福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第903号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人童长增，永定县农村信用合作联社西溪信用社副主任。
被告赖建，男，汉族，住永定县。
被告赖炳辉，男，汉族，农民，系被告赖建之父，住址同上。
被告李志华，男，汉族，公司员工，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告赖建、赖炳辉、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童长增，被告赖炳辉到庭参加诉讼，被告赖建、李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖建于2013年3月9日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款3万元，用于饲料店周转，借款期限一年，贷款月利率10.8‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由李志华、赖利祥作担保。现贷款已逾期，经原告多次催收及协商，担保人赖利祥于2013年11月4日归还贷款本金15936元（原告认为赖利祥尽了担保人应尽的代偿责任，不再追究其担保责任），后担保人李志华于2013年11月22日、12月25日，2014年4月1日分别归还贷款本金2982.98元、2814.41元、587元及相应利息，现结欠贷款本金7679.61元。请求依法判令：1、被告赖建、赖炳辉（系父子关系）归还向原告的借款本金7679.61元，并支付该款从2014年3月21日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告李志华对被告赖建、赖炳辉的上述欠款承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告赖炳辉辩称，借款是事实，其作为赖建的父亲承诺共同还款没错。其夫妻有外出打工，但因身体原因没办法继续打工赚钱，现没有能力一次性还款。其只要有钱就一定会去还款。
被告赖建、李志华未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、三被告的身份证复印件及贷款债务承诺书复印件各一份，证明1）、三被告的自然情况；2）、被告赖建之父赖炳辉于2012年8月9日承诺被告赖建的借款3万元是其父子共同债务，由其父子清偿；
3、借款申请报告、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告赖建于2012年8月8日以经营饲料店需资金周转为由向原告申请借款3万元，原告于2012年8月9日向被告赖建发放贷款，借款期限从2012年8月9日起至2013年8月8日止，月利率为10.8‰，被告李志华及保证人赖利祥对被告赖建的借款承担连带保证清偿责任；
4、贷款明细账一份，证明截止2014年4月1日，被告赖建尚结欠原告本金7679.61元。
5、借款人及担保人面谈记录各一份，证明被告赖建借款是其真实意思表示，担保人赖利祥及被告李志华自愿为被告赖建的借款提供担保的事实；
6、还款凭证4份，证明担保人赖利祥于2013年11月4日代被告赖建归还原告本金15936元，被告李志华于2013年11月22日、12月25日及2014年4月1日分别归还原告本金2982.98元、2814.41元、587元及相应利息的事实。
被告赖炳辉对原告提交的上述证据真实性及证明内容没有异议，本院予以认定。
被告赖建、赖炳辉、李志华均未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年8月8日，被告赖建以经营饲料店需资金周转为由向原告申请借款3万元，由被告李志华及保证人赖利祥作连带责任保证，三方于2012年8月9日签订了《保证借款合同》，约定：被告赖建借款3万元，借款期限从2012年8月9日起至2013年8月8日止，月利率为10.8‰，按月交息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告赖炳辉与被告赖建系父子关系，被告赖炳辉于2012年8月9日向原告出具《贷款债务承诺书》，表示愿意为被告赖建借款承担共同偿还责任。借款到期后，被告赖建未归还借款，被告李志华于2013年11月22日、12月25日及2014年4月1日代被告赖建归还原告本金2982.98元、2814.41元、587元（另保证人赖利祥于2013年11月4日代被告赖建归还原告本金15936元）。截至2014年4月1日，被告赖建仍结欠原告本金7679.61元。
本院认为，原告与被告赖建、李志华及保证人赖利祥签订的《保证借款合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已依约向被告赖建履行了贷款义务，被告赖建未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告赖建归还其结欠借款本金7679.61元并支付从2014年3月21日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告赖炳辉系被告赖建之父，是本案的共同被告，其表示愿意为被告赖建的借款承担共同偿还责任，原告请求被告赖炳辉共同归还借款，本院予以支持。被告李志华自愿为被告赖建担保贷款，依约应承担连带责任。被告赖建、李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖建、赖炳辉应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金7679.61元并支付该款从2014年3月21日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告李志华对上述款项负连带清偿责任。被告李志华履行相应的保证责任后，有权向被告赖建、赖炳辉追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告赖建、赖炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。