wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第618号
原告廊坊市久大工贸有限责任公司。
法定代表人安国祥，经理。
委托代理人安静宇。
被告廊坊市宏伟建设集团有限公司。
法定代表人赵江波，经理。
被告陈代仁。
原告廊坊市久大工贸有限责任公司与被告廊坊市宏伟建设集团有限公司、陈代仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市久大工贸有限责任公司委托代理人安静宇、被告陈代仁到庭参加诉讼，被告廊坊市宏伟建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市久大工贸有限责任公司诉称，被告廊坊市宏伟建设集团有限公司在承建廊坊天源市场A区工程时，被告陈代仁作为第一项目部负责人于2002年购买原告水泥用于该工程，截止到2013年9月7日尚欠原告货款84900元，双方约定自2006年1月14日按月息0.01计算，原告多次催要未果，起诉要求二被告给付水泥款84900元及利息。
被告廊坊市宏伟建设集团有限公司未作答辩。
被告陈代仁辩称，是原告与被告廊坊市宏伟建设集团有限公司签订的水泥供货合同，我只是经办人，不应由我承担法律责任。对原告要求的货款数额没有异议。
经审理查明，2002年8月27日，廊坊市恒丰伟业工贸有限公司与被告廊坊市宏伟建设集团有限公司订立了产品购销合同，合同约定就廊坊天源市场A区工程，由廊坊市恒丰伟业工贸有限公司为被告廊坊市宏伟建设集团有限公司供应水泥，每供应200吨后，被告廊坊市宏伟建设集团有限公司全额支付货款，双方还就单价等进行了约定。2006年1月14日，被告陈代仁作为项目负责人给廊坊市恒丰伟业工贸有限公司出具了欠条，证明欠.货款84900元，并注明自2006年1月14日起按月息0.01元计算。陈代仁又分别于2007年11月17日、2009年12月30日、2011年10月7日、2013年9月7日在欠条上签了字。2005年9月6日，廊坊市恒丰伟业工贸有限公司将名称变更为廊坊市久大工贸有限责任公司。
以上事实有产品购销合同、被告陈代仁出具欠条、工商登记材料及原、被告陈述可证。
本院认为，原告与被告廊坊市宏伟建设集团有限公司订立的买卖合同合法有效。原告将水泥交付被告廊坊市宏伟建设集团有限公司，被告廊坊市宏伟建设集团有限公司应按约定支付货款。被告廊坊市宏伟建设集团有限公司未按约定时间支付货款，应承担违约责任。原告与陈代仁在欠条中约定的利息无效，违约金应自2006年1月14日起按银行同期贷款利率计算。原告要求陈代仁承担给付货款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廊坊市宏伟建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市久大工贸有限责任公司货款84900元，并自2006年1月14日起按银行同期贷款利率计算支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告廊坊市宏伟建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
代理审判员 李 超
代理审判员 周翰林
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 萌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01479号
原告：祝某甲，男，1993年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1993年6月27日出生，汉族，农民，
委托代理人；陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李某乙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，
被告：祝某乙，女，1969年10月11日出生，汉族。
上列两被告共同的委托代理人；孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告祝某甲诉被告李某甲、李某乙、祝某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人刘树德，被告李某甲及其委托代理人陈飞、被告李某乙、祝某乙的共同委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祝某甲诉称：2011年农历二月份，经媒人李某丙介绍我和李某甲认识并确立了恋爱关系，2011年农历2月20日，我给李某甲见面礼3000元，2012年农历1月19日定亲时，我给李某甲拿“压手款”13600元，另外送一枚戒指价值1408元；2012年农历12月12日“送大礼”时，我给李某甲家礼金99800元；2012年农历12月16日举行结婚仪式，给李某甲家上轿礼以及条机款等合计4000元；上述共计现金120400元，其余烟酒礼品不算。因我们没有办理结婚登记手续，同居期间，李某甲便以与我性格不合为由，常常外出不归；2014年3月10日李某甲以回娘家为由，不愿共同生活长期不归，后通过村干部调解，李某甲也不愿回来，并偷偷将部分嫁妆私自带回娘家，为此，请求依法判令三被告共同返还我彩礼款120400元，并承担本案的诉讼费用。
李某甲辩称：祝某甲请求返还彩礼款120400元不符合事实，因为我只收到见面礼3000元和戒指一枚，但这应该属于赠与行为，不应退还。在此期间，我家为我购买了大量嫁妆其中有：海佳牌9.0洗衣机一台、海佳牌262冰箱一台、创维32-30互联网彩色电视及果子各一个、联想电脑一台、EVD一个，饮水机一个、四组合沙发一套（4件），老板椅一个，九组合家具一套，条机、餐桌、小方桌、被柜各一个，椅子五把，床上用品被子11床、毛毯2条、摩托车。
李某乙、祝某乙辩称：祝某甲请求返还彩礼款120400元不是事实，我们也没有接受祝某甲任何彩礼，我们不是合格的被告，请求依法驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：2011年农历2月份，经媒人介绍祝某甲和李某甲相识并确立了恋爱关系，2011年农历2月20日，祝某甲给付了李某甲见面礼3000元；2012年农历正月19日，举行订亲仪式时，祝某甲给付了李某甲定亲彩礼款13600元及一枚戒指（价值1408元）；2012年农历12月12日，举行“从大礼仪式”时，祝某甲给付了李某甲彩礼款99800；2012年农历12月16日，双方举行结婚仪式，祝某甲给付了李某甲上轿礼4000元；以上婚约彩礼合计120400元。因祝某甲与李某甲没有办理结婚登记手续，2014年3月10日，李某甲以回娘家为由，长期外出不归，为此，请求依法判令三被告共同返还彩礼款120400元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：在祝某甲与李某甲婚约期间，李某甲购买的嫁妆有：海佳牌9.0洗衣机一台、海佳牌262冰箱一台、创维32-30互联网彩色电视及果子各一个、联想电脑一台、EVD一个，饮水机一个、四组合沙发一套（4件），老板椅一个，九组合家具一套，条机、餐桌、小方桌、被柜各一个，椅子五把，床上用品被子6床、毛毯1条。
上述事实，有经庭审举证、质证的祝某甲、李某甲、李某乙、祝某乙的身份证复印件、证人李某丙、祝某丙、祝某丁的证言、李某甲购买家具的发票、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，原告祝某甲与被告李某甲在婚约期间，被告李某甲收受原告祝某甲彩礼款120400元，有证人李某丙、祝某丙、祝某丁的证言证实，事实清楚，该行为违反法律规定，由于祝某甲与李某甲未办理结婚登记，二人已经按照当地风俗举行了婚礼并开始同居生活，所收彩礼款应酌情予以返还，为此，对祝某甲要求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但对于返还彩礼款数，应结合双方的花费和同居的时间综合考虑，为此，结合本案的实际情况财产返还按50%计算为宜，即为60200元。对于祝某甲提出的其他诉讼请求，本院不予支持。对于李某甲购买的嫁妆应属于个人财产，应归李某甲所有，因李某甲举行结婚仪式时，刚满19岁，未到法定婚龄，其随父亲李某乙、母亲祝某乙共同生活，为此，李某甲收受彩礼款，应为家庭共同财产，故对于李某乙、祝某乙的“我们没有接受任何彩礼，不是合格的被告，请求依法驳回原告对我们的起诉”辩称，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、祝某乙共同返还原告祝某甲彩礼款60200元。
二、被告李某甲购买的嫁妆有：海佳牌9.0洗衣机一台、海佳牌262冰箱一台、创维32-30互联网彩色电视及果子各一个、联想电脑一台、EVD一个，饮水机一个、四组合沙发一套（4件），老板椅一个，九组合家具一套，条机、餐桌、小方桌、被柜各一个，椅子五把，床上用品被子6床、毛毯1条归被告李某甲所有。
上述款物，于本判决生效之日起三十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告李某甲、李某乙、祝某乙共同负担1708元，原告祝某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年六月九日
书记员 王艳春
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起
转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00209号
申请人高井芳
被申请人高钊
申请人高井芳与被申请人高钊在2014年4月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人高钊驾驶的小型轿车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人高井芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高钊驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月十二日
书记员 吴晓梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第478号
罪犯陈洋，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年2月9日作出（2012）鄂武经开刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00215刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈洋的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
山西省新绛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0825行审6号
申请执行人新绛县国土资源局。
法定代表人史敏胜。
委托代理人宋海鹰。
被执行人廉辉民，男。
申请执行人新绛县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2017]41号行政处罚决定书第1项，归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人新绛县国土资源局对被执行人廉辉民未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用开发区原村土地建设的行为，于2017年10月17日作出新国土资罚决字[2017]41号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地2179.72平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款21797.2元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2017年10月31日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2017年11月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场照片、案件调查报告、罚款收据、送达回证在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2017]41号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人新绛县国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]41号行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由新绛县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂文瑜
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 段超茹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯玉刚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01993号
原告：陈某某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1975年12月27日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍相识并于2003年2月20日登记结婚，于2003年7月21日生育一男孩取名刘某乙，婚后由于被告长期赌博，不照顾家庭，致使夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，子女抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并于2003年2月20日登记结婚，于2003年7月21日生育一男孩取名刘某乙，近年来，由于原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育有子女，婚后夫妻感情较好，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董洪辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第454号
申请执行人黄明军，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李锡襄，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人何水华，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人黄明军申请执行被执行人李锡襄、何水华民间借贷纠纷一案中，被执行人李锡襄、何水华应支付申请执行人黄明军执行款。现因被执行人李锡襄、何水华暂无可供执行的财产，李锡襄、何水华应支付黄明军的执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李锡襄、何水华具备执行条件时，申请执行人黄明军可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月十三日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第454号
本院受理执行的申请人湖南泰尔顺建筑有限公司与被执行人詹小勇农村建房施工合同纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00854号
原告丁某，女，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道紫光大道。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人彭线旗、王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告丁某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，邵士庆从原告处借款10000元，借款期限为三个月，约定逾期不还按每日一千元承担违约金，被告刘某某承担连带担保责任。2014年9月1日，桑元朝从原告丁某处借款20000元，借款期限为一个月，并约定迟延归还每日违约金为借款金额的千分之三，被告刘某某自愿提供担保，承担连带责任。2014年9月30日，张金柱从原告丁某处借款20000元，约定借款期限为一个月，并约定迟延归还每日违约金为借款金额的千分之三，被告刘某某自愿提供担保，承担连带责任。2014年12月4日，被告刘某某从原告丁某处借款2000元。借款到期后，邵士庆、桑元朝、张金柱及被告刘某某拒不归还借款，同时，被告刘某某拒不承担担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2000元；2、判令被告承担连带担保责任，归还原告借款50000元及违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、由于本案的债务人没有参加诉讼，借款的真实性无法查实。2、被告在2014年12月4日借款2000元是事实；2014年9月1日、2014年9月30日的借款是同一笔借款，此两个条据在被告签字时并没有“连带担保人”几个字，被告之所以在上面签字是应他人要求证明借款及其他人担保的真实性，至于“连带担保人”几个字是谁添加的不知道；2014年8月12日的借款是真实的，但是违约金约定过高。3、本案应追加借款人及担保人为被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、落款时间为2014年8月12日的借条一张，证明邵士庆向原告丁某借款10000元，期限三个月，逾期不还，违约金每日1000元，被告刘某某提供连带担保的事实。
3、落款时间为2014年9月1日的借条一张，证明桑元朝向原告丁某借款20000元，期限一个月，逾期不还，每日的违约金按借款金额的千分之三计算，张金标、邵士庆、被告刘某某提供连带担保的事实。
4、落款时间为2014年9月30日的借条一张，证明张金标向原告丁某借款20000元，期限一个月，逾期不还，每日的违约金按借款金额的千分之三计算，邵士庆、桑元朝、被告刘某某提供连带担保的事实。
5、落款时间为2014年12月4日的借条一张，证明被告刘某某向原告丁某借款2000元的事实。
被告对原告所提证据的质证意见为，2014年8月12日的借条有涂改，对涂改的时间及涂改人有异议。这几笔借款，债务人及其他担保人有没有偿还，在没有其他债务人和担保人到庭的情况下无法查清。落款为2014年9月1日、2014年9月30日的两张借条，其他担保人都是打印的，而被告签名前的“连带担保人”是手写的，不合常理。其他同答辩意见。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认；证据2，被告对借款及担保事实无异议，本院对邵士庆向原告丁某借款10000元、被告刘某某提供连带担保的证明力予以确认；证据3、4，原告称被告签名前的“连带担保人”是在借条形成的时间由原告的女儿所写，但被告对此不予认可，原告无证据证明该“连带担保人”几字形成时被告知情，故对该二证据的证明力本院不予确认；证据5，被告对借款事实无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月12日，邵士庆向原告丁某借款10000元，期限三个月，约定逾期不还按每日一千元承担违约金，被告刘某某承担连带担保责任。2014年9月1日，桑元朝向原告丁某借款20000元，期限一个月，约定逾期不还每日违约金为借款金额的千分之三，张金柱、邵士庆承担连带担保责任。2014年9月30日，张金柱向原告丁某借款20000元，期限一个月，约定逾期不还每日违约金为借款金额的千分之三，邵士庆、桑元朝承担连带担保责任。2014年12月4日，被告刘某某向原告丁某借款2000元。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款2000元；2、判令被告承担连带担保责任，归还原告借款50000元及违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某对2014年8月12日邵士庆借款10000元、刘某某提供连带担保的事实不持异议，本院对该笔借款事实予以确认，约定逾期每日违约金1000元，明显过高，依法予以调整为每月违约金为借款金额的2%，被告刘某某以连带担保人的身份在借条上签字，且在保证期限内，债权人可以向债务人主张权利，也可以向连带担保人主张权利，故对原告要求被告刘某某对该笔借款承担保证责任，于法有据，本院予以支持。对2014年9月1日桑元朝的20000元借款、2014年9月30日张金柱的20000元借款，被告刘某某对其连带担保人身份不予认可，原告无证据证明被告刘某某的签名前“连带担保人”几字形成于借款时并为被告刘某某知情，且不能推定其为该两笔借款的连带担保人，故对原告要求被告刘某某对该两笔借款承担担保责任的诉请，本院不予支持。对2014年12月4日刘某某的2000元借款，被告刘某某不持异议，对原告要求被告刘某某返还该笔借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款人民币10000元及违约金（违约金自2014年11月13日起按借款金额的2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款人民币2000元；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告丁某负担420元，被告刘某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1100元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1294号
原告曹某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 李新平
二〇一六年五月十九日
书记员 明玉萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第327号
原告：倪亚兴。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告倪亚兴与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪亚兴未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01898号
原告：胡民英，女，汉族。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：李为民，男，汉族。
原告胡民英诉被告李为民排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员谢成明独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡民英及其委托代理人陶波、被告李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡民英诉称：2011年2月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于北园路某门面房出租给被告，租期二年。2013年租期届满后，双方因各种原因未能达成续租协议，原告也不愿再续租，遂多次催促被告搬出该门面房，但被告以各种理由拒绝。2013年6月25日，原告向被告发出《关于要求李为民搬出北园路某门面房的通知》，要求：1、被告在接到通知后15日搬出该门面房；2、按60元／日支付房屋使用费，支付时间自2013年2月6日期至被告实际搬离之日止；3、搬离出门面房的同时，缴清水、电、物业管理费等相关费用。但被告接通知后至今未搬出门面房。现请求判令：1、被告立即搬出北园路某门面房；2、被告按60元每日支付占用北园路某门面房的使用费，支付时间自2013年2月6日起至被告实际搬离该门面房之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李为民辩称：1、要求继续租赁。2、要求原告以现在的市场价格补偿当初转让费。3、要求原告赔偿因搬迁而造成的各项经济损失。
原告胡民英为支持其诉请，举证如下：
证据1、原告身份证，拟证实原告的主体身份。
证据2、房地产权证复印件，拟证实原告系北园路某房屋的所有权人。
证据3、原、被告于2011年2月6日签订的《房屋租赁合同》，拟证实约定租期为2年，自2011年2月6日至2013年2月5日止，年租金为19000元。
证据4、《关于要求李为民搬出北园路某的通知》，拟证实原告已向被告发出书面搬离通知。
证据5、《国内特快专递邮件详情单》，拟证实原告通过快递将证据4邮寄给被告，被告于2013年6月26日签收。
被告李为民为证明其辩解，举证如下：
证据1、署名尚某某、戴某某、蒋某某、王某某的证明，拟证实原告出租房屋价格比相邻门面房价格高，且原、被告双方为协商租金之事争吵很利害，还报警处理过。
证据2、署名万某的证明一份，拟证实2006年原承租北园路19号111门面房的人收取了被告李为民转让费9500元整。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5无意见，予以认定；原告对被告所举证据发表如下质证意见：1、证人证言需要出庭作证，且不能达到被告的证明目的。2、转让费不是原告收取的，与本案没有关联性。审理认为，对被告举证1，证人虽未出庭作证，但证实原、被告双方为协商租金之事争吵很利害、还报警处理过一节与法庭查明事实相符，可予以认定。至于房租高低问题属于评论性言论，无其他客观证据证实，本院不作认定。对被告举证2，系证实原承租北园路19号111门面房的人收取了被告李为民转让费9500元整，属于原承租人与被告李为民的合意结果，与原告无关。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告胡民英系北园路某门面房房主。
2006年，被告李为民从原告胡民英处租赁了北园路某门面房。2011年2月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告（甲方）将位于北园路某门面房出租给被告（乙方）使用，约定租期二年，自2011年2月6日至2013年2月5日止，年租金19000元。并约定“八、租赁期满后，本合同即将终止，该门面房不可移动的所有装修、装饰不得抵扣租金，乙方无偿交给甲方。合同期满时如乙方要求继续承租，则须提取三个月通知甲方，在同等条件下乙方享有优先承租权，重新签订新的租赁合同。”2013年租期届满后，双方因各种原因未能达成续租协议，原告不愿再续租，被告予以拒绝。2013年6月25日，原告向被告发出《关于要求李为民搬出北园路某门面房的通知》，要求：1、因租赁期满，原告要求收回门面房，希被告在接到通知后15日内搬离该门面房；2、在搬离门面房时，按60元／日支付房屋使用费，支付时间自2013年2月6日期至被告实际搬离之日止；3、搬离出门面房的同时，缴清水、电、物业管理费相关费用等。被告接通知后，未搬出门面房，经报警处理未果。2013年9月22日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方于2011年2月6日签订的《房屋租赁合同》至2013年2月5日期满，双方未能达成续租协议，原告也不愿再续租，故被告应及时将租赁的房屋返还原告，即对原告要求被告立即搬出北园路某门面房的诉讼请求，应予支持。在《房屋租赁合同》已期满且原告明确表示不再续租后，被告无合法根据占用、使用原告房屋，造成原告损失，被告应将取得的不当利益返还受损失的原告，具体损失标准比照上年度租金标准19000元／年即52.05元／日计算，因此，对原告要求被告自2013年2月6日起按60元每日支付占用北园路某门面房的使用费至被告实际搬离该门面房之日止的诉讼请求，本院相应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李为民自本判决生效之日起10日内自宁国市北园路某门面房搬出，并将其返还给原告胡民英；
二、被告李为民支付原告胡民英北园路某门面房的租金损失费（自2013年2月6日起按52.05元／日计算至实际搬离并返还该门面房之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费1092元，减半收取546元，由被告李为民负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
……
（四）、返还财产；
……
（七）、赔偿损失
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1236号
原告：韩国强。
被告：车俊刚。
被告：韩春龙。
本院在审理原告韩国强与被告车俊刚、韩春龙民间借贷纠纷一案中，原告韩国强于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车俊刚、韩春龙名下的银行存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告车俊刚、韩春龙名下的银行存款35000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年六月一日
书记员 陈 楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2680号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。2013年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2574号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日17时30分许，被告人吴某甲至XX市XX商贸城X期XX号门对面的公交车站台，趁K123路公交车进站，上车人多拥挤之际，窃得被害人宋某左肩背着的挎包内价值人民币10元的玫红色钱包一只（内有现金人民币807元及身份证、银行卡等物），后被义乌市公安局工作人员抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人吴某乙的证言，扣押、发还物品清单及照片，门诊病历，DR报告单，医疗证明书，价格鉴定意见，清点笔录，被告人的前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十月二十九日
代书记员 吴 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1241号
原告：潘菊英，女，1969年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈强，男，1984年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告潘菊英与被告陈强民间借贷纠纷一案过程中，原告潘菊英于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘菊英撤回起诉。
案件受理费2025元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘菊英负担。剩余案件受理费2000元，由本院退还原告潘菊英。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告潘菊英负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第118号
原告阚某某，女，1984年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈某甲，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告阚某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告阚某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，2004年6月，其与被告陈某甲经人介绍认识。2005年2月2日，双方登记结婚，同年8月2日生育一子取名陈某乙。因原告婚前对被告缺乏了解，便草率与其结婚，婚后感情一般，且被告不务正业，长期在外，未尽到照顾妻儿的义务。现双方已分居九年，夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告自愿放弃抚养权；3、本案受理费由原告承担。
被告陈某甲辩称，一、其与原告阚某某夫妻感情尚好，为了让儿子健康成长，避免身心受到伤害，答辩人不同意离婚；二、答辩人长期在外做生意，并非如原告所说的不务正业；三、原告母子与被告父母共同生活，平时答辩人有寄生活费给父母，并非没有抚养儿子。
经审理查明，2004年6月，原告阚某某与被告陈某甲经人介绍相识。2005年2月2日，双方办理结婚登记，同年8月2日生育一子，取名陈某乙。婚后，由于被告长期在外工作，致使双方见面时间较少。2013年12月25日，原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的户口簿、结婚登记审查处理表各一份，申请结婚登记声明书、户籍证明各两份等证据为证，被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告阚某某与被告陈某甲经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽经人介绍认识，但婚初夫妻感情尚好。现被告因工作原因经常不在家，较少照顾家庭，导致原、被告经常因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情，但尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。且被告认为双方感情尚好，并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，避免其身心受到伤害，不同意离婚。故只要原、被告能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通交流，改正各自的不足，相互理解和尊重，相互关心和爱护，夫妻关系有望得到改善。综上，原告主张双方分居已达九年，夫妻感情确已破裂，要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予准许。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阚某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执115号
申请执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人罗刚，总经理。
被执行人富顺县第一建筑工程有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人邓文强，总经理。
本院在执行自贡市富江商品混凝土有限责任公司申请执行富顺县第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款102068.5元。经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月六日
书记员 张胜贵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2602号
原告孙绍荣。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人孟祥卫，该公司经理。
委托代理人徐斌，该公司员工。
原告孙绍荣与被告渤海财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍荣委托代理人张林喜、被告渤海财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍荣诉称，我系冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年5月5日0时起2016年5月4日24时止。2015年8月25日10时15分许，我的儿子马丙丰驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东沿沿海路行驶至曹妃甸区沿海路双龙河桥时，由于操作不当与路边桥墩相撞，造成冀B×××××号小型轿车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证人，马丙丰负此次事故全部责任。本次交通事故给我造成的损失如下：冀B×××××号小型轿车车损17921元，价格鉴定费537元，拆解费1700元，施救费1000元，共计21158元。因此次保险事故发生在保险期间，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿我的损失。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，一、在保险责任限额内，对原告的合理损失，我公司同意进行赔付；二、原告对于事故车辆所进行的公估鉴定系其单方委托，鉴定价格过高，且原告为提供修理费发票，对于原告车辆损失的数额不予认可；三、修理费应包含拆解费，原告诉请的拆解费属于重复主张，我公司不予认可，施救费过高，我公司同意赔付400元，公估费属于间接损失，我公司不负有赔偿义务。
经审理查明，原告孙绍荣系冀B×××××号事故车所有人。2015年8月25日10时15分许，马丙丰驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东沿沿海路行驶至曹妃甸区沿海路双龙河桥时，由于操作不当与路边桥墩相撞，造成冀B×××××号小型轿车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，马丙丰负此次事故的全部责任。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察委托曹妃甸区物价检查评估中心对冀B×××××号事故车进行了价格鉴定。鉴定意见：冀B×××××号小型轿车车损为17921元。原告另支付冀B×××××号小型轿车价格鉴定费537元，施救费1000元，拆解费1700元，共计21158元。被告渤海财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对冀B×××××号小型轿车车辆损失进行确认，认定其损失为9620元。
另查明，2015年5月4日，原告孙绍荣为其购买冀B×××××号小型轿车在被告公司投保了渤海财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险，包括车辆损失险（不计免赔率）（204800元）、商业第三者责任险（不计免赔率）（500000元）、（司机）车上人员责任险（不计免赔率）（10000元）、（乘客）车上人员责任险（不计免赔率）（10000元）等险种。保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日23时59分59秒止。2015年5月7日原告将冀B×××××号小型轿车过户至自己名下，并将车牌号变更为冀B×××××。2015年5月9日，经被告公司批准，将被告险车辆由冀B×××××号变更为冀B×××××号。
上述事实有渤海财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、渤海财产保险股份有限公司批单、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路事故责任认定书、冀B×××××号机动车行驶证、马丙丰机动车驾驶证、冀B×××××号事故车价格鉴证报告书、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。孙绍荣与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对承保车辆的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。曹妃甸区物价检查评估中心系法定鉴定机构，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，被告虽主张其鉴定的车辆损失过高，但其提供的机动车辆保险定损报告系其公司作为评估主体，对事故车辆损失进行的核损，不能作为对曹妃甸区物价检查评估中心做出的价格鉴证报告书，且亦未向法庭提供足以反驳该价格鉴证报告书的相关证据，对原告提交的价格鉴证报告书予以确认。原告虽未提交修理费发票，但曹妃甸区物价检查评估中心出具的价格鉴证报告系确认原告的实际损失。鉴定费系为查明案件事实所支付的必要费用，施救费、拆解费是为了确定保险事故支出的必要合理费用，均应在保险赔偿范围之内。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失21158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费328元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘红莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更96号
罪犯宋丽军，男，1965年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一〇年八月二十一日作出（2010）西刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人宋丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人164227.4元，刑期自2010年4月3日起至2023年4月2日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一六年三月二十一日共两次作出刑事裁定，共对罪犯宋丽军共减去有期徒刑一年零四个月。刑期改为自2010年4月3日起至2021年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋丽军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年7月至2017年7月考核期内累计记功四次（2016年5月、10月各记功一次，2017年2月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯宋丽军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋丽军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年4月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更96号罪犯宋丽军，男，1965年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一〇年八月二十一日作出（2010）西刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人宋丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人164227.4元，刑期自2010年4月3日起至2023年4月2日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一六年三月二十一日共两次作出刑事裁定，共对罪犯宋丽军共减去有期徒刑一年零四个月。刑期改为自2010年4月3日起至2021年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋丽军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年7月至2017年7月考核期内累计记功四次（2016年5月、10月各记功一次，2017年2月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯宋丽军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋丽军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年4月3日起至2021年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第206号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，居民。曾因犯盗窃罪于2014年10月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被押回再审，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人郝某，居民。曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年7月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某、郝某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月31日8时许，被告人张某、郝某伙同夏雪芹（另案处理）等人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇江墅村江墅菜市场，窃得张国慧放在电瓶车兜内的钱包1只，钱包内有现金4100元、“三星牌”手机1只。经鉴定，被盗手机价值1045元。
上述事实，被告人张某、郝某在开庭过程中亦无异议，并有手机发票、抓获经过、刑事判决书，夏雪芹的供述，张国慧的陈述，价格鉴定结论书，张某、郝某的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郝某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人张某、郝某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某、郝某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某、郝某的违法所得应予追缴；被告人张某、郝某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一五年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郝某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一五年五月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某、郝某退赔给张国慧人民币一千零四十五元；被告人张某、郝某的违法所得人民币四千一百元，继续予以追缴，追缴后发还给张国慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘贞智
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00131号
原告袁来宝，男，汉族，1962年9月9日生，户籍地江苏省镇江市，现住江苏省镇江市。
被告凌卫东，男，汉族，1973年11月8日生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告袁来宝诉被告凌卫东民间借贷纠纷一案中，原告袁来宝向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁来宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为738元，由袁来宝负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢群静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00131号
原告袁来宝，男，汉族，1962年9月生，户籍地江苏省镇江市京口区。
被告凌卫东，男，汉族，1973年11月生，住江苏省镇江市润州区。
本院在审理原告袁来宝诉被告凌卫东民间借贷纠纷一案中，原告袁来宝向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁来宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为738元，由袁来宝负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢群静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2517号
原告龚某某。
被告姚某某。
本院在审理原告龚某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商离婚事宜为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告龚某某负担。
审判员 官正林
二〇一四年七月二十八日
书记员 林丽春
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00006号
原告刘某某，男，1976年1月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告周某某，女，1986年3月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王 丹
二〇一五年一月二十七日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远城关镇禹王路583号，组织机构代码证号67755534-X。
法定代表人：刘晓虎，该行行长。
被执行人常顶武，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张玉平，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常军民，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人易素珍，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人曹道品，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙妮，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司与被执行人常顶武、张玉平、常军民、易素珍、曹道品、孙妮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远城关镇禹王路583号，组织机构代码证号67755534-X。
法定代表人：刘晓虎，该行行长。
被执行人常顶武，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张玉平，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常军民，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人易素珍，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人曹道品，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙妮，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司与被执行人常顶武、张玉平、常军民、易素珍、曹道品、孙妮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人吕宝昌，男，汉族，农民。
被执行人王可齐，男，汉族，农民。
被执行人张宪峰，女，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人王可齐、吕宝昌、张宪峰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第835号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第835号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1548-1号
原告李金刚
被告冷学圣
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦七层。
本院在审理原告李金刚诉被告冷学圣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冷学圣驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冷学圣驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1548-1号
原告李金刚
被告冷学圣
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦七层。
本院在审理原告李金刚诉被告冷学圣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冷学圣驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冷学圣驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵中亭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1083号
原告长沙县干杉乡第三机砖厂，住所地：长沙县干杉乡长安村。
法定代表人盛冬林，厂长。
被告王仕平。
原告长沙县干杉乡第三机砖厂与被告王仕平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛冬林到庭参加了诉讼、被告王仕平经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙县干杉乡第三机砖厂诉称，被告王仕平于2012年5月在长沙县干杉乡第三机砖厂购买红砖，因被告没有支付现款，向长沙县干杉乡第三机砖厂出具欠条，载明欠长沙县干杉乡第三机砖厂红砖款162320元。被告王仕平出具欠条后，长沙县干杉乡第三机砖厂找被告王仕平主张债权，但被告王仕平以种种理由拖欠，原告长沙县干杉乡第三机砖厂特提起诉讼，请求判令被告王仕平：1.支付拖欠的红砖款162320元；2、承担本案诉讼费。
被告王仕平未作答辩。
经审理查明，长沙县干杉乡长安村长安砖厂系长沙县干杉镇（原干杉乡）长安村村集体企业，全称是“长沙县干杉乡第三机砖厂”。
2012年5月，被告王仕平与原告长沙县干杉乡第三机砖厂发生购买红砖的业务往来。经结算，被告王仕平尚欠原告长沙县干杉乡第三机砖厂红砖款162320元，被告王仕平于2012年5月18日出具欠条，载明“今欠到长安砖厂红砖款壹拾陆万贰仟叁佰贰拾元（162320元）元，王仕平条，2012年5月18号。”出具欠条后，被告王仕平未予支付红砖款，原告长沙县干杉乡第三机砖厂特向法院提起诉讼，请求判令如前所述。
以上事实，有原告提交的证明、欠条以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告长沙县干杉乡第三机砖厂与被告王仕平虽未签订书面合同，但原告长沙县干杉乡第三机砖厂与被告王仕平发生了买卖红砖的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。现被告王仕平尚欠原告长沙县干杉乡第三机砖厂红砖款162320元未予支付，事实清楚，证据确凿，原告长沙县干杉乡第三机砖厂要求被告王仕平支付尚欠款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王仕平在本判决生效后十日内支付原告长沙县干杉乡第三机砖厂工程款162320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，公告费560元，合计4106元，由被告王仕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 杜
二〇一四年八月十八日
代理书记员 才华姣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00126-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人汤萍与纪登友离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的纪登友存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第128号
原告刘丽萍，系武强县大地农资门市部业主。
被告张国民。
本院在审理原告刘丽萍与被告张国民为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一三年三月十一日
书记员 武 恒
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1887号
原告任忠军，男，1975年6月18日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人徐明莉，曲阜市法律援助中心指派律师。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司；
法定代表人孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人刘道俊。
委托诉讼代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
原告任忠军与被告曲阜金皇活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任忠军及委托诉讼代理人徐明莉，被告委托诉讼代理人刘道俊、曾凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠军诉称，我于1995年8月到被告处工作，2015年9月8日被告单方通知我回家待岗，11月2日被告通知我培训，期间受歧视。被告未足额支付报酬、未依法缴纳社会保险、未安排带薪年休假。我认为本纠纷仲裁认定错误，起诉要求被告补足2015年9月.10月.11月.12月.2016年1月工资4916.4元，向原告支付经济补偿金36557.24元，补偿失业保险的经济损失21600元，支付带薪年休假工资13118.4元，支付加班工资8526.96元，补交各项社会保险。
被告辩称，不欠原告的工资和社会保险，原告主动要求解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿；社会保险不属于劳动人事争议受案范围，待岗时间超过带薪年休假时间，原告不存在加班，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：1、仲裁裁决书、工会证。2、工资账户流水。3、重整计划P69、养老保险缴费情况官网下载。
被告对证据1、2、3、真实性无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，1995年8月原告任忠军与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月被告进入破产重整。2015年9月8日，被告对原告作出待岗决定。2016年1月19日任忠军以欠缴社会保险、拖欠工资为由向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付相关赔偿及待遇。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）013-1号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求被告补足2015年9月.10月.11月.12月.2016年1月工资4916.4元，向原告支付经济补偿金36557.24元，补偿失业保险的经济损失21600元，支付带薪年休假工资13118.4元，支付加班工资8526.96元，补交各项社会保险。
另查明被告没有及时为原告缴纳社会保险。原告2014年9月至2015年8月份平均工资为1499.54元。
本院认为，原告自1995年8月在被告处工作，被告未按时为原告缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自1995年8月与被告建立劳动关系，工作年限为21.5年，原告待岗前12个月的月均工资元1499.54元，被告应支付原告经济补偿32240.11元。
关于待岗工资，法律规定劳动者待岗期间在一个工资支付周期内，用人单位按正常工作支付工资，超过一个工资支付周期，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费，原告要求补齐2015年9月-2016年1月期间的工资，依上述规定予以支持。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的失业保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告任忠军与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。
二、被告一次性支付原告经济补偿32240.11元（1499.54元*21.5）。
三、被告支付原告2015年9月-2016年1月待岗期间生活费，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 颜爱民
人民陪审员 何玉新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 艳
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第233号
原告郑某，女，1972年8月15日出生，汉族。
被告孙某，男，1970年1月19日出生，汉族。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1996年10月11日登记结婚，婚后于1998年4月10日生育一�。婚后初始，双方尚能勉强相处，但随着时间的推移，由于性格上的差异，经常发生争执，导致双方在感情上异化，且被告对家庭、孩子从不过问，并于2013年3月分居至今，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女孙一丹由原告监护并随其生活，被告支付抚养费。
被告孙某未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告郑某与被告孙某于1996年10月11日登记结婚，1998年4月10日生育一女孙一丹。以上事实有原告提供的结婚证及户口本予以证实，本院予以确认。
原告向本院提供短信记录内容及租房协议，证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原告虽提供短信，但未提供证据证实该短信是由谁编写并发送的，因此该短信内容来源不明，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告提供的租房协议与原告提供的住址不符，且协议是否履行，未有证据佐证，因�对该证据所证内容本院不予确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱，感情基础好，婚后因家庭琐事难免发生矛盾，双方在发生矛盾后应互相体谅、互相理解、互相扶持，不应因家庭琐事草率离婚，应顾忌双方的感情及孩子，婚姻以不离为宜。原告提供的证据无法证实存在有法定离婚情形，原告应承担举证不力的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尚�
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 周 公 达 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第233号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告周公达。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告周公达物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周公达的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告周公达的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第233号
原告张飞龙，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，
原告曹三妹，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告张飞龙、曹三妹诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张飞龙、曹三妹于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张飞龙、曹三妹撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第236号
原告：万娜萍，女，汉族，1981年1月20日生，住南昌市青云谱区。
被告：江西生物科技职业学院，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：曹瑞荣，系该学院院长。
本院在审理原告万娜萍诉被告江西生物科技职业学院服务合同纠纷一案中，原告万娜萍于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万娜萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万娜萍撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交2700元，受理费减半收取，由原告承担1350元，退回万娜萍1350元。
审判员 孙 璇
二〇一五年六月二十三日
书记员 毕艳娜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第50号
原告李代池，男，1958年2月18日出生。
被告周晓玉，男，1969年10月19日出生。
原告李代池因与被告周晓玉财产损害赔偿纠纷一案，2015年3月9日向本院起诉，因案情复杂，本案于2015年6月1日由简易程序转为普通程序审理，后又于2015年8月28日经院长审批延长审限六个月，2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李代池、被告周晓玉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告李代池诉称：原、被告均在绿色草原阳光奶牛公寓养殖奶牛，2012年4月份，原、被告因交纳电费的方式产生争议，未能及时交纳电费而停电，停电后原告人力取水喂牛，被告采取偷电的方式喂牛，导致电线受损。在修复受损电线时被告要求原告承担修复费用，原告拒绝，因此在恢复供电后被告阻碍原告用电，双方发生争执，被告怀恨在心。2012年4月24日，被告为了泄愤将原告的奶牛打伤，自奶牛受伤之日起原告医治奶牛共支出费用2000元，后因无力承担费用将奶牛以5000元价格卖出，与市场价相比损失13000元，再加上原告因维权支出的交通费2000元，故原告因被告打伤奶牛一事共损失17000元。现原告依据《侵权责任法》的相关规定，请求人民法院依法裁判，以保护原告的合法权益。
被告周晓玉辩称：原告所述被告偷电和打原告家奶牛的事实都不成立。
原告李代池为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据：
1、绿色草原电业局电费专用收据原件一张和电卡一个，欲证明2012年4月21日原告交电费的事实，同时证明被告周晓玉偷电的事实。
2、周晓玉本人签字的周晓玉故意伤害上诉一案刑事附带民事答辩状一份，欲证明周晓玉已经认可李代池骂其两个月的事实。
被告的质证意见为：对原告提供的证据1真实性无异议，证明的问题有异议，认为不能证明被告偷电的事实；对原告提供的证据2真实性和证明的问题无异议，认为原告确实在各种场合辱骂被告。
本院的认证意见为：对于原告提供的两组证据本院认为其证明的问题均与本案无关联，故对该两份证据均不予认定。
被告周晓玉为证明其主张，向本院举示如下一组证据：
被告在2015年6月30日在大庆市油田总医院住院病案首页一张，欲证明被告因主动脉溃疡在医院住院治疗出院后身体未愈，故向本院提出延期审理的事实。
原告的质证意见，对该证据无异议。
本院的认证意见为：被告提供的病案首页能够证明被告因病申请延期审理的事实，原告无异议，故对该份证据予以认定。
本院依职权调取如下五组证据：
1、2015年5月4日，绿色草原派出所证明原件一份，附接警材料一份、接受刑事案件登记表一份、立案决定书一份。证明内容：关于李代池家奶牛被伤害一案，绿色草原派出所于2012年4月24日19时接到李代池报警，立为4.24故意毁坏财物一案立案侦查，因证据、证言不足，至此没有破案，此案正在侦查中。
2、2015年5月4日，绿色草原派出所证明原件一份，附绿色草原牧场电业局证明一份、姜宝山询问笔录一份、李代池询问笔录一份。证明内容：2012年4月20日，绿色草原派出所接到李代池报警，举报周晓玉在阳光奶牛小区第26幢牛舍室外电路窃电一案，经绿色草原派出所调查，绿色草原牧场电业局、阳光奶牛小区电工证实，没有发现有窃电现象。
3、2015年5月21日，本院对李代池询问笔录一份，询问内容：是否能够提供侵权事实存在的证据，释明如果无证据提供则应承担举证不能的不利后果。
4、2015年8月19日，本院对李代池询问笔录一份，询问内容：开庭之前是否有证据提供，在没有任何证据的情况下是否要求继续审理，释明在没有证据证明侵权事实存在的情况下继续审理的法律后果。
5、李代池、周晓玉户籍证明各一份，证明原、被告身份事项。
原告的质证意见为：对法院调取的上述五组证据中，只对证据2中姜宝山的询问笔录有异议，认为其陈述不真实。对其它证据无异议。
被告的质证意见为：对法院调取的上述五组证据均无异议。
本院的认证意见为：本院调取的上述五组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，故本院予以认定。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年4月24日，绿色草原派出所接到原告李代池报案，称其家奶牛被他人伤害，经过初查立为4.24故意毁坏财物一案立案侦查，因证据不足，尚未破案，此案正在侦查中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其家奶牛被伤害的损失，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间存在的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。原告提供的两份证据均与本案无关联，而且原告庭审中也未提交任何能够证明其奶牛系被告所伤的相关证据，故原告主张被告赔偿其17000元损失的诉讼请求不当，证据不足，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李代池的全部诉讼请求。
案件受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李俊有
审 判 员 王 璇
人民陪审员 许彦武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 越
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第50号
原告李某某，男，汉族，现住黑龙江省。
被告周某某，男，汉族，现住黑龙江省。
原告李某某因与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，2015年3月9日向本院起诉，因案情复杂，本案于2015年6月1日由简易程序转为普通程序审理，后又于2015年8月28日经院长审批延长审限六个月，2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均在绿色草原阳光奶牛公寓养殖奶牛，2012年4月份，原、被告因交纳电费的方式产生争议，未能及时交纳电费而停电，停电后原告人力取水喂牛，被告采取偷电的方式喂牛，导致电线受损。在修复受损电线时被告要求原告承担修复费用，原告拒绝，因此在恢复供电后被告阻碍原告用电，双方发生争执，被告怀恨在心。2012年4月24日，被告为了泄愤将原告的奶牛打伤，自奶牛受伤之日起原告医治奶牛共支出费用2000元，后因无力承担费用将奶牛以5000元价格卖出，与市场价相比损失13000元，再加上原告因维权支出的交通费2000元，故原告因被告打伤奶牛一事共损失17000元。现原告依据《侵权责任法》的相关规定，请求人民法院依法裁判，以保护原告的合法权益。
被告周某某辩称：原告所述被告偷电和打原告家奶牛的事实都不成立。
原告李某某为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据：
1、绿色草原电业局电费专用收据原件一张和电卡一个，欲证明2012年4月21日原告交电费的事实，同时证明被告周某某偷电的事实。
2、周某某本人签字的周某某故意伤害上诉一案刑事附带民事答辩状一份，欲证明周某某以已经认可李某某骂其两个月的事实。
被告的质证意见为：对原告提供的证据1真实性无异议，证明的问题有异议，认为不能证明被告偷电的事实；对原告提供的证据2真实性和证明的问题无异议，认为原告确实在各种场合辱骂被告。
本院的认证意见为：对于原告提供的两组证据本院认为其证明的问题均与本案无关联，故对该两份证据均不予认定。
被告周某某为证明其主张，向本院举示如下一组证据：
被告在2015年6月30日在大庆市某医院住院病案首页一张，欲证明被告因主动脉溃疡在医院住院治疗出院后身体未愈，故向本院提出延期审理的事实。
原告的质证意见，对该证据无异议。
本院的认证意见为：被告提供的病案首页能够证明被告因病申请延期审理的事实，原告无异议，故对该份证据予以认定。
本院依职权调取如下五组证据：
1、2015年5月4日，绿色草原派出所证明原件一份，附接警材料一份、接受刑事案件登记表一份、立案决定书一份。证明内容：关于李某某家奶牛被伤害一案，绿色草原派出所于2012年4月24日19时接到李某某报警，立为4.24故意毁坏财物一案立案侦查，因证据、证言不足，至此没有破案，此案正在侦查中。
2、2015年5月4日，绿色草原派出所证明原件一份，附绿色草原牧场电业局证明一份、姜某某询问笔录一份、李某某询问笔录一份。证明内容：2012年4月20日，绿色草原派出所接到李某某报警，举报周某某在阳光奶牛小区第26幢牛舍室外电路窃电一案，经绿色草原派出所调查，绿色草原牧场电业局、阳光奶牛小区电工证实，没有发现有窃电现象。
3、2015年5月21日，本院对李某某询问笔录一份，询问内容：是否能够提供侵权事实存在的证据，释明如果无证据提供则应承担举证不能的不利后果。
4、2015年8月19日，本院对李某某询问笔录一份，询问内容：开庭之前是否有证据提供，在没有任何证据的情况下是否要求继续审理，释明在没有证据证明侵权事实存在的情况下继续审理的法律后果。
5、李某某、周某某户籍证明各一份，证明原、被告身份事项。
原告的质证意见为：对法院调取的上述五组证据中，只对证据2中姜某某的询问笔录有异议，认为其陈述不真实。对其它证据无异议。
被告的质证意见为：对法院调取的上述五组证据均无异议。
本院的认证意见为：本院调取的上述五组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，故本院予以认定。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年4月24日，绿色草原派出所接到原告李某某报案，称其家奶牛被他人伤害，经过初查立为4.24故意毁坏财物一案立案侦查，因证据不足，尚未破案，此案正在侦查中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其家奶牛被伤害的损失，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间存在的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。原告提供的两份证据均与本案无关联，而且原告庭审中也未提交任何能够证明其奶牛系被告所伤的相关证据，故原告主张被告赔偿其17000元损失的诉讼请求不当，证据不足，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
案件受理费225元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李俊有
审 判 员 王 璇
人民陪审员 许彦武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 越
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1341号
罪犯吴昌林，男，1970年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于二○一○年六月五日作出（2010）平刑初字第94号刑事判决，以被告人吴昌林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。系累犯。2010年6月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第439号刑事裁定，减刑一年零五个月。刑期自2010年3月11日起至2016年10月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌林减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初940号
原告：王正，男，1987年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区经三路如意豪庭宝石苑**幢*单元***户，身份证号码3412021987********。
被告：秦贺德，男，1965年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井中心街**号*户，身份证号码3421011965********。
王正诉被告秦贺德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正负担。
审判员 马怀利
二〇一七年四月一日
书记员 吕情情
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执229号
申请执行人王艳文
被执行人金志伟
王艳文与金志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2386号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将金志伟在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执229号
申请执行人王艳文
被执行人崔万文
王艳文与崔万文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2386号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除崔万文在中国建设银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执229号
申请执行人王艳文
被执行人李晓东
王艳文与李晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2386号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李晓东在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执229号
申请执行人王艳文
被执行人崔万文
王艳文与崔万文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2386号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将崔万文在中国建设银行克什克腾旗支行的账户内存款扣划至克旗法院账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执229号
申请执行人王艳文
被执行人刘海东
王艳文与刘海东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2386号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将刘海东在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执229号
申请执行人王艳文
被执行人金志伟
王艳文与金志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2386号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除金志伟在中国建设银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初624号
原告：徐德清，男，1971年。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
被告：张文明，男，1966年。
原告徐德清与被告张文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德清及其委托诉讼代理人辜佳敏到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德清向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付原告劳动报酬4900元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到被告承包的宁夏省银川市“银子湖二期”工地从事抹灰工作。被告仅支付部分劳动报酬。2016年2月26日，原告及其工友找到被告，在仁寿县公安局城北派出所的主持下，被告写下承诺书，承诺于2016年春节前付清欠付劳动报酬。
被告张文明未作答辩。
经审理查明，原告徐德清在被告张文明承包的工地务工，被告张文明欠付徐德清等工人劳动报酬。经结算，张文明于2016年2月26日向徐德清等人出具《承诺书》，载明：“我张文明欠工资如下：……徐德清工资4900元，大写肆仟玖佰元……，今年春节之前所欠工资全部付清。2016年2月26日承诺人：张文明电话：1470959****身份证：511121196607103854”。被告张文明至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告等人出具的《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告张文明欠付原告劳动报酬4900元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付劳动报酬4900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文明在本判决生效后五日内支付原告徐德清劳动报酬4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜玉刚
二〇一七年三月三日
书记员 汤徐波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3956号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
身份证号码：××。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女王舒某甲、次女王舒某乙由原告抚养，被告支付2000元抚养费至孩子18周岁，赔偿原告精神损害赔偿金20万元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，原告所诉不是事实，为了孩子和家庭，想要与原告和好，不同意离婚。
经审理本院认定，2012年4月原、被告经媒人介绍认识，农历6月6日定亲，2012月8月13日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2013年8月16日婚生长女王舒某甲。××××年××月××日生育次女王舒某乙，现均随被告及父母生活。婚后夫妻感情一般，近几年孩子出世后，双方经常发生争吵，原告于2014年11月2日离家出走，与被告分居生活，2014年11月12日原告诉至法院，要求与被告离婚，2015年3月20日本院判决不准原、被告离婚，判决生效后原告未回家生活，并于2015年10月再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记证明、身份证复印件、（2014）邹民初字第3711号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已经生育两个女儿，夫妻之间虽产生一定隔阂，但被告在庭审时表示为了家庭和孩子，希望能够和好，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，考虑两个年幼的女儿生活和学习，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月八日
书记员 张 强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第298号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人方兵雄。
被申请人方礼涛。
被申请人刘莲香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人方兵雄、方礼涛、刘莲香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人方兵雄、方礼涛、刘莲香银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘桥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第221号
原告唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人何玉良，董事长。
委托代理人王秀红，该公司职工。
被告中科建设开发总公司，住所地上海市。
法定代表人董生有，董事长。
被告何燕涛，男，1972年9月24日生，汉族，住所地江苏省启东市。
原告唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司与被告中科建设开发总公司、被告何燕涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司法定代表人的委托代理人王秀红到庭参加诉讼。被告中科建设开发总公司、被告何燕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日原告与中科建设开发总公司唐山曹妃甸经济开发区水上餐厅工程总包项目经理部，签订加工承揽合同，原告为被告定作护筒300余吨，每吨加工费1300元，共计加工费396500元，合同由被告何燕涛签字。合同签订后原告履行了合同，对方支付款292800元，给付定金5万元，尚欠原告加工费53700元，要求被告给付并支付自2011年12月7日起的利息。
被告中科建设开发总公司未答辩。
被告何燕涛未答辩。
经审理查明，2010年11月1日原告与中科建设开发总公司唐山曹妃甸经济开发区水上餐厅工程总包项目经理部签订产品定作合同，合同约定护筒加工每吨1800元，加工380吨，共计684000元。该合同加盖经理部印章，并由何燕涛签字；2011年9月30日原告与何燕涛签订护筒加工费确认单，确认尚欠原告加工费53700元，并说明余款在10月15日左右还清，该确认单由何燕涛签字。2011年12月6日，何燕涛的下属职工施卫忠给原告书写还款计划，言明2011年12月25日前还清。
另查明，原、被告签订的定作合同无被告中科建设开发总公司公章，在举证期内原告也未提交被告中科建设开发总公司在唐山曹妃甸的工程中标材料和在唐山曹妃甸承包工程的材料，及中科建设开发总公司与中科建设开发总公司唐山曹妃甸经济开发区水上餐厅工程总包项目经理部存在关系的相关证据。
上述事实有原告陈述及产品定作合同、护筒加工费确认单、还款计划等证据予以证实。
本院认为，原告诉被告中科建设开发总公司、何燕涛承揽合同纠纷，在整个案件并无中科建设开发总公司加盖的公章，原告也未提供该案与中科建设开发总公司的利害关系的相关证明，中科建设开发总公司在本案中不承担法律责任。中科建设开发总公司唐山曹妃甸经济开发区水上餐厅工程总包项目经理部并无工商登记，原告与其签订的合同有何燕涛签字，在护筒加工费确认单上也是何燕涛签字认可，应认定该工程为何燕涛本人所为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告何燕涛给付原告加工费人民币53700元，并自2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效止。给付日期为本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1140元，由被告何燕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年三月十日
书记员 郝竹青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2848号
申请执行人：项建东。
被执行人：尤炳辉。
申请执行人项建东与被执行人尤炳辉买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月21日制作的（2014）金永商初字第3211号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月十五日
代书记员 李 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第219号
原告吕宁，男，1968年10月出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘炫，个体经营者，住陕西省西安市碑林区。
被告西安华中房地产投资有限公司。住所地西安市高新区高新路**号国税大厦*层。
法定代表人张治喜，该公司经理。
委托代理人云广治、阎谨卫，该公司职员。
本院受理原告吕宁与被告西安华中房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吕宁于二〇〇五年十二月二十日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕宁撤回起诉。
本案案件受理费615元，由原告减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年十二月二十九日
书记员 王小莉
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初102号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人李伏云，男，1972年6月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李伏云犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人李伏云及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年5月，被告人李伏云伙同李爱军、张春方、李伏连（均另案处理）经预谋后共同承租位于温州市洞头区北岙街道烈士路95弄1号2楼的房屋，准备以色情按摩名义将被害人骗至承租房屋内趁机实施盗窃。此后该四人分为两组，分别外出物色对象伺机作案。
同月5日下午，李某1以色情按摩为名将被害人陈某1骗至事先承租的房屋内，并趁被害人不备由被告人李伏云窃取其现金人民币1000元。
同月9日下午，李某2以色情按摩为名先后将被害人刘某、陈某1骗至事先承租的房屋内，并趁被害人不备由张某分别窃取现金人民币100元、200元。
2017年5月，被告人李伏云事先承租位于温州市洞头区北岙街道烈士路95弄1号1楼和豆腐坊17弄6楼的房屋，同年7月，其伙同封某、王某、谭某（均另案处理）等人经预谋后来洞头，准备以色情按摩名义将被害人骗至承租房屋内趁机实施盗窃。
同年7月18日下午，王小林以色情按摩为名将被害人蔡某骗至事先承租的位于温州市洞头区北岙街道豆腐坊17弄6楼的房屋内，并趁被害人不备由李伏云窃取其现金人民币2000元。
被告人李伏云对指控无异议，但表示对“李某2以色情按摩为名先后将被害人刘某、陈某1骗至事先承租的房屋内，并趁被害人不备由张某分别窃取现金人民币100元、200元”的指控事实不知情。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人多次盗窃的指控有误，仅能认定两节盗窃事实。关于指控刘某、陈某12016年5月9日下午被盗窃的事实只有被害人刘某、陈某1的陈述，该指控证据不足。辩护人当庭出示了犯罪嫌疑人张某、李某2的供述。2、被告人被扣留的1000元不属于涉案赃款，且被告人表示自愿将该款退赔给被害人。3、本案盗窃数额相对较小，且被告人归案后如实供述罪行，有坦白情节。4、被告人系初犯、偶犯。综上建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日下午，李爱军以色情按摩为名将被害陈某1福骗至事先承租在位于温州市洞头区北岙街道烈士路95弄1号2楼的房屋内，并趁被害陈某1福不备由被告人李伏云窃取其现金人民币1000元。
2017年5月，被告人李伏云事先承租位于温州市洞头区北岙街道烈士路95弄1号1楼和豆腐坊17弄6楼的房屋，同年7月，其伙封某强王某林谭某群等人经预谋后来洞头，准备以色情按摩名义将被害人骗至承租房屋内趁机实施盗窃。同年7月18日下午，王小林以色情按摩为名将被害蔡某信骗至事先承租的位于温州市洞头区北岙街道豆腐坊17弄6楼的房屋内，并趁被害人不备由李伏云窃取其现金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李伏云的供述及其辨认笔录证明其盗窃的经过。2、被害蔡某信的陈述及其辨认笔录、被害陈某1福的陈述证明其被盗的情况。3、证封某强的证言及其辨认笔录证明2017年7月18日其伙王某林、李伏云等人来洞头实施盗窃的情况。4、证陈某2莲林某宜的证言证明案发地房屋被出租的事实。5、搜查笔录及照片、钥匙十五把、现金1000元证明对被告人李伏云驾驶的车辆进行搜查的情况。6、行政处罚决定书证明同案人封某强王某林因盗窃被行政处罚的情况。7、归案说明证明被告人李伏云的归案情况。8、人口基本信息证明被告人李伏云的基本身份情况。
关于公诉机关指控2016年5月9日下午李某2连以色情按摩为名先后将被害刘某堂陈某1福骗至事先承租的房屋内，并趁被害人不备张某方分别窃取现金人民币100元、200元的事实。本院经审查认为，根据公诉机关提供的证据，虽被告人李伏云供述2016年5月其伙同张春方、李伏连等人经预谋后承租位于温州市洞头区北岙街道烈士路95弄1号2楼的房屋，准备以色情按摩名义将被害人骗至承租房屋内趁机实施盗窃的情况，但该供述无其他证据予以印证，因此认定被告人李伏云伙张某方李某2连关于上述事先预谋盗窃的依据不足，且公诉机关提供的被害刘某堂陈某1福的陈述、监控视频等证据也不足证明上述指控的事实。综上，公诉机关指控的上述事实，证据不足，指控不能成立。辩护人提出的上述指控证据不足的意见，予以采纳。
本院认为，被告人李伏云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李伏云归案后如实供述自己的罪行，并愿意将被扣押的1000元作为退赃款退赔给被害人，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伏云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。
二、责令被告人李伏云退赔违法所得人民币3000元，分别返还被害陈某1福人民币1000元、被害蔡某信人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪海平
人民陪审员 林小德
人民陪审员 刘贤春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐广军
?PAGE?