wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1952号
上诉人（原审原告）龙金华。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）张春雨。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
上诉人龙金华因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙金华及其委托代理人成桂珍到庭参加诉讼；被上诉人张春雨及其委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告龙金华通过其个人网银（账号为6222023602052134301）向被告张春雨的个人网银（账号为6222082902000506032）分别于2012年9月27日转账50，000.00元、于2012年10月1日转账8，000.00元、于2012年10月10日转账30，000.00元、于2012年10月28日转账3，000.00元，四次合计转账汇款91，000.00元。原告以向被告四次个人网银转账汇款系借款，且2014年1月3日被告已偿还原告5，000.00元为由，要求被告偿还借款86，000.00元，被告认为原告向被告个人网银转账汇款系赠与，主张驳回原告诉讼请求。原审法院判决如下：驳回原告龙金华要求被告张春雨偿还借款的诉讼请求。
上诉人龙金华不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。1、2012年被上诉人张春雨因买房子向我借钱，并承诺尽快偿还。我同意借款给他。并分四次共计借款给她91000.00元，但事后被上诉人却不遵守自己的承诺，找各种理由拒绝偿还，一直到2014年1月2日才勉强给我5000.00元，下欠86000.00元拒不偿还。上诉人向一审法院提供了通过网银转账的上述打款记录明细，被上诉人对上述打款事实认可，但认为是赠与。一审判决错误。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用的法律与本案无任何关系。3、一审判决违背了举证责任分配原则。被上诉人主张赠与没有提供证据。4、一审违背了合同法的立法目的和基本原则。口头形式订立合同也是有效的。被上诉人的答辩理由为：1、上诉人网银转账汇款在先，认识答辩人在后，上诉人与答辩人一不认识，二无借款凭证，本案没有借款事实。答辩人居住在河北省兴隆县，上诉人居住在广东省广州市，双方互不相识，在双方未见面并不相识的情况下，上诉人于2012年9月27日至10月28日先后四次通过网银汇款给答辩人。2013年1月2日上诉人与答辩人才在银川柏悦酒店首次会面，借款的前提是了解对方，信任对方。上诉人既不认识也不了解答辩人，给答辩人网银汇款不是借款。2、上诉人四次网银汇款给答辩人是赠与，答辩人同意接受赠与，上诉人无权要求返还。2012年6月答辩人在一家网银从事主播工作，上诉人在该网站消费，在网站视频上认识了答辩人，并仰慕、追求答辩人。上诉人千方百计的讨好答辩人，在双方未曾见面、了解信任的情况下，四次通过网银转账汇款给答辩人91000.00元，答辩人出于情面接受了赠与。上诉人为满足其感情需要，于2013年1月2日从广州抵达银川入住银川柏悦酒店与答辩人首次见面，这一事实在一审上诉人认可，在银川柏悦酒店会面时上诉人还当着证人赵小伶面重审汇给答辩人的钱不用还，证明上诉人给答辩人的钱是赠与。上诉人和答辩人均有各自的配偶和子女，上诉人却时常纠缠答辩人，被拒绝后将赠与歪曲成借贷，违反诚信原则。请二审法院查明事实后，依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，民间借贷是指借款人向贷款人借款，并承诺到期返还借款并支付利息的行为，只有当事人意思表示真实才可认定有效。上诉人与被上诉人从网络上认识，相距千里，上诉人打款前从未见过被上诉人，现上诉人仅凭双方往来汇款凭证主张与被上诉人存在口头借款关系，证据不充足，且被上诉人也予以否认，上诉人也无证据证明被上诉人借款的用途，故上诉人的上诉请求证据不足，本院无法支持。另，上诉人主张一审判决适用法律错误，但一审法院已经做出（2014）兴民初字第513号民事裁定书予以更正，故上诉人的该项请求本院也不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1950.00元，由上诉人龙金华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 马 明
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第32号
申请人定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
申请人王论，男，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理了申请人定西民康物业管理有限责任公司与申请人王论关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李兆华适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
申请人定西民康物业管理有限责任公司、王论因供用热力合同纠纷于2015年8月27日经甘肃实诚律师事务所主持调解，达成了如下调解协议:
申请人王论自愿缴纳申请人定西民康物业管理有限责任公司2014年至2015年度的暖气费2330元（已付清）。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西民康物业管理有限责任公司与申请人王论关于供用热力合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李兆华
二〇一五年九月一日
书记员 谢 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1511号
申请执行人陈菊平，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人王韬，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，住柳州市海关路10号。
法定代表人杨华。
被执行人林立章，男，汉族。
被执行人广西双连保投资有限公司，汉族，住所地柳州市景行路。
法定代表人王韬。
关于陈菊平与王韬、中国农业银行股份有限公司柳州京城支行、林立章、广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案，（2013）城中民二初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司柳州京城支行主动履行其应承担的给付义务32600.64元。对剩余款项，本院依法对被执行人王韬、林立章、广西双连保投资有限公司的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1511号
本院在执行陈菊平申请中国农业银行股份有限公司柳州京城支行委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将中国农业银行股份有限公司柳州京城支行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第379号
罪犯华德彪，男，汉族，生于1980年1月25日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年10月28日作出（2006）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人华德彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金57489.56元（未赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）甘刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第373号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月18日以（2012）甘刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试110分。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年8月至2014年6月共记功3次，记表扬1次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯华德彪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华德彪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月18日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字32号
原告西华县新旗客运有限公司。
法定代理人高新旗，该公司经理。
委托代理人马瑞山，该公司法律顾问。
被告张令令，女，1989年2月3日生，汉族，西华县人。
委托代理人宋梦兰，女，汉族，1964年5月13日生，西华县人。
原告西华县新旗客运有限公司诉被告张令令不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西华县新旗客运有限公司的委托代理人马瑞山、被告张令令的委托代理人宋梦兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县新旗客运有限公司诉称：2013年3月16日，原告所有的豫P939**号客车与被告驾驶的两轮电动车相撞，造成被告受伤的交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，被告住院期间，原告为其垫付了全部费用，因原告车辆投保有交强险和商业三责险，被告治疗终结后，已将原告和其雇佣的司机以及保险公司诉至西华县人民法院，但未提及原告为其垫付的费用，该判决已生效，现要求被告返还原告为其垫付的超出原告应承担责任部分的19556.3元医疗费。，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不应该退回原告垫付的医疗费19556.3元，其理由为，新旗客运公司应该负事故的全部责任，交警大队责任认定有误。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县人民医院入院证、出院证、收费票据各一份，周口市中心医院诊断证明书一份、门诊收据两张、收费票据一张、出院证、费用总清单各一份，证明被告住院期间原告为其垫付了全部医疗费49112.61元；2、交通事故责任认定书一份，证明在该事故中原被告双方负事故的同等责任；3、（2013）西民初字第726号判决书一份，证明双方负事故的同等责任；原告为其垫付了全部医疗费49112.61；原告投保的保险公司对被告的各项损失已经赔偿；被告应将超出交强险医疗费限额外的、本应由被告自己承担的医疗费返还给原告。
被告张令令未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为原告应该承担全部责任，被告不应该退回原告垫付的医疗费。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。对被告所提异议，因被告未提供相关证据加以证明，本院不予采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月16日，原告所有的豫P939**号客车与被告驾驶的两轮电动车相撞，造成被告受伤的交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，被告住院期间，原告为其垫付了全部费用49112.61元，因原告车辆投保有交强险和商业三责险，被告治疗终结后，已将原告和其雇佣的司机以及保险公司诉至西华县人民法院，但未提及原告为其垫付的费用，该判决已生效。
本院认为：原、被告2013年3月16日发生交通事故，造成被告受伤，且本人又在该事故中负同等责任，被告张令令因该事故所受损失，（2013）西民初字第726号判决书已经作出处理，所以被告张令令应该将原告为其垫付的、超出交强险限额外的医疗费39112.61元的50%即19556.30元返还给原告，被告拒不返还该款，应属不当得利，根据法律规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张令令于本判决生效之日起三日内将19556.30元返还给原告西华县新旗客运有限公司。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一四年三月七日
书记员 李灵芝
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00233号
原告牟某某，女，汉族。
委托代理人喻小毛，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告郁某某，男，汉族。
原告牟某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告牟某某及其委托代理人喻小毛、被告郁某某到庭参加诉讼。后又于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告牟某某到庭参加诉讼，被告郁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，2002年9月25日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿取名郁XX。婚后夫妻关系尚可，2013年1月开始，双方经常为琐事发生争吵，报警两次。2013年7月30日原告遭被告殴打后离家出走。2005年老房拆迁安置在东渚龙景花苑二区32幢XXX室和三区14幢XXX室。2014年1月13日原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而撤回起诉。半年多来，夫妻关系未和好，感情确已破裂，原告遂请求法院判令：原、被告离婚；女儿郁XX由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；财产依法分割，要求分割30平米的安置房，差额折价款156000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告郁某某辩称：不同意离婚，原告自2005年一直往外跑，2012年开始经常不回家，其认为原告有婚外情。
经审理查明：原告牟某某与被告郁某某经人介绍相识，于2002年9月25日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女取名郁XX。婚后，双方经常为琐事发生争执，缺乏信任。2013年7月原告离家居住至今，女儿随被告生活。原告曾于2014年1月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院要求离婚，并在庭审中表示愿意女儿由被告抚养。被告在庭审中表示不同意离婚，要求抚养女儿。
另查明：2006年，被告郁某某一户征地动迁，核定安置人口为原告牟某某、被告郁某某、郁XX、吴某某（被告母亲）四人。2006年8月20日，被告郁某某（乙方）与苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府征地动迁办公室（甲方）签订《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》一份，约定，乙方一户家庭常住人口4人，核定安置面积148平方米，超购面积30平方米，安置房源为苏州高新区龙景花苑3区14幢XXX室（建筑面积60.732平方米），龙景花苑2区32幢XXX室（建筑面积120.6平方米）。
又查明：原告系吴中区光福广瑞电子厂员工，平均月薪为1800元。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、常住人口信息、口头裁定笔录、证明、拆迁安置户表、住房拆迁房屋安置协议书，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在产生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。在经过一次离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女郁XX的抚养问题，鉴于双方在庭审中达成一致意见女儿由被告抚养且考虑到女儿目前随被告生活的实际情况，以被告抚养，原告承担相应的抚养费用为宜。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定原告每月承担抚养费400元。原告有权于每周日探望女儿，被告应给与必要的协助。
关于原、被告夫妻共同财产及债务，关于原告主张分割苏州高新区龙景花苑3区14幢XXX室及龙景花苑2区32幢XXX室两套拆迁安置房屋，因涉及案外人的利益，在本案中不宜分割处理。原告可在离婚后另行主张权利，本案对此不予理涉。关于被告主张向其姐姐的28万元借款被原告转移，因被告未提供充分有效的证据予以证明，且原告不予认可，本案对此不予理涉，债权人可提供相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告牟某某与被告郁某某离婚。
二、婚生女郁XX由被告郁某某抚养，原告牟某某自2014年10月起至女儿独立生活止每月承担抚养费400元，抚养费于每月月底前直接支付被告。
三、原告有权于每周日探望女儿，被告应给与必要的协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担60元，被告郁某某承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告牟某某，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：550101040009599。
代理审判员 王信玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 寿晓婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初407号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人魏鸿政，天津市人。2015年8月17日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人魏鸿政犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人魏鸿政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月2日16时许，吸毒人员高某与魏鸿政电话联系后，被告人魏鸿政在其租住处向高某出售毒品海洛因12克，交易时被当场查获，从魏鸿政租住房桌子上查获用牛皮纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1包11.39克、用红色康师傅牛肉面袋包裹的白色粉末状毒品海洛因1包5.98克，并从桌子中间抽屉内查获毒资12000元。指控被告人魏鸿政的行为构成贩卖毒品罪；是累犯、毒品再犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人魏鸿政有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人魏鸿政辩解，其不认识高某，其只知道是正宁贩卖毒品的，其没有贩卖，他也没有给其钱。
审理查明，2017年6月2日16时许，吸毒人员高某与被告人魏鸿政电话联系后，被告人魏鸿政在其位于庆阳市西峰区西街办联合村三组马某某家的租住房屋内将其收取的高某支付购买12克毒品海洛因的12000元毒资放进写字台中间抽屉内，被告人魏鸿政取出毒品海洛因正给高某称重时被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获。经公安民警依法搜查，当场从被告人魏鸿政租住房内的写字台上查获用牛皮纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1包计11.39克、用红色康师傅牛肉面袋包裹的白色粉末状毒品海洛因1包计5.98克，从房间案板上的金属饭缸内查获用白色塑料自封袋包装的白色粉状物质10小包，并从该房间内的桌子中间抽屉内查获人民币12000元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：
1、从被告人魏鸿政租住房内的写字台上查获用牛皮纸包裹的白色粉末状物质1小包净重11.39克、用红色康师傅牛肉面袋包裹的白色粉末状物质1小包净重5.98克。以上物质中均检出毒品海洛因成分。
2、从被告人魏鸿政租住房内案板上的金属饭缸内查获用白色塑料自封袋包装的白色粉状物质10小包净重9.68克，未检出毒品成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人高某的证言，证实经电话联系后，其于2017年6月2日16时许到魏鸿政的租住处将购买12克海洛因的12000元钱交给魏鸿政，魏鸿政把钱放在了桌子中间抽屉，拿出海洛因用电子秤给其称重时被警察将其与魏鸿政抓获的事实。
2、现场检测报告书，证实魏鸿政尿检结果呈阴性；抓获经过、搜查笔录、现场拍照、扣押物品清单、称量记录、毒品收缴单，证实抓获被告人魏鸿政的经过、现场情况及查获现金、手机、电子称、毒品海洛因并将所查获毒品称量、收缴的事实；辨认笔录，证实经魏鸿政辨认高某即是从其处购买毒品海洛因之人；通话详单，证实魏鸿政与高某通话联系的事实；情况说明，证实从魏鸿政处查获的12000元人民币系申请的破案专项资金，已全部收回；刑事判决书、释放证明书，证实被告人魏鸿政曾因毒品犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；户籍证明，证实魏鸿政的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从魏鸿政租住房内的写字台上查获用牛皮纸包裹的白色粉末状物质和用红色康师傅牛肉面袋包裹的白色粉末状物质的重量及均检出含毒品海洛因成分。
4、随案物证手机。
5、被告人魏鸿政的供述与辩解。
本院认为，被告人魏鸿政明知是毒品海洛因而非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人魏鸿政贩卖毒品的数量应认定为17.37克。被告人魏鸿政曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人魏鸿政的辩解，与审理查明的事实不符，经审理查明的事实有被告人魏鸿政在侦查阶段的供述，与高某的证言、抓获经过、辨认笔录、通话记录、搜查笔录、现场拍照、扣押物品清单、情况说明等证据相互印证，证实被告人魏鸿政电话联系后向高某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分。故被告人魏鸿政的辩解无事实依据，理由不能成立，不予支持。随案移送手机系被告人犯罪联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏鸿政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2025年12月1日止。）
随案移送手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白 振 兴
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第78号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年4月26日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人周某某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月27日凌晨10分许，被告人周某某发现被害人刘某某的东风日产骊威小汽车（车牌号：LKZ3**，经鉴定，价值人民币49020元）停放在惠东县平山街道华侨城润升百货门前，于是趁刘某某用遥控锁车时，用事先准备好的汽车解码器接收信号，见刘离开后立即用解码器解开车锁，周在该汽车储物箱内发现该车钥匙后，便启动汽车逃离现场。次年1月18日，公安机关在惠东县蕉田英煌KTV门前缴获该汽车。同年1月22日，公安机关将周某某抓获归案。被缴赃物现已发还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月27日凌晨10分许，被告人周某某发现被害人刘某某的东风日产骊威小汽车（车牌号：LKZ3**，经鉴定，价值人民币49020元）停放在惠东县平山街道华侨城润升百货门前，于是趁刘某某用遥控锁车时，用事先准备好的汽车解码器接收信号，见刘离开后立即用解码器解开车锁，周在该汽车储物箱内发现该车钥匙后，便启动汽车逃离现场。次年1月18日，公安机关在惠东县蕉田英煌KTV门前缴获该汽车（被告人周某某将该车原有车牌LKZ3＊＊换为粤SU5X**的假牌，还贴过一张号码为粤BU5X**的贴纸车牌）。同年1月22日，公安机关将周某某抓获归案。被缴赃物现已发还被害人。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年1月22日凌晨4时许，惠东县公安局刑事侦查大队一中队民警在惠东县平山蕉田欧洲城小区内抓获一名涉嫌盗窃小汽车的被告人周某某，并将其传唤回公安机关审查。
3、被害人刘某某的陈述，证实2013年12月27日凌晨0时10分许，刘某某停放在惠东县华侨城润升百货门前的一辆银白色（灰色）东风日产骊威牌小型汽车被盗。该小汽车的车牌号码为粤LKZ3**，发动机号码为465526C，车辆识别代码为LGBK22E7X9Y085246，初次登记日期是2009年8月27日。该车系其2011年以人民币75000元的价格在惠东县平山日东升二手车行购得。
4、被告人周某某的供述及辨认笔录，证实被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人周某某在庭审时供述其盗取了被害人的东风日产骊威小汽车后，拆掉该车车顶的行李架，并将一个粤SU5X**的假牌挂在车上，还在假牌上贴过一张粤BU5X**的贴纸车牌。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片及被盗小汽车照片，证实案发现场方位、概貌、周边情况及被盗小汽车的情况，经被告人周某某辨认作案现场及盗窃的小汽车，确认无误。
6、扣押及发还清单，证实扣押被告人盗窃的（灰色）东风日产小汽车（车架号：LGBK22E7X9Y085246；发动机号：HR16＊465526C＊）一辆，作案工具白色解码器一部、银色撬批十把、黑色诺基亚1280手机两部（串号分别为：353666051895226、353666052510261）。被告人盗窃的东风日产小汽车已发还被害人。
7、车辆购置税完税证明及机动车车辆信息，证实被害人刘某某被盗的灰色东风日产骊威小汽车的车牌号为粤LKZ3**，发动机号码为465526C，车辆识别代码为LGBK22E7X9Y085246。
8、广东省惠东县公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》，证实送检的灰色东风日产骊威小汽车送检发动机号码和车架号码均未被更改。原车架号码为：LGBK22E7X9Y085246；原发动机号码为：HR16＊465526C＊。
9、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实被盗的东风日产骊威小汽车（车牌号：粤LKZ3**）鉴定价格为人民币49020元。
10、被告人周某某的户籍证明，证实被告人周某某的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时积极接受审判，认罪态度较好，是初犯、偶犯，本院酌定给予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年4月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送作案工具白色解码器一部、银色撬批10把，以予没收销毁；黑色诺基亚1280手机两部（串号分别为：353666051895226、353666052510261）返还给被告人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
年车20611895226容真实，并能相互印证，本院予以采信。
代理审判员 周凤珠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第78号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某业，男，1989年4月26日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕227号起诉书指控被告人周某业犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人周某业对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人周某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月27日凌晨10分许，被告人周某业发现被害人刘某庭的东风日产骊威小汽车（车牌号：LK***6，经鉴定，价值人民币49020元）停放在惠东县平山街道华侨城润升百货门前，于是趁刘某庭用遥控锁车时，用事先准备好的汽车解码器接收信号，见刘离开后立即用解码器解开车锁，周在该汽车储物箱内发现该车钥匙后，便启动汽车逃离现场。次年1月18日，公安机关在惠东县蕉田某某KTV门前缴获该汽车。同年1月22日�公安机关将周某业抓获归案。被缴赃物现已发还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人周某业以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某业对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月27日凌晨10分许，被告人周某业发现被害人刘某庭的东风日产骊威小汽车（车牌号：LK***6，经鉴定，价值人民币49020元）停放在惠东县平山街道华侨城润升百货门前，于是趁刘某庭用遥控锁车时，用事先准备好的汽车解码器接收信号，见刘离开后立即用解码器解开车锁，周在该汽车储物箱内发现该车钥匙�，便启动汽车逃离现场。次年1月18日，公安机关在惠东县蕉田某某KTV门前缴获该汽车（被告人周某业将该车原有车牌LK***6换为粤SU***9的假牌，还贴过一张号码为粤BU***9的贴纸车牌）。同年1月22日，公安机关将周某业抓获归案。被缴赃物现已发还被害人。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年1月22日凌晨4时许，惠东县公安局刑事侦查大队一中队民警在惠东县平山蕉田欧洲城小区内抓获一名涉嫌盗窃小汽车的被告人周某业，并将其传唤回公安机关审查。
3、被害人刘某庭的陈述,证实2013年12月27日凌晨0时10分许，刘某庭停放在惠东县华侨城润升百货门前的一辆银白色（灰色）东风日产骊威牌小型汽车被盗。该小汽车的车牌号码为粤LK***6,发动机号码为465526C，车辆识别代码为LGBK22E7X9Y085246，初次登记日期是2009年8月27日。该车系其2011年以人民币75000元的价格在惠东县平山日东升二手车行购得。
4、被告人周某业的供述及辨认笔录,证实被告人周某业对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人周某业在庭审时供述其盗取了被害人的东风日产骊威小汽车后，拆掉该车车顶的行李架，并将一个粤SU***9的假牌挂在车上，还在假牌上贴过一张粤BU***9的贴纸车牌。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片及被盗小汽车照片，证实案发现场方位、概貌、周边情况及被盗小汽车的情况，经被告人周某业辨认作案现场及盗窃的小汽车，确认无误。
6、扣押及发还清单，证实扣押被告人盗窃的（灰色）东风日产小汽车（车架号：LGBK22E7X9Y085246；发动机号：HR16*465526C*）一辆，作案工具白色解码器一部、银色撬�十把、黑色诺基亚1280手机两部（串号分别为：353666051895226、353666052510261）。被告人盗窃的东风日产小汽车已发还被害人。
7、车辆购置税完税证明及机动车车辆信息，证实被害人刘某庭被盗的灰色东风日产骊威小汽车的车牌号为粤LK***6,发动机号码为465526C，车辆识别代码为LGBK22E7X9Y085246。
8、广东省惠东县公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》，证实送检的灰色东风日产骊威小汽车送检发动机号码和车架号码均未被更改。原车架号码为：LGBK22E7X9Y085246；原发动机号码为：HR16*465526C*。
9、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实被盗的东风日产骊威小汽车（车牌号:粤LK***6）鉴定价格为人民币49020元。
10、被告人周某业的户籍证明，证实被告人周某业的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告人周某业无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某业犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于周某业归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时积极接受审判，认罪态度较好，是初犯、偶犯，本院酌定给予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年4月21日止；罚金从判决发生法律效力�第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送作案工具白色解码器一部、银色撬批10把，以予没收销毁；黑色诺基亚1280手机两部（串号分别为：353666051895226、353666052510261）返还给被告人周某业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 周凤珠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1228号
原告：李新凤。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师，特别授权。
被告：鲁建国。
原告李新凤（下称原告）与被告鲁建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆发及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年以来多次向原告借款，至2015年7月30日共计借款61400元，并向原告出具借据三张，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告给付原告借款61400元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：对载明借款15800元的借条是被告本人所借用于儿子装修房屋，另外两张借条是我替解勇书写的。当时原告将该借款交给了解勇，并没有经过被告之手。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月21日，被告为原告出具借条1份，内容为“借条今借李新凤人民币（叁万贰仟捌佰元整）（32800元）鲁建国2015年5月21号”。2015年7月30日，被告又为原告出具借条2份，内容分别为：“借条今借李新凤人民币15800元（壹万五千捌百元整）鲁建国2015.7.30号”和“借条鲁建国替解勇写借条人民币12800元（壹万贰千捌佰元整）欠李新凤的钱李新凤用鲁建国的借条13000元作费。鲁建国2015.7.30号”。对被告于2015年5月21号书写的借条及2015年7月30日书写载明借款数额为12800元的借条，被告辩称上述两张借条均是其替案外人解勇书写，被告并未向原告借款。对此，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
另查明，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告在五莲县第一中学的工资，每月冻结3000元，直至冻足60000元。本院于2015年8月6日作出（2015）莲民一初字第1227号民事裁定书，裁定冻结被告鲁建国在五莲县第一中学的工资，每月冻结3000元，直至冻足60000元。
上述事实，有原告提供的借条3张及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告共为原告书写借条3份，被告辩称其于2015年5月21日书写的借条及2015年7月30日书写载明借款数额为12800元的借条均系替案外人解勇所写，原告不予认可，被告并未提供证据证实。被告系完全民事行为能力人，应当知晓书写借条的后果，对借条中载明的借款数额应当承担偿还责任，故对被告于2015年5月21日书写的借条本院予以确认。对于被告于2015年7月30日书写的载明借款数额为12800元的借条，因借条内容表述模糊，又无其他证据相互印证，不足以证实该
12800元系被告向原告借款。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告应当偿还原告借款15800元＋32800元=48600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁建国偿付原告李新凤借款48600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取668元，诉讼保全费620元，共计1288元，由被告解勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十月三十日
书记员 王 利
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1051号
原告唐亿华，男，1963年11月13日出生，汉族，居民。
被告张先文，男，1956年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张海飞，男，1977年11月17日出生，汉族，居民。系被告张先文之子。
本院在审理原告唐亿华与被告张先文财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐亿华以双方达成和解协议为由于2015年8月25日向本院申请撤回对被告张先文的起诉。
本院认为，原告唐亿华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐亿华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，被告张先文自愿负担。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘星余
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初51号
公诉机关广西壮族�治区岑溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月22日中午，被告人杨某去到岑溪市区城西市场金泰宾馆对面苏某租住的房屋二楼，将苏某放在电脑桌抽屉内的人民币（以下币种同）2500元盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日中午，被告人杨某去到岑溪市区城西市场金泰宾馆对面苏某租住的房屋二楼，将苏某放在电脑桌抽屉内的现金2500元盗走。
案件审理过程中，被告人杨某通过亲属退赔了被害人苏某的经济损失2500元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、收条、被害人苏某的陈述、证人罗某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗�罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人杨某通过亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年二月三日
书 记 员 李果言
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第186号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲。2013年8月2日因本案被临海市公安局取保候审，2014年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月25日12时45分许，被告人陈某甲驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经临海市大洋街道东渡中路与朝庄路叉口时，碰撞在机动车道内由尹某驾驶的无号牌电动自行车，造成车辆损坏、尹某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈某甲报警，后弃车逃离现场，于2013年6月26日6时40分向交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局交警大队认定，被告人陈某甲驾驶机动车辆发生道路交通事故在报警后弃车逃逸，未及时主动投案是导致此事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；尹某驾驶非机动车在机动车道内行驶是导致此次事故的次要原因，负次要责任。
被告人陈某甲归案后在交警部门预交了赔偿款人民币30万元，后与被害人尹某亲属达成赔偿协议，由其赔偿被害人亲属经济损失共计人民币521800元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某乙的证言，被告人陈某甲在侦查阶段的供述，接警单、指令出动单、归案经过说明，现场勘查记录及图片、现场监控录像和报警录音光盘、中国移动通信客户详单、过车记录、车辆技术检验报告、死亡医学证明书、医疗证明书、交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单，户籍信息，预交款领付凭证、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶车辆时违反交通安全法规，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲逃逸后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。其肇事后有报警行为，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 章永红
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00381号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）13088号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）13088号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）13088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十一月三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初365号
原告李兴太，汉族，正宁县人，农民。
被告张金涛，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告李兴太与被告张金涛房屋租赁合同纠纷一案中，李兴太于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兴太自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴太撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李兴太负担。
审判员 张 潜
二〇一七年四月十三日
书记员 马凤鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第142号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘磊（又名刘明雷），男，1982年2月8日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省东阿县。因犯抢劫罪于2000年3月24日被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1500元，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）391号起诉书指控被告人刘磊犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2011年2月19日，被告人刘磊伙同方占辉、杨兆军在天津市津南区咸水沽镇持刀抢劫被害人孙金霞现金3400元及诺基亚手机一部。
2013年5月至7月间，被告人刘磊伙同鲁振岗、杨保国在聊城市东昌府区盗窃二次，涉案价值43600元。
公诉人当庭向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为被告人刘磊的行为构成抢劫罪、盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，（一）抢劫事实
2011年2月19日19时许，被告人刘磊伙同方占辉、杨兆军（均已判刑）密谋后窜至天津市津南区咸水沽镇伺机抢劫，在体育场路麦肯姆快餐店附近，见被害人孙金霞欲驾驶汽车离开，遂持刀将孙金霞挟持至该车后座并将其手脚捆绑。由方占辉驾驶汽车，杨兆军与刘磊在该车后座强行劫取孙金霞现金2000元、诺基亚手机一部及银行卡三张，并逼取银行卡密码，车辆行至大港区后，由被告人刘磊持劫得的银行卡支取现金1400元。后三人逃匿并将赃款均分。
认定上述事实的证据有：
1、银行卡查询记录，证实银行卡支取记录情况。
2、天津市津南区人民法院（2011）南刑初字第338号刑事判决书，证实同案犯方占辉、杨兆军已被判处刑罚。
3、被害人孙金霞的陈述，证实2011年2月19日晚，在体育场路麦肯姆快餐店附近，被三个人持刀挟持至车后座并将其手脚捆绑，并对其实施抢劫的事实经过。
4、被告人刘磊的供述，其供述了伙同方占辉、杨兆军抢劫被害人孙金霞的事实经过。
5、同案犯方占辉、杨兆军的供述，二人均供述了伙同被告人刘磊抢劫被害人孙金霞的事实经过。
6、辨认笔录，证实被害人孙金霞辨认出了被告人刘磊为参与实施抢劫行为的人。
（二）盗窃事实
1、2013年5月25日晚，被告人刘磊和鲁振岗、杨保国（均已判刑）预谋盗窃后，采用撬门别锁的手段，在聊城市东昌府区文化路1号被害人王希冈的蔷薇园平价超市内，盗窃“泰山”牌、“八喜”牌等香烟40余条及现金500余元，盗窃物品总价值5500余元。
2、2013年7月中旬某日晚，被告人刘磊和鲁振岗、杨保国预谋盗窃后，在聊城市东昌府区新东方名人苑小区19号楼，将被害人冯光忠地下储藏室的窗户撬开，进入室内，盗窃“舍得”牌、“五粮液”牌、“泸州特曲”牌等白酒十二箱，盗窃物品总价值38100元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王希冈提供的被盗物品清单，证实被害人提供的被盗物品情况。
2、聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第394号刑事判决书，证实同案犯鲁振岗、杨保国已被判处刑罚。
3、被害人王希冈陈述，证实蔷薇园平价超市被盗窃的事实经过。
4、被害人冯光忠陈述，证实聊城市东昌府区新东方名人苑小区19号楼地下室被盗窃的事实经过。
5、被告人刘磊的供述，其供述了伙同鲁振岗、杨保国在文化路1号蔷薇园平价超市及聊城市东昌府区新东方名人苑小区19号楼地下室实施盗窃的事实经过。
6、同案犯鲁振岗、杨保国的供述，二人均供述了伙同被告人刘磊在文化路蔷薇园平价超市及聊城市东昌府区新东方名人苑小区19号楼地下室实施盗窃的事实经过。
7、指认笔录，被告人刘磊指认了二次盗窃的作案现场。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
综上，被告人刘磊抢劫作案一次，涉案价值3400余元。盗窃作案二次，涉案价值43600余元。
认定上述事实的综合证据有：
1、发、破案经过，证实被告人刘磊归案情况。
2、聊城市中级人民法院（2000）聊刑初字第9号刑事附带民事判决书、（2005）聊刑执字第460号刑事裁定书、犯罪档案资料，证实被告人刘磊曾受过刑事处罚情况。
3、被告人刘磊的户籍证明，其户籍登记情况能印证其作案时已满十八周岁。
上述证据均已当庭质证，证据合法有效，并能形成完整证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘磊犯数罪，应予并罚。被告人刘磊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币16000元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕祥飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00883号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月10日22时许，被告人张某在本市江岸区青岛路10号“新江滩宾馆”门口，以人民币500元的价格向姜某贩卖塑料袋装红色片剂2包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.92克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；证人姜某的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD275号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜高杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00829号
原告陈渤。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告潘劲松。
原告陈渤与被告潘劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用小额诉讼程序公开进行了审理。后由于被告潘劲松下落不明，本案于2015年8月14日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈渤及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告潘劲松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈渤诉称：2013年7月间，被告因分包江苏中顺建设集团泰林水果项目向原告定制组合平房。2013年7月28日，双方经结账，被告结欠原告货款41300元，并承诺于2013年7月30日前付清上述货款。此后，被告于2013年8月1日付款20000元，余款21300元经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：判决被告立即给付原告货款人民币21300元，并支付以本金21300元，按银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告潘劲松未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到陈渤组合房房款计41300元。欠款人计划于2013年7月30日前还清欠款。如超一天，欠款人自愿按欠款的5%罚款。
审理中，原告自认被告于2013年8月1日归还货款20000元，尚余21300元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告潘劲松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款21300元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，被告理应将上述货款及时给付原告。经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付货款21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期付款利息损失的主张，符合双方当事人的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘劲松支付原告陈渤货款21300元及逾期付款利息损失（以本金21300元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费560元，共计892元，由被告潘劲松负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈渤。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保68号
申请人：许全喜，男，1950年2月11日生。
被申请人：张翠君，女，1984年6月29日生。
被申请人：张新奇，男，1990年11月11日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张翠君驾驶张新奇所有的豫E918**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及李勇所有的豫EA8U**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张翠君驾驶张新奇所有的豫E918**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保68号
申请人：许全喜，男，1950年2月11日生，汉族。
被申请人：张翠君，女，1984年6月29日生，汉族。
被申请人：张新奇，男，1990年11月11日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张翠君驾驶张新奇所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及李勇所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张翠君驾驶张新奇所有的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8695号
原告胡先英，女，1965年7月10日出生，汉族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告胡先英与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡先英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人董刚，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告韩翠彬，女，生于1968年12月6日，汉族，城镇居民。
被告韩勇，男，生于1975年9月13日，汉族，城镇居民。
被告廖晓琳，女，生于1973年9月13日，汉族，城镇居民。
被告韩建芳，女，生于1966年9月2日，汉族，城镇居民。
被告杨德军，男，生于1964年4月6日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告韩翠彬、韩勇、廖晓琳、韩建芳、杨德军金融借款纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
本案受理费8000元，减半收取4000元，诉讼保全费2800元，共计6800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限�司仁寿县支行负担。
审判员 辜晓鸿
二〇一六年一月六日
书记员 李 君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第686号
申请人崔京丽，女，1960年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人汪明明，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人盛松志，女，1930年11月3日出生，汉族，农民，住州市。
本院于2015年7月24日受理了申请人崔京丽、汪明明、盛松志关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔京丽、汪明明、盛松志因船舶继承纠纷，于2015年7月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在汪军宽名下的鲁莱州渔62512渔船【所有权登记证书编号：（鲁莱州）船登（权）（2013）HY-100078号】，由甲方崔京丽继承，归甲方崔京丽所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十四日
书记员 綦俊娟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00082号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人曹剑清。
被执行人曹剑清于2012年3月22日擅自将其所有的机动车停放在本市公园南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2012）第193号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－2（2012）第193号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01388-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人崔伟。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00728-2号民事判决书已经发生法律效力。申�执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人崔伟履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款224719.05元、支付申请执行人利息（截止2014年4月6日的逾期利息为12926.41元，2014年4月6日后的利息按民事判决书确定的计算方式计算）、支付律师代理费6000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费、其他诉讼费用共计4978元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，经查被执行人在银行存款不足，在房地产管理机关未查询到被执行人名下房产，在交通管理机关未查询到被执行人名下车辆登记。鉴于被执行人崔伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人崔伟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00728-2号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二日
书记员 游向明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第314号
原告：梅某。
委托代理人：嵇思涛，浙江亮明律师事务所律师。
委托代理人：徐丽红，浙江亮明律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告梅某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人嵇思涛、徐丽红到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告梅某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。婚前即2004年11月6日，双方生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。双方婚初感情尚可，但婚后不久，被告的脾性开始暴露，2009年始，被告经常为一些生活琐事与原告无理吵闹，导致夫妻感情渐渐淡薄；之后，被告借口工作原因，经常不回家与原告共同生活，对此，原告一再体谅和容忍。2010年底，原告发现被告已有外遇，并造成第三者黄某多次怀孕流产的严重后果，原告为了顾全家庭，一次次原谅了被告，被告也曾写下保证书，答应好好悔改，否则双方的所有财产归原告所有，女儿由原告抚养，被告净身出户；然而，被告不仅没有悔改，而且还纵容第三者到原告居住地百般吵闹，第三者还踢中原告肚子，导致原告剧烈疼痛，让原告更加心寒的是，被告陪着第三者，而原告却忍受身体和精神的双重痛苦独自一人去医院检查治疗，并熬过种种折磨，终于生下次女。双方自2013年春节开始分居生活。综上，原告认为，被告的种种恶行，已严重伤害了双方的感情，给原告造成了极大的身心痛苦，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、两女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产（估价93万元）；4、被告赔偿原告精神损害5万元。
被告王某甲在本院送达诉状副本时，电话中口头答辩称：双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原告梅某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。育有两女，长女王某乙出生于2004年11月6日，次女王某丙出生于××××年××月××日。婚后双方感情尚可。近年来，因原告梅某认为被告王某甲有外遇，双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
在审理过程中，因被告未到庭，本院调解未果。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原、被告已结婚多年，双方在婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两女，且尚年幼，为利于维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系及未成年子女的健康成长，只要以后双方遇事多作沟通和交流，忠诚互信，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。审理中，因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梅某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 马绪良
二〇一三年十月十一日
代书记员 王何平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2065号
申请执行人陈南权，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈文胜，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈南权与被执行人陈文胜租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5361号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人125667.48元。本院在诉讼中查封了被执行人陈文胜所有的位于龙岩市新罗区西城西兴西安北路96号1幢702室的房产，但暂无法处置。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1302号
罪犯王永光，出生于辽宁省盘山县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1996年9月13日作出（1996）松刑一初字第95号刑事判决，以王永光犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年12月12日作出（1996）黑刑一核字第311号刑事判决，核准执行被告人王永光犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月13日以（1999）黑刑执字第828号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月20日以（2003）黑刑执字第943号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2829号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王永光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永光予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王永光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永光减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2003年11月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17602号
原告北京丽福达房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路7号商业街403号，注册号110115007946056。
法定代表人王双丽，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市金润隆物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地小学三楼办公楼，注册号110106008526465。
法定代表人胡志峰，总经理。
委托代理人安建，男，1970年5月7日出生。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
第三人王双丽，男，1978年5月11日出生，北京丽福达房地产经纪有限公司法定代笔人。
本院对原告北京丽福达房地产经纪有限公司与被告北京市金润隆物业管理有限责任公司、第三人王双丽确认合同有效纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告丽福达公司诉称：2013年10月1日原告的法定代表人王双丽与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方（即被告）出租给乙方（即原告）的房屋位于天伦锦城住宅小区11号楼地下室负一层；租赁期限2年自2013年10月1日起至2015年9月30日止；第三条乙方应向甲方提供营业执照、法定代表人或授权委托人身份证明等文件，双方验收可复印文件备存，所有复印件仅供本次租赁使用；第四条第三项乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为住宿使用；第五项为使租赁房屋能够达到乙方对外营业的标准，甲方允许乙方对该房屋进行必要的装修改造。第七条未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。合同签订后，2014年11月26日北京市丰台区花乡人民政府向新发地村委会发《告知书》要求对天伦锦城1、6、9、11、16号楼出租人员居住的普通地下室负一层进行关闭。2014年12月21日被告向原告发《通知》要求本地下室关闭。该《房屋租赁合同》虽然没有加盖原告的公章，但王双丽系原告的法定代表人，代表原告签订的该合同，根据合同的条款显示该合同也为公司行为，并且也经过被告的确认。请求判令：确认被告与被告签订的位于天伦锦城住宅小区11号楼底下室负一层《房屋租赁合同》有效。
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。原告并非诉争合同当事人，其起诉要求确认合同有效性，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京丽福达房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年十一月六日
书记员 王雨辰
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第194号
申请人张某某，女，1980年8月15日生，汉族，小学文化，务农。
被执行人石某某，男，1977年8月5日生，布朗族，初中文化，务农。
申请人张某某与被执行人石某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）云民初字第701号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，被执行人石某某于2015年10月15日履行了法律文书确定给付抚养费6200元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第194号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年十月十六日
书记员 马凌鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2089号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵玮，男，1960年8月9日出生于北京市，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人李长青，北京市隆安律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2095号起诉书指控被告人赵玮犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。因被告人赵玮自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人赵玮及其辩护人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵玮于2017年7月2日22时许，在北京市朝阳区人民检察院门口路边，因琐事与被害人魏某（男，47岁，河北省人）发生纠纷，后将被害人打伤，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人赵玮主动向公安机关投案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人赵玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人赵玮当庭无异议，表示认罪。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，认为被告人赵玮具有自首情节，被害人存在严重过错，建议对被告人赵玮从宽处罚。
经审理查明，2017年7月2日22时许，被告人赵玮在北京市朝阳区人民检察院门口路边，因其妻子冯某与被害人魏某（男，47岁，河北省人）之间发生纠纷，继而与魏某发生冲突，后将魏某打伤，致魏某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定，魏某身体所受损伤程度属轻伤二级。
2017年7月19日，被告人赵玮接民警电话通知后到案。
上述事实，被告人赵玮在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人魏某的陈述、证人冯某、赵某的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍材料和被告人赵玮在侦查阶段的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人赵玮遇事不能冷静处理，使用暴力伤害他人，造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵玮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵玮案发后主动投案，如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人存在严重过错的辩护意见，经查，无充分证据予以证明，本院不予采纳。本院综合考虑被告人赵玮的犯罪行为、性质和情节，决定对其予以从轻量刑，并适用缓刑。辩护人所提从宽处罚的意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵玮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张根管
人民陪审员 王壁珠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 胜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初556号
原告青县清州镇西街村民委员会(原名青县清州镇西街街道委员会)。
地址：青县清州镇康老六饭店旁。
诉讼代表人汤会来，男，1963年11月11日生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告赵昱程（曾用名赵彬），男，1987年9月11日生，汉族，青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
原告青县清州镇西街村民委员会（以下简称西街村委会）与被告赵昱程（赵彬）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)冀0922民初641号判决，西街村委会不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀09民终5735号民事裁定，撤销青县人民法院（2016）冀0922民初641号判决，发回重审。本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告西街村委会的诉讼代表人汤会来及委托诉讼代理人刘鸿、被告赵昱程（赵彬）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县西街村委会向本院提出诉讼请求：请求责令被告给付拖欠的购车库、储藏间款85275元，并承担申请、诉讼费用。事实和理由：被告购买了原告位于西街小区2-8号车库，面积29.56平方米，单价为2500元/平方米，总价款73900元，未付；购买1、2、3、4、5、6、9号储藏间共计面积61.25平方米，1500元/平方米，总价款91875元，尚欠款11375元。两项共计欠款85275元。
赵昱程（赵彬）辩称，1、原告的诉请已超过时效；被告不拖欠原告任何购房款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告购买原告开发建设的西街小区2-8号车库，面积29.56平方米，单价为2500元/平方米，总价款73900元,2010年4月9日被告交付购车库款60000元，原告开具收据，票号为0008819，该票写的交款人为“赵昱煜”，2015年8月10日，购买被告车库的余强补交2-8号车库款13900元，原告开具收据，票号为00012808，该票中注明“面积29.56平方米，补交2-8号车库款，‘赵昱煜’已交款60000元，票号0008819”；购买1、2、3、4、5、6、9号储藏间共计面积61.25平方米，被告交款80500元。
另查明，2011年6月11日，原告召开支部全体会议，决定30平方米以下的车库按每平方米2500元计算。
以上事实由原告提供的支部会议记录、被告提供的三张收据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠购车库款73900元、欠购储藏间款11375元（每平方米1500元），提供了青县纪委、公安局、审计部门等多部门联合调查统计得出的西街小区欠款情况表、原告出具的情况说明、2011年6月11日村支部会议记录及杨金树购买储藏间的收据，被告对上述证据均不认可，因西街小区欠款情况表、情况说明系单方出具，本院不予认定，因2011年6月11日支部会议系原始会议记录、杨金树购买储藏间收据确系原告开具，故对两份证据的真实性予以认定，但对杨金树购买储藏间的收据与本案的关联性本院不予认定，因此，对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。被告抗辩购车库款73900元、购7个储藏间款80500元均已付清，提供了原告开具的票号为0008819、00012808、0404337三张收据，原告认可三张收据，故本院对被告抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青县清州镇西街村民委员会对被告赵昱程（曾用名赵彬）的诉讼请求。
案件受理费1930元由原告青县清州镇西街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1930元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 田嘉梅
人民陪审员 倪世龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 旭
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00038号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人胡顺强，男，贵州省余庆县人。
被执行人李朝容，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5031号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人胡顺强、李朝容缴纳因违法生育子女的社会抚养费16000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2006年11月28日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5031号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5031号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人胡顺强、李朝容夫妇依法征收社会抚养费16000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初759号
原告：张龙全，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告：刘华军，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告张龙全与被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张龙全于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙全的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张龙全撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告张龙全负担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1002民初2306号
原告：于长海，男，1957年9月21日出生，汉族，广西百色市右江区人，百色市右江区公路管理所职工，住广西百色市右江区，
被告：莫辉，男，1972年8月29日出生，汉族，广西百色市右江区人，百色市公安局干警，住广西百色市，
原告于长海诉被告莫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，被告莫辉分别于2016年1月1日、2016年3月3日向原告于长海借款100000元和80000元，共计180000元，双方未约定还款期限及利息。经原告多次催款未果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告莫辉尚欠原告于长海借款本金人民币180000元；
二、被告莫辉定于2018年1月30日前偿还原告于长海借款本金25000元，2018年7月30日前偿还原告借款本金20000元，2019年1月30日偿还原告借款本金25000元，2019年7月30日前偿还原告借款本金20000元，2020年1月30日偿还原告借款本金25000元，2020年7月30日前偿还原告借款本金20000元，2021年1月30日偿还原告借款本金25000元，2021年7月30日前偿还原告借款本金20000元；
三、如被告莫辉按上述约定还款，原告于长海放弃本案利息诉讼请求；如被告莫辉未按上述约定逾期还款，原告于长海可以向人民法院申请强制执行被告莫辉偿还尚欠的借款本金及以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付逾期付款利息至偿清借款本金止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告莫辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年八月二日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09266号
上诉人（原审被告）吴海，男，1971年8月13日出生。
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡如玉，女，1973年6月24日出生。
委托代理人孙建春，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人吴海因与被上诉人胡如玉合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第23209号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
胡如玉一审起诉称：原告胡如玉委托被告吴海为多人办理建造师资格证，原告给付被告58.72万元现金。但被告未完成委托工作。原告索要现金，但被告推托不予退还。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，吴海在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为北京市朝阳区x的地址为吴海的经常居住地，故一审法院不具有管辖权，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依据经常居住地的规定，北京市朝阳区x的地址不能认定为吴海的经常居住地，而北京市海淀区x的地址可以认定为吴海的经常居住地。一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回吴海对本案管辖权提出的异议。
吴海不服一审裁定向本院提出上诉，提出一审法院不认可北京市公安局朝阳分局x派出所出具的暂住证明，而是认可北京市海淀区人民政府x居民委员会出具的居住证明，是认定事实有误，适用法律错误。北京市朝阳区x为吴海的经常居住地，故吴海请求撤销一审法院裁定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。可见，对公民的经常居住地有时间上的规定。吴海称其自2014年3月28日起至今居住在北京市朝阳区x，并办理了暂住证，但因不符合经常居住地时间上的规定，法院不应认定北京市朝阳区x为其经常居住地。而北京市海淀区人民政府x居民委员会出具的吴海的居住证明，符合经常居住地的规定，故一审法院认定北京市海淀区x为吴海的经常居住地并无不妥。一审法院具有管辖权。上诉人吴海的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由吴海负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾文爽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执578号
申请人陈晨，女，1989年9月9日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人李原，男，1993年6月9日生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈晨与被执行人李原民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0116民初6398号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：李原欠陈晨借款本金22882元、利息1118元，合计24000元。于2017年1月27日前给付10000元，剩余14000元于2017年6月30日前给付；如未按期履行任何一期还款，陈晨可申请执行全部剩余借款本金及利息（以22882元为基数，自2016年10月8日至实际还款日，按年利率12%计算）。以上款项直接汇入陈晨中国工商银行卡中，卡号：62×××78。
执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解协议，申请人于2017年8月10日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执578号
本院在受理申请人陈晨与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执578号申请人陈晨，女，1989年9月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人李原，男，1993年6月9日生，汉族，住南京市六合区。申请人陈晨与被执行人李原民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0116民初6398号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：李原欠陈晨借款本金22882元、利息1118元，合计24000元。于2017年1月27日前给付10000元，剩余14000元于2017年6月30日前给付；如未按期履行任何一期还款，陈晨可申请执行全部剩余借款本金及利息（以22882元为基数，自2016年10月8日至实际还款日，按年利率12%计算）。以上款项直接汇入陈晨中国工商银行卡中，卡号：62×××78。执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解协议，申请人于2017年8月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月十日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1073号
罪犯马晓飞，男，1981年4月22日生，汉族，河南省平顶山市宝丰县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月21日作出（2013）中二法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人马晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）中中法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马晓飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月7日至8月8日期间，被告人马晓飞以号码1371566****的手机为贩毒联络工具，购回毒品、联系买家，并指使被告人吴小艳两次向吸毒人员杨某洪贩卖毒品甲基苯丙胺。同年8月8日下午1时许，公安人员在中山市三角镇乐天酒店门口抓获吸毒人员杨某洪，并当场从杨某洪处缴获刚从被告人吴小艳处购得的毒品甲基苯丙胺0.13克。随后，公安人员在上述酒店8421房内将被告人马晓飞、吴小艳抓获归案，并当场缴获毒品甲基苯丙胺31.32克、手机3部、人民币12590元及吸毒工具等物品。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加外观岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分345.5分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马晓飞减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2141号
罪犯杨胜金，男，1953年5月5日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
该犯在1977年曾因犯教唆罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年，1980年刑满释放。2001年1月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第79号刑事判决，认定杨胜金犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年1月16日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑终字第191号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第321号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年7月20日起至2024年7月19日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3580号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2138号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1660号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年1月19日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜金减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1510号
原告彭金周，男，1972年2月出生，汉族。
委托代理人沈均厚，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告李官虎，男，1974年5月出生，汉族。
原告彭金周与被告李官虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金周及其委托代理人沈均厚到庭参加诉讼，被告李官虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金周诉称，被告李官虎自2012年5月起在其经营的煤球厂拉煤外售截止2012年12月23日止，被告共欠我71000元现金至今未还，由于被告出具的欠条为42000元，另29000元有待结算，故此次主张42000元。
被告李官虎未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日起被告李官虎在原告彭金周经营的煤球厂拉煤球外售，截止2012年12月23日止，双方结算后被告李官虎向原告出具欠条一张载明：李官虎欠彭金周肆万贰仟元事实，欠款人李官虎42000元，2012年12月23日，此款后经原告催要未果，遂诉至来院。
上述事实有原告陈述、身份证、欠条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，当事人应按照约定全面履行了自己的义务。本案中，被告李官虎在原告彭金周拉煤欠42000元迟迟未付，现原告凭欠条主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李官虎欠原告彭金周煤款42000元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告李官虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 胡光武
审判员 赵 斌
二〇一五年一月十五日
书记员 李 瑞
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1510号
原告彭金周，男，1972年2月出生，汉族。
委托代理人沈均厚，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告李官虎，男，1974年5月出生，汉族。
本院在审理原告彭金周与被告李官虎买卖合同纠纷一案过程中，因被告李官虎外出务工，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 亮
审判员 胡光武
审判员 赵 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 李 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00508号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月29日被查获，次日因醉酒驾驶机动车被行政拘留十日，2014年1月9日被释放并因无驾驶证驾驶机动车被行政罚款人民币二千元，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月29日22时40分许，被告人张某某未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆蓝色的赛欧牌小轿车，行驶至重庆市九龙坡区一综合市场内与停放在路边的一辆白色金杯车擦挂，并致赛欧牌小轿车翻车。后白色金杯车车主毛某某赶到现场并报警，被告人张某某在现场等候。民警赶到现场后将被告人张某某查获。民警对其进行两次呼气式酒精测试，结果分别为87mg／100ml、89mg／100ml，民�随后带被告人张某某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为88.8mg／100ml。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、到案经过、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、指认作案现场笔录、行驶证信息页、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、相关照片、机动车查询结果、驾驶人查询结果、强制措施凭证、交通事故责任认定书、赔偿协议，证人证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈科渝
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更440号
罪犯张某某，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年6月20日作出（2011）神刑初字第00262号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2011年2月20日起至2018年8月19日止）。本院于2014年1月8日以（2014）榆中法刑执字第00202号刑事裁定对罪犯张某某减刑十一个月（刑期执行至2017年9月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑九个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕