浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑一初字第105号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人陈光建，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人江振川、窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈光建犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈鹿林、代理检察员姚嘉伟出庭支持公诉，被告人陈光建及指派辩护人江振川、窦杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2015年1月至3月间，被告人陈光建参与贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计933克。具体事实如下：1.2015年1月中下旬的一天，被告人陈光建在宁波市鄞州区雅源南路明月宾馆附近，以500元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给李某、王某（均另案处理）。2.2015年3月中旬的一天，被告人陈光建在明月宾馆附近以300元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给李某、王某。3.2015年3月20日左右，被告人陈光建以贩卖为目的，以2.9万元的价格向宋小明（另案处理）购买约920克甲基苯丙胺。次日，陈光建将其中20克甲基苯丙胺贩卖给李某、王某等人。同月25日，宁波市公安局江东分局民警从陈光建位于宁波市鄞州区雅源南路75号暂住房处查扣剩余的甲基苯丙胺共计898.1604克。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见，以及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈光建违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈光建及其辩护人对起诉书指控陈光建购买毒品920克并销售了其中部分毒品以及在案发后被查获毒品898余克等事实均无异议。被告人陈光建辩称，其没有贩卖过起诉书指控的第1笔、第2笔的毒品，在第3笔中其只贩卖给李某夫妻10克而不是20克。其辩护人认为：因没有证据证明尾号为1780的手机号为陈建光所使用，故起诉书指控的第1笔、第2笔贩卖毒品的事实，证据不足，不足以认定；被告人陈光建系初犯，对自己的犯罪事实能供认不讳，认罪态度好，并主动提供上家犯罪线索，且大部分毒品未流入社会，危害性相对较小，综上，请求法庭对被告人陈光建从轻判处。
经审理查明：2015年3月20日左右，被告人陈光建以贩卖为目的，以2.9万元的价格向他人购得约920克甲基苯丙胺。此后，陈光建将其中10克甲基苯丙胺贩卖给李某、王某。同月25日，公安人员从陈光建位于宁波市鄞州区雅源南路75号的租房内查获甲基苯丙胺共898.1604克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人李某、王某证言及辨认笔录、自书材料证实，李某夫妻一起向被告人购买甲基苯丙胺的事实。经李某、王某分别进行照片辨认，均确认陈光建就是在明月宾馆旁将冰毒卖给他们的人。
2.通话记录证实，被告人陈光建的182××××9356手机号与证人李某的187××××9876手机号之间在2015年3月间的通话情况。
3.证人周某证言证实，其是南雅宾馆老板娘。2015年3月20日凌晨2时30分左右，其在南雅宾馆前台，有两个男子过来说要开一个房间，其中一个男子把500元房钱交给其，其把309房间钥匙交给了他们等经过。
4.证人蒲某证言及辨认笔录、书证租房合同书、被告人陈光建的辨认笔录等证实，蒲某是宁波市鄞州区雅源南路75号店面房及后面小房间的房东。雅源南路75号店面房及后面小房间在2014年3月27日租给何俊升。2014年10月，经其同意，何俊升把其中店面房转租给一对夫妻开店，把后面小房间转租给一个姓陈的人。经蒲某进行照片辨认，确认陈光建就是2014年10月承租其75号后面小房间的人。经被告人陈光建辨认并确认，上述75号小房间就是其向何俊升租来的房子。
5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片证实，2015年3月25日，公安人员对被告人陈光建在宁波市雅源南路75号的租房进行搜查，查获透明塑料袋包装的白色可疑晶体5袋共计900余克（现场电子秤称重为922克）以及电子秤1台等事实。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、公安机关出具的情况说明、协助冻结财产通知书、借记卡账户档查询证实，2015年3月24日，公安民警在宁波市雅源南路明月宾馆205房间抓获陈光建时，查获其持有的手机、银行卡、现金等财物。物证手机1部，经庭审出示，被告人陈光建供认手机系其联系贩卖毒品所用，同时陈光建还供认现金、银行卡及卡内存款均系其所有。
7.书证银行交易查询清单证实，被告人陈光建的账号为62×××30的工商银行账户于2015年3月16日转账汇入夏洪涛的账号为62×××56的工商银行账户现金20000元等事实。
8.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书证实，本案查获的毒品，经检验合计净重898.1604克，均检出甲基苯丙胺成分；质量分数为70.2-75.9%。
9.公安系统查询信息、户籍证明、抓获经过及情况说明等分别证实，被告人陈光建的身份情况以及陈光建因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获的经过。
10.被告人陈光建供述及自书材料、辨认笔录证实，被告人陈光建对其经事先电话联系，于2015年3月20日左右，以29000元的价格从他人处购得约920克甲基苯丙胺，次日贩卖给李某、王某夫妻10克，以及公安机关从其租房内查获898余克等事实予以供认。经被告人陈光建分别进行照片辨认，确认在宁波市鄞州区雅源南路明月宾馆门口向其购买冰毒的人就是李某、王某。
本院认为，被告人陈光建违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈光建否认起诉书指控的2015年1月中下旬、2015年3月中旬的贩卖毒品事实和2015年3月21日贩卖给李某夫妻的毒品仅10克，以及其辩护人认为相关指控的证据不足等辩解辩护意见，经查，虽然证人李某、王某的证言一致，均证明二人一起分别于2015年1月中下旬、2015年3月中旬和2015年3月21日向被告人陈光建购买甲基苯丙胺10克、3克和20克，但二证人关于2015年1月的购毒证言，无通话记录予以佐证，而二人证言中关于2015年3月中旬向陈光建联系购买毒品的过程与客观证据通话记录存在矛盾，故该二人的证言部分存疑，公诉机关以该二证人证言以及通话记录等为据指控上述相关事实的证据不足，被告人陈光建及辩护人与此相关的辩解辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈光建贩卖毒品数量大，依法应予严惩，但鉴于其对购入约920克甲基苯丙胺并将其中部分予以贩卖等事实均予供认，且本案大部分毒品被查获而未流入社会，故依法可予从轻处罚，被告人陈光建及其辩护人与此相关的辩解辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、供被告人陈光建犯罪所用的手机1部和查扣的甲基苯丙胺898.1604克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁朝松
代理审判员 徐 超
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金欢琴
代书 记员 庄志龙