wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执恢字第26号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社，住所地龙泉市农资路，机构代码：331181000001665。
法定代表人：吴宏涛。
被执行人周求真。
本院在执行龙泉市农村信用合作联社与周求真（2014）丽龙执恢字第26号金融借款合同纠纷一案中，被执行人周求真已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙泉市人民法院（2007）龙民二初字第00260号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周宝伟
二〇一四年四月十八日
书记员 项雪芬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第498号
原告：汪某，男，江西省高安市人。
法定代理人：陈某某，女，江西省高安市人。系原告汪某的母亲。
被告：汪甲，男，江西省高安市人。
本院在审理原告汪某诉被告汪甲抚养费纠纷一案中，原告汪某于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪甲的银行存款110000元整或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告汪甲的银行存款110000元整或相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李强华
二０一五年三月十八日
书 记 员 张 莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第310号
原告邓久发，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡孟家村*组。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告谭茂莲，女，1971年7月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县黄沙镇水源山村*组。
被告李满堂，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县黄沙镇水源山村*组。
原告邓久发与被告谭茂莲、李满堂民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告邓久发及其委托代理人谭岳明、被告李满堂到庭参加诉讼，被告谭茂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓久发诉称：2013年6月7日，被告谭茂莲因做生意缺少资金立据向原告邓久发借款30000元。之后，经原告邓久发多次催讨，被告谭茂莲未返还借款。被告李满堂与被告谭茂莲系夫妻关系，被告谭茂莲的上述债务应为被告李满堂与谭茂莲夫妻共同债务。为维护原告邓久发的合法权益，请求法院判令被告谭茂莲、李满堂向原告邓久发返还借款30000元；诉讼费由被告谭茂莲、李满堂负担。
原告邓久发为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告邓久发的身份证，拟证明原告邓久发的基本情况；2、被告谭茂莲的身份证，拟证明被告谭茂莲的基本情况；3、宜章县民政局婚姻登记信息，拟证明被告李满堂的基本情况及被告谭茂莲与被告李满堂系夫妻关系的事实；4、借条，拟证明被告谭茂莲向原告借款的事实。
被告李满堂辩称：被告谭茂莲向原告邓久发所借30000元都是用于赌博、购买地下六合彩，被告李满堂不应对被告谭茂莲的该债务承担还款责任。
被告李满堂未向本院提交任何证据。
被告谭茂莲未予答辨，亦未向本院提供证据。
本院查明事实如下：2013年6月17日，被告谭茂莲因做服装生意缺少资金立据向原告邓久发借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，经原告邓久发多次催讨，被告谭茂莲均未返还借款。原告邓久发在本案庭审过程中陈述被告谭茂莲在借款之后向原告邓久发支付了900元利息。
另查明，被告谭茂莲与被告李满堂系夫妻关系。
本院认为：被告谭茂莲立据向原告邓久发借款30000元，是其真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，事实清楚。原告在本案庭审过程中陈述被告谭茂莲在借款后向原告支付了900元利息。本院认为，被告谭茂莲于2013年6月17日向原告借款30000元，双方未约定借款利息，被告谭茂莲支付给原告的900元应视为被告谭茂莲向原告返还借款本金900元。因此，被告谭茂莲应向原告返还借款29100元。被告谭茂莲向原告借款时与被告李满堂处于婚姻关系存续期间，被告谭茂莲、李满堂在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明，被告谭茂莲的上述借款已由原告与被告谭茂莲明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告谭茂莲向原告的上述借款属被告谭茂莲、李满堂的夫妻共同债务，被告李满堂应与被告谭茂莲共同承担返还责任。被告李满堂辩称被告谭茂莲向原告所借30000元全部被被告谭茂莲用于赌博和购买地下六合彩，因此，被告李满堂不应对被告谭茂莲的借款承担返还责任。本院认为，被告李满堂并未向本院提交证据对其主张予以证实，因此，对于被告李满堂的上述主张，本院不予支持。被告谭茂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭茂莲、李满堂应于本判决生效之日起五日内向原告邓久发返还借款29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告谭茂莲、李满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执575号
申请执行人：侯立冬，男，1970年1月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连瑞星船用产品有限公司。住所地：大连市金州区西门外***号。
法定代表人：斯万·耐瑞克·拉森，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯立冬与被执行人大连瑞星船用产品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人已履行自己的义务，本院作出的（2015）金执字第00743号执行裁定书已经终结（2004）金民权初字第3119号民事判决书中第二、三项内容的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执575号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓红
执行员 汪德怀
执行员 谭秀峰
二〇一七年四月十三日
书记员 于一超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1843号
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区西路31号。
负责人辜正强，董事长。
被告黄晓晴，女，1976年10月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司（以下简称顶好物业泸州分公司）诉被告黄晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶好物业公司的负责人辜正强到庭参加诉讼。被告黄晓晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶好物业泸州分公司诉称：2013年3月31日，原告与泸州西华苑业主委员会签订了《物业服务合同》，被告违约拒不履行《物业服务合同》约定的缴纳物业服务费的合同义务，故诉至法院请求判令被告支付物业服务费1879.46元及违约金1090.93元并承担本案诉讼费。
被告黄晓晴未作答辩。
经审理查明：2010年4月1日，原告顶好物业泸州分公司与泸州市兴城西华苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：原告顶好物业泸州分公司委托管理期限为三年，自2010年4月1日8时起至2013年4月1日8时止。物业管理公共服务费电梯住宅4楼至20楼每月每平方米0.75元。本物业管理公共服务费每季度缴纳一次，每次缴纳时间为每季度首月的25日前。业主和使用人逾期缴纳物业管理公共服务费的，从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金……。随后，原告公司及泸州市兴城西华苑业主委员会在该合同上加盖单位公章，原告公司的负责人及泸州市兴城西华苑业主委员会代表王炼、吕刚、刘纯芬、王德友、唐莉、刘晓荣、蒋凌燕、骆美章在合同上签字。2013年3月31日，原告顶好物业泸州分公司再次与泸州市兴城西华苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：原告顶好物业泸州分公司委托管理期限为三年，自2013年4月1日8时起至2016年4月1日8时止。物业管理公共服务费电梯住宅8楼至20楼2013年4月至2014年3月每月每平方米0.90元，2014年4月至2016年3月每月每平方米0.95元。本物业管理公共服务费每季度缴纳一次，每次缴纳时间为每季度首月的25日前。业主和使用人逾期缴纳物业管理公共服务费的，从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金……。随后，原告公司及泸州市兴城西华苑业主委员会在该合同上加盖单位公章，原告公司的负责人及泸州市兴城西华苑业主委员会代表吕刚、朱洪、王炼、张梦娴、骆美章、曾光伟、刘晓荣、尤良华、张玉梅、蒋凌燕在合同上签字。上述合同签订后，被告从2013年1月1日起未交纳物业管理费。
另查明：被告物业房屋位于8楼，面积144.02平方米。
上述法律事实，有当事人当庭陈述、《物业管理服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告顶好物业泸州分公司与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》并无不妥，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院依法予以支持。结合被告房屋的楼层及面积，自2013年1月至2013年3月被告应缴纳的物管费为每月每平方米为0.75元，自2013年4月至2014年3月被告应缴纳的物管费为每月每平方米为0.90元，合计0.75×144.02×3＋0.90×144.02×12=1879.46元。同时被告未依约按时交纳物管费，其行为属于违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按每日千分之三支付违约金，因该标准过高，本院认为下调至每日万分之三较为适宜，即被告应承担109.09元，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓晴于本判决生效之日起十五日日内支付原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司物业管理费1879.46元；
二、被告黄晓晴于本判决生效之日起十五日日内支付原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司违约金109.09元；
三、驳回原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告承担15元，被告承担10元（此款原告已预交，被告承担的部分由被告在支付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年七月八日
书记员 王婷婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初218号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张洪森张某甲，曾用名张虎子张某乙，男，1985年9月8日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被沧县公安局取保候审。2016年8月12日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张洪森张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人张洪森张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日17时40分许，被告人张洪森张某甲驾驶冀Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车，沿沧宁公路由南向北行驶至沧县大贾庄村路段时，驶入逆行车道，与相向行驶在非机动车道内杨某、岳某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，杨某死亡、岳某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，张洪森张某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人张洪森张某甲在案发后保护现场，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人杨某的近亲属及被害人岳某达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某近亲属及被害人岳某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张洪森张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明、122接处警记录单、通话记录、调解书、谅解书、收条等书证；证人李某、陈某的证言；被害人岳某的陈述；被告人张洪森张某甲的供述；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪森张某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人杨某死亡、岳某受伤、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张洪森张某甲系自首，且赔偿了被害人杨某近亲属及被害人岳某损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人张洪森张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪森张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 曹可义
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赵洪凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第466号
上诉人（原审被申请人）四川达丰元正机械工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号。
法定代表人林翰威，董事长。
被上诉人（原审申请人）广安市元正机械设备有限公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼901号。
法定代表人李梓名，董事长。
四川达丰元正机械工程有限公司（以下简称达丰元正公司）不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民清预字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：由于近两年在基层法院涉及申请人与被申请人的建筑设备租赁合同纠纷、追偿权纠纷和股东知情权纠纷等案件多起，诉因多源于被申请人公司股东分歧所致，且清算过程中可能发生部分应当由基层法院受理的衍生诉讼案件；在报请上级法院批准后，将本案指定广安市前锋区人民法院审理，有利于统一相关案件的裁判尺度和提高清算效率。原审法院裁定将案件指定广安市前锋区人民法院审理。
上诉人达丰元正公司上诉认为原审法院作出的裁定违反法律规定，请求予以撤销。
本院认为：对强制清算案件的管辖，可以参照适用《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确定存在特殊原因的强制清算案件的审理法院。本案中，四川省广安市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，在报经本院批准后，裁定将案件交由广安市前锋区人民法院审理，符合法律规定的程序。
从现行法律规定来看，对强制清算案件提出管辖权异议，没有法律依据，其参照适用的《中华人民共和国企业破产法》也未规定管辖权异议制度。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，只有对不予受理、驳回起诉及对管辖权有异议的裁定，方可提起上诉。四川省广安市中级人民法院作出的本案裁定，不属于该条规定的可以上诉的情形，而是上级法院就应当属于上级法院审理的案件交下级法院审理作出的裁定，该裁定不得上诉。原审法院在该裁定中，告知当事人可以就此提起上诉，不符合法律规定，应注意改正。鉴于上诉人已据此提起上诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定从即日起生效。
审 判 长 刘小红
代理审判员 袁 坚
代理审判员 许 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 辰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01983号
罪犯李德华，男，生于1966年11月19日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00163号刑事判决，以被告人李德华犯受贿，贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李德华在服刑中获监狱一次表扬、六次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、六次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月退赃款人民币35000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、退赃款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李德华在服刑期间，确有悔改表现，赃款已全部退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑一年。（刑期至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3283号
罪犯席军伟，男，1978年3月14日生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2014年9月9日作出（2014）许县刑初字第19号刑事判决，认定席军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年5月20日起至2017年11月19日止。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯席军伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月，席军伟伙同他人预谋将多名被害人招到其设好的赌局赌博，期间以被害人“出老千”为名对多人进行威胁、殴打，共劫取现金44000元及黄金手链一条（价值30935元）。席军伟分得200元。后将15000元及手链退还被害人。该犯系从犯。
罪犯席军伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席军伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席军伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第01978号
原告李某，男，2000年7月6日出生，汉族。
法定代理人李元朝，系原告父亲。
委托代理人张艳艳，济源市法律援助中心指派律师。
被告济源市克井镇第二小学。
法定代表人刘勇。
被告卢某某，男，2001年2月1日出生，汉族。
法定代理人卢备战、曹翠平，系卢某某父亲、母亲。
委托代理人李凯杰，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告连某某，男，1999年12月22日出生。
法定代理人段小燕，系连某某母亲。
本院在审理原告李某与被告济源市克井镇第二小学（以下简称克井二小）、卢某某、连某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，向三被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代理人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，其与被告卢某某、连某某课间在学校走廊上玩“骑驴”游戏，其当“驴身”、被告连某某当“驴头”，后被告卢某某在“骑驴”的过程中致其摔倒，其胳膊被磕伤，后其被送往济源市人民医院及洛阳正骨医院治疗，经诊断其为左侧尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位。其多次要求三被告赔偿其损失，但双方协商未果。请求依法判令三被告赔偿其各项损失共计15962.43元。审理中，其与被告卢某某、连某某达成调解协议后，变更诉讼请求，只要求被告济源市克井镇第二小学赔偿其各项损失共计96609.65元。
被告克井二小辩称：1、原告虽是在课间受伤，但学校在全校大会及各班班会上讲过学生要举止文雅，课间活动要健康有益，不准作危险游戏，不准爬栏杆等规定，故学校对学生已尽到安全教育义务，其没有过错。2、原告是学生，鉴定结论不应参照职工工伤及职业病致残等级标准，应参照中小学生意外伤害事故赔偿标准或交通意外事故标准。3、其与原告已签订协议，并按照协议给付原告3000元。综上，其不应赔偿原告。
原告向本院提供的证据：1、其与被告克井二小、连某某、卢某某出具的证明共四份。证明其受伤经过及其与被告连某某、卢某某出具的证明是真实的。2、CT检查报告和DR影像检查报告单各一份，证明其受伤的时间。3、住院病例、诊断证明各两份、门诊及住院票据共17张，证明其受伤后共支出医疗费13717.91元。4、工资表及证明共6张，证明其支出护理费4112.4元。5、票据15张，证明其支出交通费213元。6、票据7张，证明其支出鉴定费700元。7、司法鉴定意见书一份，证明其构成七级伤残。8、（2015）济中民一终字第9号生效民事判决书一份，证明学生事故经济赔偿协议已被撤销。9、郑某某出具的证明一份，证明其与被告卢某某、连某某在课间教室走廊上玩“骑驴”游戏时受伤。
被告克井二小对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、6、8、9的真实性无异议，但证据2不能证明原告当天受伤，可以看出原告以前受过伤。对证据4中2012年9、10月工资表的真实性无异议，对6至8月工资表及证明不认可，武小霞护理原告时已不在济源市腾飞玻纤有限公司上班。证据5不能证明系原告治病产生的交通费。对证据7不认可，原告是学生，鉴定意见不应参照职工工伤及职业病致残等级标准，应参照中小学生意外伤害事故赔偿标准或交通意外事故的标准。
被告克井二小向本院提供的证据：学生事故经济赔偿协议一份，证明原告出院后，双方协商其单位赔偿原告3000元，以后所有费用由原告承担。
原告对被告克井二小提供证据的真实性无异议。
认证意见：被告克井二小对原告提供证据1、2、3、6、8、9的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。证据2、4，均系正规单位出具的材料，予以认定。证据5，原告先后在济源市人民医院、洛阳市正骨医院、济源市职工医院等医院治疗，会产生一定的交通费，故对该证据予以认定。被告克井二小虽对证据7不认可，但该证据系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，予以认定；原告对被告克井二小提供证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告卢某某、连某某曾系被告克井二小学生。2012年9月26日，原告与被告卢某某、连某某课间在学校走廊上玩“骑驴”游戏（一人站立当“驴头”、一人弯腰当“驴身”、一人“骑驴”）时，原告的胳膊被磕伤。当日，原告被送往济源市人民医院治疗，经诊断其为左侧尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位。2012年10月4日，原告入住洛阳正骨医院住院治疗，同年10月16日出院。2013年3月15日，原告入住济源市职工医院住院治疗，同年3月17日出院。共支出医疗费13717.91元。2013年7月15日，被告克井二小与原告签订学生事故经济赔偿协议，被告克井二小赔偿原告3000元。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼，请求撤销上述协议，经生效民事判决书判决撤销该协议。本案审理中，原告与被告卢某某、连某某达成调解协议，被告卢某某赔偿原告5000元，被告连某某赔偿原告4000元。原告申请伤残鉴定，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2014年1月4日作出司法鉴定意见书，原告的伤情构成七级伤残。
本院认为：限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告及被告卢某某、连某某虽是在课间游戏，但此时段不能免除被告克井二小对学生负有的安全监督和管理义务，被告克井二小明知课间有学生玩耍，但未加强对学生的必要管理，而使原告及被告卢某某、连某某在玩游戏时致原告受伤，应承担疏于管理的责任即承担原告损失的25%。因被告卢某某、连某某与原告已达成调解协议，故被告卢某某、连某某不再赔偿原告。原告的损失有：1、医疗费：13717.91元。2、护理费：原告住院天数虽为16天，但原告系限制行为能力人，伤情较重，故原告主张护理天数46天并无不当。按照护理人员武小霞的日工资89.37元计算46天，即4111.02元。3、住院伙食补助费：240元（15元×16天）。4、营养费：240元。5、交通费：213元。6、残疾赔偿金：按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元计算，即67802.72元（8475.34×20年×40%）。以上共计86324.65元。被告克井二小应承担21581.16元（86324.65元×25%），扣除已赔偿原告的3000元，还应赔偿原告18581.16元。7、精神抚慰金：结合原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告济源市克井镇第二小学于本判决生效后十日内赔偿原告李某18581.16元。
二、被告济源市克井镇第二小学于本判决生效后十日内赔偿原告李某精神抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，鉴定费700元，由原告负担2186元，由被告济源市克井镇第二小学负担729元，被告济源市克井镇第二小学负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 李海荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1618号
原告周学温，男，1944年11月10日出生，汉族。
被告吴留栓，男，1955年4月16日出生，汉族。
原告周学温与被告吴留栓民间债务纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学温到庭参加诉讼，被告吴留栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学温诉称，1994年通过熟人介绍，认识了吴留栓。因为吴留栓一个村全部为农民养鱼。团市委对该村养鱼是扶贫项目。我就借给了吴留栓12000元，2次共借给他壹万两千元。1995年1月27日借给他1万元，1995年9月13日借给他两千元，到年底未还。在1996年1月1日承诺到1996年年底春节前还。可是到1996年年底仍未还。两年均有收条为据。以后多次催促均未还款。到2009年5月10日又让他写了壹万两千元的欠条，但至今仍未还。为了时效，在今年2月23日又让他确认了一下欠款事实。故原告依法诉至法院，请求判令：1、要求被告支付欠款12000元整及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：收条原件三份，欠条原件一份，证明被告共欠我12000元。
被告吴留栓未答辩，也未向法庭提交证据。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均予以采纳。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
1995年1月27日原告向被告提供10000元，为此，被告吴留栓向原告出具收条一份，该收条写明：“今收到周学温集购鱼苗款壹万元整。”
1995年9月13日被告吴留栓向原告借款2000元，为此，被告吴留栓向原告出具收条一份，该收条写明：“今收到周学温现金贰仟元整。”
1996年1月1日被告吴留栓又给原告打了一个收到条总条，该收到条主要写明：“今收到周学温鱼塘投资款壹万贰仟元整（12000元），此条双方签字后有效以上以此条为准去年两个条壹万贰仟元算清投资人：周学温收款人：吴留栓证明人：徐志强周哥今年新开两个池现金等春节一定还吴留栓96年元1号。”
被告于2009年5月10日给原告换了欠条，该欠条主要写明：“吴留栓欠周学温现金12000元，大写壹万贰仟元，到明年年底还多少不限”。后由于诉讼时效问题，被告吴留栓于2014年2月23日又给原告换了个条，该欠条主要写明：“我欠周学温现金12000元，大写壹万贰仟元整。
因该12000元被告吴留栓至今未予偿还，故原告于2013年2月5日诉至法院，要求被告吴留栓偿还现金12000元及利息8000元。
本院认为，被告吴留栓现尚欠原告周学温12000元至今未予偿还，有被告吴留栓向原告周学温出具的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对此予以认定。故对原告周学温要求被告吴留栓返还欠款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴留栓于2014年2月23日又给原告出具欠条，重新确认了债务，故原告要求的利息应从2014年2月23日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算，过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴留栓应于本判决生效之日起十日内偿还原告周学温借款12000元及该款利息（自2014年2月23日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算，不超过8000元）。
二、驳回原告周学温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 勾彦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1618号
原告周学温。
被告吴留栓。
原告周学温与被告吴留栓民间债务纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学温到庭参加诉讼，被告吴留栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学温诉称，1994年通过熟人介绍，认识了吴留栓。因为吴留栓一个村全部为农民养鱼。团市委对该村养鱼是扶贫项目。我就借给了吴留栓12000元，2次共借给他壹万两千元。1995年1月27日借给他1万元，1995年9月13日借给他两千元，到年底未还。在1996年1月1日承诺到1996年年底春节前还。可是到1996年年底仍未还。两年均有收条为据。以后多次催促均未还款。到2009年5月10日又让他写了壹万两千元的欠条，但至今仍未还。为了时效，在今年2月23日又让他确认了一下欠款事实。故原告依法诉至法院，请求判令：1、要求被告支付欠款12000元整及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：收条原件三份，欠条原件一份，证明被告共欠我12000元。
被告吴留栓未答辩，也未向法庭提交证据。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均予以采纳。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
1995年1月27日原告向被告提供10000元，为此，被告吴留栓向原告出具收条一份，该收条写明：“今收到周学温集购鱼苗款壹万元整。”
1995年9月13日被告吴留栓向原告借款2000元，为此，被告吴留栓向原告出具收条一份，该收条写明：“今收到周学温现金贰仟元整。”
1996年1月1日被告吴留栓又给原告打了一个收到条总条，该收到条主要写明：“今收到周学温鱼塘投资款壹万贰仟元整（12000元），此条双方签字后有效以上以此条为准去年两个条壹万贰仟元算清投资人：周学温收款人：吴留栓证明人：徐志强周哥今年新开两个池现金等春节一定还吴留栓96年元1号。”
被告于2009年5月10日给原告换了欠条，该欠条主要写明：“吴留栓欠周学温现金12000元，大写壹万贰仟元，到明年年底还多少不限”。后由于诉讼时效问题，被告吴留栓于2014年2月23日又给原告换了个条，该欠条主要写明：“我欠周学温现金12000元，大写壹万贰仟元整。
因该12000元被告吴留栓至今未予偿还，故原告于2013年2月5日诉至法院，要求被告吴留栓偿还现金12000元及利息8000元。
本院认为，被告吴留栓现尚欠原告周学温12000元至今未予偿还，有被告吴留栓向原告周学温出具的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对此予以认定。故对原告周学温要求被告吴留栓返还欠款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴留栓于2014年2月23日又给原告出具欠条，重新确认了债务，故原告要求的利息应从2014年2月23日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算，过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴留栓应于本判决生效之日起十日内偿还原告周学温借款12000元及该款利息（自2014年2月23日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算，不超过8000元）。
二、驳回原告周学温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 勾彦婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初31号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月2日出生，汉族，居民。因吸食毒品于2015年11月16日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月2日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月8日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日7时许，被告人李某某在平舆县射桥镇后刘村委自己家中，以100元的价格卖给邹某一小包海洛因（老黄皮）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月二十七日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初31号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李XX，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化，居民，住平舆县。因吸食毒品于2015年11月16日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月2日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月8日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日7时许，被告人李XX在平舆县射桥镇后刘村委自己家中，以100元的价格卖给邹XX一小包海洛因（老黄皮）。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹XX的证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过、被告人李XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月二十七日
书记员 王阳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初7号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李林，男，1975年4月1日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2015年6月10日被原普兰店市公安局决定罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2015年9月2日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日，于同日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局决定取保候审，于2016年9月14日被该局决定监视居住，同年12月16日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2017年3月27日被依法执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李林犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李林对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，自2014年8月开始，马某雇佣被告人李林在其承包的位于大连市普兰店区台山公园西侧的工程工地上干活。期间，李林平时在工棚内居住。2015年8月30日21时许，被告人李林在其居住的工地东侧第二个工棚内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，与叶某一同吸食毒品。
2015年9月1日17时许，被告人李林在上述工棚内再次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留冯某吸食甲基苯丙胺，后冯某独自到工地东侧第一个工棚内玩电脑。
2015年9月1日20时许，被告人李林在上述工棚内又一次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留叶某一同吸食甲基苯丙胺。当日22时许，公安机关在工棚内将叶某、冯某、李林三人抓获，并对三人进行了毒品尿样检测，三人检测结果均呈阳性，均系吸毒人员。
综上，被告人李林二年内容留他人吸食毒品共计三次。
本案审理过程中，被告人李林主动向本院缴纳了罚金人民币
1000元。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、尿样检测辨认照片、检测结论告知笔录；辨认现场照片、现场照片、辨认笔录及照片；证人马某、冯某、叶某的证言；被告人李林的供述与辩解；身份证明；案件来源、抓捕经过；行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林二年内多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李林到案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；其在本院审理期间积极缴纳了罚金，可予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5784号
原告:朱红军,男,1979年11月5日生，汉族,工人，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告:朱广绪,男,1966年9月12日生，汉族,无业，住盱眙县。
被告:周云,女,1968年11月15日生，汉族,无业，住盱眙县。
原告朱红军与被告朱广绪、周云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱红军及其委托诉讼代理人孙加倍、被告朱广绪、周云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还担保款85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告朱广绪、周云以搞农业生产经营困难为借口，让原告为其担保在江苏盱眙农村商业银行三河支行借款340000元，约定于2016年11月20日前还本付息。可被告经营不善，只向银行还款85000元，并于2015年12月份放弃生产经营离家出走，余下的255000元及利息30000元中的85000元系由原告偿还。为此原告具状请求判决如诉请。
被告朱广绪、周云辩称，2013年11月份，朱广绪与孙焕平、朱广跃及原告朱红军向银行贷款340000元合种蔬菜大棚（本人为贷款人、其余三人为担保人），其中255824元为担保人孙焕平所使用，用于购买蔬菜大棚57个与五间半房屋、剩余款项为种植成本，2015年11月，由于各项成本过高和自然灾害，四人协商后放弃种植，57个大棚和五间半房屋平分，银行贷款340000元每人偿还85000元本金，本人名下32.7亩土地由四人轮种及土地补贴款以挽回其部分损失，四人协商后，孙焕平已将整个大棚拆除，土地已种植一年。被告朱广绪坚持与原告朱红军及孙焕平、朱广耀系合伙关系，故请求驳回原告朱红军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告朱广绪、周云向江苏省盱眙县农村商业银行股份有限公司三河支行贷款340000元，原告朱红军及案外人朱广耀、孙焕平签字为该笔贷款提供担保。贷款到期后，借款人朱广绪、周云未按约定足额履行还款义务，原告朱红军向江苏省盱眙县农村商业银行股份有限公司三河支行偿还了85000元，后经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的贷款合同、借款借据、还款凭证等证据证实，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱广绪、周云向江苏盱眙农村商业银行贷款340000元，孙焕平、朱广耀及原告朱红军为该笔贷款签字担保，贷款到期后原告朱红军为被告朱广绪、周云向债权人履行担保之债85000元事实清楚，有证据证实。被告朱广绪、周云应及时履行债务，拒不偿还应承担本案相应民事责任。两被告辩称其与孙焕平、朱广耀、朱红军系合伙关系，待偿的款项为合伙债务，但未提供任何证据加以证明，故在本案的证据环境下，本院不予采信，如原告坚持，可待收集证据后，依法另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱广绪、周云于本判决生效后十日内偿还原告朱红军担保款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告朱广绪、周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1122号
罪犯黄某德，男，1981年10月20日出生于福建省南安市，汉族，专科文化，捕前务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第331号刑事判决，以被告人黄某德犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年9月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币13000元，退出违法所得赃款人民币13300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某德在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年3月至2015年1月考核累计达标分2.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄某德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某德减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3110号
原告：李丽建。
被告：季朝利。
原告李丽建为与被告季朝利民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告季朝利归还人民币40000元并支付利息16800元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽建到庭参加诉讼，被告季朝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日，被告季朝利向原告李丽建借款人民币40000元，出具借条约定：按月利率2%计息，借期至2015年12月10日止。还款期限届满后，被告未能履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季朝利在本判决生效后十五日内归还原告李丽建人民币40000元并支付利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告季朝利负担；公告费300元，由原告李丽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01560号
申请执行人孙其东，男，1976年4月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人何太月，男，1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01560号申请执行人孙其东，男，1976年4月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人何太月，男，1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第330号
上诉人（原审原告）：刘学斌，男。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会。
上诉人刘学斌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学斌的委托代理人张昆，被上诉人吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村）的法定代表人郭柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学斌在原审时诉称：原告系被告村一组的村民，人均1.5亩承包地。母亲周国文于1977年11月与父亲刘华福登记结婚。在第一轮承包期中原告与母亲周国文、弟弟刘学良均取得承包地，并耕种到1996年12月31日（即履行了第二轮土地延包合同的第一年）。1996年，被告进行了三十年不变的第二轮土地延续承包，被告以我母亲外嫁为由将我已经取得的1.5亩承包地无故收回。为此我多次找被告及其上级相关管理部门，但至今为落实。现被告一组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可能再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.5亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1.请求被告给付征收1.5亩承包地的安置补助费52650元；2.由被告负担案件受理费。
通溪村在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原判决认定：原告刘学斌的母亲周国文、父亲刘华福（非被告通溪村村民）于1977年登记结婚，于1978年8月24日生育婚生子原告。原告刘学斌与其母亲在第一轮土地承包时均取得了土地承包经营权。在第二轮土地承包时，被告通溪村以原告刘学斌的母亲已经外嫁为由，将原告刘学斌土地承包经营权收回。原告刘学斌的常住人口登记卡上显示其为非农业家庭户口。另查，2006年11月6日，吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了被告通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。被告通溪村一社人均安置补助费为52650元，原告刘学斌未得到该笔安置补助费。
原判决认为：在本案中，原告刘学斌的母亲在第二轮土地承包之前已经外嫁，而且原告刘学斌未能提供其母亲在其父亲刘华福户籍所在地是否实际享有土地承包经营权的证据。依据现有证据，不能认定原告刘学斌应享有土地承包经营权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，应由原告刘学斌承担举证不能的法律后果。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘学斌的诉讼请求。案件受理费1116元，由原告刘学斌负担。
原审判决后，上诉人刘学斌不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人通溪村给付土地补偿费62650元，并承担一、二审的案件受理费。主要理由：我于第一轮承包期时取得了承包地，并一直耕种至1996年12月31日止。第二轮土地承包期限为1996年1月1日起至2025年12月31日止，我通过实际耕种的行为履行了第二轮承包合同的第一年。被上诉人通溪村以我的母亲外嫁为由抽回1.5亩承包经营权是错误的，也违反法律的强制性规定。我母亲在我父亲户籍地是否享有承包地与我已经取得第二轮30年承包经营权没有必要的因果关系。原审法院适用法律错误，没有依据我已经实际取得第二轮承包期的1.5亩承包地的事实适用相关法律，请二审法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被上诉人通溪村答辩：上诉人刘学斌在第一轮土地承包时就没有土地。第一轮、第二轮土地承包时户口不在本村，后来迁回我村也是非农业户口。上诉人刘学斌应先到经管站仲裁，确定上诉人刘学斌是否有土地承包经营权资格。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人刘学斌的户口显示其为非农业户口，故上诉人刘学斌的户籍现虽然落在被上诉人通溪村处，但上诉人刘学斌并非被上诉人通溪村的集体组织成员，据此，上诉人刘学斌无权向被上诉人通溪村主张征地补偿款。原审法院虽然判决驳回上诉人刘学斌诉讼请求的论理部分存在不妥之处，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人刘学斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02153号
申请执行人杨甲。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
杨甲与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人杨某劳动报酬合计7245元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的7245元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初372号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月1日原被告签定了为期五年租房合同，该合同约定：被告承租原告位于渭滨街道办南路东200米从北向南第17、18间门面房年占用费15000元，随后被告一直占用房屋并按期交纳费用，2014年3月1日至今被告拒不交纳房屋占用费，故原告诉至法院请求：1、支付原告2014年3月1日至搬离之日每天房屋占用费41.09元，解除合同2、本案受理费由被告承担。
被告缺席不进行辩称。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、租赁合同一份，证明原告将房屋租赁给被告，被告至今拖欠房费的事实。
2、户口本一份，证明原告跟女儿是一户，与其他人无关。
3、村委会证明一份，证明刘某某与李某某甲是同一人。
4、证明与离婚证各一份，证明原告与刘某某乙1995年3月13日已离婚，并于儿子刘某某丙分家另过，与女儿刘某某丁一起生活。
5、民事判决书两份，证明渭滨街道办十字向南200米路东的门面房，归刘某某所有，该事实经生效法律文书确认。
经综合评议，原告所举证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，被告均不持异议，故本院均予以认定。
经审理查明：1999年3月东南坊村村民张某某将其家庭承包的2.8亩地出租给刘某某，约定：“十组张某某愿将生产队所分2.8亩地租给李某某甲养牛，租期为这轮承包期满，每亩租金为1000元，每年10月1日前交清第二年租金，如生产队中途出现征地，合同终止。”此后，原告按期交纳租金，收款人为张某某或其丈夫张某某甲。2005年起，因“六路一河”工程施工，渭滨镇政府租用了该2.8亩地中的1.6亩土地，每年付给刘某某租赁费1920元。2011年1月16日因租价上涨，张某某甲与刘某某签订《租地合同》，约定：“刘某某租用张某某甲家承包地，从99年10月开始，由于物价上涨，现涨至伍仟元整，一直延续交费，交费时间不超过当年阴历年前，租费随行就市”。后原告刘某某在该土地上盖了门面房，2013年3月1日，原告与被告王某签订《租房合同》，约定：原告刘某某将渭滨街道办事处十字南、路东从北向南第17、18间门面房租给被告王某，年租金为15000元。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。被告支付租金至2014年3月1日。对2014年3月2日以后的房租拖欠至今。
另查，本案争议建筑物所在地系农用地，未办理农用地转用审批手续。
又查，刘某某之子刘某某丙以渭滨街道办事处十字南100米路东门面房为其所建为由，将刘某某起诉至本院，请求确认该门面房归其所有。刘某某提出反诉，要求确认上述房屋归刘某某所有，并由刘某某丙返还侵占的门面房。本院经过审理认为，该房屋的建造者未经审批在农用地上建造房屋，所建房屋为违法建筑，不能取得所有权，判决驳回了刘某某丙和刘某某的诉讼请求。刘某某对此不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉。中院审理后判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告刘某某于本组村民签订土地承包合同，由于该地为农业用途，要转为建设用地，依法应办理农用地转批手续。原告在未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自在该宗土地上建设门面房的行为违法，其所建房屋系违法建筑物，故其与被告签订的《租房合同》因违法法律、行政法规的强制性规定而无效。无效合同自始不产生法律约束力，无需解除。故原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《租房合同》虽无效，但被告实际使用了该房屋，应支付原告相应的房屋使用费。原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费每年15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某从2014年3月1日至搬离之日支付原告刘某某房屋使用费每年15000元。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民审判员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈雪峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11151号
原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，职务副总经理。
委托代理人余亮亮，男，1985年12月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区政法二村1号，公民身份号码612525198512082932。
被告曾亚辉，男，1990年3月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街130号5-1，公民身份号码500103199003090616。
被告曾令红，男，1963年4月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街130号5-1，公民身份号码510212196304030035。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
本院在审理原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告曾亚辉、曾令红、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十二月十五日
书记员 石光一南
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6015号
申请执行人：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市。
代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被执行人：房项杰，住所慈溪市。
本院在执行宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与房项杰（2014）甬慈民初字第250号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人房项杰尚欠申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司执行款2005元；另被执行人房项杰需承担本案诉讼费50元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6015号�的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00165号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡某，湖北东鼎置业有限责任公司董事长。2011年4月2日因犯妨害公务罪被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月25日被取保候审。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人胡某犯行贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人余红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年，被告人胡某在购买大悟县安达运输有限责任公司（大悟县粮食局粮食车队）国有资产过程中，为谋取不正当利益，分两次向时任大悟县粮食局局长冷某行贿共计人民币50000元。
在侦查机关调查冷某受贿一案时，被告人胡某于2015年1月28日主动交代其向冷某行贿的事实，侦查机关于2015年8月14日对本案立案侦查。
本案在审理中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人胡某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人胡某此次犯罪是法律意识淡薄，犯罪后确有悔罪表现，建议对被告人胡某适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某身份信息、冷某干部履历表、任免审批表、公务员登记表、胡某出具的悔过书、企业法人营业执照、公司备案和变更登记申请书、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、企业申报资产处理审批记载表、大悟县人民法院（2011）悟刑初字第3号刑事判决书、大悟县安达汽车运输公司出让闲置土地与胡某签署的协议书、大悟县粮食车队国有土地使用证、申请处置闲置资产报告、关于实行“退公转民”改革请示、粮食车队办证情况说明、土地登记申请书、建设工程规划许可证、施工许可证；证人冷某、张某、余某的证言；被告人胡某的供述；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
关于辩护人余红斌提出“被告人胡某系初犯，建议免于刑事处罚”的辩护意见。经查，被告人胡某于2011年4月2日因犯妨害公务罪被本院判处免于刑事处罚，不属初犯，因被告人胡某有犯罪前科，且此次犯罪不属情节轻微，应当判处相应的刑罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于其符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人胡某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 文
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处并处罚款或没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。其中犯罪较轻的，检举揭发行为对侦破重大案件起关健作用，或者有其他重大立功表现的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第377号
原告石文军，男，1967年7月30日出生，汉族，中化二建集团有限公司职工，住太原市。
委托代理人田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告太原市东泉物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙胜钢材市场南区12号。
法定代表人邵晓明，经理。
被告邵晓明，男，1965年9月24日出生，汉族，太原市东泉物资有限公司经理，住太原市，身份证号。
被告李俊卿，男，1968年10月23日出生，汉族，中国工商银行太原市大营盘分行信用卡部员工，住太原市。
原告石文军诉被告太原市东泉物资有限公司、邵晓明、李俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石文军及其委托代理人田彦峰、被告李俊卿到庭参加了诉讼，被告太原市东泉物资有限公司（以下简称东泉公司）、邵晓明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告石文军诉称，2013年12月上旬，原告因业务关系收到银行承兑汇票一张，汇票编号26682791，票面金额90万元整，汇票到期日为2013年12月13日。汇票到期前，原告找到在银行工作的同学李俊卿办理兑现，并将该汇票留给李俊卿。汇票到期后，原告多次找李俊卿索要兑现金额，方得知李俊卿将汇票给了太原市东泉物资有限公司经理邵晓明，邵晓明将该汇票另做他用。后经三方协商，2014年4月14日，被告太原市东泉物资有限公司向原告出具借据一份，载明：今借石文军银行承兑汇票90万元整、利息10万元整，2014年4月30日前本息共计100万元整全部结清，还款均以现金方式。被告邵晓明在该借据上签字提供保证，李俊卿承诺保证还款。后上述被告并未按照借据约定偿还原告借款，故原告诉至法院要求判令三被告支付原告借款100万元及利息6万元。
被告太原市东泉物资有限公司、邵晓明未作答辩。
被告李俊卿辩称，原告主张要我承担保证责任没有依据，我在借条上签署情况属实只是证明借据的真实性，我在借款人和出借人之间不存在任何关系。
经审理查明，2013年12月，原告石文军负责办理其单位中化二建集团有限公司一项汇票贴现事宜，将一张编号为26682791，出票日期为2013年6月13日，出票人为武安市永诚铸业有限责任公司，票面金额为90万元的汇票交于被告李俊卿，委托其将汇票在到期日前进行贴现，后被告李俊卿将汇票交于被告东泉公司经理邵晓明，但被告邵晓明未将汇票贴现金额给付原告。2014年4月15日，被告东泉公司向原告出具借据一份，载明：今借石文军银行承兑汇票玖拾万元整（900000元），此承兑已于2013年12月13日到期，利息壹拾万元整（100000元）；还款方式如下：2014年4月30日前本息共计人民币壹佰万元整（1000000）全部结清，还款均以现金方式。被告邵晓明以担保人身份在借据下方签字确认，被告李俊卿签署情况属实的字样及本人签名。
上述事实有借据一份、银行承兑汇票（编号为26682791）复印件一份及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告东泉公司向原告出具的借据已明确双方之间的借款事实，被告东泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交上述借款行为违背其主观意愿的证据，故双方之间的借款关系合法有效，理应受到法律保护。被告东泉公司未在约定的还款期限履行还款义务，造成原告财产权益受损，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。被告邵晓明以担保人的身份在借据上签字确认，符合我国担保法律关于连带保证的规定，故应当对偿还借款本息承担连带保证责任。另原告主张要求被告支付按照年利率6%计算的6万元逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊卿在借据上签署情况属实字样的行为仅证明原告与被告东泉公司、被告邵晓明之间借款关系的真实性，但不能证明被告承担保证担保责任的事实，原告与被告李俊卿之间不存在合法成立的担保债权关系，故原告要求其承担保证责任的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市东泉物资有限公司返还原告石文军借款本息人民币1000000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告太原市东泉物资有限公司支付原告石文军借款逾期利息60000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告邵晓明对判决第一、二项的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、公告费560元、保全费5000元，共计19900元，由被告太原市东泉物资有限公司、邵晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 史建廷
二〇一六年三月八日
书 记 员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第377号
原告石文军，中化二建集团有限公司职工。
委托代理人田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告太原市东泉物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙胜钢材市场南区12号。
法定代表人邵晓明，经理。
被告邵晓明，太原市东泉物资有限公司经理。
被告李俊卿，中国工商银行太原市大营盘分行信用卡部员工。
原告石文军诉被告太原市东泉物资有限公司、邵晓明、李俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石文军及其委托代理人田彦峰、被告李俊卿到庭参加了诉讼，被告太原市东泉物资有限公司（以下简称东泉公司）、邵晓明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告石文军诉称，2013年12月上旬，原告因业务关系收到银行承兑汇票一张，汇票编号26682791，票面金额90万元整，汇票到期日为2013年12月13日。汇票到期前，原告找到在银行工作的同学李俊卿办理兑现，并将该汇票留给李俊卿。汇票到期后，原告多次找李俊卿索要兑现金额，方得知李俊卿将汇票给了太原市东泉物资有限公司经理邵晓明，邵晓明将该汇票另做他用。后经三方协商，2014年4月14日，被告太原市东泉物资有限公司向原告出具借据一份，载明：今借石文军银行承兑汇票90万元整、利息10万元整，2014年4月30日前本息共计100万元整全部结清，还款均以现金方式。被告邵晓明在该借据上签字提供保证，李俊卿承诺保证还款。后上述被告并未按照借据约定偿还原告借款，故原告诉至法院要求判令三被告支付原告借款100万元及利息6万元。
被告太原市东泉物资有限公司、邵晓明未作答辩。
被告李俊卿辩称，原告主张要我承担保证责任没有依据，我在借条上签署情况属实只是证明借据的真实性，我在借款人和出借人之间不存在任何关系。
经审理查明，2013年12月，原告石文军负责办理其单位中化二建集团有限公司一项汇票贴现事宜，将一张编号为26682791，出票日期为2013年6月13日，出票人为武安市永诚铸业有限责任公司，票面金额为90万元的汇票交于被告李俊卿，委托其将汇票在到期日前进行贴现，后被告李俊卿将汇票交于被告东泉公司经理邵晓明，但被告邵晓明未将汇票贴现金额给付原告。2014年4月15日，被告东泉公司向原告出具借据一份，载明：今借石文军银行承兑汇票玖拾万元整（900000元），此承兑已于2013年12月13日到期，利息壹拾万元整（100000元）；还款方式如下：2014年4月30日前本息共计人民币壹佰万元整（1000000）全部结清，还款均以现金方式。被告邵晓明以担保人身份在借据下方签字确认，被告李俊卿签署情况属实的字样及本人签名。
上述事实有借据一份、银行承兑汇票（编号为26682791）复印件一份及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告东泉公司向原告出具的借据已明确双方之间的借款事实，被告东泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交上述借款行为违背其主观意愿的证据，故双方之间的借款关系合法有效，理应受到法律保护。被告东泉公司未在约定的还款期限履行还款义务，造成原告财产权益受损，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。被告邵晓明以担保人的身份在借据上签字确认，符合我国担保法律关于连带保证的规定，故应当对偿还借款本息承担连带保证责任。另原告主张要求被告支付按照年利率6%计算的6万元逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊卿在借据上签署情况属实字样的行为仅证明原告与被告东泉公司、被告邵晓明之间借款关系的真实性，但不能证明被告承担保证担保责任的事实，原告与被告李俊卿之间不存在合法成立的担保债权关系，故原告要求其承担保证责任的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市东泉物资有限公司返还原告石文军借款本息人民币1000000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告太原市东泉物资有限公司支付原告石文军借款逾期利息60000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告邵晓明对判决第一、二项的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、公告费560元、保全费5000元，共计19900元，由被告太原市东泉物资有限公司、邵晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 史建廷
二〇一六年三月八日
书 记 员 王淑平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）安法破字第1-1-5号
申请人：安阳市染料厂破产案件管理人，住所地：安阳市化工路北段。
负责人：贺海防。
本院审理的安阳染料厂破产还债一案，已于2014年10月17日以（2009）安法破字第1-1-4号民事裁定书确认《安阳染料厂破产财产分配方案》有效，由安阳染料厂破产案件管理人负责执行。现破产案件管理人以破产财产分配完毕为由，提请终结破产还债程序。因原安阳染料厂部分职工尚未安置，部分债权尚未清收，可能产生诉讼案件，故申请保留安阳染料厂破产案件管理人，继续完成上述工作。
本院经审理认为，安阳染料厂破产案件管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十二条之规定，裁定如下：
终结安阳染料厂破产还债程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿；
三、保留破产案件管理人，继续清收债权、安置职工。
案件受理费74537.4元，从破产财产中支付。
审判长 王 健
审判员 魏功营
审判员 蔺晓民
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵丽方
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2206、2208号
申请执行人刘翠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，原住安徽省太和县。
申请执行人孔祥光，男，1928年7月23日出生，汉族,农民，住安徽省太和县。
申请执行人程秀英，女，1928年6月19日出生，汉族,农民，住安徽省太和县。
申请执行人谢侠，女，1969年9月16日出生，汉族,农民，住安徽省太和县。
申请执行人孔文龙，男，1996年6月22日出生，汉族,农民，住安徽省太和县。
申请执行人孔莉莉，女，1994年10月11日出生，汉族,农民，住安徽省太和县。
上述申请执行人共同代理人曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。
被执行人李建林，男，1971年5月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省周口市扶沟县。
被执行人周口市汽车运输集团汽车修理厂货运车队，住所地河南省周口市五一路南段。
负责人：王长水，该车队队长。
第三人周口市汽车运输集团总公司，住所地周口市交通路26号，组织机构代码17541039-4。
法定代表人李茂柱，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘翠玲、孔祥光、孔文龙、程秀英、谢侠、孔莉莉与被执行人李建林、周口市汽车运输集团汽车修理厂货运车队、周口市汽车运输集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案中。双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2206、2208号
申请执行人：刘翠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
申请执行人：孔祥光，男，1928年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
申请执行人：程秀英，女，1928年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
申请执行人：谢侠，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
申请执行人：孔文龙，男，1996年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
申请执行人：孔莉莉，女，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
上述申请执行人共同委托执行代理人：曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。
被执行人：李建林，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住河南省周口市扶沟县，
被执行人：周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队，住所地河南省周口市五一路南段。
负责人：王长水，该车队队长。
被执行人：周口市汽车运输集团总公司，住所地河南省周口市交通路26号，组织机构代码17541039-4。
法定代表人：李茂柱，该公司负责人。
本院在执行刘翠玲、孔祥光、程秀英、谢侠、孔文龙、孔莉莉与李建林、周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队、周口市汽车运输集团总公司机动车交通事故责任纠纷二案中，申请执行人刘翠玲、孔祥光、程秀英、谢侠、孔文龙、孔莉莉与被执行人周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初第02745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0321执2206、2208号 申请执行人刘翠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，原住安徽省太和县李兴镇谢庄村委会孔门楼村10号，住江苏省南京市栖霞区晓庄中心村1号。 申请执行人孔祥光，男，1928年7月23日出生，汉族,农民，住安徽省太和县李兴镇谢庄村委会孔门楼村56号。 申请执行人程秀英，女，1928年6月19日出生，汉族,农民，住安徽省太和县李兴镇谢庄村委会孔门楼村56号。 申请执行人谢侠，女，1969年9月16日出生，汉族,农民，住安徽省太和县李兴镇谢庄村委会孔门楼村9号。 申请执行人孔文龙，男，1996年6月22日出生，汉族,农民，住安徽省太和县李兴镇谢庄村委会孔门楼村9号。 申请执行人孔莉莉，女，1994年10月11日出生，汉族,农民，住安徽省太和县李兴镇谢庄村委会孔门楼村9号。 上述申请执行人共同代理人曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。 被执行人李建林，男，1971年5月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省周口市扶沟县韭园镇湾李行政村湾李村。 被执行人周口市汽车运输集团汽车修理厂货运车队，住所地河南省周口市五一路南段。 负责人：王长水，该车队队长。 第三人周口市汽车运输集团总公司，住所地周口市交通路26号，组织机构代码17541039-4。 法定代表人李茂柱，该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘翠玲、孔祥光、孔文龙、程秀英、谢侠、孔莉莉与被执行人李建林、周口市汽车运输集团汽车修理厂货运车队、周口市汽车运输集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案中。双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第293号
罪犯张某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年12月24日作出（2013）泸刑初字第52号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底累计考核分74.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去截至二〇一六年六月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初102号
公诉机关和县人民检察院。
被告人朱某，男，1967年10月8日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日早晨，被告人朱某驾驶三轮电动车在滁马高速香泉出入口处路段发生事故，碰撞到行人李某，致其受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人朱某负本起事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，并已赔偿取得谅解，可以从轻处罚。
被告人朱某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月5日早晨，被告人朱某驾驶三轮电动车沿和县香泉镇张集驶往香泉方向，6时40分左右，当车由东向西行至S206线50Km+70m（滁马高速香泉出入口）路段时，碰撞到前方行人李某，致其受伤、三轮电动车受损。后被害人李某经抢救无效死亡。经法医鉴定李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定被告人朱某驾驶安全技术不符合标准要求的非机动车辆上路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况未能采取及时有效措施，是导致事故发生的原因，其负本起事故的全部责任。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。其积极赔偿被害人亲属经济损失9.4万元，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据有：人口信息、归案说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人董某的证言，被告人朱某的供述，法医尸体检验意见书、车辆鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人朱某的罪名成立。案发后，被告人能自首，依法可以从轻处罚；被告人已积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，已取得谅解，认罪悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年四月二十六日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3672号
原告：李承金，男，汉族，住乐山市市中区1977年4月29日出生。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
被告：王明安，男，汉族，住乐山市市中区1963年6月2日出生。
被告：杜小洪，男，汉族，住乐山市市中区1970年8月25日出生。
被告：莫晓涛，男，汉族，住乐山市市中区1986年6月16日出生。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，地址：乐山市市中区凌云路118号。
法定代表人：姚洪元，董事长。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
原告李承金与被告王明安、杜小洪、莫晓涛、四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称嘉凌建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李承金的委托代理人唐春英、毛瑶，被告王明安，被告杜小洪、被告莫晓涛、被告嘉凌建设公司的委托代理人张岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李承金诉称：2011年11月，被告嘉凌建设公司与乐山市市中区畜牧食品公司签订合同，承建该局2006年平兴、水口兽医站基础设施工程。在工程承包后，嘉凌建设公司将工程分包给杜小洪、莫晓涛，杜小洪、莫晓涛又将工程转包给王明安。原告是由王明安请去做工的工人。在工程完工后，原告尚有4300元工资未领取。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求被告承担连带责任支付原告劳务报酬4300元。诉讼费由四被告承担。
被告王明安辩称：王明安从杜小洪、莫晓涛手中承建了工程并交了5万元工程保证金给莫晓涛。原告在工地从事木工。工资表上的工资是王明安根据原告的工作时间统计得出的金额，具有真实性。
被告杜小洪、莫晓涛辩称：平兴、水口兽医站基础设施工程在2011年11月15日先后开工建设，2012年8月29日竣工，工地上6月份就已没有工人。杜小洪是嘉凌建设公司现场监工，莫晓涛是嘉凌建设公司质量监督员，负责工地管理。工程竣工后，对后期的人工工资和材料款进行了结算，不欠原告的工资。
被告嘉凌建设公司辩称：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《合同协议书》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程。嘉凌建设公司委派公司人员杜小洪、莫晓涛作为现场施工人员负责工程质量、安全、质检等工作。王明安、魏世春对其雇佣的人员进行管理并支付报酬，嘉凌建设公司与王明安结算，不直接针对务工人员。魏世春在施工期间完成施工项目后将其雇佣人员带走并与公司结清费用。2012年春节期间，王明安因资金周转困难，要求公司代为支付，公司根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。2012年7月3日，该工程竣工交付业主。原告的诉讼请求没有证据支持，在涉案工地的务工人员中只有李承金、李承金两人，其劳务报酬在2012年4月25日已由公司代为支付，本人也签字认可，王明安也予以签字认可。工程竣工后，公司在2012年8月29日根据王明安提交的民工名册、报酬、所欠材料款予以支付，该结算单明确表明全部结清。2013年1月31日，王明安书写收条一份，载明所有工程款已全部结清。2014年12月2日，王明安书写收条一份，载明收到涉案工程的保证金。至此，涉案工程债权债务全部终结。嘉凌建设公司与王明安及其相关劳务人员不存在任何债权债务。在庭审中，部分到庭的原告陈述王明安工地较多，诉请的金额是多个工地合计欠付的劳务费。王明安也承认涉案工地没有欠付原告劳务报酬。综上，嘉凌建设公司已足额支付涉案工程费用，债权债务已经终结，不予承担连带支付责任。原告对其主张没有证据证明，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程；工程名称为市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程。2011年11月4日，杜小洪、莫晓涛与王明安、魏世春签订一份《合作协议》，双方约定：由王明安、魏世春承包建设市中区畜牧局平兴、水口、全福兽医站基础设施工程。合同签订后，王明安、魏世春组织人员进场施工。在施工期间，魏世春撤离施工现场，后续工程由王明安负责施工。2012年7月3日，市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程竣工验收合格。2013年1月31日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站工程余款53000元，质保金17868元在质保期满后自行到公司退，所有工程款项已全部结清。2014年12月2日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站基础设施工程质保金17868.10元。
庭审中，杜小洪、莫晓涛认可李承金在工地干活，其报酬已付清，并出具2012年4月25日便条一份，证明其根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。同时出具了2012年8月29日便条一份，证明将所欠人工费、材料款等全部结清。王明安认为工资付清，但工程款没有付清。同时，王明安认可原告的劳动报酬为4300元。
上述事实，有建设工程施工合同、合作协议、收条、便条、结算审核报告、竣工验收报告、工资表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》后，通过被告杜小洪、莫晓涛将其转包给被告王明安等人承建，有违相关法律法规的规定。鉴于所建项目已验收合格，所欠人工报酬也由杜小洪、莫晓涛付清。对原告诉讼请求，被告杜小洪、莫晓涛出具了两份便条证明在修建平兴、水口兽医站基础设施工程中，其已付清提供劳务人员的劳务报酬，原告所举证据不足以证明其所欠劳务报酬是在修建平兴、水口兽医站基础设施工程所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告要求被告嘉凌建设公司、杜小洪、莫晓涛在本案中承担连带支付责任没有事实依据，不予支持。庭审中，王明安认可欠原告劳务报酬，本院予以确认，故应由王明安承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明安在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李承金4300元；
二、驳回原告李承金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），减半收取25元由被告王明安负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第811号
罪犯曾昭科。
天津市东丽区人民法院于2011年9月19日作出（2011）丽刑初字第456号刑事判决，以被告人曾昭科犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金71000元（未缴）。刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾昭科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾昭科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯曾昭科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭科减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2022年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金71000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第811号
罪犯曾昭科，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月19日作出（2011）丽刑初字第456号刑事判决，以被告人曾昭科犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金71000元（未缴）。刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾昭科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾昭科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯曾昭科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭科减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2022年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金71000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1009号
原告：王德良，男，1957年8月25日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：韩焕民，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告王德良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的全部苗木款9510元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年5月一8月份被告韩焕民从原告家买走价值9510元的各种花草苗木，当时说过几天就给钱结账，2017年1月-4月间原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，到2017年4月8日被告给原告出具欠条，被告承诺于2017年5月1日结清货款，可直至今日，被告也未能给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款9510元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩焕民于2017年7月13日之前给付原告王德良货款9510元；
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩焕民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年六月十三日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1009号原告：王德良，男，1957年8月25日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：韩焕民，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告王德良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的全部苗木款9510元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年5月一8月份被告韩焕民从原告家买走价值9510元的各种花草苗木，当时说过几天就给钱结账，2017年1月-4月间原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，到2017年4月8日被告给原告出具欠条，被告承诺于2017年5月1日结清货款，可直至今日，被告也未能给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款9510元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩焕民于2017年7月13日之前给付原告王德良货款9510元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩焕民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年六月十三日书记员薛林