wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第375号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某，男，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区热门，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月5日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月25日以惠城检公诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月21日下午15时54分许，被告人何某在下埔滨江公园南广场旁边人行道上用手伸进被害人李某乙背包里，扒窃了被害人一部白色手机（华为牌C8815型）。被害人发现后，被告人何某快速穿过车行道车辆向对面人行道逃离现场。2014年7月5日，公安机关通过视频监控在惠城区××岸人人××商场附近将被告人何某抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币710元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年6月21日下午15时54分许，被告人何某在下埔滨江公园南广场旁边人行道上用手伸进被害人李某乙背包里，扒窃了被害人一部白色手机（华为牌C8815型）。被害人发现后，被告人何某快速穿过车行道车辆向对面人行道逃离现场。2014年7月5日，公安机关通过视频监控在惠城区××岸人人××商场附近将被告人何某抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。破案后，赃物未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，照片签认，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，视频录像，被害人陈述，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年12月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年十月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初308号
原告：洪秀绿，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李立新，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪秀绿与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀绿的委托诉讼代理人陈一震到庭，被告李立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪秀绿向本院提出诉讼请求：判令被告李立新偿还原告借款本金20000元，并偿还自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李立新因经营生意需要资金，于2015年2月22日向原告借款20000元，双方口头约定按月利率3%计息，三个月内还清，并由李立新出具一张借条给原告收执，后经原告催讨未果。
李立新未作答辩。
洪秀绿围绕诉讼请求依法提交了证据。李立新经本院合法传唤拒不到庭应诉，也没有提交对洪秀绿的诉讼请求予以否认的书面答辩材料，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，洪秀绿举证的借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明洪秀绿主张的李立新向其借款20000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月22日，李立新向洪秀绿借款20000元，于当日签写借条一张给洪秀绿执凭，借条上没有关于借款利息的约定，仅注明三个月还清。期满后李立新没有还款，洪秀绿因催讨未果，于2017年1月9日向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院认为，洪秀绿主张李立新向其借款20000元未还的事实，有洪秀绿提交的债权凭证借条一张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。李立新出具借条时明确约定借款期限三个月，但期满后仍未返还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，洪秀绿有权要求李立新立即返还借款，李立新应当履行还款的义务。关于利息问题，洪秀绿本主张李立新并按月利率2%偿付自起诉之日起至还清之日止的利息，后鉴于未能举证证明借贷时双方对借期内利率和逾期利率有过约定的事实，乃于本案庭审过程中变更利息事项的请求为“按照年利率6%支付利息”，该变更后的利息主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，洪秀绿请求判令李立新偿还借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李立新应于本判决生效后十日内偿还洪秀绿借款20000元，并支付自起诉之日即2017年1月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年二月十七日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8629号
原告：刘某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住址：河南省平舆县东和店镇大石行政村。
被告：张某某，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：周某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：吴某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁省某某学校，住所地：沈阳市浑南区。
原告刘某某诉被告张某某、辽宁省某某学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵彤阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1238-1号
申请执行人王建英。
被执行人冯国兴。
原告王建英与被告冯国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）绍越商初字第520号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告冯国兴应归还给原告王建英借款本金人民币50万元及利息、诉讼费用。因被告未按调解书履行，故原告于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次到城南九里村188号查找被执行人下落均无着，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1238号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋维良
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1238-1号
申请执行人王建英（330621198007073809）。
被执行人冯国兴（330621197106211715）。
原告王建英与被告冯国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）绍越商初字第520号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告冯国兴应归还给原告王建英借款本金人民币50万元及利息、诉讼费用。因被告未按调解书履行，故原告于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人查找到被执行人下落，被执行人冯国兴因拒不申报财产及拒不履行本院生效法律文书确�的义务，被本院司法拘留各十五日，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1238号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二日
书记员 蒋维良
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第582号
原告蔡某甲，男，汉族，系死者蔡某乙父亲。
原告李某某，女，汉族，系死者蔡某乙母亲。
原告姚某某，女，汉族，系死者蔡某乙妻子。
原告蔡某丙，女，汉族，系死者蔡某乙女儿。
法定代理人姚某某，系蔡某丙母亲。
以上三原告委托代理人蔡某甲，代理权限，特别代理。
以上四原告委托代理人卢某，河北十力律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告邯郸市中心医院。
法定代表人要跟东，该院院长。
委托代理人王某某，该医院法律顾问。代理权限，一般代理。
委托代理人霍某某，该医院职工。代理权限，一般代理。
原告蔡某甲、李某某、姚某某、蔡某丙与被告邯郸市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年6月24日17时40分许，蔡某乙在中华南大街邯济铁路桥南中铁十六局门前被撞伤后，及时送往被告邯郸市中心医院进行救治，到医院急救室后，被告的主治医师没有按照医疗常规对疑似肝破裂危重病人立即行床边B超或腹腔穿刺，没能及时做出明确诊断，没有迅速开通呼吸通道和2—3条输液通道，没有输血，也没有迅速补充血容量，没有采用抗休克疗法，更没有实行绿色通道直接送入手术室，进行剖腹止血，而是一再催我们交钱。被告在蔡某乙急需抢救时，没有按照法定常规抢救措施进行抢救，延误了对蔡某乙的抢救的时机，导致了伤者死亡。中心医院存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重的损害后果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告就因医疗过错给原告所造成的人身损害赔偿经济损失（其中死亡赔偿金410860元、丧葬费18083元、被扶养人的扶养费53640元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员工资5000元等）共计539583元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
原告为支持其诉求向本院提交证据有：1、原告身份证及户口页各四份；2、蔡某乙户籍注销证明及医学死亡证明、死亡证明信各一份；3、蔡某丙出生医学证明一份；4、姚某某与蔡某乙结婚证一份；5、磁县花官营乡吴庄村委会证明一份；6、危重病人抢救记录本三页；7、邯郸市中心医院诊断证明书及影像检查报告单各一份；8、太仓市工联职业介绍服务中心证明一份；9、蔡某乙银行卡明细及劳动合同一份；10、尸检报告一份。
被告邯郸市中心医院辩称：1、原告诉求的损失没有事实根据，因为原告在起诉时其相关损失已经从交通事故对方处全部得到了赔偿51万元，损益已经相抵。2、蔡某乙的伤情和损害不是由中心医院造成，中心医院在抢救蔡某乙过错中无医疗过错，医生在抢救过程中尽职尽责，中心医院的医疗行为没有违反医疗规范，中心医院的医疗行为与蔡某乙的死亡无因果关系。
被告邯郸市心医院提交如下证据：
1、邯郸市中心医院医疗机构执业许可证、单位法人证书；2、抢救记录本；3、鉴定费发票一份；4、司法鉴定书一份。同时申请法院调取了蔡某乙的交通事故调解处理案卷材料。
原、被告所提交证据均经过当庭质证。
本院经审理查明，并确认如下事实：四原告均为死者蔡某乙近亲属。蔡某甲是蔡某乙的父亲，李某某系蔡某乙的母亲，姚某某是蔡某乙的妻子，蔡某丙是蔡某乙的女儿。2012年6月25日17时45分许，蔡某乙在中华南大街邯济铁路桥南中铁十六局门前的一起交通事故中被撞伤后，由邯郸兆田医院120出现场对其采取急救，于18时40分送至邯郸市中心医院进行治疗，蔡某乙经抢救无效于当日19时45分死亡。双方协调无果，导致原告起诉。
邯郸物证司法鉴定中心邯物司尸检字（2012）法医第039号尸表检验意见书分析意见为：蔡某乙系外力所致多脏器损伤，造成创伤性休克死伤。
经双方当事人申请，由邯郸市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心就邯郸市中心医院对被鉴定人蔡某乙的诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心京正（2013）临医鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定意见为：邯郸市中心医院在患者蔡某乙的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错导致了本次医疗纠纷的发生，但尚无法认定医方的过错行为与患者死亡之间存在因果关系。该鉴定意见原、被告双方均未提出异议。
另查明，原告方已经就蔡某乙的死亡在交通事故案件中获得了赔偿款共计人民币510000元。
上述事实由原、被告陈述，原、被告举证，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，被告邯郸市中心医院存在以下过错：1、根据现有送检材料，医方病历书写不规范、不完备。听证会上获知，患者就诊时已由120开通一条静脉通路，且正在输液，医方未就具体输液情况进行记录，亦缺少120转诊接诊记录；急诊入院后根据病情医方建立静脉通路，但未记录用药情况；抢救过程中静脉切开亦未记录具体输注液体情况。2、医方接诊后及转行全身CT检查未见书面向患者家属告知病情及相关风险的书面记录在案，存在告知不足。过错与损害后果间的因果关系：根据尸检报告蔡某乙系外力（交通事故）所致多脏器损伤（肝破裂、肺破裂），造成创伤性休克死亡，严重的外伤为其死亡的根本原因。蔡某乙多发伤急诊入院，医方给予建立静脉通路、吸氧并行全身CT检查，在检查过程中患者出现呼吸困难、意识丧失，医方予以气管插管、呼吸机辅助呼吸等抢救措施，诊疗过程中医方的治疗处置符合医疗护理技术操作规范要求。医方的上述过错行为导致了本次医疗纠纷的发生，但就现在送检材料而言，尚无法认定医方的过错与患者死亡之间存在因果关系。原、被告双方对此均无异议。故被告邯郸市中心医院不承担赔偿责任。原告要求被告邯郸市中心医院赔偿经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲、李某某、姚某某、蔡某丙的诉讼请求。
案件受理费9196元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 靓
审判员 刘慧田
审判员 武文杰
二〇一四年九月二十日
书记员 丁 乐
四川省双流县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双流刑初字第1028号
被告人苏某某、胡某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人曾琦、孟某某犯非法拘禁罪，经本院审理，于2015年11月27日作出的（2015）双流刑初字第1028号刑事判决书。现发现判决书中文字有误，特补充裁定如下：
原判决书中第二页第六行至第七行“2015年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留”应更正为“2015年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留”。
第六页第八行至第十一行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行）”应更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行）”。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 莎
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第744号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人王武。
被执行人赵杰英。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫生和计划生育局崇卫计征字（2015）第13B025号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第656号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王武、赵杰英在银行存款72480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年十二月十日
书记员 毛雪渊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6812号
原告：连岩，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭新强，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市民商事法律服务所法律服务工作者。
原告连岩与被告郭新强不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告连岩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连岩在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连岩撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由连岩负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十一月七日
书记员 林增荣（代）
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执309号
湘阴县人民法院：
贵院于2016年7月4日委托我院对被执行人戴世勇在中国建设银行衡南支行的存款予以扣划。本院收到委托后于2016年7月13日将被执行人戴世勇在中国建设银行衡南支行6217002950105719866的存款117500扣划至贵院执行款专户，案件执行完毕。
二〇一六年七月十四日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1399号
原告福州市兴奥福贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新南路269号阳光城新界4#楼1层05商业服务网点，统一社会信用代码91350104798376137N。
法定代表人黄乃勇，总经理。
委托代理人黄诗文，男，汉族，1986年5月20日出生，系原告福州市兴奥福贸易有限公司职工。
被告三明美易捷汽车服务有限公司，住所地沙县公路北港（长泰路畔溪桥头）。
法定代表人林金兰，总经理。
本院在审理原告福州市兴奥福贸易有限公司与被告三明美易捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州市兴奥福贸易有限公司于2016年6月3日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市兴奥福贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市兴奥福贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告福州市兴奥福贸易有限公司负担。
代理审判员 李冰倩
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2556号
原告：吴永四，男，1966年7月18日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋露，女，1990年9月26日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
原告吴永四为与被告蒋露提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月16日诉至法院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严军令及被告的委托代理人吴春兰到庭参加诉讼，原告申请的证人蒋某1、蒋某2出庭陈述。案件审理过程中，经被告申请，本院委托金华市正路司法鉴定所对原告的伤残等级及三期重新进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月15日，原告受被告雇用为其店面做油漆。2015年10月21日，原告在工作时从架子上摔下受伤，伤后送东阳市中医院住院治疗24天。2016年3月23日，经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的伤残为9级、护理时间60天、营养时间60天、误工时间5个月。原告的损失为医疗费28409.4元、残疾赔偿金174856元、误工费17964元、护理费9000元、住院伙食补助费720元、交通费480元、营养费5400元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，共计259149.4元。双方就赔偿事宜多次协商无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失259149.4元。案件审理过程中，原告变更诉请为要求被告赔偿各项损失共计272690.4元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、门诊、住院病历及发票，以证明原告受伤住院治疗的事实；2、鉴定报告及发票，以证明原告为明确损伤程度及花费鉴定费2320元的事实；3、诊疗证明单，以证明原告需后续治疗费的事实；4、结婚证、工商登记及证明，以证明原告与妻子共同经营副食品店，应按城镇标准计算损失的事实；5、证人蒋某1、蒋某2的证言，以证明原告受被告雇用并在雇佣活动中受伤的事实。
被告辩称，双方并不认识，被告雇用的是另外一个人；原告提供的证据也不能说明应按城镇标准计算损失，且原告在施工中未注意安全，对损害后果的发生也应承担责任。
被告提供了房租收据、房屋租赁协议及合伙协议各一份，以证明被告与案外人潘永斌经营店铺、按约定应承担共同赔偿责任的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告对1-4组证据的真实性均无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告受伤治疗等情况，不能证明原告在被告处干活受伤；被告对证据5中的结婚证、工商登记真实性无异议，对证明的真实性有异议，因原告实际是打零工的，并未与妻子共同经营，故该组证据不能达到原告的证明目的；证人证言能证明原告对损害后果的发生存在过错，原告伤后自己骑电动车回去的，后来才去医院的，中途可能存在别的致伤原因。关于被告提供的证据，原告认为与本案无关，应由被告与他人另行解决。本院认为，被告对原告提供的证据真实性1-4真实性均无异议，本院均予确认，具有证明原告曾于2015年10月21日高处坠落受伤并构成9级伤残的事实；原告提供的证据5，其中葛莉芳的证明属证人证言，因其未出庭陈述，本院不予采信，但其他证据能相互印证，具有证明原告夫妻长期居住在城区经营的副食店内的事实；证人蒋某1、蒋某2的证言陈述合理，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，且无证据表明证人与原、被告双方存在重大利害关系，本院予以采信，能证明原告系受被告雇用的事实。关于被告提供的证据，能证明被告自认本案事故发生在与案外人潘永斌共同承租的位于迎晖南路32幢1号楼店面内的证明力，但潘永斌不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，故对被告主张的潘永斌应承担共同赔偿责任的意见，不予采纳，被告可在向原告承担赔偿责任后另行向他人主张。
结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
应被告父亲要求，证人蒋某2介绍了原告为被告与案外人潘永斌承租的迎晖南路32幢1号楼店面做油漆工作，被告按每人260元/日的工资雇用了原告及另一证人蒋某1。2015年10月21日，原告与蒋某1同时站在被告提供的架子上工作时，原告从架子上跌落，但蒋某1并未感觉到架子有异常，事发时，工作现场只有原告及蒋某1。事发后，原告感觉不适自行回家，后因“跌伤致腰背部疼痛8小时”收住东阳市中医院，诊断为L4椎体压缩性骨折、高血压，行腰椎内固定手术，共住院24天，原告支付医疗费12152.59元，另外的医疗费16256.81元由医保账户支付；东阳市中医院出具的诊疗证明单证明，原告日后拆除手术植入的内固定需要1万元左右的费用。原告受伤后，蒋某1继续为被告做油漆至完工，并由被告支付了工资。经原告委托，金华广福司法鉴定所于2016年3月23日出具鉴定意见书，载明原告“外伤致L4椎体压缩性骨折行手术治疗，构成九级伤残；误工期5个月、护理期60日；营养期60日”，并花费鉴定费2320元。经金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间从新进行了鉴定，意见与原结论一致。事故发生至今，被告未赔偿原告任何损失。
本院认为，原告受被告蒋露雇用及在受雇用期间受伤的事实清楚，证据充分，足以认定。被告系接受劳务方，应对提供劳务方在从事劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，其没有为提供劳务方采取任何安全保障措施，也未在施工现场监督，是事故发生的主要原因，故应对原告的合理损失承担主要民事赔偿责任；证人证实原告经常从事油漆工作及事发时架子并无明显异常，但原告却从架子上跌落，可以确认原告存在麻痹大意及未尽注意自身安全义务的情形，对损害后果的发生也存在较大过错，故原告应自负部分损失。根据本案实际情况和相关法律、司法解释的规定，确定由被告赔偿原告合理损失的60%，由原告自负其他损失。原告长期租住在城区，且长期从事油漆工作，可按城镇居民标准计算其损失。
经审查，本院确认原告的合理损失为：扣除医保账户支付的费用后，医疗费应为12152.59元；住院伙食补助费30元/天*24天=720元；营养费60元/天*60天=3600元；后续治疗费10000元；护理费150元/天*24天=9000元；交通费20元/天*24天=480元；误工费129.42元/天*150天=19413元；残疾赔偿金47237元/年*20年*20%=188948元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2320元，以上损失共计252633.59元，由被告承担60%为151580.15元。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。被告辩称未雇用被告及应按农村居民标准计算被告损失的意见，与事实不符，本院不予采纳；对其辩称原告未尽注意义务应承担部分责任的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋露应于本判决生效后十日内赔偿原告吴永四各项损失共计151580.15元。
二、驳回原告吴永四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，由原告吴永四负担325元，由被告蒋露负担407元。鉴定费1480元，由被告蒋露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一七年八月十一日
代书 记员 朱雅俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02103号
原告汪某某，女，汉族，出生于1985年11月3日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告王某，男，汉族，出生于1984年3月18日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告汪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告于2009年自由恋爱相识，同年5月7日办理结婚登记手续，2009年10月16日生育女孩王甲。婚后共同生活期间双方感情一般，经常发生打闹。被告又沉迷赌博，双方因此事发生打闹，原告于2010年7月负气外出务工，在我外出期间，被告对我不闻不问，孩子生病也不支付任何医疗费用，现双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告汪某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法。
2.身份证复印件一份，证明原告身份情况。。
被告王某经传票传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。
因被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告汪某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，同年5月7日办理结婚登记手续，2009年10月16日生育女孩王甲。婚后原、被告共同在安康做生意，2010年3月原告外出务工至今，被告继续留在安康做生意。2014年1月13日原告汪某某诉至本院，要求与被告王某离婚，婚生女王甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费7200元。
本院认为，原告汪某某与被告王某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告亦未提交证实双方夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐莉莉
代理审判员 李建军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈兴莉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3646号
原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：李京泉，男，1976年8月6日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省五常市。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告李京泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月1日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连和嘉物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月一日
书记员 谭 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执443号
申请执行人：郑红民，男，1968年12月16日生，汉族，无职业，户籍地：甘肃省兰州市西固区。现住：吉林省吉林市丰满区丰满路技校*号楼*单元***室。
被执行人：金成奉，女，1973年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人郑红民与被执行人金成奉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1004号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人缴纳了全部执行款并已给付申请执行人，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执443号
申请执行人：郑红民，男，1968年12月16日生，汉族，无职业，户籍地：甘肃省兰州市。现住：吉林省吉林市。
被执行人：金成奉，女，1973年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人郑红民与被执行人金成奉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1004号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人缴纳了全部执行款并已给付申请执行人，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十月二十一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执443号申请执行人：郑红民，男，1968年12月16日生，汉族，无职业，户籍地：甘肃省兰州市。现住：吉林省吉林市。被执行人：金成奉，女，1973年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人郑红民与被执行人金成奉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1004号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人缴纳了全部执行款并已给付申请执行人，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年十月二十一日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执443号申请执行人：郑红民，男，1968年12月16日生，汉族，无职业，户籍地：甘肃省兰州市西固区。现住：吉林省吉林市丰满区丰满路技校*号楼*单元***室。被执行人：金成奉，女，1973年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人郑红民与被执行人金成奉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1004号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人缴纳了全部执行款并已给付申请执行人，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年十月二十一日书记员 田   家   宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2160号
被执行人符策标。
依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第122号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的符策标罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人符策标发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符策标名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）新刑初字第122号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二日
书记员 刘昕昕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第871号
原告施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡景绍，男，1988年10月22日出生，汉族，住晋江市。
被告吴小燕，女，1987年5月8日出生，汉族，住晋江市。
原告施明晓与被告蔡景绍、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明晓到庭参加诉讼。被告蔡景绍、吴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告蔡景绍在石狮向原告借款100000元，双方约定月利率按3%计算。被告至今未还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、二被告立即偿还原告借款100000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡景绍、吴小燕系夫妻关系。被告蔡景绍于2014年7月1日向原告借款100000元，并出具借条1张交原告收执。该借条约定月利息为月利率3%，发生纠纷由石狮市人民法院管辖，但未约定还款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年1月27日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条、律师费发票为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至实际还款之日止。因此，原告对被告支付利息的请求，本院予以部分支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡景绍、吴小燕应于本判决生效后十日内立即偿还原告施明晓借款100000元并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告施明晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元，由原告施明晓负担30元，被告蔡景绍、吴小燕负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年四月十日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0262号
原告董某，农民。
委托代理人卞保红。
被告胡某甲，农民。
委托代理人李学梅（系胡某甲母亲），女，汉族，农民。
委托代理人张宝进。
原告董某诉被告胡某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人卞保红，被告胡某甲及其委托代理人李学梅、张宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告胡某甲于2012年1月经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育男孩胡某乙。小孩出生后，我与小孩一直居住在外婆家，被告不尽责任，拒绝支付小孩抚育费。我现诉至法院，请求法院判决非婚生男孩胡某乙归我抚养，被告每月承担小孩抚育费600元，直至小孩满18周岁，被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称，原、被告同居期间生育小孩胡瑞琪某。小孩出生后一直在我家生活，由我及我父母照料原告母子。小孩出生一周岁生日当天下午，被原告的父亲以回娘家住几天为由带走，后来原告就一直不回家。我以及我的父母亲友及双方所在村的干部多次协调无效。在2014年春节前，原告将小孩带走，杳无音讯，损害了我的监护权。原告索得礼金71200元及衣物近5000元。后来原告将小孩带走，其用意就是骗取我的财物。因原告行为，给我带来伤害。我要求小孩由我抚养，同时要求原告返还彩礼71200元。
经审理查明，原告董某与被告胡某甲于2012年1月经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育男孩胡某乙。小孩现随原告董某居住在其娘家生活。原告现诉至本院，要求非婚生男孩胡某乙归原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告当庭表示自愿放弃要求被告承担小孩抚育费，并愿意给予被告一定的经济补偿。
本院认为，非婚生子女与婚生子女的合法权益应得到同等保护。抚养权归属应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平以确定。本案中，原、被告所生育的男孩胡某乙，刚满2周岁，尚年幼，且从去年起，随原告生活至今，小孩的生活环境已经形成了一定的继续性和适应性，随意的改变不利于小孩的健康成长，故小孩胡某乙随原告董某生活更有利于其成长。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费，应属有权处分行为，本院予以许可。被告提出要求原告返还彩礼71200元，与本案不是一个法律关系，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第三条之规定，判决如下：
原告董某与被告胡某甲非婚生男孩胡瑞琪随原告董某生活。
案件受理费80元，由原告董某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第354号
上诉人（原审原告）贾中全。
被上诉人（原审被告）贾中新。
被上诉人（原审被告）李邦卫。
委托代理人闫敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
上诉人贾中全因执行异议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月20日，被告李邦卫向法院提出诉前保全申请，要求查封被告贾中新、李汝之价值10万元的财产，法院依法作出（2011）河民保字第248号民事裁定书，将被告贾中新的楼房一套（三间二层）予以保全。2012年2月15日，法院对被告贾中新与李邦卫健康权纠纷一案作出判决，由被告贾中新向被告李邦卫支付赔偿款118，794.4元，后被告贾中新到期未履行，该案进入执行程序。2012年11月27日法院向贾中新下达限期履行通知书及评估报告，责令贾中新予以履行其义务，未果。2013年1月28日法院依法向贾中新送达拍卖公告。2013年1月30日原告贾中全向法院提出异议，对涉案房屋主张所有权。2013年7月17日，法院作出（2013）河执异字第28号执行裁定书，裁定驳回原告贾中全的异议。
原审法院认为，原告贾中全提供的借条载明日期与客观事实相违背，无法证实被告贾中新借款事实的存在；且原告贾中全提供的三名证人证言前后矛盾，亦不能证实欠款的存在和房屋抵债的情况，故对原告贾中全的主张，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第�十五条之规定，判决，驳回原告贾中全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾中全承担。
宣判后，上诉人贾中全不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或依法将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审判决认定事实错误。原审判决仅以上诉人提供的借条载明日期与客观事实相违背为由不认定借款事实的存在，属于认定事实错误，借款事实是否存在，不能单纯看借款日期，且被上诉人向上诉人借款当场有汲某甲在场作证；上诉人在一审中有三位证人出庭作证，能够相互印证。二、原审判决适用法律错误。上诉人根据民诉法64条规定申请法院去西张官村委调查，村委可以证实此房屋已经属于上诉人所有。三、原审判决程序违法。
被上诉人贾中新答辩称，我借的贾中全的钱，就把房子抵顶给了贾�全了。
被上诉人李邦卫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明，上诉人贾中全与被上诉人贾中新系兄弟。原审中，上诉人贾中全提供如下证据：一、涉案借条一份，其中载明：“今借到贾中全现金80000，大写捌万元，借款人贾中新20**年2月30日”。二、2011年4月1日协议书一份，该协议书载明：今由贾中新借贾中全现金80，000元，还款时间为4个月，如还不清，将自己的楼房一栋（三间二层）作为抵债，经双方同意签字有效，一式两份每人一份。三、三位证人证言。证人汲某甲证明：当初贾中新借钱给病人看病，贾中新借钱时我在场，但对协议书的份数不记得了。证人宋某出庭证明：贾中新借钱时不在场，是2011年8月份听贾中新说的。证人汲某乙出庭证明：借钱时不在场，是2011年8月份在�边看到贾中新拿着钥匙，贾中新说要钥匙给他五哥。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人贾中全与被上诉人贾中新双方之间的以房抵债协议的真实性问题。上诉人贾中全主张涉案借款80，000元系现金交付给借款人即被上诉人贾中新。鉴于上诉人与被上诉人贾中新的亲属关系，上诉人贾中全应就涉案借款具体支取及交付的事实提供相关证据予以说明，但上诉人未能提供相关的证据予以证明。同时本院注意到，涉案借条载明的时间为2011年2月30日，明显与客观事实相违背。上诉人贾中全庭审陈述实际出借日为“2011年2月17日左右”，其未能对实际出借日作出明确陈述，且以其所述的借款出借日与涉案借条载明的时间有13天的误差，明显违背常理。原审庭审中的三位证人证言其中两位证人的证言系传来证据，且三证人的证言内容不能形成完整的证据链，即不能证实借款的实际存在和房屋抵债的相关情况。因此，上诉人与被上诉人贾中新之间以房抵债行为的真实性不能确定。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾中全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、�查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5513号
上诉人（原审原告）：陶成宝。
委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，局长。
委托诉讼代理人：张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华明。
原审第三人:陶成华。
原审第三人:陶成金。
原审第三人：陶成民。
三原审第三人共同委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
上诉人陶成宝因与被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人陶成华、原审第三人陶成金、原审第三人陶成民确认合同无效纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陶成宝上诉请求：依法撤销(2015)北民初字第6085号民事判決，改判青房改售字(2014)第00024号《青岛市公有住房买卖合同书》无效。事实与理由：一审法院将涉案房屋征收时间视作纳入旧城改造规划的时间，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案申请购买涉案房屋的行为并非是刘翠香本人的行为，刘翠香本人并不识字，本案中公有住房买卖合同书上刘翠香三个字的署名并非由上诉人母亲刘翠香本人签署。所以该公有住房买卖合同书当属无效。
青岛市国土资源和房屋管理局辩称，第一、刘翠香购买涉案房屋是其个人真实意思表示，刘翠香在购房涉案房屋时实际到场，是其真实意思表示；如果上诉人认为签名并非刘翠香本人所签或购房并非刘翠香的真实意思表示，应当提供相应的证据予以证明。第二、上诉人在上诉状中提及的青岛市城中村和旧城区改造项目建设管理实施细则仅仅是规定了旧城改造项目的流程，其并未规定在房屋征收补偿决定作出之前，所征收房屋也不得买卖的规定。事实上，根据国有土地上房屋征收与补偿条例，纳入旧城区改造的房屋其交易时间的截止点应当以政府有关部门实际作出征收决定的时间为准。在政府征收决定作出之前，包括涉案房屋承租人在内的房屋权利人都有权处分已经纳入旧城改造规划范围内的房屋。
陶成华、陶成金、陶成民述称，一审法院的判决事实清楚、证据确实充分，上诉人以确认购房合同无效和其他不成立的理由提起上诉，纯属无理缠诉。恳请二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
陶成宝向一审法院起诉请求:依法确认青房改售字（2014）第00024号《青岛市公有住房买卖合同书》无效。
一审法院认定事实：陶成宝与第三人陶成华、陶成金、陶成民之间系同胞姐弟关系。位于青岛市吴淞路×号×户建筑面积17.76平方米的房屋系陶成宝及第三人的母亲刘翠香承租的公有住房。该房屋登记人口为三人，即刘翠香、陶成宝及第三人陶成金之子陶杨。2015年3月10日，刘翠香与青岛市国土资源和房屋管理局就青岛市吴淞路×号×户房屋签订青岛市公有住房买卖合同书，由刘翠香以3158元的价格购买该房屋。合同签订后，刘翠香支付了全额的购房款。2015年3月26日，刘翠香因病死亡。一审中，陶成宝认为，青岛市吴淞路×号×户房屋已于2011年纳入征收范围、不得出售，因此青岛市国土资源和房屋管理局与刘翠香签订的房屋买卖合同无效。陶成宝并提交了青岛市规划局于2011年11月18日作出的《建房工程规划审查复函意见书》（复印件），证明涉案房屋在2011年就被列为改造范围内。青岛市国土资源和房屋管理局认为，《建房工程规划审查复函意见书》并不能证明涉案房屋已纳入征收范围，相关的征收时间应当按照政府主管部门出具的房屋征收决定的时间为准。第三人对于陶成宝提交的证据因系复印件而不予质证。青岛市国土资源和房屋管理局为证明房屋买卖合同合法有效，提交了如下证据：1、由青岛市中级人民法院、青岛市人民政府法制办公室、青岛市国土资源和房屋管理局联合下发的《关于公有住房出售登记有关问题的会议纪要》。证明刘翠香作为涉案房屋的承租人，在购买涉案房屋时无需征得包括陶成宝在内的其他同住人的意见。2、青岛市市北区房屋征收安置管理办公室作出的青北征通知[2015]5号《关于暂停办理上海路德平路（一期）棚户区改造项目征收范围内房屋相关手续的通知》、青岛市市北区人民政府青北政发[2015]25号《青岛市市北区人民政府关于对上海路德平路（一期）棚户区改造项目房屋征收的决定》。证明涉案房屋于2015年8月6日纳入棚户区拆迁改造范围。刘翠香与青岛市国土资源和房屋管理局于2015年3月10日签订房屋买卖合同依法有效。陶成宝对于青岛市国土资源和房屋管理局所提交证据的真实性无异议，但认为不能否定涉案房屋在2011年纳入旧城改造规划范围的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘翠香生前与青岛市国土资源和房屋管理局之间签订的房屋买卖合同应系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。涉案房屋系于2015年8月份正式纳入拆迁改造范围，而刘翠香与青岛市国土资源和房屋管理局系于2015年3月份签订的房屋买卖合同，因此陶成宝以涉案房屋在签订买卖合同时已被纳入拆迁范围、不得出售作为确认房屋买卖合同无效的理由不能成立，故对于陶成宝请求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回陶成宝的诉讼请求。案件受理费50元，由陶成宝承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审查明相关事实一致，本院予以确认。
本院认为,从一、二审查明的事实来看，刘翠香作为涉案房屋的实际承租人，与青岛市国土资源和房屋管理局签订的《青岛市公有住房买卖合同书》系双方的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。关于上诉人陶成宝所提涉案房屋在签订买卖合同时已被纳入拆迁范围、不得出售的上诉理由，经查，涉案房屋于2015年8月6日纳入棚户区拆迁改造范围，刘翠香与青岛市国土资源和房屋管理局于2015年3月10日签订房屋买卖合同，因此，该房屋买卖合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同合法有效；关于上诉人陶成宝所提申请购买涉案房屋的行为并非是刘翠香本人的行为，刘翠香本人并不识字，本案中公有住房买卖合同书上“刘翠香”三个字的署名并非由刘翠香本人签署的上诉理由，经查，公房改革期间公房的买卖必须本人亲自到场，办理手续。据房管部门证实，2015年3月10日刘翠香由亲属陪同亲自到场提交的购房申请，由其亲属帮助签字，本人并按了指印，因此，刘翠香签订合同购买涉案房屋行为系其本人真实意思表示。
综上所述，陶成宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶成宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第103号
申请人蛟河市合旭化肥经销有限公司
法定代表人：龚丽霞。
住所地：蛟河市。
被申请人李占天，男，住舒兰市。
申请人蛟河市合旭化肥经销有限公司与被申请人李占天追偿权纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出保全申请，申请将被申请人李占天在中国农业银行银行舒兰支行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年3月22日，李占天向舒兰吉银村镇银行申请贷款50，000.00元，期限为12个月，申请人为其担保，借款逾期后，申请人按照担保协议代为偿还了此笔贷款，申请人经多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结李占天的存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李占天在中国农业银行银行舒兰支行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 秦洪军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06980号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告张昆，男，1993年9月23日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告张昆电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十二月二日
书记员 周一丁
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1121号
原告赵红光，男，1968年10月3日生�汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告闫国亮，男，1978年10月23日生，汉族。
被告马彦军，男，1963年7月6日生，汉族。
原告赵红光与被告闫国亮、马彦军借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵红光及其委托代理人刘群章到庭参加了诉讼，被告马彦军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告借给郭振西200000
元，借期2个月（2013年5月30日至2013年7月30日），并约定逾期按千分之二十五支付利息。被告闫国亮、马彦军为借款人提供担保。郭振西逾期未还借款，经原告多次催要无果。现诉求被告偿还原告借款200000元及利息。
被告马彦军在法定期限内未提交答辩状。
原告向本院提交的主要证据材料：1.原、被告于2013年5月30日签订的借款合同一份；2.郭振西2013年5�30日出具的借款条一份；3.被告闫国亮、马彦军2013年5月30日出具的保证书一份。以上证据用以证明原告的诉讼请求是成立的。
被告马彦军在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原告提交的有效证据，并经庭审调查，确认以下案件事实：2013年5月30日，原告赵红光和郭振西以及被告闫国亮、马彦军签订借款合同一份，约定原告借给郭振西200000元，借期2个月（2013年5月30日至2013年7月30日），并约定逾期按千分之二十五支付利息，被告闫国亮和马彦军为担保人。借款到期后郭振西未还，经原告多次催要无果。现诉求二被告偿还原告借款200000元及利息。诉讼中，原告赵红光撤回对被告闫国亮的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告及郭振西签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约将款借给郭振西�，郭振西不能按约定期限还款，属违约行为。原告现诉求作为担保人的被告马彦军承担保证责任，于法有据，理应支持。诉讼中，原告赵红光自愿撤回对被告闫国亮的起诉，应予准许。被告马彦军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦军于本判决生效后十日内偿还原告赵红光借款200000元及利息（利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4300元减半收取2150元，由被告马彦军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张群芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6261号
原告：陆洪义。
委托代理人：陆映青、程海烂。
被告：杨雄应。
被告：杨为仁。
原告陆洪义与被告杨雄应、杨为仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨雄应立即归还原告借款100000元，并支付利息（利息从2015年6月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止，计算至起诉之日止利息为8200元）；2、被告杨为仁对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆洪义的委托代理人陆映青到庭参加了诉讼，被告杨雄应、杨为仁经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2015年6月12日，原告通过银行转账方式汇入被告杨雄应账户100000元。2015年6月27日，被告杨雄应向原告出具借条一份，载明：借款金额为100000元，借款期限从2015年6月12日起至2015年10月12日止，利息按月利率2%计算，并由东阳市人民法院管辖。被告杨为仁在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任保证，担保期限为借款期满起计算两年。嗣后，被告杨雄应分文未还，被告杨为仁也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄应应于本判决生效后十日内归还原告陆洪义借款100000元，并支付利息（利息自2015年6月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告杨为仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告杨雄应负担，被告杨为仁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 炜
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00023号
申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路***号。组织机构代码：74244277-2。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人罗德江、万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被执行人谭友明。
九阳股份有限公司与谭友明侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝感中知初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。九阳股份有限公司于二0一五年二月二十七日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人谭友明的财产状况进行了调查，没有发现可供执行的财产，依据有关法律规定，应当终结本次执行程序。本案执行债权12000元及相应的迟延履行的利息，债权余额为12000元及相应的迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月8日作出的（2014）鄂孝感中知初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 朱艳华
二〇一五年八月十八日
书记员 李 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终20号
上诉人（原审被告）：耒阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人蒋仕明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：唐某某。
委托诉讼代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
原审被告：尹某某。
原审被告：毛某某。
原审被告：徐某某。
上诉人耒阳市某某房地产开发有限公司因与被上诉人唐某某、原审被告尹某某、毛某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初831号民事裁定，向本院提起上诉。
耒阳市轩达房地产有限公司上诉称，原审裁定以原审被告尹某某的住所地在衡阳市石鼓区为由受理本案，事实上尹某某的经常居住地在耒阳市，本案的侵权行为地也在耒阳市，请求裁定本案由耒阳市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向被告尹某某的住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出尹某某的经常居住地在耒阳市没有相关证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终20号上诉人（原审被告）：耒阳市某某房地产开发有限公司。法定代表人蒋仕明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：唐某某。委托诉讼代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原审被告：尹某某。原审被告：毛某某。原审被告：徐某某。上诉人耒阳市某某房地产开发有限公司因与被上诉人唐某某、原审被告尹某某、毛某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初831号民事裁定，向本院提起上诉。耒阳市轩达房地产有限公司上诉称，原审裁定以原审被告尹某某的住所地在衡阳市石鼓区为由受理本案，事实上尹某某的经常居住地在耒阳市，本案的侵权行为地也在耒阳市，请求裁定本案由耒阳市人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向被告尹某某的住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出尹某某的经常居住地在耒阳市没有相关证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年二月二十一日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第31号
上诉人（一审原告）姜秀花，女，汉族。
委托代理人汪兰亭，男，汉族。
委托代理人秦超，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段。
法定代表人王中孚，局长。
委托代理人陈振里，舞钢市公安局法制室副主任。
委托代理人王团辉，舞钢市公安局治安大队副大队长。
上诉人姜秀花因公安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜秀花及其委托代理人汪兰亭、秦超，被上诉人舞钢市公安局的委托代理人陈振里、王团辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年8月4日舞钢市公安局作出舞公（治）行罚决字（2014）0169号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明舞钢市铁山乡扁担李村村民李国祥、段玉芝、王姣及冢李村村民王玉枝、姜秀花、贺西堂六人，于2014年8月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员接回至舞钢市。以上事实有本人供述及辩解、证人证言、舞钢市驻京信访工作组出具的《证明》等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条之规定，现决定行政拘留十日。
一审经审理查明，原告姜秀花因土地纠纷，于2014年8月3日同舞钢市铁山乡扁担李村的村民李国祥、段玉芝、王姣及冢李村村民贺西堂、王玉枝六人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员带回舞钢市。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言为据。被告于2014年8月4日作出舞公（治）行罚决字（2014）0169号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告不服提起行政诉讼。
一审认为，原告姜秀花因土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告姜秀花的行为已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条之规定作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告姜秀花的诉讼请求。诉讼费50元，由原告姜秀花负担。
上诉人姜秀花上诉称，舞钢市人民政府强占上诉人耕地，导致上诉人到上级有关单位进行反映。上诉人到北京并没有非法上访，没有任何证据证明上诉人有违法行为，上诉人的上访是正常上访。认定上诉人在北京上访属于非法上访，应有北京市范围内的相关单位出具的非法上访证明为证，没有证据证明等于陷害上诉人。请求二审法院依法撤销一审判决并查清事实依法改判。
被上诉人舞钢市公安局辩称，上诉人姜秀花因土地问题于2014年8月3日与段玉芝、李国祥等五人一起到北京中南海地区非正常上访，后被北京中南海地区的执勤民警查获。在非正常上访人员中李国祥、段玉芝、王姣、王玉枝、姜秀花、贺西堂六人的笔录中均显示该六人到北京市中南海地区周边上访并被当地执勤民警查获，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言。该案违法事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，裁量适当。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，姜秀花以土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为违反了治安管理相关规定，舞钢市公安局根据相关法律规定作出的《行政处罚决定书》并无不妥。一审判决驳回姜秀花的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海军
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年二月二十六日
书记员 王亚倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4400号
罪犯匡守川，男，1991年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第108号刑事判决，以被告人匡守川犯抢劫罪、非法侵入住宅罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月15日至2026年7月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯匡守川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯匡守川被处罚金50000元，剩余30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯匡守川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯匡守川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3538号
原告：孔祥斌，男，1964年3月7日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：鞠一方，女，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：贾波，男，1963年10月26日生，住大连市沙河口区。
被告：贾梦磊，男，1987年8月15日生，住大连市沙河口区。
被告：贾梦鑫，男，1987年8月15日生，住大连市沙河口区。
被告：王燕，女，1963年1月2日生，住大连市沙河口区。
原告孔祥斌与被告贾波、贾梦磊、贾梦鑫、王燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年九月二十九日
书记员 柳桢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特13号
申请人陆颖鹃。
申请人陆颖鹃要求宣告被申请人李钰芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李钰芬，女，1951年10月15日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区XX路67号，系申请人陆颖鹃的母亲。申请人陆颖鹃陈述：李钰芬系脑萎缩，连我和我父亲都不认识，整天叨叨咕咕，自言自语，且病情越来越严重，故申请人请求法院宣告李钰芬为无民事行为能力人；指定陆颖鹃为监护人。
经审查，李钰芬因脑萎缩，记忆力下降等持续进行检查、治疗。2016年2月3日，李钰芬被苏州市立医院（本部）诊断为阿尔茨海默病，服用药物治疗。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人李钰芬的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李钰芬为中度智能障碍，无民事行为能力。
另查明，李钰芬丈夫为陆志良，陆颖鹃系夫妇二人独生女。陆志良向法院陈述，自己动过两次手术，不方便，同意指定陆颖鹃为监护人。
以上事实，有申请人陆颖鹃提供的户口本、门诊病历、检查报告单、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据李钰芬的病情，其目前不能辨认自�行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人陆颖鹃系被申请人李钰芬的女儿，可以成为李钰芬的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李钰芬为无民事行为能力人；
二、指定陆颖鹃为李钰芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 澜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1418号
原告：杨立红，女，1979年7月8日出生，汉族，住沅江市南嘴镇百家沟村小村子村村民组***号。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：蔡新，女，1972年5月17日出生，汉族，住沅江市新湾镇振兴路**号*栋***号。
原告杨立红与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告蔡新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元。事实与理由：2009年3月12日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款6万元，并出具了借据。因原、被告系多年朋友关系，原告未与被告约定还款期限。后原告家庭发生变故，加上生意受挫，多次向被告催收该笔借款，但被告均以种种理由拒付，并且中断了与原告的联系。为此，原告提起了诉讼。
被告蔡新未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据，对原告提供的证据也未质证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，被告因做生意急需资金，向原告借款6万元，并出具借条一张。之后，原告多次找被告索要借款，但被告找各种理由未付。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。被告未按约定偿还借款，有违诚信原则。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡新偿还原告杨立红的借款6万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告蔡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年九月十九日
代理书记员 钱 超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1418号原告：杨立红，女，1979年7月8日出生，汉族，住沅江市南嘴镇百家沟村小村子村村民组***号。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：蔡新，女，1972年5月17日出生，汉族，住沅江市新湾镇振兴路**号*栋***号。被告：张慧恒，男，1972年10月17日出生，汉族，住沅江市山巷口路***号。原告杨立红与被告蔡新、张慧恒民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，原告杨立红于2017年8月5日向本院提出撤回对被告张慧恒起诉的申请。本院认为，原告杨立红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立红撤回对被告张慧恒的起诉。本案案件受理费待本案结案时一并收取。审 判 员  张尧夫二〇一七年八月五日代理书记员  钱 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1号
原告：何方智，男，汉族，农民。
委托代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：石鑫，男，汉族，农民。
被告：石兆华，男，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区济泺路219号。
负责人：郭超，公司经理。
委托代理人：金德宁，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部，住所地：肥城市高新技术开发区矿业大街南路东。
负责人：肖伟，经理。
委托代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告何方智与被告石鑫、石兆华、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何方智的委托代理人苏立泽、李贵广、被告石鑫、石兆华的共同委托代理人赵学蓬、被告中华联合的委托代理人金德宁、被告中国人保财险的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方智诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费165520.61元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告石鑫辩称：对于在交强险和商业三者险限额外的合法费用同意积极赔偿，我已经垫付医疗费21329.2元，先支付给原告，待下次起诉时一并处理。
被告石兆华辩称：肇事车辆系挂靠在我名下，但实际车主是石鑫，我不应承担责任。
被告中华联合辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额下承担赔偿责任，事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告中国人保财险辩称：我公司同意在商业险范围内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，本案的诉讼费属于间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明：2015年12月17日11时许，石鑫驾驶鲁J×××××轻型仓栅式货车沿省道324线自东向西行驶至事故地点时，与前方顺行何方智驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，何方智受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故认定书，认定原告何方智负事故的次要责任，石鑫负事故的主要责任。
事故发生后，原告被送至聊城市脑科医院住院治疗30天，在该住院期间花费医疗费165520.61元。原告住院期间，被告中华联合为原告垫付医疗费10000元，被告石鑫为原告垫付医疗费21329.2元。
另查明，被告石鑫为其驾驶的鲁J×××××轻型仓栅式货车的实际车主，挂靠在被告石兆华名下，该车在被告中华联合处投保了交强险，在被告中国人保财险处投保了商业三者险50万元，且有不计免赔。
本院认为：对于聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队作出的事故认定书，本院予以采信。被告石鑫对责任划分有异议，但未能提交证据证明该交通事故认定书划分责任不准确，对其主张，本院不予认可。原告对该事故承担10%的责任，被告石鑫承担90%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，被告石兆华为本案事故车辆的挂靠车主，故对被告石鑫应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
被告中华联合已为原告垫付医疗费10000元，在医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕，故不再进行赔偿。被告中国人保财险应在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告医疗费139968.55元。对于被告石鑫垫付的医疗费，原、被告均同意下次一并处理，本院予以准许。另外，对于原告何方智在聊城市脑科医院住院期间花费的医疗费，依照法律规定及合同约定，被告石鑫在本案中无赔偿义务，故对其本次要求鉴定原告用药关联度及参与度的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部在商业三者险合同限额内赔偿原告何方智医疗费139968.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上一项于本判决生效后十五日内汇入原告账户，户名：何方智，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：62×××86。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告承担253元，由被告石鑫承担1550元，由被告石兆华承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年二月十七日
书记员 苏茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1号
原告：赵颖，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：马延芹，女，1960年4月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告赵颖与被告马延芹民间借贷纠纷一案中，原告赵颖于2016年4月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被告马延芹名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马延芹名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁金键
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1148号
申请执行人王泽刚，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王泽刚与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第916号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第803号
罪犯ＸＸ祥，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年4月15日作出（2009）禹法刑初字第18号刑事判决，以被告人ＸＸ祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2019年5月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯ＸＸ祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第803号
罪犯赖春桥，男，生于1976年3月4日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2011年4月27日以（2011）德刑一初字第20号刑事附带民事判决书认定被告人赖春桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11595.5元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2011年9月5日以（2011）川刑终字第517号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，本院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第236号刑事裁定书裁定核准减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赖春桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖春桥在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖春桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖春桥减去有期徒刑十个月。刑期至2023年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3109号
原告庄潇芳，男，汉族，1986年10月27日出生，住泉州市泉港区。
被告刘小妹，女，汉族，1982年1月2日出生，住泉州市泉港区。
被告刘海锋，男，汉族，1979年12月23日出生，住址同上。
原告庄潇芳与被告刘小妹、刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告庄潇芳到庭参加诉讼。被告刘小妹、刘海锋经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄潇芳诉称，2015年6月24日，被告刘小妹以家庭资金困难为由向原告借款1万元，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告刘小妹分文未还。被告刘小妹与被告刘海锋系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告刘小妹、刘海锋共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款1万元及利息（自2015年6月24日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款1万元。
被告刘小妹、刘海锋均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年6月24日，被告刘小妹在刘三珠的担保下向原告庄潇芳借款1万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，并未约定还款时间、保证方式、保证范围和保证期限，由被告刘小妹出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘小妹分文未还。2015年11月26日，原告诉诸本院。庭审时，经本院释明，原告表示：其不要求保证人刘三珠参加本案诉讼，并且自愿放弃对刘三珠的保证责任。
另查明，被告刘小妹与被告刘海锋于2006年3月27日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄潇芳的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份以及本院依职权调取的被告刘小妹、刘海锋身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小妹向原告庄潇芳借款1万元及未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告刘小妹、刘海锋系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款1万元，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小妹、刘海锋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄潇芳借款1万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小妹、刘海锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1063号
原告：王桂华，居民。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
被告：山东众信投资担保有限公司，住所地：枣庄市薛城区临城街道办事处门南。
法定代表人：种衍排，经理。
被告：种衍排，居民。
本院在审理原告王桂华与被告枣庄市海天房地产开发有限公司、山东众信投资担保有限公司、种衍排民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03122号
原告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街32号，注册号：110000009615205。
法定代表人张兆清，总经理。
委托代理人时爱军，男，1966年10月28日出生。
被告张冰，男，1987年8月23日出生。
被告曹雪飞，男，1982年8月10日出生。
委托代理人曹雪成，男，1976年12月22日出生。
本院在审理原告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）与被告张冰、曹雪飞追偿权纠纷一案中，原告金宸公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告金宸公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭金宸建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十二元，由原告北京八达岭金宸建筑有限公司负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 佳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第164号
宋保星：
关于王金忠申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）通民初字第1047号民事判决书，已于2015年4月20日发生法律效力。王金忠于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人王金忠水果款3730元，及诉讼费35元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年六月九日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县通江大街74号。
法定代表人：李贵明，该支行行长。
委托代理人：由立佳。
被执行人：孔繁军，住通河县。
本院于2015年1月23日依据已生效的（2014）通商初字第409号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行孔繁军借款合同纠纷一案，执行标的：76000元。在执行过程中，申请人于2015年7月20日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第164号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年七月二十日
书记员 袁 野
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初70号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地安徽省。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年11月3日8时许，被告人张某某在本市XX区XX路XX路口处因违反交通规则接受民警处理过程中，拒不配合民警执法，拉扯并踢打民警傅某某，致其背心脱落及右大腿软组织挫伤，并引起群众围观，造成现场交通阻塞。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人傅某某的陈述及辨认笔录，证人洪永虎的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及视听资料制作说明、验伤通知书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7352号
申请执行人张泰源
被执行人池立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第00972号，依法向被执行人池立发出执行通知书，责令被执行人池立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池立（证件号码：）在的62×××67的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7352号
申请执行人张泰源
被执行人池立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第00972号，依法向被执行人池立发出执行通知书，责令被执行人池立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池立（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春