安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00155号
原告：刘和美，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘公娣，女，汉族，农民，住址同上。
原告：刘多头，女，汉族，农民，住江苏省高淳县。
原告：刘根银，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘生根，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘杏杏，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘双根，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
上述七原告共同委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：周正兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市恒通货物运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李安玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：尚殿龙，该公司总经理。
委托代理人：章勤，该公司员工。
原告刘和美、刘公娣、刘多头、刘根银、刘生根、刘杏杏、刘双根诉被告周正兵、宣城市恒通货物运输有限责任公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘生根、刘双根，七原告的共同委托代理人毛可明，被告人保宣城市分公司的委托代理人杨明，被告渤海财险宣城中心支公司的委托代理人章勤到庭参加诉讼，被告周正兵、恒通公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，周正兵驾驶皖＊＊＊＊**号牵引车牵引皖＊＊＊**挂号半挂车，由江苏省高淳县驶往安徽省宣城市，当车行至X003线3Km＋500m处，碰撞行人刘方普，致刘方普受伤。刘方普受伤后，被送往高淳县人民医院进行治疗。2013年7月23日，刘方普死亡。皖＊＊＊＊**号牵引车、皖＊＊＊**挂号半挂车系恒通公司所有。主车在人保宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。挂车在人保宣城市分公司投保了交强险，在渤海财险宣城中心支公司投保了第三者责任险。要求判令：1、人保宣城市分公司、渤海财险宣城中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费294026.7元、营养费2250元（15元／天×150天）、住院伙食补助2700元（18元／天×150天）、护理费10500元（70元／天×150天）、死亡赔偿金35805元（7161元／年×5年）、丧葬费22300元、误工、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计420581.7元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、对超过保险范围的部分，周正兵、恒通公司承担连带赔偿责任。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡一份、身份证七份、家庭结构状况登记表一份，证明刘方普及原告的身份信息。
2、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书各一份，证明原告诉称的交通事故及刘方普死亡的事实，并证明周正兵负事故的全部责任，刘方普无责任。
3、宣州区狸桥镇中心卫生院处方笺一份、医疗费票据两份，高淳县人民医院门诊病历一份、入院记录、出院记录各一份、医疗费票据两份，证明刘方普受伤治疗情况。
4、驾驶证、行驶证一组，证明周正兵的驾驶资格，并证明皖＊＊＊＊**号牵引车、皖＊＊＊**挂号半挂车系恒通公司所有。
5、保险单四份，证明皖＊＊＊＊**号牵引车在人保宣城市分公司投保了交强险和第三者责任险，皖＊＊＊**挂号半挂车在人保宣城市分公司投保了交强险，在渤海财险宣城中心支公司投保了第三者责任险。
6、交通费发票一组，证明原告为治疗及处理事故支付交通费1500元。
周正兵、恒通公司未答辩，也未向本院提供证据。
人保宣城市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我公司垫付了20000元的医疗费。原告的部分诉请过高，我公司不承担诉讼费。
人保宣城市分公司未提供证据。
渤海财险宣城中心支公司辩称：仅皖＊＊＊**挂号半挂车在我公司投保了第三者责任险，我公司只承担该部分的保险责任。另外，只承担医保范围用药费用。
渤海财险宣城中心支公司为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
第三者责任险条款一份，条款第十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
经庭审质证，人保宣城市分公司、渤海财险宣城中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：高淳县人民医院的293529.01元的医疗费票据还需提供用药清单予以佐证。证据6交通费请法庭酌定。对其他证据无异议。
原告对渤海财险宣城中心支公司提供的证据的质证意见为：对保险条款的真实性没有异议，但该条款是保险公司制定的格式条款，对于不承担非医保用药部分的免责条款应当履行告知义务，保险公司没有证据证明其履行了告知义务，所以该部分条款无效。
人保宣城市分公司对渤海财险宣城中心支公司提供的证据无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性，本院认证如下：
对于原告提供的证据，证据3中高淳县人民医院的293529.01元的医疗费发票足以证明医疗费的实际发生，故也予以认定。证据6交通费1500元符合原告治疗及处理事故的需要，本院予以认定。其他证据被告无异议，均予以认定。
对于被告渤海财险宣城中心支公司提供的证据，原告的质证意见合理，本院采信。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年2月23日，周正兵驾驶皖＊＊＊＊**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引皖＊＊＊**挂号皖北泰鑫牌重型厢式半挂车，由江苏省高淳县驶往安徽省宣城市，当行至X003线3Km＋500m处，碰撞行人刘方普，致刘方普受伤。刘方普受伤后，先后在宣州区狸桥镇中心卫生院、高淳县人民医院进行了治疗，期间在高淳县人民医院住院150天，诊断为右额顶部硬膜下出血等。2013年7月23日，刘方普经医治无效死亡。因治疗，原告支付医疗费294026.7元。该起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队三大队认定：周正兵负事故的全部责任，刘方普无责任。皖＊＊＊＊**号陕汽牌重型半挂牵引车、皖＊＊＊**挂号皖北泰鑫牌重型厢式半挂车系恒通公司所有，主、挂车均在人保宣城市分公司投保了交强险：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；主、挂车分别在人保宣城市分公司、渤海财险宣城中心支公司投保了第三者责任险：赔偿限额均为500000元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。
另查，刘方普，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
事故发生后，人保宣城市分公司代原告垫付了医疗费20000元，均包含在上述医疗费当中。
2012年度，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元，宣城市护工工资每天40元，安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资44600元，安徽省农村居民人均纯收入7161元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费294026.7元。
2、住院伙食补助，按照2012年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院150天=2250元。
3、营养费，根据刘方普的伤情，本院认为其住院期间需加强营养，按照2012年度国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元计算，计15元／天×住院150天=2250元。
4、护理费，根据刘方普的伤情，本院认为其住院期间需一人护理，按照受诉法院所在地宣城市2012年度护工工资每天40元标准计算，计40元／天×150天=6000元。
5、丧葬费，按照2012年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资44600元计算六个月，计44600元÷12个月×6个月=22300元。
6、死亡赔偿金，刘方普是农民，故其死亡赔偿金应适用农村居民标准，按照安徽省2012年度农村居民人均纯收入7161元标准计算，刘方普死亡时88岁，计算5年，计7161元／年×5年=35805元；
7、误工费，根据原告办理丧葬事宜的实际需要，本院认定1500元。
8、交通费1500元。
9、精神损害抚慰金，刘方普因事故死亡，给原告造成了一定的精神损害，原告主张的50000元适当，本院认定。
上述各项损失合计415631.7元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。刘方普因交通事故死亡，由此给原告造成了损失415631.7元，原告有权要求侵权人周正兵承担赔偿责任，恒通公司作为肇事车辆皖＊＊＊＊**号陕汽牌重型半挂牵引车、皖＊＊＊**挂号皖北泰鑫牌重型厢式半挂车的所有人，应与周正兵承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人保宣城市分公司投保了交强险，人保宣城市分公司应当按照关于交强险的法律规定，对周正兵、恒通公司的赔偿责任承担保险责任。肇事车辆主、挂车各投保了一份交强险，死亡伤残赔偿限额共计220000元，上述第1-3项损失合计298526.7元，属医疗费用损失，人保宣城市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元；第4-9项损失合计117105元，属死亡伤残损失，且在交强险死亡伤残赔偿限额内，人保宣城市分公司应当全额赔偿。对医疗费用损失余额278526.7元（298526.7元-20000元），因肇事车辆也在人保宣城市分公司、渤海财险宣城中心支公司投保了第三者责任险，两保险公司还应当按照该保险合同的约定，履行保险义务，对周正兵、恒通公司的赔偿责任承担相应的保险责任。上述278526.7元损失在第三者责任险保险范围内，因两份第三者责任险赔偿限额均为500000元，故人保宣城市分公司、渤海财险宣城中心支公司应平均承担，各承担139263.35元（278526.7元÷2）。事故发生后，人保宣城市分公司代原告垫付了医疗费20000元，应当扣除。综上，人保宣城市分公司共应赔偿原告损失256368.35元（20000元＋117105元＋139263.35元-20000元），渤海财险宣城中心支公司应赔偿原告损失139263.35元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。周正兵、恒通公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘和美、刘公娣、刘多头、刘根银、刘生根、刘杏杏、刘双根因交通事故造成的损失256368.35元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘和美、刘公娣、刘多头、刘根银、刘生根、刘杏杏、刘双根因交通事故造成的损失139263.35元；
三、驳回原告刘和美、刘公娣、刘多头、刘根银、刘生根、刘杏杏、刘双根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7609元，由原告刘和美、刘公娣、刘多头、刘根银、刘生根、刘杏杏、刘双根负担451元，被告周正兵、宣城市恒通货物运输有限责任公司负担7158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。