陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00985号
原告榆林市某某汽车运输集团有限公司
委托代理人李某，女，系该公司职工。
原告白某波
委托代理人李某雄，男，榆林市榆阳区某某法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
委托代理人赵某龙，系该公司员工。
原告榆林市某某汽车运输集团有限公司（以下简称某某公司）、白某波与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，2014年4月24日依法由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市某某汽车运输集团有限公司的委托代理人李静、原告白某波的委托代理人李建雄、被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人赵彦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某某公司、白某波诉称：2012年10月8日13时许，原告白某波驾驶某某公司所有的陕K871**号“宇通牌”大型普通客车在国道210线363KM＋400M处由北向南超速时尾随相撞与同方向行驶的常俊飞驾驶的陕KJE3**号“大众牌”小型轿车的尾部，后与马武川驾驶的由南向北的陕K904**号“大运牌”重型半挂牵引车相撞，原告白某波受伤后，当即送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、双胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右小腿及足部皮肤挫裂伤，多发性皮肤软组织挫擦伤。住院20天，花医药费35338.30元。2013年5月10日，经陕西省蓝图司法鉴定中心鉴定：白某波左胫腓骨开放性粉碎性骨折属九级伤残，右胫腓骨开放性粉碎性骨属十级伤残，后续治疗费16000元。原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔，逐原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等189374.65元；2、诉讼费用由被告承担。
原告白某波向法庭提交了下列证据：
第一组：原告白某波的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生时原告系合格驾驶。
第二组：道路交通事故责任认定书一份，用以证明本次事故的责任划分情况及人员受伤情况。
第三组：住院病历及诊断证明、用药清单各一份、医疗费发票3支合计35338.30元。用以证明本次事故原告的伤情及医疗费花费。
第四组：司法鉴定意见书一份，用以证明原告被鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费16000元。
第五组：租房协议一份、流动人口暂住证一份、承包合同一份、某某集团证明一份、户口本复印件四份，用以证明原告事故发生前已经在城镇连续居住一年以上并有稳定的收入来源。白玉周、黄生英、白佳宇、白佳妮系原告抚养人，被告应当依法支付抚养费。
第六组：保单复印件一份，用以证明肇事车辆在被告处投保商业第三者责任险一份，其中道路承运人责任险限额为280000元。
原告某某公司没有证据向本院提供。
被告某公司辩称：对事故的发生及责任的划分均无异议，我公司愿意在保险限额内，承担原告的合理损失。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第六组证据无异议；对第四组证据保留重新鉴定的权利；对第五组证据请求法院依法予以核实。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据：原告白某波的驾驶证、行驶证复印件各一份。被告无异议，且客观真实，能够证明原告白某波在事故发生时属于合格驾驶，与本案具有关联性，依法予以认定。
原告提交的第二组证据：事故认定书。被告无异议，且客观真实，能够证明驾驶员白某波负事故全部责任的事实，与本案具有关联性，依法予以认定。
原告提交的第三组证据：住院病历及诊断证明、清单各一份、医疗费发票3支合计41387元，被告无异议。该证据客观真实，能够证明原告因本次事故住院治疗情况。与本案具有关联性，依法予以确认。
原告提交的第四组证据：司法鉴定意见书一份。被告在庭审质证时保留了重新鉴定的权利，但在法庭告知其若对原告的鉴定结论有异议，应在庭审后7日内提交书面鉴定申请，并预交诉讼费，否则视为放弃后，在庭审后7日内未提交书面鉴定申请，应视为放弃重新鉴定。因此，对该组证据，本院依法予以认定，能够证明原告白某波在本次事故中九级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费16000元的事实。
原告提交的第五组证据：租房协议一份、流动人口暂住证一份、承包合同一份、某某集团证明一份，户口本复印件四份。在庭审时被告请求法庭对原告提出的证据依法予以核实。经审查，原告白某波在本次事故发生时已连续在城镇居住满一年以上并且具有稳定的收入来源，白玉周、黄生英、白佳宇、白佳妮系原告抚养人。故该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。
第六组证据：保单复印件一份，证明肇事车辆在被告处投保商业第三者责任险一份，其中道路承运人责任险限额为280000元。被告无异议，能够证明原告在被告处投保的事实，原告与被告具有保险合同关系的事实。客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年10月8日13时许，原告白某波驾驶原告某某公司所有的陕K871**号“宇通牌”大型普通客车在国道210线363KM＋400M处由北向南超速时尾随相撞与同方向行驶的常俊飞驾驶的陕KJE3**号“大众牌”小型轿车的尾部，后又占道行驶与马武川驾驶的由南向北的陕K904**号“大运牌”重型半挂牵引车相撞，致陕K871**号“宇通牌”大型普通客车乘客王琼、高燕芳、苏庆胜、郝光爱、驾驶员白某波在此事故中受伤。三车受损。榆林市公安局交通警察支队一大队于2012年10月8日作出榆公交一认字（2012）第435号道路交通事故责任认定书，认定白某波应付此事故的全部责任。原告白某波受伤后，当即送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、双胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右小腿及足部皮肤挫裂伤，多发性皮肤软组织挫擦伤。住院19天，花医药费35338.30元。2013年5月10日，经陕西省蓝图司法鉴定中心陕蓝（2013）法医鉴字第Y043号鉴定：白某波左兰胫腓骨开放性粉碎性骨折属九级伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨属十级伤残，后续治疗费16000元。原告某某公司所有陕K871**号“宇通牌”大型普通客车在被告某公司购买了道路客运承运人责任保险和不计免赔险，每人责任限额为280000元，保险期限自2012年7月29日至2013年7月28日。
另查明：原告白某波在本次事故发生时已连续在榆林市清代涧县秀延街居住满一年以上，2011年8月9日始承包经营原告某某汽车集团所有的陕K871**号“宇通牌”大型普通客车。原告白某波的父亲白玉周生于1957年10月11日、母亲黄生英生于1958年5月18日；子女白佳宇生于2012年6月1日、白佳妮生于2009年12月10日。
本院认为：原、被告双方于2012年7月20日以保险单的形式签订的道路客运承运人责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的各项损失确认如下，医疗费35338.30元，护理费2308元，误工费22104元，伙食费570元，后续治疗费16000元，原告白某波在本次事故发生时已连续在城镇居住满一年以上并且具有稳定的收入来源，其伤残赔偿应按城镇标准对待。其左胫腓骨开放性粉碎性骨折属九级伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨属十级伤残，伤残赔偿金457160×22%=100575.2元，原告所生子女白佳妮、白佳宇被抚养费为16680×7÷2×22%=12843.6元，原告白某波的父母白玉周、黄生英均未达退休年龄，故原告诉请其二人的被抚养费本院不予以支持。原告白某波的伤残赔偿金为100575.2元＋12843.6元=113418.8元，原告诉请营养费的赔偿但未提供相应的证据佐证，本院予以驳回。以上共计189739.1元，本起事故同时造成陕K871**号“宇通牌”大型普通客车乘客王琼、高燕芳、苏庆胜、郝光爱在此事故中受伤。另两辆肇事车的驾驶员常俊飞和马武川无责任，原告并未诉及，故本院酌情扣除另两辆肇事车在交强险无责任限额内应承担的12000元赔偿责任。故被告应赔偿原告白某波189739.1-12000=169539.1元。原告白某波认可榆林市某某汽车运输集团有限公司向其已赔偿200000元，故应未提供证据证明该公司在此事故中受损，故应驳回该原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告白某波共计人民币169539.1元。
二、驳回原告榆林市某某汽车运输集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年七月十四日
书记员 白存海
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。