wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第396号
原告东阳市瑞金制衣厂。
法定代表人范金满。
委托代理人范晓。
被告虞凤花，
原告东阳市瑞金制衣厂诉被告虞凤花买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，原告东阳市瑞金制衣厂于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市瑞金制衣厂撤回起诉。
案件受理费113元，由原告东阳市瑞金制衣厂负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年七月十日
代书 记员 王端端
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1532号
原告王树林。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
代理权限见授权委托书。
被告承德市体育局，住所地承德市双桥区山庄东路1号。
法定代表人张树国，职务局长。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人李晓东。
原告王树林与被告承德市体育局房屋租赁合同纠纷一案，原告ＸＸ飞于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
原告预交案件受理费16260.00元，由原告承担8130.00元，退回原告8130.00元。。
审 判 长 马福英
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 刘新华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1532号
原告胡某某，住上海市虹口区。
被告艾某某，住承德市。
本院于2014年4月25日立案受理了原告胡某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告艾某某的起诉。
案件受理费1790.00元，退还原告895.00元，由原告承担895.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1532号
原告胡某某，女，1979年7月22日出生，汉族，无业，住上海市虹口区。
被告艾某某，男，1982年11月22日生，满族，住承德市。
本院于2014年4月25日立案受理了原告胡某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告艾某某的起诉。
案件受理费1790.00元，退还原告895.00元，由原告承担895.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：汲广达，男，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人汲广达金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临沂蒙证执字第73号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61713.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：汲广达，男，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人汲广达金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临沂蒙证执字第73号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61713.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00120号
原告：刘某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第65-2号
原告康军丽。
委托代理人张强。
被告宋海滨。
被告赵砚芬。
本院于2015年4月3日作出（2015）荣崖商初字第65-1
号民事裁定书，对二被告在荣成市昌正电机有限公司享有的债权7万元进行了查封。现原告向本院提出解除查封申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除查封二被告在荣成市昌正电机有限公司享有的债权7万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 颜 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04884号
原告李兰平，女，1970年7月14日出生，汉族，农民。
被告李家坤，男，1947年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李兰平与被告李家坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因需补充证据，原告李兰平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兰平提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李兰平负担。
代理审判员 杨见川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 向 娜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第419号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刁某某，男，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月8日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人刁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日13时50分许，被告人刁某某在大连开发区湾里街道南小区工商银行内，冒用被害人肖某遗留在ATM机内的卡号为62×××09的工商银行卡向其妻子的卡号为62×××23的工商银行卡内转帐现金500元人民币，后又取走卡内现金人民币20000元整，合计人民币20500元整。被害人肖某发现卡丢失后返回存款的工商银行并向公安机关报警，被告人刁某某将所取的20500元钱返还给了被害人肖某。
被告人刁某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、银行帐号交易明细、调取证据清单、发还清单、证人曹某证言、被害人肖某陈述、被告人刁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了国家正常的金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人返还了所冒用的全部款项，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第419号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人石文锋，男，生于1976年。因涉嫌危险驾驶于2014年10月29日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年12月16日执行逮捕。。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人石文锋犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人石文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日20时左右，被告人石文锋无有效机动车驾驶证，驾驶一辆黑色无牌普通两轮摩托车沿开封县杜良乡黄河大堤由东向西行驶，行驶至开封县杜良乡黄河大堤支寨村路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，石文锋血液中的乙醇含量为96.75mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人石文锋在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人石文锋醉酒后无有效机动车驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人石文锋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石文锋在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人石文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石文锋的刑期自2014年12月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李亚飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05171号
申请执行人康志军，男，1976年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高彦军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩芳，女，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02207号民事判决书，责令被执行人高彦军、韩芳偿还申请执行人康志军借款本金110万元及利息（利息从2012年10月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费15600元及申请执行费13560元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人高彦军、韩芳共有的位于西安市曲江新区寒窑路南侧“万科金域曲江”9号楼1单元8层10803号房屋一套（预售证号：2010151、合同编号：Y10090627），但该房产现不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2666号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
负责人张鹏，职务：支行行长。
被告赵约新。
被告李海潮。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵约新、李海潮借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵约新、李海潮经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2007年3月31日，被告赵约新向原告借款100000元，约定月利率9.585‰，借款到期日为2008年3月25日，被告李海潮为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告赵约新返还借款本金100000元及借款还清前所欠利息，被告李海潮承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；赵约新于2008年6月25日、2013年4月19日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；李海潮于2008年6月25日签字确认的逾期贷款催收通知书一份。
被告赵约新、李海潮在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年3月31日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社与被告赵约新、李海潮签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社为贷款人，被告赵约新为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2007年3月31日至2008年3月25日，月利率9.585‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告李海潮系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月21日，被告尚欠本金100000元、利息141937.6元。上述款项及2014年6月21日后的逾期借款利息，被告赵约新至今未予归还。原告在保证期间内，向被告李海潮主张权利，但被告李海潮未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告赵约新发放贷款，但被告赵约新在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告赵约新返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行在保证期限内向被告李海潮主张权利，被告李海潮作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告赵约新所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵约新于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金100000元及截止到2014年6月21日的借款利息141937.6元，并自2014年6月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率9.585‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告李海潮对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告赵约新、李海潮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2666号
原告徐万军。
委托代理人张宏军。
被告中国农业银行股份有限公司松原分行。
负责人刘彪。
委托代理人张佳音。
本院在审理原告徐万军诉被告中国农业银行股份有限公司松原分行借款合同纠纷一案中，原告徐万军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审判�贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2666号
原告徐万军。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司松原分行。
委托代理人张佳音。
本院在审理原告徐万军诉被告中国农业银行股份有限公司松原分行借款合同纠纷一案中，原告徐万军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6157号
原告：徐水清。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。
法定代表人：刘志锋。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：刘志锋。
被告：唐双运。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告徐水清（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金70000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金7000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费3800元；5、判令被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款70000元，借期为12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、于志军等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，于志军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐水清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6157号原告：徐水清。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。法定代表人：刘志锋。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：刘志锋。被告：唐双运。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告徐水清（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金70000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金7000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费3800元；5、判令被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款70000元，借期为12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、于志军等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，于志军等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐水清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年十月二十五日书记员 凌青青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象徐商初字第45号
原告：林某某。
委托代理人：杜某某。
被告：陈某某。
原告林某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2012年3
月5日向本院起诉，本院同日立案后，依法由审判员陈峰适用
简易程序于2012年3月23日公开开庭进行了审理，原告林某某
的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，被告陈某某因承包工程所需向原告
购买电气材料，后因资金不足，于2011年8月19日出具欠条，
尚欠原告货款45550元，并告知其暂住地在宁波江东碧水和城
小区。后因被告不付欠款，并搬离了暂住地。现原告起诉请求
判令被告陈某某立即付清所欠货款45550元及赔偿利息损失400
0元（按月息1.5%计，共6个月）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更利息损失的诉讼请求，要求从起诉之日起按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告陈某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在
举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供被告陈某某出具欠条原件一份，以
证明被告陈某某尚欠原告林某某货款45550元的事实。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责
任。因被告陈某某未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告陈某某对原告提供的上述证据放弃质
证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与
本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案
事实的依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付
价款。本案中，被告陈某某因需向原告林某某购买电气材料，
经结算，至2011年8月19日尚欠原告林某某货款45550元的事实
，有原告提供的被告陈某某本人出具的欠条原件及原告的当庭
陈述为凭。现原告林某某要求被告陈某某支付货款45550元，
并赔偿利息损失（自2012年3月5日起，按中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率计算）的主张，证据充足，理由正当，
本院依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告林某某货款4
5550元，并赔偿利息损失（自2012年3月5日起至本判决确定的
履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1039元，减半收取519.50元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一二年三月二十三日
书记员 李世进
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4173号
申请执行人：杨冬兰，女，1961年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：谢新彪，男，1958年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人杨冬兰与被执行人谢新彪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人名下的坐落于衢州市世通华庭20幢2单元1502室房产经本院（2016）浙0802执1593号案件处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人谢新彪予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行谢新彪债权为本金250000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3929元，执行费3710元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4173号申请执行人：杨冬兰，女，1961年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：谢新彪，男，1958年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杨冬兰与被执行人谢新彪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人名下的坐落于衢州市世通华庭20幢2单元1502室房产经本院（2016）浙0802执1593号案件处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人谢新彪予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行谢新彪债权为本金250000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3929元，执行费3710元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4288号
原告陈超，男，1989年7月6日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告齐丽，男，1981年10月16日生，汉族。
被告鲍秋红，女，1983年7月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦。
代表人刘长森，公司总经理。
原告陈超诉被告齐丽、鲍秋红、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人王晓雪，被告齐丽、鲍秋红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：被告齐丽驾驶苏A×××××号小型客车倒车时将其撞伤，交警部门认定齐丽负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。苏A×××××号小型客车登记车主是鲍秋红，现要求三被告赔偿医疗费2246.47元、住院伙食补助费860元、营养费900元、护理费1190元、误工费16596.37元、残疾赔偿金130152、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2367元和交通费1000元，共计165311.84元。
被告齐丽、鲍秋红辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型客车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，其垫付了医疗费20625.40元、护理费6600元，另为原告购买手机1部，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司未应诉
经审理查明：2014年4月11日6时许，被告齐丽驾驶苏A×××××号小型客车，在南京市江宁区沿佛城西路倒车时，碰撞到行人陈超，造成陈超受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定被告齐丽负事故全部责任。苏A×××××号小型客车登记车主为鲍秋红，鲍秋红与齐丽是夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年9月8日至2014年9月7日。
原告陈超伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：多发伤；双侧多发肋骨；双肺挫伤；双侧少量气胸；左侧肩胛骨骨折；右侧耻骨骨折；多发软组织损伤；左侧异位肾。南京东南司法鉴定中心于2014年11月4日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2544号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈超8肋骨折构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人陈超的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。陈超伤后用去医疗费22871.87元（其中被告齐丽、鲍秋红垫付20625.40元）、鉴定费2367元，损失住院伙食补助费860元（住院43天，20元／天），营养费900元（15元／天，计算60天），护理费4290元（住院80元／天，计算43天，出院50元／天，计算17天），误工费11021.23元（陈超事故发生前6个月平均工资4677.53元／月，计算5个月，扣除已发放部分），残疾赔偿金130152元（陈超伤情构成九级伤残，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年，赔偿系数0.1），精神损害抚慰金10000元，交通费200元。事故发生后，被告齐丽、鲍秋红垫付医疗费20625.40元和住院期间护理费。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗记录、发票、司法鉴定意见书、劳动合同、银行帐户明细、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告主张交通费，根据就诊情况，酌情认定200元。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告主张垫付护理费6600元，证据不足，本院不予支持，根据原被告陈述，本院确定住院期间护理费3440元。被告主张购买手机1部，无法证明与本案关联性，本案不予理涉。经审核，原告陈超因本次交通事故损失医疗费22871.87元，住院伙食补助费860元，营养费900元，护理费4290元，误工费11021.23元，残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元，交通费200元，共计180295.10元。由被告保险公司赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陈超180295.10元（其中直接支付原告陈超156229.70元，返还被告齐丽、鲍秋红24065.40元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3606元，减半收取1803元，鉴定费2367元，合计4170元，由被告齐丽、鲍秋红承担（此款由被告保险公司于返还被告齐丽、鲍秋红垫付赔偿款中扣除，直接支付原告陈超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 张计亮
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保17号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨许林，男，1983年9月3日出生，侗族。
被执行人吴香支，女，1983年2月3日出生，汉族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行杨许林、吴香支财产保全一案中，冻结了被执行人吴香支在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行的账号存款2359.24元。现因被执行人吴香支自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴香支在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行的账号存款2359.24元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保17号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨许林，男，1983年9月3日出生，侗族。被申请人：吴香支，女，1983年2月3日出生，汉族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨许林、吴香支征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨许林、吴香支的银行存款39925.24元。本案在执行过程中，查明被执行人杨许林在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨许林在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款37566元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1595号
原告：管霜。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告管霜与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告管霜于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管霜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管霜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管霜负担。
审判员 刘晓
二〇一六年八月二日
书记员 许念
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第613号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐鑫先，无业。2014年4月22日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人徐鑫先犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年9月11日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年9月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人徐鑫先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月的一天，被告人徐鑫先至本区徐某的家，卖给徐某人民币（以下币种同）200元的冰毒。
2、2013年春天，被告人徐鑫先分别至本区某路边和某超市门口，先后两次卖给崔某某共计400元的冰毒。
2014年5月20日，被告人徐鑫先被传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关提供了抓获经过，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐鑫先贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人徐鑫先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年1月的一天，被告人徐鑫先至本区徐某的家，卖给徐某人民币（以下币种同）200元的冰毒。
2、2013年春天，被告人徐鑫先至本区某路边，卖给崔某某200元的冰毒；之后一个月左右，被告人徐鑫先至本区某超市门口，卖给崔某某200元的冰毒。
2014年5月20日，被告人徐鑫先被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获、破案经过，被告人徐鑫先供述，证人崔某某、徐某证言，搜查笔录，辨认现场笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫先多次贩卖冰毒，情节严重，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐鑫先犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐鑫先到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人徐鑫先犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐鑫先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第613号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符＊＊，男，1987年4月22日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址乐东县尖峰镇岭头村九队**号，捕前在三亚市无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，2014年7月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人符＊＊犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月6日19时许，在三亚市大东海海军度假村门前沙滩上，被告人符＊＊见被害人庄＊＊下海游泳前把汽车钥匙放在沙滩上。于是被告人符＊＊便盗走该汽车钥匙并找到被害人庄＊＊停在路边的汽车，从汽车内盗取被害人庄＊＊现金人民币1000元、三星n9002型号手机一部（经鉴定，价值人民币4939元）和诺基亚107型号手机一部（经鉴定，价值人民币406元）。2014年6月9日公安干警将被告人符＊＊抓获，追回两部被盗手机退还被害人，所得赃款已被其挥霍。
另查明，本案审理过程中被告人符＊＊的家属主动退还被盗现金人民币1000元。
上述事实，被告人符＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人庄＊＊的陈述笔录；证人钟＊＊、符平＊的证言；书证三亚市公安局河东分局刑警大队出具的《扣押物品、文件清单》二份、《发还物品、文件清单》、抓获经过、常住人口信息表（符＊＊）；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）329号《关于三星手机n9002等的价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符＊＊当庭自愿认罪并具有悔罪表现，被盗的手机已被追回，且其家属主动退还被盗现金人民币1000元，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第613号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月13日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，初中文化程度，暂住兰州新区，户籍所在地：宁夏中宁县。因本案于2014年1月29日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第394号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月25日21时许，被告人王某酒后驾驶长城牌小型汽车，在兰州市城关区黄河大桥桥南由北向西右转弯时被执勤民警查获。经对王某抽取血样检验：王某血样中酒精含量为106.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人王某无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年12月25日21时许，酒后驾驶长城牌小型汽车，在兰州市城关区黄河大桥桥南由北向西右转弯时被执勤民警查获。经抽取血样检验：被告人王某血样中酒精含量为106.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的指认涉案车辆照片，受案登记表及立案决定书，证人贾某某的证言，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，王某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 宁 宇
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第613号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人柯某某，男，1963年3月15日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，城厢区水务局干部，住莆田市城厢区。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月31日转取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检�诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人柯某某犯非法行医罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柯某某先后在城厢区霞林街道沟头居委会下宅79号对面一民房、城厢区凤凰山街道南门十四米路一民房为孕妇非法鉴定胎儿性别，于2009年5月21日、2013年1月24日被城厢区卫生局行政处罚两次。2014年3月4日下午，被告人柯某某在城厢区凤凰山街道龙德井双面浪26号3楼301室为孕妇林某某、吴某某非法鉴定胎儿性别时，被城厢区卫生局、城厢区人口和计划生育局工作人员查获，并当场查扣B超诊断仪等物品。经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人柯某某不适宜纳入社区矫正监管。上�事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、林某某、吴某某、蔡某某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押清单，手机通话清单，城厢区卫生局移送材料、证明，城厢区水务局出具的证明，城厢区司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的证明，户籍证明，劣迹材料，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某为他人非法鉴定胎儿性别，被行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某某关于其行为不属于非法行医，其尚未鉴定出胎儿性别就被查获，属于犯罪未遂的辩解，缺乏依据，不予采纳。被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柯某某请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人柯某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的B型超声诊断仪一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押的医用超声耦合剂三瓶，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本四份。审 判 长  许国德人民陪审员  许秋兰人民陪审员  郑剑群二〇一四年十二月三十日书 记 员  林 兵附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第75号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民，该行行长。
委托代理人：李树民，该公司职工。
委托代理人：柴亚岩，该公司职工。
被告：程志军，男
被告：齐素芝，女
被告：程福顺，男
被告：孟繁香，女
被告：程志恒，男
被告：赵玉兰，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行因与被告程志军、齐素芝、程福顺、孟繁香、程志恒、赵玉兰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、柴亚岩、被告程志军、程福顺、程志恒到庭参加诉讼，被告齐素芝、孟繁香、赵玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：被告程志军于2013年12月16日与我公司签订协议，在我公司贷款人民币50000元，用于养猪，年利率15.30%，还款日期为2014年12月16日，并由被告程福顺、孟繁香、程志恒、赵玉兰连带保证。该借款到期后，经我社工作人员多次催收尚欠借款本金25316.72元及利息，六被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告程志军、齐素芝偿还借款本金25316.72元及利息，并按展期后的利率的50%承担罚息，对本、息由被告程福顺、孟繁香、程志恒、赵玉兰承担连带偿还责任。
被告程志军辩称：借款5万元，尚欠25316.72元未偿还属实，是我和我媳妇齐素芝借的。
被告程福顺辩称：我和我媳妇孟繁香愿承担担保责任。
被告程志恒辩称：我和我媳妇赵玉兰愿承担担保责任。
被告齐素芝、孟繁香、赵玉兰在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告程志军与齐素芝系夫妻关系，2013年12月16日被告程志军从原告处借款50000元，用于养猪，约定年利率15.30%，还款时间为2014年12月16日，并由被告程福顺、孟繁香、程志恒、赵玉兰做了连带保证。借款到期后，经原告的工作人员多次催收尚欠借款本金25316.72元及利息，六被告均未偿还。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单及六被告身份证复印件。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程志军从原告处借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还属违约行为，因被告齐素芝系被告程志军妻子，该笔借款用于家庭养猪，二被告应共同偿还，故原告要求被告程志军、齐素芝偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告程福顺、孟繁香、程志恒、赵玉兰对被告程志军、齐素芝的借款本、息承担连带保证责任，故原告要求被告程福顺、孟繁香、程志恒、赵玉兰承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借款合同中已约定逾期加罚合同利率50%的利息，故原告此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志军、齐素芝于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款25316.72元。从2013年12月17日起至偿还之日止按年利率15.30%给付借款期间的利息，并从2014年12月17日起至偿还之日止按借款合同利率的50%给付逾期罚息，二被告互负连带偿还责任。
二、被告程福顺、孟繁香、程志恒、赵玉兰对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元由被告程志军、齐素芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 浩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：王平，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：陈晓辉，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王亮，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：沈生辉，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘继存，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙万英，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王平、陈晓辉、王亮、沈生辉、刘继存、孙万英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告王平、陈晓辉，王亮、沈生辉，刘继存、孙万英各偿还借款本金人民币39,860.00元，利息、罚息自2014年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王平、陈晓辉、王亮、沈生辉、刘继存、孙万英在2013年2月6日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为40,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为40,000.00元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告王平、陈晓辉、王亮、沈生辉、刘继存、孙万英的起诉。
案件受理费2,692.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第187号
原告罗光飞，女，汉族，农村居民。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告杨述学，男，汉族，农村居民。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江分公司。
负责人陈光兴，经理。
委托代理人程道毅，男，该公司职工。
王仕林，男，汉族，农村居民。
被告巴中市顺达物流有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人张鹏，经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
本院受理原告罗光飞与被告杨述学、中国人民财产保险股份有限公司通江分公司、王仕林、巴中市顺达物流有限责任公司、�国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，诉讼中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回对被告原告罗光飞与被告杨述学、中国人民财产保险股份有限公司通江分公司、王仕林、巴中市顺达物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告罗光飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗光飞撤回对原告罗光飞与被告杨述学、中国人民财产保险股份有限公司通江分公司、王仕林、巴中市顺达物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗光飞承担。
审判员 郭鹏
二〇一五年七月十日
书记员 潘航
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第299号
罪犯宋汉举，男，1987年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月7日作出了（2009）长中刑二初字第0022号刑事判决，以被告人宋汉举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，退赔26356元，并处罚金10000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋汉举在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋汉举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分128.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宋汉举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋汉举减刑一年二个月（刑期自2008年7月18日至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第145号
上诉人（原审被告）：浙江汤臣房地产开发有限公司，住所地：玉环县楚门镇胡新村。
法定代表人：屠申波，系该公司董事长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶海英。
被上诉人（原审原告）：李忠钦。
两被上诉人的委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司的委托代理人周智敏、两被上诉人的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有2间房产，于2004年建成，房产证号为玉环字第××号。被告在原告房屋的西侧约50米处开发房地产，于2010年下半年开始打桩建造。从2011年下半年开始，原告的房屋陆续出现可视裂缝。为此，原告于2013年6月18日向原审法院起诉要求被告赔偿，同时期向原审法院起诉的业主还有叶贤祥、殷珠花等。原、被告为节省鉴定费用，在诉讼过程中达成协议，约定原告房屋的损害结果与被告开发房地产行为的因果关系参照叶贤祥、殷珠花两案的鉴定结论进行认定，每间房屋的修复费用按照该两案鉴定结论的平均值计算。经浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司鉴定，认为叶贤祥、殷珠花的房屋损害与被告房屋建造过程中基础开挖具有一定的关联性；评定叶贤祥两间房屋的修复费用为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用为49873元。
原审法院审理认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告开发房地产在后，两者相邻，被告应当在开发过程中尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。现原告房屋出现损坏属实，对于因果关系的确定，双方在诉讼过程中已经达成协议，约定参照另外两案三间房屋的鉴定结论作为本案定案依据，该约定并不违反法律规定，原审法院予以确认。经鉴定确定，其他两案三间房屋因被告的房地产基础开挖造成周边土体移动，从而使房屋周边地面严重下沉、房屋倾斜、墙体开裂等多处损坏，被告房屋开发行为与之具有因果关系。该结论可以作为本案确定因果关系的依据，原审法院认定原告房屋损坏与被告开发房地产行为具有因果关系，被告辩称原告房屋周边同时期还有多处在建工程，其他建设方也应对原告房屋损害承担责任，但被告未提供相应证据，原审法院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。按照原、被告达成的协议，双方同意参照其他两家三间房屋的修复费用的平均值作为原告一间房屋的修复费用，应当按照约定计算原告的损失。其他三间房屋的修复费用总计为132777元，原告主张一间房屋的修复费用44259元，原审法院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶海英、李忠钦财产损失人民币44259元。案件受理费906元（原告预交2300元），由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担。
宣判后，浙江汤臣房地产开发有限公司不服，向原审法院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人所在小区周围除了上诉人单位在施工外，同时还有信用社、鼎鑫时代家园、社区办公室大楼三甲在建工程的施工单位同时施工。上诉人认为被上诉人的损害结果并非上诉人一人所致，且浙江建院建设检测有限公司出具的质量检测评估报告和补充说明、杭州华清涉及控股集团有限公司作出的司法鉴定报告和补充报告均未提及被上诉人房屋周边在建工程的施工对被上诉人房屋所造成的影响，只是确定上诉人的工程对被上诉人的房屋损害具有一定的关联性。上诉人于一审庭审中多次提出申请要求法院委托鉴定机构对其它在建工程对被上诉人房屋损害的关联程度进行鉴定，但原审法院并未同意上诉人的申请；二、原审判决实体不公。原审法院未查清被上诉人的损害后果由多少个原因力造成，也就无法确定上诉人的施工行为与被上诉人的损害后果之间的关联程度，在此情况下直接判令上诉人承担全部的赔偿责任显失公平。即使以现有的鉴定意见作为依据，也应当酌情确定上诉人承担一定比例的损失赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
叶海英、李忠钦答辩称：一、本案关于侵权行为与损害后果之间的因果关系的鉴定是法院对外委托有资质的鉴定机构所作，在鉴定报告中体现本案被上诉人房屋损害是上诉人施工造成的，没有任何证据表明有第二原因力的存在，原审判决于法有据；二、八被上诉人在起诉前对建造方式进行详细了解，其他周边在建工程在正式施工前采取了相应的防隔离措施，但上诉人方为节约成本并未采取上述措施，而鉴定结论也证实了该事实的存在。因此原审判令上诉人承担全部的赔偿责任也是合情合理的。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实原审法院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司在被上诉人房屋西侧约50米处开发房地产，造成被上诉人房屋损坏。双方当事人对上述基本事实均无异议。现上诉人上诉认为本案被上诉人房屋的损坏后存在多个原因力，并非由上诉人的单方行为所致。根据浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司所作的鉴定报告和补充报告，被上诉人方的房屋损坏与上诉人房屋建造过程中基础开挖行为具有一定的关联性。上述鉴定结论经一审庭审质证，上诉人未能提供足够证据否定其证明效力，且该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，故原审法院根据鉴定结论认定上诉人的行为与被上诉人的损害后果存在因果关系并判令上诉人承担相应的损害赔偿责任并无不当。另外，上诉人认为本案存在其他原因力，可能构成共同侵权，要求酌情确定其责任比例。该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 里
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第57-2号
申请执行人杨应东，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人刘少彬、吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
被执行人陈家浩，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人郭志文，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人杨应东与被执行人陈家浩、郭志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈家浩应归还杨应东借款人民币75000元及利息；郭志文对陈家浩上述借款中人民币40000元及利息承担连带清偿责任。陈家浩负担案件受理费人民币1675元，郭志文对其中人民币800元承担连带清偿责任。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日依法向被执行人陈家浩、郭志文发出执行通知，责令其在执行通知规定的期限内履行上述调解书确定的义务。2015年3月25日郭志文付还申请执行人人民币40000元及负担案件受理费人民币800元，申请执行人自愿同意对陈家浩尚欠款项延期执行。
本院认为，因申请执行人自愿同意对陈家浩尚欠款项延期执行。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第57号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年三月二十七日
书记员 许新毅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第57-2号
申请执行人杨应东，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人刘少彬、吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
被执行人陈家浩，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人郭志文，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人杨应东与被执行人陈家浩、郭志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈家浩应归还杨应东借款人民币75000元及利息；郭志文对陈家浩上述借款中人民币40000元及利息承担连带清偿责任。陈家浩负担案件受理费人民币1675元，郭志文对其中800元承担连带清偿责任。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日依法向被执行人陈家浩、郭志文发出执行通知，责令其在执行通知规定的期限内履行上述调解书确定的义务。2015年3月25日郭志文付还申请执行人人民币40000元及负担案件受理费800元，申请执行人自愿同意对陈家浩尚欠款项延期执行。
本院认为，因申请执行人自愿同意对陈家浩尚欠款项延期执行。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第57号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年三月二十七日
书记员 许新毅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6375号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：苏小伟，男，汉族，1983年3月7日出生，住山东省济宁市任城区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告苏小伟民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金30180.85元，并支付违约金（按年利率24%，从2016年9月30日计算至被告实际还清之日止）；2、原告有权就被告抵押的鲁Ｈ×××××汽车以拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿;3、被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告苏小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月30日，苏小伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人梁某等人借款37000元，扣除苏小伟应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计6819.15元后，实际到账30180.85元。苏小伟就该笔借款出具收条。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年8月30日起至2016年11月30日，每月30日还息，到期还本，逾期罚息按未偿本息的8‰/日计。2016年8月30日，苏小伟、微贷网、锐拓公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司。苏小伟与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》，并办理抵押登记，《汽车抵押借款合同》约定:（1）本合同抵押担保的最高限额为50000元；（2）将苏小伟名下车牌号为鲁Ｈ×××××的奇瑞牌汽车抵押给锐拓公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若苏小伟不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。借款期限内的利息苏小伟已支付，尚有借款本金30180.85元未归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费3000元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金30180.85元，并支付违约金（以未付本金为基数，按年利率24%的标准自2016年9月30日起计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告苏小伟名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的奇瑞牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告苏小伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元；
四、被告苏小伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告苏小伟负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6375号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：苏小伟，男，汉族，1983年3月7日出生，住山东省济宁市任城区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告苏小伟民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金30180.85元，并支付违约金（按年利率24%，从2016年9月30日计算至被告实际还清之日止）；2、原告有权就被告抵押的鲁Ｈ×××××汽车以拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿;3、被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告苏小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月30日，苏小伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人梁某等人借款37000元，扣除苏小伟应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计6819.15元后，实际到账30180.85元。苏小伟就该笔借款出具收条。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年8月30日起至2016年11月30日，每月30日还息，到期还本，逾期罚息按未偿本息的8‰/日计。2016年8月30日，苏小伟、微贷网、锐拓公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司。苏小伟与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》，并办理抵押登记，《汽车抵押借款合同》约定:（1）本合同抵押担保的最高限额为50000元；（2）将苏小伟名下车牌号为鲁Ｈ×××××的奇瑞牌汽车抵押给锐拓公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若苏小伟不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。借款期限内的利息苏小伟已支付，尚有借款本金30180.85元未归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费3000元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金30180.85元，并支付违约金（以未付本金为基数，按年利率24%的标准自2016年9月30日起计算至实际履行之日止）；二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告苏小伟名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的奇瑞牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告苏小伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元；四、被告苏小伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告苏小伟负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 谢建儿二〇一八年三月二十八日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1271号
原告白某甲，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省正阳县。
原告周某某，女，汉族，1965年9月26日出生住址同上。
被告白某乙，男，汉族，1988年6月22日出生，住址同上。
被告王某某，女，汉族，1991年2月18日出生，住河南省正阳县。
上列当事人无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告白某甲、周某某到庭参加了诉讼，被告白某乙、王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲、周某某诉称：2008年被告白某乙与被告王某某典礼同居，2009年双方生育一子，取名白某丙，两月后被告王某某离家出走，并与他人结婚，被告白某乙随即也离家出走，至今无音信，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，二原告现要求二被告支付双方非婚生子白某丙4年零8个月抚养费2万元，诉讼费由二被告承担。
被告白某乙、王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告白某乙系二原告儿子，2008年被告白某乙与被告王某某典礼同居，但未办理结婚登记手续，2009年生育一子，取名白某丙。二被告生育一子后，二被告便解除同居关系，均离家外出，非婚生子白某丙一直有二原告抚养。
另查明河南省上年度农村人均纯收入为8475.34元，
上述事实有原告身份证、户口本、证人证言、正阳县熊寨镇村委证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：父母是未成年子女的法定监护人，对子女抚养教育是其法定义务，作为祖父母没有抚养义务，本案中，二原告帮助二被告抚养子女形成无因管理之债，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。因此，二被告应对父母抚养教育子女而支出的必要费用进行补偿。白某丙出生两个月后，便由二原告抚养，二原告要求二被告支付双方非婚生子白某丙4年零8个月抚养费符合法律规定，本院应予支持。
结合我省上年度农村人均纯收入及本案实际，二被告应补偿二原告从2010年2月2日至2014年10月2日抚养费用15820.63元（8475.34÷12×56×20%×2）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白某乙、王某某于本判决生效后十日内支付原告白某甲、周某某15820.63元；
被告白某乙、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由原告白某甲、周某某承担
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李 佳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1271号
原告骆XX，女，生于1975年5月4日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
被告刘XX，男，生于1972年11月8日，汉族，贵州省正安县人，务农。
原告骆XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆XX到庭参加了诉讼。被告刘XX下落不明，经本院向其公告送达了应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系1994年经人介绍认识并同居生活，于1995年元月20日补办结婚证，同年2月6日生育长子刘X，1996年10月11日生育次子刘Y，均已成年。婚后十多年来，被告脾气暴躁，有喝酒、打牌的不良习惯，经常为生活琐事小则吵、大则闹，甚至大打出手。我忍辱求全，到2008年正月，又发生家庭纠纷，我含泪离家至今，与原告互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，提供了结婚证，用以证明原被告是合法婚姻。
结婚证属国家机关颁发的有效证件，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：原被告1994年经人介绍认识并同居生活，于1995年元月20日补办结婚证，同年2月6日生育长子刘X，1996年10月11日生育次子刘Y，均已成年。被告外出务工，现具体地址不详。
本院认为：原被告登记结婚多年，并生育了两个子女，双方是有感情基础的。双方虽偶有矛盾，但在相互包容，相互沟通下，尚有和好可能。为了维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告骆XX应承担举证不能的后果。故本院对原告骆XX的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告骆XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告骆XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒋德生
人民陪审员 简东旭
人民陪审员 骆科旭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向先勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第634号
原告赵玉龙。
委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告王卫东。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
原告赵玉龙诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙的委托代理人张玉娥、被告王卫东的委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉龙诉称，2014年6月24日，被告王卫东向原告借款40万元，同日被告给原告出具借条一份，其后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款40万元及利息（自2014年8月1日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫东辩称，原告所诉与事实不符，双方并不存在40万的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日，被告为原告出具借条一份，载明：今借赵玉龙现金肆拾万元。
原告提交署名为周某的证明一份，潍坊农村商业银行业务凭证复印件一份，主张因被告王卫东急需现金，原告的现金不能全部到位，原告于2014年6月25日向周某借款40万元，并将该款交付给被告。
被告申请周某出庭作证，证人周某称其父亲与原告系同学，证人周某与原告有业务往来。原告于2014年6月24日给证人打电话称急用现金400000元，证人当日给农村信用社打电话预约取款。由于证人习惯用农村信用社的卡，且其本人的卡内没有400000元现金，2014年6月25日，证人让其父亲给取款账户打款400000元，并于当日提取现金400000元，并将400000元现金送到了原告的办公室，原告当场出具了借条，当时并无其他人在场。2014年7月，证人到原告的办公室，原告以现金形式偿还了该款，并当场撕毁了借条，当时也无其他人在场。原告认可证人的以上陈述。被告对证人证言真实性不予认可，且证人与本案的利害关系不确定。
另查明：原、被告之间尚有其他借贷关系，其中2013年7月1日被告王卫东向原告借款3000000元，同日通过银行给被告王卫东打款3000000元，借款期限2个月；2014年1月21日被告王卫东向原告借款1000000元，其中860000元通过银行给被告王卫东打款，140000元现金交付，借款期限2个月。以上两笔借款原告已在本院起诉，案号分别为（2014）奎民三初字第592号、（2014）奎民三初字第593号，原告在以上案中均主张被告偿还原告借款1000000元及滞纳金300000元。
以上事实，有原告提交的借条、潍坊农村商业银行个人业务取款凭证复印件、历史交易明细，周某提供的证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提交的2014年6月24日金额为400000元的借条，被告王卫东对借条的真实性无异议，该证据本院依法予以采信。原告主张以上400000元系通过周某从银行提取，将现金交付给被告，后将现金偿还给周某。被告对原告的以上主张不予认可，称未收到原告交付的现金。本院认为，民间借贷系实践性合同，被告为原告出具了借条，证明双方达成了借款合意，双方应按约履行。根据原、被告双方2013年7月1日及2014年1月21日的借款情况，原告均是通过银行打款支付全部或大部分借款，且均约定了还款时间和滞纳金。本案中原告主张现金交付，不符合双方以往的交易习惯。且原告虽称其从证人周某处借用的400000元现金系出借给了被告，但不能提供充分证据证实其已经将该笔款项交付给被告，对原告要求被告偿还借款400000元的主张，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告赵玉龙的诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由原告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 璐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初936号
原告王江涛，男，汉族，1984年6月7日出生，住新乡市，
原告杨艳，女，汉族，1987年5月8日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告王江涛、杨艳诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王江涛、杨艳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王江涛、杨艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王江涛、杨艳承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
宁民终字第72号
上诉人（原审原告）王奔。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王攀阳。
上诉人王奔因民间借贷纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2015）银民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王奔又以双方达成调解协议，于2015年4月29日申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人王奔申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王奔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 郝凤玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2174号
原告：徐月红。
委托代理人：翁月红、孙可。
被告：浙江新黄浦置业发展有限公司。
法定代表人：马文生。
被告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
被告：马文生。
被告：楼娟珍。
本院于2015年6月1日立案受理原告徐月红与被告浙江新黄浦置业发展有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐月红的委托代理人翁月红到庭参加诉讼。被告浙江新黄浦置业发展有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月红起诉称：被告浙江新黄浦置业发展有限公司因需要资金为由于2014年3月20日�原告徐月红借款人民币7400万元。被告浙江新黄浦置业发展有限公司向原告出具借据一份，借据约定：借款的利息按月利率2%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等等）。以上被告浙江新黄浦置业发展有限公司所应承担的全部债务由被告浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍自愿提供连带责任保证担保，保证期限为二年，如发生纠纷，则由永康市人民法院管辖。此后，原告向被告浙江新黄浦置业发展有限公司要求归还借款，但被告浙江新黄浦置业发展有限公司在归还了6000万元借款本金后就再未有归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告浙江新黄浦置业发展有限公司归还原告借款本金人民币1400万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年4月3日计算至被告实际还款之日止）；2、由被�浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江新黄浦置业发展有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍未作答辩。
原告徐月红为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江新黄浦置业发展有限公司、浙江三联集团有限公司的工商登记材料各一份、被告马文生、楼娟珍的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借据原件一份、中国农业银行结算业务申请书一份，用以证明2014年3月20日被告浙江新黄浦置业发展有限公司向原告借款8250万元的事实。
被告浙江新黄浦置业发展有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告浙江新黄浦置业发展有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江新黄浦置业发展有限公司因需要资金为由于2014年3月20日向原告徐月红借款人民币7400万元。双方约定：借款的利息按月利率2%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等等）。该借款由被告浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍提供连带责任保证，保证期限为二年，如发生纠纷，则由永康市人民法院管辖。此后，被告浙江新黄浦置业发展有限公司归还了6000万元借款本金。余款本金1400万元及相应利息被告浙江新黄浦置业发展有限公司至今未归还，担保人也未承担保证责任。
本院认为，原告徐月红与被告浙江新黄浦置业发展有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍之间的民间借贷、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告浙江新黄浦置业发展有限公司应在原告催讨的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的借款月利率2%过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。各担保人为本案借款承担连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、由被告浙江新黄浦置业发展有限公司归还原告徐月红借款人民币1400万元并支付利息、赔偿利息损失（利息及利息损失从2014年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，最高不超过月利率2%）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二，由被告浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127640元，由被告浙江新黄浦置业发展有限公司负担，由被告浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年七月十三日
代书 记员 应安康