wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00848号
原告扬州德赛电子有限公司。
法定代表人李明红。
委托代理人朱志恒、王峰，该公司法务工作人员。
被告扬州集福新能源科技有限公司。
法定代表人韩伟。
原告扬州德赛电子有限公司（以下简称德赛公司）与被告扬州集福新能源科技有限公司（以下简称集福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告德赛公司委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告集福公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德赛公司诉称，2011年11月16日原告德赛公司与被告集福公司签订厂房租赁合同一份，双方约定租赁期限自2011年12月1日至2016年11月30日，租金每年400000元，分别于每年的上半年和下半年第一个月的六日内支付租金200000元，逾期本合同自行终止。被告支付了2011年12月1日到2012年11月30日的租金400000元。2012年12月1日到2013年11月30日的租金被告仅支付了60000元，尚欠340000元。2013年9月16日，原、被告双方以及案外人扬州戴春林化妆品有限公司又签订厂房租赁补充协议一份，原告同意被告自2013年12月1日起转租部分厂房，原定的年租金400000元也调整为被告承担230000元，案外人承担170000元，每半年结算一次，先缴后租。补充合同签订后，被告自2013年12月1日到2014年11月30日的租金230000元至今也未能给付。按照合同约定，原、被告之间签订的厂房租赁合同已经自行终止。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告集福公司给付拖欠的租金608400元（暂算至2015年1月30日，实算至返还房屋之日止）。审理过程中，原告增加了要求解除原、被告双方签订的关于东面一跨厂房及辅助用房租赁合同及补充合同及被告返还房屋的诉讼请求。
原告德赛公司提供了下列证据：
厂房租赁合同及厂房租赁补充合同各一份，证明原告将甘泉镇双塘工业园的厂房出租给被告使用、双方存在房屋租赁合同关系；
被告集福公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月16日，原告德赛公司与被告集福公司签订厂房租赁合同一份，约定甲方位于将甘泉镇双塘工业园的厂房和场地出租给乙方使用，租赁期限自2011年12月1日至2016年11月30日，年租金400000元，按年结算，租金分两期支付，分别于每年上半年和下半年第一个月的六日内支付租金200000元，逾期本合同自行终止；甲乙双方就厂区的空调设备、办公用具、宿舍用品清点造册，乙方所需用之物由甲方租给乙方使用，修缮维护费用由乙方承担，剩余物件由乙方提供给甲方的空房内，由甲方保管，乙方若需用再办理借用手续，使用后完好归还甲方，如有损坏乙方要给甲方按价赔偿；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、网络费、物业费及其他由乙方入住而产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方须交清欠费，房租交税部分由甲乙双方各承担50%。被告已支付了2011年12月1日到2012年11月30日的租金400000元，2012年12月1日到2013年11月30日的租金被告仅支付了60000元。2013年9月16日，原告德赛公司（甲方）、被告集福公司（乙方）与扬州戴春林化妆品有限公司（丙方）签订厂房租赁补充合同一份，约定甲方同意乙方将位于甘泉镇双塘工业园的厂房和场地转租给丙方使用，乙方转租权限与甲乙的合同有效期相同，即自2013年12月1日至2016年11月30日；甲方承诺租期后丙方可以直接向甲方续租部分或全部厂房5至8年以上，租用面积须提前一年与甲方磋商，确保丙方合同的连续性；乙方租用东面一跨厂房，丙方租用西面一跨厂房，辅助用房丙方使用三公之一，具体位置乙丙双方商定，年租金400000元，乙方承担230000元，丙方承担170000元每年，合同签订后一周内丙方向甲方支付半年租金85000元，半年后再支付另一半租金85000元，乙方和丙方租用期间所发生的水电等消耗性费用由乙丙方共同承担，乙方负责结清前期水电费用并安装分割水电表，租方承担租金开票税金，甲方承担土地使用税费。
以上事实，有原告提供的厂房租赁合同及厂房租赁补充合同等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同依法成立，且合同并未违反法律、行政法规禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告拖欠租金已构成违约，依据合同约定，原告有权解除双方之间签订的房屋租赁合同，故原告要求解除与被告之间关于东面一跨厂房及辅助用房的租赁合同和补充合同及要求被告返还所承租房屋的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。自2013年11月30日至2015年1月30日的被告集福公司应付为租金667808元,扣除被告已付的60000元租金，被告应付原告租金607808元。合同解除后，被告仍应向原告支付剩余租金并按原租金标准向原告支付房屋使用费607808元（暂算至2015年1月30日，自2015年1月30日起至被告实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费按年租金230000元计算），故原告要求被告支付租金的诉讼请求予部分支持。被告集福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州德赛电子有限公司与被告扬州集福新能源科技有限公司关于甘泉镇双塘工业园东面一跨厂房及辅助用房的租赁合同及补充合同，被告扬州集福新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将以上承租区域返还原告；
二、被告扬州集福新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州德赛电子有限公司支付租金及房屋占用费607808元（租金及房屋占用费暂算至2015年1月30日，自2015年1月30日起至被告实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费按年租金230000元计算）；
三、驳回原告扬州德赛电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元,由原告扬州德赛电子有限公司负担。（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘苏培
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2501号
申请执行人许桂真,女,1955年12月20日生,汉族。
申请执行人刘晔,男,1982年10月11日生,汉族。
被执行人高文龙,男,1964年7月31日生，汉族。
本院在执行许桂真、刘晔与高文龙所有权确认纠纷一案中，申请执行人许桂真、刘晔于2016年9月18日向本院申请撤回对高文龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第2028号一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 洁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1746号
原告四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人谢会勇，总经理。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告北京天元建业装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张国泰，董事长。
原告四川鸥鹏建筑工程公司诉被告北京天元建业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月25日签订《成都戛纳星美影院精装修工程合同文件》，合同约定，被告将成都戛纳星美影院装修工程发包给原告装修。工程地点：成都华阳戛纳，工程按图施工。工期为2011年9月1日至2011年12月1日，合同价款为5140530元。合同签订后，原告按时进入成都戛纳影院施工。该工程进行了2个月后，被告未按合同约定支付装修款，致使工程无法顺利进行。2012年4月，经原告多次催收后，被告陆陆续续支付部分款项，原告于2012年4月底完工。影院已于2012年5月1日开业投入使用。被告已通过银行向原告支付工程款4035135.5元，根据合同包干价被告尚欠原告工程装修费1105397.5元，合同约定，工程竣工的一年内付清。因此，被告应承担违约金为剩余工程款利息，并从2013年5月1日开始计算到付清时止，现原告暂时请求180000元。故原告请求被告给付工程款1105397.5元及违约金180000元。
被告北京天元建业装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月25日签订《成都戛纳星美影院精装修工程合同文件》，合同约定，被告将成都戛纳星美影院装修工程发包给原告装修。工程名称：成都戛纳星美影院精装修工程，工程面积3330㎡。承包范围：一、一层大堂、电梯厅、二层回廊、三层VIP影厅及机房，1号、2号、3号、4号、5号影厅，公共过道、卫生间、游戏厅、等候厅，卖场的装修工程。二、电气系统：完成一层、二层、三层、四层及夹层电源箱的配电系统安装工程。三、给排水工程：卫生间给排水工程，洁具安装等。四、弱电工程：综合布线系统、视频信息发布系统、监控系统、背景音乐系统、门禁系统等弱电智能化系统的二次深化设计，设备、电线电缆、配管、桥架的供应，安装调试、直至系统开通，以及培训和质保期内维修服务等。五、拆除工程：原有装饰（座椅、柜子、货架等）、强弱电、给排水等工程的拆除。工程期限为，2011年9月1日开工，2011年12月1日竣工。工程为双包工程，包干价为5140530元。合同第七条工程款支付，第六项“竣工后一年内支付结算金额的95%。第七项，保留金为结算金额的5%，工程竣工验收合格（以验收报告时间为准）起2年后的28天内付清，不计利息”。合同签订后，原告于2011年9月1日进场施工，2012年4月底竣工，2012年5月1日交付被告使用。原告在施工过程中以及工程竣工后，被告通过中国工商银行股份有限公司四川省成都市龙泉支行分别于2012年1月17日支付原告200000元，2012年2月3日支付原告585132.5元，2012年3月31日支付原告150000元，2012年4月5日支付原告100000元，2012年4月12日支付原告400000元，2012年4月19日支付原告400000元，2012年4月25日支付原告500000元，2012年5月11日支付原告300000元，2012年5月16日支付原告600000元，2012年8月23日支付原告300000元，2012年9月26日支付原告500000元。合计4035132.5元。至今尚欠原告工程款1105397.5元未给付。
上述事实有原告的陈述意见和成都戛纳星美影院精装修工程合同文件、成都戛纳星美国际影院通风空调设备供应及安装工程合同、双流县电影发行放映公司证明、被告通过银行向原告支付工程款的凭据等证据材料附卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或解除合同。本案原、被告于2011年8月25日签订《成都戛纳星美影院精装修工程合同文件》，该合同系双方在平等自愿、等价有偿的基础上签订的，合同内容，不损害国家利益，也不损害第三人利益，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，同时原告也具备相应的装修工程资质，故该合同合法、有效。原告依据合同约定履行了装修房屋的义务，依据合同约定，被告应当履行给付原告装修费的义务，然而至今尚欠原告工程款1105397.5元，被告的行为属于违约，理应承担违约责任。依据原、被告于2011年8月25日签订的《成都戛纳星美影院精装修工程合同文件》约定，被告应在工程竣工前后一年内支付95%的工程款，工程竣工验收合格起2年后的28天内付清保留金。虽然原告未提供双方竣工验收的相关证据，但是被告已于2012年5月1日起实际使用所装修的房屋至今，且已超过2年零2个多月，被告也未提供该工程存在质量问题的证据，故应当视为原告为被告所装修房屋的工程系合格工程。被告应当履行将剩余的工程1105397.5元给付于原告的义务。
对于原告主张违约责任的问题，由于被告未按时给付原告的工程款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，双方在合同中没有约定违约责任承担的方式，因此，应当以被告占用资金期间所产生的利息作为对原告损失的承担。被告尚欠原告工程款1105397.5元，其中保留金为257026.5元（5140530×5%），应当于2014年5月29日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。剩余848371元从2013年5月1日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内给付原告欠款1105397.5元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，其中欠款848371元，从2013年5月1日开始计算利息，欠款257026.5元，从2014年5月29日开始计算利息，欠款利息计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16363元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾珺蕾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第630号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，40岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被取保候审。经本院决定，于2014年9月29日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日20时30分许，被告人曾某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车上路行驶，行至崇武镇霞西村村道时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人曾某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为148.72mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，车辆照片，扣押清单，酒精测试单，机动车驾驶证查询结果单、机动车查询结果单，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，户籍证明，到案情况说明，受案登记表，被告人曾某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶车辆上路，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在村委会表示愿意协助监管，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十月九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第188号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马仁。
被告人沈平军。
辩护人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
辩护人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人马仁、沈平军犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人马仁、被告人沈平军及其辩护人张钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年7月4日19时许，黄某（已判刑）驾车行驶至上海市青浦区华徐路、崧泽大道路口处时，因行车避让与被害人单某某发生纠纷，遂电话通知苗某某（已判刑）带人前来帮忙。苗某某纠集了被告人马仁、沈平军及王某某、姜某某、高某、亢某某（四人均已判刑）等人前往现场，伙同黄某对单某某及随后赶至现场的被害人单某某进行殴打。经鉴定，被害人单某某左眼部挫伤和左肩背部皮肤软组织挫伤，被害人单某某左眼部挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人马仁到案后，如实供述了本案事实。2013年10月25日，被告人沈平军自动投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马仁、沈平军在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人单某某、单某某的陈述及辨认笔录，证人黄某、苗某某、王某某、姜某某、高某、亢某某、罗某某、蔡某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、羁押证明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仁、沈平军伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人马仁到案后能如实供述自己的罪行；被告人沈平军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，据此，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人马仁、沈平军的犯罪罪名及认定被告人马仁如实供述罪行、被告人沈平军系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人沈平军的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。）
二、被告人沈平军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第188号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，农民，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年11月18日凌晨，被告人马某某伙同“毛哥”（另案处理）经预谋后，携带汽车解码器、改锥、镊子、钥匙胚子等作案工具，在天津市西青区杨柳青镇成发磬苑小区4号楼楼下，正在盗窃一辆黑色本田雅阁牌汽车时被民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币130000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人马某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人马某某当庭辩解其只知道是盗窃车内财物，只负责望风，不负责具体实施盗窃。
经审理查明，2013年11月18日凌晨，被告人马某某伙同“毛哥”（另案处理）经预谋后，驾驶牌照号为冀J133**北京现代牌汽车，携带汽车解码器、改锥、镊子、钥匙胚子等作案工具，在天津市西青区杨柳青镇成发磬苑小区4号楼楼下，正在盗窃一辆黑色本田雅阁牌汽车时被民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币130000元。现被害人刘某某的车辆损失已得到赔偿。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某某的陈述证实自己的雅阁汽车被盗的情况。
2.证人周作丰的证言证实被告人马某某伙同他人盗窃汽车的情况。
3.书证证实被告人身份及无前科情况、被害人及证人的身份情况。
4.现场勘查笔录、现场平面示意图、相关照片及书证证实案发现场情况、被盗车辆的情况及案件的有关情况。
5.案件来源及抓获经过证实被告人马某某的到案情况。
6.扣押清单。
7.鉴定结论。
8.被告人马某某供述。
本院认为，被告人马某某私心严重，伙同他人盗窃机动车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人马某某采取破坏性手段盗窃，造成财物损毁，依法应当从重处罚；被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从2013年11月18日起至2015年5月17日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、牌照号冀J133**北京现代牌汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第188号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人闫某甲。
被告人闫某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年12月11日22时许，在青州市海岱南路金福海饭店内，被告人闫某甲酒后与同在该酒店吃饭的张某某发生口角并对骂，后其打电话将其子被告人闫某乙叫至该酒店。被告人闫某乙赶到现场后也与张某某发生口角，并到饭店厨房拿菜刀将张某某的右肩部砍伤，致其右肩创口长度超过10cm。经青州市公安局法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人闫某甲、闫某乙外逃，后于2013年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已由青州市公安局东关派出所主持调解处结。被告人闫某甲、闫某乙已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人赵某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人张某某及证人赵某某对被告人闫某乙进行指认的笔录，书证二被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书、过付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。二被告人被网上追逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人闫某甲、闫某乙当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚；被告人闫某乙有劣迹，可酌予从重处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第188号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人闫某甲。
被告人闫某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年12月11日22时许，在青州市海岱南路金福海饭店内，被告人闫某甲酒后与同在该酒店吃饭的张某某发生口角并对骂，后其打电话将其子被告人闫某乙叫至酒店。被告人闫某乙赶到现场后也与张某某发生口角，并到饭店厨房拿菜刀将张某某的右肩部砍伤，致其右肩创口长度超过10cm。经青州市公安局法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人闫某甲、闫某乙外逃，后于2013年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已由青州市公安局东关派出所主持调解处结。被告人闫某甲、闫某乙已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人赵某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人张某某及证人赵某某对被告人闫某乙进行指认的笔录，书证二被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书、过付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。二被告人被网上追逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人闫某甲、闫某乙当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚；被告人闫某乙有劣迹，可酌予从重处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第188号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，男，1993年7月29日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住西吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，8月19日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月8日13时许，被告人马某某趁同宿舍马某甲离开之机，将马某甲床上钱包内的农业银行卡盗走，乘车到青铜峡铝业集团一村柜员机提取现金2500元存入自己的银行卡，后将马某甲银行卡放回原处。当日马某甲报案，马某某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案报告、扣押发还清单、短信拍照、查询银行存取款记录、视频资料、辨认笔录及照片、被害人马某甲陈述、被告人马某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第483号
原告：凤城市通源耐火材料有限公司，住所地辽宁省凤城市青城子镇青城子村。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：黎平、姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：浙江杭美炉料制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸临杭工业园区。
被告：沈爱香。
本院在审理原告凤城市通源耐火材料有限公司与被告浙江杭美炉料制造有限公司、被告沈爱香买卖合同纠纷一案中，因原告凤城市通源耐火材料有限公司在预交公告费期限内未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年十月八日
代书 记员 管小惠
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢965号
申请执行人：张长旭。
被执行人：由瑞国。
本院在执行申请执行人张长旭与被执行人由瑞国欠款纠纷一案中，于2017年3月10日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人由瑞国未履行法律义务。根据（2000）夏民初字第339号民事判决书，被执行人由瑞国应偿还张长旭欠款28108.1元及利息。经本院查询被执行人由瑞国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人由瑞国下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢965号申请执行人：张长旭。被执行人：由瑞国。本院在执行申请执行人张长旭与被执行人由瑞国欠款纠纷一案中，于2017年3月10日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人由瑞国未履行法律义务。根据（2000）夏民初字第339号民事判决书，被执行人由瑞国应偿还张长旭欠款28108.1元及利息。经本院查询被执行人由瑞国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人由瑞国下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月十五日书记员  孙甜甜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第84号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后2014年4月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年11月23日23时23分许，被告人陈某酒后驾驶闽G.0L2**二轮摩托车行驶至三明市梅列区新市北路与东新二路交叉路口红绿灯处，碰撞被害人陈肃驾驶的闽G.L59**小轿车，造成两车损坏及自己受伤的后果。经三明市第一医院检验，被告人陈某当时血液中酒精含量为265mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经三明市交通警察支队梅列大队认定，被告人陈某负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿被害人陈肃车辆维修费1190元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，证人陈某、刘某证言，现场辨认笔录及指认照片，道路交通事故认定书，车辆损坏赔偿收条，驾驶证，行驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述，赔偿被害人损失，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年四月十日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第84号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某某，男，1976年3月15日出生，满族，初中文化，无职业；因涉嫌犯放火罪，于2013年12月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月3日被取保候审。
法定代理人杨某甲，男，1945年9月14日出生，满族，退休工人。系被告人杨某某之父。
辩护人杨启生，梅河口市法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人杨某某及法定代理人杨某甲、辩护人杨启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人杨某某于2013年12月22日15时许，在梅河口市新华街住所内，吸食冰毒后产生幻觉，将自家室内物品点燃。因群众报警，梅河口市消防大队及时赶到将火扑灭。被告人杨某某的行为造成自家部分物品被烧毁，并危及公共安全。
公诉机关认为，被告人杨某某故意放火，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人是限制刑事责任人，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯有放火罪，对此无异议。根据卷宗《吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书》的鉴定意见，被告人构成限定刑事责任能力，依照《刑法》第十八条第三款规定“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。”故对被告人可减轻处罚。二、被告人无前科劣迹，属初犯，应从轻处罚。根据卷宗红梅镇派出所证明“被告人在我辖区居住期间无前科劣迹，不是法轮功练习者。”证明被告人无前科劣迹，系初犯，应对其从轻处罚。三、被告人虽实施了放火行为，仅对公共安全造成威胁，并没有造成损害后果，应给予适当的处罚。被告人在犯罪行为中，烧毁的是自家的被子和卫生纸等物品，产生大量的烟，没有多少火焰，产生的热量不是很大，破坏性较小，对楼房建筑物的损害基本上非常轻微，并且是自家物品。根据这一特殊情节，应给予被告人最轻的处罚为宜，体现宽严相济的刑事政策，即给予三年以下刑事处罚，同时适用缓刑，由直系亲属看护为宜。
经审理查明：2013年12月22日15时许，在梅河口市新华街，被告人杨某某吸食冰毒后产生幻觉，用打火机将室内的卫生纸和衣服等物品点燃后，向窗外呼救。因群众发现报案，梅河口市公安消防中队赶到后将火扑灭，并将被告人杨某某从室内救出。经检测，被告人杨某某的尿液呈阳性。经司法鉴定，被告人杨某某属精神活性物质所致精神障碍，系限定刑事责任能力人。
上述事实有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的供述、证人证言、司法精神医学鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人的残疾证、吸毒现场检测告知笔录、被告人的尿液检验报告单、被告人的无前科劣迹证明、梅河口市公安消防中队的情况说明、到案经过及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人杨某某对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨某某吸食毒品产生幻觉后，在其居住的住宅楼的居室内放火燃烧物品，危及其他住户安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人杨某某犯放火罪罪名成立。被告人杨某某属限定刑事责任能力人，归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，平时表现较好，主观恶性较小，具有悔罪表现，其所在社区亦同意对其适用非监禁刑，对其可依法从轻或减轻处罚并依法适用缓刑，即对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，经本院2014年第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：孙严威
审判员 ： 侯 良
二〇一四年五月九日
书记员 ： 金 萍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第61号
申请执行人：刘峰言
被执行人：常恩霞
本院在执行刘峰言与常恩霞离婚纠纷一案中，被执行人常恩霞已全部履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2011）武民初字第582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王庆文
审判员 薛 晶
二〇一二年八月二十日
书记员 沙英宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第77号
原告福州景庆贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王品锋，经理。
委托代理人毛文蒲，该公司员工。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
本院在审理原告福州景庆贸易有限公司与被告福建超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州景庆贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告价值人民币140000元的银行存款。并已提供坐落于福州市仓山区的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福建超雅食品有限公司价值人民币140000元的银行存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 芬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00752号
原告：谢延彪，男，满族。
被告：齐慧东，男，汉族。
被告：张健，女，汉族。
原告谢延彪诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢延彪、被告齐慧东、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市，购原告服装，拖欠货款29788元，由二被告出具欠据，后二被告给付货款5000元，还欠24788元未付，故诉至法院请求法院判令被告给付货款及利息。
被告齐慧东辩称：欠货款属实，欠款数额也对，但我暂时没有能力还款，我会陆续偿还。
被告张健辩称：同意齐慧东的意见。
经审理查明：原告谢延彪系在西柳服装市场经营服装的个体商户，被告齐慧东、张健系夫妻关系。被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市期间，陆续从原告处进购服装，共欠服装款29788元，后经原告催要，二被告于2014年4月23日给原告出具了一张欠据，写明欠货款29788元，并订于2014年7月1日前还清，二被告同时在欠据上签字。后二被告于2014年7月给付原告货款5000元，余款24788元经原告催要，被告拒不给付，故原告诉到法院要求二被告给付货款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据复印件一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告齐慧东因开办超市从原告处进购服装，理应及时给付货款，且二被告系夫妻关系，所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张健亦在欠据上签字确认欠款，故对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告未履行给付货款的义务，显系违约，故对原告的上述主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告齐慧东、张健于本判决生效之日起十日内共同给付原告谢延彪货款人民币24788元，并自2014年7月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告齐慧东、张健承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付210元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周丙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周乙。
委托代理人王某某。
再审申请人周甲因与被申请人周丙、周乙遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院2013年11月26日作出的（2013）沪二中民一（民）终字第2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周甲申请再审称，1、本案系争的遗嘱系周丙的丈夫伪造的，但一、二审均对申请人提出的鉴定申请不加采纳；2、原审认定无论是律师见证还是第三人见证均属无效，但却认定了遗嘱本身具有法律效力，没有合法的形式证据。故请求依法提起再审。
被申请人周乙辩称，1、一审中所谓的证人均系周丙丈夫的朋友，故对他们的证言不予认可；2、系争遗嘱系周丙一手炮制的，系伪造的遗嘱；3、要求对遗嘱进行鉴定。请求再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案的争议焦点即蔡菊英的系争遗嘱是否是其本人的真实意愿表示，被申请人周丙在一审中提供了包括遗嘱见证书、居委会见证说明书以及多名证人证言等证据，原一审法院根据上述证据，结合双方当事人的诉辩，认定蔡菊英签字的遗嘱是其真实意愿的表示并具有法律效力，并无不当。申请人周甲、被申请人周乙均主张系争遗嘱系周丙或其丈夫伪造的，但未能提供足够的证据予以证明，本院对此难以采信。关于申请人周甲、被申请人周乙提出对遗嘱进行鉴定的要求，原审法院认为根据蔡菊英对遗嘱内容的认同，该要求并非必要，亦无不妥。综上，周甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周甲的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2450号
原告:郑庄礼,男,1948年6月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人郑智仁，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李雪花,女,1971年4月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑庄礼与被告李雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑庄礼及其委托诉讼代理人郑智仁到庭参加诉讼,被告李雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郑庄礼的诉讼请求为：1、判令被告李雪花偿还原告借款30000元及利息30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪花因经商所需，于2009年12月21日找我借款30000元。同时约定月息2%，经多次追要，至今未还。
被告李雪花未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李雪花向原告郑庄礼借款30000元，并于2009年12月21日出具借据及个人借款合同书各一份交原告持有，约定月息2%，借款期限一个月，借款后被告共计偿还利息12500元，后原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的个人借款合同书及借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪花向原告郑庄礼借款30000元，并出具借据及个人借款合同书各一份交原告持有，事实清楚，证据充分。被告经催要后，未及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，借款约定月息2%，原告要求被告偿还利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金30000元及利息30000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李雪花负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3256号
罪犯温守军，男，1961年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）沈刑一初字第129号刑事判决，以被告人温守军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温守军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温守军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯温守军多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温守军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行、附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温守军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1390号
原告威海市环翠区张村镇福德庄村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇福德庄村。
负责人陈善友，主任。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告董锡建。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告威海市环翠区张村镇福德庄村民委员会与被告董锡建排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市环翠区张村镇福德庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭惠春
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2016号
原告：王松虎，男，1966年6月10日出生，教师，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张开发，男，1963年4月11日出生，住安徽省铜陵市。
原告王松虎与被告张开发民间借贷纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王松虎、被告张开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还30万元借款及利息14.6万元（利息暂计算到2016年9月）；2.2016年9月以后的利息仍按借条约定的利息计算，直到本清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确计算至2016年9月30日利息共计14.6万元；自2016年10月1日起至借款实际还清时止，以30万元为本金按月息2分计算利息。事实和理由：被告张开发以资金周转困难为由，分别于2012年10月14日、2013年8月20日分二次共借原告30万元人民币，出具借据两份，借据上书面约定月利息为2分，并承诺随要随还。2013年底，原告因资金紧张，开始要求被告归还借款，并给了被告合理的还款期限；被告张开发先开始以种种理由和借口敷衍原告，拖延了一年多也没有还款诚意，后来在原告的一再催款下，被告开始变本加厉消极对待双方的债权债务，处处躲避原告，有时甚至连原告的电话也拒绝接听，直到后来被告将原告的手机号码拉黑，导致双方无法联系。由此可见，被告的行为属于恶意逃避债务的违法行为，严重侵害了原告作为债权人的合法权益。
被告张开发辩称，30万元借款属实，月息2分也属实，14.6万元的利息需要核实。明年4月1日等我弟弟钱回来就把原告借款还掉。2016年10月30日还5万元，2017年元月还10万元，剩余借款到2017年4、5月份还掉。
本院经审理认定事实如下：原告王松虎与被告张开发系朋友关系。2012年10月14日，被告张开发向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到王松虎人民币贰拾万元整，今借人：张开发。同日原告王松虎通过银行转账实际支付19.6万元到被告张开发账户。2013年8月20日被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到王松虎人民币拾万元整，月息每月贰仟元整，半年付息壹万贰仟元整，此据。今借人：张开发。同日原告王松虎通过银行转账实际支付8.8万元到被告张开发账户。庭后，经原、被告双方对账，双方确认20万元借条的利息被告支付至2014年8月14日，共计8.8万元；10万元借条的利息被告支付至2014年2月20日，共计1.2万元。余款至今未还，现原告诉至本院要求被告还款。
另，被告认可2012年10月14日的借条，双方约定了月息2分。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条为证，依法予以支持。
关于欠款本金和利息，原告自认二笔借款实际分别支付了19.6万元和8.8万元，故借款本金应认定为28.4万元。原告主张双方约定月息2分，被告对此予以认可，予以采信。原告主张按月利率2%计算利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张开发自本判决生效之日起十日内偿还原告王松虎借款28.4万元及利息（以19.6万元为基数，自2012年10月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息8.8万元；以8.8万元为基数，自2013年8月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息1.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告负担71元，由被告负担3924元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年十月十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02175-1号
原告曾凡平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00103-2号
申请执行人石家庄中天典当有限公司。
被执行人侯新周。
本院在执行石家庄中天典当有限公司与侯新周借款合同纠纷一案中，被执行人侯新周因涉嫌刑事犯罪，桥西区公安分局对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第000321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一四年十月十三日
书记员 张海峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第289号
原告黄淑梅，女。
被告张俊霞，女。
原告黄淑梅与被告张俊霞健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长，代理审判员姜蓝钰主审本案、与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告黄淑梅到庭参加了诉讼，被告张俊霞经合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑梅诉称，2015年3月26日14时许，被告张俊霞到原告家无故滋事，用板凳将原告黄淑梅头部打伤用剪刀将原告右耳部打伤，后原告入住恒山中心医院住院治疗8天，支付医疗费等费用4150.45元，现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费4150.45元、住院伙食补助费120元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计人民币5370.45元，并负担案件受理费用。
被告张俊霞未答辩。
经审理查明，2015年3月26日14时许，被告张俊霞在原告黄淑梅家与其因家庭琐事发生口角，二人动手撕挠起来，黄淑梅头部、右耳部被打伤。同日黄淑梅入恒山中心医院住院治疗8日，诊断为头外伤、右耳外伤等。同年4月15日恒山区公安分局张新派出所就原、被告纠纷主持调解，因张俊霞不同意赔偿原告医疗费，未达成调解意见。
上述事实有鸡西市恒山区公安分局张新派出所治安调解书、黄淑梅恒山中心医院住院病历及用药清单、医疗费票据、黄淑梅户籍登记及当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄淑梅与被告张俊霞因家庭琐事发生口角，继而发生厮打，致黄淑梅受伤住院，侵害了其健康权，张俊霞应对黄淑梅的合理损失承担民事赔偿责任。黄淑梅未能采取妥善的方式处理家庭纠纷，对损害的发生亦存在过错，可以减轻张俊霞的责任。综合原、被告各自过错程度，本院酌定黄淑梅、张俊霞各自承担责任的比例分别为30%、70%。被告张俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃答辩和举证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
根据已查明的事实，本案中原告黄淑梅遭受的经济损失为：1、医疗费用4040.45元，因有票据证明，予以支持。对原告诉请未提交票据部分，不予支持；2、住院伙食补助费，黄淑梅住院8天，其主张住院伙食补助费120元（15元／天×8天），符合法定标准，予以支持；3、交通费，黄淑梅住院8天，本院酌定其交通费为24元（3元／天×8天），原告诉请超出部分，不予支持；上述费用共计4184.45元。黄淑梅诉请的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张俊霞赔偿原告黄淑梅医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币2929.11元（4184.45元×70%），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄淑梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告张俊霞负担，同赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 包 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10071号之一
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人:钟宾，男，1987年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王文文，女，1992年6月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：相振华，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王田，女，1989年6月23日生，汉族，住址同上。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华、王田民间借贷纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华、王田价值17万元的财产，并已向本院提供了其所有的所有权证号为临房权证兰山区字第××号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的所有权证号为临房权证兰山区字第××号房产一套，限额17万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10071号之二
解除保全申请人：王田，女，1989年6月23日生，汉族，临沂市河东区。
被申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人:钟宾，男，1987年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王文文，女，1992年6月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：相振华，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人王田与被申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）、钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华民间借贷纠纷一案，君易贷公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10071号民事裁定书，已查封了王田所有的位于临沂市经济技术开发区沁园庭2号楼××室房产一套。王田于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10071号民事裁定书，主张君易贷公司已撤回对其本人与钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华的起诉。
本院经审查认为，2017年9月19日，本院作出的（2017）鲁1302民初10071号民事裁定书，能够证明君易贷公司已撤回对王田与钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华的起诉。现王田申请解除对被申请人其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王田所有的位于临沂市经济技术开发区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10071号申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人:钟宾，男，1987年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王文文，女，1992年6月16日生，汉族，住址同上。被申请人：钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上。被申请人：相振华，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王田，女，1989年6月23日生，汉族，住址同上。申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华、王田民间借贷纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华、王田价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华、王田价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十四日书记员 李美君
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保109号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：孙某。
被申请人：楚某。
被申请人：吴某。
申请人某银行股份有限公司对被申请人孙某、楚某、吴某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月25日提请本院对被申请人孙某、楚某、吴某进行财产保全，申请冻结被申请人孙某、楚某、吴某名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人孙某、楚某、吴某名下的银行存款5万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 许书君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第799号
原告石某，男，汉族，农民，1962年3月2日出生，住虞城县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民，1964年4月20日出生，住虞城县。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 赵进伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 祁中伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4107号
原告：杨禄清，男，生于1976年2月26日，汉族，住四川省乐山市金河口区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。
法定代表人：段治斌，总经理。
被告：徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。
本院在审理原告杨禄清与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨禄清于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨禄清撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨禄清负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林雪兰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第789号
原告：阙建华。
被告：浙江天仕乐太阳能科技有限公司。
法人代表人：。
委托代理人：张恒。
原告阙建华与被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月28日公开开庭进行了审理。原告阙建华、被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙建华起诉称：2012年2月4日，被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司驻丽水办事处金泠君到原告经营的五金店推销太阳能产品，双方达成了口头协议，约定由被告送货上门提供24管太阳能热水器10台，每台14**元，款到发货。2012年2月6日，原告依约把货款通过银行转帐方式，将货款转入被告财务人员郦海芳卡号内。2012年4月8日，原告收到被告提供的2台热水器，其它8台迟迟不能供货，经协商，被告退款并按月利率1.5％计赔利息损失，但多次催收退款及利息无果。2013年4月8日，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告支付了8000元，被告同时承诺在原告撤诉后一个月内付清余款3520元，为此，原告于2013年5月6日撤诉。然而，被告又再次食言。现请求判令被告返还货款3520元，支付以本金11520元计算的自2012年2月4日起至2013年4月30日按月利率1.5％计赔利息，支付以本金3520元的自2013年5月1日起自返还之日止按月利率1.5％计赔利息，并由被告承担诉讼费用。
被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司答辩称：被告与原告没有发生过任何的买卖关系，原告要求被告支付货款及利息的要求缺乏事实和法律依据。本案事实上是原告与金泠君或者金泠君经营的丽水市金源热水设备经营部发生的买卖关系，原告将货款打到郦海芳的银行帐户，也是原告与金泠君达成买卖协议后才汇款的，与被告也无关系。对于原告诉求的利息请求，既没有约定利息，也不符合法律规定，应不予支持。综上，被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。
原告阙建华为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、浙江天仕乐太阳能科技有限公司企业信息、组织机构代码证复印件，待证被告主体适格。
2、信用社转款凭证一份，待证原告向郦海芳转帐支付货款事实，用以证明双方发生的买卖关系。
3、金泠君和郁老虎名片各一份，待证原、被告发生买卖关系的事实。
被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、金泠君的个体工商户营业执照一份，待证金泠君系个体工商户，原告系与金泠君直接发生了热水器买卖关系，原告与被告没有发生买卖合同关系。
2、税务登记证一份，待证金泠君系个体工商户，原告系与金泠君直接发生了热水器买卖关系，原告与被告没有发生买卖合同关系。
经质证，被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司对原告阙建华的证据材料1、2的真实性无异议，认为银行凭证是将货款支付给郦海芳，不能认定原告与被告发生了买卖关系；被告对证据材料3，认为不能以金泠君和郁老虎的名片来证明原、被告发生了买卖关系。原告阙建华对被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司的证据材料1、2的真实性、合法性无异议，但本案可以认定原告与被告发生了买卖关系。
以上证据材料，经庭审举证、质证，本院认为，对原告提供的证据1、2的真实性，被告对此无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的证据3，虽然金泠君名片中的机构名称有出入，但可以认定金泠君是本次买卖合同被告方的业务代表，同时被告并未提出足以反驳的证据，故本院予以确认，郁老虎是被告公司的员工，依法予以认定。对于被告提供的证据1、2，该二份证据仅能证明金泠君系个体工商户，但不能以此否定原、被告没有买卖合同关系，该证据与本案无关联性，依法不作为本案证据使用。
根据本院认定的证据材料，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年2月4日，金泠君到原告经营的五金店推销太阳能产品，尔后，双方达成了原告购买24管太阳能热水器10台，每台14**元、款到发货、由金泠君送货上门等口头协议。2012年2月6日，原告根据金泠君提供的支付货款方式，将货款14400元转入被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司财务人员郦海芳卡号内。2012年4月8日，原告收到送货上门的2台热水器。嗣后，金泠君尚有8台热水器未送货上门给原告。为此，双方发生纠纷，期间，被告曾指派其员工郁老虎到原告处解决纠纷。2013年4月8日，原告提起诉讼，要求金泠君返回货款11520元并赔偿利息损失5000元，在诉讼过程中，由金泠君返回给原告货款8000元，2013年5月6日原告撤诉。因被告至今未返回余款3520元，为此，原告再次向本院起诉。
本院认为：原告阙建华与浙江天仕乐太阳能科技有限公司达成买卖合同口头协议后，原告将货款支付给被告的财务人员郦海芳，事后，被告将2台热水器送货至原告处，依法应据实认定为原告与被告发生了买卖合同关系，双方主体符合法律规定，内容合法，应认定买卖合同有效。双方在履行合同过程中，被告未依约履行供货义务，应承担违约责任，被告理应及时返还货款并赔偿损失。对于原告计赔的利息损失，可从原告第一次提起诉讼时间起计算，但利息计算标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止，鉴于第一次诉讼时被告已返回货款8000元，原告当时亦未再主张，故要求支付该8000元货款利息的请求，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求或者驳回起诉的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阙建华货款3520元并赔偿其利息损失（利息从2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告阙建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阙建华负担5元，被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年八月十八日
代书记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1846号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：章荣清，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市海云物业服务有限公司与被告章荣清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宣城市海云物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年四月十四日
书记员 汪亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1228号
原告：梁国标，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎梓明，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。
被告：伏傲霜，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：刘明辉，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告梁国标诉被告伏傲霜、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告梁国标于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国标申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国标撤回起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，诉讼保全费3125元，合计7630元（原告梁国标已预交），由原告梁国标负担。
审判员 陈立平
二〇一七年四月十日
书记员 黄小滨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第42号
上诉人（原审被告）本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人孙利军，该公司董事长。
委托代理人荆丹、王有梁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）辽宁成德房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人崔成德，该公司董事长。
委托代理人杜连臣，该公司副总经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司（下称铁厦混凝土公司）因买卖合同纠纷一案，不服明山区人民法院（2014）明民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人铁厦混凝土公司于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人铁厦混凝土公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费二万零二百元，减半收取一万零一百元，由上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 青
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3255号
原告：苏某，男，1978年2月26日出生，汉族，工人，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地：宁城县天义镇长青路南段。
负责人：蓝弼龙，系该公司经理。
原告苏某与被告内蒙古双赢化工有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：请求判令被告内蒙古双赢化工有限公司给付原告苏某医疗保险统筹支付的医疗费10639.14元。事实和理由：原告系被告职工，自2009年始至2016年，原告投保了城镇职工基本医疗保险。2015年8月4日，原告因病在宁城县蒙医中医医院住院治疗，同年11月20日出院。住院期间的医疗费用，医疗统筹基金应支付13639.14元。2015年12月，宁城县医疗保险局将统筹基金应支付的13639.14元医疗费打入被告帐户。经原告催要，被告仅向原告支付了3000元，余款10639.14元被告至今未付。故原告起诉要求被告给付医疗保险统筹支付的医疗费。
被告内蒙古双赢化工有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏某投保了城镇职工基本医疗保险。原告苏某于2015年8月4日至2015年11月20日因病在宁城县蒙医中医医院住院治疗，住院费用由原告苏某自行垫付。2015年12月经宁城县医疗保险局结算，统筹结算金额为13639.14元。此款由宁城县医疗保险局直接支付给被告内蒙古双赢化工有限公司。经原告苏某催要，被告内蒙古双赢化工有限公司给付原告苏某3000元，余款10639.14元至今未付。
本院认为，本案不当得利纠纷。城镇职工基本医疗保险是我国医疗保险的组成之一，是为补偿劳动者因疾病风险遭受经济损失而建立的一项社会保险制度。通过用人单位和个人缴费，建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所承受的经济损失。宁城县医疗保险局统筹结算的医疗费用应属于原告苏某所有，被告内蒙古双赢化工有限公司取得原告苏某的医疗保险统筹结算的医疗费用，应返还给原告苏某。
综上所述，原告苏某要求被告内蒙古双赢化工有限公司给付医疗保险统筹支付的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告苏某医疗保险统筹支付的医疗费10639.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元、邮寄费22.00元，合计55元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担，于本判决发生法律效力后立即支付给原告苏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 王 静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第239号
原告：孙正满，男。
被告：苏宏，男。
原告孙正满与被告苏宏合伙纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员吕咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙正满、被告苏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正满诉称，2013年3月24日，被告因欠原告装载机款60000元，给原告出具欠条一份，约定近期分两次偿还。经原告催要，被告仅付款15000元，尚欠45000元至今未还。要求被告立即支付原告欠款45000元、支付利息4500元、承担本案的全部诉讼费用。
被告苏宏辩称，欠45000元车款属实，被告并非自原告借款，不应由被告承担利息；原告想让被告一次性还款，被告现没有这种能力。
经审理查明，原、被告于2011年合伙出资购买装载机一台，后双方散伙，双方约定装载机归被告所有，由被告向原告支付车辆折价款60000元。被告于2013年3月24日向原告出具欠条一张，内容为“今欠孙正满装载机车款60000元（大写陆万元整）该欠款分两次还清”。2014年1月30日，被告向原告付款15000元，余款45000元未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠款45000元及利息4500元。本案中，原告要求被告支付的利息系按年利率6.77%、自2013年3月24日计算至诉讼之日。被告不同意向原告支付利息。
本案中，对于欠条中所约定的“该欠款分两次还清”的具体还款时间，原、被告存在争议，原告主张应在欠条出具一年内分两次还清，被告不予认可，原告未提交其他证据相佐证。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条在案为证。
本院认为，原告提交的欠条足以证明截止2013年3月24日被告尚欠原告车款60000元，本案中原、被告对欠条出具后被告已向原告还款15000元、至今尚欠原告车款45000元无异议，本院予以确认。因原、被告对欠条中所约定的分两次还清的具体时间无法确认一致，应视为原、被告对于还款时间的约定不明，原告可随时要求被告归还欠款，故对原告要求被告归还尚欠车款45000元的请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明其向被告催要欠款的时间及双方对于利息的约定，故对原告要求被告支付其利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏宏于本判决生效之日起五日内归还原告孙正满欠款45000元。
二、驳回原告孙正满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半），诉讼保全费520元，均由被告苏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一四年十月十日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2860号
原告何桂龙。
委托代理人梁天武，平南县思戒乡法律服务所法律工作者。
被告潘克弟。
被告梁小兰。
原告何桂龙与被告潘克弟、梁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员周文红、谭菠组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人梁天武到庭参加诉讼，被告潘克弟、梁小兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂龙诉称，2013年8月20日，被告潘克弟因生意周转困难，向原告何桂龙借款115000元作为生意周转资金。就此双方签订借条，约定借款期限定于2014年6月20日到期一次还清，月利息按2.8%计算。借款到期后，经原告多次要求被告还款均无果，故原告诉至法院请求判决：1、两被告偿还原告借款本金115000元，利息自借款之日按人民银行利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘克弟、梁小兰未作答辩。
经审理查明，原告何桂龙与被告潘克弟是朋友关系。2013年8月20日，被告潘克弟因生意困难急需资金周转，向原告何桂龙借款115000元。双方约定到2014年6月20日还清。借款到期后，被告未偿还本息给原告，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，被告潘克弟与梁小兰是夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述、借条、贵城街道办事处结婚登记档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向原告借款115000元，有被告潘克弟作为借款人签字给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告潘克弟应偿还115000元给原告。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告潘克弟、梁小兰婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告欠款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。原告请求自借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率计息于法无据，而原告起诉之日应视为向被告催告时间，故该笔借款利率应从原告起诉之日即2014年10月11日起，按照银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘克弟、梁小兰偿还原告何桂龙借款115000元及利息（利息计算：以借款本金115000元为基数，自2014年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告何桂龙的其他诉讼请求。
本案受理费3200元，公告费350元，合计3550元，由被告潘克弟、梁小兰负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 周文红
人民陪审员 谭 菠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温秋平
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2860号原告何桂龙。委托代理人梁天武，平南县思戒乡法律服务所法律工作者。被告潘克弟，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区布山路1066号院国际新城小区12栋5单元301室。公民身份号码：452502196605109416。被告梁小兰。原告何桂龙与被告潘克弟、梁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员周文红、谭菠组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人梁天武到庭参加诉讼，被告潘克弟、梁小兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂龙诉称，2013年8月20日，被告潘克弟因生意周转困难，向原告何桂龙借款115000元作为生意周转资金。就此双方签订借条，约定借款期限定于2014年6月20日到期一次还清，月利息按2.8%计算。借款到期后，经原告多次要求被告还款均无果，故原告诉至法院请求判决：1、两被告偿还原告借款本金115000元，利息自借款之日按人民银行利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告潘克弟、梁小兰未作答辩。经审理查明，原告何桂龙与被告潘克弟是朋友关系。2013年8月20日，被告潘克弟因生意困难急需资金周转，向原告何桂龙借款115000元。双方约定到2014年6月20日还清。借款到期后，被告未偿还本息给原告，原告遂诉至法院请求判如所请。另查明，被告潘克弟与梁小兰是夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人的陈述、借条、贵城街道办事处结婚登记档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向原告借款115000元，有被告潘克弟作为借款人签字给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告潘克弟应偿还115000元给原告。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告潘克弟、梁小兰婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告欠款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。原告请求自借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率计息于法无据，而原告起诉之日应视为向被告催告时间，故该笔借款利率应从原告起诉之日即2014年10月11日起，按照银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告潘克弟、梁小兰偿还原告何桂龙借款115000元及利息（利息计算：以借款本金115000元为基数，自2014年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告何桂龙的其他诉讼请求。本案受理费3200元，公告费350元，合计3550元，由被告潘克弟、梁小兰负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员周文红人民陪审员谭菠二〇一五年四月十六日书记员温秋平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2720号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】402号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人彭某向光大银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，2012年5月至8月，被告人彭某持该信用卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币50，753元。2012年9月4日被告人彭某最后一次有效还款后，经银行多次催收，超过三个月以上仍未归还。2016年4月25日，被告人彭某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并向光大银行归还了所欠全部本息。以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某到案后能如实供述犯罪事实，且已退还信用卡欠款本息，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人彭某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人彭某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年八月四日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。