山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3254号
原告许庆顺，男，1948年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告赵相旗，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁艳阳置业有限公司，住所地汶上县经济开发区（如意路66号），组织机构代码06043140-0。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人吴诗谦，济宁艳阳置业有限公司法律顾问。
原告许庆顺与被告赵相旗、济宁艳阳置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月1日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月9日、3月12日公开开庭进行了审理。原告许庆顺及其委托代理人赵洪磊、被告赵相旗、被告济宁艳阳置业有限公司的委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆顺诉称，2014年春，原告受雇于被告赵相旗在被告济宁艳阳置业有限公司工地上（汶上县如意路66号）打工时，被山东和众建筑工程劳务有限公司雇佣的工人作业过程中的撒落物致伤。受伤后原告在汶上县人民医院住院治疗，诊断原告为创伤性脾破裂、肋骨骨折等。被告仅支付部分医疗费，其他赔偿没有支付，原告至今不能正常打工，且构成残疾。根据法律规定，被告济宁艳阳置业有限公司将工程转包给不具有相应建筑资质的被告赵相旗，其应该承担相应的民事责任。综上，原告在雇佣活动中受伤，二被告应承担一定的责任，请依法判决被告赵相旗赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计73049.83元，被告济宁艳阳置业有限公司承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵相旗辩称，原告诉状中关于其受伤、在县医院治疗及构成残疾现在不能打工的情况属实，但我不应承担责任。
被告济宁艳阳置业有限公司辩称，原告与济宁艳阳置业有限公司既无雇佣关系，也无劳务关系，如果原告关于其受伤的陈述属实，也应由直接侵权人山东和众建筑工程劳务有限公司承担赔偿责任，本公司无赔偿责任。
经审理查明，原告受雇于被告赵相旗，在被告济宁艳阳置业有限公司的工地上打工。2014年9月3日，原告在工作过程中被案外人作业过程中的撒落物砸伤，同日原告被送往汶上县人民医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、胸部外伤、肋骨骨折，2014年10月1日出院，住院共计28天，花费33319.83元，其中原告实际支付6319.83元。2015年1月12日，经原告委托，济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脾切除属VIII级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。2014年12月1日，原告诉至本院，请求依法判决被告赵相旗赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计73049.83元。另查明：被告济宁艳阳置业有限公司将工程承包给被告赵相旗，被告赵相旗无相应的施工资质。
上述事实，由山东省汶上县人民医院住院病案、山东省医院住院收费票据、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、山东省济宁市出租车客票发票联、当事人陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是对原告作业时受到伤害，二被告是否应承担赔偿责任；二是原告因受伤造成的损失范围及数额。针对第一个焦点问题，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而发包人知道接受发包的雇主无相应资质，应与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告赵相旗雇佣原告在被告济宁艳阳置业有限公司的工地上打工，原告和被告赵相旗之间形成了雇佣关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，原告在从事雇佣活动中被撒落物砸伤，其对损害的发生无过错，故被告赵相旗作为雇主应承担赔偿责任，被告济宁艳阳置业有限公司将工程承包给无相应资质的被告赵相旗，应与被告赵相旗承担连带赔偿责任。二被告辩称其不应承担责任，原告应向直接侵权人要求赔偿，对此，本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，现原告要求雇主即被告赵相旗承担赔偿责任，系其对自身权利实现方式的自由选择，不违反法律规定，对二被告的辩解，本院不予采信，综上，对原告要求被告赵相旗赔偿相应损失、被告济宁艳阳置业有限公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。
对于第二个焦点问题，原告主张事故发生后，给原告造成的损失范围包括：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计73049.83元。本院认为，关于医疗费，原告提交住院病案、住院收费票据等相关证据，证实其治疗所发生的医疗费共计33319.83元，原告主张扣除二被告及案外人山东和众建筑工程劳务有限公司支付的费用后，其实际支出医疗费6319.83元，本院予以认定；关于误工费，原告主张误工费按每天90元计算，被告赵相旗未予认可，原告未提供相关证据予以证明，亦未举证证明其有固定收入及其最近三年的平均收入状况，本院不予支持，原告系农村居民，应参照上一年度农村居民人均纯收入计算，结合受诉法院所在地的实际情况，每天可按50元计算，原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，为131天，误工费应为6550元，原告主张的误工费11700元数额过高，本院不予支持，被告济宁艳阳置业有限公司辩称原告年龄超过60岁，不应偿付误工费，本院认为，原告系在打工作业过程中受伤，误工已实际发生，被告济宁艳阳置业有限公司辩解理由不当，不予采信；关于护理费，原告主张2800元，被告济宁艳阳置业有限公司有异议，认为计算标准过高，本院认为，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定每天按50元计算，原告住院28天，护理费共计1400元，原告主张的护理费数额过高，超出部分本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张每天30元，按住院时间28天计算，共计840元，二被告无异议，本院予以认定；关于伤残赔偿金，被告济宁艳阳置业有限公司对济宁祥诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定，本院认为，应按照该司法鉴定意见书中评定的伤残程度计算伤残赔偿金，因原告系1948年1月10日出生，已超过60周岁，其伤残赔偿金计算方式应为10620＊（20-7）＊30%，数额为41418元，原告主张的伤残赔偿金数额过高，本院不予支持；关于精神抚慰金，原告主张2000元，被告不予认可，认为不应赔偿精神抚慰金，本院认为，原告被砸伤，身体受到一定伤害，未造成严重后果，对原告关于精神抚慰金的主张，不予支持；关于鉴定费和交通费，有鉴定费票据及山东省济宁市出租车客票发票联为证，被告无异议，本院依法应予确认。综上，原告的损失数额为医疗费6319.83元、误工费6550元、护理费1400元、伙食补助费840元、伤残赔偿金41418元、鉴定费1300元、交通费300元，共计58127.83元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵相旗赔偿原告许庆顺医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计58127.83元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告济宁艳阳置业有限公司对上述判决内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告许庆顺的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告许庆顺负担266元，被告赵相旗、被告济宁艳阳置业有限公司负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月二十五日
书记员 段东玉