嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第417号
原告：孔宪民。
委托代理人（特别授权代理）：许琳。
被告：周体林。
委托代理人（特别授权代理）：于凤奎。
被告：金祥妹。
原告孔宪民诉被告周体林、金祥妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法由代理审判员陈敏适用简易程序进行审理。被告周体林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后经本院审查，依法裁定驳回其管辖权异议，被告周体林提出上诉，后二审予以维持。在案件审理中，被告周体林以韩昶为必要共同诉讼当事人为由，申请追加韩昶为共同被告参加诉讼，本院经审查认为虽然韩昶与周体林在本案借贷关系中为互负连带责任的债务人，但在原告选择向周体林主张权利的情况下，周体林无权申请追加韩昶为被告，故对被告周体林提出的申请依法不予准许。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告孔宪民的委托代理人许琳，被告周体林的委托代理人于凤奎到庭参加诉讼，被告金祥妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪民起诉称：原告与被告系多年朋友关系。2012年7月5日，二被告因生意需要，连同另一债务人韩昶共同向原告借款90万元，并于当日出具借条一份，约定上述借款于2014年1月5日前全额归还。但借款到期后，被告却分文未还。被告金祥妹作为被告周体林的妻子，依法应当对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。综上，请求判令：二被告立即向原告归还欠款90万元，支付逾期利息60187元，合计960187元；本案诉讼费由二被告承担。
审理过程中，原告明确利息计算方式为：以本金90万元为基数，按照年利率5.35%，从2014年1月6日起暂计算至2015年4月5日，为60187元，实际要求计算至二被告实际清偿日止。
被告周体林答辩称：1.原告主张被告金祥妹共同还款错误，被告金祥妹不应对此债务承担任何责任；2.韩昶应作为共同被告参加诉讼；3.2014年9月2日至2015年2月2日，被告周体林已分五次向原告还款13万元。
被告金祥妹未作答辩。
原告孔宪民为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．借条原件一份。用以证明2012年7月5日，被告周体林及案外人韩昶共同向原告借款90万元，并约定上述借款于2014年1月5日前归还。被告周体林质证后无异议。
2.调取于嘉兴市南湖区档案局的结婚登记审查处理表一份。用以证明被告周体林、金祥妹于2007年2月13日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告质证后对真实性无异议，但认为该证据不能证明本案债务是二被告夫妻共同债务。
被告周体林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.2014年4月7日协议书原件一份。用以证明周体林、韩昶系共同欠原告90万元，其中韩昶占债务的三分之二即60万元，周体林占债务的三分之一即30万元。原告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，该协议书恰可以证明被告周体林已收到90万元借款以及借款的用途是周体林与韩昶用于开办四川绵阳蓝爵宫KTV，原告对周体林、韩昶之间对90万元债务的各占份额没有异议，但这仅是周体林与韩昶之间的个人约定，与原告无关，且协议书第六条约周体林与韩昶互负连带责任，故周体林也应对韩昶的债务承担连带清偿责任。
2.中国银行网上银行付款记录打印件六份（庭后补充提交了有银行盖章的相关记录）。用以证明被告周体林于2014年9月2日还款3万元，2014年9月23日还款2万元，2014年11月5日还款2万元，2014年12月1日还款2万元，2015年1月1日还款2万元，2015年2月2日还款2万元，共计13万元。原告质证后认可收到上述13万元，但认为该部分欠款是周体林用于支付双方口头约定的利息每月2万元，2014年9月2日汇款的3万元中的1万元是周体林用于支付欠原告的其他债务。
本院认证意见：上述证据均符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且经到庭当事人质证后均无异议，故本院对上述证据予以认定。
审理过程中，被告金祥妹到庭接受调查，并制作调查笔录一份，称：周体林向原告借钱用于蓝爵宫KTV其并不知情，原告与周体林也均未向其告知借款一事，其与周体林已于2015年8月27日办理离婚登记。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月5日，被告周体林与案外人韩昶共同向原告借款90万元，并承诺于2014年1月5日前全额归还，周体林、韩昶共同向原告出具借条一份。后原告按约向周体林、韩昶交付90万元款项。借款到期后，周体林、韩昶未予归还。2014年4月7日，原告与被告周体林及案外人韩昶、赵凯共同签订协议书一份，协议约定：韩昶、周体林欠孔宪民90万元（韩昶占此项债务的三分之二，周体林占此项债务的三分之一）；二债务人（即韩昶、周体林）相互承担连带赔偿责任。上述四人均在协议书上签字、捺印。被告周体林于2014年9月2日还款3万元，2014年9月23日还款2万元，2014年11月5日还款2万元，2014年12月1日还款2万元，2015年1月1日还款2万元，2015年2月2日还款2万元，共计13万元。
另查明，被告周体林、金祥妹于2007年2月13日登记结婚，并于2015年8月27日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周体林与案外人韩昶共同向原告借款90万元，并出具借条予以确认，借款到期后，原告又与周体林、韩昶签订协议书，对90万元债务中周体林与韩昶各自所占份额进行了约定，按照约定90万元借款中被告周体林占三分之一，即30万元，故被告周体林向原告借款金额应为30万元，剩余60万元为案外人韩昶所借，又根据协议书约定，二债务人（韩昶、周体林）相互承担连带赔偿责任，则被告周体林对韩昶的60万元借款及相应的逾期付款利息应承担连带清偿责任，被告周体林履行连带清偿责任后，有权向韩昶追偿。原、被告约定借款应于2015年1月5日前归还，被告周体林逾期不还，应承担相应的违约责任，原告请求逾期付款利息自2014年1月6日起，按照年利率5.35%计算，本院予以支持。现双方确认被告周体林于2014年9月2日还款3万元，2014年9月23日还款2万元，2014年11月5日还款2万元，2014年12月1日还款2万元，2015年1月1日还款2万元，2015年2月2日还款2万元，共计13万元，原告认为该13万元是周体林用于支付双方口头约定的每月2万元的利息及其他债务，但未提供相应证据，本院不予采信，上述13万元应当首先认定为周体林用于归还其本人名下的逾期利息，多余部分作为归还其名下的借款本金。至2014年1月5日，被告周体林本人名下的借款本金为30万元，自2014年1月6日起至2014年9月2日的逾期利息为10553.42元（30万×5.35%÷365天×240天），2014年9月2日周体林还款3万元，故2014年9月3日起尚欠本金为280553.42元（30万元＋10553.42元-3万元）；自2014年9月3日至2014年9月23日的逾期利息为863.57元（280553.42元×5.35%÷365天×21天），2014年9月23日周体林还款2万元，故2014年9月24日起尚欠本金为261416.99元（280553.42元＋863.57-2万元）；自2014年9月24日至2014年11月5日的逾期利息为1647.64元（261416.99元×5.35%÷365天×43天），2014年11月5日周体林还款2万元，故2014年11月6日起尚欠本金为243064.63元（261416.99元＋1647.64-2万元）；自2014年11月6日至2014年12月1日的逾期利息为926.31元（243064.63元×5.35%÷365天×26天），2014年12月1日周体林还款2万元，故2014年12月2日起尚欠本金为223990.94元（243064.63元＋926.31-2万元）；自2014年12月2日至2015年1月1日的逾期利息为1017.78元（223990.94元×5.35%÷365天×31天），2015年1月1日周体林还款2万元，故2015年1月2日起尚欠本金为205008.72元（223990.94元＋1017.78-2万元）；自2015年1月2日至2015年2月2日的逾期利息为961.58元（205008.72元×5.35%÷365天×32天），2015年2月2日周体林还款2万元，故2015年2月3日起尚欠本金为185970.30元（205008.72元＋961.58-2万元）。故被告周体林名下尚欠借款本金为185970.30元，逾期付款利息应以此为基数，自2015年2月3日起，按年利率5.35%计算至欠款清偿之日止。至于原告要求金祥妹承担共同还款责任的请求，尽管本案借款发生于被告周体林、金祥妹婚姻关系存续期间，但本案系周体林以其个人名义向原告借款，没有证据能够证明金祥妹对周体林的借款行为知情，事后金祥妹也未对该笔借款追认为夫妻共同借款，而30万元借款的数额也显然已超出日常生活中的必要事项所需负债，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对原告的该部分诉请本院不予支持。被告金祥妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周体林于本判决生效之日起十日内归还原告孔宪民借款本金185970.30元，并支付逾期付款利息（以本金185970.30元为基数，自2015年2月3日起，按年利率5.35%计算至欠款清偿之日止）；
二、被告周体林于本判决生效之日起十日内对韩昶的借款本金600000元及逾期付款利息（以本金600000元为基数，自2014年1月6日起，按年利率5.35%计算至欠款清偿之日止）向原告孔宪民承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔宪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6701元，保全费5000元，合计11701元，由原告孔宪民负担1482元，被告周体林负担10219元，被告周体林负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈月勤