广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初288号
原告：周少波，男，汉族，1968年4月19日出生，身份证登记住址：广东省普宁市，现住址：揭西县。
委托代理人：刘子华、李志凯，系广东冠法律师事务所律师。
被告：林庆裕，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，现住址：安徽省合肥市新站区。
被告：陈静吟，女，汉族，1971年6月30日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，现住址：安徽省合肥市新站区。
原告周少波诉被告林庆裕、陈静吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告周少波及其委托代理人刘子华、李志凯到庭，被告林庆裕、陈静吟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庆裕、陈静吟立即付还尚欠原告借款本金人民币（币种下同）1400万元及该款利息（自2015年4月18日起暂计2016年6月17日止按月利率2%利息为392万元，自2016年6月18日起至实际还清借款之日止按月利率2%另行计算）；2.本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：原、被告系本亲关系，被告林庆裕、陈静吟夫妇因资金周转所需，分别于2013年12月17日、2013年12月18日、2014年8月16日、2014年10月21日、2015年5月8日共五次向原告借款合计1400万元，原告先后通过周江龙、周荣玉、侯静吟、林漫丽银行账户将上述借款转帐汇入被告陈静吟的银行账户。2016年1月17日，被告林庆裕、陈静吟向原告出具《还款承诺书》，二被告承诺确认至2016年1月17日出具该承诺书之日止，两被告确认尚欠原告借款本金1400万元，其中：借款900万元，借款利息为月息3%；借款500万元，借款利息为月息2.5%。借款本金1400万元自2015年4月18日起约定利息未付。同时两被告还承诺在2016年1月31日前清偿人民币200万至300万元，余款在2016年7月30日前结清。两被告还承诺保证原告仍拥有债权人的合法权利并可随时提出追偿，且该承诺书对原告行使上述债权请求权不构成任何限制，两被告同意在未全部还清上述欠款前，因欠款而产生的利息和费用还将继续产生。两被告均在承诺书签名确认。二被告虽然作出上述承诺，但两被告均没有按照承诺书内容付还借款本息。在此期间，虽经原告多次催讨，但两被告仍不履行还款付息义务。原告认为，二被告尚欠原告借款本息事实清楚，证据确实充分，二被告拒不付还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权就两被告尚欠的借款本息全额随时向二被告提出追偿，两被告依法负有全额清偿义务。
被告林庆裕、陈静吟没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告身份证复印件；3.借条及银行转账凭证复印件；4.二被告出具的还款承诺书；5.房地产权证二份及原告结婚证一份；6.原告委托周江龙、林漫丽、侯静吟、周荣玉付款给被告的付款委托书及付款人身份证复印件。被告林庆裕、陈静吟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林庆裕、陈静吟因资金周转所需，分别于2013年12月17日、2013年12月18日、2014年8月16日、2014年10月21日、2015年5月8日共五次向原告借款合计2100万元，并向原告出具借条五单，借条均没有约定借款期限及借款利息。原告先后委托周江龙、周荣玉、侯静吟、林漫丽银行账户将上述借款通过银行转帐汇入被告陈静吟的账户。期间被告林庆裕归还本金700万元及相应利息。2016年1月17日，被告林庆裕、陈静吟向原告出具《还款承诺书》，二被告确认至2016年1月17日止尚欠原告借款本金1400万元，其中：借款900万元，借款利息为月息2.5%；借款500万元，借款利息为月息3%。借款本金1400万元自2015年4月17日前利息已偿还。同时两被告还承诺在2016年1月31日前清偿200万至300万元，余款在2016年7月30日前结清。二被告还承诺保证原告仍拥有债权人的合法权利并可随时提出追偿，且该承诺书对原告行使上述债权请求权不构成任何限制，二被告同意在未全部还清上述欠款前，因欠款而产生的利息和费用还将继续产生。被告林庆裕、陈静吟均在还款承诺书签名确认。二被告虽然作出上述承诺，但没有按照还款承诺书约定在2016年1月31日前清偿200万至300万元的借款，故原告于2016年6月21日向法院提起本诉。至还款承诺书约定的最后期限2016年7月30日止二被告仍没有还款付息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告林庆裕、陈静吟向原告周少波借款1400万元的事实，有被告林庆裕亲笔签名并交由原告收执的借条、原告将借款通过银行转账给被告陈静吟账户的交易凭证、二被告出具的还款承诺书等证实，本院对双方的借贷关系予以确认。二被告在原告催收借款后出具还款承诺书但没有按照约定的期限及利率还本付息，已构成违约，现原告起诉请求二被告付还上述借款，理由正当，本院予以支持。原告主张自2015年4月18日起至二被告实际还清借款之日止按月利率2%计算借款期限内利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告林庆裕、陈静吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应依法承担由此产生的不利法律后果。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林庆裕、陈静吟应于本判决生效之日起10日内付还原告周少波借款本金1400万元及利息（利息以借款本金1400万元为基数自2015年4月18日至至借款还清之日止按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129320元，财产保全费5000元，共计134320元，由被告林庆裕、陈静吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 林莲华
人民陪审员 温志军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李秋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。