wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第198号
上诉人（原审被告）：朱从尧，男，汉族。
委托代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程银生，男，汉族。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
上诉人朱从尧因与被上诉人程银生农业承包合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱从尧及其委托代理人席全成、被上诉人程银生及其委托代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月初，原告程银生承包位于哈密市二堡镇恒顺公司的38座大棚后，即与被告朱从尧等6户来哈务农人员协商分包种植事宜，经协商一致后，共同提供劳务对38座大棚的土地进行平整、种植，并由原告程银生负责购买韭菜苗子，产生的伙食费、工钱等根据实际情况分摊。同年8月8日，包括原告程银生、被告朱从尧在内的7户人抓阄分包了38座大棚，每座大棚的承包费定为3000元。其中，原告程银生分包5座大棚，被告朱从尧分包6座大棚，杜存花分包2座大棚，抓阄分包时，杜存花因其他事由已返乡，其分包的2座大棚系被告朱从尧代理抓阄所包，分包后杜存花实际未予承包种植，其承包的2座大棚实际由被告朱从尧种植经营。分包种植后，由蒲春林对各分包户应付的伙食费、所摊工钱及承包费等记账后交付原告清收费用。同年7月23日至30日期间，被告支付原告现金合计33000元，并由原告出具收条3份，其中一份金额为1000元的收条，被告朱从尧未交质证，但原告对此费用表示认可，另两份收条分别载明“今收到朱现金7000元，大写柒千元整。收款人程银生，2013年7月23日”；“今收到朱从尧交来租棚费25000元整，大写贰万伍千元整。收款人：程银生。2013.7.23”2014年2月初，被告朱从尧从杜存花名下的其中一座大棚中收割一茬韭菜后不想再种植管理此2座大棚，即退给原告程银生种植。后双方为杜存花名下2座大棚费用的清算，进行多次协商，并经证人谢大新调解。2014年2月13日，被告朱从尧支付原告程银生现金8600元，原告程银生给被告朱从尧出具收条一份载明“今收到朱从尧现金8600元，大写捌仟陆佰元整。备注：租种温室1通道北1路14号、23号、幸2路10号共6座棚。2013年的租金及其他韭菜苗全部费用交清。收款人：程银生。2014年2月13日”。同年8月期间，原告程银生向被告朱从尧索要2014年度大棚承包费时，被告以给原告付清为由不予支付，双方为此产生争执。无奈，原告索要无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告程银生主张2014年度每座大棚的承包费已调整为2200元，被告朱从尧对此表示认可。因双方意见分歧较大，被告朱从尧不同意调解处理本案。
原审认为，本案双方争议的焦点问题是被告朱从尧是否给原告程银生交清了2014年度6座大棚的承包费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条分别规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2014年度，被告朱从尧继续承包种植6座大棚的事实清楚，双方对此均表示无异议，该院予以确认。被告朱从尧辨称2014年度承包费已交清，原告程银生对此表示不认可。根据原告程银生于2014年2月13日书写的“收条”内容，足以证实双方对2013年度费用进行了最终清算，双方对此“收条”均表示无异议，应予以确认。为此，依照上述法律及司法解释的规定，因被告朱从尧主张的问题，无充分确实的证据予以证实，故被告朱从尧应承担举证不能的法律后果。关于被告朱从尧主张使用农药后造成的损失问题，因有关部门对此是否已作出处理不仅无证据证实，且被告朱从尧提供的证据“照片”也不足以证实造成损失的原因等问题，应依法不予确认。综上，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱从尧不交承包费的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的违约责任。原告程银生的诉讼请求正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告朱从尧于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告程银生2014年度大棚承包费13200元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告朱从尧负担。
原告朱从尧不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、被上诉人程银生提交的由证人蒲春林制作的账本一份，账本上没有上诉人任何核对确认其真实性的本人签名，账本上的账目也是被上诉人指示其书写，此证据不能证明上诉人欠被上诉人2014年大棚承包费13200元。被上诉人应承担不利的法律后果。二、上诉人提交的收条上被上诉人明确写道“今收到朱从尧交来租棚费25000元”，由此表明上诉人已经支付给了被上诉人租棚费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人2014年度大棚承包费。
被上诉人程银生答辩认为：一、被上诉人提供的记账凭证是所有大棚种植户在一起核算，所有的大棚种植户也一直是按该记账凭证进行结算交款。二、对于被上诉人出具的25000元的收条，系大家分棚之前所收到一部分预交款，不可能一次性缴纳两年承包费。综上，上诉人所述不属实，请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人朱从尧是否应该给被上诉人程银生支付2014年6座大棚的承包费13200元。上诉人与被上诉人虽未签订书面的农业承包合同，但两人均认可双方之间存在农业承包合同法律关系。根据被上诉人于2014年2月13日向上诉人出具的收条，双方已就2013年的承包费及韭菜苗欠款进行了结算，即2013年上诉人支付给被上诉人的现金为2013年承包费和韭菜苗欠款，并不是2014年的大棚承包费。故上诉人提出在2013年7月23日、2013年7月30日已向被上诉人支付2014年大棚承包费的上诉理由，本院不予支持。另，上诉人主张其欠付被上诉人的韭菜苗款已另外支付给被上诉人，因上诉人没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人朱从尧的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费130元，减半收取65元，二审案件受理费130元，邮寄送达费60元，均由上诉人朱从尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑红飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖存军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05932号
原告徐同生，男，1963年10月21日出生。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司（组织机构代码69771819-3），住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼607室。
法定代表人刘利，经理。
原告徐同生与被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司（以下简称五八同城公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同生的委托代理人周杰到庭参加了诉讼，被告五八同城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐同生诉称：2012年10月19日，原被告双方签订了编号为580876的《北京市房屋出租代理合同》，约定由被告代原告出租位于北京市丰台区丽泽雅园9号楼1606室房屋，出租代理期为一年，自2012年10月26日起至2013年10月25日，租金为每月6400元，分4次给付，并约定无论该房屋实际出租与否，被告均应按约定租金标准交付租金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告未按照约定支付最后一次租金19200元，且被告将房屋出租给第三人的租期至2013年11月25日，故被告共拖欠原告4个月租金计25600元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付租金25600元；2、被告承担未付租金的利息1024元（自2013年7月27日计算至2014年3月26日）；3、被告支付未付租金利息（自2014年3月27日至判决生效之日），以上共计26624元；4、被告承担诉讼费。
被告五八同城公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月19日，徐同生与五八同城公司签订了编号为580876的《北京市房屋出租代理合同》，约定：五八同城公司代徐同生出租位于北京市丰台区丽泽雅园9号楼1606室房屋，出租代理期自2012年10月26日至2013年10月25日；租金标准为每月6400元，按季度缴付，具体支付日期为2012年10月26日付16000元，2013年1月26日付19200元，2013年4月26日付19200元，2013年7月26日付19200元，无论该房屋实际出租与否，五八同城公司均应按约定标准向徐同生交付租金；出租代理期满，如仍有客户居住该房，五八同城公司应提前通知徐同生，徐同生需配合将租期延长，但最长不超过六个月，延长期内，五八同城公司应按委托期标准向徐同生支付租金。合同签订后，徐同生向五八同城公司交付了房屋，但五八同城公司未按约定于2013年7月26日向徐同生支付租金19200元。
另，2012年10月25日，徐同生与五八同城公司、王怀召签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：徐同生将位于北京市丰台区丽泽雅园9号楼1606室房屋的次卧出租给王怀召，房屋租赁期自2012年10月26日至2013年11月25日，较徐同生与五八同城公司签订的580876号《北京市房屋出租代理合同》约定的出租代理期延长了一个月，但五八同城公司并未按约定支付该月租金。故徐同生起诉至法院，要求五八同城公司支付2013年7月26日至2013年11月25日4个月租金共计25600元，并支付未付租金的利息（自2013年7月27日计算至判决生效之日）
上述事实，有原告徐同生提供的580876号《北京市房屋出租代理合同》、《北京市房屋租赁合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五八同城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。徐同生与五八同城公司签订的《北京市房屋出租代理合同》，徐同生与五八同城公司、王怀召签订的《北京市房屋租赁合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依约履行义务。徐同生按照合同约定履行交付房屋的义务后，五八同城公司未按约定于2013年7月26日支付2013年7月26日至2013年10月25日三个月租金19200元，在房屋租赁期间由2013年10月26日延长至2013年11月25日后，五八同城公司未按约定支付延长期租金6400元，其行为属违约，应当承担违约责任。因此，关于徐同生要求支付2013年7月26日至2013年11月26日4个月房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此关于徐同生要求五八同城公司支付未付租金利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付徐同生房屋租金二万五千六百元，并支付利息（以欠款额为基数，自二○一三年七月二十七日起至判决给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一四年六月十日
书记员 白 玥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5503号
原告:传神联合（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼4层506。
法定代表人：何恩培，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雪，女，汉族，公司员工，特别授权代理人。
被告：成都魔方在线科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋10层2号。
法定代表人：廖继志。
本院立案受理原告传神联合（北京）信息技术有限公司诉被告成都魔方在线科技有限公司服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都魔方在线科技有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告传神联合（北京）信息技术有限公司诉被告成都魔方在线科技有限公司服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月十二日
书记员 李俊才
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1963年7月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，农民。
原审被告人蒙某（曾用名蒙若敢），男，1980年11月25日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人黄某、蒙某犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）平刑初字第66号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒙某提议并与被告人黄某于2013年9月19日21时到平果县新安镇那劳村碧桂园小区工地盗窃建筑钢材，并将盗得赃物销给平果县粤龙废铁厂，获赃款722元，两人平分。被告人蒙某、黄某分别于2013年9月20日零时、21日21时许，又两次到该工地盗窃建筑钢材，并将盗得赃物销给平果县粤龙废铁厂，获赃款1，294元，两人平分。9月22日2时许，被告人蒙某、黄某再到该工地盗窃建筑钢材，后又拿到粤龙废铁厂欲销赃时，被民警当场人赃俱获。被告人蒙某、黄某盗得的建筑钢材共计1.38吨，鉴定价格为2，622元。破案后，被盗的建筑钢材已被追缴并发还被害人广东电白二建工程有限公司广西平果碧桂园项目部。
原判认定上述事实的证据有：证人陆某、周某、张某证言，脚手架租赁合同，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，粤龙废铁厂进仓单，称量记录、过磅单、称量结果告知书，鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明。
原判认为，被告人蒙某、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，虽然第一起盗窃系被告人蒙某提出犯意，但在该起和其他起盗窃犯罪中，被告人黄某与被告人蒙某一起共同盗窃、销赃和平分赃款，均起主要作用，均是主犯。公诉机关认定被告人黄某在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯不妥，予以纠正。被告人蒙某、黄某归案后，如实供述了自己及同伙的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人蒙某、黄某盗得的建筑钢材已被追缴并发还被害人，酌情给予从轻处罚。被告人蒙某、黄某违法所得的财物，依法予以追缴。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款的规定，判决：一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人黄某上诉称，一审判决量刑过重。其是初犯、从犯，同案犯蒙某是犯意的提出者，蒙某是主犯；其认罪态度好，所盗的赃物不多且已全部退还被害人，没有给被害人造成实际损失；其患有严重疾病，其母亲年事已高需要其照顾。希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行了举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人蒙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达2，622元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人黄某的上诉意见，本院经审查认为，蒙某只是第一起盗窃案犯意的提出者，但在共同犯罪中，黄某与蒙某共谋实施盗窃，并在四起盗窃案中作用积极，共同销赃、平分赃款，与蒙某地位相当，均起主要作用，二人均是主犯。黄某辩称其是从犯的上诉理由不成立，本院依法不予支持。黄某多次盗窃，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院鉴于其如实供述自己及同伙的罪行，认罪态度较好，所盗得的建筑钢材已被追缴并发还被害人等情节已对其从轻处罚，不存在对其量刑过重的情形，上诉人提出其有疾病，母亲需要照顾要求本院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。一审判决定罪准确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 易紫阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄莉莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11638号
原告陈术芝，女，1958年5月4日出生。
被告隗丽新，男，1972年2月24日出生。
被告隗丽春，男，1979年10月9日出生。
原告陈术芝与被告隗丽新、隗丽春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈术芝与被告隗丽新、隗丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术芝诉称：原告与村委会存在宅基地纠纷，与被告隗丽新、隗丽春没有任何关系。被告隗丽新、隗丽春在纠纷尚未解决完毕的宅基地上垒墙，我过去阻止时，二被告将原告推倒在地，并且拉拽原告，造成原告受伤。后来原告到房山区某某医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。本案经某某派出所多次调解未果，现诉至法院，请求法院判决：二被告赔偿原告医疗费1388.16元、交通费300元、误工费500元、营养费300元，费用共计2488.16元。
被告隗丽新、隗丽春辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所说的不是事实，我们并没有打原告。
经审理查明：2014年4月17日，原告陈术芝与被告隗丽新、隗丽春因为宅基地问题产生纠纷，进而产生肢体冲突。在冲突过程中，隗丽新将陈术芝推倒，隗丽春拉拽陈术芝的胳膊，造成陈术芝受伤。随后陈术芝被送往房山区某某医院就诊，经医院诊断，陈术芝所受伤害属于脑外伤后反应，软组织损伤。医院建议休息一周。陈术芝治疗期间共花费医疗费用1388.16元。2014年4月26日，陈术芝的伤情经北京市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，有原告提交的不予行政处罚决定书两份、房山区某某医院的诊疗单据，本院依职权调取的公安机关卷宗材料以及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告陈术芝与被告隗丽新、隗丽春因宅基地矛盾发生争执，不能冷静处理，导致双方发生肢体冲突。隗丽新、隗丽春在与陈术芝的肢体冲突过程中造成陈术芝轻微伤，应当赔偿陈术芝因此造成的损失。陈术芝的各项损失，医疗费，经本院核实为1388.16元；交通费，原告不能提供有效的发票，本院结合原告就医的地点、时间以及次数酌定为200元；误工费，原告主张的500元合情合理，本院予以支持；营养费，本院结合原告所受伤害状况酌定为100元。
本案中，原告陈术芝与被告隗丽新、隗丽春不能正确处理矛盾，致使双方产生肢体冲突。在此次冲突中，双方均存在过错，本院依据原被告的过错程度确定双方各自承担百分之五十的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告隗丽新、隗丽春于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈术芝医疗费、交通费、误工费以及营养费共计一千零九十四元零角八分。
二、驳回原告陈术芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈术芝负担十四元（已交纳），被告隗丽新、隗丽春负担十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金英骏
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第9号
申请执行人李光源，男，1974年12月出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人张静涛，男，1972年4月出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请人李光源申请执行被执行人张静涛健康权纠纷一案中，被执行人张静涛无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）望商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01366号
罪犯赵登选，男，生于1969年01月04日，汉族，宁夏自治区石嘴山市人，因诈骗罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月9日以（2011）咸刑终字第00185号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，刑期自2011年4月12日至2015年4月11日止，于2012年1月12日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵登选确有悔改表现，建议对罪犯赵登选减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在教研室岗位改造期间，能够协助警察完成日常宣教工作，积极靠拢政府，并且能够帮助其他罪犯学习，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年03月至2014年03月底止累计获得1326分（其中包含单项奖分140分），折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯赵登选确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵登选在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵登选减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00182号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某甲，无业，因犯故意伤害罪于1999年被襄樊市中级人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月9日刑满释放。因本案，于2013年12月15日被随县公安局刑事拘留，2014年1月24日被随县公安局取保候审。
辩护人吴华强，曾都区法律援助中心律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某甲犯倒卖文物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴华强均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
随县人民检察院指控，2013年12月6日至12月8日，邱某（另案处理）伙同李某（另案处理）等人在随县厉山镇星炬村盗掘古墓葬盗得7件文物，其中包含一件青铜方甗。12月9日李某将盗得的青铜方甗交给邱某让其找买家将方甗卖掉后再分钱。邱某遂打电话给家住襄阳市的被告人刘某甲，称其手中有一件青铜器让刘某甲来看看，顺便帮忙找买家。12月10日被告人刘某甲乘坐D5222次列车从襄阳赶到随州。同时邱某带青铜方甗在随州市老火车站等待被告人刘某甲，刘某甲与邱某在随州市老火车站碰面后，邱某拿着青铜方甗给刘某甲查看，后两人协商一起把东西拿到襄阳去找买家。邱某和被告人刘某甲当天租乘了一辆轿车到达襄阳后，被告人刘某甲在襄阳市风情街找到一个买家，但对方觉得刘某甲出价40万价格过高，双方未能达成交易。被告人刘某甲遂给邱某打电话称未能将方甗卖出，邱某表示先把方甗放在刘某甲处，等刘某甲什么时候卖掉后双方再联系。邱某离开后，被告人刘某甲便将方甗放在其弟弟刘某乙家中。2013年12月11日随县公安局将邱某抓获后，根据其供述抓获被告人刘某甲，并在其弟弟刘某乙家中查获并扣押该青铜方甗。
公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，指控被告人刘某甲的行为构成倒卖文物罪。
被告人刘某甲对指控的事实无异议，但辩称“我应属掩饰、隐瞒犯罪所得，我纯粹是给邱某帮忙，邱某并没有承诺给自己分钱。”
被告人刘某甲的辩护人辩称“起诉指控被告人倒卖文物罪不成立。1、没有证据证明被告人参与文物的转运、介绍买主、窝藏的目的在于从中牟利；2、刘某甲没有倒卖行为，本案中文物的来源系他人盗挖所得，刘某甲并非购买，而是代为保管、介绍买卖，是一种窝藏行为；3、起诉指控的一次交易只是在协商过程中，双方并没有达成一致意见，不能称之为倒卖。故被告人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。”
经审理查明，2013年12月6日至8日，邱某伙同李某等人在随县厉山镇星炬村盗掘古墓葬盗得7件文物，其中包含一件青铜方甗。12月9日，李某将盗得的青铜方甗交给邱某让其找买家将青铜方甗卖掉后分钱。邱某遂打电话给被告人刘某甲，称其手中有一件青铜器，让刘某甲来看一看，顺便帮忙找买家。12月10日，被告人刘某甲乘坐D5222次列车从襄阳赶到随州与邱某在随州市老火车站碰面，邱某拿着青铜方甗给刘某甲查看，后两人商定一起将青铜方甗带到襄阳去找买家。邱某和被告人刘某甲租乘一辆轿车于当天到达襄阳后，被告人刘某甲在襄阳市风情街找到一个买家，但对方觉得刘某甲出价40万价格过高，双方未能达成交易，被告人刘某甲遂给在外等候的邱某打电话称未能将青铜方甗卖出。邱某表示先将青铜方甗放在刘某甲处，等待时机卖掉后双方再联系。邱某离开后，被告人刘某甲便将青铜方甗放在其弟弟刘某乙家中。2013年12月11日随县公安局将邱某抓获后，根据其供述的线索，公安机关将被告人刘某甲抓获，并在其弟弟刘某乙家中查获了该青铜方甗。
经湖北省文物出境鉴定组鉴定，青铜方甗时代属春秋早期，为二级文物。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某、刘某乙的证言；2、公安机关《扣押物品清单》，襄阳东至随州的火车票一张；3、同案犯邱某辨认被告人刘某甲的《辨认笔录》；4、湖北省文物出境鉴定组（2013）鄂文物鉴定第22号《文物鉴定意见书》；5、湖北省襄樊市中级人民法院（1999）襄初字第83号刑事附带民事判决书；6、被告人刘某甲及同案人邱某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托襄阳市司法局社区矫正调查单位对被告人刘某甲进行审前社会调查，社区矫正单位出具的调查报告认定，被告人刘某甲在犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合使用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，违反国家文物保护法规，帮助他人的倒卖国家禁止经营的文物，侵犯了国家的文物管理制度，其行为已构成倒卖文物罪。公诉机关指控的罪名成立。倒卖文物罪是倒卖国家禁止经营的文物，侵犯的客体是国家文物管理制度，侵犯的对象具有特定性。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体是司法机关对刑事犯罪追究的活动，侵犯的对象不具特定性。被告人刘某甲倒卖的是国家二级文物，属于国家禁止经营的文物，依法应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲及其辩护人辩称“应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人刑事责任”的辩解和辩解意见均与事实不符，与法律规定相悖，辩护理由均不能成立，本院均不予采纳。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人刘某甲在共同犯罪中起帮助作用，起次要作用，系从犯，具备依法应当从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人在案发后积极配合公安机关追回了未倒卖出去的文物，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，根据社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人刘某甲从轻适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人刘某甲判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的一件二级文物青铜方甗，由随县公安机关直接予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 石雪娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终723号
上诉人（原审被告）：大连新源华食品加工有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区玫瑰街**号。
法定代表人：褚萍萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道马栏广场。
负责人：姜涛，该行行长。
原审被告：佐源集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号**层*号**号。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：大连佐源食品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。
法定代表人：汪义钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城F区*栋*号。
法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：库伦旗佐源糖业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉�代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：锦州佐源糖业食品有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段**号。
法定代表人：武伦俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：大连佐源糖业有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原审被告：褚萍萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：汪义民，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代�人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：大连庆宇经贸有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村*******号***层。
法定代表人：吴京鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人大连新源华食品加工有限公司因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行及原审被告佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、褚晓红、褚萍萍、汪义民、汪义钧、大连庆宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2015)辽民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连新源华食品加工有限公司于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院认为，大连新源华食品加工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连新源华食品加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由上诉人大连新源华食品加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
审 判 员 高 珂
审 判 员 张志弘
二〇一七年二月二十三日
法官助理 苗 佳
书 记 员 黄婷婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保5号之一
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
委托诉讼代理人：王琼、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：雷霆，男，1982年8月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被申请人雷霆申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月3日作出（2018）赣0104财保5号民事裁定，裁定冻结被申请人雷霆的银行存款人民币20万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。并依该裁定冻结被申请人雷霆的银行帐号。现申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以雷霆已经还清目前所欠款项为由，于2018年2月7日向本院申请解除对被申请人雷霆的保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以雷霆已经还清目前所欠款项为由，要求解除对被申请人雷霆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人雷霆银行存款人民币20万元的冻结。
案件申请费1520元，由雷霆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一八年二月八日
书记员 舒斯梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保5号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
被申请人：雷霆，男，1982年8月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人雷霆透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人雷霆的银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷霆的银行存款人民币20万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月三日
书记员 舒斯梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00482号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郜某，男，汉族，1979年10月4日出生，进城务工人员，户籍地濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人郜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日下午，被告人郜某在合肥市瑶海区长江东路与南陵路交口租房处的院子里，将被害人吴某停放在此处的一辆济南轻骑牌摩托车（经鉴定，价值人民币3920元）窃走，并将该车推至自己的房间里，随后被被害人发现。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月9日，公安民警在合肥市瑶海区长江东路与南陵路口东南角的民房内将被告人郜某抓获归案。案发后，被盗车辆经公安机关追缴后已返还被害人吴某。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息、归案经过、被害人吴某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的摩托车，共计价值人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郜某系初犯，且所盗摩托车已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千八百元。
（罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6352号
罪犯赵木边，女,1974年10月22日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）保中刑初字第817号刑事判决,以被告人赵木边犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5512号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵木边在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵木边在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵木边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵木边减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2021年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1609号
罪犯汪海南，男，1982年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第538号刑事判决，认定罪犯汪海南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪海南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海南减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3440号
原告：黄荔贤，男，1965年10月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告：蔡国贤，男，汉族，1961年10月3日出生，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，福建莆田市涵江区梧塘法律服务所执业律师。
原告黄荔贤与被告蔡国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，于2016年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荔贤的委托诉讼代理人陈晓芬、被告蔡国贤及其委托诉讼代理人陈庆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荔贤向本院提出诉讼请求：1、蔡国贤返还黄荔贤借款1000000元及利息，利息自2015年8月1日起按月利率20‰计算，利随本清；2、本案的诉讼费用由蔡国贤承担。事实和理由：2015年4月1日，蔡国贤向黄荔贤借款1000000元，约定利息按月利率30‰计算，同时约定本案由出借人所在地人民法院即荔城区人民法院管辖。借款后蔡国贤未能及时还款，经黄荔贤多次催促，至今仍分文未还。为此，依据《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼。
蔡国贤辩称，借款是事实，但实际借款金额仅为970000元，借款发生当日，其给黄荔贤转账支付30000元利息，是砍头利，应从本金中予以扣除。其后，2015年4月29日、2015年7月5日、2016年2月7日分三次向黄荔贤偿还共计90000元。
黄荔贤围绕诉讼请求向本院提供黄荔贤身份证复印件一份、《借款协议书》复印件一份、银行转账凭证等证据予以证实；蔡国贤向本院提供银行转账流水一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，蔡国贤以经商需要资金周转为由向黄荔贤借款1000000元，黄荔贤于2015年3月31日、2015年4月1日分两次共向蔡国贤转账共计1000000元，蔡国贤在《借款协议书》上签字并摁手印后交由黄荔贤收执。《借款协议书》约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。借款当日，蔡国贤即通过转账方式支付利息30000元给黄荔贤，系属于利息预先在本金中扣除的情况，蔡国贤向黄荔贤实际借款数额仅为970000元。
另查明，2015年4月29日，蔡国贤向黄荔贤转账30000元，扣除利息=29天×970000元（本金）×0.001分（日利息）=28130元，余款1870元扣除本金，即截至2015年4月30日，尚欠借款本金968130元；2015年7月5日、2016年2月7日，蔡国贤分两次向黄荔贤转账计60000元，日利息=968130元（本金）×0.001元=968.13元，利息共计支付60000÷968.13=62日，即蔡国贤尚欠黄荔贤借款本金968130元，利息付至2015年6月30日。之后，蔡国贤余款及利息分文未还，致诉讼。
本院认为，蔡国贤向黄荔贤借款968130元，有蔡国贤出具的《借款协议书》一份、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。现黄荔贤请求蔡国贤返还本金1000000元及自2015年8月1日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，对超出部分，本院不予支持，但可支持黄荔贤请求蔡国贤返还本金968130元及自2015年8月1日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
一、蔡国贤应在本判决生效之日起十日内返还黄荔贤借款968130元并自2015年8月1日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回黄荔贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，其中黄荔贤负担1756元，蔡国贤负担6224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘珊
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐琳
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条
【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3440号
原告:黄荔贤，男，1965年10月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：蔡国贤，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：陈庆清，福建莆田市涵江区梧塘法律服务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：郑丽萍，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
原告黄荔贤与被告蔡国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告黄荔贤于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荔贤自愿申请撤回对郑丽萍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荔贤撤回对郑丽萍的起诉。
审判员 刘珊
二〇一六年九月三十日
书记员 徐琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3440号
原告：黄荔贤，男，1965年10月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告：蔡国贤，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，福建莆田市涵江区梧塘法律服务所执业律师。
被告：郑丽萍，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原告黄荔贤与被告蔡国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告黄荔贤于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荔贤自愿申请撤回对郑丽萍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荔贤撤回对郑丽萍的起诉。
审判员 刘珊
二〇一六年九月三十日
书记员 徐琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3182号
原告路红亮，男，生于1969年6月21日，汉族。
被告李红亮，男，生于1969年6月21日，汉族。
被告杜军香，女，生于1974年5月20日，汉族，住址同上,系被告李红亮之妻。
本院在审理原告路红亮与被告李红亮、杜军香民间借贷纠纷一案中，原告路红亮于2017年8月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告李红亮、杜军香的起诉。
本院认为，原告路红亮自愿撤回对被告李红亮、杜军香的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许路红亮自愿撤回对被告李红亮、杜军香的起诉。
案件受理费8900元，收取25元由原告路红亮负担，剩余8875元退还原告。
审判员 赵天才
二〇一七年八月一日
书记员 刘真真
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2541号
罪犯李恩武，男，1985年1月3日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年6月8日作出（2012）清刑初字第104号刑事判决，认定被告人李恩武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人李恩武不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年8月21日作出（2012）筑刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。于2012年10月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李恩武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年9月获得监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李恩武执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩武予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 芳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初208号
原告何征，男，汉族，1977年2月24日出生，现住：大埔县，。
被告张勇洲，男，汉族，1974年3月4日出生，大埔县人，住址：大埔县，。
原告何征诉被告张勇洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告何征到庭参加诉讼，被告张勇洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。原告从多出了解被告是大埔县特种陶瓷有限公司职工，已在该公司上班十多年，一直住在特陶职工宿舍，业余承揽不锈钢铝合金装修工程，名下有牌号为粤Ｍ×××××雪佛兰小车一辆。在被告承揽装修工程需资金周转的正当理由下，于2014年11月18日借给被告人民币20000元，期限2个月。到期后，经原告多次催要，被告一直未能将借款归还。根据法律相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款20000元（从2015年5月18日至还清之日止的利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年11月18日被告因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“兹张勇洲因做生意资金周转不过来，现向何征借来人民币现金（小写）2万元整，大写贰万元整。借款期限为2个月，时间从2014年11月18日至2015年1月17日到期，利息为月息2分。借款人张勇洲，联系电话134××××5439，身份证号码，借款时间2014年11月18日”。有被告张勇洲在借款人栏的亲笔签名和捺印。原告通过现金方式将20000元交付被告。借款到期后，被告未还本金，支付了从2014年11月至2015年4月共五个月的利息。之后，原告多次向被告催收欠款未果，原告以此为由向本院提出上述诉请。
另查明：被告张勇洲于2014年6月12日和2014年10月30日各向原告借款10000元，原告已同时另行向大埔法院起诉。
以上事实，有原告提交的《借据》原件，原、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告张勇洲向原告借款20000元，有原告提供的《借据》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约，现原告主张被告付清所欠借款20000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于被告逾期还款，原告请求按借条约定的月利率2%计算从2015年5月18日起的逾期还款利息，并不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告张勇洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇洲应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何征付清欠款20000元及利息（从2015年5月18日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）。
如被告张勇洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告张勇洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄君
二〇一七年五月十二日
书记员 李冰
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第640号
原告张仁宝，男，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告张仁宝诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张仁宝到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。因资金周转需要，被告多次向原告提出借款，原告分三次共借给被告6700元。现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金6700元及利息（利息从2010年4月起计算至还清借款之日止）；若不能偿还本息，用二被告共同房屋抵偿债权；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条原件三张。证明2010年4月2日二被告在原告处借款2000元，利息为贰分；2010年5月15日二被告在原告处借款1700元，利息为一分五，借期为一年：2010年8月26日二被告在原告处借款3000元，利息为一分五，借期为一年。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告张仁宝出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。因资金周转需要，二被告多次向原告提出借款。2010年4月2日原告借给被告现金2000元，被告张茂周给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到三村三组张仁保现金：2000元整，大写（贰仟元整），利息按贰分计算。借款人：张茂周、李洪枝。二0一0年四月二日”。2010年5月15日原告借给被告现金1700元，被告李洪枝给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到张仁宝现金：1700元整，大写（壹仟柒佰元元整），月利息壹分伍厘计算。借期一年。借款人：张茂周、李洪枝。二0一0年五月十五日”。2010年8月26日原告借给被告现金3000元，被告张茂周给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到张仁宝现金：3000元整，大写（叁仟元整），月利息按壹分伍厘计算。借期一年。借款人：张茂周。二0一0年八月二十六日”。2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告张仁宝与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。因该三笔借款用于二被告电器门市的资金周转，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。原告请求用二被告共同房屋抵偿债权的请求，因原、被告无抵偿约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张仁宝借款本金2000元及利息（利息从2010年4月2日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张仁宝借款本金1700元及利息（利息从2010年5月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
三、被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张仁宝借款本金3000元及利息（利息从2010年8月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张仁宝的其他诉讼请求。
案件受理费78.40元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2377号
罪犯李庆，男，1986年8月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2009年8月27日作出（2009）刑五复42846729号刑事判决，以被告人李庆犯故意杀人罪,抢劫罪,故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第266号刑事裁定，对罪犯李庆减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00380号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第110号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人鲍礼银，男，1966年7月24日出生。
被执行人江湘珠，女，1969年11月20日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1209号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人鲍礼银、江湘珠多生育一孩的行为，于2014年5月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人鲍礼银、江湘珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月10日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书。被执行人鲍礼银、江湘珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月12日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1209-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人鲍礼银、江湘珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鲍礼银、江湘珠在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人鲍礼银、江湘珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人鲍礼银、江湘珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人鲍礼银、江湘珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初36号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李宝灵，男，汉族，1951年2月18日出生于黑龙江省五常市，初中文化，五常市山河宝灵牧业有限公司法定代表人，住黑龙江省五常市山河镇站前街24号。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年4月9日被五常市公安局刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人李宝灵犯伪造公司印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于1月7日立案并依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李宝灵及辩护人刘天夫到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年12月，被告人李宝灵伪造了哈尔滨市五常建筑总公司第三分公司的印章一枚，并在伪造的建设施工合同及收费发票上加盖了该印章，向五常市政府等相关部门证明已批准的国家专项基金扶持的其经营的五常市山河宝灵牧业有限公司建设项目有施工合同及资金去向。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李宝灵的行为已构成伪造公司印章罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定定罪处罚。
被告人李宝灵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。其辩护人提出：被告人李宝灵认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小，没有造成较大的后果和损失。
经审理查明：
被告人李宝灵于2010年3月开始经营五常市山河宝灵牧业有限公司，李宝灵是法定代表人。2013年经有关部门批准对五常市山河宝灵牧业有限公司国家专项基金扶持。2013年12月，李宝灵为了完善帐目接受相关部门审计和验收，通过路边小广告上的电话号码联系私刻公章，伪造了哈尔滨市五常建筑总公司第三分公司的印章一枚，并在伪造的建设施工合同及收费发票上加盖了该印章，后将印章烧毁。在审计部门审计时发现其伪造印章报公安机关。李宝灵于2015年4月9日，被公安机关在五常市五常镇抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人张子洲、王国良、王喜才、李德伟、闫立清、文业和的证言；
2、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；
3、书证盖有伪造印章的建设施工合同及收费发票、案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人李宝灵的供述的辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人李宝灵无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李宝灵为完善帐目接受检查伪造公司印章之行为，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的：被告人李宝灵认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，其行为没有造成较大的后果和损失符合案件事实，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宝灵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔宏霞
处理过的文书
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1240号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林宝平，男，1991年9月9日出生，德化县人。
本院刑事审判庭移送执行被执行人林宝平罚金、退赔经济损失一案，本院作出的（2015）德刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年6月29日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金7000元及退赔经济损失27520元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月十日
书记员 王 礼 源
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第84号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人乔某，农民。未受过刑事处罚。因本案于2013年5月17日被巨鹿县公安局行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2013年5月16日9时许，在巨鹿县城新华南街“人头马”家纺店，被告人乔某为退换枕头与该店老板王某发生纠纷，后乔某用拳头将王某鼻子部位打伤，经巨鹿县公安局法医鉴定：被害人王某的伤情为轻伤。案发后，乔某赔偿了王某24000元，得到被害人谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如符合适用缓刑的条件可宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人田某、王某甲、王某乙的证言、书证巨鹿县公安局观寨派出所出具的乔某的户籍证明、巨鹿县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、轻伤害案件和解书、王某收款条、勘验、检查笔录巨鹿县公安局刑事警察大队制作的现场示意图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字第（2013）第127号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐 明
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初425号
原告：王某某，女，1966年4月17日出生，汉族，退休职工，。
被告：孙某，女，1970年4月17日出生，汉族。
原告王某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告王某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告告因双方已和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费800.00元（原告已预交）,减半收取计400.00元，由原告王某某负担，退还原告王某某400.00元。
审判员 赵晓波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初233号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘丛海，男，1980年1月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住东丰县大兴镇。因涉嫌盗窃，于2017年6月13日被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人刘丛海曾因犯盗窃罪，于2001年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2003年4月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2005年6月29日被行政拘留十五日，并于2005年7月5日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年1月14日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘丛海犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘丛海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘丛海于2017年2月13日2时许，在东丰镇“富盈”旅店住宿期间，夜间发现205室未锁门，溜门侵入室内，将张某放在电视机上衣兜内用信封包装的3360元人民币盗走；又于2017年4月6日凌晨2时许，在东丰县县医院南楼11楼水房内，趁胡某熟睡之机，将其放在裤子后兜内的1900元现金盗走；还于2017年5月份的一天，窜至东丰县大兴镇福利村项某家，将放在西屋立柜内一件价值15000元的女士貂皮大衣盗走，并抵押给他人获赃款3000元人民币。被告人刘丛海盗窃财物总价值20260元。
另查明，案发后被盗女士貂皮大衣已经返还被害人项某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，东丰县价格认证中心通知书，东丰县人民法院刑事判决书，释放证明书，证人王某1、王某2等人的证言，被害人张某、胡某、项某的陈述，被告人刘丛海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丛海盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘丛海犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘丛海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张天赐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第42号
申请人鹿存词。
法定监护人：鹿崇学。
被申请人刘庆付。
申请人鹿存词申请诉前财产保全一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人刘庆付所有的肇事车辆鲁H×××××号小型普通客车，查封价值为15000元。申请人鹿存词的法定监护人鹿崇学以现金3000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人刘庆付所有的肇事车辆鲁H×××××号小型普通客车予以查封，查封价值为15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十月二十日
书记员 王淑芬
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1161号
原告武全高，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告王干仁，男。
本院在审理原告武全高与被告王干仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告武全高于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武全高撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告武全高承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1865号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东，该支行行长。
委托代理人：陈诚，该支行员工。
被告：卢海云。
被告：侯国平。
被告：卢建苗。
被告：柴孝菊。
被告：卢海鑫。
被告：封水红。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告卢海云、侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人陈诚、被告卢海云、卢建苗、卢海鑫到庭参加诉讼，被告侯国平、柴孝菊、封水红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2013年5月21日，原告与被告卢海云、侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红签订了一份个人保证借款合同，合同约定：贷款人为农商银行江藻支行，借款人为卢海云，借款金额为30万元，借款期限为2013年5月21日起至2014年5月20日，借款利率为月利率8‰，由保证人侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红提供连带保证责任担保。2013年5月21日，原告依约向被告发放了贷款30万元。现贷款已逾期，被告卢海云并未按合同约定偿还本金及利息，且被告侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红也未承担相应的连带保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告卢海云归还原告借款本金人民币30万元，支付至2014年5月20日止的利息19280元，合计319280元，2014年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告卢海云、卢建苗、卢海鑫均答辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告侯国平、柴孝菊、封水红未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明2013年5月21日被告卢海云向原告借款30万元，双方约定借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日止，并约定了利率和罚息及本息偿还方式等内容，由被告侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红承担连带保证责任的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年5月21日，原告向被告卢海云交付借款30万元的事实。
3、欠息清单一份，以证明被告卢海云已支付原告自借款日起至2013年9月20日前的利息，2013年9月21日至2014年5月20日被告尚欠原告利息19280元的事实。
经质证，被告卢海云、卢建苗、卢海鑫对证据1-3均无异议。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
被告侯国平、柴孝菊、封水红在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，被告卢海云、卢建苗、卢海鑫经质证亦表示无异议，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月21日，原告与被告卢海云、侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行江藻支行，借款人为卢海云，保证人为侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整；借款期限自二0一三年五月二十一日起至二0一四年五月二十日止；借款利率为月利率8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告按合同约定将30万元贷款汇入被告卢海云账户。其后，原告仅收到被告卢海云支付的按合同约定自借款日起至2013年9月20日止的利息；2013年9月21日至2014年5月20日的利息19280元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行江藻支行与被告卢海云、侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告卢海云未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告卢海云归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告侯国平、柴孝菊、封水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海云应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币30万元，支付自2013年9月21日起至2014年5月20日止的利息19280元，并应支付以30万元本金自2014年5月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6089元，依法减半收取3044.50，由被告卢海云负担，被告侯国平、卢建苗、柴孝菊、卢海鑫、封水红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6089元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭欢欢
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初78号
原告张俊辉，男。
委托代理人李辉，男，甘肃泰定律师事务所律师。
被告马清海，男。
原告张俊辉诉被告马清海身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊辉、委托代理人李辉及被告马清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊辉诉称：被告系迷坝乡迷坝村农民，从事迷坝至康县县城汽车客运业务。2015年11月8日，我驾驶自用面包车在郑迷路（马莲村马莲咀路段）正常行驶时，被告以为我在载客抢生意，便以自己驾驶的客车（甘K185**）阻挡我正常行驶。无奈之际，我只得将车停在路边，被告下车后趁我摇下车窗之际，以我给他“甩方向”为由，用拳击打我面部。后经在场人员劝阻，被告才放开我驾车离去。11月9日早上，我感觉鼻子和胸部不适，便和妻子找被告理论，当我妻子在公路上挡住被告的客车让被告给我看病时，被告不但不予理睬，反而意欲再次殴打我。为了避免激化矛盾，我当场报警，被告便上车离开。随后，我在大南峪派出所做完笔录，便由妻子驾车到康县医院就诊，经医院检查我鼻子线性骨折，在康县医院住院治疗9天（11月9日至11月18日，11月11日遵医嘱前往汉中三二零一医院检查一次），在医院住院期间一直由妻子陪护。我在住院期间共花医疗费4375.10元，全部费用均由我自行负担。综上所述，被告无故打人在前，不积极履行治疗与赔偿义务在后，其行为已经严重侵犯了我的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿各项费用共计8357.10元；赔偿精神抚慰金942.92元并由被告承担本案诉讼费。
被告马清海辩称：2015年11月8日下午，我驾驶的车辆向迷坝方向行驶，原告的车在路上突然甩方向，我驾车超过他后，大概500米处，在原告车辆前面停车，我下车后原告没有下车，我就问为什么给我甩方向，差点就碰上我的车了，如果发生交通事故怎么办，我就用手扯他下车。我扯他是事实，但我没有打他。当时我让他报警，他没有报警。第二天早上9点多，原告的妻子挡住我的客车，与我理论，我没有争吵随后我就驾车离开。我要求法庭调查，为什么原告当时没有报警，为什么当时没有打120救护，也没有通知我去医院。所以我不赔偿他的损失。
经审理查明：2015年11月8日下午16时许，在郑迷公路（马莲村马莲咀路段）原告张俊辉驾驶的甘K575**号面包车向迷坝方向行驶，途中停在路边打电话，被告马清海驾驶甘K185**号客车亦往迷坝方向行驶，在经过原告停放车辆的地方时，原告同时启动车辆向左行驶。随后被告驾驶客车超过原告的车辆，在前方500米处被告让行另外一辆车辆后，将客车停在公路中间，挡住原告驾驶的面包车，并下车质问原告为何给他“甩方向”引发争执，进而双方相互撕扯，致使双方不同程度受伤。11月9日上午9时许，被告驾驶客车往康县方向行驶时，原告妻子阻挡客车，并与之理论，随后原告向康县公安局大南峪派出所报警。报警后原告与其妻子到康县第一人民医院检查，经诊断原告：1.鼻骨线性骨折；2.胸壁软组织损伤。遂于2015年11月9日住院治疗，11月18日出院，住院9天，花医疗费3398.10元；门诊检查，花检查费410元。原告在住院期间，医生嘱咐到外地医院复查，原告遂于2015年11月11日到汉中三二〇一医院复查，复查诊断为：1.鼻骨线性骨折；2.鼻部软组织钝挫伤；花检查费560元。原告在汉中市汉台区聚春巷康乃馨快捷酒店住宿一天，支付住宿费100元。原告报警后，经甘肃省康县公安局司法鉴定中心鉴定：原告鼻骨线性骨折，属轻微伤。原告支付鉴定费150元。2016年1月5日康县公安大南峪派出所作出康公（大）行罚决字（2016）2号行政处罚决定书，给予马清海罚款300元的处罚。现该决定书已生效，且被告已缴纳罚款。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，为此要求被告赔偿住院期间的各项损失。
另查明，原告住院期间能够行走且生活自理；被告马清海嘴唇出血，但未住院。
上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告相熟且无任何矛盾，在本案中，双方就车辆在行驶中是否变向引发争执，进而发生相互撕扯，在撕扯过程中双方均不同程度受伤。该纠纷系双方不冷静行为造成，故双方均存在过错。结合本案案情，对原告的损失，被告马清海应承担主要责任，依法确认被告马清海承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故对原告张俊辉的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准及原告的要求，原告的实际损失项目数额：医疗费4368.10元、误工费787.5元（75元／天×住院9天）、对于护理费，经本院核实，原告住院期间生活能够自理，故对该项请求本院不予支持；住院伙食补助费360元（40元／天×住院9天）；营养费根据实际核定为180元（20元／天×9天）；住宿费100元；鉴定费150元；对于交通费，根据实际核定为380元（迷坝到康县往返二人；康县到汉中二人往返）；对于原告要求住院期间的停车费的请求，其不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予支持；综上所述合计6325.6元。根据双方过错程度，被告应承担5060.48元（6325.6×80%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马清海在本判决生效后十五日内赔偿原告张俊辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及鉴定费，共计5060.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张俊辉负担20元，被告马清海负担30元。
代理审判员 张小勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02571号
原告：席国华，男，汉族，1964年12月30日生。
委托代理人：王子飞，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘志国，男，汉族，1971年11月5日生。
被告：邯郸县吉祥汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯郸县309国道路北，机构代码L3716827-2。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市陵园路92号。
法定代表人：闫洪彬，系该公司经理。
委托代理人：王钊，系河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告席国华诉被告刘志国、邯郸县吉祥汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席国华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席国华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席国华撤回起诉。
案件受理费330元，由原告席国华负担，予以司法救助。
审判员 张 芳
二〇一四年十二月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00628号
原告：武汉虹旭信息技术有限责任公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路5号。
法定代表人：罗昆初，董事长。
委托代理人：柯威，该公司员工。
委托代理人：周为民，该公司员工。
被告：黄捷。
原告武汉虹旭信息技术有限责任公司（以下简称“原告”）与被告黄捷（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉虹旭信息技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉虹旭信息技术有限责任公司负担。
审判员 周琼
二〇一五年十月十五日
书记员 李雯
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执96号
何宗娥：
申请执行人�兴龄与被执行人何宗娥婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）源拉民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴兴龄于2016年2月26日申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人抚育费1000元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职�的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第43号
原告：侯宏科，男，汉族，个体。
被告：赵志元，男，回族，个体。
原告侯宏科诉被告赵志元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，由审判员潘吉萍适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告侯宏科到庭参加诉讼，被告赵志元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宏科诉称：2010年8月，被告在原告处更换新轮胎，原告给被告装了新轮胎。当时被告无钱支付全部轮胎款，至2012年一直未还清剩余4000元欠款。被告给原告出具欠条，约定2012年5月底一次性还清。到期后原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第107条之规定提起诉讼。原告请求判决：1、被告偿还轮胎款4000元。2、被告支付利息840元（利息从2012年6月份起按日万分之十计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告侯宏科为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条1份，证明被告欠原告轮胎款的事实。书证2，欠条1份，证明书证1欠款的来源，这个欠条换成了书证1的欠条。
被告赵志元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侯宏科从事个体经营轮胎店。2010年被告在原告处更换轮胎，原告称更换轮胎免费，用户仅支付轮胎款。被告以资金紧张为由，未支付轮胎款。原告自认2010年9月19日被告支付轮胎款2000元。经原告催要，被告于2012年1月10日还款500元，余欠3500元，并于2012年4月15日更换欠�1份。欠条约定：“今欠到轮胎款4000元整，按2012年5月底一次性还清，如按时不清赵志元按日万分之十付息”。原告称该欠条中4000元包括轮胎款3500元，以及被告因未按时还款自愿承担的利息500元。欠条约定时间届满，经原告索要欠款，被告至今未支付欠款。原告要求被告支付2012年6月1日至2012年12月30日的利息840元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告关于车辆轮胎买卖的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务，原告已经按合同约定向被告提供了轮胎，被告应当按合同约定支付价款。被告未全额支付轮胎总价款，根据原告提供的欠条约定的4000元，包含被告自认承担的500元利息（2012年4月以前的利息），本院予以确认；可以证明被告尚欠原告轮胎款3500元。被告赵志元未按约定时间还款，是违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定被告应当承担继续履行合同、支付价款和赔偿损失的违约责任。赔偿利息损失是承担违约责任的一种方式，被告出具的欠条已经约定利息支付，原告要求被告支付利息840元，原告主张的利率是双方约定的利率，但是原告主张的利息包含了被告已经认可的500元利息的利息，属于利息重复计算，因此对该部分复利不予支持，故本院支持利息3500元×1‰×7月×30日＝735元（2012年6月1日至2012年12月30日）。被告赵志元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一部四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志元于本判决生效后十日内支付原告侯宏科轮胎款3500元。
二、被告赵志元于本判决生效后十日内支付原告侯宏科利息1235元（735元＋500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4840元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵志元负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘 吉 萍
二〇一四年二月十一日
书记员 木妮�
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第43号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第222号
申请执行人林爱云，农民。
被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：李荣兴，该公司董事长。
申请执行人林爱云依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第28号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付劳动报酬人民币1080元；本院于2014年6月30日依法受理。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人林爱云对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第222号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第28号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律�文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第222号
申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人康志国，董事长。
被执行人付军生，男，汉族，住山西省寿阳县。
被执行人闫慧琴，女，汉族，住址同上。
被执行人尹全生，男，汉族，石家庄市井陉县苍岩山镇人。
申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司与付军生、闫慧琴、尹全生追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民二初字第264号民事判决已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经依法查询，未查到被执行人付军生、闫慧琴、尹全生无可执行财产。所抵押的车辆已被河北骐进汽车贸易有限公司扣押并已变卖，所得款项已经抵顶部分欠款。申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2014）平法执字第222号河北骐进汽车贸易有限公司与付军生、闫慧琴、尹全生追偿权合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 辉
审判员 范风军
二〇一六年四月六日
书记员 韩 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第222号
申请执行人：黄有德。
被执行人：卢杰。
申请执行人黄有德与被执行人卢杰合伙纠纷一案，平果县人民法院（2014）平民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄有德向本院申请执行，执行标的为本金2000000元及迟延履行期间的债务利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第222号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 梁方华
审判员 谭宝强
二〇一四年十一月十八日
书记员 李艺伟
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第222号
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社
法定代表人吴存刚，理事长。
被执行人陈亮，男，1977年10月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2122号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈亮在信阳市电力公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈亮在信阳市电力公司的工资收入每月壹仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一四年九月一日
书记员 刘清元
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第977号
原告孙某。
被告徐某甲。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚后感情不和，经常争吵，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，同月25日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，原、被告双方经常为琐事争吵。2015年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚证、户籍信息等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上所述，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王方敏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终139号
上诉人（原审原告）：韩红军，男，1965年10月5日出生，汉族，张掖市甘州区居民，住张掖市甘州区民主西街**号。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高永龙，男,1979年7月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住山丹县地房产开发公司家属楼5楼。
上诉人韩红军因与被上诉人高永龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初2041号民事判决；
二、本案发回甘肃省山丹县人民法院重审。
上诉人韩红军预交的案件受理费7810元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 齐焕& # xB;
审判员 郭 永 旺
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 梦 娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。
经营者：沈陆孙，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹