河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1003号
原告马顺彪，农民。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
原告姜文来，农民。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告郑双，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林路。
负责人王爱平，系经理。
委托代理人焦立军。
被告张艳彬，司机。
原告马顺彪、姜文来与被告杨凤臣、郑双、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称“人保古冶支公司”）、张艳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告马顺彪、姜文来撤回对被告杨凤臣的起诉，本院予以准许。原告马顺彪、姜文来的委托代理人高闯、被告郑双、被告人保古冶支公司的委托代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺彪、姜文来诉称，2013年10月13日凌晨2时30分许，原告姜文来驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道行驶至国持营路段时遇前方被告张艳彬驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车因发生交通事故逆向驶入原告所行车道，与原告驾驶车辆相撞，造成原告姜文来受伤，车辆受损的事故后果。后经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查，并出具道路交通事故认定书，认定被告张艳彬负事故的全部责任，原告姜文来无责任。现原告姜文来已治疗终结，原告马顺彪所有的冀B×××××车业已有唐山市丰润区价格认证中心评估损失为60265元，且原告因此次事故共发生施救费8200元，拆解费7800元，鉴定费1805元，停车费1950元。经查，肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂半挂车向被告人保古冶支公司投保了交强险、第三者责任险等险种，且事故发生于保险期间。原告与被告多次协商就赔偿达不成一致意见，故二原告诉至法院，要求被告给付因其交通肇事行为给原告姜文来造成的人伤损失260元，给原告马顺彪造成的财产损失80020元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告马顺彪（车主）的车辆行驶证及道路运输证，原告姜文来（司机）的驾驶证及从业资格证，证明原告车辆及驾驶人合法有效，并具备诉讼主体资格。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故证明1份，证明事故发生的过程及被告张艳彬（司机）承担事故全部责任，原告姜文来（司机）无责任。
3、被告张艳彬的驾驶证、杨凤臣的车辆行驶证及身份证复印件、郑双的身份证复印件、事故车辆保单，证明被告郑双车辆冀B×××××在被告古冶保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、责任限额为100万元的第三者责任保险一份，冀B×××××挂车在被告古冶保险公司投保责任限额为5万元的第三者责任保险一份，均发生于保险期间。
4、原告姜文来受伤的门诊费票据4张、DR临时报告，证明原告花去医疗费260元。
5、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，证明原告车损60265元。
6、认证费发票1张、施救费发票1张、拆解费发票1张、停车费票据1张，证明原告支出认证费1805元、施救费8200元、拆解费7800元、停车费1950元。
被告郑双辩称，原车主是被告杨凤臣，现车主是被告郑双，二被告之间有买卖协议，虽没有过户，但被告郑双愿意承担相应的法律责任。
被告人保古冶支公司辩称，原告诉请数额过高，被告人保古冶支公司只认可4万元的车损，另应一并提交修车发票。拆解费、鉴定费、停车费为间接损失，不属于被告人保古冶支公司的理赔范围。另鉴定费中应包含拆解费，另行诉请拆解费为重复诉请，不应支持。其他在质证中详述。
被告郑双、人保古冶支公司未提供证据。
被告郑双对原告提供的证据1-6均无异议。
被告人保古冶支公司对原告提供的证据1-4无异议。对原告提供的证据6中施救费发票的真实性无异议，关联性有异议，认为费用过高，而且开票日期与事故发生日期不一致，不能证明是本次事故发生的施救费，另被告人保古冶支公司查勘人员查看记录只需施救20公里，施救费过高，只认可1000元施救费。
对原告提供的证据1-4及证据6中的施救费，被告无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
2013年10月13日凌晨2时30分许，原告姜文来驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道行驶至国持营路段时遇前方被告张艳彬驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车因发生交通事故逆向驶入原告所行车道，与原告驾驶车辆相撞，造成原告姜文来受伤，车辆受损的事故后果。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故证明1份，内容为：“2013年10月13日2时30分许，张艳彬驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车由西向东行驶至102线国持营路段与道路上停放的冯保的事故车辆相撞，相撞后张艳彬驾驶的车辆驶入逆向，又与由东向西姜文来驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，张艳彬违反《法》三十五条之规定承担全部责任，姜文来无责任。”原告姜文来受伤后被送至唐山市丰润区第二人民医院进行救治，花去医疗费260元。2013年11月1日唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2013）第530号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估原告马顺彪车损为60265元，原告马顺彪支付认证费1805元、施救费8200元、拆解费7800元、停车费1950元。
另查明，原告马顺彪系冀B×××××号重型自卸货车的车主，原告姜文来为司机。被告杨凤臣为冀B×××××／冀B×××××挂半挂车登记车主，被告郑双为此车实际车主，已经将此车购买过来，但未办理过户手续。被告张艳彬为司机。被告郑双为该车在被告人保古冶支公司投保交强险一份，责任限额为100万元的第三者责任保险一份，冀B×××××挂车在被告古冶保险公司投保责任限额为5万元的第三者责任保险一份，均发生于保险期间。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告郑双所有车辆向被告人保古冶支公司投保了交强险和商业三者险，人保古冶支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告郑双全部承担。人保古冶支公司对于郑双应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。二原告对被告杨凤臣撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的唐山市丰润区价格认证中心评估原告马顺彪车损为60265元，被告人保古冶支公司虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。原告主张的停车费1950元，因未提供正式发票，本院不予采信。原告主张的拆解费、认证费，确有此项支出且提供相应的发票，本院予以认定。二原告损失为：原告姜文来花去医药费260元、车损60265元、认证费1805元、施救费8200元、拆解费7800元。原告姜文来属于交强险医疗费用项下的损失为260元，未超出此项10000的赔偿限额，由被告人保古冶支公司赔偿260元。原告马顺彪的财产损失为78070元（车损60265元＋施救费8200元＋拆解费7800元＋认证费1805元），由被告人保古冶支公司赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失76070元（60265元＋8200元＋7800元＋1805元-2000元），由被告人保唐山分公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿原告，即76070元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，第四十八条，第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告姜文来医药费260元，赔偿原告马顺彪各项交通事故损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马顺彪76070元，合计78330元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告马顺彪、姜文来的其他诉讼请求。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告郑双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 倩