wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2252号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所代理律师。
被告程志燕。
委托代理人温昱鹏（被告之夫），天津市儿童医院医生。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称芸绮物业）与被告程志燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告芸绮物业委托代理人田彬，被告程志燕委托代理人温昱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芸绮物业诉称，原告与案外人天津市中新名都房地产开发有限公司于2012年6月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告依据合同的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受到原告提供的物业服务后，未向原告交纳物业管理服务费，故起诉要求被告支付2012年6月1日至2014年3月20日的物业管理服务费共计16667.67元及逾期利息5411.63元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、物业服务合同；2、资质证书；3、备案证明；4、物业纠纷调解登记表。
被告程志燕辩称，原告在提供物业服务期间，未尽监管义务，致使挖掘机等各种大型建筑机械随意进出小区，建筑装修材料及废料随处堆积，且未对装修时间进行合理限定；小区无安全的安保及门禁系统，外来人员及车辆无需登记，随意进出，带来极大安全隐患；小区物业服务不达标，无停车管理服务，车辆随意停放，导致小区内通行十分不便，堵路、堵门现象常见；小区私搭乱盖现象严重，大部分公共设施及绿地被破坏。另外，原告的主张有部分已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、照片，证明绿化及停车管理不到位、2、民事调解书，证明原告物业服务不到位。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为：别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主于每季首月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳违约金。该合同第二条物业服务内容及标准中车辆行驶和停放秩序的服务、管理约定，凭证出入，按规定位置停泊，对出入车辆引导，外来车辆需登记；非机动车停放整齐，地面无乱停乱放。该合同还约定了原告在房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理及公共秩序的服务和管理等方面的服务标准。该合同于2012年9月6日经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园53-3房屋所有权人，其房屋建筑面积201.62平方米，但原告自认计费面积为192.51平方米，自2012年6月1日至2014年3月20日期间，被告每月应向原告支付物业服务费770.04元，被告尚欠原告2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费16684.20元，现原告主张16667.67元。
庭审中，原告除要求被告支付2012年6月1日至2014年3月20日的物业管理服务费16667.67元外，还要求被告按合同的约定违约金的计算方法支付逾期利息。另，原告自认进出该小区的车辆并不进行登记；自认该小区存在私搭乱盖现象，但主张已对私搭乱盖的业主进行了规劝，对此现象也向综合执法部门进行了反映，对此原告并未提交证据。
2014年3月28日，原告将南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园小区欠交物业服务费的业主名单、欠费时间、欠费金额在物业调解中心进行了登记，其中包含被告在内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约对小区实施物业管理服务，被告应按合同约定履行交费义务。庭审中，原告自认进出该小区的车辆并不进行登记，且自认该小区存在私搭乱盖现象，原告虽主张已对私搭乱盖的业主进行了规劝，对此现象也向综合执法部门进行了反映，但对该主张原告并未提交证据，故认定原告对该小区实施物业服务中存有瑕疵，对被告应交物业服务费的数额，予以酌减，同时原告主张的滞纳逾期利息（违约金）请求本院不予支持。关于诉讼时效，原告于2014年3月28日向物业调解委员会中心提出追缴2012年6月1日至2014年3月20日的物业服务费，故诉讼时效从该时起中断，原告本次诉讼时间为2015年3月5日，故未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告程志燕给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业管理服务费16667.67元的90%，即15000.90元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司自行负担88元，被告程志燕负担88元，被告程志燕负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年六月四日
书记员 李可薇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2252号
原告罗定亮，男。
原告刘泽明，男。
二原告共同委托代理人李文鹏，四川宣意律师事务所律师。
被告陈康，男。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杨海龙，男。
被告李开成，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告崔林，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告胡晓芬，女。
本院在审理原告罗定亮、刘泽明诉被告陈康、杨海龙、李开成、崔林、胡晓芬股权转让纠纷一案中，原告罗定亮、刘泽明于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗定亮、刘泽明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗定亮、刘泽明撤回起诉。
本案受理费250元（已减半），由原告罗定亮、刘泽明负担。
审判员 唐 建
二〇一五年六月十八日
书记员 周如斯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2252号
原告陈某某，女，汉族，1961年9月3日生，住长春市南关区。
被告刘某某，男，汉族，1960年9月15日生，住长春市南关区。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年九月九日
书 记 员 马盛邦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第51号
原告令某某，男。
被告王某某，男。
令某某与王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告令某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告令某某诉称：被告明知自己无合水汇通快运的经营权，却向原告转让经营权，并收取转让费2万元、押金0.3万元，现请求被告返还原告2.3万元；被告带原告熟悉业务期间，代送货到付款类快件，收取55元货款应交付原告；由被告承担本案诉讼费。双方协商店内财产1万元，原告已支付现金购买。
被告王某某辩称：当时双方协商一致，被告将汇通快运合水派送点经营权转让给原告，转让费1万元；塞克三轮电动车1辆、电子称、办公吧台、联想电脑、电信手机各1台及工作制度牌、无线扫描枪等财产折价1万元，押金0.3万元，合计2.3万元，有原告写的合同为证，双方已经履行完毕。被告曾带原告到公司签订取派性合同，因原告在工作中遗失快件，造成损失，公司才停止供货，故被告不同意返还2.3万元。
经审理查明：王某某是庆阳市百汇快运商旅服务有限公司（以下简称汇通快运）雇佣的快递员，负责汇通快运合水派送点快件送达工作，公司按计件制给其发放工资，2013年8月13日汇通快运原任负责人田涛收取王某某保证金0.3万元，给王某某出具了收条。2014年5月18日，王某某与令某某协商，将合水派送点快件送达工作转交给令某某负责，令某某当天支付0.2万元，王某某给其出具“今收到现金贰仟元”的收条1张；同年5月27日，令某某手写一份汇通快运转让合同，约定王某某（甲方）将汇通快运的经营权转让给令某某（乙方），令某某一次性付给王某某2.5万元，其中包括押金，塞克电动三轮车1辆、联想电脑1台、办公吧台、电信手机1部，制度牌；令某某若违约，王某某不退还现金2万元，下剩0.5万元，变更合同后一次性支付，变更合同的费用由王某某负担。令某某当天支付1.8万元，王某某给其出具“今收到转让费壹万捌仟元整”的收条1张；支付0.3万元，王某某将田涛出具的收条交给令某某。双方曾共同办理业务一个月，让令某某熟悉业务。2014年10月1日，汇通快运因货物多次丢失停止给合水派送点供货。令某某向王某某索要转让费无果，遂提起诉讼。审理中，令某某曾提供庆阳汇通快运取派性合同（格式合同）1份，甲方盖章为庆阳市百汇快运商旅服务有限公司业务专用章，无双方代表签字，经调查庆阳市汇通快运现任负责人王彦昭核实，该公司无业务专用章，亦未与令某某签订合同。
庭审中，令某某对另外支付1万元财产折价款的诉称未提供证据证实；王某某否认在带令某某熟悉业务期间收取货款55元未交回，令某某对此诉称亦未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述及下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证认证，足以认定。
1、身份证复印件2份、证实原、被告身份；
2、原告提供收条3份，证实原、被告实际交接款2.3万元，其中保证金0.3万元的事实；
3、被告提供汇通快运转让合同1份，证实双方约定的2.5万元包括押金、财产和转让费。令某某当庭承认这份合同是其亲笔书写，解释约定的0.5万元押金后来只交付0.3万元，是因为王某某交给其收条显示公司收取的保证金为0.3万元，称该合同中王某某未亲笔签名，不能作为定案依据；
4、法院对王彦昭的调查笔录1份、王彦昭提供身份证复印件1份、说明书1份，证实被告与公司是雇佣关系，无经营权；该公司只有一个公章，无业务专用章，原告提供的空白合同，不能证明与公司的关系；停止给合水派送点供货是因为货物多次丢失，给公司造成损失。
本院认为：王某某作为计件制雇员，明知自己无经营权，却以转让经营权为由收取令某某转让费和押金，属不当得利，应予以返还。王某某提供的转让合同证明转让费2.5万元包括押金、财产和经营权。令某某当庭承认该合同是其亲笔书写，亦承认双方协商财产折价1万元，实际交付2.3万元，包括0.3万元押金，足以证实双方交付的款项包括经营权转让费1万元、财产折价1万元、押金0.3万元，王某某未签字并不影响合同的证明力，且令某某对合同中0.5万元押金实际交付0.3万元的解释印证了该合同的真实性。令某某称财产折价1万元已另行支付现金，2.3万元中不包括财产折价，但对此未能提供证据证实，故令某某要求按2万元返还转让费的理由不成立。财产已实际交付使用，王某某应在实际交付款中扣除财产折价，返还不当得利。令某某对55元货款未提供证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王某某退还令某某转让费1万元，押金0.3万元；
二、驳回令某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费376元，由令某某、王某某各负担188元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐振华
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01571号
原告王传海。
被告徐光宜。
原告王传海诉被告徐光宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王传海到庭参加了诉讼，被告徐光宜经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传海诉称：2013年至2014年，被告在开发巴东县官渡口镇林业站综合楼期间，在我处赊购木方、顶柱等木材，被告给付了部分材料款后，于2014年12月31日给原告出据欠条。后我多次催促被告偿还欠款，均未清偿，现诉请法院判令被告支付欠款109060元，并支付欠款利息16360元。
原告王传海为支持其诉讼主张，向本院提交了徐光宜于2014年12月31日出具的欠条1份，用以证明被告徐光宜欠原告材料款109060元的事实。
被告徐光宜未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，对于原告提交的证据，本院认为原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐光宜在修建巴东县官渡口镇林业站综合楼期间，在原告处购买木方、顶柱等木材，被告徐光宜支付部分材料款后，对下余的材料款，于2014年12月31日给原告出具欠条1份，载明“今欠到王传海材料款壹拾万零玖仟零陆拾元。（￥109060.00）林站工地欠款人：徐光宜2014.12.31”，立据后，被告徐光宜未给原告王传海支付材料款，原告催讨未果，遂于2015年9月18日诉至本院，要求被告支付欠款109060元，并按月利率15%支付利息16360元。
本院认为：被告徐光宜在原告王传海处购买材料，原、被告间买卖关系成立并有效，被告徐光宜下欠原告王传海材料款109060元的事实，有被告给原告出具的欠条在案佐证，因此，原告要求被告支付材料款109060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王传海没有提交证据证实原、被告按月利率15%支付货款利息，但根据相关法律规定，被告应从2014年12月31日起至款还清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告徐光宜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告徐光宜给付原告王传海材料款109060元，并从2014年12月31日起至材料款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告徐光宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐滔
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01571号
原告王传海。
被告徐光宜。
原告王传海诉被告徐光宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2015年12月11日公开开庭�行了审理。原告王传海到庭参加了诉讼，被告徐光宜经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传海诉称：2013年至2014年，被告在开发巴东县官渡口镇林业站综合楼期间，在我处赊购木方、顶柱等木材，被告给付了部分材料款后，于2014年12月31日给原告出据欠条。后我多次催促被告偿还欠款，均未清偿，现诉请法院判令被告支付欠款109060元，并支付欠款利息16360元。
原告王传海为支持其诉讼主张，向本院提交了徐光宜于2014年12月31日出具的欠条1份，用以证明被告徐光宜欠原告材料款109060元的事实。
被告徐光宜未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，对于原告提交的证据，本院认为原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐光宜在修建巴东县官渡口镇林业站综合楼期间，在原告处购买木方、顶柱等木材，被告徐光宜支付部分材料款后，对下余的材料款，于2014年12月31日给原告出具欠条1份，载明“今欠到王传海材料款壹拾万零玖仟零陆拾元。（￥109060.00）林站工地身份证42282319760425XXXX欠款人：徐光宜2014.12.31”，立据后，被告徐光宜未给原告王传海支付材料款，原告催讨未果，遂于2015年9月18日诉至本院，要求被告支付欠款109060元，并按月利率15%支付利息16360元。
本院认为：被告徐光宜在原告王传海处购买材料，原、被告间买卖关系成立并有效，被告徐光宜下欠原告王传海材料款109060元的事实，有被告给原告出具的欠条在案佐证，因此，原告要求被告支付材料款109060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王传海没有提交证据证实原、被告按月利率15%支付货款利息，但根据相关法律规定，被告应从2014年12月31日起至款还清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告徐光宜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告徐光宜给付原告王传海材料款109060元，并从2014年12月31日起至材料款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告徐光宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍�预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐滔
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第186号
原告左粉淑。
委托代理人罗德昌，乌海市海南区法律援助中心律师。
被告王兴刚。
被告贾连英。
原告左粉淑诉被告王兴刚、贾连英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告左粉淑及其委托代理人罗德昌、被告王兴刚、贾连英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左粉淑诉称，2004年，二被告以西卓子山水泥厂服务公司的名义拆了原告家房屋三间，强占院内3亩地，毁坏院内树木。二被告除安排原告住房外，没有给予原告任何补偿或赔偿。原告一直找被告解决此事，但至今未结果。故诉至法院，要求二被告赔偿原告20000元，并负担案件受理费。
被告王兴刚辩称，原告的房屋是被西卓子山服务公司拆的，与我没有关系。
被告贾连英辩称，原告的房屋是被西卓子山服务公司拆的，与我没有关系。
经审理查明，2004年，原告的三间房屋、院内土地及树木被乌海市远航实业有限公司拆迁占用。乌海市远航实业有限公司将原告安置在窑洞房，工商部门给原告补偿1000元。
另查明，西卓子山水泥厂劳动服务公司于2003年改制后变更为乌海市远航实业有限公司。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告左粉淑的三间房屋、院内土地及树木系乌海市远航实业有限公司拆迁占用，与被告王兴刚、贾连英无关。原告左粉淑亦未能提供证据证实被告王兴刚、贾连英侵占其房屋、院内土地及树木的侵权事实，故依法应当驳回原告左粉淑的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左粉淑的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告左粉淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 刘海良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第796号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司。
负责人祖剑。
被告徐寅安。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告徐寅安物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以被告已付清拖欠的物业费为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋维
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1004号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，职务董事长。
委托代理人马振卫，男，汉族，淄博水环真空泵厂有限公司职工，现住淄博市博山镇杨峪村342号，委托权限为特别授权。
被告山西潞安环能上庄煤业有限公司，住所地襄垣县西营镇上庄村。
法定代表人王德元，职务经理。
委托代理人李书容，男，汉族，山西潞安环能上庄煤业有限公司办公室主任，现住张村矿，委托权限为特别授权。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山西潞安环能上庄煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博水环真空泵厂有限公司委托代理人马振卫、被告山西潞安环能上庄煤业有限公司委托代理人李书容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，被告与原告签订工业品买卖合同，向原告购买瓦斯抽放泵，合同金额为247900元。原告履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款50000元。经原告多次催要，至今推托不予支付。利息计算方法自2013年6月至2015年8月，欠款50000元乘以5.2%＊（1＋50%）除以12乘以27个月等于8859元。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款50000元，利息8859元，共计58859元，判令被告承担自2015年9月至实际付清货款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，无异议，均是事实，利息请法院判决，有钱了就会支付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系，合同到期，被告未付清货款。
2、询证函二份，证明原告和被告对账，被告尚欠原告货款50000元未支付，出具日期分别为2013年3月31日和2014年4月30日。2013年5月14日货款到期，原告从2013年6月开始计算利息。
被告对原告所举证据的质证意见为：对于证据1、2，均予认可。
被告无证据向法庭提交。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2，被告均予以认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2009年9月4日签订工业品买卖合同，合同标的为瓦斯抽放泵一台、防爆电机一台、瓦斯分离器二台、水泵二台、孔板流量计10套、除渣器二台，合计金额为247900元（含税17%）。质保期为一年，质保期产品出现质量问题出卖人无条件更换。标的物所有权自发货交付时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。结算方式为预付30%，调试合格付60%，余10%质保金一年内无质量问题一次付清。合同自双方签字盖章之日起生效。合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行交付义务，被告在支付原告部分款项后，仍欠货款50000元未支付。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照法律、合同的约定履行自己的义务。原告已依约履行了交货义务，被告在询证函中以及庭审中对其拖欠原告货款50000元的事实予以认可，被告应当向原告支付上述货款50000元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息计算方式确认以中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西潞安环能上庄煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款50000元并支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2013年6月1日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271.5元，由被告山西潞安环能上庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李苗苗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宣 星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1105号
罪犯杨长远，现在河北省太行监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年三月七日作出（2002）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人杨长远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨长远及同案被告人吕会英等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年七月二日作出（2002）云高刑终字第886号刑事判决，维持一审对杨长远的定罪量刑。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年十二月十五日、二〇〇九年八月十八日、二〇一一年十二月八日和二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月、一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长远在服刑期间，于2013年10月16日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九一年六月十四日因犯盗窃罪，被云南省沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑十年，减刑后，于1997年8月8日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长远减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年7月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第860号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年5月3日出生，汉族，高中文化，无职业。曾于2009年4月因妨害公务罪被本院判处有拘役五个月。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月20日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月19日18时许，被告人宋某在沈阳市大东区东陵西路X号楼下，以人民币1600元的价格贩卖给秦某冰毒2袋（重1.47克），被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押清单、毒品、毒资照片、指认现场照片等；证人秦某的证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，故酌情从重处罚。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年
11月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初352号
原告金维江。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告杨冬生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告金维江被告杨冬生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维生的委托代理人张志峰，到庭参加了诉讼。被告杨冬生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金维江诉称，2015年8月11日，被告杨冬生驾驶皖M×××××号小型汽车与原告金维江发生碰撞，造成原告金维生车辆受损的道路交通事故。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费等共计11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨冬生未作答辩。
被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：肇事车辆皖M×××××号小型汽车在我公司投保商业三者险100万元并附不计免赔险，未投保交强险，事故发生在保险期限内；原告金维江在通过事发路段时闯红灯，原告金维江应承担全部责任；原告金维江的车辆损失应提供相应的修理费发票。
经审理查明，2015年8月11日8时50分许，被告杨冬生驾驶皖M×××××号小型汽车，与临沂市兰山区西安路由西向东行驶至蒙山北路交汇处的原告金维江驾驶其所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查后，于2015年9月6日出具道路交通事故证明，载明：经询问当事人金维江和杨冬生，均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，无法确定谁闯红灯；因无目击证人，无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，对交通事故形成原因无法查清。山东天诺价格价格评估有限公司对鲁Q×××××小型汽车车辆损失评估后，出具鲁天评字（2015）第30915号价格评估报告书，载明：车损价值损失总金额为17996元。原告支出评估费540元、拆检费1140元。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨冬生驾驶皖M×××××号小型汽车与原告金维江驾驶其所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使车辆部分受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该事故作出了道路交通事故证明，未查清该道路交通事故形成的原因。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶机动车行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，结合本案原、被告双方驾驶车辆的具体情况，本院认定被告杨冬生与原告金维江负事故同等责任。被告杨冬生应对原告因本次事故造成的各项合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事皖M×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的商业三者险限额范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的各项损失，本院将依据原、被告双方的责任及其提交的证据予以认定。被告杨冬生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告金维江因交通事故造成的车辆损失17996元、评估费540元、拆检费1140元，计19676元，由被告杨冬生在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿8838元；
二、驳回原告金维江的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费75元减半收38元，由被告杨冬生承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费75元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月二十一日
代书记员 崔丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5328号
原告：齐保卫，男，1969年8月25日出生，汉族，住许昌市。
被告：袁红强，男，1986年7月28日出生，汉族，住许昌县。
原告齐保卫与被告袁红强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。齐保卫于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐保卫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐保卫撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告齐保卫负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程斐文
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初77号
原告赵俊明，男，汉族，1951年1月11日出生，住址霸州市。
委托代理人张利利，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被告霸州市人民政府，住址霸州市迎宾道行政中心。
法定代表人房欣，任市长。
委托代理人朱广辉，霸州市人民政府工作人员。
委托代理人周彤瑞，霸州市国土资源局工作人员。
第三人吴金凤，女，汉族，1941年6月15日出生，霸州市煎茶铺镇南庄头村人，现住霸州市。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
原告赵俊明起诉被告霸州市人民政府要求撤销为吴金凤颁发的霸土集用（2003）字第07240039号集体土地使用证。向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1994年1月份南尖头村委会批准将东西长57米，南北宽24米的闲置大坑给原告用作宅基地使用，同时原告向村委会缴纳宅基地款1000元。1999年1月21日该村委会又要求原告补缴宅基款5000元。2006年原告找赵金旺等人将该大坑垫平并在该宅基地上种树，原告近日得知被告未经原告同意擅自将该宅基地的一部分批准给第三人吴金凤做了宅基地使用，并颁发了霸土集用（2003）字第07240039号集体土地使用证。该土地使用证上登记的土地与1991年霸州市南庄头村委会批准给原告垫土的大坑是重合的，被告给第三人确权发证的行为侵害了原告的合法权益，请求法院撤销该集体土地使用证，并为原告确权、颁发集体土地建设使用权证。
被告市霸州市人民政府辩称，第三人依法取得宅基地审批权，被告为第三人颁证事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告赵俊明未依法取得宅基地审批权。
第三人吴金凤称，我方通过合法手续取得集体土地使用权。原告在事实理由中所述并非取得宅基地使用权的合法要件，请求驳回原告起诉。
本院认为，被告霸州市人民政府于2003年为第三人吴金凤颁发霸土集用（2003）字第07240039号集体土地使用证。原告称其于2014年5月吴金凤起诉赵俊明排除妨碍的民事案件中才知道霸州市人民政府为吴金凤颁发了此集体土地使用证。原告2014年5月已知道该具体行政行为，其于2016年7月向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵俊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪芳华
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更37号
罪犯泽登，男，1977年4月15日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2012年9月3日作出（2012）贡刑初字第9号刑事判决，以被告人泽登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。该罪犯于2012年11月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泽登在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年8月至2015年9月共获考核分3495分，表扬8次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯泽登确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯泽登减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00773号
原告：铁岭市银州区力生建筑设备租赁站，住所地铁岭市银州区铁西街3委8组市橡胶厂劳服公司家属楼。
经营者：张锦生。
被告：辽宁龙华建筑工程有限公司铁岭分公司。
本院在审理原告铁岭市银州区力生建筑设备租赁站与被告辽宁龙华建筑工程有限公司铁岭分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区力生建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2630元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ： 刘 琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：樊珈彤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第515号
原告潘明清，男，1958年生，满族，农民。
被告董德生，男，1968年生，汉族，农民。
原告潘明清与被告董德生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明清到庭参加诉讼，被告董明清经本院传票合法送达后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘明清诉称，2014年4月18日，我去本乡某某村帮我姐夫朱某甲种地，我姐夫因一条垄与被告发生争执，互相厮打起来。后来我过去问被告那条垄属于被告的，我好种地，结果被告突然拿起镐头将我右肩打伤，导致我去铁岭市中心医院治疗，造成我各项经济损失2000元。因被告拒不赔偿我经济损失，故起诉至法院，要求被告董德生赔偿我医疗费300元、交通费200元、误工费1500元合计2000元。并由被告承担本案诉讼费。
原告潘明清向本院提交了以下证据：
1、铁岭市中心医院就医指引单，患者潘明清，诊断结果为“肩部挫伤”。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
2、医疗费收据4张，患者潘明清，金额205.67元。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
3、邻居于某某、王某某、李某某等人共同出具的证实材料一份，证明原告因本案在家休息误工10天。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
被告董德生未向本院提交答辩意见。
被告董德生亦未向本院提交证据。
本院调取证据：
1、铁岭县公安局铁公（县）行罚决字（2015）第100号行政处罚决定书一份，证明被告董德生因本案被行政罚款200元。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
2、铁岭县公安局对朱某甲询问笔录一份，证明本案案发经过。原告潘明清承认属实。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
3、铁岭县公安局对董某某询问笔录一份，证明本案案发经过。原告潘明清承认属实。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
4、铁岭县公安局对董德生询问笔录一份，证明本案案发经过。原告潘明清承认属实。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
5、铁岭县公安局对潘明清询问笔录一份，证明本案案发经过。原告潘明清承认属实。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
6、铁岭县公安局对朱某乙询问笔录一份，证明本案案发经过。原告潘明清承认属实。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
7、铁岭县公安局对赵某某询问笔录一份，证明本案案发经过。原告潘明清承认属实。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
综合以上证据，本院认定以下事实：2014年4月18日，原告潘明清去某某村帮助其姐夫朱某甲种地。当日早6时许，朱某甲因一条垄归属与相邻责任田承包人董某某在现场发生争执，董某某一拳将朱某甲打倒，后俩人陆续离开现场。随后原告潘明清到争议现场种地，当时董某某之弟即被告董德生也在案发现场帮着董某某种地，因董德生认为潘明清向着朱某甲说话而迁怒于原告，董德生遂用随身携带的镐头打了原告潘明清右肩膀一下。原告当日到铁岭市中心医院门诊治疗，诊断结果为“肩部挫伤”，支付医疗费205.67元。当日原告潘明清回家养伤，休息10天。被告董德生因此案被铁岭县公安局行政罚款200元。
本院认为，董某某因一条垄归属与朱某甲发生纠纷后，双方亲属本应循合法途径理智妥善地解决纠纷。相反，董某某之弟即被告董德生却失去理智，用镐头击打朱某甲连襟即原告潘明清肩部一下，造成原告肩部受伤，故对原告因此受到的经济损失，被告董德生应承担全部民事赔偿责任。对于误工费，因原告职业为农民，故可按2014年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资标准予以计算。对于交通费，原告被打后从当地打车到铁岭治疗花去交通费200元，故原告要求赔偿交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所诉回家养伤期间在本地医疗所挂点滴6天，因无证据支持，故对此节本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告董德生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘明清经济损失医疗费205.67元、误工费361.5元（36.15元×10天）、交通费200元合计767.2元
诉讼费50元由被告董德生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 党 宏
审判员 朱 楠
二〇一五年九月一日
书记员 刘 颖
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第377号
上诉人（原审被告）重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山县。
法定代表人刘金源，董事长。
被上诉人（原审原告）刘兴宁，男，藏族，出生于1982年10月3日，四川省金川县人，系成都市金牛区凯航建材商贸部业主，住四川省金川县。
原审被告四川博大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人代秀君。
上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被上诉人刘兴宁买卖合同纠纷一案，不服雨城区人民法院（2014）雨城民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司称：本案应以被告付款地确定合同履行地为重庆市璧山县�且被告住所地为重庆市璧山县，据此，请求撤销一审裁定，移送重庆市璧山县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告四川博大建筑工程有限公司分别于2011年9月10日、2011年9月16日、2011年9月24日三次在被上诉人刘兴宁出具的送货单上签收并加盖印章，收货地址为“雅安市绕城路姚桥段工地”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“采用送货方式的，以货物送达地为”的规定，本案合同履行地应为雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，雨城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟忱忱
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1284号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。
被告：枣强县玻璃钢轴辊厂，住所地枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人：李长全，该公司负责人。
被告：枣强县兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营石村工业区。
法定代表人：王乐，该公司负责人。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告枣强县玻璃钢轴辊厂（以下简称枣强轴辊厂）、枣强县兴业皮草有限公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告枣强轴辊厂、兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告枣强轴辊厂偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年12月21日至判决给付之日止，按合同约定计算合同期利息和逾期利息）；2、被告兴业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日原告分别与枣强轴辊厂、兴业公司订立《企业借款合同》、《保证合同》，向枣强轴辊厂提供贷款300万元，月利率11‰，逾期利率上浮40%，用途购树脂，期限至2015年5月3日。保证人兴业公司自愿为枣强轴辊厂的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告于2014年11月29日结息224400元，于2014年12月23日结息24200元，利息结至2014年12月20日,至今尚欠本金300万元及自2014年12月21日利息未给付，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、被告枣强轴辊厂借款300万元的河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实。
证据二、2014年5月9日借款300万元的企业借款合同，主要内容：借款期限自2014年5月9日至2015年5月3日止，月利率为11.00‰，逾期利率上浮40%；落款有借款人枣强轴辊厂印章及法人代表李长全的签字及捺印。
证据三、2014年5月9日保证合同一份，主要内容：兴业公司作为担保人自愿为枣强轴辊厂300万元借款提供两年期担保，并承担连带清偿责任。落款有被告兴业公司印章及法人代表王乐的签字及捺印。
证据四、2014年5月9日枣强联社出借300万元的借款借据，证明原告已将借款300万元交付被告枣强轴辊厂。
证据五、2014年5月9日银行转款凭证一份，证明原告已将借款300万元转入被告枣强轴辊厂账户。
被告枣强轴辊厂、兴业公司未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为，原告枣强联社与枣强轴辊厂签订的企业借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告枣强轴辊厂未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告兴业公司在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求被告兴业公司对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告枣强轴辊厂、兴业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告枣强县玻璃钢轴辊厂于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金300万元及利息（自2014年12月21日至判决给付之日止，按合同约定计算合同期利息和逾期利息）；
二、被告枣强县兴业皮草有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费700元，共计31500元，由被告枣强县玻璃钢轴辊厂、枣强县兴业皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1284号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。
被告：枣强县玻璃钢轴辊厂，住所地枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人：李长全，该公司负责人。
被告：枣强县兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营石村工业区。
法定代表人：王乐，该公司负责人。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告枣强县玻璃钢轴辊厂（以下简称枣强轴辊厂）、枣强县兴业皮草有限公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告枣强轴辊厂、兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告枣强轴辊厂偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年12月21日至判决给付之日止，按合同约定计算合同期利息和逾期利息）；2、被告兴业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日原告分别与枣强轴辊厂、兴业公司订立《企业借款合同》、《保证合同》，向枣强轴辊厂提供贷款300万元，月利率11‰，逾期利率上浮40%，用途购树脂，期限至2015年5月3日。保证人兴业公司自愿为枣强轴辊厂的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告于2014年11月29日结息224400元，于2014年12月23日结息24200元，利息结至2014年12月20日，至今尚欠本金300万元及自2014年12月21日利息未给付，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、被告枣强轴辊厂借款300万元的河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实。
证据二、2014年5月9日借款300万元的企业借款合同，主要内容：借款期限自2014年5月9日至2015年5月3日止，月利率为11.00‰，逾期利率上浮40%；落款有借款人枣强轴辊厂印章及法人代表李长全的签字及捺印。
证据三、2014年5月9日保证合同一份，主要内容：兴业公司作为担保人自愿为枣强轴辊厂300万元借款提供两年期担保，并承担连带清偿责任。落款有被告兴业公司印章及法人代表王乐的签字及捺印。
证据四、2014年5月9日枣强联社出借300万元的借款借据，证明原告已将借款300万元交付被告枣强轴辊厂。
证据五、2014年5月9日银行转款凭证一份，证明原告已将借款300万元转入被告枣强轴辊厂账户。
被告枣强轴辊厂、兴业公司未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为，原告枣强联社与枣强轴辊厂签订的企业借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告枣强轴辊厂未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告兴业公司在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求被告兴业公司对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告枣强轴辊厂、兴业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣强县玻璃钢轴辊厂于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金300万元及利息（自2014年12月21日至判决给付之日止，按合同约定计算合同期利息和逾期利息）；
二、被告枣强县兴业皮草有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费700元，共计31500元，由被告枣强县玻璃钢轴辊厂、枣强县兴业皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 桂士林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03467号
原告：顾朝战，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱晓玲，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告顾朝战与被告朱晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月至2014年1月期间，朱晓玲因经营富林名家酒店需要从顾朝战处赊购瓶装液化气2050元未付，朱晓玲于2014年5月7日向顾朝战出具了欠条，并在欠条上注明“此欠款为2013年与朱晓东合伙结欠”。嗣后，顾朝战向朱晓玲催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。朱晓玲欠顾朝战液化气款2050元未付，有朱晓玲出具的欠条及顾朝战的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现顾朝战要求朱晓玲给付欠款及按中国人民银行贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于朱晓玲在欠条上注明此欠款系其与朱晓东合伙所欠，诚如案涉欠款确系朱晓玲与朱晓东合伙所欠，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，朱晓玲与朱晓东对合伙债务承担连带清偿责任，顾朝战作为债权人可要求任一连带责任人承担清偿责任，其可选择性起诉，既可以将朱晓玲、朱晓东一并起诉，也可以只选择其中的朱晓玲作为被告，故本案顾朝战仅起诉朱晓玲要求其清偿债务，符合法律规定，朱晓玲负有清偿全部债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱晓玲于本判决生效之日起三日内给付原告顾朝战液化气款2050元及其利息（按年利率4.60%标准自2015年8月12日起计算欠款2050元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓玲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5278-2号
原告王良，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司总经理。
被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人车建兴，该公司总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
本院在审理原告王良与被告莆田市映日家居有限公司、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王良于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3843号
原告：田正冠。
被告：常州市武农农资有限公司，统一社会信用代码91320412735334896T，住所地本市新北区奔牛镇运河路东沙河桥27号。
法定代表人：毛建新，该公司董事长。
原告田正冠与被告常州市武农农资有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告诉称，2014年11月13日，原公司股东十三位与被告签订协议商定，奔牛、陈巷两仓库土地、房屋所有权仍属原股东所有，今后如因任何原因需出售、租赁上述资产，其所得收益由被告按原股东出资比例分配，协议期内，每年由被告负责给原股东支付陈巷、奔牛两仓库资产使用费30万元，由原股东按出资比例分配，每年年终支付。协议有效期自2015年1月1日至2017年12月31日。按照上述协议，被告应在2015年年底支付原告租金30万元中2%计6000元，但时至今日，经多次协商未果。原告特诉至法院，请求判令被告按原告2%持股比例分配原告资产使用费6000元；诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,本案原、被告之间虽以合同形式书面约定公司资产收益的分配事宜，但本案实为公司盈余分配纠纷，而非合同纠纷。根据相关法律规定，公司盈余分配纠纷应由被告住所地或公司所在地法院进行管辖。本案被告的主要办事机构所在地在常州市××北区，原告在诉状中对此也已确认，故被告住所地即公司所在地在常州市××北区，本案应移送至常州市新北区人民法院审理，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永丽
二〇一六年九月八日
书记员 韩 靓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16701号
原告：佛山市南海冠华木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉和同村大头岗工业开发区内,统一社会信用代码：914406057314452223。
法定代表人：毕爱艳。
委托代理人：王延成，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖南省衡阳县，该公司员工。
委托代理人：余朝劲，男，汉族，1972年10月31日出生，住四川省重庆市江津市，该公司员工。
被告：莫永生，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海冠华木业有限公司与被告莫永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延成、余朝劲，被告莫永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款115000元；2.被告赎回或配合协助到车辆二手交易市场办理已抵押给原告的粤Ｙ×××××大众小汽车的变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年开始以国政家具公司的名义向原告购买胶合板用于家具生产制造。截至2016年4月共欠原告货款170000元。后经双方协商同意，被告作出书面还款计划，约定被告应于2016年8月1日还清全部欠款，但目前尚欠原告货款115000元。如被告不能还清，请求判令其按照还款计划的承诺配合协助原告变卖、过户其抵押给原告的粤Ｙ×××××黑色大众牌小汽车，并根据实际价格多退少补。
被告辩称，本案债务应是国政家具实业有限公司与原告之间的买卖交易，不应将债务转移到个人，国政家具实业有限公司确认欠原告的货款，这两年也有陆续向原告还款，希望原告能给被告一定的时间，被告会想办法慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院认定以下事实：
佛山市顺德区国政家具实业有限公司（以下简称国政家具公司）为有限责任公司，于2009年12月15日登记成立，股东为莫永生、莫怀松。莫永生为该公司的法定代表人。2016年4月11日，被告出具还款计划，因国政家具公司截至2016年4月11日尚欠冠华木业货款约170000元，国政家具公司同意2016年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日分期还款，并注明因国政家具公司现已抵押粤Ｙ×××××车辆给冠华公司，如国政家具公司未能按以上计划还款，冠华公司有权自行处理该车辆。
庭审中，原告陈述送家具夹板到国政家具公司，但认为是与被告交易。经本院释明，原告坚持不追加国政家具公司为本案被告。
本院认为，当事人对其主张负有举证义务。原告主张被告拖欠货款115000元，原告应举证予以证实。根据原告举证的还款计划，该还款计划虽是被告莫永生出具，但其是以国政家具公司名义出具，并非以其个人名义出具，原告也称送货是送到国政家具公司，莫永生是国政家具公司的法定代表人，其与原告进行业务联系、出具还款计划以及付款，都属于其履行法定代表人的职责，不能以此认定被告是案涉买卖合同的相对方。国政家具公司为有限责任公司，莫永生为该公司股东之一，原告也没有证据证明莫永生有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，因此，案涉债务属于国政家具公司的债务，原告请求被告承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海冠华木业有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄莹莹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第223号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，无业。2000年10月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月。2004年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2008年9月21日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月13日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日凌晨，被告人黄某与被害人曾某在本县坎门街道海港金港湾楼下的大排档因琐事发生争执，后被告人黄某骑着摩托车跟着被害人曾某至海港隧道，用钥匙扎伤被害人曾某。经法医鉴定，被害人曾某的损伤为左颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，面部创口0.7cm长，已达轻伤二级程度。
2014年12月9日，被告人黄某在四川省内江市东兴区平安路禾庄宾馆被抓获归案。
诉讼期间，被害人曾某出具刑事谅解书，对被告人黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曾某的陈述、证人黎某的证言、法医鉴定、现场勘验检查笔录、图、照片、户籍证明、前科材料、归案经过、撤诉状、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人黄某当庭认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年三月十三日
代理书记员 朱宣霖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4258号
申请执行人郭跃华。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人何新才，该董事长。
申请执行人郭跃华与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人数争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的丹劳人仲案字（2015）第612号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏丹绿食品股份有限公司与本裁决生效五日内一次性支付郭跃华工资106088元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丹绿食品股份有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏丹绿食品股份有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十二日
书记员 靳玲仙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00077号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年7月21日晚，饮酒后无证驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇李闸路城北食府附近与被害人王某乙驾驶的车牌号为苏E×××××的轿车及被害人谢某所驾驶的车牌号为苏E×××××的轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市价格认证中心价格认证，被害人王某乙驾驶的车牌号为苏E×××××小型轿车车辆损失为人民币4400元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人李某已对两名被害人进行了部分经济赔偿。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月21日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇李闸路城北食府附近时，先后与王某乙驾牌号为苏E×××××的轿车、谢某所驾牌号为苏E×××××的轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人李某负事故的全部责任。经常熟市价格认证中心价格认证，王某乙驾车辆被损价值为人民币4400元。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且对对方作了部分经济赔偿。
2014年10月20日，被告人李某因未取得驾驶证驾驶非营运机动车经常熟市公安局决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、谢某的证言及辨认笔录，证人龚某、虞某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表，驾驶证查询信息、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，发票、银行汇款凭证、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月二十九日
书记员 张传龙
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初864号
原告：秦某，男，（公民身份号码×××3019），汉族，户籍地址：广西博白县，现住广东省东莞市，联系电话：。
被告：梁某，女，（公民身份号码×××0429），汉族，户籍地址：广东省信宜市，现住广东省东莞市，联系电话：。
本院在审理原告秦某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费528元，由原告秦某负担。
审判员 陈雪如
二〇一六年六月十五日
书记员 姚欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第994号
原告阮威，男，汉族，住湖北省云梦县，身份证号码：×××0919。
被告顺丰速运（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曾治平。
委托代理人陈善晓，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省梅县。
原告阮威诉被告顺丰速运（东莞）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告阮威，被告委托代理人陈善晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮威诉称，原、被告于2015年10月8日因快递没有按时到达发生争议，被告延误了原告的时间，造成原告人为和精神上的惨重损失。直接损失40000元，且因被告迟迟未能给予答复造成原告生病住院，直到现在身体还没康复，还在治疗中。经原告多次催促，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付赔偿款50000元（包括精神损失20000元、失业损失20000元和检查费10000元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月9日计至11月9日为800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺丰速运（东莞）有限公司辩称，一、被告已根据寄件人委托，在时效内及时送达快递；二、被告无充分证据证明其损失为50000元；三、原告无证据证明其损失与该快件送达的关联性。综上，原告的请求无相关证据给予证明，应驳回其诉求。
经审理查明，2015年10月8日，案外人赵姣通过顺丰速运从湖北省云梦县向原告（东莞市大朗镇）邮寄一个物品（原告称系十字绣），邮件单号为：906611597221，原告于2015年10月9日晚上9点左右签收该邮件。原告主张该快递本应于10月9日早上8点之前向其送达，但未提供证据证明其主张的应邮寄送达时间；被告对此不予认可，并主张案涉邮件系国内普通快递，邮寄送达时间为两到三天，如果是即日到的话，会在邮单上的“5业务类型”处注明。案涉邮单的5业务类型显示“即日到”、“陆运达”等内容，并附有相应的空格，但空格处无任何标注。原告主张其收件后以被告迟延送件为由要求被告给予答复，但被告迟迟未予答复，直到10月11日才告知原告系因安检问题而延误，该过程导致原告血压升高，造成原告身体、精神损害及失业。为此，原告提供了病历、诊断证明、医疗费发票、通话记录等予以证明。上述病历资料显示原告分别于2015年10月10日、11月3日就医，被诊断为高血压，原告花费医疗费约186元，××原因。原告主张武汉的顺丰快递公司曾答应赔偿其28元的快递费，可以证明被告确实迟延送件；被告对原告该主张不予认可，并称其从未答应给予被告任何赔偿。
以上事实，有原告提供的病历、诊断证明、收费发票、就诊卡、快递单、通话记录，被告提供的快递单，以及本案庭审笔录为证。
本院认为，侵权责任的必要构成要件包括行为、损害事实及二者之间的因果关系，缺少任何一个构成要件，均无法认定为侵权责任。本案原告生病是事实，但原告未提供证据证明其生病与被告存在因果关系，且原告亦未提供充足证据证明被告迟延送件，故原告要求被告赔偿损失50000元无事实依据，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮威的诉讼请求。
本案受理费535元（原告已预缴），由原告阮威负担。
审判员 焦金娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00257号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人张波浪。
被执行人周文凯。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2012）长中行征终字第0174号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人周文凯应腾空位于长沙市岳麓区茶子山023栋407号房屋并交付建设单位拆除，但被执行人周文凯至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人周文凯腾空其所有的位于湖南省长沙市岳麓区茶子山023栋407号的房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一三年二月二十七日
书记员 王 璐
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第72号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月20日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日20时许，被告人王某某在家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车从自己家中往红格小学方向行驶，当车行至红格街转盘处时，与胡某某驾驶的川dagXXX白色越野车发生擦挂。公安机关接到胡某某的电话报警后赶到现场，并提取了被告人王某某的血液样本，经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为261.6㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人胡某某、刘某某、张某某的证言；被告人王某某的供述；指认笔录、现场指认照片及现场图；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2013）酒鉴字第482号司法鉴定意见书；到案经过；驾驶证查询证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人王某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第72号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人夏某某，绰号夏黄毛，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年3月25日被盐边县森林公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人夏某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某于2012年至今，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在鳡鱼彝族乡大洼村红岩子组干田堡集体林内开垦林地，用于种植农作物。经盐边县林业局现场勘查测量和鉴定：被告人夏某某非法占用林地面积5.76亩，林种为防护林，属鳡鱼彝族乡大洼村红岩子组集体林地。被告人夏某某在被盐边县森林公安局传唤询问时，即如实供述了全部罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人夏某某的供述；证人夏某录、夏某勇、包某芬、夏某宣、李某群的证言；盐边县林业局出具的关于对夏某某非法占用林地一案的鉴定意见及鉴定现状图；现场勘查笔录、现场勘查照片、现场指认笔录、现场指认照片；现场位置图、面积测量记录、检尺记录；林权证复印件；扣押清单、调取证据清单；归案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏某某违反国家土地管理法规，非法占用林地5.76亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人夏某某予以依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，被告人夏某某以是初犯，自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人夏某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，非法占用集体林地用于种植农作物，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人夏某某的罪名成立。被告人夏某某被公安机关传唤时，即如实供述所犯罪行，可以自首论；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某某的刑期自2015年7月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初302号
原告杨真杰，男，1992年9月23日出生，住北京市大兴区。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人刘长，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告白长义，男，1962年10月8日出生，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨真杰与被告白长义、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真杰及委托代理人杨洁与刘长、被告白长义、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真杰诉称：2016年8月4日7时30分，杨伟驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市大兴区清源西路孙立子路口时，适有白长义车牌号为×××的小客车由南向北行驶，两车相撞，导致电动自行车的乘车人杨真杰受伤。当日，杨真杰被送往北京市仁和医院治疗，住院19天，诊断为：右胫骨粉碎性骨折。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出责任认定：杨伟负主要责任，白长义负次要责任。经北京博大司法鉴定所鉴定，杨真杰构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。肇事车辆在平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。杨真杰因此事故造成很大经济损失和精神痛苦，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告赔偿杨真杰医疗费46296.1元、住院伙食补助费1900元、误工费21000元、营养费4500元、护理费10500元、交通费668.7元、鉴定费4050元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费31145.7元、残疾辅助器具费100元，共计230878.5元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告白长义辩称：对交通事故发生的事实及责任认定认可，车牌号为×××的小客车在保险公司有交强险和三者险及不计免赔，同意在保险公司承担相应责任后，依法赔偿杨真杰的合理损失。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定认可，车牌号为京NBZ1**的小客车在平安保险公司有交强险和500000元限额的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，平安保险公司对超出交强险部分同意在不超过30%责任的范围内依法赔偿杨真杰的合理损失，但不同意按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2016年8月4日7时30分，杨伟驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市大兴区清源西路孙立子路口时，适有白长义车牌号为×××的小客车由南向北行驶，两车相撞，导致电动自行车的乘车人杨真杰受伤。当日，杨真杰被送往北京市仁和医院治疗，住院19天，诊断为：右胫骨粉碎性骨折。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出责任认定：杨伟负主要责任，白长义负次要责任。经北京博大司法鉴定所鉴定，杨真杰构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。杨真杰花费医疗费46296.1元、鉴定费4050元。车牌号为京NBZ1**的小客车在平安保险公司有交强险和500000元限额的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。平安保险公司为杨真杰垫付医疗费10000元，但杨真杰的诉讼请求未将该款扣除。
杨真杰为黑龙江省克山县农民，2015年至今在北京城镇地区居住、务工，但无稳定工作及收入。2015年8月6日，杨真杰与王亚男生育一子杨墨。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病例、诊断证明、费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。就本次交通事故的责任承担比例，本院结合事故认定书酌情确定为：杨真杰承担70%的责任，白长义承担30%的责任。因白长义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应首先由保险公司在交强险限额内对杨真杰的合理合法损失进行赔偿，不足部分，由保险公司在三者险限额内按照责任比例进行赔偿，再有不足，由白长义按责任比例进行赔偿。就杨真杰的损失确定如下：医疗费46296.1元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金136863.37元（残疾赔偿金为105718元、被扶养人生活费为31145.7元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4050元、交通费酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨真杰医疗费一万元（已给付）、残疾赔偿金十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨真杰医疗费一万零八百八十八元八角三分、住院伙食补助费五百七十元、营养费一千三百五十元、误工费五千四百元、残疾赔偿金八零五十九、护理费二千七百元、精神损害抚慰金一千五百元、交通费九十元，共计三万零五百五十七元八角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告杨真杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十二元，由原告杨真杰负担一千元（已交纳），由被告白长义负担一千三百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千零五十元由被告白长义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡平阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2117号
申请执行人李先顺，男，汉族，1961年10月20日出生。
委托代理人王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
被执行人刘康安。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安。
被执行人朱文煜，男，汉族，1977年12月14日出生。
被执行人顾忠志，男，汉族，1975年3月5日出生。
李先顺与刘康安、南京丹普科技工程有限公司、朱文煜、顾忠志民间借贷纠纷本院于2013年9月17日作出的（2013）鼓商初字第936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行中查明，被执行人刘康安、南京丹普科技工程有限公司、朱文煜、顾忠志名下无银行存款。其名下或无房产、车辆登记信息，或已被其他法院查封，均无法处置。本院已对被执行人刘康安名下位于南京市鼓楼区嫩江路20号四季园1号801室的房产、顾忠志名下的南京市鼓楼区清凉门大街58号金信花园24幢61号401室房产、顾忠志名下车牌号为苏A×××××的车辆、南京丹普科技工程有限公司名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的车辆予以轮候查封。并将被执行人及被执行人公司法定代表人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的3118800元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓商初字第936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2117号之一
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，该行行长。
被执行人林君钦，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省平潭县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林君钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3064号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金人民币166917.78元，并支付利息（含罚息）24157.85元、复利2609.12元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计至本金还清之日止）；被执行人还应承担本案诉讼费4274元、公告费560元、执行费2878元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人林君钦名下有车辆登记信息，本院于2015年11月11日查封了被执行人林君钦名下所有的车辆闽A号北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年，现车辆下落不明；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人林君钦名下的房产登记信息。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月23日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 鸿
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第23号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人谭某某，男，44岁。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月22日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月5日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2013年10月8日10时许，被告人谭某某在邻水县鼎屏镇阳光花城小区安置房后大门阳光花城幼儿园处，以150元一包的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某某，被民警当场抓获。
另查明，2013年10月2日左右的一天下午17时许，被告人谭某某在邻水县鼎屏镇阳光花城一顶楼租住房（8楼）处，以100元的价格贩卖一包重约0.5克的冰毒给吸毒人员王某某。经广安市公安局物证鉴定室鉴定，谭某某于2013年10月8日贩卖给王某某的冰毒重0.7674克，其中检出甲基苯丙胺成分。
指控上述事实的主要证据有：
1．受案登记表、立案决定书。
2．现场勘查笔录、辨认笔录。
3．广安市公安局物证鉴定室鉴定报告，经鉴定被告人谭某某于2013年10月8日贩卖给王某某的冰毒重0.7674克，其中检出甲基苯丙胺成分。
4．证人王某某证实，2013年10月8日上午9时许，我到邻水办事情，后我就想到去买点毒品。于是我就给之前在他手里买过毒品的那个人联系，并约好在阳光花城幼儿园附近等他。大约四、五分钟的样子，那个人就骑着踏板摩托车过来了。因为我们之前进行过毒品交易，他就直接把摩托车骑到我的面前，我摸了150元的现金给他，他就递给我一个透明的塑料口袋，里面装着一些晶体状的颗粒毒品。我接过后就直接揣在身上，这个时候有几个穿便衣的警察过来把我抓到了。那个人骑着摩托车往小区里面走，也被警察抓住了。
我只有心情不好或者跟朋友在一起耍的时候会吸几口，一般吸食的都是冰毒。卖毒品给我的那个人的姓名我不清楚，我们只认电话号码和信息。
我跟那个人买了两次毒品。最开始我通过朋友邱某介绍有了他的电话，我给他打电话说买毒品，但他都没有卖给我。后来在2013年10月2日下午的样子，我当时想吸毒了，就给他发信息说我要买个“东西”（冰毒），他叫我到他的租住房去。我在租住房内找到了这个人，以150元一包的价格购买了一包冰毒，但是当时我身上没有那么多现金，只有100元，他说等我的那个朋友回来后跟他算账就是。他在租住房大门口把毒品递给我，我给了他100元的现金，就离开了。今天这是第二次。
5．被告人谭某某供述，其供述的贩毒经过与证人王某某证实的一致。另供述到，我10月8日贩卖的毒品是从“李二娃”手中购买的，10月2日贩卖的毒品是从吕某某手中购买的。我平时有吸毒的习惯，贩卖毒品是想换点钱来用，还有就是和邱某关系好了不好处，他给我打招呼我才卖给他老表的。
6．同步录音录像资料。
7．抓获经过。
8．扣押清单，扣押毒资150元，毒品一包。
9．户籍信息，证实被告人谭某某系完全刑事责任能力人。
10．在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表，被告人谭某某不是网上在逃人员，被告人因吸毒、非法持有管制器具于2010年10月21日被邻水县公安局行政拘留六日。
11．行政处罚决定书，被告人谭某某因吸食毒品于2013年10月8日被邻水县公安局行政拘留。
公诉机关指控认为，被告人谭某某以贩养吸，违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚。
被告人辩称，其没有贩卖毒品，是邱某给他打电话说情，他才同意与王某某分吸毒品的。之前在公安机关的供述不属实，是民警打我，逼我承认的。请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人谭某某以贩养吸，违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000元。将公安机关扣押在案的赃款150元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月22日至2014年8月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苏金秀