wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更2号
罪犯赵学强，又名赵强、赵军强，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第36号刑事判决，以被告人赵学强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱假建字（2015）25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯赵学强到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收赵学强并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、社区矫正机构调查评估意见书、调查评估表等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对赵学强假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正机构亦同意接收对其进行监管，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学强予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第698号
原告宋雅芬。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告宋雅芬与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋雅芬撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋振华
陕西省安塞县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）塞民初字第00523号
原告高增花，女，汉族，1955年7月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟。
被告高成贵，男，汉族，陕西省安塞县人，1955年7月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟。
本院在审理原告高增花诉被告高成贵离婚纠纷一案中，原告高增花于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高增花撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高增花撤回起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告高增花负担。
审判员 王 鸿
二〇一三年十二月二十四日
书记员 强秀梅
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00523号
原告高某某，女，汉族，1955年7月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟。
被告高某某，男，汉族，陕西省安塞县人，1955年7月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟。
本院在审理原告高某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告高某某负担。
审判员 王 鸿
二〇一三年十二月二十四日
书记员 强秀梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05451号
原告张林，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告鞠有宏，男，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆蓝脚印广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号附12号6-2。
法定代表人范玉梅。
原告张林与被告鞠有宏、重庆蓝脚印广告有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告张林的委托代理人陈怡奇到庭参加了诉讼。被告鞠有宏和被告重庆蓝脚印广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张林诉称，鞠有宏向张林借款50000元，借款时间为三个月，双方约定鞠有宏于2013年7月16日前归还，重庆蓝脚印广告有限公司作为担保人盖章确认。张林按约向鞠有宏支付了50000元借款。借款期限届满后，鞠有宏未能履行还款义务，张林多次向被告鞠有宏进行催收，鞠有宏均不还款。张林现提起诉讼，请求判令：1.被告鞠有宏偿还借款本金50000元及支付从2013年7月17日起至款项付清时止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算的逾期利息；2.被告重庆蓝脚印广告有限公司对该笔债务承担连带责任。
被告鞠有宏和被告重庆蓝脚印广告有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，鞠有宏与张林出具《借款确认书》一份，其中载明：今借到张林（身份证号：×××××××××××××××××××）人民币￥50000.00（大写：伍万元整）。借款时间三个月，期间无利息，于2013年7月16日之前归还完毕。否则以法律规定最高利息标准承担违约金。具体借款金额以银行实际到账为准。在《借款确认书》尾部的“借款人”处有鞠有宏的签字和捺印，在“担保人”处加盖有重庆蓝脚印广告有限公司印章。
2913年4月16日，张林通过银行转账形式向鞠有宏支付50000元。
还款期限届满后，鞠有宏并未向张林偿还借款本金，张林于2014年6月4日提起本次诉讼。
庭审中，张林称在《借款确认书》中约定违约金的标准，其现要求鞠有宏偿还逾期利息就是指要求鞠有宏支付违约金。
以上事实，有《借款确认书》、个人活期明细结果、发票及张林的陈述为证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张林举示的《借款确认书》和个人活期明细结果可以证明其已履行向鞠有宏支付借款50000元并约定于2013年7月16日之前还款的事实。还款期限届满后，鞠有宏并未向张林偿还上述借款，属于违约，理应向张林偿还借款本金，并按《借款确认书》约定的违约金标准（法律规定最高利息标准）承担违约责任，故本院对张林要求鞠有宏承担的法律责任予以支持。
对于张林要求重庆蓝脚印广告有限公司就鞠有宏的债务承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，张林、鞠有宏和重庆蓝脚印广告有限公司在《借款确认书》中对重庆蓝脚印广告有限公司的保证方式没有约定，故重庆蓝脚印广告有限公司的保证方式应为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现查明《借款确认书》中约定鞠有宏向张林的还款时间为2013年7月16日之前，且未约定保证期间。张林提起本次诉讼的时间为2014年6月4日，张林未在鞠有宏还款期限届满之日起六个月内即2014年1月15日前要求重庆蓝脚印广告有限公司承担保证责任，重庆蓝脚印广告有限公司就本案应承担的保证责任已经免除，故本院对张林要求重庆蓝脚印广告有限公司就鞠有宏的债务承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。
鞠有宏、重庆蓝脚印广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠有宏在本判决生效之日起十日内向原告张林偿还借款本金50000元和支付以50000元为基数，从2013年7月17日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告鞠有宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 柯 彧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第609号
原告：周道盛。
被告：柳善树。
原告周道盛为与被告柳善树民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院同日受理后，依原告的申请并提供担保，于2014年9月4日作出诉讼保全裁定，查封了登记被告柳善树及案外人邱晓聪名下的坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸5幢602室房产。本案依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周道盛到庭参加诉讼，被告柳善树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周道盛起诉称：被告柳善树以资金周转名义，于2014年2月12日向原告借款200000元，约定按月利率2.5%计算利息，并向原告出具借条。现原告请求判令：1、被告归还其借款本金200000元及相应利息（从2014年5月12日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告周道盛为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2014年2月12日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款200000元，约定按月利率2.5%计算利息的事实。
被告柳善树未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告柳善树以资金周转需要为由，于2014年2月12日向原告周道盛借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。次日，原告向被告转账交付200000元。借款后，被告向原告支付了自2014年2月12日起至2014年5月11日止的利息共计15000元。因被告未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告柳善树向原告周道盛借款人民币200000元，事实清楚，证据确凿充分，应予归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予保护。借款本金200000元自2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算2014年5月12日止的利息为10951元，因被告已支付了15000元，对超出法定保护范围部分4049元（15000-10951）应从本金中扣除，故截至2014年5月12日被告尚欠原告借款本金195951元。双方约定借款按月利率2.5%计算利息，原告关于利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告已支付2014年5月12日的利息，故原告不宜重复主张该日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳善树于本判决生效之日起十日内归还原告周道盛借款本金人民币195951元并支付相应利息（自2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告周道盛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，诉讼保全申请费1600元，合计3870元，由原告周道盛负担145元，被告柳善树负担3725元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年九月二十四日
代书记员 翁玉莲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第15号
异议人上虞市裕凯贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇建塘村塘前42号。
法定代表人袁益幸。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人傅惠平，该行行长。
被执行人上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖村。
法定代表人顾志坤，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，利害关系人上虞市裕凯贸易有限公司于2015年5月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上虞市裕凯贸易有限公司称，关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司实现担保物权纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院已依法作出（2014）绍虞执民字第1386号执行通知书。被执行人上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司在收到上述执行通知书后，告知了异议人。法院拟处置的被执行人名下的一处房地产［权证号：上虞市房权证梁湖镇字第××号］系异议人于2014年1月25日承租的房屋。故异议人请求法院给予异议人另行租赁房屋的时间并补偿异议人的相关合法权益。
异议人上虞市裕凯贸易有限公司为支持其异议请求，向本院提交房屋租赁合同原件一份，中国农业银行结算业务申请书复印件一份，现金缴款单复印件三份。
本院经审查查明，申请人中国银行股份有限公司上虞支行与被申请人上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）绍虞商特字第47号民事裁定书，裁定“对被申请人上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司的担保财产，即位于绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖村的房地产［权证号为：上虞市国用（2012）第08097、08098号，权证号为：上虞市房权证梁湖镇字第××、00××99、00××00、00××67、00xx96号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司上虞支行对变价后所得款项，在借款本金8000000元、利息21617.92元、自2014年4月5日起至实现担保物权之日止按JEASCA20130013《个人贷款合同》约定计收的利息和罚息、律师代理费308000元范围内优先受偿……”。权利人中国银行股份有限公司上虞支行于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，委托有关评估机构就被执行人上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司所有的位于上虞区梁湖镇洪山湖村的房地产（含无证房屋）、连廊、配电房及专线、养殖场及地下室等财产进行了评估，并拟对上述财产进行拍卖。
另查明，被执行人上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司将位于上虞区梁湖镇洪山湖村的案涉房地产［权证号：上虞市房权证梁湖镇字第××号］抵押给申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行的抵押登记时间2013年3月29日。异议人上虞市裕凯贸易有限公司提出的其与上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司签订关于案涉房地产［权证号：上虞市房权证梁湖镇字第××号］的房屋租赁合同时间为2014年1月25日。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，案外人上虞市裕凯贸易有限公司陈述的其与上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司之间订立的关于租赁案涉房地产［权证号：上虞市房权证梁湖镇字第××号］的租赁合同时间在该房地产抵押权设立之后，故异议人上虞市裕凯贸易有限公司主张的租赁权不得对抗已登记在先抵押权。本院依法处置上虞市洪山湖野生动物养殖有限公司将位于上虞区梁湖镇洪山湖村的案涉房地产［权证号：上虞市房权证梁湖镇字第××号］，符合法律规定。故异议人上虞市裕凯贸易有限公司以其与被执行人上虞市洪山湖野生动物养殖场有限公司就案涉房屋存在租赁关系为由，提出法院给予异议人另行租赁房屋的时间并补偿异议人的相关合法权益之请求，不得对抗本案申请执行人。
综上，异议人上虞市裕凯贸易有限公司提出的异议请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人上虞市裕凯贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 章利云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2285号
原告张华利，男，1972年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
法定代表人孙夏方，系该公司经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告张华利诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华利及委托代理人孙大为、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人孟美彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华利诉称，2015年3月14日4时30分，原告张华利驾驶两轮电动车从西向东行驶至聚富中央花园小区门前处时，与陶贵林驾驶的停放在路边的辽HK15**、辽HH9**挂号大型货车相撞，造成原告张华利受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往盖州市中心医院救治，诊断为：右胫骨骨折、右眼部皮肤裂伤。住院治疗64天。经盖州市交通警察大队认定：本案陶贵林停放大型货车，没有启动危险报警闪光灯、放置警示标志，没有开启示灯和后卫灯，造成交通事故，是形成本起事故的同等原因和过错；当事人张华利驾驶两轮电动车没有遵守相关的交通规定，造成交通事故，是形成本起事故的另一个原因和过错，负本起事故的同等责任。本起事故是双方混合过错造成，被告保险公司依法应当在交强险限额内全部赔偿原告的损失，不足部分按照责任比例予以赔偿。现诉至贵院，要求被告支付交通事故的各项损失109，498.26元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽HK15**车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险1，000，000.00元，辽HH9**挂投保第三者责任险50，000.00元，主挂都有不计免赔。鉴定费和诉讼费是我公司的除外责任。
经审理查明，2015年3月14日4时30分，原告张华利驾驶两轮电瓶车，从西向东行驶至盖州市聚富中央花园小区门前处时，与陶贵林停放在道路南侧的辽HK15**、辽HH9**挂大型货车相撞，造成原告张华利受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字（2015）第0065号道路交通事故认定书，认定陶贵林负本起道路交通事故的同等责任，原告张华利负本起道路交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗64天，经该院诊断为：右胫骨骨折、右眼部皮肤裂伤、右肩外伤。花医疗费8，502.86元，花施救费200.00元。2015年8月10日，原告经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2015年8月14日，该所作出大司鉴字（2015）第366号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张华利右下肢为十级伤残。原告支付鉴定费1，200.00元。
另查，原告为农业家庭户口。被扶养人父亲张启恩，1951年5月30日；被扶养人母亲蒋恩艳，1947年5月10日，该二人均为农业家庭户口，共育有子女三人。原告张华利提供结婚证，证明原告张华利与李书娟为夫妻关系。2010年3月5日，李书娟购买盖州市辰州秀景3-5-201房屋。盖州市九仓物业有限公司出具“证明”，证明张华利、李书娟是盖州市铁西社区，辰州秀景小区3号楼5单元201室业主，居住时间为2010年12月31日。并提供原告家交纳取暖费及水电费的收据。盖州市育坤制鞋厂出具“误工证明”，证明原告为该单位技术工人（大工），于2015年3月14日因交通事故受伤，误工期间停发工资，张华利工资为计件工资。并提供工资表及个体工商户营业执照。陶贵林所有的辽HK15**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险1，000，000.00元；辽HH9**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了商业第三者责任险50，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证实、工资表、营业执照、户口薄、定损单、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系陶贵林与原告张华利的混合过错造成原告身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而陶贵林所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的交通费，结合原告的实际伤情和住院天数，本院综合确定为500.00元为宜；对原告要求的误工费，鉴于其为制鞋厂技术工人，可按2015年辽宁省制造业标准每天135.00元计算153天。对原告要求本案诉讼费和鉴定费自行承担，与陶贵林另行解决，本院予以支持。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失104，959.29元（其中医疗费6，800.00元、伙食补助费3，200.00元、护理费6，159.36元、误工费20，655.00元、伤残赔偿金65，444.93元、交通费500.00元、施救费200.00元、车损元、精神损害抚慰金2，000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费1，702.86元的50%，即851.43元；
案件受理费2，295.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年九月一日
书 记 员 王杉杉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第749号
罪犯刘真亮，男，1985年5月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县枣林坪镇前石畔村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2012年2月10日作出（2012）方刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘真亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月9日起至2016年7月8日止。2012年3月8日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘真亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年3月至2015年3月间获监狱表扬四次。2013年5月2日因琐事将他犯头部打伤，受警告处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘真亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系危害公共安全犯，2013年5月2日因琐事将他犯头部打伤，受警告处分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘真亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月9日执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第749号
罪犯王新顺。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月22日以（2012）临罗刑初字第71号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王新顺有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王新顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新顺准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月11日起至2025年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
2015）天执字第00895-1号
申请执行人：李隽，农民。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇街道18号。
法定代表人：王庭国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01514号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司履行还款义务，但被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，天长市康辉防护用品工贸有限公司拥有位于天长市石梁镇石街社区（天石国用2006第002号房地权天石2005字第011号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封天长市康辉防护用品工贸有限公司拥有的位于天长市石梁镇石街社区（天石国用2006第002号房地权天石2005字第011号）房地产一处。
二、被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书2015）天执字第00895-1号申请执行人：李隽，农民。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师，执业证号13411198710551923。被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇街道18号。法定代表人：王庭国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01514号民事判决书，向被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司履行还款义务，但被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，天长市康辉防护用品工贸有限公司拥有位于天长市石梁镇石街社区（天石国用2006第002号房地权天石2005字第011号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封天长市康辉防护用品工贸有限公司拥有的位于天长市石梁镇石街社区（天石国用2006第002号房地权天石2005字第011号）房地产一处。二、被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年十一月十日书记员  花晓艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第225号
申请执行人陈少琴，女，1952年5月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈少琴与毛梓章民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第2212号民事判决书，被执行人毛梓章应偿还申请执行人陈少琴人民币660000元及利息，承担执行费9000元；2014年2月20日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；若拍卖和处理被执行人毛梓章的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人毛梓章暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈姗姗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第79号
原告：杨小祥，农民。
委托代理人：李晓丽。
委托代理人：郑思莹。
被告：叶永美，农民。
被告：陈秋雄，农民。
本院在审理原告杨小祥与被告叶永美、陈秋雄民间借贷纠纷一案中，因原告杨小祥在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年三月十日
代书 记员 詹伟燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00108号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人方某。
被执行人梅某，与被执行人方某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1308号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日以（2015）鄂黄陂行非审字第00107号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币54664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币54664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1308号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年六月二十九日
书记员 成 涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1600号
申请执行人朱武杰。
被执行人刘晖。
被执行人刘鼎峰。
本院在执行申请执行人朱武杰与被执行人刘晖、刘鼎峰民间借贷纠纷一案中，已执行20000元，尚未执行38000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1600号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月三日
代书记员 丁南凯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初86号
原告杜荣，男，1957年9月6日出生。
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002697834813F，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道988号威尼斯商步行街3—201室。
法定代表人厉溪敏，董事长。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
原告杜荣与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣、被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司的委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款627433元。2016年1月初，原告向被告催要上述欠款，但被告以种种理由推托，现原告诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款627433元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告形成了借款合同，具体借款的本金和利息要根据原告出示的证据予以确定，如果原告起诉的事实有相关证据予以支持，则被告予以认可。被告公司现在遇到特殊情况，公司会计出走，导致公司所有的帐目尚未交接，因此无法提供相关的证据，请求延期审理。
经审理查明：被告阿拉尔兴都房地产开发有限公司于2014年4月21日向原告杜荣借款485000元，于2014年4月30日向原告杜荣借款100000元，上述本金合计585000元。
2015年9月30日，原告杜荣和被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司对前期的借款本金及利息经核算后双方签定《借款合同》确认被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司欠原告杜荣627433元，但合同中未约定具体还款时间。被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于同日向原告出具了一份借款《收据》，其内容为“今收到杜荣交来借款金额陆拾贰万柒千肆佰叁拾叁元零角零分，收款单位（公章：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司）￥627433”。
根据前期借款本金585000元结合双方的借款期间以及利息42433元，经核算双方之间的年利率约为5.14%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
上述事实有原告杜荣向本院提交的中国农业银行转帐凭证两份、《收据》两张、《借款合同》一份、原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签定的《借款合同》不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于2015年9月30日和原告杜荣对前期的借款本金以及利息经核算后双方签定了《借款合同》，虽然合同中没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告杜荣作为债权人于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求偿还借款符合合同法规定的合理期限，因此，该债务依法应当清偿。
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司辩称“因公司会计出走，无法提供相关证据，请求延期审理”的意见，本院当庭告知被告可以在庭审结束后7日内向本院提交相关证据，但指定期间届满，被告未向本院提交证据，故本院视为被告举证不能。
综上，对于原告杜荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告杜荣偿还借款以及利息共计627433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10074元，减半收取5037元，财产保全费3657元，合计8694元，由被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴琼霞
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00408号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被天门市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日，被告人阳某持“D”驾驶证驾驶鄂H×××××号牌正三轮摩托车沿荷沙公路由西向东行驶。6时20分许行至本市多宝镇郑场村3组地段时，将同向在前的行人谢某撞倒，谢某经抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，谢某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，阳某应负该事故的全部责任，谢某无责任。
事故发生后，被告人阳某主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2015年9月2日，被告人阳某与被害人谢某的近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人谢某近亲属各项经济损失共计182300元。被害人谢某近亲属对被告人阳某表示谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳某的户籍证明，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过，归案经过，道路交通事故认定书，现场照片，证人杨某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人阳某交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人阳某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人阳某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2230号
罪犯钟志刚，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）青刑初字第219号刑事判决，以被告人钟志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯钟志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯钟志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次，表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯钟志刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯钟志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执106-3号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人关宁宁
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第327号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人关宁宁拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人关宁宁在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人关宁宁的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月十七日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执106-3号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人关宁宁上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第327号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人关宁宁拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人关宁宁在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人关宁宁的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月十七日书记员 张泽凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月7日出生，湖南省邵阳人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月28日，被告人刘某进入被害人王某住处窃走王某现金人民币2000元及一条黄金项链，赃款赃物均未缴获。
2011年11月23日，刘某进入被害人汪某住处窃走汪某一台惠普牌笔记本电脑、一台三星牌数码相机、一个啄木鸟牌皮包，均无法估价且未缴获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年5月28日，被告人刘某进入被害人王某租住的龙岗区坂田街道塘排西5巷8号202房，窃走王某现金人民币2000元及一条黄金项链（无法估价），赃款赃物均未缴获。
2011年11月23日，刘某进入被害人汪某租住的龙华新区观澜街道西坑新村5区24栋705房，窃走汪某一台惠普牌笔记本电脑、一台三星牌数码相机、一个啄木鸟牌皮包，均无法估价且未缴获。
上述事实，有经当庭质证的受案报警登记表、情况说明、被告人身份信息、抓获经过、指纹比对结果、被害人汪某、王某的陈述、被告人的供述与辩解、指纹鉴定意见、现场勘验笔录及照片予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初47号
原告：孙恩举。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：李卫国。
原告孙恩举与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩举委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼，被告李卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙恩举向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令李卫国返还借款本金1700000元及利息；2.本案诉讼费用由李卫国负担。事实和理由：2012年7月至2014年4月，李卫国分四次向孙恩举借款2300000元，至2016年10月10日尚欠1700000元未还，李卫国出具还款计划一份，自2016年12月25日开始还款，但李卫国未依约还款。现诉至法院，请求判如所请。
李卫国未作答辩。
孙恩举围绕诉讼请求提交如下证据：1.2016年9月18日证明一份，内容为：因李卫国欠孙恩举壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元），现用李志谦、孙永、李永欠李卫国的借条及借款合同押存在孙恩举处，明细如下：①李志谦，借条1张，300万元整；②李永借条1张，50万元整，个人借款合同1份；③孙永借条1张，50万元整，个人借款合同1份。李卫国在该证明中予以签名。以证明李卫国因借款未还自愿将对他人的大额债权凭证抵押给孙恩举。2.2016年10月10日还款计划一份，内容为：截止到2016年10月10日共计欠孙恩举现金人民币壹佰柒拾万元整，本人同意自2016年12月25号开始还款,其中12月份归还壹拾万元、1月份春节不还、2月份还壹拾万元、3月4月份各还款壹拾万元、自5月份开始每月归还贰拾万元整，一直到还清为止，如违约一次赔偿壹拾万元。李卫国在该还款计划中予以签名。以证明截止至2016年10月10日，李卫国共欠孙恩举借款本金1700000元未还，李卫国向孙恩举出具还款计划，但李卫国未依约还款。3.潍坊银行转款凭证四份，证明孙恩举分别于2012年7月7日向李卫国转款500000元、于2012年12月20日向李卫国转款400000元、于2013年4月12日向李卫国指定账户转款1100000元、于2014年4月21日向李卫国指定账户转款300000元，孙恩举自认李卫国已返还本金600000元，未返还本金为1700000元。4.视频证据二份、录音证据一份，证明李卫国认可未还孙恩举借款1700000元及款项交付事实。孙恩举要求李卫国支付自起诉之日即2017年1月5日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起李卫国多次向孙恩举借款，后李卫国分别于2016年9月18日、2016年10月10日书面确认未还孙恩举借款数额为1700000元。
本院认为，孙恩举主张李卫国多次向其借款、未还借款数额为1700000元，其提供的证明、还款计划与部分转款凭证相印证，李卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果，故对孙恩举主张的借贷事实，本院依法予以确认。因李卫国未依约还款，故孙恩举要求李卫国返还还款计划中载明的1700000元，具备事实和法律依据。关于利息，孙恩举要求李卫国支付起诉之日即2017年1月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于孙恩举要求李卫国返还借款本金1700000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李卫国返还原告孙恩举1700000元并支付利息（自2017年1月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年四月十日
书记员 谷梅香
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1459号
罪犯刘建其，男，1955年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年十月十六日作出（2000）长中刑初字第94号刑事判决，认定罪犯刘建其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00六年十二月、二0一0年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建其在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建其在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执907号
杜凤明、杜洪健、佟金富：
申请人杨立与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年7月30日前给付案款21292.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费219.00元。
二〇一六年七月十五日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更513号
罪犯沈进，男，1980年7月3日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年1月4日作出(2012)津法刑初字第30号刑事判决，以被告人沈进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元，退赔被害人经济损失62万元。刑期自2011年7月17日至2023年7月16日止。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行机关执�。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01429号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年8月31日作出（2015）渝五中法刑执字第03928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年7月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯沈进能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈进在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获�行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈进减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保新（又名王宝新），男，1962年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王登科，男，1984年10月25日出生，汉族，随州市人民检察院工作人员，系王保新长子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂世华，女，1954年7月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：魏义军，男，1965年1月13日出生，汉族，司机。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人：何诗佳，总经理。
再审申请人王保新因与被申请人聂世华、魏义军、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂随州中民一终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，王保新于2014年6月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王保新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王保新撤回再审申请。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保新（又名王宝新），男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
委托代理人王登科，男，1984年10月25日出生，汉族，随州市人民检察院工作人员，住随州市曾都区，系王保新长子。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：聂世华，女，1954年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人（一审被告）：魏义军，男，1965年1月13日出生，汉族，司机，住随州市曾都区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
再审申请人王保新因与被申请人聂世华、魏义军、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂随州中民一终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，王保新于2014年6月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王保新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王保新撤回再审申请。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第2-1号
申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂。
法定代表人罗世刚。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴辉泽。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1007号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人四川纪邦建筑工程有限公司有机器设备、原材料可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川纪邦建筑工程有限公司所有的价值130000元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 干 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初787号
原告：董海丰，男，1988年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李晓伟，男，1989年7月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告董海丰与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海丰到庭参加诉讼。被告李晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月2日在原告处借款30000元，立据为证。当时约定2个月还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。
李晓伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，被告于2015年6月2日在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚。当时约定2个月还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。在庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。
另查明，在诉讼中，被告李晓伟偿还原告借款1000元。
本院认为,被告李晓伟向原告董海丰借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借据上面未约定利息，原告主张被告支付利息1000元于法无据，本院不予支持。被告李晓伟在诉讼中偿还原告借款1000元应以扣除。被告李晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效后立即偿还原告董海丰借款29000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，邮寄送达费40元，计328元（原告已预交），由被告李晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一七年三月十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初787号原告：董海丰，男，1988年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李晓伟，男，1989年7月9日出生，汉族，其他自然情况不详。原告董海丰与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海丰到庭参加诉讼。被告李晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月2日在原告处借款30000元，立据为证。当时约定2个月还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。李晓伟未作答辩。本院经审理认定的事实如下，被告于2015年6月2日在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚。当时约定2个月还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。在庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。另查明，在诉讼中，被告李晓伟偿还原告借款1000元。本院认为,被告李晓伟向原告董海丰借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借据上面未约定利息，原告主张被告支付利息1000元于法无据，本院不予支持。被告李晓伟在诉讼中偿还原告借款1000元应以扣除。被告李晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效后立即偿还原告董海丰借款29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，邮寄送达费40元，计328元（原告已预交），由被告李晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年三月十七日书记员隋春宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4133号
罪犯戴瑛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年12月3日作出（2013）甬镇刑初字第675号刑事判决，以被告人戴瑛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴瑛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴瑛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4133号罪犯戴瑛，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)甬镇刑初字第675号刑事判决，以被告人戴瑛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯戴瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯戴瑛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴瑛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月十七日代书记员  钱 佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初477号
原告罗秀云，女，1973年1月9日出生，土家族，住贵阳市云岩区。
被告张能，男，1977年8月8日出生，土家族，住所地贵阳市观山湖区。
被告徐亚琴，女，1980年12月22日出生，土家族，住所地贵阳市观山湖区。
原告罗秀云与被告张能、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗秀云撤回起诉。
案件受理费4,265元，由原告罗秀云负担。
审判员 张贵梅
二〇一七年四月十七日
书记员 张凌垚
河南省洛�市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保992号
申请人：张其贤，男，1955年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。
被申请人：伊香，女，1958年12月24日出生，傣族，住洛阳市涧西区。
申请人张其贤于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊香银行存款160000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张其贤以登记于其名下位于洛阳市涧西区西苑路19号街坊11幢3-352房屋一套（房产证号为：洛市房权证（99）字第××号）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张其贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伊香银行存款160000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封作为担保财产的登记于申请人张其贤名下位于洛阳市涧西区西苑路19号街坊11幢3-352房屋一套（房产证号为：洛市房权证（99）字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡思雨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2690号
原告：沈阳德高兴业粘合剂有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：曾广勋，系该公司执行董事。
委托代理人：王忱普，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：何玉琛，男，1982年11月23日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
原告沈阳德高兴业粘合剂有限责任公司与被告何玉琛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾广勋及其委托代理人王忱普到庭参加诉讼，被告何玉琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月至2013年12月期间代理汉高（中国）投资有限公司生产的粘合剂，2013年4月12日至7月25日间，被告累计向原告采购粘合剂六次，总额为31620元，被告于2014年3月22日向原告出具欠条，承诺于2014年5月31日前还清，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、请求被告给付货款31620元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年，原告在代理销售汉高（中国）投资有限公司生产的粘合剂期间，被告先后六次向原告购买粘合剂，总金额为31620元。2014年3月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺未结货款31620元于2014年5月31日前还清，但到期后，被告仍一直未给付货款。
以上事实的认定，有证明函、出库单、欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告未按约定还款，实属违约，故对该请求本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何玉琛于本判决生效后十日内给付原告沈阳德高兴业粘合剂有限责任公司货款31620元；
二、被告何玉琛于本判决生效后十日内给付原告沈阳德高兴业粘合剂有限责任公司31620元货款的利息（从2014年6月1日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费590元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年三月三日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3692号
上诉人（原审被告）上海青慕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人费加棋，职务总经理。
被上诉人（原审原告）龙晶，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原审被告费加棋，住上海市嘉定区。
上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币834元，减半收取计人民币417元，由上海青慕餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2138号
罪犯陈建新，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月18日作出（2013）温龙刑初字第609号刑事判决，以被告人陈建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3431号
原告刘加杭，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住福建省漳州市芗城区。
被告周明沣，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2015年7月9日立案受理了原告刘加杭与被告周明沣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告暂时下落不明于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加杭撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告刘加杭负担。
审判员 方顺昌
二〇一五年八月十四日
书记员 王亦灵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0687号
原告王友仕。
被告王龙，市民。
委托代理人王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告王友仕诉被告王龙为保证合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈二洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友仕、被告王龙的委托代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友仕诉称，2012年11月30日，被告王龙的岳父胡古灯向我借款15万元，被告王龙提供了担保。此款经我多次催要，胡古灯及被告王龙均未还款，也未按约定办理房屋抵押登记。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
被告王龙辩称，我为债务人提供的保证是一般保证。原告应该先起诉债务人，直接要求我还款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，案外人胡古灯向原告王友仕借款15万元，并出具了借条1份，载明借到王友仕现金壹拾伍万元正，并载明以向阳路三号楼三单元东进户胡古灯房子作抵押，限四个月内，如到期不还款，此房过户给王友仕名下，过好户后此条作废，过户时间限四个月，如四个月过不了户，由（有）被告王龙还清壹拾伍万元正，胡古灯在借条落款借款人处签名，被告王龙在担保人处签名。截至原告起诉之日，胡古灯及被告王龙均未还款，未办理涉诉房屋抵押登记手续，亦未将涉诉房屋（转让）过户给原告王友仕。现原告王友仕向本院提起诉讼，要求被告王龙偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人不履行还款义务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。借款条据虽载明以债务人房产作抵押，但债务人及担保人均未按借款条据约定办理房屋抵押登记手续，借款条据中的房屋抵押条款尚未生效。借款条据中载明借款到期后如不还款，用作抵押的房屋过户给原告等，违反了法律禁止性规定，依法应属无效条款。借款条据中对王龙担保方式并无明确约定，应视为提供连带责任担保。原告要求被告偿还借款15万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王龙承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王龙辩称案涉保证是一般保证，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告王龙偿还原告王友仕借款15万元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王龙负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王文将
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00130号
原告：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
委托代理人：潘银平，该公司员工。
被告：潘军，男，1984年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县文珍酒业有限公司与被告潘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。原告于2014年4月9日向本院提出诉讼保全申请，经审查符合民事诉讼法相关规定，本院于2015年4月9日依法作出（2015）怀民保字第00070号裁定，依法冻结被告潘军银行存款12000元或查封、扣押其所有的价值12000元的财产。本院依法适用简易程序，由审判员吴敏独任审判，于2015年4月47日公开开庭进行了审理。原告怀宁县文珍酒业有限公司的委托代理人潘银平到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县文珍酒业有限公司诉称：被告在经营怀宁县高河长城宾馆期间，向原告赊购酒类商品，自2008年至2009年共欠原告货款13300元。原告多次催要，被告仅支付3300元，余款均拒付。为此，请求判令被告立即偿还原告货款10000元及银行利息2000元，承担本案诉讼费。
潘军未提出答辩。
经审理查明：2008年至2009年，潘军因承包经营怀宁县高河长城宾馆，从怀宁县文珍酒业有限公司赊购酒类商品，共欠原告货款13300元。2009年6月26日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，注明欠到酒款13300元。经多次催要，被告于2014年1月30日偿还原告3300元。下欠10000元，原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原告组织机构代码证，营业执照，欠款条据等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，由于被告未及时付款，应赔偿逾期付款利息。原告要求被告立即支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告最初主张权利的时间不明，其计息时间可从经催要后被告第一次还款的时间起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效后3日内一次性偿还原告怀宁县文珍酒业有限公司货款10000元并赔偿逾期付款利息损失（利息按银行同期同类贷款利率计算自2014年1月30日至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由潘军负担，保全申请费140元，由潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一五年五月四日
书记员 闫慧敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00130号
原告：钮怀安，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钮怀安与被告陈雷买卖合同纠纷一案中，原告钮怀安于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮怀安的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮怀安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮怀安负担。
代理审判员 尚凯飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周建媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第734号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：黄梅新，住广州市天河区。
被告：李耀通，住广州市天河区。
被告：胡艳芳，住广州市。
被告：胡艳芬，住广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黄梅新、李耀通、胡艳芳、胡艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取333元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦昇瑜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第877号
原告曹某某，女，汉族，阳城县人，农民。
被告田某某，男，汉族，阳城县人，农民。
原告曹某某诉被告田某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告曹某某于2015年4月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 张国旗
二〇一五年四月十三日
书记员 卫晋霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初686号
原告蔡小钩，男，汉族，1981年7月22日出生，住福建省晋江市东石镇。
委托代理人陈世洪，四川至高守民律师事务所律师。
被告谭国栋，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省衡山县。
被告：宋春艳，女，汉族，1974年12月26日出生，住成都市金牛区。
原告蔡小钩诉被告谭国栋、宋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，因被告谭国栋、宋春艳下落不明，本院公告向谭国栋、宋春艳送达相关诉讼文件。在法定期限内，谭国栋、宋春艳未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员韩顺德、曾丹组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡小钩及其委托代理人陈世洪到庭参加诉讼，被告谭国栋、宋春艳无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡小钩诉称，蔡小钩与谭国栋系朋友关系，谭国栋因生意需资金周转，于2014年10月10日向蔡小钩借款现金50万元，并于当日出具借条一份，利息双方约定按月息三分计算。谭国栋收到借款后就，依约按月支付了约定的利息，并偿还本金10万元。自2015年4月起，谭国栋未再还本付息，经蔡小钩多次催收，谭国栋尚欠本金40万元及应付利息未偿还。蔡小钩为维护合法权益诉至法院，请求判决谭国栋归还蔡小钩借款40万元、并支付借期内利息84000元，并按照年利率36%从2015年10月22日起诉日起支付至实际还清之日止间的逾期资金占用利息。
被告谭国栋未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
被告宋春艳未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
经审理查明，2014年7月1日至2014年8月9日，蔡小钩通过银行转账的方式分三次共计向谭国栋出借600000元，谭国栋于2014年10月10日通过银行转账方式向蔡小钩账户转入112000元，同日谭国栋向蔡小钩出具借条一张载明“今借到蔡小钩人民币伍拾万元整（￥500000.00元）借款日期自2014年10月10日起”，双方未对还款日期和利息进行约定。2014年10月20日，通过银行转账方式向蔡小钩账户转入100000元。
另查明，谭春艳与蔡小钩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、网银转账交易详情、常住人口详细信息和庭审中原告蔡小钩的陈述在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件、网银转账交易详情，证实原告蔡小钩与被告谭国栋之间存在借贷关系，至本案开庭前尚有400000元借款未归还，现蔡小钩通过诉讼方式要求谭国栋履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，谭国栋应向蔡小钩履行剩余借款400000元的还款义务。
对于蔡小钩主张借款期内利息84000元的请求。因蔡其所举证据不能证明双方对借款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对蔡小钩主张的借款利息不予支持。
对于蔡小钩主张按年利率36%计算逾期资金占用利息从2015年10月22日起计算至实际还清之日止的请求。因双方未对还款期限进行约定，本院确认逾期利息的起算点为蔡小钩向本院提起诉讼之日即2015年11月2日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期利息调整为年利率6%，从2015年11月2日计算至本息实际付清之日止。
对于宋春艳是否应当承担共同的还款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，宋春艳与谭国栋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，宋春艳对于借款本金和利息也应承担还款义务。
谭国栋、宋春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡小钩所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，判决如下：
一、谭国栋、宋春艳于本判决生效之日起10日内归还蔡小钩借款本金400000元和以借款本金为基数按照年利率6%从2015年11月2日计算至本息实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回蔡小钩的其他诉讼请求。
谭国栋、宋春艳若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，公告费260元，由被告谭国栋、宋春艳负担（此款蔡小钩已垫付，谭国栋、宋春艳在本判决生效之日起10日内支付给蔡小钩）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 曾 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周平萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1226号
上诉人（原审被告）上海正睿建设工程服务有限公司
被上诉人（原审原告）上海力辉门业有限公司
上诉人上海正睿建设工程服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地是在嘉定区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初282号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈远，男，汉族，1986年11月23日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因无证驾驶机动车于2016年7月4日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人陈远犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年4月21日15时，被告人陈远无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至潘集区黄山中路路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将陈远带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年4月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈远体内血液酒精含量达252.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈远醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈远自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月16日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第21号
PAGE
案外人陈桂梅，女，1963年生，汉族，无职业、住白山市浑江区。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
申请执行人栾斌，男，1966年生，汉族，无职业、住白山市浑江区。
被执行人白山苏州商贸城开发有限公司。
法定代表人于成慧，公司总经理。
本院在执行栾斌与白山苏州商贸城开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，案外人陈桂梅于2015年7月27日对本院2015年7月17日作出的（2015）白山执字第65-1号执行裁定，提出书面异议。
本院受理后，在依法审查过程中，案外人陈桂梅向本院提出撤回其执行异议的申请。
本院经审查认为，案外人陈桂梅提出的撤回其执行异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人陈桂梅提出的撤回其执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年九月一日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第21号案外人陈桂梅，女，1963年生，汉族，无职业、住白山市浑江区。委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。申请执行人栾斌，男，1966年生，汉族，无职业、住白山市浑江区。被执行人白山苏州商贸城开发有限公司。法定代表人于成慧，公司总经理。本院在执行栾斌与白山苏州商贸城开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，案外人陈桂梅于2015年7月27日对本院2015年7月17日作出的（2015）白山执字第65-1号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，在依法审查过程中，案外人陈桂梅向本院提出撤回其执行异议的申请。本院经审查认为，案外人陈桂梅提出的撤回其执行异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人陈桂梅提出的撤回其执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李世昆审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年九月一日书记员  范凌峰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第959号原告齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区一中家属楼4门207室。被告丁成龙，男，1959年3月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区云山街道前进村龙头社。委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院在审理原告齐晶诉被告丁成龙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐晶撤回起诉。案件受理费100.00元，退回50.00元，剩余50.00元由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一六年八月三十日书 记 员  于欣冬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第23-2号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人袁聚莲，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘爱真（系袁聚莲之妻），女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行袁聚莲刘爱真计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第154号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人履行了部分义务，
现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他
可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄社费征字（2014）p009号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年三月三十一日
书记员 常 亚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第19号
原告裴某某，男，汉族，2007年9月12日生，住河南省杞县。
法定代理人裴某甲，男，汉族，1978年9月5日生，住河南省杞县系原告裴某某之父。
委托代理人张瑞征，男，汉族，1964年2月17日生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
委托代理人祁文志，男，汉族，1964年2月17日生，住开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。
被告太平人寿保险有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市中山路**号。
负责人周罗力，公司经理。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭铮，公司职员。代理权限为特别授权。
原告裴某某与被告太平人寿保险有限公司开封中心支公司人寿保险合同纠纷一案，于2012年12月21日诉至本院，本院审理后，于2013年6月17日作出（2013）龙民初字第5号民事判决书，被告太平人寿保险有限公司开封中心支公司不服判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）汴民终字第1105号民事裁定书，撤销龙亭区人民法院（2013）龙民初字第5号民事判决书，发回龙亭区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞征、祁文志，被告的委托代理人苏袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父裴某甲于2008年8月15日在被告处投保了少儿天使（分红型）2007保险，保险金额为3万元，同时附加了太平附加阳光天使少儿重大疾病2007保险，保险金额为3万元。保单号为0005374237＊＊＊＊＊＊，保单生效日为2008年8月16日。2011年7月，原告之父裴某甲因原告裴某某“双耳神经性耳聋”向被告提出了给付保金申请并提供了相关医院的检查报告。被告受理后开始了一系列调查工作，2011年10月被告让原告缴纳了伤残鉴定费600元，并委托司法鉴定部门对原告的听力损伤进行了鉴定。司法鉴定结论认为原告的听力损伤符合被告《太平附加阳光天使少儿重大疾病2007》第13款给付伤残保险金之标准，被告不但不积极履行给付保险金义务，而且利用原告父母缺乏人寿保险理赔相关知识的劣势，误导原告父母提出解除保险合同。原告父母在被告隐瞒了鉴定结论、且急需资金给孩子看病、被告又久拖不赔的情况下，不得不与被告签订了“退还保险费”的给付协议。2012年5月14日被告又向原告出具了“理赔结果通知书”，以“投保时未告知事项影响投保决定”为由不予承担保险责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、撤销被告与原告在2011年12月21日签订的给付协议，原告返还被告保险费，保险合同继续有效。2、判令被告给付保险金60000元及其滞纳金3881.2元，合计63881.2元。
被告辩称，1、原被告双方之间保险合同法律关系已经依法解除，被告在同意原告提出的解除请求后将原告之前交纳的保险费全部退还，原告已也全部接受，至此双方之间已不存在任何保险合同关系。原告以解除的保险合同为基础提出保险赔偿请求已经没有任何事实与法律依据。2、根据原保险合同条款约定，原告的法定时间是在约定的180天观察期内，这一期间不属于双方合同约定的保险理赔期间。因此，即使双方恢复保险合同法律关系，被告也有权依法拒赔。综上所述，原告的诉求应依法予以驳回。
经审理查明，2008年8月15日，原告之父裴某甲在被告处为原告投保了太平阳光天使少儿两全保险（分红型）2007，同时附加太平阳光天使少儿重大疾病保险2007，附加大学教育年金保险，被告为原告出具了保险单，保险合同编号为0005374237＊＊＊＊＊＊。该保险单显示太平阳光少儿两全保险基本保险金额为30000元，附加阳光天使少儿重大疾病保险基本保险金额为30000元，保险年限为至原告裴某某25周岁。附加阳光天使少儿重大疾病保险2007条款第四条第一项显示：“在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，如果被保险人自等待期后首次发病并经医院确诊初次患上一项或多项本附加合同第十八条所定义的少儿重大疾病，且确诊30天后仍然生存，我们按本附加合同基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金，同时本附加合同的效力终止。”被告以角注的形式对“等待期”作如下解释：“自本附加合同生效日或最后复效日起180天为等待期。”
2008年12月6日，原告被河南省人民医院诊断为：双耳神经性耳聋。原告之父于2011年7月向被告提出给付保险金申请，并提供了相关医院的检查报告。被告受理之后进行了调查，又委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的听力损伤程度进行了伤残鉴定。开封大宋法医临床司法鉴定所于2011年11月10日出具了鉴定意见书，结果为：裴某某的听力损伤符合太平人寿保险公司《太平附加阳光天使少儿重大疾病保险2007》标准之第13款的内容。2011年12月20日，原告之父裴某甲向被告递交了书面的理赔申请书，申请书中称：“现在为给儿子治疗，我们花费大量资金，如果保险公司不能赔付，我们请求公司能全额退回我们所交保费。”于2011年12月21日，被告与原告之父签订了给付协议，协议内容为：“兹有000537423＊＊＊＊＊＊＊号保单项下之权利人向太平人寿保险有限公司开封中心支公司提出理赔申请。经双方协商一致，达成如下给付协议：（1）被保险人裴某某，因双耳聋于2011年11月21日提出重大疾病索赔。现因客户以投保前被保险人病症为由提出解除保险合同的要求，太平人寿保险公司接受客户申请并无异议；（2）太平人寿保险有限公司河南分公司开封中心支公司经综合考虑，一次性给与0005374237＊＊＊＊＊＊＊号保单项下裴某某人民币共计7455元；（3）……（4）被保险人裴某某因该此理赔所做法医鉴定费用600元，该笔费用由开封中心支公司运营部对客户进行补偿；（5）全体权利人自愿同意放弃上述保单项下其他所有与本次保险事故有关之权利以及追溯权利；（6）……（7）本次协议给付之后，本公司对本保险合同所承担的一切责任宣告终止，本合同也一并宣告终止。”另外，于2011年12月21日，被告还出具了理赔结果通知书，理赔意见为：“投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条解除保险合同（退费），本次申请歉难给付。”
原告的法定代理人曾于2012年5月24日诉至本院，以在2012年3月30日才知道对裴某某的伤残鉴定书为由，要求被告给付保险金及滞纳金。于2012年8月9日，原告以寻求案外和解为由撤诉。
上述事实，由保险单、投保单、保险条款、理赔申请书、理赔调查记录表、司法鉴定意见书、理赔结果通知书、给付协议、原被告陈述等证据予以证明。
本院认为，合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告之间签订的解除保险合同协议属于双方的真实意思表示，且双方已实际履行，应依法认定为有效协议，原告及其代理人以被告隐瞒有关事实、而自己又缺乏专业知识为由主张撤销该协议，但与本案原告法定代表人主动提出理赔申请并与被告达成协议的事实不符，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
本案受理费1397元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖永莉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第19号
原告吴某娥，女。
原告王某楷，男。
原告王某燕，女。
原告王某丽，女。
原告王某静，女。
被告彭某孝，男。
被告陶某辉，男。
本院在审理原告吴某娥、王某楷、王某燕、王某丽、王某静诉被告彭某孝、陶某辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某娥、王某楷、王某燕、王某丽、王某静于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某娥、王某楷、王某燕、王某丽、王某静的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某娥、王某楷、王某燕、王某丽、王某静撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告吴某娥、王某楷、王某燕、王某丽、王某静承担。
审 判 长 吴新林
审 判 员 李 静
人民陪审员 何远珍
二〇一五年一月七日
代理书记员 彭保平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。