wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1079号
原告:贺某，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人:徐金玲，山西恒盛律师事务所律师。
被告:李某，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，现住稷山县。
原告贺某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31作出（2016）晋0824民初1209号民事判决，被告李某不服提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017)晋08民终694号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人徐金玲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出租赁原告的房屋、场地及房院内全部附属设施；2、判令被告支付原告2014年6月4日至2016年8月3日，房租每月3750元，计97500元，违约金29250元，合计126750元。2016年8月4日以后另行计算。2017年8月1日本院开庭审理时又口头增加了部分诉讼请求。事实和理由：2012年8月20日，我与被告签订了“房屋租赁合同书”，被告租赁了我受让的原商达化学工业公司房屋、场地及房院内设施，租赁期间自2012年12月31日起至2055年12月31日。在被告承赁期间，由于西街村村民要求解除原租地协议，导致双方的租赁合同难以完全履行。2014年6月3日，双方协商一致解除所签的租赁合同，约定原告返还被告租金29万元，被告返还承租原告的房屋、场地及设施。在约定当日，原告立即返还被告22万元，剩余7万元，原告给被告出具欠条，双方同意于年底付清，但至今被告一直占有原告的房屋、场地及所有设施，拒不腾出和返还。根据双方约定的租赁合同第六款之约定，双方若迟延履行义务，即交付房屋或房款，则每逾一日承担200元的违约金。本案中，被告故意推诿，不交付房屋，已明显构成违约，应当支付原告违约金；被告在合同解除后非法占用原告的房屋及设施，已严重侵害了原告的权益，应即刻搬出并返还原告的房屋，消除对原告的影响，并且基于公平公正的原则，被告应支付其非法占用原告房屋及设备期间的租赁费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、2012年8月20日租赁合同一份，证明双方当时的约定事项；2、2014年6月3日银行汇款单，金额为22万元一份，证明双方所签合同已解除；3、（2016）晋0824民初83号民事裁定书一份，证明原告给被告出具7万元借条的事实；4、2013年1月3日收条一份，证明合同签订后被告给付原告的租赁费33万元；5、2011年12月26日、2012年12月24日、2014年9月17日、2015年1月6日收据复印件各一份，证明合同已经解除；6、2014年11月17日稷山法院民一庭法庭笔录、2015年9月23日运城中院法庭询问笔录、2016年3月9日稷山法院审判监督庭法庭笔录、2016年10月11日民二庭开庭笔录、2016年11月14日李某上诉状复印件各一份，均可证明被告李某一直占有和经营场地；7、九张照片，证明西街村民闹事要求解除的原因；8、合同一份、协议两份，证明双方合同已经解除，并且被告将合同原件还给原告。
被告李某辩称，因韩志杰与原告签订有租赁房地协议，我与原告签订协议之后，我并未占有该房地，一直由韩志杰占有，故不存在我腾房及给付房租，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据，但在本院开庭审理之后提交了2017年4月9日此案上诉时山西省运城市中级人民法院的法庭审理笔录。
经审理本院认定以下事实：2004年12月18日，稷山县稷某镇西街村第三居民组与稷山县商达化学工业有限责任公司张学明签订了一份《租用土地协议书》，租用期限为50年，张学明在该宗土地上建北房15间、东房15间共30间。2010年5月19日张学明与原告贺某达成转让协议，将该宗土地、30间房屋及附属设施使用权，一并出租和转让给原告贺某。2012年8月20日原告贺某与被告李某签订了《房地租赁合同书》，将该宗土地、30间房屋及附属设施使用权和所有权一并出租和转让给被告李某。合同约定租赁时间为2012年12月31日至2055年12月31日，租赁费为33万元。2013年1月3日被告李某将33万元租赁费支付给原告贺某。在租赁过程中，由于稷山县稷某镇西街村第三居民组要求解除原租地协议，2014年6月3日原、被告协商一致解除所签的房地租赁合同书，同日原告贺某通过吉红枝的银行账户汇款给被告李某22万元，剩余7万元租赁费未于返还。2017年5月份原告贺某收回了所争执的土地及房屋等附属设施。原被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：关于原告的第一个诉讼请求要求被告立即腾出房屋、场地及房院内全部附属设施，在本案开庭审理过程中，双方均认可原告已收回了该房屋、场地及全部附属设施，故对原告这一诉请，本院不再予以判处。本案争议的焦点是2014年6月3日合同解除之后，被告李某是否实际占有和使用该土地及房屋。针对该主张，原告提供了本院及运城市中级人民法院的开庭笔录及李某的上诉状，证明李某一直占有和使用该房屋及设施；被告李某辩称该房地他并未占有和使用，之所以一直说合同没有解除，是因为原告不退其剩余7万元，所以他认为合同没有解除，房屋一直由韩志杰占有和使用，并提供了2017年4月19日该案上诉时，山西省运城市中级人民法院对该案开庭时法庭审理笔录中证人韩志杰出庭证明：“2007年我就一直租赁停车场里面的一部分修车，到2012年，房主转租给贺某，贺某现在经营着，约定房租不变，到2012年底，贺某称房屋已转租给李某，合同未到期，我的租赁费交给了贺某，2013年村民开始阻挠经营不成，我开始找李某，李某说找贺某。2014年，我又找李某，李某说他不干了，转给贺某，我找贺某，贺某称正在处理。贺某是在2014年前半年，又在场地搁置的建筑物，该场地一直由贺某经营管理。我的合同期限是2013年至2015年，费用是每年8000元，租赁费交给贺某，合同到期后我还占用着，一直没人找我要租赁费，2012年至2015年的租赁费均交给了贺某”。贺某对该证言的质证意见为：证人所说证明了合同已经解除，其他与本案无关联性。本院认为，原告贺某虽然提供了被告李某的庭审笔录及上诉状用以证明被告李某合同解除后一直占有诉争房屋及场地，但这些笔录只能证明被告李某说合同没有解除，并不能证明被告李某2014年6月3日之后实际占有该房屋及场地。
综上所述，原告贺某所主张被告李某支付2014年6月3日之后租赁费及违约金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费2830元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵志红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1079号原告:贺某，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人:徐金玲，山西恒盛律师事务所律师。被告:李某，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，现住稷山县。原告贺某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31作出（2016）晋0824民初1209号民事判决，被告李某不服提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017)晋08民终694号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人徐金玲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出租赁原告的房屋、场地及房院内全部附属设施；2、判令被告支付原告2014年6月4日至2016年8月3日，房租每月3750元，计97500元，违约金29250元，合计126750元。2016年8月4日以后另行计算。2017年8月1日本院开庭审理时又口头增加了部分诉讼请求。事实和理由：2012年8月20日，我与被告签订了“房屋租赁合同书”，被告租赁了我受让的原商达化学工业公司房屋、场地及房院内设施，租赁期间自2012年12月31日起至2055年12月31日。在被告承赁期间，由于西街村村民要求解除原租地协议，导致双方的租赁合同难以完全履行。2014年6月3日，双方协商一致解除所签的租赁合同，约定原告返还被告租金29万元，被告返还承租原告的房屋、场地及设施。在约定当日，原告立即返还被告22万元，剩余7万元，原告给被告出具欠条，双方同意于年底付清，但至今被告一直占有原告的房屋、场地及所有设施，拒不腾出和返还。根据双方约定的租赁合同第六款之约定，双方若迟延履行义务，即交付房屋或房款，则每逾一日承担200元的违约金。本案中，被告故意推诿，不交付房屋，已明显构成违约，应当支付原告违约金；被告在合同解除后非法占用原告的房屋及设施，已严重侵害了原告的权益，应即刻搬出并返还原告的房屋，消除对原告的影响，并且基于公平公正的原则，被告应支付其非法占用原告房屋及设备期间的租赁费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、2012年8月20日租赁合同一份，证明双方当时的约定事项；2、2014年6月3日银行汇款单，金额为22万元一份，证明双方所签合同已解除；3、（2016）晋0824民初83号民事裁定书一份，证明原告给被告出具7万元借条的事实；4、2013年1月3日收条一份，证明合同签订后被告给付原告的租赁费33万元；5、2011年12月26日、2012年12月24日、2014年9月17日、2015年1月6日收据复印件各一份，证明合同已经解除；6、2014年11月17日稷山法院民一庭法庭笔录、2015年9月23日运城中院法庭询问笔录、2016年3月9日稷山法院审判监督庭法庭笔录、2016年10月11日民二庭开庭笔录、2016年11月14日李某上诉状复印件各一份，均可证明被告李某一直占有和经营场地；7、九张照片，证明西街村民闹事要求解除的原因；8、合同一份、协议两份，证明双方合同已经解除，并且被告将合同原件还给原告。被告李某辩称，因韩志杰与原告签订有租赁房地协议，我与原告签订协议之后，我并未占有该房地，一直由韩志杰占有，故不存在我腾房及给付房租，应依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提供证据，但在本院开庭审理之后提交了2017年4月9日此案上诉时山西省运城市中级人民法院的法庭审理笔录。经审理本院认定以下事实：2004年12月18日，稷山县稷某镇西街村第三居民组与稷山县商达化学工业有限责任公司张学明签订了一份《租用土地协议书》，租用期限为50年，张学明在该宗土地上建北房15间、东房15间共30间。2010年5月19日张学明与原告贺某达成转让协议，将该宗土地、30间房屋及附属设施使用权，一并出租和转让给原告贺某。2012年8月20日原告贺某与被告李某签订了《房地租赁合同书》，将该宗土地、30间房屋及附属设施使用权和所有权一并出租和转让给被告李某。合同约定租赁时间为2012年12月31日至2055年12月31日，租赁费为33万元。2013年1月3日被告李某将33万元租赁费支付给原告贺某。在租赁过程中，由于稷山县稷某镇西街村第三居民组要求解除原租地协议，2014年6月3日原、被告协商一致解除所签的房地租赁合同书，同日原告贺某通过吉红枝的银行账户汇款给被告李某22万元，剩余7万元租赁费未于返还。2017年5月份原告贺某收回了所争执的土地及房屋等附属设施。原被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：关于原告的第一个诉讼请求要求被告立即腾出房屋、场地及房院内全部附属设施，在本案开庭审理过程中，双方均认可原告已收回了该房屋、场地及全部附属设施，故对原告这一诉请，本院不再予以判处。本案争议的焦点是2014年6月3日合同解除之后，被告李某是否实际占有和使用该土地及房屋。针对该主张，原告提供了本院及运城市中级人民法院的开庭笔录及李某的上诉状，证明李某一直占有和使用该房屋及设施；被告李某辩称该房地他并未占有和使用，之所以一直说合同没有解除，是因为原告不退其剩余7万元，所以他认为合同没有解除，房屋一直由韩志杰占有和使用，并提供了2017年4月19日该案上诉时，山西省运城市中级人民法院对该案开庭时法庭审理笔录中证人韩志杰出庭证明：“2007年我就一直租赁停车场里面的一部分修车，到2012年，房主转租给贺某，贺某现在经营着，约定房租不变，到2012年底，贺某称房屋已转租给李某，合同未到期，我的租赁费交给了贺某，2013年村民开始阻挠经营不成，我开始找李某，李某说找贺某。2014年，我又找李某，李某说他不干了，转给贺某，我找贺某，贺某称正在处理。贺某是在2014年前半年，又在场地搁置的建筑物，该场地一直由贺某经营管理。我的合同期限是2013年至2015年，费用是每年8000元，租赁费交给贺某，合同到期后我还占用着，一直没人找我要租赁费，2012年至2015年的租赁费均交给了贺某”。贺某对该证言的质证意见为：证人所说证明了合同已经解除，其他与本案无关联性。本院认为，原告贺某虽然提供了被告李某的庭审笔录及上诉状用以证明被告李某合同解除后一直占有诉争房屋及场地，但这些笔录只能证明被告李某说合同没有解除，并不能证明被告李某2014年6月3日之后实际占有该房屋及场地。综上所述，原告贺某所主张被告李某支付2014年6月3日之后租赁费及违约金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费2830元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨建红审 判 员  聂有梅人民陪审员  胡雨发二〇一七年八月四日书 记 员  赵志红
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第741号
原告尉犁县汇金小额贷款有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县解放路。
法定代表人朱宸叶，系公司董事长。
委托代理人刘中山，男，汉族，1972年6月17日出生，系该公司业务主管。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社。
法定代表人柳成雄，系该合作社经理。
委托代理人陈小丽，女，汉族，1983年5月9日出生，系柳成雄的妻子。
被告吐尔迪司迪克，男，维吾尔族，1972年1月15日出生，新疆尉犁县人，个体。
原告尉犁县汇金小额贷款有限公司诉被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、吐尔迪斯迪克借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员侯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县汇金小额贷款有限公司委托代理人刘中山、刘洪江，被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社委托代理人陈小丽、被告吐尔迪斯迪克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉犁县汇金小额贷款有限公司诉称：2014年8月27日，原告与第一被告签订《借款合同》，原告给第一被告借款250000元，2014年11月26日偿还，月利率3％。如逾期未还款，加收100％的罚息，并由第二被告提供连带责任的保证担保。借款到期后，被告推脱至今未付，无奈诉至法院。请求法院1、判令第一被告立即偿还借款250000元。2、第二被告对借款的本息承担连带保证责任。3、被告支付逾期利息28020元。4、诉讼费由被告承担。
被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社辩称：借款是事实，外面的账收回马上还。
被告吐尔迪辩称：被告柳成雄有工厂值100多万，由被告柳成雄偿还。
经审理查明：2014年8月27日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同约定原告给第一被告借款250000元，借款期限2014年11月26日偿还，借款利率是按月息3％计算，合同约定原告将被告的借款汇入柳成雄的个人账户。被告吐尔迪斯迪克提供连带责任保证担保，保证期限是借款到期后2年。保证担保范围包括了借款本金和利息。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同及汇款回单和原告陈述在卷证实。
本院认为：被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社共向尉犁县汇金小额贷款有限公司借款250000元，第二被告为其担保，事实清楚，证据充分，两被告应予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社逾期未还款，故尉犁县汇金小额贷款有限公司要求被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社支付逾期还款利息28020元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告尉犁县汇金小额贷款有限公司借款250000元。
二、被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告尉犁县汇金小额贷款有限公司逾期还款利息28020元（按银行同期贷款基准利率年息5.6％÷12个月=月息0.467％×4倍=月息为1.868％×本金250000元×6个月=28020元，从2014年11月28日至2015年5月28日）。被告吐尔迪斯迪克对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3163元，保全费1770元，由被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年六月十五日
书记员 胥玥
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初610号
原告：代志华，女，1956年10月2日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：乐亭县城市管理综合执法局。
法定代表人：高绪，任局长职务。
社会统一信用代码：×××。
地址:乐亭县金融街53号。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告代志华与被告乐亭县城市管理综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志华与被告乐亭县城市管理综合执法局委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志华诉称，2008年9月1日原告受雇于被告乐亭县城市管理综合执法局负责清扫工作，2015年11月23日原告在工作时不慎滑倒，导致腰部骨折，之后原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定了误工期、护理期、营养期，因此此次事故造成原告各项经济损失：医疗费494元，误工费9036元，营养费1200元，护理费8000元，交通费500元，鉴定费600元，共计19830元。现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉诉讼请求。
被告乐亭县城市管理综合执法局辩称，原告确实在雇佣活动中受伤，但是原告受伤后被告支付了2015年12月至2016年3月全额工资，因此这些工资应从误工费中扣除。原告主张的护理费过高，应按照护理期及提供的相关证据结算护理费，营养费和交通费过高，对于其他各项合理损失，被告同意赔付。
经审理查明，2008年9月至2015年11月23日原告受雇于被告乐亭县城市管理综合执法局从事清扫保洁工作，月工资1520元。2015年11月23日原告在工作时不慎滑倒，导致腰部骨折，原告受伤后在乐亭县中医院门诊治疗，休息期间由弟媳高凤文护理，高凤文系乐亭县城关文丽超市员工，月工资3300元。原告受伤经唐山华北法医鉴定所鉴定误工损失日为150天，护理期60日，营养期60日。造成原告合理经济损失：医疗费494元，误工费7600元，营养费1200元，护理费6600元，交通费500元，鉴定费600元，共计16994元。原告受伤后被告已给付其四个月工资共5960元。2018年1月29日原告起诉来院要求被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失19830元。被告认可原告确实在雇佣活动中受伤，且已支付了2015年12月至2016年3月全额工资，应从误工费中扣除，其他各项合理损失，被告同意赔付。
以上经查证属实，有书证及双方当事人当庭陈述可证实。
本院认为，原告代志华作为雇员在从事雇佣活动中不慎滑倒摔伤，被告乐亭县城市管理综合执法局作为雇主理应承担赔偿责任。原告各项合理经济损失共计16994元，被告已给付其四个月工资共5960元，应从中扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告乐亭县城市管理综合执法局在本判决生效后五日内再给付原告代志华因受伤造成的合理经济损失11034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乐亭县城市管理综合执法局负担。此款限被告乐亭县城市管理综合执法局于本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩勇
二〇一八年三月八日
书记员江磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初610号原告：代志华，女，1956年10月2日生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：乐亭县城市管理综合执法局。法定代表人：高绪，任局长职务。社会统一信用代码：×××。地址:乐亭县金融街53号。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。原告代志华与被告乐亭县城市管理综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志华与被告乐亭县城市管理综合执法局委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志华诉称，2008年9月1日原告受雇于被告乐亭县城市管理综合执法局负责清扫工作，2015年11月23日原告在工作时不慎滑倒，导致腰部骨折，之后原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定了误工期、护理期、营养期，因此此次事故造成原告各项经济损失：医疗费494元，误工费9036元，营养费1200元，护理费8000元，交通费500元，鉴定费600元，共计19830元。现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉诉讼请求。被告乐亭县城市管理综合执法局辩称，原告确实在雇佣活动中受伤，但是原告受伤后被告支付了2015年12月至2016年3月全额工资，因此这些工资应从误工费中扣除。原告主张的护理费过高，应按照护理期及提供的相关证据结算护理费，营养费和交通费过高，对于其他各项合理损失，被告同意赔付。经审理查明，2008年9月至2015年11月23日原告受雇于被告乐亭县城市管理综合执法局从事清扫保洁工作，月工资1520元。2015年11月23日原告在工作时不慎滑倒，导致腰部骨折，原告受伤后在乐亭县中医院门诊治疗，休息期间由弟媳高凤文护理，高凤文系乐亭县城关文丽超市员工，月工资3300元。原告受伤经唐山华北法医鉴定所鉴定误工损失日为150天，护理期60日，营养期60日。造成原告合理经济损失：医疗费494元，误工费7600元，营养费1200元，护理费6600元，交通费500元，鉴定费600元，共计16994元。原告受伤后被告已给付其四个月工资共5960元。2018年1月29日原告起诉来院要求被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失19830元。被告认可原告确实在雇佣活动中受伤，且已支付了2015年12月至2016年3月全额工资，应从误工费中扣除，其他各项合理损失，被告同意赔付。以上经查证属实，有书证及双方当事人当庭陈述可证实。本院认为，原告代志华作为雇员在从事雇佣活动中不慎滑倒摔伤，被告乐亭县城市管理综合执法局作为雇主理应承担赔偿责任。原告各项合理经济损失共计16994元，被告已给付其四个月工资共5960元，应从中扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告乐亭县城市管理综合执法局在本判决生效后五日内再给付原告代志华因受伤造成的合理经济损失11034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乐亭县城市管理综合执法局负担。此款限被告乐亭县城市管理综合执法局于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年三月八日书记员江磊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初7号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被害人张某1，男，1968年9月10日，汉族，文盲，打工，住枣庄市市中区。
诉讼代理人褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
被告人张继坤，男，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2017年9月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2018年3月6日本院决定逮捕，同年3月9日由枣庄市公安局市中区分局执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张继坤犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、黄明明出庭支持公诉，被害人张某1的诉讼代理人褚向东、被告人张继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日14时许，在枣庄市市中区齐村镇土井子村大桥西，被告人张继坤因琐事与被害人张某1、张广金发生争执并相互厮打，双方被人劝开。后张某1喊来其女婿张振振，张继坤喊来其子张某2、张剑，双方在土井村大桥西路口再次相互厮打，厮打过程中，张继坤用拳头殴打被害人张某1鼻部、面部等部位致其受伤。经鉴定，被害人张某1身体所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张继坤在审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张广金、冯某、张某2等人的证言，法医鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继坤故意伤害他人身体，致人人体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被害人张某1与被告人张继坤系同村邻里，因民俗而发生纠纷，双方均不能正确处理矛盾，导致本案发生；张继坤又能当庭认罪，据此可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘洪霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉善县魏塘街道中山。因本案于2016年1月22日被羁押，2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1350号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月22日晚上，被告人陶某去到被害人龙成租住的佛山市顺德区容桂街道环锦街五巷16号，非法入内盗走被害人龙某的一辆电动车（无法核价）。破案后，赃物无法起回。
2016年1月6日3时许，被告人陶某去到被害人林朝、陈国华租住的佛山市顺德区容桂街道书院路书院楼五座308号，非法入内盗窃一台三星牌手机（无法核价）、一台华为牌手机（无法核价）和现金人民币1300元。破案后，赃物、赃款均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶某的供述及指认笔录；被害人龙某、林某、陈某的陈述；搜查笔录；缴获经过及扣押、移交、处理清单；现场勘验笔录；痕迹鉴定书、委托价格鉴定材料及鉴定意见通知书；情况说明之一；情况说明之二；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陶某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共5页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4807号
原告：沈丽春，女，汉族，1963年1月27日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告沈丽春诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额�讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金14277.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定履行备案义务，原告起诉要求的违约金计算方法错误。
本院认为，被告未�约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈丽春违约金14277.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志敏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1330号￻
￹
罪犯杨百富，男，1965年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年10月21日作出（2011）北
新刑初字第324号刑事判决，以被告人杨百富犯交通肇事罪，判处有
期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁
省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨百富在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确�悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯杨百富多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨百富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨百富减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年7月26日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5425号
原告：郑思铭，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市方庄开发区，。
委托代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：河北润实房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：李维海，该公司负责人。
委托代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告郑思铭诉被告河北润实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑思铭于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑思铭撤回起诉。
代理审判员 宋妍宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 勇
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00314号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1995年6月21日出生于安徽省界首市，初中文化。被告人郭某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被界首市公安局刑事拘留，2014年8月21日被界首市公安局取保候审，2014年9月4日被界首市人民检察院决定取保候审，同年11月5日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2014年11月12日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日14时许，在界首市大黄镇大黄行政村大徐庄东地干沟处，被告人郭某甲因挖土与李某甲发生争执并厮打，后李某甲的儿子李某丙赶到现场，与被告人郭某甲发生厮打，郭某甲用钢板将被害人李某丙的头部、手指打伤。2014年7月21日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，李某丙伤情构成轻伤二级。同年10月19日，被告人郭某甲一方与被害人李某丙一方达成和解协议，郭某甲赔偿李某丙各项费用共计13万元并已实际履行，李某丙对被告人郭某甲表示谅解
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事案件登记表、（界）公（法临）鉴字（2014）120号鉴定文书、被害人李某丙的病历、证人朱某、刘某、李某乙的证言、被害人李某丙的陈述、被告人郭某甲的供述与辩解、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院对被告人郭某甲所在社区村民郭祥中、郭之中所作调查笔录以及界首市大黄镇李大行政村村委会所出具证明，证明对被告人郭某甲适用缓刑对其所居住社区无不良影响。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人郭某甲所在社区出具的对其适用缓刑对所居住社区无不良影响的证明，依法可对其适用缓刑。综合被告人郭某甲的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 任少华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执672号
申请执行人王中丰，住德惠市。
被执行人张道忠，住德惠市。
被执行人殷德秋，住德惠市。
申请执行人王中丰与被执行人张道忠、殷德秋民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初240号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董训明
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第295号
原告马XX，女，1977年7月7日生。
委托代理人王玉祥，男，1946年9月19日生，代理权限：一般授权代理。
被告王X1，男，1970年12月15日生。
原告马XX与被告王X1离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人王玉祥，被告王X1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告经自由恋爱后于1997年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，已生育两个小孩，长女王X2，现龄17岁，长子王X3，现龄12岁。生育长女后因被告有外遇，不管家庭生活，双方经常发生吵闹，已分居三年多，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂无和好可能。为此特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；双方婚生长女王X2由原告抚养，长子王X3由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王X1辩称，被答辩人的起诉不符合事实。首先，被答辩人说答辩人不管家庭生活不是事实，自结婚以后，家庭经济都是被答辩人掌管，被答辩人想买什么答辩人从来不说。其次，答辩人从来没有过外遇。其三，双方夫妻感情较好，并不是经常吵闹。答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，如果离婚对两个小孩影响大，所以答辩人不同意离婚。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告马XX与被告王X1夫妻感情是否确已完全破裂。
针对以上争议，原告马XX为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。欲以证明原告马XX身份基本情况。
2、《结婚证》复印件。欲以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口册复印件。欲以证明原告马XX及长子王X3身份基本情况。
4、诊断证明书。欲以证明原告患有疾病正在治疗当中的事实。
5、婚姻登记申请书及婚姻状况证明复印件。欲以证明原、被告进行结婚登记情况。
经质证，被告王X1对原告马XX提交的5组证据，无异议。
被告王X1就其答辩理由向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件。欲以证明被告王X1身份基本情况。
2、户口册复印件。欲以证明被告王X1及长女王X2身份基本情况。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告提交的5组证据，被告未提出异议，该证据能够相互印证本案客观事实，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认其证据效力。被告提交的2组证据，与庭审中原、被告双方陈述相印证，证明了双方身份情况及子女基本情况等客观事实，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认其证据效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告马XX与被告王X1经自由恋爱后于1997年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有两个小孩，长女王X2于1998年2月26日生，现在外打工，长子王X3于2003年3月28日生，现在四川省乐至县与奶奶居住生活。后因双方为家庭琐事时有吵闹，自2013年4月经确诊原告患有疾病后，夫妻感情受到一定影响，2014年原告外出打工后双方分居。2015年10月15日，原告以夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；双方婚生长女王X2由原告抚养，长子王X3由被告抚养；诉讼费由被告承担。经庭审调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告马XX与被告王X1系自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。双方共同建立家庭至今已有18年，感情基础较好，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，虽然原告患有疾病，但不属于婚姻法规定禁止结婚的疾病范围，且不属于不能治愈的疾病，被告对原告患病一事没有排斥，而是予以谅解，为了维护婚姻家庭相对稳定，双方应当本着互谅互让，相互尊重，共同维持好家庭的原则，相互沟通和理解，夫妻关系是能够改善的。原告以夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂无和好可能的理由，不属于法定离婚的理由，其诉讼主张无事实依据和证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马XX与被告王X1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈雪姣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民重字第5号
原告冯秀兰，女，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人苗怀壮，男，汉族，农民，住巨野县，系原告冯秀兰之夫。
委托代理人王保安，男，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野东方红房地产开发有限责任公司，住所地：巨野县。
委托代理人张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告冯秀兰诉被告巨野东方红房地产开发有限责任公司（以下简称巨野东方红房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出了（2013）巨民初字第778号民事判决，判决书送达后，原、被告均不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2014年2月11日做出（2014）菏民一终字第54号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯秀兰及其委托代理人苗怀壮、王保安，被告巨野东方红房地产开发有限责任公司的委托代理人张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀兰诉称：2010年10月2日，原、被告签订尚东太阳城小区车库使用权转让协议，约定原告于合同签订之日交付被告50000元，被告将尚东太阳城小区C5号楼12号车库的使用权转让给原告。合同签订当天，原告按约定将50000元房款交付被告，但被告却没有履行协议将车库交付给原告使用。原告多次催告，被告未予回应，特诉至法院，请求法院依法判令被告将尚东太阳城小区C5号楼12号车库交付原告，并赔偿因迟延交付造成的损失35000元。重审时，原告变更诉讼请求，要求确认尚东太阳城C5号楼12号车库归其所有，并要求被告赔偿因迟延交房造成的损失和因迟延交房而支出的合理费用共计72500元。
被告巨野东方红房地产公司辩称：1、原、被告所签订的车库使用权转让协议，是租赁关系并非买卖关系；2、原告变更诉求，要求确认车库归其所有，没有法律依据，不应支持；3、涉案车库因政府原因已分配给李文全且已交付，原、被告之间的合同已无法履行；4、原告要求赔偿损失无事实依据。
经审理查明：2010年7月27日，原告冯秀兰在尚东太阳城小区认购商品房一套（C5号楼3单元601室）并与被告签订了认购登记书。2010年10月2日，原告冯秀兰（乙方）与被告巨野东方红房地产公司（甲方）签订车库使用权转让协议，约定：甲方将尚东太阳城小区C5号楼12号车库的使用权转让给乙方，价款50000元，当日交付。乙方付清款后，对该车库享有排他的独占使用权，期限与所占土地批准使用年限相同。协议签订后，原告即将50000元交付被告。但被告一直未能将车库交付给原告，亦未变更所有权登记。2008年9月16日因开发需要，拆迁人巨野县土地储备中心将李文全坐落于煤建公司的房产一处予以拆迁，被拆迁人李文全选择回迁房屋，双方达成房屋拆迁产权调换协议书。2011年4月10日该片区改造建设指挥部与李文全签订了选房确认书，将涉案车库确认给李文全。2011年4月12日，被告巨野东方红房地产公司与回迁户李文全签订房屋产权调换合同，将C5号楼3单元201室以及双方争议的上述车库作为回迁房交付给了李文全，李文全使用亦未办理车库产权变更登记。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告签订的房屋认购登记书、车库转让协议、被告与回迁户李文全签订的房屋拆迁产权调换协议书、选房确认书、房屋产权调换书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告冯秀兰与被告巨野东方红房地产公司签定的车库使用权转让协议双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效。协议虽然名为使用权转让，但转让后原告对该车库享有排他的独占使用权，且车库使用期限与所占土地使用期限相同，其实质属于车库买卖；被告辩称原被告之间签订的车库使用权转让协议是租赁关系的意见，本院不予支持。被告与原告签订了车库转让协议后，又与案外人李文全签订房屋产权调换合同，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的法定情形，应为有效合同。最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要中，对一房数卖的合同履行问题已明确规定，即：在审理一房数卖案件纠纷时，如果数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案原告与被告签订的车库转让协议和被告与案外人签订的房屋产权调换合同均为有效，双方均未办理产权变更登记，但根据庭审查明的事实，能够证明案外人李文全已合法占有该车库，原、被告所签订的车库转让协议已无法履行；本院依法向原告释明，是否变更诉讼请求，主张解除车库使用权转让协议，由被告返还已付购房款及利息，赔偿因合同不能履行所造成的损失，原告不同意解除车库使用权转让协议，要求确认涉案车库归其所有。房屋买卖合同与所有权确认不属同一法律调整，如原告要求确认房屋所有权可另行起诉。山东省高级人民法院2011年民事审判工作会议纪要，关于释明权的行使问题明确规定：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院对民事行为的效力或者法律关系的性质认定与当事人的诉求不一致的，应当行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。参照上述规定，原告要求履行车库转让协议，确认涉案车库归其所有的诉讼请求，本院应予驳回。原告要求被告赔偿因迟延交房给其造成的损失72500元，未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五之规定，判决如下：
驳回原告冯秀兰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告冯秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 王维良
代理审判员 姚红梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚苗苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第120号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：林奕璋，董事长。
委托代理人：李练明，系原告公司员工。
被告：泉州齐翱贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：赖煌根，执行董事兼总经理。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司与被告泉州齐翱贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月八日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00876-3号
申请执行人：姜发家，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴选东，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年11月23日作出（2015）枞执字第00876-1号执行裁定，于2015年1月24日查封被执行人吴选东的房产。现被执行人吴选东与申请人姜发家达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对被执行人吴选东房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04437号
上诉人（原审原告）王玉明，女，1943年1月15日出生。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代理人曲翔，董事长。
委托代理人檀晓卓，女，1988年6月22日出生。
委托代理人张治国，男，1983年2月6日出生。
上诉人王玉明因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，王玉明以其已与北京天超仓储超市有限责任公司、北京银岛商厦有限责任公司达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王玉明撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王玉明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 高 英
审判员 林 立
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 爽
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执46号
申请执行人陈爱文，男，撒拉族，1976年11月13日生，青海省循化县人，农民。
被执行人吉合太加，男，藏族，1969年10月15日生，青海省循化县人，农民。
申请执行人陈爱文与被执行人吉合太加民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）青0225民初93号民事判决书，确认内容为：被告吉合太加支付原告陈爱文借款55000元。现该判决书已发生法律效力。申请执行人陈爱文于2017年11月1日向本院申请执行，本院当日依法登�立案执行。本案在执行过程中，双方当事人本着互谅互让的原则达成和解协议，被执行人吉合太加即日偿还51000元，余款4000元申请人陈爱文自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院2017）青0225民初93号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 门东岳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01367号
原告朱兰生。
委托代理人蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告于开顺。
原告朱兰生与被告于开顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兰生的委托代理人蔡永静到庭参加诉讼，被告于开顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰生诉称，自己经朋友介绍认识了被告于开顺，被告称资金困难向原告借款12万元，并出具了借条，同时约定了按照银行贷款利率的双倍计算利息。借款到期后，原告多次推迟还款期，至起诉时仍未还款，请求法院判令被告偿还12万元本金及利息（2013年1月10日至2015年8月9日按照银行同期贷款利率的2倍计算，2015年8月10日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告于开顺未答辩。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
2013年1月10日的借条一张。证明被告向原告借款12万元的事实。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告于开顺向原告朱兰生借款12万元，并出具借条，内容为：“今借到朱兰生人民币壹拾贰万元整，保证2015年5月底前还清，否则从借款之日按银行贷款双倍利息计算。于开顺2013年元月10日。”至今被告未向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款本金12万元及利息。
以上事实有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款，并按照约定支付利息。原、被告双方借条中约定2015年5月底前还清，否则从借款之日起按照银行同期贷款双倍利率计算利息，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。因双方约定按照银行同期贷款利率的2倍支付利息，故对原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉至日至借款还清之日止的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于开顺于本判决生效后五日内给付原告借款本金12万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2013年1月10日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，减半收取1731.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3463元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 习雅楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0048号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张善庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新世纪商城有限公司。住所地：江苏省常州市北大街***号。
法定代表人：吴建卫，该公司董事长。
委托代理人：徐伟华。
委托代理人：张柯。
申请再审人张善庆因与被申请人常州新世纪商城有限公司（以下简称新世纪商城）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第686号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张善庆张善庆，被申请人新世纪商城的委托代理人徐伟华、张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人张善庆2010年7月26日诉至法院，请求判令：1、确认新世纪商城违法开除职工决定无效，要求解除劳动合同；2、新世纪商城支付解除劳动合同经济补偿金76876.8元、法定节假日的加班工资900元、返还以代扣税名义克扣的工资910、2008年绩效奖3503元、开除后导致工资收入损失27720元及未休年休假的工资。2010年12月18日，常州市钟楼区人民法院作出（2010）钟民初字第1498号民事判决：判决新世纪商城于本判决生效之日起30日内向张善庆支付法定节假日加班工资的差额部分247.03元；新世纪商城于本判决生效之日起30日内向张善庆支付2009年8月1日至8月13日的工资725.8元；驳回张善庆其他诉讼请求。张善庆不服，提起上诉。2011年9月6日，江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常民终字第562号民事判决，驳回上诉，维持原判。张善庆仍不服，向本院申请再审，本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第686号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人张善庆称：新世纪商城单方调整申请再审人工作岗位，月薪降到850元，且不出具调动工作应出具的一切书面材料，在没有得到申请再审人同意情况下，停止其上班、刷卡的劳动权利，继而解除劳动合同违法，同时存在克扣申请再审人工资、剥夺申请再审人股权情形。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被申请人新世纪商城辩称：对申请再审人调岗合法，申请再审人以非法调岗为由拒绝到岗行为严重违纪，不存在剥夺其劳动权利和克扣工资、剥夺股权情形。公司解除与其劳动合同符合公司章程及法律规定，请求驳回申请再审人的请求。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第562号民事判决及常州市钟楼区人民法院（2010）钟民初字第1498号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
审 判 长 史 笔
代理审判员 马绍恒
代理审判员 陈 皓
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0048号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张善庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新世纪商城有限公司。住所地：江苏省常州市北大街***号。
法定代表人：吴建卫，该公司董事长。
委托代理人：徐伟华，江苏普灵仕集团有限公司人事部部长。
委托代理人：张柯，江苏普灵仕集团有限公司法务经理。
申请再审人张善庆因与被申请人常州新世纪商城有限公司（以下简称新世纪商城）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第686号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张善庆张善庆，被申请人新世纪商城的委托代理人徐伟华、张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人张善庆2010年7月26日诉至法院，请求判令：1、确认新世纪商城违法开除职工决定无效，要求解除劳动合同；2、新世纪商城支付解除劳动合同经济补偿金76876.8元、法定节假日的加班工资900元、返还以代扣税名义克扣的工资910、2008年绩效奖3503元、开除后导致工资收入损失27720元及未休年休假的工资。2010年12月18日，常州市钟楼区人民法院作出（2010）钟民初字第1498号民事判决：判决新世纪商城于本判决生效之日起30日内向张善庆支付法定节假日加班工资的差额部分247.03元；新世纪商城于本判决生效之日起30日内向张善庆支付2009年8月1日至8月13日的工资725.8元；驳回张善庆其他诉讼请求。张善庆不服，提起上诉。2011年9月6日，江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常民终字第562号民事判决，驳回上诉，维持原判。张善庆仍不服，向本院申请再审，本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第686号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人张善庆称：新世纪商城单方调整申请再审人工作岗位，月薪降到850元，且不出具调动工作应出具的一切书面材料，在没有得到申请再审人同意情况下，停止其上班、刷卡的劳动权利，继而解除劳动合同违法，同时存在克扣申请再审人工资、剥夺申请再审人股权情形。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被申请人新世纪商城辩称：对申请再审人调岗合法，申请再审人以非法调岗为由拒绝到岗行为严重违纪，不存在剥夺其劳动权利和克扣工资、剥夺股权情形。公司解除与其劳动合同符合公司章程及法律规定，请求驳回申请再审人的请求。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第562号民事判决及常州市钟楼区人民法院（2010）钟民初字第1498号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
审 判 长 史 笔
代理审判员 马绍恒
代理审判员 陈 皓
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚亦萍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01990号
原告:王银所,男,19628年11月1日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:马梅花,女,1971年08月18日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。
原告王银所与被告马梅花、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银所的委托诉讼代理人姚瑶、被告马梅花的委托诉讼代理人李兆杰到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银所向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑2幢4单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告王银所与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区2幢4单元601号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2332号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900056号聚龙花苑小区2幢4单元601号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告马梅花作为异议人向贵院申请异议，但是被告马梅花与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告马梅花的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第26号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区2幢4单元601号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告王银所作为案外人对（2015）大执异字第26号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区2幢4单元601号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2332号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900056号2幢4单元601…”，故原告王银所虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王银所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01990号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，系物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），系物业公司工作人员。
被告王立高。
被告王萍。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告王立高、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员焦长贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼。被告王立高、王萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，被告系东方锦绣北城5幢101室业主，住宅建筑面积108.08平方米。依据《物业服务合同》的约定：住宅用房物业费每月每平方米为0.35元、照明费50元／户·年。从2011年11月25日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费839.68元，照明费91.67元，合计931.35元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告王立高、王萍未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣北城＊＊幢＊＊系被告王立高、王萍房产，建筑面积108.08平方米。2011年9月20日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣北城内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2011年1月1日起至2012年10月31日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，商业性用房按建筑面积每月每平方米0.8元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。此后，原告仍然一直为东方锦绣北城的业主提供物业服务。自2011年11月25日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
另查，2013年9月15日，大丰市东方锦绣北城业主委员会书面通知原告9月底撤离，将大丰市东方锦绣北城物业管理纳入浦江名苑统一管理。自2011年11月25日至2013年9月30日（22个月多6天）被告王立高、王萍欠物业费931.35元【108.08㎡×0.35元／㎡·月×22个月＋7.46元（6天的物业费）＋照明费91.67元】。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣北城小区物业服务委托合同，原告于2013年9月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，大丰市东方锦绣北城业主委员会“关于移交物业的有关公告”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣北城业主委员会在2010年11月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张被告所欠物业费的滞纳金从2013年10月1日起按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王立高、王萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立高、王萍给付原告中海物业公司物业服务费931.35元（自2011年11月25日至2013年9月30日）；并承付此款自2013年10月1日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立高、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱琪玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第792号
原告庹某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告庹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告庹某某以证据不足，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告庹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庹某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘庆华
二〇一五年七月二日
代理书记员 易 浩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2101号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄街道。
负责人张玉珠，该支行行长。
委托代理人刘建颖，该支行员工。
被执行人朱永占，农民。
被执行人闫宝桐，农民。
被执行人赵春祥，农民。
被执行人贾瑞国，农民。
被执行人闫宝军，农民。
被执行人朱永存，农民。
被执行人贾瑞岩，农民。
被执行人闫宝国，农民。
被执行人高营，农民。
被执行人纪连富，农民。
委托代理人朱永占，同被执行人朱永占。
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人朱永占等十人金融借款合同纠纷一案（2014）宝民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的本息462927.43元及逾期利息，诉讼费4124元，执行费6906元。在执行过程中，被执行人朱永占给付执行款4124元，并缴纳执行费6906元，余款被执行人朱永占与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2101号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周永利
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更47号
罪犯陈金银，男，1990年2月5日出生于新疆沙湾县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2014年5月4日作出了（2014）沙刑初字第24号刑事判决，以被告人陈金银犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈金银在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈金银在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年1月、2015年7月获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金银在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金银减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2017年5月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00722号
申请执行人谢培良。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人杨增伟。
被执行人蒋大秀。
谢培良与杨增伟、蒋大秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）熟虞民初字第0918号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、杨增伟、蒋大秀于本判决生效之日起十日内归还谢培良借款本金人民币40万元，支付谢培良自2012年10月30日始至2013年1月29日止的借款利息14000元，以及偿付自2013年1月30日起以借款本金40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止的逾期利息。二、谢培良有权以常熟市招商北路8号天虹服装城A1309房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回谢培良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，谢培良负担481元，杨增伟、蒋大秀负担3880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
本案在执行中发现：一、未发现被执行人可供执行的银行存款；二、对登记在杨增伟、蒋大秀名下的位于常熟市招商北路8号天虹服装城A1309房屋暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位505080元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月十九日
书记员 朱勇文
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民保令3号
申请人李某某，女，1979年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人方某1，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人李某某与被申请人方某1申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某称：申请人与被申请人1996年经人介绍认识，2000年5月29日在荣县XX乡人民政府登记结婚。2003年3月5日生育女儿方某2。婚后，被申请人多次对申请人实施家庭暴力，并曾致伤申请人近亲属。申请人于2016年9月11日、2016年9月13日报警求助。为避免本人及近亲属遭受被申请人的家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，申请人申请颁发人身安全保护令，请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力、骚扰、跟踪、接触申请人及申请人近亲属。
本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人李某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人方某1对申请人李某某实施殴打、辱骂等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人方某1骚扰、跟踪、接触申请人李某某及申请人李某某的近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人方某1违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民保令3号
申请人李某，女，1979年10月30日出生，住四川省荣县。
被申请人方某1，男，1975年5月9日出生，住四川省荣县。
申请人李某与被申请人方某1申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李某称：申请人与被申请人1996年经人介绍认识，2000年5月29日在荣县X乡人民政府登记结婚。2003年3月5日生育女儿方某2。婚后，被申请人多次对申请人实施家庭暴力，并曾致伤申请人近亲属。申请人于2016年9月11日、2016年9月13日报警求助。为避免本人及近亲属遭受被申请人的家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，申请人申请颁发人身安全保护令，请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力、骚扰、跟踪、接触申请人及申请人近亲属。
本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人李某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人方某1对申请人李某实施殴打、辱骂等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人方某1骚扰、跟踪、接触申请人李某及申请人李某的近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人方某1违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王学冠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢137号之三
申请执行人黄佳明，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人胡本辉，男，1984年8月20日生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人林木芬，女，1981年9月2日生，汉族，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄佳明与被执行人胡本辉、林木芬民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡本辉、林木芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佳明向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月28日以（2015）阳执恢字第77号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请人黄佳明向本院申请恢复执行，本院于2016年9月1日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡本辉经营的阳朔普益乡骏艺数码通讯经营部名下在中国工商银行股份有限公司平乐县支行账号为21×××08的存款42980元，本案申请执行人胡本辉分配得21490元。现本案执行回案款21490元，经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年十月十一日
代书记员 毛燕梅
第页，共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢137号
申请执行人黄佳明，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人胡本辉，男，1984年8月20日生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区阳朔县。
阳朔县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）阳民初字第298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡本辉至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡本辉经营的阳朔普益乡骏艺数码通讯经营部在中国工商银行股份有限公司平乐县支行有存款。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡本辉经营的阳朔普益乡骏艺数码通讯经营部名下在中国工商银行股份有限公司平乐县支行账号为21×××08的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年九月一日
代书记员 毛燕梅
第页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢137号之二
申请执行人黄佳明，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人胡本辉，男，1984年8月20日生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区阳朔县。
阳朔县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）阳民初字第298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡本辉至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡本辉因经营阳朔普益乡骏艺数码通讯经营部，与中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司签订业务授权代理协议，并交纳保证金。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡本辉经营的阳朔普益乡骏艺数码通讯经营部在中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司的全部保证金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十月十八日
代书记员 毛燕梅
第页，共2页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1403号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司职员。
被告：曾宪茹，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告曾宪茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 石静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张羽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02183号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱昌根，男，汉族，住址同上。
被告：宋某某，女，汉族，住址同上。
本院于2015年9月18日立案受理了原告朱某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱某某以无法找到被告本人为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某提出对被告宋某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告朱某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3667号
原告：张达鸣，工人。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：翁伯军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢801-810室。
主要负责人：姜晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚兴猛，该公司工作人员。
原告张达鸣与被告翁伯军、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达鸣的委托诉讼代理人张文明、被告财保公司的委托诉讼代理人龚兴猛到庭参加诉讼。被告翁伯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张达鸣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失共计123522.12元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日，翁伯军驾驶皖M×××××小型轿车，在天长市内环路数码城大埂路段处由南向西实施左拐弯时，疏于观察，致车辆与行人张达鸣发生碰刮，造成张达鸣受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，翁伯军负此起交通事故的全部责任，张达鸣不负此起事故的责任。翁伯军驾驶的皖M×××××小型轿车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险500000元（不计免赔），财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。此起事故造成了张达鸣的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
财保公司辩称：1.对张达鸣所称事故事实和交警部门的责任认定我司不持异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3.对安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见有异议，因为张达鸣出院一个多月就进行鉴定，伤情还没有稳定，且鉴定意见与其出院记录记载内容存在矛盾；4.医疗费应当扣除10%非医保用药，营养费、交通费、精神抚慰金过高；5.我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：对安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见书，因鉴定机构具备鉴定资质、鉴定程序符合法律规定、鉴定意见依据充分，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、财保公司承保皖M×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张达鸣因本次交通事故在天长市中医院住院治疗共138天（2016年4月23日至2016年9月8日），共花去医疗费28884.12元。出院医嘱休息4个月，加强营养。
应张达鸣申请，安徽金盾司法鉴定所于2016年10月30日作出[2016]临鉴字第406号司法鉴定意见书，评定：张达鸣右下肢功能丧失50%以上的伤残等级为八级。
本院认为：翁伯军驾驶皖M×××××小型轿车将行人张达鸣撞伤，经交警部门认定翁伯军负此起事故的全部责任，张达鸣不负此起事故的责任。财保公司承保皖M×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），应在保险限额内予以赔偿。对财保公司要求扣除10%非医保用药的意见，因张达鸣并非保险合同当事人，合同约定的内容对其无约束力，因此本院对该意见不予采纳。财保公司对鉴定意见提出异议，但因张达鸣系右股骨颈骨折，入院后进行了右股骨颈骨折人工股骨头置换术，安徽金盾司法鉴定所据此认为其右髋关节活动受限，经法医学计算致其右下肢功能丧失50%以上构成八级伤残，依据充分，该鉴定意见可以采纳。对张达鸣主张的营养期，因医嘱并未明确出院后的营养期，故本院仅对其住院期间的营养费予以支持。
就张达鸣主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：28884.12元。
2.住院伙食补助费：30元/天×134天=4020元。
3.营养费：30元/天×134天=4020元。
4.护理费：114元/天×134天=10260元。
5.残疾赔偿金：26936元/年×5年×30%=40404元。
6.精神损害抚慰金：根据张达鸣的伤情、治疗时间、伤残等级，本院酌定为21000元。
7.交通费：根据其住院时间，酌定为1500元。
综上所述，张达鸣在事故中的损失110088.12元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付83164元，在其承保的商业第三者责任险项下按责赔付26924.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张达鸣110088.12元。该款直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；
二、驳回原告张达鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告张达鸣负担151元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1234元。鉴定费1000元由被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 芦加保
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3667号
本院于二〇一六年十二月五日对原告张达鸣与被告翁伯军、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1181民初3667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1181民初1981号民事判决书中“4.护理费：114元/天×134天=10260元。”补正为“4.护理费：114元/天×134天=15276元。”
“综上所述，张达鸣在事故中的损失110088.12元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付83164元，在其承保的商业第三者责任险项下按责赔付26924.12元。”补正为“综上所述，张达鸣在事故中的损失115104.12元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付88180元，在其承保的商业第三者责任险项下按责赔付26924.12元。”
“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张达鸣110088.12元。”补正为“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张达鸣115104.12元。”
代理审判员 周玲玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 芦加保
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3667号本院于二〇一六年十二月五日对原告张达鸣与被告翁伯军、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1181民初3667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1181民初1981号民事判决书中“4.护理费：114元/天×134天=10260元。”补正为“4.护理费：114元/天×134天=15276元。”“综上所述，张达鸣在事故中的损失110088.12元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付83164元，在其承保的商业第三者责任险项下按责赔付26924.12元。”补正为“综上所述，张达鸣在事故中的损失115104.12元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付88180元，在其承保的商业第三者责任险项下按责赔付26924.12元。”“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张达鸣110088.12元。”补正为“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张达鸣115104.12元。”代理审判员  周玲玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  芦加保
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保866号
申请人：李玉霞，女，1977年6月26日生，汉族，住。
被申请人：潍坊新亮建筑劳务有限公司。
申请人李玉霞于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人李玉霞向亚太财产保险有限公司山东分公司保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000235），亚太财产保险有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为李玉霞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款75000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1025元，由申请人李玉霞负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王文成
二〇一八年三月十三日
代书记员 王丽梅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2006号
原告：庞美，女，1971年4月19日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：刘晓，男，1985年5月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县恒屹经贸有限公司。住所地：桓台县宝龙小区17号楼
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告庞美诉被告刘晓、被告桓台县恒屹经贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞美于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告庞美撤回起诉。
案件受理费775元，诉讼保全费420元，由原告庞美承担。
审判员 李江贤
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘格格
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第360号
申请执行人：乔占庭，男，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：郭江平，男，汉族，无职业，住四川省南江县。
申请执行人乔占庭与被执行人郭江平劳务纠纷一案，我院于2015年8月6日作出的（2015）中民一初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月8日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人现无银行存款、在西宁市无房屋、车辆登记信息，我院已依法向南通启益建设集团有限公司中心广场北扩项目部发出协助执行通知书，要求其协助执行郭江平在该公司的工程款，但该工程尚在施工阶段，无法进行核算，被执行人现确无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第341号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年一月二十六日
书记员 马生义
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00056号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族，。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初191号
原告魏某某，女，1971年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告王某某，1967年12月出生，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2016年2月22日立案受理了原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人谷潮、被告王某某及其委托代理人邹识蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1988年5月经人介绍认识恋爱，1994年11月20日在原荣县蔡佳乡人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，1990年3月9日生育一子取名王某。原、被告恋爱期间感情一般，婚后不久被告性格古怪，脾气暴躁，大男子主义思想严重的缺点开始暴露，夫妻在共同生活期间经常吵闹甚至打架，双方没有共同生活的语言和共同生活的意愿。原告曾多次向被告提出离婚，但被告均不同意。原、被告从2013年2月以来分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，遂起诉来院，要求法院依法判决准予原告魏某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情很好，夫妻矛盾的原因是原告造成。原、被告的夫妻矛盾是偶尔的，只要双方加强交流和沟通、互相谅解，各自改变自身的缺点和性格是能改善夫妻关系的。被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告王某某于1988年5月经人介绍认识恋爱，并于1990年3月9日生育一子，取名王某。1994年11月20日，原、被告在原荣县蔡佳乡人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）补办结婚登记。原、被告结婚初期感情较好，后在共同生活中，因家庭琐事等原因发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，本院组织原、被告双方进行调解未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记信息，结婚登记申请书，被告向本院提交的被告身份证复印件等证据材料予以证实。对出庭证人王吉昌的证人证言，因其与被告具有亲戚关系，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案依据，故本院对其证言不予以采信。对被告单方做出的调查笔录，因被调查人未作为证人出庭，出本院不予采信。
本院认为：原告魏某某和被告王某某的婚姻属自主自愿，在婚后共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事等原因发生矛盾纠纷，但只要双方以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。本案中，原告主张其夫妻感情已完全破裂，未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告王某某离婚。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取为130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘小艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁 皓