河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初10号
原告刘起。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告刘起与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘起及其委托代理人王学思到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘起诉称，2015年11月3日21时许，罗浩驾驶冀R×××××号小型客车于侯谭线1公里280米处发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告刘起是事故车辆的登记所有人，其于2015年11月4日6时30分许报警。事故经大厂回族自治县交通警察大队勘查认定：罗浩负全部责任。因罗浩所驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期内，保险公司因原告发生交通事故后未及时报警而拒赔原告车辆损失，故原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告冀R×××××小型客车拖车施救费2600元、鉴定费6930元、车辆损失费138619.65元、通常替代性交通工具费用33900元，共计182049.65元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，原告诉求不明确，并且原告刘起向我公司报案的时间及交通事故责任认定书记载的事故时间均为2015年11月4日，而原告刘起在起诉书中却称事故发生在2015年11月3日，其来回窜改事故时间是因为车辆气囊爆炸时间为2015年11月3日，其前后事实存在虚假情形也不配合保险公司进行核实，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年11月3日21时许，罗浩驾驶冀R×××××号小型客车于侯谭线1公里280米处发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故经大厂回族自治县交通警察大队勘查认定罗浩负全部责任。原告刘起是冀R×××××号小型客车的实际所有人。刘起于2015年11月3日下午五时左右将车借给罗浩使用，罗浩在当晚21时许发生了此次单方交通事故，但罗浩并未及时通知原告刘起，亦未及时报警。至2015年11月4日早上6时30分许，原告刘起得知此次事故后才马上报警。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以原告发生交通事故后未及时报警时间有误而拒绝理赔。原告刘起为冀R×××××号小型客车支付拖车施救费2600元。经原告申请，本院依法委托三河中裕司法鉴定中心对冀R×××××号小型客车的损失进行价格评估，三河中裕司法鉴定中心于2016年1月30日作出中裕司法鉴定中心（2016）车损鉴字第025号司法鉴定意见书，确认冀R×××××号小型客车的损失为138619.65元，鉴定费6930元。
另查明，冀R×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失险，保险金额为275000元。本次交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队第1310286201500335号道路交通事故认定书（简易）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险单（正本）一份、中国人民财产保险股份有限公司拒赔／拒付通知书一份、三河中裕司法鉴定中心（2015）车损鉴字第233号司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据及原告方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘起为冀R×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失险的事实清楚，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。刘起作为冀R×××××号小型客车的实际所有人、投保人及被保险人，在投保的车辆发生单方交通事故后，有权利要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依据机动车损失保险合同进行赔偿。对于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的原告刘起报案时间与发生事故时间不符，来回窜改事故时间有虚假情形，且不配合保险公司进行核实的抗辩意见，因其未出庭提交证据证明其主张，故对其上述抗辩意见本院不予采信。原告因交通事故造成的合理损失如下：车辆损失费138619.65元；拖车施救费2600元；鉴定费，因保险公司在原告申请理赔后做出了拒绝赔偿原告车辆损失的决定，原告为能够正常进行诉讼程序而对事故车辆进行了司法鉴定，故对原告为了确定车辆损失所花费的鉴定费用6930元，应由人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。以上各项损失共计148149.65元。原告请求的通常替代性交通工具的费用为间接损失，应由侵权人赔偿，但因本案为单方交通事故，故本院对原告此项请求不予维护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿刘起保险金148149.65元。此款直接汇入原告刘起个人账户，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，卡号：62×××16。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。