广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初128号
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该支公司总经理。
委托代理人李文华，该支公司员工。
委托代理人黄怡衡，该支公司员工。
被告李道金，男，1976年5月14日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告王胜兵，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人王胜金，男，1976年11月13日出生，汉族，住广西田林县。系被告王胜兵的胞弟。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司(下称华安财险百色支公司)与被告李道金、王胜兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员乃雄高适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员安丽珍担任记录。原告华安财险百色支公司的委托代理人李文华；被告李道金及其委托代理人林运文、被告王胜兵及其委托代理人王胜金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险百色支公司诉称，2014年10月27日15时30分许，黄某驾驶无牌二轮摩托车在田林县利周乡人民政府往百达村百谷屯公路2公里100米处与被告李道金驾驶的桂Ｌ×××××货车发生碰撞，造成黄某当场死亡，车辆损坏的交通事故，经田林县公安局交通警察大队认定，黄某负事故的主要责任，被告李道金未取得相应的驾驶资格驾驶机动车负事故的次要责任。黄某亲属于2015年1月20日向田林县人民法院起诉，其诉请己超过交强险死亡伤残11000元限额，根据法律的相关规定原告在交强险限额范围内先行赔付110000元和财产损失515元后黄某亲属撤回对原告的起诉。原告于2015年4月1日支付了赔偿款110515元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告李道金未取得相应的驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，现原告向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，被告王胜兵作为法定车主，知道或者应当知道被告李道金未取得相应的驾驶资格，依然交车辆由其使用，存在过错，应承担连带赔偿责任，为此，诉请法院判令俩被告连带偿还原告的保险赔偿金共计人民币110515元。
原告华安财险百色支公司为证明其主张提供的证据有：1、田林县公安局交通警察大队田公交认字[2014]第10271号道路交通事故认定书，用以证明被告李道金未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负次要责任的事实；2、协议书及田林县人民法院（2015）田民一初字第118号民事裁定书各1份，用以证明交通事故受害人亲属向法院起诉，原告根据法律规定在交强险限额范围内赔付110515元后受害人亲属撤诉的事实；3、支付凭证，用以证明原告根据协议的约定及相关法律的规定先行支付110515元赔款的事实。
被告李道金未向本院提交答辩状，其在庭审中辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据。交通事故认定书只是对事故发生过程的描述，不能作为民事责任承担的依据，交通事故认定书对事发认定很清楚，是受害人驾驶不当导致事故的发生，被告李道金虽无证驾驶，只是违反行政责任，并不是导致发生交通事故的直接原因，从侵权责任要件及因果关系来看，被告李道金在本事故中不应承担民事责任；2、从原告的诉状中可见，并不是法院判决原告赔偿，而是原告理赔，是原告庭外与姚茂峰、黄振列自行达成的协议进行赔偿，因此，原告方没有追偿权；3、调解协议是姚茂峰签字，不是被告李道金签字，没有得到被告李道金追认，因此调解协议对被告李道金不发生约束力。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李道金没有向法院提交证据。
被告王胜兵未向本院提交答辩状，其在庭审中辩称，被告王胜兵虽是桂Ｌ×××××的登记车主，但该车辆已转让给刘雄江，只是没有转户，被告王胜兵并不知道该车辆转到被告李道金。因该车辆已经转让，被告王胜兵对该车辆己没有控制，因此，被告王胜兵在本案中不应承担责任，请求法院驳回原告对被告王胜兵的诉讼请求。
被告王胜兵向法院提供证据有：1、田林县人民法院（2015）田民一初字第118号民事裁定书，用以证明本交通事故发生后经法院审理受害人家属撤回起诉的情况；2、2012年8月15日刘雄江书写的证明复印件一份，用已证明桂Ｌ×××××车辆其己转让给刘雄江，只是没有过户的事实；3、信用社历吏明细查询单一份，用于证明其己支付车辆转让费的事实。
经庭审质证，被告李道金对原告华安财险百色支公司提供证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据只是对事故发生过程的客观描述，不能作为判定民事责任承担的依据；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为姚茂峰无权代理其与原告、受害人亲属黄振列签订协议，因此对其没有法律约束力；对证据3的真实性无异议。被告王胜兵对原告华安财险百色支公司提供的1、2、3证据均无异议。原告华安财险百色支公司对被告王胜兵提供的1、2、3证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为桂Ｌ×××××车辆的车主仍为被告王胜兵。被告李道金对被告王胜兵提供的证据1无异议，对证据2、3真实性、关联性均有异议，认为该证据的证人未到庭作证不能作为本案定案依据。
本院对本案的证据分析认证如下：
原告华安财险百色支公司提供的1、2、3号证据真实、客观、合法，与本案有关联，可作为本案定案依据；被告王胜兵提供的1、2、3号证据，与庭审中被告李道金陈述相一致，亦可作为本案定案依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年10月27日15时30分许，黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车在田林县利周乡人民政府往百达村百谷屯公路2公里700米处路段与被告李道金驾驶的桂Ｌ×××××自卸低速货车发生交通事故，造成黄某当场死亡，摩托车损坏。经田林县公安局交通警察大队勘查作出田公安认字[2014]第10271号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故主要责任；被告李道金驾驶与其驾驶证准驾车型不符且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担事故次要责任。之后，黄某家属黄振列、韦氏孪以李道金、王胜兵、华安财险百色支公司为被告向田林县人民法院起诉，要求赔偿经济损失。2015年3月26日，原告华安财险百色支公司、被告李道金的委托代理人姚茂峰(田林县法律援助中心律师)与被害人黄某家属黄振列经协商后签订了《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议书》，原告华安财险百色支公司依据协议向受害人黄某家属赔付了交强险赔偿金110000元和赔偿财产损失515元，黄振列、韦氏孪即于2015年4月8日撤回起诉。另查明，被告李道金驾驶的桂Ｌ×××××号自卸低速货车原车主为被告王胜兵，被告王胜兵于2012年8月15日将该车辆转让给刘雄江，未转户。之后刘雄江又以42000元的价格转让给被告李道金，亦未转户。被告李道金对该车辆向华安财险百色支公司投交强险，保险单号：1050603602014010182，保险有效期至2015年5月11日。原告华安财险百色支公司向受害人黄某家属赔付交强险金后，于2017年2月8日诉致本院，提出前述诉讼请求。
本案各方争议的焦点是：1、原告华安财险百色支公司的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、本案的民事责任如何承担。
本院认为，交强险的立法目的是为了实现受害者最大限度的利益救济及事故风险分担，确保第三者因交通事故造成的损失能够及时得到赔偿，避免因肇事车辆所有人或使用人财产状况欠佳而对受害人造成物质和精神的第二次伤害。本案就是因为保险公司赔付交强险金后引发的向侵权人行使追偿权的纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。在本案中，被告李道金在发生交通事故时所驾车辆与准驾车型不符，即未取得相应的驾驶资格，属于上述情形之一，原告华安财险百色支公司基于与被告李道金、受害人家属所达成的协议，向受害人黄某家属履行了法定赔偿义务，在诉讼时效期间内，在其赔偿范围内向侵权人被告李道金主张追偿权，事实清楚，证据充分，且符合上述规定，本院予以支持。关于被告王胜兵是否应承担连带责任问题，本院认为，从《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定看，在交强险赔偿范围内主张追偿的对象应为交通事故的直接致害人或侵权人，被告王胜兵虽系本案交通事故车辆的登记车主，但该车辆己经通过买卖方式转让，该车辆的所有权人实属被告李道金，被告王胜兵事实上己失去对该车辆的控制，其不是涉案交通事故的致害人或侵权人，因此，原告华安财险百色支公司要求被告王胜兵承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告李道金提出的姚茂峰代其在《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议书》上签名的效力问题，本院认为，姚茂峰受被告李道金的委托代其参与本案的解决，姚茂峰代其在《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议书》上签字，事后被告李道金亦未提出异议，况且这一行为也不影响被告李道金在本案中应承担的民事责任，因此，被告李道金的这一主张，证据不足，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李道金偿还原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司交强险保险金人民币110515元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担255元；被告李道金负担1000元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乃雄高
二〇一七年四月二十日
书记员 安丽珍