江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0102号
原告淮安市华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市西安北路盐河桥西。
法定代表人高仕华，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明。
被告浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山丹城育才路111号。
法定代表人倪哉林，该公司董事长。
委托代理人谢邦国、郑志峰。
原告淮安市华石建材有限公司（以下至判决主文前简称华石公司）与被告浙江梯梯建设有限公司（以下至判决主文前简称梯梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告华石公司的委托代理人皇甫启明到庭参加诉讼，被告梯梯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华石公司诉称，被告因承建淮安经济开发区南马厂安置小区三期工程之需，于2012年9月16日与原告签订商品砼买卖合同，合同就价格、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，截止至2014年4月30日货款总计1365.2987万元，被告仅付950万元，尚欠415.2987万元。此后被告未曾向原告要求供货。原告多次索款无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款415.2987万元；2、被告支付逾期付款违约金20万元，并承担本案的诉讼费用。后在本案审理过程中，原告认可被告已付款为1000万元，故其变更诉讼请求第一项为要求被告立即支付货款365.2987万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、双方当事人之间的买卖合同一份及补充协议五份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，及约定的混凝土单价、付款方式和期限、违约责任等；证据2、原告与被告之间的结算单21份，证明双方发生的混凝土买卖总量、供应时间及货款的总额；证据3、被告于2014年4月16日向原告出具的书面承诺书一份，证明被告违约事实的存在，被告向原告承认自己多次逾期付款并且作出新的还款计划的承诺，但被告亦未依其承诺的内容付款。
被告梯梯公司未到庭，亦未就原告提供的证据发表具体质证意见。但于庭后向本院递交书面答辩状称：对原告的起诉标的和违约金有异议。1、原告供货总价值为1365.2987万元，被告实际付款已达1000万元，尚欠数额应为365.2987万元。2、被告在合同履行过程中付款情况良好，不存在违约行为，原告要求被告承担20万元的违约金的主张不能成立。3、因被告未恶意拖欠货款，故本案诉讼费用不应由被告承担。
被告为证明其主张，向本院提供其付款凭证14张，证明其就涉案合同的已付款数额。原告认可被告提供的证据的真实性及证明目的，并就被告的已付款进行核实后变更其诉讼请求第一项为：要求被告立即支付货款365.2987万元。
本院确认原、被告提供证据的真实性、合法性和关联性，作为本案定案依据。
本院经审理查明，2012年9月16日原告与被告签订《商品砼买卖合同》，约定被告因承建淮安经济开发区南马厂安置小区三期工程，从原告处购买商品混凝土。合同就混凝土的规格、单价等进行了约定。其中，合同第七条付款方式及方法约定：从供砼之日起垫到15000方后，六个月内付此砼款的60%。从供到15000方之日起，每月付实际供应量的70%，剩余砼款从工程主体结构封顶之日起，六个月内付清所剩砼款。本合同工程供应过程中，被告如连续停止使用原告混凝土超过30天视为该工程结束，原告应自停用（末次使用）之日起40日内付清货款。第九条违约责任第2项约定被告未按合同约定付款，原告有权停止供应混凝土并单方解除合同，被告应自停用（末次使用）之日15日内付清货款，并承担应付款每日5‰的违约金。2013年1月25日双方当事人又签订商品混凝土供应合同补充协议，双方将原供应合同第九条违约责任第2项修正为：……被告应自停用（末次使用）之日15日内付清货款，并承担应付款每日0.5‰的违约金。
合同签订后，原告向被告陆续供货至2014年5月7日。本案在审理过程中，双方当事人一致认可被告尚欠原告货款365.2987万元。
2014年4月16日，被告向原告出具承诺书一份，载明因被告资金不能及时调配到位，期间多次未按约定及承诺付款，导致严重违反双方合同约定……现特承诺如下：一、截止2014年3月31日所购砼款尚欠人民币柒佰伍拾叁仟零肆拾柒元（7503047），目前已付砼款人民币肆佰万元整（4000000），尚欠砼款人民币叁百伍拾万叁仟零肆拾柒元（3503047），我公司将于2014年5月至2014年8月每月按比例支付，并保证每月不低于80万元。二、2014年3月31日后原告所供混凝土发生额将在下月15前付当月砼款70%，余款在主体封顶6个月内付清。三、如被告不能按上述任一期承诺方式支付砼款，原告均有权中止供应，并按合同约定追究所有欠款造成的违约责任。四、此承诺与原合同抵触部分按此承诺内容执行，其他条款双方仍按原合同约定执行。该承诺书出具后，被告并未依其承诺履行付款义务。
庭审中，原告明确其主张违约金的计算标准为按照被告承诺的银行贷款利率的四倍计算，对超出20万元的部分原告不再主张。
本院认为：原、被告之间的买卖合同及被告的欠款数额得到双方当事人的认可，本院予以确认。原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。被告在其出具给原告的承诺书中陈述其确实多次存在逾期付款行为，且此后亦未按照其自行承诺的内容履行付款义务，其存在多次逾期付款的违约行为，依约应承担违约责任。被告抗辩称付款情况良好，不应承担违约责任，但并未提供证据其依合同或承诺书的计划付款的证据，故其该点抗辩理由不能成立，本院不予支持。
根据《商品砼买卖合同》第九条违约责任第2项的约定，被告应于其停用之日15日，即2014年5月22日内付清货款，并承担每日0.5‰的违约金，该约定不违反法律法规的规定。故原告主张的违约金应依据该约定计算，而非其主张的银行贷款利率的四倍。经审查，自2014年5月23日起，按照日0.5‰计算至今，原告主张的违约金要低于被告依合同应承担的数额，系其处分自身权利的行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华石建材有限公司货款人民币365.2987万元及违约金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41624元、财产保全费5000元，合计46624元，由原告淮安市华石建材有限公司负担5000元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担41624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
人民陪审员 桑 湻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡丽媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民事判决书
（2014）淮中商初字第0102号
原告淮安市华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市西安北路盐河桥西。
法定代表人高仕华，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明，该公司法律顾问。
被告浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山丹城育才路111号。
法定代表人不详。
委托代理人谢邦国、郑志峰，该公司员工。
原告淮安市华石建材有限公司（以下至判决主文前简称华石公司）与被告浙江梯梯建设有限公司（以下至判决主文前简称梯梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告华石公司的委托代理人皇甫启明到庭参加诉讼，被告梯梯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华石公司诉称，被告因承建淮安经济开发区南马厂安置小区三期工程之需，于2012年9月16日与原告签订商品砼买卖合同，合同就价格、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，截止至2014年4月30日总计货款1365.2987万元，被告仅付950万元，尚欠415.2987万元。此后被告未曾向原告要求供货。原告多次催要货款无果，诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款415.2987万元及逾期付款违约金20万元，并承担本案的诉讼费用。后在本案审理过程中，原告认可被告已付款为1000万元，故其变更诉讼请求第一项为要求被告立即支付365.2987万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、双方当事人之间的买卖合同一份及补充协议五份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，及约定的混凝土单价、付款方式和期限、违约责任的承担；证据2、原告与被告间的结算单21份，证明双方发生的混凝土买卖总量、供应时间及货款的总额；证据3、被告于2014年4月16日向原告出具的书面承诺书一份，证明被告违约事实的存在，被告承认自己多次逾期付款并且承诺所欠货款的付款期限从2014年5月至8月按每月不低于80万元的比例支付。
被告梯梯公司未到庭答辩，亦未就原告提供的证据发表质证意见，但于庭后向本院递交书面答辩称：其对原告的起诉标的和违约金由异议。1、原告供货总价值为1365.2987元，被告实际付款已达1000万元，尚欠数额应为365.2987万元。2、被告在合同履行过程中付款情况良好，不存在违约行为，原告要求被告承担20万元的违约金的主张不能成立。3、因被告未恶意拖欠货款，故本案诉讼费用不应由被告承担。
被告为证明其主张，向本院提供其付款凭证14张，证明其就涉案合同的已付款数额。原告认可被告提供的证据的真实性及证明目的，并就被告的已付款进行核实后变更其诉讼请求第一项为：要求被告立即支付货款365.2987万元。
本院确认原、被告提供证据的真实性、合法性和关联性，作为本案定案依据。
本院经审理查明，2012年9月16日与原告签订商品砼买卖合同，约定被告从原告处购买淮安经济开发区南马厂安置小区三期工程全部商品混凝土。合同就混凝土的规格、单价等进行了约定。其中，合同第七条付款方式及方法约定：从供砼之日起垫到15000方后，六个月内付此砼款的60%。从供到15000方之日起，每月付实际供应链的70%，剩余砼款从工程主体结构封顶之日起，六个月内付清所剩砼款。本合同工程供应过程中，被告如连续停止使用原告的混凝土超过30天视为该工程结束，原告应自停用（末次使用）之日起40日内付清货款。第九条违约责任第2项约定被告未按合同约定付款，原告有权停止供应混凝土并单方解除合同，被告应自停用（末次使用）之日15日内付清货款，并承担应付款每日千分之日5的违约金。2013年1月25日双方当事人又签订商品混凝土供应合同补充协议，双方将原供应合同第九条违约责任第2项修正为：……被告应自停用（末次使用）之日15日内付清货款，并承担应付款每日千分之日0.5的违约金。
原合同签订后，原告向被告陆续供货至2014年4月24日。此后被告未向原告要求供货。本案在审理过程中，双方当事人一致认可被告尚欠原告货款365.2987万元，对此本院予以确认。
2014年4月16日，被告向原告出具承诺书一份，载明因被告资金不能及时调配到位，期间多次未按约定及承诺付款，导致严重违反双方合同约定……现特承诺如下：一、截止2014年3月31日共所购砼款尚欠人民币柒佰伍拾叁仟零肆拾柒元（7503047），目前已付砼款人民币肆佰万元整（4000000），尚欠砼款人民币叁百伍拾万叁仟零肆拾柒元（3503047），我公司将于2014年5月至2014年8月每月按比例支付，并保证每月不低于80万元。二、2014年3月31日后原告所供混凝土发生额将在下月15前付当月砼款70%，余款在主体封顶6个月内付清。三、如被告不能按上述任一期承诺方式支付砼款，原告均有权中止功能供应，并按合同约定追究所有欠款造成的违约责任。四、此承诺与原合同抵触部分按此承诺内容执行，其他条款双方仍按原合同约定执行。原告2014年4月24日最后一次供货后，被告未再支付货款。
庭审中，原告明确其主张违约金的计算标准为按照被告承诺的银行贷款利率的四倍计算，对超出20万元的部分原告不再主张。
本院认为：原、被告之间的买卖合同及被告的欠款数额得到双方当事人的认可，本院予以确认。原告最后一次供货在2014年4月24日，因被告在其出具给原告的承诺书中陈述其确实多次存在逾期付款行为，且此后亦未按照其自行承诺的内容履行，故被告的逾期付款行为构成违约，依约应承担违约责任。根据双方合同第九条违约责任第2项的约定，被告应于2014年5月10日前支付全部货款，逾期支付的应承担每日万分之0.5的违约金，该约定不违反法律法规的规定，原告计算违约金的标准应依据该合同约定进行，而非银行贷款利率的四倍。经审查，按照日万分之0.5计算违约金，原告主张被告承担的违约金远低于被告依约应承担的数额，系其处分自己权利的行为，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华石建材有限公司货款人民币365.2987万元及违约金人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23589元，由被告绿地公司负担。
案件受理费41624元、财产保全费5000元，合计46624元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10113301040002475。
审判长朱月娥
代理审判员邹艳萍
人民陪审员桑湻
二○一四年十一月十三日
书记员蔡丽媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。