浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第565号
原告王启山。
委托代理人徐俊。
被告紫金财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人金浩。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人沈发鸿。
二被告共同委托代理人俞丹。
原告王启山诉被告紫金财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称紫金财险临安支公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财险浙江分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万健滨独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王启山的委托代理人徐俊、被告紫金财险临安支公司、紫金财险浙江分公司的委托代理人俞丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，原告王启山驾驶从临安市交通联运有限公司购买的浙A×××××普通货车在临安市青山湖街道胜联村百胜页岩砖厂将陶宗群撞伤，至其当场死亡。事发后，原告王启山共赔偿陶宗群父母陶启军、管毓念死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费等合计65万元。案涉肇事车辆在二被告处投保了交强险和商业险，原告王启山支付65万元赔偿款后，二被告对原告支付的赔偿款65万元一直拒绝理赔。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告立即支付原告垫付的交通事故赔偿款65万元；2、二被告承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，变更为请求判令：被告紫金财险公司浙江分公司支付原告垫付的交通事故赔偿款65万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，欲证明：1、原告于2013年12月1日在临安市青山湖街道胜联村百胜窑厂发生交通事故，经交警事故认定负事故全部责任；2、原告是浙A×××××号轻型普通货车的实际车主；3、死者陶宗群系陶启军、管毓念的女儿；4、陶启军、管毓念工作生活的地点等事实。
证据2、驾驶证（复印件）、行驶证、从业资格证、道路运输证、货运车辆买卖合同各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据3、人民调解协议书1份、赔偿款收条3份、汇款回执3份，欲证明原告已经赔偿死者家属65万元的事实。
证据4、简易劳动合同书、工商登记查询记录、工资表、婴儿出生记录（复印件）、儿童预防接种证各1份，欲证明死者父母在青山湖街道胜联村百胜窑厂工作，死者陶宗群出生在临安，因此，其死亡的赔偿标准应按照城镇居民标准计算的事实。
证据5、临安市公安局鉴定意见通知书、情况说明（复印件）各1份，欲证明死者陶宗群与陶启军、管毓念的关系。
证据6、青山百胜页岩砖厂出具的证明、青山湖街道社区卫生服务中心出具的证明各1份，欲证明死者陶宗群及其父母陶启军、管毓念的身份情况。
证据7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，欲证明案涉肇事车辆在被告处投保了交强险和商业性，保险人与被保险人系保险合同关系的事实。
证据8、肇事车辆鉴定报告1份，欲证明案涉肇事车辆经鉴定制动合格的事实。
被告紫金财险临安支公司、紫金财险浙江分公司在庭审中共同辩称：本案的赔付责任主体应为紫金财险浙江分公司；对本次交通事故的事实认定和责任认定被告没有异议，但因原告的道路运输从业资格证已经失效，而案涉事故的发生是在原告驾车从事货物运输期间，因此，属于保险免赔范围；即便被告应当承担保险赔付责任，被告对原告提出的赔偿金额也有异议：1、原告主张由被告承担保险赔付责任65万元，根据合同约定，已经超过了62万元的限额；2、死者陶宗群的死亡赔偿金应按照农村标准计算，因为其父母是农村户口，也没有在城镇居住生活，其本人虽然没有进行户籍申报但即便申报的话也应是农业户口，因此，死者的死亡赔偿金数额应按农村标准计算。3、关于各项损失的理赔标准，被告确认如下：丧葬费20043.5元、死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年）、误工费660元（110元／天／人×2人×3天），以上共计311743.5元；此外，根据双方签订的商业险合同之约定，保险人不承担诉讼费用，故本案的诉讼费用应当由原告承担。
被告紫金财险临安支公司、紫金财险浙江分公司向本院提供了机动车辆保险投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书各1份，欲证明案涉肇事车辆投保的交强险和商业险的保险赔付限额的情况。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
二被告对原告提供的证据7、8的真实性、合法性、关联性均无无异议，本院予以采信。
二被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为无法达到原告的第4项证明目的。本院经审核认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信，但无法达到原告主张的第4项证明目的。
二被告对原告提供的证据2中的货运车辆买卖合同的真实性有异议，对其余证据的真实性没有异议，但认为其中的从业资格证已经过期失效，原告不再具备道路运输资格。本院经审核认为，原告提供的货运车辆买卖合同结合事故认定书，可以认定案涉肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车，登记所有人为临安市交通联运有限公司，实际车辆所有人为原告王启山的事实；对其余证据的真实性，本院予以确认。
二被告对原告提供的证据3中调解协议的真实性没有异议，对收条及汇款回执的金额真实性有异议，请求法院审核确认。本院经审核认为，根据原告提供的证据3，结合本院向死者陶宗群父母的委托代理人（代理权限为特别授权）戴俊核实确认，可以证明原告已经支付死者陶宗群家属赔偿款65万元的事实，对原告提供的证据3本院予以采信。
二被告对原告提供的证据4中的儿童预防接种证的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳；对劳动合同书、工资表的真实性有异议，对婴儿出生记录，认为是复印件，不予质证；对工商登记查询记录的证据三性无异议。此外，二被告认为，前述证据恰恰证明死者陶宗群父母工作、生活的临安市青山湖街道胜联村属于农村，因此，对于死者陶宗群的赔偿应当按照农村居民的标准计算。本院经审核认为，原告提供的证据已经形成有效证据链，能够证明死者陶宗群父母自2011年起在临安市青山百胜页岩砖厂工作的事实。
二被告对原告提供的证据5中的临安市公安局鉴定意见通知书真实性、合法性、关联性均无异议，对情况说明认为系复印件，不予质证；对证据6的三性均有异议，认为身份情况的证明应由公安机关出具。对前述证据5、6，本院经审核认为，结合事故认定书中关于当事人情况的描述，可以证明死者陶宗群系陶启军、管毓念的女儿的事实。
原告对二被告提供的证据三性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
2013年12月1日，原告王启山驾驶浙A×××××号福田牌轻型普通货车，在临安市青山湖街道胜联村百胜窑厂场地内行驶时，与行人陶宗群发生碰撞并碾压，造成陶宗群当场死亡的交通事故。同年12月8日，临安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定王启山应承担事故全部责任。2014年2月25日，原告王启山因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。同年3月3日，经临安市人民调解委员会调解，原告王启山与死者陶宗群的父母陶启军、管毓念达成临交调（2014）004号人民调解协议，协议载明：“一、王启山同意赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、伙食补助等交通事故应当赔偿的所有项目的金额为：六十五万元；……四、本协议经双方签字即生效，双方不再为该纠纷再次主张权利，自愿放弃其他权利和要求。……签订协议时已支付陶宗群家属三十一万元整，余款三十四万元于签订协议当天支付。”协议签订后，原告王启山按约履行了付款义务。
另查明，浙A×××××号福田牌轻型普通货车的登记所有人为临安市交通联运有限公司，实际车辆所有人为原告王启山。庭审过程中，二被告共同确认肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车在第二被告紫金财险浙江分公司投保了交强险（保险单号为20590933010413000215）和商业险（保险单号为20506933010413000206），保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。根据交强险保险单约定，死亡伤残赔偿限额为110000元；根据商业险保险单约定，第三者责任保险的赔偿限额为500000元（不计免赔）。案涉事故发生时，车辆驾驶人王启山持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，肇事车辆浙A×××××在年检有效期内。
再查明，死者陶宗群于2011年6月15日出生，出生后未申报户籍，系陶启军、管毓念的女儿。陶启军、管毓念自2011年起在临安市青山百胜页岩砖厂（个人独资企业）工作，死者陶宗群出生后一直随父母在临安生活。
案件审理过程中，原告申请撤回对第一被告紫金财险临安支公司的起诉，本院予以准许。此外，经陶启军、管毓念的特别授权代理人戴俊确认，原告王启山与陶启军、管毓念达成的65万元的调解方案属实，全部款项已经支付完毕。原告王启山支付全部赔偿款项后，向被告理赔不成诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险和第三者责任险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过部分由第三者责任险在承保范围内承担责任。与此同时，车辆保险中，因挂靠等原因导致车辆实际所有人与投保人、被保险人相分离，车辆实际所有人在侵权案件中被交通事故处理机关确定为赔偿义务人的，车辆实际所有人提出要求保险人承担保险责任的，应予支持。本案中，原告王启山作为车辆的实际所有人，在案涉事故发生后，先行向死者陶宗群家属承担了赔偿责任，而后要求被告紫金财险浙江分公司承担保险赔付责任，应予准许。本案的争议焦点为：原告的道路运输从业资格证的未考核是否属于保险免赔范围以及死者陶宗群的死亡赔偿金应当按照农村居民还是城镇居民标准计算。关于原告的道路运输从业资格证的未考核是否属于保险免赔范围，被告主张原告提交的道路运输从业资格证中诚信考核记录栏考核结果仅截至2013年7月16日，据此主张事故发生时该道路运输资格证已经失效。本院认为，该道路运输从业资格证系道路运输主管部门颁发的获准从事道路运输活动的资格证件，原、被告签订的交强险和商业性合同并未对该事项进行免赔约定，且该证件的有效期至2018年7月23日，诚信考核记录仅是相关主管部门对证件持有人诚信记录的考核，故该证件本身并未失效。因此，被告据此要求免除保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于死者陶宗群的死亡赔偿金应当按照农村居民还是城镇居民标准计付的问题，被告主张死者陶宗群的父母系农村户口，死者虽未进行户籍申报但也应是农村户口，其随父母长期在农村生活，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的证据已经形成有效证据链证明死者陶宗群父母自2011年起在临安市青山百胜页岩砖厂工作的事实，死者于2011年6月15日出生后也一直随父母在临安生活，综合考量死者及其父母的居住生活地及工作、生活状况，本院认为，对死者陶宗群的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计付较为妥当，据此，经本院核定，因受害人陶宗群死亡给赔偿权利人造成的损失中仅死亡赔偿金一项即为34550元／年×20年=691000元，故原告王启山赔付给受害人家属因交通事故造成的赔偿款6500000元尚在赔偿义务人依法应当承担的基本赔偿责任范围之内。原告王启山已经赔付给死者家属的6500000元，被告紫金财险浙江分公司应在交强险保单约定的死亡赔偿限额110000元中优先全额支付给原告王启山，剩余540000元因原、被告在商业险保单中约定了赔偿限额为500000元，故被告紫金财险浙江分公司应当支付500000元给原告王启山。综上所述，被告紫金财险浙江分公司应支付原告王启山保险金610000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王启山保险赔偿款610000元。
二、驳回原告王启山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告王启山负担100元，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。