wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第285号
原告吴林军，男，汉族，1978年8月26日出生，农民，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人王璐卫，系河北守敬律师事务所律师。
被告张玉建，男，汉族，1967年7月16日出生，四川省苍溪县东青镇东高村*组人，现住邢台市邢台县祝村镇。
委托代理人牟汉伟，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告吴林军与被告张玉建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴林军及委托代理人王璐卫与被告张玉建及委托代理人牟汉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林军诉称，被告长期拖欠我方工资款8000元，要求法院责令其立即给付，并承担案件的受理费用。
被告张玉建辩称，本案的实际欠款人是程伟山，被告只是小组的组长，该款应由程伟山给付。
经审理查明，程伟山承建海大商务楼期间，将部分工程分包给被告。2012年1月，被告雇佣原告到其分包的工地干活，未结算全部工资，于2012年9月20日书写欠款条一张，载明尚欠原告工资8000元。经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付工资8000元。
本院认为，被告拖欠原告工资8000元，事实清楚、证据确凿，原告要求立即支付8000元工资的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉建于判决书生效后十日内给付原告吴林军工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第285号
原告：单健文。
原告：陈红霞。
原告：单红莉。
原告：单琳琳。
四原告共同委托代理人：卢秀忠、杜方栋。
被告：单祖浩。
原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳与被告单祖浩所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告起诉称，单健文与陈祖周系夫妻，育有三女分别为陈红霞、单红莉、单琳琳。2011年10月30日，陈祖周去世，名下留有坐落于东阳市吴宁镇东郊上屋（樟村）的房屋，但该房屋被被告（系陈祖周的弟弟）占有。请求：确认坐落于东阳市吴宁镇东郊上屋（樟村）的房屋归四原告所有。
本院认为，起诉应当有适格的被告，经审查，原告起诉状中所列的被告“单祖浩”并非陈祖周的弟弟，其与本案纠纷无关，被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月二十八日
代书记员 郭 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第431号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路*号。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。
被告：刘耀，现在枣庄监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）与被告刘耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚、被告刘耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城工商银行诉称：2011年4月2日，被告刘耀在原告处申请办理了具有消费透支功能的信用卡，卡片信用额度为50，000元。被告自办理信用卡后消费透支45，433.67元，到期后未按时还款。截至2013年7月15日，被告欠原告透支本金45，433.67元，利息7，312.95元，本息共计52，746.62元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告刘耀偿还原告信用卡透支款本金45，433.67元，利息7，312.95元；二、被告刘耀按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金52，746.62元，自2013年7月15日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。
被告刘耀辩称：对于原告所诉信用卡透支款本金无异议，但对于利息不予认可。因本人现于监狱服刑，无力偿还透支欠款。
经审理本院查明：2011年3月13日，被告刘耀在原告处申请办理具有透支消费功能的牡丹信用卡，该信用卡申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签定如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对帐单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为42×××28的牡丹信用卡交付被告使用，自2011年7月3日起至2013年7月15日止，被告因消费透支产生本金45，433.67元，利息7，312.95元，本息共计52，746.62元。原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡42×××28帐户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告刘耀自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告刘耀的逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘耀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息52，746.62元并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月15日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，119元，由被告刘耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
审 判 员 尹海波
代理审判员 于秀洪
二〇一三年八月六日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)薛商初字第431号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。组织机构代码：86456138-2。 负责人：吕金宝，行长。 委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。 被告：刘耀，男，1985年6月1日出生，汉族，住薛城区，现在枣庄监狱服刑。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行(以下简称薛城工商银行)与被告刘耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚、被告刘耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城工商银行诉称：2011年4月2日，被告刘耀在原告处申请办理了具有消费透支功能的信用卡，卡片信用额度为50,000元。被告自办理信用卡后消费透支45,433.67元，到期后未按时还款。截至2013年7月15日，被告欠原告透支本金45,433.67元，利息7,312.95元，本息共计52,746.62元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告刘耀偿还原告信用卡透支款本金45,433.67元，利息7,312.95元；二、被告刘耀按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金52,746.62元，自2013年7月15日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。 被告刘耀辩称：对于原告所诉信用卡透支款本金无异议，但对于利息不予认可。因本人现于监狱服刑，无力偿还透支欠款。 经审理本院查明：2011年3月13日，被告刘耀在原告处申请办理具有透支消费功能的牡丹信用卡，该信用卡申请表所附《牡丹卡领用合约(个人卡)》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签定如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对帐单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为42×××28的牡丹信用卡交付被告使用，自2011年7月3日起至2013年7月15日止，被告因消费透支产生本金45,433.67元，利息7,312.95元，本息共计52,746.62元。原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、信用卡42×××28帐户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告刘耀自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告刘耀的逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘耀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息52,746.62元并支付逾期利息(逾期利息自2013年7月15日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,119元，由被告刘耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 灿 审 判 员  尹海波 代理审判员  于秀洪 二〇一三年八月六日 书 记 员  周维维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1817号
原告：张学华，女，1947年2月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：张香云，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
原告张学华与被告张香云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学华委托诉讼代理人张明光、被告张香云委托诉讼代理人王应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华诉称：2017年6月9日13时许，原告在宏业路与龙园步行街路口时，被张香云驾驶的皖Ｃ×××××号轿车撞伤。该事故经交警部门认定，张香云、张学华应负事故同等责任。现要求被告赔偿医药费5486.68元、营养费4550元（50元/天×91天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费10374元（114元/天×91天）、交通费310元、精神抚慰金2000元，合计24270.68元，并由被告承担诉讼费用。
被告张香云辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。原告诉请过高，没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日13时许，被告张香云驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿宏业路东侧南向北行驶至龙园步行街北侧时，所驾车辆左侧前部撞到横穿宏业路的行人原告张学华，造成原告受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，张香云、张学华应分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告入住蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折、两肺挫伤等，2017年7月10日出院，住院31天，出院医嘱注意休息、加强营养及护理，建休2个月。期间，原告支出医疗费12486.68元，其中被告张香云垫付7000元。皖Ｃ×××××号轿车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定原、被告无异议，本院予以采纳。由于皖Ｃ×××××号轿车未投保交强险，对于原告的损失，被告张香云应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险保险限额的损失由被告张香云赔偿60%。
原告损失确认如下：医疗费11492元（10000元+2486.68元×60%）、营养费1830元（50元/天×61天×60%）、住院伙食补助费558元（30元/天×31天×60%）、护理费6954元（114元/天×61天）、交通费310元、精神抚慰金2000元，合计23144元。扣除被告张香云垫付原告7000元，应赔偿原告张学华16144元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张香云赔偿原告张学华16144元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张学华的其他诉讼请求。
（原告确认接受赔偿款账户：中国工商银行蚌埠宏业村支行户名张学华账号62×××67）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告张学华负担68元，被告张香云负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第159号
申请执行人黄笃炿，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人黄标声，男，汉族，住闽清县塔庄镇。
申请执行人黄笃炿与被执行人黄标声财产损害赔偿纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1034号民事判决书已经生效，因被执行人黄标声在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，申请执行标的人民币10875元、受理费219元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄标声的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1034号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1034号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢伶俐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终25-202号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）、侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一百七十八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7868-7909、7929-7985、12307-12346、12371-12409号民事裁定，向本院提出上诉。
酷狗公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7868-7909、7929-7985、12307-12346、12371-12409号民事裁定，将本一百七十八案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称若干问题的解释）第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，而一审法院依据民诉法规定，错误认为本一百七十八案应当由侵权行为地及被告住所地基层法院管辖，据此认定一审法院有管辖权。但由于若干问题的解释为特别规定，对著作权案件的管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定。其次，即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本一百七十八案也应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本一百七十八案应当移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本一百七十八案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据若干问题的解释第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。虽然该条第一款规定著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，但同条第二款也规定了各高级人民法院可根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖一审著作权民事纠纷案件。依据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》关于“同意指定广州市天河区人民法院审理发生在辖内内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”的规定，广州市天河区人民法院具有一般知识产权民事案件管辖权，有权受理著作权民事纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本一百七十八案上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，一审法院对本一百七十八案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》是关于民事诉讼的基本法，是上位法，若干问题的解释是关于民事诉讼中的著作权类民事纠纷的司法解释，两者属不同效力位阶，酷狗公司主张若干问题的解释应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》使用的问题，于法无据，本院不予支持。因此，上诉人酷狗公司提出将本一百七十八案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年一月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终25-202号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）、侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一百七十八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7868-7909、7929-7985、12307-12346、12371-12409号民事裁定，向本院提出上诉。
酷狗公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7868-7909、7929-7985、12307-12346、12371-12409号民事裁定，将本一百七十八案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称若干问题的解释）第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，而一审法院依据民诉法规定，错误认为本一百七十八案应当由侵权行为地及被告住所地基层法院管辖，据此认定一审法院有管辖权。但由于若干问题的解释为特别规定，对著作权案件的管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定。其次，即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本一百七十八案也应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本一百七十八案应当移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本一百七十八案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据若干问题的解释第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。虽然该条第一款规定著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，但同条第二款也规定了各高级人民法院可根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖一审著作权民事纠纷案件。依据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》关于“同意指定广州市天河区人民法院审理发生在辖内内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”的规定，广州市天河区人民法院具有一般知识产权民事案件管辖权，有权受理著作权民事纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本一百七十八案上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，一审法院对本一百七十八案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》是关于民事诉讼的基本法，是上位法，若干问题的解释是关于民事诉讼中的著作权类民事纠纷的司法解释，两者属不同效力位阶，酷狗公司主张若干问题的解释应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》使用的问题，于法无据，本院不予支持。因此，上诉人酷狗公司提出将本一百七十八案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年一月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终25-202号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）、侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一百七十八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7868-7909、7929-7985、12307-12346、12371-12409号民事裁定，向本院提出上诉。
酷狗公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7868-7909、7929-7985、12307-12346、12371-12409号民事裁定，将本一百七十八案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称若干问题的解释）第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，而一审法院依据民诉法规定，错误认为本一百七十八案应当由侵权行为地及被告住所地基层法院管辖，据此认定一审法院有管辖权。但由于若干问题的解释为特别规定，对著作权案件的管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定。其次，即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本一百七十八案也应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本一百七十八案应当移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本一百七十八案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据若干问题的解释第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。虽然该条第一款规定著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，但同条第二款也规定了各高级人民法院可根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖一审著作权民事纠纷案件。依据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》关于“同意指定广州市天河区人民法院审理发生在辖内内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”的规定，广州市天河区人民法院具有一般知识产权民事案件管辖权，有权受理著作权民事纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本一百七十八案上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，一审法院对本一百七十八案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》是关于民事诉讼的基本法，是上位法，若干问题的解释是关于民事诉讼中的著作权类民事纠纷的司法解释，两者属不同效力位阶，酷狗公司主张若干问题的解释应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》使用的问题，于法无据，本院不予支持。因此，上诉人酷狗公司提出将本一百七十八案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年一月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终25-202号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区=。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）、侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一百七十八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7868-7909、7929-7985、12307-12346、12371-12409号民事裁定，向本院提出上诉。
酷狗公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7868-7909、7929-7985、12307-12346、12371-12409号民事裁定，将本一百七十八案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称若干问题的解释）第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，而一审法院依据民诉法规定，错误认为本一百七十八案应当由侵权行为地及被告住所地基层法院管辖，据此认定一审法院有管辖权。但由于若干问题的解释为特别规定，对著作权案件的管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定。其次，即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所�人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本一百七十八案也应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本一百七十八案应当移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本一百七十八案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据若干问题的解释第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。虽然该条第一款规定著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，但同条第二款也规定了各高级人民法院可根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖一审著作权民事纠纷案件。依据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》关于“同意指定广州市天河区人民法院审理发生在辖内内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”的规定，广州市天河区人民法院具有一般知识产权民事案件管辖权，有权受理著作权民事纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本一百七十八案上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，一审法院对本一百七十八案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》是关于民事诉讼的基本法，是上位法，若干问题的解释是关于民事诉讼中的著作权类民事纠纷的司法解释，两者�不同效力位阶，酷狗公司主张若干问题的解释应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》使用的问题，于法无据，本院不予支持。因此，上诉人酷狗公司提出将本一百七十八案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年一月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第498号
原告：李小青，男，1974年7月3日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：曾德龙，男，1989年8月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告李小青诉被告曾德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小青、被告曾德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小青诉称：2014年9月26日，原、被告双方签订店面租赁协议，约定被告将南昌市XX路XXX号房屋中的一小间店面（约15平方米左右）白天的经营权出租给原告，租期为2014年10月1日至2016年9月30日，租金为4000元/月，押金为1万元。合同签订当日，原告按约将半年的租金24000元及押金1万元和前半年的电费600元支付给被告。2014年11月24日上午，该店面被第三方停水停电后，后消防部门以占用通道为由要求整改，原告无法经营。现因被告的违约行为，自2014年11月24日原告无法实际承租该店面，为了维护原告合法利益，故诉至法院，请求1、判令被告返还原告剩余租金16800元、水电费400元及押金10000元。2、判令被告赔偿原告装修费等损失30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾德龙辩称：请求依法驳回原告诉讼请求。1、答辩人完全没有干涉被答辩人的店面经营，答辩人也一直在履行自己的合同事项，把店面交给了被答辩人经营，答辩人不存在任何违约行为。答辩人和房东签订了5年的合同，合同期是到2017年12月18日，与被答辩人签订的合同是到2015年4月1日，合同内容合情合法。2、被答辩人在诉状中称水电是被第三方断掉的，与答辩人无任何关系。3、在租赁过程中，被答辩人是否继续经营与答辩人无任何关系。
经审理查明：2014年9月26日原告李小青（乙方）与被告曾德龙（甲方）签订了一份店面租赁协议，约定1、甲方现将南昌市XX路XXX号的店面白天的营业时间租赁给乙方，租赁时间从2014年10月1日至2016年9月30日，租金为4000元/月，半年一付，押金1万元整。2、按甲乙双方现完成的水电使用情况，甲方暂收乙方100元/月的水电费。3如甲方由于客观因素及不可抗力所导致店面无法租赁，则甲方退还乙方已交的剩余租金和押金。合同签订当日，原告交付押金10000元，2014年10月1日至2015年4月1日租金24000元及水电费600元给被告，被告出具三份收条，同日被告将店面交付给原告，原告装修后经营冰糖发糕店。2014年12月2日南昌市东湖区公安消防大队到诉争店面进行检查，发现该店面占用疏散通道，即下达东公消限字（2014）第0333号责令限期改正通知书，原告因此停止经营。原告将情况告知被告，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的2014年9月26日原、被告签订的店面租赁协议、收据四张、南昌市东湖区公安消防大队东公消限字【2014】第0333号责令限期改正通知书等证据予以证实。另被告提供的2012年12月18日曾德龙与房东李梅签订的店面租赁合同、房产证系复印件，本院不予采信。
本院认为：原、被告自愿签订租赁合同，被告将诉争店面交付给原告使用，原告交付2014年10月1日至2015年9月30日租金24000元，2014年12月2日因该店面占用疏散通道被消防部门责令整改，至此原告无法正常使用店面，事实清楚。被告将占用疏散通道的建筑物出租给原告，违反了我国消防法关于“任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道”的强制性规定，合同无效，导致双方纠纷，被告应承担主要责任。根据合同法关于“合同无效，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被告应当赔偿原告因此造成的损失，故原告要求被告返还未经营期间即4个月租金损失16000元和水电费400元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告赔偿其装修费30000元，因其未提供相应证据，合同中也未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国消防法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾德龙于本判决生效后五日内返还原告李小青租金16000元。
二、被告曾德龙于本判决生效后五日内返还原告李小青水电费400元。
三、驳回原告李小青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告李小青预交的案件受理费1230元，由被告曾德龙承担（限被告于本判决生效后五日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国消防法》
第二十八条任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第498号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏,系该社理事长。
委托代理人马庆义，系该信用社职员。
被告张德印。
被告成鹏。
被告周宏达。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张德印、成鹏、周宏达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告张德印、成鹏、周宏达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年12月13日，被告张德印在我社借款本金人民币50，000.00元，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期还本付息，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为成鹏、周宏达、贷款逾期后，被告没有偿付借款本金及利息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张德印立即偿还借款本金5万元及利息10956.85元；要求被告成鹏、周宏达承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告张德印、成鹏、周宏达没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、借款合同。证据二、担保合同。证据三、贷款凭证。
被告张德印、成鹏、周宏达没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年12月13日，被告张德印与原告东丰县农村信用合作联营业部签订吉林省农村信用社个人经营借款合同，向原告借款本金5万元。被告成鹏、周宏达与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订了吉林省农村信用社个人保证合同，为被告张德印借款担保。合同约定借款期限为一年，保证期间为二年,利息为月息9.25‰。逾期不偿还借款，从逾期之日加收50%的利息。此款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。被告没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告张德印签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告成鹏、周宏达自愿为被告张德印借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张德印于本判决书生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2012年12月13日起至2013年12月12日止，按月利9.25‰计算，自2013年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按月利9.25‰，加收50%的计算）；
二、被告成鹏、周宏达对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1324元（原告已垫付），由被告张德印负担，由被告成鹏、周宏达承担连带责任，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年九月一日
书记员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第498号
原告李中超，男，x年x月x日出生，汉族，银股财富（北京）投资管理有限公司东营分公司大区经理，住东营区。
被告张东方，男，x年x月x日出生，汉族，原胜利石油管理局胜采三矿职工，原住东营区海通路东方银座花园，现住址不详。
被告王志强，女，x年x月x日出生，汉族，无业，原住东营区海通路东方银座花园，现住址不详。
原告李中超与被告张东方、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中超到庭参加诉讼，被告张东方、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中超诉称，2014年4月24日，两被告向原告借款30000元并出具借条，借款到期之后，两被告拒不偿还。因此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金30000元，利息4200元，并支付自2015年2月25日至被告实际履行之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告张东方、王志强均未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告张东方、王志强向原告李中超借款30000元并出具借条，借款期限三个月。同日，原告李中超通过银行向被告张东方转账27000元。到期之后，两被告拒不偿还。因此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金30000元，利息4200元，并支付自2015年2月25日至被告实际履行之日的利息，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的陈述、借条、民生银行支付业务回单等证据在案予以证实。
本院认为，原告李中超与被告张东方、王志强之间存在合法有效的民间借贷关系。两被告未按期还款，原告向其主张偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈述其2015年3月底从工商银行提取现金3000元借给被告张东方，未提交证据予以证明，对原告该陈述不予采纳。因此，本院认定原告实际出借款项为27000元。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，但逾期后，出借人要求支付逾期利息的，应予支持。因此，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。原、被告对逾期利息没有约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张东方、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东方、王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李中超借款27000元并支付利息损失（按照本金27000元，中国人民银行同期贷款利率自2014年7月25日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告李中超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元、公告费560元，由被告张东方、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十日
书 记 员 张静静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第498号
原告曹秀勇。
被告孟凡宗。
原告曹秀勇与被告孟凡宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秀勇到庭参加了诉讼。被告孟凡宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀勇诉称，被告于2012年10月12日向我借款90000元，约定借期2012年10月12日至2013年2月7日，月息每元2分。被告于2013年2月1日偿还本金20000元，尚欠70000元。2013年12月16日，被告又向我借款17000元，约定月息2分。借款到期后，被告拒不偿还。为此起诉，请求法院判令被告偿还我借款87000元及利息43600元
被告孟凡宗未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告与原告签订《借款协议》约定：被告向原告借款90000元，期限自2012年10月12日到2013年2月7日，月息每元2分，如果违约按日违约金为欠款总额的0.05%，并按邢市房抵12第0195号房地产抵押合同一并处理。合同签订后，原告将90000支付给被告。借款到期后，被告只于2013年2月1日偿还本金20000元。2013年12月16日，被告为原告出具《借条》一份：“今借曹秀勇17000元，月息2分”。经原告催要，被告没有还款。
庭审中原告还提交了《公证书》、《房屋他项权证》，原、被告2012年8月7日签订的《借款合同》进行了公证，被告借原告100000元，并在2012年8月8日以被告孟凡宗名下的邢房权证桥东字第××号房产作抵押，证号为邢房他证字第1152**号。
以上事实由原告提交的借款协议、借条、《公证书》、《房屋他项权证》在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告履行了借款义务，合同到期后被告应当履行还款义务；双方约定的违约金及利息之和过高，违背了民间借贷不得超过银行贷款利率四倍的强制性法律规定，对超出的部分，本院不予支持。原告起诉的两笔借款没有到房屋管理部门进行登记，原告也没有主张抵押，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告孟凡宗偿还原告曹秀勇借款本金70000元，并自2012年10月12日起到2013年2月1日止按本金90000元、自2013年2月2日起到2013年2月7日止按本金70000元以月息20‰计算利息，自2013年2月8日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；
二、判决生效后十日内，被告孟凡宗偿还原告曹秀勇借款本金17000元，并自2013年12月16日起到履行完毕之日止按月息20‰计算利息；
三、驳回原告曹秀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1455元，由被告孟凡宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年三月三十日
书记员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第498号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲、吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈群燕，居民。
原告东阳市东征物业管理有限公司（以下简称东征物业公司）为与被告陈群燕物业服务合同纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告东征物业公司的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼。被告陈群燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东征物业公司起诉称：被告系东阳市白云街道鑫源中心4幢2202室（以下简称涉案房屋）的业主。2008年4月，原告与浙江省东阳市天元房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，由原告提供物业服务，约定住宅物业费为1.5元每平方米每月，机动车位管理费为30元每月，业主逾期缴纳物业服务费用的按日加收欠交金额千分之三作为滞纳金。原告依约提供了服务，但被告至今未支付2013年度的物业服务费。请求：判令被告支付原告物业服务费3124元及滞纳金（从2014年1月1日起按欠缴金额千分之三计算至实际履行之日止，其中计算至2014年10月31日为2812元）。
被告陈群燕未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：被告系涉案房屋（建筑面积为173.55平方米）的业主。2009年5月21日，原告（乙方）与东阳市天元房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业管理服务合同，双方对管理事项、期限、服务质量、服务费、违约责任等内容进行了约定，其中对委托管理服务期限、物业管理服务费、违约责任约定如下：委托管理期限为两年，自本小区第一套物业交付业主之日起，本小区业主委会员成立之日止（按国家有关规定）；本物业管理公共服务费已包含在物业服务费内，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向乙方交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用每天3‰元向业主加收滞纳金。合同签订后，原告提供物业服务至2013年12月31日止。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。庭审中，原告陈述被告至今未缴纳2013年度的物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、情况说明（均系与原件核对一致的复印件）、房产档案证明、照片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，东阳市天元房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原告、包括被告在内的鑫源中心小区的业主均具有约束力。按照上述合同约定，被告应向原告缴纳2013年度的物业费3124元。被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽前期物业管理合同约定违约金自逾期之日起按每天千分之三缴纳，但该合同属于格式合同，这一约定标准没有法律、法规的依据，过分加重了业主的责任，故应确认无效，本院酌情确定违约金按日万分之四计算。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市东征物业管理有限公司物业服务费3124元及滞纳金（自2014年1月1日起按日万分之四的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市东征物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担5元，由被告陈群燕承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年四月七日
代书记员 任宇强
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第498号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，任总经理。委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。被告洪金通，男，汉族，成年，居民，住云霄县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告洪金通物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。审判员  吴玛莉二〇一五年五月五日书记员  林 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第498号原告李中超，男，1985年2月27日出生，汉族，银股财富（北京）投资管理有限公司东营分公司大区经理，住东营区。被告张东方，男，1979年3月19日出生，汉族，原胜利石油管理局胜采三矿职工，原住东营区海通路东方银座花园，现住址不详。被告王志强，女，1983年6月20日出生，汉族，无业，原住东营区海通路东方银座花园，现住址不详。原告李中超与被告张东方、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中超到庭参加诉讼，被告张东方、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中超诉称，2014年4月24日，两被告向原告借款30000元并出具借条，借款到期之后，两被告拒不偿还。因此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金30000元，利息4200元，并支付自2015年2月25日至被告实际履行之日的利息，诉讼费由被告负担。被告张东方、王志强均未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告张东方、王志强向原告李中超借款30000元并出具借条，借款期限三个月。同日，原告李中超通过银行向被告张东方转账27000元。到期之后，两被告拒不偿还。因此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金30000元，利息4200元，并支付自2015年2月25日至被告实际履行之日的利息，诉讼费由被告负担。以上事实，有原告的陈述、借条、民生银行支付业务回单等证据在案予以证实。本院认为，原告李中超与被告张东方、王志强之间存在合法有效的民间借贷关系。两被告未按期还款，原告向其主张偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈述其2015年3月底从工商银行提取现金3000元借给被告张东方，未提交证据予以证明，对原告该陈述不予采纳。因此，本院认定原告实际出借款项为27000元。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，但逾期后，出借人要求支付逾期利息的，应予支持。因此，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。原、被告对逾期利息没有约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张东方、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东方、王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李中超借款27000元并支付利息损失（按照本金27000元，中国人民银行同期贷款利率自2014年7月25日计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告李中超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、公告费560元，由被告张东方、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  郭晓华人民陪审员  张建军二〇一五年八月十日书 记 员  张静静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第948号
原告左西胜，男，汉族，西宁市安全生产监督管理局干部。
原告委托代理人余嵘（系原告妻子），女，汉族，无固定职业。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告左西胜与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告左西胜委托代理人余嵘，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左西胜诉称，2010年8月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金20661元、延期开通天然气的违约金12609.5元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求的天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年8月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号D2号楼2单元某室商品房（建筑面积137.49平方米），售房单价3100元／平方米，房屋总价款为426219元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”D区住宅楼定于2013年4月28日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月8日-9日办理2号楼。原告看到该公告后于2013年5月9日前往被告处办理了收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年5月9日止，共计494天，计算为426219＊0.0001＊494=21055.22元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持18055.22元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日计算至2013年5月9日，支持426219＊0.0001＊494／4=5263.80元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告左西胜逾期交房的违约金18055.22元、逾期接通天然气的违约金5263.80元，以上共计23319.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1578元，减半收取789元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担553元，原告左西胜负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年六月十一日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第948号原告宗惠利,男,1955年2月17日出生,汉族,天津市河西区政府越秀路街道办事处退休职工,住。委托代理人刘洪琪,国浩律师(天津)律师事务所律师。被告吴学华,女,1956年7月25日出生,汉族,天津市渤海无线电厂退休职工,住。原告宗惠利诉被告吴学华民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月3日受理后,依法由审判员孙政独任审判,公开开庭进行了审理,原告宗惠利及其委托代理人刘洪琪、被告吴学华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告及其丈夫田学利系多年朋友,在2011年10月期间田学利因家中购买房产和承包园林工程急需资金,向原告提出请求帮助,原告随即于2011年10月13日共筹措四笔资金借给田学利使用,后因工程款项迟迟未能结算,导致向原告所借款项至今也未能偿还。今年6月初,田学利不幸逝世,该笔欠款其妻吴学华知情,并表示承担全部还款义务,并于2015年7月亲笔书写欠条,负责归还原告1552000元的款项。原告了解被告丈夫田学利生前也有明确表示,一定将原告的欠款给付。庭审中原告陈述,原告与被告丈夫田学利之间的借款具体情况如下:从2010年开始,原告先后7次借款给被告及被告丈夫田学利,第一次借款50万元是用于被告买房,此后几笔用于被告及被告丈夫经营工程资金周转,每次借款都是被告丈夫田学利打的借条,之后有过时效的、有汇总的又重新打的现在的四张借条。在借第一笔50万元款项时约定借款利息是月息2%,此后几笔借款利息逐渐涨到月息3%—5%,前面的几笔借款累计还利息20多万元;最后一笔60万元借款约定借款利息为月息10%,被告还了6万元,剩余款项没再还过。为了维护自身利益,原告诉至法院,请求:1、判令被告返还原告借款本金120万元,并按照年利率24%支付原告自2011年10月13日起至全部借款本金还清之日的借款利息;2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据材料:欠条四张、承诺书一张,证明原被告之间的借款关系。被告吴学华辩称,截止到2011年10月13日被告丈夫田学利欠原告120万元,分别是50万元一笔、30万元一笔、20万元两笔,在重新打欠条时分别加上了2个月的利息,50万元是按月息10%,30万元是按照月息6%,两笔20万元分别是按照月息5%、6%计算,打完四张借条以后至今再也没还过钱。在两个月以后,被告丈夫田学利又写了三张承诺书,连本带息共欠原告155.2万元。2011年后被告丈夫田学利打欠条、承诺书时被告都在场。2014年8月8日被告丈夫田学利在外地时,原告到被告家中要求还钱,被告就在四张欠条上都签写了“核对无误”的签名。2015年7月6日被告丈夫田学利去世。原告找到被告,要求被告在欠条上签字,被告就按照原告的要求签写了“此款未还,欠款人吴学华”的签名。2015年7月30日,被告把实际欠款的金额和每次打条的数额的过程重新写了一个说明。截止到2011年10月13日共欠原告借款本金120万元,此后的利息和本金至今没有偿还。对于原告陈述的诉讼请求数额认可,被告同意还钱,但是现在没有能力支付。被告未向本院提供证据材料。针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:对真实性没有异议,但对于其中本息合计的部分认可法院查明的数额。本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告宗惠利与被告吴学华及被告丈夫田学利系朋友关系,自2010年开始,被告丈夫田学利因生活所需和做生意资金周转所需先后多次向原告借款,截止至2011年10月13日双方对账被告尚欠原告借款本金1200000元未还。2015年7月6日被告丈夫田学利因病死亡,上述借款至今未能偿还。本院认为,被告丈夫田学利因家庭生活及生意经营所需向原告宗惠利借款,应当按照承诺的期限归还原告借款。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,且被告吴学华在田学利所书写的欠条上均签字予以确认,田学利去世后,被告吴学华仍应对该笔债务承担清偿责任,本案庭审中被告亦对此表示认可,故本院对于原告要求被告吴学华返还原告借款本金及支付利息的诉讼请求,依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内,被告吴学华返还原告宗惠利借款本金1200000元,并支付原告自2011年10月13日起至全部借款本金实际清偿之日期间的利息(按照年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18768元,减半收取为9384元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  孙政二〇一五年九月二十五日书记员  肖霄附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3161号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告连佳辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告连佳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取353元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初578号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郭某1，男，1998年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月7日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人郭某1涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月30日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年7月7日的前半个月开始，被告人郭某1在位于雷州市新城街道全茂村机关小学后门附近家里设点代售私彩票。经查实，至2017年7月7日，被告人郭某1接受投注的赌资金额达人民币15156.9元。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某1对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某1为牟取非法利益，自2017年7月7日的前半个月某天（具体时间不详）开始，在其位于雷州市新城街道全茂机关小学后门附近的住宅内开设私彩销售点，通过上家“老二”提供的赌博网站，利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家“老二”代售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年7月7日21时许，被告人郭某1正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人郭某1黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌液晶显示器1台、黑色杂牌票据打印机1台、赌资人民币391元。从当场缴获被告人郭某1的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，其会员账号近期出售私彩票的赌资金额累计达人民币15156.9元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌液晶显示器1台、黑色杂牌票据打印机1台、赌资人民币391元；2.书证：被告人郭某1的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据；3.证人郭某3、郭某2的证言；4.被告人郭某1的供述及辩解；5.提取笔录、搜查笔录、人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面方位图及现场照片；6.指认照片、说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人郭某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某1无视国家法律，为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币15156.9元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某1犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某1当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌液晶显示器1台、黑色杂牌票据打印机1台系供被告人郭某1犯罪所用的本人财物，赌资人民币391元系被告人郭某1的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人郭某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某1宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌液晶显示器1台、黑色杂牌票据打印机1台、赌资人民币391元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终238号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市星河广场15号，统一社会信用代码91430682680320672X。
负责人：赵骅，经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何香，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：杨志，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人中国财产保险股份有限公司临湘市支公司因与被上诉人何香、杨志、张玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司以当事人已达成和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 朱慧娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 聂 凤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第143号
原告高某某，男，汉族，1963年4月26日生。
被告张某某，男，汉族，1966年6月25日生。
原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称：因王某某在陇西县巩昌镇东大街开饭馆资金困难，2014年1月11日经被告张某某介绍，并经原告高某某与王某某及被告张某某协商，由王某某在原告处借款人民币50000元，口头约定月利率5%，对借款期限未约定；张某某为借款本息清偿的连带担保人；又因权某当时在王某某饭馆隔壁开菜面馆，经张某某介绍，权某亦为本案借款本息清偿的连带担保人；可本案借款人王某某及权某原告并不认识，因有被告张某某作连带担保人，原告便同意向王某某借款。协商妥当后，王某某向原告书写了借条，张某某与权某在连带担保人处签名后，原告遂向王某某交付现金50000元。2014年6月原告开始向借款人王某某与被告张某某主张借款本息偿还的权利，对权某因原告不认识故未主张保证权利。因借款人王某某一再以将所开饭馆出让后立即偿还借款本息为由借故推诿，后原告发现借款人王某某已将饭馆出让，但并未向原告偿还借款本息，原告遂向张某某一再主张借款本息偿还的权利，可张某某以马上偿还为由一再借故推诿。现因借款人王某某外出下落不明，担保人权某原告不认识也不知具体下落，故要求：1、由连带担保人即被告张某某向原告高某某偿还王某某在2014年1月11日的借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年1月11日起至2016年4月28日止的利息27500元，共计人民币77500元。2、本案诉讼费用由被告张某某负担。
为支持诉讼请求，原告高某某举证如下：
1、身份证：证明了原告的基本情况。
2、借条1份：证明了原告所主张权利的存在。
3、短信照片共11页：证明了原告向被告张某某主张担保权利的事实。
上述证据经庭审举证，被告张某某因缺席未质证。
原告的上述证据，被告张某某虽因缺席未质证，但对证据1、2因被告未提供相反的证据对抗，予以认证；对原告的证据3，根据原告陈述及短信内容所载时间，不能认定原告向被告张某某在担保期间主张了权利，对此不予认证。
被告张某某缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及上述证据的分析认证，对本案事实认定如下：
因王某某资金困难，于2014年1月11日向原告出具借条，在原告高某某处借款人民币50000元，注明“利息口头约定”但未写明具体数额，对借款期限未明确约定；权某与张某某为借款清偿的连带担保人，但对保证期间亦未明确约定。自2014年6月原告高某某开始向借款人王某某主张借款偿还的权利，但对权某以不认识为由一直未主张担保权利。后因借款人与担保人均未向原告清偿借款，原告于2015年12月3日以王某某、权某、张某某为被告向本院提起诉讼，要求连带偿还借款本息77500元。审理中，原告高某某对王某某与权某以下落不明撤回了起诉，保留了对被告张某某之诉讼。开庭审理时，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因原告与本案借款人、担保人未明确约定借款期限、保证期限、保证范围，所以原告有权随时要求借款人偿还借款或由任何一个担保人承担保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因本案未明确约定保证期间，故保证期间应为自债权人向债务人主张权利之日起的6个月即自2014年7月起至2014年12月止的6个月。现原告高某某无证据证实其在向债务人主张权利之日起的6个月内，已向担保人即被告张某某主张了保证权利，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告现要求由担保人即被告张某某承担保证责任即偿还本案借款本息的请求，因证据不足，不予支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果应自负。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某对被告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1740元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 韩清俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈耀文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00441号
申请执行人张春林。
被执行人孟明华。
原告张春林与被告孟明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）吴江震民初字第00239号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告孟明华支付原告张春林货款78000元，于2015年3月底前支付10000元，于2015年6月底前支付30000元，于2015年12月底前支付38000元。二、如果被告孟明华未按期履行，则原告张春林有权就被告到期未履行及未到期履行款一并向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取924元，由被告孟明华负担，于2015年3月底前直接给付原告张春林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因孟明华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春林于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为53924元，申请执行费709元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人孟明华名下有可供执行的财产。2016年1月15日，本院依法向申请执行人张春林发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人孟明华可供执行的财产线索。申请执行人张春林未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张春林亦未提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00239号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第3号
申请执行人郑小平，男，1968年4月3日生，湖南省新田县人，汉族，农民，住新田县新隆镇候桥村*组。公民身份号码：4329281968********。
被执行人何梦成，男，1960年5月19日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，农民，住本县白芒营镇老工班。公民身份号码：4329261960********。
被执行人李葵花，女，1963年4月4日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，农民，住本县白芒营镇白芒营村，公民身份号码：4329261963********。
本院在执行申请执行人郑小平与被执行人何梦成、李葵花买卖合同纠纷一案，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警，查明被执行人何梦成、李葵花暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月九日
代理书记员 廖书辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第470号
申请执行人姚如桥，农民，
被执行人孔祥华，无职业。
本院在执行姚如桥与孔祥华民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第6951号】一案中，本案执行标的为805900元，执行费10459元。在执行中经本院查明，被执行人孔祥华银行账户无存款，无固定收入来源，亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6951号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年七月六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人王水生，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人陈爱兰（系王水生妻子），女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人邹先礼，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人黄回民，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住建宁县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人王水生、陈爱兰、黄回民、邹先礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年8月31日申请撤销对王水生、陈爱兰、黄回民、邹先礼的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 杨 铖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00236号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人魏某，男。2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，现取保候审在家。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）20x号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘xx依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年12月25日17时许，被告人魏某无驾驶证驾驶蓝色PIAGGIO两轮摩托车自东向西行驶至咸阳市渭城区周陵办辖区沿S208道5公里的海民面粉厂附近时，由于被告人魏某违犯机动车安全操作规范致使其驾驶的摩托车与骑乘电动车横过道路的被害人刘某某发生�撞，致使被害人刘某某受伤后被送往核工业215医院抢救治疗，因抢救无效于2014年12月29日死亡。
2014年12月30日-2015年1月9日，被告人魏某因交通违法行为在咸阳市公安局渭城分局行政拘留期间到案。
2014年12月26日，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定报告书鉴定：魏某血清中乙醇含量为0.5mg/ml。
2014年12月31日，咸阳渭城区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某颅脑损伤死亡。
2015年1月5日，陕西咸阳信德机动车物证司法鉴定所鉴定：蓝色PIAGGIO两轮摩托车事故前行驶速度约为64公里/小时。
2015年1月8日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以（2015）00x号交通事故认定书认定：魏某未取得机动车驾驶证驾驶伪造号牌的两轮摩托车在易发生危险道路操作不当发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负此次事故的主要责任，刘某某驾驶电动车横过道路未下车通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通法》第七十条之规定，应负此次事故次要责任。
2015年1月8日，被告人魏某赔偿被害人刘某某近亲属136000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人魏某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，�行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人魏某因受伤在医院接受治疗，经传唤到公安机关如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某委托家属积极筹集赔偿款自愿赔偿被害人刘某某损失，使被害人刘某某近家属的经济损失得到了补偿，且取得被害人近家属的谅解，对被告人魏某可酌情从轻处罚。依法适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第17号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日凌晨4时许，被告人陈某在温岭市太平街道风云网吧内，窃得被害人周某衣兜内的一个钱包，被周某当场抓获。钱包内有人民币366元，现已退还给被害人。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某、罗某的证言，物品登记清单，涉案物品照片，调取证据清单，监控截图，光盘说明，监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已退还给被害人，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十二月三十日
代书记员 方 甜
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第252号
原告唐某某，女，生于1976年5月4日。
委托代理人夏付杨，男，汉族，生于1952年11月4日，云南省彝良县县人，住彝良县龙海乡龙海村上街组**号附**号。一般代理。
被告赖某某，女，生于1970年3月12日。
委托代理人雷才贵，男，汉族，生于1978年10月15日，云南省彝良县人，住彝良县龙海乡龙海村上街组***号。
原告唐某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理后，依法由本院审判员袁成适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人夏付杨、被告赖某某及委托代理人雷才贵到庭参加诉讼
原告诉称，原、被告经涂志秀为媒于1994年农历7月3日同居，1995年6月18日办理结婚登记，结婚证因家庭被盗丢失。1996年1月23日生育长子赖某雄现年19岁（已外出广州务工），1998年5月21日生育长女赖某琴现年17岁（已外出广州务工），1999年3月21日生育次女赖某敏现年15岁（在校读书）。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，致使婚后原、被告经常为了生活琐事争吵不断，被告甚至大打出手。2010年农历10月为玉米粒发生争吵，被告对我掌打脚踢，将原告左腿部踢伤，治疗十余天才能行动。从此我忍气吞声，过着以泪洗面的生活，我无法忍受被告的折磨，于2013农历3月离家外出打工，至今未与被告见面。原、被告共同生活期间，共修建了三间平房，两间瓦房，还欠张绍银1万元和宋胜元1.5元外债，同时借给胡开贵的9600元已到期未收。承包经营的杉林：老水井至烂屋基一块，荞地扁扁一块归原告所有；红沙湾至房屋当门，罗家屋基这两块归被告所有。承包经营的耕地；房后一块归原告，房前一块归被告。综上所述，具状人认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后也未建立任何夫妻感情，如今夫妻关系已完全破裂，无任何和好的可能。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原、被告所生女赖某琴、赖某敏归原告抚养，被告给付2万元抚养费；砖混结构平房3间、瓦房2间归被告所有，日常生活用品归被告所有，外债1.5元归被告偿还；原、被告承包的山林耕地平均分配；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，我们双方到现在夫妻感情都好，我们双方是处得来，才请媒人介绍在一起过日子，我不愿意和原告离婚。我们双方合得来。
原告唐某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、原、被告全户人员简况表，用以证明原、被告家庭成员情况。
经庭审质证，被告认为原告出示证据都是真实的。
被告赖某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
3、原、被告结婚证，用以证明原、被告婚姻登记情况；
4、证人付某珍出庭证实，任志珍陈述，原告是我的亲后女儿，原、被告双方感情好的，我与他们一起生活八年多，我和他们的子女都希望他们不要离婚。原、被告都是一个村的，从小就认识，两个合得来了才结婚的。我都去原、被告家玩，我都帮他们带小孩，两个没有打架。
经庭审质证，原告认为被告出示证据3是真实的，证据4中证人讲我们从小就认识，被告没有打我不是事实，我与被告是先通过媒人介绍后才认识，我与被告打了两次架。
本院认为，证据1－3是有关机关出示证明材料，客观、真实予以采信；证据4原、被告无异议部份予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年8月9日同居生活，于1995年6月8日补办结婚登记手续。1996年1月23日生育长子赖某雄，1998年5月21日生育赖某琴，现两个子女均在广州打工；1999年3月21日生育赖某敏，现在红河州开远市读书。原、被告婚后到红河州开远市打工，并于2002年修建砖混结构水泥平房三间。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活二十多年，生育了三个子女，有一定感情基础，从家庭经济考虑，经双方协商后外出务工，证明双方都能维护家庭和睦关系，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重、互相帮助。原告主张被告对其实施家庭暴力，并分居两年，因此双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告赖某某离婚。
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 袁 成
二〇一五年四月一日
书记员 陈县远
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5097号
原告王××，天津市卫津化工厂退休工人。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告陈××，天津市通讯广播集团有限公司退休工人。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人李丽、贾明星，被告陈××及其委托代理人刘江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方感情基础薄弱，婚后矛盾不断。虽然生活在一栋房子中，但是各居一室，很少沟通。在我身体患病，行动不便期间，被告不但不尽心尽力照顾我，反而经常殴打我。为了维护我的合法权益，诉请与被告离婚。
被告陈××辩称，我与原告的婚姻基础牢固，婚后感情很好，我对原告也非常关心，在原告生病行动不便期间，一直都是由我对其进行照顾。原告所述我对其进行殴打的事实不存在。由于我和原告之间的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前、婚后双方感情较好。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，共同生活近30年，由此可见，双方婚姻基础比较牢固。双方均应珍惜多年建立的夫妻感情，不应草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。因原告提供的证据不能证明被告经常对其进行殴打，故对于原告提供的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年十月十七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初780号
原告：荆柏轩，女，1989年9月13日出生，汉族，无业，住山东省平度市
被告：张帅，男，1986年10月7日出生，汉族，住济南市
原告荆柏轩与被告张帅离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告荆柏轩，被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆柏轩向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2016年8月30日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，经常吵架，2016年农历12月25日，原、被告双方又发生争吵，期间被告揪原告头发并限制原告人身自由，违反了双方不能有家庭暴力的婚前约定。又双方互不尊重，毫无和好可能，再继续共同生活下去没有意义。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张帅辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告荆柏轩与被告张帅在网上相识并相恋，2016年8月30日，二人登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告经多年自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。原告主张被告有家庭暴力，但没有证据证明，本院不予支持。双方虽因家庭琐事、沟通不畅等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任、多加沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告荆柏轩与被告张帅离婚。
案件受理费25元，由原告荆柏轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高凤英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执829号
申请执行人XX融资租赁（中国）有限公司。
被执行人尚某1。
被执行人尚某2。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人XX融资租赁（中国）有限公司与被执行人尚某1、尚某2、刘某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人尚某1、尚某2、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚某1、尚某2、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月八日
书记员 胡琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2251号
原告段某学与被告黄某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨亚鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2036号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：张益德。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张益德为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月一日
代理书记员 项阳