成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1787号
原告王显礼，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县，身份证号码。
委托代理人谢华蓉，四川君集（乐山）律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑树敏，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告李盛，男，1977年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人郑树敏，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地：成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王显礼与被告郑树敏、李盛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王显礼及其委托代理人谢华蓉、被告郑树敏（亦为被告李盛的委托代理人）、被告人保成都分公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显礼诉称，2014年11月24日17时30分许，被告郑树敏驾驶被告李盛所有的川AZ59**号小型轿车（该车在被告人保成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为20万，含不计免赔条款）沿龙虎路往新都方向行驶，车行驶至龙虎小区路段时，与原告王显礼驾驶杜勇乘坐的沿龙虎路机动车道同向行驶的电动车相撞，事故致使川AZ59**和电动车受损，致原告王显礼受伤。原告王显礼随即被送到成都市新都区人民医院住院15天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王显礼、被告郑树敏承担同等责任。四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书：“王显礼左肱骨骨折后遗左上肢功能障碍属十级伤残。”此次交通事故致原告王显礼产生了下列损失：医疗费26902.68元（其中被告郑树敏垫付16902.68元）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费750元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、母亲被扶养人生活费7965.1元（6127元／年×13年×10%）、父亲被扶养人生活费7965.1元（6127元／年×13年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费1500元（100元／天×15天）、误工费11900元（3400元／月÷30天×105天）、交通费1000元、鉴定费930元、摩托车修理费1500元，合计90835.2元。据此，请求人民法院依法判令：在扣除被告郑树敏赔偿原告王显礼103695.6元。被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郑树敏、李盛、人保成都分公司对原告王显礼主张的交通事故发生经过、交警队的责任划分、案涉及动车投保情况以及事故发生在保险期内、此次事故致原告王显礼十级伤残的损害后果的基本情况无异议。三被告对其主张的后续治疗费、营养费、残疾赔偿金标准、被扶养人生活费、误工费、财产损失的赔偿数额异议。另外，有915.99元复查费票据，因无医嘱，三被告不予认可。
经审理查明如下事实：1.本次交通事故发生经过、交警队责任划分、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内、此次交通事故致原告王显礼十级伤残的损害后果与原告王显礼主张一致；2.原告王显礼有两个被抚养人：父亲王泽华（1947年12月19日出生）、母亲何德兰（1947年6月1日出生）；3.被告郑树敏与被告李盛系夫妻关系；4.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告王显礼产生如下损失赔偿数额：医疗费27176.68元（其中被告人保成都分公司垫付10000元、被告郑树敏垫付6902.68元，按照15%扣除自费药）、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金2000元、护理费900元、交通费200元、鉴定费930元，共同确认医疗费票据、住院15天、误工天数105天。对后续治疗费、营养费、残疾赔偿金标准、被扶养人生活费、误工费、财产损失的赔偿数额及915.99元是否在本案理赔未达成一致意见。
上述事实有事故认定书、出院医嘱、户口薄、亲属关系证明、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据交警大队作出本次事故的责任划分（原告王显礼和被告郑树敏承担同责），并结合事故发生时被告郑树敏系机动车，本院确定被告郑树敏的民事责任承担比例以60%为宜。有关双方当事人均无异议的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费的损失数额，本院依法予以确认。
有关915.99元医疗费票据问题，原告王显礼提交的出院证明书载明：“继续左侧前臂吊带制动8-10周，组件加强左肩肘关节功能断裂；术后1、3、5、7、9、12及18月复查X片了解骨折愈合情况，，根据骨折愈合情况决定活动及负重时间；……若有不适，即刻门诊随访”可见，原告王显礼是需要进行院外复查的，原告提交的915.99元医疗费票据中有放射费、X光费、骨科挂号费、材料费等，被告人保成都分公司虽提出异议，但无相反证据举出，本院依法认定915.99元医疗费票据具有真实性、合法性、关联性。
有关残疾赔偿金及误工费之争议，原告王显礼提交了三份劳动合同、营业执照、社保清单及明细、购房合同、租房合同、居住证明、工作证明、误工证明、意外险保单，上述证据能够证明原告收入及居住在城镇的事实，对于其主张残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提交的劳动合同和出院医嘱“全休叁月”的事实，本院对于其主张误工费11900元（3400元／月÷30天×105天）的诉讼请求依法予以支持。
有关后续治疗费之争议，根据据成都市新都区人民医院的出院医嘱：“一年左右根据X片骨折愈合情况取出内固定物，估计费用陆仟元左右”，行取内固定术为必然发生的费用，为减轻当事人讼累，本院依法核定后续治疗费6000元。
有关营养费之争议，本院根据原告王显礼的伤情依法酌定200元。
有关被扶养人生活费之争议，根据审理查明的事实，本院依法核定：母亲被扶养人生活费7352.4元（6127元／年×12年×10%）、父亲被扶养人生活费7352.4元（6127元／年×12年×10%）。
有关财产损失，因原告王显礼无相应修车票据举出，本院依法不予支持。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告王显礼产生如下损失：医疗费28092.67元（27176.68元＋915.99元，其中被告人保成都分公司垫付10000元、被告郑树敏垫付6902.68元，按照15%扣除自费药即4213.9元）、住院伙食补助费450元、营养费200元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金44736元、母亲被扶养人生活费7352.4元、父亲被扶养人生活费7352.4元、精神抚慰金2000元、护理费900元、误工费11900元、交通费200元、鉴定费930元，合计110113.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告人保成都分公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元（此款已预付），在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿74440.8元（残疾赔偿金44736元＋母亲被扶养人生活费7352.4元＋父亲被扶养人生活费7352.4元＋精神抚慰金2000元＋护理费900元＋误工费11900元＋交通费200元），在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿12317.26元［医疗费28092.67元＋住院伙食补助费450元＋营养费200元＋后续治疗费6000元-10000元-自费药4213.9元）×60%］，合计赔偿86758.06元；被告郑树敏负责赔偿3086.34元［（自费药4213.9＋鉴定费930元）×60%］。鉴于被告郑树敏已垫付6902.68元医疗费的事实，被告人保成都分公司负责赔偿的86758.06元分配如下：给付原告王显礼82941.72元（86758.06元＋3086.34元-6902.68元），给付被告郑树敏3834.34元（6902.68元-3086.34元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王显礼82941.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告郑树敏3834.34元；
三、驳回原告王显礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告王显礼负担518元，被告郑树敏负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐德军