wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1340号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：赵靓，该分行职员。
被告：马慧。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马慧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告马慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额64746.43元，贷款本金57810.23元、零售利息3709.64元、分期手续费825元、滞纳金2361.56元、杂费40元（截至2016年12月15日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月19日在原告处办理中信信用卡，卡号为62×××65，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年12月15日发生贷款余额64746.43元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告马慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2016年1月19日办理，截止到2016年12月15日被告欠贷款本金57810.23元、零售利息3709.64元、分期手续费825元、滞纳金2361.56元、杂费40元，共计64746.43元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马慧给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××65，信用卡欠款本息64746.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马慧支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××65，信用卡欠款2016年12月15日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告马慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3409元，公告费800元，由被告马慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执545号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人刘波，男，1986年11月09日出生，汉族，住南县。
被执行人岳佳，女，1987年06月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人刘波、岳佳违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审102号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第936号
原告：李一彬，
委托代理人：方�。
被告：李敏时，
原告李一彬为与被告李敏时民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告李敏时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李一彬起诉称：2013年8月3日，被告李敏时向原告借款120000元，约定借款期限从2013年8月3日起至2013年12月20日止，若逾期，则利息从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止。若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括车旅费、律师费等费用）。同日，向原告出具了借条一份（下附收条）。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告李敏时立即归还借款本金120000元并�付利息5525元（已从2013年12月20日起按年利率22.4％计算至2014年3月6日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告李敏时承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2013年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告李一彬向本院提供了下列证据：
一、借条一份（下附收条），用以证明被告李敏时向原告李一彬借款120000元并约定借款期限、利息以及被告已收到该借款等事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费2500元的事实。
被告李敏时未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李敏时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月3日，被告李敏时向原告李一彬借款120000元，约定借款期限从2013年8月3日起至2013年12月20日止，若逾期，则利息从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止。若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括车旅费、律师费等费用）。同日，向原告出具了借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。另原告为本案诉讼支出了律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李敏时向原告李一彬借款120000元的事实清楚，证据确实充分。被告李敏时未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李敏时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏时应于本判决生效后十日内归还原告李一彬借款本金120000元并支付利息（从2013年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李敏时应于本判决生效后十日内支付原告李一彬支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430，由被告李敏时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月二十七日
代书记员 谭丽芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异185号
案外人张国庆，男，1954年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人张国庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国庆称，2008年11月24日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元4层06号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款83972元。双方于2014年4月9日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-406号变更为84-10406号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10406号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼10406号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2008年11月24日，案外人张国庆与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，张国庆购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-406号（新房号为84-10406号）房屋，总金额83972元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。2014年4月9日，张国庆交清了全部房款，同年张国庆实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人张国庆已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人张国庆购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10406号（旧房号为2-1-406号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异185号案外人张国庆，男，1954年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人张国庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国庆称，2008年11月24日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元4层06号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款83972元。双方于2014年4月9日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-406号变更为84-10406号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10406号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼10406号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2008年11月24日，案外人张国庆与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，张国庆购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-406号（新房号为84-10406号）房屋，总金额83972元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。2014年4月9日，张国庆交清了全部房款，同年张国庆实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人张国庆已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人张国庆购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10406号（旧房号为2-1-406号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10979号
原告鄂尔多斯市恒森物业服务有限公司
法定代表人刘禄，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区大桥路北21号街坊
被告尚进，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒森物业服务有限公司诉被告尚进物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告尚进撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒森物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0165号
原告广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人金志江，总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金平律师事务所律师。
被告曹建华，系苏州市金阊区灵光通讯器材经营部业主。
原告广东步步高电子工业有限公司与被告曹建华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东步步高电子工业有限公司于2013年4月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东步步高电子工业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00899号
申请执行人高付生，男，1960年12月2日出生，汉族，无业，住。
被执行人西安泛绿环保科技发展有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街大新巷小区14楼1单元2层2号。
法定代表人尹志增，总经理。
第三人西安市莲湖区市容园林局，住所地本市大学习巷108号。
法定代表人李渊，该局局长。
本院在执行高付生与西安泛绿环保科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明我院曾于2011年7月26日向第三人西安市莲湖区市容园林局送达（2011）碑民三初字第00772号民事裁定书，采取财产保全措施，冻结被执行人西安泛绿环保科技发展有限公司存于第三人西安市莲湖区市容园林局处尚未领取的移动公厕管理服务费30000元。本案执行中，我院于2012年7月18日向第三人西安市莲湖区市容园林局送达（2012）碑执字第899号民事裁定书、协助执行通知书，要求第三人将被执行人西安泛绿环保科技发展有限公司存于第三人处尚未领取的移动公厕管理服务费30000元扣划至我院，并于2012年9月9日向第三人下发通知，责令第三人限期履行协助执行义务。第三人在指定期限内对协助执行义务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
将第三人西安市莲湖区市容园林局银行账户存款30000元扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一三年二月五日
书记员 王 雁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1065号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告赤某某某，女，彝族。
原告刘某某诉被告赤某某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赤某某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2008年7月12日，原告经人介绍与被告谈婚，谈婚期间曾给付被告彩礼34000元，2008年7月20日，依法登记结婚。同年8月25日邻居华某某夫妻与被告到洋县民政局办理华某某之子的结婚登记手续时，被告就外出，至今杳无音信。因原、被告无婚姻基础、无夫妻感情，被告外出九年多又无音讯，婚姻关系名存实亡。
被告赤某某某未作答辩、应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.原告主张其具有诉讼主体资格，对此提交了原告的身份证复印件、户口本复印件，上述两份证据及事实本院依法予以采信；2.原告主张其与被告存在夫妻关系，对此提交了结婚登记审查处理表，对该证据及事实本院依法予以采信；3.原告主张被告离家外出九年杳无音信及被告存在婚姻诈骗，对此提交了洋县黄家营镇华沟村及洋县公安局黄家营派出所证明，对该证据及事实本院依法予以采信。4.原告主张曾支付被告彩礼34000元，因未提供证据支持，本院依法不予采信。本院经审理认定的事实如下：2008年7月12日，原告经人介绍与被告谈婚，2008年7月20日依法登记结婚。同年8月25日，被告离家外出后至今杳无音信。本院受理后，因被告外出下落不明，向被告公告送达了开庭传票，但逾期被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但因婚前谈婚时间较短，婚后，不久被告即离家出走杳无音信，长达8年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赤某某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵周
人民陪审员 王敏
人民陪审员 李军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛理
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4988号
原告郑州真好货物运输服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人尹忠，总经理。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告赵国柱，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告张红，女，1973年11月10日出生，汉族。
二被告委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
原告郑州真好货物运输服务有限公司诉被告赵国柱、张红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕存辉、被告赵国柱及其委托代理人李前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2005年，二被告夫妇与原告合作经营洛阳至郑州货运业务，并于2005年8月22日双方核对账目并停止经营，被告确认尚欠原告款项46344元至今未付。请求判令：1、二被告偿还原告欠款46344元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠款条一份。
被告辩称：1、原告合作经营的主体是亚桥货运而不是本案的二被告；2、原告所持的证据是被告在亚桥货运工作时按负责人张海峰的要求与对方对账后签字确认并提交给张海峰的，被告的行为是职务行为，欠款的主体应当是郑州亚桥货运及其经营者或者张海峰，本案的被告并不是适格被告；3、原告的债权也已经超过了诉讼时效，不应予以保护，诉讼请求应当予以驳回。
被告为支持其答辩所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、郑州铁北新亚桥货运桥营业执照；
2、张海峰出具的情况说明；
3、张海峰写给真好货运负责人的信。
本院根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，对本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2005年8月22日，被告赵国柱给原告出具欠条一份，主要载明关于与真好合作洛阳线货款一事，经双方结算后，下欠真好46340元（如有不对待核算后改正），十日内对清，过期按此数。后被告赵国柱至今未将欠款支付原告，酿成诉讼。
本院认为：被告给原告出具欠条载明欠原告46340元款项事实清楚，被告对该欠条的真实性无异议，故其应向原告支付上述款项；原告自起诉之日起开始主张逾期付款利息于法有据，利息应以46340元为本金自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。被告赵国柱的证据不足以证明其出具欠条系职务行为，故对其该项答辩理由本院不予支持；被告辩称原告债权已超过诉讼时效，因双方并未约定付款期限，故原告可随时向被告赵国柱主张欠款，故被告赵国柱该答辩理由本院不予支持。本案债权形成于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，故被告张红应与被告赵国柱承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵国柱、被告张红于本判决生效后十日内偿还原告郑州真好货物运输服务有限公司46340元款项及利息（利息自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由二被告负担。此款原告已预交，不再退回，由二被告于履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年九月二十五日
书记员 张亚威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4988号
原告郑州真好货物运输服务有限公司。
法定代表人尹忠，总经理。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告赵某。
被告张某。
二被告委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
原告郑州真好货物运输服务有限公司诉被告赵某、张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕存辉、被告赵某及其委托代理人李前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2005年，二被告夫妇与原告合作经营洛阳至郑州货运业务，并于2005年8月22日双方核对账目并停止经营，被告确认尚欠原告款项46344元至今未付。请求判令：1、二被告偿还原告欠款46344元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠款条一份。
被告辩称：1、原告合作经营的主体是亚桥货运而不是本案的二被告；2、原告所持的证据是被告在亚桥货运工作时按负责人张海峰的要求与对方对账后签字确认并提交给张海峰的，被告的行为是职务行为，欠款的主体应当是郑州亚桥货运及其经营者或者张海峰，本案的被告并不是适格被告；3、原告的债权也已经超过了诉讼时效，不应予以保护，诉讼请求应当予以驳回。
被告为支持其答辩所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、郑州铁北新亚桥货运桥营业执照；
2、张某出具的情况说明；
3、张某写给真好货运负责人的信。
本院根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，对本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2005年8月22日，被告赵某给原告出具欠条一份，主要载明关于与真好合作洛阳线货款一事，经双方结算后，下欠真好46340元（如有不对待核算后改正），十日内对清，过期按此数。后被告赵某至今未将欠款支付原告，酿成诉讼。
本院认为：被告给原告出具欠条载明欠原告46340元款项事实清楚，被告对该欠条的真实性无异议，故其应向原告支付上述款项；原告自起诉之日起开始主张逾期付款利息于法有据，利息应以46340元为本金自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。被告赵某的证据不足以证明其出具欠条系职务行为，故对其该项答辩理由本院不予支持；被告辩称原告债权已超过诉讼时效，因双方并未约定付款期限，故原告可随时向被告赵某主张欠款，故被告赵某该答辩理由本院不予支持。本案债权形成于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，故被告张某应与被告赵某承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告郑州真好货物运输服务有限公司46340元款项及利息（利息自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由二被告负担。此款原告已预交，不再退回，由二被告于履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年九月二十五日
书记员 张亚威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0031号
原告张某。
委托代理人丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告金某甲（又名金国中）。
原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序于2014年5月28日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁向萍、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告在1994年经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。被告婚前隐瞒自身残疾，婚后被告不承担家庭经济责任，未能建立夫妻感情。原、被告夫妻感情已经破裂。为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女金某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告金某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：张某与金某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名金某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因多次产生家庭矛盾，为此张某曾于2013年1月起诉离婚，本院于2013年3月作出不准离婚判决后。张某又于2013年9月再次起诉离婚，本院于2013年10月作出准予张某撤回起诉的裁定。张某认为夫妻关系未能得到改善，再次涉讼。
庭审中，原告要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院调解不成。
以上事实，有结婚证、（2013）张塘少民初字第0006号民事判决书、（2014）张凤民初字第0285号民事裁定书、当事人的庭审陈述、身份信息等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年七月七日
书记员 桑树杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字57号
罪犯尹振忠，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月20日作出（2011）滨功刑初字第153号刑事判决，以被告人尹振忠犯职务侵占罪判处其有期徒刑五年。刑期自2011年2月18日起至2016年2月17日止。
天津市津西监狱于2013年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹振忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯尹振忠入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯尹振忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹振忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十四日
书记员 史军锋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第6号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月23日出生于四川省会理县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，2012年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲、童跃平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日18时许，被告人张某某在本市东区炳草岗商业街下街口处，趁彭某某不备，扒窃其挎包内现金人民币200余元。赃款被挥霍。
2013年7月14日15时许，被告人张某某在本市东区炳草岗商业街下街口附近，趁简某某不备，扒窃其挎包内黑色钱夹一个，内有现金人民币120余元。赃款被挥霍。
2013年7月12日12时许，被告人张某某在本市东区炳草岗邮电大楼二楼手机市场，趁李某某不备，扒窃其挎包内钱夹一个，内有现金人民币70余元。赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人张某某的行为应当以盗窃罪定罪处罚，并向法庭建议判处被告人张某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人张某某辩称自己没有扒窃，案发时不在攀枝花，7月份还在会理县参加民事诉讼。
经审理查明，2013年8月4日18时许，被告人张某某在攀枝花市东区炳草岗商业街下街口处，趁彭某某不备之机，扒窃其挎包内的现金人民币200余元。赃款被挥霍。
同时查明，被告人张某某于2013年7月11日上午在会理县人民法院参加民事诉讼。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.扣押清单。2.接警登记表。3.接受刑事案件登记表。4.抓获经过。5.证人阿某某的证言，证实他看到张某某经常在商业街附近时常跟在顾客后面准备偷东西。2013年7、8月份，他在商业街看到过张某某，并能够辨认出这个人。6.证人刘某某的证言，证实她是张某某的妻子，二人在2013年吵了架之后，张就一个人离开了家。7.证人戈某某的证言，证实她亲眼看到过一个身高1.6米多、体型有点胖、平头、走路有点跛的男子在其摊位上偷了一个小女孩的钱包。8.证人李某某的证言，证实他多次看到一个矮胖的男子到商业街闲逛，有一次他看到这个矮胖男子偷了一个逛街女青年的钱包。9.被害人彭某某的陈述，证实她于2013年8月4日在商业街下街口附近，挎包内现金被人扒窃1，700元。10.辨认笔录，经戈某某、李某某、阿某某、赵某某辨认，认出被告人张某某就是他们看到的偷钱男子。赵某某能辨认出他看到被盗钱的小女孩就是彭某某。11.辨认现场笔录及照片。12.户籍资料。13.刑事判决书及释放证明。14.案件审理笔录及调解书，证实被告人张某某在会理县开庭的时间是2013年7月11日上午。15.被告人张某某的供述，交代他于2013年7-8月多次在攀枝花市商业街扒窃，后又否认扒窃经过。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某于2013年8月4日18时许盗窃他人钱财的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；指控被告人于2013年7月12日、14日二次盗窃的证据仅有被告人在公安机关的供述和被害人被盗的陈述，无其他证据予以印证，故公诉机关认定这二次盗窃本院不予支持。被告人张某某辩称没有实施扒窃行为，本院认为，被告人张某某盗窃彭某某的钱财，有被告人在公安机关的交代与被害人的陈述和证人的证言及辨认笔录相互印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某非法所得赃款200元，予以追缴退还被害人彭某某
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 石应昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 涓
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀东刑初字第6号公诉机关攀枝花市东区人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月23日出生于四川省会理县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，2012年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲、童跃平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月4日18时许，被告人张某某在本市东区炳草岗商业街下街口处，趁彭某某不备，扒窃其挎包内现金人民币200余元。赃款被挥霍。2013年7月14日15时许，被告人张某某在本市东区炳草岗商业街下街口附近，趁简某某不备，扒窃其挎包内黑色钱夹一个，内有现金人民币120余元。赃款被挥霍。2013年7月12日12时许，被告人张某某在本市东区炳草岗邮电大楼二楼手机市场，趁李某某不备，扒窃其挎包内钱夹一个，内有现金人民币70余元。赃款被挥霍。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以盗窃罪定罪处罚，并向法庭建议判处被告人张某某有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人张某某辩称自己没有扒窃，案发时不在攀枝花，7月份还在会理县参加民事诉讼。经审理查明，2013年8月4日18时许，被告人张某某在攀枝花市东区炳草岗商业街下街口处，趁彭某某不备之机，扒窃其挎包内的现金人民币200余元。赃款被挥霍。同时查明，被告人张某某于2013年7月11日上午在会理县人民法院参加民事诉讼。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.扣押清单。2.接警登记表。3.接受刑事案件登记表。4.抓获经过。5.证人阿某某的证言，证实他看到张某某经常在商业街附近时常跟在顾客后面准备偷东西。2013年7、8月份，他在商业街看到过张某某，并能够辨认出这个人。6.证人刘某某的证言，证实她是张某某的妻子，二人在2013年吵了架之后，张就一个人离开了家。7.证人戈某某的证言，证实她亲眼看到过一个身高1.6米多、体型有点胖、平头、走路有点跛的男子在其摊位上偷了一个小女孩的钱包。8.证人李某某的证言，证实他多次看到一个矮胖的男子到商业街闲逛，有一次他看到这个矮胖男子偷了一个逛街女青年的钱包。9.被害人彭某某的陈述，证实她于2013年8月4日在商业街下街口附近，挎包内现金被人扒窃1，700元。10.辨认笔录，经戈某某、李某某、阿某某、赵某某辨认，认出被告人张某某就是他们看到的偷钱男子。赵某某能辨认出他看到被盗钱的小女孩就是彭某某。11.辨认现场笔录及照片。12.户籍资料。13.刑事判决书及释放证明。14.案件审理笔录及调解书，证实被告人张某某在会理县开庭的时间是2013年7月11日上午。15.被告人张某某的供述，交代他于2013年7-8月多次在攀枝花市商业街扒窃，后又否认扒窃经过。本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某于2013年8月4日18时许盗窃他人钱财的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；指控被告人于2013年7月12日、14日二次盗窃的证据仅有被告人在公安机关的供述和被害人被盗的陈述，无其他证据予以印证，故公诉机关认定这二次盗窃本院不予支持。被告人张某某辩称没有实施扒窃行为，本院认为，被告人张某某盗窃彭某某的钱财，有被告人在公安机关的交代与被害人的陈述和证人的证言及辨认笔录相互印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。二、被告人张某某非法所得赃款200元，予以追缴退还被害人彭某某如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林审 判 员  肖跃民人民陪审员  石应昌二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 涓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审862号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第130号
罪犯姜海涛，男，1985年10月17日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年9月7日作出（2009）文刑初字第183号刑事判决，认定被告人姜海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金15000元。2009年12月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜海涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006至2009年，罪犯姜海涛在安阳、鹤壁盗窃14起，盗窃现金及物品价值33468.48元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人姜海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金15000元。
罪犯姜海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功四次，被评为监狱级改造积极分子一次。2011年6月10日被记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姜海涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月1日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01576号
原告邵玉霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告曹勇，男，出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。
被告程薇，女，出生日期不详，住址同上，系曹勇妻子，身份证号码不详。
本院在审理原告邵玉霞诉被告曹勇、程薇民间借贷纠纷一案，原告邵玉霞于2015年5月28日向本院提出撤回对被告曹勇、程薇的撤诉申请。
本院认为，原告邵玉霞撤回对被告曹勇、程薇民间借贷纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵玉霞撤回对被告曹勇、程薇的起诉。
案件受理费2365元，依法减半收取1182.5元，由原告邵玉霞负担。
审判员 张文浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 程 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01576号原告邵玉霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告曹勇，男，出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。被告程薇，女，出生日期不详，住址同上，系曹勇妻子，身份证号码不详。本院在审理原告邵玉霞诉被告曹勇、程薇民间借贷纠纷一案,原告邵玉霞于2015年5月28日向本院提出撤回对被告曹勇、程薇的撤诉申请。本院认为，原告邵玉霞撤回对被告曹勇、程薇民间借贷纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告邵玉霞撤回对被告曹勇、程薇的起诉。案件受理费2365元，依法减半收取1182.5元，由原告邵玉霞负担。审判员  张文浩二〇一五年五月二十八日书记员  程 彬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执694号
申请人张汉民
被执行人石宪法
申请人张汉民申请执行被执行人石宪法合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫05执262号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石宪法在银行的存款元或查封被执行人石宪法相当于元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石宪法负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十九日
书记员 王鹏
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第716号
申请执行人罗祥云。
申请执行人苏月珍。
被执行人罗振捷。
被执行人罗庆科。
本院在执行罗祥云、苏月珍申请执行罗振捷、罗庆科机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月28日向被执行人罗振捷、罗庆科发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗祥云、苏月珍归还借款本金102231元及利息，负担案件申请执行费1433元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗振捷、罗庆科均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人罗振捷、罗庆科也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）西民一初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2014）西执字第716号
时间：2014年10月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行罗祥云、苏月珍申请执行罗振捷、罗庆科机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月28日向被执行人罗振捷、罗庆科发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗祥云、苏月珍归还借款本金102231元及利息，负担案件申请执行费1433元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗振捷、罗庆科均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人罗振捷、罗庆科也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）西民一初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）西民一初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）西民一初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）西民一初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2014）西执字第716号
执行依据
（2012）西民一初字第1556号民事判决书
申请执行人
罗祥云、苏月珍
被执行人
罗振捷、罗庆科
标的
102231元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年5月27日
结案时间
2014年10月17日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月17日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第716号
申请执行人：王卫兵，男，1960年2月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊绍侦，男，1961年6月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行王卫兵申请执行熊绍侦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出的（2014）西民初字第1872号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人熊绍侦于签收调解书10日内偿还申请执行人王卫兵借款本金220万元及利息。二、被执行人熊绍侦向申请执行人王卫兵支付律师费15000元，随上述款项一并支付。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人熊绍侦名下所有的位于南昌市湾里区保利半山国际花园75栋-101别墅房屋进行三次拍卖，结果均为流拍，申请执行人王卫兵向本院申请将上述别墅房以流拍价2659776.7抵偿被执行人熊绍侦所欠相应债务。剩余款项本院调查了被执行人的车辆、银行、工商登记信息，均无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年五月九日
书记员 ：杨柳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第716号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人李健民。
本院（2012）西民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李健民存款380000元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘大利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2238号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。（特别授权）
被告：何海燕，女，1983年10月4日生，汉族，住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告何海燕物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司之委托代理人彭宗壮到庭参加诉讼。被告何海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2787.2，电路改造分摊费用60元，合计2847.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何海燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，航顺嘉园小区的建设单位柳州市航星房地产开发公司聘请原告恒泰物业公司在航顺嘉园小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市航星房地产开发公司在航顺嘉园小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对航顺嘉园小区的全体业主具有约束力。被告何海燕与原告恒泰物业公司也签订了《航顺嘉园前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。原告主张的费率没有超过市物价局批复的航顺嘉园收费标准，本院依法予以支持。对于物业管理费，原告主张被告自2013年6月起至2015年12月未交物业费，因此计费时间共计31个月，即99.9㎡×0.9元／月×31月=2787.2元；电路改造分摊费60元，以上费用被告未能提出任何答辩意见和证据进行合理抗辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何海燕支付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司2013年6月至2015年12月物业管理费2787.2元，电路改造分摊费60元，合计2847.2元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告何海燕成负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一六年十月十日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第116号
申请执行人孙嘉蔓。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，该公司总经理。
申请执行人孙嘉蔓与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南中平房地产开发有限公司名下证号为【（2004）国用001735号】的国有土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年三月二十日
书记员 陈淑娟
审核：黎涛撰稿：黎涛校对：陈淑娟印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2015年3月26日印制
（共印5份）
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第116号
申请执行人杨某某。
被执行人何某某。
被执行人其某甲，系被执行人何某某前夫。
被执行人其某乙，系被执行人何某某、其某甲之子。
申请执行人杨某某依据本院2014年10月17日作出的（2014）龙民初字第281号民事判决书申请执行被执行人何某某、其某甲、其某乙合同纠纷一案，本院于2015年8月24日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人何某某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨某某与被执行人何某某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第281号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岳少科
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第116号
申请执行人林燕灵。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村东园工业园。
法定代表人江志强，总经理。
本院在执行申请执行人林燕灵与被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2014）111-116号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第116号
申请执行人田智林、女，1964年4月21日出生。
被执行人向庭林，男，1962年11月9日出生。
被执行人罗东湘，女，1960年1月17日出生。
田智林诉向庭林、罗东湘民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第877号民事调解书主文确定的执行内容为向庭林、罗东湘支付田智林借款25000元。申请执行人田智林于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，向庭林于2015年9月25日主动向本院缴纳了全部执行款25000元，本院于2015年10月9日将执行款全部交付给田智林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第877号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年十月十二日
书记员 姚龙杉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第116号
申请执行人：张彬，男，1985年1月13日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：高小华，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人张彬与被执行人高小华离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年五月四日
书记员 封绍超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第116号
申请执行人孙锡光，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李信刚，男，1986年11月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司，住所地齐齐哈尔市。
被执行人中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院于2015年2月4日受理由孙锡光申请执行的贾晓娟、孙锡华、孙宝恒与李信刚、齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请人孙锡光于2015年8月31日向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第116号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年九月二日
书记员 李 强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1444号
原告翟某，农民。
被告王某甲，农民。
原告翟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告王某甲经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年开始同居，于XXXX年X月X日婚生一女王某乙，××××年××月××日我们补办了结婚证。我从2014年9月开始回娘家居住，与被告分居至今。被告在此期间只看过孩子一回，给过孩子1000元生活费，我们于2013年8月份花90000多元买了一辆福特嘉年华小轿车，为买此车被告从我娘家借款30000元，该车现由被告使用，我要求法院分割该共同财产，因我们双方性格不合，缺乏共同语言，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。因女儿王某乙一直随我一起生活，跟我感情深厚，由我抚养更有利于孩子的健康成长，故请求判决女儿王某乙随我一起生活，并判令被告偿还所欠我娘家的欠款30000元。
被告王某甲在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提交的证据，本院作如下确认：因原告提交的结婚证系昌黎县民政局所发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告同居后，于XXXX年X月X日婚生女儿王某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让，现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 罗 佳
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初142号
起诉人张家口市科学技术和地震局。
住所地：张家口市经开区清河南路。
法定代表人：孙东峰局长
本院收到起诉人张家口市科学技术和地震局的起诉状，请求法院判令被起诉人将非法取得的坐落于张家口市东山产业集聚区面积为46667平方米国有土地使用权返还给起诉人。
经审查，本院认为，张家口市科学技术和地震局起诉要求返还国有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国有土地使用权必须依照法定程序取得。但起诉人未能向本院提供其已经取得了坐落于张家口市东山产业集聚区面积为46667平方米国有土地使用权的权属证明。且在通知补正材料后仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张家口市科学技术和地震局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
此页无正文（2016）冀0721民初142号
审 判 长 李琛南
审 判 员 黄仲喜
人民陪审员 魏 楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 晶
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第195号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人包某某，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月16日向古田县公安局投案，同日由古田县公安局取保候审，现在家。
被告人包某某非法占用农用地一案，古田县人民检察院于2014年9月30日以古检林刑诉（2014）1007号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日至14日，被告人包某某为种植果树，未经林业主管部门的审批，擅自雇佣工人到古田县平湖镇招坑村“后门垅”山场挖掘开垦林地，造成该山场林地植被严重破坏，经林业技术部门鉴定，该山场被占用林地面积8312平方米，折合12.48亩，毁坏林木蓄积量24.7立方米。案发后被告人包某某于2013年10月16日主动到古田县公安局水库森林派出所投案自首。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人卓某某、包某甲、包某乙、包某丙、包某丁等人证言，辩认笔录、古田县公安局现场勘查笔录、现场照片，林业专业技术鉴定书及相关材料，林权证明、户籍证明，到案经过以及被告人包某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，古田县司法局对被告人包某某进行审前社会调查评估，评估报告认为被告人包某某适用社区矫正条件成熟。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法占用林地12.48亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合古田县司法局出具的《审前社会调查评估报告》，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 陈华振
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴光谦
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第195号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人康某，无职业。2014年3月4日被唐山市古冶区公安分局网上追逃，2014年8月21日被抓获，同月26日被执行拘留，于2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）180号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日13时40分许，被告人康某与被害人石某同在唐山市古冶区春兴钢厂装盘条时，因车辆让路问题发生纠纷并互相厮打，康某致石某左手小指骨折，经鉴定石某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人赵某、管某的证言材料；被害人石某的陈述材料；抓获经过；羁押证明；谅解书；法医鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；情况说明；被告人康某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人康某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人康某能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员王景贤二〇一四年十二月十九日书记员蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第195号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1968年12月6日出生，纳西族，大专文化，个体，家住云南省丽江市古城区。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉字（2014）166号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月24日21时20分许，被告人和某某酒后驾驶云Ｐ×××**小型轿车沿丽江市古城区庆云路由东往西行驶，当车辆行驶至昌河酒楼门前路段时被丽江市执勤民警查获。民警在对其依法检查中发现和某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为87mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值，随后民警将被告人和某某带至丽江市人民医院提取了血样。2013年12月27日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和某某的血样进行酒精定量检测，得出检测结果为81.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人和某某违反交通管理运输法规，醉酒驾车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场指认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、行驶证、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及了他人人身财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一四年七月二十八日书记员  郑 国
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告吉立明、沙志民买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第492号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司（原“吉林省正泰肥料有限公司”）法定代表人：王旭燕，总经理，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村。
被告：吉立明，男，1983年2月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇王字村。
被告：沙志民，男，1967年12月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇王字村。
本院在审理原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告吉立明、沙志民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币720元，减半收取由原告负担360元，退还原告360元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦领
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第60号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，曾用名文某，男，1977年10月13日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月14日被遂宁市公安局船山分局行政拘留，2014年10月28日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，2014年11月7日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1976年8月14日出生于遂宁市船山区，汉族，务工。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1951年1月13日出生于遂宁市船山区，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人丁某，男，1978年10月28日出生于遂宁市安居区，汉族，务工。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人文某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某、丁某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月6日作出（2015）船山刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人文某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币12331.18元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币6562.89元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币2695.43元。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某某又以认罪服法，服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）文某某以认罪悔罪，服从一审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文某某撤回上诉。
遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第53号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告阮青梅，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮青梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮青梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,886.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,886.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终338号
上诉人（原审被告）罗光汉。
委托代理人康吉光，湖南省新化县泰和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗贞录。
上诉人（原审被告）罗光汉与被上诉人（原审原告）罗贞录民间借贷纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘威担任审判长，与审判员周怡、代理审判员胡伟华参加的合议庭。并于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。上诉人罗光汉及其委托代理人康吉光、被上诉人罗贞录到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告罗贞录与被告罗光汉均系新化县油溪乡白芦村村民，原告在村委会任文书，被告为本村第七组组长，本案纠纷发生前双方关系较好。2012年6月22日，被告因儿子在株洲包工地需资金周转，向原告提出借款，原告将一万元人民币付给被告儿子后，被告罗光汉向原告出具了借条一份，约定月利率12.5‰，并口头约定年底还清。借款到期后，被告一直借故拖欠不还。原、被告关系不和后，被告以未在原告手中借钱为由，拒绝偿还借款。原告遂诉至本院。
原审法院认为：原告罗贞录与被告罗光汉之间的民间借贷关系成立。不论被告是直接从原告处借款，还是原告按照被告要求将借款付给第三人，均系被告对该借款的使用和处分，被告由此向原告出具借条，且约定利率在法律规定范围之内，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告应承担偿还义务。借故不予偿还，显属违约。原告要求被告偿还借款本金一万元及按约支付利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告罗光汉应于本判决生效偿还原告罗贞录借款本金一万元，并按约定月利率12.5‰支付自2012年6月22日起至偿还日止的借款利息。上述款项，限于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应与依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告罗光汉负担。
上诉人罗光汉不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审法院在传票送达过程中程序违法，因为上诉人并未签收开庭传票，亦未在送达回证上签字，虽上诉人到庭参加诉讼，但法院未另行依法延长举证期限，导致上诉人未按期提交证据。二、本案在庭审过程中，上诉人已向法院申请要求被上诉人提供银行转账凭证以及主张本案已过诉讼时效的请求，但法院未予采纳。请求二审法院：1、撤销一审判决;2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人罗贞录辩称：原审法院程序合法，判决公正、合法，被上诉人与上诉人罗光汉原来关系很好，因时间太长了，我没有保留银行转账凭证，也没有提交原审法院。本案上诉事实和理由均不能成立，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交属于二审中的新证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点问题为二个：1、一审送达程序是否违法；2、借款是否真实存在，如果存在是否已过诉讼时效。
关于第一个焦点问题，本案一审法院于2015年11月12日依法立案受理，一审法院两位工作人员于同日将起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至上诉人罗光汉家中，但上诉人罗光汉拒绝签收，工作人员将相关文书予以留置送达，符合法律规定。至于上诉人罗光汉未按时举证，系其对自身权利的放弃。故上诉人罗光汉上诉提出一审程序违法的上诉请求，本院不予采信。
关于第二个焦点问题：
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案上诉人罗光汉与被上诉人罗贞录之间的民间借贷关系，有上诉人罗光汉出具的借条在卷，还有三位证人的证言佐证，证据之间能相互印证，形成一个完整的证据链条，足可认定。虽借条上未约定偿还期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还，本案被上诉人罗贞录已多次向上诉人罗光汉催讨，上诉人未按时偿还，已构成违约。至于款项是支付给谁，只能说明借款的去向，并不能由此否认借贷关系的存在。一审判决上诉人罗光汉向被上诉人罗贞录支付借款本息是正确的。故上诉人罗光汉上诉提出没有向被上诉人罗贞录借款，要求驳回上诉人的诉讼请求的意见，与事实不符，本院不予采纳。
2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案在整个一审审理过程中，上诉人罗光汉均未向一审法院就涉案借款已过诉讼时效提出过抗辩，现其在二审审理过程中提诉讼时效的抗辩意见，因未能提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚，程序合法，处理正确，上诉人罗光汉的上诉请求均不能成立，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费175元，由上诉人罗光汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 威
审 判 员 周 怡
代理审判员 胡伟华
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗艳辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初247号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李纯荣，男，汉族，农民。1999年12月1日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2006年2月13日因盗窃被莘县公安局行政拘留七日；2009年8月7日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月19日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被聊城市公安局东昌府分局分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李纯荣犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人李纯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日上午8时许，被告人李纯荣在聊城市东昌府区郑家镇郑家村李某家中，用砖头将李某家中玻璃砸开后进入室内，盗窃卧室内现金600元、食用油三桶（经聊城市东昌府区价格认证中心鉴定，价值120元）。案发后食用油已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人李纯荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、扣押发还清单、户籍证明，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，聊城监狱罪犯档案资料；被害人李某的陈述；证人盛某的证言；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。李纯荣的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。李纯荣曾因犯罪被多次判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李纯荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李纯荣退赔李秀华经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初133号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报武某某，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
被告人潘某某（乳名“宝宝”），男，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
被告人自报张某某，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人武某某、潘某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人武某某、潘某某，被告人张某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日0时许，被告人武某某、潘某某、张某某在本区车墩镇李高路XXX号世丰物流园F058室与朋友钟某等人聚餐饮酒后，武某某、潘某某送张某某及钟某出门，行至世丰物流园大门处，被告人武某某无故殴打被害人王某某，被告人张某某、潘某某遂过去帮助武某某共同对王某某进行殴打，致王某某受伤。经鉴定，王某某左侧颧面部皮肤软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，构成轻微伤。嗣后，公安人员在案发地将被告人武某某抓获，被告人潘某某、张某某在接到武某某电话通知后自行至公安机关投案。
审理中，被害人王某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币10，200元，被害人遂撤回了附带民事诉讼，并对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人钟某、钱某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、潘某某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某具有立功表现，到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某某、张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。三名被告人当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初374号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李宗顺，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李宗顺房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00615号
上诉人（原审原告）：杨同山，男，汉族，1956年5月11日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨同响，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原审第三人：杨同福，男，汉族，1962年8月28日出生，住安徽省淮南市。
原审第三人：杨同侠，女，汉族，1965年7月8日出生，住安徽省淮南市。
上诉人杨同山因所有权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨同山于2014年11月24日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人杨同山自愿撤回上诉和起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨同山撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00136号民事裁定；
三、准许杨同山撤回起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡囡囡
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字127号
原告吉水县中波农资有限公司，住所地吉水县龙华中大道176号，组织机构代码68092343-0。
法定代表人刘开波，任公司总经理。
委托代理人黄燕花，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉水县尚贤乡顺丰中药材种植专业合作社，住所地吉水县尚贤乡下秧塘村,组织机构代码32767831-5。
法定代表人郑标金，任公司总经理。
原告吉水县中波农资有限公司（以下简称中波公司）诉被告吉水县尚贤乡顺丰中药材种植专业合作社（以下简称顺丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中波公司委托代理人黄燕花到庭参加诉讼，被告顺丰合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中波公司诉称：2014年10月20日，被告从原告处赊销16%贵州生物磷肥5吨，每吨980元，共计人民币4900元。被告承诺在2014年11月2日付清原告款项，原告多次电话催要，被告一直以各种借口予以推托甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款4900元并赔偿利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顺丰合作社未答辩。
原告中波公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告顺丰合作社的营业执照、组织机构代码证，证明被告是本案的适格被告；2.欠条一张，证明被告欠原告4900元货款。
被告顺丰合作社未质证。
本院认为：原告中波公司提交的证据，经本院审查，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告顺丰合作社未向本院提交证据。
综合原告诉称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：
原告中波公司系在本县县城经营化肥、农药等农资产品销售的企业，2014年下半年，被告顺丰合作社股东洪龙因药材基地种植生产需要到原告公司购买化肥。2014年10月20日，洪龙向原告出具欠条一张，该条载明“今欠到中波农资有限公司刘开波16%贵州生物磷肥五吨×980元/吨，总计4900元（计肆仟玖佰元正）；还款日2014年11月2日；落款处有洪龙签名并加盖了顺丰合作社公章，落款时间为2014年10月20日”。付款日期届满，原告多次向被告催收，被告未支付货款。
本院认为：合同当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，虽原、被告未订立书面买卖合同，但原告以被告股东洪龙签字并加盖被告公章的欠条主张买卖合同关系存在，该欠条载有买卖合同双方名称，对买卖标的物的类别、数量、单价、总价等均进行了约定且被告对付款时间做出了承诺，故原告的该主张本院依法予以支持。被告在原告处购买货物，应按照欠条约定的时间支付货款，原告多次催要，被告至今未支付，该行为已构成违约，故原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定违约条款，且原、被告间为买卖合同关系而非借款合同关系，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告顺丰合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉水县尚贤乡顺丰中药材种植专业合作社应支付原告吉水县中波农资有限公司化肥款4900元。限被告在本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告吉水县中波农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告吉水县尚贤乡顺丰中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
代理审判员 杨兴君
人民陪审员 李小兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 盼
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执292号
申请执行人齐莉，女，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司。
法定代表人孙万友，职务董事长。
本院在执行申请执行人齐莉与被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人齐莉向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221执292号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大奎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00079号
上诉人（原审被告）杨净华。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，该公司总经理。
原审被告苏州工业园区天鸿经编毛巾有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道灯头村。
法定代表人许祥林，该公司董事长。
原审被告王晓。
原审被告胡浩明。
原审被告潘虹静。
上诉人杨净华因与被上诉人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司、原审被告苏州工业园区天鸿经编毛巾有限公司、王晓、胡浩明、潘虹静借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨净华向本院提出缓交上诉费的申请，经法院通知，其未能向本院提交《诉讼费用交纳办法》条规定的可以缓交诉讼费的依据，故本院对其申请依法不予准许。但杨净华未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人杨净华未在规定期间内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨净华自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴丹娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3778号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年09月21日生男孩张某乙。原被告双方缺乏了解，婚后没有感情，常因家庭琐事争吵打骂；原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，诉求：1、原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1.同意离婚；2.孩子由被告抚养，原告负担抚养费；3.同意依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用原告负担。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年09月21日生男孩张某乙。2015年03月20日，被告带男孩张某乙回娘家居住至今未归。2015年04月20日，本案被告王某曾以原告地位向本院提起离婚诉讼，未获准许。现原告又以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告认同夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。
诉讼过程中，原被告因孩子抚养问题发生争执，均要求抚养孩子且协议不成，但原被告双方均未能提供较对方抚养孩子具有优越的抚养能力和抚养条件的相关证据。庭审过程中，被告放弃了要求分割夫妻共同财产的主张。
本院认为：原被告均认可其夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。
关于原被告离婚后孩子张某乙的抚养问题：因原被告均不具有较对方抚养孩子具有优越性，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项的规定，婚生子张某乙以随被告生活为宜，原告负担抚养费；原告负担抚养费的标准、数额及期限：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，依据山东省政府部门颁布的山东省农村居民人均纯收入的25％确定原告应负担孩子张某乙的抚养费数额计至孩子张某乙18周岁止。
被告放弃要求分割夫妻共同财产的主张，是被告的真实意思表示且不损害他人的合法权益，依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准原告张某甲与被告王某离婚；
二、原被告婚生男孩张某乙由被告抚养，原告负担抚养费（抚养费的标准、数额及期限，从2015年起，原告每年12月31日前按山东省农村居民人均纯收入的25％负担张某乙的抚养费，至张某乙18周岁止）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭德振