wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4792号
原告石俊。
委托代理人刘彦林、赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告张雪英。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张雪英依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月，�告在原告处借款人民币20，000元并承诺给原告支付利息，但事后，被告不讲诚信，没有向原告支付本息。2013年4月13日，原告从重庆回到阆中找到被告，又重新书立了借款协议，对利息及还款期限约定为2014年4月13日，本息共计23，600元一次性付清。时至今日，被告仍推诿搪塞，不愿自觉还款，据此依照法律规定，请求判令被告偿还原告借款20，000元并按安息1.5％支付利息至还清之日，并承担案件诉讼费。
被告张雪英未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款20，000元，于2013年4月13日前交付给被告，约定借款月利率为1.5％，借款期限为1年，定于2014年4月13日归还借款本金和利息共计23，600元，原、被告在借款协议上签字。借款到期后，被告张雪英未按照协议约定归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请�如前。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议、村委会证明及当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿，借款人在借款到期后应当偿还借款。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，符合法律规定，借款协议合法有效。借款协议约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息的行为是错误的，应当承担逾期的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张雪英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告石俊借款20，000元，并按借款协议约定月利率1.5％支付借款利息至借款还清之日。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900（�公告费600元），由被告张雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第55号
原告：叶翠莲，女，生于1968年11月16日，汉族。
委托代理人：方明朝，男，生于1962年1月24日，汉族，系叶翠莲丈夫，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡中路太平洋寿险大楼。组织机构代码：73552031-4。
负责人：牛增西，该公司经理。
委托代理人：程果，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李楠，该公司员工，特别授权代理。
原告叶翠莲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋寿险西峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方明朝和被告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月20日，原告叶翠莲在被告处为自己投保了太平盛世长虹两全保险（分红型）10份，缴费年限20年，年保险费1310元，基本保险金额为10000元，其中重大疾病保险金为身故保险金额的50%。2015年4月,原告经郑州大学第一附属医院检查确诊为左乳癌；2015年5月，行左乳全部及腋窝淋巴切除术。2015年6月，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。故要求被告赔偿保险金15000元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1.保险单一份，证明原告投保险种及被告的保险责任。2.郑大一附院住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明、手术记录、心电图报告单、彩色超声报告单、长期医嘱单、组织病理学检查与诊断报告单、临时医嘱单、住院证，证明原告患乳腺癌。
被告辩称：1.原告所患疾病，不属于合同约定的重大疾病范围，被告依约不负有保险义务。2.原告在投保时被告已经对合同条款的内容以及相关事项依法尽到询问和提示的义务。合同条款的内容对于双方均具有约束力。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩理由向本院提供保险条款及投保单，证明被告已就免责条款向原告尽了明确告知义务。
经审理查明：2002年8月21日，原告叶翠莲在被告处为自己投保了太平盛世·长虹两全保险（分红型）10份，缴费年限20年，保险期间自2002年8月25日至终身或者保险合同列明的终止性保险事故发生时止，年保险费1310元，基本保险金额为10000元。太平盛世·长虹两全保险（分红型）保险条款约定：“被保险人于70周岁合同生效日对应日前因疾病身故或全残，保险人按照保险金的3被给付身故或全残保险金，保险合同终止。保险合同生效（复效）2年后，被保险人确诊初次罹患本合同列明的重大疾病（无论一种或多种），或在保险人认可的医疗机构（二级以上医疗机构）初次接受本合同列明的重大手术，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期限在六个月以内，被保险人可以申请重大疾病提前给付，金额为6个月后身故保险金的50%。本保险合同的保险金额安分计算，每份1000元，每一被保险人可投一份或多份；重大疾病及重大手术：指本合同生效以后，经保险人认可的医疗机构诊断，被保险人初次罹患或接受下列疾病或手术：恶性肿瘤：指组织学分类为恶性的肿瘤，并且恶性细胞具有向周围正常组织浸润和不可控制地生长和播散及向远处器官转移的特点。凡经病历检验确定，符合国家卫生部门公布的《国际疾病伤害及死亡分类标准》中归属于恶性肿瘤的疾病。但下述除外：1.……3.原位癌和组织学描述为癌前病变的情况。”投保单“声明”栏中记载：被保险人及投保人已认真阅读投保须知、保险条款、责任免除事项等均已了解并同意遵守。”原告在投保人和被保险人栏目中签字。
2015年4月，原告经郑州大学第一附属医院检查确诊为左乳癌，2015年5月19日，行左乳全部及腋窝淋巴切除术。原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，原告诉至本院，要求被告赔付重大疾病保险金15000元。
本院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同关系，保单、保险条款、投保单作为保险合同的组成部分对原被告双方具有约束力。保险合同约定恶性肿瘤属重大疾病，癌症属于恶性肿瘤是医学常识，因此原告罹患的左侧乳腺癌应属重大疾病。被告在格式保险条款中用同样的字体将“原位癌”从恶性肿瘤中排除，该约定属于免责条款，但被告并没有对该条款作出足以引起投保人注意的提示。原位癌属医学术语，常人难以理解，保险条款对此没做进一步的解释。因此，应认定被告未就该免责条款尽到明确提示、说明义务，该除外条款对原告不生效，被告据此主张免责，本院不予采纳。保险合同约定，基本保险金额为10000元，身故保险金按照基本保险金的3倍计算，重大疾病保险金按照身故保险金的50%支付，因此被告应支付原告重大疾病保险金15000元。原告主张被告赔付重大疾病保险金15000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告叶翠莲重大疾病保险金15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7960号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：徐培泉。
委托诉讼代理人：钱峰。
被告：金成松。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金成松金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金成松向原告偿还贷款本金225587.96元，利息83376.31元、复利19894.2元（暂算至2016年2月6日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、钱峰到庭参加诉讼。被告金成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告金成松与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币24万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告按约发放借款24万元，借款到期日为2017年4月11日。嗣后，被告归还了本金14412.04元，并支付了2014年7月11日之前的利息，后付息4532.48元，对其余款项并未支付。2016年2月6日，原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成松于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金225587.96元，并支付利息、罚息、复利（从2014年7月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4532.48元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告金成松于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6248元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担148元，由被告金成松负担6100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十月十七日
代书 记员 彭书表
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2366-2号
申请执行人陈秀香，女，1975年11月9日出生，汉族。
被执行人隋玉霞，女，1973年12月4日出生，汉族。
被执行人田振杰，男，1973年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈秀香与被执行人隋玉霞、田振杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢343号
申请执行人贾振成向本院申请执行的与被执行人贾利国租赁合同纠纷一案，申请执行标的为24000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款24000元经本院交付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费420.00元由被执行人承担，申�执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人贾振成与被执行人贾利国租赁合同纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年六月二十二日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3978号
原告刘秀生，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放东路东首。
法定代表人：于占江，公司负责人。
本院在审理原告刘秀生与被告临清市宏雁建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘秀生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀生撤回对被告临清市宏雁建筑机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘秀生负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年十月十二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3978号
原告刘秀生，男，汉族，居民。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放东路东首。
法定代表人：于占江，公司负责人。
本院在审理原告刘秀生与被告临清市宏雁建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘秀生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀生撤回对被告临清市宏雁建筑机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘秀生负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年十月十二日
书记员 崔红颜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3618号
原告陈某，男，1968年3月29日出生，汉族。
委托代理人张进，四川兴蓉律师事务所律师。
被告周某，女，1969年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑小红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1604号
原告孙振江，男，1974年4月18日出生，汉族。
被告王培，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告李军令，男，1990年7月8日出生，汉族。
被告商水县路业汽车运输有限公司
法定代表人赖三锤，该公司总经理。
原告孙振江与被告王培、李军令、商水县路业汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）上民二初字第308号民事判决。被告王培、李军令不服，向驻马店市中级人民法院申请再审。驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民申字第249号民事裁定，撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第308号民事判决，发回上蔡县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理该案中，原告孙振江以目前证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙振江撤回起诉。
案件受理费4420元，减办收取2210元，由原告孙振江承担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾艳荣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人：雷仰旭，该行员工。
委托代理人：何明，该行员工。
被告：夏前进，男，1985年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，户籍登记住所地广西平乐县。
被告：莫巧兰，女，1985年1月6日出生，瑶族，广西平乐县人，户籍登记住所地广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告夏前进、莫巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
审判员 龚秀甫
appoint
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初569号之一
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中心花园1#楼03号、2#楼01号，统一社会信用代码913402006910898325（1-1）。
负责人：黄磊，总经理。
委托诉讼代理人：王成，该公司员工，特别授权。
被告：汪平，男，1983年12月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何望君，女，1990年11月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽省星智捷装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2210，统一社会信用代码340200000135773。
法定代表人：殷红，总经理。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告汪平、何望君、安徽省星智捷装饰工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银保险有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司芜湖中心支公司撤诉。
案件受理费1471元，由原告中银保险有限公司芜湖中心支公司负担。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月八日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初569号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中心花园1#楼03号、2#楼01号，统一社会信用代码913402006910898325（1-1）。
负责人：黄磊，总经理。
委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告：汪平，男，1983年12月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何望君，女，1990年11月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽省星智捷装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2210，统一社会信用代码340200000135773。
法定代表人：殷红，总经理。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告汪平、何望君、安徽省星智捷装饰工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员张宗清、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 桂亚运
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民再初10号
原审原告：刁观风，女，1955年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县吉拉吐乡红旗农场六分场屯。
委托诉讼代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
原审被告：张术仁，男，1952年6月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县吉拉吐乡红旗农场六分场屯。
原审原告刁观风与原审被告张术仁离婚纠纷一案，本院作出（2012）前前民初字第82号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月7日作出（2016）吉0721民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刁观风及其诉讼委托理人郑福元，原审被告张术仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁金凤诉称，原审中对财产分割部分，我没有意见。原有的林地0.235公顷是夫妻共同财产。原有的开荒地1公顷，由我们各自经营0.5公顷是合理合法的。
张术仁辩称：原审中我们承包开荒地1公顷属实。我把自己分得的0.5公顷开荒地转包给了我弟弟蔡明军了。2016年3月27日，原发包方红旗农场六分场把这部分开荒地收回了。所以我把收取从蔡明军的承包费也返还了。我现在无权处分这块开荒地了。
刁观风向本院起诉请求：原、被告经人介绍相识，双方于1977年农历正月初十开始同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育两名子女现均已成年。原、被告婚后共同购买了坐落于前郭县吉拉吐乡红旗农场村六分场屯土平房五间，有1公顷开荒地，0.47公顷林地，无存款、无债权、无债务。原、被告婚后因家庭琐事，被告殴打原告，被告对原告的行为已构成家庭暴力，被告还有酗酒恶习屡教不改。双方于2009年4月份开始分居至今。原告曾于2011年5月向法院提起离婚诉讼，前郭县人民法院作出（2011）前民初字第1935号民事判决书，判决原被告不准离婚。现夫妻双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。因此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，具文起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后共同财产有坐落于前郭县吉拉吐乡红旗农场村六分场屯的五间土平房价值5万元、1公顷开荒地经营权、0.47公顷林地承包经营权依法分割，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院原审认定案件事实：原、被告于1977年农历正月初十未办理结婚登记手续同居生活。婚后生育两名子女现均已成年。原、被告婚后共同购买了坐落于前郭县吉拉吐乡红旗农场村六分场屯土平房五间，有1公顷开荒地，0.47公顷林地。五间土平房价值5万元。双方于2009年4月份开始分居至今。原告曾于2011年5月向法院提起离婚诉讼，前郭县人民法院作出（2011）前民初字第1935号民事判决书，判决原被告不准离婚。
本院原审认为，原告曾于2011年5月向法院提起离婚诉讼，前郭县人民法院作出（2011）前民初字第1935号民事判决书，判决原被告不准离婚。现原告又要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，准予原被告离婚。本院原审判决，一、准予原告刁观风与被告张树仁离婚。二、共同财产5间土平房归被告张树仁所有。被告张树仁返给原告刁观风财产款25000元。三、原被告各经营0.5公顷开荒地，0.235公顷林地。四、个人衣物归个人所有。
本院再审过程中，刁观风诉称：原审中对财产分割部分，我没有意见。原有的林地0.235公顷是夫妻共同财产。原有的开荒地1公顷，由我们各自经营0.5公顷是合理合法的。
本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。此外，张术仁于2016年3月25日签订了一份土地转包协议，双方约定，张术仁将其1公顷开荒地转包给蔡明军耕种。但是前郭灌区国营红旗农场将该开荒地收回后，于2016年3月29日发包给蔡明军。
认定上述事实的证据有：张术仁与蔡明军签订的土地转包协议一份、前郭灌区国营红旗农场与蔡明军签订的机动地承包合同一份等证据为凭，足以认定。
本院再审认为：原审中刁观风、张术仁经营的开荒地属于前郭灌区国营红旗农场所有的国有土地。前郭灌区国营红旗农场有权随时收回该地予以重新处分。原审判决将刁观风与张术仁共同生活期间承包的开荒地处分给刁观风与张术仁继续经营是错误的，故应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2012）前前民初字第82号民事判决第三项，即：“原被告各经营0.5公顷开荒地，0.235公顷林地。”
二、改判为：“三、刁观风与张术仁共同经营的林地0.47公顷，由双方各经营0.235公顷。”
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟青山
审 判 员 刘彦娟
人民陪审员 宋淑芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 烁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2292号
申请执行人石永会（又名四碰），个体户。
申请执行人生格巴特尔（又名生格），个体户。
被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司。
法定代表人白俊岭，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字2857号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在内蒙古银行呼和浩特环宇支行的存款20万元。
冻结被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的存款20万元。
冻结被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特东门外支行的存款20万元。
冻结被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特兴安北路支行的存款20万元。
冻结被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在兴业银行�份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2292号之一
申请执行人谭明。
被执行人贾莉。
被执行人王桂花。
谭明申请执行贾莉、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭明于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额116900元未能执行。现查明被执行人贾莉、王桂花无财产可供执行，申请执行人谭明也提供不出被执行人贾莉、王桂花有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2292号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾莉、王桂花有财产可供执行，申请执行人谭明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年三月四日
代理书记员 齐晓梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1111号
罪犯罗家鸿，男，1989年8月5日出生，布依族，初中文化，农民。原住福泉市黄丝镇安谷村月亮田组。
贵州省福泉市人民法院于2010年1月6日作出（2010）福刑初字第2号刑事判决，以被告人罗家鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2010年2月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年8月1日起至2015年7月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗家鸿在2010年6月至2011年5月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2011年6月至2012年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2012年6月至2013年9月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家鸿减去有期徒刑8个月（刑期自2009年8月1日起至2014年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑二终字第106号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，男，1958年1月26日出生，汉族，文化程度小学，经营7MW成人用品店，户籍所在地为广东省紫金县龙窝镇琴江村委会冯塘村民小组**号（以上情况均系自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月29日被抓获羁押，同年10月30日被东莞市公安局取保候审，2015年3月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月27日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人邹祥启、向运兰，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人温某犯销售假药罪一案，于2015年4月13日作出（2015）东一法刑初字第1073号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年8月起，被告人温某为牟利向一名上门推销药品的男子（另案处理）以每盒5元的价钱进货四盒“德国黑金刚”药品，然后在其经营的位于东莞市万江区简沙洲商业南路9号创惠公寓一楼的7MW成人用品店内以每盒10元的价格进行出售，期间温售卖出该药品两盒，得款20元。2014年9月24日17时许，公安机关在7MW成人用品店进行检查，查获两盒“德国黑金刚”药品（经检验“德国黑金刚”为未经批准生产、进口的药品应按假药论处）。2014年10月29日21时30分许，民警在万江区简沙洲商业南路9号创惠公寓一楼将温某抓获归案。
上述事实有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，扣押清单，证人证言，被告人温某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人温某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人温某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，以被告人温某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人温某及其辩护人提出：（1）温某未认识到所销售的药物是假药，仅以为是一般的保健品。（2）温某在销售假药的过程中并未获得大的非法利益，也无造成严重的社会后果。（3）温某的认罪态度好，是初犯、偶犯，且其患有××，不适宜关押。综上，原审量刑过重，请求对温某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，自2013年8月起，上诉人温某为牟利向一名上门推销药品的男子（另案处理）以每盒5元的价钱进货四盒“德国黑金刚”药品，然后在其经营的位于东莞市万江区简沙洲商业南路9号创惠公寓一楼的7MW成人用品店内以每盒10元的价格进行出售，期间温售卖出该药品两盒，得款20元。2014年9月24日17时许，公安机关在7MW成人用品店进行检查，查获两盒“德国黑金刚”药品（经检验“德国黑金刚”为未经批准生产、进口的药品应按假药论处）。2014年10月29日21时30分许，民警在万江区简沙洲商业南路9号创惠公寓一楼将温某抓获归案。
认定上述事实，有证人黄金招的证言，关于黄金招涉案物品有关问题的说明函，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证德国黑金刚丸的照片，到案经过，扣押清单等，上诉人温某的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人温某及辩护人提出的意见，经查，温某销售假药的行为虽已构成犯罪，但鉴于其销售的数量较少，并未获得大的非法利益，亦无造成严重的社会后果，犯罪情节较轻微；且上诉人温某在二审期间同意预缴罚金上缴国库，有较好的悔罪表现；东莞市司法局对上诉人温某进行了调查评估并出具了《东莞市社区矫正社会调查评估表》，认为温某的犯罪行为未对所在社区有重大不良影响，因此，结合上诉人温某的犯罪情节及认罪态度，依法对其适用缓刑。
本院认为，上诉人温某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于上诉人温某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人温某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院认为对温某适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第1073号刑事判决中对温某的定罪部分。
二、撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第1073号刑事判决中对温某的量刑部分。
三、上诉人温某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。
四、禁止上诉人温某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 胡文轩
代理审判员 吕 萌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄嘉琳
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑二终字第106号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，男，经营7MW成人用品店。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月29日被抓获羁押，同年10月30日被东莞市公安局取保候审，2015年3月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月27日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人邹祥启、向运兰，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人温某犯销售假药罪一案，于2015年4月13日作出（2015）东一法刑初字第1073号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年8月起，被告人温某为牟利向一名上门推销药品的男子（另案处理）以每盒5元的价钱进货四盒“德国黑金刚”药品，然后在其经营的位于东莞市万江区XX南路X号XX公寓一楼的7MW成人用品店内以每盒10元的价格进行出售，期间温售卖出该药品两盒，得款20元。2014年9月24日17时许，公安机关在7MW成人用品店进行检查，查获两盒“德国黑金刚”药品（经检验“德国黑金刚”为未经批准生产、进口的药品应按假药论处）。2014年10月29日21时30分许，民警在万江区XX南路X号XX公寓一楼将温某抓获归案。
上述事实有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，扣押清单，证人证言，被告人温某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人温某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人温某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，以被告人温某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人温某及其辩护人提出：（1）温某未认识到所销售的药物是假药，仅以为是一般的保健品。（2）温某在销售假药的过程中并未获得大的非法利益，也无造成严重的社会后果。（3）温某的认罪态度好，是初犯、偶犯，且其患有××，不适宜关押。综上，原审量刑过重，请求对温某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，自2013年8月起，上诉人温某为牟利向一名上门推销药品的男子（另案处理）以每盒5元的价钱进货四盒“德国黑金刚”药品，然后在其经营的位于东莞市万江区xx南路x号xx公寓一楼的7MW成人用品店内以每盒10元的价格进行出售，期间温售卖出该药品两盒，得款20元。2014年9月24日17时许，公安机关在7MW成人用品店进行检查，查获两盒“德国黑金刚”药品（经检验“德国黑金刚”为未经批准生产、进口的药品应按假药论处）。2014年10月29日21时30分许，民警在万江区xx南路x号xx公寓一楼将温某抓获归案。
认定上述事实，有证人黄某招的证言，关于黄某招涉案物品有关问题的说明函，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证德国黑金刚丸的照片，到案经过，扣押清单等，上诉人温某的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人温某及辩护人提出的意见，经查，温某销售假药的行为虽已构成犯罪，但鉴于其销售的数量较少，并未获得大的非法利益，亦无造成严重的社会后果，犯罪情节较轻微；且上诉人温某在二审期间同意预缴罚金上缴国库，有较好的悔罪表现；东莞市司法局对上诉人温某进行了调查评估并出具了《东莞市社区矫正社会调查评估表》，认为温某的犯罪行为未对所在社区有重大不良影响，因此，结合上诉人温某的犯罪情节及认罪态度，依法对其适用缓刑。
本院认为，上诉人温某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于上诉人温某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人温某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院认为对温某适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第1073号刑事判决中对温某的定罪部分。
二、撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第1073号刑事判决中对温某的量刑部分。
三、上诉人温某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。
四、禁止上诉人温某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 胡文轩
代理审判员 吕 萌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄嘉琳
第5页共5页
广东省清远市中级人民法院
决 定 书
（2015）清中法行辖字第1号
何文强诉清远市城乡规划局城乡规划行政处罚纠纷一案，清远市清城区人民法院已于2015年6月30日立案。现清远市清城区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关管辖规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行政管辖权的，由上级人民法院指定管辖。上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。
二〇一五年八月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3786号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告王斌,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王斌供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1628号
上诉人（原审原告）：高占文，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：左占先，住兴隆县。
上诉人高占文因与被上诉人左占先与破产有关的纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3708号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高占文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审程序违法。1、审判庭未给上诉人立案受理通知书及举证通知书，也没有通知上诉人开庭。2、案件主办人苏杭在网上“案件查询”所留联系电话系虚假电话（508****），此电话为小东区中学的电话。故意让上诉人与主办人联系不上。二、原审认定事实错误，适用法律错误。1、原审依据《民诉法》第一百一十九条第（一）项，认为上诉人与本案没有直接利害关系，适用法律错误。根据《公司法》第151条第三款的规定，左占先侵犯了公司合法权益，给公司造成损失的情况下，作为公司法人的高占文质疑左占先的身份，并提出诉讼，是完全符合法律规定的。原审裁定高占文不具备原告资格，剥夺了原告一次宝贵的诉权。2、在（2014）兴民初字第796号、797号判决中，左占先均提供了一份河北省兴隆县人民�院（2012）兴法清字第1-1号决定书。但是，同一法院在2013年11月7日却作出两份不同结果的裁定书，即（2012）兴民初字2958-2号、2960-2号。这两份裁定书明确了高占文在兴隆县种业有限公司的身份地位，也明确了左占先的身份地位。左占先既然在2012年8月9日经兴隆县法院制定为清算组组长，那么为什么在2012年11月27日的诉讼中，还要以改制工作组组长的身份进行诉讼，并且被兴隆县法院驳回，显然这份《决定书》是伪造的。
被上诉人左占先未予答辩。
高占文一审起讼请求：1、确认左占先无权担任兴隆县种业有限公司清算组组长。2、诉讼费由被告承担。
原审认为：左占先担任兴隆县种业有限公司清算组组长，原告对此无诉权。原告高占文的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回原告高占文的起诉。
本院认为，本案系因�业破产引起的纠纷，2012年8月9日，兴隆县人民法院作出（2012）兴法清字第1-1号决定书，指定左占先为兴隆县种业有限公司清算组组长。故左占先的行为属于职务行为，因此，上诉人高占文的起诉主体不适格，不符合《民诉法》规定的起诉条件；综上，高占文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年四月十九日
书记员 张 斯 文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保291-1号
申请保全人：钟锦莹，女，汉族。
委托代理人：薛景欣、何健辉，广东江达律师事务所律师、实习律师。
被保全人：谭健龙，男，汉族。
申请保全人钟锦莹与被保全人谭健龙因财产保全一案，申请保全人钟锦莹向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谭健龙价值201145元的财产，并由案外人黎美杏、李光远提供财产担保。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0705民初1253号民事裁定书，准许钟锦莹提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1253号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币201145元价值范围内，查封、冻结被保全人谭健龙的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福明
二〇一六年四月五日
书记员 谭明焰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第635-1号
原告：于东芝，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市吉舒街道办事处（原舒兰市吉舒镇政府），住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：高永吉，主任。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
本院在审理原告于东芝诉被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于东芝于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于东芝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于东芝承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更689号
罪犯薛华锋，男，1953年7月7日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）咸刑初字第00080号刑事判决书，以被告人薛华锋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛华锋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极17个，赃款198.96万元，已退缴赃款118.874463万元。
本院认为，罪犯薛华锋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，却不积极退缴赃款，不认定其“确有悔改表现”，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛华锋不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾磊晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00365号
申请执行人罗胡涛，男，1979年1月4日出生，汉族。
被执行人孙丹，女，1984年5月12日出生，汉族。
本院在执行罗胡涛与孙丹离婚纠纷执行一案中，经查被执行人孙丹暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00593号民事判决书中第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 晓 明
助理审判员 李罡审判员许家安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2827号之三
申请执行人：章正华，男，1973年2月8日出生，住兰溪市。
被执行人：倪正标，男，1965年11月11日出生，住兰溪市。
本院于2017年08月22日立案执行申请执行人章正华与倪正标民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金及利息11000元、案件受理费30元，执行费65元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2827号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2827号
申请执行人章正华
被执行人倪正标。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1651号，依法向被执行人倪正标发出执行通知书，责令被执行人倪正标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪正标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪正标(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2827号之一
申请执行人章正华
被执行人倪正标。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1651号，依法向被执行人倪正标发出执行通知书，责令被执行人倪正标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪正标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪正标(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2827号之二
本院在执行过程中，查明被执行人倪正标有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将倪正标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运盐刑初字第82号
自诉人杨惠生，男，1976年4月3日出生，汉族，中专文化，住运城市盐湖区鸿晋庄**号。
诉讼代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告人郭帅，男，1982年8月24日出生，汉族，高中文化，住运城市盐湖区银湖东庄北一巷*号。
辩护人彭涛，山西方寸律师事务所律师。
自诉人杨惠生以被告人郭帅犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨惠生以同被告人郭帅自行和解，达成赔偿协议并已履行完毕为由，于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人杨惠生在宣告判决前申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨惠生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 姜晓庆
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵方园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2186号
原告：牟玉强。
被告：王琳琳。
本院在审理原告牟玉强诉被告王琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟玉强于2016年3月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十四日
代书记员 宓旭丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第116号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月3日出生于湖南省永兴县，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2014年8月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月12日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2015年3月l6日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年5月27日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人史军平，湖南银光律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史军平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2013年2月至3月间，被告人王某某以其能帮罗某取得广州美术学院的专业合格证为由，骗取罗某29300元据为已有。公诉机关就上述指控向法庭举出了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。
被告人王某某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人史军平提出，被告人王某某主观恶性小，案发后主动退赔了被害人经济损失，未造成严重的后果，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人王某某通过网络QQ与郴州市二中高三学生罗某相识。被告人王某某在得知罗某想报考广州美术学院艺术专业后，谎称其能够帮助罗某取得广州美术学院的专业合格证，并以此为由向罗某索要钱财。罗某信以为真，在2013年2月至3月间，分多次以银行转账或者现金给付的方式，给付被告人王某某29300元，被告人王某某将该29300元全部据为己有。
审理过程中，被告人王某某的亲属与被害人罗某达成刑事和解协议。被害人罗某书面谅解被告人王某某，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人罗某的陈述；2、证人罗某某、周某某、郑某某、武某某的证言；3、抓获经过说明；4、广州美术学院出具的证明；5、广州美术学院2013年的招生简章；6、广州市海珠区公安分局出具的关于查核地址的回函；7、银行转账凭据；8、被告人王某某出具的收条；9、罗婧的农行账户详单；10、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的工作情况说明和苏仙公安分局经侦大队出具的到案说明；11、侦查机关出具的情况说明；12、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条；13、现场勘验笔录、现场图及现场照片；14、刑事和解及谅解协议书；15、被告人王某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值达29300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且主动退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4571号
罪犯刘宏斌，男，1978年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年12月21日作出（2008）于少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘宏斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宏斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯刘宏斌多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏斌减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2385号
原告陈某，女，1983年9月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告邱某甲，男，1983年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈言峰，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日经霞浦县民政局登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎长子邱某乙、次子邱某丙。婚后，因双方性格不和，感情基础差，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵不休，且被告不履行家庭义务，跟随原告共同生活的次子的抚养费多年未支付，夫妻感情因此日渐淡薄。2014年8月双方分居，夫妻现已无感情可言。请求法院：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令长子由被告直接抚养，次子由原告直接抚养，抚养费各自自行承担。
被告邱某甲辩称，其可以有条件地同意离婚，如果其委托原告保管的一条金项链原告同意返还，属于双胞胎长子邱某乙的一套金首饰要求由其保管，以及其母亲的一条白金项链原告也应返还。如果原告不同意返还以上财物，其不同意离婚。儿子生育后均由其承担生活及教育学习费用，原告所诉不实。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在霞浦县民政局登记结婚。原、被告主张××××年××月××日生育双胞胎长子邱某乙、次子邱某丙（双方未提供户口及身份证明）。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。诉讼中双方经调解离婚无效，因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邱某甲离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一五年一月五日
书记员 王丹阳
附注：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第602号
原告赵海涛，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告鲁双来，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告赵海涛诉被告鲁双来民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同年3月25日受理此案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海涛及其委托代理人李荣堂到庭参加了诉讼，被告鲁双来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份左右，被告鲁双来因购买奇石向我借款22000元，由于当时关系不错，再加上鲁双来说用三天就给我了，所以没有打借条。结果一年过去了，中间多次催要也没有给我钱。直到2013年5月3日被告鲁双来给我补打了借条，过了两三天，鲁双来又说向我借款，我已不太相信他了，所以我提出你得押东西或找人担保。鲁双来就说我把店里的石头押给你，过几天连你原来的钱也还回去。我为了要回原来的借款，就又借给他了23000元。他用34块石头做抵押，当时说好每块石头大的按1000-1500元，小的按500元一块。5月15号前将款还清，不还石头由我处理，并于2013年5月6日给我出具了证明条，证实了借款23000元及还款期限和抵押石头的事实。这样被告共计借我45000元，当时口头约定月利率千分之三十。之后被告仍未按时还款，故我起诉，要求被告偿还本金45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁双来未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告鲁双来向原告赵海涛借款22000元，于2013年5月3日，鲁双来给赵海涛出具借条一份。借条主要内容为：“今借赵海涛现金贰万贰千元正（22000¥），2013.5.3鲁双来”。2013年5月6日鲁双来又给赵海涛出具证明条一份，该证明条内容为：“今借赵海涛现金贰万叁仟元正，到十五号还清，还不清奇石34块随便卖，2013.5.6，鲁双来”。鲁双来两次向原告借款45000元。经原告讨要被告一直未还。故原告赵海涛向我院提起诉讼，要求被告鲁双来偿还借款45000元及利息。被告鲁双来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受到法律保护。被告鲁双来向原告赵海涛借款45000元的事实，有被告鲁双来给原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赵海涛要求被告鲁双来偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。赵海涛要求按月利率千分之三十计算利息请求，由于借条上没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期后的利息为宜。被告鲁双来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告鲁双来于本判决生效后十日内偿还原告赵海涛借款45000元及借款利息（利息自2013年5月16日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告鲁双来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 一
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第602号
原告：侯某某，女，1982年7月24日生。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，1974年12月26日生。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告侯某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费50元，由原告侯某某承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程晓光
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第602号
原告何某某，男。
被告黄某某，女。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告何某某于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 张玉华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何颖囡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）珠执字第62-4号
申请执行人贺某某，女，汉族，1980年1月26日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人屈某某，男，汉族，1979年6月6日出生，住址同上。
被执行人刘某某，男，汉族，1972年9月29日出生，住衡阳县。
被执行人刘某（又名刘某某），女，汉族，1976年11月14日出生，住衡阳县井头镇。
被执行人刘某某（曾用名刘某），男，汉族，1998年8月22日出生，住衡阳县关市乡。
申请人贺某某、屈某某与被执行人刘某某、刘某、刘某某生命权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）珠民一初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓艳天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2560号
原告黄维。
被告陈雅芬。
原告黄维诉被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄维到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄维诉称：被告于2010年7月12日向原告借款10万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款。现起诉要被告立即归还原告借款10万元。
被告陈雅芬未作答辩。
原告黄维为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年7月12日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈雅芬在本判决生效后10日内返还黄维借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈雅芬负担，并在本判决生效后10日内直接支付给黄维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 高友根
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 郑洪良
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第66号
申请执行人张朋成，男，1960年5月20日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县福康街道３委。
申请执行人尤丽静，女，1965年2月1日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县正阳街4组。
申请执行人刘淑兰，女，1968年12月14日生，满族，工人，现住伊通满族自治县永宁街6组。
申请执行人付淑梅，女，1963年10月27日生，满族，工人，现住伊通满族自治县正阳街6组。
被执行人伊通满族自治县农业技术推厂总站。
法定代表人张玉欣，站长。
本院在执行申请执行人张朋成、尤丽静、刘淑兰、付淑梅与被执行人伊通满族自治县农业技术推厂总站劳动争议纠纷执行一案中，被执行人伊通满族自治县农业技术推厂总站已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊环民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00714号
原告黄桂珍，女，1960年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，公司总经理。（未到庭）
委托代理人钱亚峰，公司法律顾问。
委托代理人田红艳，公司职员。
原告黄桂珍诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄桂珍，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司委托代理人田红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，2014年5月22日，原告与被告签订了两份《中福居然广场精品店委托经营合同书》，合同约定自交购房款之日起每半年给原告支付一次租金，经原告多次催要，但被告一直拖延未付。原告诉请判令被告向原告支付违约呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然广场C座2层340号、339号商铺租金208726元（2014年5月22日至2015年10月22日）及赔偿自2014年11月22日至实际给付之日延期支付租金的违约金；判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。
内蒙古中元资产管理有限责任公司辩称，对上述事实予以认可，但根据合同约定支付的租金中原告要承担8%的税款。
经审理查明，2014年5月22日原告同被告签订《委托租赁合同》，原告将自己购买的中福家居广场C坐2层精品店339号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为10年，自2014年5月22日至2024年5月22日，被告共计向原告支付该商铺已付款部分租金为736722.6元，平均每月租金为6139元。委托经营期间该商铺所涉及的租赁税由经营方代扣代缴（租赁税为实收租金的17.5%，其中承租人承担9.5%，出租人承担8%）。原告将商铺交付被告经营后，被告一直未向原告支付租金。截至2015年10月22日共计欠付租金为96014元（6139元×17个月–6139元×17个月×8%）。
2014年5月22日原告同被告签订《委托租赁合同》，原告将自己购买的中福家居广场C坐2层精品店340号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为10年，自2014年5月22日至2024年5月22日，被告共计向原告支付该商铺已付款部分租金为736722.6元，平均每月租金为6139元。委托经营期间该商铺所涉及的租赁税由经营方代扣代缴（租赁税为实收租金的17.5%，其中承租人承担9.5%，出租人承担8%）。原告将商铺交付被告经营后，被告一直未向原告支付租金。截至2015年10月22日共计欠付租金为96014元（6139元×17个月–6139元×17个月×8%）。
本院认为，双方签订的两份《委托租赁合同》合法有效，被告应按约定支付原告租金。被告未按时支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即从违约之日起按同期银行贷款利率支付利息。原告主张双方约定的每月租金6139元为已经扣税过后的租金，但原告没有有效证据能够证明其主张，该主张本院不予支持。综上，被告应从支付给原告的租金中代扣原告应承担的8%的租赁税后将应付租金交付原告。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内给付原告中福家居广场C坐2层精品店339号商铺租金96014元，并按同期贷款利率支付利息，从每月违约之日起至实际付清之日止。
二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内给付原告中福家居广场C坐2层精品店340号商铺租金96014元，并按同期贷款利率支付利息，从每月违约之日起至实际付清之日止。
诉讼费：案件受理费2215元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦萌萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5049号
原告苏燕丽，住福建省厦门市集美区。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市亿邦体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨仁昌，该公司董事长。
原告苏燕丽与被告泉州市亿邦体育用品有限公司（下称亿邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏燕丽及其委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告亿邦公司经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋材，截止2013年8月27日结欠原告货款57000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催讨，被告均借故推托未。请求判令，被告立即清偿原告货款57000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2013年8月27日至判决确认付清货款时止的利息损失。
被告未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、企业登记信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、2013年8月27日被告公司的员工杨胜利与原告进行结算加盖被告公司公章结欠金额为57000元的欠条一份，该份欠条用于证明被告向原告购买鞋材，至今尚欠原告货款57000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告亿邦公司向原告苏燕丽购买鞋材，双方于2013年8月27日结算，并由被告公司副董事长杨胜利出具欠条并加盖被告公司公章确认结欠原告鞋材款57000元。后原告催讨无果而于2014年7月2日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。但原告请求自结欠货款之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，依法无据，本院不能全部予以支持，仅能支持自原告主张权利之日（即起诉之日）起算至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告亿邦公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市亿邦体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告苏燕丽鞋材款57000元及自2014年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告苏燕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告负担；公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 吴式级
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款�约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中�，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第11-2号
申请人郭万永，男，汉族，1944年出生，住辽源市西安区。
被申请人苑景全，男，汉族，1965年出生，住辽源市西安区。
本院于2014年5月26日作出（2014）辽西民保字第11号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人苑景全所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 泽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00884号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1985年初经人介绍认识，当年农历九月初六举行结婚仪式。××××年××月初六生育长子张开余，××××年××月××日生育长女张敏敏，儿女均已成家。原、被告双方由于婚前缺乏了解，被告婚后就发生婚外情，此外，双方经常吵闹，原告于2002年离家出走至今。请求判令原、被告离婚。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月初六生育长子张开余，××××年××月××日生育长女张敏敏，均已成年。2002年原告因感情不和离家出走至今。
本院认为，原、被告之间系事实婚姻关系。因原、被告感情不和已分居满二年，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年六月十八日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第107号
罪犯彭奔，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）来刑一初字第11号刑事判决，以被告人彭奔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。刑期自2007年5月31日起。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第812号刑事裁定，将罪犯彭奔的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币40000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7566号刑事裁定，对罪犯彭奔减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币40000元不变。刑期至2027年12月16日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭奔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭奔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭奔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分143.64分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭奔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭奔减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00302号
原告：陈文清，男，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区，系弋江区闽昌木材销售中心业主。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈文清与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全�告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司价值人民币17万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司价值人民币17万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年七月十六日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案�，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4671号
原告：杜瑶。
被告：周淼良。
本院在审理原告杜瑶与被告周淼良民间借贷纠纷一案中，原告杜瑶未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林祝健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7093号
申请执行人朱利君，女，1972年6月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人何正鹏，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4804号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未�行。本院依法委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对被执行人何正鹏所有的位于杭州市萧山区城厢街道棉北里23幢204室，建筑面积32.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何正鹏所有的位于杭州市萧山区城厢街道棉北里23幢204室，建筑面积32.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭汇鑫（2017）（估）字第D013号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢雨彤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2055号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
委托代理人卢苏南。
被上诉人（原审原告）黄杰。
被上诉人（原审被告）宋彪。
委托代理人吴斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人黄杰、宋彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司以其已与黄杰达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张慧娴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1458号
上诉人（原审被告）：朱道彪。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
代表人：瞿道真。
原审被告：金小燕。
原审被告：朱道璋。
上诉人朱道彪为与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行以及原审被告金小燕、朱道璋金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱道彪在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱道彪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月十九日
代书 记员 方如意
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第247号
原告钟虹，居民。
被告罗文辉，居民。
被告赵德云（系被告罗文辉之夫），居民。
原告钟虹为与被告罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘吉担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘柏国组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告钟虹到庭参加诉讼，被告罗文辉、赵德云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟虹诉称，2015年5月10日，被告罗文辉以被告赵德云包工程为由，向原告借款7万元，约定月息3分，三个月后归还。到期后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。为维护原告合法权益，据此，原告请求法院判令两位被告偿还原告借款本金7万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告钟虹向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证实被告罗文辉向原告借款7万元的事实。
被告罗文辉未答辩。
被告赵德云未答辩。
两被告亦未向法庭提供证据。
由于被告罗文辉和赵德云未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据符合真实性、关联性与合法性，予以认定。
基于上述认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月10日，被告罗文辉向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借到钟虹现金柒万元整，月息3分，借期叁个月。”原告多次向被告催收，被告仍未归还借款。另查明，原告钟虹于2014年4月29日与2014年5月10日两次分别通过中国银行转账4万元、3万元给被告赵德云，被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系。
本院认为，被告罗文辉向原告借款，双方约定了归还借款的期限，被告应当按照约定期限归还借款，被告现仍未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，故对原告钟虹的诉请予以支持。关于原、被告之间借款的利息问题，原、被告之间约定利息为月息3分，该约定利息超出了法律法规的允许范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故原告要求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系，原告要求被告罗文辉与被告赵德云共同归还借款并支付利息，依法应予支持。被告罗文辉、赵德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文辉、赵德云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告钟虹借款本金7万元及利息（利息按月利率2%从2014年5月11日起计算至两被告归还借款日止，被告赵德云与被告罗文辉在本金与利息范围内承担连带清偿责任）。
二、驳回原告钟虹的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告罗文辉、赵德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第247号
原告：四平市大德房地产经纪有限公司。住所：四平市铁东区北门街平安委平安小区*号楼***层***室。
法定代表人：史强，董事长。
委托代理人：谷启立，单位经理。
被告：韩飞，住四平市。
原告四平市大德房地产经纪有限公司（以下简称大德地产经纪公司）与被告韩飞居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告大德地产经纪公司委托代理人谷启立，被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大德地产经纪公司诉称：大德地产经纪公司员工于2015年8月4日为韩飞提供星缘圣府28号楼4单元3层302室该房屋房源，并为韩飞提供带看房屋服务。大德地产经纪公司与韩飞之间签订了《委托协议》，韩飞清楚知晓其购得该套房屋后应向大德地产经纪公司支付2%佣金。而现在韩飞已经完成该房屋交易，大德地产经纪公司与韩飞多次沟通，韩飞均拒绝支付大德地产经纪公司佣金。大德地产经纪公司为韩飞提供信息及带看房屋服务，并且有约定在先，韩飞就应该为大德地产经纪公司所提供的各项服务支付佣金。故诉至法院，请求：1、请求韩飞支付给大德地产经纪公司房屋评估价2%佣金，共计人民币6800元整；2、请求韩飞支付给大德地产经纪公司房屋评估价20%违约金，共计人民币68000元整；3、请求韩飞支付给大德地产经纪公司起诉产生的起诉费。
韩飞辩称：我是在网上看到的大德房地产，感觉挺好的，我就去了大德地产，业务员说必须签看房协议，我就签了，但是我没有和大德地产成交，因为我只有10万元，大德地产无法办理贷款，我有权利不买，出售信息都是在网上公布的，我在58同城上看到的，大德没有中介版权，也没有说明只有大德可以卖，房屋评估没有我的签字，同时也需要夫妻双方到场。没有我的手印，看房协议我没有按手印，也没有大德的公章。我不接受他的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月4日，大德地产经纪公司与韩飞签订委托协议，约定在韩飞与大德地产经纪公司所提供的房主签订购房合同时，韩飞向大德地产经纪公司支付总房款的2%为佣金。所看房源为星缘圣府28号楼4单元3楼302室。2015年7月28日韩飞之夫马力彬与四平市腾鸿房地产经纪有限公司签订看房协议，2015年8月8日签订服务协议，由四平市腾鸿房地产经纪有限公司提供信息，实地看房，撮成买卖双方达成交易，马力彬购买星缘圣府28号楼4单元3楼302室右门68.69平方米住宅。
认定上述事实的证据有：2015年8月4日委托协议一份、2015年7月28日看房协议一份、2015年8月8日服务协议一份、买卖合同一份。
根据四平市大德房地产经纪有限公司的诉讼请求和韩飞答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市大德房地产经纪有限公司的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：大德地产经纪公司与韩飞之间虽然签订书面的委托协议，但是韩飞所购买的房屋并未通过大德地产经纪公司，而是韩飞之夫马力彬与四平市腾鸿房地产经纪有限公司签订的看房协议、服务协议，四平市腾鸿房地产经纪有限公司为马力彬提供的房源及服务，最终马力彬达到购买房屋的合同目的。因此大德地产经纪公司要求韩飞给付佣金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四平市大德房地产经纪有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1670元，由原告四平市大德房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑玉秋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第247号
原告：四平市大德房地产经纪有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：史强，董事长。
委托代理人：谷启立，单位经理。
被告：韩飞，住四平市。
原告四平市大德房地产经纪有限公司（以下简称大德地产经纪公司）与被告韩飞居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告大德地产经纪公司委托代理人谷启立，被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大德地产经纪公司诉称：大德地产经纪公司员工于2015年8月4日为韩飞提供星缘圣府28号楼4单元3层302室该房屋房源，并为韩飞提供带看房屋服务。大德地产经纪公司与韩飞之间签订了《委托协议》，韩飞清楚知晓其购得该套房屋后应向大德地产经纪公司支付2%佣金。而现在韩飞已经完成该房屋交易，大德地产经纪公司与韩飞多次沟通，韩飞均拒绝支付大德地产经纪公司佣金。大德地产经纪公司为韩飞提供信息及带看房屋服务，并且有约定在先，韩飞就应该为大德地产经纪公司所提供的各项服务支付佣金。故诉至法院，请求：1、请求韩飞支付给大德地产经纪公司房屋评估价2%佣金，共计人民币6800元整；2、请求韩飞支付给大德地产经纪公司房屋评估价20%违约金，共计人民币68000元整；3、请求韩飞支付给大德地产经纪公司起诉产生的起诉费。
韩飞辩称：我是在网上看到的大德房地产，感觉挺好的，我就去了大德地产，业务员说必须签看房协议，我就签了，但是我没有和大德地产成交，因为我只有10万元，大德地产无法办理贷款，我有权利不买，出售信息都是在网上公布的，我在58同城上看到的，大德没有中介版权，也没有说明只有大德可以卖，房屋评估没有我的签字，同时也需要夫妻双方到场。没有我的手印，看房协议我没有按手印，也没有大德的公章。我不接受他的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月4日，大德地产经纪公司与韩飞签订委托协议，约定在韩飞与大德地产经纪公司所提供的房主签订购房合同时，韩飞向大德地产经纪公司支付总房款的2%为佣金。所看房源为星缘圣府28号楼4单元3楼302室。2015年7月28日韩飞之夫马力彬与四平市腾鸿房地产经纪有限公司签订看房协议，2015年8月8日签订服务协议，由四平市腾鸿房地产经纪有限公司提供信息，实地看房，撮成买卖双方达成交易，马力彬购买星缘圣府28号楼4单元3楼302室右门68.69平方米住宅。
认定上述事实的证据有：2015年8月4日委托协议一份、2015年7月28日看房协议一份、2015年8月8日服务协议一份、买卖合同一份。
根据四平市大德房地产经纪有限公司的诉讼请求和韩飞答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市大德房地产经纪有限公司的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：大德地产经纪公司与韩飞之间虽然签订书面的委托协议，但是韩飞所购买的房屋并未通过大德地产经纪公司，而是韩飞之夫马力彬与四平市腾鸿房地产经纪有限公司签订的看房协议、服务协议，四平市腾鸿房地产经纪有限公司为马力彬提供的房源及服务，最终马力彬达到购买房屋的合同目的。因此大德地产经纪公司要求韩飞给付佣金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四平市大德房地产经纪有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1670元，由原告四平市大德房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第247号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地，通化市正和路***号。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人任传生，该单位监察部职员。代理权限：一般代理。
被告王晓斌，男，汉族、现住通化市。
被告吴春海，男，汉族，现住通化市。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉被告王晓斌、吴春海委托合同纠纷一案，原告于2015年6月22日提出撤诉申请，要求撤回对原告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费680.00元，退返原告340.00元。
审判员 单 晓 惠
二〇一五年七月七日
书记员 ??范文博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7427号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林育明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林育明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林育明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,067.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第1860号
原告唐时全。
委托代理人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告何兰芳。
本院在审理原告唐时全诉被告何兰芳买卖合同纠纷一案中，原告唐时全于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐时全撤回起诉。
案件受理费188元，由原告唐时全负担。
审判员 倪春林
二〇一四年十一月五日
书记员 汪霓雯