wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第358号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年2月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业。
辩护人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告人吴某，绰号乌龟，男，1993年7月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，南平铝厂职工。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人黄某、吴某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人黄某及其辩护人瞿绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月初的一天，被告人黄某伙同叶某（均另案处理）、魏某（未满十六周岁）到南平市延平区滨江中路“骏眉红”茶叶店门口，将被害人汤某停放的一辆嘉爵牌JJ48QT型黄色两轮助力车（价值人民币2850元）盗走，后销售他人。
2、2014年4月24日晚，被告人黄某、吴某伙同魏某到南平市延平区玉屏东路颐和苑小区3号楼楼下，将被害人罗某停放在车棚内的一辆新陵牌XL125T-8A型白色两轮摩托车（价值人民币4096.4元）盗走，该车由吴某自用，后被公安机关扣押并已发还被害人罗某。
3、2014年4月28日晚，被告人黄某、吴某伙同叶某、魏某到延平区西芹镇福建省南平荣欣化工有限公司车库内，将被害人陈某停放在车库内的一辆嘉爵牌JJ48QT型黑色两轮助力车（价值人民币2700元）盗走，该车由黄某自用，后被公安机关扣押并已发还被害人陈某。
2014年5月4日15时许，公安机关在南平市延平区三元路将被告人黄某抓获。当日21时许，公安机关通过黄某的协助在南平市第一技校宿舍内将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人黄某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、罗某、陈某的陈述、被告人黄某、吴某的供述、证人魏某、叶某的证言、现场勘查笔录、照片、现场图、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、购车证明、购车发票、注册登记机动车信息、证明、收款收据、情况说明、被告人户籍证明和到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其中被告人黄某盗窃财物价值人民币9646.4元，被告人吴某盗窃财物价值人民币6796.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、吴某共同故意盗窃，是共同犯罪。被告人黄某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可依法予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗赃款大部分已返还被害人，具有酌情从轻处罚的情节。以上量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。针对辩护人瞿绍华提出，被告人黄某有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，被盗物品大部分已返还被害人，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。）
三、责令被告人黄某按照被盗摩托车的鉴定价值人民币2850元退赔被害人汤水明。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年十二月一日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第358号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李洪勇，男，1962年10月13日出生，汉族，中专文化。曾因犯挪用公款罪，于2011年12月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑10年，因犯受贿罪，被判处有期徒刑3年，数罪并罚11年。因涉嫌滥用职权，于2014年4月24日解回延吉市看守所。
辩护人张保华，吉林华烁律师事务所律师。
辩护人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告人杨正和，男，1957年11月23日出生，汉族，大专文化。曾因犯贪污罪，于2011年10月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑6年6个月，因挪用公款罪，被判处有期徒刑3年，数罪并罚8年6个月；上诉后，经发回重审，于2012年9月28日，因犯贪污罪被判处有期徒刑5年，犯挪用公款罪，被判处有期徒刑3年，数罪并罚6年。现因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年4月24日解回延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李洪勇、杨正和犯滥用职权罪，于2014年6月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人李洪勇及其辩护人张保华、严红梅，被告人杨正和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月29日，吉林延边林业集团有限公司和延边朝鲜族自治州供销社注册成立延边林合牧业有限公司。2010年上半年，时任延吉市依兰镇农村经营管理站站长的被告人李洪勇、时任辅助会计的被告人杨正和，超越职权，在明知延吉市龙兴专业农场没有租赁台岩村204.18公顷土地的情况下，按照时任其主管镇长王某某（另案处理）的指示，为王某（另案处理）等人提供虚假《土地承包经营权流转合同》和虚假《土地承包权转让证明》，致使延吉市龙兴专业农场的法定代表人王某等人利用上述材料以及其他资产作为反担保，获得延边林合牧业担保有限公司对其从延边农业合作银行贷款的担保，并取得银行贷款240万元。现延边龙兴专业农场法人代表王某等人因涉嫌诈骗罪立案侦查，已无力偿还银行贷款，其所贷款项240万元及利息均由延边林合牧业担保有限公司代偿。其中，因出具上述虚假材料获得贷款本金61.2万元，利息59312.60元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李洪勇、杨正和在开庭审理过程中亦无异议，被告人李洪勇的辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议。因被告人李洪勇系从犯，认罪态度好，要求对其从轻或者减轻处罚。
证明上述事实的证据有，《关于解回已决在押犯李洪勇、杨正和的请示报告》，李洪勇、杨正和的在职证明，李洪勇、杨正和的户籍证明，关于印发《延边林合牧业担保有限公司担保贷款反担保条件》，延天验资（2013）第012号验资报告，延边林合牧业担保有限公司企业法人营业执照，林合担抵字（2010）第4号抵押物清单，延吉市依兰镇经济管理服务中心证明，土地流转合同登记表，延边林业牧业担保有限公司证明，土地承包转让证明，土地承包经营权流转合同，土地流转合同登记表，草原租赁协议书，延吉市依兰镇畜禽防疫服务中心证明，土地流转合同登记表，延吉市依兰镇利民村证明，荒地出租合同，反担保抵押合同书，借款合同书，保证合同书，关于延吉市龙兴专业农场申请叁佰万人民币担保贷款的调查报告，延吉市龙兴专业综合农场存款明细表，延边林合牧业担保有限公司举报材料，关于延吉市龙兴专业综合农场贷款由担保人延边林合牧业担保有限公司代偿的函，农村信用合作社转账支票存根，延边农村合作银行进账单，延吉市龙兴专业综合农场个人独资企业营业执照，延边林和牧业担保有限公司情况说明，破案经过，关于免除李洪勇镇农业经济管理服务中心主任职务的决定通知，关于签订《土地流转合同》程序的证明，李洪勇、杨正和刑事判决书，证明，证人王某、齐某、李某甲、李某乙、文某某、曹某某、黄某的证言，被告人李洪勇、杨正和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李洪勇、杨正和身为国家工作人员滥用职权，致使国家遭受重大损失，二被告人的行为均构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪勇、杨正和系从犯，并自愿认罪应当从轻处罚。被告人李洪勇的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律规定，本院予以支持。对被告人李洪勇、杨正和依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条滥用职权罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十九条数罪并罚、第七十条判决宣告后发现漏罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李洪勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；与前罪已判处的有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2011年5月25日起至2022年11月24款日止。
二、被告人杨正和犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；与前罪已判处的有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月12日起至2017年11月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朴晟慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1259号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宁秀婷，男，汉族，郯城县人民路。
被执行人付庆艳，女，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）郯商初字第1051号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付庆艳所有的登记在其子孙振公名下的位于兰山区外滩香格里拉1号楼1-1-2102号房产，房产证号：
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 张 波
审判员 郑海港
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐 勇
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1417号
原告：常莉苹，女，汉族，云南省富源县人。
被告：周桃粉，女，汉族，云南省富源县人。
被告：刘学元，男，汉族，云南省富源县人。
二被告委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师（特别授权代理）。
原告常莉苹诉被告周桃粉、刘学元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告常莉苹于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施，组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告常莉苹、被告周桃粉及刘学元的共同委托代理人张治华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常莉苹诉称：被告周桃粉与被告刘学元系夫妻关系。原告经朋友介绍认识两被告。2014年4月8日，被告周桃粉与被告刘学元作为共同借款人向原告借款20万元，并写下书面借条，借用期限为2014年4月8日至2014年7月8日，担保人为何绕芬，被告刘学元、周桃粉、何绕芬均签字予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款无果，遂向法院起诉，要求被告周桃粉、刘学元偿还借款20万元，被告何绕芬承担连带保证义务，并承担本案诉讼费用。起诉后，因何绕芬无法联系，原告申请撤回了对被告何绕芬的起诉。
被告周桃粉、刘学元辩称：对原告起诉的事实没有意见。
原告常莉苹针对其诉讼请求，向本院提交借条1份、农村信用社取款、存款凭证各1份、银行卡明细对账单1份，用以证实被告周桃粉、刘学元向原告常莉苹借款20万元，原告交付了款项的事实。
经质证，被告对借条的真实性没有异议，认可借款20万元已经交付，但认为原告提交的银行卡明细对账单是转账给本案被告以外的其他人，故对此证据不予认可。
被告周桃粉、刘学元未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以认可和采信。被告周桃粉、刘学元对向原告常莉苹借款20万元的事实予以认可，与原告提交的借条相互印证，本院对借条予以采信。原告常莉苹提交的银行卡明细对账单，与本案的关联性，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周桃粉与被告刘学元系夫妻关系。2014年4月8日，被告周桃粉与被告刘学元作为共同借款人向原告借款20万元，并写下书面借条，借用期限为2014年4月8日至2014年7月8日，被告刘学元、周桃粉均签字予以确认。借款期限届满后，二被告没有偿还借款。
本院认为，周桃粉、刘学元向常莉苹借款使用，双方约定了还款期限，周桃粉、刘学元负有到期偿还借款的义务。现借款期限已届满，周桃粉、刘学元未偿还借款，故常莉苹要求周桃粉、刘学元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周桃粉、刘学元于本判决生效后15日内连带偿还原告常莉苹借款人民币20万元。
案件受理费人民币4300元、财产保全费人民币1270元，由被告周桃粉、刘学元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
审 判 员 孔乔书
人民陪审员 温双云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 文春芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第736号
原告青岛天成五交化有限公司，住所地即墨市。
法定代表人黄聿峰，总经理。
委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛梓欣电子有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李春荣，总经理。
原告青岛天成五交化有限公司与被告青岛梓欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄聿峰到庭参加诉讼，被告青岛梓欣电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天成五交化有限公司诉称，原告向被提供氢氧化钠、硫酸铝、双氧水等化工原料，截止2014年2月21日，被告尚欠原告货款83897元。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼请求判令被告偿还原告货款83897元。
被告青岛梓欣电子有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告长期有业务关系，被告长期从原告处购买氢氧化钠、硫酸铝、双氧水等相关产品，计款95401元，被告已经支付11504元，尚欠余款83897元。
以上事实，有原告提交的送货单19份、增值税发票5份、报价单一份及当事人陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告先履行了交货义务后未能履行按时付款义务，依法应当承担继续支付货款义务。结合庭审中原告提交的送货单、报价单、增值税发票等证据，能够确认被告欠原告货款83897元的事实，因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛梓欣电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛梓欣电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天成五交化有限公司货款83897元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，诉讼保全费880元，由被告岛梓欣电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第929号
原告宋某甲，男，1986年4月2日出生。
原告宋某乙，男，1958年3月20日出生。
二原告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1987年1月9日出生。
被告刘某乙，男，1962年12月18日出生。（系被告刘某甲之父）
被告郝某丙，女，1964年1月5日出生。（系被告刘某甲之母）
原告宋某甲、宋某乙与被告刘某甲、刘某乙、郝某丙婚约财产纠纷一案，原告于2013年7月25日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋某甲与被告刘某甲经媒人介绍认识，原告给被告见面礼1000元，于2010年2月12日由媒人带着原告的彩礼现金11000元，压箱礼2000元及礼物，在原告邀请的人陪同下一起到被告家给被告，并将彩礼款当场交付被告方。自双方订婚后，原告多次去被告家协商结婚事宜，被告以种种理由推迟婚期，谁料想被告刘某甲在未与原告解除婚约的情况下又与他人结婚了。被告现以种种理由不返还彩礼。恳请判令三被告返还彩礼14000元。
三被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案焦点如下：
原告宋某甲、宋某乙要求被告刘某甲、刘某乙、郝某丙返还彩礼14000元的请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、二原告的身份证复印件及户口本复印件一份，以此证明原告的身份；2、原告代理人对皇甫x、李x的调查笔录各一份，以此证明原告给付被告见面礼2000元，被告返还1000元，大礼11000元，压箱礼2000元及礼品若干。
三被告未向本院递交证据。
庭审时，由于三被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃其质证权利。
本院认为，原告递交的第1、2号证据的内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告宋某甲与被告刘某甲经媒人介绍于2010年2月12日订婚。订婚时，原告给被告见面礼2000元，被告回礼1000元，大礼11000元，被告回礼2000元。原告方另给付被告方压箱礼2000元及礼品若干。后双方因故解除婚约，被告刘某甲已与他人结婚。
本院认为，原告宋某甲、宋某乙与被告刘某甲、刘某乙、郝某丙婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼现金12000元，本院酌定由被告刘某甲、刘某乙、郝某丙返还原告6000元为宜。原告给被告送的礼品是属于易消耗品，现已经消耗，原告要求返还礼品的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、郝某丙于本判决生效后十日内返还原告宋某甲、宋某乙彩礼款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙、郝某丙如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担80元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第929号
原告刘某甲，女，1969年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月17日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经媒人介绍相识并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育三子，长子冯先友，1992年10月28日出生，次子冯某乙，1996年9月21日出生，三子冯某丙，1996年9月21日出生。婚后共同生活期间，原、被告经常生气吵架，被告经常动手打原告，现双方已分居四年多。原告要求判令原、被告离婚，婚生子冯某乙、冯某丙由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，双方婚生子如何抚养；3、双方财产情况。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、原告、被告及三个婚生子户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子情况，婚生子冯某乙、冯某丁由被告抚养。3、刘某乙、窦某某证明及身份证复印件各一份，证明原、被告感情不和，已分居四五年之久，感情彻底破裂，应准予双方离婚。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2、3、份证据客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：
原告刘某甲与被告冯某甲经人介绍，于1991年11月11日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，双方符合事实婚姻要件，为事实婚姻。原、被告婚后生育三子，长子冯先友，1992年10月28日出生，次子冯某乙，1996年9月21日出生，三子冯某丙，1996年9月21日出生。双方婚后因感情不和已分居四年多。
本院认为，原告刘某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后因感情不和分居已满两年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生子冯某乙、冯某丙由原告刘某甲抚养，抚养费暂由原告负担。原告刘某甲要求的婚前财产及原、被告婚后共同财产，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告冯某甲离婚；
二、原、被告冯某乙、冯某丙由原告刘某甲抚养，抚养费暂由原告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第929号原告宋某甲，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。原告宋某乙，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。二原告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。被告刘某甲，女，1987年1月9日出生，汉族，农民。被告刘某乙，男，1962年12月18日出生，汉族，农民。（系被告刘某甲之父）被告郝某某，女，1964年1月5日出生，汉族，农民。（系被告刘某甲之母）原告宋某甲、宋某乙与被告刘某甲、刘某乙、郝某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年7月25日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告宋某甲与被告刘某甲经媒人介绍认识，原告给被告见面礼1000元，于2010年2月12日由媒人带着原告的彩礼现金11000元，压箱礼2000元及礼物，在原告邀请的人陪同下一起到被告家给被告，并将彩礼款当场交付被告方。自双方订婚后，原告多次去被告家协商结婚事宜，被告以种种理由推迟婚期，谁料想被告刘某甲在未与原告解除婚约的情况下又与他人结婚了。被告现以种种理由不返还彩礼。恳请判令三被告返还彩礼14000元。三被告未做答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案焦点如下：原告宋某甲、宋某乙要求被告刘某甲、刘某乙、郝某某返还彩礼14000元的请求有无事实及法律依据。原告向本院递交的证据有：1、二原告的身份证复印件及户口本复印件一份，以此证明原告的身份；2、原告代理人对皇甫某某、李某某的调查笔录各一份，以此证明原告给付被告见面礼2000元，被告返还1000元，大礼11000元，压箱礼2000元及礼品若干。三被告未向本院递交证据。庭审时，由于三被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃其质证权利。本院认为，原告递交的第1、2号证据的内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告宋某甲与被告刘某甲经媒人介绍于2010年2月12日订婚。订婚时，原告给被告见面礼2000元，被告回礼1000元，大礼11000元，被告回礼2000元。原告方另给付被告方压箱礼2000元及礼品若干。后双方因故解除婚约，被告刘某甲已与他人结婚。本院认为，原告宋某甲、宋某乙与被告刘某甲、刘某乙、郝某某婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼现金12000元，本院酌定由被告刘某甲、刘某乙、郝某某返还原告6000元为宜。原告给被告送的礼品是属于易消耗品，现已经消耗，原告要求返还礼品的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、郝某某于本判决生效后十日内返还原告宋某甲、宋某乙彩礼款6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告刘某甲、刘某乙、郝某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担80元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  黄海涛审判员  马绍瑞二〇一三年十一月二十五日书记员  丁玉东
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执214号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道229号，统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
被执行人朱志启，男，1962年11月30日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
本院执行竹溪县公路管理局申请执行朱志启公路行政处罚一案，经查被执行人暂无执行能力，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审43号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚森权
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第322号
申请人上海云雾装潢有限公司。
被申请人周佳鸣。
原仲裁被申请人上海众翊建筑工程有限公司。
申请人上海云雾装潢有限公司（以下简称云雾公司）与被申请人周佳鸣、原仲裁被申请人上海众翊建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云雾公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称闵行仲裁委）闵劳人仲（2014）办字第1640号裁决（以下简称1640号裁决），事实和理由如下：第一，云雾公司的注册地和营业地均在上海市嘉定区沪宜路＊号-＊＊＊，周佳鸣的工作地点在山东省。因此，闵行仲裁委对本案没有管辖权。第二，云雾公司在2014年3月18日收到仲裁委员会送达的开庭通知后，于同年3月26日寄出了管辖权异议申请书，然闵行仲裁委未在开庭前就此作出任何结论，而是在4月11日才以云雾公司在答辩期满后才提出管辖异议为由予以驳回。故1640号裁决存在违反法定程序的情形。综上所述，云雾公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（三）项的规定，申请撤销该裁决。
被申请人周佳鸣答辩称：第一，云雾公司的实际办公地在本市闵行区联航路＊＊弄＊＊号＊＊室，故闵行仲裁委对1640号案有管辖权。第二，其不清楚云雾公司何时提出管辖权异议。综上所述，周佳鸣不同意撤销仲裁裁决。
审理中，云雾公司提交了中通快递详情单及查询记录作为证据。周佳鸣则提供了云雾公司于联航路＊＊弄＊＊号＊＊室办公地址的照片、网络招聘记录截屏作为证据。对此云雾公司表示，联航路＊＊弄＊＊号＊＊室系该公司仓库。周佳鸣则表示，入职第一天在联航路＊＊弄＊＊号＊＊室工作，之后在新江湾工地工作，2013年7月至济南和东营工作。
经查，闵劳仲（2014）办字第1640号通知（以下简称通知）记载：“你单位（即云雾公司）于2014年3月26日向本会提出管辖异议。”
本院经审查认为，第一，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，周佳鸣向闵行仲裁委申请劳动争议仲裁系因其认为＊＊＊＊为云雾公司办公地。然云雾公司注册地位于＊＊＊＊，根据现有证据并不足以证明该地为该公司主要营业地或主要办事机构所在地。且周佳鸣也承认其除了入职第一天在＊＊＊＊工作外，之后一直未在该地工作过，就入职第一天在＊＊＊＊亦未提供证据，难以认定为劳动合同履行地。根据现有证据，闵行仲裁委对本案没有管辖权。第二，仲裁期间的被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩书。当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。1640号案系于2014年3月17日立案，故该案答辩期最早应截止于同年3月27日。而根据通知的记载，云雾公司于当月26日已提出管辖异议。因此，该公司的管辖异议的提出并未超过答辩期。故仲裁庭以云雾公司于答辩期满后方提出管辖异议为由驳回，亦有不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1640号裁决。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海云雾装潢有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1247号
申请执行人郑平，男，1955年10月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人赵碧桃，女，1968年9月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人郑平与被执行人赵碧桃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用与承担本案执行费，合计659170元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2574号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨清湖
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1247号申请执行人周汉业。被执行人郑永坛。被执行人郑福来。申请执行人周汉业与被执行人郑永坛、郑福来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第37号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林刚义审判员  吕曙晋审判员  涂书贤二〇一五年二月十三日书记员  林鸿志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2149号
原告郑秀兰。
原告刘康。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告郑秀兰、刘康诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金8846元；2、判令被告向原告支付违约金167.19元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告郑秀兰、刘康与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，约定：租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金8846元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率按政府同期税率计算。被告每季度实际向原告支付租金8306.39元。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8306.39元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金8306.39元，超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郑秀兰、刘康支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金8306.39元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告郑秀兰、刘康支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以8306.39元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告郑秀兰、刘康的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 肖子瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4032号
原告：彭连福。
委托诉讼代理人：钱胜力，罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：邱洪祥。
原告彭连福与被告邱洪祥建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
彭连福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决邱洪祥偿还彭连福欠款94000元及利息；2、诉讼费等由邱洪祥承担。事实与理由：2015年至2016年期间，彭连福和邱洪祥在关于临沂市新元建筑有限公司康桥丽都24号楼施工工程中，邱洪祥同意支付彭连福中介费用173000元，但是该工程完工后，邱洪祥仅支付了部分费用，剩余94000元没有付清。在2016年02月03日，原被告双方签订了《协议书》，双方约定：康桥丽都24号楼工程完成后，由邱洪祥同意支付彭连福94000元款项。事后该工程完成，彭连福多次催要未果，为此成诉。
本院认为，彭连福起诉邱洪祥建设施工合同纠纷一案中，邱洪祥身份信息错误，经本院释明，彭连福未能及时补正。系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭连福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年九月十二日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4032号原告：彭连福。委托诉讼代理人：钱胜力，罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：邱洪祥。原告彭连福与被告邱洪祥建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。彭连福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决邱洪祥偿还彭连福欠款94000元及利息；2、诉讼费等由邱洪祥承担。事实与理由：2015年至2016年期间，彭连福和邱洪祥在关于临沂市新元建筑有限公司康桥丽都24号楼施工工程中，邱洪祥同意支付彭连福中介费用173000元，但是该工程完工后，邱洪祥仅支付了部分费用，剩余94000元没有付清。在2016年02月03日，原被告双方签订了《协议书》，双方约定：康桥丽都24号楼工程完成后，由邱洪祥同意支付彭连福94000元款项。事后该工程完成，彭连福多次催要未果，为此成诉。本院认为，彭连福起诉邱洪祥建设施工合同纠纷一案中，邱洪祥身份信息错误，经本院释明，彭连福未能及时补正。系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭连福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一七年九月十二日书记员  赵帮萌
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第100号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人姜某，男，1987年5月24日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月14日在鹰潭市环城西路七天连锁酒店内被鹰潭市公安局月湖分局治安大队民警抓获归案，同年6月16日被万年县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。
被告人江某，男，1992年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2010年5月21日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月18日被万年县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人姜某、江某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人杨泽寿、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日凌晨0点30分左右，洪某发信息给被告人姜某向姜某购买毒品。经过交涉商定，洪某向姜某购买价值1，500元的冰毒和麻果，另付200元的租车费。于是姜某打电话给被告人江某，叫江某到鹰潭市梅园公交终点站附近的垃圾桶边拿1个利群牌烟盒，然后将烟盒送到万年县城，到了之后再打号码为139××××4092（洪某的手机号码）的电话，将烟盒交给接电话的人。江某按姜某的要求拿到了烟盒，并于当日凌晨2时左右从鹰潭市坐出租车去万年县。在途中，江某打开烟盒，发现里面装有1包冰毒和1包麻果，便打电话问姜某，姜某在电话里告诉江某烟盒里的冰毒和麻果价值1，500元，送到后就收钱。到达万年县城，江某打电话与洪某联系，洪某告诉江某到万年火车站附近的皇朝大酒店等。当日凌晨3点30分左右，江某到达皇朝大酒店一楼大厅，在等待毒品交易过程中，被万年县公安局巡逻民警当场抓获，并从江某身上扣押了1包红色颗粒和1袋白色晶体。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定：1包红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为0.954克；1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为3.697克。
2014年6月14日，被告人姜某在鹰潭市环城西路七天连锁酒店内被鹰潭市公安局月湖分局治安大队民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、归案情况说明、情况说明、通话记录、短信通讯记录、手机信息内容截图、常住人口信息全项查询、前科证明；证人洪某、兰某、吴某甲、樊某、李某、吴某乙的证言；两被告人的供述；上饶市公安司法鉴定中心检验鉴定报告；扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、江某以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控两被告人罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，对两被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院应充分考虑以下量刑情节：1、被告人江某曾因犯抢劫罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；2、二被告人因意志以外的原因而未得逞，均具有未遂情节，依法可比照既遂犯从轻处罚；3、在共同犯罪中被告人江某受第一被告人邀集，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；4、二被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；5、二被告人能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，被告人姜某的辩护人提出可对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 饶彩云
代理审判员 张智芳
人民陪审员 孙建明
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人范家凰（绰号舅仔），无业。曾因犯盗窃罪于2003年2月27日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月8日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪分别于2010年6月12日、2012年11月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月17日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人范家凰犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人范家凰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年2月16日16时许，被告人范家凰去到本市万秀区学德路杏记麻辣烫正门口处，将一小包白色粉末（海洛因，净重0.15克）以人民币100元的价格贩卖给违法人员王某某（另案处理）。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。
另查明，公安机关从范家凰身上扣押了毒资人民币100元，从王某某身上扣押了白色粉末状毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人范家凰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、扣押清单、物证毒品、毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、被告人的户籍证明及其前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范家凰违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人范家凰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人范家凰能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范家凰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.15克、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林永健
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第721号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1955年12月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年一月二十八日
书记员 荣伟（代）
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第666号
原告李某某，女，1990年3月生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1990年7月生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 魏芳君
二〇一四年九月十九日
书记员 李雨凌
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01008号
原告张根明，男。
委托代理人杨如海、杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
代表人程远大，行长
委托代理人史闰心，该行风险部主任。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告张根明与被告中国银行股份有限公司天门支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根明的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张根明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张根明负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭倩倩
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第187号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告孙有义，农民。
被告孙井财，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙有义、孙井财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙有义、孙井财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2004年12月15日，被告孙有义在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款4900元，借款用途为买牛，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2005年12月15日，保证人为孙井财。贷款到期后，经我社多次催收，孙有义未能偿还贷款，孙井财也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告孙有义偿还借款本金4900元及利息5775.96元（截止至2013年6月19日）和至本金清偿之日止的利息，被告孙井财承担连带保证责任。
被告孙有义、孙井财在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明孙有义以孙井财为保证人向大新寨信用社申请借款4900元；2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与孙有义、孙井财签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为孙井财，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向孙有义发放了贷款；4、贷款催收通知书8份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年12月15日，大新寨信用社与孙有义、孙井财签订了保证担保借款合同一份，合同约定孙有义从大新寨信用社借款4900元，借款用途为买牛，借款期限自2004年12月15日起至2005年12月15日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；孙井财为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。被告支付了2004年12月20日前的借款利息。大新寨信用社分别于2009年11月27日、2012年10月28日向孙有义进行了催收，于2007年12月1日、2009年5月19日、2010年7月18日、2011年9月6日、2011年10月29日、2013年3月6日向孙井财进行了催收。现被告尚欠借款本金4900元及利息（计算至2013年6月19日的利息为5775.96元）未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与孙有义、孙井财签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，孙有义应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；孙井财作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（计算至2013年6月19日的利息5775.96元，从2013年6月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告孙井财对上述款项承担连带偿还责任；被告孙井财承担连带偿还责任后，有权向被告孙有义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月二十一日
代书记员 李明月
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第187号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告孙有义，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告孙井财，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙有义、孙井财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙有义、孙井财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2004年12月15日，被告孙有义在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款4900元，借款用途为买牛，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2005年12月15日，保证人为孙井财。贷款到期后，经我社多次催收，孙有义未能偿还贷款，孙井财也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告孙有义偿还借款本金4900元及利息5775.96元（截止至2013年6月19日）和至本金清偿之日止的利息，被告孙井财承担连带保证责任。
被告孙有义、孙井财在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明孙有义以孙井财为保证人向大新寨信用社申请借款4900元；2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与孙有义、孙井财签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为孙井财，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向孙有义发放了贷款；4、贷款催收通知书8份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年12月15日，大新寨信用社与孙有义、孙井财签订了保证担保借款合同一份，合同约定孙有义从大新寨信用社借款4900元，借款用途为买牛，借款期限自2004年12月15日起至2005年12月15日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；孙井财为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。被告支付了2004年12月20日前的借款利息。大新寨信用社分别于2009年11月27日、2012年10月28日向孙有义进行了催收，于2007年12月1日、2009年5月19日、2010年7月18日、2011年9月6日、2011年10月29日、2013年3月6日向孙井财进行了催收。现被告尚欠借款本金4900元及利息（计算至2013年6月19日的利息为5775.96元）未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与孙有义、孙井财签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，孙有义应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；孙井财作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（计算至2013年6月19日的利息5775.96元，从2013年6月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告孙井财对上述款项承担连带偿还责任；被告孙井财承担连带偿还责任后，有权向被告孙有义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月二十一日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第187号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告赵龙壮，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告赵龙壮借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告赵龙壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年2月27日，被告赵龙壮以保证担保方式向原告申请贷款35，000.00元，利率为月息10.35‰，被告赵龙壮未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金35，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告赵龙壮未进行答辩。
经审理查明，2010年2月27日，被告赵龙壮以保证担保方式向原告申领贷款35，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年3月5日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告赵龙壮未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告赵龙壮签订的借款合同是合法有效的，原告与被告赵龙壮之间的债权债务关系成立，被告赵龙壮应当按照合同的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵龙壮偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金35，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告赵龙壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 毕征华
二〇一四年三月十日
书记员 叶志国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00998号
上诉人（原审原告）刘帅，男，1989年10月10日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京杰兴龙源金属结构加工有限公司。
法定代表人黄文忠。
被上诉人（原审被告）黄文忠，男，1972年4月16日出生。
上诉人刘帅因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘帅在原审法院诉称：2011年8月6日，我和黄文忠以北京杰兴龙源金属结构加工有限公司（以下简称杰兴龙源公司）的名义签订了一份施工合同，杰兴龙源公司在该合同上没有盖章，仅由黄文忠签字。合同约定，我给位于北京市朝阳区东坝乡三岔河村×号附近的仓库外墙板进行安装，我如期完成了工程，但其却迟迟不结算工程款。2012年12月8日、2013年1月22日，黄文忠两次和我确认此工程工程款总计97000元，但我多次找其催要该款项，其均以各种理由推辞。经查，杰兴龙源公司已经被吊销。现我诉至法院，请求判决杰兴龙源公司、黄文忠支付我工程款97000元。
杰兴龙源公司、黄文忠经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向法院提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：2011年8月6日，刘帅与标明为“北京杰兴龙源金属结构加工有限公司”的甲方签订了一份《施工合同》，该合同甲方处有该公司的法定代表人黄文忠的签字，刘帅在乙方处签字。该合同约定由刘帅承包位于甲方仓库外墙板安装工程。2012年12月8日，黄文忠给刘帅出具了一份证明，该证明载明：“定福黄庄工地小刘工资共玖万元整，已付叁万伍仟元，实少伍万伍仟元。”该证明有黄文忠的签字。2013年1月22日，黄文忠给刘帅出具了一份欠条，该欠条载明：“结至朝阳北路2013年1月22日共欠肆万贰仟元整。”该欠条有黄文忠的签字。案件庭审过程中，刘帅称上述证明和欠条中涉及的款项与2011年8月6日的《施工合同》没有关系，不属于同一工程，刘帅称因证明和欠条产生的工程款没有书面的建设工程施工合同。
原审法院认定上述事实有：《施工合同》、证明、欠条及庭审陈述在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，刘帅基于建设工程施工合同向杰兴龙源公司和黄文忠主张工程款，但刘帅在庭审中明确陈述其现在主张的工程款并非基于2011年8月6日的《施工合同》，在此情况下，刘帅要求杰兴龙源公司支付工程款的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。关于刘帅基于黄文忠出具的证明和欠条向黄文忠主张工程款的诉讼请求，因刘帅未提交相应的合同依据，无法确定该建设工程施工合同的相对方，刘帅仅依据证明和欠条要求黄文忠支付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。另，杰兴龙源公司、黄文忠经法院依法传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘帅的诉讼请求。
刘帅不服原审法院判决，以原审法院认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。
杰兴龙源公司、黄文忠未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘帅以其与杰兴龙源公司、黄文忠存在建设工程施工合同关系为由，要求杰兴龙源公司、黄文忠给付工程款，刘帅提供了《施工合同》、《证明》和《欠条》。从刘帅的主张及提供的证据来看，其要求给付工程款依据的是《证明》和《欠条》；《证明》中明确说明是“工资”而非工程款；《欠条》中只说明是欠款，不足以说明是工程款；而刘帅提供的《施工合同》，其也认可该合同与《证明》、《欠条》不属于同一工程；现有证据不足以证明刘帅主张的款项属于工程款，刘帅以双方为建设工程施工合同关系从而要求工程款的主张，依据不足，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。另外，刘帅虽将杰兴龙源公司、黄文忠作为共同被告，但刘帅不能明确其与杰兴龙源公司、黄文忠之间的关系，也不能明确是杰兴龙源公司欠付其工程款还是黄文忠欠付其工程款，故刘帅要求工程款的请求，本院难以支持。综上所述，刘帅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件公告费560元，由刘帅负担（已交纳）。
案件受理费2225元，由刘帅负担（已交纳1113元，剩余1112元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2225元，由刘帅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执105号
本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行申请执行蚌埠市力天建筑装饰工程有限责任公司、唐元刚、李华友、唐玉梅、张雨田金融借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市力天建筑装饰工程有限责任公司、唐元刚、李华友、唐玉梅、张雨田拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市力天建筑装饰工程有限责任公司（组织机构代码：67891404-1，法定代表人：唐元刚，身份证号：）、唐元刚(身份证号：）、李华友(身份证号：）、唐玉梅（身份证号：）、张雨田（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执105号
蚌埠市力天建筑装饰工程有限责任公司：
蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3233号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第14号
原告赵某甲，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1968年9月1日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
原告赵某甲与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人赵立新、被告李某甲及其委托�理人吴继林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告返还原告自2001年到2011年抚养赵某的抚育费94116元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：赵某不是原告亲生，原告自孩子出生时就知道，原告未承担抚养义务，且我们离婚时男方分得了全部夫妻共同财产，按照最高法院的批复，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于1992年5月9日生一女赵某乙，2001年6月12日生一女赵某。2011年9月23日原、被告在临清市民政局协议离婚，协议载明：因感情不和，自愿离婚，协议如下：一，男女双方共生育两个孩子，赵某乙已经成年，赵某由女方自行抚养。二，于林头村平房一处及男方专用生活用品归男方所有，电动轿车一辆及女方专用生活用品归女方所有。2014年12月原告就与赵某的亲子关系委托安ＸＸ物公司做鉴定，该公�安ＸＸ物（2014）检字第4679号鉴定意见书鉴定意见为：排除赵某甲与赵某的亲子关系。被告方对该鉴定意见书无异议，辩称原告自赵某出生时即知道不是自己亲生，未尽过抚养义务，且二人协议离婚时原告分得了全部夫妻共同财产，婚生女赵某乙现在上大学，学费等亦由被告承担。原告现已再婚，月收入约2000元，被告未再婚，月收入约2000元。原告诉称要求被告方返还抚育费94116元，依据的标准是2015年城镇居民消费性支出。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的离婚协议书、出生证明、鉴定意见书等证据证实，经本院审查和当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。家庭成员应当维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告李某甲未尽忠实义务，在夫妻关系存续期间与他人生女，应承担相应的民事责任。被告�称原告未对赵某尽到抚养义务，且二人离婚时原告分得了全部夫妻共同财产，按照最高法（1991）民他字第63号批复，不应返还赵某的抚育费，其辩称意见本院不予支持。但综合考量原、被告离婚时财产分配情况，二人婚生女赵某乙现大学在读，学费负担重，二人现在的婚姻、收入情况，参考抚养赵某期间的人均消费性支出标准，本院酌定由被告返还原告抚育费18000元为宜。原告要求过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效之日起十日内返还原告赵某甲抚育费18000元。
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2153元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 李红英
审判员 李彦芬
审判员 张荣昌
二〇一五年四月十三日
书记员 李衍鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：胡社良，男。
被告：胡乙枚，女。
被告：胡贵建，男。
被告：张友葵，女。
被告：胡丙方，男。
被告：刘红田，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告胡社良、胡乙枚、胡贵建、张友葵、胡丙方、刘红田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1680号
原告林芳。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告林芳与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月14日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芳、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，原告与被告于2011年8月17日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）1号楼1单元2404户房屋，总购房款233702.4元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付。故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1916.35元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款的日万分之三计算14天，按支付房价款的日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告主张违背基本事实，我方已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年8月17日签订《青岛市商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号《丰和苑二期》1号楼1单元2404户房屋一套，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3580元，暂测房屋建筑面积为65.28平方米，房屋总房价款暂定为233702.4元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的，原告不退房，按原告已支付的房价款日万分之五计算违约金。
合同签订后，原告于2011年8月17日前支付了房屋首付款73702.4元（含定金50000元），于2011年8月20日前向青岛建设银行办理按揭贷款，放贷机构于2011年9月30日前将贷款160000元存入被告指定账户。被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证，该备案证上记载涉案工程的竣工验收日期为2013年12月30日。被告通过EMS分别向原告邮寄了入住通知书、办理房屋交付手续通知，通知原告前来办理经济适用房交房手续，并提交EMS特快专递回执，其中被告通过EMS邮寄给原告的入住通知书，原告于2013年12月15日签收；办理交付手续通知原告于2014年1月19日签收。对此原告没有异议。2014年1月19日，原告验收房屋并签署了房屋交付验收单及钥匙／IC卡签收交接表。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS特快专递回执单、房屋交付验收单、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，平等主体之间按照各自的意思表示签订合同，相关内容不违反法律规定的合法有效，约束合同双方。本案中，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间交付房屋，对于2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题，双方已处理完毕；对于2014年1月16日之后被告是否构成逾期交房问题是本案的争议焦点。
根据双方合同约定，第一，房屋的交付必须符合的条件为交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工备案。第二，符合交付条件后，被告在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。本案中，涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，2013年12月15日被告通知原告来办理房屋交接手续时，尚未取得工程竣工验收备案证，并未达到双方约定的房屋必须符合的交付条件，对于被告的本次通知，本院不予采信。2014年1月14日工程取得验收备案后，被告于2014年1月17日采用EMS特快专递的形式书面通知各业主包括本案原告办理交房手续，符合合同约定，后原告于2014年1月19日进行了房屋验收交接，并签署了房屋交付验收单及钥匙／IC卡签收交接表，故本院确认原告与被告房屋交付时间为2014年1月19日，被告应支付原告2014年1月16日至2014年1月19日期间的逾期交房违约金，对于原告主张的上述期间的违约金，本院予以支持；对于原告主张的2014年1月20日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，本院不予支持。
对于违约金的计算标准，根据合同约定按照已支付房款的日万分之三、逾期超过90天按照日万分之五计算，故被告2014年1月16日至2014年1月19日的逾期交房违约金应按照日万分之三计算，逾期交房违约金为280.44元（233702.4元×日万分之三×4日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛跃龙升置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林芳自2014年1月16日至2014年1月19日（房屋交付之日）期间的逾期交房违约金人民币280.44元。
二、驳回原告林芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告林芳负担43元，由被告青岛跃龙升置业有限公司负担7元。被告青岛跃龙升置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林芳7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 璐
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第69号
原告：金某某。
被告：范某甲。
原告金某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年登记结婚。婚后共生育四个小孩，双方感情一般。自2011年后，双方因性格不合，经常吵闹，双方感情淡薄。自2012年后，双方分居至今，互无来往。2014年原告向法院起诉离婚，未被准许。现双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，再次起诉，要求与被告离婚，原告抚养长女范某乙和次女范某丙，被告抚养三女范某丁和四女范某戊，各自承担小孩抚养费，原告自愿放弃共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
原告本人身份证原件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡原件五份、户成员信息二份，证明被告诉讼主体适格和原、被告家庭组成人员情况。
被告范某甲辩称：小孩尚小，离婚后其无法再娶，但双方感情破裂，由法院判决。
被告范某甲向法庭提交其个人常住人口信息一份，证明其诉讼主体适格。
原、被告对对方提交的证据均确认属实，故本院对原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经本院审理查明：2001年原告金某某、被告范某甲经人介绍相识，2002年开始同居生活，2004年2月18日登记结婚。2004年12月25日生育长女范某乙，2005年11月9日生育次女范某丙，2009年6月19日生育三女范某丁，2011年12月9日生育四女范某戊。长女范某乙和次女范某丙一直随原告生活，三女范某丁和四女范某戊一直随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合常为琐事发生吵闹，双方感情日愈淡薄，自2012年3月开始分居生活，互无来往。2014年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（XX）新石民初字第XX号民事判决书判决不予准予。现原告再次以双方感情彻底破裂为由来院诉讼。被告亦陈述双方感情确已破裂。庭审中，原告称夫妻共同财产有在XX镇XX村XX自然村的自建农房一套，但未向法院提供有效产权证明。双方均未提供共同债权、债务的证据。
另查明，原、被告均在外务工，原告月收入1800元左右，被告月收入2000元左右。原、被告婚生女范某乙、范某丙均已年满十周岁，经法院询问，两人均陈述愿意随原告生活。
案经多次调解，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，原告金某某与被告范某甲婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，经常吵闹。2014年原告曾向本院提出离婚请求，本院未予准许。此后双方并未和好，已分居三年，现原告再次起诉，被告亦确认双方感情破裂，可认定原、被告无和好可能。故原告金某某诉请与被告范某甲离婚，理由充分，应予准许。原、被告婚生长女范某乙和次女范某丙一直随原告生活、三女范某丁和四女范某戊一直随被告生活，长女范某乙和次女范某丙均表达了随母亲生活的愿望，从尊重子女意愿和有利子女成长的角度出发，长女范某乙和次女范某丙由原告抚养、三女范某丁和四女范某戊由被告抚养为宜。鉴于三女范某丁和四女范某戊年龄尚小，需要抚养的时间较长，抚养费支出较大，原告应负担部分抚养费用，酌定4000元为宜。对于共同财产，因原、被告均未提交有效产权证明，故在本案中不予处分，当事人可待确权后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告范某甲离婚；
二、婚生长女范某乙和次女范某丙由原告金某某抚养，原告金某某承担抚养费至子女年满18周岁止；三女范某丁和四女范某戊由被告范某甲抚养，被告范某甲承担抚养费至子女年满18周岁止，原告金某某另支付4000元抚养费；
三、驳回原告金建元的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘建生
二〇一五年八月十日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01136号
原告：肖大春，个体经营。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村。
法定代表人：王德平，该公司经理。
委托代理人：蔡云，该公司员工。
委托代理人：庞仁斌，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县南麓东路10号。
法定代表人：阮洪章，总经理。
本院受理原告肖大春诉被告马鞍山市宏建脚手架有限公司、安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告马鞍山市宏建脚手架有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为马鞍山市宏建脚手架有限公司注册地址为马鞍山市金家庄区慈湖村，属于马鞍山市雨山区，依据原告就被告的管辖原则，本案应移送至马鞍山市雨山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告马鞍山市宏建脚手架有限公司注册地虽为马鞍山雨山区，但原告肖大春与被告马鞍山市宏建脚手架有限公司签订的汪塘小区安置房工程脚手架搭设合同履行地为全椒县襄河镇。因此，本院对原告肖大春诉被告马鞍山市宏建脚手架公司、安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权，被告马鞍山市宏建脚手架公司管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马鞍山市宏建脚手架公司对本案管辖权的异议。
案件管辖异议受理费80元，由被告马鞍山市宏建脚手架公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘朝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01136号原告：肖大春，汉族，个体，住安徽省全椒县。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。被告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村。法定代表人：王德平，该公司经理。委托代理人：蔡云，该公司员工。委托代理人：庞仁斌，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县南麓东路10号。法定代表人：阮洪章，总经理。本院受理原告肖大春诉被告马鞍山市宏建脚手架有限公司、安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告马鞍山市宏建脚手架有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为马鞍山市宏建脚手架有限公司注册地址为马鞍山市金家庄区慈湖村，属于马鞍山市雨山区，依据原告就被告的管辖原则，本案应移送至马鞍山市雨山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告马鞍山市宏建脚手架有限公司注册地虽为马鞍山雨山区，但原告肖大春与被告马鞍山市宏建脚手架有限公司签订的汪塘小区安置房工程脚手架搭设合同履行地为全椒县襄河镇。因此，本院对原告肖大春诉被告马鞍山市宏建脚手架公司、安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权，被告马鞍山市宏建脚手架公司管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马鞍山市宏建脚手架公司对本案管辖权的异议。案件管辖异议受理费80元，由被告马鞍山市宏建脚手架公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张小波二〇一五年八月十一日书 记 员  刘朝军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1155号
凌瑞气、罗氏古、凌雅、戴日明：
本院执行的凌瑞气、罗氏古、凌雅、戴日明与吴永锡周细华、浏阳市淮川情和旅社侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月19日作出（2016）湘0181执924号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因凌瑞气、罗氏古、凌雅、戴日明提供可供执行财产，特申请恢复执行7200元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2420号
原告赵兵雷。
委托代理人梁波，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告阳城县金凤养鸡农民专业合作社。
法定代表人崔小亮。
被告阳城县西河乡西沟村民委员会。
法定代表人张军善，任村委主任。
委托代理人张军善。
委托代理人张宽善。
原告赵兵雷诉被告阳城县金凤养鸡农民专业合作社（以下简称金凤养鸡合作社）、阳城县西河乡西沟村民委员会（以下简称西沟村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兵雷及其委托代理人梁波，被告西沟村委的法定代表人张军善及其委托代理人张军善、张宽善到庭参加了诉讼。被告金凤养鸡合作社的法定代表人崔小亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金凤养鸡合作社在原告处购买豆粕，经2014年7月24日双方结账，被告金凤养鸡合作社欠原告货款50777元，并于当日给原告出具收款收据1支，并承诺同年8月底付清货款。经原告催要，被告金凤养鸡合作社支付了20000元，尚欠30777元未付。原告再次向被告金凤养鸡合作社追要货款时，被告金凤养鸡合作社称该企业是被告西沟村委的企业，该债务已由被告西沟村委接受，故请求二被告支付货款30777元及逾期利息。
被告西沟村委辩称：金凤养鸡合作社是西沟村委的企业，但因村委不是直接当事人，对欠款不清楚，要求原告出示原告与金凤养鸡合作社的供货合同或协议及付款方式、违约责任等证据。
被告金凤养鸡合作社的法定代表人未到庭也未答辩。
原告针对自己的主张，向本庭提交了2014年7月24日收款收据一支。
被告质证认为：对收款收据没有异议，付20000元也是事实。要求原告提供与金凤养鸡合作社的供货合同、协议及付款方式等。
原告质证认为，原告与金凤养鸡合作社没有签订的书面供货协议，是按日常交易习惯供货并结算的，结算后被告金凤养鸡合作社才给出具的收款收据。
经审理查明：被告金凤养鸡合作社是被告西沟村委开办的企业，被告金凤养鸡合作社在原告处购买豆粕，经双方结算，被告金凤养鸡合作社欠原告货款50777元。并于2014年7月24日给原告出具收款收据1支。收款收据载明：今收到赵兵雷豆粕款转往来伍万零柒佰柒拾柒元。并盖有被告金凤养鸡合作社财务专用章及会计张军旗名章。经原告催要，被告金凤养鸡合作社支付了20000元，尚欠30777元未付。被告金凤养鸡合作社于2015年4月改制时债权债务由被告西沟村委接受。
本院认为，债务应当清偿。被告金凤养鸡合作社欠原告赵兵雷货款30777元事实清楚，证据确实。被告金凤养鸡合作社在改制时债权债务由被告西沟村委接受，原告赵兵雷要求被告西沟村委归还欠款的主张，本院予以支持；要求被告金凤养鸡合作社归还欠款的主张，本院不予采信。因在出具收款收据时未约定还款日期和利息，且该笔债务已转入西沟村委往来账，原告要求支付逾期利息的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县西河乡西沟村民委员会在本判决生效之日起三十日内归还原告赵兵雷豆粕款三万零七百七十七元。
二、驳回原告赵兵雷对被告阳城县金凤养鸡农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费570元，由被告阳城县西河乡西沟村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李霞平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初266号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀先，男，1956年11月9日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:许多刚，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告许多刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第903-2号
原告：张燕萍。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：赵旭丹。
委托代理人：陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
原告张燕萍诉称，2013年8月20日，被告赵旭丹以资金周转所需为由向原告借款人民币150万元，双方约定利息按照原告在诸暨市海博小额贷款有限公司的贷款利息即月利率1.5%计算，原告以网上银行转账方式向被告交付了借款150万元。后原告多次要求被告还本付息，被告却认欠不还。现原告起诉请求判令被告归还借款本金150万元，并支付2013年8月21日起至判决确定日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，借贷关系的成立与否，应确定双方是否有借贷合意及款项有无实际交付。本案中，原告虽提供了原、被告之间的汇款凭证以证明款项的交付，但对于借贷合意仅提供了双方之间的电话录音资料一份。分析整个录音资料的内容，原、被告的谈话均是围绕本案的150万元借款和之前的175万元借款，被告虽陈述过“借我来借的”，但从上下语境分析，被告认为本案借款与之前的175万元借款均是原告与浙江九旺纺织有限公司总经理赵可敏之间的事情，结合被告系浙江九旺纺织有限公司的财务人员和该公司出具的书面证明及两者之间的汇款记录，并根据原告与浙江九旺纺织有限公司之间平时亦通过被告名下的尾号为3760的银行卡进行资金往来的实际情况，本院认定被告赵旭丹不是本案借款的债务人。现原告诉请要求赵旭丹归还借款，当属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张燕萍的起诉。
本案应收财产保全费5000元，由原告张燕萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯丽
二〇一四年六月二十日
书记员 周洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第582号
原告林金寿，男，汉族，1964年11月21日出生。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
被告陈登鸿，男，1971年10月30日出生，汉族。
被告叶凤金，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告林金寿与被告陈登鸿、叶凤金民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。经原告林金寿申请，本院于2014年1月16日作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币11万元范围内查封被告陈登鸿、叶凤金所有的位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号（ＸＸC区）Ｘ幢Ｘ室房产一套（产权证号Ｘ**号）。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林金寿的委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告陈登鸿、叶凤金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈登鸿因投资需要分别于2011年3月30日、4月9日向原告合计借款人民币11万元，其中6万元约定月利息900元。被告分别向原告出具借条，原告即将所出借款项交付被告。因被告未能依约支付利息，原告多次催讨被告还本付息，被告均以各种理由推脱。被告陈登鸿、叶凤金为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金11万元整，并自起诉之日起支付相应利息（其中，6万元按月利息900元计算，5万元按同期银行贷款利率计算）直至本息偿清为止；2、被告支付诉讼费。
被告陈登鸿、叶凤金未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈登鸿分别于2011年3月30日向原告借款人民币6万元，约定月利息900元；于2011年4月9日向原告借款人民币5万元，未约定利息，两笔借款均未约定借款期限。借款后被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告陈登鸿、叶凤金于1996年4月16日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条二份、被告陈登鸿与叶凤金的结婚登记申请书一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈登鸿、叶凤金不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告陈登鸿向原告借款人民币11万元，事实清楚，故原告要求被告陈登鸿偿还借款人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈登鸿、叶凤金夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告陈登鸿、叶凤金夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告陈登鸿、叶凤金共同归还上述借款人民币11万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登鸿、叶凤金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林金寿借款人民币11万元及利息（其中借款本金人民币6万元从2014年1月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，借款本金人民币5万元从2014年1月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈登鸿、叶凤金未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，诉讼保全费人民币1070元，由被告陈登鸿、叶凤金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第582号
原告冯顺河。
委托代理人刘素梅。
被告张尽博。
原告冯顺河诉被告张尽博民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年元月16日向我款10000元整。当时约定，月息一分，期限一年。借款到期后，被告未及时还款，后经催要，被告先后于2013年农历12月29日还息3000元，2014年4月22日还息2000元。现在我因住院急需用钱，要求被告还款，被告以无钱为由拒绝支付。请求人民法院判令被告还我借款10000元及自2012年元月16日至还清款项时止的利息，利息中扣除原告已付的利息5000元。
被告在庭审中口头辩称，对借条的真实性无异�，情况属实，但因为我经营不善，暂时没钱，已经还了原告5000元，下余的我会逐步还清。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有被告为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元，月息一分。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据材料无异议。经本院核对，该材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：
被告于2012年元月16日向原告款10000元整。当时约定，利息为月息一分，期限一年。被告给原告出具借条一张，注明“今借到冯顺河现金壹万元整（10000元），利息一分，期限一年，张尽博。”被告先后于2013年农历12月29日还款3000元，2014年4月22日还款2000元。后原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝支付。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告现金并约定利息且为原告出具了欠条，原被告之间的债的关系成立。原告要求被告偿还借款应予支持。被告于2013年农历12月29日（公历2014年元月29日）还款3000元，经核算自借款之日起到此时壹万元利息为2443.33元，应认为被告已偿还利息2443.33元，偿还本金556.67元。下余本金9443.33元。2014年4月22日被告还款2000元，经核算自2014年元月29日至2014年4月22日利息为261.27元，因该日被告偿还原告现金2000元，应认为已偿还本金1738.73元，下余本金应为7704.60元。被告应按该本金自2014年4月23日起按月息一分支付利息至实际还款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张尽博于判决生效后三日内偿还原告冯顺河现金7704.60元，自2014年4月23日起按月息一分支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张尽博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯成胜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第582号
原告林金寿，男，汉族，1964年11月21日出生。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
担保人刘光波，男，汉族，1971年9月22日出生。
被告陈登鸿，男，1971年10月30日出生，汉族。
被告叶凤金，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告林金寿与被告陈登鸿、叶凤金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本院受理后，原告于2014年1月16日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币11万元范围内查封被告陈登鸿、叶凤金所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1102室房产一套（产权证号XX**号）。担保人刘光波提供其所有的位于南平市延平区昼锦坊2幢3层304室房产一套（产权证号：延政字第XXXX-1号）为原告申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币11万元范围内查封被告陈登鸿、叶凤金所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1102室房产一套（产权证号XX**号）。
二、查封担保人刘光波所有的位于南平市延平区昼锦坊2幢3层304室房产一套（产权证号：延政字第XXXX-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第582号
原告方莲福，女，1952年5月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告尹春子，女，成年人，朝鲜族，住延吉市。
被告姜月子，女，1946年12月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街龙明委七组。
本院在审理原告方莲福诉被告尹春子、姜月子之间民间借贷纠纷一案中，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方莲福提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方莲福撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，保全费400元，其他诉讼费用50元，共计836元（原告已预交1222元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年三月十二日
书记员 边 虎