陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6663号
上诉人（原审被告）国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司，住所地西安市长安区西长安街38号。
负责人：陈宗让，该分公司总经理。
委托诉讼代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）陆凡，男，汉族，1976年1月20日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人张金刚，陕西方强律师事务所律师。
上诉人国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司（以下简称供电分公司）与被上诉人陆凡因触电人身损害责任纠纷一案，不服西安市长区人民法院（2017）陕0116民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月18日凌晨，长安供电分公司管理的位于西安市××区××与北××十字的高压变电器发生爆炸，导致途径此处的陆凡受伤。当日，陆凡被送往陕西省人民医院就诊，并入住该院，入院诊断为：多发伤，闭合性颅脑损伤（轻型），脑震荡，皮肤裂伤（右额部），髌骨骨折（左
侧），皮肤擦伤（全身多处），于2016年6月19日行髌骨骨折切开复位内固定术，于2016年7月4日出院，共住院16天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：患肢功能性锻炼，定期复查，叁月内患肢不负重活动，半年后手术拆除内固定装置，不适随诊。住院期间产生的医疗费，长安供电分公司已全部支付。庭审中，陆凡提交其配偶车灵灵的身份证复印件，主张护理费，供电分公司对该证据真实性予以认可，但对护理期限及护理费的标准存有异议，法院认为仅依护理人员的身份证无法证明护理人员因护理导致误工及收入减少的事实；陆凡还提交甘肃第六建设集团股份有限公司劳务分包合同、地下室顶板保温分包合同、砌体抹灰建设工程分包合同各一份，证明其从事工程承包，误工七个月，月收入5000元，长安供电分公司对该组证据真实性无异议，但不认可其证明目的，法院认为该组证据仅能证明承包工程的事实，无法证明陆凡因事故误工、收入情况及因误工减少收入的事实；陆凡提供其本人户口本复印件、兰州市城关区盐场路街道盐场堡社区居委会的居住证明、陆财本及文少娟的证明、房权证复印件、销售不动产发票、物业费发票，证明其在城镇居住，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，其中：户口本上载，陆凡，1976年1月20日出生，户别为农业家庭户；居住证明上载陆凡长期居住于兰州市××盐场路××室。长安供电分公司对陆凡提供的该组证据无异议；陆凡提供魏家沟村委会证明、陆凡父母户籍证明、马玉霞证明、其子陆明钰出生证明及户口本复印件，证明被扶养人的基本情况，主张被扶养人生活费42705.06元。长安供电分公司对该组证据真实性无异议，但不认可被扶养人生活费。法院认为该组证据足以相互印证，予以采信，该组证据显示陆凡的被扶养人为三人：父亲陆立笃，1949年8月23日出生，户籍地甘肃省××连××乡××号；母亲金银芳，1955年5月5日出生，户籍同陆立笃；其子陆明钰，2012年11月5日出生，户籍地甘肃省××连××乡××号,现在兰州春蕾民族托护点托管；陆凡父母共有三个子女。陆凡主张残疾辅助器具费、交通费，但未提供相关票据。另查明，陆凡于诉讼前通过陕西方强律师事务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月21日作出鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陆凡的伤残等级属九级；2.被鉴定人陆凡的后续治疗费约需人民币柒仟圆（￥7,000元）。双方对鉴定结论均无异议。此次鉴定产生鉴定费1600元，陆凡已预交。
陆凡于2017年2月14日诉至法院称，2016年6月15日，其同朋友到西安办事，临时住在长安街嘉华商务宾馆。2016年6月18日凌晨，他与朋友吃完饭，在返回宾馆途中，途径凤栖原地铁站附近时，路边的变电器发生爆炸，致他受伤。当日，他被急救车送往陕西省人民医院治疗，住16天，花费医疗费32596.22元，已由长安供电分公司全部垫付。该爆炸事件，各大新闻媒体均有报道。后，双方协商由西安交通大学法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定伤残等级为九级，后续治疗费7000元。其认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至法院，请求1.依法判令被告赔偿其后续治疗费7000元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费12000元、误工费35000元、残疾赔偿金105680元、被扶养人生活费42705.06元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费160元、交通费1000元、鉴定费1600元，以上共计212445.06元；2.被告承担本案诉讼费。
长安供电分公司承认陆凡所述属实，同意在合理范围内赔偿原告损失，对陆凡主张的残疾赔偿金、鉴定费无异议。但辩称：原告主张的住院伙食补助费过高，认可住院期间16天，每天30元，计480元；营养费，应当有加强营养的医嘱，若有医嘱，认可住院期间16天，每天15元，计240元；护理费认可每天80元，护理期限无依据，陆凡应就护理期限进行鉴定；误工费，原告主张35000元证据不足；精神损害抚慰金认可1000元；被扶养人生活费不认可；残疾辅助器具费，无票据，不认可；交通费由法院酌定。
原审法院认为，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害
的，应当承担民事责任。本案中，长安供电分公司对其管理的变电器发生爆炸致陆凡受伤的事实认可，陆凡对事故的发生无过错，故长安供电分公司应对陆凡因此事故造成的损失承担赔偿责任。本案陆凡因此事故产生的后续治疗费依据鉴定结论为7000元；住院伙食补助费，依据其住院天数16天，酌定每天80元，计1280元；营养费，酌定每天20元，营养期限依据其伤情酌定为30天，计600元；误工费，陆凡主张按每月5000元计算7个月，但未提供有效证据佐证，本院酌定每天100元，误工期限依据其伤情酌定为120天，计12000元；护理费，因陆凡未提供有效证据，酌定以一人护理为宜，护理期限依据其伤情酌定为60天，按90元/天计算为5400元；残疾赔偿金，陆凡主张105680元未超过依法定标准核算的数额，予以认可；被扶养人生活费，陆凡主张42705.06元未超过依据法定标准核算的数额，故予以认可；精神损害抚慰金，依据陆凡伤残等级，酌定为2000元；残疾辅助器具费，陆凡未提供相关证据，不予支持；交通费，参考其就医地点及住院天数酌定为300元；鉴定费，依据票据核算为1600元。以上损失总计178565.06元，由长安供电分公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陆凡后续治疗费7000元、住院伙食补助费1280元、营养费600元、误工费12000元、护理费5400元、残疾赔偿金105680元、被扶养人生活费42705.06元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1600元，以上共计178565.06元;二、驳回原告陆凡其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，原告已经预交，由原告负担1116元，被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司负担3370元，于本判决生效后三十日内直接给付原告。
宣判后，长安供电分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。本次事故属意外事故，是不可抗力，其公司在事故中没有过错，事故损失不应由其公司单独承担，应按公平原则分担责任。请求二审法院撤销原判，依法按公平原则公正判决。
陆凡辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，长安供电分公司经营管理的变电器发生爆炸，致当时途经该处的多名路人受伤，包括本案当事人陆凡，长安供电分公司对陆凡因此事故造成的损失应当承担赔偿责任。长安供电分公司上诉称，2016年6月18日凌晨，因高温天气，用电量猛增，导致变压器发生爆炸，是天灾，属不可抗力引起的意外事故，其公司没有过错，应按公平原则分担责任。因在高温天气条件下，正常运营的变压器并不必然发生爆炸事故，故爆炸事故的发生不属于不可抗力引起的事故。长安供电分公司的上诉理由不成立。原审法院判令其公司承担陆凡的损失正确，应予维持。原判其他内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3872元，由上诉人国网陕西省电力公司西安市长安供电分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 周美丽