wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第63号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人赛朝，男，佤族，1977年9月2日生，云南省西盟县人，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被西盟县公安局决定取保候审，同年11月25日本院决定继续取保侯审。西盟县人民检察院以西检刑诉(2015)59号起诉书指控被告人赛朝犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜及被告人赛朝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日，被告人赛朝饮酒后驾驶云xx号普通二轮摩托车由西盟县勐梭镇向西盟县新县城方向行驶。20时18分许，该车行至西盟县澜西线K55+200M处时，被西盟县公安局交警大队执勤民警当场抓获。后民警在西盟县人民医院依法提取赛朝的静脉血样进行检测。经鉴定，送检被告人赛朝的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为189.01mg/100ml血。上述事实，被告人赛朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、常住人口信息、前科查证情说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、血液乙醇含量检测报告书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赛朝在道路上醉酒驾驶机动车辆（血液酒精含量为189.01mg/100ml血），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出“被告人赛朝案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚”的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人赛朝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赛朝犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月日起至2016年12月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春林二〇一五年十二月三日书记员  周 立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初353号
原告：余志新。
委托代理人：刘敏。特别授权代理。
被告：朱泽元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：张晶，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告余志新诉被告朱泽元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余志新撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告余志新负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年一月十五日
书记员 韩青
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第122号
原告龙亦彤，女，汉族，1979年4月8日出生，初中文化，职业不详，庆城县人。
被告徐彩峰，女，汉族，1972年4月22日出生，初中文化，庆城县人，农民。
被告范红，男，汉族，43岁，初中文化，庆城县人。
本院在审理原告龙亦彤与被告徐彩峰、范红民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的住址早已废弃并拆除，且其提供的电话已经停机，无法联系，致使案件无法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取338元由原告承担。
审判员 程选道
二〇一二年五月四日
书记员 郑攀峰
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第2号
原告电白县电城镇海茂村城河尾队经济合作社。
法定代表人邵河北，村长。
委托代理人谢豪松。
被告电白县电城镇人民政府。
法定代表人卢盛球，镇长。
委托代理人周盛喜。
第三人严子雄。
第三人谢淑媛。
第三人严川棠。
第三人严伟秦。
第三人谢淑媛、严川棠、严伟秦共同委托代理人吴水良，律师。
原告电白县电城镇海茂村城河尾队经济合作社不服被告电白县电城镇人民政府向第三人严子雄、谢淑媛、严川棠、严伟秦颁发电建字（2010）0XX号《建设用地规划许可证》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月11日以其诉讼要求已得到确认，无需再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告电白县电城镇海茂村城河尾队经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告电白县电城镇海茂村城河尾队经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告电白县电城镇海茂村城河尾队经济合作社负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 严张玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 麦丽霞
第2页共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4002号
原告郭德泳，男，汉族，1981年5月15日出生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。
委托代理人宋豪，张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，提起上诉、反诉等特别授权。
被告湖北润生工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路93号1栋1-3107号。
法定代表人黄夏，女，该公司总经理。
委托代理人罗玲、散昆，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，提起上诉、反诉等特别授权。
原告郭德泳诉被告湖北润生工贸有限公司（以下简称润生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘绪喆适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。郭德泳、宋豪、罗玲、散昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭德泳诉称：2015年7月28日，被告将原告派至新疆××市巴里坤太姥矿业工作，原告自带装载机设备作业，约定包月工资25500元。原告去后，被告未按时发放工资。2016年2月，由于被告原因矿区无活可干，被告就将原告调回十堰。2016年3月18日，经双方结算，被告应付原告工资90882元。原告多次找到被告要求支付工资，被告以没钱拒绝支付。2016年8月，原告向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委不予受理。特提起诉讼，请求判决被告支付原告工资90882元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告润生公司的企业信息；2、茅劳人仲（2016）不字第27号《不予受理申诉通知书》及文书送达证明；3、2016年3月18日哈密润生土石方工程有限公司（以下简称哈密润生公司）财务部出具的《应付工资-
郭德泳（装载机）》，被告加盖了公章；4、被告于2015年7月28日出具的《证明》。
被告辩称，我公司与原告是租赁关系，双方签订了租赁协议，不存在劳动关系。我公司与矿业公司合作，每次发工资时，都由我公司造表，提供给矿业公司，由矿业公司结算给原告。我公司也支付部分，但不应当支付全部。我公司与哈密润生公司是两家完全不同的公司。我公司现在与矿业公司的合同纠纷也在进行诉讼中。
被告向本院提供如下证据：1、被告公司营业执照；2、2015年8月4日哈密润生公司与郭德泳签订的《机械设备租赁合同书》；3、新疆太姥矿业有限公司与哈密润生公司承揽合同纠纷案件民事判决书。
经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。哈密润生公司于2015年5月1日与新疆太姥矿业有限公司签订土石方剥离工程合同。被告于2015年7月28日出具的《证明》，注明“本公司租用郭德泳装载机一台到新疆××市巴里坤太姥矿业作业，基本包月工资25500元…本公司承诺：1、在我公司与太姥矿业签订合同期限内，只要郭德泳没有严重危害我公司利益的情况下，允许郭德泳的装载机在我公司作业。2、提前预支郭德泳五千元工资，到哈密后签订正式的协议”。2015年8月4日，郭德泳与哈密润生公司签订的《机械设备租赁合同书》，约定：承租方哈密润生公司租赁出租方郭德泳施工机械50型装载机，租赁使用地点为新疆自治区哈密市巴里坤博尔羌吉镇太姥矿业，月租金25500元…双方在合同上签字盖章。因承揽合同纠纷2016年1月，太姥矿业将哈密润生公司诉至新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院。由于矿区无活可干，原告回到十堰市。2016年3月18日哈密润生土石方工程有限公司财务部出具《应付工资-
郭德泳（装载机）》说明，载明应付原告工资90882元，被告在该份说明上加盖了公章。2016年8月，原告向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委以案件不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理其申请。原告遂向我院提起劳动争议诉讼。
本院认为，1、本案中，被告于2015年7月28日出具的《证明》约定：“本公司租用郭德泳装载机一台到新疆××市巴里坤太姥矿业作业。到哈密后签订正式的协议”；2015年8月4日郭德泳与哈密润生公司签订的《机械设备租赁合同书》等证据，都印证了原告郭德泳与被告之间的法律关系并非受劳动法律调整的劳动关系，不符合劳动关系的法定要件。
2、原告郭德泳以劳动争议为由向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过劳动仲裁前置程序后，原告郭德泳提起本案诉讼。根据法释〔2001〕14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，原告郭德泳要求被告支付工资90882元的诉讼请求是以双方存在劳动关系为前提，而双方不存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告郭德泳的起诉。
案件受理费10元，退还原告郭德泳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘绪喆
二○二○一六年十二月十一日
书记员 吴金城
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初192号
公�机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林峰，男，1989年1月7日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，高中文化，务工人员，住址莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人林峰犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽、黄祖英出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月9日0时50分许，被告人林峰在朋友家中饮酒后，驾驶车牌号×小型轿车送朋友到莆田涵江医院就医。后林峰驾车离开莆田涵江医院，途径涵江区顶铺路街口附�路段时，撞及路边交通警示标志牌，造成车辆受损、交通警示牌损坏的单方事故。公安民警在现场将林峰抓获并带到莆田涵江医院提取血样。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从林峰的血样中检出乙醇，乙醇浓度为158.68mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告人林峰负事故全部责任。后林峰赔偿其造成交通警示牌损坏产生的损失。
上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表及照片、福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴[2017]醇检字第144号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见�知书、道路交通事故认定书、证明、福建省增值税普通发票、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林峰驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人林峰归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林峰积极赔偿其造成的公共财产损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年四月十八日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01609号
原告：郭某，女，汉族，1971年10月13日出生。
委托代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：章某，男，满族，1962年9月27日出生。
委托代理人：刘某，女，汉族，1964年9月13日出生。
委托代理人：王某，男，汉族，1960年7月4日出生。
u
原告郭某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人姜春颖，被告章某的委托代理人王某、刘某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年9月11日，原告借给辽宁汇众投资股份有限公司10万元，年息15%。2014年8月10日，原告与被告就上述借款签订借款协议，因辽宁汇众投资股份有限公司解体，被告自愿偿还上述借款，并承诺将被告自有的位于苏家屯区新兴雅居现房37#6-6-1（55.5平方米）抵押给原告，由被告负责出售，所得房款偿还给原告。但是协议签订至今被告都没有履行还款义务，也没有支付任何利息。经原告多次沟通催收无果的情况下，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告按照年息15%偿还原告借款10万元的利息（计算期限2013年9月11日至清偿之日）；三、诉讼费用由被告承担。
被告章某答辩称，借款10万元事实存在，合同约定利息年息15%，之前支付过利息，该借款实际上是原告在2013年借给案外人辽宁汇众股份投资有限公司。2014年8月10日，原、被告就原告与辽宁汇众投资股份有限公司的10万元的借款重新达成借款协议，约定不再需要支付利息了，同意偿还借款本金10万元。利息也同意按照合同约定年息15%支付从2013年9月11日至2014年8月10日期间的利息，由于被告暂时没有钱所以还不上原告。
经审理查明，2014年8月10日，原告郭某与被告章某达成《借款协议》。该《借款协议》载明：“2013年9月11日，甲方（郭某）借款辽宁汇众投资股份有限公司10万元，年息15%，存期一年。截止2014年7月30日，本金加利息共113，332元。现公司解体，改由（乙方）章某偿还。经双方协商达成如下协议：1、乙方应尽快筹措资金按期偿还甲方。2、乙方用苏家屯新区雅居现房37#，6-6-1（55.5平方米，每平方米按暂定价2350元计算，合计130，425元）；总共价值130，425元，作抵押。此房由章某负责出售，所得房款偿还甲方。3、本协议双方签字后原借款收据由乙方收回。本协议一式两份，由甲乙双方各执一份。双方签署之日起生效。甲方签字：郭某，身份证号：210102197110133728，乙方签字：章某，身份证号：210114196209271814”。
另查，原、被告庭审过程中均承认借款实际是发生在2012年9月11日，原告取得了2012年9月11日至2013年9月11日的利息1.5万元。2013年9月11日，辽宁汇众投资有限公司为原告郭某重新出具专用收款收据，收款金额为10万元，收款事由开发用款年息15%，原2012年9月11日的收款收据由被告收回。
再查，被告庭审过程中陈述《借款协议》约定的位于沈阳市苏家屯新区雅居现房37#6-6-1的房产没有办理登记，没有取得房产预售许可证或房产证。
以上事实，有原、被告双方法庭陈述，原告提交的专用收款收据、借款协议，被告提交的借款协议经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告诉请要求被告支付借款本金10万元，因原、被告双方对于案外人辽宁汇众投资股份有限公司将其对原告郭某的债务转让给被告章某，且章某本人也没有异议，本院予以支持。原告诉请要求被告按照年息15%支付从2013年9月11日至清偿之日借款本金10万元的利息，原、被告在2014年8月10日签订的《借款协议》约定截止2014年7月30日本金加利息共计113，332元，并未对2014年7月30日之后的利息约定由被告按照年息15%支付给原告；但鉴于被告同意按照年息15%向原告支付2013年9月11日至2014年8月10日期间的利息，故本院对于原告诉请要求被告按照年利率15%支付2013年9月11日至2014年8月10日的利息部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某借款本金10万元；
二、被告章某于本判决发生法律效力之日起十日内按照年息15%支付原告郭某借款本金10万元的利息（计算期限从2013年9月11日起至2014年8月10日止）；
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如被告章某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2790元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十三日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零六条
借款人应该按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01609号
原告：郭瑶，女，汉族，1971年10月13日出生。
委托代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：章继海，男，满族，1962年9月27日出生。
委托代理人：刘凤娟，女，汉族，1964年9月13日出生。
委托代理人：王代生，男，汉族，1960年7月4日出生。
u
原告郭瑶与被告章继海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑶的委托代理人姜春颖，被告章继海的委托代理人王代生、刘凤娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑶诉称，2013年9月11日，原告借给辽宁汇众投资股份有限公司10万元，年息15%。2014年8月10日，原告与被告就上述借款签订借款协议，因辽宁汇众投资股份有限公司解体，被告自愿偿还上述借款，并承诺将被告自有的位于苏家屯区新兴雅居现房37#6-6-1（55.5平方米）抵押给原告，由被告负责出售，所得房款偿还给原告。但是协议签订至今被告都没有履行还款义务，也没有支付任何利息。经原告多次沟通催收无果的情况下，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告按照年息15%偿还原告借款10万元的利息（计算期限2013年9月11日至清偿之日）；三、诉讼费用由被告承担。
被告章继海答辩称，借款10万元事实存在，合同约定利息年息15%，之前支付过利息，该借款实际上是原告在2013年借给案外人辽宁汇众股份投资有限公司。2014年8月10日，原、被告就原告与辽宁汇众投资股份有限公司的10万元的借款重新达成借款协议，约定不再需要支付利息了，同意偿还借款本金10万元。利息也同意按照合同约定年息15%支付从2013年9月11日至2014年8月10日期间的利息，由于被告暂时没有钱所以还不上原告。
经审理查明，2014年8月10日，原告郭瑶与被告章继海达成《借款协议》。该《借款协议》载明：“2013年9月11日，甲方（郭瑶）借款辽宁汇众投资股份有限公司10万元，年息15%，存期一年。截止2014年7月30日，本金加利息共113，332元。现公司解体，改由（乙方）章继海偿还。经双方协商达成如下协议：1、乙方应尽快筹措资金按期偿还甲方。2、乙方用苏家屯新区雅居现房37#，6-6-1（55.5平方米，每平方米按暂定价2350元计算，合计130，425元）；总共价值130，425元，作抵押。此房由章继海负责出售，所得房款偿还甲方。3、本协议双方签字后原借款收据由乙方收回。本协议一式两份，由甲乙双方各执一份。双方签署之日起生效。甲方签字：郭瑶，身份证号：210102197110133728，乙方签字：章继海，身份证号：210114196209271814”。
另查，原、被告庭审过程中均承认借款实际是发生在2012年9月11日，原告取得了2012年9月11日至2013年9月11日的利息1.5万元。2013年9月11日，辽宁汇众投资有限公司为原告郭瑶重新出具专用收款收据，收款金额为10万元，收款事由开发用款年息15%，原2012年9月11日的收款收据由被告收回。
再查，被告庭审过程中陈述《借款协议》约定的位于沈阳市苏家屯新区雅居现房37#6-6-1的房产没有办理登记，没有取得房产预售许可证或房产证。
以上事实，有原、被告双方法庭陈述，原告提交的专用收款收据、借款协议，被告提交的借款协议经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告诉请要求被告支付借款本金10万元，因原、被告双方对于案外人辽宁汇众投资股份有限公司将其对原告郭瑶的债务转让给被告章继海，且章继海本人也没有异议，本院予以支持。原告诉请要求被告按照年息15%支付从2013年9月11日至清偿之日借款本金10万元的利息，原、被告在2014年8月10日签订的《借款协议》约定截止2014年7月30日本金加利息共计113，332元，并未对2014年7月30日之后的利息约定由被告按照年息15%支付给原告；但鉴于被告同意按照年息15%向原告支付2013年9月11日至2014年8月10日期间的利息，故本院对于原告诉请要求被告按照年利率15%支付2013年9月11日至2014年8月10日的利息部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章继海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭瑶借款本金10万元；
二、被告章继海于本判决发生法律效力之日起十日内按照年息15%支付原告郭瑶借款本金10万元的利息（计算期限从2013年9月11日起至2014年8月10日止）；
三、驳回原告郭瑶其他诉讼请求。
如被告章继海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告章继海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2790元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十三日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零六条
借款人应该按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1812号
原告：崔淑荣，女，汉族。
委托代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：杨宝华，男，汉族，农民。
被告：殷宝文，其他自然情况不详。
第三人：付雅军，女，蒙古族，农民。
委托代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
原告崔淑荣诉被告杨宝华、殷宝文、第三人付雅军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑荣及其委托代理人王东升、被告杨宝华、第三人付雅军及其委托代理人齐立武到庭参加诉讼。被告殷宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔淑荣诉称：2000年4月30日，被告杨宝华在原告不知情的情况下，将原告婚前财产土木结构房屋两间，院落一处以11800元的价格转让给被告殷宝文（没有办理过户手续）。2006年4月15日，殷宝文又将此房以26000元的价格转让给第三人付雅军。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法确认二被告签订的房屋买卖协议无效，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨宝华辩称：确实自己把这个房子卖了，对原告起诉没有异议。
第三人付雅军陈述称：原告本次起诉要求确认被告杨宝华、殷宝文签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求没有法律依据，根据我国诉讼法的依据，当事人之间签订有关设立、亦更、转让物权的合同，除法律另有规定或合同另有规定以外，自合同签订生效，未办理物权登记的不影响合同的效力。二、作为第三人而言有理由相信被告杨宝华将涉案房屋卖给殷宝文，也就是第一次交易是崔淑荣和杨宝华的真实意思表示，也能够证明杨宝华处置其夫妻婚姻存续期间财产的行为也代表了崔淑荣本人的意见，因此说本案如果说崔淑荣和杨宝华因处理其夫妻关系存续期间的财产产生的争议，崔淑荣应当向杨宝华个人要求赔偿，而没有必要涉及到第三人付雅军已经合法购买的财产，而且本案的事实是涉案的房屋已经被政府有关部门进行了征用，并进行了拆除，涉案争议财产的原物已经灭失。第三人占有使用该房屋至原告起诉时已经达到8年的时间，在此过程中，作为所谓的产权在长达15年的时间内没有主张任何权利，本次主张权利的原因就在于涉案房屋被征占拆迁过程中，政府部门对被告拆迁户进行补偿的这一事实出现，这一事实的出现才导致原告提起了本案的诉讼。原告的诉讼请求早已超过民法规定的诉讼时效期间。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交新地村委会收据两枚、土地使用权档案一页、结婚证一枚、售房买房合同书一份，证明涉案房屋及土地系其婚前取得，被告杨宝华擅自出售。被�由原告提交的证据均无异议。第三人认为杨宝华出售房屋是在其与原告结婚之后，被告杨宝华认可售房协议上的签字是其本人所签，手印是本人所捺，殷宝文买房卖房是合法的。
被告杨宝华未提交证据。
被告殷宝文未提交答辩，亦未提交证据。
第三人向法庭提交二被告签订的售房合同一份、第三人与殷宝文签订的售房合同一份、杨宝华为殷宝文出具的房款收据一枚、殷宝文为第三人出具的收据、由崔淑荣名义落款的委托书一份、崔淑荣户口本常住人口登记卡复印件一枚、宗地图复印件一枚，证明其合法购买涉案房屋。原告提出杨宝华与殷宝文售房合同书及委托书上崔淑荣的签字非其本人所签，原告对这份合同书不知情。杨宝华与殷宝文的买卖合同无效，殷宝文将房屋转让给第三人也是违法的。被告杨宝华提出其出售房屋时未提供过委托书和宗地图，“崔淑荣”三个字不是崔淑荣本人所签，殷宝文与第三人之间的买卖关系其不清楚。
经审理查明：2000年4月30日，被告杨宝华（甲方）与殷宝文签订售房买房合同书一份，约定：甲方将位于红山区城郊乡新地村住户杨宝华所有土房两间及院落一处出售给殷宝文，价款11800元，此款于4月28日已付给乙方1800元订金，其余款定于2001年5月1日全部付清。二被告在合同书上签字，案外人殷宝祥、李雨奇、崔福林、郝素兰作为中间经手人在合同书上签字。合同签订当日交付了房屋，后殷宝文增建了门房。2001年3月12日，殷宝文给付杨宝华购房款11800元，杨宝华为其出具收条一枚。2006年4月15日，被告殷宝文与第三人付雅军签订合同书一份，将涉案房屋出售给第三人，第三人向殷宝文支付26000元购房款。合同签订当日交付了房屋，第三人对两间土房进行了重建。现原告以涉案房产系其婚前个人财�，被告杨宝华擅自处分为由诉至本院，要求确认二被告签订的房屋买卖协议无效，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了现金支出赁单两枚，证实其于1985年9月25日从赤峰市红山区城郊乡新地村委会购得涉案房屋及宅基地，陈述称涉案房屋无房产证。原告与被告杨宝华于1993年11月结婚。第三人的户籍登记卡显示第三人系红山区城郊二组村民。
本院认为：原告虽提供其婚前购买房屋的证据，但因没有产权证明，现有证据不足以证明涉案房屋属其婚前个人财产。被告殷宝文从原告丈夫杨宝华手购买该房屋时有理由相信被告杨宝华有权处分涉案房屋，原告称其不知情有悖常理。二被告之间签订的售房买房合同书系双方真实意思表示，殷宝文已按合同约定支付了房款，并实际占有使用，后又将该房屋出售给第三人付雅军，付雅军亦支付的房款，且占有使用至今。第三人作为农民购买涉案房屋不违反法律禁止性规定。综上，原告的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第十七条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十一条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔淑荣的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告崔淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 玮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1812号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告贾伯昕，住天津市红桥区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告贾伯昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告贾伯昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2853元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息1695元；案件受理费由被告承担。
被告贾伯昕未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区XX花园业主委员会代表全体业主将XX花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为99.06平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为39.6元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为49.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2853元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贾伯昕一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日物业服务费2853元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾伯昕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第596号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月17日21时30分左右，被告人赵某醉酒后沿临淄区边沣路由西向东行驶至金山镇田旺村路口，撞至前方顺行的许某驾驶的无号牌“宗申”牌三轮摩托车后尾部，致使赵某、许某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告人赵某无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌车辆，承担事故的全部责任。2015年9月18日1时00分对赵某采取静脉血。经血样鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为175.78mg／100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人许某的证言，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故司法鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发、破案经过，户籍证明等证据证实，被告人赵某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一六年一月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李雪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第264号
上诉人（原审被告、反诉原告）：万冬保，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：万婷，女，汉族。
委托代理人：罗勇，男，汉族。
原审被告：万以春，男，汉族。
上诉人万冬保因与被上诉人万婷、原审被告万以春委托合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2012）南民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万冬保、被上诉人万婷的委托代理人罗勇、原审被告万以春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：万以春是万婷的堂兄，万冬保是万以春的姨父。2009年7月31日，万东保以帮助万婷安排工作为由，收取了万婷人民币10万元并出具了一张内容为“今收到万婷人民币拾万元整，帮助万婷安置到南昌市数字城管单位工作（长期合同工）。属事业单位，政府财政拨款的，享受国家规定的养老保险金，医疗保险金，住房公积金等国家规定的待遇。如办成此条作废，如在一个季度内未办成钱一次性退回。收款人：万冬保2009、7、31”的收条给万婷。此后，万冬保并未给万婷安排工作。2011年7月27日，万婷及万以春找到万冬保要求将款退回，但万冬保承诺重新帮万婷安排工作，并在原收条下面写下“将原收取的壹拾万元转为现在办事资金，现将万婷办到电力公司工作，确保事业编，在2011年12月底之前办妥。如未办妥，自2011年8月1日起，按月息2%计算。万冬保、万以春。”等文字。由于万冬保、万以春至今未给万婷安排工作，万婷多次要求万冬保、万以春退款未果。审理中法院根据万冬保的申请，对其2011年7月28日的报案材料，前往南昌市公安局西湖公安分局刑侦大队进行了调查核实，该刑侦大队均无报案记录或立案记录。
一审法院判决认定：万婷与万冬保之间的委托合同违反法律规定，该委托合同无效。基于无效合同，万冬保对因该合同所取得的财产应当予以返还。万以春作为本案中的担保人，应对万冬保返还万婷所得款承担连带清偿责任。万冬保称其在本案中只是一个中间人，具体经办人是章某某，所收款项在第二天就交给了章某某的抗辩意见，与该院查明的事实不符，该院不予采信。对其要求万婷承担前期垫支费用56000元的反诉请求，因该费用所依据的是万冬保提供的2009年8月17日兴发烟酒行发票复印件，且该费用在2011年7月27日万冬保书写的承诺书中并未提及，万婷亦不认可，故对该费用证据难以认定，其反诉请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、万冬保在本判决生效后五日内返还万婷人民币10万元；二、万以春对万冬保归还万婷上述款项承担连带清偿责任；三、驳回万婷的其他诉讼请求；四、驳回万冬保的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，反诉案件受理费600元，合计2900元，由万冬保负担。
万冬保不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2011年7月27日在案涉收条下方书写的内容系上诉人在受到胁迫情形下书写的，上诉人于当天向南昌市西湖区公安分局报案并递交了报案材料，至于有没有立案，这是公安机关内部的事，与上诉人是否报案没有关联；二、上诉人已将本案10万元交给案外人章某某办理本案委托事项，上诉人仅是中间人；三、上诉人为办理本案委托事项，花费了56000元的前期费用，被上诉人万婷作为委托人应当赔偿上诉人该56000元。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人万婷的诉讼请求，并判决被上诉人万婷赔偿上诉人前期费用56000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
万婷答辩称：经被上诉人查证，上诉人未向南昌市西湖区公安分局报案。上诉人和被上诉人约定，上诉人如果办好了本案委托事项，本案10万元归上诉人所有，如果没有办好，该10万元就返还给被上诉人。
万以春陈述称：上诉人上诉所称均是虚假的，其向南昌市西湖区公安分局报案也是虚构的。
二审期间，原审被告万以春向本院提交了江西省高级人民法院（2013）赣民申字第274号民事裁定书一份，证明在与本案相似的吴强诉万冬保、万以春委托合同纠纷一案经本院终审判决后，上诉人万冬保向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院驳回了该再审申请。上诉人万冬保质证称对该证据的真实性没有异议，证明目的有异议，上诉人因不服该裁定，已向江西省人民检察院递交相关材料。被上诉人万婷质证称对该证据的三性均无异议。
上诉人万冬保、被上诉人万婷均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人万冬保以帮被上诉人万婷安排工作为由收取万婷10万元并出具收条，双方委托合同关系成立，但该委托合同明显损害了社会公共利益和公序良俗，应属无效，上诉人万冬保应当返还被上诉人万婷10万元。上诉人万冬保上诉称其只是中间人及上诉人于2011年7月27日在案涉收条下方书写的内容是其受到胁迫，但其提供的证据不能证明该上诉主张，且其对于收取被上诉人万婷10万元不持异议，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人万冬保上诉请求被上诉人万婷支付前期费用56000元，但其提供的发票系复印件，对该证据的真实性、合法性和关联性本院均不能确认，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人万冬保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年九月二日
书 记 员 高珊珊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2484号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告：覃文孟，男，1960年8月10日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区。
被告：杨风华，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（简称深圳农村商业银行）与被告覃文孟、杨风华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰、被告杨风华到庭参加诉讼，被告覃文孟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告覃文孟偿还原告借款本金178589.72元，并支付利息18964.24元、罚息24714.91元、复利3464.85元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年2月19日，日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计225733.72元；2、被告覃文孟支付原告聘请律师支出的律师代理费计9308.00元；3、被告杨风华对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：
2014年2月26日，被告覃文孟与原告签订《贷款合同》一份，约定被告覃文孟向原告贷款24万元，贷款期限24个月；同日，被告杨风华作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》并对贷款利率、还款方式、逾期贷款利率、复利、违约责任、费用承担，以及保证范围、保证期间、争议管辖等进行了约定。
合同签订后，原告已依约向被告覃文孟放贷款24万元；但被告覃文孟未依约履行还款义务，被告杨风华亦未履行保证责任。截止至2016年2月19日，被告覃文孟尚欠原告借款本金178589.72元，及利息18964.24元、罚息24714.91元、复利3464.85元。同时，原告追索债权而聘请律师，并支出律师代理费9308元。
原告深圳农村商业银行向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、贷款合同（编号为008082014A0107）；3、借款借据；4、还款计划表；5、贷款交易明细；6、贷款账户基本信息、利息计算单；7、委托代理合同、发票。
被告杨风华提出原告并未将贷款发放给被告覃文孟，而是发放给了案外人杨小财，借款实际上是杨小财使用，亦是杨小财在还款，其不应承担还款责任。被告杨风华未向法庭提供证据。被告覃文孟未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。
原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告杨风华均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月26日，被告覃文孟与原告签订《贷款合同》（编号为：008082014A0107）一份，约定被告覃文孟向原告贷款24万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12.5‰，还款方式为：按月付息，按季等额归还本金；贷款期限24个月。贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的；则视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，依法进行法律程序清收；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。同时，合同第二十四条约定争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告杨风华作为保证人在《贷款合同》上签字确认对本合同项下的欠款承担连带保证责任，保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2014年2月27日依约向被告覃文孟发放贷款24万元；但自2014年8月始，被告覃文孟未依约按时履行还款义务，被告杨风华亦未履行保证责任。截止至2016年2月19日，被告覃文孟尚欠原告借款本金178589.72元，及利息18964.24元、罚息24714.91元、复利3464.85元。同时，原告为追索债权而支出律师代理费9308元。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《贷款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告深圳农村商业银行依约履行了发放贷款的义务，但被告覃文孟未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃文孟归还尚欠借款本金178589.72元，及利息18964.24元、罚息24714.91元、复利3464.85元，以及为实现债权而支出的律师代理费9308元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告杨风华提出贷款并未发放给被告覃文孟的答辩意见，本院认为，《贷款合同》约定贷款的发放账户与《借款借据》显示的放款账户，以及《贷款账户基本信息表》上的还款账号相一致，均为6221283100047101，户名覃文孟，足以证实原告已依约履行了放款义务，将所贷款项发放到了被告覃文孟的账户，而被告杨风华未能提出证据证实其主张，故对被告杨风华的该辩解意见，本院不予采信。被告杨风华作为被告覃文孟向原告借款的保证人，原告诉请其对被告覃文孟在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃文孟归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金178589.72元；
三、被告覃文孟支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息18964.24元、罚息24714.91元、复利3464.85元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月19日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息、复利按合同约定照计）；
四、被告覃文孟支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行为实现债权而支出的律师代理费9308元；
五、被告杨风华对被告覃文孟所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃文孟追偿。
案件受理费4376元（原告已预交），减半收取2188元，由被告覃文孟、杨风华负担，届时连同本案债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年十月八日
书记员 何玉琴
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初800号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人陈辉，该联社鉴江信用社信贷员。
被告黄鸿章，男，1974年7月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告黄幼英，女，1978年11月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告林杰，男，1976年6月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告尤庆春，男，1979年2月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈平健，男，1961年1月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源县农村信用合作联社诉被告黄鸿章、黄幼英、林杰、尤庆春、陈平健金融借款�同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑永珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3194号
罪犯苏菲，女，1985年10月23日生，壮族，初中文化，广西西林县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）文中刑初字第20号刑事判决，认定被告人苏菲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及西林县那佐苗族乡民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏菲准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第907号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李晓通，男，1993年7月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年11月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年11月26日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]821号起诉书指控被告人李晓通犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人李晓通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日21时10分许，被告人李晓通酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××白色五羊本田二轮摩托车后载李某1，沿芗城区胜利西路由西往东方向行驶至与新华北路岔口处被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人李晓通血样中乙醇含量为120.17mg/100ml。
上述事实，被告人李晓通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第727号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓通能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李晓通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十二月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第907号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年7月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年11月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年11月26日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）821号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日21时10分许，被告人李某甲酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××白色五羊本田二轮摩托车后载李某乙，沿芗城区XX路由西往东方向行驶至与XX路岔口处被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人李某甲血样中乙醇含量为120.17mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第727号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十二月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第907号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李晓通，男，1993年7月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年11月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年11月26日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]821号起诉书指控被告人李晓通犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人李晓通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月17日21时10分许，被告人李晓通酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××白色五羊本田二轮摩托车后载李某1，沿芗城区胜利西路由西往东方向行驶至与新华北路岔口处被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人李晓通血样中乙醇含量为120.17mg/100ml。上述事实，被告人李晓通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第727号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息；前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓通能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李晓通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一五年十二月十日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第548号
原告中银消费金融有限公司
被告韦照阳。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告韦照阳金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦照阳银行存款10万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韦照阳银行存款10万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 卞正鲁
二〇一五年九月七日
书记员 戴 飞
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民郇初字第19号
原告薛某，男，汉族，1978年2月4日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告任某，女，汉族，1975年12月19日生。
原告薛某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨君山、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2000年12月12日生女薛冰杰，2002年5月22日生子薛万通。双方感情一直不好，经常吵架，被告与原告父母关系也不好。2014年5月，原告搬出外住，分居至今，但工资卡一直由被告保管和支取。2015年8、9月份，被告多次到原告单位吵闹，导致原告无法正常工作，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女薛冰杰、婚生子薛万通均有原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告任某辩称，被告不同意离婚。今年8、9月份，被告也没有去原告单位吵闹，但被告之前去过原告单位拿工资卡。原告也没有搬出去住。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、如离婚，婚生子女由哪方抚养更有利于其成长。
针对争议焦点原告薛某举证如下：1、身份证一份，户口本四页，证明原告及家人的基本情况；2、修武县民政局出具的结婚证明一份，证明双方系夫妻关系。
被告任某对原告所举证据1中的身份证无异议，但户口本一直在家里放，原告提供的户口本是原告自己重新办理的；对证据2无异议。
原告申请证人秦某甲、秦某乙出庭作证。证人秦某甲陈述：原、被告经常吵架、夫妻感情不好，原告一直在外面居住，有两年时间都不在家居住；证人秦某乙陈述：听说原、被告闹离婚，感情不和，原告近一两年都不在家居住。
原告对二证人证言无异议。
被告认为二证人证言不实，且二被告都不经常去原、被告家，并不了解原、被告家的真实情况，因此二证人的证言不应采信。
被告任某陈述：2014年7、8月份，原、被告及两个子女曾同去新乡市八里沟景区游玩，证明双方夫妻感情很好。
原告薛某对去年陪同被告及子女去八里沟游玩的事实予以肯定，但表示双方经常吵架。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据特性，本院予以采信；对二证人秦某甲、秦某乙的证言，因二证人当庭陈述二人并不经常去原、被告家，秦某甲已有两年未去过原、被告家，且二证人陈述的原告不在家住已有二年，与原告陈述的2015年5月搬出外住的事实不符，另，被告对二证人的证言不不予认可，原告亦未搬出外住，只不过是不经常回家住，故本院对二证人的证言不予采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，2000年12月12日生女薛冰杰，2002年5月22日生子薛万通，女儿薛冰杰、儿子薛万通现均在郇封镇××纸××村随被告生活。婚后双方常因家务琐事争吵，为此原告经常不回家居住。为了改善夫妻感情，2014年7、8月份，原、被告及两个孩子曾同游新乡八里沟景区。原告薛某于2015年11月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告要求与被告离婚，仅有两名证人来证明夫妻感情破裂的事实，且二证人的证言与原告的陈述不符，被告亦不同意离婚，故不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚时间长达15年，婚后育有一女一子，感情基础是好的，只要双方多沟通、交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修少民郇初字第19号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民郇初字第19号
原告薛某某，男，1978年2月4日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告任某某，女，1975年12月19日生。
原告薛某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨君山、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月16日，原、被告登记结婚，2000年12月12日生女薛某甲，2002年5月22日生子薛某乙。双方感情一直不好，经常吵架，被告与原告父母关系也不好。2014年5月，原告搬出外住，分居至今，但工资卡一直由被告保管和支取。2015年8、9月份，被告多次到原告单位吵闹，导致原告无法正常工作，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女薛某甲、婚生子薛某乙均有原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告任某某辩称，被告不同意离婚。今年8、9月份，被告也没有去原告单位吵闹，但被告之前去过原告单位拿工资卡。原告也没有搬出去住。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、如离婚，婚生子女由哪方抚养更有利于其成长。
针对争议焦点原告薛某某举证如下：1、身份证一份，户口本四页，证明原告及家人的基本情况；2、修武县民政局出具的结婚证明一份，证明双方系夫妻关系。
被告任某某对原告所举证据1中的身份证无异议，但户口本一直在家里放，原告提供的户口本是原告自己重新办理的；对证据2无异议。
原告申请证人秦某某、秦某甲出庭作证。证人秦某某陈述：原、被告经常吵架、夫妻感情不好，原告一直在外面居住，有两年时间都不在家居住；证人秦某甲陈述：听说原、被告闹离婚，感情不和，原告近一两年都不在家居住。
原告对二证人证言无异议。
被告认为二证人证言不实，且二被告都不经常去原、被告家，并不了解原、被告家的真实情况，因此二证人的证言不应采信。
被告任某某陈述：2014年7、8月份，原、被告及两个子女曾同去新乡市八里沟景区游玩，证明双方夫妻感情很好。
原告薛某某对去年陪同被告及子女去八里沟游玩的事实予以肯定，但表示双方经常吵架。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据特性，本院予以采信；对二证人秦某某、秦某甲的证言，因二证人当庭陈述二人并不经常去原、被告家，秦某某已有两年未去过原、被告家，且二证人陈述的原告不在家住已有二年，与原告陈述的2015年5月搬出外住的事实不符，另，被告对二证人的证言不不予认可，原告亦未搬出外住，只不过是不经常回家住，故本院对二证人的证言不予采信。
经审理查明：2001年3月16日，原、被告办理了结婚登记手续，2000年12月12日生女薛某甲，2002年5月22日生子薛某乙，女儿薛某甲、儿子薛某乙现均在郇封镇大纸坊村随被告生活。婚后双方常因家务琐事争吵，为此原告经常不回家居住。为了改善夫妻感情，2014年7、8月份，原、被告及两个孩子曾同游新乡八里沟景区。原告薛某某于2015年11月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告要求与被告离婚，仅有两名证人来证明夫妻感情破裂的事实，且二证人的证言与原告的陈述不符，被告亦不同意离婚，故不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚时间长达15年，婚后育有一女一子，感情基础是好的，只要双方多沟通、交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛晓敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2074号
原告中国电子科技集团公司第三十八研究所（华东电子工程研究所），住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人陈信平，所长。
委托代理人汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
被告上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人付长明，董事长。
委托代理人王立祥，男，该公司员工。
第三人吉安市华电线缆有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
原告中国电子科技集团公司第三十八研究所诉被告上海佳吉快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。12月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪竹青、被告委托代理人王立祥到庭参加诉讼。2015年2月15日，本院根据案情需要依法追加吉安市华电线缆有限公司为第三人参加诉讼。同年4月3日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪竹青、被告委托代理人王立祥到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电子科技集团公司第三十八研究所诉称：2012年7月30日，原告将退回给第三人的价值人民币56，261.52元圆铜线委托被告承运。后因第三人询问退货及追索货款时原告才知道被告未送达货物。2013年1月17日，原告向被告提出索赔，被告未解决。后第三人向法院起诉要求原告支付货款，法院支持了第三人的请求。综上，由于被告未能全面履行合同义务造成原告经济损失。据此，原告请求判令被告赔偿货物损失56，261.52元及该款自2012年7月6日至2014年9月9日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；并赔偿案件受理费744元。
被告上海佳吉快运有限公司辩称：货物送达第三人时因外包装破损货物短少遭第三人拒收。经与原告联系，原告认为此为退货不予接收，故货物一直存放在被告处，两年后被告对货物作了处理。对货物损失，被告愿意按保价金额赔偿，但不同意赔偿原告其他损失。
第三人吉安市华电线缆有限公司述称：2012年7月30日，原告将价值56，261.52元圆铜线退回第三人时委托被告承运，货物到达被告驻吉安办事处后通知第三人提货，因数量、重量不符第三人未领取，第三人立即将情况通知了原告。
经开庭审理查明：2012年7月30日，原告委托被告承运四件（两件为木箱、两件为编织袋）材料（实为铜线）从安徽合肥运至江西省吉安市第三人处，运单上记载的重量为700公斤、体积为0.7立方米，保价金额为2万元。货物送达目的地后，因外包装破损数量短少，第三人拒收。
2013年1月17日，原告向被告提出索赔，要求被告赔偿货物损失56，261.52元，被告同意在保价范围内对丢失货物进行赔偿，双方协商不成，原告以货物不全为由拒绝提取剩余货物。
另查明：被告2014年1月25日的《呆死货库存盘点表》上显示涉案货物因“破损货不齐收货人不提”。
再查明：涉案货物系原告向第三人购买，系第三人在2012年4月25日、5月7日分两次委托被告发运给原告，原告收货后又在同年7月30日退回给第三人。由于第三人未收到原告货款，于2014年5月12日对原告提起诉讼，案号为（2014）合高新民二初字第00448号，第三人请求判令原告支付货款56，261.52元并承担相应的利息损失。法院经审理后，于同年8月依法判决由原告支付第三人货款53，567.13元并赔偿该款自2012年7月6日（系合同约定的逾期付款日）至判决确定履行期间届满之日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，并承担该案受理费744元。
以上查明事实，由原告提供的货物运单原件一份、材料交接清单原件一份、民事判决书复印件一份（与原件核对无异）以及各方当事人的陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称，被告系快递公司，不享有在保价金额内赔偿的权利。原告之所以保价2万元，是替第三人节省运费成本（本案系运费到付）。
被告称，丢失的是编织袋中的货物，由于外包装简易，不符合长途运输（货物从合肥运至南昌，再从南昌运至吉安）的要求部分遭丢失，对此被告并无过错。2013年1月被告通知原告提货时，剩余货物尚有400公斤，但原告拒绝提货。由于货物存放时间已超过两年，长期占用仓库，被告在公司搬迁时已作废品处理。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为承运方，负有将货物及时安全送达目的地的义务。现被告承运的货物到达目的地时因外包装破损发生短少，导致第三人拒收，对短少的货物，被告应予赔偿。涉案货物系从安吉运到安徽，又从安徽运到安吉，在外包装未加固的情况下，经过来回长途运输，由于路途颠簸以及货物之间的摩擦、碰撞等原因，可能造成外包装破损，内装货物短少的后果，对此被告虽有过错，但并不构成重大过失。对剩余货物原告理应及时从被告处提回，但原告在2013年1月向被告索赔时拒绝提回剩余货物，过错责任在原告。被告没有持续替原告无偿保管货物的义务，此会增加被告保管方面费用的支出。从被告2014年1月25日的《呆死货库存盘点表》看，此时货物尚在，但原告仍未及时提回。被告在两年后单方处理货物的行为有所不当，因此产生的后果应由被告承担。原告选择了保价运输，就应如实声明货物的实际价值。虽然运费的支付方式为到付，但当收货人不履行付款义务时，原告作为运输合同的相对方仍有履行支付运费的义务。原告为了减少运费的支出未足额保价，而当货物发生意外时却让承运人承担全部的风险责任，显然有违诚实信用和公平原则，故被告应在保价金额范围内赔偿。原告的其他损失，非被告原因造成，不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告上海佳吉快运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电子科技集团公司第三十八研究所经济损失2万元；
二、驳回原告中国电子科技集团公司第三十八研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，225.10元，减半收取计612.55元，由原告负担462.55元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年四月九日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第296号
申请执行人：聂晓军，现住吉林省梨树县。
被执行人：崔明姬，现住延吉市。
申请执行人聂晓军与被执行人崔明姬民间借贷纠纷执行一案，吉林省和龙市公证处于2012年5月18日作出的（2012）吉和证字第514号强制执行公证书，已发生法律效力。权利人聂晓军于2014年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为854383元（其中借款本金700000元，16个月的利息75300元，合同规定的违约金70000元，申请执行立案费9083元）。
本案在执行过程中，依法对被执行人崔明姬、金相国共同所有的位于和龙市文化路10-5号（产权证号为：00031881号、建筑面积为：293.33平方米）的房屋进行评估。其评估价格为1044255元，并委托延边中宇拍卖有限公司进行了拍卖。最终无人竞买以668323元的价格流拍。因被执行人崔明姬无其他财产可供执行，申请执行人聂晓军以流拍价接受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结吉林省和龙市公证处作出的（2012）吉和证字第514号强制执行公证书的本次执行程序；
二、保留申请执行人聂晓军对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年八月十八日
书记员 元香花
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第64号
原告王希春，男，1957年11月4日出生。
被告庞淑珍，女，汉族。
委托代理人崔喜玲，孙吴县司法局法律援助中心律师。
本院在审理原告王希春与被告庞淑珍、所有权确认纠纷一案过程中，原告王希春于2015年4月1日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王希春申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希春撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告王希春负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年四月一日
书记员 刘春华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第465号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆骏、何晓龙。
被执行人毛建明，个体工商户。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出义环罚字（2014）第321号行政处罚决定。认定：2014年8月11日，申请执行人对被执行人经营的冠年汽车维修服务部进行检查，检查发现该维修部未经环保审批擅自进行汽车修理。投资额为14万元。主要设备有烤漆房一个，举升机3台，大梁校正仪1个，保护焊1个等，烤漆房废气未经处理无组织高空排放，打磨废水未经处理直接外排，未建有配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出的义环罚字（2014）第321号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1721号
原告田小中，男，1958年12月19日出生。
委托代理人张洪发，男，1942年11月7日出生。
被告高治国，男，1955年2月15日出生。
原告田小中与被告高治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小中及其委托代理人张洪发到庭参加诉讼。被告高治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田小中诉称，被告2013年在山西运城长治承包楼房外粉工程，找原告给他施工。完成的工程量都有被告结算领款。开发商应给付的工程款与被告都已结清。但原告应得的工资款被被告侵占。原告多次向被告追要，被告于2014年2月29日给原告出具了3400元的欠条。2015年2月，被告还原告1000元，下余2400元至今未还。故，原告诉至法院，要求被告偿付工资2400元。
被告高治国未辩称。
经审理查明，2013年春天，原告跟随被告在山西运城从事外墙粉刷工作。同年秋，工程结束，原告多次向被告追要欠款，被告迟迟不予支付。2014年2月29日，被告高治国向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠田小中2013年工资3400元（叁仟肆佰元），2014年2月29日，高治国”。2015年2月18日，被告支付原告工资款1000元，剩余2400元至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条一张、本庭调查被告通话记录一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告跟随被告在山西运城干外墙粉刷工作，工程结束后被告向原告出具欠条，欠条载明了债权、债务人，欠款数额、欠款原因、欠款时间等合同主要内容，证明原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按照约定履行义务，支付原告劳动报酬。被告至今欠原告工资款2400元未付，违反了合同的约定，应继续履行合同。原告要求被告返还工资款2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就支付时间没有约定，原告可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高治国给付原告田小中工资款2400元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高治国承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯鹏鹏
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初810号之一
原告朱卷业，男，汉族，1984年9月22日出生，住东源县。
委托诉讼代理人朱小红、袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
被告黄国棠，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址：东源县，现住河源市源城区。
被告谢晓琳，女，汉族，1984年4月21日出生，汉族，住址：东源县。
原告朱卷业与被告黄国棠、谢晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告朱卷业诉称，原告与被告黄国棠系朋友关系。2017年1月23日，被告黄国棠向原告借款64488元并立下借条。到期后，被告黄国棠未向原告偿还借款。被告谢晓琳与被告黄国棠系夫妻关系且借款发生在婚姻关系期间，两被告应当对上述债务承担连带清偿责任。请求：一、两被告连带偿还原告借款本金64488元，并自2017年2月24日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至清偿日止；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄国棠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄国棠虽然户籍所在地为东源县牛背脊村委会五小组19号，但被告黄国棠经常居住地和工作所在地都在河源市源城区，且在源城区居住工作满一年以上。依据相关法律规定，本案应由河源市源城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告黄国棠的住所地为东源县牛背脊村委会五小组19号，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告黄国棠向本院提供了粤房地权证河字第××号房地产权证及河源市源城区新江街龙尾坝社区居民委员会证明，证实其经常居住地为河源市源城区，故本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省河源市源城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄国棠对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年八月三十日
书记员 叶旭斌
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初810号
申请人朱卷业，男，汉族，1984年9月22日出生，住东源县。
被申请人黄国棠，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址：东源县。
原告朱卷业与被告黄国棠、谢晓琳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国棠名下位于河源市源城区碧水居地段江泮花城7栋2403房房产查封，以64488元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司为上述财产保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，原告提供了相关证据，且为保全提供了担保，原告申请符合有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄国棠名下位于河源市源城区碧水居地段江泮花城7栋2403房房产，查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄日成
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶旭斌
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初20号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被凤冈县公安局取保候审；经凤冈县人民检察院决定，2016年1月14日继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日，被告人徐某某驾驶贵CKT9**号小型客车搭载闫某某、彭某某、张某某从余庆县往琊川镇方向行驶。14时40分，徐某某所驾车辆行驶至琊川镇新村“红苹果时尚造型”门口处时，因操作不当，撞到了薛某某停放在路边的贵CF26**号轻型自卸货车的尾部，造成张某某经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某某主动拨打报警电话并积极救助伤者。经鉴定，被害人张某某系生前因交通事故致伤头部，导致闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负本次事故全部责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言，被告人的供述及辩解，住院病历，法医学尸体检验鉴定报告，机动车安全检测鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿协议、谅解书，查获经过、传唤证，人口信息等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、两车受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。鉴于被告人在事故发生后主动拨打报警电话投案，并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，被告人徐某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区也无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管海霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 张广波
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00188号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月10日被当阳市公安局取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人戴某犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，八十年代初，被告人戴某向他人购买了一支土铳，用于打野猪守庄稼，后其将土铳存放于家中楼梯转角处，未上缴公安机关。2015年7月21日，王店派出所接群众举报后，在王店镇严河村七组46号其家中将该土铳查获。经鉴定，戴某所持猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于戴某的到案经过，现场平面图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、收条，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2015）95号枪支鉴定书，证人熊某、郑某的证言，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法持有枪支罪，判处管制一年三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年十月二十日
书记员 杨晓彤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第941号
上诉人（原审被告）：文官正，男，汉族，陕西省勉县人，无固定职业，现住库尔勒市塔什店镇。
委托代理人：陈雪凤，女，汉族，陕西省勉县人，无固定职业，现住库尔勒市塔什店镇。系上诉人文官正的妻子。
委托代理人：杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州秦华工贸有限责任公司，住所地，库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人：何晓光，该公司董事长。
委托代理人：崔新利，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人文官正因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。上诉人文官正于2014年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文官正申请撤诉的理由符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文官正撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费10元，减半收取，即收取5元，由上诉人文官正承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪久
代理审判员 苏 娜
代理审判员 孟梅君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 玉孜曼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢253号
申请执行人广州韵洪嘉泽广告有限公司申请执行被执行人华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据广东省广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法民二初字第231号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2410号
原告:钱素珍（公民身份号码330127196603183627），女，1966年3月18日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新塘一区19幢1单元501室。
被告：徐润根（公民身份号码33012719781106271X），男，1978年11月6日出生，汉族，住淳安县威坪镇屏村村胡家19号。
本院在审理原告钱素珍诉被告徐润根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱素珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱素珍撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告钱素珍负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱惇昊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2484号
原告：烟台诚通金属制造有限公司，住所地烟台牟平区新城大街630号。
法定代表人：单大磊，董事长。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区九发街99号。
法定代表人：张家平，总经理。
原告烟台诚通金属制造有限公司与被告山东九发生物降解工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱彦江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台诚通金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工价款270,200.00元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年间，原、被告签订《保温门加工合同》两份，约定原告按照被告提供的图纸进行保温门的加工制作，合同价款分别为217,800.00元、703,400.00元。现原告将做好的保温门交付给被告，但被告仅向原告支付651,000.00元，尚欠原告270,200.00元。
被告山东九发生物降解工程有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告烟台诚通金属制造有限公司与被告山东九发生物降解工程有限公司签订一份《保温门加工合同》，约定由原告按照被告提供的图纸为其加工制作双孢菇养殖车间外保温门72件，单价2,500.00元，计款180,000.00元；双孢菇养殖车间内扇平移门18件，单价2,100.00元，计款37,800.00元，合计217,800.00元。2012年8月份，原、被告之间又签订一份《保温门加工合同》,约定原告按照被告提供的图纸参数加工制作双孢菇养殖车间外保温门236件，单价2,500.00元，计款590,000.00元；双孢菇养殖车间内扇平移门54件，单价2,100.00元，计款113,400.00元，合计703,400.00元。后原告依照被告的要求加工制作并交付被告使用，被告先后于2012年6月13日、8月24日、9月27日、10月26日、11月9日、12月10日分别向原告支付加工价款60,000.00元、50,000.00元、610,000.00元、60,000.00元、20,000.00元、50,000.00元；于2013年1月6日、2月5日是、3月19日分别向原告支付加工价款50,000.00元、100,000.00元和200,000.00元，上述款项合计651,000.00元。后未再向原告支付加工价款，原告多次催要无果，诉来本院。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了加工制作合同2份、收货单7份、银行收款凭据9份在卷佐证，因系原件，本院予以认定。
本院认为，原告烟台诚通金属制造有限公司与被告山东九发生物降解工程有限公司之间签订的《保温门加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该承揽合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格依照合同的约定行使权利和履行义务。现原告有证据证明两份加工合同标的额为921,200.00元（217,800.00元+703,400.00元），扣除被告已付款项651,000.00元，被告尚欠原告加工价款270,200.00元，故本院认为原告要求被告立即支付加工价款，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东九发生物降解工程有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台诚通金属制造有限公司支付加工价款270,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,353.00元减半收取2,677.00元由被告山东九发生物降解工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年十一月七日
书记员 贺凌君
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第749号
原告：谢某某，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：黄育明，男，汉族，住福建省南安市。
被告：林某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经他人介绍认识，匆忙于2012年10月31日在福建省南安市办理结婚登记手续并按农村风俗举行婚礼。婚后原告即随被告一家到三明一带打工。双方至今无子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，原、被告婚后因性格不合不断吵架。被告家人不但不劝和，反而添油加醋，不断制造矛盾，经常合伙无端侮辱欺负原告。2013年春节期间，原告离开被告家庭到外面打工至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立真正的夫妻感情，双方已经分居两年以上，现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某某辩称：首先，被告不同意与原告离婚。原告在起诉状中指责被告家人对原、被告二人的争执不劝和，且不断制造矛盾，甚至无端侮辱欺负原告等事实均不属实，原、被告虽有争执，但均属家庭琐事，尚不足以影响夫妻感情，故不同意离婚。其次，原、被告共同生活期间，被告家人对原告态度并无不当，偶有争吵，事出有因，责任无法认定，被告一时难以处置，但不足以导致夫妻感情的破裂。最后，被告为挽回夫妻关系在原告回娘家后多次上门找寻原告，可均无结果。现希望原告能回心转意，双方和好，以免造成家庭债务负担的加重。
经审理查明，2012年10月初，原告谢某某与被告林某某经人介绍认识，介绍人系原告谢某某亲属，且与被告林某某作过邻居。2012年10月31日，原、被告自愿登记结婚，并按农村风俗举行婚礼，双方至今未生育。婚后，原告谢某某与被告林某某家人在交往中因琐事发生矛盾，被告林某某未及时处理，致原告谢某某不满，2013年春节前原告谢某某独自回娘家生活至今。现原告谢某某以二人性格不合，分居已达二年之久，夫妻感情破裂为由诉请离婚，致引起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚前出于对介绍人的信任，认识时间不长即自愿登记结婚，二人已建立了一定的感情基础。婚后，原、被告感情一般，现原告以与被告家人产生矛盾为由要求与被告离婚，该理由不能成立。本案中原、被告虽已分居二年余，但不应认定是因感情不和分居。现原、被告并无不可解决的矛盾，只要二人在今后的生活中加强沟通，及时妥善地解决相关矛盾，正确处理好家庭生活中出现的问题，夫妻关系有可能改善。现原告未证实夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。