河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2799号
原告胡同科，男，1937年1月4日出生。
原告王子美，女，1941年5月6日出生。
原告王春环，女，1975年5月9日出生。
原告胡朝阳，男，1997年8月3日出生。
法定代理人王春环，系原告胡朝阳之母。
原告胡怿格，女，2011年12月16日出生。
法定代理人王春环，系原告胡怿格之母。
上述五原告委托代理人庙小童，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告苗向升，男，1974年10月28日出生。
被告冀红星，男，1978年10月13日出生。
被告冀巧红，女，1974年7月29日出生。
被告万通运输股份有限公司。
法定代表人伊明军，该公司经理。
委托代理人晋二军，该公司法律顾问。
原告胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格诉被告苗向升、冀红星、冀巧红、万通运输股份有限公司、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格与被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告王春环及原告胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格的共同委托代理人庙小童，被告冀巧红，被告万通运输股份有限公司的委托代理人晋二军到庭参加诉讼。被告冀红星、苗向升经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格诉称，2013年8月19日2时30分，原告的亲人胡振伟驾驶豫A05L**解放牌轻型普通货车行驶至郑州西南绕城高速公路由东向西40公里＋600米处时，与同车道苗向升驾驶的登记车主系冀红星的豫K603**（实际车主为冀巧红，挂靠在万通运输股份有限公司名下车辆）少林牌重型封闭式货车发生相撞，致使胡振伟死亡。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出郑公交认字第201316019号《道路交通事故认定书》认定：苗向升负事故的次要责任，胡振伟负事故的主要责任。为维护五原告的合法权益，五原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计391787.30元。
被告冀巧红辩称，本次事故属实，但冀巧红对事故责任划分有异议，肇事车辆豫K603**中型封闭式货车是冀巧红从别人手中购买的二手车，并以冀红星的名义办理的行驶证，该车实际车主为冀巧红，苗向升是其雇佣的司机，所以苗向升和冀红星不应承担赔偿责任，冀巧红愿意承担赔偿责任。冀巧红为该车投保有交强险。事故后冀巧红支付原告方10000元赔偿款应予以扣除。
被告万通运输股份有限公司辩称，原告诉请数额过高，且部分诉请无事实根据和法律依据。本案肇事车辆在事故发生前已办理了过户手续，解除了挂靠关系，万通运输股份有限公司对该车不具有使用权和受益权，所以该车一切纠纷与万通运输股份有限公司无关。本案属侵权案件，万通运输股份有限公司在本案中不存在过错，没有任何侵权行为。综上，请求依法驳回原告对万通运输股份有限公司的起诉。
经审理查明，2013年8月19日2时30分，胡振伟驾驶豫A05L**解放牌轻型普通货车行驶至郑州西南绕城高速公路由东向西40公里＋600米处时，与同车道苗向升驾驶的豫K603**少林牌中型封闭式货车发生交通事故，造成两车损坏及胡振伟死亡。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出郑公交认字第201316019号道路交通事故认定书，认定苗向升负事故的次要责任，胡振伟负事故的主要责任。
郑州市价格事务所有限公司接受郑州市公安局交通巡逻警察支队西南高速大队的委托，对豫A05L**解放牌轻型普通货车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2013年8月23日作出郑价事车评（2013）80033号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车损失总值为21970元。
案件在审理过程中，经本院主持调解，胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格与永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿在交强险限额内赔偿原告胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格因其亲属胡振伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损费共计111000元。二、原告胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格自愿放弃交强险限额内下余1000元的索赔权。
另查明，1、胡振伟，男，1976年2月11日出生。胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格分别系王振伟之父、之母、之妻、之子、之女，胡同科、王子美共有胡振伟等子女三人。胡同科、王子美、胡振伟、王春环、胡朝阳、胡怿格均系农村居民，依据胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格提交的郑州市公安局二里岗派出所暂住情况证明、郑州市居住证、小学毕业证、郑州双河市场服务有限公司市场管理部证明、中原区迪尔学校证明等证据可以证明事故发生前胡振伟、王春环、胡朝阳、胡怿格长期在郑州市居住、生活及胡振伟的主要收入来源于城镇。
2、豫A05L**解放牌轻型普通货车登记所有人系冀红星，实际所有人系赵红叶、冀巧红。事故发生时，赵红叶与冀巧红系夫妻关系，苗向升系赵红叶、冀巧红雇佣的司机，发生本次交通事故时苗向升正在从事雇佣活动。
3、事故发生后，冀巧红已支付胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格赔偿款10000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对苗向升询问笔录，尸体处理通知书，郑州市公安局二里岗派出所暂住情况证明、郑州市居住证、小学毕业证、郑州双河市场服务有限公司市场管理部证明、中原区迪尔学校证明，道路交通事故车物损失价估评估结论书，机动车行驶证复印件，收条等证据予以证明。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队对该事故调查后作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。冀巧红虽对该认定有异议，但其未能提交相关证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。据此，苗向升对事故的发生、两车损坏及胡振伟死亡均存在过错。苗向升在从事雇佣活动中致他人死亡及财产受损，冀巧红作为雇主，应当依据事故责任对苗向升给胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格造成的各项损失承担30%的赔偿责任。苗向升负事故的次要责任，胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格要求苗向升承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格要求豫A05L**解放牌轻型普通货车登记所有人系冀红星承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格主张事故发生时豫K603**少林牌中型封闭式货车与万通运输股份有限公司系挂靠关系，但提交的证据不足以支持其主张，且冀巧红、万通运输股份有限公司均对此予以否认，故本院对胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格要求承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格要求赔偿因其亲属胡振伟死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格提交的证据可以证明事故发生前胡振伟、王春环、胡朝阳、胡怿格长期在郑州市居住、生活及胡振伟的主要收入来源于城镇，本院对其主张按照城镇居民标准支付死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金408852.40元。胡同科、王子美、胡朝阳、胡怿格均系胡振伟依法应当承担扶养义务的近亲属，其主张被扶养人生活费分别计算5年、8年、2年、16年零3个月，不违反法律规定，本院予以照准。王春环未能提交证据证明其系胡振伟丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对其要求支付被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。参照河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年的标准计算胡同科、王子美的被扶养人生活费，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出13732.96元／年的标准计算胡朝阳、胡怿格的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，扣除其他扶养人应负担的部分，可计被扶养人生活费为140409.68元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故胡振伟的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为549262.08元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度职工平均工资34203元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为17101.50元（三）精神损害抚慰金：本次事故造成胡振伟死亡，致使胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为12000元。（四）车辆损失费：依据郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论确定豫A05L**解放牌轻型普通货车损失总值为21970元。以上损失共计600333.58元。扣除应由永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付的赔偿款112000元，下余488333.58元（600333.58元-112000元），冀巧红应当依据事故责任对本次事故给胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格造成的各项损失承担30%即146500.07元的赔偿责任。冀巧红已支付胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格的赔偿款10000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冀巧红应当赔偿原告胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格各项损失共计136500.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格要求被告苗向升、冀红星、万通运输股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格的其他诉讼请求。
案件受理费7177元，由原告胡同科、王子美、王春环、胡朝阳、胡怿格负担2643元，由被告冀巧红负担4534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王伟平