wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2900d65f-43bd-4ccb-927e-23542753142c&imgId=MjkwMGQ2NWYtNDNiZC00Y2NiLTkyN2UtMjM1NDI3NTMxNDJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民初38号
原告米其林集团总公司，地址法国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河12号。
授权代表勒格雷▪菲利普。
委托代理人余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
被告赤峰市战勇汽车配件门市，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区水上公园对过。
经营者张占勇。
原告米其林集团总公司与被告赤峰市战勇汽车配件门市商标权侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告米其林集团总公司于2016年9月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告米其林集团总公司申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许米其林集团总公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；邮寄费80元，由原告、被告各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王焯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民初38号原告米其林集团总公司，地址法国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河12号。授权代表勒格雷▪菲利普。委托代理人余娜，北京市万慧达律师事务所律师。被告赤峰市战勇汽车配件门市，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区水上公园对过。经营者张占勇。原告米其林集团总公司与被告赤峰市战勇汽车配件门市商标权侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告米其林集团总公司于2016年9月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告米其林集团总公司申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许米其林集团总公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；邮寄费80元，由原告、被告各负担40元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一六年九月二十六日书 记 员  于娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02718号
原告：苗秀章，男，1946年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人：巴乘云，男，1982年9月2日，汉族，（系原告的外甥）。
被告：韩永梅，女，1977年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗秀章诉被告韩永梅健康权纠纷一案中，原告苗秀章于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告苗秀章提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗秀章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗秀章负担。
审判员 苗文杰
二〇一四年九月一日
书记员 吴华举
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执19号
申请执行人彭华
被执行人杨云峰
本院在执行（2016）黑2721民初271号民事判决书离婚纠纷一案中，被执行人杨云峰已自行履行本案全部义务，申请人彭华同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王龙飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更51号
罪犯杨敏。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年10月14日作出（2014）汨少刑初字第5号刑事判决，以被告人杨敏犯妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元（本次缴纳二万元）。刑期自2013年12月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨敏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月26日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1117号
申请执行人贾凡，女，1979年4月29日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区丹东路东段42号楼4单元601号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第132号仲裁裁决书关于贾凡与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为26,878.35元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执�人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1117号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1117号申请执行人贾凡，女，1979年4月29日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区丹东路东段42号楼4单元601号。被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝，系该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第132号仲裁裁决书关于贾凡与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为26,878.35元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执�人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1117号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十六日书 记 员  殷海云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初58号
原告辛立雨，男，1957年11月9日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
被告秀梅，女，年龄不详，蒙古族，地税职工，现住巴林右旗大板镇。
被告呼达古拉，女，1969年2月27日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
原告辛立雨诉被告秀梅、呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛立雨到庭参加诉讼，被告秀梅、呼达古拉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，二被告从原告处借款20000元，约定利息为月息3分，并约定2011年1月底还款。后来原告多次催告，被告以各种理由推脱至今，无奈诉至法院。请求法院判令二被告偿还原告20000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告秀梅、呼达古拉未作答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告秀梅、呼达古拉从原告处借款人民币20000元，约定还款日期为2011年1月底，并给原告出具一枚借据，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告秀梅、呼达古拉从原告辛立雨处借款人民币20000元的事实清楚，应该对借款进行偿还，对原告要求偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对要求偿还2010年5月11日起至还款之日止，按月息2分计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的相关规定，不超过年利率24%，在法律规定的保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀梅、呼达古拉于本判决发生法律效力后立即给付原告辛立雨欠款人民币20000元及利息（应从2010年5月11日起至还清欠款之日止，按月息2分计算）。
如果被告秀梅、呼］达古拉未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告秀梅、胡达古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏友格
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初285号
原告：金秀丽。
被告：张亚山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
本院在审理原告金秀丽诉被告张亚山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀丽撤回起诉。
案件受理费750元，由原告自行承担。
审判员 曹 玥
二０�六年二月二日
书记员 赵美玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第83号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人张海峰，男，1976年4月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市。
被告于洪涛。
原告安达市农村信用合作联社诉被告于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰、被告于洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2009年11月9日，被告于洪涛在安达市任民镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告于洪涛借款50，000.00元，借款月利率为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于洪涛拒绝还款。故诉至法院，要求被告于洪涛偿还借款本金50，000.00元、利息33，115.23元（利息计算至2014年11月10日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计83，115.23元，并要求被告于洪涛承担本案诉讼费用。
被告于洪涛承认借款事实，但辩称该款系别人使用，并且现在没有能力偿还。
经审理查明，2009年11月9日，被告于洪涛在原告所属的安达市任民镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告于洪涛借款50，000.00元，借款月利率为8.85‰。借款到期后，被告于洪涛未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金50，000.00元、利息33，115.23元（利息计算至2014年11月10日止），本息合计83，115.23元。
以上事实有农户互保借款合同及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于洪涛给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息33，115.23元（利息暂计算至2014年11月10日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计83，115.23元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.00元，由被告于洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 樊金艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0846号
申请执行人王成锋，电话：。
被执行人陈国南。
被执行人黄长梅，电话：。
关于王成锋与陈国南、黄长梅劳务合同纠纷一案，本院作
出的（2013）皋开民初字第0302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现二被执行人银行存款。二被执行人无汽车、商品房可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十八日
书记员 刘国军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1098号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份公司金石支行行长。
被执行人：张某某，男，1968年9月1日1出生，汉族，湘乡市人，住长沙市雨花区。
被执行人：陶某某，女，1971年2月8日出生，汉族，湖南华容县人，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、陶某某金融借款合同纠份一案中，被执行人张某某、陶某某应向申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司偿还借款偿还借款本金460000元，并支付借款利息（自2012年2月1日按月利率9.75‰计算至清偿之日止）。。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第526号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保195号
申请人：葛红。
委托代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：娄益存。
被申请人：周余山。
申请人葛红于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄益存、周余山银行存款人民币27万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人娄益存、周余山银行存款人民币27万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04363号
原告李某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马超，重庆中钦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及诉讼代理人贺萍、马超，被告陈某甲及诉讼代理人许龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告同居生活生育一子陈某乙，2013年5月28日在垫江县民政局补办了结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告不尽家庭义务，且性格暴躁，经常打骂孩子，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我们夫妻感情未破裂，并未对原告和小孩进行打骂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告同居生活期间生育一子陈某乙，2013年5月28日在垫江县民政局补办了结婚登记。2013年3月15日，被告陈某甲以自己的名义通过银行按揭方式在重庆市沙坪坝区饮水村购买住房1套，其房屋权利人和支付按揭还款人为陈某甲。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、结婚证复印件；被告举示的房地产权证复印件、中国银行股份有限公司重庆重大支行借记卡历史交易明细清单、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方同居生活多年并生育一子，后双方补办结婚登记，足以证明双方的婚前基础较好，现原告以与被告的夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谈一鋆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02930号
原告周荣金。
委托代理人金晶、章玲，湖北佳成律师事务所律师。
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司（下称兴泰运输公司）。
法定代表人邓琼林，兴泰运输公司经理。
原告周荣金诉被告兴泰运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晶、章玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣金诉称，2013年7月30日，原告乘坐被告客车发生交通事故。事故发生后，经咸宁市公安局交警支队一大队作出事故认定书，兴泰运输公司雇佣司机承担事故的次要责任。事故当天，原告被送往咸宁市第一人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费14000元，其中原告垫付2240元。2013年8月8日，咸宁市第一人民医院司法鉴定所出具法医学意见书，鉴定原告因车祸导致左锁骨骨折，其损伤程度构成轻伤，误工时间100天，护理时间为50天，后期医疗费8000元或以医院实际发生额为准。原告乘坐被告车辆，双方属于客运合同法律关系，根据合同法及相关法律规定，在承运人未将旅客安全地送达目的地的情况下，旅客有权要求承运人赔偿损失。为了保护公民合法权益，特具此诉状，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计19752元（包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等）。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证。证明原告基本信息。
证据二、住院预交款收据、门诊收费票据及处置笺。证明原告垫付医疗费用2240元。
证据三、咸宁市第一人民医院住院病历。证明原告因交通事故受伤住院10天。
证据四、法医学鉴定意见书。证明原告因车祸导致左锁骨骨折，损伤程度构成轻伤，误工时间为100天，护理时间为50天，后期医疗费为8000元或以医院实际发生额为准。
证据五、交通事故认定书。证明原告为鄂L×××××号客车上的乘客；原告在该次事故中无责任。
证据六、人保财险保险单。证明鄂L×××××号车投保了交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险；承运人责任险每人责任限额为10万元，累计责任限额180万元。
证据七、机动车信息查询单。证明被告为鄂L×××××号车辆所有人。
证据八、咸宁市阳光酒店有限公司的工资证明。证明原告月工资为1500元。
被告兴泰运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供相应证据。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据均来源于咸宁市第一人民医院、公安交警部门、保险公司和其工作单位，符合证据的客观性、真实性，应当予以采信。
经审理查明，2013年7月30日，原告周荣金在横沟购票乘坐被告兴泰运输公司鄂L×××××号客车至咸宁火车站，途中因兴泰运输公司客车发生交通事故，导致乘车人原告周荣金等人受伤，被送至咸宁市第一人民医院治疗，共计住院10天，医药费用14352.01元，其中政府、交警、被告共出资12112.01元，原告垫付2240元。经法医司法鉴定为：原告周荣金因车祸导致左锁骨骨折，其损伤程度构成轻伤；误工损失日为100日；护理时限50日；后期医疗费用预计需8000元或以实际发生额为准，实际发生额为7818元；原告未向本院提供交通费实际支出票证。
同时查明，鄂L×××××号机动车所有人为兴泰运输公司。在该次事故中，乘车人原告周荣金无责任。原告周荣金在该事故前是咸宁市阳光酒店有限公司职工，月工资1500元。
综上所述，原告从横沟乘坐被告客车至咸宁，即原、被告双方就形成了旅客运输合同关系。旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，现承运人在运输过程中发生车辆交通事故，造成乘车人受伤，且乘车人无过错责任，承运人应当承担受害人的赔偿责任。故本院对原告要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用的诉讼请求予以支持。即：垫付医疗费2240元；住院伙食补助费10天×50元=500元；护理人员工资50天×26008元÷365=3562.73元；交通费（酌情）100元；后期治疗费7818元；误工费1500元÷30天×100天=5000元。共计19220.73元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兴泰运输公司在本判决书生效后十日内赔偿原告周荣金损失19220.73元。驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：咸宁市工行泉山支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 朱仲民
人民陪审员 樊寅启
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曾淦宁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00050号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，理事长。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告杨某某，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告段某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇经济路东段。
被告段某甲，男，1962年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告朱某某，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告杨某某、段某某、王某某、段某甲、张某某、朱某某金融借款纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王永跃
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2401号
被拘留人:王屹公民身份号码:×××3817
本院在执行姜叶峰与王屹（2017）浙0424执2401号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王屹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2017)浙0424执2401号姜叶峰王屹：姜叶峰申请执行王屹民间借贷纠纷一案，执行标的金额20960元（不含执行费）。案经执行，双方达成友好协议，申请人同意被执行人支付15000元，余款申请人同意放弃，不再追诉，执行申请费214元由被执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇一八年二月七日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1009号
原告：朱炳生，男，1953年6月13日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
被告：王新德，男，1955年出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告朱炳生与被告王新德民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱炳生撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一七年四月十九日
书记员 周海鸥
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1873号
上诉人（原审原告）：张大恩，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白元兵，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人：罗鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，总经理。
委托诉讼代理人：曹学兵，该公司职员。
上诉人张大恩因与被上诉人白元兵、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿71503.92元给张大恩，限于判决生效后五日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿49790.59元给张大恩，限于判决生效后五日内付清；三、驳回张大恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担907元，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担556元，张大恩负担724元。
张大恩上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判支持张大恩伤残赔偿金135663.5元(不服金额为52243.92元，比原判决多付83419.56元)。2、白元兵、平安财保公司、人民财保公司承担一、二审的诉讼费用。
本院经审理认为，本案争议焦点为：一审法院按照农村居民标准计算张大恩的残疾赔偿金是否正确。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于一审法院按照农村居民标准计算张大恩的残疾赔偿金是否正确的问题，上诉人张大恩认为，其自1991年起至事发前一直居住在城镇的事实，有房屋租赁合同、地籍调查审批表和韶关市曲江区马坝镇�山村民委员会出具的证明为证；张大恩有来自城镇的稳定收入，也有近三年的银行流水单和韶关市曲江区马坝镇阳岗村村民委员会开具的证明予以证实，因此，应该按照城镇居民标准计算张大恩的残疾赔偿金。被上诉人平安财保公司、人民财保公司均认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张大恩的上诉请求，维持原判。被上诉人白元兵对此未发表意见。对此，本院认为，张大恩为农村户籍人口，其提交的房屋租赁合同、地籍调查审批表和韶关市曲江区马坝镇安山村民委员会出具的证明均显示租赁的房屋为农村住房，出具证明的主体亦为村委会，并不能证明其居住在城镇的事实。另外，张大恩提交的近三年银行流水无法证明其有固定收入，韶关市曲江区马坝镇阳岗村村民委员会出具的张大恩卖水果证明没有其他相关证据予以佐证，亦不能证实张大恩有固定收入来源。故张大恩主张其生活来源于城镇收入且居住城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求依法无据，本院不予支持。一审法院按照农村居民标准计算张大恩的残疾赔偿金正确，本院予以认可。
综上所述，上诉人张大恩的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187元，由张大恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 陈东阳
审判员 张丽珊
二〇一八年一月十二日
书记员 罗昊涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01481号
原告王某某。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告龚某某。
本院在审理原告王某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 罗文学
二〇一四年九月二十九日
书记员 何 娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第816号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参
考，不得用于非法用途）
申请人万德会。
被执行人黄光珍。
被执行人项德富。
万德会与黄光珍、项德富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）龙马民初字第1460号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项德富在四川鸿锋建筑劳务有限公司（江安县两江花园保障房工程项目部）有工程款收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人项德富在四川鸿锋建筑劳务有限公司（江安县两江花园保障房工程项目部）的工程款收入300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭旭林
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3866号
原告：康某某，女，1952年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：某某公司，住所地，河南省泌阳县花园街道办事处建设局一楼。
法定代表人：罗某某，任该公司总经理。
本院在审理原告康某某与被告某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费1347元（已减半收取），由原告康某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦明建
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第186号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月18日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，户籍地：三门峡市，现住卢氏县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月4日被卢氏县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日23时许，被告人张某甲驾驶一辆牌号为的黑色天籁轿车，到卢氏县城某服装店去找其女友卢氏县城关镇居民张某乙。被告人张某甲在某服装店见到张某乙后，与张某乙发生争吵，张某乙将其从店里推出来，然后将门市卷闸门拉下锁住。被告人张某甲一气之下驾驶轿车朝张某乙的服装店门连撞数下，将店门撞开后，汽车闯入店内，撞毁店内二十一件物品，然后驾车至卢氏县北关桥头弃车逃走。经鉴定，被告人张某甲撞毁的二十一件物品，价格为10303元。
2014年11月4日，被告人张某甲到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人张某甲的亲属与被害人张某乙及其亲属达成赔偿协议，一次性赔偿张某乙各项损失65000元。被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人宋某某、张某丙的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，现场勘验照片，损失物品清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2014）第0130号价格鉴定结论书，三门峡市价格认证中心三市价鉴字（2015）第114号重新价格鉴定结论书，谅解书，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的被告人张某甲的到案经过，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后被告人张某甲亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人对被告人张某甲的谅解，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐平平
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00186号
原告吴某某，曾用名中平，男。
被告梁某某，女。
原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在外打工时认识并确定恋爱关系，2002年3月13日生育儿子吴某甲。2006年10月26日，原、被告在镇远县羊场镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2011年被告外出打工，原告至今无法与其联系，原告的夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告所生育的儿子吴某甲由原告抚养，由原告承担抚养费。
被告梁某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告吴某某与被告梁某某自由恋爱后，于2002年3月13日生育儿子吴某甲，于2006年10月26日到镇远县羊场镇人民政府登记结婚。被告于2011年外出务工，下落不明至今。吴某甲在被告外出后一直随原告之父生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求判令原告与被告离婚，由原告抚养吴某甲，并承担吴某甲的抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、镇远县xx村民委员会和镇远县公安局羊场派出所共同出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并在生育儿子后自愿登记结婚，夫妻双方有较好的婚姻基础。原、被告在婚姻关系存续期间，双方要加强沟通、信任和理解，珍惜来之不易的婚姻关系，且原、被告所生育的儿子尚未成年，非常需要家庭的呵护，原、被告要多从有利于婚姻家庭稳定、有利于子女健康成长方面着想正确处理好婚姻关系。针对原、被告的婚姻现状及从原告提供的证据来进行分析、审查、判断，尚无充分证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。为稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元、公告费360元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 兴 龙
审 判 员 杨 明 镜
人民陪审员 江 明 亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 涂明惺（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1487号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人尚翠兰，该公司董事长。
被告张丽。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2012年1月1日至2012年12月30日的物业服务费共计1777元，支付逾期交纳物业管理费滞纳金1777元；2、要求被告交纳2013年1月1日至2013年6月12日的物业服务费共计806元，支付逾期交纳物业管理费滞纳金806元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月十日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初318号
原告于卫军，男，1972年2月22日出生，汉族。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告韩卫国，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告韩从喜，男，1955年9月3日出生，汉族。
被告张存花，女，1954年2月4日出生，汉族。
三被告共同委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告于卫军诉被告韩卫国、韩从喜、张存花排除妨害纠纷一案中，原告于卫军于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于卫军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于卫军撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告于卫军负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄宝宝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保729号
申请人贵州互强药业有限公司诉被申请人湖南百年一笑堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州互强药业有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月七日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1475号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：顾曰忠。
委托诉讼代理人：周宏杰，北京（盈科）上海律师事务所律师。
再审申请人顾曰忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终2569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾曰忠申请再审称，申请人与上海焕展投资管理有限公司（以下简称焕展公司）签订了《上海焕展投资中心（有限合伙）有限合伙份额认购协议》。申请人依约支付了出资款，但焕展公司并未按期向其支付收益。向勇系焕展公司的大股东，并曾担任后者的法定代表人。在上述协议的签订和后续纠纷的处理过程中，向勇对申请人实施了欺诈行为。同时，根据申请人提供的新证据即焕展公司的企业信用公示信息，向勇对焕展公司未履行出资义务，应当对焕展公司不能履行的债务承担补充赔偿责任。一审、二审法院裁定驳回申请人对向勇的起诉，超越了立案阶段形式审查的范围，不当剥夺了申请人的诉权，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.申请人依据其与焕展公司签订的协议提起本案诉讼，但向勇仅是焕展公司的股东及原法定代表人，并非该协议的一方当事人。一审、二审法院据此驳回申请人对向勇提出的起诉，并无不当。2.申请人称向勇未履行出资义务，要求其对焕展公司的对外债务承担补充赔偿责任。对此，本院认为，向勇是否应当依据《中华人民共和国公司法》的相关规定承担上述补充赔偿责任，与申请人和焕展公司之间的合同系不同的法律关系，可不在同一案件中予以处理。若申请人所述属实，其可在焕展公司不能清偿债务的前提下，另行对向勇提起民事诉讼，维护自身权益。
综上，顾曰忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾曰忠的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一七年九月八日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1475号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：顾曰忠。委托诉讼代理人：周宏杰，北京（盈科）上海律师事务所律师。再审申请人顾曰忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终2569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾曰忠申请再审称，申请人与上海焕展投资管理有限公司（以下简称焕展公司）签订了《上海焕展投资中心（有限合伙）有限合伙份额认购协议》。申请人依约支付了出资款，但焕展公司并未按期向其支付收益。向勇系焕展公司的大股东，并曾担任后者的法定代表人。在上述协议的签订和后续纠纷的处理过程中，向勇对申请人实施了欺诈行为。同时，根据申请人提供的新证据即焕展公司的企业信用公示信息，向勇对焕展公司未履行出资义务，应当对焕展公司不能履行的债务承担补充赔偿责任。一审、二审法院裁定驳回申请人对向勇的起诉，超越了立案阶段形式审查的范围，不当剥夺了申请人的诉权，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为：1.申请人依据其与焕展公司签订的协议提起本案诉讼，但向勇仅是焕展公司的股东及原法定代表人，并非该协议的一方当事人。一审、二审法院据此驳回申请人对向勇提出的起诉，并无不当。2.申请人称向勇未履行出资义务，要求其对焕展公司的对外债务承担补充赔偿责任。对此，本院认为，向勇是否应当依据《中华人民共和国公司法》的相关规定承担上述补充赔偿责任，与申请人和焕展公司之间的合同系不同的法律关系，可不在同一案件中予以处理。若申请人所述属实，其可在焕展公司不能清偿债务的前提下，另行对向勇提起民事诉讼，维护自身权益。综上，顾曰忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾曰忠的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一七年九月八日书记员 石 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第949号
罪犯王强，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2000年5月29日四川省眉山地区中级人民法院作出（2000）眉刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。四川省高级人民法院于2000年8月3日以（2000）川刑一复字第591号刑事裁定书核准四川省眉山地区中级人民法院（2000）眉刑初字第10号判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2002年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年2月20日起至2023年2月19日止，2007年8月9日减刑一年六个月，2009年8月17日减刑一年三个月，2011年4月25日减刑一年四个月，2013年7月5日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2017年6月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年4月至2014年58计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第295号
原告周能武。
委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告常根来。
委托代理人陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
原告周能武与被告常根来借用合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张援梅适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周能武的委托代理人谭旻、被告常根来的委托代理人陈嘉昌到庭参加了诉讼，原告周能武、被告常根来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能武诉称，2013年4月，应被告要求，原告将自有的甘A＊＊＊**号奥迪轿车借给被告使用，借期半年。到期后原告多次催要，被告以各种理由推托，在被告使用车辆期间，原告为该车辆购买保险等支付1万元，被告应支付到期后未予返还给原告造成的损失7.2万元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还价值10万元的甘A＊＊＊**号奥迪轿车一辆；2、被告向原告返还使用期间的各种费用8.2万元；3、被告将其使用期间的车辆违章处罚全部处理完毕；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告常根来辩称，该车辆为原告借给被告使用，不是租赁使用。在原告起诉前，原告从未向被告主张过返还车辆，原告借车给被告并未签订任何协议。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月原告周能武将其自有的甘A＊＊＊**号奥迪小轿车借给被告常根来使用，因原告要求被告返还车辆未果遂诉至本院。另查明，被告在使用原告车辆期间，由原告为该车辆缴纳了交强险保费5400元。被告在使用车辆时存在违章记录。
本院所确认的上述事实，有机动车登记证书、违章记录信息、2013、2014年度交强险保单及费用凭证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告借用原告的车辆，双方之间形成车辆借用合同关系，本案案由应定为借用合同纠纷。由于原、被告双方未就车辆使用费进行约定，故该借用合同为无偿合同，被告应在原告主张返还车辆时及时返还。因被告借用原告车辆时间较长，按照交易习惯应承担车辆使用期间的违章处罚及保险费用，对原告主张被告承担保险费的诉请，根据原告的提供的交强险保费5400元的票据和保单，合法有效，本院予以支持，但对原告提供的商业险票据，因原告没有提供商业险保单，且该票据没有载明是借用车辆甘A＊＊＊**投保的保费，因此本院对原告的该诉请不予支持；对原告主张被告承担借用期间车辆违章处罚的诉请，被告当庭表示同意，本院亦予以支持；对原告主张被告承担借用期间的使用费，因双方借用行为是无偿使用，且没有证据证明借用的期限，原告虽诉称多次向被告催促返还车辆，被告不予返还，但未提供证据证实，原告应承担举证不能的责任，且被告在庭审中明确表示可随时返还，故本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常根来在判决生效后立即向原告周能武返还甘A＊＊＊**号奥迪小型轿车，并由被告常根来处理2013年4月至返还车辆前的该车辆违章处罚。
二、被告常根来向原告周能武支付甘A＊＊＊**车辆的交强险保险费5400元，在本判决生效后3日内付清；
三、驳回原告周能武的其他诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取1970元，应由原告周能武负担830元，其余3310退给原告周能武，由被告常根来交纳1140元，拒不交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一五年九月十一日
书记员 毕春燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执670号
申请执行人：陈英婷女，1990年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：福建为公通才集团有限公司（组织机构代码：56535131-8），住所地福建省福州市仓山区上三路216号山亚大厦B#楼9层。
法定代表人：程诗鸿
申�执行人陈英婷与被执行人福建为公通才集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]调字117号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建为公通才集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建为公通才集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行�施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]调字117号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧王希
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0468号
原告唐连青。
原告唐兴瑞。
原告唐春香。
三原告委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告唐小荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告唐连青、唐兴瑞、唐春香与被告唐小荣、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐兴瑞、被告唐小荣、被告保险公司委托代理人李浩开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日14时35分许，唐小荣驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道与209县道（春天线）十字交叉路口处，与沿209县道由南向北方向行驶的唐保铭所驾电动三轮车发生碰撞，致唐保铭受伤、两车损坏，唐保铭后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定唐小荣、唐保铭各承担此事故的同等责任。现起诉要求被告唐小荣赔偿三原告抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、参加处理交通事故亲属误工、食宿、交通费用共计人民币445395.81元，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
被告唐小荣辩称，其在保险公司投保了保险，原告提出的要求由保险公司承担，包括诉讼费用，事故发生后被告给付三原告现金30000元，维修费600元，施救费500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实没有异议，对于事故责任有异议，在本次事故中，因死者是醉酒驾驶，唐小荣应承担本次事故的次要责任；2、被保险车辆在保险公司投保交强险以及50万的商业险不计免赔，保险公司在保险范围承担赔偿责任；3、对原告主张的抢救费和丧葬费无异议，对死亡赔偿金赔偿标准无异议，对年限有异议，认可16年，精神抚慰金认可15000元，处理丧葬事宜误工交通食宿费用认可1500元，超出交强险部分应当按照30%进行赔偿，另外因为电动车超过了40公斤的重量，应视为机动车，我们认为不应当按照非机动车另外增加10%的赔付；对被告唐小荣垫付的财产损失认可600元，施救费金额认可，但属于间接费用，保险公司不予承担；4、保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年1月13日14时35分许，唐小荣驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道与209县道（春天线）十字交叉路口处，与沿209县道由南向北方向行驶的唐保铭所驾电动三轮车发生碰撞，致唐保铭受伤、两车损坏，唐保铭后经医院抢救无效死亡，三原告支付医疗费682.91元。2015年2月17日，公安机关作出事故责任认定书，认定唐小荣、唐保铭各承担此事故的同等责任。后被告唐小荣支付给三原告现金30000元，另唐小荣为修理唐保铭受损车辆支付修理费600元、支付施救费500元。2015年4月21日，三原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
再查明，唐保铭生于1951年11月10日，生前在句容市春城中心校任小学教师，于2011年11月退休。
以上事实,有三原告提交的句容市公安局茅山派出所与句容市茅山镇城盖村村民委员会共同出具的证明、事故认定书、被告唐小荣驾驶证、行驶证、保单、句容市天王中心卫生院门诊病历、医疗费票据、唐保铭常住人口登记卡、尸检报告、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明、唐保铭退休证，被告唐小荣提交的维修费票据、施救费票据、句容市公安局交通巡逻警察大队预收款收据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。死者唐保铭生前主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定三原告的损失为：医疗费682.91元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金583882元（34346元/年×17年）、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定2100元、修理费600元、施救费500元，以上合计653404.41元。因三原告未能提交证据证明其存在2000元的财产损失（车辆），故本院对其此项主张不予采纳。两被告辩称唐小荣应承担事故次要责任，无充分证据证实，本院不予采信。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告110682.91元，返还被告唐小荣维修费、施救费共计1100元。根据法律规定，对于机动车之间发生交通事故的，负同等责任的，承担50%的赔偿责任。故超出交强险范围的541621.5元，由被告唐小荣承担50%民事赔偿责任，计270810.75元。此款由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿。因被告唐小荣已垫付30000元，可由保险公司返还，此款从被告保险公司赔偿给三原告的款项中直接扣减给被告唐小荣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐连青、唐兴瑞、唐春香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费各项损失共计人民币351493.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还被告唐小荣的修理费、施救费、垫付款共计人民币31100元；
三、驳回原告唐连青、唐兴瑞、唐春香的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8030元，减半收取4015元，由三原告负担841元，被告唐小荣负担3174元（此款三原告已预交3990元，被告唐小荣已预交25元，被告唐小荣于本判决生效后十日内给付三原告3174元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲁苗苗
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1797号
罪犯孙世军，男，1976年10月28日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年4月24日作出（2012）揭东法刑初字第68号刑事判决，以被告人孙世军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙世军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖11次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世军予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保54号
解除保全申请人:谭长祥，男，生于1971年11月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆正轩房地产开发有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路***号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。
法定代表人：孙兆达，该公司总经理。
解除保全申请人谭长祥与被申请人重庆正轩房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）石法民保字第00053号民事裁定，查封了担保人戴蓉、曹燕琼为申请人提供的担保房屋两套。申请人谭长祥于2017年4月11日向本院申请解除以上房屋的查封。本院作出的（2017）渝0240财保49号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人戴蓉所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封；
二、解除对担保人曹燕琼所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保54号解除保全申请人:谭长祥，男，生于1971年11月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆正轩房地产开发有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路***号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。法定代表人：孙兆达，该公司总经理。解除保全申请人谭长祥与被申请人重庆正轩房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）石法民保字第00053号民事裁定，查封了担保人戴蓉、曹燕琼为申请人提供的担保房屋两套。申请人谭长祥于2017年4月11日向本院申请解除以上房屋的查封。本院作出的（2017）渝0240财保49号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人戴蓉所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封；二、解除对担保人曹燕琼所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年五月十五日书 记 员  黎 西
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第834号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某某，男。
被告人杨某，男。2013年4月因犯故意伤害罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年3月20日刑满释放。因本案于2014年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿因本案造成的各项损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某某、被告人杨某及辩护人暨委托代理人沈海平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：
2014年5月20日晚22时许，被告人杨某在本区亭林镇某某路某某弄某某号204室休息时，由于楼上有人在房间内走动影响其休息，遂从其住处携带缝纫用剪刀一把至楼上304室叫门，并在被害人陶某某打开房门后，用剪刀戳刺陶某某头颈部、背部等处。经鉴定，被害人陶某某的伤势构成轻伤；被告人杨某作案时及接受鉴定时均无精神病，其对本案具有完全刑事责任能力及受审能力。
当晚，被告人杨某被公安机关传唤后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人梁某某、陶某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的被害人伤势照片及出具的现场勘验检查工作记录、验伤通知书、侦破经过、扣押笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人陶某某诉称：因被告人杨某的故意伤害行为，致使原告人遭受经济损失，对此被告人杨某应承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，请求判令被告人杨某赔偿医药费人民币（下同）6，000元、误工费700元、护理费500元、营养费及住院伙食补助费500元，合计7，700元。
被告人杨某及附带民事诉讼委托代理人对于原告人诉请的费用表示无异议。
经审理查明：
2014年5月20日，附带民事诉讼原告人陶某某因被告人杨某故意伤害行为导致轻伤，其在案发后即被送至本区亭林医院接受治疗，于同月28日出院。附带民事诉讼原告人陶某某接受治疗迄今共发生医药费5，981.10元，其中医药费1，034.40元系被告人杨某家属代为支付。
本案审理期间，被告人杨某家属代为向附带民事诉讼原告人陶某某赔偿经济损失3，000元并获谅解。
上述事实，附带民事诉讼原告人陶某某及被告人杨某均无异议，且有上海市金山区亭林医院出院小结、检查报告单及相关医药费发票，被害人陶某某个人银行卡工资账单等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，并认为被告人杨某认罪态度好，其本人赔偿态度积极，本案事发系因被告人杨某法律意识淡薄、比较冲动所致，建议对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有赔偿表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陶某某人身伤害并遭受经济损失，应承担相应赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合相关医药费发票，凭据确认为5，981.10元；2、误工费，原告人诉请住院期间误工费为700元，并提供个人银行卡工资账单以证明误工损失，对此被告人杨某予以认可，本院予以确认。3、护理费，原告人诉请住院期间护理费为500元，对此被告人杨某予以认可，本院予以确认。4、营养费及住院期间补助费，原告人诉请500元，对此被告人杨某予以认可，本院予以确认。上述1-4项合计7，681.10元，扣除被告人杨某家属代为支付的4，034.40元，被告人杨某还应赔偿附带民事诉讼原告人陶某某经济损失3，646.70元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2015年11月19日。）
二、作案工具予以没收。
三、被告人杨某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某某经济损失人民币3，646.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第834号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某某，男。
被告人杨某，男。2013年4月因犯故意伤害罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年3月20日刑满释放。因本案于2014年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿因本案造成的各项损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某某、被告人杨某及辩护人暨委托代理人沈海平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：
2014年5月20日晚22时许，被告人杨某在本区亭林镇某某路某某弄某某号204室休息时，由于楼上有人在房间内走动影响其休息，遂从其住处携带缝纫用剪刀一把至楼上304室叫门，并在被害人陶某某打开房门后，用剪刀戳刺陶某某头颈部、背部等处。经鉴定，被害人陶某某的伤势构成轻伤；被告人杨某作案时及接受鉴定时均无精神病，其对本案具有完全刑事责任能力及受审能力。
当晚，被告人杨某被公安机关传唤后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人梁某某、陶某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的被害人伤势照片及出具的现场勘验检查工作记录、验伤通知书、侦破经过、扣押笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人陶某某诉称：因被告人杨某的故意伤害行为，致使原告人遭受经济损失，对此被告人杨某应承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，请求判令被告人杨某赔偿医药费人民币（下同）6，000元、误工费700元、护理费500元、营养费及住院伙食补助费500元，合计7，700元。
被告人杨某及附带民事诉讼委托代理人对于原告人诉请的费用表示无异议。
经审理查明：
2014年5月20日，附带民事诉讼原告人陶某某因被告人杨某故意伤害行为导致轻伤，其在案发后即被送至本区亭林医院接受治疗，于同月28日出院。附带民事诉讼原告人陶某某接受治疗迄今共发生医药费5，981.10元，其中医药费1，034.40元系被告人杨某家属代为支付。
本案审理期间，被告人杨某家属代为向附带民事诉讼原告人陶某某赔偿经济损失3，000元并获谅解。
上述事实，附带民事诉讼原告人陶某某及被告人杨某均无异议，且有上海市金山区亭林医院出院小结、检查报告单及相关医药费发票，被害人陶某某个人银行卡工资账单等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，并认为被告人杨某认罪态度好，其本人赔偿态度积极，本案事发系因被告人杨某法律意识淡薄、比较冲动所致，建议对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有赔偿表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陶某某人身伤害并遭受经济损失，应承担相应赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合相关医药费发票，凭据确认为5，981.10元；2、误工费，原告人诉请住院期间误工费为700元，并提供个人银行卡工资账单以证明误工损失，对此被告人杨某予以认可，本院予以确认。3、护理费，原告人诉请住院期间护理费为500元，对此被告人杨某予以认可，本院予以确认。4、营养费及住院期间补助费，原告人诉请500元，对此被告人杨某予以认可，本院予以确认。上述1-4项合计7，681.10元，扣除被告人杨某家属代为支付的4，034.40元，被告人杨某还应赔偿附带民事诉讼原告人陶某某经济损失3，646.70元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2015年11月19日。）
二、作案工具予以没收。
三、被告人杨某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某某经济损失人民币3，646.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第695号
原告李甫。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告范杰。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人乔双荣，该公司总经理。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
原告李甫与被告范杰、第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甫的委托代理人陈晓伟、赵少杰，被告范杰的委托代理人平志军、第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司的委托代理人刘稚鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫诉称，2014年3月11日，原告委托母亲杨爱云与被告在第三人处签订一份二手房买卖合同，约定：原告将位于郑州市中原区桐柏南路6号院3号楼2单元11层3号房屋（面积278.75平方米）以220万元出卖给被告。2014年3月12日，被告将5万元定金交付给第三人保管。同日，原告、被告及第三人签订一份补充协议，约定：被告在三个月内（2014年6月12日之前）支付首付款110万元给原告，原告收到首付款后两个月内，第三人支付剩余房款。2014年6月27日，原告、被告及第三人又签订一份补充协议。房屋买卖合同由于第三人的原因，导致被告无法购买涉案房屋，合同已无法继续履行。根据合同法的相关规定，5万元定金应由第三人支付给原告，但第三人扣押定金，拒绝支付。故起诉至法院，请求判令被告、第三人将购房定金5万元支付给原告。
被告范杰辩称，1、对原告起诉书中陈述的事实予以认可，因房屋买卖合同已完全无法履行，被告愿意放弃5万元定金，由原告收取，对原告主张的诉请无任何异议；2、房屋买卖合同无法继续履行的原因是由于本案第三人的过错导致的，因为第三人当时承诺被告购买涉案房屋可以以购买首套房的条件进行贷款，后由于贷款没有办理下来，才导致合同无法继续履行。
第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司辩称，5万元定金只是由第三人代管，房屋买卖合同无法履行是因为被告违约造成的，被告在向银行提供贷款手续时出具了虚假材料，例如其中的单身证明，事实上被告并不是单身，被告妻子名下有经济适用房，经济适用房的差价没有补出来前，被告是不能以首套房的条件进行贷款，所以只有在确定被告违约的情况下，5万元定金才能向原告支付。
经审理查明，2014年3月11日，原告作为出售方（甲方）委托母亲杨爱云与被告作为买受方（乙方）及第三人作为居间方（丙方）签订一份《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，该合同约定：甲方将坐落于郑州市中原区桐柏南路6号院3号楼2单元11层3号房屋（建筑面积278.75平方米）以总房款220万元出卖给乙方；乙方在签订合同时支付购房款定金5万元，该定金由丙房保管，作为履行合同的担保；乙方违约致使合同不能履行的，乙方已支付的定金的，定金归甲方所有。2014年3月12日，第三人收取被告支付的5万元定金，该款由第三人保管。同日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订一份《补充协议》，约定：经甲、乙、丙三方协商一致，甲、乙双方保证提供真实有效的资料并无条件配合到贷款银行办理按揭贷款手续，在此条件下，乙方在合同签订后三个月内支付甲方110万元，丙方同时保证甲方收到乙方首付款后（甲、乙双方共同到贷款银行签订借款合同后）两个月内甲方收到该房产的尾款，如甲方逾期未收到尾款，丙方按同期银行利息支付甲方违约金；如因甲方或乙方原因未能及时到场办理手续，所造成的损失由过错方承担；自合同签订时甲方要求乙方将首付款直接支付给甲方，甲方该房产的尾款有乙方贷款银行支付甲方。2014年6月27日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）又签订一份《补充协议》，约定：经甲、乙、丙三方协商，丙方将暂时保管涉案房屋产权证原件交还甲方；乙方于2014年6月30日前向甲方回复付款方式为一次性或者按揭贷款，确定付款方式以三日内三方见面约定为准；若于2014年6月30日前三方协商付款方式未果，按原合同约定处理。同日，杨爱云出具收条载明：今收到暂由环球世纪不动产保管桐柏南路6号院3号楼2单元11层3号的房产证原件一本、契证一本。后被告告知原告，因无法办理首套房贷款，不再购买原告出售的涉案房屋。
诉讼中，原、被告均称与第三人签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》无法继续履行，是由于第三人在签订合同时曾承诺被告购买涉案房屋可以以购买首套房的利率向银行进行按揭贷款，但第三人未能按购买首套房为被告办理下来银行贷款；第三人则称，其未向被告承诺可以以购买首套房的利率向银行进行按揭贷款，且原告亦没有提交证据证明第三人曾作出过上述承诺。
诉讼中，原告称，本案审理的是原、被告之间的房屋买卖合同关系，与第三人主张的居间合同关系不是同一法律关系，原告没有追究被告的违约责任，被告表示不再购买涉案房屋，同意将第三人代为保管的5万元定金支付给原告，原告的诉讼请求应得到支持；被告称，第三人认为本案房屋买卖合同无法履行的责任在被告，至于过错在被告还是第三人与本案没有关系；第三人称，原告要求支付5万元定金，本身就是对违约责任的主张，根据签订的合同的约定，应确定违约方，才能支付定金。
上述事实，有原告、被告及第三人签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及两份补充协议、第三人出具的收到5万元定金的收条、杨爱云出具的收条，及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告、被告及第三人签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及两份《补充协议》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告作为涉案房屋的买受方支付的5万元购房定金，是作为履行原、被告之间房屋买卖合同的担保，该款本应由被告给付原告，由原告收取，只是原告、被告及第三人约定，该款交至第三人，由第三人保管。在合同履行期间，被告告知原告不再购买原告出售的涉案房屋，双方的房屋买卖合同已无法履行，对此，本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，作为给付定金的一方即被告不履行约定的债务，被告本就无权要求返还定金，且被告在诉讼中业已明确表示放弃5万元定金，同意由原告收取，即承认原告的诉讼请求，故本院对原告要求被告将5万元购房定金给付原告的诉讼请求予以支持，但鉴于该5万元定金实际由第三人收取保管，故第三人应将该5万元购房定金直接给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司自本判决生效之日起十日内将代为保管被告范杰交付的购房定金50000元，直接支付给原告李甫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李少洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第695号
原告李甫，男，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告范杰，男，1981年7月19日出生，汉族。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人乔双荣，该公司总经理。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
原告李甫与被告范杰、第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甫的委托代理人陈晓伟、赵少杰，被告范杰的委托代理人平志军、第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司的委托代理人刘稚鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫诉称，2014年3月11日，原告委托母亲杨某与被告在第三人处签订一份二手房买卖合同，约定：原告将位于郑州市中原区桐柏南路6号院3号楼2单元11层3号房屋（面积278.75平方米）以220万元出卖给被告。2014年3月12日，被告将5万元定金交付给第三人保管。同日，原告、被告及第三人签订一份补充协议，约定：被告在三个月内（2014年6月12日之前）支付首付款110万元给原告，原告收到首付款后两个月内，第三人支付剩余房款。2014年6月27日，原告、被告及第三人又签订一份补充协议。房屋买卖合同由于第三人的原因，导致被告无法购买涉案房屋，合同已无法继续履行。根据合同法的相关规定，5万元定金应由第三人支付给原告，但第三人扣押定金，拒绝支付。故起诉至法院，请求判令被告、第三人将购房定金5万元支付给原告。
被告范杰辩称，1、对原告起诉书中陈述的事实予以认可，因房屋买卖合同已完全无法履行，被告愿意放弃5万元定金，由原告收取，对原告主张的诉请无任何异议；2、房屋买卖合同无法继续履行的原因是由于本案第三人的过错导致的，因为第三人当时承诺被告购买涉案房屋可以以购买首套房的条件进行贷款，后由于贷款没有办理下来，才导致合同无法继续履行。
第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司辩称，5万元定金只是由第三人代管，房屋买卖合同无法履行是因为被告违约造成的，被告在向银行提供贷款手续时出具了虚假材料，例如其中的单身证明，事实上被告并不是单身，被告妻子名下有经济适用房，经济适用房的差价没有补出来前，被告是不能以首套房的条件进行贷款，所以只有在确定被告违约的情况下，5万元定金才能向原告支付。
经审理查明，2014年3月11日，原告作为出售方（甲方）委托母亲杨某与被告作为买受方（乙方）及第三人作为居间方（丙方）签订一份《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，该合同约定：甲方将坐落于郑州市中原区桐柏南路6号院3号楼2单元11层3号房屋（建筑面积278.75平方米）以总房款220万元出卖给乙方；乙方在签订合同时支付购房款定金5万元，该定金由丙房保管，作为履行合同的担保；乙方违约致使合同不能履行的，乙方已支付的定金的，定金归甲方所有。2014年3月12日，第三人收取被告支付的5万元定金，该款由第三人保管。同日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订一份《补充协议》，约定：经甲、乙、丙三方协商一致，甲、乙双方保证提供真实有效的资料并无条件配合到贷款银行办理按揭贷款手续，在此条件下，乙方在合同签订后三个月内支付甲方110万元，丙方同时保证甲方收到乙方首付款后（甲、乙双方共同到贷款银行签订借款合同后）两个月内甲方收到该房产的尾款，如甲方逾期未收到尾款，丙方按同期银行利息支付甲方违约金；如因甲方或乙方原因未能及时到场办理手续，所造成的损失由过错方承担；自合同签订时甲方要求乙方将首付款直接支付给甲方，甲方该房产的尾款有乙方贷款银行支付甲方。2014年6月27日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）又签订一份《补充协议》，约定：经甲、乙、丙三方协商，丙方将暂时保管涉案房屋产权证原件交还甲方；乙方于2014年6月30日前向甲方回复付款方式为一次性或者按揭贷款，确定付款方式以三日内三方见面约定为准；若于2014年6月30日前三方协商付款方式未果，按原合同约定处理。同日，杨某出具收条载明：今收到暂由环球世纪不动产保管桐柏南路6号院3号楼2单元11层3号的房产证原件一本、契证一本。后被告告知原告，因无法办理首套房贷款，不再购买原告出售的涉案房屋。
诉讼中，原、被告均称与第三人签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》无法继续履行，是由于第三人在签订合同时曾承诺被告购买涉案房屋可以以购买首套房的利率向银行进行按揭贷款，但第三人未能按购买首套房为被告办理下来银行贷款；第三人则称，其未向被告承诺可以以购买首套房的利率向银行进行按揭贷款，且原告亦没有提交证据证明第三人曾作出过上述承诺。
诉讼中，原告称，本案审理的是原、被告之间的房屋买卖合同关系，与第三人主张的居间合同关系不是同一法律关系，原告没有追究被告的违约责任，被告表示不再购买涉案房屋，同意将第三人代为保管的5万元定金支付给原告，原告的诉讼请求应得到支持；被告称，第三人认为本案房屋买卖合同无法履行的责任在被告，至于过错在被告还是第三人与本案没有关系；第三人称，原告要求支付5万元定金，本身就是对违约责任的主张，根据签订的合同的约定，应确定违约方，才能支付定金。
上述事实，有原告、被告及第三人签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及两份补充协议、第三人出具的收到5万元定金的收条、杨某出具的收条，及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告、被告及第三人签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及两份《补充协议》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告作为涉案房屋的买受方支付的5万元购房定金，是作为履行原、被告之间房屋买卖合同的担保，该款本应由被告给付原告，由原告收取，只是原告、被告及第三人约定，该款交至第三人，由第三人保管。在合同履行期间，被告告知原告不再购买原告出售的涉案房屋，双方的房屋买卖合同已无法履行，对此，本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，作为给付定金的一方即被告不履行约定的债务，被告本就无权要求返还定金，且被告在诉讼中业已明确表示放弃5万元定金，同意由原告收取，即承认原告的诉讼请求，故本院对原告要求被告将5万元购房定金给付原告的诉讼请求予以支持，但鉴于该5万元定金实际由第三人收取保管，故第三人应将该5万元购房定金直接给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司自本判决生效之日起十日内将代为保管被告范杰交付的购房定金50000元，直接支付给原告李甫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李少洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执838号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：王海力，该支行行长。
被执行人：高跃进，男，1964年3月20日出生，住宁国市。
被执行人：周芝苏，女，1966年11月21日出生，住址同上。
被执行人：王辉，男，1981年9月3日出生，住宁国市，
申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人高跃进、周芝苏、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）宁民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月29日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款511724.00元。
现查明：被执行人高跃进、周芝苏、王辉现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月八日
书记员 秦 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1787号
罪犯李建伟，男，土家族，籍贯湖北省。现在青海省建新监狱服刑。2007年9月18日广东省佛山市南海区人民法院作出（2007）南刑初字第1499号刑事判决，认定罪犯李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利三年。
2010年5月5日经肇庆市中级人民法院裁定减刑十一个月；2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省级改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减刑二年（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7273号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人郑海全，男，汉族，1963年1月11日出生，住郑州市，系该行客户经理。
被告崔狮子，男，汉族，1960年9月25日出生，住河南省新密市。
被告宋国州，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省新密市。
被告宫建卫，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告崔狮子、宋国州、宫建卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告崔狮子、宋国州、宫建卫经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告与被告崔狮子签订贷款合同，向被告崔狮子发放贷款30000元，由被告宋国州、宫建卫对被告崔狮子的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告崔狮子拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告崔狮子归还原告借款本金30000元，利罚息1508.04元，本息合计31508.04元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告宋国州、宫建卫对被告崔狮子应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告崔狮子、宋国州、宫建卫均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年10月11日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2014年11月24日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告崔狮子向原告借款30000元以及被告宋国州、宫建卫为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行业务凭证复印件一份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份，证明截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息1508.04元，本息合计31508.04元的事实。
被告崔狮子、宋国州、宫建卫均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年10月11日，被告崔狮子向原告申请贷款。2014年11月24日，原告与被告崔狮子、宋国州、宫建卫签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告崔狮子人民币30000元，借款期限为一年（2014年11月24日至2015年11月23日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告宋国州、宫建卫作为保证人在借款合同上签字，为被告崔狮子的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告崔狮子没有按期偿还借款本金及利息，被告宋国州、宫建卫亦未履行连带担保责任，截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金30000元及利罚息1508.04元，本息合计31508.04元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告崔狮子未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告宋国州、宫建卫作为保证人在借款合同上签字，应当对被告崔狮子的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔狮子在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元及利罚息1508.04元，本息合计31508.04元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告宋国州、宫建卫对被告崔狮子的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为294元，由被告崔狮子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2534号
原告：裴卫艳，女，1991年4月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：裴卫华（原告姐姐），住江苏省靖江市江阴经济开发区。
被告：蒋天津，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
原告裴卫艳与被告蒋天津为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告裴卫艳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴卫艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 棋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2400号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：郝世朋，男，生于1950年11月13日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社（简称大堰分社）诉被告郝世朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告大堰分社的委托代理人廖淼到庭参加诉讼，被告郝世朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堰分社诉称：被告于2007年12月4日以建房为由在原告处借款6，000.00元，双方约定于2008年12月3日之前还清本息。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还贷款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还贷款本金6，000.00元及利息（含罚息）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郝世朋未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告郝世朋于2007年12月4日在原告处借款6，000.00元，【借款借据】载明：贷款金额人民币（大写）陆仟元整，贷款用途为建房，还款期限2008年12月3日，利率（月息）9.125‰。被告郝世朋在农户借款申请书、借款借据上签名，并捺印。被告至今未偿还原告借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、被告人口信息、借款申请书、借款借据及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告郝世朋借款申请，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了贷款6，000.00元，被告与原告形成了合法有效的借贷关系。因被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告郝世朋于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款本金6，000.00元和相应利息（利息从2007年12月4日起至2008年12月3日止，按约定月利率9.125‰计算，从2008年12月4日起至还清借款日止按月利率9.125‰的1.5倍计付逾期利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郝世朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一四年五月十六日
书记员 谢静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第63号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路。
法定代表人韦某，该行副行长。
特别授权委托代理人黄某，该支行贷后管理。
一般授权委托代理人谢某，该支行审计员。
被执行人吴祥纯，农民。
被执行人何荣艳，农民。系被执行人吴祥纯的妻子。
被执行人何绍益，农民。
被执行人吴丽华，农民。系被执行人何绍益的妻子。
被执行人吴祥杰，农民。
被执行人覃彩月，农民。系被执行人吴祥杰的妻子。
被执行人吴世军，农民。
被执行人谢艳荣，农民。系被执行人吴世军的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人吴祥纯、何荣艳、何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月、吴世军、谢艳荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴祥纯、何荣艳、何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月应履行的义务为：一、被执行人吴祥纯、何荣艳共同偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金50000.00元及借款之日起至2014年8月15日止尚欠的利息、罚息7253.86元；二、被执行人吴祥纯、何荣艳共同支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行自2014年8月16起至判决确定的还款之日至按合同约定计算的利息、罚息；三、被执行人何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月、吴世军、谢艳荣对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人吴祥纯、何荣艳、何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月、吴世军、谢艳荣负担案件受理费868元、申请执行费554元。2015年3月10日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴祥纯、何荣艳、何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月、吴世军、谢艳荣送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人吴祥纯、何荣艳、何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月、吴世军、谢艳荣负均外出务工，去向不明，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人吴祥纯、何荣艳、何绍益、吴丽华、吴祥杰、覃彩月、吴世军、谢艳荣负有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第63号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石 俊
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第63号
申请执行人黄某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人穆某某，男，汉族，贵州省兴义市人。
黄某某申请执行穆某某租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2015）罗民初字第267号民事调解书，确定由被执行人付给申请人租金本息共计122720.00元，法律文书生效后，被执行人未履行法律文书确定的支付义务，申请人黄某某向法院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人送达了限期执行通知书，在执行过程中查明，被执行人穆某某已外出，不知其下落，其母亲李某某代收执行通知书，经“四查”穆某某在相关单位均无记录，银行也无存款，无财产可供执行，申请执行人提供，被执行人穆某某在凤亭矿山还有矿石上仟吨没有出售，经执行人员到实地调查，穆某某在凤亭矿山开矿属实，但没有拉走的矿石是否属穆某某的，待法院与贵阳金昌精密铸造有限公司协调再决定，现申请执行人黄某某书面同意暂缓执行，终结该案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人黄某某随时可向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 梁仕虹
审判员 王智本
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 丘