wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1638号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告：甄永河，男，1966年6月19日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告：刘文，男，1957年1月23日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告甄永河、刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告甄永河、刘文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告甄永河偿还贷款178000元及利息（从2016年3月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告刘文偿还贷款178000元及利息（从2016年3月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；3.要求被告甄永河、刘文对上诉款项均负连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年03月05日，原告下属单位隆川信用社与被告甄永河、刘文签订了农户互保借款合同，被告甄永河借款178000元，现借款余额178000元；被告刘文借款178000元，现借款余额178000元，借款期限为2016年03月05日起至2017年04月10日止，月利率8.91‰。以上两笔借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息，借款到期后，被告甄永河、刘文未能给付，被告甄永河、刘文未履行保证义务。
被告甄永河、刘文未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告甄永河、刘文未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告甄永河、刘文应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告甄永河、刘文对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甄永河于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金178000元及利息（以178000元为本金，从2016年3月5日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告刘文于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金178000元及利息（以178000元为本金，从2016年3月5日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告甄永河、刘文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告甄永河、刘文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1788号
原告刘喜录，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。
委托代理人辛敏兰，吉林开祥律师事务所律师
被告杨洪海，男，1983年3月27日出生，汉族，现住长春市绿园区泰来街*栋*单元***室，公民身份号码×××。
被告张洪雨，1979年4月26日出，现住吉林省农安县，公民身份号码×××。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人李高生，总经理。
委托代理人王瑶，该公司职员。
原告刘喜录诉被告杨洪海、张洪雨、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘晓乐、被告杨洪海、张洪雨、华安保险委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告杨洪海驾驶车辆所有人为张洪雨的吉A6R5**号别克牌小型客车沿贵阳街由南向北行驶，至广州路路口北口处时将行人刘喜录撞到致伤。被告杨洪海在此次事故中承担全部责任，刘喜录无责任。原告及其家人多次与被告协商并请求支付医疗费等各项赔偿费用，但是各被告均以各种不正当理由加以推脱，致原告起诉要求被告赔偿医疗费166780元、伙食补助费3600元、交通费1000元、误工费10000元、伤残赔偿金231655.84元、护理费18786.07元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告杨洪海辩称，首先，交警部门的责任认定不合理，因为当时出事的地点，不在人行横道线上，原告刘喜录行走的时候，位置在贵阳街南向北的快车道上，原告违反了交通安全法，横穿马路，应负事故的一定责任。其次，原告在治疗费中有糖尿病、乙肝、胆结石、高血压和消化系统的治疗费用，我认为不应该由我进行赔偿。由于事发地点是广州路路口，急救车来了以后没有采取就近就医原则，而是送往了二院，延误病情，而且因原告家属将原告的姓名告诉错误，导致我挂错了号，耽误了病情的发展，扩大了医疗费用损失。
被告张洪雨辩称，肇事车辆不在我的管理范围内，我不应承担法律责任。
被告华安保险辩称，第一，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，在原告住院期间，我公司为原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿额内扣除；第二，原告请求的精神抚慰金过高，交通费过高；第三，原告已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。
经审理查明，2014年8月15日7时20分，被告杨洪海驾驶吉A6R5**号小型客车，沿贵阳街由南向北行驶，至广州路路口北口处时，遇行人刘喜录步行由东向西通过路口，其车前部与行人相碰撞，发生交通事故，致刘喜录受伤，车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定被告杨洪海承担全部责任，原告刘喜录无责任。事故发生后，原告到吉林大学第二医院救治，共住院36天，花费医疗费179150.86元、急救交通费187元（其中被告杨洪海支付医疗费3757.55元、急救交通费187元、华安保险垫付医疗费10000元）。
本案在审理过程中，原告就伤残、护理期限、营养费进行了司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2015年2月3日出具吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F01105号司法鉴定意见书结论为：一、被鉴定人刘喜录此次损失造成闭合型颅脑损伤，现存在一肢肌力3级以下，构成6级伤残；造成单侧轻度面瘫，构成10级伤残；二、被鉴定人刘喜录此次损伤的护理期限为定残前一日；第三，被鉴定人刘喜录此次损伤的营养费，评定为人民币0.5万元。
另查明，肇事车辆登记所有人为张洪雨，该车于2009年8月29日张洪雨出售给于海武，后几经转手，被告杨洪海购得此车，本案事故发生时被告杨洪海系肇事车辆的占有使用人。肇事车辆向被告华安保险投保了交强险，保单号为：×××。长春市启宏停车管理有限公司于2014年12月2日出具证明一份，证实刘喜录自2013年9月1日起为其雇佣更夫，负责上海路停车场的值更，月工资为2000元，该证明仅有出具人印章，没有负责人签字。庭审中，被告对原告误工的事实提出异议；对原告计算的住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、护理费的计算被告均无异议；被告认为原告主张交通费未提供票据，不应全额保护，应酌情保护。
本院认为，被告杨洪海驾驶车辆将原告撞伤，有交警部门出具的责任认定，虽然被告杨洪海提供了照片，但不能证明照片为现场情况，同时图片显示肇事车辆亦在斑马线附近，否定交警部门的责任认定证据并不充分，故交警部门的责任认定应予采信。被告杨洪海就肇事车辆投保了交强险，给原告造成的经济损失，应由被告华安保险在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告杨洪海予以赔偿；被告张洪雨虽系车辆登记所有人，但车辆在肇事时已售出，且不实际控制占有，依法不承担本起事故的赔偿责任。原告主张的医疗费，应依票据计算；护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金的计算被告无异议，应予保护；营养费有鉴定结论为凭，予以保护；精神抚慰金的主张符合法律规定，应予保护；交通费酌情保护200元；原告主张的鉴定费、律师代理费未提供相应票据，不予保护；由于原告提供的误工证明，出具证明材料的单位没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，被告又不予认可，该证据不予采信，原告主张的误工费缺乏依据，不予支持。被告杨洪海、华安保险垫付的医疗费应在总损失额中扣除。被告杨洪海对本起事故的责任认定及原告治疗过程中医疗费的异议，未能举出切实充分的证据，其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
一、此次事故的原告刘喜录造成经济损失医疗费179150.86元、急救交通费187元、住院期间伙食补助费3600元、交通费200元、伤残赔偿金231655.84元、护理费18786.07元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计458579.77元（未扣除被告杨洪海垫付医疗费3757.55元、急救交通费187元、华安保险垫付医疗费10000元）；此款由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿110000元（已扣除先行垫付的医疗费10000元）；被告杨洪海赔偿334635.22元（已扣除垫付的医疗费3757.55元、急救交通费187元）；
二、驳回原告刘喜录的其他诉讼请求。
案件受理费9320元，由被告杨洪海负担8050元，原告刘喜录自行负担1270元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 孙成杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1788号
原告王成杰。
被告邵金城。
被告邵铁城。
本院在审理原告王成杰与被告邵金城、邵铁城运输合同纠纷一案中，原告王成杰于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成杰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成杰撤回起诉。
案件受理费69元减半收取34.5元，由原告王成杰负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月十四日
书记员 刘娜娜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1413号
原告王某。
被告闫某甲。
原告王某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及被告闫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年下半年经人介绍相识，于2013年4月15日举行结婚典礼并共同生活，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名闫某乙。由于婚前双方相识时间过短，导致相互了解不够，夫妻双方经常因生活琐事吵闹。故诉至法院，要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女闫某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，保留原告探视权；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料：1、结婚证一份；2、离婚协议一份；3、保证书一份。
被告辩称：不同意离婚。孩子归我抚养，但是原告要出抚养费。同意婚前财产归各自所有，不同意承担诉讼费。原告所述事实是真实的但是是有原因的。
被告提交的证据材料有：户口本一份。
庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。对离婚协议书和保证书有异议，离婚协议书是因为原告说签了就好好过才签的，而保证书上的内容被告虽然没有做到，但原告也没有做到。
本院认证，关于原告提交的第一组证据及被告提供的证据双方对真实性均无异议，予以采信。原告提交的第二组、第三组证据即《离婚协议书》与《保证书》，因无其他证据予以佐证，不予采信。
根据以上有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名闫某乙。
本院认为：原告王某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，原、被告共同生活后，又生育有一女，有一定的感情基础，且女儿尚幼，需要一个完整、和睦的成长环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚不是解决夫妻矛盾的最好方法，沟通、理解才是创建和谐婚姻的长久之计。在今后的共同生活中，原、被告应当加强沟通，相互理解，共同创建美满、幸福的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某甲离婚。
诉讼费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵英剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 范 华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1413号
原告：林玉国，曾用名林好蛋，男，1984年11月23日出生，汉族。
委托代理人：蒋三女，女，1957年9月27日出生，汉族。
委托代理人：林喜罕，女，1967年7月28日出生，汉族。
被告：贾书京，男，1965年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告林玉国诉被告贾书京为土地承包经营权纠纷一案中，原告林玉国于2015年9月11日向本院书面申请撤回对被告贾书京的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林玉国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉国撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林玉国负担。
审 判 长 吕念如
代审 判员 袁晓光
人民陪审员 宋军国
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏 冬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1413号
原告石卫星，男，汉族，1969年10月17日出生，住新邵县寸石镇龙竹村。
被告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
原告石卫星与被告新邵县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告石卫星于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石卫星提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石卫星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告石卫星负担。
审判员 谢建中
二〇一六年一月四日
书记员 蒋中意
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1413号
原告赵某某，女，1989年9月19日出生。
被告杨某某，男，1986年7月7日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。
审判员 许伟红
二〇一五年七月七日
书记员 杨晓娟
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初187号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，同年10月20日被桦南县检察院取保候审，2016年10月21日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年8月3日5时分40许，被告人刘某某驾驶桦南县明义乡朝阳村金太阳幼儿园的黑DP11**号小型面包车送学生上学途中，因载客超员被桦南县公安局交警大队民警当场查获。经查，刘某某驾驶的校车核载8人，实载18人，已严重超载。
被告人刘某某于2016年8月3日被公安机关在桦南县明义乡朝阳村依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人赵某某的证言，交警王某某、袁某某的自述材料；被告人刘某某的供述和辩解；驾驶人信息查询结果单；现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某从事校车业务，驾驶车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1194号
罪犯文波彩，男，1963年11月29日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年十二月二十四日作出（2009）永中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯文波彩犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一二年十二月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文波彩在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文波彩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文波彩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03020号
原告：杨兴旺，男，1982年2月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：段元虎，安徽衡威律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：周白丁，该公司职工。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴旺诉被告中国化学工程第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨兴旺于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告杨兴旺撤回起诉。
案件受理费23710元减半收取11855元，本院决定予以免交。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 汪邦应
人民陪审员 汪正瑶
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李小柱
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02103号
原告：许玉杰
原告：郭巨梅
二原告共同委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：郭巨海
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
原告许玉杰诉被告郭巨海返还原物纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告许玉杰及其委托代理人余浩，被告郭巨海委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼。根据本案情况，本院决定追加郭巨梅为本案原告参加诉讼，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告许玉杰及许玉杰、郭巨梅共同委托代理人余浩，被告郭巨海委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告许玉杰诉称：被告系原告妻子的哥哥，因原告一家外出打工将自己所有位于霍邱县城关镇东郊街道光明选区蓼都市场房屋三间及院落交给被告暂住，近期，因小孩上学打算收回房屋自住，但被告迟延交房，特起诉，要求被告返还房屋三间及院落。
被告郭巨海辩称：原告诉请与事实不符，原、被告之间存在借款关系，原告已用房屋抵押借款，原告在离婚时就未对该房产进行处理，同时，被告对该房屋进行添附和修缮。为此，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告许玉杰、郭巨梅曾为夫妻。1993年，原告许玉杰从房地产开发公司购买一套房产，登记在许玉杰名下，房地权字号为蓼字第2008XXXX号，坐落在霍邱县城关镇东郊街道光明选区，后交由被告居住，期间，被告添附一间房屋（2008年11月25日原告换发房产证时已登记�原告房屋所有权范围内）和对卫生间进行修缮和添附。原告陈述2007年开始要求被告腾出房屋（被告辩称2013年夏天原告开始要求被告腾房），但被告以辩称理由拒不腾房，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告对被告添附的一间房屋申请评估，总价为8503元。
2007年12月10日，许玉杰与郭巨梅协议离婚，未处分该房产。
以上事实有经过质证的身份证、房地产权证、国有土地使用证、评估报告等证据证明。
本院认为：诉争房屋是由原告购买并登记在许玉杰名下，原告享有占有、使用的权利，虽然被告长时间居住，但并不能改变原告对该房享有的所有权。被告辩称原告将该房产抵付给被告，但并未提供书面等有效证据证明，原告向被告主张返还诉争房屋，被告拒不返还理由不足，故原告要求返还诉争房屋，本院予�支持。被告添附的一间房屋已登记在许玉杰名下，许辩称不知晓，本院不予采信，应以评估价补偿给付被告。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告郭巨海在本判决书生效后十日返还原告许玉杰、郭巨梅所有的登记在许玉杰名下的坐落在霍邱县城关镇东郊街道光明选区蓼都市场房地权证字号为蓼字第200811**号房屋及其院落；
二、原告许玉杰、郭巨梅补偿郭巨海添附一间房屋价款8503元，在郭巨海腾空房屋时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郭巨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5241号
原告：南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰文，四川罡兴律师事务所律师。
被告：谢国清，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨长兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
二被告委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告南充绿地申川置业有限公司与被告谢国清、杨长兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立�，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告南充绿地申川置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费174元，减半收取计87元。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 希
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4133号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜鹏（同事关系），男，1990年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：曹佳，女，1997年6月21日出生，汉族，住贵州省榕江县。
原告黄卓与被告曹佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄卓于2018年4月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卓自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告黄卓负担。
代理审判员 李津
二〇一八年四月九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1562号
罪犯王建朝。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）唐刑初字第55号刑事判决，以被告人王建朝犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律�力后交付执行。本院于二〇一四年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建朝在服刑期间，于2014年4月11日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年因犯抢劫罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年；二〇〇五年一月因犯招摇撞骗罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建朝减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2009年11月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01666号
原告刘文海，男，无职业。
委托代理人姜丽艳，女，1975年3月19日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人李少峰，总经理。
委托代理人曹建成，男，1984年4月22日出生，汉族。
原告刘文海诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘文海的委托代理人姜丽艳，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人曹建成到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告在被告处为辽N×××××号轿车投保了不计责任保险。2014年4月1日9时许晚，原告司机赵刚驾驶该车在京哈高速K466＋200锦州段撞到路边护栏。交警部门认定赵刚负全责。被告应全额理赔，但拒绝全额理赔，故诉至法院，要求判令被告赔偿保险车辆损失费67，600元，施救费2，100元，路产损失7，480元，存车费150元，车上人员医药费1，059.13元合计78，398.13元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告车辆事故属于保险责任范围，根据合同条款，车辆有千分之六折旧，原告的车辆是十一年的车，故该车辆折旧后的价值为37，500元，我们公司同意按此款的价值赔付。
经审理查明，2013年5月29日，原告作为被保险人，被告作为保险人，双方签订了机动车保险强制保险合同和机动车商业保险合同，原告在被告处为辽N×××××号轿车投保了交强险和商业险。交强险保险期间为2013年6月12日零时起至2014年6月11日24时止，双方按法定保险限额进行了约定。
商业险合同中投保的险种有车辆损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险，均不计免赔率等。机动车损失险保险金额128，430元，商业第三者责任保险保险金额500，000元，车上人员责任险（乘客）保险金额4座×1万元／座。保险期限为2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时止。合同签订后，原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了上述车辆的保险单。
2014年4月1日9时许晚，原告司机赵刚驾驶该车在京哈高速K466＋200锦州段撞到路边护栏，导致车辆损坏，高速公路路产受损。经交警部门认定，赵刚负此次事故全部责任，事故认定书中记载无人员伤亡。辽宁省高速公路管理局锦州管理处出具高速公路路产赔偿明细表和公路赔偿通知书，原告赔偿路产损失7，480元。被告接到报案后，到交警队的停车场进行了现场勘察，没有指定施救单位和修理厂，原告自行施救并到修理厂修理，发生施救费2，100元。被告没有出具定损手续，口头告知原告按折旧价赔偿37，500元，被保险人不同意此赔偿数额，委托朝阳市价格认定中心进行价格鉴证，该中心出具朝价涉车字（2014）第00200024号鉴证结论书，结论为事故车辆直接损失的价格67，600元。
原告称，车上人员张志会、杜锦丽因事故受伤到医院检查发生的费用1，059.13元，但未提供证据证明张志会、杜锦丽是车上人员。原告要求被告赔偿停车费，所提供的票据未加盖收款单位公章。之后，原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
另查明，保单上记载本案车辆行驶证车主是任智存，被告认可原告刘文海是理赔主体。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，保单、行驶证、驾驶证、保单抄件、鉴定结论书、赔偿明细表和赔偿通知书，收据等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘文海与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的机动车保险强制保险合同、机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期内，发生单方交通事故，虽非车辆碰撞所致，确属客观因素造成，应属理赔范围，被告应予赔偿。
原被告在保险合同中，按新车购置价确定保险限额，并按此限额收取保费。故被告的抗辩意见，不予采纳。被告应在保险限额内理赔。朝阳市价格认证中心系本市车损鉴定合法机构，故原告提供的朝价涉车字（2014）第00200024号鉴证结论书的鉴定结论应予认定。施救费是必然费用，原告应予理赔。双方对路产损失赔偿无争议，予以认定。原告主张赔偿车上人员医疗费用，但未举证证明车上人员情况。主张赔偿停车费，未提供有效票据证明，上述两项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内，给付原告刘文海车辆损失款67，600元，施救费2，100元，路产损失7，480元，合计77，180元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一四年六月十二日
书记员 柴燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2242号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张勤，男，1954年12月26日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告张勤土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00054号
原告辛某某，男。
被告师某某，男。
第三人邢某某，男。
本院在审理原告辛某某诉被告师某某、第三人邢某某确认合同无效纠纷一案中，原告辛某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费331元，由原告辛某某负担。
审判员 刘某
二〇一五年一月二十三日
书记员 张某
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1980号
原告：程建波，男，生于1979年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：张兵，男，生于1983年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：崔明书，男，生于1971年6月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：牟桂林，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：夏敏，女，生于1971年7月4日，汉族，住四川省巴中市。
第三人：西安通冠工程机械有限公司。
住所地：陕西省西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。
原告程建波、张兵、崔明书与被告夏敏、西安通冠工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告程建波、张兵、崔明书于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程建波、张兵、崔明书申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建波、张兵、崔明书撤诉。
审判员 程碧
二〇一七年七月二十日
书记员 彭静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第75号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人南宁市永兴汽车运输车队，住所地：南宁市良庆区。
投资人农少恩。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）464号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人南宁市永兴汽车运输车队（以下简称永兴车队）作出桂南高路政续罚（2015）464号《行政处罚决定书》，认定永兴车队的桂A×××××货车于2014年12月14日11时56分行驶过G7211南友高速公路吴圩收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重21.6吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.6吨，超限率为8%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G7211南友高速公路苏圩收费站至G7211南友高速公路吴圩收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币200元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人永兴车队作出桂南高路政续罚（2015）464号《行政处罚决定书》，并于2015年4月28日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月17日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）294号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人永兴车队缴纳罚款人民币200元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）464号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）294号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、计量器具强制检定合格证及计重收费系统操作手册（称重部分）；7、桂南高路政续违通（2015）20685号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）464号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人永兴车队未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）464号《行政处罚决定书》中罚款200元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异3号
异议人（案外人）泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会。
法定代表人陈永宽，主任。
委托代理人（特别授权）窦训飞，江苏××律师事务所律师。
申请执行人智白山。
委托代理人（特别授权）胡大清，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市神力绳网厂。
本院在执行申请执行人智白山与被执行人泰州市神力绳网厂债权转让合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人泰州市神力绳网厂位于泰州医药高新技术产业开发区xx号的厂房、办公楼，案外人泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会，以已与申请执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李德剑
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第328-1号
申请执行人张峥，男，汉族，1978年2月16日生。
被执行人河南金烽通讯设备有限公司。
法定代表人张金河。
关于张峥申请执行河南金烽通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第129号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南金烽通讯设备有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金烽通讯设备有限公司在银行的存款及其他经济收入9370元整�查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年九月十日
书记员 沈剑锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特579号
申请人：张玉珍，女，汉族，1948年4月23日，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托代理人：徐振芳，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞喻路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。
法定代表人：王晓丹。
被申请人：湖北中汽零新能源汽车有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道东段3号。
法定代表人：钟警。
申请人张玉珍与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新能源汽车有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
张玉珍称，2015年10月8日，双方当事人签订了湖北中汽零新兴产业投资基金合同书，该合同书的入伙协议部分第八条的仲裁条款中，约定的武汉贸易仲裁委员会并不存在，该条款无效。请求确认涉案合同书中入伙协议第八条约定的仲裁条款无效。
湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新能源汽车有限公司均未提交答辩意见。
经审查查明：申请人张玉珍向本院提交一本签订时间为2015年10月8日的湖北中汽零新兴产业投资基金合同书，该合同书分为《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）、《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）合伙协议之补充协议一》（以下简称《补充协议一》）、《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）投资协议》（以下简称《投资协议》）三部分。《投资协议》第七条约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应向相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交武汉贸易仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在武汉仲裁解决……”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案合同书中《投资协议》第七条所达成的仲裁协议，约定的仲裁机构（即武汉贸易仲裁委员会）并不存在，且无证据证明双方对此另行达成了补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人张玉珍的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人张玉珍与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新能源汽车有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人张玉珍负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初405号
原告任爱连，女，汉族，1970年5月1日出生。
委托代理人刘有有，男，汉族，1966年11月21日出生。任爱连之夫。（特别授权）
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，住址内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。（未到庭）
法定代表人周耀文，职务总经理。
委托代理人周耀伟，达拉特旗河泰金属冶炼有限公司职工。（特别授权）
原告任爱连诉被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序独任审理，由书记员焦扬担任法庭记录。原告代理人及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱连诉称：原告于2010年4月19日开始入职达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，职务为厨师。被告在2014年由于经营不善停产，但原告2013年6月至2013年12月期间工资15021元拖欠至今没有给付，后经原告多次催要，被告一直拒付，现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2013年6月至2013年12月期间工资15021元。案件受理费由被告承担。
原告王锁锁向法庭举证：1、保证书，证明被告拖欠我们工资的事实，当时说好补齐3个月的工资但没说是哪三个月；2、工资表，证明被告欠我们的工资数额；3、入厂时间登记表，证明我们都是被告公司员工；4、工资卡号统计明细，证明工资发放截止的时间。
被告发表质证意见：1、认可，但我今天是第一次见到；2、不认可，我不清楚；3、认可，无异议；4、认可，应该是对的。
本院于2017年4月5日依职权向被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司的法定代表人周耀文作询问笔录，周耀文认可对于原告出具的工资表以及拖欠原告的工资金额15021元。
经审理查明，原告于2010年4月19日开始入职达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，职务为厨师。被告在2014年由于经营不善停产，但原告2013年6月至2013年12月期间工资15021元拖欠至今没有给付，后经原告多次催要，被告一直拒付，现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2013年6月至2013年12月期间工资15021元。原告多次向被告催要上述工资款，被告至今未给付。
本院认为，原被告之间劳动合同关系事实清楚，证据充分。原告就职于达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，在职期间履行了劳动义务，被告应给付相应工资报酬，且被告对拖欠原告的工资予以认可。原告请求被告给付工资款15021元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十条的规定，判决如下：
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王锁锁工资款15021元。
案件受理费10元由被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年四月十九日
书记员 焦 扬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第686-1号
申请执行人黄鑫。
被执行人刘吉惠。
法院作出（2013）青执字第686号执行裁定书的裁定，查封了南宁市青秀区仙葫开发区西区金地世家·南宁仙葫电器城11栋3单元501号房壹套。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对南宁市青秀区仙葫开发区西区金地世家·南宁仙葫电器城11栋3单元501号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 刘昌吴
代理审判员 梁为锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐丽云
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第85号
原告周＊。
委托代理人向＊＊，系原告之母。
委托代理人周＊＊，系原告之父。
被告王＊＊。
委托代理人王＊＊，系被告之父。
委托代理人向＊＊，系被告之母。
原告周＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周＊及其委托代理人向＊＊、周＊＊，被告王＊＊及其委托代理人王＊＊、向＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识于2010年1月13日登记结婚，婚后双方没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，感情不和，经常为家务琐事发生争吵。后原告于2013年8月外出务工，之后不到两个月，被告便以治病为由要求原告给其汇款2万元，原告向被告解释说暂缓一段时间再汇，可被告不听便于2013年11月将其衣物全部拿走回到娘家居住至今，期间原告多次打电话给被告希望被告能回家居住，被告都拒绝回家，致使夫妻分居、感情疏远。现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求法院判决原告与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
保靖县迁陵镇二月坡社区居委会证明一份，拟证明原、被告双方感情不和，被告于2013年11月回娘家居住的事实；
唐××、李×、彭×、王××、彭××出具的证人证言一组，拟证明原、被告双方感情不和，经常发生争吵的事实；
王＊＊治病的病历资料及医疗费用票据一组，拟证明为给王＊＊治疗，已花完了双方的共同财产，现在也没有存款；
李××出具的证明一份，拟证明双方在认亲时原告已给了被告一定的彩礼，包括2万元的现金及其他相关物品。
被告王＊＊辩称，被告本身是不愿意离婚的，若原告坚持要求离婚，被告可以同意离婚，但是原告需达到被告的如下要求：1、还清向被告父母借款8000元、三叔家5000元，舅舅家10000元；2、结婚四年，原告应按每年2万元的标准给被告8万元的补偿；3、被告给原告父母借的12000元应退还被告；4、案件受理费有原告承担，否则被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了中国农业银行银行卡存、取款业务回单一份，拟证明被告给原告父母借款的事实。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2010年1月13日登记结婚，婚后双方没有生育小孩。为此，双方于2013在长沙培育过一次试管婴儿，没有成功。在双方婚姻关系存续期间，被告通过原告妹妹的账号给原告父母汇款12000元。2013年12月因原告外出，被告回娘家居住至今。
以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证的原、被告双方提供的证据及原、被告当庭一致的陈述证实：
（1）原告提交的证据1此系婚姻登记部门所颁发，本院予以采信；（2）原告提交的证据4、5，此两份证据证明的事实被告无异议，本院予以采信；（3）原告提交的证据2、3，此两份证据中的证人证言与本院查明的事实相一致的本院予以采信，与本院查明的事实不相一致的本院不予以采信；（4）被告提交的证据系银行真实的存、取款业务回单且与本案相关，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后组成家庭，婚姻关系存续期间有较好的感情基础，由于不孕双方一起在长沙培育试管婴儿，共同为家庭努力，由此足以证实双方对家庭的重视。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，但被告表示双方的夫妻感情尚可，不愿意与原告离婚。双方只要在今后的生活中互谅互让仍有和好的可能，且原告提供的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周＊要求与被告王＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周＊负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年四月十日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第85号
原告刘奥鑫。系死者刘雄雄儿子。
法定代理人，原告刘奥鑫母亲张晓庆，女，住址同上。
委托代理人，张占民。
被告刘雄伟。系死者刘雄雄哥哥。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人刘建所。系死者刘雄雄父亲。
第三人谭彩英，系死者刘雄雄母亲。
原告刘奥鑫诉被告刘雄伟及第三人刘建所、谭彩英委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘奥鑫法定代理人张某、委托代理人张占民、被告刘雄伟及其委托代理人谢子红、第三人谭彩英到庭参加诉讼。第三人刘建所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，张某与刘雄雄于2009年农历12月16日典礼同居，2010年11月13日生男孩刘奥鑫。2012年农历12月1日，刘雄雄在山东聊城发生交通事故死亡，事发后，原告委托被告处理此事故，2012年农历12月13日被告与交通事故另一方达成和解，获得各项赔偿共计21万元。赔偿协议中约定，因刘雄雄死亡获赔的21万元中的6万元作为刘雄雄父母的赔偿外，剩余15万元作为原告抚养费、教育费及以后成家立业的费用。但被告在代原告领取该笔赔偿款后，拒绝给付原告应得的份额。要求：1、被告给付原告应得赔偿款15万元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告称被告将刘雄雄的8吨货物从山东拉回，并从交警队取款27000元，原告的抚养费为126224元，诉讼请求变更为228112元。
被告刘雄伟辩称，被告没有收到任何人对刘雄雄的赔偿，也没有经手赔偿款。对于所谓的赔偿款没有作出处分，也没有控制该赔偿款。因此被告无法给付原告赔偿款。
第三人谭彩英述称，刘雄雄的赔偿款共21万元，我收到赔偿款后，偿还债务11万元，丧葬费花费不到5万元，给了张某5万元。
第三人刘建所未到庭陈述意见。
经审理查明，刘雄雄，男，生于1989年5月1日。系原告父亲，第三人刘建所、谭彩英的儿子。
2013年1月12日8时30分，刘雄雄乘坐董某所有的冀D×××××号货车沿济馆高速公路由东向西行驶至距冠县收费站三公里处时发生交通事故，致刘雄雄死亡。2013年1月24日被告刘雄伟（系刘雄雄哥哥）受原告法定代理人张某（与刘雄雄未办理结婚登记同居关系）、第三人刘建所、谭彩英的委托与事故的赔偿方董某达成赔偿协议，由董某赔偿第三人刘建所、谭彩英及原告因该事故产生的一切费用21万元。
上述事实有原告提交的赔偿协议书、律师见证书、到庭当事人的陈述在卷佐证。
根据原告的申请，本院调取了证人董某的证言。董某证明：我与刘雄伟办理赔偿协议时，家里人按刘雄伟的意思将20万元现金交付到刘雄伟大舅子曲丙印厂子的财务，刘雄伟得知收到20万现金后与我签订了赔偿协议，并出具了21万的收据，我又向刘雄伟出具了1万元的欠条，约定理赔手续齐全后，我再给付对方1万元。被告和第三人有异议，认为当时交款情况是董某一方把赔偿款送到曲丙印厂子，被告让刘永安和李伟周去厂子拿，收到赔偿款后被告在山东聊城签订赔偿协议，收款条写没有写记不清了。
第三人谭彩英提交了2002年5月28日颁发的其本人为二级××的××人证。原告有异议，认为××必须有国家鉴定机构鉴定，没有鉴定机构的鉴定，我不认可。被告没有异议。根据中国××人联合会残联发（2008）10号文件，该××证已失效。
原告增加的诉讼请求未指定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，被告受原告和第三人的委托处理刘雄雄因交通事故死亡的赔偿事务，取得赔偿款后，应当转交给原告和第三人。被告主张没有收到、经手、控制赔偿款，根据董某的证言和被告的陈述，被告是在得知其指定的地点，指定的人员接收了赔偿款后，才与董某签订赔偿协议。应当认定该赔偿款由被告控制。第三人谭彩英称，刘雄雄的赔偿款共21万元，我收到赔偿款后，偿还债务11万元，丧葬费花费不到5万元，给了张某5万元。未提交证据，不予采信。因原告和第三人同是刘雄雄的近亲属，都应得到赔偿。根据双方签订的赔偿协议书，董某支付的赔偿金为21万元，并约定此款包括因该事故产生的一切费用，交通事故产生的费用包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。原告的被扶养人生活费为5364×15÷2=40430元；第三人谭彩英提交了2002年5月28日颁发的其本人为二级残疾的残疾人证，因该证已失效，本院不予采信。丧葬费属于实际支出的费用，丧葬事宜由第三人办理，丧葬费19771元应支付给第三人。死亡赔偿金应为161620元，精神损害抚慰金酌情应为30000元，各项损失相加共计251821元。实际得到的赔偿款为210000元。实际得到的赔偿款为应得赔偿款的83%。各赔偿权利人的赔偿款应按应得赔偿款的83%计算。原告的被扶养人生活费为40430×83%=33556.9元。应支付给第三人的丧葬费为19771×83%=16409.9元。上述共计49966.8元，其余160033.2元，原则上应当由三赔偿权利人平均分配，但考虑到原告是未成年人可适当多分配一部分。原告增加诉讼请求未在指定的期限内缴纳诉讼费，应视为放弃增加的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第404条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第162条的规定，判决如下：
一、被告刘雄伟自本判决生效之日起十五日内给付原告刘奥鑫赔偿款95000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担1500元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈莎莎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第85号
原告周素云，女，1969年3月28日出生，汉族，住永春县。
被告刘陵求，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告周素云与被告刘陵求民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周素云到庭参加诉讼，被告刘陵求经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素云诉称，被告刘陵求因需要资金周转于2013年6月19日向原告借款4500元，并出具借条一份给原告收执。起诉之日前，原告已收到被告2000元，还剩2500元借款至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。因此，原告请求判决被告向原告偿还借款2500元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。
被告刘陵求未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告刘陵求向原告周素云借款4500元，双方未约定利息和借款期限，被告刘陵求出具借条一张交给原告周素云收执，并在借条上签名。原告周素云在庭审中称，被告刘陵求借款后于2013年8月偿还借款2000元，剩余2500元借款本金未偿还。
以上事实有原告提供的由被告签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周素云提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。原告在庭审中自认被告有偿还2000元的陈述，本院予以认定。双方未约定利息及还款时间，视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还2500元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘陵求应于本判决生效之日起10日内偿还原告周素云借款2500元及其自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘陵求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00105号
原告：潘正飞。
特别授权委托代理人：朱孝光。
被告：杨思金。
原告潘正飞诉被告杨思金民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正飞特别授权委托代理人朱孝光到庭参加诉讼，被告杨思金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告返还原告借款3万元及赔偿违约金7.2万元，共计人民币10.2万元。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借据复印件一份，证明被告借款事实。
被告未到庭质证，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2010年3月2日，被告杨思金因生意资金周转困难与原告潘正飞协商，暂借30000元人民币用于周转，借款期限60天，即自2010年3月2日至2010年5月1日。双方约定如果不能按期返还本金，则按本金每日10‰赔偿违约金。借款期限届满时，原告多次催要，被告置之不理，原告遂诉至本院。另原告潘正飞在庭审中明确表示要求被告承担借款本金20%的违约金，其余部分自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告潘正飞诉请被告杨思金返还借款30000元，本院予以支持。关于原告潘正飞要求被告杨思金赔偿违约金72000元一节，由于原告潘正飞在庭审中明确表示“要求被告承担借款本金20%的违约金，其余部分自愿放弃”，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨思金于本判决生效之日起十日内给付原告潘正飞借款30000元及违约金6000元合计36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，原告潘正飞负担1350元，被告杨思金负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一一年三月二十一日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00293号
原告耿某，居民。
被告翟某，居民。
原告耿某与被告翟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于1993年间经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经登记结婚。1994年11月26日生女儿翟锡梅，2007年11月16日次女翟秀娟，现随原告生活。
原被告婚后初期感情一般，近年来常因琐事发生争吵。2009年6月，原告到建湖县妇联和法律援助中心申请援助离婚，后经建湖县颜单镇司法所调解，双方协议和好，但被告事后仍然拒不悔改。2013年7月3日，原告起诉离婚，后撤回起诉。但至今双方仍未能和好，故具状请求法院依法准予原被告离婚；婚生女儿翟秀娟随谁生活由法院决定；夫妻共同财产和债务依法分割。
被告翟某辩称：我不同意离婚，我们感情没破裂。
经审理查明：原告耿某与被告翟某于1993年间经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1994年11月26日生女儿翟锡梅，现已独立生活；2007年11月16日生次女翟秀娟，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年7月3日，原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告已夫妻感情未能和好为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董维玉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初20号
原告许某，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省和平县。
被告骆某某，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省和平县。
原告许某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2006年相识，于2009年12月15日登记结婚。婚后感情一般，生育女儿骆某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告乱搞男女关系，经常辱骂原告。被告婚后所作所为，已严重伤害了夫妻间的感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间拥有共同房屋财产约150000元。现原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿骆某甲；3、分割夫妻共同财产房屋约150000元，其中75000元归原告所有；4、案件受理费由双方承担。
原告所举证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、骆某甲出生医学证明。
被告骆某某辩称，婚后双方的感情可以，自从2013年因原告有婚外情就开始分居至今，被告认为现在双方的感情已破裂，同意离婚。小孩骆某甲同意由被告抚养，但应由原告承担每月500元的抚养费。原告诉状中所称的认识、结婚、生育小孩情况属实。但原告称“被告乱搞男女关系，经常辱骂原告”是不属实的。原告称夫妻共同房屋财产约15万元，被告认为不值那么多钱，大概应该是12万左右。对于房屋的处理，房屋可以归原告所有，但原告应给予75000元补偿给被告。原告称有共同债务5万元，无共同的债权属实，另外还有买家私欠他人25000元，对于全部债务双方各负责一半。
被告骆某某未提交相关证据。
经审理查明，原告许某与被告骆某某于2006年5月务工时相互认识，后自由恋爱，并于2009年12月15日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于2008年1月18日生育一个女儿，取名骆某甲，现小孩在XX镇中心小学就读二年级。小孩一直跟随被告居住生活，而原告大部分时间在外务工。原、被告婚后在和平县XX镇建有一栋钢筋水泥结构的房屋，另有5万元的共同债务，无共同的债权。经原、被告双方确认，共同财产房屋的价值为12万元。现原告以双方了解不够，性格不合，夫妻长期分居，被告乱搞男女关系，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，并提出上述诉讼请求。经本院主持调解，原、被告双方因财产分割问题意见分歧较大，调解未能凑效。
以上事实，有上述证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告许某与被告骆某某虽是自由恋爱，自愿结婚，但双方在共同生活中不能相互理解、关心、体贴及和睦相处，无法维持真挚的夫妻感情。现原告坚决要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，父母双方均有抚养教育未成年子女的义务。本案中，原告要求被告抚养小孩骆某甲，被告则同意抚养小孩，且小孩一直跟随被告居住生活，已适应现在的生活环境并养成良好的生活习惯，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩骆某甲由被告抚养为宜。被告请求原告承担小孩抚养费每月500元，综合考虑小孩的实际需要和原告的经济收入，被告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产房屋如何分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，结合本案的实际情况，考虑到小孩在XX镇就读，且由被告负责抚养小孩，而原告经常外出务工，故本院认为位于和平县XX镇的房屋应归被告所有，但被告应结合双方认可一致的财产作价金额12万元给付原告相应的6万元折价款。关于共同债务的问题，原、被告均确认有夫妻共同债务5万元，本院予以采信。被告称另有债务2.5万元，但被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于共同债务5万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告对于共同债务5万元应各自负担一半，即2.5万元。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告骆某某离婚；
二、婚生小孩骆某甲由被告骆某某负责抚养，原告许某从本判决生效之次月起的每月15日前按月支付小孩骆某甲抚养费500元至小孩年满十八周岁止，小孩长大后由其自愿随父或随母生活；
三、夫妻共同财产：坐落在和平县XX镇的房屋一栋归被告骆某某所有，被告骆某某应于本判决生效之日起一个月内给付原告许某房屋折价款60000元；
四、夫妻共同债务50000元由原告许某与被告骆某某各自负担25000元；
五、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹海岸
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0117号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年2月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年8月6日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2003年3月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币2000元；因赌博，于2011年7月28日被淮安市公安局清浦分局罚款人民币500元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人黄某，曾用名黄从伟，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年3月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人唐某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王英霞出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河�人民检察院指控，2013年10月15日22时许，被告人唐某、黄某等人在淮安市清河区黄河桥南侧南北分界线广场，酒后无故殴打被害人魏某、陈某甲、陈某乙，致魏某头面部挫伤，左侧第10肋骨线性骨折，陈某甲全身多处软组织挫伤，陈某乙身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人魏某、陈某甲、陈某乙的身体损伤程度均为轻微伤。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人唐某、黄某的供述与辩解、被害人魏某等人的陈述、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人唐某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某、黄某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人唐某、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人唐某、黄某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月15日22时许，被告人唐某、�某等人酒后在淮安市清河区黄河桥南侧南北分界线广场，无故殴打被害人魏某、陈某甲、陈某乙，致三人受伤。经鉴定，被害人魏某头面部挫伤、左侧第10肋骨线性骨折，被害人陈某甲、陈某乙全身多处软组织挫伤，三人的身体损伤程度均构成轻微伤。
案件审理期间，被告人唐某、黄某与被害人魏某、陈某甲、陈某乙达成赔偿协议，已赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人唐某、黄某的庭前供述，并有被害人魏某、陈某甲、陈某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，辨认笔录，赔偿协议，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，且二被告人对其犯罪事实当庭均供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、黄某共同殴打他人，系共同犯罪。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十四日起至二〇一四年十月二十三日止）。
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初104号
原告张腾腾，男。
被告李柏晓，男。
被告刘文博（又名刘文波），男。
原告张腾腾与被告李柏晓、刘文博民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张腾腾到庭参加了诉讼，被告李柏晓、刘文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张腾腾诉称，2014年9月7日，被告李柏晓因资金周转困难，向原告借款12万元，没有约定还款期限，由被告刘文博担保，并出具了借款条据一支。此后，经原告多次索要，二被告不予还款。现依法提起诉讼，请求由二被告连带偿还原告借款12万元及按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，即欠条一支，内容为“今欠到张腾腾人民币壹拾贰万整（120000.00），借款人李柏晓，2014年9月7日，保人刘文波”，证明被告李柏晓于2014年9月7日向原告借款12万元，由被告刘文博担保，此借款至今未还的事实。
被告李柏晓、刘文博未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2014年9月7日，被告李柏晓向原告借款12万元，由被告刘文博担保，并出具了内容为“今欠到张腾腾人民币壹拾贰万整（120000.00），借款人李柏晓，2014年9月7日，保人刘文波”的借款条据一支。此后，原告向被告索要该借款，未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告李柏晓向原告借款12万元并由被告刘文博担保，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李柏晓应诚实守信，如实还款。被告刘文博作为借款担保人，因其未约定保证方式及期限，应按照连带责任保证，对所担保的借款承担连带清偿责任。关于借款利息，因借款条据未载明借款利息及借款期限，庭审中，原告也未能举证证明其与被告约定利息的相关证据，故对原告关于按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李柏晓于本判决生效后十日内偿还原告张腾腾借款12万元，被告刘文博承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2700元，由被告李柏晓承担，被告刘文博承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺炳瑞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00270号
原告：钱某某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告钱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人夏臣法到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，农历2000年正月举行婚礼，随后领取结婚证，因感情基础差，相互了解少，双方无法相处，从2006年春节后，两人因感情不和分居至今，从不通电话，互无任何信息，互不知下落，感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求依法判决：1、离婚；2、诉讼费用共同承担。
郭某某未作答辩。
钱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二、结婚证原件一份，证明合法的婚姻关系；三、村民委员会证明，证明被告的身份信息，以及其长期外出打工，地址不明的事实。
郭某某未向本院提供证据。
对钱某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：钱某某与郭某某于2002年3月20日登记领证结婚，婚后未生育子女，双方从2006年开始分居生活，至今彼此互无音讯。据此，钱某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。钱某某与郭某某从2006年开始分居生活，至今彼此互无音讯，又郭某某经公告查找却无下落，可见夫妻感情确已破裂，因此对钱某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 范益民
审判员 汪 涛
审判员 陈宏伟
二〇一四年六月三十日
书记员 李春辉
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00041号
申请执行人宋艳亮，男，1984年3月14日生，汉族，住正定县。
被执行人河北中远特钢物流有限公司。
本院在执行申请执行人宋艳亮与被执行人河北中远特钢物流有限公司为劳动争议纠纷的（2012）正民一初字第00500号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月14日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民一初字第00500号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵微微
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4230号
原告：胡嗣秋，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告胡嗣秋与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月28日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金32764元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月28日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月28日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为32764元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿32764元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-32号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月28日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月28日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月28日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿32764元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告胡嗣秋与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月28日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡嗣秋解除劳动关系经济补偿金32764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执950号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人苏州达禧尔家居实业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨汉中。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾建荣。
被执行人吴江市汉康纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨汉中。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何凤英。
被执行人苏州亿汉森护栏科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周荣。
被执行人杨伟明。
被执行人何凤英。
被执行人杨汉中。
被执行人顾建荣。
被执行人钱巧珍。
被执行人蔡亮。
被执行人徐小红。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州达禧尔家居实业有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、吴江明士达纺织有限公司、苏州亿汉森护栏科技有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第02080号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州达禧尔家居实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金800万元，并偿付相应欠息（截至2015年10月25日的利息、罚息、复利合计206932.55元；自2015年10月26日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数，按年利率10.192%计算罚息；对未付利息按罚息利率计收复利）；二、被告苏州达禧尔家居实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费损失160200元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告苏州达禧尔家居实业有限公司未按期履行上述第一、二项给付义务及应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江明士达纺织有限公司抵押的机器设备（喷气织机122台、电子提花机122台、配套通丝装造装置122台，动产抵押登记书的登记编号为苏e5-5-2015-0027号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、若被告苏州达禧尔家居实业有限公司未按期履行上述第一项给付义务中的借款本金1123800元以及相应的欠息、第二项给付义务中的律师费22504元以及诉讼费用5645元，则原告有权就被告吴江明士达纺织有限公司抵押的机器设备（整浆联合机1台、并轴机2台、整经机1台、浆纱机1台，动产抵押登记书的登记编号为苏e5-5-2014-0204号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、吴江明士达纺织有限公司、苏州亿汉森护栏科技有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红对被告苏州达禧尔家居实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35185元、诉讼保全费5000元，合计40185元，由被告苏州达禧尔家居实业有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、吴江明士达纺织有限公司苏州亿汉森护栏科技有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江明士达纺织有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为8407317.55元及相应利息，本案申请执行费69437.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴江明士达纺织有限公司名下位于平望镇莺湖村民营开区发工业房地产以及机器设备【房产权证号：吴房权证平望字第××号；土地证号：吴国用（2011）第112170**号】进行了拍卖，最终竞买人以19187700元竞买成功。本院将抵押给本案申请人中国银行吴江分行的被执行人吴江明士达纺织有限公司所有的机器设备拍卖得款751.77万元在本案中予以发还申请人。其余被执行人名下的财产本院正另案处理中，待处理完毕后，本案及其他相关案件可依法参与分配。故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人吴江明士达纺织有限公司名下财产已处理完毕，其余被执行人名下财产本院正另案处理中，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第02080号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初419号
原告：姜某某，男，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：马讯，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，住黑龙江省哈尔滨市巴彦镇。
被告：佳木斯某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：韦某某，经理。
原告姜某某与被告姜某某、佳木斯某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托诉讼代理人、被告梁某某到庭参加诉讼，被告科房地产经本院合法传唤，拒不到庭，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于桦南县秀北社区隆胜路*号楼*单元201室的评估拍卖的执行，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁某某申请执行的（2016）黑0804执71号执行裁定书，查封了位于桦南县秀北社区隆胜路*号楼*单元201室的楼房，系佳木斯某房地产开发有限公司欠建筑商陶某某为其建设该楼房工程款的顶账楼房，因建筑商陶某某在与被告佳木斯某房地产开发有限公司签订承包工程协议时，约定工程款的给付方式为用3号楼和*号楼抵顶工程款，并在签订过一份商品房买卖合同。后开发商佳木斯某房地产开发有限公司在开发此楼盘动迁时于原告签订了“桦南县秀北社区（隆胜村）房屋拆迁补偿安置协议书”，并交付了该楼房，现已依法占有并入住使用，没有办理产权登记及查封后开具完税发票系开发商欠税等客观原因所致。建筑商陶某某与佳木斯某房地产开发有限公司顶账是在法院查封之前，另依据法律建筑商陶某某及原告对查封的楼房具有优先受偿的权利，工程价款和回迁楼房优于抵押权及其他债权，其转让交付合法。故诉至法院，解除对该楼房的查封、冻结、拍卖，停止对该楼房的执行。
被告梁某某辩称，其一，关于对涉案房屋的申请执行是有合理依据的，与被告佳木斯某房地产开发有限公司之间是债权关系，曾起诉被告要求履行还款义务，此案现已进入法定执行程序。其二，原告的回迁安置合同上所约定的回迁并非诉争房屋。其三，我与佳木斯某房地产开发有限公司的借款纠纷中，借款是用于秀北社区的项目开发，且金科公司承诺我在此房产上具有优先受产权，故我是该房产的第一合法受偿人。其四，原告陈述因为开发商欠税导致没有办理产权登记和查封后开具完税发票与事实不相符。
被告佳木斯某房地产开发有限公司未出庭答辩。
本院经审查认定事实如下：被告佳木斯某房地产开发有限公司将位于桦南县秀北社区的工程建筑承包给黑龙江省安瑞建筑工程有限责任公司（以下简称安瑞建筑公司），由安瑞建筑公司授权陶某某为该项目的负责人，陶某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司约定由建筑的部分楼房抵顶工程款，其中包括了诉争房产，并签订了一份商品房买卖合同。被告佳木斯某房地产开发有限公司与原告姜某某签订了一份《桦南县秀北社区（隆胜村）房屋拆迁补偿安置协议书》，其协议书中并没有明确约定给原告姜某某的安置房屋，后在协调下，由陶某某将诉争房屋出让，给原告姜某某为拆迁安置房屋，现原告姜某某以实际入住，但尚未办理房屋产权登记。
另查明，被告夏立花与被告佳木斯某房地产开发有限公司系借款纠纷，被告夏立花于向佳木斯市前进区人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出（2015）民前保字第153号民事裁定书，对佳木斯某房地产开发有限公司的房产予以查封，所查封的房产包括诉争房产，被告梁某某在法定期限内提起诉讼，经法院调解，与被告佳木斯某房地产开发有限公司达成协议，被告佳木斯某房地产开发有限公司自愿偿还借款本金及利息共计2000807.39元。法院依法作出（2016）黑0804民初55号民事调解书，经双方签字后生效。后又向法院申请强制执行，法院作出（2016）黑0804执71号执行通知书。后原告姜某某对法院（2016）黑0804执71号案件查封、评估、拍卖坐落于桦南县秀北社区隆胜路*号楼*单元201室提出书面异议，被法院依法驳回。以上事实有身份证、工程承包协议、商品房买卖合同、建设单位法定代表人授权书、营业执照、回迁明细、销售不动产统一发票、房屋拆迁补偿协议书、前进区人民法院（2015）民前保字第153号民事裁定书、前进区人民法院（2016）黑0804民初55号民事调解书、前进区人民法院（2016）黑0804执71号执行通知书、前进区人民法院（2017）黑0804执异14号裁定及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，安瑞公司项目负责人陶某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司签订的工程承包协议合与商品房买卖合同合法有效，可以认定诉争房屋为被告佳木斯某房地产开发有限公司抵顶的工程款。另，原告姜某某是房屋拆迁中的被拆迁一方，其原告与被告佳木斯某房地产开发有限公司所签订的房屋拆迁补偿安置协议书合法有效，理应得到合理的回迁安置房屋。因上述两协议利益冲突，经协商，由陶某某将房屋出让，作为原告姜某某的回迁安置房屋，且有相关证据证实原告姜某某属于合理取得占有房屋，据此，原告请求停止对位于桦南县秀北社区隆胜路*号楼*单元201室的评估拍卖的执行，并解除查封属于合理请求，本院应予支持。被告梁某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司之间属于债权关系，应另案处理。
故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除对坐落于桦南县秀北社区隆胜路*号楼*单元201室查封、评估、拍卖的执行。
案件受理费100元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙婉静
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第4号
原告：伍某某，女，1966年9月7日出生，汉族，台山市人。
被告：RATSAPHONESINTHAVONG，男，1962年6月24日出生。
原告伍某某诉被告RATSAPHONESINTHAVONG离婚纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告RATSAPHONESINTHAVONG下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识。双方于2006年5月22日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返出加拿大。2008年至今，原告与被告没有书信来往，原告亦没有被告的联系地址。原、被告没有生育子女，也没有共同财产，现夫妻感情破裂。因此，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告RATSAPHONESINTHAVONG在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识。2006年5月22日，双方在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返出加拿大生活。2008年，被告回过国内一次，之后就没有回过，原告亦无法联系被告。2014年12月23日，原告伍某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告RATSAPHONESINTHAVONG离婚，并主张双方没有生育子女，亦没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。因被告RATSAPHONESINTHAVONG下落不明，本院遂于2015年3月18日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告RATSAPHONESINTHAVONG没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后不久就开始分居，双方于2008年团聚过一次，之后又分居两地。另外，被告RATSAPHONESINTHAVONG失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告伍某某诉请与被告RATSAPHONESINTHAVONG离婚，理由充分，应予准许。因被告RATSAPHONESINTHAVONG下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告RATSAPHONESINTHAVONG离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年八月十四日
书 记 员 伍曼仪
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第97号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某，男，生于1957年11月17日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年7月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年4月2日20时许，驾驶员万某驾驶甘M×××××号重型半挂牵引车驶至“打庆”公路28km＋950m处，在超越前方同向行驶由王某驾驶的无牌“康超”110型二轮摩托车时两车发生挂擦，致王某受伤、摩托车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定当事人万某和王某各负本起事故同等责任。经对王某的血液进行检测，其血样中酒精含量为181.25mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，自己酒后肇事也受了伤，现在非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月2日20时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶自己的无牌“康超”110型二轮摩托车沿S202号线“打庆”公路由北向南行驶，驾驶员万某驾驶甘M×××××号重型半挂牵引车驶至28km＋950m处，在超越前方同向行驶由王某驾驶二轮摩托车时两车发生挂擦，致王某受伤、摩托车受损的交通事故，华池县公安局交警大队华公交认字［2015］第00019号道路交通事故认定书认定当事人万某和王某各负本起事故同等责任。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所［2015］毒鉴字第279号司法鉴定报告书经对王某的血液进行检测，其血样中乙醇含量为181.25mg／100ml。
另查明，案发后经肇事双方调解，万某一次性赔偿被告人王某医疗费、今后治疗费、误工费、护理费、摩托车修理费等共计10662元，以上款项均已兑付。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人无证驾驶无牌二轮摩托车；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆道协司鉴所［2015］毒鉴字第279号司法鉴定报告书，证实被告人张君超血液中乙醇含量为181.25mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆；交通事故现场勘查笔录及照片、华池县公安局交警大队第00019号道路交通事故认定书，证实万某和被告人王某各负本起事故同等责任；
4.证人万某、曹某证言、被告人王某供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.交通事故协议书1份，证实万某一次性赔偿了被告人王某医疗费、今后治疗费、误工费、护理费、摩托车修理费等共计10662元，以上款项均已兑付；
6.户籍证明，证实被告人出生日期及身份信息。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚，但被告人发生交通肇事负同等责任，本人也受了伤，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年七月十日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执121号
被执行人魏文强，又名魏俊强，别名“小强”，男，1986年5月19日生，汉族，初中文化，农民，任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
被执行人王亚勋，又名王亚祖，男，1989年1月17日生，汉族，小学文化，农民，任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
被执行人王欣，男，1989年11月9日生，汉族，小学文化，农民，任丘市，现在河北省保定监狱服刑。
被执行人赵桂林，又名赵贵林，乳名“振波”，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，农民，海兴县，现在河北省保定监狱服刑。
被执行人杨石龙，男，1986年12月29日生，汉族，小学文化，农民，任丘市人，现在河北省。
被执行人刁冠锋，又名刁贯锋，别名“老冠”，男，1986年12月16日生，汉族，初中文化，农民，任丘市，现在河北省沧南监狱服刑。
被执行人卢学辉，男，1988年4月5日生，汉族，初中文化，农民，任丘市，现在河北省沧州监狱服刑。
被执行人肖振华，男，1986年1月22日生，汉族，小学文化，农民，任丘市人，现在河北省承德监狱服刑。
被执行人于洪涛，男，1974年9月13日生，满族，小学文化，无业，鞍山市岫岩满族自治县人，现在河北省承德监狱服刑。
被执行人李春雷，男，1989年2月1日生，汉族，小学文化，农民，拜泉县人，现在河北省承德监狱服刑。
被执行人赵二标，男，1991年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住任丘市。
被执行人刁京，男，1985年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住任丘市。
被执行人陈寒冬，男，1992年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住任丘市。
被执行人李明，男，1991年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住任丘市。
本院在执行被执行人魏文强、王亚勋、王欣、赵桂林、杨石龙、刁冠锋、卢学辉、肖振华、于洪涛、李春雷、赵二标、刁京、陈寒冬、李明抢劫罪财产刑执行一案中，经查，王欣、卢学辉、肖振华、刁冠锋、李春雷、刁京、赵二标、陈寒冬已将其各自罚金分别交至法院，魏文强已将其现金2000元上缴国库。后经调查、了解被执行人魏文强、王亚勋、赵桂林、杨石龙、于洪涛、李明名下银行存款、车辆、股权、房产、国有土地使用权等财产状况及财产线索，现其确无可供执行财产。本院已向上述被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将李明纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人魏文强、王亚勋、赵桂林、杨石龙、于洪涛、李明有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢雅滨