河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初209号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1940年7月15日出生河北省邯郸市，汉族，现住邯郸市，系死者崔某5妻子。
附带民事诉讼原告人崔某1，男，1963年8月5日出生河北省邯郸市，汉族，住址同上，系死者崔某5长子。
附带民事诉讼原告人崔某2，男，1965年4月10日出生河北省邯郸市，汉族，住址同上，系死者崔某5次子。
附带民事诉讼原告人崔某3，男，1968年4月11日出生河北省邯郸市，汉族，住址同上，系死者崔某5三子。
附带民事诉讼原告人崔某4，男，1971年1月8日出生河北省邯郸市，汉族，住址同上，系死者崔某5四子。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告人董某，曾用名董信平，男，1966年1月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，捕前住。2016年2月12日因涉嫌犯涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼,本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张仕景，被告人董某及其辩护人宗立英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年9月29日11时20分左右，被告人董某驾驶电动三轮车，沿渚河路南侧非机动车道由东向西行驶至邯郸市邯山区渚河路君道茶叶店门前，向右转弯准备横过道路时，与沿渚河路机动车道由西向东被害人崔某5驾驶的电动三轮车相撞，造成崔某5受伤后，经医治无效2015年12月25日死亡。邯郸市公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书：被告人董某承担此事故的主要责任，被害人崔某5承担此事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了到案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、勘查图及照片、司法鉴定意见书�死亡医学证明书、被告人供述等相关书证等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人董某依法进行惩处。建议判处被告人董某二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4的诉讼请求是，要求依法追究被告人董某交通肇事罪的刑事责任；要求被告人董某因赔偿各附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计758311.98元。
被告人董某主要辩称，对起诉指控的发生交通事故的事实无异议，但不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪。
辩护人宗立英的主要辩护意见，道路交通事故认定书认定被告人董某负主要责任无事实和法律依据；对邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书有异议，崔�5的死亡与本案交通事故无因果关系，死亡原因鉴定有异议，且鉴定程序违法；被告人董某有自首情节，依法从轻、减轻处罚。事故发生后积极救助伤者，到案如实供述，酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日11时20分左右，被告人董某驾驶电动三轮车，沿渚河路南侧非机动车道由东向西行驶至邯郸市邯山区渚河路君道茶叶店门前，向右转弯准备横过道路时，与沿渚河路机动车道由西向东被害人崔某5驾驶的电动三轮车相撞，造成崔某5受伤，被告人董某将受害人送至医院，当日邯郸市公安交通警察支队第二大队对董某进行讯问，被告人董某如实陈述事故经过。后被害人崔某5医治无效于2015年12月25日经死亡。2016年2月12日董某自行到开元派出所，如实交代自己的罪行。邯郸市公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书：被告人董某承担此事故的主要责任，被害人崔某5承担此事故的次要责任。
认定上述刑事部分的证据有：
1、被告人董某供述，2015年9月29日11时20分许，其驾驶电动三轮车从小北堡出来，沿渚河路南侧非机动车道由东向西行驶至第二个路口河北君道茶叶店门市前右转弯横过道路时，有一辆电动三轮车沿渚河路机动车道由西向东行驶过来撞到其的电动三轮车上，对方的电动三轮车向南侧翻，对方摔倒在地，其赶紧将车停放到路北侧去搀扶老人，群众一起把老人和电动三轮车抬起来，把老人扶到电动三轮车上。其推着对方电动三轮车将对方送到路南社区服务站，并让亲属在社区服务站照顾老人，其拨打了120,就驾驶其电动三轮车接孩子，后又返回服务站照顾对方。
2、邯公交认字（2015）第1304026201500531号道路事故认定书认定：董某承担此事故的主要责任，崔某5承担此事故的次要�任。
3、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、尸检见死者（崔某5）头部右侧有弧形手术瘢痕，右颞部触及颅骨凹陷区，手术取出的颅骨片可见线状骨折，骶骨部褥疮形成，邯郸市第一医院东区、邯郸市第一医院、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院病历记载、CT检查示重度颅脑损伤、右侧锁骨骨折、左肺挫伤、双侧肺炎等，伤后死者持续处于昏迷或意识蒙胧状态，长期卧床，综合分析认为崔某5符合颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡；2、死者“支气管哮喘”病、双侧多发腔隙性脑梗塞，可加速死亡进程。检验意见为崔某5符合颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡
4、邯郸市公安局邯山区分局开元派出所到案情况说明：2016年2月12日7时许，董某自行到开元派出所到案，如实交代了自己交通肇事的情况。
另有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、被告人户籍证明、现实表现等证据在案佐证。
另查明，2015年9月29日事故发生当日被害人崔某5在邯郸市中西医结合医院住院治疗，花费医疗费2673.98元、CT检查费1300元，后同日转邯郸市第一医院住院治疗，救护车费用100元、挂号费4元、住院8天花费医疗费50244.38元，2015年10月7日转邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，救护车费用159元、住院28天花费医疗费39990.62元，共计产生医疗费为94471.98元。另主张死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元、护理费11100元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金100000元。
认定上述民事部分的证据有：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、附带民事诉讼原告人身份证复印件及永年县姚寨乡梨林堡村村民委员会证明、医疗费用单据、抢救费票据、诊断证明及病历等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人董某驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某辩解其不应当承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪的辩解理由及辩护人所提道路交通事故认定书认定被告人董某负主要责任无事实和法律依据的辩护意见。经查，邯郸市公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书后，并按法律规定送达被告人董某，被告人并未对该事故认定书提出复核，也未提交证据予以证明该事故认定书认定错误，故本院对该事故认定书予以采信。辩护人所提对邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书有异议，崔某5的死亡与本案交通事故无因果关系，且鉴定程序违法的辩护意见，经查，邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书显示系邯郸市公安交通警察支队第二大队予以委托，鉴定意见书即送达被告人及受害人，故对该辩护意见本院不予采信。辩护人所提被告人有自首情节，事故发生后积极救助伤者，依法从轻处罚的辩护意见，经查，在事故发生时，被告人未离开现场，并接受交警部门的调查如实陈述事故的经过，2016年2月12日被告人董某自行到开元派出所到案，如实交代了自己交通肇事的情况，当庭的辩解，只是对行为性质的辩解，不影响自首的成立。故对辩护人所提辩护意见本院予以采纳，依法可从轻处罚。
被告人董某除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。给附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的请求，本院对其合理部分予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，本院依法确认如下：1、主张医疗费94471.98元，证据充分，予以确认；2、主张丧葬费，依法确认为26204.5元（河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元÷12月×6月）；）；3、主张死亡赔偿金，受害人崔某5户籍所在地永年县姚寨乡梨林堡村，在本村务农，事故发生时并未进行区域划分，应按农村居民赔偿标准计算赔偿数额，受害人崔某5于1939年4月18日出生，其在发生事故后死亡时已满75周岁，赔偿计算年限为5年，依法确认为55255元（河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元×5年）；4、主张护理费11100元，未提交相关护理人员的收入等证据，故根据原告人的病情，依法认定护理人员1人，参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务标准及住院天数计算，依法确定为3308.3元（河北省2016年度居民服务33543元÷365天×住院36天）；5、住院伙食补助费依法认定为1800元（50元/日×住院36天）；6、营养费依法认定为1800元（50元/日×住院36天）；7、主张交通费1000元，虽未提交证据，但考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确认800元；8、主张精神抚慰金100000元，不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人在本案各项损失共计为183639.78元。交通道路事故认定责任书认定被告人董某负主要责任，崔某5负次要责任。故被告人董某应按责任划分承担民事赔偿责任，依法确认赔偿金额为128547.84元（183639.78元×70%）。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第�款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年6月11日止)。
二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人杨某、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4各项损失共计128547.84元。
上述款项限在本判决生效之日起一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。