安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2244号
原告：张某，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：王某，男，2007年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：张某（系原告王某的母亲），住安徽省肥西县。
原告：王国好，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：管永红，女，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：王某淼，女，2015年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：张某（系原告王某淼的母亲），住安徽省肥西县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：袁中柱，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽金通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告张某、王某、王国好、管永红、王某淼与被告袁中柱、安徽金通运输服务有限公司（以下简称金通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国好、管永红及两人与张某、王某、王某淼共同的委托诉讼代理人庞四旺、被告中国太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人刘炜玮到庭参加了诉讼。被告袁中柱、金通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某、王某、王国好、管永红、王某淼向本院提出诉讼请求：1、袁中柱赔偿张某、王某、王国好、管永红、王某淼各项损失506047.24元（其中包括丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、被扶养人生活费453828.6元、处理事故及办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等20000元、精神损害抚慰金60000元，交强险之外部分按40%计算），其中精神损害抚慰金优先从交强险中赔付，金通公司对上述损失承担连带赔偿责任；2、太平洋财险合肥支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由袁中柱、金通公司、太平洋财险合肥支公司承担。事实和理由：2016年3月31日21时55分左右，袁中柱驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车违法停放在云谷路东维集团门口路段，王某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿云谷路由东向西行驶至该路段时，小轿车与停放的重型半挂牵引车发生交通事故，致王某当场死亡，车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定，王某负事故主要责任，袁中柱负事故次要责任。王某的死亡给家人造成严重精神伤害和巨大经济损失。袁中柱是侵权责任人，金通公司是肇事半挂牵引车的车辆登记所有人（挂靠单位），依法应承担连带赔偿责任。肇事半挂牵引车在太平洋财险合肥支公司投保交强险和商业三者险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
袁中柱辩称：车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
金通公司未作答辩，亦未提供证据。
太平洋财险合肥支公司辩称：1、没有充分证据证明王国好、管永红、王某、王某淼与王国好之间存在父母子女关系，其作为原告主体资格有误，相应的赔偿费用亦不应支持；2、对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元并投保不计免赔，被保险车辆系营运车辆，应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证和道路运输证，否则商业三者险不承担赔偿责任；3、交强险之外部分赔偿比例有误，事故双方都是机动车，次责方应承担30%赔偿责任；4、丧葬费请求法院依法核定，死亡赔偿金应按农村标准计算，王某的被扶养人生活费应按农村标准计算，其他人不能证明父母子女关系，不应支持，且没有证据证明王国好、管永红丧失劳动能力，处理丧葬事宜的相关费用没有证据证明，不应支持，精神损害抚慰金过高；5、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日21时55分左右，王某醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿云谷路由东向西行驶至东维集团附近时，其车前部碰撞到停在此处的袁中柱驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车尾部左侧，致两车受损、王某当场死亡，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，王某负事故主要责任，袁中柱负事故次要责任。
皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车在车辆管理部门登记的所有人系金通公司，系挂靠经营车辆。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和最高责任限额为300000元的第三者责任险（附加不计免赔），皖Ａ×××××号挂车在太平洋财险合肥支公司投保了最高责任限额为50000元的第三者责任险（附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
王某系失地农民，自2013年9月起在上海三维工程建设咨询有限公司合肥分公司工作。王某的父亲为王国好，母亲为管永红。王某的妻子为张某。王某共有2个子女，分别是儿子王某、女儿王某淼，均系失地农民。2015年度，安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资为55139元，城镇居民人均可支配收入为26936元，城镇居民人均消费性支出为17234元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、单位证明、参保证明、尸体处理通知书、火化证明、结婚证、出生证、保险条款及当事人陈述等证据在卷证实。被告袁中柱、金通公司无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：本案交通事故中，袁中柱与王某均有违反法律规定的行为，事故的责任本院确认交警部门的认定，即王某负事故的主要责任，袁中柱负事故次要责任。
王某系失地农民，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。王某、王某淼系失地农民，其被扶养人生活费应按城镇标准计算。张某、王某、王国好、管永红、王某淼主张王国好、管永红的被扶养人生活费，因未提供证据证明王国好、管永红丧失劳动能力且无其他经济来源，故对该主张本院不予支持。张某、王某、王国好、管永红、王某淼虽未提供证据证明处理交通事故及丧葬事宜产生交通费、住宿费、误工费，但该费用系处理交通事故及丧葬事宜必然产生的费用，本院酌定为6000元。张某、王某、王国好、管永红、王某淼主张的各项损失中合理部分本院确认如下：丧葬费27569.5元（55139元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金762762元（26936元/年×20年+17234元/年×9年÷2人+17234元/年×17年÷2人）、处理事故及丧葬事宜交通费、住宿费、误工费6000元（酌定）、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计为846331.5元。
因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号牵引车交强险的太平洋财险合肥支公司应在其承保的交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿张某、王某、王国好、管永红、王某淼110000元（其中包括丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜费用6000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金中的26430.5元）。剩余死亡赔偿金736331.5元，应由袁中柱与王某分担，因王某在事故中负主要责任，袁中柱负次要责任，因双方均系机动车发生事故，本院确定袁中柱承担30%赔偿责任，即赔偿220899.45元。又因袁中柱驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车系挂靠金通经营的车辆，金通公司应与袁中柱承担连带赔偿责任。
因皖Ａ×××××号牵引车和皖Ａ×××××号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应对金通公司应赔偿款根据保险合同予以赔偿，即直接赔偿张某、王某、王国好、管永红、王某淼220899.45元。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称未提供从业资格证和道路运输证，商业险不承担赔偿责任，因其未举证证明其就免责条款向投保人履行了告知义务，本院对该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某、王某、王国好、管永红、王某淼110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险责任限额内赔偿原告张某、王某、王国好、管永红、王某淼220899.45元；
三、驳回原告张某、王某、王国好、管永红、王某淼的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，减半收取为4187元，由原告张某、王某、王国好、管永红、王某淼共同负担1449元，被告袁中柱负担1828元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴兆婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。