wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执56号
申请执行人刘清珍。
被执行人杜文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第1808号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人杜文发出执行通知书，责令被执行人杜文在收到执行通知后立即履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人杜文至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜文在银行的帐户存款人民币23，000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年三月三日
书记员 杜 佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第446号
申请执行人王甲，女，生于1984年6月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王乙，男，生于1978年3月19日，汉族，住四川省纳溪区。
本院在执行申请执行人王甲与被执行人王乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第793号民事调解书，由被执行人王乙给付申请执行人王甲80000元，被执行人已给付24218元，现未履行金额为55782元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人于2015年6月30日前给付10000元，余款自2015年7月起每半年给付10000元至履行义务完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述期限履行，申请执行人凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第446号
申请执行人王甲，女，汉族，生于1984年6月25日，住四川省古蔺县。
被执行人王乙，男，汉族，生于1978年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
本院执行申请执行人王甲与被执行人王乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第793号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王乙履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王乙至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乙的银行存款67000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王国华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执608号
申请执行人：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：罗朝非，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：蒲志松，男，生于1993年9月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行王椿与罗朝非、蒲志松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王椿应受偿债权为：①借款本金20000元及利息；②案件受理费150元；③执行费200元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信名单和冻结了其银行账户。2017年10月24日告知申请执行人后，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1659号
原告吴水莲。
被告钱伯引。
本院在审理原告吴水莲诉被告钱伯引房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴水莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱伯引的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴水莲撤回对钱伯引的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴水莲负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆丽芳
徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00366号
原告：徐某某，女，1983年1月14日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告是2010年9月21日登记结婚，婚后共生育一个儿子，取名张某乙。由于婚前相互了解不多，婚后性格差异没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求离婚。
张某甲辩称：如果离婚，被告要求抚养儿子，由原告支付子女抚养费。被告的财产自行车、电瓶车各1辆，冰柜、电视机各1台，煤气灶、煤气罐各1个原告得返还给我。房子是我父母的，原告无权分割。
经审理查明：徐某某、张某甲经人介绍于2009年1月3日举行的结婚仪式并同居生活，2010年9月21日补办结婚登记。婚后于2010年12月31日生育儿子张某乙。被告张某甲财产：自行车、电瓶车各1辆，冰柜、电视机各1台，煤气灶、煤气罐各1个，均在原告娘家存放着。
上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐某某要求离婚，张某甲并无异议，只是要求抚养子女产并要求徐某某返还其财产，所以对徐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某甲要求徐某某返还其财产，徐某某同意返还，本院予以确认。对于子女抚养，由于原被告婚生儿子张某乙一直由被告父母抚养照顾，如改变生活环境可能对子女成长不利，应继续由被告张某甲抚养为宜，张某甲抚养儿子，徐某某应支付子女抚养费，抚养费的标准本院参照安徽省2013年度农村居民人均生活性消费支出，结合原告徐某某的给付能力，本院酌定每月240元，从2015年3月份至2028年12月止，合计为39840元。徐某某要求分割房屋，本院不予支持，因为在庭审中经本院查明，房屋是被告父母建的，原、被告均未参与建造或出资。对于张某甲要求返还戒指，原告徐某某陈述已丢失，本院认为戒指是双方在缔结婚姻时张某甲给予徐某某的，应视为赠与。张某甲要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告徐某某于判决生效之日起十日内给付子女抚养费39840元；
三、原告徐某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲自行车、电瓶车各1辆，冰柜、电视机各1台，煤气灶、煤气罐各1个。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 权
附（2015）南民一初字第00366号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00366号
原告：彭文婷，无业。
被告：吴成奇。
被告：张德友。
原告彭文婷与被告吴成奇、张德友民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴成奇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00097号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沙某，江苏省泰州市人，个体运输，住泰州市姜堰经济开发区。因赌博，于2009年8月11日被原姜堰市公安局罚款三百元，于2011年12月8日被原姜堰市公安局罚款二百元。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沙某于2014年8月至12月，在泰州市姜堰城区、开发区、白米镇等地，采取撬油箱盖用油泵抽油的手段，先后7次盗窃他人车辆油箱内的0号柴油，价值计人民币7385.75元。具体事实分述如下：
1、被告人沙某于2014年8月4日1时左右，至泰州市姜堰经济开发区陆庄村三水工园工地，采取上述手段，窃得被害人张某现代牌挖掘机油箱内0号柴油175升，价值人民币1258.25元。
2、被告人沙某于2014年9月5日1时左右，至泰州市姜堰区建工局东侧花园路工地，采取上述手段，窃得被害人钱某现代牌挖掘机油箱内0号柴油200升，价值人民币1390元。
3、被告人沙某于2014年11月20日左右的一天夜间，至泰州市姜堰区白米镇百新集团门口328国道南北两侧，采取上述手段，窃得被害人夏某L04097号和苏M×××××号半挂车油箱内0号柴油计155升，价值人民币953.25元。
4、被告人沙某于2014年11月23日至25日的一天夜间，至江苏恒威制造有限公司门口，采取上述手段，窃得被害人邹某某小松牌挖掘机油箱内0号柴油200升，价值人民币1230元。
5、被告人沙某于2014年12月1日1时左右，至泰州市姜堰城区曹安市场西侧马路边，采取上述手段，窃得被害人黄汉某MB8681号货车油箱内0号柴油125升，价值人民币768.75元。
6、被告人沙某于2014年12月6日1时左右，至泰州市姜堰区罗塘街道办事处三水学校大门口东侧，采取上述手段，窃得被害人陈某MM4359号红色东风牌重型牵引车油箱内0号柴油125升，价值人民币768.75元。
7、被告人沙某于2014年12月14日1时左右，至泰州市姜堰城区杭州路君安世纪城西门围墙边，采取上述手段，窃得被害人陈庆某PF3003号挂车油箱内0号柴油175升，价值人民币1016.75元。
案发后，被告人沙某经开发区派出所电话通知后，于2014年12月15日上午投案途中被民警抓获，已退出全部赃物折价款给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、到案经过说明、收条等书证；被害人张某、钱某等人的陈述；辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人沙某曾受过法律处分的事实有行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月16日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2249号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告王燕，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告王燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 林剑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪银林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2249号 原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。 法定代表人钟英华,该公司经理。 被告王燕，女，成年，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告王燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。 审判员  林剑波 二〇一四年十二月十五日 书记员  缪银林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1402号
上诉人（原审原告）：张万奇，男，1957年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人张万奇因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人张万奇于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张万奇申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人张万奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张万奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1645号
原告青岛凯博新型复合材料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处赵家岭村。
法定代表人赵辉，经理。
被告深圳鑫同丰玻璃钢制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼下村楼下小学对面。
负责人李泽雄，公司经理。
原告青岛凯博新型复合材料有限公司与被告深圳鑫同丰玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，要求被告支付塑料蜂窝板款6580元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛凯博新型复合材料有限公司撤回对被告深圳鑫同丰玻璃钢制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯博新型复合材料有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一五年七月十五日
书记员 孙博聪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01203-1号
原告胡文义，男，1945年1月5日出生，汉族。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告杨海智，男，1946年8月14日出生，汉族。
被告杨海礼，男，1953年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡文义诉被告杨海智、被告杨海礼土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文义申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文义撤回起诉。
本案受理费575元，不予收取。
审判员 李子淏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘思思
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初506号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴扬仕，男，1965年10月27日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省张家界市慈利县，住广东省清远市清新区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，于2017年6月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人陈伟国，广东金涌律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人吴扬仕犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人吴扬仕，辩护人陈伟国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日21时许，被告人吴扬仕无证驾驶赣Ｇ×××××号自卸低速货车行驶至清远市清城区源潭镇高桥大道路段时，与由何某3豪驾驶搭载何某3希的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何某3豪、何某3希当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后吴扬仕驾车逃离现场。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人吴扬仕承担此事故的主要责任，且肇事后逃逸，何某3豪承担此事故的次要责任，何某3希不承担此事故的责任。
上述事实，被告人吴扬仕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、现场尿液检测报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶入信息查询结果、转让合同等；证人龙某1、刘某1、吴某1、欧某1、何某1、何某2、张某、王某的证言；被告人吴扬仕的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人吴扬仕是初犯，没有前科，认罪态度好，可以依法从轻处罚。被告人吴扬仕愿意积极赔偿被害人，有悔罪表现。
本院认为，被告人吴扬仕违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。对于辩护人提出，被告人是初犯，没有前科，认罪态度好，可以依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出，被告人愿意积极赔偿被害人，有悔罪表现的辩护意见，经查，现无证据证实被告人已经赔偿被害人损失，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴扬仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴扬仕的刑期自2017年5月19日起，执行至2022年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01822号
原告李某。
被告江某。
原告李某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员唐文举担任审判长，审判员沈华林、人民陪审员高念参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现以审理终结。
原告李某诉称：我与江某××××年××月经人介绍相识，2个月后登记结婚，婚后两个月江某外出打工，至今未归，经多方查找无果，现要求与被告江某离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证1份，证明李某、江某系夫妻关系。
被告江某未予答辩，也未向本院提交证据。
对被告李某提交的证据，本院经审核分析认为：结婚证来源合法，内容真实，能够证明原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某、被告江某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚后两个月被告江某外出务工，至今未归，由此成诉。
本院认为：原告李某、被告江某婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后同住时间亦较短，未建立起真挚的夫妻感情，且从婚后两个月分居至今，未尽夫妻义务，故原告李某要求与被告江某离婚的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许李某与江某离婚。
诉讼费500元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，缴款帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐文举
审 判 员 沈华林
人民陪审员 高 念
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高丽萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第92号
原告杨保均。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告杨保均与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨保均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨保均负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜杰存在
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1653号
原告：胡三英。
委托代理人（特别授权代理）：吕涛。
被告：浙江武林汇商业投资管理有限公司。
法定代表人：朱亮。
委托代理人（特别授权代理）：李文莉。
原告胡三英诉被告浙江武林汇商业投资管理有限公司（以下简称武林汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月26日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡三英委托代理人吕涛，被告武林汇公司委托代理人李文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三英诉称：2013年6月24日，原、被告签订了关于位于杭州市下城区孝丰路x号底层沿街商铺的《房屋租赁合同》，合同约定：租期为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止，租金为22万元一年，一年一付，先付后用，履约保证金为2万元等内容，同时约定，本合同到期后，如被告与原房屋出租方续约，则原告继续与被告续约；合同签订后，原告按合同约定于2013年6月24日向被告支付了2014年4月1日至2015年3月31日的一年房屋租金22万元。时至2014年6月，原告被告知杭州xxxx女装街管委会关于上述合同中商铺进行公开招租的信息，并被要求限期搬离，至此原告才知道，被告与杭州xxxx女装街管委会签订的关于上述合同中的商铺的租房协议截止日为2014年6月9日，并非被告所述的2016年3月31日，而合同签订时，原告基于被告履行前一份合同所产生的信任，即2012年5月29日刘某（系原告丈夫）与被告签订，以及被告以房屋租金等涉及商业秘密为由拒绝出示合同。因此，原告在合同签订时未再进一步深究。被告的上述种种行为，对原告造成了重大的经济损失，但原告要求被告返还剩余租期的租金及保证金时，被告一拖再拖，完全没有返还相关租金及保证金的诚意。故诉请判令：1、被告向原告返还剩余房屋租期的租金177833.35元及履约保证金2万元；2、判令被告向原告支付违约金44000元，合计241833.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武林汇公司辩称：1、原告没有搬离案涉房屋，也没有办理相关手续，无权要求被告返还租金；2、合同第9条约定原告不得转租房屋，合同第10条约定原告出现上述行为，被告有权要求原告支付租金20%的违约金，原告擅自转租房屋，违约明确，原告无权要求被告承担责任；3、原告没有支付2013年7月1日至2014年3月31日的租金160515.68元，从原告提交的凭证中也看出，没有缴纳相应的费用，若合同终止，该款项应当在原告交纳的租金中扣除；4、原告主张的违约金数额没有依据。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告胡三英提交了下述证据材料：
1.《房屋租赁合同》，欲证明原、被告存在房屋租赁关系；
2.收款收据，欲证明原告向被告支付保证金及租金；
3.刘某和被告签订的《房屋租赁合同》，欲证明在原、被告签订合同之前原告丈夫就与被告就存在房屋租赁关系；
4.收款收据，欲证明原告丈夫刘某向被告支付租金；
5.被告与杭州xxxx女装街管委会签订的《租房协议》，欲证明被告与杭州xxxx女装街管理委员会签订的合同到期时间为2014年6月9日；
6.《房屋租赁协议书》，欲证明杭州xxxx女装街管理委员会已将本案涉房屋出租给案外人。
对上述证据，经质证被告对证据1至5三性无异议，并提出证据2、4相结合，可以证明原告在2013年7月1日至2014年3月31日期间没有交付租金。本院认为上述证据本身与争议事实相关，对其证据效力予以认定。对证据6认为原告没有提供原件，且合同约定的商铺面积等情况与原告承租的房屋不符，即便是真实的，也与本案无关。本院认为该证据真实性无法确认，对其证据效力不予认定。
被告武林汇公司无证据材料提交。
依据上述有效证据及相关当事人的陈述，本院认定的事实如下：
坐落于杭州市下城区孝丰路x号底层西两间商铺为被告武林汇公司向案外人杭州xxxx女街管理委员会所租赁，租房期限为2013年12月10日至2014年6月9日。2013年6月24日被告武林汇公司又与原告胡三英签订《房屋租赁合同》，将上述房屋转租给原告，双方约定：原告向被告租赁杭州市下城区孝丰路x号底层建筑面积50平方米的房屋，租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日，房屋年租金22万元，一年一付，先付后用，还应同时支付租赁履约保证金2万元。在租赁期内，若被告擅自解除合同，提前收回房屋的，被告应退还剩余租金，同时按合同总租金的20％支付违约金。合同同时载明，签订本合同前刘某已付租金到期日为2014年3月31日。2013年6月25日原告支付了保证金2万元和2014年4月1日至2015年3月31日的第二期房租22万元。现原告认为，原、被告所签租赁合同期限超过了被告租得涉案房屋的租赁期限，涉案房屋现已应案外人杭州xxxx女街管理委员会的要求而返还，要求判令被告返还剩余的租金、履约保证金并支付违约金。
本院认为，由证据的质证意见可见，被告对于租得涉案房屋的期限至2014年6月9日的事实并无异议，根据相关司法解释规定：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。被告将涉案房屋转租给次承租人胡三英的期间超过自己承租的剩余租赁期限，超过部分即2014年6月10日至2015年3月31日期间的房屋租赁约定无效。对合同无效部分所收取的租金，依法应予返还。原、被告所签订合同中对于刘某已付租金到期日为2014年3月31日的事实已经进行了确认，该内容与之后被告开具给原告的租金收据内容相互印证，能够证明原告已经支付了2014年4月1日至2015年3月31日的第二期房租22万元，被告应2014年6月10日至2015年3月31日期间的租金177205元（220000元÷365天×294天），对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告认为原告没有支付2013年7月1日至于2014年3月31日的租金的意见与合同约定内容不符，本院不予采信。此外被告还应返还所收取的履约保证金2万元。但对于原告所主张的违约金，本院认为原告依据合同关于违约责任的约定追究违约金的请求不当，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江武林汇商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡三英返还租金177205元；
二、被告浙江武林汇商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡三英返还履约保证金2万元；
三、驳回原告胡三英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元（原告已预缴），因本案适用简易程序而减半收取2464元，由原告胡三英负担455元，被告浙江武林汇商业投资管理有限公司负担2009元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4928元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 章幼戎
二〇一四年十一月十八日
代书记员 傅婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第223号
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地本市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。
代表人张雷生，该行行长。
委托代理人洪楚钧，南京锦创律师事务所律师。
委托代理人董平，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心员工。
被告顾林峰，男，汉族，1988年5月27日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被告顾林峰借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告顾林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行诉称，2014年1月7日，原、被告签订一份《牡丹卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买标志408汽车一辆，金额为171900元，被告首付51900元，剩余购车款以透支的方式向原告借款，并由原告将剩余购车款支付给汽车销售商，透支金额为12万元。被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。分期还款共36期，首期偿还（含手续费）16870元，以后每期偿还的金额为3334元。合同还约定，被告如未按合同约定按时足额存入资金，或被告虽按合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹卡购车专用卡账户被司法机关冻结，导致被告累计3期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项；另被告还以贷款所购车辆作为抵押物为借款提供担保，双方为此签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将购车款划入被告指定账户。但被告未能按约还款，目前逾期已超过3期，截至2015年8月24日，被告已欠贷款本金110790.97元、利息6382.23元、滞纳金5149.52元，以上合计122322.72元。原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告顾林峰偿还原告截至2015年8月24日的借款本金110790.97元、利息6382.23元、滞纳金5149.52元，以上合计122322.72元，并给付自2015年8月25日起至实际偿还之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月百分之五计算，每月上限为500元）；2、判令原告就上述款项对被告抵押的苏A×××××汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告顾林峰未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订一份《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买标志408汽车一辆，金额为171900元，被告首付51900元，剩余购车款被告以透支的方式向原告借款，并由原告向汽车销售商支付剩余购车款，透支金额为12万元。被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。分期还款共36期，首期偿还（含手续费）16870元，以后每期偿还的金额为3334元。合同还约定，被告如未按合同约定按时足额存入资金，或被告虽按合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被司法机关冻结，导致被告无法还款的，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。另被告如累计3期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项；被告还以其所购的苏A×××××汽车作为抵押物作为该借款担保，双方为此签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将购车款划入被告指定账户。后被告未能按约还款，已累计超过3期无法偿还透支款，故原告依据合同约定提前收回全部借款本息。截至2015年8月24日，被告尚欠借款本金110790.97元、利息6382.23元、滞纳金5149.52元，以上合计122322.72元。
以上事实，有分期付款合同、抵押合同、机动车注册登记信息栏等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被告顾林峰签订的分期付款合同及抵押合同合法有效，双方均应按约履行自己的权利义务。原告代被告支付购车款后，被告顾林峰应当按合同约定归还原告借款，现被告未能按约还款，且累计超过3期无法偿还透支款，显属违约，故原告依据合同约定提前收回借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾林峰以其名下所有的苏A×××××汽车作为抵押，在被告顾林峰未能还款的情况下，原告主张抵押优先受偿权并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林峰自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行截至2015年8月24日的借款本金110790.97元、利息6382.23元、滞纳金5149.52元，以上合计122322.72元，并按《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定支付自2015年8月25日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行对被告顾林峰名下的苏A×××××汽车享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元、公告费600元，合计1382元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年九月八日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00128号
上诉人（原审原告）王恩花。
委托代理人吴庆军。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区新人民政府东侧。
法定代表人李洪鹄，该办事处主任。
出庭负责人马杰，该办事处副主任。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人王恩花因诉被上诉人徐州市贾汪区大泉街道办事处（以下简称大泉办事处）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人王恩花的委托代理人吴庆军，被上诉人大泉办事处的出庭负责人马杰、委托代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。第六十八条规定：行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。故原告提起诉讼应以作出涉案具体行政行为的行政机关为被告，本案被告主体不适格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在本案中，经本院告之，原告不同意变更被告，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王恩花的起诉，案件受理费50元退还王恩花。
上诉人王恩花上诉称，原审裁定错误。2011年4月11日，上诉人就征地事宜与被上诉人相关工作人员发生争执，被上诉人安排大泉办事处派出所将上诉人强行带至该派出所。上诉人因被强制非法关押而受到刺激，造成了精神上的损害，至今仍在吃药看病，被上诉人对此应当承担相应的赔偿责任。事后，上诉人进京上访，被上诉人与上诉人就赔偿等相关问题进行了协商。虽然上诉人是被派出所及相关人员强行带走的，且一审法院亦已告知上诉人应当变更被告，即以公安部门为被告，但上诉人之所以拒绝变更被告，主要是想尽快解决本案，因为征地及相关协调工作被上诉人均进行了参与或组织，公安部门并未参与相关调解。一审裁定错误，程序违法，应当撤销。综上，请求法院撤销原审裁定，确认被上诉人非法拘传上诉人的行为违法并赔偿上诉人医药费等相关费用共计50万元。
被上诉人大泉办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人作为原审被告主体不适格。在一审法院对上诉人关于诉讼主体问题进行释明的情况下，上诉人仍然不予变更原审被告，故被上诉人作为本案被告主体不适格。同时，上诉人在原审的诉讼请求、事实理由均无相应的证据加以认证，故上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
经审理查明，2011年4月11日，上诉人王恩花就其土地征收安置补偿事宜与相关工作人员发生争执。上诉人称，大泉办事处派出所工作人员将其强行带至该派出所。在此过程中，上诉人因情绪激动晕倒，经贾汪镇卫生院救治后出院。此后，上诉人就征地补偿等相关情况进京上访。经多次协调，贾汪镇宗庄村委会向上诉人支付了困难救助等款项共计11万元。后上诉人以被上诉人大泉办事处非法拘传造成其人身损害为由向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认大泉办事处非法拘传上诉人的行为违法，大泉办事处赔偿其医药费、陪护费、精神损失费、生活营养补助费、误工费、后期治疗费以及上访等一切费用计50万元。一审中，上诉人明确对其实施拘传具体行政行为的主体为公安机关，一审法院告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定；2、一审裁定是否正确。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点进行了辩论。上诉人王恩花的辩论意见同上诉状意见并认为，被上诉人是本案适格的原审被告。被上诉人若对此否认，应当举证证明。上诉人不变更被上诉人更有利于维护自身权益和解决问题。被上诉人应当赔偿上诉人的一切费用以及4万元的土地附着物补偿款。二审中可以追加派出所为第二被上诉人等，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人大泉办事处的辩论意见为，上诉人提起本案诉讼没有法律依据。根据行政诉讼法的规定，对于行政机关或者行政机关的相关人员作出的行政行为，应当由该行政机关及相关人员负责赔偿。上诉人在一审中已经认可涉案非法拘禁等行为并非本案被上诉人实施。二审期间，上诉人依然坚持一审诉讼请求，仍然拒绝变更被上诉人，故其起诉无事实和法律依据。上诉人在二审中亦不可随意增加派出所作为被上诉人参加诉讼。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，原审原告提起本案诉讼应以作出涉案行政行为的行政机关为被告。本案中，从上诉人的庭审陈述及其在一审时提交的证人证言等材料看，涉案行政行为并非由被上诉人大泉办事处作出，故大泉办事处不是本案原审适格的被告。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定对上诉人进行了变更被告的释明，但上诉人以不变更被告更有利于解决其问题为由不同意对被告予以变更，原审法院遂根据该条文裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当。另一方面，关于上诉人诉称的征地安置补偿、人身损害赔偿等问题，根据本案的相关材料，贾汪镇宗庄村委会已经向上诉人支付了困难救助款、医药费等共计11万元，上诉人在庭审中对此亦予确认。现上诉人再次要求被上诉人赔偿其包括医药费、生活补助费在内的各类损失共计50万元，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任礼光
代理审判员 袁照亮
代理审判员 于 博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执908号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月二十四日作出的（2016）皖1002民初2324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为1650元，未执行到位1650元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执908号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月二十四日作出的（2016）皖1002民初2324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国辉存款1700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执908号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月二十四日作出的（2016）皖1002民初2324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王国辉收入1700元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00174号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：王保军，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：黄正成，男，1985年10月30日出生，住四川省巴中市。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年4月25日向本院强制执行津林罚决字（2013）第154号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人恢复原状的具体行政行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：2011年10月份至今，黄正成因在四面山镇修凤四公路（双凤至四面山），擅自将黄连坝和沙合子两处的部分林地占用，经现场勘验、检查，擅自改变林地用途面积0.205公顷，折合2050平方米。2013年10月25日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字（2013）第154号《林业行政处罚决定书》，决定对黄正成处以下处罚：（1）、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计20500元整；（2）责令2013年10月30日前恢复原状。并于当日将该处罚决定书送达。黄正成已缴纳了人民币20500元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的林地恢复原状。2014年3月26日，我局作出津林强催（法）字（2014）第2号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达黄正成，要求其在10日内履行“恢复原状”的义务，但其至今未履行，故向江津区人民法院申请执行津林罚决字（2013）第154号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的当事人做出处罚决定是重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第154号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但经本院审查，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2013年10月25日作出津林罚决字（2013）第154号《林业行政处罚决定书》并于当日送达，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行其具体行政行为，已超过三个月的法定期限，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第154号《林业行政处罚决定书》第二项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王蜀舟
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初963号
原告周晓芳，个体工商户。
原告周有国，个体工商户。
被告张军，农民。
原告周晓芳、周有国与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周晓芳、周有国，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓芳、周有国诉称，被告于2016年3月30日从原告商铺赊走6760.00元的肥料，2016年4月14日又从原告商铺赊走2160.00元的肥料和农药，合计8920.00元，并当场在账本上签字。然而，到还款日期后，原告几次向被告催款，被告执意不给，并出言不敬，扬言坚决不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告张军支付原告周晓芳、周有国肥料、农药款人民币8920.00元；判决被告承担本案的诉讼费。
被告张军辩称，我分两次向原告赊购农药、化肥合计8920.00元，我在账本上签字是属实的。我去原告家拿肥，施在葡萄上，导致了葡萄落花落果，后来周有国带着他的技术员来我田里看，当时周有国还说会给我一个满意的答复，但却拖着没有解决。因为向原告赊购的化肥导致我的葡萄落花落果，我的葡萄损失到目前还没有得到解决，现在我不合支付农药、化肥款，要等到我的葡萄损失得到解决我才支付农药、化肥款。
在诉讼过程中，原告周晓芳、周有国向本院提交了下列证据：
1、个体工商户营业执照一份，周晓芳、周有国的居民身份证各一份；
2、账本记录一份。
经质证，被告张军无异议。
被告张军向本院提交了张军的居民身份证一份。
经质证，原告周晓芳、周有国无异议。
本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均确认为本案的有效证据，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年3月30日，被告张军向原告周晓芳、周有国赊购化肥，价款为人民币6760.00元；2016年4月14日，张军再次向周晓芳、周有国赊购化肥、农药，价款为人民币2160.00元。原告方对被告张军赊购的前述化肥、农药及价款在账本上记录后，由张军签名确认。后张军未支付该款。
本院认为，被告张军向原告周晓芳、周有国赊购化肥、农药，对尚欠货款8920.00元，经被告张军签名确认，被告张军作为买受人，应履行向原告周晓芳、周有国支付尚欠货款的义务，故原告周晓芳、周有国要求被告张军支付尚欠货款8920.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张军虽提出向原告赊购的化肥导致葡萄落花落果，待葡萄损失得到解决才支付农药、化肥款的抗辩意见，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张军于本判决生效后十日内支付原告周晓芳、周有国化肥、农药款人民币8920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡桂华
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵丽芹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00077号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人王园
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人王园因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王园在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一初字第7号
原告：白山市凤凰制衣有限公司。住所：吉林省白山市浑江区文卫路清华街13号。
代表人：徐公市，白山市凤凰制衣有限公司清算组负责人。
被告：张洪义，男，汉族，1953年1月1日生，无职业，住吉林省白山市浑江区东兴建街八委二组。
委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
第三人：姚灵珍，女，汉族，1951年2月25日生，无职业，住吉林省白山市浑江区东兴建街八委二组。
第三人：胡晓玲，女，汉族，1968年12月31日生，无职业，住吉林省白山市浑江区惠民小区6号楼4单元201室。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
第三人：姚凤录，男，汉族，1971年5月19日生，无职业，住吉林省长春市大禹城邦。
本院在审理原告白山市凤凰制衣有限公司诉被告张洪义，第三人胡晓玲、姚凤录、姚灵珍用益物权确认纠纷一案中，原告白山市凤凰制衣有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市凤凰制衣有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白山市凤凰制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白山市凤凰制衣有限公司负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 芦 潇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第703号
罪犯黄马稳，又名黄稳，男，1968年8月13日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）曲刑初字第99号刑事附带民事判决，认定黄马稳犯抢劫罪、敲诈勒索罪、拐卖人口罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后黄马稳不服提起上诉。2004年12月10日云南省高级人民法院以（2004）云高刑终字第2201号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第217号刑事裁定，将黄马稳减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。2012年5月4日前罪犯黄马稳获减刑二次，减刑二年零十一个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄马稳在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄马稳减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯黄马稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄马稳在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄马稳减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03172号
原告：徐某，女，1985年7月10日出生，汉族，美容顾问。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1983年1月29日出生，汉族，检验员。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员季宏适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡开勇，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与陈某甲于2004年底相识，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于徐某与陈某甲双方婚前不够了解，草率结婚，婚后又因种种不合导致双方夫妻感情并不牢固。陈某甲对家庭没有足够的责任心，对徐某母女的生活也不关心。近些年，徐某与陈某甲虽同在一个屋檐下却各自生活，婚生女儿陈某乙基本由徐某一人照顾。此外，陈某甲还有严重的家庭暴力倾向，经常对徐某施以拳脚，徐某为了家庭和女儿一再容忍，2014年6月初的一天晚上，陈某甲又将徐某左脸面颊打伤留下一道长达近5厘米的伤口。徐某认为，徐某与陈某甲夫妻感情早已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、徐某与陈某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于合肥市庐阳区紫桐新村两套房屋；3、依法判决婚生女陈某乙的抚养权；4、陈某甲支付徐某损害赔偿金40000元；5、本案诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲在庭审中辩称：1、徐某陈述并非事实，夫妻之间为家庭琐事发生争吵实属正常，故不同意离婚；2、位于合肥市庐阳区紫桐新村两套房屋虽登记在陈某甲名下，但上述房系拆迁安置房，并非徐某与陈某甲的夫妻共同财产。
经审理查明：2004年9月30日，徐某与陈某甲自行相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名陈某乙。徐某与陈某甲婚后初期感情尚可，后为生活琐事多次发生争吵。2014年8月4日，徐某诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告徐某提供的结婚证、房屋所有权登记转让审核表、拆迁安置协议及双方当事人的庭审陈述予以证实。对于原告徐某提供的接处警情况登记表、门诊病历、医疗费发票均达不到其证明目的，本院不予确认。
本院认为：原告徐某与被告陈某甲系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽因琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，原告徐某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 季 宏
二〇一四年八月十一日
书记员 许艳虹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执585号
申请执行人：美某某，女，蒙古族。
被执行人：吕某某，男，汉族。
本院执行美某某申请吕某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1369号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 铭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第99号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人张国标。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告庄娘活，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县，系东莞市横沥联昌兴五金材料店经营者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告庄娘活侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1226号
原告:秦成绿，男，住尖山区安邦乡。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告杜亚民与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8789号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李胜男。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00433号
罪犯崔兵，现在河南省豫西监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）商刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人崔兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年7月26日作出（2008）豫法刑四终字第155号刑事裁定，维持并核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字第00131号刑事裁定，将罪犯崔兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案后依法组成合议庭，于5月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人崔兵于2005年3月12日伙同曹亚波等人将被害人利某从广东省河源市骗至山东省曹县事先租赁的房屋内，对利进行殴打、威胁，抢走手机、现金及两张银行卡，后逼迫利说出银行卡密码，从中支取现金12.4万元。事后，被告人崔兵等人又杀人灭口，用布条将利勒死，将尸体掩埋。被告人崔兵在共同犯罪中系主犯。
罪犯崔兵自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨文龙、代国增的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三三年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麻少洋
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初727号
原告：李文权，无业。
被告：和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会，住所地：和顺县城中煤保险和顺支公司旁边。
法定代表人：王金锁，该村委会主任。
原告李文权诉被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文权、被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会的法定代表人王金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款80万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月30日被告向苏尔德借款70万元，2007年3月20日被告又向苏尔德借款10万元，两次共计款80万元。后苏尔德多次向被告追要无果，2016年3月23日苏尔德将此债权转让于我，请求法院支持我的诉讼请求。
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会承认原告李文权的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李文权借款80万元。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2417号
原告：马宏亮，男，经常居住地松原市。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼�理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告马宏亮与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告马宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年11月28日签订《场地、摊位转让合同》中的第26号摊位（16平方米）、场地�230平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年11月28日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全�内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告马宏亮对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马宏亮的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告马宏亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2417号原告：马宏亮，男，经常居住地松原市。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼�理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告马宏亮与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告马宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年11月28日签订《场地、摊位转让合同》中的第26号摊位（16平方米）、场地�230平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年11月28日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全�内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告马宏亮对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马宏亮的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告马宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特101号
申请人：石秀英。
被申请人：陈式家。
代理人：陈式媛（被申请人之妹）。
申请人石秀英申请认定陈式家无民事行为能力一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人石秀英称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系兄妹关系。被申请人患精神分裂症，现行为失常。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人陈式媛称，同意申请人之申请。
经审理查明：陈式家。申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系兄妹关系。陈以蕃与石秀英系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有三个子女，长子陈式家、次子陈式伟、长女陈式媛。陈以蕃于2016年3月11日去世。陈式家与冯亚君原系夫妻关系，双方于1988年经天津市河西区人民法院判决离婚，至今未再婚，无子女。2017年9月7日，本院依申请人石秀英申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人陈式家的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人陈式家无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人陈式家为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2606号
原告：刘某某，女，1963年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年3月27日前的逾期办证违约金4826元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金4826元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1172号
申请执行人彭小平，男，汉族，1966年7月13日出生。
被执行人刘志刚，男，汉族，1965年月25日出生。
被执行人湖南省世腾投资担保有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人丁果，系该公司董事长。
被执行人贺理雄，男，汉族，1966年5月8日出生。
被执行人唐运明，男，汉族，1964年3月1日出生。
申请执行人彭小平与被执行人刘志刚、湖南省世腾投资担保有限公司、贺理雄、唐运明民间借贷纠纷一案，申请执行人彭小平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1405号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明被执行人刘志刚、湖南省世腾投资担保有限公司、贺理雄、唐运明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹笔珩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第237号
原告某村民委员会。
法定代表人李某某，系该村民委员会主任。
被告沈某某。
本院在审理原告某村民委员会诉被告沈某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告某村民委员会于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某村民委员会在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑乐健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第398号
原告徐飞。
被告郭霞。
被告徐洪波。
被告仲伟玲。
原告徐飞与被告郭霞、徐洪波、仲伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告徐洪波、仲伟玲到庭参加诉讼，被告郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2012年5月23日，被告郭霞因急需资金周转，便向原告借款120000元，约定月息一分五厘，使用期限一个月，并由被告徐洪波、仲伟玲提供担保，担保期限为五年，借款到期后，被告偿还了50000元，余款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭霞未应诉，未答辩。
被告徐洪波辩称，担保属实，但要求由被告郭霞还款。
被告仲伟玲辩称，担保属实，但要求由被告郭霞还款。
经审理查明，2014年6月12日，原告持借条、收到条、借款担保协议各一份诉至本院。借条出具日期为2012年5月23日，借条约定被告郭霞借到现金120000元，月息1分5厘，于2012年6月22日前全部付清，如逾期付不清，自借款之日起按月利率3%计息。收到条的内容为被告郭霞于2012年5月24日收到现金120000元。两份借款担保协议的出具日期为2012年5月23日，主要内容为被告徐洪波、仲伟玲为被告郭霞的120000元借款提供担保，逾期付不清，由该二被告对上述借款本金、利息及违约金承担全部担保还款清偿责任，担保期限自逾期之日起五年。经质证，被告徐洪波、仲伟玲对于上述证据无异议，并认可借款担保协议系由本人出具。
审理过程中，关于本案借款的形成过程，原告陈述如下：原告与被告郭霞经朋友介绍认识，2012年5月23日，被告郭霞称需借款用于经营大棚，便向原告借款120000元，并由其他二被告提供担保，三被告于借款当日在被告徐洪波家属院的车中为原告出具了借条及借款担保协议，2012年5月24日，原告将现金120000元交付给郭霞后，郭霞又为原告出具收到条一份。经质证，被告徐洪波、仲伟玲对于原告陈述的签字过程无异议，对于借款的交付情况不清楚。
诉讼中，原告另主张被告郭霞于2013年7月份以现金形式偿还了50000元，现要求三被告连带偿还剩余借款本金70000元，利息及违约金不主张了。
以上所确认的事实，有借条、收到条、借款担保协议、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、收到条、借款担保协议，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告郭霞之间形成民间借贷关系，原告与被告徐洪波、仲伟玲之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告郭霞未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告郭霞偿还剩余借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐洪波、仲伟玲未约定保证方式，应视为该二被告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金，保证期限自借款逾期之日起五年，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告徐洪波、仲伟玲承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐洪波、仲伟玲应对被告郭霞的上述债务承担连带责任。被告徐洪波、仲伟玲承担保证责任后，有权向被告郭霞追偿。被告郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭霞偿还原告徐飞借款本金70000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐洪波、仲伟玲对被告郭霞的上述债务承担连带责任；
三、被告徐洪波、仲伟玲承担保证责任后，有权向被告郭霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭霞、徐洪波、仲伟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 管 璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2142号
原告谢凤江，男，1962年7月9日出生，汉族，个体。
被告张艳军，男，46岁，汉族，农民。
原告谢凤江诉被告张艳军承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员林志适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢凤江到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢凤江诉称，2011年10月张艳军在谢凤江处订做铁窗户14付，合计价款1100元，2011年10月21日张艳军将14付铁窗取走，并出具金额为1100元欠据一枚。当时约定从欠款之日起按2分钱计算给付利息，此后该款经我多次催要，张艳军都以暂时无款等理由一拖再拖，至今分文未付。故起诉请求人民法院判令被告张艳军立即偿还所欠货款本金1100元，从欠款之日起按利率2分给付利息，欠款日期共45个月，每个月利息22元，本息合计2090元。本案的一切诉讼费用由被告张艳军负担。
被告张艳军未作答辩。
原告谢凤江向法庭出示了被告张艳军于2011年10月21日为原告谢凤江出具的金额为1100元欠据一枚。证明被告张艳军欠原告为被告制作14付铁窗款计1100元。
本院对原告谢凤江出示的上述证据的真实性及关联性予以采信。但对约定利息的内容（或主张）不予采信。
经审理查明：2011年10月被告张艳军在原告谢凤江处定做铁窗14付，合计价款为1100元。2011年11月21日被告张艳军到原告谢凤江处提取上述货物时，给原告谢凤江出具金额为1100元欠据一枚，被告张艳军所欠原告谢凤江的货款至今未还。
本院认为，原告谢凤江请求的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的权利义务关系明确，被告张艳军应当按照约定及时履行偿还所欠货款的义务。原告的部分诉讼请求本院予以支持。原告请求由被告支付利息因双方当时未约定利息，故原告请求的利息不予支持。中华人民共和国民事诉讼法规定当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张艳军无正当理由即不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但不影响本案的审理，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳军于本判决发生法律效力后十日内向原告谢凤江偿还所欠货款本金1100元。
二、驳回原告谢凤江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按那个当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 林志
二〇一五年七月二十三日
书记员 张淼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3321号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：练吉成，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：郑亚玲（系练吉成妻子），女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：郑立，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：姚春华，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人练吉成、郑亚玲、郑立、姚春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人练吉成、郑亚玲、郑立、姚春华未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人练吉成、郑亚玲、郑立、姚春华支付执行款548330.06元及利息，承担诉讼费9283元、执行费7883.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人练吉成、郑亚玲、郑立、姚春华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人练吉成、郑亚玲、郑立、姚春华尚应支付执行款548330.06元及利息，承担诉讼费9283元、执行费7883.3元。经执行查明，被执行人练吉成、郑亚玲、郑立、姚春华现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3321号
申请执行人象山县农村信用合作联社
被执行人郑立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00212号，依法向被执行人郑立发出执行通知书，责令被执行人郑立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑立（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币548330.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 韩文杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第7-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李玉婷，女，汉族，住齐河县。
被申请人：宋秀军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张学元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李猛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张立明，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人李玉婷、宋秀军、张学元、李猛、张立明借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年12月18日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉婷的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉婷的楼房一套，查封期间不得变更、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第7-1号申请人：山东齐河农村合作银行法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：李玉婷，女，汉族，住齐河县。被申请人：宋秀军，男，汉族，住齐河县。被申请人：张学元，男，汉族，住齐河县。被申请人：李猛，男，汉族，住齐河县。被申请人：张立明，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村合作银行与被申请人李玉婷、宋秀军、张学元、李猛、张立明借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年12月18日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉婷的房产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李玉婷的二层楼房一套，查封期间不得变更、抵押、抵债、出租等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年十二月十八日书记员  张加魁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执137号
申请执行人:安阳投资集团有限公司，住所地安阳市文明大道东段。
法定代表人：赵华清，该公司总经理。
委托代理人：曾华、李国峰，该公司员工。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人安阳投资集团有限公司与被执行人安阳昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人安阳昊澜置业有限公司目前处于歇业状态，其资产不足以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 江建新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1160号
罪犯周武亮。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月11日作出（2010）宝刑初字第21号刑事判决，以被告人周武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周武亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，执行机关出具的困难证明等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周武亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及执行机关出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯周武亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周武亮减去有期徒刑十个月，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2009年10月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1160号
罪犯周武亮。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月11日作出（2010）宝刑初字第21号刑事判决，以被告人周武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周武亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，及执行机关出具的困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周武亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯周武亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周武亮减去有期徒刑十个月，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2009年10月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第152号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李殿军，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第273号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李殿军作出大住建裁字（2014）第273号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李殿军选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第273号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第273号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第126号
申请执行人鲁某甲。
申请执行人鲁某乙。
法定代理人鲁某甲，系鲁某乙父亲。
被执行人马某某。
本院在执行鲁某甲、鲁某乙申请恢复执行马某某（2015）南执字第126号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币72174.19元，已受偿52300.00元，未受偿19874.19元。现申请执行人鲁某甲、鲁某乙自愿放弃未受偿部分19874.19元，应依法终结对本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）南民初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案分别于2013年7月5日、2014年10月31日及2014年12月20日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，南华县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入南华县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年五月二十九日
书记员 周尧宗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第126号
申请执行人王宏，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省玛克尔商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街84号。
法定代表人黄国清，职务董事长。
申请执行人王宏与被执行人黑龙江省玛克尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第1739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请。
本案在执行过程执中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第1739号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月十二日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第126号
申请执行人黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建川，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶雪玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文龙与被执行人黄建川、叶雪玲民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第2577号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人黄建川、叶雪玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄建川、叶雪玲支付给申请执行人人民币750000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5857元和执行费人民币9900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行土地、房产和银行存款等财产。本院于2015年1月8日作出决定将被执行人黄建川、叶雪玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人黄建川、叶雪玲长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第126号
申请执行人：何丽芬，19＊年＊月＊日生，联系电话：137＊。
被执行人：张桂文，19＊年＊月＊日生。
本院在执行何丽芬申请执行张桂文关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月17日做出的（2014）南民初（一）字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月九日
书记员 谢昌銮
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第126号
申请执行人保定市安特变压器厂。
被执行人邯郸市邯山电力自动化研究所、河北新民电气科技有限公司。
申请执行人保定市安特变压器厂与邯郸市邯山电力自动化研究所、河北新民电气科技有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第126号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第126号申请执行人：南和县人口和计划生育局。。法定代表人：周某，职务：局长。委托代理人：薛俊刚。被执行人：孙某。被执行人：王某。南和县人口和计划生育局申请执行孙某、王某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5465号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年5月27日立案执行。现查明孙某在中国邮政储蓄银行南和县和阳大街营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨孙某在中国邮政储蓄银行南和县和阳大街营业所的存款5990元（账号：62×××66）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年六月十二日书记员  宋晓峰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第10号
原告于敏，女，1985年2月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张泓，男，1981年4月13日出生，汉族，现住福建省罗源县。
本院在审理原告于敏与被告张泓离婚后财产纠纷一案中，原告于敏于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张泓名下的罗源县凤山镇北大路1-601单元房屋一套、闽A32Z**号奔驰GLK300小轿车一辆进行诉讼保全。
本院认为，原告于敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张泓所有的位于罗源县凤山镇北大路1-601单元房屋一套及闽A32Z**号奔驰GLK300小轿车一辆；查封期间，被告张泓不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
本案诉讼保全费2770元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄义钊
二〇一五年二月三日
书记员 邢淑香
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第9号
原告：李某某
被告：朴某某
本院在审理原告李某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董惟毓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01714号
罪犯姜智勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月7日作出（2012）中区刑初字第1905号刑事判决，以被告人姜智勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2014年7月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜智勇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯姜智勇在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜智勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01714号
罪犯姜智勇，男，1986年11月30日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月7日作出（2012）中区刑初字第1905号刑事判决，以被告人姜智勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2014年7月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜智勇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯姜智勇在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜智勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东