北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11670号
原告庞广琴，女，1959年2月18日出生。
被告宋伟，男，1984年5月6日出生。
被告北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果园15号。
法定代表人高昌生，总经理。
委托代理人郑克三，男，1964年2月8日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告庞广琴与被告宋伟、被告北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称：昌华德公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞广琴与被告宋伟、被告昌华德公司的委托代理人郑克三到庭参加诉讼，被告安盛保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞广琴诉称：2015年2月4日17时，我骑自行车行至北京市大兴区亦庄镇21世纪幼儿园北门口时，适有被告宋伟驾驶车牌号为京BT04**客车停在路边，被告宋伟车上的乘客开门时将我刮伤，造成两车损坏，我头部受伤。后经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定被告宋伟负此次事故的全部责任。事故发生后我到北京同仁医院治疗。经查，被告宋伟驾驶的车辆系被告昌华德公司所有，京BT04**的小客车在被告安盛保险公司投保了交强险，故我起诉三被告要求赔偿我医疗费21000元、误工费4747元、护理费1620元、交通费1000元、营养费1000元，以上共计29367元；被告安盛保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告宋伟辩称：我同意被告昌华德公司的答辩意见。
被告昌华德公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，京BT04**小客车系我公司所有，被告宋伟系我公司的员工，其是在为我公司履行职务的时候发生的交通事故，属于职务行为；京BT04**小客车在被告安盛保险公司投有交强险，依据原告庞广琴提交的医疗费票据，其支出的医疗费是16380.94元，其中被告宋伟还为原告庞广琴垫付了3000元的医疗费；原告庞广琴住院10日，又有休假2周和3日的医嘱，在加上事故发生当天和次日，故我公司认可原告庞广琴的误工时间是29日；根据原告庞广琴提交的证据，我公司认为原告庞广琴主张的误工费过高；护理费一项，护理合同显示护理人员陪护了5日，但是原告庞广琴提交的发票是9日的，与合同不符；交通费，我公司认可原告庞广琴产生了600元的交通费，营养费我公司认可。
被告安盛保险公司未到庭参加诉讼，其在向本院提交的答辩状中辩称：事故认定书上保险凭证号写明是人保，请法院核实肇事车辆保单，以确定是否为我公司承保，如果是我公司承保，我公司同意在交强险责任限额内赔付原告庞广琴合理的各种损失。医疗费、营养费同意在交强险10000元的限额内赔付；护理费同意按照原告庞广琴提供的护理费发票进行赔付；误工费我公司认可的误工时间为28日，同意按照误工证明写明的工资收入2000元／月进行赔付，故赔付的金额不应超过2000元；交通费过高，且无实际发生的票据；诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明：2015年2月4日17时，在北京市北京经济技术开发区21世纪幼儿园北门口非机动车道，被告宋伟驾驶车牌号为京BT04**小客车由东向西开门，恰有原告庞广琴驾驶自行车由东向西行驶，京BT04**小客车右后门与原告庞广琴驾驶的自行车相刮，两车损坏，原告庞广琴受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定被告宋伟负此次事故的全部责任，原告庞广琴无责任，经查京BT04**小客车在被告安盛保险公司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内；再查，京BT04**小客车的所有人系被告昌华德公司，被告宋伟系被告昌华德公司的员工，被告宋伟系在履行职务的时发生的交通事故，属于职务行为。事故发生后原告庞广琴被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）治疗，经诊断为：创伤性硬膜外血肿（左额）、蛛网膜下腔出血，其共住院10日。同仁医院于2015年2月4日、2015年3月19日为原告庞广琴出具诊断证明，分别建议原告庞广琴休3日、休2周。原告庞广琴为证明其医疗费支出，向法院提交8张总金额为16380.94元的各项医疗费票据及明细，被告宋伟为其垫付了其中的3000元；原告庞广琴为证明其护理费支出项法庭提交委托协议书、收费证明及护理费发票，发票金额为1620元，但昌华德公司认为其委托协议书中陪护服务期限为5日，应付陪护费为900元，被告安盛保险公司对于原告庞广琴支出的护理费金额不持异议；原告庞广琴为证明其工作和工资收入情况，向法庭提交劳务合同1份、工资明细1张，劳动合同中载明原告庞广琴的工作岗位为保洁，月综合工资为2000元，2015年4月18日北京中嘉禾物业管理有限责任公司为原告庞广琴出具证明1张，该证明载明：“现证明庞广琴……于2014年7月7日起一直在我单位工作，担任保洁职务，其月工资为2000元……为治愈其所受伤害，向我单位请假61天，请假期间，我单位将停发工资4747元。”
上述事实，有双方当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、影像学诊断报告书、门急诊病历手册、诊断证明、北京市救护车专用收据、北京市医疗门诊收费票据、处方笺、委托协议书、陪护收费证明、护理费发票、劳动合同、工资明细、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安盛保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告庞广琴所提交的各类医疗费票据，原告庞广琴的医疗费支出为16380.94元，其中包含被告宋伟为其垫付的3000元，故原告庞广琴自行支出的医疗费为13380.94元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；原告庞广琴主张误工期61日，但并未提交充分证据予以证明，本院结合原告庞广琴的伤情及诊断证明确定其误工时间为40日，根据原告庞广琴提交的劳动合同及工资明细，其每月的工资标准为2000元，故原告庞广琴的误工损失为2667元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。被告安盛保险公司认可原告庞广琴支出的护理费1620元，对此本院不持异议。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因原告庞广琴未提交任何关于交通费支出的证据，被告安盛保险公司不同意赔偿，故对于原告庞广琴关于交通费的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。结合原告庞广琴的伤情，其主张1000元的营养费支出并无不当，本院予以确认。
综上所述，原告庞广琴因此次交通事故产生的各项损失为医疗费16380.94元（其中，被告宋伟垫付3000元）、误工费2667元、护理费1620元、营养费1000元，以上共计21667.94元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原、被告均认可北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书，对此本院不持异议；肇事车辆在被告安盛保险公司投保交强险，故被告安盛保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险有责分项限额内承担赔偿责任，被告宋伟是在履行职务期间发生的交通事故，故对于保险限额外的赔偿责任由被告昌华德公司承担。故被告安盛保险公司在交强险限额内应赔偿原告庞广琴医疗费用类赔偿金10000元（其中医疗费10000元）、死亡伤残类赔偿金4287元（其中包含误工费2667元、护理费1620元），以上共计14287元，剩余损失中的医疗费6380.94元、营养费1000元均应由被告昌华德公司赔偿，对于被告宋伟垫付的3000元医疗费，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告庞广琴医疗费一万元、误工费二千六百六十七元、护理费一千六百二十元，以上共计一万四千二百八十七元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京市昌华德汽车有限责任公司赔偿原告庞广琴医疗费三千三百八十元九角四分、营养费一千元，以上共计四千三百八十元九角四分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告庞广琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十七元，由原告庞广琴负担九十七元（已交纳），由被告北京市昌华德汽车有限责任公司负担一百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁丽男