wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15599号
原告崔慧兰，女，1962年5月27日出生。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告于峥，男，1983年5月15日出生。
被告北京城市排水集团有限责任公司，住所地本市西城区车公庄大街北里乙37号301室。
法定代表人林雪梅，董事长。
委托代理人陈玉璐，男，1979年7月4日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地本市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告崔慧兰与被告于峥、北京城市排水集团有限责任公司（以下简称城市排水集团公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔慧兰及委托代理人余文杰、被告于峥、被告城市排水集团公司之委托代理人陈玉璐、被告华泰保险公司之委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔慧兰诉称：2014年9月9日11时20分，在本市东城区建国门内大街云中巷路口东南角，于峥驾驶小客车与牌号为京××的公共汽车发生交通事故，造成公共汽车上的原告受伤。公安交通管理部门认定于峥负全部责任。事故造成崔慧兰受伤，故原告起诉要求三被告赔偿医疗费11304.09元、误工费13473元、交通费500元。
被告于峥辩称：对事故经过无异议，但对事故责任认定有异议，故不同意原告的诉讼请求。按照公司规定，事故责任由我承担。
被告城市排水集团公司辩称：被告于峥是我公司职员，事发时驾驶车辆为我公司所有，但根据公司规定相关事故责任由驾驶人自行承担。
被告华泰保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100000元，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费我公司只同意赔偿医疗收据上显示自付一的部分，自费药和医保已报销的费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月9日11时20分，在本市东城区建国门内大街云中巷路口西南角，城市排水集团公司职员于峥驾驶小客车（牌号京×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为华泰保险公司，所有人为城市排水集团公司）与案外人王建军驾驶的公共汽车（牌号京××）发生交通事故，造成公共汽车上乘客崔慧兰受伤。经交通管理部门认定，于峥负全部责任。事故发生后，崔慧兰至卫生部北京医院就诊，诊断为左手腕关节外伤、腰部外伤，医嘱全休16周。崔慧兰支出医药费共计5957.78元。就误工费，崔慧兰提交新诺派思软件（北京）有限公司开具的工资证明，内容为崔慧兰自2004年1月至今在该公司担任行政文员，月薪3800元，并附有2014年8-12月工资发放明细情况，记载2014年9月实发工资为1727元、10-12月实发工资为0元。崔慧兰另提交劳动合同及完税证明予以佐证。崔慧兰并未就交通费提交证据。就事故认定一节，于峥提交车辆受损部位照片予以证明。庭审中，本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据、工资证明等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。城市排水集团公司职工于峥驾驶小客车和案外人王建军驾驶的公共汽车（牌号京××）发生交通事故，造成公共汽车上乘客崔慧兰受伤，经公安交通管理部门认定，于峥负全部责任。于峥认为事故责任认定有误，证据不足，本院对此不予采信。城市排水集团认可于峥事故发生时为职务行为，但认为相应责任应由于峥承担；于峥亦予以认可，本院不持异议。于峥所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故崔慧兰因此次事故所受到的损失应由华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿，超出限额的部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内按照保险合同负责赔偿，仍有不足由于峥承担赔偿责任。关于医药费，本院依原告提交的票据数额予以计算。关于误工费，事故造成原告受伤休息收入减少，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交相关票据，本院考虑其属于合理支出，对此予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔慧兰医疗费五千九百五十七元七角八分、误工费一万三千四百七十三元、交通费三百元；
二、驳回原告崔慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告于峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 任佳文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初963号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈文虎，男，1998年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：成都市武侯区。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人陈文虎犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人陈文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年3月30日，被告人陈文虎伙同杨世杰（另案处理）经预谋后到双流区九江镇蛟龙港新华电脑学校准备实施盗窃。因学校保安阻挡，杨世杰未进入学校，陈文虎独自一人来到学校宿舍区×栋×单元×号宿舍，盗走银白苹果牌笔记本电脑一台。后二人以3680元的价格将该电脑卖到成都市省体育馆附近一家收售电脑的店铺，并将赃款消耗。经鉴定，该被盗苹果牌Macbookair型笔记本电脑价值人民币5241元。
2016年4月28日，被告陈文虎独自一人到蛟龙港新华电脑学校找同学玩时临时起意，遂来到学校宿舍区×栋×单元×号房间实施盗窃，被对面×号寝室的学生发现，后被挡获。
被告人陈文虎对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈文虎的供述及对现场辨认笔录、照片、同案人杨世杰的供述及对被告人陈文虎的辨认笔录和照片，被害人邹某某的陈述，证人罗某、刘某、范某某、毛某某、李某某的证言、证人陈某的证言及对被告人的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，双价认鉴[2016]066号价格鉴定意见书，被告人陈文虎和同案人杨世杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈文虎当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈文虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对涉案赃款赃物继续予以追缴，追缴后发还给被害人。
三、对扣押在案的作案工具身份证一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第187号
申请执行人郑伟。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人郑伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2597号民事调解书，于2015年1月6日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行上述民事调解书第一项2014年12月份至2015年1月份工资4000元，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2597号民事调解书第一项2014年12月份至2015年1月份工资4000元的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2293号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市江场西路199号。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人汪国俊、朱琦，该公司工作人员。
被告崔邦荣，男，1953年8月31日出生，汉族，住上海市中潭路***弄***号****室。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告崔邦荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年10月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每平方米人民币1.75元标准计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人汪国俊、朱琦、被告崔邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中潭路100弄120号2303室房屋产权人之一。该房屋建筑面积为132.23平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务临时合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年10月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，小区内中国移动信号差，入住多年仍然没有安装基站，为此被告向原告多次反映要求原告协调此事，但原告以各种理由推脱，被告认为是原告不作为导致移动设备没有安装，因此被告希望问题解决后再行支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务临时合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。被告如认为原告存在其他不当行为，可另寻途径予以解决，被告以此拒付物业费理由不充分。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，且逾期付款的滞纳金更具惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔邦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年10月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积132.23平方米，每月每建筑平方米人民币1.75元计算）；
二、对原告上海中远物业管理发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告崔邦荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3522号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王辉。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告冯剑波信用卡纠纷一案，于2013年12月12向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 李爱琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1501号
上诉人（原审被告）：项公保。
被上诉人（原审原告）：钱丰清。
上诉人项公保因与被上诉人钱丰清民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人项公保在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项公保自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡建泼
山东省临沭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）沭民一初字第3213号
原告：孙加福。
被告：王福宝。
本院在审理原告孙加福与被告王福宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤未治愈，本案中止审理，原被告达成和解，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年十月十日
书记员 周文香
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督332号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：钟建军，男，汉族，1970年10月25日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费11844元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计11844元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人钟建军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计11844元。
申请费20元，由被申请人钟建军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终525号
上诉人（原审原告）：潘广银，男，汉族，生于1948年4月29日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）开江县泰和煤矿。
执行事务合伙人：吴刚。
上诉人潘广银因与被上诉人开江县泰和煤矿劳动争议纠纷一案，不服开江县人民法院（2015）开江民初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告潘广银所提交的工作牌上单位名称、工作牌上加盖印章的单位名称不一致，且该两单位均未在开江县工商质监局依法登记；所提供的抽水、挂钩、抽水组记帐单上没有单位名称的记载。原告潘广银没有提供其他证据证实与开江县土墙堡四井建立了劳动关系，也没有提供证据证实其与被告开江县泰和煤矿是适格主体的证据。本院也没有收集到相关证据。遂裁定驳回原告潘广银的起诉。
潘广银上诉称，他从1994年1月开始到开江县土墙堡四井煤矿工作了16年，但被上诉人未与他签订劳动合同，也未为他缴纳社会保险。他于2010年10月向开江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不受理，后向开江县人民法院起诉被驳回起诉，现再次起诉又被驳回起诉。他的起诉符合法律规定，请求人民法院予以受理判决支持他的诉求。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，上诉人潘广银在以劳动争议为由起诉开江县泰和煤矿之前，应当以开江县泰和煤矿为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。在本案中，上诉人潘广银并没有以开江县泰和煤矿为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人潘广银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 张小平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5653号
原告：青岛龙拓电气工程有限公司，住所地：青岛市市北区同安二路6号乙0370室。
法定代表人：孙玉革，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司，住所地：青岛市市北区山东路157号。
负责人：吕广宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路13777号9栋。
负责人：左志民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：沛县防腐保温工程总公司，住所地：沛县正阳路30号。
法定代表人：张训宽，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。
原告青岛龙拓电气工程有限公司与被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、被告中国石化销售有限公司山东石油分公司、被告沛县防腐保温工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨革文、被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、被告中国石化销售有限公司山东石油分公司共同委托诉讼代理人黄晟、被告沛县防腐保温工程总公司委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛龙拓电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款419128.55元及2015年12月5日至今的利息42122.41元，合计461250.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年起，独立承揽第一被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司的59、65号加气站改造工程中的电气工程，经第二被告中国石化销售有限公司山东石油分公司审计总造价969128.55元。第一被告陆续支付原告55万元。余款经索要，第一被告称已由第二被告支付给第三被告。现具状起诉，请求依法判如所请。
被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、中国石化销售有限公司山东石油分公司共同辩称，我公司与原告不存在合同关系，不欠原告款项。
被告沛县防腐保温工程总公司辩称，原、被告之间无合同关系，故原告向被告主张该笔款项无法律依据，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月，被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告沛县防腐保温工程总公司签订了《建设工程施工合同》，由沛县防腐保温工程总公司负责该公司所属的59、65号加气站改造工程，2015年12月5日该两项工程进行了决算，并由山东三强建设咨询有限公司出具了决算报告，现被告中国石化销售有限公司山东石油分公司已将全部工程款付给了被告沛县防腐保温工程总公司。庭审中原、被告均承认这两项改造工程中电气工程部分是由原告分包的，工程总造价为969128.55元。原告已收到工程款55万元，余款419128.55元尚未支付。
另查明，原告与被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司及被告中国石化销售有限公司山东石油分公司之间未签订书面合同。
争议的事实：
1、原告认为55万元工程款系由被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司支付的，并提交证明一份，电子银行收款凭证复印件一份予以证明，该证明加盖的公章系被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司企业管理部，没有经手人签名盖章，证明内容为：我单位2012年12月1日委托青岛胶州家盛热力有限公司给青岛龙拓电气有限公司汇工程款55万元。电子银行收款凭证复印件确实是载明2012年12月19日青岛胶州家盛热力有限公司曾给青岛龙拓电气有限公司汇款55万元，但原告未提交原件及相关会计凭证予以证明。三被告均认为该55万元工程款系由沛县防腐保温工程总公司支付。
2、被告沛县防腐保温工程总公司认为，原告在本案中起诉的原标的数额对，但是其与原告之间存在其他费用，其中包括其为原告代开发票，缴纳税金、管理费等费用，且原告方尚欠其房租款16.6万元，另外还有一笔审计费2636.39元，综上所述，其至今应欠原告款项为157552.73元。对此，原告认为，原告与第三被告双方并非挂靠关系，被告无权收取管理费，原告已经就税金开具发票并缴纳税款，被告主张的审计费原告是认可的，被告主张的房租与本案无关，原告方不予认可。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、原告与谁有合同关系？二、被告沛县防腐保温工程总公司主张的税金、管理费、房租、审计费能否与工程款相抵？
一、原告提交的证明没有经手人签名盖章不能单独作为证据使用。原告提交的电子银行收款凭证系复印件，同样不能作为证据单独使用，即便这两份证据结合起来，也不能形成一个证据链，原告称55万工程款已开具增值税发票，但未提交发票予以证明，故原告称55万元工程款系由被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司支付的主张，本院不予确认。因原告与被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司及被告中国石化销售有限公司山东石油分公司之间未签订书面合同，按照合同相对性原则，应认定原告与沛县防腐保温工程总公司存在事实上的合同关系，欠付的工程款应由沛县防腐保温工程总公司支付。
二、被告沛县防腐保温工程总公司主张的税金、管理费、房租、与本案不是同一法律关系，本院不予处理。因该被告主张的审计费2636.39元原告同意支付，为免予当事人的讼累，该部分可与工程款相互折抵，故被告沛县防腐保温工程总公司应付原告工程款为416492.16（419128.55-2636.39）元。
综上所述，原告与被告沛县防腐保温工程总公司之间承揽关系存在，被告应支付原告工程款并自决算报告出具之次日起向原告支付逾期付款利息。原告与被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司及被告中国石化销售有限公司山东石油分公司之间未签订书面合同，双方没有合同关系，故原告要求该两被告支付工程款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、沛县防腐保温工程总公司于本判决生效之日起十日内向青岛龙拓电气工程有限公司支付工程款416492.16元；
二、沛县防腐保温工程总公司于本判决生效之日起十日内以一项欠款金额按同期银行贷款利率向青岛龙拓电气工程有限公司支付自2015年12月6日起至本判决生效付款之日止的逾期付款违约金；
三、驳回青岛龙拓电气工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8219元，由沛县防腐保温工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 徐振玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 鞠晓莎
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第32号
原告：刘家祥，男，汉族。
委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：张进华，辽宁韬论律师事务所律师。
被告：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：张捷，董事长。
委托代理人：白刚，辽宁正合律师事务所律师。
委托代理人：潘淑敏，大连三阳渔业有限公司职员。
原告刘家祥（以下简称原告）诉被告大连三阳渔业有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进华，被告的委托代理人白刚、潘淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2005年10月到2011年10月存在劳动合同关系，原告被被告派往毛里塔尼亚上船担任水手工作。双方于2014年10月协商一致解除劳动合同后，被告仅支付了原告2008年以前的工资，剩余工资167198.02元一直未付。原告多次催要，被告于2013年2月6日向原告出具正式欠据，表明国庆节前一次付清，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工资167198.02元及利息（自2011年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付经济补偿金41799.5元。
原告为支持其主张，提供以下证据：劳务合同、劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资汇总表、驻摩洛哥人员工资表。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告应提供由被告确认的工资表，按照被告的一贯做法，若拖欠员工工资，被告会出具由自己确认的包含每月工资明细的工资表，去年就有9位船员就拖欠工资问题，每位船员均提供了这样的工资表，而原告未能提供，故其请求不应获得支持。第二，被告不了解本案情况。第三，《劳动合同法》规定只有用人单位在劳动行政部门规定的期限内不履行支付劳动报酬义务的，才需要向劳动者加付赔偿金，故本案中被告不应该向原告支付41799.5元经济补偿金。
被告为支持其抗辩，提供以下证据：股权继承公证书、任职文件、召开股东会通知、邮政回执、股东会决议、两案外人的工资表和民事判决书。
经庭审质证和合议庭合议，本院对证据认证如下：对原告提供的劳务合同、劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资汇总表的真实性予以确认；被告对原告提供的驻摩洛哥人员工资表的真实性有异议，本院认为，因该证据上没有被告公司的印章，原告也未证明被告处的签字是被告负责人的真实签字，故对该证据的真实性不予认可。被告提供的证据与本案无关，不予采信。
根据以上采信的证据，本院对事实认定如下：原告与被告于2005年10月24日签订劳务合同，约定被告雇佣原告工作，时间为两年半，从出国之日起计算。后被告派原告前往毛里塔尼亚工作。2010年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2010年3月1日至2012年2月28日，工作内容为被告安排原告在国外从事船员工作。2011年10月19日，原告与被告协商一致解除劳动合同。被告于2013年2月6日向原告出具工资汇总表，载明原告出国时间为2008年1月1日，回国时间为2011年8月31日，尚欠工资167198.02元。
以上事实，有劳务合同、劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资汇总表及庭审陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的合同关系依法成立、有效，原告已按合同约定履行了义务，被告应向原告支付工资167198.02元。原告与被告未在合同中约定支付工资的时间。原告诉称被告承诺于2013年10月1日前付清上述工资，因被告不予认可，故不能认定双方协商一致将支付上述工资的日期定于2013年10月1日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬之规定，被告应于合同解除之日即2011年10月19日，向原告付清上述工资。被告未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，被告还应向原告支付上述工资产生的利息（自2011年10月19日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令期限支付劳动报酬；逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。在用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬时，上述规定规定了劳动行政部门的权利，并未否定劳动者按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及……，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定主张经济补偿金的权利，故被告还应向原告支付经济补偿金41799.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告大连三阳渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家祥支付工资167198.02元及相应的利息（自2011年10月19日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告大连三阳渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家祥支付经济补偿金41799.5元。
案件受理费4435元（原告已预交），由被告负担，同上述判决款项一并给付原告。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年五月十二日
书记员 张 蕾
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2698号
原告王芝霞，女，1968年9月21日生，汉族。
被告牛新合，男，1958年9月23日生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王芝霞与被告牛新合不当得利纠纷一案中，原告王芝霞于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芝霞撤回对被告牛新合的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王芝霞负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许金金
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行赔初字第1号
原告韩凤和。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被告天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处。
法定代表人赵希云，主任。
委托代理人邢旻川，天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处法制科科员。
委托代理人高凤儒，天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处司法所所长。
本院在审理原告韩凤和诉被告天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处行政赔偿一案中，原告韩凤和于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩凤和撤回起诉。
审 判 长 刘向春
审 判 员 程利民
人民陪审员 郭立平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本裁定书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1664号
上诉人（原审原告）李友佩。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
法定代表人张嘉福，该村委主任。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市地质基础工程公司。
法定代表人华承新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利建筑安装工程公司。
法定代表人崔秀宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利局。
法定代表人房世勤，该局局长。
三被上诉人之共同委托代理人江崇涛、唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人李友佩因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人李友佩及其委托代理人孙崇超、聂大为，被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会之委托代理人李福昌，被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局之共同委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案调解期间，不计入审理期限。现已审理终结。
原审原告李友佩在一审中诉称，2008年5月9日，原告以公开竞标方式取得被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会所属村南原虾场23号参池30亩五年的承包经营权（2009年1月1日至2013年12月31）。双方签订参池租赁合同，并约定了相关的权利义务。2013年3月初，原告租赁的参池所处引水沟大坝被突然切断水源全部封闭，并由施工队进行封闭施工，导致原告租赁的参池所处整片区域无法上、下水。经原告多次向村委和施工单位交涉未果，致使原告租赁的参池内养殖的海参因缺氧全部死亡，给原告造成巨大的经济损失。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告自身利益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体数额根据鉴定评估结果另行追加）。
原审被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会在一审中辩称，1、本案是因侵权导致财产损害而所进行的索赔，原告与被告村委会属于合同关系，村委会没有参与大坝工程的建设，不存在任何侵权行为，因此原告将被告村委会列为被告没有事实和法律依据。2、原告所主张的因施工导致参池内海参缺氧死亡，被告村委会对该事实不予认可，理由如下：第一，大坝闸门并没有突然被切断，水源也没有全部封闭。相反，在村委会与田横岛度假区政府及水利局的协调下，施工方为参池养殖所需水源专门修建了桥梁以便解决海水上、下问题。第二，原告养殖的海参是否全部死亡，死亡原因是否因修坝封闭水源导致缺氧，原告应承担举证责任。3、水利局和施工单位进行大坝工程时，村委会多次积极协调，要求必须留出上、下水的水道以便养殖户进行经营，施工方实际也做了一些工作，因此不存在村委会相互推诿，没有进行协调的问题。
原审被告即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局在一审中辩称，1、涉案引水涵闸维修改造工程是惠民工程，三被告对本案的发生并没有任何过错，不应承担任何责任。2、原告所诉与三被告的施工行为并无因果关系，所以原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回。其他意见同第一被告的第二项答辩意见。
原审法院审理后认为，本案纠纷系不平等主体间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告李友佩的起诉。案件受理费50元，全部退还原告李友佩。宣判后，李友佩不服，上诉至本院。
上诉人李友佩上诉称，㈠原审裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法第119条的规定，本案属于民事侵权案件的财产侵权，上诉人系侵权案件的受害人，与本案有直接利害关系；本案侵权责任主体明确，四被上诉人的共同侵权行为，导致上诉人养殖海参大面积死亡，损失若干，即由具体的诉讼请求和事实，原审裁定驳回上诉人起诉不正确。㈡本案属于民事侵权诉讼，上诉人与被上诉人的法律关系为平等民事主体间发生的法律关系，该法律关系受《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的调整，原审认定上诉人与被上诉人系不平等主体间发生的纠纷不正确。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会二审答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应当予以维持。
被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局二审答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定正确，应当依法维持。
本院经审理后认为，本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人主张其承包区域内养殖的海参因被上诉人封闭施工而导致海水无法上下流动，从而导致其养殖的海参大面积死亡，造成经济损失。但因本案涉及政府专项工程等相关事宜，故原审裁定确认本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4891号
原告龙文婷。
被告西安日升装饰装潢有限公司，住所地西安市科技一路紫薇龙腾新世界1号楼6层。
法定代表人仲伟华。
本院在审理原告龙文婷与被告西安日升装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中。原告龙文婷于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙文婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年六月一日
书记员 王小波
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审135号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区白泉镇小展社区管理委员会，住所地舟山市定海区小展大地爿55号。
法定代表人余学峰。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]12号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2008年5月开始擅自在定海区小展大地片的土地上建造了占地面积为35.7平方米的公共厕所并浇筑了占地面积为275.3平方米的水泥地坪,总用地面积为311平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年4月19日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的311平方米土地、拆除非法建造的公共厕所及浇筑的水泥地坪、恢复土地原状并处以罚款13782.7元。同月21日送达该行政处罚决定书。被执行人对处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除公共厕所及水泥地坪的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年8月31日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年12月6日，申请执行人对退还非法占用土地、恢复土地原状及罚款的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年12月27日，申请执行人又就上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资（定）罚字[2017]12号行政处罚决定；
二、对舟土资（定）罚字[2017]12号行政处罚决定中关于拆除涉案非法建造的公共厕所及浇筑的水泥地坪、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区白泉镇人民政府具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐瑜鸿
?PAGE??
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0902行审135号申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。法定代表人虞国平，局长。被执行人舟山市定海区白泉镇小展社区管理委员会，住所地舟山市定海区小展大地爿55号。法定代表人余学峰。申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]12号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2008年5月开始擅自在定海区小展大地片的土地上建造了占地面积为35.7平方米的公共厕所并浇筑了占地面积为275.3平方米的水泥地坪,总用地面积为311平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年4月19日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的311平方米土地、拆除非法建造的公共厕所及浇筑的水泥地坪、恢复土地原状并处以罚款13782.7元。同月21日送达该行政处罚决定书。被执行人对处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除公共厕所及水泥地坪的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年8月31日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年12月6日，申请执行人对退还非法占用土地、恢复土地原状及罚款的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年12月27日，申请执行人又就上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行舟土资（定）罚字[2017]12号行政处罚决定；二、对舟土资（定）罚字[2017]12号行政处罚决定中关于拆除涉案非法建造的公共厕所及浇筑的水泥地坪、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区白泉镇人民政府具体组织实施。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐瑜鸿???
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初88号
原告：瞿世杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆宜嘉房地产开发有限公司吉木乃县分公司。住所地：吉木乃县广汇路东三区嘉美小区商业*号楼***室。
负责人：赵小刚，经理。
被告：赵小刚，男，1976年2月13日出生，汉族，新疆宜嘉房地产开发有限公司吉木乃县分公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：张兆刚，男，1973年10月18日出生，汉族，哈巴河县城镇居民，住吉木乃县。
原告瞿世杰与被告新疆宜嘉房地产开发有限公司吉木乃县分公司、赵小刚、张兆刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告瞿世杰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿世杰撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告瞿世杰负担。
审判员 黄育梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00452号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00645号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00452号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洋行非审字第00069号
申请人洋县住房和城乡建设局。
法定代表人华浪涛，该局局长。
被申请人皇家庆典店。
法定代表人赵栋，系该店业主。
申请人洋县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人皇家庆典店城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2014年5月12日作出洋住建罚字（2014）第002号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设局作出洋住建罚字（2014）第002号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县住房和城乡建设局作出的洋住建罚字（2014）第002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执130号
申请执行人胡立规，男，1941年04月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人饶科文，男，1949年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人胡立规与被执行人饶科文民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年05月30日作出的（2015）岳民初字第2573号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人饶科文未履行生效法律文书和法律规定的义务，申请执行人胡立规于2016年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人饶科文送达执行通知书和报告财产令。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人饶科文的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡立规亦提供不出被执行人饶科文有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院于2016年05月30日作出的（2015）岳民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡立规如发现被执行人饶科文有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月二十日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执130号申请执行人胡立规，男，1941年04月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人饶科文，男，1949年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人胡立规与被执行人饶科文民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年05月30日作出的（2015）岳民初字第2573号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人饶科文未履行生效法律文书和法律规定的义务，申请执行人胡立规于2016年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人饶科文送达执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人饶科文的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡立规亦提供不出被执行人饶科文有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院于2016年05月30日作出的（2015）岳民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡立规如发现被执行人饶科文有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月二十日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2336号
罪犯芦正伟，男，1983年4月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年三月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2004）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯芦正伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月、二0一二年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯芦正伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦正伟减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2336号
罪犯芦正伟，男，1983年4月30日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年三月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2004）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯芦正伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月、二0一二年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯芦正伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦正伟减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初字1131号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告闫可飞，男，汉族，1980年6月20日出生，住张家口市桥西区。
本院审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告闫可飞物业管理服务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 张林
二〇一七年九月十三日
书记员 王娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第773号
原告于某甲，男，1966年4月23日出生，汉族。
委托代理人袁亚红，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1968年7月17日出生。
原告于某甲诉被告李某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人徐星文，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2014年4、5月份，被告包工包料承包了义和煤业的几处工程，经李某乙、于某乙、李某丙说和，原告又以包工的形式以每平方米190元的工价，建造了5处厂房和1处厕所，建造面积共为447.5平方米，厕所底部建设另加500元，后原告带领22个工人，将工程修建完毕。被告应支付原告的工人工钱为85525元，除被告已支付的40850元外，仍欠原告44775元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告李某甲支付原告于某甲劳务报酬44775元及从2015年1月22日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
被告李某甲辩称：被告已经将原告的工钱付完了。本案的工程是位于巩义市站街镇的义和煤业的工程，李某丁是义和煤业的厂长，该厂的法定代表人是李某丁的妻子，现李某丁因涉嫌非法集资犯罪被捕。被告承诺李某丁从监狱出来后再支付原告4万多元，这4万多元是原、被告之间的分红钱，是原、被告一起干活所挣的利润，而不是欠原告工钱，工钱已经付完了。工程所用的建筑材料是由义和煤业提供的，被告只是照头签字，工人是原告找的，原告按照双方约定的工价每平方米190元，共建造了5处厂房及一处厕所，山水坡还没有建。总工程款为8万多元，已经支付完毕，被告不应再支付原告工钱了，被告也是受害者。
经审理查明：被告承包位于巩义市站街镇的义和煤业的建筑工程，2014年4、5月份，原、被告口头约定由原告组织工人以包工的形式承建5处厂房及1处厕所，被告按照每平方米190元支付原告劳务报酬，建厕所另外多支付原告500元。后原告组织工人进行施工，共建造了5处厂房及1处厕所。被告称工程的总面积为445平方米，其中厂房有3处山水坡没有建造，应扣除922元，原告对此表示认可。按照原、被告双方约定，被告应支付原告的劳务报酬为84128元（445×190＋500-922）。经原告讨要，被告共支付原告劳务报酬40850元，剩余43278元，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。本案中，原告组织工人对被告承包的工程进行施工，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经计算，被告仍欠原告43278元未付，故原告要求被告支付劳务报酬43278元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求过高的部分，本院不予支持。工程完工后，经原告多次催要，被告未及时支付该笔劳务报酬，被告应当支付从原告起诉之日，即2015年1月22日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称其应支付原告的4万多元系原告的分红，总工程款8万多元已经支付完毕，因其未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告于某甲劳务报酬四万三千二百七十八元并支付从二〇一五年一月二十二日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十九元，减半收取四百五十九元五角，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年三月三日
书记员 龚倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第459恢1号
申请执行人杨红伟，女，汉族，1965年10月1日出生。
委托代理人韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。
被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生。
被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇新电社区余家组。
法定代表人胡配中。
申请执行人杨红伟与被执行人胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行，本院于2013年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行下列义务：1、缴纳案款3922000元（其中本金3000000元、利息662000元、违约金260000元）；2，负担案件诉讼费23240元、申请执行费42300元（迟延履行金暂未计算），但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院多次调查被执行人胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人杨红伟亦提供不出被执行人胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司有可供执行的财产或者财产线索，本院于2014年5月12日终结了本案的执行程序。现申请执行人杨红伟于2015年2月5日向本院申请恢复执行，并提供了被执行人胡配中在韶山市经济和信息化局有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡配中在韶山市经济和信息化局债权收入5295290元（本金3000000元、利息662000元、违约金260000元、约定利息932000元、迟延履行利息375750元、案件诉讼费23240元、申请执行费42300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾人海
审判员 温端明
审判员 吴 艳
二〇一五年二月六日
书记员 肖 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1263号
申请执行人颜正发。
被执行人徐清河。
申请执行人颜正发与被执行人徐清河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3084号民事判决书，判决徐清河应偿还颜正发20000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6675号
原告李某，居民。
被告桑某，居民。
本院在审理原告李某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年六月六日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王天一
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初33号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日15时许，被告人张某1酒后驾驶×××号小型轿车搭载张某2等人到庄浪县云崖寺游玩途中，车辆行驶至××庄段时，与相对方向行驶的被害人梁某驾驶的×××号面包车发生刮擦并致两车受损，张某1与梁某随后发生厮打，经人拉劝后，张某1驾车拉着张亚菊等人到云崖寺游玩，梁某遂报警，公安民警将张某1截获后遂抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人血液中检出乙醇，平均含量为89.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人张某1对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，应从重处罚，被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年三月十三日
书记员 贾 慧
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第278号
原告李某光，男，藏族，1957年11月23日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告段某强，男，藏族，1975年11月27日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告李某光与被告段某强民间借贷纠纷一案中，原告李某光于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某光撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告李某光负担。
审判员 贾进伟
二〇一五年九月八日
书记员 乔 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第521号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，男，生于1973年7月8日，汉族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告刘金茂，男，生于1977年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告刘金茂信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告刘金茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2010年11月8日，被告刘金茂向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455145185463。其后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年11月2日，被告尚拖欠本金4997.27元、利息584.5元、滞纳金466.64元，合计6048.41元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的透支款项已超过期限。经原告多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4997.27元、利息584.5元、滞纳金466.64元，合计6048.41元（截止至2013年11月2日）；2、自2013年11月3日始，根据协议约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止；3、诉讼费以及为此支付的相关费用由被告承担。
被告刘金茂在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年11月8日，被告刘金茂填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表关于“请仔细阅读后签名”一栏声明中第2条注明：本人已仔细阅读了【中国建设银行龙卡汽车卡领用协议】并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455145185463。2、【中国建设银行龙卡汽车卡领用协议】第三条规定：甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等欠款，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条规定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。第七条规定，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权催收和停用甲方的信用卡，甲方所有欠款即可视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失等。同时该领用协议后附收费项目及标准，其中滞纳金是持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币收取的费用等。3、自2010年12月13日始，被告使用该卡进行透支消费。截止2013年11月2日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告尚拖欠信用卡透支本金4997.27元、利息584.5元、滞纳金466.64元，合计6048.41元。上述欠款经原告催收，被告未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、电脑系统登记的交易明细、电话催收记录、被告的身份证复印件及当事人陈述证实。经审查，上述证据合法有效，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告刘金茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金茂偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金4997.27元。
二、被告刘金茂支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡利息584.5元、滞纳金466.64元。
三、自2013年11月3日始，被告刘金茂按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金，至判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告刘金茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 李宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执458号
申请执行人:马庆海，男，1984年3月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人:刘强，男，1985年4月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1254号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人刘强偿还申请执行人借款42200元。但至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘强每月工资3000元至44000元人民币止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十一月一日
书记员 李 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第629号
原告：计永仙。
委托代理人：沈鑫亮。
被告：沈年法。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
原告计永仙与被告沈年法生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人沈鑫亮、被告的委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告驾驶无牌电动三轮车，途经德清县雷甸镇东港新村门口处，与原告推行的自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告99286.65元。
被告辩称：对事故认定及诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，原告提交责任认定书证明，本院予以认定。
原告主张受伤前在企业工作，只提交了该企业出具的书面证明，没有其他证据印证，原告已达退休年龄，对误工减少收入，应当承担严格证明责任，仅此证据不足以证明。
原告经户籍改革统一登记为居民户口，可按照城镇居民标准计算赔偿。原告的伤情经第二次司法鉴定构成10级、误工150天、护理70日、营养60日。
本院认定原告可得赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金69100元；
2.护理费6941.12元（住院36天、每天109.83元，出院休息34天、酌定二级、每天87.86元）；
3.交通费500元；
4.医疗费19131.01元；
5.住院伙食补助费1080元（住院36天、每天30元）；
6.营养费1800元（营养期60天、每天30元）；
7.精神抚慰金3500元；
8.第一次鉴定费2040元。
被告垫付医疗费1131.40元。原告从交警部门领取被告的预交金13500元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.医疗费收据；3.司法鉴定意见；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告之间的非机动车发生交通事故，造成原告人身损害，被告应当按责任向原告承担侵权民事赔偿责任。本院认定的赔偿额，由被告承担70％（精神抚慰金全额）即73914.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈年法赔偿给原告计永仙73914.4元，已付14631.4元，再付59283元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告计永仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446元，由原告计永仙承担118元、被告沈年法承担328元，第二次鉴定费1900元，由原告计永仙承担200元，被告沈年法承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年四月四日
代书记员 张锦霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00718号
上诉人（原审原告）：支俊言，男，1951年11月20日出生，汉族。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启发，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
上诉人支俊言因与被上诉人张启发民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）怀民一初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人支俊言于2014年9月9日向本院书面申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为：上诉人支俊言自愿申请撤回上诉及原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01306号民事判决；
二、准许支俊言撤回上诉及原审起诉。
一审案件受理费352元，减半收取为176元，由支俊言负担；二审案件受理费352元，减半收取为176元，由支俊言负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年九月九日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2540号
原告王鸿鹰。
原告邱永洪。
二原告共同委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告王鸿鹰、邱永洪与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鸿鹰、邱永洪自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王鸿鹰、邱永洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王鸿鹰、邱永洪承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 岚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第22号
原告：烟台冰轮高压氧舱有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王学东，董事长。
被告：烟台华盛燃烧设备工程有限公司。住所地烟台市莱山区。
法定代表人：姜政华，董事长。
本院在审理原告烟台冰轮高压氧舱有限公司诉被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台冰轮高压氧舱有限公司于2015年2月2日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台冰轮高压氧舱有限公司撤回对被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司的起诉。
案件受理费37120元减半收取18560元、财产保全费5000元均由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一五年二月二日
书 记 员 隋素平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1976号
申请执行人黄永春与被执行人周俊、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）丽莲商初字第2945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永春于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1976号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月十九日
代书记员 李 佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初653号
原告安想贵，男，1969年1月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
诉讼代理人杨应中，系闾井镇法律服务所法律工作者。
被告刘俊福，男，1979年8月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告安刘泰，男，1965年4月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告安想贵与被告刘俊福、安刘泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安想贵及委托诉讼代理人杨应中、被告安刘泰到庭参加诉讼，被告刘俊福未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安想贵诉称，我与被告安刘泰系同村村民，2013年农历1月20日被告安刘泰介绍被告刘俊福到我家借钱，因被告刘俊福家中急用钱向我借款10000元，约定利息2分，并出具借条1张。口头协商借款期限为一年，但借款期限到期后，经我多次催要无果。为此我向法院起诉，要求被告给付我借款本息共19800元。
被告刘俊福缺席未答辩。
被告安刘泰辩称，我与被告刘俊福是朋友关系，2013年农历1月20日被告刘俊福找我当担保人给他借钱，被告刘俊福借款是给其妻哥之子结婚用。当晚在村书记家写的借条并当时付钱。口头约定借款期限为1年，我是担保人。
经审理查明，2013年农历1月20日被告刘俊福向原告安想贵借款10000元，约定利息2分，被告安刘泰为其担保人。被告刘俊福出具借条1张。口头协商借款期限为1年。借款期限满后被告刘俊福就一直未给付原告安想贵本金及利息。为此，原告安想贵向法院起诉要求被告刘俊福、安刘泰共同给付借款及利息19800元。本院受理后，经传票合法传唤被告刘俊福无正当理由未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份及被告户籍证明1份以证实原、被告双方主体资格适格；
2、原告安想贵提交借条1张以证实被告刘俊福向其借款的事实及安刘泰提供担保的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告安想贵、安刘泰均无异议，被告刘俊福缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告安想贵与被告刘俊福之间协商订立的借款合同真实有效，系原、被告双方的真实意思表示。原告安想贵已履行合同内容,但被告刘俊福借款期满后至今未向原告安想贵给付本金及利息，被告刘俊福属违约，其应承担违约责任。故原告安想贵主张被告刘俊福支付其借款及利息19800元的请求应予以支持。因被告安刘泰为被告刘俊福提供担保，故被告安刘泰应对该款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘俊福给付原告安想贵借款10000元及利息9800元。被告安刘泰承担连带清偿责任。（限判决生效后60日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元因适用简易程序减半收取148元由被告刘俊福、安刘泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一七年四月七日
书记员 后鹏飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第559号
原告：王素丽，女，1969年10月13日生，汉族，个体，现住乐亭县新寨镇后兰坨村。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：单志杰，男，1964年5月21日生，汉族，无业，现下落不明。
被告：代淑梅，女，1960年11月28日生，汉族，退休，现住乐亭县党校光明楼*栋*号。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：秦志武，男，1959年1月18日生，汉族，教师，现住乐亭县党校光明楼*栋*号。系代淑梅丈夫。
代理权限：特别授权。
原告王素丽与被告单志杰、代淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素丽的委托代理人季兰与被告代淑梅的委托代理人谢丽静、秦志武到庭参加诉讼；被告单志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素丽诉称：2012年10月10日被告单志杰从原告处借款8万元，双方约定于2012年11月10日还清。被告代淑梅为此笔借款担保。现借款早已逾期，被告单志杰没有还款，故原告只有起诉，要求被告单志杰偿还借款8万元及利息，被告代淑梅承担连带还款责任。
被告单志杰未提供答辩。
被告代淑梅辩称：一、在保证期间内，原告未要求答辩人承担担保责任，故答辩人担保责任已免除。二、原告起诉主债务人还款已超过诉讼时效，故丧失了胜诉的权利。
经审理查明：单志杰于2012年10月10日从原告处借款人民币8万元，并为原告出具借条一张，借条中约定：该款于2012年11月10日还清。如逾期未还，借款人同意按银行贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日起计算。保证期间为本息还清时为止。担保人代淑梅签名、按手印。2014年10月9日被告单志杰及颜小丽给原告写了一份归还借款计划：1、所欠利息于2014年10月16日前还清。2、所欠本金2014年12月6日前还清本金。该款经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实由被告给原告写的借条、单志杰、代淑梅的身份证复印件、单志杰及颜小丽写的归还借款计划及原被告陈述可证实。
本院认为：被告单志杰欠原告人民币8万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告王素丽要求被告单志杰偿还借款8万元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告王素丽要求给付利息，应从2012年10月10日起按国家银行规定同期贷款利率的四倍予以支持。原告与被告代淑梅约定的保证责任视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告与被告代淑梅约定的保证期间亦为借款期限届满之日起二年，被告代淑梅不再承担保证责任。被告单志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单志杰在本判决生效后十日内偿还原告王素丽借款人民币8万元，并按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款自2012年10月10日起的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告单志杰负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第559号原告：王素丽，个体。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：单志杰，无业。被告：代淑梅，退休。委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。委托代理人：秦志武，教师。原告王素丽与被告单志杰、代淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素丽的委托代理人季兰与被告代淑梅的委托代理人谢丽静、秦志武到庭参加诉讼；被告单志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素丽诉称：2012年10月10日被告单志杰从原告处借款8万元，双方约定于2012年11月10日还清。被告代淑梅为此笔借款担保。现借款早已逾期，被告单志杰没有还款，故原告只有起诉，要求被告单志杰偿还借款8万元及利息，被告代淑梅承担连带还款责任。被告单志杰未提供答辩。被告代淑梅辩称：一、在保证期间内，原告未要求答辩人承担担保责任，故答辩人担保责任已免除。二、原告起诉主债务人还款已超过诉讼时效，故丧失了胜诉的权利。经审理查明：单志杰于2012年10月10日从原告处借款人民币8万元，并为原告出具借条一张，借条中约定：该款于2012年11月10日还清。如逾期未还，借款人同意按银行贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日起计算。保证期间为本息还清时为止。担保人代淑梅签名、按手印。2014年10月9日被告单志杰及颜小丽给原告写了一份归还借款计划：1、所欠利息于2014年10月16日前还清。2、所欠本金2014年12月6日前还清本金。该款经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。上述事实由被告给原告写的借条、单志杰、代淑梅的身份证复印件、单志杰及颜小丽写的归还借款计划及原被告陈述可证实。本院认为：被告单志杰欠原告人民币8万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告王素丽要求被告单志杰偿还借款8万元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告王素丽要求给付利息，应从2012年10月10日起按国家银行规定同期贷款利率的四倍予以支持。原告与被告代淑梅约定的保证责任视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告与被告代淑梅约定的保证期间亦为借款期限届满之日起二年，被告代淑梅不再承担保证责任。被告单志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单志杰在本判决生效后十日内偿还原告王素丽借款人民币8万元，并按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款自2012年10月10日起的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告单志杰负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一五年十二月二十八日书 记 员  石佳琪
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乐民初字第559号 原告：王素丽，女，1969年10月13日生，汉族，个体，现住乐亭县。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：单志杰，男，1964年5月21日生，汉族，无业，现下落不明。 被告：代淑梅，女，1960年11月28日生，汉族，退休，现住乐亭县。 委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：秦志武，男，1959年1月18日生，汉族，教师，现住乐亭县。系代淑梅丈夫。 代理权限：特别授权。 原告王素丽与被告单志杰、代淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素丽的委托代理人季兰与被告代淑梅的委托代理人谢丽静、秦志武到庭参加诉讼；被告单志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素丽诉称：2012年10月10日被告单志杰从原告处借款8万元，双方约定于2012年11月10日还清。被告代淑梅为此笔借款担保。现借款早已逾期，被告单志杰没有还款，故原告只有起诉，要求被告单志杰偿还借款8万元及利息，被告代淑梅承担连带还款责任。 被告单志杰未提供答辩。 被告代淑梅辩称：一、在保证期间内，原告未要求答辩人承担担保责任，故答辩人担保责任已免除。二、原告起诉主债务人还款已超过诉讼时效，故丧失了胜诉的权利。 经审理查明：单志杰于2012年10月10日从原告处借款人民币8万元，并为原告出具借条一张，借条中约定：该款于2012年11月10日还清。如逾期未还，借款人同意按银行贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日起计算。保证期间为本息还清时为止。担保人代淑梅签名、按手印。2014年10月9日被告单志杰及颜小丽给原告写了一份归还借款计划：1、所欠利息于2014年10月16日前还清。2、所欠本金2014年12月6日前还清本金。该款经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。 上述事实由被告给原告写的借条、单志杰、代淑梅的身份证复印件、单志杰及颜小丽写的归还借款计划及原被告陈述可证实。 本院认为：被告单志杰欠原告人民币8万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告王素丽要求被告单志杰偿还借款8万元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告王素丽要求给付利息，应从2012年10月10日起按国家银行规定同期贷款利率的四倍予以支持。原告与被告代淑梅约定的保证责任视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告与被告代淑梅约定的保证期间亦为借款期限届满之日起二年，被告代淑梅不再承担保证责任。被告单志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单志杰在本判决生效后十日内偿还原告王素丽借款人民币8万元，并按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款自2012年10月10日起的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告单志杰负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋文和 审 判 员  张丽乾 代理审判员  魏瑞安 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  石佳琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1175号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人林美荣。
被执行人栾艳红。
被执行人栾海涛。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人林美荣、栾艳红、栾海涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1175号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月八日
书记员 史 奉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第105号
原告崔涛
被告临沂市华冠建筑工程公司。
法定代表人崔正合，董事长。
被告杜家荣
被告顾凤义
本院在审理原告崔涛与被告临沂市华冠建筑工程公司、杜家荣、顾凤义买卖合同纠纷一案中，原告崔涛于2012年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结临沂师苑房地产开发有限公司应支付给被告临沂市华冠建筑工程公司、杜家荣、顾凤义的工程款32万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结临沂师苑房地产开发有限公司应支付给被告临沂市华冠建筑工程公司、杜家荣、顾凤义的工程款32万元，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年一月五日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3267号
原告：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所德州市经济开发区东方红路668号（山东新华书店集团有限公司9楼）。
法定代表人：苏芳志。
委托代理人：吴敏，女。
被告：山东山秀新型保温材料有限公司，住所德州经济开发区353省道以南。
法定代表人：郝卫卫。
被告：德州市华孚电磁线有限公司，住所德州市德城区新华工业园。
法定代表人：常景泉。
被告：常景泉，男，1951年12月4日出生。
被告：李功，男，1976年12月6日出生。
被告：郝卫卫，女，1983年11月18日出生。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被告山东山秀新型保温材料有限公司、德州市华孚电磁线有限公司、常景泉、李功、郝卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告山东山秀新型保温材料有限公司、德州市华孚电磁线有限公司、常景泉、李功经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司诉称，2014年1月9日，第一被告向原告借款100万元，月利率30‰，期限自2014年1月9日至2014年5月8日止，其他被告签订保证合同。被告未按时付款。请求：1、判令被告返还原告借款100万元及利息30万元。2、诉讼费由被告承担。
被告山东山秀新型保温材料有限公司、德州市华孚电磁线有限公司、常景泉、李功、郝卫卫在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，第一被告向原告借款100万元，月利率30‰，期限自2014年1月9日至2014年5月8日止。被告德州市华孚电磁线有限公司、常景泉、李功、郝卫卫承担连带保证责任。被告未按时付款
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证等在卷证实。
本院认为，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证等能够证实被告山东山秀新型保温材料有限公司向原告借款的事实，被告德州市华孚电磁线有限公司、常景泉、李功、郝卫卫为该借款提供连带保证责任。被告山东山秀新型保温材料有限公司应该偿还原告借款及利息，原、被告约定的利率过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月9日起至付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告山东山秀新型保温材料有限公司偿还原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款100万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月9日起至付清之日止；被告德州市华孚电磁线有限公司、常景泉、李功、郝卫卫承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年二月十日
书 记 员 李文燕
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4957号
原告：某某北新街支行，住所地石家庄市新华区北新街***号副*号。
法定代表人：某某。
被告：段某某，男，现住河北省石家庄市长安区。
原告某某北新街支行与被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某北新街支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某北新街支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月十七日
书记员 齐光东
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1077号
原告杨某国，男，生于1972年10月17日，汉族。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某渠，女，生于1973年7月11日，汉族。
本院在审理原告杨某国诉被告王某渠离婚纠纷一案中，原告杨某国于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某国自愿撤回对被告王某渠的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某国撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告杨某国负担。
审判员 邓德顺
二〇一五年六月二日
书记员 杨 琼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更679号
罪犯苏春木，男，1993年3月7日出生，汉族，福建省南安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2014年5月26日作出（2014）邯山刑初字第87号刑事判决，以被告人苏春木犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月30日起至2017年1月29日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第568号提请减刑建议提出，罪犯苏春木在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第580号减刑提请检察意见认为，罪犯苏春木在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯苏春木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏春木减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苏春木自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏春木减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第424－2号
申请执行人黄中明，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人赵昭有，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人张世书，汉族，住泸县云龙镇。
关于黄中明与赵昭有、张世书民间借贷纠纷案件中，（2014）泸泸民初字第339号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵昭有、张世书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张世书在中国农业银行泸县奇峰分理处的存款4100元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年七月九日
书记员 杜江
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00836号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。2015年1月27日因本案投案，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1963年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯妨害公务罪，2011年5月9日被本院判处拘役三个月十二天。2015年1月27日因本案投案，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人李某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉。被告人李某甲、刘某某，辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日晚，被告人李某甲、刘某某与赵某某、龚某某、陈某某、李某乙（均另案处理）等人在南岸区南坪响水路“土八碗”餐馆吃饭。同日22时许，该餐馆隔壁“发艺丝”理发店员工但某某（1998年11月27日出生）、周某某在人行道上骑摩托车玩耍，因摩托车产生的噪音较大，赵某某走出餐馆，辱骂周某某，周某某遂驾驶摩托车离开，但某某回到理发店。随后，李某甲、刘某某、龚某某、陈某某、李某乙、赵某某等人进入“发艺丝”理发店，与但某某及该店另一员工黄某甲发生争执。争执过程中，李某甲、刘某某等人殴打黄某甲、但某某，李某甲还抢夺理发店的剪刀扎伤黄某甲头部。赵某某、陈某某、李某乙还打砸理发店，损坏店内物品。经诊断，黄某甲全身多处皮肤裂伤（头顶部、右耳、右颞部、右肩背部、左肩背部、颈后背部），但某某头皮挫裂伤。经鉴定，黄某甲的损伤程度属轻伤二级，但某某的损伤程度为轻微伤。李某甲、刘某某经公安机关电话通知后自动到案，并实供述了本案犯罪事实。
另查明，案发后，李某甲、刘某某等人与黄某甲、但某某以及“发艺丝”理发店经营者黄某乙达成了和解协议，由李某甲、刘某某等人赔偿黄某甲、但某某医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金以及理发店相关损失费等费用共计65000元，黄某甲、但某某对李某甲、刘某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、刘某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某甲、但某某的陈述，证人赵某某、龚某某、陈某某、李某乙、黄某乙、舒某某、黄某丙、叶某甲、白某某、叶某乙、周某某的证言，抓获经过、和解协议、被害人病历材料、前科材料、被告人户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某某酒后借故生事，随意殴打他人，至一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，李某甲、刘某某行为均积极、主动，都是主犯。本案一名被害人系未成年人，且刘某某有前科，对二被告人量刑时酌情从重处罚。李某甲、刘某某经公安机关电话通知后自动到案，并能如实供述本案犯罪事实，是自首；且能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，综合全案案情，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨海燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1159号
申请执行人姜云安。
被执行人大冶市金鹿塑业有限公司。住所地：大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
申请执行人姜云安与被执行人大冶市金鹿塑业有限公民间借贷纠纷一案，因被执行人大冶市金鹿塑业有限公司以其所有的大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北的办公楼用地面积10.02亩（包括地面附作物）作价220万元抵偿给姜云安。超额部分款52万元由安云安返还给大冶市金鹿塑业有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0281民初2399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十八日
书记员 余怀东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00064号
原告向某某。
委托代理人龙守林，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告向某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人龙守林，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2003年5月在深圳市务工时认识，并于2005年12月8日登记结婚，于2005年4月25日生育一子，取名梁某。由于婚前双方缺乏深刻的了解，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，双方感情已完全破裂。因此，请求1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、儿子梁某由被告抚养。
被告梁某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，向某某与梁某某于2003年5月在深圳市务工时认识，于2005年4月25日生育一子，取名梁某，并于2005年12月8日登记结婚。2014年8月8日，向某某以婚前双方缺乏深刻的了解，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，梁某某还经常殴打原告，双方感情已完全破裂为由，起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，有原的身份证、户口簿复印件、枣阳市档案馆证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2005年12月8日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。双方自由恋爱并结婚九年之久，且生育一子，双方是有一定感情基础的。原告向某某请求离婚但未提供充分证据证实其与被告梁某某夫妻感情确已破裂，被告梁某某不同意离婚，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告向某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任耀坤