浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第36号
原告：马国权。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：叶挺。
被告：吕华。
被告：屠建青。
被告：杨良山。
原告马国权诉被告叶挺、吕华、屠建青、杨良山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马国权的委托代理人杨晓东、马华军与被告吕华、杨良山到庭参加诉讼，被告叶挺、屠建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国权起诉称：原告经朋友介绍与被告叶挺相识。2012年8月20日左右，被告叶挺因周转需要向原告借款300000元，并以一块“和田玉”抵押，口头约定借款在两个月内归还，如到期不能归还，原告有权处理该“和田玉”。之后虽经原告多次催讨，但被告叶挺却迟迟未予归还，故原告将“和田玉”估价处理。2013年9月19日，原告与被告叶挺就借款及返还抵押物一事在浒山派出所会客室再次进行协商，商定原告返还该“和田玉”，被告叶挺则一次性给付原告借款本金、利息、损害赔偿金等费用合计450000元。当时因被告叶挺无能力立即交付款项，故经协商后约定在一个月内给付150000元，由被告吕华提供担保，两个月内给付剩余款项300000元，由被告吕华、屠建青、杨良山提供担保，并当场由被告叶挺分别出具了二份借条，因笔误，150000元借条的还款日期也写成了两个月，被告吕华、屠建青、杨良山则作为担保人在借条上签字确认。届期，经原告催讨，被告叶挺拒绝归还，被告吕华、屠建青、杨良山也不愿意承担各自的担保义务。现原告诉请：1.判令被告叶挺即时给付原告借款本金、利息、损害赔偿金等费用合计人民币450000元，并支付自2013年11月20日起至本案判决确认履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告吕华对被告叶挺的上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令被告屠建青、杨良山对被告叶挺的上述付款义务中的300000元及相应利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
法庭调查结束后，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告叶挺即时给付原告借款本金、利息、损害赔偿金等费用合计人民币450000元，并支付其中300000元自2013年11月20日起至本案判决确认履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告吕华对被告叶挺的上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令被告屠建青、杨良山对被告叶挺的上述付款义务中的300000元及相应利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告吕华在庭审中口头答辩称：一开始叶挺借款300000元，但是该300000元是高利贷，实际上拿了285000元，并以两块“和田玉”抵押，后来由于新疆人在浒山派出所强逼叶挺返还两块玉石，如果不还的话，要把叶挺抓去砍手砍脚，所以其和被告屠建青、杨良山进行了担保，但是至于285000元为什么会变成450000元，中间的过程其不知道。285000元其会担保的，但是450000元如果原告解释不清楚的话，其是不会担保的，解释清楚了，450000其会担保的。
被告杨良山在庭审中口头答辩称：其同意吕华的答辩意见，当初在浒山派出所调解的时候，是一个叫“马三权”的人和被告叶挺调解的，当时先出具了一份450000元的借条，要其做担保，其不肯签，后来换成了两张借条，一张300000元，一张150000元，其在300000元的借条上签了字，另外一张借条，因为新疆人要对叶挺砍手砍脚，所以被告吕华做了担保。其怀疑150000是高利贷的利息。
被告叶挺、屠建青未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告叶挺尚欠原告款项450000元，以及被告吕华、屠建青、杨良山分别提供担保的事实。
对上述证据，被告吕华质证如下：原告马国权一定要其和被告屠建青、杨良山签字，否则要把被告叶挺这个人带走，所以其和被告屠建青、杨良山没办法就在借条上签了字。
被告杨良山质证如下：对借条真实性没有意见，关于借条的来龙去脉刚才答辩的时候已经说了。
被告叶挺、吕华、屠建青、杨良山未提供证据。
对原告马国权提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：2012年8月份，被告叶挺向原告借款300000元，并以两块玉石进行抵押。后因被告叶挺未履行还款义务，原告将两块玉石进行了处置。2013年9月19日，原告与被告叶挺对上述借款事宜再次进行了协商，双方商定借款300000元在两个月之内还清，另外，对于利息及原告因赎回玉石所产生的损失，双方确定为150000元，其中70000元系300000元借款11个月的利息，另80000元系原告因赎回玉石所产生的损失，上述150000元也在两个月之内还清。对此，被告叶挺分别出借了两份借条，被告吕华、屠建青、杨良山在一份300000元的借条上以担保人身份签字确认，被告吕华又在一份150000元的借条上以担保人身份签字确认。上述保证均未约定保证方式及保证范围。届期，被告叶挺未履行还款义务，被告吕华、屠建青、杨良山也未承担保证责任。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的6个月至1年（含）的人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为：本案所涉的两张借条，其中一张300000元的借条系原告与被告叶挺之间对2012年8月份的借款300000元的重新确认，该借贷关系依法成立且合法有效，依法应予以保护。另一张150000元的借条系前述300000元借款11个月的利息70000元及原告因赎回玉石所产生的损失80000元的结算，原告与被告叶挺商定将该150000元转化为借款，未违反法律规定，本院予以许可。但双方商定的利息70000元超出了中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍上限，按照中国人民银行2012年7月6日发布的6个月至1年（含）的人民币贷款基准年利率6%，300000元借款11个月的利息上限应为66000元，故对超出的4000元，依法不予保护。被告叶挺在出具两份借条后，未按照借条载明的期限履行还款义务，构成违约。现原告要求被告叶挺归还450000元，并支付其中300000元自2013年11月20日起至本判决确认的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，对于超出的4000元，本院不予支持，该诉请的其余部分，本院予以支持。被告吕华在两张借条上均以担保人身份进行了签字，但未约定保证方式及保证范围，故除了超出的4000元，对其余的446000元及其中300000元自2013年11月20日起至本判决确认的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，被告吕华应承担连带保证责任。被告屠建青、杨良山在一张300000元的借条上以担保人身份进行了签字，但未约定保证方式及保证范围，故应对300000元及该款自2013年11月20日起至本判决确认的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息承担连带保证责任。被告吕华、杨良山关于借款实际只交付了285000元等辩称，未提供证据证明，本院不予采信。被告吕华、屠建青、杨良山承担保证责任后，有权向被告叶挺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶挺应于本判决生效之日起七日内返还原告马国权446000元，并支付其中300000元自2013年11月20日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告吕华对上述第一项判决确定的还款义务承担连带保证责任；
三、被告屠建青、杨良山对被告叶挺应履行的300000元借款及该款自2013年11月20日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息承担连带保证责任；
四、被告吕华、屠建青、杨良山承担保证责任后，有权向被告叶挺追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由原告马国权负担35元，交纳本院，由被告叶挺、吕华、屠建青、杨良山共同负担3990元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年二月十一日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。