wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第473号
申请执行人于某甲，男，汉族，
委托代理人李清利，所在单位推荐的人
被执行人于某乙。
于某甲与于某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年1月20日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人于某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某甲于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于某乙的财产进行了查证：于某乙名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人于某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某乙新的财产线索，申请执行人于某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王武庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1441号
申请执行人林伟圣，男，1981年8月6日出生，住温岭市。
被执行人叶正荣，男，1979年12月2日出生，住温岭市。
被执行人胡正荣，男，1969年9月22日出生，住温岭市。
本院在执行林伟圣与叶正荣、胡正荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡正荣有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡正荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号英菲尼迪G25号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十五日
代书记员 李安澜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初455号
原告于某某，女，满族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理于某某与王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一六年五月十八日
书记员 王琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1265号
原告台州市路桥恒盛缝纫机配件厂（普通合伙），住所地台州市路桥区路南街道肖谢村。
法定代表人黄卫军。
被告浙江宝石机电股份有限公司，住所地台州市椒江区机场南路1号。
法定代表人阮小明。
委托代理人（特别授权代理）王杰、何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。
本院受理原告台州市路桥恒盛缝纫机配件厂（普通合伙）诉被告浙江宝石机电股份有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告浙江宝石机电股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均为台州市椒江区，本案应移送至台州市椒江区人民法院。
经审查，本院认为，被告住所地和双方当事人明确约定的合同履行地均为台州市，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院对本案没有管辖权，被告浙江宝石机电股份有限公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
将本案移送至台州市椒江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一六年三月七日
书记员 林成
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某某。2001年8月7日因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金二千元。
被告人王某某。2000年11月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元。
辩护人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告人王某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、王某及辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2011年5月至2013年12月，被告人刘某某伙同被告人王某某及徐某某（在逃）先后多次在东平县、梁山县、汶上县盗窃他人猪、羊等牲畜，刘某某盗窃牲畜价值共计145894元，王某某盗窃牲畜价值103409元。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购。具体事实如下：
1、2011年5月8日晚，被告人刘某某、王某某驾驶摩托三轮车行至东平县沙河站镇某村，盗窃高某某养猪场内价值5760元生猪8头。
2、2013年1月21日晚，被告人刘某某、王某某驾驶摩托三轮车行至东平县州城街道办事处某村，盗窃牛某某养猪场内价值27846元的生猪17头、价值210元的狗2条。
3、2013年3月7日晚，被告人刘某某、徐某某驾驶摩托三轮车行至东平县沙河站镇某村，盗窃李某某养猪场内价值15500元的生猪5头。
4、2013年7月3日晚，被告人刘某某、王某某驾驶摩托三轮车行至东平县沙河站镇南某村，盗窃胡某某养猪场内价值17400元的生猪29头。
5、2013年7月10日凌晨，被告人刘某某、王某某驾驶摩托三轮车行至东平县彭集街道办事处某村，盗窃吕某某养猪场内价值7104元生猪4头，后又盗窃该村吕某甲家价值9300元的山羊3只、绵羊3只。
6、2013年11月21日晚，被告人刘某某、徐某某驾驶摩托三轮车行至汶上县郭仓镇某村，盗窃杨某甲养猪场内价值14245元的生猪8头。
7、2013年12月10日晚，被告人刘某某、徐某某驾驶摩托三轮车行至梁山县韩岗镇某村，盗窃李某乙养猪场内价值9240元的生猪6头。后所盗生猪以5000元价格卖给被告人王某。王某亲属已按生猪价值9240元赔偿李某丙。
8、2013年12月12日晚，被告人刘某某、王某某驾驶摩托三轮车行至汶上县郭楼镇某村，盗窃张某某家价值6370元的绵羊3只，后又盗窃该村袁某某家价值9399元的绵羊6只。现被盗羊只已追回并返还被害人。
9、2013年12月14日晚，被告人刘某某、徐某某驾驶摩托三轮车行至东平县沙河站镇某村，盗窃李某丁养猪场内价值3500元的母猪1头。后将所盗母猪以1500元价格卖给被告人王某。王某亲属已按生猪价值3500元赔偿李某丁。
10、2013年12月24日晚，被告人刘某某、王某某及徐某某驾驶摩托三轮车行至梁山县韩岗镇南某村，盗窃师某某养猪场内价值20020元的生猪13头。后将12头生猪卖给被告人王某。被盗12头生猪已被追回并发还给被害人师某某。
为证实以上指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起本院依法判处。
被告人刘某某对盗窃的事实予以供认，辩解评估价值偏高，且有的数量没有这么多。
被告人王某某辩解只参与了第八起和第十起的盗窃，没有参与其他的盗窃，评估价值偏高。辩护人提出的意见是，王某某认罪态度好，具有坦白情节，指控其参与第一、二、四、五起盗窃的证据不充分，物价鉴定意见不具有客观性、真实性，不能作为定案的依据。
被告人王某未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某、王某某、王某的供述，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人师某某等人的陈述，同案犯徐某某的供述，物证，书证，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某明知为犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于王某某是否参与了起诉书指控的第一、二、四、五起盗窃的问题，经审理认为，王某某和刘某某具有近姻亲关系，刘某某当庭供认王某某参与该几起犯罪，且侦查机关从现场遗留的物证中检出的DNA系王某某所留，现有证据足以认定王某某亦参与了该四起犯罪，故王某某辩解没有参与该四起犯罪及辩护人提出的指控其参与该四起犯罪证据不充分的辩护意见不能成立。关于被盗牲畜的数量、重量、价值问题，经审理认为，除指控的第一起外，其余各起被害人均于案发后及时报案，说明了被盗牲畜的数量、价值，此时案件尚未侦破，被害人的陈述比较客观，同时各起有有权机构根据市场价格出具的涉案物品价格鉴定结论予以证实，由于大部分牲畜已被销赃，案发时的最初形态已被破坏，应当结合失主的证言和涉案物品价格鉴定结论确定被盗牲畜的数量、重量、价值，故被告人辩解第二、三、四、十起数量没有这么多、第一、二、三、六起重量没有这么重、价值偏高的辩解意见及辩护人提出鉴定意见不具有客观性、真实性，不应当作为定案依据的辩护意见均不能成立。现有证据证实王某某未如实供述主要犯罪事实，辩护人关于王某某认罪态度好、具有坦白情节的辩护意见不能成立。刘某某、王某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。王某亲属已退赃，酌情对王某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年12月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）；
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）；
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）。
二、责令被告人刘某某、王某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 尹爱荣
审判员 郭庆勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 武士梅
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住东兰县。因本案于2014年9月5日被东兰县公安局取保候审。
被告人黄某乙，别名日弟，农民，住东兰县。因本案于2014年9月5日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日凌晨2时许，被告人黄某甲、黄某乙经过商量，携带螺丝刀、手电筒、“刷片”等工具，共同驾驶一辆两轮摩托车窜到东兰县武篆镇林乐村板林屯陈某家一楼的代销店。两人将代销店卫生间百叶窗的玻璃拆下后，由黄某乙在窗外望风，黄某甲从窗口爬进代销店内，用螺丝刀撬开桌子抽屉的挂锁，盗得人民币2000元。盗窃得手后被受害人陈某当场发现，黄某甲便迅速从卫生间窗口逃跑，乘坐黄某乙的摩托车逃离现场。破案后，两被告人主动将赃款退回公安机关，公安机关已发还失主。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，被害人陈某的陈述，证人黄某丙、黄某丁、钟某、黄某戊、黄某己的证言，被告人黄某甲、黄某乙的供述及辨认照片，广西东兰县公安局处理物品、文件清单，发还清单，提取痕迹、物品登记表，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片、伤情照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（NDA）字（2014）348号法医物证鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙在共同犯罪中，相互配合，分工明确，作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙主动将赃款退回公安机关，未造成失主经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、二款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人潘新定，无业；2004年2月20日因犯抢劫罪被判处抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月15日因犯盗窃罪被判处乐安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年12月16日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人潘新定犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人潘新定到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年6月17日上午，被告人潘新定窜至东乡县中医院寻找盗窃目标。中午13时许，被告人潘新定在中医院住院部一楼遇见前来就医的被害人于某，得知其脚痛，便主动提出帮其按摩。在按摩过程中，潘新定乘于某不备，将其身上1700元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人潘新定以非法占有为目的，盗窃他人现金1700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人潘新定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月17日上午，被告人潘新定至东乡县中医院寻找盗窃目标。中午13时许，被告人潘新定在中医院住院部一楼遇见前来就医的被害人于某，得知其脚痛，便主动提出帮其按摩。在按摩过程中，潘新定乘于某不备，将其身上1700元现金盗走。
另查明，被告人潘新定于2014年7月21日上午再次到东乡县中医院伺机盗窃时被医院工作人员抓捕归案。被告人潘新定2004年2月因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，刑期至2013年12月16日届满。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人于某陈述、辨认笔录证明：2014年6月17日中午1时许，其因脚痛，就一瘸一拐地走到东乡县中医院住院部楼下，碰到一个40岁左右的男子（经于某辨认即被告人潘新定），见其脚痛，就说要帮其揉一揉，其就坐在医院一楼大厅椅子上，那个男子用手在其脚上揉了几下，后又摸了几下其背部，然后就说帮其找个好医生来看看，叫其等一下。其等了几分钟，感觉不对劲，摸了一下裤子发现右边袋子里的1700元钱被盗，这1700元钱是其看病用的。
2、证人万某的证言、辨认笔录证明：2014年7月21日上午他们在东乡县中医院上班，在东乡县中医院拍片子的地方碰到一个男子经过，感觉该男子很像2014年6月17日中午在东乡县中医院外科大楼一楼偷其外婆于某钱的小偷（其看了监控录像，经万某辨认即被告人），就打电话给医院保卫科的人，后其跟着该男子上到门诊二楼，该男子还在找病人下手（盗窃），后他们就将该男子抓住并扭送公安机关。
3、证人宗某、周某的证言、辨认笔录证明：他们在东乡县中医院上班，2014年6月份的一天，他们听同事万某说他外婆在中医院被人偷了钱，他们就和万某一起到看了医院的监控录像，看到一男子偷万某外婆钱的过程。2014年7月21日上午10点钟左右，万某说在中医院又发现了偷他外婆钱的男子，他们就到门诊部二楼进行辨认，确定就是监控录像中的男子（经他们辨认即被告人），他们就一起将该男子抓住了。
4、被告人潘新定供述、辨认笔录证明：2014年6月份的一天上午，其从抚州坐车到东乡县，来到东乡县中医院，到医院住院部楼上转了一下，后在住院部一楼碰到一个70岁左右的女的（经被告人辨认即于某）从外面进来，她裤子口袋鼓鼓的好像藏了钱，其就问她什么病，她说脚痛，其就说来帮她按摩一下，然后她就坐在旁边凳子上，帮她按了背和脚，在按脚时趁她不注意将她口袋里的钱偷了。记得好像偷到1500元左右。2014年7月21日其又到东乡县中医院伺机盗窃，在门诊部二楼有两个人叫其不要走，其见情形不对就逃跑，后在中医院附近的巷子被他们抓到了并被带到公安局。
5、被告人辨认现场笔录及照片证明被告人作案地点即东乡县中医院住院部一楼大厅。
6、东乡县公安局扣押物品清单、发还清单证明办案民警扣押了潘新定持有的人民币300元，已发还给被害人于某。
7、归案情况说明证实被告人潘新定于2014年7月21日被群众抓捕归案。
8、乐安县人民法院院（2012）乐行初字第38号刑事判决书证实，被告人潘新定2004年2月因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，刑期至2013年12月16日届满。
9、常住人口信息表证实被告人潘新定出生于1972年3月17日，作案时已成年等身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，经查来源合法、客观真实，可以相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘新定以非法占有的目的，扒窃他人人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人潘新定归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人潘新定曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘新定在医院盗窃病人的钱财，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘新定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年6月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘新定退还被害人于多女人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 罗武欧
人民陪审员 陈筱忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 德
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人眭某，曾用名眭金，绰号“西货”，男，1982年9月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业。2000年12月因犯抢劫罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑四年；2013年7月因犯贩卖毒品罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月27日刑满释放。又因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月27日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月9日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年6月10日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人眭某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员袁建军出庭支持公诉，被告人眭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人眭某因贩卖毒品罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，被告人眭某在衡东县看守所服刑期间，与阳某同被羁押在衡东县看守所第四监室。2014年5月9日6时许，因阳某值晚班打瞌睡，导致四监室被监管人员被监管民警批评。同监人员吴某、刘某即迁怒于阳某，将其喊至该监室“放风间”背诵监规，后来吴某称阳某声音太小，刘某就扬手去打阳某，阳某则用手还击，被告人眭某见状，即冲出来朝阳某的面部打了两拳，导致阳某右眼球挫伤、鼻骨骨折、右眶内侧壁骨折。经鉴定，阳某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人眭某赔偿了阳某的经济损失，取得了阳某的谅解。
上述事实，被告人眭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人眭某的户籍证明、到案经过、衡东县人民法院刑事判决书、刑事谅解书；衡东县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；监控视频截图照片；阳某的检查报告单；被害人阳某的陈述、证人吴某、刘某、傅某的证言；被告人眭某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人眭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人眭某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当依法对新犯的罪做出判决。被告人眭某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人眭某积极赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人眭某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人眭某在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人眭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地址：内蒙古乌兰察布市卓资县，现住包头市青山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月17日被包头市公安局东河分局刑事拘留，于2014年1月18日被取保候审。
包头市东河区人民检察�以内包东检刑诉（2014）字第104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、檀保用出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月16日23时22分许，被告人刘某某醉酒后驾驶“现代”牌小型轿车沿我市110国道由西向东行驶至四道沙河收费站西300米处，遇包头市公安局交通警察支队北郊大队执勤交警拦截检查，后对其血样进行理化检验。经鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为90.71mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆的行为。
公诉机关认为；被告人刘某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2014年1月16日23时22分许，被告人刘某某醉酒后驾驶“现代”牌小型轿车沿我市110国道由西向东行驶至四道沙河收费站西300米处，遇包头市公安局交通警察支队北郊大队执勤交警拦截检查，后对其血样进行理化检验。经鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为90.71mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆的行为。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人刘某某的供述。证明被告人刘某某的犯罪行为、过程。血中乙醇检验报告；证明被告人刘某某的犯罪事实。被告人刘某某的身份信息、驾驶车辆信息及说明材料。证明被告人刘某某的身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪对被告人追究刑事责任，本院予以确认。因其在审理过程中认罪、悔罪，有酌定从轻情节。根据被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，（于本判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一四年五月五日
书记员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人钱鹏宇（曾用名钱启），男，1993年1月27日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无固定职业。被告人钱鹏宇因犯盗窃罪于2011年12月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年4月26日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人钱鹏宇犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人钱鹏宇及其辩护人廖代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：
2013年5月3日14时许，被告人钱鹏宇窜至东宁县第一中学西侧兴跃商店，以买饮料为由，趁业主杨×不备将其钱包盗走，内有现金2500元。
2013年8月21日15时许，被告人钱鹏宇窜至东宁镇彩虹小区A座门市安利专卖店，以买钙片为由，趁业主朱××不备将其钱包盗走，内有现金1500元。
2014年4月17日下午，被告人钱鹏宇窜至东宁镇实验小学西侧的洪丽蜂产品经销处，以买蜂蜜为由，将在该店打牌的栾××的钱包盗走，内有现金500元。
2014年5月3日14时许，被告人钱鹏宇窜至东宁镇兴华三区1号楼27号门市安利专卖店，以买净水器为由，趁业主盛××不备将其钱包盗走，内有现金230元。
2014年夏一天下午，被告人钱鹏宇窜至东宁镇阳光五区楼下14号门市完美化妆品商店，以买芦荟胶为由，趁业主不备将抽屉里的100元现金盗走。
同时查明，本案庭审前，被告人钱鹏宇委托其辩护人对其所盗赃款向本案五名被害人进行了全部退赔。
上述事实，被告人钱鹏宇及其辩护人廖代龙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过证明、常住人口信息，失主杨×、朱××、栾××、盛××、陶××陈述，证人孙××证言，辩认笔录，绥芬河市人民法院（2012）绥刑初字第5号刑事判决书及刑满释放证明，赔偿协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱鹏宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计4830元，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人钱鹏宇犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人钱鹏宇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钱鹏宇如实供述犯罪事实，退赔被害人全部损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年八月十九日
书记员 段慧敏
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周丰才，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周丰才犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人周丰才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年1月21日23时35分，被告人周丰才驾驶桂L×××××号小型普通客车在田东县平马镇商都商业街由南往北方向行驶，当行驶至商业街龙少明诊所附近时，车辆与行人梁某某发生碰撞，造成梁某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。2014年2月27日，田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2014）第052号《道路交通事故认定书》，认定被告人周丰才在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周丰才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周丰才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年1月21日23时35分，被告人周丰才醉酒后驾驶桂L×××××号小型普通客车在田东县平马镇商都商业街由南往北方向行驶，当行驶至商业街龙少明诊所附近时，将步行的被害人梁某某撞倒，被害人梁某某被撞后经医院抢救无效，于2014年2月5日死亡。2014年2月27日，田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2014）第052号《道路交通事故认定书》，认定周丰才醉酒后驾驶机动车在未在确保安全的原则下通行，其行为与交通事故有直接因果关系，单方过错造成事故，在该事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周丰才支付了被害人梁某某医疗费24800元和丧葬费30000元，被告人周丰才还与被害人家属达成了分期赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款25000元，共计赔偿了被害人家属经济损失79800元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1.道路交通事故认定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；3、扣押物品清单；4、证人梁加挥、甘秀脸的证言；5、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书和田东县公安局检验、鉴定结论告知书；6、被告人周丰才的户籍证明；7、赔偿凭证、事故谅解书及收据；8、被告人周丰才的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周丰才违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周丰才庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人家属的经济损失79800元，取得了被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人周丰才的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周丰才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 杨本干
人民陪审员 向智作
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏北海
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被取保候审，经本院决定于2014年2月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人沈某甲于2012年12月29日14时许，醉酒后持A2证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县曲阳乡薛埠村水泥路由东向西行驶，遇葛某驾驶苏N×××××号三轮汽车由西向东行驶，两车相刮，致沈某甲受伤。经鉴定，沈某甲血液中乙醇含量为230mg／100ml。
2013年9月13日，被告人沈某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、驾驶证信息查询单、被告人血样提取登记表等书证；证人葛某、张某、沈某乙证言；被告人沈某甲的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第005号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局东公交认字（2012）第0018号道路交通事故认定书以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年二月十三日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月6日出生，壮族，初中文化，司机，户籍住址广西扶绥县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，2014年2月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨秀秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日0时许，被告人陈某某驾驶“桂KY03**号”重型专项作业车沿东兴市东兴镇友谊路由北往南行驶至东盟大道与友谊路交叉路口左转弯进入东盟大道的过程中，因操作不当，其车与沿东盟大道南侧机动车道由东往西行驶的被害人黄某某所驾驶并搭载被害人梁某某的两轮电动车发生碰撞，造成黄某某受伤经送医院抢救无效死亡、梁某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人黄某某系重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某某负该起事故全部责任，被害人黄某某、梁某某无责任。
事故发生后，被告人陈某某立即打电话向公安机关报警、主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某某与被害人黄某某的家属、被害人梁某某达成赔偿协议，按照协议对被害人黄某某的家属、被害人梁某某进行了赔偿，并获得被害人黄某某的家属、被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人梁某某的陈述，事故车辆痕迹检验记录及照片，现场勘验检查笔录及其照片，现场示意图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，提取样本笔录，调解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人及家属的经济损失，并得到被害人及家属的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 简钱舟
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，大专文化，日照天泰建筑公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人焦自扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日7时许，被告人安某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市两石公路由北向南行驶至桃花岛三路路口处，与骑电动车的刘为见相撞，致刘某颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人安某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人安某打电话报警，并在现场等候处理。被告人安某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某的辩护人辩称被告人在案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人安某积极赔偿被害人家属损失并已取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人安某系初犯、偶犯，主观罪过较轻，且悔罪态度好，希望依法适用缓刑。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明、发破案经过、交通事故损害赔偿协议书等书证，被告人安某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某在交通事故发生后主动报案并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人安某积极赔偿被害人家属的损失并已达成协议，依法可以酌情从轻处罚。被告人安某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人安某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月三日
书记员 赵慧亮
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人管鹏菲，男，27岁，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区前岗委，现住吉林省集安市。曾因犯抢劫罪，于2007年2月10日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1，000.00元，于2009年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年1月28日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年5月5日以通东检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人管鹏菲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人管鹏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人管�菲于2013年10月13日，在通化市东昌区新站街鸿源市场楼上，采用溜门方式进入被害人舒某某家中，盗窃车钥匙一把，后利用该钥匙将舒某某停放在华夏会馆门前的1台松花江牌面包车开走，当行至石油化交通岗时面包车撞到路栏杆，造成面包车面包车严重损坏。经通化市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币15，000.00元。
上述事实，被告人管鹏菲在开庭审理过程中亦无异议。并有鉴定意见、地市常住人口查询、刑事判决书，电话记录等书证、被害人舒某某陈述、被告人管鹏菲供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管鹏菲无视国家法律，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人管鹏菲系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管鹏菲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人管鹏菲违法所得人民币15，000.00元返还被害人舒某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一四年五月十五日
书记员 王宏彬
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人管鹏菲，男，27岁，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，现住吉林省集安市。曾因犯抢劫罪，于2007年2月10日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1，000.00元，于2009年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年1月28日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年5月5日以通东检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人管鹏菲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人管鹏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人管鹏菲于2013年10月13日，在通化市东昌区新站街鸿源市场楼上，采用溜门方式进入被害人舒某某家中，盗窃车钥匙一把，后利用该钥匙将舒某某停放在华夏会馆门前的1台松花江牌面包车开走，当行至石油化交通岗时面包车撞到路栏杆，造成面包车面包车严重损坏。经通化市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币15，000.00元。
上述事实，被告人管鹏菲在开庭审理过程中亦无异议。并有鉴定意见、地市常住人口查询、刑事判决书，电话记录等书证、被害人舒某某陈述、被告人管鹏菲供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管鹏菲无视国家法律，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人管鹏菲系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管鹏菲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人管鹏菲违法所得人民币15，000.00元返还被害人舒某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一四年五月十五日
书记员 王宏彬
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人康某某，男，1988年4月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年3月19日被刑事拘留，于2014年4月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康某某于2011年3月份至2014年3月15日，先后六次窜至我县南屯基镇、东丰镇、三合乡等地，以撬开门窗侵入室内的手段，盗窃村民住宅、商店、发廊、浴池、手机营业厅等场所，盗得现金、金首饰、手机等物品，共计价值人民币2万余元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，情况说明，估价鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人徐某某、翟某某的证言，被害人李某某、孙某某等人的陈述，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某某犯罪后自愿认罪并如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，具有坦白情节，且积极返还全部赃款、赃物，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 棋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第114号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李XX，男，1980年出生。2014年4月17日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年3月5日7时20分许，在牡丹江市东安区东安农贸市场北门门口，被告人李XX因停车的事情与被害人付XX发生争吵，并用拳头将付XX打伤。经法医鉴定，付XX外伤致鼻骨多发骨折评定为轻伤二级；其余损伤为轻微伤。2014年4月17日，被告人李XX到牡丹江市公安局长安分局投案自首。
另查明，2014年4月17日，被告人李XX与被害人付XX达成和解协议，一次性赔偿付XX经济损失5万元并已履行完毕，取得了被害人的谅解。2014年6月11日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为李XX符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，李XX的户籍证明及无前科劣迹证明，和解书、收条、谅解书，住院病历，证人赵XX、吴XX、陈XX的证言笔录，被害人付XX的陈述笔录，李XX的供述笔录，牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后李XX主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。考虑到李XX此次犯罪系初犯，无前科劣迹，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其所居住的社区同意对其实行社区矫正，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，故可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 甜
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第114号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人崔×，男，1965年8月10日。因盗窃于1983年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1988年10月被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人崔×犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔×于2013年2月4日在本市东城区，编造认识房管部门工作人员，能够办理公房过户手续的谎言，以办理过户费用名义，骗取被害人王×1人民币5万元。被告人崔×于2013年9月25日在其居住地被公安机关抓获。赃款已全部退赔。上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明；房屋置换协议、北京市公有住宅租赁合同；收条及谅解书；被害人王×1的陈述；证人丁×、张×、王×2、朱×、梁×、曹×、王×3的证言；通话记录、电话录音资料；鉴定意见书；被告人崔×的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人崔×到案后如实供述犯罪事实，退还赃款并预缴罚金，确有悔罪表现。故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳淼二〇一四年一月二十一日书记员  孙晨飞
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第114号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月22日出生于重庆市，汉族，初中文化。2013年9月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。2014年1月10日被取保候审。被告人彭某某，女，汉族，小学文化。2013年9月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。2014年1月10日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某、彭某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人张某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月起，被告人张某某、彭某某为谋取非法利益，在西宁市收购大量“天佑德”牌、“互助”牌系列青稞酒的包装物，使用低档白酒灌入天佑德”、“互助”牌两种商标系列酒瓶内，销售给林某某。2013年9月17日，被告人张某某、彭某某驾车将非法灌装的假冒白酒拉至西宁市城东区下滨河路，交给接货人肖某某后被公安民警抓获。从肖某某的三轮车上查获假冒“天赐八大作坊”24瓶、互助牌“4A八大作坊”60瓶、“天赋八大作坊”12瓶、天佑德牌“云锦七彩互助”60瓶、“织锦七彩互助”60瓶、“七彩互助”36瓶。同时，从林某某位于西宁市城东区下滨河路159号库房内查获假冒“天赐八大作坊”36瓶、“4A八大作坊”6瓶、“10年八大作坊”6瓶“织锦七彩互助”12提（24）瓶、“云锦七彩互助”48瓶、出口型“天佑德”24瓶。共计查获假冒驰名商标白酒396瓶。2013年9月27日，西宁市价格认证中心出具宁价证（2013）423号《关于对天赐八大作坊等青稞酒价格鉴定的结论》鉴定意见为，“天赐八大作坊”等青稞酒等鉴定价值为39018元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、国家工商行政管理总局商标局关于青海青稞酒厂的商标注册证及证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、户籍证明；证人肖某某、林某某等的证言及西宁市价格认证中心鉴定意见结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、彭某某为谋取非法利益，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，冒用他人注册商标，且情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其二人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币25000元（已缴纳）被告人彭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币25000元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 君二〇一四年三月三十一日书记员 马应虎附法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第114号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高国旗，男，汉族，1982年7月4日出生于山东省昌乐县，初中文化，无业，住昌乐县。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人孙建堂，山东万信律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉(2014)41号起诉书指控被告人高国旗犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院当日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、王某2、王某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭对刑事部分进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人高国旗及辩护人孙建堂到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。同年7月15日，附带民事诉讼原告人以与被告人高国旗达成赔偿协议为由，申请撤回对被告人高国旗及附带民事诉讼被告人李某的起诉，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月25日18时许，被告人高国旗驾驶无牌东风小型客车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至北辛村152号线杆处时，与前方同向行至此处的韩某驾驶的三轮摩托车相撞，致韩某及三轮车乘车人王某1受伤，造成道路交通事故，后高国旗驾车逃逸，王某1经医院抢救无效，于同年11月3日死亡。经交警部门认定，被告人高国旗负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高国旗违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其自动投案，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。并向法庭提供了相关证据。被告人高国旗及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年10月25日18时许，被告人高国旗驾驶无牌东风小型客车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至北辛村152号线杆处时，与前方同向行至此处的韩某驾驶的三轮摩托车相撞，致韩某及三轮车乘车人王某1受伤，造成道路交通事故，后高国旗驾车逃逸，王某1经医院抢救无效，于同年11月3日死亡。经交警部门认定，被告人高国旗负事故的全部责任。上述事实，被告人高国旗在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、韩某、刘某、张某1、张某2的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，死亡医学证明书，法医病理学检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，东营市公安局交警支队直属一大队事故处理中队出具的韩某不作伤情鉴定的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人高国旗驾车肇事致一人死亡并逃逸,负事故的全部责任；自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人高国旗对公诉机关确认的量刑情节无异议。辩护人提出，被告人高国旗有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害方的谅解，请求对高国旗从轻处罚。并向法庭提供了收到条、汇款收据、交款收据、谅解协议书、撤诉申请书等证据。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2013年10月25日18时许，被告人高国旗驾驶无牌东风小型客车肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任；其于同年11月21日到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实；本案在审理过程中，被告人高国旗委托家人与被害人王某1的亲属达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计171000元，其中已支付21000元,另150000已交至本院，由本院转付，并取得韩某及王某1亲属的谅解，受害方书面建议对高国旗从轻处罚。上述量刑事实，被告人高国旗在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有122接警记录单、查获经过、投案自首证明、收到条、汇款收据、交款收据、谅解协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国旗违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高国旗所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人高国旗肇事逃逸后自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出"高国旗系自首"的观点成立，本院予以采纳。其已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据其具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高国旗所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高国旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  葛兆民二〇一四年七月二十一日书 记 员  张沙沙
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00567号
原告宋某。
被告慎某甲。
原告宋某诉被告慎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员娄晓春适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告慎某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，此后登记结婚并生育一子慎某乙，现读幼儿园。原告怀孕7个月时，发现被告有外遇，考虑到未出生的孩子，决定给被告一个改过的机会。孩子出生后，被告与先前的女人住到一起，对外以夫妻相称，被告的行为已严重损害了夫妻感情。诉讼请求1、判令原被告离婚；2、婚生子慎某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、判令被告赔偿原告精神损失8万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告慎某甲在书面答辩意见中辩称，我与原告在儿子出生前感情基础稳固，不符合法定离婚条件。维持我与原告的婚姻，有利于孩子的健康成长。即便双方最终离婚，孩子应当由我抚养。原告所提诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，我不能接受。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，此后登记结婚并生育一子慎某乙，现读幼儿园。上述事实，有《结婚登记审查处理表》、户口等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告宋某起诉离婚，称被告慎某甲与他人同居并对外以夫妻相称，但未提交相应证据予以证明，也未提交其它可证明夫妻感情破裂的证据，本院不予准许。子女抚养以离婚判决为前提，精神损害赔偿也以离婚判决为前提，且需要证明被告与他人同居的事实，故本院对原告第二项诉讼请求不作处理，对原告第三项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半，原告已预缴）由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月三十日
书记员 钟 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第770号
罪犯张庭，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年7月24日作出（2013）岳刑初字第124号刑事判决，以犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处罪犯张庭有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张庭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务。目前考核得分75.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张庭在刑罚执行期间虽能遵守监规，但未积极履行附加刑，不能认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第290号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告丁欣，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区.
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告丁欣挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告丁欣的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告丁欣的起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年二月二日
书记员 何怡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一初字第9号
原告：卢健，
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一。
法定代表人：王晓梅。
委托代理人：张承志，该公司员工。
第三人：广东尚智和律师事务所，住所地：广东省东莞市城区旗峰路***号中侨大厦*栋**层。
负责人：高新。
本院在审理原告卢健与被告东莞市田禾房地产投资公司、第三人广东尚智和律师事务所案外人执行异议之诉一案，因原告卢健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按卢健撤诉处理。
本案受理费2537.03元，减半收取为1263.51元，由卢健负担（已预缴）。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一初字第9号
原告：卢健，
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人：王晓梅。
委托代理人：张承志，该公司员工。
第三人：广东尚智和律师事务所，住所地：广东省东莞市城区。
负责人：高新。
本院在审理原告卢健与被告东莞市田禾房地产投资公司、第三人广东尚智和律师事务所案外人执行异议之诉一案，因原告卢健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按卢健撤诉处理。
本案受理费2537.03元，减半收取为1263.51元，由卢健负担（已预缴）。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终5号
上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园北京路11号综合办公培训中心。统一社会信用代码91340100705039343J。
法定代表人：杨枫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶师春，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司与被上诉人叶师春买卖合同纠纷一案，合肥市公路桥梁工程有限责任公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初4570号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案池州市贵池区属合同履行地，贵池区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 欣
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初108号
原告孙彬，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被告何林，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告孙彬诉被告何林民间借贷纠纷一案中，原告孙彬因与被告何林双方自行和解，原告孙彬于2016年4月25日向本院提出撤回对被告何林起诉的申请。
本院认为，原告孙彬申请撤诉，属于孙彬本人对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙彬撤回对被告何林的起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告孙彬承担。
代理审判员 衣晓静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更336号
罪犯蔡球书，男，1969年3月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年1月24日作出（2011）绍刑初字第77号刑事判决，以被告人蔡球书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡球书参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病坚持参加力所能及的劳动；考核分累计182.7分，获表扬7次，被评为2014年下半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡球书在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡球书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年12月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更870号
罪犯王立奎，男，汉族，1980年6月1日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人王立奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王立奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立奎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保7号
申请人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号23436室。
法定代表人：刘金明，总经理。
被申请人：天津联合金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园子旺道8号。
法定代表人：吕耀峰。
申请人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津联合金属制品有限公司银行存款22875810元或查封其等值财产。申请人以自有资金人民币1143790.5元提供担保，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津联合金属制品有限公司银行存款22875810元或查封其等值财产；
二、扣押天津港保税区鸿发国际贸易有限公司保证金1143790.5元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵金钞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保7号之二
解除保全申请人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3436室。
法定代表人：刘金明，总经理。
被申请人：天津联合金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园子旺道8号。
法定代表人：吕耀峰。
天津港保税区鸿发国际贸易有限公司与天津联合金属制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出（2017）津0116财保7号民事裁定，冻结天津联合金属制品有限公司银行存款22875810元或查封其等值财产。天津港保税区鸿发国际贸易有限公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津港保税区鸿发国际贸易有限公司因在法定的期限内不依法提起诉讼或仲裁，而请求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津联合金属制品有限公司银行存款22875810元的冻结或对其等值财产的查封。
二、退还天津港保税区鸿发国际贸易有限公司保证金1143790.5元
案件申请费5000元，由天津港保税区鸿发国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一七年三月九日
书记员 赵金钞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保7号之三
解除保全申请人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3436室。
法定代表人：刘金明，总经理。
被申请人：梁永红，男，1973年10月25日出生，住天津市静海区。
天津港保税区鸿发国际贸易有限公司与天津联合金属制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出（2017）津0116财保7号之一民事裁定，查封梁永红名下坐落于广东省佛山市房产。天津港保税区鸿发国际贸易有限公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津港保税区鸿发国际贸易有限公司因在法定的期限内不依法提起诉讼或仲裁，而请求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对梁永红名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金龙轩C座1603房屋的查封；
二、解除对梁永红名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭地下车库A53A号汽车位的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一七年三月九日
书记员 赵金钞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保7号申请人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号23436室。法定代表人：刘金明，总经理。被申请人：天津联合金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园子旺道8号。法定代表人：吕耀峰。申请人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津联合金属制品有限公司银行存款22875810元或查封其等值财产。申请人以自有资金人民币1143790.5元提供担保，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津联合金属制品有限公司银行存款22875810元或查封其等值财产；二、扣押天津港保税区鸿发国际贸易有限公司保证金1143790.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵金钞
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行职员。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：李清华，男。
被告：王志飞，男。
被告：潘立兵，男。
被告：王家龙，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行诉被告李清华、王志飞、潘立兵、王家龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行于2014年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行负担。
审 判 长 汪 艳
代理 审 判员 姚小玉
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初101号
原告：新疆西部汇富棉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街466号新洲城市花园新洲公寓2601-2603室。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：尉犁县瑞成棉业有限责任公司，住所地：尉犁县宏远3区-4丘-4（孔雀路16号）。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：胡水利，男，1980年1月22日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：尉犁县大生纺织品有限公司，住所地：尉犁县3区-4E-3（孔雀路16号）。
法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。
委托代理人：胡水利，男，1980年1月22日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：徐雪峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住尉犁县。
委托代理人：胡水利，男，1980年1月22日出生，汉族，住库尔勒市。
原告新疆西部汇富棉业有限公司（以下简称汇富棉业公司）与被告尉犁县瑞成棉业有限责任公司（以下简称瑞成棉业公司）、尉犁大生纺织品有限公司（以下简称大生公司）、徐雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明、王海刚，被告委托代理人胡水利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇富棉业公司诉称：2014年8月7日，我公司与被告瑞成棉业公司签订新疆棉合作购销协议书一份，约定被告瑞成棉业公司将收购加工的皮棉全部销售给我公司。2015年10月10日被告向我公司出具还款承诺书一份，确认了欠款金额，被告大生公司和被告徐雪峰在该承诺上盖章签名承诺承担连带保证责任。2015年10月24日，我公司与被告瑞成棉业公司又签署了“2014-2015年度合作购销业务结算说明”，确认被告瑞成棉业公司欠付我公司货款共计4701245.49元。请求判令1、被告瑞成棉业公司给付货款4701245.49元；2、被告大生公司对本案债务承担连带保证责任；3、被告徐雪峰对本案债务承担连带保证责任；4、被告承担本案全部案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用。
被告瑞成棉业公司辩称：拖欠原告汇富棉业公司货款未付清属实，同意支付，但是欠付数额仍需双方核对确认，我方暂不予确认。其他费用请求减免，请求延期支付。
被告大生公司辩称：欠款属实，同意承担连带保证责任。
被告徐雪峰辩称：欠款属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明：2014年8月7日，原告与被告瑞成棉业公司签订新疆棉合作购销协议书一份，约定被告瑞成棉业公司将收购加工的皮棉全部销售给原告。签订合同后，原告按约定向被告瑞成棉业公司预付货款40500000元，被告瑞成棉业公司开始供货。2015年10月10日，被告瑞成棉业公司向原告出具还款承诺书一份，确认拖欠原告货款及各项费用共计5234178.17元，并承诺分期付款，被告大生公司、被告徐雪峰在该还款承诺书上签字、盖章同意承担连带保证责任。2015年10月24日，原告向被告瑞成棉业公司发出一份“2014-2015年度合作购销业务结算说明”，确认被告瑞成棉业公司欠付原告各种费用共计4701245.49元。被告瑞成棉业公司、被告徐雪峰在该结算说明上盖章、签名。原告于2016年1月5日起诉来院，要求1、被告瑞成棉业公司给付货款4701245.49元；2、被告大生公司对本案债务承担连带保证责任；3、被告徐雪峰对本案债务承担连带保证责任；4、被告承担本案全部案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用。
另查，被告方在本院受理此案后支付原告449000元，现尚欠款金额为4252245.49元。
为印证以上事实，原告向法庭举证如下：
1、2014年8月7日原告与被告瑞成棉业公司签订的新疆棉合作购销协议书，用以证明原告和被告瑞成棉业公司之间存在买卖合同关系；
2、2015年10月10日被告瑞成棉业公司向原告出具的还款承诺书，用以证明被告瑞成棉业公司认可欠付原告货款的事实，并证明被告大生公司、徐雪峰承诺对欠款承担连带保证责任的事实；
3、2015年10月24日原告与被告瑞成棉业公司签订的“2014-2015年度合作购销业务结算说明”，用以证明被告瑞成棉业公司确认欠付原告货款4701245.49元的事实。
三被告对原告提供的以上书证的真实性、关联性、合法性予以认可。本院对合同的真实性、关联性、合法性予以确认。
三被告均未向法庭提供证据。
本院认为：被告瑞成棉业公司欠付原告货款4252245.49元未付的事实有新疆棉合作购销协议书、还款承诺书、“2014-2015年度合作购销业务结算说明”相互印证，本院予以确认，本案事实清楚，证据充分，被告瑞成棉业公司应当及时履行债务。被告瑞成棉业公司辩称欠款金额未最终核算未向法庭提供反驳证据，该辩解本院不予采纳。被告大生公司、徐雪峰自愿承诺对欠款承担连带保证责任，该意思表示真实，符合法律规定，原告据此要求二被告对本案债务承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。原告提出财产保全并向本院交纳保全费5000元属实，该费用应当由败诉方即被告瑞成棉业公司承担。保全费5000元属于原告因索款产生的损失费，由于二担保人在出具担保承诺时并未同意对索款损失承担保证责任，故二担保人本案的保全费5000元不承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尉犁县瑞成棉业有限责任公司给付原告新疆西部汇富棉业有限公司货款4252245.49元；
二、被告尉犁县大生纺织品有限公司对本案债务承担连带保证责任；
三、被告徐雪峰对本案债务承担连带保证责任；
四、被告尉犁县瑞成棉业有限责任公司支付原告新疆西部汇富棉业有限公司保全费5000元。
本案起诉标的4706245.49元，应收案件受理费44449.96元（原告已预交44409.96元，应补交40元），减半收取22224.98元，由被告瑞成棉业公司承担。被告大生公司、被告徐雪峰承担连带保证责任。本院退回原告22184.98元。
以上款项被告瑞成棉业公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾 敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第203号
申请执行人周美英。
被执行人张玉村。
被执行人冯新东，昌乐县南岩小学教师。
本院在执行申请执行人周美英与被执行人张玉村、冯新东借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商重字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年四月十八日
书记员 韩振海
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1061号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻,该行行长。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵律师事务所律师。
被告：陈玉挺，男，1973年4月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李秀霞，女，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。
法定代表人：吴金枝。
委托诉讼代理人：康胜进，男，1965年4月10日出生，汉族，现住石家庄市。系该公司股东。
被告：康胜进，男，1965年4月10日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，现住石家庄市。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告陈玉挺、李秀霞、河北融兴担保有限公司（以下简称融兴公司）、康胜进、吴金枝借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托诉讼代表理人李建凯、被告陈玉挺、被告河北融兴担保有限公司、被告康胜进委托诉讼代理人康胜进、被告康胜进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：（变更后）1、判令被告陈玉挺、李秀霞偿还贷款本金290万元及自2018年1月20日起计算至实际执行之日止的利息、罚息；2、判令被告河北融兴担保有限公司、康胜进、吴金枝对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告与被告陈玉挺签订了2017年个投字006号《个人贷款合同》合同约定被告陈玉挺向裕华支行借款290万元，用于借新还旧。合同借款期间为12个月，利率为6.88%，还款方式为按月还息，到期一次还本，合同对罚息计付方式及违约责任承担作了详细约定。被告李秀霞与陈玉挺系夫妻关系，应对贷款本息承担连带清偿责任。
同日，被告河北融兴担保有限公司自愿为该合同提供连带责任保证，签订了2017年保字006号《个人贷款保证合同》同时原告分别与保证人康胜进、吴金枝签订了《个人贷款保证合同》合同约定上述保证人对贷款合同项下发生的本金、利息、违约金、赔偿金实现债权的费用等，承担连带保证责任。合同签订后，裕华支行按合同约定向被告履行了放款义务，现该合同已到期，故如上所请。
被告陈玉挺辩称，我愿意还款，有保证金交到融兴公司。
被告融兴公司、康胜进没有意见。
被告李秀霞、吴金枝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原告与被告陈玉挺签订了2017年个投字006号《个人贷款合同》合同约定被告陈玉挺向裕华支行借款290万元，用于借新还旧,李秀霞签名确认。合同借款期间为12个月，利率为6.88%，还款方式为按月还息，到期一次还本，合同对贷款利率、罚息计付方式及违约责任承担作了约定。同日，原告分别与被告河北融兴担保有限公司、康胜进、吴金枝签订了2017年保字006号《个人贷款保证合同》，合同约定上述保证人对贷款合同项下发生的本金、利息、违约金、赔偿金实现债权的费用等，承担连带保证责任。中国银行的借款借据显示原告陈玉挺借款金额为290万元。贷款还款清单显2018年1月19本金余额290万元，到期日为2018年3月2日。另查明，被告李秀霞与陈玉挺于1999年1月7日登记结婚。
以上事实有相关证据和庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李秀霞、吴金枝经本院合法送达未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的权利。本案中原告与被告陈玉挺签订的《个人贷款合同》及与被告河北融兴担保有限公司、康胜进、吴金枝签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于原告要求被告陈玉挺、李秀霞偿还借款及利息、罚息，要求被告河北融兴担保有限公司、康胜进、吴金枝承担连带责任的主张，因该贷款合同履行期限已届满，被告陈玉挺、李秀霞未按合同约定的期间归还借款，故应承担还款责任，被告河北融兴担保有限公司、康胜进、吴金枝应按照合同约定承担连带责任保证，原告上述诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈玉挺、李秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金人民币290万元及其利息、罚息（2018年1月20日起的利息、罚息按照借款合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告河北融兴担保有限公司、康胜进、吴金枝对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，保全费5000元，共计20000元由被告陈玉挺、李秀霞、河北融兴担保有限公司、康胜进、吴金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3万元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年五月七日
书记员 张伊凡
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1061号
申请人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人靳会轻，该行行长。
被申请人：陈玉挺，男，1973年4月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：李秀霞，女，1974年11月4日出生，汉族，现住。
被申请人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄长安区胜利北大街408号。
法定代表人吴金枝。
被申请人：康胜进，男，1965年7月12日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，职业，现住石家庄市。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告陈玉挺等借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉挺、李秀霞、河北融兴担保有限公司（以下简称融兴公司）、康胜进、吴金枝在价值310万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国银行裕华支行为该保全事项出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结上述被申请人名下310万元银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴锋
二〇一八年四月八日
书记员 马 艳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初264号
原告秦加兵（秦佳兵），男，1975年6月5日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人秦佳青，男，1978年2月3日出生，汉族，应县人，系原告弟弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财保应县支公司）。
负责人孙海根，职务经理。
委托诉讼代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告秦加兵诉被告人寿财保应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日17时，原告驾驶应县明珠出租服务有限公司所有（挂靠）秦加兵实际使用的×××号现代牌小型轿车，沿G208线由北向南行驶，行致怀仁县殿桥小学附近时，由于路面湿滑驶入对向车道与由南向北行驶的程佳驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞造成秦加兵、程佳受伤、两车受损的交通事故。怀仁县交通警察大队怀公交认字（2016）第161070号认定书，认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，由120急救车将原告送往怀仁县人民医院抢救，因伤势严重，于翌日转往大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，脑疝、原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部硬膜下血肿，脑挫裂伤，癫痫，头皮软组织损伤，肺部感染，双侧胸腔积液，休克肝功能不全。住院48天，花医药费189210.13元。住院伙食补助费2400元，营养费2400元，2016年4月1日出院，四肢全部瘫痪，完全丧失劳动能力。于2016年9月8日在山西大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为一级伤残，并鉴定为全部护理依赖。残疾赔偿金因伤者在城镇居住多年应视为城镇居民，计算为516560元，护理费全部依赖应为738660元，不包括被抚养人生活费，总计为1449230.13元，除去医保补偿20000元，实际损失1429230.13元。原告实际所有和使用的×××号现代小型轿车，以应县明珠汽车出租服务有限公司为被保险人，在人寿财保应县支公司投有”道路客运承运人责任保险”。每人责任保险限额为50万元。保险期限为2015年9月27日至2016年9月26日。原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告人寿财保应县支公司应在合同约定限额内承担理赔责任，故请求人民法院判令被告在客运承运险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费，共计50万元；并承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，保险合同依法只能在保险人与被保险人之间成立，而本案被保险人为应县明珠汽车出租服务有限公司，原告与答辩人之间并不存在保险合同，因此，本案原告无权起诉答辩人，应依法驳回其起诉。
其次，应核实肇事车辆的行驶证及原告的驾驶证，如不符合法律之规定及合同之约定，答辩人依法不能赔偿。
第三，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为1000元。根据法律之规定，本案原告主张的合法损失首先应由程佳驾驶的×××号小型轿车的车主或承保公司在交强险无责任限额内依法承担。
另外，医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准。同时，原告主张的其他各项费用也都应有法定证据的支持，否则，答辩人依法不能赔偿。
综上，原告与答辩人之间并不存在保险合同，因此，本案原告无权起诉答辩人，应依法驳回其起诉。肇事车辆的行驶证及原告的驾驶证如不符合法律之规定及合同之约定，答辩人依法不能赔偿。同时，原告主张的合法损失首先应由程佳驾驶的×××号小型轿车的车主或承保公司在交强险无责任限额内依法承担，答辩人依法只能在医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内承担合法的赔偿责任。根据有关规定，本案原告主张的精神抚慰金、鉴定费等间接损失，答辩人依法不能承担。
经审理查明，2016年2月12日17时许，原告驾驶其实际使用的×××号小型轿车沿G208线由北向南行驶，行至怀仁县殿桥小学附近时由于路面湿滑驶入对向车道与由南向北行驶的程佳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成秦加兵、程佳受伤，两车受损的道路交通事故。后经怀仁县公安局交通警察大队作出怀公交认字[2016]第161070号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往怀仁县人民医院抢救，因伤势严重于2016年2月13日转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，脑疝，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部硬膜下血肿，脑挫裂伤，癫痫，头皮软组织损伤，肺部感染，双侧胸腔积液；休克，肝功能不全。住院48天，花医疗费189210.13元。应县新型农村合作医疗管理委员会补偿20000元。2016年3月29日山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，车牌号码为×××号小型轿车事故发生时的瞬时速度约为40km/h-42km/h。2016年9月8日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书鉴定原告伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为全部护理依赖。
另查明，事故发生前，原告长期居住在西岗楼金属巷8排1号。原告驾驶的×××号小型轿车挂靠在应县明珠汽车出租服务有限公司，并以应县明珠汽车出租服务有限公司在被告人寿财保应县支公司投保”道路客运承运人责任保险”，赔偿限额每人500000元，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、事故认定书、租房协议、证明、病例、诊断建议书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，应县明珠汽车出租服务有限公司与被告签订的《保险合同》，即”道路客运承运人责任保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告驾驶的×××号小型轿车在发生事故中所产生的损失，应由被告在道路客运承运人责任保险限额内予以理赔。本起事故原告的损失包括：医药费189210.13元；住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；营养费2400元（48天×50元/天）；残疾赔偿金因原告长期居住在应县城内，故依据城镇居民标准计算为516560元；护理费738660元(36933元/年×20年)，精神抚慰金50000元，以上合计1499230.13元，剔除应县新型农村合作医疗管理委员会补偿的20000元剩余1479230.13元，应由被告在道路客运承运人责任保险限额内理赔原告500000元。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告秦加兵各项损失共计500000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(缓交7000元，实交1800元)，鉴定费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 李丰利
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李 娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00402号
原告：张凤轩，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：高振和，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本案在审理原告张凤轩诉被告高振和相邻关系纠纷一案中，原告张凤轩于2014年6月3日提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告申请的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回对被告高振和的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤轩撤回对被告高振和的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年六月三日
书记员 穆广林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保69号
申请人：赵贵，男，1952年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：赵婷婷，女，1978年10月30日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人赵贵与被申请人赵婷婷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵婷婷所有的坐落于朝阳区，房权证长房权字第X号，建筑面积93.85平方米，丘地号X号房，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵婷婷所有的坐落于朝阳区，建筑面积93.85平方米，分摊面积30平方米，吉（2018）长春市不动产权第X号，丘地号X号房。
二、查封赵贵所有的坐落于朝阳区，房权证长房权字第X号，建筑面积93.32平方米，丘地号X，房号510房屋。
申请人赵贵在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年三月三十日
书记员 毕凯凯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1032号
申请执行人冯翠英，村民。
被执行人宣其仁，村民。
申请执行人冯翠英与被执行人宣其仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东灶民初字第0354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告宣其仁在本判决书发生法律效力后的30日内支付原告冯翠英2311.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人付昕。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照街道小岭南头村（奎山汽车城）。营业执照注册号371123200014087。
法定代表人：薛金芳，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人付昕、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年4月7日作出（2015）日德信证经字第326号执行证�已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人付昕、日照宝瑞汽车销售服务有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行欠款78943元及利息。因被执行人付昕、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年4月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行提供的被执行人付昕、日照宝瑞汽车销售服务有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1032号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人付昕、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月三十日
书记员 张栋三
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1032号之六
申请执行人郑莎莎，女，汉族，1981年11月30日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人康建设，男，蒙古族，1965年10月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王秀英（曾用名王丽英）,女,汉族,1965年5月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郑莎莎与被执行人康建设、王秀英合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人康建设在中国工商银行准格尔南路支行工资账户、王秀英在中国工商银行巨融支行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人康建设在中国工商银行准格尔南路支行工资账户的冻结；
二、依法划拨被执行人王秀英在中国工商银行巨融支行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
三、冻结被执行人康建设在中国工商银行准格尔南路支行工资账户内的存款，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年八月二日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1032号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙国利。
被执行人尚桂华。
本院于2015年11月5日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请孙国利、尚桂华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1520号法院生效裁判，被执行人孙国利、尚桂华应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款1504750.00元，承担执行费17447.50元。现因被执行人孙国利、尚桂华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1032号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ