wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2665号
原告汤小芳，女，1974年7月22日出生，汉族，农民。
被告尹耀喜，男，1956年11月29日出生，汉族，农民。
原告汤小芳与被告尹耀喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤小芳，被告尹耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日12时许，我驾驶无号牌二轮摩托车在迁安镇刘庄村东处，与被告尹耀喜驾驶电动摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年1月9日，迁安市公安交通警察大队认定我与被告尹耀喜负事故的同等责任。我受伤后在迁安市中医医院住院11天。此次事故造成我的损失有：医疗费5230元，住院伙食补助费220元（20元／天×11天），护理费640元（1800元／月×11天），误工费6425.25元（85.67元／天×75天），交通费300元，车损200元，鉴定费235元，损失合计13250.25元。要求被告赔偿6625.13元并承担本案诉讼费用。
被告尹耀喜辩称，此次事故，原告驾驶的是无牌无证的机动车，我驾驶的是电动车，所以原告应负事故的主要责任，我负事故的次要责任；对原告的合理合法损失予以赔偿。
经审理查明，2011年12月22日12时许，原告汤小芳驾驶无号牌二轮摩托车在迁安镇刘庄村东由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告尹耀喜驾驶的电动摩托车相撞，造成双方车损及原告汤小芳、被告尹耀喜受伤的交通事故。2012年1月9日，迁安市公安交通警察大队作出公交认字（2012）第00023号交通事故认定书，认定原告汤小芳与被告尹耀喜负事故的同等责任。原告汤小芳受伤后在迁安市中医医院住院11天，诊断为：鼻骨下端粉碎性骨折；鼻骨、左膝、唇部软组织挫擦伤；脑外伤后神经反应。此次事故造成原告汤小芳的损失有：医疗费5230元，住院伙食补助费220元（20元／天×11天），护理费640元（1800元／月×11天），误工费6425.25元（85.67元／天×75天），交通费300元，车损200元，鉴定费235元，以上合计13250.25元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，鉴定书等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告汤小芳与被告尹耀喜负事故的同等责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。被告尹耀喜主张原告汤小芳驾驶无牌无证机动车与其驾驶的电动车相撞，原告汤小芳应负事故的主要责任，但在庭审中，未提供相应的证据，证明自己的主张，故其相关抗辩，理据不足，不予支持。原告汤小芳主张自己的损失13250.25元，由自身负担50%，被告尹耀喜负担50%，并无不当，应予支持，即被告尹耀喜赔偿原告汤小芳损失6625.13元【（5230元＋220元＋640元＋6425.25元＋300元＋235元＋200元）×50%】。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告尹耀喜赔偿原告汤小芳损失6625.13元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告汤小芳负担150元，由被告尹耀喜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左玉洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1453号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。
法定代表人：邹建朵。
被告：刘祖高。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告刘祖高物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1131号
原告：叶桂红。
委托代理人：陈金法、丁赛乐。
被告：张少荣。
被告：张朝荣。
原告叶桂红为与被告张少荣、张朝荣民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶桂红的委托代理人陈金法、丁赛乐、被告张少荣到庭参加诉讼，被告张朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂红起诉称：被告张少荣于2012年9月7日向原告叶桂红借款16万元，约定月利率2%，由被告张朝荣自愿作为担保人，并在借款借据签字确认。嗣后，被告仅支付利息至2013年2月6日，对此，原告曾多次向被告张少荣催讨，但时至今日，被告张少荣仍未履行还款付息的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张少荣偿还原告借款本金16万元并支付利息（利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告张朝荣对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告张少荣偿还原告借款本金96000元及利息（利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
原告叶桂红为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍证明，证明两被告的主体资格。
3、借款借据，证明被告张少荣向原告借款16万元、被告张朝荣提供担保的事实。
被告张少荣口头答辩称：被告张少荣已偿还原告本金及利息共117800元，其中2013年2月9日还了80000元，有收条为凭；2012年9月7日现金还了5600元；2012年9月20日转账还了5600元；2012年9月29日转账还了8000元。
被告张少荣为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、收据一张，证明2013年2月9日，被告张少荣偿还原告借款本金80000元。
2、汇款转账交易凭证三张，证明被告于2012年9月20日、2012年9月29日转账汇款到原告账户各5600元；2012年12月8日转账到蔡玉美账户5000元。
被告张朝荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告叶桂红提供的证据，被告张少荣对证据均没有异议。被告张朝荣未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对原告提供证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
对于被告张少荣提供的证据，原告对收据的真实性没有异议，但认为该8万元应包括本金和利息。对于汇款转账凭证中汇款到叶桂红账户中的两笔汇款，原告均没有异议；对于汇款给蔡玉美的转账凭证，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。被告张朝荣未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院认为，对于被告提供收据，原告没有异议，且收条写明为“捌万本金”，本院对该证据的真实性予以认定，对证据所要证明的内容予以采信。对于被告提供的汇款凭证中，汇款到叶桂红账户中两笔各5600元，原告没有异议，本院对该两笔转账予以确认。对于汇款到蔡玉美账户中一笔转账凭证，原告认为与本案无关，被告称该账户系原告要求其汇款的，但被告未能提供其他证据予以印证，故本院对该汇款凭证的待证事实不予采信。
经审理查明：2012年9月7日，被告张少荣向原告叶桂红借款16万元，约定借款月利率为2%，被告张少荣作为借款人出具借款借据交原告收存。被告张朝荣在借款借据中担保人处签名。被告张少荣于2012年9月20日、2012年9月29日汇款到叶桂红账户各5600元。2013年2月9日，被告张少荣偿还原告叶桂红80000元，由原告出具收条交被告张少荣，收条注明“捌万本金”。后原告向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张少荣向原告叶桂红借款，有借条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告张少荣于2012年9月20日、2012年9月29日，分别各偿还原告5600元。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当先抵充利息、再抵充本金。故被告张少荣偿还的两笔各5600应先抵充利息、再抵充本金。扣除利息后，截至2012年9月29日，被告张少荣尚欠原告本金151122元。2013年2月9日，被告张少荣偿还了80000元，由原告出具收据，且在收据上注明为“本金捌万”，故该80000元应认定为偿还的是借款本金。被告张朝荣在借款借据担保人处签名，但未注明是何种性质的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张朝荣对本案的借款应承担连带责任保证。被告张朝荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少荣偿还原告叶桂红借款本金71122元及利息（以151122元为基数，自2012年9月30日起按月利率2%计算至2013年2月9日；余下利息以71122元为基数，自2013年2月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告张朝荣对第一项款承担连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告张少荣追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担120元，由被告张少荣、张朝荣负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 支培銮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初107-1号
原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮镇工业园，组织机构代码73894420-0。
法定代表人孟凡杰，董事长。
委托代理人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告颍上县恒岳水泥有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园，组织机构代码684951228。
法定代表人倪叙璋，执行董事。
本院在审理原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司诉被告颍上县恒岳水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司撤诉。
案件受理费4041元，减半收取2020元，保全费1570元，计3590元，由原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司负担。
审 判 员 孙继俊
二〇一六年二月二日
（代）书记员 任 倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第344号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
委托代理人许东，该支行信贷部经理。
被告仝子建。
被告胡居生。
被告孙远明。
被告朱金。
被告夏彬。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称睢宁农商行八里支行）与被告仝子建、胡居生、孙远明、朱金、夏彬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行八里支行的委托代理人许东到庭参加诉讼。被告仝子建、胡居生、孙远明、朱金、夏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行八里支行诉称：被告仝子建因购钢材为由，分别于2012年9月14日和2012年10月12日向我行借款50万元、30万元，约定年利率为13.2%，借款到期日分别为2013年9月10日、2013年10月10日，由被告胡居生、孙远明、朱金、夏彬提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仝子建未按照约定还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判令被告仝子建、胡居生、孙远明、朱金、夏彬向原告偿还借款本金80万元、利息252119.36元（计算至2015年8月12日，之后的利息继续主张及计算至偿还完全部债务之日止），并承担本案诉讼费用。
被告仝子建、胡居生、孙远明、朱金、夏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月21日，原告睢宁农商行八里支行与被告仝子建、胡居生、孙远明、朱金、夏彬签订编号为睢合银个借字（2011）第10213304001号《个人（农户、工商户）联保借款合同》，约定被告仝子建、胡居生、孙远明、朱金、夏彬为联保小组成员，自2011年10月21日至2013年10月20日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在该合同约定的最高额贷款本金余额内循环发放贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证担保，不再逐笔办理借款合同和保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证记载为准，其中被告仝子建的最高贷款本金余额为80万元，另约定如借款人逾期还款，则贷款人在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。
上述合同签订后，被告仝子建以购买钢材为由，分别于2012年9月14日和2012年10月12日向原告借款50万元、30万元，约定年利率为13.2%，借款到期日分别为2013年9月10日、2013年10月10日。该两笔借款到期后，被告仝子建未按照约定还款，截止至2015年8月12日尚欠借款本金80万元、利息252119.36元。因被告拒不付款，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告睢宁农商行八里支行的当庭陈述、《个人（农户、工商户）联保借款合同》、借款借据、放款通知书、利息清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告仝子建、胡居生、孙远明、朱金、夏彬签订的《个人（农户、工商户）联保借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按约向被告仝子建发放借款80万元，被告仝子建亦应当按时偿还借款本息，其逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2015年8月12日，被告仝子建共欠原告借款本金80万元、利息252119.36元，故原告起诉要求被告仝子建偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡居生、孙远明、朱金、夏彬为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告仝子建、胡居生、孙远明、朱金、夏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝子建于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行偿还借款本金80万元、利息252119.36元（利息计算至2015年8月12日，之后的利息按照合同约定自2015年8月13日起计算至偿还完全部债务之日止）。；
二、被告胡居生、孙远明、朱金、夏彬对上述借款本息债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人仝子建进行追偿或是要求其他保证人承担其相应的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第19号
申请人深圳市兴德宏五金制品有限公司。
法定代表人张磊君。
委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人袁鹏。
委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
申请人深圳市兴德宏五金制品有限公司于2013年12月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1314号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市兴德宏五金制品有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：袁鹏于2012年4月1日进入深圳市兴德宏五金制品有限公司工作，工资由基本工资1500元加岗位津贴100元组成，加班费另外计算。2012年7月19日袁鹏因工受伤，2013年7月25日被鉴定为8级伤残。2013年9月12日袁鹏向劳动仲裁庭申请仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日做出深宝劳人仲（西乡）案（2013）1314号仲裁裁决书，裁决的金额超过当地十二个月的最低工资标准。该裁决书定为终局裁决，明显违反《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，属于适用法律错误。为维护深圳市兴德宏五金制品有限公司的合法权益，恳请贵院依法对上述裁决书予以撤销。
被申请人袁鹏答辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回深圳市兴德宏五金制品有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，袁鹏于2012年4月1日入职深圳市兴德宏五金制品有限公司，2012年7月19日因工受伤，被鉴定为8级伤残，仲裁委依法裁决深圳市兴德宏五金制品有限公司支付袁鹏相关工伤待遇并无不当。深圳市兴德宏五金制品有限公司支付袁鹏的工伤待遇系社会保险待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项的规定，并不存在金额的限制。深圳市兴德宏五金制品有限公司以裁决的金额超过当地十二个月的最低工资标准为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人深圳市兴德宏五金制品有限公司申请撤销深宝劳人仲（西乡）案（2013）1314号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市兴德宏五金制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市兴德宏五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第279号
原告：舟山国宏石油有限公司。
负责人：张文斌。
委托代理人：吴莹。
被告：舟山市海腾燃料有限公司。
法定代表人：胡海裕。
原告舟山国宏石油有限公司（以下简称国宏公司）为与被告舟山市海腾燃料有限公司（以下简称海腾公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。7月2日，本院公开开庭审理本案。原告国宏公司委托代理人吴莹到庭参加诉讼,被告海腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国宏公司起诉称：2012年4月17日，海腾公司向国宏公司出具付款承诺书一份，约定海腾公司委派“浙普渔油186”船到国宏公司指定油库购买船用燃料油120吨，每吨7950元，共计人民币954000元，承诺该款项于2012年5月2日前付清。国宏公司依约给“浙普渔油186”船加油后，海腾公司分别于2012年5月3日至2012年7月6日陆续通过银行转账方式向国宏公司偿还购油款630000元，但仍有324000元购油款未偿还。国宏公司遂诉至法院请求判令：海腾公司归还国宏公司购油款324000元及自2012年5月3日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
国宏公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
证据一、付款承诺书、散装油品随船运单、仓储合同、油品提货计划，证明2012年4月17日，海腾公司向国宏公司购买120吨燃料油，合计954000元，以及海腾公司承诺在2012年5月2日前支付上述货款的事实；
证据二、工商银行、信用社汇款凭证，证明自2012年5月3日至2012年7月6日期间，海腾公司已分五次向国宏公司支付货款630000元。
海腾公司未发表答辩意见亦未向本院提交任何证据。
本院经审查认为：国宏公司提供的证据除付款承诺书、仓储合同外，其余均有原件，证据之间均能够互相印证，本院对国宏公司证据均予以认定，同时结合庭审情况，对国宏公司诉称的事实，本院也予以确认。
本院认为：原、被告之间的船舶物料和备品供应合同真实合法，应确认有效。国宏公司接受海腾公司委托，依约为“浙普渔油186”船供油，其有权向海腾公司主张油款。国宏公司要求海腾公司支付324000元油款的主张，符合法律规定，本院予以支持。海腾公司拖欠油款未付显属违约，应承担违约赔偿责任。海腾公司承诺于2012年5月2日前付清全部油款，鉴于双方对迟延付款利息未进行约定，故国宏公司请求海腾公司自2012年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市海腾燃料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山国宏石油有限公司购油款324000元及该款自2012年5月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告舟山市海腾燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费6160元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 童 凯
二〇一四年七月九日
代书 记员 汪姣芬
附页
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第254号
原告王宝美。
委托代理人冯春玲，栖霞市庄园第一法律服务所律师。
被告梁志杰。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区毓西路。组织机构代码：78925201-X。
法定代表人任士峰，该公司总经理。
委托代理人李明。
原告王宝美与被告梁志杰、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海光委托代理人冯春玲、被告华安财保烟台支公司委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告梁志杰经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宝美诉称，一、依法判令两被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计19004.63元。二、诉讼费用由被告承担。
被告华安财保烟台支公司辩称，该案件因被告梁志杰出险至今未向我司报案，事故性质和原因暂无法核实，待事故核实后，我司依据保险合同、事故责任认定该事故合理合法损失。医疗费部分要求扣除非医保用药，原告诉求的误工、护理费标准过高和主张的误工和护理时间过长。
被告梁志杰既未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月23日13时20分，梁志杰驾驶鲁Y×××××号车沿802线由西向东行至802线54Km300mT型路口处向北左转弯时，与沿802线由北向南行驶的郝家平驾驶的无牌三轮车相撞，致郝家平及乘其车得郝海光、王宝美受伤，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，梁志杰负事故的主要责任，郝家平负事故的次要责任，郝海光、王宝美无责任。
原告王宝美受伤后到栖霞市人民医院住院治疗18天，花费医疗费20656.5元，原告受伤后由其小姑子郝翠风护理，护理人员系城镇下岗职工。2015年3月15日及2015年4月13日栖霞市人民医院出具诊断证明，建议原告出院后休息治疗2个月。原告提交交通费票据计款200元。
还查明，被告梁志杰驾驶的鲁Y×××××号小客车在华安财保烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。原告王宝美与同一事故受害人郝海光母子关系、与郝家平夫妻关系，原告王宝美同意在交强险限额内优先赔偿郝海光经济损失。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害，相关责任人应依法承担赔偿责任。被告华安财保烟台支公司系被告梁志杰驾驶的机动车的交强险保险人，且事故发生在保险期间，故应按照法律规定和保险单约定对原告的合理损失在责任限额内予以赔付。原告超过交强险的损失，由该被告梁志杰据在该事故中的过错程度承担70%的赔偿责任。原告王宝美同意在交强险限额内优先赔偿郝海光的经济损失，予以准许，因本案的交强险已另案全部赔偿郝海光的经济损失，故原告王宝美的经济损失应由被告梁志杰依法承担赔偿责任。
综上，本次交通事故给原告王宝美造成的经济损失为医疗费20656.5元、护理费1441.08元（29222元／年÷365天×18天）、误工费2539.16元（11882元／年÷365天×78天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、交通费200元，共计25196.74元。由被告梁志杰承担70%的责任即为17637.72元。原告多请求部分，本院依法驳回。被告梁志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志杰于本判决生效后十日内赔偿原告王宝美经济损失17637.72元。
二、驳回原告王宝美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.56元，由原告王宝美承担17.06被告梁志杰承担120.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 旭 明
二〇一五年十二月四日
书记员 张洪艳存在
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1896号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告曾秀兰，女，生于1973年12月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告曾秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00193号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月14日11时许，被告人张某在武汉市汉阳区桥东村45号其住所隔壁，因被害人刘某切割铝合金门窗的噪音太大而与其产生纠纷，继而发生打斗。在打斗中，刘某持铝合金将闻讯前来阻拦的被告人张某的儿子张某煊的左上肢及全身多处击伤。后被告人张某持铝合金门框架将刘某的面部及左上肢击伤。经鉴定，被害人刘某的受伤程度为轻伤二级，张某煊的损伤程度为轻微伤。
2014年10月9日，被告人张某接到公安人员的电话通知后，主动到公安机关。案发后，被告人张某家属代其赔偿被害人刘某的经济损失人民币2.6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人刘某的报案材料和陈述，证人李某的证言，司法鉴定意见书，扣押清单，人民调解协议，谅解书，收条，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人刘某在事情起因上有一定过错，可以对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十五日
书记员 朱苒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00865号
原告：王立武，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许邦柱，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
原告王立武与被告许邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王立武的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告许邦柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立武诉称：被告与我是朋友，其因资金周转困难，于2014年9月1日从我处借款62000元。约定月利1240元，承诺于2014年年底还清，并立有借条。借款到期后，我多次催要，其拒不偿还。请求法院依法判决被告立即偿还借款62000元及利息（从2014年9月1日起按每月1240元计算至实际清偿之日止）。
被告许邦柱未予答辩。
经审理查明：原告王立武与被告许邦柱是朋友关系。被告许邦柱因工程需资金周转，于2014年9月1日从原告王立武处借款62000元，并出具一张借条与原告王立武收存。该借条载明：“今借到王立武人民币陆万弍仟元整（￥62000.-元），（利息每月壹仟贰佰肆拾元整，￥1240.-元），2014年（年底还清），今借人：许邦柱，2014年9月1日，身份证××”。借款到期后，原告王立武多次向被告许邦柱催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告王立武的当庭陈述、提交的被告许邦柱出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告王立武主张该权利时，被告许邦柱理应及时偿还借款。故对原告王立武要求被告许邦柱偿付借款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息1240元，不违反法律规定。故对原告王立武要求被告许邦柱偿付自2014年9月1日起按月息1240元计算至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许邦柱所借原告王立武62000元及利息（自2014年9月1日起按月息1240元计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次性清偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告许邦柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00865号
原告：王立武。
被告：许邦柱。
本院于2015年3月6日立案受理的原告王立武与被告许邦柱民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告许邦柱送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年六月一日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1693号
申请执行人俞燕萍。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区中山。
被执行人杜朝芳。
被执行人万云军。
被执行人黄山市华顺汽车服务有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区。
本院在执行俞燕萍与中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、杜朝芳、万云军、黄山市华顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、万云军自动履行了法律文书确定的义务。被执行人杜朝芳、黄山市华顺汽车服务有限公司无可供执行的财产，且被执行人杜朝芳目前下落不明。本案申请执行标的为137639.02元，执行到位金额为31282.98元。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人俞燕萍向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1693号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第85号
申请人：陈志豪。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律事务所法律工作者。
被申请人：吕滨。
申请人陈志豪与被申请人吕滨民间借贷纠纷一案，申请人陈志豪于2014年7月31日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人吕滨所有的财产，保全价值45000元。担保人陈志豪自愿将其所有的浙H×××××轿车一辆，作为申请人陈志豪诉前保全，提供担保。
本院认为，申请人陈志豪提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕滨所有的财产，保全价值45000元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩晓彦
淮南市市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00827号
年明亮、杨燕：
你（单位）与陈多斌财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03361号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3907号
申请执行人浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂。
主要负责人曾鹏。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
申请执行人浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3681号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司支付申请执行人浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂货款37625.92元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），且本院也已于2015年7月6日对该房产予以查封，查封期限为三年；4、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3907号申请执行人浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂。主要负责人曾鹏。被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。法定代表人何洪波。申请执行人浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3681号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司支付申请执行人浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂货款37625.92元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），且本院也已于2015年7月6日对该房产予以查封，查封期限为三年；4、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭小兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00735号
原告尚士增，男，1964年1月4日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，万丰创业建材（北京）有限公司法律顾问。
被告北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，经理。
原告尚士增与被告北京北方信用担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚士增的委托代理人徐清龙到庭参加诉讼，被告北京北方信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚士增诉称：原告于2003年4月17日从被告处购买捷达轿车一辆，之后从北京银行琉璃厂支行贷款117000元，由被告作担保人。2003年4月22日，原告办理了抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年4月16日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除车辆抵押手续。故起诉要求被告办理注销车牌号为京G967**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告北京北方信用担保有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年4月18日，尚士增从北京北方信用担保有限公司（原北京北方汽车信用担保有限公司）购买捷达轿车一辆（车牌号京G967**）。2003年4月22日，尚士增从北京银行琉璃厂支行贷款117000元，由北京北方信用担保有限公司作担保人。2003年5月29日，尚士增办理了抵押登记，将车辆抵押给北京北方信用担保有限公司。2008年4月16日，尚士增还清了贷款本息。但北京北方信用担保有限公司未给尚士增办理汽车解押手续。
上述事实，有原告尚士增提供的委托担保合同、个人汽车消费贷款借款合同、机动车销售发票、机动车登记证书、结清证明及付款明细、机动车行驶证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京北方信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告尚士增已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尚士增与被告北京北方信用担保有限公司（原北京北方汽车信用担保有限公司）于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京G967**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京北方信用担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 倪 燕
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2899号
原告：汪建东，男，1968年8月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：王正昌，男，汉族，邮寄地启东市（原正昌超市）。
原告汪建东与被告王正昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告汪建东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪建东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告汪建东负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龚轶凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第262号
上诉人（原审被告）杨金宝，男，1956年6月7日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市龙城区文化路四段110—*号楼*单元***室。
委托代理人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛海，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗双胜镇双胜村。
委托代理人牛江，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住址同上（系牛海之弟）。
上诉人杨金宝因与被上诉人牛海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6353民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，于2015年4月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨金宝及其委托代理人孙亚芳，被上诉人牛海的委托代理人牛江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月24日，被告杨金宝通过李占龙雇佣张凤明、张凤岭、牛海等人在阿旗双胜镇砖瓦窑村农机合作社院内向货车上装葵花籽。15时许，货车司机刘超在倒车时将输送带撞倒，致输送带上面的张凤岭、牛海摔下受伤，二人被送往阿旗医院住院治疗，张凤岭死亡，牛海在医院住院治疗24天。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费14632.70元、误工费1968元（82元×24天）、陪护费2424元（101元×24天）、交通费2000元，合计21024.71元。在庭审中，原告提出增加伙食补助费960元（40元×24天），放弃交通费用2000元的诉求，合计赔偿额为19984.70元。
一审法院认为，雇佣关系是雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，牛海是受被告杨金宝雇佣从事劳务，装卸人员在装卸过程中受雇主的指令从事劳动，在装货过程中因货车司机刘超倒车时将输送带撞倒，从而致使在输送带上面的牛海摔下受伤住院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”。司机刘超倒车时将输送带撞倒，致原告从输送带上摔下受伤。原告要求雇主即被告杨金宝承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。故对原告要求判令被告杨金宝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，一审法院应当予以保护。原告放弃要求被告承担交通费用2000元的诉求，是其对民事权利的自行处分，一审法院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金宝于本判决生效后五日内赔偿原告牛海医疗费14632.70元、误工费1968元、护理费2424元、住院伙食补助费960元，合计19984.70元。
宣判后，上诉人杨金宝不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、上诉人杨金宝与牛海之间不存在雇佣关系，牛海是李占龙找来的装卸工，杨金宝与李占龙之间是承揽关系，因此上诉人不应承担责任。二、牛海作为成年人坐在传输带上，违反操作规程，本身存在过错，牛海应对本案的发生自身承担主要责任。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明，据当时在场的案外人李占龙、张凤明在公安机关的询问笔录可知，为了装另一堆葵花籽，需要挪动输送带，此时张凤岭和牛海坐在输送带的顶端，李占龙和张凤明将输送带推送至另一堆葵花籽的堆放处。另查明，输送带系散装物料或整装物料的输送与装卸设备。其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人杨金宝主张与案外人李占龙系承揽关系，牛海系李占龙雇佣，与其本人并不构成雇佣关系，但就此主张上诉人并未提供证据证实，对此主张本院不予支持。上诉人杨金宝作为被上诉人牛海的雇主，未尽到安全保障义务，理应对被上诉人牛海所受损害承担赔偿责任。本案中被上诉人牛海作为成年人，明知输送带系物料的输送与装卸设备，按照其操作规程，严禁人员在该设备上行走或休息，而被上诉人牛海在运输车辆与输送带的连接未完成前坐在输送带顶端，具有一定的风险，其对事故的发生存在一定过错，其亦应对本案的发生承担相应责任，责任比例以20%为宜。综上，原审部分认定事实不清，适用法律存在不当之处。上诉人的上诉理由部分成立，对其成立的部分，可以予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
上诉人杨金宝于本判决生效后五日内赔偿被上诉人牛海医疗费14632.70元、误工费1968元、护理费2424元、住院伙食补助费960元，合计19984.70元的80%，计15987.76元
二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163元，二审案件受理费326元，合计489由上诉人负担391元，被上诉人负担98元。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人各负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1696号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日，被告人马某至宁波市鄞州区邱隘镇xx网吧门口，采用钥匙开锁方式，窃得被害人韩某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1072余元）。
2015年5月9日，被告人马某至宁波市鄞州区邱隘镇xx网吧门口，采用钥匙开锁方式，窃得被害人陈某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
2015年6月25日，被告人马某至宁波市鄞州区邱隘镇xx网吧门口，采用钥匙开锁方式，窃得被害人武某停放在此的众乐牌电动自行车1辆（价值人民币470元）。
2015年7月23日，被告人马某在宁波市鄞州区被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、陈某、武某的陈述，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个�内向本院缴纳）；
二、责令被告人退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十一月十七日
代书记员 夏菁菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03496号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张国斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某已，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某某与被告杨某、杨某甲、杨某已法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费2240元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年六月十二日
书记员 王郁文
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初152号
原告：ＸＸ京，男，1964年7月28日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑从其，男，1980年9月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邹榕桥，男，1953年3月22日出生，汉族，住佛冈县。
原告ＸＸ京与被告郑从其、邹榕桥民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ京、被告邹榕桥到庭参加了诉讼，被告郑从其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ京向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即归还借款本金人民币壹万元及利息、违约金（2016年7月19日至2017年12月20日的利息3400元正）共计13400元整；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告与我早年相识成朋友，二〇一五年七、八月份，邹榕桥说他的儿子要结婚，向我借贰万元为办他儿子的婚事，他说计回利息给我，我就答应借贰万元给他。二〇一五年八月十九日，他就叫郑从其到我处借贰万元。当时是由郑从其立下借条，后过了八、九日我在水头看见邹榕桥才问他，郑从其有没有拿到借款贰万元给你，他说有拿到，我才叫他在借条上签名还按下手指摸。本来此款是在二〇一六年一月三十日前还清，我多次追邹榕桥还款，他总说没有。后于二〇一六年七月十八日，到水头信用社才转账壹万元还给我，但还欠壹万元到现在未还，我多找他几次叫还钱，他总是说要和郑从其商量。无法之下，我才向佛冈县人民法院起诉两被告。望贵法院依法判令两被告早日归还借我的壹万元和利息，违约金叁仟肆佰元正。共计壹万叁仟肆佰元正，以及全部诉讼费用为盼。
被告郑从其未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告邹榕桥辩称：对原告提到我2015年下半年因儿子结婚借款是事实，郑从其是我的女婿，当时因手头资金比较紧张，郑从其就向原告借款2万元，但到我手的款项只有1万元，我在借据上了签名。签完借据之后，我也时常催郑从其还钱给原告，但郑从其每次都是拖，拖到现在也没有还款。我认为其余的款项应该由郑从其还款，我自己用的1万元，我已还给原告。
本院经审理认定的事实如下：对原告ＸＸ京在举证期限内提交的如下证据，一、用于证明其主体适格的身份证；二、证明被告郑从其在2015年8月19日向其借款人民币20000元，被告邹榕桥作为担保人且于2016年7月18日归还10000元事实的《借条》。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告ＸＸ京与两被告是相识多年的朋友，被告郑从其是被告邹榕桥的女婿。2015年8月19日，被告郑从其以被告邹榕桥儿子结婚需用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：现借到ＸＸ京现金人民币贰万元正（小写20000.00元），限于二〇一六年一月三十日前还清本利。利息每月陆佰元，每月十九日前清息，过期未还清。后果由我借款人负责……由被告郑从其、邹榕桥分别在《借条》下方“借款人”及“担保人”一栏签名和捺印。借款期限届满后，被告邹榕桥于2016年7月18日向原告归还了10000元及相应利息，后经原告多次向被告催收，两被告至今仍有10000元本金及利息未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求如上所诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ京已提供证据证明于2015年8月19日向被告郑从其出借20000元，并定于2016年1月30日之前归还借款，利息为每月600元，借款期限届满后被告还有10000元未归还的事实，上述证据能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告欠原告借款10000元未归还和利息未支付的事实，本院依法对此予以确认。被告在与原告平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，双方签订《借条》的部分内容和出借款项的行为未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金10000元及从2016年7月19日至2017年12月20日的利息3400元的请求，即按月利率2%标准计付利息，其中主张的利息属于双方约定的利率范围内，且未超过年利率24%的法定标准，因此，原告的请求存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
对原告主张由被告邹榕桥对郑从其应承担的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，结合查明的事实，被告邹榕桥在《借条》中同意作为担保人，但双方对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告邹榕桥依法应对被告郑从其的上述债务向原告ＸＸ京承担连带保证责任。
被告郑从其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑从其应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息3400元给原告ＸＸ京；
二、被告邹榕桥对被告郑从其应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告郑从其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一八年三月二十六日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0097号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告蔡银平。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告蔡银平侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充证据为由于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 洪 宇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00301-2号
申请执行人湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人林华书，该公司董事长
被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道民俗文化村。
法定代表人夏军，该公司董事长。
关于申请执行人湖北海厦建设有限公司与被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00154号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年10月22日依法立案执行。现因被执行人及被执行人的财产在宜都市人民法院辖区范围内，且被执行人在宜都市有大量纠纷需一并解决，为便于案件执行，本院决定将案件指定由宜都市人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定之规定，裁定如下：
申请执行人湖北海厦建设有限公司与被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00154号民事调解书］指定由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年一月十三日
书记员 郦 薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4713号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
被告:段海洋，男，，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告段海洋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求被告段海洋支付原告欠款13300元及利息。
本院认为，原告方起诉的被告段海洋出生时间不详，无法确认具体的被告，故其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告本次对被告段海洋的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1440号
原告李如月，女，汉族，1992年6月26日出生，住安徽省临泉县长官镇花兰行政村花*****号，公民身份号码34122119920********。
委托代理人（特别授权）傅培培，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告夏志权。
委托代理人（特别授权）钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
本院受理原告李如月诉被告夏志权财产损害赔偿纠纷一案后，原告李如月于2015年11月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李如月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如月负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十一月六日
书记员 高佳音
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1440号
原告李如月。
委托代理人（特别授权）傅培培，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告夏志权。
委托代理人（特别授权）钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
本院受理原告李如月诉被告夏志权财产损害赔偿纠纷一案后，原告李如月于2015年11月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李如月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如月负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十一月六日
书记员 高佳音
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第429号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
被执行人开封市荣达汽车驾驶员培训中心。
阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司申请执行开封市荣达汽车驾驶员培训中心财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第433号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心支付原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司理赔款121846元；案件受理费1350元由被告负担）。被执行人开封市荣达汽车驾驶员培训中心未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于2014年12月9日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市荣达汽车驾驶员培训中心的银行存款及其他经济收入123196元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月十八日
书记员 陶海燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07398号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人王小越，董事长。
被执行人中冶京泰（北京）工程技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区21号楼652室。
法定代表人孙敏，经理。
唐山信德锅炉集团有限公司诉中冶京泰（北京）工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）丰民初字第1995号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中冶京泰（北京）工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐山信德锅炉集团有限公司货款十五万八千元；二、中冶京泰（北京）工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐山信德锅炉集团有限公司逾期付款利息（自二○一○年三月二日起至二○一二年六月十八日以十六万八千元为基数，自二○一二年六月十九日至付清之日止以十五万八千元为基数，均按照人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十元，公告费五百六十元，均由被告中冶京泰（北京）工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人唐山信德锅炉集团有限公司于2014年10月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人注册经营邮寄送达执行通知及报告财产令但以迁移新址不明为由退回。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。另查被执行人于2013年10月15日被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07398号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1161号
原告刘某某，女，1980年7月9日生，汉族，农民，唐县。
被告李某某，男，1985年9月28日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年五月十二日
书记员 张翼飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2365号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县政务新区。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
被告：黄青国，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：胡银玉，女，汉族，农民，住址同上。
被告：张勇，男，汉族，教师，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称：“广德农村商业银行”）诉被告黄青国、胡银玉、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
广德农村商业银行诉称：黄青国与胡银玉系夫妻关系。2015年2月10日，黄青国在原告处贷款8万元，贷款期限至2016年2月10日。被告张勇为该笔借款与原告签订了保证合同。此笔贷款逾期后，2016年3月17日，黄青国偿还借款本金27775.42元；2016年5月15日，黄青国偿还借款本金2万元；诉讼过程中，2016年9月22日，黄青国偿还借款本金5000元。现请求判令被告黄青国偿还借款本金27224.58元及利息，利息按本金27224.58元，从2016年3月17日计至本金还清日为止，按年利率14.784%计算；判令被告胡银玉、张勇承担连带保证责任；判令被告方承担本案诉讼费用。
三被告未进行书面答辩。
经审理查明：黄青国与胡银玉系夫妻关系。2015年2月10日，原告广德农村商业银行与被告黄青国签订了一份小额贷款借款合同，合同约定被告黄青国向原告借款8万元，期限为2015年2月10日至2016年2月10日，借款年利率为9.856%，逾期加收50%的罚息，胡银玉作为保证人在该合同上签名。同日，原告广德农村商业银行与被告张勇签订了一份保证合同，被告张勇为上述黄青国向原告借款8万元提供连带责任保证。同日，原告向被告黄青国发放贷款8万元。此笔贷款逾期后，2016年3月17日，黄青国偿还借款本金27775.42元及利息2224.58元；2016年5月15日，黄青国偿还借款本金2万元；诉讼过程中，2016年9月22日，黄青国偿还借款本金5000元。
上述事实，有原告广德农村商业银行向法庭提举的借款合同、借款借据、保证合同、黄青国与胡银玉的结婚证、户口本以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案黄青国向原告广德农村商业银行借款，黄青国应当按约定及时归还全部借款本息。黄青国逾期未全部归还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在黄青国与胡银玉夫妻关系存续期间，故应视为黄青国与胡银玉夫妻共同债务。又因原告广德农村商业银行与被告张勇签订了保证合同，故被告张勇对该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青国、胡银玉欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金27224.58元及利息（利息计算方式：按借款本金27224.58元，从2016年3月17日计至本判决确定支付之日止，按年利率14.784%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告黄青国、胡银玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年九月二十三日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初352号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，女，1970年12月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月27日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月30日被醴陵市人民检察院决定不予批准逮捕，次日被醴陵市公安局取保候审。同年9月28日本院决定对其继续取保候审。
被告人张甲某，女，1969年11月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月27日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月12日被醴陵市公安局取保候审。同年9月28日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某某、张甲某犯赌博罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人张某某、张甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年下半年开始至2016年7月26日，被告人张某某、张甲某为获取非法收入，采取电话、微信接单的方式接受码民荣某某、刘某、叶某某、王某某、刘某某、邓某某等人的投注，两人将码单统计后上报给上线，再按码单金额的10%提成，两人共计非法获利2万元左右。2016年7月26日21时许，被告人张某某、张甲某在醴陵市文庙居委会丁家巷38号1栋304号张某某家接单时被公安机关当场抓获，并被扣押码单共计13张，码单金额共计55355元（其中张甲某的接单金额43110元，张某某的接单金额12245元）。
案发后，被告人张某某、张甲某如实供述了自己的犯罪事实，并共同向公安机关退缴赃款50000元。
上述事实，被告人张某某、张甲某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．常住人口信息资料、醴陵市公安局扣押物品、文件清单、照片、到案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、手机通话详单、码单、评估意见书等书证；2．证人王某某、刘某某、邓某某、荣某某、刘某、叶某某、张乙某、张某的证言；3．被告人张某某、张甲某的供述与辩解；4．搜查笔录；5．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人张某某、张甲某以营利为目的，利用地下六合彩招引多人进行赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控被告人张某某、张甲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某、张甲某所起作用大致相当，不宜划分主、从犯。案发后，被告人张某某、张甲某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张甲某已向公安机关退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某、张甲某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其均可宣告缓刑。根据被告人张某某、张甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张甲某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 唐日升
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执597号之一
申请执行人：麻伟华，男，1962年9月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：舒保仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻伟华与被执行人虞升龙、舒保仙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人虞升龙、舒保仙共有的房地产（农村集体土地性质）已被本院轮候查封，被执行人虞升龙、舒保仙的养老金收入已被本院另案冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求处置上述财产。本案尚未执行140000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执597号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执597号
申请执行人：麻伟华，男，1962年9月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：舒保仙，女，1956年5月4日出生，身份号码332526195605040024其他，住缙云县。
麻伟华依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2686号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人虞升龙、舒保仙在（2017）浙1122执597号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人虞升龙、舒保仙的财产在价值17万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定�达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年七月一日
代书记员 陈小柽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6136号
原告刘丽丽，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈久春，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘丽丽与被告陈久春民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘丽丽负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第895号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李海亭，农民。
被执行人刘满（系李海亭之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030246号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030246号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030246号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030246号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030246号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第306号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马某甲，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯失火罪于2014年2月10日被诸暨市公安局取保候审。2015年2月10日被诸暨市检察院取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人马某甲犯失火罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月24日13时许，被告人马某甲在诸暨市大唐镇马家坞村“鸡笼脱”山脚下的田地里清理田坎茅草时，用打火机点燃茅草，火借风势引燃其他田地的茅草并蔓延至山上，引发了“鸡笼脱”山和“大田坞子”山的森林火灾，后被群众扑灭。
经诸暨市林业调查规划设计所鉴定，该起火灾过火有林地面积为4.2公顷，林种为一般用材林。
案发后，被告人马某甲主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马某甲的供述和辩解、户籍资料、受案登记表、林地所有权证、证人马某乙、马某丙、吴某的证言、归案经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片、森林火灾鉴定结论等证据。认为被告人马某甲过失引起森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某甲犯失火罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某甲过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2095号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告姚锡江，男，1991年5月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周文金与被告姚锡江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周文金申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文金撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告周文金负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年七月二日
书记员 周晓思
-3-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23577号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告邵月全。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告邵月全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 腾达
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第439号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人安××，无职业。2014年4月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被判处罚金4000元。因本案于2015年9月22日被监视居住。
被告人托合尼亚孜·麦麦提，无职业。2014年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人肉则·阿吾拉�无职业。2015年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年8月17日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
翻译人员热娜·斯拉木。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人安××、托合尼亚孜·麦麦提、肉则·阿吾拉犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人安××、托合尼亚孜·麦麦提、肉则·阿吾拉及其翻译人员热娜?斯拉木到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人安××、托合尼亚孜·麦麦提、肉则·阿吾拉系同乡关系。2015年9月21日18时许。三被告人经预谋后，在本市河北区金�河大街华润万家超市门前，由被告人托合尼亚孜·麦麦提、肉则·阿吾拉负责望风，被告人安××趁被害人张××不备，窃取其随身携带的蓝色挎包一个，挎包内有人民币100元。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗挎包价值人民币30元。
三被告人逃离现场过程中被公安民警抓获，民警现场从被告人安××处查获上述被盗现金。案发后，被盗现金已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，有被害人张××陈述，被盗现金及挎包的物证照片，现场检查笔录，接受、扣押、发还物品清单，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验报告，公安机关出具的案件来源及抓获经过，刑事判决书，释放证明书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安××、托�尼亚孜·麦麦提、肉则·阿吾拉，经预谋后，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，三被告人在实施盗窃犯罪中，分工协作，作用相当，不宜区分主从犯，可根据三被告人在共同犯罪中的作用考虑量刑。被告人托合尼亚孜·麦麦提、肉则·阿吾拉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人安××、托合尼亚孜·麦麦提、肉则·阿吾拉均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，所窃钱财已被公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于安××与一名年幼男孩共同生活，故对其判处非监禁刑能够达到法律效果和社会效果的统一。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人安××犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人托合尼亚孜·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人肉则·阿吾拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴�。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 张剑波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告人邹某（曾用名邹宗均），农民。因本案于2015年11月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人肖某（曾用名肖淼成），农民。因本案于2015年11月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁丰洲，北流市清水口法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人罗某、邹某、肖某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人罗某、邹某、肖某，辩护人罗艺、梁丰洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年9月28日凌晨2时许，被告人罗某、邹某、肖某以及被害人梁某等人在北流市圭江路三里31号被告人罗某家门口搞烧烤时，因罗某认为被害人梁某讲话语气嚣张，不把其放在眼里，便动手对梁某进行殴打，邹某、肖某等人见状也上前对梁某进行殴打，在此过程中，梁某的朋友用车搭乘梁某离开现场，被告人罗某、邹某、肖某等人仍不解恨，驾车追上梁某搭乘的车辆并拦停，将梁某拉下车带到北流市沿江路第八舞池处进行殴打，将梁某打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人梁某左尺骨中段骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人罗某、邹某、肖某的亲属主动代罗某、邹某、肖某各赔偿了被害人梁某的经济损失4000元，被害人梁某对被告人罗某、邹某、肖某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人罗某、邹某、肖某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某、邹某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某的陈述，被告人罗某、邹某、肖某辨认现场的笔录及照片，被害人梁某辨认被告人罗某、邹某、肖某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某的伤情照片，被害人梁某出具的收条、谅解书，北流市公安局凌城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、邹某、肖某伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均构成了寻衅滋事罪。被告人罗某、邹某、肖某及其同伙共同实施了寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某、邹某、肖某均积极实施了寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其各自所参与全部犯罪处罚，但被告人邹某、肖某在本案中是罪责相对较轻的主犯。被告人罗某、邹某、肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其三人从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗某、邹某、肖某的亲属分别代罗某、邹某、肖某共同赔偿了被害人的经济损失，可视为罗某、邹某、肖某认罪、悔罪的表现，可酌情对其三人从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出罗某无犯罪前科，一贯表现较好，是初犯、偶犯，归案后如实供述自已的罪行，具有坦白情节，以及被告人肖某的辩护人提出肖某作案时处于醉酒状态，一时冲动殴打被害人，犯罪的主观恶性较小，且是初犯、偶犯，一贯表现较好，无犯罪前科，归案后认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年12月6日止。）
二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李某，男，无业。曾因盗窃于2015年8月1日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因盗窃于2015年10月26日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日15时许，被告人李某到柳州市柳北区北雀路恒隆广场桂中大药房门前，趁无人注意之机，将被害人黄某停在此处的一辆忘记取钥匙的新日牌电动车（车牌号为桂B×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1630元。
2015年10月26日，公安机关将被告人李某抓获归案。破案后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案经过，抓获经过，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一五年十二月七日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00152—1号
申请执行人王某，女，住所地辽宁省盘山县。
被执行人丰某，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）盘县民一初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某据此向本院申请强制执行被执行人丰喜离婚纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金3600元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人丰某名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈美君
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1981号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第82号
原告罗永昌，男，汉族，1974年8月24日出生。
被告李海红，男，汉族，1982年8月22日出生。
原告罗永昌诉被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永昌到庭参加了诉讼，被告李海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席判决，现已审理终结。
原告罗永昌诉称，被告李海红从原告处借现金10万元，约定借款期限4个月，利息20000元，并给原告出具了“借款协议”。借款到期后，原告多次找寻被告李海红不见。现起诉，要求被告李海红立即偿还借原告的现金10万元，并从2014年3月20日起按月息5000元承担利息45000元（截止起诉之日），并继续承担至付清之日，以上合计145000元，案件受理费由被告李海红负担。
被告李海红未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告李海红以搞建筑缺乏资金为由，从原告处借款10万元，约定借款期限4个月，利息2万元（月利息5000元），双方签订了《借款协议》。借款到期后，原告多次找寻被告李海红不见，遂起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供其身份证复印件，证实原告个人自然状况；
2、原告提供有被告李海红签字的《借款协议》复印件，证实被告李海红从原告处借款10万元的情况；
3、原告提供被告身份证复印件，证实被告个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告均无异议，被告李海红经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海红借原告现金10万元至今未还，应承担偿还借款的民事责任，原告请求的利息，符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、122条之规定，判决如下：
被告李海红于判决发生法律效力后立即偿还原告罗永昌借款100000元，并从2014年3月20日起按月息5000元承担利息至付清之日。
案件受理费3200元，因适用简易程序审理减半收取1600元，由被告李海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年三月三十日
书记员 董 博