安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00014号
原告：杨文慈，农民。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：孟现平，农民。
原告杨文慈诉被告孟现平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨文慈及其委托代理人付培争、被告孟现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文慈诉称：2014年10月6日19时许，杨文慈无证驾驶无牌摩托车沿凤阳县小岗村改革大道自北向南行驶至小岗村改革大道金小岗大门南侧路段时，撞到孟现平停放在路上的三轮电动车，造成杨文慈受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，杨文慈负事故的主要责任，孟现平负事故的次要责任。杨文慈受伤当日被送至凤阳县中医院门诊治疗，花去医疗费1114元。后于当日转至中国人民解放军第一二三医院、蚌埠市老年康复医院住院治疗11天，伤情诊断为：左下肢挫裂伤、左下颌挫伤等，花去医疗费5327.60元。出院时医嘱建议休息一个月。本案中孟现平所有的三轮电动车未依照相关法律规定投保机动车交强险。为此，要求孟现平赔偿杨文慈医疗费6741.60元、误工费2796.36元（66.58元／天×（1天＋11天＋30天））、护理费1218.84元（101.57元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、交通费55元、车辆损失800元、施救费400元、精神抚慰金1000元，合计13731.80元。
孟现平辩称：对本次交通事故的责任划分有异议，杨文慈应承担全部责任，拒绝赔偿。
杨文慈为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明杨文慈的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县中医院门诊病历一份、门诊医疗费票据五张，计1114元；中国人民解放军第一二三医院住院病历、用药清单各一份、住院医疗费票据一张，计187.80元，门诊医疗费票据一张，计140元；蚌埠市老年康复医院住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计4999.80元；郑州邦和药业有限公司安徽办事处收据一张，计300元。用于证明杨文慈住院治疗情况及花去的医疗费用，出院医嘱建议休息一个月。
4、车辆施救费发票一张，计400元，维修清单一份、车辆维修费发票一张，计800元，事故现场照片八张。用于证明杨文慈因交通事故支付的车辆维修费及施救费用。
5、交通费票据十张，计55元。用于证明杨文慈因交通事故花去的交通费用。
6、安徽中和司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书复印件一份。用于证明孟现平的三轮电动车属机动车。
孟现平在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对杨文慈提供的证据1、2，孟现平对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对杨文慈提供的证据3，孟现平持有异议，不予认可。本院审查认为，对其中的300元收据，不是正式发票，亦无其它证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。对其余证据，具有真实性，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对杨文慈提供的证据4、5、6，孟现平持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月6日19时许，杨文慈无证驾驶无牌摩托车沿凤阳县小岗村改革大道自北向南行驶至小岗村改革大道金小岗大门南侧路段时，撞到孟现平驾驶其所有并停放在路上的三轮电动车，造成杨文慈受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，杨文慈负事故的主要责任，孟现平负事故的次要责任。杨文慈受伤当日被送至凤阳县中医院门诊治疗，花去医疗费1114元。后于当日转至中国人民解放军第一二三医院、蚌埠市老年康复医院住院治疗11天，伤情诊断为：左下肢挫裂伤、左下颌挫伤等，花去医疗费5327.60元。出院时医嘱建议休息一个月。
另查明，本案中孟现平所有的三轮电动车未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，杨文慈具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。杨文慈无证驾驶无牌摩托车撞到孟现平停放在路上的三轮电动车，造成杨文慈受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，杨文慈负事故的主要责任，孟现平负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，孟现平系三轮电动车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担30%的侵权赔偿责任。杨文慈作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。杨文慈主张的交通费55元、车辆损失800元、施救费400元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的医疗费6741.60元，计算金额有误，应为6441.60元，超出部分，本院不予支持。其主张的误工费2796.36元，计算天数有误，应为2729.78元（66.58元／天×（11天＋30天）），超出部分，本院不予支持。其主张的护理费1218.84元，计算天数有误，应为1117.27元（101.57元／天×11天），超出部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费360元，计算天数有误，应为330元（30元／天×11天），超出部分，本院不予支持。其主张的营养费360元，计算天数有误，应为330元（30元／天×11天），超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金1000元，结合其伤情及本案实际，不符合法律规定，本院不予支持。综上，杨文慈的合理损失为12203.65元（医疗费6441.60元、误工费2729.78元、护理费1117.27元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费55元、车辆损失800元、施救费400元）。
本案中，孟现平所有的三轮电动车未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。故对于杨文慈所遭受的合理损失，孟现平应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给杨文慈。对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由孟现平按责划分后直接赔偿给杨文慈。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故杨文慈因该起事故造成的误工费2729.78元、护理费1117.27元、交通费55元，计3902.05元，由孟现平在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给杨文慈；对杨文慈因该起事故造成的医疗费6441.60元，以及杨文慈因该起事故造成的住院伙食补助费330元、营养费330元，计7101.60元，由孟现平在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给杨文慈；对杨文慈因该起事故造成的车辆损失800元、施救费400元，计1200元，由孟现平在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给杨文慈。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孟现平于本判决生效后十日内赔偿原告杨文慈各项损失12203.65元；
二、驳回原告杨文慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文慈负担17元，被告孟现平负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。