宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5295号
原告张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢向虎，该公司经理。
被告耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人耿建国，该公司经理。
被告吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴文林，该公司经理。
原告张勇与被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司、耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人范伟，被告银川鑫利物资贸易有限公司法定代表人即被告卢向虎，被告银川利晟物资贸易有限责任公司法定代表人即被告耿建国，被告银川天木物资有限公司法定代表人即被告吴文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据原告申请，本院依法冻结被告银川利晟物资贸易有限责任公司在宁夏长城集团建筑工程有限公司享有的到期债权1117000元。
原告张勇诉称，2014年3月10日，被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司因经营需要向原告借款400万元，并签订《借款合同》一份，口头约定每日2%的利息，同日，原告向被告转款3868000元，下剩132000元因2012年被告卢向虎欠原告的钢材款，一并计入400万元借款中。被告耿建国，银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司为上述借款提供担保。被告卢向虎于2014年3月25日向原告偿还借款本金200万元及利息6万元，于2014年6月24日偿还原告借款本金100万元，下剩100万元经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司偿还原告借款1000000元及利息112000.8元（按年利率5.6%的四倍计算，自2014年3月20日计算至2014年9月20日，并要求利息计算至款项付清之日）；二、被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同一份，证明2014年3月10日，被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司向原告借款400万元，期限10天，被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司承担担保责任的事实。被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司对该证据认可，称该借款系卢向虎个人所借。被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司对该证据认可，称担保属实。
被告卢向虎辩称，借款系被告卢向虎个人向原告所借，原告向被告卢向虎提供借款时按每日3‰扣除了11天的利息132000元，实际向被告支付的借款金额为3868000元，2014年3月15日，被告向原告偿还了借款本金206万元，2014年6月24日向原告偿还借款本金100万元，2014年6月11日，被告应原告要求向原告出具本案借款利息46万元的借条，于2014年9月14日应原告要求出具本案借款利息32万元的借条，均按每日千分之三计算，所以对于原告诉请的利息不应当承担，原告与被告卢向虎之前并无其他经济及业务往来，并没有欠原告货款。
被告卢向虎为证明其辩称，向本院提交以下证据：
一、对账单、转账凭证四份、业务凭证，证明原告实际向被告卢向虎打款3868000元，被告卢向虎已向原告偿还306万元的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，称原告向被告提供了400万元借款，除银行转账还有现金支付给被告，双方口头约定每天2％计算利息，被告3月25日通过转款支付206万元，其中200万元是借款本金，6万元是借款期间的利息。原告提交的借款合同中被告卢向虎亲自确认收到原告向其提供的借款400万元。被告银川鑫利物资贸易有限公司、耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
二、借条二张、利息清单二张、民事起诉状一份、开庭传票一份、管辖权异议申请书一份，证明被告卢向虎向原告出具利息借条两张，及原告计算的利息清单，原告并将两张借条诉至金凤区法院。原告对借条、民事起诉状、开庭传票的真实性认可，称与本案没有关联性，因为被告卢向虎向法庭提交的借条是被告卢向虎个人借款与本案没有关系。对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可，是被告卢向虎个人草拟的。被告银川鑫利物资贸易有限公司、耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司对该证据认可。
被告银川鑫利物资贸易有限公司辩称，其公司系担保人，借款系被告卢向虎个人所借。
被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司辩称，被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司担保属实。
被告吴文林、银川天木物资有限公司辩称，被告吴文林、银川天木物资有限公司担保属实，但对于2012年的钢材款与担保人无关，不应当对钢材款承担责任。
经审理查明，2014年3月10日，被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司向原告借款400万元，并签订《借款合同》一份，该借款合同约定：被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司向原告借款400万元，借款期限自2014年3月10日至2014年3月20日，担保人承担连带担保责任。被告卢向虎在该借款合同借款人处签名，银川鑫利物资贸易有限公司在该借款合同借款人处加盖印章及被告卢向虎印章，被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司在该借款合同担保方处签名及加盖印章。同日，原告通过银行转账向原告支付借款3868000元。被告卢向虎在该借款合同中载明：“今收到张勇现金人民币肆佰万元整（￥4000000元）借款人：卢向虎，2014年3月10日”。2014年3月25日，被告卢向虎向原告偿还借款206万元，2014年6月24日，被告卢向虎向原告偿还借款100万元，原告向六被告索要下剩借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告卢向虎于2014年6月11日向原告出具金额为46万元的借条一张，于2014年9月14日向原告出具金额为20万元的借条一张，原告将被告卢向虎及其配偶吕某某诉至银川市金凤区人民法院后申请撤诉。
上述事实，有原告向法庭提交的《借款合同》，被告卢向虎提交的对账单、转账凭证、业务凭证、借条、民事起诉状、开庭传票、管辖权异议申请书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司向原告借款的事实，有原告提供的个人借款合同为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司关于借款系被告卢向虎个人向原告所借的辩解，因《借款合同》借款方的落款处有被告卢向虎的签名同时加盖银川鑫利物资贸易有限公司印章及法定代表人印章，故对于被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司的该辩解，本院不予采信。被告卢向虎关于原告借款时扣除借款利息132000元的辩解，因被告卢向虎在《借款合同》中载明的其收到原告借款现金400万元，且原告对被告卢向虎的该辩解不予认可，故对于被告卢向虎的该辩解本院不予采信。被告卢向虎于2014年3月25日向原告偿还的借款206万元，其中6万元，原告及被告卢向虎对该还款系本金还是利息存有争议，原告与被告卢向虎均认可借款约定了利息，但对利息存有争议，且原、被告认可的利息均高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于该6万元应按年利率5.6%的四倍先支付利息，下剩冲抵本金，故截止2014年3月25日，被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司已偿还原告借款本金2022667元及利息37333元，尚欠原告借款本金1977333元。2014年6月24日，被告卢向虎向原告偿还借款100万元，原、被告均认可该还款系偿还借款本金，故被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司尚欠原告借款977333元。被告关于因向原告出具了两张利息借条故不应当支付利息的辩解，因原告已向银川市金凤区人民法院起诉后撤回起诉，故对于原告要求被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司按年利率5.6%的四倍自2014年3月20日至本判决确定的给付之日向原告支付利息的诉讼请求，因被告卢向虎已支付利息至2014年3月25日，本院支持被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司按年利率5.6%的四倍自2014年3月26日至本判决确定的给付之日向原告支付利息。被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司对于其给被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司上述借款提供担保的事实予以认可，约定保证方式为连带保证责任，保证范围及保证期间未约定，应视为对本息承担连带保证责任，担保期间为六个月，原告在保证期间内向被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司主张承担连带清偿责任，本院予以支持。被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司清偿后，有权向被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还借款977333元及利息（利息按照年利率5.6%的四倍计算，自2014年3月26日计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司对被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司所负原告张勇的上述债务承担连带责任，被告耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司承担连带责任后，有权向被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14908元，减半收取7454元，诉讼保全费5000元，共计12454元，由被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司、耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司负担（案件受理费原告张勇已预交，被告卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司、耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司随上述借款一并支付给原告张勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。