wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44967号
原告汤屹立，男，1984年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人俞明，上海善法律师事务所律师。
被告陈晓昕，男，1991年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人罗根达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告汤屹立诉被告陈晓昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告汤屹立的委托代理人俞明，被告陈晓昕的委托代理人罗根达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤屹立诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告因资金周转之需向原告借款人民币（以下币种相同）200，000元，并约定同年6月12日前归还。原告系通过银行转账方式交付被告上述借款。因被告至今未还，原告多次催讨无果，故诉请判令被告归还原告上述借款，并支付逾期利息（自2014年6月13日起至判决生效之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告陈晓昕辩称，被告系于2014年5月13日实际收到借款150，000元，50，000元作为利息当场返还了原告，按规定应按实际收到的借款150，000元作为借款本金。原、被告原不相识，是通过被告另一债权人沈光辉介绍认识，双方根本谈不上是朋友关系。原告是职业放贷人，在法院有较多的借贷案件，对借贷相关程序较熟悉，但在借条中却未约定利息，故推定原告在借款当天直接收取利息应系合理。
经审理查明，原、被告系经他人介绍认识。2014年5月13日，被告以生意周转之需向原告借款200，000元，并出具借条一张，言明于2014年6月12日归还。原告于当天通过银行转账方式交付被告借款200，000元。因被告至今未能归还借款，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计200，000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证明，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告至今未能归还借款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告归还借款200，000元，并支付逾期利息（自2014年6月13日起至判决生效之日止按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。被告主张其实际收到借款金额为150，000元，对此并无相应的证据证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈晓昕于本判决生效之日起十日内归还原告汤屹立借款人民币200，000元；
二、被告陈晓昕于本判决生效之日起十日内支付原告汤屹立以借款人民币200，000元为基数，自2014年6月13日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由被告陈晓昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）带民初字第83号
原告张忠晖，男，1950年10月1日生，汉族。
被告黑龙江省战友影视制作有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路千山五道街。
法定代表人李峰海，该公司董事长。
原告张忠晖与被告黑龙江省战友影视制作有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张忠晖到庭参加诉讼。被告黑龙江省战友影视制作有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告张忠晖诉称，2012年8月，被告公司经理唐德坤找到原告让其为被告公司在伊春市带岭区的朝阳影视城基地运送红砖，并表示拉完砖就给结账。原告即指派他人为被告公司运送红砖5万6千块，每块砖单价包括运费计0.60元，总价款为33，600.00元。并由被告公司的工作人员出具了3张收条；几日后，被告公司又派车在原告处拉走红砖2万块，每块砖单价0.50元，总价款为10，000.00元。由被告公司工作人员出具欠条2张。但之后被告公司并未结算此款，经原告多次索要，被告公司通过其经理唐德坤于2013年1月给付原告货款10，000.00元，余款33，600.00元至今未付。现起诉要求被告方支付所拖欠的货款33，600.00元。
被告黑龙江省战友影视制作有限公司未出庭应诉。
原告为证实自己的主张，当庭举示以下证据：
被告公司工作人员向原告出具的收条3张、欠条2张，意在证实被告公司总计在原告处拉走红砖7万6千块，总价值为43，600.00元。原告当庭自认被告公司于2013年1月支付其中10，000.00元货款，剩余33，600.00元至今未付。
被告方经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证。
本院认为，原告出示的证据具有真实性和合法性、关联性，应予采信。证据中虽未体现红砖的单价，但原告起诉所主张的红砖单价符合本地红砖市场价格，应予支持。
基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2012年8月，被告公司通过其经理唐德坤找到原告，要求原告为其供应红砖。后原告累计向被告方供应红砖7万6千块，总价值为43，600.00元。后被告公司于2013年1月支付给原告10，000.00元货款，剩余33，600.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告方支付剩余货款的诉讼请求证据充足有效，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑龙江省战友影视制作有限公司支付原告张忠晖货款33，600.00元（此款于本判决生效之日起十五日内给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告黑龙江省战友影视制作有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 迟福志
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一五年五月十四日
书记员 李 彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1973号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琰，该行员工。
被告：山东新洋实业有限公司,住所地:枣庄高新区复元六路(泰国工业园)。
法定代表人：刘宝官,总经理。
被告：山东民丰投资担保有限公司,住所地:薛城区永兴路64号。
法定代表人:张成伟,总经理。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称枣庄农商行永福支行）与被告山东新洋实业有限公司（以下简称新洋公司）、山东民丰投资担保有限公司（以下简称民丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行永福支行的委托诉讼代理人张琰到庭参加诉讼，被告新洋公司、民丰公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行永福支行向本院提出诉讼请求：1、被告新洋公司偿还借款本金3,000,000元及利息（截至2015年6月25日利息为210,459.76元；以借款本金3,000,000元为基数，自2015年6月26日起按年利率19.8%计算至判决生效之日止。）；2、被告民丰公司对该笔借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新洋公司于2014年6月30日向山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）借款3,000,000元，2015年6月24日到期，约定年利率13.2%，被告民丰公司为该笔借款提供连带保证责任。被告新洋公司尚结欠借款本金3,000,000元及利息。现原告接收了恒泰合行的债权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告新洋公司、民丰公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举证：1、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）、证明信、营业执照、组织机构代码各一份，拟证明原告主体适格；2、被告新洋公司、民丰公司营业执照、组织机构代码证复印件、股东会决议各一份，拟证明二被告主体适格；3、流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同各一份，拟证明原告与被告新洋公司借款合同关系成立并生效，被告民丰公司应承担连带保证责任；4、贷款本金及利息表一份，拟证明被告新洋公司所欠原告本息数额。
本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月30日，恒泰合行与被告新洋公司签订流动资金借款合同，约定：被告新洋公司向恒泰合行借款叁佰万元。本合同项下的借款期限自2014年6月30日始至2015年6月24日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）记载为准。约定年利率13.2%，在合同期内利率不变。被告不按本合同约定的期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告民丰公司与恒泰合行签订保证合同，约定：被告民丰公司自愿为被告新洋公司上述债务提供连带责任保证。被担保主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为叁佰万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月30日，恒泰合行向被告新洋公司发放借款3000,000元，约定月利率11.0000‰，2015年6月24日该笔借款到期。被告新洋公司尚欠该笔借款本金3,000,000元及利息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的永福支行。
本院认为：恒泰合行与被告新洋公司签订的流动资金借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰合行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告新洋公司未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行永福支行接收了恒泰合行的该笔债权，其有权向被告新洋公司主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告民丰公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间，本院予以确认。被告民丰公司作为连带责任保证人，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告新洋公司追偿的权利。被告新洋公司、民丰公司均未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新洋实业有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金3,000,000元及利息（截至2015年6月25日利息为210,459.76元；以借款本金3,000,000元为基数，自2015年6月26日起按年利率19.8%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东民丰投资担保有限公司对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告山东新洋实业有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22,751元，由被告山东新洋实业有限公司、山东民丰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩玉元
审 判 员 尚培万
人民陪审员 陈 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周维维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2463号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理�婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生于一男孩，取名李某乙，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，现已没有和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告李某甲离婚，并抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，我同意离婚，但是要求抚养婚生子，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2012年12月开始共同生活，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，现原、被告分居三个月，婚生男孩跟随被告生活。原告要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情�已破裂。
同时查明，原告王某的婚前个人财产包括长城腾翼C30、海尔42寸彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、美菱饮水机各一台（其中冰箱、电视、洗衣机已被原告损坏）；被告婚前个人财产三间两层楼房一套；原、被告的夫妻共同财产包括格力空调一台、捷安特电动车一辆、力诺瑞特太阳能一台。
上述事实有原告提供的当事人陈述、证人证言及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原告王某以婚后性格不和为由，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某乙的抚养，因原、被告分居后李某乙一直跟随被告生活，为考虑孩子生活稳定，保证其健康成长，对被告关于婚生子随其生活的请求予以支持。对于原、被告争议的财产，因双方均未能提供证据加以证�，应认定为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随李某甲被告生活，原告王某自离婚之日起每月支付抚养费400元，直至婚生男孩李某乙年满18周岁时止。
三、原告王某婚前个人财产长城腾翼C30、海尔42寸彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、美菱饮水机各一台（其中冰箱、电视、洗衣机已被原告损坏）归原告；被告李某甲婚前个人财产三间两层楼房归被告；原、被告的夫妻共同财产包括格力空调一台、力诺瑞特太阳能一台归被告，捷安特电动车一辆归原告，被告支付原告共同财产折价3000元。
四、本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月十三日
书记员 姚 远
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0476号
原告郭静。
被告苏楠。
原告郭静与被告苏楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来院诉称，被告于2014年12月2日向原告借款15000元，并出具欠条一张。现因约定的还日期已届满，被告仍未返还，故起诉至本院要求被告返还借款15000元及相应的损失5000元。
本院认为，原告在起诉状中提供的被告地址天津市河东区富民路116-1-4-302为被告岳父岳母的地址，经本院邮寄送达起诉书与传票等法律文书后，无法送达。后原告又向本院提供了被告妹妹的地址天津市河东区津滨大道万和里8-2-107，经本院邮寄送达起诉书与传票等法律文书后，仍因无法送达被退回。原告又向本院提供多个联系电话号码，均已停机或为空号。经本院询问，原告无法提供被告的详细地址，亦无法提供被告详细的身份信息，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭静的起诉。
本案诉讼受理费300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 赵 凯
代理审判员 范奚菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 松
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1030号
原告韩玉海。
被告谢金富。
被告姜太强。
本院在审理原告韩玉海与被告谢金富、姜太强民间借贷纠纷一案中，原告韩玉海于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉海撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，财产保全费246元，共计428.5元，由原告韩玉海负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张志莲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00103号
原告齐永扩，男，1976年11月3日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐均分，男，1949年9月12日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐兵永，男，1974年10月2日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐彦超，男，1978年5月12日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告王玉辰，男，1960年8月21日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐铁头，男，1944年8月10日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐三早，男，1949年11月20日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告付敏净，女，1966年9月12日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐建兵，男，1967年8月14日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告王小三，男，1949年12月18日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐胜涛，男，1984年10月28日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告丁立龙，男，1983年11月7日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告卢彦江，男，1971年2月10日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告卢长福，男，1945年5月9日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告陈增响，女，1955年3月14日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告王破胡，男，1965年9月18日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告王军友，男，1965年9月8日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐建永，男，1968年2月2日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告卢永红，男，1969年4月4日生，汉族，农民，身份证号：132324196904041610无极县人，现住本村。
原告齐晚眠，男，1942年10月10日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐早起，男，1940年6月21日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告王永强，男，1966年8月8日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告王建民，男，1968年5月12日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告李计成，男，1949年7月12日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告李月来，男，1950年8月2日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告王立学，男，1974年7月26日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐永立，男，1969年8月6日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告王合栓，男，1963年10月10日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告李双来，男，1961年9月4日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐均良，男，1946年1月2日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
诉讼代表人齐兵永，男，1974年10月2日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
诉讼代表人李双来，男，1961年9月4日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
诉讼代表人齐永立，男，1969年8月6日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
诉讼代表人王合栓，男，1963年10月10日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告齐军生，男，约43岁，汉族，无极县人。
被告王忠学，男，约70岁，汉族，无极县人。
被告邱双桥，男，约50岁，汉族，无极县人。
被告王世发，男，约65岁，汉族，无极县人。
原告齐永扩等30人与被告齐军生、王忠学、邱双桥、王世发为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告齐兵永等30人诉称，无极县牛辛庄村村西南有我们15生产队河滩地40亩，东至原12队地、西至藁城市兴安村壕坑地、南至原12队地、北至原13队地。约1983年，村委会将村里各生产队的河滩地统一收回管理，并于1984年将讼争土地承包给被告，承包期限至2010年，现承包期已过，被告既未和原告签订新的承包合同，也未向原告交承包费，故诉至本院，要求被告返还我们30名原告所代表的184名村民应分得的部分土地。
本院认为，依原告陈述1984年讼争土地的发包方为无极县牛辛庄村委会，村委会虽出具证明证实讼争土地属于该村原第15队所有，但村委会并非确定土地所有权的有权机关。30名原告所代表的只是该生产队的部分村民，其未提供其他证据证实对讼争土地享有使用权，故齐永扩等30人作为本案原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐永扩、齐均分、齐兵永、齐彦超、王玉辰、齐铁头、齐三早、付敏净、齐建兵、王小三、齐胜涛、丁立龙、卢彦江、卢长福、陈增响、王破胡、王军友、齐建永、卢永红、齐晚眠、齐早起、王永强、王建民、李计成、李月来、王立学、齐永立、王合栓、李双来、齐均良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00103号
原告齐某甲等30人，农民。
诉讼代表人齐某乙，农民。
诉讼代表人李某某，农民。
诉讼代表人齐某丙，农民。
诉讼代表人王某某，农民。
委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告齐某丁，农民。
被告王某某，农民。
被告邱某某，农民。
被告王某甲，农民。
原告齐永扩等30人与被告齐某丁、王某某、邱某某、王某甲为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告齐兵永等30人诉称，无极县某村村西南有我们15生产队河滩地40亩，东至原12队地、西至藁城市兴安村壕坑地、南至原12队地、北至原13队地。约1983年，村委会将村里各生产队的河滩地统一收回管理，并于1984年将讼争土地承包给被告，承包期限至2010年，现承包期已过，被告既未和原告签订新的承包合同，也未向原告交承包费，故诉至本院，要求被告返还我们30名原告所代表的184名村民应分得的部分土地。
本院认为，依原告陈述1984年讼争土地的发包方为无极县某村委会，村委会虽出具证明证实讼争土地属于该村原第15队所有，但村委会并非确定土地所有权的有权机关。30名原告所代表的只是该生产队的部分村民，其未提供其他证据证实对讼争土地享有使用权，故齐永扩等30人作为本案原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某甲等30人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范炯炯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第412号
原告福州欣阳贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人严小芳，总经理。
委托代理人陈希，该公司职员。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
原告福州欣阳贸易有限公司（以下简称欣阳公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告欣阳公司的委托代理人陈希到庭参加诉讼。被告海瑞奇隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣阳公司诉称，2013年12月28日，原告与被告签订《专柜合同书》约定，原告在被告处设置男装专柜，原告专柜商品销售所得货款由被告指定的收银台统一收款，每月5-10、10-25自然日（遇节日、周六、周日顺延）为被告付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告依约在被告处设置专柜营业，但被告2014年4月至12月共拖欠原告货款287910元，有被告于2015年1月20日出具的《欠条》为据，经催讨未果，故请求判令：被告支付货款287910元及利息（自2015年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：被告向原告支付货款287910元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的双方签章的《专柜合同书》、被告出具的《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。被告海瑞奇隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告欣阳公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款287910元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款287910及逾期付款利息损失（自2015年1月22日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海瑞奇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福州欣阳贸易有限公司货款287910元及逾期付款利息损失（自2015年1月22日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5529元，减半收取为2764.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年二月十二日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16062号
原告：田细明，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：李丹，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：潘光进，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告田细明、李丹诉被告潘光进民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田细明、李丹撤回起诉处理。
审判员 赵嘉志
二〇一七年八月九日
书记员 李爱芳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00251号
原告王小苗，女，1976年出生，汉族。
被告孙小兵，男，成年，汉族。
被告刘杰，女，成年，汉族。
关于原告王小苗诉被告孙小兵、刘杰买卖合同纠纷一案，经本院审查认为，本院按照原告诉状上书写的被告孙小兵、刘杰的名字向孙小兵、刘杰送达诉讼文书时，查无此人，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定、裁定如下：
驳回原告王小苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小莎
二〇一四年六月二十六日
书记员 张方严
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00251号
原告王小苗，女，1976年生，汉族。
被告孙小兵，男，汉族，现年30岁。
被告刘杰，女，汉族，现年30岁。
关于原告王小苗诉被告孙小兵、刘杰买卖合同纠纷一案，经本院审查认为，本院按照原告诉状上书写的被告孙小兵、刘杰的名字向孙小兵、刘杰送达诉讼文书时，查无此人，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定、裁定如下：
驳回原告王小苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小莎
二〇一四年六月二十六日
书记员 张方严
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0541号
原告胡光华。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋。
被告王建新。
原告胡光华与被告王建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡光华诉称，其与被告之间存在业务关系，其多次承接被告所做的工程，被告工程款多有拖欠。2014年1月26日，双方进行结算后，被告尚结欠其244506元。经其多次催讨未果，现请求判令被告支付结欠的款项244506元及及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告王建新未作答辩。
原告胡光华为证明其主张，提供了落款日期为2014年1月26日、落款处为王建新签名的“应付胡光华明细”一份，该明细主要载明：2011年消防中队150000元，2012年十二娘合计214425元，2011年西山恬园增项92658元、西山恬园工程量决价344680元，以上合计应付802763元，已付工程款合计558257元，应还支付244506元。
审理过程中，原告胡光华称，其从事木工和油漆工作，平时带着十几个人一起干活。2011年，其应被告要求带人做吴中消防中队官兵休息区、食堂等处油漆涂料的粉刷、墙砖地砖铺贴、部分木工及灯具的安装等工作，共做了三个月左右；2012年，木渎镇十二娘老街改造，其应被告要求带十几个人给老房子做隔墙、吊顶、水电安装等工作，共做了四个半月；2011年，西山恬园一个私人别墅装修，业主支付装修费40多万元，被告从中收取20％的提成。以上都是被告让其去做的，款项共计802763元，被告自2011年起以现金形式陆续支付其558257元，经双方2014年1月26日结算，被告还结欠244506元，该款到目前仍未支付。原告还表示，被告逾期付款，给其造成了相应利息损失。
以上事实，有原告提供的应付款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的由被告出具应付款明细，结合原告的当庭陈述，可确认被告王建新结欠原告款项244506元的事实。被告未按约定履行付款义务，致原告产生一定损失。现原告要求被告支付上述款项及自起诉之日起利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建新未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十日内给付原告胡光华人民币244506元及利息（利息以该货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月4之日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，公告费600元，合计人民币5618元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 朱亿明
二〇一五年三月九日
书 记 员 殷志立
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1110号
原告王某甲。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所，律师。
被告王某乙。
委托代理人王波，山东师郯律师事务所，律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈广泉，被告王某乙及委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2008年打工期间认识并确立恋爱关系，随后同居并于2009年5月23日生育女儿王某丙（现在台前县夹河乡姚邵村小学读书）。原被告于2013年5月13日在郯城县民政局办理结婚登记。婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气逐渐暴露，经常通过QQ和微信与别的女人聊天且纠缠不清，经常彻夜不归，回家就对原告大吵大骂，并实施家庭暴力。被告尤其经常酗酒，酒后回家后不分青红皂白出手狂打，多次致使原告多处损伤，经常反锁上门，不让原告出门，长时间以来，原告母女二人身心健康受到严重伤害。由于被告长时间不作为，在经济方面对家庭也无所顾及，原告只能靠在超市打工维持生活，原被告父母多次教导但无济于事。原告认为，被告种种恶劣行为致使夫妻感情已破裂，复合的可能已不存在，因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，双方自2008年打工相识，2009年生育孩子，一直和睦相处，感情基础相当好，在家庭生活中出现吵闹是正常的，但原告所说的这种打法是不可能的。2015年7月因为原告与邻居争吵，我去劝架，原告跟我争吵的，到了半夜原告拿刀要砍我，没办法我从青岛回郯城的，过了半个月她就从青岛回河南老家了，一直没有回来。我认为我们二人还有和好的可能，以后我不再玩了，酒业不喝了，也不再上网聊天了。为了孩子的健康成长，也给双方缓和的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2008年在打工期间认识并确立自由恋爱关系，随后同居并于2009年5月23日生育女儿王某丙（现在台前县夹河乡姚邵村小学读书）。2013年5月13双方在郯城县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但因琐事时有争吵。原告主张婚后被告有上网聊天及酗酒，回家对原告大吵大骂并殴打原告的恶习，被告予以否认，但保证在今后生活中能够保证不再喝酒、上网。2015年7月原被告在青岛打工发生纠纷，被告回郯城后，原告即回河南原籍生活至今，在此期间被告多次到河南原告父母家要求原告回来，但原告没有回来。2016年3月3日原告王某甲向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
庭审中，被告王某乙能够知错悔过，有和好的愿望和诚意。经本院主持调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表证据证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前在打工期间相识自由恋爱并婚前同居生育子女，双方有一定的婚姻基础。婚后感情尚可。婚后双方虽时有争吵，且被告有喝酒、上网等恶习，但被告能够知错悔过，有和好的愿望，因此，从夫妻感情现状及今后和好的趋势分析，只要被告能够充分认识自己的缺点及错误，并在今后生活中真正改正，争取原告谅解，夫妻关系的改善，并逐渐和好还是有可能的，应当给被告改错的机会。故综合上述事实和理由，原告请求离婚的事实、理由还未达到法定的离婚要件，其离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费XXX元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年四月二十日
书记员 徐勤凤
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第198号
原告李晓霞，女，1973年4月11日出生。
原告黄安，男，1958年8月17日出生。
上述二原告之委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
原告李晓霞、黄安不服被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）作出的政府信息公开行政告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告李晓霞、黄安及其委托代理人周阳，被告长阳镇政府之委托代理人隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长阳镇政府经李晓霞、张秀宏、薄宏珊、黄安申请于2014年3月26日作出房山区长阳镇（2014）第8号-告《答复告知书》，主要内容为：长阳镇政府于2014年3月5日受理了李晓霞、张秀宏、薄宏珊、黄安提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2014）第8号。经查，李晓霞、张秀宏、薄宏珊、黄安申请获取的“房山区长阳镇‘碧岸澜庭’集资合作建房项目的征地拆迁和移民安置规划方案”为《长阳镇人民政府﹤关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见﹥》，该政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及李晓霞、张秀宏、薄宏珊、黄安申请，通过当面领取方式提供该政府信息。
被告长阳镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、北京市政府信息公开申请表，
2、房山区长阳镇（2014）第8号-回登记回执，
证据1、2证明：被告受理了原告申请，并作出了登记。
3、房山区长阳镇（2014）第8号-告答复告知书及《长阳镇人民政府﹤关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见﹥》，证明：被告对原告信息公开申请作出了答复，并公开了相关信息。
原告李晓霞、黄安诉称：原告于2014年3月5日提交信息公开申请，请求被告依法公开“房山区长阳镇‘碧岸澜庭’集资合作建房项目的征地拆迁和移民安置规划方案”，被告于2014年3月26日给予答复，并公开《长阳镇人民政府﹤关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见﹥》。原告认为被告未履行法定义务，给予公开内容并非原告申请内容，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告公开原告申请的“房山区长阳镇‘碧岸澜庭’集资合作建房项目的征地拆迁和移民安置规划方案”，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、李晓霞户口本复印件、（2002）房民初字第4425号民事调解书、2014年1月7日房山区长阳镇独义村村委会为李晓霞出具的证明，
2、黄安户口本复印件、2014年1月7日房山区长阳镇独义村村委会为黄安出具的房产证明，
证据1、2证明：原告主体适格。
3、房山区长阳镇（2014）第8号-告答复告知书及《长阳镇人民政府﹤关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见﹥》，证明：原告提出过信息公开申请，但被告没有依照原告申请内容进行公开，没有履行法定职责。
被告长阳镇政府辩称：2014年3月5日被告收到李晓霞、张秀宏、薄宏珊、黄安要求公开“房山区长阳镇‘碧岸澜庭’集资合作建房项目的征地拆迁和移民安置规划方案”的申请。被告在2014年3月26日向李晓霞、张秀宏、薄宏珊、黄安出具了房山区长阳镇（2014）第8号-告答复告知书及《长阳镇人民政府﹤关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见﹥》。房山区长阳镇“碧岸澜庭”集资合作建房项目适用、遵循《长阳镇人民政府﹤关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见﹥》，故被告对原告信息公开申请已作了答复。综上，被告已履行了职责，作出的信息公开答复程序合法，内容明确真实。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据3、被告提交的证据3，系被诉具体行政行为，不能作为证据使用，本院予以排除。原告、被告提交的其它证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李晓霞、黄安系北京市房山区长阳镇XX村村民。2014年3月5日，李晓霞、张秀宏、薄宏珊、黄安向被告提出政府信息公开申请，要求获取“房山区长阳镇‘碧岸澜庭’集资合作建房项目的征地拆迁和移民安置规划方案”的信息。被告于当日受理原告申请后向原告出具了房山区长阳镇（2014）第8号-回登记回执。2014年3月26日，被告长阳镇政府作出房山区长阳镇（2014）第8号-告《答复告知书》，向李晓霞、张秀宏、薄宏珊、黄安公开了《长阳镇人民政府﹤关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见﹥》，并于当日向李晓霞、张秀宏、薄宏珊、黄安送达。原告李晓霞、黄安对此答复告知书不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告长阳镇政府在其职责范围内具有信息公开的法定职责。
针对二原告及张秀宏、薄宏珊所申请公开的信息内容，被告长阳镇政府经工作后，根据二原告及张秀宏、薄宏珊的申请，作出房山区长阳镇（2014）第8号-告《答复告知书》并公开《长阳镇人民政府﹤关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见﹥》。被告依据政府信息公开条例相关规定，作出了《答复告知书》，其具体行政行为并无不当。原告李晓霞、黄安主张被告公开信息与其申请不符，但未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李晓霞、黄安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李晓霞、黄安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 米 诺
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00403号
原告XX县农村信用合作联社
住所地：XX县城二道街。
法定代表人刘X，系该社理事长。
委托代理人马XX，女，1972年9月13日出生，汉族，陕西省XX县人，住XX县二道街信用联社院内。系该社职工。
被告白XX，男，1970年6月20日出生，汉族，陕西省XX县人，住XX县真武洞镇马家沟。
原告XX县农村信用合作联社诉被告白XX金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX县农村信用合作联社委托代理人马小红到庭参加了诉讼，被告白XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》、《抵押担保合同》。双方约定被告向原告借款90000元人民币，借款期限为两年。借款利息的结算方式为按季结算，结息日为月末或季末20日。被告以自己位于XX县城马家沟的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年12月5日将90000元现金交给被告。第一季度借款利息结算日期到期后，原告向被告催要借款利息，但是被告一直未归还该笔借款利息，很快第二季度借款利息结算日期也到期后，被告仍是没有按双方的约定结算借款利息。原告要求被告承担抵押担保责任，被告也置之不理。原告认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款利息结算日到期后，被告却未能按约定及时清偿借款利息。现原告请求人民法院依法解除原、被告之间的借款合同；依法判令被告支付原告贷款本金90000元并支付截至还款日利息；依法判令被告对以上贷款承担抵押担保责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借款借据一份，证明原告向被告白XX贷款9万元的事实。
借款申请书一份，证明被告白XX因粮食种植向原告申请借款90000元。
《个人借款合同》一份，证明原、被告之间借款事实、贷款利率、违约责任等情况。
抵押担保承诺书一份，证明被告白XX及其配偶烟正花（抵押物共有人）同意将其房产抵押于原告。
5、《抵押担保借款合同》一份，证明原告向被告白XX用房产抵押该笔贷款的事实。
6、被告白XX及其配偶的身份信息证明。
被告白XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
本案在庭审质证时，因被告白XX未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十五条的规定，经本院审查，原告提供的证据1、2、3、6，内容真实、形式合法，本院予以认定。原告提供的证据4抵押担保承诺书及证据5抵押担借款合同，抵押物共有人烟正花（白XX、配偶）名字均由被告白XX一人所签，烟正花本人并不知情也没授权，对证据4、5，本院不予认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2013年12月5日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款90000元人民币，借款期限为两年，年度月利率为0.9975%，借款利息的结算方式为按季结算。双方约定借款时，被告白XX以马家沟一套房产作为抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，签订《抵押担保合同》时，抵押物共有人烟正花（配偶）并不在场，也未向白XX授权，名字均由被告白XX一人所签。
本院认为，原告XX县农村信用合作联社与被告白XX签订的《人个借款》，属双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人就应按照合同约定履行义务。被告白XX借款后，没有按照合同约定按时偿还借款利息，属违反约定的一方，应承担违约责任。原告请求解除《个人借款合同》，并要求被告白XX偿还借款本金及利息的诉讼理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担抵押担保责任的请求，因双方在签订《抵押担保合同》时，抵押物共有人烟正花（配偶）并不知情，该抵押合同无效，对该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告XX县农村信用合作联与被告白XX签订的《人个借款合同》；
由被告白XX偿还原告XX县农村信用合作联社借款本金90000元及至履行完毕至的约定利息；
三、驳回原告XX县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述给付内容，应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费600元，由被告白XX承担。
审 判 长 张振英
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，权利人追人或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初299号
原告：金礼用，男，1965年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪昌志，男,1955年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孙立荣，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：缪小霞，女，1974年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告金礼用与被告孙立荣、缪小霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告代偿款75000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月，被告因经营所需向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）借款15万元，泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司（以下简称易诚担保公司）为被告孙立荣的上述借款提供担保。原告与易诚担保有限公司及两被告签订《反担保合同》一份，约定易诚担保公司为被告孙立荣向姜堰农商行的担保提供担保，原告为两被告向易诚担保公司提供反担保。借款到期后，原告履行反担保义务为被告偿还借款75000元。该款向两被告追偿未果。
两被告未答辩，亦未举证。
本案经审理确认如下事实：
1、被告孙立荣与姜堰农商行、易诚担保公司于2015年11月12日签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告孙立荣向姜堰农商行借款，易诚担保公司自愿为被告孙立荣自2015年11月12日至2017年11月15日向姜堰农商行最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。原告与易诚担保公司及两被告于2015年11月5日签订《反担保合同》一份，约定原告为两被告向易诚担保公司提供反担保，反担保保证期间为两年。
2、原告于2016年11月11日为被告孙立荣向姜堰农商行款75000元。
3、两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存属期间。
上列事实有《最高额个人借款合同》、《反担保合同》、收贷收息凭证及当事人陈述等证据予以证实，本庭予以确认。
本院认为，被告孙立荣与姜堰农商行、易诚担保公司签订的《最高额借款（担保）合同》及原告与易诚担保公司、两被告签订的《反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告借款后未能按约还款，原告作为反担保保证人代被告孙立荣偿还借款后，有权向被告孙立荣追偿。原告要求被告孙立荣归还代偿款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙立荣的上述借款发生在其与被告缪小霞夫妻关系存续期间，被告缪小霞亦未举证证明该债务为被告孙立荣的个人债务，且被告缪小霞亦在《反担保合同》上签字，故该债务应为两被告的夫妻共同债务。被告孙立荣、缪小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立荣、缪小霞于本判决生效后十日内偿还原告金礼用代偿款75000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告孙立荣、缪小霞负担（原告同意其预交的案件受理费838元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初299号原告：金礼用，男，1965年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪昌志，男,1955年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙立荣，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：缪小霞，女，1974年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告金礼用与被告孙立荣、缪小霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告代偿款75000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月，被告因经营所需向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）借款15万元，泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司（以下简称易诚担保公司）为被告孙立荣的上述借款提供担保。原告与易诚担保有限公司及两被告签订《反担保合同》一份，约定易诚担保公司为被告孙立荣向姜堰农商行的担保提供担保，原告为两被告向易诚担保公司提供反担保。借款到期后，原告履行反担保义务为被告偿还借款75000元。该款向两被告追偿未果。两被告未答辩，亦未举证。本案经审理确认如下事实：1、被告孙立荣与姜堰农商行、易诚担保公司于2015年11月12日签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告孙立荣向姜堰农商行借款，易诚担保公司自愿为被告孙立荣自2015年11月12日至2017年11月15日向姜堰农商行最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。原告与易诚担保公司及两被告于2015年11月5日签订《反担保合同》一份，约定原告为两被告向易诚担保公司提供反担保，反担保保证期间为两年。2、原告于2016年11月11日为被告孙立荣向姜堰农商行款75000元。3、两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存属期间。上列事实有《最高额个人借款合同》、《反担保合同》、收贷收息凭证及当事人陈述等证据予以证实，本庭予以确认。本院认为，被告孙立荣与姜堰农商行、易诚担保公司签订的《最高额借款（担保）合同》及原告与易诚担保公司、两被告签订的《反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告借款后未能按约还款，原告作为反担保保证人代被告孙立荣偿还借款后，有权向被告孙立荣追偿。原告要求被告孙立荣归还代偿款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙立荣的上述借款发生在其与被告缪小霞夫妻关系存续期间，被告缪小霞亦未举证证明该债务为被告孙立荣的个人债务，且被告缪小霞亦在《反担保合同》上签字，故该债务应为两被告的夫妻共同债务。被告孙立荣、缪小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立荣、缪小霞于本判决生效后十日内偿还原告金礼用代偿款75000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告孙立荣、缪小霞负担（原告同意其预交的案件受理费838元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  符爱梅二〇一七年三月二日书 记 员  ＸＸ平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00263号
原告李某某，职工。
委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，职工。
被告张某已，职工。
两被告委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某甲、张某已追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘玉柱，被告张某甲、张某已及其委托代理人张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月，两被告跟随原告在南京市承包房屋大白粉刷工程上打工。2014年9月27日早晨6时左右，两被告与案外人吴某、穆某发生口角，后对案外人进行殴打，致两案外人左手指粉碎性骨折，左腿受伤。后两案外人分别在南京市浦口医院及张文新骨伤科医院住院治疗。原告为被告垫付医疗费、误工费等各项费用共计36000元。该笔费用应由两被告返还原告，现原告索要未果。故请求依法判令两被告返还原告为其垫付的各项费用36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某甲、张某已辩称，原、被告之间不存在法律上的权利义务关系，对原告陈述的为两被告垫付36000元医疗费不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告李某某雇佣被告张某甲、张某已（两人系双胞胎兄弟）为其在南京市浦口区弘阳广场南京广德装饰有限公司工地上进行室内大白粉刷工作。2014年9月27日早晨5时30分左右，在该工地的生活区，被告张某已在洗漱时与案外人吴某因溅水问题发生争执，后双方发生扭打，引发两个班组工人互相殴打，致使多名工人多处身体损伤。在此过程中，被告张某已用水果刀将吴某的腿戳伤，同时被告张某甲也参与了打架。报警后，经南京市公安局高新技术开发区分局创业新村派出所处理，张某已方带班领导李某某与吴某方带班领导杨兵舰同意协商处理双方工人的医疗费问题。2015年2月11日，原告李某某支付杨兵舰工人医疗费32000元，杨兵舰出具收条一份给原告。现原、被告因赔偿款问题发生纠纷，原告诉讼来院，要求判如所请。诉讼中，原告提出其赔偿的36000元系全部支付工人穆某的费用，并没有支付吴某费用。
另查明：2014年9月27日，穆某因“左第五掌骨骨折”入住南京张文新骨伤科医院住院治疗9天，花费医疗费5605.77元。
以上事实，有原告提供的出警记录，调解书，派出所对张某已、张某甲、吴某的询问笔录，收据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张某已与案外人吴某在工地上因琐事发生吵打，引发两个班组工人参与斗殴，造成多名工人身体受到损伤。事故发生后，作为张某已方的带班人李某某与对方工人的带班人杨兵舰达成调解协议，对对方的工人进行了赔偿。但原告李某某在与对方达成调解协议时并未得到两被告的同意或者授权，同时张某已方参与斗殴人员并非只有两被告，现能够确定是吴某的腿被张某已用刀戳伤，并无法确定其他人的伤势系两被告所致，且庭审中，原告陈述36000元均系赔偿给工人穆某，但派出所对相关人员的询问笔录中并未提及此人，原告亦无充分证据证实穆某的伤势系两被告所致。故原、被告之间并无合同关系，也无因其他法律规定所产生的债务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费350元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年六月十二日
书记员 许冰洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2756号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：范金海。
被执行人：任素清。
被执行人：范荣鹏。
被执行人：吴月平。
被执行人：范金亮。
被执行人：王爱云。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第801号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初210号
原告吴堂芹，女，汉族，1963年4月5日出生，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：朱俊良，男，汉族，1988年10月27日出生，住址同上，系原告儿子。
被告南皮县南皮镇朱八拨村村民委员会
法定代表人：朱俊升，该村村委会主任。
本院在审理原告吴堂芹诉被告南皮县南皮镇朱八拨村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
审 判 员 黄 蕊
代理审判员 张 勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 曼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1375号
上诉人（原审被告）石磊。
上诉人（原审被告）凌足燕。
上诉人（原审被告）石某。
法定代理人石磊，系石某之父。
上述三上诉人共同委托代理人刘新平，湖南正旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组。
负责人石建青，组长。
委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
上诉人石磊、凌足燕、石某因与被上诉人长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民小组（以下简称龙井村民小组）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00085号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石磊、凌足燕、石某委托代理人刘新平、被上诉人龙井村民小组委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：
一、各方当事人无争议事实
1、石磊、凌足燕系夫妻，于2010年4月3日生育石某，并办理了独生子女父母光荣证；后又于2013年6月1日生育了二胎，在生育二胎之前领取的独生子女父母光荣证被注销。上述三人的户籍均登记在龙井村民小组龙井村民小组，以石磊为户主。
2、石磊、凌足燕、石某均参与了龙井村民小组集体土地征收的分配，并按当时政策享受了独生子女奖励政策多分得1人份额，共计为110950元。
二、各方当事人有争议的事实
龙井村民小组主张石磊、凌足燕已生育二胎，已领取的独生子女奖励应当全额返还，且本案诉讼发生在诉讼时效范围之内；石磊、凌足燕、石某主张领取独生子女奖励时持有独生子女光荣证，享受独生子女优惠政策有合法依据，之后，随着国家对计划生育政策的放宽，允许符合条件的居民生育二胎，属情势变更，不构成不当得利，故无须返还，且本案诉讼已超过二年的诉讼时效。原审法院认为，计划生育是国家长期的一项基本国策，国家和地方政府鼓励一对夫妇只生育一个子女，且对该部分家庭即领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予各项优惠政策，更赋予地方权力机构或地方政府可结合当地实际情况制定具体实施办法的权利。《湖南省人口与计划生育条例》第二十八条规定：“领取《独生子女父母光荣证》后再生育子女的，注销其《独生子女父母光荣证》，停止享受本条例规定的优待；已领取的奖金，独生子女保健费，多分配的集体经济收益、征地补偿费、奖励扶助金，必须全部退还；对政府和集体为其投入的保险费，应当予以返（偿）还”。故在本案中，龙井村民小组在石磊、凌足燕再生育了子女、《独生子女父母光荣证》被注销的情况下要求石磊、凌足燕、石某返还多分得的集体经济组织收益1人份额110950元事实清楚，有法可依。诉讼时效应自知道或应当知道权利被侵害时起开始计算，在本案中，应从石磊、凌足燕于2013年6月1日生育二胎时起算，故本案中龙井村民小组的主张未超过诉讼时效。
原审法院认为，石磊、凌足燕、石某凭借《独生子女父母光荣证》从龙井村民小组处多分得集体经济组织收益一人份额110950元后，又生育第二胎，却拒不返还多分得份额，构成不当得利，故对于龙井村民小组要求石磊、凌足燕、石某返还110950元的请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十八条之规定，判决：限石磊、凌足燕、石某于一审判决生效后十日内向龙井村民小组长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民小组返还因独生子女奖励政策取得的集体经济组织收益一人份额110950元。本案受理费2519元，由石磊、凌足燕、石某共同负担。
上诉人石磊、凌足燕、石某不服原审判决，上诉提出：一、上诉人领取独生子女奖励款项时候，具备了独生子女资质，符合当时政策条件，不构成不当得利；二、上诉人石磊、凌足燕生育二胎不违反法律及政策性规定；三、原审认定事实错误导致适用法律错误；四、2016年新的计生政策规定注销其《独生子女证》或《独生子女父母光荣证》已经享受的奖励优惠待遇不再追回；五、被上诉人要求返还补偿费用已过诉讼时效。请求二审依法撤销（2015）长县民未初字第00085号判决书，并驳回被上诉人的所有诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙井村民小组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审审理查明事实与原审一致，二审双方均未提交新的证据。
本院认为，本案上诉焦点为上诉人所领取独生子女奖励款项是否应予以返还。原审在审理时，所依据法律法规和认定的事实均无错误，但在本案审理过程中，原审所依据的《湖南省人口与计划生育条例》进行了修改，将第二十八条改为第二十四条，该第二十四条规定：“领取《独生子女父母光荣证》后依法生育子女的，自子女出生之月起注销其《独生子女父母光荣证》，停止享受相关奖励优待;已领取的奖金，独生子女保健费，多分配的集体经济收益、征地补偿费，奖励扶助金，政府和集体为其投入的保险费，不需退还。违法生育子女的，上述费用应当退还。”按照该修改后的第二十四条规定，石磊、凌足燕再生育了子女符合法律规定，在《独生子女父母光荣证》被注销后，其多分配的集体经济收益、征地补偿费不需退还，故上诉人的上诉请求本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但本案审理过程中，本案所适用法律已作修改，依法应当予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十四条之规定，改判如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00085号民事判决；
二、驳回龙井村民小组诉讼请求。
本案一审、二审案件受理费共计5038元，由石磊、凌足燕、石某共同负担2519元，由龙井村民小组承担2519元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年六月十日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二十四条领取《独生子女父母光荣证》后依法生育子女的，自子女出生之月起注销其《独生子女父母光荣证》，停止享受相关奖励优待；已领取的奖金，独生子女保健费，多分配的集体经济收益、征地补偿费，奖励扶助金，政府和集体为其投入的保险费，不需退还。违法生育子女的，上述费用应当退还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17281号
原告：刘悦菁，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄永宏，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告刘悦菁与被告黄永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告刘悦菁委托诉讼代理人李昕婷到庭参加诉讼，被告黄永宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘悦菁向本院提出诉讼请求：黄永宏对郭志红向刘悦菁所借的借款本金300000元及利息50000元债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年12月4日，黄永宏的配偶郭志红因生活所需向刘悦菁借款人民币300000元，刘悦菁通过银行转账将前述300000元借款支付给郭志红，后者为此出具了书面《借条》，确认向刘悦菁借款300000元，借期半年，并承诺如不能按时归还，愿承担相应法律责任，并支付违约金50000元。后上述约定的借款期限届满，郭志红未能偿还上述借款。原告多次催讨未果。黄永宏系郭志红的配偶，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，黄永宏应对该笔债务承担共同还款责任。故刘悦菁诉至法院，提出如上诉求。
黄永宏未作答辩。
刘悦菁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8994号民事调解书；2.受理执行案件通知书；3.人口信息表、结婚登记申请书。黄永宏未到庭参加诉讼亦未举证，本院视为其放弃诉讼权利。在无相反证据推翻之情形下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，刘悦菁向厦门市思明区人民法院起诉郭志红，要求其偿还借款本金300000元及利息50000元。该案经人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议并形成（2016）闽0203民初8994号民事调解书：“一、被告郭志红分期偿还原告刘悦菁借款本金300000元及截至2016年6月14日止的利息50000元。即于2016年6月30日偿还原告刘悦菁利息50000元；于2016年12月30日偿还原告刘悦菁借款本金300000元。二、被告郭志红应从2016年7月1日起至2016年12月30日止每月30日向原告刘悦菁支付利息6000元。”2016年7月14日，刘悦菁依上述调解书的内容向法院申请强制执行，因郭志红名下暂无财产可供执行，该院于2016年11月30日作出（2016）闽0203执4021号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。
另查明，郭志红和黄永宏于2001年1月15日登记结婚。
本院认为，刘悦菁与郭志红之借贷关系，已经生效的（2016）闽0203民初8994号民事调解书予以确认，合法有效应受保护。上述讼争借款发生于黄永宏、郭志红夫妻关系存续期间，黄永宏未能举证证明讼争借款之性质，则可视为该借款形成之债系两人夫妻共同之债务，应由两人共同承担。故，刘悦菁之诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄永宏对郭志红与刘悦菁形成的借款本金300000元及其利息50000元之债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由黄永宏负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17281号原告：刘悦菁，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄永宏，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告刘悦菁与被告黄永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告刘悦菁委托诉讼代理人李昕婷到庭参加诉讼，被告黄永宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘悦菁向本院提出诉讼请求：黄永宏对郭志红向刘悦菁所借的借款本金300000元及利息50000元债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年12月4日，黄永宏的配偶郭志红因生活所需向刘悦菁借款人民币300000元，刘悦菁通过银行转账将前述300000元借款支付给郭志红，后者为此出具了书面《借条》，确认向刘悦菁借款300000元，借期半年，并承诺如不能按时归还，愿承担相应法律责任，并支付违约金50000元。后上述约定的借款期限届满，郭志红未能偿还上述借款。原告多次催讨未果。黄永宏系郭志红的配偶，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，黄永宏应对该笔债务承担共同还款责任。故刘悦菁诉至法院，提出如上诉求。黄永宏未作答辩。刘悦菁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8994号民事调解书；2.受理执行案件通知书；3.人口信息表、结婚登记申请书。黄永宏未到庭参加诉讼亦未举证，本院视为其放弃诉讼权利。在无相反证据推翻之情形下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，刘悦菁向厦门市思明区人民法院起诉郭志红，要求其偿还借款本金300000元及利息50000元。该案经人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议并形成（2016）闽0203民初8994号民事调解书：“一、被告郭志红分期偿还原告刘悦菁借款本金300000元及截至2016年6月14日止的利息50000元。即于2016年6月30日偿还原告刘悦菁利息50000元；于2016年12月30日偿还原告刘悦菁借款本金300000元。二、被告郭志红应从2016年7月1日起至2016年12月30日止每月30日向原告刘悦菁支付利息6000元。”2016年7月14日，刘悦菁依上述调解书的内容向法院申请强制执行，因郭志红名下暂无财产可供执行，该院于2016年11月30日作出（2016）闽0203执4021号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。另查明，郭志红和黄永宏于2001年1月15日登记结婚。本院认为，刘悦菁与郭志红之借贷关系，已经生效的（2016）闽0203民初8994号民事调解书予以确认，合法有效应受保护。上述讼争借款发生于黄永宏、郭志红夫妻关系存续期间，黄永宏未能举证证明讼争借款之性质，则可视为该借款形成之债系两人夫妻共同之债务，应由两人共同承担。故，刘悦菁之诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄永宏对郭志红与刘悦菁形成的借款本金300000元及其利息50000元之债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由黄永宏负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾 臻审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  林翠荔二〇一七年四月十八日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3312号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：邱建国，总经理。
被告：张林华，男，1964年4月19日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告张林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南通龙�物业管理有限公司负担。
审判员 鲍维军
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第954号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省茂名市电白县，身份证号码×××0758。因本案于2015年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现被羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人吴某甲犯招摇撞骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日0时许，被告人吴某甲与魏某、吴某乙、罗某（均已判刑）等人预谋后，携带手铐、假警察证件来到珠海市香××区××大桥××站附近，冒充人民警察对驾驶一辆红色男装豪江摩托车（经鉴定价值人民币1656元）的被害人李某甲和驾驶一辆红色男装南爵摩托车（经鉴定价值人民币2240元）的被害人李某乙进行盘查，后以将摩托车开回交警大队为借口，分别驾驶被害人李某甲、李某乙的摩托车逃离现场，因被害人李某乙及时用遥控器关掉其驾驶的摩托车电源，该摩托车未被开走。
2015年3月7日，被告人吴某甲在珠海市翠前北路泓宜汽车美容会所被抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，证人魏某、吴某乙、罗某的证言及辨认笔录，上网追逃人员登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已经触犯了我国刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年四月十六日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告周奎，居民。
被告王玲，居民，系被告周奎之妻。
被告王国银，居民。
被告周利芳，居民，系被告王国银之妻。
被告王生学，居民。
被告朱学丽，居民，系被告王生学之妻。
被告徐燕文，居民。
被告苏连红，居民，系被告徐燕文之妻。
被告肖前进，居民。
被告王桂玉，居民，系被告肖前进之妻。
本院于2015年4月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告周奎、王玲、王国银、周利芳、王生学、朱学丽、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告周奎、王玲、王国银、周利芳、王生学、朱学丽、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告周奎与被告王生学、王国银、徐燕文、肖前进五人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月16日被告周奎与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告周奎向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告周奎、王玲未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金0.02元，利息4629.1元，尚欠借款本金69999.98元及利息9859.34元，合计79859.32元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告周奎、王玲偿还原告借款本金69999.98元及利息9859.34元，被告王生学、朱学丽、王国银、周利芳、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉承担连带清偿责任。
被告周奎、王玲、王国银、周利芳、王生学、朱学丽徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉均未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告周奎、肖前进、王国银、徐燕文、王生学及各自配偶，即被告朱学丽、王桂玉、周利芳、苏连红、王玲十人五户签订了编号为371324213012330574的《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告周奎、王生学、肖前进、王国银、徐燕文为联保小组成员，被告王生学为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年1月28日至2015年1月28日间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币35万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告周奎、王国银、王生学、徐燕文、肖前进各自的配偶均同意五被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告周奎、王玲、王国银、周利芳、王生学、朱学丽、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年1月16日，被告周奎与原告签订编号为3799922Q114014956905号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告周奎为借款人，向原告借款人民币7万元，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告周奎均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款7万元存入被告周奎的604734001201047423账号，被告周奎仅按合同约定偿还了本金0.02元，利息4629.1元，尚欠借款本金69999.98元，利息9859.34元（按合同约定利率计算至2015年4月10日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告周奎、王玲偿还原告借款本金70000元，利息9898.44元，被告王国银、周利芳、王生学、朱学丽、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告周奎、王国银、王生学、徐燕文、肖前进及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告周奎签订的《小额贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。被告周奎支取借款后，应按约定的还款方法按期如数还款，逾期部分应按约定承担违约责任。被告王国银、王生学、徐燕文、肖前进均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》约定的数额、期间、范围承担连带清偿责任。被告王玲、周利芳、朱学丽、苏连红、王桂玉均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，证据充分，应予支持。被告周奎、王玲、王国银、周利芳、王生学、朱学丽、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奎、王玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金69999.99元，利息7425.2元，（按合同约定利率计算至2015年4月10日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王国银、周利芳、王生学、朱学丽、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 磊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1522号
原告张彩云，女，1957年1月15日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告南京途牛国际旅行社有限公司长春分公司，住所长春市南关区。
法定代表人冒新星，经理。
委托代理人刘开伟，职员。
委托代理人梅惠媛，职员。
原告张彩云与被告南京途牛国际旅行社有限公司长春分公司（以下简称“途牛旅游”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云、被告委托代理人刘开伟、梅惠媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日与被告签订《西欧精华五国奥德法瑞意14日（夜航）15日》包价跟团游的合同并交了团费每人8600元计两人17200元，3月23日从沈阳出发，3月30日在境外交了小费每人1300元，两人共计2600元，于4月6日返回，整个行程所有安排与合同的规定有巨大差别。1、根据旅游合同规定西欧五国游，事实只有三国游，奥地利只是在高速公路边一小镇住一宿，而瑞士的因特拉肯只是安排购物根本就没有游。2、合同规定大飞机是莫斯科经停一次，实际上是小飞机，去程飞机经西伯利亚停、莫斯科共停两次，原因导游解释飞机油箱小不够飞完全程必须绕道加油。3、合同规定全程三、四星级酒店住宿，实际上只有三宿住的是四星级酒店其余均是小旅社，有的是黑暗潮湿的地下室，有的卫生条件恶劣居住环境狭小简陋。4、合同规定的自费项目是自愿参加，可实际上是捆绑指定并强制参加，还私设自费不参加不让用餐严重的一天两餐不供，导致多人出现身体不适，无奈被迫参加自费项目。5、合同规定不私设、指定购物点，实际上不但私设指定购物，导游还大肆利用旅游时间兜售私货（药品、化妆品等）无限延长购物时间，影响正常行程，并且导游在多处景点不作为。6、合同规定的景点浏览时间太短导致多景点根本无法正常游览，而留出大量的时间供导游设私景点及购物。7、合同规定一日三餐的有时两餐没有，有时三餐都没有。被告在事先预知上述情形却故意隐瞒事实真相，以虚假宣传诱导欺骗原告，使原告在无法了解事实真相的情况下与其签订了这份合同。请求法院判被告退还原告旅游团费17200元、境外小费2600元、另付自费项目款3723元、赔偿51600元整，总计75123元。
被告辩称，旅游合同中有关五国的具体行程已经在合同附件行程单中写明，原告也已在行程单上确认签字，被告也已经按行程单上约定行程履行合同义务。合同中没有关于大飞机、小飞机的约定，经停两次确实是因为需要加油，这是航程中的客观需要，不是被告能够控制的。行程中规定的三、四星级酒店，行程中实际入住的酒店都达到三、四星标准的酒店。领队是有推荐自费项目，当时收了每个人30欧元，后来有人不愿参加，就把收的30欧元都退还每个人，没有强制消费。原告诉称的第5、6点没有具体指向，原告也没有证据证明被告存在以上情形。用餐问题，确实有四餐没有提供，行程单第七页第4点有“退餐说明”，行程中有时候会发生一些情况，致使无法用餐，有关餐费根据约定我们已经按5欧元/餐退还客人。被告已经按照合同及行程单的约定履行了合同义务，不存在欺诈，不同意退还每人8000元和每人25800元，小费是在合同及行程单中写明了的，实际发生无法退还。自费项目是原告已签字同意并参加了的项目，不存在强制，所以无法退还。
经审理查明，2016年3月5日原告与被告签订西欧精华五国奥德法瑞意14日（夜航）15日《团队出境旅游合同》并交了团费每人8600元计两人17200元，3月23日从沈阳出发，3月30日在境外交了小费每人1300元，两人共计2600元，于4月6日返回。有关五国的具体行程已在合同附件行程单中写明，合同约定被告的服务项目为：1、沈阳/欧洲往返国际机票，团队经济舱，含机场建设税；2、当地三-
四星级酒店（双人间/西式早餐）；3、境外旅游巴士及外籍司机；4、中式午晚餐（五菜一汤）；10人一桌；5、行程中所列景点门票；6、ADS团队旅游签证费用；7、旅行社责任险；8、境外旅游意外伤害保险。不含项目：收取境外全程共计1300元/人（因境外目的地有小费文化，需要客人给予境外司机及酒店服务、餐厅服务、礼节性小费，此费用将由导游或领队在境外代收代付）。退餐说明：欧洲部分城市没有中式餐厅或中式餐厅不接待团队用餐或被告无法安排中餐厅用餐的，将退客人餐费，退餐费标准：五菜一汤退5欧元每人。合同附件二为对自费项目的补充确认。上述合同及附件的内容原告已全部签字确认。
本院认为：原、被告双方于2016年3月5日签订的西欧精华五国奥德法瑞意14日（夜航）15日《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，该合同有效。合同及附件详细约定了具体行程、服务项目、费用收取等具体细节，被告已经提供了相关服务，原告对具体行程、小费收取、自费项目均已签字确认。对于原告主张的被告合同欺诈，要求退还旅游团费、境外小费、自费项目款，上述费用在双方签订的合同中有明确规定，并已实际发生，本院不予支持；对于原告主张的每人25800元赔偿没有事实及法律依据；对于原告主张的被告未按合同约定提供三-
四星级住宿环境、就餐情况等理由均未提供证据予以证明，因此，原告提供的相关证据不足以证明其诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项之规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼请求未提供其他证据予以证明，判决如下：
驳回原告张彩云的诉讼请求。
案件受理费839.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 白宇峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨相力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01849号
上诉人（原审被告）钱建萍，雷湾底1号。
上诉人（原审被告）周志红，雷湾底1号。
上列两上诉人共同委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新刚。
原审被告戴燕文。
原审被告徐君秋。
原审被告浦宇虹。
原审被告华雄燕。
上诉人钱建萍、周志红因追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人钱建萍、周志红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钱建萍、周志红向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱建萍、周志红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9114元，减半收取为4557元，由上诉人钱建萍、周志红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 郑四龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 芮 园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1600号
原告：吕刚达。
被告：蒋万辉。
原告吕刚达与被告蒋万辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款2万元，并支付利息（自2014年1月28日起按月利率3%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋万辉因资金周转需要，于2014年1月28日向原告吕刚达借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一天。原告于同日将现金2万元交付被告。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋万辉于判决生效之日起三日内归还原告吕刚达借款2万元，并支付利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告蒋万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月三日
代书 记员 周巧萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1173号
申请执行人赵喜军。
被执行人苏悦连。
赵喜军诉苏悦连买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）文民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请人赵喜军因暂时无法提供被执行人的财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2685号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王传兵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第544号
申请执行人长春市易干经贸有限公司
被执行人哈尔滨菊花生物科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字民事判决书，责令被执行人哈尔滨菊花生物科技有限公司履行义务，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现财产后，继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第544号
申请执行人长春市易干经贸有限公司
被执行人哈尔滨菊花生物科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1418号民事判决书，责令被执行人哈尔滨菊花生物科技有限公司履行义务，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现财产后，继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
裁决送达后即发生法律效力�
审 判 长 ：李洪涛
审 判 员 ：李长顺
助理审判员 ：吕同玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 :李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第544号
申请执行人长春市易干经贸有限公司。
被执行人哈尔滨菊花生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1418号民事判决书，责令被执行人哈尔滨菊花生物科技有限公司履行义务，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现财产后，继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李佳萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0796号
原告陆某某
被告黄某
原告陆某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原被告于1998年9月30日在如皋市白蒲镇登记结婚，婚后于2000年7月21日生育一女取名黄某某，婚后夫妻感情一般。被告于2006年到北京工作后对家庭、妻儿不尽义务，对购置房屋的按揭贷款也不闻不问。更为严重的是被告在北京有第三者女人，原告为了小孩的成长，对被告给予了宽容和原谅。原告于2008年也开始到北京工作，小孩也迁到北京上学。但是，被告仍然对我们母子不尽义务，听说被告在外边有了私生子，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚。婚生女儿随原告共同生活，被告依法贴补抚养费1200元／月，双方婚后购置的房屋归原告所有，被告承担一半的按揭贷款，同时被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告黄某辩称：原告所诉称的登记结婚、生育小孩的时间是对的，但我不同意离婚。因为我与原告多年来经历过了很多悲欢离合。曾经同甘共苦，相濡以沫。我自己对过去暴躁、任性、爱走极端等脾气，自感到深深自责与忏悔，现女儿已经长大，我愿意痛改前非，重新开始生活。
经审理查明：原、被告于1998年9月30日登记结婚，2000年7月21日生育一女取名黄某某，婚后一度夫妻感情尚可。2006年被告到北京工作，夫妻分居两地。原告怀疑被告在外有越轨行为，导致夫妻关系不睦。2008年原告也去北京工作，但为了照顾小孩上学，另外租房居住。被告对妻儿关心照顾欠缺，夫妻关系不睦。原告遂于2014年9月24日向本院起诉，要求与被告离婚、抚养小孩、分割财产，并要求被告赔偿精神抚慰金2万元。审理中，因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原被告的陈述，结婚证的复印件等相关证据，经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为：原被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻关系尚可。近年来，由于原被告为了工作和小孩的学习，分居生活时间较长，夫妻之间产生一些误解。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚所举证据不足，本院难以支持。只要原被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为小孩着想，各自克服自己的缺点。被告对妻儿多一份关爱，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定如下，判决如下：
原告陆某某诉被告黄某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元由原告陆欣霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 邵明振