wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海催字第16号
申请人阿拉善盟产品质量计量检测所，住所地阿拉善左旗巴彦浩特土尔扈特南路。
法定代表人宋曙光，所长。
委托代理人（特别授权）程小明。
申请人阿拉善盟产品质量计量检测所申请公示催告一案，本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由南京银行泰州分行营业部签发的号码为31300051/XXXXXXXX，出票日期2014年12月1日，出票人江苏施美康药业股份有限公司，收款人广东立威化工有限公司，到期日期2015年3月1日，汇票金额人民币72000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阿拉善盟产品质量计量检测所有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 王庆国
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘玮玮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第345号
原告姚某某。
被告马某某。
原告姚某某（以下简称原告）与被告马某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年4月至6月，被告分六次在原告处借款48700元，并分别向原告出具借支单，现已近三年，原告多次找被告催要，被告拒不归还原告借款，为维护合法权益，原告诉至法院。请求判令被告归还原告借款48700元，利息14610元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告邀请被告为原告管理工地，2011年4月20日、29日（两次）、6月1日、2日、13日，被告以房屋装修为名，分别向原告借款8000元、600元、32000元、3000元、3100元和2000元，共计48700元，并分别向原告出具借支单。尔后，原告多次找被告催要，被告至今分文未还，并从2013年2月起失去联系。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供借支单、原、被告身份证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持被告向其出具借支单为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告出具的借支单，没有约定利息和还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告应当按照借支单上约定的数额偿还原告借款，原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付起诉前利息的请求，本院不予支持。对原告起诉要求被告自起诉之日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效之日起五日内，偿还原告姚某某借款48700元，并从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至被告还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，公告费640元，共计2020元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢103号
申请执行人：黄东生
被执行人：陈促平
黄东生与陈促平交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1225号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1225号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1225号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初195号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，务工。因盗窃于2013年4月11日被景泰县公安局行政拘留三日；因殴打他人于2014年8月18日被景泰县公安局草窝滩派出所罚款一百元；因盗窃于2015年8月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年1月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月14日下午，被告人罗某在宁波市北仑区小港街道恒生弄14号的棋牌室内，窃得被害人陈某的黑色手包1个，内有现金人民币808.50元、面值为500的日币1张、面值为10的马来西亚币1张、三星移动电话机1部（价值人民币480元）。案发后，上述被盗款物已被追回并发还给被害人。
2.2015年12月8日22时许，被告人罗某在宁波市北仑区小港街道长河新村的一家棋牌室内，窃得被害人葛某的蓝色钱包1个，钱包内有现金人民币605元、钥匙等物品。案发后，涉案赃款人民币555元已被追回并发还给被害人。
2015年12月9日，被告人罗某在宁波市北仑区小港街道“世纪网吧”被民警抓获。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人陈某、葛某的陈述，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，扣押及发还清单，本院（2015）甬仑刑初字第59号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能够自愿认罪，且部分款物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。尚未追回的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗某继续退赔被害人葛鸳鸯损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年四月七日
代书 记员 许 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01332号
原告黄平。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡锐祺物联网技术有限公司。
法定代表人秦晰，该公司经理。
委托代理人殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。
原告黄平诉被告无锡锐祺物联网技术有限公司（下称锐祺公司）债务加入纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余超、被告委托代理人殷晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：其因与江苏锐合技术有限公司上海分公司（下称锐合上海分公司）产生劳动报酬争议向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提起仲裁，仲裁委裁决锐合上海分公司应支付其工资、经济补偿金、补贴等共计34500元。裁决生效后，锐祺公司与其签订了《支付协议》，约定锐祺公司承担锐合上海分公司对其应负债务34500元。锐祺公司仅支付17250元后未再履约，仍拖欠其款项17250元。现要求锐祺公司立即支付其仲裁款项17250元，并支付上述款项自2013年12月19日起至判决生效之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。
被告锐祺公司辩称：双方并不存在劳动关系。支付协议系受胁迫所签，并非真实意思表示。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：黄平原系锐合上海分公司员工，因与锐合上海分公司产生劳动报酬纠纷，于2013年7月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月31日，仲裁委出具浦劳人仲（2013）办字第6652号裁决书，裁决锐合上海分公司于裁决生效之日起三日内支付黄平税前工资21000元、经济补偿金10500元、补贴3000元。
2013年9月13日，无锡锐合通讯技术有限公司与黄平在无锡蠡园开发区派出所签署了一份《支付协议》。协议约定：无锡锐合通讯技术有限公司同意承接锐合上海分公司应支付给黄平的仲裁款项共计34500元，每期支付8625元，自2013年9月起，每月18日支付，共支付四期。协议签订后，无锡锐合通讯技术有限公司通过网银转账形式分别于2013年9月18日、2013年10月24日向黄平各支付了8625元，其余款项17250元未再支付。经催讨未果，黄平诉至法院。
另查明：无锡锐合通讯技术有限公司于2014年1月16日变更为无锡锐祺物联网技术有限公司。
上述事实，有仲裁裁决书、支付协议、银行卡对账单、公司准许变更登记通知书等在卷佐证。
本院认为：虽然锐祺公司与黄平之间并无劳动关系，但是，锐祺公司自行接受锐合上海分公司对黄平的应付债务，构成债务加入。锐祺公司与黄平签订的支付协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锐祺公司抗辩该协议系锐祺公司受胁迫签订，但并未提供任何证据证明，且在协议签订后锐祺公司已经履行了相应的部分付款义务，故本院对该抗辩意见不予采纳。锐祺公司应依据协议向黄平清偿债务。锐祺公司已支付黄平17250元，尚需支付剩余款项17250元。另锐祺公司逾期清偿债务构成违约。黄平要求支付逾期付款部分与银行同期贷款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡锐祺物联网技术有限公司应于本判决生效之日支付原告黄平17250元及逾期付款利息（以17250元为基数，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元减半收取116元，由无锡锐祺物联网技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00464号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因酒驾行为，于2001年4月25日被涟水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月31日被涟水县公安局取保候审，同年11月27日本院决定逮捕，同日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月29日22时许，被告人朱某在涟水县涟城镇桃李园小区门前，以200元价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.48克。2、2015年5月30日22时许，被告人朱某在涟水县涟城镇桃李园小区门前，以200元价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.48克，被涟水县公安局民警现场查获，并从被告人朱某身上搜出用于贩卖的甲基苯丙胺2.74克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、梁某的证言、涟水县公安局扣押物品清单、毒品检验报告、辨认笔录及照片、电话记录、公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涟水县公安局扣押的甲基苯丙胺3.22克、人民币200元予以追缴，对被告人朱某未退犯罪所得人民币200元继续追缴，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1653-2号
申请执行人吴某。
被执行人陈某。
申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）晋民初字第6885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴珊瑚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第397号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）25号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙乙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某先后向本市中国银行、招商银行、中信银行、平安银行申领了4张信用卡，在明知没有还款能力的前提下，持上述信用卡，通过消费、提现等方式累计恶意透支本金共计人民币10万余元。其中，中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币50，388.79元；招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币6，946.57元；中信银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币17，536.25元；平安银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币25，402.83元。被告人彭某某在上述银行多次通过电话、制发通知书等方式进行催讨后，超过三个月仍不予归还。
2013年10月30日，被告人彭某某向上海市公安局静安分局南京西路派出所投案自首，在本院审理期间，在家属的帮助下退缴了全部赃款。
上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中无异议，且有被害单位中国银行、招商银行、中信银行、平安银行报案书、信用卡申领材料、信用卡账户信息、催收通知书和记录；证人孙甲、王某、张某、凤某、祁某某、李某某、陈某某的证言等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不予归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人彭某某主动至公安机关交代犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚，并可适用缓刑；被告人在家属的帮助下退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人就被告人彭某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首及退赃的规定，本院予以采纳。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某某退缴的人民币十万零二百七十四元四角四分，其中，发还中国银行人民币五万零三百八十八元七角九分；招商银行人民币六千九百四十六元五角七分；中信银行人民币一万七千五百三十六元二角五分；平安银行人民币二万五千四百零二元八角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第397号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人崔希铄，男，1986年6月22日生。2013年9月17日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年4月28日刑满释放。同日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人崔希铄犯故意杀人罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人崔希铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2008年秋的一天，被告人崔希铄因与贾xx发生矛盾，于10月26日晚，携带镰刀、水果刀找到贾xx，持镰刀连续砍贾xx的头部，又用水果刀捅刺贾xx腹部两刀，后逃离现场。经鉴定，贾xx的损伤为重伤二级。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、勘验照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学损伤鉴定书、辨认笔录、司法精神病鉴定意见书等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人崔希铄故意非法剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人崔希铄辩称，只是想打伤被告人，没有杀人的故意；所用镰刀系从被害人处捡到的，只砍了被害人一下。
经审理查明，2008年秋的一天，被告人崔希铄随其父崔xx到天津市静海县中旺镇贾xx经营的废品收购站购买编织袋，返回后崔xx认为多收了钱，在电话中与贾xx发生争吵。几日后，崔希铄与崔xx到贾xx的废品收购站，崔xx与贾xx交涉此事时再次发生争吵。崔希铄由此对贾xx怀恨在心，意欲报复。同年10月26日晚，崔希铄携带镰刀、水果刀来到该废品收购站，进入室内。贾xx听到动静出来查看时，崔希铄持镰刀向贾xx头部连砍三下，致镰刀把断裂，镰头嵌顿于贾xx头内。随后，崔希铄又用水果刀捅刺贾xx腹部两刀，因刀柄折断，而逃离现场。经鉴定，贾xx的损伤为重伤二级。
2014年4月28日，被告人崔希铄被抓获。
另查明，本案诉讼过程中，贾xx向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。
以上事实，有被害人贾xx陈述，证人项xx、段xx、李xx、李一x、崔xx、夏xx证言，被告人崔希铄的供述及案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、勘验照片、辨认笔录、法医学损伤鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、司法精神病鉴定意见书、天津市滨海新区人民法院（2013）滨港刑初字第295号刑事判决书、释放证明、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人崔希铄持镰刀及水果刀连续砍、刺被害人致命部位，具有非法剥夺他人生命的主观故意，其行为已构成故意杀人罪。其没有杀人故意的辩解，与事实不符，本院不予采纳。因被告人意志以外的原因杀人未能得逞，属犯罪未遂，结合本案犯罪性质、危害后果，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人崔希铄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2025年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏克东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第123号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因本案于2014年9月10日被诸暨市公安局取保候审。
指定辩护人朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人王某未经注册商标所有人许可使用“浪莎”注册商标。同年5月19日，诸暨市工商行政管理局在被告人王某位于诸暨市陶朱街道唐山村75号的仓库内查获使用“浪莎”商标的袜子共计22876双，价值76122.04元。
案发后，被告人王某主动到诸暨市工商行政管理局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人王某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人王某系初犯，社会危害性较小，案发后能自首，悔罪表现好，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月份开始，被告人王某未经注册商标所有人许可，从加工户处收购袜子并使用“浪莎”注册商标。同年5月19日，诸暨市工商行政管理局在被告人王某位于诸暨市陶朱街道唐山村75号的仓库内当场查获使用“浪莎”商标的袜子共计22876双，价值76122.04元。
案发后，被告人王某主动到诸暨市工商行政管理局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的鉴定书、商标注册证、实施行政强制措施决定书、清单、涉案物品照片、现场照片、经营清单、常住人口基本信息等、证人赵某、陈某、石某的证言，归案经过、情况说明、被告人王某的供述和辩解、诸暨市工商行政管理局商标侵权认定批复，价格鉴定结论书、现场笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人王某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押的假冒浪莎牌袜子予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1092号
原告何某某，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢某某，男，1963年10月13日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱某某，男，1976年04月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告何某某、谢某某诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、谢某某诉称：2014年2月9日经原被告三方（朱某某、何某某、谢某某）共同协商而达成协议将现有一台卡特320B带枪头挖掘机租给被告朱某某经营，被告需每年付人民币30000元（币种下同）给原告谢某某、付30000元给原告何某某，三方约定期限在新历2014年7月各先付20000元给原告何某某、谢某某，其余每人10000元在新历2014年12月底必须付清。另外，因被告朱某某在2010年经营时欠原告谢某某、何某某各20000元，三方约定在2014年年底必须付清，并由三方在租赁协议上签字并按捺，由于原告何某某不在场，故由长子沈某某在租赁协议上签字并捺印，现期限早已届满，被告至今分文未还，为此请求依法判令被告朱某某归还原告何某某、谢某某欠款各50000元，利息按起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告何某某、谢某某向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证二份，意在证明二原告诉讼主体适格。
2.常住人口登记卡二张，意在证明案外人沈某某系原告何某某的长子。
3.提供租赁协议一份，意在证明原、被告三方在2014年2月9日达成租赁协议，约定将一台卡特320B带枪头租给被告朱某某经营，按每年付30000元给原告谢某某、付30000元给原告何某某，三方约定期限在新历2014年7月各先付20000元给原告何某某、谢某某，其余每人10000元在新历2014年12月底必须付清。另外，因被告朱某某在2010年经营时欠原告何某某、谢某某各20000元，三方约定在2014年年底必须付清，并由原告谢某某、原告何某某长子沈某某、被告朱某某三方在租赁协议上签字并按捺手印的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据予以认定。租赁协议有被告朱某某签名并捺手印确认，可以作为本案的定案依据。
被告朱某某未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月9日，原告何某某、谢某某与被告朱某某经协商将一台卡特320B带枪头挖掘机租赁给被告经营使用。原、被告三方约定，被告每年应支付给二原告租金各30000元，其中2014年7月各付二原告20000元，2014年12月各付二原告10000元，时原被告三方订立租赁协议一份，原告谢某某、被告朱某某在租赁协议上签名捺手印确认，案外人沈某某（原告何某某之子）代原告何某某在该租赁协议上签名捺手印。原、被告三方另在协议上载明被告2010年尚欠二原告的经营款各20000元应在2014年年底付清。经原告催讨，被告朱某某未按约定履行还款义务。2015年7月8日，原告何某某、谢某某诉至本院，要求被告归还欠款各50000元并支付利息。案经审理，因被告朱某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告何某某、谢某某将一台卡特320B带枪头挖掘机租赁给被告朱某某经营使用，该事实有二原告提供的租赁协议在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原被告三方在自愿协商的基础上签订租赁协议，没有违反相关法律的规定，系三方的真实意思表示，被告也应恪守履行，现租赁协议约定的还款期限均已届满，被告尚未归还给二原告欠款各50000元，显属违约，被告朱某某应当承担清偿债务的民事责任。原、被告三方未就本案欠款约定利息，现二原告主张欠款利息，可自起诉之日（2015年7月8日）起按银行同期同类贷款利率计息。经本院传票传唤，被告朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起五日内归还给原告何某某欠款人民币五万元，并自二○一五年七月八日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息；
二、被告朱某某应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢某某欠款人民币五万元，并自二○一五年七月八日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01911号
原告陈顺强，男，1966年8月24日生，汉族。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告杨世万，男，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈顺强诉被告杨世万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺强及其委托代理人陈世刚、被告杨世万及其委托代理人易善良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺强诉称，2010年春，被告买余姓等六户地皮搞联建，原告在其相邻处也买了一块地皮，一排合建共一个半单元，被告建设的是一个单元，原告建半个单元，连体，但建设及处理权各自独立。2012年7月工程基本竣工，由于被告欠施工费用，2012年夏，被告在原告不知情的情况下将原告的五楼一套房卖给别人，并收了购房款10万元，原告知道后，找到被告，被告说其缺资金，算是借原告的。2014年1月25日，被告当着原告和朋友的面写了借条，并口头承诺月息2%，两个月后保证还。但到期后一直拖延拒付。原告为维护自己合法权益，要求被告支付给原告借款本金10万元及利息。
被告杨世万辩称，一、被答辩人陈述不是事实。事实情况是答辩人2010年在陈洼以置换形式搞商品房经营，在施工过程中，被答辩人及其妻子敲诈答辩人，先后以置换形式敲诈答辩人78万元，不仅如此，又以其家庭无住房为借口，竟然以每平方米1000元的价格从答辩人手中购买155平方米套房，至今分文未付。另外，其还强占答辩人二楼170平方米单元楼一套和一楼车库一间（约30平方米）至今未付一分钱给答辩人。后多次要求被答辩人退房，至今未退。正是因为如此，经被答辩人同意，委托答辩人出售其与答辩人相邻的房屋，答辩人收购房款10万元。双方说好用于抵作被答辩人使用答辩人房屋的房租，至今双方未结算，导致至今没还；二、答辩人享有履行抗辩权。如果被答辩人退出上述二套房屋和车库，并同答辩人结算房租，答辩人同意结算后支付被答辩人余款；三、欠据上无利息，被答辩人起诉说利息不应保护。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月25日，被告为原告书写借条一张，内容为“今借到现金壹拾万元整。”该借据没有归还的时间及利息的约定。所涉及的10万元，系2012年7月案外人购买原告人房屋后，被告人从该案外人手中拿了10万元。2014年1月25日，被告为原告补写了前述借条。该款未还，为此原告起诉，并提出前述请求。
本院认为，被告为原告出具的借据，是双方的真实意思表示，涉及的10万元真实，应为原告售房款所得，且出借据时无任何胁迫行为。双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效。故原告要求被告归还10万元的诉求，本院予以支持。借据上无归还时间，依法原告可随时主张权利。借据上无利息的约定，视为不支付利息。但依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三的规定，“出借人催告后，借款人仍不归还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的请求应予支持。”本案中，原告未举证证明在起诉前的具体催告时间，对此，可认定为起诉之日为催告之时，此时开始计算利息，利率可比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。对被告抗辩认为原告尚有购买其一套房屋未付购房款和另占其一套住房，一个车库未退的理由，则系另外的法律关系，与本案无关联，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告杨世万应于本判决生效后十日内归还给原告陈顺强人民币10万元，并自2014年12月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息，直至付齐之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨世万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一五年六月十九日
书记员 李 玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1029号
原告：年士虎，男，1962年7月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：年士云，男，1957年出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告年士虎诉被告年士云民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费87.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二○二○一六年五月十日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1029号
原告：年士虎。
被告：年士云。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告年士虎诉被告年士云民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费87.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年五月十日
书记员 刘宏超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0147号
原告袁亚红，女，1979年1月12日生，汉族。
被告殷利彬，男，1972年12月19日生，汉族。
原告袁亚红与被告殷利彬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁亚红到庭参加诉讼，被告殷利彬经本院公告送达传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁亚红诉称：原告经人介绍与被告认识，被告除在靖江市凯靖管业有限公司做供销员外，还开办了靖江市凯江贸易有限公司，担任法定代表人。2013年6月29日，被告称其做生意缺乏资金，向我借款50万元，后又于同年7月19日、7月31日向我借款各40万元，共计130万元，并分别出具了借条。后来被告归还了50万元借款中的10万元，并重新出具了借条。经催要，被告均称资金出现问题，暂无力归还，现下落不明。请求判令被告殷利彬立即归还原告借款120万元。
原告提供了被告出具的借条原件三份、原、被告手机短信往来清单、原、被告电话录音（原告向被告催要借款）、银行汇款凭证、对帐单。
被告殷利彬未答辩。
经审理查明，2013年6月29日、7月19日、7月31日，被告殷利彬向原告出具借条各一份，均载明借到原告现金40万元。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定被告殷利彬向原告借款120万元，该款至今未归还的事实成立。原告要求被告殷利彬立即归还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷利彬在判决生效后十五日内归还原告袁亚红借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1850号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄阳武，男，1996年1月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看�所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1721号起诉书指控被告人黄阳武犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黄阳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月5日20时许，被告人黄阳武来到东莞市凤岗镇官井头村商业步行街附近伺机盗窃。当途经官井头村商业步行街华洲百货商场路口时，黄阳武看到被害人陈某正在该处地摊买东西，而陈身旁的婴儿推车后面口袋内有一部VIVO牌手机（价值673.2元）。随后，黄阳武趁陈某不注意，盗走陈的上述手机。得手后，黄阳武逃离现场，而陈某发现后立即追赶。后来，黄阳武被闻讯追赶的陈某丈夫抓获，�当场缴回被盗的手机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，证人卢某的证言，身份材料等书证，被告人黄阳武的供述等证据；并据此认为被告人黄阳武无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄阳武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄阳武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄阳武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄阳武犯盗窃罪�指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄阳武当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄阳武的身份问题。根据被告人黄阳武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，�院依法对本案被告人黄阳武以其自报身份予以判决。
视被告人黄阳武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄阳武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1850号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄阳武，男，1996年1月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看�所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1721号起诉书指控被告人黄阳武犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黄阳武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月5日20时许，被告人黄阳武来到东莞市凤岗镇官井头村商业步行街附近伺机盗窃。当途经官井头村商业步行街华洲百货商场路口时，黄阳武看到被害人陈某正在该处地摊买东西，而陈身旁的婴儿推车后面口袋内有一部VIVO牌手机（价值673.2元）。随后，黄阳武趁陈某不注意，盗走陈的上述手机。得手后，黄阳武逃离现场，而陈某发现后立即追赶。后来，黄阳武被闻讯追赶的陈某丈夫抓获，�当场缴回被盗的手机。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，证人卢某的证言，身份材料等书证，被告人黄阳武的供述等证据；并据此认为被告人黄阳武无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄阳武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄阳武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄阳武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄阳武犯盗窃罪�指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄阳武当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄阳武的身份问题。根据被告人黄阳武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，�院依法对本案被告人黄阳武以其自报身份予以判决。视被告人黄阳武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄阳武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2304号
原告：蒋成凯。
被告：宋林华。
原告蒋成凯为与被告宋林华民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋成凯到庭参加诉讼，被告宋林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋成凯起诉称：被告因经营所需，于2011年7月28日向原告借款10000元，并出具借条一份。同年12月22日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉请判令：1.被告宋林华即时归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋林华未作答辩，亦未提供任何证据。
原告蒋成凯为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份、证明一份，证明被告宋林华共计向原告借款25000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款25000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋林华于本判决生效后七日内给付原告蒋成凯借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告宋林华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第666-2号
原告：高中科，男，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：刘仁启，男，1968年5月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：龙素华，女，1968年7月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告高中科与被告刘仁启、龙素华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高中科于2014年8月15日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高中科撤回231800元的诉讼请求。
案件受理费5182元（原告已预交），本院将撤回部分的诉讼费4777元退还原告高中科。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李云砚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字10942号
原告：何某甲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4220。
被告：何某乙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××423X。
本院受理原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案后，原告何某甲于2016年9月23日向本院申请撤回对被告何某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告何某甲负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏嘉俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初193号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因偷窃于2007年9月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；因偷窃于2008年6月20日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，于2008年7月2日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留（1月11日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年12月期间，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇，采用手掰卷帘门入室等手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得现金人民币1500余元及手机1部。具体分述如下：
1、2015年7月3日凌晨，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇某店内，采用上述手段，窃得被害人汪某的现金人民币400余元。
2、2015年7月15日凌晨，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇某店内，采用上述手段，窃得被害人潘某的现金人民币1100余元。
3、2015年12月的一天凌晨，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇某店内，采用上述手段，窃得被害人汪某的现金人民币3元及手机1部。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、汪某的陈述笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案财产价格认定书、DNA检验平台截图、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔尚未被追回的人民币一千五百零三元、手机一部，其中人民币四百零三元、手机一部发还被害人汪某，人民币一千一百元发还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年二月三日
书记员 滕欣欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初955号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，原系黎明液压有限公司保安。因本案于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月21日被取保候审，2016年3月8日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年4月左右一星期日，被告人张某在本区藤桥镇盛宇路58号黎明液压有限公司主楼五楼仓库内，趁无人之机，窃取30米长的白色电缆线（规格YZ4*2.5）1卷（总价值人民币296元）。
2、同年4月26日6时许，被告人张某在上述公司五楼仓库内，趁无人之机，窃取铝条（wz-300t-1外壳铝片）及铝块（PAF-2.2-1法兰）1袋（总价值人民币196元）。
3、同年5月9日23时30分许，被告人张某在上述公司五楼食堂内，趁无人之际，窃取菜、肉等食物1袋。
4、同年5月17日6时许，被告人张某在上述公司五楼仓库内，趁无人之际，窃取铝条（wz-300t-1外壳铝片）及铝块（PAF-2.2-1法兰）1袋（总价值人民币293元），并在五楼食堂内窃取食用油半桶（无法估价）。
2015年5月22日，公安人员在本区黎明液压有限公司内抓获被告人张某；本院审理期间，被告人张某已赔偿被害单位黎明液压有限公司经济损失人民币4332元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述、证人王某、井某、谢某、贾信宇的证言、接受证据材料清单、盗窃物品（铝件）明细、浙江增值税专用发票、聘用保安员劳动合同书、保安服务合同、证明、谅解书、收条、价格认定结论书、检测报告、辨认笔录、监控视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人张某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人张某有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人张某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年六月二十二日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第655号
原告金某某，男，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
委托代理人苏某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告柳某某，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告金某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人苏萍到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告金某某诉称，我与柳某某于1984年登记结婚，婚后育有一子。婚后柳某某出国劳务多年，并于2007年回国，因长期两地生活，原、被告聚少离多，因此原告十分珍惜这段感情。7年前，柳某某称外出打工，我们也一直保持联系，但三年前失去联系。我曾通过各种途径寻找柳某某，但至今杳无音信，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告柳某某未到庭进行答辩。
原告金某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体身份。
2、结婚申请书二份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
3、汪清县公安局汪清派出所的证明及汪清县新华社区行政事物服务管理中心证明各一份，证明被告柳某某近三年一直未在本辖区居住。
被告柳某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告经合法传唤未到庭质证，应视为被告放弃质证的权利，本院综合各证据之间关联性及证据来源之合法性，对上述证据予以采信。
本院依据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍认识，1984年11月10日在和龙市人民政府登记结婚，婚后生育一子金某。婚后，被告柳某某经常出国打工，从2011年起无法联系被告柳某某，至今下落不明，故原告金某某提起诉讼，请求法院判决准予离婚。原、被告之间无共同财产、共同债权债务及共同存款。
本院认为，被告柳某某在婚姻关系存续期间不履行夫妻及家庭义务，分居时间较长，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，认定夫妻双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
?
审?判?长???金永男
代理审判员 ?? ? 许玲
人民陪审员 ???孙宝胜
二〇一五年二月二日
书?记?员???金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第655号
原告金某某，男，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
委托代理人苏某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告柳某，女，朝鲜族，�职业，现下落不明。
原告金某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人苏萍到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告金某某诉称，我与柳某于1984年登记结婚，婚后育有一子。婚后柳某出国劳务多年，并于2007年回国，因长期两地生活，原、被告聚少离多，因此原告十分珍惜这段感情。7年前，柳某称外出打工，我们也一直保持联系，但三年前失去联系。我曾通过各种途径寻找柳某，但至今杳无音信，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告柳某未到庭进行答辩。
原告金某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体身份。
2、结婚申请书二份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
3、汪清县公安局汪清派出所的证明及汪清县新华社区行政事物服务管理中心证明各一份，证明被告柳某近三年一直未在本辖区居住。
被告柳某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告经合法传唤未到庭质证，应视为被告放弃质证的权利，本院综合各证据之间关联性及证据来源之合法性，对上述证据予以采信。
本院依据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍认识，1984年11月10日在和龙市人民政府登记结婚，婚后生育一子金某。婚后，被告柳某经常出国打工，从2011年起无法联系被告柳某，至今下落不明，故原告金某某提起诉讼，请求法院判决准予离婚。原、被告之间无共同财产、共同债权债务及共同存款。
本院认为，被告柳某在婚姻关系存续期间不履行夫妻及家庭义务，分居时间较长，故根据《最高人�法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，认定夫妻双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告柳某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金永男
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年二月二日
书 记 员 金丽丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06702号
原告：高冠英，男，1943年出生，汉族，现住址新民市。
被告：谭作齐，男，1986年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明，系该公司总经理。
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告高冠英诉被告谭作齐，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告高冠英，被告谭作齐，被告人保财险的委托代理人武研博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日17时30分，谭作齐驾驶辽AK5J**号小型客车，与我驾驶的三轮电动车发生交通事故，致我受伤及我驾驶的三轮电动车损坏。事故发生后，经新民市交通警察大队责任认定，谭作齐负此事故的全部责任。辽AK5J**号小型客车在人保财险投保了交强险及商业险，我与被告协商，要求合理赔偿，但未达成一致意见。请求判令被告赔偿医疗费91736.65元、伙食补助费2900元（100元×29天）、误工费8701元（77元×113天）、护理费10848元（96元×113天）、残疾用具费80元、伤残赔偿金20357.4元（29082元×7年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、交通费1500元。保留二次诉权。由被告承但本案的诉讼费。
被告谭作齐辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投交了交强险以及商业险20万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告人保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。扣除赔偿杜淑云部分在剩余保险限额内按责任比例赔偿。医疗费具体数额由法院核算，药费票据中应扣除非正规医药费发票的部分，伙食补助费同意50元计算，原告72周岁已经超过法定退休年龄，没有劳动能力，依法应由抚养人抚养，因此对其主张的误工费不同意赔偿，护理费因出院医嘱中未记载出院应需有人护理，没有该项医嘱，因此仅同意赔偿住院期间的护理费，残疾辅助器具费非正规发票不同意赔偿，伤残赔偿金根据户口性质计算，精神抚慰金过高，同意赔偿3000元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月10日17时30分许，被告谭作齐驾驶辽AK5J**号小型客车，与原告高冠英驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告高冠英受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告谭作齐负此事故的全部责任，原告高冠英无责任。该事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗29天，支出医疗费91736.65元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定高冠英右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。经诊断出院后休息84天。原告提供的由沈阳市公安局大东分局北海派出所证明材料，可以充分证明原告于2012年11月1日至2014年8月7日一直居住在沈阳市大东区北海街91号（沈阳市东陵区金捞银捞火锅大东店），符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原告于2012年11月1日至2014年8月7日在沈阳市东陵区金捞银捞火锅大东店做后勤工作，月工资2300元。
另查，被告谭作齐驾驶的肇事车辆辽AK5J**号小型客车在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为20万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、沈阳市公安局大东分局北海派出所证明材料、沈阳市东陵区金捞银捞火锅大东店证明、营业执照、税务登记证、身份证明、2014年5月份-11月份工资表、误工证明及收入情况证明、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2015）新民民一初字第6701号民事判决书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告谭作齐负此事故的全部责任，原告高冠英无责任。被告谭作齐驾驶的肇事车辆辽AK5J**号小型客车在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告谭作齐负责赔偿。本院（2015）新民民一初字第6701号民事判决书中，已判决人保财险在理赔限额内赔偿另案赔偿杜淑云320**.53元，其中交强险18667.43元（医疗费10000元，护理费、误工费、交通费8667.43元），商业险13425.1元。对于原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的医疗器械费，无法证明与本案有关，故不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支
公司在第三者责任险限额内赔偿原告高冠英医疗费91736.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支
公司在第三者责任险限额内赔偿原告高冠英伙食补助费2900元（100元×29天）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险限额内赔偿原告高冠英误工费8701元（2300元／月×113天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险限额内赔偿原告高冠英护理费2790.96元（96.24元×29天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险限额内赔偿原告高冠英交通费500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险限额内赔偿原告高冠英伤残鉴定费730元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险限额内赔偿原告高冠英伤残赔偿金20357.4元（29082元×7年×10%）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险限额内赔偿原告高冠英精神抚慰金3000元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告谭作齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年五月十三日
书记员 祁 樊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00545号
原告：陈武国。
被告：何家锋。
被告：周娇娇。
被告：王彩娟。
原告陈武国为与被告何家锋、周娇娇、王彩娟民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈武国到庭参加诉讼；被告何家锋、周娇娇、王彩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武国起诉称：2014年10月29日，被告何家锋、周娇娇因业务和生活需要向原告借款人民币20000元，为此双方签订了借款协议；被告王彩娟作为担保人对被告何家锋、周娇娇的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告何家锋、周娇娇未还本付息，被告王彩娟也未承担保证责任。现原告起诉要求被告何家锋、周娇娇归还借款人民币20000元，并按年利率24%支付自2014年11月30日起至本金还清日止的逾期利息或违约金；被告王彩娟对上述债务承担连带保证责任。
被告何家锋、周娇娇、王彩娟未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈武国对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借款协议、收据各一份，拟证明被告何家锋、周娇娇于2014年10月29日因业务和生活需要向原告陈武国借款20000元，约定借款期限为2014年10月29日至2014年11月29日止，利息按照月利率2%计算，被告王彩娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2014年11月29日至2016年11月29日，原告将该笔借款以现金方式交付给被告何家锋的事实。
本院认为，被告何家锋、周娇娇、王彩娟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告庭审陈述进行抗辩的权利，上述证据符合证据的形式要件，能证明待证事实，本院确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈武国与被告何家锋、周娇娇、王彩娟之间的借款保证行为，未违反法律规定，应认定有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告王彩娟在借款协议中以连带保证人身份签字，故其应依法承担连带清偿责任。被告何家锋、周娇娇向原告借款未还及被告王彩娟未尽保证责任之事实，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告何家锋、周娇娇返还借款20000元，并由被告王彩娟承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。原告庭审陈述被告已支付了借期内一个月的利息，故现原告要求被告支付该款自2014年11月30日起至款还清日止按照年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何家锋、周娇娇、王彩娟经本庭合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家锋、周娇娇应返还原告陈武国借款人民币20000元，并支付该款自2014年11月30日起至款还清日止按照年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王彩娟对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告王彩娟在承担保证责任后，有权向被告何家锋、周娇娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告何家锋、周娇娇、王彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 迪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00271-3号
申请执行人：汤正虎，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许克友，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）庐江民一初字第01867号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人许克友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人许克友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人许克友的名义所存银行存款8046元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶炳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2865号
罪犯陈华，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年3月19日作出（2013）梅兴法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出（2013）梅中法刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖19次；2014年8月，2015年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1647号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：王秀军，男，汉族，农民。
被告：高金凤，女，汉族，农民。
被告：赵凤潮，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告王秀军、高金凤、赵凤潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生、被告王秀军、赵凤潮庭参加诉讼，被告高金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀军向原告农业银行高唐支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月26日起至2013年11月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月27日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告高金凤、赵凤潮对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月31日，被告王秀军向原告申请农户小额贷款。2011年11月28日，原告（贷款人）与被告王秀军（借款人）、被告高金凤（保证人）、被告赵凤潮（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为养鸭，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2011年11月28日起至2014年11月27日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2012年11月26日向被告王秀军发放贷款30000元，到期日为2013年11月26日。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还。原告于2015年10月26日诉至法院。
王秀军辩称，对原告主张的以上事实无异议。王秀军并非实际用款人，王秀军现在也没有偿还能力。
赵凤潮辩称，对原告主张的以上事实无异议。赵凤潮并非实际用款人，赵凤潮现在也没有偿还能力。
高金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行与王秀军、赵凤潮签订、履行农户贷款借款合同及合同到期后原告向王秀军、赵凤潮主张权利的相关事实，王秀军、赵凤潮没有争议，本院予以确认。对于原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环签约凭证，本院组织当事人进行了质证，被告王秀军、赵凤潮对该证据均无异议，被告高金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。原告农业银行高唐支行主张的其与被告高金凤之间签订农户贷款借款的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王秀军、高金凤、赵凤潮签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告王秀军未按约定全部偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告王秀军偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月26日起至2013年11月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月27日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
高金凤、赵凤潮自愿对王秀军的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求高金凤、赵凤潮对王秀军的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，高金凤、赵凤潮对王秀军上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。高金凤、赵凤潮在承担保证责任后，有权向王秀军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月26日起至2013年11月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告高金凤、赵凤潮对被告王秀军的上述债务承担连带清偿责任（被告高金凤、赵凤潮对被告王秀军上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告高金凤、赵凤潮在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王秀军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王秀军、高金凤、赵凤潮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年九月六日
书记员 张晓阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第335号
原告孙庆华，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告刘宏彬，男，1972年6月5日出生，汉族。
原告孙庆华诉被告刘宏彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆华到庭参加诉讼。被告刘宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙庆华诉称，原、被告合伙做生意，2014年11月1日，双方经过结算，被告欠原告24000元，承诺2014年11月2日前归还10000元，剩余14000元于2014年12月31日前付清，如违约，将支付原告5000元违约金。然而被告在支付了10000元之后，剩余14000元拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款14000元、违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，孙庆华与刘宏彬原系合伙关系。合伙结束后，双方经过结算，刘宏彬于2014年11月1日向孙庆华出具《欠条》一份，内容为“今刘宏彬（身份证号411081197206051274）欠孙庆华现金24000元整（贰万肆仟元整），2014年11月2日前支付壹万元，下余壹万肆仟元（14000元）于2014年12月31日前付清，如刘宏彬违约，需支付违约金伍仟元（5000元）给孙庆华。此据！（如有纠纷，由郑州市管城区法院受理）。欠款人：刘宏彬。2014.11.1”。刘宏彬出具《欠条》后，支付孙庆华10000元，剩余14000元至今未付。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，应根据欠条内容按期向原告偿还欠款，被告在偿还部分欠款之后不再偿还剩余款项，违背了其对原告所作出的承诺，应承担偿还欠款、支付违约金的责任，故原告要求被告偿还剩余欠款14000元并支付违约金5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘宏彬于本判决生效后十日内支付原告孙庆华欠款14000元、违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 杨永森
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹建玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0990号
原告翁向红。
委托代理人高贵、袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告陈晓云。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市人民西路6号三楼。
负责人吴建，该公司总经理。
委托代理人李强、孙伟，该公司职员。
原告翁向红与被告陈晓云、中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称中银保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求两被告赔偿各项损失47785元。本院于2014年4月2日立案受理后，于2014年7月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁兴无、被告陈晓云委托代理人陈桂根、被告中银保险泰州公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2013年10月20日16时5分左右，被告陈晓云驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰州市海陵区暮春街由东向西行驶停车打开车门时，与沿暮春街由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为096111的电动自行车发生事故，致原告受伤，双方车损，原告物损（手镯）。
2、事故责任认定：2014年12月3日，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对该事故作出认定，此事故被告陈晓云负全部责任，原告无责任。
3、投保情况：苏M×××××小型普通客车在被告中银保险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2013年10月20日至2013年10月27日在泰州市人民医院住院治疗7天，病情诊断为：右手小指伸肌腱损伤（开放性），右踝关节皮肤挫裂伤。
因事故致手镯受损，诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，江苏省质量技术监督南京大学珠宝产品质量检验站于2014年6月24日出具检测报告，检测结论为：翡翠（A货）。在完好未破损的状态下，市场估价：叁万伍仟元人民币（￥35000）。评估基本日为2014年6月19日（以送检日期为准）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费12894.4元，均系被告陈晓云垫付，有相应的医疗费票据、费用清单予以证实，且原告、被告中银保险泰州公司均无异议，应予确认。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，计140元。
3、营养费，原告主张根据其伤情，营养期限为60日。被告辩称，医疗机构的意见上未载明原告需要加强营养，其所主张的营养期限无依据。因原告主张营养费未有医疗机构的意见予以证实，故不予支持。
4、误工费，原告主张其供职于泰州市文友印刷厂，并提供劳动合同书、停发工资证明和事故发生前3个月的工资表，证明其从事打字员工作，月工资为3500元，因本次交通事故导致手指受伤无法正常工作，休息了3个月，故主张误工费10500元。被告中银保险泰州公司辩称，对原告月工资3500元无异议，但其主张的误工期限过长。根据原告的伤情及出院记录载明的术后两周后酌情取除石膏托，结合原告从事的工作，酌情支持1个月误工费3500元。
5、车损945元，有原告提供的电动车维修费票据及维修工作单予以证实，应予确认。被告陈晓云虽有异议，但未能就此提供任何反证，故不予采信。
6、手镯损失，原告根据检测结论及市场估价主张手镯损失35000元。被告陈晓云对上述检测结论提出异议。为此，本院根据被告陈晓云的申请，依法通知鉴定人出庭接受质询。鉴定人认为，检测是在鉴定样品是天然翡翠的基础上，根据其水头、颜色、结构、质地等方面，结合生产厂家及年份，采用市场法对该只翡翠手镯进行评估，评估基本日为送检日期2014年6月19日，市场估价为35000元。若评估基本日为2013年10月20日，市场估价约为32000元。该只翡翠手镯残值不大，因为若利用其残值，加工费用高于残值。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，结合检测结论，手镯损失酌情认定为32000元。考虑到该只翡翠手镯虽利用价值不大，但仍有残值，可由原告将手镯碎块（三块）交付给被告陈晓云。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币49479.4元，应由被告中银保险泰州公司在交强险限额内承担15500元的赔偿责任。超出交强险限额部分33979.4元，由被告陈晓云承担全部赔偿责任，扣减其已垫付的医疗费12894.4元，仍应赔偿21085元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告翁向红赔偿款人民币15500元；
二、被告陈晓云于本判决生效之日起十日内给付原告翁向红赔偿款人民币21085元（上述款项均直接汇至原告的银行账户，户名：翁向红，开户行：中国农业银行，卡号：62×××13），原告翁向红同时将翡翠手镯碎块（三块）交付给被告陈晓云。
三、驳回原告翁向红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费2002元，鉴定人出庭实支费1000元，合计人民币3402元，由原告翁向红负担802元，被告陈晓云负担1600元，被告中银保险有限公司泰州中心支公司负担1000元（原告已预交2402元，被告陈晓云已预交1000元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 章文宏
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱 晨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第777号
上诉人（原审原告）耿某某，男。
委托代理人耿子义，男。
被上诉人（原审被告）刘某某，女。
被上诉人（原审被告）陈某某，女。
上诉人耿某某因婚约财产纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人耿某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
二审诉讼费2150元减半收取1075元由上诉人耿某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 支伟泉
审判员 谢新旗
审判员 彭志勇
二〇一四年八月十四日
书记员 权家铄
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01301号
上诉人（原审原告）李春风，女。
被上诉人（原审被告）长治市中港房地产开发有限公司。
法定代表人程反清，职务董事长。
委托代理人马剑峰，系长治市中港房地产开发有限公司经理。
委托代理人秦燕青，系山西振坤律师事务所律师。
上诉人李春风因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院作出（2014）城民重字第7号民事判决，上诉人李春风向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李春风、被上诉长治市中港房地产开发有限公司的委托代理人马剑锋、秦燕青均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，被告长治市中港房地产开发有限公司系拆迁实施单位，拆迁范围为长治市城区东至天晚集道路，西至长治市休干所，南至长治市规划和平西路，北至长治市光荣巷供销社住宅楼，原告原住房在此拆迁范围内。2008年12月5日被告在售楼处张贴的（浅水湾住宅小区安置回选房方案），确定了选房的程序以兑换内差价、楼层差，其中第三条规定选房房源为浅水湾小区A座（西单元）；8座2至10层；第六条规定回迁楼属于高层建筑，在价格方面有从低往高递增的特点；第七条规定超出的原房产证拆迁面积兑换面积时依据A、B、C、D、E、F1、F2、F、G各户型特点，进行差价调整，价格按照现销售价格核减供销社评估价格2050元计算。2010年8月12日被告给拆迁户下发通知：“拆迁时间为：8月15号至8月25号；安置方案正在建设的一号至二号住宅楼2至10层供拆迁户选择；房屋交付时间为一号住宅楼2010年12月；二号住宅楼2011年7月”。
2011年3月6日原、被告双方签订《中港房地产南天晚集项目安置回迁协议》。约定：“原告原有日杂公司家属院四楼2单元401室建筑面积68.34平米；产权兑换面积88.84平米；需购住宅面积92.77甙，暂定一单元四层”。原告自购房面积为0.93平方米。
另查明：1、被拆迁房屋是长治市供销社的集资房。1989年9月13日长治市供销社出具第17号收据一支，内容为：“兹收到日杂公司李某8704元集资盖房款四楼68平米”。该房至今没有参加过房改。2、原一审查明：庭审中原告得知被告将其四层92.77平米的房屋巳卖与他人，为其调整至12层92.77平米的房屋。休庭后，原告看过房屋，对调整后的房屋表示认可。审理中原告称没有看到被告张贴的选房方案，不认可该方案。在双方签订的回迁协议中未对自购房得面积价格、兑换比例内差价和楼层费价格作出明确约定，故双方在交付安置房时产生争议。3、2013年11月11日以原告李春风为甲方，以被告长治市中港房地产开发有限公司为乙方，双方达成和解协议。约定：①甲方李春风自愿将位于长治市南天晚集浅水湾小区2号楼1单元4层八户面积92.77时住宅一套转让给乙方长治市中港房地产开发有限公司。②乙方长治市中港房地产开发有限公司以59万元房价款付给甲方李春风。③乙方长治市中港房地产开发有限公司办理上述房产手续时，甲方李春风积极协助办理并提供相应的房产手续。④房屋转让款59万元由乙方长治市中港房地产开发有限公司于2013年11月12日前一次性付给甲方李春风，其佘互不追究。2013年11月1日原告李春风出具收条一支，内容为：“今收到，长治市中港房地产开发有限公司浅水湾2号楼1单元4层A户92.77平米住宅转让房款59万元。”
原审法院认为，本案原、被告间签订回迁协议后，已于2013年11月11日就该回迁协议中所约定事项达成和解协议，且已实际履行完毕。原告所主张的由被告交付回迁房，确认由原告自购面积0.93时按当时房屋市场价3380元／平米收取，不得向原告收取兑换比例内差价、楼层费的事由已不存在，故本案不予调整。对原告主张的由被告承担因违约造成的3827.04元损失一节，原、被告双方签订的安置回迁协议中虽然约定有搬迁安置费，但双方因兑换比例内差价、楼层费等事由产生纠纷，致使回迁时间延后。从本案的实际情况综合考虑，由被告酌情补偿原告3000元租房损失较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、限被告长治市中港房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告李春风租房损失3000元；二、驳回原告李春风的诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
一审判决作出后，上诉人李春风不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，要求执行回迁安置协议，要回房子；被上诉人一房二卖侵犯了上诉人的合法权益，应赔偿上诉人损失费、误工费、违约金30万元；上诉人要求被上诉人执行回迁协议，要求搬家补助费1366元整；要求被上诉人给付被拆迁安置补助费9020元（标准为4-6元，33个月）；要求被上诉人支付上诉人在外租房的费用1300一个月，计算33个月，共计42900元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉状中诉争的房屋在2013年11月11日，双方已经达成协议，上诉人已将房屋以59万元转让给被上诉人，被上诉人已将房款支付完毕，该协议已经实际履行，此事已经终结。上诉人上诉状的内容超出一审的诉讼请求，不在二审的审理范围之内。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人已于2013年11月11日就该回迁协议中所约定事项达成和解协议，且已实际履行完毕。上诉人在收到房款之后又主张被上诉人交付回迁房，并不得向上诉人收取兑换比例内差价、楼层费等等的事由已不存在，故本案不予调整。一审判决综合基本案情，考虑到上诉人的实际情况，判令被上诉人酌情补偿上诉人3000元租房损失并无不妥之处，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李春风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01301号
上诉人（原审原告）李春风，女，1963年4月2日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市鞋帽厂职工，住长治市城区长兴路***号***户，身份证号1404021963********。
被上诉人（原审被告）长治市中港房地产开发有限公司，住所地长治市府后西街中港花苑。
法定代表人程反清，职务董事长。
委托代理人马剑峰，系长治市中港房地产开发有限公司经理。
委托代理人秦燕青，系山西振坤律师事务所律师。
上诉人李春风因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院作出（2014）城民重字第7号民事判决，上诉人李春风向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李春风、被上诉长治市中港房地产开发有限公司的委托代理人马剑锋、秦燕青均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，被告长治市中港房地产开发有限公司系拆迁实施单位，拆迁范围为长治市城区东至天晚集道路，西至长治市休干所，南至长治市规划和平西路，北至长治市光荣巷供销社住宅楼，原告原住房在此拆迁范围内。2008年12月5日被告在售楼处张贴的（浅水湾住宅小区安置回选房方案），确定了选房的程序以兑换内差价、楼层差，其中第三条规定选房房源为浅水湾小区A座（西单元）；8座2至10层；第六条规定回迁楼属于高层建筑，在价格方面有从低往高递增的特点；第七条规定超出的原房产证拆迁面积兑换面积时依据A、B、C、D、E、F1、F2、F、G各户型特点，进行差价调整，价格按照现销售价格核减供销社评估价格2050元计算。2010年8月12日被告给拆迁户下发通知：“拆迁时间为：8月15号至8月25号；安置方案正在建设的一号至二号住宅楼2至10层供拆迁户选择；房屋交付时间为一号住宅楼2010年12月；二号住宅楼2011年7月”。
2011年3月6日原、被告双方签订《中港房地产南天晚集项目安置回迁协议》。约定：“原告原有日杂公司家属院四楼2单元401室建筑面积68.34平米；产权兑换面积88.84平米；需购住宅面积92.77甙，暂定一单元四层”。原告自购房面积为0.93平方米。
另查明：1、被拆迁房屋是长治市供销社的集资房。1989年9月13日长治市供销社出具第17号收据一支，内容为：“兹收到日杂公司李进祥8704元集资盖房款四楼68平米”。该房至今没有参加过房改。2、原一审查明：庭审中原告得知被告将其四层92.77平米的房屋巳卖与他人，为其调整至12层92.77平米的房屋。休庭后，原告看过房屋，对调整后的房屋表示认可。审理中原告称没有看到被告张贴的选房方案，不认可该方案。在双方签订的回迁协议中未对自购房得面积价格、兑换比例内差价和楼层费价格作出明确约定，故双方在交付安置房时产生争议。3、2013年11月11日以原告李春风为甲方，以被告长治市中港房地产开发有限公司为乙方，双方达成和解协议。约定：①甲方李春风自愿将位于长治市南天晚集浅水湾小区2号楼1单元4层八户面积92.77时住宅一套转让给乙方长治市中港房地产开发有限公司。②乙方长治市中港房地产开发有限公司以59万元房价款付给甲方李春风。③乙方长治市中港房地产开发有限公司办理上述房产手续时，甲方李春风积极协助办理并提供相应的房产手续。④房屋转让款59万元由乙方长治市中港房地产开发有限公司于2013年11月12日前一次性付给甲方李春风，其佘互不追究。2013年11月1日原告李春风出具收条一支，内容为：“今收到，长治市中港房地产开发有限公司浅水湾2号楼1单元4层A户92.77平米住宅转让房款59万元。”
原审法院认为，本案原、被告间签订回迁协议后，已于2013年11月11日就该回迁协议中所约定事项达成和解协议，且已实际履行完毕。原告所主张的由被告交付回迁房，确认由原告自购面积0.93时按当时房屋市场价3380元／平米收取，不得向原告收取兑换比例内差价、楼层费的事由已不存在，故本案不予调整。对原告主张的由被告承担因违约造成的3827.04元损失一节，原、被告双方签订的安置回迁协议中虽然约定有搬迁安置费，但双方因兑换比例内差价、楼层费等事由产生纠纷，致使回迁时间延后。从本案的实际情况综合考虑，由被告酌情补偿原告3000元租房损失较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、限被告长治市中港房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告李春风租房损失3000元；二、驳回原告李春风的诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
一审判决作出后，上诉人李春风不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，要求执行回迁安置协议，要回房子；被上诉人一房二卖侵犯了上诉人的合法权益，应赔偿上诉人损失费、误工费、违约金30万元；上诉人要求被上诉人执行回迁协议，要求搬家补助费1366元整；要求被上诉人给付被拆迁安置补助费9020元（标准为4-6元，33个月）；要求被上诉人支付上诉人在外租房的费用1300一个月，计算33个月，共计42900元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉状中诉争的房屋在2013年11月11日，双方已经达成协议，上诉人已将房屋以59万元转让给被上诉人，被上诉人已将房款支付完毕，该协议已经实际履行，此事已经终结。上诉人上诉状的内容超出一审的诉讼请求，不在二审的审理范围之内。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人已于2013年11月11日就该回迁协议中所约定事项达成和解协议，且已实际履行完毕。上诉人在收到房款之后又主张被上诉人交付回迁房，并不得向上诉人收取兑换比例内差价、楼层费等等的事由已不存在，故本案不予调整。一审判决综合基本案情，考虑到上诉人的实际情况，判令被上诉人酌情补偿上诉人3000元租房损失并无不妥之处，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李春风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 颖
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔11号
赔偿请求人：王德胜，男，1951年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人王德胜以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿72062.05元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王德胜的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日