wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00023号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人刘龙，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2014年8月20日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘龙用于抵押担保的渝GFU8**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款69800元、手续费28189.90元、利息1614.91元和滞纳金330.42元范围内优先受偿。
本院查明，2012年2月3日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与刘龙签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，刘龙购买汽车，车辆总价为28.73万元，刘龙以其牡丹汽车分期卡透支22.90万元支付购车款，向该行分期偿还，并一次性支付手续费28189.90元，分期归还；刘龙使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还7149.90元，以后每期偿还7144元；如刘龙没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权对刘龙收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如刘龙没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，其有权提前终止本合同，要求刘龙立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，刘龙用其购买的丰田牌渝GFU8**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年9月17日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同月9日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款22.90万元付给刘龙。从2014年1月10日起，刘龙未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年8月1日，刘龙尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款69800元、手续费28189.90元、利息1614.91元和滞纳金330.42元。
审查中，刘龙未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖刘龙抵押担保的渝GFU8**号小型轿车所得的价款在未还透支款69800元、手续费28189.90元、利息1614.91元和滞纳金330.42元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人刘龙负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月十七日
书记员 吴柯慧
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审443号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人杨卫华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2016）5号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨卫华非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2016年7月18日缴纳了罚款1800元，但未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监（2016）5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）5号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月二十三日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审443号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人杨卫华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监[2016]5号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨卫华非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2016年7月18日缴纳了罚款1800元，但未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监[2016]5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]5号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月二十三日
书记员 张爱华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1146-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人刘斌强，男，汉族，1974年8月20日，住福安市。
被执行人林少平，女，汉族，1979年5月12日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人刘斌强、林少平、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2388号民事调解书，被执行人应偿还贷款120万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2388号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23277号
原告：乐天包装（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路9号。
法定代表人：金永淳，董事长。
委托诉讼代理人：郑佳璐，北京市德贤律师事务所律师。
被告：灵生（三河）食品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市杨庄开发区、杨庄镇西300米。
法定代表人：池铜龙，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，灵生（三河）食品有限公司法务部法务专员。
原告乐天包装（北京）有限公司（以下简称乐天公司）与被告灵生（三河）食品有限公司（以下简称灵生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。乐天公司的委托诉讼代理人郑佳璐，灵生公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐天公司向本院提出诉讼请求：1.判令灵生公司向乐天公司支付货款100340元；2.判令灵生公司向乐天公司支付逾期付款利息，自2017年5月31日起至实际给付之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算，以100340元为本金；3.案件受理费、保全费由灵生公司负担。后，乐天公司将诉讼请求减少为：1.判令灵生公司向乐天公司支付货款88772元；2.判令灵生公司向乐天公司支付逾期付款利息，以88772元为技基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费及保全费由灵生公司负担。事实和理由：原、被告于2011年1月签订买卖合同，约定由乐天公司向灵生公司供应印刷包装材料。截止到2017年7月13日，灵生公司认可的欠款金额是66653元，减去其于2017年8月9日支付的18480元，灵生公司于2017年8月11日又收到乐天公司发货、金额18876.3元，2017年9月11日收货21722.7元，共计88772元。
原告乐天公司向本院提交以下证据：1.对账单复印件，2.订单（采购申请单、采购单共6张）复印件，3.出库单、送货单共6张，4.发票3张。
被告灵生公司辩称，不认可乐天公司诉求的金额，认可66653元，认可2017年8月9日支付的18480元，认可2017年8月11日收货18876.3元，但9月11日的收货只认可18442元。同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但是本金和起算日期需要调整。
被告灵生公司向本院提交以下证据：入库单、出库单、采购单、送货单共10张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
乐天公司向灵生公司供应印刷包装材料，并于2017年6月16日向灵生公司发出对账函，写明截止2017年5月31日，灵生公司欠乐天公司款项68885元。灵生公司于2017年7月13日回复乐天公司，称数额不符，并认可实际欠款金额为66653元。
2017年8月9日，灵生公司向乐天公司支付货款18480元。
2017年8月11日，灵生公司收到乐天公司的供货，金额为18876.3元。
2017年9月11日，灵生公司又收到乐天公司的供货，包括牛板筋盒纸片58400个、橘梗盒纸片38800个、萝卜干盒纸片19300个、黄瓜盒纸片19400个。庭审中，双方关于该批供货的单价存在争议。乐天公司主张牛板筋盒纸片的单价为0.153元，橘梗盒纸片、萝卜干盒纸片、黄瓜盒纸片的单价为0.165元，并提交了采购单复印件予以证明，灵生公司对该复印件不认可。灵生公司提交了其公司的入库单，入库单显示，2017年2月期间其公司入库的牛板筋盒纸片的单价为0.13元，橘梗盒纸片、萝卜干盒纸片、黄瓜盒纸片的单价为0.14元；2017年3月期间入库的牛板筋盒纸片的单价为0.153元，橘梗盒纸片、萝卜干盒纸片、黄瓜盒纸片的单价为0.165元。双方均认可在2017年3月进行了涨价。灵生公司称双方口头协商2017年9月11日的收货按0.13元、0.14元的单价计算，但并未向本院提交任何证据。
本院认为，乐天公司向灵生公司供应印刷包装材料，灵生公司实际收到货物，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于货物的单价，双方均认可在2017年3月份存在涨价，则双方应当按该价格确定供货金额，灵生公司称双方口头协商2017年9月11日的收货按原单价计算，但并未向本院提交任何证据予以证明，故本院不予采信。则，灵生公司2017年9月11日收货的单价牛板筋盒纸片为0.153元，橘梗盒纸片、萝卜干盒纸片、黄瓜盒纸片为0.165元，乘以对应的供货数量，总金额应为21722.7元，加上双方对账确认的66653元，减去灵生公司已支付的18480元，加上2017年8月11日的收货18876.3元，则灵生公司共计欠付乐天公司货款88772元。双方未明确约定付款期限，则灵生公司应当及时支付货款，灵生公司逾期支付货款的行为，确对乐天公司造成一定的利息损失，故对乐天公司要求灵生公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体计算方式应予调整，利息调整后分四笔计算：第一笔以66653元为基数，自2017年5月31日起计算至2017年8月8日止；第二笔以48173元为基数，自2017年8月9日起计算至2017年8月11日止；第三笔以67049.3元为基数，自2017年8月12日起计算至2017年9月11日止；第四笔以88772元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止；以上四笔均按中国人民银行同期贷款利率计算，经计算，前三笔共计为820.99元。
据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告灵生（三河）食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐天包装（北京）有限公司货款八万八千七百七十二元；
二、被告灵生（三河）食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐天包装（北京）有限公司逾期付款利息（利息分两部分：第一部分截至二〇一七年九月十一日为八百二十元九角九分，第二部分自二〇一七年九月十二日起计算至实际给付之日止，以八万八千七百七十二元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告乐天包装（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十三元，由原告乐天包装（北京）有限公司负担二十五元（已交纳），由被告灵生（三河）食品有限公司负担一千一百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费一千零二十二元，由被告灵生（三河）食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨卓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1287号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：吴玉新，系该行客户经理。
被告：李春文。
被告：李建旺。
被告：李凤月。
被告：李书春。
被告：李福生。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李春文、李建旺、李凤月、李书春、李福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉新到庭参加诉讼，被告李春文、李建旺、李凤月、李书春、李福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2013年2月20日、2013年2月21日，被告李春文分别向我行借款40000元、50000元，利率均为月利率9.3333‰，被告李建旺、李凤月、李书春、李福生对上述借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李春文至今尚欠借款89300.16元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告李春文偿还借款本金89300.16元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告李春文、李建旺、李凤月、李书春、李福生未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2011年12月14日，被告李春文向原告申请贷款150000元，用于木材加工、运输。2013年2月20日、2013年2月21日，原告分别向被告李春文发放贷款40000元、50000元，两笔贷款的到期日均为2013年5月20日，借款利率均为9.33333‰。被告李建旺、李凤月、李书春、李福生对上述借款承担连带清偿责任。被告李春文共计偿还借款本金699.84元，偿还借款期限内利息分别为360.89元、435.56元，现尚欠借款89300.16元及剩余利息。被告李建旺、李凤月、李书春、李福生亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月19日，原告诉至本院，要求被告李春文偿还借款89300.16元及利息，被告李建旺、李凤月、李书春、李福生承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款提款申请书；7、李春文银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告李春文本人的签名、捺印，且李春文银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李春文向原告借款事实清楚，证据确凿，被告李春文已偿还部分借款及利息，现尚欠借款89300.16元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，故被告李春文应当支付原告相应利息。被告李建旺、李凤月、李书春、李福生自愿为被告李春文的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告李春文未能按约定履行还款义务的情形下，被告李建旺、李凤月、李书春、李福生作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告李春文追偿的权利。被告李春文、李建旺、李凤月、李书春、李福生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春文于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89300.16元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已经偿还的利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李建旺、李凤月、李书春、李福生对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李建旺、李凤月、李书春、李福生在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李春文追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告李春文、李建旺、李凤月、李书春、李福生共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔晓燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1103号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人姜某某于2014年4月2日23时许，酒后驾驶牌号为沪A6XX**的轿车，行驶至本市逸仙路出纪念路北约100米处被设卡民警查获。被告人姜某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为119mg／100ml，后被告人姜某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检姜某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.25mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年4月15日，被告人姜某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《醉酒驾驶案件查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人姜某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1754号
申请执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
被执行人：中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘文宣，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第926号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1563923.5元、执行费18039.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年八月十九日
书记员 赵飞成
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2046号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王胜平。
被执行人王俊玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王胜平、王俊玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0538号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民特11号
申请人陆某。申请人陆某申请撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆某称，其自2006年9月起离家工作，2016年3月，申请人回沪后得知已被宣告死亡，故申请撤销宣告其死亡的民事判决书。经审理查明，申请人陆某。2006年9月起，陆某离家工作。2007年3月10日，陆某之妻金某向上海市公安局某分局某路派出所报案称，其夫陆某自2006年12月起便下落不明。2014年7月11日，金某向本院申请宣告陆某死亡。2015年8月10日，本院依法作出某号民事判决，宣告陆某死亡。2016年3月25日，陆某回沪，并于同年4月8日向本院申请撤销对其的死亡宣告。2016年4月12日，金某及陆某之女陆某某向本院证明了陆某重新出现之事实。以上事实，由上海市公安局户籍证明、家庭户口簿、某号民事判决书以及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人陆某被宣告死亡后重新出现，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院宣告陆某死亡的某号民事判决。本判决为终审判决。
代理审判员 林卉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第417号
原告：奉化市某某服饰有限公司。
法定代表人：俞某某。
被告：裘某某。
本院在审理原告奉化市某某服饰有限公司与被告裘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告奉化市某某服饰有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市某某服饰有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市某某服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市某某服饰有限公司负担。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5089号之一
申请执行人吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被执行人叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17214号申请执行人吕培从与被执行人叶淑桢、叶跃松、泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付14000000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人叶淑桢名下位于厦门市思明区大学路583号1202室及叶跃松名下位于厦门市思明区环岛东路889号房屋的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5089号之一
申请执行人吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被执行人叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17214号申请执行人吕培从与被执行人叶淑桢、叶跃松、泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付14000000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人叶淑桢名下位于厦门市思明区大学路583号1202室及叶跃松名下位于厦门市思明区环岛东路889号房屋的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5089号
申请执行人：吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶跃松、叶淑桢、泰龙电力集团有限公司的银行存款或收入人民币2248346.62元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年九月二日
代书记员 陈凤碧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初74号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何某，女，1997年9月29日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，无业，家住湘潭县青山桥。2015年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理本案，代理书记员鄢理阳担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年9月25日凌晨3时许，被告人何某与帅某某、谭某采取撬锁入室的手段，在被害人谢某某位于湘潭市雨湖区长城乡唐某某家的租住房中，盗走25幅十字绣和一辆某牌电动车。同年10月12日，公安民警在谭某位于湘潭市雨湖区护潭乡的租住屋内查获了被盗的21幅十字绣。
2、2015年9月29日凌晨3时许，何某和谭某在湘潭市雨湖区长城乡红旗村某楼房的楼梯口处，采取撬锁的手段，将被害人梁某所停放的一辆某牌摩托车盗走。何某于当日凌晨6时许被抓获归案，被盗摩托车被当场追回。
案发后，被追回的21幅十字绣和某牌摩托车已由公安机关发还被害人。
经雨湖区价格认证中心鉴定：被盗车辆及十字绣价值合计14655元。
上述事实，被告人何某在庭审中不持异议，并有被害人谢某某、梁某的陈述，同案人帅某某的供述，证人郭某、李某甲、李某乙、谢某某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。何某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚。何某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何某的刑期自2015年9月29日起至2016年4月28日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人何某退赔被害人梁某经济损失2380元，退赔被害人谢某某经济损失2540.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年三月十八日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00537号
申请执行人杜玉娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
杜玉娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为32734.36元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2093号
原告：钟景华，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，现住重庆市永川区。
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：蒋福源，董事长。
被告：万胜福，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘世平，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟景华、杨大金与被告四川汇泽建设工程集团有限公司、万胜福、刘世平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。立案当日本院告知原告钟景华、杨大金应于7日内缴纳案件受理费，但其至今未向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告钟景华、杨大金撤诉处理。
审判员 汪 莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2093号原告：钟景华，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，现住重庆市永川区。被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：蒋福源，董事长。被告：万胜福，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘世平，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟景华、杨大金与被告四川汇泽建设工程集团有限公司、万胜福、刘世平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。立案当日本院告知原告钟景华、杨大金应于7日内缴纳案件受理费，但其至今未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钟景华、杨大金撤诉处理。审判员 汪 莉二〇一七年三月二十一日书记员 郑曼曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7521号
原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈小峰，男，1998年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告冯同济与被告陈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告冯同济经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯同济撤诉处理。
案件受理费50元,已减半收取25元，由原告冯同济负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈园园
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7826号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告闫会军，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马美艳，女，1985年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告徐生军，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨永军，男，1976年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高向萍，女，1977年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告解小军，男，1984年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭俊娥，女，1985年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告闫高生，男，1952年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告魏秀英，女，1955年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告闫会军、马美艳、徐生军、杨永军、高向萍、解小军、郭俊娥、闫高生、魏秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫会军、马美艳、徐生军、杨永军、高向萍、解小军、郭俊娥、闫高生、魏秀英的起诉。
案件受理费16500元免予收取。
审 判 长 邱艳萍
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚 琨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第964号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人仇某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日14时许，被告人仇某某酒后驾驶号牌号码为沪FXXX**小型客车沿上海市嘉定区胜竹路由东向西行驶至嘉唐公路口，违反交通信号灯通行，被巡逻民警截停检查时，仇某某为逃避处罚逃离。当日15时许，仇某某再次驾驶上述车辆途经永靖路、棋盘路路口时，被民警再次发现要求仇某某接受检查，仇某某驾车驶离。民警驾车追赶并要求增援，后在嘉定区平城路、嘉唐公路路口西侧约50米处，设卡抓获了仇某某。经检验，仇某某血液中乙醇含量为1.92毫克／毫升，达到醉酒程度。仇某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、邱某某、陈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人简项信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于仇某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00046号
申请执行人闫美丽，女，汉族，1979年8月29日出生，陕西子长县人，现住延安东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行闫美丽申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年8月11日作出的（2014）延仲裁字第062号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人闫美丽支付违约金6120元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款6820元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年8月11日作出的（2014）延仲裁字第062号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月十七日
书记员 曹兴成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4810号
原告：上海塑盛电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层H部位。
法定代表人：智建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海宇钧律师事务所律师
被告：安新县汇腾泡沫玻璃制造有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：赵辉。
本院在审理原告上海塑盛电子商务有限公司与被告安新县汇腾泡沫玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海塑盛电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，财产保全费人民币1286元，合计人民币1311元(原告预付)，由原告负担。
审判员 陈静
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2170号
申请执行人施先忠。
被执行人柳亮明。
被执行人大瑶龙洞坡煤矿。
施先忠申请执行柳亮明、大瑶龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1739号民事调解书，本院已于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大瑶龙洞坡煤矿银行存款人民币1200元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄思明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执542号之一
申请执行人：陈国英，女，1967年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人陈国英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈国英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6355.52元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈国英人民币6355.52元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执542号
申请执行人：陈国英，女，1967年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
陈国英申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款7,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1965号
原告上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，居民。
原告张小丰，女，1975年10月29日生，汉族，居民，系原告上官迎光之妻。
原告上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人陈莉萍，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，职工。
被告徐红霞，女，1970年10月30日生，汉族，下岗职工，
原籍渑池县城关镇涧河东街**号，身份证号码：4112191970********，系被告武书伟之妻。
被告卢佰承，男，1969年8月26日生，汉族，职工，原籍
渑池县城关镇仰韶路1号，现住渑池县新文东区**号楼*单元*楼*户，身份证号码：4112211969********。
被告屈新才，男，1967年11月26日生，汉族，职工，原籍
渑池县城关镇新兴路1号，现住渑池县新文西区*号楼*单元*楼*户，身份证号码：××。
原告上官迎光、张小丰、上官宇与被告武书伟、徐红霞、卢伯承、屈新才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官迎光、上官宇及三原告的共同委托代理人陈莉萍、被告武书伟、徐红霞、卢伯承，屈新才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月18日武书伟、徐红霞急需用钱做生意，原告借给武书伟、徐红霞100万元，约定有利息，又有卢佰承、屈新才做担保人，根据借款担保条款规定：如果借款人不能按时付清借款及利息，由担保人负责承担连带保证责任，偿还本金及利息，并承担诉讼费用。如进入诉讼程序后，被告同意执行被告的一切财产。原告屡次讨要无果，现起诉至人民法院，要求被告偿还借款100万元及利息（利息从2014年8月29日起按月利率2%计算至本金付清之日）。
被告武书伟、徐红霞辩称：原告提供的制式借据，借款期限5年，月利息3分，既然约定借款5年，原告为何不到期提出诉讼。我于2015年5月份还原告8万元，当时双方就说这笔款作为本金归还，我在五年约定期限内履行还款义务。当时原告给担保人屈新才、卢伯承说是3个月担保期限，后来到2014年5-6月份，原告要我用实物担保，我就用我所建的耿村矿部分套房作为抵押担保，并签订了房屋转让协议，约定价格为130万元，以该房产为担保物，现起诉两个担保人是不对的。自抵押后该批房产我未再对外处理，我请原告把楼房转让合同原件还我，我可以重新处置变现或抵押他人，同时也请原告赔付给我造成的资金损失。
被告卢伯承辩称：一、借条上借款期限是5年，担保责任期限未至，原告不具有起诉资格。二、武书伟在主债务履行期内与原告约定并提供价值130万的14套房产作为抵押担保，保证人对抵押物担保以外的债务承担保证责任，抵押物以外已没有债务，因此我不用承担保证责任。三、原告申请法院对我的工资进行保全，侵犯我的合法权益，该行为已经严重影响了我的生活，给我造成了直接损失。综上我认为应依法驳回原告对我的起诉，并责令其对我的损失进行补偿，同时请求依法对被告武书伟提供的抵押物进行处理，同时撤除对我工资的保全措施。
被告屈新才辩称：武书伟向原告借款有这个事，我当时以担保人的名义在借条上签字了，当时口头约定借款、担保都是3个月，后来借款人武书伟说他已经用房子作为抵押给原告变更了担保合同，因此我的担保责任已经解除，我不应该归还该笔借款。按借条上的5年期限，保证期限时间不到期，原告将我起诉至法院，侵犯了我的合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月18日借条、借款条约各1份；2、2013年12月18日借款担保2份；3、2014年9月4日单元楼转让协议书1份。
被告武书伟向本院提交的证据材料有：中国银行交易明细清单1份。
被告徐红霞、卢伯承、屈新才未向本院提交证据材料。
依据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月18日被告武书伟、徐红霞由被告卢伯承、屈新才担保向原告上官迎光、上官宇、张小丰借款100万元，约定借款期限5年，利息为月利率3%，每月付一次，借款人如不能按时付息，出借人有权提前要求借款人与担保人偿还本金及利息，如不能按时付本金及利息自愿接受每天0.5%的违约金及违约所产生的交通、诉讼及费用，并约定被告卢伯承、屈新才承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止，如不能按时付清借款及利息，负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用，并同意执行其一切财产。后被告给付给原告利息至2014年8月29日。2014年9月4日原告上官迎光与被告武书伟、徐红霞签订单元楼转让协议书。2015年5月11日被告武书伟通过中国银行渑池支行给付原告上官迎光7.5万元并给付原告现金0.5万元。现三原告诉求四被告立即偿还借款100万元及利息（利息从2014年8月29日起按月利率2%计算至到借款付清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武书伟、徐红霞由被告卢伯承、屈新才担保向原告上官迎光、上官宇、张小丰借款100万元，有借条、借款条约、借款担保在卷为证，事实清楚，证据充分，因双方约定利息每月付一次，被告从2014年8月29日至今未支付利息，已经违约，故原、被告的借款合同应予解除，被告应归还原告借款，因此，三原告要求被告武书伟、徐红霞承担还款责任，被告卢伯承、屈新才承担连带责任，依法应予支持。因原、被告约定利息为月利率3%，但原告起诉时主张月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告武书伟、徐红霞辩称已归还原告本金8万元，原告予以认可，故被告应归还原告本金92万元。但辩称借款期限不到期，原告不应起诉的理由不足，本院不予支持。因双方签订的房屋转让协议，与本案不属同一法律关系，双方可另行起诉主张权利。被告卢伯承、屈新才辩称借款期限不到期，已用房子抵押给原告，变更了担保合同，应解除担保责任的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武书伟、徐红霞于本判决生效后十日内偿还原告上官迎光、上官宇、张小丰借款本金92万元及利息（利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至判决确定之日）；
二、被告卢伯承、屈新才对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2540元，共计16340元，由被告武书伟、徐红霞、卢伯承、屈新才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
审 判 员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年一月十四日
兼书 记员 李 向 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4232号
申请执行人张爱华，农民。
被执行人刘巨奎，农民。
被执行人张云皊，农民。
被执行人刘巨敏，农民。
申请执行人张爱华与被执行人刘巨奎、张云皊、刘巨敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）铜茅民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款60000元、利息30000元、案件受理费1025元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8918号
原告:代某。
法定代理人：代明松，男，1982年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告代某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人代明松到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告房屋使用费103830元，暂计算从2015年1月至2016年10月31日，共8期；2、被告二对第一项诉请承担连带责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年4月25日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场负一层商1294（-）号商铺。同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年第四季度开始拖欠原告租金及违约金；原告多次讨要，但被告一拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日、6月30日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付，现在第二被告没有履行连带责任。
原告代某为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议、租金确认单；2、两被告信息查询单;3、法定代理人身份证、户口本。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场负一层商1294（-）号商铺，建筑面积为27.53平方米。
2011年4月25日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场负一层商1294（-）号商铺委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，�按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13844元。
另查明：2015年1月1日之前的原告租金已结清，2015年第一季度尚有6922元租金未支付，2015年第二季度至2016年第四季度未支付，截至2016年第四季度，合计103830元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切�履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度租金103830元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金103830元，于法有据，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代某所购的合肥市蜀山区潜山路与�江路交汇处信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场负一层商1294（-）号铺位截至2016年第四季度拖欠的租金103830元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告代某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1188.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8918号原告:代某。法定代理人：代明松，男，1982年12月9日出生，汉族，住址同上。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告代某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人代明松到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告房屋使用费103830元，暂计算从2015年1月至2016年10月31日，共8期；2、被告二对第一项诉请承担连带责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年4月25日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场负一层商1294（-）号商铺。同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年第四季度开始拖欠原告租金及违约金；原告多次讨要，但被告一拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日、6月30日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付，现在第二被告没有履行连带责任。原告代某为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议、租金确认单；2、两被告信息查询单;3、法定代理人身份证、户口本。被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告华府大唐未提交证据。被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场负一层商1294（-）号商铺，建筑面积为27.53平方米。2011年4月25日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场负一层商1294（-）号商铺委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，�按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13844元。另查明：2015年1月1日之前的原告租金已结清，2015年第一季度尚有6922元租金未支付，2015年第二季度至2016年第四季度未支付，截至2016年第四季度，合计103830元租金未支付给原告。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切�履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度租金103830元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金103830元，于法有据，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代某所购的合肥市蜀山区潜山路与�江路交汇处信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场负一层商1294（-）号铺位截至2016年第四季度拖欠的租金103830元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告代某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第924号
原告：邹德发，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：涂富生，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告邹德发（下简称原告）为与被告涂富生（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员曾高峰担任审判长，与人民陪审员谢云娥、杨安兴组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人詹名革、被告涂富生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日、2013年5月18日、2013年6月28日被告分三次找原告借款，由于被告经济紧张，无法跑车，要求向原告借款人民币30000元，当场出具借条三张，并口头约定2013年7月1日归还。到2013年7月2日后原告找到被告催款，被告说：“现在没有，过几天归还。”原告后来找被告，而被告一直不见，现无法联系被告，因此，原告为了维护自已的合法权益，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法尽快判决。诉请如下：1、请责成被告归还借款人民币30000元整；2、请判决被告承担逾期还款利息人民币13200元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告借给我的钱是高利贷，借一万只拿到8500元，每个月我都还1500元的利息，还了差不多一年。还给原告的利息已经超过了我借来的本金。原告还叫黑帮的人打了我一顿。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借条三份，证明被告向原告借款30000元的事实，且至今未还。
被告经质证认为：三张借条都是我本人打的，但每张借条我都只拿到8500元，其中还包含了在原告处加油的钱。
综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对借条的真实性并无异议，但是对于实际借款金额和已经归还利息有异议，但未能提供证据予以证实。故对该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告向原告借款30000元且至今未还的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告因在原告处加油而与原告认识。2013年1月31日、2013年5月18日、2013年6月28日由于被告经济紧张，无法跑车，被告分三次找原告借款人民币30000元，每次借款金额均为10000元。被告出具了内容为“借条因跑车周转不开，今向邹德发借到现金人民币壹万元整小写10000元今借人涂富生”的借条三份，落款日期分别为2013年元月31日、2013年5月18日、2013年6月28日，在该借条上还注明了被告的身份证号码和手机号码以及车号。但至今被告未还分文。2015年5月12日，原告将被告起诉至本院，要求被告归还借款30000元、承担逾期还款利息13200元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款后理应及时归还，被告未归还借款是造成本案纠纷产生的关键原因，对此，被告应承担归还借款的法律义务。被告虽辩称该借款已经还清，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。对原告诉称被告口头承诺了还款期限因而要求被告支付逾期还款利息13200元的问题，本院认为，根据原告提供的借条，双方对利息并没有任何约定，原告要求被告承担逾期付款利息证据不足，理由不充分。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告涂富生在本判决生效后十日内归还原告邹德发借款人民币30000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹德发的其他诉讼请求。
本案案件受理费880元，由原告邹德发承担269元，由被告涂富生承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾高峰
人民陪审员 谢云娥
人民陪审员 杨安兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢美娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终218号
上诉人（原审被告）：陈明益，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：陈清栋，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万通，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
原审被告：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈明益、陈清栋因与被上诉人王万通、原审被告黄辉煌民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11727号民事裁定，向本院提起上诉。
陈明益、陈清栋上诉称，原审法院认为王万通系接受货币一方，王万通住所地法院对本案具有管辖权。陈明益、陈清栋经常居住地为陕西省西安市未央区，本案依法应由未央区人民法院管辖，且更有利于厘清本案事实，推进案件审理。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告王万通向原审被告陈明益、陈清栋住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。陈明益、陈清栋的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月六日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终218号上诉人（原审被告）：陈明益，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：陈清栋，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万通，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。原审被告：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈明益、陈清栋因与被上诉人王万通、原审被告黄辉煌民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11727号民事裁定，向本院提起上诉。陈明益、陈清栋上诉称，原审法院认为王万通系接受货币一方，王万通住所地法院对本案具有管辖权。陈明益、陈清栋经常居住地为陕西省西安市未央区，本案依法应由未央区人民法院管辖，且更有利于厘清本案事实，推进案件审理。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告王万通向原审被告陈明益、陈清栋住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。陈明益、陈清栋的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月六日代书 记员  林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第111号
罪犯刘长福，男，50岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）吉刑核字第214号刑事判决，认定刘长福犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将罪犯刘长福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将罪犯刘长福的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月28日为罪犯刘长福减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长福减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第463号原告孔某。被告王某。原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  杨成勇二〇一五年三月二十三日书记员  张 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1208号
原告：李星红，男，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞小华，男，1966年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜妹霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞希良，男，1965年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告李星红与被告俞小华、杜妹霞、俞希良民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告俞小华、杜妹霞立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2014年3月23日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告俞希良对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，原告李星红到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月23日，被告俞小华向原告李星红立据借款2万元，约定月利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍、款汇担保人帐户并由被告俞希良提供连带责任保证担保、担保期限2年，但未约定还款期限。当日，原告依约以汇款方式交付了上述借款。事后，被告俞小华未依约还本付息、被告俞希良亦未依约履行担保义务。另查明，被告俞小华、杜妹霞于1993年3月27日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞小华、杜妹霞于本判决生效后10日内向原告李星红共同归还借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2014年3月23日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告俞希良对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告俞小华、杜妹霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取），由被告俞小华、杜妹霞共同负担，被告俞希良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1208号原告：李星红，男，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。被告：俞小华，男，1966年2月4日出生，汉族，住东阳市。被告：杜妹霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：俞希良，男，1965年6月18日出生，汉族，住东阳市。原告李星红与被告俞小华、杜妹霞、俞希良民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告俞小华、杜妹霞立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2014年3月23日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告俞希良对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，原告李星红到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月23日，被告俞小华向原告李星红立据借款2万元，约定月利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍、款汇担保人帐户并由被告俞希良提供连带责任保证担保、担保期限2年，但未约定还款期限。当日，原告依约以汇款方式交付了上述借款。事后，被告俞小华未依约还本付息、被告俞希良亦未依约履行担保义务。另查明，被告俞小华、杜妹霞于1993年3月27日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞小华、杜妹霞于本判决生效后10日内向原告李星红共同归还借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2014年3月23日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告俞希良对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告俞小华、杜妹霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告俞小华、杜妹霞共同负担，被告俞希良负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年二月二十三日书记员  王诗雅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12854号
申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码915000002028124538。
被执行人:唐一,男性,1989年06月15日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:江北区且吃快餐店,住所地重庆市江北区洋河二村73号附9号,组织机构代码L7320948-1。
本案被执行人应支付申请人605081元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12854案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12854号申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码915000002028124538。被执行人:唐一,男性,1989年06月15日出生,住重庆市南岸区。被执行人:江北区且吃快餐店,住所地重庆市江北区洋河二村73号附9号,组织机构代码L7320948-1。本案被执行人应支付申请人605081元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12854案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十六日书记员 聂 刘
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第868号
原告刘文起，男。
被告张金柱，男。
本院在审理原告刘文起诉被告张金柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费400元，由原告刘文起承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一四年七月十六日
书记员 李 宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第868号
原告杨某某，男，汉族。
被告顾某某，女，汉族。
原告杨某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告顾某某的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 坤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3547号
原告李某甲，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年12月1日登记结婚，2000年1月21日生育儿子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合等，现夫妻已�居6年。原告系××人，婚生儿子李某乙一直随原告生活，被告没有承担家庭经济开支，为抚养儿子及维持家庭，原告曾向亲戚借款人民币9000元。请求依法判准原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生儿子至年满十八周岁止的抚养费人民币32400元（600元∕月×54月）；夫妻共同债务人民币9000元，由原、被告共同承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1998年12月1日，原告李某甲与被告张某登记结婚，2000年1月21日生育儿子李某乙。婚后，双方因性格及家庭生活琐事等发生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）城民初字第3229号民事判决，不准原、被告离婚。之后，双方仍未和好，致原告再次提起离婚诉讼。因被告未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实有原告向本院提供的结婚证、户口薄、民事判决书及本案庭审�录为据，本院予以确定。
本院认为，原告李某甲与被告张某虽经登记结婚，属于合法夫妻，但因双方性格不合及家庭生活琐事等原因发生矛盾。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生儿子李某乙一直随原告共同生活，从不改变孩子原有生活环境等因素考虑，对原告主张儿子李某乙由其抚养，本院予以支持。根据原、被告经济条件，并结合本地区实际情况，本院酌情确定被告每月应承担李某乙的抚养费人民币500元，直至李某乙年满十八周岁止。原告主张被告一次性支付李某乙的抚养费人民币32400元，缺乏依据，本院不予采纳；原告主张曾向亲戚借款人民币9000元，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告张某应自2015年3月起至李某乙年满十八周岁止，于每月十日前支付给原告李某甲人民币五百元作为李某乙的抚养费；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元、公告费人民币600元，共计人民币845元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 曾秀钗
人民陪审员 张 辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄燕红
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3547号
原告邵艳侠。
委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告青岛蔚蓝海岸投资管理有限公司，具体信息不详。
被告青岛宝龙商业物业管理有限公司。
原告诉称，2012年10月16日，两被告订立《青岛宝龙城--
女人城项目合作协议》，被告宝龙公司委托被告蔚蓝海岸公司对其所开发的“城阳宝龙城市广场内商业一层网点”项目进行招商。2013年1月，被告蔚蓝海岸公司据此与原告订立《青岛女人城商铺租赁合同》，并收取原告订金及合同保证金共1万元，但当原告准备入驻时，却被告知该网点已被另行出租，原告经与被告多次协商未果，请求判令：1、解除合同返还订金及合同保证金共计1万元。2、诉讼费、送达费等均由被告承担。
本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案审理过程中，经本院依法对原告进行询问告知，原告无法提供被告青岛蔚蓝海岸投资管理有限公司详细的企业信息，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵艳侠的起诉。
案件受理费50元，退还原告邵艳侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡绪云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第49号
原告王静，女，汉族，1986年11月18日出生，住山西省高平市。
委托代理人周超。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
本院在审理原告王静与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗梦宇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00562号
赵丁：
你（单位）与任家尧其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01853号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月十三日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执381号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人朱昌海，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人韩立军，男，汉族，教师，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人梁子龙，男，汉族，职工，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行方正县农村信用合作联社与朱昌海、韩立军、梁子龙借款合同纠纷一案中，对朱昌海、韩立军、梁子龙已穷尽财产调查措施，朱昌海、韩立军、梁子龙无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲晓维
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执53号
申请执行人崔巧云，女，汉族。
被执行人贺建国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺建国中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx。冻结方式只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月九日
书记员 樊 宁
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执9号
申请执行人刘x宇。
法定代理人刘X银。
被执行人李X菊。
原告刘x宇诉被告李X菊抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）彝民初字第990号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告李X菊每月支付与原告刘x宇抚养费950.00元，自2015年10月1日起至刘x宇年满18周岁止，于每月20日前履行。被告李X菊末按时履行义务，申请执行人刘x宇于2016年1月5日向本院申请强制执行2015年10月至12月的抚养费共计2850.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李X菊自行向申请执行人刘x宇履行了标的款2400.00元。申请执行人的法定代理人刘X银自愿放弃剩余标的款450.00元。申请执行费50元，申请执行人的法定代理人刘X银自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月11日作出的（2015）彝民初字第990号民事调解书确定的2015年10月至12月子女抚养费的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆应峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第355号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市永丰道儿童乐园西侧。
法定代表人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周诿，住廊坊市广阳区。
原审被告王建东，现住。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人周诿、原审被告王建东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第2067号民事判决。上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年O9月1日18时50分许，王建东驾驶冀R×××××号小客车沿北尖塔村内公路�西向东行驶，与沿此路由东向西行驶的原告周诿骑行电动自行车发生碰撞，造成周诿受伤，双方车辆损坏的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队作出廊公交直（一）认字（2014）第00295号道路交通事故责任认定书，认定王建东应负事故的全部责任，原告周诿无事故责任。事故发生后，原告周诿于2014年9月1日至2014年1O月ll日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗41天。伤情被诊断为1、左锁骨近端骨折；2、双肺挫伤；3、头皮挫裂伤；4、多处软组织损伤。处理意见：继续休息，左交臂悬吊带制动，定期复查每周一次，病情有变化随诊。住院期间陪护壹人，建议休息三个月。原告周诿在住院期间共产生住院费9356．52元，门诊费1862．20元、陪护椅费60元、体温表费5元。原告周诿住院期间由护工董国环等人护理，董国环等人系北京百纳家政服务有限公司家政服务员，护理费每天200元，护理41天。原告周委系城镇居民。另查明，王建东驾驶冀R×××××号小客车的交强险投保单位系被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。事故发生在保险期内。上述事实有交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、费用清单、医院收据等、北京百纳家政服务有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件、聘用协议、缴票发票等、户口页复印件、保险单及庭审笔录等予以证明。
原审认为，被告王建东驾驶机动车撞伤原告，经交警部门认定应负此事故的主要责任。冀R×××××号小客车的交强险投保单位系被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，该公司应对此事故给原告造成的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王建东予以赔偿。原告诉请医疗费11283．72元，提供了相应证据，依法予以支持。原告主张护理费8200元，结合医疗机构住院期间陪护壹人的意见及原告提供的护理费证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费2050元，于法有据，予以支持。误工费，参照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元，误工131天，误工费支持8104元。原告主张交通费数额过高，酌定支持1000元。原告诉请车辆损失费，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意赔偿860元，予以支持。
一审判决，1、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告周诿医疗费10000元、误工费8104元、护理费8400元、交通费1000元、电动车损失费860元，合计28364元。2、被告王建东赔偿原告周诿医疗费1283．72元（含陪护椅费60元、体温表费5元）、住院伙食补助费2050元，合计3333．72元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费330元及财产保全费120元，由被告王建东承担。
判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费8104元。上诉费用由被上诉人承担。其理由是：被上诉人系国家公务员、不扣发工资，我公司不承担其误工费。
被上诉人周诿称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，误工费是赔偿受害人因误工而减少的收入。本案受害人周诿因本案事故受伤，不能参加工作是客观事实，确有误工情况，一审判决酌情适当支持其一定数额误工费，符合实际情况。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 倪芳华