wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初176号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，绰号“老爷”，男，1979年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡下洞村*组。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年12月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年4月1日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年3月9日下午，被告人李某某在宁远县九嶷山瑶族乡下洞村的家中容留吸毒人员谭锋、冯文军、王疑吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月25日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人谭锋、冯文军、王疑的证言，现场勘验、辩认笔录，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年12月25日起至2017年6月24日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后，30日內予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一七年四月五日
代理书记员 薛 贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1074号
原告：刘树义，原阜城县社区办主任。
委托诉讼代理人：刘桂英，退休教师。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：葛红霞，教师。
原告刘树义与被告葛红霞返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树义的委托诉讼代理人刘桂英、吴战勇，被告葛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树义向本院提出诉讼请求：判令被告搬离阜城县翰林院小区7栋3单元102室。事实和理由：原告系被告原来的公公，被告于2007年11月13日与原告的儿子刘健登记结婚，2015年11月2日登记离婚并达成离婚协议，约定了被告搬离原告房屋的具体时间。诉争楼房是原告全额购买，房产证上是原告的名字，被告离婚后不按离婚协议内容执行，拒不搬离翰林院西区7栋3单元102号房屋。
被告葛红霞辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.请求撤销原告对翰林院小区西区7号楼3单元102室的房屋登记。
本院经审理认定事实如下：原告刘树义系被告葛红霞的原公公。2009年9月12日原告与衡水康达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在阜城县翰林院西区购买了7栋3单元102号室楼房一套，2011年1月11日原告一次性交清全部房款12.2307万元，并办理了阜字第4097号房屋所有权证。后由原告的儿子刘健与被告葛红霞在楼房中居住。2007年12月30日刘健与被告葛红霞登记结婚，2015年11月2日刘健与葛红霞登记离婚，离婚时双方约定“葛红霞须在2016年4月底前从翰林院西区7号楼3单元102室搬离，搬家时须男方在场”。逾期被告一直在该房屋中居住，拒不搬离。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉房产翰林院西区7号楼3单元102室已登记在原告名下，原告取得该房产的所有权，被告继续占用该房屋没有法律依据，原告行使物权权利，要求被告搬离房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告的儿子刘健与被告达成离婚协议，并在民政部门登记备案，内容均为双方亲自确认，应认定系双方的真实意思表示。离婚协议中对案涉房屋约定“葛红霞须在2016年4月底前从翰林院西区7号楼3单元102室搬离，搬家时须男方在场”。离婚后，案涉房屋一直由被告使用，被告主张对案涉房屋交过定金1万元、交房款3.5万元，房子属于家庭共有财产，原告不予认可，被告没有提供证据，本院不予采信。
综上所述，被告葛红霞应搬离原告刘树义所有的翰林院西区7号楼3单元102室。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条规定，判决如下：
被告葛红霞自本判决生效之日起十五日内从翰林院西区7号楼3单元102室搬离，腾退给原告刘树义。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告葛红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆凯云
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01443号
原告王某某，女。
委托代理人冯某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王某，男，系原告父亲，一般授权代理。
被告吴某某，男。
委托代理人师某甲，男，一般授权代理。
委托代理人师某乙，男，一般授权代理。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯某某、王某，被告及其委托代理人师某甲、师某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年农历正月初六订婚，2013年9月16日登记结婚，同年9月20日举行婚礼开始共同生活，婚后未生育子女。婚前原告对被告不太了解，婚后双方关系不好，并逐渐恶化。原、被告性格不合，没有共同语言，遇事说不到一块，经常因生活琐事发生争吵和打架，被告大男子主义严重，脾气暴躁，加之原告软弱腼腆，被告更不把原告当家庭成员看待，致使原告在家庭中毫无地位。2013年11月，因双方结婚时购买三金等花费系在原告的信用卡上透支的，被告当时答应结婚后用收取的礼金归还，但之后被告仅归还了1000元，后原告借了娘家母亲7000元予以了归还。之后，原告向被告说明情况，被告不领情，并称自己不管这事，原告生气也没有办法，就与被告分开生活。原告在娘家居住期间，被告和其父亲以叫原告回家为由，三番五次对原告及父母进行谩骂，原告家人报警后，派出所也进行了调解，但双方关系已无法缓和。原告曾于2014年1月2日起诉离婚，法院于同年2月25日调解和好，至今已有六个月多，夫妻关系没有丝毫改善，现原告感到实在无法与被告再生活下去，故起诉法院，要求与被告离婚，由被告返还原告陪嫁物。
被告辩称，原告起诉的婚姻缔结过程及未生育子女情况属实，但原告不同意离婚，理由如下：原、被告婚前认识有两年时间，被告还供养原告上学，双方足够了解，在共同生活期间，双方因还款发生争吵后分居生活属实，但被告还了1300元，之后没还是因为被告生病住院，没办法归还，原告在其娘家居住时，被告去叫原告发生打架也属实，因为法院调解和好，被告好意叫原告几次，原告都不愿意回家。另外，原、被告在结婚前同居生活将近两年，原告还曾怀孕过，双方感情很好，故被告希望和原告和好。
经审理查明，原、被告于2011年12月31日经人介绍认识，2012年3月同居生活，2013年农历正月初六订婚，2013年9月16日登记结婚，同年9月20日举行婚礼。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后未生育子女。在共同生活中，双方于2013年11月因经济问题发生矛盾，原告遂回其娘家居住，同年12月份，被告和其家人到原告娘家叫原告回家时，双方家属发生纠纷，原告至今在其娘家居住，夫妻分居生活。2014年1月2日原告曾向法院起诉离婚，同年2月25日双方和好，原告撤回了起诉，之后，双方并未再共同生活，原告一直未回家。目前，原告认为其与被告婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，且在法院调解和好后，夫妻感情并未得到改善，故于2014年9月2日再次起诉离婚，要求判决原、被告离婚，由被告返还原告陪嫁物。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证书及原、被告陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽因家庭琐事有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，希望双方能冷静考虑，慎重对待婚姻，和好如初。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔静平
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任红霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0056号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董克超，男，28岁，1985年4月9日生，汉族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人董克超犯抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月19日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人董克超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，被告人董克超购买摩托车一辆，先后在江阴市顾山镇北国社区潘家堂大桥桥上、周庄镇庙墩路路段、江苏省张家港市金港镇香山南路路段、金港镇张杨公路三甲里公交站台东侧路段等地，采用飞车抢夺的手段抢夺女性脖子上佩带的黄金项链，共抢夺作案7起�抢到4条和1段黄金项链，合计价值人民币31000余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年7月18日下午，被告人董克超驾驶摩托车至江阴市顾山镇北国社区潘家堂潘家大桥桥上，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人王某颈部黄金项链1段。
2.2013年7月19日上午，被告人董克超驾驶摩托车至张家港市金港镇香山南路路段，采用上述同样手段抢得被害人余某颈部的黄金项链1条。被告人董克超将此次抢得的黄金项链与上述第1笔抢得的1段黄金项链送至张家港市金港镇东山村袁家巷28号刘某的个体黄金加工店打成1枚黄金戒指（价值人民币6769.4元），后将该戒指抵押给刘某，得款3500元。
3.2013年7月19日上午，被告人董克超驾驶摩托车至张家港市金港镇江海中路路段，采用上述同样手段抢夺被害人陈某颈部的黄金项链，该黄金项链在抢夺过程中脱落后不知去向。
4.2013年7月23日上午，被告人董克超驾驶摩托车至张家港市杨舍镇泗闸路111号路段，采用上述同样手段抢得被害人闵某颈部的黄金项链1条，价值人民币7415.4元。后将该黄金项链抵押给张家港市金港镇东山村袁家巷28号个体黄金加工店店主刘某，得款人民币4000元。
5.2013年7月24日上午，被告人董克超驾驶摩托车至江阴市周庄镇庙墩路路段，采用上述同样手段抢得被害人任某颈部的黄金项链1条。后被告人董克超将此条黄金项链销赃至张家港市杨舍镇西街89号个体小店内，得款人民币8700余元。该黄金项链被该小店店主李某甲熔成1黄金粒，价值人民币13464元。
6.2013年7月25日下午，被告人董克超驾驶摩托车至张家港市金港镇张杨公路三甲里公交站台东侧路段，采用上述同样手段抢得被害人费某颈部的黄金项链1条，后被告人董克超将此条黄金项链销赃至张家港市杨舍镇西街89号个体小店内，得款人民币2740元。该黄金项链被该小店店主熔成1黄金粒，价值人民币3984.8元。
7.被告人董克超于2013年7月28日上午，驾驶摩托车至江阴市华士镇华西大桥东桥坡，采用上述同样手段抢夺被害人胡某颈部的黄金项链，该黄金项链在抢夺过程中脱落后不知去向。
另查明，上述第2、4、5、6笔中的戒指、黄金项链、黄金粒由收赃人张雄、李某甲分别退还被害人余某、闵某、任某、费某。被害人余某收到戒指后将多的黄金克数折算成人民币1000元退还第1笔被害人王某。被告人董克超将赃款人民币18940元予以挥霍。
上述事实，被告人董克超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有部分赃物照片，被害人王某、余某、陈某、闵某、任某、费某、胡某的陈述笔录及提交的购物票据，证人刘某、李某甲、李某乙、张某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现�图及照片，被告人董克超对作案地点、销赃地点辨认、收赃人对董克超辨认的笔录及照片，江阴市公安局制作的调取证据、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，江阴市公安局民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人董克超的户籍登记信息及前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人董克超的身份情况及前科劣迹情况。
本院认为，被告人董克超以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺公私财物，有其他严重情节，其行为确已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人董克超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董克超犯抢夺罪的事实清楚，�据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人董克超犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人董克超违法所得人民币18940元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 益文娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第289号
原告何飞飞，男。
被告杨利军，男。
原告何飞飞诉被告杨利军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何飞飞到庭参加了诉讼，被告杨利军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞飞诉称：2014年8月18日宋娜辉从原告处借现金15000元，约定了借款期限及违约金，被告杨利军为该笔借款提供了担保。借款到期后，多次向借款人和担保人讨要借款未果。为此，原告诉入法院要求被告给付原告15000元及从借款到期之日即2014年10月19日算到还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨利军辩称：2014年8月18日宋娜辉向朋友借款，让答辩人在借条上签字，担保人处签名是答辩人签的，但当时没有细看。借款后原告因向我讨要借款多次到我家闹事。借款人宋娜辉用其房子抵押，答辩人没用该笔钱，不应该偿还原告15000元及利息1050元，也不应该承担诉讼费。
原告何飞飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份信息。
2、借据一张，证明宋娜辉因经营周转需要向原告借款15000元，用期两个月，杨利军为该笔借款提供了连带担保。
被告杨利军未到庭未提出质证意见。
被告杨利军未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，系原、被告身份证复印件，本院予以确认。对原告出具的证据2，系借据原件且被告应诉后未提出异议，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月18日宋娜辉因经营周转需要资金由被告杨利军担保向原告何飞飞借现金15000元，并于当日给原告出具借据一张，载明：“借据，今借到何飞飞人民币壹万伍元正（￥15000），用于经营周转，借款方应合法使用此借款，不得用作违法和犯罪活动，借款期限2个月，自2014年8月18日至2014年10月18日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证期限为3年，担保范围为主债务、利息及实现债权的律师费等一切费用，担保人在完全知晓出、借双方约定的利息情况下，自愿为借款人承担担保责任，一旦借款到期不能偿还，担保人自愿承担一切责任。借款人：宋娜辉，担保人：杨利军，出借人：何飞飞”。被告杨利军在借据上的担保人处签名认可。借款期限届满，经原告催讨，宋娜辉未履行还款义务，被告杨利军亦未履行担保义务。为此，原告诉入法院要求被告杨利军给付借款15000元及从借款到期之日即2014年10月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告杨利军为宋娜辉在原告何飞飞处的15000元借款提供连带责任保证，由原告提供的借据为证，借款期限届满，宋娜辉未履行还款义务，被告杨利军作为保证人应按约定承担保证责任，原告何飞飞既可向借款人宋娜辉主张权利，也可要求保证人杨利军在其保证范围内承担保证责任。故原告何飞飞要求被告杨利军承担连带担保责任，给付原告借款15000元及从2014年10月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后有向债务人追偿的权利。被告杨利军辩称不应还款的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨利军于本判决生效之日起十日内给付原告何飞飞现金15000元及从2014年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告杨利军承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案受理费202元，由被告杨利军承担，该款暂由原告何飞飞垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵晓飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5388号
上诉人(原审原告)：朱正彦。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中基置业发展有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路699号。
法定代表人：朱凤弟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春艳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家平，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人朱正彦因与被上诉人江苏中基置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱正彦未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱正彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许炯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0275号
申请人王冬梅，工人。
被申请人冯国民，驾驶员。
被申请人青县鑫鑫汽车运输队，住所地河北省沧州市青县，车辆登记所有人。
申请人王冬梅驾驶的的无号牌小型轿车（电动四轮轿车）与被申请人冯国民驾驶的冀JF76**号重型仓栅式货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人冯国民、青县鑫鑫汽车运输队转移财产，申请人王冬梅于2014年5月29日提出申请，请求对被申请人冯国民驾驶、青县鑫鑫汽车运输队所有的冀JF76**号重型仓栅式货车予以查封，申请人王冬梅已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯国民驾驶、青县鑫鑫汽车运输队所有的冀JF76**号重型仓栅式货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月二十九日
书记员 仇星林
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审176号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人汤日江，农民。
被申请人高志芹，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）115号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年7月5日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费75080元，合计征收150160元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）115号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）115号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0558号
申请执行人夏华青。
被执行人江苏和记东铺实业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人戴新和。
关于申请执行人夏华青与被执行人江苏和记东铺实业有限公司工伤保险争议一案，本院于2015年01月28日作出的(2015)泰执监字第0010号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人夏华青申请执行的泰兴劳人仲案字[2014]第202号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记；发现登记在被执行人名下的房产信息，已办理抵押登记且由泰州中院及本院多案轮候查封，暂时不宜变价处置；执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光，同时向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人的现有财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2014]第202号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3452号
原告：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
住所地：山东省日照市莒县经济开发区青年北路***号。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：田宗桥，男。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司与被告田宗桥劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告田宗桥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司诉称：请求依法判定原告不支付被告工资等共计6000元。
被告田宗桥未答辩。
经查：被告田宗桥因与原告山东盛基伟业机械制造有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告支付2013年5月至2013年7月工资5800元、未签订劳动合同双倍工资12000元、经济赔偿金1500元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出莒劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2013年7月解除；二、原告付给被告2013年5月份至2013年7月份工资5800元，经济补偿金1500元，共计7300元，在本裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回被告的其它申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回山东盛基伟业机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年十一月四日
书记员 朱秀霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第3号
原告覃先舜禹。
法定代理人覃绍明。
法定代理人耿美芝。
被告路浩瑄。
法定代理人路雯强。
法定代理人冯静。
原告覃先舜禹诉被告路浩瑄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃先舜禹的法定代理人覃某、耿美芝，被告路浩瑄的法定代理人路某、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃先舜禹诉称：原告系位于郑州市金水区X幼儿园的学生。2014年9月24日17时许，原告放学后在幼儿园玩耍时，被被告路浩瑄无故推倒。后被送往郑州颐和医院住院治疗，诊断为：右肱骨远端骨折和右肘关节半脱位。路浩瑄作为无民事行为能力人，冯某和路某作为其监护人，依法应当承担侵权责任。经多次催要，被告拒不赔偿由此给原告造成的损失。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费11297.52元、护理费7041.77元、交通费2000元、住院伙食补助费510元、营养费340元、精神损害抚慰金10000元，共计31189.29元；
被告路浩瑄辩称：原告所述与事实不符，原告不是无故被推倒的，是原告先打了被告，被告也没有推原告。原告诉请的数额过高，精神损害抚慰金不符合标准。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
证据一，住院病历，出院证，诊断证明书，每日清单，住院费票据。证明原告因本次侵害受伤产生的医疗费用共计11297.52元。
证据二，交通费票据。证明原告因本次侵害花费交通费用。
证据三，接警证明。证明原告的受伤与被告有关。
证据四，光盘一张，证明被告路浩瑄与原告在幼儿园内玩耍时并非覃先舜禹捡起啤酒瓶盖扔向路浩瑄，而是路浩瑄追打覃先舜禹并将推倒在地，后骑在覃先舜禹身上打。
被告路浩瑄对原告提交证据的质证意见为：
对证据一、三无异议。
对证据二的真实性有异议，不知道是否与原告的治疗有关联性。
对证据四，原告提供的视频资料与被告在幼儿园监控视频中通过手机拍摄的一样，真实性没有异议。视频中没有显示被告将原告推倒的过程，仅是显示两个孩子在追逐，原告称被被告推倒，是其单方的推测。原告方说被告打原告，也不属实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一，视频资料。证明原告受伤是因为其先打了被告，具体被告是否打原告看不出来。
证据二，电子银行回单复印件。证明事情发生后，被告的爸爸于2014年12月2日19：59通过工行手机银行转账转到原告父亲覃某的账户（62×××95）上1000元。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据一视频的真实性无异议，但是视频显示原告确实拿东西砸了被告一下，被告就开始追原告，两个孩子出现在最后一个视频中的这两秒钟之间，所有的家长都扭头看向孩子，原告是被被告推倒的。
对证据二无异议。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院对本案的事实确认如下：原告覃先舜禹与被告路浩瑄系郑州市金水区凤台路商城路东南角怡童幼儿园的学生。2014年9月24日19时许放学后，原告与被告均由家长接走后，仍在该幼儿园内的门口玩耍的，在二人追逐的过程中，原告摔倒受伤。当天，原告送往郑州人民医院颐和医院进行治疗，2014年10月11日出院，出院诊断为：1、右肱骨外髁骨折；2、右肘关节半脱位。出院医嘱为：1.患肢继续石膏固定2-3周，术后14天拆线；2.院外继续口服相关药物，患肢适当功能锻炼；3.定期复查。不适随诊。原告共住院17天，花费医疗费为11297.52元。另查明，被告路浩瑄的父亲为路某、母亲为冯某。
本院认为：原、被告均系幼儿园的学生，自身的认知能力和控制能力相对较低，二人放学后由家长接走，在家长的看护下，仍在幼儿园内追逐、玩耍，后原告摔倒受伤。原告称其受伤系被告所致，并要求被告及法定代理人承担赔偿责任，虽提交了视频资料，但视频上仅显示原、被告追逐，未显示被告将原告推倒的过程，原告亦没有其他证据予以印证，故证据不力，本院不予支持。原、被告对损害的发生均没有过错，可根据实际情况，由双方分担损失。综合本案，对原告的损失，原、被告各承担50%的责任。因被告系无民事行为能力人，应由其监护人承担侵权赔偿责任。关于医疗费，根据原告的伤情及治疗情况，其支出医疗费用11297.52元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，未超出法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告系未成年人，本次事故造成其右肱骨外髁骨折、右肘关节半脱位受伤，主张一人护理，理由正当，护理期限酌定为60天。交通费合理部分予以支持。关于精神抚慰金，由于本案的侵害未造成原告严重的精神损害，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告因此事件造成的经济损失为：一、医疗费11297.52元。二、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）。三、营养费340元（20元／天×17天）。四、护理费，参照河南省2014年度其他服务行业职工的年平均工资计算为4680.33元（28472元／年÷365天×60天）。五、交通费400元。以上各项共计17227.85元，被告路浩瑄应负担原告8613.93元，原告自行负担8613.92元，扣除被告的父亲已经支付过原告1000元，现被告的监护人路某、冯某应支付原告7613.93元。
依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路浩瑄的监护人路某、冯某于判决生效后十日内赔偿原告覃先舜禹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7613.93元。
二、驳回原告覃先舜禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告覃先舜禹负担280元，被告路浩瑄负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 丁文风
二〇一五年六月二日
书 记 员 常 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第3号
原告林敏。
原告吕嘉佑。
法定代理人林敏。
二原告委托代理人刘国成。
被告吕英明。
被告周艳菊。
二被告委托代理人夏鲁超。
原告林敏、吕嘉佑诉被告吕英明、周艳菊共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林敏及原告林敏、吕嘉佑的委托代理人刘国成，被告吕英明、周艳菊及其委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏、吕嘉佑诉称，2015年3月12日8时许，原告林敏之夫吕为栋在济宁市崇文大道与黄王路交叉路口处发生交通事故，吕为栋经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定吕为栋无责任。2015年4月20日，在济宁高新技术开发区人民法院主持调解下，与肇事方泗水县冠豪出租车有限公司及该公司投保的中国人民财产保险公司泗水支公司达成赔偿协议，对方一次性支付原、被告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、医疗施救费等共计840000元，该笔款项由被告吕英明代领。处理完丧葬事宜后原告多次要求被告给付应得份额，被告只给了原告200000元，剩余350000元拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法分割赔偿金，责令被告返还原告赔偿金350000元；诉讼费用由被告负担。
被告吕英明、周艳菊辩称，原告请求分割赔偿金，由被告返还其赔偿金350000元，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林敏与吕为栋原系夫妻关系，原告吕嘉佑系二人的婚生子。被告吕英明、周艳菊系夫妻关系，吕为栋系二被告之子。2015年3月12日8时56分许，吕为栋驾驶鲁H×××××号轿车与违反交通信号灯通过崇文大道与黄王路路口由蒋洪旭驾驶的鲁H×××××出租车（登记车主为泗水县冠豪出租车有限公司）相撞，后出租车又与他车相撞，致吕为栋等6人死亡，肇事车辆不同程度受损。因损害赔偿问题，二原告及二被告共同将泗水县冠豪出租车有限公司和中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司诉至济宁市高新技术产业开发区人民法院，2015年4月20日，经济宁市高新技术产业开发区人民法院调解，双方确认的本次交通事故应赔偿的数额清单为：死亡赔偿金565280元，被抚养人生活费其中吕嘉佑60992元、吕英明73930元、周艳菊73930元，丧葬费23193元，精神抚慰金40000元，医疗费2986元、医疗施救费700元，合计841011元，车辆损失费、评估费、施救费等83872元，后二原告及二被告在索赔数额上作出让步，双方最终达成的调解协议为：泗水县冠豪出租车有限公司和中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、医疗施救费共计840000元；赔偿车辆损失费、评估费、施救费等共计80000元。当日，济宁市高新技术产业开发区人民法院作出了（2015）济高新区民初字第423号民事调解书，对上述赔偿协议进行了确认。后由被告吕英明领取了上述赔偿款，并于2015年5月4日支付给原告林敏赔偿款200000元。后原、被告因剩余赔偿款的分割问题产生争议，原告遂于2015年5月22日诉讼来院。原告要求再分得赔偿款350000元的计算方法为：赔偿款总额840000元，扣除原告吕嘉佑的抚养费146584元及吕为栋的丧葬费25119元，剩余款项668297元，原告林敏与二被告各分得20%，原告吕嘉佑分得40%，二原告共应分得400978元，扣除原告已分得的200000元，还应分得200978元，加上原告吕嘉佑的抚养费146584元，二原告还应分得的总额为347562元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、（2015）济高新区民初字第423号民事调解书，被告提交的调解笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告林敏、吕嘉佑与被告吕英明、周艳菊作为吕为栋的近亲属，在其因交通事故死亡后，原、被告作为赔偿权利人，均有依法获得相应赔偿的权利。根据济宁市高新技术产业开发区人民法院制作的调解笔录及（2015）济高新区民初字第423号民事调解书，可以认定原告林敏、吕嘉佑要求分割的赔偿款840000元，包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、医疗施救费，扣除被告吕英明、周艳菊支出的丧葬费、医疗费、医疗施救费及原告吕嘉佑与二被告的抚养费后，剩余赔偿项目死亡赔偿金和精神损害抚慰金，金额为604269元，应由原、被告共同分割。被告辩称处理本次事故善后事宜垫支各项费用20000元，要求予以扣除，对此，本院酌情认定为10000元。被告辩称原告领取吕为栋三个月的工资，要求予以返还，其该项请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综合考虑原、被告的年龄状况、本次事故对其精神和生活的影响程度，本院酌情认定原、被告按照5.5：4.5的比例分割剩余赔偿款较为适宜。综上，二原告应分得的赔偿款数额为387839.95元（60992元＋（840000元-60992元-73930元-73930元-23193元-2986元-700元-10000元）×55%］，扣除二被告已支付给二原告的200000元后，二被告还应支付给二原告赔偿款187839.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕英明、周艳菊于本判决生效之日起十日内返还原告林敏、吕嘉佑赔偿款387839.95元，扣除被告已支付的2000000元，还应返还原告赔偿款187839.95元。
二、驳回原告林敏、吕嘉佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7118元，由原告林敏、吕嘉佑负担3061元，被告吕英明、周艳菊负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 祝传军
人民陪审员 赵小生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗盼盼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第3号
原告孟某某。
法定代理人孟某某。
被告费某某。
原告孟某某诉被告费某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日进行了公开开庭审理。原告法定代理人孟某某、被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原告法定代理人与被告的婚生儿子。2002年10月9日，原告的法定代理人与被告经法院调解离婚。双方达成协议，原告随原告法定代理人共同生活，被告自2002年9�起每月给付原告生活费170元，教育费、医疗费自负部分由原告的法定代理人及被告各半负担，直至原告十八周岁时止。被告在离婚后一直按照调解书的约定给付抚养费，但从2012年1月开始即停止给付原告抚养费，并一直拖欠至今。十多年来，物价飞涨，原先约定每月170元的抚养费已经远远不能满足原告的日常生活开销。因被告怠于给付拖欠的抚养费，且原告与被告未能就增加抚养费事宜达成一致，故原告请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的2012年1月至2014年12月的抚养费人民币6，120元；2、被告自2015年1月1日起，每月支付原告生活费1，200元，医药费（自负部分）、教育费等凭发票仍由原告法定代理人及被告各半负担，至原告十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回了第一项诉讼请求。
被告辩称，被告已经支付了2012年1月至12月的抚养费。2013年1月�2014年12月的抚养费被告母亲都拿到原告母亲单位，但原告母亲都以各种理由作出不要抚养费的举动，导致被告不知道如何支付抚养费。同时被告自2009年至今一直没有工作，所以没有能力增加抚养费，只能维持之前约定的每月170元生活费。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2002年10月9日经本院调解离婚，约定原告随其母亲共同生活，被告自2002年9月起每月给付原告生活费170元，教育费、医疗费自负部分由原告父母各半负担，直至原告十八周岁时止。原告父母离婚后，原告一直随其母亲共同生活。原告目前在城镇生活，并就读于华师大附属枫泾中学（初三）。
被告在2009年7月29日至2011年4月30日期间领取失业保险金。2015年1月27日上海市金山区某某镇社区事务受理服务中心为其开具无业证明。
以上事实，由原告提交的户籍资料、（2002）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、收据、成绩报告单，被告提交的劳动手册、证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，被告与原告母亲在2002年的离婚诉讼中对原告的抚养费达成了调解协议，且相关民事调解书也已生效。现随着社会生活水平的提高，物价指数的上涨，原告的自然生长，其各项费用相较十几年前确有较大增长，原告要求增加生活费的诉讼请求应属合理。至于生活费的具体数额，虽然原告对被告的工作、收入等情况有异议，但并无相应证据证明被告的实际收入；同时被告虽认为其现在无业，并提供劳动手册等为证据，但本院�为，劳动手册并不能作为被告是否有工作的直接证据，在日常生活中亦有未签订劳动合同但存在事实劳动关系的情况，即便现被告无业，也并不能减轻或者免除被告对原告应承担的抚养、教育义务，被告具有正常工作能力，应能通过自己努力积极及时就职，依法承担起抚养原告的法定义务。故本院根据原告的实际需要、被告的实际情况，参照2014年上海城乡居民最低生活保障城镇居民710元的标准确定生活费的金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告费某某自2015年1月起按月支付原告孟某某生活费355元，并承担原告孟某某教育费、医疗费自负部分（凭发票）的50%，至原告十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1201号
程伟：
你（单位）与阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初992号
原告贾某某，女，1975年4月10日出生，汉族。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告凡某某，男，1976年10月24日出生，汉族。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人翟留宏，被告凡某某及其委托代理人李长勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，并于同年农历3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名樊某。原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告还经常酗酒后打骂原告。现原、被告感情确已破裂，无和好可能，故原告特提起诉讼，请法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女樊某由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告凡某某辩称，被告不同意和原告贾某某离婚，原、被告双方还是有感情基础的，双方在婚后共同生活期间虽偶有争吵，但感情尚未破裂，没有达到法定离婚条件；被告十分珍惜来之不易的婚姻，疼爱呵护原告，故请求法院多做双方的和好工作，判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，并于同年农历3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名樊某。原、被告婚后感情尚可，近年来双方缺乏沟通，常因家庭生活琐事生气引起纠纷，为此，原告贾某某向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚九年，并生育一女，说明双方婚后建立有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间，因为家庭琐事生气而产生矛盾在所难免，但是产生矛盾后应采取有效方法进行沟通缓和，及时消除矛盾和纠纷，避免造成夫妻之间感情的淡漠。原、被告在今后的生活中只要能相互尊重，相互信任，多交流沟通，夫妻关系能和好如初。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供有效证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贾某某和被告凡某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一六年四月十八日
书记员 张婷婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第68号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人范某。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王波。
辩护人王治山。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被害人亲属郭某、郭某甲、郭某乙，被告人范某及其辩护人王波、王治山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日19时许，被告人范某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市尚郭路由东向西行驶，当行至尚郭路10KM＋967m处时，因夜间行驶未降低车速，与前方顺行的郭某丙驾驶的自行车发生交通事故，致郭某丙颅脑损伤合并内脏破裂死亡。被告人范某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人范某电话报警系自首。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书、人口信息查询单，证人朱某证言，诸城市公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局理化检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违法醉酒驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某在事故发生后能主动打电话报警，系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人范某未交款赔偿，其所驾驶车辆投保的交强险在责任限额内已判决赔偿被害人亲属部分损失，均应作为量刑的情节予以考虑。其辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议为一年至二年之间，本院予以支持，被害人亲属量刑建议为三年的意见，本院认为不当，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张秀英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初359号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4234。因本案于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，公民身份号码×××551X。因本案于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人邓某、黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日19时许，被告人邓某与购毒人员吴某乙经电话联系后，从其上家被告人黄某处拿货后，至珠海市××××区翠微市场以人民币206元的价格贩卖1小袋白色晶体状物质给吴某乙，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人邓某身上查获作案工具白色小米手机一部、毒资人民币206元，从吴某乙身上查获白色晶体状物质1小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.73克）。
被告人邓某被抓获后电话联系被告人黄某购买毒品。同日23时许，被告人黄某以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给被告人邓某，交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人邓某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.71克），从被告人黄某身上查获作案工具手机一部、毒资人民币200元及白色晶体状物质11袋（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共5.37克）。
上述事实，被告人邓某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言及辨认笔录，证人苏某的证言，搜查证，搜查笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，司法鉴定意见书，户籍资料，情况说明，随案说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某、黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某协助公安机关抓获被告人黄某，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年2月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民审判员 温桂莲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第284号
原告张海东，男，生于1987年6月25日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省宁县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。
被告马良元，男，生于1964年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告张海东诉被告马良元返还原物纠纷一案过程中，原告张海东以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告张海东的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告张海东撤诉；
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告张海东承担。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
代理审�员丁翠翠
二〇一四年九月十九日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第284号
原告刘德纯，男，1982年6月8日出生，汉族。
委托代理人叶志艺、叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司厦门大同支行。
法定代表人陈黎明，行长。
委托代理人李文波，男，系中国工商银行股份有限公司厦门市分行职工。
委托代理人吴生树，男，系中国工商银行股份有限公司厦门大同支行职工。
本院在审理原告刘德纯与被告中国工商银行股份有限公司厦门大同支行借记卡纠纷一案中，原告刘德纯于2014年9月16日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司厦门大同支行的起诉。
本院审查认为，原告刘德纯向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司厦门大同支行的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德纯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告刘德纯负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年九月十七日
书记员 洪晓君
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1132号
申请执行人陶庆武，男，1947年11月16日出生，汉族。
被执行人徐翠华，女，1966年2月27日出生，汉族。
申请执行人穆如国与被执行人徐翠华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）六沿民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人徐翠华给付申请执行人陶庆武人民币50000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第1132号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年八月十日
书记员 柏 向
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第806号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告孙宝春，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告孙宝春供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年二月八日
书记员 王 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11948号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李诚，女，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李诚物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 乐
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：马忠臣，该行职员。
被告：李志国，东辽县人，住所东辽县。
被告：陈君，东辽县人，住所东辽县。
被告：李凤祥，东辽县人，住所东辽县。
被告：宗振，东辽县人，住所东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李志国、陈君、李凤祥、宗振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠臣到庭参加了诉讼。被告李志国、陈君、李凤祥、宗振经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月3日，被告李志国在原告处申请贷款2万元，并由被告陈君、李凤祥、宗振提供连带责任保证。经原告调查，给予被告李志国授信金额2万元，该笔贷款于2013年1月27日到期，贷款到期后，经多次催要，至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求四被告偿还贷款本金2万元及利息，并承担本案的所有费用。
四被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证二份，证明被告李志国在原告处贷款2万元，由被告陈君、李凤祥、宗振提供担保，保证方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2、中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款证明一份，证明被告李志国尚欠原告贷款本金2万元。
3、金州乡新华村证明三份，证明四被告长期在外打工，下落不明。
对于上述证据，四被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
四被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2009年8月3日，被告李志国、陈君、李凤祥、宗振与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，自2009年8月3日起至2012年8月2日止，借款人在人民币2万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年8月2日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为2.4万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李志国于2012年7月28日采用自助借款方式借款2万元，贷款期限自2012年7月28日起至2013年1月27日止，由被告陈君、李凤祥、宗振提供担保。现被告李志国到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李志国、陈君、李凤祥、宗振与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告李志国，被告李志国未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告李志国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈君、李凤祥、宗振作为被告李志国借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告陈君、李凤祥、宗振在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金2万元及利息（自2012年7月28日起按照《最高额担保个人借款合同》约定利率计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告陈君、李凤祥、宗振在最高额保证责任范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费604元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓亮
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00064号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市月山采石厂。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月15日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00064号行政裁定书，向被执行人赤壁市月山采石厂发出执行通知书，责令被执行人赤壁市月山采石厂立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市月山采石厂主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00064号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月十九日
书记员 钟云林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第10号
上诉人（原审被告）：张瑞。系德清县武康皇家娱乐会所个体经营者，经营地址：浙江省德清县武康镇中兴南路400号。
委托代理人：熊兴群。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人张瑞为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德知初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人张瑞于2015年9月18日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑞向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人张瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈飞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执恢字第11号
申请执行人：杨建国。
被执行人：洛阳市城市建筑工程公司。
法定代表人：储佳建，该公司经理。
被执行人：洛阳华以牡丹集团有限公司。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
被执行人：洛阳龙弘园艺有限公司。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
本院在受理杨建国申请恢复执行洛阳市城市建筑工程公司、洛阳华以牡丹集团有限公司、洛阳龙弘园艺有限公司所有权确认纠纷一案后，申请执行人杨建国于2015年9月17日又以该案已终结执行为由向本院提出撤销恢复执行申请。
本院认为，杨建国撤销恢复执行的申请是对其自身权利的一种处分，意思表达真实，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨建国撤销恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十八日
书记员 王洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1669号之一
申请执行人：戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：沈睿丹、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9535号申请执行人戴慰民与被执行人戴泽阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为2000000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年3月29日轮候查封了被执行人戴泽阳名下位于厦门市湖里区南山路279号403室房产，期限3年。暂查无被执行人其他可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1669号
申请执行人：戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈睿丹、吴饶竹，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴泽阳的银行存款人民币3237070元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 谢丽明
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1494号
原告黎建华，男，1976年8月28日出生，汉族。
被告陈世强，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告黎建华与被告陈世强合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法适用普通程序，由审判员吴鸿强担任审判长，审判员潘秀娟、代理审判员江颖蓉组成合议庭，于2014年10月13依法公开开庭审理了本案，原告黎建华到庭参加诉讼，被告陈世强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世强与原告合伙购买龙工LD850型50铲车1部，后被告将铲车出售，并得价款人民币138800元，应分给原告人民币66000元。嗣后，被告以因生意资金周转需要为由向原告借了这笔钱，并于2014年4月6日出具了借条1份，借款期限为2个月，但到期后被告仍拒不还款，故请求判令：1、被告陈世强偿还原告黎建华借款本金人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告陈世强承担。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证1份；2、借条1份等。
被告陈世强应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黎建华与被告陈世强合伙购买铲车，后铲车由被告陈世强出售得款人民币138800元，双方结算后由被告陈世强支付原告黎建华人民币66000元。嗣后，被告陈世强于2014年4月6日出具了借条，但被告仍未能按约支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告黎建华与被告陈世强合伙购车，所购车辆出售后所得款项应由双方根据协议进行分配。本案中，原、被告约定由被告陈世强将出售所得车款138800元中的66000元支付给原告黎建华，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世强应于本判决生效之日起支付原告黎建华售车款人民币66000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，共计人民币2050元，由被告陈世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1494号
原告解铮，男。
委托代理人虞家妹，女。
被告张伟，男。
原告解铮诉被告张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解铮的委托代理人虞家妹到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告解铮诉称，2012年6月9日起，被告租赁原告的建筑材设备在其工地使用，2013年8月26日经原被告结算，被告认可租赁费290000元，已支付80000元，欠原告210000元，原告经多次催要未果，故诉至本院要求被告支付租赁费210000元及违约金32287.50元。
被告张伟未提供答辩意见。
经审理查明，被告因承建工程建设需要向原告租赁材料，被告于2013年8月26日给原告出具结算单，载明：总租赁费290000元（贰拾玖万元整），已付80000元（捌万元整），欠210000元（贰拾壹万元），张伟。余款210000元至今未付。
上述事实，有被告出具的结算单、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为原告与被告形成租赁关系，虽未达成书面协议，但被告本人出具结算单对所欠租赁费予以确认，双方形成事实合同关系，该租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，应当赔偿原告的损失，参照中国人民银行基准利率支持利息损失15680元。被告张伟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起三日内向原告支付租赁费210000元及违约利息损失15680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费4934.31元，减半收取为2467.16元，由原告负担172.7元，被告负担2294.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王树聚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第464号
原告：田某某，女，汉族，现住大安市。身份证号。
被告：齐某，女，汉族，工作单位：。身份证号：。
本院在审理原告田某某诉被告齐某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2.793.00元退回原告。
审判员 辛世杰
二〇一四年七月十八日
书记员 张彦玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1367号
淄博市博山区人民法院于2016年05月16日作出的（2016）鲁0304民初941号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜勇于2016年08月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的109852元。
本院在执行过程中查明，被执行人马希文无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1367号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第655号
罪犯黄崇国，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年5月8日作出（2009）海刑初字第479号刑事判决，以被告人黄崇国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄崇国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄崇国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄崇国在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄崇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇国予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终510号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
上诉人（原审原告）：张某丙，干部。
三上诉人委托代理人：裴国钧，退休干部。
被上诉人（原审被告）：孟丁，农民。
委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：故城县郑口镇坛村中学。
法定代表人：韩文生，校长。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人孟丁、故城县郑口镇坛村中学（以下简称坛村中学）生命权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某丙及其委托代理人裴国钧、被上诉人孟丁的委托代理人解俊起、被上诉人坛村中学委托代理人苗万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月6日原告的亲属裴桂芹来被告孟丁承包的坛村中学食堂打工。2014年1月5日6时下班后裴桂芹到其他员工宿舍去玩，9时许在回宿舍休息时突发疾病，被送往故城县医院抢救治疗。2014年1月11日经抢救无效死亡。裴桂芹住院期间，被告孟丁为其支付医疗费1000元，补偿其家属5000元。原告于2014年9月1日诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计256811元。
原审法院认为：裴桂芹在被告孟丁处打工，下班后突发疾病，经抢救无效死亡，系其自身疾病所致，并非是在从事劳务过程中发生的意外事故，并未侵害原告的合法权益。原告要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。案件受理费942元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：一、被上诉人孟丁作为雇主，应当对裴桂芹进行体检，并办理健康证。在有关部门对该学校食堂检查时，被上诉人却将假的健康证给裴桂芹及他人，蒙混过关。二、裴桂芹在该学校食堂每天工作超过11小时，劳累过度导致突发脑溢血，抢救无效死亡。学校管理中存在过错。被上诉人孟丁接受裴桂芹的劳动成果，依法应承担雇主责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟丁辩称：上诉人亲属的死亡是自身疾病所致，与雇主无关，应自行承担。
被上诉人坛村中学辩称：上诉人要求被上诉人坛村中学承担责任没有事实依据和法律依据，应当驳回上诉人对坛村中学的上诉请求。
双方当事人对于原判审理查明的事实除事发时间之外的事实均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的诉、辩理由，确定本案的争议焦点为：上诉人要求二被上诉人赔偿各项损失256811元有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由。二审时上诉人张某甲、张某乙、张某丙提交证据：一、健康证。二、疾控中心体检项目。
被上诉人孟丁质证意见：一、对健康证的真实性无异议，关联性有异议。二、不予质证。
被上诉人坛村中学质证意见：第一个证据同孟丁代理人意见。第二个证据与本案没有关联性，不能证明与本案的死者具有关联性。
本院认证意见：赵秀芬的健康证及载有体检项目的纸条，与本案不具有关联性，故不予确认。
本院二审经审理查明：2014年1月5日晚6时下班后裴桂芹到其他员工宿舍去玩，晚9时许在回宿舍休息时突发疾病，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人张某甲、张某乙、张某丙的亲属裴桂芹于事发当晚9时许突发脑溢血，后经抢救无效死亡。事发时是在下班之后，上诉人张某甲、张某乙、张某丙不能提供证据证明其亲属裴桂芹是因劳务自己受到损害，亦不能证明是因工作超时、过度劳累所致，系其自身疾病导致，且被上诉人孟丁已为其支付医疗费1000元，补偿其家属5000元，故上诉人张某甲、张某乙、张某丙要求二被上诉人赔偿各项损失256811元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年四月六日
书 记 员 王洁蕾
3
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3898号
原告：冯宝勇，男，1979年1月2日出生，农民，住遵化市。
原告：孙志红，女，1983年1月22日出生，农民，住遵化市。
被告：遵化市遵化镇铁山岭村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：尚海成。
委托代理人：李宏彦。
委托代理人：王志印。
原告冯宝勇、孙志红与被告遵化市遵化镇铁山岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告遵化市遵化镇铁山岭村村民委员会委托的代理人李宏彦、王志印到庭参加诉讼。审理中，原告冯宝勇、孙志红申请对原告所养之牛死因进行鉴定，本院依法委托后，因原告所交材料无法满足鉴定需要，不具备鉴定条件，本案已于2017年10月30日终结鉴定。原告冯宝勇、孙志红于2017年11月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯宝勇、孙志红撤诉。
案件受理费3,572.0元，减半收取计1,786.0元，由原告痛冯宝勇、孙志红负担。
审判员 武海潮
二〇一七年十一月八日
书记员 张 铮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第786号
申请执行人燕文英，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的燕文英申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款9688元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执873号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：陈永清，男，1970年3月9日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈永清金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈永清拥有位于西安市未央区朱宏路7号房产一套（房产证号：西安市房权证未央区字第1100114015-13-5-30702～1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈永清拥有位于西安市经济技术开发区未央路中段B2区16号5#楼5幢30702号房产一套（房产证号：西安市房权证未央区字第1100114015-13-5-30702～1号）。查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
审判长 秦 勇
审判员 杨子江
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月二十八日
书记员 柳佳彤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第122号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长
被申请人李学旺，男，汉族，1967年5月2日出生，住禹城市。
被申请人高淑霞，女，汉族，1966年6月9日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人李学旺、高淑霞的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款13.02万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一五年二月二日
书记员 耿 慧
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2080号
原告刘某某，女，生于1972年8月29日，汉族，小学文化，城镇居民。
被告余某某，男，生于1970年4月20日，汉族，小学文化，城镇居民。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郝 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10247号
原告：许宏电，住福建省晋江市。
被告：洪英伟，住福建省晋江市，澳门特别行政区居民。
本院在审理原告许宏电与被告洪英伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日以双方拟于庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方拟于庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宏电撤回起诉。
案件受理费7000元，因撤诉减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许瑄瑄
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00409号
原告：吴子忠。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉佩。
被告：程兆盛。
上列两被告共同的委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
原告吴子忠为与被告王玉佩、程兆盛民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴子忠的委托代理人朱孝光，被告王玉佩、程兆盛共同的委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子忠诉称：2011年7月27日，被告夫妻因生意资金周转困难，与原告协商借款周转，原告便于当日通过银行向被告账户转款800万元，事后，原告多次向被告催要，长达一年之久，被告断断续续返还了254.6万元。2012年8月5日，被告就下欠借款向原告重新出具了借条，并注明了该款于2012年8月8日还清，至原告起诉之日，被告分文未还，请求判令：一、被告返还原告借款545.4万元，按银行同期贷款利率承担逾期返还利息，具状之日共70.9万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉佩、程兆盛辩称：一、借款已经偿还了460余万元；二、原告诉求545.4万元已经超过了诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
吴子忠为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告身份证复印件。证明：原告的主体身份适格；证据二，2012年8月5日借条、银行转账凭条。证明：原、被告合法的借贷关系，原告向被告借款的事实；证据三，被告王玉佩、程兆盛身份证、结婚证。证明：两被告是夫妻关系。
王玉佩、程兆盛对吴子忠提供的证据质证如下：证据一、三，没有异议；证据二，1、转账凭证来看，汇款金额是750万元并不是800万元，扣除了斩头息50万元；2、欠条，545.4万元包含了高额利息，是结算的；欠条时间证明原告已经超过了诉讼时效。
王玉佩、程兆盛为支持其答辩意见，提供证据如下：两份银行转款单，一份农行明细单。证明：一共转款5笔总金额478.4万元，收款账户名是马云，马云是吴子忠妻子，转出名字是王玉佩。
吴子忠对王玉佩、程兆盛提供的证据质证如下：汇给马云的三笔120万元是偿还本案借款，2011年9月1日汇给彭云云的300万元，与本案无关联性，彭云云与原告吴子忠夫妇无任何关系；2011年7月21日的58.4万元不是本案还款。
本院对吴子忠提供的证据认证如下：证据一，系原告的身份信息，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据二、三，真实性、合法性、关联性予以认定。
对王玉佩、程兆盛提供的证据认证如下：对于2012年7月21日58.4万元的银行转款凭证，系发生在双方案涉借款之前，故不能认定为还款；对于2011年9月1日王玉佩汇给彭云云3**万元的转款凭证，吴子忠不予认可，程兆盛、王玉佩未能提供证据证明彭云云账户系吴子忠指定的还款账户，故该300万元不能认定为本案的还款；对于2011年9月16日、2012年1月16日、2012年1月17日王玉佩汇给马云合计120万元的银行转款凭证，吴子忠均认可系偿还本案借款，故对其真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2011年7月27日，吴子忠向王玉佩账户汇款500万元、250万元，合计750万元。
2011年9月16日，王玉佩向吴子忠妻子马云账户汇款20万元；2012年1月16日，王玉佩向马云账户汇款50万元、2012年1月17日，王玉佩向马云账户汇款50万元，合计120万元。
2012年8月5日，王玉佩向吴子忠出具一张借条，载明：2011年7月27日借吴子忠800万元整，现欠到人民币545.4万元，还款日期为2012年8月8日还清。
本院认为：2011年7月27日，王玉佩向吴子忠借款800万元，有吴子忠提供的银行转款凭证及王玉佩出具的借条为证，应予认定，王玉佩称实际借款只有750万元，对此，吴子忠称实际借款800万元，其中通过银行转款750万元，另有50万元是程兆盛向吴子忠的借款，打到一张条据上的，本院经审查认为，吴子忠虽未提供该50万元的交付凭据，但王玉佩在2012年8月5日向吴子忠出具的欠条上明确了双方之间借款800万元的事实，故其辩称实际只收到750万元借款的理由不能成立，不予支持。后双方经过结算，王玉佩确认尚欠吴子忠本息合计545.4万元，并向吴子忠出具了欠条，王玉佩虽辩称其偿还了420万元，但其提供的证据只能证明其实际还款120万元，故本案只能以双方结算的545.4万元来认定王玉佩的实际欠款数额。因王玉佩与吴子忠均认可上述结算的数额中包含利息，双方也均未提供证据证明上述数额中借款本金的实际数额，依据相关法律关于禁止将利息计入本金计算复利的规定，吴子忠要求按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，王玉佩与程兆盛系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王玉佩在婚姻关系存续期间的上述债务应属于夫妻共同债务，故吴子忠要求程兆盛承担还款责任的理由正当，应予支持，其应对上述债务承担共同偿还责任。关于王玉佩、程兆盛辩称吴子忠起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院经审查，吴子忠于2014年8月1日向本院递交民事起诉状，并于2014年8月8日向本院缴纳了案件受理费，故吴子忠的起诉未超过法律规定的两年诉讼时效期间，王玉佩、程兆盛的该辩解理由不能成立，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉佩、程兆盛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴子忠借款545.4万元；
驳回原告吴子忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54941元，由王玉佩、程兆盛共同负担50000元，吴子忠负担4941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1483号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
代表人杨延波，经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）付成文，男，1949年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何建新，男，1972年1月6日生，汉族，农民。
中国太平洋财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（10万元），保险期间均为2012年2月15日至2013年2月14日。2012年5月15日18时许，何建新驾驶冀B×××××轿车沿邦宽线由南向北行驶至89公里＋600米（接官厅），与前方同向付成文驾驶的向左转弯的电动自行车发生交通事故，造成何建新、付成文受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，何建新应承担事故的主部责任；付成文承担事故的次要责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗93天。原告共损失医疗费55332.84元。遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤为9级伤残。遵化市价格评估中心评估，原告车辆损失为800元。原告开支鉴定费800元、评估费100元、复印费103元。另查，被告何建新为原告开支了费用58000元、车辆检验费300元、酒精检验费300元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费车辆损失费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，向本院提供了相关证据，且原告及护理人员工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告及护理人员工资标准予以支持，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日止，因原告未提供医疗机构出具的需二人护理的证明，本院对护理费按1人计算。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持，因原告至定残之日未满64周岁，故伤残赔偿金按17年计算。因此起交通事故造成原告9级伤残的严重后果，确给原告在精神上造成一定伤害，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。交通费是原告必须开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，对原告请求的交通费予以酌定。原告请求赔偿的复印费、鉴定费、评估费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。被告何建新向本院提供的付成文酒精检验费收据、车辆检验费收据系被告实际为原告开支的费用，且有物证检验报告、车辆痕迹检验鉴定报告予以佐证，本院对酒精检验费、车辆检验费予以认定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告付成文损失医疗费55332.84元、住院期间伙食补助费1860元（20元／天，93天）、误工费27532.35元（93.33元／天，295天）、护理费9300元（100元／天，93天）、伤残赔偿金24208元（7120元／年，9级伤残，63周岁）、交通费1000元、复印费103元、鉴定费800元、评估费100元、车辆损失费800元、精神损害抚慰金8000元、车辆检验费300元、酒精检验费300元，合计129636.19元。因冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（10万元），事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告何建新为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、原告付成文各项损失合计129636.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险范围内赔偿原告付成文80840.35元（其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下70040.35元、财产损失赔偿限额项下800元）；剩余48795.84元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告付成文损失的90%，计43916.26元，以上合计124756.61元，于判决书生效后20日内履行完毕。二、被告何建新为原告付成文开支的费用58600元，由原告付成文在获得保险公司赔偿款项后返还给被告何建新。案件受理费995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，上诉称，1、被上诉人未提供劳动用功合同和出勤登记表仅仅依据被上诉人提供的工资表和没在单位上班的证明，就支持其误工损失，显然证据不足。2、被上诉人有脑梗塞病史，遵化市司法医学鉴定中心没有精神智力鉴定资质，该鉴定不能作为判决依据。请二审法院依法改判。
被上诉人付成文答辩称，1、答辩人虽然经年过60，但身体健康，具备劳动能力，其所在单位已经出具了误工证明和工资表，证明双方之间存在劳动关系，被答辩人并未提供相反证据证明。2、司法鉴定意见书是依据答辩人在本次事故中所受伤害后果作出的伤残评定，被答辩人对此并无异议。故一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人付成文因交通事故造成伤害，对于其在治疗过程中的误工时间，其所单位已出具证据证明被上诉人因交通事故未能上班和停发工资，上诉人作为事故车的保险人，应按保险合同约定对被上诉人因交通事故所造成的损失给予赔偿。上诉人对鉴定机构所作出的司法鉴定意见书被上诉人的伤残评定结果，在法定期限内并未提出异议，上诉人主张该鉴定不能作为判决依据，其理据不足。故原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1350号
申请执行人东坡区鑫宇架料租赁部，个体工商户，经营场所：东坡区太和镇大林村1组。
负责人：周正宇。
被执行人陈加贵，男，1963年8月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
东坡区鑫宇架料租赁部与陈加贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1872号民事调解书已发生法律效力。因陈加贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月7日向本院申请强制执行。执行标的：租赁费6万元、诉讼费650元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人实际受偿60000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1872号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 余小艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初261号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗某甲，女，汉族，广东省普宁市人，身份证号码×××2143，初中文化程度，无业，住广东省普宁市。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年2月7日3时许，被告人罗某甲在汕头市××区“Miumiu酒吧”，趁被害人蔡某酒后无人照看之机，偷走被害人蔡某的现金人民币5600元、苹果牌A1524（iPhone6plus金色16G）型手机一部。得手后，被告人罗某甲将上述赃物手机带至普宁老家，以捡到手机为由将上述赃物手机交由罗某乙保管，并将上述赃款用以个人挥霍。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物手机价值人民币4095元。
同月14日凌晨，被告人罗某甲再次窜至上述酒吧，被保安员和被害人蔡某发现并扭送至龙湖派出所。
案发后，上述赃物手机、剩余赃款人民币2400元已追回并发还被害人蔡某。随后，被告人罗某甲的家属代为赔偿被害人蔡某人民币3600元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认、收条、证人桂某、李某、罗某乙的证言及辨认、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、现场监控视频截图、缴获赃款、赃物的拍照、价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人罗某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年6月13日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第486号
申请执行人：王某某，住山东省齐河县。
被执行人：丁某某，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人丁某某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐晏民初字第1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年三月九日
书记员 彭文文