云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1015号
原告王晓佳，男，1990年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，粮农，住禄丰县。
委托代理人刘碧波，禄丰县同舟法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李建明，男，1984年2月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，粮农，住禄丰县。
被告ＸＸＸ，男，1986年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，粮农，原住禄丰县，现住禄丰县。（系云NJ**.07742号车车主，李建明之弟）
二被告的共同委托代理人龙秀萍，禄丰县碧城法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王晓佳诉被告李建明、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年8月7日公开开庭审理。原告王晓佳及其委托代理人刘碧波，被告李建明、ＸＸＸ及其共同委托代理人龙秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日23时，被告李建明驾驶登记为被告ＸＸＸ所有的云NJ**.07742号云峰-81型手扶拖拉机，在禄丰县仁兴镇仁兴至白沙K0＋500M处与原告驾驶的云EQ46**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，二车不同程度受损的交通事故。原告当天被送到成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中上段开放性骨折；2、左髌骨骨折；3、全身多发皮肤挫裂伤；4、左腕舟骨骨折；5、左腕三角骨骨折；6、左手第3掌骨基底部骨折；7、腹部接触性皮炎。原告住院治疗13天后因无钱支付医疗费回家休养，支付医疗费48214.5元。原告住院期间由父亲在医院护理原告。原告的伤情经委托鉴定，结论为：1、轻伤一级；2、10级伤残；3、后期治疗费为15000元；4、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费2100元。禄丰县交警大队对本次交通事故进行勘察后作出了责任认定，原告承担主要责任，被告李建明承担次要责任。被告李建明驾驶的云NJ**.07742号云峰-81型手扶拖拉机登记车主为被告ＸＸＸ，该车没有购买交强险，二被告也没有为原告垫付过任何费用。本次交通事故给原告带来了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计：101021.5元，（其中医疗费48214.5元、误工费150天×80元／天＝12000元、护理费60天×80元／天＝4800元、住院伙食补助费13天×100元／天＝1300元、营养费60天×20元／天＝1200元、伤残赔偿金7456元×20×10%＝14912元、后期治疗费15000元、鉴定费2100元、交通费500元、摩托车修理费995元）。由被告李建明在其驾驶的云NJ**.07742号云峰-81型手扶拖拉机应该投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由原告和被告李建明按照交警划分的责任承担；被告ＸＸＸ对被告李建明赔偿承担连带赔偿责任。
二被告辩称：2015年1月27日晚23时，在禄丰县仁兴镇白沙K0＋500M处，被告李建明驾驶登记为ＸＸＸ所有牌照号为NJ04.07742号云峰-81型手扶拖拉机行至事发路段时，远远看见原告驾驶的云EQ46**号二轮摩托车歪来歪去，被告李建明及时靠最右边停车避让，刚停稳，原告驾驶的摩托车操作不当撞上李建明停放在路边的拖拉机头发生交通事故。被告李建明虽然未取得拖拉机驾驶资格证，但取得了小车驾驶资格证，对机动车的技能知识较为熟悉，而原告没有取得驾驶摩托车资格证且超过核定载人导致此次交通事故，所以，此次事故是原告未取得摩托车驾驶资格证且操作不当导致交通事故的发生，被告李建明是此次事故的受害者，不应该承担任何责任。2015年4月9日原、被告双方就此次事故达成了赔偿协议，由被告李建明于2015年6月30日前赔偿原告各项损失5000元。在此次事故中，被告ＸＸＸ的拖拉机受损产生修理费460元，应由原告承担。
原告王晓佳针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：1、原告王晓佳的身份证复印件一份，证实原告王晓佳的身份情况；2、交通事故责任认定书一份，证实此次事故发生经过、责任划分、被告李建明驾驶的机动车没有购买保险、机动车登记所有人为被告ＸＸＸ及原告取得摩托车驾驶证；3、成都军区昆明总医院的诊断证明书和出院证，证实原告的伤情和住院治疗情况；4、医疗费发票，证实原告支付医疗费48214.5元的事实；5、检查报告单，证实原告的伤情和检查的情况；6、司法鉴定意见书一份，证实经鉴定原告的伤为十级残、后期治疗费为15000元、误工期为250日、护理期为60日、营养期为60日；7、鉴定费发票一份，证实原告支付鉴定费2100元的事实；8、原告驾驶的摩托车维修明细和修理费发票，证实原告驾驶的摩托车受损，支付修理费995元的事实。
经质证，二被告对原告提交的1、2、3、4号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，但认为王晓佳是在活动受限12小时后才入院，王晓佳是怎么受伤，且有治疗其他病症的情况；对5号证明材料中禄丰县医院的检查报告单记载的时间是2015年3月6日是事故发生后两个月产生的，对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不予认可；对6、7号真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为3、4、5项鉴定结果明显看出原告的伤已经过手术治疗，不存在后期治疗费，误工费没有提供相应误工证明，护理费没有提供护理人员收入证明，营养期评定有异议，医院已经输了相应的营养针剂，不应再支持营养费；对8号证明材料的真实性无异议，合法性、关联性有异议，修理费过高，只应酌情支持500元。
二被告针对自己的答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、ＸＸＸ的农业机械行驶证一份，证实发生交通事故时该车的登记车主为ＸＸＸ；2、原、被告双方达成的协议一份，证实原、被告双方于2015年4月9日就此次事故协商达成赔偿协议，由李建明赔偿王晓佳5000元，有双方的签某某及双方见证人签某某；3、李建明修复拖拉机的修理费收据1份，证实李建明支付拖拉机修理费460元的事实；4、（2015）禄刑初字第90号刑事判决书一份，证实被告李建明因此次交通事故受到刑事处罚。
原告王晓佳对二被告提交的1号证明材料真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对2号证明材料的真实性无异议，合法性、关联性不认可，该协议违反了相关法律规定，是无效协议；对3号证明材料的真实性、合法性、关联性均不认可，没有出证单位印章，不是正式发票，且在本案中被告方也没有提起反诉，与本案的处理无关；对4号证明材料的真实性、合法性认可，但认为与本案的处理无关，关联性不认可。
通过举证、质证和庭审，本院认为，对原告提交的1、2、3、4号证明材料的真实性、合法性、关联性二被告均无异议，本院予以采信；对5号证明材料虽被告对合法性及关联性有异议，认为系事故发生二个月后产生的费用，但因原告提交的报告显示检查伤情与原告伤情能够吻合，对此本院予以采信；对6、7号证明材料中的误工期、护理期及营养期的鉴定及产生的鉴定费因与法律规定相矛盾，本院不予采信，伤情鉴定及产生的鉴定费因与本案的处理无关联性，对此本院不予采信，其余鉴定意见不违反法律规定，本院予以采信；对8号证明材料的真实性被告无异议，对合法性、关联性虽被告不予认可，认为修理费用过高，只应支持500元，因原告提交了修理费发票及修理清单与责任认定书能吻合，且被告未能提交证据证实自己的反驳主张，对此本院予以采信。对被告提交的1、4号证明材料的真实性、合法性、关联性原告无异议，予以认可，本院予以采信；对2号证明材料因该协议显失公平，且未实际履行，为无效协议，对此本院不予采信；对3号证明材料因与本案的处理无关，本院不予采信。
通过举证、质证、认证和庭审，本院确认的本案法律事实如下：2015年1月27日晚，被告李建明驾驶登记为被告ＸＸＸ所有的云NJ**.07742号手扶拖拉机由仁兴往白沙方向行驶，23时00分许，当李建明驾车行至事故地点，遇原告王晓佳驾驶云EQ46**号普通二轮摩托车载赵星淇、熊宇对向驶来，两车会车时，原告王晓佳驾驶摩托车未靠右行驶，致所驾车辆与拖拉机车头发生碰撞，造成王晓佳及乘车人赵星淇、熊宇不同程度受伤，两车受损的一般伤人道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队对本次交通事故进行勘验后作出了责任认定，王晓佳承担主要责任，李建明承担次要责任。原告受伤后到成都军区昆明总医院住院治疗13天，诊断为：1、左胫骨中上段开放性骨折；2、左髌骨骨折；3、全身多发皮肤挫裂伤；4、左腕舟骨骨折；5、左腕三角骨骨折；6、左手第3掌骨基底部骨折；7、腹部接触性皮炎。原告支付住院费47723.6元，出院后于2015年3月6日到禄丰县人民医院门诊检查，支付门诊费226.89元，2015年5月18日到武定县人民医院门诊检查治疗，支付门诊费264元。原告的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，此次损伤程度为轻伤一（壹）级，伤残程度评定为X（拾）级伤残，后期医疗费为15000元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费2100元。原告王晓佳支付摩托车修理费995元。
另查明：被告李建明与被告ＸＸＸ系兄弟关系，李建明驾驶的云NJ**.07742号手扶拖拉机登记车主为被告ＸＸＸ，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险，也未参加年检。被告李建明犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。原告王晓佳饮酒后驾驶云EQ46**号摩托车载人超过核定人数，未按规定悬挂机动车号牌，未投保机动车交通事故责任强制保险的摩托车上道路行驶，王晓佳的违法过错行为是造成此次交通事故的主要原因，依法应承担此次事故的主要责任。被告李建明醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、未按规定期限进行安全技术检验、机件不符合技术标准、未投保机动车交通事故责任强制保险的云NJ**.07742号手扶拖拉机上道路行驶，且违反规定载人，其违法过错行为是造成此次交通事故的次要原因，依法应承担此次事故的次要责任。被告李建明所驾驶云NJ**.07742号手扶拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应由被告李建明在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超过责任限额的部分按过错责任分担，被告ＸＸＸ对云NJ**.07742号手扶拖拉机未投保交通事故责任强制保险、也未参加年检，其对车辆的管理未尽到管理义务，依法应对李建明的赔偿承担连带赔偿责任。对原告诉请的住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、修理费符合法律规定，本院予以支持，虽被告提出的原告摩托车修理费995元过高，只愿意承担500元，但因其未提交证据证实自己的主张，且原告提交了修理费发票及修理清单，故对被告的这一辩解由不予支持。对原告诉请的误工费及护理费明显过高，对误工天数本院计算到定残的前一天，护理费虽未提交护理证明，但鉴于原告的伤情，本院按住院天数予以支持，其适用标准本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。对原告诉请的医疗费本院按照原告提交的住院费票计算赔付，对出院后的医疗费，因原告已主张后期医疗费，属于重复计算，本院不予支持。对原告诉请的交通费其请求过高，本院不予完全支持，本院依据原告就医情况酌情予以支持。对原告诉请的营养费因原告未提交证据证实，本院不予支持。对原告诉请的鉴定费，本院支持伤残鉴定及后期医疗费鉴定费用，伤情鉴定因与本案的处理无关，误工期、护理期及营养期评定因与相关规定存在矛盾，对此本院不予支持。对被告李建明辩解的此次交通事故是因原告操作不当撞上被告李建明驾驶已靠右停稳的拖拉机，应由原告王晓佳承担全部责任，自己无责任的辩解理由，因其未能提交证据予以证实，且交警部门作出的道路交通事故认定书双方均未申请复议，故对被告的这一辩解理由无证据证实，本院不予支持。对被告提交的拖拉机修理费，因与本案的处理无关，对此本院不予评判。对被告主张的原、被告双方在事故发生后已达成赔偿协议进行赔偿的辩解理由，因该协议显失公平，存在重大误解，且尚未实际履行，该协议为无效协议，对被告的这一辩解理由，本院不予支持。对原告的各项经济损失，本院参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告的经济损失为：医疗费47723.6元，误工费28844元／年÷365天×117天＝9246元，护理费13天×28844元／年÷365天＝1027元，住院伙食补助费13天×100元＝1300元，残疾赔偿金7456元／年×20年×10%=14912元，后期治疗费15000元，鉴定费1200元，交通费250元，摩托车修理费995元，合计91653.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第二款、第四十九条、第五十一条、第五十五条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、第四十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王晓佳的各项损失为91653.6元，由被告李建明在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王晓佳医疗费用10000元，伤残费用25435元，修理费995元，合计36430元；
二、超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的经济损失为55223.6元，由被告李建明赔偿原告30%即16567元，其余的部分由原告王晓佳自行承担；
三、被告ＸＸＸ对被告李建明的赔偿承担连带责任；
四、驳回原告王晓佳的其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。
案件受理费减半收取303元，由原告王晓佳承担212元（已交），由被告李建明承担91元（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告，被告ＸＸＸ对被告李建明承担的案件受理费承担连带责任）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一五年八月十七日
书记员 张游芳