天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7040号
原告赵素敏，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李学军，住天津市蓟县。
被告陈秀青，住天津市蓟县。
二被告委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
原告赵素敏诉被告李学军、陈秀青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素敏及其委托代理人吴伟超与被告李学军、陈秀青及其委托代理人张世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月初，二被告在自己的宅基地内建临街倒房，雇佣原告为被告打杂工。2013年12月24日，二被告指派原告从事钢筋的平整工作，原告在用锤头砸钢筋进行平整时，不慎被钢筋崩到右眼，后被告陈秀青将原告送往蓟县人民医院救治，因伤势较重，于当日转往天津市眼科医院住院治疗，并行右眼玻璃体切除术，出院后休养至今，但在与二被告协商赔偿事宜时，不能达成一致意见，故要求依据伤残鉴定判令被告赔偿医药费26079.1元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费4694.4元、误工费9388.8元、伤残赔偿金92430元、精神损失费15000元、被抚养人生活费13491.64元、鉴定费2640元、就医交通费4800元，共计172223.94元；保留后续治疗费用请求赔偿的诉讼权利；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，二被告系夫妻关系与原、被告之间存在雇佣关系属实，因原告对损害后果存在过错，应承担主要责任，所以同意赔偿原告40%的经济损失。
经审理查明，被告李学军与被告陈秀青系夫妻关系，2013年12月初，二被告在自己的宅院内建临街倒房，雇佣原告在施工过程中从事打杂工作。2013年12月24日，二被告指派原告与另外两名雇员一起平整钢筋，在平整过程中，原告被平整的钢筋一端崩弹到右眼。在原告受伤后，被告陈秀青将其送往天津市蓟县人民医院救治，原告支付医药费700.5元。因原告伤势较重于当日转往天津市眼科医院住院治疗，行右眼角巩膜伤口修复术，又在2014年1月2日行右眼玻璃体切除＋剥膜＋视网膜切开＋重水使用＋眼内激光＋硅油填充术，最后诊断：眼球破裂伤OD，角巩膜破裂伤OD，虹膜缺损OD，晶状体缺失OD，眼内容物脱出OD，视网膜裂孔OD，视网膜脱离OD，脉络膜脱离OD。2014年1月7日原告出院，出院时医嘱：出院带药予改善血液循环、抗炎、抗感染、营养神经治疗，1周后门诊复查，不适随诊。原告支付此医治期间医药费23213.6元。出院后，原告先后到天津眼科医院、天津市蓟县人民医院、北京同仁医院复诊，共支付医药费2165元，其中在天津市蓟县人民医院支付医药费21元，在北京同仁医院支付医药费186.2元。后原、被告在协商赔偿事宜时，由于赔偿数额差距较大，未能达成一致意见，故原告诉至法院而成讼。
另查，原告系天津市蓟县洇溜镇西店子村农民，诉讼中原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法医学鉴定，本院依法委托相关机构进行了鉴定，2014年10月9日原告的伤残等级被评定为8级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告因此支付鉴定费2640元。原告共有兄弟姐妹7人，原告之父赵军，1926年9月11日出生，其母赵齐氏（曾用名齐美丽），1927年4月8日出生，原告次子郭旺，2002年6月18日出生。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原告在为二被告提供劳务过程中遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告作为接受劳务的雇主应当承担赔偿责任。二被告在原告为其提供劳务的过程中，未采取一定的安全保护措施，致使原告受到损害存在主要过错，应承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，也存在一定过错，对损害后果应承担次要责任。所以对二被告要求由原告承担主要责任的主张，理据不足，不予支持。原、被告对原告的伤残等级评定意见书及误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。原告出院后，先后到天津眼科医院复诊及就近到天津市蓟县人民医院复诊，支付的医药费用符合治疗的必要性和合理性，所以对原告要求赔偿该部分费用的主张予以支持，由于原告未提供到北京同仁医院复诊的必要性、合理性的证据，所以对被告不同意负担该部分复诊医药费186.2元的主张予以支持。针对原告主张就医交通费4800元，虽未提供证据予以证实，但依据医治、复诊的事实，本院予以酌定交通费的数额。原告请求保留后续治疗费赔偿的权利，理据充足，本院予以支持，可待事实实际发生后另行处理。案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
由被告李学军、陈秀青赔偿原告赵素敏医药费（26079.1-186.2）25892.9元、住院伙食补助费（14×50）700元、营养费（50×60）3000元、护理费（78.24ⅹ60）4694.4元、误工费（78.24ⅹ120）9388.8元、伤残赔偿金（15405×20×30%＋10155×30%÷2×6＋10155×30%÷7×5＋10155×30%÷7×5）105921.64元、精神损害抚慰金15000元、就医交通费2700元、鉴定费2640元，合计169937.74元的70％，即118956.42元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费480元，原告已预交，由被告负担336元，由原告负担144元，被告负担部分，执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 穆 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人共和国侵权责任法》：第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人损害，雇主应当承担承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的的证明力。