wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第909号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴志文，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2401号起诉书指控被告人吴志文犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，吴志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份开始，被告人吴志文使用号码为135××××0104的手机为贩毒联系工具，多次向周某等贩卖毒品氯胺酮。
2015年6月18日下午6时许，被告人吴志文使用上述手机与周某电话联系后，持毒品窜至中山市坦洲镇群联村东风围高速桥路段准备进行毒品交易时，被公安人员抓获。随后，公安人员从吴志文处缴获毒品3包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重21.02克）、手机1部。
上述事实，被告人吴志文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据及手机通话清单、户籍证明，证人周某、李某甲、钟某、李某乙的证言，辨认笔录，吴志文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志文无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。吴志文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴志文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮21.02克及作案工具手机（号码分别为1352814****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2177号
罪犯陈某。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年12月30日作出（2015）大刑初字第302号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年7月19日起至2016年11月18日止），宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年2月24日作出（2016）闽04刑终45号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2016年7月考核累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年7月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1100号
上诉人（原审被告）刘喜群，男，1957年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李志萍，女，1973年12月11日出生，汉族。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
上诉人刘喜群因与被上诉人李志萍房屋买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2011）荥民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘喜群，被上诉人李志萍及其委托代理人崔汉修到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2011）荥民二初字第156号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费2500元退还上诉人刘喜群。
审 判 长 刘 超
审判�马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李志扬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第458号
原告：罗伟民。
被告：杜永波，
原告杜永波为与被告罗伟民民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗伟民到庭参加诉讼，被告杜永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告罗伟民起诉称：2012年11月20日，被告杜永波向原告罗伟民借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2012年12月底归还。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告杜永波未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告杜永波未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永波返还原告罗伟民借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杜永波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 许建永
二〇一四年七月八日
代书 记员 吕柳彬
浙江省浦江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0726执5613号
钱鸿、方卫平：
申请执行人赵国强与被执行人钱鸿、方卫平案件，本院作出的（2017）浙0726民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令被执行人钱鸿、方卫平自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行（2017）浙0726民初1845号民事判决书确定的法律义务。
2．负担案件诉讼费426元，执行款25650元及利息，执行费284.75元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
收款单位：浦江县人民法院执行款专户
收款银行：浙江省浦江县农村信用合作联社营业部
收款账号：62×××84（钱鸿）
收款账号：62×××92（方卫平）
地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200
联系电话：0579-8818****执行人员：陈正校
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5613号
申请执行人赵国强
被执行人方卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1845号，依法向被执行人方卫平发出执行通知书，责令被执行人方卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币25650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5613号
被执行人钱鸿，男，1967年10月25日出生，住浙江省建德市。
被执行人方卫平，女，1971年11月26日出生，住浙江省建德市。
本院在执行赵国强与钱鸿、方卫平（2017）浙0726执5613号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人钱鸿、方卫平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06960号
原告姜永梅，女，1972年2月4日出生。
被告北京市平谷区卫生和计划生育委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人金大庆，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
代表人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告姜永梅与被告北京市平谷区卫生和计划生育委员会（以下简称平谷区计生委）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人民保险公司北京市平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永梅与被告平谷区计生委的委托代理人付学军、被告人民保险公司北京市平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永梅诉称：2015年6月23日12时40分，在北京市平谷区×街×服务中心门口，被告平谷区计生委职工邢×在执行职务过程中驾驶京GX56**号汽车由东向北右转，闫×骑电动自行车由东向西行驶（我为电动自行车乘车人），两车接触发生交通事故，我受伤，车辆损坏。此事故经交通队认定邢×负全部责任，闫×无责任。我因此住院治疗并遵医嘱休息和复查。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告共同赔偿我医疗费9089.24元，营养费650元，住院伙食补助费1300元，误工费13409元，交通费500元，拖车费300元，残疾辅助器具费（轮椅费）700元，护理费1950元，电动自行车修理费50元，以上共计27948.24元。其中被告人民保险公司北京市平谷支公司在第三者交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告平谷区计生委辩称：仅认可公安局出具的交通事故认定书的责任认定，但民事赔偿过程中应考虑闫×的过错，因其驾驶电动车时未成年，不符合法律规定。我单位职工邢×在执行职务期间驾驶的机动车在被告人民保险公司北京市平谷支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。同意赔偿原告姜永梅的合理损失。
被告人民保险公司北京市平谷支公司辩称：发生交通事故时，闫×刚满13周岁，其驾驶电动车不符合法律规定。本案中，我公司同意承担50%的责任，不应承担全部的赔偿责任。被告平谷区计生委职工邢×在执行职务期间驾驶的机动车在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告姜永梅的合理损失。
经审理查明：2015年6月23日12时40分，闫×（原告姜永梅之女，2002年6月18日出生）骑电动自行车载乘原告姜永梅由东向西行驶至北京市平谷区×街×服务中心门口处，适逢邢×履行职务期间驾驶被告平谷区计生委所有的小客车（车牌号京GX56**）由东向北右转至此，小客车前部与电动自行车左侧接触，造成两车损坏，乘车人原告姜永梅受伤。事发后，原告姜永梅被送往北京市平谷区医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤后反应，左小腿软组织损伤，皮下血肿。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，邢×承担事故的全部责任，闫×无责任。邢×履行职务期间驾驶被告平谷区计生委所有的小客车（车牌号京GX56**）在被告人民保险公司北京市平谷支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院诊断书，平谷区医院医疗费票据，拖车费发票，陪护费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案邢×在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告姜永梅受伤，邢×负事故全部责任。邢×发生交通事故时属职务行为，应由被告平谷区计生委承担民事赔偿责任。本案原告姜永梅主张的损失未超过被告人民保险公司北京市平谷支公司强制保险责任限额，故应由被告人民保险公司北京市平谷支公司予以赔偿，被告平谷区计生委不承担此次事故的赔偿责任。原告姜永梅提出营养费、电动自行车修理费的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告姜永梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费、残疾辅助器具费共计一万七千九百八十九元二角四分，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告姜永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由被告北京市平谷区卫生和计划生育委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年十一月五日
书记员 王巧利
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1381号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：曾启沛，男，1978年8月31日出生，汉族，住广东省顺德区。
被执行人：麦艺施，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇
被执行人：佛山市顺德区辉泰贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇荷村工业园横溪沙荷村钢材市场C排5号铺。
法定代表人：曾启沛
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾启沛、麦艺施、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人曾启沛、麦艺施向申请人偿还贷款本金及利息共计382913.96元；二、被执行人曾启沛、麦艺施向申请人支付律师费9572.85元；三、被执行人曾启沛、麦艺施向申请人支付案件受理费、保全费9861.2元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5935元。本院于2016年8月25日向被执行人曾启沛、麦艺施、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00433号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1381号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号，
法定代表人：陈传龙
被执行人：曾启沛，男，1978年8月31日出生，汉族，住广东省顺德区。
被执行人：麦艺施，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇
被执行人：佛山市顺德区辉泰贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇荷村工业园横溪沙荷村钢材市场C排5号铺。
法定代表人：曾启沛
关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾启沛、麦艺施、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00433号民事判决书依法向被执行人曾启沛、麦艺施、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人曾启沛、麦艺施向申请人偿还贷款本金及利息共计382913.96元；二、被执行人曾启沛、麦艺施向申请人支付律师费9572.85元；三、被执行人曾启沛、麦艺施向申请人支付案件受理费、保全费9861.2元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5935元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾启沛、麦艺施、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司的银行存款及其他应得款人民币408283.01元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 何政涛
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00014号
申请人保康县国土资源局，代码01119974－8。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人王军。
申请人保康县国土资源局（以下简称县国土局）于2015年6月3日向本院申请执行其作出的保国土资处字（2014）第41号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年12月4日申请人县国土局作出保国土资处字（2014）第41号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人王军未经保康县人民政府批准，擅自在原已发证139.60平方米宅基地处改扩建住房，经现场勘测，共占用城关镇三溪沟村集体土地384平方米，与原发证139.60平方米宅基地超出244.40平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款之规定，构成非法占用土地的事实。申请人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，作如下行政处罚：“责令王军退还非法占用城关镇三溪沟村集体土地244.40平方米；限十五日内拆除在非法占用的244.40平方米土地上新建的建筑物。”被申请人王军于2014年12月4日收到书面行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人县国土局于2015年4月8日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人仍未履行。2015年6月3日，申请人县国土局申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人县国土局的申请已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2014年12月4日作出的保国土资处字（2014）第41号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年六月九日
书记员 陈小玲
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初3号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人宗某。因犯故意伤害罪，于2005年3月25日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年8月21日因赌博被白银市公安局平川分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年11月26日被平川区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日2时许，被告人宗某与朋友在白银市平川区铁路广场夜市吃饭时因琐事与卫某某发生争执进而发生厮打，厮打过程中，宗某持塑料凳子将卫某某殴打致伤住院治疗。经鉴定，卫某某右侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，唇粘膜破损、面部擦伤、头皮挫伤均构成轻微伤。
审理中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人宗某赔偿被害人经济损失共计46000，已履行，被害人对被告人宗某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人宗某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处，因宗某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、前科的量刑情节，建议对宗某判处一年半以上两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人宗某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人卫某某的报案材料及陈述，证人刘某某、杜某某、冯某某、牟某某、苗枧某某、马某某、魏某某、王某某、汝某某、马某的证言，被告人宗某的供述，辨认笔录及照片、检查笔录，疾病证明书、住院病历、《鉴定意见》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、户籍证明、办案说明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人宗某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宗某于次日主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人宗某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人宗某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 王亚婧
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第51号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人赵某，男，1994年6月27日出生于四川省西充县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月14日21时许，被告人赵某因琐事与被害人发生口角，遂纠合同案人刘某、何某果、王某（均已判刑）等人窜到从化市江埔街广州海霸王食品有限公司后门处，持水果刀、铁棍等工具，对被害人唐某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人唐某左前臂的损伤符合锐器作用所致，左手背及腰部的损伤符合钝物作用所致，其伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的报案陈述及辨认被告人赵某、同案人王凯、何元果、刘虎、龙国梁的笔录及照片，被告人赵某、同案人王凯、何元果、刘虎、龙国梁的供述及相互辨认的笔录及照片，被告人指认作案现场的照片，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，关于鉴定意见的补充说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年一月八日
书 记 员 罗灿英
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00809号
申请执行人：开原某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
被执行人：孙某某，女。
被执行人：关某某，男。
被执行人：铁岭市清河区某某肉联有限责任公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
申请执行人开原某某村镇银行股份有限公司依据铁岭市清河区公证处（2014）清河证字0642号公证书，向开原市人民法院申请执行的与被执行人孙某某、关某某、铁岭市清河区某某肉联有限责任公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行达成分期履行和解协议。协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结铁岭市清河区公证处（2014）清河证字0642号公证书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十一月四日
书记员 于 靖
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第165号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人常某某，外号“常某某某”，男，1954年7月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月26日被固始县公安局刑事拘留，后经固始县人民检察院批准，2014�1月9日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人常某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年9月29日晚，被告人常某某窜至固始县慈济高中对面沿街门面房前，盗窃张某某停放在此处的电动自行车一辆。经固始县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1600元。案破后，电动自行车已追缴发还给张某某。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人常某某供述；被害人某某陈述；证人樊某某、何某某证言；扣押、发还物品清单；鉴定意见等证据。公诉机关�为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人常某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月29日晚，被告人常某某窜至固始县慈济高中对面沿街门面房前，盗窃张某某停放在此处的电动自行车一辆。经固始县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1600元。案破后，被盗电动自行车已追退给被害人。
认定上述事实的证据有：被告人常某某供述；被害人张某某陈述；证人樊某某、何某某证言；扣押、发还物品清单；鉴定意见等。庭审中，被告人常某某对本案出示的证据形式和内容不持异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人常某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人常某某被采取强制措施的种类和时间；本院（2012）固刑初字第56号刑事判决书，证实被告人常某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；刑满释放证明书，证实被告人常某某于2012年8月5日刑满释放；破案简记及抓获经过，证实被告人常某某系抓获归案。
本院认为，被告人常某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人常某某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，赃物已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最�人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 从 兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴未未（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2397号
原告青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
委托代理人陶文林，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告王长征。
被告王素花。
被告王长坤。
原告青岛正大融资担保有限公司与被告王长征、徐凤娇、王长坤追偿权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文林到庭参加了诉讼，三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告王长征与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款200000元，约定期限为2013年8月29日至2014年8月28日，原告为其该借款提供连带责任保证，被告王长坤为原告的上述担保提供反担保，承担连带清偿责任，并约定如被告逾期还款导致原告追偿，由被告承担违约金50000元以及因诉讼而导致的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告王长征未依约还款，原告代被告王长征向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计218061.85元。后原告多次向三被告催要，三被告以无钱为由拒绝还款。请求法院判令要求被告三被告偿还原告垫付款218061.85元、支付原告以200000元为基数自2014年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金、支付原告律师费15800元并由被告承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告王长征、王素花系夫妻关系。2013年8月23日，被告王长征与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同、保证合同，约定期限为2013年8月27日至2014年8月28日，原告为其该借款提供连带责任保证。2013年8月26日，原、被告之间签订委托担保合同及反担保合同，约定如被告不履行合同约定款项的偿付义务导致原告追偿，由被告承担违约金50000元以及因诉讼而导致的律师费、诉讼费等费用，被告王长坤为原告的上述担保提供反担保保证，承担连带清偿责任。借款到期后，被告王长征未依约还款，原告于2014年9月30日代被告王长征向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计218061.85元。后原告多次向三被告催要，三被告以无钱为由拒绝还款。后原告向二被告索要垫付款未果，诉至本院。
另查明，原告为本案支付律师费15800元。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、还款凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告代替被告王长征向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款本息共计218256.19元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付自2014年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金及律师费15800元，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告王长征、王素花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐凤娇依法负有共同清偿责任。根据合同约定，被告王长坤作为反担保人应当对该借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长征、徐凤娇于本判决生效后十日内偿还原告青岛正大融资担保有限公司垫付款218061.85元并支付原告以200000元为基数自2014年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告王长征、徐凤娇于本判决生效后十日内支付原告律师费15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元减半收取2780元、保全费2020元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第451号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告张先军，农民。
被告韩德玉，农民。
被告路乃军，农民。
被告韩金祥，农民。
被告韩玉强，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张先军、韩德玉、路乃军、韩金祥、韩玉强金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第451号
原告泰安黎明纸箱有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张新英，经理。
被告山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，经理。
本院在审理原告泰安黎明纸箱有限公司与被告山东桑乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安黎明纸箱有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安黎明纸箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安黎明纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由原告泰安黎明纸箱有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第451号
原告：周广文，男，1954年8月4日出生，汉族，高青县人，住高青县赵店镇赵店村*号。
身份证号：372331195408046213
被告：陈立波，男，成年，汉族，高青县人，住高青县田镇街道办事处台陈村。
本院在审理原告周广文与被告陈立波买卖合同纠纷一案过程中，原告周广文于2015年8月19日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周广文撤回起诉。
案件受理费135.00元，由原告周广文负担。
审判员 李桐光
二〇一五年八月十九日
书记员 孙万霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第9号
罪犯李海军，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年6月8日作出（2010）白刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李海军犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）筑刑一终字第201号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年7月8日至2018年7月7日止，于2010年10月11日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2017年3月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系黑社会性质犯罪组织骨干成员，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初170号
原告湖北泽生物业服务有限公司。住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。统一社会信用代码：914203007674313830。
法定代表人赵延明，系该公司经理。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告赵平，性别：××，住房县。
本院在受理原告湖北泽生物业服务有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案中，按照原告湖北泽生物业服务有限公司起诉状提供的被告赵平的送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告湖北泽生物业服务有限公司提供的被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北泽生物业服务有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 浦孝斌
二〇一七年四月七日
书记员 刘 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4902号
罪犯赵振光，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）台三刑初字第185号刑事判决，以被告人赵振光犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯赵振光予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵振光在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵振光在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振光予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08908号
申请执行人修顺国，男，1969年7月26日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司驾驶员，住北京市房山区青龙湖镇大苑上村二街110号。
被执行人沈阳林安安客运有限公司，住所地吉林省沈阳市皇姑区昆山中路19-2号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司北票营销服务部，营业场所吉林省朝阳市北票市南山管理区孤岛社区市府路73-5号。
负责人袁进博。
修顺国与沈阳林安安客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司北票营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19977号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司北票营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告修顺国修车费一千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告沈阳林安安客运有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人沈阳林安安客运有限公司车辆定损未完成，未进入理赔程序。现本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈阳林安安客运有限公司车辆定损未完成，未进入理赔程序。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08908号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 强
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人姜**，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人马文龙，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被执行人孙立红，女，1981年10月2日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被执行人魏红岩，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被执行人王凤云，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被执行人马洪涛，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被执行人李桂兰，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人马文龙、孙立红、魏红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰借款合同纠纷一案，申请执行的债权标的为252224.39元，本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执96号
被拘留人马文龙，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被拘留人孙立红，女，1981年10月2日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被拘留人魏红岩，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被拘留人王凤云，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被拘留人马洪涛，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被拘留人李桂兰，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人马文龙、孙立红、魏红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰借款合同纠纷一案中，被执行人马文龙、孙立红、魏红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：
对马文龙、孙立红、魏红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年四月九日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执96号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。法定代表人姜**，系该行行长。委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被执行人马文龙，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。被执行人孙立红，女，1981年10月2日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。被执行人魏红岩，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。被执行人王凤云，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。被执行人马洪涛，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。被执行人李桂兰，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人马文龙、孙立红、魏红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰借款合同纠纷一案，申请执行的债权标的为252224.39元，本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月二十四日书记员  曹艳亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3606号
上诉人（原审被告）：蒋少阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：蒋主树，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：王素珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人蒋少阳因与被上诉人蒋主树及原审被告王素珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋少阳收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋少阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月八日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3606号上诉人（原审被告）：蒋少阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：蒋主树，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：王素珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人蒋少阳因与被上诉人蒋主树及原审被告王素珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋少阳收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋少阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年八月八日书记员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第240号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘小木，男，1963年3月17日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231963********，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县磙子营乡程赵庄村赵庄组*号院。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年4月16日被鲁山�公安局刑事拘留，同年4月28日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘小木犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人刘小木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日7时许，被告人刘小木驾驶豫DW02**号轻型普通货车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县张良镇李庄村路段时，将步行的李庄村村民刘宝立撞倒，致刘宝立头外伤当场死亡。肇事后，被告人刘小木驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人刘小木负事故的全部责任。案发后，被告人刘小木赔偿刘宝立家属共计23万9千元。
2015年4月16日，被告人刘小木主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘小木�开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘艳涛、刘国长、李彬、王珍等人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，协议书，谅解书，撤诉申请书，收到条，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小木违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘小木犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘小木犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 高 音
人民陪审员 张金辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐研青
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第739号
上诉人（原审被告）李绍松，男，汉族，1969年4月4日出生，云南省威信县人，农民。
被上诉人（原审原告）陈文聪，男，汉族，1967年12月11日出生，云南省威信县人，农民。
上诉人李绍松因与被上诉人陈文聪物权保护纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2014）威民初字第219号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：位于威信县庙沟镇马河村棕树坝“鱼洞坝”的0.1亩土地原系陈文才家的土地，为了方便耕种，陈文聪家将另一块地与陈文才家互换耕种。“鱼洞坝”土地已登记在陈文聪持有的1999年土地承包合同书及2007年土地承包经营权证书上，其中2007年土地承包经营权证书上载明的面积为0.1亩，四至为东至王德松地，南至陈绍友地，西至陈文才地，北至大河沟。在修建巧威公路时，泥土将该地块掩埋，导致四至界限不明。巧威公路竣工后，陈文聪重新将该地平整复耕，并在该地上生产水泥砖。李绍松在相连陈文聪“鱼洞坝”土地下面耕种有一块地，该地并未登记在其土地承包经营权证上。2013年9月，李绍松以陈文聪的该地系集体分给其耕种为由，阻止陈文聪进行生产，导致陈文聪无法正常生产。2014年3月，陈文聪以所诉诉至威信县人民法院。
原审人民法院经审理认为，村民依法取得的土地承包经营权受法律保护，陈文聪提供的土地承包合同书以及土地承包经营权证，能与威信县人民法院依职权调取的证据相互印证，故认定本案争议土地系陈文聪“鱼洞坝”的0.1亩承包地，其取得的承包经营权受法律保护，李绍松阻止陈文聪进行生产，没有事实和法律依据，故对陈文聪诉求予以支持。李绍松虽提出本案争议地系集体分给其耕种的，并非陈文聪承包地，但并未提供确实有力的证据加以证明，故对李绍松的辩驳理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李绍松不得妨碍陈文聪对其“鱼洞坝”承包地的使用权。案件受理费100元，由李绍松承担。
一审判决后，李绍松不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判。其主要上诉理由为：双方争议地块不是陈文聪的承包地，陈文聪承包经营权证书登记的“鱼洞坝”地块，在修建巧威公路时已被征用。诉争土地原是一块坡地，下面是河沟。巧威公路修建后，村集体于2006年将该诉争地分配给上诉人，而陈文聪分得的土地已卖给徐腾友修建房屋。另原审法院认定双方争议的“鱼洞坝”地块为陈文聪与陈文才互换耕种，但对互换地的来源是陈文才的承包地还是自留地等未调查清楚。请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人陈文聪未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判令李绍松不得妨碍陈文聪对其“鱼洞坝”承包地的使用权是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”在本案一审诉讼中，陈文聪提交的威信县人民政府于2007年7月1日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》明确载明其“鱼洞坝”承包地四至界限为东至王德松地，南至陈绍友地，西至陈文才地，北至大河沟。原审法院依职权调取的王德芳的证言称，双方争议地是陈文聪家与陈文才家互换承包地所得；原审法院依职权调取的陈文才的证言称，其确实将“鱼洞坝”承包地互换给陈文聪耕种；原审法院依职权调取的宗德仙的证言称，双方争议地地名叫“鱼洞坝”。即陈文聪提交的相关土地承包证书与王德芳、陈文才、宗德仙的证言相互印证，能够证明双方争议地属于陈文聪的承包地，而李绍松未提交证据证明其对双方争议地享有合法的承包经营权。由此，原判判令李绍松不得妨碍陈文聪对其“鱼洞坝”承包地的使用权，符合本案实际及前述法律规定。
另李绍松二审中提交的争议地现状图等材料依法应在一审举证期限内提交，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”规定的新证据，本院不予审查采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李绍松的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李绍松承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳 绘 达
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭李子怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2216号
原告：张必双。
委托代理人：魏东明、陈露露。
被告：周根林。
被告：张依林。
原告张必双与被告周根林、张依林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告、第二被告系夫妻关系。2012年8月7日，第一被告向原告借款100万元，约定借期一个月。借款到期后，原告进行催讨，但被告未履行还款义务。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应双方共同承担还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令第一被告、第二被告共同归还原告借款本金100万元及利息144000元起至2014年9月5日止，之后仍按次计算至实际付清之日止，以上合计1144000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，证明借款95万元系转账支付；3、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；4、离婚登记审查处理表，证明两被告2013.1.18离婚。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告于1995年5月8日登记结婚，2013年1月18日登记离婚。2012年8月7日，被告周根林向原告具借条一张：“借条，今借张必双人民币壹佰万元整（1000000.00元），借期一个月（2012年8月7日-2012年9月6日），此据为证。借款人：周根林，2012年8月7日，××。”2012年8月7日，张必双经王婉丽浦江建行账号62×××66两次转入周根林账号62×××78共计950000元。原告庭审陈述被告口头约定利息5分。借款到期后经原告催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告周根林出具给原告张必双借条借款人民币共1000000元，经银行转账给被告人民币共计950000元之事实清楚。结合原告庭审陈述被告口头约定利息5分及借条约定的借期一个月之事实应当认定原告实际交付被告借款为950000元。双方在借条中未约定利息，应视为借期内不支付利息，但可从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周根林、张依林于本判决生效之日起十日内归还原告张必双借款950000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2012年9月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费15096元，减半收取7548元，原告负担378元，由两被告共同负担7170元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15096元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十日
书记员 黄 轩
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00148号
上诉人（一审原告）：高华勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，该区区长。
高华勇因诉亳州市谯城区人民政府征收土地公告一案，不服亳州市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）亳行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
高华勇向一审法院起诉称：被告作出的谯政（2012）164号《亳州市谯城区人民政府关于征收土地的公告》（以下简称征地公告），不具备法定要件，实体违法；未履行告知、听证义务，程序违法。该征地公告侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认该公告违法，诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明：2013年11月13日，亳州市谯城区人民政府作出谯政（2012）164号征地公告，将安徽省人民政府皖政地（2012）604号《关于亳州市谯城区2012年第3批次城镇建设用地的批复》予以公布，主要内容为：1、省政府同意在谯城区古井镇王辛庄村用地范围内，将集体农用地17.1297公顷土地（其中耕地16.4136公顷）转为建设用地并征收为国有，按呈报的土地开发利用规划用途，用于城镇建设，不得改变用地位置。2、被征收土地的土地补偿费和安置补助费为34650元／亩，采取货币安置方式安置被征地农民。高华勇使用的土地在征地公告确认的范围内，其以该征地公告实体、程序均不符合法律为由提起行政诉讼，请求确认该征地公告违法。
一审法院认为：亳州市谯城区人民政府的征地公告属公示告知程序，对高华勇的权利义务并不产生实际影响，其要求确认该征地公告违法的诉讼请求不属人民法院受案范围。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回高华勇的起诉。
高华勇上诉称：涉案征地公告的作出需要具备相关的实体、程序要件，是针对特定对象作出的具体行政行为，不同于一般意义上的“公告”、“通告”等抽象具体行政行为，因此属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法改判或确认该征地公告违法，诉讼费用由被上诉人负担。
一审原告高华勇向一审法院提举的主要证据材料为：1、身份证复印件，证明高华勇的身份。2、合同书三份，证明高华勇与征地公告有法律上的利害关系。3、亳州市谯城区人民法院的开庭传票、当事人提交证据材料一览表、关于对高华勇申请信息公开的答复、谯政（2012）164号征地公告，证明原告没有超过起诉期限。
上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，国家征收土地的，征地方案经依法批准后，由被征土地所在地的人民政府在相关乡（镇）、村予以公告。故征地公告属于人民政府履行法定职责作出的行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。高华勇对亳州市谯城区人民政府的征地公告行为不服提起行政诉讼，一审法院以不属于受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律不当。高华勇的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳行初字第00018号行政裁定；
二、本案由安徽省亳州市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王新林
审 判 员 胡 红
代理审判员 宋 鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮秀芳
附：相关法律、法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。┅┅
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。┅┅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2061号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：王文军，系该行行长。
被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱华根。
被执行人浙江永通染织集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：高仁龙。
被执行人绍兴县吉美印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：田金英。
被执行人朱华根。
被执行人黄凤娟。
被执行人朱国庆。
被执行人朱华妹。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县楠意祥服饰有限公司、浙江永通染织集团有限公司、绍兴县吉美印染有限公司、朱华根、黄凤娟、朱国庆、朱华妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初580号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县楠意祥服饰有限公司应归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金19985748.07元并支付利息等；被告浙江永通染织集团有限公司、绍兴县吉美印染有限公司、朱华根、黄凤娟、朱国庆、朱华妹承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司名下位于钱清镇南钱清村1幢、2幢房屋产权及相应土地使用权；轮候查封被执行人绍兴县吉美印染有限公司名下位于钱清镇墅后村1幢房屋产权及相应土地使用权；轮候查封被执行人浙江永通染织集团有限公司名下位于钱清东江小区20幢房屋产权及相应土地使用权；轮候查封被执行人朱华根名下位于柯桥湖西路428号天马商务大厦1幢901室、毓兰华庭11幢101室、大教场沿187号-101号、187号-102号、187号-103、187号-206六处房屋产权；轮候查封被执行人朱华妹名下位于柯桥天汇大厦1幢2502室、柯桥金色丽都花园8幢0901室、大教场沿187号-104、187号-304四处房屋产权，以上均系轮候查封且抵押在他行，故暂不予处理。另轮候查封绍兴县楠意祥服饰有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××五辆机动车，因均系轮候查封且去向不明，暂不予处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2061号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周权超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5596号
原告：徐学省，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨官林，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告徐学省与被告杨官林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。被告杨官林于答辩期限内向本院提起管辖权异议，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0324民初5596号民事裁定，驳回被告杨官林对本案管辖权提出的异议。被告杨官林对该裁定不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）浙03民辖终61号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐学省及其委托诉讼代理人陈建勋、被告杨官林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学省向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自起诉之日起算至法院判决的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告因工程审计需要资金周转，向原告借款200000元，被告于2015年6月8日向原告出具一份借条，当时承诺当年冬一次性还清。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以自己困难故意拖欠，故原告诉诸法院。
被告杨官林辩称，其确实曾向原告借钱，但原告并未同意，也没有借款给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条等证据，被告对原告提供的原、被告的身份情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条，被告认可是由其本人出具，但称款项并未实际交付。本院认为，借条的真实性可予确认，与本案具备关联性，可以证明相关事实，故本院对该份借条的真实性予以确认。对于被告提供的浙江省缙云县大洋镇和合村垦造耕地项目补充协议，与本案事实不具有关联性，故不作认定。
本院经审理认定事实如下：原告徐学省从事承包工程建设，2014年间与被告认识后，原告自被告处承包工程。在承包工程建设期间，被告陆续向原告借款，经结算，被告欠原告借款200000元，被告于2015年6月8日向原告出具借条一份，借条上未约定利息以及还款日期。借条出具后，原告徐学省多次向被告杨官林催讨，被告杨官林一直不予偿还。故原告诉至法院。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告徐学省持有被告杨官林亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而被告杨官林对涉案借条的真实性无异议，该借条本身即为原告与被告间存在相应借贷关系的债权凭证。因此，对于被告辩称借条是在款项交付前即以出具，实际款项并未交付，借贷合同成立但未生效的意见，由于被告并未提供相应证据，故对被告的辩解不予采信。因双方未约定还款期限，原告徐学省可以随时向被告杨官林主张权利。原告起诉要求被告归还借款，理由正当、合法，予以支持。借条并未约定利息，现原告要求被告支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2016年12月12日起算至债务履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告杨官林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学省借款本金200000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间的利息按年利率6%计算，自2016年12月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨官林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑璐郴
二〇一七年三月六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0034号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，员工。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］42号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月9日22时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇萧林路由西向东行驶至博雅路路口处，与前方停在该路口等候交通信号灯放行的由被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两辆车辆不同程度损坏。经司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为191mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月9日22时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇萧林路由西向东行驶至博雅路路口处，与前方停在该路口等候交通信号灯放行的由被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两辆车辆不同程度损坏。
经司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为191mg／100ml。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。并已对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、张某乙、张某丙的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，监控录像，收条，谅解书，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲案发后对被害人损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 刘慧文
二〇一五年三月十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第33号
原告王二棉，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告黄生财，男，1966年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古准格尔旗。
本院于2014年12月26日立案受理了原告王二棉诉被告黄生财劳务合同纠纷一案，依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二棉到庭参加诉讼，被告黄生财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二棉诉称，2011年清明时分，被告黄生财让原告王二棉雇用16人为其在老家安定壕栽树，约定栽一颗0.8元，共载5万棵，共计劳务费40000元，口头约定栽完树给付全部劳务工资。原告王二棉和其余16人共同在10天后就完成栽树的全部任务，被告黄生财迟迟不支付工资款。经原告王二棉多次催要，被告黄生财于2011年夏天给付了5000元，2011年冬天给付了18000元，并于2012年1月19日给原告王二棉打下欠条一支，承诺不久后偿还。后被告黄生财于2012年夏天给付了2500元，下欠14500元经原告王二棉多次催要，被告黄生财拒付。现要求被告黄生财给付原告王二棉劳务费14500元并承担本案诉讼费。
被告黄生财未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2011年清明时分，被告黄生财让原告王二棉雇用16人为其在老家安定壕村栽树，约定每栽一颗0.8元，共载5万棵，劳务费共计40000元，口头约定栽完树后给付全部劳务工资。原告王二棉和其余16人共同在10天后就完成了栽树的全部工作，但被告黄生财迟迟不支付劳务费。经原告王二棉多次催要，被告黄生财于2011年夏天给付了5000元，2011年冬天给付了18000元，并于2012年1月19日给原告王二棉出具了欠条一支，后被告黄生财于2012年夏天给付了2500元，下欠14500元经原告王二棉多次催要，被告黄生财至今未付。
上述事实，有原告王二棉的当庭陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原告王二棉为被告黄生财提供劳务，被告黄生财应按约定支付原告王二棉劳动报酬。原告王二棉要求被告黄生财给付劳务费14500元，合法有据，本院予以支持。被告黄生财未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄生财于本判决生效之日起3日内给付原告王二棉劳务费14500元。
如被告黄生财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交81元），减半收取，由被告黄生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段永祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1157号
罪犯毛春祥，男，1974年2月20日出生，汉族，宁化县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
三明市中级人民法于2000年11月30日作出（2000）三刑初字第43号刑事判决，认定被告人毛春祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，又于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，又于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛春祥在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事监区夜值班工种，能服从从分工，能较好完成布置任务。曾获奖分：2012年2月25日，《春芽报》第515期刊用一篇（500字以下），奖0.5分。2011年8月至2014年3月累计获得达标分18分。2011、2013年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛春祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月15日至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第48-2号
申请人卢文信，男，1949年12月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人李琴，女，1991年2月10日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人卢文信与被申请人李琴申请诉前财产保全一案，申请人卢文信于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李琴所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人谢遵明所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人卢文信的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人谢遵明所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年四月八日
书记员 孙晓松
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0308号
原告王思涛，医生。
被告李加荣，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告王思涛诉被告李加荣民间借贷纠纷一案中，原告王思涛于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王思涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思涛撤回起诉。
案件受理费390元（已减半收取），由原告王思涛负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马亚楠
陕西省�安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初59号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人候某，女，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月29日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人侯窑犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人侯窑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年12�下旬的一日凌晨3时许，被告人侯某以非法占有为目的，在宝塔区二道街圣鹏大酒店一客房内趁被害人贺明熟睡之机，盗窃被害人贺某现金7600元及OPPO-905手机一部（送往物价局进行估价时，因该手机在市场上已经停产，故无法估价）。
据此，公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人侯某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2011年12月下旬的一天凌晨3时许，被告人侯某和被害人贺某在宝塔区二道街圣鹏大酒店一客房内休息期间，被告人侯某趁被害人贺某熟睡时，将被害人贺某放在沙发上的上衣口袋内的7600元现金及床头柜上放的一部OPPO-905型手机盗窃后离开现场。被盗现金被侯某挥霍，手机被丢失。被盗OPPO-905型手机经委托鉴定，因该型号手机在市场上已停产，无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人侯某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录及照片、情况说明、户籍证明、被害人贺某的陈述、证人李某的证言、被告人侯某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人侯窑在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月21日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭力文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第77号
原告田某某，女，1971年1月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告康某某，男，1971年1月16日出生，回族，小学文化，农民，现羁押于云南省宜良县。
本院在审理原告田某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以与被告康某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 王春
二〇一五年二月九日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00275号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民、住安徽省颍上县。因为赌博提供条件，于2015年1月22日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月16日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人余孝寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年1月，被告人陈某在颍上县刘庄矿南大门东侧开设装有赌博功能游戏机的游戏室，设置打渔机一台，共四个台位，连线机一组，共七个台位，共计11台位赌博机，长期供他人从事赌博活动使用。
上述事实，被告人陈某及其辩护人余孝寅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品及清单，受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证人杨存钱、陈某乙等人证言，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取非法利益，在其开设的游戏室内设置赌博机，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审时认罪、悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚，故对被告人陈某的辩护人提出的对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。为打击赌博犯罪，净化社会环境，维护社会管理秩序，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止，罚金已缴纳。）
二、涉案违禁品予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第804号
原告李遐柱，男，1966年2月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌。
原告李遐柱与被告中国华西企业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告李遐柱于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李遐柱自愿撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李遐柱撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由李遐柱负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 蒲 均
代理审判员 许小平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 南
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00207号
申请执行人王彩盈。
申请执行人李昭。
申请执行人李秒。
申请执行人李纷。
被执行人高玮锋。
（2010）咸秦民初字第00284-1号民事判决书已生效，被执行人应赔偿申请执行人各项费用共计92959.5元，因被执行人住所地在西安市临潼区，本院依法委托西安市临潼区人民法院，现西安市临潼区人民法院已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00207号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年九月十五日
书 记 员 袁满鱼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2615号
原告：龙波，男，汉族，住四川省三台县建中乡。
原告：黄建容，女，汉族，住四川省三台县建中。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告龙波、黄建容与被告四川英士伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙波、黄建容于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙波、黄建容的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙波、黄建容撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告龙波、黄建容负担。
审判员 高云宝
二〇一四年六月三日
书记员 汤淑蓉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第2615号原告：龙波，男，汉族，住四川省三台县建中乡。原告：黄建容，女，汉族，住四川省三台县建中乡。委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：三台县正北街银河商场**。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告龙波、黄建容与被告四川英士伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙波、黄建容于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙波、黄建容的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙波、黄建容撤回起诉。本案诉讼费175元，由原告龙波、黄建容负担。审判员  高云宝二〇一四年六月三日书记员  汤淑蓉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525执保100号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人满兰保，男，1988年10月4日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人满兰保未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款83000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款83000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15757号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告初益鸣。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告初益鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告初益鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为98.43平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）108.30元。被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，139.83元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，319元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告初益鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。
另查明，被告初益鸣系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为98.43平方米。被告未缴纳2011年1月至2013年5月期间的物业管理费，现原告以前述诉称为由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项的公告以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初益鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，139.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告初益鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第945号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人鹿传科，农民。
被执行人王数梅（系鹿传科之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的郓费征字（2014）1090270号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090270号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090270号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090270号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090270号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第165-2号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：邵肖豪。
委托代理人：赵元元、钱珍美。
被告：浙江东鼎硅钢科技有限公司。
法定代表人：傅胜海。
被告：乐清市丰华接插件有限公司。
法定代表人：郑华林。
被告：兴乐电缆有限公司。
法定代表人：虞文品。
委托代理人：余章华、纪政。
被告：傅胜海。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、兴乐电缆有限公司、傅胜海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费47045元，减半收取23522.5元，诉讼保全申请费5000元，由原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月十九日
代书 记员 虞藤爱