湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2088号
原告桂新春，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人何景达，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告张燕飞，女，1979年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人尹新文，湖南省湘南律师事务所律师。
被告何海艳，女，1974年12月9日出生，汉族，农民。
原告桂新春为与被告张燕飞、何海艳身体权纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员桂斌担任审判长并主审本案，审判员欧秧生、人民陪审员唐猛参加评议。于2013年10月8日、12月4日公开开庭进行了审理，原告桂新春及其委托代理人何景达到庭参加诉讼，被告张燕飞于2013年10月8日提出反诉后，经本院传票传唤，与被告何海艳及其委托代理人尹新文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂新春诉称，2013年6月6日下午，原告因稻田放水与二被告发生纠纷，当日晚上7时左右，原告在自家沙发上看电视，二被告手持手电筒突然冲进原告家中并讲“你今天下午打我父亲，我现在要打死你。”二被告边讲边用手电筒击打原告头部，并用脚朝原告身上乱踢，致原告身上多处受伤。事后原告被送往祁阳县中医院住院治疗。原告经永州市中泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。事后经有关部门多次调解，二被告拒不接受调解，分文未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、二被告向原告支付医疗费8687元，康复费300元，鉴定费300元，误工费1508.80元，陪护费909.50元，住院伙食补助费360元，交通费132元，合计人民币12197.30元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告桂新春为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、永州市中泰司法鉴定所湘祁中（2013）司法临鉴定第0209号医学司法鉴定书，拟证明原告左眼挫伤已构成轻微伤，另给出医疗建议为伤后休息治疗半个月，住院期间陪护1人，根据伤情另增加康复费300元，伤后已用医疗费及鉴定费至2013年6月18日止等事实。
2、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据1张，拟证明原告鉴定费开支300元的事实。
3、文明铺医院医疗业务费收据1张，拟证明原告从文明铺医院转往祁阳县中医院花费120急救车费100元的事实。
4、湖南省祁阳县中医院诊治挂号费收据1张，拟证明原告挂号用费用3.5元的事实。
5、祁阳县中医院病历记录4份及住院病案首页1份，拟证明诊断原告：（1）、多处皮皮肤软组织挫伤；（2）、左眼软组织挫伤；（3）、右股骨头置换术后；（4）、左股骨头缺血性坏死伴髋关节半脱位；（5）、脑震荡等事实。
6、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据1张及《湖南省祁阳县中医院住院病人费用明细清单》12张，拟证明原告住院治疗花费医疗费用8685.84元的事实。
7、祁阳县公安局文明铺派出所对谢贵秀、唐洪舜、倪继承、张燕飞、桂新春、何海艳等人的询问笔录，拟证实2013年6月6日下午原告与被告张燕飞、何海艳发生争执，被告张燕飞致伤原告桂新春的事实。
被告张燕飞答辩，2013年6月6日晚8时许，因当天下午公公刘起义被原告桂新春打伤，我找村干部找原告评理，可被告称其是残疾人拒不认错赔钱还冲到我面前讲“你来照样打死你”，将我按倒在地进行殴打，致我身上多处受伤，经鉴定我伤后治疗10天，康复费500元，同时申请对原告的伤情进行重新鉴定。
被告张燕飞未提供证据支持其诉讼请求，同时在举证期限内未申请重新鉴定。
被告何海艳未出庭并答辩。
根据民事诉讼证据规则，被告张燕飞、何海艳未到庭，视为其放弃质证的权利。本院依据证据规则认证如下：原告的证据1、2系专业机构鉴定意见及收费收据，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。原告的证据3因未加盖单位公章，且不能证明其具体用途，形式不合法，故不予认定。原告的证据4、5、6证明原告在祁阳县中医院就诊诊断过程结论及挂号用药情况，被告张燕飞在答辩中虽提出异议，认为部分药品系原告陈旧伤所用，但未提供充分证据予以证实，本院认为，3份证据之间能相互印证，且证据内容确实真实，来源合法，本院依法予以确认。证据7系祁阳县公安局派出所对2013年6月6日晚发生纠纷时在场人谢贵秀、唐洪舜、倪继承及当事人张燕飞、何海艳、桂新春的询问笔录，唐洪舜、倪继承、谢贵秀在询问笔录陈述了以下事实：（1）、纠纷的起因是原告桂新春当天下午因稻田放水与两被告公公刘起义发生争执；（2）、纠纷过程中被告张燕飞冲进原告家用手电筒砸打原告，原告拉扯被告张燕飞的头发，被告张燕飞捏住原告生殖器，在场村干部劝解拉开争斗双方，被告何海艳没有参与争斗的事实；（3）、纠纷发生后原告桂新春被送往医院救治的事实。张燕飞、何海艳、桂新春在询问笔录中对发生纠纷的起因及纠纷过程中张燕飞与桂新春相互撕打的事实陈述一致，且与唐洪舜、倪继承、谢贵秀三人的陈述一致，故本院认为，谢贵秀虽为原告桂新春妻子，但其与唐洪舜、倪继承的陈述能相互印证，6份询问笔录形成完整的证据链，证明内容客观真实，而询问笔录系祁阳县公安局文明铺派出所依法调处纠纷公务行为的真实记载，该书证来源合法，故本院该书证及其上述事实予以确认。
根据被采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年6月6日下午，原告桂新春与两被告公公刘起义因稻田放水一事在原告稻田里发生争执并拉扯扭打，当天原、被告双方所在宝塔村委会主任倪继承、村支书唐洪舜进行了调解，要求原告桂新春给付刘起义200元，但被刘起义拒绝。当晚8时许两被告冲进原告家中，被告张燕飞用手电筒砸打原告，原告起身扯住被告张燕飞头发，被告张燕飞捏住原告生殖器，双方相互撕打，后被屋外的村干部拉开。被告何海艳未参与殴打。事后，原告桂新春拨打了文明铺医院电话并向祁阳县公安局文明铺派出所报警，随后原告桂新春被送往文明铺医院，2013年6月7日凌晨被转院至祁阳县中医院住院治疗。出院诊断为：1、头部内伤，损伤出血；2、脑震荡；3、多处皮肤挫擦伤；4、左眼软组织挫伤；5、右股骨头置换术后；6、左股骨头缺血性坏死伴；7、髋关节半脱位。原告在祁阳县中医院住院12天，花费门诊费用3.5元，花费住院医药费8685.84元。
2013年6月15日，永州市中泰司法鉴定所作出湘祁中（2013）司法临鉴定第0209号司法鉴定意见书鉴定原告损伤程度评定为轻微伤，伤后已用医疗费至2013年6月18日止按实际费用正规发票予以认可，住院期间陪护1人，出院后休息治疗15天，营养费300元，另原告花费鉴定费300元。
本院认为，本案的争议焦点主要有如下两个方面：一、本案原告的损失计算问题；二、本案的损失如何承担问题。现分别分析如下：
本案原告的损失计算问题。
1、医疗费8689.34元。原告在祁阳县中医院住院治疗花费医疗费8685.84元，住院门诊费3.5元，以上费用合计8689.34元。
2、鉴定费300元。依据原告提供的鉴定费付款凭证，确认原告司法鉴定花费300元；
3、误工费897.37元。原告主张其应按2013-2014年《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储和邮政业”年收入46453元标准计算其误工费，但原告未能提供证据证实其从事该行业及其年均收入标准，故本院认为原告为农村农业户口，应按农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费，依据湘祁中（2013）司法临鉴字第0209号司法鉴定意见书，原告需从出院之日起休息治疗15天，即21836元÷365天×15天＝897.37元。
4、陪护费717.90元。原告住院期间需陪护一人，即21836元÷365天×12天=717.90元。
5、营养费300元。依据湘祁中（2013）司法临鉴字第0209号司法鉴定意见书，确定原告营养费300元。
6、住院伙食补助费360元，即30元／天×12=360元。
原告主张其交通费132元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。
以上六项损失共计11264.61元。
本案损失如何承担问题。
本院认为被告张燕飞殴打并致伤原告桂新春，应对原告的损失承担主要赔偿责任，被告何海艳未参与殴打原告桂新春，不承担赔偿责任。原告因与两被告公公刘起义稻田用放水发生争议，是引起此次争议的诱因，应承担起因责任，且在争议过程中，原告与被告张燕飞相互拉扯、撕打，也存有一定的过错，故原告对其损失应承担次要责任。根据双方过错，被告张燕飞对原告的损失应承担70%的责任，即11264.61元×70%=7885.23元，原告桂新春自行承担损失的30%，即11264.61元×30%=3379.38元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕飞赔偿原告桂新春7885.23元，在本判决书生效之日起7日内支付。
二、被告何海艳不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，原告桂新春承担27元，被告张燕飞承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 欧秧生
人民陪审员 唐 猛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋国际