山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第759号
原告：巩象良，男，1976年12月24日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李磊，男，1980年1月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吕丽，女，1982年7月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于海，男，1976年1月30日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告巩象良诉被告李磊、吕丽、于海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩象良的委托代理人巩树德，被告李磊、吕丽，被告于海及其委托代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩象良诉称：2012年10月19日，被告李磊、吕丽因经营饭店需要向原告借款60000元，被告于海为该借款提供担保。2013年底，原告向被告李磊、吕丽催要借款未果，被告于海也未履行担保责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告李磊、吕丽归还借款60000元，被告于海承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李磊辩称：原告所诉借款属实，但已经偿还该笔欠款。
被告吕丽辩称：同被告李磊答辩意见。
被告于海辩称：原告所诉借款及担保属实，但被告李磊、吕丽已经归还涉案借款，因此被告于海不应当承担保证责任。
经审理查明：2011年3月18日，被告吕丽为原告出具借条一份，内容为：“今借到巩象良现金人民币贰万元正，20000元，定于2011年4月17日归还，逾期自愿一天付300元赔偿款。借款人：吕丽，2011年3月18日。”
2011年8月3日，被告李磊为原告出具借条一份，内容为：“今借到巩象良现金贰万元整，20000元，期限壹个月，超过一天加收叁百元滞纳金。借款人：李磊，2011年8月3日。”
2011年10月9日，被告李磊、吕丽为原告出具借条一份，内容为：“今借到巩象良现金人民币壹万元正，10000元，借款期限自2011年10月9日至2011年11月9日止，借款人：李磊，共同借款人：吕丽。2011年10月9日。”
2012年2月25日，被告李磊、吕丽为原告出具借条一份，内容为：“今借到巩象良现金叁万元正，30000元，用于合法用途。约定使用时间为贰个月，自2012年2月25日至2012年4月25日止，借款人：李磊，共同借款人：吕丽。2012年2月25日。”
2012年8月19日，被告李磊、吕丽为原告出具借条一份，内容为：“今借到巩象良现金人民币叁万元正，30000元，用于合法用途。借款人：李磊，共同借款人：吕丽。2012年8月19日。”
2012年10月19日，被告李磊、吕丽为原告出具借条一份，内容为：“今借到巩象良现金人民币60000元（大写）陆万元整，用于合法用途。借款人：李磊，身份证号：××，共同借款人：吕丽，身份证号：××，共同担保人：于海，37××10。”
同日，原告之妻宋文霞通过中国农业银行向被告吕丽转账54600元。
2011年10月17日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账300元。
2011年11月17日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账600元。
2012年4月25日，被告李磊通过桓台县农村信用合作联社向原告巩象良转账1800元。
2012年5月30日，被告李磊通过桓台县农村信用合作联社向原告巩象良转账1800元。
2012年9月20日，被告李磊通过桓台县农村信用合作联社向原告巩象良转账3600元。
2012年7月11日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账1800元。
2012年8月8日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账20000元。
2012年11月5日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账20000元。
2012年11月19日，被告李磊通过桓台县农村信用合作联社向原告巩象良转账3600元。
2012年12月7日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账2100元。
2012年12月10日，被告李磊通过桓台县农村信用合作联社向原告巩象良转账1500元。
2012年12月18日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账5400元。
2012年12月30日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账10000元。
2013年1月21日，被告李磊通过桓台县农村信用合作联社向原告巩象良转账1800元。
2013年2月5日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账3600元。
2013年3月12日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账1800元。
2013年4月9日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账2000元。
2013年4月10日，被告吕丽通过中国农业银行向原告之妻宋文霞转账1600元。
2013年4月29日，被告李磊通过桓台县农村信用合作联社向原告巩象良转账10000元。
综上，被告李磊、吕丽累计向原告巩象良借款金额为170000元。被告李磊、吕丽累计向原告巩象良及其妻宋文霞转账还款金额为93300元。自2012年10月19日，被告于海为两被告担保借款60000元后，被告李磊、吕丽累计向原告巩象良及其妻宋文霞转账还款金额为63400元。
庭审中，被告李磊、吕丽主张于2012年11月7日向原告之妻宋文霞账户现金存款40000元，但经本院调查，存款当日存款单据中客户签名为“宋文霞”，并非两被告签名。且被告李磊、吕丽未持有存款回执，亦未能提供其他证据证实其主张，故，对被告李磊、吕丽主张的该项事实，本院不予确认。
庭审中，被告李磊、吕丽主张曾多次向原告归还现金及实物，但未提交相应证据加以证实。
上述事实，有借条、银行转账证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李磊、吕丽在夫妻关系存续期间，各自或共同向原告巩象良借款多次，原告巩象良与被告李磊、吕丽之间的借贷关系成立，并合法有效，被告李磊、吕丽对本案借款负有共同还款责任。对于2012年10月19日的60000元借款，被告于海作为担保人在借据上签字，系其真实意思表示，被告于海与原告巩象良之间的保证合同关系成立，并合法有效。
关于欠款数额。原告巩象良据以起诉的依据是2012年10月19日的借款60000元，但被告李磊、吕丽实际从原告巩象良处借款170000元，而被告李磊、吕丽已通过银行转账的方式向原告还款93300元，所以原告巩象良与被告李磊、吕丽的借款余额为76700元。原告巩象良在该数额范围内向被告李磊、吕丽主张返还借款60000元，系对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以支持。
关于保证责任。被告于海为被告李磊、吕丽于2012年10月19日的借款提供保证担保，因其未约定保证方式和保证期间，应当认定为连带责任保证并适用六个月的保证期间。但被告于海所担保的2012年10月19日的借款发生后，被告李磊、吕丽分数次返还原告借款63400元。本院认为，当债务人的一般债务与有担保的债务并存且均已到期，在无还款顺序约定的情况下，债务人的清偿应当优先减轻保证人的责任。因此，被告李磊、吕丽于2012年10月19日之后归还的借款应当优先归还涉案的60000元借款。因被告于海所担保的借款已经归还，被告于海的保证责任归于消灭。故，原告巩象良诉求被告于海对涉案的60000元借款承担保证责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李磊、吕丽返还原告巩象良借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告巩象良的其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李磊、吕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 梅