贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2202号
原告瞿厂生，男，1980年6月14日生，汉族，无固定职业。
特别授权委托代理人熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。
被告尹文波，男，1976年12月9日生，汉族，农民。
原告瞿厂生诉被告尹文波民间借贷纠纷一案，原告瞿厂生于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告瞿厂生及其委托代理人熊瑾、被告尹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿厂生诉称，原被告系朋友关系，2011年12月5日，被告因急需用钱向原告借款300
000元，约定月利率为3%。被告向原告出具一份借条。被告在借到款项后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告偿还本金100 000元、利息54
000元后，一直借故拖延，不偿还借款。2014年4月9日，被告承诺偿还原告本息共计332
000元（自2011年12月15日至2014年4月15日，按照月利率3%计算，利息为186 000元，已支付利息54 000元，尚欠利息132
000元，本金200 000元，本息共计332 000元），并约定于2014年4月27日前偿还100 000元，于2014年5月18日偿还232
000元。并愿以自己所有的黑色奥迪车作抵押，同时自愿承担原告为追索借款所支出的交通费、误工费、律师费、诉讼费、车辆过户费的损失和费用。作出承诺后被告仍未依约偿还原告借款。现原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本息332
000元，2014年5月18日以后的利息按每月3%计算至上述款项清偿之日止；二、判令被告赔偿原告为追索借款支付律师代理费17
358元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。被告无异议；2、借条一份、承诺书一份，用以证明被告尹文波于2011年12月15日向原告借款300
000元，约定月利率为3%。后经双方进行结算，截至2014年4月19日被告下差原告本息332
000元，并就还款时间及违约责任进行了约定，同时被告承诺愿意赔偿原告为主张债权所产生的律师费、交通费等损失；3、委托代理合同、代理费收据，用以证明原告为向被告主张债权委托贵州忠章律师事务所律师进行本案诉讼，支出代理费17
358元。被告的质证意见是：原告委托律师进行本案诉讼是原告自己的事，与被告无关。
被告尹文波辩称，被告因做生意需要资金周转向原告借款300 000元是事实，但是被告已经偿还了原告100 000元，现被告尚欠原告本金200
000元，加上利息即是原告起诉的金额，但是因现在被告没有偿还能力，希望原告给予一定的还款期限。
被告尹文波在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告身份证复印件、借条一份、承诺书一份，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；2、委托代理合同、代理费收据，只能证明原告为向被告主张权利支出代理费，但并不能证明原告支出该费用是否合理，该费用是否合理应当根据《贵州省律师服务费收费暂行规定》的计算标准，以本院支持的标的额为基数进行计算。
经审理查明，被告尹文波因做生意需资金周转，于2011年12月15日向原告借款300
000元，被告尹文波于2011年12月15日向原告出具了一份借条，原告瞿厂生以现金支付的方式向被告交付了借款。原被告约定借款月利率为3%，但未约定还款期限。被告尹文波在使用借款过程中，于2012年4月偿还了原告本金100
000元，并向原告支付了2012年7月14日之前的利息54
000元。后因被告未及时偿还原告借款，被告于2014年4月19日向原告出具一份承诺书，承诺偿还原告本息共计332
000元，于2014年4月27日前偿还100 000元，于2014年5月18日前偿还232
000元。并承诺如未能如期偿还借款本息，愿意用其所有的贵BL59**号轿车作为抵押，同时被告承诺愿意承担瞿厂生为追索债权所支出的交通费、误工费、律师费、诉讼费等损失。双方约定用被告所有的贵BL59**号轿车作为抵押，但未进行抵押登记。后被告未能如期偿还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应当向原告偿还本息共计多少；2、被告是否应当赔偿原告为主张债权支出的代理费17
358元。本案原被告系自然人，双方自愿达成了借款合同，因自然人之间的借贷关系为民间借贷关系，并不为法律所禁止，且原告也向被告交付了借款，故被告向原告借款的行为成立且生效。原告瞿厂生向被告交付借款，履行了合同义务，故被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。原被告在借款时并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在没有约定还款期限的民间借贷案件中，贷款人有权随时要求被告偿还借款，故本案原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告的借款金额为300
000元，根据原被告的陈述，被告在收到借款后偿还了本金100 000元，故被告应当偿还原告的本金为200
000元。关于利息及利率，原被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的贷款利率，但最高不得高于同类贷款利率的四倍，利率约定过高部分不应得到支持。原被告发生借款时的2011年12月中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.56%，其四倍月利率应为2.18%（6.56%÷12个月×4倍=2.18%），故原被告约定的3%利率过高，过高部分本院不予支持。因被告已向原告支付了2012年7月14日之前的利息共计54
000元，故根据月利率2.18%进行计算，自2012年7月15日至2012年4月14日，按本金200 000元计算，被告应向原告支付的利息应为95
920元。综上，被告应偿还原告借款本息共计295
920元。原被告在承诺书中约定，如被告不能按期还款，应当承担原告为主张债权所支出的代理费，现因被告未如期还款造成原告委托代理人参加诉讼，故被告应当赔偿原告该部分损失。根据《贵州省律师服务费收费暂行规定》的计算标准，以本院支持的标的额295
920元为基数，原告应付的代理费应为14 336元较为合理，故原告请求中过高部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告尹文波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告瞿厂生借款本金200 000元，支付自2012年7月15日起至2014年4月14日止的利息95
920元，本息共计295 920元。并支付自2014年4月15日起至借款本息清偿之日止的利息（以本金200 000元为基数，按照月利率2.18%计算）。
二、被告尹文波于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告瞿厂生为主张债权所支出的代理费14 336元。
三、驳回原告瞿厂生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6 540元，因适用简易程序审理减半收取3 270元，由原告瞿厂生负担353元，由被告尹文波负担2 917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决书确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一四年六月三十日
书记员 李 秋