四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初131号
原告约呷伍里，男，1982年2月24日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿欧巫沙，男，1981年10月18日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告孙志木呷，男，1983年2月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告保吉吃过莫，女，1972年3月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿欧巫各莫，女，1964年6月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告约呷热哈，男，1987年4月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告孙则方日子，男，1987年1月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告友呷阿得，男，1983年3月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿欧巫哈，男，1975年2月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告约呷木沙，男，1959年5月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告孙则木沙子，男，1970年9月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告孙则巫沙子，男，1980年6月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告孙则木乃子，男，1967年3月11日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告约呷阿例子，男，1986年3月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿欧木呷子，男，1971年10月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿布机几莫，女，1959年1月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿时巫牛么，女，1957年5月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿衣克布莫，女，1973年11月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告牛牛么，女，1969年4月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告孙则甲布子，男，1963年5月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告约呷阿木，男，1981年3月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿欧巫茄子，男，1971年1月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告孙则阿木，男，1978年5月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿欧尔哈子，男，1949年11月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告约呷拉博子，男，1954年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿欧巫沙子，男，1973年1月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告孙则查布莫，女，1977年9月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿欧阿不子，男，1972年9月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
诉讼代表人孙则方日子，男，1987年1月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
诉讼代表人约呷阿木，男，1981年3月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。
诉讼代表人孙志木呷，男，1983年2月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。
诉讼代表人阿欧巫沙子，男，1973年1月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。
28位原告的委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告肖昌平，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告徐顺友，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告李锡乾，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告孙则方日子、约呷阿木、孙志木呷、阿欧巫沙子等28人与被告肖昌平、徐顺友、李锡乾土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后，于2016年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、诉讼代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙则方日子、约呷阿木、孙志木呷、阿欧巫沙子等28人诉称，2014年底，原告等28人与被告肖昌平等3人口头达成了轮耕地承包合同，坡地的承包费为每亩300元，平地的承包费为每亩350元，承包土地面积以实际使用面积为准，合同期限为三年；承包费一年一付，丈量完土地，先支付50%，种植结束后再支付50%；被告负责提供种植所需的种苗，原告等人负责从耕地、裁种到采收的全部劳务工作；单价为耕地每亩60元，打农药每亩13元，种独活每亩90元，种当归每亩70元，施肥、除草每个工70元，管护费每月4500元。协议达成后，从2015年2月开始，三被告提供给了原告等人种苗，原告等人开始耕地、种植、施肥、除草、管护、采收工作。同年4月，经原、被告实际丈量，坡地的承包面积为225.62亩，平地的承包面积为152.12亩；同年10月，原告等人为三被告采收药材，三被告只支付了采收费，其他费用分文未付。三被告严重违反合同约定，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告支付土地承包费95428元（坡地承包费67686元，平地承包费53242元，合计120928元，扣减已支付25500元，尚有95428元），耕地费22664.40元（377.74亩，每亩60元），打农药6860.62元（527.74亩，每亩13元），种独活4527元（50.3亩，每亩90元），种当归5334元（76.2亩，每亩70元），施肥、除草21350元（305个工，每个工70元），管理费22500元（5个月，每月4500元），误工费8800元（80个工，每个工110元），住宿费4000元，交通费4000元，生活费2400元，共计197864.02元。
被告肖昌平、徐顺友、李锡乾辩称，被告对双方口头协议的时间、内容无异议，对承包的土地面积无异议，对耙地的工钱和打农药的工钱未支付无意见，未支付的原因是原告不负责任，有些地犁过，有些地没有犁过，打农药没有打好，草都没有打死，所以，就没有付他们的工钱。种独活、种当归和施肥、除草的工钱已付得差不多了，没有原告起诉的这么多，在起诉前，我们与组长在电话中核实过，还有8万多元的承包费和几千元的工钱未支付，总计不超过9万元。关于组长的管理费没有说过，每月4500元不知是怎么来的，况且组长一直在外打工，后出车祸受伤在天全县住院几个月，没有给我们管理过。关于误工、住宿、交通、生活等费，我们不清楚，也不认可。
在审理过程中，原告针对其诉讼请求，提交并经质证的证据如下：
证据一、点工花名册原件共5页，证明做工人员及工天数270个。经庭审质证，被告肖昌平、李锡乾表示不清楚，被告徐顺友表示工天数差不多。对此证据本院予以确认。
证据二、承包的土地面积、单价、承包费金额和未支付的种独活、当归面积、工钱及打农药的工钱名册原件共8页，证明28个原告承包给三被告的土地面积、单价和承包费金额，以及还未支付的犁、耙地的工钱，裁种独活、当归的工钱和打农药的零工数、工钱。经庭审质证，被告对承包面积和单价无异议，对未支付的犁、耙地的工钱无异议，对打农药每亩13元工钱未支付无异议，对还有50.3亩独活和76.2亩当归的种植工钱及打农药的零工钱未付有异议。本院对被告无异议的承包面积、单价及金额和未付犁地工钱、打农药每亩13元工钱予以确认，对有异议的证据本院将结合案件审理情况综合评定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告肖昌平、徐顺友、李锡乾是合伙人。2014年底被告肖昌平、徐顺友、李锡乾与原告孙则方日子、约呷阿木、孙志木呷、阿欧巫沙子等28人口头达成了租赁原告的承包土地用来种植独活、当归等中药材的协议。协议内容为：坡地的承包费为每亩300元，平地的承包费为每亩350元，承包土地面积以实际使用面积为准，合同期限为三年；承包费一年一付，丈量完土地，先支付50%，种植结束后再支付50%；被告负责提供种植所需的种苗，原告等人负责从犁地、耙地、裁种到采收的全部劳务工作；工价为：犁地、耙地每亩60元，打农药每亩13元，种独活每亩90元，种当归每亩70元，施肥、除草等零工每个工70元。协议达成后，从2015年2月开始，由三被告向原告等28户村民提供独活、当归种苗，由原告等28户村民负责耕地、种植、施肥、除草、采收工作。经原、被告实际丈量的土地面积，坡地225.62亩，平地152.12亩，共计377.74亩；履行过程中，三被告已支付承包费25500.00元，采收药材的工钱全部付清；种植独活、当归的工钱已支付大部分，只有50.3亩独活和76.2亩当归裁种的工钱未付；犁地、耙地的工钱每亩60元，未支付；打农药的工钱每亩13元未支付；施肥、除草的270个零工未支付工钱。后因三被告在承包土地种植中药材过程中存在技术、管理和资金等方面的问题，无钱全额支付28户原告的土地承包费和工钱，双方发生纠纷，并于2016年初口头终止了土地承包合同。28户原告因向三被告追收承包费和工钱未果，于2016年3月起诉来院，请求依法判令三被告支付土地承包费95428元（坡地承包费67686元，平地承包费53242元，合计120928元，扣减已支付25500元，尚有95428元），耕地费22664.40元（377.74亩，每亩60元），打农药6860.62元（527.74亩，每亩13元），种独活4527元（50.3亩，每亩90元），种当归5334元（76.2亩，每亩70元），施肥、除草21350元（305个工，每个工70元），管理费22500元（5个月，每月4500元），误工费8800元（80个工，每个工110元），住宿费4000元，交通费4000元，生活费2400元，共计197864.02元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方口头达成了租赁土地种植中药材的协议，原告等人按照协议履行了约定的义务，将被告种植药材需要的土地租赁给了被告，并按照被告的要求完成了从耙地、裁种，打药、施肥、除草到采收的全部工作任务，被告未全面按照协议履行支付原告土地承包费和给付原告犁地、裁种、打药、施肥、除草等劳务费的义务。原告要求被告按照协议支付还未付清的土地租赁费和劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付管理费、误工费、住宿费、交通费、生活费的请求，由于原告没有提供证据，不能证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖昌平、徐顺友、李锡乾在本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙则方日子、约呷阿木、孙志木呷、阿欧巫沙子等28人土地承包费95428.00元，犁地劳务费
22664.40元（377.74亩，每亩60元），打农药劳务费4910.62元（377.74亩，每亩13元），种独活劳务费4527.00元（50.3亩，每亩90元），种当归劳务费5334.00元（76.2亩，每亩70元），施肥、除草劳务费18900.00元（270个工，每个工70元），共计151764.02元。
案件受理费4257.00元，由原告孙则方日子、约呷阿木、孙志木呷、阿欧巫沙子等28人负担1192.00元，被告肖昌平、徐顺友、李锡乾负担3335.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁忠云
审 判 员 孙宜蓉
人民陪审员 马福芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 巧