wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第69号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人覃某、余某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人覃某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日，被告人覃某、余某伙同贾某（已判刑）、罗某（未满16周岁）从融安县驾驶一辆摩托车窜到龙胜县城，准备实施盗窃。次日凌晨，四人窜到龙胜县滨江大道日新村仰寨组石某家的楼梯间，将石某停放在此处的一辆蓝色长洪牌女式助力车的机头锁强行扭开后盗走。随后，四人又窜到龙胜县龙胜镇华龙街36号居民楼前，用同样的方法将石某某停放在此处的一辆黑色德本牌助力车盗走。盗得助力车后，贾某、罗某开车到龙胜县兴龙北路金龙桥与其同伙会合时被公安机关当场抓获，被告人覃某、余某趁机逃脱。经鉴定，石某被盗的助力车价值人民币2888元，石某某被盗的助力车价值人民币3431元。案发后，被盗车辆已由公安机关追缴并发还二被害人。
2014年5月15日，被告人覃某、余某在融安县被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃某、余某伙同他人盗窃，盗得财物数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某、余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明：2014年2月25日，被告人覃某、余某伙同贾某（已判刑）、罗某（不满16周岁，不负刑事责任）从融安县驾驶一辆二轮摩托车窜到龙胜县县城，伺机盗窃摩托车。次日凌晨零时许，四人窜到龙胜县城滨江大道日新村仰寨组石某家的一楼楼梯间，将石某停放在此处的一辆蓝色长洪牌女式助力车的机头锁强行扭开后盗走。接着，四人又窜到龙胜县龙胜镇华龙街36号居民楼前，采取同样手段将石某某停放在此处的一辆黑色德本牌助力车盗走。盗得助力车后，贾某、罗某驾车到龙胜县兴龙北路金龙桥准备与其同伙会合时被公安民警抓获，被告人覃某、余某趁机逃脱。
2014年5月15日，被告人覃某、余某在融安县被当地公安机关抓获归案。
案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还二被害人。
经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，石某被盗的助力车价值人民币2888元，石某某被盗的助力车价值人民币3431元。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》扣押物品清单、发还物品清单及随案移交物品清单、追缴的助力车照片、作案工具照片、户籍证明、本院（2014）龙刑初字第48号刑事判决书等书证，证人贾某、罗某的证言，被害人石某、石某某的陈述，被告人覃某、余某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认同案人笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，辨认作案工具、被盗物品照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、余某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6319元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯。被告人覃某、余某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十六日起至二○一四年十二月十五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十六日起至二○一四年十二月十五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一四年九月十五日
书记员 李思泉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第69号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈志军。因吸食毒品于2007年4月23日被海口市公安局龙华分局决定强制戒毒六个月，于2007年9月20日转为劳动教养两年。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月30日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈志军犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公员成燚、代理检察员陈孝诚出开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察庭支持公诉、被告人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日7时50分许，被告人陈志军与购毒人员林某某通过电话约好进行毒品交易。当日8时许，购毒人员林某某来到海口市龙华区大同路西湖假日酒店门口处与被告人陈志军见面，二人以人民币100元交易了毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.2867克）。双方交易结束后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈志军非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2867克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈志军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月28日7时50分许，被告人陈志军与购毒人员林某某通过电话约好到海口市龙华区大同路西湖假日酒店门口处进行交易毒品。当日8时许，二人在约定地点见面，被告人陈志军以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给林某某，二人交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈志军处缴获毒资人民币100元，查扣作案工具手机一部；从购毒人员林某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.2867克）。
上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某某的证言，扣押物品清单、通话清单，现场平面图，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、劳动教养通知书，被告人陈志军的常住人口信息及其在案供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈志军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2867克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈志军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈志军曾被强制戒毒和劳动教养，具有劣迹，依法可以酌定从重处罚；鉴于被告人陈志军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈志军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年6月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 裴振山
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏 夏
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第69号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人毛立刚，又名毛立所，男，1965年11月6日出生于云南省龙陵县，汉族，初中肄业，农民，家住龙陵县。因本案于2014年4月1日被龙陵县森林公安局刑事拘留，同年4月15日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县森林公安局执行。辩护人：莫再若，云南若在律师事务所律师。被告人董苍海，又名董庆方，男，1986年8月8日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住龙陵县。因本案于2014年6月4日被龙陵县森林公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人毛立刚、董苍海犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员钏琪出庭支持公诉，被告人毛立刚及其辩护人莫再若、被告人董苍海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月，被告人毛立刚与董苍海合伙以人民币39000元的山价，同龙陵县宋某购买得该户位于“付家洼”的山林。同年12月底，毛立刚、董苍海在未办理林木采伐许可证的情况下，由毛立刚雇请姚某1、姚某3等人对该片山林进行了采伐，并由董苍海驾驶拖拉机将采伐得的木材拉运到金富木材加工厂出售。经鉴定，该片山林被采伐的林木折合立木蓄积50.3863立方米。2013年12月底至2014年1月初，被告人毛立刚在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣匡某、陈某、朱某、周某3等人，对自己同龙陵县安某购买的该户位于“白菜坟窝子”的山林进行采伐，并雇请姜某将采伐得的林木运输到金富木业加工厂出售。经鉴定，该片山林被采伐的林木折合立木蓄积64.9425立方米。上述事实，被告人毛立刚、董苍海在庭审过程中无异议，且有物证人民币15000元；书证户口证明、抓获经过、到案经过、社区居委会花名册、自留山责任山使用证复印件、证明、常住人口信息表、通讯清单；证人宋某、姚某1、姚某2、姚某3、安某、刘某、匡某、陈某、朱某、周某1、周某2、周某3、穆某、姜某、杨某、乔某、李某的证言；龙陵县林业局木材材积鉴定意见报告书、龙林林检字[2014]第1号林木检验报告书；勘验、辨认笔录；被告人毛立刚、董苍海的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人毛立刚、董苍海违反森林法的规定，被告人毛立刚滥伐林木115.3288立方米，数量巨大，被告人董苍海滥伐林木50.3863立方米，数量较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人毛立刚、董苍海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人莫再若提出被告人毛立刚两次滥伐林木的数量不应该累加、本案滥伐的林木杉木对资源破坏作用较小，砍伐杉木的社会危害性较小、林业政策不合理的辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳；对于辩护人莫再若提出被告人毛立刚与董苍海在本案中不应区分主从犯、被告人毛立刚的认罪态度较好且有一定的悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人毛立刚、董苍海共同实施滥伐位于“付家洼”的山林的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。被告人毛立刚归案后，如实交待自己的犯罪事实，系坦白，且在本案中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人董苍海主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人毛立刚、董苍海的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，决定对被告人毛立刚、董苍海从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛立刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）二、被告人董苍海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）三、扣押的违法所得人民币15000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖明宝二〇一四年七月二十八日书记员  黄碧燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更815号
罪犯周立禹，男，汉族，1990年8月28日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑�江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）庆刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯周立禹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。剥夺政治权利一年，刑期自2012年9月6日至2022年9月5日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯周立禹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立禹减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周立禹在服�期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为99分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2475分，兑换奖励4次表扬，结余积分为75分。其中年度积分1150分；周立禹表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周立禹�入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周立禹的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2020年12月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更815号罪犯周立禹，男，汉族，1990年8月28日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑�江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）庆刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯周立禹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。剥夺政治权利一年，刑期自2012年9月6日至2022年9月5日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯周立禹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立禹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周立禹在服�期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为99分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2475分，兑换奖励4次表扬，结余积分为75分。其中年度积分1150分；周立禹表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周立禹�入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周立禹的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2020年12月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初第353号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，原告刘某甲及其委托代理人陈慧、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。从认识到结婚一个月后，被告就去国外工作。现原告认为夫妻感情已破裂。请求：1.判令原告与被告离婚；2.无婚后财产分割及其他经济纠纷。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、家庭常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二，汉川市民政局婚姻登记处审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某乙辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，婚后两地分居是由于被告的工作性质决定的，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘某乙在法定期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二无异议，此证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后因被告在国外工作，婚姻存续期间双方聚少离多，当前双方处于分居状态。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙在共同生活期间因被告的工作原因产生矛盾，双方应当加强交流，正确处理夫妻矛盾。原、被告因夫妻间缺乏有效的沟通而产生矛盾，现被告明确表示愿意结束国外工作，尽力来挽回夫妻感情，且双方分居时间未满两年，其夫妻矛盾并未达到不可调和的地步，双方的夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3153号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。
被告:辛明涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中银消费金融有限公司因与被告辛明涛金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹亚威到庭参加诉讼，被告辛明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司起诉称，2016年5月19日，被告因需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：向原告借款人民币150000元，贷款期限36个月，并约定：固定月利率为1.55%，按月等额本息还款。2016年5月23日，原告向被告发放贷款人民币150000元，被告也按约定于每月1日等额本息归还上月贷款本金及利息5468.11元（首次还贷包括动用贷款当月实际发放天数的利息），由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款；然而自2017年1月份起，被告未能按照约定归还借款本金及利息。现原告已连续数月未能扣款，且催收无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币130525.76元，利息11620.90元及滞纳费10080元（暂计算至2017年5月24日，利息按月利率1.55%计算至实际付清日，滞纳费按每日70元计算至实际付清日）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费3045元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辛明涛未作答辩。
针对自己的主张，原告中银消费金融有限公司提供了下列证据：
1.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）各一份，用于证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。
2.消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠款信息一份，证明原告按约向被告发放贷款以及被告逾期还款和欠款金额。
3．委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告辛明涛未到庭质证，也未提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月19日，被告向原告申请150000元的信用贷款额度，还款方式为分36期等额本息。2016年5月23日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为150000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。
2016年5月23日，原告向被告发放150000元贷款。2016年12月29日之前被告按期归还借款（实际归还的为截止2016年12月29日的借款本息，包括逾期产生的滞纳费），之后发生逾期。截止2017年5月24日，被告尚欠原告贷款本金为130525.76元，利息为11620.90元、滞纳费10080元。另，原告为实现债权而支付律师代理费3045元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息。被告未按约支付2016年12月30日之后的贷款本息，但原告既主张每月1.55%的利息，又主张每日70元的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告辛明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛明涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130525.76元，并支付利息和滞纳费（以130525.76元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际清偿日止）；
二、被告辛明涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费3045元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由原告中银消费金融有限公司负担306元，由被告辛明涛负担3100元。公告费560元，由被告辛明涛负担。被告负担部分于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3153号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，总经理。委托代理人：邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。被告:辛明涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中银消费金融有限公司因与被告辛明涛金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹亚威到庭参加诉讼，被告辛明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司起诉称，2016年5月19日，被告因需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：向原告借款人民币150000元，贷款期限36个月，并约定：固定月利率为1.55%，按月等额本息还款。2016年5月23日，原告向被告发放贷款人民币150000元，被告也按约定于每月1日等额本息归还上月贷款本金及利息5468.11元（首次还贷包括动用贷款当月实际发放天数的利息），由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款；然而自2017年1月份起，被告未能按照约定归还借款本金及利息。现原告已连续数月未能扣款，且催收无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币130525.76元，利息11620.90元及滞纳费10080元（暂计算至2017年5月24日，利息按月利率1.55%计算至实际付清日，滞纳费按每日70元计算至实际付清日）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费3045元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辛明涛未作答辩。针对自己的主张，原告中银消费金融有限公司提供了下列证据：1.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）各一份，用于证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。2.消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠款信息一份，证明原告按约向被告发放贷款以及被告逾期还款和欠款金额。3．委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。被告辛明涛未到庭质证，也未提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年5月19日，被告向原告申请150000元的信用贷款额度，还款方式为分36期等额本息。2016年5月23日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为150000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。2016年5月23日，原告向被告发放150000元贷款。2016年12月29日之前被告按期归还借款（实际归还的为截止2016年12月29日的借款本息，包括逾期产生的滞纳费），之后发生逾期。截止2017年5月24日，被告尚欠原告贷款本金为130525.76元，利息为11620.90元、滞纳费10080元。另，原告为实现债权而支付律师代理费3045元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息。被告未按约支付2016年12月30日之后的贷款本息，但原告既主张每月1.55%的利息，又主张每日70元的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告辛明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛明涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130525.76元，并支付利息和滞纳费（以130525.76元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际清偿日止）；二、被告辛明涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费3045元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由原告中银消费金融有限公司负担306元，由被告辛明涛负担3100元。公告费560元，由被告辛明涛负担。被告负担部分于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23330号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐勇，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市江津市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12月22日，徐勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。徐勇从其信用卡账户中透支，截至2016年7月7日徐勇因消费透支拖欠欠款本息共计29706.06元。此款，徐勇至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、徐勇立即偿还招行信用卡中心透支本金22123.08元及截止2016年7月7日的利息2209.09元，费用5373.89元，并支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金22123.08元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由徐勇承担。
被告徐勇未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，徐勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向徐勇发放了信用卡。徐勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，徐勇开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月7日，徐勇欠招行信用卡中心本金22123.08元、利息2209.09元，费用5373.89元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求徐勇支付2016年7月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，徐勇与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向徐勇发放了信用卡，徐勇使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求徐勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求徐勇支付2016年7月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求徐勇支付2016年7月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告徐勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金22123.08元及截止2016年7月7日的利息2209.09元，费用5373.89元，并支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22123.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告徐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费271元，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初431号
原告王战英，女，汉族，1973年5月27日出生,住新疆生产建设兵团第七师。
被告朱广金，男，汉族，约50岁，住新疆生产建设兵团第七师。
原告王战英与被告朱广金民间借款合同纠纷一案。本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员王国军进行独任审理。2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告王战英到庭参加诉讼，被告朱广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王战英向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告支付原告借款本金16000元，利息1440元（16000元×6%÷12个月×18个月）共计17440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告为给他人支付棉花采摘费急需用钱为由向原告借现金30000元，并于当日给原告出具欠条一份。之后被告陆续偿还了14000元，尚欠16000元未还。后经原告多次索要无果。无奈，诉至法院，请依法判决。
被告朱广金宏兴未作出答辩，亦未出庭参加本院庭审。
经审理查明：2015年2月16日，被告朱广金为给他人支付棉花采摘费急需用钱为由，向原告王战英借现金30000元，并于当日给原告出具欠条一份。当年5、6月份，被告陆续偿还了14000元，尚欠16000元经原告催要一直未还。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2015年2月16日，被告朱广金出具欠条一张，证实被告向原告借款30000元的事实。该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告以现金形式支付被告借款，被告收到现金，双方借款合同成立。双方借款协议的内容不违反国家法律的强制性规定，应受保护。被告应当依约偿还借款。双方对借款利息约定不明，结合被告借款的用途、借款的时间等因素，被告应支付从2015年7月至2016年9月止，按原告主张的月利息0.5%计息的请求，支付利息。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱广金于本判决生效后十日内支付原告王战英借款16000元、利息（16000元×6%÷12个月×14个月）1120元，合计17120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告朱广金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 宁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1811号
原告：朱银娣，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：高洪财（朱银娣丈夫），住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理，住福建省顺昌县。
被告：李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理，住福建省顺昌县。
被告：王德，男，1966年8月14日出生，汉族，公务员，住福建省福州市鼓楼区。
原告朱银娣与被告张建辉、李春英、王德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢杰亮、高洪财，被告张建辉、王德到庭参加诉讼，被告李春英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱银娣向本院提出诉讼请求：1.判令张建辉、李春英返还借款本金200000元，并支付利息68000元（按月息2%自2015年1月14日起暂计至2016年6月14日止，之后的利息继续计至还清借款之日止）；2.王德承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月14日，张建辉向朱银娣借款200000元，双方约定月息3分，王德提供担保。张建辉将利息付至2015年1月，再未支付利息。朱银娣催讨未果，请求判如所诉。
张建辉辩称，对借款200000元无异议，利息付到什么时候记不清了。希望原告可以减免利息。此外，双方曾结算，张建辉将案涉200000元借条收回，另出具240000元的借条（含40000元利息），故案涉借条为复印件。请求协商还款。
王德辩称，张建辉曾告知收回案涉借条，故王德不应承担担保责任。
李春英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记记录证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本金为200000元的借条一张，张建辉，王德认为案涉借条系复印件，不是原件，但张建辉未提出鉴定要求，王德虽提出鉴定要求，但经本院释明，王德未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，故张建辉、王德的辩解意见不成立，本院不予采信。该借条的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，张建辉向朱银娣借款200000元，并出具借条。借条内容为“兹向朱银娣（缺个“借”字）人民币贰拾万元整，利息3%计息，借款人：张建辉（签名），2012年12月14日，担保人：王德（签名），138××××1788”。张建辉将利息付至2015年1月13日，再未支付朱银娣利息。朱银娣于2016年三、四月开始要求张建辉偿还本金。
另查，张建辉、李春英于1994年1月1日领取结婚证，于2015年6月离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建辉向朱银娣借款200000元，有其出据的借条证实且张建辉予以认可，本院予以确认。朱银娣主张张建辉将利息付至2015年1月13日，张建辉虽提出异议，但未举证证明其付息情况，应承担不利的后果，故认定张建辉将利息付至2015年1月13日。朱银娣主张按月利率2%计算未付利息，符合法律规定，本院以支持。该债务发生在张建辉、李春英夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，张建辉、李春英未提供证据反驳，本院予以支持。朱银娣与王德未约定担保的方式及期限，王德依法承担连带清偿责任及担保期最早于为2016年9月到期，朱银娣于2016年7月起诉，未超过担保期。王德应承担连带清偿责任，其在承担责任后可向张建辉，李春英追偿。李春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建辉、李春英应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱银娣借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年1月14日起计至还清借款之日止）；
二、被告王德对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后可向张建辉，李春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告张建辉、李春英、王德负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年九月八日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13-××
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执恢7号
申请执行人廖承红，女，1974年9月12日出生，汉族，住临川区。
被执行人南昌君远实业有限公司。地址：南昌市红谷滩高新区红谷中大道1568号。
法定代表人高宏，经理。
被执行人傅军，男，1972年2月2日出生，汉族，南昌市人，个体经营户，住抚州市临川区。
被执行人江西迈旗实业有限公司。地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号。
法定代表人傅军，经理。
本院在执行申请执行人廖承红与被执行人南昌君远实业有限公司、傅军、江西迈旗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人南昌君远实业有限公司、傅军、江西迈旗实业有限公司被我院查封的财产系在建工程，暂不便进入评估、拍卖且被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为人民币1288200元及利息，本案未执行标的为人民币1288200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初205号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人廖承红可以向本院申请执行上述剩余债权。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱兰
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方惊涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民破字第1－5号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
申请人肖寿纯（又名肖叔纯），女，1968年12月23日出生。
申请人周洁，女，1975年5月8日出生。
申请人蔡教稳，男，1966年7月28日出生。
被申请人汉寿县高氏机械有限公司。
法定代表人高腊喜，该公司经理。
申请人汉寿县农村信用合作联社以被申请人汉寿县高氏机械有限公司未能清偿到期债务为由，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院经审查认为，被申请人汉寿县高氏机械有限公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人汉寿县农村信用合作联社、肖寿纯（又名肖叔纯）、周洁、蔡教稳请求宣告被申请人汉寿县高氏机械有限公司破产还债的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
审 判 员 王志强
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 翔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2705号
申请执行人吴汉平，男，1973年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾国铿，男，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县6。
申请执行人吴汉平与被执行人曾国铿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4597号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执322号
申请执行人黄维英，女，1951年3月11日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄生才，男，1976年1月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄翠玲，女，1980年9月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄增茂，女，1930年5月12日出生，壮族，住所地广西上思县。
申请执行人黄生任，男，1977年2月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄翠娇，女，1978年11月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人程耀义，男，1950年6月19日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄维英、黄生才、黄翠玲、黄增茂、黄生任、黄翠娇与被执行人程耀义生命权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）�民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程耀义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄维英、黄生才、黄翠玲、黄增茂、黄生任、黄翠娇于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程耀义的财产财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，同时查明买执行人因故意杀害申请执行人的亲属而被判无期徒刑，现正在服刑中。本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程耀义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄维英、黄生才、黄翠玲、黄增茂、黄生任、黄翠娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序�法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程耀义新的财产线索，申请执行人黄维英、黄生才、黄翠玲、黄增茂、黄生任、黄翠娇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第725号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃 璞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第274号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人丁某某，男，因本案于2014年2月14日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年2月12日22时许，在沈阳市苏家屯区塔柏路15号附近，被告人丁某某以人民币800元的价格贩卖给高某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.28克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言，物证照片，情况说明，扣押清单，辩认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系毒品再犯，予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一四年五月二十六日
书记员 董晓滢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1578号
罪犯何志峰，小名“平平”，男，1983年3月14日出生，汉族，山西省太原市人，住杏花岭区马道坡**号院*楼*单元*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2013年5月6日作出（2013）灵刑初字第36号刑事判决，认定被告人何志峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。（未缴纳）刑期自2012年11月16日起至2018年11月15日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯何志峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯30000元罚金未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月16日执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1578号
罪犯王玉刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年11月12日以（2006）临刑二初字第85号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王玉刚有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2025年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02411号
原告靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休干部。
被告吴春娥，女，1958年3月23日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李秀全，男，1959年10月2日出生，汉族，安装公司退休职工。
原告靳应禄与被告吴春娥、李秀全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳应禄及被告吴春娥之委托代理人满守军到庭参加诉讼，被告李秀全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳应禄诉称，我与被告吴春娥于2010年4月16日登记结婚，均系再婚。后因被告提出为享受独生子女费需办理离婚手续，并再三表明是假离婚，办理离婚手续后仍然维持夫妻关系，我与被告遂于2013年8月27日办理了协议离婚手续。此后，双方仍如之前一样共同生活。2015年8月7日，被告与他人有染之事败露，从我家里仓皇出逃，拿走我价值9900元的“中华帝后双玺”一枚，属不当得利。我索要无果，故诉至法院，请求判令被告返还我价值9900元的“中华帝后双玺”中的一枚。
被告吴春娥辩称，我不同意原告诉讼请求。帝后双玺一对属夫妻关系存续期间共同购买的，系夫妻共同财产。分手后我拿走一枚属于行使自己的权利，符合相关法律规定，不属不当得利。虽然在离婚时没有注明存有夫妻共同财产，但双方办理离婚手续就是为了让我能享受独生子女费，所以办理离婚手续时未对夫妻共同财产进行仔细的划分。办理离婚手续后我与原告又共同生活了两年，在共同生活中双方出现矛盾，我离开原告是正常的，并非原告所讲的仓皇出逃。
被告李秀全缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月16日登记结婚，双方均系再婚，被告到原告家生活，双方并签订再婚协议一份，主要内容为：1、再婚后女方到男方家即惠南四街坊x6-5-102居住。2、万一生活不到一起，本着好合好散原则，女方搬回原住房即八街坊二y号楼。3、双方经济实行自主，家庭基本建设如装修、购置家具、电器等大的花费由男方开支，日常生活费共同承担，男方每月500元，女方每月400元。4、男方若先于女方谢世，女方可一直在男家继续居住，直到再嫁或谢世为止。在此期间，女方不得将此房出租、转让、出卖，此房的所有权属男方子女。5、双方应互敬互爱，互相帮扶，医疗费共同使用，若一方有不测或大病，所需费用共同承担。
2011年3月，原告以19800元购买“中华帝后双玺”一套，包括两枚。2013年8月27日，双方办理了协议离婚手续，协议书中对于共同财产一项载明：婚后无共同财产。办理离婚手续后原告并未离开被告家，继续与被告共同生活。2015年8月8日晚，原告对被告表示双方已办理了离婚手续，不再与被告共同生活，随即离开被告家，并拿走原告购买的“中华帝后双玺”中的一枚，此后原告再未与被告共同生活。2015年8月24日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告以被告吴春娥在李秀全配合下拿走玉玺，属两人共同所为，申请追加李秀全为共同被告。被告吴春娥称拿走玉玺系自己所为，李秀全是自己叫来帮忙搬东西的，对于自己拿走玉玺之事根本不知情，现玉玺由自己持有，与李秀全无关。此外，被告称购买“中华帝后双玺”，原、被告各半出资，被告从银行取款10000元交给原告，购买事宜全部由原告办理。对此原告予以否认，称全部系自己出资，买回后被告才知此事。
上述事实，有再婚协议、离婚协议书、销售票据在卷佐证。
本院认为，原告购买“中华帝后双玺”虽发生于原、被告婚姻关系存续期间，但原、被告结婚时签订了再婚协议，对婚后经济等方面进行了约定，结合双方在离婚协议中确认“婚后无共同财产”的事实，应认定原告所购的“中华帝后双玺”系原告个人财产，被告吴春娥拿走其中一枚，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告吴春娥返还，于法有据，应予支持。原告要求被告李秀全承担返还责任，但无证据证明李秀全与吴春娥共同拿走玉玺，且玉玺现也并未由李秀全持有，故对原告此项请求不予支持。被告称其出资10000元交给原告购买双玺，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告吴春娥于判决生效后十日内返还原告靳应禄“中华帝后双玺”一枚（价值9900元）。
本案受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费于履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 史惠萍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘锦云
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第634号
原告梁玉英，女，1963年2月12日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告郭美荣，女，1966年7月5日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告梁玉英诉被告郭美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告梁玉英到庭参加了诉讼，被告郭美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁玉英诉称，2012年10月8日被告因资金周转困难向原告借款30000元整，月利率百分之一点五，并出具借条一支。被告除支付2013年10月7日前的利息后，原告多次向被告要求偿还借款，被告只给付2000元的利息，剩余部分共计38350元总是以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告郭美荣辩称，向原告借款是事实，支付利息情况也是事实。2015年6月答辩人工资被法院执行，除本人生活外，无力偿还，请求依法判决。
经审理查明，2012年10月8日被告因资金周转困难向原告借款30000元整，月利率百分之一点五，并出具借条一支，该借条载明“今借到，梁玉英人民币叁万元整，月息四佰伍十元整，郭美荣，2012、10、8，农历八月二十三日”。后经原告多次催要，被告断断续续给付利息7400元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告亲笔书写的借条在案佐证，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金30000元之请求，合理合法，应予支持。原告主张月利率百分之一点五，符合法律规定，利息从借款之日2012年10月8日至起诉之日2015年9月7日共计35个月，产生利息15750元，已付7400元，尚欠利息共计8350元，原告请求支付，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美荣在判决生效后十日内偿还原告梁玉英借款本利合计38350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第634号
原告梁玉英，女，1963年2月12日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告郭美荣，女，1966年7月5日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告梁玉英诉被告郭美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告梁玉英到庭参加了诉讼，被告郭美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁玉英诉称，2012年10月8日被告因资金周转困难向原告借款30000元整,月利率百分之一点五，并出具借条一支。被告除支付2013年10月7日前的利息后，原告多次向被告要求偿还借款，被告只给付2000元的利息，剩余部分共计38350元总是以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告郭美荣辩称，向原告借款是事实，支付利息情况也是事实。2015年6月答辩人工资被法院执行，除本人生活外，无力偿还，请求依法判决。
经审理查明，2012年10月8日被告因资金周转困难向原告借款30000元整,月利率百分之一点五，并出具借条一支，该借条载明“今借到，梁玉英人民币叁万元整，月息四佰伍十元整，郭美荣，2012、10、8，农历八月二十三日”。后经原告多次催要，被告断断续续给付利息7400元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告亲笔书写的借条在案佐证，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金30000元之请求，合理合法，应予支持。原告主张月利率百分之一点五，符合法律规定，利息从借款之日2012年10月8日至起诉之日2015年9月7日共计35个月，产生利息15750元，已付7400元，尚欠利息共计8350元,原告请求支付，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美荣在判决生效后十日内偿还原告梁玉英借款本利合计38350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭红杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1342号
原告深圳市宇慧诚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷1号8楼820-821。
法定代表人邓国平。
委托代理人张会玲，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市奥可维科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道1号E幢第二层A。
法定代表人刘钧鹍。
本院在审理上列原告深圳市宇慧诚科技有限公司诉被告深圳市奥可维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宇慧诚科技有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宇慧诚科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇慧诚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币62.5元，本院减半收取31.25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴毓纯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08507号
罪犯武红生，男，汉族，1974年2月4日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月28日作出（2011）龙刑初字第00186号刑事判决，以被告人武红生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2011年12月112日作出（2011）蚌刑终字第00292号刑事判决，以抢劫罪，改判其有期徒刑五年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武红生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武红生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武红生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武红生减去自本裁定送达之日起至2016年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00115-1号
申请执行人过莉，女，1977年6月出生，汉族，住
蒙城县
被执行人许皓，男，1976年11月出生，汉族，住蒙
城县城关镇
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01647号民事判决书，2015年3月2日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许皓坐落在蒙城县城关镇学院社区南
关大市场南侧房地产三间二层（产权证号：176**）予以查封。
二、被执行人许皓负责保管查封的财产。在查封期间
内，但因被执行人许皓的过错造成被查封的财产损失的，
应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许皓不得转
移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得
有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向
本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除
查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00115-1号申请执行人过莉，女，1977年6月出生，汉族，住蒙城县被执行人许皓，男，1976年11月出生，汉族，住蒙城县城关镇本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01647号民事判决书，2015年3月2日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人许皓坐落在蒙城县城关镇学院社区南关大市场南侧房地产三间二层(产权证号:17××45)予以查封。二、被执行人许皓负责保管查封的财产。在查封期间内，但因被执行人许皓的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许皓不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年六月十六日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10352号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）。
负责人：孙倩，行长。
委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。
被告：刘德兴，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杜成强，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（以下简称农商行下仓支行）诉被告刘德兴、杜成强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行的委托诉讼代理人赵月华、被告刘德兴到庭参加了诉讼，被告杜成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元、利息10606.03元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月11日，被告刘德兴由被告杜成强担保，从原告借款15000元，借款期限至2009年12月10日。到期后，被告刘德兴欠原告贷款本金15000元、利息10606.03元（截止至2017年6月20日）未还。原告多次催要未果。
刘德兴辩称，原告所诉属实，但因经济拮据，暂时无力偿还。
杜成强未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2008年12月11日，原告与被告刘德兴、杜成强签订保证担保借款合同。被告刘德兴由被告杜成强担保向原告借款15000元，借款期限为自2008年12月11日至2009年12月10日，贷款利率为10.23‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款15000元。借款到期后，被告刘德兴只偿还了原告部分借款利息。2017年3月10日，被告刘德兴、杜成强在原告的逾期贷催收函上签名。截止2017年6月20日，被告刘德兴尚欠原告贷款本金15000元、利息10606.03元未还，被告杜成强亦未代为偿还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告刘德兴仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告刘德兴应承担偿还贷款本金15000元及利息的民事责任。被告杜成强系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求三被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行支付借款本金15000元、利息10606.03元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
二、被告杜成强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘德兴、杜成强未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用220元，由被告刘德兴负担，被告杜成强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告白晓景。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白晓景信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白晓景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,736.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,736.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执26号
申请执行人杨某。
被执行人汤某某。
申请执行人杨某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）宝民初字第1428号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人汤某某应偿还申请执行人杨某借款人民币140000元及代垫诉讼费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫媛婷
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初245号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人蒙三娣，绰号“阿周”，男，1986年7月30日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月20日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月11日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人蒙三娣犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人蒙三娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：被告人蒙三娣2017年4月29日23时许，去到肇庆市高要区南岸街道要南一路蔚蓝国际幼儿园空地处，乘无人之机，使用随身携带的六角匙、套筒将被害人龙某停放在该处的粤Ｈ×××××号白色豪爵牌HJ100T-7MC型号普通二轮摩托车（价值人民币4387元）的车头锁拧开，然后启动摩托车驶离现场，并于当日将摩托车售卖给他人。
2017年5月11日，被告人蒙三娣因吸毒成瘾被肇庆市公安局高要分局决定强制隔离戒毒两年。同年7月21日，被告人蒙三娣在肇庆市高要区强制隔离戒毒所主动向公安人员交代上述事实。
公诉机关认为，被告人蒙三娣无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人蒙三娣是累犯，应当从重处罚，应以盗窃罪判处被告人蒙三娣七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人蒙三娣在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据：1、书证：新常住人口信息，前科刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、拘留证，公安综合查询系统机动车查询信息，作案工具查找说明；2、价格认定结论书；3、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；4、被害人龙某的陈述；5、被告人蒙三娣的供述和辩解；6、视听资料同步录音录像光碟1张等证据证实。足以认定指控被告人蒙三娣的犯罪事实。
本院认为，被告人蒙三娣无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人蒙三娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒙三娣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒙三娣被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪行为，依法以自首论，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒙三娣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第759号
申请执行人陈容，女，汉族，1982年7月20日出生，现住大武口区。
被执行人大武口区爱尚味餐厅，原地址位于大武口区解放东街217号，现该餐厅已注销。
法定负责人曹蕊，系该餐厅负责人。
本院立案执行陈容申请执行大武口区爱尚味餐厅劳动争议纠纷一案，经查被执行人大武口区爱尚味餐厅在本市各商业银行，房屋管理部门、车辆管理部门均无可供执行财产。经查大武口区爱尚味餐厅工商登记企业类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，本院对大武口区爱尚味餐厅法定负责人曹蕊名下的财产进行了查询。经查曹蕊名下有商业房一套（位于石嘴山市惠农区＊＊号，房产证号石房权证惠农区字第H201＊＊＊＊**号，有抵押），本院已经进行了查封。除此之外，曹蕊再无其他可供执行财产。现曹蕊去向不明，经与申请执行人谈话，其要求不对上述房产进行评估拍卖，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字第（2015）第10-7号仲裁裁决书确定的执行标的50750元，执行费661元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 樊冠青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1357号
原告：殷宏杰，女，1973年12月31日出生，汉族。
被告：何茸，女，1990年2月6日出生，汉族。
原告殷宏杰与被告何茸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，被告于2012年在天津打工时与原告相识，后逐步成为朋友。2015年4月12日，被告急用钱，找原告借款20000元，当日给原告书写借条，并承诺于2015年12月31日前还清。后被告仅偿还10000元，余款10000元经原告多次催要未果。故原告起诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金10000元及自2015年12月31日起按照月利率20%计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告住所地为四川省大英县，不属本院辖区，原告住所地在天津市河北区，故其作为接收货币一方的合同履行地在天津市河北区，本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由合同履行地天津市河北区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜建杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 付 莉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第754号
原告杨某，男，1969年生。
委托代理人朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1971年生。
委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人徐静，江苏尧典律师事务所律师。
原告杨某诉被告吕某某离婚纠�一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱建华、被告吕某某及其委托代理人姚海涛、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后未生育子女。原、被告后因拆迁过渡事宜产生矛盾，原告杨某曾于2013年6月向法院起诉要求与被告吕某某离婚，经法院审理后判决驳回原告杨某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告关系未有改善，为此，原告杨某再次诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费依法承担。
被告吕某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2005年登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月2日，原告杨某曾向法院起诉要求与被�吕某某离婚，经法院审理后判决驳回其要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。2014年4月22日，原告杨某以双方因拆迁过渡事宜产生矛盾，在法院前次判决后原、被告关系未有改善为由再次诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告均系再婚，因此在处理婚姻问题时更应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活环境。原告杨某虽曾起诉要求与被告吕某某离婚，经本院审理判决不准离婚后，现其再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告吕某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告杨某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 汤梦飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1114号
原告：刘路明，女，汉族。住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：于辉，经理。
本院在审理原告刘路明诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘路明于2014年12月19日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额43024元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘路明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘路明负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额43024元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额43024元交纳案件受理费876元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还826元，故总计应退还851元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈鹤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第523号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告孙华利，成年。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告孙华利电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00268－1号
原告：安徽万亚商贸有限公司。
法定代表人：张帮俭，该公司经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：铜陵市海峰贸易有限责任公司。
法定代表人：张金丽。
被告：定远县东园置业有限公司。
法定代表人：黄云。
本院受理原告安徽万亚商贸有限公司诉被告铜陵市海峰贸易有限责任公司、定远县东园置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽万亚商贸有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告铜陵市海峰贸易有限责任公司、定远县东园置业有限公司银行存款1202万元或查封、扣押其等值的�他财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽万亚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张帮俭、王世月提供担保的位于安徽省定远县定城镇房地产权证号为房地权证定字第2013004214、20××15、2013004216、20××17、2013004218、20××19、2013004220、20××38、2013004239、2013004240号房地产；
二、冻结被告铜陵市海峰贸易有限责任公司、定远县东园置业有限公司银行存款1202万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 王余久
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1152号
肖福春：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2844元。经本院立案受理，现已执行到位2844元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金2844元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月五日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1239号
原告：张学军，男，汉族，1969年8月5日出生，住西华县皮营乡北陶行政村北陶村*组。身份证号码：412722196
90805655X.
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师
被告：徐辉，男，汉族，1986年4月27日出生，住河南省淮阳县葛店乡小徐村***号。身份证号：41272719860427
265X.
委托诉讼代理人：谷自来。
被告：北京同隆顺通货物运输有限公司。
地址：北京市大兴区。
法定代表人：胡继达，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市海淀区。
负责人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，该公司职员
原告张学军与被告徐辉、北京同隆顺通货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法由审判员袁芳军独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘健、被告徐辉的委托代理人谷自来、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼，被告北京同隆顺通货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2015年9月7日，被告徐辉驾驶京P×××××货车致使原告受伤，车辆受损。被告徐辉负事故的主要责任。原告在西华县人民医院住院治疗，至今仍未恢复健康。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等125217元。诉讼费用由被告承担。
被告徐辉辩称，肇事车是北京同隆顺通货物运输有限公司所有，我不是车辆所有人，我只是驾驶人，诉讼主体不合格。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，该车在我公司购买有强制险及商业三者险20万元，我公司对原告所花费的各项费用在交强险各项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，应当按照交通事故认定书划分的责任比例进行承担，商业险的赔付医疗费应当扣除20%的非医保用药。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告北京同隆顺通货物运输有限公司无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司及徐辉对原告提交的残疾鉴定书、鉴定费票据、工资表有异议，认为伤残鉴定和医疗费鉴定过高，鉴定费用应当由侵权人承担；工资表为财务管理中心出具，应当加盖财务专用章，并且发放工资没有负责人在工资表上签字，他的工资如果是现金发放，应当有领工资的人签字，如果直接打卡上，应该有银行凭证，对这个证据的真实性有异议。误工费用不能按照工人工资计算，应当按照农村居民计算赔偿；对交通费发票请法庭酌定。
经审查，原告张学军提交的伤残鉴定及医疗费票据，客观、真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认。对于提交的工资表，因形式不合法，达不到其证明目的，本院不予采信。
对当事人无异议的其它证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日21时16分许，被告徐辉驾驶挂靠于被告北京同隆顺通货物运输有限公司名下的京P×××××号货车沿公路由东向西行驶至S329线吴皇公路西华县皮营乡北陶营村路段时，撞住由南向北过公路的行人张学军，造成张学军受伤及车辆损害的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，徐辉负事故的主要责任，张学军负事故的次要责任。事故发生后，原告张学军被送往西华县人民医院治疗，住院101天，花医疗费36433.40元。经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张学军残情构成十级伤残，需后期医疗费9000元，花鉴定费1300元。京P×××××号货车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任限额为200000元，且有不计免赔的约定。保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止。原告张学军为农业户口。
本院认为，被告徐辉驾驶挂靠在被告北京同隆顺通货物运输有限公司名下的京P×××××号货车违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告张学军受伤，经西华县公安交通警察大队认定，被告徐辉负该起事故的主要责任，原告张学军负事故的次要责任。对因此给原告张学军造成的损失，被告徐辉应承担相应的赔偿责任，被告北京同隆顺通货物运输有限公司承担连带责任。结合本案案情，以原告张学军承担30%的责任，被告张学军承担70%的责任为宜。京P×××××号货车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者责任险，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内先予以赔偿，超过交强险部分，由该公司按照责任比例在第三者责任险中予以赔偿。对原告张学军主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费为36433.40元，后期治疗费为9000元。（二）住院伙食补助费。原告住院102天，每天按30元计算，即30元／天X102天＝3060元。（三）营养费。原告住院102天，每天按20元计算，即102天X20元／天＝2040元。（四）护理费。按一人计算，按照2015年居民服务业和其他服务业30864元／年计算，护理费为：85元／天X102＝8670元。（五）误工费。按照2015年农、林、牧、渔业为28976元／年，从受伤之日起计算至定残前一天，共290天，28976元／年÷365X290天＝23022.03元。（六）残疾赔偿金。按照2015年度农村居民人均纯收入10853／年，计算20年的10%，即21706元。（七）精神损害抚慰金酌定为5000元。（八）交通费：酌定为500元。（一）至（七）项共计109431.43元。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张学军医疗费用、死亡伤残68898.03元，超过交强险部分40533.40元，由该公司在第三者责任险中予以赔偿70%，即28373.38元。被告徐辉、北京同隆顺通货物运输有限公司不再承担赔偿责任。原告张学军的其他损失没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学军各项损失97271.41元。
二、被告徐辉、北京同隆顺通货物运输有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，鉴定费1300元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘光辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第323号
原告杨某，男，回族，住沈阳市皇姑区淮河南街。
被告丁某，女，汉族，住沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷。
被告委托代理人姜某，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年4月1日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某及委托代理人姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；要求婚生女孩由原告抚养，被告可以不给抚养费；要求婚前财产�各自所有，共同财产依法分割；诉讼费共同承担。
被告丁某辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月自由恋爱相识，2011年3月登记结婚，婚生女孩杨甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年3月7日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、婚生女孩出生证明复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、房产证复印件、沈阳市皇姑区辽河街道富城社区居民委员会居住证明及被告提供的被告身份证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年四月八日
书记员 徐雨乔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2066号
原告张巨兵。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张巨兵与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张巨兵于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张巨兵撤回起诉。
案件受理费234元减半收取117元，由原告张巨兵负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7392号
原告：周建文，男，1986年10月31日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：徐德海，男，1984年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告周建文与被告徐德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告周建文到庭参加诉讼，被告徐德海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金318000元支付该款自2017年12月15日起至该款实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，自2017年6月15日起，被告称做生意需要资金周转，向原告多次借款，并用其位于常州市××北区新魏花园的房子作为抵押，原告出于信任，多次向其提供借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，直至今日，分文未付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告徐德海未作答辩。
经审理查明：被告徐德海分别于2017年6月15日、2017年6月20日、2017年6月23日、2017年6月29日、2017年7月10日、2017年7月17日向原告周建文借款，借款金额分别为25000元、40000元、50000元、50000元、53000元、100000元，并分别约定了还款期限及相应的违约责任。上述借款出具后，原告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告陈述上述借款中2017年7月17日的100000元借款系通过现金交付，其余款项均通过银行转账交付，并提供了相应的账户明细打印件。
上述事实，由借条、账户明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告徐德海未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告周建文主张的借款本金及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐德海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德海于本判决生效之日起十日内归还原告周建文借款共计318000元并支付该款自2017年12月15日起至该款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2110元，公告费600元，合计8780元，由被告徐德海负担（此款原告周建文已预交，被告徐德海应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕 冰