wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第110号
原告：章玲玲，女，1988年3月6日出生，汉族，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建生律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建生律师事务所律师。
被告：杨仕辉，男，1982年6月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
原告章玲玲诉被告杨仕辉合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章玲玲委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告杨仕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玲玲诉称：原、被告于2015年10月20日签订一份《车辆转让协议书》，由原告以人民币13万元的价格向被告购得车牌号粤UXX6**丰田小轿车一辆。车、款两交后，双方约定：被告有权在2015年11月5日前按原价购回此车，如过期无来购回，此车由原告自行处理。回购车辆期限届满后，原告就是否回购上述车辆的问题征求被告的意见。被告表示无款可资回购，原告岁要求被告配合办理过户手续，被告始藉词拖延，终则关机逃避。请求法院判令：被告协助原告办理车牌号粤UXX6**号丰田小轿车的过户手续。
原告章玲玲对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
二、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
三、机动车行驶证复印件，证明原、被告协议转让车辆的具体信息。
四、《车辆转让协议书》原件及复印件，证明原、被告于2015年10月20日签订一份《车辆转让协议书》，由原告以人民币13万元的价格向被告购得车牌号粤UXX6**丰田小轿车一辆，并约定被告有权在2015年11月5日前按原价购回此车，如过期无来购回，此车可由原告自行处理的事实。
被告杨仕辉没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
经过开庭质证，被告杨仕辉没有到庭应诉，视为放弃质证。
经审理查明：原、被告于2015年10月20日签订一份《车辆转让协议书》，约定由被告将其所有的车牌号为粤UXX6**丰田牌小轿车以人民币13万元的价格转让给原告，双方约定车辆转交时间是2015年10月20日下午19时30分，并约定被告有权在2015年11月5日前按原价购回该车，如过期无来购回该车，则可由原告自行处理该车。约定期限届满后，原告曾询问被告是否准备购回该车，被告称没有资金可购回该车，原告遂要求被告协助其办理车辆过户手续，被告一再推诿，原告遂诉至本院请求判如所诉。
又查明：原告称双方于2015年10月20日签订《车辆转让协议》后，原告按照约定将现金人民币13万元交付给被告，被告则将车牌号粤UXX6**丰田牌小轿车交由原告使用，按照潮汕地区的二手车行交易习惯，现金交付后被告没有出具相关收款收据交由原告存执。粤UXX6**号丰田牌小轿车自原、被告签订《车辆转让协议书》后至今，一直由原告实际控制、使用。
本案审理过程中，原告申请对被告所有的粤UXX6**丰田牌小轿车进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）潮平法浮民初字第110号之一民事裁定书，查封了被告所有的粤UXX6**丰田牌小轿车。
本院认为：《中国人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，受法律保护”。本案中原、被告于2015年10月20日签订的《车辆转让协议书》其中双方约定“九、补充条款：甲方（即本案被告）有权在2015年11月5日前按原价购回此车，如过期无来购回，此车由乙方（即本案原告）自行处理。”原、被告所签订的协议名为车辆转让，实质上系典当性质。我国《典当管理办法》第三条第二款规定“本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定”，原告作为一名自然人，不符合《典当管理办法》的相关规定，没有资质从事典当经营活动。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告之间签订的车辆转让行为其实质系一种车辆典当行为，违反《中国人民共和国合同法》第五十二条第二款第（三）项、第（五）项的规定，该合同属于无效合同。因此，对原告要求判令被告协助其办理粤UXX6**丰田小轿车过户手续的请求，本院依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（三）项、第（五）项、《典当管理办法》第三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章玲玲的诉讼请求。
案件受理费2900元及保全费1170元，由原告章玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄泽丰
第5页共5页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2670号
原告：于德和，男，1956年11月24日出生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：谢复棚，男，1994年3月13日出生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：刘少民，男，其他信息不详。
被告：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：不详。
于德和与谢复棚、刘少民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于德和于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于德和撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由于德和负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 威
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3790号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长。a
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪新朝，男，1983年5月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告缪新朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼。被告缪新朝经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币182,633.82元，并按约支付利息和滞纳金（截止2016年6月28日，利息90,186.13元，滞纳金148,449.45元）总�421,269.4元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：2012年11月5日被告缪新朝因需向原告提出白金信用卡申请，原告经审查通过，与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定：被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约发放信用卡，卡号为51×××27，信用卡额度为250,000元。被告一直持卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，至今已逾期多期。截至2106年6月28日，被告已欠借款本金及人民币182,633.82元，利息90,186.13元，滞纳金148,449.45元。原告曾多次催收，被告均置之不理，据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告缪新朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：原告《营业执照》和《负责人身份证明》、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明原、被告之间成立了合法有效的信用卡合同，原告向被告发放了信用卡额度为250，000元的信用卡，利息及其滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》中的收费条款计算；信用卡账单明细、欠款报表，证明截止2016年6月28日，被告尚欠原告本金182,633.82元，利息90,186.13元，滞纳金148,449.45元，合计421,269.4元。被告缪新朝未到庭质证，本院经审查对上述证据和事实予以确认。
本院认�，原告中国银行上饶分行与被告缪新朝签订的《信用卡领用合约》合法有效，原告依约发放信用卡，被告应按约归还欠款本息，但被告一直持卡消费却未按照约定在到期还款日前归还欠款，经原告多次催收仍不履行还款义务，已构成违约，原告主张被告向原告一次性偿还借款本金、利息及滞纳金的诉请符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告主张被告承担其在本诉中支出的律师费的诉请，因无法提供已实际支付的转账凭证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪新朝在本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行一次性偿还截止2016年6月28日借款本金人民币182,633.82元，利息90,186.13元，滞纳金148,449.45元，共计421,269.4元，并承担自2016年6月29日起至还清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费条款计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告缪新朝承担其在本诉中支出的律师费的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7619元由被告缪新朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 付利银
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟梦龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00085号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地：武汉市青山区29街44门604号。
法定代表人：武红林。
被申请人：武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地：江苏省溧水县，
被申请人：胡凤，女，1972年6月28日出生，汉族，住所地：江苏省溧水县。
被申请人：张诗宏，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地：江苏省溧水县，
被申请人：胡花，女，1980年8月26日出生，汉族，住所地：江苏省溧水县，
被申请人：赵家勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住所地：江苏省溧水县，
被申请人：陈艳，女，1986年2月3日出生，汉族，住所地：江苏省溧水县，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林、胡凤、张诗宏、胡花、赵家勇、陈艳申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林、胡凤、张诗宏、胡花、赵家勇、陈艳银行存款400万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林、胡凤、张诗宏、胡花、赵家勇、陈艳银行存款400万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十九日
书记员 余 浪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1289号
罪犯郑小锴，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）芗刑初字第517号刑事判决，以被告人郑小锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币1100元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）漳刑终字第364号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月23日至2015年9月为期21个月的考核期内获嘉奖12.4个。其中一级达标2个、二级达标2个、三级达标13个、四级达标2个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑小锴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月23日至2015年9月为期21个月的考核期内获嘉奖12.4个。2014年获得监狱表扬。2015年5月20日向原审法院缴清罚金人民币4000元。2015年8月3日向原审法院缴清违法所得人民币1100元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑小锴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑小锴的刑罚减去有期徒刑五个月二十六天（刑期自2013年4月2日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1072号
罪犯章正负，男，1975年2月17日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一四年三月七日作出(2014)吉刑初字第44号刑事判决，认定罪犯章正负犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯章正负不思悔改，多次犯罪入狱。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章正负不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第452号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：秘某某。
被执行人：韩某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5218号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5218号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5218号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 要彦坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00009号
再审申请人王雪（一审原告），居民。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被申请人吕希彬（一审被告），个体户。
委托代理人刘大文。
被申请人王萍（一审被告）女，汉族。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被申请人吕强（一审被告），个体户。
再审申请人王雪因与被申请人吕希彬、王萍、吕强民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邳民初字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 杲 远
审判员 衡永红
审判员 朱 莉
二〇一四年八月十四日
书记员 吕丽娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01372号
原告：蔡永远，男，1952年10月16日出生，汉族，住本市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：陈玉根，男，1974年10月3日出生，汉族，住本市，现羁押于铜陵市看守所。
原告蔡永远与被告陈玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永远及其委托代理人许和平，被告陈玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永远诉称：2013年10月23日，被告向原告借款100万元，约定利息3.5%，期限三个月。原告支付现金10万元，银行转账90万元。期满后被告未能依约归还。故起诉，请求判令被告归还原告借款100万元，利息从2013年10月23日起，按月息2%，计算至付清时止；诉讼费用由被告承担。
被告陈玉根在庭审中辩称：借款属实，但预扣利息10万元，实际只交付90万元。
经审理查明：2013年10月23日，被告向原告借款并出具借条，载明：借到蔡永远人民币100万元整，月利息3.5%，期限3个月。当日，原告通过银行转账向被告打款90万元。借款到期后，陈玉根未能还款。
以上事实，有当事人陈述，借条，银行业务凭证等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告陈玉根向原告蔡永远借款，原告同意借款并已交付大部分约定款项，双方之间已形成实际履行的民间借贷合同关系。被告借款到期后未能归还借款并支付利息的行为构成违约，应当承担还本付息的违约责任。本案系大额借款，原告诉称约定借款中有10万元系现金交付，但并未提交证据证明，且被告对此也不予认可，故本案实际发生的借款数额应以银行业务凭证金额予以认定。本案双方在借条中约定的利率超出法律规定，依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈玉根于本判决生效后十五日内归还原告蔡永远借款本金900000元，支付利息（本金900000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年10月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元（已减半），由被告陈玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月十日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执恢字第00017号
申请执行人罗生明，男，1974年4月18日生，汉族。
被执行人陕西格林伍德生态农业有限公司。
本院在执行罗生明与陕西格林伍德生态农业有限公司买卖纠纷一案中，权利人罗生明依据（2011）未民二初字第633号民事调解，于2014年12月14日向本院申请恢复执行，执行标的为344768.5元及逾期利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款389541.5元并发还申请执行人罗生明，执行费5072元被执行人陕西格林伍德生态农业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）未民二初字第633号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 丰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19940号
原告邹雪，女，1984年4月5日出生。
委托代理人范国生，北京市信凯律师事务所律师。
被告张秀英，女，1956年9月3日出生，现下落不明。
原告邹雪与被告张秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雪委托代理人范国生到庭参加诉讼。被告张秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹雪诉称，2013年1月27日，我与张秀英签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定由我购买张秀英位于海淀区某小区1501室，成交价格为500万元，买受人在签订合同时支付定金6万元，双方应于2013年3月20日申请贷款手续，该贷款用于支付首付款。我按时支付了6万元定金，但张秀英至今不配合我办理银行贷款手续，使合同无法继续履行。现我要求：1、张秀英继续履行2013年1月20日双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、张秀英到北京市海淀区房屋管理局做上述房屋的房屋核验，同时做买房资格核验；3、张秀英配合我到北京市海淀区房屋管理局做上述房屋的网签；4、张秀英协助我到指定银行进行上述房屋的贷款面签，由其提供房屋所有权证、产权人身份证、配偶身份证、户口本、结婚证以及夫妻双方到场面签；5、张秀英配合我做上述房屋的评估，并提供房屋产权证复印件和其身份证复印件；6、待指定银行批贷后3个工作日内，张秀英将上述房屋过户给我并交付房屋，过户当天我支付首付款。诉讼费由张秀英承担。
经审理查明，2013年1月27日，邹雪（买受人、乙方）与张秀英�出卖人、甲方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：出卖人所售房屋坐落于：北京市海淀区某小区1501室；该房屋成交价格为500万元；买受人在签订本合同时支付定金6万元，该笔定金作为购房款的一部分；买卖双方采用商业贷款付款交易流程，买卖双方应于2013年3月20日前（含当日）办理申请贷款手续；买受人以自行交接的方式，于银行贷款审批通过之日支付出卖人购房款（除银行贷款金额外作为首付款），见银行批贷函后3日内交齐首付款；买卖双方应于买受人所申请的贷款获得批准后10个工作日内，办理申请该房屋的所有权转移登记手续；若买卖双方选择商业贷款付款交易流程的，买卖双方应积极配合银行提交相关贷款资料，贷款所需的费用由买受人承担；贷款部分放款按银行的规定由其直接支付给出卖人，买受人应积极配合办理该房屋的抵押权登�手续；买受人已获得贷款批准，但批准的贷款数额不足拟贷款金额的，买受人应于办理申请该房屋的所有权转移登记手续时补齐购房款；若政府机构关于办理房屋权属转移登记出台相关政策，要求买卖双方通过指定的行政管理部门开设的监管账户划转交易资金，而双方约定与政策有冲突的，则双方按照相关政策办理；出卖人应于办理完该房屋所有权转移登记手续后当日内将该房屋交付买受人；本合同履行过程中，买卖双方应缴纳的各项税款由买受人承担；出卖人应配合提供缴纳税、费所需的相关票据（包括但不限于购房发票、契税完税凭证等）；若在本合同正常履行过程中，因国家或政府的法律、法规、政策调整，致使相关税款增加的，新增加部分由买受人承担；办理《房屋所有权证》、《国家土地使用权证》、《他项权利证》的费用由买受人承担；合同履行过程中，若产生买卖双方未约定承担主体的费用，约定由买受人承担。上述合同签订后，邹雪于2013年1月28日向张秀英支付了定金6万元。此后，张秀英拒绝配合邹雪办理银行贷款手续，致使双方签订的房屋买卖合同至今无法继续履行。
本院于2013年9月4日在《人民法院报》刊登公告，向张秀英送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，张秀英未到庭应诉。
上述事实，有邹雪陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、定金收条、房屋权属证书领证凭证、房屋所有权转移登记申请书、本院公告等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。邹雪与张秀英签订的《北京市存量房屋买卖合同》系�方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对双方均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。邹雪作为购房人依据合同履行了其支付购房定金的义务，张秀英即应依约履行配合邹雪办理银行贷款手续等合同义务。现邹雪要求张秀英继续履行合同符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张秀英继续履行与邹雪于二〇一三年一月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、张秀英于本判决生效后七日内到北京市海淀区房屋管理局做位于北京市海淀区某小区一五〇一室房屋一套的核验，同�配合邹雪做买房资格核验，并办理网签手续。
三、张秀英于上述第二项手续完成后三日内协助邹雪到指定银行进行上述房屋的贷款面签，并根据银行要求提供相应手续。
四、指定银行批贷后三个工作日内，邹雪向张秀英支付首付款（首付款数额=全部购房款-银行贷款-
定金）；如银行未批准贷款，邹雪应于申请该房屋的所有权转移登记手续当日向张秀英支付购房款四百九十四万元。
五、张秀英于办理完上述房屋所有权转移登记手续后当日内将该房屋交付给邹雪。
六、驳回邹雪其他诉讼请求。
案件受理费四万六千八百元，由张秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由张秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四万六千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐文静
沈 思 杉 申 请 执 行 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 阜 阳 市 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执
行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第488号
申请执行人沈思杉，男，2013年8月31日生，彝族，云南省石屏县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈思杉申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已全部履行了偿还案款4017.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十月八日
书记员 李其霖
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第144号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。四川省宜�县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员王聪担任记录。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月7日20时15分许，被告人杨某驾驶小型轿车从高县文江镇往宜宾县柏溪镇方向行至省道206线279KM＋400M处时，将被害人李某某撞倒在地。杨某立即将李某某送往宜宾市第一人民医院抢救，然后驾车返回事发现场并报警。2014年1月11日，李某某经宜宾市第一人民医院医治无效死亡。2014年2月18日，宜宾县公安局交通管理大队认定杨某负此次事故的全部责任。案发后，杨某积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有报案笔录、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，�押、发还物品清单，住院病历及居民死亡医学证明书，尸表检验报告，车辆检验鉴定意见，道路交通事故认定书，收条，委托书，协议及证明，银行卡交易凭证和划款凭证，谅解书，抓获说明，户籍证明，证人曾某某、邓某某、詹某某、罗某某的证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并在事故中承担全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人杨某送被害人到医院治疗后，返回原地等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某积极赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初818号
原告赵耀。
被告关笑允。
本院在审理原告赵耀与被告关笑允民间借贷纠纷一案中，原告赵耀于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵耀撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵耀撤回对被告关笑允的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告赵耀负担。
审判员 陈君红
二〇一六年四月八日
书记员 王华芳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
被执行人徐卫安，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人徐卫安银行卡纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 阳 勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左 宁 安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 :李修远
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1448号
原告：李鸿雁，女，1957年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
原告：王相栋，男，1984年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。
原告：王昌顺，男，1957年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。
上述三原告的共同委托代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市金柏利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：夏锦飞。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告李鸿雁、王相栋、王昌顺诉被告广州市金柏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，三原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鸿雁、王相栋、王昌顺撤回对被告广州市金柏利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告李鸿雁、王相栋、王昌顺负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙雪芳
山东省曲阜市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第72号
原告朱某。
委托代理人马良，特别授权。
委托代理人杨旗，特别授权。
被告毕某。
被告某保温厂（已注销）
法定代表人毕某。
被告某保温公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋庆富，特别授权。
委托代理人黄某，某保温公司员工，特别授权。
被告某建设公司。
负责人孟某，经理。
委托代理人张旸，特别授权。
本院在审理原告朱某诉被告毕某、某保温厂、某保温公司、某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏凡峰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初249号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某（又名张明印），男，1982年10月1日出生，身份证号码4113031982********，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区浦山镇张庄**号。曾因犯抢劫罪，于2003年6月5日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月5日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月份的一天晚上，被告人张某某伙同贾某某、许某某、郭某某（三人已判）预谋后，驾车来到新密市苟堂镇张门村，撬窗进入机井房，将被害人吴某乙价值1320元的12袋笑禾禾牌化肥、价值720元的8袋心连心牌尿素盗走。案发后，郭某某亲属已赔偿被害人损失。被告人张某某于2016年4月5日被海南省垦区公安局草坡派出所民警抓获，于同年4月8日移交新密市公安局，于同年4月10日被带回羁押于新密市看守所。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某某供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲证言，同案犯贾某某、许某某、郭某某供述，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，羁押证明，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据，并提请本院以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月份的一天晚上，被告人张某某伙同贾某某、许某某、郭某某（三人已判）预谋后，驾车来到新密市苟堂镇张门村，撬窗进入机井房，将被害人吴某乙价值1320元的12袋笑禾禾牌化肥、价值720元的8袋心连心牌尿素盗走。案发后，郭某某亲属已赔偿被害人损失。被告人张某某于2016年4月5日被海南省垦区公安局草坡派出所民警抓获归案，于同年4月8日移交新密市公安局。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，证实2014年4、5月份的一天，其和郭某某、贾某某、许某某四个人在新郑市辛店街喝酒，那天其喝的有点头晕，其四个人就开车到了新密市挨着新郑市不远的一个村子里偷有一二十袋化肥，后来的事情其就记不起来了，到第二天，贾某某让其和郭某某一起开车把化肥卖到了一个男子家中。
2、同案犯许某某供述，证实2014年4、5月份的一天，由贾某某领路，其驾驶自己的那辆面包车与贾某某、张某某、郭某某到新郑市辛店镇千湖寨与新密市苟堂镇交界处的一个两间小平房的机井房，其将车停在一个路口并负责望风，贾某某、郭某某、张某某爬窗户进入机房，并从里面搬出来二十袋左右的化肥，其中十几袋是绿白色袋子，还有几袋颜色不一样，每袋100斤左右，其将车开过去，贾某某、郭某某、张某某将化肥装到车上拉走了。
3、同案犯贾某某供述，证实2014年5月份的一天晚上，其与许某某、张某某、郭某某驾驶许某某的那辆面包车出去偷东西，至新密市苟堂镇关口，张某某下车方便时发现一个平房内有化肥，由张某某爬窗户进入机房，从里面窗户那里往外递化肥，其在窗户外面接着，郭某某和许某某往车上装，总共盗窃了20袋左右化肥。
4、同案犯郭某某供述，证实2014年4、5月份的一天，许某某开着许某某的车，其与许某某、张某某、贾某某四个人从辛店街到苟堂镇关口村的一个山坡平房，贾某某让许某某把车停在平房下边的路边上，贾某某和张某某从车上下来去了平房里，其站在路边等着，许某某在车上等着，过了一会儿，贾某某和张某某从平房里搬出来了一二十袋化肥到路边上，然后许某某把车开了过来，几个人一起把化肥装上车，开车沿原路返回辛店街贾某某租房的地方，其就骑着摩托车回家了。
5、被害人吴某乙陈述，证实2014年5月一天早上其到郑丹蓉坤合作社去干活，走到机井房时发现窗户被破坏，其进入机井房发现屋内12袋笑禾禾牌化肥和8袋心连心尿素被盗，每袋均是100斤，购买时化肥每袋150元，尿素每袋110元。被盗物品价值共计人民币2680元。
6、证人吴某甲证言，证实2014年5月一天早上其和其大哥吴某乙到郑丹蓉坤合作社去干活，走到机井房时发现窗户被破坏，其和其大哥进入机井房发现屋内12袋笑禾禾牌化肥和8袋心连心尿素被盗，每袋均是100斤，购买时化肥每袋150元，尿素每袋110元。被盗物品价值共计人民币2680元。
7、涉案物品价格鉴定结论书及价格证明，证实被盗窃物品的鉴定价格情况。
8、刑事判决书，证实被告人张某某的前科情况。
9、辨认笔录及照片，证实经同案犯许某某辨认后，指认出同案被告人张某某及作案现场情况。
10、在逃人员信息登记表、羁押证明、到案经过，证实被告人张某某于2016年4月5日被海南省垦区公安局草坡派出所民警抓获，于同年4月8日移交新密市公安局，于同年4月10日被带回羁押于新密市看守所。
11、户籍证明，证实被告人张某某的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某积极参与盗窃行为具体实施，作用主动，应系主犯。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
人民陪审员 梁 从
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢 震
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1634号
申请执行人张赛春
被执行人许海胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01581号，依法向被执行人许海胜发出执行通知书，责令被执行人许海胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币10709.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十日
书记员 王鑫威
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第206号
原告范某
被告翟某
案由：离婚纠纷
原告范某与被告翟某离婚纠纷一案，原告范某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年五月十六日
书记员 徐霄鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6304号
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
主要负责人：麦建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄吉开，该公司职员。
委托诉讼代理人：覃潇宁，该公司职员。
被告：罗海欧，男，1980年4月7日出生，壮族，住南宁市，
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告罗海欧保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告华安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担，剩余39元由本院按规定退还原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00657号
原告李敷敏，无职业。
委托代理人李旻（特别授权代理），无职业。
被告李大明，无职业。
原告李敷敏诉被告李大明、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，适用简易程序由审判员张寒独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告李敷敏申请撤回对被告紫金财保湖北分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告李敷敏的委托代理人李旻、被告李大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敷敏诉称，2012年12月18日14时15分左右，被告李大明驾驶鄂A×××××号小型客车，沿武汉市香港路由东向西行驶至苗栗路口时，未注意观察路面情况，与原告李敷敏相撞，致使原告李敷敏受伤。经武汉市公安局江岸分局交通大队认定，被告李大明负此次事故主要责任。原告李敷敏的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后期治疗费2，800元，护理时间约需3个月。肇事车辆向紫金财保湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。由于双方协商未果，原告李敷敏现诉至法院，要求判令：1、被告李大明赔偿原告李敷敏残疾赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计31，555元；2、诉讼费由被告李大明负担。
被告李大明辩称，对事故认定书认定的经过及责任分担均无异议。希望将垫付费用在本案中一并审理。肇事车辆向保险公司投保了交强险，未投保商业险。被告李大明已经尽到救助义务，不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月18日14时15分左右，被告李大明驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿香港路由东向西行驶至苗栗路路口右转弯时，遇原告李敷敏推行轮椅车沿香港路由东向西行走至此拦乘出租车，由于被告李大明驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察路面情况，以及原告李敷敏在机动车道上拦乘机动车，造成被告李大明所驾车前保险杠右拐角将李敷敏撞倒，致使原告李敷敏受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告李大明承担此事故主要责任，原告李敷敏承担此事故次要责任。经查，鄂A×××××号汽车车主为被告李大明，被告李大明为该车向紫金财保湖北分公司投保了交强险，未投保商业险，交强险期间自2012年9月11日0时起至2013年9月10日24时止，事故发生在保险期间内。原告李敷敏受伤后当即被送往医院救治，于2012年12月18日至2012年12月26日在武汉市普爱医院住院治疗8天，2012年12月26日至2013年1月23日在武汉市骨科医院住院治疗28天，共计36天。被告李大明为其垫付医疗费6，148.41元。武汉荆楚法医司法鉴定所于2013年5月7日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：李敷敏右髋关节损伤属九级伤残；后期医疗费约需贰仟捌佰元整；护理时间约需叁个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需陆个月（从受伤之日起）。
另查明：2013年9月22日，甲方（即李敷敏）、乙方（即李大明）、丙方（即紫金财保湖北分公司）三方共同达成《赔偿协议》，协议内容为：“……根据《保险法》第二十三条规定，我司在与被保险人李大明、伤者李敷敏达成赔偿协议（至资料齐全之日起）十日内履行本次赔付责任，赔偿甲方人民币32，340元。赔偿到达甲方账户后，我司本次事故全部赔偿责任已经履行，该案甲乙双方自愿放弃对我司其他索赔要求。本协议一式三份，三份具有相同法律效力，至签订之日起生效。”原、被告在庭审中均认可该协议系三方自愿签订，紫金财保湖北分公司在交强险限额内已经履行完毕。诉讼中，本院向紫金财保湖北分公司调取《人员伤亡费用审核清单》，根据该清单，紫金财保湖北分公司在医疗限额内赔偿10，000元，伤残限额内赔偿32，340元，合计42，340元。原告方在起诉时亦认可紫金财保在医疗限额内垫付10，000元的事实。
因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告李敷敏诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实有原告方提交的道路交通事故责任认定书复印件、被告驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、事故车辆保险单复印件、赔偿协议复印件、出院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单复印件、X线诊断报告单复印件、普爱医院住院费明细、住院发票、法医鉴定书、鉴定费发票及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告李敷敏与被告李大明发生交通事故，交通管理部门认定被告李大明承担此事故主要责任，原告李敷敏承担此事故次要责任，本院对此责任认定予以确认。被告李大明为肇事车辆向紫金财保湖北分公司投保了交强险，交强险限额内的赔偿责任，由紫金财保湖北分公司负担。超出交强险限额部分，由被告李大明负担80%，原告李敷敏负担20%。
经核算，原告医疗费总额为44，184.05元（武汉普爱医院6，634.36元＋武汉普爱医院骨科医院37，549.69元）、住院伙食补助费540元、营养费540元、后期治疗费2，800元、法医鉴定费1，000元，合计49，064.05元。
由于事故发生后，原、被告与紫金财保湖北分公司签订的《赔偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，本院对其效力予以确认。原告方的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，上述项目属于交强险内的伤残限额，且未超过交强险分项限额，紫金财保湖北分公司已经依法赔付完毕。原告方主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，应扣除交强险限额内保险公司已赔付的10，000元，超出部分，由被告李大明负担80%即31，251.24元，原告李敷敏负担20%即7，812.81元。为减少双方诉累，现扣除被告李大明已垫付6，148.41元，故被告李大明应当赔偿原告李敷敏25，102.83元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李大明于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李敷敏经济损失25，102.83元；
二、驳回原告李敷敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告李敷敏负担42元，被告李大明负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年四月二十三日
书记员 鲁金顺
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第53号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年9月30日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年4月28日作出的鼎城区征决字（2014）X250号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2014）X250号《征收社会抚养费决定书》于2014年4月28日送达，该决定书的生效日期为2014年7月28日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年10月28日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第488号
罪犯廖显江，男，汉族，1975年6月7日出生于四川省金阳县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人廖显江犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖显江不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十二日作出（2009）云高刑终字第771号刑事判决，以被告人廖显江犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）云高刑执字第3500号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖显江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00873号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1956年7月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，系武汉互利物流有限责任公司司机，户籍地湖北省仙桃市彭场镇万古埦村5组。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日13时40分许，被告人陈某驾驶车头为鄂A×××××的东风重型半挂牵引车、车尾为鄂A×××××挂的科联重型普通半挂车，在武汉港集装箱有限公司场内道路E1区与E5区交汇处由东向北右转弯时，没有按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的牵引车驾驶室右侧脚踏板胶垫外侧与在其右侧由东向西直行的驾驶人殷某驾驶的两轮轻便摩托车（嘉陵工业JP48Q-5，无车牌）的后货架左侧前部相接触，两轮轻便摩托车向左倒地后被牵引车拖行数米，造成被害人殷某倒地受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。事故发生后，被告人陈某立即拨打报警及急救电话，并在现场等待公安人员到来将其抓获。法医鉴定意见认定，被害人殷某头顶部可扪及粉碎性骨折，口鼻腔、外耳道大量出血，系严重颅脑损伤死亡。武汉市公安局交通管理局港口大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任，被害人殷某承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人陈某及与被害人殷某的亲属已就民事赔偿调解协议，由被告人陈某赔偿被害人殷某亲属的经济损失共计人民币49.15万元（已履行完毕），被害人亲属均自愿放弃民事诉讼权利，并对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故遗留物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、视频监控报告、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车信息查询表、驾驶员信息查询表、证明、情况说明、机动车整车出厂合格证、机动车驾驶证、武汉仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、谅解书、居民身份证、违法犯罪查询记录、公安机关的破案经过及情况说明等书证，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸表检验意见书、血液乙醇检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某己赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有自首、交通肇事后积极对伤者施救、已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 章兴益
河北省威�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初161号
原告：郭成焕，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，小学文化，住威县。
委托代理人：宋银祥，原告所在村委会推荐的公民。
被告：时金庆，男，1982年4月26日出生，汉族，住威县。
被告：邢台捷成货物运输有限公司。
法定代表人：姜智先。
统一社会信用代码：91130502MA07KRLA19。
住所地：河北省邢台市桥东区泉东街道办事处辛店村北。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（社会信用代码91130500682794353M）。
住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。
负责人：张建京，公司总经理。
委托代理人：孟德朝，该公司员工。
郭成焕与时金庆、邢台捷成货物运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郭成焕于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对邢台捷成货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭成焕撤回对邢台捷成货物运输有限公司的起诉。
审判员 高 辉
二〇一八年三月七日
书记员 胡国语
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01653号
罪犯庞国喜，男，1979年8月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市南泥湾镇，因诈骗罪经陕西省宝塔区人民法院于2010年1月25日（2011）宝刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑14年。附加刑罚金20000元。刑期自2010年8月17日至2024年8月16日止，于2011年6月2日送延安监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯庞国喜确有悔改表现，建议对该犯减去二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，其中单项奖励521分。
经审理查明，罪犯庞国喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯庞国喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞国喜准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15013号
原告肖书宪，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省建安区。
被告李莎莎，女，汉族，1983年8月16日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告肖书宪诉被告李莎莎民间借贷纠纷一案中，原告肖书宪在诉讼中请求撤回对被告马利杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖书宪撤回对被告李莎莎的起诉。
案件受理费预收1325元，减半收取662.5元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年七月十四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4730号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执54号
申请执行人：秦向阳，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李惠明，女，汉族，1964年3月30日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人秦向阳与被执行人李惠明民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦向阳于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款10000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费合计660元，交纳执行费61元。
在执行过程中，本院已强制执行到位1408.28元。剩余部分因被执行人李惠明暂无财产可供执行，申请执行人秦向阳向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年四月十八日
书记员 余知雨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00522号
申请人程长英。
申请人赤马港杨四。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人程长英、赤马港杨四关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人程长英、赤马港杨四因人身损害一案，于2014年2月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
赤马港杨四赔偿对程长英人身损害费用1700元
经审查，申请人程长英、赤马港杨四达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00522号
申请人漆红武。
申请人龚益新。
本院于2014年3月15日立案受理了申请人漆红武、龚益新关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人漆红武、龚益新因人身损害一案，于2014年2月28日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
龚益新赔偿对漆红武人身损害费用2300元
经审查，申请人漆红武、龚益新达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
浙江省苍南县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第617号
原告：杨陈苏。
委托代理人：黄万钞。
被告：林立最。
被告：杨尾香。
原告杨陈苏为与被告林立最、杨尾香民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林立最、杨尾香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨陈苏起诉称：被告林立最和杨尾香系夫妻关系。原告杨陈苏与被告杨尾香系朋友关系，已认识五年时间。2014年2月3日，被告杨尾香向原告借款200000元，原告应被告杨尾香要求从银行取款200000元，在家中现金交付被告杨尾香，由被告杨尾香出具借条一份。因被告杨尾香记错日期，在原告发现后，被告杨尾香当场对借条落款日期进行更改。2014年2月16日，被告杨尾香再次向原告借款300000元，原告从银行取款160000元，加上家中的140000元现金，一并在家中交付被告杨尾香，并由被告杨尾香向原告出具借条一份。借款时，原告与被告杨尾香约定借款月利率为1%。后经原告催讨，被告至今未还。因原告夫妻经营标牌厂，家境富裕，被告杨尾香与原告多有款项往来，除本案两笔借款外，双方其他款项均已结清。现原告起诉请求判令：一、两被告立即偿还借款本金500000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告杨陈苏在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、结婚登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条两份，用于证明被告杨�香向原告借款的事实。
被告林立最、杨尾香均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月3日，被告杨尾香向原告杨陈苏借款200000元，并由被告向原告出具借条一份。同年2月16日，被告杨尾香再次向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告林立最和杨尾香系夫妻关系，双方于2000年8月21日办理结婚登记，后因结婚证毁损于2009年4月7日补办结婚证。
本院认为：被告杨尾香尚欠原告杨陈苏借款500000元未付事实清楚。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务�以被告杨尾香个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林立最亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告杨尾香约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告杨陈苏知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款本金并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林立最、杨尾香于本判决生效后十日内共同偿还杨陈苏借款500000元并赔偿利息损失（自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，由林立最、杨尾香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年九月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执525号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区大庆。
代表人：诸斌。
被执行人：宁波市江北明洲化工有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：彭朝。
被执行人：宁波米德兰电子制造有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人：唐海生。
被执行人：袁长才。
被执行人：唐海生。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与宁波市江北明洲化工有限公司、宁波米德兰电子制造有限公司、袁长才、唐海生（2016）浙0205执525号金融借款合同纠纷一案中，双方于2016年4月15日达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执525号案件的执行。
二、如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一六年四月十九日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执525号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社
被执行人袁长才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商外初字第00019号，依法向被执行人袁长才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁长才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁长才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁长才（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币22397834.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执525号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社
被执行人宁波米德兰电子制造有限公司，组织机构代码66559651-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商外初字第00019号，依法向被执行人宁波米德兰电子制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波米德兰电子制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波米德兰电子制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波米德兰电子制造有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××28的存款人民币22397834.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执525号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社
被执行人唐海生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商外初字第00019号，依法向被执行人唐海生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐海生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐海生（证件号码：）在浙商银行的62×××21的存款人民币22397834.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执525号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社
被执行人唐海生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商外初字第00019号，依法向被执行人唐海生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐海生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐海生（证件号码：）在宁波建设银行的15×××30的存款人民币22397834.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十二日
书记员 陈胜阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03750号
原告周某某，女，1967年2月12日出生，汉族，农民。
被告庄某某，男，1956年8月23日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员覃雪、人民陪审员刘比安组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1980年在父母包办下订婚，1984年同居生活，于1987年10月15日生育一子名庄某甲，2012年6月4日办理结婚证。由于双方年龄差距大，且缺乏沟通和了解，双方发生纠纷，2012年9月16日原告离家出走，在外务工，与被告分居至今。夫妻感情确已破裂。现诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产某村土木结构房屋六间、猪圈一个、新农村建设房一套平均分割；3、诉讼费由被告负担。
原告举示下列证据，1、原告身份证复印件，原、被告家庭常住人口登记卡，证明原、被告及家庭人员身份信息。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审查，原告举示的上列证据来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告庄某某于1987年2月18日办理结婚登记，于1987年10月15日生育一子名庄某甲。
本院认为，原告周某某与被告庄某某之间的婚姻关系，由于双方办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。由于原告周某某要求离婚，未提供证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，原告周某某的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 覃 雪
人民陪审员 刘比安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1929号
原告郭春荣，女，1952年4月22日生，汉族。
原告李浩，男，1978年7月9日生，汉族。
原告李峰，男，1988年6月12日生，汉族。
三原告委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
三原告委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组。
代表人胡天才，该组组长。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
原告郭春荣、李浩、李峰诉被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组（以下简称“第二村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：三原告均系被告第二村民组的村民，分配有承包地，长期在第二村民组居住生活。因原告所在村民组的部分集体土地被占用，第二村民组每年都会给包括三原告的村民发放相应的占地补偿款。后被告以原告无宅基地为由拒不向三原告发放2015年度的村民待遇每人1600元。故诉至法院，要求被告支付三原告2015年度村民待遇各1600元。
本院认为：本案原告所诉的款项系集体土地被占用所得的补偿款，属村民组的收益，而收益的使用分配属于农村集体经济组织经营管理自主权范围之内的事项。三原告要求被告支付2015年度村民待遇，不属人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭春荣、李浩、李峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 付万林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张紫君
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执159号
申请执行人瓮XX，男，1980年2月4日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇西营村村民，住安心二道街。
被执行人拓XX，男，生于1981年6月11日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇郝家坪村村民，住该村。
申请执行人瓮XX依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00388号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月17日依法向被执行人拓XX送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人拓XX履行（2015）安民初字第00388号民事判决书所确定的义务。申请执行人瓮XX称与被执行人拓XX自愿达成和解协议，申请执行人瓮XX于2016年6月23日自愿向本院申请撤回对被执行人拓XX的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄婵婵
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执159号申请执行人瓮晓龙，男，1980年2月4日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇西营村村民，住安心二道街。被执行人拓志强，男，生于1981年6月11日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇郝家坪村村民，住该村。申请执行人瓮晓龙依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00388号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月17日依法向被执行人拓志强送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人拓志强履行（2015）安民初字第00388号民事判决书所确定的义务。申请执行人瓮晓龙称与被执行人拓志强自愿达成和解协议，申请执行人瓮晓龙于2016年6月23日自愿向本院申请撤回对被执行人拓志强的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2016）陕0624执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄婵婵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第267号
原告：王志顺。
被告：胡菊敏。
原告王志顺为与被告胡菊敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志顺到庭参加诉讼，被告胡菊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王志顺起诉称：2012年9月3日，被告胡菊敏因急用向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但被告借款至今未履行还款义务，经原告催讨未果。现请求判令：一、被告胡菊敏归还借款本金人民币2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡菊敏未作答辩，亦未举证。
原告王志顺在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告胡菊敏向原告借款2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告胡菊敏未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月3日，被告胡菊敏向原告王志顺借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向王志顺借到人民币现金贰万元，月息每月按1%计算。若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决。……借款人胡菊敏，日期（20）12年9月3日。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年1月23日诉至本院。
本院认为：被告胡菊敏向原告王志顺借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率限制性规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未增加借款人的义务，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡菊敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王志顺借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告胡菊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈倩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第514号
原告牛荣强，男，汉族，住四川省苍溪县。身份证号码：×××1135。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告林新丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××344X。
被告韩妃儒，男，汉族，户口所在地：广东省湛江市，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××1494。
被告王海平，男，汉族，住四川省苍溪县。身份证号码：×××1354。
被告张子全，男，汉族，住四川省苍溪县。身份证号码：×××1072。
本院在审理原告牛荣强诉被告林新丽、韩妃儒、王海平、张子全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告牛荣强向本院提出申请，要求撤回对被告林新丽、韩妃儒、王海平、张子全的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛荣强撤回起诉。
本案受理费1194元，由原告牛荣强负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴丽敏
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第514号
原告牛荣强，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告林新丽，女，1952年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告韩妃儒，男，1987年10月13日出生，汉族，户口所在地：广东省湛江市。
被告王海平，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告张子全，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告牛荣强诉被告林新丽、韩妃儒、王海平、张子全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告牛荣强向本院提出申请，要求撤回对被告林新丽、韩妃儒、王海平、张子全的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛荣强撤回起诉。
本案受理费1194元，由原告牛荣强负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴丽敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第351号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告蔺立国，居民。
被告张生俊，居民。
被告程宪超，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告蔺立国、张生俊、程宪超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告蔺立国、张生俊、程宪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年4月6日，原告与被告蔺立国签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，月利率10.9333‰，到期日为2014年4月5日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。被告张生俊、程宪超对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年4月6日发放了贷款200000元，贷款在2013年4月5日到期后，被告没有偿还本金及部分利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告蔺立国偿还原告借款本金200000元及截至2014年6月5日应付的利息50608.9元，以及至判决确定履行之日的利息；2、被告张生俊、程宪超对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求将截至2014年4月27日被告应付的利息减少为46366.37元。
被告蔺立国、张生俊、程宪超均未提出答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告所属王家分社（以下简称王家分社）与被告蔺立国签订《个人借款合同》，约定被告蔺立国以购面粉为由向王家分社借款200000元，约定借款期限自2012年4月6日至2014年4月5日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王家分社与被告张生俊、程宪超签订《最高额保证合同》，约定被告张生俊、程宪超为被告蔺立国借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币200000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月6日，王家分社依约将200000元借款发放至被告蔺立国账户，借据中载明的借款月利率为10.9333‰，借款期限自2012年4月6日起至2013年4月5日止。截至2014年12月24日，王家分社在被告蔺立国还款账户中共扣划借款利息25745.22元，此后被告未再还过款。根据借款合同约定，2012年4月6日至2013年4月5日期间的期内利息应按月利率10.9333‰计算，2013年4月5日之后的逾期利息应按月利率16.39995‰计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告蔺立国还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，王家分社与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。王家分社依约向被告蔺立国提供了借款，已履行了借款交付义务。被告蔺立国未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应依照合同约定向王家分社偿还借款本息。被告张生俊、程宪超作为连带责任保证人，应在其担保借款的最高限额范围内向王家分社承担连带清偿责任。因王家分社系原告所属分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺立国于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年4月6日起至2013年4月5日止，按月利率10.9333‰计算期内利息；自2013年4月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的25745.22元）；
二、被告张生俊、程宪超对以上债务在200000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告蔺立国、张生俊、程宪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年二月九日
书 记 员 沙贝贝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3670号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人任密大，男，该行信贷部经理。
被告吴桂艳。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告吴桂艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李振东独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人任密大，被告吴桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，我行与借款人鲍书萍及被告吴桂艳的丈夫刘凤才签订《贷款借款合同》，借款额度为5万元，刘凤才自愿为该笔贷款提供担保。该贷款采取自助可循环方式，有效期为三年，到期日为2014年4月26日，且在额度有效期内每笔借款期限不超过一年，首次借款到期日为2012年4月26日。担保人刘凤才于2011年9月11日因意外事故死亡，无法按约定履行担保义务。
借款人鲍书萍未能按期履行合同，我行于2013年12月18日将借款人鲍书萍起诉至法院，宽城满族自治县人民法院于2014年3月10日出具民事判决书，判决结果为借款人鲍书萍于判决生效后十日内清偿借款本金5万元及利息。该判决书在法院执行过程中，因鲍书萍无财产可供执行而中止执行。
担保人刘凤才死亡后，其与被告吴桂艳有共同财产位于大屯村的房屋，该房屋已经由被告继承。因此起诉要求被告偿还贷款5万元及利息。
被告辩称，刘凤才担保的事儿我不知道，他死前在外面干什么我也不知道。原告说的房屋是我儿子的。我现在没有生活来源，也没钱偿还。
经审理查明，2011年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与借款人鲍书萍及被告吴桂艳的丈夫刘凤才签订《贷款借款合同》，借款额度为5万元，刘凤才自愿为该笔贷款提供担保。该贷款采取自助可循环方式，有效期为三年，到期日为2014年4月26日，且在额度有效期内每笔借款期限不超过一年，首次借款到期日为2012年4月26日。担保人刘凤才于2011年9月11日因意外事故死亡，无法按约定履行担保义务。
借款人鲍书萍未能按期履行合同，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2013年12月18日将借款人鲍书萍起诉至法院，宽城满族自治县人民法院于2014年3月10日出具（2014）宽民初字第148号民事判决书，判决结果为借款人鲍书萍于判决生效后十日内清偿借款本金5万元及利息。该判决在法院执行过程中，因鲍书萍无财产可供执行，宽城满族自治县人民法院于2014年9月19日出具（2014）宽民执字第734号执行裁定书，中止（2014）宽民初字第148号民事判决书所确定义务的执行。
担保人刘凤才与被告吴桂艳共同财产有位于碾子峪镇大屯村南北大街西50号的房屋一套，在担保人死后，该房屋由被告吴桂艳继承并居住。
上述事实有原告提供的《贷款借款合同》、死亡证明书、（2014）宽民初字第148号民事判决书、（2014）宽民执字第734号执行裁定书以及被告提供的碾子峪镇大屯村委会的证明予以证实。
本院认为，被告吴桂艳的丈夫刘凤才作为担保人自愿为借款人鲍书萍的借款提供担保，并与原告签订《贷款借款合同》，该合同合法有效，从合同签订之日起，刘凤才就应该承担保证义务。保证义务在债务到期未得到清偿或主债务人违约的前提下才能转化为保证责任。本案中保证人在该《贷款借款合同》到期之前已死亡，保证义务因保证人死亡而消失，因此，保证人的遗产不应用来承担保证责任，原告要求被告偿还贷款5万元及利息的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。据此，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡佰明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更319号
罪犯何秀义，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂江夏刑初字第00333号刑事判决，认定被告人何秀义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何秀义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯何秀义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何秀义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何秀义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何秀义的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第378号
原告刘某某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告起诉来院后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告刘某某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月21日举行婚礼并办理结婚登记手续，婚后由于认识时间短，缺乏了解，无感情基础，两人经常生气吵架，无法在一起共同生活。现起诉离婚，另要求返还彩礼六万元。
被告答辩，1、感情未破裂，不同意离婚。2、原告要求返还六万元彩礼无理。3、生活期间经常遭受家庭暴力，多次在公共场合侮辱被告，要求赔偿名誉损失三万元。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、原、被告结婚证一份。2、原告父母的低保补助单据。3、女方的�院病历及票据一份。
被告质证，1、结婚证不错。2、低保单据的情况我不清楚。3、我住院的情况，结婚之前他们都知道。
本院经审理查明，原、被告于2013年3月21日办理结婚登记手续，婚后没有小孩。婚姻关系存续期间偶有吵架情况，但后来都和好。婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告是在恋爱的基础上结为夫妻，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供相关证据证明双方感情确已完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 海
人民陪审员 王浩林
人�陪审员李灿鑫
二〇一四年九月二十日
书 记 员 鲁中亚
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第263号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石秋凤，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。2014年4月10日因吸毒被行政拘留十二日，现押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人石秋凤犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人石秋凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：石秋凤自2013年以来贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陈某某、“武大哥”、“冰三以”，2014年4月10日石秋凤被抓获时从其驾驶的小车中查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计净重13.5克，其行为己构成贩卖毒品罪，且贩卖数量为十克以上，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人石秋凤辩称，他卖了一次毒品给陈某某是实，但没有卖毒品给“武大哥”、“冰三以”，2014年4月10日从他驾驶的小车中查获的毒品是他用来自己吸食的，不是用于贩卖的，请法院依法判决。
经审理查明，被告人石秋凤系贩毒人员，吸食毒品多年，2013年10月份的一天石秋凤卖给陈某某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）100元。2014年4月10日，经群众举报石秋凤被抓获归案，公安民警当场从石秋凤驾驶的小车中查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共净重13.5克。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
扣押物品清单证明，侦查机关对从石秋凤驾驶的小车上搜缴的8包甲基苯丙胺疑似物、6粒甲基苯丙胺片剂疑似物、1包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合疑似物予以扣押。
称重笔录证明，搜缴扣押的毒品疑似物经称重为13.5克。
证人陈某某的证言证明，他于2013年10月份的一天，在石秋凤手中购买了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证人莫某某的证言证明，2014年4月7日晚一个名叫谭某的人到他公司租车，租期为两天，租金为每天350元，租车者预交了2000元押金后将车开走了。
辨认笔录证明，经石秋凤辨认，陈某某是在他手中买毒品的人。
鉴定意见证明，被扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因。
石秋凤的供述证明，他吸毒多年，因无钱购买毒品，通过贩卖毒品赚些毒品吸食。陈某某、“五伢子”、“候子”、“冰三爷”都在他手中买过毒品，他于2014年4月7日晚在邵东腾飞租车公司租来一台车，车上搜出的毒品是他用来自己吸食的。
抓获经过证明，石秋凤于2014年4月10日15时被民警抓获归案。
石秋凤的户籍资料证明，石秋凤犯罪时己年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人石秋凤贩卖毒品给他人，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石秋凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控石秋凤2014年3月多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给“武大哥”，2014年4月多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给“冰三以”的证据不足，本院不予支持。被告人石秋凤辩称，公安民警从其驾驶的小车上搜缴的毒品是用来自己吸食的不能计算为贩卖毒品的数量，经查石秋凤系吸毒人员，因无钱购买毒品吸食而通过贩卖毒品赚取差价供自己吸毒，系以贩养吸，而对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故对被告人石秋凤的这一辩护意见本院不予采纳。石秋凤归案后如实供述自己贩卖毒品给陈某某的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家毒品管理法规，对被告人石秋凤适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石秋凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2021年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 刘开学
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。