wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更94号
罪犯王永兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2008年7月16日作出（2008）原刑初字第119号刑事判决，以被告人王永兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年3月18日起至2024年4月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度表扬奖励，2014年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王永兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王永兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永兵减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2008年3月18日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯市民二终字第78号
上诉人（原审原告）胡林燕。
委托代理人，蒋贵怀，邯郸热电厂职工。
被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区工业公司，地址邯郸市联纺西路101号。
法定代表人朱海山，该公司经理。
委托代理人王志强，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市顺达物业管理有限公司。
法定代表人裴燕芳，该公司经理。
委托代理人王志强，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人胡林燕因劳动争议一案不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第886号民事判决；
二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
审判长 张 仑
审判员 段子勇
审判员 常 虹
二〇一一年三月二十五日
书记员 张翠英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03658号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人黄学坤，男，汉族。
委托代理人卢周，男，汉族。
被告牟建中，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告牟建中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莲独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人卢周及被告牟建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2004年7月7日，被告牟建中向原告借款20000元，约定2005年6月20日到期，贷款月利率为6.195‰，自放款之日起从未结过利息，截止2015年3月6日，尚欠原告贷款本金20000元，利息21967.47元。请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2004年7月7日至2005年6月20日止按月利率6.195‰计算）、罚息（自2005年6月21日起至借款还清之日止按月利率6.195‰上浮50%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告牟建中辩称，对原告主张的借款未还的事实及借款逾期利息的事实均无异议，但借款后被告曾偿还部分利息，且该笔借款是被告借贷后交由被告的朋友实际使用，被告愿意偿还本金，但希望原告能减免相应利息。
经审理查明，2004年7月7日，被告牟建中向原告借款20000元，约定2005年6月20日到期，贷款月利率为6.195‰，并约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息，罚息利率为9.00‰。贷款到期后，结息至2005年9月20日止被告尚欠利息41.28元，2005年9月21日后的利息及20000元本金一直未偿还。前述债务，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金20000元及相应的资金利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告未能按期归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任，被告借贷资金交他人实际使用并非拒不还款的正当抗辩理由。原告主张逾期罚息按约定月利率上浮50%计算，但根据双方签订的借款借据约定，双方约定的罚息为9.00‰，故对于原告的该项诉讼请求本院确认按月利率9.00‰计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟建中于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金20000元及资金利息。利息计算至2005年9月20日还应支付41.28元，从2005年9月21日起至付清之日止按逾期贷款月利率9.00‰计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁堂久
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第371号
原告李煜琦，男，1968年6月3日生。
原告张明，男，1975年12月12日生。
二原告委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告刘承启，男，1951年6月11日生。
委托代理人刘明长，女，汉族，1981年8月22日生。
委托代理人刘成洲，男，汉族，1955年3月17日生。
原告李煜琦、张明诉被告刘承启排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦金林、被告刘承启及其委托代理人刘明长、刘成洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方曾于2009年9月14日签订一份《合同书》，约定：刘承启提供宅基地，原告提供资金建房，楼房建成后，第一至二层房屋归被告刘承启所有，下余的三至顶层房屋归原告所有。办证时，一至二层的费用由被告承担，三至顶层的办证费用、用水、用电由被告提供有关证件协助原告办理。房屋建成后，被告未按照合同约定向原告提供办证手续，强行撬开一二层房屋居住，并且阻止妨碍原告出售、使用属于原告所得的房屋。原告多次劝解，被告仍执意孤行！致使原告自2011年初至今未能使用所得房屋。被告的侵权行为给原告造成极大的经济损失。诉至贵院请求被告立即停止侵权，停止妨碍原告使用房屋，并要求被告赔偿因侵权给原告造成的损失，原告逾期交房是因被告在建好后又要求改变房屋结构和更换门造成的，不应由其负责。
被告辩称，滨湖小区是拆迁安置小区，到年限后由政府统一安排办证，我个人无法提供办证手续，被告没有资质承包工程，合同无效，原告没有按照图纸标高施工，擅自改变房屋建筑结构，致使房屋存在严重的质量隐患。合同约定工期为2009年10月16日至2010年8月1日，原告不按期交房，至今未提供工程资料和工程保修书。原告违反合同在先，应支付违约金，每个月10000元，要求原告给付顶层楼房，然后同意原告售房后入住。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月14日，原告与被告双方协商好签订一份《合同书》，约定：被告提供宅基地，原告提供资金建房，楼房建成后，此楼房的第一至二层房屋归被告所有，下余的三至顶层房屋归原告所有。办证时，一至二层的费用由被告承担，三至顶层的办证费用、用水、用电由被告提供有关证件协助原告办理。房屋建成后，原告因被告未按照合同约定向原告提供办证手续，于2011年起诉被告至本院要求提供办证手续，本院判决被告应当向原告按合同约定提供建设用地规划许可证，宅基地使用证，建筑工程施工许可证，协助原告办理房屋过户手续，该判决于2012年3月28日生效，被告未上诉，正在执行中，原告在售房中，2013年1月1日，被告在楼的墙面和窗户上写上“此楼三至七层暂存纠纷，未经二层房产证本人同意擅自购房并装修者后果自负”黑笔字，妨碍原告售房和购房户入住，为此，原告向本院提出排除妨碍之诉，要求原告停止上述行为，并要求赔偿损失，原告自2011年初至今无法使用分得的三至顶层的房屋。
另查明，双方合同约定的房屋，属政府统一规划设计和批建的安置房，其建设文件均有政府提供给回迁户。该地块的土地使用证登记所有权人为刘承启，座落在平桥区平桥办事处东平湖居委会浉河北岸平南大道东侧安置点。土地用途为住宅。用地规划为住宅楼，图纸为六层半，建设中其六层上跃层都建成完整一层。
另查，原告未有建设资质，属投资建房者。该项工程原告大包给他人建设，建成后双方未履行质检验收手续，被告便入住一至二层。因附近其他相同二期回迁户与投资建房者签订约定的提供土地使用者回报是一、二层和顶层。相比之下被告分房少，被告以迟延交房和改变房屋结构为由要求原告增加给付顶层房屋。不然，不让原告售房户入住。经告知被告可以反诉原告违约赔偿，被告不同意反诉，经调解让原告补偿被告相应金钱，被告不同意，坚持要顶层楼房，双方达不成一致协议，原告要求判决，被告表示法院该判就判，就是不让原告上楼。双方僵持至今。
上述事实，有建房合同书、土地规划、建设文件、被告书写的阻止原告售房的告示，2011年平民初字第1536号判决书，双方的陈述和辩解、开庭笔录等在案证实。
本院认为，原告要求被告停止妨碍其售房不让购房户装修入住的行为，原告提供了双方建房合同书和法院判决书，证明该房二楼以上属原告所有，原告要求被告停止妨碍其售房和购房户入住的行为，有证据支持。依照合同法规定，双方应信守合同，诚实信用。信守合同，诚实信用是维护经济秩序的原则，不能因时事变迁市场变化而更改所签订的合同。亏盈在于当时自己的决策判断。被告要求原告承担违约责任，但经告之原告不同意提出反诉，当事人不诉法院不能审理是司法原则。被告不反诉，法院不能处理让原告承担违约赔偿责任。原告起诉是排除妨碍，赔偿损失，被告要求是赔偿损失，是二个不同的法律事实和法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称，原告没有建设资质，建房合同无效。双方签订的不是建设合同，是一方出地另一方出资合作建设，对建设成果分配的合同，原告是投资方，不是直接承包建房者，而且合同主要目的已实现。原合同约定的合作建房纠纷法院已经作出判决，其合同效力问题，依法不影响合同结算条款的执行，合同无效，无法恢复原状的，依法只能按照双方约定的结算条款处理。原告要求被告赔偿因妨碍行为造成的损失，损失是客观存在的，原告没有提供损失的具体数额，要求按照不能入住房屋租金赔偿损失。比较符合实际情况，可以按照原告售房合同约定的交房时间按当地政府发放的拆迁户过渡租房费标准计算。根据本案原告诉请和事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘承启于判决生效之日起立即停止妨碍原告李煜琦、张明对其所住房以上三至顶层房屋行使占有、使用、收益和处分的行为。
二、被告刘承启应于判决生效后之日起赔偿原告因其妨碍行为致使原告售房后不能入住造成的损失，损失按照当地政府拆迁户的租房过渡费用计算，从被告张贴告示之日即2013年1月1日起至停止侵害之日止。
本案受理费100元，由被告刘承启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年五月二十日
书记员 张 乐
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第371号
原告：齐军华，男，1966年11月2日出生，汉族。
被告：刘红霞，女，1964年5月16日出生，汉族。
被告：令狐会杰，男，1963年6月15日出生，汉族。
原告齐军华与被告刘红霞、令狐会杰民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐军华、被告刘红霞到庭参加诉讼，被告令狐会杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐军华诉称：2014年1月14日，被告言称给儿子在太原买房，急需用钱，约定利息1.5分，从原告处借款38万元，并出具借条。口头约定原告急用钱时提前半个月打电话，不耽误原告用钱，利息每半年付一次。2014年9月左右，原告因生意需周转资金，跟被告联系，被告推托未给付。现起诉要求二被告归还借款35万元及利息，利息按本金35万元，从2015年5月22日起按月息1.5分计算。
举证期限内，原告提交借条一份，拟证明被告刘红霞借款的事实。
被告刘红霞辩称：向原告借款属实，双方约定月息1.5分。2014年8月6日归还过原告本金8万元，支付过利息2.02万元。
被告刘红霞在举证期限内未提交相关证据。
被告令狐会杰在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告刘红霞对原告提交的借条真实性无异议，借款用于购房。但2014年8月6日归还过原告本金8万元，支付过利息2.02万元，经结算，至2015年5月22日前尚有不少于5万元的利息未给付，现同意给付本金30万元及2015年5月22日前的利息5万元及2015年5月22日后的利息按本金30万元以月息1.5分计算至还清。
综合质证、认证，经审理查明：被告刘红霞与被告令狐会杰于1986年举行结婚仪式结为夫妻。2014年1月14日，被告刘红霞以买房为由从原告处借款38万元，口头约定月息1.5分，利息每半年付一次。2014年8月6日被告刘红霞归还了原告本金8万元，支付利息2.02万元，后再未还本付息。现原告要求被告给付本金30万元加至2015年5月22日前的利息5万元，共35万元及逾期利息，利息以35万元从2015年5月22日起按月息1.5分计算。
审理中，依据原告齐军华的申请，本院以（2015）平民初字第371号民事裁定书对被告刘红霞在中国农业银行股份有限公司平陆县支行营业部账号为556100460088376的账户、令狐会杰在中国农业银行股份有限公司平陆县支行西大街分理处帐号为557100460184398的账户予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘红霞从原告处借款38万元，出具的借条能证明原告齐军华与被告刘红霞形成明确的债权债务关系。该笔借款系二被告婚姻期间所负债务，刘红霞认可该债务用于家庭生活，被告令狐会杰未予反驳，应认定债务系婚姻期间的共同债务，应由二被告共同归还。被告刘红霞归还原告8万元本金，原告齐军华认可，应认定二被告尚有30万元本金未归还。双方约定月息1.5分，该约定未违反法律强制性规定，可予支持。2015年5月22日经原告与被告刘红霞结算，被告刘红霞尚有不低于5万元的利息未给付，现原告要求给付结算日之前的利息5万元，本院应予准许。结算日之后以35万元按月息1.5分给付，存在利息重复计算，可支持自结算日起以本金30万元按月息1.5分计算至执行完毕。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告刘红霞、令狐会杰在本判决生效之日起十日内共同归还原告齐军华30万元本金及2015年5月22日前的利息5万元、2015年5月22日后的利息（利息以本金30万元，自2015年5月22日起按月息1.5分计算至执行完毕）。
案件受理费7000元、诉讼保全费1000元，由原告齐军华承担450元，二被告刘红霞、令狐会杰承担7550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 范家玮
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第371号
原告杨振国，男，汉族。
被告梁姚文，男，汉族。
被告郭居元，男，汉族。
原告杨振国诉被告梁姚文、郭居元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨振国到庭参加了诉讼，被告梁姚文、郭居元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月6日、3月31日，被告梁姚文因养殖需用资金，出具借据向我分别借款5000元，约定按每月每元2分支付利息，由被告郭居元担保，经多次催�，两被告分文未付，故起诉要求两被告清偿借款本金10000元及按月利率2%计算的利息；负担诉讼费用。
被告梁姚文未行答辩。
被告郭居元辩称，梁姚文向杨振国第一次借款是我介绍的，在梁姚文最初给杨振国打的借据上，我主动写上“中人郭居元”，在之后重打的借据上我没有签字。被告梁姚文确向原告杨振国借款10000元，月利率为2%，现未还本付息。我始终承认我是介绍人，借款应由梁姚文偿还。
经审理查明，原告之妻与被告郭居元是表兄妹关系，两被告是堂连襟关系。被告梁姚文因养殖需用资金，经被告郭居元介绍，于2009年前出具借据向原告借款5000元，月利率为2%，被告郭居元在借据上写了“中人郭居元”。后被告梁姚文如约付息。2011年，被告梁姚文又出具借据向原告借款5000元，月利率仍为2%，并如约结息至2013年3月31日。1月6日，被告梁姚文分�结清了上述两笔5000元之借款的利息，并重新给原告出据“今借到杨振国现金伍仟元整借款人梁姚文2013.3.31号”、“今借到杨振国现金伍仟元整借款人梁姚文2013.1.6号”。原告在两张借据上均加写了“（按每月每元2分）（保人郭居元）”。后原告多次向被告梁姚文催要借款本息，被告梁姚文未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据2份及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据及被告郭居元陈述证明被告梁姚文之借款事实，所约定利率不违背有关法律规定。被告梁姚文未行答辩，也未到庭应诉应承担举证不能之后果。原告要求被告梁姚文还本付息于法有据，本院予以支持。要求被告郭居元承担担保责任无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁姚文于本判决生效后十日内返还原告杨振国借款本金10000元整，并按月利率2%支付利息，其中5000元从2013年1月6日起算；另5000元从2013年3月31日起算，均支付至实际偿还之日止。
驳回原告杨振国对被告郭居元之诉讼请求。
案件受理费50元由被告梁姚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 薛 豪
人民陪审员 霍青莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵建丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第371号
原告刘义虎，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告池兆强，居民。
被告尹士举，居民。
原告刘义虎与被告池兆强、尹士举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义虎及其委托代理人孟凡军、被告池兆强到庭参加诉讼。被告尹士举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义虎诉称，2014年7月23日，二被告因向工人发工资，向原告借款3万元，借款期限至2014年7月25日，还约定如到期不还，被告尹士举愿以名下的财产作抵押，被告池兆强愿以本人所有的鲁T×××××号轿车作抵押，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告池兆强辩称，有这回事，字是我签的，我当时想写担保人来，刘义虎不让我写，我就写的借款人。
被告尹士举未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告尹士举、池兆强借原告现金3万元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借刘义虎现金30000元，（叁万元整），于2014年7月25日归还，如到期不还，本人尹士举名下财产可做为抵押，借款人：尹士举、池兆强，今有池兆强以鲁Q×××××轿车做为抵押物，如到期不还，可有刘义虎扣回，2014年7月23日”。后经原告催要，被告至今未还。原告于2014年12月29日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹士举、池兆强借原告刘义虎现金3万元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹士举、池兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义虎借款3万元及利息（自2014年7月26日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告尹士举、池兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 李丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第371号
原告：朱某某，女，汉族，1984年8月28日生，住址济南市历城区。
被告：韩某某，男，汉族，1987年4月2日生，住山东省平原县。
原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2013年4月11日登记结婚，于2014年1月6日生育一女儿，取名韩某甲。原、被告婚后不久便因琐事经常吵闹，导致双方感情不和，无法正常沟通，现双方已无和好的可能。请求人民法院依法解除我们的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告韩某某于2013年4月11日登记结婚，于2014年1月6日生育一女孩取名韩某甲。现原告以原被告婚后经常为琐事吵架导致双方感情不和、无法正常沟通为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚证、原被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但已育有一女孩，说明已建立起一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 冰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第371号
原告杨某某，女，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人孙云伟、关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民，住平乡县。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙云伟、关爱玲、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年12月初，经人介绍我们认识。在交往不足一个月，双方又互不了解的情况下，由父母包办于2013年1月22日草率办理了结婚登记手续，并于2012年农历腊月13日举行了结婚仪式。婚后，因脾气性格不投，二人经常因家庭琐事争吵打架，自始未能建立起夫妻感情。2013年正月，我们又发生争吵，无法共同生活，我回娘家居住至今，分居已逾二年。期间被告及其家人虽找过我几次，但没有任何想真心和好的行动和诚意，并同我家人发生争吵，甚至动手打我。我同被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，婚姻关系名存实亡。婚前，我用个人积蓄购买被褥及其他生活用品，现在被告家。我请求法院判决1、我与被告离婚；2、被告返还陪嫁物品。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。原告回娘家后我多次叫她，也通过中间人调解过，原告说买个10万元的车和给她5万元就回去。分居已经两年了，但原因是原告和我母亲发生纠纷。
经审理查明，2012年12月初，原、被告经人介绍认识，2013年1月22日登记结婚，2012年农历腊月13日举行结婚仪式。原告与被告母亲吵架后离开被告家，二人分居已满两年。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告虽然分居已满两年，原因是被告母亲与原告发生纠纷，而不是因为被告与原告感情不和。况且被告本人和他人多次去叫原告回家，并愿意答应原告所提条件，说明被告有与原告和好的强烈愿望，非常不愿意离婚，应当给被告一次和好机会较妥。故此，原告起诉离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年四月二十日
书记员 张廷廷
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第371号
原告马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 王卓婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初281-1号
原告刘冬梅。
被告陈伦立。
本院在审理原告刘冬梅诉被告陈伦立扶养费纠纷一案中，原告刘冬梅于2016年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈伦立在金额机构的存款3000元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘冬梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈伦立在金额机构的存款3000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年一月三十日
书记员 屠慧刚
山东省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425执保52-1号
申请人：赵士新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高桂红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王兆明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹文三，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹训（曾用名曹勋），男，汉族，住齐河县。
申请人赵士新与被执行人曹杰、高桂红、王兆明、王强、曹文三、曹建、曹训民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保89号民事裁定书，查封被执行人曹杰名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹杰名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为6万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02968号
原告：张立站，男，1978年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔镇法律服务所法律工作者。
被告：熊美英，女，1980年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张立站与被告熊美英同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张立站于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立站起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立站撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张立站负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张耀东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05977号
原告冯某某，女。
委托代理人司小龙，男，甘肃庆隆律师事务所西安分所律师。
被告田某某，男。
委托代理人田小娟（系被告姐姐），女。
委托代理人方新麟，男，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者，住该所。
原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员同创适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人司小龙、被告田某某及其委托代理人田小娟、方新麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告2008年6月经人介绍相识，于2008年6月18日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告突发癫痫病，其认为被告婚前隐瞒了这一事实，对其构成了欺骗，且共同生活期间因性格不合及家庭琐事发生矛盾，给其身心造成了伤害；又因婚后无子女，遭被告家人嫌弃对其侮辱谩骂，导致原、被告双方关系恶化，感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法平均分配夫妻共同财产及返还陪嫁物；3、夫妻共同债务1.8万元由被告承担。
被告辩称，其患有癫痫病的事实在婚前已告知原告，不存在欺骗，生活上虽有为家庭琐事争吵，其认为都是生活小事双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年6月18日登记结婚，无婚生子女，虽双方相识时间较短，但婚后感情尚好，后因家庭琐事原告与被告及其家人发生矛盾，影响夫妻感情，现原告认为双方感情已破裂，诉至法院，要求同前。庭审中双方各执己见，致调解无果。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽相识较短结婚，但婚后共同生活有6年，有一定的感情基础，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原、被告双方之间感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以得到改善，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9860号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职员。
被告：陈亚萍，女，1973年5月6日出生，汉族，住天台县。
被告：肖可青，男，1974年9月13日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告陈亚萍、肖可青为信用卡纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈亚萍偿还本金23413.55元及利息3410.76元、滞纳金12632.95元、费用72.6元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；2、被告肖可青对被告陈亚萍的上述款项承担连带清偿责任。本院受�后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈强到庭参加的诉讼，被告陈亚萍、肖可青经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月19日，被告陈亚萍经被告肖可青担保向原告申办大唐信用卡，同日，被告肖可青与原告签订了信用卡保证合同，自愿为陈亚萍使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。次月2日，被告陈亚萍领取了信用卡进行使用。截至2016年4月1日，被告陈亚萍尚欠透支款本金23413.55元、利息3410.76元、滞纳金12632.95元，被告肖可青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金23413.55元及利息、滞纳金（截至2016年4月1日，利息为3410.76元、滞纳金为12632.95元，之后的利息、滞纳金按合同约定和人民银行相关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告肖可青对第一项确定的陈亚萍偿还义务承担连带责任，被告肖可青在承担保证责任后，有权向被告陈亚萍追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告陈亚萍负担，被告肖可青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1886号
原告向科。
委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
被告刘帮陆。
被告李道强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，经理。
原告向科诉被告刘帮陆、李道强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，原告经电话核实被告方车辆在事故发生时已脱保，自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告向科的委托代理人刘仕宽、被告刘帮陆到庭参加诉讼，被告李道强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向科诉称，2015年5月28日21时30分许，被告刘帮陆驾驶临牌冀A＊＊＊**号普通客车行驶至事故地点时，由于跟车距离过近，刹车不及导致车辆和前方同车道内由邓程驾驶的川R＊＊＊**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，川R＊＊＊**小型轿车乘客向科、管良洪受伤的交通事故。2015年5月29日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队作出事故认定书，认定刘帮陆承担事故全部责任，邓程不承担事故责任。事故发生后，原告为维修川R＊＊＊**小型轿车花费车辆维修费用共计93000元，并因此事故造成原告无车辆使用所产生的交通费3000元，共计96000元。被告李道强系临牌冀A＊＊＊**号普通客车的法定车主，故其应对此次事故承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告刘帮陆、李道强连带赔偿原告车辆的维修费93000元和交通费住宿费3000元，共计96000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘帮陆辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。当时是和被告李道强一起去成都，其只是帮到开了一会儿车，事故责任应由李道强承担。
被告李道强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日21时30分许，被告刘帮陆驾驶临牌冀A＊＊＊**号普通客车行驶至事故地点时，由于跟车距离过近，刹车不及导致车辆和前方同车道内由邓程驾驶的川R＊＊＊**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，川R＊＊＊**小型轿车乘客向科、管良洪受伤的交通事故。2015年5月29日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队作出事故认定书，认定刘帮陆承担事故全部责任，邓程不承担事故责任。事故发生后，川R＊＊＊**小型轿车于2015年5月29日被送往成都兴三和汽车服务有限公司维修，于2015年6月30日修理完毕。共产生维修费93000元。临牌冀A＊＊＊**号普通客车的法定车主为李道强，该车交强险已过期。
另查明，邓程驾驶的车牌号为川R＊＊＊**小型轿车系向科所有。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、川R＊＊＊**小型轿车维修清单、维修发票及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李道强经本院合法传唤未到庭参加庭审，其法律后果由其自负。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，被告刘帮陆负全部责任、邓程无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。刘帮陆驾驶的临牌冀A＊＊＊**号小型普通客车交强险已过期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故应由刘帮陆、李道强在交强险限额内承担连带赔偿责任。关于刘帮陆与李道强之间是否构成帮工法律关系的问题，在庭审中，刘帮陆自认当时是大家结伴从攀枝花去成都学习，同行有几辆车，路上大家轮流开车。因此，其并不是为李道强的目的而驾驶机动车去成都，事故中各人均有自己独立的目的，因目的地相同而搭伴前往，各自的驾驶行为均是为自己服务，不构成相互帮工。故刘帮陆的驾驶行为并不是对李道强的帮工，李道强不需作为被帮工人为刘帮陆的行为承担责任。对刘帮陆提出的应由李道强承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。故超出交强险范围的赔偿责任由刘帮陆承担。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告主张的费用，本院认定如下：1、修车费。本案中，原告提交了维修清单、维修费发票，故修车费为93000元；2、原告的车辆为非营运车辆，原告主张其因本案交通事故导致无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，但原告主张的数额明显过高，本院以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合原告车辆的维修时间等实际情况，酌情确定为1000元；3、原告主张的住宿费因无相关票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，由被告刘帮陆、李道强在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内连带赔偿原告向科交通事故赔偿款2000元；
二、在本判决书生效后十日内，由被告刘帮陆赔偿原告向科交通事故赔偿款92000元；
三、驳回原告向科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元（已减半），由被告刘帮陆承担。此款原告向科已预缴，被告刘帮陆在给付上述费用时一并给付原告向科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓钰麒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第146号
原告：陈国建，男，汉族，1952年3月24日生，住襄城县范湖乡铁炉陈村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：于孝军，任公司经理。
本院在审理原告陈国建诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司保险纠纷一案中，原告陈国建于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国建自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国建撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈国建负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 齐茜婵
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00004号
上诉人（一审起诉人）：李俊，男，1963年11月9日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：李红，女，1967年9月13日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：李兰，女，1969年9月23日出生，汉族。
上诉人李俊、李红、李兰因诉安徽省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行法定职责一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李俊、李红、李兰向一审法院起诉称：宣城市国土资源局（以下简称宣城市国土局）滥用职权，作出的宣国土告字（2007）6号《关于收回国有土地使用权的公告》侵害了其合法权益。起诉人于2013年5月21日向省国土厅提交了行政复议申请和相关证据材料，请求确认宣城市国土局的上述行为违法。而省国土厅于同年5月29日作出的皖国土复告字（2013）17号《行政复议告知书》却把复议请求片面理解是“对经宣城市政府批准作出的行为不服”，起诉人收到该告知书后，即于6月24日向省国土厅邮寄了特别告知函，明确告知其申请复议对象是对宣城市国土局《关于收回国有土地使用权的公告》的具体行政行为不服；而李俊、李红同年5月25日的申请复议对象是宣城市国土局违法收回宣国用（93房改）字第455号国有土地使用证的行为，并非重复申请。省国土厅在收到起诉人的“特别告知函”后未给予任何答复，显属不依法履行行政复议的职责。请求法院：1、确认省国土厅不依法履行行政复议职责的行为违法；2、判令省国土厅依法受理起诉人的行政复议申请并作出公正的复议决定。
一审法院审查认为：宣城市国土局作出的宣国土告字（2007）6号《关于收回国有土地使用权的公告》不是一项具体行政行为，起诉人要求省国土厅履行法定职责对该公告进行行政复议，依法不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条一款、第四十四条第（一）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，裁定对李俊、李红、李兰的起诉不予受理。
李俊、李红、李兰上诉称：1、上诉人的行政复议申请是要求确认宣城市国土局宣国土告字（2007）6号《关于收回国有土地使用权的公告》具体行政行为违法，而一审裁定却认定为宣国土告字（2007）7号，明显认定事实错误。2、上诉人是针对宣城市国土局的行政乱作为申请行政复议，一审法院却认定其是对公告不服申请复议显然错误。3、省国土厅收到上诉人的特别告知函后没有给予任何答复，一审法院无视上诉人的诉讼理据和请求，故意理解为要求省国土厅履行对该公告进行复议明显错误。4、上诉人以省国土厅不履行法定职责提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定；指令一审法院立案受理并作出公正判决。
本院认为：上诉人李俊、李红、李兰因其父名下的国有土地使用权被收回事宜，曾以宣城市国土局不履行查处违法占地法定职责向省国土厅申请行政复议；后又以省国土厅不履行查处违法占地法定职责、不履行政府信息公开法定职责分别向安徽省人民政府申请行政复议，并提起了行政诉讼。现上诉人又以“宣城市国土局行政乱作为”再次向省国土厅申请行政复议，省国土厅以上诉人系对同一事实和理由重复提出行政复议申请，决定不再重复处理，并书面告知了上诉人。上诉人不服，以告知内容与其复议请求不一致而要求省国土厅再次答复未果后，遂以省国土厅不履行法定职责向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第（一）项的规定，一审法院裁定不予受理的结果并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 李 萍
审判员 仇欲晓
二〇一四年二月八日
书记员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执734号
申请执行人：孙某甲，女，1959年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙某乙，女，1953年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙某丙，男，1962年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2041号民事判决书，依法向被执行人孙某乙、孙某丙发出执行通知书，责令被执行人孙某乙、孙某丙向申请执行人孙某甲支付各项费用36741元。被继承人孙某丁存款96453.88元，在清偿生前债务后，下剩64641.76元由孙某甲、孙某乙、孙某丙各分得21547.25元。此款项需从被继承人孙某丁的银行存款账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被继承人孙某丁的银行存款36741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1246号
原告王井均。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人张龙根，董事长。
委托代理人吴红林，该公司副总经理。
原告王井均诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员奚斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡楚贻、被告委托代理人吴红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井均诉称，原、被告于2013年3月22日签订了商品房买卖合同一份（合同编号JY0738）。约定了原告向被告购得凤凰公寓第21幢1单元301号房，合同总价款为431706元，被告于2012年12月31日前向原告交付房屋以及违约责任等其他条款。因原告已按约支付了购房款而被告未能按约交付房屋，双方于2014年7月12日又签订补充协议一份。该补充协议约定：1、交房时间为2013年12月31日。2、逾期交房违约金在2013年6月16日以前按购房合同中的条款执行。3、2013年6月16日至2013年12月31日违约金按每日万分之一计算补偿，如超过2013年12月31日仍未能交房，则违约金将从2013年12月31日起按每日万分之三补偿，如超过2014年6月30日仍未能交房，则违约金将从2014年7月15日起按每日万分之五补偿，如超过2014年10月31日仍未能交房，则违约金将从2014年10月31日起按每日万分之十补偿。交房时违约金同时结算。被告于2014年12月31日交房，显然违约，考虑当时违约金约定过高，请求被告立即支付原告违约金38852元，具体如下：2013年度前六个月违约金按每日万分之零点四计算为3108元、后六个月违约金按每日万分之一计算为7770元、2014年度违约金按每日万分之一点八计算为27974元。并由被告承担诉讼费。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司辩称，情况基本属实，请求适当降低赔偿违约金。
经审理查明，原、被告于2011年3月31日签订商品房认购协议，2013年3月22日签订了商品房买卖合同一份（合同编号：JY0738）。约定了原告向被告购得凤凰公寓第21幢1单元301号房，合同总价款为431706元，被告于2012年12月31日前向原告交付房屋以及违约责任等其他条款。因原告已按约支付了购房款而被告未能按约交付房屋发生纠纷，后双方于2014年7月12日又签订补充协议一份。该补充协议约定：1、交房时间为2013年12月31日。2、逾期交房违约金在2013年6月16日以前按购房合同中的条款执行。3、2013年6月16日至2013年12月31日违约金按每日万分之一计算补偿，如超过2013年12月31日仍未能交房，则违约金将从2013年12月31日起按每日万分之三补偿，如超过2014年6月30日仍未能交房，则违约金将从2014年7月15日起按每日万分之五补偿，如超过2014年10月31日仍未能交房，则违约金将从2014年10月31日起按每日万分之十补偿。交房时违约金同时结算。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于2014年12月31日将上述房屋交付给原告，现原告王井均因与被告就延迟交付房屋违约金发生纠纷而诉至法院，请求公正裁决。
以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产发票、银行个人借款凭证、补充协议、认购协议各一份、当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就商品房买卖事宜签订了买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并经兴化市房产主管部门备案，应当认定其成立并生效。双方根据合同享有权利，履行义务。合同及补充协议分别就原告付款、被告交房以及逾期付款或交房应当承担的违约责任进行了约定，但被告未能依约交付房屋，违反了合同约定，应依约承担违约责任。违约金的计算标准，原告基于当时违约金约定过高，放宽了违约赔偿要求，合理有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王井均购房迟延交付违约金38852元。
诉讼费772元，减半收取386元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费772元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 奚斌
二〇一五年五月三十日
见习书记员 周娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第863－2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号，组织机构代码72841620-1。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的银行存款230万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车四辆作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第424号
申请执行人陈奕华。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行陈奕华申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9013.66元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第398号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5314-1号原告董彩玉，女，1962年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。被告谢耿国，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告董彩玉与被告谢耿国民间借贷纠纷一案中，原告董彩玉于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谢耿国在中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行营业室开设的帐号为62×××26中的存款45000元及在中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行开设的账号为95×××06中的存款45000元，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告董彩玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告谢耿国在中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行营业室开设的帐号为62×××26中的存款45000元。二、冻结被告谢耿国在中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行开设的账号为95×××06中的存款45000元。三、冻结期限一年。需续行查封（冻结）的，原告董彩玉应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；被告谢耿国履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江晓萍二〇一五年六月二十六日书记员陈笑平（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1517号
原告葛蕊。
委托代理人韩燕杰。
被告王振。
本院在审理原告葛蕊与被告王振离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛蕊撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，退回原告100元。
审判员 刘建贞
二〇一四年六月三十日
书记员 李 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3130号
原告杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，乡村医生户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈斌，男，1983年6月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱巍，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闫艺，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨治忠与被告陈斌、朱巍、闫艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨治忠到庭参加了诉讼。被告陈斌、朱巍、闫艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠诉称，2014年5月9日被告陈斌、朱巍和担保人闫艺向原告借款2万元，约定月息600元，被告陈斌、朱巍和担保人闫艺在借据上签字。后经原告多次催要本息无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈斌、朱巍和担保人闫艺共同偿还原告借款金2万元，利息自2014年10月至2015年8月，共计6000元，本本息合计26000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨治忠当庭向本院提交证据欠款欠据一张�内容为“欠款欠据，今借到杨治忠现金20000元，合计金额大写贰万元整，月息600元。借款人：陈斌、朱巍，保证人：闫艺，2014年5月9日”。证明被告陈斌、朱巍于2014年5月9日向原告借款2万元，约定月息600元，由被告闫艺为该笔借款提供担保，该借款至今未予偿还的事实。
被告陈斌、朱巍、闫艺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，能够证实被告陈斌向原告借款，并由被告朱巍、闫艺提供担保的事实，故对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月9日，被告陈斌向原告借款2万元，约定月息为600元，并由被告朱巍、闫艺提供担保，由三被告共同给原告出具了欠款欠据一张。被告朱巍在该欠款欠据上签名时，将名字签在了借款人处。后经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告杨治忠提交的证据欠款欠据，能够证实被告陈斌向原告借款，并由被告朱巍、闫艺提供担保的事实。被告朱巍、闫艺作为被告陈斌向原告杨治忠借款的担保人，在借条上签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。原告杨治忠主张由被告陈斌、朱巍、闫艺共同给原告偿还借款2万元的诉讼请求，应由被告陈斌给原告偿还借款2万元，由被告朱巍、闫艺对该笔借款承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息6000元的诉讼请求，经核实，原告主张的利息按照月息3分计算已超过相关法律规定，故对超过部分的利息，本院不予支持。故原告主张的利息应从原告主张的2015年10月9日起计算至2015年8月9日止，共计3733元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌、朱巍、闫艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告杨治忠借款2万元，利息3733元，本息共�23733元；
二、被告朱巍、闫艺对被告陈斌的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告陈斌、朱巍、闫艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担28.5元，由被告陈斌、朱巍、闫艺负担196.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十二月八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率�过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保�人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第310号
罪犯闻卫东。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年十一月十五日作出了（2013）奉刑初字第1268号刑事判决，以被告人闻卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2013年5月15日起至2016年5月14日止。）判决发生法律效力后，罪犯闻卫东被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第191号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至同年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯闻卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯闻卫东减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）204号检察意见书认为，罪犯闻卫东符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯闻卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯闻卫东受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。罪犯闻卫东已缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有罪犯闻卫东的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关闻卫东在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻卫东减去有期徒刑六个月二十二日。
（刑期自2013年5月15日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宛龙民一初字第746号
原告李向东，男。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李德显，男。
被告南阳市卧龙区环境卫生管理站。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人尹清亮，任该公司经理。
委托代理人聂海、崔红涛，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李向东与被告李德显、南阳市卧龙区环境卫生管理站、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向东以已与被告南阳市卧龙区环境卫生管理站达成赔偿协议为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李向东申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向东撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李向东负担。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 程广德
二〇一四年三月四日
书 记 员 仵嫄瑛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第746号
原告李向东，男。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李德显，男。
被告南阳市卧龙区环境卫生管理站。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人尹清亮，任该公司经理。
委托代理人聂海、崔红涛，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李向东与被告李德显、南阳市卧龙区环境卫生管理站、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向东以已与被告南阳市卧龙区环境卫生管理站达成赔偿协议为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李向东申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向东撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李向东负担。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 程广德
二〇一四年三月四日
书 记 员 仵嫄瑛
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第746号
原告李向东，男。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李德显，男。
被告南阳市卧龙区环境卫生管理站。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人尹清亮，任该公司经理。
委托代理人聂海、崔红涛，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李向东与被告李德显、南阳市卧龙区环境卫生管理站、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向东以已与被告南阳市卧龙区环境卫生管理站达成赔偿协议为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李向东申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向东撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李向东负担。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 程广德
二〇一四年三月四日
书 记 员 仵嫄瑛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第643号
原告陈雨，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告秦玉朋，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告胡舍冷，男，56岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告席胖散，女，1962年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告胡阿木古冷，男，1986年4月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告吴布和，男，1953年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告陈雨、秦玉朋诉被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷、吴布和合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨、秦玉朋，被告席胖散、胡阿木古冷、吴布和到庭参加诉讼，被告胡舍冷经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨、秦玉朋诉称，2013年3月1日，经被告吴布和担保，我二人将自家的33只羊承包给被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷，并签订了承包合同。合同约定2013年12月30日前被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷给付我家10只羊。2014年3月1日返还我家33只羊，羊体重都在80斤以上，如果被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷不能按数返还羊，由被告吴布和给付。2013年12月30日，被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷按照合同约定给付了我家10只羊。但至2014年3月1日，被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷未返还33只羊，我二人索要遭拒。鉴于被告不履行合同，故要求被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷返还33只80斤以上的羊或给付52800.00元（80斤×33只×20元），被告吴布和承担连带责任。并由四被告承担本案诉讼费。
被告胡舍冷未作答辩。
被告席胖散、胡阿木古冷辩称，二原告所述属实，但我们现在没有80斤的羊，大羊有7到8只，2只羊羔，其他的羊体重只有30斤到50斤。
被告吴布和辩称，二原告所述属实，建议协商后将羊返还给二原告。
经审理查明，2013年3月1日二原告与四被告签订协议，将二原告自家所有的33只小尾寒羊交给被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷合伙饲养。原被告双方约定分成方式为：当年12月30日之前给付二原告10只体重达80斤以上的羊。2014年3月1日给付二原告33只体重达80斤以上的羊，同时约定如被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷不能按时给付羊，由被告吴布和给付。双方按协议约定交接了33只羊。至2013年12月30日，被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷按约定给付二原告10只羊。其余33只羊由于体重不符合协议约定，至2014年3月1日未能返还二原告，现仍由被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷饲养、管理。另查明二原告系夫妻关系，被告胡舍冷与被告席胖散系夫妻关系，被告胡阿木古冷系胡舍冷、席胖散之子。
上述事实有原、被告的陈述及二原告提供的合同一页在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同内容实为合伙协议：二原告将自家的33只寒羊交给被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷饲养，到2013年12月30日二原告收取10只新生寒羊后，其他新生寒羊均归被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷所有。到2014年3月1日被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷给付二原告其余33只寒羊。由被告吴布和担保履行协议内容。该协议合法、有效，双方应按约定全面履行。
二原告提供了33只寒羊，被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷按约定给付10只新生寒羊后未能在约定时间将其余33只寒羊交还给二原告，应当承担违约责任。被告吴布和自愿为三被告担保，应承担担保责任。原告主张的每只羊每斤20元的赔偿价格无法律依据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告胡舍冷非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（四）项、第八十九条第一款（一）项、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡舍冷、席胖散、胡阿木古冷于本判决生效后十五日内给付二原告寒羊33只，每只羊应达到80斤，如到期后三被告无羊给付，应按市场价格给付价款。被告吴布和承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 健
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1465号
申请执行人折和平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼顺利，男，1976年3月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷卡田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初778号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人折和平偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中被执行人呼顺利与申请人折和平达成执行和解协议：由呼顺利向申请人折和平偿还借款本息共计12万元，呼顺利于和解当日向申请人偿还借款本息2万元，于2017年8月4日向申请人偿还借款本息7万元，于2017年11月偿还剩余本息3万元并负担案件受理费1150元、保全费1020元，现款项全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四�
书 记 员 曹 峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提157号
申请执行人：李丹阳。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2526号执行案件，申请执行人李丹阳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2526号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1440号
原告赵某，女，1985年6月28日生，汉族，居民。
法定代理人刘某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告范某，男，1984年3月22日生，汉族，居民，深圳市某某村人。
原告赵某与被告范某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年在临沂某某商贸上班时认识，2006年4月同居生活，2008年8月22日生女孩范某某，没办理结婚登记手续。后因双方家庭相隔太远，被告家人一直反对，迫于压力，双方无奈分手，现已无法沟通生活。就孩子抚养问题，经协商无法达成一直意见。特诉至法院，请求依法判决女孩范某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告范某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2005年原、被告相识，2006年4月起同居生活，2006年8月22日生女孩范某某。双方未办理结婚登记手续。原告赵某于2014年4月15日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，经临沂市公安局河东分局于2014年6月4日鉴定，原告赵某与范某某存在单亲遗传关系，符合孟德尔遗传规律。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方没有按照法律规定办理结婚登记即同居生活，系同居关系，不受法律保护。原、被告非婚生女孩范某某现跟随原告赵某生活，为有利于孩子的健康成长，范某某由原告赵某抚养较为适宜，故对原告赵某要求抚养范某某的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于抚养费，本院酌定由被告范某每月支付600元，至范某某独立生活为止。被告范某享有探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩范某某由原告赵某抚养，抚养费由被告范某每月支付600元，自2014年4月起，至范某某独立生活止，于每月的20日前支付。被告范某享有探望权。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王洪磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1440号
原告徐祝高，男，汉族，1949年6月11日生。
被告朱宏，男，汉族，1960年3月3日生。
本院在审理原告徐祝高诉被告朱宏物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘 雷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王晓娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1440号
原告郭志强，农民。
被告陈浩，成人，农民。
本院在审理原告郭志强诉被告陈浩买卖合同纠纷一案中，原告郭志强于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
诉讼费775元由原告郭志强负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐云勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5829号
罪犯沈同韶，男，1990年6月19日出生，汉族，安徽省五河县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月21日作出(2014)东刑初字第603号刑事判决，认定沈同韶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈同韶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯沈同韶的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈同韶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈同韶减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2441号
原告王某，女，汉族，1981年7月20日生。
委托代理人王忠亮，河南群达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石某甲，男，汉族，1983年11月20日生。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王忠亮和被告石某甲及其委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子取名石某乙。由于婚前了解不多，没有感情基础，婚后发现被告脾气不好，经常找原告的事，并对原告进行殴打，把原告身上打得青一块紫一块的，原告在无法忍受的情况下，不得不离家出走，外出打工。现原、被告的感情已出现无法弥补的裂痕。为此具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至石某乙18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称，为了孩子能健康成长，有圆满的家庭，被告不同意离婚，请求原告给被告一次机会。被告这几年也认识到过错，愿意改正错误。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子取名石某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的有效证据。庭审中被告表示为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚，并请求一个给被告一次改正的机会。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告石某甲已结婚共同生活多年，且婚后生育一子，之间具有一定的夫妻感情。双方结婚8年来，在生活中虽有生气、吵架现象，但其间的矛盾，从原告提供的证据来看，不致于达到原、被告离婚的程度，且被告愿意改正错误，不同意离婚，原告亦未提供足以证明原、被告夫妻感情破裂的有效证据，从有利于子女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年七月十六日
书记员 李东盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初82号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某某，男。2017年1月7日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月6日19时20分许，被告人任某某醉酒后驾驶陕KYP3**小轿车由东向西行驶至金沙路与育才路口时，与李某某驾驶的陕K994**“雪佛兰”小轿车相撞，造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：任某某血液中的乙醇浓度为105.06mg/100ml。经榆林市公安局交通支队二大队认定：任某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，由被告人一次性支付被害人车国内维修费12000元。以上事实有交通事故协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人任某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，并与被害人达成民事赔偿协议，又可从轻处罚。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾彩英
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审169号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林佳桂，男，1983年11月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人颜幼玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理林佳桂、颜幼玲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林佳桂、颜幼玲于2014年6月3日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月19日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第585号征收社会抚养费决定书，决定对林佳桂、颜幼玲征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月19日、2015年3月17日向林佳桂、颜幼玲依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第585号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第176号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第585号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林佳桂、颜幼玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佳桂、颜幼玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审169号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林佳桂，男，1983年11月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人颜幼玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理林佳桂、颜幼玲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林佳桂、颜幼玲于2014年6月3日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月19日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第585号征收社会抚养费决定书，决定对林佳桂、颜幼玲征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月19日、2015年3月17日向林佳桂、颜幼玲依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第585号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第176号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第585号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林佳桂、颜幼玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佳桂、颜幼玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审169号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人林佳桂，男，1983年11月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人颜幼玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理林佳桂、颜幼玲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林佳桂、颜幼玲于2014年6月3日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月19日作出了永人口计生（达埔）征决字[2014]第585号征收社会抚养费决定书，决定对林佳桂、颜幼玲征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月19日、2015年3月17日向林佳桂、颜幼玲依法送达了永人口计生（达埔）征决字[2014]第585号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催[2015]第176号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字[2014]第585号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林佳桂、颜幼玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佳桂、颜幼玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审169号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人林佳桂，男，1983年11月22日出生，汉族，住永春县。被执行人颜幼玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理林佳桂、颜幼玲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林佳桂、颜幼玲于2014年6月3日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月19日作出了永人口计生（达埔）征决字[2014]第585号征收社会抚养费决定书，决定对林佳桂、颜幼玲征收社会抚养费133400元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月19日、2015年3月17日向林佳桂、颜幼玲依法送达了永人口计生（达埔）征决字[2014]第585号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催[2015]第176号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字[2014]第585号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林佳桂、颜幼玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林佳桂、颜幼玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第368号
申请执行人刘天兰，女，住柘城县。
被执行人皇新建，男，住柘城县。
关于申请执行人刘天兰与被执行人皇新建欠款纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第795号民事调解书，申请人刘天兰于2014年10月28日申请法院依法强制执行，但被执行人皇新建至今未按（2014）柘民初字第795号民事调解书确定的义务履行。现查明被执行人皇新建在河南省农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人皇新建在河南省农村信用合作联社皇集合作社存款10000元，帐号622991134700XXXX23。
二、该款扣划至柘城县财政局特设代管户，开户行中国银行柘城县支行，帐号263711324079。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王俊力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1348号
原告常辉兰。
委托代理人杨杰。
被告库卡机器人（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路125号4层414部位。
法定代表人某某，董事长。
委托代理人张飞、袁丽娜，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告常辉兰诉被告库卡机器人（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告常辉兰及委托代理人杨杰，被告委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常辉兰诉称：原、被告签订供水合同，约定被告从原告处购水。后双方又协商将合同延续。2014年3月6日，双方解除合同。原告认为，其存在较大损失，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告为其铺设的饮水设备发生的货款11，280元（按150个空桶，每个40元计算，以及24台饮水机，每台2**元计算）；2、被告支付原告送饮水机产生的运输费720元（按6次，每次120元计算）3、被告赔偿原告预期利益损失26，000元（按每月400桶用量，每桶差价6.50元，计算10个月）。
被告库卡机器人（上海）有限公司辩称：原、被告签订的供水协议，内容包括原告送水，提供饮水机，对饮水机提供维修保养等，当被告不需要供水服务时，饮水机和水桶由原告自行领回，被告按照协议予以补偿。合同签订后，双方履行了一年。2013年3月28日协议到期前，签订续约协议，约定延续至2013年12月31日，合同条款延续原先的供水协议。后在协议履行过程中，发现原告的服务水平和质量跟不上被告需求，故被告提出提前解除合同。经核对，被告处留存24台饮水机和82个水桶。之后被告多次要求原告取回，但原告至今未取回。另外，被告于2014年4月2日，按每台饮水机100元，支付原告补偿款2，400元。被告认为，原告按约应履行送水义务，故运输费应由其自行承担。鉴于协议约定可以提前终止，故原告主张预期利益损失没有依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告于2012年4月6日签订的《供水协议》一份，约定：协议期间自2012年3月29日至2013年3月28日，鉴于当时原告没有为被告供应饮水机，故双方协商后，被告将协议第4.7条划掉；
证据二、原、被告于2013年3月28日签订的《续延协议》一份，证明双方协议将供水期限延续到2013年12月31日；
证据三、购买饮水机的增值税发票一份，该饮水机与原告提供给被告的饮水机是同一品牌，证明饮水机的进货价是每台1**.20元，原告要求按市场价每台2**元计算；
证据四、空桶送货单一份，证明空桶价格为每个40元；
证据五、送货单一组，证明原告6次向被告送饮水机，原告按每次120元计算运费，同时，该证据还证明被告2014年2月份的用水量；
证据六、饮用水的进货单一份，证明饮用水的进价是每桶8.50元，原告提供给被告的价格是每桶15元，差价为6.5元，此为原告计算预期利益损失的依据。
被告对上述证据质证后认为：
对证据一、二的真实性没有异议，但是合同第4.7条并非划去，而是作为强调以荧光笔划出；
对证据三的真实性无法确认，该发票的开票日期是2014年4月8日，所以该发票与本案没有关联，也与原告的诉讼请求没有关联性；
对证据四的真实性无法确认，且送货单上的备注栏载明“有押空桶100只／40元，……”，所以每桶40元是押金，并非空桶价值；
对证据五的真实性没有异议，被告确认其处有原告的82个桶和24台饮水机，但是原告以此推算用水量没有依据；
对证据六的真实性无法确认，两个品牌的饮用水价格不能一起计算，且该证据也反映不出原告的进价。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2012年3月29日双方签订的《供水协议》、《续延协议》（与原告提供的证据一、二相同），证明原、被告在协议中约定，被告在给予饮水机使用折旧费后可以终止协议，同时约定自协议终止之日，原告可以收回空桶及饮水机等全部设备；
证据二、2013年10月11日起至合同终止之日止的送货单，证明被告按约正常合理使用饮水设备，其处存有可供原告收回的饮水机24台，空桶82个；
证据三、2014年4月2日的银行支付凭证，证明协议终止后，被告按约在向原告支付2，400元赔偿金。
原告对上述证据质证后认为：对上述证据均无异议。
经审理查明：2012年4月6日，原、被告签订《供水协议》一份，约定：原告向被告提供饮用水；协议期限自2012年3月29日至2013年3月28日；订购产品为“5GL桶装获特满纯净水”；供应优惠价为每桶15元；配送地点为松江闵申路388号；协议第4.5条款约定：原告自协议终止之日，有权收回全部设备，无法收回的，被告应按设备在原告当时的购买值向原告赔偿；第4.7条款约定：被告提前终止协议或因被告违约导致协议提前终止的，将支付给原告饮水机使用折旧费，台式机50元／台，立式机100元／台，如因原告产品质量不符合国家标准而提起终止协议的除外；第7.7条款约定：协议双方在本协议期限届满之日起三十日未提出异议，本协议自动延续，续展期限同本协议；等等。上述协议期限届满前，原、被告又签订《续延协议》一份，约定：将上述协议续延至2013年12月31日，合同条款保持不变。2013年10月、11月，被告搬迁新址。原告向被告供水至2014年2、3月。2014年3月6日，原、被告解除协议。2014年4月2日，被告按每台饮水机100元，共计24台，向原告支付2，400元赔偿金。现被告处留存饮水机24台、空桶82个。被告同意原告自行取回上述饮水机及空桶。
本院认为：原、被告签订的《供水协议》、《续延协议》真实合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。原告称协议第4.7条款是划去的，但本院注意到，协议其他条款处的划去方式与该条款明显不同，且该条款确系以粗条的彩色笔划出，故对原告的抗辩意见，本院不予采信。被告按每台1**元支付原告饮水机赔偿款2，400元，并同意原告自行取回被告处留存的24台饮水机，符合协议第4.5、第4.7条款的约定，故原告要求被告按每台2**元的价格支付24台饮水机的货款，于法无据，本院不予支持。关于原告按每个空桶40元，主张150个空桶货款的诉讼请求，鉴于原告确认被告处留存的空桶数量为82个，且其提供的送货单载明收取的每个空桶40元为押金，被告亦同意原告自行取回留存的82个空桶，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的运输费用，因协议未约定被告应承担送饮水机的运费，且原告未提供相应的运费支出证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的预期利益损失，因原告未提供其存在预期利益损失的计算依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告常辉兰的全部诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告常辉兰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年八月四日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03279号
原告孙忠富。
被告那忠举。
本院在审理原告孙忠富与被告那忠举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王雪冰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第69号
原告秦某某，男，1989年1月23日生，汉族。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年8月10日生，汉族。
原告秦某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前相识时间短，缺乏必要的了解，经常因家庭琐事与原告吵架生气，坚决要求离婚，故诉至法院，请求依法判令，1、依法判决原、被告离婚；2、生子秦天由原告抚养，抚养费自理；3、生女秦依然由被告抚养，抚养费自理；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告秦某某离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告王某于2008年举行典礼，于2010年3月17日在林州市民政局补办登记结婚，2009年10月29日生一子秦天，2012年12月18日生一女秦依然，现均随原告生活。庭审中原告要求抚养子女，抚养费自理，被告放弃抚养子女。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告秦某某要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告要求抚养子女，抚养费自理，被告放弃抚养子女，本院尊重原被告的主张，子女由原告抚养，抚养费自理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告王某离婚；
二、婚生子秦天、婚生女秦依然由原告秦某某抚养，抚养费由原告自理。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 元小牧