杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11994号
原告：饶维军，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊利平，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，系饶维军的妻子。
被告：丁华华，女，1954年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐夏泉，男，1954年6月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐岚，女，1979年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区，系丁华华、唐夏泉的女儿。
被告：刘堂艳，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。
第三人：张水先，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
第三人：杨志友，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告饶维军诉被告丁华华、唐夏泉、刘堂艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判。后被告刘堂艳于2017年8月3日申请追加张水先、杨志友为共同被告，并申请司法鉴定，本院审查后，准予追加张水先、杨志友为第三人。2018年1月23日鉴定结束。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告饶维军的委托诉讼代理人温盛元、熊利平，被告丁华华、唐夏泉的共同委托诉讼代理人唐岚，被告刘堂艳及其委托诉讼代理人周起胜，第三人张水先、杨志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶维军起诉称：2016年10月3日上午8点左右，原告饶维军和同村的张水先在浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村（原名叫仁和镇杨家斗村）丁华华和唐夏泉家做四层楼房装模板时，因没有任何防护设施，从四楼楼顶摔下来。受伤后，张水先和屋主唐夏泉一起将原告饶维军送到余杭区中医院治疗，经诊断为：①头部外伤，右侧额叶脑挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下出血；②腰1椎体压缩性骨折；③多处挫伤。原告饶维军在余杭区中医院住院29天后转入浙江明州康复医院治疗58天，回到老家武穴市第一人民医院治疗15天后出院回家休养，现大、小便仍然无感觉。据了解，丁华华和唐夏泉家做四层楼房，除了水电工外，其余泥工、木工活、钢筋活等全部承包给刘堂艳，按建筑面积每平方200元付给刘堂艳承包费，做房子所需的和泥机、吊机、模板、搭架子用的毛竹均由刘堂艳提供。刘堂艳将装模板活按每平方38元与张水先结算，张水先邀请原告饶维军和杨志友三人平做平摊，出事的当天，杨志友在另外工地干活。原告饶维军认为，自己受雇于刘堂艳，为丁华华、唐夏泉家做房子装模板摔下受伤，根据相关法律和司法解释的规定，丁华华、唐夏泉、刘堂艳应连带赔偿原告的各项损失。现唐夏泉累计仅支付32500元，刘堂艳支付33000元，张水先支付15000元。为维护合法权益，原告饶维军提起诉讼，请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失1308681.92元，包括：医疗费112645.92元；残疾赔偿金47237*20*80%=755792元；精神损害抚慰金40000元；后期治疗费2*12*1000=24000元；营养费2*365*15=10950元；护理费31462*5=157310元；鉴定费2400元；误工费（30*6+17）*300元/天=59100元；住院伙食费（58+29+15）*50=5100元；交通费10000元；被扶养人生活费10938*14+10938*5/2*2*80%=196884元，扣除唐夏泉支付32500元、刘堂艳支付33000元，还剩1308681.92元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告饶维军变更第一项诉讼请求为：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失1015852.92元，包括：医疗费112645.92元，其中余杭区中医院64562.79元，明州康复医院44388.96元，武穴市第一人民医院3694.17元；残疾赔偿金47237*20*60%=566844元；精神损害抚慰金30000元；后期治疗费2*12*1000=24000元；营养费90*50元/天=4500元；护理费31462/365*（58+29+15）=8792元；鉴定费2400元；误工费56385+56385/365*64=66271元；住院伙食费（58+29+15）*50=5100元；交通费5000元；被扶养人生活费17359*14*60%/2*3+17359*2/2*5*60%=270800元，扣除唐夏泉累支付32500元、刘堂艳支付33000元、张水先支付15000元，还剩1015852.92元。
原告饶维军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.人民调解调查记录三份，谈话笔录两份，用以证明原告饶维军提供劳务受伤的真实情况及各当事人之间法律关系的事实；
2.湖北省医疗单位住院收费票据（报销后实际支付3694.17元），浙江省医疗住院收费票据一份，浙江省医疗服务住院发票一份，杭州市余杭区中医院入院记录及住院病案首页，武穴市第一人民医院住院病案，杭州市余杭区中医院出院记录，浙江明州康复医院入院记录及住院病案，用以证明原告饶维军受伤后住院治疗及费用情况的事实；
3.湖北武穴科剑法医司法鉴定所司法鉴定报告书一份，湖北增值税普通发票一份，浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告饶维军伤残等级、后期治疗费、误工时间、营养期限、护理等级及护理期限、鉴定费开支情况的事实；
4.个人临时居住证明一份，临时居住证两份，用以证明原告饶维军在杭州居住一年以上，其所受损伤相关赔偿应按浙江省城镇标准计算的事实；
5.户口本一份，村委证明一份，用以证明原告饶维军家庭成员情况及其被扶养人身份情况的事实；
6.照片两张（打印件），用以证明案涉房屋应该承包给有资质的施工单位的事实；
7.交通票据十张，用以证明原告饶维军支出交通费的事实。
被告丁华华、唐夏泉答辩称：丁华华、唐夏泉对事故的发生不具有过错，且已给予饶维军相应人道主义救助，不应再承担赔偿责任。丁华华、唐夏泉为改善居住环境对自住房屋进行建设修缮，将全部工程承包给刘堂艳，由刘堂艳进行承包建设。丁华华、唐夏泉作为年逾花甲的普通百姓，无体力、精力，也不具备建筑方面相应的专业知识和能力，对建设现场及建设活动施加影响，对事故的发生也没有现实掌控和法律上应承担的防范义务。事故发生后，丁华华、唐夏泉出于人道主义先后三次通过调解给付了32500元救助。丁华华、唐夏泉作为普通百姓，按照乡村习俗将房屋建设工程承包给他人，对饶维军人身伤害的发生无情理和法律上的过错，不应承担赔偿责任。对刘堂艳的答辩意见予以认可，原告饶维军提供的个人临时暂住证明有效期至2016年5月，本案事故发生在2016年10月，对饶维军主张的赔偿标准有异议。
被告丁华华、唐夏泉未出示证据证明其答辩主张。
被告刘堂艳答辩称：第一，饶维军只与张水先存在劳务关系，与刘堂艳不存在劳务关系，饶维军的损害与刘堂艳无关。刘堂艳承揽唐夏泉家建房屋的泥工、木工劳务后，将木工劳务分包给张水先施工，张水先承揽唐夏泉家建房屋的木工劳务后，雇请饶维军、杨志友或与饶维军、杨志友合伙承揽施工。第二，饶维军在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应责任。饶维军自身忽视安全、违反安全操作规范，对发生本次事故存在重大过失，应当承担相应的责任。第三，饶维军主张的部分项目赔偿数额及标准过高，其户口在湖北省武穴市农村，被扶养人的户口也都在湖北省武穴市，赔偿标准应当参照湖北省2017年道路交通事故赔偿标准计算。原告在浙江居住没有满1年以上，伤残标准也应当适用农村标准来计算。综上，刘堂艳对饶维军的损害不应承担责任，请求依法驳回其对刘堂艳的要求。
被告刘堂艳为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.浙江增值税普通发票一份，用以证明刘堂艳垫付鉴定费用3880元的事实；
2.视频两段（拍摄于2017年11月16日）及照片（拍摄于2018年2月中下旬）一张，用以证明饶维军身体状况的事实。
本院根据被告刘堂艳的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博【2017】临鉴字第1544号法医临床司法鉴定意见书。
第三人张水先陈述称：前年正月，刘堂艳打电话给张水先，说有好几间房子要盖，张水先说可以，但是其一个人干不了，刘堂艳就叫张水先带人去，张水先就带了饶维军、杨志友给刘堂艳干活。张水先是前年正月21、22号左右过来的，当时饶维军还没来，张水先跟杨志友先到下沙去干活，干了一个多星期，饶维军才来的，就给刘堂艳干点工。到了4月20多号案涉房子才出来，张水先和杨志友就过来了，三个人才一起干活，刘堂艳说让三个人做，38块一个平方（专门做木工、装模板），但是三个人都知道，内部也说好做多少拿多少，张水先和杨志友有时候到下沙去，就饶维军一个人做，案涉工程还是饶维军做得多，有时候钱刘堂艳是直接给饶维军的，三个人也不存在什么分成的事情，都是做多少拿多少。前年一共干了4栋房子，前面的账都是刘堂艳结给张水先他们的，还欠2000多元，丁华华家的房子到现在都还没有给钱，没有结过。张水先、饶维军、杨志友三个人一共做四个房子，案发当天杨志友在其他房子那边做。做四楼天沟张水先在前面，饶维军在后面，张水先看不到也不知道饶维军怎么掉下来，是房东喊张水先才知道。做的时候张水先、饶维军是站在房子里面的，有80多公分高，饶维军摔下来就是四楼天沟做房板的时候掉下来的。
第三人张水先未提交证据证明其主张。
第三人杨志友陈述称：前年杨志友自己在下沙包活，当时张水先没事，杨志友就叫他过来帮忙，下沙还没做完，刘堂艳就打电话说有私人家的房子，因为是私人的房子，没有架子，杨志友胆小，有时候就一个人在下沙干活，张水先和饶维军在案涉房子这里干活。张水先叫杨志友去的时候说38元一个平方，是几栋房子做完，做多少工能摊多少钱就拿多少，工数是没有差别的，工的价格也都是一样的。杨志友和张水先说做一天多少钱就拿多少钱，出事的那天杨志友也不在现场，张水先和饶维军在场，案涉房屋还是张水先和饶维军做得多，杨志友做的比较少，杨志友和饶维军是一起干活的。
第三人杨志友未提交证据证明其主张。
原告饶维军出示的证据，被告丁华华、唐夏泉经当庭质证，认为证据1的调查记录中有一份是张水先的，改了个不同意，且没有盖章，谈话笔录是饶维军的律师和张水先、刘堂艳做的，丁华华、唐夏泉都没有参与，其他基本情况相符；证据2中武穴市第一人民医院出院记录上年龄是54岁，相差较大，护理费是否在发票中需要审查；证据3浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书中饶维军的情况比湖北武穴科剑法医司法鉴定所司法鉴定报告书载明的情况有好转，饶维军的钢板是不是后续一定要拆，现在其伤残等级是否还有五级，其情况在好转的，也就不是永久性损伤；证据4，个人暂住证明到期日期是2016年5月，暂住证是16年的3月到17年的3月，相互矛盾；证据5，家庭成员情况应当由派出所出具证明；证据6照片是一前一后；证据7，交通费应当根据就医地点、时间相符合的票据来计算，饶维军提交的证据和这个无关。被告刘堂艳经当庭质证，认为证据1中丁华华的调查记录有“木工是他叫的”的表示，这个丁华华不明确，而且刘堂艳也没有叫木工，是把木工分包给了张水先，其他基本属实；证据2，对饶维军在余杭区中医院和明州医院支出的费用无异议，但湖北武穴市第一人民医院住院的费用不应在本案中处理，饶维军入院原因和出院诊断的疾病不是外伤引起的，和本案无关，刘堂艳对此不申请鉴定，由法院依法处理；证据3武穴科剑的鉴定报告是饶维军单方委托，且重新鉴定的鉴定报告已经改变其结论，武穴科剑的鉴定报告应不予采信，鉴定费用不应在本案中处理，饶维军目前遗留重度肛门失禁依据不足，伤残五级级别偏高，对汉博司法鉴定中心的鉴定报告无意见；证据4有异议，出具的单位都是良渚派出所，但是时间不一致，证明的时间到期是2016年5月20日，暂住证最长的到期日是2017年3月31日，两份暂住证时间相冲突，其中一份到期日是2016年5月20日，居住地是严家斗，另一份是住在瓶窑，两个地方不一致，一个人不可能在两个地方同时居住，事实上饶维军受伤后也并非长期居住在浙江，春节还在老家，伤后亦回老家养伤，而且暂住证上地点也是自然村，赔偿计算标准不应按城镇计算；证据5，家庭成员情况应当由派出所出具证明；证据6照片是对的；证据7，同意丁华华的意见。第三人张水先经当庭质证，证据1调查记录中的字是本人所签，但张水先不同意，故写了个不同意，谈话笔录是温律师让张水先写的，张水先不同意调解；证据2无异议；证据3、4看不懂，由法院决定；证据5情况属实，村委的证明是对的；证据6照片是对的，出事的是后面的天沟，饶维军在后面；证据7同意丁华华的意见。第三人杨志友经当庭质证，认为证据1的情况不清楚，不发表意见；证据2无异议；证据3不清楚；证据4看不懂；证据5不清楚；证据6照片是对的；证据7同意丁华华的意见。经审查，证据1，本院对其真实性予以确认，并综合其他证据认定本案事实；证据2、5、6符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据3的真实性均予以确认，但鉴定意见以浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书为准；证据4的真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本案事实；证据7，因与饶维军的就医的时间、地点不相符，故本院不予确认。
被告刘堂艳提供的证据1，其他当事人经当庭质证均表示无异议；证据2，原告饶维军经当庭质证，表示其虽然受伤，但不代表不能出去散心，视频与鉴定报告不矛盾，鉴定报告残疾的依据也不是说饶维军一点也不能动，而是大小便问题导致五级伤残；被告丁华华、唐夏泉以及第三人张水先、杨志友经当庭质证，表示认可视频和照片。经审查，证据1符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2，本院对其真实性予以确认，但原告饶维军的伤残情况以鉴定报告为准。
浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的法医临床司法鉴定意见书，原告饶维军已作为证据出示，本院不再重复认证。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告丁华华、唐夏泉将其名下位于余杭区仁和街道栅庄桥村唐家湾34-1号房屋的建房工程发包给被告刘堂艳，第三人张水先以每平方米38元的价格从被告刘堂艳处承揽其中的木工工作，并召集原告饶维军、第三人杨志友共同完成该工作。
2016年10月3日，原告饶维军在上述房屋四楼楼顶做木工时不慎跌落，被送往余杭区中医院治疗，经诊断为：①头部外伤，右侧额叶脑挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下出血；②腰1椎体压缩性骨折；③多处挫伤。原告饶维军在余杭区中医院治疗住院治疗29天后，于2016年11月1日出院，共计花费医疗费64562.79元；于2016年11月2日在浙江明州康复医院住院治疗58天后，于2016年12月30日出院，共计花费医疗费44388.96元；于2016年12月31日在武穴市第一人民医院治疗15天后，于2017年1月14日出院，共计花费医疗费9343.17元，其中自费金额为3694.17元。武穴市第一人民医院出院记录载明饶维军存在右侧急性附睾炎、膀胱结石、腰椎固定术后、截瘫等病症。事故发生后，唐夏泉向饶维军支付32500元，刘堂艳支付33000元，张水先支付15000元。
本案诉讼前，原告饶维军自行委托武穴剑科法医司法鉴定所出具《司法鉴定报告书》，并支出鉴定费用2400元。本案诉讼过程中，本院根据被告刘堂艳申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对饶维军的伤残等级、护理依赖程度、营养时间、后续医疗费用合理性进行司法鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年1月5日出具浙江汉博【2017】临鉴字第1544号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论如下：（一）饶维军脊椎圆锥损伤后重度肛门失禁构成人体损伤残疾程度五级残疾，其腰1椎体压缩性爆裂性骨折经手术治疗人体损伤残疾程度九级伤残，最终鉴定为人体损伤残疾程度五级残疾；（二）营养期建议为90日；（三）饶维军所受损伤未达护理依赖等级评定标准；（四）后续医疗费合理性评定。饶维军因高坠受伤致腰1椎体骨折经手术内固定治疗，脊椎圆锥损伤，目前内固定仍在位，后期需要行内固定拆除术，后续医疗费用依实际发生而定。刘堂艳为此支出鉴定费用3880元。
第三人张水先于2016年12月30日在仁和司法所所作的人民调解调查记录中陈述：“我是跟泥水包头刘堂艳38元每平方承包木工的，木工工钱我是和饶维军、杨志友三个人平分的”；于2016年12月28日由原告饶维军的委托诉讼代理人温胜元所作的谈话笔录中陈述“刘堂艳打电话给我说在杭州包了四栋私人房子工程，叫我邀人来做，我便邀请饶维军一起做，担心二人做不动，又邀请杨志友一起合伙做，我们负责木工装模板活，与刘堂艳约定每平方38元，我们三人平做平摊，当时承包的价钱我与饶维军、杨志友都说了”。
另查明：
（一）杭州市公安局余杭区分局良渚派出所出具的《个人临时居住证明》载明：饶维军于2014年3月12日登记居住在杭州市余杭区良渚街道管家塘村浙江城投万家名城工地宿舍，登记到期时间为2015年3月12日；于2015年5月20日登记居住在杭州市余杭区严家斗09号，登记到期时间为2016年5月20日。
（二）饶维军出示的有效期限自2015年5月20日至2016年5月20日的临时居住证载明其居住地址为杭州市余杭区严家斗09号，工作单位为流动木工；有效期限自2016年3月31日至2017年3月31日的临时居住证载明其居住地址为余杭区瓶窑镇长命村石东组石山下2号，工作单位为流动木工。
（三）饶国祥户为农业户，户籍地址为湖北省武穴市，户内人员包括饶国祥（1954年11月3日出生）、饶国祥妻子张定珍（1955年3月11日出生），饶维军及其妻子熊利平、儿子饶子乐（2012年5月4日出生）。
（四）武穴市余川镇十里村村民委员会出具证明，载明：饶维军父亲饶国祥，母亲张定珍，妻子熊利平，儿子饶子乐，哥哥饶维刚。
本院认为，一、关于原、被告之间的法律关系。首先，对于丁华华、唐夏泉将建房工程发包给被告刘堂艳的事实，各方当事人均无异议，故本院予以认定。其次，刘堂艳主张张水先以38元每平方米的价格承揽木工工作，张水先在人民调解调查记录与谈话笔录中亦有此表述，张水先虽在庭审中主张刘堂艳是老板，其听从刘堂艳指挥，但此主张与张水先在笔录中的陈述相矛盾，且其并未提交相应证据证明，故本院认定刘堂艳与张水先之间系承揽合同关系。最后，原告饶维军虽主张刘堂艳是其与张水先、杨志友的雇主，但现有证据不足以证明该主张。木工工作虽由张水先出面从刘堂艳处承揽过来，报酬亦由其与刘堂艳协商，但从张水先、饶维军、杨志友的庭审陈述来看，三人之间并不存在控制、支配和从属关系，所获报酬亦平做平摊，故应认定张水先、饶维军、杨志友系合伙承揽木工工作。综上，原告饶维军与被告刘堂艳不存在劳务合同关系，其据此主张本案案由为提供劳务者受害责任纠纷存在不当，因庭审中各方当事人均同意本院根据审理情况予以认定，故本院认定本案案由应为健康权纠纷。
二、关于责任认定。案涉房屋系三层以上农村房屋，不属于农村自建低层住宅，根据《中华人民共和国建筑法》的规定应由具备安全条件的建筑施工单位承包建房工程，现丁华华、唐夏泉将建房工程发包给不具备建房资质及安全生产条件的刘堂艳，刘堂艳又将木工工作交由不具备相应资质的张水先、饶维军、杨志友完成，且未提供安全生产条件，故丁华华、唐夏泉、刘堂艳均存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告饶维军在作业中未注意自身安全，未采取任何防护措施，故对于事故的发生亦存在过错。本院确定丁华华、唐夏泉承担15%的赔偿责任，刘堂艳承担20%的赔偿责任，饶维军自担65%的赔偿责任。因张水先、饶维军、杨志友属于合伙承揽木工工作，饶维军是在从事合伙事务过程中受伤，而合伙的特征是合伙人共谋利益、共担风险，故合伙成员在从事合伙生产经营活动中自身受到损害的，其他全体合伙人应酌情分担损失，但本案系健康权纠纷，合伙人之间的责任分担不属于本案审理范围，本案中不予处理。
三、关于赔偿数额认定。对于双方存在争议的武穴市第一人民医院的相关费用，出院记录中载明原告饶维军存在右侧急性附睾炎、膀胱结石、腰椎固定术后、截瘫等病症，因无证据表明右侧急性附睾炎、膀胱结石与饶维军受伤存在因果关系，故本院酌情认定其在武穴市第一人民医院住院期间因案涉事故受伤产生的医疗费用为1231元，住院天数为5天。据此，医疗费共计110182.75元，其中杭州市余杭区中医院64562.79元，浙江明州康复医院44388.96元，武穴市第一人民医院1231元；残疾赔偿金，因现有证据表明饶维军自2014年12月起在杭州市余杭区从事流动木工工作，未以务农为生，故其参照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金566844元，于法有据，本院予以支持；后续治疗费用，因尚未实际发生，且鉴定报告中亦未明确必然发生的费用，故本院不予支持；营养费，原告饶维军主张的数额4500元于法有据，本院予以支持；护理费7930元（31462/365*92）；鉴定费用2400元，系原告饶维军诉前单方委托鉴定所支出，且该鉴定结论与本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论相差较大，故该费用应由原告饶维军自行承担；误工费，现无证据表明饶维军有固定收入，或其最近三年的平均收入情况，故其参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资主张误工费66271元，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费4600元（92*50）；被抚养人生活费，关于计算标准，因无证据表明饶维军的父母饶国祥、张定珍以及饶维军的儿子饶子乐亦生活在余杭区，原告饶维军在庭审中亦表示饶子乐在户籍地上学，由张定珍照顾，故饶国祥、张定珍、饶子乐的生活费应按照2016年度湖北省农村居民人均消费支出10938元计算，关于计算年限，应以定残日为起点，即截至2018年1月5日，饶子乐已满5周岁，应按13年计算其生活费为42658.2元（10938*60%/2*13），饶国祥已满63周岁，应按17年计算其生活费为55783.8元（10938*60%/2*17），张定珍已满62周岁，应按18年计算其生活费为59065.2元（10938*60%/2*18），故本院对原告饶维军该部分诉讼请求的合理部分予以支持；交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医支出的费用，故本院结合现有证据表明的原告就医情况，酌定交通费为800元。以上损失共计918634.95元，由被告丁华华、唐夏泉承担137795元，扣除其已支付的32500元，尚需承担105295元；被告刘堂艳承担183727元，扣除其已支付的33000元，尚需承担150727元。另精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情确定被告丁华华、唐夏泉承担4500元，被告刘堂艳承担6000元。
综上，原告饶维军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁华华、唐夏泉于本判决生效后十日内赔偿原告饶维军各项损失105295元及精神损害抚慰金4500元；
二、被告刘堂艳于本判决生效后十日内赔偿原告饶维军各项损失150727元及精神损害抚慰金6000元；
三、驳回原告饶维军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6972元，由原告饶维军负担5143元，由被告丁华华、唐夏泉负担753元，被告刘堂艳负担1076元，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费用3880元，由被告丁华华、唐夏泉负担1940元，由被告刘艳堂负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-18-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-19-?