wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字745号
原告：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地，中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行办公楼。
法定代表人：格日乐，系公司执行董事长。
委托代理人：樊贵，男，汉族，系公司经理。
被告：陈国军，男，汉族，个体户。
委托代理人：满智芬，女，满族。
原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告陈国军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人樊贵，被告陈国军的委托代理人满智芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，我公司与被告签订金源（2010）个047号借款合同，被告向我公司借款130万元，双方约定借期一年，月利率14.5‰，按季结息，逾期还贷则按21.75‰计算利息。贷款到期后，因被告未还款，我们双方又于2011年4月10日签订贷款展期协议书一份，约定还款期限延至2012年4月10日，展期贷款利率按15‰计息，如逾期则按22.5‰计息。但展期到期后被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金130万元，给付利息848662.50元（利息计算至2013年12月31日，此后利息按22.5‰计息至全部还清借款之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我现在没有钱给付，希望展期到2015年6月末全部给付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借款合同一份，证明2010年4月12日，原被告双方签订借款合同（金源（2010）个047号），被告向原告借款130万元，双方约定借期1年，月利率14.5‰，按季结息，逾期还贷则按月利率21.75‰计息。2、贷款展期协议书一份，证明被告前述借款展期还款时间至2012年4月10日，展期期间的贷款按月利率15‰计息，如逾期不还则按22.5‰计息。此款被告至今未还。
被告对原告提举证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议。如展期利率超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分我不予承担。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人陈述、举证意见和质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的证据认证如下：对原告提举的借款合同、贷款展期协议书的真实性、关联性和证明力均予以认定。因被告对上述证据没有异议。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2010年4月12日，原被告双方签订金源（2010）个047号借款合同，被告向原告借款130万元，双方约定借期一年，月利率14.5‰，并按季结息，逾期还贷则按21.75‰计算利息。贷款到期后，因被告未还款，双方又于2011年4月10日签订金源（2011）个009号贷款展期协议书一份，将还款期限延至2012年4月10日，展期贷款利率按15‰计息，如逾期则按22.5‰计息。但展期到期后被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有双方签订的借款合同及贷款展期协议书在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务。双方约定的利率未超出法律限制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后三十日内偿还原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司借款本金130万元、支付利息848662.50元（利息计算至2013年12月31日。2014年1月1日以后利息按22.5‰计息至全部还清借款之日），合计2148662.50元。
案件受理费23989元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙玲丽
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1996年9月6日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年6月30日被告人鲁某甲伙同鲁某乙窜入鲁某丙、鲁某丁户，分别盗得现金人民币800元、2000元。2015年7月11日，被告人鲁某甲窜至南涧县南涧镇富民街大理风味小吃店门口，盗窃了伽某某停放在该处的一辆红色先锋牌XF150L-24C型普通二轮摩托车，价值为人民币3000元。2015年8月10日，被告人鲁某甲窜至南涧县南涧镇中兴路南粮宾馆门前，对张某某停放在该处的云LB37**号五羊本田牌红色二轮摩托车实施盗窃，被车主张某某当场抓获，该摩托车价�为人民币800元。该院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金、摩托车，价值人民币6600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某甲在最后一次盗窃过程中，因被车主发现而未得逞系未遂，归案后如实供述其罪行，认悔罪态度较好，其家属已将被盗现金退赔了被害人，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人鲁某甲对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年6月30日，被告人鲁某甲伙同鲁某乙（未满14周岁）窜至鲁某丙户，从鲁某丙户正房卧室内盗得人民币800元。案发后，被告人鲁某甲已将该人民币800元退赔失主。
2015年6月30日，被告人鲁某甲伙同鲁某乙窜至鲁某丁户，从鲁某丁户正房卧室内盗得人民币2000元。案发后，被告人鲁某甲家属已将该人民币2000元退赔失主。
2015年7月11日，被告人鲁某甲窜至南涧县南涧镇富民街“大理风味小吃店”前，盗得伽某某停放在该处的一辆牌号为云LKD4**红色先锋牌XF150L-24C型普通二轮摩托车。经南涧县价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格为人民币3000元。该摩托车经公安机关追回，已发还失主。
2015年8月10日，被告人鲁某甲窜至南涧县南涧镇中兴路“南粮宾馆”门前，对张某某停放在该处的云LB37**号五羊本田牌红色二轮摩托车实施盗窃，被车主张某某及时发现并当场抓获。经南涧县价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格为人民币800元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明及照片，证实被告人鲁某甲的身份情况，其在辖区内无违法犯罪记录。
2.受案登记表、抓获经过，证实2015年8月10日2时30分，南涧县公安局城镇派出所接到报案后将鲁某甲抓获的经过。
3.提取笔录、物证（摩托车钥匙一把）及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案物品的扣押、发还及作案工具情况。
4.接受证据清单、机动车行驶证复印件，证实伽某某被盗摩托车的型号、牌号等情况。
5.证人鲁某乙证言，证实2015年6月30日中午，由其负责把风，鲁某甲进入鲁某丙、鲁某丁家实施盗窃，从鲁某丙家盗得大约200多元其分得70元，从鲁某丁家盗得2000元其分得250元。
6.证人鲁某戊证言，证实2015年8月9日，其与鲁某甲等人到南涧“金和酒店”开了一个房间，第二天凌晨3时许鲁某甲先行离开，不知去哪里了。
7.证人宇某某证言，证实其系鲁�甲母亲，其知道鲁某甲偷了鲁某丙家现金后，带着鲁某甲到鲁某丙家赔礼道歉，并赔了鲁某丙800元。
8.失主鲁某丙陈述，证实2015年6月30日13至16时许，其放在自家卧室一个衣柜内的现金800元被盗，后来知道是鲁某甲干的。2015年7月2日，鲁某甲母亲带着鲁某甲来道歉，并退赔该800元。
9.失主鲁某丁陈述，证实2015年6月26日至7月1日，其放在自家卧室一个木柜里的2100元现金被盗，怀疑是鲁某甲干的。
10.失主伽某某陈述，证实2015年7月10日20时至次日凌晨，其停放在南涧镇富民街“大理风味小吃”门口的一辆红色先锋牌XF150L-24C型普通二轮摩托车被盗，车牌号为云LKD4**，车辆识别码为LAEEICCJ6D8X00681，发动机号为8DF-13304。
11.失主张某某陈述，证实2015年8月10日凌晨2时许，其发现一男子在盗窃其停放在南涧镇中兴路南粮宾馆门口的一辆红色五羊本田牌WY125-F型二轮摩托车，将该男子控制后打电话报警，后警察将他带走。被盗摩托车的车辆识别码为LWBPCJIF551030410，发动机号为WH156FMI-2＊05C05335＊，车牌号为云LB37**。
12.被告人鲁某甲对作案事实供认不讳，证实2015年6月30日，由鲁某乙把风，其进入鲁某丙、鲁某丁户分别盗得现金800元、2000元。2015年7月初的一个晚上，其在南涧镇富民街“步步高文具店”门口盗得一辆红色男式二轮摩托车。2015年8月10日，其在南涧镇中兴路“南粮宾馆”门前盗窃一辆红色二轮摩托车，其用钥匙试开锁的方式发动摩托车后，被车主发现当场抓获。
13.现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实案发现场方位情况。
14.鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案摩托车的鉴定价格情况，鉴定意见已告知相关人员。
15.收条，证实鲁某己（鲁某甲父亲）已将鲁某甲盗窃所得2000元退赔失主鲁某丁。
16.情况说明，证实涉案人鲁某戊另案处理的情况。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值合计人民币6600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁某甲已着手盗窃张某某的摩托车，因意志外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起作案予以从轻处罚；被告人鲁某甲归案后能如实供述自己的罪行，盗窃所得的现金已全部退赔，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实及上述确定的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六�一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。）
二、作案工具摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李红娟
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人张某某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被南江县公安局刑事拘留，同年3月20日被南江县公安局决定取保候审，同年5月29日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人张某某驾驶川YF24**号二轮摩托车，由南江县元潭镇熊家坝村至凉水街道方向行驶，10时30分许，当车行至元潭镇熊家坝村3社唐某某住宅处时，撞上道路上的行人罗某某，造成罗某某受伤，经医院抢救无效于同年3月10日死亡的交通事故。事故发生当日17时许，张某某借来蒋某某的川Y038**号二轮摩托车伪造事故现场，并向公安机关和川Y038**号摩托车投保的保险公司报案。
2015年3月20日，南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，张某某驾驶机动车发生交通事故后未及时报警，伪造事故现场，导致事故原因无法查清，承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后被告人张某某与被害人罗某某的亲属已达成赔偿协议，被告人已按协议履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，已被本院采信的户籍证明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故调解协议、谅解书，尸体检验分析意见书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，证人周某某、赵某某、邓某某、蒋某某、罗某、陈某某、陈某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，与被害人亲属达成了赔偿协议，已按协议履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，结合司法行政机关对被告人张某某的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨帆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1990年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被南安市公安局取保候审。2014年12月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1549号起诉书�控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月12日0时17分许，被告人许某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从晋江市安海镇往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人许某血样中乙醇浓度为126.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人许某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精吹气测试单复�件及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车查询结果、机动车行驶证复印件、户籍证明、前科证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人许某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月十五日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查后于2015年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年10月25日8时许，被告人张某甲驾驶三轮摩托车，搭乘被害人张某乙夫妇，由南部县平桥场至平桥乡金龟坝村4组方向行驶，行至事发路段时，因操作不当，导致车辆侧翻于左侧岩下，造成张某乙当场死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：三轮摩托车制动系、转向系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。�南充鼎正司法鉴定所鉴定：张某乙系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经南部县公安局交通警察大队认定：当事人张某甲承担此次事故的全部责任，当事人张某乙无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，尸检照片，强制措施凭证，扣留车辆登记表，扣押物品清单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故当事人陈述材料，检验报告及鉴定意见书，道路交通事故认定书，证据公开记录，协议书，谅解书，收条，证明，证人王某甲、王某乙、王某丙的证人证言，王某丁、王某戊的询问笔录，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆在村道路上行驶过程中，因操作不�翻于岩下，造成张某乙死亡，王某甲受伤的事故，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲向死者张某乙的亲属进行了赔偿，得到了死者亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 国
二〇一五年三月十一日
书记员 田雪华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社会没有重大不良影响
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人万××，无职业。因本案2014年11月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人万××犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人万××及其辩护人崔志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2014年8月间，被告人万××经人介绍并QQ聊天与暂住在天津市津南区咸水沽镇××××2号楼2门502号潘二×相识后，寄居在潘二×家中。2014年9月19日9时许，被告人万××趁潘二×外出购物、其妹潘一×熟睡之机，将潘二×卧室内写字台抽屉里的黄金项链一条、黄金戒指一枚（均因故未能估价）及客厅内的一台黑色“联想”牌G500AT型笔记本电脑（价值人民币2525元）盗走，后将所窃电脑自用、将所窃首饰以人民币3400余元的价格销卖，赃款挥霍。
案发后，被告人万××于2014年11月19日被抓获归案。所窃电脑被公安机关依法扣押并发还失主潘二×。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人万××亲属退赔被害人潘二×经济损失人民币5000元，取得了谅解。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供被害人潘二×的陈述，证人陈一×、潘一×、陈二×的证言，辨认笔录，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人万××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人退赔了被害人经济损失，建议判处被告人万××拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人万××对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人万××的辩护人辩称，被害人潘三×系被告人万××的同居女友，因感情纠葛而怄气盗窃女友财物，故被告人万××的主观恶性较小。被告人万××当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，其又系初次犯罪，故恳请法庭对被告人万××减轻处罚。
本院认为，被告人万××以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于部分赃物已被收缴发还被害人，且被告人万××亲属退赔被害人经济损失人民币5000元，取得了谅解，结合其当庭自愿认罪及初次犯罪的情节，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人万××减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人万××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人朱某，无业。2008年11月因犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪被判处有期徒刑三年，2010年9月20日被假释（假释考验期限至2011年11月2日止）。2014年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人戴军，山东谦德律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人朱某于2014年10月，在本市胶东路XX号XX号楼地下室其住处，提供毒品和吸毒工具，先后5次容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示证人张某、王某等人的证言；被告人朱某在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；搜查笔录及扣押物品清单；毒品检验报告；前科材料、电话查询记录、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人朱某对上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪、主观恶性较小等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
二、随案移送的罪证物品冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人舒坤，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，2009年4月因犯抢劫罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人舒坤犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员黄小华出庭支持公诉，被告人舒坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日13时许，被告人舒坤、余露（另案处理）乘坐舒伟建（已判决）驾驶的小汽车从吴石桥朝三江大道方向行驶。途遇与舒伟建有矛盾的被害人吴小刚，遂掉头追赶并在南昌县三江镇源溪村后杨路段将被害人吴小刚驾驶的摩托车逼倒。被告人舒坤下车拦住被害人吴小刚并朝其打了一拳，后舒伟建下车对被害人吴小刚进行殴打并用刀刺伤被害人吴小刚腿部。经法医学鉴定，被害人吴小刚伤情为轻伤二级。
案发后，被告人舒坤的亲属与被害人吴小刚达成调解协议，已赔偿被害人吴小刚经济损失共计人民币12000元，为此，被告人舒坤的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴小刚的陈述，同案犯舒伟建的供述，同案人余露的证言，证人黄金泉、刘六金、黄海华、刘洪等人的证言，辨认笔录，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，南昌市青山湖区人民法院刑事判决书，调解协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒坤故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人舒坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，不思悔改，五年内又故意重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人舒坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人舒坤伙同他人持械伤害被害人，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人舒坤的家属代为赔偿了被害人吴小刚的经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审中，被告人舒坤能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 王春保
人民陪审员 熊一意
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月4日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷**号。2011年8月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2011年5月11日起至2011年11月10日止）。2014年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉1483号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员李程、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日13时许，被告人李某窜至贵阳市南明区鸿通城二楼“凯特糖果店”内，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某放于该店内柜台上的一部白色UPOO牌手机（经鉴定，价值人民币530元）盗走，其在逃离现场途中被巡逻民警抓获。案发后，被盗赃物手机已追回发还被害人陈某某俱领。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某的供述、被害人陈某某的陈述、证人黄小刚的证言、扣押笔录、扣押发还清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人李某的前科材料、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年一月九日
书记员 田俊
第页
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月30日出生。2015年5月12日因无证驾驶机动车被行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪2015年5月13日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日晚上，被告人王某某与朋友在南乐县城夜市吃饭时饮酒。21时许，王某某无证驾驶车牌号为豫JK60**的小型轿车从南乐县城回家，当行至南乐县张果屯乡北街东西路时将车停在路边休息。22时30分许，王某某被南乐县公安局张果屯派出所执勤民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为186.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人罗某某证言，大名交通事故伤残鉴定意见书，当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、查获证明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在危险驾驶过程中自动停止驾驶行为，未造成严重危害后果；犯罪后如实供述自己的罪行；无前科、劣迹，属初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡一博
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月22日被唐山市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月24日1时30分许，被告人孙某驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿唐山市建设路由北向南行驶至南新道南500米处，与隔离护栏相撞发生道路交通事故，致车辆毁损。经检测，被告人孙某血液中酒精含量为226.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙某赔偿被毁设施单位经济损失人民币13900元。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、证人证言、被告人供述、血液酒精检测报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。但鉴于被告人孙某认罪、悔罪，得到受损设施单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘向山代理审判员单建春代理审判员周琳二〇一五年八月十一日书记员：高晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4414号
原告薛宗候，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕丝线，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
原告薛宗候诉被告王文革、吕丝线民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪碧文、被告的委托代理人王海翔、阮志强到庭参加诉讼，被告王文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宗候诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因经商缺乏资金向原告借款，在2014年5月30日向原告借款人民币150000元，约定利息为月利率2.5%，期限为一个月，有被告王文革出具的一张借条为据，至今被告只支付利息人民币3000元，本金分文未付。因二被告系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，所以二被告应共同偿还原告的借款。现原告多次催讨，被告却拒绝还款。故请求判令：被告王文革、吕丝线偿还原告薛宗候借款人民币150000元及利息（自2014年6月30日起至起诉之日止按月利率2%计为33000元；其余利息自起诉之日第二天起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕丝线辩称，被告吕丝线与被告王文革已于2014年5月15日签订《离婚协议书》并领取《离婚证》，原告诉求的债权发生于被告吕丝线与被告王文革离婚之后，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，配偶一方无需对配偶他方离婚后的债务承担偿还责任。因此，对于被告王文革离婚后的债务，被告吕丝线无需与其共同承担连带责任。
被告王文革未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告王文革向原告薛宗候借款人民币150000元，借款期限为一个月，利息为月息两分半，被告王文革并出具一张借条交由原告收执，借条上载明：“兹向薛宗候借到人民币：壹拾伍万元整（150000.00）用湖里区台湾街141号之三百八十号店面作抵押.时间一个月.利息为月息两分半.借款人：王文革.身份证：350583196706284339.2014.5.30”。原告于2014年5月30日通过转账将借款人民币150000元交付给被告王文革。借款后，被告王文革支付了利息人民币3000元。
根据交易习惯，月息两分半是指利息月利率2.5%。
另查明，被告王文革与被告吕丝线于1990年1月16日办理结婚登记手续，双方于2014年5月15日签订《离婚协议书》并领取了《离婚证》。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条原件、账户对账单、被告提供的离婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王文革经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告王文革向原告薛宗候借款人民币150000元，有被告王文革出具给原告的借条为据，原、被告之间的借贷行为事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满，被告王文革未向原告履行偿还本金人民币150000元，现原告要求被告王文革立即偿还借款本金人民币150000元，合法合理，应予支持。原告与被告王文革有约定借款利息按每月月利率2.5%计算，在借款期限内，被告王文革应向原告支付利息人民币3750元，但被告王文革只支付利息人民币3000元，该利息不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告王文革自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算），本院予以支持，利息自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止每月按月利率2%计算，但不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。
被告王文革与被告吕丝线于2014年5月15日签订《离婚协议书》并领取了《离婚证》，被告王文革于2014年5月30日向原告借款，该笔债务系发生在被告王文革与被告吕丝线离婚之后，应认定为被告王文革的个人债务，故原告关于要求被告吕丝线对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文革应于本判决生效之日起十日内偿还给原告薛宗候借款本金人民币150000元及利息（利息自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，但不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告薛宗候的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3960元，因适用简易程序减半收取为1980元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初357号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市长安西路58号。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告谢林飞，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告姜小武，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告谢林飞、姜小武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员敖学元、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人连华建、被告谢林飞、姜小武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告谢林飞向原告贷款40000元，约定贷款为可循环方式，年利率9%，约定2014年12月16日偿还，双方签订了借款合同，被告姜小武对被告谢林飞的借款承担了连带担保责任，被告谢林飞至今未偿还本金及利息，经多次催讨无果，故请求法院判令被告谢林飞偿还借款本金40000元及利息7593.79元，并按约定承担罚息，由姜小武承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告谢林飞辩称，其将分期偿还本金及利息。
被告姜小武辩称，其一直在督促谢林飞还款。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告的主体资格及身份信息；3、《借款合同》及相关资料，证明被告谢林飞在原告处借款40000元，被告姜小武为担保人；4、发放贷款业务凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、贷款逾期催收通知书，证明原告催收未果。
被告谢林飞、姜小武对原告的证据无异议。
被告谢林飞、姜小武未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，证据之间相互关联，形成完整证据链，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月17日，被告谢林飞因经营纸品加工资金困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为姜小武，签订了担保承诺书。经原告对被告提交的相关资料进行审核，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1.贷款金额为40000元，方式为可循环方式，自2013年12月17日至2014年12月16日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人为姜小武，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%讳罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告谢林飞指定的账户发放贷款40000元。贷款期限内，被告谢林飞未按期清偿借款及利息，原告分别于2014年12月22日、2015年3月9日、2015年9月14日向被告送达了贷款逾期催收通知书，但被告仍未清偿借款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告谢林飞应按合同约定还本付息，被告姜小武作为担保人应对谢林飞的上述债务承担连带清偿责任。被告谢林飞未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2014年12月17日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢林飞向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金40000元及利息（年利率按2013年12月17日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年12月17日起计算至全部偿清之日止）；
二、由被告谢林飞自2014年12月17日起至偿清之日止向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行支付罚息（按借款执行利率加收30%）；
三、由被告姜小武对上述第一、二项承担连带清偿责任；
上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢林飞、姜小武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李正新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 军
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终22号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县。
负责人乔万胜，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张民民，女，1946年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
原审被告：单旭宏，男，1987年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，朱盖塔电厂职工，现住神木县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人张民民及原审被告单旭宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于2017年2月3日向本院申请撤回上诉。
审查人认为，中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司神木支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康 勇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初512号
原告：蓬安县嘉信贸易商行，住所地蓬安县。
经营者：刘杨，男，1983年7月17日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁周，女，1985年02月04日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：谢红英，女，1981年05月05日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：邓启权，男，1961年03月04日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县嘉信贸易商行与被告邓启权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蓬安县嘉信贸易商行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安县嘉信贸易商行撤诉。
案件受理费234元，由原告蓬安县嘉信贸易商行负担。
审判员 朱卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 朱春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00901号
申请执行人曹继兰，女，汉族，1963年11月6日出生，住河南省商丘市。
被执行人庞新敏，女，汉族，1967年11月2日出生，住河南省商丘市。
被执行人胥东峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行曹继兰申请执行庞新敏、胥东峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00901号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月八日
书记员 陆 军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第849号
原告周月兰，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈小凤，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告周月兰与被告陈子仁、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周月兰到庭参加了诉讼，被告陈子仁、陈小凤经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告周月兰诉称：被告陈子仁、陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤因做生意需要资金于2012年5月26日向原告借款1万元，约定月息1分5。借款后，原告多次上门催收，被告仅支付2012年5月26日至2013年5月26日止的利息1800元，后被告避而不见，拒绝偿还本金及剩余利息，故原告请求判令被告陈子仁、陈小凤偿还所欠原告借款1万元并按照月利率15‰计付上述借款从2013年5月26日起至还款日止的利息。
原告周月兰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告陈子仁、陈小凤向原告周月兰借款10000元，双方约定利息每月150元的事实；
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁、陈小凤自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁、陈小凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：被告陈子仁与被告陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤以做生意需要资金为由于2012年5月26日向原告周月兰借款10000元，双方约定月利率为15‰，且被告陈小凤向原告周月兰出具了借条1份载明：“今借到周月兰人民币壹万整（小写10000元），利息每月150元，半年（结）息1次。借款人：陈小凤2012年5月26号”。借款后，被告仅支付2012年5月26日至2013年5月26日止的利息1800元，本金及其他利息经原告多次催收，俩被告拒不偿还，且自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈小凤向原告借款10000元，原告向被告陈小凤提供了上述借款，被告陈小凤亦向原告出具了借条，原告与被告陈小凤之间形成了民间借贷关系，借款后，被告仅支付2012年5月26日至2013年5月26日止的利息1800元，本金及其他利息经原告多次催收，被告未予偿还，应当承担还款责任。被告陈子仁虽未直接经手该借款，但该债务发生在其与被告陈小凤夫妻关系存续期间，且被告陈子仁未向本院提供相关证据证明该借款系被告陈小凤个人的债务，该债务应当认定为被告陈小凤与被告陈子仁的夫妻共同债务，故原告要求判令被告陈子仁、陈小凤偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率15‰未明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告偿还所欠款项利息的诉讼请求，本院予以认可。
被告陈子仁、陈小凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈子仁、陈小凤在本判决生效后五日内一次性偿还原告周月兰借款本金10000元并按月利率15‰支付上述借款从2013年5月26日起至还款日止的利息。
本案案件受理费138元、公告费560元，合计698元，由被告陈子仁、陈小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02210号，依法向被执行人陈荣生发出执行通知书，责令被执行人陈荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币489910.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 顾金奇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00055号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邢华风，男，1975年3月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2013年10月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人邢华风犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人邢华风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2009年11月25日，被告人邢华风在蚌埠市工商银行申请办理了信用卡分期购车还款业务，被告人邢华风持该信用卡到怀远县鸿途汽贸公司刷卡透支10万元。后邢华风偿还部分透支金额后拒不还款，经蚌埠市工商银行工作人员多次催收未果，现透支本金48819.4元，利息13842.13元，合计62661.17元。
（二）2010年10月，被告人邢华风与其妻杨某某（已判刑）共谋，以杨某某名义签订假购车手续到工商银行办理分期还款业务以套取现金。2010年10月14日，被告人邢华风与杨某某、赵某某、吕某四人共同前往蚌埠市工商银行，由赵某某作担保，以杨某某名义申请办理了信用卡分期购车还款业务，被告人邢华风持该信用卡到怀远县鸿途汽贸公司刷卡透支25万元。几天后，邢华风在该公司办理了退车手续，鸿途汽贸公司将23.2万元现金（扣除1.8万元税金、提车费用等）交给邢华风。邢华风偿还部分透支金额后即下落不明，蚌埠市工商银行工作人员多次上门及电话催收无果，现透支本金197882.52元，利息21575.61元，共计219458.13元。
上述事实，被告人邢华风在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某供述、证人吕某、王某某、赵某某、宋某某证言、户籍证明、报案材料、抓获经过、蚌埠市蚌山区人民法院（2012）蚌山刑重初字第00005号刑事判决书、购车合同、担保书、信用卡交易明细表及催收记录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人邢华风以非法占有为目的，单独及伙同他人使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人邢华风在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邢华风归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人邢华风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢华风的刑期自2013年10月10日起至2019年10月9日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
代理审判员 刘 洋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百九十六条（第一款）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
（第二款）前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条（第一款）持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。?
（第二款）有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:?
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;?
（第三款）恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。?
（第四款）恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。?
第3页共5页
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00055号
公诉机关怀宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安庆市宜秀区。2013年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年3月27经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日18时许，被告人胡某某驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至怀宁县月山镇路段时，与同向步行的陶某某发生碰撞，造成被害人陶某某受伤后于当日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人胡某某负事故的主要责任。案发后，被告人胡某某主动投案。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月29日18时15分左右，被告人胡某某驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至怀宁县月山镇路段时，与前方同向步行的陶某某（女、67岁）碰撞，造成被害人陶某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人胡某某负事故的主要责任。
案发后，被告人胡某某积极施救伤者并主动到案，如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解协议，现已赔偿被害人亲属经济损失213000元，得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、到案情况说明；3、被告人胡某某的供述；4、证人胡某甲的证言；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、交通事故技术检验报告及照片；7、尸体检验报告及照片；8、死亡证明；9、道路交通事故认定书；10、和解协议书、收条及谅解书；11、户籍证明。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失并得到其谅解，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一四年四月八日
书记员 徐美娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05719号
原告吴春仙，女，1968年7月6日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘仕臣，男，1968年9月28日出生。
原告吴春仙与被告刘仕臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春仙及其委托代理人孙新会到庭参加了诉讼，被告刘仕臣经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴春仙诉称，2013年4月，被告刘仕臣承揽延庆县大榆树镇杨户庄村建蔬菜棚工程，我为其提供劳务，双方约定日工资80元，我共干了22天，被告欠我劳务费1760元，现要求被告给付所欠劳务费。
被告刘仕臣未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘仕臣承包延庆县大榆树镇杨户庄村修建蔬菜大棚工程中的劳务，为此找原告吴春仙等人进行具体施工，双方约定原告日工资额为80元。后原告提供劳务22天，被告应支付原告劳动报酬1760元。2014年9月23日，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提交被告刘仕臣为其与其他劳务人员出具的劳务费总欠条证实自己所述；被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的劳务费总欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，双方约定了日工资额，为此被告应当按原告提供劳务的天数支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕臣给付原告吴春仙劳动报酬一千七百六十元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘仕臣负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第210号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：阮建敏。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告阮建敏物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年六月八日
代书 记员 王雪建
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更202号
罪犯孙文荣，男，1969年4月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）怀中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人孙文荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万一千五百元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯孙文荣在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯孙文荣在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为102.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯孙文荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文荣在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯孙文荣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第739号
原告刘宝国。
被告王鹏鹏。
原告刘宝国与被告王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝国到庭参加了诉讼，被告王鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝国诉称：2013年12月9日被告王鹏鹏向我借款人民币150000元，后经我多次催要，被告王鹏鹏一直未予偿还。我起诉要求被告被告王鹏鹏立即偿还借款人民币150000元并承担诉讼费用。
原告刘宝国在本院指定的举证期限内提供的证据有：
2013年12月9日借条1份。拟证明被告王鹏鹏向原告刘宝国借款的事实。
被告王鹏鹏未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，本院对原告刘宝国所举证据的效力确认如下：原告刘宝国提供的证据即2013年12月9日借条1份，系证据原件，来源合法，内容真实，可以证明被告王鹏鹏向原告刘宝国借款的事实，该证据本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据以及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月9日被告王鹏鹏向原告刘宝国借款人民币150000元，被告王鹏鹏为原告刘宝国出具了借条1份，内容为：“今向刘宝国借到人民币拾伍万元整（￥150000.00）。借款人：王鹏鹏。2013年12月9日”该借款被告王鹏鹏至今未予偿还。
本院认为，我国民法通则规定“债务应当清偿”。被告王鹏鹏拖欠原告刘宝国借款属实，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏鹏于本判决生效之日起10日内给付原告刘宝国借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、保全费人民币1320元、公告费人民币560元由被告王鹏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 张春杰
人民陪审员 侯金英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱志敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第739号
原告刘宝国。
被告王鹏鹏。
本院在审理原告刘宝国与被告王鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘宝国于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王鹏鹏价值16万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘宝国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王鹏鹏银行存款人民币16万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一五年十月二十五日
书记员 朱志敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1249号
罪犯陈红平，绰号“小陈”，男，1991年4月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年8月15日作出（2011）成华刑初字第559号刑事判决，以被告人陈红平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年；与原判刑罚有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币14000元（已执行），追缴违法所得（已执行2700元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）成刑终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年7月16日止于2022年7月15日。判决生效后交付执行。于2011年3月16日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈红平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈红平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红平减去有期徒刑一年2个月，减刑后刑期至二○二一年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第190号
�犯陶献敏，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年9月24日作出了（2011）柳城刑初字第200号刑事判决，以被告人陶献敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。于2011年10月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第189号提请减刑建议书提出，罪犯陶献敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陶献敏减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯陶献敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2014年11月底止，共获奖励分108.38分。确有悔改表现，但对判处罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陶献敏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶献敏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月1日至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄 国 斌
审判员 韦 礼 奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺�宁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1050号
原告：康某某，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
本院在审理原告康某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担。
审判员 乔正文
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 强
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更524号
罪犯孙红刚，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）泾刑初字第00092号刑事判决，以被告人孙红刚犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月30日止），并处罚金130000元。判决生效后于2013年11月4日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙红刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯孙红刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。本院审理期间，罪犯孙红刚主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯孙红刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红刚予以减刑六个月（刑期至2016年10月30日止）。罚金130000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8166号
罪犯鲜陈军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年2月2日作出了（2008）衢中刑初字第3号刑事判决，以被告人鲜陈军犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币220000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1147号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯鲜陈军减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲜陈军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲜陈军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲜陈军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜陈军予以减刑一年九个月（刑期至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初196号
原告卢某某，女，1989年8月4出生，汉族，农民。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告镐某某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告镐某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初196号
原告卢某某，女，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告镐某某，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告卢某某与被告镐某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初196号
原告卢某某，女，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告镐某某，男，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告卢某某与被告镐某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁功勋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第730号
原告北戴河艺园种养殖基地，住所地北戴河区新河路38-8，组织机构代码L4071010-6。
代表人杨德新，总经理。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
委托代理人杨义新，男，汉族，1963年3月12日出生，系原告单位员工，身份证号1303041963********，现住秦皇岛市北戴河区育花小区三区*号楼*单元**号。
被告国务院国有资产管理委员会机械北戴河燕山疗养院，住所地秦皇岛市北戴河区刘赤路东二区，组织机构代码40182412-3。
法定代表人王兴华，院长。
委托代理人禚黎明，男，汉族，1982年11月17日出生，被告单位办公室主任，身份证号2205031982********，现住秦皇岛市北戴河区育花小区二区**楼*单元*号。
原告北戴河艺园种养殖基地（以下简称艺园基地）诉被告国务院国有资产管理委员会机械北戴河燕山疗养院（以下简称燕山疗养院）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告北戴河艺园种养殖基地委托代理人张东文、杨义新，被告燕山疗养院委托代理人禚黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺园基地诉称，2012年暑期之前，原被告双方签订了花木租摆合同，按照该合同约定，从每年5月起至每年10月止，由原告提供花卉及相关的养护工作，两年的租摆及草坪维护费共计40000元，每年结算一次。原告如期全部履�了合同义务，双方在合同履行完毕后，签署了《燕山大厦草坪维护及杂草清理清单》，就租摆费一致确认为40000元。原告于2013年9月份将4万元的发票开具给被告，被告当时答应发票到位后，立即付款。但经原告多次催要，被告方以资金紧张为由，一直未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租摆费40000元及利息（利息是第一年的2万元本金，自2012年10月31日起至本案确认的给付期限止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；第二年的2万元，自2013年9月1日起至本案确认的给付期限止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供花木租摆合同书及清单、律师函（复印件）、发票（复印件）等证据。
被告燕山疗养院辩称，被告单位确实欠原告单位4万元的款项没有给付，但原告�供的合同因没有签订日期，不能确定给付时间。被告单位收到了原告单位于2013年9月26日开具的发票，且准备了钱款，只是因为原告手续不齐全没有支付，其责任不在被告方，故不同意支付利息及诉讼费用。
被告未提供证据。
经审理查明，原告艺园基地与被告燕山疗养院签订有花木租摆合同，合同约定从每年5月起到10月止，由原告提供花木租摆服务，租摆及草坪维护费40000元（两年），每年结算一次。合同分别盖有原、被告单位公章及原告单位工作人员郑高旭的签字。原、被告双方另签订一份《燕山大厦草坪维护及杂草清理清单》，对2012年-2013年度摆放花卉的种类、数量、天数及草坪维护费用双方予以确认，合计租摆费为40000元。清单上有原被告单位公章，及被告单位工作人员“郑高旭”的签名。2013年9月26日，原告给被告开具了四张发票，每张10000元，共计40000元，发票原件已交给被告单位入账。2015年9月6日原告向被告发出律师函，催要该笔租赁费，但被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的花木租摆合同书及清单、律师函、发票复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，虽然原告提供的花木租摆合同及相关清单没有签订的日期，但根据《燕山大厦草坪维护及杂草清理清单》及原告给被告开具的发票，能够认定原告已经履行了合同约定的2012年-2013年度花卉租摆及草坪维护义务，被告应按照合同约定支付租摆费用40000元。因双方签订的合同并未明确具体付款时间，虽然约定每年支付，但原告于2013年9月26日为被告开具的是两年的租摆费发票，被告已经认可并入账，故应以发票开具之日确定为被告履行付款义务之日，逾期未支付应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中�人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告国务院国有资产管理委员会机械北戴河燕山疗养院于本判决生效后10日内给付原告北戴河艺园种养殖基地租赁费40000元及利息（利息计算方法：自2013年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵琳
二〇一五年十一月三十日
�理书记员李文景
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第730号
原告安阳市金属回收有限责任公司，住所地安阳市北关区（北外环屈王度段）。
法定代表人潘来金，该公司董事长。
委托代理人王万敏，该公司员工。
被告杜兆彬，男，1951年10月12日出生，汉族。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
原告安阳市金属回收有限责任公司（以下简称金属回收公司）因与被告杜兆彬损害公司利益纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院2015年5月21日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告金属回收公司的法定代表人潘来金及委托代理人王万敏，被告杜兆彬及其委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金属回收公司诉称，2007年11月房地产开发商李同保与原告协商以1600万元开发原告金属回收公司殷都区中州路中段东侧的土地14亩及办公楼房产7000余平方事项。商定先交200万元定金，取原告土地证进行前期规划，李同保2007年11月底止实交定金150万元，另加李同保50万元借条一张，交财务科后，取走原告土地证。2008年初，原告金属回收公司董事长、法定代表人杜兆彬同开发商李同保因利益纠纷。项目谈崩。2008年4月，开发商李同保向被告杜兆彬追要定金，被告杜兆彬不仅直接安排财务人员退回200万元（含实收现金150万元和李同保借条50万元），并擅自做主，不经开会研究，也未给原告金属回收公司主管财务经理和其他副经理商量，直接安排财务人员支付35万元资金占用费。土地开发未成是开发商的原因，本不应全额退回定金，并应由开发商承担一定责任，现实是不仅全额退回了定金，还违背常规，支付了巨额占用费。未维护公司和股东的权益，现原告提起诉讼，要求被告杜兆彬承担赔偿责任35万元及连带损失即利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息从2008年4月22日开始计算）。
被告杜兆彬辩称，安阳市隆昌房地产公司曾与李同保约定联合开发中州路14亩土地，后双方解除联合开发关系，并退还李同保的预付款项，并向李同保支付了35万元的资金占用费，另行选择其他合作方均是公司集体意见决定，并且没有损害公司利益。收取的200万元属于预付款性质，不是定金性质，合作终止后该预付款应予以退还。原告所诉严重超过诉讼时效的规定，对其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，被告杜兆彬原系原告金属回收公司的董事长。2007年11月原告金属回收公司同安阳市隆昌房地产开发有限责任公司（以下简称隆昌公司）协商联合开发原告金属回收公司在中州路的14亩土地，隆昌公司向原告金属回收公司承诺：隆昌公司同意在2007年11月25日前预付给原告金属回收公司200万元，在2007年12月25日前预付给原告金属回收公司400万元用于解决职工安置费用。2007年12月10日、2007年12月12日、2008年1月10日，实际付款人郝保山分三次向原告金属回收公司缴纳了上述200万元费用中的150万元，并由原告金属回收公司向郝保山出具了收到条，该三笔收款条上均显示为“共同开发房地产订金”，后该合作开发事宜未协商成功，原告金属回收公司2008年12月17日的记账凭证上显示退郝保山开发定金60万元、退郝保山开发房款90万元。2008年4月22日郝保山收到原告金属回收公司支付的35万元并向原告出具收款收据，该收款收据载明：“今收到金属回收有限责任公司人民币（大写）叁拾伍万元整，￥350000。收款事实：资金占用费，收款人郝保山。”同日，被告杜兆彬在该收款收据上签字并写明“同意支付”。该35万元在原告金属回收公司2008年12月21日的记账凭证上显示为摘要：支付集资、总账科目：财务费用、明细科目：利息。上述款项收支均发生在被告担任原告金属回收公司董事长期间。
另查明，2011年3月4日被告卸任原告金属回收公司董事长职务，由潘来金接任该董事长职务，并将其全部职权及公司业务移交给新任董事长潘来金。被告卸任后，由原告金属回收公司历任总会计师吴明府、历任总会计师兼财务科长赵爱群对被告在任期限的账目进行审计，并于2011年5月1日前审计完毕。
上述事实，有原告金属回收公司提供的记账凭证、借据、收款收据，被告提供的承诺书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。首先，原告金属回收公司现提供的证据，并不能证明被告存在损害公司利益的行为。其次，经查明，诉争的35万元已于2008年4月22日支付给郝保山并向原告金属回收公司出具了收条，并在2008年12月21日原告金属回收公司的账目上显示该笔款项的用途，且被告卸任原告金属回收公司董事长职务时，对其在任期间的公司账目进了审计。故原告金属回收公司于账目审计完毕之日即2011年5月1日前就应当知道诉争35万元款项的存在并已明知该笔款项的去向及用途，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。如原告金属回收公司认为被告签字支付的该35万元款项违反法律、行政法规及公司章程，且给原告金属回收公司造成损失，原告金属回收公司应在法律规定的时效内积极向被告主张权利。现原告未提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止情形。原告金属回收公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效，综上，原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告安阳市金属回收有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告安阳市金属回收有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第730号
原告黄凯，男，生于1972年7月17日，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚。
委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。
原告黄凯诉被告四川华海建设集团有限公司（下称四川华海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄凯的委托代理人张全文，被告四川华海建设集团有限公司委托代理人白重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称：被告于2010年2月8日承包北川羌族自治县擂鼓镇人民政府（下称北川县擂鼓镇政府）发包的“北川羌族自治县擂鼓镇失地农民安置点防洪堤工程8标段”灾后重建工程，被告承包工程后，于2010年4月22日将工程转包给原告。后该工程经原告施工，于2011年3月15日就该工程验收合格并交付使用。2015年4月14日发包人北川县擂鼓镇政府通过其“灾后恢复重建专户”向被告转帐支付工程款112万元，2015年4月15日被告通过其财务书面确定该款支付给原告以支付民工工资等，但被告于2015年4月16日告知原告，该款因其他原因，无法支付原告民工工资款项。请求：被告支付原告阶段性民工工资112万元。
被告四川华海建设集团有限公司辩称：原告诉称的工程项目是华海公司下属项目部承包的，合同有关结算资料华海总公司完全不了解，也无法找到项目承包人，无法查清案件事实，以原告出示的证据为准。
经审理查明：2010年2月8日北川县擂鼓镇政府与四川华海建设工程有限公司签订《施工合同》一份，由四川华海建设工程有限公司承建北川县擂鼓镇政府发包的“北川羌族自治县擂鼓镇失地农民安置点防洪堤工程8标段”灾后重建工程，合同价1995111元。合同签订后的2010年4月22日四川华海建设工程有限公司又与原告签订《四川华海建设工程有限公司内部责任承包协议书》，约定：四川华海建设工程有限公司将“北川羌族自治县擂鼓镇失地农民安置点防洪堤工程8标段”承包给原告施工、管理，并负责履行四川华海建设工程有限公司与业主方签订的“北川羌族自治县擂鼓镇失地农民安置点防洪堤工程8标段”的全部内容。合同签订后，原告组织人力、物力进行施工，并按约定完成了工程施工。后四川华海建设工程有限公司经工商变更为被告四川华海公司。2011年3月15日经工程设计、施工、监理、水务以及发包方进行工程验收，验收意见为合格。
2015年4月14日工程发包方北川县擂鼓镇政府根据工程款拨付进度向被告四川华海公司支付工程款112万元，2015年4月15日被告四川华海公司财务主管李小萍对原告应领取的工程进度款进行确认：本次结算金额112万元，应扣款金额17584元，本次可使用资金1102416元，原告的委托代理人魏世强也向被告四川华海公司填写了《四川华海建设集团有限公司工程款支付明细表》，载明金额为1102416元。但被告四川华海公司未向原告支付1102416元工程款，原告起诉来院。
上述事实有《施工合同》、《四川华海建设工程有限公司内部责任承包协议书》、竣工验收记录、四川华海公司工程款分配表及工程款支付明细表�委托书等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告四川华海公司将承建工程转包给无施工资质的原告，违反了法律的强制性规定，应为无效。原告所施工完成的工程，经相关部门验收为合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，其工程发包方向被告支付工程款后，原告请求被告按约定支付工程款的请求，本院予以支持，根据被告公司财务人员确认，应支付原告工程款为1102416元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
由被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄凯工程款1102416元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 田又名
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第730号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告尚彪。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告尚彪物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年二月二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第730号
原告曹世文，城镇居民。
被告张振全，城镇居民。
被告薛刚，城镇居民。
本院在审理原告曹世文与被告张振全、薛刚买卖合同纠纷一案中，原告曹世文于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求将被告张振全、薛刚在相关金融机构的存款1000000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将张振全、薛刚在相关金融机构的存款1000000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢文瑾
二〇一五年五月十一日
书记员 李志平
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第23号
原告：陈莉群，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：黄俊，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：高东明，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告陈莉群诉被告黄俊、高东明民间借贷纠纷一案中，原告陈莉群于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈莉群以另行处理为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉群撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈莉群负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月二十日
书记员 卡 文
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第23号
原告：陈莉群。
被告：黄俊。
被告：高东明。
本院在审理原告陈莉群诉被告黄俊、高东明民间借贷纠纷一案中，原告陈莉群于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈莉群以另行处理为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉群撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈莉群负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月二十日
书记员 卡 文
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第296号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李荣照，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李素红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1848号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月28日以被申请执行人李荣照、李素红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1848号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李荣照、李素红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月2日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李荣照、李素红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1848号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李荣照、李素红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第296号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人谢礼禄，男，1968年07月03日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第089号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人谢礼禄非法占用土地建煤场的行为，于2012年3月12日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第089号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积1900平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款9500元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人谢礼禄依法送达了永国土资行罚字（2013）第089号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积1900平方米、交出非法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款9500元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人谢礼禄作出的永国土资行罚字（2013）第089号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第089行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛