广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第63号
原告：张培殿，男，汉族，身份证住址：贵州省余庆县。
委托代理人：覃燕萍，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：叶艳秋。
被告：田茂坤，男，住址：贵州省石阡县。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“华泰财险肇庆支公司”），住所地：肇庆市端州区。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：柯勇。
委托代理人：冼伟聪，该公司职员。
原告张培殿与被告田茂坤、华泰财险肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培殿及其委托代理人覃燕萍，被告田茂坤，被告华泰财险肇庆支公司的委托代理人冼伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培殿诉称：2013年6月5日21时25分，被告田茂坤驾驶粤H号小型普通客车在端州二路82号路段处，因未确保安全与驾驶粤H号摩托车的原告张培殿发生碰撞，造成原告张培殿受伤。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定，被告田茂坤承担事故的全部责任。原告张培殿受伤后在肇庆市第二人民医院住院治疗2次，共住院42天。原告张培殿经司法鉴定构成九级伤残。原告张培殿的损失包括医疗费11232.80元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、护理费4200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金135837.74元、精神损害抚慰金20000元、误工费6252.67元和交通费2000元，合计200623.21元。被告田茂坤作为粤H号小型普通客车的事故司机和车主，被告华泰财险肇庆支公司作为粤H号小型普通客车的交强险和商业险保险人，依法应对原告张培殿的损失承担赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告张培殿的上述损失共200623.21元。
被告田茂坤辩称：一、关于事故责任问题。原告张培殿在事故后请来听说是律师的人劝说我认担全责，我不懂法律，就承认全责了。原告张培殿无证驾驶、酒后驾驶，高速冲进闹市区斑马线人行横道，难道没有责任？二、原告张培殿的九级伤残，我不知道是否真实。原告张培殿第二次住院是治疗上呼吸道感染，与骨伤无关，没有理由索赔。三、原告张培殿的陪护人是其妻子，我几乎天天到医院为其交钱和谈有关治疗的事，没有见过其什么女儿陪护。四、如果原告张培殿不是恶意来撞车，他应该后悔其车速过快并反省自己的良心，而不是没有良心，绞尽脑汁索赔高达20万元。我在良心和道义上不欠原告张培殿的，希望其实事求是地实报损失。我坚信法官会作出公正裁决。
被告华泰财险肇庆支公司辩称：本次交通事故有两个伤者，应为另一伤者预留交强险份额。我司已垫付医疗费10000元（原告张培殿6000元，另一伤者石兴韦4000元）。原告张培殿应提供第一次住院的医疗发票。后续治疗费为拆钢板的费用，实际为第二次住院产生的费用，该费用与医疗费重复计算。住院伙食补助费应计算40天。营养费、护理费和精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费没有收入证明，且期限应计算至定残前一天。
经审理查明：2013年6月5日21时25分，被告田茂坤驾驶自有的粤H号小型普通客车在肇庆市端州二路自南行驶至82号灯杆前时，因未确保安全，车辆右前部位与原告张培殿驾驶的粤H号摩托车（搭载石兴韦）前轮左侧发生碰撞，随后摩托车再与行人吴兴国发生碰撞，造成原告张培殿、乘客石兴韦和行人吴兴国受伤及两车损坏的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定原告张培殿承担事故的全部责任。粤H号小型普通客车在被告华泰财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张培殿在肇庆市第二人民医院住院治疗35天，至2013年7月10日出院。原告张培殿本次住院支出医疗费共36984.10元，其中，原告张培殿自付7500元，被告田茂坤赔付19484.10元，被告华泰财险肇庆支公司赔付10000元。医院出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、全身多处挫裂、挫擦伤（右颞顶部、双前臂、左髌前、左大腿、左胫前）；3、腰2、3椎体失稳。医院出具《疾病诊断证明》载明：休息一个月；加强营养，住院期留陪人一人；3个月及18个月后回院视情况拆除内固定，总费用需16000元。2013年11月13日至同年11月18日，原告张培殿在肇庆市第二人民医院住院治疗6天，期间行内固定取出术。原告张培殿支付了本次住院的医疗费共3321.80元。医院出院诊断为：1、左侧胫腓骨骨折内固定术后；2、急性上呼吸道感染。2013年7月17日，原告张培殿返肇庆市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费411元。
2013年9月10日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2013）临鉴字第1671号《司法鉴定意见书》，评定原告张培殿左下肢损伤属九级伤残。原告张培殿支付鉴定费1500元。
另查明：原告张培殿自2011年3月至2013年7月租住在肇庆市端州区黄岗街道办蓝塘新区四巷14号伦坤住宅楼二楼单间。原告张培殿的父母目前均已年满七十五周岁，共生育包括原告张培殿在内三个子女，现在贵州省老家居住生活。
本院认为：公安交通管理部门认定由被告田茂坤承担本次交通事故的全部责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以确认。被告田茂坤虽对事故责任有异议，但没有向本院提供证据，故对被告田茂坤的异议，不予采信。
本院对原告张培殿请求赔偿的项目和数额作如下认定：一、医疗费。根据原告张培殿提供的出院记录、疾病诊断证明、医疗费收据和住院费用明细汇总清单，以及被告田茂坤提供的医疗费发票，庭审时原告张培殿分别确认被告田茂坤赔付医疗费19484.10元，被告华泰财险肇庆支公司赔付医疗费10000元的事实，依法核实原告张培殿本案所主张的医疗费为40716.90元，其中原告张培殿自付11232.80元，被告田茂坤赔付19484.10元，被告华泰财险肇庆支公司垫付10000元。二、后续治疗费。虽然原告张培殿第一次手术治疗后，医嘱建议拆除内固定的费用为16000元，但其第二次住院进行内固定拆除手术共发生医疗费3321.80元，且已计入上述医疗费赔偿项目内，故原告张培殿主张后续治疗费16000元，依据不足，应予驳回。三、住院伙食补助费。原告张培殿两次住院共41天，住院伙食补助费为2050元。四、营养费。根据医疗机构关于加强营养的证明，营养费酌定为800元。五、护理费。原告张培殿主张由其女儿张春莉从贵州省请假到肇庆市第二人民医院作陪护，但未提供交通费票据等证据佐证，故该主张本院不予采信。原告张培殿第一次住院期间35天有陪人一人，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天的标准计算，护理费为1750元。原告张培殿无证据证实其第二次住院期间有陪护人员，故其要求计算该期间的护理费用，不予支持。六、鉴定费1500元，有发票证实，予以确认。七、残疾赔偿金。原告张培殿经司法评定属九级伤残，予以确认。原告张培殿于事故发生前在肇庆市端州区居住已超过一年以上，结合其提供的证人证言、银行存折等证据综合判断，原告张培殿的残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。被告华泰财险肇庆支公司提出按农村居民的标准计算残疾赔偿金的主张，依据不足，不予采纳。原告张培殿主张残疾赔偿金为120906.84元，予以支持。关于被扶养人生活费，原告张培殿未举证证明其父母在城镇居住生活，故其父母的被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，为4972.37元。被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金，故原告张培殿的残疾赔偿金共125879.21元。八、误工费。原告张培殿要求按肇庆市最低工资1130元／月的标准计算误工损失，予以确认。根据原告张培殿住院天数和医院休息证明，误工时间本来为71天；但由于原告张培殿因伤致残，误工时间可以计算至定残前一日，为95天，因此，应认定原告张培殿的误工时间为95天，误工费计算为3578.33元。原告张培殿主张误工时间计算至第二次手术出院日为166天，缺乏依据，不予支持。九、交通费。交通费确属必然支出的损失，本院酌定为410元。十、精神损害抚慰金。根据被告田茂坤的过错程度、侵害的手段和行为方式，结合原告张培殿的伤残结果，被告的赔偿能力及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌情予以支持10000元。
被告田茂坤驾驶的粤H号小型普通客车在被告华泰财险肇庆支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险并不计免赔率，根据法律规定，对于原告张培殿的损失，由被告华泰财险肇庆支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告华泰财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告田茂坤予以赔偿。被告华泰财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张培殿医疗费10000元，由于本次交通事故还造成原告张培殿以外其他人受伤，故被告华泰财险肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内预留20000元赔偿款为宜，因此，被告华泰财险肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张培殿精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金80000元，共赔偿原告张培殿90000元。交强险赔偿不足部分的医疗费30716.90元、住院伙食补助费2050元、营养费800元、护理费1750元、鉴定费1500元、残疾赔偿金45879.21元、误工费3578.33元和交通费410元，合共86684.44元，被告华泰财险肇庆支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告张培殿。扣除被告田茂坤已赔付原告张培殿19484.10元，被告华泰财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内还需赔偿原告张培殿67200.34元。
综上所述，原告张培殿的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张培殿90000元。
二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张培殿67200.34元。
三、驳回原告张培殿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元（原告张培殿已交纳），由原告张培殿承担310元，被告田茂坤承担1500元，被告华泰财险肇庆支公司承担2500元。两被告承担的案件受理费，分别由其应在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告张培殿，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 郑 君
人民陪审员 张 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭慧怡