wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4092号
原告:祁星雄，男，1972年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告:张建，男，1975年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
原告祁星雄与被告张建合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓苏、被告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁星雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付人民币285000元，支付利息34200元。事实与理由：2012年，原被告等合伙经营南通尚海湾C11-C14、D3-D6建设工程承包分包业务，经2013年2月27日协商，原告退出合伙，被告等合伙人继续参与合伙事宜。经结算原告应得利润及投资款合计160万元，并就如何付款达成还款协议。被告尚欠285000元一直未付。
张建辩称，原、被告一起参与尚海湾C11-C14、D3-D6地块施工工程承包业务，原告退出时双方按2000万元工程造价进行了利润评估，并按照当时建设方大概可能与我方进行结算的时间承诺了付原告利润的时间。事实上C11-C14于2012年停工，至今尚未复工，D3-D6工程尚未进行最终结算审计，建设方也一直未向我方结算付款，在工程结算完毕前，我方不应再支付原告款项。原告要求支付利息没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定本案的事实如下：2012年，原被告等人合伙以南通金悦圣置业公司名义承接了上海地通建设（集团）有限公司的南通恒盛尚海湾C11-C14工程、以南通天成建筑安装公司名义承接了上海地通建设（集团）有限公司的南通恒盛尚海湾D3-D6小商业工程。2013年2月27日，原告经与被告张建及另一合伙人祁金槐协商，原告退出合伙，被告及祁金槐向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠祁星雄南通尚海湾C11-C14、D3-D6工程利润壹佰肆拾万元整及本金及前期费共计贰拾万元整，总计壹佰陆拾万元整。承诺在10日内付给祁星雄贰拾万元整，两个月内付捌拾万元整，余款分期支付在2014年春节前付清。另C11-C14甲方补偿款待甲方确定金额后扣除现场实际补偿后余额按比例再进行分配”。2014年2月20日，被告张建在上述欠条上补充“因至2014年春节前尚未结清余款故延期至2014年6月份结清余款”。但被告未能按约支付，至今尚欠原告285000元未付。
认定以上事实的依据有原告提供的欠条、被告提供的两份施工合同及双方当事人的陈述。
本院认为，原、被告等人合伙承接工程。2013年2月27日，原告退伙时合伙人之间进行了结算，被告张建及另一合伙人祁金槐向原告出具了欠条，原告亦接受了欠条，该欠条具有退伙协议的性质。故被告应按欠条中承诺的时间支付原告相关款项，由于被告未能按期支付，被告于2014年2月20日再次约定于2014年6月结清余款，但被告仍未能按期付清。原告主张被告支付余款285000元并自2014年7月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息合法有据，原告主张的利息34200元不超过规定标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告以建设方未向其结算付款为由拒绝向原告付款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祁星雄支付人民币285000元及利息34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3044元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志建
二〇一六年九月六日
书记员 徐振峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00232号
原告王兵，女，1962年12月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥�车城工业园区车城大道2007-06。
法定代表人沈安龙，职务不详。
被告沈安龙，男，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第03218号原告王兵与被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案中，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市大足区，要求将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原、被告无书面管辖约定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告沈安龙的住址在重庆市江北区，故本院对此案具有管辖权。被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十日
书记员 徐琳琳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第152号
原告刘焕敏，女，1948年1月21日出生，汉族，邢台市威县人，农民，住威县。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告王洪章，男，1970年2月17日出生，汉族，邢台市南宫市人，农民，住南宫市。
被告武建普，男，1972年10月11日出生，汉族，邢台市巨鹿县人，农民，住巨鹿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县。
负责人孙彩霞，该公司经理。
委托代理人刘建，男，该公司职工。
委托代理人魏鹏，男，该公司职工。
原告刘焕敏与被告王洪章、武建普、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘焕敏及委托代理人乔秋霞，被告王洪章、被告武建普、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人魏鹏、刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日7时50分，王洪章驾驶车牌号为冀ETV2**的小型客车，载刘焕敏，沿106线由南向北行驶至南宫市朝阳街与106线交叉口向西左转弯时，与对行的武建普驾驶的车牌号为冀ED82**冀E3V**挂的重型货车相撞，造成刘焕敏、田之祥受伤，两车受损的交通事故，南宫市交警大队出具道路交通事故认定书认定，王洪章负此次事故主要责任，武建普负此事故的次要责任。经查，该肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计32700.36元。2、被告保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、南宫市人民医院病历、诊断书2份、住院单据1张。
3、王洪章的驾驶证、冀ETV2**的行驶证。
4、武建普的驾驶证、冀ED82**冀E3V**挂车的行驶证及冀ED82**车的强制保险单。
5、交通费票据16张。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，肇事车辆冀ED82**冀E3V**挂在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份50万元附不计免赔险。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿，并且此次事故有其他人员受伤，应为其他伤者预留份额，不足部分在商业险限额内按事故责任比例负担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司提供的证据有：冀ED82**车的商业保险单抄件一份。
被告王洪章辩称，原告住院期间我护理9天。
被告武建普辩称，我在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，事故后我为原告垫付6260元，原告应返还。
被告武建普提供刘焕敏在南宫市人民医院的门诊单据1张。
经审理查明，2013年11月18日7时50分，王洪章驾驶车牌号为冀ETV2**的小型客车（载刘焕敏、田之祥），沿106线由南向北行驶至南宫市朝阳街与106线交叉口向西左转弯时，与对行的武建普驾驶的车牌号为冀ED82**冀E3V**挂的重型货车相撞，造成刘焕敏、田之祥受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定，王洪章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负主要责任；武建普的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负次要责任。
冀ED82**冀E3V**挂车的登记车主为巨鹿县祥顺物流有限公司，实际车主为武建普，主车冀ED82**在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份50万元且附加不计免赔险。
事故发生后，刘焕敏在南宫市人民医院住院至2014年1月13日，实际住院56天，住院单据1张，计21795元。武建普提供刘焕敏的门诊单据1张计260元。
南宫市人民医院诊断原告为：1、右桡骨远端骨折2、外伤后头痛、头晕。
原告的损失为：
1、医疗费22055元。
原告刘焕敏的医疗费单据上显示的医疗费数额为原告的实际开支，被告对部分医疗费虽有异议，但未提供相反证据，本院对原告的医疗费22055元予以确认。
2、护理费3938.96元（37.16元／天×106天=3938.96元）。
原告要求护理费天数按146天计算，但未提供证据，保险公司对按106天计算护理费天数并无异议，本院按106天计算，标准按农林牧渔业标准。
3、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天=2800元）。被告对原告的住院天数有异议，但原告提供的病历及住院单据均显示实际住院56天，本院对原告的实际住院天数56天予以确认。
4、交通费500元。
原告主张交通费1000元，本院根据原告提供票据，酌定500元。
上述原告的损失总计29293.96元。
事故发生后，被告武建普为原告垫付6260元。
原告要求的营养费未提供证据，不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故车冀ED82**在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保交强险一份，田之祥在该起事故中也受伤应为田之祥预留部分医疗费限额，故原告刘焕敏的损失：医疗费9000元、护理费3938.96元、交通费500元，共计13438.96元，应由中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险限额内赔偿。原告的损失超出交强险的部分为：医疗费13055元、住院伙食补助费2800元，共计15855元，因事故车冀ED82**在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险且武建普在该事故中负次要责任，故原告的损失超出交强险的部分，应由中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在商业第三者责任保险范围内按30%赔偿，即15855元×30%=4756.5元；因被告王洪章在本次事故中负主要责任，故原告的损失超出交强险的部分，应由被告王洪章按70%赔偿，即15855元×70%=11098.5元。被告武建普为原告刘焕敏垫付的6260元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险限额内赔偿原告刘焕敏医疗费、护理费、交通费，共计13438.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘焕敏医疗费、住院伙食补助费，共计4756.5元。
三、被告王洪章赔偿原告刘焕敏医疗费、住院伙食补助费，共计11098.5元。
上述一、二、三项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘焕敏负担30元，被告王洪章负担105元，被告武建普负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一四年四月八日
书记员 张绍营
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第152号
原告白建俊，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人孟冬盛，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
被告王玲，女，1957年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人杨帆（被告之子），1986年12月4日出生，汉族，住同被告。
原告白建俊与被告王玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建俊及其委托代理人孟冬盛，被告王玲及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建俊诉称，原告系房屋所有权人。被告在2013年11月24日无故强行进入上述房屋，原告要求其搬出但被告拒绝，原告无奈之下报警，经民警工作后被告仍然拒绝搬出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告立即腾房；诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、产权证，证明产权人是原告；2、案外人杨忠海遗嘱一份，证明案外人杨忠海处理其名下房屋符合法律规定，也是其本人的真实意思表示；3、协议书一份，证明就讼争房屋的解决，原、被告已经达成一致并已履行；4、收据，证明被告已经实际领取了协议约定的款项，并承诺将户口迁出，协助原告办理过户手续。
被告王玲辩称，被告与前夫杨国强、儿子杨帆自1995年由河北路房屋拆迁后，随同公公杨忠海共同居住在杨忠海名下承租的公产房内。1997年经公公杨忠海同意将其三人户口迁入，同年被告将房屋改成门脸房。讼争房屋与原告没有任何关系，但不知什么时间原告将公公杨忠海承租的公产房霸占为其所有，并更名在其名下。被告及其他子女并不知内情，至此原告剥夺了被告在此房内居住权利，这是不可容忍的。恳求法院维护被告的合法权益，返还杨忠海与户口所有人的承租权，让被告能过正常人的生活，还我们一个家园。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：户口本，证明被告在讼争房屋内居住数年，户口在讼争房内。
经审理查明，原、被告原系妯娌关系。原告白建俊与前夫杨国华于2013年6月5日离婚。被告王玲与前夫杨国强于2006年11月21日离婚，生有一子杨帆，现随被告王玲生活，并居住在讼争房内。案外人杨忠海生有子女三人，长子杨国强、次子杨国华、长女杨爱玲。2013年4月案外人杨忠海因病去逝。1995年案外人杨忠海承租的坐落河北路××号北楼×楼企业产房屋拆迁。拆迁安置两套房屋，分别为天津市南开区园荫里×××号房屋，××号房屋由案外人杨忠海承租，××号�屋由原告白建俊承租。房屋安置后，被告王玲与前夫杨国强、儿子杨帆于1995年至2003年居住××室，2003年以后在外租房居住，2013年11月24日在××室居住至今。2006年1月22日原告白建俊取得讼争房屋所有权证书。
另查，2002年5月10日被告王玲户口迁入南开区园荫道园荫里×××。2008年3月26日被告之子杨帆户口迁入讼争房内。
再查，2003年5月18日案外人杨忠海立有遗嘱，内容为“我年事已高，近来因身体不好，为防止意外，我现在将我的财产处理如下，以避免发生纠纷。我现在居住的园荫里×××室是公产房。该房的来源是我儿子杨国华原住地（和平区河北路）拆迁分的两间××室××室。当时因我暂时无住处，××室就登记在我的名下。现在我要将××室的产权买下，将来由我二儿子杨国华继承。因办产权需要一段时间，如在这段时间内我发生意外，我要求要按照我的意愿将××�产权买下，由我二儿子杨国华继承。（买产权的费用由杨国华承担）。本遗嘱一式叁份，一份交给杨国华，一份交杨爱玲，一份交律师事务所”。2003年5月18日津和律师事务所律师徐彬出具见证书，内容为“立遗嘱人杨忠海于2003年5月18日在我面前立下遗嘱。立遗嘱人杨忠海，思维正常，神智清醒，语言表达正常，所立遗嘱内容完全是他本人的真实意思表示，不违反有关国家政策和法律规定，是真实有效的”。
2003年7月14日案外人杨忠海与被告王玲及前夫杨国强、原告白建俊及其前夫杨国华签有协议书，内容为“三方经协商一致，就坐落南开区王顶堤园荫里×××室的腾房及赡养等事宜达成如下协议，三方共同遵守：一、坐落南开区王顶堤园荫里×××室由杨国强、王玲腾交杨忠海、杨国华、白建俊、给付叁万元人民币的腾房补偿金。二、坐落南开区王顶堤园荫里×××室的权属，杨忠海、杨国强、王玲同意由杨国华、白建俊处分。但应保证杨忠海的住处得到安置，杨国强、王玲协助办理有关过户手续。三、杨忠海随杨国华、白建俊生活，并由其赡养，杨忠海放弃对杨国强、王玲赡养费一百元的追索权，并且今后因赡养而发生的费用，亦放弃追索，杨国华、白建俊自愿承担。四、杨忠海在本协议订立后，将撤回对杨国强、王玲腾房和财产返还的诉讼。五、在本协议订立后，杨国强、王玲将现户口从南开区王顶堤园荫里×××室迁出，杨国华、白建俊给付杨国强、王玲腾房补偿金叁万元人民币。上述事宜同时进行。六、关于杨忠海百年后的丧事料理，杨国华、白建俊自愿承担。七、本协议一式叁份，三方各执一份，三方签订后生效”。三方在协议上签字。
2003年7月21日被告前夫杨国强书有收据一份，证明收到房屋补偿金3万元，待房产证下发后，将户口迁出，并协助办理房屋过户手续。
本院认为，讼争房屋所有权人为原告，权属已界定。原告依法律规定对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告王玲应将讼争房屋腾交原告，故原告要求被告腾交讼争房屋的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告主张应返还案外人杨忠海及户口所有人承租权的主张，因权属已界定，承租权已消失，故其主张本院不予支持。考虑到被告现无其它房源，原告应为被告在本市租住房屋一间为宜，所产生的费用由被告负担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王玲将坐落天津市南开区园荫里×××号房屋腾交原告白建俊；
二、本判决生效后十五日内，原告白建俊为被告王玲在外环线以内租住不小于15平米的房屋一间，租赁�用由被告王玲负担。
案件受理费6940元，减半收取，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘增杰
二〇一四年二月二十日
书记员 董 雪
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第152号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，该行职员
被告刘铁成，男，1983年4月出生，住南皮县
被告王耀国，男，1964年8月出生，住南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被刘铁成、王耀国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铁成于2010年1月14日在我行下属单位刘夫青分理处贷款50000元，被告王耀国自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年1月13日，借款利率9‰。合同签订后，经我方多次催要，被告方已偿还部分贷款利息，至今尚欠我方贷款本金50000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付原告贷款本金50000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘铁成于2010年1月14日在我行下属单位刘夫青分理处贷款50000元，被告王耀国自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年1月13日，借款利率9‰。合同签订后，经我方多次催要，被告方已偿还贷款6460元利息，至今尚欠我方贷款本金50000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付原告贷款本50000元及利息，上述事实，原告提交了借款借据，担保借款合同、当事人身份证明及庭审笔录为证。
本院认为，原被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告刘铁成履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，尚欠借款本金50000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告王耀国自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告刘铁成偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2010年1月14日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息6460元）。被告王耀国承担连带清偿责任，判决生效后三日内执行完毕。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一三年八月二十五日
书记员 周梦婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第152号
原告李XX，女，汉族，身份证号码：XXXXX，居住地大同市南郊区XXXXX。
被告李XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，居住地大同市南郊区XXXXX。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX与被告李XX及其委托代理人侯文杰均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年认识，2007年结婚，于2007年3月1日生一男孩（名叫李XX），后双方因脾气性格不和，经常打架，被告经常以各种理由打骂原告，致使原告与孩子精神和身体上受到伤害，孩子幼小的心灵受到创伤，久而久之，感情完全破裂。原告曾于2012年11月向大同市南郊区人民法院起诉，要求离婚，法院虽判决不准离婚，但原、被告感情并未和好，且一直分居至今，现感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判决被告与原告离婚；2、婚生子李xx随原告生活，被告依法支付孩子的抚养费。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、原、被告的身份复印件各一份，证明原、被告的身份情况；3、拆迁证，证明原、被告共同住房平房148.37m2被拆迁，待安置。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但婚生子由被�抚养，沙岭村拆迁安置房属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2007年认识，2007年5月9日登记结婚，2007年3月1日生育一男孩（叫李XX），婚后双方因脾气性格不和，经常打架。2012年11月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告双方并未和好，且一直分居至今。现原、被告双方对拆迁安置房的权属有异议。
以上事实证据有：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；3、拆迁证一份，证明原、被告原共同住房平房148.37m2被拆迁，待安置。以及原、被告双方在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，一直未注重夫妻感情的培养，经常打架吵闹，第一次在本院判决不准离婚后，原、被告双方还不注意修复已破损的感情，双方互不尽夫妻义务，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。关于孩子的抚养权问题，因为孩子一直由原告抚养，并随原告生活。本院本着对孩子身心健康发展有利的角度出发，支持原告的第二项诉讼请求。关于双方争议的沙岭村被拆房屋权属问题，因原、被告无相关证据证明自己的主张，且房屋被拆后，现仍未安置价值无法确定，可待安置后原、被告就该房屋安置利益另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李XX离婚；
二、婚生子李XX由原告李红抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。（至孩子独立生活止）
案件受理费300元，减半后收取150元，专递费120元，以上合计270元由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一四年五月九日
书记员 张丽丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2657号
原告：曹浩清，男，1953年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：李光明，男，1972年9月11日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市格兰裘皮鞋业有限公司，住所地镇江市官塘桥镇沪宁高速入口处。
法定代表人：李光明，该公司总经理。
原告曹浩清与被告李光明、镇江市格兰裘皮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需要公告送达，案件转为普通程序，组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹浩清及其委托诉讼代理人刘开荣到庭参加诉讼。被告李光明、镇江市格兰裘皮鞋业有限公司（以下简称格兰鞋业）�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款86713元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从2013年3月起向被告供应PPR鞋底材料，供货至2014年8月，被告共计拖欠原告货款86713元，经原告多次催要被告均以种种理由推诿。2014年10月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年1月30日前支付40000元，余款在2015年6月30日前付清，并承诺以自己的房产作抵押。承诺的付款期限届满后，被告未向原告付款。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
经审理查明：自2013年3月起，原告曹浩清与被告格兰鞋业达成口头买卖协议，由原告曹浩清向被告格兰鞋�提供鞋底原材料。供货过程中，被告格兰鞋业支付了部分货款。2014年10月8日，原告曹浩清与被告格兰鞋业就拖欠的货款进行结算，确认所欠货款金额为86713元。当日出具欠条一张，载明“今欠曹浩清货款86713元整，约定于2015年1月30日前支付40000元，2015年6月30日前付清所有货款”等内容，被告格兰鞋业法定代表人李光明在欠条上签字并加盖公司印章。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中原告作为出卖人履行完交付货物的义务后，被告格兰鞋业作为买受人应当按照约定的时间和约定的金额支付价款，其在2014年10月8日出具欠条时，载明了分两次付款的期限及金额，现该期限早已届满，原告要求其履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李光明系被告格兰鞋业的法定代表人且系股东，根据我国公司法的规定，公司系以公司的全部财产对公司债务承担责任，公司的股东以其出资为限对公司承担责任，李光明在欠条公司印章处的签字，应系履行职务行为，故原告要求李光明承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市格兰裘皮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹浩清货款计人民币86713元。
二、驳回原告曹浩清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元、公告费606元，合计2574元，由被告镇江市格兰裘皮鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 沈 伟
二〇一�年四月十日
书 记 员 马 劦
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第316号
原告：衡水金轮塑业有限公司。
法定代表人靳柱山，衡水金轮塑业有限公司董事长。
被告：被告沧州市惠沧塑业有限公司。
法定代表人张彦光，沧州市惠沧塑业有限公司董事长。
本院在审理原告衡水金轮塑业有限公司与被告沧州市惠沧塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告衡水金轮塑业有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水金轮塑业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水金轮塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1849元，减半收取925元；保全申请费840元，合计1765元，由原告衡水金轮塑业有限公司担负。
审判员 韩根花
二〇一四年五月二十日
书记员 张 玉
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第316号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告曾令瑞。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告曾令瑞金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第316号
原告：衡水金轮塑业有限公司。
法定代表人靳柱山，衡水金轮塑业有限公司董事长。
被告：沧州市惠沧塑业有限公司。
法定代表人张彦光，沧州市惠沧塑业有限公司董事长。
本院在审理原告衡水金轮塑业有限公司与被告沧州市惠沧塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告衡水金轮塑业有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水金轮塑业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水金轮塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1849元，减半收取925元，保全申请费840元，合计1765元，由原告衡水金轮塑业有限公司负担。
审判员 韩根花
二〇一四年五月二十日
书记员 张 玉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1476号
原告焦会旗。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告高玉明。
被告中华联合财产保险股份有限公司涿州中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中。
原告焦会旗与被告高玉明、中华联合财产保险股份有限公司涿州中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘萌、被告中华联合财产保险股份有限公司涿州中心支公司委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。被告高玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日16时10分，被告高玉明驾驶的冀F×××××号小型轿车沿大尚屯至大保公路由南向北行驶至大尚屯路段时，与前方行人原告焦会旗相刮撞，造成车辆损坏、原告焦会旗受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高玉明负全部责任，原告焦会旗无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告高玉明驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司涿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相关经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司涿州中心支公司辩称，在保险范围内，依法赔偿原告的合理损失。
被告高玉明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日16时10分，被告高玉明驾驶的冀F×××××号小型轿车沿大尚屯至大保公路由南向北行驶至大尚屯路段时，与前方行人原告焦会旗相刮撞，造成车辆损坏、原告焦会旗受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高玉明负全部责任，原告焦会旗无责任。事故发生后，原告在大城县医院住院治疗17天，治疗单位建议原告出院后休息104天。其经济损失有：医疗费15405.45元，住院伙食补助850元，误工费12100元，护理费1813元，交通费275元。另查明，被告高玉明驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司涿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明。
诉讼中，原告主张营养费850元，精神损害抚慰金2000元。
本院认为，在此次交通事故中，被告高玉明负全部责任，原告焦会旗无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告高玉明驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司涿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司涿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。诉讼中，原告焦会旗主张的营养费及精神损害抚慰金，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司涿州中心支公司赔偿原告焦会旗30443.45元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费280元，保全费324元，由被告高玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 张毫宁
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第335号
原告：王惠芹，女，1964年9月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：秦淑霞，女，1960年3月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杜俊明，吉林寒松律师事务所律师。
被告：孟庆喜，男，1957年7月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孟旭，女，1983年4月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：付佳，女，1983年4月16日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人：李忠武，男，1974年6月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王宇，女，1981年11月9日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告王惠芹诉被告秦淑霞、孟庆喜、孟旭、第三人李忠武合同纠纷一案中，原告王惠芹以其请求权基础错误为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠芹申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠芹撤回起诉。
案件受理费6，550.00元，减半收取3，275.00元，保全费
2，370.00元，由原告王惠芹负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保241号
申请人：凌立柱，男，1982年4月2日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人凌立柱于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保241号申请人：凌立柱，男，1982年4月2日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人凌立柱于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0086号
原告邵正刚，男，1973年4月18日生，汉族。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告曹维新，男，1971年5月16日生，汉族。
原告邵正刚诉被告曹维新合伙协议纠纷一案，现原告邵正刚于2014年3月27日向法院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵正刚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邵正刚负担。
审判员 王文东
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭逸馨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00727号
原告韩某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中原告韩某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 郭萌
二〇一五年七月三日
书记员 王甜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第402号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，布依族，住黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）820号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日23时许，被告人黄某甲在其租用的位于深圳市龙华新区观澜街道桂花社区庙溪X市场的店铺内与两名老乡玩牌期间，与该两名老乡及其店内员工韦某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月12日23时许，公安机关将被告人黄某甲抓获归案。经检测，从黄某甲、韦某的尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人黄某甲的供述及辩解；书证：抓获经过、身份信息、情况说明等；证人证言：证人韦某的证言；被告人的供述与辩解：被告人黄某甲的供述与辩解；鉴定意见：毒品尿检报告单；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02125号
原告：程晋玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽开和多伦多防腐工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：冯开和，该公司董事长。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：冯开和，1947年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：戴士军，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告程晋玲诉被告安徽开和多伦多防腐工程有限公司、冯开和确认合同效力纠纷一案中，原告程晋玲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程晋玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程晋玲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告程晋玲负担。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张 毓
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章徐祝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2445号
原告：吕佩玉。
原告：陈仙琴。
原告：吕闰六。
原告：吕蓉征。
原告：吕蓉挺。
以上五原告的委托代理人：吕伶巧。
被告：章友静。
被告：安诚财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市东城城北东路765、767号1-2楼。
法定代表人：卢群浩。
委托代理人：马天化，系公司员工。
原告吕佩玉、陈佩琴、吕闰六、吕蓉征、吕蓉挺与被告章友静、安诚财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“安诚财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人吕伶巧、被告章友静、被告安诚财险永康公司的委托代理人马天化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称，2015年9月17日，被告章友静驾驶浙G×××××号小型轿车从汽车西站附近的魅力金座KTV出发沿飞凤路往农贸市场方向行驶，03时20分许，途经永康市西城飞凤桥地段时与死者吕正江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员吕正江当场死亡及电动自行车乘坐人原告陈仙琴受伤的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，被告章友静负事故的全部责任。另查，浙G×××××号小型轿车投保于被告安诚财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告章友静赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费、车损、评估费共计694957.5元（赔偿清单：死亡赔偿金40393元／年×14年=565502元、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金10万元、施救费120元、车损950元、评估费100元）。二、由被告章友静赔偿原告陈仙琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8886.6元（医疗费5886.6元、住院伙食补助费450元、护理费2250元、交通费300元）。三、由被告安诚财险永康公司对上述款项在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、法医学尸体检验鉴定书，证明死者吕正江因交通事故死亡的事实。
4、遗体火化证明、火化票据，证明死者吕正江死亡并已火化的事实。
5、户口本、退休证，证明死者吕正江系退休工人，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
6、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、医疗证明单，证明原告陈仙琴的医疗经过、医疗费用。
7、价格评估报告书，评估费发票、施救费发票，证明死者吕正江的财产损失及化去的评估费用。
被告章友静答辩称，发生事故属实，
被告安诚财险永康公司答辩称，对事故事实无异议，死者吕正江的死亡赔偿金按农村标准计算；丧葬费应为24682元；精神损害抚慰金，被告章友静已负刑事责任，我司不认可。原告陈仙琴的医疗费应提供正式医疗发票，其主张的住院伙食费、护理费、交通费应根据原告实际住院天数计算；评估费、诉讼费不在我司承保范围。标的车驾驶员章友静发生事故醉酒驾驶及逃逸，我司商业险拒赔。提交商业险免责条款1份，证明根据免责任条款，驾驶人醉酒驾驶车辆且逃逸，商业险拒赔。
对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据5，被告安诚财险永康公司提出对退休证的关联性有异议，对此，本院认为原告提交的证据能证明其主张，对该证据的证明效力予以认定。对证据6，经审核，原告陈仙琴的医疗费为2773.58元，本院予以确认。证据7，被告安诚财险永康公司认为评估费不在承保范围，对此，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，被告章友静已被追究刑事责任，不予支持。
对被告安诚财险永康公司提交的证据，被告章友静没有异议，本院认为，驾驶员章友静醉酒驾车发生交通事故，未及时报案、保护现场而驾车逃离现场，属于违约。
经审理查明：2015年9月17日，被告章友静驾驶浙G×××××号小型轿车从汽车西站附近的魅力金座KTV出发沿飞凤路往农贸市场方向行驶，03时20分许，途经永康市西城飞凤桥地段时与死者吕正江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员吕正江当场死亡及电动自行车乘坐人原告陈仙琴受伤的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，被告章友静负事故的全部责任。原告陈仙琴经永康市第一人民医院治疗，住院1天，化去医疗费用2773.58元。另查，浙G×××××号小型轿车投保于被告安诚财险永康公司。被告章友静因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。原告方未领取丧葬费。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定无异议，本院予以确认。被告安诚财险永康公司提出被告章友静醉酒驾驶且逃逸，商业险拒赔的意见，本院予以采纳。五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损合理，予以支持。五原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据不予支持。原告陈仙琴主张的护理费按1天×150元／天计算；住院伙食补助费按1天×30元／天计算；交通费按1天×20元／天计算。五原告因吕正江死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金40393元／年×14年=565502元、丧葬费28285.5元、施救费120元、车损950元、评估费100元，合计594957.5元；原告陈仙琴因本起交通事故造成的合理损失为：医疗费2773.58元、住院伙食补助费30元、护理费150元、交通费20元，合计2973.58元；二项合计597931.08元。被告安诚财险永康公司作为浙G×××××车交强险的保险人，应在交强险限额范围内赔偿五原告各项损失计112803.58元，超出交强险部分的损失485127.5元，根据事故责任由被告章友静承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额范围内赔偿原告吕佩玉、陈仙琴、吕闰六、吕蓉征、吕蓉挺因吕正江死亡造成的各项损失共计112803.58元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告章友静赔偿原告吕佩玉、陈仙琴、吕闰六、吕蓉征、吕蓉挺因吕正江死亡造成的各项损失共计485127.5元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，由被告章友静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李美霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6097号
原告：中山市科英光电科技有限公司（统一社会信用代码：9144200030425216XJ）。住所地：广东省中山市古镇镇同益工业园古丰北路*号*栋*楼之1。
法定代表人：杨金枚，该公司总经理。
委托代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇简之雅灯饰电器厂（个人独资企业，注册号：442000000812725）。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）庆福路**号第*层。
投资人：张裕明。
被告：张裕明，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2017年9月12日立案受理原告中山市科英光电科技有限公司与被告中山市横栏镇简之雅灯饰电器厂、张裕明买卖合同纠纷一案，原告于同年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市科英光电科技有限公司撤回对被告中山市横栏镇简之雅灯饰电器厂、张裕明的起诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年九月二十日
法官助理 傅赛君
代书记员 谢晓霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07816号
原告王柯，男。
被告秦小军，男。
被告陈茹，女。
本院在审理原告王柯与被告秦小军、陈茹民间借贷纠纷一案中，原告王柯于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王柯撤回起诉。
案件受理费3240元（原告已预交），现由原告王柯负担1620元，退还原告1620元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 为
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第175号
原告张国聪，男，1966年10月30日生，汉族。
委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告张景明，男，1984年10月4日生，汉族。
被告张兴祥，男，1958年10月4日生，汉族。（未到庭）
原告张国聪诉被告张景明、张兴祥民间借贷纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，于2014年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国聪及代理人邵文成、被告张景明到庭参加了诉讼，被告张兴祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，被告因从事个体经营资金周转困难，经向原告商量后于2012年7月30日向原告借到人民币400000元。被告亲笔写下借条，并与原告订立了民间借贷合同。被告向原告申请贷款时聘请其父亲被告张兴祥作为借贷合同项下借款的连带责任保证人承担担保责任。借贷合同已明确约定：借款时间共三年，自2012年7月30日起至2015年7月30日止。借款人分三次向贷款人偿还借款本金，分别为：2013年7月30日之前归还本金50000元；2014年7月30日前归还本金150000元；2015年7月30日前归还剩余本金200000元。原告在合同约定的第一次还款期限到期之前曾多次提醒被告还款，经催促，被告履行了50000元的还款义务。可第二次还款期限到期后被告每次都说过两天就回来还款，原告在提醒和催促被告还款十余次后，被告只是象征性的归还了原告20000元。剩余的还款义务迟迟没有履行。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币330000元，并按合同约定向原告支付违约金33000元。
被告张景明辩称，借款情况属实，对尚欠的借款数额也没有意见。只是目前被告没有收入来源，被告没有能力一次性偿还借款本金，且因被告父亲张兴祥现在哈尔滨联系不上，等与父亲联系上后商量一下怎么还款才能决定还款时间，被告的想法是本金分阶段偿还。对于违约金本身没有意见，但被告现没有能力偿还违约金，现在暂时不谈，等被告经济好转后再说。
被告张兴祥未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告张国聪向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件三份，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、民间借贷合同一份，欲证实被告向原告借款的数额和事实；A3、借据一份，欲证实被告向原告借款的数额及借款期限；A4、见证书一份，欲证实原、被告签订的民间借贷合同经过刘厂法律服务所的见证。
为支持自己的诉讼主张，被告张景明向法庭提交了如下证据：B1、民间借贷合同一份，欲证实被告向原告借款的情况；B2、借据一份，欲证实被告向原告借款的情况；B3、见证书一份，欲证实原、被告签订的民间借贷合同经过刘厂法律服务所的见证；B4、收条二份，欲证实被告偿还原告借款8万元。
经质证，被告对原告提交的A1、A2、A3、A4组证据均无异议；原告对被告提交的B1、B2、B3组证据无异议，对B4组证据无异议，认为原告的确收过被告的8万元，但其中有1万元是其他的借款，与本案无关联，现被告尚欠33万元未偿还。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的A1-A4组证据、被告提交的B1-B4组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张景明因资金周转需要向原告借款，原告先后分三次分别将30万元、5万元、5万元借给被告张景明。双方于2012年7月30日签订了《民间借贷合同》，合同载明：被告张景明向原告借款40万元，借款时间共三年零个月，自2012年7月30日起至2015年7月30日止。借款人分三次向贷款人偿还借款本金，分别为：2013年7月30日之前归还本金50000元；2014年7月30日前归还本金150000元；2015年7月30日前归还剩余本金200000元。被告张兴祥作为保证人在合同上签名。同时原、被告在合同中还约定借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并按规定加收罚息。违约罚金为应还本金的10%。原、被告签订民间借贷合同后，被告张景明于2013年7月20日偿还了原告借款50000元，于2014年7月31日偿还原告30000元。其中2014年7月31日偿还原告的30000元中有10000元是双方发生的其他借贷关系，与本案无关联，现被告张景明尚欠原告借款本金330000元未偿还。因被告张景明未按照合同约定的还款期限还款，原告于2014年10月11日诉至本院，要求被告立即归还原告借款本金人民币330000元，并按合同约定向原告支付违约金33000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。原告将款借给被告张景明使用，双方签订了《民间借贷合同》，被告张景明向原告出具借据一份，双方的借贷关系合法有效，被告张景明应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，被告应按照约定的还款期限向原告还款，现被告未按照约定的还款期限按时还款，原告依法可以随时主张权利，故原告要求被告张景明偿还借款本金330000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在《民间借贷合同》中明确约定：“借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并按规定加收罚息。违约罚金为应还本金的10%”。因《民间借贷合同》系原、被告自愿协商签订，应视为双方自愿对自己权利的处分，且该约定不违反法律的规定，故对该项诉请本院予以支持。被告张兴祥在《民间借贷合同》及借据上均作为保证人签名并捺印，其应依照法律规定承担相应的保证人责任。被告张兴祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景明于本判决生效后30日内偿还原告张国聪借款本金人民币330000元，并支付违约金人民币33000元，共计人民币363000元。
二、被告张兴祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告张景明、张兴祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 玲
审 判 员 杨发丽
人民陪审员 沈忠玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦进臣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第0024号
申请人江勇。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被申请人钱锋。
申请人江勇于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员庄妍进行了审查。
申请人江勇称：钱锋于2011年7月21日向他借款70万元，双方约定借期为12个月，利息为月息1.8%，并签订了抵押借款合同。为保证还款，钱锋将其所有的位于宜城街道茶局路82号402室、所有权证号为1000056704号的房屋抵押给他，抵押金额为70万元，并办理了他项权证。借款后，钱锋仅支付了6个月利息，本金分文未付。现钱锋已无偿还能力，故向法院申请依法作出裁定，准予对钱锋的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，他对变价后所得价款在70万元的范围内优先受偿。
被申请人钱锋辩称：借款是事实，借款后共支付了6个月利息，本金分文未付。现暂无偿还能力，同意将抵押房屋进行拍卖、变卖，由江勇优先受偿。
本院经审查认为：江勇为证明其抵押权利已提供了抵押借款合同、保证合同、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证据，钱锋也予以认可，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实，故江勇的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人钱锋所有的位于宜城街道茶局路82号402室，所有权证号为1000056704号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人江勇对变价所得款在70万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费80元，由钱锋负担。该款已由江勇垫付，钱锋于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给江勇。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴国珍
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1477号
原告欧阳苏仔，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告欧阳苏仔诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告欧阳苏仔、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳苏仔诉称：原告于2014年3月5日进入被告处工作，担任本工职务，双方约定的月工资为1260元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3947元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3947元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1195元，现尚欠原告工资2752元。
经审理查明：原告欧阳苏仔进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3947元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1195元，现尚欠原告工资2752元，以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3947元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告欧阳苏仔支付工资3947元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民初19号
原告巴珠，男，1978年10月29日出生，藏族，无业，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。
被告格桑，女，1981年9月11日出生，藏族，经商，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。
本院在审理原告巴珠与被告格桑离婚纠纷一案中，原告巴珠于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴珠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴珠撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告巴珠承担。
审判员 旺拉
二〇一六年三月十六日
书记员 卓玛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初629号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖南省永顺县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月22日14时许，被告人李某伙同同案人“阿条”（另案处理）经策划后，在福清市龙山街道富景东方8号楼内物色目标，由被告人李某负责望风，伺机入户盗窃。后同案人“阿条”在上述8号楼707房门口撬锁时被群众发现，“阿条”趁机逃离现场，被告人李某闻声逃跑后被群众当场抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为被告人李某具有犯罪未遂从轻处罚的情节，建议对被告人李某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈艳霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第725号
原告邱某某，女，1977年12月9日出生，住福建省龙岩市上杭县。
被告吴某某，男，1972年11月26日出生，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告邱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告吴某某庭外调解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告邱某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年二月七日
代理书记员 郑丽珠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3688号
原告：俞霞霖，女，1982年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：支中慧，男，1987年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告俞霞霖与被告支中慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告俞霞霖于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞霞霖的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞霞霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞霞霖负担。
审判员 吴校军
二〇一七年七月二十一日
书记员 季 春
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00068号
上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人谢述新，董事长。
委托代理人王献玲，女，汉族，1968年11月13日出生，住焦作市山阳区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王满仓，男，汉族，1960年10月7日出生，住焦作市马村区。
委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
原审被告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处。住所地：焦作市马村区九里山街道办事处原铁路工区院内。
负责人许新来，副处长。
委托代理人董福章，男，汉族，1984年1月15日出生，住焦作市山阳区，该单位职工。
上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 冬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初187号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘超，男，1986年3月18日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市小营镇（户籍所在地：吉林省德惠市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2017年4月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日16时10分许，被告人刘超饮酒后无证驾驶吉H号灰色“松花江”牌小型面包车，在延吉市长白山东路由东向西行驶至“万益批发市场”附近时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查货。经鉴定，从被告人刘超血液中检出乙醇浓度为150.10mg/100ml。
对上述事实，被告人刘超在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓、破经过,事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人刘超供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘超无证驾驶，从重处罚，其在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人刘超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更988号
罪犯王兴，男，1994年8月20日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，初中文化，住湖南省永州市零陵区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年4月20日作出（2012）永冷刑初字第37号刑事判决，认定被告人王兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王兴不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）永中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2779号刑事裁定减刑十个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3728号刑事裁定减刑一年。服刑期至2022年6月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王兴自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获得全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年2月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分。2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余103分。本次履行罚金人民币5000元，共计履行罚金人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2386号
申请执行人：赵明一，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市南岔区，现住即墨市。身份证号：230703199203150510
被执行人：金龙善，男，1988年9月5日出生，汉族，住即墨市。身份证号：370282198809056013
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为11969.31元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12588号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。地址：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛保税区奇普达国际贸易有限公司。地址：青岛保税区。
法定代表人：徐继全，执行董事。
被告：王怀军，男，1969年8月12日出生，住青岛市黄岛区。
被告：薛风蕾，女，1967年11月20日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、王怀军、薛风蕾民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费29146元退还原告。
审判员 李明军
二〇一七年八月二十八日
书记员 于卓然
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈民初字第120号
原告：徐雄。
被告：陈维波。
本院在审理原告徐雄诉被告陈维波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年七月三十一日
代书记员 周俏俏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第122号
申请执行人：南艳芳，女，1968年6月26日生，汉族，X县X乡X村X巷*号，农民。
被执行人：王蓓，女，36岁，汉族，X县X职工。
被执行人：刘建波，男，43岁，汉族，X县X乡X人，农民。
申请执行人南艳芳与被执行人王蓓、刘建波欠款纠纷一案，芮城县人民法院于2014年11月10日作出（2014）芮商初字第80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南艳芳于2015年3月2日申请执行，我院于2015年3月6日依法立案执行，执行中，查明被执行人王蓓、刘建波外出打工，地址不详，本院依法对被执行人所在辖区金融机构的存款进行查询，被执行人均无存款记录，亦无其他可供执行财产，本案的执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2014年11月10日作出（2014）芮商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 姚 健
二〇一五年九月十日
书记员 赵慧丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1381号
申请执行人罗萍，女，1964年11月10日出生。
被执行人范捷，男，1984年8月18日出生。
申请执行人罗萍与被执行人范捷买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年2月13日作出（2015）六民初字第33号民事判决书，依该裁判：范捷于判决生效之日起五日内给付罗萍运输款43575元；负担案件受理费445元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年六月十六日
书记员 周燕霞
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第45号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告王某甲，男，1972年1月12日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取137元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：马继涛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第10149号
原告北京瑞鑫浩天商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4472房间。
法定代表人井燕杰，总经理。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告于洪利，男，1971年10月14日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京瑞鑫浩天商贸有限公司（以下简称北京瑞鑫公司）与被告于洪利买卖合同纠纷一案中，原告北京瑞鑫公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告于洪利的起诉。
本院认为，原告北京瑞鑫公司请求撤回对被告于洪利的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞鑫公司撤回对被告于洪利的起诉。
案件受理二十五元，由原告北京瑞鑫公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 车玉龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆愈专，男，1985年6月1日出生，壮族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆愈专信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,844.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆愈专系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,844.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆愈专，男，1985年6月1日出生，壮族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆愈专信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,844.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆愈专系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,844.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00237号
申请人杨某某
申请人杨某
申请人杨某某与杨某因离婚一事发生纠纷，于2014年4月9日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割于2013年4月9日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
位于枣阳市熊集镇楼子村的房屋一栋归儿子杨某某1所有。
本院认为，申请人杨某某、杨某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨某某、杨某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王德忠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4996号
原告：毕玲玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘浩，男，1974年9月16日出生，汉族，住荣成市。
原告毕玲玲与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玲玲到庭参加诉讼，被告刘浩经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2011年6月21日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款20000元，并出具收据一张，被告当时口头承诺借用三四天时间，后经原告多次催要，被告一直未还，故原告提起本案之诉。
被告刘浩经本院公告传唤后，既无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料或反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张提交了欠条一张，上载：“今欠毕玲玲人民币现金20000元整贰万圆整2011.6月21日欠款人：刘浩”。另查，被告刘浩于2016年11月3日向本院交付3000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的欠条，明确记载了被告欠款的事实，被告刘浩经公告送达后无正当理由未到庭应视为自愿放弃抗辩的权利，故可以认定被告刘浩欠付原告20000元。在诉讼中，被告通过本院交付的3000元应当从总欠款额中予以扣除。综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告欠款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 李际贵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 滕真真
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第6号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人达县碾子湾煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达县碾子湾煤矿不履行（川西）煤安监罚字（2006）第1062号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达县碾子湾煤矿违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》的相关规定，于2006年2月24日作出（川西）煤安监罚字（2006）第1062号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 于 胜
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 邓莎丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 任晓燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01304号
罪犯李黑旦，男，1978年10月23日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2008年11月5日作出（2008）掇刑初字第128号刑事判决，认定被告人李黑旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李黑旦的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李黑旦减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李黑旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李黑旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李黑旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李黑旦减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第479号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，贾荣华于2013年4月2日在我社借款10000元，到期日为2013年4月20日，后经多次催收未果。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2500元，被告李鑫、梁琳、李桂东承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年4月2日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款1万元，该笔借款期限为2013年4月2日至2013年4月20日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。该笔借款到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未履行偿还借款的义务，欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李鑫、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2013年4月2日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；
三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清偿责任后，有权向被告贾荣华追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第849号
申请执行人张玲玲。
被执行人张宗宝。
张玲玲与张宗宝买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月19目作出（2014）润南民初字第118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张宗宝于本判决生效后十日内给付申请执行人张玲玲货款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被执行人张宗宝承担。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南民初字第118号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年一月五日
书记员 张俊梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更138号
罪犯姜有平（别名巴彦尔），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2002年因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，2003年1月16日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2005年9月20日作出（2005）西刑初字第182号刑事判决，以被告人姜有平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（未缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）银刑执字第734号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）银刑执字第430号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑执字第1087号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2005年4月8日起至2020年11月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜有平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2016年第一季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姜有平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姜有平符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系严重暴力性犯罪，且财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜有平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜有平减去有期徒刑五个月零七天（刑期自2005年4月8日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 张 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更781号
罪犯成小峰,男,1974年8月6日生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年9月18日作出（2014）汾刑初字第124号刑事判决，以被告人成小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯于2014年12月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯成小峰自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯成小峰在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次。并于2015年8月交纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯成小峰确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯成小峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初281号
原告荆州市鑫泰达物流有限公司，住所地荆州市北京东路109号。
法定代表人赵光明，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人程尚华，该公司总经理。
本院在审理原告荆州市鑫泰达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取320元，由原告荆州市鑫泰达物流有限公司负担。
审判员 张法忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄薇薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第127号
罪犯程志涛，男，1984年11月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛�市中级人民法院于2004年4月17日作出（2004）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人程志涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31819元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月18日作出(2004)豫刑一终字第274号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评�委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程志涛于2003年10月5日凌晨，在与他人发生矛盾期间，被告人程志涛持在自家中取的单刃匕首到现场后，朝被害人焦某右下腰部猛刺一刀，致被害人焦某当场倒地，在送往医院途中死亡。
罪犯程志涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程志涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程志涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第103-1号
申请执行人范伟，男，汉族，1964年5月3日出生。
被执行人金学林，男，回族，1965年1月9日出生。
申请执行人范伟依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年11月14日作出的（2013）石惠民初字第1503号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请强制执行，本�依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金学林应支付申请执行人范伟货款421471元，承担案件受理费3811元，合计425282元。由于被执行人金学林暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年11月14日作出的（2013）石惠民初字第1503号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为425282元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵文君
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1138号
原告张荣
被告张武胜
委托代理人向永利，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告张荣诉被告张武胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告张武胜的委托代理人向永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2009年前后至2013年4月，被告在原告经营的梅姐烟酒副食店赊购烟酒，共计欠货款99395元，扣除已付部分40600元，尚欠58795元。原告无数次打电话和发信息要被告支付该欠款，被告一直后拖。原告不得已提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付货款58795元及利息。
原告为支持诉请，向本院提交以下证据：
1.张武胜签单三张，拟证明张武胜欠货款的事实。
2.手机信息，拟证明原告一直向被告主张货款。
被告质证称，对原告提交的证据均无异议。
被告答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告要求被告支付利息没有法律依据。
被告未向本庭提交任何证据。
经合议庭评议，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据本院予以采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
在2009年11月至2013年4月期间，被告张武胜在原告张荣经营的梅姐烟酒赊购烟酒，价值99395元，其中已付货款40600元，尚欠货款58795元。被告欠货款久拖未付，原告多次催取未得，故诉至本院，请求判令被告偿还货款58795元。
本院认为，债务应该清偿，被告在原告所开烟酒店赊购烟酒，经结算，被告尚欠58795元货款未支付。因原、被告未约定付款期限，现原告诉请要求被告支付货款58795元，本院予以支持。现依照《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张武胜在本判决生效后十日内偿还原告张荣货款58795元。
案件受理费1270元，由被告张武胜承担。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 陈万勤
人民陪审员 陈万东
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王 慧
附法律条文：
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8640号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：崔建鹏。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告崔建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。