四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第872号
原告：西部钛业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园西金路西段15号；
法定代表人：杨建朝，该公司董事长；
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路；
法定代表人：江宾，该公司总经理；
委托代理人：尤江，该公司法律顾问；
委托代理人：郭强，该公司法律顾问。
本院于2015年1月29日立案受理原告西部钛业有限责任公司（以下简称西部钛业公司）与被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀长钢公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告西部钛业公司的委托代理人白云，被告攀长钢公司的委托代理人尤江、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部钛业公司诉称：2012年5月3日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告提供镍板坯材料，原告支付1911532.85元（其中税款为277744.09元）货款。在收到上述全部货款后，被告向原告开具了增值税专用发票。由于货物存在严重质量问题，2013年1月29日，双方签订了《质量异议处理备忘录》，被告对上述钢产品做退货处理，原告也于2013年2月17日将上述增值税专用发票寄还给被告。
2013年3月，双方签订了异议编号为TXZL20121101的《特材事业部产品异议处理协议》，其中约定“江油公司退西部钛业材料结息总金额：11.88t×（160000＋18.72）元＋10510.47元＝1911532.85元，含税”。由于被告未及时履行退款义务，2013年11月25日，双方又签订了《关于西部钛业质量外事货款的处理协议》。根据该协议，被告承诺在2013年11月底，对除税款之外的总货款1633788.76元做退款处理；增值税发票税款277744.09元，由双方进一步协商解决。此协议达成后，被告再次违反协议约定，经过原告发送《催款函》之后，被告于2014年3月才将不含税货款1633788.76元退还。而对剩余货款277744.09元，经过原告努力与被告协商，双方仍未达成一致意见。2014年4月，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2014年4月20日前退还上述税款，但被告2014年5月6日寄来《退税处理函》拒绝退款并将发票寄回原告，故原告诉请判令被告支付逾期退还1633788.76元货款的利息损失人民币30497.39元（从2013年11月30日起至2014年3月止）；被告支付原告货款人民币277744.09元及逾期退还277744.09元货款的利息损失人民币17238.65元（从2013年11月30日起至起诉之日，暂计为2015年1月10日）及至实际还款之日按银行同期贷款利息标准计算的逾期还款利息；被告承担本案诉讼费。
被告攀长钢公司辩称：1、针对原告的诉请一，2013年11月25日，原、被告达成的协议上未约定利息损失，故我公司不应该承担利息损失；2、针对原告的诉请二，2013年11月25日，双方达成的协议上有解决条款，应该按原来的协议继续履行；3、本案的客观事实与原告诉状所陈述事实一致，但是对于税款处理双方已经达成了协议，我公司是按照协议在履行。
经审理查明：2012年5月3日，原告西部钛业公司与被告攀长钢公司签订《产品买卖合同》，约定由原告向被告购买镍板坯材料，合同标的总量为14吨，货款总额（含税）为2240000元，税率17%开票类型为一票制，预付款比例为30‰；实际数量以出卖人发货数量为准；同时还约定了验收标准、方法、提出异议期限等内容。合同签订后，原告实际在被告处购买了11.88吨镍板坯材料，原告向被告支付了1911532.85元货款，其中含税款277744.09元。2012年9月29日，被告向原告开具了增值税专用发票，税额为277744.09元，后被告将增值税发票和货物一并发给原告。2013年1月29日，由于货物存在质量问题，原、被告签订了《攀钢集团江油长城特殊钢有限公司特材事业部产品异议处理备忘录》，双方对货物退货达成了一致处理意见。2013年2月17日，原告又通过快递将增值税专用发票邮寄给了被告。2012年3月20日，原、被告签订了《攀钢集团江油长城特殊钢有限公司特材事业部产品异议处理协议》，对退货运费的承担及退款金额等事项达成了一致意见。2013年11月25日，原、被告又签订了《关于西部钛业质量外事货款的处理协议》，在该协议中被告承诺在2013年11月底，对除税款以外的总货款1633788.76元作退款处理，并将该货款及时支付给原告；增值税发票税款277744.09元，由原、被告进一步协商，并提出解决方案。2013年12月17日，被告出具了《关于攀长钢特材事业部镍板发票不能抵扣税额的说明》，被告对不能正常办理税额抵扣手续等问题进行了说明。2013年12月20日，原告西部钛业公司以纳税人的身份向其所在地主管税务机关申请逾期增值税抵扣，现正等待税务机关审核结果，后被告又将增值税专用发票邮寄给原告。2014年2月18日，原告向被告邮寄送达了《催款函》，要求被告在2014年2月28日前向其退还货款1633788.76元，否则原告将采取相关法律措施追索欠款利息。2014年2月28日，被告向原告退还了货款。2014年4月14日，原告向被告邮寄送达了《催款函》，要求被告在2014年4月20日前与其联系并支付税款277744.09元，否则将采取法律手段维权。2014年5月6日，被告向原告邮寄送达了《退税处理函》，希望原告继续在其当地税务主管机关办理有关事宜。经双方多次协商无果，故原告诉至本院，请求判令被告支付逾期退还1633788.76元货款的利息损失人民币30497.39元（从2013年11月30日起至2014年3月止）；被告支付原告货款人民币277744.09元及逾期退还277744.09元货款的利息损失人民币17238.65元（从2013年11月30日起至起诉之日，暂计为2015年1月10日）及至实际还款之日按银行同期贷款利息标准计算的逾期还款利息；被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息情况、产品买卖合同、《攀钢集团江油长城特殊钢有限公司特材事业部产品异议处理备忘录》、《攀钢集团江油长城特殊钢有限公司特材事业部产品异议处理协议》、《关于西部钛业质量外事货款的处理协议》、关于攀长钢特材事业部镍板发票不能抵扣税额的说明、逾期增值税抵扣凭证抵扣申请单、增值税专用发票、催款函二份、退税处理函、快递详细单及查询单等证据在卷佐证。
本院认为：被告攀长钢公司在其与原告西部钛业公司签订的《关于西部钛业质量外事货款的处理协议》中承诺在2013年11月底对除税款以外的总货款1633788.76元退款给原告，虽然被告未在其承诺的期限内向原告退款，但2014年2月18日原告向被告发了催款函，在该函中，原告要求被告在2014年2月28日前向原告退还货款1633788.76元，如仍不能按期支付，原告将按相关法律规定向被告追索欠款利息，该催款函表明原告对被告退还货款给予了一定的宽限期，且被告也在该宽限期内退还了货款，故原告主张被告支付逾期退还1633788.76元货款的利息损失人民币30497.39元的诉请，本院不予支持；因原告以纳税人的身份已向其所在地主管税务机关申请了逾期增值税扣税凭证抵扣，且增值税专用发票原件现也在原告处，原告也未提供证据证明其已存在实际损失，故原告主张被告支付货款277744.09元及逾期利息的诉请，本院不予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告西部钛业有限责任公司的诉讼请求；
本案案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告西部钛业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳艳