wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初16号
原告：广西博圣港商贸有限公司，住所地：横县横州镇江北路333号贵源国际新城6号楼第一层。
诉讼代表人：陈勇军，该公司法定代表人。
委托代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄翠。
原告广西博圣港商贸有限公司与被告黄翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告广西博圣港商贸有限公司的委托代理人韦威海到庭参加诉讼，被告黄翠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西博圣港商贸有限公司诉称，2013年10月28日，原告将位于横县横州镇江北路333号贵源国际新城6号楼3100号商铺出租给被告，双方签订了《租赁与商业管理合同》，在合同中约定了被告交付租金、管理费、水电费等应缴纳款项的数额和缴纳方式，阐明了双方的权利义务和违约责任的承担方式。被告在承租后的一段时间内能较好地履行合同义务，后因经营不善导致部分费用没有及时缴纳。根据被告的承诺和要求，原告于2013年12月7日书面通知同意于2013年12月15日正式解除双方签订的合同。经双方结算，被告于2014年8月14日向原告出具了1份《欠条》，载明被告欠原告租金、管理费和水电费共计4.3万元。由于被告在合理时间内一直都没有主动支付欠款，原告也多次催促其支付所欠款项，但被告以种种理由拒绝支付，原告特起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的商铺租金、管理费和水电费共计4.3万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、《租赁与商业管理合同》1份，证明原告与被告存在租赁合同关系，及双方关于租赁事宜的相关约定；
2、《承诺书》1份，证明被告承诺补交尚未交纳费用及要求解除合同的情况；
3、《关于解除3100铺位租赁合同的通知》1份，证明原告同意与被告解除租赁合同关系；
4、《欠条》1份，证明被告欠原告租金、管理费和水电费共计4.3万元。
被告黄翠没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
本案的调查重点：原告请求被告支付租金、管理费和水电费4.3万元有何事实及法律依据。
经过开庭质证，原告提交的证据符合证据的三性，本院均予以采纳并作为定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《租赁与商业管理合同》，约定甲方将座落于广西横县横州镇江北路333号贵源国际新城6号楼3100号商铺（以下简称3100号商铺）出租给乙方经营，租赁期限为自2013年11月6日起至2018年11月5日止。并约定了租金、管理费、保证金、水电费的缴纳事宜及其他权利义务。2013年10月28日，被告出具《承诺书》1份给原告，承诺由其于2013年11月5日前补交3100号商铺租金107117元，若逾期未交，租赁合同自动解除，商铺返还给原告对外招租，商铺内设施物品归原告所有。2013年12月7日，原告出具《关于解除3100铺位租赁合同的通知》，载明因被告未缴纳3100号商铺租金107117元，原告通知被告将于2013年12月15日解除双方所签订的合同。2014年8月14日，被告出具《欠条》1份给原告，载明：“本人黄翠由于经营皇家宝贝不善，单方面提前与广西博圣港商贸有限公司终止合同，本人欠广西博圣港商贸有限公司租金、管理费、水电费共计人民币43000.00元整（肆万叁仟元整）。”
3100号商铺所在的广西横县横州镇江北路333号贵源国际新城6号楼的所有权人为广西贵源房地产开发有限公司，原告通过承租方式取得该商铺的使用权，并有权转租和统一物业管理，收取管理费、水电费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告通过承租方式取得广西横县横州镇江北路333号贵源国际新城6号楼商铺的使用权后，与被告另行签订《租赁与商业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，为合法有效的合同，合同双方应正当履行。合同签订后，原告将合同约定的租赁物即3100号商铺交由被告使用，被告应按照合同约定按时支付租金、管理费及承担水电费等，根据原告提交的由被告出具的《承诺书》、《欠条》可知，被告没能按照约定履行其义务，构成了违约。原告诉称其与被告已于2013年12月15日解除双方签订的《租赁与商业管理合同》，被告在《欠条》中亦认可其与原告签订的《租赁与商业管理合同》已终止，故本院确认原告与被告于2013年10月28日签订的《租赁与商业管理合同》已解除。2014年8月14日经双方结算，被告尚欠原告租金、管理费及水电费共计4.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告请求被告支付上述款项共计4.3万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄翠支付原告广西博圣港商贸有限公司租金、管理费及水电费共计43000元。
案件受理费875元，由被告黄翠负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1552号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“华奶”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定于同年7月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被取保候审。经本院决定于同年7月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1541号起诉书指控被告人吴某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人吴某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月10日晚上，被告人吴某甲、吴某乙（另案处理）等人在乐清市虹桥镇龙坦村龙坦路一厂房门口与谷某发生口角纠纷，后被告人刘某甲、汪某（已判决）、许某（刑拘在逃）伙同吴某甲、吴某乙殴打翁某，翁某逃回厂房后，被告人吴某甲、吴某乙、汪某、许某追上去继续殴打翁某，谷某在拉架过程中被殴打致伤。经鉴定，谷某四肢挫伤之性状特征符合钝性暴力作用所致，伤后挫伤面积累计达33.86cm2，损伤程度构成轻微伤；翁某左顶头皮血肿，损伤程度构成轻微伤；右下睑软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
同年12月13日，双方达成民事调解。2016年3月17日晚上，民警电话联系被告人吴某甲催其来所投案，吴某甲在电话中告知民警自己愿意来所投案，后民警根据吴某甲提供的暂住处地址，来到其家中抓获吴某甲。3月21日，吴某甲被取保候审后，电话通知刘某甲归案。3月22日下午，刘某甲在家属的陪同下主动到虹桥派出所投案。
上述事实，被告人吴某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪某、吴某乙的供述、被害人翁某、谷某的陈述、证人刘某乙、薛某甲、陈某、薛某乙的证言、到案经过、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、刘某甲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某甲、刘某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人吴某甲规劝同案犯归案，有立功表现；本案民事部分已调解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，对被告人刘某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑幅度，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月19日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈雄思
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第180号
原告：许乃生。
委托代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：李天才。
本院在审理原告许乃生诉被告李天才合伙协议纠纷一案中，原告许乃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3843元，减半收取1922元，由原告许乃生承担。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第180号
原告：张某某，女，汉族，1969年5月16日出生。
委托代理人：李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，1965年1月10日出生。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄小阁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3352号
原告：蒋某天良，男，汉族，1963年12月4日生，住河南省上蔡县。
被告：赵某红松，男，汉族，1979年生，住沈丘县。
被告：某界首市畅通物流运输有限公司。
法定代表人：赵某子英，该公司经理。
统一社会信用代码91341282661425372T
住所：界首市界陶路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某阜阳中心支公司。
负责人：于某春生，该公司经理。
统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）
住所：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告蒋某天良与被告赵某红松、某界首市畅通物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告蒋某天良于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某天良撤回起诉。
案件受理费242元，由蒋某天良负担。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李太杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第334、367号
原告陈少均〔（2015）穗番法民五初字第367号案件被告〕，身份证住址：贵州省正安县。
被告广州番禺显名电气工程有限公司〔（2015）穗番法民五初字第367号案件原告〕，住所地：广州市番禺区,组织机构代码证号：70837667-9。
法定代表人朱敬伟。
委托代理人黄泽生，身份证住址：广州市番禺区，系该原告的员工。
本院在审理陈少均与广州番禺显名电气工程有限公司劳动争议纠纷两案中，因陈少均与广州番禺显名电气工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
两案均按撤诉处理。
两案受理费各10元，由陈少均和广州番禺显名电气工程有限公司各自负担。
审判员 蒋 起
二〇一五年八月十四日
书记员 李毅影
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1863号之三
申请执行人：尚文博，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冯欢欢，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行尚文博与冯欢欢民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）谯民一初字第04343-1号民事裁定书，查封了被执行人冯欢欢名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，并于2017年9月28日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人冯欢欢名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。2017年10月21日，买受人张作豹（身份证号码）以350284元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、皖Ｓ×××××号小型汽车一辆的所有权归买受人张作豹所有。皖Ｓ×××××号小型汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人张作豹时起转移。
二、买受人张作豹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1863号之一
申请执行人：尚文博，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冯欢欢，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行尚文博与冯欢欢民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行（2015）谯民一初字第04343号民事判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月17日作出（2016）皖1602执1863号执行裁定书，扣押了被执行人冯欢欢所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯欢欢所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1863号
申请执行人：尚文博，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冯欢欢，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行尚文博与冯欢欢民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行（2015）谯民一初字第04343号民事判决确定的给付义务。经查，该案在审理期间，经由申请执行人尚文博申请，本院于2015年9月17日作出（2015）谯民一初字第04343-1号民事裁定书，查封了被执行人冯欢欢所有的皖Ｓ×××××号小型轿车车户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人冯欢欢所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十七日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1863号申请执行人：尚文博，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：冯欢欢，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行尚文博与冯欢欢民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行（2015）谯民一初字第04343号民事判决确定的给付义务。经查，该案在审理期间，经由申请执行人尚文博申请，本院于2015年9月17日作出（2015）谯民一初字第04343-1号民事裁定书，查封了被执行人冯欢欢所有的皖Ｓ×××××号小型轿车车户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人冯欢欢所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月十七日书记员  周广成
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初32号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王忠，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省益阳市南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被南县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王忠犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日至同年11月8日期间，被告人王忠在其位于南县家中，多次容留吸毒人员方某（另案处理）、李某（已行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
2017年10月31日22时许，被告人王忠容留方某在其家中，共同吸食了由方某出资，由其购买的毒品毒甲基苯丙胺。
2017年11月3日19时许，被告人王忠容留方某、李某在其家中，共同吸食了由方某出资，由其购买的毒品毒甲基苯丙胺。
2017年11月6日21时许，被告人王忠容留方某、李某在其家中，共同吸食了由方某出资，由其购买的毒品毒甲基苯丙胺。
2017年11月8日22时许，被告人王忠容留方某、李某在其家中，共同吸食了由方某出资，由其购买的毒品毒甲基苯丙胺。
2017年11月13日，公安机关在办理方某容留他人吸毒案时发现被告人王忠有吸毒行为，决定对王忠行政拘留十日。2017年11月22日，公安机关办案中发现王忠亦有容留他人吸毒的犯罪事实，遂对其讯问，其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、现场检测报告书及测试照片、现场勘验、检查笔录及照片、指认、辨认笔录、通话详单、行政处罚决定书、户籍证明；证人方某、李某的证言及被告人王忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年三月五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初4号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陆某，女，1976年8月12日出生于安徽省合肥市，汉族，农民，住合肥市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，经合肥市中级人民法院指定管辖，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人孔维迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月28日9时许，合肥市包河区人民法院工作人员周某、于某、邢某至被告人陆某位于包河区沿河村清河园小区1-201的住处送达其丈夫何永成起诉离婚诉讼的法律文书时，被告人陆某暴力阻碍司法人员执行职务，将周某、邢某打伤，后经包河区人民法院决定对被告人陆某执行司法拘留十五日。同年4月30日16时许，合肥市包河区人民法院邱某在合肥市包河区人民法院内向被告人陆某宣读拘留决定书时，被告人陆某拒不接受处罚决定，并上前将邱某脖子和手部抓伤，抢夺拘留决定书，后法院工作人员将被告人陆某控制后，从其后背搜出菜刀一把。在将被告人陆某送往合肥市行政拘留所执行司法拘留过程中，被告人陆某再次反抗，并将包河区人民法院工作人员刘某抓伤。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某以暴力方法阻碍人民法院工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人陆某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某妨害公务系因在离婚诉讼中受到刺激引发，现当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日9时许，合肥市包河区人民法院工作人员周某、于某、邢某至被告人陆某位于包河区沿河村清河园小区1幢201室的住处送达其丈夫何永成起诉离婚诉讼的法律文书时，被告人陆某暴力阻碍司法工作人员执行职务，将周某、邢某打伤。同年4月30日下午，包河区人民法院决定对被告人陆某司法拘留十五日，当该院工作人员邱某在该院内向被告人宣读拘留决定书时，被告人将邱某脖子和手部抓伤，并抢夺拘留决定书。后法警将被告人控制，从其后背处搜出菜刀一把。被告人陆某在被送往合肥市行政拘留所执行司法拘留过程中，再次将包河区人民法院工作人员刘某抓伤。
本院另查明：被告人陆某因基于本案事实被司法拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、拘留决定书、执行拘留通知书、报案材料、工作证、病历，人身检查笔录，视频资料，被害人邱某的陈述，证人吴某、李某、赵某、邢某、周某、于某、刘某的证言，被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护的意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员依法执行职务，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢薪州
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马边民初字第280号
原告：胡某某，女，1972年1月14日出生，彝族，住马边彝族自治县。
被告：吉克某某（又名立克某某），男，1968年10月4日出生，彝族，住址同上。
原告胡某某与被告吉克某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，因被告下落不明，本院于2013年10月17日向被告发出公告。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告1991年经人介绍恋爱，1992年7月30日在民建镇登记结婚，1993年4月29日生育儿子立克木子。婚后，被告吉克某某于1997年4月离家外出杳无音信。原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，请求依法判决离婚。
被告吉克某某经公告传唤未到庭答辩、参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍恋爱，1992年7月30日在马边彝族自治县民建镇人民政府登记结婚，1993年4月29日生育儿子立克木子（现已独立生活）。婚后，在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告吉克某某于1997年4月不辞而别离家外出杳无音信。原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，遂于2013年9月28日向本院提起诉讼，请求依法判决离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实有《结婚证》、《民建镇人民政府证明》、《张坝社区、民建镇人民政府、民建派出所证明》以及庭审笔录所证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，才能维护和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，被告不辞而别离家出走达10多年之久，且在通讯工具十分发达的时代互不联系，互不尽夫妻义务，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故对原告请求离婚的理由予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告吉克某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 银 祥
审 判 员 阿洛挖铁
人民陪审员 张 春 霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 明 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第275号
罪犯杨树彬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1998年2月27日因犯贩卖毒品罪被原城区人民法院判处有期徒刑五年；2003年1月6日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局决定强制戒毒六个月；2003年8月7日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局罚款500元；2004年6月17日因吸毒被银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动劳教一年六个月。因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院2009年1月7日以（2009）银刑初字第4号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。杨树彬同案犯不服，提出上诉。2009年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1181号刑事裁定，减刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树彬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨树彬在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2011年11月2日获得立功奖励，2012年第一季度获得表扬奖励。自2011年9月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分107分。
本院认为，罪犯杨树彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树彬减去有期徒刑二年（刑期自2008年4月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02201号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑华荣。
重庆俊峰置业有限公司与郑华荣商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月3日作出（2013）沙法民初字第09386号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初182号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年8月2日7时30分许，被告人杨某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿瓜州大道由南向北行驶至瓜州大桥南侧50米处时，车辆驶入道路东侧绿化隔离带，造成绿化带树木、车辆受损的道路交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为166.21mg/100ml。杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证、证人证言、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一七年十月三十一日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初182号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人杨某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年8月2日7时30分许，被告人杨某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿瓜州大道由南向北行驶至瓜州大桥南侧50米处时，车辆驶入道路东侧绿化隔离带，造成绿化带树木、车辆受损的道路交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为166.21mg/100ml。杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证、证人证言、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年十月三十一日书记员俞静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第870号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贺伟利，农民。2009年10月20日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人贺伟利犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人贺伟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月24日凌晨零时许，刑威威（已判决）因与徐浩南发生口角被殴打后，怀恨在心，遂纠集被告人贺伟利等人，准备砍刀、木棒等工具，于当日凌晨2时许至绍兴市越城区东湖镇越东路蔬菜批发市场A163-1号摊位找徐浩南报复，因刑威威找不到徐浩南便持刀随意将摊位上的蔬菜砍坏，又与在场的徐浩南弟弟徐某甲、父亲徐某乙发生冲突，后被告人贺伟利共同参与殴打徐某乙和徐某甲，后逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某乙左侧第10、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年11月25日21时30分许，被告人贺伟利在上海市浦东新区北蔡镇联勤村冯桥队78号102室被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
另查明，被告人贺伟利因犯寻衅滋事罪于2009年10月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人贺伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、黄某、匡某、魏某的证言，非同案共犯刑威威的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，伤势照片，上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第2071号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺伟利为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺伟利在共同犯罪中与非同案共犯刑威威相互配合，作用互有侧重，不宜认定为从犯。被告人贺伟利提出其在共同犯罪中系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人贺伟利曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人贺伟利伙同刑威威持械殴打他人，又未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人贺伟利具有上述法定、酌定量刑情节的意见及被告人贺伟利请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贺伟利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十五日起至二0一六年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第89号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月1日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年5月14日被孟村回族自治县公安局取保�审。
辩护人孙振，孟村回族自治县司法局法律援助律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马某涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙振到庭参加诉讼，被害人刘某及其委托代理人王吉仓到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年4月26日下午16时许，被告人马某因邻居刘某家拉土垫地基挡路一事与刘某发生争执，继而二人发生打斗，打斗中马某将刘某的左手中指扭伤，致左手中指近节指粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人认为：1、认为被告人马某不构成犯罪。2、没有直接证据证明被告人构成故意伤害罪，且被害人在受伤后没有及时某，反而继续垫地基，不符合常理。3、对于证人白某的证言与其他证人证言和被害人陈述、被告人供述均不一致，其证言不足以采信。
经审理查明，2015年4月26日16时许，被告人马某因邻居刘某家拉土垫地基挡路一事与刘某发生争执，继而二人发生打斗，打斗中马某将刘某的左手中指扭伤，致左手中指近节指粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人马某于2015年5月1日被孟村回族自治县公安局抓获归案，同年5月14日被孟村回族自治县公安局取保候审。后被告人与被害人于2016年1月19日达成和解并履行，取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人马某的供述证明，2015年4月26日16时许，刘某家拉土，将土倒在路上，她就让刘某将土清理了，刘某就骂她，两人因此发生争执，其他人没有参与。
（2）被害人刘某的陈述证明，2015年4月26日16时许，因为要垫宅基地，她将一些土倒在相邻的公路上，遭到刘建新的家属阻拦，双方发生争执，刘建新的家属一把将其推倒在地，对其拳打脚踢，并抓住其左手中指使劲向后板摁，她当时就觉得非常的疼痛，后来他侄子吕某到现场双方才停手。当时拉土的张姓男子可能看见了全过程。
（3）证人张某甲的证言笔录证明，2015年4月26日他在北街学校处卸土，有一位四十多岁的妇女和一位六十多岁的老太太发生争吵，但是具体过程他没有看清楚。
（4）证人吕某的证言笔录证明，2015年4月26日他在地里干活，刘某喊他去垫地基，等其到达刘某家的时候看见刘某与刘建新夫妻二人发生争执，刘某当时冲着马某夫妇喊着左手手指骨折了，得××，他将双方都全劝走了。他没有看清打架的过程，刘某如何致伤他不清楚。
（5）证人张某乙的证言笔录证明，2015年4月26日下午他跟外甥张某甲给刘某家拉土垫宅基地，刘某家道东的一个妇女拦着不让卸土，该妇女与刘某发生争执，继而双方相互用手推搡对方，后吕某到达现场，将二人拉开。
（6）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）108号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人刘某损伤照片四张证明，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
（7）和解协议书一份证明，被告人与被害人于2016年1月19日达成和解并履行，取得被害人的谅解。
（8）孟村回族自治县公安局出具的到案说明一份证明，被告人马某于2015年5月1日被公安机关抓获。
（9）户籍证明信证明，被告人马某出生于1970年6月13日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所辩，认为刘某的伤情并非由被告人造成，被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护观点，经查，被告人曾认可与被害人有过身体冲突，证人张某乙证言亦可证明被告人马某与刘某相互推搡，被害人系中指近节指骨粉碎性骨折，断端错位，可以认定被害人的伤情系由被告人造成。关于其辩护人所辩，认为证人白某的证言与其他证人证言、被害人的陈述、被告人供述均不一致，其证言不足以采信，经查，证人白某的证言与其他在场人的证言不符，其证言不予采信。被告人马某自愿认罪，与被害人达成和解并履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可判处缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长马云
代理审判员 张 萌
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年一月二十六日
�记员尹美玉
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第89号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人卢某，男，28岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日晚上22时许，被告人卢某在孟津县城关镇建康路盛世网吧门前将被害人和某某停放的金城铃木牌白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3230元。2015年1月26日上午10时左右，被告人卢某在孟津县城关镇平乐西路“悦来客栈”二楼韩某某房间内，盗窃韩某某现金五百七十元。案发后赃款、赃物已退还被害人。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和某某、韩某某的报案材料及陈述，证人许某某的证言，视频资料及截图，辨认笔录、辨认照片，扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过，申请、领条，被告人卢某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某在案发后，将赃款、脏物退还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人卢某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李佳琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第265号
原告：代某某，女，住宜宾市翠屏区。
被告：吕某某，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告代某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告代某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年八月四日
书记员 段仕琼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初40号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄志干，男，1994年3月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区上思县）。因本案于2017年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2447号起诉书指控被告人黄志干犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄志干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日晚上10时许，被告人黄志干化名“黄良”伙同黄某2化名“黄某3”（已起诉）入职番禺大石福合埕牛肉馆，在该牛肉馆位于本区大石街北联村沙北大街27号305房的员工宿舍过夜时，二人心生贪念，经合谋盗窃后，趁其他人熟睡之机，盗去被害人郑某、沈某、周某、王某、放置在床上VIVO牌X964G型移动电话、oppo牌R9S64G型移动电话、OPPO牌R9S64G型移动电话、VIVOX5L移动电话各一台（前三台移动电话共价值人民币4800元）。
上述事实，被告人黄志干在庭审中无异议，且有被告人黄志干的供述，被害人郑某、沈某、周某、王某的报案陈述，证人黄某1、张某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志干无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄志干犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄志干如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月27日起执行至2018年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、继续追缴被告人黄志干违法所得发还给各被害人；不足以弥补部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7180号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌图县。
被告刘艳，女，47岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双诉被告刘艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01189号
罪犯刘秀玲，现在河南省女子监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）洛刑二初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人刘秀玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诽谤罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1869773元。附带民事诉讼原告人及被告人刘秀玲不服，提出上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）豫法刑一终字第118号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘秀玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘秀玲所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秀玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘秀玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01189号
罪犯刘秀玲，现在河南省女子监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）洛刑二初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人刘秀玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诽谤罪，判处有期徒刑三年；决定�行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1869773元。附带民事诉讼原告人及被告人刘秀玲不服，提出上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）豫法刑一终字第118号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘秀玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘秀玲所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核�等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秀玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘秀玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1206号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地：南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李维谦。
原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告合康变频科技（武汉）有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告有合康变频科技（武汉）限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年八月二日
书记员 谭媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第688号
原告：吴芬芬。
被告：潘锦雷。
被告：潘颖清。
原告吴芬芬为与被告潘锦雷、潘颖清民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴芬芬到庭参加诉讼，被告潘锦雷、潘颖清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴芬芬诉称：2014年9月16日，被告潘锦雷因生意资金周转困难向原告借款20万元，约定3个月后归还，原告按约经工商银行将20万元转账到被告指定的账户。后经原告多次催讨未果，故请求：1、判令被告潘锦雷、潘颖清向原告偿还借款20万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴芬芬向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、全省常住人口信息复印件二份，证明两被告的身份情况及主体资格；
3、结婚档案登记目录及补发婚姻登记证档案目录各一份，证明二被告系夫妻关系；
4、离婚登记审查处理表一份，证明二被告已经离婚的事实；
5、借据一份，证明被告潘锦雷向原告借款20万元的事实；
6、工商银行转账凭证一份，证明20万元借款已经由原告名下账户转至被告潘锦雷名下账户的事实。
被告潘锦雷、潘颖清均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告潘锦雷、潘颖清均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月16日，被告潘锦雷向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款当天，原告按约向被告潘锦雷指定的账户转入借款款项20万元。被告潘锦雷、潘颖清于1988年6月28日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。
上述事实有身份证、全省常住人口信息复印件﹑结婚档案登记目录及补发婚姻登记证档案目录、离婚登记审查处理表、借条、工商银行转账凭证和当事人陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告潘锦雷间的民间借贷法律关系明确，依法有效。被告潘锦雷、潘颖清于1988年6月28日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告主张被告潘锦雷、潘颖清共同偿还其借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息情况，故应视为不支付利息，原告主张的借款利息本院酌情从起诉之日（2015年8月19日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告潘锦雷、潘颖清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锦雷、潘颖清于本判决生效之日起10日内偿付原告吴芬芬借款200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月19日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告潘锦雷、潘颖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李琼晓
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第9号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邹某，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人任某，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人石某，男，1985年11月18日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省长沙县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人张某某，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省湘潭市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人邹某、任某、石某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人邹某、任某、石某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月15日，被害人宁某某以其房屋作抵押，向饶某某（湖南某某投资管理有限公司负责人）借款10万元。后因无法偿还该笔借款及借款利息而刻意躲避。为追回公司欠款，被告人邹某（湖南某某投资管理有限公司员工）伙同被告人任某、石某、张某某，于2013年5月28日22时许至2013年5月30日22时许，分别在被害人宁某某家中、湖南某某投资管理有限公司等地非法拘禁被害人宁某某近50小时。拘禁期间，被告人邹某和被告人任某还对被害人宁某某实施了殴打。
2013年5月30日22时许，被告人邹某、任某、石某及张某某在湖南某某投资管理有限公司被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邹某、任某、石某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过等书证、被害人宁某某的陈述、证人饶某某、杨某等人的证言、指认现场照片、被告人邹某、任某、石某、张某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某、任某、石某、张某某为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，被告人邹某起主要作用，系主犯；被告人任某、石某、张某某起次要作用，系从犯。被告人邹某、任某、石某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某、任某、石某、张某某均认罪悔罪，无再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐伟宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00262号
上诉人（原审被告）武安市大同镇张里店村村民委员会
法定代表人张增海，该村村主任。
委托代理人路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张虎年。
委托代理人王江民，武安市大同法律服务所法律工作者。
原审被告胡更昌。
原审被告胡军昌。
委托代理人胡更昌，系胡军昌的哥哥。
上诉人武安市大同镇张里店村村民委员会与被上诉人张虎年、原审被告胡更昌、胡军昌合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014武民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市民法院（2014）武民初字第2118号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾 欢
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第116号
原告张某某，男，1974年1月19日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。
被告侯某某，男，1971年7月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告张某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年1月27日向本院提交民事起诉状，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告侯某某因承包工程资金紧缺于2013年11月18日向原告借款30000元，并立下借条。后因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告以无钱为由，拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告侯某某偿还原告张某某借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、张某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、侯某某出具的借条一份，拟证明被告侯某某于2013年11月18日向原告借得现金30000元。
被告侯某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告侯某某因资金周转困难于2013年11月18日向原告张某某借款30000元，并立下借条，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中被告侯某某向原告张某某借款30000元，双方未约定还款限期，原告要求被告还款时，被告应当偿还全部借款。现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付借款利息，因原告提供的借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯某某在本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款本金30000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一五年八月十日
代理书记员 李 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第116号
原告黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王金德，男，1976年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告黄建新诉被告王金德、谢达锋民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告王金德、谢达锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告王金德向原告借款人民币40000元，约定月利率2.5%，被告谢达锋提供担保，被告写下借条给原告收执，被告至今未还，致原告向本院起诉，请求判令：1、被告王金德偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2013年10月26日起至还清全部欠款之日止按月息2.5%计算），暂计至起诉之日为14000元；2、被告谢达锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金德、谢达锋未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告王金德于2013年10月26日向原告黄建新借款人民币40000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告谢达锋自愿为上述款项承担连带清偿责任。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。
被告王金德、谢达锋未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王金德在借款后未能及时归还本息，被告谢达锋也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告在保证期间内向本院起诉，被告谢达锋应承担连带清偿责任。被告谢达锋在承担保证责任后，有权向被告王金德追偿。被告王金德、谢达锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王金德应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建新借款人民币40000元及利息（利息自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告谢达锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢达锋承担连带保证责任后，有权向被告王金德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第116号
原告李某。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
被告罗某。
被告刘某。
原告李某与被告罗某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赖振祥、被告罗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年1月29日，被告罗某向原告借款人民币8万元整，并约定月息为1600元／月，支付一年后归还。然而，被告不按约定支付利息和借款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8万元及自2014年12月1日至2015年1月12日的利息2240元，合计金额为82240元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：借款8万元属实。被告刘某系被告罗某之妻，知道借款一事，委托被告罗某出庭。因原告将被告罗某囚禁了几日，被告罗某不会支付借款利息。
被告刘某经本院传票传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.两被告的身份证、结婚证复印件及原告的身份证复印件，欲证明原、被告的主体适格。经质证，被告罗某称属实，无异议；被告刘某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该组证据涉及原、被告的主体资格，被告罗某无异议，本院予以认定。
2.被告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款8万元及双方约定了利息。经质证，被告罗某无异议；被告刘某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证据系被告罗某出具的借条，被告罗某无异议，本院予以认定。
被告罗某、刘某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告罗某、刘某系夫妻关系，于2005年1月17日登记结婚。2013年1月29日，被告罗某以做生意为由，从原告李某处借得现金8万元，双方约定借款月息2分，即每月支付利息1600元，一年以后归还借款，否则以被告罗某店中货物作价归还，被告罗某向原告出具借条一张。后被告罗某每月向原告支付利息至2014年11月，未向原告偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗某于2013年1月29日向原告李某借款8万元，双方约定一年后偿还借款，被告罗某却未还款，是产生本案纠纷的原因，原告有权要求被告罗某偿还借款8万元，对于原告要求被告罗某偿还借款本金8万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，被告罗某向原告借款时双方约定月息2分，即每月1600元，并未超过当时银行一年期同类贷款利率6.39%的四倍，符合法律规定，原告关于要求被告支付借款8万元自2014年12月1日至2015年1月12日的利息2240元的诉求，本院予以支持。被告罗某关于因原告曾将其囚禁而拒绝支付利息的答辩意见，本院经审查认为该事件并非本案审查的范围，与本案无关，若被告罗某需追究相关人责任，可另行向相关部门反映，对于被告罗某的该答辩意见，本院不予采纳。被告刘某系被告罗某之妻，双方于2005年1月17日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告罗某于2013年1月29日的借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告刘某与被告罗某共同偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款8万元及该款自2014年12月1日至2015年1月12日的利息2240元，共计82240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由被告罗某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 刘雨姬
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 李 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第116号
原告定西市公路实业开发公司。
法定代表人亢秉功，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告杨明兰，女，汉族。
本院在审理原告定西市公路实业开发公司与被告杨明兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市公路实业开发公司于2015年9月15日以被告已交清房租费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西市公路实业开发公司撤回对被告杨明兰的起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告定西市公路实业开发公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117破申13号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京华晶化工有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇。
本院在审查申请人广州苏农资产管理有限公司申请被申请人南京华晶化工有限公司破产清算一案中，申请人向本院提出撤回对南京华晶化工有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人广州苏农资产管理有限公司撤回对被申请人南京华晶化工有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 简恩华
审判员 韩 爽
审判员 高传法
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 俊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初109号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
住所地：兴城市城市中心广场内。
法定代表人张玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告李光阳，男，成年，住兴城市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求立即给付物业费1510元，面积(125.77平方米)每平方米5角，每年755元×2年＝1510元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是兴城市阳光物业管理有限公司管理部门，被告系XXX小区XX号楼X单元XXX室业主，被告于2008年11月28日与原告签订物业服务合同，至今二年未交物业管理费拖欠物业费1510元，经原告多次催要并经张贴公告，限期支付物业管理费，被告至今不予理睬，为维护原告的合法权益现诉至人民法院，请求人民法院依据《合同法》与相关法律、法规的规定支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。现原告不能提供被告的真实、准确的身份信息，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年三月九日
书记员 李英博
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执694号
被执行人黎X玉。
被执行人黎X周。
被执行人黎X进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法刑初字第950号刑事判决，向被执行人黎X玉、黎X周、黎X进发出执行通知书，责令被执行人黎X玉、黎X周、黎X进在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人黎X玉、黎X周、黎X进至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎X玉在电白县农村信用合作联社80×××42账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人黎X周在电白县农村信用合作联社80×××56账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4905号
上诉人（原审被告）：王海申，男，汉族，生于1962年5月16日，住邓州市。
上诉人（原审被告）：王义海，男，汉族，生于1955年2月10日，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：吴飞周，男，汉族，生于1974年9月18日，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：孟艳玉，女，汉族，生于1974年1月7日，住址同上，(系吴飞周妻子)。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793698。
原审被告：彭金山，男，汉族，生于1964年8月13日，住邓州市。
原审被告：王同平，男，汉族，生于1970年11月10日，住邓州市。
上诉人王海申、上诉人王义海与被上诉人吴飞周、孟艳玉、原审被告彭金山、原审被告王同平为生命权纠纷一案，吴飞周、孟艳玉于2016年5月5日向邓州市人民法院提起诉讼，邓州市人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫1381民初1777号民事判决，王海申、彭金山不服该判决，上诉至本院，本院作出（2016）豫13民终5569号民事裁定，撤销原判，发回重审。邓州市人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫1381民初2324号民事判决，王海申、王义海不服改判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海申，上诉人王义海，被上诉人吴飞周、孟艳玉的共同委托诉讼代理人周长贵到庭参加了诉讼。原审被告彭金山、原审被告王同平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海申上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的儿子溺水死亡不是法律规定的公共场所，被上诉人认为该坑为村委所有，已找村委解决得到赔偿。2、上诉人在坑里撒了点鱼，但没承包，从不管理，也没权管理，上诉人没有安全管理义务。该坑就是农村用土使该坑自然扩大的。上诉人无权决定卖土人取哪里的土，不应承担责任。3、一审判决适用法律错误，精神抚慰金不应支持。
王义海上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人请挖机在该坑塘东南角取土的行为不违法，该坑塘属村集体所有，上诉人又是本集体组织的成员，对该坑塘有合理利用的权利。上诉人及本集体组织其他农户在该坑塘取土，本集体组织从未干涉和追究过。被上诉人之子溺水死亡的位置是在该坑塘的西北边，与上诉人在东南角取土的位置相距二十余米，二者不产生因果关系。上诉人不应承担责任。
吴飞周、孟艳玉辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
王义海对王海申的上诉辩称，同意王海申的上诉意见。
王海申对王义海的上诉辩称，同意王义海的上诉意见。
彭金山、王同平未答辩。
吴飞周、孟艳玉向一审法院起诉请求：要求四被告支付二原告各项损失共计140000元。
一审法院认定事实，二原告吴飞周、孟艳玉之子吴某于2016年4月16日下午在邓州市都××镇××一自然坑塘发生溺水事故，送到邓州市人民医院抢救无效死亡，共支医疗费393.1元。另查明，该事故发生的坑塘原系自然形成的坑塘，深度较浅，面积约一亩。2001年，被告王义海为其房子地基垫土，以每车14元价款，让被告王同平挖机在该坑塘及周边共取土43四轮车。2008年，被告王海申为建房取土，以每车10元价款，让被告彭金山挖机在该坑塘周边取土18四轮车。事发时被告王海申在该坑塘内养有鱼。
一审法院认为：公民的生命、健康权依法受到保护。死者吴某事发时不满十周岁，系完全无民事行为能力人，在没有监护人陪同的情况下进入该坑塘戏水，具有高度危险性，其监护人未尽到监护责任和保护义务，监护人存在重大过错，应承担事故的主要责任。四被告王海申、王义海、王同平、彭金山违法在该坑塘取土，改变坑塘状况，致使该坑塘增加了一定的安全隐患，又未采取相应措施予以消除，对事故的发生有一定过错，应承担一定的责任；被告王海申又利用该坑塘养鱼，应当对坑塘状况较为熟悉，却未设置警示标志，作为受益人，亦有过错。事发坑塘管理人未尽到管理职责，亦应承担相应的责任。原告称王海申为坑塘管理人无证据支持。法庭向原告释明后，原告在规定的期限内未追加坑塘管理人，视为放弃该权利。因王同平是受王义海指示取土、彭金山是受王海申指示取土，根据侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，王同平、彭金山不应承担责任。结合本案实际情况，王海申、王义海二人应承担15%责任为宜。二原告的损失数额的标准与范围为：1.医疗费393.1元；2.死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；3.丧葬费21335元；上述损失共计238788.1元（不含死亡精神抚慰金），15%即35818.2元，结合本案情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，被告王海申应承担22409.1元，被告王义海应承担18409.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海申于本判决生效后十日内赔偿原告吴飞周、孟艳玉各项损失22409.1元，王义海于本判决生效后十日内赔偿原告吴飞周、孟艳玉各项损失18409.1元；二、驳回原告吴飞周、孟艳玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告吴飞周、孟艳玉负担2300元，被告王海申负担400元，被告王义海负担400元。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权依法受到保护。本案中的坑塘虽是自然形成的坑塘，但王同平与王海申曾分别在该坑塘取土，改变了坑塘的原有状况，增加了坑塘的安全隐患，故应当承担相应的责任。且王海申事发时在该坑塘养鱼，从该坑塘中获有收益，按权利义务对等原则，其亦应对因对坑塘管理不善造成的损失承担责任。原审考虑本案的实际情况，酌定王海申、王义海承担15%的赔偿责任并无不当。王义海上诉称取土位置与吴某溺水位置相距较远，但所提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。王海申与王义海均上诉称该坑塘因村集体组织成员使用而自然扩大，本院认为，村集体组织成员虽有合理利用坑塘的权利，但应在有利生产、方便生活、不影响他人使用、不增加安全风险的基础上利用，而王海申与王义海的取土行为已经超出合理利用坑塘的必要限度，也并无证据证明其他村民存在能够改变坑塘原状的取土行为，故应当承担责任，其不承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。王海申上诉称并未指示彭金山取土，与一审中当事人及证人的陈述相悖，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，系对吴某近亲属因吴某的死亡遭受的精神损害的赔偿，与死亡赔偿金并非同一赔偿项目，一审支持精神损害抚慰金符合法律规定，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王海申负担200元，由上诉人王义海负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宵汉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第473号
原告郝某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹某某，河北曹某某律师事务所律师。
被告马某甲（又名马某），男，1979年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人马某乙，河北民盾律师事务所律师。
原告郝某为与被告马某甲买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人曹某某、被告马某甲及其委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告有业务往来，被告先后于2013年4月10日、4月17日、5月14日、6月28日四次从原告处购买电缆料，货款共计95，500元。原告数次催要，被告以种种理由推诿不付。故依法起诉，请求依法责令被告立即偿还原告货款95，500元。
原告提交的证据有：被告分别在2013年4月1日、2013年4月17日、2013年6月28日书写的欠条复印件三张和2013年5月14日书写的收货证明复印件一张，四份证据均载明被告购买的货物为一代聚乙和硅烷料。
被告马某甲辩称，原告在诉被告（2013）宁民初字第2224号买卖合同纠纷一案中，被告已付清了原告的全部货款，原告再向被告索要95，500元的货款没有任何法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：原告诉被告（2013）宁民初字第2224号买卖合同纠纷一案中的民事诉状一份，该诉状中原告诉求的是被告购买其电缆护套料的货款；2013年8月1日王永振向冯海涛给付的总额200，000元的承兑汇票复印件两张。
经审理查明，被告马某甲分别在2013年4月1日、2013年4月17日、2013年5月14日、2013年6月28日购买原告郝某的一代聚乙和硅烷料，被告尚欠原告货款84200元。
庭审中，被告称其合伙人王永振在2013年8月1日给付原告的工作人员冯海涛总额200，000元的承兑汇票两张，以此支付了原告货款；原告称该承兑汇票是被告向其支付的其他货款，相应的欠条已返还给被告，与本案所诉的货款无关，冯海涛也不是其工作人员。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的欠条复印件三张、收货证明复印件一张，被告提交的承兑汇票复印件两张在案佐证，本院予以确认。被告提交的其他证据与本案不存在关联性，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案被告马某甲作为买受人，应当向原告郝某支付货款。被告辩称在原告诉被告（2013）宁民初字第2224号买卖合同纠纷一案中，被告已付清了原告的全部货款，经查原告在上述案件中诉求的是被告购买其电缆护套料的货款，而本案原告诉求的是被告购买其一代聚乙和硅烷料的货款，原告在两案中所主张的不是同一事实，被告此辩称不能成立。被告又提交证据称其合伙人王永振在2013年8月1日向原告的工作人员冯海涛给付总额200，000元的承兑汇票两张，原告则称冯海涛不是其工作人员，该承兑汇票是被告向其支付的其他货款，相应的欠条已返还给被告，与本案所诉的货款无关。因原告持有被告书写的三张欠条，故被告辩称以上述承兑汇票支付了本案中原告诉称的所有货款不能成立，本院对被告尚欠原告84，200元货款的事实予以认定。原告收到了被告的上述承兑汇票，因此原告提交的2013年5月14日收货证明不能证实被告尚欠11，300元的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马某甲（又名马某）自本判决生效之日起十日内，给付原告郝某货款84，200元。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1，079元，由原告郝某承担129元，被告马某甲（又名马某）承担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年四月二十四日
书记员 庆红绵
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第473号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人张某甲（张某之叔父），男，汉族，农民。
被告武某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚初关系一般，婚后生育一儿一女，但儿子于2011年5月因病夭折，为此原被告即矛盾不断致关系不睦。2011年农历五月初三，双方又因琐事发生矛盾后原告即携女儿去住娘家至今未归。2012年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经审理未获准许。事后至今，双方仍独自生活，且互无往来。现原被告已分居长达二年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚并抚养女儿，且由被告承担孩子抚养费5万元。
被告武某辩称：同意离婚，但孩子必须由被告抚养，原告应给付被告孩子抚养费2万元，并承担因给原告及其孩子看病所负的共同债务10万元。
经审理查明：原被告于2003年农历七月十六按照习俗举行结婚仪式，同年10月24日在宁县新庄镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年7月21日生育一女孩武某甲，现随原告共同生活。2010年8月7日生育一男孩武某乙，于2011年5月17日因病夭折。双方婚初关系一般，后因男孩夭折之事相互埋怨并多次发生矛盾致关系不睦。2011年农历五月初三，双方又因琐事发生矛盾后，原告即携女儿去住娘家至今不归，后经被告多次劝叫未果。2012年11月23日，原告即向本院提起离婚诉讼，后经审理，驳回了原告的诉讼请求。事后至今，双方仍互无往来，夫妻关系未有改善，原告遂再次诉讼到庭要求离婚。
同时查明：夫妻共同债务有被告父母为给原告及其孩子看病垫支的医疗费用41446.36元。
上述事实，有原被告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记证明、医疗费票据及本院（2013）宁民初字第130号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准许离婚。女孩武某甲因已单独随原告共同生活多年，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，即孩子应由原告抚养较为妥当。被告作为孩子生父，负有承担孩子抚养费的法定义务。夫妻共同债务，亦应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予张某与武某离婚；
二、女孩武某甲由张某抚养，武某享有探望孩子的权利，张某负有协助探望的义务；
三、由武某一次性给付张某孩子抚养费13000元；
四、由张某承担夫妻共同债务21000元。
本案受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第473号
原告李某，宁津县时集镇王菜村71号。
委托代理人刘文升。
被告谢某。
原告李某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告李某，委托代理人刘文升到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月相识并确立恋爱关系，双方未办理登记手续，原告给付被告彩礼款50000元，向被告支付各项花销10000多元，双方于2013年底分手，根据法律规定被告应返还彩礼款，经多次协商未能达成一致意见，为此诉至法院要求返还彩礼款50000元及其他花费5000元。后变更诉讼请求只要求返还彩礼款50000元。
被告谢某未作书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月经张来萍介绍确立恋爱关系。至2013年年底因感情不和分手。相处期间，经张来萍之手在被告谢某娘家（宁津县城南谢东村）给付被告彩礼款50000元。庭审中原告提供证人张来萍、李殿胜到庭作证，证人张来萍证明系原、被告的介绍人，经张来萍手给付被告彩礼款50000元，证人李殿胜证明二次去被告处协商退还彩礼款的事未协商成。证人张来萍与原告系弟媳关系，与被告系朋友关系。婚约财物是按农村习俗由原告方给付被告方相应财物，以表示确立恋爱关系，中间的财物往来由介绍人传递，符合地方习俗，故依公序良俗介绍人张来萍证言应认定有效。结合原告庭审陈述，二位证人证言是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。证人张来萍作为介绍人就其所亲身经历的事实所作的陈述，与当地风俗习惯相符合，与证人李殿胜证言及原告的庭审陈述，可以相互印证，可以形成完整的证据链，应认定有效。原告李某给付彩礼是迫于地方习惯做法，为了缔结婚姻关系而为之，现原、被告未办理结婚登记手续，彩礼仍归被告谢某所有，与原告李某当初给付时的本意是背离的，所以因原、被告没有形成婚姻关系，原告李某给付被告谢某50000元彩礼应当返还。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定之规定，判决如下：
被告谢某返还原告李某彩礼款50000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，合计1745元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第473号
张良与郭英杰、刘宝军、周海波买卖合同纠纷一审民事书
原告张良，男，汉族，个体工商户，现住宁江区和平街
被告郭英杰，男，汉族，农民，现住宁江区和平街
被告刘宝军，男，汉族，农民，现住扶余县
被告周海波，男，汉族，农民，现住扶余县
原告张良诉被告郭英杰、刘宝军、周海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张良、被告郭英杰到庭参加诉讼，被告刘宝军、周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张良诉称，2013年5月25日，被告刘宝军、周海波经被告郭英杰介绍从原告处购买化肥、农药共价值为52220元，三被告出具欠据一枚。双方约定到秋还清，并按3分利给息。到期后被告没有给付货款，故原告诉至法院要求三被告给付化肥、农药款52220元，并按三分付利息。
经审理查明，2013年5月25日，被告在松原市大发种业有限责任公司购买化肥、农药合计52220元，三被告出具欠据一枚。原告与松原市大发种业有限责任公司的法定代表人系夫妻关系。被告至今未给付货款。
本院认为，被告在松原市大发种业有限责任公司购买农药和化肥，被告与松原市大发种业有限责任公司形成买卖关系。虽然原告与松原市大发种业有限责任公司的法定代表人系夫妻关系，但是原告没有提供证据证明该笔债权转让给原告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张良的起诉。
案件受理费1106元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第473号
原告张良，男，汉族，个体工商户，现住宁江区和平街
被告郭英杰，男，汉族，农民，现住宁江区和平街
被告刘宝军，男，汉族，农民，现住扶余县
被告周海波，男，汉族，农民，现住扶余县
原告张良诉被告郭英杰、刘宝军、周海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张良、被告郭英杰到庭参加诉讼，被告刘宝军、周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张良诉称，2013年5月25日，被告刘宝军、周海波经被告郭英杰介绍从原告处购买化肥、农药共价值为52220元，三被告出具欠据一枚。双方约定到秋还清，并按3分利给息。到期后被告没有给付货款，故原告诉至法院要求三被告给付化肥、农药款52220元，并按三分付利息。
经审理查明，2013年5月25日，被告在松原市大发种业有限责任公司购买化肥、农药合计52220元，三被告出具欠据一枚。原告与松原市大发种业有限责任公司的法定代表人系夫妻关系。被告至今未给付货款。
本院认为，被告在松原市大发种业有限责任公司购买农药和化肥，被告与松原市大发种业有限责任公司形成买卖关系。虽然原告与松原市大发种业有限责任公司的法定代表人系夫妻关系，但是原告没有提供证据证明该笔债权转让给原告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张良的起诉。
案件受理费1106元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘秀君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第473号
原告申道江，男，汉族，住宁陵县。
被告张伟，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告申道江与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申道江要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申道江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申道江负担。
审判员 代忠剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄业生
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01248号
原告靳纪福，男，生于1943年8月8日，汉族，西安铁路局宝鸡建筑段退休职工，住本市渭滨区货场路奎星楼。
委托代理人靳华，女，生于1974年12月10日，汉族，宝商集团职工，住本市金台区006宝十路17号院。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
原告靳凤云，女，生于1939年7月30日，汉族，宝鸡灯泡厂退休职工，住本市渭滨区川陕路。
被告靳新武，男，生于1949年4月21日，汉族，宝运集团退休职工，住本市新建路西段15号院。
本院在审理原告靳纪福、靳凤云诉被告靳新武遗嘱继承纠纷一案中，原告靳纪福、靳凤云于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳纪福、靳凤云撤回起诉。
代理审判员 韦炜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨乐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第6号
原告：褚美叶。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告褚美叶诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告褚美叶于2014年3月27向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告褚美叶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚美叶撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告褚美叶负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 林旭成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 施 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2098号
申请执行人唐冬久，男，1979年2月16日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人桑兵，男，1979年3月8日生，汉族，个体，住扶余市。
申请执行人唐冬久与被执行人桑兵租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2015）宁民初字第2604号民事判决，判决如下：被告桑兵于本判决生效后立即返还给原告唐冬久押金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人返还押金5000元及利息，负担诉讼费、公告费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2604号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年五月二十日
书记员 王立文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执551号
申请执行人李某某，女，住所地九台区。
被执行人栾某某，地址长春市。
本院于2016年4月18日立案执行李某某与栾某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民他126号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续。在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民他126号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月十日
书记员 钱 程
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1330号
罪犯许传军，男，1979年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年5月31日作出（2003）沪一中刑初字第219号刑事判决，以被告人许传军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院2004年7月23日作出（2004）沪高复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）沪高刑执字第156号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年12月16日作出（2008）沪高刑执字第266号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）沪二中刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年8月29日作出（2014）锦审一监执减字第00972号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许传军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯许传军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯许传军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯许传军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月16日至2023年10月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 韩 双
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3517号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：郑双全。
被�：程占伟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑双全、程占伟融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1487元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8113号
原告：南通上岛置业有限公司。住所地江苏省启东市启隆乡永兴街260号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，该公司员工。
被告：杨叶生，男，1957年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方芳，女，1960年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨珺艳，女，1986年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告南通上岛置业有限公司诉被告杨叶生、方芳、杨珺艳商品房销售合同纠纷一案中，因原告南通上岛置业有限公司未按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施恩银
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 菊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申905号
张振海：
你因诉虞城县刘集乡人民政府侵犯人身权行为违法一案不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终75号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，你非法信访的行为不符合法定的信访反映程序。虞城县刘集乡人民政府依据《中华人民共和国信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项、训诫等处理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围，且你主张被限制人身自由亦无充分证据支持，原审裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日