wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00130号
原告：谢某，女，1982年6月17日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告谢某与被告张某某离婚纠纷一案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告谢某负担100元，本院减收100元。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 元
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00130号
原告：徐义勇，驾驶员。
被告：刘国栋。
原告徐义勇诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年一月十二日
代理书记员 崔孝雪
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第244号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被执行人衣某某。
委托代理人徐某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对衣某某征收决定一案于2014年12月24日作出的北计生费征字（2014）492号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：衣某某与徐某某于2014年8月25日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市中心医院违法生育了第二个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对衣某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。衣某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）492号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人衣某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）492号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月24日作出的北计生费征字（2014）492号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人衣某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林晓玲
（2015）北行审字第244�
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2012号
原告刘某某，男，。
委托代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 宋学树
二〇一四年九月三日
书记员 张 越
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3319号
原告：王斌，男。
被告：马明，男。（缺席）
原告王斌诉被告马明公路货物运输合同一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2010年10月至2011年1月，被告雇佣原告负责的8辆货车拉运甜菜，拉运地点从察布查尔县到四方糖厂。结算后，被告尚欠原告运费31710元。此后，被告偿付运费5800元，剩余运费25910元至今未付。现要求被告偿付该欠款，并承担诉讼费用。
被告马明未进行答辩。
经审理查明：2010年10月至2011年1月期间，原被告口头约定，由原告组织8辆货车为被告拉运甜菜，拉运路线是察布查尔县至四方糖厂。2013年1月16日，双方对运费进行了结算，被告就尚欠运费给原告出具了欠条，在欠条中载明了拉运车号、单价、数量、价款，合计欠款为31710元。此后，被告偿付运费5800元，剩余运费25910元至今未付。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原被告间因拉运甜菜产生的运费债权债务关系明确，被告作为债务人，至今未偿付剩余运费，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告针对其诉讼主张所提供的欠条，足以证实被告拖欠其运费的事实，故对其要求被告偿付尚欠运费25910元的诉讼请求予以支持。被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明于本判决生效之日起5日内偿付原告王斌运费25910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 世 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3319号
原告贾慧。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告赵京锋。
被告刘士明。
本院在审理原告贾慧与被告赵京锋、刘士明民间借贷纠纷一案中，诉讼中双方已自行和解，原告贾慧于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾慧的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾慧撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，保全费320元，由原告承担。
审判员 侯 文
二〇一四年九月十七日
书记员 孟欢欢
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第658号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邢某甲，曾用名邢亚暖，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年8月10日被武义县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人邢某甲犯容留卖淫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年1月期间，罗某甲（已判刑）利用其经营的武义县白洋街道武阳东路328号爱琴（情）海浴场，容留林某、吴某、郑某、肖某、高某、张某、邢某乙、李瑶江、龙雪梅、邢彩霞、刘春理等人在该浴场内卖淫，次数达300余次以上。在此期间，被告人邢某甲明知该浴场从事卖淫活动，仍在该浴场内从事收银员和看监控等工作并获取报酬。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押物品文件清单、刑事判决书等；证人罗某甲、董某、罗某乙、王某、林某、吴某、郑某、肖某、高某、张某、邢某乙的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲协助他人容留卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；且在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以减轻处罚。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01503号
原告：郑晓，男，住浙江省温州市鹿城区。
原告：黄倍赐，男，汉族，个体工商户，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑晓、黄倍赐诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告郑晓、黄倍赐于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑晓、黄倍赐的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓、黄倍赐撤回起诉。
案件受理费499元（原告已预交），减半收取249.50元，由原告郑晓、黄倍赐负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15688号
原告重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博展销售中心二手车交易市场10-2，组织机构代码74745410-7。
法定代表人李雪芹，经理。
委托代理人石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告傅洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告傅洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆兆祥商贸有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆祥商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭 奕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第111号
原告白城瑞泽小额贷款有限公司
法定代表人陈明，系该公司总经理。
被告吉林北塑医药包材有限公司
法定代表人隋广春，系该公司总经理。
被告徐亚杰。
被告隋广春。
被告吉林省广春药业有限公司
法定代表人隋广春，系该公司总经理。
被告吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，系总经理。
被告白城市同济药业有限公司
法定代表人王玉玲，系该公司经理。
被告王玉玲，现住吉林省白城市。
被告隋广秋。
被告程金芝。
原告白城瑞泽小额贷款有限公司诉被告吉林北塑医药包材有限公司、徐亚杰、隋广春、吉林省广春药业有限公司、吉林中正医药包装有限公司、白城市同济药业有限公司、王玉玲、隋广秋、程金芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日、2014年11月24日、2015年3月14日，原告与被告签订三份借款合同，约定：被告吉林北塑医药包材有限公司、隋广春、徐亚杰共同向原告借款1180万元，月利率均为30‰；被告吉林省广春药业有限公司、白城市同济药业有限公司、吉林中正医药包装有限公司、隋广秋、王玉玲、程金芝为该借款提供连带责任保证担保；借款人违约按合同总金额20%支付违约金。现借款已经到期，被告至今尚拖欠借款本金680万元及利息未偿还。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令九被告立即偿还原告借款680万元及利息并承担连带责任（利息按月利率30‰计算，从欠款之日起至给付之日止）；要求被告支付原告违约金136万元（按欠款金额的20%计算）；要求被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。
本院认为，被告隋广秋、王玉玲、隋广春、徐亚杰涉嫌经济犯罪，已被白城市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白城瑞泽小额贷款有限公司的起诉。
保全费5，000.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李葛希
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字1020号
原告程永泰。
被告丁树良。
被告郑梅。
被告王淑兵。
被告郑芝军。
委托代理人臧运德。
原告程永泰与被告丁树良、郑梅、王淑兵、郑芝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告程永泰，被告郑芝军的委托代理人臧运德到庭参加了诉讼，被告丁树良、郑梅、王淑兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告丁树良、郑芝军、郑梅、王淑兵借原告现金100000元，约定于2012年10月20日还款。借款到期后，被告未还款，诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告丁树良未应诉，未答辩。
被告郑梅未应诉，未答辩。
被告王淑兵未应诉，未答辩。
被告郑芝军辩称，郑芝军系涉案借款的担保人，并非共同借款人。
经审理查明，四被告出具落款时间为2011年5月3日的欠条一份，欠条载明：“丁树良欠程永泰现金壹拾万元，定于2012年10月20日付清，免收肆万叁仟元，超期按壹拾万元付，特立此据”。被告丁树良、郑芝军、郑梅、王淑兵在欠款人处签字按印。
庭审中，原告陈述“免收肆万叁仟元”，系借贷双方约定，如涉案借款的借款人按时偿付涉案欠款数额，则之前涉案借款人另借原告43000元所形成的债务得以免除，如未按约定偿还涉案借款，则上述43000元借款人仍需向原告支付。被告郑芝军对原告的上述陈述无异议。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，四被告向原告出具的欠条，系�接证据，足以证明原、被告之间成立借贷关系。被告郑芝军虽提出异议，辩称其系涉案借款的担保人，但未能提供证据证明，且其在欠条欠款人处签字的行为，系郑芝军对其涉案借款共同借款人身份的确认，对被告郑芝军的上述辩解，本院不予采信。借款合同系实践性合同，自出借人向借款人交付借款款项时生效。庭审中，原告陈述其于2011年5月3日在家中支付四被告现金57200元、通过原告银行卡转账打入被告丁树良银行账户40800元、原告之妻打入丁树良账户2000元。本院根据原告提供的银行卡，依职权到原告所持银行卡开户行调取其向被告丁树良打款的相关记录，确认程永泰于2011年5月3日未有任何向丁树良转账打款的银行记录，即原告无证据证明其已向四被告履行支付借款40800元的义务，故本案原告与四被告之间的借款合同生效标的额应当扣除40800元，原告程永泰与�被告之间的借款合同生效标的额为59200元。债务应当清偿。涉案借款约定了借款期限，现期限已届满，原告诉求四被告偿还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，四被告应当偿还原告借款59200元。涉案欠条中出现的43000元字样，与涉案借款非同一笔借款，且原告亦未在本案中主张，故本院在本案中不予处理。被告丁树良、郑梅、王淑兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁树良、郑芝军、郑梅、王淑兵共同偿还原告程永泰借款本金59200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告程永泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告程永泰负担1183.20元，由被告丁树良、郑芝军、郑梅、王淑兵负担1716.80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张志莲
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行赔初9号之一
原告蒋开亮（曾用名蒋亚蛮），男，汉族，农民。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告东方市新龙镇人民政府。
法定代表人朱建玲，镇长。
委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原告蒋开亮诉被告东方市人民政府、东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初9号行政裁定，驳回原告蒋开亮对东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由东方市人民法院管辖。
审判长 文魁兴
审判员 刘 霞
审判员 张德雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 管 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第273号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住涞水县胡家庄乡永乐村朝阳北街*号。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住涞水县龙门乡下岗村。
委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。
上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人刘宏路、被上诉人张某乙及其委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某乙与段秀珍系母女关系，其生父敖凤山去世后，原告张某乙随其母亲将户口迁到户主为张河的户籍内。涞水县公安局胡家庄派出所1994年8月14日颁发的常住人口登记卡登记段秀珍与户主张河系夫妻关系，原告与户主系父女关系。涞水县公安局胡家庄派出所1999年5月28日颁发的常住人口登记卡登记段秀珍与张河系夫妻关系。段秀珍于1998年9月8日去世，张河于2004年12月17日去世。张河去世后遗留财产位于涞水县永乐村张河宅基地内房屋三间，现被被告张某甲占有，因继承权发生纠纷，原告向本院起诉。另本院调查张河与段秀珍的结婚登记档案已丢失。
原审法院认为，张河与段秀珍的结婚登记档案已丢失。原告张某乙虽不能提交张河与段秀珍的结婚登记档案，但公安机关的常住人口登记卡登记显示在1994年8月14日段秀珍与户主张河系夫妻关系，原告与户主系父女关系，故原告张某乙系被继承人张河的继女本院予以认定。1994年8月14日原告尚未成年，开始与继父被继承人张河共同生活，其与张河之间应适用婚姻法对父母子女关系的规定，原告张某乙为被继承人张河第一顺序继承人，享有对被继承人张河遗产的继承权利。因被继承人张河的第一顺序继承人为张某乙，故被告张某甲不享有对被继承人张河遗产继承的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、原告张某乙享有对被继承人张河宅基地上房屋的继承权。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某甲负担。
判后，张某甲不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人之胞兄张河与被上诉人之母段秀珍是事实婚亦或是同居关系是本案被上诉人是否享有继承权的争议焦点。一审法院仅凭被上诉人出具的公安机关的户口本及户口簿确认张河与段秀珍二人夫妻关系继而判定被上诉人享有遗产继承权，证据明显不足。依我国法律规定，确认夫妻关系的出证机构仅为婚姻登记机关，其他行政机构无权行使该项权利。被上诉人所出具的户口簿所记载的段秀珍户口迁入时间为1994年8月14日，晚于1994年2月1日实施的《婚姻登记管理条例》，依该条例确定的事实婚与同居关系时间节点，坚定了上诉人所认为的张河与段秀珍系同居关系的事实。因此，法庭应推定或认定被上诉人不是张河的继女，其对张河的遗产不享有继承权。
被上诉人张某乙口头答辩称：原审证据充分证明被上诉人为被继承人张河唯一的合法继承人，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审庭审中，被上诉人提交涞水县胡家庄乡人民政府出具的证明一份，证明目的为被上诉人的母亲段秀珍与张河存在合法的夫妻关系，被上诉人是张河的合法继承人。上诉人对该证据的质证意见为：一、该证据内容显示经调查张河与段秀珍于××××年××月在该出证单位办理了结婚手续，出证机关没有显示调查的某人，对此没有说明，即便经过调查某人，应在证据后面加上被调查人的调查内容。二、既然该婚姻登记档案已经丢失，则该乡政府就无法确认张河与被上诉人之母段秀珍为合法夫妻关系。因此，该出证单位所出具的该份证据不具有法律效力。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人之母段秀珍与张河是否存在婚姻关系是本案被上诉人享有继承权的前提条件。公安机关的常住人口登记卡显示段秀珍与张河系夫妻关系，涞水县胡家庄乡人民政府出具的证明进一步证实段秀珍与张河于××××年××月在乡政府办理结婚登记手续，为合法夫妻关系。由于段秀珍与张河结婚时，被上诉人尚未成年，故其与张河之间形成继父女关系。按照我国婚姻法规定，继父母和受其抚养教育的继子女之间有相互继承遗产的权利。原审法院认定被上诉人为张河第一顺序继承人，享有对张河遗产继承的权利并无不当。上诉人主张段秀珍与张河之间为同居关系证据不足，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 王明生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙雪倩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第38号
原告陈芳。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告刘勇斌。
原告陈芳为与被告刘勇斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员刘艳萍担任记录。原告陈芳的委托代理人戴运生，被告刘勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告向原告借款20万元，约定1年内还清，但被告直到2013年12月28日才还给原告3万元，尚欠借款17万元及利息40800元，原告多次催讨未果，请求判令被告返还原告借款17万元，支付从2012年7月11日起至2014年3月6日止的利息40800元，并按约定利率支付从2014年3月7日起至借款清偿之日止的利息。
原告提供了以下证据以证实其主张：
1、被告的常住人口登记卡，证明被告的基本情况。被告质证认为来源不合法。
2、借条，证明被告2012年7月11日向原告借款20万元，双方约定了利息、借款期限。被告质证认为，该借条确是其写的，是原告带一个姓尹的男人在借款一段时间后逼其写的。
被告辩称，向原告借款20万元是事实，2013年12月28日返还了3万元，余欠借款17万，愿意返还。不同意支付2012年7月11日至2014年3月6日的利息40800元，因为原告住在被告的房子里，应该支付租金，相抵后只愿意按银行活期存款利率支付利息；2014年3月6日之后的利息也只愿意按银行活期存款利率支付。
被告未提供证据。
经过双方对原告提供证据进行质证，本院认为，证据1虽是复印件，但其记载的内容与被告的基本情况相符，故具有真实性，予以认定。因被告对证据2的真实性无异议，也予以认定。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告的父亲已去世，之后，母亲也因事故去世，为此获得了赔偿金。2012年7月11日，被告因生意需要，向原告借款20万元，原告通过转账方式向被告支付了20万元借款，被告向原告出具借条，确认了借款金额，约定月利率为10‰，利息按季度支付，期限1年。到期后，被告没有返还借款，也没有支付支付利息。经原告催讨，被告仅于2013年12月28日向原告返还借款3万元，没有支付利息，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，本院依照原告提出的财产保全申请，于2014年3月26日作出（2014）耒民三初字第38-1号民事裁定书，冻结了被告所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路财富酒店对面六楼一套房屋的处分权（房屋所有权证证号：耒房权证蔡子池字第000779**号）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告收到原告支付的20万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，约定了借款期限，却在到期后仅返还3万元，余欠17万元，应承担违约责任。原告请求被告返还借款17万元，符合法律规定，予以支持。双方约定的借款月利率为10‰，没有超过法律限制性规定，予以保护，2012年7月12日至2014年3月6日，被告应按约定支付利息38400元［（20万元×17.5月×10‰）＋（17万元×2月×10‰）］。原告要求被告支付该期间利息40800元，过高部分与事实不符，不予支持。原告要求被告按月利率10‰继续支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件、促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘勇斌返还原告陈芳借款17万元，支付自2012年7月12日起至2014年3月6日止的利息38400元，并按月利率10‰自2014年3月7日起向原告陈芳支付利息至借款清偿之日止，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，保全申请费1520元，合计5980元。由被告负担，原告已垫付5980元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2135号
申请执行人:陈凤英，女，1958年6月16日出生，汉族，天津市煤建五厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人:天津联通建设发展有限公司，住天津市河北区民主道12号。
法定代表人：潘振光，总经理。
陈凤英申请执行天津联通建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初3427号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月一日
书记员 吴燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1352号
原告黄伟，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨志尾，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告汤华香，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黄伟诉被告杨志尾、汤华香民间借贷纠纷一案，原告黄伟于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟负担。
审判员 赖庆如
二〇一四年九月三十日
书记员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖终2号
上诉人（原审被告）中交一公局第一工程有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人彭正勇，任公司董事长。
被上诉人（原审原告），何世勤，男，汉族，生于1973年6月1日，住甘肃省陇南市武都区。
原审被告中交一公局武罐高速十四标项目部。住所地：武都区。
负责人麦俊生，项目部经理。
上诉人中交一公局第一工程有限公司不服武都区人民法院（2015）武民初字第00806-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、原审认定事实和适用法律错误，被上诉人并非受上诉人雇佣，上诉人并非侵权人。二、武都区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送到北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。该案中，其中一方当事人是企业，另一方当事人是个人，显然不符合提供劳务者受害责任纠纷案由构成要件。被上诉人何世勤为上诉人项目部武罐高速十四标提供劳务活动，双方构成劳务合同关系，该案案由应为劳务合同纠纷。因此，原审法院认为该案案由为提供劳务者受害责任纠纷不妥。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在武都区，原告选择向合同履行地的武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院就对该案享有管辖权。综上，原审裁定理由虽有不妥，但裁判结果并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年一月二十八日
书记员 马武琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
负责人：梅超。
被执行人：罗国成，男，1982年9月12日，住所地：江门市新会区。
被执行人：罗国威，男，1982年9月12日，住所地：江门市新会区。
被执行人：江门市威臻混凝土有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：罗国威。
被执行人：江门市江海区威臻混凝土有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：罗国威。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人罗国成、罗国威、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）江蓬法民二初字第1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月二十日
书 记 员 梁剑峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第910号
罪犯谢定宁，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年10月25日作出（2014）贺八刑初字第498号刑事判决，以谢定宁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月25日至2016年1月24日止。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢定宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢定宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢定宁减刑二个月四天。另外，罪犯谢定宁积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢定宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谢定宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分26.00分。罪犯谢定宁积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币10000元
本院认为，罪犯谢定宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯谢定宁已履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢定宁减去有期徒刑二个月四天（刑期至2015年11月20日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓楠
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第17号
原告卢动，女，汉族，1935年11月2日出生，住上蔡县。
委托代理人张书功、朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人刘玉兰，女，汉族，1956年12月9日出生，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告卢动诉被告上蔡县人民政府为第三人刘玉兰颁发的上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢动委托代理人张书功、朱晓东，被告委托代理人李文慧、第三人刘玉兰及其委托代理人古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1996年为第三人刘玉兰颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证，该证载明：使用权人：刘玉兰；地址：南大街雷西巷60号；图号：2501；地号：9；住宅；用地面积：74.34平方米；四至：东张荣；西雷西巷；南过道；北王四群。
被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院提交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。
被告提供如下证据：1、刘玉兰上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证；2、1996年5月12日上蔡县蔡都镇东关居委会的证明；3、申报登记表；4、地籍调查表；5、土地登记审批表；6、刘玉兰身份证复印件；7、土地登记卡。提供的法律法规依据：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》；3、《土地登记规则》。
原告诉称，原告之母亲李喜平原居住的房屋位于上蔡县南街红学巷南，原告之母亲李喜平去世后，原告多次到其母亲李喜平房屋所在的村民小组及居委会询问其母亲房地产事宜，被告知其母亲李喜平所居住的房产不是其个人的。2013年底，经查询得知，原告之母亲李喜平居住的该房屋系其个人所有并办理有房产登记。后得知被告未经原告同意把其母亲李喜平所有的房屋占用的土地，违法向第三人颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证。原告提起行政诉讼后，在诉讼中得知，被告又于2001年为第三人换发了上国用（2001）字第2625011号国有土地使用证。被告的行为违反了法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告除申请证人李某、彭某出庭作证外，还提供了如下书面证据：1、黄埠镇蔡埠口村委会证明；2、原告母亲李喜平的房产登记档案一套；3、原告母亲李喜平房产证；4、东关一组为李喜平办理丧葬事宜支出相关费用凭证。
被告辩称，其为第三人颁发的上国用（2001）第2625011号国有土地使用证的土地权属来源系从1996年刘玉兰就已经取得的上国用（1996）字2625011号国有土地使用证中换证取得，刘玉兰原证中上蔡县蔡都镇东关居委会于1996年5月12日对刘玉兰的土地使用证作出证明，证实其使用的土地系东关一队分配所得，并有四邻签字予以认可。从1996年办证以来没有发生过土地权属争议，其为第三人办证事实清楚，证据充分，与原告不存在法律上的利害关系。其为第三人发证正确合法，请人民法院依法查明事实，维持其发放的土地使用证，驳回原告的诉请。
第三人述称，其于1993年4月份以500元的价格从原东关一组购买原告母亲李喜平的两间草房，该土地是购买两间草房座落下的土地，县政府根据原告的申请为第三人颁发土地使用证，事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人在举证期限内提供如下书面证据：
1、芦岗街道办事处奎星社区居委会的证明；2、现金收入凭证；3、东关一组为李喜平办理丧葬事宜支出相关费用凭证；4、东关一组的请示报告；5、刘玉兰购房凭证；6、刘玉兰上国用（2011）字第2625011号土地使用证。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：
被告提供的证据1－7证明被告土地登记部门根据土地来源证明为第三人颁发土地证的事实，本院予以采信。原告提供的证人证言及证据证明原告的母亲李喜平原在上蔡县蔡都镇南街红学巷有房屋一座，××后由原告照顾，李喜平去世后，蔡都镇东关一组给付原告家人埋葬李喜平的各项费用，原告家人将李喜平埋葬的事实，本院予以采信。第三人提供证据证明蔡都镇东关一组给付原告家人埋葬李喜平各项费用1300元。第三人以500元的价格从原东关一组购买两间草房的事实，本院予以采信。
被告提供的法律法规，本院予以采用。
经审理查明，原告的母亲原在上蔡县蔡都镇南街红学巷有房屋一座，上蔡县人民政府于1988年11月10日为原告的母亲李喜平颁发有011471号房屋所有权证，该房产证载明：所有权人：李喜平；房屋座落：南街红学巷；图幅49；结构：土木；层次：一层；总建筑面积：36.48平方米；建筑年代：1950年；房屋四至：东至张六、南至王二毛、西至刘玉兰、北至程保申；产权来源祖业。1993年元月份，原告的母亲李喜平去世，蔡都镇东关一组给付原告家人埋葬李喜平各项费用1300元，原告家人将李喜平埋葬。1993年4月22日，东关一组将李喜平的两间草房及土地以500元的价格卖给第三人刘玉兰。1993年8月13日上蔡县建设局为第三人刘玉兰颁发了(93)上建规字第376号建筑许可证，第三人刘玉兰拆除旧房，翻建新房。1996年被告依据第三人的申请经审批为第三人刘玉兰颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证。后原告认为被告为第三人颁发的土地使用权证侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人的房屋来源是其以500元的价格从原东关一组购买的两间草房，该土地是购买草房座落下的土地。第三人在土地上建成房屋后，申请向县政府颁发土地使用证，被告经审批于1996年为第三人刘玉兰颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证，该颁证行为并无不妥，且第三人在此已居住近20年。原告请求撤销该土地使用证理由不足。原告如认为其房产所有权受侵犯，可向原东关一组主张权利。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告卢动要求确认被告上蔡县人民政府为第三人刘玉兰颁发的上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一四年四月一日
书记员 李云峰
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第17号
原告赵正军，男，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市工商行政管理局上街分局，住所地郑州市上街区中心路150号。
负责人周朝阳，职务副局长（主持工作）。
委托代理人李磊，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人李涛，郑州市工商行政管理局工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局上街分局不服移送处理决定一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因原告赵正军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 哲
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2014）上行初字第17号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日生，住河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市工商行政管理局上街分局，住所地郑州市上街区中心路150号。负责人周朝阳，职务副局长（主持工作）。委托代理人李磊，郑州市工商行政管理局上街分局法制科工作人员。委托代理人李涛，郑州市工商行政管理局上街分局济源路工商所工作人员。原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局上街分局不服移送处理决定一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因原告赵正军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王永安人民陪审员  付玉霞人民陪审员  梅新建二〇一四年九月十六日书 记 员  刘 哲
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初40号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，工人。
诉讼代理人崔玉娟。
被告人魏某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日被滦县公安局刑事拘留，同年11月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了公开审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人崔玉娟、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日14时许，在滦县新城北方市场双龙日化对面高某的顺鑫商店内，被告人魏某和被害人王某在“打处”过程中发生口角，在争执过程中魏某将王某打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤。
滦县人民检察院认为，被告人魏某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任。2、要求被告人赔偿损失共计47879.6元。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但无经济能力。
经审理查明：2013年1月2日14时许，在滦县新城北方市场双龙日化对面高某的顺鑫商店内，被告人魏某和被害人王某在玩牌过程中发生口角，在争执过程中魏某将王某打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
另查明，由此给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失有：医药费（包括法医鉴定费、快递费）8706.2元、住院伙食费680元、护理费1140元、误工费12935.72元、交通费酌定为600元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提交的证据：被告人魏某的供述、被害人王某陈述、证人高某的证言、滦县公安局法医检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2013）第004号鉴定书及说明、伤者照片、滦县公安局巡特警大队抓获经过、滦县公安局新城派出所出具的在逃人员登记信息列表、办案说明、被告人魏某及被害人王某户籍证明。
上述公诉机关提交的证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
（二）、附带民事诉讼原告人提交的证据：医药费票据20张、快递费票据1张、交通费票据18张、手写出租车费说明3张、北京铁路局唐山电务段劳动人事科证明、被害人王某2013年2月工资条。
本院认为：被告人魏某故意伤害他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。同时应当赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）王某因伤造成的经济损失。医药费（法医鉴定费、快递费）被害人主张9706.92元，被害人提交了8706.92元医药费收据，对超出部分本院不予支持；被害人要求赔偿误工费33263.28元，结合被害人2013年1月2日开始住院共计17天及被害人2013年2月工资证明，证明被害人2013年2月工资未受影响，故确定被害人误工日期30天，误工费为5543.88元；被害人未提交充足证据证明3089.4元交通费的发生，根据被害人提交的票据及就医医院地点，酌定交通费为600元。住院伙食补助费680元、护理费1140元符合法律规定，本院予以确认。以上总费用为16670.8元。河北省滦县人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年12月5日止。）
二、由被告人魏某赔偿被害人王某因伤造成的经济损失共计人民币16670.8元。
上述赔偿款限在本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初40号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，工人。
诉讼代理人崔玉娟。
被告人魏某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日被滦县公安局刑事拘留，同年11月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了公开审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人崔玉娟、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日14时许，在滦县新城北方市场双龙日化对面高某的顺鑫商店内，被告人魏某和被害人王某在“打处”过程中发生口角，在争执过程中魏某将王某打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤。
滦县人民检察院认为，被告人魏某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任。2、要求被告人赔偿损失共计47879.6元。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但无经济能力。
经审理查明：2013年1月2日14时许，在滦县新城北方市场双龙日化对面高某的顺鑫商店内，被告人魏某和被害人王某在玩牌过程中发生口角，在争执过程中魏某将王某打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
另查明，由此给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失有：医药费(包括法医鉴定费、快递费)8706.2元、住院伙食费680元、护理费1140元、误工费12935.72元、交通费酌定为600元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提交的证据：被告人魏某的供述、被害人王某陈述、证人高某的证言、滦县公安局法医检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2013）第004号鉴定书及说明、伤者照片、滦县公安局巡特警大队抓获经过、滦县公安局新城派出所出具的在逃人员登记信息列表、办案说明、被告人魏某及被害人王某户籍证明。
上述公诉机关提交的证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
（二）、附带民事诉讼原告人提交的证据：医药费票据20张、快递费票据1张、交通费票据18张、手写出租车费说明3张、北京铁路局唐山电务段劳动人事科证明、被害人王某2013年2月工资条。
本院认为：被告人魏某故意伤害他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。同时应当赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）王某因伤造成的经济损失。医药费（法医鉴定费、快递费）被害人主张9706.92元，被害人提交了8706.92元医药费收据，对超出部分本院不予支持；被害人要求赔偿误工费33263.28元，结合被害人2013年1月2日开始住院共计17天及被害人2013年2月工资证明，证明被害人2013年2月工资未受影响，故确定被害人误工日期30天，误工费为5543.88元；被害人未提交充足证据证明3089.4元交通费的发生，根据被害人提交的票据及就医医院地点，酌定交通费为600元。住院伙食补助费680元、护理费1140元符合法律规定，本院予以确认。以上总费用为16670.8元。河北省滦县人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年12月5日止。）
二、由被告人魏某赔偿被害人王某因伤造成的经济损失共计人民币16670.8元。
上述赔偿款限在本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜 鹃
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第538号
申请执行人杨丹，女，1971年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被执行人潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔民初字第1282号民事判决书，依法受理杨丹申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人的财产己被本院另案查封待评、拍，由于待评、拍时间效长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔七民初字第1282号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱永红（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00709号
原告王铁飞。
委托代理人姚冬华。
被告俞东华。
原告王铁飞与被告俞东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王铁飞的委托代理人姚冬华到庭参加了诉讼，被告俞东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铁飞诉称，2012年9月13日，被告以建筑投资为名向我借款人民币6万元，约定于2012年11月底前归还。但到期后，被告未能归还。现要求被告归还借款人民币6万元及利息（自2012年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告俞东华未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告俞东华向原告借款人民币6万元，并出具了借条1份，载明“今借王铁飞人民币陆万元正，11月底前归还”。借款后，被告至今未归还，原告要款无着，遂诉讼来院。
审理中，原告自愿放弃了利息主张。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告俞东华立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告俞东华在借条中注明“11月底前”归还，从正常的思维及语言表达习惯来说，应认定为当年的“11月底前”，即2012年11月底前，现被告至今仍未归还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞东华于本判决生效之日起十日内归还原告王铁飞借款本金人民币6万元。
如果被告俞东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告俞东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 张玉梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第131号
上诉人（原审被告）鲁云飞，女。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）鲁霞飞，女。
被上诉人（原审原告）昌宁县农村信用合作联社。
法定代表人段忠，系该联社理事长。
委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人鲁云飞、鲁霞飞因与被上诉人昌宁县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2014）昌民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2008年5月22日，被告鲁云飞向原告借款430000元，借款期限自2008年5月22日至2013年5月20日止，并签订了《借款合同》。被告鲁霞飞以房地产进行抵押，并签订了《抵押合同》。截至2014年5月31日，被告鲁云飞共欠原告昌宁县农村信用合作联社借款本息合计597668.61元。逾期后经多次催要未果，原告于2014年6月11日提起诉讼，要求二被告及时偿还原告借款本息597668.61元及至借款还清之日止的利息，对抵押物优先受偿，并要求被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告昌宁县农村信用合作联社与被告鲁云飞之间的借贷行为，是双方当事人自愿设立的合法民事法律关系，被告鲁云飞负有归还借款的义务。原告昌宁县农村信用合作联社与被告鲁霞飞的抵押合同有效，且办理抵押登记，抵押权已经设立。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告鲁云飞关于自己未实际使用借款，且在离婚时约定由前夫罗文春负担，不应由自己承担还款责任的辩解，不予采纳。被告鲁霞飞关于自己不清楚借款经过流程，抵押物不是自己所有，不应承担抵押担保责任的辩解，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决：一、原告昌宁县农村信用合作联社与被告鲁云飞签订的“借款合同”合法有效。限被告鲁云飞于本判决生效后15日内偿还原告昌宁县农村信用合作联社借款本息597668.61元（利息计算至2014年5月31日）及至借款还清之日止的利息。二、原告昌宁县农村信用合作联社与被告鲁霞飞签订的“抵押合同”合法有效。原告昌宁县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。案件受理费4888元，由被告鲁云飞负担。
原审判决宣判后，被告鲁云飞、鲁霞飞均不服，向本院提起上诉，二人上诉的主要理由是：1、鲁云飞不是本案还款的适格主体，借款系鲁云飞的前夫罗文春使用，离婚时已经约定该债务由罗文春归还，并经昌宁县人民法院民事调解书确认，还款主体应为罗文春。2、涉案抵押财产不是鲁霞飞的，鲁霞飞没有办理过该房地产证，也没有见过该房地产证，鲁霞飞的抵押行为无效，鲁霞飞不应承担抵押还款责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昌宁县农村信用合作联社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对一审认定的事实，上诉人鲁云飞认为漏认借款是鲁云飞与罗文春夫妻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务，罗文春应承担还款责任，并且两人于2011年11月3日离婚，离婚时约定该笔债务由罗文春归还，借款的实际使用人也是罗文春。上诉人鲁霞飞认为用于抵押的房产不是鲁霞飞所有，所有人为鲁霞飞的父亲鲁海道。被上诉人昌宁县农村信用合作联社对一审认定的事实无异议。各方当事人对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。
归纳各方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、鲁云飞是否承担还款责任。2、抵押合同是否有效？
二审中，上诉人鲁霞飞向本院提交证据：司法鉴定意见书一份，证明房产变更到鲁霞飞名下不是当事人自愿的，鲁霞飞提供的抵押物不是鲁霞飞的。
经质证，上诉人鲁云飞对该份证据无异议。被上诉人昌宁县农村信用合作联社对证据的真实性无异议，证明目的不认可，办理抵押登记时房产证确实是落在鲁霞飞名下。
本院认为，房产证变更到鲁霞飞名下是否合法不属于本案审理范围，鲁霞飞提交的鉴定意见书与本案无关，不予采纳。
上诉人鲁云飞、被上诉人昌宁县农村信用合作联社未提交新证据。
本院认为：鲁云飞、鲁霞飞自愿与昌宁县农村信用合作联社签订《借款合同》、《抵押合同》，合同合法有效。昌宁县农村信用合作联社依约发放贷款，鲁云飞应当依约履行还款义务。借款到期后，鲁云飞未归还借款，昌宁县农村信用合作联社有权向借款人鲁云飞、抵押担保人鲁霞飞主张权利。
鲁云飞主张借款使用人为罗文春，其不应承担还款责任，本院认为，借款合同系鲁云飞签订，根据合同相对性原则，合同的权利及义务只能对合同的当事人产生约束力，除法律、行政法规另有规定或者合同明确约定外，合同当事人不能向他人要求承担合同责任。至于鲁云飞借款后，将款项交由他人使用，属于另一法律关系，本案不予处理。鲁云飞提出与罗文春离婚时已经约定该债务由罗文春归还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，鲁云飞与罗文春承担债务的约定未经昌宁县农村信用合作联社同意，该约定对昌宁县农村信用合作联社不产生效力。鲁云飞承担还款责任后，可依其约定另行向罗文春主张权利。故，鲁云飞的上诉请求不成立，本院不予支持。
鲁霞飞提出抵押物不是其所有，本院认为，抵押物登记在鲁霞飞名下，鲁霞飞亦配合昌宁县农村信用合作联社到相关部门办理了抵押登记，该抵押有效，鲁霞飞的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4888元，由上诉人鲁云飞、鲁霞飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张雪娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04982号
罪犯谢淞，男，1987年5月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年1月8日作出（2011）娄星刑初字第372号刑事判决，以被告人谢淞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢淞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢淞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢淞减去有期徒刑六个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第71号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张某甲。2014年6月11日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人聂某。2014年6月11日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人焦凌峰，武宁县法律援助中心律师。
被告人张某乙。2014年6月11日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人张某丙。2014年6月26日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，次月14日被取保候审。2014年9月17日在本院取保候审。
被告人施某。2014年7月23日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局取保候审。2014年9月17日在本院取保候审。
被告人张某丁。2014年8月29日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局取保候审。2014年9月17日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲、聂某、张某乙、张某丙、施某、张某丁犯赌博罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人张某甲、聂某、张某乙、张某丙、施某、张某丁及聂某的法律援助律师焦凌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2014年4月下旬，被告人张某戊甲、聂某伙同张某戊戊在聂某家聚众赌博，从中抽取水钱，非法获利6000元，张某戊甲、聂某各分得2000元。
2014年5月初，被告人张某戊甲、聂某、张某戊乙、张某戊丙、施某、张某戊丁伙同张某戊戊、罗某某在张某戊乙家聚众赌博，从中抽取水钱，非法获利14720元，张某戊甲、聂某、张某戊乙、张某戊丙、施某、张某戊丁各分得1840元。
2014年6月初，被告人张某戊甲、聂某、张某戊乙伙同张某戊戊、罗某某在张某戊乙家聚众赌博，从中抽取水钱，所抽水钱由罗某某保管。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片及书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某戊甲、聂某、张某戊乙、张某戊丙、施某、张某戊丁以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某戊甲、聂某、张某戊乙、张某戊丙、施某、张某戊丁对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人焦凌峰对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议，建议对被告人聂某从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月下旬，被告人张某戊甲、聂某伙同张某戊戊（在逃）在武宁县横路乡某街南路聂某家中，聚集张某戊已、张某己等人以开设“筒子九”、打麻将的方式赌博，并从中抽取水钱，非法获利6000元，张某戊甲、聂某、张某戊戊各分得2000元。
2014年5月初，被告人张某戊甲、聂某、张某戊乙、张某戊丙、施某、张某戊丁伙同张某戊戊、罗某某（在逃）在武宁县横路乡某某村某处张某戊乙家中，聚集冷某乙、余某甲、余某乙等人以开设“筒子九”、打麻将的方式赌博，并从中抽取水钱，非法获利14720元，张某戊甲、聂某、张某戊乙、张某戊丙、施某、张某戊丁、张某戊戊、罗某某各分得1840元。
2014年6月初，被告人张某戊甲、聂某、张某戊乙伙同张某戊戊、罗某某继续在张某戊乙家，聚集冷某乙、余某甲、余某乙等人以开设“筒子九”、打麻将的方式赌博，并从中抽取水钱，所抽水钱由罗某某保管，尚未分红。
2014年6月10日，武宁县公安局横路派出所民警在武宁县横路乡某街南路张某戊乙家中将被告人张某戊甲、聂某抓获归案。2014年6月11日，被告人张某戊乙在接到公安民警的电话后主动到武宁县公安局横路派出所接受调查。2014年6月26日，武宁县公安局横路派出所民警在武宁县横路集镇某街张某戊丙家中将被告人张某戊丙抓获归案。2014年7月23日，被告人施某主动到武宁县公安局横路派出所投案。2014年8月28日，被告人张某戊丁主动到武宁县公安局横路派出所投案。
案发后，武宁县公安局从被告人张某戊甲、聂某处各收缴违法所得3840元，从被告人张某戊乙、张某戊丙、施某、张某戊丁处各收缴违法所得1840元。
上述事实，被告人张某戊甲、聂某、张某戊乙、张某戊丙、施某、张某戊丁在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、六被告人户籍证明、武宁县公安局横路派出所说明、现场照片、扣押清单、证人冷某甲、冷某乙、余某甲、余某乙、张某戊已、张某己、张某庚、冷某丙的证言、被告人张某戊甲、聂某、张某戊乙、张某戊丙、施某、张某戊丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某戊甲、聂某、张某戊乙、张某戊丙、施某、张某戊丁伙同他人以营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某戊乙、施某、张某戊丁犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某戊甲、聂某、张某戊丙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。六被告人归案后均退回获利赃款，可酌情从轻处罚。辩护人焦凌峰的辩护意见与案情事实及法律规定相符，予以采纳。被告人张某戊丙、施某、张某戊丁犯罪情节较轻，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人聂某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人施某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某丁犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 高孝明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍洁洁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3739号
原告李本明，男，汉族，住新蔡县。
被告孟晴川，男，汉族，住平舆县。
原告李本明诉被告孟晴川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营酒吧生意，原告为其送酒水，经结算被告欠16500元未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李本明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵成金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c208342-749f-412e-b014-0f3dd8521143&imgId=NmMyMDgzNDItNzQ5Zi00MTJlLWIwMTQtMGYzZGQ4NTIxMTQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执689号
申请执行人巴特，男，1982年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘小岗，男，1982年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘建梅，女，1983年10月26日出生，现住址同上。
巴特与刘小岗、刘建梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月27日作出的（2014）伊民初字第2507号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘小岗、刘建梅未向申请执行人巴特返还借款400000元及利息。申请执行人巴特于2016年3月30日向我院申请强制执行，我院于2016年3月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人刘小岗、刘建梅发出执行通知书，责令被执行人刘小岗、刘建梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小岗、刘建梅至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人巴特书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2014)伊民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=111aff53-d0fd-44e5-a082-e81c78bdfd0e&imgId=MTExYWZmNTMtZDBmZC00NGU1LWEwODItZTgxYzc4YmRmZDBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执689号
申请执行人巴特。
被执行人刘小岗。
被执行人刘建梅。
巴特与刘小岗、刘建梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月27日作出的（2014）伊民初字第2507号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘小岗、刘建梅未向申请执行人巴特返还借款400000元及利息。申请执行人巴特于2016年3月30日向我院申请强制执行，我院于2016年3月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人刘小岗、刘建梅发出执行通知书，责令被执行人刘小岗、刘建梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小岗、刘建梅至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人巴特书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2014)伊民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执689号申请执行人巴特，男，1982年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘小岗，男，1982年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘建梅，女，1983年10月26日出生，现住址同上。巴特与刘小岗、刘建梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月27日作出的（2014）伊民初字第2507号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘小岗、刘建梅未向申请执行人巴特返还借款400000元及利息。申请执行人巴特于2016年3月30日向我院申请强制执行，我院于2016年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人刘小岗、刘建梅发出执行通知书，责令被执行人刘小岗、刘建梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小岗、刘建梅至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人巴特书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2014)伊民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执689号申请执行人巴特。被执行人刘小岗。被执行人刘建梅。巴特与刘小岗、刘建梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月27日作出的（2014）伊民初字第2507号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘小岗、刘建梅未向申请执行人巴特返还借款400000元及利息。申请执行人巴特于2016年3月30日向我院申请强制执行，我院于2016年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人刘小岗、刘建梅发出执行通知书，责令被执行人刘小岗、刘建梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小岗、刘建梅至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人巴特书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2014)伊民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 炜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第450号
申请人：张加林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李殿智，男，汉族，住高唐县。
申请人张加林与被申请人李殿智欠款纠纷一案，申请人张加林于2014年6月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人李殿智的银行存款15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李殿智的银行存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月六日
书记员 赵国利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00276号
原告重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，组织机构代码56346926-7。
法定代表人朱敬菊，董事长。
被告重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县长沙镇狮子村一社，组织机构代码69929282-7。
法定代表人牟维清，执行董事。
被告牟浩，男，汉族，1977年12月22日出生，住重庆市万州区。
被告陈开英，女，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市万州区。
被告熊晓进，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市万州区。
被告牟维清，男，汉族，1956年7月23日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司诉被告重庆汇方房地产开发有限公司、被告牟浩、被告陈开英、被告熊晓进、被告牟维清借款合同纠纷一案中，因被告重庆汇方房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张冀兮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第240号
原告邓XX
被告韩XX
被告隋XX
原告邓XX与被告韩XX、隋XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告邓XX到庭参加诉讼，被告韩XX、隋XX经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，2014年3月21日，被告韩XX向原告借款20，000.00元，双方签订了借款合同，合同约定2014年10月20日还款，被告隋XX担保。现借款已到期，经原告多次索要未果，要求被告立即偿还该借款。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借款合同，证明被告韩XX借款20，000.00元，被告隋XX担保。
被告韩XX未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
被告隋XX未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告韩XX于2014年3月21日向原告借款20，000.00元，双方签订了借款合同，合同约定还款日期为2014年10月20日，被告隋XX担保，并在合同中约定，如借款人不能偿还借款，由担保人负责偿还。借款到期后，被告韩XX未履行给付义务，经原告多次索要未果。原告诉至本院，要求二被告立即偿还该借款20，000.00元。
本院认为，被告韩XX由被告隋XX担保向原告借款事实存在，且双方又签订了借款合同，被告韩XX理应积极偿还该借款。被告隋XX在担保人处签字，并约定如借款人不能偿还借款，由担保人负责偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故被告隋XX承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告韩XX于本判决生效后偿还原告借款人民币20，000.00元。
二、在被告韩XX对上述款项执行不能的情况下，由担保人隋XX对上述款项承担给付责任。
案件受理费300.00元由被告韩XX负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马燮阳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1625号
原告：曾礼根，男，1973年2月23日出生，汉族，住宜春市经济开发区，。
被告：刘世伟，男，1979年6月15日出生，住宜春市袁州区，。
被告：江西群鹰建设工程有限公司，
住所地：江西省进贤县城乡前路**号，
法定代表人：彭英仂，该公司总经理。
原告曾礼根诉被告刘世伟、江西群鹰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曾礼根于2017年5月10日向本院对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告曾礼根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾礼根撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告曾礼根负担。
审判员 杨春
二〇一七年五月十日
书记员 赖玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第5号
原告李某某，女，1972年1月27日出生，汉族，住平阴县
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告赵庆某，男，1971年9月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告李某某与被告赵庆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人丁士仓、被告赵庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年10月原、被告经人介绍相识并订婚，同年12月1日登记结婚，1998年1月30日生育一子取名赵某某。婚后二人感情一般，没有共同语言，且被告经常对原告进行打骂。原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，现原、被告感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告赵庆某辩称，被告坚决不同意离婚，原告在诉状中歪曲事实，纯属捏造离婚理由，事实上，原、被告一直很和睦，很恩爱，根本没有打骂原告。现孩子赵某某年幼，正需父母关爱，再加上原、被告已结婚十八九年，存在牢靠的婚姻基础，请求法院判决不准离婚。
经本院审理认定，原告李某某与被告赵庆某于1996年经人介绍认识并订婚，1996年12月1日登记结婚，同年阴历12月20日举行结婚仪式并同居生活，1998年1月30日生育一子，取名赵某某，现跟随原告生活。原告曾于2013年3月26日和2014年3月11日两次起诉要求与被告离婚，我院分别以（2013）平民初字第395号民事判决书和（2014）平民初字第219号民事判决书均判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2015年3月20日再次起诉来院要求离婚。
本案审理中，经向原、被告之子赵某某征求意见，其明确表示如果法院判决原、被告离婚，愿跟随原告李某某生活。
原告在被告处的婚前财产有：大立橱一件、大桌子一个、椅子4把、沙发6件、茶几一个、写字台一个。
原告于2013年1月5日以其母亲闫某某的名义存入农业银行平阴城区分理处123935元，于2013年3月26日取出63935元，于2014年1月6日将上述款项本息合计61950元全部取出。
上诉事实有原、被告陈述、询问笔录、原告提交的（2013）平民初字第395号民事判决书和（2014）平民初字第219号民事判决书、本院调取于农业银行平阴城区分理处交易凭证11份等予以证实。
本院认为，原告曾起诉两次与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之子赵某某现跟随原告生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，且经本院征求其意见，其明确表示愿跟随原告李某某生活，故其随原告生活为宜，被告赵庆某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告每月支付抚养费700元，待孩子成年后随父随母由其自择。
对于被告主张的原告以其母亲闫某某的名义存入农业银行平阴城区分理处123935元共同存款应予分割，原告主张该款已用于近三年花费，但未提供证据证实。庭审中，被告自认，原、被告于2014年4月9日开始分居，原告于2014年1月6日取出61950元，且原告未提供证据证实该大额共同存款花费情况，故该61950元应认定为夫妻共同财产予以分割，去除原告每月抚养孩子赵某某费用每月按700元计算，自2014年1月至2015年5月，即61950元-（700元＊16个月）=50750元，原告应给与被告50750／2=25375元。
至于原、被告主张的共同债权，可另行主张，本院不予一并处理；被告主张的共同债务，可待债权人主张权利时予以处理，本案不予一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵庆某离婚。
二、原、被告之子赵某某随原告李某某生活，被告赵庆某自本判决生效之日起于每月15日之前按每月700元支付抚养费，至赵某某独立生活时为止，待赵某某成年后随父随母由其自择。
三、原告李某某婚前财产大立橱一件、大桌子一个、椅子4把、沙发6件、茶几一个、写字台一个归原告李某某所有，被告赵庆某于判决生效后十日内向原告李某某交付。
四、原告李某某于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆某25375元。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年五月五日
书记员 何国卉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第5号
原告：李晓景，女，1965年3月15日出生，汉族。
被告：张武学，男，1952年8月10日出生，汉族。
被告：文爱宏，男，出生年月不详，汉族。
原告李晓景与被告张武学，被告文爱宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓景，被告张武学到庭参加了诉讼，被告文爱宏经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓景诉称：2012年7月19日，被告张武学和被告文爱宏以经营大车急需资金为由向其借款4.81万元，约定于同年10月份以前归还1.81万元，剩余3万元于年底全部还清。借款到期后，二被告以各种理由一再推诿，至今未能归还。起诉请求判令二被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
举证期限内，原告提交了2012年7月19日借据一份以证明其主张。
被告张武学辩称：原告所诉属实，但2012年7月19日所出具的借据是更换的借据。其并非实际借款人，仅仅是担保人，被告文爱宏是实际借款人，借款时间是2010年的7月19日，借款本金是3万元，当时约定以月息2.5分计息，至2012年7月19日，经双方算账，欠利息是1.81万元，重新向原告出具了借据。
举证期限内，被告张武学未提交证据。
法定期限内，被告文爱宏未提交证据，未作答辩。
经审理查明：2010年7月19日，二被告以经营大车急需用钱为由向原告借款3万元，约定月息2.5分。借款后，二被告未能按约向原告支付利息。2012年7月19日，双方经算账，二被告欠原告利息共计为1.81万元，双方约定，1.81万元利息于2012年10月1日前付清，本金3万元于2012年年底归还，之后，二被告向原告支付了4千元利息，借款本金及其余利息至今未能归还。
本院认为：二被告于向2010年7月19日向原告借款3万元，约定以月利率2.5%计息的事实，原告李晓景及被告张武学均无异议，依法应予认定。原告要求二被告返还借款，二被告应当返还。被告张武学提出的其不是借款人，仅仅是担保人的主张，原告不予认可，张武学也未能提供相应证据予以证实，故本院不予认定。对于原告所主张的利息，双方虽然于2012年7月19日重新出具了借据，但根据法律规定，利息不应计入本金重新计息，故对其借款利息的计算，本金仍应当为3万元，利率仍按双方原来约定的月利率2.5%计息。二被告已支付的4千元利息，从其中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告张武学与被告文爱宏于判决生效后十日内共同返还原告李晓景借款3万元并承担利息（以月利率2.5%计息，从2010年7月19日开始计算至执行完毕之日，已支付的4千元，从其中扣除）。
案件受理费1002元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年三月九日
书记员 孙志鸣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第5号
原告张某，男，汉族，1984年8月19日出生。
委托代理人李宗忆，浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1985年2月6日出生。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月24日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第5号
原告周效荣，男，汉族，1952年4月17日出生，小学文化，山东省郓城县人，现住本村。
被告姚双武，男，汉族，1983年11月16日出生，初中文化，河北省邢台市平乡县人，现住本村。
本院在审理原告周效荣诉被告姚双武买卖合同纠纷一案中，原告周效荣于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周效荣撤回起诉。
本案诉讼费用375元，减半收取190元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐红磊
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第5号原告申某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被告郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。本院于2015年1月9日立案受理了原告申某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵鹏于2015年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某和被告郭某某及其委托代理人郭玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告19XX年经人介绍相识，双方于当年10月举行了结婚典礼仪式。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，于19XX年分居至今。在分居期间被告也极少过问本人的情况，致夫妻感情日益淡薄。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而应当结束这段婚姻。综上，原、被告确已彻底破裂，故请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告不同意离婚；被告与原告申某某于19XX年经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月举行了结婚仪式，同年12月21日办理了结婚登记手续。婚后，被告原在平顺县铁厂上班，原告一直跟被告在铁厂居住，由于不会生育，双方于19XX年收养了儿子郭某。一直以来，一家人关系和睦，大约在2004年左右，被告患病之后，原告开始嫌弃被告，双方夫妻感情产生裂隙，为此被告希望法庭做好调解工作促使原、被告和好；二、如果原告坚持离婚，应当承担以下义务：1、原告应当承担损害赔偿义务，原告2003年起与他人同居，根据我国《婚姻法》第46条的规定，要求原告承担损害赔偿10万元；2、原告应当承担经济帮助义务，被告是残疾人，没有生活能力，没有经济来源，根据我国《婚姻法》的第42条规定，要求原告承担经济帮助义务10万元。原告针对自己主张的事实向法庭提供了如下证据：2015年村委证明一份，以证明原、被告于19XX年举行了结婚典礼仪式，未领取结婚证，系事实婚姻，并因感情破裂于1998年分居至今。被告针对自己的主张向法庭提供了如下任何证据。1、结婚证原件两份，证明双方是合法的夫妻关系，双方于1989年12月21日登记结婚。2、郭开明证明、身份证复印件一份、以证明原告申某某自2003年开始与他人非法同居生活，双方未办理结婚登记。3、残疾人证一份，低保证一份，以证明被告郭某某系残疾人士，而且是低保户，如果离婚，原告应当提供经济帮助。经庭审质证，被告对于原告所提交的证据无异议；原告对被告所提交的证据也均无异议。经审查，原、被告所提供证据均真实有效，本院对于原、被告所提交的证据均予以采信。经庭审查明，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，19XX年10月举行了结婚典礼仪式，同年12月21日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，婚后双方未生育子女，后领养有一子郭某，现已成年。共同生活期间双方因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不和。被告系肢体有残疾人士，中国人民残疾人联合会于2009年向其颁发有残疾人证书，而且享受国家的低保待遇。本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，双方感情产生问题，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。且被告方属于残疾人士，生活较为艰难，夫妻之间应当尽到相互扶养的义务，因此只要双方珍惜二十多年的夫妻感情，夫妻之间多一些理解与宽容，夫妻关系完全有可能和好。故对原告申某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告申某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一五年三月十八日书记员 王卓婷
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第5号原告：王凤仙，女，汉族，山东省平原县。委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。被告：平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组。法定代表人：潘怀刚，男，该组组长。委托代理人：詹某某，男，汉族，1959年6月6日生，平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组二组组长。原告王凤仙诉被告平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组（以下简称：郭庄村民小组）承包土地征收补偿分配纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告王风仙及委托代理人刘连祥、被告法定代表人潘怀刚及委托代理人詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤仙诉称：原告自2008年离婚后搬出郭庄村，有时在平原居住，有时在德州居住，但户口一直未迁出，仍是被告村民，但被告一直未按本村村民支付相应土地补偿款、人均分配款。后原告及儿子多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，特此起诉请依法判决被告付给原告2008年至2014年的土地补偿人均分配款2578.52元，同时要求自2014年始每年享受郭庄村民同等待遇。被告郭庄村民小组辩称：对原告讲的多次索要不认可，只是2014年11月找过一次。原告所诉数额是估计的，应按账目为准。我村每年的人均分配款下发到每户户主名下，2008年的人均分配款已由户主詹某某领取。原告就自己的主张提供证据：一、提交原告身份证复印件及户籍证明。证明：原告系平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组村民。二、离婚证。证明：原告王风仙于2007年10月17日与平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组詹某某离婚。三、申请法庭调取的郭庄村二、三组2006年至2013年度人均分款说明表。证明：每年分款数额。被告对原告提交的证据的质证意见：对三份证据均没有异议。被告就自己的主张提供证据：提供2015年3月9日平原县龙门街道办事处经管站的说明。证明：2008年原告王风仙在郭庄村民小组二组应分补偿款已领取。原告方的质证意见：郭庄村民小组2008年应分款我没有收到，2007年10月17日我已离婚。经审理查明：原告王凤仙系郭庄村民小组第二小组村民，2007年10月17日与本村村民詹某某离婚。离婚后原告户口一直未迁出郭庄村，户主仍为詹某某。2008年被告将原告每年人均土地征收补偿分配款分发到户主詹某某名下，并由其领取。自2009年至今被告将原告每年人均土地征收补偿分配款再未分发给原告及户主。另查明：原告所在村组2009年人均分339.1元，2010年人均分367.28元，2011年人均分495.78元，2012年人均分401.62元，2013年人均分573.27元。2014年的分配方案尚未出台。以上事实由当事人陈述、户籍证明、离婚证、平原县龙门街道办事处经管站的说明及2006年至2013年度人均分款说明表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。本院认为:公民的土地承包经营权、集体经济组织收益分配权收法律保护。原告王凤仙户口一直在被告郭庄村，系本集体经济组织成员，应当享受村民应有的权利，被告土地补偿费分配时不应剥夺原告享受土地补偿费的权利。2008年分配的土地补偿款已经支付给户主詹某某，原告就2008年补偿款可另案处理。原告主张2009年后土地征收补偿人均分配款2177.05元及要求自2014年始每年享受郭庄村民同等待遇，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组于本判决书生效后五日内给付原告2009年至2013年人均土地征收补偿分配款2177.05元。自2014年始原告王凤仙每年享受郭庄村民同等待遇。驳回原告王凤仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  杨春安二〇一五年五月二十六日书 记 员  葛文君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第431号
原告林金如，男，1964年12月22日生，汉族。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告陈玉梅，女，1970年3月13日生，汉族。
被告洪品淦，男，1968年1月30日生，汉族。
原告林金如与被告陈玉梅、洪品淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告林金如的委托代理人王国弟到庭参加了诉讼。被告陈玉梅、洪品淦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金如诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告洪品淦系朋友关系。2013年5月16日，被告因经营需要向原告临时借款20万元，口头答应周转几日便归还。后原告多次催要，被告一直拖延未还。现提起诉讼，请求法院判令二被告立即归原告借款20万元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告陈玉梅、洪品淦未应诉。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈玉梅、洪品淦向原告林金如借款20万元。林金如通过其子林某将20万元借款汇至陈玉梅的银行账户。林金如自2013年6月起即向洪品淦催要借款，但均未果。审理中，因陈玉梅、洪品淦下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。逾期，陈玉梅、洪品淦均未到庭参加诉讼。
上述事实，有银行查询回单、短信记录、证人林某的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林金如与被告陈玉梅、洪品淦之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。陈玉梅、洪品淦作为借款人应按约归还借款。现林金如要求陈玉梅、洪品淦归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉梅、洪品淦经催要未归还借款，林金如要求其自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付逾期利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。陈玉梅、洪品淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玉梅、洪品淦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林金如借款本金20万元，并支付逾期利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元由被告陈玉梅、洪品淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 田春玲
人民陪审员 丁志才
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 黄广凤
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法坭民初字第276号
原告刘某情，女，19XX年8月7日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇ＸＸ村XX屋。
被告彭某清，男，19XX年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇ＸＸ村XX屋。
原告刘某情诉被告彭某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某情、被告彭某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某情诉称，双方于2012年4月认识，同年4月11日登记结婚。2015年2月6日生育男孩彭某荃、2013年4月8日生育女孩彭某婷。因为家庭不和，造成夫妻感情破裂，特请求离婚，两个子女由自己抚养，各自向他人所借债务由各自负责偿还。
被告彭某清辩称，一、要求原告赔偿精神损失费和经济损失费二项共计人民币10万元。二、同意原告提出的离婚条件要求。婚生女儿彭某婷、儿子彭某荃由原告监护抚养，但本人不负担生活费，同时要求每年一次探视子女的权利。三、离婚后，本人仍有监督原告在抚养孩子成长的过程中，是否尽职尽责，如发现缺失抚养及监护孩子职责原则，本人将通过法律途径要回两个子女的抚养监护权，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月初经人介绍认识，同年的4月11日登记结婚。婚后双方生育二个子女。女儿彭某婷（2013年4月8日出生）、儿子彭某荃（2015年2月8日出生），现女儿随被告生活，儿子随原告生活。共同生活中，婚初双方感情一般，尔后因子女出生及家庭琐事等问题，时有争吵，特别是今年开始，双方矛盾加剧。并于2015年2月开始分居生活。婚后，双方购置有：一部电脑（价值约3000元）、摩托车一辆（价值5900元），上述财产在被告家里。双方认可的共同债务有：借原告胞姐刘甜人民币5000元，借被告大舅妈冯清文5900元。被告提出向其亲戚借1万多元，用于孩子的生活费，未能提供相关证据，原告予以否认。审理中，原告坚持离婚请求，提出两个子女由自己抚养，各自向自己的亲戚所借的债务由各自负责偿还。婚后的财产归被告所有。被告亦同意离婚，要求两个子女由自己抚养，向自己亲戚所借的5900元由自己归还，原告所借的5000元由她归还，另外向自己亲戚所借的1万多元债务由双方共同（分摊）归还。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，且已生育二个子女，有一定的婚后感情。但双方均不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事引起争吵，现原告请求离婚，被告亦表示同意，依法予以准许。对子女抚养问题，为有利于双方婚生子女的健康成长着想，婚生女儿由被告负责抚养，婚生儿子由原告负责抚养为宜。婚后财产归被告所有，共同债务问题，借原告胞姐的5000元由原告负责偿还，借被告大舅妈的5900元由被告负责偿还。被告提出另外借其亲戚1万多元用了孩子的生活费问题，因未能提供相关的证据，且原告予以否认，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某情与被告彭某清离婚。
二、原、被告婚生子女：女儿彭某婷（2013年4月8日出生）由被告彭某清负责抚养；儿子彭某荃（2015年2月8日出生）由原告刘某情负责抚养。
三、财产：电脑一台、女装摩托车一辆归被告所有（现该财产在被告处）。
四、共同债务：借被告大舅妈冯清文人民币5900元由被告负责偿还；借原告胞姐刘甜人民币5000元由原告负责偿还。
本案受理费人民币300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炎标
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁佳欢