wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第448号
原告：王建明，男，1966年3月5日出生，汉族。
委托代理人：董俊武，男，山西民友律师事务所律师。
被告：杨恒，男，1985年9月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。
法定代表人：韩建丽，系该公司经理。
委托代理人：王佰超，男，河南长浩律师事务所律师。
原告王建明诉被告杨恒、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人董俊武、被告杨恒、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司委托代理人王佰超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2014年10月22日7时许，被告杨恒驾驶豫M655**号中型自卸货车，沿圣人涧镇路段由北向南行使，行至东延村交叉路口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经平陆县交警大队事故认定，原告与被告王建明负同等责任。原告受伤后，被送往平陆县人民医院住院进行治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下积液血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧锁骨骨折、右侧动眼神经损伤等。被告杨恒所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司处投保了交强险，起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计130288元。
举证期限内，原告王建明及其委托代理人提交了以下证据：
平陆县公安局交警大队平公交认字（2014）第94号道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生经过及责任划分。经认定，原告王建明及被告杨恒承担此次事故的同等责任。
平陆县人民医院住院病历一份、2014年10月22日，平陆县人民医院医疗费统一收据及入院证各一份，2014年10月30日平陆县人民医院证明一份，2014年11月25日诊断证明书及出院证各一份，门诊票据5张、住院花费清单一份以证明原告受伤后，在平陆县人民医院住院进行治疗，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿等，住院治疗34天，花费医疗费41962.53元及门诊费用共计42309.99元。
2015年7月13日，山西省临猗司法鉴定中心鉴定意见书一份，以证明原告的伤情颅脑损伤评定为八级伤残、右眼损伤评定为九级伤残、左肩部损伤评定为十级伤残。
鉴定费票据一份，以证明原告所支付鉴定费用为1500元。
被告杨恒辩称：原告所诉属实，原告受伤后，其垫付了部分费用共计11300元，要求保险公司在赔偿时直接返还所垫付的费用。
举证期限内，被告杨恒提交了原告王建明亲属向其出具的垫付款收条一张以证明其主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司辩称：原告的各项损失应当在交强险的限额内予以赔偿，误工费应当以公安部人身损害受伤人员损失日评定标准确定，护理时间应有护理依赖鉴定，交通费应当提交证实票据，精神抚慰金应当综合侵权人的过错程度确定，诉讼费与鉴定费不承担。
举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司未提交证据。
经审理查明：2014年10月22日7时许，被告杨恒驾驶豫M655**号中型自卸货车，沿圣人涧镇路段由北向南行使，当行至东延村交叉路口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经平陆县交警大队事故认定，原告与被告王建明负同等责任。原告受伤后，被送往平陆县人民医院住院进行治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下积液血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧锁骨骨折、右侧动眼神经损伤等，住院治疗34天。被告杨恒所驾车辆豫M655**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司处投保了交强险，保证期间为2014年1月25日至2015年1月24日，事故发生于保险期间内。
2015年7月13日，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告王建明的颅脑损伤评定为八级伤残、右眼损伤评定为九级伤残、左肩部损伤评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应依法承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司对原告王建明提交的平陆县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书未执异议，故公安机关对此次事故作出的认定，应当作为处理本案的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先应由被告中中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李恒按照过错比例分担责任。
对于原告所主张的各项费用，其要求的误工费、护理费计算标准过高，应适当予以降低。主张的交通费虽未提交相应证据，但原告受伤住院，必然产生一定的交通费用，酌定为200元。
综上，原告主张的赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费42309元（41962.53元＋119.6元＋89.86元＋138元）；2、误工费15780元（60元×受伤之日至评残前一日263天）；3、护理费1700元（50元×34天）；4、残疾赔偿金58139元（农村居民人均可支配收入8809×20年×33%）；5、营养费680元（20元×34天）；6、住院伙食补助费1020元（30元×34天）；7、交通费200元；9、精神抚慰金5000元；以上各项费用总计124828元。上述各项费用，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司在责任限额内承担120000元，不足部分4828元，由原告与被告杨恒各自承担2414元，因被告杨恒在原告住院期间垫付部分医疗费共计11300元，其多承担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司在向原告的赔偿款中予以扣除后，直接向被告杨恒返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司在判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计111114元；
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司在判决生效后十日内直接返还被告杨恒所垫付的8886元；
驳回原告王建明其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费1500元，由被告杨恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙志鸣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第448号
原告：王某某，男，汉族，1981年10月22日生，住山东省平原县。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1984年12月13日生，住山东省平原县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员胡涛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟祥申到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年5月14日登记结婚，2008年11月29日生一男孩王某甲，婚后几年夫妻感情尚可，自2014年以后，被告开始不上班，整天玩手机、上网，家务活也不管，孩子也不照看，原告多次劝说被告，被告不听劝阻，双方为此经常发生争吵，2014年5月3日被告以回娘家为由离家出走，至今未回，期间原告多次打电话劝被告回家，原告的父母也多次找被告的父母及被告劝说被告回家过日子，孩子生病被告也不回家照看，原告认为，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为此诉至法院，要求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，孩子的抚养权应归被告，抚养费由原告一次性付清，结婚时原告的陪嫁物品归被告所有，被告的陪嫁物品有：沙发四组、茶几两个，菜橱一个、被子十铺十盖、落地扇一台、饮水机一台、写字台一张、联邦椅三组、电磁炉一个（带四个锅）、脸盆两个、花瓶八个、衣橱一个、鞋橱一个、被罩若干、钟表、万年历、大厅镜子两个、卧室挂镜一个、水壶四个、蚊帐一个、凉席一床、床单四个及被告的衣服、鞋子等个人物品。要求原告赔还被告从结婚至分居期间为原告代为偿还债务11万元左右，因在分居期间，原告去我娘家破坏房屋、进行报复，要求原告给予被告父母精神损失费。
原告王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、2013年5月2日，原告与德州博旺五金工具制品有限公司签订的劳动合同书原件一份；
证据二、德州博旺五金工具制品有限公司出具的收入证明原件一份；
以上两份证据证明原告在德州市德城区有固定的工作单位，且有固定的工资收入，对孩子抚养有利。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年5月14日登记结婚，2008年11月29日生一男孩王某甲（现随原告生活）。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2014年后，原、被告经常发生争吵，2014年5月3日，原、被告争吵后，被告回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提交原、被告夫妻感情破裂的有效证据。
以上事实由原告陈述及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一男孩，建立了较为稳固的夫妻感情；原、被告虽在共同生活中出现矛盾、分歧，但并不足以导致夫妻感情的破裂，现原告要求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原、被告应以和好为宜。只要原、被告双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，共同为孩子健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境，双方是能够和好的。鉴于原、被告双方的情况，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月十九日
书记员 王 冰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第448号
原告王兴田，男，汉族，生于1964年11月28日，住四川省平武县。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人校玉成，男，汉族，生于1972年2月26日，住四川省平武县。
被告王清明，男，藏族，生于1964年12月26日，住四川省平武县。
被告王珠（未到庭），男，藏族，生于1973年9月1日，住四川省平武县。
委托代理人肖志才（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
本院在审理原告王兴田诉被告王清明、王珠民间借贷纠纷一案中，原告王兴田以在审理中发现所主张的法律关系与事实不符为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴田可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王清明、王珠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王兴田撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告王兴田负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年三月十日
书记员 史骄麒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第448号
原告强运斌，男，汉族，1968年5月1日出生，无业。
委托代理人强文龙。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告闻俊，男，汉族，1965年10月14日出生，无业。413001196510140517。
本院在审理原告强运斌诉被告闻俊买卖合同纠纷一案中，原告强运斌于2016年2月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强运斌的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强运斌撤回起诉。
本案受理费1340元，由原告强运斌承担。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年二月四日
书记员 段月姣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第448号
原告魏涛。
被告王照明。
本院在审理原告魏涛诉被告王照明民间借贷纠纷一案中，原告魏涛于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告魏涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏涛撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏涛承担。
审判员 沈 玮
二〇一五年三月二日
书记员 胡志坚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第448号
原告刘某某，住平泉县。
被告肖某某。
本院在适用简易程序审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年三月二日
书记员 刘建荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第448号
原告强运斌，男，1968年5月1日生，汉族。
被告闻俊，男，1965年10月14日生，汉族。
本院在审理原告强运斌诉被告闻俊买卖合同纠纷一案中，因暂时无法查找被告下落，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 萍
原 告 宁 某 甲 与 被 告 宁 某 乙 赡 养 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字783号
原告宁某甲，男，1922年9月2日出生，汉族，乾安县人。
被告宁某乙，男，1960年12月12日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告宁某甲与被告宁某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 张海艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1647号
申请执行人：梁月琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梁月琴与被执行人王龙离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00204号民事调解书，依法向被执行人王龙下达了执行通知书，责令被执行人给付17000元，承担执行费155元。
执行中，被执行人王龙给付了13000元，余款的还款期限及方式双方私下达成了协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，若被执行人未按协议履行或其他原因造成无法继续按协议履行时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00204号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月一日
书记员 沈 鸿
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初38号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被原通州市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月20日被海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，连同原判决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，于2014年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月至2015年7月间，被告人瞿某在南通市通州区金沙镇实施盗窃作案2起，窃得现金、黄金首饰等物，合计价值人民币7684元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月中旬的一天下午，被告人瞿某从自家阳台搭跳板到被害人纪某家，从二楼翻窗入室，在楼下东房间的箱子内窃得现金人民币600元、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1531元）、黄金耳环一副（经鉴定，价值人民币1100元）。
2、2015年7月15日下午，被告人瞿某步行至南通市通州区金沙镇新三园村五十八组王被害人跃进家，撞开楼下房间的木门，在二楼西北房间的皮箱内窃得黄金耳环一副（经鉴定，价值人民币1253元），在该房间最下面木箱内窃得现金人民币3200元。
2015年11月3日，被告人瞿某被南通市通州区公安局抓获归案。到案后，被告人瞿某如实供述了盗窃的犯罪事实，其近亲属瞿某赔偿了被害人纪某的损失，取得了被害人纪某的谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某的常住人口信息、海门市人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、江苏省金陵监狱释放证明书、被害人纪某提供购物发票及首饰吊牌、被害人纪某出具收条等书证；被害人纪某、王某的陈述；证人宋某、吴某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，发破案经过、抓获经过，以及被告人瞿某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人瞿某当庭自愿认罪，且其近亲属代其退出部分赃款并取得被害人纪某的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人瞿某退出赃款人民币4453元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年二月一日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12750号
原告：诸暨华胜汽车维修有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路10号。
法定代表人：周大庆。
委托诉讼代理人：方项飞，系该公司员工。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：朱克青。
原告诸暨华胜汽车维修有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告诸暨华胜汽车维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按诸暨华胜汽车维修有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴尚伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王楚楚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12750号原告：诸暨华胜汽车维修有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路10号。法定代表人：周大庆。委托诉讼代理人：方项飞，系该公司员工。被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。法定代表人：朱克青。原告诸暨华胜汽车维修有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告诸暨华胜汽车维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按诸暨华胜汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员  吴尚伟二〇一七年十一月一日书记员  王楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄平伟。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄平伟信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告黄平伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年3月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费及取现，截至2013年11月27日止，累计透支本息合计4246.65元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计4246.65元（其中透支本金4184.85元、利息61.8元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按日万分之五利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年3月12日向被告黄平伟送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄平伟在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告黄平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年2月10日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告于2012年2月21日批准了被告的申请，卡号为，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2013年11月27日止，累计尚欠透支本金4184.85元、利息为61.8元，此后被告没有还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金4184.85元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄平伟在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4184.85元及其利息（利息计算方法：截至2013年11月27日止利息为61.8元，此后利息从2013年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄平伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年四月一日
书 记 员 欧阳佩仪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第10号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王世树，男，1966年12月18日出生，重庆市奉节县人。因涉嫌抢劫罪于2013年10月19日被收押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李盈菊，河南金义丹律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王世树犯抢劫罪，非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日进行了公开审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月3日，在被告人王世树安排下，齐某某（已判刑）以相亲见面为由将被害人刘某某骗至洛阳市瀍河回族区史家湾村一出租房屋内，并由被告人王世树事先安排等在该出租房屋内的滕某某、吴某某、罗某、韦某某（均已判刑）等人使用暴力手段强行将被害人刘某某按倒在地，对其进行殴打和折磨，强行拿走其随身携带的400余元现金、1部诺基亚手机（经鉴定，价值50元）和建设银行卡等物，并强迫其说出银行卡密码。2013年5月4日，在被告人王世树的安排下由齐某某在洛阳市瀍河回族区启明东路建设银行ATM机上，将被害人刘某某建设银行卡内的现金4700元取走。并将钱交给被告人王世树。2013年5月8日，被告人王世树又从洛阳市瀍河区启明东路建设银行ATM机处取走刘某某卡内现金3200元。后被告人王世树又安排齐某某、滕某某等人编造谎话向被害人刘某某的家人打电话要钱。期间，由王世树安排齐某某、滕某某、吴某某、彭某某、罗某等人限制刘某某人身自由，直至2013年5月17日晚刘某某被公安民警解救。
2、2013年5月11日，被害人陈某某被许某某（在逃）骗至洛阳市瀍河回族区史家湾村的出租房屋内，在被告人王世树的安排下，由滕某某、吴某某、罗某、韦某某、彭某某、徐某某等人使用暴力手段强行将陈某某按倒在地，对其进行殴打和折磨，强行拿走被害人陈某某随身携带的现金3000余元、1部黑色金立牌手机（经鉴定，价值180元）、3张银行卡、身份证等物品。并逼迫其说出银行卡密码。2013年5月11日，由许某某将被害人陈某某的重庆农村商业银行卡内2100元钱取出交给被告人王世树。期间，王世树安排在该出租房屋内的齐某某、滕某某、吴某某、罗某、韦某某、彭某某、徐某某等人限制被害人陈某某人身自由，直至2013年5月17日晚陈某某被公安民警解救。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。建议以抢劫罪，非法拘禁罪对被告人王世树进行并罚。辩护人认为被告人王世树不构成抢劫罪和非法拘禁罪，应定为传销罪。同时辩称被告人系初犯、退赃、认罪可从轻处罚。
经审理查明：1、2013年5月3日，在被告人王世树安排下，齐某某（已判刑）以相亲见面为由将被害人刘某某骗至洛阳市瀍河回族区史家湾村一出租房屋内，并由被告人王世树事先安排等在该出租房屋内的滕某某、吴某某、罗某、韦某某（均已判刑）等人使用暴力手段强行将被害人刘某某按倒在地，对其进行殴打和折磨，强行拿走其随身携带的400余元现金、1部诺基亚手机（经鉴定，价值50元）和建设银行卡等物，并强迫其说出银行卡密码。2013年5月4日，在被告人王世树的安排下由齐某某在洛阳市瀍河回族区启明东路建设银行ATM机上，将被害人刘某某建设银行卡内的现金4700元取走。并将钱交给被告人王世树。2013年5月8日，被告人王世树又从洛阳市瀍河区启明东路建设银行ATM机处取走刘某某卡内现金3200元。后被告人王世树又安排齐某某、滕某某等人编造谎话向被害人刘某某的家人打电话要钱。期间，由王世树安排齐某某、滕某某、吴某某、彭某某、罗某等人限制刘某某人身自由，直至2013年5月17日晚刘某某被公安民警解救。
2、2013年5月11日，被害人陈某某被许某某（在逃）骗至洛阳市瀍河回族区史家湾村的出租房屋内，在被告人王世树的安排下，由滕某某、吴某某、罗某、韦某某、彭某某、徐某某等人使用暴力手段强行将陈某某按倒在地，对其进行殴打和折磨，强行拿走被害人陈某某随身携带的现金3000余元、1部黑色金立牌手机（经鉴定，价值180元）、3张银行卡、身份证等物品。并逼迫其说出银行卡密码。2013年5月11日，由许某某将被害人陈某某的重庆农村商业银行卡内2100元钱取出交给被告人王世树。期间，王世树安排在该出租房屋内的齐某某、滕某某、吴某某、罗某、韦某某、彭某某、徐某某等人限制被害人陈某某人身自由，直至2013年5月17日晚陈某某被公安民警解救。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王世树供认伙同他人抢劫，限制被害人刘某某、陈某某的事实。
2、同案犯齐某某、吴某某、罗某、韦某某、滕某某等人的供述，供认了按照王世树的安排，以见面为由将被害人骗至史家湾村，滕某某、吴某某等人对被害人进行殴打、折磨、抢走被害人随身携带的财物，强迫被害人说出密码、后王世树将卡内现金取走，并且看管被害人、不让其随便出入的事实。
3、被害人刘某某、陈某某陈述，证实了被骗到被告人的住处后，被滕某某等人殴打，折磨，抢走随身财物并被限制人身自由的事实。
4、证人刘某甲证实，刘某某被拘禁期间，有人打电话向其家人要钱的事实。
5、证人李某证言，证实了受害人被限制自由、强行拿走财物的事实。
6、扣押清单证实了赃物被扣押的事实。
7、鉴定结论书证实了被抢物品的价格。
8、现场照片，辨认笔录证实现场和被告人情况。
9、抓获经过，户籍表现证明证实了被告人的身份及归案情况。
上述证据来源合法，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王世树以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王世树伙同他人，非法限制他人人身自由。其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人王世树不构成抢劫罪和非法拘禁罪的辩解，无据支持，不予采纳，关于被告人初犯、退赃、认罪可从轻处罚的辩解有据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》之规定，判决如下：
被告人王世树犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2013年10月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张利丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1418号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于连成，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵春华，天津津信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市建新建筑工程公司。住所地：天津市滨海新区大港津歧公路（北）***号。
法定代表人：孙振江，该公司总经理。
委托代理人：王瑞祥，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人：丁秋洪，该公司一分公司经理。
再审申请人于连成因与被申请人天津市建新建筑工程公司（以下简称建新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于连成申请再审称：1、因于连成施工工程的资金及会计、出纳等相关人员均受建新公司的控制，因此于连成无法取得购买钢筋的原始票据。于连成提交给鉴定单位的钢筋发票复印件是从建新公司处复印取得，应当作为认定钢筋差价款的依据。原审法院未支持于连成主张的钢筋差价，依据不足。2、原审法院对于施工中发生的脚手架款数额认定有误。按照建筑行业惯例，进行外檐施工及内墙施工不需要使用脚手架，而是使用吊篮施工。原审法院对于外檐及内墙施工按照脚手架费用进行扣减，与事实不符。综上，于连成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
建新公司提交意见称，于连成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，于连成向鉴定单位提交了购买钢筋的发票复印件，用以主张钢筋差价款437557元。鉴定单位在鉴定报告中将发票复印件涉及的钢筋差价款437557元作为争议项予以列明。因于连成不能提交其他证据证明钢筋差价的客观发生，原审法院对于其主张的钢筋差价款437557元未予支持，并无不当。原审法院依据鉴定报告计取的城市之光24号楼发生的全部脚手架费用，结合建新公司与于连成各自的施工部位和施工内容，酌情确定双方施工过程中发生的脚手架费用，并无不当。
综上，于连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于连成的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张雪男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8526号
原告上海优塘物业管理有限公司。
法定代表人陈当恩。
委托代理人庄春宝。
被告虞金。
原告上海优塘物业管理有限公司诉被告虞金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年5月至2013年12月的物业费人民币1，434.40元（诉请原主张2006年4月至2013年12月共计3，031.80元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海优塘物业管理有限公司的委托代理人庄春宝、被告虞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告自2010年5月1日起为被告小区提供物业服务，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，房屋建筑面积59.26平方米，物业费收费标准为多层每月每平方米0.55元，其拖欠原告2010年5月至2013年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称其房屋有三间房间漏水，物业多次修理未解决问题，故被告未支付相应物业费，现被告要求在房屋维修完毕、保证不漏水的前提下才支付物业费。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业费的义务，确保小区各方的良性运作；被告房屋漏水问题必要时应通过合法的途径维权，不能作为拒付物业费的抗辩理由，其多年拖欠物业费的行为欠妥，本院难以支持。原告作为物业公司，理应以提高服务为主旨，积极为小区提供更加满意的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告虞金于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司2010年5月至2013年12月的物业费1，434.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告虞金负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年三月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1141号
原告欧阳林涛，曾用名欧阳江魁，男，2004年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人欧阳维青，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告姜艳平，女，1980年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧阳林涛诉被告姜艳平抚养费纠纷一案中，原告欧阳林涛于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳林涛以与被告姜艳平自行协商为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳林涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳林涛承担。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第980号
原告叶某，男，1954年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告臧某，女，1965年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人卢晓红，广东君和政通律师事务所律师。
被告姚某，女，1990年11月08日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人王智柱，广东经纶律师事务所律师。
原告叶某诉被告臧某、姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人丁保银，被告臧某的委托代理人卢晓红，被告姚某的委托代理人王智柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告臧某登记结婚，2012年2月原告起诉离婚，2013年8月26日一审判决双方离婚（案号（2012）穗越法民一初字第471号），二审维持原判（案号（2013）穗中法民一终字第6174号）。臧某和姚某为亲母女关系，原告与被告姚某为继父女关系。在婚姻存续期间两被告串通转移隐匿夫妻共同财产48万元分别购买位于湖南益阳房产和转入股票账户，并登记在被告姚某名下。另有存放在中国银行账号为47×××65的在2010年10月13日的104万元夫妻共同财产被臧某转移。离婚诉讼中，（2012）穗越法民一初字第471号案认为“湖南益阳市郝山区全丰小区C10栋203房和账号为33×××78股票账户登记在案外人姚某名下，故在离婚案件中不宜进行处理”。涉案的中国银行账户47×××65资金也未在离婚诉讼中处理。两被告相互串通采取隐藏转移方式恶意侵害了原告的合法权益。请求法院判决：一、两被告返还隐藏转移的原告与被告臧某在婚姻存续期间的夫妻共同财产152万元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告臧某辩称，首先登记在被告姚某名下的相关财产与原告及被告臧某夫妻共同财产无关。在2008年10月7日及2010年10月13日的家庭协议中，原告与被告臧某明确了双方夫妻共同财产的范围，被告姚某名下相关财产并未在该范围内，而且在2008年的协议中第一条原告及被告臧某已将双方现金收入进行了分割，即从2008年10月7日之后被告臧某名下的存款不是夫妻共同财产，更何况被告姚某名下的财产。其次，原告本案诉求已经在其他案件中主张。在（2013）穗中法民一终字第6174号离婚诉讼的中，原告已主张该诉求，但未被法院认定为夫妻共同财产，也未按照共同财产来处理；根据民事诉讼法一事不再理的规定，本案已是重复处理；在（2012）穗中法民一终字第4240号生效判决，原告再次主张本案诉求及申请法院对本案二项诉求调查取证，均被二审法院以不予采纳处理，而且原告主张的涉案财产数额一直处于变化中，一会儿精确到小数点为132693.24元，一会儿主张55万，现在又主张152万，这些主张没有事实依据及证据支持。再次，原告指责两被告相互串通转移夫妻共同财产是主观臆断，没有证据支持；相反被告臧某与原告串通，损害被告姚某的权益确有生效判决支持，原告和被告臧某挪用被告姚某的财产购买的物业已升值数倍，原告也获得实际利益，现在反而指责两被告串通，使被告臧某受到被告姚某及其生父的指责与埋怨，也使被告臧某承受了巨大的精神压力。综上，原告的诉求没有事实依据，请法庭依法驳回。
被告姚某辩称，同意被告臧某的意见。在原告起诉被告臧某离婚一案中的民事判决书，已经对涉案的财产进行过处理。
经审理查明，姚某是臧某与前夫姚龙飞生育的女儿，臧某与前夫姚龙飞离婚后，姚某由臧某携带抚养。叶某与臧某再婚后，姚某随原告与臧某一起生活。期间，姚某认为叶某与臧某两人共同侵占其生父姚龙飞交由臧某监管的教育费用923563.24元用于与叶某的购房、炒股等生活开支损害其财产利益，向法院提起诉讼要求叶某与臧某共同赔偿该款。2012年1月，本院作出（2011）穗越法民一初字第2533号《民事判决书》，判决臧某和叶某共同偿还姚某477563.24元以及利息。判后，叶某与姚某不服一审判决，上诉于广州市中级人民法院。2013年，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民一终字第4240号《民事判决书》，判决臧某、叶某支付姚某923563.24元以及利息（从2011年7月1日计算至实际还清之日止）。
由于叶某与臧某夫妻感情破裂，本院于2013年8月26日作出（2012）穗越法民一初字第471号《民事判决书》，判决准予叶某与臧某离婚。在该案中并对叶某与臧某在夫妻存续期间的共同财产包括房屋、汽车、基金、款项等进行分割。2014年，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第6174号《民事判决书》，维持本院作出的（2012）穗越法民一初字第471号《民事判决书》。
庭审中，叶某为证明其主张的事实，提供下列证据：（2012）穗越法民一初字第471号《民事判决书》、（2013）穗中法民一终字第6174号《民事判决书》、（2012）穗中法民一终字第4240号《民事判决书》。对叶某提供的证据，两被告表示对证据的真实性无异议。
臧某为证明叶某主张分割的款项已经在多年前作出了处理，提供下列证据：叶某与臧某分别在2008年10月7日、2010年10月13日签订的两份《家庭协议》。对臧某提供的证据，叶某表示证据的真实性无异议对关联性有异议，姚某表示证据真实性无异议。
本院认为，叶某与臧某曾经为夫妻关系，双方就离婚问题和财产的分割已经（2012）穗越法民一初字第471号《民事判决书》和（2013）穗中法民一终字第6174号《民事判决书》作出了处理。现叶某主张另有夫妻共同财产152万元未分作割处理，虽提供的证据有（2012）穗越法民一初字第471号《民事判决书》、（2013）穗中法民一终字第6174号《民事判决书》、（2012）穗中法民一终字第4240号《民事判决书》。经审查，上述法律文书并未确认叶某与臧某在夫妻存续期间另有夫妻共同财产152万元未作分割处理的事实，且在（2012）穗中法民一终字第4240号《民事判决书》中，判决叶某与臧某共同偿还姚某923563.24元以及利息的债务。在叶某没有其他证据予以佐证的情况下，其主张依据不足，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案诉讼费18480元由原告叶某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 王 震
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 严卓宾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1295号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）曹国强。
上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案工程施工法律关系并不存在，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案不动产所在地在＊＊＊，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2123号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：党健。
被告：王永永。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告党健、王永永融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2726元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年五月二十七日
书记员 马华一
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1657号
原告龙岩翰林工贸发展有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-20、21地块南侧）。
法定代表人邓雅娟，总经理。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告福建卫东实业股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号。
法定代表人郑一希，董事长。
本院在审理原告龙岩翰林工贸发展有限公司与被告福建卫东实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告龙岩翰林工贸发展有限公司以被告已主动履行义务为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩翰林工贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取为155元，由原告龙岩翰林工贸发展有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴子烟（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20945号
原告潘兰英，女，1964年2月20日出生，公民身份号码：×××。
被告鼎盛传奇餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号8层908。
法定代表人韦志强。
原告潘兰英与被告鼎盛传奇餐饮管理（北京）有限公司（以下简称鼎盛传奇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员段福奎、巩煜龙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兰英到庭参加了诉讼，被告鼎盛传奇公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兰英诉称：2013年4月26日，潘兰英与鼎盛传奇公司签定《合作意向书》，潘兰英如约于同年5月9日汇14000元，但一直未寄收款收据，潘兰英于5月10日到公司索要，鼎盛传奇公司既不给收据又不履行合同（因为现在设备涨了2万还有管理费3000／每年），更不给退款，双方发生冲突，经110出警4次，鼎盛传奇公司出具查询证明和收款证明，请求贵院主持公道维护潘兰英合法权益。诉讼请求：1、判令鼎盛传奇公司返还潘兰英本金1.5万元；2、赔偿交通、住宿、通讯，法律咨询等相关费用5900元；3、从2013年5月9日至鼎盛传奇公司还款之日，货款利息约1000元；4、误工费6000元；5、诉讼费用由鼎盛传奇公司承担。
被告鼎盛传奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，甲方鼎盛传奇公司与乙方潘兰英签订《合作意向书》：“1、甲乙双方本着自愿、平等、诚信及共同拓展市场的原则，经友好共同协商签订本协议，由甲乙双方共同遵守。2、甲方收取乙方在山西省太原市迎泽区区域内经营合作费用定金人民币壹仟元，（注：定金不退），甲方为乙方安排培训，并为乙方在该地区预留经营合作名额至2013年5月26日止。若乙方不补齐剩余款项贰万捌仟捌佰元，甲方不再为乙方保留经营名额，已交定金不退。注：（2013年5月10日前补壹万肆仟元，余下5月26日前补齐）。3、此协议由甲乙双方各持一份由甲乙方共同签字盖章，于签订之日起生效。”鼎盛传奇公司在上述合同上盖章，潘兰英在上述合同上签字。
同日，潘兰英向鼎盛传奇公司交纳定金一千元，鼎盛传奇公司向潘兰英出具了相应《收款收据》。
2013年5月9日，潘兰英向鼎盛传奇公司汇款一万四千元。鼎盛传奇公司于2015年5月11日向潘兰英出具证明：“兹有潘兰英女士于2013年5月9日汇入鼎盛传奇公司（账户：×××）汇款金额为：壹万肆仟元整（14000元）”。
此后，潘兰英未再按照约定向鼎盛传奇公司交纳相应款项，双方亦未签订后续合作合同。
诉讼中，潘兰英称其未交纳后续费用及双方未能签订后续合作合同的原因，系鼎盛传奇公司将设备涨价并另行收取管理费，但潘兰英就其上述主张未向本院提交相应证据。
诉讼中，潘兰英向本院提交了车票、住宿费发票及复印费收据等，用以证明其诉讼请求中主张的损失。
以上事实，有原告潘兰英提交的《合作意向书》、收款收据、中国工商银行个人业务凭证、证明等证据材料及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：潘兰英与鼎盛传奇公司签订的《合作意向书》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，应属有效，双方均应严格履行。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，潘兰英与鼎盛传奇公司在《合作意向书》中约定了潘兰英向鼎盛传奇公司交纳定金一千元，但在交纳该定金后，潘兰英未能按照约定交纳全部后续费用，致使双方未能在《合作意向书》约定的期限内签订后续合作合同，在此情况下，潘兰英作为违约一方，无权要求鼎盛传奇公司退还该定金，故潘兰英要求鼎盛传奇公司向其退还该定金一千元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于潘兰英称其未交纳后续费用及双方未能签订后续合作合同的原因，系鼎盛传奇公司将设备涨价并另行收取管理费的主张，因其未就此向本院提交相应证据，故本院对其该主张不予采信。
本案中，双方约定鼎盛传奇公司为潘兰英保留合作名额至2013年5月26日止，但由于潘兰英未能如约交纳相应费用，双方未能在前述日期前签订后续合作合同，在此情况下，除定金一千元外，鼎盛传奇公司另外收取潘兰英的一万四千元应当退还潘兰英，故潘兰英要求鼎盛传奇公司向其退还该一万四千元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于潘兰英要求鼎盛传奇公司向其支付相应利息损失的诉讼请求，因双方就相应款项的退还期限事宜并未有约定或达成一致意思表示，潘兰英的前述诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于潘兰英要求鼎盛传奇公司赔偿交通、住宿、通讯、法律咨询及误工费等损失的诉讼请求，如前所述，双方未能签订后续合作合同的原因是潘兰英未能按照约定向鼎盛传奇公司支付相应后续费用，即由于潘兰英的违约行为导致双方未能在《合作意向书》约定的期限内签订后续合作合同，鼎盛传奇公司对此并无过错，在此情况下，潘兰英要求鼎盛传奇公司赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎盛传奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告鼎盛传奇餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘兰英人民币一万四千元；
二、驳回原告潘兰英的其他诉讼请求。
案件受理费四百九十八元，原告潘兰英已预交，由原告潘兰英负担二百四十元；由被告鼎盛传奇餐饮管理（北京）有限公司负担二百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1851号
原告张某某，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：经人介绍与被告陈某某于2013年5月10日相识、相恋，同年5月20日仓促办理婚姻登记；因双方均系再婚，婚姻基础差，婚后原告无法忍受被告的生活习性、作风，致夫妻感情无法建立；2013年7月，原告提起离婚诉讼，法院以（2013）荔民初字第3069号民事判决书判决不准双方离婚，但夫妻感情仍无法改善；现请求判令与被告离婚。
被告陈某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某均系再婚，双方经人介绍于2013年5月10日相认、相知，同年5月20日办理婚姻登记结婚；2013年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）荔民初字第3069号民事判决书判决不准双方离婚后，夫妻感情仍无法协调。
上述事实，有原告陈述及提供的莆田市荔城区民政局出具的字号J350304－2013－003128的结婚证、本院（2013）荔民初字第3069号民事判决书等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的目的予以认定。
本院认为：原告张某某与被告陈某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，在法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍没有改善，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，应予准许；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年五月四日
书记员 姚剑清
附注本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02890号
原告：李某，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者
被告：王某甲，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卞西亮、被告王某甲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与王某甲经人介绍于2012年农历1月8日举行举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育孪生女王某乙、王某丙。婚前，双方认识时间较短，无感情基础，婚后，夫妻感情不和。在李某怀孕期间，双方常因生活琐事吵打。至今，双方未同居生活长达两年之久。李某住娘家，一人抚养两个女儿，王某甲不尽为夫为夫的义务，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：李某与王某甲离婚；婚生二女由李某抚养，王某甲每月承担一个女儿的抚养费500元；涉案费用各承担50%。
李某为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：原告身份证复印件及被告户口簿复印件，拟证明双方身份信息。第二组证据：双方结婚证复印件及原件，拟证明双方系合法婚姻。第三组证据：孪生女的出生医学证明。第四组证据：育龄妇女卡片。第五组证据：王某丙的照片，拟证明王某丙被王某甲打的情况。
王某甲在庭审中辩称：双方婚后感情很好，不同意离婚。只是2015年3月，因李某天天上网，双方闹矛盾，李某要离婚。双方感情没有达到确已破裂。如李某坚持离婚，王某甲要求抚养两个女儿，不要求李某承担抚养费。××××年××月××日，李某在瑞安市塘下人民医院顺产第三个女儿，坚持不愿抚养，送与他人。李某没有收入来源，由其抚养两个女儿，王某甲不放心。王某甲再婚非常困难，两个女儿是王某甲及家人的希望与寄托。王某甲与李某生活中有摩擦，并没有达到离婚的地步。请求判令不准予离婚，给一个和好的机会。
王某甲当庭提交如下证据：2014年12月5日医师戴伟婷署名的瑞安市塘下人民医院医疗诊断证明单一份、浙江省医疗住院收费票据、孕产妇保健册一份，拟证明双方生育三胎女儿的情况。
王某甲对李某所举证据的质证意见为：第五组证据不能证明是谁打的，其余证据属实。
李某对认可王某甲所举证据的真实性。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据审核认定如下：李某所举第五组证据与本案的关联性无法确认，依法不予认定。李某所举其余证据与王某甲所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，双方亦互予认可，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与王某甲经人介绍于2011年农历12月26日相识，2012年农历1月8日举行举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一起基本在瑞安打工生活，××××年××月××日生育孪生女王某乙、王某丙。××××年××月××日，李某生育三女。李某与王某甲的孪生女现随李某生活，三女儿已送养他人。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，李某与王某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。李某请求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00540号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：赵汝林，男，1986年6月13日出生，汉族，工人，住安徽省××便××乡××队××号。
本院于2014年9月22日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告赵汝林电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年9月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初263号
原告寇某某，女，汉族，生于1986年10月25日，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告王某，男，汉族，生于1986年5月6日，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，原住彭阳县。
原告寇某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于2010年11月22日依法登记结婚，婚后生育一女王某某（2014年1月14日出生）。婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，被告长期沉迷网络游戏，且有赌博的行为，致家庭不管不顾。引起双方争吵不休，矛盾不断。原告认为与被告间的感情破裂，没有和好的可能，曾于2014年8月28日起诉要求离婚、抚养孩子，因被告未到庭应诉，原告申请撤诉。撤诉后双方并未和好，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉讼请求解除原、被告之间的婚姻关系，抚养孩子及承担共同债务2万元。
原告寇某某向法庭提供下列证据：
1.结婚证两本，证明原、被告于2010年11月22日依法登记结婚的事实；
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生女王某某出生基本情况的事实。
3.光盘一张（当庭播放），证明被告在婚姻存续期间有婚外情的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：对1、2、3的真实性没有异议，证据3中的光盘中的照片是我本人。
被告王某辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，证据3光盘中的与她人的不雅照片系被告本人。因此，原告提供的证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年11月22日依法登记结婚，婚后于2014年1月14日生育一女王某某。婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，原告因被告对家庭不管不顾，于是双方争吵不断。被告与她人的不雅照片被人发送到原告的手机，伤害了原告的感情，导致矛盾加剧。原告曾于2014年8月28日起诉要求离婚，因被告未到庭应诉，原告申请撤诉。撤诉后双方并未和好，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉讼请求与被告离婚，抚养孩子，并承担共同债务2万元。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，共同债务2万元，庭审中，原告同意由自己偿还。原告在外打工，被告因危险驾驶罪现在银川市看守所服刑。婚生女儿王某某由被告母亲照看。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当和睦相处，建立文明的婚姻家庭关系。原、被告虽依法自愿登记结婚，但在婚姻存续期间，被告不珍惜夫妻感情，与她人拍不雅照片伤害原告的感情，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。为有利于子女的健康成长，婚生女王某某现随其祖母生活，被告要求由其抚养，原告同意支付孩子抚养费。对于共同债务2万元，庭审中原告同意由其自己偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某（2014年1月14日出生）由被告王某抚养，由原告寇某某每月支付孩子抚养费300元，自2016年5月15日始直至孩子年满18周岁；
三、共同债务2万元由原告寇某某偿还。
案件受理费200元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 唐灵霞
人民陪审员 虎存清
二〇一六年五月八日
书 记 员 李晓玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第245号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：林大行。
被告：江海兵。
被告：郭巧敏。
被告：江某。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告江海兵、郭巧敏、江某金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红、林大行到庭参加诉讼，被告江海兵、郭巧敏、江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告江海兵、郭巧敏系夫妻关系。2013年6月24日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，一次还本；若借款人未按时偿还贷款本息，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。被告江某自愿提供连带责任保证。2013年7月2日，原告依约发放给被告江海兵贷款200000元，借款期限自2013年7月2日至2014年1月2日，年实际执行利率8.4%。借款期限届满后，被告未依约偿还贷款本息，截止2014年6月21日，尚欠原告借款本金199999.73元、利息13724.71元。被告江某也未履行担保责任。为此，起诉请求判令：一、被告江海兵、郭巧敏偿还借款本金199999.73元及截止2014年6月21日的利息13724.71元，并支付自2014年6月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；二、被告江海兵、郭巧敏支付给原告律师代理费11686元；三、被告江某对上述诉请承担连带保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、三被告的协助查询户籍函、结婚证复印件、结婚登记申请表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告江海兵与郭巧敏系夫妻关系的事实。
2、个人借款／担保合同一份，用于证明原、被告签订个人借款／担保合同，约定了各方的权利义务情况。
3、借款凭证及业务凭证各一份，用以证明合同签订后，原告于2013年7月2日依约将200000元贷款发放给被告江海兵的事实。
4、存款分户历史明细一份，用于证明截止2014年6月21日，被告江海兵尚欠原告借款本金199999.73元、利息13724.71元未付的事实。
5、律师代理费发票一张，用以证明原告为实现债权支付律师代理费11686元的事实。
被告江海兵、郭巧敏、江某未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并向三被告送达，三被告未在举证期限内向本院提交答辩及相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告江海兵与被告郭巧敏系夫妻关系。2013年6月24日，原告与被告江海兵、江某签订《个人借款／担保合同》，约定：被告江海兵向原告贷款200000元，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，一次还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告江某自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月2日，原告依约发放给被告江海兵贷款200000元，约定借款期限自2013年7月2日至2014年1月2日，年实际执行利率为8.4%。借款期限内，被告江海兵支付了部分借款利息；借款到期后，原告从被告江海兵的账户里自动扣取了0.27元本金；截止2014年6月21日，被告江海兵尚欠本金199999.73元，利息、逾期利息共13724.71元。后经原告催讨，借款人江海兵仍未予偿还，保证人江某也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告江海兵、江某之间签订的《个人借款／担保合同》，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的借款人逾期还款后按合同约定的罚息利率计算的利息及复利实为逾期利息。被告江海兵借款后应按约履行还本付息的义务；逾期未履行完毕的，还应按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告江某自愿为本案的借款提供连带责任保证，故应在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带保证责任。被告江海兵、郭巧敏系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海兵、郭巧敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金199999.73元及截止2014年6月21日的利息、逾期利息13724.71元，并支付自2014年6月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告江海兵、郭巧敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行律师代理费11686元。
三、被告江妙春对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元，由被告江海兵、郭巧敏负担，由被告江妙春承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4682元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 杰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1133号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
被执行人梁锦云，淮安市淮阴区南陈集蚕桑指导服务站职工。
被执行人张正宇，淮安市淮阴区码头正宇建材厂厂长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与梁锦云等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0343号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人梁锦云、张正宇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金70970.94元、利息2997.09元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，已执行张正宇10000元整。查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10000元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0343号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢小初
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1133号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人孙志武，男，1973年11月25日出生，住浦城县。
被执行人黄进红，女，1974年12月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人孙志武、黄进红行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140914号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执字第1133号
申请执行人南京浦口靖发村镇银行股份有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路24号。
法定代表人刘友余，董事长。
被执行人刘洪云，男，1955年6月11日生，汉族。
被执行人汤学兰，女，1954年12月20日生，汉族。
被执行人刘通，男，1988年9月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦江商初字第86号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人刘洪云、汤学兰、刘通发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘通、刘洪云名下位于南京市浦口区江浦街道珠泉路10号恒信缔景名苑016幢103室房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴明龙
二〇一五年九月十六日
书记员 殷 菲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1571号
罪犯全建兵，男，1976年8月30日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年9月17日作出（2012）东刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人全建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）张刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯全建兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯全建兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯全建兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00043号
申请执行人龙维。
被执行人武汉城房港台雅韵置业有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街保仁里37号。
法定代表人树松杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0001230号裁决书，依法向被执行人武汉城房港台雅韵置业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人武汉城房港台雅韵置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区西马街85号地下室-1层72号车位的所有权过户到申请执行人龙维的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一四年七月十八日
书记员 余 敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第575号
原告罗洪举。
委托代理人勾清虎，系镇宁自治县法律援助中心法律援助工作者。
代理权限：一般代理。
被告代达芳。
原告罗洪举诉被告代达芳确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗洪举及其委托代理人到庭参加诉讼，被告代达芳经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告挂靠四川建安集团有限公司承包从镇宁自治县沙子乡花山至六马线段10千米路线改造工程，之后，被告又将该工程的架线工程承包给罗朝坤，罗朝坤雇佣原告从事架线作业。2012年8月16日上午10时许，由于被告未与当地电力部门协调，没有切断作业区内的电源，贸然在线路通电的情况下组织工人在六马乡八大村进行施工，在原告爬上线杆进行施工时，被高压电电击，导致原告的双上肢高位截肢。2012年10月27日，被告与原告签订了赔偿协议书，约定由被告赔偿原告各项赔偿共计人民币35万元，分两次付清，于2012年11月15日前支付原告5万元。2013年4月30日前支付罗洪举30万元，但协议签订后，截至2014年1月29日，被告在支付原告17万元赔偿款后就不再支付余款，原告多次打电话催促被告付清余款，被告总是推脱。综上，特诉至人民法院，请求判令：1、被告按协议支付原告各项赔偿款18万元；2、诉讼费由被告承担。
被告代达芳未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院查明：2012年8月16日，原告在被告承包的工地上被高压电电击，经治疗，原告的双上肢被高位截肢。原、被告双方于2012年10月27日签订了赔偿协议书，协议约定被告支付原告赔偿款人民币35万元，于2012年11月15日前支付给原告5万元，于2013年4月30日前支付给原告30万元。签订协议至今，被告已支付17万元，还有18万元未支付。
以上认定的事实有原告提交的赔偿协议书、有原告的身份证、陈述庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的赔偿协议书是双方自愿，系真实意思表示，被告在签订协议后主动履行协议内容，且协议内容未违反法律规定，故本协议内容有效。被告已经履行17万元，原告诉请被告支付赔偿款18万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告代达芳支付赔偿款人民币180000元给原告罗洪举。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告代达芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 向立超
人民陪审员 伍明智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 虎
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初225号
原告：王宇，女，1986年8月5日生，汉族，住义马市。
被告：马会计，男，1976年9月8日生，汉族，住渑池县。
原告王宇与被告马会计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加了诉讼，被告马会计经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马会计立即偿还借款150000元及利息（利息自2014年11月起按月息2分计算至该款付清之日止）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：我与马会计经张小波介绍认识。2013年10月17日，马会计急需用钱在我处借款150000元，约定月息2.5分，期限三月，给我出具借条一张。借款到期后，马会计继续用款，付息至2014年10月份。此后经多次催要未付。
被告马会计未向本院提交书面答辩材料。
经庭审依据有效证据确认以下案件事实，2013年10月17日，被告马会计借原告王宇150000元，约定借期3个月。该借款到期后，被告马会计于2014年1月16日给原告王宇出借款借据一份，载明如到期不能归还本金，自愿接受每天3%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等费用。
后经原告催要被告付息至2014年10月，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马会计借原告王宇150000元，付息至2014年10月，由被告马会计出具的借款借据及原告王宇提供的证据为凭，应予认定。原告王宇现要求被告马会计偿还借款150000元，并要求被告马会计支付2014年11月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，依法有据，应予支持。被告马会计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马会计于本判决书生效后十日内偿还原告王宇借款150000元及其利息（从2014年11月1日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马会计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一八年三月十三日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初225号原告：王宇，女，1986年8月5日生，汉族，住义马市。被告：马会计，男，1976年9月8日生，汉族，住渑池县。原告王宇与被告马会计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加了诉讼，被告马会计经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马会计立即偿还借款150000元及利息（利息自2014年11月起按月息2分计算至该款付清之日止）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：我与马会计经张小波介绍认识。2013年10月17日，马会计急需用钱在我处借款150000元，约定月息2.5分，期限三月，给我出具借条一张。借款到期后，马会计继续用款，付息至2014年10月份。此后经多次催要未付。被告马会计未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据确认以下案件事实，2013年10月17日，被告马会计借原告王宇150000元，约定借期3个月。该借款到期后，被告马会计于2014年1月16日给原告王宇出借款借据一份，载明如到期不能归还本金，自愿接受每天3%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等费用。后经原告催要被告付息至2014年10月，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马会计借原告王宇150000元，付息至2014年10月，由被告马会计出具的借款借据及原告王宇提供的证据为凭，应予认定。原告王宇现要求被告马会计偿还借款150000元，并要求被告马会计支付2014年11月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，依法有据，应予支持。被告马会计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马会计于本判决书生效后十日内偿还原告王宇借款150000元及其利息（从2014年11月1日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马会计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一八年三月十三日书记员  武文静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1446号
原告：王某，中国电信股份有限公司青山分公司文员。
委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
被告：郭某，无职业。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人叶培芬、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、债权债务。被告不积极进取，时常还为小事打骂原告。原告婚前在家里备受父母呵护�婚后承受巨大压力，向被告提出离婚，被告父母为返还彩礼等问题与原告一家人发生争执，原告于2015年7月搬回娘家居住，至今一直与被告分居。原告坚决要与被告离婚，委托律师与被告协商离婚事宜未果，故于2015年10月8日起诉离婚，法院于2015年11月24日判决不准予原、被告离婚。时隔半年之久，原告继续住在娘家，与被告分居，双方无任何联系。期间被告因事到原告家中大闹，原告认为双方的感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，原、被告是2008年相识的，并于2008年10月8日确定恋爱关系并同居，2009年2月14日分手。后2014年3月原告主动与被告联系并重新确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方是有感情基础的，且被告认为双方的感情并没有完全破裂，只要原告说明被告在婚姻�间有什么错误，被告是愿意改正的。原告所说被告工作不积极进取，是因为原告在结婚不到三个月的时候即2015年5月初就向被告提出离婚，并在家中对被告进行侮辱、打压，才导致被告无法专心工作。但被告一直都在积极的努力改善双方的婚姻关系。第一次判决以后，被告积极与原告联系，但是原告拒绝与被告联系。被告在网上学习了相关课程，并阅读了相关书籍，试图去了解原告的心理，修复双方的夫妻关系。被告非常珍惜这段婚姻，为维系这段感情一直在努力，故请求法院不要判决原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前婚后感情尚可，婚后遇事缺乏交流与沟通，时常为家庭琐事发生矛盾，2015年10月8日，原告王某曾诉来本院要求与被告郭某离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，近来，夫妻关系不睦，时常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年10月8日到法院诉讼，被告坚持不同意离婚，法院判决不准予双方离婚。在第一次判决后，被告一直都在为改善夫妻关系积极努力，也试图与原告沟通，积极挽回夫妻感情，应再给双方一次机会，故不准予双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 雷岑岑
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初80号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁祥，男，1990年11月30日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人梁祥犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人梁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年8月2日18时许，被告人梁祥在厦门市软件园东二门公交车站，趁被害人游某登乘一辆39路公交车不备之机，盗走被害人游某裤袋内一部苹果6手机。得手后，被告人梁祥离开现场。2016年8月3日19时许，被告人梁祥在厦门市万达广场公交车站被反扒队员抓获。为支持指控，检察机关当庭提供、出示了通话记录等书证，证人王某、邓某、徐某、蓝某证言，被害人游某陈述，被告人梁祥的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实。起诉认为，被告人梁祥其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁祥对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明2016年8月2日18时许，被告人梁祥在厦门市软件园东二门公交车站，趁被害人游某登乘一辆39路公交车不备之机，盗走被害人游某裤袋内一部苹果6手机。得手后，被告人梁祥离开现场。2016年8月3日19时许，被告人梁祥在厦门市万达广场公交车站被反扒队员抓获。
上述事实被告人梁祥在开庭审理过程中没有异议，并有通话记录等书证，证人王某、邓某、徐某、蓝某证言，被害人游某陈述，被告人梁祥的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祥以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的物品，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁祥自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 邱福全
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00230号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市。
负责人王增顺，该分公司总经理。
委托代理人冯华昱，男，1969年11月17日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）聂战强，男，1981年3月14日出生，住焦作市修武县。
委托代理人王乐意，男，1962年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）侯庆军，男，1978年7月18日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）温县联众运输服务有限公司。住所地：温县。
法定代表人马小焕，该公司经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人王长武，男，1953年12月9日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）闪平亮，男，1975年12月9日出生，住博爱县。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司�以下简称：天安保险公司）因与被上诉人聂战强、侯庆军、温县联众运输服务有限公司（以下简称：联众运输公司）、闪平亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民金初字第00109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人天安保险公司的委托代理人冯华昱，被上诉人聂战强及其委托代理人王乐意，被上诉人联众运输公司的委托代理人史美丽、王长武到庭参加诉讼。被上诉人侯庆军、闪平亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2014）博民金初字第00109号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于俊杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1223号
原告孙晓敏，女，汉族，1989年9月10日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，董事长。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告孙晓敏诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（简称民禾锐腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓敏的委托代理人孙云娥，被告民禾锐腾公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓敏诉称，原告从2014年10月在被告处从事客服工作，双方约定的月工资为基础加绩效。原告共计工作了6个月被告从未发放过工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬10946.98元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬10946.98元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾税腾公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告孙晓敏受雇于被告民禾锐腾公司，从事客服工作。2015年5月6日，被告民禾锐腾公司向原告出具了欠条一张，内容为“今欠孙晓敏工资款（2014年10月-12月、2015年2月、3月）壹万领玖佰肆拾陆元玖角捌分（￥10946.98元）。锡林浩特市民禾汽车锐腾汽车贸易有限公司，2015年5月6日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资10946.98元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙晓敏劳动报酬10946.98元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元（申请缓交），减半收取75元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第469号
上诉人（原审被告）：冯云江，男，1974年6月30日出生，汉族，无职业，现住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：长春海博轻钢彩板有限公司。住所：长春市宽城区兰家镇郭家村富盈路。
法定代表人：王俊杰，总经理。
上诉人冯云江因与被上诉人长春海博轻钢彩板有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯云江向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯云江的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯云江撤回上诉。
二审案件受理费4885元减半收取为2442.5，由上诉人冯云江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海晗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01940号
原告刁贵容，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告刁贵容与被告张永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刁贵容及其委托代理人廖中平、被告的委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁贵容诉称，2012年4月，被告在外承包工程需要资金，向原告借钱，原告通过朋友将原告的农商行存折及身份证交给被告，被告到银行将钱取出使用至今。经原告追收，被告拒绝偿还。故诉请法院判令被告偿还原告借款8万元及从2012年4月13日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
被告张永康辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告原系夫妻，于2011年底离婚，离婚后原告与其朋友在外做生意，原告打电话让被告帮原告取这8万元钱，当时转账7万元给原告朋友，另1万元也在2012年7月还给了原告，故被告未向原告借款。
经审理查明，2012年4月13日，被告持原告的身份证和整存整取存折，在重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行支取原告的银行存款8万元。被告所持原告的身份证和整存整取存折系原告委托他人转交被告。
上述事实，有重庆农村商业银行个人业务取款凭条、证人刘某的证言以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告存在借贷法律关系，应当承担举证责任。原告证明了被告用其银行存折取款8万元的事实，但不能证明与被告存在民间借贷关系，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁贵容的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900元，由原告刁贵容负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 万忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐晴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2176号
原告：徐某，男，汉族，1967年8月7日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1975年5月16日出生，住泰安市泰山区。
原告徐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人贾文成、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告钢材款101173元，并赔偿自起诉之日起至生效法律文书确定的还款日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：自2012年起,被告多次在原告处购买钢材,当时因被告资金回收困难,遂由被告分批次支付钢材款,截止2016年12月15日,经双方结算后,被告仍欠下原告钢材款本金101173元,并为原告出具《欠款条》一份，后原告多次向其催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。
李某辩称，对欠款事实没有异议，但对欠款数额有异议，被告在2012年11月21日曾还过原告20000元，原告出具了收据。
本院经审理认定事实如下：被告李某曾多次购买原告钢材，2016年12月15日，经原被告结算，被告李某为原告徐某出具欠款条一份，载明：“今欠钢材款拾万零壹仟壹佰元正。￥：101173.……如果超期每日加罚总货款5%违约金，签字后生效。李某。2016年12月15日。”后原告以被告未还款为由，诉来本院。
庭审时，被告李某称，对原告主张的欠款事实无异议，但于2012年11月21日归还原告20000元，因2016年12月15日双方结算时被告对该20000元没有印象，为原告出具欠款条时未将该20000元扣除，实际尚欠原告款应是81173元。
本院认为，被告李某购买原告徐某钢材欠原告款101173元的事实，由李某2016年12月15日出具的《欠款条》足以证实。原告要求李某偿还钢材款101173元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某主张已偿还原告20000元，但被告提交的收据系原被告2016年12月15日结算前原告出具的，被告主张未扣除该20000元，原告对此不予认可，被告亦未提交足够证据证实确未扣除该20000元，因此，对被告的主张，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起至法院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某钢材款101173元；
二、被告李某于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某利息损失（以欠款101173元为基数，自2017年5月12日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、财产保全费1045元，共计3385元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘 文