wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执340号之一
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地：霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托代理人：高娟，该公司工作人员。
委托代理人：金玲，该公司工作人员。
被执行人：黄某某，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：戚某某，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：安徽省某某生物科技有限公司，住所地：六安市经济开发区金凤凰财富广场。
法定代表人：黄某某，经理。
申请执行人霍山某某小额贷款有限公司与被执行人黄某某、戚某某、安徽省某某生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00086号民事判书已发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人给付本金300000元及利息，并负担案件受理费6340元。
本院立案后，于2017年4月6日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人被执行人黄某某、戚某某、安徽省某某生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令,期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存存款帐户余额不足以清偿债务（帐户已另案冻结）；三被执行名下的房产及土地房产均系抵押物且被其他法院查封、无其他工商、车辆等登记信息。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2、本院于2017年4月14日轮候查封了被执行人黄某某、戚某某名下房地权经开字第411XXXX号、411XXXX号房屋及被执行人安徽省某某生物科技有限公司名下的六国土用（2013）第XXXX号土地使用权；3、被执行人黄某某、戚某某名下房地权经开字第411XXXX号、411XXXX号房屋首封法院已起动处置程序，申请执行人已向该法院提交参与分配申请。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果并同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人黄某某、戚某某、安徽省某某生物科技有限公司有可供执行的财产。现查封的财产系轮候查封，不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执340号
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托代理人：高某某，该公司工作人员。
委托代理人：金某某，该公司工作人员。
被执行人：黄某某，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：戚某某，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：安徽省某某生物科技有限公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：黄某某，经理。
本院依据本院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款43万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00238-1号
申请执行人：张俊梅，女，汉族，1969�3月4日出生，住六安市。
被执行人：吴振，男，汉族，1981年9月24日出生，住六安市。
被执行人：刘茜，女，汉族，1983年2月27日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字第01577号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人吴振、刘茜发出执行通知书，责令俩被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的102500元（利息另计）义务并负担本案执行费1440元。但俩被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘茜所有的位于六安市天盈星城25号楼2单元402室（产权证号为372201，面积为94.04平方米）房屋一套。
查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年二月二十日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00238-1号申请执行人：张俊梅，女，汉族，1969年3月4日出生，住六安市。被执行人：吴振，男，汉族，1981年9月24日出生，住六安市。被执行人：刘茜，女，汉族，1983年2月27日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01577号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人吴振、刘茜发出执行通知书，责令俩被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的102500元（利息另计）义务并负担本案执行费1440元。但俩被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘茜所有的位于六安市天盈星城25号楼2单元402室（产权证号为372201，面积为94.04平方米）房屋一套。查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年二月二十日书记员 张 驭
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第221号
原告顾某某，女，现住四平市铁西区。
被告刘某某，男，现住四平市铁西区。
原告顾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2014年3月13日，原、被告经他人介绍再婚，婚后无子女。婚后被告经常酗酒无故殴打、辱骂原告，致使原告身心受到极大伤害。2014年秋季原告因不堪忍受被告殴打，曾向四平市铁西区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。但是之后被告不知悔改，仍然酗酒殴打、辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。顾诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我确实打过原告，但是我没有经常打她。我有一个手机在原告处，我打她的经过都录下来了，手机里有是什么原因打原告。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份，原、被告2014年3月13日登记结婚。
2、法院裁定书，证明曾起诉离婚，经调解后撤诉。
被告刘某某为证实自己主张向法院提交以下证据：
土地承包合同和土地转包合同，证明被告通过原告借的钱，借的钱用来买羊，原告把羊卖了不给我钱。
本院审理查明，原、被告均系再婚，双方于2014年3月13日登记结婚，婚后无子女。2014年9月份左右，双方开始分居。原告曾于2014年9月份起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。双方现仍处于分居期间。
本院认为，原告与被告虽然存在争吵，但双方没有原则性的分歧，原告也未能提供双方感情确已破裂的证据，且双方分居时间不足两年，不符合法定的离婚条件。原告曾起诉离婚，后经法院调解和好后撤诉，现双方虽然又发生争吵，但夫妻双方应本着互谅互让的原则，共同维系家庭完整。故对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年八月三日
书 记 员 程 成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00106号
上诉人（原审被告）贾菲，女，1985年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）中化方兴置业（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦22层。
法定代表人李从瑞，董事长。
委托代理人孙树一，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人贾菲（以下简称上诉人）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21935号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾菲于2014年11月13日申请撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人贾菲申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾菲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年一月十八日
书 记 员 孙 菲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执580号
申请执行人：刘大伟，男，1988年9月出生，汉族。
被执行人：晏庆年，男，1989年11月出生，汉族。
本院受理的刘大伟申请执行晏庆年民间借贷纠纷一案，本案执行标的为227740.5元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 亮
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初708号
原告兴义市锦鸿电器维修中心，地址兴义市坪东办福兴路**号门面，经营者贺松，男，1978年9月28日生，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人左祖发，贞丰县北盘江镇法律服务所法律服务工作人员。
被告梁德洪，男，1990年4月10日生，贵州兴仁县人，现住贞丰县。
原告兴义市锦鸿电器维修中心诉被告梁德洪承揽合同纠纷一案。本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月22日由审判员吴金芸公开开庭审理。原告兴义市锦鸿电器维修中心经营者贺松及其委托代理人左祖发，被告梁德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市锦鸿电器维修中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告工程款41790元及违约金41790元×20%=8358元，共计人民币50148元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原告与被告梁德洪签订《中央空调工程设备安装调试合同》，双方约定以原告包工包料的方式，被告将贞丰县搜乐KTV的中央空调工程设备安装调试工程承揽给原告安装，材料费及工价共计108790元，被告首付20000元的材料费给原告，剩余工程款根据工程进度分期给付，工程结束十五日内付清余款18790元。原告于2014年10月进场开工，2014年11月9日，因业主方贞丰县搜乐KTV要求增加9台空调，于是，原告与被告又签订了一份《中央空调工程设备安装调试合同》的《增补协议》，《增补协议》约定工程款增加30000元，共计138790元。在原告施工期间，被告分6次支付工程款给原告，共计人民币97000元。工程完工后，2015年3月15日经搜乐KTV经营者验收合格后并启用，至今已有一年多之久，被告仅支付原告工程款97000元，尚欠原告41790元，原告多次打电话给被告梁德洪，要求其支付剩余工程款均无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。
被告梁德洪辩称，工程验收使用后，空调坏了几次，原告都没有来维修，每次打电话给原告，原告都说要将剩余工程款付完后才来维修。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梁德洪对所欠原告工程款41790元认可，但是被告辩称由于原告对所装修的空调没有进行维修所以才没有及时支付原告剩余的工程款，被告提交得有余明信、李全明出具的收条三张，证明搜乐KTV的空调发生故障后，是被告自己出资请维修工人余明信、李全明来维修，维修费分别为2015年12月3日支付3200元、2016年4月7日支付4300元、2016年1月24日8300元，共计15800元。本院认为，被告所提交的三张收条不是正规发票，虽盖得有贞丰县搜乐KTV的公章和有余明信、李全明的签字捺印，但是没有注明搜乐KTV的经办人，以及余明信、李全明也没有对所出具的三张收条出庭作证，除此之外被告没有向本院提交其他证据证明“搜乐KTV”在使用空调的质保期间，空调出现故障和要求原告进行维修。且经本院到贞丰县搜乐KTV调查核实，“搜乐KTV”在使用空调的过程中，出现过两次故障，均系人为所致，第一次是被告梁德洪请人维修，第二次是原告贺松维修，所以本院对被告梁德洪提交的证据的真实性不予认可，被告的抗辩理由不成立。
本院认为，原、被告双方签订的《中央空调工程设备安装调试合同》与《中央空调工程设备安装调试合同》的《增补合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告按照合同约定先后安装完成“搜乐KTV”50台空调，被告应当按照合同约定按期支付相应的工程款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告竣工后，经搜乐KTV验收合格并使用，被告应当按照合同约定将剩余工程款及时支付给原告，关于被告辩称是由于原告没有对空调进行维修，所以才没有支付工程款余款给原告，但是不能提出有力的证据证明，应当承担举证不能的责任，因此，被告现欠原告工程款41790，原告请求被告予以支付，本院依法予以支持。原告按照合同约定已全面履行了自己的义务，但是被告没有按照合同约定及时支付原告的工程款，被告构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原告要求被告按照合同约定按照工程款余款的20%支付违约金（41790元×20%）8358元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁德洪支付原告兴义市锦鸿电器维修中心工程余款41790元及违约金8358元，合计人民币50148元。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告梁德洪承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金芸
二〇一六年八月十五日
书记员 赵兴盛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2572号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：张旭东，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 强
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初548号
自诉人黄留贤，男，汉族，1962年4月8日出生，住许昌县。
被告人张贺平，男，汉族，1971年3月5日出生，住许昌县。
自诉人黄留贤以被告人张贺平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人黄留贤、被告人张贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄留贤诉称：自诉人与张贺平触电人身损害责任纠纷一案，许昌县人民法院审理后2016年10月17日作出（2016）豫1023民初2173号民事判决书，判决被告张贺平一次性向原告支付赔偿款15446.4元；案件受理费2061元由原告承担1875、被告承担186元。判决书生效后，因张贺平未履行，自诉人于2016年12月21日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，张贺平在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人张贺平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人张贺平将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人黄留贤对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人张贺平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张贺平供述，许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初2173号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张贺平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人黄留贤控诉被告人张贺平犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张贺平已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张贺平犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 晓 霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第20号
申请人(申请执行人)中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区康定路XXX号。负责人吴晓春。被执行人叶小芳，女，汉族，1975年4月21日出生，住福建省。被执行人陈谢应，男，汉族，1969年5月20日出生，住福建省。被执行人上海安应金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶小芳。被执行人阮志强，男，汉族，1959年11月2日出生，住福建省福安市。被执行人魏青兰，女，汉族，1965年8月10日出生，住福建省福安市。被执行人魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。担保人林媛，女,汉族，1975年10月8日出生，住上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室。本院(2014)静民二(商)初字第385号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与叶小芳等人的金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年8月，申请人向本院提出书面执行异议，要求追加林媛为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2014年2月29日静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第385号民事判决书判决叶小芳等被告偿还借款本金人民币707万元及利息，并负担案件受理费人民币62,161.60元。判决生效后，叶小芳等未履行义务，担保人林媛亦未履行相应的保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，申请追加林媛为被执行人。本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人叶小芳等人(2014)静民二(商)初字第385号金融借款合同纠纷一案中，担保人林媛承诺以其名下所有财产作为被执行人履行义务的担保，担保期限为2015年4月2日至2015年4月17日，故本院于2015年4月2日决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，担保人林媛也未履行担保责任。据此，本院可直接执行担保人财产。故申请人要求追加林媛为执行案件被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条之规定，裁定如下：追加林媛为(2014)静执字第1662号执行案件的被执行人，承担(2014)静民二(商)初字第385号一案中叶小芳、陈谢应应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年八月十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1371号
申请执行人李宪珍，女，1974年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人王林贵，男，1976年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
本院在执行李宪珍申请执行王林贵离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1314号民事判决书，因被执行人王林贵暂无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1371号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2110号
原告：无锡市锡山区东北塘镇龙林木业加工场，经营场所江苏省无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。
经营者：唐龙全，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地四川省江安县。
委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告无锡市锡山区东北塘镇龙林木业加工场（以下简称加工场）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加工场委托诉讼代理人浦智华，被告保险公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加工场向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司给付雇主责任险理赔款58998.16元；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实与理由：加工场于2014-2015年度在保险公司处投保雇主责任险。上述保险期限届满后，加工场于2015年8月19日交清了2015-2016年度保险费。2015年8月20日，加工场员工在工作时不慎右手受伤，产生损失58998.16元。因加工场为其员工在保险公司处投保了雇主责任险，故保险公司理应承担赔偿责任。但加工场与保险公司多次协调无果，故诉至法院请求判如所请。
保险公司辩称，加工场员工出险时间为2015年8月20日，而保险合同约定的保险期间为2015年8月21日〇时起至2016年8月20日24时止，故加工场厂员工受伤不在保险期间内，保险公司不应承担赔偿责任。
原告加工场围绕诉讼请求依法提交了雇主责任险保险单、进账单、汇款查询单、马明树身份证复印件、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、雇员清单、马明树医疗费发票、医疗证明书、保险条款、保险费发票、员工名单、职业病诊断证明书、用药清单，本院组织双方进行质证，保险公司对上述证据的真实性均无异议。本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院现认定事实如下：2014-2015年度，加工场在保险公司处投保了雇主责任险。2015年8月7日，加工场为续保雇主责任险向中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司江阴支公司）交付保费49500元。因2015年度保费上涨，加工场于2015年8月19日向案外人陈爱英账户汇款3300元。2015年8月20日，保险公司出具雇主责任险保险单，载明投保人与被保险人均为加工场；保障内容为每人伤亡赔偿限额500000元；每人医疗费赔偿限额为50000元；保险费为52800元；保险责任期限为2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四时止；保险单另载明：保单生成日期为2015年8月20日09:26；收费确认时间为2015年8月20日09:21；保单打印日期为2015年8月20日09:27。保险单特别约定清单中另约定以下事项：1.医疗费赔付标准与社保受理范围一致，……医疗费用每次事故免赔额100元。2.误工费每人3000元/月（误工费每月均按照30天计算），自工伤事故发生日起，开始每月支付参保人员误工费，最高不超过12个月，索赔时需提供医疗单位出具的证明，免赔5天；……5.伤残赔付比例：10级5%……。保险合同所附雇员清单中列明马明树。
又查明：2015年8月20日，加工场员工马明树在工作时右手受伤，于同日上午11时59分被送往无锡市第九人民医院门诊急救，后住院治疗，治疗期间共产生医疗费23698.16元。2016年1月6日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定马明树受伤的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被认定为工伤。2016年2月2日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出无锡市劳动能力鉴定结论通知书，认定马明树的致残程度评定为十级伤残。2016年4月28日，加工场与马明树签订工伤调解协议书，约定加工场补偿马明树70000元（包括一切费用），一次性付清。2016年5月13日，加工场通过银行转账方式将上述70000元给付马明树。
审理中，加工场向本院陈述：根据保险单所附特别约定清单，医疗费部分为23698.16元，减去特别约定清单中载明的免赔额100元，实际应付赔款为23598.16元；误工费部分按照诊断证明书中载明的期限3个月，加上住院天数19天，减去免赔天数5天，按照每日100元，计算为10400元；残疾赔偿金部分，按照马明树的伤残等级，赔偿比例为5%，赔偿限额为500000元，故赔偿金为25000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，加工场提出保险要求后，保险公司于2015年8月20日9时26分生成保险单。保险公司生成保单的行为应视为保险公司同意承保，双方的保险合同于2015年8月20日09时26分成立。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，因双方并未在合同中约定案涉保险公司附生效条件或生效期限，故本案保险合同自成立时即2015年8月20日09时26分生效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，虽保险单中载明保险责任期限为自2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四时止，但加工场并未在保险单中签字确认，故上述约定对加工场不产生法律效力，保险公司应自保险合同生效即2015年8月20日09时26分起承担保险责任。现案涉保险事故发生于2015年8月20日，马明树首诊时间为2015年8月20日11时59分，保险公司未能提供证据证明马明树的出险时间在保险期间外，故保险公司应当承担保险责任。涉及到具体赔偿数额，因双方对加工场由于员工马明树受伤实际发生损失70000元并无异议，本院依法予以确认。现加工场主张医疗费、误工费及残疾赔偿金合计58998.16元，符合保险单之特别约定，且低于上述实际产生的损失，故本院对加工场要求保险公司给付赔偿款58998.16元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内给付无锡市锡山区东北塘镇龙林木业加工场保险赔偿金58998.16元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××93；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由保险公司负担（加工场同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付加工场）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一七年十月十二日
书记员 张芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02665号
上诉人（原审被告）曹某某，女，汉族，农民，住南皮县。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人杨树其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
曹某某因与陈某某离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1992年2月22日，原、被告经人介绍登记结婚。1990年7月1日生育长子，名陈忠强，现已参加工作；2010年2月21日生育次子陈某甲，现随被告生活。2011年6月7日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，遂作出（2011）南民初字第785号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年5月10日，原告第二次提出离婚诉讼，南皮县人民法院经审理作出（2012）南民初字第538号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚；原告于2013年3月8日第三次向南皮县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉；被告于2013年4月23日以双方夫妻感情已彻底破裂为由向南皮县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。经多次调解，双方不能达成一致。
原审认为，原告陈某某与被告曹某某依法登记结婚，双方之间属合法的婚姻关系，应受法律保护。但原告曾三次起诉要求离婚，被告亦以感情破裂为由起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚以及双方自愿撤诉后，夫妻关系仍无改善，致原告再次向本院提出离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。婚生男孩陈某甲现在被告处生活，孩子年纪尚小，在孩子日后的成长道路上，母亲的关爱和精心照料是孩子生理、心理健康成长不可或缺的一部分，据此，孩子应随被告生活为宜。原告应当按照法律规定给付孩子抚养费，抚养费的计算标准按照被告的收入及从业情况酌定为每月1500元，该款宜按月给付。被告要求原告赔偿精神抚慰金10万元，没有提交证据，依法不予支持。双方在本案中争议的财产，涉及到家庭共有财产范畴，本案不宜一并处理，关于财产问题，双方可另行主张权利。被告没有稳定的经济收入，离婚后会导致生活困难，本着照顾妇女儿童的原则，酌情确定原告给付被告经济帮助款3万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告曹某某离婚；二、婚生儿子陈某甲随被告曹某某生活，原告陈某某于本判决书生效后五日内给付当月抚养费1500元；自下个月起，每月的一日支付孩子抚养费1500元，直至十八周岁止；三、原告陈某某给付被告曹某某经济帮助3万元。上述（二）、（三）项，判决生效后五日内执行完毕。诉讼费200元，原告负担100元，被告负担100元。
判决后，曹某某不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，重审此案。其上诉理由为：一、双方感情未达到完全破裂的地步，仍有和好余地。二、对夫妻共同财产没有确认另上诉人不服，另案处理势必造成对上诉人不利。三、被上诉人不尽忠实义务，有主要过错，应承担精神损害赔偿后果，原审未予支持，属适用法律不当，且对上诉人经济帮助数额明显偏低。
被上诉人陈某某辩称，一、双方感情已经彻底破裂，符合判决离婚的规定。在一审中，答辩人自2011年至2013年先后三次向南皮县人民法院提出离婚诉讼，上诉人也曾经于2013年4月提出离婚诉讼，由此完全可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，因此，原审判令离婚符合法律规定。二、对于财产问题，一审判决另案处理符合法律规定，本案中，双方所争议的财产涉及到家庭共同财产的分割，并且法庭也一时难以调查清楚，同时这些财产也涉及到其他家庭成员的利益，因此，一审判决可以由当事人另案处理财产分割，符合法律规定。三、上诉人在上诉请求中，主张精神损害赔偿缺少事实根据。四、一审判决给付上诉人经济帮助款30000元，按照当前农村收入及生活水平计算，同时再考虑上诉人的实际需要，其数额已经足以保证上诉人暂时生活不会发生困难，上诉人在上诉请求中主张经济帮助款明显偏低，缺少事实依据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人曾三次起诉要求离婚，上诉人亦以感情破裂为由起诉要求离婚，原审法院判决不准双方离婚或双方自愿撤诉后，夫妻关系仍无改善，致被上诉人再次向法院提出离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原审判令双方离婚并无不当，本院予以维持。双方在本案中争议的财产，可能涉及到家庭共有财产范畴，原判认为不宜一并处理，关于财产问题，双方可另行主张权利，并未损害上诉人的利益，且也符合法律规定，本院予以维持。上诉人没有证据证实被上诉人存有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故原审判决并未判令被上诉人承担精神损害抚慰金，并无不当。原审按照当前农村收入及生活水平，同时上诉人还可另案诉求分得一些共同财产，故判令被上诉人给付上诉人经济帮助款30000元，较为符合实际情况，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十月三十日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02665号上诉人（原审被告）曹某，农民。被上诉人（原审原告）陈某，农民。委托代理人杨树其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。曹某因与陈某离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育长子，名陈忠强，现已参加工作；××××年××月××日生育次子陈忠德，现随被告生活。2011年6月7日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，遂作出（2011）南民初字第785号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年5月10日，原告第二次提出离婚诉讼，南皮县人民法院经审理作出（2012）南民初字第538号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚；原告于2013年3月8日第三次向南皮县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉；被告于2013年4月23日以双方夫妻感情已彻底破裂为由向南皮县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。经多次调解，双方不能达成一致。原审认为，原告陈某与被告曹某依法登记结婚，双方之间属合法的婚姻关系，应受法律保护。但原告曾三次起诉要求离婚，被告亦以感情破裂为由起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚以及双方自愿撤诉后，夫妻关系仍无改善，致原告再次向本院提出离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。婚生男孩陈忠德现在被告处生活，孩子年纪尚小，在孩子日后的成长道路上，母亲的关爱和精心照料是孩子生理、心理健康成长不可或缺的一部分，据此，孩子应随被告生活为宜。原告应当按照法律规定给付孩子抚养费，抚养费的计算标准按照被告的收入及从业情况酌定为每月1500元，该款宜按月给付。被告要求原告赔偿精神抚慰金10万元，没有提交证据，依法不予支持。双方在本案中争议的财产，涉及到家庭共有财产范畴，本案不宜一并处理，关于财产问题，双方可另行主张权利。被告没有稳定的经济收入，离婚后会导致生活困难，本着照顾妇女儿童的原则，酌情确定原告给付被告经济帮助款3万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告曹某离婚；二、婚生儿子陈忠德随被告曹某生活，原告陈某于本判决书生效后五日内给付当月抚养费1500元；自下个月起，每月的一日支付孩子抚养费1500元，直至十八周岁止；三、原告陈某给付被告曹某经济帮助3万元。上述（二）、（三）项，判决生效后五日内执行完毕。诉讼费200元，原告负担100元，被告负担100元。判决后，曹某不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，重审此案。其上诉理由为：一、双方感情未达到完全破裂的地步，仍有和好余地。二、对夫妻共同财产没有确认另上诉人不服，另案处理势必造成对上诉人不利。三、被上诉人不尽忠实义务，有主要过错，应承担精神损害赔偿后果，原审未予支持，属适用法律不当，且对上诉人经济帮助数额明显偏低。被上诉人陈某辩称，一、双方感情已经彻底破裂，符合判决离婚的规定。在一审中，答辩人自2011年至2013年先后三次向南皮县人民法院提出离婚诉讼，上诉人也曾经于2013年4月提出离婚诉讼，由此完全可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，因此，原审判令离婚符合法律规定。二、对于财产问题，一审判决另案处理符合法律规定，本案中，双方所争议的财产涉及到家庭共同财产的分割，并且法庭也一时难以调查清楚，同时这些财产也涉及到其他家庭成员的利益，因此，一审判决可以由当事人另案处理财产分割，符合法律规定。三、上诉人在上诉请求中，主张精神损害赔偿缺少事实根据。四、一审判决给付上诉人经济帮助款30000元，按照当前农村收入及生活水平计算，同时再考虑上诉人的实际需要，其数额已经足以保证上诉人暂时生活不会发生困难，上诉人在上诉请求中主张经济帮助款明显偏低，缺少事实依据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人曾三次起诉要求离婚，上诉人亦以感情破裂为由起诉要求离婚，原审法院判决不准双方离婚或双方自愿撤诉后，夫妻关系仍无改善，致被上诉人再次向法院提出离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原审判令双方离婚并无不当，本院予以维持。双方在本案中争议的财产，可能涉及到家庭共有财产范畴，原判认为不宜一并处理，关于财产问题，双方可另行主张权利，并未损害上诉人的利益，且也符合法律规定，本院予以维持。上诉人没有证据证实被上诉人存有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故原审判决并未判令被上诉人承担精神损害抚慰金，并无不当。原审按照当前农村收入及生活水平，同时上诉人还可另案诉求分得一些共同财产，故判令被上诉人给付上诉人经济帮助款30000元，较为符合实际情况，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十月三十日书记员米兰
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第272号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐某某，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定，于2014年3月4日作出东费征字（2014-］15-178号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年3月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-178号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-178号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-178号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、徐某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-］15-178号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十日
书记员 崔建伟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初937号
原告：殷东明，男，1990年1月9日出生，汉族，无职业，住白山市江源区幸福嘉园。
被告：臧军，男，住白山市江源区城墙街道，其他情况不详。
殷东明与臧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告殷东明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷东明撤诉。
案件受理费减半收取61元，由殷东明负担。
审判员 安芸奇
二〇一七年七月十七日
书记员 廉志敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2677号
原告：谭晓玲，女，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人：张鹏，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告：芦淞区郑小厨概念湘菜馆。
本院在审理原告谭晓玲诉被告芦淞区郑小厨概念湘菜馆劳动争议纠纷一案中，原告谭晓玲于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告芦淞区郑小厨概念湘菜馆的起诉。
本院认为，原告谭晓玲在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭晓玲撤回对被告芦淞区郑小厨概念湘菜馆的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告谭晓玲承担（本院予以免收）。
审判员 李叶舟
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第527号
邓立强申请执行张荣不当得利纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人邓立强于2014年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张荣长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第86号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：卫明明
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1511号
原告:迟玉芝，女1062年10月9日出生，汉族退休教师，现在桦川县。
被告：史平，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告迟玉芝与被告史平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款39200元及利息41748元（2011年8月22日至2017年8月4日），扣除已还利息3000元，合计77948元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年8月21日，被告在原告处赊购1000根木方，折合人民币共计19200元，双方约定同年9月15日还款，逾期还款被告承担月利率1.5%的利息，同年8月22日被告再次从原告处赊购1000根木方，折合人民币共计20000元，双方约定同年9月20日还款，逾期还款承担月利率1.5%的利息，约定付款期限到后，被告未能按约定给付原告欠款，经原告多次索要，被告于2013年2月8日偿还利息3000元，尚欠货款及利息未能给付。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，本院对原告所述事实予以认定。
本院认为，原、被告双方口头达成的木方买卖合同成立，且受法律保护。原告按合同约定向被告交付了木方，证明原告已按合同履行完毕。被告为原告出具欠据后，未按约定期限及时给付欠款，违反合同约定，因此原告请求被告给付欠款及利息，本院予以支持。另被告已经支付3000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史平于本判决生效后十日内给付原告欠款39200元及利息38748元（扣除已付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁树明
二〇一七年八月十八日
书记员 张宏宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00441号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号。组织机构代码：87938616-9。
代表人：刘城胜。
被申请人：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。组织机构代码：61641107-8。
法定代表人：钱忠宏，董事长。
申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年1月11日，湖北世纪龙马动力有限公司（以下简称龙马动力公司）通过代理委托被申请人办理发电机组的出口运输，被申请人安排其所属的“长航集运8302”轮承运该批货物，同月16日该轮在上海港外高桥水域发生海事事故，船舶侧翻致集装箱落水，货物受损。该批货物由龙马动力公司向申请人投保货运险，保险金额为107479.90美元。事故发生后，龙马动力公司向申请人索赔，申请人支付保险赔款人民币623851元取得代位求偿权。申请人认为被申请人作为货物的实际承运人，负有义务将货物安全运抵目的地，对运输途中发生的货损应承担赔偿责任。申请人作为货物运输保险人，有权行使代位求偿权，要求被申请人赔偿已支付的保险赔款及相应的利息。“长航集运8302”轮在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了船舶一切险。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司请求冻结被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司所属的“长航集运8302”轮的保险赔款人民币650000元。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司所属的“长航集运8302”轮的保险赔款人民币650000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓焱发
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第67号
原告：叶其凯。
被告：郑学军。
被告：叶樟永。
本院在审理原告叶其凯与被告郑学军、叶樟永民间借贷纠纷一案中，因原告叶其凯在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王浙东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第940号
原告刘某某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1990年5月4日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某因在菏泽市监狱服刑，不能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某称：我与被告2008年经媒人介绍认识，按农村风俗举行结婚仪式，2009年11月4日生一男孩姚某甲，2012年5月7日补办结婚登记。因婚前了解不够，婚后感情不好。2013年7月被告姚某某因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2014年1月被巨野县人民法院以抢夺罪判处有期徒刑二年十个月。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决与被告姚某某离婚，婚生男孩姚某甲由我抚养。
被告姚某某辩称：如果原告坚持离婚，我同意离婚。但婚生男孩姚某甲应由我抚养。在我服刑期间可由我母亲王某代为抚养。如果我母亲不同意代我抚养，就让原告抚养。
经审理查明：原告刘某某与被告姚某某于2008年经媒人介绍认识，并按农村风俗举行结婚仪式，2009年11月4日生一男孩姚某甲，2012年5月7日补办结婚登记。2013年7月被告姚某某因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2014年1月被巨野县人民法院以抢夺罪判处有期徒刑二年十个月，现在菏泽市监狱服刑。原告刘某某于2014年4月10日起诉，要求离婚。经本院到菏泽市监狱调查询问被告姚某某，姚某某同意离婚，但要求将婚生男孩姚某甲判归其抚养，在其服刑期间由姚某某母亲王某代为抚养。经本院询问姚某某母亲王某，王某同意在姚某某服刑期间代为抚养姚某甲，但要求原告刘某某必须将姚某甲的抚养费（计算至18周岁）一次性付清。刘某某以自己没有一次性支付的经济能力为由，要求按年支付。经调解，双方不能达成协议。原告刘某某仍坚持离婚，并且同意自己抚养婚生男孩姚某甲。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、调查笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告姚某某婚后感情一般，被告姚某某2013年7月因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，并被判处有期徒刑二年十个月，对夫妻感情造成严重伤害，双方无法共同生活，原告要求离婚，被告姚某某也同意离婚，应准许离婚。关于婚生男孩姚某甲，双方原协议由被告姚某某的母亲王某代为抚养，但因抚养费问题与被告姚某某的母亲王某无法达成一致意见，被告姚某某尚在狱中服刑，无法尽抚养义务，应当由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告姚某某离婚；
二、婚生男孩姚某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某负担，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 孙振宾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李 辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初759号
原告陈某。
委托代理人甄某。
被告张某。
被告李某。
原告陈某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，被告张某于2012年10月29日向原告借款4万元，用于个人经营周转，由被告李某提供连带责任担保，并约定于2012年11月29日前偿还。到期后，经原告多次催要还剩3.5万元未还，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，判令被告张某偿还借款3.5万元及利息，被告李某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
经调查了解，原告陈某诉至我院的一批诉讼案件，该批案件有的已偿还了部分本金，有的偿还了部分利息，因被告均无法送达，原告诉状中均未如实陈述案情，致使案件无法进行审理。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对账目，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费338元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年六月三日
书 记 员 李元元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1700-1号
原告（反诉被告）：买买提江·吐尔逊江，
被告（反诉原告）：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，
本院受理原告（反诉被告）买买提江·吐尔逊江与被告（反诉原告）乌鲁木齐振运旅客运输有限公司（以下简称为振运公司）合作经营合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第709号
原告金韬，男，汉族，1980年4月26日出生，住江西省吉安市。
被告厦门亚平宁建材有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号科瑞大厦A栋408室。
法定代表人叶国辉，总经理。
本院在审理原告金韬与被告厦门市亚平宁建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金韬于2015年3月31日向本院申请撤回对被告厦门市亚平宁建材有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告金韬向本院申请撤回对被告厦门市亚平宁建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金韬撤回对被告厦门市亚平宁建材有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告金韬负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈巍巍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01608号
原告员建设，男。
被告王占英，男。
被告梁恩锋，男。
原告员建设诉被告王占英、梁恩锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员建设，被告梁恩锋到庭参加了诉讼。被告王占英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员建设诉称：2013年8月24日，被告王占英因有事从原告处借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到员建设现金（伍万元整）￥50000元整，于2013.8.24至2013.11.23归还，如逾期每天愿付1000元违约金，借款人王占英，2013.8.24”。被告梁恩锋在借据上作为保证人承诺“王占英到期不能偿还，所有本金、利息由我本人偿还（本金5万元整），逾期每天1000元违约金。梁恩锋2013.08.24”，借款到期后，被告王占英以种种理由推脱，后来不见人了。被告梁恩锋也多次推脱，至今不予归还。现起诉请求判令：1、被告王占英偿还借款50000元，利息19000元，合计69000元。被告梁恩锋负连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王占英未答辩。
被告梁恩锋辩称：2013年8月24日，王占英向员建设借了五万元，说是用于甘山乳业的发展，本人就为王占英担保，期限是三个月。1、根据担保法第十七条，担保合同中明显写着王占英到期不能偿还，本人才承担保证责任，所以此担保是一般担保。2、根据担保法第十七条，一般担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法申请强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，据此原告没有对王占英的财产进行审判或者仲裁，就要求本人承担保证责任，没有法律依据，所以本人拒绝承担保证责任。3、根据担保法第二十五条，一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。此债务借款时间是2013年8月24日，借期三个月至2013年11月23日，保证期间至2014年5月23日止，原告的起诉时间为2015年6月6日，已经超过了保证期间。4、根据担保法第二十五条，原告没有在保证期间对王占英提起诉讼或者仲裁，本人作为保证人免除保证责任。故请求：1、本人免除保证责任；2、驳回原告关于保证部分的请求。
经审理查明：2013年8月24日，王占英向员建设借款50000元，并向其出具借款条一份，载明：“今借到员建设现金（伍万元整）￥50000元整，于2013。8.24至2013年11月23日归还，如逾期愿付每天￥1000元违约金”，保证人王占英在借款条中承诺：“王占英借款到期不能偿还，所有本金、利息由我本人偿还（本金伍万元整），逾期每天1000元违约金”，借款人王占英在该借款条中签名、捺印，保证人梁恩锋在该借款条中签名、捺印。借款到期后，员建设多次向王占英、梁恩锋追要借款，王占英、梁恩锋均未予偿还。
2014年10月27日，三门峡市崖底街道办事处斜桥村民委员会（以下简称斜桥村委会）为员建设出具证明一份，载明：“斜桥村五组村民王占英已外出，现不在村里，下落不明”，斜桥村委会在该证明上加盖公章、村主任高中焕在该证明上签名确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告员建设与被告王占英之间的民间借贷关系有借款条、当事人陈述为证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。被告王占英在借款到期后，未按约定向原告员建设偿还借款，其应承担向原告员建设偿还借款本金50000元的责任。
关于借款利息：原告员建设与被告王占英在借款条中并未约定借款期限内利息，视为不支持利息。约定借款逾期时的违约金，该违约金实质为借款逾期利息。故原告员建设主张被告王占英向其支付借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。被告王占英应向原告员建设支付借款到期之日至原告主张之日即2015年5月31日的利息。原告员建设主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合规定，本院予以支持。利息以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月24日起计算至2015年5月31日止为17858.63元。
关于保证责任：《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能律师债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案被告梁恩锋在借款条中承诺：“王占英借款到期不能偿还，所有本金、利息由我本人偿还”，故该保证为一般保证，一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即被告梁恩锋的保证期间为2013年11月24日至2014年5月23日。原告员建设在被告梁恩锋的保证期间内未对被告王占英提起诉讼或申请仲裁，故被告的抗辩主张成立，予以支持，被告梁恩锋免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告王占英偿还原告员建设借款本金50000元及利息17858.63元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告梁恩锋免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告员建设负担30元，被告王占英负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈梦菲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第474号
原告马立才。
被告樊冻青。
原告马立才诉被告樊冻青借贷纠纷一案，原告于2014年5月15曰立案受理后，本院调解过程中，原告申请撤回起诉。
经本院审查认为：本案在诉讼期间，原告马立才自愿申请撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告马力才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立义
二〇一四年八月八日
书记员 翟希顺
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6508号
原告：潘传年，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：耿爱叶（系原告潘传年之妻），女，1973年6月20日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：华宗明，男，1955年1月27日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：华波（系被告华宗明之子），住平邑县。
原告潘传年与被告华宗明排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告潘传年的委托诉讼代理人周美荣，被告华宗明的委托诉讼代理人华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传年向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告华宗明停止侵权，清除地面附着物并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年左右，经平邑县地方镇西石井村民委员会及村民一致同意，原告取得本村东北责任田0.7亩。2008年，被告未经原告同意私自占用，后原告要求被告换回土地，被告拒不返还，为保障原告的合法权利，特诉至法院。
被告华宗明辩称，原告的诉求不能成立，依法应当驳回。2004年，经原被告口头协商，将本村资红路东侧的责任田进行互换十余年，该土地承包经营权应归属被告所有，请求法庭依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1.土地承包经营权证书一份。欲证实原告潘传年所诉土地在其承包经营权证范围内，该证据记载原告的土地范围为：东至孟现贞，西至孟庆恩，南至坎，北至坎。2.西石井村出具的证明一份。欲证实争议土地0.7亩位于该村东北，北至潘付亮，南至路，东至姚付才，西至李长余，是原告的责任田。经质证，被告对证据一有异议，主张该证书上记载的土地不是本案争议土地，该土地原来是被告的责任田，被告以该块土地与原告互换。被告对证据二无异议，但认为原被告争议土地的亩数应为0.5亩。
被告华宗明为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.西石井村委出具的证明一份，证实被告用自己的土地与原告的土地进行互换，被告原有的土地四至为：东至孟现贞，西至孟凡营、李瑞菊，北至路，南至张学明。2.西石井村委出具的证明一份，欲证实原被告双方因土地调换发生纠纷，村委进行调解但未调解成功。经质证，原告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人争议的证据为原告的土地承包经营权证书，该证据系平邑县人民政府出具，该证据具有真实性，但其所记载的土地并非案涉土地，与本案无关联性，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实及理由如下：原告潘传年与被告华宗明均系平邑县地方镇西石井村村民。原被告在本村东各有块土地，但均未提供土地权属证据。2008年，经双方口头协商，原被告将土地进行互换。后原告要求被告换回土地，被告拒不返还。经村委组织调解未果，原告诉至本院。案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，本院认为，原告诉求被告停止侵权、清除地面附着物并恢复原状，应当以其对涉案土地拥有土地承包经营权为前提。土地承包经营权采取互换、转让方式可依法流转，通过本院查明的事实，原告将案涉土地与被告的承包地进行互换，且已换地多年，双方均认可这一事实。被告占用原告的承包地是基于原、被告之间的口头换地协议，只有该口头换地协议无效、或者撤销后，被告才负有返还土地的义务，此时，原告才对案涉土地拥有土地承包经营权，但原告未起诉要求确认口头换地协议无效或者撤销该口头换地协议。虽然原被告均承认案涉土地原系原告的承包地，但原告并未提供土地权属证书予以确认，也未有证据证实案涉土地的具体四至及亩数。因此原告诉求被告返还土地，无法律和事实上的依据。
本案系侵权行为之诉，原告诉求的基础应当是被告存在侵权行为，但在原被告之间合同之诉未解决的情况下，本院无法确定被告是否存在侵权行为。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告潘传年的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘传年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王素素
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1376号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月8日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，后因发现其案发时无刑事责任能力而撤销案件；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年12月25日继续被取保候审。
指定辩护人王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人叶某甲及其指定辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日晚上，被告人叶某甲来到永嘉县岩头镇下日川村被害人周某家中欲实施盗窃，后被周某等人当场抓获而未得逞。经司法鉴定，被告人叶某甲案发时具有限定责任能力。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人方某、叶某乙、叶某丙的证言，抓获经过、精神病司法鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电信资料分析说明、手机通话记录、温州市公安局龙湾区分局拘留证、撤销案件决定书以及被告人叶某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合叶某甲系××病人，归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 胡百林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢 琼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第340号
上诉人（原审原告）郭振忠，汉族，男，住新乡市红旗区。
委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师。
委托代理人郭新亮，男，汉族，住新乡市红旗区。
被上诉人（原审被告）新乡市华奕房地产开发有限公司
法定代表人黄鸿林，董事长。
委托代理人齐晶，该公司员工。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人郭振忠因与被上诉人新乡市华奕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第612号民事判决。
二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
郭振忠预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 石玉霞
代理审判员 王 华
二〇一五年一月六日
代书 记员 李 芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第61号
申请人：惠州市龙迪光电科技有限公司。
法定代表人：姚小波。
委托代理人：胡海良，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：钟翠茜，广东尚典律师事务所实习律师。
被申请人：何忠友。
关于惠州市龙迪光电科技有限公司与何忠友申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：请求法院依法撤销惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的“惠仲劳人仲案字（2014）0222-1号”《仲裁裁决书》。事实与理由：惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的“惠仲劳人仲案字（2014）0222-1号”《仲裁裁决书》违反法定程序，适用法律错误，认定事实不清，证据不足。1、仲裁委违反法定程序。2014年6月10日，仲裁委组织双方开庭当日，申请人何友忠当庭变更仲裁请求，及提交证据。被申请人当庭提出要求答辩时间，仲裁委不予理会，但将被申请人的请求有纪录在案。被申请人认为，仲裁庭的做法剥夺了被申请人的诉讼权利，违反了法定程序。2、仲裁委认定申请人与被申请人存在劳动关系，且存在劳动关系的时间为2013年11月11日至2014年5月6日错误。仲裁委仅以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果”的规定，就认定申请人与被申请人存在劳动关系实属认定事实不清，适用法律错误。
虽然我国的法律法规在劳动争议案件的举证方面向劳动者倾斜，加重了用人单位的举证责任，减轻了劳动者的举证责任，但是并不意味着在劳动争议案件中，劳动者不需要承担举证责任。实际上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关的事项的通知》第二点第（二）第（五）小点，都规定了劳动者在认定用人单位与其存在劳动关系时的举证责任。而在本案中，仲裁委将认定申请人与被申请人是否存在劳动关系的举证责任完全由申请人承担。在被申请人未能提供相应证明申请人与其存在劳动关系的情况下，仅以被申请人提供的署有原告名称的通讯录复印件，以及盖有原告名称模样的印章的报价单复印件、工厂调查表复印件就认定原告与被告之间存在劳动关系，并确认双方存在劳动关系实属适用法律错误，认定事实不清，证据不足。3、仲裁委裁定申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金1450元以及拖欠的工资3690元错误。本案中，仲裁委仅根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，在被申请人未能提供任何证据证明其工资数额以及与用人单位存在劳动关系的情况下，根据被申请人的单方陈述就认定被申请人在申请人处工作的工资数额，以及工作时间。仲裁委该做法免除了被申请人的举证责任，将举证责任全部由申请人承担。实际上，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，用人单位除了劳动者的单方陈述之外，应当结合其他证据证明，在没有其他证据能够证明的情况下，仲裁委也应当按照该条款的第二款以申请人同岗位平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，对被申请人的工资数额进行认定，而不是仅以被申请人的单方陈述作为依据。
综上，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的“惠仲劳人仲案字（2014）0222-1”《仲裁裁决书》适用法律错误，认定事实不清，证据不足，请求法院依法予以撤销。
被申请人何忠友答辩称：被申请人于2014年11月11日入职惠州处市龙迪光电科技有限公司工作，从事业务员工作，每月工资人民币2900元，时至2014年5月6日的工作期间，惠州市龙迪光电科技有限公司一直未与何忠友签订书面劳动合同，也一直未为何忠友缴纳社会保险，何忠友在工作期间，惠州市龙迪光电科技有限公司也未为何忠友办理工作证。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，何忠友与申请人之间已经形成了事实劳动关系。
申请人向法院提交以下证据：
证据一，营业执照复印件，证明申请人的主体资格。
证据二，身份证复印件，证明被申请人的主体资格。
证据三，仲裁裁决书及送达回证复印件，证明仲裁委员会裁决申请人与被申请人存在劳动关系，且申请人须向被申请人支付工资3690元，经济补偿金1450元。
被申请人质证意见：对证据一至证据三的三性均无异议。
被申请人提交共五份证据，均为复印件。证据一，转账记录和银行回单。证据二，工厂调查表。证据三，通讯录。证据四，采购单。证据五，报价单。证据一至证据五证明其在此期间的在职工作记录。
申请人发表质证意见：对证据一至五的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议。只能证明姚小波曾向其汇款，不能证明存在劳动关系。且从这几份证据中，被申请人所主张的月工资2900元是没有事实依据的。姚小波的开户证据只能证明其在各个银行开设账户。对调查表、通讯录、采购单、报价单都在仲裁时提交过，不属于新证据，我方不予质证。
本院经审查认为，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0222-1号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市龙迪光电科技有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以仲裁委存在违反法定程序、适用法律错误、认定事实不清证据不足为由申请撤销仲裁裁决，本院具体分析如下：
关于仲裁委违反法定程序问题。申请人主张仲裁庭审时何友忠当庭变更仲裁请求及提交证据而提出要求答辩时间，仲裁委不予理会，仲裁委违反法定程序。经查阅惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会关于本案的庭审笔录，显示何友忠在仲裁庭审时仅补充了证据材料，并未变更仲裁请求，无需重新给予答辩时间，故申请人该项主张，本院不予支持。
关于仲裁委认定申请人与被申请人存在劳动关系且存在劳动关系的时间为2013年11月11日至2014年5月6日错误的问题。申请人的上述主张属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，故申请人该项主张，本院不予支持。
关于仲裁委裁定申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金1450元以及拖欠的工资3690元错误的问题。仲裁委已认定双方存在劳动关系且双方的劳动关系由用人单位提出解除并且协商一致的，裁定申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金是上述前提下的结果，适用法律并不存在错误。仲裁委认定申请人向被申请人支付拖欠的工资3690元，同样属于事实认定问题，本院不予审查。
综上所述，申请人的撤销申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市龙迪光电科技有限公司请求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0222-1号《仲裁裁决书》（终局）的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市龙迪光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林友材
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1616号
原告常某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告常某向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告常某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武建楠负担。
审判员 王运存
二〇一五年三月二十日
书记员 杜亚南
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01133号
原告随州市银兴小额贷款有限公司。
法定代表人姜存军，经理。
被告彭长青，个体户。
被告朱凤芹，个体户。
被告彭巍，个体户。
第三人随州市环宇房地产开发有限公司。
法定代表人邹首蔚，董事长。
第三人陨西环宇房地产开发有限公司
法定代表人邹首蔚，董事长。
本院在审理原告随州市银兴小额贷款有限公司与被告彭长青、朱凤芹、彭巍、第三人随州市环宇房地产开发有限公司、陨西环宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告随州市银兴小额贷款有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市银兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冷友菊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初573号
自诉人许昌市魏都区红征装饰材料商行。住所地：许昌市魏都区文峰路**号。
诉讼代理人褚洪山，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。系许昌市魏都区红征装饰材料商行投资人。
被告人刘士好，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年7月18日被本院取保候审。
自诉人许昌市魏都区红征装饰材料商行以被告人刘士好犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人许昌市魏都区红征装饰材料商行的诉讼代理人褚洪山、被告人刘士好到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人许昌市魏都区红征装饰材料商行诉称：自诉人与刘士好买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2016年11月23日作出（2016）豫1002民初3534号民事判决书，判决刘士好支付原告货款46000元及利息；案件受理费972元由被告负担。判决书生效后，因刘士好未履行，自诉人于2017年4月11日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，刘士好在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人刘士好拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人刘士好将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人许昌市魏都区红征装饰材料商行对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人刘士好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘士好供述，本院已生效的（2016）豫1002民初3534号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘士好对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人许昌市魏都区红征装饰材料商行控诉被告人刘士好犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘士好已将生效判决全部履行并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘士好犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 晓 霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1293号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市健康路50号202室。
法定代表人朱彤，该公司董事长。
委托代理人刘锁红。
被告高玉霞。
本院在审理原告镇江市安康物业管理有限公司与被告高玉霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月十三日
书记员 朱静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第510号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：郭俊毅，男，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告郭俊毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司�回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第82号
原告何剑，女，1975年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告何剑与被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告何剑于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晶所有的位于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-Ⅰ）某单元的房屋所有权和某汽车车辆档案，或冻结、查封、扣押被告李晶相当价值的其他财产，以人民币2425519元价值为限。原告何剑提供属其与丈夫李斌共同所有的坐落于福州市仓山区金山街道燎原路160号江南水都八期某店面和福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都·杰座某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告何剑的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告李晶所有的某汽车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。或冻结、查封、扣押被告李晶相当价值的其他财产，以人民币2425519元价值为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年二月二十日
书记员 林 洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00252号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路9号。
负责人：王雅玉，行长。
委托代理人：李黎，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师。
被告：尹术雷。
原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行与被告尹术雷借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行撤回起诉。
本案案件受理费3303元，本院减半收取1651.5元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐虹艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1314号
申请执行人郑宝辉
被执行人刘兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00167号，依法向被执行人刘兰发出执行通知书，责令被执行人刘兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兰（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑彩霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第342号
原告程某某，女，汉族。
被告仵某某，男，汉族，1983年出生。
原告程某某诉被告仵某某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告仵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年未办理结婚登记手续开始同居生活，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，动辄打骂原告，无法继续共同生活。要求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原告程某某与被告仵某某于2006年未办理结婚登记手续开始同居生活，婚后生育一子一女，女儿仵可欣，2007年4月初4出生，儿子仵晨希，2009年正月初7出生。同居期间无共同财产。
本院认为：原告程某某与被告仵某某未办理结婚登记手续，双方系同居关系，该关系不受法律保护可随时解除。非婚生二子女，女儿应由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费为宜。同居期间无共同财产，无需分割。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干问题的意见》第八条、第九、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿仵可欣由原告程某某抚养，儿子仵晨希由被告仵某某抚养，互不承担抚养费。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第342号
原告程美丽，女，汉族，住郸城县汲水乡高王庄行政村仵沟村，。
被告仵运岭，男，汉族，1983年出生，住址同上。
原告程美丽诉被告仵运岭抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程美丽到庭参加诉讼，被告仵运岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年未办理结婚登记手续开始同居生活，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，动辄打骂原告，无法继续共同生活。要求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原告程美丽与被告仵运岭于2006年未办理结婚登记手续开始同居生活，婚后生育一子一女，女儿仵x欣，2007年4月初4出生，儿子仵x希，2009年正月初7出生。同居期间无共同财产。
本院认为：原告程美丽与被告仵运岭未办理结婚登记手续，双方系同居关系，该关系不受法律保护可随时解除。非婚生二子女，女儿应由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费为宜。同居期间无共同财产，无需分割。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干问题的意见》第八条、第九、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿仵x欣由原告程美丽抚养，儿子仵x希由被告仵运岭抚养，互不承担抚养费。
二、驳回原告程美丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱怡凡
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第29号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人周志勇。
被执行人陈宇。
被执行人王小孩。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02199号征收决定确定的被执行人陈宇、王小孩缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月19日作出平人口计生征字（2013）第02199号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈宇、王小孩于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费162352元。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈宇、王小孩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月19日作出的平人口计生征字（2013）第02199号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月十日
代书 记员 张荷荷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第227号
原告周某某，女，1973年6月9日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告林某甲，男，1971年12月19日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告周某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告林某甲经人介绍认识，双方于1995年7月14日登记结婚。双方于1996年11月6日生育长子林某乙，于2010年6月20日生育长女林某丙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵不休。特别是被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常实施家庭暴力，殴打原告致伤，使原告的心灵和肉体受到严重性推残。原告于2013年10月离开被告独自带着女儿打临工抚养女儿至今，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求判令准予原、被告离婚。婚生子林某乙由被告抚养，婚生女林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告林某甲答辩称，其未对原告实施家庭暴力，从未殴打原告。夫妻关系存续期间共同债务人民币191000元，原告承担一半债务即人民币95500元。婚生子林某乙、婚生女林某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币10000元直至林某丙长大成人。其不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告林某甲经人介绍认识后，双方于1995年7月14日登记结婚。双方于1996年11月6日生育长子林某乙，于2010年6月20日生育长女林某丙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明、户口簿，证明原、被告的身份及基本情况和婚生子、女的出生日期等情况。以上证据来源合法，真实有效，具有关连性，可以作为认定事实的根据。原告主张被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常实施家庭暴力，殴打原告致伤，使原告的心灵和肉体受到严重性推残。导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告周某某与被告林某甲结婚已结婚多年，且共同生育一男一女。夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因家庭生活琐事及性格不合，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现危机和裂痕，但未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年夫妻感情，双方多沟通和谅解，互敬互让，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告及婚生子女均有益。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据证实。故其诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于原、被告离婚的诉讼请求未获准许，故对其婚生子女的抚养等问题，本院不予确认。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一四年五月五日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初273号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法持有支罪，于2016年3月29日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年3月29日16时许，公安民警在柳江县白沙镇水山村铁山二队11号之二被告人杨某的房间内依法查获其平时用于打猎的改制射钉枪一支、自制火药枪一支，并将其传唤到案。经鉴定，被查获的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，杨某父母已故，妻子离家出走多年至今未归，家中尚有一个八岁智力二级残疾的儿子无人照顾。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人杨某的供述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的自制火药枪一支、改制射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初273号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人杨某强，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化,农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有支罪，于2016年3月29日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某强犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人杨某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年3月29日16时许，公安民警在柳江县白沙镇水山村铁山二队11号之二被告人杨某强的房间内依法查获其平时用于打猎的改制射钉枪一支、自制火药枪一支，并将其传唤到案。经鉴定，被查获的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，杨某强父母已故，妻子离家出走多年至今未归，家中尚有一个八岁智力二级残疾的儿子无人照顾。
上述事实，被告人杨某强在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人杨某强的供述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某强违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的自制火药枪一支、改制射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦朝伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03988号
原告：宫云明，男。
被告：刘海波，女。
被告：吴红伟，男。
本院在审理原告宫云明诉被告刘海波、吴红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年二被告自愿将其共同所有的位于凤凰城区石桥路新富源开发河畔新城小区A18＃xxx号，面积22.09平方米车库作价20万元卖于原告，双方签订协议，但没有办理过户手续。2014年10月原告发现不知什么原因该车库被凤城市人民法院查封，现提起诉讼要求确认原、被告签订的车库买卖合法有效，该车库所有权归原告所有，要求二被告协助办理过户手续。
本院认为，原告要求确权车库，已在（2014）凤民初字第03462号案件中被查封，在该案中原告作为案外人，如对查封持有异议，应以提出异议的方式，待异议审查裁决后，以案外人异议之诉方可提出确权。现原告在涉案车库未经异议审查，即另案提出确权，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫云明的起诉。
案件受理费2175元，退还给原告宫云明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第638号
原告：宋尧桥。
被告：胡建仁。
被告：姚菊娣。
被告：顾可萍。
原告宋尧桥与被告胡建仁、姚菊娣、顾可萍民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告宋尧桥，被告顾可萍到庭参加诉讼；被告胡建仁、姚菊娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。
原告宋尧桥起诉称：被告胡建仁、姚菊娣系夫妻。2014年2月11日，被告胡建仁向原告借款400000元，约定借款期限为1个月，月息2分，并出具借条1份，借款由被告顾可萍作保证担保。借款到期后，被告胡建仁未向原告还款，被告顾可萍也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告胡建仁、姚菊娣共同归还借款400000元，并从2014年2月11日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，被告顾可萍承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了对被告顾可萍的诉讼请求。原告向本院提交由被告胡建仁出具的借条1份被告胡建仁、姚菊娣的离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。
被告胡建仁、姚菊娣未作答辩。
被告顾可萍答辩称：被告顾可萍对原告所诉称的事实无异议。
对原告提交的证据，被告顾可萍无异议，证据经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告胡建仁、姚菊娣放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告胡建仁、顾可萍之间借贷担保关系合法有效。被告胡建仁未能按约向原告归还借款，现原告要求被告胡建仁归还借款，理由正当，本院予以支持。两被告虽系夫妻，但原告也无证据证明该借款是否用于两被告共同生活的事实，现原告要求被告姚菊娣与被告胡建仁共同归还借款于法不符，本院不予支持。借款所约定的利率已超过了有关规定，本院对原告超过部分的利息请求不予支持，相符部分予以支持。原告自愿放弃对被告顾可萍的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建仁在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋尧桥借款400000元，并从2014年2月11日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告宋尧桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8380元，财产保全费3020元，合计
11400元，由被告胡建仁负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年八月八日
代书 记员 励阳琼
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00299-1号
申请人郑晓婷。
被申请人李萌。
本院于2015年8月26日作出的（2015）鹿民诉前保字第00299号民事裁定书，裁定扣押被申请人李萌驾驶的冀A×××××学号车一辆（保全价值8万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人郑晓婷撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人李萌驾驶的冀A×××××学号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01728号
原告：尚忠民，男，1968年4月23日出生。
被告：孙宁，男，1981年4月5日出生。
被告：李媛，女，1981年1月14日出生。
本院在审理原告尚忠民诉被告孙宁、李媛民间借贷纠纷一案中，原告尚忠民于2015年7月10日向本院提出保全的申请，要求对被告孙宁、李媛所有的财产在价值33万元范围内予以保全，并已提供芜湖市镜湖区申元街房屋作为担保。
本院认为：原告尚忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告孙宁所有的皖B车辆在15万元范围内、苏A车辆在18万元范围内予以查封；
二、对担保物即原告尚忠民所有的位于安徽省芜湖市镜湖区申元街房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
孙宁所有的：皖B车辆、苏A车辆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初393号
原告江苏尔悦电力设备有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业开发区。
法定代表人陈春生，该公司董事长。
委托代理人吴明明、蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告江苏澳华电器集团新澳电器有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路11号-2。
法定代表人蒋衡洲，该公司董事长。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
原告江苏尔悦电力设备有限公司诉被告江苏澳华电器集团新澳电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏尔悦电力设备有限公司之委托代理人蒋天津，被告江苏澳华电器集团新澳电器有限公司之委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏尔悦电力设备有限公司诉称，2009年7月13日，其与被告签订《工矿产品采购合同》，�定由其按照被告提供的图纸加工生产产品并向被告供货，其及时履行了全部义务，但被告至今未支付合同约定款项，故诉至法院要求判令被告支付原告定作款18000元及该款自2009年7月16日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告江苏澳华电器集团新澳电器有限公司辩称，原告的诉请已过法定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月13日，常州尔悦电力设备有限公司与被告签订《工矿产品采购合同》一份，约定被告以18000元向常州尔悦电力设备有限公司购买充气柜及相关附件，合同签订后2日内由常州尔悦电力设备有限公司将上述货物送至被告指定的地点，货到验收合格后付款。2009年7月15，常州尔悦电力设备有限公司将上述合同约定的货物交付被告，并在发货单上注明“发生质量异议必须在15日内提出，逾期将作为合格”。次日，常州尔悦电力设备有限公司向被告开具金额18000元的增值税专用发票。2014年6月12日，原告向被告以邮寄律师函的方式催要本案所涉货款18000元。
另查，常州尔悦电力设备有限公司于2010年6月2日变更名称为原告江苏尔悦电力设备有限公司。
庭审中，原、被告一致确认：被告应在2009年7月31日支付原告18000元，被告至今未支付原告。原告称自2009年开始，其于每年的年终均由公司人员电话或函件向被告催收，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明。
以上事实由原告提供的采购合同、发货单、增值税专用发票、律师函、邮寄凭证及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，诉讼时效制度具有稳定法律秩序、促使权利人及时行使权利、避免诉讼上举证困难等功能，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，债权人主张的债权超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。综合本案的证据及庭审笔录，被告应于2009年7月31日向原告支付货款，但原告于2014年6月12日才向被告邮寄律师函催讨，已经超过上述法律规定的诉讼时效期间。原告在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，亦未能举证证明存在诉讼时效中止、中断等法定情形，故本院对被告提出的有关诉讼时效的抗辩意见予以采纳，原告主张的本案债权已经超过诉讼时效期间，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告江苏尔悦电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告江苏尔悦电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张琳