广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初244号
原告：黄安明，男，1990年02月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所律师。
被告：农有平，男，壮族，居民,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：覃何芳，女，1991年07月01日出生，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告黄安明与被告农有平、覃何芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安明及其委托诉讼代理人荣丽丽到庭参加诉讼,被告农有平、覃何芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告农有平立即偿还原告借款20000元；2、判令被告覃何芳对被告农有平的债务承担共同清偿责任(在庭审中，原告以没有证据证明被告覃何芳系被告农有平的配偶为由，自愿放弃此项请求)；3、判令两被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月份，被告农有平称要做生意没有资金周转，向原告借款人民币20000元。原告于2015年3月28日和3月30日分别通过电子转账方式向农有平的账户各转入10000元。被告农有平承诺一旦生意得到周转，手头资金充裕即还款给原告。借款后至今两年时间里，被告农有平资金充裕，买房买车，但拒绝偿还原告的欠款。原告多次催讨，被告农有平均以种种理由不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：1、2015年3月28日广西农村信用社网上银行转账业务客户回执原件一份，证明被告农有平于2015年3月28日向原告黄安明借款10000元的事实以及2015年3月30日广西农村信用社网上银行转账业务客户回执原件一份，证明被告农有平于2015年3月30日向原告黄安明借款10000元的事实；2、广西农村信用社卡折对账单原件一份，证明原告于2015年3月28日和3月30日分别通过电子转账方式向农有平的账户各转入10000元的事实；3、原告与被告农有平聊天记录复印件一份，证明被告农有平向原告借款的事实，及经原告多次催讨，被告农有平迟迟不肯偿还借款的事实。
被告农有平、覃何芳经本院依法送达起诉状副本、原告提交的证据、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告农有平、覃何芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据即网上银行转账业务客户回执为原件，其上注明有：交易名称、付款机构名称、付款人账号、付款人名称、收款人账号、收款人名称、汇款金额、交易日期、摘要等，并盖有广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司城南分理处的业务公章；原告提交的卡折对账单为原件，其上注明有：账号为62×××03，户名为黄安明，交易时间为2015年3月28日和2015年3月30日，发生额各为10000元，摘要内容为网银转出等，并盖有广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司城南分理处的业务公章。本院予以认定。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月28日，原告通过广西农村信用社网上银行转账方式借给被告农有平10000元，有网上银行转账业务客户回执为证，该客户回执记载：交易名称为行内转账，付款机构名称为广西崇左桂南农村商业银行驮卢支行，付款人账号为62×××03，付款人名称为黄安明，收款人账号为62×××28，收款人名称为农有平，汇款金额为10000元，交易日期为2015年3月28日，摘要为农有平借款等，并盖有广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司城南分理处的业务公章；2015年3月30日，原告通过广西农村信用社网上银行转账方式借给被告农有平10000元，有网上银行转账业务客户回执为证，该客户回执记载：交易名称为行内转账，付款机构名称为广西崇左桂南农村商业银行驮卢支行，付款人账号为62×××03，付款人名称为黄安明，收款人账号为62×××28，收款人名称为农有平，汇款金额为10000元，交易日期为2015年3月30日，摘要为农有平借款等，并盖有广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司城南分理处的业务公章。借款后，经原告多次催讨，被告农有平均以种种理由拒绝偿还。
根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、本案原告与被告农有平之间是否存在民间借贷关系；二、若原告与被告农有平之间存在民间借贷关系，借款的金额应是多少，原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，一、关于原告与被告农有平之间是否存在民间借贷关系的问题。2015年3月28日和3月30日，被告农有平因资金周转需要，向原告借款共计20000元，有网上银行转账业务客户回执为证。该银行客户回执为原件，其上注明有：交易名称为行内转账，付款机构名称为广西崇左桂南农村商业银行驮卢支行，付款人账号为62×××03，付款人名称为黄安明，收款人账号为62×××28，收款人名称为农有平，汇款金额2015年3月28日和2015年3月30日各为10000元，交易日期为2015年3月28日和2015年3月30日，摘要为农有平借款等，且被告农有平在收到原告的起诉状副本及证据之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，故本院认定该网上银行转账业务客户回执为双方当事人的真实意思表示，原告与被告农有平之间民间借贷关系客观存在，本院予以认定，原告据此诉请被告农有平偿还所欠借款有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于若原告与被告农有平之间存在民间借贷关系，借款的金额应是多少，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。如上所述，原告与被告农有平之间民间借贷关系客观存在。本案中，原告于2015年3月28日和2015年3月30日两次共计借给被告农有平人民币20000元。被告农有平在收到原告的起诉状副本及证据之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，其行为应视为对自身所欠债务的确认，而被告农有平在收到原告的借款后并未偿还借款，其尚欠原告的借款金额为20000元，本院予以认定。故原告请求被告农有平偿还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告农有平向原告黄安明借款20000元未偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农有平于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄安明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告农有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 韦 剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦瑞琳
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。