上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17604号
原告彭桂秀，女，1978年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被告龚超，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人张宁，男，住上海市。
被告井庆江，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
原告彭桂秀与被告龚超、井庆江、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财保南阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭桂秀之委托代理人崔峰、被告龚超及其委托代理人张宁、被告平安财保南阳中心支公司委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。被告井庆江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭桂秀诉称，2013年8月6日12时20分许，被告龚超驾驶的电动车与被告井庆江驾驶的牌号为豫R6XX**车辆在本市闵行区九星村星中路行驶时，与驾驶燃气助动车的姚龙海相撞，致乘坐姚龙海车辆的原告受伤，构成事故。经公安机关认定，龚超负事故的主要责任、井庆江负事故的次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左额头面部软组织挫裂伤，右桡骨远端骨折，现面部遗留线条状瘢痕，右腕关节活动轻度受限，酌情给予休息期150日、护理期60日、营养期90日。另，牌号为豫R6XX**车辆在平安财保南阳中心支公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令：被告平安财保南阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费3，719.70元（含救护车费）、营养费3，600元、护理费2，400元、误工费14，900元、交通费296元、鉴定费1，000元、物损费500元、律师费3，000元，不足部分，由被告龚超按60%的比例赔偿，被告井庆江按40%的比例赔偿。
被告龚超辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。认为原告要求赔偿的各项费用均过高，对律师费亦不予认可，其他费用同意保险公司的意见。
被告井庆江未作答辩。
被告平安财保南阳中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔），同意在保险责任范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对医疗费金额认可2，506.20元，且应扣除非医保之医疗费（20%）；对营养费按20元／天，期限由法院依法予以调整；对护理费按30元／天，期限由法院依法予以调整；对误工费不予认可，且即使存在该损失，亦认为应按最低工资标准计算；对交通费认可100元；对鉴定费不予认可，不属于交强险及商业险赔偿范围；对物损费不予认可；对律师费，不属于交强险及商业险赔偿范围。
经审理查明，原告彭桂秀诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费2，825.20元。
另查明，豫R6XX**车辆在平安财保南阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
诉讼中，另一伤者姚海龙表示对于交强险部分，同意由平安财保南阳中心支公司向原告先行赔付，剩余部分再由姚海龙使用。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、鉴定意见书、营业执照及医疗费、律师费、鉴定费、交通费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保豫R6XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告平安财保南阳中心支公司，故被告平安财保南阳中心支公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本起事故经公安机关认定，被告龚超负事故的主要责任、被告井庆江负事故的次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由平安财保南阳中心支公司根据保险合同按40%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告龚超按60%的比例、井庆江按40%的比例承担。
关于原告的各项损失：对于医疗费（含医保及非医保），系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除无医嘱对应之外购药；对于营养费、护理费，本院根据鉴定意见所确定之期间及本案实际情况酌情确定为2，700元、2，400元；对于交通费，本院根据原告实际需要酌情确定为200元；对于衣物损失费，本院酌情确定为200元；对于误工费，本院根据鉴定所确定之期限及原告所从事行业等酌情确定为12，000元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整。对于鉴定费，本院认为，原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告平安财保南阳中心支公司承担。
综上，本起事故造成本案中原告损失有：医疗费2，825.20元、交通费200元、误工费12，000元、营养费2，700元、护理费2，400元、物损费200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元。上述损失中，律师费并不属于交强险及商业三者险理赔范围，故被告平安财保南阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费计20，325.20元；鉴定费1，000元，由被告平安财保南阳中心支公司在商业三者险中按40%的比例赔偿计400元；余额600元，由龚超赔偿；律师费2，000元，由被告龚超赔偿1，200元，井庆江赔偿800元。
被告井庆江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告彭桂秀20，325.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告彭桂秀400元；
三、被告龚超于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭桂秀1，800元；
四、被告井庆江于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭桂秀800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.39元，由原告彭桂秀负担105.39元，被告龚超负担260元，被告井庆江负担170元。公告费560元，由被告井庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。