江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1985号
原告夏志刚，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被告方绳鹏，男，1962年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市开发区九瑞大道鹤问湖壹号1栋105-107室。
负责人罗春，总经理。
委托代理人牟馨逸，公司员工。
原告夏志刚与被告方绳鹏、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵道喜、被告方绳鹏及被告阳光财保公司的委托代理人牟馨逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日6时20分，被告方绳鹏驾驶赣G98A**号小车自武宁县黄塅往县城方向行驶，途经事故地点时因避让不当，与对向原告夏志刚骑行的九江临时Y7111号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告方绳鹏负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往武宁县中医院救治，由于伤情严重第二天转至中国人民解放军第九四医院住院治疗39天，之后在武宁县人民医院继续住院治疗41天，总共花费医疗费118562.87元。经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤构成两处十级伤残，误工期为300天，护理期为120天、营养期为90天，后续治疗费22000元。被告方绳鹏驾驶的赣G98A**号小车在被告阳光财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故原告起诉要求：1、被告方绳鹏赔偿医疗费118562.87元、住院伙食补助费2790元、营养费2160元、护理费14053.47元、误工费36495.61元、残疾赔偿金58341.6元、被扶养人生活费28164.12元、精神损害抚慰金3000元、交通住宿费3000元、电动车修理费3000元，鉴定费1300元，共计270867.67元，扣除被告方绳鹏垫付的5000元，保险公司垫付的10000元，还应赔偿255867.67元；2、被告阳光财保公司在保险责任限额内对上述赔偿承担赔付责任；3、案件受理费由被告方绳鹏承担。
被告方绳鹏辩称，事故属实，其驾驶的赣G98A**号小车在被告阳光财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔第三者责任险，应该由保险公司理赔。另外在交警队交了5000元，垫付了原告在武宁县中医院治疗的医疗费7115.79元，票据在保险公司，请求在本案中一并处理。
被告阳光财保公司辩称，原告中医院治疗的7115.79元医疗费票据确实在我司处，另外我司也垫付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告的医疗费应20%比例核减非医保用药费用由被告方绳鹏承担。对伤残赔偿金部分无异议，营养费、护理费应按实际住院天数计算，误工期应算至定残前一天，但根据原告提交的证据单位并没有扣发其受伤期间的工资，所以误工费不应支持。精神抚慰金过高，交通住宿费由法院酌定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告夏志刚为证明其诉请，提供证据如下：
第一组证据：道路交通事故责任认定书、保单，以证明本案交通事故发生经过及责任划分为被告方绳鹏负事故全部责任，原告不负责任。被告方绳鹏驾驶车辆的保险情况。
第二组证据：武宁县中医院出院记录、住院证明书、中国人民解放军第九四医院入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、武宁县人民医院入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、门诊收费票据，以证明原告受伤后在武宁县中医院抢救1天，在中国人民解放军第九四医院住院治疗39天，在武宁县人民医院住院康复治疗41天，总计花费医疗费118562.87元。
第三组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告损伤经鉴定构成两处十级伤残，后续治疗费为22000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天。原告支付了鉴定费1300元。
第四组证据：原告户口簿、原告父母户口簿、武宁县公安局新宁镇派出所证明、武宁县民爆器材公司证明，以证明原告及家人均系城镇户口，原告被扶养人有父母和两个儿子。
第五组证据：武宁县民爆器材公司证明、工资存折、工资福利发放表，以证明原告在武宁县民爆器材公司担任民爆仓库总库副站长安全员职务，每个月上班15天，月工资为3400元。
第六组证据：旅馆住宿发票、车票，以证明原告在南昌住院治疗期间发生的交通住宿费为3000元。
第七组证据：本案事故现场照片，以证明原告的电动车在事故中损毁和损失金额为3000元的事实。
经质证，被告方绳鹏对以上证据均无异议。被告阳光财保公司对第一组证据无异议；对第二组证据中的中国人民解放军第九四医院票据中的3张租床费245元有异议，认为该费用应包含在护理费中，不能计算至医疗费中。对该组其他证据无异议；对第三组证据的伤残等级鉴定无异议，但认为三期应按住院天数及医嘱计算；对第四组证据的户口簿及公安派出所证明无异议，对武宁县民爆器材公司的证明有异议，认为该公司无资格出具关于原告被扶养人情况的证明；对第五组证据的真实性无异议，但认为根据工资存折上明细记录可证实原告受伤期间并未扣发工资，故原告的误工费不应得到支持。对第六组证据真实性无异议，表示由法院酌定。对第七组证据有异议，原告没有提供任何修理费票据证实电动车损失费用，应以保险公司定损的2000元为准。
经认证，本院对两被告均无异议的第一组证据，予以认定；第二组证据本院采信被告阳光财保公司的质证意见，对其中的租床费245元不予认定，对其他证据予以认定；对第三组证据的真实性本院予以认定；第四组证据中户口簿、公安派出所证明来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，且两被告不持异议，本院予以认定。对武宁县民爆器材公司的证明，本院采信被告阳光财保的质证意见，不予认定；第五组证据的真实性被告阳光财保不持异议，本院予以认定，但该组证据仅能证明原告在武宁县民爆器材公司从事的工种及工资情况，不能证明其受伤期间单位扣发了工资，故对原告该组证据的证明目的，本院不予认定。第七组证据系事故现场照片，为间接证据，原告未提供正式修理电动车票据证实具体损失，故本院采信被告阳光财保公司质证意见，对该项损失以保险公司定损的2000元予以认定。
被告方绳鹏及被告阳光财保公司均未提交证据。
经审理查明，2015年4月15日6时20分，被告方绳鹏驾驶赣G98A**号小车自武宁县新宁镇黄塅往县城方向行驶，途经事故地点时因避让不当，与对向原告夏志刚骑行的九江临时Y7111号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告方绳鹏负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往武宁县中医院抢救，医疗费7115.79元由被告方绳鹏垫付。由于伤情严重原告当天转至中国人民解放军第九四医院住院治疗39天，花费医疗费93600.6元。出院后转至武宁县人民医院继续住院治疗41天，花费医疗费2717.87元。2015年9月7日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤构成两处十级伤残，误工期为300天，护理期为120天、营养期为90天，后续治疗费22000元。
原告父亲夏发钏，生于1940年12月3日，母亲王素萍，生于1948年7月15日，夫妻共生育了包括原告在内的三个子女。原告生有两个儿子，大儿子夏伟铭，出生于1999年9月18日，小儿子夏振耀，出生于2012年11月9日。原告及父母、子女均为非农户口。原告系武宁县民爆器材公司的正式职工，每月上班半个月，上班时间为每日24小时制，原告受伤期间工资单位未扣发。
被告方绳鹏驾驶赣G98A**号小车在被告阳光财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔率第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。被告方绳鹏在事故发生后垫付了原告医疗费等12115.79元，其中在武宁县中医院治疗的7115.79元原告并未计入诉请。被告阳光财保公司垫付了原告医疗费10000元。庭审中两被告达成一致意见，超出交强险部分的医疗费按15%比例核减由被告方绳鹏承担。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定被告方绳鹏负事故全部责任，原告夏志刚不负责任，对该事故责任划分原、被告均无异议，本院予以采信。被告方绳鹏违反交通规则驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，应承担侵权责任。被告阳光财保公司承保了本案事故车辆的交强险和第三者责任险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。两被告在庭审中对非医保用药费用达成一致意见，本院予以确认。关于原告提出的在武宁县民爆公司只工作半个月，另外半个月还应有误工损失。本院认为，原告在武宁县民爆公司是正式职工，按月发放工资，并非按出勤日发放工资，每月出勤时间由其工作性质和单位管理制度决定，且根据原告提供的工资存折明细记录中明显可看出原告受伤期间单位并未扣发工资，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院确认原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费：武宁县中医院住院7115.79元＋南昌九四医院住院93600.6元＋武宁县人民医院2717.87元＋后续治疗费22000元=125434.26元；
2、住院伙食补助费：武宁县住院42天×20元＋南昌市住院39天×40元=2400元；
3、营养费：原告损伤经鉴定构成两处十级伤残，营养期90天，按24元／日计算，90天×24元=2160元；
以上3项共计129994.26元，被告阳光财保公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告方绳鹏承担非医保用药费用17315.13元【（125434.26-10000）×15%】，另外的102679.13元由被告阳光财保公司在第三者责任险限额内承担。
4、残疾赔偿金：原告损伤经鉴定构成两处十级伤残且为非农业户口，按2014年江西省城镇住户人均可支配收入24309元／年计算，24309元×20年×12%=58341.6元；被扶养人生活费，原告评残时大儿子夏伟铭需抚养2年、小儿子夏振耀需抚养15.2年，按2014年城镇居民人均生活消费支出15142元／年计算，（2年＋15.2年）×15142元×12%÷2人=15626.54元。原告评残时父母亲均达到法定被扶养年龄，父亲需扶养5年，母亲需扶养13年，按2014年城镇居民人均生活消费支出15142元／年计算，（5年＋13年）×15142元×12%÷3人=10902.24元；
5、护理费：原告护理期经鉴定为120天，按2014年江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资42678元／年计算，42678元÷365天×120天=14031.12元；
6、交通费：原告请求3000元，仅提供部分票据，根据原告的就医时间、地点，本院酌定为1500元。
7、精神损害抚慰金：原告主张3000元，结合侵权人的过错程度、原告的伤残程度，本院予以支持；
以上4项共计103401.5元，由被告阳光财保公司在交强险内全部承担。
8、财产损失：原告主张3000元，但未提供任何证据予以证明该项损失，故本院以被告阳光财保定损的2000元为准，由被告阳光财保公司在交强险内承担。
9、鉴定费1300元，由被告方绳鹏承担。
综上，原告各项损失共计为236695.76元，由被告阳光财保在交强险及第三者责任险限额内承担218080.63元，扣除其已垫付的10000元，还应赔付208080.63元。被告方绳鹏承担18615.13元，扣除其已垫付的12115.79元，还应赔付6499.34元，故原告还可获赔214579.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏志刚各项损失计208080.63元。
二、被告方绳鹏于本判决生效后十日内赔偿原告夏志刚各项损失计6499.34元。
三、驳回原告夏志刚的其他诉讼请求。
案件受理费5138元，由被告方绳鹏承担4309元，原告承担829元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张弛万引