宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2047号
上诉人（原审原告）：李学珍，女，1951年4月13日出生，回族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高明，男，1978年12月29日出生，汉族，宁夏宏鑫建设工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：虎爱敏，女，1976年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：高黎，女，1970年7月17日出生，汉族，黄河农村商业银行员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人李学珍与被上诉人高明、高黎共有纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0105民初3646号民事判决书一、二、三项判决并依法改判由上诉人取得抚恤金137808元和丧葬费14202元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，关于高占贤遗嘱与丧葬费、抚恤金、高晓妍的上学费用之间的财产关系及数额没有查清，也没有考虑高占贤书写《我的后事的一些安排》的原因和意图。1.抚恤金虽然不是遗产，但在处理时应当参照遗产的处理方式，考虑权利人对死者的生活紧密程度、扶养关系及生活困难等因素。本案中，二被上诉人不履行赡养义务，还与高占贤发生冲突。高占贤生前没有钱，是将上诉人的6万元给了孙女高晓妍，所以将抚恤金全部给了上诉人，用以补偿其对上诉人的亏欠，一审法院把抚恤金平均分割的作法错误。2.丧葬费的处理错误。现高占贤的骨灰尚在殡仪馆存放，上诉人因为高占贤支付了大量医疗费等费用而生活陷入窘境，加之上诉人病重且被上诉人阻拦而无力将高占贤的骨灰洒入大海，而高占贤亡故后被上诉人将所有礼金全部占有，一审法院在处理丧葬费时没有分割，明显错误。
二被上诉人共同答辩意见：上诉人陈述的上诉事由不能成立。答辩人作为被继承人高占贤的子女，在高占贤病重住院期间不仅日夜看护（因为答辩人要上班，主要以夜间看护为主），还尽心尽力照顾高占贤，对父亲尽到了子女应尽的照顾义务。上诉人口口声声称替高占贤垫付了大量的医疗费用、生活费用、丧葬费用的事实均不存在，高占贤生前是国家公务员退休，每月有固定的收入和医疗保险，根本不需要向其他人借款用来看病或维持生活。另，上诉人主张的6万元钱是个人财产理由不能成立，没有证据可以证实。答辩人认为该6万元钱存在于夫妻关系存续期间，应当属于高占贤和上诉人的夫妻共同财产，鉴于高占贤已经故去，应当作为遗产依法分割。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割高占贤的丧葬费14202元，抚恤金137808元，合计152010元；2.本案诉讼费用由高明、高黎承担。
一审法院认定事实：高明与高黎系高占贤与其前妻张秀芳的养子女，张秀芳于2011年6月16日因病死亡。2014年11月17日，李学珍与高占贤登记结婚。高占贤生前于2015年9月25日书写1份《我的一些后事安排》，内容为：”1.我有一个遗愿，就是我去世后的一切事务特委托我的妻子李学珍全权代我处理。我去世后单位发的抚恤金全部由李学珍领存，我骨灰盒的寄存及洒后大海的事用全特委托李学珍特别授权处理。2.我给我子女的财产，由我来处理。”2015年10月3日，高占贤因病死亡。高占贤火化高明垫付丧葬费9500元，现骨灰仍寄存，未处理。2015年11月9日，银川市金凤区人力资源和社会保障局向银川市金凤区人民法院出具银金社发[2015]129号文件，按照相关规定发给高占贤丧葬费14202元、一次性抚恤金137808元，合计152010元。因双方当事人应丧葬费和抚恤金领取和分配事宜，发生争议，上述款项至今未予发放。现李学珍诉至本院，要求判如所请。另查明，高占贤出生于1941年9月21日，系银川市金凤区人民法院退休干警。
一审法院认为，银川市金凤区人力资源和社会保障局出具的银金社发[2015]129号文件确定高占贤丧葬费14202元和一次性抚恤金137808元，其中丧葬费系对高占贤亲属为处理丧事所支出费用的补偿，抚恤金系国家按照相关规定对高占贤继承人的精神抚慰和经济补偿，故丧葬费和抚恤金不属遗产范围，高占贤生前所书写的《我的一些后事安排》中关于丧葬费和抚恤金事项的处理应属于无效遗嘱。高明与高黎系高占贤生前与其前妻张秀芳的养子女，李学珍系再婚妻子，均属第一顺序法定继承人，平等享有继承权。高明为处理高占贤丧事支出9500元，故高明应分得高占贤丧葬费9500元；对于剩余丧葬费4702元（14202元-9500元），由于高占贤的骨灰至今仍寄存，且未处理，故该费用暂由李学珍领取。抚恤金虽不属于遗产，但可参照遗产依法进行分配，故李学珍、高明及高黎各分得抚恤金45936元（137808元÷3）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条，规定，判决：一、原告李学珍与被告高黎各分得高占贤抚恤金45936元；二、被告高明分得高占贤的丧葬费9500元、抚恤金45936元，合计55436元；三、高占贤的丧葬费4702元，暂由原告李学珍领取。案件受理费3340元，由原告李学珍与被告高黎各负担1044元，被告高明负担1252元。
二审中，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的高占贤及上诉人自己生病住院的相关病历、医疗费票据，对其真实性本院予以采信；上诉人出示的2008年的借款与本案无关；2015年2月17日高占贤借李学珍15000元因被上诉人不认可，无法确认其真实性，本院不予认可；上诉人出示的购买阅海万家房屋的相关票据、高占贤生前购买的太阳堡的票据与本案无关，本院不予采信。上诉人出示的银行流水，可以证明上诉人将自己存折中的30000元取出的事实，本院对其真实性予以采信。
经审查，经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审法院对丧葬费、抚恤金的处理是否恰当。1.关于丧葬费。丧葬费是对高占贤亲属为处理丧事所支出费用的补偿。高明为处理高占贤丧事支出9500元，一审法院判决高明应分得高占贤丧葬费9500元，李学珍领取剩余丧葬费4702元并无不当。2.抚恤金。抚恤金是对高占贤继承人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产的范围，但在处理抚恤金时可以参照对遗产的处理方式，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。本案中，上诉人于2014年11月17日与高占贤登记结婚，共同生活，2015年10月3日，高占贤因病死亡，双方共同生活时间较短，且上诉人系退休教师，有稳定的收入，高占贤虽然体弱多病，但高占贤系退休干部，有医疗保险，医疗费大部分由医保承担。因此，上诉人不属于生活有特殊困难的人。上诉人称二被上诉人未尽到抚养义务，但一、二审中均没有提交有效的证据来证明。一审法院将抚恤金平均分割并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人李学珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 娟