wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2282号
原告刘志君，女，生于1986年12月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。（特别授权）
被告秦博，男，生于1987年5月20日，汉族，无业，住济南市。
原告刘志君与被告秦博民间借贷一案，本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告刘志君及其委托代理人康迎到庭参加诉讼。被告秦博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志君诉称，原告刘志君和被告秦博于2009年5月20日登记结婚，2013年10月25日离婚，离婚后被告秦博利用原告刘志君对其还有感情，且被告秦博在婚内为原告刘志君信用卡留下巨额债务的特点，说服原告刘志君向平安银行贷款供其周转，并谎称赚钱是为了偿还欠下的刘志君信用卡债务。平安银行贷款下发后于2014年1月20日被告秦博借走其中的39万元，但被告秦博拿走借款并未用于经营，而是与婚外情人吕荣荣结婚生子，刘志君得知实情后多次催促被告秦博还款未果。为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1.请求依法判决被告秦博偿还刘志君借款本金39万元及利息，利息以39万元为基数，自2015年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告秦博负担。
被告秦博缺席未答辩。
经审理本院认定，原告刘志君与被告秦博原系夫妻关系，于2013年10月25日协议离婚。原告刘志君主张，离婚后被告秦博以做生意周转资金为由要求刘志君办理贷款给其使用，借款的给付过程为：被告刘志君以向东星家具厂定做家具的名义向平安银行贷款472000元，东星家具厂委托了潘正寅作为收款人，平安银行贷款发放到潘正寅账户，潘正寅转至潘苗娟农业银行账户，潘苗娟又将此款转至潘国锦农业银行账户，潘国锦将此款转至秦博农业银行账户。后秦博归还刘志君一部分借款，现仍有39万元未归还。为证实其主张，原告刘志君提交如下证据：1.借条原件一份，载明：“借条今借刘志君平安贷款390000（叁拾玖万元）信用卡60000（陆万元）北京银行50000（伍万元）信用卡106000（壹拾万陆仟元）争取一年内还清。秦博2014.12.22。”原告刘志君称，向秦博转账时并未向其出具借条，后向秦博追索借款时，秦博向其及母亲出具上述借条。2.刘志君平安银行个人账务交易明细清单一份，该清单载明2014年11月7日平安银行济南解放路支行向刘志君通过委托转账形式发放贷款472000元。3、刘志君平安银行还款明细表一份，证明刘志君平安银行贷款的还款情况，该清单载明刘志君贷款金额472000元，剩余本金302880.73元，还款方式为等额还款，放款日2014年1月17日，到期日2017年1月17日。4、《加工订做合同》、《授权委托书》平安银行打印件各一份，《加工订做合同》载明：加工订做合同订做方刘志君承揽方济南高新开发区东星家具厂签订时间2013.12.15订做物品名为红木家具套房单价52万元。《授权委托书》载明：“我单位济南高新开发区东星家具厂现委托潘正寅收款。收款账号：6228450256011595265户名潘正寅开户行：农行济南城北支行济南高新开发区东星家具厂2013年12月31日”原告刘志君主张上述订做合同并未履行。5、潘正寅、潘苗娟、潘国锦、秦博四人农业银行于2014年1月17日的银行交易记录一宗。该组交易记录载明，2014年1月17日潘正寅向潘苗娟转账511200元、2014年1月17日潘苗娟向潘国锦转账574460元、2014年1月17日潘国锦向秦博转账472000元。6、中国移动公司山东有限公司济南分公司打印单一份，载明：刘志君的电话号码为1506919****，秦博的电话号码为1888833****。通话记录单一份，记录单载明在2013年7月23日中午刘志君与秦博通话12分钟。上述通话录音一份，在通话中被告秦博认可借用原告刘志君平安银行贷款使用，尚余39万元未归还刘志君。综合上述证据，关于借款的真实性，原告提交的证据能够证实原告刘志君向平安银行贷款后通过转账至被告秦博账户，且借款条中秦博明确了借款来源为平安银行贷款。本院对被告秦博向原告刘志君借款尚欠39万元予以认定。
上述事实有原告刘志君提交的离婚证一份、借条原件一份、刘志君平安银行还款明细表一份、刘志君个人账户交易明细一份、《加工订做合同》、《授权委托书》平安银行打印件各一份、、潘正寅农业银行转账明细单一份、潘苗娟转账明细单一份、潘国锦转账明细单一份、中国移动公司山东有限公司济南分公司打印单一份、通话记录单一份、通话录音一份及原告刘志君及其委托代理人当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，被告秦博未按照借条约定偿还借款的行为构成违约，原告刘志君请求被告秦博返还借款本金39万元的请求本院依法予以支持。关于原告刘志君主张利息的请求，原被告并未约定借款利息，其主张无合同及法律依据，本院不予支持。本院自原告刘志君起诉之日支持原告刘志君的利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦博于本判决生效之日起十日内返还原告刘志君借款39万元。
二、限被告秦博于本判决生效之日起十日内支付原告刘志君逾期还款利息，利息的计算方法为：以39万元为基数，自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止或至被告秦博于本判决确定的履行期限届满日前自觉履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告秦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7150元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓葳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00579号
申请执行人湖北联发物资贸易有限责任公司，住所地武汉市建设大道384号。
法定代表人项劲松，系该公司执行董事。
被执行人武汉中联钢工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人阮友珍，系该公司董事长。
被执行人湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场。
法定代表人孔进，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00671号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人武汉中联钢工贸有限公司、湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中联钢工贸有限公司、湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司的银行存款5228000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年六月十一日
书记员 夏建飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1048号
原告：德州金盛担保有限公司
法定代表人：肖胜利
委托诉讼代理人：菅维路
被告：龚叶禄
被告：于春英
被告：龚太林
原告德州金盛担保有限公司与被告龚叶禄、于春英、龚太林追偿权纠纷一案，本院于2015月3月28日受理后，依法适应简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告德州金盛担保有限公司委托代理人菅维路到庭参加了诉讼，被告龚叶禄、于春英、龚太林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚叶禄偿还原告代偿款代偿款18450元，违约金4690元，服务费2345元及四倍银行利息等费用（不包括利息合计25485元）；二、判令被告于春英、龚太林承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2014年6月20日，被告和中国工商银行股份有限公司开发区支行签定《中国工商银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，向银行申请购车贷款3.4万元，并由原告为该笔贷款提供担保。同时，原、被告之间签订了《购车贷款反担保合同》，约定乙方（两被告）应按照《分期付款合同》约定按月还款，因逾期还款造成甲方（原告）代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款，并�付甲方代偿款10%的服务费，并按违约金额的20%向原告支付违约金，因乙方违约行为导致的损失及费用自发生之日起至实际给付之日止，乙方同意另行支付甲方相当于银行同期贷款利息四倍的利息，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用。被告于春英、龚太林自愿向原告提供连带责任反担保。
被告办理汽车贷款后，并未按照合同约定按时偿还银行贷款，致使原告代被告偿还了银行贷款23450元，期间在原告催促下，被告向原告归还了代偿款17500元，剩余5950元至今未予偿还，故原告起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据①2014年6月13日原、被告《购车贷款反担保合同》，证据②2015年12月7日由中国工商银行股份有限公司开发区支行《代偿证明》，证据③2014年6月20日中国工商银行股份有限公司开发区支行《信用卡购车专项分期付款合同》，证据④2014年6月19日原告向中国工商银行股份有限公司开发区支行出具的《担保承诺函》，证据⑤2017年5月12日德州金盛担保有限公司出具的龚叶禄《偿还代偿款明细表》。
被告龚叶禄、于春英、龚太林经本院合法传唤，未到庭应诉，也未在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审查、核对，原告上述证据均为原始形成，故本院依法确认上述证据的真实性和有效性，并以此作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月20日，被告龚叶禄、于春英与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告龚叶禄向中国工商银行股份有限公司开发区�行签订申请汽车贷款3.4万元，贷款期限为24个月，双方并就手续费率、还款方式等就行了约定。二、2014年6月13日,原告与三被告签订《购车贷款反担保合同》，约定甲方（原告）同意为乙方（被告龚叶禄）中国工商银行股份有限公司开发区支行上述贷款合同项下的34000元贷款提供担保，担保期限为24个月；双方合同第四条第九款约定：乙方应按照《分期付款合同》约定按月还款，如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款，并支付甲方代偿款10%的服务费；合同第五条约定：乙方如违反第四条项下任一义务还应按违约金额的20%向甲方支付违约金，因乙方违约行为导致的损失及费用自发生之日起至实际给付之日止，乙方同意另行支付甲方相当于银行同期贷款利息四倍的利息，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用；合同第六条约�，丙方（被告于春英、龚太林）自愿为乙方按期偿还银行贷款，向原告提供连带责任反担保。三、截止2015年11月27日，原告分三笔（2015年5月27日4600元、2015年8月31日4800元、2015年11月27日14000元）代被告累计偿还银行贷款本息共计23450元；后经原告多次催要，被告龚叶禄又于2015年9月30日之后（含诉讼期间偿还10000元）累计偿还原告代偿款17500元；现被告仍欠原告代偿款5950元。
以上事实，有原告当庭提交《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《购车贷款反担保合同》、中国工商银行股份有限公司开发区支行《代偿证明》、《担保承诺函》及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：原告德州金盛担保有限公司与被告龚叶禄、于春英、龚太林之间所签订的《购车贷款反担保合同》系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告龚叶禄未按照其与中国工商银行股份有限公司开发区支行之间的《信用卡专项分期付款合同》履行还贷义务，致使原告代其偿还了银行贷款共计23450元，且在原告代偿后未按担担保合同的约定及时偿付原告代偿款，被告行为已构成违约，原告现起诉要求判令被告偿还代偿款、按违约金额的20%支付违约金、支付服务费、并按照银行贷款利率四倍支付利息，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持，但原告主张的按违约金额的20%支付违约金并按10%支付服务费，因原告该两项请求超过了法律规定，故本院酌支持其中一项，按10%支付服务费。
被告于春英、龚太林为涉案借款向原告提供连带责任反�保，依法应就涉案借款本息承担连带责任。诉讼过程中，被告龚叶禄、于春英、龚太林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚叶禄于本判决生效后十日内，偿付原告代偿款计5950元，支付原告服务费2345元；并以代偿款5950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计付原告自代偿之次日始至本判决所确定的履行之日止的利息；
二、被告于春英、龚太�就上述代偿款本息，承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告龚叶禄、于春英、龚太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一七年五月十三日
书记员 赵静静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1524号
原告戚雯涵。
被告王均梅。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
本案在审理原告戚雯涵与被告王均梅所有权确认纠纷一案中，原告戚雯涵于2014年11月4日向本院提出撤回对被告王均梅的起诉的申请。
本院认为，原告戚雯涵的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚雯涵撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告戚雯涵负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 任 强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7756号
罪犯钟小秋，男，1982年9月14日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人钟小秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4611号裁定书减刑
九个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟小秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟小秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。履行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟小秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯钟小秋减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7756号罪犯钟小秋，男,1982年9月14日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二Ο一Ο年十二月十日作出(2010)临中刑初字第358号刑事判决，以被告人钟小秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4611号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟小秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟小秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。履行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟小秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯钟小秋减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月18日起至2023年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第455号
上诉人（原审原告）张星富，男。
委托代理人黄永科，系营口市滨海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市团山管理区李莫洛村村委会。住所地：团山管理区。
法定代表人：冯功奎，系该村委会主任。
上诉人张星富因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张星富及其委托代理人黄永科到庭参加诉讼。被上诉人盖州市团山管理区李莫洛村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，侵权人因不可抗力造成他人损害的，不向被侵权人承担民事责任。本案中的恶劣气候能否认定为不可抗力，应从不可抗力构成要件进行分析，不能当然认定为不可抗力。2014年5月17日被上诉人盖州市团山管理区李莫洛村村委会出具了一份证实载明：“张星富在高铁62#东侧有承包地7亩，栽树约2900余棵，由于洪涝灾害，村里排水排入张星富承包地中，给造成果树淹死，如今张星富找村里给予解决，一直没有达成协议，事情经过张星富要求得已证实”，证实的右下方加盖村委会公章，并有法定代表人冯功奎和村支书高继楼签字。根据该份证实，原审法院应查清被上诉人是否存在过错，是否采取任何可行的、谨慎的、合理的预防措施来预防和避免损害结果的发生。即使在当事人没有过错的情况下，也应适用公平责任的规定，从诚信、互助、济困出发，由双方对损害后果进行分担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2694号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费2910元，退还上诉人张星富。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 弘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1841号
罪犯夏健，男，1982年11月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）蒸刑初字第140号刑事附带民事判决，认定罪犯夏健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万三千八百九十四元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏健在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏健减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1915号
原告：袁升阳，男，1975年4月18日出生，汉族，住兴宁市
委托代理人黄威聪、李娜，系广东广兴律师事务所律师。
被告：刘宇晖，男，1970年3月8日出生，汉族，住兴宁市
被告：彭艳，女，1974年12月23日出生，汉族，住兴宁市
原告袁升阳诉被告刘宇晖、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁升阳的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼，被告刘宇晖、彭艳经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁升阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金70000元及支付本金70000元从2015年3月28日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘宇晖为朋友关系。2015年3月28日被告刘宇晖以需资金周转为由向原告借款人民币70000元，并约定月息按2分计算。上述欠款是两被告婚姻存续期间所欠的借款，故应由两被告共同偿还。
被告刘宇晖、彭艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宇晖与被告彭艳为夫妻关系，两人于2006年3月9日登记结婚。原告代理人陈述，原告袁升阳与被告刘宇晖是朋友，被告刘宇晖以生意周转为由向原告袁升阳借款70000元，借款以现金形式在原告袁升阳家中交付，被告刘宇晖到原告家中拿到所借款项后，填写好内容为“借条兹有刘宇晖借到袁升阳现金人民币柒万元整，（小写）70000元。此据，此借款按月息2分计算。借款人刘宇晖2015年3月28日借款人身份证”的借条交原告袁升阳收执。借款后，被告未还本付息。被告刘宇晖、彭艳未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。据此对原告代理人的陈述、及书证借条予以采信，认定被告刘宇晖向原告袁升阳借款70000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据前述法庭认定被告刘宇晖向原告袁升阳借款70000元的未偿还的事实，对原告袁升阳请求被告刘宇晖偿还本金70000元的诉请依法予以支持。借条约定月息2分（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未违反法律规定，借款后被告刘宇晖未支付利息，据此原告请求被告支付本金70000元从借款之日起（2015年3月28日起）至还清之日止按约定利率月息2分计算的利息予以准许。被告刘宇晖、彭艳为夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，借款用于生意周转，被告彭艳对上述借款是否为夫妻共同债务未提出抗辩意见，据此依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告请求两被告共同偿还予以支持。被告刘宇晖、彭艳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘宇晖、彭艳应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金70000元及支付本金70000元从2015年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息给原告袁升阳。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告刘宇晖、彭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓君
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第293号
罪犯鲁向军，男，1976年8月23日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯鲁向军因犯贩卖毒品罪被山西省泽州县人民法院于2007年8月9日以（2007）泽刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2007年5月14日起至2014年5月13日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日，本院作出（2010）长刑执字第773号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲁向军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁向军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬执分终字第8号
上诉人（原审原告）：张丰，农民。
被上诉人（原审被告）：张锋。
被上诉人（原审被告）：荣盛创业投资有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区春明道。
法定代表人：李爱红，该公司董事长。
原审原告张丰因执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在二审审理过程中，上诉人张丰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张丰的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丰撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第8号民事裁定于本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年一月二十二日
代书记员 杨丽丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2587号原告：戴倩怡，女，1990年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：刘仲荣，男，1976年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。被告：曹秀秀，女，1972年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。原告戴倩怡诉被告刘仲荣、曹秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴倩怡的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘仲荣、曹秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴倩怡诉称：2012年9月10日，被告刘仲荣以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，于2012年10月8日前归还。借款后，被告未按约定期限返还借款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，理应由被告刘仲荣、曹秀秀共同偿还。综上，请求判令：一、两被告立即返还原告借款本金人民币50000元，并支付自2012年10月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由两被告承担。被告刘仲荣、曹秀秀未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告刘仲荣与被告曹秀秀原系夫妻（2012年12月28日登记离婚）。2012年9月10日，被告刘仲荣向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，定于2012年10月8日前返还本金。借期届满后，被告刘仲荣未返还原告借款本金分文。认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的《借条》原件一张、《婚姻登记记录证明》一份及原告的自认陈述。本院认为：原告戴倩怡主张的借款事实有其提供的《借条》为证，被告刘仲荣、曹秀秀在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。借款到期后，被告刘仲荣未返还借款的行为，已构成违约。双方虽未约定借款利息，但被告刘仲荣、曹秀秀应向原告戴倩怡支付自逾期之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。借款系在被告刘仲荣与被告曹秀秀婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。现原告戴倩怡要求两被告返还借款及支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仲荣、曹秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仲荣、曹秀秀应于本判决生效之日起三日内返还原告戴倩怡借款人民币50000元，并支付自2012年10月9日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘仲荣、曹秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长曾桂英审判员吴桃荣人民陪审员李阳民二〇一五年三月六日代理书记员刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第153号
原告邓久利，男，汉族，1969年3月26日出生。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被告梁旭明，男，汉族，1974年3月23日出生。
原告邓久利诉被告梁旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓久利及其委托代理人胡伟业、被告梁旭明到庭参加了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓久利诉称，2009年11月期间，被告向原告借款172000元，并约定当年年底归还，但还款期限届满被告未能履行还款义务，之后经原告多次索要，被告不断为原告出具欠据，但至今仍未偿还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告一次性给付原告借款172000.00元及利息（从2009年11月8日至本案执行终结之日，按中国人民银行流动资金贷款利率计息），并由被告承担本案诉讼费。
被告梁旭明辩称，欠款事实存在，2012年11月22日，因一朋友有困难，我向原告借款100000.00元，按月利息3分计息，计算2年的利息，所以在2014年11月份给原告打了172000.00元的条子。现在这位朋友在监狱里，等朋友出狱后就还钱。
经审理查明，2014年11月8日，被告梁旭明向原告邓久利借款并向原告出具一张欠条，内容为：“今欠邓久利172000元（壹拾柒万贰仟元）。梁旭明，2014年11月8日”。庭审中，经双方确认：2012年11月份被告向原告借款100000.00元，2014年11月8日，被告向原告出具了172000.00元的欠条，其中包括72000.00元利息（按月利率30‰计算2年的利息）。
上述事实，有欠条、身份证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护，被告理应偿还借款本金及利息。原、被告均认可借款本金为100000.00元，本院予以确认。对于2014年11月8日以前的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护。双方约定30‰的月利率已超过法律对民间借贷最高利息的保护。故对于原告在诉讼请求中超过的部分本院不予支持。对于2014年11月8日以后的利息，原告在诉讼请求中要求按中国人民银行流动资金贷款利率计息向其支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁旭明于本判决生效之日10日内给付原告邓久利借款本金100000.00元及利息（自2012年11月8日至2014年11月8日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；自2014年11月9日至判决生效之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由被告梁旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年四月七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00134号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：铁岭县某建筑工程队。
法定代表人：李某。
委托代理人：冯某。
原审原告铁岭县某建筑工程队与原审被告孙某租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年11月10日作出（2013）铁银民一初字第00350号民事判决，孙某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人李某、被上诉人铁岭县某建筑工程队的委托代理人李某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县某建筑工程队一审诉称：2010年5月1日，原告铁岭县某建筑工程队与被告孙某签订了一份房屋租赁协议书。协议书中约定：租赁时间2010年5月1日-2015年5月1日，租金为每年陆千元整，（备注：交款方式每年5月1日一次性交齐）。如国家征用地或房屋动迁，甲方按每月退还租金。此协议从签字之日起实施，双方不得违约。同年6月1日，孙某为她母亲徐某在铁岭县某建筑工程队又租赁一套房屋，签订一份租赁合同书，该合同中规定：租赁期为5年，2010年6月1日-2015年6月1日。5年租赁期间房租不能更改。房租费每年壹万叁千元整，一年一交。如房屋动迁甲方负责退还房租（按月退每月约为1083元）。合同签订后，孙某分别于2010年5月1日和2011年5月1日；2010年6月1日和2011年6月1日交了两个房屋的二年租金，2012年至今租金没交，原告多次催要，孙某拒绝交付。根据市政府的统一规划，此房决定动迁，经工程队和县公安局多次动员，孙某拒绝搬出，既不交房租也不搬家。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和所签合同之规定，被告孙某应立即交齐所欠的租赁费，同时解除双方所签的两份租赁合同，限期搬出，并赔偿因私刻公章自签合同的诈骗行为和拒不搬出给工程队造成的经济损失。1、判令被告偿还所欠原告房屋租赁费从2012年5月1日至2013年5月1日两个房屋的租赁费共计19500元，以后租赁费按原租赁价格计算，直到被告搬出房屋为止；2、解除双方签订的房屋租赁合同，限期搬出；3、被告承担本案的诉讼费。
被告孙某一审辩称：原告所诉不是事实，双方签定的合同不是5年是10年，不是被告不交房租，是因为原告想动迁，想与被告解除合同，被告不存在私刻公章，被告不同意解除租赁合同，因为被告是按10年限期对房屋进行了维修和改造，如解除会造成损失，要求继续履行合同，如原告坚持解除合同，需给付被告赔偿。
一审法院审理查明：2010年5月1日原告铁岭县某建筑工程队与被告孙某签订一份协议书，约定原告将其所有的座落于铁岭市银州区工人街十二委十七组44平方米的房屋（原某全羊馆店）租赁给被告孙某，租期从2010年5月1日至2015年5月1日，租金为每年6000元，每年5月1日一次性交齐；并约定如国家征用地或房屋动迁，原告按月退还租金，原告方的代表吴某在协议上签字并盖有公章，被告孙某在协议上亲笔签字。于2010年6月1日，被告孙某以其母亲徐某的名义又与原告签订一份租房合同书，租赁原告所有的座落于铁岭市银州区工人街十二委十七组210.9平方米的房屋（在原某全羊馆店相邻西侧），租期从2010年6月1日至2015年6月1日，五年租赁期间房租不能更改。房租费每年13000元，一年一交，如房屋动迁原告负责退还房租（按月退每月约为1083元）。原告方的代表吴某在合同书上签字，并盖有原告单位的公章，被告孙某在合同上以其母亲徐某的名义签的字。合同签订后，原告将两个房屋交付被告使用，被告孙某分别交付了两个房屋的2010年及2011年的房租费，按每年6000元及13000元交付的。2010年12月31日，铁岭市土地储备中心通过合法程序，将原告集体所有房屋占用的国有土地使用权出让给铁岭市某房地产开发有限责任公司，并签订了挂牌交易成交确认书。于2011年6月1日，铁岭市国土资源局与铁岭市某房地产开发有限责任公司就上述土地签订国有建设用地使用权出让合同，将该地块出让给铁岭市某房地产开发有限责任公司。于2012年6月28日，原告铁岭县某建筑工程队与铁岭市某房地产开发有限责任公司签订资产出售协议，约定将原告所有的房屋建筑物资产出售给铁岭市某房地产开发有限责任公司。2012年11月20日，铁岭市人民政府下发铁岭市人民政府关于银州区政府道南地块房屋征收决定及铁岭市人民政府关于银州区政府道南地块房屋征收公告，后原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告不同意。
一审法院认为：原被告签订的租赁合同中，约定如遇国家征地或房屋动迁，原告按月退房租金，现原告房屋因国家征地动迁，应依合同约定解除合同，房租金应依约定多退少补。对原告要求解除与被告的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、解除原告铁岭县某建筑工程队与被告孙某签订的两份房屋租赁合同即2010年5月1日及2010年6月1日签订的两份房屋租赁合同；二、被告孙某于本判决生效之日起1个月内，将租用原告铁岭县某建筑工程队所有的座落在铁岭市银州区工人街十二委十七组44平方米，房照号为：铁房执公字第200号及上述房屋相邻西侧的210.9平方米，房照号为，铁房执公字第197号的两户房屋交付给原告铁岭县某建筑工程队。三、被告孙某于本判决生效之日起1个月内，给付原告铁岭县某建筑工程队所欠房屋租赁费44平方米房屋租赁费按6000元／365天计算，从2012年5月1日起至交付该房屋之日止。210.9平方米的房屋租赁费按13000元／365天计算，从2012年6月1日起至交付该房屋之日止。案件受理费590元（原告预交），由被告孙某负担。
孙某的上诉理由及请求：原审认定事实不清，程序错误，判决结果错误。上诉人没有违约，是被上诉人不收取租金。上诉人提供的2份合同是真实的，该合同约定装饰装修等费用由上诉人承担，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条及《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被上诉人因此需给付因违约的经济赔偿。被上诉人一审没有提供房产证，判决没有依据。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
铁岭县某建筑工程队二审答辩认为：一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人在一审中对证据均无异议，且上诉人违约事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人提交的与上诉人及上诉人以其母亲徐某的名义签订的2份租赁合同中，均约定如国家征地或房屋动迁，被上诉人按月退房租金，现该房屋因国家征地动迁，依照该约定合同应予解除。上诉人提交的租赁合同与被上诉人提交的租赁合同约定的标的物相同、内容不同，上诉人未能提交合法有效的证据证明其提交的合同已实际履行。上诉人对于原审认定租赁房屋的位置未提出异议。上诉人主张装饰装修等费用应由被上诉人承担经济赔偿的上诉理由，因上诉人在一审未提交赔偿依据，待证据充分后可另行告诉。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。故一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 贺
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1224号
申请执行人杨俊丰。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
申请执行人杨俊丰与被执行人江苏宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊丰于2016年9月10日向本院申请执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨俊丰于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1224号申请执行人杨俊丰。被执行人江苏宏大建设集团有限公司。申请执行人杨俊丰与被执行人江苏宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊丰于2016年9月10日向本院申请执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨俊丰于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘天凝
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第36－1号
申请执行人李益民。
被执行人张顺良。
被执行人宣雪红。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1063号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人张顺良、宣雪红发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计291958元及执行费4279元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日，查封了被执行人宣雪红所有的位于海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑41幢306室（产权证号：1070**）的房屋［详见嘉兴捷房地产评估事务所有限公司（2015）嘉捷房估字第（2465）号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣雪红所有的位于海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑41幢306室（产权证号：1070**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十日
书 记 员 汤奕波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1255号
原告：崔保民，男，1951年10月15日生，汉族，唐山市协和医院退休干部，住唐山市路北区。
原告：张淑萍，女，1955年8月6日生，汉族，唐山市协和医院退休干部，住址同上。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
委托代理人：陆文学，该公司副总经理。
原告崔保民、张淑萍与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保民、张淑萍，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司的委托代理人陆文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保民、张淑萍诉称，原告与被告于2012年4月7日签订了合同编号为禾木销字(2012062)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（B3楼3单元3门16**号)，建筑而积67.05平米，房屋每平方米4650元(人民币)，房屋总价款为311782.5元(人民币)；附属用房价格为每平方米3100元(人民币)，附属用房总价款为69471元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计381253.5元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议，同意按照原来的购房协议执行。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年4月7日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120407040），购买了被告开发唐山禾木花苑北区B3楼3单元1603号住房一套及该楼B3-4号储藏室，房屋价款311782.5元，储藏室价款69471元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款381253.5元。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以381253.5元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费1230元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张薇薇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1255号
原告苏继业，男，1981年6月29日出生，汉族。
被告张海刚，男，1983年1月27日生，汉族。
原告苏继业因与被告张海刚买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏继业到庭参加诉讼。被告张海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏继业诉称，2013年11月7日，2013年11月11日，杨晓刚分两次在原告处购买轮胎，未全款付款后向原告出具两份19000元的借条，原告多次向杨晓刚催要未果的情况下，后向担保人张海刚催要，张海刚通过银行转账形式偿还10000元，至今仍有28000元的借款未偿还，经多次催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判令被告张海刚偿还原告借款28000元，并自借款之日起按月息3分支付利息直至被告全部履行义务止；诉讼费由被告承担。
被告张海刚未答辩。
经审理查明，杨晓刚购买原告轮胎，支付部分货款后，欠原告货款38000元未付。2013年11月7日，由被告张海刚作为担保人，杨晓刚给原告出具借条一份，借条内容为“今借到苏继业现金人民币19000元（壹万玖仟元整），于2013年12月31日前归还，如到期不还，从借款之日起按月利息三分支付利息直至还清为止，并自愿接受安阳市北关区人民法院管辖。借款人杨晓刚，担保人张海刚”；2013年11月11日，由被告张海刚作为担保人，杨晓刚给原告出具借条一份，借条内容为“今借到苏继业现金人民币19000元（壹万玖仟元整），于2013年12月30日前归还，如到期不还，从借款之日起按月利息三分支付利息直至还清为止，并自愿接受安阳市北关区人民法院管辖。借款人杨晓刚，担保人张海刚”。杨晓刚到期不能还款，经原告多次催要，担保人张海刚于2013年12月24日通过农业银行转账还款10000元，其余款项28000元及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，杨晓刚购买原告轮胎，欠原告货款属实。杨晓刚不能即时给付货款，给原告出有借条，对付款期限和逾期付款支付欠款利息作出约定，该约定不违反法律规定，依法应予保护，经原告多次催要，至今不能结清欠款，被告张海刚作为担保人，对该债务应当承担保证责任，原告要求张海刚偿还欠款并依照约定支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海刚在本判决生效后十日内给付原告苏继业货款人民币28000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月7日按本金38000元计算至2013年12月23日；从2013年12月24日按本金28000元计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日）；
二、驳回苏继业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 姜晓莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1255号
原告苏继业，男。
被告张海刚，男。
原告苏继业因与被告张海刚买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏继业到庭参加诉讼。被告张海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏继业诉称，2013年11月7日，2013年11月11日，杨晓刚分两次在原告处购买轮胎，未全款付款后向原告出具两份19000元的借条，原告多次向杨晓刚催要未果的情况下，后向担保人张海刚催要，张海刚通过银行转账形式偿还10000元，至今仍有28000元的借款未偿还，经多次催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判令被告张海刚偿还原告借款28000元，并自借款之日起按月息3分支付利息直至被告全部履行义务止；诉讼费由被告承担。
被告张海刚未答辩。
经审理查明，杨晓刚购买原告轮胎，支付部分货款后，欠原告货款38000元未付。2013年11月7日，由被告张海刚作为担保人，杨晓刚给原告出具借条一份，借条内容为“今借到苏继业现金人民币19000元（壹万玖仟元整），于2013年12月31日前归还，如到期不还，从借款之日起按月利息三分支付利息直至还清为止，并自愿接受安阳市北关区人民法院管辖。借款人杨晓刚，担保人张海刚”；2013年11月11日，由被告张海刚作为担保人，杨晓刚给原告出具借条一份，借条内容为“今借到苏继业现金人民币19000元（壹万玖仟元整），于2013年12月30日前归还，如到期不还，从借款之日起按月利息三分支付利息直至还清为止，并自愿接受安阳市北关区人民法院管辖。借款人杨晓刚，担保人张海刚”。杨晓刚到期不能还款，经原告多次催要，担保人张海刚于2013年12月24日通过农业银行转账还款10000元，其余款项28000元及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，杨晓刚购买原告轮胎，欠原告货款属实。杨晓刚不能即时给付货款，给原告出有借条，对付款期限和逾期付款支付欠款利息作出约定，该约定不违反法律规定，依法应予保护，经原告多次催要，至今不能结清欠款，被告张海刚作为担保人，对该债务应当承担保证责任，原告要求张海刚偿还欠款并依照约定支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海刚在本判决生效后十日内给付原告苏继业货款人民币28000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月7日按本金38000元计算至2013年12月23日；从2013年12月24日按本金28000元计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日）；
二、驳回苏继业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 姜晓莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄宝宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1255号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告李金钟。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李金钟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第74号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：杜平。
委托代理人：邢锟。
被告：喻明华。
原告纳爱斯集团有限公司因与被告喻明华侵害商标权纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司以被告喻明华证明其经营的个体工商户已注销，因而被告并非本案实际责任人为由，于2012年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年十一月六日
书 记 员 赵 瑾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7025号
原告：卢栋。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：王华炎。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告卢栋与被告王华炎买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢栋撤回对被告王华炎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢栋负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐金金
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第6号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人梁某某。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人梁某某犯票据诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王炳钰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日，被告人梁某某利用伪造的“山东福思特建筑装饰有限公司”公章、“山东福思特建筑装饰有限公司财务专用章”、“任某某印”三枚印章，在其捡到的一张潍坊置城实业有限公司开具给山东福思特建筑装饰有限公司的转账支票上进行背书，之后将支票上的20000元转账至自己银行卡中，占为己有。
另查明，2013年3月26日，被告人梁某某到公安机关投案自首。赃款20000元已被公安机关依法追回，涉案印章“山东福思特建筑装饰有限公司”公章、“山东福思特建筑装饰有限公司财务专用章”、“任某某印”亦被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案印章三枚，涉案印章图案及现金照片；书证被告人的户籍证明，扣押、处理物品清单，山东福思特建筑装饰有限公司出具的证明，涉案转账支票银行交易信息；证人王某、邓某某的证言，侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某冒用他人支票，进行诈骗活动，数额较大，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，构成票据诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某系自首，归案后认罪态度较好，且赃款已被全部追回，确有悔罪表现，故可依法对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。涉案印章三枚，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案印章“山东福思特建筑装饰有限公司”公章、“山东福思特建筑装饰有限公司财务专用章”、“任某某印”，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐迎春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4056号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：王春立，男，1953年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告王春立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告王春立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付拖欠房租10880元、违约金3264元，合计14144元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为67.98平方米，每月租金1088元，被告如未按规定日期和金额交纳租金，原告除有权向被告追索房租外，每日向被告收取月租金1%的违约金。被告自2015年7月1日至2016年4月30日累计拖欠自付部分房屋租金10880元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
王春立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：关于委托红桥区公租房管理有限公司管理秋怡家园公租房项目的情况说明，《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告欠费情况截图等证据，因被告未能提供证据证明其不具备真实性，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市红桥区公租房管理有限公司，承租人（乙方）为王春立，共同承租人为郑玉萍、王涛；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为67.98平方米；租赁期间为2年，自2014年5月1日至2016年4月30日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为1088元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋供被告使用至今。被告尚未交纳2015年7月1日至2016年4月30日期间的房屋租金。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，房屋租金每月1088元，被告拖欠原告2015年7月1日至2016年4月30日期间租金合计10880元，原告主张被告给付2015年7月1日至2016年4月30日期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王春立于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2015年7月1日至2016年4月30日期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区12号楼1门1003号房屋租金10880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元及公告费560元，由王春立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 卢凤元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初4056号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：吴鸿年，经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：王春立，男，1953年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告王春立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告王春立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付拖欠房租10880元、违约金3264元，合计14144元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为67.98平方米，每月租金1088元，被告如未按规定日期和金额交纳租金，原告除有权向被告追索房租外，每日向被告收取月租金1%的违约金。被告自2015年7月1日至2016年4月30日累计拖欠自付部分房屋租金10880元。原告多次催要未果，故提起诉讼。王春立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对原告提供的证据，本院认定如下：关于委托红桥区公租房管理有限公司管理秋怡家园公租房项目的情况说明，《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告欠费情况截图等证据，因被告未能提供证据证明其不具备真实性，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市红桥区公租房管理有限公司，承租人（乙方）为王春立，共同承租人为郑玉萍、王涛；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为67.98平方米；租赁期间为2年，自2014年5月1日至2016年4月30日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为1088元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋供被告使用至今。被告尚未交纳2015年7月1日至2016年4月30日期间的房屋租金。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，房屋租金每月1088元，被告拖欠原告2015年7月1日至2016年4月30日期间租金合计10880元，原告主张被告给付2015年7月1日至2016年4月30日期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王春立于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2015年7月1日至2016年4月30日期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区12号楼1门1003号房屋租金10880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元及公告费560元，由王春立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 卢凤元二〇一七年二月十三日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初182号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人廖磊，男，1988年11月15日出生于四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月24日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月5日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人廖磊犯容留他人罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人廖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日、2016年3月11日、2016年3月12日，被告人廖磊伙同吸毒人员李某（17周岁）、秦某（17周岁）、刘某（17周岁）在其租赁的位于邻水县鼎屏镇天成名都*门市内共同吸食冰毒。
2016年3月13日，被告人廖磊伙同吸毒人员秦某（17周岁）在其租赁的位于邻水县鼎屏镇天成名都*门市内共同吸食冰毒。
2016年3月14日上午，被告人廖磊伙同吸毒人员秦某（17周岁）、李某（17周岁）、刘某（17周岁）在其租赁的位于邻水县鼎屏镇天成名都*门市内共同吸食冰毒。当晚22时许，被告人廖磊离开门市后，吸毒人员秦某（17周岁）、李某（17周岁）、刘某（17周岁）继续在该门市吸食冰毒。
2016年3月15日，被告人廖磊伙同吸毒人员秦某（17周岁）、李某（17周岁）、刘某（17周岁）、杨某在其租赁的位于邻水县鼎屏镇天成名都*门市内共同吸食冰毒。
公诉机关指控认为，被告人廖磊为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人廖磊被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人廖磊多次提供场所容留他人吸食毒品，甚至有未成年人，应当酌情从重处罚。公诉人当庭建议对被告人廖磊在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金。
被告人廖磊对公诉机关指控的事实、罪名及证据均未提出异议，希望从轻处罚，当庭表示以后不再吸毒，并提交书面悔过书。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘查笔录，附示意图2张、照片8张。3、辨认笔录。4、扣押决定书，附扣押清单、扣押物品照片7张。证实邻水县公安局扣押了被告人廖磊持有的打火机、自制冰壶、锡箔纸、吸管等吸毒工具。5、证人李某、秦某的证言。6、被告人廖磊的供述与辩解。7、户籍证明4份。证实：被告人廖磊系成年人，具有完全刑事责任能力。被告人廖磊容留李某、秦某、刘某吸毒时，三人系未成年人。8、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。9、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片。10、情况说明2份。证实：被告人廖磊系抓获归案。未能查找到吸毒人员刘某、杨某。
上述证据均经庭审质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人廖磊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖磊被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人廖磊多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元。扣押在案的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜振宇
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初215号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人吴书刚，户籍所在地河北省魏县。2017年4月21日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，追缴违法所得300元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被魏县公安局刑事拘留，2017年7月4日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人吴书刚犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人吴书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年6月23日13时许，被告人吴书刚在魏县第二中学西侧路南小树林内，盗窃飞鸽牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值1135元。
另查明，2017年4月21日，魏县人民法院出具的（2016）冀0434刑初49号刑事判决书，判决被告人吴书刚犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，追缴违法所得300元；被害人李某1已领取被盗电动自行车。
上述事实，被告人吴书刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；价格鉴定结论书；刑事判决书、扣押、发还物品清单、指认现场照片及盗窃现场图、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且曾因盗窃受到过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴书刚系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 宁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00782号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月19日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人白某某，男，1966年4月5日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安�未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人李某某、白某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人李某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日9时许，吸毒人员伊某某（另案处理）联系被告人白某某购买毒品，约定在西安市未央区辛家庙蓝森宾馆交易，白某某遂打电话联系被告人李某某购买毒品。李某某携带毒品与白某某先后到达蓝森宾馆附近，在交易的过程中二被告人被公安机关抓获，并当场查获疑似毒品二包。经鉴定，查获的疑似二包毒品净重3.32克，从中均检出甲基苯丙胺，全部留检。
上述事实，被告人李某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、通话记录、毒品称重笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人李某某、白某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、白某某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.32克，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某、白某某到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2015年9月13日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2015年9月13日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘好梦
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行监字第2号
申请再审人（原审原告）陈荣先，女，1959年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）隆昌县房地产管理局。
�定代表人周会德，局长。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
申请再审人陈荣先与隆昌县房地产管理局房屋转移登记纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院2014年7月18日作出的（2014）隆昌行初字第3号行政裁定和本院（2014）内行终字第30号行政裁定，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日进行了听证，申请再审人陈荣先及委托代理人赵安斌，被申请人隆昌县房地产管理局的委托代理人高麒麟到庭参加了听证，本案现已审理终结。
申请再审人陈荣先向本院提出申诉称：其母亲吴玉容2009年死亡，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，其有权提起行政诉讼，请求撤销一、二审裁定，指令隆昌县人民法院继续审理，依法判决。
被申请人隆昌县房地产管理局答辨称：金鹅镇文庙坝23号356号门面原产权人是吴玉容，又名陈玉容，2005年7月22日吴玉容与刘红梅双方签订了买卖协议，完清了相关税费，提供了相关资料，经答辨人审查将产权转移登记为刘红梅，作出隆房权证监证字第2005041**号《房屋产权证书》的程序正确，该具体行政行为的相对人是吴玉容和刘红梅，与申请再审人陈荣先没有关系，依据《行政诉讼法》第四十一条的规定，陈荣先根本不具有诉讼主体资格，答辨人具有房屋登记的主体资格，颁证程序正确，陈荣先不是具体行政行为的相对人，请求驳回陈荣先的起诉，维持原裁定。
本院认为，隆昌县房地产管理局2005年7月25日根据吴玉容与刘红梅双方签订的买卖协议和隆昌县人民法院（1997）隆民初字第1561号、（2005）隆民初字第639号、（2005）隆民初字第1124号三次民事判决书确认的该356号门面房屋产权属吴玉容个人所有等相关资料，将吴玉容所有的356号门面房产权转移登记在刘红梅�下的具体行政行为，是本案的被诉行政行为，该具体行政行为的相对人是吴玉容和刘红梅，与申请再审人陈荣先无关，该具体行政行为作出后，吴玉容以把该门面交给了刘红梅，吴玉容未对该具体行政行为提起行政诉讼，证明隆昌县房地产管理局颁证程序合法。2009年吴玉容死亡，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定：有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。只有在吴玉容死亡后，原告陈荣先作为法定继承人才能享有其母吴玉容遗产的继承权。但本案在被诉具体行政行为作出时，申请再审人陈荣先之母吴玉容并未死亡，申请再审人陈荣先尚无继承权，被诉具体行政行为与申请再审人陈荣先主张的权益受损不存在因果关系。且吴玉容与刘红梅买卖房屋，是双方真实意思表示。申请再审人称，其是吴玉容的女儿有权提起行政诉讼，隆昌�房地产管理局将其母亲的门面房转移登记在刘红梅名下侵犯了其合法权益的申诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人陈荣先的申诉理由不符合再审的法定条件，经本院审判委员会讨论决定依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈荣先的再审申请。
审判长 王 宏
审判员 李小勇
审判员 魏发英
二〇一五年三月十三日
书记员 王虹又
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1581号
原告刘金宝，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告李善宝，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告刘金宝诉被告李善宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免收。
审判员 宋佩
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执行裁定�
（2016）内0622执异7号
案外人准格尔旗金运投资有限责任公司，住所地，内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人王风华，该公司总经理。
案外人崔文，男，汉族，1954年5月17日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人杨振荣，男，汉族，1968年1月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭占荣，男，汉族，1964年9月18日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张翠兰，女，汉族，1963年7月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人杨振荣与被执行人郭占荣、张翠兰民间借贷纠纷一案中，案外人准格尔旗金运投资有限责任公司、崔文于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人准格尔旗金运投资有限责任公司、崔文称，2014年3月1日，案外人与被执行人郭占荣达成房屋还债协议书，约定被执行人郭占荣将位于准格尔旗薛家湾镇武家渠西河湾四间房（房屋位置从刘培林后墙、郭占荣大门口向北数四间）抵顶给案外人，并于当日完成该房产的交付，而法院（2015）准法执字第1154号执行裁定又将该房产裁定给申请执行人杨振荣，严重损害了案外人的合法权益，请求撤销（2015）准法执字第1154号执行裁定，主张四间房的所有权。
本院查明，申请执行人杨振荣与被执行人郭占荣、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）准民初字第2696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨振荣于2015年8月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，组织双方当事人进行和解，被执行人郭占荣、张翠兰�愿将其所有的位于准格尔旗薛家湾镇帮浪太村3号院住宅（房权证为：蒙房权证准格尔旗字第1290312004**号，300平方米，7间房）的6间房以980000元的价格抵顶给申请执行人杨振荣，双方达成以物抵债协议后，本院于2015年8月20日作出（2015）准法执字第1154号以物抵债裁定，并将裁定书送达申请执行人杨振荣与被执行人郭占荣、张翠兰，于2015年8月25日将裁定书和协助执行通知书送准格尔旗房管局，后案外人以四间房由被执行人郭占荣抵顶给案外人为由，向本院提出执行异议，主张该四间房的所有权。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方同意，可以将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，双方可以达成以物抵债协议，依法定程序裁定以物抵债协议的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移，本案中，申请执行人杨振荣与被执行人郭占荣、张翠兰于2015年8月20日达成以物抵债协议，本院于当日作出以物抵债裁定，并将裁定书送达双方当事人及房屋管理部门，被抵顶的六间房产的产权已自抵债裁定送达接受抵债权的债权人申请执行人杨振荣时转移，即申请执行人杨振荣于2015年8月20日收到抵债裁定时，对抵顶债务的六间房取得了物权。案外人所称的，其中四间房由被执行人郭占荣向案外人抵顶债务，对此，本院认为，案外人与被执行人达成房屋还债协议于2014年3月1日，而本院执行该房产是2015年8月20日，相隔时间近一年半，双方未办理任何产权变更手续，案外人是有过错的，是因案外人自身原因未办理过户登记，对于案外人的异议请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六�五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人准格尔旗金运投资有限责任公司、崔文的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年四月十九日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
准格尔旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异7号
案外人准格尔旗金运投资有限责任公司，住所地，内蒙古准格尔旗。
法定代表人王风华，该公司总经理。
案外人崔某，男，汉族，1954年5月17日出生，准格尔旗联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。
申请执行人杨某某，男，汉族，1968年1月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。
被执行人郭某某，男，汉族，1964年9月18日出生，准旗交通局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。
被执行人张某某，女，汉族，1963年7月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人准格尔旗金运投资有限责任公司、崔文于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人准格尔旗金运投资有限责任公司、崔文称，2014年3月1日，案外人与被执行人郭占荣达成房屋还债协议书，约定被执行人郭占荣将位于准格尔旗薛家湾镇武家渠西河湾四间房（房屋位置从刘培林后墙、郭占荣大门口向北数四间）抵顶给案外人，并于当日完成该房产的交付，而法院（2015）准法执字第1154号执行裁定又将该房产裁定给申请执行人杨振荣，严重损害了案外人的合法权益，请求撤销（2015）准法执字第1154号执行裁定，主张四间房的所有权。
本院查明，申请执行人杨振荣与被执行人郭占荣、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）准民初字第2696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨振荣于2015年8月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，组织双方当事人进行和解，被执行人郭占荣、张翠兰自愿将其所有的位于准格尔旗薛家湾镇帮浪太村3号院住宅（房权证为：300平方米，7间房）的6间房以980000元的价格抵顶给申请执行人杨振荣，双方达成以物抵债协议后，本院于2015年8月20日作出（2015）准法执字第1154号以物抵债裁定，并将裁定书送达申请执行人杨振荣与被执行人郭占荣、张翠兰，于2015年8月25日将裁定书和协助执行通知书送准格尔旗房管局，后案外人以四间房由被执行人郭占荣抵顶给案外人为由，向本院提出执行异议，主张该四间房的所有权。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方同意，可以将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，双方可以达成以物抵债协议，依法定程序裁定以物抵债协议的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移，本案中，申请执行人杨振荣与被执行人郭占荣、张翠兰于2015年8月20日达成以物抵债协议，本院于当日作出以物抵债裁定，并将裁定书送达双方当事人及房屋管理部门，被抵顶的六间房产的产权已自抵债裁定送达接受抵债权的债权人申请执行人杨振荣时转移，即申请执行人杨振荣于2015年8月20日收到抵债裁定时，对抵顶债务的六间房取得了物权。案外人所称的，其中四间房由被执行人郭占荣向案外人抵顶债务，对此，本院认为，案外人与被执行人达成房屋还债协议于2014年3月1日，而本院执行该房产是2015年8月20日，相隔时间近一年半，双方未办理任何产权变更手续，案外人是有过错的，是因案外人自身原因未办理过户登记，对于案外人的异议请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人准格尔旗金运投资有限责任公司、崔文的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张秀炳
审判员赵雅楠
审判员苏俊伊
二〇一六年四月十九日
书记员高跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异7号案外人准格尔旗金运投资有限责任公司，住所地，内蒙古准格尔旗。法定代表人王风华，该公司总经理。案外人崔某，男，汉族，1954年5月17日出生，准格尔旗联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。申请执行人杨某某，男，汉族，1968年1月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人郭某某，男，汉族，1964年9月18日出生，准旗交通局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人张某某，女，汉族，1963年7月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人准格尔旗金运投资有限责任公司、崔文于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人准格尔旗金运投资有限责任公司、崔文称，2014年3月1日，案外人与被执行人郭占荣达成房屋还债协议书，约定被执行人郭占荣将位于准格尔旗薛家湾镇武家渠西河湾四间房（房屋位置从刘培林后墙、郭占荣大门口向北数四间）抵顶给案外人，并于当日完成该房产的交付，而法院（2015）准法执字第1154号执行裁定又将该房产裁定给申请执行人杨振荣，严重损害了案外人的合法权益，请求撤销（2015）准法执字第1154号执行裁定，主张四间房的所有权。本院查明，申请执行人杨振荣与被执行人郭占荣、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）准民初字第2696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨振荣于2015年8月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，组织双方当事人进行和解，被执行人郭占荣、张翠兰自愿将其所有的位于准格尔旗薛家湾镇帮浪太村3号院住宅（房权证为：300平方米，7间房）的6间房以980000元的价格抵顶给申请执行人杨振荣，双方达成以物抵债协议后，本院于2015年8月20日作出（2015）准法执字第1154号以物抵债裁定，并将裁定书送达申请执行人杨振荣与被执行人郭占荣、张翠兰，于2015年8月25日将裁定书和协助执行通知书送准格尔旗房管局，后案外人以四间房由被执行人郭占荣抵顶给案外人为由，向本院提出执行异议，主张该四间房的所有权。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方同意，可以将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，双方可以达成以物抵债协议，依法定程序裁定以物抵债协议的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移，本案中，申请执行人杨振荣与被执行人郭占荣、张翠兰于2015年8月20日达成以物抵债协议，本院于当日作出以物抵债裁定，并将裁定书送达双方当事人及房屋管理部门，被抵顶的六间房产的产权已自抵债裁定送达接受抵债权的债权人申请执行人杨振荣时转移，即申请执行人杨振荣于2015年8月20日收到抵债裁定时，对抵顶债务的六间房取得了物权。案外人所称的，其中四间房由被执行人郭占荣向案外人抵顶债务，对此，本院认为，案外人与被执行人达成房屋还债协议于2014年3月1日，而本院执行该房产是2015年8月20日，相隔时间近一年半，双方未办理任何产权变更手续，案外人是有过错的，是因案外人自身原因未办理过户登记，对于案外人的异议请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人准格尔旗金运投资有限责任公司、崔文的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员苏俊伊二〇一六年四月十九日书记员高跃
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1667号
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩荣兴，系该公司总经理。
委托代理人徐新玲、徐琴，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告杨书明，男，成年，汉族，住冠县。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司诉被告杨书明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州昌翔化纤新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州昌翔化纤新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张熙岩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初03899号
原告朱卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告朱卫与被告周勇建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告朱卫诉称，原告系经营建筑架管租赁业务，被告因承包合川区太和亭子桥新农村住房工程向原告租用钢管、扣件等，工程竣工后，原、被告进行了结算，租金为15400元，被告于2014年4月21日出具欠条一张，经原告多次向被告催要，但被告均未支付，故起诉请求判令被告支付拖欠原告的租金15400元，本案诉讼费由被告承担。
被告周勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营建筑架管租赁业务，被告因承包合川区太和亭子桥新农村住房工程向原告租用钢管。工程完结后，后经双方结算，被告于2014年4月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到朱卫太和亭子桥新农村工地钢管租金共计15400元，欠款人周勇。此后被告一直未向原告支付该款，2016年4月18日原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、欠条、营业执照等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成的租赁关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。被告周勇作为承租人，未履行支付租金的义务，理应承担相应的责任。故原告要求判令被告支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十五日内向原告朱卫支付钢管租金15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告周勇承担，限本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费184元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴可
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第11号
再审申请人（原审被告）：李春红，住吉林市。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市丰满区宜山路**号。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街*号。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人李春红、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第145号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春红、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审�员荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第11号
再审申请人（原审被告）：李春红。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人李春红、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第145号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春红、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第000036号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈志锋，男，1960年6月18日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，高中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区千河镇。
上诉人（原审被告人）谭军兴，男，1972年12月25日生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市渭滨区八鱼镇。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王增强，男，1972年3月10日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，家住扶风县城关镇。
诉讼代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘贵祥，男，1958年8月11日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区千河镇。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
法定代表人郭定良，系该公司经理。
诉讼代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审附带民事诉讼原告人刘亚云，女，1970年12月14日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，农民。系被害人淡亚祥之妻。
原审附带民事诉讼原告人淡佳林，男，1993年5月8日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，农民。系被害人淡亚祥之子。
原审附带民事诉讼原告人淡坤乾，男，1945年4月2日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，农民。系被害人淡亚祥之父。
原审附带民事诉讼原告人李格连，女，1946年1月9日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，农民。系被害人淡亚祥之母。
原审附带民事诉讼原告人魏金东，男，1984年8月28日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，中专文化，农民，家住宝鸡市陈仓区千河镇。
原审附带民事诉讼被告人李小宁，女，1976年8月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，家住宝鸡市公园路。
原审附带民事诉讼被告人王红林，男，1973年4月16日生于宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区千河镇。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门。
法定代表人乌新理，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市滨河大道1号。
法定代表人史晓玲，系该公司经理。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人谭军兴犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘亚云、淡佳林、淡坤乾、李格连、陈志锋、魏金东提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）陈刑初字第00163号刑事附带民事判决，以被告人谭兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内各分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘亚云、淡佳林、淡坤乾、李格连因淡亚祥死亡所造成的死亡赔偿金项内经济损失五万四千六百五十九元、财产损失项内一千一百六十六元七角，共计五万五千八百二十五元七角；由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内各分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈志锋残疾赔偿金项内经济损失四千六百五十三元、医疗费项内经济损失九千六百二十元，共计一万四千二百七十三元；由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内各分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏金东残疾赔偿金项内经济损失一百二十一元、医疗费项内三百八十元、财产损失项内六百二十元，共计一千一百二十一元；由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘亚云、淡佳林、淡坤乾、李格连经济损失一十六万六千四百二十一元二角五分，赔偿附带民事诉讼原告人陈志锋经济损失二万一千二百二十八元七角五分，赔偿附带民事诉讼原告人魏金东经济损失六百七十五元；由被告人谭军兴与附带民事被告人王增强于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘亚云、淡佳林、淡坤乾、李格连经济损失七万八千六百四十五元八角一分（含已赔付的三万元），赔偿附带民事诉讼原告人陈志锋经济损失一万零二十一元四角九分（含已赔付的一万二千元），赔偿附带民事诉讼原告人魏金东经济损失三百零二元三角九分；由附带民事诉讼被告人王红林于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘亚云、淡佳林、淡坤乾、李格连经济损失七万零一十九元一角六分，赔偿附带民事诉讼原告人陈志锋经济损失八千九百二十八元六角四分，赔偿附带民事诉讼原告人魏金东经济损失二百七十九元二角五分；由附带民事诉讼被告人刘贵祥于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘亚云、淡佳林、淡坤乾、李格连经济损失三万五千零九元五角八分，赔偿附带民事诉讼原告人陈志锋经济损失四千四百六十四元三角二分，赔偿附带民事诉讼原告人魏金东经济损失一百三十九元六角三分；驳回附带民事诉讼原告人刘亚云、淡佳林、淡坤乾、李格连、陈志锋、魏金东的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈志锋，原审被告人谭军兴，原审附带民事诉讼被告人王增强、刘贵祥、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司不服提出上诉。其中，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司以原审法院未依法通知其到庭参加诉讼，程序严重违法为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院公开开庭时，未依法通知原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司出庭参加诉讼，违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00163号刑事附带民事判决；
二、发回宝鸡市陈仓区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一五年六月一日
书记员 苏永康
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执362号
申请人:日且,女性,1996年8月14日出生,彝族,住四川省盐边县。
被执行人:刘登杰,男性,1973年9月15日出生,汉族,住四川省盐边县。
被执行人:杨文坤,女性,1974年10月23日出生,汉族,住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为2241.12元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执362号
申请人：日且，女性，1996年8月14日出生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人：刘登杰，男性，1973年9月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：杨文坤，女性，1974年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为2241.12元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱朝琴