云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第394号
原告李建敏。
委托代理人马路，富民法律服务所法律工作者。
委托代理人李建平。
被告汪杰。
被告李晖。
被告杨燕葵。
被告郑泰龙。
被告陈泽凯。
五被告共同委托代理人姚云睿，富民县永定镇法律服务所法律工作者。。
原告李建敏诉被告汪杰、李晖、杨燕葵、郑泰龙、陈泽凯健康权纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行审理。原告李建敏及委托代理人马路、李建平到庭参加诉讼，被告汪杰、杨燕葵、郑泰龙、陈泽凯到庭参加诉讼，被告李晖未到庭参加诉讼，五被告共同委托代理人姚云睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妹妹李建平的家住于富民路政大队内，2013年5月20日晚7：30分左右，原告从单位回家经过路政大队时看见其妹妹和侄女李奕娴与被告汪杰发生争吵，原告前去制止，但在此过程中被告汪杰却动手将李奕娴打倒在地，后警察赶到进行了制止。当晚8点多原告做完笔录后送妹妹回路政大队的家里拿衣服到医院给侄女，在院子里等的过程中，第一和第二被告就叫关大门，并指使第三、第四、第五被告将原告等人推出大门，为此双方发生了争吵，在争吵中被告等人却对原告及其家人拳打脚踢进行了殴打，原告被按翻在地打得头破血流，经报警在警察赶到后才得以制止。原告的伤情经医院诊断为：头皮裂伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。后住院治疗10天。此次纠纷经派出所多次调解但最终未果。
综上所述，被告等人身为国家工作人员以及单位领导，在发生争执纠纷时，不是正确来处理事情，相反指使纵容及亲自参与将事态进一步扩大，最终致原告身体受到伤害。被告的行为均违反了我国《侵权责任法》的相关规定，故此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6265.09元；护理费1000元；营养费300元；住院伙食补助费1000元；误工费1680元；鉴定费790元；交通费100元；精神抚慰金4000元，总计15135.09元。二、由被告承担诉讼费。
五被告共同辩称：原告虚拟事实，编造谎言诬告陷害五被告。2013年5月20日晚，原告李建敏为其妹李建平出气，找到五被告所在单位值班室质问值班人员，打大队领导出气，首先动手用钢盔击打杨燕葵头部，出于防卫杨燕葵和其有了抓扯。其邀约来的原告的儿子李彪、驾驶员徐建明也参与进来，杨燕葵头、手受伤，经事后检查右手骨裂到医院进行治疗。汪杰、李晖与原告没有任何身体接触。始终是在劝架，郑泰龙、陈泽凯也一直是在拉架，并没有出手打人。其次，作为打人的原告李建敏在接到其妹打来电话称与路政工作人员有纠纷时，不是抱着解决问题，而是挑衅闹事。首先动手伤人，无益于事情的解决，矛盾化解，只会使事实升级，矛盾加重并造成不必要的伤害和损失，故过错和责任在原告一方，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张，提交如下证据：
第一组证据：马路、陆伟对刘樱的《调查笔录》1份；公安机关对李建敏《询问笔录》2份；李建平《询问笔录》2份；汪杰、陈泽凯、杨燕葵、郑泰龙、李晖、徐建明、喻秀琼《询问笔录》各1份，欲证明五被告对原告实施了伤害行为。
第二组证据：《鉴定意见书》、《调解记录》、《病历》、《出院小结》、《病情证明》、《医疗单据及清单》、《护理证明》、《发票》、《工资证明》各1份，欲证明原告伤后构成轻微伤及支付医疗费6265.09元并需家属护理的费用。
被告对原告提交的证据，经质认为：对第一组证据部分认可，部分不认可；对第二组证据中《鉴定书》、《调解记录》、《病历》、《出院小结》、《医疗单据及清单》无异议，对《病情证明》、《护理证明》、《工资证明》、《发票》有异议。
本院对原告提交的证据，无争议的证据，本院予以认定。有争议的证据将在本院认为中进行分析评判。
被告对其抗辩理由，提交如下证据：
第一组证据：富民县人民医院《首诊病历》1份、《处方笺》1份、《收费收据》2份，欲证明原告对杨燕葵也实施伤害行为。
第二组证据：申请调取富民县公安机关对李建敏《询问笔录》2份；李建平《询问笔录》2份；汪杰、陈泽凯、杨燕葵、郑泰龙、李晖、徐建明、喻秀琼《询问笔录》各1份，欲证明发生吵打的原因、经过和责任。
原告对被告提交的证据认为：第一组证据因是复印件，且《首诊病历》无法看清是谁的名字；其他证据无异议。被告证据清单书写《x检查情况》但无该份证据。
本院对被告提交的证据，无争议的本院予以认定，有争议的证据将在本院认为中进行分析评判。
经庭审确认如下法律事实：2013年5月20日下午5时许，被告汪杰告知居住于路政大队院内的李建平之女李奕娴不能将充电动车电源线乱拉，对院内安全不好。晚6时许，李建平电话告知李建敏说路政大队的一位领导不准其家电动车停放于在院内，李建敏接听完李建平的电话后，坐同事的摩托车到法院大门下车。当晚8时许，李建平及女儿李奕娴找到被告汪杰进行质问，在质问中双方发生吵打，在吵打中李奕娴倒地。李建敏赶到后也参加到对汪杰的质问争吵中，后经报警，赶来的公安干警平息事态。在吵打中李奕娴倒地后被送到富民县人民医院就诊，其他人到公安机关作询问情况记录。当晚11时许，原告李建敏、李建平等人开车返回路政大队院内为李奕娴收拿衣物，开车进入院内（当时按路政大队单位门卫制度规定已关闭大门，系原告等人叫开的大门）。恰巧此时，被告杨燕葵等人开车回单位，进门后看见原告等人乘坐的车辆，询问并要求将车辆停放到路政大队院外，按规定要关闭大门。这时，双方发生口角争吵，在争吵过程中，原告李建敏首先用手里拿着的一顶头盔打了被告方人员的头上（原告首先动手殴打他人的事实以原告李建敏于2013年5月21日9时47分在富民县公安局城关派出所自己陈述记录为据），引发双方的互殴。听见争吵，在值班室坐着的李晖、汪杰出来，李晖在拉劝的过程中，被人打掉眼镜在地上也参与吵打，民警到来后才得以制止吵打。原告受伤后于2013年5月22日到富民县人民医院首诊治疗，患者及家属经协商后要求转上级医院治疗，同日，原告转到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗。2013年5月25日入住富民县人民医院住院治疗至5月30日出院。2013年6月5日原告本人委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定为轻微伤。另查明，在现有证据下无证据证实被告汪杰参与对李建敏的吵打。现原告以其身体受到伤害给其造成经济损失为由诉至本院请求解决。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产和他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中：
一、2013年5月20日晚，原告侄女李奕娴与他人发生争吵后，原告等人将李奕娴送至富民县人民医院住院。当晚11时许，原告等人开车到富民县路政大队叫开门卫开门进入院内，欲为李奕娴收衣物。这时，被告杨燕葵、郑泰龙、陈泽凯开车回单位。双方为关闭大门发生争执，双方出言不逊，原告动手用头盔殴打被告方人员双方发生吵打。吵打中，双方人员身体均有不同程度损伤。据此，双方对此次吵打均有过错，均应承担相应民事责任。
二、关于原告伤后损失的认定：
1、医疗费：富民县人民医院门诊收费收据分别为2013年5月21日发票1张，金额为141元、2013年5月22日发票3张，金额分别：117.12元、380元、120元；富民县人民医院派救护车费290元及药物费90元，本院予以认定。原告转院到昆明医学院第二附属医院门诊收费2013年5月22日，金额300元；2013年5月23日金额932.80元、688.70元；2013年5月24日，金额934.80元；2013年5月25日，金额940.80元，本院予以支持。其中2013年5月22日姓名为“李建明”的40元，本院不予认定；2013年5月22日挂号费5.5元、2013年5月25日挂号费5.5元和另一张挂号费5.5元无姓名，本院不予认定。原告于2013年5月22日至同月5月25日（医疗住院收费收据记载为22日
--
25日，实为住院1天即5月22日）在富民县人民医院住院支付住院费352.43元；原告于2013年5月25日至同月30日在富民县人民医院住院5天，支付住院费920.94元，上述住院费本院予以认定。本院认定原告李建敏医疗费合计为6208.59元。
2、原告请求的护理费：应以实际住院天数及医院护理证明为据。住院主治医院出具护理证明为五天，证明原告住院期间需家人陪护，参照云南省道路交通事故人身赔偿有关费用的计算标准，服务业在岗平均工资32583元÷365天=89元／天，故护理费为5天×89元／天=445元。
3、原告请求的营养费，原告住院期间医院没有出具需营养辅助治疗的证明，无事实依据本院不予支持。
4、原告请求住院伙食补助费：原告住院6天，依据云南省国家机关出差伙食补助标准计算为（6天×100元／天）=600元
5、误工费计算依据原告出具的工资证明年平均工资为24000元÷365天=67元／天，误工天数计算为住院6天和医院出具证明休息15天（合计为21天），故本院对原告请求赔偿误工费计算为（21天×67元／天）1407元。
6、鉴定费为原告本人申请委托鉴定产生的费用，但该鉴定意见对本案没有起到认定事实的依据，故产生的费用不予认定。
7、交通费，原告未提交证据证实，但鉴于原告确实到昆明就医的事实，本院酌定50元。
8、原告请求的精神抚慰金，应根据原告伤情认定，原告此次损伤为轻微伤，依法律规定，本院对原告请求精神抚慰金的请求不予支持。
上述原告各项损失合计为8710.59元，被告李晖、杨燕葵、郑泰龙、陈泽凯四被告共同承担70%的责任，合计人民币6097.41元；由原告李建敏承担30%的责任，合计人币2613.18元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晖、杨燕葵、郑泰龙、陈泽凯在本判决生效后十日内连带赔偿原告李建敏经济损失8710.59元的70%，合计人民币6097.41元；其余30%的责任合计人民币2613.18元由原告李建敏承担。
二、被告汪杰在本案中不承担民事赔偿责任。
本案诉讼费175元（原告已预交减半收取87.5元），由四被告承担61.30元，由原告承担26.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王志华
二〇一四年七月十一日
书记员 沈娟娟