天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2827号
原告（反诉被告）客一×，农民。
委托代理人赵海英。
被告（反诉原告）客二×，农民。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告（反诉原告）客三×，农民。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
原告客一×与被告客二×、客三×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告客三×未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客一×诉称，原、被告系同胞弟兄，搬迁至蓟县新城居住前均系蓟县五百户镇东五百户村人，在分家时因所分财产存在差距，2014年1月28日在村委会主持下，经原、被告三人协商，签订补充协议。协议约定：客二×、客三×每人给付客一×10000元作为补偿，于客二×、客三×得到搬迁补偿款后10日内给付客一×。现二被告早已获得补偿款，但相关款项经原告多次催要拒不给付。故起诉请求被告客二×、客三×各给付补偿款10000元，并承担诉讼费。
被告客二×、客三×辩称，一、原、被告三兄弟之间在分家析产问题上不存在争议。原告客一×曾被招赘到外村居住生活，2002年12月27日，由原、被告父亲客瑞出面主持分家，之后按照该分家单履行12年之久，原告客一×未表示异议。且多年来，二被告对所分得房屋进行大量修缮与添附工作，所得补偿安置利益是自己努力所得，与分家无关，亦与原告无关，原告在拆迁时提出异议认为分家不公要求二被告补偿，无任何事实依据；二、原告客一×后回到本村于2008年与现任妻子赵海英结婚，所居住的三间小房，系二被告于2004年在经过村集体允许后利用村内废弃地块为原、被告父母所建，案外人于××缴纳土地堪丈费，上述房屋系二被告提供物料与案外人郭立军、客刚、客军等人共同出力所建，原告客一×当时因招赘在外并未出资出力，但原告客一×家庭霸占了二被告为原、被告父母所建的房屋；三、2014年初，因为拆迁在即，二被告是受到原告客一×逼迫才与之签订补充协议。综上，原告客一×的诉讼请求无事实和法律依据，故不同意原告诉讼请求，并提起反诉，要求撤销客一×与客二×、客三×于2014年1月28日所签订的补充协议。
针对反诉原告客二×、客三×的诉讼请求，反诉被告客一×辩称，一、2002年12月27日，由原、被告父亲客瑞出面主持分家，分给了反诉原告二人每人一层房，主房加庭院面积均约三百六七十平米，并未分给反诉被告任何财产，虽然认为分家不均，未表示异议是因为父母财力所限，到2014年初因政府拆迁才有机会向二反诉原告要求再次分配寻求平衡；二、反诉被告并未霸占父母的房屋，反诉被告家庭所居住的三间小房系原、被告父母分给反诉被告的，三间小房面积仅不到40平米；三、反诉被告并没有逼迫二反诉原告的行为。反诉被告客一×与二反诉原告客二×、客三×于2014年1月28日所签订的补充协议，系在村委会主持下所签订的，有原、被告三方签字捺印，并有村支部书记与村主任在场作为中证人见证并签字捺印，真实合法有效。故不同意二反诉原告反诉请求。
原告客一×提供如下证据：
一、2009年6月20日证明一份，内容为客瑞同意将自村委会承包30年的老年房基地承包权由次子客一×继承，院内所有建筑物、附属物全部归客一×所有，并对养老居住问题达成一致意见，证明位于老年房基地上的三间小房所有权归客一×。
二、2014年1月28日补充协议一份，内容为“现有客瑞所生三子，本着尊重原分家单的基础上，由于本村面临搬迁，次子客一×向大哥客术艳、三弟客三×提出每人索要10000元作为经济补偿，经哥仨共同协商达成一致同意，待等客术艳、客三×得到新城补偿款之后10日内给付客一×。另有老家二人，根据新城搬迁政策，将父母人口系数由兄弟三人平均分配。空口无凭，立字为据。以上协议一式三份，兄弟三人各执一份。当事人：客二×、客一×、客三×中证人：董文、鲁万星执笔：客泽2014年1月28日”，当事人、中证人、执笔人均签字捺印，其中董文为东五百户村党支部书记，鲁万兴为东五百户村委会主任，执笔人客泽是东五百户村党支部副书记，协议上盖有蓟县五百户镇东五百户村民委员会公章。证明在村委会的主持下，客一×与客二×、客三×三方所存在的因分家不均所产生的纠纷已经协商一致达成补充协议，客一×不存在任何逼迫客二×、客三×的行为，非经三方协商一致不可能达成有村两委会负责人作为中证人签名捺印并加盖村委会公章的补充协议。
三、董文、客泽出具的书面证明一份，证明2014年1月28日由村委会主持，客一×与客二×、客三×三方所达成的补充协议，系三方真实意思表达，不存在任何胁迫行为。
经质证，二被告客二×、客三×对客一×提供的证据一，表示不知道此事，但客二×对客一×与赵海英于2008年结婚后至搬迁前一直居住于老年房基地上的三间小房处表示认可。对证据二，二被告对证据真实性没有异议，但认为证据内容反映的情况不属实，主张原、被告三方在分家问题上不存在纠纷，客二×、客三×各给付客一×10000元无事实依据，且客一×搬迁前所居住的三间小房为客二×、客三×出物料并找人共同出力所建，客一×已经霸占了上述房屋，并已经获得相应补偿安置利益，还提出客二×、客三×各给付10000元作为补偿无任何理由。客二×、客三×签字捺印属实，但受到了客一×的逼迫，因为客一×和客三×在一个户口上，在拆迁时，需要客一×和客三×共同签字才能够顺利搬迁获得补偿安置利益。因原、被告三方系同胞兄弟，在村委会的要求下，原、被告三方需要形成协议证明对搬迁事项已无争议，客二×和客三×在万般无奈下才签字捺印形成补充协议，并非依真实意愿协商一致所达成。对证据三，二被告对其真实性不予认可，认为证人应当出庭作证并接受质询，该书面证人证言不应该被采信。
二被告客二×、客三×为反驳原告客一×并证明自己主张提供如下证据：
一、2002年12月27日分家单一份，内容为原、被告父亲客瑞对当时两处房产进行分家，五百户镇东五百户村村内北层房分给长子客二×，村西北层房分给仨子客三×，因次子客一×被招赘于外村，未分割财产，并对原、被告父母赡养问题作出安排。证明原、被告之间自2002年12月27日后到2013年底一直按照分家单履行，客一×未表示异议，不存在任何分家不均的争议。
二、证人于××（原系客二×之妻，已离婚）出庭作证证言称，2004年时原、被告父母没有钱盖房，是客二×及客三×出钱出力为父母盖了三间小房，客一×没有出钱出力，当时的土地堪丈费800余元系其所交。2014年1月28日签订补充协议时，原、被告父亲客瑞和她本人也都在场，补充协议是按照政策要求签订的，因为不签字就不能获得补偿安置利益，客二×和客三×系迫于当时客观情况才签字捺印，但本身是不想各给客一×10000元的。证明搬迁之前客一×所居住的三间小房系客二×、客三×出资出力所建与客一×无关，及2014年1月28日所签订的补充协议，客二×和客三×是按照政策要求签订协议，非真实意思表达。
经质证，原告客一×表示对二被告客二×、客三×提供的证据一所证明的分家一事，当时并不知情，分完了后才知道，虽然认为分家不均，2013年底前未表示异议是因为父母财力所限，到2014年初因政府拆迁才有机会向客二×、客三×要求再次分配寻求平衡。对于××证人证言，原告客一×表示证人所述不实，三间小房归其所有，补充协议签订无任何胁迫行为。
经过双方当事人举证、质证，本院对当事人所提交的证据作出认证如下：
对客一×提供的证据一，2009年6月20日证明一份，结合证据文字内容以及客二×质证意见，本院对客一×与赵海英于2008年结婚后至搬迁前一直居住于老年房基地上的三间小房处予以认定。三间小房所有权问题与本案无关。
对客一×提供的证据三，客二×、客三×对其真实性及所反映的内容均不予认可，虽然证人未出庭作证接受质询，但二被告并未提供相关证据予以反驳，结合本案其他证据，本院对客二×、客三×质证意见不予采信，对客一×提供的证据三予以采信。
对客二×、客三×提供的证据一、2002年12月27日分家单一份，结合客一×质证意见，本院对其真实性予以认定。虽然在2002年分家后至搬迁前对于两处房产的分配一直按照协议履行，但由于原告客一×作为重要家庭成员，并未在分家协议上签字，仍不能证明原、被告双方之间就分家一事已无争议。
对证人于××出庭作证证言。2004年时所盖三间小房由谁所盖，与本案无关。对于证人所言2014年1月28日签订补充协议的相关情况，二被告未提供相应证据予以佐证，故本院对证人于××证言不予采信。
最后，对于客一×提供的证据二，2014年1月28日补充协议一份，双方当事人对该证据真实性均无异议，本院对该证据真实性依法予以确认。文字内容系当事人思想意志反映的载体，作为当事人自愿在补充协议上签字捺印，系对文字内容表示理解认可的行为。村委会作为基层自治组织对该补充协议加盖公章，亦可反映协议内容具有真实性。客二×、客三×主张，签字是受到客一×逼迫所签，未提供任何证据能够证明客一×实施了胁迫行为以致使客二×、客三×不能真实、自愿表达自己的意志，故对客二×、客三×主张不予采信，综上本院认定该协议所反映的内容真实合法有效。
结合本院认定的相关证据，查明事实如下，原、被告系同胞兄弟关系，系蓟县五百户镇东五百户村客瑞之子，被告客二×为长子、原告客一×为次子、被告客三×为三子。2002年12月27日，由客瑞主持，将家中两处房产分给客二×、客三×每人一处，并商定原、被告父母养老问题，由于客一×当时招赘于外村，未分与客一×财产，亦未让其承担赡养义务，后对于两处房产的分配一直按照协议履行。客一×2006年离婚后回到本村生活居住，××××年××月××日与现任妻子赵海英办理结婚手续，并于搬迁之前一直住在2004年所建位于老年房基上父母居住的三间小房。2013年底至2014年初，原、被告所在的蓟县五百户镇东五百户村面临拆迁，原、被告于2014年1月28日订立关于分家析产的补充协议，内容为“现有客瑞所生三子，本着尊重原分家单的基础上，由于本村面临搬迁，次子客一×向大哥客术艳、三弟客三×提出每人索要10000元作为经济补偿，经哥仨共同协商达成一致同意，待等客术艳、客三×得到新城补偿款之后10日内给付客一×。另有老家二人，根据新城搬迁政策，将父母人口系数由兄弟三人平均分配。空口无凭，立字为据。以上协议一式三份，兄弟三人各执一份。当事人：客二×、客一×、客三×中证人：董文、鲁万星执笔：客泽2014年1月28日”，当事人、中证人、执笔人均签字捺印。协议上盖有蓟县五百户镇东五百户村民委员会公章。后客二×、客三×领取补偿款后，经客一×多次催要，客二×、客三×未按照约定履行给付义务。2014年9月，客一×曾提起诉讼要求客二×、客三×各给付10000元，后因故于2014年10月27日撤回起诉。故本次再次起诉要求客二×、客三×各给付10000元。客二×、客三×提出反诉请求，以受到客一×逼迫为由，请求撤销2014年1月28日订立的关于分家析产的补充协议。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受到法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得变更或者撤销。村民委员会作为我国农村的基层自治组织，对于发生在本村村民之间的矛盾纠纷，能够较为准确分析原因并加以化解，故在本村村委会主持下，纠纷当事人就解决矛盾所产生的协议作为当时各方当事人民事行为的文字记录具有较高真实性。本案当事人客一×与客二×、客三×于2014年1月28日在本村村委会主持下所签订的分家析产补充协议所反映内容真实合法有效，应受到法律保护。客二×、客三×作为完全民事行为能力人，应当充分认识到在上述补充协议上签字捺印后的法律后果，故客一×依据该协议要求客二×、客三×各给付10000元的诉讼请求依法应予支持。分家问题属于家庭内部问题，当事人对分家是否均等的看法受到主客观因素多重影响，并且分家是否均等并非补充协议发生效力与否的前提，该补充协议作为原、被告民事法律行为采用书面形式的一种体现，在原、被告均具有完全民事行为能力，协议内容意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益的前提下，具有法律效力，故对客二×、客三×主张称该补充协议无事实和法律依据之意见不予采信。客二×、客三×亦未提供任何证据证明客一×实施了胁迫行为以致使其不能真实、自愿表达自己的意志，达成补充协议作为当事人解决矛盾纠纷的一种方式，存在争议并不代表实施了胁迫行为，故对其受到客一×逼迫之抗辩主张不予采信。综上，本院对二被告之反诉请求依法不予支持。审理中，原告客一×不同意调解。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告客二×、客三×各给付原告客一×10000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回反诉原告客二×、客三×的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费150元（原告已预交），反诉诉讼费40元（二被告已预交），由客二×、客三×各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜艳东
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。