wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4653号
罪犯尚阿勇，别名尚勇，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1998年9月15日作出（1998）安刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人尚阿勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年12月9日作出（1998）豫法刑二终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年1月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯尚阿勇在执行期间，2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯尚阿勇减刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尚阿勇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人尚阿勇伙同郭建华等4人，于1997年6月至7月间，采用持刀威胁，勒脖子等暴力手段，在安阳县利用租乘出租车为名，暴力威胁抢劫司机作案3次，抢劫人民币，金戒指及出租车一辆，价值30380元。
经审理查明，罪犯尚阿勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年10月20日、2014年5月20日共表扬3次；2012年1月22日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、程某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚阿勇自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚阿勇准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2001年12月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民一终字第146号
上诉人（原审原告）吴某，女，1986年8月4日出生，黎族，居民，住北海市银海区。
上诉人（原审原告）冯某，女，2006年7月28日出生，汉族，住北海市银海区。
法定代理人吴某，系上诉人冯某母亲。
委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马镇法律服务所法律工作者（上诉人吴某、冯某共同委托）。
被上诉人（原审被告）冯毅，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住北海市银海区。
被上诉人（原审被告）朱喜源，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
委托代理人梁武诚，广西青湖祥大律师事务所律师。
上诉人吴某、冯某因与被上诉人冯毅、朱喜源宅基地转让合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2011）银民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某冯某又以与被上诉人达成了和解协议为理由，于2012年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某冯某撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一二年五月七日
书记员 郭伟禧
附:本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第361号
原告康建，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北经伟律师事务所律师。
被告何大水，男，1987年5月23日出生，汉族，住河北省涿州市东城坊镇大�柳村。
委托代理人张吉斌，涿州市信正律师事务所法律工作者。
原告康建诉被告何大水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告康建及其委托代理人张培军，被告何大水委托代理人张吉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告因房屋租赁事宜与被告发生分歧，被告用菜刀将原告砍伤。原告在涿州市医院住院治疗15天，伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为经涿州市公安局调查，认定为违反治安管理处罚法的故意伤害行为。原告受伤后，被告仅支付了医疗费3000元，对于其他损失被告没有依法承担赔偿责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32467.81元。2、诉讼费用由被告承担。
被告何大水辩称，原告起诉的各项赔偿标�不明确，与事实不相符，双方因打架造成的损失，都应承担责任。原告受到伤害后，被告方态度积极主动，并支付了3000元的医疗费和购买了2000多元的营养品，原告起诉的各种费用没有依据，请法院驳回原告的不合理诉求。
经审理查明，2013年9月3日晚21时50分许，原告康建与被告何大水因房屋租赁的事发生争执，被告何大水用菜刀将原告康建砍伤，2013年9月4日，涿州市公安局作出行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对何大水行政拘留十日，并处罚款500元。
查明：康建之伤经保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2013）第4146号法医学临床鉴定意见书，鉴定为轻微伤。
原告康建受伤后，被送往涿州市医院住院治疗15天，经诊断为：左前臂锐器伤（左尺侧腕伸肌部分断裂、左小指伸肌部分断裂）建议：伤后石膏固定1�月，休息3个月，加强营养。原告共发生住院医疗费6019.31元（其中被告垫付3000元），住院伙食补助费750元（15天X50元），营养费5250元（105天X50元有医嘱），交通费500元，误工费11896.5（105天X日113.3元）护理费1950元（15天X130【按现护工工资计算130元】），精神抚慰金3000元。
上述事实有原告提交的涿州市公安局行政处罚决定书、涿州市医院诊断证明书、病历、费用明细、涿州市医院收费收据、保定法医医院收费收据、交通费票据、原告误工费证明、劳动合同、司法鉴定意见书，被告提交的原告书写收据一张及双方当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告因房屋租赁费发生争执，被告持刀将原告砍伤，对原告的身体造成伤害，被告何大水的行为已经涿州市公安局做出了处罚，对原告因此而造成的各项损失应予赔偿，原告对交通费、护理费、精神抚慰金的赔偿请�过高，应酌情予以支持，依照《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告何大水于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3019.31元，住院伙食补助费750元，营养费5250元，交通费500元，误工费11896.5，护理费1950元，精神抚慰金3000元，共计26365.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用612元，由原告康健负担100元，被告负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘莹
文某某诉刘某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
河北省涿鹿县人民法院
民事裁定书
（2014）涿民初字第361号
原告文某某，女，1988年2月11日生，汉族，河北省涿鹿县。
被告刘某某，男，1983年4月13日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年四月二十九日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第361号
原告文某某，女，1988年2月11日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
被告刘某某，男，1983年4月13日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
本院在审理原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年四月二十九日
书记员 李瑞霞
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）顺执字第07022号
申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司。
被申请执行人李保江，汉族，顺平县井尔峪村人。
中国网通（集团）有限公司顺平县分公司申请执行李保江拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2005年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00185号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1957年6月4日出生，驾驶员，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月8日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘宝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年6月27日10时左右，被告人黄某驾驶皖H×××××号正三轮载货摩托车载带李小国、汪庭全、吴某三人，沿范岗镇挂联路由南向北行驶，李小国等三人在后车厢内燃放鞭炮，当车行至挂联路联合大闸处，李小国等三人不慎将车厢内鞭炮引燃，三人遂在未停车时即相继跳车，致李小国、汪庭全重度颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，吴某亦受伤。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人黄某负事故全部责任。被告人黄某违反交通运输管理法规，致两人死亡，一人受伤且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，在量刑方面，建议法庭量刑时对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。理由如下：一、对本案的基本事实无异议，但被告人只应负事故的主要责任，被害人对事故的发生存在过错，死亡原因是鞭炮爆炸，引起被害人自己跳车，与被告人的驾驶行为无关。二、被告人犯罪情节轻微，引起死亡原因是炸鞭，不是被告人所能控制和预防的，主观恶性不大。被告人已赔偿二被害人家属50000元，同时愿意积极赔偿被害人家属损失。
经审理查明：2015年6月27日10时左右，被告人黄某驾驶皖H×××××号正三轮载货摩托车（持C1D证）给汪习球父亲送葬，载带李小国、汪庭全、吴某三人，沿范岗镇挂联路由南向北行驶，李小国等三人在后车厢内沿途燃放鞭炮，当车行至挂联路联合大闸处，李小国等三人不慎将车厢内鞭炮引燃，三人遂在未停车时即相继跳车，造成李小国、汪庭全重度颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡；吴某受伤的交通事故。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人黄某负事故全部责任。2015年9月18日，受害人李小国的亲属徐春秀、李忠、李佳、李玉生、姚秀兰，汪庭全亲属叶桂芝、汪习生、汪冬梅、汪兴向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，黄某与徐春秀、李忠、李佳、李玉生、姚秀兰达成如下协议：一、黄某赔偿徐春秀、李忠、李佳、李玉生、姚秀兰各项交通事故赔偿款161750元，扣除黄某已经赔偿的25000元，余款136750元于调解书送达之日支付111750元，2016年2月1日前支付25000元；二、徐春秀、李忠、李佳、李玉生、姚秀兰今后如起诉其他相关责任人，不论法院判决如何分担责任，原、被告双方对执行上述第一条条款均无异议，不再反悔；三、案件受理费6950元减半收取3475元，原、被告双方各负担1738元。黄某与叶桂芝、汪习生、汪冬梅、汪兴达成如下协议：一、黄某赔偿叶桂芝、汪习生、汪冬梅、汪兴各项交通事故赔偿款138250元，扣除黄某已经赔偿的25000元，余款113250元于调解书送达之日支付88250元，2017年1月20日前支付25000元。二、叶桂芝、汪习生、汪冬梅、汪兴今后如起诉其他相关责任人，不论法院判决如何分担责任，原、被告双方对执行上述第一条条款均无异议，不再反悔。三、案件受理费6393元减半收取3196元，原、被告双方各负担1598元。李小国、汪庭全亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人吴某的陈述，证人高某、宋某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件，户籍证明、死亡医学证明书、诊断证明书、（2015）桐民一初字第02309号民事调解书、（2015）桐民一初字第02300号民事调解书、谅解书、收条等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定：死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的属“有其他特别恶劣情节”。
被告人黄某及其辩护人对交通事故责任认定书提出异议，认为黄某只能负事故的主要责任，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 赵文生
人民陪审员 姚 成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00185号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李连柱，男，1982年1月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月15日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李连柱犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人李连柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日晚，被告人李连柱驾驶豫R0F0**号小型汽车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县埠江镇李营村路段时，与自南向北横过公路的行人李某某发生碰撞，事故发生后李连柱拨打110报警电话。经桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李连柱负事故的主要责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某符合重度颅脑损伤死亡。2014年10月31日，在桐柏县公安局对李连柱采取刑事拘留前进行体检时，李连柱逃逸。
另查明，被告人李连柱于2015年3月15日接到桐柏县公安交警大队电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人李连柱赔偿了被害人家属220000元，双方达成调解协议，被害人家属对李连柱的犯罪行为表示谅解，并不再追究其民事、刑事责任。
上述事实，被告人李连柱在庭审中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言，现场勘查笔录和现场照片，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，调解协议书、收条，到案经过，前科查询情况证明，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连柱违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李连柱案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；对被害人亲属进行赔偿取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李连柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 冰
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第12号
原告瓜州浩然矿业发展�限公司。
法定代表人王居海，该公司经理。
被告瓜州县公安局。
法定代表人华嘉明，该局局长。
本院在审理原告瓜州浩然矿业发展有限公司与被告瓜州县公安局诉公安机关不履行法定职责一案中，原告以本案已妥善解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告瓜州浩然矿业发展有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瓜州浩然矿业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告瓜州浩然矿业发展有限公司承担。
审 判 长 李 岭
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年九月十八日
书 记 员 年 丽
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2393号
原告刁改成，男，汉族。
被告杨永科，男，汉族。
本院在审理原告刁改成与被告杨永科买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张钰晗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1649号
申请执行人：莫勤权。
被执行人：徐雪堂。
本院在执行申请执行人莫勤权与被执行人徐雪堂民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1649号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币705400元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1649号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1942号
申请执行人宁夏共享化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张晓忠，该公司执行董事。
被执行人银川广富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李广富，该公司总经理
申请执行人宁夏共享化工有限公司与被执行人银川广富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第112号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏共享化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）银仲字第112号裁决书，确定被执行人银川广富商贸有限公司支付申请执行人宁夏共享化工有限公司货款206028元，逾期付款利息7048.98元，承担仲裁费6940元，向本院缴纳执行费3200元，以上共计223216.98元。现被执行人银川广富商贸有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川广富商贸有限公司名下的银行存款223216.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1942号之一
申请执行人：宁夏共享化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张晓忠，系该公司执行董事。
委托代理人：张小军、吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人：银川广富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李广富，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏共享化工有限公司与被执行人银川广富商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，并向法院申请，解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执1942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第295号
原告：武传军，居民。
委托代理人：徐前伟、徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：莒南县大鹏包装材料有限公司，住所地:莒南县经济开发区淮海路中段，
法定代表人：崔永香总经理。
被告:陈维涛，居民，
原告武传军诉被告莒南县大鹏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武传军及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告莒南县大鹏包装材料有限公司、被告陈维涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传军诉称，2014年9月5日，被告赊欠原告材料成本纸款56583元，经原告多次索要未果，故诉至要求法院请求依法审理。
被告莒南县大鹏包装材料有限公司、陈维涛未答辩
经审理查明，2014年9月5日，被告陈维涛经手购买原告成本纸一宗，价款56583元，被告陈维涛给原告立下欠款一张，内容为：“欠条今欠武传军纸款56583元(大写:伍万陆仟伍佰捌拾叁元整)莒南大鹏陈维涛2014.9.5”。原告向被告索要未果，原告诉来本院，要求被告支付欠款56583元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条1份所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告陈维涛经手购买原告成本纸，欠款56583元，用于被告莒南县大鹏包装材料有限公司，该款应由被告莒南县大鹏包装材料有限公司承担，原告要求被告陈维涛承担责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒南县大鹏包装材料有限公司于本判决生效
后五日内偿付原告武传军货款56583元及利息（自2015年5月18起，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
驳回原告对被告陈维涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取608元，保全费620元，由被告莒南县大鹏包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行员工。
被告：刘振兴，男。
被告：张玉起，男。
被告：陈志廷，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘振兴、张玉起、陈志廷借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王振廷到庭参加诉讼，被告刘振兴、张玉起、陈志廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年10月29日，被告刘振兴向原告借款3万元，借款最后到期日为2013年11月5日。借款到期后，被告刘振兴付还部分借款后，剩余借款本金7516.72元及利息未予偿还，被告张玉起、陈志廷作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金7516.72元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘振兴、张玉起、陈志廷未答辩。
经审理查明：2010年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘振兴、张玉起、陈志廷签订农户借款担保合同，约定被告刘振兴向原告借款3万元，由被告张玉起、陈志廷为其提供保证。合同约定：自2010年10月29日起至2013年10月28日止，被告刘振兴可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告张玉起、陈志廷为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年10月29日，被告刘振兴从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告刘振兴循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2013年11月5日。借款到期后借款人偿还部分借款本金后，剩余借款本金7516.72元及利息未予偿还，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘振兴、张玉起、陈志廷签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告刘振兴偿还借款本金7516.72元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张玉起、陈志廷自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张玉起、陈志廷对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张玉起、陈志廷承担连带偿还责任后，有权向被告刘振兴追偿。被告刘振兴、张玉起、陈志廷经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还全部借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振兴于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金7516.72元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张玉起、陈志廷对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘振兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振兴、张玉起、陈志廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢海鸥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第927号
申请执行人黄群玉，女，1982年6月21日出生。
被执行人方修华，男，1971年8月17日出生。
黄群玉与方修华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第5325号民事判决书已发生法律效力，方修华未按判决书履行义务，黄群玉于2013年4月23日向本院申请执行，本院于2013年4月23日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人方修华名下的银行账户没有存款，名下没有登记的房屋。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第5325号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1199号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：姚肖奇，系该社职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡某甲，男，汉族。
被告：胡某乙，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社诉被告胡某甲、被告胡某乙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案,原告扶风县农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6130元，减半收取3065元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。
审判员 王转云
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 立
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第2号
原告：林某某。
被告：郭某某。
原告林某某与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2011
年12月23日立案受理。依法由审判员应晓军独任审判，于2012
年1月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被
告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林某某起诉称：原告林某某与被告郭某某发生交通
事故后，致使倪某某受伤。经法院判决，原告林某某于判决生
效后十日内支付倪某某1809.76元，被告郭某某于判决生效后
十日内支付倪某某6239.03元。案件受理费被告郭某某应负担3
09元，原告林某某负担77元。2011年11月，倪某某向法院申请
执行。法院于2011年11月25日在原告林某某的银行存款中强制
扣划了本应由被告郭某某承担的6548.03元。根据法律规定，
原告林某某为被告郭某某代付赔偿款后有权向被告郭某某追偿
。现原告起诉请求：判令被告立即支付6548.03元；本案诉讼
费由被告承担。
在庭审中，原告提供以下证据：
1、平湖市人民法院民事判决书1份（复印件，与原件核
对无异），证明被告郭某某应赔偿倪某某6239.03元，原告林某某应赔偿倪某某1809.76元。案件受理费被告应负担309元，
原告应负担77元。
2、平湖市人民法院执行裁定书、执行通某某、财产申报
令及执行收据各1份（复印件，与原件核对无异），证明法院
于2011年11月25日执行原告银行存款8484.79元。
被告在郭某某本案举证期限内，未向本院提交证据。因
其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：原告林某某、被告郭某某及倪某某机动
车交通事故责任纠纷一案经本院审理结案，判决被告郭某某赔
偿倪某某6239.03元，原告林某某赔偿倪某某1809.76元；原告
林某某与被告郭某某对其所承担的赔偿款互负连带责任；案件
受理费772元，减半收取386元，由被告郭某某负担309元，由
原告林某某负担77元。2011年11月25日，本院执行局依法划拨
原告林某某银行存款8484.79元。
本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权
向其他连带责任人追偿。原、被告对各自的赔偿款互负连带责
任，原告在被告郭某某未履行付款义务的情况下，代为被告支
付了赔偿款6548.03元，因此原告有权向被告进行追偿。故原
告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国侵权责任法》第一十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告林某某代偿款6548.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一二年一月九日
书记员 成丽冽
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初第00255号
原告城固县祥祥金属焊接部，地址城固县江滨公园对面。
负责人王XX，系部业主。
被告丁XX，男，生于196X年X月XX日，汉族，住陕西省城固县X，农民。
本院在审理原告城固县祥祥金属焊接部与被告丁XX劳动争议纠纷一案中，原告祥祥金属焊接部于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告城固县祥祥金属焊接部撤回对被告丁世福的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告城固县祥祥金属焊接部承担。
审判员 ：李汉平
二〇一五年二月六日
书记员 ：白婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2451号
原告:傅月阳，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。
被告:王寅，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告傅月阳诉被告王寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅月阳委托诉讼代理人刘雷、被告王寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅月阳诉称：2016年11月15日8时20分左右，王寅驾驶燃油机车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至繁华大道与北京路口，违反交通信号灯通行，撞到了傅月阳，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王寅赔偿原告医疗费1063元、营养费900元、误工费9830元、护理费3426.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费199.2元，合计20418.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王寅辩称：对事故发生的事实无异议，但对交警部门的事故责任划分有异议，事故发生后我垫付了原告1800元的医疗费，原告没有住院，营养费、误工费、护理费不予认可。
经审理查明：2016年11月15日8时20分左右，被告王寅驾驶燃油机车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至繁华大道与北京路口，违反交通信号灯通行，遇原告傅月阳沿路口东斑马线由北向南横过道路，被告王寅驾驶燃油机车撞到原告傅月阳，致原告受伤。原告受伤后前往合肥长江医院进行治疗，诊断为头皮充血伤、右肩软组织伤，建议观察、休息一个月复查；2016年11月20日，原告前往安医大二附院门诊进行检查；2016年12月19日，原告再次前往合肥长江医院门诊进行检查，医嘱建议休息2周；原告因此花费医疗费1063元。
2016年11月15日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401119201615624号《道路交通事故认定书》，认定被告王寅承担此次事故的全部责任，原告傅月阳无责任。
另查明：事故发生前，原告傅月阳在合肥永昊金融咨询服务有限公司工作，傅月阳事故前6个月的工资分别为：2482元、5530元、5803元、4979元、3631元、6998元，事故前六个月的平均工资为4904元。原告傅月阳2016年11月份工资为1770元，2016年12月份未发工资。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、劳动合同、劳动合同变更协议书、工资流水等书证及原告当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告王寅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，致原告受伤。交警部门认定王寅应承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。被告王寅陈述其对事故责任划分有异议，但其未在规定的时间向上一级交警部门申请复核，故对其辩称意见，本院不予采信。被告王寅作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。
原告傅月阳因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费1063元。被告王寅辩称，事故后垫付原告1800元，未提供证据予以佐证，本院不予采信。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告主张营养费900元，但原告提交的门诊病历中未有医嘱记载加强营养，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告主张护理费3426.6元，结合原告伤情及治疗情况，本院认为原告伤情较轻且未住院治疗，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
四、误工费：结合原告的伤情、治疗情况及门诊病历医嘱，本院认定其误工期为15日。根据原告提供的劳动合同、工资流水等证据，可以证明原告月收入为4904元左右，故原告的误工费应为2452元（4904元÷2）。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，经核对原告提交的交通费发票，能与原告就诊时间吻合的交通费为16.6元，本院予以支持。其他的交通费发票，因与原告的就诊时间不吻合，无法证明该部分费用的发生与交通事故有关联，故本院不予支持。
六、精神损害抚慰金:原告系软组织伤，伤情较轻，故对于原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为3531.6元。对于原告的各项损失，应由侵权人王寅赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王寅于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅月阳3531.6元；
二、驳回原告傅月阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告傅月阳负担128元，被告王寅负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02048号
原告：余某某，女，1972年7月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1970年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年7月22日受理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告余某某于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 许波
二〇一五年八月十九日
书记员 葛鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01793号
原告向某甲，男，1984年4月29日生，汉族。
被告农某某，女，1988年11月13日生，汉族。
原告向某甲与被告农某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告农某某外出，下落不明，本院依法向被告农某某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、告知当事人权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告农某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2006年，我与被告在广东务工相识并恋爱，随后便开始同居生活，2009年9月22日办理结婚登记。2007年9月20日生育一女，取名向某乙，现随祖母生活、居住。双方均无婚前个人财产；婚后，双方没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，2011年被告在家过春节，随后外出务工，2012年5月失去联系，至今下落不明。2013年6月我起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的离婚诉讼请求后，被告仍然没有回家，也没有联系，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情早已不存在。故再次起诉要求与被告离婚；婚生女向某乙由我抚养，不要求被告支付其抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件及原、被告及其子女的户口证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证2本，用于证明原、被告于2009年9月22日办理结婚证。
3.巫山县某某镇某某村民委员会证明，用于证明被告外出务工，下落不明。
4.重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第01345号民事判决书，用于证明原告于2013年6月20日向本院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回其离婚诉讼请求。
被告农某某未作答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
本院委托广西某某县人民法院对被告农某某父亲农永兴的调查笔录并在开庭审理时予以出示。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4组证据以及平南县人民法院的调查笔录，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2006年，原、被告在广东务工相识并恋爱，随后便开始同居生活，2009年9月22日双方办理结婚登记并领取结婚证。2007年9月20日生育一女，取名向某乙，现随原告居住、生活。2010年10月15日，被告将自己的户口从广西某某县某某镇（即某某派出所）某某村某某队6号迁到重庆市巫山县某某镇某某村三组152号落户并居住至2012年1月，随后被告外出至今未归。2013年6月20日原告向重庆市巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年10月10日法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告陈述双方均无婚前个人财产，婚后双方没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，特别是2013年6月原告向某甲起诉要求与被告离婚无果后，双方仍未能和好，且分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原、被告婚生女向某乙抚养的问题，因被告外出，加之向某乙长期随原告居住、生活，为有利于子女的身心健康成长，其子女跟随原告居住、生活并抚养为宜；其抚养费原告不要求被告支付，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告向某甲与被告农某某离婚。
二、婚生女向某乙由原告向某甲抚养。
案件受理费240元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹久乐
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。地址：益阳市益宾路*号。
负责人陆舟，该支行行长。
委托代理人汤再满，该支行员工。
被执行人王千平，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇百合村。
被执行人彭光辉，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
案由：借款合同纠纷执行
执行依据：（2014）桃民二初字第62号民事判决书
执行经过：申请执行人中国工商股份有限公司益阳分行与被执行人王千平、彭光辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月12日立案受理，于2014年8月15日向被执行人王千平、彭光辉发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人王胜希达成了和解协议，被执行人王千平已按和解协议履行了全部义务。本案于2014年9月22日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 何 炬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第941号
原告杜某。
委托代理人张海花，系原告杜某母亲。
被告房某甲。
委托代理人高维英，系被告房某甲母亲。
原告杜某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张海花、被告房某甲及其委托代理人高维英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名房某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告并没有真正建立起夫妻感情，婚后因家庭琐事经常吵架生气，双方性格差异较大，难以共同生活。2012年5月，原、被告再次吵架生气后，原告带着女儿一气之下回到娘家，原、被告分居生活。原告在2013年向邯山区人民法院提起离婚诉讼，邯山区人民法院作出（2013）邯山民初字第1961号判决后，原、被告双方仍不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿房某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼及其他费用由被告承担。
原告杜某提交如下证据：原告杜某户籍证明信、（2013）邯山民初字第1961号民事判决书、磁县民政局婚姻登记证明。
被告房某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告是经人介绍相识，两个人性格都有毛病，结婚以后感情一直很好，2013年1月4日原告母亲把原告接走，之后就没有让原告回来生活。后来被告母亲也去接过，可是原告母亲不让接。原、被告之所以产生矛盾是因为原告父母让把房子写到被告名下，我不同意。
被告房某甲未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2007年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女孩房某乙（又名房雨菲）。后原、被告自2012年10月起分居至今。2013年，原告向本院诉请离婚，本院于2013年9月25日作出（2013）邯山民初字第1961号判决，判决不准原告杜某与被告房某甲离婚。后双方仍继续分居。2014年5月22日，原告杜某以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告杜某户籍证明信、（2013）邯山民初字第1961号民事判决书、磁县民政局婚姻登记证明、开庭笔录等存卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杜某与被告房某甲于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的婚姻关系。原、被告自2012年10月分居至今，经本院（2013）邯山民初字第1961号判决，判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。婚生女房某乙长期随原告杜某生活，为避免改变生活环境可能给子女成长带来的不利影响，故婚生女房某乙应由原告杜某抚养，被告房某甲承担抚养费。被告房某甲无固定收入，参照上一年度城镇居民人均年可支配收入22580元，确定为每月380元。依照《中决如下：
一、准予原告杜某与被告房某甲离婚。
二、婚生女房玉飞（房雨菲）由原告杜某抚养，被告房某甲承担抚养费每月380元，于每月十五日前给付。
案件受理费200元，由原告杜某承担100元，由被告房某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 艾 敬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2236号
原告：天威担保有限公司。
法定代表人：单凌燕。
被告：邢艳。
被告：张晶。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告邢艳、张晶追偿权纠纷一案过程中，原告天威担保有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年六月五日
代书记员 邵宏鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03802号
原告陈杰。
被告长沙熙迈机械制造有限公司，住所地长沙市经济开发区盼盼路8号。
法定代表人NEGRIMARIANO（ITALIANA）。
委托代理人委托代理人熊丽，系被告公司人力资源主管。
原告陈杰与被告长沙熙迈机械制造有限公司（以下简称熙迈公司）劳动争议一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈杰请求本院判令：1.被告支付原告2015年度工作期间未休公司规定年休假5天工资合计人民币5285元。2.被告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额24000元。3.被告承担本案全部的诉讼费用。
被告熙迈公司答辩要点：被告有证据证明原告在职期间2014-2015年休了15天，按照工作年限已经休满了。如果没有休满，我们在原告离职前会支付相应工资，当时原告离职时，是认可我们的记录的，所以我们没有支付的理由。年终奖是根据公司的经营状况，我们主要客户的订单减少，我公司经营状况不好了，2014年的年终奖部分人是没有的。原告没在发放范围之内，就没有赔偿。原告离职的时候我们结算了赔偿金，双方签字确认了，故不存在年终奖的问题。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年11月26日，原被告双方签订了书面劳动合同，约定原告的服务期限自2012年11月26日至2015年11月25日。2015年5月26日，被告公司向原告陈杰发放《公司关于解除与商务部员工陈杰劳动合同的通知》，通知原告工资结算至2015年5月28日，被告公司支付原告赔偿金44400元。2015年5月28日，原被告双方签署《员工解除劳动合同协议》，被告向原告发放《解除（终止）劳动合同证明书》，被告依约向原告支付了赔偿金44400元。双方对原告离职前12个月的月平均工资是7400元无争议，原告认可2015年在被告处休年假6天。2015年10月13日原告陈杰向长沙县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告熙迈公司支付年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金共计29285元。长沙县劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出长劳人仲不字（2015）第244号不予受理通知书，原告陈杰于2015年10月23日诉至本院，提出如上诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，1.原告未提交之前的工作记录，原告2012年11月进入被告处工作，2015年依法享有5天年休假，现原告在被告处2015年休年休假6天，超过法定的年休假规定，故原告要求被告支付未休年休假工资5285元的诉讼请求本院依法不予支持。2.双方确认原告前12个月的月平均工资是7400元，被告支付给原告的赔偿金44400元（7400×3个月×2倍=44400元）符合法律规定，不存在少付情况，原告陈杰要求将未发的年终奖作为赔偿金没有法律依据，原告要求被告支付赔偿金差额24000元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年一月十二日
书记员 张靓静
附本判决所引用的法律条文
《劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1016号
申请执行人：姜兴周，男，1938年2月12日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人姜兴周与被执行人桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1392号民事判决：被告桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会于判决生效之日返还原告姜兴周款2441.7元；案件受理费119元，由原告姜兴周负担94元、由被告桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会负担25元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法预扣留了被执行人桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会在桦郊乡农村经济经营管理站存款2516.70元，待桦甸市政府向其拨付转移支付时从经费中扣留。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛玲玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1396号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日23时30分许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市兰江街道南滨江路由东往西行驶至大黄桥路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人章某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人章某的血液中含有乙醇成份，浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十九日
代书记员 诸张琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1691号
原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县。统一社会信用代码91350623597889307N。
法定代表人：刘维雄，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：陈港秋，男，1982年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦华顺置业有限公司与被告陈港秋商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告漳浦华顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦华顺置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立毅
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1691号原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县。统一社会信用代码91350623597889307N。法定代表人：刘维雄，董事长。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告：陈港秋，男，1982年1月10日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦华顺置业有限公司与被告陈港秋商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告漳浦华顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳浦华顺置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立毅二〇一七年四月十四日书记员  蔡建丽
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第186号
原告孙学忠，男，1970年5月25日出生。
被告王海芹，女，1970年12月12日出生。
本院在审理原告孙学忠与被告王海芹离婚纠纷一案中，原告孙学忠以双方已和好为由，于2014年4月23日申请撤回对被告王海芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙学忠撤回对被告王海芹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙学忠负担。
审判员 戚秀丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 董海清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1549号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李连强，现羁押于天津市西青监狱。
被告吴兰芝。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李连强、吴兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年3月26日在天津市西青监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪，被告李连强到庭参加了诉讼；原告当庭自愿申请撤回对被告吴兰芝的诉讼请求，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月8日，原告与被告李连强、吴兰芝分别签订了编号为00397号《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》，被告李连强借款人民币110000元用于交通运输，借款期限自2010年2月8日起至2013年2月4日止，借款利率为年息7.02%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告李连强以个人名下房产提供抵押担保。被告吴兰芝为共同债务人。此笔借款于2012年6月21日开始欠。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告李连强立即归还原告贷款本金人民币110000元、支付利息27916.20元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令原告对被告李连强的抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告李连强签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告李连强发放了贷款人民币110000元的事实；
3.《个人借款抵押合同》1份。证明被告李连强以个人名下房产提供抵押担保的事实；
4.《贷款催收通知书》1份。证明原告于2013年6月30日向被告李连强催收贷款的事实；
5.《天津市房地产登记簿查询证明》1份。证明原告对被告李连强的抵押房产已办理了他项权登记的事实。
6.欠息证明1份。证明被告截至2015年3月20日结欠利息30621.05元的情况说明；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告李连强辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，原告与被告李连强签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款抵押合同》后，被告李连强于2012年6月21日开始拖欠利息，截至2015年3月20日结欠利息30621.05元（其中2014年12月20日至2015年3月20日期间发生利息2706.85元（此间诉讼费已补交））。该笔借款逾期后，原告于2013年6月30日向被告李连强催收贷款，被告李连强在该通知书上签名捺印。另，被告李连强为该笔借款提供的抵押担保房产。根据《天津市房地产登记簿查询证明》记载：“权利人：李连强；房地坐落：滨海新区汉沽三明里11-105（号）；共有人：（无）；房屋所有权证号∕房地产权证号：08××61；产别：私产；建筑面积：51.45㎡。原告于2010年2月8日在天津市汉沽区房地产管理局办理了房地他证津字第108041000218号他项权证。该证载明：抵押人：李连强；抵押权人：天津滨海农村商业银行股份有限公司；权利价值（元）：人民币110000.00；权利范围（㎡）：51.45”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李连强对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担全部民事责任。被告李连强继续履行归还借款本金及支付利息的义务。在其履行不能时，如对被告李连强的抵押房产依法处置，原告对其实现的兑现价款可依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连强于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币110000元、支付利息27916.20元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息（按利率年息7.02%上浮30%计息）。
二、被告李连强对上述给付内容履行不能时，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对被告李连强（坐落于滨海新区汉沽三明里11-105号）的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1556元，由被告李连强承担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条第（一）项：下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项：以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3488号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告曹雅楠，女，1982年8月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告曹雅楠信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告曹雅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2008年1月9日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2008年1月31日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年5月31日被告共欠原告人民币金额52699.37元，其中本金49702.25元，利息及罚息2997.12元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告人民币52699.37元，其中本金49702.25元，利息及罚息2997.12元（至2015年5月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费、年费等费用）；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年5月31日欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告曹雅楠未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年1月9日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2008年1月31日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××69。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年5月31日被告尚欠原告本金49702.25元，利息及罚息2997.12元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金49702.25元，利息、罚息2997.12元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹雅楠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金49702.25元，利息、罚息2997.12元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，公告费（以实际发生额为准），由被告曹雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 王 芳
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3488号
原告张立民，男，1958年9月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告赤峰安通路桥有限责任公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告郎瑞民，其他自然情况不详。
本院在审理原告张立民诉被告赤峰安通路桥有限责任公司、郎瑞民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立民申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立民撤回起诉。
案件受理费4239元，邮寄送达费60元，合计4299元（原告已预交），由原告张立民负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 李媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02149号
原告：关某某，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告关某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告关某某以未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告关某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月二日
书记员 许 日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初199号
原告：梁银娜，女，汉族，1984年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托代理人：麦嘉文、雪海玲，广东赛力律师事务所律师。
被告：李瑞华，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省高要市，
被告：肇庆市优博投资策划有限公司，住所地肇庆市端州区天宁北路75号之一11E03B号写字楼。
法定代表人：李瑞华。
被告：钟田华，男，汉族，1971年4月16日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告梁银娜诉被告李瑞华、肇庆市优博投资策划有限公司、钟田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁银娜的委托代理人麦嘉文、雪海玲到庭参加了诉讼，被告李瑞华、肇庆市优博投资策划有限公司、钟田华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁银娜的诉讼请求：1、判决被告一、被告二共同立即向原告偿还借款本金人民币20万元、利息62000元（利息暂计至2017年1月15日，2017年1月16日起的利息以20万元为本金，按月利率2%计算至所有欠款还清日止），共计262000元；2、判决被告一、被告二承担本案诉讼费、财产保全费、公告费；3、判决被告三对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月李瑞华向原告借款10万元，原告依约通过原告配偶温晓聪的账户于2015年2月11日向李瑞华账户提供了10万元的借款。被告一、被告二向原告出具《借款借据》确认收到原告本金10万元，期限为12个月，利息按每月2%支付。2015年4月10日，李瑞华再次要求原告借款10万元，2015年4月23日，原告依约通过原告配偶的账户向李瑞华的账户提供了10万元，被告一、二也向原告出具《借款借据》确认收到原告本金10万元，期限12个月，至2016年4月10日止，利息按每月2%支付。现上述借款均已到期，但原告多次催促两被告还款均无果。
被告李瑞华、肇庆市优博投资策划有限公司、钟田华既没有答辩，也没有参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑞华与钟田华是夫妻，双方于1995年12月4日登记结婚，李瑞华和钟田华是肇庆市优博投资策划有限公司的股东。被告李瑞华于2015年2月10日和2015年4月10日分别向梁银娜各借100000元，并写下书面“借款借据”，借款期限均为十二个月。其中，第一笔借款的借款期限至2016年2月10日止，利息按每月2%支付；第二笔借款的借款期限至2016年4月10日止，利息按每月2%支付，肇庆市优博投资策划有限公司在上述两张“借款借据”上加盖法人印章予以确认。2015年4月23日和2015年2月10日，梁银娜通过配偶温晓聪的银行卡以银行转账方式分别向李瑞华转账人民币100000元。原告梁银娜就本案借款提起诉讼后，被告李瑞华、肇庆市优博投资策划有限公司、钟田华均没有向本院提交还款凭证，但原告梁银娜自认被告李瑞华向其归还了2015年10月份之前的全部利息。
本院认为，李瑞华、肇庆市优博投资策划有限公司、钟田华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，李瑞华、肇庆市优博投资策划有限公司、钟田华缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对梁银娜所举证据没有异议。李瑞华向梁银娜写下书面“借款借据”和梁银娜提供借款的银行转账凭证证明李瑞华向梁银娜借款200000元，肇庆市优博投资策划有限公司在“借款借据”上加盖法人章予以确认，且梁银娜对上述借款提起诉讼要求肇庆市优博投资策划有限公司承担共同还款责任后，肇庆市优博投资策划有限公司对梁银娜的起诉未提出任何异议和抗辩，因此，梁银娜起诉要求李瑞华、肇庆市优博投资策划有限公司向其偿还借款本金人民币200000元的诉求，本院予以支持。钟田华与李瑞华系夫妻，李瑞华向梁银娜的200000元借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李瑞华于2015年2月10日和2015年4月10日向梁银娜的借款属于钟田华与李瑞华的夫妻共同债务，因此，梁银娜起诉要求钟田华与李瑞华共同偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。梁银娜起诉的利息按照月利率2%自2015年10月1日起计算至还清借款时止的诉请，没有违反法律规定和当事人的约定，因此，本院予以支持。本案并未实际发生财产保全费、公告费，因此，梁银娜起诉要求被告承担本案财产保全费和公告费的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，以及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞华、肇庆市优博投资策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及利息（利息的计算：以200000元为计算基数，按照月利率2%从2015年10月1日起计算至还清借款时为止）给原告梁银娜；
二、被告钟田华对本判决的第一项判决李瑞华所承担的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告梁银娜的其他诉讼请求。
被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由被告李瑞华、肇庆市优博投资策划有限公司、钟田华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈宇靖
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初505号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日以已与被告办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，并提供了离婚证。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 文 斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚二朋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初444号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省河间市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月9日被抓获，2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月4日立案，并于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月9日12时许，公安西青分局巡警支队巡警一大队按照指令，到天津市西青区政府门前处置集访事件，巡警一大队队长高某带队赶到现场处置，被告人杨某某不听民警劝阻，使用暴力妨碍民警执行公务，并造成民警高某受伤。经鉴定，民警高某体表软组织挫伤、擦伤，损伤程度为轻微伤。被告人杨某某被当场抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定对被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人杨某某自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，认可公诉机关的定罪及量刑。
被告人杨某某供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年5月9日12时许，公安西青分局巡警支队巡警一大队按照指令，由巡警一大队队长高某带队赶到天津市西青区政府门前处置被告人杨某某等人集访事件,在现场处置身着印有标语T恤的被告人杨某某等人时,被告人杨某某不听民警劝阻，使用暴力妨碍民警执行公务，并造成民警高某受伤。经鉴定，民警高某体表软组织挫伤、擦伤，损伤程度为轻微伤。被告人杨某某被当场抓获。
另查明，受伤民警高某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杨某某供述，证实案发经过。
2.被害人高某陈述，证实其在执行公务过程中被被告人暴力打伤的经过。
3.证人宋某、李某1证言，证实本案案发情况。
4.证人李某2、王某1、骆某、范某、徐某、迟某、王某2、郭某、武某1、杨某1、赵某1、刘某1、张某1、赵某2、杨某2、万某、张某2、姚某、梁某、程某、刘某2、王某3证言，证实被告人杨某某等人集访的情况。
5.案件来源、抓获经过，证实本案的案件来源及被告人系被抓获归案。
6.被告人户籍、前科证明及证人身份信息，证实本案涉案人员身份信息及被告人无前科情况。
7.医院诊断证明，证实受伤民警就医情况。
8.谅解书，证实受伤民警对被告人表示谅解。
9.西青分局证明、西青分局指挥室情况说明、镇西派出所说明，证实本案相关民警案发时系在执行公务及案件相关情况。
10.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本案受伤民警的伤情。
11.勘验笔录，证实案发现场的情况。
12.辨认笔录，证实被害人高某及证人宋某、李某1辨认出被告人杨某某。
本院认为，被告人杨某某以暴力手段阻碍民警执行公务，致民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某系暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 高爱武
人民陪审员 赵关兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1863号
上诉人（原审被告）:宋彩霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：杜学民，男，1968年5月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）:张彦会，男，1968年5月20日出生，汉族，住永济市。
上诉人宋彩霞因与被上诉人张彦会民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年3月1日，上诉人宋彩霞从被上诉人处借款70000元，庭审中，被上诉人承认上诉人归还过50000元，对该事实双方均无争议。对上诉人归还的50000元，被上诉人认为是上诉人归还以前的借款，上诉人认为是归还70000元的借款，对该事实一审未查清。另，一审判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，要上诉人举证证实其归还的50000元借款是归还被上诉人以前的借款，并认定上诉人承担举证不能的法律后果，适用法律不当。
综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1310号民事判决；
二、发回永济市人民法院重审。
上诉人宋彩霞预交的二审案件受理费645元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年九月八日
书记员 张 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05173号
罪犯曾贤坤，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月17日作出（2012）津法刑初字第283号刑事判决，以被告人曾贤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.5万元，退赔被害单位经济损失人民币3574元。被告人曾贤坤不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。刑期至2021年12月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾贤坤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾贤坤在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾贤坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾贤坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审247号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人邵先滚，男，1948年10月16日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对邵先滚非法占地一案作出的三土资罚字（2007）亭第8号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）亭第8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）亭第8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人邵先滚退还非法占用的811.78平方米土地，拆除被执行人在非法占用的811.78平方米土地上新建的811.78平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款24353.4元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 卢青青
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第40号
原告孙某某，男，1957年2月13日出生，汉族，公民身份证号码XX，无职业，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被告贾某某，男，1962年1月26日出生，汉族，公民身份证号码XX，包钢白云鄂博铁矿工人，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
原告孙某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由审判员徐建华适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告贾礼斌于2010年7月6日先后分三次向原告孙某某借款31600元，口头约定月利息为3分钱，并书写借条一张，至今未还。要求被告贾某某偿还借款31600元及利息16000元，并承担诉讼费。原告孙某某向本院提供以下证据：
1.2010年7月6日借条原件一张，证明被告贾某某共计借款31600元的事实；
2.2008年11月30日借条原件一张，证明被告贾某某曾向原告孙某某借过11600元的事实。
被告贾某某庭审答辩称，对借条31600元的金额不认可，认可曾向孙某某共借款23000元，偿还过1400元，现在还欠原告孙某某21600元。被告贾某革未向本院提供证据。
经审理查明，被告贾某革于2008年11月30日向原告孙某某书写借条一张，内容为：“今借到孙某某人民币壹万壹仟陆佰元正（11600元）”。借款人：贾某某。因被告贾某某还欠孟二侯20000元，原、被告均同意将此20000元转到原告孙某某名下，被告贾礼斌于2010年7月6日重新给原告孙香田书写借条一张，内容为：“今借到孙某某叁万壹仟陆佰元31600.00元。借款人：贾某某”。
另查明，庭审中原告孙某某变更诉讼请求只主张本金30000元，放弃利息的主张。
以上事实有原告孙某某向本院提供的借条两张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告贾某某向原告孙某某借款31600元，并书写借条为证，双方之间的借贷关系明确，因原告孙某某庭审中只主张本金30000元并放弃主张利息，本院支持原告孙某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙某某借款人民币30000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一五年四月十四日
书记员 杨春丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第40号
原告：李某某，女，1958年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：陈某某，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁伟超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再65号
再审申请人（原审被告）：昆山佳利货运有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰开发区环铁路80号。
法定代表人：李佳财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炳建，男，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：苏州盛辉物流有限公司昆山分公司，住所地昆山市陆家镇市浦路291号。
负责人：王容华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
再审申请人昆山佳利货运有限公司因与苏州盛辉物流有限公司昆山分公司运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）苏0583民初15277号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）苏05民申290号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，昆山佳利货运有限公司提供的新证据足以推翻原判决且原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15277号民事判决；
二、本案发回昆山市人民法院重审。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系该行员工。
被告：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：罗仁峰，男，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，
被告：许大成，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，
被告：霍佳雪，女，1983年12月30日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告苏荣斌、罗仁峰、许大成、霍佳雪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还所拖欠的贷款本息为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取为112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 向娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执异字第0001号
异议人上海衡孚电子科技有限公司。
法定代表人张征熊，董事长。
委托代理人吉峰，上海申蕴和律师事务所律师。
申请执行人张宏辉，男，1966年4月21日生，汉族。
被执行人范东旗，男，1965年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人张宏辉与被执行人范东旗欠款纠纷一案中，于2012年5月25日依法作出（2012）锡滨执字第103、107号民事裁定书，裁定扣划范东旗在上海衡孚电子科技有限公司的到期债权20万元。上海衡孚电子科技有限公司于2012年12月4日提出书面执行异议。本院受理后，在审查过程中，异议人上海衡孚电子科技有限公司于2013年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人上海衡孚电子科技有限公司申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人上海衡孚电子科技有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 云
审判员 王永明
审判员 王裕惠
二〇一三年四月十八日
书记员 吴敏洁
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）巢刑初字第00370号
附带民事诉讼原告人王某，男，1975年9月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，个体经商。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某琳，女，1985年1月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，保险业务员。系本案被害人。
诉讼代理人吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告人汪文，又叫阿文，绰号“长毛”，男，1980年2月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经商。被告人汪文因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人曁附带民事诉讼代理人杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告人李伟，男，1980年10月29日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体经商。被告人李伟因犯抢劫罪于2000年3月14日被含山县人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪于2011年2月25日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月6日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
被告人吕某敏，男，1992年3月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，。被告人吕某敏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人曁附带民事诉讼代理人丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告人刘某飞，曾用名：刘某飞，男，1994年2月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人刘某飞因殴打他人于2013年12月17日被巢湖市公安局行政拘留8日，并处罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人曁附带民事诉讼代理人郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告人汤某涛，男，1995年8月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人汤某涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月9日经巢湖市人民检察院批准，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
附带民事诉讼原告人王某、王某琳以被告人汪文、李伟、吕某敏、刘某飞、汤某涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、王某琳和被告人汪文、刘某飞就民事赔偿达成调解协议，并对二被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人汪文、王某琳于2015年12月23日向本院提出对被告人汪文、李伟、吕某敏、刘某飞、汤某涛的撤诉申请。
本院认为，案件审理阶段，附带民事诉讼原告人王某、王某琳和被告人汪文、刘某飞就民事赔偿达成调解协议，并对被告人汪文、刘某飞的行为表示谅解。现附带民事诉讼原告人王某、王某琳提出对本案被告人汪文、李伟、吕某敏、刘某飞、汤某涛的撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、王某琳对被告人汪文、李伟、吕某敏、刘某飞、汤某涛的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06490号
原告赵某某，男，1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人赵新，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人史媛，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告郭某某，男，1978年8月23日出生，汉族。
原告赵某某与被告郭某某劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵新、史媛；被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，经人介绍受被告雇佣在各有所好酒楼打工，约定每月劳务费4500元，2015年7月18日各有所好酒楼停业，尚欠原告2015年6、7月份劳务费6500元未付，现诉至法院要求被告支付劳务费3500元。
被告辩称，其并未承包各有所好酒楼后厨，是受雇在后厨工作，对原告只是管理责任，每月工资发放均是酒楼所为，其只是经手人，不应承担给付责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年2月份原告受雇在各有所好酒楼后厨工作，被告为该酒楼厨师长，日常工作均由被告负责管理、安排。2015年7月18日各有所好酒楼停业，拖欠原告部分工资未付，原告遂诉至法院形成诉讼。被告认为其亦受雇于各有所好酒楼，与原告并无雇佣关系，不同意承担给付责任。庭审调解中，因双方分歧较大，致法庭调解未能成立。
上述事实，有庭审笔录、证人证言附卷可证。
本院认为，原告以其与被告系雇佣关系，要求被告给付拖欠的劳务费，仅提供证人证言，现被告予以否认，原告亦未能提供其他证据，故原告诉请理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 蔡文波
代理审判员 李 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 璐
打印人：周惠荣校对人：送达时间：年月日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第963号
罪犯冯尚仁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第117号刑事判决，以被告人冯尚仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，冯尚仁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯冯尚仁。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯尚仁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯冯尚仁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯尚仁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯尚仁在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯尚仁予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森