wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）渝一中法刑申字第00033号
申诉人周建成：
你因犯故意伤害罪一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）渝北法刑初字第00692号刑事附带民事判决及本院于2015年5月4日作出的（2015）渝一中法刑终字第00130号刑事附带民事判决，以（1）原审认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足；（2）本案程序存在违法和诸多瑕疵等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案为故意伤害罪，你于2012年10月22日16时在重庆市北部新区大竹林街道康庄美地二期5号门对面马路旁因摆菜摊问题与同在此处卖菜的被害人林春荣发生纠纷，并用拳头击打林春荣嘴部，将林春荣嘴内左上侧两颗牙齿打断。经鉴定，林春荣的受伤程度为轻伤。检察机关向人民法院提起了公诉，林春荣亦以受害人身份向法院起了附带民事诉讼。一审认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；赔偿附带民事诉讼原告人林春荣18266.49元。你不服向本院提起上诉，本院对你犯故意伤害罪及所判刑罚予以维持；对赔偿林春荣的经济损失数额作出了调整改判。你不服，并仍以其上诉理由向本院提起申诉。本院认为，第一，你因故将林春荣致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。你申诉提出原审认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足的理由缺乏证据证明，原审判决认定事实清楚，证据确凿，且证据之间形成锁链，对你以故意伤害罪定罪科刑正确，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。第二，你申诉所称本案程序存在违法和诸多瑕疵，对此，本院二审判决已作阐述并驳回了你的这一上诉理由并无示当，故本院不再赘述。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一五年十一月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第640号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年12月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）619号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月19日2时许，被告人郑某某与同案人林某某（另案处理）、“郑某甲”（身份不详）酒后来到莆田市涵江区涵西街道“大地阳光城”被害人陈某某所开的棋牌室。被告人郑某某一行三人见被害人陈某某与吴某某、郑某乙正在玩“三公”赌钱，便提出也要参与赌博，但遭到了被害人陈某某的拒绝，双方因而发生肢体冲突。被告人郑某某用拳头殴打被害人陈某某致使其倒地。被害人陈某某的朋友李某某见状便上前殴打被告人郑某某，被告人郑某某与同案人林某某遂转而殴打被害人李某某。被害人李某某便往“大地阳光城”广场处逃去。被告人郑某某一伙与其在附近喝茶的朋友一同追上被害人李某某并继续殴打。之后被害人李某某趁机挣脱坐上摩托车逃离该处。被告人郑某某见状便先行离开现场。经莆田市公安局涵江分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑某某于2015年3月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某某的供述、被害人陈某某、李某某的陈述、证人李某甲、吴某某、郑某乙、林某某、庄某某的证言、现场示意图、现场勘验检查情况、现场照片、被害人李某某伤情照片、辨认笔录、指认地点笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某为逞强耍横，伙同同案人林某某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某与同案人林某某等人共同实施殴打他人的行为，作用、地位相当，不予区分主、从犯，但被告人郑某某直接实施了造成他人轻伤的行为，其罪责相对大于其余同案人，按各自罪责大小依法分别予以处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告屠志文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屠志文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屠志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,282.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,282.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第10号
原告甘长根，男，1975年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业区。
法定代表人王锦源。
委托代理人廖克平，广东金石行律师事务所律师。
原告甘长根诉被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司（以下简称“汇德邦公司”）合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘长根的委托代理人刘智勇，被告汇德邦公司的委托代理人廖克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘长根诉称：2012年3月23日，原、被告签订产品经销合同一份，约定原告为被告在岳阳市地区的经销商，并在岳阳市太阳桥建材市场设立专卖店。同日，双方又签订《专卖店装修补贴合同》一份，约定了被告给原告装修的补贴标准。合同签订后，原告按约向被告交付定金10000元，支付货款120000元，并自行出资对专卖店进行装修。合同履行期间，被告向原告供货总值82041.7元。2012年11月左右，原告要求被告按《专卖店装修补贴合同》约定的标准给予原告装修店的补贴，经协商被告只同意按150元／平方给予原告装修补贴37500元。2012年11月30日，双方签订《债权债务确认书》，被告确认其欠原告定金、货款及装修补贴等款项共计85458.3元。此款经原告多次催要无果，据此，请求法院判令：1、被告给付原告欠款85458.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日起至法院实际判决被告给付欠款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汇德邦公司辩称，对原告的诉讼请求没异议。
庭审中，原告举证如下：
《债权债务对账确认书》1份，证明截止2012年11月30日被告欠原告款项85458.3元。
被告汇德邦公司质证后无异议。
庭审中，被告汇德邦公司无书面证据向本院举示。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告为被告在岳阳市的地区经销商，并在岳阳市太阳桥建材市场设立专卖店。原告依约向被告支付了定金和货款，双方还约定了装修补贴的给付。2012年11月30日，双方签订《债权债务确认书》，被告确认其欠原告定金、货款及装修补贴等款项共计85458.3元。
查，原告于2014年1月6日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告汇德邦公司签订产品经销合约、装修补贴合约后，被告汇德邦公司未按上述合约履行义务，现原告请求被告汇德邦公司返还上述定金、货款及装修补贴等款项共计85458.3元以及相应的利息，对此被告汇德邦公司没有异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内返还85458.3元款项（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年1月6日计算至本院确定的还款之日止）给原告甘长根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，减半收取968元，由被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一四年三月三日
书记员 李倚鸣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3172号
原告：刘苏标。
被告：何跃龙。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
原告刘苏标诉被告何跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘苏标，被告何跃龙的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏标向本院提出诉讼请求：1.判决被告何跃龙归还借款20万元，并自2015年10月29日起按2分利率支付利息至借款还清之日止。2.判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2014年12月29日，被告何跃龙以生意需要资金为由向原告借款20万元，约定利率为2.5%，可被告何跃龙借款后，一直到2015年10月29日后还没有还本付息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告何跃龙答辩称：1.本案存在债务转移，实际借款并未交付给被告何跃龙，而是交付给证人谢某。
本院经审理，认定事实如下：被告何跃龙因资金周转需要，于2014年12月29日向原告借款20万元，为此被告向原告出具了借条一份。借条出具后，原告按照被告的指示将款项汇入证人谢某的账户。收到款项后，被告在确认书上签字予以确认。借款时双方口头约定借款利息为月利率4%，第一个月的利息8000元原告于20万元的借款本金中抵扣了4000元，故原告当日打款金额为196000元，剩余4000元利息被告于当日以现金方式支付给原告。借款发生后，相应款项实际由证人谢某支配使用，亦通过证人谢某按月利率4%支付利息至2015年10月29日，之后的借款利息及借款本金，被告未再予以支付，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证复印件，借条及确认书原件，银行账户明细，证人谢某的部分证言及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：本案争议焦点为原告是否已向被告履行了交付借款义务。自然人之间的借款合同是实践性合同，以实际交付借款为合同生效要件，考察原告是否履行了交付借款义务，是认定原、被告之间借款合同是否生效的关键。本案中，原告将合同约定款项汇入的是证人谢某的账户，只有在被告指示或确认的情况下，方能认定原告已向被告履行了交付借款的义务。从原告提交的证据分析，被告出具借条与原告向证人谢某汇款发生在同一天，具有时间上的关联性，被告又于同日出具收款确认书，可以认定被告对原告向谢某交付借款是确认的。被告虽然辩称收款确认书与借条是一体的，且是同时形成，但未提供证据加以证明。考虑到确认书的内容比较明确具体，即使借条与确认书是一体的，被告作为完全民事行为能力人在无其他相反证据证明下，不能当然推翻确认书的证据效力。从证人谢某的证言分析，谢某收到原告的汇款后，并未向原告出具借款凭证。结合原告从事放贷业务的情况，如果原告借款给谢某，却未要求其出具借款凭证与常理不符。再从被告的答辩分析，债务转移的前提是存在债务，被告辩称本案存在债务转移与其关于原、被告之间不存在债权、债务是相互矛盾的，即使在被告与谢某之间存在债务转移，因未经原告认可，同样不发生法律效力。综上分析，被告的答辩并不能成立，原告已经按被告指示交付了借款。故本院认为，被告何跃龙向原告刘苏标借款，有借条及确认书为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现经原告多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未对借款本金及相应利息予以支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息，原告在出借款项时预先扣除了8000元利息，故本院认定本案借款本金为192000元。借款后，被告每月向原告支付8000元的利息，该利息违反了国家有关限制借款利率的规定，应当予以调整，超出月利率3%部分，本院依法在借款本金中予以抵扣，抵扣后被告结欠原告借款本金为167128.38元。原告请求被告支付自2015年10月29日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，该请求未超出法律保护范围，亦属于双方约定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何跃龙于本判决生效后立即偿还给原告刘苏标借款本金167128.38元及利息（利息自2015年10月29日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘苏标负担329元，剩余1821元及保全费1520元，由被告何跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第422号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年8月22日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日15时20分许，被告人李某驾驶鲁P×××××号轿车沿山东省聊城市S329号（新聊滑路）由西向东行驶至435KM＋800M处时，与由东北向西南斜穿道路徐某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐某甲受伤，2014年1月9日，徐某甲经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通警察支队开发区大队认定，李某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李某主动拨打“120”、“122”急救和报警电话，并在事故现场等候，待事故科现场勘查完毕后，随办案民警到事故科接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年8月27日，被告人和被害人方自行达成民事和解协议，被告人赔偿被害人方某经济损失共计425934.7元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（2014）病鉴字第40号《鉴定意见书》；（2014）交鉴字第433号《鉴定意见书》；聊城市区公交认字（2013）第3641号《道路交通事故认定书》；民事赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方自行达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6544号
罪犯王非，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月15日作出了（2012）温瑞刑初字第2405号刑事判决，以被告人王非犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王非予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王非在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王非在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王非在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王非予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第96号
罪犯陈敬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年4月16日作出（2010）麻刑初字第15号刑事判决书，以被告人陈敬犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪合并判处有期徒刑九年（刑期自2009年10月29日至2018年10月28日止）；并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日经本院作出（2012）怀中刑执字第890号刑事裁定书裁定减刑十一个月；减刑后的刑期至2017年11月28日止。2014年5月19日交纳罚金1500元。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈敬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈敬确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈敬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分82.4分。无扣分记录。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈敬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧鹃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20838号
原告：敖应凤，女，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：潘国彪，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
第三人：陈波，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告敖应凤与被告潘国彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，被告潘国彪于2016年12月12日申请追加陈波为本案第三人。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告敖应凤，被告潘国彪及其委托诉讼代理人何俊雄到庭参加诉讼。第三人陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖应凤�本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金60000元及借款利息（借款利息以借款本金为基数，按约定利息从实际借款之日起计至还款期限届满之日止）。诉讼中，敖应凤明确自2015年11月20日至2015年12月20日计收利息。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元。签订《借款合同》后，原告向被告支付借款本金56400元，扣除当月利息3600元（银行转账方式支付）。上述借款到期后，被告并未依约还款。经原告多次催促，截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述借款。被告拒付借款本金及利息的行为已违反诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
原告敖应凤为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同；2.中国工商银行历史明细清单。
被告潘国彪辩�，1.被告不认识原告，原告与被告之间不存在民间借贷关系。本案所涉及的银行转账实际上是陈波让原告将款项汇入被告银行账户，实际是被告与陈波之间存在借贷关系，且被告已经向陈波清偿了所有欠款。2.涉案借款本金实际为56400元。
被告潘国彪就其辩称向本院提交证据有：陈波的身份证复印件、陈波书写的说明。
本院经审理认定事实如下：敖应凤与陈波原系情侣关系，潘国彪与陈波系朋友关系。因潘国彪资金流动需要，经陈波介绍，潘国彪向敖应凤借款。2015年11月10日，潘国彪向敖应凤出具《借款合同》，约定潘国彪借款60000元，借款月利率为6%，每月借款利息为3600元，借款期限为2015年11月10日至2015年12月10日。同日，敖应凤扣除了当月利息3600元后向潘国彪转账支付56400元。因潘国彪未还款，敖应凤遂起诉至法院，主张前述实体权利。
另查，潘国彪提供陈波于2016年12月7日书写的说明载明：“本人陈波承让敖应凤向潘国彪转账60000元，该款实是本人借给潘国彪的款项，叛国变已经还清了所有款项，并不存在任何纠纷。”
本院认为：本案系民间借贷纠纷。敖应凤主张其与潘国彪之间存在借贷关系，并提供《借款合同》、银行转账记录等证据予以佐证，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。潘国彪提出涉案纠纷实际是其与第三人陈波之间的借贷关系的抗辩，但其提供的证据并不足以证实其辩称，故本院不予采信。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，敖应凤向潘国彪的实际转账金额为56400元，3600元已作为利息预先扣除，故本院认定�案的借款本金为56400元，判令潘国彪应向敖应凤返还借款本金56400元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，《借款合同》约定借款利息为月利率6%即年利率72%，明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。敖应凤诉请判令潘国彪支付借款期限内的利息，于法有据，故潘国彪应向敖应凤支付自2015年11月20日至2015年12月20日期间按照月利率2%计算的利息。潘国彪辩称其已向陈波还清了借款本息，但其并未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：
被告潘国彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告敖应凤返还借款本金56400元及利息（利息计算方式：以56400元为基数，按照月利率2%，自2015年11月20日计至2015年12月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告敖应凤已预交），由原告敖应凤负担90元、被告潘国彪负担1210元（该款被告潘国彪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告敖应凤）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 叶丽敏
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20838号原告：敖应凤，女，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省思南县，被告：潘国彪，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。第三人：陈波，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省雷州市，原告敖应凤与被告潘国彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，被告潘国彪于2016年12月12日申请追加陈波为本案第三人。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告敖应凤，被告潘国彪及其委托诉讼代理人何俊雄到庭参加诉讼。第三人陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告敖应凤�本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金60000元及借款利息（借款利息以借款本金为基数，按约定利息从实际借款之日起计至还款期限届满之日止）。诉讼中，敖应凤明确自2015年11月20日至2015年12月20日计收利息。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元。签订《借款合同》后，原告向被告支付借款本金56400元，扣除当月利息3600元（银行转账方式支付）。上述借款到期后，被告并未依约还款。经原告多次催促，截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述借款。被告拒付借款本金及利息的行为已违反诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。原告敖应凤为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同；2.中国工商银行历史明细清单。被告潘国彪辩�，1.被告不认识原告，原告与被告之间不存在民间借贷关系。本案所涉及的银行转账实际上是陈波让原告将款项汇入被告银行账户，实际是被告与陈波之间存在借贷关系，且被告已经向陈波清偿了所有欠款。2.涉案借款本金实际为56400元。被告潘国彪就其辩称向本院提交证据有：陈波的身份证复印件、陈波书写的说明。本院经审理认定事实如下：敖应凤与陈波原系情侣关系，潘国彪与陈波系朋友关系。因潘国彪资金流动需要，经陈波介绍，潘国彪向敖应凤借款。2015年11月10日，潘国彪向敖应凤出具《借款合同》，约定潘国彪借款60000元，借款月利率为6%，每月借款利息为3600元，借款期限为2015年11月10日至2015年12月10日。同日，敖应凤扣除了当月利息3600元后向潘国彪转账支付56400元。因潘国彪未还款，敖应凤遂起诉至法院，主张前述实体权利。另查，潘国彪提供陈波于2016年12月7日书写的说明载明：“本人陈波承让敖应凤向潘国彪转账60000元，该款实是本人借给潘国彪的款项，叛国变已经还清了所有款项，并不存在任何纠纷。”本院认为：本案系民间借贷纠纷。敖应凤主张其与潘国彪之间存在借贷关系，并提供《借款合同》、银行转账记录等证据予以佐证，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。潘国彪提出涉案纠纷实际是其与第三人陈波之间的借贷关系的抗辩，但其提供的证据并不足以证实其辩称，故本院不予采信。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，敖应凤向潘国彪的实际转账金额为56400元，3600元已作为利息预先扣除，故本院认定�案的借款本金为56400元，判令潘国彪应向敖应凤返还借款本金56400元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，《借款合同》约定借款利息为月利率6%即年利率72%，明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。敖应凤诉请判令潘国彪支付借款期限内的利息，于法有据，故潘国彪应向敖应凤支付自2015年11月20日至2015年12月20日期间按照月利率2%计算的利息。潘国彪辩称其已向陈波还清了借款本息，但其并未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：被告潘国彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告敖应凤返还借款本金56400元及利息（利息计算方式：以56400元为基数，按照月利率2%，自2015年11月20日计至2015年12月20日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告敖应凤已预交），由原告敖应凤负担90元、被告潘国彪负担1210元（该款被告潘国彪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告敖应凤）。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年三月十七日书 记 员  叶丽敏杨丽燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2398号
原告：杨斌兵，男，1988年6月27日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区皇城路恒洋小区*号楼*单元*****室。身份证号：6205
02198806275639。
被告：王涛，男，1995年3月10日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区滨河东路居民楼*号楼*单元***室，现下落不明。身份证号：6205021995********。
原告杨斌兵诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨斌兵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨斌兵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02486号
申请执行人：王瑞芬，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：曹勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张慧玲，女，1980年1月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘德华。
本院在执行申请执行人王瑞芬与被执行人曹勇、张慧玲、合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01380号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹勇名下位于合肥市红星路及被执行人张慧玲名下位于合肥市融侨观邸房屋。查封期限为三年。
二、查封被执行人张慧玲名下车牌号为皖A号汽车及被执行人曹勇名下车牌号为皖A号、皖A号汽车。查封期限为二年。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年一月七日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02486号申请执行人：王瑞芬，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：曹勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张慧玲，女，1980年1月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘德华。本院在执行申请执行人王瑞芬与被执行人曹勇、张慧玲、合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01380号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹勇名下位于合肥市红星路及被执行人张慧玲名下位于合肥市融侨观邸房屋。查封期限为三年。二、查封被执行人张慧玲名下车牌号为皖A号汽车及被执行人曹勇名下车牌号为皖A号、皖A号汽车。查封期限为二年。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年一月七日书记员  江 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02116号
原告李某。
委托代理人苏莉。
被告李某某。
本院在审理原告李某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘彩云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2024号
原告：曹广现，男，1968年7月11日出生，住北京市丰台区长辛店连山岗**号院。
被告：陆华，男，1962年4月20日出生，职业不详，户籍地河北省涿州市。
原告曹广现与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广现到庭参加诉讼，被告陆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广现向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及违约金45000元，合计195000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系商业往来朋友，2014年12月被告因个人原因向原告借款￥200000元，于2015年5月25日向原告归还￥50000元，后原、被告双方就剩余￥150000元借款本金约定还款期限至2015年7月27日，并约定如到期不还则偿还￥500000元（即：本金￥150000元+逾期不还违约金￥350000元），因双方约定违约金过高，现原告仅主张￥45000元。2015年7月27日到期后被告未能还款，后该款经原告多次催要，但被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法债权，特依法具状起诉，请人民法院依法判如所请。
陆华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曹广现与陆华系朋友关系，陆华因资金周转向曹广现借款。曹广现陈述其于2014年11月16日向陆华出借10万元，当日陆华向其出具了10万元的借条一张；2014年12月12日陆华再次向曹广现借款10万元，并于当日出具了借款20万元的借条一张，同时销毁原10万元的借条。后陆华陆续向曹广现还款5万元。陆华向本院提交日期为2014年12月12日的借条一张，载明“今借条曹广线现金拾伍万元整，于2015年7月27日还清，下午三点之前还清。如还不清拾伍万，后期按伍拾万计算”。借条下方有借款人陆华的签名。曹广现陈述陆华还款5万元后将20万元的借条收回，该借条系陆华重新出具的借条，故时间与上一份20万元的借条一致。之后陆华未再向曹广现偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曹广现提交的借条中所载的出借人姓名为“曹广线”，与其身份证件所载姓名有别，但曹广现持有借条原件，且“线”与“现”为同音字，应当认定借条中姓名系笔误，曹广现确为债权人。该借条能够证实双方借贷关系成立，陆华应当依照约定按时偿还借款。现还款期限早已届满，曹广现诉至本院要求陆华偿还借款15万元，符合相关法律规定，本院对曹广现该诉讼请求予以支持。关于曹广现主张的违约金，因双方约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陆华于本判决生效之日起七日内偿还曹广现借款人民币十五万元。
二、驳回曹广现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元，由曹广现负担九百六十九元（已交纳），由陆华负担三千二百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由陆华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 王春艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 博
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初124号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人于漫，男，汉族，1979年5月22日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人于漫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、赵天予出庭，指控：2018年3月24日凌晨，被告人于漫饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架上匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为241.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人于漫具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述等处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
被告人于漫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于漫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于漫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自2018年3月24日起至2018年7月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 周雨楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5524号
申请执行人郑建新。
被执行人陶墅。
被执行人武巍莉。
被执行人王勋兰。
本院在执行郑建新与陶墅、武巍莉、王勋兰债权转让合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为220000元，执行到0元，未执行到位220000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00040号
申请执行人：江忠祥。
被执行人：李凌飞，
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业区。
法定代表人：李凌飞，该公司总经理。
被执行人：焦爱翠。
被执行人：安徽美时美克家具有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张金支，该公司总经理。
被执行人：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李凌飞，该公司总经理。
江忠祥与李凌飞、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱翠、安徽美时美克家具有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）宜民一初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人江忠祥向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凌飞、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱翠、安徽美时美克家具有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司银行存款210万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年一月九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执425号
申请执行人鲁远发，男，1972年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人马丁，男，1986年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告鲁远发与被告马丁保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0602民初9837号民事判决书已经发生法律效力。判决被告马丁归还给原告鲁远发借款人民币80000元，并支付自2016年5月25日起至2016年10月12日止按月利率2%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执425号申请执行人鲁远发，男，1972年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人马丁，男，1986年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告鲁远发与被告马丁保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0602民初9837号民事判决书已经发生法律效力。判决被告马丁归还给原告鲁远发借款人民币80000元，并支付自2016年5月25日起至2016年10月12日止按月利率2%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月二十一日书 记 员  俞聪聪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初205号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人冯某甲，于浙江省天台县，务工。2016年2月19日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人冯某乙，于浙江省天台县，务工。2016年2月19日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人冯某丙，于浙江省天台县，务工。2016年2月19日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙犯买卖国家机关证件罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年5月4日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份左右，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙得知在天台县赤城街道和平路13号的陈某（另案处理）处可以帮助他人不用经过规定考试办出机动车驾驶证C1证，后三被告人各自以12000元的价格向陈士欢报名买证。2013年7月15日，陈士欢组织被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙等人去河北省石家庄市灵寿县一驾校，不经正规考试办理机动车驾驶证C1证。2014年2月27日，冯某甲、冯某乙、冯某丙从陈某处拿到买来的驾驶证。经鉴定，被告人冯某乙、冯某甲、冯某丙购买来的驾驶证均为假证。
2014年5月6日，被告人冯某乙、冯某甲、冯某丙主动向天台县公安局投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的在卷供述，证人裘某的证言，《扣押清单》，《驾驶证复印件》，《记录本》，《鉴定报告》，《刑事判决书》，《归案经过》，《情况说明》，《前科劣迹核查情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙均具有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，对被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯买卖国家机关证件罪，免于刑事处罚。
二、被告人冯某乙犯买卖国家机关证件罪，免于刑事处罚。
三、被告人冯某丙犯买卖国家机关证件罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱临星
人民陪审员 许 君
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第461号
原告：金敏娟。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：威海万兴房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市荣成市港西镇富源路**号。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
本院于2015年10月22日依法受理原告金敏娟与被告威海万兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告金敏娟于2016年3月9日向本院提出撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金敏娟撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6264元，减半收取3132元，财产保全费1370元，合计4502元，由原告金敏娟负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年三月九日
书记员 徐伟伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22528号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨珂，女，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区万寿村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨珂信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6118号
罪犯胡练武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月5日作出（2013）金义刑初字第1295号刑事判决，以被告人胡练武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡练武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡练武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡练武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡练武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省嘉峪关市城�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1101号
原告:嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地嘉峪关市和诚路人事局综合楼。
法定代表人：陈万军，主任。
委托诉讼代理人：曹文燕，女，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心职员。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：宋爱香，女，汉族。
被告：郭志刚，男，汉族。
原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称嘉峪关担保中心）与被告宋爱香、郭志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文燕、黄卓到庭参加诉讼，被告宋爱香、郭志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关担保中心向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告代为偿付的借款本息82192.62元及自2015年6月30日至履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订了《下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》约定：被告郭志刚向原告提供反担保，作为被告宋爱香偿还原告为其代偿贷款的担保人。2013年2月7日，宋爱香向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行借款8万元，期限为2年，对此借款，原告与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订了《个人担保借款合同》，由原告提供担保。2015年6月29日，因被告宋爱香未尽偿还义务，原告作为保证人向中国农业银行股份有�公司嘉峪关市分行代为偿付本息82192.62元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
宋爱香未作答辩。
郭志刚未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月7日，原告嘉峪关担保中心、被告宋爱香与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《个人担保借款合同》，约定被告宋爱香向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行借款8万元，期限为2年，原告作为保证人承担连带保证责任。合同签订后被告宋爱香依约取得贷款8万元，借款到期后，因被告未尽偿还义务，原告于2015年6月29日作为保证人向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行代为偿付本息82192.62元，但被告至今未向原告偿还。依据双方约定，被告郭志刚向原告提供反担保，作为被告宋爱香偿还原告为其代偿借款的担保人。
本院认为，原告嘉峪关担保中心、被告宋爱香与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋爱香未按约定履行到期债务，原告作为连带保证人对该债务承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。被告郭志刚作为宋爱香偿还原告为其代偿借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋爱香、郭志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告的主张有证据证实。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求二被告连带支付借款本息82192.62元及代为履行产生利息损失的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、宋爱香支付嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿付的借款本息82192.62元及自2015年6月30日至本判决确认的履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息，于本判决生效后10日内付清；
二、郭志刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、郭志刚承担保证责任后,有权向宋爱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由宋爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 夏瑞香
二〇一七年七月三日
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城�人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1101号原告:嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地嘉峪关市和诚路人事局综合楼。法定代表人：陈万军，主任。委托诉讼代理人：曹文燕，女，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心职员。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：宋爱香，女，汉族。被告：郭志刚，男，汉族。原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称嘉峪关担保中心）与被告宋爱香、郭志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文燕、黄卓到庭参加诉讼，被告宋爱香、郭志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关担保中心向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告代为偿付的借款本息82192.62元及自2015年6月30日至履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订了《下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》约定：被告郭志刚向原告提供反担保，作为被告宋爱香偿还原告为其代偿贷款的担保人。2013年2月7日，宋爱香向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行借款8万元，期限为2年，对此借款，原告与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订了《个人担保借款合同》，由原告提供担保。2015年6月29日，因被告宋爱香未尽偿还义务，原告作为保证人向中国农业银行股份有�公司嘉峪关市分行代为偿付本息82192.62元。此款经原告多次催要，被告至今未付。宋爱香未作答辩。郭志刚未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年2月7日，原告嘉峪关担保中心、被告宋爱香与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《个人担保借款合同》，约定被告宋爱香向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行借款8万元，期限为2年，原告作为保证人承担连带保证责任。合同签订后被告宋爱香依约取得贷款8万元，借款到期后，因被告未尽偿还义务，原告于2015年6月29日作为保证人向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行代为偿付本息82192.62元，但被告至今未向原告偿还。依据双方约定，被告郭志刚向原告提供反担保，作为被告宋爱香偿还原告为其代偿借款的担保人。本院认为，原告嘉峪关担保中心、被告宋爱香与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋爱香未按约定履行到期债务，原告作为连带保证人对该债务承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。被告郭志刚作为宋爱香偿还原告为其代偿借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋爱香、郭志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告的主张有证据证实。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求二被告连带支付借款本息82192.62元及代为履行产生利息损失的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋爱香支付嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿付的借款本息82192.62元及自2015年6月30日至本判决确认的履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息，于本判决生效后10日内付清；二、郭志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、郭志刚承担保证责任后,有权向宋爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由宋爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  夏瑞香二〇一七年七月三日书 记 员  伏 进
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1019号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告明金伟。
被告李小花（系明金伟之妻）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告明金伟、李小花金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤舞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00266-2号
申请执行人彭定福，男，生于1974年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人高生平，男，生于1967年11月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年7月28日作出（2014）鄂郧西执裁字第00266-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人高生平在中国农业银行股份有限公司郧西县支行的账号，现被执行人高生平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高生平在中国农业银行股份有限公司郧西县支行62×××71账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年九月四日
书记员 雷 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特151号
申请人：徐本玉，女，1949年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐月琴(系申请人之女)，女，1975年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：李秀英，女，1924年11月24日生，汉族，户籍地上海市车站中路XXX号，暂住上海市佰祥馨苑养老院。代理人：徐浩(系被申请人之外孙女婿)，男，1961年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐本玉申请宣告李秀英无民事行为能力一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有中风、脑出血等疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定徐月琴为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有中风、脑出血等疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人李秀英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与丈夫(已去世)生育一女即申请人，申请人与丈夫已离婚，生育一女即徐月琴。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定徐月琴为被申请人的监护人，被申请人及其代理人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其女同意由徐月琴作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(四)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人李秀英为无民事行为能力人；二、指定徐月琴为被申请人李秀英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初28号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王福，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省安图县，现住安图县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被安图县公安局取保候审；于2017年2月16日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月13日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王福犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月10日至2016年12月13日期间，被告人王福在安图县明月镇明月园二楼王福饭店旁门市房内，设置“777”赌博机和抓鱼赌博机共26台，并提供赌博用游戏币等供客人赌博，违法所得人民币4058.00元。
被告人王福系主动到案。
另查明，案发后安图县公安局扣押了被告人王福的违法所得人民币4058元，并已销毁涉案赌博机，
上述事实，被告人王福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王福的供述和辩解；证人张某、金某、康某、丁某、王某证言；检查笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、无犯罪记录证明、扣押清单、销毁清单及照片、安图县公安局治安大队《具有赌博功能的电子游戏机认定书》、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王福有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且违法所得已被追缴，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王福符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人王福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、安图县公安局扣押的被告人王福的违法所得四千零五十八元，依法予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈雪莲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00786-1号
申请执行人：刘祥丽，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢晓燕，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：付静，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01058号民事调解书，在执行刘祥丽与李煜、谢晓燕、付静民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李煜、谢晓燕、付静的账户存款。现因双方就还款事宜正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人李煜、谢晓燕、付静银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终343号
上诉人（原审被告）：汪家芹，女，1952年10月15日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审被告）：李政，男，1984年11月14日出生，汉族，住随县，系汪家芹之子。
上诉人（原审被告）：李金林，女，1976年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区，系汪家芹大女儿。
上诉人（原审被告）：李金芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住随县，系汪家芹二女儿。
上诉人（原审被告）：李金娥，女，1981年1月22日出生，汉族，住随县，系汪家芹三女儿。
被上诉人（原审原告）：陈德高，男，1952年11月28日出生，汉族，住随州市。
原审第三人：随县厉山镇明华居民委员会。住所地：随县。
上诉人汪家芹、李政、李金林、李金芬、李金娥因与被上诉人陈德高及原审第三人随县厉山镇明华居民委员会确认合同有效纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪家芹、李政、李金林、李金芬、李金娥与被上诉人陈德高在原审第三人随县厉山镇明华居民委员会的见证下，于2018年3月23日签订了一份《补充协议》，对本案诉争的山林流转协议未尽事宜约定了补充条款，并达成和解。上诉人汪家芹、李政、李金林、李金芬、李金娥于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪家芹、李政、李金林、李金芬、李金娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪家芹、李政、李金林、李金芬、李金娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人汪家芹、李政、李金林、李金芬、李金娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年三月二十三日
书记员 石雪娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第449号
申请执行人张庆，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被执行人张锐佳，男，汉族，户籍地址：广东省揭东县，身份证号码：。
申请执行人张庆与被执行人张锐佳民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地执字第39号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款260000元及利息，案件一审受理费、保全费共计7561元，承担本案执行费3800元，以上共计人民币271361元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张锐佳价值人民币271361元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币271361元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年六月二十六日
书记员 周济远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更361号
罪犯陈严强。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）徐刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈严强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币117731元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）苏刑三终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0604号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0064号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期至2031年12月16日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈严强，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈严强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈严强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈严强悔改表现突出，2013年8月、2014年4月、2015年1月、2015年12月被连续评为监狱表扬四次。陈严强被判处没收个人全部财产及连带赔偿附�民事诉讼原告人人民币117731元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈严强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈严强减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2030年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2829号
罪犯吉地日拉，男，1976年5月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年9月28日作出（2014）川凉中刑初字第156号刑事判决,以被告人吉地日拉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉地日拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地日拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地日拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地日拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月获定量考核积分112.3分，期间，获表扬一次。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地日拉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1470号
本院在执行过程中，查明被执行人王恺隆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王恺隆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1470号
本院在执行过程中，查明被执行人李峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1470号
本院在执行过程中，查明被执行人王吉联拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王吉联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执430号
申请执行人陈良明，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈良均，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行陈良明与陈良均民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈良均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 林光伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1号
原告李某敏。
法定代理人罗某彬。
被告李某中。
李某敏与李某中抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某彬及被告李某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某敏诉称，原告是被告李某中和罗某彬的婚生女，2008年李某中和罗某彬自愿到眉山市东坡区民政局办理离婚登记，并协议原告由被告李某中抚养，2011年11月22日变更为由罗某彬抚养。2013年7月原告被眉山实验高中录取，读书期间花费较大，抚养人罗某彬无法保证原告的学习和生活。原告为了保证学业的顺利完成，要求被告每月给付生活费1200元，教育费、医疗费凭票由被告承担一半，至原告独立生活为止。
被告李某中辩称，被告靠打小工维持自己的生活，且患有腰痛病，经济较为拮据。原告要求被告每月给付生活费1200元，要求过高与当地生活标准不符，无法承担，只同意每月给付200元生活费。
经审理查明，罗某彬系原告李某敏母亲。罗某彬与被告李某中于1995年8月20日在东坡区修文镇人民政府登记结婚，1998年10月1日生育一女取名李某敏。2008年12月24日罗某彬与被告李某中协议离婚后，原告随被告李某中生活，后罗某彬与被告李某中因原告监护权发生纠纷，2011年11月22日本院以（2011）眉东民初字第2177号民事调解书变更为原告随罗某彬生活，抚养费由罗某彬自行承担。2013年原告被眉山实验高中录取，每年学费6000元，原告住校生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、录取通知书、收据、常住人口登记卡、证明、本院（2011）眉东民初字第2177号民事调解书等证据证实。
本院认为，原告系被告的婚生女，被告有义务抚养原告。原告法定监护人与被告达成协议由原告法定监护人自行承担抚养费，但随着原告年龄增长，生活开支和学习费用增加，生活水平逐年提高，原告请求被告支付抚养费符合法律规定。原告的请求数额偏高，被告只愿意承担每月200元的生活费，不能满足原告的基本生活需求，被告应以当地生活水平向原告给付抚养费，本院酌定每月生活费500元。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
从2014年2月起，被告李某中每月给付原告李某敏生活费500元，教育费、医疗费凭票由被告李某中承担一半，至女十八周岁止；给付方式：生活费每月支付一次，教育费、医疗费每6个月支付一次。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告李某中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 川
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1355-1号
申请执行人蒋XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：江西省德兴市，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XX婚庆礼仪策划有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人李XX。
本院在受理申请执行人蒋XX与被执行人深圳市XX婚庆礼仪策划有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX婚庆礼仪策划有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1248号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX婚庆礼仪策划有限公司价值人民币5146元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月十二日
书记员 李科辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第258号
原告：王建立。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
委托代理人：李谋，新疆苏中建设工程有限公司“水清木华·丽都国际”工程项目部负责人。
原告王建立与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王建立的委托代理人姜礼，被告苏中建设公司的委托代理人房继兵、李谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，被告苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，工地管理人员李永杰、王建立等人从河南省商丘市招募农民工到其工程工地工作，我就是其中之一，被告苏中建设公司欠付我工资11000元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：1、确认原告王建立与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；2、判令被告苏中建设公司支付原告王建立欠付工资11000元。
被告苏中建设公司辩称，一、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。二、原告王建立要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。三、原告王建立要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。四、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同及工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联，同时加上在其他工地欠付工人劳务费，给工人留下一些欠条。原告王建立等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向原告王建立在内的64名自称从事抹灰工作的工人代为垫付劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。五、我们的这种分包形式，在全国建筑市场是极为常见、普遍存在的现象，有一些小范围的工程都是需要找一些劳务承包人带一些农民工在一定时间内完成，按件计算劳务费，做完统一结算，由承包人招聘、管理、发放工资。李永杰作为一个劳务承包人，也组织了一些社会劳动力，其中很大部分是亲戚、同乡。2014年李永杰带他们在伊犁、达坂城、乌鲁木齐等地多个工地干活。他们不是我们招聘，不受我们管理，不与我们直接结算领取工资，一定工作结束离开，时间较短，都要确认劳动关系，那诸如原告王建立这些人，一年中要跑若干个工地，那岂不就要建立若干个劳动关系。特别需要说明的是，牵涉水清木华·丽都国际4#楼抹灰讨薪的有64人，真正在工地干活，拿到自己计件所得，不再异议的33人；而包括原告王建立在内的31人，来自于同一个地方，与李永杰或亲戚、或同乡，有的根本没到过我们工地，有6人已经在水区劳动监察大队协调下，我们代付了劳务费，甚至有已经不欠工资的，为什么还要诉求确立劳动关系？这是近年在建筑市场出现的较为典型的恶意讨薪的软暴力！仲裁委员会核实事实准确，引用法律得当，应当维持。六、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。
经审理查明，2014年6月28日被告苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，被告苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月原告王建立将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求被告苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，被告苏中建设公司提交李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了原告王建立的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日原告王建立向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第31号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人王建立的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、水劳仲裁字[2015]第31号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时，按照被告苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了原告王建立的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定原告王建立系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。被告苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告王建立要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告王建立要求被告苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
原告王建立与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在
劳动关系。
案件受理费10元（原告王建立已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告王建立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏应芳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终129号
上诉人（原审起诉人）李明华，女，1951年1月3日出生，汉族，住大石桥市博洛铺镇太平庄村。
上诉人李明华不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初76号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李明华认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第741号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年4月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郭剑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1.2013年12月24日凌晨2时许，被告人林某某窜至莆田市荔城区镇海街道丰美健城小区文景阁家具店旁，见被害人黄某停放于此的一部闽B999**号宝马车未上锁，便盗走车内的人民币8000元。所得赃款已被被告人林某某挥霍。
2．2014年8月1日1时许，被告人林某某又窜至丰美健城小区大门门口，见被害人彭某某停放于此的一部闽BQ53**号奥迪车未上锁，便盗走2瓶飞天53度茅台酒（价值1916元）、1瓶40度轩尼诗XO干邑白兰地酒（价值1548元）及8包软盒中华牌香烟（价值560元），上述烟酒已被追回并发还给被害人彭某某；另盗走1瓶宋河牌白酒（无法鉴定价值）及人民币100元，现金已被被告人挥霍。
2014年8月8日，被告人林某某在莆田市城厢区霞林街道肖厝新村一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人林某某退出赃款人民币8100元，并预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、彭某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，指认赃物及现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）205号《关于香烟酒的价格鉴定结论意见书》，视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币12124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，退出赃款、追回大部分的赃物，并预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月八日起至二〇一五年二月七日止。）
二、被告人林某某退交在本院的赃款人民币八千一百元，分别偿还被害人黄某人民币八千元、被害人彭某某人民币一百元；继续向被告人林某某追缴宋河牌白酒一瓶，返还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19035号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《飞在风中的小雨》
1、作品名称：《飞在风中的小雨》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《浪人情歌》
1、作品名称：《浪人情歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是�经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00438号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人谢学友，男，1977年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年11月因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人谢学友犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人谢学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月5日上午，被告人谢学友窜至怀远县汽车站院内扒窃被害人范某的钱包一个，钱包内有约80元现金及身份证、银行卡等物。怀远县价格认证中心鉴定：被盗的钱包价值人民币50元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人谢学友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人谢学友系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人谢学友对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年6月5日上午，被告人谢学友在怀远县汽车站院内扒窃乘客范某的钱包一个，钱包内有约80元现金及身份证、银行卡等物。怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：被盗的钱包价值人民币50元。被告人谢学友于当日被抓获。
上述事实，被告人谢学友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述、怀远县价格认证中心怀价证鉴[2015]60号价格鉴定结论书、蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00268号刑事判决书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、现场图、照片、监控视频及视频分析说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢学友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢学友归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本可对其从轻处罚，但其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢学友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起至2016年1月4日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 茜 茜
二〇一五年九月二日
书记员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。