wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第99号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人白某，无业。2014年2月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月7日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
辩护人何良，山西金世纪律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人白某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。2014年7月11日本院建议朔城区人民检察院补充调查，2014年8月15日朔城区人民检察院补充调查完毕。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某两次均到庭参加了诉讼，辩护人贾龙及何良参加了第�次诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2011年被告人白某以1200元找办假证的外地男子伪造了煤场土地使用证，编号是013604932，具体内容是土地使用者是白某，坐落在朔州市平鲁区抢风岭村七亩园处，用途为工业仓储，使用面积为一万三千二百四十平方米。2013年3月份的一天，被告人白某用事先购买来的假国有土地使用证为抵押物，通过卢某甲向王某借款人民币五十万元，经平鲁区国土资源分局核查，该国有土地使用证系伪造。
公诉机关同时提供书证、证人证言及被告人供述等证据予以证实，认为被告人白某之行为已构成买卖国家机关证件罪，提请法院予以判处。
被告人白某辩称，是卢某甲指使办的假证。辩护人贾龙的意见是买卖国家机关证件罪针对真证，假证不构成该罪。辩护人何良的意见是被告人买卖证件的行为没有给社会造成危害，�当庭认罪、悔罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明，2011年被告人白某以1200元找办假证的外地男子伪造了煤场土地使用证，编号是013604932，具体内容是土地使用者是白某，坐落在朔州市平鲁区抢风岭村七亩园处，用途为工业仓储，使用面积为一万三千二百四十平方米。2013年3月份的一天，被告人白某用事先购买来的假国有土地使用证为抵押物，通过卢某甲向王某借款人民币五十万元，经平鲁区国土资源分局核查，该国有土地使用证系伪造。
证实上述事实的证据有：
一、书证。抓获经过证实被告人白某被抓捕归案的事实；常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人白某基本情况；借条证实被告人白某向王某借款的事实；中国农业银行银行卡取款业务回单证实王某已按约定将借款存入被告人白某指定账户；朔州市国土资源局平鲁分局证明证实白某在平�区抢风岭村没有工业仓储土地档案的事实；扣押、移送物品清单证实涉案伪造国有土地使用证扣押、移送情况；编号为013604932的国有土地使用证证实涉案伪造证件情况。
二、证人证言。证人王某的证言证实被告人白某以伪造的国有土地使用证作为抵押向王某借款50万元，并约定月利息四分的事实。
三、被告人供述。被告人白某对自己的犯罪事实亦有供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某以办理煤场手续为目的，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人白某当庭所作“是卢某甲指使办的假证”之辩解，因无证据证实，本院不予采信。辩护人贾龙之辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人何良之辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。）
二、随案移送国有土地使用证一本，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程 月
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第99号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年1月10日被朔州市公安局朔城分局取保候审，2015年4月30日经本院批准对其执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人胡某从2013年下半年开始，先后向吸毒人员崔某出售土制海洛因10次，每次出售100元一小包，每小包重约0.03克；向吸毒人员赵某出售土制海洛因20次，其中10次每次出售50元一小包，重0.02克，另外10次每次出售100元一小包，重0.03克。2014年1月10日，被告人胡某在贩卖毒品时被当场抓获，从其身上查获土制海洛因纸质小包27包、塑料纸小包9包，共重2.483克，冰毒塑料小包7包，重0.471克。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人胡某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人胡某从2013年下半年开始，先后向吸毒人员崔某出售土制海洛因10次，每次出售100元一小包，每小包重约0.03克；向吸毒人员赵某出售土制海洛因20次，其中10次每次出售50元一小包，重0.02克，另外10次每次出售100元一小包，重0.03克。2014年1月10日，被告人胡某在贩卖毒品时被当场抓获，从其身上查获土制海洛因纸质小包27包、塑料纸小包9包，共重2.483克，冰毒塑料小包7包，重0.471克。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.到案经过证实2014年1月10日，朔城公安分局刑侦大队工作人员在朔城区七中西城区供电局家属楼巷口将正在出售毒品的犯罪嫌疑人胡某及违法嫌疑人崔某抓获；2.扣押物品清单及照片材料一张证实办案人员从被告人胡某处依法扣押纸质包装灰色疑似毒品（灰褐色颗粒）27包、塑料纸包装疑似毒品（灰褐色颗粒）9包、塑料纸包装疑似毒品（透明晶体）7包；3.赃物收缴登记表证实从被告人胡某依法扣押的毒品种类及克数，以上涉案毒品随后依法收缴；4.常住人口详细信息证实被告人胡某的基本情况；5.山西医科大学第二医院出具的超声诊断报告单、影像科X线诊查会诊单、北京中医医院诊断证明书证实被告人胡某患有慢性肾功能衰竭尿毒症期。
二、鉴定意见。朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字（2014）第2号毒品检验鉴定报告证实从送检的可疑褐色粉末中检出海洛因成分；从送检的可疑白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分。
三、证人证言。1.证人崔某的证言证实其吸食土制海洛因，2013年下半年起其从胡某处共购买过十几次毒品，每次买100元的小包，2014年1月10日其在朔城区七中附近向胡某再次购买毒品时被抓获；2.证人赵某的证言证实其从南榆林乡一个叫“三哥”（被告人胡某）的人处购买过二十来次毒品，其中有十次每次买50元0.02克一小包的毒品，另外十次每次买100元0.03克一小包的毒品。
四、被告人供述和辩解。被告人胡某对自己的犯罪事实供认不讳，与购毒人员所作证言能相互印证。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人胡某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王学良
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00210号
罪犯李世来，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院2000年4月7日作出（2000）沈铁刑初字第8号刑事判决，认定罪犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年12月23日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月（刑期自2005年1月28日起至2019年4月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分510分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世来减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年1月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第689号
罪犯韩发荣，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市丰台区人民法院于2007年11月30日作出（2007）丰刑初字第1776号刑事判决，以被告人韩发荣犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止），并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。
本院于2011年1月12日将罪犯韩发荣的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月19日起至2021年2月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯韩发荣悔改表现突出报请减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩发荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩发荣减刑一年六个月（刑期自2007年6月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2488号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司太平支行副行长。
被告：谷文密，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李雪云，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：徐善柱，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：谷训田，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷文密、李雪云、徐善柱、谷训田借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告李雪云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告李雪云的起诉。
审判员 程大银
二〇一七年八月八日
书记员 陈红伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5735号
原告：方某，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1977年12月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R(1-1)
负责人：吴亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。
原告方某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称“人保财险枞阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人何长生、被告吴某某到庭参加诉讼。被告人保财险枞阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某赔偿方某因身体受伤造成的各项损失合计8860.60元；2、人保财险枞阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由吴某某、人保财险枞阳支公司承担。事实和理由：2017年8月10日10时30分，吴某某驾驶皖Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至庐江县罗河镇农村商业银行前处，与方某驾驶的“吉祥狮”牌电动自行车发生碰撞，造成方某及电动自行车上乘客方志轩两人受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定吴某某负本起事故的全部责任，方某、方某某不负本起事故责任。方某受伤当日入庐江县康泰医院门诊治疗，次日入住庐江县人民医院住院治疗。经诊断，方某伤情为：右足皮肤裂伤。住院治疗4天。出院医嘱：1、继续预防感染，定期换药，术后两周拆线；2、适当功能锻炼，注意休息，加强营养护理，休息一月；3、随诊。吴某某驾驶的事故车辆在人保财险枞阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。各项损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
吴某某辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆在人保财险枞阳支公司投保了交强险，方某的合理损失应当由保险公司予以赔偿。治疗期间，其为方某垫付医药费319.70元应予返还。
人保财险枞阳支公司提交书面答辩意见称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。方某主张的部分损失过高，其中，部分医药费无病历、医嘱佐证；营养费、护理费期限过长，其只认可住院期间，护理费标准按100元/天计算；误工费因方某未能证明其实际误工损失，其只认可2000元；诉讼费不在保险责任范围内，保险公司应不予承担；交通费过高，其认可40元。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。方某受伤当日入庐江县康泰医院门诊治疗，花费门诊医药费222.10元。次日入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，方某伤情为：右足皮肤裂伤。住院治疗4天。出院医嘱：1、继续预防感染，定期换药，术后两周拆线；2、适当功能锻炼，注意休息，加强营养护理，休息一月；3、随诊。花费门诊医药费150元，住院医药费2473.40元。
另查明，吴某某驾驶的皖Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车所有人系其本人。事故车辆在人保财险枞阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本起事故发生在保险期限内。事发后，吴某某为方某垫付了319.70元医疗费。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。方某因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。方某因本起交通事故造成的各项经济损失有：方某受伤先在庐江县康泰医院门诊治疗、后在庐江县人民医院住院治疗4天，共支付门诊医疗费372.10元，住院医疗费2473.40元。人保财险枞阳支公司辩称方某未提供病历。本院认为，方某提交的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票及用药清单已足以证明该费用实际发生，故本院对其抗辩主张不予支持。吴某某垫付医疗费319.70元，双方均无异议，本院予以确认。方某主张方某某门诊医疗费230元，本院认为，方志轩可另案起诉，本案不予一并处理。住院伙食补助费为120元（4天×30元/天），双方均无异议，本院予以认可。营养费、护理费，人保财险枞阳支公司辩称期限过长，本院考虑到医嘱建议及方某实际伤情，酌定营养期限、护理期限10天为宜。营养费300元（10天×30元/天），护理费1215元（10天×121.50元/天）。方某系农村户口，其受伤后，实际收入明显减少，同时出院医嘱亦要求休息一月，误工费3191.58元（34天×93.87元/天），本院予以认定。方某因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定100元。综上，本院确定方某因本起交通事故所造成的各项损失共计8091.78元。
吴某某驾驶的事故车辆在人保财险枞阳支公司投保了交强险，因吴某某的各项损失未超过保险责任限额，故由人保财险枞阳支公司在交强险限额内赔偿方某8091.78元。吴某某为方某垫付的319.70元医疗费，方某应予返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方某8091.78元；
二、原告方某在收到上述赔偿款同时返还被告吴某某319.70元；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁昊（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1529号
上诉人（原审原告）：杨立慧，女，汉族，1977年8月18日生。
委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河家祥置业有限公司。
法定代表人：李海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：万国锐，该公司法律顾问。
上诉人杨立慧因与被上诉人漯河家祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立慧及其委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河家祥置业有限公司的委托诉讼代理人张素华、万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨立慧上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人违约在先，因为被上诉人的原因导致上诉人无法依约补交房屋面积差价及相应契税，办理房产证。
被上诉人漯河家祥置业有限公司答辩称：一、上诉人起诉称认可在2015年10月份我方已经要求上诉人补交面积差价。被上诉人在2015年7月15日之前已将办理房产证的手续提交到了权属登记机关，没有违约。二、根据买卖合同约定，交付房屋和支付房款是买卖双方的主合同义务，办理房产证只是从合同义务，在上诉人没有补交房款的情况下，我方无法给上诉人办理房产证。应维持原判。
上诉人杨立慧向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权证、并支付违约金20582.07元。
一审法院认定事实：2013年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买坐落于被告开发的蓝爵世家第16幢1单元8层802号92.5平方米住房；面积确认及面积差异处理的约定为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补；房屋交付期限为2014年7月15日；出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金等条款。双方约定的上述房屋已于2014年7月15日前交付使用。房产管理部门已对原告的房屋进行测绘，测绘面积为95.17平方米，比合同约定面积多2.67平方米。测绘面积是产权登记面积的依据。被告通知原告补缴面积差价款及相应税款，原告未补缴。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。原告的房屋经房管部门测绘实际面积多出合同约定面积2.67平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条有关出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的按照面积误差比绝对值在3％以内（含3％）按照合同约定的价格据实结算……的规定，本案中，因双方约定无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，而经房产部门测绘实际面积多出合同约定面积，原告应依双方约定补缴房屋面积差价款及相应契税，原告在没有完全履行合同约定义务的情形下，要求被告协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告杨立慧的诉讼请求。本案诉讼费410元，减半收取205元，由原告杨立慧承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”之规定，双方合同约定面积确认及面积差异处理为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，现根据房管部门测绘上诉人房屋实际面积多出合同所载面积2.67平方米，上诉人应当按实际面积补足差价。上诉人对测绘面积有异议，可以依法向相关部门提出。在上诉人未完全支付房屋价款，未完全履行己方合同义务的情况下，其起诉要求被上诉人协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人杨立慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年十月八日
书记员 王瑞珺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03341号
原告徐红军，男，1977年4月25日出生，汉族。
被告高耀伟，男，1986年9月14日出生，汉族。
被告贾付顺，男，1970年7月14日出生，汉族。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
原告徐红军与被告高耀伟、贾付顺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红军、被告贾付顺及其委托代理人韩天富到庭参加了诉讼，被告高耀伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红军诉称，被告高耀伟于2014年9月7日借原告100000元，当时说不用多久就还，贾付顺说还不了由担保人来还，有字据为证。停了一段时间，他一直不还，原告多次去要，被告一再推诿，无奈，原告只好求助于法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及借款期间利息，利息从2014年9月8日起按信用社同期贷款利率计息至付清之日止。
被告贾付顺辩称，1、该案是买卖合同纠纷，不是借款纠纷，其法律关系不正确，事实是被告高耀伟购买徐红军的柴油累计欠款100000元，后徐红军让高耀伟出具了借条，名为借条，实为欠货款100000元，因为是货款纠纷，所以不应当支付利息；2、贾付顺在担保时不知道该借条是欠的货款，其在借条上的签字不是其真实意思表示，同时高耀伟有胁迫贾付顺签字的故意，事实是2014年8月5日高耀伟借贾付顺五万元，高耀伟向贾付顺说如果不在借条上签字，他就不还贾付顺五万元，贾付顺为了让高耀伟还款，迫于无奈在借条上签字，也就是说贾付顺是受到胁迫，不是其真实意思表示，担保是无效的；3、原告手中的借条残缺不全，不全部分是担保人在签字时有这样一句话：担保三日止，意思是担保人只担保三天，超过三天不承担担保责任，现原告故意撕掉该部分，目的是让担保人承担担保责任，是故意损毁证据。且根据借条上记载的“逾期不给由担保负责”的内容可证明贾付顺是一般保证，在法律规定的保证期间内原告未对被告高耀伟提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任；4、被告贾付顺在保证期间没有过错，履行了保证义务。综上应驳回原告对被告贾付顺的诉讼请求。
被告高耀伟未到庭、未答辩。
经审理查明，原告徐红军从事移动加油生意，被告高耀伟欠原告油款100000元，2014年9月7日根据原告要求，被告高耀伟于2014年9月7日给原告出具内容为“今借到徐红军现金拾万元整逾期不给由担保负责”的借据，被告贾付顺作为担保人在该借据上签了名。同时双方口头约定第二天最少还30000元，剩余70000元一个月之内还清。但被告高耀伟并没有在口头约定的期限内偿还原告上述欠款，后原告通过被告贾付顺多次找高耀伟催要欠款未果。
上述事实，由原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐红军与被告高耀伟之间系买卖关系，原告依据高耀伟出具的债权凭证要求高耀伟偿还100000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方没有约定，本院不予支持。关于被告贾付顺是一般保证还是连带保证，双方约定的“逾期不给由担保负责”与《中华人民共和国担保法》关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，为一般保证”的规定不一致，应视为约定不明，应认定为连带保证。关于保证期间，根据双方的口头约定，主债务履行期限应于2014年10月8日届满，保证期间应从2014年10月9日开始至2015年4月8日止，在此期间，原告多次找被告贾付顺要求其帮助找被告高耀伟催要借款，故原告要求贾付顺承担还款责任的请求，本院予以支持。被告贾付顺辩解理由不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》，第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高耀伟于判决生效后十日内给付原告徐红军人民币100000元；
二、被告贾付顺对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告徐红军的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾付顺、高耀伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年十二月一日
书记员 王 攀
?
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执351之一号
申请执行人林程。
申请执行人林峰。
被执行人张博。
被执行人林红。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初257号民事判决书。在执行中，划拨案外人林福彦（已死亡）在中国银行股份有限公司盘锦红旗大街支行存款21793.07元（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初257号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年七月二十五日
书记员 关涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00666号
原告武汉市江汉区程氏快餐店。
经营者程平华，男，1961年8月27日出生，汉族。
被告胡珍，女，1979年8月16日出生，汉族。
委托代理人陈博（被告胡珍之夫），男，1975年9月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告武汉市江汉区程氏快餐店（以下简称程氏快餐店）与被告胡珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告程氏快餐店及其经营者程平华、被告胡珍及其委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程氏快餐店诉称，2012年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告程氏快餐店将其承租的坐落于武汉市江汉区统一街270号一楼及其加层房屋租给被告胡珍用作餐饮经营；租期三年，自2012年11月18日至2015年11月17日；租金每月15000元，按季付款，先付款后用房。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，后因租赁面积发生变化，双方协商后将租金变更为每月17000元。后被告胡珍也一直按照17000元每月的价格来交付房租。自2015年3月1日起，被告胡珍开始拖欠房租不付，原告程氏快餐店多次催要欠租未果。为维护自己的合法权益，原告程氏快餐店提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告胡珍支付原告程氏快餐店房屋租金50000元（计算至腾退之日止）；3、被告胡珍向原告程氏快餐店腾退坐落于武汉市江汉区统一街270号一楼及加层的房屋。
被告胡珍辩称，双方存在房屋租赁合同关系属实，但合同中约定房屋租金为每月15000元，房租一直由被告胡珍之夫陈博缴纳，被告胡珍对于多交的房租并不知情，多交的房租已足以冲抵被告胡珍未交的房租。综上，被告胡珍请求驳回原告程氏快餐店的诉讼请求。
经审理查明，坐落于武汉市江汉统一街268号、270号、270-1号一至三楼房屋系武汉市糖业酒类批发公司江汉公司所有，原告程氏快餐店与该公司签订房屋租赁合同后，承租上述房屋用于餐饮经营，租赁期限自2012年10月16日至2015年10月15日。2012年12月18日，原告程氏快餐店与被告胡珍签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告程氏快餐店将上述承租房屋中的270号一楼及加层房屋租给被告胡珍用于火锅店经营；租期三年，自2012年11月18日至2015年11月17日；租金每月15000元，按季付款，先付款后用房；被告胡珍如拖欠原告程氏快餐店房租长达一个月，原告程氏快餐店有权单方解除合同并无条件收回房屋。合同签订后，原告程氏快餐店将房屋交付被告胡珍使用。租赁期间，双方协商后将房屋租金变更为每月17000元，被告胡珍一直按该租金标准向原告程氏快餐店交付房租。2015年3月1日后，被告胡珍未按合同约定向原告程氏快餐店支付下季度（2015年3月1日至6月1日）房屋租金，双方产生纠纷，原告程氏快餐店遂诉至本院。
上述事实，有原告程氏快餐店提供的武汉市糖业酒类批发公司江汉公司与原告程氏快餐店签订的《房屋租赁合同》、原告程氏快餐店与被告胡珍签订的《房屋租赁合同》、租金缴付收据以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告程氏快餐店与被告胡珍签订的《房屋租赁合同》，除合同中约定的2015年10月16日起至2015年11月17日止的租赁期间，因超出原告程氏快餐店与房屋所有权人约定的租赁期限，应认定无效外，其他合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同有效期间，双方应按照约定履行各自的义务。原告程氏快餐店已经履行合同义务，被告胡珍自2015年3月1日起未按合同约定交付下季度租金，且拖欠租金时间已达一月以上，双方合同约定的合同解除条件已成就，故原告程氏快餐店要求解除其与被告胡珍签订的《房屋租赁合同》，并要求被告胡珍腾退租赁房屋的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。双方合同约定的房屋租金为每月15000元，但从被告胡珍交纳房屋租金的实际情况看，可以证明双方协商一致后已将房屋租金变更为每月17000元的事实。被告胡珍关于房屋租金的交纳由其配偶陈博处理，不清楚实际交付租金数额的主张，没有提供证据证实，本院不予采纳。被告胡珍自2015年3月1日起未缴纳房屋租金，已构成违约，应承担相应违约责任。双方合同于本判决生效之日解除，被告胡珍在合同解除前应承担租金清偿责任，如合同解除后被告胡珍仍占用租赁房屋，应比照房屋租金标准，向原告程氏快餐店承担房屋占用使用费损失赔偿责任。综上，原告程氏快餐店要求被告胡珍支付自2015年3月1日至腾退房屋之日止的房屋租金和房屋占用使用费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市江汉区程氏快餐店与被告胡珍签订的《房屋租赁合同》；
二、被告胡珍向原告武汉市江汉区程氏快餐店腾退坐落于武汉市江汉区统一街270号一楼及其加层房屋；
三、被告胡珍向原告武汉市江汉区程氏快餐店偿付房屋租金和房屋占用使用费（自2015年3月1日起至房屋腾退之日止，按每月租金17000元标准计算）；
四、驳回原告武汉市江汉区程氏快餐店其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元、其他诉讼费用20元，合计545元由被告胡珍负担（此款原告武汉市江汉区程氏快餐店已预付本院，被告胡珍应随同上述判决款项一并支付原告武汉市江汉区程氏快餐店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年四月十三日
书记员 袁毅然
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第76-1号
申请执行人方加云。
被执行人徐海。
申请执行人方加云与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本院2007年11月30日作出（2007）泰三民初字第271号民事判决，已经发生法律效力。权利人方加云于2008年1月21日向本院申请执行。本院于2008年1月23日向被执行人徐海发出执行通知书，责令被执行人徐海在执行通知书送达后立即自动履行归还申请执行人方加云借款本金32617元及相应利息（从2006年2月10日起按月利率1.5%计算至被告清偿之日止），并负担案件诉讼费488元（申请执行人已垫付）、执行费558元。
本案在执行过程中，因被执行人徐海外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人方加云亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2008年3月17日被执行人徐海尚欠方加云借款本金32617元及相应利息（从2006年2月10日起按月利率1.5%计算至被告清偿之日止），并负担案件诉讼费488元（申请执行人已垫付）、执行费558元。
本院认为，因被执行人徐海目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人方加云亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人方加云发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）泰执字第76号案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年三月十七日
书记员 张超发
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第174-3号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人陈亚波，男，1974年6月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第57号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人陈亚波借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚波银行存款42590.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十日
书记员 杜银涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执26号
申请执行人：陈伟。
被执行人：徐振通。
申请执行人陈伟与被执行人徐振通民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月19日制作的（2015）金永象商初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执26号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执26号
申请执行人陈伟
被执行人徐振通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00123号，依法向被执行人徐振通发出执行通知书，责令被执行人徐振通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十五日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第325号
原告梁某某，农民。
被告农某某，教师。
原告梁某某与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员岑华苏、李彩油组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告农某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告农某某因资金周转困难于2013年3月10日向原告借款人民币11000元，借款期限一个月，借款之日起利息按每个月5%计算，现已到期两年，被告未还借款。为此，向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告农某某没有答辩，也没有在举证期限内向法庭举证。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、农某某身份证复印件（证明被告的身份情况）；2、借条（证明被告农某某向原告借款11000元的事实）；3、机动车登记证（证明被告把车辆抵押给原告的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月10日，被告农某某以资金周转困难为名，向原告梁某某借款11000元，并出具一张借据，内容为：“今收到梁某某先生人民币壹万壹仟元整，限于2013年4月10日之前还清，如果到期不能清偿，梁某某先生有权将本人任何财产以市场价格的50%作价抵债，本协议是本人真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、乘人之危等违法行为”。到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催款未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金11000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农某某以资金周转困难为名，向原告梁某某借款，并出具收据。原告已按约定提供借款，被告农某某未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告偿还借款11000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息的主张，因双方在借款时没有约定利息，但到期后，被告不按期偿还，可比照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告农某某偿还原告梁某某借款人民币11000元及利息（利息计算：从2013年4月11日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
本案受理费75元，依法减半收取37元，由被告农某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 李彩油
二〇一五年十月十三日
书 记 员 农碧珠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01405-2号
申请执行人戚伟。
被执行人朱勇。
被执行人周小敏，系朱勇之妻。
申请执行人戚伟与被执行人朱勇、周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）邮开民初字第00507号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱勇、周小敏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人戚伟支付借款3万元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人朱勇、周小敏共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，依法对被执行人周小敏的银行账户进行了冻结，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人朱勇、周小敏纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪维林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8301号
原告：周蓬桦，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告周蓬桦诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告周蓬桦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蓬桦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周蓬桦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓬桦负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00450号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人舒成刚，男，1982年5月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区。2015年9月12日因涉嫌贩卖毒品被重庆市璧山区公安局抓获。同年9月13日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2015年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝壁检刑诉[2015]435号起诉书指控被告人舒成刚犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人舒成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2015年9月12日16时许，被告人舒成刚与购毒人员夏某通过电话联系后，舒成刚在重庆市璧山区小东门桥头桥头火凤凰网吧附近以人民币200元的价格将1包冰毒和2颗麻古贩卖给夏某，交易完成后二人被民警当场抓获。民警从舒成刚身上搜出一部手机、200元毒资、1包疑似毒品冰毒(净重0·22克)、3颗疑似毒品麻古(净重0．25克)，从夏某身上搜出1包疑似毒品冰毒(净重0．37克)和2颗疑似毒品麻古(净重O．17克)。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从舒成刚和夏某持有的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从舒成刚和夏某持有的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经审查，被告人舒成刚贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺1．01克。
为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人舒成刚明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人舒成刚具有到案后能如实供述自己的罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人舒成刚一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人舒成刚对重庆市璧山区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月12日16时许，被告人舒成刚接到购毒人员夏某要购买200元毒品的电话后，舒成刚携带毒品前往双方约定的璧山区小东门桥头附近，并在小东门桥头附近火凤凰网吧厕所内从携带的毒品中分出一包冰毒和一包麻古，装在白色的小袋子内。尔后，被告人舒成刚在重庆市璧山区小东门桥头火凤凰网吧附近以人民币200元的价格将1包冰毒和2颗麻古贩卖给夏某，交易完成后二人被民警当场抓获。民警从舒成刚身上搜出一部手机、200元毒资、l包疑似毒品冰毒(净重0·22克)、3颗疑似毒品麻古(净重0．25克)，从夏某身上搜出1包疑似毒品冰毒(净重0．37克)和2颗疑似毒品麻古(净重O．17克)。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从舒成刚和夏某持有的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从舒成刚和夏某持有的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人舒成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：毒资人民币200元、抓获经过、受案登记表、户籍信息、指认照片、称量笔录及照片、扣押及移交物品清单、通话记录、行政处罚决定书；证人夏某的证言；被告人舒成刚的供述及辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录等，足以认定。
另查明，1、被告人舒成刚于2015年9月13日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留15日。
2、被告人舒成刚到案后如实供述贩卖毒品的事实。
3、公安机关从舒成刚身上搜出的一部白色三星牌智能手机一部系被告人舒成刚贩毒时的作案工具。
本院认为，被告人舒成刚明知是毒品而故意贩卖，被抓获时被查获的毒品依法应认定为贩卖毒品的数量，其贩卖毒品达1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒成刚在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，结合被告人舒成刚具有吸毒的情节，根据本案的事实、性质和情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人舒成刚具有如实供述犯罪事实的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月28日起至2016年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、所缴获的作案工具一部白色三星牌智能手机、毒品予以没收；随案移送的赃款200元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 伍顶军
二〇一六年一月六日
书记员 周 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11341号
原告：软淑艳,女,1975年4月23日生,汉族,户籍所在地山东省莱州市。现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
被告:顾志华,男,1960年9月15日生,汉族,住南通市通州区。
被告:石宗平,男,1970年8月7日生,汉族,住如皋市。
被告:石宗建,男,1971年12月28日生,汉族,住如皋市。
被告:范亚平,女,1982年6月20日生,汉族,住如皋市。
原告软淑艳与被告顾志华、石宗平、石宗建、范亚平执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告软淑艳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软淑艳向本院提出撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许软淑艳撤诉。
案件受理费6050元，减半收取计3025元，由软淑艳负担。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 单祝友
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1932号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：岳天才，1972年12月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岳天才借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第63号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟学良，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月2日被羁押，同月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人钟学良犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于1月14日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人钟学良和辩护人吴庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月初，被告人钟学良与赖某甲（已判刑）预谋利用窃取福建省石狮市居民许某甲信用卡信息及密码所伪造的中国银行股份有限公司石狮支行信用卡进行套现。随后，赖某甲前往广东省汕头市找到赖某乙、陈某（均已判刑）帮忙套现。同月12日，被告人钟学良前往汕头市与赖某甲、赖某乙、陈某会合，共同来到澄海区步行街许某乙的商店，由赖某甲持伪造的信用卡在该店POS机刷卡套现人民币297995.8元。案发后，陈某、赖某乙、许某乙退还赃款人民币63000元。
上述事实，被告人钟学良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、胡某某、姚某某、陈某某、许某乙证言，辨认笔录，信用卡申办材料，POS机申办材料，银行账户交易明细单，刷卡凭证，转账凭证，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人钟学良和同案犯赖某甲、陈某、赖某乙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟学良伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额人民币297995.8元，其行为已构成信用卡诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出应当认定被告人钟学良为从犯的辩护意见，经查，被告人钟学良与赖某甲共同预谋并提供伪造的信用卡、与赖某甲前往广东套现，积极参与了共同犯罪并起到重要作用，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人钟学良因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人钟学良能如实供认主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚，辩护人提出据此对被告人钟学良从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟学良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2020年4月1日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人钟学良与其同案犯共同的违法所得人民币二十三万四千九百九十五元八角，发还被害单位中国银行股份有限公司石狮支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 王金炳
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋正伟
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第327号
罪犯王永健，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年8月19日作出了（2003）绍中刑初字第68号刑事判决，以被告人王永健犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；2012年1月，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯王永健减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永健在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极进行民事赔偿，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永健予以减刑一年（刑期至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00961号
原告：计云春，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：计庆先，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：计云秀，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计云春与被告计庆先、计云秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宫占好依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告计云春、被告计庆先到庭参加诉讼，被告计云秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计云春诉称：2011年5月5日，计庆先因购买车辆缺少资金向我借款30000元，当时约定利息为1.5分，并由计云秀具名担保。借款后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金及利息45300元；诉讼费用由被告承担。
计庆先辩称：向原告借钱是事实，但利息我已付至2013年2月份。
计云秀未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年5月5日，计庆先因购买车辆缺少资金向计云春借款30000元，双方约定利息按月利率15‰计算，并出具借条一张，由计云秀签名担保。
本院认为：计庆先向计云春借款30000元且约定月利率为15‰，并由计云秀签字担保，事实清楚，证据充分，计庆先与计云春债权债务关系明确，计庆先应予以偿还计云春借款本金及利息。计云秀对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此计云秀作为担保人应对计庆先偿还计云春借款30000元及利息的民事责任承担连带还款责任。计庆先辩称其利息已付至2013年2月份，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计庆先于本判决生效之日起十日内偿还原告计云春30000元及利息，利息从2011年5月5日至本判决确定的履行期限之日止，按月利率15‰计算；被告计云秀对上述还款责任承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466元，由被告计庆先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年四月十六日
书记员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终814号
上诉人（原审被告）永善县ＸＸ镇人民政府。组织机构代码：72730923-6。
住所地：永善县ＸＸ镇ＸＸ村。
法定代表人朱泽云，ＸＸ镇人民政府镇长。
委托代理人孙德勇，云南众选律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄良万，男，1972年10月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
上诉人永善县ＸＸ镇人民政府（以下简称“ＸＸ镇政府”），因与被上诉人黄良万建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2017）云0625民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2013年10月，黄良万自己垫资，带领工人实施永善县ＸＸ镇朝阳一、四、五、六社人饮工程。2013年12月13日，工程完工后，永善县ＸＸ镇水利水土保持管理站钟林、翁帮华对该工程进行了验收，双方在验收单上签名，对工程量予以认可。2015年1月30日，永善县ＸＸ镇水利水土保持管理站钟林受镇领导安排与黄良万进行结算，总计工程款92014.92元（其中建筑工程费55737.71元、安装工程费36277.21元），钟林代表甲方在结算单上签名，在镇水管站意见栏签了“同意结算”，并加盖了永善县ＸＸ镇水利水土保持管理站公章。结算后，黄良万多次找ＸＸ镇政府付款未果，起诉至法院。
原审法院认为，黄良万与ＸＸ镇政府之间是否存在朝阳一、四、五、六社人饮工程施工合同是本案争议的首要问题，黄良万提交的证据和证人的证实，反映出黄良万确实实施了朝阳一、四、五、六社人饮工程项目，工程量和价款已经ＸＸ镇水管核实认可，ＸＸ镇政府仅以双方没有书面合同、以及ＸＸ镇没有此项工程为辩解理由进行抗辩，对黄良万实施项目的真实性未提出质疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，黄良万提交的证据的证明力明显高于ＸＸ镇政府，故认定双方之间存在施工合同关系。
黄良万实施的朝阳一、四、五、六社人饮工程，工程量和价款已经ＸＸ镇水管站核实认可，且经办人是受时任镇领导安排的职务行为，ＸＸ镇政府应按结算单支付黄良万工程款92014.92元，黄良万要求ＸＸ镇政府支付工程款的理由合法，应予支持；ＸＸ镇政府认为该工程未经立项，也未授权任何部门和工作人员与黄良万签订施工合同，不应由其支付工程款的理由，不予采纳；鉴于本案发生于永善县ＸＸ镇移民安置的特殊时期，且黄良万本人也无施工资质等因素，对黄良万要求ＸＸ镇政府支付工程款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、由永善县ＸＸ镇人民政府支付原告黄良万工程款92014.92元，限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告黄良万的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1306元，由被告永善县ＸＸ镇人民政府负担。
ＸＸ镇政府不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决。具体理由：1、原判决认定事实及适用法律错误，上诉人没有授权任何人与被上诉人达成任何书面或口头合同，也没有授权任何人联系或安排被上诉人实施本案工程；2、原审法律据以作出判决的《水利工程现场验收单》和《ＸＸ镇朝阳一、四、五、六社人饮工程结算表》是ＸＸ镇水管站工作人员钟林受上届镇政府领导安排作出的一个预算方案，被上诉人实施工程在2013年12月份完工后半年内就被拆除、搁置，钟林2015年1月30日出具的验收单和计算表明显与客观实际不符，且《水利工程现场验收单》上“翁帮华”的签名也不是本人所签，不具备证据合法性原则；3、本案所涉工程的所有水管均是永善县水利局提供，被上诉人并没有垫付任何管材费；4、原审判决没有查清该项目工程的发包主体是谁，被上诉人经移民工作组何人介绍，价款及支付方式如何约定；5、原审判决遗漏当事人，程序严重违法，因该工程不是政府工程，被上诉人应当将与其联系实施工程的民事主体作为被告，法院也应当将其依法追加才能查清本案事实，原审法院没有追加程序违法。
被上诉人黄良万作了服判的答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点主要是：上诉人永善县ＸＸ镇人民政府是否应当支付被上诉人黄良万工程款92014.92元？
本院认为，上诉人永善县ＸＸ镇人民政府与被上诉人黄良万之间未签订任何施工合同，但黄良万提交的证据和证人的证实，能证实黄良万确实实施了本案人饮工程项目，ＸＸ镇政府也没有否认黄良万实施了本案人饮工程项目。黄良万实施的本案人饮工程，工程量和价款已经ＸＸ镇水管站核实认可并加盖了公章，经办人实施的系职务行为，ＸＸ镇人民政府应按结算单支付黄良万工程款92014.92元。上诉人永善县ＸＸ镇人民政府认为本案所涉工程的所有水管均是永善县水利局提供，被上诉人黄良万并没有垫付任何管材费的理由，未提供证据予以应证，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人永善县ＸＸ镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘明琼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2328号
原告周爱菊，女，汉族，生于1965年。
被告吴战伟，男，汉族，生于1971年。
本院在审理原告周爱菊与被告吴战伟土地承包经营权纠纷一案中，原告周爱菊于2015年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周爱菊撤回起诉。
二、本案受理费400元，减半收取200元，由原告周爱菊承担。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：王娜娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1367号
原告：朱司喜。
委托代理人：孔凡祥。
被告：孙晓元。
被告：孙谈弟。
委托代理人：ＸＸ康，系被告孙谈弟的孙子。
第三人：孔祥峰。
委托代理人：朱晓敬。
原告朱司喜与被告孙晓元、孙谈弟、第三人孔祥峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱司喜及其委托代理人孔凡祥、被告孙晓元、被告孙谈弟的委托代理人ＸＸ康、第三人孔祥峰的委托代理人朱晓敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱司喜诉称：2010年4月6日，被告通过第三人从原告处借款26000.00元，双方约定月息千分之十，每月利息260元，18个月利息共计4680元，到期本息一次性清帐。被告孙谈弟自愿为上述款项提供连带保证，并在借条上签名确认。2012年5月6日，被告偿还给原告3000元，因原告常年在新加坡打工，故双方约定原告不管何时回家，及时清帐。2014年6月4日原告从国外回家，多次向被告索要借款，但被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款23000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙晓元辩称：借款属实，但现在无力偿还，约定借款期限为一年半，已超出诉讼时效。
被告孙谈弟辩称：担保属实，但担保期限已超，驳回原告对担保人的诉讼请求。
第三人述称：我与原告系亲戚关系，原、被告协商好借款事宜后，由原告从新加坡打款给我，让我给的被告。中间我只负责将钱转给被告，不承担任何责任。
经审理查明：2010年4月6日，被告孙晓元通过第三人孔祥峰借原告朱司喜现金26000.00元，双方约定月利率10‰，18个月利息共计4680元，到期本息一次性清帐，又约定原告朱司喜不管何时回家及时清帐。被告孙谈弟为上述款项提供担保保证。2012年5月份，被告偿还给原告本金3000元，余款一直未支付。原告于2014年6月20日诉来本院。
上述事实，由二被告为原告出具的借条一份、汇款单一份及庭审笔录中原、被告及第三人的陈述等在案作证。
本院认为：被告孙晓元欠原告朱司喜借款23000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条上约定18个月利息4680元到期一次性清帐，同时约定原告不管何时回家及时清帐，应认定双方对借款期限没有明确约定，原告随时可以主张权利。故对被告孙晓元辩称本案已超过诉讼时效的主张，本院不支持，原告要求被告偿还借款23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了明确的借款利率，且约定的利率未超出法律规定，故被告孙晓元应自借款之日按照月利率10‰支付给原告利息。被告孙谈弟自愿为上述款项提供保证担保，未约定保证方式及期间，应认定被告孙谈弟的保证方式为连带责任保证，原告要求被告孙谈弟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓元于本判决生效之日起三日内，偿还原告朱司喜借款23000.00元及利息（按照月利率10‰计息，自2010年4月6日计算至本判决生效之日）。
二、被告孙谈弟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告孙晓元、孙谈弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 亓鑫
相关法条附后：
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第807号
本院在执行申请执行人郝培和与被执行人李勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2186号
原告袁小明，男，生于1972年12月28日，汉族，住平昌镇。
被告李福勇，男，生于1981年9月16日，汉族，户籍安徽。
本院在审理原告袁小明与被告李福勇建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告李福勇下落不明，原告袁小明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小明撤回起诉。
案件受理费370元（原告已预交），由原告袁小明负担。
审判员 刘梅林
二〇一四年九月二十四日
书记员 黎臻懿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第614号
原告：夏方林。
原告：祝丽景。
上列二原告共同委托代理人：张利委。
被告：王富生。
原告夏方林、祝丽景与被告王富生居住合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏方林、祝丽景的共同委托代理人张利委到庭参加诉讼。被告王富生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏方林、祝丽景诉称：2014年1月27日，原被告双方达成口头居间服务协议，协议约定由被告提供中间服务，为原告提供房屋中介服务，购买山东潍棉纺织有限公司开发的位于健康街以南、潍州路以东原潍棉小区的36号楼2单元602室房屋一套。原告于当日向被告缴纳了20000元劳务费（中介费）及购房定金20000元（该费用已由山东潍棉纺织有限公司返还）。
2014年2月20日，原告夏方林之妻祝丽景与山东潍棉纺织有限公司签订集资购房协议书一份，二原告购买上述房屋，并于当日向山东潍棉纺织有限公司缴纳了预付款98213.80元（包括定金20000元）。合同签订后，因二原告欲购买的小区不符合国家政策，致使原告的贷款无法办理，无法办理房屋产权证书。经原告与该公司协商，该公司同意解除合同，并返还了原告的预付购房款。
现请求依法判令被告返还二原告购房服务费（中介费）20000元及相应利息（自原告缴纳之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日）；被告赔偿原告的各项损失计3723.60元（庭审中放弃该项诉讼请求）；诉讼费用由被告负担。
被告王富生未答辩。
二原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告书写的收据一份，证明2014年1月27日，原被告达成口头居间服务协议，协议约定由被告提供中间服务，为原告提供房屋中介服务，购买山东潍棉纺织有限公司开发的位于健康街以南、潍州路以东原潍棉小区的36号楼2单元602室房屋一套。原告于当日向被告缴纳了20000元劳务费（中介费）及购房定金20000元。购房定金20000元由王富生交给山东潍棉纺织有限公司，合同解除后，该公司将购房定金20000元直接退给二原告。
2、集资建房协议书、收款收据复印件各一份，证明原告夏方林之妻祝丽景与山东潍棉纺织有限公司签订了购买协议，购买该公司36号楼2单元602室房屋一套，后二原告向山东潍棉纺织有限公司缴纳了预付款98213.80元。合同签订后，因原告购买的是山东潍棉纺织有限公司自行开发的经济适用房，无法单独办理房屋产权证书，更无法贷款。经原告与该协商，该公司同意解除合同，并返还了原告的预付购房款。该两份证据原件在与山东潍棉纺织有限公司解除合同时已退还该公司。
被告王富生未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。原告提供的收据真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。对原告提供的集资建房协议书、收款收据复印件，因证据系复印件，原告未提供原件加以核对，该两份证据不符合证据规则的规定，本院不予确认。
通过当事人的举证、质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
2014年1月27日，二原告与被告达成口头居间服务协议。口头约定由被告提供房屋中介服务，由二原告购买山东潍棉纺织有限公司开发的位于健康街以南、潍州路以东原潍棉小区的36号楼2单元602室房屋一套。原告于当日向被告缴纳了20000元劳务费（中介费）及购房定金20000元。被告出具了收据一份，收据中载明：36号2-602夏方林购房定金贰万元更名费贰万元，二原告主张该收据上所写的更名费20000元为中介费。
二原告庭审中称：2014年2月20日，原告夏方林之妻即原告祝丽景与山东潍棉纺织有限公司签订集资购房协议书，二原告购买上述房屋，并于当日向山东潍棉纺织有限公司缴纳了预付款98213.80元（包括定金20000元）。合同签订后，因二原告欲购买的小区不符合国家政策，致使原告的贷款无法办理，无法办理房屋产权证书。购房定金20000元由被告交给山东潍棉纺织有限公司，合同解除后，山东潍棉纺织有限公司将购房定金20000元直接退给二原告。原被告没有订立书面合同，口头约定付中介费的条件是与对方签订购房合同并且办理贷款后才算居间合同履行完毕。
现二原告要求被告返还中介费20000元，双方为此形成纠纷。
本院认为：二原告与被告之间系口头居间合同关系，该居间合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，依据二原告的陈述，经被告居间介绍服务，二原告与山东潍棉纺织有限公司就36号楼2单元602室房屋一套已经签订集资建房协议，二原告已经预交了购房款，被告已经提供了中介服务，委托人应支付报酬。现二原告主张上述房屋为经济适用房，无法办理贷款，亦无法办理房产证书，遂与山东潍棉纺织有限公司解除了购房协议，但二原告未提供证据证实其主张；且二原告未提供证据证实被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人的利益；二原告还主张被告在订立合同并办理贷款后才能收取中介费，亦无证据证实，故二原告要求被告返还中介服务费20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二原告在诉讼中放弃损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十四条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏方林、祝丽景的诉讼请求。
案件受理费417元，由原告夏方林、祝丽景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁宇华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01418号
原告宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区
法定代表人李建强，该公司执行董事。
委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。
被告康小利，男，汉族。
被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区
法定代表人李喜田，该公司董事长。
原告宝鸡高新商砼有限责任公司与被告康小利、被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建中到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与宝鸡市天柱钢结构有限公司买卖合同纠纷，业经宝鸡市渭滨区人民法院判决，由宝鸡市天柱钢结构有限公司向原告支付货款155660.50元，并承担诉讼费用4090元。判决生效后，第一被告与原告就该判决履行达成还款协议，约定宝鸡市天柱钢结构有限公司欠款由第一被告于2014年8月1日前还清。第二被告为此提供连带责任保证。还款协议达成后，原告多次催要，两被告均未还款，原告无奈诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告偿还155772.5元及实现债权的费用4090元，赔偿原告的损失3万元（损失为155772.5元从2014年8月1日起至清偿之日的利息，按人民银行同期贷款利率年息6%计算）；2、第二被告对上述请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告与宝鸡市天柱钢结构有限公司买卖合同纠纷经本院（2012）宝渭法民初字第00314号民事判决书判处：由被告宝鸡市天柱钢结构有限公司支付原告货款155660.50元，并承担诉讼费4090元。判决生效后，宝鸡市天柱钢结构有限公司未履行该判决书。2013年12月18日，原告与被告康小利、被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司签订《还款协议》一份载明，1、宝鸡市天柱钢结构有限公司欠原告货款共计155772.50元，全部转由康小利承担所有还款义务和责任；2、本笔欠款由陕西嘉利佳钢结构制造有限公司提供连带还款责任，直至还清；3、本笔货款经协商于2014年8月1日前全部还清。此后，两被告未履行上述义务。
另查明，宝鸡市天柱钢结构有限公司对2013年12月18日原告与被告康小利、被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司签订的《还款协议》内容予以认可。
以上查明的事实有，（2012）宝渭法民初字第00314号民事判决书，《还款协议》、谈话笔录及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据原告与两被告签订的《还款协议》表明，原债务人宝鸡市天柱钢结构有限公司对原告的债务，转由本案被告康小利承担支付义务，由被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司提供连带保证担保，原债务人宝鸡市天柱钢结构有限公司对该协议内容予以认可，原告与本案两被告间形成了债务转移合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律，为有效协议，双方均应依约依法遵守。因此，原告请求由被告康小利支付155772.50元，及由被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求两被告承担实现债权的费用4090元的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。《还款协议》约定，上述债务应于2014年8月1日全部还清，两被告未按期履行，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告应当承担155772.50元从2014年8月2日（应清偿之日的次日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康小利于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡高新商砼有限责任公司款项155772.5元及该款的利息（从2014年8月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡高新商砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付鹏飞
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月14日被合山市公安局刑事拘留，同年9月8日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蒙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月29日15时许，被告人蒙某甲伙同蒙某乙、蒙某丙等人到合山市成事快捷宾馆，由蒙某甲支付房费及押金、用蒙某乙的身份证件登记入住该宾馆203号客房。入住后，由蒙某甲出资、蒙某乙联系、蒙某丙外出交易购回价值200元的毒品氯胺酮供该3人共同吸食。后蒙某丙等人邀约黄某、余某、蒙某丁、覃某来到宾馆房间共同吸食毒品。19时许，在吸食完蒙某丙购买回的毒品后，由蒙某甲与黄某集资、黄某联系购买回价值200元的毒品氯胺酮，在宾馆房间内与蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙、余某、蒙某丁、覃某共同吸食。次日0时许，公安机关在对宾馆进行检查时，当场查获上述7人。经对该7人的尿样进行氯胺酮试剂现场检测，均呈阳性。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证�予以证实。
公诉机关认为，被告人蒙某甲违反毒品管理法规，为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日15时许，被告人蒙某甲伙同蒙某乙、蒙某丙等人到合山市成事快捷宾馆，由蒙某甲支付房费及押金、用蒙某乙的身份证件登记入住该宾馆203号客房。入住后，由蒙某甲出资、蒙某乙联系、蒙某丙外出交易购回价值200元的毒品氯胺酮供该3人共同吸食。后蒙某丙等人邀约黄某、余某、蒙某丁、覃某来到宾馆房间共同吸食毒品。19时许，在吸食完蒙某丙购买�的毒品后，由蒙某甲与黄某集资、黄某联系购买回价值200元的毒品氯胺酮，在宾馆房间内与蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙、余某、蒙某丁、覃某共同吸食。次日0时许，公安机关在对宾馆进行检查时，当场查获上述7人。经对该7人的尿样进行氯胺酮试剂现场检测，均呈阳性。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人蒙某甲进行社会调查，依法查明被告人蒙某甲平时在村里表现较好，遵纪守法，对自己的犯罪行为有正确的认识。合山市河里镇马安村村民委员会建议本院可以对被告人蒙某甲判处非监禁刑，该村民委愿意配合司法机关对被告人进行矫正和教育。合山市社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：被告人蒙某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有收缴物品清单、合山市公安局行政处罚决定书、合山市公�局不予行政处罚决定书、行政拘留回执、合山市公安局现场检测报告书、旅客住宿登记表、成事快捷宾馆临时住宿登记表、抓获经过、办案说明、蒙某甲的户籍证明、刑事案件被告人审前调查表、证人蒙某乙、蒙某丙、黄某、余某、蒙某丁、覃某、赖某的证言、被告人蒙某甲的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反毒品管理法规，为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒙某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某甲请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。合山市河里镇马安村村民委员会、合山市社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人蒙某甲判处非监禁刑的意见，本院�以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人蒙某甲的悔罪表现，本院决定对被告人蒙某甲从轻处罚，适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦良璐
附法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第61号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，住合水县店子乡。2015年3月10日因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。2015年7月15日被本院取保候审。2015年8月6日经本院决定，8月10日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人李某乙，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，住合水县店子乡。2015年3月10日因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。2015年7月20日被本院取保候审。2015年8月6日经本院决定，8月10日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年3月9日21时许，合水县公安局交巡警大队民警李某丙、文某某、豆某、李某丁、孙某某等人接到合水县“富黎华”KTV工作人员报警后，前往该KTV处置被告人李某甲、李某乙砸坏KTVB05包厢物品事件。在该KTV一楼大厅民警李某丙、豆某等人依法口头传唤李某甲、李某乙到西华池派出所接受询问时，李某甲、李某乙随意辱骂、殴打公安民警，致民警李某丙、文某某、豆某、李某丁、孙某某受轻微伤。李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款之规定，构成妨害公务罪。
被告人李某甲、李某乙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月9日21时许，被告人李某甲、李某乙等人酒后前往合水县“富黎华”KTV娱乐，在2楼B05包厢唱歌喝酒期间，李某甲与妻子孙某某发生口角，李某乙劝解时与李某甲发生撕扯，包厢服务员上前劝说时，李某甲在该服务员脸上打了一耳光，将包厢内啤酒杯、茶壶等物品砸坏。该店工作人员打电话报警后，李某甲、李某乙下到一楼大厅继续吵闹。合水县公安局交巡警大队民警李某丙、文某某、豆某、李某丁、孙某某等人赶至现场依法口头传唤李某甲、李某乙到合水县西华池派出所接受询问，李某乙上前用手掐住李某丙的脖子将其推靠在墙上，李某甲上前用右手掐住李某丙的面部向后一推，并用拳头将李某丙眼镜打掉。其他民警上前控制李某甲时，李某甲抡起拳头殴打处警民警。豆某等人控制李某乙时，李某乙在豆某面部击打一拳。李某甲、李某乙的行为致使李某丙眼镜被打掉、右手软组织挫伤、右手拇指关节损伤；孙某某右手、右膝软组织挫伤；李某丁口唇挫伤；文某某右手、腰骶部软组织挫伤；豆某颜面部软组织挫伤。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定，李某丙、文某某、豆某、李某丁、孙某某所受损伤均构成轻微伤。
本案在审理过程中，李某甲、李某乙已赔偿李某丙、文某某、豆某、李某丁、孙某某所有经济损失1.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲、李某乙的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、被害人李某丙、文某某、豆某、李某丁、孙某某陈述证实其在处警过程中被李某甲、李某乙等人致伤。
3、证人李某己、吴某某、张某某证言证实2015年3月9日晚在合水县“富黎华”KTV李某甲、李某乙殴打处警民警的事实。
4、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
5、现场勘查笔录、辨认笔录证实案发现场概况及被害人对被告人的辨认。
6、“富黎华”KTV视听光盘内容证实案发现场概况及在合水县“富黎华”KTV李某甲、李某乙殴打处警民警的经过。
7、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历证实李某丙、文某某、豆某、李某丁、孙某某受伤程度及治疗情况。
8、协议书、谅解书证实李某甲、李某乙已赔偿被害人所有经济损失，并取得被害人谅解。
9、户籍证明证实李某甲、李某乙均已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲、李某乙采用暴力、威胁的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务活动，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲、李某乙在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。李某甲、李某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月3日止。）
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一五年八月十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赵某毅。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被监视居住，2015年1月20日本院继续对其监视居住。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某毅犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人赵某毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月14日13时许，被告人赵某毅在合浦县廉州镇还珠南路190号门前处，将0.15克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给温某东时，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品海洛因0.15克。对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某毅违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月14日13时许，被告人赵某毅在合浦县廉州镇还珠南路190号门前处，将0.15克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给温某东时，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品海洛因0.15克。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人赵某毅的供述，证实2014年11月14日其与温某东约好交易毒品的事实；
2、证人温某东的证言，证实2014年11月14日其通过电话与赵某毅约好购买毒品的事实；
3、辨认笔录，证实被告人赵某毅与证人温某东相互辨认出对方的事实；
4、扣押物品清单，证实扣押到0.15克毒品海洛因、人民币100元；
5、通话清单，证实被告人赵某毅与温某东的通话记录；
6、提取笔录、称量笔录、收据、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实从交易现场缴获的疑似毒品海洛因的物品一小包经过称量为0.15克，经鉴定该物品含有海洛因的成分，该鉴定结论已通知被告人赵某毅，除了鉴定需要的0.1克毒品外剩余的0.05克已上缴合浦县公安局禁毒大队；
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况及位置；
8、户籍证明，证实被告人赵某毅犯罪时已满十八周岁；
9、归案证明，证实被告人赵某毅被抓获归案的情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵某毅违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某毅犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某毅归案后，一直到庭上均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某毅从轻处罚。根据被告人赵某毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年二月三日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0030号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日12时许，吸毒人员姜某（已行政处罚）通过电话、短信联系被告人钱某，二人商定由被告人钱某向姜某贩卖价值人民币2000元的毒品甲基苯丙胺，并约定在本市天宁区九龙大厦门口当面交易。当日16时许，被告人钱某与姜某在上述地点进行毒品交易时被公安机关当场抓获。同时，公安机关在被告人钱某所骑电动车车座下查获毒品甲基苯丙胺7.48克。随后，公安机关在被告人钱某本市天宁区工人新村26幢丙单元302室的暂住地内查获毒品甲基苯丙胺0.26克、毒品氯胺酮2.92克。综上，被告人钱某贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.74克。上述毒品现暂扣于常州市公安局戚墅堰分局街道派出所。
公安机关抓获被告人钱某后即提取其尿样进行人体毒品成分检测，结果呈阳性。
案发后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人钱某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证毒品照片；书证通话记录、短信照片、常州市公安局戚墅堰分局扣押决定书及扣押清单、戚公（街）行罚决字（2014）264号行政处罚决定书；未到庭证人姜某的证言笔录；街道派出所民警李子威、沈振国、孙云波出具的发破案经过、抓获经过、工作记录；搜查笔录及现场照片；常公物鉴（毒检）字（2014）294号检验报告书、尿液采集笔录、现场检测报告书。
本院认为，被告人钱某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币5000元。
二、暂扣于常州市公安局戚墅堰分局街道派出所的毒品由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ景
代理审判员 陈启刚
人民陪审员 牟卫忠
二〇一四年十二月九日
见习书记员 张 琰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4643号
原告：寿光市桓宇市场管理有限公司。住所地：寿光市文圣街北侧物流园西邻。
被告:于倩，女，1985年9月10日生，汉族。
本院在审理原告寿光市桓宇市场管理有限公司与被告于倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市桓宇市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元减半收取588元，保全费620元，由原告山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司负担。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩晓杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第293号
原告：王吉彦，男，1968年9月生，汉族，居民，现住石家庄市。
被告：吴恩宽，男，1985年4月生，汉族，现住辽宁省盖州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省。
原告王吉彦与被告吴恩宽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉彦到庭参加诉讼。被告吴恩宽、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉彦诉称：2014年9月11日，被告吴恩宽驾驶辽AC7N**号小型客车，沿乐北线由南向北行驶至乐北线新沿海路路口时，与由东向西行驶的刘义钊驾驶的原告王吉彦所有的冀A58Q**号客车相撞，后吴恩宽驾驶辽AC7N**号小型客车侧滑过程中又与由南向北行驶的任学栋驾驶的冀B3D2**号小型货车相撞，致使三车受损的交通事故。经交警认定，吴恩宽负主要责任，刘义钊负次要责任，任学栋无责任。冀A58Q**号车系原告王吉彦于2013年6月16日购买，但未办理过户手续。辽AC7N**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告王吉彦经济损失共计8533元。诉讼费由被告承担。
被告吴恩宽未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提供答辩。
经审理查明：2014年9月11日9时50分，被告吴恩宽驾驶车牌号为辽AC7N**的小型客车，沿乐北线由南向北行驶至乐北线新沿海路路口，与由东向西行驶的刘义钊驾驶的车牌号为冀A58Q**的小型客车相撞，后吴恩宽驾驶辽AC7N**号小型客车侧滑过程中又与由南向北行驶的任学栋驾驶的冀B3D2**号小型货车相撞，致使三车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴恩宽负主要责任，刘义钊负次要责任，任学栋无责任。刘义钊驾驶的冀A58Q**号车车主系原告王吉彦。2014年9月17日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀A58Q**号车车损为7533元。原告王吉彦因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀A58Q**号车车损7533元，鉴定费200元，施救费800元，共计8533元。被告吴恩宽驾驶的辽AC7N**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元（另案使用1000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元（另案使用1958.60元），且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告吴恩宽、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告吴恩宽驾驶车牌号为辽AC7N**的小型客车与刘义钊驾驶的车牌号为冀A58Q**的小型客车相撞，后吴恩宽驾驶辽AC7N**号小型客车又与任学栋驾驶的冀B3D2**号小型货车相撞，致使三车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴恩宽负主要责任，刘义钊负次要责任，任学栋无责任，客观合法，本院予以采信。确定被告吴恩宽承担70%的事故责任，刘义钊承担30%的事故责任为宜。因被告吴恩宽驾驶的辽AC7N**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，对于原告王吉彦因本次交通事故造成的合理经济损失，首先扣除事故对方冀B3D2**号车在交强险无责任财产损失赔偿限额应负担的50元，剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付1000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告吴恩宽、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王吉彦因本次交通事故造成的各项合理经济损失1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王吉彦因本次交通事故造成的各项合理经济损失7483元的70%计5238.10元，以上共计6238.10元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王吉彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担22元，由原告王吉彦负担8元。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第293号
原告杨某，男，1991年5月7日生，汉族。
被告赵某某，女，1995年8月8日生，汉族。
被告赵某甲，男，1967年4月20日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告赵某某、赵某甲为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一五年四月八日
书记员 张军委
山东省齐河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）齐法执字第00424号
本院在执行申请人宋桂平申请执行被执行人张延岭、王洪兰、栾乃勇、杨孟明、李松、翟明强借款担保合同一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将张延岭、王洪兰、栾乃勇、杨孟明、李松、翟明强从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定一经作出即生效。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月二日
书记员 姜鹏飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1922号
原告李绍毅。
被告姜林华。
被告刘胜。
二被告委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
本院在审理原告李绍毅诉被告姜林华、刘胜民间借贷纠纷一案中，原告李绍毅于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍毅撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全费3，020元，由原告李绍毅负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 洪家德
人民陪审员 李成学
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋华国
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初168号
原告陶必顺，农民。
委托代理人（一般代理）邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。
被告鹤峰县容美镇官坪村村民委员会。
法定代表人刘平军，该村委会主任。
委托代理人（一般代理）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告陶必顺与被告鹤峰县容美镇官坪村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，因本案在审理过程中发现案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序由合议庭进行审理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾祥梅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第743号
原告肖敬波，又名肖劲波，男，1971年5月4日出生，汉族。
被告欧阳迎朝，男，1976年4月2日出生，汉族。
被告周曙华，男，1974年10月16日出生，汉族。
本院于2014年12月16日立案受理原告肖敬波与被告欧阳迎朝、周曙华民间借贷纠纷一案，原告肖敬波于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖敬波申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖敬波撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告肖敬波负担。
审判员 符学元
二〇一五年二月三日
书记员 蒋双双
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03284号
原告袁某某，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告袁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告袁某某负担。
审判员 胡 勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 张玉敏