广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第111号
原告何爱玲。
委托代理人潘朝强。
被告黄云涛。
被告黄丽凤。
被告黄荣。
被告黄丽花。
四被告共同委托代理人杨朝新。
原告何爱玲与被告黄云涛、黄丽凤、黄荣、黄丽花共有权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何爱玲的委托代理人潘朝强，被告黄云涛、黄丽花及四被告的委托代理人杨朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱玲诉称：原告与四被告系祖孙关系。原告与四被告由于历史原因一直相处不好，而且矛盾不可调和，在原告长子黄沅X发生交通事故之后，四被告几乎没有尽到任何赡养原告的义务，原告作为黄沅X法定第一顺序继承人参与了损害赔偿诉讼。南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第876号民事判决，判令中国平安财产保险股份公司南宁中心支公司赔付黄沅X因交通事故死亡产生的各项损失266950元。266950元款项中有10000元系保险公司赔偿的医疗费，原告自愿放弃对该10000元款项主张权利，原告尚应获得剩余款项256950元中的五分之一份额，即51390元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决确认南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第876号判决认定的赔偿款256950元原告应享享有五分之一份额计51390元。
被告黄云涛、黄丽凤、黄荣、黄丽花共同辩称：四被告已垫付医疗费39446元、丧葬费18810元、护理费1586元、交通费1000元、伙食补助费800元以及偿还受害人黄沅X生前向陆X宜借款11万元，共171642元，均应当从南宁市中级人民法院判决确定的赔偿金总额中扣除。此外，原告与黄沅X生前没有任何感情，事故发生后原告也从不去看望黄沅X，应当不分或者少分。四被告母亲杨桂X在黄沅X之后去世，杨桂X应当对黄沅X遗产有继承份额。原告出具过放弃继承的声明，该声明由黄丽花书写，并代何爱玲签字，后面由何爱玲按手印上去的，故何爱玲不应当获得继承份额。
本案的争议焦点为：原告何爱玲对南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第876号判决确定的256950元赔偿款享有多少份额。
原告何爱玲为证明其主张，提交的证据有：南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第876号民事判决书，拟证明原告享有南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第876号判决确定的赔偿金款项256950元中的51390元份额。
被告黄云涛、黄丽凤、黄荣、黄丽花共同提供的证据有：1、《声明》，拟证明原告何爱玲已放弃继承黄沅X的遗产份额；2、《借条》，拟证明受害人黄沅X于2013年7月15日向陆X宜借款2万元的事实；3、《借条》，拟证明受害人黄沅X于2013年8月10日向陆X宜借款9万元的事实；4、《火化证》、死亡户口注销单，拟证明四被告的母亲杨桂X在黄沅X之后去世，杨桂X应当对黄沅X遗产有继承份额；5、广西农村信用社卡折对账单，拟证明四被告支付了受害人黄沅X的医疗费39446元；6、南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第269号判决书，拟证明受害人黄沅X交通事故所产生的各项费用具体的数额。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告应得到的赔偿金数额应少于原告的诉请金额。四被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但对合法性有异议，认为该《声明》是由黄丽花事先拟好后在没有其他人在场的情况下，误导原告，该《声明》不是原告的真实意思表示；对证据2、3的真实性、关联性有异议，认为无法确定真实性，且与本案无关；对证据4的真实性无异议；对证据5的关联性有异议，认为与本案无关；对证据6的真实性无异议，但认为各项赔偿项目应以南宁市中级人民法院的终审判决为依据。
本院对原、被告提交的证据的认证如下：原告提交的证据，系南宁市中级人民法院作出的生效判决书，四被告对真实性亦无异议，且与本案有关联性，本院作为定案依据。四被告提交的证据4、6，原告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院作为定案依据；证据1涉及遗产继承的问题，不属本案审理的范围，不作为本案证据；证据2和证据3，从内容上看，系受害人黄沅X与案外人之间的关系，与本案无关联性，本院不作为定案依据。证据5，系银行支付凭证，与南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第876号民事判决查明的事实相符，能证明四被告支付了受害人黄沅X医疗费39446元，与本案有关联性，本院作为定案依据。
经审理查明：黄X端与原告何爱玲系受害人黄沅X的父母，黄X端于1993年10月去世。黄沅X与杨桂X共生育黄云涛、黄丽凤、黄荣、黄丽花四个子女。2014年1月13日，黄沅X发生交通事故，经抢救无效于2014年2月1日死亡。黄沅X因交通事故产生医疗费59969.5元，其中，黄云涛、黄丽凤、黄荣、黄丽花等四人支付了39447.3元。2014年6月3日，杨桂X去世。黄沅X的丧葬事宜及交通事故的处理事宜，系黄云涛、黄丽凤、黄荣、黄丽花处理。
2014年5月14日，原告何爱玲与被告黄云涛等四被告以交通事故肇事者、车辆实际所有人和车辆挂靠公司及中国平安财产保险股份有限公司有限公司南宁中心支公司作为被告，向南宁市邕宁区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。南宁市邕宁区人民法院于2014年7月4日作出（2014）邕民一初字第269号民事判决，认定黄沅X因交通事故死亡所产生的各项费用为：医疗费59969.5元、丧葬费18810元、护理费1586元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金120160元、被扶养人（何爱玲）生活费4875元、精神损害抚慰金20000元。判决中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿何爱玲、黄云涛、黄丽凤、黄荣、黄丽花各项损失134078.06元。何爱玲等人不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院。2014年11月18日，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第876号民事判决书，确认南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第269号判决查明的事实，认定黄沅X因交通事故死亡所产生的各项损失：医疗费59969.5元、丧葬费18810元、护理费1586元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、被扶养人（何爱玲）生活费4875元、精神损害抚慰金20000元；认定死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，确认死亡赔偿金为424860元。各项损失共531900.5元。判决中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的12万元，不足部分由施正上等人承担50%计205950元，扣除10%的保险免赔率和交通事故肇事相对方已赔偿的59000元，由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿给何爱玲等人146950元。该保险公司共计赔偿何爱玲等人266950元。南宁市中级人民法院宣判后，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司履行了赔偿义务，266950元赔偿款现存于南宁市邕宁区人民法院。由于原、被告无法达成分配协议，原告何爱玲于2015年2月12日向本院提起本案诉讼，请求确认保险公司支付的266950元扣除10000元医疗费用给四被告后，其享有剩余256950元中的五分之一份额。
本院认为：南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第876号民事判决系终审生效判决，该判决确定本案原、被告作为受害人黄沅X的近亲属，共同对保险公司支付的266950元赔偿款享有所有权，故对原告提出对保险公司支付的赔偿款进行分配的主张，本院予以支持。四被告主张原告与黄沅X感情不好，不应获得赔偿款份额，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张杨桂X对266950元赔偿款亦享有份额。杨桂X虽然为黄沅X的配偶，但其在南宁市邕宁区人民法院作出一审判决之前已去世，杨桂X并不在南宁市中级人民法院生效判决确定的受偿人之列，故杨桂X对266950元赔偿款并不享有份额。对四被告该项主张，本院不予支持。
关于四被告提出应从赔偿款中扣除11万元来偿还陆X宜的债务的主张。因266950元赔偿款是对受害人近亲属的赔偿，不属于受害人黄沅X的遗产，不能用于偿还其生产所负债务，四被告主张应从赔偿款中扣除11万元偿还陆X宜的债务，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于266950元赔偿款如何分配问题。本案的266950元赔偿款分配，应按照先对当事人专属赔偿项目进行分配，再对当事人垫付的和实际已支出的费用进行扣除，剩余部分再平均分配的原则进行。本案中，被扶养费4878元专属于赔偿给原告何爱玲的损失；双方当事人确认由黄云涛等四被告处理黄沅X的丧葬事宜和医疗事宜，故赔偿总额中的医疗费59969元、丧葬费18810元、住院伙食补助费800元应归黄云涛等四人；护理费1586元、交通费1000元，系黄云涛等四人的实际损失，护理费和交通费专属于赔偿给黄云涛等四人的损失。南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第876号民事判决确定何爱玲、黄云涛、黄丽凤、黄荣、黄丽花应得的赔偿款共计325950元（包括交强险赔偿限额范围内赔偿的12万元、交通事故肇事对方已赔偿的59000元和商业三者险限额内赔偿的146950元），扣除专属于原告何爱玲的被扶养费4878元，和医疗费59969元、丧葬费18810元、护理费1586元、交通费1000元、住院伙食补助费800元，共计87043，余款238907元属于共同赔偿给何爱玲、黄云涛、黄丽凤、黄荣、黄丽花的款项，五人各项五分之一的份额，即每人应分得47781.4元。综上，本案赔偿款中何爱玲享有52659.4元，原告诉请确认其享有51390元，未超出该限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
原告何爱玲对南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第876号民事判决确定的266950元赔偿款享有51390元。
案件受理费1085元，由被告黄云涛、黄丽凤、黄荣、黄丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄性德
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 宁小艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。