贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第649号
原告苏幼连，农民。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告梁桂，农民。
原告苏幼连诉被告梁桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李春晓独任审判。于同年6月11日公开开庭审理本案，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告苏幼连委托代理人冯昌兰，被告梁桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂诉称，2015年1月27日下午7时许，原告驾驶电动三轮车送小孩去学校，回到村口时与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原、被告不同程度受伤的道路交通事故。2015年2月9日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）028号作出事故认定书，认定梁桂、苏幼连在本次道路交通事故中均负同等责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院住院治疗，于2015年2月7日出院，住院治疗11天。2015年5月7日，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定为苏幼连交通事故致骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合伤残属拾级。原告的经济损失为61183.72元，其中：1、医疗费36312.64元；2、护理费736.34元；3、伙食费1100元；4、交通费1000元；5、鉴定费700元；6、××赔偿金13582元；7、精神损害抚慰金2000元；8、营养费1000元；9、误工费4752.74元。原告认为本次事故的发生与被告梁桂未注意安全存在直接的因果关系，而被告梁桂的二轮摩托车没有投保强制保险，其应在交强险的范围内先予以赔偿，不足部分由原告自行承担50%，被告承担50%的赔偿责任。原告诉至本院，依法判令被告赔偿原告经济损失48027.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴事故认定书，用以证明本次事故发生的事实和经过及责任分担；
⑵贵港市人民医院诊断证明书、入出院记录，用以证明原告因本次事故住院治疗的情况；
⑶贵港市医院统一住院收费收据、住院费用详细清单，用以证明原告因本次事故造成的医疗费用损失；
⑷贵港市贵医司法鉴定所交通事故伤残鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本次事故造成拾级伤残及鉴定花费的鉴定费用。
被告梁桂辩称，一、对交警为本次事故作出的责任认定有异议，理由是：原告在本次事故发生前身体已有××，且原告年龄较大，所以不应驾驶车辆上路行驶。且在本次事故发生时，被告属于正常行驶，没有交通违法行为，但原告却是突然转弯撞上被告驾驶的车辆，所以原告在本次事故中存在重大过错，被告没有过错。二、事故发生后�为原告垫付2000元的医疗费，对原告请求的各项也有异议，只同意按责赔偿医疗费用的损失，同意再赔偿原告1000元到5000元，不同意原告诉请的数额。因本次事故也造成了被告受伤住院，造成了一定的经济损失。
被告为证实其辩解当庭向本院提交的证据有：
门诊收费收据三张、住院收费收据一张、疾病证明书一份、住院结算单一份、入出院记录各一份、放射影像学检查报告单一份、彩色超声检查报告单一份、预收医药费收据一张，以上证据用以证明被告在事故中也受伤了，而且为此住院治疗，同时证明被告住院治疗费情况和所花费的医疗费。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：1、交警对本次事故作出的认定能否作为本案的定案依据；2、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的比例；3、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法有何事实和法律依据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据意见如下：证据⑴有异议，认为被告在本次事故中没有过错，本次事故的发生是由于原告自身存在××且在事故发生时突然转弯所造成的；证据⑵、⑶、⑷，被告在质证时保持沉默，没有发表意见。
原告对被告当庭提供的证据均有异议，认为与本案均没有关联性，被告要主张自己的损失应另行起诉、另案处理。
对原、被告双方有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据⑴系交警经现场勘查、调查取证后作出的，被告对责任认定有异议，但未能提供证据予以推翻，该认定符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法确认为本案的证据；
2、原告提供的证据⑵、⑶、⑷，被告在庭审质证时保持沉默视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认本案的证据；
3、被告提供的证据，因缺乏与本案的关联性，故本院依法不予采纳为本案的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月27日7时20分，梁桂无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿事故现场机北走向道路由北往南方向行驶，苏幼连驾驶电动三轮车沿南北走向道路由南往北方向行驶。于上述时间至贵港市石卡镇村面村十字路口，苏幼连驾驶车实施左转弯欲进入往村面村的道路时，梁桂直行驶至，导致上述两车发生碰撞，造成梁桂、苏幼连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月9日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）028号道路交通事故认定书，认定梁桂、苏幼连在本次道路交通事故中均负同等责任。
事故发生当日，原告即被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊�为：1、右侧髂骨翼、髂后嵴，耻骨上、下支粉碎性骨折；2、右髋关多骨性关节炎；3、脸部软组织挫擦伤。同年2月7日，原告病情好转出院，出院医嘱为：注意休息、营养，保持伤口干洁，门诊继续治疗，每2-3天伤口换药一次，视情况术后2周拆线；近期避免负重及过度活动，坚持功能锻炼，一个月后、两个月后定期复诊，病情变化及时随诊。原告出院当日，贵港市人民医院出具的诊断证明书中记载：住院期间留陪人1名看护，离卧床两个月。原告共住院治疗12天，花费医疗费36312.64元，住院期间由其从事农业生产的女儿进行护理。2015年5月5日，原告自行到贵港市贵医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于同年5月7日作出贵港市贵医司法鉴定所（2015）临鉴字第106号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏幼连因交通事故致骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合伤残属拾级。原为此花费鉴定费700元。
另查明，被告在本次事故中所驾驶的无号牌二轮摩托车系其父亲购买给被告上下班使用，平时由被告进行管理使用，该车未到交通管理部门办理入户手续，也未向保险公司投保机动车第三者责任强制保险。在本次事故发生后，被告为原告垫付了2000元医疗费。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本院针对双方当事人争议的焦点问题，分析如下：
一、交警对本次事故作出的认定能否作为本案的定案依据。
本次事故经过交警现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片等证据材料，排除了因意外原因造成的事故，并确认本次事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）028号道路交通事故认定书，认定苏幼连、梁桂在本次道路交通事故中负同等责任。在本次事故中，原告驾车在没有交通信号灯的道路上左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八第（一）项的有关规定，是造成本次事故的另一个原因，在本次道路交通事故中存在一定的过错；被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的车辆在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八的有关规定，是造成本次事故的一个原因，在本次事故中存在一定的过错。从事故双方当事人在本次事故中的过错程度，及事故发生的原因力分析，原、被告在本次事故中的违法行为和过错基本相当，交警作出由原、被告负本次事故同等责任的认定是正确的，本院依法以交警作出的责任认定作为本案的定�依据。被告对该认定有异议，认为其没有违反交通法规定，原告在事故发生前属于××人，且本次事故的发生是由于原告突然转弯造成的，但被告不能说明原告身体哪个部位存在××，也未能提供证据证实本次事故的发生与原告身体状况存在关联性，同时也未能提供证据推翻该事故认定，故本院依法不予采纳。
二、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的比例。
被告在本次事故中所驾驶的无号牌二轮摩托车系由其管理使用的，由于该车未依法投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故对原告请求由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿的主张，本院依法予以支持。根据事故发生的原因力、当事人的过错程度等考虑，原告请求交强险不足赔偿部分由原告自行承担50%，被告承担50%的赔偿责任，符合本案的实际，本院依法予以支持。
三、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法有何事实和法律依据。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费36312.64元，有原告提供的医疗费发票、入出院记录、用药清单予以证实，本院依法予以确认；
2、护理费736.34元、住院伙食补助费1100元，未超过法律规定的标准，本院依法予以确�；
3、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但由于原告受伤住院及处理本次事故确需要支出交通费用，根据原告住所与医院的远近及住院天数，本院依法酌定为500元，对原告请求过高部分不予支持；
4、鉴定费700元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以确认；
5、××赔偿金13582元，根据原告所提供的鉴定报告可以看出，其所鉴定的部位与其在事故中受伤的部位一致，鉴定结论也是根据原告在本次事故中受伤后治疗及愈合的情况作出的，故该鉴定报告中的鉴定结论确是因本次事故所造成的。原告请求××赔偿金13582元，未超过法律规定的标准，本院依法予以确认；
6、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”在本次事故中，原告的过错程度与被告的相当，故可以免除侵权人即被告的精神损害赔偿责任，本院对原告该项请求不予支持；
7、营养费，根据原告的伤情及医院的医嘱，本院依法酌定为500元，对原告请求过高部分不予支持；
9、误工费，原告请求误工天数为71天，根据原告的伤情及医院的医嘱，原告的请求较为合理，本院予以支持。原告请求误工费4752.74元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为58183.72元，先由被告在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿19571.08元（含××赔偿金、交通费、误工费、护理费�，共计29571.08元。不足部分28612.64元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费），由原告自行承担50%即14306.32元，被告承担50%即14306.32元。被告在本次事故发生后已支付的2000元应从其应承担的数额中予以扣除，故被告尚需赔偿原告41877.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条的规定，判�如下：
一、被告梁桂赔偿原告苏幼连经济损失41877.4元；
二、驳回原告苏幼连的其他诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预交），由原告苏幼连负担64元，被告梁桂负担436元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将履行款汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上�期限届满之日起七日内预交上诉费1000元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号：45×××93；开户银行：农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春晓
二〇一五年六月十二日
书记员 孙湘妮