wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第423号
原告张桂英，农民。
被告韩国建。
原告张桂英诉被告韩国建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加了诉讼，被告韩国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，原告经营石灰、沙子买卖，原告给被告送石料，经原、被告结算被告欠原告石料款41399元。被告书写欠据一份，经原告多次催要被告以各种理由推脱不还，以致成讼。原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告石料款41399元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告张桂英当庭陈述，被告韩国建出具欠据后已偿还欠款10000元。原告张桂英主动将请求被告韩国建偿还的石料款数额减少为31399元，并放弃欠款利息。
被告韩国建未作答辩。
经审理查明，被告韩国建自2011年开始购买原告张桂英的沙子、石子，给万堤新农村建筑商供货，经原、被告结算被告韩国建欠原告张桂英货款41399元。2012年3月16日被告韩国建为原告张桂英出具欠据一份，欠据内容为“今欠万堤石料款41399元（肆万壹仟叁佰九十九）韩国建2012年3月16日”。后经原告张桂英催要被告韩国建偿还欠款10000元，余款一直未还，以致成讼。
上述事实，有2012年3月16日被告韩国建出具的欠据及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告韩国建拖欠原告张桂英货款有被告韩国建出具的欠据及原告张桂英当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，原告张桂英请求被告韩国建偿还拖欠的货款合法有据，本院予以支持。原告张桂英自愿放弃欠款利息，是对自己权利的处分，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国建于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英货款31399元；
二、驳回原告张桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，被告韩国建负担633元，原告张桂英负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 王敬坤
审判员 杨 佩
二〇一四年六月十七日
书记员 谷 强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1635号
原告：王福南。
被告：何禄钱。
被告：徐卓军。
原告王福南为与被告何禄钱、徐卓军民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王福南到庭参加诉讼，被告何禄钱、徐卓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王福南起诉称：2013年12月13日，被告何禄钱以公司经营周转为由向原告王福南借款人民币40万元，并由被告徐卓军提供连带责任担保。两被告出具一份借条，约定被告何禄钱于2014年2月12日一次性还本付息。经原告多次催讨，被告何禄钱至今未归还分文本金，被告徐卓军也未承担连带保证责任。故起诉，请求依法判令两被告：一、立即归还借款本金40万元；二、支付逾期欠款利息和逾期违约金（利息从2014年2月12日起按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止，并另行按借款总额每日万分二点一支付违约金）；三、承担本案诉讼费用。
被告何禄钱、徐卓军未作答辩。
原告王福南为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份、银行转账凭证各二份，证明被告何禄钱向原告借款40万元并约定借款期限为2013年12月13日至2014年2月12日、由被告徐卓军对该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条系有被告何禄钱、徐卓军签名与指印的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告何禄钱、徐卓军也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告何禄钱、徐卓军未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年12月12日，原告向被告何禄钱账户转入借款20万元。2013年12月13日，被告何禄钱又提出向原告借款20万元，出具借条一份，写明：今向王福南借到人民币现金肆拾万元整，用于本人经营周转；借款期限自2013年12月13日至2014年2月12日止，借款到期日一次性还清本金及利息；如逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之贰点一作为逾期违约金；本借条履行地为武义县，如发生纠纷，由武义县所在地法院审理。次日，原告扣除22000元利息后，通过银行又汇入被告何禄钱指定账户借款178000元。被告何禄钱在借款后，至今未归还借款本金，被告徐卓军也未承担连带保证责任。
本院认为，利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王福南在借款之时预先在本金中扣除利息22000元，实际借款本金数额应为378000元。综上，被告何禄钱尚欠原告王福南借款378000元事实清楚，被告何禄钱理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方既约定了逾期利息又约定了逾期违约金，两者合计依法不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告何禄钱已自愿支付的利息，本院不予干预。被告徐卓军自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告王福南要求被告归还合法本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何禄钱、徐卓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何禄钱于本判决生效后七日内归还原告王福南借款本金378000元并支付逾期利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐卓军对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告何禄钱追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王福南的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由原告王福南负担330元，被告何禄钱负担7620元，被告徐卓军连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第294号
原告刘河，经商。
被告孙军波，个体工商户。
原告刘河与被告孙军波民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静担任审判长，与代理审判员吕颜明、人民陪审员方孝良组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告刘河到庭参加了诉讼，被告孙军波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘河诉称，2013年5月24日，被告孙军波以购买化工厂为由，向原告借款500000元，用于购买海化集团在山东省寿光市营里镇道口路口边的化工一厂，原告看在朋友的面上，出自好心，帮助朋友，同意借款。并于2013年5月24日，由被告出具借款金额为500000元的借条给原告，借条约定被告用其本人名下房产及沃尔290挖掘机作抵押，借款期限定在2013年6月24日全部还清给原告；原、被告双方均在借条上签字并盖手指模。借条虽未约定利息，但双方口头约定利息（月息）百分之三。被告出具借条给原告后，原告履行了义务，于收到借条之日，将借款金额通过网银转账到被告指定的账户（中国工商银行账号62×××15，户名：孙军波）。借款到期后，经原告多次追收，被告仅归还借款本金420000元，其余至今未还清，截止2015年3月31日，被告尚欠借款本金80000元，利息52800元。原告多次催讨未果，遂请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元，利息52800元（计至2015年3月31日止），以及至本案全部履行完毕的利息，并由被告承担诉讼费。
原告刘云岩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据1，借条一张，拟证明被告孙军波向原告借款500000元。
证据2，银行流水一份，拟证明原告向被告支付了200000元借款。
被告孙军波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，被告孙军波于2013年5月24日向原告刘河借款200000元，并承诺给予原告利润分红300000元，同时向原告出具了借条，“因本人孙军波（身份证号××）现在购买海化集团在山东省寿光市营里镇道口路口边的化工一厂需要，现愿用本人名下的房产及沃尔沃290挖掘机作抵押，向好友刘河（身份证号××）借得现金伍拾万元（¥500000.00），去成都天誉合投资管理有限公司交合同履约金，待油厂买下来后，本人在2013年6月24日全部还给刘河。”收到借条之日，原告通过网银转账200000元到被告指定的账户（中国工商银行账号62×××15，户名：孙军波），借条中所体现的其余300000元，原告并未向被告支付。到期后，被告向原告偿还借款120000元，余下款项并未如约偿还，经原告多次催讨一直未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告孙军波理应偿还原告刘河借款。借款届期后，被告未按约定期限偿还，经原告多次催讨仍未还款，是引起本诉讼的原因，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张与被告约定月利率3%，但未能提供证据予以支持，应视为无息借款。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本院支持原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告孙军波应向原告刘河支付相应利息（利息计算方法：利息从2013年6月25日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告在借条中承诺以房产及沃尔沃290挖掘机作抵押，但未与原告办理抵押登记，视为抵押合同并未生效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙军波偿还原告刘河借款80000元并支付利息（利息计算方法：利息从2013年6月25日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
驳回原告刘河的其他诉讼请求。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元、公告费800元，合计3756元，由被告孙军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 方孝良
二０一五年十二月十一日
书 记 员 谢 潇
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第294号
原告董某某，男，1982年4月18日生，汉族。
被告孙某，女，1987年7月4日生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 琼
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第294号原告金华俊，男，汉族，1989年12月25日生，楚雄州牟定县人，住牟定县。被告赵荣升，男，汉族，1986年7月18日生，云龙县人，住云龙县。本院在审理原告金华俊诉被告赵荣升合同纠纷一案中，原告金华俊于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华俊的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华俊撤回起诉。案件受理费人民币1590元，减半收取人民币795元，由原告金华俊承担。审判员  施国兴二〇一五年十一月十一日书记员  张 弘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04657号
原告：陈某某，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易�序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人薛平然到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与被告2001年6月相识后共同居住生活并于2002年11月16日生育一子。2009年1月24日补办了结婚登记。婚后发现被告性格强势、脾气暴躁，常因家庭琐事大发脾气，殴打、辱骂我。现我诉讼要求离婚并要求抚养小孩；共同财产债权债务依法分割。
孙某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告孙某某于2001年6月经人介绍相识，后在一起共同居住生活并于2002年11月16日生育一子孙某甲。2009年1月24日原被告办理了结婚登记。原告现诉讼来院主张被告因生活琐事经常打骂原告，致夫妻感情不睦，要求离婚。庭审中，原告未提供足够的证据证明夫�感情确已破裂。
本院认为：上列原、被告系自主婚姻，双方共同生活期间育有一子，孩子出生后原被告又在一起共同生活达6年之久再办理的结婚登记，可见婚姻系双方深思熟虑，夫妻感情亦较为牢固。原告虽诉讼离婚但未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系是完全可以恢复的，并非夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年十一月十六日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04657号
原告：陈某某，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人薛平然到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与被告2001年6月相识后共同居住生活并于2002年11月16日生育一子。2009年1月24日补办了结婚登记。婚后发现被告性格强势、脾气暴躁，常因家庭琐事大发脾气，殴打、辱骂我。现我诉讼要求离婚并要求抚养小孩；共同财产债权债务依法分割。
孙某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告孙某某于2001年6月经人介绍相识，后在一起共同居住生活并于2002年11月16日生育一子孙某甲。2009年1月24日原被告办理了结婚登记。原告现诉讼来院主张被告因生活琐事经常打骂原告，致夫妻感情不睦，要求离婚。庭审中，原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：上列原、被告系自主婚姻，双方共同生活期间育有一子，孩子出生后原被告又在一起共同生活达6年之久再办理的结婚登记，可见婚姻系双方深思熟虑，夫妻感情亦较为牢固。原告虽诉讼离婚但未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系是完全可以恢复的，并非夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年十一月十六日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第130号
申请执行人栾金博，男，1954年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨新兴免烧制砖有限公司，住所地哈尔滨市道外区东风镇。
法定代表人马兴有，职务经理。
申请执行人栾金博与被执行人哈尔滨新兴免烧制砖有限公司拖欠货款纠纷一案，本院于2009年9月28日作出的（2009）外民一初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。栾金博于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人栾金博未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第130号案件的本次执行程序（申请执行人栾金博如发现被执行人哈尔滨新兴免烧制砖有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓青
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第399号
原告白某。
被告刘某。
原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与其前夫生有一个儿子，1998年出生，现随其前夫共同生活。被告与其前妻生有两个女儿，长女2001年出生，次女2004年出生，现均随其前妻生活。原、被告双方因性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，无法沟通，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由请求人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告辩称，对原告所诉结婚和双方婚前子女事实无异议。原、被告因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：结婚证复印件一份。
被告未提交任何证据。
上述证据，经原告举证、被告质证，双方无异议且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人的一致陈述，可查明如下事实：
原、被告2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与其前夫生有一个儿子，1998年出生，现随其前夫共同生活。被告与其前妻生有两个女儿，长女2001年出生，次女2004年出生，现均随其前妻生活。原、被告共同生活期间，因琐事发生过矛盾。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告白某与被告刘某经人介绍相识，婚后虽因琐事二人发生过矛盾，但是被告在庭审中认为二人的感情并未完全破裂，原告亦未提供相关证据证实。原、被告双方应多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，实无离婚的必要。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年八月二十二日
书记员 白利静
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2528号
罪犯曾子权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第54号刑事判决，以被告人曾子权犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月12日至2021年5月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人曾子权不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）钦刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾子权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年2月止共获奖励分106.9分。2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾子权予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯曾子权于2016年4月12日主动缴纳罚金1000元。此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾子权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾子权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯保字第2-1号
申请人：刘仙和。
被申请人：南昌市桃胜汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃胜村（北京东路***号）。
法定代表人：龚伟卿。
申请人刘仙和与被申请人南昌市桃胜汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，因申请人刘仙和向本院申请查封被申请人南昌市桃胜汽车服务有限公司名下的赣a×××××号重型仓栅式货车，并已提供担保，本院于2015年3月11日裁定查封、扣押上述车辆。现申请人刘仙和于2015年3月30日向本院申请解除上述财产保全。
经审查，本院认为申请人刘仙和解除财产保全的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌市桃胜汽车服务有限公司名下的牌号为赣a×××××号重型仓栅式货车（发动机号：d9119052908，车辆识别代号：lvbv7pec4bh510906）一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 黄海健
二〇一五年三月三十日
代书记员 李彬彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1523号
申请人：陈祖锟，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：贺倩，女，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：唐家敏，女，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：贺根国，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告陈祖锟与被告贺倩、唐家敏、贺根国民间借贷纠纷一案中，申请人陈祖锟于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人贺倩、唐家敏、贺根国的银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人陈祖锟已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结贺倩、唐家敏、贺根国银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2270元，由陈祖锟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一七年五月十八日
书记员 汪开源
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0970号
原告周某，女，1973年2月9日生，汉族。
被告蔡某，男，1975年1月5日生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告蔡某抚养费纠纷一案中，原告周某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费40元由周某负担。
审判员 周溧
二〇一四年八月六日
书记员 诸琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5849号
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人王忠，行长。
委托代理人卢松，该公司职员。
被告葛言成，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省通州市。
被告张洪玉，女，1990年10月25日生，汉族，住河北省承德市承德县。
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告葛言成、张洪玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢松到庭参加了诉讼。被告葛言成、张洪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告葛言成用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告葛言成、张洪玉偿还信用卡透支款本金700342.18元、透支利息30245.93元、违约金5000元（透支利息、违约金计算至2017年7月11日）；并支付自2017年7月12日起至清偿之日止，按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。二、其对被告为借款抵押的车辆在享有优先受偿权。三、本案受理费由被告负担。
被告葛言成、张洪玉未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告工商银行与被告葛言成订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告葛言成提供透支额度75万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款按月分期为36期，首期还款20845元，以后每期还款金额20833元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告葛言成立即归还其余的全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告葛言成、张洪玉订立抵押合同一份。合同约定：被告葛言成、张洪玉以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。被告张洪玉还向原告工商银行出具共同还款承诺书，声明对被告葛言成的借款作为共同债务人承担责任。2016年1月23日，被告葛言成向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为六十天，超过的视为逾期；滞纳金按最低还款额未还款部分5%计算。持卡人享有信用额度取现或转账的，不享受免息待遇，并按每日万分之五支付透支利息。
2016年6月2日，被告葛言成通过信用卡透支了75万元购买了，凯迪拉克小客车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告葛言成除归还了部分款项外，未能按合同约定如期还款。截止2017年7月11日，被告葛言成尚欠原告工商银行透支本金700342.18元、透支利息30245.93元、违约金5000元。原告工商银行为此向本院起诉。
上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，葛言成、张洪玉的身份信息证明，以及原告工商银行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告工商银行与被告葛言成订立的信用卡购车专项分期付款合同、及原告工商银行与被告葛言成、张洪玉订立的抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告葛言成按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告张洪玉出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工商银行依合同约定对被告葛言成其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告葛言成、张洪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛言成、张洪玉于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金700342.18元、透支利息30245.93元、违约金5000元（算至2017年7月11日）；并支付自2017年7月12日起至清偿之日止，以借款本金700342.18元为基数，按每日万分之五计算的利息。逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告葛言成、张洪玉提供抵押的车号为苏Ｆ×××××凯迪拉克小客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5234元（原告已预交），由被告葛言成、张洪玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10468元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一七年九月四日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00050号
申请执行人付幸东，住长春净月高新产业开发区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人付幸东与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初847号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 帅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3160号
申请执行人邵建军
被执行人童立标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00764号，依法向被执行人童立标发出执行通知书，责令被执行人童立标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童立标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童立标（证件号码：）在宁波中信银行的62×××32的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3160号
申请执行人邵建军
被执行人孔翠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00764号，依法向被执行人孔翠萍发出执行通知书，责令被执行人孔翠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔翠萍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 柴晓龙
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连行执字第00039号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人李爱平，女，1954年11月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村9段119号，身份证号210719195411046426。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李爱平行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第9号行政处罚决定书第一、三项的执行。
在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00039号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人李爱平，女，1954年11月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村9段119号，身份证号210719195411046426。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李爱平行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第9号行政处罚决定书第一、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7893号
原告：杨良华，男，1973年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄秋红，女，1981年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告杨良华与被告庄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良华到庭参加诉讼，被告庄秋红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨良华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元并支付利息。事实和理由：被告于2011年11月7日向原告借款30000元，后经原告催讨，被告不予还款。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告借款30000元。
被告庄秋红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明原告主张的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明被告于2011年10月7日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2011年10月7日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。被告向原告出具借条一份交原告收执。后被告未予还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄秋红应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨良华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执315号
申请执行人：扎西，住西藏那曲县。
申请执行人：仁增旺加，住西藏那曲县。
被执行人：旦加，住西藏那曲县。
申请执行人扎西、仁增旺加与被执行人旦加合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）藏2421民初299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扎西与仁增旺加于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后被执行人履行了31000.00元，剩余的款项双方当事人自愿达成和解协议且申请人向本院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2017）藏2421民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月六日
书记员 扎西达杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5857号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：黄百浪。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄百浪信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄百浪的银行存款60489.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄百浪的银行存款60489.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：黄百浪，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄百浪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告黄百浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60489.47元（截至2016年10月20日，欠款本金55052.26元，利息590.47元，费用4846.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄百浪自2007年6月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××85。截至2016年10月20日累计欠款本息合计60489.47元未给付。原告自2016年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告黄百浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄百浪于2007年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××85。根据被告签字确认的《VISA奥运信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄百浪领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年10月20日累计欠本息60489.47元。由于催收未果，原告诉至本院。本院认为，一、原告和被告黄百浪签订的《VISA奥运信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《VISA奥运信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告黄百浪承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告黄百浪在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计60489.47元，并支付从2016年10月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《VISA奥运信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，财产保全费625元，公告费100元，共计2037元，由被告黄百浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年五月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第277号
原告周某，女，1986年1月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告倪某甲，男，1979年11月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现暂住屏南县。
原告周某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名倪某乙。在婚姻存续期间，被告倪某甲有惯赌恶习，不顾家庭生活，双方经常为锁事争吵。2011年间原告准备起诉离婚，后被告写下保证书承诺：被告如再打牌（赌博），就主动与原告去民政局办理离婚手续，孩子由原告抚养，并赔偿原告人民币70000元。双方仅和好半年，被告又弃家不管在外赌博。原告认为被告一而再、再而三屡教屡劝不改，夫妻已无法继续共同生活。原告于2012年12月24日向屏南法院起诉与被告离婚，经贵院判决驳回原告诉讼请求后，双方还是无法和好，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚解。二、婚生男孩由原告负责抚养，被告承担每月300元的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在屏南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名倪某乙，现就读于屏南县古峰镇城北幼儿园大班，跟随被告父母生活。原告于2012年12月24日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方均未上诉。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、保证书、结婚证、法律文书生效证明以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告于2012年12月24日对被告提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方的感情不见好转，被告倪某甲经本院依法传唤未到庭，本院无法对原、被告双方进行调解，现原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告双方均有抚养教育子女的权利和义务，考虑到目前男孩一直跟随被告父母生活，以及原告的负担能力和当地的实际生活水平，婚生男孩更宜由被告抚养，原告应承担每月300元的抚养费。被告倪某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告倪某甲离婚。
二、婚生男孩倪浩彬由被告负责抚养至18周岁止，原告每月支付300元的抚养费给被告（该款从2014年5月份起每月的10日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一四年四月十六日
书记员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
八、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。十一、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0233号
原告江苏省海北农业科技有限公司，住所地大丰市三龙镇斗龙闸东首。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告陈飞。
被告明惠兵。
本院在审理原告江苏省海北农业科技有限公司与被告陈飞、明惠兵土地租赁合同纠纷一案中，因两被告在本案审理过程中主动向原告补交了2014年度剩余租金，原告江苏省海北农业科技有限公司于2014年12月22日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省海北农业科技有限公司撤诉。
案件受理费1185元，减半收取593元，由原告江苏省海北农业科技有限公司负担。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李云燕（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2875号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告吴国辉。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告吴国辉信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张志斌进行审理。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告吴国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2010年9月，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡，原告依申请为其办理了卡号为×××××××××的牡丹信用卡。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截至2014年8月1日，已结欠透支本息合计人民币115078.49元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币115078.49元（暂计至2014年8月1日，此后按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确本案没有超限费。
被告吴国辉未作答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告吴国辉签署《牡丹苏州闽商信用卡申请表》，向原告申请信用卡。被告吴国辉在申请表中声称：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：牡丹信用卡申领人以下简称甲方，基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行）以下简称乙方协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约。牡丹信用卡领用合约第3.2条约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权停止该卡使用。第3.3.1条约定，甲方（吴国辉）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第3.3.2条约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第3.3.4条约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
其后，原告向被告吴国辉发放了牡丹信用卡一张，卡号为×××××××××。被告吴国辉使用信用卡消费出现逾期还款。截至2014年8月1日，被告吴国辉共计拖欠原告信用卡本金人民币90760.98元、利息人民币20323.51元、滞纳金人民币3994元。
上述事实，由原告提交的信用卡申请表、牡丹卡批量明细、电脑截屏以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告吴国辉之间形成的金融借款关系合法有效。被告吴国辉领用了原告发放的牡丹信用卡，应该按照“信用卡领用合约”的约定按时归还消费款项，未按时归还已构成违约。原告请求被告吴国辉立即归还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
被告吴国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币90760.98元，并偿付计算至2014年8月1日的利息人民币20323.51元、滞纳金人民币3994元，以及自2014年8月2日起至被告实际履行还款义务之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定方式计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1301元，由被告吴国辉负担。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一四年十二月九日
书记员 王莹妍
第页共页
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第494-3号
申请执行人:湖南泰澳建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路二段168号。
法定代表人：肖建军，该公司总经理。
被执行人：桑植县博爱医院，住所地桑植县澧源镇何家坪0512-0514号。
法定代表人：李盛民，院长。
被执行人：李盛民，男1954年6月17日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人湖南泰澳建筑装饰工程有限公司与被执行人桑植县博爱医院、李盛民工程施工承包合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑民二初字第141号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人桑植县博爱医院、李盛民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人桑植县博爱医院、李盛民在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人执行款1100000元及利息，负担本案诉讼费7940元，执行费13100元，共计1121040元及利息。但被执行人桑植县博爱医院、李盛民未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人桑植县博爱医院、李盛民暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6655号
罪犯苏文森，男，1989年6月23日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年7月28日作出（2010）丰刑初字第250号刑事判决，以被告人苏文森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3591号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏文森上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯苏文森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏文森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏文森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文森减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2000号
原告：曲学峰，男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘嘉骏，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：于海云，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告曲学峰与被告刘嘉骏、于海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曲学峰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲学峰申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲学峰撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告曲学峰负担。
审判员 刘汉生
二〇一七年十一月三日
书记员 周 坤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1816号
原告：莱州市鑫丰化工有限公司，住所地莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南，统一社会信用代码9137068326555827XN
法定代表人：牛洪鑫，经理。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：臧洪福，男，1967年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市鑫丰化工有限公司与被告臧洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鑫丰化工有限公司的委托诉讼代理人栾京霖、姜凯到庭参加诉讼，被告臧洪福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付自2012年5月2日起至被告给付之日止以本金20万元为基数按照年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的法定代表人牛洪鑫与被告系朋友。2012年5月2日，被告以生产经营资金不足为由向原告借款20万元，约定借款期限自2012年5月2日至2012年8月1日，利息按日利率0.12%计算，被告给原告出具借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交2012年5月2日被告出具的借款申请书一份、原告提供的由被告签字确认的借款及保证合同一份、借款凭证一份，证明被告向原告借款20万元，借款期限自2012年5月2日至2012年8月1日，利息按日利率0.12%计算，原告主张利息按年利率24%计算。
2.原告提交中国农业银行莱州市支行出具的业务凭证一份，证明原告委托其法定代表人的朋友赵文显通过银行转账的方式向被告交付借款178400元的事实，原告按日利率0.12%预先扣除借期90天的利息21600元。
3.原告提交赵文显身份证复印件一份、赵文显出具的书面证明一份，证明2012年5月2日赵文显代原告向被告交付借款178400元的事实。
被告臧洪福经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院经审核，原告提交的上述证据，对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月2日，被告臧洪福以生产经营资金不足为由向原告莱州市鑫丰化工有限公司借款20万元，约定借款期限自2012年5月2日至2012年8月1日，利息按日利率0.12%计算，被告给原告出具借款手续。原告预先扣除利息21600元后，委托赵文显通过银行转账的方式向被告实际交付借款178400元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告持借据诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。本案中，原、被告之间的借贷关系成立有效，原告主张被告向其借款，并提供证据予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定被告向原告借款178400元。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧洪福于本判决生效后十日内偿还原告莱州市鑫丰化工有限公司借款178400元，并支付利息（自2012年5月2日起至被告给付之日止以本金178400元为基数按照年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓菲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00211号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：葛牡云，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：魏英秀，女，汉族，住址，与被告葛牡云系夫妻关系。
被执行人：葛根生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钱叶平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：谢四平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何维胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与葛牡云、魏英秀、葛根生、钱叶平、谢四平、何维胜、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额38587元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00211号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2017号
原告：苏清洁，女，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，现住黑龙江省大庆市让胡路区，联系。
委托代理人：苏清爽（苏清洁的妹妹），女，19,78年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市，现住黑龙江省，联系。
被告：史松江，男，1979年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市，现住黑龙江省，联系。
原告苏清洁与被告史松江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏清洁的委托代理人苏清爽，被告史松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏清洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款50000元，利息15750元（从2016年1月至2017年9月，计21个月，利息1.5分）共计65750元，利息计算至此笔借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告因种地需资金周转从原告处借款70000元，写借条并约定利息1.5分，借期为6个月，2015年11月份还款20000元，余款50000元原告多次找被告催要，被告均以种种借口推脱，现原告无奈诉至贵院。
史松江承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无能力一次性还款，只能分期还款。
本院认为，史松江承认苏清洁在本案中主张的事实，故对苏清洁主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
被告史松江欠原告苏清洁借款50000元，利息15750元（自2016年1月1日至2017年9月30日止，计21个月，利息1.5分），合计65750元于本判决生效之日起10日内履行。以本金50000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利息0.015元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告史松江负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二二〇一七年十月十三日
书记员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初2017号原告：苏清洁，女，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，现住黑龙江省大庆市让胡路区，联系。委托代理人：苏清爽（苏清洁的妹妹），女，19,78年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市，现住黑龙江省，联系。被告：史松江，男，1979年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市，现住黑龙江省，联系。原告苏清洁与被告史松江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏清洁的委托代理人苏清爽，被告史松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏清洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款50000元，利息15750元（从2016年1月至2017年9月，计21个月，利息1.5分）共计65750元，利息计算至此笔借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告因种地需资金周转从原告处借款70000元，写借条并约定利息1.5分，借期为6个月，2015年11月份还款20000元，余款50000元原告多次找被告催要，被告均以种种借口推脱，现原告无奈诉至贵院。史松江承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无能力一次性还款，只能分期还款。本院认为，史松江承认苏清洁在本案中主张的事实，故对苏清洁主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：被告史松江欠原告苏清洁借款50000元，利息15750元（自2016年1月1日至2017年9月30日止，计21个月，利息1.5分），合计65750元于本判决生效之日起10日内履行。以本金50000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利息0.015元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告史松江负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二二〇一七年十月十三日书记员  史凯旋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01648号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人连云港瑞冠化工贸易有限公司，住所地灌南县北陈集镇北陈集街。
法定代表人葛长明，董事长。
被执行人王志峰，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孟令慧，女，1969年6月25日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人灌南县瑞冠化工贸易有限公司、王志峰、孟令慧借款合同纠纷一案，本院依据的（2015）南商初字第01887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社（现灌南农村商业银行股份有限公司）于2017年5月16日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社（现灌南农村商业银行股份有限公司）的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保50号
申请人：王作文，男。
被申请人：孙长清，男。
本院受理申请人王作文与被申请人孙长清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王作文为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月23日向本院提出申请，申请扣押被申请人孙长清驾驶的鲁Q008**号车辆，保全标的额为50000.00元，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：50000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙长清驾驶的鲁Q008**号车辆，扣押期限为一年，自2016年11月23日起至2017年11月22日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费520.00元，由申请人王作文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李慧敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10109号
上诉人（原审原告）:蒋国华，男，1944年9月5日出生。
委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:武艺，男，1972年11月8日出生。
上诉人蒋国华因与被上诉人武艺确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蒋国华的诉请之一为要求确认2006年1月5日就讼争房屋签订的买卖合同无效，而该买卖合同中的出卖人为蒋国华，买受人为蒋国华之女蒋立静。蒋立静虽已去世，但根据原审法院查明的事实，蒋立静生前曾立遗嘱，将讼争房屋中属于其的产权份额，留给其妹妹蒋立红继承，故蒋立红应系蒋立静的遗嘱继承人。现蒋国华起诉请求确认其与蒋立静之间的买卖合同无效，在蒋立静去世的情况下，应由其继承人参加诉讼，故原审判决遗漏了蒋立静的遗嘱继承人，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19598号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人蒋国华预交的二审案件受理费9370元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙辰姝
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第99号
申请执行人闫玲
被执行人鱼台县谷亭卫生院
本院在执行闫玲与鱼台县谷亭卫生院劳动争议纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年六月二十五日
书记员 许新波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1727号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解、代理法律文书。
委托代理人王振东，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告姜秀荣，女，1950年07月13日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告姜秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6790号
原告吴莉，女，1978年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司。
法定代表人康继伟，公司经理。
被告河南翰通投资担保有限公司。
法定代表人夏玉红，公司经理。
本院在审理原告吴莉诉被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、河南翰通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴莉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴莉负担。
审判员 杨珍献
二〇一七年九月七日
书记员 郑智灏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初22号
原告：重庆市南开中学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街1号，统一社会信用代码125001064503824133。
法定代表人：田祥平，重庆市南开中学校校长。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：王荣双，女，1950年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘念，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：王庆，女，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘念，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市南开中学校与被告王荣双、王庆排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南开中学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南开中学校负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 立
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第263号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大�路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴锦文，男，1989年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张碧清，女，1991年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴锦文、张碧清违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴锦文、张碧清于2011年12月14日生育第一胎（男），于2013年1月8日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2105306号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴锦文、张碧清征收社会抚养费53890元，被执行人吴锦文、张碧清必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2105306号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴锦文、张碧清，被执行人吴锦文、张碧清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2105306号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴锦文、张碧清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2105306号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴锦文、张碧清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴锦文、张碧清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴锦文、张碧清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2289号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：邓志伟，男，1982年11月22日生，汉族，住江西省高安市。
被告：胡云，女，1983年9月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告邓志伟、胡云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年六月十六日
书记员 吴琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终932号
上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁薇，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于志军，男，1972年3月5日，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审被告）：刘小锋，女，1973年7月17日出生，住江苏省。
上诉人南通一建集团有限公司因与被上诉人于志军、刘小锋民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通一建集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通一建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王清海
审 判 员 刘树军
审 判 员 王 凤
法官助理 滕 雨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终932号上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁薇，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于志军，男，1972年3月5日，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：刘小锋，女，1973年7月17日出生，住江苏省。上诉人南通一建集团有限公司因与被上诉人于志军、刘小锋民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通一建集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通一建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王清海审 判 员 刘树军审 判 员 王 凤法官助理 滕 雨二〇一七年十二月十四日书 记 员 宋 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15616号
上诉人（原审被告）：郝书韬，男，满族，1979年2月14日出生，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：陈加强，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董飞宇，河南陆达律师事务所律师。
上诉人郝书韬与被上诉人陈加强买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10835号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月25日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郝书韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝书韬撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人郝书韬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年一月五日
书记员 马倩倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02092号
原告刘国，男，汉族。
被告江洋，男，汉族。
被告江春贵，男，汉族。
委托代理人江洋，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人王立堂，系该公司经理。
委托代理人周野，男，汉族。
原告刘国诉被告江洋、江春贵、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘国、被告江洋（同时担任被告江春贵的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人周野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国诉称：2014年9月22日15时45分许，被告江洋驾驶辽L×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南八马路与民族街路口时，与原告驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告无责任，被告江洋负全部责任。事故发生后，原告因治疗伤情发生医疗费、误工费等损失。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1，568.30元、误工费2，700元、交通费23元；诉讼费由被告承担。
被告江洋辩称：本案交通事故属实。我是辽L×××××号肇事车辆的司机，也是该车辆的实际车主。被告江春贵是该肇事车辆登记车主。被告江春贵与我系父子关系。辽L×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。其他意见同被告保险公司。
被告江春贵辩称：同被告江洋的意见。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽L×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。我公司按照保险合同的约定，对原告主张的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费属间接损失，不属于我公司赔偿范围。对于原告提供的证据，我公司对其真实性均无异议。
经审理查明：2014年9月22日15时45分许，被告江洋驾驶辽L×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南八马路与民族街路口时，与原告刘国驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告刘国无责任，被告江洋负全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第一医院就诊检查，诊断为“多发创伤”。2014年9月25日，原告因伤情到沈阳市骨科医院就诊，初步诊断为“腰部软组织损伤”，医嘱“卧床；口服骨科用药；壹周门诊复查，病情变化随诊；全休壹周”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费1，568.30元。
另查明，原告刘国系出租车白班司机，日均收入为150元。因本案事故受伤误工期间，无经济收入。
再查明，辽L×××××号肇事机动车系被告江洋实际所有，该车辆登记在被告江春贵名下。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历、医疗费票据、诊断书、收入证明、从业资格证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告江洋驾驶其实际所有的机动车与原告驾驶的出租车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告江洋负全责，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告江洋应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险理赔限额范围内对原告的损失先行予以赔付，超出部分再由商业三者险在其理赔限额范围内予以赔付。如再有超出部分，由被告江洋予以承担。
关于原告的损失情况，具体如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据、处方笺等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费1，568.30元。该项费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的医嘱，原告因伤休息“壹周”，即原告的误工时间为7天。关于原告的收入状况，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，出租汽车白班从业人员日均收入为150元，据此，原告的误工费应为1，050元（150元×7天）。关于原告主张的超出部分，因其未提供相应证据佐证，故本院不予支持。
3、交通费。原告主张其交通费为23元，各被告对此均无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江洋赔偿原告刘国医疗费1，568.30元；
二、被告江洋赔偿原告刘国误工费1，050元；
三、被告江洋赔偿原告刘国交通费23元；
上述第一至三项，共计2，641.30元，属于被告保险公司交强险的理赔范围，由被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘国。
四、驳回原告刘国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告江洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年十一月六日
书记员代 姗 姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1754号
原告：魏木生，男，汉族，1956年1月18日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王汝瑶，男，汉族，1926年2月12日出生，住湖北省嘉鱼县，
被告：武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会，住所地武汉市新洲区邾城街钟杨村。
法定代表人：魏佑喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨先胜，该村委会委员。
委托诉讼代理人：张中华，湖北安达诚律师事务所律师。
原告魏木生与被告武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告魏木生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付因征收土地造成各项经济损失补偿共计1493535.76元；2.判令被告给原告安排位置重置养猪场厂房；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从1995年开始在本村开办养猪场，从事生猪养殖业，猪场厂房为70平方米。2007年原告又新建养猪场厂房505.65平方米，以及饲料加工、人员住宿平房66.42平方米、厕所8平方米。2015年7月28日被告因修建汪辛公路，需要拆除原告的猪场厂房，并按国家政策给付征收补偿款，安排位置重建猪场厂房。2015年8月12�，被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下，捣毁了原告的养猪厂房，并低价售卖了圈养的猪。此后，被告仅补偿原告新猪场厂房150000元，土地补偿费、安置补助费43940元，严重违反了政策规定的补偿补助标准。该拆迁行为造成了原告各项经济损失，原告多次找被告协商调解未果，故提起诉讼，要求判如所请。
经审理查明，武汉市新洲区土地储备整理中心是汪辛公路的征收单位，武汉市新洲区人民政府邾城街道办事处是涉案钟杨村处的拆迁实施单位。2017年2月22日，武汉市新洲区人民政府邾城街道办事处按照与征收单位共同确认的汪辛公路邾城街集体土地上房屋征收补偿测算表中简易房的标准，拟定原告魏木生的养猪场补偿金额为233404元，并向新洲区问津大道建设指挥部请示后，从被告武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会在邾城街道经管站的�户资金，直接将补偿款支付至原告魏木生的银行账户。
本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷，是指征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，发生被截留等情形，未能按照分配方案支付给被征收土地的承包经营权人时，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用而提起的民事诉讼。本案中，原告魏木生的养猪场被武汉市新洲区土地储备整理中心征收，针对其养猪场的补偿标准和费用均由有关征收单位和拆迁实施单位作出，原告认为其补偿金额不符合省政府及省级有关部门的政策规定，该纠纷不属于平等主体间因财产或人身关系产生的民事法律纠纷，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告魏木生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 吴银花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 万 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8206号
原告：张树成，农民。
被告：顺发食品专营店，。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
原告张树成诉被告顺发食品专营店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张树成于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树成负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4292号
罪犯李正岁，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省兰考县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）新刑二终字第37号刑事裁定，认定李正岁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58323元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2026年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯李正岁减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李正岁在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李正岁在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、9月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正岁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其没有全额履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正岁减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00152号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人毛雪琴（绰号“毛毛”），女，住安徽省休宁县。被告人毛雪琴因吸食毒品，于2012年2月14日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日。2015年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被歙县公安局刑事拘留，同年6月11日经歙县人民检察院批准逮捕，次日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人方成友，安徽雄风律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人毛雪琴犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人毛雪琴及其辩护人方成友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年4月初，被告人毛雪琴以2600元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）9.7754克。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛雪琴的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人毛雪琴对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，就量刑方面提出：被告人毛雪琴本次犯罪属于初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后即主动交代自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月初的一天，李某打电话给在浙江省杭州市的被告人毛雪琴，问其有没有甲基苯丙胺。毛雪琴遂以每克200元的价格从“安心”（身份不祥）处购得甲基苯丙胺10克。2015年4月8日，李某又通过短信联系被告人毛雪琴购买甲基苯丙胺10克，并通过自助汇款机向被告人毛雪琴提供的中国建设银行帐号（62×××98）上汇入毒资款2600元。2015年4月9日下午，被告人毛雪琴携带甲基苯丙胺乘坐杭州至休宁的大巴车，当大巴车停靠在黄山市屯溪区黄山学院高速出口附近处时，驱车在此等候的李某让同车的黄某到毛雪琴乘坐的大巴上从毛雪琴处取回甲基苯丙胺。李某在开车返回的路上被歙县公安局民警当场抓获，缴获甲基苯丙胺凝似物11.33克（毛重）。经黄山市质量技术监督局称量鉴定，该甲基苯丙胺凝似物净重9.7754克，经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该甲基苯丙胺凝似物含甲基苯丙胺成分。
2015年5月30日，被告人毛雪琴被浙江省杭州市公安局西湖分局古荡派出所民警传唤到案，因毛雪琴系被歙县公安局布控人员，2015年5月31日被告人毛雪琴被歙县公安局刑事拘留。被告人毛雪琴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：歙县公安民警从李某处当场查获的甲基苯丙胺物证照片；被告人毛雪琴与李某的短信记录及公安机关所作的提取笔录；李某给毛雪琴毒资款的银行客户交易查询打印清单等书证；李某汇款时的抓拍照片等视听资料；证人李某、黄某、毛某等的证言；被告人毛雪琴的供述与辩解；歙县公安局制作的辨认笔录、现场照片等；黄山市质量技术监督局对甲基苯丙胺凝似物品的重量，以及黄山市公安司法鉴定中心对当场从李某处查获的甲基苯丙胺凝似物所作的鉴定意见；被告人毛雪琴的户籍证明、前科情况查询证明；到案情况说明。
本院认为：被告人毛雪琴贩卖甲基苯丙胺9.7754克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛雪琴犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛雪琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛雪琴的辩护人提出被告人毛雪琴归案后即主动交代自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人毛雪琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 洪晓平
人民陪审员 叶鹤芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02597号
原告刘×1，女，1958年12月11日出生。
被告刘×2，男，1962年8月2日出生。
被告刘×3，男，1970年出生。
被告刘×4，男，1973年7月29日出生。
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2、刘×3、刘×4继承纠纷一案中，原告刘×1于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
审 判 长 高建国
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 赵园园
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 包明雅
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3511号之一
被拘留人:江仕苗公民身份号码:
本院在执行孔万顺;丁新康与江仕苗（2017）浙1021执3511号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江仕苗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3511号
本院在执行申请执行人孔万顺;丁新康与被执行人江仕苗加工合同纠纷一案中查明，被执行人江仕苗拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初516号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江仕苗，男，1979年1月11日出生，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3511号申请执行人：孔万顺，男，1956年8月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人：丁新康，男，1984年11月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：江仕苗，男，1979年1月11日出生，汉族，住玉环市。申请执行人孔万顺、丁新康与被执行人江仕苗加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初516号民事判决已于2017年2月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人699600元及利息，并负担案件受理费5398元、申请执行费9396元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人江仕苗，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3511号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月五日代理书记员  章国斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2460号
原告沈钰凯。
被告李静。
本院在审理（2015）临兰民初字第7867号原告沈钰凯与被告李静民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李静所有的位于沂南县阳光家园××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐