wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01303号
原告：石某，女，1982年10月5日出生，汉族，大洼县高级中学教师，住辽宁省大洼县。
被告：赵某，男，1980年6月24日出生，汉族，盘锦市电业局职工，住辽宁省大洼县。
原告石某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告石某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月8日登记结婚。2013年7月30日生育女儿赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现二人性格严重不和。原、被告曾于2013年11月份到盘锦市双台子区民政局申请协议离婚�因女儿赵某甲仍在哺乳期，民政局未受理此次离婚申请。此后，原、被告分居几个月。夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。女儿赵某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年12月8日登记结婚。婚后生育一女，取名赵某甲（2013年7月30日出生）。二人因生活琐事产生矛盾，于2015年8月开始分居。原、被告婚姻关系存续期间购买二手颐达轿车一辆。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，车辆依法分割。
证明上述事实的证据材料有：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系及二人结婚登记时间的事实。
原、被告陈述。证明原、被告夫妻关系现状及共同财产情况的事实。
原告石某及婚生女赵某甲常住人口登记卡各一张。证明赵某甲的出生日期及自然情况的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应当通过沟通和交流改善夫妻感情，增进对彼此的信任，珍惜彼此之间的感情，正确处理夫妻之间的矛盾。因原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告石�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 乔国香
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第396号
上诉人（原审原告）：青县首江电气设备有限公司。
住所地：青县。
法定代表人：马�，经理。
委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亿比斯（天津）科技有限公司。
住所地：天津市西青区。
法定代表人：张志立，该公司董事长。
委托代理人：刘文友，该公司采购销售部经理。
上诉人青县首江电气设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2409号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人多份业务合同中，上诉人均已将约定由被上诉人管辖的表述删除，被上诉人没有提供全部往来合同，原审对本案事实认定有误；2、双方所发生的业务中，也有双方未签订书面合同、口头约定的情况，口头约定的加工合同依法应由加工合同所在地即上诉人所在地青县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方曾多次发生加工合同业务，由上诉人为被�诉人加工相关产品；从上诉人所提供的部分送货单所记载的加工的产品名称及数量与双方签订的合同中所标明的产品及数量比对结果可以证实，本案双方确实存在没有签订书面合同而只是口头合同的事实，在这部分口头合同中，双方均未对管辖进行约定，而加工行为地在青县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，青县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第2409号裁定；
二、驳回被上诉人亿比斯（天津）科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月十五日
书记员 王 新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保49号
申请人：邵明伟,男，1963年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区工部街21号5单元303室。
被申请人：董立臣，男，1964年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文明街32号2单元302室。
申请人邵明伟于2017年5月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人董立臣所有的房产档案予以查封，查封价值以人民币16万元为限。吴明华用其房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邵明伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董立臣所有的房产档案。
二、查封担保人吴明华位于哈尔滨市香坊区电机街13号新12栋3单元3层2号房产档案。
案件申请费1320元，由申请人邵明伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年五月二日
书记员 郑鹏飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1152号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告花花毓州，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告花毓州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚、被告花毓州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月3日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款90000元给被告用于装修房屋，借款期限为2011年1月3日至2013年11月20日，年利率为5.85%，上浮10%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被�归还借款本金89999.97元并支付利息33801.59元（利息计至2015年5月11日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2010年12月30日被告向原告提交申请借款90000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2011年1月3日原告向被告放款90000元，期限到2013年11月20日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2011年1月3日被告与原告签订借款合同；证据5、到期贷款催收通知书，证明2013年10月9日原告催收到期贷款的事实；证据6、逾期贷款催收通知书，证明2013年11月23日原告催收逾期贷款。举证完毕。被告答辩意见对所欠贷款本息没有异议，但经济困难无法偿还贷款本息，在举证期限内也没有提供证据。被告对原告的证据没有异议，经审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能�楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月3日，被告花毓州因装修房屋缺乏资金向原告申请借款90000元，同日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款90000元给被告，借款期限从2011年1月3日至2013年11月20日，贷款用途为装修房屋，利息为年利率5.85%，上浮10%。在合同签订当日原告发放了借款90000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花毓州归还借款本金89999.97元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告花毓州支付利息（本金89999.97元，从2011年1月3日至2013年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2013年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。案件受理费2776元，因适用简易程序审理，减半收取1388元，由被告花毓州负担。上述款项，义务人应本案生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄庆江二〇一五年六月三十日书记员黎东东
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1466号
原告：丰润建筑安装股份有限公司唐山海港鑫丰分公司，公司住所地：唐山海港开发区。
法定代表人：李守宁。
被告：秦皇岛市安装工程有限公司，公司住所地：秦皇岛市海港开发区。
法定代表人：傅法学。
本院在审理原告丰润建筑安装股份有限公司唐山海港鑫丰分公司与被告秦皇岛市安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告丰润建筑安装股份有限公司唐山海港鑫丰分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰润建筑安装股份有限公司唐山海港鑫丰分公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰润建筑安装股份有限公司唐山海港鑫丰分公司撤回起诉。
案件受理费9590元，由原告负担。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6753号
原告林雪玲，女，1961年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告林雪玲与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪玲及其委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪玲诉称：原告于2008年9月份进入被告处上班，从事涂层技术工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知原告回家待岗，等日后有需要的时候再叫原告回公司上班。可过了好几个月，被告也未叫原告回去上班。被告一直停产至今，并且一直拖欠着原告2014年3月、4月、5月的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会做出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠的2014年3月、4月、5月的工资，合计5097元；3、被告向原告立即支付自2008年9月起至2014年5月止的经济补偿金，合计12000元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告林雪玲与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林雪玲支付拖欠的工资5097元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林雪玲支付经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第177-2号
申请人吴思旋，女，1979年6月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人张兴宏，男，1961年11月21日生，汉族，白山市工商银行民中支行行长，住白山市浑江区。
被申请人张明，男，1985年8月28日生，汉族，白山市工商银行民中支行职员，住白山市浑江区。
申请人吴思旋与被申请人张兴宏、张明民间借贷纠纷一案，申请人吴思旋向本院提出保全申请，要求对被申请人张兴宏的全部工资予以冻结至200000.00元时止；对被申请人张明的全部工资予以冻结至200000.00元时止。申请人吴思旋已向本院提供张文基的房屋（白BQ字第0186**号），由申甲、李慧夫妻共有的房屋（白BQ字第2009002077、2009002078号）、李祖云的房屋（白BQ字第0353**号）做为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张兴宏的全部工资予以冻结至200000.00元时止；
二、对被申请人张明的全部工资予以冻结至200000.00元时止。
冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人吴思旋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1049号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人管振维，任山东茌平农村商业银行股份有限公司贾寨支行副主任。
被告：李月文，男，汉族，农民。
被告：潘广平，女，汉族，农民。
被告：李月增，男，汉族，农民。
被告：张风梅，女，汉族，农民。
被告：吕云东，男，汉族，农民。
被告：李永旺，男，汉族，农民。
被告：崔小娟，女，汉族，农民。
被告：苏玉成，男，汉族，农民。
被告：苑芹，女，汉族，农民。
被告：苏玉印，男，汉族，农民。
被告：赵美玲，女，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李月文、吕云东、李月增、李永旺、苏玉成、崔小娟、潘广平、张风梅、苑芹、赵美玲、苏玉印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人管振维、被告李月增到庭参加诉讼，被告李月文、吕云东、李永旺、苏玉成、崔小娟、潘广平、张风梅、苏玉印、苑芹、赵美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月19日，被告吕云东、李月增、李永旺、苏玉成、苏玉印与原茌平县农村信用合作联社贾寨分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司贾某支行，以下简称原贾某信用社）签订（贾某分社）最高额保证合同。同日，被告李月文与原贾某信用社签订（贾某分社）个人借款合同，2014年10月20日至10月15日，被告李月文在原告处共计借款50000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金49000元及相应利息。现诉请法院判令被告李月文偿还原告茌平农商银行借款本金及利息，被告吕云东、李月增、李永旺、苏玉成、潘广平、崔小娟、张风梅、苑芹、赵美玲、苏玉印负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告李月文未答辩。
被告潘广平未答辩。
被告吕云东未答辩。
被告张风梅未答辩。
被告李永旺未答辩。
被告崔小娟未答辩。
被告苏玉成未答辩。
被告苑芹未答辩。
被告苏玉印未答辩。
被告赵美玲未答辩。
被告李月增辩称：为被告李月文在原告处借款担保属实，请求该借款应由各被告共同偿还。
经审理查明：2013年10月19日，被告李月文与原茌平县农村信用合作联社贾寨分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司贾某支行，以下简称原贾某信用社）签订个人借款合同。合同约定：被告李月文自2013年10月19日至2015年10月15日期间可以在原告处循环借款50000元，于每月20日之前结息。同日被告吕云东、李月增、李永旺、苏玉成、苏玉印五人与原茌平县农村信用合作联社贾某分社签订最高额保证合同。约定：自2013年10月19日起至2015年10月15日止，对被告李月文在原贾某信用社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金。利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）100000元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算届至之日起两年。被告崔小娟、张风梅、苑芹、赵美玲在保证证明上签字按手印。被告潘广平在共同还款责任承诺书上签字按手印。约定：潘广平作为借款人的共同还款人对借款本息具有共同还款义务并承担连带清偿责任。保证证明载明：“本人自愿用全部财产为借款人李月文向某（茌平县农村信用合作联社贾某分社）申请的贷款提供连带责任保证。2014年10月20日，被告李月文在原告处借款50000元，月利率为11.3000‰，贷款到期日为2015年10月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李月文于2016年2月4日还本金1000元。剩余借款及利息未还。原告茌平农商银行诉来本院。经原告申请本院依法对被告李月增的银行存款予以冻结。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原贾某信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原贾某信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司贾某支行，原贾某信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由贾某农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司贾某支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原贾某信用社与被告自愿签订个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明等，系双方当事人真实意思表示，且原贾某信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即最高额保证合同及保证证明、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告李月文依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告吕云东、李月增、李永旺、苏玉成、崔小娟、张风梅、苑芹、赵美玲、苏玉印承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘广平与被告李月文系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，且被告潘广平在共同还款责任书上签按手印，证明其对该笔贷款知情，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告李月文与潘广平共同承担还款还息责任。被告吕云东、李月增、李永旺、苏玉成、崔小娟、张风梅、苑芹、赵美玲、苏玉印在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告李月文、潘广平追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率11.3000‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率11.3000‰基础上加收50%计算。被告李月文、吕云东、苏玉印、李永旺、苏玉成、崔小娟、潘广平、张风梅、苑芹、赵美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月文、潘广平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（利息自2014年10月20日计算至2015年10月15日本金按50000元计算，利率按照11.3000‰计算；逾期利息自2015年10月16日计算至2016年2月4日本金按50000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算，2016年2月5日本判决确定之日本金按49000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告吕云东、李月增、李永旺、苏玉成、崔小娟、张风梅、苑芹、赵美玲、苏玉印对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告吕云东、李月增、李永旺、苏玉成、崔小娟、张风梅、苑芹、赵美玲、苏玉印在承担保证责任后，可按承担数额向被告李月文、潘广平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元,减半收取663元、保全费620元，由被告李月文、吕云东、李月增、李永旺、苏玉成、崔小娟、潘广平、张风梅、苏玉印、苑芹、赵美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年六月三日
书记员 高颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1049号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，任董事长。
委托代理人耿文齐，男，汉族，系山东茌平农村商业银行股份有限公司贾寨支行职工。
被告李月文，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告潘广平，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告李月增，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告张风梅，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告吕云冬，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告崔小娟，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告李永旺，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告苏玉成，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告苑芹，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告苏玉印，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告赵美玲，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告李月文、潘广平、李月增、张风梅、吕云冬、崔小娟、李永旺、苏玉成、苑芹、苏玉印、赵美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告李月文、潘广平等11人名下的银行存款60000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并以山东茌平农村商业银行股份有限公司的所有资产作保全担保。同时，原告向本院提供李月增在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户03×××72、62×××99作为财产线索。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告李月文、潘广平、李月增、张风梅、吕云冬、崔小娟、李永旺、苏玉成、苑芹、苏玉印、赵美玲名下的银行存款60000元予以冻结或对其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一六年四月十八日
书记员 高颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第733号
申请执行人王建松。
被执行人陈爱明。
被执行人沈永军。
本院在执行王建松与陈爱明、沈永军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈爱明、沈永军无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人沈永军目前下落不明。本案申请执行标的为105010.93元，执行到位金额为零。因此，权利人王建松向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第733号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月八日
书 记 员 汤奕波
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执46号
申请执行人：卢耕银，，男，生于1952年3月14日，汉族，住临夏市。
被执行人：临夏州顺发建筑有限公司，组织机构代码22623XXXX。
案由:追索劳动报酬纠纷
本院在执行卢耕银与临夏州顺发建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏州中级人民法院（2017）甘29民终370民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年四月二十一日
书记员 闵学义
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2061号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：龚和，男，1963年6月7日生，汉族，现住永清县。
被告：李永刚，男，1963年9月17日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告龚和、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月八日
书记员 杨 征
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执恢字第24号
申请执行人何朝会，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张万斌，云南省巧家县人，住巧家县。
原告何朝会诉被告张万斌健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年06月10日作出的（2015）巧民初字第552号《民事判决书》（由张万斌赔偿何朝会医疗费等合计3611.11元，案件受理费由张万斌承担30元）已经发生法律效力。因张万斌未履行义务，权利人何朝会申请执行无果后，于2015年12月04日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月04日立案执行。
本院在执行过程中，张万斌已缴纳应给付何朝会案款3641.00元，并交付何朝会。本案申请执行标的已执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第552号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一五年十二月七日
书记员 马敏孝
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1970-2号
原告：陈国付。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告陈国付诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈国付于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国付申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈国付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国付负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第53号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王双双，男，汉族，1989年2月24日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人王双双劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称，一审审理程序违法；一、二审判决认定事实错误；一、二审判决显失公正。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人称原审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表系虚假和随意变造，但申请人没有提交有力证据支持其申请再审理由成立。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年三月十七日
书记员 李要超
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第122号
申请执行人:占仲元，汉族，男，1956年08月22日生。
被执行人:吴件根，汉族，男，1964年12月13日生。
被执行人:曹达洲,汉族，男，1960年12月08日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人吴件根、曹达洲未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民二初字第107号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴件根、曹达洲存款及收入人民币186869.55元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 何清川
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2444号
原告：张恩昌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳晟威机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关红宇，该公司董事长。
委托代理人：吴矛，女，汉族，住址沈阳市铁西区。该公司职工。
委托代理人：刁成宁，女，汉族，住址沈阳市铁西区。该公司职工。
原告张恩昌与被告沈阳晟威机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩昌、被告沈阳晟威机床有限公司委托代理人吴矛、刁成宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原单位沈阳晟威机床有限公司电气分公司被总公司整合，把原告分配到总公司下属单位四方台分公司。由于原告原工种不生产了，给原告重新分配了工作。但由于原告的手和眼睛工伤不适合干新分配的工作，生产部长要求我去找人事部主任解决，人事部主任让我回家等通知。在等通知期间，我多次去找，但每次的答复都是正在研究，至今未予安排。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2012年10月至2013年12月共15个月工资（900元×15个月）；2、被告支付原告身份转换股份钱17,282.40元；3、采暖费1055.60元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告辩称，原告系我公司员工，原在我公司电气分公司工作。2012年9月1日，原电气分公司因自身经营管理原因无法继续生产，原分公司员工转至沈阳晟威机床有限公司晟泰分公司工作，从事工种一直为钳工。2011年7月，原告在工作过程中因公负伤，经人力资源和社会保障部门认定为工伤。原告转至晟泰分公司后，以治疗工伤为由，未再至单位工作，直至在被告处退休。因此，原告未付出劳动，故我方不同意支付原告15个月的工资。
经审理查明，原告系沈阳晟威机床有限公司电气分公司职工，从事电钳工工作，双方于2011年1月1日签订无固定期限劳动合同。2011年7月28日，原告因公负伤，9月26日，经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年5月24日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，评定原告伤残不够定级。自2012年10月起，原告未再至被告处工作。2013年12月26日，原告在被告处退休。
另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、股金、报销采暖费，该委于2014年8月7日以不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由作出沈西劳人仲不字[2014]401号不予受理通知书。送达后，原告不服该通知，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同、退休证、工伤认定决定、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、情况介绍及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告支付2012年10月至2013年12月期间工资之主张，原告所受工伤经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定不够定级，无法证明其符合退出工作岗位，领取伤残津贴的法定标准。原告既未有医疗机构出具治疗工伤的相关诊断，又未提交相关证据证明不至单位工作系出自被告授意，故推定其未至被告处工作系因自身原因。因此，原告未至被告处工作，未付出劳动，被告无须支付原告该期间劳动报酬，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告报销采暖费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张恩昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张恩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2046号
原告：朱宁伟，经商。
委托代理人：何必文，浙江义元律师事务所律师。
被告：吴惠敏，经商。
委托代理人：黄毅俊、赵杨根（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
原告朱宁伟诉被告吴惠敏不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱宁伟诉称，2012年5月22日，原告误将40000元汇入被告账户。2012年5月27日，原告又误将40000元汇入被告账户，多次要求被告返还该两笔款项，被告拒不返还。故提起诉讼，要求判令被告返还原告80000元人民币并赔偿损失（损失按银行同期贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
被告吴惠敏辩称，原、被告之间本身存在债权债务关系。原告于2012年5月22日通过网银交易前后与被告联系，5月27日汇款前双与被告联系，根本不存在误汇，汇款原告是明知的。被告收取汇款，具有法律上的正当性，不构成不当得利。
本院认为，原告朱宁伟系北京宏顺达达厚德货运代理有限公司义乌分公司的负责人，该公司与案外人张宝祥存在托运货物及为其代付货款的关系，但原告陈述该80000无系系其个人的款项。被告在庭审中陈述案外人张宝祥曾向其订货，并委托被告将货送至北京宏顺达达厚德货运代理有限公司义乌分公司。原、被告争议的焦点均指向案外人张宝祥，无论按原告或被告的说法，均不存在误汇的问题，不属不当得利纠纷。因案外人张宝祥身份不明，本院无法追加当事人。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向原告释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第186条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下：
驳回原告朱宁伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一二年十月十六日
书记员 龚 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第573号
罪犯刘博昕，男，汉族，1988年9月23日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
经本院于2008年9月16日作出（2008）乌中刑一初字第132号刑事判决书，认定刘博昕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月20日起到2018年3月19日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月，现刑期止日为2015年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯刘博昕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘博昕在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘博昕在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、9月获季度表扬奖励四次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘博昕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博昕予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00054号
申请复议人（申请执行人）付晓毛，男。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院在执行（2013）鄂武经开执字第00144号付晓毛与武汉佳诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，于2014年7月7日作出（2014）鄂武经开执异字第00003号执行裁定书。付晓毛不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，付晓毛向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人付晓毛提出撤回复议的书面申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许付晓毛撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯化吉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13575号
原告邢生龙，男，1959年10月2日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告薛惠芳，女，1961年8月20日生，汉族，住江阴市。
本院于2017年10月11日受理了原告邢生龙与被告薛惠芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员储振宇于2017年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢生龙及其委托代理人周国清、顾乾，被告薛惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢生龙诉称：他与耿正华系同学关系。2007年至2008年期间，耿正华向他借款18万元。因耿正华口头承诺将在短期内还款，他便未要求耿正华出具借条。2015年3月31日，经他再三要求，耿正华出具借条1份，载明“…2015年10月30日归还10万元，2016年10月30日连同利息2万元、本金8万元，归还10万元。”嗣后，耿正华于2016年春节前归还了8万元。耿正华于2016年9月29日去世后，其妻舅薛政浩代为归还了2万元，目前尚结欠10万元。经查，耿正华与薛惠芳系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令薛惠芳归还借款10万元，并承担案件诉讼费用。
被告薛惠芳辩称：她不认识邢生龙，对案涉借款也不知情，请求驳回邢生龙的诉讼请求。
经审理查明：薛惠芳与耿正华于1986年6月2日登记结婚，两人系夫妻关系。2015年3月31日，耿正华出具欠条1份，确认结欠邢生龙借款18万元，承诺于2015年10月30日前归还10万元；2016年10月30日前归还借款8万元，并支付利息2万元，合计10万元。2016年春节前，耿正华向邢生龙归还借款8万元。2016年9月底，耿正华去世。2016年底，邢生龙向薛惠芳催讨借款，薛惠芳的哥哥薛政浩知悉情况后，自愿向邢生龙代为还款2万元。2017年10月11日，邢生龙将薛惠芳诉至本院。
上述事实，有欠条、户籍信息证明、结婚申请书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，耿正华结欠邢生龙借款本息20万元，后耿正华还款8万元，薛政浩自愿代为还款2万元，故耿正华尚结欠邢生龙借款本息10万元，该情况有欠条及邢生龙、薛政浩的陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。耿正华未能按约及时还清借款本息是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。案涉借款形成于薛惠芳与耿正华的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。在耿正华已死亡的情况下，邢生龙要求薛惠芳偿还借款本息10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
薛惠芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还邢生龙借款本息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（邢生龙已预交），由薛惠芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邢生龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更312号
罪犯张健，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）承市刑初字第0001号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年6月14日作出（2010）冀刑一终字第86号刑事判决，改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）承刑执字第375号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1177号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民二初字第62号
原告佛山市南海区平洲恒健机械厂，住所地：佛山市南海区平洲夏西东校区工业开发区。
经营者李志滔，男，汉族，1972年12月11日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：佛山市高明区西安河江开发区。
法定代表人谭日和。
本院在审理原告佛山市南海区平洲恒健机械厂诉被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市南海区平洲恒健机械厂撤回起诉。
本案受理费633元，因撤诉减半收取316.5元，由原告佛山市南海区平洲恒健机械厂负担。
代理审判员 江小凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭青容
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初214号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人吴生明，男，1983年3月18日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住敦煌市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月30日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人吴生明犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人吴生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年11月11日13时许，在敦煌市肃州镇高台堡村五组被告人吴生明家门口，被害人白某向被告人吴生明索要债务时发生争执，吴生明持半块砖头将白某的标志508型轿车前挡风玻璃砸破。经鉴定，被砸毁的挡风玻璃及贴膜价值为7897元。案发后，被告人吴生明向白某进行了赔偿，取得了白某的谅解。
被告人吴生明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人吴生明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案经过、照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、物证、协议书、谅解书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴生明目无法纪，欠他人债务不还，与他人发生争执，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人吴生明犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年七月十一日
书记员 贺晓芬
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00552号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人甘锡政，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李金红，女，汉族，1976年9月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年8月16日向本院申请强制执行璧卫计征字〔2015〕第050008号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年7月9日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年2月12日向被执行人送达了璧卫计征字〔2015〕第050008号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通〔2015〕第050008号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字〔2015〕第050008号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审判长 徐显国
审判员 李远宏
审判员 吴存友
二〇一五年九月一日
书记员 罗春兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第13号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王晓斐于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告赵某和被告王某到庭参加诉讼。2014年1月9日，原告赵某向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告王某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年一月九日
代书记员 朱昌钧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00190号
原告湖北宏宇建筑工程有限责任公司
法定代表人张师金，该公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区潜山路59号。
委托代理人石明辉。（代理权限：特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安支公司。（以下简称：人保财险咸安支公司）
负责人：奚爱红，人保财险咸安支公司经理。
住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
本院在审理原告湖北宏宇建筑工程有限责任公司诉被告人保财险咸安支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏宇建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李海成
二〇一五年十二月四日
书记员 曾淦宁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00011号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿保险黄石公司）。住所地黄石市武汉路*号。
代表人陈卫东，该公司经理。
委托代理人曹伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）甘臣启。系受害人甘师泽之子。
被上诉人（原审原告）吴月桂。系受害人甘师泽之妻。
被上诉人（原审原告）甘倩。系受害人甘师泽之。
被上诉人（原审原告）甘名海。系受害人甘师泽之父。
被上诉人（原审原告）郑桂芳。系受害人甘师泽之母。
被上诉人（原审原告）陈思雅。系受害人甘沙沙之。
法定代理人陈兵兵，居民。
上述六被上诉人委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马志强，个体司机。
上诉人人寿保险黄石公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01921号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月13日，马志强驾驶其所有的鄂B×××××中型自卸货车行驶至大冶市铜都大道与长乐大道交叉路口时，与甘师泽驾驶的鄂bgh90普通二轮摩托车（载甘沙沙）发生碰撞，造成二车受损、甘师泽与甘沙沙二人死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，马志强负主要责任，甘师泽负次要责任，甘沙沙无责任。事故车辆鄂B×××××中型自卸货车在人寿保险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为50万元（不计免赔），保险期间均为2014年3月4日零时起至2015年3月3日24时止。事故发生后，马志强垫付了赔偿款4万元，其余损失未能达成赔偿协议，故而成讼。
同时查明，甘师泽、甘沙沙生前属于失地农民，甘师泽父母（甘名海、郑桂芳）共生育子女8人，其中甘师武无劳动能力。
诉讼过程中，甘臣启等六人与马志强达成赔偿协议，除已赔偿甘臣启等六人的经济损失4万元外，又赔偿经济损失19万元，并已于协议签订之日履行完毕。
原审判决认为，马志强违章驾驶机动车辆致甘师泽、甘沙沙死亡，依法应当承担相应的赔偿责任。对交警部门作出的责任认定，双方当事人无异议，应予确认。结合双方在本次事故中的过错大小，甘师泽和马志强应分别承担本案经济损失的30%和70%为宜。事故车辆鄂B×××××中型自卸货车在人寿保险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，甘臣启等六人系失地农民，故甘臣启等六人的相关经济损失应依据城镇居民的相关标准计算。由于甘臣启等六人的经济损失已超出了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿限额范围，故人寿保险黄石公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿11万元，在第三者责任商业保险赔偿责任限额范围内赔偿50万元，超出部分由马志强按责赔偿。诉讼过程中，甘臣启等六人与马志强达成赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且已执行完毕，法院予以认定（另行制作民事调解书）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在判决生效三十日内赔偿甘臣启、吴月桂、甘倩、甘名海、郑桂芳、陈思雅的经济损失61万元。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，甘师泽责任地面积1.891亩，由于大广高速公路建设，现已被征用1.351亩。2011年1月20日，甘名海、郑桂芳参加了失地农民保险，从2011年2月起，两人分别按每月252元的标准领取养老保险金。
人寿保险黄石公司不服原审判决，向本院提起上诉称，甘师泽的户籍为农业户口，赔偿标准应按农村居民的相关标准计算。甘臣启等虽然提供征地协议，但不能证明所有土地都被征用，故不能认定为失地农民。甘师泽的父母虽年满60周岁，但其有固定的生活来源，原审判决给付生活费不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
甘臣启等六人答辩称，其在原审提交征地协议、征地补偿款凭证，及村委会证明，足以认定甘师泽生前土地被征用的事实，原审据此依城镇居民相关标准计算赔偿数额符合有关法律规定。甘师泽的父母虽然享受农村低保，但远远不能满足生活需要。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，虽然甘师泽为农业户口，但其耕种的土地已基本被征用，所剩的少量土地根本无法满足生活。原审判决确认其为失地农民并无不当。由于其居住地属于大冶市开发区辖区范围，其日常生活、子女教育、医疗卫生等开支与城镇户口的居民相比无甚区别，根据公平原则，其人身受损时亦应参照城镇居民的标准计算赔偿额。故原审判决按城镇居民标准进行计算赔偿数额并无不当。甘师泽的父母（甘名海、郑桂芳）已年满60周岁，作为失地农民参加了养老保险后，虽然每月各有252元的养老金，但远远不能满足生活需要。故人寿保险黄石公司上诉认为不应按城镇居民标准计算赔偿数额及甘师泽父母领取养老保险不应给付生活费的理由均不能成立。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12450元，由人寿保险黄石公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年四月三日
书记员 安 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4495号
原告陈思楚，男，1995年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄伟清，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈思楚与被告黄伟清民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐少华
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1867号
原告：厦门宏疆投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路181号之三107室，统一社会信用代码91350200791254161N。
法定代表人：刘宁。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：金中大（厦门）纺织有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号，统一社会信用代码913502006120401690。
法定代表人：洪美美。
第三人：福建兆裕生态旅游开发有限公司，住所地福建省福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号C栋6层03单元，统一社会信用代码91350205585333168G。
法定代表人：陈文英，经理。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告厦门宏疆投资有限公司与被告金中大（厦门）纺织有限公司、第三人福建兆裕生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案，原告厦门宏疆投资有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门宏疆投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门宏疆投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门宏疆投资有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月三日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第788号
原告覃某，农民。
法定代理人戚某，农民。
被告吴某，农民。
原告覃某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告覃某及其法定代理人戚某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告覃某与被告吴某于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，办理结婚登记手续后，被告吴某在原告覃某家只居住了三天便回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告覃某以夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，请求判令：准予原告覃某与被告吴某离婚。
原告覃某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证（原件）二本，证明原告覃某与被告吴某登记结婚的事实。
被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告覃某提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告吴某于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在柳城县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J450222-2013-002847。婚后没有生育小孩。双方办理结婚登记手续后，被告吴某与原告覃某只共同生活了三天即回娘家居住至今，夫妻感情一般。现原告覃某以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求判令：准予原告覃某与被告吴某离婚。本案经调解和好无效。
另查明，原告覃某因患小儿麻痹症，生活不能自理，经其住所地的村民委员会指定由其母亲戚某担任监护人。
本院认为，离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据，如夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条的规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告覃某与被告吴某经人介绍相识三、四个月即登记结婚，婚前感情基础较为薄弱，婚后只共同生活了三天被告吴某便回娘家生活至今，致使双方婚后无法建立、培养夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告覃某请求判令与被告吴某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务是否存在的问题。因被告吴某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案中无法查明夫妻共同财产及共同债权债务的事实，故在本案中不宜处理，今后，当事人可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力，当事人均不得另行结婚。
代理审判员 伍德松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃贵和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3414号
罪犯陈谦，男，汉族，1963年12月29日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年11月30日作出（2011）沙刑初字第533号刑事判决书，认定陈谦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）。现刑期止日2016年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯陈谦的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈谦在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获八次季度表扬奖励，一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈谦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2012年10月、12月、2013年4月、10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励八次，2013年7月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈谦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谦予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第536号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告马文臣。
被告王法章。
被告陈向阳。
被告于晓。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告马文臣、王法章、陈向阳、于晓金融借款合同纠纷一案，2011年9月21日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00180号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人姚某，男，1967年10月11日出生于安徽省望江县，汉族，搬运工，家住安徽省望江县。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2015年10月15日13时50分许，被告人姚某酒后驾驶二轮摩托车沿望江县华阳大道由西向东方向行驶，行至通港路路口时，不慎与由北向南方向行驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，致姚某受伤，车辆损坏。经查被告人姚某静脉血液中乙醇含量为101.3mg／100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人姚某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月15日13时50分许，被告人姚某酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿望江县华阳大道由西向东方向行驶，行至通港路路口时，因不遵守红灯禁止通行的规定，不慎与由北向南方向行驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，致姚某受伤，车辆损坏。事发后，望江县公安局民警出警现场，被告人姚某经现场呼气式酒精检验结果为68mg／100ml，后被民警带至望江县人民医院由医护人员抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚某静脉血液中乙醇含量为101.3mg／100ml。望江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：姚某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警情况登记表，归案经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人徐某证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒后驾驶摩托车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人姚某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00180号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留；2015年7月23日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2015）167号号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月12日凌晨4时许，被告人陈某在长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路布市桥下将被害人王某停放在此处的一台64伏红色狮龙牌电动车盗走。经鉴定，该车价值为2502元。被盗电动车已经退还给被害人王某。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一五年八月十七日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4056号
申请执行人刘文臻。
申请执行人田小禾。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，职务董事长。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路2号。
法定代表人王明鹏，职务经理。
被执行人马述红。
被执行人郑清晓。
申请执行人刘文臻、田小禾与被执行人胶州市中达运输有限公司、青岛市城阳交通运输有限公司、马述红、郑清晓道路交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2005）黄民初字第3364号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为34527元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款34527元，案件执行费418元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第3364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更816号
罪犯陈雪平，男，1957年11月26日出生，汉族，湖南省永州市人，文盲。户籍所在地湖南省永州市道县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月19日，江苏省淮安市淮阴区人民法院以(2011)淮刑初字第0140号刑事判决，认定陈雪平犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月26日至2020年9月25日），并处罚金14万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年8月25日，江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑二终字第0068号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。2014年8月4日，本院以(2014)徐刑执字第00992号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第485号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈雪平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈雪平的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第65号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告傅萍，女，1977年7月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告傅萍物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告傅萍已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告傅萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月十一日
书记员 童 婧
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第65号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告傅某某，女，1977年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告傅某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告傅某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告傅某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月十一日
书记员 童 婧
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初511号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月4日晚，在徐州市铜山区刘集镇田楼村砖窑厂西大田地内，被告人周某甲趁无人之际，盗窃周某乙栽植的4棵榉树和9棵石楠树。经鉴定，被盗树木共计价值人民币2110元。
2、2016年4月8日晚，在徐州市铜山区刘集镇田楼村砖窑厂西大田地内，被告人周某甲与李荣明结伙，趁无人之际，盗窃周某乙栽植的4棵石楠树。经鉴定，被盗树木共计价值人民币160元。
另查明，被告人周某甲到案后如实供述了上述事实。上述被盗树木已被追回并发还给周某乙。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人刘某甲、赵某、刘某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘察笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、�破案经过及到案经过，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲单独或与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲所盗财物已被追回并发还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王 凯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1530号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：徐中光，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月21日被申请人在该信用社借款16300.00元，利率8.91‰，约定还款日为2010年5月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款16300.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐中光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款16300.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第452号
原告沈桂妹，女，1969年11月19日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人林锦雄，东山县148法律服务所法律工作者。
被告潘永成，男，1974年3月23日出生，汉族，住东山县。
被告潘添香，女，1973年7月15日出生，汉族，住东山县。
原告沈桂妹与被告潘永成、潘添香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林华香适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈桂妹的委托代理人林锦雄、被告潘永成到庭参加诉讼，被告潘添香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告潘永成以家庭养殖缺资为由向原告借款人民币150000元，借款时，被告出具借条一张交由原告收执。双方约定，原告可随时要回借款，被告也可随时归还借款，还款时，月利率按5%计算。2015年1月25日，被告潘永成又向原告借款人民币200000元，借款时，被告书写借条字据一单交由原告收执。双方约定：借款本息归还方式按分期支付，12个月付清（相当于月利率1.666%），尔后，被告没有履行分期付还本息之义务。又该两笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间因发展家庭经济对外所负的债务，应由两被告承担共同偿还的责任。故原告诉至法院请求判令被告潘永成、潘添香共同归还原告借款本金人民币350000元，并支付借款本金150000元自2014年8月3日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付的利息，及支付借款本金200000元自2015年1月25日起至还清款项之日止按月利率1.66%计付的利息。原告并在庭审中变更诉讼请求为判令被告潘永成、潘添香共同归还原告沈桂妹借款本金人民币350000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘永成辩称，2014年8月3日的150000元借款其已经全部归还原告，但没有向原告拿回该张借条原件。其只结欠原告人民币200000元，且已经通过银行转账归还了原告67500元，因此现只结欠原告借款人民币132500元。
原告沈桂妹为证明自己的主张，向本院提交了由被告潘永成签名的借条2单，用以证明被告潘永成分别于2014年8月3日和2015年1月25日向原告借款合计35万元的事实。经质证，被告潘永成对两张借条的真实性没有异议，但认为其只尚欠132500元。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告潘永成为证明自己的主张，向本院提交了被告潘永成在东山县农村信用合作联社2014年4月25日起至2014年10月25日止的交易明细查询单，拟证明其共还款62500元，2014年8月3日欠条签订后还款合计12500元。经质证，原告对该证据的真实性无法确认，且该证据与本案无关。经审查，本院认为被告潘永成签订的欠条系在2014年8月3日，该日期前的还款不能作为本案借款已经归还的抗辩依据，2014年8月3日之后其共返还的12500元因无证据证明双方还有其他经济往来，可以作为还款的依据。本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告潘永成于2014年8月3日向原告沈桂妹借款人民币150000元并出具借条一单交由原告收执。嗣后，被告潘永成又于2015年1月25日向原告沈桂妹借款人民币200000元并出具借条一单交由原告收执，约定每月还款20000元，从2015年2月25日到2016年2月25日止共12个月还清。借款发生后，被告潘永成共只向原告汇款12500元。另查明，被告潘永成与被告潘添香系夫妻关系，该款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告沈桂妹与被告潘永成之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告潘永成未按约履行还款义务，应当承担返还借款的民事责任。被告潘永成辩称其已经返还部分借款且实际只剩欠款132500元，但其提供的证据只能证明其在借条签订后共汇款12500元给原告，本院对12500元的还款予以确认，对被告潘永成的其他还款主张不予支持。又本案所涉债务发生在被告潘永成、潘添香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘永成、潘添香应共同承担偿还责任。原告主张的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告潘添香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永成、潘添香应于本判决生效之日后十日内偿还原告沈桂妹借款人民币337500元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回被告沈桂妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告沈桂妹负担112.5元，由被告潘永成、潘添香负担3162.5元（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第452号
原告成荣亭，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告成康龙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告共同委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
原告共同委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告郭永强，男，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告盖曰坤，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人徐俊忠，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告成荣亭、成康龙与被告郭永强、盖曰坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成荣亭及两原告共同委托代理人杜渤海、周学广，被告郭永强，被告盖曰坤委托代理人徐俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成荣亭、成康龙诉称，2015年1月4日17时40分许，被告郭永强驾驶电动自行车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至南一路成寨村海信电器专卖店门口时，与由东向西步行至此处的商建荣相撞，致郭永强、商建荣倒地，造成第一次交通事故；后被告盖曰坤驾驶鲁E94x**号（系使用其他车辆号牌）沿东营区南一路由东向西行驶至此处，又与倒地的商建荣相撞，造成第二次交通事故，致商建荣当场死亡，盖曰坤驾车逃逸。后盖曰坤投案，现羁押于东营市看守所。交警部门认定，被告郭永强在第一次交通事故中承担事故全部责任，被告盖曰坤在第二次交通事故中承担事故全部责任，商建荣在第一次、第二次事故中均无责任。两原告作为受害人商建荣的亲属有权要求两被告承担赔偿责任。由于两被告的共同过错导致被害人的死亡，根据交通事故认定书的内容，并没有对两被告的责任进行划分，没有第一次事故将被害人撞倒，第二次事故的驾驶人的车辆被害人是能够躲避的，两被告的责任是共同的，是不分份额的，应共同对被害人家属承担赔偿责任。成寨村处于东营市城区内，登记的是居民户口，应当按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算死亡赔偿金。请求法院判令两被告赔偿原告丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、精神损害抚慰金10000元，共计598473元。
被告郭永强辩称，被告郭永强撞倒受害人商建荣后，商建荣又站起来去捡东西时被盖曰坤撞的，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请求法院依法判决。
被告盖曰坤辩称，对交通事故事实没有争议，但原告的诉讼请求数额过高，受害人为农村居民，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月4日17时40分许，被告郭永强驾驶电动自行车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至南一路成寨村海信电器专卖店门口处时，与由东向西步行至此处的商建荣相撞，致郭永强、商建荣倒地，造成第一次交通事故。后盖曰坤驾驶报废微型货车（当时使用其他车辆号牌鲁E94x**号）沿南一路由东向西行驶至此处，又与倒地的商建荣相撞，造成第二次交通事故，致商建荣当场死亡，盖曰坤驾车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公交认字第201500003号道路交通事故认定书认定，被告郭永强在第一次交通事故中承担事故全部责任，受害人商建荣无责任；在第二次交通事故中，被告盖曰坤承担事故全部责任，商建荣无责任。
受害人商建荣于1956年10月26日出生，汉族，系东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住该村。原告成荣亭、成康龙系受害人商建荣赔偿权利人。事故发生后，被告盖曰坤赔偿原告丧葬费用18000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东营市公安局辛店派出所出具的常住人口查询表、户口本、死亡注销证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。两原告作为受害人商建荣的赔偿权利人，有权向被告主张权利。通过公安交警部门出具的道路交通事故认定书能够证实，受害人商建荣第一次交通事故后倒地，又被盖曰坤驾驶的车辆相撞，致商建荣当场死亡，能够认定受害人商建荣的死亡与第一次交通事故、第二次交通事故均有因果关系，被告郭永强、盖曰坤对于受害人商建荣的死亡均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据两次事故中两被告的过错程度，商建荣受害人在第二次事故中当场死亡的事实，能够证实被告郭永强的侵权行为对于受害人商建荣死亡所起的作用力明显小于被告盖曰坤的侵权行为，故对于受害人商建荣因交通事故死亡给原告产生合理损失，本院酌情确定被告郭永强承担25%的赔偿责任，被告盖曰坤承担75%的赔偿责任。
原告主张丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金565280元，因受害人商建荣系东营区xx村村民，并在该村居住、生活，其并非城镇居民，故原告主张按城镇居民标准计算受害人商建荣的死亡赔偿金，本院不予支持；商建荣的死亡赔偿金应按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算20年为212400元，超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据两被告的过错程度及损害后果，依法予以支持。综上，原告因受害人商建荣交通事故死亡产生的损失245593元，由被告郭永强按25%的责任比例赔偿原告61398.25元；被告盖曰坤应按75%的责任比例赔偿184194.75元，扣除被告盖曰坤已赔偿原告的丧葬费18000元，被告盖曰坤还应赔偿原告166194.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告成荣亭、成康龙损失61398.25元。
二、被告盖曰坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告成荣亭、成康龙损失166194.75元。
三、驳回原告成荣亭、成康龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，减半收取4893元，由原告成荣亭、成康龙负担2885元，由被告郭永强负担502元，由被告盖曰坤负担1506元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一五年五月二十二日
书记员 王同同
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第452号
原告王树青，个体工商户。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告张红亮，张家口市宏亮商贸有限公司经理。
被告申燕敏，张家口市宏亮商贸有限公司监事。
二被告委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
二被告委托代理人聂兵，河北海龙律师事务所律师。
原告王树青与被告张红亮、申燕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树青委托代理人姚树明，被告张红亮和申燕敏共同委托代理人田希国、聂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王树青诉称，2013年4月3日，被告张红亮、申燕敏从原告王树青处借得408000元。双方约定借款期限一年。借款到期后，被告一直未还。期间原告多次催要，被告均以各种借口推脱不偿还借款，并口头承诺在未能偿还债务前给付原告银行贷款利息四倍的借款利息，但一直未给付过原告任何借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金408000元，利息128520元，共计536520元。
被告张红亮、申燕敏辩称，被告张红亮确实找原告王树青的丈夫张某借过款，但实际借款人为张秀军。原因是张秀军曾替原告丈夫张某偿还了1264000元的银行借款，之后张某未偿还张秀军代还的借款。张秀军就让被告张红亮向原告借钱，说是用于抵顶其为张某代偿的银行借款。故张红亮当时就找到原告的丈夫张某借款，但是当时打款时是由原告王树青向被告申燕敏的账户上打的。当时借款数额为300000元，双方约定借款利息为108000元，故被告张红亮在向原告出具的借条时书写的借款金额为408000元。在借条中双方并未约定利息，所以应视为无息借款，原告不应向被告主张借款利息。
经审理查明，2013年4月3日，被告张红亮向原告借款408000元，并于当日由原告王树青向被告申燕敏账户转账300000元，给付现金108000元。被告张红亮向原告出具了借条一张，书写内容为：今欠现金肆拾万捌千元整（408000元），还款日期2014年4月2日。借款到期后，被告张红亮、申燕敏未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判令被告张红亮、申燕敏偿还原告借款本金408000元，利息128520元（利息自2014年4月3日至2015年6月3日按利率月息2.25%计算），共计536520元。庭审中，原告向法庭提交被告张红亮向原告出具的借条一张、银行转款凭证一张，拟证明二被告曾向原告借款408000元，其中银行转款300000元，现金108000元。被告的质证意见是：对借条及转账凭证的事实性无异议，借条为张红亮书写，但原告也仅向被告提供了银行转款的300000元，没有现金108000元。由于被告对原告所提交的以上证据无异议，故本院对以上证据予以认可。另原告在庭审中向法庭申请证人张某出庭作证。证人张某的证人证言为：我为原告王树青的丈夫，2013年4月3日被告张红亮找到原告，说是要借钱，之后原告向张红亮的妻子申燕敏的账户上转款了300000元，后我和原告又到了张红亮他们店里给了申燕敏108000元的现金，当时是由申燕敏清点的，张红亮也在现场。因为张红亮与申燕敏是夫妻，所以就由张红亮给出具了408000元的借条。之所以借款数额是408000元，是因为当时张红亮他们说要借500000元，但原告没那么多钱，能凑到的就有408000元。被告认为证人张某系原告的丈夫，所陈述的事实与事情的真实情况有悖，为虚假证明。被告张红亮当庭陈述，借条之所以书写借款金额为408000元，是因为双方约定借款本金300000元的借款利息为108000元，故借款本金及利息共计为408000元。被告就此主张及答辩意见所陈述的事实未向法庭提交证据证明。本院的认证意见是：对原告所提交的借条及银行转款凭证予以采信；对于证人张某的证人证言，虽然张某与原告王树青属夫妻关系，但结合本案中原告所提交的借条及被告就其主张未有证据证明的情况，本院对此证人证言予以采信。
另查明，王树青与张某系夫妻关系，张红亮与申燕敏系夫妻关系。在双方借贷关系发生后被告方未向原告支付过任何利息。原告自愿放弃自2015年6月3日之后至判决之日的利息。
本院认为，被告张红亮、申燕敏向原告王树青借款的行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，属有效行为。被告张红亮向原告出具了408000元的借条，虽其主张此借款是代替张秀军向原告所借，并且借款本金为300000元，但都未向法庭提交相应的证据证明。故被告张红亮应对408000元的借款负清偿责任。被告申燕敏系被告张红亮的妻子，且借款中300000元的银行转账是汇入其账户的，故因对本诉的借款负有共同清偿责任。因此原告主张要求被告张红亮、申燕敏归还借款本金408000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张二被告自2014年4月3日至2015年6月3日按借款本金408000元，利率月息2.25%支付其128520元借款利息的诉讼主张，本院认为，双方在借款时未约定借款利息，且在借款事实发生后，二被告亦未向原告以任何形式支付过利息，故依照相关规定被告张红亮、申燕敏应按银行同期贷款利率（1-3年期贷款年利率5.75%）支付原告王树青自2014年4月3日起至2015年6月3日的利息27370元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张红亮、申燕敏于本判决生效之日一次性给付原告王树青借款本金408000元及利息27370元（利息自2014年4月3日至2015年6月3日，利率按年利率5.75%计算），共计435370元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，依法减半收取4534元，财产保全费3170元，由被告张红亮、申燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年七月三十日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第452号
原告马某某，女，生于1993年4月5日，东乡族，农民，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县柳树乡寨子村铁沟社*号。
被告杨某某，男，生于1987年6月5日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县春台乡石家沟村阳洼社**号。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2013年11月18日，按农村习俗举行了宗教婚礼，未办理结婚登记。但被告脾气非常暴戾，在共同生活期间对原告经常以家庭琐事为借口进行羞辱殴打。2014年3月20日，原告的父亲实在不忍心原告备受虐待折磨，就将原告接回家中，因伤势过重，没几天原告流产了。原告便在娘家养病，期间被告来叫过原告一次，但因被告及其家人没有对原告娘家人一个明确的道歉交代，所以原告没有回去。而且被告已经和其他女人在外地同居生活，被告的行为极大的伤害了原告，故原告不愿再与被告共同生活，根据我国《婚姻法》第三十二条第二款，第四十六条第二、第四款之规定，恳请人民法院公正判决。请求1、解除原被告之间的同居关系；2判令被告归还原告的陪嫁礼金30000元；3、判令被告给付原告经济帮助10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告于2013年11月14日举行婚礼并开始同居生活，未领取结婚证，未生育。同居后我们在兰州市红古区窑街共同生活。婚初我们没有矛盾。2014年3月初，因家庭琐事夫妻之间发生过吵架现象。原告父亲来电话，我们在电话上也吵了架。2014年3月17日，原告父亲到窑街将原告从我家领走。之后，我叫过原告，也托人调解过，但没能和好。现我希望双方能够和好。
经审理查明：原告马某某与被告杨某某于2013年11月中旬以民族习俗举行婚礼，并开始同居生活，双方未申领结婚证，未生育。同居后，原、被告在兰州市红古区窑街共同生活。同居期间二人偶因家庭琐事发生过吵架现象。2014年3月18日左右，因双方发生矛盾，原告父亲到窑街被告处将已有身孕的原告领回家中。期间，原告流产。被告叫过原告，也托人调解过，但双方未能达成一致协议。原告诉至本院后，在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告返还礼金及精神损失费共计60000元整。本案经主持调解，双方因各持己见，调解未能达成一致协议。
另查明：原、被告同居时被告送原告彩礼40000元整；另送黄金手链一条、黄金戒指一枚；银手镯一只。原告退还被告10000元作为家具钱。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告提供的身份证复印件各一份；
2、原、被告的谈话笔录；
3、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”，本案中原告诉请解除同居关系的请求应不予受理。原告请求被告返还礼金及精神损失费共计60000元整，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月二日
书记员 马晓娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第452号
原告王卫宾。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张振兴。
原告王卫宾与被告张振兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审理，公开开庭进行了审理。原告王卫宾及委托代理人秦兰、被告张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫宾诉称，2013年下半年原告受被告雇佣，给被告承包的工程干活，截止到2014年1月26日被告共应支付原告工钱5830元，被告给原告打一证明条。原告多次向被告追要，被告不是说没钱，就是不接电话或者换号、搬家，企图逃避债务。诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工钱5830元，并自2014年2月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；被告承担诉讼费。
被告张振兴辩称，我揽的活是清包，闫世美是大包，闫世美还没有给我清算，我承认欠原告的钱，清欠办现在正在处理，等清欠办解决后我再给付原告，但是利息我不应承担。
经审理查明，2013年下半年原告向被告提供劳务，被告因欠原告劳务报酬5830元于2014年1月26日向原告出具欠条一份，内容为：“今证明欠王卫宾工费5830元（伍仟捌佰叁拾元），2014年结清。”庭审中，被告对书写该欠条的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，被告所书写的欠条足以证明被告与原告存在劳务关系及被告拖欠劳务报酬的事实，被告因承包工程与他人发生纠纷可另行主张，不能做为拖欠原告劳务报酬的理由，对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬5830元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告承担因拖欠劳务报酬而产生的逾期付款违约金，本院予以支持，但原、被告双方已对劳务报酬的结算时间明确约定为2014年结清，所以逾期付款违约金应自2015年1月1日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张振兴支付原告王卫宾劳务报酬5830元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 袁莉莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第452号
原告王某甲，男。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙焕银、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1990年春经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日在东阿县大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩王某乙。由于与被告婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架。2012年5月份原被告分居至今。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产�
被告张某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
查明：1990年春，原被告经人介绍相识，××××年××月份二人在东阿县大桥镇人民政府登记结婚。婚后原告在外开货车，被告在家操持家务。××××年××月××日原被告生一男孩王某乙，现就读于青岛农业大学一年级。后，原被告曾因家庭琐事生气闹仗。结婚时，被告有一些嫁妆，现已灭失。婚后二人建设共同财产有：1997年在原有基础上（窗台以下）和原告父母共同建设的砖木结构北屋四间、大门一间，2011年建设的砖混结构北屋四间、厨房一间、大门一间，吉利优利欧轿车一辆、金城125摩托车一辆、雅迪电动车一辆、时风农用三轮车一辆、25英寸创维彩电一台、挂式格力空调一台、美的冰箱一台、拐角沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子六把、床两张，还有每年交1万元的分红型保险一款（已交4年）、每年交5200元的保险一款（已交5年）、每年交2300元的保险一款（已交7年）、每年交2500元的本息一款（已交3年）、每年交700元的本息一款。原被告没有债务，债权有：借给被告姑姑张桂红1万元。原被告有存款6万元，其中有4万元在原告处、有2万元在被告处。因双方各持己见，致本案调解未果。
以上事实，有原被告提交证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍自愿登记结婚多年并生有一子，在婚后共同生活中二人能够同甘共苦、共同持家，并积累了可观的夫妻家庭财产，儿子在双方的共同哺育下已长大成人，原被告共享幸福美满的小ＸＸ活指日可待，应视为双方已经建立了比较深厚的夫妻感情，虽然二人在共同生活中产生了些许不满和争执，但这是夫妻共同生活中的正常现象，是双方缺乏�解、沟通所致，并非无法克服和弥补。在今后的共同生活中，只要原、被告能够加强沟通与理解、改正各自的缺点和错误、互谅互让、多为家庭着想，二人共享幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 于振方
二〇一五年六月八日
书记员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第452号
原告：仲某，男。
被告：樊某，女。
本院在审理原告仲某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提交申请，申请撤回对被告樊某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费150元，由原告仲某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张盼盼