wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1123号
上诉人（原审被告）新乡市东江置业有限公司，住所地新乡县朗公庙镇青龙路8号。
法定代表人孙耀东，经理。
委托代理人魏朝辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）古小燕。
被上诉人（原审原告）秦守福。系古小燕之夫。
上诉人新乡市东江置业有限公司（以下简称东江公司）与被上诉人古小燕、秦守福房屋买卖合同纠纷一案，古小燕、秦守福于2015年10月12日提起诉讼，要求：1、解除古小燕、秦守福与东江公司签订的084886号商品房买卖合同，东江公司返还古小燕、秦守福购房款250386元及利息；2、东江公司返还古小燕、秦守福案涉房屋维修基金、有线电视初装费、按揭抵押费用，共计6009元及利息；3、东江公司赔偿古小燕、秦守福已经偿还银行贷款产生的损失（以东江公司返还全额购房款时已产生的实际数额为准）及古小燕、秦守福提前偿还剩余银行贷款本金产生的提前还款补偿金损失2886元；4、诉讼费由东江公司承担。经审理，河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月24日作出（2015）新民二初字第363号民事判决。宣判后，东江公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月13日，古小燕、秦守福就购买位于新乡县青龙路8号的尚城华府小区23号楼1单元501室与东江公司达成合意，并于当日交纳购房首付款80368元、房屋维修基金及有线电视初装费5569元、按揭抵押费用440元，共计86377元。2014年8月27日，古小燕、秦守福与东江公司签订商品房买卖合同一份（合同编号：084886），约定古小燕、秦守福购买新乡县青龙路8号的尚城华府小区23号楼1单元501室，付款方式为首付房款80368元，剩余170000元采用向银行贷款的方式支付，交房日期为2015年4月30日前，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。2014年12月5日，古小燕与中国工商银行股份有限公司新乡分行签订个人购房借款／担保合同编号为A（房）字新乡分行（2014）年1000324号，约定古小燕借款170000元，由银行直接支付至东江公司账户，古小燕以新乡县青龙路8号的尚城华府小区23号楼1单元501室抵押担保，贷款期限240个月，并约定贷款利息的计算方式及从实际发放贷款之日起计算利息，借款人古小燕按月还本付息，提前还款的，按照提前还款金额X贷款执行月利率X3个月的方式支付提前还款补偿金。古小燕于2015年1月10日开始按月向银行支付本息。东江公司至今未交付房屋。
原审法院认为：古小燕、秦守福与东江公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。古小燕、秦守福已经按照合同约定支付了购房款，东江公司未按照合同约定的2015年4月30日前交付房屋。至古小燕、秦守福起诉之日，已经逾期超过60天，符合合同约定的解除条件，对古小燕、秦守福请求解除双方合同的请求，予以支持；因东江公司违约，给古小燕、秦守福造成的损失应予以补偿，对古小燕、秦守福请求东江公司返还首付房款、各项费用及支付利息的请求予以支持；对古小燕、秦守福请求东江公司支付170000元贷款及利息的请求，对170000元的本金予以支持，对于利息，因该贷款是由银行直接发放给东江公司，并且古小燕、秦守福也对贷款产生的利息进行了主张，对该请求不予支持；对古小燕、秦守福请求东江公司赔偿古小燕、秦守福已经偿还银行贷款产生的损失，扣除其中本金，对于已经支付的利息予以支持；对于古小燕、秦守福请求东江公司支付提前还款补偿金的请求，因未实际发生，无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除古小燕、秦守福与东江公司签订的编号为084886的房屋买卖合同；二、限东江公司于判决书生效之日起十日内支付古小燕、秦守福购房首付款80368元、房屋维修基金及有线电视初装费5569元、按揭抵押费用440元，共计86377元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月12日算至实际履行之日）；三、限东江公司于判决生效之日起十日内支付古小燕、秦守福170000元及因贷款产生的损失（以东江公司实际履行之日古小燕、秦守福已经实际偿还的银行贷款为准，扣除本金部分）；四、驳回古小燕、秦守福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2697元，由东江公司承担。
东江公司上诉称：一、本案争议较大，原审适用简易程序不合法，应当发回重审。二、上诉人虽未在约定时间交房，但目前已具备交房条件，合同应当继续履行。三、涉案买卖合同签订后，古小燕、秦守福首付80368元，其余170000元是在上诉人连带担保的情况下办理的按揭贷款。如古小燕不偿还该款，则上诉人需承担连带责任，故按揭款170000元不应退还。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回古小燕、秦守福的诉讼请求，并承担诉讼费用。
古小燕、秦守福辩称：涉案买卖合同合法有效，东江公司应当按时交房。东江公司逾期交房已经超过60天，答辩人有权依据合同约定行使解除权。东江公司称涉案房屋已具备交付条件，没有事实依据。东江公司自愿为答辩人按揭贷款提供连带保证是其自主选择的结果。答辩人还款记录良好，东江公司以答辩人不承担还款责任时，其必然承担还款责任为由上诉，只是主观猜测，该上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：2013年11月13日，古小燕、秦守福就涉案房屋与东江公司签订房屋买卖合同。古小燕、秦守福已按约定足额支付购房款等费用，但东江公司逾期仍未向古小燕、秦守福交付房屋。因此，古小燕、秦守福诉至法院，请求解除合同，返还已付款并赔偿损失。以上事实清楚，双方权利义务关系明确、争议不大，原审适用简易程序并无不当。因此，对于东江公司的认为本案争议较大，原审适用简易程序不合法，应当发回重审的上诉请求，本院不予支持。东江公司上诉称涉案房屋目前已具备交付条件，对于该事实，东江公司未提交证据予以证明。因此，东江公司要求继续履行合同无事实基础，本院不予支持。涉案个人购房借款／担保合同的当事人是古小燕与中国工商银行股份有限公司新乡分行，东江公司系保证人。中国工商银行股份有限公司新乡分行支付给东江公司的170000元购房款，系古小燕个人借款。涉案购房合同解除后，东江公司理应返还给古小燕。东江公司以若古小燕不偿还借款则东江公司需承担连带责任为由，拒绝将170000元购房款退还给古小燕，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5146元，由新乡市东江置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 冬
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执870号
申请执行人王伟松，男，1954年9月20日出生。
被执行人范吉祥，男，1965年1月7日出生。
被执行人甘颖，女，1970年8月1日出生。
本院�据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第297号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人范吉祥、甘颖发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范吉祥、甘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范吉祥、甘颖的银行存款488730元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1614号
罪犯林祝芬，男，1973年1月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年4月21日作出（2009）温瑞刑初字第308号刑事判决，以被告人林祝芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2012年5月11日裁定对其减九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林祝芬参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核77.03分；获表扬12次，嘉奖1次。被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林祝芬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林祝芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2021年1月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00768号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告夏惠梅。
本院在受理原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告夏惠梅物业服务合同纠纷一案后，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回对被告夏惠梅的起诉。
案件受理费25元由重庆市金科物业服务有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年一月三日
书记员 董昫顗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1101号
原告：姜旭，女，1969年4月25日出生，满族，系北京外语培训中心代课教师。住所地：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。身份证号码：2103041969********。
被告：白云鹏，男，1982年3月27日出生，汉族，系全峰快递员工。住所地：鞍山市铁西区铁西五道街*栋*单元*层*号。身份证号码：2103031982********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
注册号：210300005010476。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告姜旭因与被告白云鹏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜旭、被告白云鹏、被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告白云鹏驾驶车辆未确保安全，致其所驾驶车辆将行人姜旭左脚碾压，致使原告受伤，被告不积极配合原告治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费3000元、营养费500元、精神损害赔偿金500元、护理费1000元。我的医疗费系被告白云鹏垫付。
被告白云鹏辩称：我是事故车辆的车主，我在保险公司投保交强险，一切责任由保险公司承担。我为原告垫付医疗费240.6元，要求保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称：在原告提供事故认定书、保单、驾照等证据证明我公司的保险责任及赔付义务的前提下，我公司在承包限额内依据事故责任确定的责任比例，对原告的合理损失部分予以赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月22日，白云鹏驾驶辽C4X7**号轿车，沿铁东区中华南路中国银行东门人行道上由北向南行驶时，遇原告姜旭步行至此，由于被告驾车未确保行车安全，致使轿车右前轮将姜旭左脚碾压，造成姜旭受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，白云鹏负事故的全部责任，姜旭不承担事故责任。肇事车辆辽C4X7**轿车的实际所有人系被告白云鹏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤后，前往鞍钢总院进行治疗，经诊断为：左足挫伤。原告未住院治疗，花费医疗费240.6元由被告白云鹏垫付。
又查，原告系城镇户口。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病志复印件、部分陈述；被告白云鹏提供的证据：保单复印件、医疗费收据2张、部分陈述；被告保险公司提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，本案中，被告白云鹏驾驶辽C4X7**号车，遇原告步行发生事故，造成原告受伤。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：白云鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽C4X7**轿车的实际所有人系被告白云鹏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故对于原告方的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告白云鹏承担。
关于医疗费一节，原告在医院治疗的医疗费240.6元系被告白云鹏垫付，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认，该笔费用由被告保险公司在交强险医疗限额下予以赔偿。
关于原告提出的要求被告赔偿10天的休工费用3000元的主张，原告主张其自2013年7月22日至2013年7月31日休工10天，有相应的医嘱予以证明，故本院予以确认。原告未提供其工资明细，故按照道路交通事故损害赔偿城镇居民标准，即23223元∕年÷365天×10天＝636.25元。
关于原告要求被告赔偿营养费、精神损害赔偿金、护理费的主张，因原告未住院治疗，也未进行伤残等级鉴定，且原告未提供证据证明其有医嘱需要营养及护理，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告姜旭误工费636.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在医疗费赔偿限额下给付被告白云鹏医疗费240.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜旭承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年九月十八日
代理书记员 ：赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1101号
原告：姜旭，女，满族，。
被告：白云鹏，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告姜旭因与被告白云鹏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜旭、被告白云鹏、被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告白云鹏驾驶车辆未确保安全，致其所驾驶车辆将行人姜旭左脚碾压，致使原告受伤，被告不积极配合原告治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费3000元、营养费500元、精神损害赔偿金500元、护理费1000元。我的医疗费系被告白云鹏垫付。
被告白云鹏辩称：我是事故车辆的车主，我在保险公司投保交强险，一切责任由保险公司承担。我为原告垫付医疗费240.6元，要求保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称：在原告提供事故认定书、保单、驾照等证据证明我公司的保险责任及赔付义务的前提下，我公司在承包限额内依据事故责任确定的责任比例，对原告的合理损失部分予以赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月22日，白云鹏驾驶辽C4X7**号轿车，沿铁东区中华南路中国银行东门人行道上由北向南行驶时，遇原告姜旭步行至此，由于被告驾车未确保行车安全，致使轿车右前轮将姜旭左脚碾压，造成姜旭受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，白云鹏负事故的全部责任，姜旭不承担事故责任。肇事车辆辽C4X7**轿车的实际所有人系被告白云鹏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤后，前往鞍钢总院进行治疗，经诊断为：左足挫伤。原告未住院治疗，花费医疗费240.6元由被告白云鹏垫付。
又查，原告系城镇户口。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病志复印件、部分陈述；被告白云鹏提供的证据：保单复印件、医疗费收据2张、部分陈述；被告保险公司提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，本案中，被告白云鹏驾驶辽C4X7**号车，遇原告步行发生事故，造成原告受伤。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：白云鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽C4X7**轿车的实际所有人系被告白云鹏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故对于原告方的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告白云鹏承担。
关于医疗费一节，原告在医院治疗的医疗费240.6元系被告白云鹏垫付，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认，该笔费用由被告保险公司在交强险医疗限额下予以赔偿。
关于原告提出的要求被告赔偿10天的休工费用3000元的主张，原告主张其自2013年7月22日至2013年7月31日休工10天，有相应的医嘱予以证明，故本院予以确认。原告未提供其工资明细，故按照道路交通事故损害赔偿城镇居民标准，即23223元∕年÷365天×10天＝636.25元。
关于原告要求被告赔偿营养费、精神损害赔偿金、护理费的主张，因原告未住院治疗，也未进行伤残等级鉴定，且原告未提供证据证明其有医嘱需要营养及护理，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告姜旭误工费636.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在医疗费赔偿限额下给付被告白云鹏医疗费240.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜旭承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1101号
原告：姜旭，女，满族，系北京外语培训中心代课教师。
被告：白云鹏，男，汉族，系全峰快递员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告姜旭因与被告白云鹏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜旭、被告白云鹏、被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告白云鹏驾驶车辆未确保安全，致其所驾驶车辆将行人姜旭左脚碾压，致使原告受伤，被告不积极配合原告治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费3000元、营养费500元、精神损害赔偿金500元、护理费1000元。我的医疗费系被告白云鹏垫付。
被告白云鹏辩称：我是事故车辆的车主，我在保险公司投保交强险，一切责任由保险公司承担。我为原告垫付医疗费240.6元，要求保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称：在原告提供事故认定书、保单、驾照等证据证明我公司的保险责任及赔付义务的前提下，我公司在承包限额内依据事故责任确定的责任比例，对原告的合理损失部分予以赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月22日，白云鹏驾驶辽C4X7**号轿车，沿铁东区中华南路中国银行东门人行道上由北向南行驶时，遇原告姜旭步行至此，由于被告驾车未确保行车安全，致使轿车右前轮将姜旭左脚碾压，造成姜旭受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，白云鹏负事故的全部责任，姜旭不承担事故责任。肇事车辆辽C4X7**轿车的实际所有人系被告白云鹏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤后，前往鞍钢总院进行治疗，经诊断为：左足挫伤。原告未住院治疗，花费医疗费240.6元由被告白云鹏垫付。
又查，原告系城镇户口。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病志复印件、部分陈述；被告白云鹏提供的证据：保单复印件、医疗费收据2张、部分陈述；被告保险公司提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，本案中，被告白云鹏驾驶辽C4X7**号车，遇原告步行发生事故，造成原告受伤。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：白云鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽C4X7**轿车的实际所有人系被告白云鹏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故对于原告方的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告白云鹏承担。
关于医疗费一节，原告在医院治疗的医疗费240.6元系被告白云鹏垫付，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认，该笔费用由被告保险公司在交强险医疗限额下予以赔偿。
关于原告提出的要求被告赔偿10天的休工费用3000元的主张，原告主张其自2013年7月22日至2013年7月31日休工10天，有相应的医嘱予以证明，故本院予以确认。原告未提供其工资明细，故按照道路交通事故损害赔偿城镇居民标准，即23223元∕年÷365天×10天＝636.25元。
关于原告要求被告赔偿营养费、精神损害赔偿金、护理费的主张，因原告未住院治疗，也未进行伤残等级鉴定，且原告未提供证据证明其有医嘱需要营养及护理，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告姜旭误工费636.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在医疗费赔偿限额下给付被告白云鹏医疗费240.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜旭承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：赵萃婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初230号
原告：杨同珍，女，1971年1月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：刘学森。
本院在审理杨同珍与苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所承揽合同纠纷一案中，原告杨同珍以双方当事人自行达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨同珍申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨同珍撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由杨同珍负担。
审判员 冯旭敏
二〇一六年三月二日
书记员 李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6214号
原告龚永泽，男，汉族，1970年3月20出生，住长沙市岳麓区。
被告黄双文，男，汉族，1948年8月25日出生，住长沙市天心区。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
本院在审理原告龚永泽诉被告黄双文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄双文价值147万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。案外人邓艳辉以其名下的长沙银行建湘支行11×××16账户中的34万元现金提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄双文名下的银行存款147万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足147万元，余额方可支取；
二、若被告黄双文名下的银行存款不足147万元，则查封、扣押、冻结被告黄双文名下其他等额财产；
三、冻结案外人邓艳辉名下的长沙银行建湘支行11×××16账户中的34万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉字第0042号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵虎明。
被上诉人（原审被告）朱曙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人赵虎明、朱曙机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安李民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆媛霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第243号
原告傅吉祥，
被告柳锡鹏。
被告张海松。
原告傅吉祥诉被告柳锡鹏、张海松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告傅吉祥到庭参加诉讼，被告柳锡鹏、张海松经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于2013年12月5日由被告柳锡鹏、张海松出面向原告借去人民币20000元，承诺借期30天。借款到期后，被告至今分文未付，原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告柳锡鹏立即归还借款人民币20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期利率四倍，从起诉之日起至归还之日止）；2、被告张海松对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年12月5日借条一份。证明被告柳锡鹏向原告借款人民币20000元，并由被告张海松担保的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳锡鹏、张海松拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张海松以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。原告主张的利息超过了国家关于民间借贷中逾期利息的相关规定，故超出部分本院不予支持。被告柳锡鹏、张海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳锡鹏归还原告傅吉祥借款人民币20000元，并支付利息（从2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
由被告张海松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告柳锡鹏、张海松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第493号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县城恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人：黄云根，该联社理事长。
委托代理人：胡志强，男，联社职员，特别授权。
被告李桂英,系借款人陈冬保之妻。
原告永丰县农村信用合作联社与被告李桂英金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，借款人陈冬保于2013年9月3日因养羊向原告借款10万元，并签订借款合同。借款已于2014年9月1日到期。陈冬保于2014年1月因病死亡。至今结欠借款本金10万元及利息6238.66元。
陈冬保的借款为夫妻共同债务，被告李桂英作为陈冬保的妻子应承担还款责任。诉讼请求：判令被告李桂英归还借款本金10万元及利息6238.66元；诉讼费由被告承担。
被告李桂英未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，借款人陈冬保向原告借款10万元用于养羊，双方约定：借款期限一年，自2013年9月3日起至2014年9月1日止，借款月利率7‰，逾期借款罚息利率为原借款利率水平上加收50%等。借款之后，借款人陈冬保未归还借款本金，利息还了一部分，截止至2015年4月11日，尚欠借款本金10万元及利息6238.66元。
另查，陈冬保与被告李桂英于1977年2月18日登记结婚，陈冬保的上述借款发生在婚姻关系存续期间，2014年1月借款人陈冬保去世。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、李桂英及陈冬保的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证明、死亡证明和法庭陈述等予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与陈冬保签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李桂英与陈冬保系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”借款人陈冬保的借款属夫妻共同债务，被告李桂英对共同债务有义务承担连带清偿责任，应全额归还借款本息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂英在判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息6238.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈敏红
代理审判员 阮妍满
人民陪审员 肖春根
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第493号
原告余鑫铭，农民。
原告吕莲珍，农民。
被告杨秀芳，农民。
原告余鑫铭、吕莲珍与被告杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员黄崇健担任审判长、审判员潘小成、人民陪审员覃国峰组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员侯开宇担任法庭记录，原告余鑫铭、吕莲珍出庭参加了诉讼，被告杨秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月购买林木砍伐，为了运输方便，需要修建一运输通道，被告杨秀芳因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条给原告。后经原告多次催还，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款20000元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告杨秀芳和林田春出具的借条一份，拟证明被告20000元，并出具借条给原告20000元，并约定2013年9月30日还清。
被告未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨秀芳和林田春因购买林木砍伐需修路，共同向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借余鑫铭、吕莲珍贰万元整（20000元），借款期限2013年9月30号还清。借款人：林田春、杨秀芳”。至今两借款人没有归还原告借款。为此原告起诉共同借款人杨秀芳，请求法院判令被告杨秀芳归还原告借款20000元。
本院认为，债务应当偿还。被告杨秀芳和林田春共同向原告借款20000元，原告向法庭提交了被告杨秀芳和林田春出具的借条，证明原、被告之间存在债务关系，合法的债务应受法律保护。借条约定了被告归还借款的时间，被告杨秀芳和林田春均有义务按借条约定的时间履行还款义务。故原告可要求共同借款人共同归还借款或者要求共同借款人中的一人归还全部借款。现原告起诉共同借款人杨秀芳归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨秀芳归还原告余鑫铭、吕莲珍借款20000元。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元由被告杨秀芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 潘小成
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 侯开宇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第493号
原告林煜芳，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
被告林元芳，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告林煜芳与被告林元芳排除妨害纠纷一案中，原告林煜芳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林煜芳以其个人身体原因及亲属要求，亦认为可通过再次协调解决矛盾为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林煜芳撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告林煜芳负担。
审 判 长 陈 福 柱
人民陪审员 张 仁 俊
人民陪审员 沈 美 昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖佩（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。
法定代表罗银标，行长。
被告黄先松，男，1973年10月4日出生，汉族，住永安市。
被告林金菊，女，1974年10月7日出生，汉族，住永安市。
被告黄先泉，男，1970年4月7日出生，汉族，住永安市。
被告黄承龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住永安市。
被告陈寅坚，男，1986年4月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告黄先松、林金菊、黄先泉、黄承龙、陈寅坚金融借款合同纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶祖泉
二〇一五年四月一日
书记员 倪 健
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第493号
原告：白某。
被告：马某。
本院在审理原告白某与被告马某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年6月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元由原告白某负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王翠月
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第493号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以愿意再给被告一次机会为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 曾丽英
人民陪审员 朱泽勇
人民陪审员 曹建国
二〇一五年七月十七日
代理书记员 邓必兴
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第493号原告姚丽春，女，1970年2月22日出生，汉族，住永春县。被告涂雪兰，女，1975年4月17日出生，汉族，住永春县。委托代理人吴建平、王玉聪。被告林阿民，男，1972年11月25日出生，汉族，住永春县。委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。本院在审理原告姚丽春与被告涂雪兰、林阿民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告姚丽春申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚丽春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚丽春负担。审判员  姚启炉二〇一五年三月二十七日书记员  潘才坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00909号
原告：孟某甲，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律工作者。
被告：陶某某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民。
原告孟某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：与被告陶某某在外地务工时相识，于2005年8月份同居生活，2009年2月12日办理结婚登记，共同生活期间于2007年7月5日生育儿子孟某乙，2010年6月1日生育女儿孟某丙。婚后初期夫妻感情尚好，女儿出生后双方一起到宁波务工，经常为琐事生气，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，抚养两个子女，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本各一份。证明原、被告及子女身份；
2、婚姻登记记录证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。
被告陶某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系在外地务工期间相识，经自由恋爱于2005年8月份同居生活，2009年2月12日办理结婚登记，2007年7月5日生育儿子孟某乙，2010年6月1日生育女儿孟某丙。共同生活期间，夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，由原告提供的证据1、2及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较为牢固，双方共同生活多年且生育两个孩子，婚后感情尚好，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一四年七月七日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00909号
原告：葛某，女，1983年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人胡宏梅到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于2006年在外务工期间相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后由于原、被告双方生活习惯不同，时常吵架，矛盾不断，同时被告经常夜不归宿，两人感情逐渐淡漠直至破裂。2008年3月份原告与被告争吵后离家出走，至今已六年之久，原告一直没有回到被告身边，被告亦未寻访原告，双方不再尽夫妻之间的权利及义务。现原告诉请：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理查明：2006年原、被告相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后未添置财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告葛某未能提供证据证明与被告的感情完全破裂，不符合法定离婚条件，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告李某离婚。
案件受理费170元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00909号
原告：邓保荣，男，汉族，1962年08月02日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘根生，男，汉族，1968年3月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘培兰，女，汉族，1971年05月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告邓保荣诉被告刘根生、刘培兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月03日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告邓保荣及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘根生、刘培兰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓保荣诉称：2012年1月、2013年5月，被告刘根生因经营需要资金周转向我借款两次、共计人民币150000元，并出具了借款凭证，约定利息为月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款及利息。被告刘培兰与被告刘根生系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告刘根生、刘培兰归还原告借款人民币150000元、律师费及交通费75100元，以上共计人民币225100元，并按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘根生、刘培兰未向本庭提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月31日、2012年5月26日，被告刘根生向原告邓保荣借款人民币60000元、90000元，两笔借款合计人民币150000元，并出具了借条两张，均载明借款利息为月利率2%。借款发生后，被告未支付利息亦未归还本金。另查明，被告刘根生与刘培兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、被告刘根生出具的借条两张、被告刘根生、刘培兰的户籍信息、两被告的结婚证复印件、许镇镇建福村民委员会出具的证明；以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘根生向原告邓保荣借款150000.00元，被告理应按约付息还款，因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告归还本金150000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，参照中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款利率基准利率（6%），原、被告关于利息的约定（月利率2%）未超过法律限定的范围，对于该项请求本院予以支持。依据法律规定，被告刘培兰与刘根生系夫妻关系，两被告在举证期限内未向法庭提交证据证明上述债务未用于家庭生活，故被告刘培兰对上述借款本息承担连带还款责任。关于原告主张的律师费、交通费75100元，因原告未举出证据证明上述费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告刘根生、刘培兰于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告邓保荣借款人民币150000元，并按月利率2%自借款之日起支付借款利息至借款还清之日止，利随本清；
二、驳回原告邓保荣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4677元、公告费260元由被告刘根生.刘培兰（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 马玉宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第174-1号
申请执行人欧阳宇，男，侗族，暂住地贵州省天柱县。
被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：孙源。
申请执行人欧阳宇与被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司的银行存款（以人民币67586.72元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6705-1号
申请执行人王春雨，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人尤菲菲，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐灏，女，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人杨建辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人杭州赛德房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路293号。
法定代表人：徐灏。
本院在执行申请执行人王春雨、尤菲菲与被执行人徐灏、杨建辉、杭州赛德房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月17日，被执行人徐灏、杨建辉、杭州赛德房地产代理有限公司尚欠申请执行人王春雨、尤菲菲房产过户代缴税金及利息损失97075元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1113.5元。经调查，被执行人徐灏、杨建辉、杭州赛德房地产代理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6705号案的本次执行程序。申请执行人王春雨、尤菲菲发现被执行人徐灏、杨建辉、杭州赛德房地产代理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6705-1号申请执行人王春雨，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人尤菲菲，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐灏，女，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人杨建辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人杭州赛德房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路293号。法定代表人：徐灏。本院在执行申请执行人王春雨、尤菲菲与被执行人徐灏、杨建辉、杭州赛德房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月17日，被执行人徐灏、杨建辉、杭州赛德房地产代理有限公司尚欠申请执行人王春雨、尤菲菲房产过户代缴税金及利息损失97075元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1113.5元。经调查，被执行人徐灏、杨建辉、杭州赛德房地产代理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6705号案的本次执行程序。申请执行人王春雨、尤菲菲发现被执行人徐灏、杨建辉、杭州赛德房地产代理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十七日书记员  陆海芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第371号
申请执行人：吴春英。
被执行人：张建芳。
申请执行人吴春英与被执行人张建芳买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年11月30日作出的（2006）川民一初字第3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3589号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第371号
申请执行人：吴春英。
被执行人：张建芳。
申请执行人吴春英与被执行人张建芳买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年10月24日作出的（2006）川民一初字第3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3589号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初287号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人肖某，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人肖某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月2日以靖检诉刑诉（2016）269号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日21时许，被告人人肖某在丰田镇红星村寮仔41号的自己家中与林某饮酒后，无证驾驶无牌照的二轮摩托车载林某其从家中出发往凤安村方向行驶，至丰田镇红星村丰西线18KM＋100M时，被丰田派出所民警查获。随后，肖某被民警带至丰田镇卫生院抽取血样，后经福建诚正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为130.1mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，肖某向本院缴交案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局经调查评估，认为肖某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、关于肖某抓获经过证明、机动车信息查询单、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、证人林某的证言、南靖县司法局调查评估意见书、被告人肖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肖某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于肖某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复87号
复议申请人：郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村委会。
申请执行人：黄玉凤，女，汉族，1952年6月15日出生。
被执行人：郑州万发机械厂。
法定代表人：崔万增，厂长。
复议申请人郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村委会（以下简称百炉屯村委会）不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，黄玉凤申请执行郑州万发机械厂劳动争议纠纷一案，执行案号为（2015）开法执字第3563号，执行标的额为365666元及迟延履行利息。郑州万发机械厂系百炉屯村委会（因区划分调整，名称相应变化）投资成立的村办集体企业，后在经营过程中，因化工路拓宽致使万发机械厂面积大量减少等原因导致无法正常经营，百炉屯村委会于2009年7月31日接受了郑州万发机械厂的全部资产。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受范围内承担责任。”鉴于郑州万发机械厂已无法正常经营，其全部财产也已由开办单位百炉屯村委会接受，因此，申请执行人黄玉凤所提追加申请具有事实依据和法律依据，其异议请求，执行法院予以支持，裁定追加郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村委会为（2015）开法执字第3563号执行案件的被执行人，在接受财产范围内承担还款责任。
百炉屯村委会向本院申请复议称，请求本院撤销2006年6月15日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执异17号执行裁定书。其事实和理由如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第7007号民事判决书（以下简称一审判决）和河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第1148号民事判决书（以下简称二审判决），违反《民事诉讼法》第二百条第一款第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”人民法院应当再审。本案的被执行人郑州万发机械厂是由申请人出资兴办的企业，为村办集体企业，从法律性质上应属于乡村集体所有制企业（一、二审已查清，且双方皆无异议），应由《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》来调整。被申请人黄玉凤为石佛镇百炉屯村村民，户口性质为农业户口，在郑州万发机械厂从1987年1月工作至2007年6月。一、二审人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作出的判决，是违反《民事诉讼法》第二百条第六“原判决、裁定适用法律确有错误的；”人民法院应当再审。事实理由如下：1、一、二审人民法院将《中华人民共和国劳动法》第三条作出判决的依据是有待商榷的。（1）被申请人并非判决依据中的劳动者，不应适用劳动法，（2）村办集体所有制企业并未纳入到社会保险的征收范围，（3）乡镇企业不等同于城镇企业，（4）农业户口职工并非劳动和社会保障部办公厅建议纳入社会保险的对象，（5）郑州市人民政府发布的规范性文件也未将村办集体所有制企业吸纳的农村劳动力纳入到社会养老保险的范畴；2、一、二审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条作出判决更是有待探讨的。（1）被执行人没有义务为被申请人缴纳社会保险，当然也就不存在过错可言，（2）《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式和第十九条财产损失的计算都是以侵权为前提的，上述可知，被执行人并未侵权，一二审以此作出的判决有待探讨。
一二审人民法院作出的判决违反《民事诉讼法》第二百条第二“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”人民法院应当再审。理由如下：1、在司法实践中，人民法院基本均将村办集体企业与村民之间的争议排除在《劳动法》调整范畴；2、一、二审判决直接将赔偿计算至被申请人75周岁也于法无据。侵权行为造成的损失，应以实际发生的数额进行计算，未发生的数额应待确定之后另行起诉，一、二审判决的计算方式也存在诸多问题。
综上所述，本案执行依据高新区人民法院作出的（2013）开民初字第7007号民事判决和郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1148号民事判决存在诸多错误，被执行人已提起申请再审，结果还没有出来，执行法院这样急促执行，明显不利于本案的被执行人及申请复议人。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第81条规定“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”本案中，百炉屯村委会作为被执行人郑州万发机械厂的唯一股东，也就是开办单位，其全资子公司即本案被执行人郑州万发机械厂因故不能正常经营而歇业后，百炉屯村委会无偿接受被执行人郑州万发机械厂的财产，执行法院裁定申请复议人百炉屯村委会为本案被执行人并在接受的财产范围内承担责任符合法律规定，申请复议人百炉屯村委会复议请求本院不予支持。
申请复议人百炉屯村委会向本院申请复议的事实和理由均是认为本案执行依据错误，该理由不是执行程序异议和复议审查范围，本院不予审查。
综上所述，执行法院裁定追加申请复议人百炉屯村委会为本案被执行人并无不当，应予支持；申请复议人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村委会复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 刘晓增
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复87号复议申请人：郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村委会。申请执行人：黄玉凤，女，汉族，1952年6月15日出生。被执行人：郑州万发机械厂。法定代表人：崔万增，厂长。复议申请人郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村委会（以下简称百炉屯村委会）不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，黄玉凤申请执行郑州万发机械厂劳动争议纠纷一案，执行案号为（2015）开法执字第3563号，执行标的额为365666元及迟延履行利息。郑州万发机械厂系百炉屯村委会（因区划分调整，名称相应变化）投资成立的村办集体企业，后在经营过程中，因化工路拓宽致使万发机械厂面积大量减少等原因导致无法正常经营，百炉屯村委会于2009年7月31日接受了郑州万发机械厂的全部资产。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受范围内承担责任。”鉴于郑州万发机械厂已无法正常经营，其全部财产也已由开办单位百炉屯村委会接受，因此，申请执行人黄玉凤所提追加申请具有事实依据和法律依据，其异议请求，执行法院予以支持，裁定追加郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村委会为（2015）开法执字第3563号执行案件的被执行人，在接受财产范围内承担还款责任。百炉屯村委会向本院申请复议称，请求本院撤销2006年6月15日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执异17号执行裁定书。其事实和理由如下：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第7007号民事判决书（以下简称一审判决）和河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第1148号民事判决书（以下简称二审判决），违反《民事诉讼法》第二百条第一款第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”人民法院应当再审。本案的被执行人郑州万发机械厂是由申请人出资兴办的企业，为村办集体企业，从法律性质上应属于乡村集体所有制企业（一、二审已查清，且双方皆无异议），应由《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》来调整。被申请人黄玉凤为石佛镇百炉屯村村民，户口性质为农业户口，在郑州万发机械厂从1987年1月工作至2007年6月。一、二审人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作出的判决，是违反《民事诉讼法》第二百条第六“原判决、裁定适用法律确有错误的；”人民法院应当再审。事实理由如下：1、一、二审人民法院将《中华人民共和国劳动法》第三条作出判决的依据是有待商榷的。（1）被申请人并非判决依据中的劳动者，不应适用劳动法，（2）村办集体所有制企业并未纳入到社会保险的征收范围，（3）乡镇企业不等同于城镇企业，（4）农业户口职工并非劳动和社会保障部办公厅建议纳入社会保险的对象，（5）郑州市人民政府发布的规范性文件也未将村办集体所有制企业吸纳的农村劳动力纳入到社会养老保险的范畴；2、一、二审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条作出判决更是有待探讨的。（1）被执行人没有义务为被申请人缴纳社会保险，当然也就不存在过错可言，（2）《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式和第十九条财产损失的计算都是以侵权为前提的，上述可知，被执行人并未侵权，一二审以此作出的判决有待探讨。一二审人民法院作出的判决违反《民事诉讼法》第二百条第二“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”人民法院应当再审。理由如下：1、在司法实践中，人民法院基本均将村办集体企业与村民之间的争议排除在《劳动法》调整范畴；2、一、二审判决直接将赔偿计算至被申请人75周岁也于法无据。侵权行为造成的损失，应以实际发生的数额进行计算，未发生的数额应待确定之后另行起诉，一、二审判决的计算方式也存在诸多问题。综上所述，本案执行依据高新区人民法院作出的（2013）开民初字第7007号民事判决和郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1148号民事判决存在诸多错误，被执行人已提起申请再审，结果还没有出来，执行法院这样急促执行，明显不利于本案的被执行人及申请复议人。本院查明事实和执行法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院》第81条规定“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”本案中，百炉屯村委会作为被执行人郑州万发机械厂的唯一股东，也就是开办单位，其全资子公司即本案被执行人郑州万发机械厂因故不能正常经营而歇业后，百炉屯村委会无偿接受被执行人郑州万发机械厂的财产，执行法院裁定申请复议人百炉屯村委会为本案被执行人并在接受的财产范围内承担责任符合法律规定，申请复议人百炉屯村委会复议请求本院不予支持。申请复议人百炉屯村委会向本院申请复议的事实和理由均是认为本案执行依据错误，该理由不是执行程序异议和复议审查范围，本院不予审查。综上所述，执行法院裁定追加申请复议人百炉屯村委会为本案被执行人并无不当，应予支持；申请复议人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村委会复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  刘晓增二〇一六年九月二十三日书记员  何 敏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初217号
起诉人：北屯市屯南融资性担保有限公司。
法定代表人：马军，该公司董事长。
2017年7月3日，本院收到北屯市屯南融资性担保有限公司的起诉状。起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司承担违约责任，偿还原告为其垫付的银行借款本金2000000元，违约金2000000元×20%=400000元，律师费72000元，共计2472000元；2.要求第二被起诉人北屯额河经营发展有限公司、第三被起诉人宋海龙对上述款项承担连带保证责任；3.要求被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司向中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行借款人民币2000000元，起诉人为此笔贷款提供担保，第二、第三被起诉人向起诉人提供反担保，并签订了《反担保保证合同》。此笔借款到期后，第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司未按合同约定还款，起诉人履行了担保义务，向中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行代偿借款2000000元。此款经起诉人多次催要，三被起诉人均拒绝偿还，现三被起诉人已经构成违约，应承担违约责任。故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司与被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司、北屯额河经营发展有限公司、宋海龙系因履行保证合同发生纠纷。在2016年1月28日起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司与被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司签订的《委托担保合同》第十三条争议解决方式约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向巴里巴盖垦区人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司住所地为北屯市XXXX园区XX路X号服务中心二楼，第二被起诉人北屯额河经营发展有限公司住所地为北屯市XXXX园区XX路X号，第三被起诉人住所地为第十师一八七团XX路XX栋XXX号，起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司住所地为北屯市XX路XXX号，起诉人及三被起诉人住所地均不在本院辖区内；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案起诉人要求三被起诉人履行保证合同，争议标的为给付货币，合同履行地应为起诉人住所地；故本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区内。双方在保证合同中规定发生争议后向本院起诉的辖区约定无效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被起诉人住所地及合同履行地均不属于我院管辖范围。综上，我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北屯市屯南融资性担保有限公司的起诉，本院不予以受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。
审 判 员 王德勇
法官助理 刘 媛
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初217号起诉人：北屯市屯南融资性担保有限公司。法定代表人：马军，该公司董事长。2017年7月3日，本院收到北屯市屯南融资性担保有限公司的起诉状。起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司承担违约责任，偿还原告为其垫付的银行借款本金2000000元，违约金2000000元×20%=400000元，律师费72000元，共计2472000元；2.要求第二被起诉人北屯额河经营发展有限公司、第三被起诉人宋海龙对上述款项承担连带保证责任；3.要求被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司向中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行借款人民币2000000元，起诉人为此笔贷款提供担保，第二、第三被起诉人向起诉人提供反担保，并签订了《反担保保证合同》。此笔借款到期后，第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司未按合同约定还款，起诉人履行了担保义务，向中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行代偿借款2000000元。此款经起诉人多次催要，三被起诉人均拒绝偿还，现三被起诉人已经构成违约，应承担违约责任。故诉至法院。本院经审查认为，起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司与被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司、北屯额河经营发展有限公司、宋海龙系因履行保证合同发生纠纷。在2016年1月28日起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司与被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司签订的《委托担保合同》第十三条争议解决方式约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向巴里巴盖垦区人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司住所地为北屯市XXXX园区XX路X号服务中心二楼，第二被起诉人北屯额河经营发展有限公司住所地为北屯市XXXX园区XX路X号，第三被起诉人住所地为第十师一八七团XX路XX栋XXX号，起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司住所地为北屯市XX路XXX号，起诉人及三被起诉人住所地均不在本院辖区内；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案起诉人要求三被起诉人履行保证合同，争议标的为给付货币，合同履行地应为起诉人住所地；故本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区内。双方在保证合同中规定发生争议后向本院起诉的辖区约定无效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被起诉人住所地及合同履行地均不属于我院管辖范围。综上，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对北屯市屯南融资性担保有限公司的起诉，本院不予以受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。审 判 员 王德勇法官助理 刘 媛二〇一七年七月六日书 记 员 王 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9073号
原告：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室。
法定代表人：潘荣海。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：陈东平，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门天源达设备租赁有限公司与被告陈东平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门天源达设备租赁有限公司的委托诉讼代理人唐志良、曾霞到庭参加诉讼，被告陈东平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门天源达设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈东平支付2013年4月23日至2016年9月30日期间拖欠厦门天源达设备租赁有限公司的租赁费250451元及逾期付款利息（以250451元为基数，按年利率6%自2016年9月30日始计至实际付款之日止，暂计至2016年10月25日为1029元）；2.陈东平自2016年10月1日起按每日59.94元向厦门天源达设备租赁有限公司支付尚未归还租赁物的租金，计至租赁物归还之日止，暂计至2016年10月25日为1498.5元；3.陈东平立即归还租赁未归还的钢管5117.4米、扣件1755只；4.陈东平承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日至2016年9月30日期间，陈东平向厦门天源达设备租赁有限公司租赁钢管、扣件等租赁物，约定每月结算一次租金，次月支付上月租金。2016年9月30日，厦门天源达设备租赁有限公司与陈东平最后对账确认2013年4月23日至2016年9月30日陈东平累计结欠厦门天源达设备租赁有限公司钢管、扣件租金250451元，尚租用钢管5117.4米、扣件1755只未归还。之后陈东平既未支付租金，也未归还租赁物。
陈东平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东平与厦门天源达设备租赁有限公司存在钢管、扣件租赁合同关系。2016年9月30日，陈东平向厦门天源达设备租赁有限公司出具一份对账单，确认其尚欠厦门天源达设备租赁有限公司2013年4月23日至2016年9月30日期间的钢管、扣件租金250451元，尚租用钢管5117.4米、扣件1755只未归还。未归还钢管、扣件每日租金折算为54.94元。后因陈东平未支付租金，也未归还租赁物，故厦门天源达设备租赁有限公司诉至法院。
本院认为，厦门天源达设备租赁有限公司提供的对账单，可以证实陈东平尚欠厦门天源达设备租赁有限公司钢管5117.4米、扣件1755只，以及2013年4月23日至2016年9月30日期间的租金250451元的事实。2013年4月23日至2016年9月30日期间的租金未约定付款期限，陈东平依法应在结算后即时支付，但其未能即时支付，厦门天源达设备租赁有限公司请求其支付该期间的租金并承担逾期支付租金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。租金可按年利率6%，自对账之日即2016年9月30日始计至实际付款之日止。另，双方未约定租赁物的租赁期限，厦门天源达设备租赁有限公司依法可随时要求陈东平返还租赁物并支付2016年10月1日以后的未付租金。因此，厦门天源达设备租赁有限公司请求陈东平返还钢管5117.4米、扣件1755只，本院予以支持。而2016年10月1日以后的租金，可按每日59.94元计至钢管、扣件实际返还之日止。陈东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈东平于本判决生效之日起十日内，向厦门天源达设备租赁有限公司返还钢管5117.4米、扣件1755只。
二、陈东平于本判决生效之日起十日内，向厦门天源达设备租赁有限公司支付2013年4月23日至2016年9月30日期间的租金250451元及其利息（按年利率6%，自2016年9月30日始计至实际付款之日止）。
三、陈东平于本判决生效之日起十日内，向厦门天源达设备租赁有限公司支付2016年10月1日始的租金（按日59.94元计至上述第一项钢管、扣件实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取计3063元，由陈东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一七年一月十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9073号原告：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室。法定代表人：潘荣海。委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：陈东平，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门天源达设备租赁有限公司与被告陈东平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门天源达设备租赁有限公司的委托诉讼代理人唐志良、曾霞到庭参加诉讼，被告陈东平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门天源达设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈东平支付2013年4月23日至2016年9月30日期间拖欠厦门天源达设备租赁有限公司的租赁费250451元及逾期付款利息（以250451元为基数，按年利率6%自2016年9月30日始计至实际付款之日止，暂计至2016年10月25日为1029元）；2.陈东平自2016年10月1日起按每日59.94元向厦门天源达设备租赁有限公司支付尚未归还租赁物的租金，计至租赁物归还之日止，暂计至2016年10月25日为1498.5元；3.陈东平立即归还租赁未归还的钢管5117.4米、扣件1755只；4.陈东平承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日至2016年9月30日期间，陈东平向厦门天源达设备租赁有限公司租赁钢管、扣件等租赁物，约定每月结算一次租金，次月支付上月租金。2016年9月30日，厦门天源达设备租赁有限公司与陈东平最后对账确认2013年4月23日至2016年9月30日陈东平累计结欠厦门天源达设备租赁有限公司钢管、扣件租金250451元，尚租用钢管5117.4米、扣件1755只未归还。之后陈东平既未支付租金，也未归还租赁物。陈东平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东平与厦门天源达设备租赁有限公司存在钢管、扣件租赁合同关系。2016年9月30日，陈东平向厦门天源达设备租赁有限公司出具一份对账单，确认其尚欠厦门天源达设备租赁有限公司2013年4月23日至2016年9月30日期间的钢管、扣件租金250451元，尚租用钢管5117.4米、扣件1755只未归还。未归还钢管、扣件每日租金折算为54.94元。后因陈东平未支付租金，也未归还租赁物，故厦门天源达设备租赁有限公司诉至法院。本院认为，厦门天源达设备租赁有限公司提供的对账单，可以证实陈东平尚欠厦门天源达设备租赁有限公司钢管5117.4米、扣件1755只，以及2013年4月23日至2016年9月30日期间的租金250451元的事实。2013年4月23日至2016年9月30日期间的租金未约定付款期限，陈东平依法应在结算后即时支付，但其未能即时支付，厦门天源达设备租赁有限公司请求其支付该期间的租金并承担逾期支付租金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。租金可按年利率6%，自对账之日即2016年9月30日始计至实际付款之日止。另，双方未约定租赁物的租赁期限，厦门天源达设备租赁有限公司依法可随时要求陈东平返还租赁物并支付2016年10月1日以后的未付租金。因此，厦门天源达设备租赁有限公司请求陈东平返还钢管5117.4米、扣件1755只，本院予以支持。而2016年10月1日以后的租金，可按每日59.94元计至钢管、扣件实际返还之日止。陈东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈东平于本判决生效之日起十日内，向厦门天源达设备租赁有限公司返还钢管5117.4米、扣件1755只。二、陈东平于本判决生效之日起十日内，向厦门天源达设备租赁有限公司支付2013年4月23日至2016年9月30日期间的租金250451元及其利息（按年利率6%，自2016年9月30日始计至实际付款之日止）。三、陈东平于本判决生效之日起十日内，向厦门天源达设备租赁有限公司支付2016年10月1日始的租金（按日59.94元计至上述第一项钢管、扣件实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取计3063元，由陈东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一七年一月十二日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第529号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人丁某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月24日被公主岭市公安局刑事拘留，4月29日被取保候审。经本院决定，于2015年8月14日对被告人丁某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）415号起诉书，指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周静、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月11日23时许，被告人丁某在公主岭市河南街五月花KTV门前，无故用拳头殴打常甲，后将一把银色钢刀（经鉴定为管制刀具）架在常乙的脖子上，王某甲上前劝阻，被丁某用脚踢伤。经鉴定，常甲、王某甲损伤程度均构不成轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人丁某的供述，被害人常甲、王某甲、常乙的陈述，证人张某某、黄某、王某乙、范某某、贾某某的证言，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，和解谅解协议，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人丁某持凶器随意无故殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人丁某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本�经审理查明：2015年4月11日23时许，被告人丁某在公主岭市河南街五月花KTV门前，无故用拳头殴打常甲，后将一把银色钢刀（经鉴定为管制刀具）架在常乙的脖子上，王某甲上前劝阻，被丁某用脚踢伤。经鉴定，常甲、王某甲损伤程度均构不成轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明经常乙、黄某辨认丁某为用刀架在常乙脖子上的人。
2、鉴定意见书，证明丁某持有的刀具为管制刀具；常甲左下肢损伤程度均构不成轻微伤；王某甲腹部损伤程度构不成轻微伤。
3、户籍证明，证明被告人丁某的刑事责任年龄。
4、到案经过，证明被告人丁某案发后，被公安机关依法传唤。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人丁某无其他违法行为。
6、光盘一张，证明案发现场情况。
7、收缴物品清单及照片，证明被告人丁某持�的刀具被公安机关依法收缴。
8、行政处罚决定书，证明被告人丁某因无故殴打常甲等人，被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币1000元。
9、和解、谅解协议书，证明被告人家属赔偿了三被害人的经济损失人民币1万元，并取得了对方的谅解。
10、证人张某某的证言，证明案发当时张某某和常乙等人要到五月花KTV玩，到KTV门口看见常甲躺在地上，用手抱着头，有三、四个人过来要打常乙，被人拉开了，这时丁某拿刀过来，把刀架在常乙脖子上了，张某某把丁某的刀扒拉开了，王某甲过来要和丁某说话，被丁某踹了一脚，之后丁某就进KTV了，张某某打电话报警。
11、证人黄某、王某乙的证言，证明案发当天黄某、王某乙、常甲、常乙、王某甲等人到五月花KTV玩，在KTV门口不知道什么原因一个男的拿一把砍刀过来架在常乙脖子上，王某甲过去劝说，被那个人踹了一�，之后这个男的进KTV屋里了。
12、证人贾某某证言，证明贾某某在五月花KTV打工，听说有人拿刀在KTV里闹事，老板范某某把刀抢下来了，后来交给贾某某保管，贾某某把刀送到公安机关。
13、证人范某某的证言，证明范某某是五月花KTV老板，案发当天经常到KTV玩的丁某喝多了，跟他一起来的人劝他走，在门口不知道什么原因，丁某上去拽一个男的头发，并打那人头部，丁某被朋友拽走了，被打的人也都走了，过来一会这伙人又回来了，在KTV门口说话，丁某拿一把刀奔这伙人去了，丁某用刀架在一个男的脖子上，一个戴眼镜的男子过去劝说，被丁某踹了一脚，丁某就进KTV了，范某某怕丁某闹事，就把丁某的刀抢下来，让服务生把丁某送到丁某开的网吧。
14、被害人常甲的陈述，证明案发当天晚上常甲、王某甲、常乙等人去五月花KTV玩，在KTV门口一个男的啥也没说�打常甲头部一拳，踹常甲两脚，把常甲踹躺地上了，被KTV的工作人员拉开了，之后常甲等人就走了，后来发现常乙、张某某没走，常甲等人又回到KTV门口，和常乙等人说了一会话，这时过来一个三十来岁挺胖的男的，拿一把刀架在常乙脖子上，王某甲过去劝说，被那个男的踹了一脚，那个男的就进KTV屋里了，常乙打电话报警。
15、被害人王某甲的陈述，证明案发当天王某甲等人到五月花KTV玩，常甲等人坐前边的出租车，王某甲等人坐后面的出租车，王某甲等人到KTV门口时，看见一帮人围着常甲，常甲说被人打了，之后常甲拉着王某甲等人坐车走了，后来发现常乙等人没跟上，王某甲和常甲又回到KTV找常乙，在门口说了一会话，这时一个男的手里拿一把刀架在常乙脖子上了，王某甲过去劝说，被那个人踹了一脚，王某甲等人就报警了。
16、被害人常乙的陈述，证明�发当天晚上常乙等人去五月花KTV玩，在KTV门口常甲被人打了，常甲等人就走了，常乙没走，王某甲等人就回来找常乙，在KTV门口正说话呢，丁某拿刀过来，把刀架在常乙脖子上，王某甲和张某某把常乙推一边去了，之后张某某就报警了。
17、被告人丁某的供述，证明案发当天丁某喝多了，在五月花KTV门口，听见好像有人骂他，就用拳头打了一个男的，之后被打的男的一会又来四五个人，他们不知道说什么，丁某就从车上拿了一把刀架在其中一个男的脖子上，旁边有一个人过来拉丁某，被丁某踹了一脚。
综上，根据上述证据足以认定被告人丁某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人丁某持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，无前科劣迹，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘译蔓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第626号
原告：孙凤珍，女，1967年8月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：曹国章，男，52岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告孙凤珍诉被告曹国章返还原物纠纷一案中，原告孙凤珍于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤珍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年五月九日
代理书记员 ： 王 君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第626号
原告孙凤珍，女，1967年8月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告曹国章，男，52岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告孙凤珍诉被告曹国章返还原物纠纷一案中，原告孙凤珍于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤珍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年五月九日
代理书记员 ： 王 君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初775号
原告：安徽尚邦物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区数码广场A2号楼，统一社会信用代码91340300692848482D（1-1）。
法定代表人：王皓，该公司经理。
委托代理人：司福志，安徽省蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安军，男，1965年6月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
原告安徽尚邦物业服务有限公司诉被告安军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽尚邦物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽尚邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽尚邦物业服务有限公司负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年五月十日
书记员 吴梦楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1125号
申请执行人荆晓侠，女，1960年8月21日出生，汉族，陕西九强工程履约担保有限公司员工。
被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地:西安市碑林区环城南路326号。
法定代表人：王丽东，该公司董事长。
本院受理荆晓侠与陕西秦尼房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04066号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法向西安市碑林区人民检察院发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取陕西秦尼房地产开发有限责任公司应履行义务部分的款项，现尚在等待期间。经查，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 谊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执413号
申请执行人袁棋，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人袁棋依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第390号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人袁棋向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第172号
罪犯李某某。
上海市闵行区人民法院于二○一四年二月二十四日作出了（2014）闵刑初字第422号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年四月十六日作出（2014）沪一中刑终字440号刑事裁定，准许上诉人李某某撤回上诉。（刑期自2013年10月21日起至2015年6月20日止。）判决发生法律效力后，罪犯李某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第105号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至同年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）112号检察意见书认为，罪犯李某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李某某受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯李某某已缴纳罚金人民币八千元。
以上事实，有罪犯李某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关李某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二十九日。
（刑期自2013年10月21日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。