广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第436号
原告陈石平，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住广西忻城县。
原告杨春梅，女，1982年5月8日出生，苗族，农民，住广西忻城县。
两原告委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
被告梁荣坤，男，1968年6月2日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
法定代表人：袁亚峰，该公司经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1幢7层9－12号。
法定代表人：左勇，该公司经理。
委托代理人陈志娟，鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司员工。
原告陈石平、杨春梅与被告梁荣坤、太平财产保险有限公司柳州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄罗富适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蓝健源担任记录。原告陈石平、杨春梅及委托代理人韦光华，被告梁荣坤、被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司的委托代理人陈志娟到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈石平、杨春梅诉称，2013年7月2日16时30分，被告梁荣坤驾驶的桂BOU7**号小型普通客车由大塘往欧洞方向行驶，行至国道323线1105KM＋700M处，因没有按照操作规范安全驾驶，在遇到相对方向来车时没有减速靠右行驶，致使车辆碰撞对从欧洞往大塘方向行驶由匡树龙驾驶的桂BN68**号轻型普通货车，造成桂BOU7**号车上乘员梁海梅、桂BN68**号车驾驶员匡树龙、乘员陈石平、杨春梅、刘丹丹、匡杰、陈雷静受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第197号道路交通事故认定书，认定：梁荣坤承担此事故的全部责任；匡树龙等人不承担此事故的责任。
桂BOU7**号小型普通客车购有中国太平财产保险公司交强险及鼎和财产保险公司第三者商业险，保险有效期分别至：2014年5月31日、2014年6月7日。由于被告与原告对经济损失的赔偿问题经协商未能达成协议，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令三被告赔偿二原告共计10409.16元（其中陈石平10193.56元，杨春梅215.60元）。
被告梁荣坤辩称，原告诉请的护理费缺乏依据，因为两原只是轻伤，在住院期间不应该需要他人护理。对于原告的其他诉请按照法律规定应由本人承担的，本人才承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司辩称，1、由于本公司与被告梁荣坤签定的是第三者商业责任险，只承担超出交强险赔偿限额的部分损失。2、原告的部分诉求缺少事实和法律依据。原告陈石平提供的2013年8月14日的两张门诊收费收据共计316元，无病历本或者疾病证明书予以佐证，无法认定该两张收据与本案的关联性，故只认可陈石平医疗费462.84元，对于杨春梅的医疗费215.6元予以认可；对原告诉求的误工费3867.36元不认可，因原告没有提供其经营床垫的相关证据，故原告的误工费应按农业进行计算，即20534元∕年÷365天×42天＝2362.82元；原告的护理费应按批发零售业及住院天数进行计算，即33608元∕年÷365天×28天＝2578元；对原告诉求的住院伙食补助费应为40元∕天×28天＝1120元。3、根据商业第三者责任保险条款第七条的约定且原告没有提供任何证据证明其向本公司提出索赔，故本公司不承担本案的诉讼费。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司没有出庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明，2013年7月2日16时30分，被告梁荣坤驾驶的桂BOU7**号小型普通客车由大塘往欧洞方向行驶，行至国道323线1105KM＋700M处，与从欧洞往大塘方向行驶由匡树龙驾驶的桂BN68**号轻型普通货车发生碰撞，造成桂BOU7**号车上乘员梁海梅、桂BN68**号车驾驶员匡树龙、乘员陈石平、杨春梅、刘丹丹、匡杰、陈雷静受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生当日，原告陈石平、杨春梅到忻城县人民医院进行治疗。杨春梅花去医疗费215.6元。陈石平住院治疗28天，住院期间护理人员1名，花去医疗费5740.88元（其中陈石平支出医疗费778.84元，被告梁荣坤支出医疗费4962.04元）。出院诊断：1、左桡骨小头骨折；2、右第7、8肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、两侧胸腔积液。出院医嘱：1、全体二周，二周后门诊复诊行胸部ＣＴ检查；2、如有不适及时就诊。2013年7月15日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第197号道路交通事故认定书，认定：梁荣坤承担此事故的全部责任；匡树龙、梁海梅、陈石平、杨春梅、刘丹丹、匡杰、陈雷静不承担此事故的责任。2014年6月26日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿二原告共计10409.16元（其中陈石平10193.56元，杨春梅215.60元）。
另查明，桂BOU7**号小型普通客车所有人为被告梁荣坤，该车辆购有太平财产保险公司交强险及鼎和财产保险公司第三者商业险，保险有效期分别至：2014年5月31日、2014年6月7日。
以上事实，有交通事故认定书、户口本、病历本、疾病证明书、出入院记录、医药费发票、营业执照及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经忻城县公安局交通管理大队进行处理，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第197号道路交通事故认定书，认定：梁荣坤承担此事故的全部责任；匡树龙、梁海梅、陈石平、杨春梅、刘丹丹、匡杰、陈雷静不承担此事故的责任。原被告双方对该认定书均予以认可。本院认为，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，对交警大队作出的责任认定，本院予以确认。关于原告诉请的项目：1、原告陈石平诉请医疗费778.84元，被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司认为原告提供的2013年8月14日两张门诊收费收据共计316元，没有病历本或者疾病证明书予以佐证，不予认可。本院认为，原告提供的忻城县人民医院于2013年7月30日出院记录中出院医嘱：全休二周，二周后门诊复诊行胸部ＣＴ检查，且该张收费收据中写明是ＣＴ检查费，综合以上两项证据，对2013年8月14日两张门诊收费收据共计316元予以认可，对于原告诉请的医疗费778.84元，本院予以支持。2、原告杨春梅诉请医疗费215.6元，被告没有异议，本院予以支持。3、原告陈石平诉请的误工费3867.36元。因原告提供其妻的个体工商户营业执照并不能说明陈石平长期从事经营床垫工作，故误工费应按农业进行计算，即20534元∕年÷365天×42天＝2362.82元。4、原告陈石平诉请护理费3867.36元。有忻城县人民医院出具原告陈石平住院期间需陪护1人的证明，故其护理费应按批发零售业及住院天数28天进行计算，即33608元∕年÷365天×28天＝2578元；5、原告陈石平诉请的住院伙食补助费1680元。由于其住院治疗28天，故住院伙食补助费应为40元∕天×28天＝1120元。综上，原告陈石平的损失合计6839.66元，原告陈春梅的损失合计215.6元，上述款项共计7055.26元。因被告梁荣坤驾驶的桂BOU7**号小型普通客车购有中国太平财产保险公司交强险及鼎和财产保险公司第三者商业险，本案事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二原告的经济损失均属于交强险赔偿责任限额项下，且没有超出交强险赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险限额内赔偿7055.26元（其中原告陈春梅的医疗费215.6元，原告陈石平的医疗费778.84元、住院伙食补助费1120元、误工费2362.82元、护理费2578元）。由于原告陈春梅、陈石平诉请的损失没有超出交强险赔偿责任限额，故被告梁荣坤、鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司不需再进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈石平6839.66元；
二、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告杨春梅215.6元；
三、驳回原告陈石平、杨春梅的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告梁荣坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院，帐号：20164101040003095，开户行：中国农业银行忻城县支行营业室）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄罗富
二〇一四年八月十二日
书记员 蓝健源
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。