wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第127号
原告赵洪波，男，汉族，1975年5月5日生，个体业主，住四平市铁东区。
委托代理人徐少华，四平市审计局干部。
被告四平市腾翔汽车贸易有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人徐磊，经理。
被告安徽江淮汽车股份有限公司。地址：安徽省合肥市。
法定代表人安进，董事长。
本院在审理原告赵洪波诉被告四平市腾翔汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，称已与二被告达成赔偿协议，要求撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告赵洪波撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪波撤回对被告四平市腾翔汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司的起诉。
案件受理费1165元（已减半收取）由原告赵洪波负担。
审判员 杨志军
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏秋敏
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第127�原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人曾水生，该支行行长。委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理。被告刘孟秋，男，1968年9月1日生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘孟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告刘孟秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告刘孟秋于2008年11月25日向原告借款30000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据�，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告刘孟秋向原告书面申请借款30000元的事实，被告至今未归还借款的行为已构成违约。证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告刘孟秋发放贷款30000元的事实。被告刘孟秋未到庭，未答辩。对原告提供的证据本院作如下认定：本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告刘孟秋双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：2008年11月25日，被告刘孟秋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告刘孟秋提供了30000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2009年11月25日。被告刘孟秋未按照合同约定还本付息。经多次�收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘孟秋向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘孟秋未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告刘孟秋依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘孟秋在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告刘孟秋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  贺诗魏二〇一四年五月十四日书 记 员  唐 凯校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第127号原告某公司，住所地湖南省衡东县城关镇西街。法定代表人曾某某，该支行行长。委托代理人陈某某，男，汉族，该支行经理。被告刘某某，男，汉族，农民。原告某公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，被告刘某某于2008年11月25日向原告借款30000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告刘某某向原告书面申请借款30000元的事实，被告至今未归还借款的行为已够成违约。证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告刘某某发放贷款30000元的事实。被告刘某某未到庭，未答辩。对原告提供的证据本院作如下认定：本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告刘某某双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：2008年11月25日，被告刘某某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告刘某某提供了30000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2009年11月25日。被告刘某某未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘某某向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘某某未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告刘某某依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后三日内偿还原告某公司借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  贺诗魏二〇一四年五月十四日书 记 员  唐 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3868号
原告：陈建勇，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××6731。
委托代理人：贺四平、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：唐伟强，男，汉族，户籍地住址广东省高州市，现住广东省中山市石岐区中山，公民身份号码×××5115。
原告陈建勇诉被告唐伟强民间借贷纠纷一案后，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈建勇的委托代理人林倩雅、被告唐伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称：被告因炒黄金需要资金向原告借款人民币10万元。后被告因炒黄金亏损，无力一次性归还原告借款，于是在2013年9月16日向原告出具返还协议一份，承诺在一年内清偿原告借款本金96000元，在2013年10月15日归还2万元，余款在2014年10月30日前还清，但直到原告起诉时止，被告尚欠原告借款7万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币7万元及违约金（以借款本金7万元为基数，按每月3％的标准从2014年10月30日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈建勇为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.返还协议；2.承诺书。共同证明被告确认拖欠原告96000元款项，承诺在一年内分期还清。
被告唐伟强辩称：我不承认我向原告借款；还款协议是被迫签订的，原告没有找到理由让我签订收据；承诺书也是不愿意签订的，当天也报警了，是在严重影响公司经营的情况下才签订的，也要求原告出示开具的借据和收据。
被告唐伟强对其辩解意见在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均确认，但认为都是在被胁迫情况下签订的。
经审理查明：2013年9月16日，被告向原告出具一份返还协议，内容为：唐伟强承诺在一年内总返还陈建勇人民币96000元，2013年10月15日前返还20000元，剩余部分76000元在2014年10月30日前返还完毕，具体为：2014年2月15日前返还20000元，2014年5月15日前返还20000元，2014年8月15日前返还20000元，2014年10月30日前返还16000元，逾期不还的，按当月支付当期3％的违约金。后原告与被告签订一份承诺书，内容为：唐伟强承诺每月还陈建勇人民币5000元，直至还清为止，还款金额以第一张还款协议为准。后被告仅归还了26000元给原告，尚欠70000元未还。2015年11月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告称从未向原告借款，上述返还协议及承诺书都是在被胁迫的情况下签订的，但被告未能对此提供证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款96000元的事实，有原告提供的返还协议、承诺书为证，本院予以认定。被告已归还26000元的事实，双方对此也确认，本院也予认定。因此，对于尚欠的借款70000元，被告应承担清偿责任。被告未按返还协议的约定归还借款，已构成违约，故原告请求按最后一笔款项逾期之日起计算逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的每月3％的标准过高，本院依法调整为每月2％的标准计算。被告称上述返还协议及承诺书都是受胁迫的情况下签订的，因其未能提供充分的证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告唐伟强应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿70000元及逾期还款违约金（以本金7万元为基数按每月2％的标准，从2014年10月31日起计算至实际清偿之日止）给原告陈建勇；
二、驳回原告陈建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取为1090元（原告陈建勇已预交），由原告陈建勇承担90元，由被告唐伟强负担1000元。被告唐伟强应在归还上述借款时一并将应承担的案件受理费1000元返还给原告陈建勇，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷绮婷
郑苗璇
第4页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4397号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵艳红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵艳红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵艳红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,840.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,840.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0060号
原告张茂国，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周如高，居民。
被告吉红雨，居民。
原告张茂国诉被告周如高、吉红雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张茂国及其委托代理人郭福军、被告周如高到庭参加诉讼，被告吉红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂国诉称：2010年11月12日，被告吉红雨向原告借款30000元，被告周如高提供担保，该款经原告索要至今未还。请求判决被告吉红雨归还原告借款本金30000元及利息（从2011年9月25日按中国人民银行同期贷款利率计息至还清款之日止）；被告周如高承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周如高认可原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告吉红雨未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条1份，来源为2011年9月15日由被告吉红雨向原告借款30000元时出具，并由被告周如高提供担保，证明双方约定还款时间为2011年9月25日。
被告周如高对该借条无异议。
本院认证意见：
被告吉红雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月15日，被告吉红雨向原告张茂国借款30000元并向原告出具借条1份，约定在2011年9月25日前还清；被告周如高在借条上签字担保。后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告吉红雨由被告周如高提供担保向原告张茂国借款，双方之间分别形成民间借贷关系、保证合同关系。该合同关系均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吉红雨未按约定期限归还借款，被告周如高未承担担保责任，均构成违约。双方对保证方式及保证范围未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》规定，应为连带责任保证，担保范围应为该笔借款的本金、利息等全部债务。对原告请求被告吉红雨归还借款本金及逾期利息、被告周如高承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吉红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉红雨于本判决生效之日起五日内归还原告张茂国借款本金3万元及其利息（自2011年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告周如高对被告吉红雨的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吉红雨、周如高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第36号
申请人：盛佳佳，女，汉族，1984年10月21日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：陈国华、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被申请人：清远市合展混凝土有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：杨明星
申请人盛佳佳与被申请人清远市合展混凝土有限公司之间存在买卖合同纠纷。申请人以上述理由于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人清远市合展混凝土有限公司价值1267342.25元的财产，并提供申请人盛佳佳名下车牌号为粤RBZ2**小型轿车、担保人谢宏雁名下车牌号为粤A799**小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人清远市合展混凝土有限公司价值1267342.25元的财产；
二、查封申请人盛佳佳名下车牌号为粤RBZ2**小型轿车；
三、查封担保人谢宏雁名下车牌号为粤A799**小型越野客车。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄爱敏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初23号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈飞，男，1994年10月25日出生，户籍所在地海南省文昌市。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人陈飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月14日23时30分许，被告人陈飞在海口市美兰区海府路22号皇马假日酒店二楼员工通道楼梯口处以500元的价格将两小包毒品贩卖给徐某。交易完成后被当场抓获。从陈飞处缴获毒资500元，手机1部，从徐勇处缴获毒品2小包。
经鉴定：从徐某处缴获的2小包毒品中检出氯胺酮成分，净重2.0083克。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人陈飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年9月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮2小包（净重2.0083克），予以没收销毁；贩毒通讯工具金色苹果手机1部、毒资人民币500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
xab4r1kqbhwuuafuho
案件唯一码
二0一六年一月二十六日
书记员郝恩琳
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第408号
申请执行人蒋光友，男，1968年12月20日出生，汉族，住荣县。
被执行人荣县成大煤业有限公司，行业代码：0610。
法定代表人：杨泽军。
地址荣县东兴镇老君坝村三组
本院在执行荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书申请人蒋光友诉与被申请人荣县成大煤业有限公司工伤保险待遇的劳动争议一案过程中，经查明，申请执行人蒋光友自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 余文勇
审判员 曹英贵
二〇一四年四月十日
书记员 卓子亮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1006-1号
被执行人戴强，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇戴庄行政村戴庄38号。
临泉县人民法院做出的（2013）临刑初字第00127号刑事判决确认戴强处罚金5000元，负担执行费50元。执行已扣划被执行人戴强银行存款5050元，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人戴强银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第160号
原告：曹某某。
委托代理人：曹某。
被告：叶某某。
原告曹某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月26日立案受理，于2011年2月17日依法由审判员周焰适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人曹某、被告叶某某到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年9月15日，被告向原告借款20000元
，后被告归还10000元，尚欠10000元。故原告诉至法院请求判
令：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、
被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元，后被
告归还10000元，现尚欠10000元。
被告答辩称：我跟原告没有关系的。这个是我欠别人高
利贷的钱，原告拿过来叫我签字，我就签了。
被告对自己的主张未向本院提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告均无异议，且证据均符合
其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告曹某某借款20000
元，事实清楚，有被告出具的借条为证，事后被告已归还1000
0元，现原告向法院起诉要求被告支付尚欠借款10000元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中辩称该借款是
高利贷，但未向本庭提供证据予以证实，本院对此抗辩不予认
定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
被告叶某某于本判决生效后5日内向原告曹某某支付借款
10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一一年二月十七日
书记员 范璐璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景撤初字第1号
原告鲍晓东。
委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告毛长青。
被告毛锡富。
被告柳新梅。
被告练加荣。
原告鲍晓东与被告毛长青、毛锡富、柳新梅、练加荣关于第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在审理过程中，发现相关当事人有伪造房屋所有权证、国有土地使用证等可能涉嫌刑事犯罪的行为。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲍晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一五年八月十五日
代书 记员 张敏芬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第351号
原告株洲某某塑业有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人叶某，公司董事长。
被告重庆市沙坪坝区某某塑料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路。
原告株洲某某塑业有限公司与被告重庆市沙坪坝区某某塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告株洲某某塑业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某塑业有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告株洲某某塑业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈善文
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘琳馨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第401号
申请人：莒县市政公司。
委托代理人：房祥阳，男。
被申请人：田录法，男。
申请人莒县市政公司与被申请人田录法机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘冬冬
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第126号
上诉人（原审被告）：多国文。
被上诉人（原审原告）：包头坤亚轻钢彩板有限公司。住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇果园南街。
法定代表人：陈国栋，经理。
原审被告：徐文河。
上诉人多国文不服河北省阜城县人民法院（2015）阜立民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人居住地及户籍地均不在河北省阜城县，合同没有约定履行地点，根据法律规定，应当由上诉人住所地北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人、原审被告系买卖合同关系，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。原审被告徐文河的住所地在河北省阜城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省阜城县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年八月三日
书记员 王 莎
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1757号
原告：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘钊明，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：何丽娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘志勇，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告张永新与被告刘钊明、何丽娟、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加诉讼，被告刘钊明、何丽娟、刘志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钊明与被告何丽娟共同向原告归还15000元借款及利息（从2016年10月1日起按每月2%计算至还清所有借款及利息之日止），暂计至2017年9月30日本息为18600元；2.被告刘志勇对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘钊明于2016年10月31日签订《债权债务确认书》，双方确认被告截止该《债权债务确认书》尚欠原告34000元，其中15000元被告承诺于2017年9月30日前向原告归还，现归还期限已过，被告依旧未向原告归还借款。原告认为，借款是在被告刘钊明与何丽娟婚姻关系存续期间，本案借款应当属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘志勇是本案借款的担保人，《债权债务确认书》约定其承担的是连带偿付全部借款的义务。因此被告刘志勇应当连带清偿本案全部借款。后经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘钊明、何丽娟、刘志勇书面辩称，1、三答辩人均确认本案的债权债务关系。2、答辩人刘志勇对自己的保证责任予以确认。3、答辩人刘钊明承诺会尽快还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、债权债务确认书等证据。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告张永新作为甲方（债权人）与被告刘钊明作为乙方（债务人）签认《债权债务确认书》，主要内容为：截止本确认书签订之日，乙方尚欠甲方借款34000元；乙方承诺于2017年2月15日前向甲方归还借款19000元，于2017年9月30日前向甲方归还借款15000元；从2016年10月1日起，乙方按照每月百分之二的利率向甲方支付逾期还款利息。被告刘志勇在保证人处签名，承诺将连带承担乙方须承担的全部偿付义务。后经催收未果，原告遂起诉要求判如所请。
又查，被告刘钊明与被告何丽娟于2011年5月3日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告张永新支付借款给被告刘钊明，被告刘钊明立下债权债务确认书给原告。双方的借贷关系，合法有效，双方均应诚实地履行自己的义务。对于借款本金15000元，被告刘钊明至今尚未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张永新要求被告刘钊明偿还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，原告主张按月利率2%从2016年10月1日计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告何丽娟负共同偿还责任，由于上述借款发生在被告何丽娟与刘钊明的夫妻关系存续期间，被告何丽娟负有偿还夫妻共同债务的义务，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘志勇负连带清偿责任，由于被告刘志勇在保证人处签名并承诺将连带承担全部偿付义务，被告刘志勇应在保证范围内对刘钊明的上述借款本息承担连带清偿责任，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘钊明、何丽娟、刘志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钊明、何丽娟于本判决生效之日起十日内向原告张永新偿还借款本金15000元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月1日计至还清之日止）；
二、被告刘志勇对被告刘钊明上述所欠原告张永新的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告刘钊明、何丽娟、刘志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第615号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市天鹅东路178号佳蓬楼9层。
负责人庞淑娟，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敬梅，女，1972年8月30日出生，汉族，无业，住河北省涿州市燕邑路***号**号楼*单元***室。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭成林，男，1983年2月2日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县韩集镇闹天寺村委东彭村。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市涿州市（2013）涿民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安保定支公司委托代理人王海洋、被上诉人王敬梅的委托代理人杨垒、被上诉人彭成林及其委托代理人谢志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月26日15时30分许，被告彭成林驾驶冀FMR9**小轿车在涿州市朝阳路国税局前头朝东尾朝西停放开车门时与原告骑电动车由东向西行驶相撞原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定认定彭成林事故负全责，王敬梅无责任。事故发生后王敬梅在涿州市医院住院治疗19天，花费治疗费15909.9元由被告彭成林垫付，其住院伙食补助应为950元（19天×50元／天），根据医院出具证明王敬梅在住院期间须加强营养，据此王敬梅住院期间营养费应为950元（19天×50元／天）。根据医院出具证明王敬梅在住院期间需1人陪护。护理人员为王忠江与原告系夫妻关系，王敬梅出事后王忠江对王敬梅护理，王忠江的护理费为7921.64元［按上年度职工平均工资计算36600元／年÷365天×（住院19天＋休息2个月）］，原告本人从事个体经营，其误工费为9222.87元［按上年度职工平均工资计算42612元／年÷365天×（住院19天＋休息2个月）］。王敬梅发生交通事故后发生交通费酌定500元。另查明，彭成林所驾驶车辆在被告民安保定支公司投保交强险及商业三者险10万元并投有不计免赔险。发生交通事故时，交强险及商业三者险均在承保期内。以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明、住院票据、费用清单、病历等一组，王敬梅个体工商户营业执照复印件、单位证明身份证复印件一组，保险单两份，彭成林的驾驶证、行驶证一组，王忠江单位营业执照复印件、单位证明身份证复印件一组，并有本案庭审笔录为证。
原审法院认为，彭成林驾驶小轿车致原告王敬梅受伤，应对王敬梅因此造成的损失承担赔偿责任，被告民安保定支公司作为FMR935小轿车的保险人应在承保的限额内承担理赔义务。王敬梅因交通事故花费治疗费15909.9元（被告彭成林垫付），住院伙食补助费950元、住院期间营养费950元、王忠江的护理费7921.64元、王敬梅误工费为9222.87元、交通费500元。原审法院予以认定。依《据中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告民安保定支公司于判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告王敬梅医疗费15909.9元、住院伙食补助费950元、住院期间营养费950元、护理费7921.64元、误工费9222.87元、交通费500元，合计35454.41元。保险公司的赔偿款到帐后应返还被告彭成林垫付的医疗费15909.9元。二、驳回原告王敬梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费837元，由原告王敬梅承担444元，被告彭成林承担393元。
判决后，民安保定支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。一审原告提交的诊断证明和病历系伪造，其医嘱第三项“住院期间需一人护理，休息期间需一人护理”的字迹颜色及笔迹与诊断证明上的其他字迹有偏差，系后来补充添加的内容。一审法院未查明此事实，判决上诉人承担一审原告护理费7921.64元，依据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王敬梅答辩称，关于护理费的相关证据，在一审中已经出示并经过了各方当事人的质证。上诉人如有疑问，可以要求进行司法鉴定，但上诉人在一审中没有提出申请，二审时提出申请鉴定违反法律规定，其该项上诉理由不成立。护理人员王忠江与被上诉人王敬梅系夫妻关系，王忠江的营业执照是机械类行业，又有医嘱予以佐证，依据河北省平均工资标准计算护理费，应当予以维持。
被上诉人彭成林与王敬梅的答辩意见一致。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王敬梅为主张护理费用，在一审中提交了涿州市医院出具的诊断证明，民安保定支公司在答辩期和一审庭审过程中均未对该诊断证明的真实性、合法性提出异议。在二审中民安保定支公司主张王敬梅提供的诊断证明第三项的内容系伪造，不应承担王敬梅的护理费用，但未提供充分有效的证据否定该诊断证明的真实性。因此一审法院依据该诊断证明的内容，结合护理人员王忠江的收入情况，判决上诉人民安保定支公司赔付被上诉人王敬梅护理费7921.64元，理据充分，并无不当。上诉人民安保定支公司主张不承担被上诉人王敬梅护理费，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人民安财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王时悦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2036号
上诉人（原审原告）：麻永义，男，汉族，1963年4月8日出生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：平舆县东和店镇人民政府。住所地：河南省平舆县东和店集西侧路北。
法定代表人：王明，该镇镇长
委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麻永超，又名麻满仓，男，1965年6月2日出生，汉族，住平舆县。
上诉人麻永义因与被上诉人平舆县东和店镇人民政府、麻永超解除合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻永义，被上诉人平舆县东和店镇人民政府的委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼。被上诉人麻永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
麻永义上诉请求：1、撤销原判，依法改判解除麻永超与平舆县东和店镇人民政府签订的合同；2、一、二审案件受�费和其他相关费用由平舆县东和店镇人民政府负担。事实和理由：其没有授权麻永超与平舆县东和店镇人民政府签订合同，其请求解除合同有事实依据和法律依据。
平舆县东和店镇人民政府辩称，一审判决正确，请求予以维持。
麻永超未提交答辩意见。
一审法院认定事实：平舆县东和店镇城建办（甲方）与麻永义（委托人麻满仓、乙方）签订合同内容显示：关于麻永义在镇政府斜对面原租赁的临街用地，建有两间小平房，属违章建筑，经双方协商达成协议如下，1、甲方收回此宗地的土地使用权，进行公开出让；乙方自愿退出此宗地的土地使用权，交还给甲方。2、甲方根据现场对乙方进行7000元的拆迁补偿（主要指垫土和垃圾清运补偿），原来的租赁费乙方负担到2000年（7000元补偿由新房主负担，甲方负责收回）。3、乙方根据甲方要�从5月27日起，二星期内拆除并清运完此宗地上附属物和垃圾。4、此宗地上建筑物及附属物拆除后折价1000元归乙方所有，甲方不对拆除房作任何赔偿。5、此宗地建筑物前下水道原集资款，由甲方负责收回归还给乙方，下水道款在新房建成后一个月内由甲方负责收回归还乙方，乙方若不能按期拆除，甲方强行收回，并不再给予补偿，并自行出让。6、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，委托人代签有效，从签字日有效。甲方代表朱心正在合同上签名捺印并加盖了平舆县和店乡村镇建设管理所的印章；乙方代表（或委托人）麻永超也进行了签名捺印；杨文、蒋学明、闫新华、麻民中、闫天璞作为见证人均在合同上进行了签名。该合同签订后，双方已按合同约定全部履行。麻永义为证明自己的主张，向一审法院提交了平舆县东和店镇和店居委第四居民组于2015年10月7日的�明一份，以证明其建两间平房的临街门面房不是租赁的，而是分得的。平舆县东和店镇人民政府对该证明不予认可。平舆县东和店镇人民政府为证明自己的主张，向一审法院提交以下证据：1、1998年2月27日，平舆县人民政府平政（1998）3号文件；1998年6月28日，平舆县人民政府土地管理文件（平政土﹤1998﹥80号），关于征用东和店镇和店居委第三、四、五村民组集体土地的批复，将上述的集体临街的非耕地征为国有土地，集体土地征为国有后，采取协议、招标或拍卖方式进行出让。2、1998年4月22日，中共东和店镇委员会文件（和发﹤1998﹥5号）；1999年3月28日，中共东和店镇委员会文件（和发﹤1999﹥14号），以证明所有临街两侧的非耕地均征用为国有建设用地，并进行了补偿和公开出让。3、朱心正调离东和店镇政府后任职于平舆县政法委主任科员；闫天璞现任平舆县辛店乡政府副乡长，二人均出具证明（所在单位加盖公章）签订合同时，是麻永义的弟弟麻永超（麻满仓）找到拆迁工作人员，并肯定的答复其与麻永义已经协商、授其哥委托、能代表其哥代签该合同。4、2002年12日2日，东和店镇财政所记账凭证和麻永超（麻满仓）领款7000元收条一份，证明麻永义弟弟麻永超按合同约定自行拆除违建房屋后，东和店镇支付按合同付清了补偿款。5、2016年4日18日，东和店居委会证明一份，证明麻永义在镇支付斜对面间两间小平房的临街用地是租赁，2001年收回时麻永义不在家，经与其联系后，麻永义口头委托其弟麻永超代签合同，并在合同上特别注明代签有效。
一审法院认为：平舆县东和店镇人民政府根据有关法律法规的规定及城镇规划发展和社会公共利益，对街道两侧的违章建筑进行拆迁补偿，符合社会发展和公众利益的需�，根据公平公正的原则，对该行为也应当予以认可。原告的同胞弟弟麻永超在与平舆县东和店镇政府签订拆迁补偿合同时，已在合同中明确写明“受托人代签有效”，根据社会日常生活经验，加之原告与代签合同人麻永超系同胞兄弟关系，合同的相对人平舆县东和店镇政府有理由相信签订该合同是利害关系人的授意行为。同时，马永超与平舆县东和店镇政府签订合同后，双方均按约定履行完毕。自合同履行完毕至今14年有余，根据现代社会的交通及通讯技术的高度发达，平舆县东和店镇人民政府有理由认为从利害关系人“知道或应当知道权利被侵害时起计算”超过二年的诉讼保护时效。另外，该拆迁补偿合同的相对人是麻永超和平舆县东和店镇人民政府，双方对该合同予以认可，并自愿履行完毕，作为合同外的麻永义请求解除合同相对人自愿签订并认可的合同，不�合合同法规定的解除合同条件，应属于请求不当。根据民事案件举证责任的分配原则，原告对其请求应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回麻永义的诉讼请求。案件受理费100元，由麻永义承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，麻永义是否授权委托麻永超与平舆县东和店镇人民政府签订合同，该合同是否应予解除。平舆县东和店镇人民政府提供的朱心正、闫天璞及东和店居委会证明，结合麻永义与麻永超的同胞兄弟关系，能�证明麻永义授权委托麻永超与平舆县东和店镇人民政府签订合同。同时，合同签订后，双方均按约定履行完毕。自合同履行完毕至今14年有余，考虑到现代社会的交通及通讯技术的高度发达及麻永义与麻永超的同胞兄弟关系，平舆县东和店镇人民政府有理由认为从利害关系人“知道或应当知道权利被侵害时起计算”超过二年的诉讼保护时效，故麻永义请求解除合同的理由不足，不予支持。
综上所述，麻永义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人麻永义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 傲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2365号
罪犯刘春红，男，汉族，小学文化，1973年1月19日出生于湖北省监利县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年10月19日作出（2011）扬邗刑初字第0251号刑事判决，以被告人刘春红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11329号刑事裁定，对罪犯刘春红减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘春红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘春红在服刑期间曾受到二次监狱记奖、二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春红减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第830号
原告江苏盐海集团公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区文港北路171号。
法定代表人蔡文举，该公司董事长。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告杨粉秀，盐城市江洋外贸动力机制造有限公司股东。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
原告江苏盐海集团公司与被告杨粉秀企业改制纠纷一案,本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告江苏盐海集团公司的委托代理人沈爱军，被告杨粉秀的委托代理人郁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盐海集团公司诉称：2003年10月24日，原告将持有的盐城市江洋外贸动力机制造有限公司（下称江洋动力机公司）50万元的股份转让给被告，并与被告签订出资转让协议一份，约定原告将其在江洋动力机公司的188万元出资额中的50万元转让给被告，并约定以账外交割的方式转让。协议签订后，原告依法与被告办理了股权变更登记，但被告未能向原告支付股权转让款。请求法院判决被告立即支付股权转让款50万元，并承担利息322575元。
被告杨粉秀辩称：1、原告诉状所依据的股权转让协议不是双方真实意思表示，依法应当确认无效，其理由：（1）、原告所称的股权转让协议客观存在，但这份协议是单纯为了工商变更登记使用，原告与被告丈夫陈士杰还签订过一份股权转让协议和一份补充协议书，对相关的股权转让的权利义务作了具体的约定和说明；（2）、江洋动力机公司有25名股东，其他股东未签字；（3）原被告之间的股权转让应以原告与被告丈夫陈士杰2003年7月26日签订的协议为准，以该协议确定的内容履行；（4）、双方在原告起诉依据的这份出资协议上注明出资款是以账外交割的形式转让，就是明确了要按2003年7月26日的协议来执行。2、原告作为江洋动力机公司的原股东，是虚假出资；3、本案已经超过诉讼时效，股权转让协议的行为发生后，双方对股权转让的事实从未提出任何异议，原告也从未向两被告主张过自己的权利，没有要过转让款。
经审理查明：江洋动力机公司原名为盐城市江洋外贸动力机厂，坐落于盐城市区黄海东路49号，系亭湖区大洋村投资创办的集体所有制企业。1999年12月经批准组建为有限责任公司。2003年10月24日，根据区政府关于企业改制的有关精神及公司股东大会决议，江苏盐海集团公司与杨粉秀签订股权转让协议，约定江苏盐海集团公司将其持有的江洋动力机公司的50万股权转让给杨粉秀，并在工商部门办理股权转让登记。2003年12月底，根据区政府关于深化企业改制的相关精神，江洋外贸动力机公司实施深化产权制度改革。根据原盐城市城区城郊大洋村2003年12月20日向盐城市城区城郊工作委员会所作的“关于盐城市江洋外贸动力机制造有限公司深化改革的请示”、原盐城市城区城郊工作委员会文件郊工委发[2003]88号“关于盐城市江洋外贸动力机制造有限公司改制的请示”及原盐城市城区体改办文件城体改[2003]28号“关于同意盐城市江洋外贸动力机制造有限公司改制方案的批复”文件精神反映，企业用于改制的净资产为负3887400元，同意江洋动力机公司以零资产的形式出售给原企业法定代表人陈士杰（杨粉秀丈夫），并同意按照有关程序申请减免土地出让金弥补企业净负债。后双方为改制过程中的股权转让费用问题发生争议，江苏盐海集团遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的争议系村办集体所有制企业产权改制中发生的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏盐海集团的起诉。
案件受理费12030元，本院依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴丽文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0277民初307号
原告张某某，女，汉族，住长岭县。
被告隋某某，男，汉族，住长岭县
原告张某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年12月28日登记结婚，婚后生一女孩隋某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚登记时间、子女情况都对，我认为我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年12月28日登记结婚，婚后生一女孩隋某甲。原告称因婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，但未就自己的主张提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告隋某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 郑 中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5075号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：王宏卿、徐永潮，原告公司员工。
被告：吴丽娟。
被告：陈兴政。
被告：成贤香。
被告：傅永卿。
被告：张微。
被告：傅勇飞。
浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉吴丽娟、陈兴政、成贤香、傅永卿、张微、傅勇飞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告吴丽娟偿还贷款本金19万元及利息、罚息、复息（计算至2015年7月30日止6956.05元，之后按借款合同约定计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费用；二、被告陈兴政、成贤香、傅永卿、张微、傅勇飞对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由于部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永潮到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月17日，被告傅勇飞向原告出具《保证函》一份，自愿为被告吴丽娟在2013年5月17日至2015年5月17日期间内向原告的最高融资限额人民币19万元提供最高额连带责任保证。保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2013年5月17日，原告与被告吴丽娟、陈兴政、成贤香、傅永卿、张微签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴丽娟发放借款19万元，借款期限自2013年5月17日起至2015年5月11日止，借款利率为月利率6.729‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末的20日为结息日，次日为付息日。逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告陈兴政、成贤香、傅永卿、张微提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告吴丽娟交付借款19万元。但被告收到借款后自2015年3月22日起开始欠息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽娟于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年3月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈兴政、成贤香、傅永卿、张微、傅勇飞对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月四日
代书 记员 黄 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1757号
原告：韩明，男，1962年9月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司，地址：秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村。统一社会信用代码：91130323561954349P。
法定代表人：杨庆刚，职务：执行董事。
原告韩明与被告秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明的委托代理人庄洋到庭参加诉讼，被告秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付我欠款101523元。事实与理由：2014年11月19日，被告雇佣我为其冰塘峪景区从事土方工程，我自带挖掘机和司机，双方约定每台挖掘机每月38000元。工程完工后，被告给我出具了完工证明，被告共欠我费用111523元，后经我多次催要，被告只给付我10000元，现尚欠我101523元没有给付。故我为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我欠款101523元。
被告秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司在法定期限内未作答辩。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.挖掘机租赁协议三份，证明被告租用原告的挖掘机施工，应每月支付使用费38000元。2.完工证三张，证明原告为被告施工工程量及应给付租赁费情况。3.证明一份，证明被告应给付原告拖车费7200元。4.证明一份，证明被告应给付原告修理费3000元。
被告虽未出庭质证，但上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告韩明与被告秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司签订挖掘机租赁协议三份，约定原告将挖掘机租赁给被告使用，被告每月支付使用费38000元并且承担加油费用，原告负担修理费并提供司机。合同签订后，原告按照协议的约定进行了施工，但被告未足额给付租赁费。2015年4月3日、5月18日，被告出具了证明两份，内容为被告共拖欠原告挖掘机租赁费69676元。2015年5月18日，被告出具完工证一份，内容为被告拖欠原告挖掘机租赁费31650元。2015年4月30日，被告出具了证明一份，内容为被告拖欠原告拖车费7200元。2015年5月11日，被告出具了证明一份，内容为被告将原告的挖掘机用坏，应给付原告修理费3000元。上述款项合计111523元，被告已经给付原告10000元，至今仍有101523元未能给付。
本院认为，被告秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司租用原告韩明的挖掘机，在租用完毕后，应按照合同的约定足额给付原告相应的费用，未足额给付，应当承担民事责任。故原告韩明要求被告给付欠款101523元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告韩明欠款101523元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1120元，由被告秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年十一月二日
代书记员 郭偲佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1057号
原告敖杏游。
委托代理人敖杏斌。
委托代理人敖杏洋。
被告周小平。
原告敖杏游与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖杏游的委托代理人敖杏斌、敖杏洋到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖杏游诉称：被告周小平因经营需要陆续向原告借款，经双方在2014年12月31日结算，被告尚欠原告借款6820000元，并于2015年1月20日向原告出具借据，借据写明：借款金额为6820000元，借期为3个月，利息按年息30%计算。可至今被告仍未归还本息。为依法维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款6820000元及利息1023000元（利息自2015年1月1日起按年息30%计算至8月3日），本案诉讼费用由被告负担。
被告周小平未进行答辩。
经审理查明：原、被告之间常有经济往来，被告自2010年5月11日起按年利率30%陆续向原告借款本金24180000元。原、被告于2015年1月9日对借款本息进行了结算，截至2014年4月18日，被告连本带息共计还款37800000元，尚欠本息5623229.13元。并以5623229.13元为基数，按年利率30%从2014年4月18日起计算至2014年12月31日止的利息为1204308.24元，共欠本息共计6827537.37元。被告于当日向原告出具《周小平归还敖杏游借款及尚欠借款确认书》予以确认。后被告于2015年1月20日向原告出具借据载明：借款人周小平向出借人敖杏游借款，经本息清算后到2014年12月31日尚欠人民币682万元整，借款期限为3个月，月利率按农商行贷款月利率4倍计算利息，每月月底前3天支付利息，借款人承诺如不能按时支付利息或借款，愿意以每日千分之五的标准就未按期偿还部分向出借人支付违约金，同时承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等全部费用。后因原告向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件、《周小平归还敖杏游借款及尚欠借款确认书》、《周小平借款本息计算一览表》、及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还，但当事人之间约定的利息不得违反相关法律规定。在本案中，原告所主张的借款6820000元系原、被告结算本息后重新出具借条所达成的金额，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。至于利息部分，由于6820000元中有1204308.24元系利息，原告以利息纳入本金再谋取高利的主张违反了相关法律规定，故对原告以6820000元为基数，按年利率30%计算利息的请求本院依法不予支持。利息应以5623229.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月1日计算至2015年8月3日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平偿还原告敖杏游借款6820000元及利息（利息以5623229.13元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月3日），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66701元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡建明
代理审判员 刘彦博
人民陪审员 宣春华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制条款的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率。各地人民法院可以根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不与保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02265号
原告金光明。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告金光明与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金光明及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，原告与被告签订《门面定购协议》一份，约定由原告以每平方2550元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园4幢101号门面（合同约定房号为4幢1号）。原告于当天支付了全部的购房款126378元。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园4幢101号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：商品房买卖合同，证明原告已于2010年5月3日与
被告之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证两张，证明原告已于2010年5月3日支
付了全部购房款与办证费用。
证据五：照片，证明涉案房产已交付原告使用至今。
证据六：房屋权属登记信息查询结果告知单，证明被告未为
原告办理涉案房产的产权登记手续.
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据六，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2010年5月13日，原告与被告签订《门面订购协议》一份，约定由原告以每平方2550元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园4幢101号门面（合同约定房号为4幢1号）。原告于当天支付了全部的购房款126378元。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款，被告违反诚信原则，未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，应负产生纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03286号
原告谢强，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。
被告商泽伟，男，汉族，1962年6月28日生，住重庆市大渡口区。
被告万国珍，女，汉族，1963年3月21日生，住重庆市大渡口区。
原告谢强与被告商泽伟、万国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢强的委托代理人杨明海，被告商泽伟、万国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，2015年1月9日，被告决定将其名下坐落于重庆市大渡口区大堰一村63号附46号房屋出卖与原告，双方签订了《房屋买卖合同》。该合同对房屋价款、移交时间、违约责任、诉讼产生的律师费作出了约定。原告按约支付了20万元的购房款。但被告却拒绝履行交付义务，也不予以过户。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方于2015年1月9日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款20万元；3、被告向原告支付违约金4万元；4、被告赔偿原告律师费14000元；5、被告承担本案的全部诉讼费。
被告商泽伟辩称，不同意原告的诉讼请求。双方房屋买卖合同关系不真实，该案是我二哥商泽红向原告借的一笔钱，我只是做担保人，且我都是被迫担保的。我从来未签过借条，也没有收到过钱。
经审理查明，2015年1月9日，原告谢强作为乙方（买方）与被告商泽伟作为甲方（卖方）签订《房屋买卖协议》，主要约定：甲方自愿将座落于重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村63栋附64号房屋转让给乙方，产权证载面积53.99平方米，套内46.75平方米，土地的类型为划拨；总成交金额为20万元，该成交价包括附属设施、大修基金及装修等，除买方税费外再无其他费用；应甲方要求，乙方同意先付款后交房，乙方先支付购房款20万元；应甲方要求，双方约定将于2015年3月1日向乙方移交住房；凡不履行合同者须支付对方20%房价的违约金；因诉讼而产生的律师费、差旅误工等诉讼成本均有过错方承担；本合同中，甲方的履约交房或退款、及违约金、滞纳金的给付，均由重庆亿宝红科技发展有限公司负连带担保责任。其中该合同上有被告商泽伟和原告谢强的签字确认，重庆亿宝红科技发展有限公司和商泽红在担保人处签章。同日，原告向商泽红转账20万元，而被告商泽伟也在当天向原告谢强出具《收条》一张：今收到谢强购房款20万元，此款由谢强工商银行账号6222083100005304581转入商泽红工商银行账号6222083100005845336，款到生效。
另查明，被告商泽伟于2008年10月取得本案所涉房屋的产权，且该房屋属公有住房出售完全产权，属商泽伟和万国珍共同共有。
在审理过程中，被告商泽伟对《房屋买卖合同》和《收条》上其本人签名予以确认，且被告未在法院指定的期限内提交对《房屋买卖合同》、《收条》上的签名、手印以及内容的形成时间进行鉴定的书面申请书。被告万国珍对《房屋买卖合同》上其本人签名予以否认，原告也对“万国珍”的签字不确定，且不申请鉴定。另外，证人商泽红承认于2015年1月9日收到谢强工商银行账号6222083100005304581转入其本人工商银行账号6222083100005845336账户的20万元。
以上事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、《收条》、《房产证》、《理财金账户历史明细清单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因被告万国珍对《房屋买卖合同》上的签字予以否认，且原告也不能确定万国珍签字的真实性，也不申请司法鉴定，故本院对被告万国珍的签字不予确认。但原告谢强与被告商泽伟签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。对于被告商泽伟辩称不是其真实意思表示的意见，因其举示的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未在约定的期限内履行交房和过户义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故本案原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告商泽伟迟延履行合同义务导致合同解除，应依法退还原告购房款20万元，并按合同约定支付原告违约金4万元。对于原告要求被告赔偿原告律师费的诉讼请求，因原告未举示证据证明律师费的产生及其数额，本院不予支持。而对于证人商泽红的证言，因商泽红与被告商泽伟系亲属关系，也是本案所涉合同的担保人，具有利害关系，且证人的证言前后矛盾，本院依法不予采信。对于原告要求被告万国珍也对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，因万国珍并非本案所涉合同的当事人，且房款也并未用于家庭生活，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除谢强与商泽伟于2015年1月9日签订的《房屋买卖合同》；
二、商泽伟于本判决生效之日起十日内返还谢强购房款200000元；
三、商泽伟于本判决生效之日起十日内支付谢强违约金40000元；
四、驳回谢强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2555元、保全费1770元，合计4325元，由谢强承担405元，商泽伟承担3920元（此款谢强已预交，商泽伟于本判决生效之日起十日内给付谢强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 姜林含
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执468号
申请执行人郭俊秀，女，1970年12月28日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人冯少华，男，1971年8月23日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨树森（又名杨家平），男，1965年8月5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人郭红彦，女，1969年4月29日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人郭俊秀、冯少华与被执行人杨树森、郭红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）晋0823民初561号民事判决书已发生法律效力。权利人郭俊秀、冯少华于2017年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李树森、郭红彦位于闻喜县桐城镇新生村西关场院路XX号、X室。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执468号
申请执行人：郭俊秀，男，汉族。
被执行人：杨树森，男，汉族。
本院在执行申请人郭俊秀与被执行人杨树森为借款合同纠纷一案中，因被执行人杨树森有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨树森（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 洲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民重字第1号
原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社（以下简称兴芋合作社）
住所地：民乐县三堡镇新庄村
组织机构代码：56643709
法定代表人易某某，系该合作社法定代表人
被告易多怀，男，汉族。
委托代理人，正峰律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社与被告易多怀追偿权纠纷一案，本院六坝法庭受理后，依法适用普通程序，由审判员费斌学、陈海滨，人民陪审员鲁振国依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年7月3日作出判决，宣判后，被告易多怀不服本判决，并提出上诉。二审于2014年12月1日作出（2014）张中刑终字第646号民事裁定书，以一审认定事实不清，程序违法为由撤销原判，发回本院重审。本院审判监督庭依法另行组成合议庭，于2015年3月9日开庭审理。审理中，原告民乐县兴宇马铃薯专业合作社提出需到中国建设银行股份有限公司甘肃省分行调取相关证据，本案延期审理。本庭又于2015年11月12日再次开庭审理，现已审理终结。
原告民乐县兴宇马铃薯专业合作社诉称：2011年3月29日，被告因生产经营需要，向中国建设银行股份有限公司民乐支行贷款1万元，原告为被告提供保证担保，担保责任为连带责任。2012年3月30日，贷款到期后，被告拒绝还款，建设银行从原告账户62001650301051502128中扣收了贷款本息107381.90元。原告认为被告违背了诚实信用原则，贷款到期后不积极还款，造成原告资金被扣划。现在原告向人民法院提起诉讼。请求：1、要求被告立即归还原告替被告偿还贷款107381.90元。2、要求被告赔偿占用期间利息损失14088.50元（利息按照中国建设银行同期贷款利息7.872%计算至2013年11月20日），并要求利随本清。以上两项合计金额121470.40元。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告易多怀辩称：对原告提举的证据的真实性无异议。但对原告提举的个人消费借款合同中附的一张借条的时间有异议。原告提举的欠条只能证明被告与马铃薯合作社有债权关系，但并不能说明被告就是该笔贷款的使用人，根据该欠条的时间有明显涂改痕迹。该欠条的时间应该是2001年，是原告方涂改成了2011年。被告也是该合作社的股东之一，该欠条实际就是入股资金的欠条。2012年4月8日，被告偿还了欠款36000元，被告不欠原告建行贷款。
经审理查明：2011年3月22日本案原、被告同中国建行银行股份有限公司张掖分行签订《民乐县兴芋马铃薯专业合作社小额农户贷款资金三方委托协议》，由建行民乐县支行发放贷款，自愿委托兴芋合作社代为管理和使用贷款资金，贷款用于被告购买所需的各种生产资料，并自愿委托在资金到位时，代为扣除贷款本息，协议有效期为2011年3月25日至2012年3月24日。2011年3月24日，被告易多怀向中国建设银行股份有限公司民乐支行申请生产经营贷款10万元，借款人本人填写的委托扣款户名及账号为：“易多怀436742434010167453”，贷款转入户名为：“民乐县兴芋马铃薯专业合作社，账号为62001650301051502128”。2011年3月29日，被告易多怀和中国建设银行张掖分行签订《个人消费借款合同》一份、《个人消费借款保证合同》一份。同日，被告给原告出具欠条一张，欠到原告现金人民币107750元，上述合同签订后，建行张掖分行向原告兴芋合作社账户发放贷款。2011年4月2日，原告兴芋合作社向被告易多怀436742434010167453的账户转入现金人民币66000元，其余34000元转入民乐县农机公司展兴成的账户，用于支付被告所购拖拉机款。
以上事实由原告提举的《委托协议》、《中国建设银行小额农户贷款支付申请书》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、兴芋合作社与被告银行卡交易明细（电子版等证据）及庭审中原被告双方陈述和认可的事实予以证明。
另查明，上述借款到期后，中国建设银行民乐支行于2012年3月30日，从原告6200165030105102128账户扣划借款人易多怀借款本金10万元，利息7381.9元。
2012年4月8日，原告兴芋合作社负责人易好瑞收被告建行贷款36000元，并给被告出具收条1张。
此节事实，由原告提举的《个人贷款还款凭证》，被告提举的收条予以证实。
合议庭评议认为，被告易多怀同建行张掖分行、原告达成小额农户贷款资金三方委托协议，又申请建行民乐支行贷款10万元，同时也自愿同意该资金由原告账户代管。原告也向被告账户转入资金66000元，又转付拖拉机款34000元，以上事实，除转付的34000元拖拉机款，原告未提举相应的证据，被告当庭认可外，其余均有完整的证据链条予以证实，因此，被告贷款的事实依法有据。原告提举的还款凭证及被告给原告出具的欠条及被告提举的收到建行贷款36000元的收条，证明了原告账户为其扣付贷款本金10万元，利息7368.9元，后被告偿还36000元的事实，原告诉讼请求中的未追还部分应由被告向其在支付。对原告主张的建行扣划贷款本金及利息后的利息和罚息的请求，因原告偿还贷款的资金实际上是被告违约拖欠的行为造成，确给原告造成了损失，应按原贷款利率由被告承担。原告关于监管费及保证金的请求，属原告和建行的约定，本案不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条判决如下：
被告易多怀偿付原告民乐县兴芋马铃薯合作社借款67181.0元。
被告易多怀偿付民乐县兴芋马铃薯合作社为其偿还借款67181.0元的利息18594.86元（自2012年4月止2015年12月，利率按原贷款利率为每月6.15‰）。
以上两项限判决生效后履行。
审 判 长 李学春
代理审判员 李少英
代理审判员 尚新宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 写 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1555号
原告单世爱，个体工商户。
被告叶进荣，居民。
原告单世爱诉被告叶进荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告单世爱到庭参加诉讼，被告叶进荣经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2009年3月28日，被告叶进荣向原告借款50000元，约定月息2.5%，每三个月付息一次，直至本息付清为止，经多次催要，利息已付20000元。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2009年3月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日），诉讼费由被告负担。
被告叶进荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告叶进荣和案外人王红兵于2009年3月28日向原告出具借据一份，内容如下：“借据，今借单世艾爱现金（大写）伍万元，小写￥30000元，月息始终按2.5%，每三个月付息一次，直到本息还清为止。借款人：王红兵、叶进荣，借款时间：2009年3月28日。”
另查明：自2009年3月28日至2013年4月28日，被告已偿还原告利息20000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、如成立，利息应何计算。
本院认为：一、关于借贷关系是否成立问题。被告叶进荣和案外人王红兵向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除利息的约定外，其他内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原被告双方约定的月息2.5%违反法律规定的标准，现原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予支持。
自2009年3月28日至2013年4月28日，被告应支付给原告利息44014元，因被告已支付原告利息20000元，故被告应再支付原告利息24014元（44014－20000）。
被告叶进荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单世爱支付借款本金50000元及利息（自2009年3月29日至2013年4月28日止的利息为24014元；自2013年4月29日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告单世爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元（原告已预交），由被告叶进荣负担（随案款一并支付给原告单世爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 岳欢欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1555号
原告陈进付，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，该大队大队长。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告泉州市公安局丰泽分局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人朱长沙，该分局局长。
委托代理人黄丽宾，女，1973年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区，该分局干警。
原告陈进付与被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队、泉州市公安局丰泽分局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年9月1日，原告驾驶挂靠福建省仙游县汽车运输公司的闽BY31**号旅行车与陈春德驾驶的闽BY16**号旅行车发生碰撞，造成重大交通事故。事故发生后，原告所有的闽BY31**号旅行车被原泉州市公安局交通警察支队直属大队扣押，该直属大队扣押当时声称要进行鉴定以查明事故原因。但向各方当事人送达《道路交通事故责任认定书》后，该直属大队仍将该车扣押。由于原告构成交通肇事罪，被丰泽区人民法院判处有期徒刑，送往监狱服刑。刑满释放后，原告就一直要求该直属大队返还车辆，但该直属大队却以各种借口拖延。原泉州市公安局交通警察支队直属大队已于2004年6月6日被撤销，并新设置了四个大队，被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队承受了本案交通肇事路段的相关管理职能。根据有关法律规定，原告的损失应由被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队承担；而该被告没有独立的行政法人资格，应由其上级管理机关被告泉州市公安局丰泽分局承担连带赔偿责任。综上，请求判令：1、两被告连带赔偿非法扣押原告所有的闽BY31**号旅行车给原告造成的经济损失66210元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止、按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、被告支付原告鉴定费3000元。
经审理查明，2000年9月1日6时许，原告陈进付驾驶登记在福建省仙游县汽车运输公司名下的闽BY31**号旅行车行至国道324线187KM＋200M处，与陈春德驾驶的陈春龙所有的闽BY16**号旅行车发生碰撞，造成一人死亡、二人重伤的重大交通事故。经公安交警部门认定，陈进付应负该事故全部责任。另查明，陈进付因涉嫌犯交通肇事罪于2000年9月4日被监视居住，同年10月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2001年6月5日，本院作出一审判决：“被告人陈进付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”。判决作出后，陈进付不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2001年8月25日作出裁定：“驳回上诉，维持原判”。2002年10月13日，陈进付刑满释放。2014年3月10日，原告陈进付提起本案诉讼，请求判令两被告连带赔偿非法扣押原告所有的闽BY31**号旅行车给原告造成的经济损失66210元并支付相应的资金占用利息、鉴定费。
本院认为，原泉州市公安局交通警察支队直属大队在处理原告陈进付所涉交通事故时行使的是司法权，故双方纠纷并非平等民事主体之间产生的纠纷，原告据此提出的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈进付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏慧珍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00121号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月26日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年12月15日9时45分，110接报称：在夹沟乡薛集村东侧路段，一辆摩托车摔倒在地上，一人受伤。接警后，执勤民警秦怀金、甄庆利到事故现场勘查，发现被告人陈某无证驾驶无牌两轮摩托车，由东向西行驶至夹沟乡薛集村东侧路段时，驾车摔倒，并受伤。潘集交警大队民警秦怀金、甄庆利勘查现场结束后，到医院了解被告人陈某伤情时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由北方医院专业人员抽取被告人陈某血样两份，一份保存在潘集交警大队，一份由民警秦怀金、甄庆利送至安徽省朝阳司法鉴定所鉴定：确认被告人陈某血液中酒精含量为146.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人陈某因该事故受伤后，被送至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经该院诊断为，脾破裂、失血性休克、左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧眼眶内外侧壁骨折、左侧上颌窦前外侧壁骨折、左侧鼻骨及鼻中隔骨折、吸入性肺炎左侧泪小管断裂、胰腺胃壁挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。2014年1月2日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、取保候审保证书、淮南市公安交通管理局行政强制措施证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抽血情况说明、查获经过、抽取当事人血样登记表、送达回执、淮南市公安局交通警察支队交通事故认定书、证人李某证言、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2013）法毒检字第552号检验报告书、现场勘查笔录、事故现某足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月26日起至2014年6月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年六月四日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2949号
原告高洪林，男，汉族，1955年3月11日出生，住四川省绵竹市。
被告郑双贵，男，汉族，1960年3月25日出生，住郑州市。
原告高洪林与被告郑双贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪林到庭参加诉讼，被告郑双贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪林诉称，2014年7月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于郑州市中原区桐柏路万福花园的房屋租赁给被告使用，租期一年，租金3万元。合同签订后，原告将房屋交付给了被告，但被告因资金紧张并未支付租金，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，并保证在2014年12月6日之前支付，但至今被告未支付房租。综上，原告请求判令：一、判令被告支付原告房租3万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑双贵未做答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告郑双贵与原告高洪林约定被告从原告处租赁位于中原区桐柏路××花园××楼××号房屋，租期一年，租金3万元。2014年11月6日，原、被告补签房屋租赁合同一份，合同内容与双方之前约定�致，被告还向原告出具欠条一份，确认欠原告2014年7月1日至2015年7月1日的房租3万元，并保证于2014年12月6日之前支付。被告从2014年7月1日起使用租赁房屋至2015年7月1日，但未向原告支付房租。
以上事实，有房屋租赁合同、欠条和当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应当支付原告房租。现原告主张被告支付其房租3万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑双贵于判决生效之日起十日内支付原告高洪林租金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，共计810元，由被告郑双贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗梦宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3689号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李小东，男，1986年10月06日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75520.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75520.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1032号
原告柏广平，男，汉族，1964年9月11日生。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告胡广道，男，汉族，1965年12月6日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
原告柏广平诉被告胡广道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告柏广平及其委托代理人王立飞，被告胡广道的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏广平诉称：2012年春，被告联系原告，要求原告为其铺设水泥路及开挖鱼塘。后原告按约定完成工程并交付被告使用。2013年1月20日，被告与原告就工程款进行结算，被告欠原告工程款23.30万元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告索款无果，故诉至法院，要求被告立即支付工程款23.30万元并承担本案诉讼费用。
被告胡广道辩称：原被告之间建设工程施工合同是口头约定的，是原告主动联系被告要求为其施工，因原告并没有施工资质，双方施工合同是无效的；原告为被告施工主要是道路工程质量严重不合格，包括道路主体问题及道路地基问题均不合格，被告申请对工程质量进行鉴定，根据相关规定，建设工程施工合同无效，工程质量不合格的，施工人请求支付工程款的不应当予以支持。
经审理查明：2012年春，原、被告口头约定，由原告为被告鸭厂的水泥路和鱼塘进行施工。后原告将上述工程施工结束后交付给被告使用。2013年1月20日，原、被告就涉案工程的工程款进行结算，被告欠原告工程款23.30万元，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到柏广平工程款贰拾叁万叁仟元整，并注明鸭厂做水泥路、鱼塘。现因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告胡广道出具给原告的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方在工程交付使用后经过结算，被告欠原告工程款23.30万元，被告向原告出具了欠条一份，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告未能及时向原告支付欠款，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款23.30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡广道关于原告施工的工程有质量问题的辩解，因涉案工程已交付使用，视为工程合格，现再以工程质量不合格为由，拒绝支付工程款，明显不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡广道于本判决生效后二十日内支付原告柏广平工程款23.30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告胡广道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年七月二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1032号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以证据不足为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一四年十月八日
书 记 员 董慧姝
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00107号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人舒某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被霍山县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年11月4日16时5分，被告人舒某某无证驾驶无号牌摩托车，与罗某某驾驶的普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定，舒某某负本起事故全部责任。经鉴定，舒某某血液中乙醇含量为118.1128mg／100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人舒某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
被告人舒某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年11月4日16时5分，被告人舒某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至霍山县与儿街镇高河水库路段时，与罗某某驾驶的皖NM37**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00112号《道路交通事故认定书》认定，舒某某负本起事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，舒某某血液中乙醇含量为118.1128mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人舒某某如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议、收条，被害人罗某某的陈述，安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人舒某某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于案发后，被告人舒某某能如实供述自己的罪行，积极与被害人达成赔偿协议并全部履行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现及结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元（已比除行政处罚罚款五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年十二月二日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。