wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第35号
原告徐法庆。
被告杨建锋。
被告高耀莲。
原告徐法庆（以下简称原告）与被告杨建锋、被告高耀莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告杨建锋、被告高耀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年10月17日、10月26日，被告杨建锋分二次向原告共借款人民币80000元并出具借条二份，被告高耀莲对该借款进行担保。现原告多次催讨未果，被告高耀莲也未履行担保责任，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：二被告归还借款人民币80000元及利息人民币18000元。在庭审过程中，原告放弃对利息人民币18000元的诉讼请求。并提供以下证据：借条二份，证明被告杨建锋向原告共借款人民币80000元并由被告高耀莲担保的事实。
被告杨建锋、被告高耀莲未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告杨建锋、被告高耀莲缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月17日，被告杨建锋向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年10月17日起至2014年10月26日止，借款利率为月息人民币贰分五。2014年10月26日，被告杨建锋向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年10月26日起至2014年11月25日止，借款利率为月息人民币贰分五。被告杨建锋在上述二份借条右下角签字确认已收到现金，被告高耀莲作为保证人在上述二份借条上签字，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告杨建锋、被告高耀莲未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告杨建锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告高耀莲作为连带责任保证担保人，依法应当按照约定对被告杨建锋的上述借款负连带清偿责任。借款到期后，被告杨建锋未按约定履行还款付息的义务，被告高耀莲亦未按承诺履行连带清偿责任义务，系本案的过错方，二被告依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告杨建锋归还借款人民币80000元的诉请，本院予以支持。被告高耀莲自愿为被告杨建锋所负借款债务承担连带保证责任，应对被告杨建锋的上述借款承担连带清偿责任。关于原告在庭审过程中放弃对利息人民币18000元的诉讼请求，系其自由处分其民事权利的行为，本院予以准照。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐法庆借款本金人民币80000元；
二、被告高耀莲对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告高耀莲承担保证责任后，有权向被告杨建锋追偿。
若二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳900元，由被告杨建锋负担，被告高耀莲承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周自成
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第229号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人张银赛。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年7月15日向本院申请强制执行甬象工商处（2014）5号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月2日作出甬象工商处（2014）5号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人通过将残液从小瓶倒入大瓶的方式而获取残液量（款），致使大瓶充气达不到应充气量。被执行人的上述行为违反了《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（二）项的规定，属经营者采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品分量不足的行为。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条第（九）项之规定，决定：一、没收违法所得8970元；二、罚款8970元。申请执行人于2014年1月17日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2014年5月14日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张银赛未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年1月2日作出的甬象工商处（2014）5号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月十六日
代书 记员 孙 怡
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第61号
原告林X月，女，汉族，1970年10月10日出生。
被告黄X潭，男，汉族，1968年4月10日出生。
原告林X月诉被告黄X潭离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告林X月与被告黄X潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X月诉称，原、被告于1991年间经自行相识后恋爱，1992年9月间按民俗举行婚礼，1993年间在甲东镇人民政府补办结婚登记手续，婚后于1997年11月8日生育男孩黄X涛，2000年2月19日生育女孩黄X敏，2001年6月20日生育男孩黄健X。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告因经常在外搞第三者，夫妻经常因此发生吵架、打架，被告经常对我实施家庭暴力，我为了孩子长期忍耐，但被告屡教不改，2011年5月被告对我进行殴打，无故将我赶出家门，一直不肯我回家，夫妻分居至今，曾经于2012年在甲子民政协商离婚时又再次被被告殴打。综上所述，原、被告因感情不和已分居达三年多，夫妻无和好可能，感情已彻底破裂，据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生男孩黄健X由原告抚养，婚生男孩黄X涛、女孩黄X敏由被告抚养，孩子抚养费各自负担；3、判令被告给予原告一次性经济帮助4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄X潭辩称，1、我不同意离婚，因为我们结婚已多年，并生育了三个子女，感情是好的；虽因家庭经济困难、生活琐事双方有些吵嘴，但我没有第三者，也没有打妻子；2011年8月因原告要出外打麻将，被我阻止后，她就离家出走至今。2、我们婚后生育二男一女，大男儿是残疾的，我本身已结扎，三、四年来，由我长期抚养孩子，原告没有尽到母亲责任，孩子应全部由我抚养。3、我经济困难，近三、四年来抚养孩子欠下外债四十多万，要求原告分担债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、原、被告及三个孩子的户籍证明，证明原、被告及三个孩子的基本情况；3、陆丰市甲东镇岱头村委会证明，证实1993年岱头村委曾出具证明给原、被告办理结婚手续；4、陆丰市甲东镇岱头村民委员会证明，证明原告已回母家生活三年多，及原告有病且经济困难由父母支持生活的情况。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、汕尾市结扎手术证明书，证明黄X潭于2004年2月15日进行结扎手术；2、婚生男孩黄X涛残疾人证，证明黄X涛系残疾人。
原、被告对上述证据进行了质证。原告发表质证意见如下：对证据1有异议，结扎证是买来的，被告并无真实结扎；对证据2无异议。被告发表质证意见如下：对证据1、2、3、均无异议，对证据4有异议，分居时间已有4年多，不止三年多，原告并无疾病，经济上是自赚自花，并不需靠父母。
本院结合当事人举证和质证，对于原告提交的证据1、2、3，被告均没有异议，对于被告提交的证据2，原告也没有异议，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的证据4甲东岱头村民委员会证明，被告虽提出异议，但未能提交相关证据予以抗辩，原告与被告分居后便回母家生活，甲东镇岱头村民委员会作为地方基层组织，对其管辖下的村民的基本情况较为了解，其出具的证明材料证实了林X月回母家居住至今三年多的情况及经济困难的情况，本院对该证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据1汕尾市结扎手术证明书，原告虽提出异议指出是假结扎，但未能提交相关证据予以抗辩，且该证据材料是相关部门出具的正式资料，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告林X月与被告黄X潭于1991年间经自行相识后恋爱，1992年9月间按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。婚后于1997年11月8日生育男孩黄X涛，经汕尾市残疾人联合会评定为肢体残疾人（残疾等级：三级）；2000年2月19日生育女孩黄X敏，2001年6月20日生育男孩黄健X。被告黄X潭于2004年2月15日进行结扎手术。原、被告婚初夫妻感情尚好，但后期常因经济问题及家庭琐事发生矛盾，双方于2011年中期发生矛盾后开始分居至今，期间三个孩子随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
审理中，原、被告均提出于1993年间在陆丰市甲东镇人民政府办理结婚登记手续，但双方均指出结婚证原件在对方手中，而双方均未能提交结婚证原件。庭审中本院限原、被告如有结婚证原件应于七日内提交，但原、被告均未能提交。经向甲东镇人民政府查询，也未能查到原、被告结婚登记档案。
本院认为，本案中，原、被告于1992年按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告开始以夫妻名义共同生活时间在1994年2月1日前，当时双方已经符合结婚实质要件，故本案可按事实婚姻处理。夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系，但原、被告婚后均不珍惜这段婚姻，婚姻后期常因经济问题及家庭琐事发生矛盾，双方因感情不和分居已超过三年，夫妻一直无法调和，现原告离意坚决，被告至今没法做出任何努力让原告回心转意，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于孩子抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，本案中双方经济情况均一般，均没有抚养孩子的法定优先条件，故由原、被告分担抚养三个孩子较为适宜；考虑到原告林X月没有居所及经济较为困难，可由原告抚养女孩黄X敏；考虑到被告已结扎，男孩黄健X可由被告抚养；男孩黄X涛系残疾人，近三、四年一直随被告生活，被告较为了解其身体状况及心理情况，不予改变其生活坏境，继续随被告生活较为适宜，对于男孩黄X涛抚养费问题，因父母有共同抚养子女的义务，孩子成年前的抚养费应由原、被告共同承担，根据双方的经济情况及结合陆丰当地的实际生活水平，酌定孩子每月抚养费为1200元，原告每月应承担600元的抚养费。男孩黄X涛成年后的有关抚养事宜，被告可根据黄X涛的生活独立能力及行为能力情况，另行提起诉讼。原告提出被告经常在外有第三者及有家庭暴力等事实，因其未能提交相关证据，本院不予采信。对于被告提出的要求原告共同负担对外债务四十多万，因其未能提交相关证据支持其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林X月与被告黄X潭离婚。
二、原告林X月与被告黄X潭之婚生男孩黄X涛、黄健X由被告黄X潭抚养；婚生女孩黄X敏由原告林X月抚养；黄健X、黄X敏的抚养费由原、被告各自负担；黄X涛的抚养费由原、被告共同负担；原告林X月应于本判决生效之日起逐月向被告黄X潭支付黄X涛的抚养费人民币600元至孩子满十八周岁止；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
三、驳回原告林X月的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年十月二十八日
书记员 林荣生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。
负责人麦靖奔，任行长。
委托代理人李伯安、陈阳军，均是广东荆紫律师事务所律师。
被告陈凤金，住佛山市禅城区。
被告李洪锋，住佛山市禅城区。
被告李晓琳，住佛山市禅城区。
被告黄品娟，住广西贵港市�塘区。
被告庞福，住广地贵港市覃塘区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告陈凤金、李洪锋、李晓琳、黄品娟、庞福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伯安到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告陈凤金、李晓琳、黄品娟成立联保小组，被告李晓琳作为联保小组牵头人，从2013年4月8日起至2015年4月8日止，原告可以根据联保小组任何一成员的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额20万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任担保，被告李洪锋、庞福分别作为被告陈凤金、黄品娟的配偶签字确认联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。
同日，原告与被告陈凤金签订《小额联保借款合同》（编号为4499980Q113041985040），约定，被告陈凤金向原告借款20万元，借款年利率15.3%，借款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月；还款方式为等额本息还款法；如被告陈凤金不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告陈凤金违约或资信情况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。被告李洪锋作为被告陈凤金的配偶签字确认。合同签订后，原告依约向被告陈凤金账户发放了20万元贷款，但是被告陈凤金未依约还款，现原告特向法院起诉请求判令：1、被告陈凤金、李洪锋立即清偿借款本金35479.99元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2014年5月28日为2165.95元）；2、被告李晓琳、黄品娟、庞福对被告陈凤金、李洪锋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，五被告身份证、结婚证。
2、小额贷款联保协议书。
3、小额联保借款合同。
4、个人贷款放款单、贷款借据。
5、欠息明细。
五被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，被告陈凤金欠原告第十一、十二期借款，暂计至2014年11月17日止，被告陈凤金欠原告借款本金35479.99元，合同期内利息679.99元，逾期罚息5474.8元。
本院认为，本案《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告陈凤金未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告陈凤金归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，本院予以支持。本案借款是在被告陈凤金与李洪锋的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李洪锋对本案债务承担共同清偿责任。被告李晓琳、黄品娟自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿。被告庞福同意为其配偶被告黄品娟的保证行为承担共同还款责任，依法应承担相应责任。被告陈凤金、李洪锋、李晓琳、黄品娟、庞福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金35479.99元、利息679.99元，暂计至2014年11月17日的罚息5474.8元，及从2014年11月18日起至还清款日止以本金按年利率22.95%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告李洪锋对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告李晓琳、黄品娟、庞福对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费741.14元、财产保全费396.45元，合计1137.59元（原告已预交），由五被告按判决主文的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 立 勋
审 判 员 �曾婉慧
人民陪审员 陈 燕 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 悦
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00820号原告张文龙，男，生于1958年1月10日，汉族，浙江省杭州市人。委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）田妮可，女，生于1972年10月21日，土家族，湖北省来凤县人。被告肖雅文（又名肖虹），女，生于1975年7月9日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告张文龙诉被告肖雅文合同纠纷一案中，原告张文龙于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张文龙负担。审判员梁东华二〇一五年九月六日书记员赖婷婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第80号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年1月某日晚，被告人黄某某在其位于崇明县庙镇米洪村XXX号的家中容留张某某吸食冰毒，被告人黄某某用冰壶吸食冰毒；次日晚上，被告人黄某某在其家中再次容留张某某吸食冰毒，被告人黄某某用冰壶吸食冰毒。
2014年7月某日下午，被告人黄某某在上述地点容留张某某吸食冰毒，被告人黄某某用冰壶吸食冰毒。
2014年8月某日晚，被告人黄某某在上述地点容留徐某吸食冰毒，被告人黄某某用冰壶吸食冰毒；约十日后某日晚，被告人黄某某在其家中再次容留徐某吸食冰毒，被告人黄某某用冰壶吸食冰毒。
2014年12月2日，被告人黄某某在受到警方调查询问时主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有崇明县公安局出具的案发经过，证人张某某、徐某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人黄某某具有前科，酌情从重处罚。被告人黄某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第80号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“华牯”，男，1973年3月10日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。曾因滥伐林木，分别于2014、2015年被崇义县森林公安局决定责令补种林木和罚款的行政处罚。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年2月2日被崇义县公安局取保候审。2015年11月6日经本院决定逮捕，由崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2014年11月，被告人胡某某明知崇义县文英乡上塔村新店组的“人形埂”山场系该组与崇义县林业投资有限公司丰州林场（以下简称“丰州林场”）的协议林，山场内的所有人工杉木林均由丰州林场经营管理，仍未经丰州林场同意，擅自雇请陈某甲等民工在该山场非法采伐杉树2次，共35株，折立木蓄积为5.4416立方米。其中：
1、2014年11月中旬，胡某某雇请陈某甲等民工在该山场非法采伐杉树19株。检量伐蔸折立木蓄积2.4774立方米。
2、2014年11月下旬，胡某某雇请陈某甲等民工在该山场非法采伐杉树16株。检量伐蔸折立木蓄积2.9642立方米。
案发后，胡某某于2014年12月27日到侦查机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，胡某某非法采伐的89根2米长的杉原木及已加工的2个杉木门框和54块杉木板方被侦查机关依法扣押，后发还给了丰州林场。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口信息，受案登记表、归案情况说明，“人形埂”山场林权证、协议书，提取笔录、扣押物品清单及照片，发还物品清单，证人陈某甲、江某某、肖某某、叶某某、戴某某、陈某乙、何某某、张某甲、周某某、林某某、张某乙、卢某某、赖某某的证言，盗伐林木数量认定的情况说明，被告人胡某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图及照片，指认笔录及指认现场照片，伐蔸检尺计码表，作案工具等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未经林木经营权人同意，擅自采伐国有林场经营的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。我国刑法规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某曾因滥伐林木，两次被崇义县森林公安局行政处罚，但在本案中其认罪悔罪态度较好，综合考虑上述情况，为维护社会秩序，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的作案工具：弯把锯、柴刀各叁把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王礼梅
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审118号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人周喜，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人吴娜，女，汉族，住址同上，系周喜妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年9月14日对被执行人周喜、吴娜作出的广卫计征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第003号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审118号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人周喜。
被执行人吴娜，系周喜妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年9月14日对被执行人周喜、吴娜作出的广卫计征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第003号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南宛少刑初字第4号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男。
法定代理人周某甲，男，
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告人兰俊杰，男，汉族，中专肄业。因涉嫌故意伤害，于2013年10月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月11日由南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
法定代理人兰某，男，住址同上。（系兰俊杰父亲）
辩护人马某某，河南梅溪律师事务所律师。
被告人兰俊杰故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城未检刑诉（2013）1号起诉书向本院提起公诉。被害人周某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某的法定代理人周某甲、委托代理人朱宇卿、被告人兰俊杰及其法定代理人兰某、辩护人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2013年9月22日22时许，被告人兰俊杰和同班同学周某某在河南省经济管理学校男生宿舍314房间因琐事发生争执，被告人兰俊杰持刀将周某某胸部扎伤，周某某用甩棍将兰俊杰头部打伤。经鉴定，周某某伤情构成重伤，兰俊杰伤情构成轻微伤。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人兰俊杰的供述；2、被害人周某某的陈述；3、证人陈某某、韩某某等人的证言；4、伤情鉴定；5、到案经过及身份证明等。
起诉认为，被告人兰俊杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰俊杰犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法从重追究被告人兰俊杰故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿原告人医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失100000元。
为此，附带民事诉讼原告人提交以下相关证据：
1、周某某及其法定代理人周某甲的的身份证明。
2、住院、出院证、病历、手术记录各一份，医疗费票据18张。用以证明周某某伤后住院47天，花费医疗费49951.53元。
3、诊断、身份证明。用以证明住院期间需要二人护理和护理人员的情况。
4、司法鉴定书、费用票据各一份。用以证明原告人伤残等级为10级，因鉴定支付鉴定费900元。
5、交通费票据108张。用以证明因就医花费医疗费1080元。
6、孙航、乔钢自书材料和律师调查郝浩超、韩某某笔录各一份。用以证明原告人在事件中无任何过错。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，由于不知法、不懂法，遇事冲动，给周某某及其家人造成了伤害，我错了，希望从轻处罚。
辨护人辩称，被告人虽没主动投案，但当公安机关通知后，即在家属的陪同下到公安机关接受讯问，并如实供述罪行，应认定为自首，且案发时不满十六周岁、在校学生，其亲属已经支付被害人11500元医疗费，同时，被害人自身存在过错，请对被告人依法从轻作出处罚。
辩护人提交以下相关证据：
1、收条。用以证明被告人亲属支付周某某医疗费11500元。
2、门诊收费票据6张。用以证明兰俊杰被打伤花费医疗费785元，被害人自身存在过错。
经审理查明：2013年9月22日22时许，被告人兰俊杰和同班同学周某某在河南省经济管理学校男生宿舍314房间因琐事发生争执，被告人兰俊杰持刀将周某某胸部扎伤，周某某用甩棍将兰俊杰头部打伤。经鉴定，周某某伤情构成重伤，兰俊杰伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，周某某亲属收到被告人兰俊杰亲属支付的医疗费15000元。
再查明，附带民事诉讼原告人周某某的伤情经鉴定为十级伤残。
经本院调解，双方就本案附事民事部分未达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：1、被告人兰俊杰的供述；2、被害人周某某的陈述；3、证人陈某某、韩某某等人的证言；4、伤情鉴定；5、到案经过及身份证明；6、周某某、周某甲等身份证明、住院、出院证、病历、手术记录、医疗费票据、司法鉴定书、票据、调查笔录
等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人兰俊杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人周某某的伤情经鉴定系伤残十级，对兰俊杰应酌定从重处罚。被告人兰俊杰犯罪时不满十六周岁，且当庭自愿认罪，应从轻处罚。其亲属已部分赔偿周某某经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人辩称兰俊杰自首的情节，与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。对于造成周某某的经济损失，应当予以赔偿。结合附带民事诉讼原告人提交证据，周某某住院47天，本院确定赔偿项目、数额如下：1、医疗费49951.53元。2、护理费。依据提交证据，周某某住院期间需要二人护理，护理人员系农村居民，护费用为（8475.34元／年÷365天×47天×2人）2182.69元。3、住院伙食补助费为（30元／天×47天）1410元。4、营养费为（20元／天×47天）940元。5、交通费。在提交的交通费票据中，存在联号情况，结合周某某的伤情治疗情况，交通费酌定800元为宜。以上费用共计55284.22元。扣除已赔偿的11500元，被告人兰俊杰应赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失43784.22元。附带民事诉讼原告人周某某请求的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不属于因犯罪行为遭受的直接经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人兰俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人兰俊杰赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失43784.22元。（限本判决生效三十日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某其他诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰俊杰的刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年七月十八日
书记员 马学宁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第213号
原告李德胜（反诉被告），曾用名李忠良，男，1955年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告李来根（反诉原告），男，1966年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
本院在审理反诉原告李来根与反诉被告李德胜排除妨害纠纷一案中，反诉原告李来根于2016年3月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告李来根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告李来根撤回反诉。
反诉费25元，由反诉原告李来根负担。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 贺仁彬
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴相如
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第213号
原告李德胜（反诉被告），曾用名李忠良，农民。
委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告李来根（反诉原告），农民。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
本院在审理反诉原告李来根与反诉被告李德胜排除妨害纠纷一案中，反诉原告李来根于2016年3月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告李来根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告李来根撤回反诉。
反诉费25元，由反诉原告李来根负担。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 贺仁彬
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴相如
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第213号
原告李德胜（曾用名李某），农民。
被告李来根，农民。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李德胜诉被告李来根相邻通行纠纷一案，因被告提起反诉且案情复杂，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘清林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01410号
原告李晶。
被告王洋。
本院在审理原告李晶与被告王洋民间借贷纠纷一案过程中，原告李晶于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十月八日
书记员 韩海霞
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00156号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人田某甲，男，1992年1月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月21日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人田某甲犯强奸罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员夏雪莲出庭支持公诉，被告人田某甲及辩护人赵本田，被害人熊某甲及其法定代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天晚上，被告人田某甲在巫山县某某镇街道上骑自行车时，看见被害人熊某甲（系未成年人）骑车经过，便尾随其后。当被害人熊某甲行走到某某村某某组附近时，田某甲将熊某甲拦住，并将其拉到公路旁的一块空地，强行要与熊某甲发生性关系，因公路上有车经过，田某甲没有得逞。
2015年3月20日21时许，被告人田某甲在巫山县某某镇尾随放学回家的熊某甲走到某某镇某某街某号旁的一巷道附近时，拦住熊某甲并将其拉入巷道内，抱住熊某甲亲吻并提出发生性关系，遭熊某甲拒绝，后田某甲又要求熊某甲为其口交，并强行要与其发生性关系，由于熊某甲的坚决反抗而没有得逞。
2015年3月21日，被告人田某甲被巫山县公安局官渡派出所民警抓获。
在审理过程中，被告人田某甲的家属与被害方就民事赔偿达成协议，一次性赔偿熊某甲经济损失4.5万元（已履行），并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人田某甲的供述与辩解；被害人熊某甲的陈述；证人黄某、熊某乙、田某乙、梁某的证言；疾病诊断证明、DNA鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、协议书、谅解书、学籍证明、户籍证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以奸淫为目的，强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某甲已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被告人田某甲到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害方的谅解，本院依法对被告人减轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00367号
原告姜昌兰。
被告付双全。
原告姜昌兰与被告付双全健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜昌兰到庭参加诉讼，被告付双全经本院公告送达应诉材料及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜昌兰诉称：2014年8月23日7时28分左右，原告驾驶电动自行车经过路口时，被被告驾驶的电动自行车从后方超车撞倒，原告连车带人倒地受伤。该事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至太仓市第一人民医院治疗。因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费771元、误工费3160元、护理费4400元、营养费1000元、修车费470元，合计9801元。庭审中原告明确变更误工费为按照原告所提供工资证明中所载6个月工资的平均工资计算2个月为7574.66元；另明确上述损失要求被告按照事故责任赔偿70%。
被告付双全未答辩。
经审理查明，2014年8月23日7时28分左右，被告付双全驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿娄江路由南往北行驶通过天津路十字交叉路口时，车左前侧与同方向原告姜昌兰驾驶的电动自行车右侧相撞，致两人均受伤，两车不同程度损坏。2014年8月28日交警部门出具事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送往太仓市第一医院进行治疗。当天经普放诊断左髋关节未见明显骨折，门诊拟诊左大腿软组织伤，建议休息，3日内复查。原告经复查3次后仍感疼痛，于2014年9月10日再次复查时经CT诊断为左侧耻骨上下支骨折，建议卧床休息，两周后复诊。后原告又经3次复查。该院先后为原告开具诊断证明书共计7份，显示建议原告因左大腿软组织伤、左耻骨上下支骨折需连续休息，自2014年8月23日至2014年10月22日。庭审中，原告自述共计病休2个月，于2014年10月23日恢复上班；病休期间主要卧床，由女儿进行陪护。
2015年6月11日，苏州锦园旅游用品有限公司出具工资表一份，载明原告2014年2月至7月每月工资应得部分扣除社医保等费用后金额分别为：3471元、4225元、3932元、4333元、3120元、3643元。太仓农村商业银行板桥支行出具的原告名下银行账户2014年度每月代发工资金额为：4448元、3976元、3471元、4225元、3932元、3120元、3643元、2015元、0元、1236元、4581元、4368元。
2015年1月19日，太仓市城厢镇陈亚军电动车维修部出具送（销）货单及470元定额发票。送（销）货单中记载对“跑天下”电动车主要维修了刹车把、大灯总成、前叉等部件，加上人工费80元，共计费用470元。
上述事实，由道路交通事故认定书原件、门诊病历原件、诊断报告原件、诊断证明书原件、医疗费票据原件、工资表原件、银行交易明细原件、送（销）货单原件、定额发票原件等证据，本院的询问笔录以及原告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞致使原告受伤，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告主张被告按照事故主责对原告的损失承担70%的赔偿责任，与法不悖，本院予以支持。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医药费771元有门诊病历及诊断报告以及医疗费票据证实，本院予以确认。
2、营养费。原告主张1000元；本院认为，结合原告构成软组织伤及骨折的伤情，为身体恢复，应需一定的营养补充，本院酌定原告的营养费为1000元。
3、护理费。原告主张4400元；本院认为，就原告的伤情，医生诊断建议需卧床休息，结合原告自述休息期间系由女儿陪护的情况，本院酌定原告的护理费为2500元。
4、误工费。原告主张按照伤前6个月的平均工资计算2个月。本院认为，原告提供的工资表与银行交易明细中显示的代发工资能够相互对应，本院予以确认，经计算，原告伤前6个月平均工资为3787.33元；针对原告的误工期限，原告提供的诊断证明所载医生建议休息期间共计2个月，与原告自述的恢复上班时间能够相印证，结合银行交易明细显示的原告伤后收入情况，本院确认原告的误工费为7574.66元。
5、修车费470元，有原告提供的送（销）货单及定额发票证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次事故所受各项损失共计12315.66元，由被告承担70%，即8620.96元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告付双全赔偿原告姜昌兰8620.96元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告负79元，被告付双全负担581元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 左传超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03935号
原告陈×，女，1981年4月18日出生。
委托代理人刘桂芬（原告之母），女。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
被告张×，男，1971年11月12日出生。
委托代理人张艳芬（被告之姐），女。
委托代理人翟振锋，北京市铭滔律师事务所律师。
原告陈×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人刘桂芬、张荆，被告张×及其委托代理人张艳芬、翟振锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于2006年2月20日登记结婚，婚后无子女，因被告在国外工作，与原告长期分居，导致双方感情日益疏远，而且2013年8月被告回国后仍与原告分居，期间还因与其他女子同居，被警方查处，原告多次与被告沟通无果，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割坐落于丰台区北甲地路×号院×号楼×层×号的房屋一套，分担共同债务包括欠原告母亲的借款13万元和原告为交房租借款的4894元，因被告存在过错要求其支付原告精神损害赔偿金5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张×辩称：同意离婚，同意分割房屋，但购房款中有26.5万元是被告父母支付的，应作为对被告个人的赠予，共同债务只认可向原告母亲借款的10万元，其他的都不予认可，精神损害赔偿也不认可。
经审理查明：陈×与张×于2006年2月20日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现陈×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，张×同意离婚。
张×名下有坐落于北京市丰台区北甲地路×号院×号楼×层×号的房屋（以下简称×号房屋）一套，系二人婚后购买，2010年7月25日张×（买受人）与卢高明（出卖人）、北京中原房地产经纪有限公司（居间人）签订《房屋买卖居间合同》，总房价款776000元，当天支付定金4万元，2010年8月3日支付316000元，另贷款支付40万元，尚有359978.67元没有偿还；庭审中，经双方协商一致确认2203号房屋现价值100万元，双方均要求2203号房屋归自己所有，并都积极向本院交纳了履行保证金，现该房屋出租给他人居住。张×主张2010年8月3日支付的316000元中有其父张永生当日分四次定期销户转入的264232.06元，提交交通银行零售客户交易明细清单，并申请本院向交通银行调取了转入人的账号及姓名佐证；对此陈×提出虽然264232.06元系张永生的账户转入，但实际是张×本人在操作，故不认可房款中的264232.06元系张×父母支付，不同意在房屋价值中直接扣除。
陈×主张向其母刘桂芬借款的13万元为共同债务，提交张×书写的证明和欠条佐证；张×对其中的10万元借款予以认可，但否认其他的3万元，提出该3万元的“欠条”系复印件，真实性不予认可。另外陈×提出其因一直租房居住，租金支出4894元应为共同债务，要求共同承担；对此张×不予认可。张×提出其姐张艳芬分别在2014年7月30日、9月3日、11月5日、12日3日替其偿还了房屋贷款共计9800元，主张为共同债务要求予以分担；陈薇同意分担。
陈×主张张×婚内存在过错，提交报警情况登记表和询问／讯问笔录佐证，据此要求精神损害赔偿金5万元，并要求在分割房屋时将×号房屋归自己；据辽宁省锦州市公安局古塔公安分局天安派出所2014年1月23日的讯问笔录显示，张×与案外第三人以男女朋友相称，二人于2013年8月认识，张×为案外第三人租赁了4个月的房屋，期间二人发生性关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋产权证书、查询结果、银行明细、北京银行业务回单、《个人二手房按揭贷款合同》、还款计划书、警情况登记表和询问／讯问笔录佐证等在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；共同财产方面，×号房屋系双方婚后购买应为夫妻共同财产，虽被告主张首付款中有其父亲转入的264232.06元属于对其个人的赠与，但并无证据证明其父母曾明确表示赠与其个人，且原告对此予以否认，该情形也不适用《〈婚姻法〉司法解释（三）》第七条的相关规定，因此被告父母的出资行为应视为对原、被告双方的赠与，对被告的该主张不予支持；据此本院在扣除未清偿贷款后对×号房屋的价值予以分割，鉴于均要求取得×号房屋的产权，但考虑该房屋尚有贷款没有偿还，被告作为还款义务人一直负责偿还贷款且向本院交纳了履行保证金，故认为×号房屋归被告所有并由被告支付原告折价款为宜。共同债务方面，双方均认可对原告母亲刘桂芬的10万元借款和被告姐姐代还的房贷9800元，应予分担，而原告主张的其他债务缺乏证据证明，本院不予支持；精神损害赔偿方面，被告与案外人不仅存在通奸行为，且被告为案外人在外租赁房屋居住，上述行对原、被告婚姻的破裂负有明显的过错，因此原告主张5万元精神损害赔偿的请求，本院予以支持，其他主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈×与被告张×离婚。
二、坐落于北京市丰台区北甲地路×号院×号楼×层×号的房屋一套归被告张×所有，剩余房屋贷款由被告张×负责偿还，被告张×于本判决书生效后十五日内给付原告陈×折价款三十二万零一十一元。
三、共同债务中对刘桂芬的十万元债务由原告陈×负责偿还，对张艳芬的九千八百元债务由被告张×负责偿还，被告张×于本判决生效后十五日内给付原告陈×四万五千一百元。
四、被告张×于本判决书生效后给付原告陈×精神损害赔偿金五万元。
五、驳回原告陈×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元五千零五十元，由原告陈×负担二千五百元（已交纳），被告张×负担二千五百五十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 辛明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民初字第18790号
原告赵海涛，男，1981年8月16日出生。
被告李世南，男，50岁。
原告赵海涛与被告李世南装饰装修合同纠纷一案，现原告赵海涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵海涛撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 霍新丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00578号
申请执行人张志祥，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县万力市政工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭学万，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00231号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人广德县万力市政工程有限公司发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广德县万力市政工程有限公司在安徽广德农村商业银行的存款45247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 游来松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1423号
原告张变英，女，1968年1月15日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告张变英与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张变英撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张变英负担。
审判员 付继红
二〇一五年十月十四日
书记员 李善蕊
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第716号
原告朱某，（PSEOSANTAMARIADELAGUILA26P014ELEJIDOALMERIAESPANA）。
委托代理人周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告张某，具体住址不明。
原告朱某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人林晓洁到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前被告已在西班牙工作，婚后双方在国内同居4个月，被告即返回西班牙工作。2010年11月10日经被告申请后原告赴西班牙与被告共同工作生活。原告在西班牙2个月后发现被告与另一女子卓某一直保持不正当男女关系，当时卓某已怀上被告的孩子3个月。原告只好忍气吞声劝说被告与卓某断绝来往，但被告不听劝说。2011年2月25日被告擅自离开原告，与卓某一起不知去向。同年3月8日原告经多方打听找到被告，经原告的不断垦求，被告同意与原告共同生活。在原告怀孕3个月期间，被告经常无故殴打辱骂原告，逼迫原告打掉孩子，原告被逼无奈于2011年5月19日去西班牙医院做了流产手术。2012年6月27日被告又擅自离家出走，此后双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，原告请求依法判准原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、护照和居留证的（2013）西证字第0001729号公证书、居留证的中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：外科手术后注意事项中文译本1份，以证明原告怀孕后被告强迫原告去做流产手术的事实。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据二虽系复印件，但与庭后调取的被告的户籍证明上记载的内容相符，故予以确认；证据四系在我国领域外形成的证据，由于原告对该证据未履行公证、认证手续，且未提供相应证据予以佐证，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2013年4月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 戴 星
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第593号
罪犯乌子巴特，男，蒙古族，1983年2月6日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆温泉县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）博中刑初字第6号刑事判决，认定乌子巴特犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29517.5元。乌子巴特不服，提出上诉，本院于2010年12月22日作出（2010）新刑三终字第75号刑事附带民事判决，撤销原审判决对乌子巴特的判项，以乌子巴特犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并因双方已就民事赔偿部分达成协议，撤销原审判决附带民事部分判项。交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）新刑减（假）字第99号刑事裁定，将罪犯乌子巴特的刑罚自2012年12月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乌子巴特服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年10月15日、2014年1月10日、2014年7月15日、2014年11月17日、2015年4月28日获季度表扬奖励五次；2013年6月18日获表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯乌子巴特在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯乌子巴特的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2034年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋 振 芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7451号
原告潘建荣。委托代理人李兴禄。
被告尚娜。
被告陈真。
原告潘建荣与被告尚娜、陈真保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建荣诉称：2015年4月4日，尚娜、陈真某向原告借款100000元，被告尚娜、陈真作为尚娜、陈真某的担保人向原告提供连带责任担保，约定借款期限两个月，自2015年4月4日起至2015年6月3日止，利息按银行同期贷款利率的3倍计算。借款到期后，借款人与二被告没有按期还款，现要求二被告立即偿付借款100000元，利息7500元，合计107500元。
被告尚娜未作书面答辩，在庭审中辩称：借款人尚娜是被告的哥哥，陈真某是被告的母亲，担保人陈真是被告的丈夫。2015年4月4日，尚娜、陈真某向原告出具100000元的借条属实，被告为尚娜、陈真某担保也是属实的，但是借款当天，被告并没有见到原告支付尚娜及陈真某100000元，事后被告打电话追问尚娜，尚娜告诉被告，在借款时原告已经扣除了两个月的借款利息16000元，下剩84000元，其中34000元由于尚娜还欠原告舅舅黄某某的钱，所以又偿还了黄某某的欠款，原告只通过银行转账向尚娜支付50000元。另外，借款时，尚娜告诉被告借款利息是月息2%，被告觉得也不高才同意担保的，现在原告却要求被告按银行同期贷款利率的三倍偿付利息不符合约定。最后，尚娜已经向原告偿还16000元。
被告陈真未作书面答辩，在庭审中辩称：借款人尚娜、陈真某给原告出具100000元借条以及被告为他们提供担保均属实，其他答辩意见与被告尚娜一致。
经审理查明：2015年4月4日，原告与借款人尚娜、陈真某、被告尚娜、陈真签订借款合同一份，各方约定借款人尚娜、陈真某向原告借款100000元，借款期限自2015年4月4日至2015年6月3日，借款利息为自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算，如逾期每月按借款本金的10%承担滞纳金。但实际上双方商定的利率是月息8%，同时约定被告尚娜、陈真为借款人尚娜、陈真某提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息，保证期间为至借款还清为止担保责任方可免除。同日，借款人尚娜给原告出具借条一张，约定尚娜、陈真某向原告借款100000元，如借款按期不能归还，以陈真某在东部市场租用的A区16号门店归出借方所有，并承担每天1000元的违约金。同日，被告尚娜、陈真又给原告出具担保承诺书一份，承诺如果借款到期没有还清，尚娜租用东部市场C区03号的门店归出借方所有。借款到期后，被告尚娜分别于2015年6月9日、7月14日向原告还款16000元，下欠借款至今未偿付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告潘建荣及其委托代理人李兴禄、被告尚娜、陈真的当庭陈述、原告提交的借条一张、借款合同一份、担保承诺一份、银行无卡存款回单三张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为:保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，被告尚娜、陈真自愿为借款人尚娜、陈真某提供连带责任保证，根据《担保法》第十八条第二款的规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,现原告要求作为保证人的被告尚娜、陈真直接承担还款责任，符合法律规定。在借款合同上，各方明确约定被告的保证期间为“至借款还清为止担保责任方可免除”,本案原告于2015年11月4日提起诉讼，尚未超过被告的保证期间，二被告应当承担保证责任。对于被告提出在借款时原告已经扣除了两个月借款利息16000元的辩解理由，因被告未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。
关于利息，双方实际商定的利息是月息8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中约定的利率已经超出了法律规定的上限,故利息应自2015年4月4日借款时计算至2015年11月4日起诉时。利息应为14000元（100000元×24%年息÷12个月×7个月）。而被告尚娜已偿付原告的16000元，超付部分应当折抵借款本金。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚娜、陈真偿付原告潘建荣借款98000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1225元（已减半收取），由原告负担110元，被告尚娜、陈真负担1115元。被告负担的1115元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李良慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6304号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹咏，广东德赛律师事务所律师.
被告：刘俊峰，男，汉族，1991年1月3日出生，户籍地广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告刘俊峰信用卡纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序，于2O16年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告刘俊峰传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2011年9月30日开立账户，给被告核发了使用号码为51×××86的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年5月19日止，被告透支本金为人民币39935.10元、暂计利息为人民币3540.79元、滞纳金为人民币1583.86元，合计欠款为人民币45059.75元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，起诉要求，一、判令被告偿还透支本金39935.10元；二、判令被告支付利息3540.79元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月19日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金1583.86元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年5月19日，计算至实际还清日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：农业银行信用卡卡申请表及信用卡领用合约，账户基本信息，交易历史记录，催收历史记录、邮寄单及邮寄签收查询。
被告刘俊峰未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月9日，被告刘俊峰填写申请表，向原告珠海农行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告刘俊峰发放信用卡，卡号为51×××86。
被告刘俊峰使用金穗信用卡后，未能按约定还款，根据原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2016年5月19日止，被告刘俊峰逾期本金39935.10元、利息3540.79元、滞纳金1583.86元。
本院认为:原告珠海农行根据被告刘俊峰申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告刘俊峰应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告刘俊峰使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告刘俊峰偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金39935.10元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月19日止为3540.79元）；
二、被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年5月19日止为1583.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年九月二十七日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第152号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告史正军。
本院于2013年12月27日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告史正军金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1746号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人李某某犯伪造居民身份证罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日15时许，被告人李某某经与张某某联系，约定以人民币400元的价格为张某某、吴某某制作三张假身份证，并收取用于制假的照片、个人信息资料及定金人民币100元；次日l9时许，被告人李某某至本市闵行区中春路星站路路口，将3张名字分别为“杨利”、“曹碧玉”、“彭永昌”的�造居民身份证出售给张某某时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李某某处扣押赃款人民币300元及分发的广告小卡片l张；从张某某处扣押涉案的3张居民身份证。经鉴定，上述3张身份证均系伪造证件。
被告人李某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关的居民身份证鉴别书、工作情况、案发简要经过、扣押决定书、扣押清单及照片、公安业务档案卡片信息、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造居民身份证，共计3张，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。）
二、扣押的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1264号
罪犯王信步。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）海南一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王信步犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9091.31元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年5月15日起至2021年5月14日止。罪犯王信步于2010年4月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年6月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王信步在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王信步在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王信步自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王信步应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币9091.31元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币9100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王信步在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王信步减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年5月15日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第176号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市高桥镇高桥村村民委员会。
法定代表人朱锦江。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字（2015）第72号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回�制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 会
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第121号
上诉人（原审被告）：胡振永。
被上诉人（原审原告）：段�江。
原审被告：张红。系胡振永之妻。
上诉人胡振永因与被上诉人段吉江，原审被告张红民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第846-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡振永称：胡振永居住于山东省淄博高新技术产业开发区张桓路金润名仕居5号楼1单元501室，本案依法应由被告住所地的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“争议的标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”的规定，出借人张翠萍作为接收货币一方住所地即�东省淄博市张店区为合同履行地，原审法院依据合同履行地对本案具有管辖权。上诉人胡振永所提管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 方 明
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第75号
原告刘某，农民。
委托代理人蒲雪艳。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月11日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邢晓斐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保20号
申请人：张兰英，男，年月日出生，汉族，住
被申请人：杜彩云，女，年月日出生，汉族，住
申请人张兰英因与被申请人杜彩云民间借贷纠纷，于2016年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人杜彩云名下位于北海市金海岸大道号房产，查封限额人民币60000元。申请人张兰英、担保人何澄提供其名下共有位于北海市海城区号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜彩云名下位于北海市号房产【商品房购房合同备案号】，上述房产查封限额人民币60000元；
二、查封申请人张兰英、担保人何澄名下共有位于北海市海城区房产【房产证号：北房权证号】；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1521号
原告娄元坤。
被告朱保红，河南省延津县朱寨乡（现为位邱乡）朱寨村。
被告马静，系延津县妇幼保健院职工。
原告娄元坤诉被告朱保红、马静民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，同月15日本院决定立案受理，诉讼中经送达和当事人户籍查询，本案双方当事人的居住地均不在本院区域内居住。
本院认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中，公安机关出具的户籍信息显示被告朱保红和马静的原籍为河南省延津县，且原告向本院填写当事人地址确认书中，其地址也在河南省××榆林乡，双方的户籍和居住地均属于河南省延津县人民法院区域，本院对本案依法无管辖权，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告娄元坤对被告朱保红、马静的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 常远宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄云里
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5504号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告吴宝杰，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告吴宝杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第13号
申请执行人：方广义
被执行人：吉林省豫林劳务有限公司
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第1097号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省豫林劳务有限公司银行账户存款人民币53,487.25元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年三月二十三日
书记员 张大石
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终30号
上诉人（原审被告）王爱平，男，1977年11月21日出生。
委托代理人郑罡，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托代理人孙振华，北京观韬中茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵夕帆，女，1982年8月22日出生。
委托代理人王超，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人侯斌，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人王爱平因与被上诉人赵夕帆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36985号民事裁定，向本院提起上诉。
王爱平上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王爱平住所地位于江苏省东台市。据此，王爱平请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
赵夕帆对于王爱平的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵夕帆系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王爱平继续履行《房屋买卖合同》，办理北京市朝阳区×房屋过户手续，并履行交付房屋义务等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案交付的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王爱平的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王爱平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹思雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14468号
原告：谢国敏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5019。
委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南。
原告谢国敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范健生、被告委托代理人董方南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即赔付原告保险金27699元（含评估费1373元、拖车费250元、线路抢修工程费26076元），并应自提起诉讼之日起至实际赔付完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息损失。本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年12月25日为粤X×××××号江淮HFC3251KR1K3重型货车购买车辆保险，向被告缴纳机动车辆交通事故责任保险费4480元、商业险保险费12766.73元，被告分别签具了《机动车交通事故责任强制保险保险单》《神州车保系列产品保险单位》（承保险别包括第三者责任险商业险、三者险不计免赔条款、车上责任险、车责不计免赔条款），均约定保险期间自2015年12月28日至2016年12月27日24时止。双方成立保险合同关系，但被告未与原告签订书面的保险合同，更未向原告释明合同条款。2016年5月18日18时15分，龙邦辉驾驶原告粤X×××××车辆在顺德区乐从镇教工大道路段劳村小学旁工地载泥时，升起的车厢挂断该处电缆，造成电缆损坏的事故，报警后经佛山市顺德区公安局交通警察大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担全部责任。该损坏电缆经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，于2016年6月17日作出《广东省道路交通事故损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为26076元（线路抢修工程费）。现原告已向电缆所有人佛山市顺德区江南电力安装工程有限公司赔付线路抢修工程费26076元，并支付了拖车费250元以及评估费1373元，本案事故发生在保险合同有效期内，作为保险人，被告依法应当承担赔付责任。但被告拒绝赔付，因此，为维护原告的合法权益，请贵院查清本案事实，判予原告所诉。
被告答辩如下：事故车辆在我司承保交强险、商业第三者责任险100万的不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产项下赔偿原告2000元，由于原告事故发生时拖斗升起，属于商业险保险免责事由，故我司不在商业险范围内对本次事故损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保情况、道路交通事故发生的事实、及支付线路抢修工程费26076元、拖车费250元、评估费1373元的举证，被告无异议，对该部分事实本院予以确认。对被告的举证，原告无异议，本院予以确认。对原告提供的强制保险条款、综合险保险条款，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为根据商业险条款责任免除第8条第2款，原告事故情形属于保险免责事由，根据原告提供的保险合同及条款说明原告已收到该条款应视作原告对该条款知悉，且该免责条款有字体加黑显示，我司已尽到告知义务。本院经审查，认为因保险条款属于格式条款，被告亦没有提供证据证明就该免责条款内容以书面或口头形式向原告作出了明确说明。根据法律规定，格式条款中的免责条款未作提示或明确说明的，该免责条款不发生法律效力，故被告要求免除其商业保险理赔责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。故对原告该举证的证明内容本院予以确认。
本院认为，原告因本起事故造成的损失为线路抢修工程费26076元、评估费1373元、拖车费250元，共计27699元，扣减被告已于交强险限额赔偿的2000元，被告尚应于商业第三者责任险范围内赔付25699元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告主张的利息，本院认为原告向被告进行理赔时，因双方对是否属于理赔范围根据保险条款存在争议，不属被告恶意不赔之状态，故对原告主张的利息部分本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于商业第三者责任险范围内理赔25699元予原告谢国敏；
二、驳回原告谢国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取246.43元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 周玲宇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2763号
原告：李新报，居民。
被告：马超，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：吴学龙，居民。
原告李新报与被告马超、吴学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月6日，原告李新报经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李新报撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收1025元，由原告李新报负担。
审判员 高 晓
二〇一七年七月六日
书记员 王雨萌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00716号
原告严某。
被告王某甲。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告严某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，严某与被告王某甲于1998年10月经人介绍相识并于××××年××月登记结婚，双方于××××年××月共同生育女儿王某乙，于××××年××月共同生育女儿王某丙。原、被告性格差异大，经常为生活琐事争吵，被告无家庭责任感，对原告十分冷漠。夫妻共同财产为莲湖社区毛家冲10号重建地的楼房。现原告向本院起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，与严某结婚已经十几年了，也为了小孩的健康成长，王某甲不同意离婚。
经审理查明，严某与王某甲于1998年10月经人介绍相识并于××××年××月登记结婚，××××年××月和××××年××月双方共同生育女儿王某乙、王某丙。2015年4月23日，严某诉至本院，请求判决与王某甲离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡与原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍后恋爱结婚，但双方已共同生活十几年且共同生育两个女儿，建立了一定的感情基础。虽夫妻双方因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。严某并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告严某与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 潇
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1325号
原告刘某某，男，1974年8月25日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。
被告青某某，女，1977年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告刘某某诉被告青某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告青某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因夫妻双方感情不和于2011年2月9日协议离婚。离婚协议中约定，女儿由父亲抚养，母亲每月支付300元抚养费，但自离婚协议生效后，被告对抚养费分文未付，严重影响女儿的生活、学习。为维护未成年人的合法权益，请求人民法院依法判决被告自2011年2月起每月给付女儿抚养费300元。
被告未到庭也未提交书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、刘某某的离婚证一本，证实原、被告双方于2011年2月9日在禄丰县民政局办理离婚登记，解除婚姻关系；2、离婚协议一份，证实原、被告双方于2011年2月9日签署了离婚协议，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元的事实；3、刘艳梅书信一封，证实父母离婚后，自已与父亲生活，母亲未支付抚养费的事实。
被告未到庭质证，也未提交证明材料。
因被告未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，对此本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，本院确认的法律事实如下事实：原告刘某某与被告青某某原系夫妻关系，婚后于2002年11月2日共同生育女儿刘艳梅。原、被告双方因夫妻感情不和于2011年2月9日在禄丰县民政局协议离婚。离婚协议中双方约定，婚生女儿刘艳梅与父亲刘某某共同生活，由母亲青某某每月支付抚养费300元。婚生女刘艳梅自原、被告离婚后一直与原告生活至今。2014年10月24日原告刘某某以被告青某某自2011年2月离婚至今未支付女儿抚养费为由，遂起诉来院，要求被告自2011年2月起每月给付女儿刘艳梅抚养费300元。
本院认为：刘艳梅与被告青某某系母女关系，原、被告离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，对原告诉请的要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的要求被告自2011年2月每月给付女儿刘艳梅抚养费300元，虽原、被告双方在离婚协议中已明确约定，对原告诉请的自2011年2月至开庭时的抚养费因被告青某某未到庭，本院对抚养费的支付情况不能确认，对此本院不予支持，对原告诉请的抚养费本院支持2014年11月起至子女年满18周岁止每月支付300元。因被告青某某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告青某某自2014年11月起每月支付女儿刘艳梅抚养费300元至刘艳梅年满十八周岁止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取50元，由被告承担（因原告已预交，现由被告支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 张游芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13645号
原告汤冻冰，男，汉族，1964年1月24日生，住四川省华蓥市。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆港华物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码58019480-8。
法定发表人赵继勋，总经理。
委托代理人褚兴龙，重庆精韬律师事务所。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13号1008#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人郜勇，总经理。
委托代理人刘富玉，女，汉族，系被告公司员工，1956年10月20日生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘超，男，汉族，系被告公司员工，1985年2月23日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告汤冻冰与被告重庆港华物流有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤冻冰撤回对被告重庆港华物流有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印 雪
二〇一四年八月四日
书记员 陈媛雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00750号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小宾。
委托代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁超。
再审申请人张小宾因与被申请人丁超侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小宾申请再审称：二审判决关于双方系承揽合同关系的认定缺乏事实及法律依据。1.张小宾并非经营实体，该事实在一审中已经查明，且双方是否存在业务关系和亲属关系等，并非帮工行为成立的条件。2.是否构成帮工与是否为私人事务无关。从丁超三次主动电话联系张小宾进行安装，丁超提供的梯子高度不够的情况下，丁超带张小宾去借梯子，张小宾开始安装时，丁超帮忙扶梯子，以及张小宾摔伤送医后双方签名的收条明确注明“因给丁超安装摔伤”等事实看，二审判决关于“丁超将其谋取利益的工作要求张小宾提供无偿帮工，明显违背双方诚信经营的一般准则，不符合常理”的推定是错误的。3.虽然双方有多年合作关系，但不能得出张小宾为丁超提供门头牌布的安装服务均收取费用的结论，张小宾只是对需要其制作的铝合金框架和丁超制作的门头牌布安装收取费用。本案中，丁超承接门头牌布的换装，该门头的框架和牌布并非双方分别制作，丁超主动提出要求张小宾提供帮助，张小宾亦应丁超的要求提供换装劳务，并无证据表明双方约定了报酬。4.帮工与完成工作时间的多少无关，本案只是张小宾多年来多次为丁超无偿帮工中的一件。按优势证据规则应认定双方形成帮工关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
丁超提交意见认为：张小宾是个体工商户，有人员、设备、技术和固定经营场所，正常对外接洽业务，当然是经营实体。双方6年多的业务来往，操作过程完全符合定作承揽的法律特征。丁超电话联系张小宾安装事宜，是正常的业务接洽，是为了完成工作约定时间。事发当时，张小宾为节省时间就近找了一把梯子，丁超帮助扶梯子是为了张小宾的安全，且有照片证明在此高度下并不需要扶梯子。张小宾称其仅对框架的订做收取费用，而牌布的蒙装未收取费用与事实不符，二审中丁超已提供证据证明牌布的蒙装也是收费的，张小宾对此也已承认。双方长达6年多的业务往来一直都是收费的，不可能就本案的业务不收费。张小宾受伤后，丁超出于人道和救急才垫付了1万元医疗费，不能由此认为张小宾是为丁超安装而受伤。本案的业务是由丁超承接，张小宾只是完成其中的部分项目。故二审判决认定双方是承揽关系正确。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从丁超与张小宾多年业务往来的情况看，丁超进行图文设计及制作后由张小宾负责安装，并由张小宾制作或提供必要的辅助材料，每次完成业务后由丁超支付费用。故双方多年的业务关系符合承揽合同的法律特征，属于承揽合同关系。具体到本案所涉的安装业务，张小宾主张双方形成帮工关系，丁超则认为双方仍然是承揽合同关系。对此，本院认为，在双方多年业务合作模式均是承揽合同关系的情况下，张小宾主张其在本案中与丁超形成帮工关系，应由其举证证明。虽然本案安装业务在事发时尚未支付报酬，但由于以往均是在张小宾完成工作成果后再由丁超支付费用，而本案因张小宾在安装过程中即摔下受伤，工作尚未完成，故张小宾以丁超未支付劳动报酬主张双方是帮工关系理由并不充分。张小宾还称丁超主动给其打电话找其帮忙，但作为承揽关系中定作人一方，丁超在承接工作后电话告知张小宾下一步的工作内容，也符合以往的交易习惯，该理由亦不能证明其主张。故二审判决综合分析认定双方在本案中是承揽合同关系有事实和法律依据，并无不当。
综上，张小宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张小宾的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 褚茜茜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00073号
原告高文兴。
委托代理人毕丽华，南通市时进法律服务所法律工作者。
被告张建生。
被告南通中华园出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区永通路111号。
法定代表人陈春娟，董事长。
委托代理人江涛，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人韦存颖，该公司职员。
原告高文兴与被告张建生、南通中华园出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文兴委托代理人毕丽华、被告张建生、被告南通中华园出租汽车有限公司委托代理人江涛、被告人保财险南通公司委托代理人韦存颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文兴诉称，2014年11月28日0时10分左右，被告张建生驾驶被告南通中华园出租汽车有限公司所有的苏F×××××小型轿车途经南通市文峰路三元桥段由西向东行驶时，所驾车前部碰撞由东向西行驶的原告高文兴所驾驶的电动自行车前部，发生道路交通事故，致原告高文兴受伤，物品及两车不同程度损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建生应负事故的全部责任，高文兴无责任，原告已实际产生治疗费51514.37元，事故车辆在被告人保财险南通公司处投保了交强险及商业险，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令请求判令被告赔偿原告的医疗费损失51514.37元，其他损失另行主张。诉讼费由被告承担。
被告人保财险南通公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的医疗费真实性没有异议，对费用清单中的医药材料使用有异议，同时先行垫付的10000元要求在本案中一并处理。
被告南通中华园出租汽车有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担责任。
被告张建生辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，与被告南通中华园出租汽车有限公司系挂靠关系，对保险公司扣除的费用不愿承担，同时垫付的14500元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年11月28日0时10分左右，被告张建生驾驶被告南通中华园出租汽车有限公司所有的苏F×××××小型轿车途经南通市文峰路三元桥段由西向东行驶时，所驾车前部碰撞由东向西行驶的原告高文兴所驾驶的电动自行车前部，发生道路交通事故，致原告高文兴受伤，物品及两车不同程度损坏。该起事故经南通市公安局交通巡逻警察支队二大队调查和现场勘验后出具道路交通事故认定书，认定张建生应负事故全部责任，高文兴无责任。事故发生后，原告高文兴被送往南通市中医院治疗，入院诊断为右股骨中段骨折、鼻骨骨折、多发性软组织挫伤，后于2014年11月29日行右股骨中段骨折切开复位内固定术，经治疗原告于2014年12月20日出院，出院诊断为右股骨中段骨折、鼻骨骨折、多发性软组织挫伤。
另查明，原告在治疗期间，共发生医疗费51514.37元，其中被告张建生垫付了医疗费14000元、护理费500元，合计14500元，被告人保财险南通公司垫付了10000元。
再查明，事故车辆在被告人保财险南通公司处投保了交强险及100万商业三责险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内，被告张建生与被告南通中华园出租汽车有限公司之间系挂靠关系。
证明上述事实的证据有南通市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的第320602001525号道路交通事故认定书、南通市中医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证，当事人的当庭陈述等，上述证据经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法应由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本起事故经交警现场调查、勘查，出具事故认定书认定被告张建生应负事故全部责任，原告高文兴无责任，原、被告双方对责任认定无异议，本院认定对原告高文兴的损失由被告张建生承担全部赔偿责任，事故车辆在被告人保财险南通公司处投保了机动车交强险及100万不计免赔商业三责险，应先由被告人保财险南通公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分按照商业保险合同约定及责任比例予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失51514.37元。对原告的损失应先由被告人保财险南通公司在交强险范围内赔偿原告高文兴10000元，超出交强险部分的损失41514.37元，由被告人保财险南通公司在商业三责险范围内予以赔偿，扣除被告人保财险南通公司已先行垫付的10000元，被告人保财险南通公司还应当赔偿原告高文兴41514.37元（41514.37＋10000-10000），原告高文兴应当返还被告张建生先行垫付的14500元，此款可由被告人保财险南通公司直接代为给付。综上，被告人保财险南通公司应赔偿原告高文兴27014.37元（41514.37-14500），被告人保财险南通公司应给付被告张建生14500元。关于被告人保财险南通公司对原告所有内固定器材的抗辩，本院认为××患者伤情所定，不在受害人、投保人可控范围之内，且被告人保财险南通公司未举证证明所用材料价格的不合理性，对于被告人保财险南通公司的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文兴已发生的医疗费人民币27014.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张建生人民币14500元。
三、驳回原告高文兴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半），由被告张建生负担（此款原告已预交，被告张建生于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年三月二十五日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5958号
原告：丁丹，女，1985年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市东区库维街20号D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。
法定代表人：翁丽婷。
被告：中山市众晟房地产销售有限公司，住所地广东省中山市东区库维街20号E卡，统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。
法定代表人：卢嘉伟。
原告丁丹与被告中山市暨满房地产投资有限公司、中山市众晟房地产销售有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告丁丹以原被告已达成和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁丹撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告丁丹负担。
审判员 张文辉
二〇一七年四月十七日
书记员 李绮湘
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第26号
原告卢发，男，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告灵丘县武灵镇沙咀村民委员会。
法定代表人杜英俊，系该村委会主任。
委托代理人刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告刘慧东，男，汉族。
原告卢发与被告灵丘县武灵镇沙咀村民委员会、刘慧东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢发及其委托代理人马晓艳和被告灵丘县武灵镇沙咀村民委员会委托代理人刘茂喜、被告刘慧东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢发诉称：原告在自家位于沙河槽桥头的二层门面楼房内开了个饭店，起名叫晋川饭店。从2012年开始，被告村委会人员及其刘慧东就经常到原告饭店里吃饭，吃完饭后签个名就走了。到2013年7月10日，经过统计后被告刘慧东给原告出具欠条一支，说会尽快还清该款。后来因二被告一直未能还款，均以各种理由推脱，被告村委会还让原告起诉。无奈之下，原告向人民法院起诉，要求判令二被告立即偿还欠原告的饭费26400元。
被告灵丘县武灵镇沙咀村民委员会辩称：第一，其不是本案适格被告；第二，其没有欠过原告的饭费，故请法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘慧东辩称：2012年至2013年间在晋川饭店吃饭欠原告饭费是事实，但吃饭也是原书记和村委会认可的，是因村委会的工作，欠条是原书记和原主任让其打的。其不同意本人偿还欠款。
本案双方当事人争议的主要焦点是：欠原告的饭费26400元应该由谁偿还。
为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据有：欠条一支，拟证实被告刘慧东欠晋川饭店饭费26400元，虽然没写被告村委会，但实际也包括被告村委会。
二被告未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告灵丘县武灵镇沙咀村民委员会对原告提供的证据有异议，认为与其无关，仅以该证据对其主张权利，不应得到法庭的支持。被告刘慧东对原告提供的证据无异议。
上述证据，经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证认为，原告提供的证据，只能证明被告刘慧东欠原告饭费26400元，不能直接证明是被告灵丘县武灵镇沙咀村民委员会欠的饭费。
据此，结合原被告的陈述，查明如下事实：原告卢发在灵丘县城沙河槽桥头经营一家晋川饭店。2012年至2013年间，被告刘慧东多次去该饭店吃饭，到2013年7月10日共计拖欠原告饭费26400元，并为原告出具欠条一支。当时被告刘慧东任沙咀村委会副主任。所欠款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告刘慧东去原告经营的饭店就餐，原告向被告刘慧东提供了食品消费场所和设施，双方形成了餐饮服务合同关系，被告刘慧东作为消费者应承担支付费用的义务。关于被告刘慧东辩解去原告饭店就餐是因被告灵丘县武灵镇沙咀村民委员会的工作，并经原村委会主任和书记的同意，应由村委会支付拖欠饭费的意见，因被告刘慧东未提供相应的证据证明，不能认定被告刘慧东系履行职务行为。关于原告诉求被告灵丘县武灵镇沙咀村民委员会支付饭费的意见，原告提交的证据亦不能证明村委会事前通知过原告安排被告刘慧东去就餐的事实，事后也未对该事实进行追认，故被告灵丘县武灵镇沙咀村民委员会不应承担支付饭费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘慧东在本判决生效后十五日内给付原告卢发饭费26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告刘慧东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 张星星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 雨