wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1237号
原告张×。
被告刘××。
原告张×诉被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。因被告刘××下落不明，需向被告刘××公告送达起诉书副本等法律文书，故本案于2014年2月26日中止审理。上述中止原因消除后，本院于2014年6月3日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员郝福龙担任审判长，代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，进行了公开开庭审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告原系夫妻关系。双方婚姻存续期间，由原告之母出资购买坐落于河北区××道××园10-5-103偏单房屋一套。由于被告可以贷款，故产权人登记在被告名下。此后贷款也是原告之母偿还。由于双方感情破裂，于2003年12月8日协议离婚，离婚时确定上述房屋归原告所有，此后本应及时过户，但是被告一直不愿配合，故原告起诉要求：1、依法确认坐落于河北区××道××园10-5-103偏单房屋一套归原告所有；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、离婚登记审查处理表、离婚证各一份，以证明原、被告双方于2003年12月8日在宝坻区民政局协议离婚的事实；
2、离婚协议书一份，以证明原、被告离婚时约定双方共同财产天津市河北区××道××园10-5-103房屋一套归女方所有的事实；
3、天津市河北区×××街道办事处×××社区居委会出具的证明一份，以证明××园和××园为同一个小区的事实；
4、销售不动产统一发票一份，以证明××园10-5-103室房屋以被告刘××名义购买的事实。
被告刘××未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张×与被告刘××曾系夫妻关系。原、被告于2003年12月8日在天津市宝坻区民政局协议离婚。离婚协议书中约定，“男女双方所有共同财产（其中包括：天津市河北区××道××园10-5-103偏单一套及家电家俱等物）全部归女方所有”。后××园更名为××园。原、被告双方一直未办理过户手续。原告一直居住在该处房屋。
另查明，坐落于天津市河北区××园10号楼5门103室房产权利人为刘××，建筑面积为76平方米。该处房产有抵押，抵押人为刘××，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司，权利范围为76平方米，权利价值为550000元，抵押期限自2013年12月2日至2023年12月2日。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。离婚协议书中关于财产分割的约定，对原、被告双方具有法律约束力。故本院依法确认，坐落于天津市河北区××道××园10号楼5门103室房屋归原告所有。庭审中，原告表示本案的案件受理费、保全费以及公告费由原告自行负担，系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于天津市河北区××道××园10号楼5门103室房屋归原告所有。
案件受理费80元、保全费1240元、公告费600元，合计2180元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第118号
原告帅秋林，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告帅秋林与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告帅秋林于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅秋林撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告帅秋林负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第132号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
上述委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为签收法律文书等。
被告陈进灼，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省郁南县。
被告黄凯雄，女，汉族，1974年8月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈进灼、黄凯雄金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一四年三月十一日
书记员 李国栋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00251号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼。
被告：石明立，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明立供用水合同纠纷一案中，2014年4月11日，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 跃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第61号
申请执行人：罗炜。
申请执行人：陈艳。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助罗炜、陈艳办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-93号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-93号停车位的财产权证照转移给罗炜、陈艳所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终486号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小龙，又名林江，男，1991年7月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2016年2月16日被于都县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人钟小龙犯引诱、教唆他人吸毒罪一案，于2016年9月1日作出（2016）赣0731刑初98号刑事判决。原审被告人钟小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月28日22时许，被告人钟小龙与卢某（已判刑）、赖某（未成年人）等人共同前往于都县工业园大新居宾馆，卢某以自己的身份证开8813房间。随后被告人钟小龙联系郭某至该房内，并利用宾馆的塑料矿泉水瓶子及随身携带的材料制作了吸毒工具，取出冰毒提出吸食。因赖某没有吸食冰毒的意愿，钟小龙通过言语引诱、教唆赖某吸食冰毒。赖某便在被告人钟小龙、卢某、郭某吸食冰毒后，将剩余的冰毒吸食完毕。次日6时许，钟小龙把汤某带至该房间，再次拿出原先制作好的吸毒工具，第二次与卢某、郭某、汤某、赖某等人共同吸食冰毒。经检测，1月29日，卢某、赖某的尿液检测甲基安非他明呈阳性；1月30日，郭某、汤某的尿液检测甲基安非他明呈阳性。2016年2月15日，被告人钟小龙配合公安机关抓获陈修禄，经查实，陈修禄因贩卖毒品罪被判处刑罚。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人赖某的陈述，证人朱某、曾某、卢某、汤某、郭某的证言，于都县公安局制作和调取的现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、办案情况说明、酒店住宿账单、收据，被告人钟小龙的供述和户籍信息等。
原审法院认为，被告人钟小龙引诱、教唆未成年人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。刑法规定，引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。现有证据表明，被告人钟小龙能够协助公安机关抓捕其他罪犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钟小龙能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款和第六十八条之规定，作出如下判决：被告人钟小龙犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人钟小龙上诉提出，其不构成引诱、教唆他人吸毒罪；原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人钟小龙上诉提出，其不构成引诱、教唆他人吸毒罪的问题。经查，2016年1月28日22时许，上诉人钟小龙与卢某、赖某等人共同前往于都县工业园大新居宾馆8813房间。随后上诉人钟小龙利用宾馆的塑料矿泉水瓶子及随身携带的材料制作了吸毒工具，取出冰毒提出吸食。因赖某没有吸食冰毒的意愿，钟小龙通过言语引诱、教唆赖某吸食冰毒。赖某便在被告人钟小龙、卢某、郭某吸食冰毒后，将剩余的冰毒吸食完毕。次日6时许，钟小龙再次拿出原先制作好的吸毒工具，第二次与卢某、郭某、汤某、赖某等人共同吸食冰毒。经检测，赖某的尿液检测甲基安非他明呈阳性。上述事实有被害人赖某的陈述、证人朱某、曾某、卢某、汤某、郭某的证言、于都县公安局制作和调取的现场检测报告书、辨认笔录、上诉人钟小龙的供述相互印证予以证实，足以认定。故上诉人钟小龙的行为构成引诱、教唆他人吸毒罪。上诉人钟小龙的该点上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人钟小龙引诱、教唆未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人钟小龙引诱、教唆未成年人吸毒，依法应从重处罚。上诉人钟小龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人钟小龙提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人钟小龙的犯罪事实、性质、社会危害性并综合考虑上述量刑情节等作出判决，罚当其罪。上诉人钟小龙要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王华玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9410号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告焦某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告焦某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张海霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更972号
罪犯张玉良。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月19日，江苏省丰县人民法院作出(2014)丰刑初字第0230号刑事判决，认定张玉良犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月18日至2019年7月17日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第446号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张玉良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉良的刑期减去十个月(减刑后的刑期至2018年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第346号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王磊斌，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月11日作出厦思城执罚（2015）0085号行政处罚决定，认定被执行人在厦门市思明区文屏路111号之四十一店面经营厦门市思明区王磊斌食品店（店招为兄弟豆制品）过程中，存在蒸汽机声扰民的现象。经厦门市环境监测中心站于2014年12月24日23时50分进行监测。测得其实际值为63．2dB；其实际值已超该区（二类区）夜间的噪声排放标准。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十七条第三项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，厦门市思明区城市管理行政执法局作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，自行改正，并处以人民币陆佰（￥600.00）元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的所有义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0085号行政处罚决定，于2015年3月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年5月27日作出厦思城执催字（2015）0688号行政强制执行催告书并于2015年5月28日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0085号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月11日作出的厦思城执罚（2015）0083号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并改正，缴交罚款600元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第675号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人德州锦华物流有限公司，住所地山东省德州市德城区（经济开发区）新河路以南体育路以西。
法定代表人陈建州，该公司董事长。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人德州锦华物流有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）开商初字第0075号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人德州锦华物流有限公司未履行义务，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人德州锦华物流有限公司可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人德州锦华物流有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 周振兴
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第675号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司
法定代表人王民
被执行人德州锦华物流有限公司
法定代表人陈建州
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人德州锦华物流有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）开商初字第0075号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人德州锦华物流有限公司未履行义务，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人德州锦华物流有限公司可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人德州锦华物流有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 周振兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第675号
申请人：于云良，无业。
被执行人：烟台红旗建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路202号电子大厦三层307室。
本院作出的（2014）开民一初字第186号民事调解书已经发生效力，被执行人烟台红旗建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于云良于2014年8月28日申请强制执行，本院于2014年9月10立案执行并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到法律文书之日起三日内支付申请人于云良借款本金200000元及利息57400元、律师费等费用42600元，案件受理费3866元、保全费2770元由被执行人承担。现查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第675号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初692号
原告：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人:陶大钡，经理。
委托诉讼代理人:邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：韩睿明，男，1979年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司与被告韩睿明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东晨俊景置业有限责任公司撤诉。
案件受理费3478元，邮寄送达费40元，计3518元，由原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵海伦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2032号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道文化节**号。
法定代表人：孙占文，主任。
被执行人：王明清，男，1969年9月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
被执行人：王景文，男，1956年12月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县红山街道文化街*号楼**单元***室。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人王明清、王景文借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）辽1322民初3101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在冻结了被执行人王景文在中国邮政银行的个人账户存款1376.98元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2032号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月十五日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2032号申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道文化节**号。法定代表人：孙占文，主任。被执行人：王明清，男，1969年9月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。被执行人：王景文，男，1956年12月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县红山街道文化街*号楼**单元***室。关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人王明清、王景文借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）辽1322民初3101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在冻结了被执行人王景文在中国邮政银行的个人账户存款1376.98元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2032号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年一月十五日书记员  徐金鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1678号
申请执行人：巩林冰，男，1978年5月10日出生，汉族。
被执行人：刘达德，男，1950年9月22日出生，汉族。
被执行人：平顶山市达德石材有限公司。
本院办理的巩林冰申请执行刘达德、平顶山市达德石材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0411民初556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘达德、平顶山市达德石材有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市达德石材有限公司位于平顶山市南环西路北东至路、南至叶刘村、西至市新华区中办予制厂、北至芦铁庄的土地使用权予以查封，限制处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执150号
申请执行人：杜甲富，男，汉族。
被执行人：徐金全，男,汉族。
申请执行人杜甲富与被执行人徐金全民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1956号民事判决书及权利人的申请，于2017年1月17日立案执行。该案执行标的91643.2元、执行费1275元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1956号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈礼婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4130号
原告孙某，农民。
被告贝某甲，农民。
原告孙某诉被告贝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告贝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2006年9月6日，生女孩贝某乙，2010年9月20日，生男孩贝浩哲。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年4月，原告起诉与被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告未和好。现原告再次起诉与被告离婚，婚生女孩贝某乙、男孩贝浩哲由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，要求婚生子女随被告生活，抚养费被告自理。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2006年9月6日，生女孩贝某乙，现随被告生活，2010年9月20日，生男孩贝浩哲，现随原告生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予原、被告离婚的民事判决。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩贝某乙，现随被告生活，男孩贝浩哲，现随原告生活，不改变其生活环境，对其健康成长更为有利。故婚生女孩贝某乙随被告贝某甲生活，男孩贝浩哲随原告孙某生活为宜，抚养费原、被告各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告贝某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩贝某乙随被告贝某甲生活，男孩贝浩哲随原告孙某生活，抚养费原、被告自理。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月八日
书记员 吕远智
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第411号
原告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市兴顺路。
法定代表人郑瑞恒，该公司董事长。
委托代理人常殿英，该公司职员。
被告张春生，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告迅达（中国）电梯有限公司与被告张春生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司的委托代理人常殿英，被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达（中国）电梯有限公司诉称，2013年8月，原、被告签订了《劳动合同》，原告聘用被告担任原告内蒙古分公司的安装监督，工作地点为呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场B1座10052室。2014年6月19日，原告为被告配备了一台戴尔E7440号笔记本电脑，价值9520元。2014年8月31日，被告从原告处离职，但未交还原告笔记本电脑，电脑中存储了原告大量的机密数据，致使原告的项目不能正常施工，给原告造成了巨大的经济损失。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告交还笔记本电脑或经济损失9520元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告张春生辩称，一、被告是原告北京分公司内蒙古办事处的员工，于2013年8月入职，2014年8月离职。工作期间，公司一直未给我配过电脑，因电脑是经过内蒙古顺丰速运有限公司呼和浩特市第十六营业部送达的，被告从未收到该营业部送来的电脑，也没有在签收单上签过字；二、原告提供的公司计算机资产信息表，虽有被告的签字，但不能证明被告收到了电脑。2014年6月19日，被告正在做资料，办事处的常殿英拿计算机资产信息单要被告签字，被告以为要为被告配电脑，属于误签；三、请求法院追加内蒙古顺丰速运有限公司呼和浩特市第十六营业部为被告或有利害关系的第三人，以查明电脑由谁签收。原告的主张证据不足，请求法院驳回原告的起诉。
原告向本院提交了五份证据：
证据一：劳动合同一份，证明：原、被告之间存在劳动关系；
证据二：资产信息表，证明：被告已在原告的资产信息表中签了字；
证据三：电脑发票，证明：电脑价值；
证据四：离职交接表，证明：被告离职时，除了电脑其他的都已交接清楚；
证据五：快递查件截屏图，证明：单号为302848751700的快递已于2014年6月9日下午四点二十二分派送至呼和浩特市并签收。
被告对原告所举的证据一、二、三、四、五的证据真实性没有异议，对证据一、证据三的证据要证明的问题认可；对证据二、证据四、证据五的证据要证明的问题不认可，证据二的资产信息表字是被告签的，但原告并没有将电脑交给被告；证据四中被告从没有拿过电脑，离职的时候也不可能返还；证据五中快件并不明确签收人是谁。
被告向本院提交了一份证据：
证据：快递签收单，证明：快递签收单中的签收人处不是被告签的字，被告没有收到电脑。
原告对被告所举的证据的真实性没有异议，对要证明的问题不认可，快递单上的字确实不是被告签的。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》，被告在原告北京分公司内蒙古办事处工作。2014年8月31日，被告从原告处离职。2014年6月6日，原告为被告配备的电脑，通过内蒙古顺丰速运有限公司由北京邮寄给被告，2014年6月9日，该快件已签收。2014年6月19日，被告在原告的《计算机资产信息表》确认签收处签字，《计算机资产信息表》中记载了计算机的型号及采购日期。2014年6月17日，戴尔（中国）有限公司开具发票，计算机总价款为人民币9520元。原告请求依法判令被告返还笔记本计算机或赔偿原告的损失人民币9520元。
本院认为，被告作为原告的员工，应按照原告的规定保管原告分配给被告的财产，原、被告解除劳动关系之后，被告应返还属于原告的财产。被告抗辩称没有收到原告为被告分配的电脑，由于原告通过内蒙古顺丰速运有限公司将电脑邮寄给被告本人，被告已于2014年6月19日在原告的《计算机资产信息表》确认签收处签字确认，故被告的抗辩理由不能成立，对于原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效后十日内赔偿原告迅达（中国）电梯有限公司财产损失人民币9520元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币50元，原告已预交，由被告张春生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 方玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2015号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张宝春，1965年5月22日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张宝春借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2015号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：张宝春，1965年5月22日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张宝春借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第616号
申请执行人：刘俊奇，男，1974年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：天津市坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县。
组织机构代码：77063056-X
申请执行人刘俊奇与被执行人天津坤峰益实业有限公司民间借贷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）静民初字第1908民事调解书，协议如下：一、“被告于2014年4月30日前向原告偿还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2013年12月24日起按年利率20%计算至2014年4月30日）已经发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月14日向被执行人天津坤峰益实业有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1908号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01232号
原告谭某某，女，生于1988年8月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某，男，生于1989年3月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
审判员 张 军
二〇一五年三月六日
书记员 谭彬彬
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初125号
被告人
基本情况被告人崔某，男，1985年6月18日出生于山西省长子县（身份证号码：），汉族，初中文化，务工，住长子县色头镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况山东省青岛市即墨区人民检察院以青检公刑诉[2018]73号起诉书指控，2017年12月30日2时许，被告人崔某伙同赵某（在逃）在其被雇佣的青岛某物流公司装卸货物时，盗窃快递箱内的“VIVOX20”型手机、“VIVOY66i”型手机各一部，经即墨市价格认证中心认证，两部手机价值共计人民币4296元。2017年12月30日被抓获到案。因其自愿认罪，建议判处拘役三至六个月并处罚金人民币二千元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人崔晋波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年4月30日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐毅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02808号
原告李某某。
委托代理人邵某某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人米某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告曹某某。
被告李某某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某某、李某某合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某、米某某，被告曹某某、李某某及委托代理人李某某、李某某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告系原告的外甥女、外甥女婿，与原告同住某某。原告1984年在某某114号建有房屋，前面是砖混结构，后面是土木结构。2009年因原告年迈，便让被告帮其找工人将后面土木结构房屋拆除，新建了两间两层砖混结构房屋，包工包料投资7.2万元。2012年因被告想租用原告前面门面房，原告便于2012年底与老房客解除了租赁关系，被告自2013年开始装修房屋，装修期间给原告房租3000元。2014年4月被告将原告叫去签订租赁合同，签订后却未给原告书面合同，原告与孙女多次要租赁合同未果，2014年11月因索要合同发生纠纷，报警后，被告才将一份《出资建房委托管理合同》给了原告，原告才知道了合同的具体内容，因合同所述内容不真实，且租金过低，明显显失公平，侵害了原告的合法权益，故起诉到法院，要求撤销原被告之间所签订的《出资建房委托管理合同》，二被告从原告的房屋搬离并承担本案诉讼费。
被告曹某某、李某某辩称，原告后面的老房屋为60年代末的土坯房，因年久失修，已不具备居住条件。前面的门面房与邻里相比显得相当贫寒，为避免邻人讥笑，原告请求二被告帮其修建该房屋。二被告于2009年10月至2010年1月对后面房屋进行了修建，投入大量的精力和财力，花费资金11万余元。2013年2月至2014年4月，又对前面门面房进行改建、扩建和装修。建屋期间，原告仅为后面房屋投资5.2万元，现由原告自己居住使用。前面门面房经原、被告协商，于2014年1月1日签订了一份《出资建房委托管理合同》，因原告无力掌控家务，由被告全权处理该房屋的经营和使用。约定被告的投资款从该房屋的收益中扣除，另外从每年的五万元房租中拿出1万元作为原告的生活费。该合同原、被告是在平等、自愿条件下签订，公平、合理，根本不存在欺诈形式，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系原告的外甥女、外甥女婿，与原告同住某某。原告以前在某某114号宅基前后均建有房屋，因年久失修，自己又年老体弱，故请求二被告帮其修建该房屋。二被告找人于2009年10月至2010年1月对后面房屋进行了修建，包工包料，其中原告投资7.2万元。2013年2月至2014年4月，又对前面门面房进行改建、扩建和装修。房屋建成后，原、被告于2014年1月1日签订了一份《出资建房委托管理合同》，写明原告在无力修建房屋时，委托被告出资修建、扩建其宅基内房屋，另因原告儿子交通肇事之故，原告无力掌控家务，由被告全权处理该房屋的经营和使用。被告的投资款从该房屋的收益中扣除，另外从每年的五万元房租中拿出1万元作为原告的生活费。期限10年（2014年1月1日至2024年1月1日）。原告与被告均签字捺印，并有原告养子杨新利在场见证（杨新利系被告李某某之弟）。现原告认为合同内容不真实，且租金过低，明显显失公平，侵害了其合法权益，故起诉到法院，要求撤销原、被告之间所签订的《出资建房委托管理合同》，并要求二被告从原告的房屋搬离，被告认为该合同公平合理，不存在欺诈形式，要求驳回原告的诉讼请求。经调解无效。
以上事实，有《出资建房委托管理合同》及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告委托被告修建、改建其宅基内房屋后，双方所签订的《出资建房委托管理合同》有各自签名捺印，应视为双方是在自愿基础上签订的，为有效合同。且合同声明因原告无力掌控家务，由被告全权处理该房屋的经营和使用。所以被告的投资款是在其经营和使用该房屋的10年租赁期间予以扣除，对于被告所收取租赁费的多少与原告无直接关系，原告只是从被告收取的租金中每年获得1万元生活费。故原告认为租金过低，显失公平理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告李某某要求撤销其与被告签订的《出资建房委托管理合同》及要求被告搬离其房屋的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，减半收取后，剩余100原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯 捷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4482号
原告：张玉华。
原告：孟庆贵。
被告：唐山恒基房地产开发有限公司，
住所地：唐山市路北区火炬路**号。
法定代表人：张彩云，该公司财务部主任。
委托代理人汪渌，河北仲浩律师事务所律师。
原告张玉华、孟庆贵与被告唐山恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员武洋组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张玉华、孟庆贵到庭参加诉讼，被告唐山恒基房地产开发有限公司委托代理人汪渌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华、孟庆贵诉称，2011年7月二原告购买了河茵公寓住房。按被告要求17层以上有地下室，根据地下室再购买相应的住房。原告选定负2层地下室及对应的3号楼2门2004室房间。当时该房间比7层以下房间价格高29542元。原告将部分房款和全部地下室款交付被告。2013年7月被告公司法人张彩云通知原告称地下室卖错了，给调换至负1层。原告询问地下室是否有管道，张彩云说没有，但面积增加需要加钱，原告同意。2013年11月给地下室钥匙后发现其中管道占五分之一的空间，其面积实际是19.64平米，被告却按20.74平米收费，并将地下室的产权归属于被告。被告隐瞒事实真相，欺骗了原告，根据我国相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告返还给被告地下室，被告退还房款41480元并支付违约金42000元，判令退还层次增高款29542元并支付利息6203.82元，共计119225.82元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告唐山恒基房地产开发有限公司辩称，一、原告请求返地下室、退还地下室房款并支付赔偿金没有事实和法律依据。原告主张地下室以次充好，要求双倍返还房款，没有依据。二、原告请求被告退还层次增高款并支付利息没有法律依据。原被告双方签订的房屋买卖合同中明确规定了买卖的房屋层次、面积、单价和总价，被告已经按照约定履行了买卖合同，交付了该房屋，原告的诉讼请求没有依据。请法院依法判决。
经审理查明，二原告是夫妻关系。2012年3月7日二原告与被告签订了河茵公寓3楼2门2004室的房屋买卖合同，2012年7月3日二原告交付河茵公寓3号楼副1层14号，面积20.74平米的地下室款共计41480元。被告于2013年7月份交付原告河茵公寓3楼2门2004室的房屋，于2013年底交付地下室。原告以地下室实际面积是19.64平米，被告却按20.74平米收费及地下室管道占用地下室空间为由起诉要求被告退还地下室房款及支付违约金。庭审期间原被告均未申请对争议房屋地下室实际面积进行评估。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告之间关于地下室的买卖约定系双方真实意思表示，原告已交付全款，被告已交付地下室，主要合同义务双方已经履行。原告主张被告欺骗原告，要求返还给被告地下室及被告退还房款的诉请，理据不足，本院不予支持。二原告与被告关于河茵公寓3楼2门2004室的房屋买卖签订书面合同，双方就楼层、面积、单价等达成一致并已实际履行完毕，不能认定被告存在违约行为，故二原告要求退还层次增高款及利息的诉请理据不足，本院不予支持。但被告交付原告的地下室存在管道，占据部分空间，影响原告的正常使用，被告应适当补偿较为合理，结合实际情况酌定为支付原告1.5万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告唐山恒基房地产开发有限公司于本判决生效三日内支付原告张玉华、孟庆贵人民币1.5万元；
二、驳回原告张玉华、孟庆贵的其他诉讼请求。
案件受理费2685元，由二原告负担1685元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 武 洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4482号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告邸勇伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告邸勇伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十二日
书记员 白秀东
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1874号
原告：储昭余，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告储昭余与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告储昭余及其委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭余向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2012年2月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资9492元（2015年至2017年1月底）；4.被告支付原告2017年2月至5月非原告原因停产期间生活费3220元；5.被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150元×5.5）；6.被告为原告补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等三项社会保险的全部费用；7.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150元×11）；8.被告未为原告办理医疗保险而应承担原告的医疗费用314.5元。事实和理由：原告于2012年2月8日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限至2015年2月7日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今，但双方再未签订劳动合同。被告自2015年5月后未发放原告工资，原告的社会保险费也仅交至2013年5月。被告的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉未果后，向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现原告依法提起诉讼，望支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，储昭余在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为储昭余办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就储昭余主张的补缴社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于储昭余提出华岳矿物公司为其补交社会保险费用的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回储昭余请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等三项社会保险的全部保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2565号
申请人：张海青。
被申请人：窦小梅，居民。
申请人张海青与被申请人窦小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案审理。申请人张海青于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张海青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款23900元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费259元，由申请人张海青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月七日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2565号之一
解除保全申请人：张海青，女，1985年11月7日生，汉族，潍坊市坊子区。
被申请人：窦小梅，女，1972年12月23日生，汉族，居民，潍坊市坊子区。
张海青与窦小梅房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月7日作出（2016）鲁0704民初2565号民事裁定，查封被申请人窦小梅所有的位于潍坊市坊子区朝凤路408号和春住至尊门第小区1号楼2单元302室房产一套。申请人张海青于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张海青与被申请人窦小梅已自愿达成协议，现张海青申请解除保全措施系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对被申请人窦小梅所有的位于潍坊市坊子区朝凤路408号和春住至尊门第小区1号楼2单元302室房产一套的查封。
案件申请费259元，由申请人张海青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马学文
二〇一七年一月十二日
书记员 刘国丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第268号
原告代郭留，男，汉族，1965年12月8日出生，农民。
被告张自彬，男，汉族，1967年3月15日出生。
本院在审理原告代郭留诉被告张自彬买卖合同纠纷一案中，原告代郭留于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告代郭留的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代郭留撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代郭留负担。
审判员 王志中
二〇一四年十二月十一日
书记员 裴慧娟
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4906号
原告张相宏，男，汉族。
被告张海军，男，汉族。
本院在审理原告张相宏与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张相宏撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 白 银
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1310号
申请执行人张观美，女，1964年8月2日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。
被执行人饶进生，男，1974年6月5日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
张观美申请执行饶进生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）顺民初字第1948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶进生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张观美向法院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，申请标的为人民币19000元。
执行过程中，被执行人饶进生因交通事故死亡，其遗产尚未进行分割，需等待其继承人对该债权进行确认。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执491号
申请执行人孙喜玉，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄键武，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人谢玉柳，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人孙喜玉与被执行人黄键武、谢玉柳民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄键武、谢玉柳银行存款130000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年三月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执491号之一
申请执行人孙喜玉，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄键武，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人谢玉柳，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人孙喜玉与被执行人黄键武、谢玉柳民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人谢玉柳名下房产，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第153号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人杨铭粤。
被告何月虎。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告何月虎追偿权纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，与人民陪审员狄吟雪、唐品存组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告何月虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2010年6月13日，被告何月虎与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了合同编号为2010-WL-10620号《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告以其牡丹购车专用卡透支方式向武林支行借款60000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告与武林支行签订的合同编号为2010-WL-10620号《牡丹卡购车透支还款合同》项下的借款60000元等全部债务承担连带保证责任。后被告何月虎未按约偿还武林支行借款，原告按约承担了连带保证责任，陆续为被告向武林支行垫付借款本息合计54817.24元。嗣后，被告未偿付原告代偿款及其利息损失。现原告起诉请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金54817.24元；2、被告向原告支付利息损失（从原告代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年4月15日为8593.78元）；三、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告利息损失（从原告最后一次代偿之日即2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告何月虎未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告安信公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记证明及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告安信公司的主体资格。
证据2、被告身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明被告何月虎的身份情况。
证据3、牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同各一份，拟证明被告何月虎向武林支行借款的事实。
证据4、担保承诺函一份，拟证明原告承诺为被告在武林支行上述借款承担连带保证责任的事实。
证据5、保证人偿债证明一份，拟证明原告为被告垫付款的事实。
证据6、工商变更登记情况一份，拟证明浙江安信资产管理有限公司变更名称为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告何月虎未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日将公司名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告何月虎签订的抵押借款合同及原告浙江安信资产管理集团有限公司出具的担保承诺函，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。现被告逾期还款，原告按约履行了担保义务，为被告垫付借款本息等合计54817.24元，依法有权向被告追偿代偿款，并要求被告赔偿利息损失。原告诉请被告支付从最后一次代偿之日即2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，原告的诉讼请求虽系当庭变更，但有利于被告，故本院予以支持。经查询，2013年9月25日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告何月虎于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款54817.24元并赔偿利息损失（按代偿款54817.24元，从2013年9月25日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告何月虎负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1385元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1170元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民审判员 狄吟雪
人民陪审员 唐品存
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初313号
原告王萍，男，1969年12月14日出生，住丹东市元宝区。
被告晋万宝，男，1975年2月15日出生，住丹东市振安区。
被告乔莉，女，1975年10月28日出生，住丹东市振安区。
原告王萍与被告晋万宝、乔莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法由审判员赵方华独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告晋万宝、乔莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年6月24日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。事实及理由：2014年6月4日，被告晋万宝向原告借款4万元，约定一个月还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告晋万宝未予偿还。2016年6月24日，被告晋万宝针对上述借款，在原借条上又承诺于2016年6月30日前还款，如不能还款，按每月2000元支付利息，被告晋万宝至今未予还款。因两被告原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告乔莉理应承担共同还款责任。
被告晋万宝、乔莉未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年11月6日登记离婚。2014年6月4日，被告晋万宝向原告借款40000元，同时为原告出具借据，承诺于同年7月4日前还清。之后，被告晋万宝未予偿还借款。2016年6月24日，被告晋万宝又于原借条上承诺于同年6月30日前还清上述借款，如不能还清按每月2000元利息给付原告。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人高景平证言、离婚登记审查处理表、本院对被告晋万宝做的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告晋万宝向原告借款并出具借条，故双方之间借贷关系成立，合法有效，现还款期限已过，被告晋万宝理应承担偿还借款的民事责任。双方约定利息过高，现原告主张被告自2014年6月24日起按月息2分给付利息的请求未超出法律规定，应予支持。涉案借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，被告乔莉亦应承担偿还借款的民事责任。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋万宝、乔莉于本判决生效之日起7日内偿还原告王萍借款40000元并从2016年6月24日起按月息2分支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，保全费429元，合计841元，由被告晋万宝、乔莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一七年三月三十日
书记员 汤慧敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4908号
罪犯许家兴，男，1963年2月24日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）曲中刑初字第201号刑事判决，以被告人许家兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。被告人许家兴不服，云南省高级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯许家兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许家兴的考核结果，以罪犯许家兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许家兴，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2022年7月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许家兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许家兴减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第196号
原告王某某，女，出生于1975年6月8日，汉族，甘肃省永登县人。
被告张某某，男，出生于1974年5月20日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡永晓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执353号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：张飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：刘志芳，女，1992年4月21日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：许跃，男，1973年1月31日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：刘文刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2018号民事判决书，张飞、刘志芳应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司49700元及利息，许跃、刘文刚承担连带偿还责任，案件受理费1284元，由张飞、刘志芳、许跃、刘文刚共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人张飞、刘志芳、许跃、刘文刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1568号
原告苏全安，男，汉族，l949年8月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵治富，男，汉族，l959年12月20日出生，现住陕西省定边县。
二原告共同委托代理人郭万岐，宁夏综义律师事务所律师。
被告宋长琴，女，汉族，1962年6月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人周立宁、康芊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1968年10月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告苏全安、赵治富诉被告宋长琴、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏安全、赵治富于2014年12月8日向本院提出申请，撤回对被告宋长琴、陈刚的起诉。
本院认为，原告苏全安、赵治富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏全安、赵治富撤回对被告宋长琴、陈刚的起诉。
案件受理费18012元，减半收取9006元，由原告苏全安、赵治富共同负担。
审 判 长 王 蕊
代理审判员 李义军
人民陪审员 陶宁山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭晓方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第150号
申请执行人罗海。
被执行人苏先明。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法少刑初第36-1号刑事附带民事调解书及申请执行人的申请，于2015年1月14日立案执行。申请执行内容：被执行人苏先明赔偿经济损失10000元给申请执行人罗海，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法少刑初第36-1号刑事附带民事调解书笫一项的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年七月九日
书记员 苏宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉区法执字第150号 申请执行人罗海，男，现住广西玉林市玉州区。 被执行人苏先明，男，现住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法少刑初第36－1号刑事附带民事调解书及申请执行人的申请，于2015年1月14日立案执行。申请执行内容：被执行人苏先明赔偿经济损失10000元给申请执行人罗海，并承担本案诉讼费和执行费。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法少刑初第36－1号刑事附带民事调解书笫一项的本次执行程序。 如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈展审判员唐国兴审判员曾桂文二○一五年七月九日 书记员 苏          宇          婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保29号
申请人：孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，安平县。
被申请人：鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，安平县安平镇新政村292号，住安平县。
被申请人：闫明霞，女，1975年5月16日出生，汉族，安平县安平镇新政村292号，住安平县。
被申请人：尹双锁，男，1970年1月1日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人孙永跃与被申请人鲁亚兵、闫明霞、尹双锁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲁亚兵位于安平县惠祥新城小区3号楼2单元1601室房产一套。并已提供金额为450000元的财产保证担保。
本院认为，申请人孙永跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁亚兵位于安平县惠祥新城小区3号楼2单元1601室房产一套。
保全费2770元，由申请人孙永跃负担。
查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保29号申请人：孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，安平县。被申请人：鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，安平县安平镇新政村292号，住安平县。被申请人：闫明霞，女，1975年5月16日出生，汉族，安平县安平镇新政村292号，住安平县。被申请人：尹双锁，男，1970年1月1日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人孙永跃与被申请人鲁亚兵、闫明霞、尹双锁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲁亚兵位于安平县惠祥新城小区3号楼2单元1601室房产一套。并已提供金额为450000元的财产保证担保。本院认为，申请人孙永跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁亚兵位于安平县惠祥新城小区3号楼2单元1601室房产一套。保全费2770元，由申请人孙永跃负担。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年四月十八日书记员  李 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2057号
申请执行人吴建鼎
申请执行人王巧燕
被执行人林约设
本院在执行申请执行人吴建鼎、王巧燕与被执行人林约设民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林约设无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3215号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第349号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王守化，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王守强，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与王守化、王守强金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。现被执行人王守化又下落不明，被执行人王守强虽在家，但但年事已高，也无还款能力。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第517号
上诉人（原审原告）：史丙花。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史丙一。
被上诉人（原审被告）：赵玉琴。
二被上诉人共同委托代理人：史艳惠。
被上诉人（原审被告）：史艳惠。
上诉人史丙花与被上诉人史丙一、赵玉琴、史艳惠民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月13日作出（2014）甘民初字第6184号民事判决，上诉人史丙花不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人史丙花的委托代理人王金海、被上诉人史艳惠亦作为被上诉人史丙一、赵玉琴的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告史丙花一审诉称：原告是被告史丙一的妹妹，是被告史艳惠的姑姑。被告史丙一与史艳惠系父女关系，被告史丙一与赵玉琴系夫妻关系。2012年2月16日，被告史丙一因住院做手术急用钱向原告借款3万元，由被告史艳惠亲笔书写借条。原告多次向被告催促还款，被告总说没钱偿还。原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告欠款3万元。
三原审被告一审共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的此次诉讼是恶意诉讼，希望法院驳回。原告的诉讼没有事实依据，并且违背了公序良俗原则，被告已经分两次将3万元偿还给了原告。
原审法院经审理查明：被告史丙一与史艳惠于2012年2月16日向原告借款3万元，被告史艳惠于借款当日为原告出具借条一张，载明了借款金额3万元。后被告陆续分两次偿还了原告3万元借款。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告偿还借款的证据为被告出具的借条，被告辩称其已将借款偿还，但其未将借条收回，虽原告对此予以否认，但根据被告家人在原告起诉后与原告的谈话录音，可以证明借款已还借条未收回的事实。故本案中双方的债权债务关系已不再存在，对于原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院不予支持。关于原告主张被告提供的录音非原始录音而是编辑过的一节，在法院向其释明其需要提供证据予以证明或申请司法鉴定后，原告既未提供相关证据亦未申请司法鉴定，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史丙花的诉讼请求。案件受理费减半收取为300元，其他诉讼费100元，合计400元，由原告负担。
上诉人史丙花上诉人的理由及请求是：案涉录音是上诉人在生气、上火的情况下所做的“活该倒霉”的陈述，不应采信；上诉人在录音中未承认被上诉人还款的事实；案涉录音存在删减情况，被上诉人在录音中以房屋抵押的部分未向法庭提供。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人史丙一、赵玉琴、史艳惠二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院另查明，被上诉人提供被上诉人家属苏家宏与上诉人的谈话录音显明，其中上诉人对被上诉人没要回案涉借条陈述是“活该倒霉”及“你就认可吧，天灾了，我也天灾了。”。
该事实有被上诉人提供的谈话录音为证，该证据已经双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人史丙一与史艳惠于2012年2月16日向上诉人借款3万元，并于当日为上诉人出具借条一张，载明了借款金额3万元。上诉人现持该借条请求三被上诉人承担返还案涉借款义务，双方当事人对借款的事实并无异议，但三被上诉人主张已经向上诉人偿还完毕案涉借款，并提供了案外人苏家宏与上诉人的谈话录音予以证明自己的主张成立。该录音中上诉人陈述被上诉人未要回案涉借条“活该倒霉”，及被上诉人的家属苏家宏需再次偿还案涉借款属“天灾”的表述，能够相互印证被上诉人已经向上诉人偿还完毕案涉借款的事实，故原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人上诉主张案涉录音是上诉人在生气、上火的情况下所做的“活该倒霉”的陈述，不应采信，因案涉录音谈话是上诉人在精神正常的情况下与他人就案涉借款进行沟通做出的陈述，其中多处陈述能够相互印证被上诉人已经还款的事实，故上诉人的此项上诉理由，本院无法采信。关于上诉人主张上诉人在录音中未承认被上诉人还款的事实的上诉理由，本院认为上诉人在录音中虽未明确认可还款的事实，但其在案涉录音中陈述被上诉人未要回案涉借条“活该倒霉”，结合被上诉人家属苏家宏需再次偿还案涉借款属“天灾”的表述，也能够相互印证被上诉人已经偿还完毕案涉借款的事实，故对于上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张案涉录音存在恶意删除的情况，因上诉人对此未能提供充分有效的证据予以证明，故其此项上诉理由，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史丙花承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 彩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执318号
申请执行人余金女，女，1962年12月6日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请执行人余金女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初701号判决书，于2017年02月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人叶建委下落不明，车辆亦下落不明，无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已向公安机关发送协助布控被执行人及车辆的请求，但暂未布控到被执行人及车辆。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执318号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 叶强军
审判员 吴子长
二〇一七年七月二十五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执318号
申请执行人余金女，女，1962年12月6日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请人余金女依据已经发生法律效力的2016年10月09日丽水松阳法院（2016）浙1124民初701号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶建委在（2017）浙1124执318号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人叶建委在10000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王卫平
二〇一七年二月二十一日
代书记员 徐咏洲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初441号
原告王平，女，1959年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告张波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住温县.
被告石九霞，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住焦作市.
被告焦作澳德澜牧业有限公司，住所地：温县。
法定代表人张波，经理。
原告王平为与被告张波、石九霞、焦作澳德澜牧业有限公司保证合同纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法向被告张波、石九霞、焦作澳德澜牧业有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆永鹏，被告张波及焦作澳德澜牧业有限公司的法定代表人张波到庭参加诉讼，被告石九霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年11月10日，债务人马建强、张会利向原告借款150万元，由被告张波、石九霞、焦作澳德澜牧业有限公司为债务人马建强、张会利提供连带保证责任。债务人马建强、张会利给原告出具的借据载明：今借到王平人民币150万元，借款期限1个月（2014年11月10日至2014年12月9日），借款月息30‰，此款马建强取现金30万元，余款120万元已转入马建强的账号：62×××06。被告张波、石九霞、焦作澳德澜牧业有限公司在借据上的担保人项下分别签名、加盖公章。原告即将借款150万元支付给债务人马建强。借款到期后，债务人马建强、张会利及被告张波、石九霞、焦作澳德澜牧业有限公司均未偿还原告借款150万元及利息。为此，请求依法判令被告张波、石九霞、焦作澳德澜牧业有限公司共同偿还原告借款120万元及利息（利息按月息30‰计算，自2014年11月10日至还款之日止），
被告张波、焦作澳德澜牧业有限公司辨称，原告所诉二被告为借款人马建强的借款提供担保属实，但借款人马建强实际收到原告借款120万元，又偿还原告40万元，现实际欠原告借款80万元。
被告石九霞在法定期限内未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：1、借款人马建强实际下欠原告借款余额是多少。2、原告的诉讼请求能否支持。
原告提供证据及被告质证意见：
借据、转账记录各一份，证明借款人马建强、张会利由三被告担保向原告王平借款1500000元，原告按约将借款支付借款人马建强（其中转账1200000元，现金300000元）。借款到期后，借款人及被告均未履行偿还原告借款及利息的事实。
被告张波、焦作澳德澜牧业有限公司对原告所举证据无异议。
被告张波、焦作澳德澜牧业有限公司、石九霞未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：
被告张波、焦作澳德澜牧业有限公司对原告所举证据质证无异议，原告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张。被告石九霞既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院的原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告所举证据能够证明三被告经原告同意为借款人马建强、张会利所借原告的款项提供连带保证及原告已按约向借款人马建强履行了给付借款的义务的事实。被告张波、石九霞、焦作澳德澜牧业有限公司作为保证人，在债务人逾期未清偿时，依法应履行保证清偿义务。三被告未履行偿还原告借款及利息保证义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告张波、石九霞、焦作澳德澜牧业有限公司偿还借款1500000及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但双方约定的月息30‰的借款利息，高于法定民间借贷利息月利率20‰的规定，对超过部分的利息，本院不予支持。因被告张波、焦作澳德澜牧业有限公司未提供有效证据支持其诉辩主张，故对二被告的诉辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告张波、石九霞、焦作澳德澜牧业有限公司在判决生效后10日内偿还原告王平借款1500000元及利息（利息按月息2％计算，自2014年11月10日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费23840元，减半收取11920由被告张波、石九霞、焦作澳德澜牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年三月二十三日
书记员 田朋飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1782号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:74580695-7。
负责人徐忠明。
被执行人汪春香，女，1984年1月30日出生，住浙江省开化县。
被执行人余志勇，男，1976年9月2日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮分社与汪春香、余志勇金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1192号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月6日，申请执行人开化县农村信用合作联社池淮分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人汪春香、余志勇暂无履行能力。截止2016年12月8日被执行人汪春香、余志勇尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮分社借款本金20000元及利息（利息按调解书确定的计付），应承担案件诉讼费159元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1782号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 徐孟洲
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第175号
原告刘俊荣，男，1961年3月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告罗定昌，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告刘俊荣诉被告罗定昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖石福、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，由赖石福担任审判长，熊婷芳主审。原告刘俊荣到庭参加诉讼，被告罗定昌经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊荣诉称，2013年11月5日，被告罗定昌以生意需资金周转为由向原告刘俊荣借款10000元，同时约定月息500元，当年春节前还清。2013年4月9日，被告罗定昌再次向原告刘俊荣借款10000元，并约定月息300元，两月付一次，借款期限为一年。两笔借款被告罗定昌均出具了借条交由原告执存。借款逾期，经原告多次要求，但被告未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币20000元及相应的利息（利息计算方式：其中10000元从2014年2月6日起按月利率50‰计算，另外10000元从2014年4月9日起按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘俊荣为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下两组证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，拟证明被告罗定昌向原告刘俊荣借款20000元的事实。
被告罗定昌在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘俊荣向本院提交的两组证据，被告罗定昌未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的两组证据，除两张借条中约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，该利息约定的合法性不予认定外，其余证据内容均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年11月5日，被告罗定昌向原告借款10000元，同时出具一张借条交由原告刘俊荣执存，借条内容写明：兹借到刘俊荣人民币10000元整，每月付利息500元（现已付1000元利息），时间今年春节前还清。罗定昌在借款人处签名予以确认。借款时，被告罗定昌预向原告刘俊荣支付了二个月利息1000元，原告刘俊荣实际给付被告罗定昌9000元。2014年4月4日，被告罗定昌向原告刘俊荣支付了3个月利息1500元。2014年4月9日，被告罗定昌再次向原告借款10000元，并另出具一张借条交由原告刘俊荣执存，借条内容写明：兹借到刘俊荣人民币10000元整，每月利息300元，利息应每2月付一次，时间一年，到期本金一次性付清。罗定昌在经手人处签名予以确认。此后，被告罗定昌未按约定向原告支付利息，且借款逾期也未偿还借款，仍欠原告刘俊荣借款及其剩余利息未给付。
以上事实，有原告刘俊荣向法庭提交的证据、原告刘俊荣的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘俊荣虽向本院提交了被告罗定昌出具并签名的借条，但其中2013年11月5日的借款，借款时被告罗定昌预向原告刘俊荣支付了二个月利息1000元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2013年11月5日借款本金应以9000元计算。本案原告刘俊荣请求返还的借款本金应按19000元计算。借款利息方面，因双方约定2013年11月5日借款按每月500元即月利率50‰给付利息，2014年4月9日借款，按每月300元即月利率30‰给付利息，两笔借款的利息均超出年利率24%即月利率20‰，本院对未超出的部分予以支持，且2013年11月5日的借款，被告罗定昌在借款后向其支付三个月利息。因此，2013年11月5日的借款，应以9000元为本金，自2014年2月5日起按月利率20‰给付；2014年4月9日的借款，以10000元为本金，自2014年4月9日起按月利率20‰给付。被告罗定昌Luouing经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗定昌在本判决生效之日起十日内返还原告刘俊荣借款本金计人民币19000元并支付利息（利息计算方式：其中借款9000元，自2014年2月5日起按月利率20‰给付；借款10000元，自2014年4月9日起按月利率20‰给付）；
二、驳回原告刘俊荣的其他诉讼请求。
如果被告罗定昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告罗定昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告罗定昌经原告催告后未向原告返还借款并支付剩余利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付剩余利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初678号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年8月29日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。2006年3月29日因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人黄某乙，男，1982年9月28日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年3月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）691号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人黄某乙犯伪证罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日23时许，被告人黄某乙驾驶闽D×××××车辆载被告人黄某甲途经龙岩市新罗区人民路龙岩七中路段时与骑摩托车经过的被害人林某发生纠纷，双方发生拉扯。在此期间，被告人黄某甲挥拳打了被害人林某鼻部一拳，致使被害人林某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折及眉心处、鼻根部皮肤软组织挫裂伤。被害人林某的伤情程度经龙岩市公安局新罗分局鉴定，其伤情程度属轻伤二级。
2015年2月，被告人黄某甲为逃避法律追究，与苏立涯谈好由苏立涯出面顶替，处理打人相关事宜，并将此情况告知被告人黄某乙。同年2月13日，被告人黄某乙在接受龙岩市公安局新罗分局民警询问时陈述在案发时打人的人是苏立涯。2016年3月17日，苏立涯经书面传唤接受公安机关讯问，如实交代情况。2016年3月18日，被害人黄某乙在接受公安机关讯问时如实供述被告人黄某甲打人的事实。
2016年3月28日，被害人黄某甲主动到龙岩市公安局西城派出所投案并如实供述。
案发后，被告人黄某甲赔偿被害人林某人民币23000元，取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、前科证明等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，案发后指使他人作伪证，其行为已分别构成故意伤害罪、妨害作证罪，被告人黄某乙在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人黄某甲主动投案，如实供述其主要罪行，应认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人黄某乙能自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零七条，第三百零五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行刑罚有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
二、被告人黄某乙犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。