wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1224号
原告刘金梅。
被告ＸＸ乾。
被告李迎春。
本院受理原告刘金梅与被告ＸＸ乾、李迎春民间借贷纠纷一案后，被告李迎春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告刘金梅的身份证住址和向法院提交的地址都是德州市陵城区陵州路252号2单元301室，而被告的户籍地在德城区岔河紫薇园25号楼1单元302室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至被告住所地即德城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李迎春住所地位于德州市德城区，其提出的管辖权异议的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，……”之规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下：
被告李迎春对管辖提出的异议成立，本案移送至德州市德城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋宝平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2311号
申请执行人：哈尔滨市开发区铭鑫智科技经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号西区235号室。
经营者：尤志杰，女，1981年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张长剑，男，1989年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张婷婷，女，1993年12月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市开发区铭鑫智科技经销部与被执行人张长剑、张婷婷买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款509550元，案件受理费8896元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2311号申请执行人：哈尔滨市开发区铭鑫智科技经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号西区235号室。经营者：尤志杰，女，1981年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张长剑，男，1989年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张婷婷，女，1993年12月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市开发区铭鑫智科技经销部与被执行人张长剑、张婷婷买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款509550元，案件受理费8896元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十六日书记员 蔡 婷
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初208号
原告凤县蔬菜公司。
法定代表人刘春魁，任公司经理。
被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人张炜。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
原告凤县蔬菜公司诉被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤县蔬菜公司的法定代表人刘春魁、被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司的委托代理人罗乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年元月，被告承揽龙口村工程，与原告口头商定，用原告水泥预制厂楼板，折抵工程款。先后用楼板269.22平米。后被告会计杨天英称核对账务，需用此收料单，拿走后再无退回。另外，被告在承揽我公司双石铺锅炉房时用楼板94.97平米。共计364.19平米，每平米32元，共计11654.08元。在2004年后的双方建筑工程施工合同纠纷案中，被告对此数量均认可，同意在商住楼总工程款中扣除。可是，被告后来反悔，凤县人民法院对原告的该项诉讼请求，判决另案处理。原告不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院认定原告主张的楼板款与建设工程施工合同纠纷一案无关，原审法院没有审理，适用法律准确。无奈，原告只好提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的楼板款11654.08元，同时要求被告赔偿利息损失，自2006年9月29日至今，利率按照原告银行贷款利息月息1.2%计算，共计16362.45元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告只承揽过龙口商住楼工程，除此之外在凤县没有承揽过其他工程。2、原告没有证据证实双方存在买卖合同关系。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原、被告双方因龙口商住楼工程发生纠纷，在凤县人民法院提起建筑工程施工合同纠纷诉讼，2014年凤县人民法院作出判决，原、被告双方均提出上诉，2015年8月26日宝鸡市中级人民法院作出终审判决。原告在建筑工程施工合同纠纷一案中，主张楼板价款，凤县人民法院认定，在原告主张的楼板中，龙口村工程及凤县蔬菜公司锅炉房工程所用楼板与龙口商住楼工程无关，不予处理，告知原告另案起诉，宝鸡市中级人民法院认定原审法院对原告的该项诉讼请求适用法律准确。宝鸡市中级人民法院在审理原、被告双方建筑工程施工合同纠纷一案期间，曾对双方做过调查笔录，笔录中记载“关于楼板面积，凤县蔬菜公司的意见为：楼板面积无争议，少记龙口工地269.22平米和锅炉房94.97平米，共计364.19平米，单价为32元。陕西秦峰建筑工程有限责任公司的意见为：面积无争议，价格应为26元。”
上述事实，有宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00129号民事判决书、宝鸡市中级人民法院二审调查笔录、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张双方之间存在口头形式的买卖合同关系，庭审中被告对此不予认可，原告亦未提交供货清单、结算单等其他证据予以佐证，仅以宝鸡市中级人民法院的一份调查笔录中被告的陈述作为双方存在买卖合同关系及供货数量的证据，且该笔录中被告认可的楼板面积主要是龙口商住楼工程中所用的楼板面积，不单是对本案中原告主张的两处工程中楼板用量的确认。同时，原告也无双方约定计算楼板价款的相关证据，而是以原告与他人买卖合同纠纷案件判决书认定的价款参照计算原、被告之间的楼板价款。因此，原告主张楼板价款的诉讼请求证据不足，不予支持。被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，经查原告在与被告的建筑工程施工合同纠纷一案中，均向被告主张过楼板价款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该答辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凤县蔬菜公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告凤县蔬菜公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 吴子千
审判员 高 伟
审判员 孙伟强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00327号
原告：蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王万军，该公司总经理。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：延安由汇工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市安塞县。
法定代表人：刘佰勋，该公司经理。
本院受理原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司诉被告延安由汇工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告延安由汇工贸有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的是加气站设备采购合同，该合同并未对管辖权进行约定，且该合同包含了设备的安装调试及维修等内容，由于设备安装调试及维修地点均在被告处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由陕西省延安市安塞县人民法院管辖，请求法院将该案移送陕西省延安市安塞县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告签订的是加气标准站设备配套采购合同，由于本案中双方在合同中并未约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中原告主张认为被告收到原告的设备后未能按期支付货款，要求法院依法判令被告给付货款及利息诉请；故本案的涉争议标的为给付货币，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。因原告所在地位安徽省蚌埠市淮上区，属于我院管辖范围，本院对本案享有管辖权。因此，被告延安由汇工贸有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告延安由汇工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省来安县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）来执字第00172号
本院在执行江苏中信建设集团有限公司申请执行南京曙辉移动板房安装有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人南京曙辉移动板房安装有限公司至今尚未全额履行偿还义务。因被执行人不守诚信，至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人南京曙辉移动板房安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月七日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00172号申请执行人：孙海祖，个体户。被执行人：包涛，个体户。被执行人：柯明虎，个体户。本院在执行申请执行人孙海祖与被执行人包涛、柯明虎买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月25日作出（2014）来民一初字第01586号民事判决书，确定被执行人包涛、柯明虎在判决生效后10日内支付货款26605元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2014年12月25日作出（2014）来民一初字第01586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一五年七月一日书记员  房云洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3376号
原告张立锋，男，住河北省沧州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告张立锋诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月15日签订了《商品房买卖合同》，被告于2011年9月29日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年9月29日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2012年9月28日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告返还原告所交办理房地产权属证书费用与2012年同期地税实际所交办理房地产权证书费用差额1212.81元；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期利息1069.66元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第112号
原告高强。
委托代理人杜传军。
被告宋彦伟。
被告杨学丙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地黄河路11号豫粮大厦13层。
负责人王涛，经理。
原告高强与被告宋彦伟、杨学丙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日1时45分，被告宋彦伟驾驶由杨学丙所有的豫A×××××号车沿107辅道由南向北行驶至相济路交叉口时，与沿相济路由东向西行驶的杜传军驾驶的由高强承包的豫A×××××号出租车相撞，造成该车严重受损。经交警部门认定，事故成因无法证明。另外，豫A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。事故发生后，原告的出租车送去大修，经郑州市价格事务所评估，确认该车损总值为32075元。为此，原告花费评估费1362元，拆检费、施救费、停车费3780元。因车辆大修，原告不能出车，造成营运损失8972元，以上共计46189元。原告认为，被告宋彦伟的侵权行为造成原告巨大经济损失，应当赔偿。被告杨学丙做为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司做为保险人，应当在责任范围内承担赔偿责任。故请求判令三被告赔偿原告车辆修理费32075元，评估、拆检费、施救费、停车费3780元，营运损失8972元，共计46819元
本院在审理案件中查明，被告宋彦伟并不存在。
本院认为，原告起诉的宋彦伟并不存在，故原告高强起诉被告宋彦伟，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 常美林
二〇一三年一月五日
书 记 员 陈漫艺
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第112号
原告张ＸＸ，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住唐山市丰润区任各庄镇光新庄村五街143。
被告孙宇（又名孙雨），男，1976年10月14日生，汉族，住唐山市开平区开平镇新苑路东新苑612楼2门302室。
本院在审理原告张ＸＸ诉被告孙宇民间借贷纠纷一案中，原告张ＸＸ于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费244元，由原告张ＸＸ负担。
代理审判员 王桂红
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第45号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人庞某某，男，1974年2月23日生于河北省威县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月1日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，8月6日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人惠兴旺，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告人魏某，男，1984年2月3日生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户。2002年10月25日因犯抢劫罪被银川市新城区人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月10日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月1日被青铜峡市公安局刑事拘留，7月30日被青铜峡市公安局取保候审，11月6日被青铜峡市人民检察院取保候审，2014年2月14日本院决定取保候审。
辩护人吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人庞某某、魏某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月5日公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨廷宏出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人惠兴旺、被告人魏某及其辩护人吴亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某某经营“某某”挖掘机配件经销部，从事挖掘机配件、润滑油销售等。被告人魏某经营“某某”挖掘机配件店，从事挖掘机配件、油品销售等。2013年4月至6月，庞某某向魏某出售假冒的“MObilNuToH46力图”牌抗磨液压油10桶，每桶245元，“Mobil美孚黑霸王”牌超级15W-40机油3桶，每桶245元，“长城尊龙T300”牌机油150桶，每桶220元，“长城卓力”牌液压油80桶，每桶200元，“昆仑”牌齿轮油100桶，每桶220元，“昆仑天工8号”牌液力传动油23桶，每桶180元，“长城尊龙T400”牌机油85桶，每桶275元，销售金额累计101700元；被告人魏某又将假冒的“长城尊龙T300”牌机油150桶、“长城卓力”牌液压油80桶、“昆仑”牌齿轮油100桶、“长城尊龙T400”牌机油85桶，分别以每桶270元、260元、260元、295元的价格出售给青铜峡市某物资有限责任公司，销售金额累计112375元。2013年6月29日，因油品出现质量问题，魏某重新给青铜峡市某物资有限责任公司购买“长城T300”牌润滑油135桶，金额39825元。
2012年3月至2013年4月，被告人庞某某向宁夏石嘴山市石炭井某油品销售中心负责人宁某出售假冒的“美孚”牌机油及齿轮油、“昆仑”牌液压油及防冻液、“长城”牌机油及齿轮油、“壳”牌机油等，销售金额累计3万余元。经中国石油化工股份有限公司润滑油分公司知识产权保护办公室、中国石油天然气股份有限公司西北润滑油销售分公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司鉴定，“长城尊龙T400”牌润滑油、“昆仑天工8号”牌液力传动油、“MObilNuToH46力图”牌抗磨液压油、“Mobil美孚黑霸王”牌超级15W-40机油均为假冒注册商标的商品。
魏某到案后提供重要线索，协助公安机关抓获庞某某；庞某某到案后供认刘某某存放油品的库房。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、梁某某报案笔录及材料、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、鉴定证明、鉴定意见通知书、青铜峡市公安局情况说明、销货清单、证人杨某某、谢某某、张某、侯某某、盛某某、宁某证言、被告人庞某某、魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、魏某为获取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。辩护人惠兴旺关于销售数量应以庞某某供述就低认定，且“长城尊龙T400”牌机油并非庞某某销售，与收集在案的证据不符，不予采纳。辩护人吴亮关于魏某销售的部分油品未鉴定，不应认定为假冒注册商标的商品，与被告人供述不一致，不予采纳。被告人庞某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，被告人魏某协助公安机关抓获同案犯，均具有立功表现，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳。被告人庞某某、魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人魏某弥补被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人庞某某在有期徒刑一年以上二年以下、对被告人魏某在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人魏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第45号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人吴书宝，男，汉族，1968年10月30日生，身份号码：3407211968********，小学文化。2002年3月8日因犯抢劫罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月24日因涉嫌诈骗罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2013年11月24日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人尚巍，天津津梁律师事务所律师。
被告人毕俊起，男，汉族，1964年3月2日生，初中文化。2013年10月23日因涉嫌诈骗罪被青县公安局刑事拘留，2013年11月24日被青县公安局取保候审，经本院决定，2014年2月25日被取保候审。
被告人任海山，男，汉族，1982年2月20日生，初中文化。2013年10月23日因涉嫌诈骗罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年11月24日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴书宝、毕俊起、任海山犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周炳伟出庭支持公诉，被告人吴书宝及其辩护人尚薇、被告人毕俊起、被告人任海山及其辩护人李文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人毕俊起将其名下车牌号为津AL85**的解放牌货车进行改装，在货车上加装水箱，通过往水箱中加水、放水来调整该货车自身重量，并雇佣被告人任海山为该货车司机。
1、2013年8月份至10月份，被告人吴书宝雇佣被告人毕俊起、任海山，通过调整改装货车的自身重量，诈骗青县清州镇耿官屯工业园区张某某经营的源丰机筛厂加工后剩余的铁板废料六车，共计20余吨，价值人民币45000元。其中2013年10月23日最后一车因过地磅时被害人张维强发现后报警，张维强实际被骗损失38000元。
2、2013年8、9月份，被告人吴书宝雇佣被告人毕俊起、任海山用上述方式诈骗青县清州镇耿官屯工业园区张某甲经营的森盛泰机筛通风设备厂铁板废料一车，计3吨左右，价值人民币7000元。
3、2013年9月份，被告人吴书宝雇佣毕俊起、任海山用上述方式诈骗吴桐顺经营的青县桐顺机筛厂铁板废料二车，计6吨左右，价值人民币13000元。
4、2013年8月份至10月份，被告人吴书宝雇佣毕俊起、任海山用上述方式诈骗青县清州镇耿官屯工业园区孙某某经营的顺合鑫机筛有限公司铁板废料四车，计12吨左右，价值人民币28000元；诈骗不锈钢废料1吨，价值人民币10000元。
5、2013年8月份至10月份，被告人吴书宝雇佣毕俊起、任海山用上述方式诈骗青县清州镇耿官屯工业园区孙某甲经营的裕鑫机械有限公司铁板废料三车，计9吨左右，价值人民币21000元。
6、2013年9月份至10月份，被告人吴书宝雇佣毕俊起、任海山用上述方式诈骗朱某某经营的华明机筛厂铁板废料二车，计6吨左右，价值人民币14000元。
案发后，被告人吴书宝、毕俊起、任海山家属已经退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人吴书宝、毕俊起、任海山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴书宝、毕俊起、任海山在侦查机关的供述；被害人张某某、张某甲、吴某某、孙某某、孙某甲、朱某某的陈述；青县公安局出具的辨认笔录及照片、扣押决定书（汽车一辆）、扣押物品文件清单（磅单四张）、入库单、车辆照片、情况说明；被害人出具的谅解书、安徽省铜陵县人民法院（2002）铜刑初字第23号刑事判决书；被告人吴书宝户籍证明、被告人毕俊起居民信息表、被告人任海山常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书宝、毕俊起、任海山以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值131000元，系数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任海山起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吴书宝到案后，并未全面如实供述其犯罪事实，不应认定为坦白，故其辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人吴书宝有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后三被告人认罪态度较好，积极退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴书宝在有期徒刑四年零六个月到六年之间量刑、对毕俊起有期徒刑四年到五年之间量刑的建议，本院予以采纳；公诉机关提出对任海山在有期徒刑三年零六个月到四年六个月之间量刑的建议，因未充分考虑本案的犯罪事实和量刑情节，本院不予采纳。三被告人用于实施诈骗的作案工具车牌号为津AL85**的解放牌货车，依法应予以没收。根据被告人吴书宝、毕俊起、任海山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴书宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人毕俊起犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
三、被告人任海山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日三日内缴纳。）
四、没收作案工具车牌号为津AL85**的解放牌货车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 尹西娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李明玉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第45号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘克好。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘克好犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人刘克好到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月15日凌晨2时40分许，上海市公安局青浦分局华新派出所接110指令称：本区华新镇华志路1685号门口有人打架。民警凌某接警赶赴现场。在处警过程中，被告人刘克好采用挥舞铁管、勾脖、扑倒等暴力方式阻碍民警凌某执法，并致警用取证仪损坏。
另查明，被告人刘克好到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘克好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述及辨认笔录，证人王某、王某某、岳某、李某、徐某某、李某、张某某、李某某的证言笔录，证人徐某某、李某的辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市公安局青浦分局工作证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克好以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，毁坏警用装备，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘克好到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘克好的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘克好犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年一月九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第45号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人孙某甲，男。曾因盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2010年4月14日被刑满释放。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以赣吉青检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区检察院代检察员肖琳及被告人孙某甲及其辩护人曹勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年3月14日14时50分许，民警陈某某、周某、刘某某等在吉安市青原区正气路10号南侧的巷子里依法传唤2014年2月25日和3月14日参与殴打孙某乙的嫌疑人孙某丙、丁某、旷某某，孙某甲以拖拽民警等方式拦住民警执行公务，民警挣脱后，其又驾车尾随民警，在民警要其停车接受检查的情况下拒不下车，而是开车冲撞民警，导致民警刘某某轻微伤。案发后，被告人孙某甲于2014年3月14日主动到吉安市公安局督查支队投案。在针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人孙某甲的供述，证人孙某丙、彭某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人孙某甲的行为构成妨害公务罪，请依法判处。
被告人孙某甲辩称，公诉机关指控的犯罪事实基本属实，但是民警刘某某叫我停车时用警棍捅了我的手臂，并打烂了我车子的前挡风玻璃。
被告人的辩护人曹勇提出，对被告人孙某甲构成妨害公务罪没有异议，但是因为被告人孙某甲内心对公安机关的不信任才采取的冲动行为。
经审理查明：2014年3月14日下午14时30分，吉安市公安局青原分局河东派出所接到孙某乙报案，称其在家门口被被告人孙某甲殴打，接到报案后，吉安市公安局青原分局河东派出所民警陈某某、周某、刘某某等人到吉安市青原区正气路10号南侧的巷子里依法传唤2014年2月25日和3月14日参与殴打孙某乙的嫌疑人孙某丙、丁某、旷某某，被告人孙某甲以拖拽民警陈某某衣服和伸开双手拦住民警周某的方式阻止陈某某、周某、刘某某等执行公务，致使孙某丙等人逃脱。后民警刘某某、郭某某等人在吉安市青原区渼陂东路老彭餐馆门口路段追捕嫌疑人丁某、旷某某时，被告人孙某甲驾驶赣D比亚迪FO号比亚迪FO小车尾随民警，刘某某看见被告人孙某甲后要求其停车接受盘查，被告人孙某甲不配合，刘某某上前拉开驾驶室车门责令被告人孙某甲下车，被告人孙某甲不顾刘某某的安危强行驾车逃离，致使刘某某摔倒在地上，并擦伤右手食指，经鉴定，民警刘某某的伤情为轻微伤。被告人孙某甲驾车从老彭餐馆回到邓家社区门口准备停车时，民警周某上前要求其下车接受检查，被告人孙某甲非但不配合还启动车子朝着周某开过去，车顶着周某，在周某让开后，被告人孙某甲立刻开车掉头，在邓家社区前非机动车道上，由北往南开，民警陈某某、刘某某、郭某某、刘某甲、周某等上前拦截，被告人孙某甲开车冲向民警，民警见状立刻躲闪，被告人孙某甲见民警让开，驾车开到正气路的机动车道上，并将车头调向正气路北，民警刘某甲、周某、刘某某等人看到孙某甲欲驾车往北走，又从非动机动车道上穿过绿化带到正气路上来拦被告人孙某甲的车子，被告人孙某甲仍然是不停车还开车又对着周某、刘某甲、刘某某等人撞过来，周某、刘某甲被迫退到绿化带上才没被撞到。被告人孙某甲驾车由北往南掉头往火车站逃离。另查明，案发后，被告人孙某甲于2014年3月14日主动到吉安市公安局督查支队投案。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人孙某乙、彭某某、张某某、李某某、陈某、刘某乙、刘某、施某某、孙某丙、旷某某、丁某等人的证人证言及辨认笔录；吉安市公安局青原分局河东派出所民警刘某某、陈某某、周某、刘某甲、郭某某等处警经过及绘制的现场简易图；现场勘查工作记录、受害人照片；2014年2月25日受案登记表、2014年3月14日接处警登记表、对孙某丙的传唤证、送达回证、证明、孙某乙轻微伤的鉴定意见书；邓家社区楼前、楼北侧视频资料；（2002）吉刑初字第22号刑事判决书、（2002）吉中刑二终字第25号刑事裁定书、释放证明；江西吉安济民司法医学鉴定所济民司鉴（2014）临鉴字第88号鉴定意见书；吉安市公安局青原分局治安警察大队出具的归案情况说明及被告人孙某甲身份证明等证据证实，足以认定。被告人孙某甲提出，民警李某甲打烂了车子的前挡风玻璃，并提供汽车照片两张，本院认为，汽车照片来源不清，对该证据不予采信；被告人孙某甲提出，民警李某甲用警棍将其捅伤，没有提供证据，对其意见不予采纳。
本院认为，被告人孙某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。被告人孙某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑十年，现不思悔改，又犯新罪，对其予以从重处罚。考虑到被告人孙某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一四年六月十三日
书记员 罗贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第45号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人岳某某。
辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日14点许，被告人岳某某至青州市人民商场三楼杉杉服饰区，盗窃杉杉牌灰色大衣一件。经物价部门鉴定，被盗大衣的价值为2790元。
案发后，被盗大衣已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郄某陈述，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、抓获经过、青州市公安局扣押及返还物品清单、谅解书、被盗衣服照片、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯、认罪态度好，被盗衣服已返还被害人并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人岳某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 李慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3924号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：王廷文，1968年10月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：杨晓娟，1987年11月23日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告杨晓娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 佟启航
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04176号
原告：王冬冬，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王家祥，男，1988年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告：王雪琴，女，1989年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告：吴桂芝，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
原告共同委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：合肥俊民装饰工程有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：刘俊民，总经理。
委托代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师，执业证号13401200210993775。
被告：高秀芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安徽华昌置业发展有限公司，住所地合肥市包河区，69107694-3。
法定代表人：耿红梅，董事长。
委托代理人：郭丽岩，安徽华昌置业发展有限公司法务主管。
委托代理人：戚福培，安徽华昌置业发展有限公司工程师。
被告：河南怡丰物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：杨利军，总经理。
委托代理人：张瑞清，河南怡丰物业服务有限公司安徽分公司项目副经理。
委托代理人：董武海，河南怡丰物业服务有限公司安徽分公司法务。
原告王冬冬、王家祥、王雪琴、吴桂芝诉被告合肥俊民装饰工程有限公司、高秀芳、安徽华昌置业发展有限公司、河南怡丰物业服务有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员周红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬、王家祥、王雪琴、吴桂芝人委托代理人黄春琼，被告合肥俊民装饰工程有限公司委托代理人余志峰，被告高秀芳，被告安徽华昌置业发展有限公司委托代理人郭丽岩、戚福培，被告河南怡丰物业服务有限公司安徽分公司委托代理人张瑞清、董武海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬、王家祥、王雪琴、吴桂芝诉称：原告亲属王瑞彩生前受雇于合肥俊民装饰工程有限公司，长期在城区居住，从事装修工作。2015年3月13日下午14时许，王瑞彩接受公司指派在合肥市皖江路和昌都汇华府小区19号楼2504室施工时不慎坠落，后送至合肥急救中心经抢救无效身亡。经查，王瑞彩坠楼前从事的阳台改造工程系违法建筑，且合肥俊民装饰工程有限公司无相关的建筑资质。王瑞彩死亡后，被告合肥俊民装饰工程有限公司赔偿了35万元人民币。根据相关法律规定，合肥俊民装饰工程有限公司应当对王瑞彩在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任；业主高秀芳明知自己改造阳台的工程系违章建筑且选任了没有资质的单位进行施工，在定作及选任过程中具有重大过失，应当承担赔偿责任；开发商在售房合同中同意并鼓励业主建造该违章建筑，物业公司未尽到其监督管理之职责，对事故的产生具有过错，也应承担连带赔偿责任。判令四被告按照责任赔偿原告因亲属王瑞彩死亡的死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、住宿费10000元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，计615227元-350000元=265227元，由被告合肥俊民装饰工程公司承担此次诉讼的10%，被告高秀芳、安徽华昌置业发展有限公司、河南怡丰物业服务有限公司安徽分公司各30%。四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告高秀芳仅系合肥市皖江路和昌都汇华府小区19号楼2504室业主孙昊旻的母亲，而非业主，且该房屋装修合同的签订者也系高秀芳丈夫孙某，故高秀芳并非本案适格被告。对于原告起诉要求其他被告承担赔偿责任，本院另行制作民事判决书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王冬冬、王家祥、王雪琴、吴桂芝对被告高秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年十二月十四日
书记员 李静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04176号
原告：顾洋，男，1984年10月16日出生，汉族，住合肥包河区。
被告：刘森，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告顾洋诉被告刘森不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告顾洋诉称：原、被告系朋友关系，因而留有刘森的网上银行帐户，2014年6月3日，原告误将450000元转至被告的银行帐户，原告发理误转后，即与被告联系，但未有结果，现要求被告立即返还不当得利450000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：被告刘森在原告诉前即已死亡，并非本案的适格民事主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告顾洋对被告刘森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年十二月十五日
书记员 李静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民三初字第02483号
原告新民市柳河沟镇潘屯村民委员会，住所地潘屯村本街。
法定代表人耿士良，男，系主任。
委托代理人徐廷刚，男，系村支部书记。
被告王强，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告郑玉岭，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人陈红，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市柳河沟镇潘屯村民委员会与被告王强、郑玉岭土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告新民市柳河沟镇潘屯村民委员会的委托代理人徐廷刚、被告王强、郑玉岭的委托代理人陈红均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告新民市柳河沟镇潘屯村民委员会诉称，被告于2010年11月8日，在我村购买砖平房一座，该宅基地面积为2.9亩，按照村委会规定，不是本村村民在我村购买房屋后，其宅基地使用面积按0.5亩计算，被告不是本村村民，实际多占1.6亩，对被告多占的土地按规定，从2015年起每年每亩收费500元，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王强辩称，被告买房时，买卖协议签字后即具有房屋及附属物的所有权和四至菜地的合法使用权。买卖协议是通过原告领导徐廷刚执笔完成，协议完成后村里领导没有提出四至菜地买方没有使用权，同时卖方郑玉玲也没有提出四至内菜地买方使用权，而且在2010年潘屯村号召村民栽寒富苹果树，买方在地上栽树，潘屯村领导也没有向买方提出四至菜地买方不能栽树，现在村里被告退地是一种无理的要求，是对王强合法权利的侵犯，请求法院依法判决。
被告郑玉岭辩称，当时我卖给王强房子属实，宅基地面积为2.9亩，其中包括0.8亩承包地。本案与我无关。
经审理查明，2010年11月8日，被告郑玉岭与被告王强签订买卖房屋协议书，协议约定被告郑玉岭将砖石结构瓦房四间卖给被告王强，房屋总价格为52000元，一次性付清。另外买方王强按村里规定给郑玉岭0.8亩地款。协议签订后，被告王强即将购房款全部给付了被告郑玉岭，郑玉岭即将房屋交付给被告王强，此后王强一直居住至今。另查明被告郑玉岭所卖房屋宅基地总面积为2.9亩，其中0.8亩为自己的承包地。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，房屋买卖协议书、房产证、村民代表大会记录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《辽宁省实施中华人民共和国土地管理法办法》第三十一条及新民市政府的相关规定，新民市柳河沟镇潘屯村宅基地面积标准为每户0.5亩。本案被告王强购买郑玉岭房屋后现在使用的宅基地面积为2.9亩，被告郑玉岭与被告王强签订买卖房屋协议书被告郑玉岭将自己的0.8亩地包给被告王强，另扣除新民市柳河沟镇潘屯村宅基地面积标准为每户0.5亩后，被告王强现多占用村里土地1.6亩。对于被告王强超占此1.6亩土地部分被告王强应当向原告支付有偿使用费。对于有偿使用费标准，本院综合本案案情及当地实际情况认定为每年每亩500元。综上依据《辽宁省实施中华人民共和国土地管理法办法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告王强每年给付原告土地使用费800元，2015年土地使用费800元于本判决生效之日起三日内一次性给付原告，以后每年土地使用费800元于当年的1月31日前一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴丽华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2674号
申请执行人仇勇。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人仇勇与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告仇勇与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告仇勇工资18238.77元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告仇勇经济补偿金24600元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告仇勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月17日立案受理，执行标的为人民币42843.77元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月一日
书记员 焦文超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00238号
原告汤卫群。
被告沙亚萍。
委托代理人陆忠（被告之夫），男，1945年8月8日生，汉族。
委托代理人张柏春。
原告汤卫群与被告沙亚萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤卫群、被告沙亚萍及其委托代理人陆忠、张柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫群诉称，1997年市政府对土地承包经营权进行内部小调整。被告当时在乡里日化厂做工，丈夫陆忠在近海搞个体家电维修，女儿已结婚，儿子在市安装公司工作。所以被告以无劳动力为由，实际上怕上交地租款主动向村民组和村委会提出要放弃1.61亩承包地。村民组和村委会同意被告的要求，把被告的1.61亩土地从承包经营权中划出，调给原告0.9亩，调给秦开兵0.71亩。同时，村委会把这1.61亩土地承包经营权给了原告及秦开兵。而在2013年夏季市政府对农村土地承包经营权确权中，被告乘这个机会追村里追镇上要收回该土地，村镇二级包括110、国土资源部门都进行了政策明释。2013年12月15日下午16时30分左右，被告乘夜幕降临之际，故意用除草剂把原告种植在0.9亩责任田上油菜全部打掉，造成财产损失。故请求法院判令被告停止侵害，并赔偿损失2000元。
被告沙亚萍辩称，被告没有侵害原告的承包地。事实上，原告诉称的0.9亩耕地是被告合法享有承包经营权的责任田。原告只是转包了该块土地。被告早已提出要收回该责任田的经营权，然而原告迟迟没有交回。后被告就在自己的责任田上进行种植。原告所提供的农户承包地清册完全可以确认该土地是转包。被告与发包方存在承包的权利和义务关系，这是根据法律规定十五年承包到期后延续三十年不变。所以请求法院驳回原告的诉讼请求，原告不得再在该块地上种植。
经审理查明，原、被告系同组村民，两家均有各自的承包地。被告沙亚萍一家原有承包地3.753亩。在1997年农村土地小调整中，因被告家劳力不足，无人耕种土地，而由其所在的近海镇川流港村从中划出1.61亩承包地及0.2亩机动田让其他农户种植。其中原告划入0.9亩，另0.71亩划给另一村民秦开兵种植。1998年1月，被告拿到了由启东市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。该承包经营权证书中承包的耕地面积显示为3.543亩（减少了0.2亩机动田）。同时，在该证书内的承包土地登记表的备注栏内注明了“转出、1.61”。另原告汤卫群的农户承包土地清册上的承包面积为2.676亩，该清册中“土地转包情况转包面积栏”记载有“1.08”。但原告未能提供该1.08亩土地的承包经营权证书。在之后的十多年中，这1.61亩土地一直由原告汤卫群及秦开兵种植，农业税收等费用也由原告负担，近年来的政府农业补贴也直接入原告的帐户。2012年起，被告不再到企业打工，随要求原告归还0.9亩土地，遭到拒绝。2013年12月15日，被告用除草剂把原告种植在0.9亩责任田上油菜打掉后种植蚕豆，后原告又将被告种植的蚕豆刨掉种植玉米。为此，原、被告所在村、镇、辖区派出所出面调解处理，但未能得到解决。目前，争议土地由原告种植。
审理中，原告汤卫群要求被告沙亚萍赔偿油菜损失2000元。对此，被告否认。经询问双方当事人，均认为一般情况下油菜的每亩产量为400斤至500斤，每斤价格在2.05元至2.20元之间。据此，原告种植的0.9亩油菜产量在400斤左右，价值在840元左右。
上述事实，有被告的农村集体土地承包经营权证书、土地清册、近海镇川流港村证明、近海镇派出所询问笔录及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，在1997年的农村土地小调整中，被告家因劳动力不足，无人耕种原承包的土地，而由其所在的村委会划出部分土地让他人种植，原告据此取得了转包土地的权利，其转包关系未经合法途径解除前，原告对该土地的承包经营权受法律保护。因此，被告在原告种植的农作物上采取喷洒农药、强行耕种的行为构成侵权，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告沙亚萍不得对原告汤卫群承包经营0.9亩土地的权利实施侵害。
二、被告沙亚萍赔偿原告汤卫群财产损失500元。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告汤卫群负担50元，被告沙亚萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一四年六月十九日
书记员 施丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00882号
申请执行人朱霞光，女，1970年12月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人丁国旗，男，1963年1月16日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人丁菊芬，女，1960年9月8日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人郑桂苗，男，1980年3月18日出生，汉族，住本市。
本院于2015年2月13日作出（2015）铜官民二初字第349号的裁定，查封了丁国旗所有的铜陵县五松镇观湖西苑10栋603室房产，现因申请人向本院申请解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对丁国旗所有的铜陵县五松镇观湖西苑10栋603室房产（权证字号：铜房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �云
二〇一五年八月十二日
书记员 马 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04888号
原告：陈永静，女，1979年5月10日出生，汉族。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：蒋用芬，公司经理。
本院在审理陈永静诉重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永静于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永静向法院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永静撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈永静负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐兴莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第104号
原告徐学全。
被告山东银和怡海房地产开发有限公司，住所地烟台开发区长江路10号银和广场9楼。
法定代表人宋向阳，董事长。
本院在审理原告徐学全与被告山东银和怡海房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐学全于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学全撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告徐学全负担。
代理审判员 陈 婧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王雪琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00047号
罪犯侯峰，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）鄂洪山刑初字第159号刑事判决，以被告人侯峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯侯峰在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。2014年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯峰在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月四日
书记员 龚志娥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第510号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该执行董事。
被告甘小熊，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告甘小熊追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告甘小熊的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告甘小熊的起诉。
本案受理费减半收取71.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年三月二日
书记员 何怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1568号
本院在执行薛玉美与钟一江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钟一江有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将钟一江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第438号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉銮，男，1951年5月4日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，原系莆田市涵江区农村信用合作联社某某信用社信贷员，住址莆田市涵江区。因犯职务侵占罪于2012年12月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月27日被刑事拘留，次日转取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年10月16日转取保候审，2015年6月3日又被取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人张玉銮犯职务侵占罪一案，于二〇一五年六月二十四日作出（2015）涵刑初字第389号刑事判决。原审被告人张玉銮不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张玉銮于2009年2月至2010年8月在福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行（原为莆田市涵江区农村信用合作联社某某信用社）担任信贷员期间，利用收回贷款本息的职务便利，先后于2009年7月28日、2010年5月28日、2010年8月21日收取贷款人连某、蔡某甲归还的贷款本息计9.5万元（人民币，下同）占为己有。2014年3月27日，被告人张玉銮主动到公安机关投案。另查明：被告人张玉銮于2012年5月21日因涉嫌犯职务侵占罪被公安机关刑事拘留，同日转取保候审。2012年12月17日因犯职务侵占罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定上述事实的证据有：被害单位代表的陈述，证人连某、蔡某甲、蔡某乙的证言，莆田农村商业银行涵江支行涵农商行（2010）4号文件、福建莆田农村商业银行股份有限公司出具的刑事控告状、法定代表人身份证明书、授权委托书、证明、说明、自然人（农户）借款申请表、保证借款合同、农村信用社借款借据、福建省农村信用社储蓄取款凭证、收费凭证、存款明细帐、收条、收据、四川省农村信用社存款／转帐贷方凭条、退股申请受理通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、莆田市中级人民法院（2013）××刑终字第××号刑事裁定书、莆田市涵江区人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、莆田学院附属医院疾病证明书、投案情况说明，被告人张玉銮的供述，且被告人张玉銮在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人张玉銮在原莆田市涵江区农村信用合作联社某某信用社担任信贷员期间，利用职务便利，非法占有所在信用社资金人民币9.5万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人张玉銮主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张玉銮在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，对新发现的罪与前罪实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决第一项（即被告人张玉銮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年）中的缓刑部分判决；二、被告人张玉銮犯职务侵占罪（新发现的罪），判处有期徒刑二年九个月，与前罪职务侵占罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五十二日予以折抵）；三、追缴被告人张玉銮违法所得款人民币九万五千元，返还被害单位福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行。上诉人张玉銮上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人张玉銮犯职务侵占罪的事实，有证人连某、蔡某甲、蔡某乙的证言，被害单位代表的陈述，莆田农村商业银行涵江支行涵农商行（2010）4号文件、福建莆田农村商业银行股份有限公司出具的刑事控告状、自然人（农户）借款申请表、保证借款合同、农村信用社借款借据、福建省农村信用社储蓄取款凭证、收费凭证、存款明细帐、收条、收据、四川省农村信用社存款／转帐贷方凭条、退股申请受理通知书、投案情况说明，被告人张玉銮的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张玉銮在原莆田市涵江区农村信用合作联社某某信用社担任信贷员期间，利用职务便利，非法占有所在信用社资金人民币9.5万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张玉銮提出原判量刑偏重、请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见。经查，原判在量刑时已考虑上诉人张玉銮具有自首等情节，依法予以从轻处罚；鉴于上诉人张玉銮在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，原判依法撤销缓刑，对新发现的罪与前罪实行数罪并罚，其量刑适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员郑星二〇一五年八月七日书记员黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第54号
原告：柏国才，男。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：吴悦宏，男。
本院在审理原告柏国才诉被告吴悦宏农业承包合同纠纷一案中，原告柏国才于2014年4月4日以被告吴悦宏已付清壹万伍仟元欠款，原、被告双方纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏国才撤回对被告吴悦宏的起诉。
本案受理费88元由原告柏国才负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 张焕群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4066号
原告杨玉香。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告孙本泉。
委托代理人李军超，山东宁剑律师事务所律师。
原告杨玉香与被告孙本泉健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉香及其委托代理人张玉华、被告孙本泉及其委托代理人李军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉香诉称，2013年3月7日，在任城区李营镇李营村东河堤，因被告将树苗种到自己家地里，原告将树苗拔出，被被告殴打，致原告颅脑损伤，骨盆外伤，轻微脑震荡。原告入院治疗，花费医疗费近8000元。2014年1月21日，济宁市公安局任城分局作出济公任（李）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日。被告不服处罚，起诉至高新区法院，法院判决维持处罚决定，被告又上诉至济宁市中级人民法院，法院驳回上诉，维持原判。被告侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元。
被告孙本泉辩称，原告陈述的没有事实依据，被告不存在损害原告的行为，其损害后果与被告没有因果关系。对于行政处罚决定书和高新区法院及中级法院的判决，其所依据的是与原告有亲属利害关系的王某的证言，而此证言不具有真实性，为此被告正在准备进行再审程序。综上，被告不应承担原告的损失。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、济宁市公安局任城分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打了原告；2、李营村书记方家继在派出所的询问笔录，证明被告将树种到了原告的地里；3、济宁市第二人民医院住院病历一份、收费票据五张，证明原告受伤住院治疗花费医疗费7484元；4、诊断证明书、工资扣发证明，证明原告的误工费用3680元；5、陪人证明一份、原告外甥女李莉娜的户籍证明，证明原告住院期间需要陪人，护理期16天，护理费1256元；6、专递费单据一张，原告花费25元；7、出租车发票八张，证明原告因治疗发生的交通费1000元。经质证，被告认为：原告证据行政处罚决定书所体现的被告伤害原告的事实我方不予认可；方家继的笔录能证明被告栽种的树苗不在原告享有使用权的土地上；对病历的真实性没有异议，但原告脑震荡、骨盆外伤显著轻微，没有住院治疗的必要，且原告在治疗过程中多次进行检查，其中的900元的检查费系原告恶意扩大的损失；对诊断证明书的真实性、合法性不予认可，诊断证明书上医师的签名不明显，且是医院内部科室的签章，医院的内部科室没有对外出具证明的资格；对原告扣发工资的证明不予认可，证明中没有单位负责人的签章，亦没有单位营业执照、劳务合同、财务部门的工资明细等证据相佐证，原、被告系同村村民，原告在家生活、生产，并未在外务工；陪人证明的质证意见同诊断证明的意见，且原告的护理费已经计算在医疗费中；李莉娜的户籍证明不能证明其进行了护理；对专递费单据无异议；对出租车发票不认可，发票出具的时间是2011年和2012年，与本案无关。
被告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、李营派出所对原告毁损被告树苗的照片，证明原告恶意毁损被告树苗是本案的起因；2、原告在派出所的笔录，证明原告恶意毁损树苗的事实；3、郗来英的笔录，证明被告种树苗的土地，被告享有使用权，被告并不存在伤害原告的事实。经质证，原告认为：对照片不予认可，没有派出所的公章；对杨玉香的笔录无异议，但能证明被告将树苗种到了原告的地里；对郗来英的笔录有异议，郗来英是被告的对象，同被告有利害关系。
根据原、被告的陈述及举证质证的情况，本院认为，原告提交的证据行政处罚决定书、住院病历、收费票据、诊断证明书、陪人证明、专递费单据、方家继笔录，被告提交的证据原告毁损被告树苗的照片、杨玉香、郗来英的笔录，真实有效，依法应予采信。原告提交的证据：工资扣发证明没有其他证据相支持，不能证明其误工收入；李莉娜的户籍证明没有其他证据相支持，亦不能证明陪人误工费用；出租车发票时间早于本案发生，以上证据依法不予采信。
经审理本院认定，2013年3月7日，在任城区李营镇李营村东河堤，因原告认为被告将树苗种到了自家地里，而将树苗拔出，双方发生纠纷。被告殴打原告，致原告受伤。原告在济宁市第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费7484元。2014年1月21日，济宁市公安局任城分局作出济公任（李）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日、罚款200元。被告不服处罚决定，向济宁市高新区人民法院提起诉讼，法院审理后，判决维持处罚决定，被告不服判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2014年9月9日，原告以被告侵犯其合法权益为由，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元。
本院认为，公民享有生命健康权。因原告认为被告将树苗种到了自家地里，而将树苗拔出，致使双方发生纠纷，继而被告殴打了原告，造成原告轻微伤，原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗，事实清楚，证据确实充分。本院综合当事人庭审举证、质证情况，对于原告主张的各项赔偿数额，确认如下：医疗费7484元、误工费1338元（10620元÷365天×46天）、护理费466元（10620元÷365天×16天）、伙食补助费480元（30元×16天）、营养费480元（30元×16天）、专递费25元，合计10273元。因对于本案的发生，原告有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任，被告承担主要责任，应承担上述款项的80%（即8218元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孙本泉赔偿原告杨玉香8218元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙本泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩霞
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第57号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黎建平，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黎建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黎建平应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币70000元及利息（自1995年11月30日起至1996年11月30日的利息按月利率16.08‰计算，1996年12月1日以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由黎建平负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎建平送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黎建平无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黎建平暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年四月十五日
书记员 郭国栋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初322号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑威凌，男，1981年12月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。2017年2月19日因本案被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
辩护人王兴、孙运涵，福建合立律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］352号起诉书指控被告人郑威凌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人郑威凌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月19日23时23分许，被告人郑威凌酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区津泰路由西往东方向行驶至津泰路与五一路交叉路口等待交通信号灯的过程中，坐在该车的驾驶座位上睡着，后被民警当场查获。经鉴定：被告人郑威凌血液中的乙醇含量为171.18mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑威凌的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑威凌在庭审中供认不讳。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑威凌犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实不持异议，但认为被告人郑威凌系初犯、偶犯，没有造成实质的危害后果，犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好且已预缴了罚金，故恳请对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
认定上述事实的证据有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人郑威凌机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、闽Ａ×××××车辆信息表、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、司法鉴定委托书、检验、鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人赖某的证言；被告人郑威凌的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇检字第356号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验笔录；被告人郑威凌对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的监控视频光盘等视听资料；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人郑威凌的违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑威凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑威凌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑威凌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑威凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁晓倩
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初322号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑威凌，男，1981年12月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。2017年2月19日因本案被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。辩护人王兴、孙运涵，福建合立律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］352号起诉书指控被告人郑威凌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人郑威凌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月19日23时23分许，被告人郑威凌酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区津泰路由西往东方向行驶至津泰路与五一路交叉路口等待交通信号灯的过程中，坐在该车的驾驶座位上睡着，后被民警当场查获。经鉴定：被告人郑威凌血液中的乙醇含量为171.18mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑威凌的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑威凌在庭审中供认不讳。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑威凌犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实不持异议，但认为被告人郑威凌系初犯、偶犯，没有造成实质的危害后果，犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好且已预缴了罚金，故恳请对被告人从轻处罚并宣告缓刑。认定上述事实的证据有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人郑威凌机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、闽Ａ×××××车辆信息表、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、司法鉴定委托书、检验、鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人赖某的证言；被告人郑威凌的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇检字第356号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验笔录；被告人郑威凌对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的监控视频光盘等视听资料；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人郑威凌的违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人郑威凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑威凌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑威凌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑威凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁晓倩附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5397号
原告成都恒立锦泰商贸有限公司。
法定代表人周建。
委托代理人唐海洋。
被告成华区金色港湾酒廊。
经营者李维嘉。
委托代理人刘伟。
原告成都恒立锦泰商贸有限公司诉被告成华区金色港湾酒廊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告成都恒立锦泰商贸有限公司的委托代理人唐海洋，被告成华区金色港湾酒廊委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都恒立锦泰商贸有限公司诉称，原被告双方经过友好协商于2012年9月6日签订房屋租赁协议，协议约定原告将其所有的位于成都市成华区猛追湾路169xxx号房屋租赁给被告使用，并约定了租金、租赁期限、违约责任等事项，原告依约将房屋交付给被告使用，时至今日被告尚欠租金10800元，原告催要多次无果，遂诉请法院判令：1、被告向原告给付房屋租金10800元；2、被告向原告支付违约金21600元；3、被告归还原告所有的成都市成华区猛追湾路169xxx号房屋；4、被告从2016年9月16日起直至归还涉案房屋之日止，以120元/天为标准向原告支付房屋占用损失。5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。
被告成华区金色港湾酒廊辩称，根据《租房协议》第七条之约定，涉案合同应继续履行，因此不存在腾退房屋情况；在临近《租房协议》到期之前被告对房屋进行了重新装修，原告对此并无异议，可以反证原告同意与被告续租；原告诉求第五项无事实和法律依据；原告诉请的违约金没有依据，且过高。
经审理查明，本案原告成都恒立锦泰商贸有限公司作为甲方（出租人），本案被告成华区金色港湾酒廊作为乙方（承租人）签订了《租房协议》一份，约定，乙方承租甲方猛追湾169xxx号营业房使用，该房屋面积120平方米，经协商每平方月租金为30元，月租金共为3600元，租金每3个月付一次，即10800元整。乙方不得以任何理由拖欠甲方租金，否则甲方将依法追究乙方违约责任；为保证乙方的租房信用，特约定乙方交纳半年的房租21600元作为租房信用保证，由于该数额较大，甲方双方本着友好的原则约定，保证金共分为四次随房租支付。本保证金在乙方租赁期满退回房屋后无违反合同的行为下将全额退回；本营业房未经甲方同意不得转租他人，合同期内该房屋产生的水电及各项杂费概由乙方承担并按时缴纳结清，否则视为违约；甲乙双方应以诚信为本，信守协议条文。如甲方因本身不可抗力的重大事项除外，如天灾人祸，房屋征用拆迁等等不在此列。如乙方违约，甲方有权在合同期内收回乙方租用的房屋。原保证金将作为违约金处理；乙方在本合同期满后，双方在信守合同方面诚信的前提下，乙方可续租该房屋。房租另议；本合同有效期为2012年9月16日至2016年9月15日止。本案原告成都恒立锦泰商贸有限公司作为甲方（出租人）在《租房协议》上盖章；本案被告成华区金色港湾酒廊作为乙方（承租人）盖章，王伟签字。
还查明，2014年12月10日，成都市工商行政管理局出具（成）登记内变字【2014】第000304号《准予变更登记通知书》一份，载明：“原名称成都五金采购供应站盐市口商场，变更后名称为成都恒立锦泰商贸有限公司，成都五金采购供应站盐市口商场登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。”盖有成都市工商行政管理局行政许可（审批）专用章。
庭审中，原被告双方一致确认，原告已经收到被告交纳的租赁保证金21600元；2016年6月16日之前的租金被告已履行完毕，2016年6月16日至2016年9月15日的租金未支付，但被告辩称，未交租金原因系原告公司变更后未向被告提供相关账户等信息，无法缴纳租金。原告对此不予认可，认为被告陈述不实。同时，被告提交《装修合同》一份，拟证明原告与被告就房屋续租达成协议。原告认为《装修合同》系被告与第三人所签，与本案无关，且原告已经提前履行了不再续租的通知义务，被告的装修行为原告不予认可。
在本案诉讼过程中，被告请求追加在《租房协议》上签字的“王伟”，并称经王伟和原告协商，被告同意续签合同。，本院要求被告提供王伟身份信息，被告在规定的时间内未能提供，鉴于被告不能提供王伟的基本身份信息，本院不予追加。
上述事实有原被告身份信息、产权证、《租房协议》、《通知》、《装修合同》，原被告庭审中陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告成都恒立锦泰商贸有限公司与被告成华区金色港湾酒廊签订的《租房协议》属合同双方当事人的真是意思表示，应属有效，原被告均应按照合同约定履行合同。本案租赁合同届满期限为2016年9月15日止。现合同履行期限已经届满，合同解除，原告要求被告返还租赁物的请求，本院予以支持。因原被告在《租房协议》中约定租金每三个月支付一次，但并未约定具体的时间，故被告在该履行期间内至迟于2016年9月15日止支付租金均不构成为违约，在合同履行期限届满后，双方又就是否续签合同发生争议，故被告暂未支付最后一期租金本院不认定为违约，故对原告要求被告支付欠付的房屋租金的请求本院予以支持，但对于原告请求的被告支付违约金21600元的请求本院不予支持。《租房协议》到期后，被告占有原告的房屋，应当支付房屋占有费用，原告请求被告按照每天120元的标准支付房屋占有费用的请求与原被告《租房协议》约定的月租金一致，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告成华区金色港湾酒廊在本判决生效之日起十日内向原告成都恒立锦泰商贸有限公司支付房屋租金10800元。
二、被告成华区金色港湾酒廊在本判决生效之日起十日内向原告成都恒立锦泰商贸有限公司返还位于成都市成华区猛追湾路169xxx号房屋。
三、被告成华区金色港湾酒廊按照每天120元的标准，向原告成都恒立锦泰商贸有限公司支付2016年9月16日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费。
案件受理费305元，由被告成华区金色港湾酒廊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 逊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第514号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某甲，男，24岁。2014年1月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日7时30分许，被告人刘某甲驾驶闽D555**号货车欲驶出本市湖里区机场北区新海关二级监管仓库工地时，将车辆停在工地大门进行拍照登记。此时，车上人员暨被害人刘某乙（系被告人刘某甲的父亲）在未告知被告人刘某甲的情况下，自行爬至车底检查车辆故障。登记完后，被告人刘某甲将车辆驶出该工地大门，车辆右后轮碾压到被害人刘某乙的双腿。事发后被告人刘某甲将被害人刘某乙送至中国人民解放军第一七四医院医院抢救。同月23日，被害人刘某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某乙系腹部、盆腔、下腹受交通事故钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。经公安机关认定，被告人刘某甲过度疲劳驾驶，未注意观察周边情况，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；被害人刘某乙未向驾驶员刘某甲说明需要到车辆底部检查车辆轮胎气阀就直接爬至车辆底部，负事故的次要责任。
2014年1月23日，被告人刘某甲主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、纪某某、荀某某的证言、行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、厦门市公安局高崎国际机场分局第三大队非道路交通事故认定书、“2014.01.20”亡人事故成因分析报告书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶证及行驶证、居民死亡医学证明书、门诊病历、死亡记录、现场监控光盘、户口簿、户口证明、常住人口基本信息、处警经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因疏忽大意，驾驶机动车在公共交通管理的范围外致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第134号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市人民政府房屋征收办公室科员。
被执行人董某某，男，1943年8月12日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人孙某某，女，1950年11月25日生，汉族，无职业，住浑江区江北街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）38号关于对董某某、孙某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）38号关于对董某某、孙某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，广泽兰亭棚户区改造项目经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市人民政府于2011年9月16日作出白山政房征补（2011）003号房屋征收决定于当日公告，并对《广泽兰亭棚户区改造项目建设房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人董某某、孙某某夫妇在征收区域内拥有有照砖木结构房屋一处，面积为89.46平方米。另有无照砖木结构房屋67.58平方米。附属物有扣板127.89平方米、地砖14.91平方米、吊炕9.9平方米、木棚10.56平方米、砖混仓房27.94平方米、太阳棚14.28平方米、铝合金窗5.22平方米、瓷砖5.23平方米、院内水泥方砖32.35平方米、菜窖10.50平方米、10米深水井一眼、板仓房5.08平方米、院内水泥硬铺盖16.72平方米、砖砌水沟8.80平方米。在征收过程中，征收人委托白山市通汇联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：有照砖木结构房屋每平方米2970元，计265696平方米；无照砖木结构房屋每平方米700元，计47302.50元；扣板每平方米50元，计6394.63元；地砖每平方米60元，计894.60元；吊炕每平方米100元，计990元；木棚每平方米20元，计211.20元；砖混仓房每平方米350元，计9779.18元；太阳棚每平方米100元，计1428元；铝合金窗每平方米75元，计391.50元；瓷砖每平方米40元，计209元；院内水泥方砖每平方米35元，计1132.25元；菜窖每平方米300元，计3150元；水井每延米100元，计1000元；板仓房每平方米30元，计152.25元；院内水泥硬铺盖每平方米70元，计1170.40元；砖砌水沟每平方米50元，计440元。以上合计340342元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出白山政房征补（2013）38号关于对董某某、孙某某房屋征收补偿决定：对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖木结构住宅房屋、附属物及搬迁费等补偿341342元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换安置地点位于兰亭小区1号楼2单元13A02室，回迁安置面积为102.3平方米；原有照住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计33576.40元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费（一个采暖期）、住房补偿费用（18个月）等各项补偿款合计93248.80元，两项抵顶后应返还被征收人59672.40元。
（二）拆迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内自行搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）38号关于对董某某、孙某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）38号关于对董某某、孙某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨鑫明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初937号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马文新，男，1982年4月19日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2012年11月23日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2013年4月12日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月11日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）937号起诉书指控被告人马文新犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人马文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人马文新在银川市兴庆区南门广场城楼北侧凉亭处，乘被害人马某某不备，盗得其放在身边的VIVO牌手机一部（价值1800元）。后马文新被抓获，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马文新以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了户籍证明等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人马某某的陈述、被告人马文新的供述与辩解等证据。
被告人马文新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月10日22时许，被告人马文新在银川市兴庆区南门广场城楼北侧凉亭处，乘被害人马某某不备，盗得其放在身边的VIVO牌手机一部（价值1800元）。后马文新被群众抓获并扭送至派出所，赃物追回、发还。
另查明，2012年11月23日，被告人马文新因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2013年4月12日，被告人马文新因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2016年4月11日刑满释放。
以上事实，被告人马文新在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马文新的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论及鉴定意见通知书、证人卢某的证言、被害人马某某的陈述、被告人马文新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文新以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马文新犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马文新应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马文新在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人马文新自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马文新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01956-1号
原告李彦超，无业。
委托代理人李代生，男，系原告李彦超的哥哥。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人郑红彬，总经理。
本院在审理原告李彦超与被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦超撤回起诉。
案件受理费2300元，（原告已预交），减半收取1150元，由原告李彦超负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 张银虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 武 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5434号
原告：唐旭东，男，1960年6月14日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：叶祖辛，男，1964年8月16日出生，汉族，住建德市，
原告唐旭东与被告叶祖辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐旭东及其委托诉讼代理人王明来到庭参加诉讼。被告叶祖辛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告于2017年7月21日向原告出具了借条一份。后被告未归还借款，原告多次催讨无果，现诉至法院要求依法判决。
原告唐旭东为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、原告取款凭证各一份。
被告叶祖辛未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告唐旭东与被告叶祖辛之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告叶祖辛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祖辛于本判决生效后十日内返还原告唐旭东借款本金30000元，并支付自2017年11月9日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费550元，由被告叶祖辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 津
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4088号
申请人张义锋，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人吴寿江，男，1988年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理申请人张义锋与被申请人吴寿江定作合同纠纷一案中，申请人张义锋于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴寿江的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴寿江的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
案件申请费1070元，由张义锋预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一七年八月七日
书记员 包维磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01193号
原告司先柱，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告任二辉（又名任立明），居民。
原告司先柱诉被告任二辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告因建房找原告为其做木工，经结算工程款为13000元。同年6月6日，被告向原告出具欠据一张，口头约定一个月内还清，后经原告多次索要，被告至今分文未付，现请求法院判令被告给付原告报酬款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2014年4月，原告为被告所建房屋做木工，同年6月6日，双方进行结算，被告欠原告报酬款13000元未付，由被告向原告出具13000元的欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不还款。原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条、沭阳县颜集镇大庄村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告报酬款13000元，由其出具给原告的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任二辉于本判决生效之日起十日内给付原告欠款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告任二辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。