湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初156号
原告王小梅。
被告晏丽秀。
被告徐爱雄。系被告晏丽秀之丈夫。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告晏丽秀到庭参加诉讼，被告徐爱雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告王小梅的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称，被告晏丽秀因做“无限极”生意急需资金周转，向原告的母亲刘某借款28万元，因刘宝华年岁已高又多病，经刘某要求，并通知被告晏丽秀进行债权转移，将28万元的债权转移给原告，被告晏丽秀于2014年3月5日向原告出具借条一张，还款日期为2015年3月5日。逾期后，原告及母亲多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还。被告徐爱雄系晏丽秀之配偶，对共同债务应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款28万元，并按小额贷款利率支付相应逾期利息直至还款之日止，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告晏丽秀的身份证复印件一份，证明被告晏丽秀的诉讼主体资格；
证据三：二被告的婚姻关系证明及全户人员信息，证明原告与被告晏丽秀之间的借贷事实发生时二被告系合法的夫妻关系，以及二被告的诉讼主体资格；
证据四：借条一份，证明被告欠原告借款280000元的事实；
证据五：企业基本信息，证明“汉川市沃源日用品经营部”于2011年9月19日注册登记，类型为个体工商户，组织形式为个体经营，经营者为被告徐爱雄。
证人刘某出庭述称，2011年5月，晏丽秀向其借款7万元，约定月利率1分8，至2012年5月应还82600元，晏丽秀支付2600元，余款8万元出具了借条；2013年5月应还8万元加利息共计9万余元，晏丽秀支付了零头钱，下欠9万元未付；2013年2月，本人卖房款15万元借给晏丽秀，是直接打到晏丽秀银行卡上的；15万元加上9万元，共计24万元，约定月利率2分，2014年3月5日连本带息共计28万元，因本人年事已高，所以将债权28万元转给了女儿王小梅，由晏丽秀向王小梅出具了28万元的借条。逾期后，晏丽秀分次还款共计6万元是属实的，但支付的是28万元本金的利息，即2014年3月5日至2015年3月5日期间的利息。
被告晏丽秀辩称，借款28万元属实，刘某将此债权转给原告也是经本人同意了的。28万元中已包含了2014年3月5日至2015年3月5日期间的利息；通过银行转账或现金给付等方式，已向刘某还款6万元，所以目前只欠22万元；逾期利息应按银行利率支付，诉讼费用被告愿意承担。
经庭审质证，被告晏丽秀对原告提供的证据一至五无异议，对证人刘某关于还款6万元是支付利息的证言有异议。本院认为，原告提供的证据一至四，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；其提供的证据五，不具备证据的关联性，本院不予审查。关于证人刘某陈述还款6万元是支付利息，被告晏丽秀提出异议认为是还部分本金，目前只欠22万元，本院认为，证人提出6万元系支付2014年3月5日至2015年3月5日期间利息，因被告晏丽秀向原告所出具的借条并无关于利息支付的约定，且无其他证据佐证，故该部分证言不予采信。
经审理查明，被告晏丽秀因做“无限极”生意急需资金周转，于2011年、2013年两次向原告的母亲刘某分别借款7万元、15万元。2014年3月5日经结算，晏丽秀欠刘某共计本息28万元。经刘某要求，将该28万元的债权转移给原告王小梅，由被告晏丽秀重新向原告王小梅出具借条，内容为“借条，今借到王小梅人民币贰拾捌万元整（￥280000元）期限壹年，还款日期2015年3月5日，借款人晏丽秀，2014年3月5日，身份证××，做无限极生意周转用”。逾期后，原告及母亲刘某多次要求被告偿还借款，被告晏丽秀仅偿还60000元，余款拖欠至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案所涉原告与被告晏丽秀之间的借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐爱雄对其夫妻关系存续期间的共同债务应与被告晏丽秀共同偿还。被告晏丽秀向原告出具借条时，双方未约定支付利息，视为不支付利息。被告晏丽秀偿还6万元后，尚欠原告借款22万元。虽然被告晏丽秀向原告出具的借条无关于利息支付的约定，但是被告晏丽秀逾期后并没有全部还清，故原告主张由二被告支付相应逾期利息时，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张由二被告偿还借款28万元并按小额贷款利率支付相应逾期利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告晏丽秀关于其只欠原告本金22万元、逾期利息应按银行利率支付、诉讼费用被告愿意承担的辩论意见合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏丽秀、徐爱雄于本判决书生效之日起五日内向原告王小梅偿还借款本金人民币220000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月5日起至还款之日止）；
二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5500元，由原告王小梅负担900元，被告晏丽秀、徐爱雄负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年五月十日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。