wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第691号
原告：张念炎，男，1950年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。
被告：闵桃凤，女，1964年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告张念炎诉被告闵桃凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念炎委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告闵桃凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念炎诉称，2012年，张念炎向吴件根出售、出租钢管、扣件，吴件根尚欠67930元未付。吴件根已死亡，闵桃凤为吴件根之妻。张念炎起诉要求闵桃凤支付欠款67930元，支付暂计至2015年7月9日的利息40832元，共计108762元；诉讼费由闵桃凤承担。
被告闵桃凤未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，吴件根向张念炎出具欠条一份。该欠条内容为：“今欠到张念炎钢管、扣件租赁费64950元，扣件9552套，折款42980元，共计107930元，2012年年底还清。今欠人吴件根。”吴件根未按约付款，经张念炎追索，2013年2月9日，吴件根在其出具的欠条上又写下：“以上欠款从2013年2月9日起一月之内归还，如未还按2分息计算，从2013年2月9日起计息。”诉讼中，张念炎自认吴件根于2014年1月29日通过李国清支付了40000元，尚欠67930元未付。2015年4月28日，吴件根因病死亡，闵桃凤系吴件根之妻，张念炎起诉要求闵桃凤支付欠款67930元及利息。
上述事实，有原告张念炎提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告张念炎提供的证据：欠条一份，银行存折明细一份，吴件根、闵桃凤的户籍信息。被告闵桃凤未向法院提交证据。
本院认为，合法债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。张念炎主张吴件根因承租、购买钢管、扣件尚欠其67930元未付，提供了吴件根出具的欠条，本院予以确认。张念炎提交的吴件根、闵桃凤的户籍信息载明吴件根与闵桃凤为夫妻关系，本院予以确认。张念炎主张的欠款发生在吴件根与闵桃凤的夫妻关系存续期间，属该两人的夫妻共同债务。吴件根已死亡，诉讼中，闵桃凤未举证该债务是属吴件根个人债务或其已履行该债务，对张念炎起诉要求闵桃凤支付欠款67930元，本院予以支持。吴件根出具的欠条约定如未还，自2013年2月9日起按2分计息，但未写明是否月息，属约定不明。对张念炎诉请要求闵桃凤支付的欠款利息，仅确定以中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵桃凤于本判决生效后十五日内支付原告张念炎欠款67930元。
二、被告闵桃凤于本判决生效后十五日内支付原告张念炎逾期支付欠款67930元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年2月9日始计至2015年7月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由原告张念炎承担775元，被告闵桃凤承担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 万雪红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03300号
上诉人（原审原告）项启凤，男，1955年10月13日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人项启凤因与被上诉人北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第06928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项启凤及其委托代理人李海霞、默立贤，被上诉人大唐庄村委会之委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启凤在原审法院诉称：2009年11月3日，我与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋16间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我两套房屋，合建筑面积170平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求判令：1.大唐庄村委会履行双方签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2.诉讼费由大唐庄村委会负担。
大唐庄村委会在原审法院辩称：我村委会与项启凤签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启凤目前不能回迁的问题。
原审法院经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年11月3日，项启凤（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋16间，建筑面积239平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1.回迁安置在大唐庄新居住区内。2.安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在一层，建筑面积90平方米的房屋一套；②回迁安置在五层，建筑面积80平方米的房屋一套；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启凤按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启凤诉于法院。
审理中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启凤对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有通知、《拆迁安置协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。项启凤与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启凤自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启凤坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：驳回项启凤的诉讼请求。
判决后，项启凤不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.项启凤已经依约履行了合同义务，协议具备继续履行的条件，大唐庄村委会应当承担继续履行合同义务的法律责任；2.如协议不具备履行条件，项启凤对大唐庄村委会承担违约责任的形式具有选择权，可要求恢复原状，也可要求折价补偿，对于折价补偿数额亦有权根据客观情况主张具体的标准，而非按照大唐庄村委会提出之数额作为赔偿标准。大唐庄村委会同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：项启凤与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，已履行完毕其合同义务；大唐庄村委会作为合同相对方，亦应严格依约履行自身义务，及时交付回迁安置房屋。因大唐庄新区项目建设需按照国家行政审批流程履行相应审批手续，现大唐庄村委会未能完备项目审批手续，致使项目建设延搁至今，安置房屋迟迟无法开工，已构成逾期履行，大唐庄村委会应就此承担迟延履行责任。关于项启凤主张继续履行合同、要求大唐庄村委会交付回迁房屋的诉讼请求，因项目建设必须遵循国家相关行政审批流程，目前交付安置房屋尚不具备履行条件，履行期限亦不能明确，义务本身暂不具备强制履行前提，故对其诉讼请求，本院难以支持。但应指出的是，项启凤可就其履约中所受损失的相关争议另行主张权利。
综上，项启凤的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由项启凤负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由项启凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
审 判 员 何 灵 灵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑芳书记员刘艳辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第329号
申请执行人成都绿茵景园工程有限公司。
法定代表人曾跃栋，总经理。
委托代理人杨森、杨旭，泰和泰律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地：彭山县凤鸣镇一环南路。
法定代表人田红宇，经理。
委托代理人王新年、商磊，四川新念律师事务所律师。
成都绿茵景园工程有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2196号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行四川省眉山市南润置业发展有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司给付申请执行人成都绿茵景园工程有限公司设计费170000元及违约金和迟延履行期间的债务利息，并给付诉讼费、保全费、公告费共计8199元。
执行中查明：被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司位于东坡区彭寿街的资产已向眉山市彭山县建伟伟业小额贷款有限责任公司抵押并办理登记，同时已被成都铁路运输中级人民法院查封。现申请执行人成都绿茵景园工程有限公司已向成都铁路运输中级人民法院申请参与分配。目前，我院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年六月二十三日
书记员 王一龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执825号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘亚强，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人蔡巨强，女，1986年10月23日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘亚强、蔡巨强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出的(2016)湘0124民初3743号民事判决书已发生法�效力，并已立案执行，被执行人刘亚强、蔡巨强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30977.31元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执825号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执825号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人刘亚强，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。被执行人蔡巨强，女，1986年10月23日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘亚强、蔡巨强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出的(2016)湘0124民初3743号民事判决书已发生法�效力，并已立案执行，被执行人刘亚强、蔡巨强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30977.31元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00414号
原告圣俊朋。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告刘爱明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司）
本院在审理原告圣俊朋与被告刘爱明、人寿财保盐城中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告圣俊朋于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告圣俊朋申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告圣俊朋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告圣俊朋负担。
代理审判员 徐中宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋延凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第664号
原告：中山迈尔顺焊料科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：石武顺，该公司总经理。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市恒哲电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柴云杰。
原告中山迈尔顺焊料科技有限公司（以下简称迈尔顺公司）诉被告中山市恒哲电子有限公司（以下简称恒哲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告迈尔顺公司的委托代理人陈显圳到庭参加诉讼，被告恒哲公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈�顺公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告向被告提供焊料等产品。2014年3月4日，经双方对账，被告出具书面欠条确认拖欠原告货款15050元，并承诺分两期于2014年3月14日还清。但被告至今仍然分文未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款15050元及利息（自2014年3月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求的货款金额15050元变更为9800元。
被告恒哲公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告与被告一直有业务往来，原告向被告提供焊料锡膏等产品。2014年3月4日，经双方结算，被告出具欠条确认欠原告货款15050元，并承诺分两期付清，第一期于2014年3月10日付货款的一半，第二期于2014年3月14日还清。但被告未能依约付�，原告遂向本院提起诉讼。起诉后，被告支付了5250元，并于2014年10月30日作出书面《承诺书》，承诺余款9800元于2014年11月5日付清。但被告又未能依约履行，至今未付所欠货款9800元。原告请求本院判令被告支付所欠货款9800元及利息损失。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告迈尔顺公司与被告恒哲公司之间成立合法的买卖合同关系。被告恒哲公司拖欠原告迈尔顺公司货款9800元的事实，有被告恒哲公司出具的欠条及承诺书为凭，被告恒哲公司对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款应承担支付利息损失的违约责任。原告据此请求被告支付所欠货款9800元及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告恒哲公司的法定代表人经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市恒哲电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山迈尔顺焊料科技有限公司支付货款9800元及利息损失（以9800元为计算基数，按中国人民银行同期逾期利率从2014年3月15日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告中山恒哲电子有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月三日
书记员 康秋实
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00258-2号
申请执行人曹忠望。
被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，该公司总经理。
申请执行人曹忠望依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00016号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北凯富纺织有限公司偿付借款本金、利息等计6，035，900.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北凯富纺织有限公司目前无财产可供执行，申请执行人曹忠望亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍任伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第695号
申请人李海山，农民。
被执行人姚学才。
李海山申请执行姚学才民间借贷纠纷一案，申请人李海山依据生效的（2013）辉民初字第1692号民事判决书，于2014年6月15日向我院申请执行，本院于2014年6月18日向被执行人姚学才送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款35000元及利息（自2012年3月起按月利率为2%计算至本判决生效之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费675元、执行费425元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姚学才可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1692号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1154号
申请执行人卜某。
被执行人唐某。
关于申请执行人卜某与被执行人唐某离婚纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭际宾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第238号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年上半年经介绍并短暂恋爱后于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后也未建立起夫妻感情，婚后经常为一点生活琐事发生争吵。特别是由于被告婚前隐瞒自己不能过夫妻性生活的缺陷，致使原告未能怀孕生育，无奈于2001年4月拾养了2001年3月19日出生的一女婴。原告曾于2012年4月11日向法院提起离婚诉讼，同年5月被法院驳回诉请。2013年3月，原告再次起诉要求离婚，法院又驳回了原告的诉讼请求。此后双方也一直没有和好的表示。故原告第三次诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、养女杨淼随原告生活并由原告抚养成人，被告是否承担抚养费随被告自愿。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：
1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2012）金浦民初字第479号民事判决书及（2013）金浦民初字第171号民事判决书各一份。证明原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院驳回原告诉请的事实。
被告辩称：原告诉称的双方认识、结婚及领养女儿的经过是事实的。因原告有外遇，致双方感情不和。双方自2012年4月起分居至今，分居期间女儿随被告共同生活。原告曾于2012年4月、2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院均判决驳回了原告的诉请。之后被告也未能联系上原告。被告认为夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
被告杨某乙未提供证据.
对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日在原浦江县潘宅乡人民政府办理结婚登记手续。2001年4月份领养一女（2001年3月出生），取名杨淼，现在浦江县第四中学读书。婚后，夫妻感情尚可。2012年3月份起，双方为生活琐事时有争吵。原告曾于2012年4月、2013年3月二次向本院起诉要求与被告离婚，均被依法驳回诉请。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好共同生活，双方自2012年4月起分居至今，分居期间养女杨淼随被告共同生活。现原告第三次以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。审理中，本院征询了原、被告的养女杨淼的意见，杨淼表示如果父母离婚，其愿意随被告杨某乙共同生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，未建立起深厚的夫妻感情。原告曾两次起诉要求与被告离婚，被法院驳回后，夫妻感情仍得不到改善。自法院第一次判决原、被告不准离婚后，双方分居已逾一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。现原告第三次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于养女杨淼的抚养问题，因杨淼系原、被告婚后共同收养并抚育，双方已成立收养关系。原、被告作为养父母对养女杨淼均负有抚养教育之义务。为有利于孩子的健康成长，考虑到杨淼本人表示愿意随被告共同生活，结合原、被告的实际情况，养女杨淼由被告杨某乙抚养为宜。养女杨淼的生活费标准按浙江省统计局公布的2012年度农村居民人均生活消费支出标准10208元／年计算，医疗费凭病历、正式发票，教育费凭正式发票，由原、被告各半承担。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、养女杨淼由被告杨某乙抚养至十八周岁止，养女杨淼的抚养费（生活费按10208元／年，医疗费凭病历、正式发票，教育费凭正式发票）由原告杨某甲承担一半，自2014年4月1日起开始计算，限原告于每年的12月底前结算付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年四月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 薛云峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03916号
原告曹焕新。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人康海辉，湖南湘博律师事务所律师。
被告刘铁。
原告曹焕新诉被告刘铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审理，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告曹焕新的委托代理人甘章华到庭参加了诉讼。被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焕新诉称：被告刘铁、曹霞莲系配偶。2012年6月12日，被告刘铁从李传灿处借款70万元专用于湖南汇颖贸易有限公司的经营，约定月息2.5%。同日李传灿从银行转账70万元至被告刘铁账户。2014年3月10日李传灿与原告、被告刘铁签订债权转让协议书，约定李传灿将70万元的本金、利息全部转让给原告，再次约定借款用于湖南汇颖贸易有限公司的正常投资。签订债权转让协议书后，原告发现湖南汇颖贸易有限公司未在注册登记地长沙市芙蓉区五一大道中天大厦办公，账面无资金、无纳税申报情况，被告刘铁的经营状况严重恶化。被告刘铁、曹霞莲已离婚，被告刘铁所借款项发生在被告刘铁、曹霞莲婚姻存续期间。原告请求：1、判令被告刘铁、曹霞莲支付原告借款70万元；2、判令被告刘铁、曹霞莲按月息2.5%的利率支付利息，从2012年9月1日计算至判决生效之日止。
被告刘铁未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月12日，被告刘铁从案外人李传灿处借款70万元用于湖南汇颖贸易有限公司的经营，约定月息2.5%，同日李传灿通过银行转账70万元至被告刘铁账户。2013年5月24日被告刘铁向案外人李传灿出具承诺书承诺7天内归还李传灿70万元全部本息。2014年3月10日原告、被告刘铁与案外人李传灿签订债权转让协议书一份，明确李传灿将被告刘铁所欠的70万元债权本息全部转让给原告，被告刘铁在债权转让协议书签署后半年之内向原告支付70万元本金及到期利息。因被告刘铁未履行还款义务，酿成纠纷。
被告刘铁、曹霞莲1999年12月9日登记结婚，2013年8月14日离婚；在诉讼过程中，原告撤回对被告曹霞莲的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对被告曹霞莲的起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、案外人李传灿与被告刘铁之间的民间借贷行为及原告与案外人李传灿、被告刘铁签订的债权转让协议书均系真实意思的体现，民间借贷行为及债权转让协议书中约定的月利息2.5%过高，本院酌情调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；原告受让了案外人李传灿对被告刘铁的70万元的债权（本息），依法享有对被告刘铁主张债权的权利；原告要求被告刘铁支付债权转让本金70万元并支付利息诉请，本院予以支持。二、因原告在诉讼过程中撤回了对被告曹霞莲的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对被告曹霞莲的起诉，故曹霞莲在本案中不承担责任。三、被告刘铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘铁在本判决生效之日起十日内向原告曹焕新偿还借款本金70万元，并支付从2012年9月1日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率的4倍利息；
二、驳回原告曹焕新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15825元，因适用简易程序减半收取7912.5元，由被告刘铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年一月十五日
代理书记员 沈 沙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4649号
原告宋某，女，1978年6月1日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺、胡云，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告满某，男，1976年2月6日出生，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人徐家旺、胡云，被告满某及委托代理人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月，原、被告经人介绍认识，同年10月19日登记结婚，2003年6月29日，原告生育一女孩，取名满某甲；2009年7月3日，原告又生育一男孩，取名满某乙（曾用名宋某乙）。原、被告婚前认识时间短，未充分了解沟通，缺乏感情交流，属草率结婚，婚后发现被告处事、做事我行我素，不与原告商量，双方性格不合，造成夫妻感情一直未培养起来，原告生活在无关爱的环境中。特别是婚生子出生后，原告在家照看孩子，操持家务，被告一直对原告漠不关心，双方曾多次协商离婚事宜，但因子女的原因一直未办理。2011年农历12月，被告父母到青岛打工，原告独自照看子女生活，被告又因琐事与原告吵骂，原告无奈携婚生子离家外出到青岛，后因原告父母反对此事，原告又与婚生子到胶南打工，此后便更换了手机号码，未再与他人联系。2012年，原告曾用他人的手机与被告联系，告知其原告母子的情况很好，让被告另找她人成家。原、被告互不履行夫妻义务已近三年，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，现起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，其余部分不属实，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，只是因琐事存在不同的意见，有时造成吵闹，并非被告的本意。2011年农历12月，原告并未离家出走，一直在西岗镇打工。婚生子一岁多时，原告带到青岛其兄弟处，2011年春节时，被告与原告父母联系，让原告回家。当年除夕，原告与婚生子回家，双方共同过春节。近几年来，原告时来时走，每年回来四五次，与被告共同生活，最后一次回来是2014年10月中旬，一二日后又离家。
经审理查明，2001年8月，原、被告经人介绍认识，同年10月19日在滕州市民政局登记结婚，2003年6月29日，原告生育一女孩，取名满某甲；2009年7月3日，原告又生育一男孩，取名满某乙（曾用名宋某乙）。婚后，原、被告曾因生活琐事存在分歧，发生过吵闹。2012年初，原告曾携婚生子到青岛其兄弟处，当时亦告知被告情况。2014年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称双方感情一直很好，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，婚后两人生育一子一女，现均未成年，双方均应珍惜婚姻，共同维护家庭的完整及稳定，为婚生子女的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应改正自身的缺点，加强沟通，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，辩称双方感情一直很好，原告亦未能提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告满某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年一月八日
书记员 黄 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02824号
原告：杨某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月22日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，被告刘某甲没有主见，一切的事情均听信其家人的摆布，被告的母亲经常从中挑拨是非。最让原告不能理解的是，原告在怀孕的时候，被告不顾原告怀有身孕，将原告殴打流产，被告及其家人的行为给原告的身心造成了严重伤害，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告婚前个人财产归原告所有；四、案件受理费原告自愿负担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘�甲辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后感情很好。虽然原告与被告的母亲有矛盾，并没有达到必须离婚的地步，为了孩子的××成长，被告不同意与原告离婚，希望原告能够理解被告心情，双方能够破镜重圆。
被告刘某甲为支持其辩解理由，向本院提交身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年2月22日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告杨某向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，抚养婚生女刘某乙。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告杨某与被告刘某甲结婚时间较长，并生育子女，感情基础较好。虽然近来因家庭生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻�情确已破裂的程度。被告刘某甲要求与原告杨某和好，并希望原告得到谅解。所以，原、被告应当加强沟通、相互信任与包容，给对方一个改过的机会，努力反省自己的不足。子女正处在需要父母关爱的教育阶段，应当多考虑孩子的身心××，共同建立和睦的家庭。原告杨某要求与被告刘某甲离婚，但未向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年九月十八日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第163号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人薛某，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，租住大同市南郊区水泊寺乡寺儿村。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局取保候审，2015年9月22日被我院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，因薛某患有双侧骨头缺血性坏死及可能患有脉管炎，收押民警决定暂缓执行。同日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年2月份的一天，被告人薛某在本区水泊寺乡寺儿村自己经营的蔬菜大全商店内，以20元的价格，将一块含咖啡因的白色块状物（俗称“老洋油”）出售给王某某。
2015年3月份的一天，被告人薛某在本区水泊寺乡寺儿村自己经营的蔬菜大全商店内，以20元的价格，将一块含咖啡因的白色块状物（俗称“老洋油”）出售给次某某。
2015年3月29日，大同市公安局御东分局的民警在被告人薛某经营的蔬菜大全商店内，当场查获白色块状物（俗称“老洋油”）38.95克，灰白色颗粒状物（俗称“辣椒”）2.46克。经大同市公安局禁毒支队鉴定，从白色块状物中检出咖啡因成分，从灰白色颗粒物中检出甲卡西酮成分。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人薛某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月和3月的一天，被告人薛某在本区水泊寺乡寺儿村自己经营的蔬菜大全商店内，分别以每块20元的价格，各将一块含咖啡因的白色块状物（俗称“老洋油”）出售给王某某和次某某。
2015年3月29日，大同市公安局御东分局的民警在被告人薛某经营的蔬菜大全商店内，当场查获白色块状物（俗称“老洋油”）38.95克，灰白色颗粒状物（俗称“辣椒”）2.46克。经大同市公安局禁毒支队鉴定，从白色块状物中检出咖啡因成分，从灰白色颗粒物中检出甲卡西酮成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大同市公安局御东分局出具的到案经过，证实该局民警于2015年3月29日在寺儿村薛某经营的蔬菜大全商店内将薛某抓获，并查获含有咖啡因成分的毒品“老洋油”38.95克。
2、大同市公安局御东分局出具的扣押清单及大同市公安局禁毒支队出具的送交毒品回执单，证实从被告人薛某处扣押毒品“老洋油”4块共计38.95克、“辣椒”3包共计2.64克，已送交大同市公安局禁毒支队。
3、山西省大同市公安局出具的【2015】同公毒品鉴字066号、071号毒品检验报告，证实从公安民警送检的在抓获薛某现场查获的疑似毒品白色块状物中检出咖啡因成分，灰色颗粒状物中未检出咖啡因成分、检出甲卡西酮成分。
4、大同市公安局南郊区分局出具的情况说明，证实该局民警依据我院下达的(2015)南刑初字第163号逮捕决定书于2015年9月22日对涉嫌贩卖毒品罪的薛某予以逮捕，在送达大同市第二看守所后，因薛某患有双侧骨头缺血性坏死及可能患有脉管炎，收押民警决定暂缓执行。
5、证人次某某的证言，证实2015年3月左右，他在薛某开的蔬菜大全商店里以20元的价格购买了一块“老洋油”。
6、证人王某某的证言，证实2015年2月底，他在薛某的商店以20元的价格购买了一块“老洋油”。
7、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月份的时候，他分三次去寺儿村蔬菜大全商店和一男子以每块20元的价格购买“老洋油”毒品。经过辨认卖给他毒品的男子为本案被告人薛某。
8、被告人薛某的户籍证明，证实薛某的出生日期、住址及其他基本情况。
9、被告人薛某在侦查机关的供述及庭审供述，证实他从一个浑源口音的男子处以每块20元到25元的价格购买俗称“老洋油”的毒品、以每包25元的价格购买俗称“辣椒”的毒品在他经营的蔬菜店内出售，上述毒品通用锡纸烫吸，吸食后有提神、止疼的作用。他曾将“老洋油”出售给次某某、王某某、二虎等人。
综合分析以上证据，有大同市公安局御东分局出具的到案经过、大同市公安局御东分局出具的扣押清单及大同市公安局禁毒支队出具的送交毒品回执单、被告人薛某在侦查机关的供述及庭审供述、证人王某某次某某的证言、山西省大同市公安局出具的【2015】同公毒品鉴字066号、071号毒品检验报告与被告人薛某在侦查机关的供述及庭审供述可以相互印证，证实被告人薛某在明知是毒品的情况下进行贩卖的事实。
本院认为，被告人薛某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人薛某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 于海花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第163号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨某某，女，2014年9月22日因涉嫌犯赌博罪被南江县公安局刑事拘留，同年9月30日被南江县公安局决定取保候审，2015年9月28日被南江县人民检察院决定取保候审。
被告人周某某，女，2014年10月9日因涉嫌犯赌博罪被南江县公安局决定取保候审，2015年9月28日被南江县人民检察院决定取保候审。
被告人郑某某，男，2014年9月22日因涉嫌犯赌博罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月21日被南江县公安局决定取保候审，2015年9月30日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人杨某某、周某某、郑某某犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某、郑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日左右，被告人杨某某、周某某为赚取非法利润，组织他人并提供资金进行赌博，从中抽头渔利。同年9月初，因二被告人缺乏资金，被告人周某某便邀约藏族人多某（身份不详，在逃）加入提供赌博资金，多某遂安排被告人郑某某帮助周某某、杨某某负责收取“茶钱”、给参赌人员发放筹码、兑现赌资并记账。2014年9月10日至2014年9月21日，被告人杨某某、周某某、郑某某先后组织470余人次，以打每盘底注为300.00元，4800.00元封顶的麻将进行赌博达118场，并从每场麻将赌博的过程中抽取“茶钱”3000.00元人民币作为营利，从中抽头渔利共计354000.00元。
公诉机关认为，被告人杨某某、周某某、郑某某以营利为目的，累计组织多人聚众赌博，从中抽头渔利354000.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某、周某某积极联系他人参赌赌博，并提供赌资，起主要作用，系主犯；被告人郑某某负责记账、发放筹码等，起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人周某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某某、周某某、郑某某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人杨某某、周某某均辩称，所抽取的“茶钱”全部用于了为参赌人员买烟、开支生活费、借用作赌资，实际上并未获利。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在侦查阶段被告人周某某已退赃30000.00元，杨某某已退赃35000.00元。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表，三被告人的归案说明，扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单，记录抽取“茶钱”、发放赌资的笔记本，证人何某、王某某、李某、周某某、黄某等人的证言，被告人杨某某、周某某、郑某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某某、郑某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利354000.00元，其行为已触犯刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某、周某某积极联系他人参与赌博，并为参赌人员提供赌资，起主要作用，系主犯；被告人郑某某负责为参赌人员记账、发放筹码、收取“茶钱”，起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人周某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某、周某某将所获取的渔利（茶钱），借给参赌人员作赌资，为参赌人员买烟、开支生活费等，其目的是为参赌人员提供便利，为自己获取更多利益创造条件，是否实际获利，并不影响本罪的成立，故二被告人辩解实际并未获利的意见，本院不予采纳。综合本案事实，结合各被告人在共同犯罪中所起的作用、较好的认罪悔罪态度及退赃情况，本院决定对被告人杨某某酌定从轻处罚，对被告人周某某、郑某某从轻处罚，并依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金50000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某、周某某已在南江县公安局退缴的赃款予以没收，上缴国库。下余赃款289000.00元由被告人杨某某、周某某、郑某某共同退缴。
以上所判罚金和应退缴的赃款，限三被告人在判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第163号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王雷，无职业。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2008年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2014年2月17日刑满释放。2014年11月8日涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人逄×，无职业。2014年11月10日涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）第095号起诉书指控被告人王雷、逄×犯抢夺罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉。被告人王雷、逄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年10月，被告人王雷、逄×预谋驾驶摩托车实施抢夺作案，并商议由王雷出资购买用于作案的摩托车。同年10月20日16时30分许，王雷驾驶摩托车拉载逄×至本市和平区南京路与徐州道交口朗香街广告牌处附近，遇被害人刘××经过此处，二人尾随至其身后时，逄×忽然从后方将刘××所提金利来牌手提包夺走，王雷驾驶摩托车快速逃逸。被抢手提包中有现金600元、三星S4型手机一部、三星3189型手机一部、爱国者K8型充电器一个、暴龙牌眼镜一副及工资卡等物品。经鉴定，被抢手提包及包内物品价值共计2572元。
同年10月31日13时许，王雷、逄×采取同样手段至本市南开区城厢西路与鼓楼西街交口处，逄×将被害人周××手提包夺走后，王雷驾车迅速逃逸。被抢手提包内有黑色OPPO牌手机一部及银行卡数张。被抢手机经销赃后所得赃款被二人俵分挥霍，其他赃物被二人丢弃。经鉴定，被抢手机价值2400元。
公安机关经侦查，于2014年11月8日将被告人王雷抓获归案；同年11月10日被告人逄×到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王雷、逄×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人刘××、周××陈述，证人毛××证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，部分涉案物品发票，鉴定意见书，被告人王雷、逄×身份户籍证明、前科材料及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王雷、逄×犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。被告人王雷、逄×法制观念淡薄，以非法占有为目的，两次乘人不备夺取公民财物，抢夺数额达5500余元，其行为依法已构成抢夺罪，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人利用行驶的机动车实施抢夺，依法应从重处罚。被告人王雷曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应当从重处罚。被告人逄×犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，依法系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人之行为给被害人造成的损失至今未能得到弥补，有酌情从重处罚的情节。被告人王雷归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院综合以上情节，依法对二被告人予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产及人身安全不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，判决如下：
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十四条之规定一、被告人王雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人逄×犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日至2015年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴违法所得5572元，依法发还被害人刘艳华3172元、被害人周带弟2400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
审 判 员 张新茂
代理审判员 马映雪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人林某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日15时许，被告人林某某窜至贵港市港南区南郡名邸小区7栋2单元602室被害人黄某、姚某的家，趁屋内无人之际，通过技术开锁手段进入黄某、姚某家中实施盗窃，在盗窃过程中，被害人黄某返回家中，被告人林某某被发现后逃离现场。被告人林某某盗得白色三星牌SCH-I829手机1台、银质纪念币1块、现金40元（第四套人民币）。
另查明，2015年5月6日20时许，公安机关在贵港市汽车西站将被告人林某某抓获，并对其进行人身检查，在其身上查获并扣押现金40元（第四套人民币）。次日，公安机关对其租住的出租屋进行搜查，查获并扣押银质纪念币1块。
又查明，被告人林某某因犯盗窃罪，于2014年12月11日被横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、搜查证、刑事判决书、释放证明书；证人廖某、何某证言；被害人黄某、姚某陈述；被告人林某某供述；辨认笔录、辨认现场笔录、人身检查笔录、搜查笔录；指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某配合公安机关追缴被盗部分赃物，又当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的银质纪念币1块、现金40元（第四套人民币），依法返还被害人黄惠艺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第163号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人段某某，男，1990年8月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪2015年7月15日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
辩护人屈镝，南乐县法律援助中心律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人段某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、王阳阳出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人屈镝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年2月至案发，被告人段某某在河南唯实司法鉴定中心南乐县DNA采集处工作期间，以非法占有为目的，向被害人屈某某、张某某、陈某某、武某某、吕某某、寇某某每人收取2400元共计14400元鉴定费后，向其出具伪造的亲子鉴定文书，将上述费用据为己有；案发后，段某某退出全部赃款。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此认为，段某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；段某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白；其近亲属代为退出全部赃款，可以对其酌定从轻处罚；建议对段某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人段某某对起诉书指控的事实及罪名无异议；但认为已为屈某某补充出具了真实的亲子鉴定文书，故收取屈某某的2400元鉴定费不应计入犯罪数额。其辩护人的辩护意见是，段某某在公安机关传唤时即主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；屈某某的鉴定费不应计入段某某的犯罪数额，其余的非法所得已全部退出；段某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，河南唯实司法鉴定中心（以下简称唯实鉴定中心）系经过河南省司法厅审核登记具有亲权鉴定的司法鉴定机构。2014年8月10日，南乐县寺庄乡豆村村民段某甲与该中心签订医疗技术合作协议。双方约定，唯实鉴定中心授权段某甲负责南乐县亲子（DNA）鉴定业务；每户由段某甲代唯实鉴定中心收费2400元，然后由该中心支付段某甲每户300元的市场开拓费用。后段某甲在南乐县城化工路南设立唯实法医司法鉴定DNA采样点，并雇用被告人段某某从事此项工作。2014年9月至2015年3月，段某某收取被害人吕某某、张某某、武某某、寇某某、陈某某、屈某某每人鉴定费2400元后，不为其进行亲子鉴定，而向其出具伪造的亲子鉴定文书，将鉴定费14400元据为己有。当屈某某发觉鉴定文书存在问题后找到段某某，段某某方为屈某某父女进行了亲子鉴定。案发后，段某某近亲属退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人吕某某、张某某、武某某、寇某某、陈某某、屈某某陈述，证人段某甲、郭某某、杨某某、苗某某、杨某甲证言，唯实鉴定中心证明及司法鉴定许可证、收费许可证，司法部司法鉴定科学技术研究所2012年度能力验证结果通知，医疗技术合作协议，南乐县公安局韩张、寺庄、城关、千口、谷金楼派出所情况说明，段某某伪造的唯实鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录，唯实法医司法鉴定DNA采样点现场方位示意图、照片及司法鉴定明细表等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人认为屈某某的鉴定费2400元不应计入犯罪数额的辩解及辩护意见。经查，被害人屈某某陈述、证人段某甲证言及段某某伪造的鉴定文书证实，段某某采用伪造亲子鉴定文书的手段已经将屈某某的鉴定费据为己有，其事发后对犯罪后果的弥补不影响诈骗犯罪事实的成立，故被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见本院不予采纳，但在量刑时可予以酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被告人段某某属自首的辩护意见。经查，南乐县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人抓获情况说明及传唤证证实，段某某在案件发生后，被列为重大嫌疑对象，其虽一经传唤即供认罪行，但不应视为自首，对辩护人的该辩护意见不予支持。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。段某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白；主动退赔了被害人全部经济损失，且系初犯，依法予以从轻处罚。根据段某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十月十二日
书记员 胡一博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第163号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人喻某，男，1971年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，2009年为赌博提供条件被罚款500元；因本案于2015年3月8日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月份，喻辉自带毒品麻古1粒，来到被告人喻某位于南昌县小蓝经济开发区虎山村的家中，与被告人喻�共同吸食。
2、2014年9月份，外号叫“李子”的人携带麻古2粒，来到被告人喻某家中，与被告人喻某共同吸食。
3、2014年9月份，被告人喻某容留罗丹丹（外号折毛）到其家中吸食毒品。
4、2015年春节前，殷庭宾自带毒品麻古来到被告人喻某家中，与被告人喻某共同吸食。
5、2015年2月28日17时许，外号叫“亮子”的人自带麻古前往被告人喻某家中，与殷庭宾、龚海兵共同吸食。经现场检测，殷庭宾、龚海兵的尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，南昌县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。�维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 璐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第163号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年7月27日被唐山市开滦分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，201××年1月11日20时25分许，被告人王某某伙同高某、王某、杨波等人（已判决）酒后滋事，持铁棍将开滦范各庄矿医院门诊大厅及该院1-3层玻璃72块（经鉴定玻璃价值人民币1288元）、门牌××块、不锈钢罩子××根砸碎、捣毁，医护人员、患者造成恐慌纷纷躲避，严重破坏了医疗秩序。开滦分局新苑派出所出警后，民警韩某对被告人王某某等人违法行为进行制止时，遭到被告人王某某等人的围攻，其间被告人王某某用夺来的伸缩警棍、其他人用拳脚、酒瓶等将民警韩某打伤，经法医鉴定韩某伤情为轻伤。
另查明，201××年8月13日被害人韩某与高某家属项玮达成了民事调解协议书，一次性赔偿被害人韩某各项损失人民币300000元，取得了被害人对被告人高某、王某某等人的谅解。2015年7月27日上午，被告人王某某主动到开滦分局新苑派出所后转至开滦刑警大队投案自首，并如实交代了伙同高某、王某等人寻衅滋事打砸开滦范各庄矿医院、殴打出警民警韩某妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、报案材料、辨认笔录、调解协议及现场勘查笔录、照片说明等书证；被害人韩某供述，证人张某、李某甲、李某乙、证言；被告人王某某及同案高某等人的供述与辩解；价格鉴证结论、法医鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，酒后滋事，任意损毁公共财物，造成公共秩序严重混乱，妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予处罚。路南区人民检察院指控王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，事实及罪名成立。案发后，被告人王某某主动到案并如实交代了犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚；被告人王某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节，唐山市古冶区司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于静雅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第163号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人辛某，无业。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人辛某于2014年12月期间，在本市市北区鞍山路17号甲2号楼XXX户暂住处，先后容留陆某和于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计3人次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提供被告人辛某在侦查阶段的供述及辨认笔录、抓获经过、指认现场照片、证人于某、陆某、郝某的证言及辨认笔录、户籍证明等证据予以证明。
被告人辛某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人辛某的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人辛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年三月三十日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第163号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，中专文化，无业。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年11月13日19时许，被告人雷某在本市南明区观水路73号某楼一职工宿舍内，将被害人康某的一台笔记本电脑以及被害人肖某的一部手机盗走。后被盗赃物被追回且发还被害人。经鉴定，上述电脑价值人民币1，500元，手机无法鉴定出价格。
另查明，2014年11月17日21时许，被告人雷某在贵州省遵义市汇川区深圳路江南公寓某房间被抓获归案。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有被告人雷某的供述、被害人康某的陈述、被害人肖某的陈述、证人彭某某的证言、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1，500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议偏重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年一月二十九日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第163号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月11日出生于吉林省通化市，满族，高中文化，无职业。户籍地吉林省通化市，现住吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2007年被徐州市泉山区人民法院拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某于2014年12月22日20时31分许，酒后驾驶牌号为吉AYZ4**号黑色现代牌小型普汽车沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大经路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为104.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人马某某证言、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某认罪较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张忠国二〇一五年四月二十日书 记 员  王姝舒
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第196号
申请执行人吴兴荣，男，汉族，工人，云南省宣威市人，住宣威市。
申请执行人吴顺谷，男，汉族，农民，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人吴顺美，女，汉族，农民，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人太平财产保险有限公司昆明市城东支公司。
法定代表人龙选云，公司经理。
申请人吴兴荣、吴顺谷、吴顺美申请执行太平财产保险有限公司昆明市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧刑初字笫75号《刑事附带民事判决书》（由太平财产保险有限公司昆明市城东支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴兴荣、吴顺谷、吴顺美的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计95697.69元，其余经济损失41774.31无由太平财产保险有限公司昆明市城东支公司在商业第三者责任范围内赔偿）已发生法律效力，申请人吴兴荣、吴顺谷、吴顺美于2015年9月2日向本院申请执行，在执行过程中，太平财产保险有限公司昆明市城东支公司已将案款137472元转入我院帐户，申请人吴兴荣、吴顺谷、吴顺美已将案款全部领取。为此，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧刑初字笫75号《刑事附带民事判决书》第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二０一五年九月十四日
书记员 武绍波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第598号
原告闫志伟，职业个体，现住肇东市。
被告张清宝。
原告闫志伟诉被告张清宝民间借贷纠纷一案，本院于2015月12日18受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫志伟到庭参加诉讼，被告张清宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志伟诉称，2015年9月2日被告张清宝在原告处借款800，000.00元，双方约定月利率五分，借款期限三个月。并用被告所有的座落在肇东市太平乡关德建材批发大市场产权证号为2015005372、2015005373、2015005380面积均为271.32平方米的三套商服作抵押，并办理了抵押权登记。此经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金
800，000.00元及相应的利息，并对抵押的房屋享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
被告张清宝未答辩，亦未在举证期限向本院提证据视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，2015年9月2日被告张清宝在原告处借款800，000.00元，双方约定月利率五分，借款期限三个月。并用被告所有的座落在肇东市太平乡关德建材批发大市场产权证号为2015005372、2015005373、2015005380面积均为271.32平方米的三套商服作抵押，并办理了抵押权登记。此款经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金800，000.00元及从2015年9月2日至2016年3月28日止按年息24﹪计算的利息109，866.00元，并对抵押的房屋享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实由借款合同、房屋他项权利证、营业执照及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告闫志伟与被告张清宝之间的借款合同有效。原告要求被告张清宝给付借款本金800，000.00元及按年利率24﹪给付利息符合法律的规定，应予支持。借款时被告用其所有房屋抵押，并办理了抵押权登记，该抵押合同成立，抵押权设立。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张清宝给付原告闫志伟借款本金800，000.00元，利息109，866.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告张清宝未按本判决书指定的期限履行给付义务，原告闫志伟有权就该抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，899.00元由被告张清宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓光
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2377号
原告：覃绥针，男，1964年4月13日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所实习律师。
被告：覃其典，男，汉族，1954年11月10日出生，住广西横县。
被告：梁文连，女，汉族，1954年10月24日出生，住广西横县。
原告覃绥针与被告覃其典、梁文连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告覃绥针及其委托诉讼代理人闭道访、闭世浩到庭参加诉讼，被告覃其典经本院合法传票传唤，无正当理由在庭审辩论结束、休庭后才到庭，被告梁文连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃绥针向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元及逾期利息（从逾期之日起按银行同期贷款利率计）。事实与理由：原告为了承运案外人复隆公司的蔗渣而向公司交纳押金30000元，由于被告覃其典曾经和原告一起去该公司洽谈生意，公司错误认为原告和被告覃其典是合伙人，所以将上述押金退给被告覃其典，后经公司协调，被告覃其典确认收到上述押金，并于2015年9月20日写欠条给原告，确认欠原告30000元，并定于2015年12月31日还清。被告逾期不归还，应从逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息。原告提供的主要证据有：《收据》、《欠条》，证明复隆公司将30000元押金退给被告覃其典，被告覃其典于2015年9月20日写欠条给原告，确认欠原告30000元，定于2015年12月31日还清。
被告覃其典辩称：原告提供的《收据》、《欠条》是被告亲笔签名的，里边虽然注明欠款金额是30000元，但被告实际领到复隆公司交来的只有约22000元，欠条是被原告逼迫才写的。
被告对其辩解未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实、证据认定如下，原告提供的《收据》、《欠条》有被告亲笔签名确认，具有合法性、真实性和关联性，足以证明被告已确认其欠原告人民币30000元的事实，可以作为认定本案事实的依据。原告曾向案外人复隆公司交纳押金30000元，之后复隆公司认为原告和被告覃其典是合伙人，于是将上述押金退给被告覃其典。2015年9月20日，被告覃其典向公司出具《收据》，确认收到上述押金，同时向原告出具《欠条》，确认欠原告30000元，定于2015年12月31日还清。但被告逾期不归还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告提供的《收据》、《欠条》能够证明借贷法律关系存在，且该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告覃其典偿还原告欠款30000元及逾期利息（从逾期之日起按银行同期贷款利率计），合法有据，本院应予支持。原告诉称两被告系夫妻关系，但未能提供充分证据佐证，本院不予以采信，故对其诉请两被告承担共同偿还责任的主张，本院不予支持；被告辩称其实际领到复隆公司交来的只有约22000元，欠条是被原告逼迫才写的，因其未能提供充分证据佐证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告覃其典应偿还原告覃绥针人民币30000元及其逾期利息（利息计算：从2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告覃绥针的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告覃其典负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一六年十一月七日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告邱艳辉与被告韩文朋、北京宏民伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1555号
原告邱艳辉，农民。
委托代理人：邱凤搂。
被告：韩文朋。
被告：北京宏民伟业运输有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇太福庄富裕路*号。
负责人：郑忠民，该公司经理。
原告邱艳辉与被告韩文朋、北京宏民伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱艳辉的委托代理人邱凤搂到庭参加诉讼，被告韩文朋、北京宏民伟业运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱艳辉诉称：2014年7月20日5时20分许，被告韩文朋驾驶车牌号为京g×××××（京a×××××挂）重型半挂牵引车，在固东路与东湾高速引线交口处，与杨永驾驶的冀r×××××小型车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告韩文朋与杨永负同等责任。被告韩文朋驾驶京g×××××（京a×××××挂）重型半挂牵引车的车辆所有人为被告北京宏民伟业运输有限公司。冀r×××××小型车为我所有，在此事故中受损，要求被告赔偿维修费4995元、拖车费300元。
被告韩文朋未提出答辩意见。
被告北京宏民伟业运输有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月20日5时20分许，被告韩文朋驾驶车牌号为京g×××××（京a×××××挂）重型半挂牵引车，在固东路与东湾高速引线交口处，与杨永驾驶的冀r×××××小型车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，杨永与被告韩文朋负同等责任。被告韩文朋驾驶车牌号为京g×××××（京a×××××挂）重型半挂牵引车的车辆所有人为被告北京宏民伟业运输有限公司，被告韩文朋系被告北京宏民伟业运输有限公司雇佣的司机。冀r×××××小型车为原告邱艳辉所有，该车在此事故中受损，原告于2014年经固安县联友汽车服务中心维修，支付维修费4995元、原告另外支付拖车费300元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费票据、拖车费票据等证据可以证实。
本院认为：原告对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告韩文朋、北京宏民伟业运输有限公司对事故发生的事实及责任认定未提出异议，本院予以确认。原告邱艳辉所有的冀r×××××小型车，在此事故中受损，有权要求相关责任人予以赔偿。被告韩文朋驾驶车牌号为京g×××××（京a×××××挂）重型半挂牵引车的车辆所有人为被告北京宏民伟业运输有限公司，被告韩文朋系被告北京宏民伟业运输有限公司雇佣的司机不存在重大过失，不承担赔偿责任，原告损失应首先由被告北京宏民伟业运输有限公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险范围以外部分，由被告北京宏民伟业运输有限公司赔偿50%。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的维修费、拖车费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱艳辉车辆损失费4995元、拖车费300元。由被告北京宏民伟业运输有限公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险范围以外部分，由被告北京宏民伟业运输有限公司赔偿50%计1647.5元。
二、驳回原告邱艳辉部分诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告北京宏民伟业运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年九月二十三日
书记员 关志伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1555号
原告吴刚，男，1974年12月23日出生。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保公司），地址河南省信阳市京深路北段。组织机构代码87688567-5
负责人彭永恒，总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被告丁万祥，男，1964年11月22日。
原告吴刚诉被告财保公司、丁万祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴刚的委托代理人张志东、被告财保公司委托代理人祝卫东、被告丁万祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2013年8月31日14时30分许，被告丁万祥驾驶豫SD49**小型客车沿城关王审知大道由东向西行至固始县林业局门前路段时与对向驾驶摩托车行驶的原告相撞，致原告受伤，后被送至固始县人民医院住院治疗，伤情鉴定为十级伤残，该事故交警部门认定原告吴刚承担事故的主要责任，被告丁万祥承担次要责任。肇事车辆在被告财保公司投有保险，故要求被告财保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失12万元，在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金，在三责险限额内赔偿13058.57元，诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，1、经核实有关的保险情况、驾驶信息和车辆信息、事实后按照保险合同的约定进行理赔；2、按照保险合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费、非医保用药；3、根据责任认定书原告承担主要责任，即超过交强险部分，商业险我公司承担30%；4、丁万祥在交强险部分可以直接到保险公司理赔。具体情况待质证时一一质证。
被告丁万祥辩称，我没什么说的。
经审理查明，2013年8月31日14时30分许，被告丁万祥驾驶豫SD49**小型客车沿城关王审知大道由东向西行至固始县林业局门前路段时与对向驾驶摩托车行驶的原告相撞，致原告受伤，后被送至固始县人民医院住院治疗，支付医疗费12474.35元，2013年9月21日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊。原告的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为因交通事故致面部瘢痕形成符合十级伤残，支付鉴定费600元。该事故经交警认定：原告吴刚承担事故的主要责任，被告承担次要责任。丁万祥系豫SD49**小型客车所有权人，在被告中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、有机动车保险（以下简称商业险），保险期间自2012年9月28日零时至2013年9月27日二十四时。原告吴刚从2011年至2014年有北京暂住证，北京公安机关证明其从2012年12月至2014年9月19日在北京连续居住，暂住证显示原告废品回收、司机职业。原告有一双儿女，女儿吴格格，1998年12月23日出生，儿子ＸＸ坤，2001年5月15出生，此事故双方协调未果，原告起诉来院，请求被告赔偿各项费用合计133058.57元。庭审中，被告财保公司辩称，原告吴刚诉请的按北京标准计算损失，没有法律依据和证据证实，其提供的暂住证是c证，按着北京外来人口户籍管理的规定，是指外来人员不满1年，没有正式工作或固定经济收入，时间1个月以上不满1年的。
上述事实有《道路交通事故认定书》、鉴定书、保险单、机动车行驶证、当事人身份证、原始凭证、原、被告双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，该起交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，因被告丁万祥在被告财保公司投保有交强险、商业险，故原告诉请合理的部分损失应由被告财保公司在强制险保险限额内予以赔偿，其余由被告丁万祥、原告吴刚按责任比例承担，因被告丁万祥为肇事车辆投保有商业第三者责任保险，应由丁万祥承担的责任，由保险公司依据保险合同予以赔偿。原告诉请的医疗费有正规票据本院予以认定，营养费、护理费和住院伙食补助费有法律和事实依据，本院予以认定，原告系面部撕裂伤，即使痊愈后仍会留下疤痕，且构成残疾，给原告及其家人都造成一定精神和身体伤害，应给予精神抚慰金，但其诉请过高，本院结合本案实际，精神抚慰金酌定为5000元，被告辩称的误工费和残疾赔偿金的标准问题，根据原告当庭提供的证据，显示其连续在北京居住1年以上，在北京经商，其经常居住地和收入来源为北京，原告要求按照河南居民服务业计算误工费和按北京市标准计算残疾赔偿金有法律和事实依据，本院予以认定，故被告辩称的理由不予采信。交通费用本院结合本案实际情况酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则第》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一（一）9条、第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告吴刚造成的损失：医疗费12474元、护理费1750.42元（79.56元／天×22天）、交通费500元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、法医鉴定费600元、残疾赔偿金80642元（40321元／年×20年×10%）、误工费24743.16元（29041元／年÷365天×（22＋289天）】、被抚养人生活费3376.64（吴格格5年×5627.73元／年×10%＋ＸＸ坤7年×5627.73元／年×10%）、精神抚慰金5000元，合计130186.22元，由被告财保公司在交强险内承担120000元、在第三者险中承担2875.87元（30%）合计122875.87元，被告丁万祥承担180元，均应于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告吴刚负担2030元，被告丁万祥负担870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1555号
原告吴刚，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保公司），地址河南省信阳市京深路北段。组织机构代码87688567-5
负责人彭永恒，总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被告丁万祥，男，1964年11月22日，汉，农民，住固始县。
原告吴刚诉被告财保公司、丁万祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴刚的委托代理人张志东、被告财保公司委托代理人祝卫东、被告丁万祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2013年8月31日14时30分许，被告丁万祥驾驶豫SD49**小型客车沿城关王审知大道由东向西行至固始县林业局门前路段时与对向驾驶摩托车行驶的原告相撞，致原告受伤，后被送至固始县人民医院住院治疗，伤情鉴定为十级伤残，该事故交警部门认定原告吴刚承担事故的主要责任，被告丁万祥承担次要责任。肇事车辆在被告财保公司投有保险，故要求被告财保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失12万元，在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金，在三责险限额内赔偿13058.57元，诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，1、经核实有关的保险情况、驾驶信息和车辆信息、事实后按照保险合同的约定进行理赔；2、按照保险合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费、非医保用药；3、根据责任认定书原告承担主要责任，即超过交强险部分，商业险我公司承担30%；4、丁万祥在交强险部分可以直接到保险公司理赔。具体情况待质证时一一质证。
被告丁万祥辩称，我没什么说的。
经审理查明，2013年8月31日14时30分许，被告丁万祥驾驶豫SD49**小型客车沿城关王审知大道由东向西行至固始县林业局门前路段时与对向驾驶摩托车行驶的原告相撞，致原告受伤，后被送至固始县人民医院住院治疗，支付医疗费12474.35元，2013年9月21日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊。原告的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为因交通事故致面部瘢痕形成符合十级伤残，支付鉴定费600元。该事故经交警认定：原告吴刚承担事故的主要责任，被告承担次要责任。丁万祥系豫SD49**小型客车所有权人，在被告中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、有机动车保险（以下简称商业险），保险期间自2012年9月28日零时至2013年9月27日二十四时。原告吴刚从2011年至2014年有北京暂住证，北京公安机关证明其从2012年12月至2014年9月19日在北京连续居住，暂住证显示原告废品回收、司机职业。原告有一双儿女，女儿吴格格，1998年12月23日出生，儿子ＸＸ坤，2001年5月15出生，此事故双方协调未果，原告起诉来院，请求被告赔偿各项费用合计133058.57元。庭审中，被告财保公司辩称，原告吴刚诉请的按北京标准计算损失，没有法律依据和证据证实，其提供的暂住证是c证，按着北京外来人口户籍管理的规定，是指外来人员不满1年，没有正式工作或固定经济收入，时间1个月以上不满1年的。
上述事实有《道路交通事故认定书》、鉴定书、保险单、机动车行驶证、当事人身份证、原始凭证、原、被告双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，该起交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，因被告丁万祥在被告财保公司投保有交强险、商业险，故原告诉请合理的部分损失应由被告财保公司在强制险保险限额内予以赔偿，其余由被告丁万祥、原告吴刚按责任比例承担，因被告丁万祥为肇事车辆投保有商业第三者责任保险，应由丁万祥承担的责任，由保险公司依据保险合同予以赔偿。原告诉请的医疗费有正规票据本院予以认定，营养费、护理费和住院伙食补助费有法律和事实依据，本院予以认定，原告系面部撕裂伤，即使痊愈后仍会留下疤痕，且构成残疾，给原告及其家人都造成一定精神和身体伤害，应给予精神抚慰金，但其诉请过高，本院结合本案实际，精神抚慰金酌定为5000元，被告辩称的误工费和残疾赔偿金的标准问题，根据原告当庭提供的证据，显示其连续在北京居住1年以上，在北京经商，其经常居住地和收入来源为北京，原告要求按照河南居民服务业计算误工费和按北京市标准计算残疾赔偿金有法律和事实依据，本院予以认定，故被告辩称的理由不予采信。交通费用本院结合本案实际情况酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则第》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一（一）9条、第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告吴刚造成的损失：医疗费12474元、护理费1750.42元（79.56元／天×22天）、交通费500元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、法医鉴定费600元、残疾赔偿金80642元（40321元／年×20年×10%）、误工费24743.16元（29041元／年÷365天×（22＋289天）】、被抚养人生活费3376.64（吴格格5年×5627.73元／年×10%＋ＸＸ坤7年×5627.73元／年×10%）、精神抚慰金5000元，合计130186.22元，由被告财保公司在交强险内承担120000元、在第三者险中承担2875.87元（30%）合计122875.87元，被告丁万祥承担180元，均应于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告吴刚负担2030元，被告丁万祥负担870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈青云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第24号
申请人：张中玉，男，1937年7月29日生，汉族。
申请人：张玉琴，男，1938年11月4日生，汉族。
委托代理人：弓玉凤，女，1969年1月3日，汉族。
被申请人：张豪，男，1985年1月15日生，汉族。
2015年6月20日14时许，被申请人张豪驾驶A5XXXX号某牌轻型仓栅式货车沿丰硕街由南向北行驶至丰硕街郑电牛牧线3号线杆处时，与张中玉驾驶的沿牛庄村东西路由东向西行驶至丰硕街向南左拐弯的人力三轮车相撞，致使张中玉、张玉琴受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被申请人张豪负事故主要责任，申请人张中玉负事故次要责任，申请人张玉琴无责任。申请人张中玉、张玉琴于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，立即查封、扣押被申请人张豪停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的肇事车辆豫A5XX**号某牌轻型仓栅式货车一辆（保全价值32500元），予以保全。申请人提供的担保人弓玉凤已向本院提供担保金32500元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张豪停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的肇事车辆豫A5XX**号某牌轻型仓栅式货车一辆（保全价值32500元）。
二、冻结二申请人提供的担保人弓玉凤在银行（信用社）的存款32500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终920号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛亮亮，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市，住福清市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人薛亮亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0181刑初905号刑事判决。宣判后，被告人薛亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年4月上旬的一天晚上，被告人薛亮亮在其位于福清市龙田镇泰禾小区17幢604室的住处内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人薛亮亮在上述住处容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月中旬的一天晚上，被告人薛亮亮再次在上述住处容留王某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月16日，被告人薛亮亮因吸食毒品在上述住处被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人薛亮亮尿液呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实的证据有，被告人薛亮亮的供述，证人王某的证言，检查笔录，现场指认照片，现场检测报告书，收缴物品清单，抓获经过，户籍信息等。
原审法院认为，被告人薛亮亮违反毒品管理法规，提供场所二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛亮亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人薛亮亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人薛亮亮上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、检查笔录、现场指认照片、现场检测报告书、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛亮亮违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其所具有的能主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实的自首情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年八月十四日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE