河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00270号
原告龙雷肖，男，汉族，1982年4月24日生。
原告常玉华，女，汉族，出生于1978年5月15日生。（系龙雷肖之妻）。
二原告共同委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人龙全喜，男，1955年12月22日生，系龙雷肖之父。
被告汪林然，男，汉族，1963年3月2日生。
被告王立涛，男，汉族，1979年9月27日。
委托代理人王江条，女，汉族，1979年3月8日生。
被告武陟县好友汽车运输有限公司。
住所地：河南省武陟县城工业路。
法定代表人杜凤云，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文晓娜，任经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告龙雷肖、常玉华因与被告汪林然、王立涛、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告龙雷肖、常玉华及其委托代理人张利、龙全喜，被告王立涛委托代理人王江条，被告人民保险公司委托代理人卢桂青，到庭参加诉讼。被告汪林然、武陟县好友汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙雷肖、常玉华诉称：2013年5月25日23时50分，被告汪林然驾驶豫HA98**号（豫H8**挂）重型半挂牵引车，沿227省道由东向西行驶至封丘县鲁岗十字路口时，撞到停靠在路外的豫PM96**号普通货车上，造成二原告受伤及其车辆受损的交通事故。后二原告被送至封丘县人民医院住院治疗，原告常玉华经治疗后出院。原告龙雷肖受伤较重，经诊断为：脑挫裂伤，开放性脑颅损伤、右侧视神经损伤、蛛网膜下腔出血等。后转院至安阳市中医院继续治疗，诊断为：开放性颅脑损伤术后、脑挫裂伤、硬膜下血肿、右侧额颞顶骨多发粉碎性凹陷性骨折、颅底骨折、右眼完全失明、右眼盲、右眼角膜创伤、左眼顿创伤视神经萎缩、右耳听力障碍等。2013年6月18日，封丘县公安局交警大队作出封公交认字（2013）第06006号事故认定，认定被告汪林然负事故的全部责任。另查明，被告汪林然驾驶的重型半挂牵引车实际车主为被告王立涛，挂靠在被告武陟县好友汽车运输有限公司，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险及第三者责任险。现要求各被告赔偿原告常玉华医疗费1674.5元、营养费160元、住院伙食补助费240元、护理费1273.03元、误工费976.29元，共计4323.82元，赔偿原告龙雷肖医疗费104343.29元、营养费4280元、住院伙食补助费6420元、护理费34053.56元、住宿费319元、交通费6000元、268776.36元、残疾赔偿金140067.71元、鉴定费1900、精神抚慰金25000元、误工费44664.40元、停车费2000元、施救费4000元、定损费1700元、车损31170元、货损1435元，共计555179.45元。要求保险公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由其余三被告承担连带责任，后续治疗费待实际发生后另行提起诉讼，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王立涛辩称：豫HA98**号（豫H8**挂）重型半挂牵引车的投有交强险及商业险，被告王立涛不应当承担任何赔偿责任。王立涛已经为原告方垫付33000元，现要求保险公司直接赔付给王立涛。
被告人民保险公司辩称：对于原告主张的合理合法损失，我公司依据保险合同的约定，同意在承保的范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、停车费及诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
被告汪林然、武陟县好友汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理、合法，其合理损失应如何承担。
原告龙雷肖、常玉华向本院提交的证据材料有：（1）、购车协议书，证明肇事车辆豫PM96**系原告龙雷肖所有；（2）、停车费票据，施救费、拆检费票据，定损费票据各一份，证明原告因事故花费停车费2000元、施救费4000元、定损费1700元；（3）、评估鉴定书一份，证明原告因事故货损为1435元，车损为31170元；（4）、鉴定费票据一张，证明原告因鉴定伤残支付鉴定费1900元；（5）、鉴定意见书一份，证明原告龙雷肖因交通事故构成八级和十级伤残；（6）、结婚证一份、户口本四份、居委会证明一份、商品房买卖合同一份，证明二原告系夫妻关系、二原告的被抚养人情况及原告龙雷肖虽系农村户口但在城镇居住，各项赔偿标准应按城镇标准进行计算；（7）、交通事故认定书一份，证明事故责任的划分情况；（8）、驾驶证、行车证各一份、保险单四份，证明肇事车辆以及豫HA98**号（豫H8**挂）在被告保险公司的投保情况；（9）、龙雷肖住院病历两份、出院证两份，诊断证明复印件一份，证明原告龙雷肖住院治疗情况。原告常玉华住院病历一份、诊断证明复印件一份，证明原告常玉华住院情况；（10）、龙雷肖医疗费票据17张，证明花费医疗费104343.29元。常玉华医疗费票据一张，证明花费医疗费1674.5元；（11）、住宿费票据两张，证明住宿费319元；（12）、滑县道口镇第二实验小学证明一份，证明两原告之子龙翼飞在滑县道口镇第二实验小学上学；（13）、村委会证明一份。证明龙全喜与原告龙雷肖系父子关系；（14）、原告龙雷肖驾驶证、行驶证各一份，证明原告龙雷肖在事故发生时从事交通运输行业；（15）、常玉良身份证及房产证各一份；（16）、常玉良出具的证明一份，证据（15）、（16）证明原告龙雷肖夫妇自2011年8月20日至2013年9月2日在道口东关解放中路工商巷293号生活居住；（17）、郑州兴邦伟业物业管理有限公司出具的证明及收据各一份，以证明原告龙雷肖系滑县浩创领秀城小区17#-2-501户主，且自2013年9月缴纳了物业费并在该处居住。
被告王立涛提交的证据有：收到条一份，以证明事故发生后被告王立涛已支付给原告方33000元。
经庭审质证，被告人民保险公司对原告提交的证据（1）有异议，认为甲方与签名不一致，且没有加盖该公司印章；对证据（2）中的停车费及施救费（拆检费）票据有异议，认为均非正规发票，对定损费票据有异议，认为不属于保险公司的赔偿范围；对证据（3）车损鉴定书有异议，认为事故认定书中不显示有货损，且货损应与货物运输合同和货物清单相结合，原告提交的证据不能证实货损的真实性，车损得出的结论没有明确的依据，鉴定没有通知我方，对过程及程序不能确定合理公正性，鉴定机构未附有鉴定资质证明，鉴定机构加盖的公章和定损费票据加盖公章不一致；对证据（4）鉴定费票据真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司的赔偿范围；对证据（5）的真实性无异议，但认为原告癫痫系手术后的病症，与医疗机构有一定关系；对证据（6）户口本无异议，但认为其不能证明龙全喜、王秀菊与原告龙雷肖具有父母子女关系，且龙全喜、王秀菊均未满60周岁，被抚养人生活费不应支持，原告龙雷肖及两个孩子登记均为农业户口，相应的赔偿标准应按农民相关标准进行计算。对居委会证明有异议，认为公章没有加盖在日期或名称上，系先加盖公章后写内容，形式不合法，其内容真实性无法核实且无其他证据相印证，对商品房买卖合同的真实性无异议，不能证明已经交房且已经居住，即使按照买房合同签订的时间已入住至事故发生也不满一年，不应按城镇标准计算；对证据（7）无异议；对证据（8）驾驶证、行车证系复印件，请法院核实，对保单无异议；对证据（9）真实性无异议，但封丘县人民医院缺少医嘱单，病历显示原告龙雷肖住院212天，均不能证明需要二人护理。原告常玉华住院7天，病历不全，认为没有出院证，诊断证明系复印件，请法院核实，不能证明需要护理。对证据（10）住院收费票据门诊收费票据无异议，但应扣除非医保用药。原告提交的北京收费门诊票据系原告在安阳住院期间，没有诊断证明及处方印证的票据，不予认可；对安阳市眼科医院出具的几张票据有异议，不予认可。即对二原告住院期间的医疗费票据及门诊票据认可，对其他的均不予认可；对证据（11）有异议，认为与本案缺乏关联性；对证据（12）学校证明有异议，认为原告应提供学生证及缴费单据等相印证，被抚养人生活费应按农村标准计算；对证据（13）无异议；对证据（14）的真实性无异议，但仅能证明原告龙雷肖具有驾驶资格，不能证明其长期从事运输行业，不能证明该车辆的实际所有人为龙雷肖；对证据（15）有异议，认为该证据与本案不具有关联性；对证据（16）有异议，认为常玉良与二原告有亲属关系，该证据不应采信；对证据（17）有异议，认为该证据形式不合法。另营养费应按照每天10元计算住院期间，住院伙食补助费按照每天20元计算住院期间，护理费按新乡市护工工资标准计算一人，交通费请法院酌定，残疾赔偿金伤残系数为31%按照农村标准计算，原告父母未满60周岁，被抚养人生活费不应支持。精神损失费以10000元为宜。误工费标准应按照农村标准计算。常玉华的营养费与伙食补助费同上，因原告常玉华住院仅7天且受伤较轻，护理费不应支持，误工费应按照户籍收入标准进行计算。
被告王立涛对原告的证据的质证意见同人民保险公司的质证意见。
二原告及被告人民保险公司对被告王立涛提交的证据均无异议。
被告人民保险公司、武陟县好友汽车运输有限公司及汪林然均无证据提交。
经庭审质证，本院确认原告龙雷肖、常玉华提交的证据（1）-（9）、（12）--（17）及被告王立涛提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。原告龙雷肖提交的证据（11）及证据（10）中的两张加盖有北京同仁医院的门诊收据与本案缺乏关联性，不能作为本案的有效证据。原告提交的证据（10）除两张加盖有北京同仁医院的门诊收据外的其他证据，符合证据的三性特征，可作为本案有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年5月25日23时50分，被告汪林然驾驶被告王立涛的豫HA98**号（豫H8**挂）重型半挂牵引车，沿227省道由东向西行驶至封丘县鲁岗十字路口时，撞到停靠在路外的原告龙雷肖所有的豫PM96**号普通低速货车上，造成在豫PM96**号普通低速货车上乘坐的二原告受伤，两车不同程度损坏及豫PM96**号普通低速货车所载货物毁损的道路交通事故。2013年6月18日封丘县公安局交通警察大队就该事故作出封公交认字（2013）第06006号道路交通事故认定书，认定被告汪林然承担事故的全部责任，原告龙雷肖、常玉华不承担事故责任。事发后，二原告被送至封丘县人民医院住院治疗，原告常玉华于2013年6月2日从封丘县人民医院出院，住院7天，花费医疗1674.5元。原告龙雷肖于2013年6月21日从封丘人民医院出院，于次日转院至安阳市中医院继续治疗，做颅骨缺损术，并于2013年12年25日从安阳市中医院出院。住院期间原告龙雷肖被诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧视神经损伤、右侧额颞顶骨多发粉碎性凹陷性骨折、颅底骨折、右眼完全失明、右眼盲、右眼角膜创伤、左眼顿创伤视神经萎缩、右耳听力障碍等。原告龙雷肖因治疗因事故所受之伤在封丘县人民医院住院26天，花费医疗费35621.23元，在安阳市中医院住院186天，花费医疗费用66395.56元。原告龙雷肖治疗事故所受之伤先后在安阳市眼科医院、滑县王庄镇卫生院及郑州大学第五附属医院等医院检查、抓药，共计花费2262.3元。豫PM96**号普通低速货车经鉴定，车损为31170元，其所载货物损失为1435元。原告龙雷肖之伤经鉴定右眼失明构成八级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。原告龙雷肖鉴定车损及伤残共花费鉴定费3600元。原告因事故支出停车费2000元，施救费、拆检费共4000元。豫HA98**号（豫H8**挂）重型半挂牵引车在被告人民保险投保有两份交强险及责任限额为55万元的第三者责任险。二原告及其子龙翼飞自2011年8月至2013年9月在道口镇东关解放东路租房居住，2013年9月入住其在滑县浩创领秀城小区购买的房屋。二原告系夫妻关系，其被抚养人有长子龙翼飞，2003年11月20日生，系滑县道口镇第二实验小学学生，需抚养8年，次子龙涵飞，2012年1月28日生，需抚养17年。龙全喜系龙雷肖之父，1955年12月22日生。事故发生后，被告王立涛给付二原告33000元。原告龙雷肖具有驾驶资格，从事运输行业。
另查明，河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，从事交通运输行业职工平均工资为44421元／年。豫HA98**号（豫H8**挂）重型半挂牵引车在被告武陟县好友汽车运输有限公司挂靠，被告汪林然系被告王立涛的雇佣司机。王秀菊系龙雷肖之母，1957年5月13日生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人承担侵权责任的权利。被告汪林然在涉案事故中负全部责任，但其系被告王立涛的雇佣司机，被告王立涛应对二原告因涉案事故造成的合理损失承担赔偿责任。因豫HA98**号（豫H8**挂）重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险及第三者责任险，故被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告龙雷肖虽系农村户口，但其提交的证据能形成完整的证据链，证明其在城镇生活居住一年以上，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告龙雷肖的各项赔偿标准应按城镇标准计算。原告常玉华的合理损失有医疗费1674.5元、护理费为564.69元（29041元／年÷12月÷30天×7天）、营养费及伙食补助费每天均按15元计算，分别为105元（7天×15元）、误工费按2013年城镇居民人均可支配收入计算为435.52元（22398.03元／年÷12月÷30天×7天）。原告龙雷肖因事故造成的合理损失有医疗费104279.09元（35621.23元＋66395.56元＋2262.3元）、护理费为17101.92元（29041元／年÷12月÷30天×212天）、在封丘人民医院住院期间的营养费及伙食补助费每天各按15元计算分别为390元（26天×15元）、在安阳市中医院住院期间的营养费按每天15元计算应为2790元（15元×186天）、伙食补助费按每天30元计算，应为5580元（30元×186天）、误工费按河南省2013年从事交通运输行业职工平均工资计算为44664.40元（44421元／年÷365天×367天（从受伤之日到定残前一天的天数）】、残疾赔偿金138867.79元（22398.03元／年×20年×0.31）、被抚养人生活费为57435.17元【（14821.98元／年×8年÷2）＋（14821.98元／年×17年÷2）】×0.31、车损31170元、货损1435元、停车费2000元、施救费、拆检费共4000元、鉴定费1900元、定损费1700。原告龙雷肖因治疗伤势需要，确已支出交通费，本院结合其住院、转院及检查次数酌定为3000元。原告龙雷肖因交通事故多处受伤，致右眼失明构成8级伤残，颅脑损伤构成10级伤残，且导致继发性癫痫，其主张精神抚慰金符合法律规定，但其主张25000元，数额过高，本院酌定为20000元。综上，原告常玉华的各项损失共计2884.71元，原告龙雷肖的各项损失共计为436703.37元。二原告的上述损失，应由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费7900元由被告王立涛承担，应从被告王立涛支付的33000元中扣除，二原告得到被告王立涛的赔偿款为25100元（33000元-7900元）。二原告的损失439588.08元（436703.37元＋2884.71元），扣除其已得到的25100元，尚剩余414488.08元。因原告雷龙肖的父母事故发生时均未满60岁，故对原告主张其父母二人的被抚养人生活费，本院不予支持。被告人民保险公司的其不应承担鉴定费及停车费辩解没有事实根据及法律依据，本院不予采信。因被告人民保险公司的保险限额可足以赔偿原告的损失，故本案中被告王立涛、汪林然、武陟县好友汽车运输有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告常玉华、雷龙肖各项损失共计439588.08元（其中25100元由被告人民保险直接支付给被告王立涛）。
二、驳回原告常玉华、雷龙肖的其他诉讼请求。
上述一项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告王立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
审 判 员 王继泉
二〇一四年十月二十四日
代书记员 卜令瑞