wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4587号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。统一社会信用代码：91330200563880160L
法定代表人：成央珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：诸利群，女，1972年7月3日出生，汉族，住慈溪市浒山街道景和家园**号楼***室。公民身份号码：330222197207037124
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）与被告诸利群、慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序，本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托诉讼代理人王思思到庭参加诉讼，被告诸利群、创意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕通公司以被告诸利群未归还借款，被告创意公司未承担保证担保责任为由，诉请：1.判令被告诸利群偿还原告借款本金465700.48元，并支付至2016年4月20日止的逾期利息164442.84元及自2016年4月21日起至实际清偿日止以465700.48元为基数按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.判令被告创意公司对被告诸利群的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对第1项诉请中的至2016年4月20日止的逾期利息“164442.84元”变更为“162190.19元”。
被告诸利群、创意公司均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月13日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，逾期罚息利率为约定利率上浮10%。
四、款项交付：划入被告诸利群账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告创意公司提供最高本金限额1500000元的保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息等。
七、还款期限：2014年8月5日。
八、还款情况：利息按约支付，借款到期未偿还本金，后支付逾期利息至2014年10月20日，2014年11月6日偿还本金734299.52元，之后未再还本付息。
九、尚欠本息：本金465700.48元，自2014年10月21日起至2016年4月20日止的逾期利息162190.19元，及自2016年4月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告诸利群签订的借款合同编号为慈裕借字第20140213102号；原告与被告创意公司签订的最高额保证合同编号为慈裕高保字第20120815201号。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书、最高额保证合同，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告诸利群之间签订的借款合同，原告与被告创意公司之间签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告诸利群，被告诸利群理应按约还本付息。被告诸利群未按约偿还借款，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告创意公司自愿为被告诸利群向原告借款提供最高本金限额1500000元及相应利息、罚息等的连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告诸利群追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告诸利群于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款465700.48元，支付自2014年10月21日起至2016年4月20日止的逾期利息162190.19元及自2016年4月21日起至实际清偿日止以借款465700.48元为基数按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市创意电器有限公司对上述判决确定的被告诸利群的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告诸利群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10101元，由被告诸利群、慈溪市创意电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 韩哲明
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王荧荧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审612号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张国华，男，1982年12月22日出生。
被执行人曾煌花，女，1984年11月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张国华、曾煌花婚后于2006年1月22日生育第一胎男孩，又于2014年8月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09263号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09263号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月21日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09263号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张国华、曾煌花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张国华、曾煌花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09263号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张国华、曾煌花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费57000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费755元，由被执行人张国华、曾煌花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01271号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。2015年5月21日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月21日凌晨1时许，被告人王某在位于武汉市江岸区二七侧路黄埔公馆2栋1单元2701室的家中，提供毒品和吸毒工具，容留方晓宇、陈丽萍、陈俊兵、吴长青、黄勇在上述房间内吸食毒品，后被公安人员当场查获。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月十七日书记员刘力
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初560号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155.9mg／100mL。认为被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐晓晖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第537号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：韩代成，男，汉族。
被执行人：闫春令，男，汉族。
被执行人：闫新孟，男，汉族。
被执行人：韩学彬，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩代成、闫春令、闫新孟、韩学彬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第605号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第605号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第59号
原告马传松。
委托代理人谢建华。
被告龚中辉。
被告龚爱珍。
原告马传松诉被告龚中辉、龚爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马传松及其委托代理人谢建华到庭参加诉讼；被告龚中辉、龚爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传松诉称，原告在义乌市从事胶模加工业务，未办理工商登记。从2013年5月12日开始，被告龚中辉从原告处购买胶模，至2013年7月19日止，被告向原告共购买了总价款为149875元的胶模，但货款分文未付。被告龚中辉、龚爱珍系夫妻关系，所欠货款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均有偿还的义务。现原告起诉要求：判令两被告支付原告货款人民币149875元及该款从2013年12月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计息算至实际履行之日止。
被告龚中辉、龚爱珍未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
庭审结束后，原告马传松向法院申请撤回对被告龚爱珍的起诉。
经审理查明，被告龚中辉多次向原告马传松购买胶模，货款总计人民币149875元，该货款，被告至今未付。
上述事实由原告提供的送货单六份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告龚中辉尚欠原告马传松货款总计人民币149875元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付货款，应承担原告相应的损失。原告要求被告从2013年12月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计息的诉请，于法无据，利息损失可从起诉之日起（即2013年12月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。被告龚中辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚中辉于本判决生效后五日内支付原告马传松货款人民币149875元并赔偿利息损失（从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告马传松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告龚中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3298.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月十八日
代书 记员 金倩倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00048号
上诉人（原审原告）璩战朝，男，1979年2月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈保国，男，1957年8月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）高素亭，女，1959年10月19日出生，汉族。
以上三上诉人共同委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人薛喜庆，董事长。
委托代理人魏希琴，该单位法律顾问。
委托代理人杨海荣，该单位员工。
原审第三人焦作市妇幼保健院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人宋文月，院长。
委托代理人翟硕，系该单位职工。
上诉人璩战朝、陈保国、高素亭因与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院及原审第三人焦作市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服解放区人民法院于2014年11月14日作出的（2012）解民初字第456号民事判决，于2015年1月6日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人璩战朝及其与陈保国、高素亭的共同委托代理人陈冠东，被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的委托代理人魏希琴和杨海荣，原审第三人焦作市妇幼保健院的委托代理人翟硕到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2012）解民初字第456号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00048号
上诉人（原审原告）璩战朝，男，1979年2月21日出生，现住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）陈保国，男，1957年8月24日出生，现住河南省长垣县。
上诉人（原审原告）高素亭，女，1959年10月19日出生，住址同上。
以上三上诉人共同委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人薛喜庆，董事长。
委托代理人魏希琴，该单位法律顾问。
委托代理人杨海荣，该单位员工。
原审第三人焦作市妇幼保健院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人宋文月，院长。
委托代理人翟硕，系该单位职工。
上诉人璩战朝、陈保国、高素亭因与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院及原审第三人焦作市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服解放区人民法院于2014年11月14日作出的（2012）解民初字第456号民事判决，于2015年1月6日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人璩战朝及其与陈保国、高素亭的共同委托代理人陈冠东，被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的委托代理人魏希琴和杨海荣，原审第三人焦作市妇幼保健院的委托代理人翟硕到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2012）解民初字第456号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔新新
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执843号
申请执行人王福利，男，1963年7月23日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581民初1621号民事调解申请执行人王福利与被执行人于延华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于延华名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人于延华在本院有（2016）吉0581执432号执行案件正在扣留该案被执行人于溪涌工资收入，本案待被执行人于延华实现债权后可执行�在本院的执行案款，现被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股�等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执843号申请执行人王福利，男，1963年7月23日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行（2017）吉0581民初1621号民事调解申请执行人王福利与被执行人于延华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于延华名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人于延华在本院有（2016）吉0581执432号执行案件正在扣留该案被执行人于溪涌工资收入，本案待被执行人于延华实现债权后可执行�在本院的执行案款，现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股�等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12975号
原告：胡沿为，女，1983年11月8日生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
被告：罗贤龙，男，1985年9月13日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告胡沿为与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、罗贤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡沿为的委托诉讼代理人刘斌、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。被告罗贤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡沿为向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告49627元（已扣除10000元），其中医疗费18740.80元、住院伙食补助费320元、交通费1000元、鉴定费1680元、营养费3000元、护理费6000元、误工费27586.20元、财产损失1300元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日7时44分许，被告罗贤龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市巴城镇立基路由北向南行驶在事发路口左转弯时与原告发生碰撞。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告罗贤龙负全部责任，原告无责。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险。受伤期间，该公司已支付10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后已垫付10000元，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费不予承担。
被告罗贤龙未答辩。
经审理查明：2017年1月13日7时44分许，被告罗贤龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市巴城镇立基路由北向南行驶至立基路路口左转弯时与沿立基路由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2017年1月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗贤龙承担事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告随即被送至医院救治，在整个治疗阶段，共住院8天，发生医疗费18740.80元，其中原告支付8740.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付10000元。原告因维修受损车辆，支付修车费1300元。
2017年6月13日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期及人数作出鉴定。经鉴定，该鉴定中心建议原告伤后60天给予营养支持及1人护理为宜，误工期在伤后150天。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明：苏Ｅ×××××小型客车登记被告罗贤龙名下，被告罗贤龙为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险和不计免赔特约险，保险期间均自2016年6月11日至2017年6月10日。其中交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明：事发前，原告在昆山赛吉特塑胶有限公司工作，月平均工资3003.20元。原告受伤后，在误工期内，工资收入2908元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《道路交通事故认定书》，原被告均未提出异议，本院对《交通事故认定书》的内容予以认定。被告罗贤龙因过错致使他人损伤，应当承担全部侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司作为机动车的保险承保公司，对于原告损失，应在交强险限额内先行支付，超出部分，依据商业三者险的约定承担，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，由被告罗贤龙承担。
对本案损失，结合原告主张，认定如下：
1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定18740.80元。2、住院伙食补助费：原告主张320元，未超出标准，本院予以支持。3、营养费：认可50元/天，营养期60天，共3000元。4、护理费：酌情按照80元/天计算60天，合计4800元。5、误工费：依据原告的工资收入情况，结合误工期限，认定12108元（3003.20元/月＊150天-2908元）。6、车辆损失费：认定1300元。7、交通费：酌定300元。8、鉴定费：认定1680元。
以上合计42248.80元。扣除已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司需在交强险和商业三者险范围内赔付原告32248.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡沿为32248.80元。
（上述赔偿原告胡沿为的款项汇至：户名胡沿为，卡号62×××72，开户行中国农业银行石牌支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告罗贤龙承担。该案件受理费，原告胡沿为已预交，本院不予退还，被告罗贤龙在本判决书生效后十日内支付原告胡沿为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00005号
起诉人张俊国。
起诉人张俊国向本院递交行政起诉状称，2013年7月2日，起诉人在通州区张芝山镇通海村自建的厂房遭当地村镇领导带人非法损毁，造成财产损失103410元，犯罪嫌疑人超过3人，依据最高人民检察院和公安部的立案追诉标准业已构成犯罪。起诉人于2013年7月2日报案并于2014年4月3日申请南通市通州区公安局信息公开，南通市通州区公安局作出的通公（张）不立字（2013）8号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，决定不予立案；该局作出（2014）通信复第6号《政府信息公开申请答复书》，认为该局受理刑事案件行使刑事办案职能中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。起诉人张俊国向南通市公安局申请复议，南通市公安局作出（通）公复决字（2014）第64号行政复议决定书，维持原具体行政行为。现起诉人向本院诉请要求被告公开信息并立案。
本院认为，公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”这一规定意味着人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。其次，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”该规定表明公安机关有权负责行使对刑事案件的侦查等权力。南通市通州区公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的《不予立案决定书》及该局行使刑事办案职能中形成的信息，依法属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，不属于人民法院行政审判权限范围。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张俊国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈雷
附相关规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00005号
起诉人李家栋。
被起诉人连云港市赣榆区人民法院，住所地赣榆区青口镇。
法定代表人宋金林，院长。
起诉人李家栋向本院递交行政起诉状诉称，起诉人1987年承包村里土地，因为地没有路不通水，起诉人买来水泥管架桥通水。村里没有通知我就把地分给其他农户了，为此起诉人到法院起诉，赣榆区法院预收50元。这个案子至今没有说法，也没有退还50元受理费。要求法院判决连云港市赣榆区人民法院返还1989年3月预收的案件受理费50元及利息27170元；为此案上访被拘留的误工费损失7454980元。
本院经审查，起诉人提供1989年3月2日的收款收据1份，在收据上写明交款人为李家栋，交款事由为预交案件受理费，金额为50元，收款收据上盖有“赣榆县人民法院经济审判庭”的印章。
上述事实，有起诉人李家栋提交的收款收据1份及起诉人提交的行政起诉状等证据材料证实。
本院认为：起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人李家栋要求赣榆区人民法院承担返还案件受理费50元及利息和赔偿误工损失7454980元不属于行政案件的受理范围，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李家栋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 刘 青
审判员 林 杨
审判员 王双林
二〇一五年七月二十一日
书记员 王梓岳
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4190号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告孟秋，女，1983年10月8日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告孟秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3051号
原告吴家玉，女，汉族，1961年3月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告袁世珍，女，，汉族，1956年10月3日生，贵州省牛场镇人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
被告贵州鑫群房地产开发有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人游维玺，系该公司董事长。
被告游维玺，男，1965年7月30日生，汉族，居民身份证住址四川省隆昌县双凤镇高寺村。
二被告委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师。
原告吴家玉、袁世珍诉被告瓮安县鑫群房地产开发有限责任公司、被告游维玺民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理。审理中二原告申请保全游维玺所有的位于瓮安县珠藏镇农贸市场商住楼1-2号楼1-2#房屋，本院依法查封该房屋。并适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴家玉、袁世珍和被告瓮安县鑫群房地产开发有限责任公司、游维玺的委托代理人吴再学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告请求二被告归还借款103万元及利息267800元。
二被告委托代理人的意见：借款是事实，但本金是多少记不清楚，因为多次换借条。借款付利息到2015年10月止，虽二被告借款后写有承诺书但并未登记，利息是按2%月息支付的。
经审理查明：2013年9月至2014年8月2日期间，二原告收取他人款项，陆续借给二被告。二被告得款后按约定每月支付利息3%给二原告。2014年8月2日，二原告又将自己的45万元和在他人处收取的58万元，共计103万元借给二被告，二被告即立据借条给二原告，并载明月息2%，按月支付，以瓮安县鑫群房地产开发有限责任公司和游维玺个人财产作抵押，未办理抵押登记手续。2015年1月26日和2015年3月28日，二被告通过金融机构汇款30万元给原告吴家玉，用于支付二原告103万元2014年8月2日至2015年2月2日期间每月2%的利息12.36万元和二被告向他人借款144万元的利息17.64万元（由吴家玉转交）。2015年7月7日，二被告出具《承诺》，自愿将瓮安县珠藏镇农贸市场商住楼1-2号楼1-2#、1-5#门面抵押给二原告及祝明芳；本金103万元和2015年2月2日起每月2%的利息未归还。
上述事实有二原告的陈述和被告代理人的当庭认可及二原告提交的借条原件和二被告所立《承诺》、银行汇款凭证在卷，足以证明本案事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故二原告请求二被告归还借款及承担每月2%的利息有理，且符合法规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定当庭判决如下：
一、被告贵州鑫群房地产开发有限公司借原告吴家玉、袁世珍人民币一百零三万元，从2015年2月2日起承担利息每月2%，限本判决书发生法律效力后三十日内本息一并给付；
二、驳回二原告的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如被告不按本判决确定的期限履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8240元和诉讼保全费5000元，合计13240元由被告游维玺负担。
如不服本判决，可在本判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨雅淋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1855号
罪犯王少军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）武刑初字第53号刑事判决，认定被告人王少军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，与原判未执行完毕的刑罚有期徒刑一年七个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。检察机关不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2003年8月7日作出（2002）鄂刑终字第338号刑事判决，认定被告人王少军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判未执行完毕的刑罚有期徒刑一年七个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王少军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王少军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王少军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王少军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行财产刑2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王少军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终687号
上诉人(原审被告)王玉发，男，1974年6月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）王玉生，男，1970年1月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上人（原审原告）刘玉霞，女，1972年11月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王玉生，男，1970年1月6日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
上诉人王玉发因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：王玉生与刘玉霞系夫妻关系。王玉生与王玉发系亲兄弟关系。王玉生的葡萄地与王玉发的葡萄地相邻。2014年11月2日13时许，王玉生、刘玉霞与王玉发因王玉发在两家葡萄地相邻处挖沟取土的事发生口角并厮打起来。在厮打过程中造成王玉生面部及头部受伤，刘玉霞右食指受伤。王玉生、刘玉霞于2014年11月2日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为左颞部软组织挫伤、头部外伤，刘玉霞经诊断为右食指外伤，王玉生、刘玉霞各住院治疗4天，二级护理，于2014年11月6日治愈出院。王玉生合理经济损失为医疗费2452元、误工费146.6元（36.65元/天×4天）、护理费146.6元（36.65元/天×4天）、伙食补助费120元（30元/天×4天）、就医交通费120元，共计2985.2元，刘玉霞合理经济损失为医疗费2227.02元、误工费146.6元（36.65元/天×4天）、护理费146.6元（36.65元/天×4天）、伙食补助费120元（30元/天×4天），共计2640.22元，王玉生、刘玉霞经济损失合计5625.42元。王玉生、刘玉霞诉至法院要求王玉发赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等费用，合计7000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。王玉生、刘玉霞与王玉发因王玉发在两家葡萄地相邻处挖沟取土的事发生口角并厮打起来。在厮打过程中造成王玉生面部及头部受伤，刘玉霞右食指受伤，对此纠纷王玉发应承担主要责任，王玉生、刘玉霞应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玉发于本判决生效后立即赔偿原告王玉生合理经济损失二千九百八十五元二角的百分之七十，即二千零八十九元六角四分；原告王玉生自负合理经济损失的百分之三十，即八百九十五元五角六分；二、被告王玉发于本判决生效后立即赔偿原告刘玉霞合理经济损失二千六百四十元二角二分的百分之七十，即一千八百四十八元一角五分；原告刘玉霞自负合理经济损失的百分之三十，即七百九十二元零七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告王玉生、刘玉霞预交），由被告王玉发负担三十五元，原告王玉生、刘玉霞负担十五元。
王玉发上诉请求:撤销原判，发回重审或改判。一、二审诉讼费用由王玉生、刘玉霞承担。其依据的主要理由是：原审法院认定我打了王玉生、刘玉霞是没有事实依据的。判决我赔偿王玉生、刘玉霞住院期间发生费用的70%是错误的。证人证言也是虚假的，王某甲作的是假证。
王玉生、刘玉霞提出了答辩：有证人王某甲在公安机关的笔录和我与刘玉霞受伤住院的事实为证。原审法院认定事实清楚，结果正确，应该维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，王玉生与刘玉霞已经离婚。
再查明，桓仁满族自治县公安局作出公安行政处罚判决书，对王玉发给以罚款五百元的行政处罚。
上诉事实，有派出所卷宗、药费收据、住院病志、出院记录、用药明细、交通费收据两张、王玉生头部受伤照片一张、刘玉霞食指受伤照片一张及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力。
本院认为：王玉生、刘玉霞与王玉发因两家葡萄地相邻处挖沟取土的事发生争吵并厮打，在厮打过程中导致王玉生、刘玉霞受伤住院，有本溪市公安局桓仁满族自治县公安局公安行政处罚决定书、证人王某甲证言及桓仁满族自治县人民医院住院病案等证据材料证实，应予认定。因双方在事件发生过程中均未采取理智方式解决问题，从而导致损害结果发生，对此双方均有过错。故原审法院根据查明的事实所作出的责任划分并无不妥，本院予以维持。二审期间证人王某甲证明没有看到打架，在公安机关的证词是王玉生教其说的，是假的。鉴于王某甲的证言前后不一致，二审不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王玉发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 刘 颖
二〇一六年七月七日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0144号
原告赵彦。
委托代理人陈必谦、郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告王建荣。
被告王亮。
被告昆山市东浩印刷有限公司，住所地昆山市周市镇东方村38号，组织机构代码：78838541-9。
法定代表人王建荣。
原告赵彦与被告王建荣、王亮、昆山市东浩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵彦的委托代理人陈必谦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，三被告向原告借款人民币300000元，2012年3月14日，三被告向原告借�人民币872000元。2012年4月16日，三被告向原告借款人民币195000元，合计借款人民币1367000元。原告多次要求被告返还，但是三被告一直以各种理由拖延支付。现我方诉至法院，主张三被告返还原告借款1367000元，三被告支付原告同期银行利息（按照银行同期贷款利率计算，自2012年4月16日算至归还之日），诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确主张利息按照银行同期贷款利率，从2012年4月16日算至法院判决生效之日止。
被告王建荣、王亮、昆山市东浩印刷有限公司未作答辩。
本案经审理查明：2012年3月12日，三被告向原告出具借据一份，其中主要内容为“今借到赵彦人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），该现金叁拾万元当场已经收到”；2012年3月14日，三被告向原告出具借条一份，内容为“今借到赵彦人民币现金捌拾柒万贰仟元整（￥872000.00），该现金872000元已当场收到”，该借条中另注明“133××××3789，32XXXXXX38”；2012年4月16日，三被告向原告出具借条一份，内容为“今借到赵彦人民币现金壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00）”。后原告认为三被告一直未还款，故诉来本院。
另查明：原告提供了2012年3月12日赵彦向11XXXXXX38账户转账30万元的凭证及王亮的银行进账单，2012年3月14日季某向王建荣62XXXXX26账号转账60万元。季某向本院提供一份说明，明确该款是代赵彦所转，由赵彦向王建荣追讨，该说明内容法院依法向季某核实了真实性。
案件审理过程中，我院对赵彦作了询问笔录，赵彦陈述主要内容为其从事投资担保生意，并且还开了金鼎物业，还做今世缘酒生意，一般有大量现金；因为王亮在南通有个公司，要其借钱30万元给他，王亮说他爸爸有厂房，贷款下来之后一次性给赵彦，双方是朋友，所以借钱没有定利息。
上述事实，有�据3份、银行转账凭证两份、银行进账单一份、季某说明一份及本院庭审笔录、询问笔录两份予以证实，本院予以认定。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。首先，被告王建荣、王亮、昆山市东浩印刷有限公司向原告出具的3份借据，是其真实意思表示，能够证实双方之间债权债务关系成立；其次，原告提供银行转账凭证和季某的说明也反映了借条中大部分资金的转入情况。综上，原告提供的证据与陈述可与借条相互基本佐证，本院对双方的债权债务关系予以认定。现被告拖延借款至今不还，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款1367000元，于法有据，予以支持。
关于原告主张的利息损失部分，借条中并未约定利息，故本院认定以本金1367000元，按照银行同期贷款利率，从起诉日2014年3月7日算至法院判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告王建荣、王亮、昆山市东浩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵彦借款1367000元及支付逾期付款利息损失（利息损失以本金1367000元计算，按照同期银行贷款利率自2014年3月7日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费17154元，减半收取8577元，由三被告负担，该费用原告已经预交，本院不再退还，三被告在履行上述付款义务时�并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年五月三十日
书记员 尹丛丛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2985号
原告吴平鸾，女，苗族。
被告周日成，男，汉族。
原告吴平鸾诉被告周日成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平鸾到庭参加诉讼，被告周日成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平鸾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周日成偿还原告借款本金16500元整；2、判令被告周日成向原告支付利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告周日成按借款本金16500元计算利息，利息按月利率6%计算自2016年5月18日至本金还清之日止。
事实和理由：2016年5月18日，被告周日成向原告借款16500元，承诺2天后还款。借款后原告多次催收，被告一直拖欠未还，后原告未能联系到被告周日成。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告周日成未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、借据原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月18日，被告周日成向原告借款16500元。原告此前已通过微信转账方式将借款交付给被告周日成，被告周日成出具借据一份。借款到期后，被告没有偿付借款。后经原告多次催款后，被告未还款。故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告吴平鸾依约出借了资金，被告周日成应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吴平鸾可以随时要求被告周日成偿还借款。本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告吴平鸾与被告周日成对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于逾期利息，原告吴平鸾于2016年10月11日向本院提起诉讼，可认定原告吴平鸾已催告被告在合理期限内返还借款本金，故应从2016年10月11日，按年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周日成限于本判决生效之日起10内偿还原告吴平鸾借款本金16500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月11日起至借款本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告周日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1023号
新乡宏业纺织有限公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1023号
申请人袁洪兴。
委托代理人张强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被执行人葛宇。
申请人袁洪兴与被执行人葛宇承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）新硕民初字第0256号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、葛宇于2015年6月15日前支付袁洪兴承揽价款543000元。二、双方当事人就本案无其它纠葛。三、案件受理费减半收取4615元（此款已由袁洪兴预交），由葛宇承担。袁洪兴已预交的案件受理费4615元不要求法院退还，由葛宇于2015年6月15日前直接支付给袁洪兴。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为547615元。本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对葛宇进行了财产调查，情况如下：葛宇名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款情况。葛宇名下原有位于无锡市新区后宅葛家桥田都里10号的房屋一套，该房屋已经拆迁，安置在无锡市新区鸿运苑南区52号801室，尚未办理产权登记，暂无法处置，本院办理了房屋现场查封手续。葛宇名下有苏B×××××、苏B×××××号汽车两辆，该车辆已由本院另案查封，且已下落不明，暂无法处置。本院至葛宇户籍所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将葛宇列入失信被执行人名单，并于2015年12月11日对葛宇采取了司法拘留措施。本案经执行，尚有547615元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余世江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终24号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕祥凯，男，1997年7月9日出生于石嘴山市，回族，文盲，无业，住石嘴山市惠农区。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人吕祥凯犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）宁0202刑初24号刑事判决。判决：一、被告人吕祥凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、被告人吕祥凯非法所得继续予以追缴或责令退赔。宣判后，原审被告人吕祥凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕祥凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕祥凯申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕祥凯撤回上诉。
石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年三月七日
书记员 张 博
附：本裁定适用相关法律规定
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2843号
原告马某甲，男，现住扶余市。
被告朱某甲，男，现住扶余市。
本院在审理原告马某甲诉被告朱某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十月十五日
书记员 张洪艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第408号
原告赵保迎。
委托代理人吴志勇。
被告张亮。
被告吴锡红。
本院在审理原告赵保迎诉被告张亮、吴锡红民间借贷纠纷一案中，原告赵保迎于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保迎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保迎撤回起诉。
案件受理费人民币2520元，减半收取人民币1260元，公告费人民币650元，合计人民币1910元，由原告赵保迎负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 瑾
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1312号
原告郭某。
被告解某。
本院在审理原告郭某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一四年七月二十二日
书记员 阴会武
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3903号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人林建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00177号，依法向被执行人林建军发出执行通知书，责令被执行人林建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡漫宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三破（预）字第00002号
申请人：沈阳高渡美涂料有限公司。
2015年2月2日，沈阳高渡美涂料有限公司以清算后发现公司资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人于2010年6月25日成立清算委员会，自行对公司进行清算，于2013年10月31日作出清算情况报告。申请人依据清算结果认为公司已经资不抵债，故来院申请进行破产清算。
本院认为：申请人已经成立清算组织对公司进行清算，并在这一过程中发现公司财产不足清偿债务，故提起破产申请的主体应为清算组织而非公司自身，沈阳高渡美涂料有限公司作为申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对沈阳高渡美涂料有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 臧 宁
审判员 蔡 婷
审判员 吕祁巍
二〇一五年二月六日
书记员 常潇潇
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第281号
原告高某某，女。
委托代理人杨昌荣，雷山县永乐镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高某某，男，系原告的父亲。
被告杨某某，男。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人杨昌荣、高莫某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2007年9月12日办理结婚登记手续结婚，2007年12月1日生育长子杨某某，2010年4月24日生育长女杨某某，2012年12月31日生育次子杨某某。结婚以后，被告好吃懒做，热衷于赌博。因没有经济收入，我叫被告一起去打工，但被告不愿去，即使去了也不愿意上班，白天偷懒躲在家里不出门，晚上经常出去赌博。我打工得的微薄收入除了支付我们母子的生活，还供养被告，被告还无耻地拿走我打工辛苦得来的500元钱。被告白天不上班，晚上不准我休息。被告长期的所作所为导致夫妻感情破裂，我早就想和被告分手，可考虑到离婚对子女造成极大伤害才没有提出离婚。被告也多次提出离婚，我以子女为重，强忍痛苦与被告生活至今。然而，今年来被告对家庭和子女越来越不负责。在与我提出离婚时，被告语言上说要置我于死地，行为上对我实施伤害。我们夫妻感情已经完全破裂，婚姻不能继续维持下去，请求判决准予原、被告离婚，子女无论谁抚养，原、被告各承担一半的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
居民身份证、户口登记薄，用以证明原、被告的基本情
况；
结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、被告杨某某出具给原告的保证书三份，用以证明被告曾向原
告保证不再参与赌博、不好吃懒做、不再殴打原告。
4、照片三张，用以证明2014年8月4日，被告到原告家接孩子的时候把原告家的门撞坏的事实。
经庭审举证、质证，被告杨某某对原告提交的证据1、2、3无异议。对于证据4，被告称没有踹原告家的门。
本院认为，对于证据1、2、3，因被告无异议，将作为本案的定案依据。对于证据4，原告只提供了门被损坏的照片，无其他证据证明是被告所为的事实，故本院不予采信。
被告杨某某辩称，一、原、被告在婚姻存续期间没有达到婚姻法第三十二条规定感情破裂的情形。二、原告在起诉书中称我“好吃懒做、参与赌博、拿走原告打工工钱500元、不准原告休息”等不是事实。三、我和原告生活困难是有多方面的原因，一是经常到岳父母家干活，一年在岳父母家干活半年多。二是我祖父和父母都年纪老，负担重。三是子女小脱不开身去打工挣钱。综上所述，我与原告未达到感情破裂的情形，子女离不开父母的共同关爱，只要我们改掉缺点，排除别人的干扰，相信今后会幸福起来的。希望人民法院挽回这个即将破碎的家庭，驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱近两个月的时间后，于2006年1月21日按照地方风俗举行结婚仪式开始同居生活，2007年9月12日办理结婚登记。2007年12月1日生育长子杨某某，2010年4月24日生育长女杨某某，2012年12月31日生育次子杨某某。
婚姻关系存续期间双方无共同财产和共同债权。共同债务有借原告父亲高某某4000元，借原告兄长高某某2350元，借原告表姐杨某某200元，借被告大伯100元，借被告老表200元。双方在婚姻关系存续期间经常发生争吵。2014年7月9日，原告高某某以双方感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理了结婚登记，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从双方的婚姻基础来看，双方是经自由恋爱后结婚，，婚姻基础较好。婚后生育了三个子女，婚后感情较好。原、被告之间发生争吵并导致原告提出离婚的原因，主要是家庭经济较为困难，双方为此未进行有效商量如何共同劳动致富所致，只要原、被告双方加强沟通，共谋致富，互相尊重和理解，被告杨某某同时改掉之前的陋习，夫妻关系还是有和好的可能。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，为了家庭的稳定和子女的健康成长，原、被告之间应切实履行好夫妻义务和抚育子女的义务，共同维系家庭的幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一四年八月五日
书记员 李穗江
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初158号
原告：韩某，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，女，1989年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫继培
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执590号
申请执行人李德胜，男，1964年12月8日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地湖南省醴陵市。
申请执行人李德胜与被执行人醴陵市美九陶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初295号调解书已发生法律效力。被执行人醴陵市美九陶业有限公司没有履行生效调解书，申请执行人李德胜于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初295号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执590号申请执行人李德胜，男，1964年12月8日出生。被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地湖南省醴陵市。申请执行人李德胜与被执行人醴陵市美九陶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初295号调解书已发生法律效力。被执行人醴陵市美九陶业有限公司没有履行生效调解书，申请执行人李德胜于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初295号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月二十五日书记员  杨博雄
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督194号
申请人：唐海风，女，1976年6月15日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705759665A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人唐海风于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人唐海风称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人唐海风工资共计5966元。申请人唐海风要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5966元。
本院经审查认为，申请人唐海风的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐海风工资共计5966元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执73号
申请执行人梁超裴，男，1990年12月20日出生，汉族，住防城港市，
被执行人唐焕华，男，1990年8月10日出生汉族，住防城港市防城区。
被执行人唐庚，男，1963年5月5日出生汉族，住防城港市防城区。
申请执行人梁超裴与被执行人唐焕华、唐庚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初907号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金及利息共360000元、案件受理费3506元，并缴纳本案执行费5300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐焕华、唐庚欠申请执行人梁超裴借款本金及利息共360000元，定于2017年8月30日前一次性还清；二、申请执行人梁超裴同意终结本案的本次执行程序；三、本案执行费5300元，由被执行人唐焕华、唐庚民承担。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初907号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月五日
书记员 石露珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1023号
原告朱腾环，女，1979年12月14日出生，汉族。
被告濮阳市高地文化传播有限公司。
法定代表人：吴西伟。
被告众投普惠投资控股有限公司。
法定代表人：吴西伟。
本院在审理原告朱腾环诉被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱腾环的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张卫旦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第122号
罪犯杨明，男，生于1980年12月11日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月17日以（2005）遂中刑初字第00016号刑事判决书认定被告人杨明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年7月25日以（2005）川刑终字第782号刑事判决书认定被告人杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1373号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1185号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第452号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1022号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年12月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第315号
原告侯桂林，女，1961年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街巴音奶食店对面业隆商行。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，总经理。
原告侯桂林与被告二连浩特市泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告侯桂林、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012�，原告向被告支付水泥预订款200000.00元，并打了欠条，之后被告向原告交付价值79336.00元的水泥，现被告因经营状况不能如期交付水泥，剩余款项至今未退还，因多次索要无果诉至法院，请求法院依法判令：1、请求被告给付欠款120664.00元并按约定承担同期银行贷款利息至给付完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告对原告起诉的事实认可。
经审理查明，2012年7月，被告以购买水泥的方式向原告借款200000.00元，约定每元每月利息0.03元，原、被告对于利息的约定违背了法律的强制性规定，2013年9月，原告从被告处拉水泥折抵79336.00元。上述事实原、被告均认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告可约定借款的时间及利息，但利息的约定不能违背法律的强制性规定。本案中原告向被告提供借款事实属实，利息的约定违背了法律的强制性规定，应在�律允许的范围内予以支持，即按同期中国人民银行流动资金借贷基准利率4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于本判决生效之起五日内，一次性返还原告借款120664.00元，并按同期中国人民银行流动资金借贷基准利率4倍支付利息（利息从2013年9月4日计算到给付完毕之日止）。
案件受理费2713.00元（已交纳），减半收取1356.50元由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷�率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第315号
原告：刘某甲，住长春市二道区。
被告：刘某乙，住长春市二道区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月23日经政府登记结婚。婚后双方因家庭琐事吵架、感情不和，双方无法生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月23日经政府登记结婚。原告诉称，近年来原、被告经常因琐事口角吵架，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。被告认为双方感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审笔录及相关证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方经政府登记结婚，具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和，对此没能举出相关证据加以证明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，被告又不同意离婚，故不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈国
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第602号
新乡市万灵实业有限公司：
闫莉申请执行新乡市万灵实业有限公司仲裁纠纷一案，因你（单位）未履行新劳人仲案字（2014）第005号仲裁书所确定的法律义务，申请执行人闫莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市万灵实业有限公司于2014年10月17日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号。
法定代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：陈莎，该支行职工。
被告：郑雪莲，职工。
被告：伊灵敏，职工。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）与被告郑雪莲、伊灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人陈莎到庭参加诉讼，被告郑雪莲、伊灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山农行以被告郑雪莲、伊灵敏未归还借款为由，诉请判令：1、两被告立即共同偿还贷款本金430155.21元，利息25754.45元，本息合计455909.66元（利息及罚息算至2014年12月2日，以后按约定另计至贷款本息还清之日）；2、提前解除与两被告签订的《个人担保借款合同》；3、原告对位于西周镇滨港小区昌平路18号的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑雪莲、伊灵敏未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月24日。
二、借款金额：450000元。
三、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。
四、借款用途：装修。
五、担保情况：两被告以登记在被告伊灵敏名下的位于象山县西周镇滨港小区昌平路18号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。
六、还款情况：按约付息还本至2014年3月24日。
七、尚欠本息：本金430155.21元以及自2014年3月25日起算的利息。
以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《同意共同还款、抵押承诺书》、房产证、土地证、他项权证、利息清单、房管信息、结婚证复印件予以证明。
本院认为：原告象山农行与被告郑雪莲订立《个人担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告郑雪莲发放贷款450000元后，被告郑雪莲从2014年4月起未能按约定期限支付本息，符合合同约定的违约情形，原告有权提前解除与两被告签订的《个人担保借款合同》，故原告要求被告郑雪莲提前归还尚欠的借款本金430155.21元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告伊灵敏向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》，自愿为被告郑雪莲向原告的借款承担共同还款责任，被告伊灵敏对被告郑雪莲的上述借款本息应负共同还款责任。两被告以登记在被告伊灵敏名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，原告依法就抵押房地产享有优先受偿权。被告郑雪莲、伊灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告郑雪莲、伊灵敏签订的《个人担保借款合同》；
二、被告郑雪莲、伊灵敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金430155.21元，并支付约定利息25754.45元（算至2014年12月2日，以后利息、罚息按《个人担保借款合同》约定计算贷款本息还清之日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告郑雪莲、伊灵敏设定的抵押物即坐落于象山县西周镇滨港小区昌平路18号的房地产［房屋产权证号：象房权证西周镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第07998号，他项权证号：象房他证西周镇字第2013068**号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8139元，减半收取4069.5元，由被告郑雪莲、伊灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第584号
原告邱瑞芳。
被告王道光。
原告邱瑞芳与被告王道光买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱瑞芳撤回对被告王道光的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告邱瑞芳负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年四月二十日
书记员 王彬彬
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第121号
原告万前山。
被告杜天伟。
原告万前山诉被告杜天伟服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员胡波�任审判，公开开庭进行了审理，原告万前山、被告杜天伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万前山诉称，被告杜天伟于2012年7月份在金塔县航天修理厂院内原告承包的工位上焊修车辆，先后共计应付修理费1150元，其中杜天伟打欠条1100元，另有50元属打欠条后又焊车大箱底梁所计费用。几年来多次催要，被告一再推脱，直到2015年过年前被告却突然说此款已付清，无奈之下起诉，要求被告杜天伟付清焊车修理费1150元并承担本案诉讼费用。
被告杜天伟辩称，原告给自己修车剩余1100元没有给的原因是说好9天干完的活，结果原告干了13天。2013年因为自己购置了新车，说好到年底给钱。年底结账时给了原告600元现金，剩余500元给原告意尔康鞋店的购物券，原告不要，所以只欠原告550元。2014年年底原告持1100元欠条要账，因为自己搬家丢失了记账小票，记得只欠550元跟欠条不符，所以就一直没有给付原告。
经审理查明，原告万前山在金塔县航天镇修理厂院内焊修车辆，被告杜天伟曾多次前往修理车辆。2012年7月24日被告杜天伟给原告万前山出具欠条一张，内容为“有万师焊车壹仟壹佰元正”，署名为“杜天伟”。后原告万前山根据杜天伟修车情况，又在欠条上备注“提示：焊大箱底梁横层50元未算应该1150元”。
上述事实由原、被告的当庭陈述、答辩、欠条一份予以证实。
本院认为，原告万前山为被告杜天伟提供维修服务，被告杜天伟应当支付修理费。原告万前山在欠条上的备注内容及欠款总金额为1150元的事实，被告杜天伟当庭予以认可，本院予以确认。被告杜天伟所提原告未能按期修车的抗辩理由，因欠款金额系双方修理完成后确定，故不予支持。被告杜天伟提出已经支付了600元，仅欠550元修理费，但没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜天伟于本判决生效后10日内给付原告万前山修理费1150元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜天伟承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一五年五月二十七日
书记员 何欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00895号
原告刘红。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告黄骏。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人吉炎兵，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告刘红与被告黄骏、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同年12月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘红的诉讼请求，一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费105238.45元、陪客费80元、营养费600元，住院伙食补助费162元，残疾赔偿金206076元、误工费24143.4元、护理费10200元、被抚养人生活费41148.6元、鉴定费2300元、物损费1150元、精神损害抚慰金15000元、交通费906元，合计407004.45元，扣除被告黄骏已支付10000元，实际再赔偿原告397004.5元。二、诉讼费由被告承担。
被告黄骏辩称，原告诉称交通事故属实，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定和保险事实没有异议，保险公司依法予以赔偿。
经审理查明，双方对发生交通事故的事实、公安部门的责任认定及保险事实均无异议，本院予以认定。
被告对原告主张的住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费10200元、残疾赔偿金206076元、车损费1150元无异议，本院予以确认。
对原告的其余损失，本院认定为：
1、医疗费105238.45元，按照原告举证的医疗费发票予以认定。
2、误工费24143.4元（180天*134.13元/天），按照原告举证的司法鉴定意见书确定的误工天数和原告举证的劳动合同、在事故前一年其所在单位发放的工资打卡记录、完税证明予以认定。
3、交通费800元，根据原告伤情酌情予以认定。
4、被抚养人生活费41148.6元（根据原告主张，其母徐美兰，1943年2月28日生，计算8年，共生育三子女，计算方式为11820*8*0.3/3=9456元；其女刘嘉婷，2006年9月27日生，计算9年，为23476*9*0.3/2=31692.6元），根据原告举证的公安部门出具的户籍证明、常住人口登记卡、独生子女予以认定。
5、陪客费80元，因原告在外地医院就医，陪护人员实际支出的费用，该费用列入住院伙食补助费。
6、鉴定费2300元，依据原告提供的鉴定费发票予以认定。
7、精神损害抚慰金13500元，根据原告的伤残等级本院酌情予以认定。
上述损失合计人民币405398.45元，其中121150元的损失应在被告保险公司交强险限额赔偿范围内赔偿，超过交强险部分的损失284248.45元，由于黄骏驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且与原告负事故主要责任，故黄骏按责应赔偿给原告损失284248.45元中的70%，即198973.92元，应由被告保险公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。其余损失由原告自负。
综上，本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应予依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘红因交通事故造成的损失人民币121150元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘红因交通事故造成的损失人民币198973.92元。
三、原告刘红返还被告黄骏人民币10000元。
上述第一、二、三项，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司支付给原告刘红人民币310123.92元（钱款汇于户名：刘红；开户行：中国农业银行三厂支行；账号：62×××10），支付给被告黄骏人民币10000元（钱款汇于户名：黄骏；开户行：中国邮政银行悦来支行；账号：62×××42）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1193元（已减半收取），由原告负担193元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2386元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01568号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）开民一初字第03213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某乙的银行存款人民币2.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗晗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第67号
原告青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人宋琳，职务经理。
委托代理人赵书敏，系青岛市祥泰物业有限责任公司福顺嘉园经理。
委托代理人任立，系青岛市祥泰物业有限责任公司副总经理。
被告王旭。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司为与被告王旭物业服务合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告青岛市祥泰物业有限责任公司的委托代理人赵书敏、委托代理人任立到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司诉称，被告系李沧区福顺嘉园小区业主，2013年4月至2015年6月，原告依照合同规定向被告提供了物业服务，而被告在接受原告的物业服务后，并没有将应缴纳的物业费874.4元、电梯费713.8元及时支付给原告。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2013年4月至2015年6月共27个月的物业费、电梯费人民币1588.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，位于青岛市李沧区重庆中路227号的福顺嘉园住宅小区由案外人青岛祥泰房地产有限责任公司（以下简称祥泰房地产公司）开发建设，案外人祥泰房地产公司与原告签订的《青岛市前期物业管理服务合同》及补充协议中约定，案外人祥泰房地产公司选聘原告对福顺嘉园住宅小区提供前期物业管理服务，期限自2011年11月30日至2013年11月30日止，续聘期限自2011年11月28日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。
被告王旭与案外人祥泰房地产公司于2011年1月5日签订商品房预售合同，被告王旭购买案外人开发的青岛市李沧区重庆中路227号福顺嘉园住宅小区5号楼3单元5层304户住宅，成为该物业的业主，商品房预售合同中记载该房屋的建筑面积为66.02平方米，合同附件中约定由被告提供物业所在小区的前期物业管理服务，物业服务费收取标准为0.49元／月／建筑平方米，电梯运行费0.40元／月／建筑平方米，每季度交费，在每个季度的第一个月的前15天预付。
2012年7月11日，案外人祥泰房地产公司将涉案房屋交付被告王旭。
原告提交其向被告王旭出具的收款收据1份，显示被告王旭按单价0.49元、面积66.02（平方米），支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费计97.1元；按单价0.4元、面积66.02（平方米），支付2013年1月至2013年3月期间的电梯费计79.2元，合计交费176.30元。原告提交《催费通知书》和快递邮寄回单各1份并称，被告王旭应自接受住房时开始按约定的交费标准交纳物业服务费和电梯运行费，我公司自认被告已交纳自其入住房屋至2013年3月的物业费和电梯费，但其未交纳2013年4月至2015年6月共27个月的物业费、电梯费计人民币1588.2元，且经我公司书面催交仍未交纳。
原告提交福顺嘉园小区新安装的护栏照片2张、小区宣传栏近期照片2张、福顺嘉园小区工资发放表1份，用以证明原告在福顺嘉园小区进行物业服务工作并支出保洁、保安人员工资。
上述事实，有原告提交的案外人祥泰房地产公司与原告签订的《青岛市前期物业管理服务合同》及补充协议各1份、商品房预售合同1份、房屋交接（验收）单和住户登记表各1份、交费收款收据1份、《催费通知书》和快递邮寄回单各1份、小区护栏照片2张、小区宣传栏照片2张、福顺嘉园小区工资发放表1份及原告陈述笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实进行裁判。案外人祥泰房地产公司作为建设单位与原告签订的《青岛市前期物业管理服务合同》及补充协议，对作为业主的被告具有约束力。原告作为物业服务企业应按合同约定提供物业服务，被告则应按合同约定履行交费义务。原告提交的证据足以证明其履行了福顺嘉园小区的相关物业服务，被告未举证证明其交纳2013年4月至2015年6月期间的物业服务费、电梯运行费，故对原告主张被告欠交此期间相关费用的主张予以采信。被告应依合同应按季度交费，每季度应交物业服务费为97.1元（0.49元／月×66.02平方米×3个月）、电梯运行费为79.2元（0.40元／月×66.02平方米×3个月），合计176.3元，其欠交费达27个月为9个季度，应交物业服务费为873.9元（97.1元／季度×9）、电梯运行费为712.8元（79.2元／季度×9），共计人民币1586.7元。原告主张被告付清欠费的请求本院予以支持，但其计算的金额有误，本院予以调整。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。所以，被告应及时缴纳物业服务费，否则不但会使原告的合法利益受损，也会影响其他正常交费业主的利益。而原告作为物业服务企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市祥泰物业有限责任公司2013年4月至2015年6月期间（共27个月）的物业服务费、电梯运行费计人民币1586.7元。
二、驳回原告青岛市祥泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告王旭负担。被告王旭于本判决生效之日起10日内直接给付原告青岛市祥泰物业有限责任公司人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2221号
原告王仁花，女，1950年10月14日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人窦永俊，女，1962年11月14日生，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告侯锡钊，男，1940年3月29日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
被告侯新英，女，1972年5月30日生，汉族，农民，住平度市。
原告王仁花与被告侯锡钊、被告侯新英物权保护纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日、2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告王仁花及其委托代理人窦永俊、被告侯锡钊的委托代理人郭虎、被告侯新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁花诉称，原告在平度市李园街道办事处西河洼村291号有房屋三间，1998年在原告不知情的情况下，被告侯新英私下将原告所有的三间房屋出卖给被告侯锡钊。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求1、依法确认两被告房屋买卖无效；2、被告立即腾出三间房屋，归还原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯锡钊辩称，一、原告所诉与事实不符，原告对出售房屋一事不仅仅是知情，而且出售一事是她主动提出来的。因为该房子是老房子，一共三小间，而且西间房屋没有檩条，下雨天房屋漏雨，并且塌了一部分。在此情况下，1998年5月15日，原告和女儿商量将房屋出卖，经本村村民侯某执笔，原告以700元价格将该房屋出卖给了被告。该协议是双方真实的意思表示，应当受法律保护；二、退一步讲，即使原告真的象诉状中所称的当时不知情，该房屋在1998年5月份就出售给了答辩人，距今已经15年时间，已经远远超出了法律规定的两年诉讼时效，法院也应当依法驳回其诉讼请求。依据《物权法》及其他法律的规定，该房屋属于被告的合法财产，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯新英未予书面答辩，在庭审中被告侯新英口头辩称，房子是我出卖的，未经过原告同意。
经开庭审理查明，原告与被告侯锡钊系同村村民，原告与被告侯新英系母女关系。1993年5月21日，原告与前夫侯思久协议离婚，约定房屋三间归原告所有。1997年11月14日侯思久死亡。1998年5月15日，被告侯锡钊与原告女儿侯新英在本村村民侯夕（锡）亮的执笔下书写了基房转卖契约。契约内容是：“河洼村民侯思久（妻王仁花）的三间祖上房现转卖给河洼村民侯锡钊其房东邻侯思永、西邻侯思林、后邻小街、前邻大街。价格人民币柒百圆。此房永归新主人侯锡钊所有。原房主王仁花、侯新英（手印），新房主侯锡钊（手印），写字人侯某，一九九八年五月十五日立字。”
庭审中，原告认为侯新英将自己房屋卖给被告侯锡钊时自己不知情，在2013年5月份房屋时进行重新确权，才知女儿将房屋出卖，因此向法院提起诉讼，要求确认房屋买卖无效，要求返还房屋。被告侯锡钊认为，当时原告女儿侯新英卖房子时，原告也知道，并且申请本院调查了证人侯某，本院根据被告侯锡钊申请在调查侯某时，侯某证实：“原告当时卖房子时，问我要不要，我说不要，原告就在街上卖房子，问西邻侯思林，侯思林只出500元，原告不卖，后侯锡钊要买房，最后定价700元，王仁花和侯锡钊找我做证，我是中间人，给他写了证明，缺点是，没有经过村委加盖公章，私下达成协议”。
上述事实，有原告提供土地使用证，民事调解书，被告侯锡钊提供房屋买卖契约、村委证明、本院调查笔录及开庭笔录，予以证实，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：被告侯新英将原告的房屋出卖给被告侯锡钊时，原告是否知情。通过本院开庭调查和质证，应认定被告侯新英出卖房屋时，原告是明知的。因为从调查证人侯某的证言可以看出，原告虽然没有在买卖契约上签字，但原告在出卖房屋时曾找过证人侯某。再者，本案被告侯新英是原告的女儿，在被告侯新英将原告的房屋出卖给被告侯锡钊这十几年的时间里，不可能不告诉原告。退一步讲，原告即使在当时被告侯新英出卖房屋时不知情，但是在之后的十几年时间里对争议房屋也不问问其女儿（本案被告）侯新英，房屋是否漏雨、是否倒塌、是否需要维修（庭审中原告称房屋由其女儿照看），一直都不管不问，与常理不符，而是在十几年之后的今天，又以当时出卖房屋时不知情为由，想要回房屋，不否认有其他利益驱动。综合分析认为，被告侯新英出卖原告房屋，原告应当是知情的，因此本院认为，被告侯新英代原告与侯锡钊签订的房屋买卖契约有效。原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王仁花的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费120元，共计220元，由原告王仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 刘海云