山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2392号
原告：刘祥芹，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：单红红，山东匡衡律师事务所律师。
被告：邹城市运输公司，住所地邹城市城前东路239号。统
一社会信用代码：913708831661316684。
法定代表人：张德常，职务：经理。
委托诉讼代理人：周茂标,山东法至上律师事务所律师。
原告刘祥芹与被告邹城市运输公司（以下简称运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥芹的委托诉讼代理人单红红、被告运输公司的委托代理人周茂标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7万元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金68024元、鉴定费2000元，赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计31403元，以上合计101427元。事实与理由：2016年5月12日原告乘坐邹城市运输公司所有的客车从尚河回家，大约18时许，在邹城市平安路后八村果园路口处与王芝秀驾驶的轿车发生碰撞致原告的左手受伤严重，事后原告多次找被告协商此事赔偿事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告运输公司辩称，因原告伤残赔偿金不确定，建议法庭在伤残评定之后再进行开庭，现在建议本案中上审理。对于其他费用应看其证据再予质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日18时许，被告运输公司工作人员李作建驾驶被告所有的无人售票大型客车，由北向南行驶至邹城市平安路后八村果园路口处，与由西向东行驶的轿车，至轿车又与由南向北行驶的小型普通客车发生碰撞，致使乘坐无人售票大型客车的原告等多人受伤。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李作建负本次事故的主要责任，乘车人（原告）无责任。原告受伤后，先后于2016年5月12日至2016年6月29日、2016年10月20日至2016年10月29日两次在济宁市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费40503.82元，已由被告支付。2016年6月29日济宁市第一人民医院出具门诊病员检查证明书一张，载明：“姓名：刘祥芹性别：女年龄：30岁诊断：1、左手开放性外伤。拇、中、环、小指皮肤缺损。中指近节指间关节毁损。中、环、小指深、浅屈肌腱断裂并损伤。环指中节指骨骨折。中、环、小指双重血管神经挫伤。手掌及手背皮肤挫裂伤。手部异物存留。2、左肘部皮肤挫裂伤。建议：1、证明。2、陪护两人（住院2016.5.12-2016.6.29）”。2016年10月29日济宁市第一人民医院出具门诊病员检查证明书一张，载明：“诊断：左手外伤术后小指屈指肌腱损伤后遗症。建议：1、陪护两人（住院2016.10.20-2016.10.29）。2、证明”。双方就赔偿事宜未达成一致意见，酿成纠纷，诉至法院。
另外查明，山东省2016年度统计局统计标准城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均可支配收入13954元。
本院认为，原告刘祥芹购票后合法乘坐客车，与被告运输公司形成公路旅客运输合同关系，承运人运输公司有义务将乘客刘祥芹安全送达目的地。在运输途中无人售票大型客车与轿车发生碰撞，致轿车又与客车发生碰撞，致刘祥芹受伤，刘祥芹无责任，承运人被告运输公司应按照合同法的规定承担损害赔偿责任。根据原告所举证据，本院对原告的损失认定如下：
1、原告主张的误工费：8091元，93×87=8091元，住院57天，出院后需休息一个月，原告在城里居住，应按城镇人均收入计算误工费用。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告对于该项费用的计算并无不当，本院予以认定。
2、原告主张的护理费：10602元，93×57×2=10602元。本案中，原告住院期间需两人陪护，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员的收入及误工情况，故护理费参照当地护工劳务报酬标准，本院认定为7980元=57天×2人×70元/天。
3、原告主张的住院伙食补助费：30元×57天=1710元。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告对于该项费用的计算并不不当，本院予以认定。
4、原告主张的交通费：共计1000元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提交有效的交通费票据，但是其在治疗伤情的过程中产生了一定的交通费用，本院酌情予以支持300元。
5、原告主张的精神损害抚慰金：10000元。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告因乘坐被告公司的客车受伤，但未提供相关的证据证明造成其严重精神损害，对于该项主张，本院不予支持。
6、原告主张的残疾赔偿金：68024元，计算方式为34012元/年×20年×10%。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2017年6月20日由原被告双方共同选定烟台富运司法鉴定中心、并由本院作为委托人对原告的伤残程度进行了鉴定，2017年6月26日烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见为：“刘祥芹左手损伤构成十级伤残”。依据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]中提出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告符合经常居住地适合城镇居民人均可支配收入的标准，故原告对于该项费用的计算并不不当，本院予以认定。
7、原告主张的鉴定费：2000元，该费用已为原告明确伤情实际支持，本院予以认定。
原告上述各项实际损失合计为：误工费8091元＋护理费7980元+住院伙食补助费1710元＋交通费300元元+残疾赔偿金68024元+鉴定费2000元=88105元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹城市运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥芹误工费8091元、护理费7980元、住院伙食补助费1710元、交通费300元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2000元，以上合计88105元；
二、驳回原告刘祥芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邹城市运输公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉