wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）德刑初字第281号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人彭某前，农民。因犯滥伐林木罪，2011年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二千四百元。2014年12月25日因滥伐林木被德江县林业局罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2016年4月11日被德江县公安局立案侦查，同年5月26日在德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2016）第262号起诉书指控被告人彭某前犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人彭某前到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日上午，被告人彭某前到德江县楠杆乡深溪村光辉组曾某位于团堡山林内查看檬子树，被告人彭某前看后对带路人杨某讲该树品质不好，不愿购买。第二日早上，被告人彭某前请张某一起前往曾某团堡山林盗挖看过的檬子树，在采挖的过程中被人发现。2016年4月7日，被告人彭某前被带到德江县楠杆派出所接受询问时，如实交待了犯罪事实。案发后，被告人彭某前赔偿了曾某人民币5000元，得到曾某谅解。经鉴定，被告人彭某前盗挖的檬子树树龄为141±5年，属古树。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人彭某甲户籍证明，取保候审决定书，本院（2011）德刑初字第156号刑事判决书，德江县林业局行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片，林权证，鉴定意见书，谅解书，被害人曾某陈述，证人张某、杨某、彭某乙证言，被告人彭某前供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人彭某前对起诉书指控事实无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人彭某前违反国家规定，非法采伐珍贵树木（百年以上古树），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。”之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立应予确认。被告人彭某前归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人彭某前的行为，虽对古树的根茎造成了一定破坏，但不影响古树的正常生长，可依法酌情对被告人彭某前从轻处罚。被告人彭某前案发后赔偿物主曾某损失，得到谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人彭某前曾因滥伐林木受到刑事和行政处罚，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。根据被告人彭某前的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某前犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制二年，罚金人民币二千元。
管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即从2016年10月25日起执行至2018年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华中
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1456号
原告：喻朝阳。
委托代理人：熊军。
被告：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书。
原告喻朝阳为与被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司、海南军海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，原告与海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司（以下简称港区分公司）水电、消防安装承包协议书，约定，江苏仪征常隆电源有限公司厂房的水电、消防安装工程由原告承包施工，双方同时约定了承包范围、保证金的缴纳等。事后原告依约缴纳了30万元的保证金，可工程到现在没有开工，港区分公司与江苏仪征常隆电源有限公司的主合同也没有履行，原告多次催讨保证金无果。因港区分公司系被告的分支机构，故原告要求被告退还保证金30万元。
被告辩称，被告没有承接原告诉称的工程，被告不具备承包水电、消防的资质，港区分公司无权承接发包超越被告经营范围的工程，被告没有授权港区分公司的负责人向广福与原告签订水电、消防安装合同。被告认为，向广福没有代理权或超越代理权收取原告的定金30万元，系向广福的个人行为，与被告没有任何关联，建议原告向公安机关报案，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、水电安装承包协议书及消防安装承包协议书各1份，证明在2010年10月23日，原告与港区分公司签订了水电安装和消防安装协议。
证据二、收据1份，证明港区分公司于2010年10月25日出具收据1份，证明收到原告的保证金30万元。
证据三、营业执照1份，证明港区分公司经过工商登记，向广福系港区分公司的负责人。
被告未到庭进行举证和质证，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，经审核，本院认证如下：证据一，二份承包协议书盖具了港区分公司的合同专用章，并由原告与向广福签字确认，本院对证据的真实性予以认定；证据二，收据上盖具了港区分公司的财务专用章及负责人向广福的私章，本院对证据的真实性予以确认，对原告主张证明支付保证金的事实予以认定；证据三，系嘉兴市工商行政管理局出具的营业执照，本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月23日，原告与被告下属的分支机构港区分公司签订水电安装承包协议书和消防安装承包协议书各1份，二份协议约定，港区分公司将江苏仪征常隆电源有限公司厂房的水电、消防安装工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，原告应上交港区分公司部分安装工程款作为管理费、税金、配合费、临时设施费、保险费、水电费，其中消防工程约定为工程款的8%，水电工程约定为工程款的20%，并约定原告在施工班组进场前交纳质量及文明施工保证金，其中水电工程为40万元，消防工程为20万元，承包协议书约定了其他的权利义务，但未约定具体的施工期限。承包协议书签订后，原告在2010年10月25日向港区分公司支付了保证金30万元，港区分公司出具收据1份。此后，由于涉案工程未实际开工建设，原告向港区分公司多次催讨保证金无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，由于原告系个人，不具备水电工程、消防工程的施工资质，所以不论港区分公司或被告是否承接了涉案工程，原告与港区分公司签订的水电安装承包协议书和消防安装承包协议书都违反了国家强制性法律规定，均应当认定无效。合同被认定无效后，当事人因无效合同取得的财产应当返还，故港区分公司因无效的承包协议书取得的30万元保证金应当返还给原告，港区分公司系被告下属的非独立核算的分支机构，相应的民事责任应由被告承担，故原告要求被告退还保证金30万元的诉讼请求本院予以支持。鉴于向广福系港区分公司的负责人，其以港区分公司的名义与原告签订承包协议书并收取保证金的行为应当认定为履行职务的行为，本院对被告主张的向广福超越代理权或没有代理权，签订承包协议书及收取保证金系其个人行为的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第五项、第五十八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告喻朝阳300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一二年十二月四日
书记员 金 娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第583号
罪犯韩孟俊，男，1978年2月8日出生，汉族，原户籍所在地山东省荣成市港湾街道办事处黄海南路***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年8月22日作出（2013）荣刑初字第185号刑事判决，以被告人韩孟俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元（刑期自2012年11月26日起至2014年11月25日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩孟俊能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。执行机关提供了对罪犯韩孟俊的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯韩孟俊的思想汇报及在押人员田广会的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯韩孟俊服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩孟俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩孟俊减去有期徒刑二个月一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年11月26日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初140号
原告：许奎伟，男。
委托诉讼代理人：杨青林。
被告：李洪伟，男。
原告许奎伟与被告李洪伟、高文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告许奎伟诉称，被告于2015年至2016年期间，在原告处赊购化肥欠款36200元，高文作为保证人共同与被告为原告出具了欠据1份，此款被告至今未给付，故起诉要求被告及时还款并以本金36200元自2016年12月1日按月息2分支付利息。
被告李洪伟辩称，欠原告化肥款36200元属实，因为我种地赔了，所以没有还上钱，我同意在2017年3月10日前给付欠款，但我同意按月息1.5分支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李洪伟欠原告许奎伟化肥款本金36200元，于2017年3月10日前一次性给付，并从2016年12月1日起以本金36200元按月息1.5%计算利息直至欠款清偿完毕止。
案件受理费353元由原告李洪伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月一日
书记员 王二治
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执638号
申请执行人黄英。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人黄英与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第200号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人黄英向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第200号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02318号
申请执行人董泽和，
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
董泽和与盱眙县通力商贸有限公司工资、经济补偿金、赔偿金等争议纠纷一案，本院于2015年8月14日作出盱劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人董泽和工资人民币1356元整；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人董泽和解除劳动合同的经济补偿人民币2260元整；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人董泽和拖欠劳动报酬的赔偿金人民币678元整；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退还申请人董泽和诚信金人民币3000元整；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆、工商已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的9274元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、工商被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱晶津
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复39号
复议申请人（申请执行人）：车学林，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被执行人：古蔺县银叶煤矿，住所地四川省古蔺县石屏乡三桂村8组，统一社会信用代码915105257469317924。
负责人：付开祥，该煤矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
复议申请人车学林不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月9日举行了听证，复议申请人车学林及委托诉讼代理人张伟，被执行人古蔺县银叶煤矿的委托诉讼代理人肖文远参加了听证。现已审查终结。
四川省古蔺县人民法院在执行车学林与古蔺县银叶煤矿民间借贷纠纷一案中，裁定扣留了古蔺县银叶煤矿在西南联合产权交易所的去产能指标交易款1360万元，为此，古蔺县银叶煤矿向四川省古蔺县人民法院提出书面异议。
四川省古蔺县人民法院查明，在执行中扣留的去产能交易款属于专项款，古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱贫升级领导小组认为其中569.94万元的部分应当划入古蔺县人民政府财政账户用于关闭企业职工安置和地灾处置，并以文件的形式函告法院。
四川省古蔺县人民法院认为，异议人古蔺县银叶煤矿的请求部分与古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱贫升级领导小组的函件精神一致，为推进煤矿企业职工安置和地灾处置工作顺利进行，其合理请求，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项及《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施的执行措施的通知》规定，裁定如下：解除对古蔺县银叶煤矿在西南联合产权交易所的去产能指标交易款中的569.94万元的扣留措施，剩余790.06万元继续予以扣留。
车学林向本院申请复议称，“煤矿关闭专项奖补资金”与“煤矿去产能指标交易款”是不同的两种类型款项，前者是政府对企业的政策性奖励和补贴。后者是依政策，按市场化手段，企业接收的买受产能指标的企业支付的对价款。最高人民法院（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中所指的不宜采取财产保全措施和执行措施的，仅指专项奖补资金，而非去产能指标交易款。四川省古蔺县人民法院故意混淆“煤矿关闭专项奖补资金”与“煤矿去产能指标交易款”两个概念，错误适用最高法院有关通知所作出的裁定是错误的。据此，请求依法撤销（2017）川0525执异40号执行裁定。
本院查明，四川省煤炭去产能指标交易实施方案指出，拟在2017年关闭退出的煤矿，申请不享受中央财政奖补资金的，按原产能的100%折算为计划外指标交易，交易收益暂存西南联合产权交易所，该所在接有关部门通知向指定账户划转职工安置费用后，方可向企业转剩余的交易收益。古蔺县银叶煤矿作为2017年四川省古蔺县去产能关闭退出煤矿，于2017年7月31日向四川省古蔺县化解产能办出具《去产能指标交易出卖承诺书》，承诺交易成功保证按时在2017年内完成关闭，并积极配合政府处置关闭善后工作；承诺申请不享受中央财政奖补资金，按原产能的100%作为计划外指标，交易产能21万吨；承诺在出卖收益中向指定账户足额划转职工安置的各种费用。古蔺县人民政府向泸州市煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室承诺2017年拟关闭的4家煤矿去产能指标交易所得收益全部汇入古蔺县财政账户，由古蔺县政府监管使用，首先用于解决煤矿企业拖欠工人工资、职工安置、社保欠费、煤矿开采引发的地质灾害等民生问题。泸州市人民政府向四川省化解煤炭行业过剩产能工作领导小组办公室作出《关于参加全省煤炭去产能指标交易的承诺函》中指出古蔺县4处煤矿去产能指标交易收益将全部汇入古蔺肥财政账户，由古蔺县政府监管使用，优先用于解决煤矿企业拖欠工人工资、职工安置、社保欠费、煤矿开采引发的地质灾害等问题，经古蔺县政府验收合格后统一结算。后古蔺县银叶煤矿将其去产能交易指标在西南联合产权交易所进行交易，获得交易款2800余万元。
本院认为，国家积极倡导在化解钢铁煤炭行业过剩产能实现脱困发展工作中，坚持市场化法治化去产能的原则，古蔺县银叶煤矿在关闭煤矿中承诺放弃中央相关奖补资金同时，通过市场化进行去产能指标交易，在成功交易后，当地政府承诺该交易收益款项汇入财政账户，由政府负责监管使用，并优先用于拖欠职工工资及职工安置等，为积极妥善推动煤矿的关闭工作，现古蔺县银叶煤矿申请解除对去产能指标交易相关款项的查封，用于煤矿关闭后职工安置等，符合相关法律及政策的规定，应当予以支持。复议申请人的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回车学林的复议申请，维持四川省古蔺县人民法院（2017）川0525执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 马 黎
二〇一七年十一月十日
书记员 谢银虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3822号
原告吴爱香。
被告王德根，身份证号码339005196311112119，男，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区新街街道新盛村13组33号。
本院在审理原告吴爱香诉被告王德根共有纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴爱香在本案宣判前自愿申请撤回对被告王德根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴爱香撤回对王德根的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由吴爱香负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵振华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1796号
原告：佛山市南海区冬宝海鲜食府，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：罗贵敏，男，汉族。
委托代理人：梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：张秋兰，女，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：王子娟，山西长兴律师事务所律师。
原告佛山市南海区冬宝海鲜食府与被告张秋兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜麟、被告张秋兰及其委托代理人王子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告的劳动仲裁请求。被告于2015年7月27日作为申请人以原告为被申请人申请仲裁，请求：（1）被申请人补偿一年一个月工资共10800元；（2）被申请人补缴2012年10月至2015年7月期间的社会保险。
2.原告的仲裁反请求：（1）申请人与被申请人办理离职交接手续和财务结算手续；（2）申请人赔偿被申请人损失10万元。
3.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）2470仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿10068元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、驳回被申请人的全部仲裁请求。
4.原告的诉讼请求：（1）原告无需向被告支付经济补偿10068元；（2）被告赔偿原告损失10万元；（3）本案诉讼费由被告承担。
5.被告的入职时间：2012年12月29日。
6.工作岗位：厅面主任。
7.签订劳动合同情况：原、被告有签订劳动合同，但双方均未向本院提交书面劳动合同。
8.办理社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。
9.离职前12个月的月平均工资：3353.78元。
10.其他需要说明的事实：被告从2015年7月19日起没有在原告处工作。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字（2015）2470号仲裁裁决书、送达回证、EMS快递单及查询单；3.冬宝海鲜食府员工入职档案表；4.批量转账结果查询明细；5.签收文件。
经质证，被告对原告提交的证据1-4没有异议，确认双方从2012年12月29日起存在劳动关系，被告的月平均工资是3353.78元；对证据5的真实性予以确认，但与本案没有关联性，被告在申请劳动仲裁前已经将手机、对讲机、工衣全部归还给了原告，且该证据无法证明原告所述的被告有签收员工培训材料、考勤资料和客户信息。
（二）被告提交了如下证据：1.被告的身份证；2.工牌、名片、点菜单；3.2015年7月份考勤表；4.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；5.录音。
经质证，原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2的名片、工牌没有异议，但点菜单与本案无关；对证据3不予确认，因没有原件核对；对证据4的真实性予以确认，但被告的工资情况应以原告提供的证据为准；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据与本案无关且超过法定举证期限，故原告不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于解除劳动关系的经济补偿问题。
被告主张原告的店长李XX于2015年7月18日晚口头辞退被告，次日，被告回原告处上班，但店长不让被告上班，故被告离开了原告处。原告则主张其没有解除与被告的劳动关系，是被告在没有办理离职和交接手续的情况下从2015年7月19日起没有到岗。对此，本院经审理认为，被告提交了录音拟证明原告的店长李XX口头辞退被告，但被告并未举证证实录音中谈话人的身份情况，也未能提供其他证据佐证原告辞退被告的事实。而原告主张被告擅自离职，也未能提供相关书面依据。鉴于双方均未能充分证实各自陈述的解除劳动关系的原因，而原告作为用人单位，对劳动者负有管理的职责，其主张被告擅自离职，却未能举证证明其已尽到催告被告上班的义务且被告存在拒绝回来上班的情形，因此，根据公平合理的原则，本案的情形可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿。被告在原告处的工作年限从2012年12月29日计至2015年7月18日共2年6个多月，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金10061.34元（3353.78元×3个月）。原告认为无需支付经济补偿予被告的主张，依据不足，本院不予支持。
2.关于赔偿损失的问题。
原告主张被告擅自离职，且擅自带走原告配备的工作专用移动设备、对讲机、员工培训材料、考勤资料，导致酒楼管理混乱、大量顾客流失、人员培训工作无法进行，给原告带来超过10万元的经济损失，但原告并未提供充分有效的证据证明其上述主张，被告亦不予确认，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告赔偿损失10万元，缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海区冬宝海鲜食府应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金10061.34元予被告张秋兰。
二、驳回原告佛山市南海区冬宝海鲜食府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区冬宝海鲜食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 洋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执876号
王莉：
你（单位）与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5619号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2137号
原告：赵某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一六年八月十日
书记员 李庆凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更272号
罪犯吴泽彪，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）泉刑初字第8号刑事判决，以被告人吴泽彪犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。被告人吴泽彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月24日起至2029年5月23日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6981号刑事裁定，对罪犯吴泽彪减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2028年2月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第272号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴泽彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴泽彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴泽彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分140.1分；获2014年度表扬（已折分），2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴泽彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴泽彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽彪减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5886号
原告史汉明，男，汉族，1932年11月10日生。
委托代理人王莎莎，女，汉族，1950年1月20日生。
被告朱铁军，男，汉族，1970年6月17日生。
委托代理人郭荣，男，汉族，1976年6月22日生，四川华澳融信咨询有限公司客户经理。
原告史汉明与被告朱铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史汉明及其委托代理人王莎莎、被告朱铁军的委托代理人郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史汉明诉称，2013年9月30日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告将位于本市鼓楼区401室房屋出售给被告，合同总价款为190万元。被告分别于2013年10月30日前支付了首付款160万元，2014年1月9日通过银行贷款方式支付了28万元。双方约定余款2万元于原告10月份迁出户口时付清，现原告于2014年9月16日已迁出户口，余款被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付购房尾款2万元；2、被告支付违约金9.5万元；3、被告承担诉讼费用。
被告朱铁军辩称，首先，原告未及时迁出户口的行为构成违约，被告购买涉案房屋系为子女上学，原、被告双方签订的合同上明确约定原告应于2013年12月31日前迁出户口，但原告于2014年9月份才将户口迁出，导致被告子女上学出现问题，将额外产生赞助费用；其次，原告逾期交房构成违约，合同约定交房日期为2013年12月31日，但原告于2014年2月份才向被告交接房屋。原告的上述行为均构成了违约，按照合同约定，原告应支付的违约金数额高于被告应付的购房尾款，故被告不应再支付尾款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，原告史汉明（甲方、售房方）与被告朱铁军（乙方、购房方）签订了《房屋买卖居间合同》，约定甲方自愿将坐落于本市鼓楼区401室房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积为90.81平方米）出售给乙方；该房屋最终成交价格为190万元，交易中产生的税费由乙方承担；签订合同时乙方先支付定金2万元，乙方于2013年10月30日前支付购房首付款160万元（含定金2万元），甲方在收到首付款当日配合乙方办理过户手续，乙方贷款30万元，2013年12月底前贷款（公积金）到账，在出件后由银行支付给甲方，其余房款在领取新产权证的同时（且房屋已交接完毕后）一次性付清给甲方；甲、乙双方议定于2013年10月30日前至房产局送件过户，甲方必须在领取尾款前将此房产内的户口迁出并结清所有费用，否则视甲方违约，如有特殊情况，甲、乙双方再协商；过户手续完毕后，甲方应于拿到尾款时即2014年2月底前将此房屋钥匙及相关证件交付给乙方，甲方必须协助乙方完成与房产有关的其他手续的办理；如果甲方单方违约，则需双倍返还乙方定金，如乙方单方违约，则乙方所付定金归甲方所有，甲、乙任何一方违约必须向守约方支付该房屋成交总额的5%违约金等等。
2013年10月19日，原告史汉明（甲方、卖方）与被告朱铁军（乙方、买方）再次签订了《南京市存量房买卖合同》，约定甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为130万元，其中含定金2万元，尾款2万元，付款方式为2013年10月19日支付现金126万元，另外30万元由公积金贷款支付，尾款2万元在交房迁户口时支付；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之三支付违约金；甲、乙双方定于2013年12月31日前正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲方应在2013年12月31日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出；现有装修30万元，一并给朱铁军等等。原告史汉明称该份合同为双方到房产部门办理过户时所签，原告认为该份合同内容与上述居间合同内容一致，存量房买卖合同中除原告签名外均为被告所写，被告未将该份合同给原告，原告至庭审时才知道该份合同的存在，存量房买卖合同中约定的房价款等均与实际不符，故应以双方签订的中介合同为准。被告称该份合同签订在后，应以该份合同内容为准。
原、被告双方均认可房屋实际转让价款为190万元。上述合同签订后，被告以现金方式向原告支付了首付款160万元，以公积金贷款方式支付了28万元。涉案房屋已实际交付并变更登记至被告朱铁军名下。
2014年7月18日，被告朱铁军向原告史汉明发送了手机短信，载明：“你还是把你们的户口赶紧迁走，我这么多钱都给你们了，十月还不迁户口的话，那我会到法院打官司，还要赔偿我们的损失”。被告称2014年5月就已经用合同上所留的电话号码与原告进行联系，要求原告尽快将户口迁出，但因该电话长期无法联系，被告只得报警，通过警方协调，原告于2014年9月将涉案房屋中的户籍迁出。原告称双方签订合同时口头约定原告的户籍于2014年10月份迁出，被告2014年5月份发送的短信并未收到，原告于2014年9月份迁出户籍并未违反双方约定。被告否认有此口头协议。
原告迁出户籍后，因被告未支付购房尾款2万元，故诉至法院，请求判如所请。审理中，双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋买卖居间合同、南京市存量房买卖合同、短信等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告双方关于涉案房屋的买卖签订了两份协议，即《房屋买卖居间合同》与《南京市存量房买卖合同》，该两份合同的内容并不完全一致，对于该两份合同如何认定，本院认为，原、被告双方当事人基于涉案房屋买卖的同一事实签订的两份合同，原则上应以签订在后的且在房产管理部门登记备案的《南京市存量房买卖合同》为准，但《南京市存量房买卖合同》中关于房屋价款的约定系被告为规避税费所定，与实际购房价款不符，损害了国家的利益，故《南京市存量房买卖合同》中关于房屋价款部分的内容应认定无效，房屋价款应以双方确认的实际成交价即190万元为准。根据《南京市存量房买卖合同》的约定，涉案房屋已领取新的产权证且交接完毕并将户籍迁出，故原告要求被告支付购房尾款2万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告是否构成违约问题。原、被告双方在《南京市存量房买卖合同》中明确约定原告应于2013年12月31日前迁出户口，原告未按约迁出户籍的行为构成违约，被告在原告未迁出户籍的情形下未支付购房尾款的行为，应为行使先履行抗辩权，该行为不构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告违约应承担相应违约责任，可依法另行处理，其在本案中并未提出反诉，以此为由拒付2万元尾款，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱铁军于本判决生效之日起十五日内支付原告史汉明购房尾款2万元；
二、驳回原告史汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告史汉明负担1074元，被告朱铁军负担226元（此款原告已预付，被告支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年二月五日
见习书记员 杨 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第321号
原告周X嫔，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4409。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告李X清，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4409。
原告周X嫔诉被告李X清离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈耀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周X嫔及其委托代理人李旭峰、被告李X清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X嫔诉称：原被告于2011年7月通过网络聊天认识，于2012年5月14日登记结婚，于2012年8月30日生育儿子李德鹏。婚后原告与被告及其父母一起生活。婚后被告没有稳定工作，靠打散工维持基本生活，特别在生育儿子李德鹏后，被告更没有承担起一个父亲的责任，养育儿子的费用全依靠被告家人支出。因为被告的没有担当行为，双方曾多次发生激烈争吵，原告遂决定于2015年7月独自一人到广州找工作，在广州工作期间，被告怀疑原告在广州有婚外情，多次打电话威胁原告，要对原告及原告的家人、朋友不利，并且邮寄了三份被告亲笔签名的《离婚协议书》，要求与原告离婚，但在该协议书上，被告所写的离婚原因是“女方在广州打工期间产生婚外情致夫妻感情确已破裂”，原告虽同意离婚，但对于这种捏造事实，侮辱原告人格离婚协议无法接受。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子李德鹏由被告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告李X清辩称：一、因双方夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚。二、被告同意自行抚养婚生儿子李德鹏，但原告须经被告批准才能探望儿子。
经审理查明：原、被告双方均确认以下事实，原、被告于2011年7月通过网络认识，2012年5月14日办理结婚登记手续。婚后，双方于2012年8月30日生育一儿子，取名为李德鹏。近年来，双方因缺乏沟通，经常发生争吵，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告遂以夫妻感情破裂为由于2015年9月14日向本院起诉要求与被告离婚，被告亦表示夫妻感情确已破裂，无法和好，同意离婚，但要求婚生儿子须经其批准才能给原告探望，原告则坚持要求每月探望儿子两次，双方意见不一，致成纠纷。另外，原、被告双方确认婚后没有购置共同财产，也没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告身份证、结婚证、离婚协议书复印件以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告对原、被告夫妻感情破裂确认无异议，并表示同意离婚，经本院对原、被告作调解和好无效。对双方当事人已确认的事实，本院予以确认。因此，对原告提出离婚及婚生儿子由被告自行抚养的请求，本院予以支持。本案主要争议焦点为原告探望权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原告对婚生儿子享有法定探望权，本院根据本案的实际情况，酌定原告每月可探视二次婚生儿子李德鹏。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告周X嫔与被告李X清解除婚姻关系。
二、婚生儿子李德鹏由被告李X清自行抚养至十八周岁时止。
三、原告李X清每月可探望二次婚生儿子李德鹏。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周X嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 李志豪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更612号
罪犯张应学，男，1962年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年4月21日作出（2010）黔金刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张应学犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年2月9日起至2021年8月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张应学减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月9日起至2020年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执498号
申请执行人邱勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人江小玲，女，1977年7月25日出生，汉族，住光泽县。
被执行人武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区。
邱勇、江小玲与武夷山金圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2523号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人邱勇、江小玲申请，本院于2017年4月25日依法立案执行，执行标的为违约金74172元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余宝兴
审 判 员 王 珂
审 判 员 陈建安
二〇一七年六月十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初272号
原告孟某某，女，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1988年7月5日出生，汉族。
委托代理人董某甲，1968年8月1日出生，汉族，系董某某之父。
原告孟某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人赵峰松、被告董某某及委托代理人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年按农村风俗举行过门仪式，2010年5月1日生育儿子董某乙，2010年10月21日办理结婚登记。婚后双方常因家务琐事生气，且被告有外遇，无奈原告2013年9月份外出打工，至今与被告分居。2014年被告曾起诉原告离婚，当时原告因孩子小没有同意。今年原告回被告家看孩子，被告将家中门锁换掉。现原告无法再和被告共同生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子董某乙由原告抚养，抚养费原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：我没有外遇，婚后也没有和原告生过气，家里的锁我没有换。2015年夏天我把董某乙送到原告娘家并送去了两袋瓜，腊月份又把董某乙送到原告娘家生活一周。我之前起诉原告要求离婚，是一时之气，事后十分后悔，曾下跪请求原告原谅。我现在已经痛改前非不再赌博，这证明原被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年按农村风俗举行过门仪式，2010年5月1日生育儿子董某乙，2010年10月21日办理结婚登记。
本院认为：原告以双方常因家庭琐事发生口角现已分居为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 ?张辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 ?刘亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1414-1号
申请执行人陈耀芳，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人郑庆成，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈耀芳与被执行人郑庆成民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第704号民事判决书、（2014）深中法民终字第3290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑庆成的银行存款（以人民币1224042元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十七日
书记员 方悦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第4177号
原告刘德胜，男，1972年9月7日出生。
被告王晓光，男，1971年6月12日出生。
原告刘德胜与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德胜到庭参加诉讼，被告王晓光经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘德胜起诉称，2013年12月12日，被告需要资金从原告处借款20000元，双方当事人当日签订《借款合同》，合同约定：借款金额二万元，年息20%，借款期限自2013年12月12日起至2014年2月7日止，还款日期2014年2月7日，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月息2%计算加收逾期利息。当日，原告给被告现金20000元。借款期限届满后，被告未及时归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月8日起至款实际还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓光未提交书面的答辩状，但其在法院于2014年8月4日组织双方当事人谈话中答辩称认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求，其借款用于开花店，当时资金周转不开，故没有及时归还。
经审理查明，2013年12月12日，被告需要资金从原告处借款20000元，双方当日签订《借款合同》，合同约定借款金额二万元，年息20%，借款期限自2013年12月12日起至2014年2月7日止，还款日期2014年2月7日，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月息2%计算加收逾期利息。原告当日交给被告20000元现金，被告在借据、收据上签字确认。借款期限届满后，被告未及时归还借款本息。
上述事实，有原告刘德胜向本院提交的《借款合同》、借据、收据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告依约给付被告借款二万元，被告在法院组织双方当事人的谈话中认可收到现金二万元的事实，现借款期限届满，被告王晓光未按合同约定及时归还借款本息，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后十日内归还原告刘德胜借款本金二万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一四年二月八日起至款实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由被告王晓光负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙慧松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29625号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：励月，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告励月信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,648.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告励月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,648.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29625号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：励月，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告励月信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,648.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告励月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,648.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德宏分行
住址：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号
负责人：朱旭鹏，系该行行长
委托代理人：黄艳，女，1979年8月22日生，汉族，系该行内控与法律合规部员工，代理权限为一般授权。
被执行人：杨荣辉，男，白族，1975年3月10日，原住云南省芒市，现下落不明。
关于中国农业银行股份有限公司德宏分行与杨荣辉借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司德宏分行依据本院作出的（2016）云3103民初5648号民事判决书，于2017年2月4日向我院申请强制执行，申请标的截止2016年3月21日本金人民币13000.00元，利息12362.62元；自2016年3月22日起至借款本金清偿之日利息按《个人消费担保借款合同》约定计算，执行过程中经查杨荣辉身份证号码不祥，下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执230号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人或者被执行人的可供执行财产，可请求人民法院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭帮贵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8300号
上诉人（原审被告）:深圳市龙乔机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路144号806室，组织机构代码31190753-1。
法定代表人：詹巧云，任总经理。
委托诉讼代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号，组织机构代码05512938-9。
负责人：丘濬源，任总经理。
委托诉讼代理人：李煌伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：詹巧云，女，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址广西陆川县。
原审被告：伍时魁，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址广东省阳东县。
原审被告：伍于深，男，汉族，1947年10月15日出生，身份证住址广东省阳东县。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：李静宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市龙乔机械有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司深圳分公司、原审被告詹巧云、伍时魁、伍于深融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市龙乔机械有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙乔机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾锦冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第190-2号
申请执行人梁萍，女，汉族。
被执行人丛炳友，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁萍与被执行人丛炳友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人梁萍于2012年1月13日依据生效的（2009）开民三初字第470号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人欠款30000元。本案在执行过程中，于2012年3月1日向被执行人丛炳友公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丛炳友的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月九日
书记员 王家强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3729号
原告上海浦东新区张江电机有限公司。
法定代表人俞野根。
委托代理人王德明。
委托代理人沈华瑛。
被告杭州永发机械工具有限公司。
法定代表人许青桥。
委托代理人张苗苗。
委托代理人俞正阳。
原告上海浦东新区张江电机有限公司诉被告杭州永发机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院裁定转入普通程序。本院于2014年11月24日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞野根、委托代理人王德明、沈华瑛，被告法定代表人许青桥、委托代理人张苗苗、俞正阳到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是协作单位，由原告供应被告各种型号电动机。2008年1月31日对帐，被告欠原告价款168850.16元。2012年11月对帐，被告欠原告110850.16元。近两年被告无业务，不给付货款，又不作出还款计划，故原告起诉请求法院判令被告支付原告价款110850.16元。
被告辩称，原告起诉已过二年诉讼时效，对原告的诉讼请求不认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年1月31日对账单原件；2008年3月4日送货单原件2张、增值税发票记账联原件1张；2012年10月17日对帐单，证明被告欠原告货款为110850.16元；
2.工作记录2页，记录2012年10月17日原告三位老总与被告对帐的过程，证明2012年10月17日对帐单的真实性；
3.2014年8月14日介绍信原件、照片4张，证明2014年8月14日原告经办人王德明向被告催讨货款的事实；
4.司法鉴定意见书，证明原告经办人发短信给被告相关人员催讨货款的事实。
经质证，被告认为，1.2008年1月31日对帐单的真实性没有异议。原告提供的2012年10月17日对帐单是复印件，不能作为证据使用。原告应对签字人系被告工作人员进一步举证。2张送货单和1份增值税发票的真实性无异议，对证明目的有异议，证据显示时间是2008年3月6日，距离原告起诉时已超过二年的诉讼时效。2.工作记录、介绍信系原告单方制作的凭证，没有相应证据佐证，真实性、关联性有异议。3.照片的真实性、关联性有异议，不能达到其证明目的。4.司法鉴定意见书形式上的真实性无异议，对证明目的有异议。该短信是在超过诉讼时效后发送的，且收取短信的被告相关人员也未作出任何回复。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：社保记录1份，证明原告提供的2012年10月17日对帐单上签字人不是被告的员工。
经质证，原告对真实性予以认可，只能证明被告企业交纳社保的人员，不能证明被告企业所有的人员。
经审查，本院对当事人双方无异议的证据予以确认。原告提交的证据1，其中2012年10月17日对帐单无被告印章，原告未能补强证据证明签字人的身份，结合被告提交的社保记录，无该人员的参保纪录，故对该证据效力不予认定。原告提交的证据2、3系单一证据材料，无法证明原告主张的待证事实。证据4的真实性予以确认，对待证事实的证明力，本院另行评述。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告曾是供货协作单位，原告供应被告各种型号电动机。2008年1月31日，双方核对财务账目，被告财务确认账面应付款168850.16元。2008年3月6日原告又供应价值42000元货物，2008年6月4日被告支付原告10万元，被告尚应付原告货款110850.16元。2014年7月至9月原告经办人曾多次发短信给被告相关人员，联系结算货款事宜未果，故原告起诉来院。
本院认为，原告与被告发生的买卖关系依法成立并有效，被告应付原告价款金额属实。本案争议的焦点是原告主张权利是否超过二年诉讼时效。首先，原告与被告之间的交易系滚动结算，对账单仅载明应付款金额，未约定付款期限，对账日不应认定为诉讼时效的起算点。其次，《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款的权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。该条规定的买受人应当付款的时间也不能理解为诉讼时效的起算点。综上，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现有证据表明，原告从2014年7月开始向被告催讨货款，直至同年9月9日向本院提交起诉状，故原告的起诉未超过二年诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
杭州永发机械工具有限公司在判决生效之日起十日内支付上海浦东新区张江电机有限公司价款110850.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由杭州永发机械工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章筱敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1367号
原告：韩某，男，1992年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘某1，女，1992年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘某2，男，1969年9月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王某，女，1967年6月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告韩某与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告韩某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告韩某承担。
审判员 文纪平
二〇一七年三月十七日
书记员 白玉如
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第88号
上诉人（原审被告）王钢，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）巩振宇，男，l992年12月13日出生，汉族，住河北省南宫市。
原审被告郭四妮，女，l988年3月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人王钢与被上诉人巩振宇、原审被告郭四妮因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民园初字第391-1号民事裁定，驳回王钢对本案提出的管辖权异议。王钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王钢在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地为山东省济阳县。请求将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告提交的证据材料，可以形成较为完整的证据链，证明涉案侵权行为地为济南市天桥区宏意门窗加工部（济南市天桥区），该地址属原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王钢对本案管辖权提出的异议。
上诉人王钢不服原审裁定上诉称：原审法院依据未经质证的证据认定涉案侵权行为地为济南市天桥区宏意门窗加工部不当；其住所地为山东省济阳县。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人巩振宇未作答辩。
本院经审查认为，济南市工商行政管理局天桥分局核发的《登记基本情况》载明：“天桥区宏意门窗加工部经营场所：济南市天桥区；经营者：王钢；成立日期：2011年6月7日。”2014年7月26日，贾传柱出具一份《证言》载明，其于2013年6月13日介绍巩振宇到王钢经营的济南宏意门业加工部工作。王钢与郭四妮系夫妻关系。现巩振宇以“其于2013年6月13日经人介绍到王钢经营的天桥区宏意门窗加工部工作。工作期间（2013年8月28日）被钢钉崩伤眼睛。”为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其误工费、护理费等损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为地属济南市天桥区辖区，原审法院作为涉案侵权行为地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人王钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年二月十二日
书 记 员 亓玉红
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2488号
黄先文：
本院执行的黄先文申请浏阳市五环建设开发有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市五环建设开发有限公司自动履行，执行金额90932.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十一日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第16号
原告毛新寿，男，汉族，住江西省安福县。
委托代理人陈外生，安福县法律援助中心律师。
被告朱伟华，男，汉族，住江西省安福县。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告毛新寿诉被告朱伟华建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛新寿于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛新寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛新寿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛新寿负担。
审 判 长 杨 润 生
审 判 员 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 相 如
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第243号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人韦某某，男，籍贯：广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，大专文化，个体经商户，户籍地广西壮族自治区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨2时许，被告人韦某某酒后驾驶闽AVV9**小车行驶至福州市晋安区连江北路金鸡山隧道北往南出口时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人韦某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为134.4mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人韦某某的血样中乙醇含量为110.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、查获的酒驾车辆的物证照片；2、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、吹气式检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车详细查询信息、证明、现场调查记录等书证材料；3、被告人韦某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1950号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人韦某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月10日凌晨2时许，被告人韦某某酒后驾驶闽AVV9**小车行驶至福州市晋安区连江北路金鸡山隧道北往南出口时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人韦某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为134.4mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人韦某某的血样中乙醇含量为110.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的酒驾车辆的照片、书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表、吹气式检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车详细查询信息、证明、现场调查记录、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1950号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某主动预缴罚金及其居住地福建省福州市鼓楼区司法局认为被告人韦某某符合社区矫正条件，故依法对被告人韦某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人韦某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第243号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1975年7月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月1日17时许，被告人李某酒后无证驾驶迪迪熊牌无牌电动车（最高设计时速为80公里、且未设置由人力脚踏驱动装置）行驶至晋江市永和镇区圆盘附近路段时与刘某驾驶的闽C×××××号面包车发生碰撞，后被警方查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇浓度为151.46mg／100ml。
上述事实，被告人李某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、扣押物品清单、被告人李某的身份材料、工作说明材料等书证；证人范某、刘某的证言和辨认笔录；泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）毒检字第43号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年一月十日
书记员 舒 旋
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00227号
原告：屈某某，女，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：卞某某，男，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
原告屈某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告屈某某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告卞某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年经人介绍相识，2012年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵、冷战，原告于2012年7月搬回娘家居住后便与被告分居至今，2013年8月还曾起诉至法院要求离婚，但未得到准许，现再次起诉请求法院判决原被告离婚，婚前婚后财产依法分割，本案诉讼等费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，主要证明原被告自然状况。
2、结婚证一份，主要证明原被告2012年1月12日登记结婚。
3、临泉县村民居委会出具的证明两份、自书证明四份，主要证明原被告因感情不和分居两年以上。
4、烈山区人民法院民事判决书一份，主要证明因感情不和原告曾起诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告的证据予以质证。
对证据的认证：
原告所举证据真实合法，证据之间具有关联性，应予以认定。
经审理查明：屈某某与卞某某2012年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。屈某某曾于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求与卞某某离婚，本院未予准予，现屈某某再次起诉要求离婚，加之卞某某下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准，屈某某曾起诉至法院要求与卞某某离婚，法院判决双方不准予离婚后，屈某某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对屈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。至于屈某某分割婚前婚后财产的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告卞某某离婚。
案件受理费200元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董 尧
代理审判员 张美红
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭保祥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下面是调解无效离婚的情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第604号
罪犯李燕士，男，1982年4月10日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年1月6日作出（2008）呼刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李燕士犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12052元。判决发生法律效力后，于2009年4月28日交付执行。本院于2011年11月30日裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯李燕士在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李燕士在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年3月、8月，2013年1月、5月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李燕士在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李燕士在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿12052元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕士减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第964号
申请执行人：王淑芳，女，1967年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市川渝府餐饮有限公司，住青铜峡市。
法定代表人：白斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人青铜峡市川渝府餐饮有限公司青劳人仲字[2015]55号劳务合同纠纷一案中，申请执行人王淑芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青劳人仲字[2015]55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审30号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：张家春，男，1968年2月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人张家春在法定期限内未提起诉讼又不履�义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]051号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]051号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2016]051号土地行政处罚决定第1项由凤台县顾桥镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �建贵
审判员 王 军
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 童 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15164号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告胡海蓉，女，1984年9月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡海蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员颜秉新、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告胡海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：胡海蓉向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年4月5日经交通银行签发，卡号为×××。胡海蓉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计21668.13元。经交通银行多次催收，胡海蓉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令胡海蓉立即支付交通银行信用卡欠款本息共21668.13元（截至2014年11月2日，本金13184.60元、利息7444.93元、费用1038.60元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、胡海蓉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告胡海蓉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡海蓉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月21日，胡海蓉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：胡海蓉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，胡海蓉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据胡海蓉的资信状况有权决定是否批准胡海蓉的领卡申请；交通银行可以根据胡海蓉的书面申请决定是否同意向胡海蓉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日胡海蓉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则胡海蓉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为胡海蓉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；胡海蓉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如胡海蓉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡海蓉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，胡海蓉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止胡海蓉太平洋卡的使用；胡海蓉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对胡海蓉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡海蓉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对胡海蓉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，胡海蓉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；胡海蓉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了胡海蓉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付胡海蓉使用。胡海蓉开卡使用后，截至2014年11月2日，欠款本息共计21668.13元（本金13184.60元、利息7444.93元、费用1038.60元）。
本院认为：胡海蓉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡海蓉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡海蓉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡海蓉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡海蓉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向胡海蓉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求胡海蓉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千六百六十八元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告胡海蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，由被告胡海蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初701号
原告：管祖涛。
委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：相海宝。
原告管祖涛与被告相海宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告管祖涛于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管祖涛撤回起诉。
案件受理费91元，由原告管祖涛负担。
审判员 张殿臣
二〇一七年二月二十日
书记员 张小艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初534号
原告：任某某，女，生于1972年4月10日，汉族。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，生于1971年3月11日，汉族。
委托代理人：杨映春（社区推荐代理），男，生于1954年2月27日，汉族。
原告任某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张曲、被告杨某及其委托代理人杨映春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2009年11月10日登记结婚，婚后生育一子杨某甲。由于性格差异大,婚后双方常因家庭琐事扯筋闹架，现夫妻感情已完全破裂,无法再共同生活，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子杨某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元,教育费、医疗费双方各负担一半。
被告杨某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告杨某于2008年3月在广州务工时相识，双方在确立恋爱关系后即开始同居生活。2008年5*12地震后，原、被告共同在国华镇古松村2组修建了住房。此间，被告杨某因经营汽车发生交通事故致肢体肆级伤残。2009年11月10日原、被在旺苍县国华镇人民政府登记结婚。原告系再婚，婚前与前夫育有二子，分别取名向某甲、向某乙。婚后，夫妻关系尚可，于2009年11月28日生育一子，取名杨某甲。为家庭经济建设，原告从2012年起每年均外出务工，被告则在家照料子女。期间，原告认为被告未尽到继父的责任，双方为此有过纷争。2016年3月原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有子女，双方能够共同致力于家庭建设，足以说明夫妻间建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系被告伤残后，家庭收入减少及原告在外务工期间，双方缺少交流、信任等原因造成，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度相互理解、信任，努力改善家庭经济，双方仍有和好可能。且原告主张现夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据佐证，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告任某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年四月十二日
书记员 何瑞
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初534号原告：任某某，女，生于1972年4月10日，汉族。委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，生于1971年3月11日，汉族。委托代理人：杨映春（社区推荐代理），男，生于1954年2月27日，汉族。原告任某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张曲、被告杨某及其委托代理人杨映春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告于2009年11月10日登记结婚，婚后生育一子杨某甲。由于性格差异大,婚后双方常因家庭琐事扯筋闹架，现夫妻感情已完全破裂,无法再共同生活，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子杨某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元,教育费、医疗费双方各负担一半。被告杨某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告任某某与被告杨某于2008年3月在广州务工时相识，双方在确立恋爱关系后即开始同居生活。2008年5·12地震后，原、被告共同在国华镇古松村2组修建了住房。此间，被告杨某因经营汽车发生交通事故致肢体肆级伤残。2009年11月10日原、被在旺苍县国华镇人民政府登记结婚。原告系再婚，婚前与前夫育有二子，分别取名向某甲、向某乙。婚后，夫妻关系尚可，于2009年11月28日生育一子，取名杨某甲。为家庭经济建设，原告从2012年起每年均外出务工，被告则在家照料子女。期间，原告认为被告未尽到继父的责任，双方为此有过纷争。2016年3月原告诉至法院，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有子女，双方能够共同致力于家庭建设，足以说明夫妻间建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系被告伤残后，家庭收入减少及原告在外务工期间，双方缺少交流、信任等原因造成，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度相互理解、信任，努力改善家庭经济，双方仍有和好可能。且原告主张现夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据佐证，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告任某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年四月十二日书记员  何瑞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初67号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人沈树桂，女，1970年6月3日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省六安市寿县。因本案于2016年1月7日被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同年1月13日因涉嫌盗窃转为刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人沈树桂犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人沈树桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年12月7日21时许，被告人沈树桂在成都市温江区学海路702号“芙蓉兴盛”超市盗走2张“金号”牌粉红色毛巾。经鉴定，被盗毛巾价值人民币合计42元。
2、2015年12月20日21时许，被告人沈树桂在上述地址盗走1双“波士登”牌袜子、1双“六指鼠”牌童袜、2把“百度百洁”牌牙刷。经鉴定，被盗物品共价值人民币35元。
3、2016年1月6日18时许，被告人沈树桂在上述地址盗走1盒“三精”牌双黄连牙膏、3双“六指鼠”牌童袜、1包“七度空间”牌卫生巾时被挡获。经鉴定，被盗物品共价值人民币57元。
被告人沈树桂对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沈树桂在2016年1月6日18时许所盗物品已发还。被害人张某对被告人沈树桂的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场位置图，行政处罚决定书，执行回执，解除拘留证明书，谅解书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，被告人沈树桂的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人沈树桂以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人沈树桂归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人沈树桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈树桂得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈树桂犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年二月二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302字第1713号
原告：张建矿，男。
委托代理人：王登新。
被告：冯云，男。
原告张建矿与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张建矿及委托代理人王登新庭参加诉讼。被告冯云经本院合法传唤，被告冯云拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建矿诉称：原告做门窗生意，2015年7月31日被告冯云以自己的信用卡透支需要补款为由向原告借款72000元，原告同意并为其补款72000元，被告冯云当时用自己的身份证复印件上为其立下借据一张，并约定2015年8月5日向其还款，如果逾期每天向其支付百分之一的违约金。现还款期限已过，被告冯云以无钱为由拒不向其还款，经其数次催要无果。被告冯云允诺的违约金过高，其主动降低违约金计算标准，按照借款总额的30%计算违约金，依法判决被告冯云偿还本金及违约金并承担诉讼费。
被告冯云未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证等权利的放弃。
经审理查明：原告张建矿与被告冯云均是从事门窗加工业同行，两人有过业务往来相识。2015年7月31日被告冯云向原告张建矿借款，并给原告张建矿出具在被告冯云自已身份证复印件上出具借条一张，载明：今借张建矿人民币柒万贰千元整（72000），到期还款日2015年8月5日，如逾期付每天百分之一违约金，由此引起费用本人承担。借款人冯云。后原告张建矿找被告冯云催要借款未果，原告张建矿诉至本院要求偿还借款及违约金。
本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告冯云向原告张建矿借款，并给原告张建矿借条双方巳成立的民间借贷合同关系，被告冯云应按约定的时间和方式及归还借款。因此对原告张建矿主张被告冯云偿还借款及违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但违约金应按照24%支付违金。对原被告双方约定每天违约金1%的约定已超法律的规定，超出的部份本院不予支持，被告冯云虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
被告冯云于本判决生效后十日内偿还原告张建矿借款72000.00元及违约金。（违约金从2015年7月31日起按照24%计算至被告冯云履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，被告冯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月十五日
书记员 于文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302字第1713号
原告：张建矿，男，1977年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王登新，安徽皖光大师事务所律师。
被告：冯云，男，汉族，1959年6月1日出生，安徽省宿州市,住安徽省宿州市埇桥区。
原告张建矿与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张建矿及委托代理人王登新庭参加诉讼。被告冯云经本院合法传唤，被告冯云拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建矿诉称：原告做门窗生意，2015年7月31日被告冯云以自己的信用卡透支需要补款为由向原告借款72000元，原告同意并为其补款72000元,被告冯云当时用自己的身份证复印件上为其立下借据一张，并约定2015年8月5日向其还款，如果逾期每天向其支付百分之一的违约金。现还款期限已过，被告冯云以无钱为由拒不向其还款，经其数次催要无果。被告冯云允诺的违约金过高，其主动降低违约金计算标准，按照借款总额的30%计算违约金，依法判决被告冯云偿还本金及违约金并承担诉讼费。
被告冯云未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证等权利的放弃。
经审理查明：原告张建矿与被告冯云均是从事门窗加工业同行，两人有过业务往来相识。2015年7月31日被告冯云向原告张建矿借款,并给原告张建矿出具在被告冯云自已身份证复印件上出具借条一张,载明:今借张建矿人民币柒万贰千元整（72000），到期还款日2015年8月5日，如逾期付每天百分之一违约金,由此引起费用本人承担。借款人冯云。后原告张建矿找被告冯云催要借款未果,原告张建矿诉至本院要求偿还借款及违约金。
本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告冯云向原告张建矿借款，并给原告张建矿借条双方巳成立的民间借贷合同关系,被告冯云应按约定的时间和方式及归还借款。因此对原告张建矿主张被告冯云偿还借款及违约金的诉讼请求,符合法律的规定，本院予以支持。但违约金应按照24%支付违金。对原被告双方约定每天违约金1%的约定已超法律的规定,超出的部份本院不予支持,被告冯云虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条第二款之规定,判决如下：
被告冯云于本判决生效后十日内偿还原告张建矿借款72000.00元及违约金。（违约金从2015年7月31日起按照24%计算至被告冯云履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，被告冯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月十五日
书记员 于文君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00055号
原告刘顺迁，男，1955年8月19日生，汉族，无业。
委托代理人路太侠（原告妻子），女，无业。
委托代理人杨斌（原告亲属），男，农民。
被告刘明迁，男，1950年8月2日生，汉族，农民。
被告亮中桥镇刘荒村委会。
主要负责人匡自军，男。
原告刘顺迁与被告刘明迁、亮中桥镇刘荒村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，2014年12月31日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，人民陪审员顾德生、李冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘顺迁及委托代理人路太侠、杨斌和被告刘明迁均到庭参加诉讼，被告亮中桥镇刘荒村民委员会经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺迁诉称：请求判令二被告间土地承包经营合同无效，返还原告诉争的土地；要求二被告赔偿给原告造成的经济损失；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘明迁辩称：不同意原告诉讼请求。
被告亮中桥镇刘荒村民委员会未提供答辩。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、记录一份，欲证明原告夫妻二人的承包地在被告刘明迁的土地承包合同中，一直由被告刘明迁耕种。
经质证，被告刘明迁以刘荒村和泊林子村是两个村，先分地后合并的村为由提出异议。
2、辽宁省农村信用社存折一份，欲证明原告已经实际分得土地并享受农村土地直补款待遇，土地确实在被告刘明迁处。
经质证，被告刘明迁以村上弄错了为由提出异议。
3、承包耕地解除证据一份，欲证明被告刘明迁耕种了原告刘顺迁的土地。
经质证，被告刘明迁以该证据非本人签字为由提出异议。
案件审理中，被告刘明迁提供的证据有：
1、农村土地承包经营权证一份，欲证明诉争土地为被告刘明迁合法取得，就是被告6口人的地。
经质证，原告以该证据内容不完整为由提出异议。
2、昌农仲案（2013）244号仲裁裁决书一份，欲证明原告于2005年迁入沈阳于洪区居住，并转为非农户口。
经质证，原告以对这个仲裁书内容和结果有异议为由提出异议。
3、承认证一份，欲证明村上把直补款拨到原告刘顺迁的名下是错误的。
经质证，原告以原告的土地在被告刘明迁处为由提出异议。
4、农村家庭承包合同一份，欲证明该诉争土地经村委会分给被告刘明迁。
经质证，原告以该合同没有共有人的名字为由提出异议。
被告亮中桥镇刘荒村民委员会未提供证据。
本院对原、被告双方提出的证据进行质证，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，虽被告异议但异议理由无依据，故本院予以采信；原告提出的证据3证明人未到庭作证，其真实性有待考证，且被告明确表示非本人签字，故本院不予采信；被告提出的证据1中更改校多，且无村上印章确认其更改效力，故对于证据1的证明目的本院不予采信；证据2、3、4的真实性本院予以采信，但被告的证明目的有待考证。
根据当事人的举证、庭审质证，结合当事人的陈述及对上述证据的分析认证，本院确认本案的事实为：
原告刘顺迁与被告刘明迁为兄弟关系，1998年调整土地时，被告亮中桥镇刘荒村民委员会将原告及其妻子二人的承包地11.4亩分到被告刘明迁土地承包合同中，并由被告刘明迁耕种至今。2005年原告与妻子将户口迁入沈阳市于洪区。2014年1月被告亮中桥镇刘荒村民委员会为原告刘顺迁办理了土地直补款领取凭证。
本院认为：地承包经营权纠纷，是指土地承包经营权的归属、使用、收益、处分、侵权等引发的民事纠纷。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包是指承包方以家庭为单位与发包方签订承包经营合同，原告夫妻共有承包地11.4亩，1998年分地时被告亮中桥镇刘荒村民委员会将原告夫妻二人承包地分到被告刘明迁名下，原告刘顺迁及其妻子以家庭承包方式自承包合同生效时即取得土地承包经营权，且被告亮中桥镇刘荒村民委员会于2014年1月为原告发放粮食直补款支取凭证，是对与原告享有土地承包经营权的一种确认，故原告要求返还诉争土地的诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告赔偿原告经济损失的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘顺迁在被告刘明迁名下的原告夫妻二人承包地11.4亩由原告刘明迁（以户为单位）享有土地承包经营权；
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、案件诉讼费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 李 冰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚紫祎