安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1721号
上诉人（原审被告）：鱼台县向阳运输有限公司
法定代表人：李祥涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王显柱
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
上诉人鱼台县向阳运输有限公司（以下简称向阳运输公司）因与被上诉人王显柱、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，二审中当事人均没有提出新的事实及理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
向阳运输公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判向阳运输公司不承担责任。事实和理由：1、一审判决向阳运输公司承担赔偿责任不当。涉案肇事车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车虽然登记在向阳运输公司名下，但向阳运输公司仅是该车的名义车主，该半挂牵引车的运营和收入均由该车的实际车主王志刚操作，自主经营、自负盈亏，王志刚享有该车的所有权。该车已于2015年3月9日由王志刚买断，由于运输车辆个人不能登记入户，故该车没有办理过户手续。向阳运输公司未收取该营运车辆的任何营运利益，向阳运输公司在涉案事故中不存在侵权事实，赵士营是车主王志刚雇佣的驾驶员，与向阳运输公司之间不存在雇佣关系，本案应由实际车主王志刚承担赔偿责任。2、一审法院程序违法。赵士营在涉案事故中是直接的肇事者，负事故的全部责任，属于依法应承担赔偿义务的主体，且赵士营作为原审被告应诉有利于查清涉案肇事车辆的所有权人系王志刚及本案承担赔偿责任的主体，一审法院准许王显柱撤回对赵士营的诉讼不当，属于程序违法。
王显柱辩称，驾驶员赵士营系履行职务行为，鱼台县运输公司应承担本次事故的赔偿责任。
人保济宁分公司辩称，人保济宁分公司已按照本案一审判决履行了付款义务，且一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王显柱向一审法院起诉请求：判令向阳运输公司、人保济宁分公司赔偿王显柱修车费23548元、营运损失27735元、货物损失8700元、拖车费6200元、装卸费2800元、评估费4000元，计72983。诉讼费由向阳运输公司、人保济宁分公司负担。
一审法院认定事实：王显柱系冀J×××××号重型仓栅式货车实际车主，车辆挂靠在南皮恒达汽运服务中心经营。2016年1月11日23时30分，赵士营驾驶向阳运输公司所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿G206线由北向南行驶至757KM＋916M处，因下雪路滑，刹车时采取措施不当，致使车辆发生侧滑，与王显柱驾驶的停放在路东侧的冀J×××××号货车发生相撞，又先后与李柱华驾驶的停放在路西侧的皖K×××××、皖K×××××挂重型牵引车、李阳驾驶的皖S×××××号轻型货车发生相撞，造成四车不同程度损坏。该事故经宿州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，赵士营负事故的全部责任，王显柱等人无责任。王显柱于事故发生后委托安徽同正行保险公估有限公司对冀J×××××号车车辆损失、车上所载货物损失及车辆停运损失进行了评估，评估结论为：冀J×××××号车车辆损失为23548元、车上所载货物损失为8700元、车辆停运损失为27735元，评估费4000元。王显柱维修该车辆支付维修费23548元，并支付车辆施救费（吊车费、拖车费）6200元。鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车在人保济宁分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额为50万元，不计免赔。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。赵士营驾驶向阳运输公司的车辆与王显柱驾驶的其所有的车辆及他人多辆车发生交通事故，致王显柱车辆受损。该事故经认定，赵士营负事故的全部责任，王显柱等人无责任，向阳运输公司作为肇事车辆的所有人，应对王显柱的损失承担赔偿责任。王显柱车辆维修费为23548元、施救费6200元、货物损失8700元，计38448元，该损失应由人保济宁分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿36448元。王显柱主张的营运损失27735元、评估费4000元，计31735元，按照保险合同约定，人保济宁分公司不承担赔偿责任，该损失应由向阳运输公司承担赔偿责任。王显柱主张的货物装卸费2800元，因证据不足，不予支持。综上，一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保济宁分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王显柱经济损失2000元，第三者责任险范围内赔偿王显柱经济损失36448元，计38448元；二、向阳运输公司于判决生效之日起十日内赔偿王显柱经济损失31735元；三、驳回王显柱的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取810元，由王显柱负担130元，向阳有限公司负担300元，人保济宁分公司负担380元。
本院二审期间，向阳运输公司围绕上诉请求依法向本院提交如下证据：1、车辆买卖协议彩印件一份，证明涉案肇事车辆已于2015年3月9日出售给案外人王志刚，向阳运输公司不应承担本案的赔偿责任；2、安徽省宿州市埇桥区人民法院技术室通知一份，证明证据1中的车辆买卖协议原件在安徽省宿州市埇桥区人民法院。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王显柱发表质证意见为：对证据1车辆买卖协议真实性无异议，但系向阳运输公司与王志刚签订的内部协议，达不到向阳运输公司的证明目的；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议。人保济宁分公司未发表质证意见。对当事人二审争议的事实本院认定如下：向阳运输公司提交证据1车辆买卖协议的买受人王志刚并未出庭作证且向阳运输公司并未提供其他证明予以佐证，无法核实其真实性，本院不予认定；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决向阳运输公司承担本案的赔偿责任是否适当及一审判决是否存在程序违法。
涉案鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车登记在向阳运输公司名下，向阳运输公司为涉案车辆的所有人，赵士营驾驶向阳运输公司的车辆发生交通事故造成的损失超出保险公司赔偿范围之外的部分应由车辆所有人向阳运输公司负责赔偿。向阳运输公司虽上诉称涉案车辆已出售给案外人王志刚，其不是涉案肇事车辆的实际车主不应承担本案的赔偿责任，但未提供有效证据予以证明，上诉理由不能成立，一审判决向阳运输公司承担本案的赔偿责任并无不当。赵士营系向阳运输公司的驾驶员，其在履行职务的过程中造成的损害应由向阳运输公司承担赔偿责任，一审允许王显柱撤回对赵士营的诉讼并不影响本案责任承担，一审法院程序并不存在违法情形。
综上所述，向阳运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人鱼台县向阳运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。