河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第777号
原告（反诉被告）关连利。
委托代理人韩鸿泰。
被告（反诉原告）李福朋。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人刘炜，职务：总经理。
委托代理人王松，职务：。
反诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人李继坤，职务：总经理。
委托代理人王泰，职务：。
原告（反诉被告）关连利与被告（反诉原告）李福朋、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）、反诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关连利及其委托代理人韩鸿泰、被告李福朋、阳光保险公司委托代理人王松、永安保险公司委托代理人王泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关连利诉称，2013年4月8日20时许，我驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶到97.4公里处时，与相向而来由被告驾驶的冀F×××××号中型普通货车发生碰撞，造成我身受重伤、车辆受损的交通事故。经定兴县公安交通警察大队现场勘验，认定被告对此事故负主要责任，我负此次事故的次要责任。事故发生后我被送到涿州市医院进行抢救治疗，被告对我的损失未予赔付，故诉至法院，原告关连利的各项损失包括医疗费30146.55元、误工费30044元、护理费18285元、营养费7950元、住院伙食补助费3350元、交通费2000元、鉴定费2800元、残疾器具费100元、残疾补偿金16162元、被抚养人生活费14751元、二次手术费5000元、精神损失费5000元、财产损失费25900元，共计161488.55元，因被告驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，要求阳光保险公司承担101142元、被告李福朋承担54312元，其余损失原告自负。针对李福朋提起的反诉，请求法院依法判决由永安保险公司承担赔偿责任。
被告李福朋提出反诉称，对2013年4月8日发生交通事故的事实认可，但此事故也给我的身体造成了伤害，多次到定兴县医院、高碑店市医院进行治疗，因家庭困难不舍得住院，只得门诊治疗，拿药后回家静养，现支出医药费1086.8元，此外，因服用药物给我身体造成的副作用无法用票据来证实。我驾驶的冀F×××××号中型普通货车在事故中严重受损，因关连利承担事故的次要责任，要求按照4：6的比例让关连利承担赔偿责任，我应付的法律责任请求法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称，我公司在责任限额内依法承担合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
反诉被告永安保险公司辩称，1、请法庭依法核实被反诉人关连利的驾驶证、行驶证是否年检有效，以确定是否属保险责任；2、对于反诉人李福朋合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险中按照30%的责任比例承担；3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
事实和证据的分析与认定，原告关连利为支持自己的主张，在举证期限内向法院提交了身份证复印件、事故认定书、车辆行驶证、保险单，被告对上述证据无异议，本院予以认定。原告为证实住院的事实及花费情况，向本院提交了病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单、伤残鉴定书、车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费票据，被告对其中的住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据等无异议，本院予以认定，对车辆损失价格鉴定结论有异议，认为鉴定书中没有损失清单，但未提供任何反驳的证据，不予采信，对证据予以认定。被告对原告提供的误工损失和护理费的证据有异议，认为应提供劳动合同及护理关系证明，本院认为，原告提供了所在单位的营业执照副本、工资表、误工证明及由单位员工李洋陪护的证明，可以证实原告实际收入和误工的事实，受伤期间由同事李洋进行陪护，不能仅以没有劳动合同即否定劳动关系的存在。被告对原告提供的被抚养人生活费的证据有异议，认为原告提供的村委会和乡政府的证明不能证实其父母丧失劳动能力，应提供医院的诊断证明，而且缺乏父子关系的证据，庭后，原告补充提交了父亲关忠庆、母亲孙淑霞2014年4月3日在吉林市康圣医院的诊断书和孩子关琳昊的出生医学证明复印件，但被告方认为已过举证期限不予质证，经合议庭合议后认为，原告补充提交的孩子的出生证与户口本、村委会证明中记载一致，应予认定，对原告提供的其父母的诊断书，内容与村委会证明的内容有出入，时间上也不符，亦没有其他证据相佐证，故不能充分证实原告关连利的父母丧失劳动能力，对原告要求给父母被抚养人生活费的主张不予支持。被告方认为原告评残时间过晚，仅同意给付90天的误工费，对此，本院认为，原告关连利2013年4月8日因交通事故入院治疗，2013年6月14日出院，2013年6月28日即向本院申请要求做伤残鉴定，本院依法委托技术室进行鉴定，但因原告关连利的身体恢复状况导致鉴定结论未及时做出，对此，原告方无责任，应将误工费计算至定残日前一天。原告主张交通费2000元，系实际发生，被告方称没有证据，经综合考虑原告的受伤情况、住院时间等因素，认为交通费必然发生，原告主张的2000元过高，本院依法酌定为1500元。残疾器具费100元被告认为没有证据，原告称实际发生，经结合病例，原告左外踝骨折，出院医嘱要求伤肢避免负重，故对残疾器具费100元应予支持。精神抚慰金被告主张要求过高，本院认为，本次交通事故给原告身体造成严重伤害，住院67天，导致十级伤残，结合目前的生活水平状况，对原告要求5000元精神抚慰金应予支持。
反诉原告李福朋向法院提交了身份证副本、交通事故认定书、诊断证明、病例、医疗费票据，反诉被告对上述证据无异议，本院予以认定；反诉被告认为李福朋提交的价格认证结论书鉴定价格过高，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，故本院对价格认证结论书的效力予以认定。
通过上述证据可以查明以下案件事实，2013年4月8日20时许，李福朋驾驶冀F×××××号中型普通货车沿107国道由北向南行驶至97.4公里处时，与由南向北行驶关连利驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李福朋、关连利受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经定兴县公安局交通警察大队现场勘查，事故形成原因为：李福朋驾驶超载机动车未保证安全驾驶，关连利驾驶超载货运机动车应当在慢速车道行驶，认定李福朋承担此事故的主要责任，关连利负次要责任。事故后，关连利被送往涿州市医院救治，自2013年4月8日21时入院至2013年6月14日9时出院，实际住院治疗67天，经诊断为左胫腓骨粉碎骨折合并皮肤挫灭伤、左手背皮肤擦伤、左外踝骨折，于2013年4月9日在腰硬联合麻醉下行“左胫骨切开复位内固定术”，共计支出医疗费29646.55元，医嘱建议出院后休3个月，1人陪护，加强营养，骨折愈合后需二次手术费5000元，定期复查随诊。关连利的伤情经本院依法委托定兴司法医学鉴定中心鉴定伤残等级属十级，其所驾驶的冀F×××××号货车经定兴县物价局价格认证中心鉴定车损为25900元。关连利育有一子关琳昊，2010年1月20日出生。在本次事故中关连利的损失为医疗费29646.55元、误工费30044元（116元×259天）、护理费18285元（115元×159天）、营养费7950元（50元×159天）、住院伙食补助费3350元（50元×67天）、交通费1500元、鉴定费2800元、残疾器具费100元、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、被抚养人（儿子关琳昊）生活费4023元（5364元×10%÷2人×15年）、二次手术费5000元、精神抚慰金5000元、车损25900元，上述各项共计149760.55元。
反诉原告李福朋在此次事故中致腿部受伤，多次到高碑店市医院进行门诊治疗，支出医疗费共计1086.8元，其所驾驶的冀F×××××号货车经本院依法委托定兴县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为26000元。
原告关连利驾驶车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任险保险金额为500000元，含不计免赔），李福朋驾驶车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，被告李福朋依法提起反诉，后原告关连利向本院申请要求追加其所投保的永安保险公司为共同被告参加诉讼。2013年4月23日原告关连利向本院申请要求对李福朋驾驶的冀F×××××号中型普通货车采取保全措施，并自愿提供担保，本院依法裁定将该车扣押至定兴县交警大队。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车第三者责任强制保险在责任限额内进行赔付，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，没有承保商业三者险的过错方根据责任比例承担赔偿责任；本次事故中双方均有过错，李福朋承担主要责任，关连利负次要责任，依据交通事故认定书的事故原因分析酌定李福朋和关连利的过错责任比例为6：4。关连利的损失首先由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿误工费30044元、护理费18285、交通费1500元、鉴定费2800元、残疾器具费100元、残疾赔偿金16162元、被抚养人生活费4023元、精神抚慰金5000元，共计77914元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，超出部分35946.55元（29646.55元＋7950元＋3350元＋5000元-10000元）由李福朋承担60%的赔偿责任，即赔付21567.93元（35946.55元×60%），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿关连利车损2000元，超出部分23900元（25900元-2000元）由李福朋承担60%的赔偿责任，即赔付14340元（23900元×60%），其余损失由关连利自行负担。永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李福朋医疗费1086.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，超出部分24000元（26000元-2000元）由永安保险公司在第三者责任保险中按40%的比例进行赔偿，即赔付9600元，其余损失由李福朋自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告关连利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损等共计89914元；
二、被告李福朋于本判决生效后五日内赔偿原告关连利医疗费、车损等共计35907.93元；
三、反诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿反诉原告李福朋医疗费、车损共计12686.8元；
四、驳回原告关连利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告阳光保险公司负担1965元，被告李福朋负担785元，原告关连利负担780元；反诉费1765元，永安保险公司负担827元，李福朋负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 鍪