河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第183号
原告张明明。
委托代理人田玉涛、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告长垣县腾飞出租汽车有限公司。
住所地：长垣县建设路中段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，任总经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
组织机构代码证：66722548-6.
委托代理人王洁琼，该公司法律顾问。
原告张明明与被告长垣县腾飞出租汽车有限公司（以下简称长垣腾飞出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）出租车汽车运输合同纠纷一案，张明明于2015年1月12日提起诉讼，本院于同年1月14日日作出受理决定。于2015年1月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣腾飞出租车公司、人寿财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。张明明特别授权代理人田玉涛、陈莎，人寿财险新乡支公司特别授权代理人王洁琼到庭参加诉讼，长垣腾飞出租车公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张明明诉称，2014年12月20日21时许，何源驾驶豫G×××××号牌小型普通客车沿长垣县桂陵大道由北向南行驶至“天瑞宾馆”门口处时，与由南向北行驶的刘书广驾驶的豫G×××××号牌轿车发生交通事故，造成乘坐人张明明、王红受伤的交通事故。事故发生后，何源弃车逃逸。张明明受伤后被送往长垣县人民医院治疗，于2015年1月7日出院，张明明的伤情被鉴定为轻伤。豫G×××××号牌轿车登记车主为长垣腾飞出租车公司，并在人寿财险新乡支公司投保车上人员责任保险。张明明乘坐长垣腾飞出租车公司轿车，形成出租汽车运输合同关系，张明明在乘车过程中受伤，长垣腾飞出租车公司应当承担赔偿责任。人寿财险新乡支公司作为豫G×××××号牌轿车保险单位，应当在保险限额内承担保险责任，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15000元，诉讼费用由长垣县腾飞出租公司、人寿财险新乡支公司承担。
长垣腾飞出租车公司未提交答辩状。
人寿财险新乡支公司辩称，保险公司承保的车辆在本次事故中无责任，根据合同约定，不应承担赔偿责任。张明明的损失应先扣除对方车辆在交强险中承担的数额，同时，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据张明明、人寿财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，张明明的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张明明向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明张明明与长垣腾飞出租车公司存在运输合同关系。张明明在乘车过程中受伤，长垣腾飞出租车公司应承担赔偿责任；2、保险单2份，据此证明豫G×××××号牌出租车在人寿财险新乡支公司投保车上人员责任险，保险公司应承担赔偿责任。第二组，1、长垣县人民医院诊断证明书1份；2、病历1份；3、出院证1份；4、医疗费发票1份，据第1、2、3、4份证据材料证明张明明的伤情及花去的医疗费用；5、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份；6、鉴定费发票6张，据第5、6份证据材料证明要求赔偿伤情鉴定费的依据；7、濮阳市艾迪服饰有限公司营业执照复印件1份；8、工资表6份；9、误工证明1份，据第7、8、9份证据材料证明请求误工费的依据；10、交通费发票17张，据此证明张明明花去的交通费。
经庭审质证，人寿财险新乡支公司对张明明提供的第一组中第2份证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司不应承担赔偿责任；对第二组中第6份证据材料无异议，但认为不应由保险公司车承担；对第7、8、9份证据材料有异议，认为工资表原件应存档，工资表和误工证明无负责人签字，不具有真实性；对第10份交通费有异议，请求法院酌定，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
张明明以出租汽车运输合同为案由提起诉讼，其乘坐的车辆虽在保险公司投保车上人员责任险，该保险属于商业性质的责任保险，承担责任的前提是承保车辆有责任，但本次事故中豫G×××××号牌轿车无责任，人寿财险新乡支公司不应按保险合同约定承担赔偿责任，因此，人寿财险新乡支公司对第一组中第2份证据材料的观点，本院予以支持；鉴定费不属保险公司承担的事项，因此，人寿财险新乡支公司对第二组中第6份证据材料的观点，本院予以支持；张明明提供的营业执照、工资表、误工证明相互印证，能够证明张明明受伤前存在收入，因此，人寿财险新乡支公司对第二组中第7、8、9份证据材料的异议，本院不予支持。张明明治疗期间本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院以实际情况予以酌定。因此，人寿财险新乡支公司对第二组中第10份证据材料的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，人寿财险新乡支公司向本院提供的证据材料有：保险条款1份，据此证明保险合同约定保险人，根据被保险人驾驶人的所负责比例承担事故责任。
经庭审质证，张明明对人寿财险新乡支公司提供的保险条款真实性无异议，但认为保险条款不能证明是与长垣腾飞出租车公司所签，且保险公司也不能证明其已对投保人尽到告知提示义务。因保险条款系保险人与投保人的约定，因此，张明明对人寿财险新乡支公司提供的证据材料的观点，本院不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月20日21时许，何源驾驶豫G×××××号牌小型普通客车沿长垣县桂陵大道由北向南行驶至“天瑞宾馆”门口处时，与由南向北行驶刘书广驾驶的豫G×××××号牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、何源、刘书广及豫G×××××号牌轿车乘坐人张明明、王红受伤的交通事故，事故发生后，何源弃车逃逸。2015年1月4日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第08130号道路交通事故认定书，认定何源驾驶机动车上道路逆向行驶，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置”之规定。刘书广、张明明、王红无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应当承担全部责任”之规定，在该起事故中，何源应承担事故的全部责任，刘书广、张明明、王红不承担该起事故的责任。张明明受伤后入住长垣县人民医院，经诊断为右额部头皮裂伤等，住院治疗13天（2014年12月20日至2015年1月2日），花去医疗费8287.91元。2014年12月30日，长垣县公安局法医鉴定张明明的伤情为轻伤。张明明支付鉴定费160元，张明明受伤前在濮阳市艾迪服饰有限公司务工，月收入3200元，因受伤工资停发。
另查明，张明明乘坐的豫G×××××号牌轿车在人寿财险新乡支公司投保车上人员责任保险，保险期限为2014年4月21日至2015年4月20日，责任限额10000元，张明明起诉要求赔偿各项损失共15000元，长垣腾飞出租车公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。人寿财险新乡支公司不同意赔偿。
本院认为，出租汽车运输合同纠纷是指承运人将旅客从起点运至目的地，旅客支付票款的合同。本次纠纷中，张明明乘坐刘书广驾驶的长垣腾飞出租车公司的出租车，张明明支付乘车费，双方形成客运合同关系。作为出租车一方，应当保证乘车人的安全。豫G×××××号牌出租车虽在人寿财险新乡支公司投保车上人员责任保险，该保险属商业性质责任保险，以承保的车辆有责任为基础，但本次事故中，刘书广（豫G×××××号牌轿车出租车驾驶人）在本次事故中无责任，人寿财险新乡支公司亦不应在车上人员责任保险限额中承担赔偿责任。张明明所遭受的损害应由长垣腾飞出租车公司承担。张明明治疗期间共花去医疗费8287.91元，误工费按其受伤前月收入3200元计算，计款1386.67元（3200元÷30天×13天），护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计款1014.07元（28472元÷365天×13天），住院伙食补助费计款195元（15元×13天），营养费计款195元（15元×13天），交通费本院酌定100元，伤情鉴定费按发票计算，计款160元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费共计11338.65元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长垣县腾飞出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿张明明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费共计11338.65元。
二、驳回张明明对中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的诉讼请求。
三、驳回张明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，张明明承担75元，长垣县腾飞汽车出租有限公司承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟 豪