广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李明龙，农民，住北流市。曾因犯非法拘禁罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月21日刑满释放。现因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告人陈某（曾用名陈亚弟），农民，住北流市。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李明龙犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光，被告人李明龙、陈某，辩护人梁玉庭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年8月20日凌晨，被告人李明龙、陈某伙同覃焜、卢玉泉（均另案处理）等人去到北流市城南汽车站旁边被害人黄某经营的游戏机室内，使用该游戏机室的椅子对游戏机进行打砸，致使二台游戏机被砸烂。经玉林市价格认证中心鉴定，被损坏的二台游戏机、椅子共价值人民币9872元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明龙、陈某的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人李明龙、陈某在本案的寻衅滋事犯罪中，均起主要作用，均是主犯。被告人李明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，被告人李明龙、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实的行为，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人李明龙、陈某定罪处罚。
被告人李明龙、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，但提出其二人的行为不构成寻衅滋事罪，而应构成故意毁坏财物罪。
被告人李明龙的辩护人提出没有证据证实本案的游戏机来源合法，故被告人李明龙的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年8月20日凌晨，被告人李明龙因在北流市城南汽车站旁边被害人黄某经营的游戏机室内玩游戏机输了钱，心里不服气，便去到该游戏机室对面的振豪宾馆的一间客房内，纠集被告人陈某及覃焜、卢玉泉（均另案处理）等人再次去到该游戏机室内，使用该游戏机室的椅子对游戏机进行打砸，致使2台游戏机、11张椅子被砸烂。经玉林市价格认证中心鉴定，该游戏机室被损坏的物品总价值人民币9872元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年8月20日12时许，李某因其管理的北流市城南汽车站旁边的游戏机室的两台游戏机于2014年8月20日凌晨被几个男子故意砸坏而到公安机关报案，公安机关接报后立案侦查。
2、被害人黄某陈述，证实2014年8月20日凌晨，其经营的北流市城南汽车站旁边的游戏机室两台游戏机被人砸烂，该游戏机室的管理员李某告诉其该两台游戏机是被告人李明龙带几个人来砸烂的。
3、证人李某的证言，证实其是北流市城南汽车站旁边的游戏机室的管理员，该游戏机室是黄某经营。2014年8月20日凌晨，几个男子来到该游戏机室，拿起游戏机室内的凳子对两台游戏机进行打砸，致使两台游戏机及几张凳子被砸烂。其认识打砸游戏机的其中一个叫李明龙的男子，李明龙在打砸前曾在该游戏机室内玩游戏输了钱，之后李明龙就带了几个人来打砸游戏机室。
4、现场勘查记录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于北流市城南汽车站旁边被害人黄某经营的游戏机室内。
5、被告人李明龙、陈某辨认现场的笔录及照片，证实经被告人李明龙、陈某辨认，确认2014年8月20日凌晨，其二人及同伙砸烂两台游戏机的现场位于北流市城南汽车站旁边被害人黄某经营的游戏机室内。
6、证人李某辨认被告人李明龙及同案人卢玉泉的笔录及照片，证实经证人李某辨认，确认2014年8月20日凌晨，参与打砸北流市城南汽车站旁边被害人黄某经营的游戏机室内两台游戏机的人是被告人李明龙及同案人卢玉泉。
7、被告人李明龙、陈某相互辨认的笔录及照片，证实经被告人李明龙、陈某辨认，确认2014年8月20日凌晨，其二人参与了打砸北流市城南汽车站旁边被害人黄某经营的游戏机室内两台游戏机。
8、被告人李明龙、陈某辨认同案人覃焜、卢玉泉的笔录及照片，证实经被告人李明龙、陈某辨认，确认2014年8月20日凌晨，与其二人一起参与打砸北流市城南汽车站旁边被害人黄某经营的游戏机室内两台游戏机的人是同案人覃焜、卢玉泉。
9、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经玉林市价格认证中心鉴定，北流市城南汽车站旁边被害人黄某经营的游戏机室内被损坏的2台电子游戏机、11张椅子的总价值人民币9872元。
10、北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2014年9月26日7时许，公安民警在北流市清水口镇大郡村白坭组1号李明龙的家中将其抓获；2014年11月11日13时许，公安民警在北流市新丰镇梦幻网吧将被告人陈某抓获。
11、北流市人民法院（2013）北刑初字第161号刑事附带民事判决书及北流市看守所北看刑释字（2013）199号刑满释放证明书，证实被告人李明龙因犯非法拘禁罪于2013年6月24日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月21日刑满释放。
12、被告人李明龙、陈某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李明龙、陈某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李明龙、陈某犯寻衅滋事罪的证据不足，指控的罪名不当，本院不予认定。被告人李明龙、陈某提出其二人的行为不构成寻衅滋事罪，而应构成故意毁坏财物罪的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告人李明龙的辩护人提出没有证据证实本案的游戏机来源合法，故李明龙的行为不构成犯罪的辩护意见，经核查，在本案中，李明龙及其同伙不但主观上有故意毁坏他人财物的故意，客观上积极实施了故意毁坏游戏机的行为，其行为完全符合故意毁坏财物罪的特征，至于本案被毁坏的游戏机是否合法，并不影响对其故意毁坏财物罪的认定，故辩护人这一辩护意见，理由不成立，本院不予采信。被告人李明龙、陈某及其同伙共同实施了故意毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李明龙提出犯意，纠集同伙，并与被告人陈某持械积极实施了犯罪行为，其二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按其各自所参与的全部犯罪进行处罚。但在本案中，陈某是作用相对较小的主犯。被告人李明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人李明龙、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。根据被告人李明龙、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李明龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 傅伟梅