wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00037号
上诉人（原审原告）陕西天昊药业科技有限公司，住所地：咸阳市三原县清河食品工业园招商大道。
法定代表人张浩，该公司董事长。
委托代理人强晓峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）三原县人民政府。
法定代表人郑富超，该县县长。
委托代理人王宏林，三原县国土资源局干部。
委托代理人代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。
原审第三人陕西世强实业集团有限公司，住所地：西安市高新开发区新型工业园西部大道2号企业1号公园40号楼。
法定代表人李昆，该公司董事长。
委托代理人李惠君，该公司法务专员。
上诉人陕西天昊药业科技有限公司因与被上诉人三原县人民政府、原审第三人陕西世强实业集团有限公司土地行政管理行政登记纠纷一案，不服三原县人民法院作出的（2013）三行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西天昊药业科技有限公司的委托代理人强晓峰、被上诉人三原县人民政府的委托代理人王宏林及代宝荣、原审第三人陕西世强实业集团有限公司的委托代理人李惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年7月12日第三人向被告土地行政主管机关三原县国土资源局提出办证申请，申请对其位于三原县清河食品工业园的土地办理土地使用权登记，颁发国有土地使用证，并提供三地字（2007）第019号审批土地件及三国出（2007）12号国有土地使用权出让合同等权属资料。被告对第三人资料审核、现场勘丈后在公告无异议的情况下给第三人使用的土地予以登记，并于2007年11月14日给第三人颁发了三国用（2007）第0696号国有土地使用证。2008年8月1日第三人与原告签订《土地使用权租赁合同》，将上述土地及厂房租给原告使用并在合同第一条注明土地使用证号为：三国用（2007）第0696号。之后，原告与第三人因租赁合同等发生纠纷，原告以第三人提供虚假证明等，致使被告为第三人错误颁发土地使用权证为由，向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告给第三人颁发的三国用（2007）第0696号国有土地使用证，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所诉被告给第三人颁发的三国用（2007）第0696号土地使用证，在2008年8月1日原告与第三人签订《土地使用权租赁合同》时，已在合同条款中注明，应认定原告已明确知道被诉土地使用证的内容。从此时起，其起诉期限最长不得超过2年。而原告于2012年6月12日才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，遂裁定：驳回原告陕西天昊药业科技有限公司的起诉。诉讼费50元，依法予以退回。
上诉人陕西天昊药业科技有限公司上诉称，第一，原审关于诉讼时效方面适用法律错误。首先，本案系土地使用权许可行政案件，按照《行政诉讼法解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。据此，本案没有超过诉讼时效。其次，省高院（2013）陕行终字第00066号判决已认定关于撤销三原县政府作出三地字（2007）第019号《审批土地件》的行政案件并未超过诉讼时效。三原县政府颁发的0696号土地使用证是019号《审批土地件》行政许可行为的继续，019号《审批土地件》案件没有超过诉讼时效，0696号土地使用证案件亦未超过诉讼时效。第二，被上诉人为第三人颁发的0696号土地使用证行为违法，应予注销。请求：依法撤销（2013）三行初字第0006号行政判决。
被上诉人三原县人民政府答辩称，第一，上诉人在2008年8月1日就知道本案被诉具体行政行为的内容，其于2012年6月12日才提起诉讼，依据《行政诉讼法解释》第四十一条规定已超过法定起诉期限，一审据此驳回起诉，依法有据。答辩人做出三地字（2007）第019号审批土地件是行政许可行为，颁发三国用（2007）第0696号土地使用证是行政登记行为，上诉人认为后行为是前行为的继续，是同一法律关系错误。第二，被上诉人颁发三国用（2007）第0696号土地使用证的行为合法有效，上诉人没有任何合法有效的证据证明该行为不符合法律规定。
第三人陕西世强实业集团有限公司陈述称，上诉人的起诉超过法定时效，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，其他意见同被上诉人。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人庭审中提出2008年8月1日签订的《土地使用权租赁合同》是虚假的，但该合同的真实性已经生效的咸阳市中级人民法院（2011）咸民初字第00109号民事判决予以确认，故上诉人称该合同虚假的主张不能成立。依据查明的案件事实，上诉人与原审第三人陕西世强实业集团有限公司于2008年8月1日签订了《土地使用权租赁合同》，该合同第一条注明土地使用权证号为：三国用（2007）第0696号，据此，可以认定上诉人在2008年8月1日签订《土地使用权租赁合同》时就应当知道行政机关作出的三国用（2007）第0696号土地使用证的内容。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，该规定中关于20年最长起诉期限适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容。本案中，上诉人在2008年8月1日签订《土地使用权租赁合同》时就应当知道行政机关作出的三国用（2007）第0696号土地使用证的内容，故不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条有关20年最长起诉期限适用的前提条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人2012年6月12日向一审法院提起行政诉讼时显然已超过了法定的起诉期限，故其起诉应予驳回。本案中被上诉人做出三地字（2007）第019号审批土地件与颁发三国用（2007）第0696号土地使用证是两个相对独立的具体行政行为，上诉人称019号《审批土地件》案件没有超过诉讼时效，0696号土地使用证案件亦未超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜 蒙
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律法规错误的，依法改判。
……
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第201号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人殷某某，女，1986年3月20日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，无业，住贵州省水城县。因吸毒，于2014年7月17日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月13日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日被遵义市公安局民警抓获，临时羁押于遵义市第二看守所，2015年3月6日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年3月26日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2015年1月19日晚及一周前，被告人殷某某在位于马尾区罗星塔新村某号二楼楼梯口左侧房间暂住处，两次容留张某某和杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月27日，被告人殷某某在贵州省遵义市被公安机关抓获。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.书证：户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，流动人口登记表复印件，福州市马尾区公安局行政处罚决定书马公（罗星）行罚决字（2014）00098号、福州市马尾区公安局行政处罚决定书马公（快安）行罚决字（2014）00191号，福州市马尾区公安局责令社区戒毒决定书马公（快安）社戒决字（2014）00009号，福州市马尾区公安局行政处罚决定书马公（罗星）行罚决字（2015）00014、00015号，福建省毒品实物缴交暂存收据闽毒暂收0024978、福建省毒品实物缴交收据闽毒收0024978，情况说明；2.证人张某某、杨某某、陈某、郑某、郑某某的证言；3.被告人殷某某的供述与辩解；4.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所检验报告榕公鉴（2015）309号；5.辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图、现场照片若干。
同时认为，被告人殷某某两次在租住处容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月19日晚及此前，被告人殷某某两次在其租住的福州市马尾区罗星塔新村某号二楼左侧房间内，容留张某某和杨某某吸食甲基苯丙胺，其中19日的甲基苯丙胺及吸毒工具由被告人殷某某免费提供，当晚，张某某和杨某某被民警现场抓获。
2015年2月27日，被告人殷某某在遵义市红花岗区火车站“城市某某”旅店5001号房间被民警抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.贵州省水城县公安局派出所出具的被告人殷某某户籍证明，证实殷某某犯罪时已达刑事责任年龄。
2.福州市马尾区公安局出具的马公（罗星）行罚决字（2014）0098号、马公（快安）行罚决字（2014）00191行政处罚决定书、马公（快安）社戒决字（2014）00009号责令社区戒毒决定书，证实因吸毒，被告人殷某某于2014年7月17日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日；2014年12月11日19时许，因吸毒，于2014年12月13日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。
3.福州市马尾区公安局出具的马公（罗星）行罚决字（2015）00015号行政处罚决定书，证实因吸毒，杨某某于2015年1月20日被马尾区公安局行政拘留十五日。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人张某某的证言，证实2015年1月份，他两次与杨某某、殷某某一同在殷某某位于马尾罗星塔新村的暂处吸食毒品甲基苯丙胺。其中2015年1月19日晚上20时许，他和杨某某又到上述住处玩，殷某某拿出了装好甲基苯丙胺的吸毒工具邀请他们一同吸食。此后殷某某有事先行离开，不久他们便被警察抓获。他辨认出殷某某即殷某某及一同吸毒的杨某某。
2.证人杨某某的证言，证实2015年1月19日的一周前，他与张超林在殷某某的暂住处即福州市马尾区罗星塔新村某号二楼左侧房间，三人以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。2015年1月19日20时许，他和张某某再次到上述地址找殷某某，到房间后他们看到桌上已经放着准备好的吸毒工具，里面装着毒品甲基苯丙胺，他们三人一同吸食甲基苯丙胺。他辨认出殷某某即殷某某。
3.证人陈某的证言和辨认笔录，证实他叔叔陈光忠委托他管理福州市马尾区罗星塔新村某号楼房。殷某某从2014年11月底，以每月350元的价格租住在上述楼房的二楼左侧房间。
（三）被告人供述和辩解及辨认笔录
被告人殷某某的供述，证实2014年11月、12月左右、她承租了马尾区罗星塔新村二楼的出租房。2015年1月19日晚7、8时许，张某、杨某某在她住处吸毒，之后她先行离开，朋友告知她张某某、杨某某被民警抓获。她辨认出张某即张某某、杨某某即杨某某。
（四）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片
现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实犯罪现场为福州市马尾区罗星塔新村某号二楼左侧房间。
（五）辅助材料
抓获经过，证实被告人殷某某于2015年2月27日在贵州省遵义市红花岗区火车站“城市某某”旅店5001号房间被民警抓获，临时羁押于遵义市第二看守所。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某两次容留他人在其租住地吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 连 镛
人民陪审员 陈岩松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江超云
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第201号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人任某某，女，1944年11月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年9月29日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人任某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将自家位于本村老七园地段的林木采伐。经鉴定，采伐林木蓄积共计21.55立方米。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、王某某的证言，被告人供述、《云南云林司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某未经林业主管部门批准，擅自请人采伐林木，蓄积为21.55立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二款的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且被告人不持异议，本院予以确认，被告人任某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王名册
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00195-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人崔文有，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人崔文有行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0010号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00640号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及执行费。执行中，本院于2015年10月23号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人崔文有银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西大兴城管执罚字05（2014）第0010号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0010号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李薇娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初884号
原告孙月岭，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告高伟，男，1974年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告孙月岭与被告高伟在民间借贷纠纷一案过程中，原告孙月岭于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙月岭向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙月岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙月岭负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯春跃
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第435号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人雷满初，假名：刘满华，男，1968年3月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县。1998年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，1998年12月5日刑满释放。2008年1月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月20日刑满释放。因本案于2013年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人雷满初犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人雷满初到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷满初于2013年10月3日11时许，至本市海珠区长江国际纺织城一楼E096档口，趁被害人陈某梅不注意之机，盗得其放在柜台上的iPhone4S16G手机1部（价值人民币2641.67元）。随后，被告人雷满初被人赃并获。
上述事实，被告人雷满初在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人雷满初的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片、缴获赃物手机照片，本院于1998年9月23日作出的（1998）海刑初字第605号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书、广东省广州市越秀区人民法院于2008年1月15日作出的（2008）越法刑初字第96号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的说明、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2608号关于1部苹果4S16G手机的价格鉴定结论书，证人杨某雄的证言及辨认笔录，被害人陈某梅的陈述及辨认笔录，被告人雷满初的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷满初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人雷满初如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷满初有盗窃前科，酌情从重处罚。综合被告人雷满初的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人雷满初在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人雷满初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 澎
周娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴才坚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴凤有。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄明玉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴才昆。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴才富。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴凤珍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴才活。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴凤英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴凤娟。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被申请人（一原告、二审被上诉人）吴松。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
一审被告吴瑞英。
第三人钦州市钦南区东场镇英窝村委江尾村民小组。
法定代表人吴树有，组长。
申请再审人吴才坚、吴凤有、黄明玉、吴才昆、吴才富、吴凤珍、吴才活、吴凤娟、吴凤英因与被申请人吴松确认合同有效纠纷一案，不服钦南区人民法院（2012）钦南民初字第708号民事判决和本院（2013）钦民一终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴才坚、吴凤有、黄明玉、吴才昆、吴才富、吴凤珍、吴才活、吴凤娟、吴凤英申请再审称，吴宽有已于2010年4月20日死亡，其生前于2009年6月17日与被申请人吴松签订的《关于英窝村委江尾村吴宽有转包责任田、坡地及责任山的协议书》涉及的承包经营权已归于消灭，原判确认合同有效不当，请求予以再审。
吴松认为，吴才坚等再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案案由为确认合同有效纠纷，合同订立的当事人为吴松、吴宽有，吴宽有死亡后，吴才坚等申请人对吴宽有生前与吴松订立的土地转包合同效力提出异议。经查，吴才坚等申请再审人既不是合同订立当事人，也不是吴宽有的法定继承人和土地承包发包方，因此，依相关法律规定，吴才坚等再审申请人无资格对本案合同效力问题提出异议。吴才坚等再审申请人的申请再审理由不成立，原一审判决、二审裁定并无不当。
综上，吴才坚等再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴才坚、吴凤有、黄明玉、吴才昆、吴才富、吴凤珍、吴才活、吴凤娟、吴凤英的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 米建民
代理审判员 黄 雷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴春锦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00112号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人潘宜宏，男，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市捌零市政工程有限公司，住所地安庆市中兴大道。
法定代表人潘宜宏，总经理。
被申请人安庆市石镜建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人曹夏栋，总经理。
被申请人安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安庆市菱北西路。
法定代表人吴春生，总经理。
被申请人范媛，女，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人曹春燕，女，1976年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人方世恩，男，1981年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人丁友花，女，1985年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人曹夏栋，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人何瑾，女，1982年出生，汉族，住安庆市梦祯北苑。
被申请人吴春生，男，1967年出生，汉族，住安庆市菱北西路。
被申请人尹静，女，1971年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘宜宏、安庆市捌零市政工程有限公司、安庆市石镜建筑安装工程有限责任公司、安徽宜通路桥工程有限责任公司、范媛、曹春燕、方世恩、丁友花、曹夏栋、何瑾、吴春生、尹静价值400万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘宜宏、安庆市捌零市政工程有限公司、安庆市石镜建筑安装工程有限责任公司、安徽宜通路桥工程有限责任公司、范媛、曹春燕、方世恩、丁友花、曹夏栋、何瑾、吴春生、尹静银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月十一日
书记员 汪大为
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更387号
罪犯李鑫，男，1992年6月15日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。高陵县人民法院于2011年11月18日作出（2011）高刑初字第00165号刑事判决，以被告人李鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年八月二日至二0一六年十月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯李鑫确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2388号
罪犯毛学威。
天津市北辰区人民法院于2009年9月17日作出（2009）辰刑初字第296号刑事判决，以被告人毛学威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，刑期自2009年5月18日起至2014年5月17日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛学威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛学威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯毛学威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛学威减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日起至2013年6月17日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3358号
原告上海三意楼宇实业有限公司昆山分公司，住所地昆山市开发区18号楼2301室。
代表人胥德云，该公司经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人陈华中，该公司总经理。
原告上海三意楼宇实业有限公司昆山分公司与被告昆山泛日钢材仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海三意楼宇实业有限公司昆山分公司委托代理人鞠群到庭参加诉讼，被告昆山泛日钢材仓储有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海三意楼宇实业有限公司昆山分公司诉称：2010年1月10日、7月28日、8月23日，原被告签订《承揽合约书》3份，分别就被告的“室外消防管道、室外消火栓、室内消防箱检修”、“室内消防、室内消火栓、室内消防报警系统”、“室内消火栓系统”进行施工，双方约定工程的价格及付款方式，原告按约进行施工，工程施工完毕后被告进行了验收，所有工程已经投入使用，被告还有30%的工程尾款没有支付。经原告催要后，被告进行对账确认，但仍一直没有支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款159000元及利息（从2012年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.3倍标准计算至法院判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山泛日钢材仓储有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月10日、7月28日、8月23日，原被告签订《承揽合约书》3份，分别约定原告就被告的“室外消防管道、室外消火栓、室内消防箱检修”、“室内消防、室内消火栓、室内消防报警系统”、“室内消火栓系统”进行施工，第一份合同约定工程款的支付为1、人员、材料进场支付工程总价的30%即70800元，2、工程完工付工程总价的40%即94400元，3、消防验收通过付工程总价的25%即5900元，4、保修金1年付工程总价的5%即11800元，自消防验收后计算；第二份合同约定工程款的支付为1、人员、材料进场支付工程总价的30%即34200元，2、工程完工付工程总价的40%即45600元，3、消防验收通过付工程总价的25%即28500元，4、保修金1年付工程总价的5%即5700元，自消防验收后计算；第三份合同约定工程款的支付为1、人员、材料进场支付工程总价的30%即54000元，2、工程完工付工程总价的40%即72000元，3、消防验收通过付工程总价的25%即45000元，4、保修金1年付工程总价的5%即9000元，自消防验收后计算。后被告未经消防验收即投入使用。2012年10月15日，被告出具《消防工程对账单》，载明，第一份合同室外消防管道、室外消火栓、室内消防箱检修，总价236000元，已付70%等于165200元，余30%等于70800元；第二份合同昆山泛日钢材仓储有限公司2#--5#楼，室内消火栓系统总价114000元，已付70%等于79800元，余30%等于34200元；第三份合同昆山泛日钢材仓储有限公司办公楼内消火栓、室内消防报警系统，总价180000元，已付70%等于126000元，余30%等于54000元。后被告未支付工程尾款引起纠纷。
以上事实由原告提供的《承揽合约书》3份、《消防工程对账单》以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《承揽合约书》合法有效，本院予以确认。工程竣工后未经竣工验收，被告即擅自使用，并且对欠付的工程款进行了结算，被告理应支付剩余工程款。关于原告主张的利息，本院认为原被告对于欠付工程款利息计付标准没有约定，故参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山泛日钢材仓储有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三意楼宇实业有限公司昆山分公司工程款159000元及利息（从2012年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3872元，公告费690元，合计4562元，由原告负担500元，被告负担4062元。此款原告已经预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨春昊
附相关法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3818号
原告张文学，男，1973年5月13日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告张贵停，男，1956年3月13日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告张海涛，男，1980年2月26日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告张文学与被告张贵停、张海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文学、被告张海涛到庭参加诉讼，被告张贵停经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张文学向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金3万元及利息。事实和理由：2013年12月22日，经被告张海涛担保，被告张贵停从原告处借款3万元，口头约定了借款利息未约定还款日期。原被告三方签订担保借款协议，约定张海涛承担连带还款责任。现请求法院判令被告还款付息。
张海涛辩称，对原告的要求没有意见。
张贵停未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，原、被告三方签订担保借款协议，被告张贵停从原告处借款3万元，由张海涛承担连带担保，担保范围为借款人偿还本息和逾期罚息，在协议中未约定借款利息。原告称借款时约定了利息，具体多少不记得了。张贵停在借款后按月利3分给付了10个月的利息。张海涛称知道借款时口头约定了利息，但忘记了约定利率的多少，知道给付了10个月利息但不知道每月给付利息多少。
本院认为，被告张贵停在原告处借款有原、被告签订的担保借款协议在卷为凭。原告主张权利，张贵停应履行还款义务，张海涛承担连带给付责任。原告称口头约定利息，张海涛亦对此表示认可，为此应认定借款时口头约定了利息，但对原告提出的月利3分不能予以支持，可自被告张贵停借款后的第十一个月按同期人民银行贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、张贵停于本判决生效后3日内一次给付原告欠款3万元及此款自2014年10月23日始至本判决确认给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、张海涛对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由张贵停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩璐萌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字1151号
原告孟某甲。
被告徐某。
原告孟某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告自由恋爱结婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙。2007年开始，原告长期在外地工作，聚少离多，从2012年分居至今。被告对原告父母不孝顺，对女儿照顾不好，现双方分居两地，原告需要照顾老母亲，无法一起生活。现夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养；3本案诉讼费用双方承担。
被告徐某辩称，不同意离婚，诉讼费用由原告承担。双方结婚将近20年了，孩子也13岁了，被告跟老人相处的很融洽，对女儿照顾周到，原告近几年一直在内蒙工作，女儿都是跟被告一起生活。
经审理查明，原、被告双方曾经是内蒙古建筑大学同学，1995年毕业一起来到北京，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙。双方系自由恋爱结婚。原告称，2007年开始，原告长期在外地工作，双方聚少离多，且被告对原告父母不孝顺，对女儿照顾不好，现双方分居两地，原告需要照顾老母亲，无法一起生活。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院请求解除双方的婚姻关系。原告对于双方感情破裂未提供其他证据予以佐证。
被告陈述，双方系自由恋爱，相互之间比较了解，是大学同学，毕业之后两个人来到北京工作，每走一步都很慎重，有足够的了解后才结婚。感情基础好，结婚近20年，女儿已经13岁。双方从结婚到现在没有打过架，真正意义上的争吵也没有过。所以不同意离婚。
本院认为，原、被告双方曾经是内蒙古建筑大学同学，1995年毕业后一起来到北京工作，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿孟某乙。双方系自由恋爱结婚。婚后近几年，由于双方的工作原因，在认识上及处理家庭和社会关系上存在不同意见，系双方缺乏沟通所致，并无原则上的矛盾和冲突。原告认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供双方感情破裂的其他证据予以佐证。原、被告婚后通过努力已建立起一个完整的家庭。婚后三年双方决定生育子女，说明双方有充分的心理准备。婚生女孟某乙系双方的爱情结晶。可见双方的感情基础不错。综上，本院应给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定，社会的和谐及子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告孟某甲负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年六月十六日
书记员 孟 瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3440号
申请执行人：吴锡英，男，1969年2月13日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被执行人：骆柳军，男，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人吴锡英与被执行人骆柳军劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人骆柳军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人骆建军纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3440号
申请执行人吴锡英
被执行人骆柳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01741号，依法向被执行人骆柳军发出执行通知书，责令被执行人骆柳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆柳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆柳军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10539号
原告：陈开章，男，汉族，1954年2月8日出生，住重庆市万州区新城路。
原告：熊道芳，女，汉族，1951年1月31日出生，住重庆市万州区新城路。
二原告共同委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所专职律师，一般代理。
二原告共同委托诉讼代理人：黄国瑞，重庆百安律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈福庆，男，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市万州区白岩路。
原告陈开章、熊道芳与被告陈福庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈开章及委托诉讼代理人程永昌（并代理熊道芳）到庭参加诉讼；被告陈福庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开章、熊道芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告于2012年1月14日签订的《出让协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年12月29日，被告和重庆顺达房地产开发有限公司签订房屋安置补偿协议。协议约定：被告陈福庆（产权人）用原位于重庆市万州区新城路19号附4号的房屋（产权证号：301房地证2007字第059**号）置换安置房，还房位于三峡明珠大厦A栋16层和17层A10号房（建筑面积49.64平方米）和B栋18层和B10号房（建筑面积49.64平方米），其用途为住宅，总面积148.92平方米。
2012年1月14日，被告由于资金周转的需要，与原告协商一致签订《出让协议》，房屋安置补偿协议作为附件。被告陈福庆及妻子朱志利（已死亡）自愿将位于重庆市万州区新城路19号附4号三峡明珠大厦A栋17层A10号安置房（建筑面积49.64平方米）转让给原告，约定价款20万元，相关产权过户登记税费和水电气费由原告承担，未尽事宜按房屋安置补偿协议执行。协议签订后，原告委托女儿陈莉支付被告陈福庆20万元。现被告陈福庆外出，无法联系。为了维护合法权益，依法起诉，请求判决。
被告陈福庆未到庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年12月29日，被告陈福庆和重庆顺达房地产开发有限公司签订房屋安置补偿协议，以产权置换方式拆迁安置房屋。协议约定：被告陈福庆（产权人）用原位于重庆市万州区新城路19号附4号的房屋（产权证号：301房地证2007字第059**号）置换安置还房，还房位于三峡明珠大厦A栋16层和17层A10号房（建筑面积49.64平方米）和B栋18层和B10号房（建筑面积49.64平方米），其用途为住宅，总面积148.92平方米。还房过渡回迁期三年，过渡费每月500元。房屋交付后，由重庆顺达房地产开发有限公司统一申请办理房地产权证书，登记的相关税费由陈福庆承担等内容。
二、2012年1月14日，被告陈福庆及妻子朱志利（2015年3月因病去世）与原告熊道芳签订《出让协议》，以房屋安置补偿协议作为附件。约定：“陈福庆、朱志利自愿将位于重庆市万州区新城路19号附4号三峡明珠大厦A栋17层A10号安置房（建筑面积49.64平方米）转让给熊道芳，金额20万元，相关房屋产权登记税费和水电气费由原告承担。”原告陈开章、熊道芳是夫妻关系，在协议签订后委托女儿陈莉支付被告陈福庆20万元。因重庆顺达房地产开发有限公司尚未将安置房交付陈福庆，陈福庆亦未向原告交付约定买卖房屋。
本院认为，原告熊道芳与陈福庆、朱志利（2015年3月因病去世）签订的《出让协议》,名为出让，实际上是陈福庆及妻子朱志利将位于重庆市万州区新城路19号附4号三峡明珠大厦A栋17层A10号安置还房出卖给原告熊道芳，属于合同名称与内容不一致，应以合同内容为准，认定为房屋买卖合同。该合同已明确约定转让价款及产权登记税费负担等内容，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。二原告是夫妻关系，共同主张权利合法，其要求确认与陈福庆、朱志利签订的《出让协议》有效，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认熊道芳与陈福庆、朱志利于2012年1月14日签订的关于买卖重庆市万州区新城路19号附4号三峡明珠大厦A栋17层A10号安置还房的《出让协议》有效。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告陈福庆承担；原告熊道芳、陈开章已预交，被告陈福庆迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程地华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 马昭英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3154号
上诉人（原审原告）于吉祥，下岗职工，（邮寄送达地址：徐州市复兴北路14号嘉利商贸城B座421室江苏非圆律师事务所刘飞收）。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李效勇，下岗职工。
被上诉人（原审被告）郭志军，下岗职工。
两被上诉人共同委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人于吉祥因与被上诉人李效勇、郭志军土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0840号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于吉祥向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于吉祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于吉祥撤回上诉。
二审案件受理费2510元减半收取为1255元，由于吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛淑淑
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2035号
申请执行人河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：李欣霖。
被执行人河南天河建设工程有限公司，所在地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：崔永刚。
本院在执行申请人河南正基建筑劳务有限公司与被执行人河南天河建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02355号（2016）豫01民终3971号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天河建设工程有限公司在银行的存款1246812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第415号
原告：张小梅，女，汉族。
委托代理人：龙喜福，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：张小兵，男，汉族，系原告张小梅的弟弟。
被告：吴江凌，男，汉族。
原告张小梅诉被告吴江凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张小梅诉称，原告与被告是世交关系，原告与被告自小关系就非常好。被告说自己要做工程，资金周转困难，向原告提出借款，而原告于2012年2月12日开始，陆陆续续地通过银行转账借款415000元，其中55000元是现金支付给被告，合计借款47万元给被告。后原告因资金紧张，要求被告偿还本金的时候，发现被告并非在借款前承诺的一样，总是找各种理由推脱，根本没有偿还借款的意思。原告在没有办法的情况下，要求被告出具一份借条，以确认被告的借款本金以及利息的计算方式，而且原告看在以前的友谊上，于2012年9月份以前的利息不用被告偿还，从2012年9月1日开始计算利息，同时双方约定了在2013年6月30日前要偿还借款本金47万元以及每月按1.5%计算利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求贵院判令被告偿还借款本金47万元以及利息70500元（利息计算到2013年6月30日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴江凌辩称，1、双方本是好朋友，从2012年2月12日开始借钱，双方也没有约定利息，在2013年5月份补充一份借条，时间是定在2012年9月1日，借款是415000元，后来陆陆续续也有借，后来作为答谢55000元，2、约定2013年6月30日前还款部分或者全部还款，如果没有还清就按每月1.5%的利息计算，我有与原告协商，并拿自己的房产证作为抵押；3、因本人家里人发生变故，暂时偿还不了该笔款项；4、我愿意偿还并也有能力偿还，但是需要时间，可以请求法院进行调解。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告从小就相识，是朋友关系。自2012年2月份开始，被告以资金周转为由分多次向原告借款人民币470000元，原告则通过银行转账和现金的方式分次向被告支付了上述借款。被告于2012年9月1日向原告出具了一张借条，双方在该借条中约定：被告向原告借款人民币470000元，借款期限为10个月，月利率1.5%，每月30号前支付利息7050元；如每月未按时支付利息，被告应在2013年6月30日连本带息一次性还清，合计540500元；如被告在2013年6月30日有部分或全部借款及利息为付清，将连本带息按月利率1.5%计息。之后，被告在约定的还款期限届满后没有偿还以上借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2013年7月9日作出（2013）惠城法小保字第40-1号民事裁定书，查封了被告吴江凌名下的位于惠州市江北三新南路8号第#栋东#房（证号：C18##，面积96.15平方米）及位于惠州市江北三新南路8号第一栋西#房（证号：C24##，面积95.03平方米）中50平方米的房地产权，查封期限为二年，同时查封了案外人贺敏竹为本案提供担保的、其名下位于惠州市桥东东平长湖岭惠州新世界长湖苑二期#座#单元#房（证号：C53##，面积143.47平方米）的房地产权。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款和按约定利率支付利息，构成违约，现原告诉求其偿还借款并支付截止到2013年6月30日的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称其所借款项中有55000元不是借款，但没有提供证据证明，而且在其出具给原告的借条中明确借款金额为470000元，故对其该项抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴江凌应于本判决生效之日起十五日内向原告张小梅偿还借款470000元及其利息70500元，合计人民币540500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9205元、保全费3770元，共计人民币12975元，由被告吴江凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林海利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1864号
申请执行人：徐月珍，女，1959年10月6日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村29队。公民身份号码：330219195910067889。
被执行人：赵建娣。
本院在执行申请执行人徐月珍与被执行人赵建娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人赵建娣应支付申请执行人徐月珍借款100000元，款从2015年7月起每月10日前支付2000元，从2016年起每月10日前支付3000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1864号案件本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1864号
申请执行人徐月珍
被执行人赵建娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00295号，依法向被执行人赵建娣发出执行通知书，责令被执行人赵建娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建娣（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1864号
申请执行人徐月珍
被执行人赵建娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00295号，依法向被执行人赵建娣发出执行通知书，责令被执行人赵建娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建娣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月五日
书记员 尚 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7582号
上诉人（原审被告）：重庆金子建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈功能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王高伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
上诉人重庆金子建筑安装工程有限公司（以下简称金子建筑公司）因与被上诉人王高伟建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定：“有下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法；……(四)违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，一审法院发给金子建筑公司的传票载明的开庭时间为2016年8月31日，但其实际开庭时间却为2016年8月1日，并在缺席审理后作出判决。一审法院的上述行为导致金子建筑公司未能参加本案一审庭审，违法剥夺了金子建筑公司包括举证权、辩论权在内的多项诉讼权利，符合民事诉讼法第一百七十条第一款第四项及民事诉讼法解释第三百二十五条第四项之规定，应当认定为严重违反法定程序审理案件。此外，一审法院在对本案进行简易程序转为普通程序的审理过程中，载明“由李必建担任审判长，与审判员秦艳、人民陪审员侯受敏组成合议庭”，但其在开庭审理时实际却是由审判长李必建、代理审判员张文智和人民陪审员侯受敏组成合议庭进行审理，且在开庭时未依法履行告知当事人合议庭成员变更的义务。一审法院的上述行为符合民事诉讼法第一百七十条第一款第一项及民事诉讼法解释第三百二十五条第一项之规定，亦应当认定为严重违反法定程序审理案件。
综上所述，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2961号民事判决；
二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。
上诉人重庆金子建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5422元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董昫顗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7582号上诉人（原审被告）：重庆金子建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈功能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王高伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。上诉人重庆金子建筑安装工程有限公司（以下简称金子建筑公司）因与被上诉人王高伟建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“有下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法；……(四)违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，一审法院发给金子建筑公司的传票载明的开庭时间为2016年8月31日，但其实际开庭时间却为2016年8月1日，并在缺席审理后作出判决。一审法院的上述行为导致金子建筑公司未能参加本案一审庭审，违法剥夺了金子建筑公司包括举证权、辩论权在内的多项诉讼权利，符合民事诉讼法第一百七十条第一款第四项及民事诉讼法解释第三百二十五条第四项之规定，应当认定为严重违反法定程序审理案件。此外，一审法院在对本案进行简易程序转为普通程序的审理过程中，载明“由李必建担任审判长，与审判员秦艳、人民陪审员侯受敏组成合议庭”，但其在开庭审理时实际却是由审判长李必建、代理审判员张文智和人民陪审员侯受敏组成合议庭进行审理，且在开庭时未依法履行告知当事人合议庭成员变更的义务。一审法院的上述行为符合民事诉讼法第一百七十条第一款第一项及民事诉讼法解释第三百二十五条第一项之规定，亦应当认定为严重违反法定程序审理案件。综上所述，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2961号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人重庆金子建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5422元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董昫顗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第761号
原告牟某，男，82岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐某，女，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告牟某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月四日
书记员 陈福伟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00781号
原告刘某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，经查，2011年6月原告刘某某诉至本院要求离婚，同年8月5日原、被告经法庭调解和好结案。现原告刘某某无新情况、新理由又于2011年12月26日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某某现不具备起诉的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一二年一月四日
书 记 员 谢 辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00293号
上诉人（原审被告）：全椒卧龙湖农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州悦达实业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：黄泽伟，该公司董事长。
上诉人全椒卧龙湖农业发展有限公司为与被上诉人滁州悦达实业有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
全椒卧龙湖农业发展有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在北京丰台区，并不在安徽省全椒县石沛镇街道，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，所以本案应该由北京市丰台区人民法院审理。
滁州悦达实业有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原审被告全椒卧龙湖农业发展有限公司登记地为安徽省全椒县经济开发区，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。全椒卧龙湖农业发展有限公司上诉称其主要办事机构所在地在北京丰台区，并未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘 严
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2080号
申请执行人寿宁县金源机电制造有限公司。
法定代表人张长忠。
被执行人玉环幸福泵业有限公司。
法定代表人应赛芝。
申请执行人寿宁县金源机电制造有限公司与被执行人玉环幸福泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）台玉商初字第1880号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币779560元及利息，并承担案件受理费11596元。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人玉环幸福泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币779560元及利息，并承担申请执行费10196元、案件受理费11596元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人已停止生产经营且其法定代表人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年6月25日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2080号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月二十一日
代书记员 姚文超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4954号
罪犯苏建华，男，汉族，1978年5月24日出生于四川省安县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年二月四日作出（2008）曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人苏建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2008年3月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏建华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏建华现刑罚执行已达6年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年7月10日止。罪犯苏建华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1373号
上诉人（原审原告）张某某，男，1989年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）底某某，女，1993年2月2日出生。
上诉人张某某与被上诉人底某某离婚纠纷一案，经民权县人民法院审理，该院于2015年6月16日作出（2015）民民初字第00651号民事判决，张某某不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人张某某以双方当事人已另行和解为由，于2015年10月21日自愿申请撤回对底某某的上诉。
本院认为：上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 帅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第2号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人靳某某犯盗窃罪一案，由沂南县人民检察院于2013年12月11日以沂南检公诉刑诉（2013）443号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年12月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2013年9月8日10时许，被告人靳某某驾驶鲁AXXX**号白色轻骑双排货车窜至沂南县城阳都商场，盗割沂南县电信公司布设安装在阳都商场内的电缆线530米。经鉴定，该电缆线及附件价值6954元。
上述事实，被告人靳某某开庭审理时无异议，无辩解意见，且有公诉机关提供的证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应追究被告人靳某某的刑事责任。被告人靳某某当庭认罪态度较好，且已退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 田晓音
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1287号
原告：苗某甲。
委托代理人：柴照峰、河北超群律师事�所律师。
被告：候某。
原告苗某甲与被告侯玉杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人柴照峰、被告侯玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与××××年××月××日登记结婚，于2010年9月15日生一女孩苗某乙。婚后双方由于性格等原因偶有吵架，但夫妻感情还算良好。2014年秋收后，双方由于琐事争吵，被告一气之下回娘家居住，原告多次去被告娘家劝其回家，但被告拒绝回家，导致感情越来越冷淡。现由于被告对婚姻及家庭的极端冷漠和不负责，导致原告对婚姻彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此，依法诉至贵院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女苗某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；3、分割夫妻共同债务2万元。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告当庭辩称：我同意离婚，子女由我抚养，抚养费让原告每月出500元至孩子18周岁止，共同债务2万元没有，我不承担诉讼费，要求赔偿青春损失费20万。
原告提供如下证据：证据一、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系，证据二、孩子的出生证明和户口页，证明原、被告的子女情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年秋天认识，××××年××月××日登记结婚，于2010年9月15日生一女孩苗某乙。子女现随被告生活。婚后双方夫妻感情良好，由于性格等原因偶有吵架。2014年秋收后，双方由于琐事争吵，被告回娘家居住，原告多次去被告娘家劝其回家无果，双方分居至今。
上述事实，有原被告的结婚证及其子女的出生证明和户籍证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，双方常发生争吵，由于双方不能妥善处理家庭纠纷，2014年秋后原、被告双方因琐事纠葛后分居至今，且双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。关于子女的抚养问题：因女儿苗某乙现随被告生活，考虑到如改变居住环境和生活习惯不利于子女健康成长，认为子女随被告生活为宜，子女抚养费应参照河北省2014年度农村居民人均可支配收入11191元／年，月人均收入为933元，根据相关法律规定抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，结合当地的生活水平，原告承担子女抚养费每月260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告候某离婚；
二、婚生女苗某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费260元至子女18周岁止。
案件受理费200元，原告苗某甲承担100元，被告候某承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 郭庆荣
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵君华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02982号
原告：西安炎兴科技软件有限公司。住所地：西安市高新区高新**号尚品国际*幢*单元*层20812。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：白巧妮，女，汉族，1983年5月6日出生。
委托代理人：晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西安炎兴科技软件有限公司与被告白巧妮劳动争议纠纷一案中，因白巧妮对雁劳仲案字（2014）19号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当�案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 张晓慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵杨璇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第729号
上诉人（原审原告）：沈阳紫微机电设备有限公司。
法定代表人：李攀。
被上诉人（原审被告）：绍兴市中基建筑节能科技有限公司。
法定代表人：马恒忠。
上诉人沈阳紫微机电设备有限公司与被上诉人绍兴市中基建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2013）绍越商初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人沈阳紫微机电设备有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金佳惠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更594号
罪犯孙红彬，男,1988年8月23日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯孙红彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙红彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更594号
罪犯孙红彬，男，1988年8月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯孙红彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙红彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03687号
原告：董某某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告董某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年十月十四日
书记员 赵静羽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1579号
原告黄某。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告邱某甲。
原告黄�与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人张志勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生有邱某乙、邱某丙两女，现均已成年。双方长期感情不和，经常发生争执。原告尽了主要的家庭义务，被告却经常言语攻击侮辱原告，今年2月原告生病住院，被告控制家庭经济却不承担费用，不关心原告，故起诉要求离婚，分割共同财产。
原告提交的证据主要有：两人的结婚证、土地使用证、建筑执照、被告名下银行存单、原告住院票据等。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交书面答辩意见，表示不想离婚，自己多年来悉心承�家庭责任，照顾原告。今年由于自己也生病，所以未能照料原告，原告闹离婚是为了家里的财产，被告愿通过家庭内部协商解决，继续照料原告。
被告随案提交了自己的住院记录、出院记录等。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原湾头公社登记结婚，婚后生育有邱某乙、邱某丙两女，现均已成年。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证实。
本院认为，原、被告系自主结合，且婚龄达数十年，所生育子女也已成年，双方间应有一定的感情基础。目前因家庭财产及相互照料等问题产生一些矛盾，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，且被告已表示愿意照料原告及妥善处理财产问题，故只要双方各自改正不足，相互关心照顾，加强交流，销除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邱某甲离婚。
案件受理费收取240元由原、被告平均负担（原告已交，被告应负担的120元于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费240元,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁苗苗
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第40号
异议人：姬梦飞，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人姬梦飞向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人姬梦飞称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南（东至西）3号车库的查封，案外人姬梦飞向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人姬梦飞未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等�关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姬梦飞要求解除对汝阳县富力城8号楼南（东至西）3号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第40号
异议人：姬梦飞，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人姬梦飞向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人姬梦飞称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南（东至西）3号车库的查封，案外人姬梦飞向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人姬梦飞未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姬梦飞要求解除对汝阳县富力城8号楼南（东至西）3号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01924号
原告程育志，江苏省运河航运有限公司退休职工。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人王湘，该公司办公室主任。
委托代理人姚登元，该公司货运分公司书记。
原告程育志与被告江苏省运河航运有限公司（以下简称运河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告程育志、被告运河公司的委托代理人王湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程育志诉称：原告原系被告职工，2012年2月21日，被告以扩大生产为由向原告借款8万元，双方约定年利率9.6%，借款后，被告仅支付了两年利息合计14000元，之后的利息及本金因被告资金周转困难，一直未支付。现原告年事已高，身患××需要用钱，故诉至法院，请求判令：被告运河公司偿还借款本金8万元及利息21000元，后原告变更诉讼请求，请求判决被告运河公司偿还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，以年利率9.6%为标准，从2013年2月22日计算至实际支付之日）并承担本案诉讼费用。
被告运河公司辩称：借款是事实，现在被告单位资金周转困难，一直在和市政府协调此事，市政府出了专门的会议纪要，对职工借资问题有统一的安排，要求按照市政府的文件执行。
经审理查明：被告于2012年2月21日向原告借款8万元，并于当日向原告出具职工借资收据，双方约定借款年利率为9.6%。借款后，被告仅支付原告2012年2月21日至2013年2月21日一年的利息，之后的利息及本金一直未支付。双方分别于2014年6月10日、2015年3月23日就2013年2月21日至2014年2月21日、2014年2月21日至2015年2月21日两年的利息进行结算，金额共计15360元（8万元*9.6%*2年），被告出具了相应的发放凭单给原告，但并未实际支付。原告多次向被告索要借款本金及利息未果，遂于2015年5月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，以年利率9.6%为标准，从2013年2月22日计算至实际支付之日）。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的职工借资收据、发放凭单在卷印证，本院予以确认。
本院认为：程育志与江苏省运河航运有限公司之间的民间借贷关系有借据等证据在卷，足以认定。江苏省运河航运有限公司向程育志借款后，应当按约归还借款。原告要求判令被告偿还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，以年利率9.6%为标准，从2013年2月22日计算至实际支付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告程育志借款8万元及利息（以本金8万元为基数，以年利率9.6%为标准，从2013年2月22日计算至实际支付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告程育志负担65元，由被告江苏省运河航运有限公司负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第257号
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河镇东山街。
负责人徐杨，系该社主任。
委托代理人周桂然，系露水河信用社副主任。
被告孙永胜，男，汉族，泉阳林业局招待所职员，现住抚松县。
被告刘祥玉，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告王永财，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告武建，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告李增福，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告刘祥太，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉被告孙永胜、刘祥玉、王永财、武建、李增福、刘祥太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社委托代理人周桂然到�参加了诉讼，被告孙永胜、刘祥玉、王永财、武建、李增福、刘祥太经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称，2009年4月8日原告与被告孙永胜签订了农村信用合作社保证担保借款合同。原告向被告孙永胜发放贷款人民币37万元。借款期限36个月，从2009年4月8日起至2012年4月7日止；月利率为10.35‰，还款方式利随本清。其他被告自愿为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告均无正当理由拒绝偿还，原告要求被告孙永胜偿还借款本金37万元及2009年4月8日起至借款还清之日止的全部利息（包括复利和罚息）；其他被告承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告孙永胜、刘祥玉、王永财、武建、李增福、刘祥太未�辩。
经审理查明，2009年4月8日原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被告孙永胜签订了农村信用合作社《保证担保借款合同》。被告孙永胜向原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款人民币370，000.00元，借款期限从2009年4月8日起至2012年4月7日止，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。被告刘祥玉、王永财、武建、李增福、刘祥太为担保人。2009年4月8，原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社将被告孙永胜的借款划入被告孙永胜借款账户，被告孙永胜在贷款凭证上签字。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被告孙永胜及被告刘祥玉、王永财、武建、李增福、刘祥太签订的《保证担保借款合同》有效。被告孙永胜应当按照借款合同约定如期还款，被告刘祥玉、王永财、武建、李增福、刘祥太应当按合同约定承担保证还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙永胜欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金人民币370，000.00元及利息（利率按双方约定计算，利随本清）。此款于判决生效后30日内付清；
二、被告刘祥玉、王永财、武建、李增福、刘祥太承
担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000.00元，由被告孙永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 苏秀燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第257号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人赵志刚，董事长。被告张爱民，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张爱民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一四年四月十八日代书记员李静云
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）抚民二初字第257号 原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。 负责人：张善勇，该社主任。 委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。 被告：张先文，男，汉族，住抚松县。 被告：刘长利，女，朝鲜族，农民，住抚松县。 被告：刘乃胜，男，汉族，农民，住抚松县。 被告：金荣美，女，朝鲜族，农民，住抚松县。 本院在审理原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告张先文、刘长利、刘乃胜、金荣美金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社于2015年3月25日向本院申请撤回对被告张先文、刘长利、刘乃胜、金荣美的起诉。 本院认为，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县农村信用合作联社万良信用社撤回对被告张先文、刘长利、刘乃胜、金荣美的起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告抚松县农村信用合作联社万良信用社负担。 审判员  彭希友 二〇一五年三月二十五日 书记员  王飞然
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3324执8号
申请执行人陈仕海，男，藏族，生于1965年8月11日，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司,住所地九龙县洪坝乡中心村上组。
法定代表人徐富云，公司执行董事。
本院依法执行的陈仕海申请执行九龙县宏源水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈仕海于2016年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈仕海撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 赵春燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执754号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人王晓彬。
被执行人王小营。
被执行人韦昌明。
被执行人张大前。
被执行人张大传。
被执行人陈绵印。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓彬、王小营、韦昌明、张大传、陈绵印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）新窑商初字第00380号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王晓彬、王小营、韦昌明、张大传、陈绵印于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司65188.57元。因王晓彬、王小营、韦昌明、张大传、陈绵印未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65188.57元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更473号
罪犯李转回，女，汉族，1978年6月6日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）大中刑初字第199号刑事判决，认定李转回走私毒、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零1个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2027年4月23日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李转回在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李转回表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李转回减去有期徒刑11个月（刑期至2026年5月23日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581财保8号
申请人郭垂超，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人蔡继庆，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人郭垂超于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡继庆开设在中国建设银行股份有限公司石狮凤凰城支行账号62×××666的存款采取冻结保全措施（以316000元为限）。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:2018年4月17日，申请人因疏忽大意将存款316000元汇到被申请人62×××66的账号里，后被申请人拒绝将款项返还给申请人。被申请人没有占用申请人资金的合法根据，其获取利益无法律上的依据，给申请人造成了损失，已构成不当得利。现被申请人有转移财产的可能性，为防止被申请人转移财产或隐匿财产，故申请人向法院提出对被申请人蔡继庆开设在中国建设银行股份有限公司石狮凤凰城支行账号为62×××66的存款采取冻结保全措施（以316000元为限）。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡继庆开设在中国建设银行股份有限公司石狮凤凰城支行账号为62×××66的存款（以316000元为限）。
本案申请费2100元，由申请人郭垂超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林少如
审判员 李少雄
审判员 李美好
二〇一八年四月十九日
书记员 侯炜炜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2005号
原告侯某某
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告李某某
原告侯某某与被告李某某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王福华参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告于2010年5月份相识自由恋爱，2010年11月7日双方按照农村风俗习惯订婚后便在一起同居生活。原告与被告于2012年1月29日在郯城县福婴医院生育一女孩。2013年10月份，被告出现外遇，2014年3月份，双方分手后关系一度出现缓和，2014年6月份被告又出现外遇，直到2015年2月14日双方再次分手至今。孩子自出生后一直随原告生活，为了孩子的健康成长，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判决女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某与原告侯某某表弟媳系同学关系，2010年5月被告在原告家中与原告相识后便自由恋爱，双方确立恋爱关系。2010年11月7日双方按照农村风俗举行订婚仪式，订婚后双方在一起同居生活。2012年1月29日被告在郯城县福婴医院生育一女孩，取名侯某某。自2013年10月之后，双方因感情问题多次反复分手，直至2015年2月14日双方解除同居关系。2015年5月6日原告侯某某诉至本院，请求抚养非婚生女孩侯某某，由被告负担抚养费，因被告未到庭参加诉讼，原告暂时不再要求被告负担抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、郯城福婴医院证明予以证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告未经合法婚姻登记即同居，属同居关系，双方自愿解除，本院予以准许。同居关系期间生育子女为非婚生子女，按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，在原、被告同居关系解除后，对非婚生子女抚养问题可以协商解决，协商不成的，应根据子女的利益及双方的具体情况判决。本案双方非婚生女孩子出生后一直在原告家中生活，不宜改变其生活环境，在双方解除同居关系后，应当继续由原告抚养为宜，原告请求抚养子女，本院依法予以支持。原告在庭审中表示暂时不要求被告支付子女抚养费，本院不再处理，双方可协商或根据今后抚养子女情况另行诉讼解决。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告李某某非婚生女孩侯某某由原告侯某某抚养。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年七月十四日
书记员 王旖旎
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第871号
原告陈某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨玉贞、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告和被告于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名叫于某甲。由于被告不务正业，对孩子不管不问，导致双方长期分居，原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求：一、与被告离婚；二、婚生男孩于某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、返还原告的陪嫁品。
被告于某辩称：如果孩子归被告抚养的话，被告同意离婚。如果孩子不能由被告抚养的话，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某和被告于某于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前有一定感情基础，婚初感情尚可。××××年××月××日双方生一男孩，取名叫于某甲。孩子出生以后，原、被告双方因给孩子落户口的问题发生纠纷，此后不久原告即带着孩子返回娘家生活居住。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份、才《常住人口登记卡》（复印件）一份以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方从相识到相知，有一定感情基础。共同生活中虽然因各种原因产生隔阂，但双方并没有根本性的矛盾。双方的夫妻感情虽然受到一定的伤害，但尚不至于达到感情破裂的程度。对于因生活琐事造成的问题，双方应积极沟通，消除误会，化解矛盾，齐心协力应对生活中的困难。原告虽然主张双方的夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据予以证实。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 鑫
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00123号
原告孙建武，男，1963年1月11日生，汉族，系陕西省人大常委会报刊社工作人员。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告陕西旬阳县恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，董事长。
原告孙建武与被告陕西旬阳县恒源生物化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建武的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告陕西旬阳县恒源生物化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙建武诉称，2012年6月26日，原告作为陕西省人大常委会报刊社代表与被告签订了报刊社入编合同，合同约定由被告提供文字材料，原告根据被告材料组稿，在《法治与社会》刊物上对被告进行形象宣传。每期被告付陕西省人大常委会报刊社宣传费壹万叁仟元。合同签订后，原告如约收集整理材料，在陕西省人大常委会《法治与社会》刊物为被告发表宣传文章，自2012年10月至2013年8月共刊登8期。被告仅支付费用10000.00元，余94000.00元，被告未付。原告替被告向陕西省人大常委会报刊社垫付了所欠94000.00元费用，被告于2013年10月24日向原告书面承诺于2013年12月20日偿还所欠款项，后经原告多次催要，被告一直未付。现起诉要求被告偿还原告垫付的刊物宣传费94000.00元及因索款而支出的交通、差旅费5000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月26日陕西省人大常委会报刊社与被告旬阳县恒源生物化工有限公司签订了报刊入编合同。合同约定：由被告提供相关照片和文字资料，陕西省人大常委会报刊社在报刊上刊出，每期刊发费用壹万叁仟元。合同签订后，原告孙建武作为陕西省人大常委会报刊社编辑为被告组稿在《法治与社会》杂志2012年10月至2013年8月的期刊上为被告刊发宣传文章8期。被告支付了10000.00元入编费，尚欠94000.00元未付。后原告为被告向陕西省人大常委会报刊社垫付了其所欠刊发费94000.00元，陕西省人大常委会报刊社将债权转让给原告。2013年10月24日被告法定代表人杨官运向原告出具偿还刊物欠款承诺书，承诺于2013年12月20日前向原告付清欠款94000.00元。逾期后原告多次催要，被告一直未付，原告遂提起上述诉讼请求。
上述事实，有陕西省人大常委会报刊社入编登记表、被告法定代表人杨官运出具的偿还刊物欠款承诺、《法治与社会》期刊、陕西省人大常会报刊社证明佐证。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告垫付了刊物入编费用而受让了陕西省人大常委会报刊社对被告的债权，被告为原告出具了偿还刊物欠款承诺，证实该债权的转让已经通知被告，原告依法享有原债权人的权利，有权向被告主张权利。被告未按约定期限向原告付款属于违约行为，原告要求被告付款，本院予以支持。原告要求被告支付因索要欠款而支出的交通、误工费，因未提交相关证据，此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西旬阳县恒源生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建武支付欠款94000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘小荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 慧