安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4376号
原告：许丽，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：万潮宇，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：万昌林（系万潮宇父亲），男，住址同上。
委托诉讼代理人：孙爱珍（系万潮宇母亲），女，住址同上。
原告许丽与被告万潮宇公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托诉讼代理人乔卫东，被告万潮宇及其委托诉讼代理人万昌林、孙爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽向本院提出诉讼请求：万潮宇赔偿其医疗费72.40元，护理费6853.20元，营养费1800元，误工费12750元，残疾赔偿金53872元，交通费300元，鉴定费3700元，合计79347.60元。事实和理由：万潮宇用皖Ａ×××××号车沿合铜公路经营泥河镇至庐城镇之间的客运。2016年6月9日，许丽乘坐万潮宇的客车沿合铜公路自泥河镇前往庐城镇，当时合铜公路正在修路，路况较差。行驶至合铜公路“沙溪”段时，该路段正在施工，万潮宇没有减速慢行，导致车辆剧烈颠簸，造成许丽腰椎压缩性骨折。万潮宇应当赔偿其医疗费等项损失。
万潮宇辩称，2016年6月9日11时左右，其载运许丽和两男性乘客从泥河镇到庐城途中，在“五里”下一乘客后行驶不久，许丽突然说其腰被颠断了，要求到医院治疗。其将许丽送至庐江县人民医院后，许丽自行治疗。合铜公路虽在修路，但其车速缓慢，且已驶过路况较差路段，行驶中也没有发生碰撞和急刹车，不可能导致许丽腰椎骨折。许丽是故意碰瓷讹诈，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：万潮宇于2015年3月19日取得机动车Ｃ1车型驾驶资格。2016年6月9日，万潮宇用其皖Ａ×××××号小型普通客车经营庐江县泥河镇至庐城镇之间的旅客运输（无营运证）。当日11时左右，许丽乘坐万潮宇驾驶的皖Ａ×××××号客车自泥河镇街道前往庐城，车辆行至合铜公路沙溪段时，许丽突然腰部受伤，万潮宇将许丽送至庐江县人民医院，许丽办理手续后在该院骨科住院治疗，经诊断为腰一椎体压缩性骨折。当日17时，许丽出院，住院期间支付医疗费72.40元。
2016年9月13日，许丽起诉至本院，要求万潮宇赔偿其损失。审理过程中，许丽二次分别申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期限和车辆颠簸与其腰椎压缩性骨折之间的因果关系及参与度进行鉴定。鉴定过程中，本院依照法定程序通知了双方当事人并确定了司法鉴定机构。受本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2016年10月20日作出司法鉴定意见：许丽因外力作用致腰一椎体三分之一以上压缩性骨折，为十级伤残，建议误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。安徽同德司法鉴定所于2017年5月15日出具司法鉴定意见书：被鉴定人许丽为Ｌ1椎体压缩性骨折（新鲜性），未见明显骨质疏松、骨结核及肿瘤侵犯，排除了其Ｌ1椎体压缩性骨折为陈旧性及病理性骨折，但是还存在多种外伤因素也可造成腰椎骨折。根据现在材料，被鉴定人许丽为商务出租车后排乘客，在乘车过程中，脊柱主要承受身体纵向压力，行驶过程中由于车辆颠簸，被鉴定人身体发生短暂弹落或碰撞，脊柱在屈曲状态及高动能暴力冲击等多种因素作用下存在发生骨折的可能。在排除其他外伤的条件下，被鉴定人许丽Ｌ1椎体压缩性骨折符合乘车过程中车辆颠簸直接所致。许丽支付二次鉴定费用计3700元。
第一次庭审后，本院到庐江县公安局交通管理大队、庐江县人民医院调查案件相关情况，并依法调取了许丽的报警材料和万潮宇的询问笔录。庐江县公安局交通管理大队表示，2016年6月9日15时，许丽到庐江县公安局交通管理大队泥河中队报案，泥河中队向事故双方调查后，因许丽不是在事故现场实时报案，该大队未出具事故认定书，而于2016年6月30日向许丽出具一份《情况说明》。庐江县人民医院表示，2016年6月9日，许丽经诊断为腰一椎体压缩性骨折，需要住院进行手术治疗，但许丽当日下午即要求出院，主治医生多次劝阻无效后，为许丽办理了出院手续。对此，许丽在本案庭审时陈述，其当日要求出院是因家庭经济困难且无人护理，无法继续住院手术治疗。许丽、万潮宇在提交庐江县公安局交通管理大队泥河中队的报警材料和询问笔录中一致陈述，事故当日合铜公路沙溪段正在施工，事发时，许丽坐在客车最后一排。
上述事实有许丽、万潮宇的当庭陈述，许丽提交的《情况说明》一份、《出院记录》一份、《安徽省庐江县人民医院住院费用清单》一份、医疗住院收费票据一份、司法鉴定意见书二份、鉴定费据二份，本院依职权调取的《报警资料》一份、《询问笔录》一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：承运人负有将旅客安全运送至约定地点的义务，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。许丽付钱乘坐万潮宇驾驶的客车，自泥河镇前往庐城，双方已形成客运合同关系。许丽因其在乘车过程中受伤，要求万潮宇履行赔偿义务。双方争议焦点为许丽的腰椎受伤原因，是万潮宇运输过程中颠簸所致，还是许丽原已受伤故意碰瓷。从安徽同德司法鉴定所的鉴定意见可知，许丽无明显骨质疏松、骨结核等情形，排除其陈旧性及病理性骨折，结合事故当日，合铜公路正在施工，路况较差，许丽坐在后排，在排除其他外伤的条件下，许丽腰椎骨折应为乘车时车辆颠簸所致。同时，万潮宇对其辩称的许丽故意碰瓷也未提供任何证据，故对万潮宇的辩称理由，本院不予采纳。故许丽为乘车过程中颠簸受伤，万潮宇作为承运人应当承担赔偿责任。
本案承运人万潮宇事发时刚满实习期，没有客运资格，驾驶客车经营旅客运输属违法行为，许丽明知万潮宇无营运资格却要求其载运，双方的运输合同关系违反相关法律规定，属无效合同。双方对该无效运输合同均有一定过错，万潮宇应承担主要过错责任，许丽应应承担次要过错责任。许丽诉求的损失包括：医疗费72.40元、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费6853.20元（114.22元/日×60日）、误工费12750元（85元/日×150日）、残疾赔偿金53872元（26936元×2年）、交通费300元、鉴定费3700元，合计79347.60元。上述费用中，误工费计算标准过高，应参照安徽省上一年度城镇无固定居民收入标准每日79.80元计算，误工费应为11970元（79.80元/日×150日）。其余各项损失计算标准均符合规定，本院予以认定，故许丽的各项损失为医疗费72.40元、营养费1800元、护理费6853.20元、误工费11970元、残疾赔偿金53872元、交通费300元、鉴定费3700元，合计78567.60元。万潮宇应承担70%的赔偿责任，计54997.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万潮宇于本判决生效后七日内赔偿原告许丽各项损失54997.32元；
二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告许丽负担280元，由被告万潮宇负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百九十条
承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条
承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。