辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02199号
上诉人（原审原告）：肖某，女。
上诉人（原审原告）：林某甲，男。
上诉人（原审原告）：林某乙，女。
三上诉人委托代理人：李波，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵城乡管理所。
法定代表人：邓绪朋，该所所长。
委托代理人：郭�萍，该单位员工。
上诉人肖某、林某甲、林某乙与被上诉人沈阳市于洪区北陵城乡管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年8月14日作出（2015）于民一初字第01756号民事判决，肖某、林某甲、林某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖某、林某甲、林某乙一审诉称：雇员林某从2013年10月1日受雇到沈阳市于洪区北陵城乡管理所工作，负责街路的清扫作业。2014年6月22日8点左右，第三人胡某驾驶辽AXXX**号黑色中华轿车，在怒江北街千山西路交通岗西侧南向150米，将正在清扫卫生作业的林某撞倒，导致林某在739医院抢救无效于6月23日晚死亡，此事故经交警部门认定第三人胡某负事故全部责任，林某无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿”。由于林某在从事沈阳市于洪区北陵城乡管理所的雇佣活动中遭受交通事故导致死亡，林某的死亡给各肖某、林某甲、林某乙造成了巨大的经济和精神损害，沈阳市于洪区北陵城乡管理所依法有义务赔偿，请求法院依法赔偿：1、请求法院判令沈阳市于洪区北陵城乡管理所赔偿肖某、林某甲、林某乙护理费384元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金及丧葬费按最新标准赔偿、尸检费1，215元、交通费3，750元、精神损害抚慰金50，000元；2、请求法院判决沈阳市于洪区北陵城乡管理所承担本案全部费用。
沈阳市于洪区北陵城乡管理所辩称：1、沈阳市于洪区北陵城乡管理所为雇佣人员投保了团体意外伤害保险，林某的家属已经在沈阳市于洪区北陵城乡管理所的配合下从中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司办理了该项保险的理赔，因林某的去世，理赔了30万元，该项保险款应作为对于林某的去世沈阳市于洪区北陵城乡管理所给予肖某、林某甲、林某乙的相关赔偿。2、肖某、林某甲、林某乙要求的护理费，交通费我方要求按照相关证据予以认定，住院伙食补助费肖某、林某甲、林某乙要求的标准过高，应当按照每天50元予以计算。3、在林某受伤的过程中，沈阳市于洪区北陵城乡管理所不存在过错。沈阳市于洪区北陵城乡管理所应承担现行赔付的责任。按照法律规定，应该可以向第三人追偿。但是现在，据沈阳市于洪区北陵城乡管理所了解，第三人没有任何的偿付能力，因此沈阳市于洪区北陵城乡管理所请求法院考虑该点，对肖某、林某甲、林某乙要求的精神损害抚慰金予以减少。
一审法院审理查明，林某与肖某系夫妻关系，该两人共生有两名子女，即林某甲、林某乙。
2014年1月1日，林某与沈阳市于洪区北陵城乡管理所签订劳务合同，主要内容有：期限为2014年1月1日至2014年12月31日。林某从事清扫工作，劳务内容为：清扫、清运、除雪。每月报酬为1400元等。
2014年6月22日上午8时5分，案外人胡某驾驶牌号为辽AXXX**的小型轿车由北向南行驶至于洪区怒江北街千山西路路口南100米处时，与在道路上作业环卫工人林某、肖某和环卫的人力三轮车相撞后，又与由北向南行驶的由管某驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，林某、肖某、管忠伟受伤，林某经抢救无效于次日死亡。林某受伤后，在沈阳七三九医�治疗2天，住院期间需1级护理。此事故经公安机关管理部门认定，案外人胡某负事故全部责任。
在劳务合同履行期间，由沈阳市于洪区北陵城乡管理所上级部门为林某投保了团体意外伤害保险。林某死亡后，肖某、林某甲、林某乙获得赔偿款30万元。
另查，林某于1951年7月28日出生，有三名继承人，即肖某、林某甲、林某乙。林某系农村户口，从2013年3月起在沈阳打工、居住。
上述事实，有当事人陈述、劳务合同、责任认定书等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，按照相关法律规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。林某生于1951年，已超过60周岁，与沈阳市于洪区北陵城乡管理所签订了劳务合同，双方存在雇佣关系。在履行劳务合同的过程中，林某被案外人撞伤，经抢救无效死亡。作为林某继承人的肖某、林某甲、林某乙有权选择要求案外人胡某，也可要求沈阳市于洪区北陵城乡管理所承担赔偿责任，现肖某、林某甲、林某乙要求雇主即沈阳市于洪区北陵城乡管理所承担赔偿责任，有合法的请求权基础，予以支持。
关于护理费的问题。林某住院2天，一级护理，需二人护理。该项损失参照居民服务业标准计算，具体数额为34，995元／年÷365天／年×（2天×2人）=383.52元。关于住院伙食补助费的问题。该笔费用补助的是住院的林某，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每人每天100元，林某住院治疗2天，该费用为200元。关于死亡赔偿金的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城�居民人均可支配收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。林某虽为农业户口，但在沈阳市内居住一年以上，死亡时为63周岁，该笔费用为：29，082元／年×（20年-3年）=494，394元。关于丧葬费的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为24，555元。关于尸检费的问题。该费用收取单位为尸验中心，此费用不包含在丧葬费用内，故肖某、林某甲、林某乙的主张予以支持。关于交通费的问题。根据林某治疗过程及肖某、林某甲、林某乙提供的收据等情况，对肖某、林某甲、林某乙的请求适当予以支持，以200元为宜。关于精神损害抚慰金的问题。因该起事故致林某死亡，给肖某、林某甲、林某乙的身心带来一定的精神痛苦，故对肖某、林某甲、林某乙的该项请求�分予以支持，以50，000元为宜。关于已支付的30万元保险金是否扣除的问题。团体保险的投保人并不是林某或是肖某、林某甲、林某乙，而是沈阳市于洪区北陵城乡管理所的上级部门，保险利益不能归于肖某、林某甲、林某乙。因此，30万元保险金应在赔偿款中扣除。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区北陵城乡管理所给付原告肖某、原告林某甲、原告林某乙护理费383.52元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金494，394元、丧葬费24，555元、尸检费1215元、交通费200元、精神损害抚慰金50，000元，计为570，947.52元，扣除保险公司已支付30万元外，尚余270，947.52元，于本判决发生法律效力后3日内支付；二、驳回原告肖某、原告林某甲、原告林某乙其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区北陵城乡管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，195.5元，由被告沈阳市于洪区北陵城乡管理所承担，并直接给付原告。
宣判后，上诉人肖某、林某甲、林某乙不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：受害人林某死亡的实际年龄为62周岁，一审法院错误认定林某的实际年龄为63周岁，导致一审判决中的死亡赔偿金数额计算错误。请求二审法院改判死亡赔偿金数额，并由被上诉�沈阳市于洪区北陵城乡管理所承担上诉费用。被上诉人沈阳市于洪区北陵城乡管理所则服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案争议的焦点为受害人林某死亡的年龄问题。在一审审理期间，上诉人肖某、林某甲、林某乙提供了林某的身份证，明确载明林某的出生时间为1951年7月28日，侵权行为发生的时间为2014年6月22日，死亡时间为2014年6月23日。根据相关的法律规定“周岁”，应按照公历的年、月、日计算，从周岁生日的第二天起算。受害人林某周岁年龄没有届满63周岁，应是62周岁。一审法院按照63周岁计算死亡赔偿金数额不妥，应予纠正。故对上诉人提出的该项主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01756号民事判决第二项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01756号民事判决第一项“被告沈阳市于洪区北陵城乡管理所给付原告肖某、原告林某甲、原告林某乙护理费383.52元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金494，394元、丧葬费24，555元、尸检费1215元、交通费200元、精神损害抚慰金50，000元，计为570，947.52元，扣除保险公司已支付30万元外，尚余270，947.52元，于本判决发生法律效力后3日内支付”为“沈阳市于洪区北陵城乡管理所给付肖某、林某甲、林某乙护理费383.52元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金523，476元、丧葬费24，555元、尸检费1215元、交通费200元、精神损害抚慰金50，000元，计为600，029.52元，扣除保险公司已支付30万元外，尚余300，029.52元，于本判决发生法律效力后3日内支付”；
三、驳回双方当事人其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费527.05元，由被上诉人沈阳市于洪区北陵城乡管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一六年一月八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；