山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4242号
原告(反诉被告)：江苏德邦工程有限公司，住所地，南京市江宁区横溪街道横云南路248号。
法定代表人：邓家爱，总经理。
委托诉讼代理人：王祖伟，1963年，徐州市，公司员工。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告(反诉原告)：山东汇智工程设计有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号。
法定代表人：刘庆德，总经理。
委托诉讼代理人：于振光，男，1964年2月29日生，汉族，住淄博市临淄区，单位职工。
委托诉讼代理人：宋兆云，山东洪筹律师事务所律师。
原告(反诉被告)江苏德邦工程有限公司与被告(反诉原告)山东汇智工程设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)江苏德邦工程有限公司的委托诉讼代理人王祖伟、庄永波，被告(反诉原告)山东汇智工程设计有限公司的委托诉讼代理人于振光、宋兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)江苏德邦工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付技术服务费515000元、利息2000元（从应付款之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）合计人民币517000元；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月22日原告（原名称为徐州创达工程设计有限公司，现更名为原告）与被告签订了《技术服务合同》一份，合同约定原告为被告承接的济宁金威煤电有限公司（以下称金威公司，后更名为山东鲁泰化学有限公司）扩建30万吨/年烧碱和30万吨聚氯乙烯工程设计业务提供技术服务，技术服务合同对合同内容、双方权利义务、技术服务费及支付、争议解决等进行了明确约定，原告按照合同约定履行了合同义务。原告多次向被告索要服务费，被告以金威公司未履行付款义务为由搪塞。2016年5月原告到金辉公司联系业务，金威公司向原告出具《济宁金威煤电有限公司设计费用欠款统计表》，该根据该统计表，截止到2016年4月底，金威公司尚欠被告设计费1214000元。依据原告与被告之间签订的技术服务合同第三条约定，被告应当向原告支付服务费500万元，而被告只支付了448.5万元，尚欠51.5万元未付，被告在没有任何理由的情况下不予支付该51.5万元，严重违反了合同义务。另外，从《济宁金威煤电有限公司设计费用欠款统计表》还可以看出，被告对金威公司的债权也已经到期，被告怠于主张权利的行为也损害了原告的权益。为维护原告合法利益，根据合同法及民事诉讼法等法律法规之规定向法院提起诉讼，请依法判决。
被告(反诉原告)山东汇智工程设计有限公司辩称，1、没有给原告50万元是因为原告没有履行合同，19%工作量没有完成；2、关于1.5万元应该从设计费中扣除。
被告(反诉原告)山东汇智工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人因没完成合同约定的设计任务造成的经济损失及超额支付的费用247.23万元；2、判令被反诉人承担本案。事实和理由：2010年2月22日，反诉人与被反诉人签订技术合同一份（含合同附件），明确了为金威公司建设工程提供设计服务的权利义务关系。根据合同约定，被反诉人如全部完成设计任务及现场服务后，反诉人应向其支付费用1063万元（其中图纸设计费用957万元）。但截止今金威公司工程竣工投产，被反诉人仍有大量工程项目没完成设计，占应设计工作的19%，导致金威公司的强烈不满，不仅拒付剩余设计费121.4万元，还表示将追究反诉人的违约责任。给反诉人不仅造成了一定的经济损失，同时也严重损害了反诉人的社会信誉。根据被反诉人所完成的设计工作量，与付款额相比，现已超付设计费181.83万元。为此，特提起反诉，恳请人民法院判令被反诉人返还超付设计费181.83万元，及因金威公司拒付剩余设计费121.4万元，给反诉人造成的经济损失65.4万元，合计共217.23万元。
原告(反诉被告)江苏德邦工程有限公司辩称，被告提起反诉没有法律依据，金威公司已经投产，而且金威公司没有向被告进行任何索赔或者要求被告进行补充设计，金威公司已经按照合同约定履行了相关付款义务，根据原、被告签订的技术服务合同，被告应该按照付款金额向原告支付服务技术费，导致剩余设计费124万元没有支付，是因为被告怠于履行向金威公司索要设计费，导致金威公司没有支付剩余设计费用，责任在被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、证据技术服务合同一份；2、费用欠款统计表一份、情况说明一份。被告围绕反诉请求依法提交了：1、建设工程设计合同一份；2、原、被告双方签订技术合同一份；3、设计进度协作表、设计问题统一规定一份；4、山东鲁泰化学有限公司出具证明一份、工商变更登记一份；5、原告向被告邮寄设计工程联系单一份。被告围绕反诉请求依法提交了证据：1、建设工程设计合同一份；2、原、被告双方签订技术合同一份；3、设计进度协作表、设计问题统一规定一份；4、山东鲁泰化学有限公司出具证明一份、工商变更登记一份；5、原告向被告邮寄设计工程联系单一份，蒸汽管道计算明细及相关图纸。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．金威公司实际支付了90%设计费并已竣工投产的事实，可以证明金威公司认可了设计工作全部完成。根据原、被告双方签订技术服务合同第三条第（4）项约定，被告应当向原告支付技术服务费50万元；而被告在反诉中要求原告返还超付的设计费181.83万元，在技术服务合同中并未约定，因此本院不予支持。２．被告提供的设计工程联系单虽是复印件，但与其提供的蒸汽管道计算明细及相关图纸可以相互印证，因此，被告关于蒸汽管道计算设计费1.5万元从技术服务费中扣除的主张，本院予以支持。3.山东鲁泰化学有限公司（原金威公司）出具证明的时间是2016年9月20日，是在原告起诉被告之后，金威公司向被告出具的，且金威公司对此有利害关系，此项证据的证明力有瑕疵；而被告也并没有丧失追索剩余设计费121.4万元的权利，其所称造成了经济损失65.4万元，本院不予认可。
另查明，徐州创达工程设计有限公司于2014年6月17日变更为南京创达工程设计有限公司，又于2014年12月5日变更为江苏德邦工程有限公司。
再查明，济宁金威煤电有限公司于2016年5月26日变更为山东鲁泰化学有限公司。
本院认为，本案双方签订技术服务合同合法有效，双方均应恪守履约。原告要求被告支付技术服务费及利息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)山东汇智工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)江苏德邦工程有限公司技术服务费50万元，利息2000元（从应付款之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告(反诉被告)江苏德邦工程有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)山东汇智工程设计有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由原告(反诉被告)江苏德邦工程有限公司负担260元，由被告(反诉原告)山东汇智工程设计有限公司负担8710元。反诉费13289元，由被告(反诉原告)山东汇智工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田皓月