wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01185号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1。
住所地：安徽省颍上县解放北路。
委托代理人：林亮，系该公司员工。
被告：顾胜，男，1962年1月1日出生，汉族。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告顾胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，被告顾胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾胜拒不按合同约定偿还借款本息，请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告顾胜未答辩、举证。
经审理查明：2008年10月28日被告顾胜以进货为名向原告借款本金10000元，月利率为11.46‰，借款到期日为2009年10月27日。该笔借款经原告多次催要，被告顾胜仅于2009年6月27日偿还利息924.44元，尚欠本金10000元及部分利息至今未还，为此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金、利息。
认定上述事实的证据有：1.原告营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告组织机构信息；2.借款合同及借款借据复印件各一份，证明借款事实及还款情况；3.被告顾胜常住人口登记卡复印件、身份证复印件各一份，证明被告身份信息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告顾胜欠原告贷款本息属实，有借款合同、借款借据在卷佐证，被告应予偿还。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告顾胜未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾胜于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金10000元及相应的利息（利息按照月利率11.46‰计算，从2008年10月28日起至本判决履行完毕止，被告已付利息款924.44元应从中扣除）。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13800号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎瑞芬，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎瑞芬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,193.63元。原告诉称,被告黎瑞芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,193.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4823-1号
原告：黄士俊，经商。
被告：吴望民，经商。
被告：王钰，经商。
原告黄士俊诉被告吴望民、王钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，原告黄士俊于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄士俊撤回起诉。
案件受理费9060元（已减半），保全费5000元，共计14060元，由原告黄士俊承担。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月十八日
代书记员 蒋晶晶
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00295号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人童某某，男，1985年10月10日出生于巢湖市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被巢湖市公安局取保候审，同年7月17日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日20时许，被告人童某某酒后无证驾驶皖AB56**号二轮摩托车沿S105线由巢湖市中垾镇方向驶向巢湖市区方向，至马鞍山路段时，因疏于观察撞到了李某某停靠在路边的皖A817**号重型自卸货车尾部，造成被告人童某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人童某某负事故主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人童某某血液中酒精含量为139.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人童某松、王某某的证言、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人童某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人童某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年八月十五日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13204号
原告陈惠来，男，1957年10月22日出生。
委托代理人陈惠茹，女，1964年1月29日出生。
被告陈卓，男，1955年8月24日出生。
本院在审理原告陈惠来诉被告陈卓民间借贷纠纷一案中，原告陈惠来于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠来申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈惠来撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告陈惠来负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐子焱
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第617号
原告彭良。
被告佛冈县皇钻酒店。
经营者朱沛景。
委托代理人邓志强。
本院在审理原告彭良诉被告佛冈县皇钻酒店劳动合同纠纷一案中，原告彭良于2014年11月28日以被告佛冈县皇钻酒店的经营者朱沛景已起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭良撤回对被告佛冈县皇钻酒店的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭良承担。
审判员 蓝森明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹 欣
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初64号之二
原告：熊建兰，女，1977年11月7日出生，汉族，住安义县。
被告：熊金莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住南昌市新建区。
熊建兰与熊金莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）赣0123民初64号民事裁定，准许原告熊建兰撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告熊建兰负担。原告熊建兰于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告熊建兰与被告熊金莲已自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被告熊金莲银行存款4万元或扣押、查封相应的财产。
案件申请费420元，由原告熊建兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林红月
二〇一八年二月七日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初64号
原告：熊建兰，女，1977年11月7日出生，汉族，住安义县。
被告：熊金莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住南昌市新建区。
熊建兰与熊金莲买卖合同纠纷一案，申请人熊建兰于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊金莲银行存款4万元或扣押、查封相应的财产。担保人谌祖辉以赣Ａ×××××号东风标致牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人熊建兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊金莲银行存款4万元或扣押、查封相应的财产；
二、查封担保人谌祖辉提供担保的车牌号为赣Ａ×××××号的东风标致牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林红月
二〇一八年一月十六日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初64号之一
原告：熊建兰，女，1977年11月7日出生，汉族，住安义县。
被告：熊金莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告熊建兰与被告熊金莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告熊建兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建兰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊建兰撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告熊建兰负担。
审判员 林红月
二〇一八年二月五日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初64号原告：熊建兰，女，1977年11月7日出生，汉族，住安义县。被告：熊金莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住南昌市新建区。熊建兰与熊金莲买卖合同纠纷一案，申请人熊建兰于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊金莲银行存款4万元或扣押、查封相应的财产。担保人谌祖辉以赣Ａ×××××号东风标致牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人熊建兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊金莲银行存款4万元或扣押、查封相应的财产；二、查封担保人谌祖辉提供担保的车牌号为赣Ａ×××××号的东风标致牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一八年一月十六日书记员  张 芦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第955号
原告宫××，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人李树维，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告聂××，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告宫××诉被告聂××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫××及其委托代理人李树维到庭参加诉讼，被告聂××经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫××诉称，我与被告聂××于2001年10月17日在讷河市民政部门登记结婚，婚后生育一男孩×××。双方婚后感情不好，经常因家庭琐事发生口角矛盾，导致夫妻双方感情破裂，二人分居至今已四年，已经无和好
可能，特起诉至法院请求与被告离婚。
原告宫××为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
证据二、国庆林场证明一份，证明聂玉丽是聂××的亲妹妹，且聂玉丽与聂××在一起打工
证据三、证人刘×甲出庭作证，证实原、被告已经分居三年多，二人感情却已破裂。
证据四、证人刘×乙出庭作证。证实原告宫××与被告聂××一直吵架感情不和，已经分居三年多，被告聂××这些年一直在广州打工。其婚生男孩×××一直随被告聂××一起生活。
被告聂××未出庭，也未进行答辩，在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告宫××被告聂××于2001年10月17日在讷河市民政部门登记结婚，婚后生育一男孩×××。双方婚后感情不好，经常因家庭琐事发生口角矛盾，导致夫妻双方感情破裂。证人刘某甲、刘某乙出庭作证证实二人感情不和已经分居三年多。
另查明，原、被告的婚生男孩×××，在二人分居后一直随被告聂××在广州生活，原告宫××多次想要抚养孩子均遭到拒绝。
本院认为，原告宫××与被告聂××虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事吵架致使夫妻感情不和，原、被告夫妻感情已经破裂。原告宫××请求与被告聂××离婚，予以准许。由于婚生男孩×××一直随被告聂××生活，本院认为×××由被告聂××抚养更适合其成长，但原告宫××应当支付子女抚养费。被告聂××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宫××与被告聂××离婚。
二、婚生男孩×××由被告聂××抚养，原告宫××每年给付子女抚养费3600元，此款于2015年开始起算，每年12月30日前一次性付清，至子女18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高志峰
二〇一五年三月九日
书记员 陈 金
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第660号
原告：赵畔喜。
原告：常秀丽。
被告：黄永新。
被告：利津营海物流有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：梁志华，职务：总经理。
委托代理人：李义国，利津营海物流有限公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市。
法定代表人：李秀春，职务：总经理。
委托代理人：曹新宇，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告赵畔喜、常秀丽诉被告黄永新、利津营海物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵畔喜、常秀丽，被告黄永新，被告利津营海物流有限公司的委托代理人李义国，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人曹新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵畔喜、常秀丽诉称，2015年1月25日15时20分左右，黄永新驾驶鲁E×××××号车顺临淄区309国道齐陵五岔路口由北向南行驶至临淄区309国道齐陵五岔路口，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至赵畔喜驾驶的停靠在前方等待红绿灯的鲁C×××××号车后尾部，致使鲁C×××××号车撞至路中心护栏，致使两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄永新承担事故的全部责任，赵畔喜不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计16000元。
被告黄永新辩称，对交通事故认定书无异议。其和被告利津营海物流有限公司是雇佣关系，其是该公司的司机。原告的损失应该由被告保险公司赔偿。鲁E×××××号车在保险公司投保交强险一份，第三者商业险100万（不计免赔）。
被告利津营海物流有限公司辩称，对交通事故认定书无异议。被告黄永新与利津营海物流有限公司是雇佣关系，黄永新是其公司雇佣的司机。原告的损失应该由保险公司赔偿。鲁E×××××号车在保险公司投保交强险一份，第三者商业险100万（不计免赔）。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议。鲁E×××××号车在其公司投保交强险一份，第三者商业险100万（不计免赔）。对于原告的损失，只承担车损费，其余费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月25日15时20分左右，黄永新驾驶鲁E×××××号车顺临淄区309国道齐陵五岔路口由北向南行驶至临淄区309国道齐陵五岔路口，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至赵畔喜驾驶的停靠在前方等待红绿灯的鲁C×××××号车后尾部，致使鲁C×××××号车撞至路中心护栏，致使两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄永新承担事故的全部责任，赵畔喜不承担事故责任。鲁C×××××号车的实际车主系原告常秀丽，本次事故给原告造成车辆损失费7792元，原告花费施救费1600元，拆检费900元，鉴定费300元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁E×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告黄永新系被告利津营海物流有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、车辆损失鉴定报告一份、施救费单据一张、拆检费单据一张、鉴定费单据一张、交强险保单一份、商业三者险保单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，黄永新驾驶鲁E×××××号车撞至赵畔喜驾驶的停靠在前方等待红绿灯的鲁C×××××号车后尾部，致使鲁C×××××号车撞至路中心护栏，致使两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄永新承担事故的全部责任，赵畔喜不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告黄永新系被告利津营海物流有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，其民事赔偿责任由被告利津营海物流有限公司承担。鲁E×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告利津营海物流有限公司赔偿。原告常秀丽因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费7792元，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以证实，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的施救费1600元，被告提出异议，原告提供单据予以证实，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的拆检费900元，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的鉴定费300元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告常秀丽车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告常秀丽车辆损失费5792元、施救费1600元，以上共计7392元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告利津营海物流有限公司赔偿原告常秀丽拆检费900元、鉴定费300元，以上共计1200元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵畔喜、常秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费180元，由原告赵畔喜、常秀丽负担95元，由被告利津营海物流有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年四月三十日
书记员 徐加强
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第660号
原告夏文兰，女，1968年12月11日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告杜光华，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告夏文兰诉被告杜光华民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年11月16日上午8：30在本院第五审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票；原告夏文兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交正当理由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告夏文兰承担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第660号
原告李志文。
被告李永宝，成年。
本院在审理原告李志文与被告李永宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志文撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告李志文承担。
审判员 李成军
二〇一五年十月十二日
书记员 张梓义
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第119号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人张簪乐。
被执行人李坤贤。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第719号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张簪乐、李坤贤多生育一个子女的违法行为，于2014年6月20日立案、调查，2014年6月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第719号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张簪乐、李坤贤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张簪乐、李坤贤作出的德人口和计生征决字（2014）第719号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第719号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张簪乐、李坤贤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈文锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5926号
原告：李文英，女，1950年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
委托代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：王梦南，河北港城律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：郝梦缘，男，1990年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：王永立，男，1950年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
原告李文英与被告郝梦缘、王永立排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人郭建华、被告郝梦缘、王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文英向本院提出诉讼请求：1、确认2016年3月30日被告签订的《房屋租赁合同书》无效；2、判令被告郝梦缘返还秦皇小区住房；3、诉讼费用由被告郝梦缘承担。事实与理由：海港区秦皇小区住房为原告个人财产，原告将其对外出租，租期至2016年12月，租赁到期后原告去收房屋时发现被告郝梦缘居住此房。原告向派出所报案，经派出所传唤后，被告郝梦缘出示其与王永立签订的《房屋租赁合同》，派出所遂传唤王永立，经核实合同不是王永立所签。该合同为伪造合同。原告认为王永立非房屋所有权人，无权对该房屋进行处分，故提起诉讼。
被告郝梦缘辩称，房子是被告租来的，被告不明白为什么被起诉。2016年3月30号，被告从王磊的手里租来的诉争房屋，王磊是被告王永立和原告李文英的儿子。王磊告诉被告说这个房子是他爸的，被告让王磊的爸爸在合同上签字，王磊说他爸不方便，于是把合同拿回去让他爸签字，后来合同拿回来时就有王永立的签字，当时还有一个王磊与他爸的录音（现在找不到了）。合同上留有被告王永立的电话号码和住址。租金已经交给王磊了（有录像），租房时我没有看到房本。承租后一直居住在诉争房屋，最近没有住，房屋现在闲置，房屋钥匙在被告手里。
被告王永立辩称，合同上的字不是我签的，正常情况下诉争房屋租金为一年15000元，郝梦缘租赁该房屋的租金这么低不符合常理。王磊确实是我儿子。王磊原来在诉争房屋里居住，现在自己租房子住。
本院经审理认定事实如下：原告李文英与被告王永立为夫妻关系，婚生一子王磊。秦皇岛市秦皇小区房屋原系李文英夫妻共同财产，登记在王永立名下，2015年12月16日离婚时约定该房屋归李文英所有，2015年12月23日该房屋登记到原告李文英名下。2016年3月28日李文英与王永立登记结婚。
2016年3月30日以“王永立”为甲方，郝梦缘为乙方，双方签订了《房屋租赁合同书》。合同约定甲方将秦皇小区房屋出租给乙方使用，租赁期限为2016年3月30日至2022年3月30日，租金45000元，一次性付清。合同落款处甲方签字为“王永立”，电话138XX****XX，王磊，电话135XX****XX，在“王永立”的名字上按有手印。乙方签字为郝梦缘，还有郝梦缘的电话号码和身份证号号码。另，在合同的开头处有一处“王永立”的签名和捺印。被告王永立称合同上的“王永立”不是起本人书写，也没有按过手印，被告郝梦缘在庭审中申请对“王永立”的签字和捺印进行鉴定，但是庭审后没有按照法庭的要求提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定。
以上事实有当事人的陈述，原告提交的房屋所有权证、被告提交的《房屋租赁合同书》等证据予以证实。
本院认为，秦皇岛市海港区秦皇小区房屋产权于2015年12月23日登记在原告李文英的名下，属于原告的个人财产，原告李文英对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未经原告李文英的同意就占用该房屋属于侵权行为，应当搬出该房屋、将房屋交还给原告李文英，对原告的诉讼请求本院予以支持。
对于被告的抗辩，虽然郝梦缘与王磊签订了《房屋租赁合同书》，但是在王磊没有提供房屋所有权证、产权人的公民身份证、产权人的授权委托书或关系证明的情况，无法认定王磊有权代理李文英出租该房屋，王磊的行为不能构成表见代理。被告郝梦缘自认为王磊有权出租房屋，存在主观过错，不能认定为善意承租。该合同书即使是被告王永立所签订，对原告李文英仍没有约束力。故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝梦缘与“王永立”、王磊签订的《房屋租赁合同书》对原告李文英没有约束力；
二、被告郝梦缘于本判决生效后五日内搬出秦皇岛市海港区秦皇小区房屋，将房屋交付给原告李文英。
案件受理费80元，减半收取40元。由被告郝梦缘负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 吴 迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01636号
申请执行人折高峰，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马占宏，男，1970年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王引生，男，1967年12月20日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人侯建军，男，1978年10月6日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行折高峰依据（2013）神民初字第06366号民事判决书申请执行马占宏、王引生、侯建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人马占宏、王引生、侯建军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人折高峰书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院作出的（2013）神民初字第06366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年三月二十八日
书记员 李 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第311号
原告：刘玉萍。
委托代理人（特别授权）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑都。
被告：许利民。
原告刘玉萍与被告许利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告刘玉萍及其委托代理人郑鹏程、郑都、被告许利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，2013年8月18日，被告因资金周转困难，通过他人介绍后向原告借款50000元，用于经营使用。当日，被告出具借条一份。被告至今没有归还。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告归还借款50000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率从借款之日计算至归还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款30000元并按中国人民银行贷款基准利率自借款之日起支付利息至归还之日。
被告许利民辩称，借款已经分两期还清，第一期20000元，第二期由被告女朋友归还30000元。
原告刘玉萍为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告于2013年8月18日向原告借款50000元的事实。上述证据，经被告质证无异议，本院审查后予以认定。
经审理查明，2013年8月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到刘玉萍人民币伍万元整（50000元）用于资金周转”，未明确约定还款期限和借款利息。借款后被告返还20000元，尚欠30000元。为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许利民向原告刘玉萍借款，未明确约定借款利息，应视为无借款利息；未明确约定借款期限，原告可随时要求被告返还，本院调整逾期利息自起诉之日起算。逾期利率原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经还清借款，但对其归还其中30000元并未提供证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告返还借款30000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许利民于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉萍借款30000元并自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许利民负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2205号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：苏卓明，男，1946年7月7日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组。
法定代表人：苏德坤，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员主张的标的物、种类与陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员分别另行提起诉讼争议的标的物、种类均相同，本案的处理结果与其他22个村民小组成员有利害关系，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初141号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村上村村民小组提起诉讼成员名单：
苏豪、苏伟彬、苏盛、苏文斌、苏海斌、苏为康、苏维利、苏维增、苏剑、苏廷春、李有珍、苏超伟、苏志唐、苏为章、苏瑞明、苏锋、苏瑞文、苏超保、苏志范、苏瑞松、苏志斌、苏瑞云、苏维生、苏廷武、苏廷聪、苏福贵、苏恒义、苏廷勋、苏志武、苏亚七、苏卓华、苏卓群、苏达明、苏廷柳、苏蔚斌、苏为祥、苏志泽、苏维珊、苏廷陆、苏志顺、苏为勋、苏志如、苏志尧、苏廷国、苏卓如、苏为彦、苏廷文、苏卓明。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00117号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。组织机构代码15024907-1。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人徐志清，该公司员工。
委托代理人谢辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告孙金龙，男，1952年12月27日出生，汉族，皖怀远县人，高小文化程度，淮南矿业集团公司新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告林世才，男，1962年10月10日出生，汉族，浙江省镇海市人，高中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）诉被告孙金龙、林世才金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通商银行起诉称：2009年10月26日，通商银行山王支行与被告孙金龙签订了一份人民币借款合同，双方约定：借款金额为25万元，贷款期限六个月，即2009年10月26日至2010年4月26日，月息为6.8588‰。同日，被告林世才与通商银行山王支行签订了一份人民币借款保证合同，林世才自愿为上述借款提供担保。两份合同均约定，若发生争议由乙方（通商银行山王支行）所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，通商银行山王支行依约发放了借款，合同期满后，被告孙金龙拒绝还款，原告多次催要无果。特提起诉讼，请求依法判令被告孙金龙偿还借款本金25万元，利息116536.25元，合计366536.25元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案涉及的人民币借款合同和人民币借款保证合同对争议的解决均作了约定，协议管辖若产生纠纷，由乙方即通商银行山王支行所在地法院管辖。而通商银行山王支行的所在地位于本市八公山区，根据我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，本案应由八公山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6798元，依法退还给原告淮南通商农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费云
代理审判员 魏莉
人民陪审员 陈超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润复执字第44号
申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司，住所地：镇江市司徒镇河阳工业园。
法定代表人吴正青，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地：镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）润金商初字第47号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司自愿达成和解协议，被执行人应支付申请执行人569325元，被执行人已经付款24万元，余款429325元申请执行人同意被执行人每月还款5万元，直到还清为止。如被执行人不能按时足额付，则申请法院恢复强制执行，上述付款期间同意本案在程序上终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）润金商初字第47号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐 玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第70号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人覃桂鸾，女，1955年12月5日出生于广西宜州市，公民身份号码×××3865，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市××湖长村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人覃桂鸾犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃桂鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2012年8月2日16时许，被告人覃桂鸾与路过其家附近的被害人韦秀姣发生口角，在争执的过程中，被告人覃桂鸾用一把铁叉将韦秀姣打伤，造成韦秀姣右腓骨中下1／3闭合性骨折及左拇趾末端皮肤擦伤。经宜州市公安局法医鉴定：韦秀姣的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人覃桂鸾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦秀姣报案陈述；到案经过证明、户籍证明、疾病证明书及住院记录；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人韦秀姣向本院提起附带民事诉讼，要求被告人覃桂鸾赔偿医疗费等经济损失。经组织调解，双方自愿达成协议，由覃桂鸾一次性赔偿韦秀姣各项经济损失共一万六千元，并已当即兑现，被害人韦秀姣对被告人覃桂鸾的行为予以谅解，并请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人覃桂鸾故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。被告人覃桂鸾到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人覃桂鸾已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人覃桂鸾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人覃桂鸾犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 文平
二〇一三年三月十八日
书记员 韦庆
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3023号
原告：程某。
法定代理人：刘丽，女，汉族，1982年7月27日出生，住址同上，系原告程某之母。
委托诉讼代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告：虞城县稍岗镇三庄黑刘小学，住所地河南省商丘市虞城县稍岗镇三庄黑刘村。
法定代表人：李昌忠，校长。
被告：王某。
法定代理人：王亚东，男，汉族，30岁，住址同上，系王某之父。
被告刁艳，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县，系王某之母。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路30号。
未提供法定代表人身份证明。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
法定代表人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。
原告程某与被告虞城县稍岗镇三庄黑刘小学、被告王某、被告王亚东、被告习艳、被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的起诉。
本案继续审理。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一六年十二月八日
书记员 李 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1627号
罪犯朱成宏。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第389号刑事判决，以被告人朱成宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）二中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱成宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱成宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱成宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱成宏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第54号
申请人杜冰，男，1984年1月28日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘兴才，男，1989年12月15日生，汉族，住乐陵市。
被申请人关永振，住乐陵市。
申请人杜冰因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年5月23日向本院提出申请，查封被申请人刘兴才驾驶的关永振所有的鲁NTF1**号小型轿车一辆，保全价值80000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘兴才驾驶的关永振所有的鲁NTF1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 李仲魁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1430号
移送执行人本院民事审判房地产庭。
被执行人：福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李阳宵
被执行人：杨宝灯，男，1962年11月21日出生，住所地福州市仓山区。
本院在执行王远强、王旭峰、杨列辰、宣云洁、林友生与福建康超房地产开发有限公司、杨宝灯商品房销售合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 丰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07102号
原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，组织机构代码：05038443-6。
法定代表人：郑德荣，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：吴玉明，男，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市江津区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。
法定代表人：李东，行长。
委托代理人：李远华（支行员工），男，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：陈荣刚（支行员工），男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告重庆荧鸿置业有限公司诉被告吴玉明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法通知中国工商银行股份有限公司重庆江津支行作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆荧鸿置业有限公司的其委托代理人胡美燕、第三人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的委托代理人李远华、陈荣刚到庭参加了诉讼，被告吴玉明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荧鸿置业有限公司诉称：原、被告于2014年4月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告以按揭贷款方式购买原告所开发的位于重庆市江津区房屋。同日，原、被告还签订了《缴一缓二首付款承诺书》。2014年5月20日，被告在第三人处办理了按揭贷款，并签订了《个人购房借款／担保合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并由原告为被告的上述按揭贷款提供担保。2015年初，被告一直拖欠第三人贷款本息，第三人向原告发送了催收通知书，为此原告代被告向第三人缴纳了6619.71元，后于2015年9月6日结清了被告在第三人处办理的按揭贷款。原告依据双方签订的《缴一缓二首付款承诺书》之约定于2015年5月21日向被告发送《催告函》，要求被告向原告支付首付尾款8.3万元及代交贷款本息6619.71元，否则将解除《重庆市商品房买卖合同》，但被告一直未予理睬，至今仍未向原告支付上述款项。现起诉请求判决解除原、被告于2014年4月18日所签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号：CQYJ-334100）。
被告吴玉明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相应证据。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行述称：因原告已代被告向第三人结清了所有按揭贷款，第三人对原、被告解除《重庆市商品房买卖合同》无异议，请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告分别作为合同的甲、乙方签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明：……第三条：乙方购买商品房坐落为：重庆市江津区。……第五条：……（二）……3、按揭付款：本商品房总成交金额415936元整（大写：肆拾壹万伍仟玖佰叁拾陆元整）。签合同同时支付房款125936元整，剩余房款290000元整向银行办理按揭贷款。……第十条约定了乙方逾期付款的违约责任：“乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过120日后，甲方有权解除合同……”。同日，被告向原告出具《缴一缓二首付款承诺书》，载明：……二、由于本人自身资金与昂因，对本人应缴纳的总房价款30%的首付款，本人自愿向贵司申请采取“缴一缓二”的方式支付。具体付款方式为：签订合同之日当天即2014年4月18日支付该房屋总价款的10%，即人民币42936元；签订合同及2014年4月18日起10个月内即2015年2月18日前支付该房屋总价款的20%，即人民币83000元整。……四、本人承诺按照上述期限足额支付各期应付款项。若本人未按照上述期限足额支付全部款项，则本人自愿按以下方式向贵司承担违约责任：……（二）逾期超过10个工作日后未付清的，则贵司有权解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并可另行处理该房屋……。上述协议签订后，被告按约向原告缴纳了房屋总价款的10%，即42936元。
2014年5月20日，被告与第三人签订《个人购房借款／担保合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告从第三人处贷款290000元，贷款的担保方式为抵押和担保，即以重庆市江津区房屋为抵押物，同时由原告提供担保。同日，办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》。2014年6月至2015年1月，被告按约向第三人支付了贷款本息。2015年2月起，被告逾期未归还第三人贷款。第三人分别于2015年5月6日，2015年6月25日向原告送达《个人逾期贷款催收通知书》，原告缴清了上述催收通知书上载明的金额。2015年5月25日，原告向被告邮寄《催告函》，载明：……限你于受到本催告函后3日内向我司付清购房首付款尾款83000元及我司代你向银行支付的逾期贷款本息6619.71元。若你逾期未履行，我司即按照你于2014年4月18日所出具《缴一缓二首付款承诺书》第四条（2）项之约定，解除《重庆市商品房买卖合同》。2015年9月5日，第三人向原、被告发送《关于宣布借款立即到期通知书》，要求原、被告立即清偿合同项下全部贷款及所产生的利息。2015年9月6日，原告向第三人结清了被告申请的贷款。2015年9月7日，第三人出具《个人贷款结清证明》。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》，《缴一缓二首付款承诺书》，《个人购房借款／担保合同》，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，第三人的催收通知书三份及扣款凭证六份、扣款通知两份，原告向被告发送的催告函及快递寄件单和回单，《关于宣布借款立即到期的通知书》，还款凭证四份，第三人出具的《个人贷款结清证明》；第三人举示《重庆市土地房屋预告登记》等证据及原告和第三人的当庭陈述，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告于2014年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告向原告出具《缴一缓二首付款承诺书》就房屋首付款的付款方式另外进行约定，被告承诺在2015年2月18日前支付房屋总价款的20%，即人民币83000元整。逾期超过10个工作日后未付清的，原告有权解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》。而被告未在上述期限内支付房屋价款，双方约定的合同解除条件已成就，原告要求解除《重庆市商品房买卖合同》符合合同约定，本院予以支持。涉诉房屋已办理了预告登记，但权利人同意原、被告解除《重庆市商品房买卖合同》，本院予以支持。被告吴玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆荧鸿置业有限公司与被告吴玉明于2014年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1578号
罪犯方斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）金中刑初字第69号刑事判决，以被告人方斌犯金融凭证诈骗罪、挪用公款罪、贪污罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币100000元的财产，罚金人民币2000元。被告人方斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年12月14日作出（1999）浙法刑终字第462号刑事判决书，以被告人方斌犯贪污罪、挪用公款罪、金融凭证诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产价值人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年2月4日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院五次裁定，共减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康、代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯方斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯方斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯方斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方斌准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年06月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月二日
代书 记员 徐艳锦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1943号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶义祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市东城区佳晟实业有限公司仓管员，户籍所在地为江西省崇义县乐洞乡高洞村陈家洞组。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2140号起诉书指控被告人叶义祥犯职务侵占罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人叶义祥及其辩护人奉军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶义祥是东莞市佳晟实业有限公司的仓库管理员，2012年12月至2013年6月期间，叶义祥利用职务便利多次从佳晟公司仓库、生产车间成品摆放区盗走各种型号宠物圈共3516条（经鉴定价值为49094元）。2013年7月17日，公安机关在佳晟公司将叶义祥抓获归案。破案后，缴获全部赃物。
上述事实，被告人叶义祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位代表黄叶文的陈述及辨认笔录，证人某某平、唐伟、石刚的证言及辨认笔录、指认照片，网页截图，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录，物证缴获的狗绳一批及照片，涉案财产价格核定表，书证到案经过、原籍材料、入职档案表、工资明细表、企业法人营业执照复印件、佳晟实业有限公司丢失财物预计汇总、物料总清单、属叶义祥物料清单、商标注册证、证明书、委托书、蔡展入职档案表，被告人叶义祥的供述及指认赃物、指认作案现场的照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶义祥无视国法，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶义祥犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶义祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶义祥有自首情节的辩护意见，经查，被告人叶义祥的犯罪事实被被害单位发现后，公安机关接到被害单位的报案赶赴被害单位将被告人叶义祥抓获归案，故被告人叶义祥无自首情节。辩护人的该点辩护意见理据不充分，本院不予采纳。对辩护人提出被告人叶义祥有悔罪表现，是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人叶义祥在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人叶义祥的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶义祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02090号
原告孟祥照。
被告马桂香。
被告张晓广。
本院受理的原告孟祥照诉被告马桂香、张晓广民间借贷纠纷一案。因原告孟祥照不能提供被告马桂香、张晓广的具体地址，无法明确被告的身份信息。造成本院无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥照的起诉。
本案诉讼费2030元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02090号原告孟祥照，男，汉族，1947年2月2日生。被告马桂香，女。被告张晓广，男。本院受理的原告孟祥照诉被告马桂香、张晓广民间借贷纠纷一案。因原告孟祥照不能提供被告马桂香、张晓广的具体地址，无法明确被告的身份信息。造成本院无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥照的起诉。本案诉讼费2030元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一五年十一月二十日书记员  康有为
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第488号
原告廖永明，男，汉族，居民，住漳平市。
被告林斌，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈仙梅，女，汉族，农民，住漳平市。
原告廖永明与被告林斌、陈仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永明到庭参加诉讼，被告林斌、陈仙梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永明诉称，2012年3月9日，被告林斌以做生意建厂烧竹炭为由，向原告借款人民币20000元。2012年4月5日，被告又以做生意资金周转困难为由，再向原告借款人民币10000元。原告多次向二被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款。但被告仍未还款。另被告林斌与陈仙梅系夫妻关系，且该笔借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告林斌、陈仙梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告林斌向原告借款人民币20000元，并出具借条1张给原告。2012年4月5日，被告再向原告借款人民币10000元，并再出具借条1张给原告。借款后，原告向被告催讨欠款，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告林斌、陈仙梅于1992年4月8日在漳平市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林斌向原告廖永明借款，有被告林斌出具的《借条》为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告林斌与被告陈仙梅系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告陈仙梅与被告林斌共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。该笔借款视为不定期无息借款，利息从原告起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止。被告林斌、陈仙梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林斌、陈仙梅应于本判决生效之日起十日内向原告廖永明偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林斌、陈仙梅负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年六月八日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2450号
原告庄尚河（又名庄祥河），男，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告庄俊聪，男，1980年8月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄尚河与被告庄俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄尚河的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告庄俊聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄尚河诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2012年12月7日、2014年12月10日各向原告借款10000元，合计借款20000元。第一笔借款未约定借款利息，第二笔借款约定按银行同类贷款利率的四倍计付借款利息，两笔借款均未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元（其中2012年12月7日借款自起诉之日即2015年3月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2012年12月10日借款自借款之日即2012年12月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起即2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。
被告庄俊聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2012年12月7日、2014年12月10日各向原告借款10000元，合计借款20000元。证据2即涂寨镇庄内村民委员会证明1份，以此证明原告庄尚河又名庄祥河。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告庄尚河又名庄祥河，被告庄俊聪以缺乏资金为由，分别于2012年12月7日、2014年12月10日各向原告借款10000元，合计借款20000元，均未约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能还借款。
综上事实，本院认为，被告庄俊聪向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告庄俊聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款20000元及自起诉之日即2015年3月23日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄俊聪应在本判决生效之日起十五日内偿还原告庄尚河借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告庄俊聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民15006号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾。
委托代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：徐桂林，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告徐桂林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方和解为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 岑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第450号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人张伟，主任。
委托代理人丁胜昔，住哈尔滨市南岗区。
被告吕宏峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。
被告张秀珍，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社（以下简称通河信用社）与被告吕宏峰、张秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁胜昔到庭参加诉讼，被告吕宏峰、张秀珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，通河信用社与借款人吕宏峰、抵押人张秀珍签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额100，000元。原告为保障债权的实现，依法与抵押人张秀珍签订《房地产抵押合同》，张秀珍以其位于哈尔滨市平房区联盟街238楼1层1号（房屋产权证号：哈房权证平字第08010732**号）的房产作为借款人吕宏峰借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，取得哈房他证平字第12030113**号他项权利证。签约后通河信用社依合同约定于2012年5月21日向被告吕宏峰发放贷款30，000元，约期至2015年5月1日，月利率9.3‰；于2012年5月23日向吕宏峰发放贷款10，000元，约期至2015年5月1日，月利率9.3‰；于2012年6月12日向吕宏峰发放贷款10，000元，约期至2015年5月1日，月利率9.3‰；于2012年7月5日向吕宏峰发放贷款20，000元，约期至2015年4月15日，月利率9.3‰；于2012年9月14日向吕宏峰发放贷款20，000元，约期至2015年4月30日，月利率9.3‰；于2013年4月28日向吕宏峰发放贷款10，000元，约期至2015年5月1日，月利率9.3‰。共计向吕宏峰发放6笔贷款，合计金额100，000元。截止2015年3月20日，吕宏峰已近2年没有按约定时间偿还借款利息。故对吕宏峰依法起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100，000元及至给付之日的借款利息，按照月利率9.3‰计息。2、如被告吕宏峰不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告张秀珍抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明被告吕宏峰向原告通河信用社贷款100，000元，现已到期尚未偿还；
证据二、房地产抵押合同一份，证明被告张秀珍用位于哈尔滨市平房区联盟街238楼1层1号房产作为抵押物，为吕宏峰的借款作抵押担保；
证据三、哈房他证平字第12030113**号他项权利证，证明抵押物已在房产中心设立抵押登记，原告有优先受偿权。
证据四、借款凭证，证明被告吕宏峰已经收到原告发放的贷款100，000元。
吕宏峰、张秀珍未答辩、未向本院提交证据。
通过对原告提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据一、二、四，因均有被告吕宏峰、张秀珍本人的签字和捺印，本院对其真实性及证明的效力予以确认。原告提供的证据三，因其为哈尔滨市房产住宅局颁发，本院对其真实性及证明的效力予以确认。故本院对原告提供的证据一、二、三、四予以采信。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：原告通河信用社与被告吕宏峰、张秀珍于2012年5月8日签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额100，000元。同时原告与张秀珍签订《房地产抵押合同》，张秀珍以其位于哈尔滨市平房区联盟街238楼1层1号（房屋产权证号：哈房权证平字第08010732**号）的房产作为借款人吕宏峰借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，取得哈房他证平字第12030113**号他项权利证。签约后通河信用社依合同约定分别于2012年5月21日向被告吕宏峰发放贷款30，000元，约期至2015年5月1日，月利率9.3‰；于2012年5月23日向吕宏峰发放贷款10，000元，约期至2015年5月1日，月利率9.3‰；于2012年6月12日向吕宏峰发放贷款10，000元，约期至2015年5月1日，月利率9.3‰；于2012年7月5日向吕宏峰发放贷款20，000元，约期至2015年4月15日，月利率9.3‰；于2012年9月14日向吕宏峰发放贷款20，000元，约期至2015年4月30日，月利率9.3‰；于2013年4月28日向吕宏峰发放贷款10，000元，约期至2015年5月1日，月利率9.3‰。通河信用社共计向吕宏峰发放6笔贷款，合计金额100，000元。截止2015年3月20日，吕宏峰拖欠原告本金100，000元，利息14105.00元。
本院认为，原告与被告吕宏峰、张秀珍签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告吕宏峰未按合同约定支付本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告张秀珍以其位于利民哈尔滨市平房区联盟街238楼1层1号房产作为抵押，为被告吕宏峰的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，被告不履行到期债务时，原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对原告主张二被告偿还本息以及对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宏峰于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社借款本金100，000元及借款利息14，105元（利息计算截止至2015年3月20日），之后发生的利息按合同约定的月利率9.3‰计算）。
二、如被告吕宏峰逾期不能偿还上述债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社以张秀珍位于哈尔滨市平房区联盟街238楼1层1号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，582元（原告已预交）、公告费560元由被告吕宏峰负担，此款于本判决生效后给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟凡麟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初577号
原告：丁玉平，女，1968年1月15日出生，汉族，住蒙城县王集乡。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县307线。
负责人：方伟，公司经理。
本院在审理原告丁玉平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2112号
原告泉州泉港金万源金属有限公司，组织机构代码75739624-6，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈策策，该公司董事长。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告赵娟，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告泉州泉港金万源金属有限公司与被告赵娟租赁合同纠纷一案。2015年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州泉港金万源金属有限公司以其欲与被告赵娟庭外另行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州泉港金万源金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币574元，减半收取287元，由原告泉州泉港金万源金属有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十月二十日
书记员 刘梅秀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1253号
申请执行人张建清，男，1957年2月13日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第524号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人张建清申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第524号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1877号
申请执行人周荣林，男，1959年12月22日出生。
被执行人段景生，男，1982年2月1日出生。
申请执行人周荣林与被执行人段景生因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）京0116民初1589号民事判决书，该判决书确定被告段景生于本判决生效后十日内偿还原告周荣林借款十万元。申请执行人周荣林于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人周荣林发出提供线索和执行风险告知书。于2016年6月30日依法向被执行人段景生发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人段景生银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年9月18日对被执行人段景生依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人周荣林亦无法提供被执行人段景生财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周荣林尚未实现的债权，应由被执行人段景生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人周荣林发现被执行人段景生有可供执行财产或被执行人段景生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 晴
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第202号
原告中交一公局第一工程有限公司，住所地：北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人：王宝善，该公司总经理。
委托代理人何言功、刘俊才，该公司员工。
被告朗驰建设有限公司，住所地：邯郸开发区富强路。
法定代表人：董志平。
本院在审理原告中交一公局第一工程有限公司与被告朗驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交一公局第一工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中交一公局第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23660元减半收取后，由原告中交一公局第一工程有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李丽芬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3480号
原告陆宝成，住址吉林省大安市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告陆宝成诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆宝成于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陆宝成撤回起诉。
案件受理71.00元，减半收取35.50元（已交10.00其余缓交），由原告陆宝成承担35.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人王永红，男，1987年×月×日出生，土家族。
被告万让民，男，1952年×月×日出生，汉族。
被告李斌，男，1972年×月×日出生，土家族。
被告唐瑜，男，1971年×月×日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告万让民、李斌、唐瑜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，诉讼保全费320元，共计人民币595元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判长 袁谋斌
审判员 李世焕
审判员 滕国庆
二〇一四年三月十八日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00352号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年6月3日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市。因本案于2014年10月11日被捉获，同月29日被监视居住，2015年9月27日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2025号起诉书指控被告人唐某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年5月8日决定转为适用普通程序审理并依法延期审理，于2016年2月29日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2014年10月9日20时许，在本市南岸区政府旧址附近，将办理伪造的居民身份证的相关资料及定金50元交给陈某（已判刑）。同月10日22时许，陈某在上述地点将一张伪造的居民身份证交给被告人唐某某，另收取唐400元，并同意再为唐办理伪造的身份证及户口页各一张。
被告人唐某某于同月11日10时许，在中国银行重庆分行解放西路支行，使用伪造的居民身份证办理储蓄卡时被工作人员识破，被赶到的民警当场捉获。
被告人唐某某到案后如实供述其罪行，并协助民警捉获陈某。本案全部赃物伪造的居民身份证及户口页各二张均被民警缴获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、关于唐某某立功情况的说明、通话记录，证人陈某、张某某的证言，被告人唐某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、对涉案赃物伪造的居民身份证及户口页各二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 张 燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2044号
申请执行人胡志云，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人胡志云与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000687号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人胡志云支付逾期交房违约金10343.29元；向申请执行人胡志云加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1215元、执行费55元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第97号
申请执行人王家垒，男，1974年5月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人王建康，住长乐市。
被执行人管爱玉，女，1959年8月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人王家垒与被执行人管爱玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）长民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管爱玉应偿还申请执行人王家垒借款20000元及利息，并负担案件受理费1191元。申请执行人于2014年1月7日申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人管爱玉不在住所地居住，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人存款；经向长乐市公安局调查，无被执行人的车辆、护照登记记录；本院在另案执行中，于2012年5月30日依法查封了被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的登记在管道炽名下位于长乐市的单元房三套。2012年8月7日，本院依法委托评估公司对单元房二套进行评估后，交付拍卖公司进行公开拍卖，拍卖所得款1160000元，扣除案件受理费、执行费、房屋评估费等相关费用后，余下执行款1090959元由申请执行人陈畅等10个案件的债权人按比例分配，并已发放完毕。因上述单元房系被执行人一家的拆迁安置房，本院执行中未发现被执行人有其他住房，考虑到被执行人一家的基本生活住房保障，依法决定对单元房一套暂不予处置。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、本院执行日志、村委会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人管爱玉去向不明，本院已对被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的登记在管道炽名下位于长乐市的单元房二套予以评估、拍卖。被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的另一安置房已被查封，但该安置房属被执行人家庭唯一的生活用房，应暂不予拍卖、变卖或抵债。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年六月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1608号
罪犯何宾文。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年3月13日作出（2012）柳城刑初字第217号刑事判决，以被告人何宾文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，与同案被告人共同赔偿被害单位广西南宁国恒供电开发有限责任公司经济损失人民币31922.51元。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。刑期至2022年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯何宾文减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何宾文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何宾文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分89.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何宾文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宾文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，与同案被告人共同赔偿被害单位广西南宁国恒供电开发有限责任公司经济损失人民币31922.51元不变（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初227号
原告火贺雷，男，汉族，1987年2月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告王静，女，汉族，1971年8月9日出生，住商丘市。
本院在审理原告火贺雷诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告火贺雷于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王静350000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告火贺雷已提供担保。
本院认为：原告火贺雷的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王静350000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人赵志强名下位于梁园区东户【商丘市房权证2013字第××号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙雪敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第253号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元；于2012年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2012年9月被平湖公安局行政拘留十五日；因妨害公务，于2012年2月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、姚乐萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕，采用暴力手段致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、失主陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、案发经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人赵某辩称2013年12月8日在七景天迷宗蟹店内盗窃被员工发现后，其没有当场使用暴力抗拒抓捕，并在进入该店时，戴了手套，不可能在现场留下指纹。
经审理查明：
2013年11月16日凌晨，被告人赵某至平湖市当湖街道人民东路七景天迷宗蟹店，溜门入内，使用菜刀撬开大厅收银台抽屉挂锁，窃走失主陈高源放于抽屉内的现金9500元。
同年12月8日凌晨，被告人赵某至平湖市当湖街道人民东路七景天迷宗蟹店，钻窗入内，在店内撬抽屉挂锁盗窃时被店内员工王某当场发现。被告人赵某将王某按倒在地，用凶器将王某左季肋部划伤并威胁其不要叫喊，同时让王某将抽屉打开。服务员刘某发现情况后喊叫，被告人赵某便跑至二楼包厢从窗口逃离现场。经平湖市公安局法医鉴定，王某所伤属轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人赵某的供述证实：2013年11月中旬一天，其从七景天迷宗蟹店内盗窃，并用刀将收银台抽屉挂锁撬开，窃得现金9500元左右。2013年12月8日凌晨4时许，其又到该店打算偷钱，其在该店外二楼窗户处将铝合金防盗窗掰开后持工具进入店内，随后至大厅收银台处用工具撬抽屉挂锁。在撬锁过程中被店内员工发现，其便将该员工按倒在地，并用撬锁工具顶住对方身体威胁要钱，后被店内另一女员工发现，因女员工叫喊，其就从窗户逃跑。
2、被害人王某的供述证实：其是七景天迷宗蟹酒店员工，2013年12月8日凌晨4时左右，因店内吧台处有异响便前往查看，发现赵某在撬抽屉，赵发现后立刻将其按倒在地，用凶器在其左季肋部划伤并威胁要钱。后店内员工刘某出来并叫喊，赵某便从窗户逃走。
3、证人刘某的证言证实：2013年12月8日凌晨，其当时在七景天迷宗蟹店大厅北面的宿舍内睡觉，其听到外面有声音就出去看情况，看到大厅内赵某用胳膊勒住王某的脖子，另一只手用凶器顶着王某腹部，其便大喊抓贼，后赵某就翻窗逃走。
4、失主陈高源的陈述证实：2013年11月16日，其发现七景天迷宗蟹店收银台处的抽屉被撬了，放在抽屉内的12821元现金被盗。
5、现场勘查资料证实：案发现场当湖街道人民东路143号七景天迷宗蟹酒店内概貌，收银台抽屉被撬及203包厢内窗户栅栏被破坏的情况。
6、手印鉴定书证实：2013年12月8日凌晨，当湖街道人民东路143号七景天迷宗蟹酒店抢劫案，在203包厢南侧下层窗栅提取的指纹系被告人赵某左手拇指所留。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某所受损伤属轻微伤。
8、前科材料证实：被告人赵某曾被刑事及行政处罚的情况。
9、案发经过证实：证实被告人赵某被抓获的经过。
10、身份证明：证实被告人赵某身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人赵某辩称其没有当场使用暴力抗拒抓捕，对此本院认为被告人赵某当庭翻供没有合理理由，且其抗拒抓捕的证据有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，故对其辩解不予采信。在抢劫犯罪中，被告人赵某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某曾因盗窃被判处刑罚及行政处罚，应酌情从重处罚。被告人赵某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年2月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕贝莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1057号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩文民，农民。
被执行人韩文鹏，农民。
被执行人胡永栋，农民。
被执行人韩文才，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈庆纲、牛天柱借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1303号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1057号
申请执行人马金祥，男，1962年2月13日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住大武口区锦林花园二区********室。
被执行人丁少红，男，1975年4月15日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县灵沙乡中心小学家属院***号。
申请执行人马金祥与被执行人丁少红民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）平民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清还其借款20000元，负担案件受理费150元，合计20150元。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，未执行标的20150元，执行费202元被执行人也未缴纳。经查被执行人丁少红名下无存款、房产、车辆及土地，现被执行人丁少红暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第866号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田志明
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第65号
申请人廖世�。
被申请人赵锴锴。
申请人廖世成与被申请人赵锴锴因机动车交通事故责任纠纷，于2012年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀EX96**号微型轿车予以查封，申请人已和本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀EX96**号微型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十月十六日
书记员 夏 燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1487号之二
申请执行人陈春波。
被执行人卢高峰。
陈春波与卢高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款67500元，另查明，双方当事人已达成和解，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月10日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1487号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦