wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第260号
原告胡淑梅。
委托代理人郭东方、张孟恩，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人徐以宝，该公司法律顾问。
委托代理人闫耀方，该公司员工。
第三人闫耀方，女，汉族，1988年8月29日生，住河南省南阳市卧龙区红庙路***号。
原告胡淑梅诉被告郑州大润发商业有限公司、第三人闫耀方公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑梅及其委托代理人郭东方，被告郑州大润发商业有限公司的委托代理人即第三人闫耀方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑梅诉称，2013年7月19日，原告因需要到被告处购买商品。原告在被告大学路店东门电梯上摔倒，并致原告受伤。事发后，由被告大学路店客服经理即本案第三人闫耀方陪同原告一起到郑州市第二人民医院就诊治疗，原告伤情被诊断为：左桡骨远端骨折，但被告仅支付部分医疗费用后，对于赔偿事宜，双方多次协商未果。综上，被告作为经营者，应当保障消费者人身安全的义务，原告因此受伤被告应当承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1493.43元、营养费900元、护理费4170元、伤残补助金32708.19元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计45771.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡淑梅提交的证据有：1、和解协议书一份；2、郑州市第二人民医院门诊病历一份、诊断证明书一份、DR影像诊断报告三份；3、郑州市第二人民医院医疗费票据6份、挂号费票据12份；4、河南中医学院第一附属医院门诊收费清单三份、挂号凭证一份、郑州大学第五附属医院门诊费票据一份；5、豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第054号司法鉴定意见书一份；6、交通费票据200元。
被告郑州大润发商业有限公司辩称，原告摔伤时我公司还没有开始营业，当时电梯未开机，原告的摔伤是原告自身原因造成的，被告对原告的受伤没有过错，被告不应当承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州大润发商业有限公司提交的证据有郑州市第二人民医院DR影像诊断报告一份、门诊费票据5张、门诊费清单一套。
第三人闫耀方述称，我是郑州大润发商业有限公司的员工，在事发后第一时间就送原告到医院进行救治，对原告受伤我不应担承担责任。
第三人闫耀方未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6，被告和第三人对其真实性均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据3中一张医疗费票据患者为韩小龙，不能证明与本案的关联性，不予采信，该组的其他票据客观真实，被告和第三人均无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据原告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月19日清晨，原告顺着被告大学路店购物东门电梯向下走到该店购物，此时电梯并未开启，原告在行走过程中摔倒受伤，后由被告大学路店客服经理即本案第三人闫耀方陪同到郑州市第二人民医院治疗，原告伤情被诊断为：左桡骨远端骨折，治疗经过及处理意见为：1、保持石膏外固定一个月；2、每3天来复查一次；3、若有不适，及时来诊。被告当日共支付医疗费651.5元。后原告又继续到郑州市第二人民医院和河南中医学院第一附属医院治疗，共花费医疗费1132.03元。原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第054号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，需一人护理60日，营养60日。原告共支付鉴定费用1300元，检查费140元。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告沿被告公司未启动的电梯到被告公司购物时摔伤，被告称该电梯未启动时不能使用该电梯，但并未提交有效证据证明已尽到提醒及防护义务，也未提交有效证据证明该电梯不存在安全隐患，故对原告的损害应承担一定的赔偿责任。原告作为具有完全行为能力的成年人，在未启动的电梯上行走时摔倒，本人未尽到一定的安全注意义务，对本人的损害也应当承担一定的责任。综上本案案情，本院认为，对原告的合理损失，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任较为妥当。第三人闫耀方系被告单位员工，对原告的损害无过错，不应当承担责任。原告的营养费900元、护理费4170元、伤残补助金32708.19元、交通费200元、鉴定费1300元、检查费140元合法有据，本院依法予以确认。原告的医疗费共计1783.53元。上述费用共计41201.72元，被告应承担80%为32961.38元。原告的精神损害抚慰金，本院依法酌定被告承担3000元。以上被告共需承担的费用为35309.88元，扣除被告已支付的医疗费651.5元，被告还应当承担35380.44元。原告的其他过高诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡淑梅医疗费、营养费、护理费、伤残补助金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计35309.88元，
二、驳回原告胡淑梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告胡淑梅负担144元，由被告郑州大润发商业有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘政伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初275号
原告:伍根艳,女,1990年10月10日生,彝族，云南省富源县人，初中文化，无业，住昆明市。
被告:桂彦淑,女,1975年9月10日生,回族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。
原告伍根艳诉被告桂彦淑返还原物纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由审判员查仕伟适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告伍根艳，被告桂彦淑及其委托诉讼代理人王爱金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍根艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆或者赔偿因其侵权行为给原告造成的损失计人民币220000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告于2014年3月购买轿车一辆(大众汽车,车牌号为:云Ａ×××××),该车一直在贵州省交由原告的父亲使用,2016年4月15号的一天中年,被告与原告的父亲以及其他认识的朋友在一起吃饭,后被告向原告的父亲称要去办事情,借车用一下,原告的父亲就将车钥匙给了被告,被告于是就把车开走了。当天被告一直未将车辆归还回来,原告得知情况后就打电话要求被告把车开回来,但被告声称把车开走不还：一是因为原告的父亲与她有债务纠纷,二是该车已经被被告的债主开走了,无法归还。原告当即反对被告的说法并要求其把车归还,但被告以各种理由置之不理。于是原告开始寻找自己的车辆,但一直没有找到。由于被告拒绝了原告要求返还车辆的正当要求,导致原告只有另行租车使用;被告扣车到现在已经数月,车辆也不知所踪。几经与被告交涉,终无结果。原告认为,被告将原告的车辆开走以后拒不归还的行为已经严重侵犯了原告的合法权利,为维护原告应有的合法权利,现依据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定,诉至人民法院,请支持原告的诉讼请求。
被告桂彦淑辩称:1、原告诉状中的诉讼请求第一项不明确、具体，根据相关法律规定应该有明确的诉讼请求。原告应该或要求返还财产或补偿损失。原告应该明确本案的诉讼请求。2、被告没有扣押原告的车辆，被告占有该车辆是合法占有。被告与原告的父亲武中孝是朋友关系。武中孝系兴义市威舍正泰房地产有限责任公司法定代表人，武中孝租用被告的房屋作为公司办公和居住，并向被告的姐夫孔凡祥借款155000元。2016年4月15日，被告与原告的父亲武中孝在一起吃饭，吃饭期间，被告因为有事便向武中孝借车出去办事，在此过程中，被告街道其姐夫孔凡祥的电话，孔凡祥在电话里说武中孝向他借款155000元，现在无力偿还，要求延长借款期限，并愿意用他的车抵给他。因为孔凡祥不会开车，又听武中孝说车被我借走了在外办事情，于是要求被告直接将车开给他保管。被告得知情况后，就及时打电话与武中孝核实，武中孝表示确有其事，并说被告可以直接将车辆交由孔凡祥保管。之后，被告将车辆交由孔凡祥保管。武中孝于2016年4月17日向孔凡祥出具借条，进一步确认该事实。
综上所述，被告认为，自己因有事外出向武中孝借车，得到了武中孝的认可，此时被告对该车辆系合法占有；在借车办事过程中，由于孔凡祥与武中孝的债权债务关系，答辩人根据双方要求，将车交给孔凡祥保管，是完成指示交付；其次，由于武中孝向孔凡祥借款，并将车辆交给孔凡祥保管，实质是将车辆质押给孔凡祥，根据相关法律规定，孔凡祥对该车系合法占有。故原告要求被告返还车辆或赔偿损失的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告伍根艳系本案讼争车牌号为云Ａ×××××号大众牌轿车的所有权人。2016年4月15日，原告伍根艳父亲伍中孝将原告所有的云Ａ×××××号(发动机号：V51560)大众牌轿车借给被告桂彦淑使用，被告桂彦淑后将车辆交由案外人孔凡祥保管并扣留至今，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决如前所诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否属于合法占有该车，被告虽提出因案外人孔凡祥与原告父亲伍中孝存在债权债务纠纷，伍中孝自愿用原告所有的云Ａ×××××号(发动机号：V51560)大众牌轿车交予孔凡祥作债务抵押，被告受案外人孔凡祥委托将车开走，并交给孔凡祥保管，原告父亲对此事也认可，被告占有该车是合法的。但涉案车辆是原告所有，伍中孝无权处分，被告将向伍中孝借来的属于原告所有的车辆私自交予孔凡祥，并未得到原告的认可，故也属非法占有，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系本案讼争车辆的所有权人系不争的事实，被告从原告父亲武中孝手中借走该车后未返还原告，其私自扣留原告享有所有权的云Ａ×××××号(发动机号：V51560)大众牌轿车的行为，无事实和法律依据，虽被告提出原告知晓车辆在孔凡祥手中，原告应向孔凡祥主张权利，但并未举证证明自己的主张，而被告认可车辆是其借走的，故被告应向原告返还车辆，原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请“被告返还车辆或者赔偿因其侵权行为给原告造成的损失计220000元”，即若被告可以返还车辆，则原告不要求被告赔偿其损失，庭审中，被告称车辆现在孔凡祥手中，即车辆并未毁损，故被告应向原告返还云Ａ×××××号(发动机号：V51560)大众牌轿车，不再另行赔偿原告经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告桂彦淑于本判决生效后十日内返还原告伍根艳所有的车牌号为云Ａ×××××号(发动机号：V51560)大众牌轿车一辆；
二、驳回原告伍根艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告伍根艳自行承担1000元，被告桂彦淑承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝明翠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00773号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年7月19日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审，2015年7月15日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]817号起诉书指控被告人赵某甲犯放火罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月30日0时许，被告人赵某甲饮酒后回到其位于渝北区XX镇XX村X组的家中，因不满其弟弟赵某乙未给其开家门，遂用随身携带的打火机将赵某乙放置在邻居赵某丙家房屋墙角下的玉米杆点燃，火势蔓延后将赵某丙的房屋引燃。附近群众发现后将火扑灭并报警。
被告人赵某甲明知周围群众报警仍在现场等待，后被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人赵某甲对被害人赵某丙进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；扣押物品清单、提取笔录；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录；证人赵某乙等的证言；被害人赵某丙的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意纵火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 付春梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01580号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴雨龙，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：粱因付，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴雨龙、粱因付金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴雨龙与谢帮琴（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人吴雨龙所欠的款项属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雨龙及其配偶谢帮琴、被执行人梁因付银行存款198000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨新光
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第538号
原告：宋某某，女，汉族，1965年10月25日出生。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某全，男，汉族，1956年10月28日出生。
委托代理人：雷某华（雷某全之妹），汉族，1969年6月10日出生，一般代理。
原告宋某某诉被告雷某全离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人范涌建、被告雷某全及其委托代理人雷某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1987年7月15日在五通桥区牛华镇人民政府登记结婚，于1987年10月27日共育一子取名雷某，现在江苏省溧阳监狱服刑。由于原、被告婚前先孕，并未建立深厚的夫妻感情，婚后被告有偷盗行为，还经常殴打原告，原告为此曾服药自杀，因无法忍受，于1991年10月12日离家出走。双方分居至今，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉请判令原告与被告离婚。
被告雷某全辩称：原告所述被告有偷盗和家庭暴力行为根本不是事实，双方由于家庭琐事发生矛盾，原告曾服药自杀未果是事实，但原告无故携子离家出走近23年，一直沓无音讯，被告至今未见到儿子雷某，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于同年11月8日未婚共育一子取名雷某，于1987年7月15日在五通桥区牛华镇人民政府登记结婚。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告为此曾服药自杀未果。因感情不和，原告携子离家出走，双方分居近23年之久。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的居民身份证、户籍证明、五通桥区牛华镇人民政府证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条的规定，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，一方起诉离婚，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自结婚生子后，因感情不和分居逾两年之久，符合婚姻法规定确认夫妻感情确已破裂的法定情形。因此，原告关于要求离婚的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告雷某全离婚。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 桃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执85号
申请执行人宁波市北仑区某塑料泡沫有限公司，，出生（公民身份号码为），汉族，住所地北仑区小港街道衙前村九房2号1幢1号。
被执行人杨某，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执85号申请执行人宁波市北仑区某塑料泡沫有限公司，，出生（公民身份号码为），汉族，住所地北仑区小港街道衙前村九房2号1幢1号。被执行人杨某，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第360号
罪犯姜豪，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年3月26日作出（2009）苍刑初字第124号刑事判决，以被告人姜豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元（刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）枣刑执字第2158号刑事裁定，对其减刑九个月、2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第420号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜豪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯姜豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2012年11月至2014年11月，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯姜豪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜豪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜豪准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01053号
原告：冯某。
被告：李某。
本院在审理原告�某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告以被告患重大疾病为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一三年八月五日
书记员 王 莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初578号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人祝海君，经理。
被告别畏，男，1969年1月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司与被告别畏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回对被告别畏的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春森茂物业管理服务有限公司承担。
审判员 陶春志
二〇一七年三月八日
书记员 李 雪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第973号
上诉人（原审原告）李小七，男，汉族，1949年3月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人（原审原告）杨美兰，女，汉族，1954年12月24日生，文盲，农民，师宗县人。
上诉人（原审原告）杨见明，男，汉族，1959年8月17日生，文盲，农民，师宗县人。
上诉人（原审原告）李应平，男，汉族，1974年12月12日生，文盲，农民，师宗县人。
上诉人（原审原告）李文忠，男，汉族，1979年10月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）李文孝，男，汉族，1983年12月10日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）邵志刚，男，汉族，1985年4月1日生，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人李小七、杨美兰、杨见明、李应平、李文忠与被上诉人李文孝、邵志刚土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告李小七、杨美兰、杨见明、李应平、李文忠诉被告李文孝、邵志刚土地承包经营权纠纷一案，五原告诉讼主体不适格，其理由如下：五原告与被告李文孝系一家人，五原告与被告李文孝分家时将地名“碑面前”的承包土地分给被告李文孝承包经营，后该地由被告李文孝耕管、使用，五原告与本案无直接利害关系。综上，本案五原告诉讼主体不适格，应当对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李小七、杨美兰、杨见明、李应平、李文忠对被告李文孝、邵志刚的起诉。案件受理费免收。
一审裁定宣判后，李小七、杨美兰、杨见明、李应平、李文忠不服裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，予以判决。李小七、杨美兰、杨见明、李应平、李文忠的上诉理由为：1982年包产到户时李文孝尚未出生，不属于上诉人家庭的法定承包人口；上诉人与李文孝分家时将争议土地无偿流转给李文孝经营，但其并未取得争议土地的承包经营权；争议土地登记在上诉人名下，上诉人仍为承包方，上诉人对争议土地享有承包经营权；土地承包经营权不属于公民私人财产，分家仅是将土地承包经营权中的就业权、社会保障权无偿流转给李文孝，其他权利仍为承包人享有；上诉人是土地承包经营权证确认的权利人，未经法定变更前，一审法院无权否定上诉人享有的权利。
李文孝未进行答辩。
邵志刚答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，李文孝与李小七、杨美兰、杨见明、李应平、李文忠为同一土地承包经营户，李文孝享有争议土地的承包经营权，上诉人认为李文孝不是法定承包人口的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人虽登记为争议土地的权利人，但上诉人与李文孝分家时已将争议土地分给李文孝承包经营，五上诉人丧失了对承包土地的经营权，五上诉人与本案无直接利害关系。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 丹
-1-
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执179号
申请执行人代有兴，男，1969年1月20日生，汉族，中专文化，住云县。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
住所地：楚雄州南华县。
法定代表人沈修华，男，该公司总经理。
被执行人沈修华，男，1970年12月12日生，汉族，中专文化，住云县。
被执行人罗富强，男，1976年9月6日生，汉族，大专文化，住云县。
申请执行人代有兴与被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司、沈修华、罗富强民间借贷合同纠纷一案本院于2016年1月8日作的（2016）云民初字804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司所欠申请执行人代有兴借款2150000元，于2017年11月21日用该集团公司产品荞麦清白酒2800件（每件143元）和喜相缘白酒1000件（每件140元）折币540400元以物抵债（已履行完毕）。余款1609600元分两次以物抵债进行偿还，即：2018年11月21日前以物抵债偿还804800元，2019年11月21日前以物抵债偿还804800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执179号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 张学文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终529号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陶某某，XX年XX月XX日出生于河南省淮阳县，汉族。因本案于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报窦某某，XX年XX月XX日出生于安徽省霍邱县，汉族。因本案于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报刘进好（绰号：“小好”），XX年XX月XX日出生于安徽省霍邱县，汉族。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2,000元。因本案于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报唐某某，XX年XX月XX日出生于安徽省怀远县，汉族。因本案于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人自报林某，XX年XX月XX日出生于重庆市开县，汉族。因本案于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现已刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人窦某某、陶某某、刘进好、唐某某、林某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年一月二十九日作出（2016）沪0117刑初145号刑事判决，对被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;被告人刘进好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月;被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月;责令被告人陶某某、刘进好、唐某某、林某退出违法所得。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶某某、原审被告人窦某某、刘进好、唐某某、林某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第290号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。
上述二被告人于2014年5月20日因本案被刑事拘留，2014年6月6日被本院取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，被告人黄某某犯包庇罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日20时许，被告人王某、黄某某等人在大庆市红岗区第五采油厂第二浴池附近的一家饭店吃饭饮酒后，黄某某及其妻子高某乘坐由王某驾驶的哈飞赛豹轿车从饭店出发，行驶至公路边时与停放在路边的由金某驾驶的帕萨特轿车相撞，随后金某报案。被告人王某系无证驾驶机动车，遂告知黄某某，要求其谎称自己是驾驶员，被告人黄某某为包庇王某而作假证明，向公安机关陈述发生肇事时是自己开车。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定：王某的血样乙醇含量为121.59mg／100ml。
2014年5月19日，王某到大庆市公安局红岗分局投案。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄某某的行为已构成包庇罪，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年5月19日20时许，被告人王某、黄某某与他人在饭店饮酒后，被告人黄某某乘坐由被告人王某驾驶的哈飞赛豹轿车从饭店出发，在行驶途中与在路边停靠的金某驾驶的帕萨特轿车相撞，随后金某报案。被告人王某系无证驾驶机动车，遂告知黄某某，要求其谎称自己是驾驶员，被告人黄某某为包庇王某而作假证明，向公安机关陈述发生肇事时是自己开车。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定：王某的血样乙醇含量为121.59mg／100ml。
2014年5月19日，王某到大庆市公安局红岗分局投案。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证抓获经过、机动车信息查询单、协议书、户籍信息；
2.证人高某、金某、冷某某、勾某�的证言；
3.被告人王某、黄某某的供述及辩解；
4.酒精含量鉴定意见书；
5.辨认笔录。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某明知王某系危险驾驶犯罪的犯罪人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某、黄某某具有以下量刑情节：1.被告人王某系自首，依法从轻处罚；2.被告人王某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；3、被告人黄某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯包庇罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月9日始至2015年7月8日止。）
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元
（罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 梁桂玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百三十三条违反交通运输管理法�，因为发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第290号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月14日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月1日被新乡市公安局孟庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年4月13日22时许，被告人郭某某饮酒后驾驶号牌为渝A99U**的黑色捷达轿车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至新中大道与向阳路交叉口时，被执勤民警当场查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇定量检测为341.7mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、查获经过、被告人郭某某驾驶证、车辆行驶证信息等书证；证人丁某某、裴某某证言；被告人郭某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一四年九月十五日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第290号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卢文伟，男，1968年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年9月29日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人卢文伟犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人卢文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月25日20时许，被告人卢文伟在遵义市红花岗区法院街水井湾其家中容留夏某、王某某、孟某吸食毒品海洛因后被公安民警查获。
上述事实，被告人卢文伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人卢文伟的供述，证人王某某、夏某、孟某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人卢文伟对容留他人吸毒现场进行指认以及对证人孟某、王某某进行辨认的笔录及照片，证人夏某对其吸食毒品的现场进行指认以及对被告人卢文伟进行辨认的笔录及照片，抓获经过，遵义市公安局红花岗分局尿液检测结论及行政处罚决定书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2006）汇刑初字第244号刑事判决书，被告人卢文伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文伟违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人卢文伟的刑事责任。被告人卢文伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人卢文伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人卢文伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人卢文伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年四月八日
书记员 杨 静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初29号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年4月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被德化县公安局刑事拘留，同年9月1日被德化县公安局取保候审，同年12月24日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日23时38分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，从德化县龙浔镇“世纪城”小区经东大路、醒龙桥往城后路方向行驶，行至瓷国明珠酒店灯控路口时摔倒，造成吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为196.23㎎／100ml，被告人吴某某所驾驶的助力车归属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负本事故的全部责任。
2015年8月25日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人吴某某经电话通知后自动到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、驾驶资质查询情况证明、户籍证明，证人黄某某、苏某某的证言，被告人吴某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人吴某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人吴某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1817号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人王绪斌，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人邹春梅，女，1973年3月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人郑全，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人倪树军，男，1959年7月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人贾少森，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人仲勇峰，男，1975年11月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第93号民事判决书，申请执行王绪斌、邹春梅、郑全、倪树军、贾少森、仲勇峰借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金17447.41元及利息、案件受理费414元，并承担执行费269元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第93号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1817号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被执行人耿娜，无职业。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告耿娜物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2158号民事判决书，判令被告耿娜给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费10727.81元；案件受理费86元，减半收取43元，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司担负13元，被告耿娜担负30元，被告担负的部分于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2015年8月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 哲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1817号申请执行人青岛颐贺假期旅行社有限公司，住所地青岛市市南区延安三路111号705室。法定代表人聂仁波，总经理。被告山东招商国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路28号4层。法定代表人潘维强，董事长。本院在执行申请执行人青岛颐贺假期旅行社有限公司与被执行人山东招商国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30095号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30095号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3150号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张金迪，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张金迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告张金迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年1月21日，被告张金迪因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为10.23‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张金迪未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告张金迪因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年4月20日，贷款月利率为10.23‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张金迪在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张金迪未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张金迪在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张金迪在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张金迪作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金迪于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2011年1月21日起至判决生效时止按月利率10.23‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张金迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21816号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1055号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
法定代表人李小水。
诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人杨帆，广东荆紫律师事务所律师助理。
被告谢佼佼，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢佼佼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年6月19日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人汪新明、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年5月28日，被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），提供了帐号为62×××18（广发行）标准借记卡，作为贷款发放和归还款项的指定帐户，2014年6月4日，原告发出编号为104149001XXX的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和编号为1041490012790XXX的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款50万元用于生产经营；借款额度期限60个月，额度可以循环使用，单笔贷款期限为36个月；正常贷款利率为月利率1.34%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月10日。
二、贷款发放情况
2014年6月12日，原告依据该信用贷款合同，通过电子银行系统，将首笔50万元贷款发放到被告指定的标准借记卡内。
三、被告违约情况
2014年9月10日，被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次催收，被告一直没有按期还款。
原告认为，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。依据原告与被告签订的贷款合同的约定，原告作为债权人，有权宣布贷款全部立即到期，并依约定计收利息、罚息。另外，被告还应承担原告为实现债权委托律师产生的律师费。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告向原告偿还贷款本金人民币477366.67元及暂计至2015年3月27日利息31969.72元、罚息5849.63元。（自2015年3月28日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、被告向原告支付律师费28607元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼贷款合同约定，被告还款方式为等额本息。本案受理后，本院于2015年6月3日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年6月15日，被告尚欠原告借款本金477366.67元、利息45203.95元、罚息12400.41元。
另查明二：为实现债权，原告与广东荆紫律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，原告提供了金额为28607元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
被告自2014年9月起未按期还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年6月3日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，但结合原告诉讼代理人在本案中的实际工作量以及本案的难易程度，本院对原告主张的律师费酌定为24000元，原告的主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢佼佼应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金477366.67元及利息（至2015年6月15日拖欠的利息、罚息合计为57604.36元，此后至实际清偿之日止按月利率1.742%计算）；
二、被告谢佼佼应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费24000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4619元，财产保全费3239元，合计7858元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年六月三十日
书记员 麦换弟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初第3683号
原告钱广，男，
委托代理人李文广，男，
被告徐宝芹，男，
原告钱广诉被告徐宝芹健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广及其委托代理人李文广，被告徐宝芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱广诉称，2016年5月10日早晨6时许，原告牵一匹马和一匹骡子到营子中水泉处饮水。在骡马饮水过程中，被告徐宝芹牵一匹马和一匹骡子也到此处饮水。将到水泉处时，被告放任不予控制自己的马，并撒开缰绳。被告的马跑到原告牵的马跟前便一起相互踢咬。被告饲养的马踢伤原告腹部，原告当即昏迷倒地。经在场人抢救，原告苏醒，后经原告亲属把原告送到了围场县医院住院治疗。原告在围场县医院诊断为结肠系膜破裂，经住院和手术治疗后好转出院。双方的纠纷经过广发永乡人民调解委员会及邻居调解过，被告认可赔偿原告3600.00元，后被告反悔。原告无奈将被告诉至贵院，请求被告赔偿原告损失18269.74元，包括医疗费11229.74元、误工费按每日100.00元计算，根据原告伤情和住院情况按30天计算，为3000.00元；护理费按每日100.00元计算，住院22天，为2200.00元；住院期间伙食补助费按每日50.00元计算，住院22天，为1100.00元；营养费按每日20.00元计算，22天为440.00。原告保留二次手术费用的诉权。
原告钱广以自己的陈述，为支持其主张向本院提供如下证据：1、围场县广发永乡人民调解委员会于2016年6月22日对被告做的调查笔录。2、证人高树梅、宋军、耿瑞、李振书写的证明。3.调解协议书。4、县医院诊断书、出院记录及医嘱。5、围场县医院出具的住院费用清单、医药费票据。6、交通费票据。7、广发永卫生院住院病历及收费单据。
被告徐宝芹辩称，2016年5月10日早晨6点左右，我也牵一匹马和一匹骡子到营子中水泉处饮水，看见原告在泉子边饮马，我就停在离原告一百多步以外等。原告的马鸣叫一声，我的马就挣着要过去，我被我的马拖着向前，实在牵不住就撒了手。我的马跑到原告马跟前，两匹马叫了一声，我的马就跑到水泉旁边台上去了。原告用自己马的缰绳要抽我的马，转到了自己马后面。原告的马以为我的马还在其尾后，就用后蹄子蹄，正好蹄在原告身上。原告的伤不是我的马蹄的，是自己的马所致，其损伤后果与我无关，我不承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，2016年5月10日早晨6时许，原告牵一匹马和一匹骡子在营子中水泉处饮水。在骡马饮水过程中，被告徐宝芹牵一匹马和一匹骡子也到此处饮水。在将要到水泉旁边时被告停下等待，原告的马鸣叫一声，被告的马就挣着要过去。被告没有牵住自己的马就撒开了马缰绳。被告的马跑到原告马跟前，两匹马嘶叫一声相互踢，原告被其中一匹马踢伤腹部。原告当即昏迷倒地，经在场人抢救苏醒。后原告亲属把原告送到围场县医院住院治疗。围场县医院诊断为结肠系膜破裂，经手术治疗，住院后好转出院。被告出院后又在广发永乡卫生院住院治疗，经新农合核销部分医疗费后原告尚有医疗费损失11229.74元。原告其他经济损失有：误工费按每日100.00元计算，22天为2200.00元。护理费按每日100.00元计算，住院22天为2200.00元。住院期间伙食补助费按每日50.00元计算，住院22天，共计1100.00元。交通费300.00元。原告各项经济损失合计为17029.74元。原告出院后，经过广发永乡人民调解委员会及邻居调解未果，原告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失18269.74元。原告保留二次手术治疗费的诉权。
本院认为，饲养的动物致他人人身、财产损失的，动物的饲养人和管理人应对动物造成他人的损失承担赔偿责任。被告没有对自己的马尽好管理义务，跑到原告的马跟前引起两匹马互相蹄咬。在此过程中，原告被踢伤。本案中，系被告的马跑到原告的马跟前引起两匹马踢咬，致原告受伤。对因此给原告造成的经济损失，被告应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，判决如下：
被告徐宝芹赔偿原告钱广经济损失人民币8514.87元
（17029.74×50%）。限本判决生效后十日内给付。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费257.00元减半收取，保全费200.00元，计328.50元，由原告钱广承担164.25元，由被告徐宝芹承担164.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十月八日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初第3683号
原告钱广，男。
委托代理人李文广。
被告徐宝芹，男。
原告钱广诉被告徐宝芹健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广及其委托代理人李文广，被告徐宝芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱广诉称，2016年5月10日早晨6时许，原告牵一匹马和一匹骡子到营子中水泉处饮水。在骡马饮水过程中，被告徐宝芹牵一匹马和一匹骡子也到此处饮水。将到水泉处时，被告放任不予控制自己的马，并撒开缰绳。被告的马跑到原告牵的马跟前便一起相互踢咬。被告饲养的马踢伤原告腹部，原告当即昏迷倒地。经在场人抢救，原告苏醒，后经原告亲属把原告送到了围场县医院住院治疗。原告在围场县医院诊断为结肠系膜破裂，经住院和手术治疗后好转出院。双方的纠纷经过广发永乡人民调解委员会及邻居调解过，被告认可赔偿原告3600.00元，后被告反悔。原告无奈将被告诉至贵院，请求被告赔偿原告损失18269.74元，包括医疗费11229.74元、误工费按每日100.00元计算，根据原告伤情和住院情况按30天计算，为3000.00元；护理费按每日100.00元计算，住院22天，为2200.00元；住院期间伙食补助费按每日50.00元计算，住院22天，为1100.00元；营养费按每日20.00元计算，22天为440.00。原告保留二次手术费用的诉权。
原告钱广以自己的陈述，为支持其主张向本院提供如下证据：1、围场县广发永乡人民调解委员会于2016年6月22日对被告做的调查笔录。2、证人高树梅、宋军、耿瑞、李振书写的证明。3.调解协议书。4、县医院诊断书、出院记录及医嘱。5、围场县医院出具的住院费用清单、医药费票据。6、交通费票据。7、广发永卫生院住院病历及收费单据。
被告徐宝芹辩称，2016年5月10日早晨6点左右，我也牵一匹马和一匹骡子到营子中水泉处饮水，看见原告在泉子边饮马，我就停在离原告一百多步以外等。原告的马鸣叫一声，我的马就挣着要过去，我被我的马拖着向前，实在牵不住就撒了手。我的马跑到原告马跟前，两匹马叫了一声，我的马就跑到水泉旁边台上去了。原告用自己马的缰绳要抽我的马，转到了自己马后面。原告的马以为我的马还在其尾后，就用后蹄子蹄，正好蹄在原告身上。原告的伤不是我的马蹄的，是自己的马所致，其损伤后果与我无关，我不承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，2016年5月10日早晨6时许，原告牵一匹马和一匹骡子在营子中水泉处饮水。在骡马饮水过程中，被告徐宝芹牵一匹马和一匹骡子也到此处饮水。在将要到水泉旁边时被告停下等待，原告的马鸣叫一声，被告的马就挣着要过去。被告没有牵住自己的马就撒开了马缰绳。被告的马跑到原告马跟前，两匹马嘶叫一声相互踢，原告被其中一匹马踢伤腹部。原告当即昏迷倒地，经在场人抢救苏醒。后原告亲属把原告送到围场县医院住院治疗。围场县医院诊断为结肠系膜破裂，经手术治疗，住院后好转出院。被告出院后又在广发永乡卫生院住院治疗，经新农合核销部分医疗费后原告尚有医疗费损失11229.74元。原告其他经济损失有：误工费按每日100.00元计算，22天为2200.00元。护理费按每日100.00元计算，住院22天为2200.00元。住院期间伙食补助费按每日50.00元计算，住院22天，共计1100.00元。交通费300.00元。原告各项经济损失合计为17029.74元。原告出院后，经过广发永乡人民调解委员会及邻居调解未果，原告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失18269.74元。原告保留二次手术治疗费的诉权。
本院认为，饲养的动物致他人人身、财产损失的，动物的饲养人和管理人应对动物造成他人的损失承担赔偿责任。被告没有对自己的马尽好管理义务，跑到原告的马跟前引起两匹马互相蹄咬。在此过程中，原告被踢伤。本案中，系被告的马跑到原告的马跟前引起两匹马踢咬，致原告受伤。对因此给原告造成的经济损失，被告应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，第一百一十九条，第一百二十七条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
被告徐宝芹赔偿原告钱广经济损失人民币8514.87元
（17029.74×50%）。限本判决生效后十日内给付。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费257.00元减半收取，保全费200.00元，计328.50元，由原告钱广承担164.25元，由被告徐宝芹承担164.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十月八日
书记员 周志宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第293号
申请执行人丁常征，居民。
被执行人田厚银，居民。
丁常征与田厚银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）沛民初字第1176号民事判决书，内容为：被告田厚银于本判决生效后十日内偿还原告丁常征借款本金11500元，支付利息5865元，合计17365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费607.20元，合计841.20元，由被告田厚银负担。该判决书生效后，田厚银未按判决书规定履行义务，丁常征向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人田厚银的银行存款、土地、工商及对外投资情况，被执行人田厚银除一处居住的房屋外，无其他可供执行财产。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，经与申请执行人人多次电话联系，亦联系不上申请执行人。
本院认为，丁常征与田厚银民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1176号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十六日
书记员 孙赵亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26438号
原告王×，男，1989年12月2日出生，北京丽都皇冠假日酒店厨师领班。
委托代理人闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。
被告曹×，女，1989年10月10日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告曹×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫晓玲，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年自由恋爱，2011年7月14日育有一女王某某，2012年2月25日在东城区民政局登记结婚。婚后我们二人因为性格不合经常吵架，现在夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、双方之女王某某由被告抚养，我每月支付抚养费700元；3、我对某某享有探视权，每月四次，每次一天；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚。原告所述相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况均属实。婚后原告工作不稳定，而且对我工作也有意见，不仅自己不上班还不允许我上班。我现在没有能力抚养孩子，要求王某某归原告抚养，我每月支付抚养费700至800元，每月探视三至四次。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，2011年7月14日育有一女王某某，2012年2月25日在北京市东城区民政局登记结婚，双方均系初婚。2014年4月24日，双方开始分居至今，王某某随被告及其父母生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
关于王某某之抚养问题，原、被告双方均要求孩子由对方抚养，己方每周探视一次。原告认为非婚生子女只能跟女方上户口，自己是单亲家庭且名下没房，对孩子成长不利；被告则称其现在在外租房居住，收入不高且母亲身体不好需要照顾，没有能力抚养孩子，如果由其抚养，不同意原告进行探视。庭审中，原告提交丽都饭店有限公司人力资源部《工资证明》，证明其月收入为税后2600元。被告则称其月收入为税后3500元，并提交了其与北京鼎汉展览展示有限公司签订的劳动合同书及房屋租赁合同，以证明每月收入和租房支出情况。另被告主张双方分居之后自2014年5月起原告未支付王某某之抚养费，如果王某某由其抚养，原告应当一并支付，原告表示同意。
被告曾于2014年4月向原告之父王景旺借款25000元用于还款，现原告要求该笔借款由被告负责偿还。被告陈述王景旺曾经承诺如果王某某由其抚养则免除上述债务，但未提供证据证明，并表示如果法院判决王某某由原告抚养，则同意偿还该笔款项。
上述事实，有结婚证、居住证明、出生医学证明、工资证明、借条、劳动合同书、房屋租赁合同、庭审笔录、当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚，本院对此予以准许。
关于王某某之抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女的抚养权应当遵循“未成年人最大利益原则”，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力与条件予以确定。根据庭审查明的事实，王雨某某其自原、被告分居之后一直随被告生活，考虑到王某某年纪过幼，需要更为细心的照顾，改变生活环境对其成长不利，由被告抚养对其今后健康成长更为有利，原告应当支付抚养费，离具体数额由本院根据一般生活消费水平状况及原告收入确定为每月800元。原告作为王某某之父依法享有探视权，本院结合王吗的情况对探视时间予以确定。
关于王景旺的债务问题，被告认可该债务属实，由其举债并支出，故应当承担还款责任，其虽主张王景旺曾承诺免除该笔债务，但未提供任何证据证明，本院无法采信，且是否抚养子女不应作为债务的免责条件之一，本院对被告的该抗辩无法支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告曹×离婚；
二、原告王×与被告曹×所生之女王某某由被告曹×抚养，原告王×自二〇一四年五月起每月给付王某某抚养费八百元，直至王某某年满十八周岁时止；
三、原告王×对王某某享有探视权，探视时间为每月两次，原告王×于每月第一周及第三周的周六上午九点将王某某自被告曹×处接走探望，并于当日晚六点前送回被告曹×处；
四、对王景旺的债务二万五千元由被告曹×负责偿还；
五、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王×负担75元（已交纳），由被告曹×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁 远
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1058号
罪犯刘孟桥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）淄刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘孟桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00九年八月二十八日作出（2009）鲁刑四终字第128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘孟桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘孟桥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘孟桥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘孟桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟桥减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月9日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第536号
原告：苍山县农村经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张松，男，苍山县农村合作经济组织联合会资金互助社员工。
被告：王子金，男，1970年6月27日出生，汉族，农民。
被告：王金星，男，1955年04月30日出生，汉族，农民。
被告：付清，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村经济组织联合会资金互助社与被告王子金、王金星、付清金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告王子金、王金星、付清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村经济组织联合会资金互助社诉称：被告王子金由被告王金星、付清担保于2011年10月23日向原告借款30000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2012年10月23日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金30000元及利息29820.96元。
被告王子金、王金星、付清未答辩。
经审理查明：被告王子金由被告王金星、付清担保于2011年10月23日向原告苍山县农村经济组织联合会资金互助社借款30000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2011年10月23日起至2012年10月23日止，利率为月息14.04‰，利息29820.96元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村经济组织联合会资金互助社与被告王子金、王金星、付清所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，三被告应按合同约定履行义务，三被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王子金系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告王金星、付清系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子金偿还原告借款本金30000元及利息29820.96元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告王金星、付清对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十九日
书记员 王树林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异164号
被执行人（异议人）：江油炳辉改性沥青有限公司。
法定代表人：汤燕辉，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：陈强，男，生于1976年3月2日，汉族。
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人江油炳辉改性沥青有限公司劳动争议一案中，被执行人江油炳辉改性沥青有限公司于2016年12月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年1月3日，被执行人江油炳辉改性沥青有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人江油炳辉改性沥青有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人江油炳辉改性沥青有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1108号
原告邵之伟，男，汉族，甘肃省张掖人，农民。
被告张金，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：身体权纠纷
本院于2014年1月20日立案受理原告邵之伟与被告张金身体权纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“庭外达成和解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵之伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邵之伟负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1108号
原告刘文祥，男，汉族，甘肃省张掖人，农民。
被告闻爱国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2015年1月29日立案受理原告刘文祥与被告闻爱国劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文祥以“被告闻爱国已全部履行完案件款”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文祥撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告刘文祥负担。
代理审判员 那海燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2485号
原告江某某。
被告黄甲。
原告江某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告复婚是应儿子要求，为了将被告户籍迁入原告处，动迁时可以多争取利益。双方约定被告户籍迁移手续办好后就离婚，被告反悔，不同意离婚。双方性格不合。原告于2013年12月、2014年7月两次起诉法院要求离婚，未获准许。夫妻关系没有任何改善，故再次起诉要求离婚。
被告黄甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，1989年10月21日生育一子名黄乙，1997年，双方在上海市杨浦区民政局协议离婚。后经双方协商一致同意复婚，于2010年5月18日登记结婚。婚后，双方因琐事发生争吵，夫妻分居。2013年12月、2014年7月，原告曾起诉来院要求与被告离婚未获准许，现原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚后未能很好地沟通和培养感情，夫妻间产生不信任，矛盾发生后亦未能妥善处理，导致夫妻感情破裂。现双方同意离婚，依法可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告黄甲离婚；
二、离婚后双方自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年七月十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13292号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：刘如君，男，1980年1月30日出生，汉族，住温州市太顺县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行诉被告刘如君信用卡纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请：一、判令被告刘如君归还原告欠款本金51499.53元；二、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月25日，经被告申请，原告为被告开户卡号为62×××41的信用卡。被告领取信用卡后进行了消费透支。至今被告尚欠原告透支本金51499.53元未予归还。原告自行催讨无果，故诉至法院，要求解决。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、申请表及交易明细等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应当按约履行还款义务，故原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如君于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金51499.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1087元，由被告刘如君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1277号
原告王立冬，男，1975年12月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘学贵，男，1967年2月27日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告曹建刚，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告曹建平，男，1968年5月3日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被告宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人曹建平，宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司经理。
四被告的委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告王立冬与被告刘学贵、曹建刚、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王立冬的委托代理人陈泽东，被告刘学贵、曹建刚、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司的委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告刘学贵、曹建刚因资金周转困难，向原告借款300万元，给原告出具借条一张。被告曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司作为担保人也向原告出具了借款担保一份，约定担保承担全额还款责任。后被告刘学贵、曹建刚偿还借款本金250万元，下剩50万元，至今不予偿还。现诉至法院，要求被告刘学贵、曹建刚偿还原告借款本金50万元；被告曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司对上述借款承担连带担保偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
四被告辩称，原告所诉借款属实，但已经全部还清，原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。
原告为证明自己的主张，向法庭出示借条1张，黄河农村商业银行取款回单1张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证1张、借款担保1张，证明本案被告刘学贵、曹建刚向原告借款300万元，下欠50万元未还并约定被告曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司对上述借款300万元承担连带担保偿还责任的事实。
四被告对原告出示的证据质证后对真实性、合法性、关联性无异议。
四被告为支持其辩解意见，向法庭出示如下证据：
1.公证书1份、光盘1张、银行回执单2张，证明被告宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司根据原告短信的指示，向其指定的路会霞账户汇款300万元，已经将借款本金全部还清的事实。
原告对四被告出示的证据1质证后对公证书、光盘、银行回执单的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关，也无法达到被告的证明目的。该公证书显示的内容无法证实系本案原告向被告指定向路会霞账户汇款300万元的事实，该公证书显示的最早内容为2014年2月19日是在双方借贷关系未发生之前，与本案无关；同时，该公证书上显示的原告手机号1522622****与原告在民事诉状中提供的手机号码不一致，无法证实该手机号是原告所有。银行回执单上的路会霞与原告并非夫妻关系，该汇款与原告无关。
2.银行交易凭证5张，证明被告给原告支付利息51万元的事实。
原告对四被告出示的证据2质证后，对2014年4月19日的2张黄河银行业务凭证的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议；对2014年3月17日的黄河银行业务凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，该打款行为发生在双方民间借贷之前，系双方对于之前的经济手续的打款行为；对给路会霞汇款的2张银行回执单的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关。
3.手机话费交费收据2张，证明1362956****、1522622****均系原告手机号码的事实。
原告对四被告出示的证据3质证后，对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为达不到被告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实经被告曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司担保，被告刘学贵、曹建刚向原告借款300万元的事实，但不能证明被告刘学贵、曹建刚下欠50万元未还的事实。被告提供的证据1、3，能够相互印证四被告的辩解意见，本院依法予以采信；被告提供的证据2与本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月19日，被告曹建刚、刘学贵向原告借款300万元，原告通过银行将300万元汇至被告曹建刚账户，被告曹建刚、刘学贵给原告出具借条一张。被告曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司给原告出具借款担保一份，约定担保承担全额还款责任。2014年9月4日、2014年11月11日，被告宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司向原告指定的账户给原告共返还借款300万元。原告认为被告下剩借款50万元未返还，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告曹建刚、刘学贵向其借款300万元，下剩50万元未返还，四被告持异议，辩解借款300万元已返还。该辩解意见，由四被告提供的公证书、光盘、银行回执单、手机话费交费收据能够相互印证，且原告未能提供证据加以反驳，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王立冬的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告王立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月五日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1277号
原告陈光栋，男，1976年12月5日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告陈尚冉，男，1963年4月17日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人楚桂珍，村主任。
原告陈光栋与被告陈尚冉、平阴县民委员会（以下简称陈屯村委会）案外人执行异议之诉，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈光栋、被告陈尚冉、平阴县民委员会法定代表人楚桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光栋诉称，2015年6月18日，原告与被告陈屯村民委员会签订机井承包合同两份，按合同约定原告向被告陈屯村委会交纳保证金10000元，约定如承包期满原告将机井交还陈屯村委会，保证金退还原告，此保证金虽存放于村委会并交孔村镇政府经管站代管，但此款所有权仍归原告所有。法院于2015年6月29日作出（2015）平执字第618-1号执行裁定扣留被执行人收入5万元中包含原告所交的保证金，因此请求确认此款归原告所有，并不得作为被告陈屯村民委员会的款项予以执行。
被告陈尚冉辩称，我申请法院执行的是平阴县村民委员会的财产，平阴县孔村镇经管站代管的10000元账目显示是集体财产。原告交纳的违约保证金是其个人财产，法院扣不扣与我无关。如果原告交纳的钱在集体账户上，村委会涉嫌转移个人财产，请求驳回原告的诉求。
被告陈屯村委会辩称，原告陈述属实，10000元是其交纳的保证金，承包合同正在履行中，没有出现需要扣除保证金的情况。同意承担本案诉讼费用。
经审理本院认定，2015年6月18日，平阴县民委员会（甲方）与陈光栋（乙方）签订《机井承包合同》二份，承包期限均为10年，从2015年6月18日至2025年6月18日止。两合同均约定签订合同时一次性向甲方交纳履约保证金5000元整。合同到期，乙方应将所承包管理的一切设备交给甲方，保证设备完好并能正常使用运转，方能退还履约保证金5000元整。在承包期内，乙方如违反合同规定，甲方有权解除承包合同，所交承包费全部归甲方，履约保证金不退。平阴县民委员会、陈光栋分别在合同上盖章、签字捺印。
合同签订当日，原告陈光栋向平阴县民委员会交纳10000元，村委会出具山东省村级集体及各级组织收款收据一份，注明收款项目违约金，金额10000。收款单位（财务专用章）处盖有平阴县财务专用章及平阴县民委员会公章。该款由平阴县孔村镇经营管理站代管，存放于该经管站。
该两份合同生效后，现正在履行中，尚未到期，亦未出现合同约定不予退还原告陈光栋履约保证金的情况。
其间，因被告平阴县民委员会向被告陈尚冉借款未能归还，被告陈尚冉向本院起诉，本院于2015年3月27日作出（2015）平民初字第183号民事判决书，判令被告平阴县民委员会于判决生效后十日内偿还原告陈尚冉欠款本金8428.85元及利息30179.05元。案件受理费400元由平阴县民委员会承担。该判决生效后，被告平阴县村民委员会未履行法定义务，被告陈尚冉遂向本院申请执行。本院根据被告陈尚冉的申请，于2015年6月29日作出（2015）平执字第618-1号执行裁定，裁定扣留被执行人平阴县民委员会在平阴县孔村镇政府经管站代管的收入5万元。原告陈光栋不服该裁定，向本院提出书面异议，本院于2015年9月29日作出了（2015）平执异字第73号执行裁定书，裁定驳回陈光栋的异议。该裁定书向原告陈光栋送达后，原告于2015年10月16日向本院起诉。
上述事实由原告提交的机井承包合同两份、山东省村级集体经济组织收款收据（收据联）复印件一份、本院执行裁定书二份，被告陈屯村委会提交平阴县孔村镇经营管理站证明一份、在平阴县孔村镇经营管理站调取的山东省村级集体经济组织收款收据（记帐联）复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。现原告陈光栋收到本院驳回执行异议的执行裁定书后，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。
根据机井承包合同约定及平阴县孔村镇经营管理站的证明，原告交于被告平阴县民委员会的款项虽在收据中写为违约金，但实为该合同的履约保证金，其目的在于担保承包方完全履行合同。现合同仍在履行，且未发生合同约定的保证金不予退还的事由，故该款仍由陈光栋所有。对原告请求确认款项归其所有的请求予以支持。
如对该款项采取进一步的执行措施，必将损害原告陈光栋的合法权利，故对原告请求不得作为被告陈屯村民委员会的款项予以执行的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
停止对原告陈光栋交于被告平阴县民委员会（现由平阴县孔村镇经营管理站代管）10000元的执行。
案件受理费100元，由被告平阴县民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 丛玉芝
人民陪审员 张士金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1277号
原告许双全，男。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告平昌县第二建筑工程公司。
法定代表人王翔，该公司经理。
委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告许双全诉被告平昌县第二建筑工程公司（以下简称“二建司”）确认劳动关系纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许双全及委托代理人何俊到庭参加了诉讼，被告二建司的委托代理人冯华平到庭参加了诉讼，被告二建司的法定代表人王翔经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许双全诉称，1980年我经平昌县劳动局按政策招工到二建司当工人（顶班），在单位期间遵章守纪，无违纪违规记录，然而在2008年12月20日被告二建司以“不参加社会养老保险”为由擅自单方面决定解除与我的劳动合同关系。2010年10月我有事去找二建司，二建司才告知已解除原、被告之间的劳动关系。此后，我找二建司及相关单位解决解除劳动合同关系事宜，却遭被告二建司拒绝。我在相关组织解决未果的情况下，于2015年4月20日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过法定申诉时效为由，作出不予受理案件通知书。我于2015年4月21日提起诉讼，要求确认劳动关系。对我应享有的职工养老、医疗、工伤保险等待遇由二建司具体落实。
被告二建司辩称，原告的诉讼是劳动争议案件，应当经仲裁前置程序，原告未经仲裁委员会仲裁，应当驳回原告的诉请，且原告所述事实不符合客观事实，已过诉讼时效期限，原告的诉请不应支持。
经审理查明：1980年，原告许双全按照国家政策顶班经平昌县劳动局招工，被安排到被告二建司当工人。许双全在二建司上班期间，能够按照单位的工作要求遵章守纪，无违纪违法记录。八十年代末期，由于二建司经营状况不佳，二建司不能给单位职工完全提供相应的工作岗位，原告许双全和其他职工一样，与二建司保留劳动关系，下岗自谋职业。二建司也未给原告许双全办理养老保险。由于二建司资金问题，尚未完善职工的社会养老保险问题，2007年10月15日经办公会议研究，同月16日作出了关于不参加社会养老保险的职工实行解除劳动合同的决定：凡是公司职工，尚未参加社会养老保险的必须在2007年11月底以前完善养老保险，逾期不理，不办者，视为自动放弃，其后果和责任由本人全部负责，同时公司作解除劳动合同的决定，此决定按规定上报有关部门备查。但未给职工送达。2008年四川发生了“5.12”汶川大地震，国家政策特困企业欠养老保险未交的可免交，2008年12月5日二建司以2007年10月16日关于不参加社会养老保险职工实行解除劳动合同决定的基础上又加上“2008年因四川地震影响，对未参保人员进行统筹部分解决，只缴纳个人部分，公司再次做工作，不办者责任全部自负，同时解除劳动合同”等内容，再次作出不参加社会养老保险的职工实行解除劳动合同的决定，并告知了原告许双全，许双全因无钱也未办理。2008年12月20日因王从平、许双全等四人不缴纳养老保险个人部分，二建司研究决定解除王从平、许双全等四名同志劳动合同关系。并作出平二建（2008）第009号关于解除王从平等同志劳动合同的通知。该通知发给了各股室，工程队，原告许双全也在通知内。2010年11月左右，原告许双全得知自己被二建司解除了劳动合同关系。事后，原告许双全一直找二建司和相关单位进行信访，要求解决未果，于2015年4月20日申请平昌县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，因超过法定申诉时效，平昌县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，原告许双全接到不予受理案件通知书后，于2015年4月21日向法院起诉。
本院认为：确认劳动关系纠纷是指职工与企业就劳动关系存在与否，劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议，本案原、被告对许双全从1980年顶班招工进二建司工作，双方建立了劳动关系，双方对劳动关系的存在和劳动关系的有效均无异议，而争议的焦点是对2008年12月10日，二建司作出解除与原告许双全劳动合同关系的决定是否解除了原、被告之间的劳动合同关系？即是2008年12月20日起原、被告的劳动关系是否终止？二建司作出解除与许双全劳动关系的理由是以许双全不按国家养老保险政策规定，不缴纳养老保险个人部分，因办理和缴纳社会养老保险是用人单位的法定义务，不能因为劳动者不缴纳社会养老保险的个人部分，就不给办理和缴纳社会养老保险以此为由解除与劳动者的劳动关系于法无据。故二建司作出的解除与许双全劳动关系的决定有错误应予撤销，2008年12月20日起原、被告之间的劳动关系并未解除其劳动用工关系自然存在。被告二建司应当按照国家社会养老保险政策办理相关手续和安排提供工作岗位。被告辩称原告未经劳动仲裁前置没有事实和法律依据不予支持。被告二建司主张已过诉讼时效的问题，虽然二建司2007年和2008年间通知了原告办理养老保险，告知了不参加社会养老保险职工，将被解除劳动合同，但2008年12月20日作出的关于解除王从平、许双全等四同志的劳动合同的通知，即平二建（2008）第009号通知只发到公司各股室、工程队。二建司给原告许双全送达此通知没有，被告二建司也未提供证据证明。2010年原告许双全得知被解除劳动合同后一直找二建司及相关部门信访，原告许双全诉讼并未过诉讼时效，被告二建司主张时效的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第17条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十三条之规定，判决如下：
一、撤销平昌县第二建筑工程公司于2008年12月20日作出的关于解除原告许双全等同志劳动合同的通知［平二建（2008）第009号］，原告许双全与被告平昌县第二建筑工程公司的劳动关系存在。
二、由被告平昌县第二建筑工程公司完善原告许双全的社会养老保险。
本案案件受理费10元，由被告二建司承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 周丽萍
-1-
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1277号
原告高彦章，工人。
被告刘艳，退休工人。
原告高彦章诉被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年10月30日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高彦章诉称：2014年3月，被告找到原告为被告的一笔借款进行担保，后原告给被告担保了20000元借款。2015年7月8日，平坝法院对该笔借款作出判决，本人对20000元借款承担连带责任，后法院从本人公积金账户扣公积金15100元，故诉请法院判令被告偿还本人15100元。
被告刘艳辩称：原告为被告担保借款及被法院执行中扣走公积金15100元为事实。但被告的妻子朱彦丹曾借有案外人黄英14000元钱，而黄英欠有本人的钱，现黄英同意将朱彦丹的债权转给本人，故本人现同意给付高彦章1100元后，双方了结纠纷。
经审理查明：原、被告原为同厂职工，2014年1月23日，被告刘艳向案外人何金波借款20000元，原告高彦章作为保证人在借条上签字，后法院于2015年5月29日以（2015）平民初字第436号民事判决书判决高彦章为这20000元债务承担连带偿还责任。2015年7月21日，经平坝区人民法院强制执行，扣划高彦章住房公积金15100元。
以上事实，有双方当事人陈述和原告提交的民事判决书、执行裁定书、通知书、公积金情况说明予以证明。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法院保护。本案原告在被告与案外人的借贷关系中作为保证人，并因此在诉讼中被判令承担连带偿还责任，进而被法院强制扣划个人住房公积金15100元。我国担保法第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告基于以上事实和法律关系，与被告产生合法的债权债务关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于刘艳的抗辩理由，因朱彦丹并非本案当事人，也不是本案审理纠纷中的权利义务关系人，故本院对相关事实不予审查，对刘艳抗辩理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后十日内一次性给付原告高彦章人民币15100元。
案件受理费178元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取89元，由被告刘艳负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费178元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一五年十一月二日
书记员 李 军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1277号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告张建国。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告张建国借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐红磊
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1277号
原告：荆某某，女，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人：张博文，男，汉族，1965年11月13日出生，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：员某某，男，1962年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告荆某某与被告员某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王亚运
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1277号原告张小洋，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住平和县。被告罗长庚，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告张小洋与被告罗长庚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小洋撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告张小洋负担。审判员赖丰富二〇一五年八月十一日书记员方艺灵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿商初字第191号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：罗雨山，衢州市衢江农村信用合作联社湖南分社信贷员。
被告：廖水良，农民。
被告：程亦标，农民。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告廖水良、程亦标金融借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一二年十月二十二日
书记员 苏 萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4330号
罪犯刘慎德，男，1962年12月10日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，济南铁路运输法院作出（2012）济刑初字第33号刑事判决，以被告人刘慎德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘慎德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘慎德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘慎德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘慎德在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘慎德减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑