浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第140号
原告：郑某。
委托代理人：王琳。
被告：李某甲。
委托代理人：钭远达。
被告：刘某。
被告：李某乙。
委托代理人：钭远达。
原告郑某与被告李某甲、刘某、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王琳、被告李某甲、李某乙的共同委托代理人钭远达、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告与李兄南系同村朋友关系。2009年因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，双方口头约定按月1%计付利息。2010年1月14日，李兄南向原告归还借款本金10000元，对于尚欠的30000元重新出具借条，并收回原借条。同年9月30日，李兄南再次向原告借款3000元人民币，称与之前的30000元一并归还。2011年4月，李兄南逝世，对于生前借款分文未还。李兄南去世后遗留房产一套，由三被告继承。综上，原告与李兄南之间的借贷事实清楚，李兄南去世后，依照《继承法》第三十三条规定，作为继承人的三被告应共同承担上述借款。现原告起诉要求三被告共同归还借款本金33000元，从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清日止，并由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告及被告李某甲、李某乙的身份证各一份，待证原、被告的主体资格；
2、借条一份，待证李兄南向原告借款的事实；
3、浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第52号民事判决书一份，待证被告应承担还款义务的事实。
被告李某甲、李某乙答辩称：一、原告诉称与事实不符。1、李兄南从未向原告借款。自2006年8月李兄南在被告李某乙手中拿到120000元用于还债后，李兄南因建房欠的债务已经全部还清。被告李某乙于2006年8月后就与李兄南及被告李某甲等一起生活，家庭开支均由李某乙负担。2、被告李某乙没有继承李兄南遗产。2006年8月，被告李某乙给李兄南人民币120000元，李兄南把房屋第四层及阁楼赠与被告李某乙，李兄南亲笔写下赠与书。被告在李兄南去世后没有继承李兄南的遗产。3、被告李某甲没有继承李兄南的遗产。下双龙房屋，系李兄南生前与被告李某甲、刘某共同建造，经缙云县人民法院、丽水市中级人民法院判决，房屋共有人应得份额已经划分清楚，房屋第三层系被告李某甲个人所有，并非继承所得。二、原告提供的证据存在重大瑕疵：1、原告提供的借条，并不是李兄南所写。落款时间是20010年，并不是原告诉称的2010年；2、原告提供的（2013）浙丽民终字第52号民事判决书，可以证明被告李某甲并没有继承李兄南的遗产；三、原告主张的权利已经超出诉讼时效。原告诉称是2010年的借款，已经超出两年的诉讼时效，即使借款成立也已经丧失了胜诉权。综上，原告的请求没有事实依据，证据有重大瑕疵，请求法院驳回原告的诉请。
被告李某甲、李某乙为证明其辩称事实，向本院提交了下列证据：
1、被告李某甲、李某乙身份证各一份，待证被告的主体资格；
2、缙云县人民法院（2011）丽缙民初字第1109号民事判决书一份，待证下双龙房屋第三层是被告李某甲个人所有，并非继承所得；
3、丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第52号民事判决书一份，待证下双龙房屋第三层是被告李某甲个人所有，并非继承所得；
4、李兄南亲笔赠与书一份，待证下双龙房屋第四层及阁楼为被告李某乙个人所有，并非继承所得；
5、下双龙房屋建设工程规划许可证一份，待证下双龙房屋第四层及阁楼为被告李某乙个人所有，并非继承所得。
被告刘某答辩称：一、原告诉称与事实不符。李兄南与被告是养父子关系，但从未听李兄南说起向原告借款的事情，如果李兄南真有向原告借款，原告为何不在李兄南生前追讨。二、原告诉称李兄南去世后，留有房屋一套由三被告继承，与事实不符。被告所有的房屋，并不是继承李兄南的遗产所得，根据2011年缙云县人民法院的民事判决书，系被告刘某对房屋投资较多，所以享有两层房屋的所有权。退一步说，即使原告与李兄南之间的借贷关系成立，被告没有继承遗产，被告没有还款的义务。三、被告李某甲、李某乙占有房屋是非法的，一、二审法院事实认定错误，请求法院判令李兄南对李某乙的赠与无效，被告刘某保留追回的权利。被告请求法院追回应继承的遗产份额，由被告承担归还债务的责任。被告刘某为证明其辩称事实，向本院提交了立卖房杜绝契、分书、税务登记证、乡镇村集体建设用地呈报表、销售发票及清单各一份，待证下双龙房屋系刘某本人所建造，并非继承所得。
经审理查明：原告提交的证据1，三被告均无异议，本院认为该证据符合证据的三性原则，予以采信；原告提交的证据2，被告刘某认为不是原告诉称的2010年，且时间上有涂改，被告李某甲、李某乙认为不是李兄南所写，时间也不是2010年，另时间有改动，本院认为，虽然三被告对该证据提出异议，但并未对该借条是否系李兄南所写提出笔迹鉴定，对于时间问题，本院认为应系出具借条时笔误造成，不影响对证据的认定，但考虑到李兄南的签字在9月30日的借条之上，9月30日借款3000元的借条并没有李兄南的签字确认，故本院虽然对原告提交的该证据予以认定，但对于9月30日借款3000元的事实不予采信；原告提交的证据3，被告刘某提出异议，认为二审法院事实认定、适用法律、程序均错误，被告李某甲、李某乙对真实性没有异议，但认为不能待证三被告均继承了李兄南遗产的事实，本院认为，该证据系生效的法律文书，应予认定，但该判决书中只能够证明被告刘某继承李兄南遗产的事实，无法待证被告李某甲、李某乙继承李兄南遗产的事实；被告刘某提交的证据，原告提出异议，认为被告刘某的证据均是证明房屋所有权的问题，与本案没有关联性，且对证据的真实性存在异议，被告李某甲、李某乙认为该证据与本案没有关联性，本院认为，被告刘某提交的证据，与本案不具关联性，不予采信；被告李某甲、李某乙提交的证据1，原告没有异议，被告刘某没有异议，本院认为该证据符合证据的三性原则，予以采信；被告李某甲、李某乙提交的证据2、3，原告没有异议，只是提出该证据能够证明李某甲与李兄南同居的事实，直到李兄南去世，刘某继承了李兄南的遗产，被告刘某提出异议，本院认为，证据2、3对于下双龙房屋的有关事实，已经两审法院作出认定，应予采信；被告李某甲、李某乙提交的证据4，原告对其真实性和关联性提出异议，被告刘某则认为该赠与无效，本院认为，结合被告李某甲和刘某之间物权保护纠纷案件的结果，可以认定该赠与书的真实性，能够证明被告李某乙所有房屋的来源，故对该证据，予以采信；被告李某甲、李某乙提交的证据5，原告认为与本案不具有关联性，被告刘某认为该证据不能等同于产权证，本院认为，该证据系建设工程动工许可证，不能证明房屋的权属问题，与本案不具有关联性，不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述和答辩，认定本案事实如下：原告郑某与李兄南系同村，被告刘某与李兄南系养父子，被告李某甲从1993年10月份起随李兄南生活直到李兄南去世。2009年，李兄南因资金周转需要向原告借款人民币40000元，2010年1月14日，李兄南归还原告借款本金10000元，对于尚欠的30000元重新出具借条一份。2011年4月19日，李兄南去世。李兄南于2006年8月12日已将坐落于缙云县五云街道下双龙村馒头山脚房屋第四层赠与给本案被告李某乙。李兄南去世后，被告刘某继承了李兄南所有的生前尚未处分的下双龙村馒头山脚房屋的一层份额。2013年，原告曾向本院起诉要求三被告归还借款，后原告撤回起诉。
本院认为：原告与李兄南之间的借贷关系合法，应受法律保护。虽然原告在庭审中陈述该债务系李兄南为其外甥刘治强发放工资所借，但考虑到原告无法掌握该笔借款的实际用途，故应认定该笔借款系李某甲与李兄南同居期间的共同债务，应由被告李某甲承担一半还款责任。被告刘某继承了李兄南的遗产，应在遗产范围内承担归还借款的义务，因李兄南的遗产价值远大于本案标的，故应由被告刘某承担本案的一半还款责任。原告起诉要求三被告共同归还借款33000元及利息的请求，根据现有证据只能证明借款30000元的事实，且原告要求被告李某乙承担还款责任，没有证据证明被告李某乙继承李兄南遗产的事实。对于利息问题，因双方并未约定利息，应从原告第一次起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付，故本院仅对原告诉请中的合理部分予以支持。被告刘某辩称李兄南没有向原告借款，被告没有继承李兄南遗产，不承担责任的意见，证据不足，不予采纳。被告李某甲辩称李兄南未向原告借款，不承担责任的意见，证据不足，不予采纳。被告李某乙辩称未继承李兄南遗产，不承担还款责任的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日即偿还原告郑某借款本金15000元，从2013年5月30日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金15000元的利息。
二、被告刘某于本判决生效之日即偿还原告郑某借款本金15000元，从2013年5月30日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金15000元的利息。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告李某甲负担312.5元，被告刘某负担312.5元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞徐彬
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈 聪