wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01143号
原告郝涛郝某某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处安李村柳*组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告李秀安李某某，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处安李村柳*组，，现下落不明。
原告郝涛郝某某诉被告李秀安李某某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝涛郝某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告李秀安李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝涛郝某某诉称，原、被告于1998年农历腊月十六日按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，1999年8月5日生育男孩郝宇郝某甲。2006年1月20日，被告将户口迁到原告户下，后被告不安分守己，曾跟他人私奔。为此原告和父母多次劝说被告好好过日子，不要影响孩子的成长和学习，被告不听劝告一意孤行。2012年春节后被告又跟他人私奔，长期不回家也不管孩子，孩子在家由原告和父母照管。据此，原告认为被告不宜抚养孩子，原告抚养孩子更为适宜，且不改变孩子的成长环境有利于孩子健康成长。现原告提起诉讼，要求同居期间所生男孩郝宇郝某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子独立生活时止，同居期间共同财产平均分割，共同债务共同偿还。庭审时，原告最终确定的诉讼请求为孩子由其抚养，抚养费自理。
被告李秀安李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于1999年8月5日生一男孩郝宇郝某甲，孩子一直在原告家中生活，现在栎阳初级中学读书。2012年3月份被告李秀安李某某从原告家出走，之后再未回原告家。2013年5月14日原告诉至本院，要求同居期间所生男孩郝宇郝某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子独立生活时止，同居期间财产平均分割，债务共同偿还。案件审理期间，经本院与被告李秀安李某某之父李选民李某甲调查，被告李秀安李某某现下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。庭审时，原告变更并最终确定其诉求为孩子由其抚养，抚养费自理。因被告未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、村委会证明、栎阳中学证明、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方构成同居关系。双方同居期间所生儿子郝宇郝某甲，一直随原告生活，况且被告李秀安李某某现下落不明，客观上无法履行抚养义务，故孩子应由原告抚养。原告放弃其抚养费、财产及债务清偿等主张，与法不悖，应予准许。为保障公民的合法权益，维护良好的社会家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
郝宇郝某甲由郝涛郝某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，均由郝涛郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王于凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第90号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田承江，男，汉族，私营业主。2012年9月28日因犯虚开增值税专用发票罪被桓台县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，2014年7月24日被押回再审。
辩护人王同生，山东大地人律师事务所律师。
原审被告人谢某某，女，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2014年8月4日再次被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人田承江、谢某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一四年十一月三日作出（2014）桓刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某服判不上诉，原审被告人田承江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年6月至2011年11月，在无真实货物交易的情况下，被告人谢某某联系被告人田承江从被告人田承江注册的惠民县江浩物资有限公司往被告人谢某某经营的淄博冠宏化工有限公司开具增值税专用发票39份，税额579425.49元，已全部抵扣。被告人谢某某按票面价税合计10%支付给被告人田承江开票费398781元。
上述事实，有证人谢某甲的证言、案件登记表、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、淄博冠宏化工有限公司账证资料、税务机关出具的认证结果明细、银行交易明细、户籍证明等证据予以证实，被告人田承江、谢某某予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人谢某某、田承江在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开或者为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人谢某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔部分税款，可从轻处罚。被告人田承江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪作出的判决数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人田承江有期徒刑三年，并处罚金五万元；与前判有期徒刑七年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十五万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人谢某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；退缴的税款十五万元上缴国库。
原审被告人田承江上诉称：在2012年2月10日自首后，已将本案犯罪事实全部供述，不应按漏罪处理；请求依法改判。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人田承江、原审被告人谢某某在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，两人所起作用相当，不宜区分主从犯。对上诉人田承江及其辩护人“不应按漏罪处理”的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人田承江在2012年2月6日到公安机关投案自首后，已将本案犯罪事实予以供述；桓台县人民法院（2012）桓刑初字第138号刑事判决宣判后，上诉人田承江提出上诉，本院在二审审理期间，未发现田承江在该判决宣告以前有同种漏罪没有判决；在该判决发生法律效力后，刑罚没有执行完毕以前，原审法院依据检察机关的指控将查证的田承江在该判决宣告以前的上述虚开增值税专用发票犯罪依法数罪并罚，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张秀丽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初373号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人朱永波朱某某，男，1988年5月28日出生于河南省杞县，汉族，小学肄业，无业，住郑州市郑东新区（户籍所在地河南省杞县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人朱永波朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人朱永波朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月16日0时30分许，被告人朱永波朱某某酒后驾驶豫Ａ×××××临号轿车沿郑州市中原区桐柏路由南向北行驶至淮河路交叉口时，与被害人赵某驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿淮河路由西向东行驶相撞发生交通事故，后双方达成和解，赵某对朱永波朱某某予以谅解。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年9月16日出具朱永波朱某某血醇鉴定意见书，检验结果为201.59㎎／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱永波朱某某的供述；被害人赵某的陈述；证人余某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；辨认笔录及照片；道路交通事故现场图及照片；郑州仲裁委员会（2016）郑仲调字第2457号调解书；被害人收条及谅解书；归案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人朱永波朱某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱永波朱某某判处拘役，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱永波朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱永波朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱永波朱某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人朱永波朱某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人朱永波朱某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱永波朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泊铮
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初373号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人朱永波，男，1988年5月28日出生于河南省杞县，汉族，小学肄业，无业，住郑州市郑东新区（户籍所在地河南省杞县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人朱永波犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人朱永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月16日0时30分许，被告人朱永波酒后驾驶豫Ａ×××××临号轿车沿郑州市中原区桐柏路由南向北行驶至淮河路交叉口时，与被害人赵某驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿淮河路由西向东行驶相撞发生交通事故，后双方达成和解，赵某对朱永波予以谅解。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年9月16日出具朱永波血醇鉴定意见书，检验结果为201.59㎎／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱永波的供述；被害人赵某的陈述；证人余某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；辨认笔录及照片；道路交通事故现场图及照片；郑州仲裁委员会（2016）郑仲调字第2457号调解书；被害人收条及谅解书；归案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人朱永波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱永波判处拘役，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱永波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱永波犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人朱永波应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人朱永波归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱永波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泊铮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00040号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：李珠珍，女，汉族，1979年9月4日生，住徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人李珠珍申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执803-2号
申请执行人:范恒忠。
被执行人:郑开林。
本院于2016年8月9日作出（2016）皖0121执803-1号执行裁定书，裁定查封了郑开林所有的位于长丰县双凤工业区半岛一号69幢303室房屋。现因案件已结案，且申请执行人已向本院提出解除对郑开林上述房屋的查封措施的申请，故应上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郑开林所有的位于长丰县双凤工业区半岛一号69幢303室房屋（产权证号：1390002296、建筑面积：131.85平方米）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月十五日
书记员 纪明悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执714号
申请执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人鲍国之，董事长。
委托代理人刘俊建，该公司职员。
被执行人天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告天津市今晚传媒广告有限公司与被告天津海泽源房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于（2016）津0104民初288号民事判决书，判令被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告天津市今晚传媒广告有限公司广告发布费311150元，并以311150元为基数，给付原告自2015年4月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，减半收取2983.5元，由被告负担。于本判决生效后15日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津海泽源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区南开区人民法院作出的（2016）津0104民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2919号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张协禧，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林成龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄海霞，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告张协禧、林成龙、黄海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告张协禧、林成龙、黄海霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张协禧、林成龙、黄海霞共同归还透支及拖欠款项525448.80元（含透支本金194056.66元、违约金238540.53元、利息92851.61元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告林成龙、黄海霞在750000元的范围内承担连带保证责任；3、三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，被告张协禧向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度250000元。2013年9月22日，原告与被告林成龙、黄海霞签订《温州银行金鹿信用卡保证合同》一份，被告林成龙、黄海霞所担保的最高债权余额为750000元。被告张协禧在信用卡领用后，于2013年12月2日开始使用。2015年11月25日开始逾期。截止2017年10月1日，被告拖欠款项525448.80元（含透支本金194056.66元、违约金238540.53元、利息92851.61元，暂算至2017年10月1日）。
《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。
被告张协禧、林成龙、黄海霞未答辩，也未提供证据。
原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《信用卡审批表》、被告身份证、被告张协禧的房产、衢州市三叁泡塑包装有限公司营业执照、企业章程、《温州银行金鹿信用卡保证合同》、被告林成龙、黄海霞的房产、结婚证、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。原告与被告林成龙、黄海霞签订的保证合同，系双方真实意思表示，被告林成龙、黄海霞应在最高额750000元的范围内承担保证责任。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张协禧尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金194056.66元及其利息、违约金（从2015年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林成龙、黄海霞对第一项在最高额750000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告林成龙、黄海霞在清偿债务后，有权向被告张协禧追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，公告费650元，合计10633元，由被告张协禧林成龙、黄海霞共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年五月十四日
申请执行期限两年
法官助理沈发玲
书记员徐咏馨
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2919号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住浙江省衢州市柯城区。被告：张协禧，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林成龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：黄海霞，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告张协禧、林成龙、黄海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告张协禧、林成龙、黄海霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张协禧、林成龙、黄海霞共同归还透支及拖欠款项525448.80元（含透支本金194056.66元、违约金238540.53元、利息92851.61元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告林成龙、黄海霞在750000元的范围内承担连带保证责任；3、三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，被告张协禧向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度250000元。2013年9月22日，原告与被告林成龙、黄海霞签订《温州银行金鹿信用卡保证合同》一份，被告林成龙、黄海霞所担保的最高债权余额为750000元。被告张协禧在信用卡领用后，于2013年12月2日开始使用。2015年11月25日开始逾期。截止2017年10月1日，被告拖欠款项525448.80元（含透支本金194056.66元、违约金238540.53元、利息92851.61元，暂算至2017年10月1日）。《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。被告张协禧、林成龙、黄海霞未答辩，也未提供证据。原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《信用卡审批表》、被告身份证、被告张协禧的房产、衢州市三叁泡塑包装有限公司营业执照、企业章程、《温州银行金鹿信用卡保证合同》、被告林成龙、黄海霞的房产、结婚证、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。原告与被告林成龙、黄海霞签订的保证合同，系双方真实意思表示，被告林成龙、黄海霞应在最高额750000元的范围内承担保证责任。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告张协禧尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金194056.66元及其利息、违约金（从2015年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告林成龙、黄海霞对第一项在最高额750000元范围内承担连带清偿责任。三、被告林成龙、黄海霞在清偿债务后，有权向被告张协禧追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9983元，公告费650元，合计10633元，由被告张协禧林成龙、黄海霞共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年五月十四日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨??
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第293号
申请执行人陈新林，男。
委托代理人欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人牛涵，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人刘少华，男。
申请执行人陈新林与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，因被执行人无财产可供执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月七日
书记员 陈龙飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第293号
申请执行人李祖辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
李祖辉与陈国平、吴丽庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）安民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人280000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第293号
申请执行人陈发展，男，1959年1月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林冠龙，男，1983年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈发展与被执行人林冠龙民间借贷纠纷（2014）安民初字第3227号民事调解书一案中，申请执行人陈发展要求被执行人林冠龙偿还欠款人民币300000元及利息，案件受理费2900元（已执行）。执行中，已执行37155元（林冠龙房屋拍卖款），由申请执行人领回，暂査被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3227号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月八日
书记员 林美娥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10945号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊，男，1982年7月28日出生。
原审被告王小伟，女，1980年6月19日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘峻、王小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官杨扬参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理，上诉人平安保险公司之委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼，被上诉人刘俊、原审被告王小伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘峻在一审时诉称：2015年2月12日20时许，在北京市朝阳区东三环京广桥下，王小伟驾驶京PS××小型轿车与刘俊驾驶的车牌号BR××出租车发生交通事故，造成刘俊驾驶的车辆受损，双方达成事故快速处理，由王小伟负全责，刘俊无责任，因该车在平安保险公司投保交强险。为维护自身合法权益，现刘俊提起诉讼，要求王小伟和平安保险公司向刘俊赔偿：1.车辆维修费1258元；2.份钱1088元；3.误工费1120元。以上请求要求在交强险范围内赔付，超过部分由王小伟赔偿。
王小伟在一审时辩称：车辆是王小伟丈夫侯××的，王小伟对事故责任无异议，事故时是王小伟驾驶车辆，王小伟认为车辆维修费应由平安保险公司赔偿，王小伟同意赔偿刘俊误工费和份钱共计700元。
平安保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2015年2月12日20时50分，王小伟驾驶京PS××轿车行至北京市朝阳区东三环京广桥下与刘峻驾驶的车牌号BR××出租车发生交通事故，造成刘峻驾驶的车辆受损，双方达成交通事故快速处理协议书，王小伟负全责，刘峻无责任，京PS××在平安保险公司投保交强险。
另查，刘峻自2015年3月7日至10日维修车辆，刘峻称发生维修费1258元、份钱损失1088元和误工费1120元。王小伟审理中同意赔偿刘峻份钱和误工费700元，刘峻已受领王小伟款项，并表示不再就此两项损失追究王小伟其他责任。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案，平安保险公司为事故车辆承保了交强险，故刘峻财产损失应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿。现刘峻已经提交相应证据证明发生维修费1258元，平安保险公司应对此予以赔偿，因平安保险公司经法院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。刘峻受领王小伟支付的700元赔偿款并放弃对其误工费、份钱索赔的权利，法院不持异议。据此，一审法院判决：平安保险公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿刘峻车辆维修费一千二百五十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：平安保险公司已经在2015年3月11日向北京市蓝星汽车修理站理赔保险赔偿金1358元。请求撤销一审判决。刘峻、王小伟在二审中未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故快速处理协议书、维修明细、发票等证据在案证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案，平安保险公司为事故车辆承保了交强险，故刘峻财产损失应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿。根据查明的事实刘峻在事故发生后已先行垫付了车辆维修费用1258元，现刘峻据此要求平安保险公司支付上述费用的请求，理由正当，本院应予支持。平安保险公司主张在2015年3月11日向北京市蓝星汽车修理站理赔保险赔偿金1358元，未提供证据予以证实，且本案中涉案车辆的维修单位是北京波士山汽车销售服务有限公司而非北京市蓝星汽车修理站，故对于平安保险公司该项上诉主张本院不予采信。
综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王小伟负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第198号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭书增，无业。因本案于2011年11月10日被取保候审，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人郭书增犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉。被告人郭书增到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2009年3月14日20时许，被告人郭书增伙同杜德胜（已判决），在南京市江宁区秣陵街道南京工程学院外西面荒地，持刀抢得被害人董捷的诺基亚6300型手机1部、被害人邓宏瑞的索爱W810型手机1部，价值共计人民币1084元。
2013年12月3日，被告人郭书增被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭书增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董捷、邓宏瑞的陈述，证人杜德坡、郭朝霞等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发票、情况说明、杜德胜的刑事判决书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书增以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭书增如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郭书增当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭书增的归案过程不符合自首的法律特征，故被告人郭书增当庭辩解其构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人郭书增有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭书增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第592号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省从化市，农民，住广东省从化市。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人郭贵平，出生地广东省从化市，农民，住广东省从化市。2011年11月4日因犯掩饰隐瞒犯罪所得被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月23日刑满释放。因本案于2015年6月14日被羁押及刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘某、郭贵平犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人刘某、郭贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日凌晨，被告人刘某、郭贵平到被害单位广汽本田汽车有限公司位于本区渔珠街的工厂总装车间，盗走各种型号的安全气囊传感器156个和继电器7个（共价值6634元）。同年4月27日、6月14日，被告人刘某、郭贵平先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某、郭贵平在庭审过程中亦没有异议，并有公诉机关提交的户籍资料，归案经过，指认现场照片，广汽本田员工停车场入场信息登记卡，手机通话记录，证人曾某的证言，被害单位报案材料、委托书及委托报案人李光跃的陈述，被告人刘某、郭贵平的供述，价格鉴定结论、现场监控录像光碟1张及本院（2011）穗黄法刑初字第513号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、郭贵平以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人郭贵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于被告人刘某、郭贵平庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、被告人郭贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月28日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年九月八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1381号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省罗定市）。因本案于2016年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1527号起诉书指控被告人曾某于2016年9月23日0时许，与被害人刘某乙相约到本市海珠区昌岗中路金珀公寓B703房开房过夜，当日4时许，曾某趁被害人刘某乙熟睡之机，盗得其放在床头柜上的iphone6S64G手机1部（价值人民币3088元）。当日，曾某被抓获归案。广州市海珠区人民检察院于2016年11月17日向本院以被告人曾某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被盗手机已被缴回并发还给被害人。
本院认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人曾某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的白色小米手机１部发还给被告人曾某（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许文楚
林果妹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第632号
原告赵冬梅，农民。
原告时靖熠。
法定代理人赵冬梅，农民。系原告时靖熠之母亲。
两原告委托代理人张鹏，山东年轮律师事务所律师。
被告时向青，农民。
被告高桂荣，农民。
本院在审理原告赵冬梅、时靖熠诉被告时向青、高桂荣共有纠纷一案过程中，原告赵冬梅、时靖熠于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告时向青、高桂荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅、时靖熠撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵冬梅、时靖熠负担。
审判员 刘建刚
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0137号
申请执行人蒋某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人蒋某与被执行人王某子女抚养纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月10日作出的（2013）邳铁民初字第1117号民事调解书：一、被告王某借原告蒋某本金24000元，2013年11月10日前还10000元，余款14000元于2014年1月10日前还清。二、如上述第一期被告王某逾期履行，原告蒋某有权就余款一并申请执行。案件受理费425元，减半收取213元，由原告蒋某负担。
因被执行人王某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人王某的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第137号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月十五日
书记员 刘明浩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第22号
原告王某甲，男，1971年5月19日生，汉族，双峰县人，干部。
被告王某乙，男，1962年11月14日生，汉族，双峰县人，农民。
被告蒋某某（系被告王某乙之妻），女，1963年11月9日生，汉族，双峰县人，农民。
本随之而来在审理原告王某甲与被告王某乙、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权的处分，不违反法律规定，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
（此页无正文）
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第22号
原告刘志学，男，1953年2月6日生，无职业，住双辽市。
被告焦永贵，男，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告刘志学与被告焦永贵民间借贷纠纷一案中，因原告刘志学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800.00元，由原告刘志学负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
二〇一四年七月七日
书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执行裁�书
（2015）环法执字第113号
申请执行人黄某英，居民。
被执行人莫某涛，居民。
申请执行人黄某英与被执行人莫某涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2015）环民初字第41号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人莫某涛支付申请执行人黄某英货款88341元及相应利息”。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2015）环法执字第13号。本次申请执行标的为88341元及相应利息。
经本院调查，被执行人去向不明，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。此外申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义�，被执行人莫某涛应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第113号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年八月六日
书记员 玉 薇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1103号
申请执行人新乡市牧野区金鑫租赁站。
经营者王银。
被执行人岳纲宽。
新乡市牧野区金鑫租赁站申请执行岳纲宽租赁纠纷一案，我院于2015年11月13日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 李双彬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第322号
原告邓某某，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1969年11月18日出生，汉族。
原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年4月16日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告邓某某及其委托代理人邓朝智到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告脾气暴躁，婚后感情一直不和。从2004年起，双方先后多次到民政部门协商离婚。2010年原告向法院起诉离婚，在被告娘家亲友的劝说下撤诉。但被告回家与原告生活不到半个月又因感情不和外出，双方分居已达四年多时间。要求与被告离婚并抚养儿子邓某甲。
被告肖某某未到庭参加审理，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、原被告结婚证；
2、原被告及其子的身份资料；
3、（2010）武法民初字第615号民事裁定书；
4、对邓集源的调查；
5、对邓某甲的调查；
6、对邓集棠的调查；
7、对邓佰元的调查。
以上七份证据拟证明：1、原被告于1990年5月10日登记结婚，1998年2月28日生儿子邓某甲；2、原告曾于2010年月6日28向法院起诉离婚；3、原被告因感情不和于2010年8月分居至今；4、被告外出四年零七个月时间里，邓某甲随原告及原告父母生活；5、邓某甲要求随原告生活；6、邓某甲在校读生活费、学费每年为11000基本上都是原告负责；7、原被告分居期间双方没有往来没有联系；
法庭对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据形式合法，内容真实，与案件的处理有法律上的关联性，予以认定。法庭通过上述证据可以认定原被告婚后长期不和，自2010年8月因感情不和分居至今。
经审理查明：原被告于1989年冬经人介绍相识，1990年5月10日在武冈市龙溪镇民政办登记结婚，结婚证字号为01100＊＊＊＊。婚后于1998年2月28日生儿子邓某甲，原被告婚后长期不和，原告于2010年8月曾向法院起诉离婚，因亲友劝解而撤诉。原被告自2010年8月因感情不和分居至今。原被告在共同生活期间未置办任何共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原被告婚后长期不和，分居已达四年多时间，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚与抚养小孩的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子邓某甲随原告邓某某生活，由原告抚养。
本案诉讼费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交主诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年四月十六日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1120-1号
黄伟：
你（单位）与李碧海为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5174号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第62号
原告成都市塔子山公园管理处，住所地：成都市下沙河铺街43号。
法定代表人朱仁和，成都市塔子山公园管理处主任。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
被告段琼芳。
本院在审理原告成都市塔子山公园管理处诉被告段琼芳租赁合同纠纷一案中，原告成都市塔子山公园管理处于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市塔子山公园管理处申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市塔子山公园管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告成都市塔子山公园管理处负担。
审判长 蒋英姿
二〇一二年一月十六日
书记员 李 川
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00671号
申请执行人冯某某。
法定代理人郑某某，系冯某某之母。
被执行人冯某甲。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第01332号民事判决书生效后，申请执行人冯某某向本院申请执行。现查明，冯某甲无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00671号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月十五日
书记员 王 毅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人危某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人危某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日18时许，被告人危某在北海市银海区广东路与新世纪大道交汇处发放楼盘信息传单时，因琐事与同在此处发放其他楼盘信息传单的被害人刘某发生争执并扭打。期间，危某用手打中刘某左面部并将其衣服扯破，后二人被周围群众拉开。经鉴定，刘某外伤致其左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤。案发后被害人报警，被告人危某在现场等候公安人员到场后接受处理。
另查明，被告人危某在案发后与被害人刘某达成由其一次性赔偿给被害人刘某医疗费等各项经济损失共人民币20000元的和解协议，被害人刘某对被告人危某予以谅解。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、到案经过、户籍证明、病历、和解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人汪某、黄某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人危某的供述；5、伤情鉴定意见及通知书；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人危某明知被害人报警而在现场等待公安人员处理，无拒捕行为，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人危某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 梁
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）银刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人危某，务工人员，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被变更为取保候审，本院受理本案后继续取保候审。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人危某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月24日18时许，被告人危某在北海市银海区广东路与新世纪大道交汇处发放楼盘信息传单时，因琐事与同在此处发放其他楼盘信息传单的被害人刘某发生争执并扭打。期间，危某用手打中刘某左面部并将其衣服扯破，后二人被周围群众拉开。经鉴定，刘某外伤致其左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤。案发后被害人报警，被告人危某在现场等候公安人员到场后接受处理。另查明，被告人危某在案发后与被害人刘某达成由其一次性赔偿给被害人刘某医疗费等各项经济损失共人民币20000元的和解协议，被害人刘某对被告人危某予以谅解。上述事实，被告人危某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、到案经过、户籍证明、病历、和解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人汪某、黄某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人危某的供述；5、伤情鉴定意见及通知书；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人危某明知被害人报警而在现场等待公安人员处理，无拒捕行为，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人危某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈桂全二〇一五年四月十六日书记员  梁 梁附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第2059号
申请执行人张国强。
被执行人刘东刚。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人刘东刚民间借贷一案，因被执行人已履行义务，因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第1975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1425号
原告王炳雄，男，1963年8月10日生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告福建百源药业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈丽华，该公司负责人。
委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告王炳雄与被告福建百源药业有限公司（下称百源公司）、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳雄的委托代理人倪英富、倪达思，被告百源公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳雄诉称，两被告因资金需要，分别于2012年7月12日、2012年12月8日分别向原告借款300万元、100万元，期限均为三个月，全部款项应于2013年3月7日一次性还清，有两被告亲笔册立的借条为证。双方之间有口头约定利息，且被告也支付了部分利息，双方约定的还款日期已过，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。请求判令两被告共同偿还原告借款400万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告百源公司辩称，一、被告百源公司从未向原告借款，也未通过陈丽华向原告借款，百源公司公司更未收到原告的借款，也从未向原告支付过借款利息，陈丽华向原告借款的行为系其个人行为，与百源公司无关；二、原告作为债权人行使债权请求权，主张合同权利的发生，应对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中原告未提供证据证明其已经履行借款合同，将款项支付给陈丽华，应承担举证不能的法律后果；三、原告提供的借条上的百源公司的印章系伪造的，鉴于陈丽华私刻公司印章假冒百源公司名义借款或者为其个人借款提供担保的行为已经涉嫌伪造印章罪、诈骗罪，百源公司已经向泉州市公安局丰泽分局报案，丰泽分局已受理案件。根据“先刑后民”的程序，本案应先中止民事案件的审理，将案件移送公安机关侦查处理。
被告陈丽华未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日及12月8日，被告陈丽华分别向原告王炳雄借款300万元及100万元，借款期限均为三个月，由被告陈丽华先后出具两份借条交由原告收执，上述两份借条除被告陈丽华在借款人处签名外，同时均加盖“福建百源药业有限公司”的印章。庭审中，被告百源公司对落款时间为2012年12月8日、借款金额为100万元的借条上加盖的百源公司的印章的真实性无异议。
本案在审理过程中，被告百源公司向泉州市公安局丰泽分局刑侦大队报案，称其公司董事长陈丽华2013年年底便未能联系上，在这期间有不同的债权人持含有陈丽华签名和公司印文的借条到公司讨债，其公司发现上述借条的公司印章有被伪造嫌疑。2014年9月，泉州市公安局丰泽分局刑侦大队向本院借取了本案落款时间为2012年7月12日、金额为300万元的借条，就借条上加盖的百源公司的印章印文与该公司备案于鲤城公安分局治安大队的印章印文是否同一进行鉴定，经鉴定，两者不是同一枚印章所盖。2014年12月5日，泉州市公安局作出立案决定书，决定对福建百源药业有限公司的印章被伪造案立案侦查。
本院认为，原告王炳雄与被告陈丽华的借贷关系明确，被告陈丽华先后两次向原告借款共计400万元，有其出具给原告的借条两份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告陈丽华偿还借款本金400万元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息的诉求，予以支持。关于被告百源公司是否应承担共同还款责任问题，由于被告百源公司对落款时间为2012年12月8日、借款金额为100万元的借条上加盖的百源公司的印章的真实性无异议，故应认定百源公司系该笔借款的共同借款人，应与被告陈丽华共同承担该笔借款的还款责任；被告百源公司认为其未向原告借过该笔款项，但未能提供相应的证据证实，对该辩解不予采信。对落款时间为2012年7月12日、金额为300万元的借条，由于该借条上加盖的百源公司的印章并非百源公司实际登记使用的印章，因此，无法认定百源公司是该笔借款的共同借款人，对被告百源公司认为其不需承担该笔款项的还款责任的辩解，予以采信。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建百源药业有限公司、陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳雄100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月3日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内另外偿还原告王炳雄300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月3日起至本判决确定还款之日止的利息；
三、驳回原告王炳雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘圣楠
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1425号
原告齐嘉。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁万丰房地产开发有限公司。
法定代表人孙玺珉，职务董事长。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告齐嘉与被告丰宁万丰房地产开发有限公司（以下简称丰宁万丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月29日在被告丰宁万丰公司预购楼房一套，按照原被告双方合同的约定原告如期交纳了购楼款，按合同第八条的约定，被告应当在2011年12月31日前将楼房交付，可是被告是在2013年12月2日将楼房交付。按照买卖合同第九条1款2项的约定被告每迟延交房一天要承担原告已交房款万分之五的违约金，时至被告实际交房时间，被告共计延期702天，按照上述约定，被告应当赔偿原告违约金143117.00元。经协商未果，为此诉至法院，要求判令被告支付逾期交付房屋违约金143117.00元。
被告辩称：原告主张的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，违约金过高我公司有权请求减少。违约金的计算方法是不能超过实际损失的30%，原告的实际损失也就是房屋租赁损失，按丰宁标准房屋租赁费为12000.00元，原告的损失应减少到实际损失。
经审理查明：2011年6月29日原告齐嘉作为买受人与被告丰宁万丰公司作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》。合同第三条：买受人购买商品房为第1栋4单元1901号房。建筑面积145.83平方米。第四条：计价方式与价款3、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800元，总金额肆拾万捌仟叁佰贰拾肆元整。第六条付款方式及期限2、分期付款。签订购房合同时预付定金188324.00元，其余款项按出卖人通知的时间数额交款。第八条交付期限。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、因国家政策调整，造成无法按期交付的；3、出卖人与买受人另有约定的。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第1种方式处理1、按逾期时间分别处理（不作累加）（2）逾期超过10日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同签订后，按合同约定原告将购楼款全额交付给被告。2013年12月2日被告向原告下发入住通知书，至此，按合同约定的2011年12月31日前交付该商品房已逾期交付701天（自2012年1月1日至2013年12月1日）。2014年8月12日原告诉至本院，请求被告按合同约定支付逾期交付房屋违约金143117.00元。
本院认为：原告齐嘉与被告丰宁万丰公司签订的商品房买卖合同，是双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定全额交付了房款，履行了自己的义务。被告亦应按合同约定的期限交付房屋，可按合同约定交付的期限至实际交付之日，以延期交付701天，属于违约，按法律规定和合同约定应承担违约责任。被告的抗辩理由不符合法律规定和合同的约定，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条第一款之规定，判决如下：
被告丰宁万丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告齐嘉逾期交房违约金143117.00元（408324元X5／10000X701天）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹风和
审判员 李 沈
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1425号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1425号原告李某。被告吴某。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。代理审判员 郭 壮二〇一四年五月二十七日书 记 员 王翠丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1217号
罪犯周忠辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年6月16日作出（2008）北刑初字第213号刑事判决，以被告人周忠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。2012年7月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯周忠辉减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯周忠辉的悔改表现，有罪犯周忠辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2952号
罪犯高朋飞，男，1992年7月12日生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗花法刑初字第1036号刑事判决，认定被告人高朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第3663号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高朋飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月29日在广州市伙同他人以持刀威胁、捆绑、封口等方式抢劫被害人现金19万、电脑一台、项链一条、金戒指两枚、锆石戒指一枚、手机两部，物品总价值29543元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分286分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高朋飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高朋飞减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第31号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1984年11月21日出生，农民，小学文化。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月6日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人李江，云南洪兴律师事务所律师。
辩护人雷关云，云南洪兴律师事务所实习律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其诉讼代理人田阔、被告人黄某某及其辩护人李江、雷关云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，被告人黄某某因怀疑自己的妻子张某出轨，与蒋某（又名蒋某某）有不正当男女关系，2014年10月23日18时许，其事先准备好作案工具，在富源县城找到两人后用刀将蒋某杀伤，后在开车逃回老家的途中，其又与张某发生争吵并用刀将张某杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻伤一级。公诉机关当庭列举被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事照片及被告人供述等证据予以支持其指控。公诉机关认为，被告人的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人黄某某提出其没有事先准备作案工具，对公诉机关的其余指控无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被害人有过错，被告人具有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人黄某某与被害人张某系夫妻关系，因被害人蒋某某（又名蒋某）与张某建立男女朋友关系，黄某某遂于2014年10月23从盘县驾车来到富源县城，当日18时许，被告人黄某某在富源县城找到在路上一起行走的蒋某某与张某，先用刀将蒋某某杀伤后，将张某拉上车并驾车向红果方向返回，途中其在车上与张某发生争执时用刀将张某杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻伤一级。在审理过程中，被告人黄某某的亲属与附带民事诉讼原告人蒋某某达成民事赔偿协议，由黄某某之亲属代黄某某赔偿蒋某某经济损失人民币25000元并当场履行，取得了蒋某某的谅解，蒋某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实富源县公安局中安派出所于2014年10月23日18时01分接蒋某某报案称其被人杀伤，侦查机关于当日立案调查，次日立案侦查。
2、户口证明、前科证明、抓获经过：证实被告人黄某某身份情况、无违法犯罪前科及公安民警于2014年10月23日下午在富源县城至胜境关老路小桥路段将黄某某抓获等事实。
3、提取笔录、物证照片、扣押清单：证实侦查人员从黄某某所驾驶的微型车副驾驶室的座位上提取作案工具折叠单刃尖刀一把并予以扣押。
4、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字（2014）343号、（2014）344号法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定委托书、鉴定意见通知书：证实经鉴定，张某的损伤为轻伤一级；蒋某某的损伤为轻伤二级。鉴定意见已通知相关当事人。
5、辨认笔录及辨认照片：证实黄某某辨认出蒋某某就是被其用刀杀伤的人，同时辨认出扣押在案的折叠刀就是杀伤人的作案工具。
6、证人证言：
（1）、朱某某证言证实：2014年10月23日17时许，他在他家店铺门前看到一个男的拿着一把短刀站在一个受伤男子前面，受伤那个男子的头上、脚上看着有血，之后拿刀那个男的用手打了旁边一个背着小孩的女的一嘴巴，然后拉着背小孩的那个女的坐上旁边的一辆面包车开着车就朝毛尔脚花园走了。
（2）、杨某某证言证实：不久前他的电动三轮车在富源县富墨加油站被一辆微型车撞着，有个女的背着小孩从车上下来，那个女的脸上有血，那个女的下车后被他男人用手打，听那个男的说是那个女的和另一个男人跑了，刚被找着。
7、被害人陈述：
（1）、张某陈述证实：2014年10月23日17时40分左右，她和她男朋友蒋某在富源县城毛尔脚大花园边，她丈夫黄某某开着一辆微型车就遇着他们，后来黄某某就从车上下来用刀杀蒋某五、六刀，随后就将她拉上微型车开车跑，当跑到富源县一加油站的地方，黄某某就用刀杀她，杀着她左脸部一刀。
（2）、蒋某某（蒋某）陈述证实：他与张某是男女朋友关系，杀他的那个男人是张某的丈夫还是男朋友他不清楚。他与张某相约准备到广西南宁打工。2014年10月23日下午6时许，他和张某在富源县城街上逛，走到中安派出所对面花园边上的一条街，他发现有辆车停到他们后面，接着从车上下来一个男的，手里拿着一把刀，那个拿刀的男的一下车来就用刀背敲他的头四、五下，随后又用刀杀他头两刀、杀他的左侧和屁股，杀完后叫张某跟其走，张某叫那个男的不要杀了，同意跟其走，那个男的和张某上车后就开车往客运站方向走了。
8、被告人黄某某供述证实：他妻子张某与蒋某有不正当关系，前两天张某从家里出来，他就于2014年10月23日从红果开着车来找张某，在富源县城毛尔脚花园边时看见张某与蒋某走在一起，他就下车用刀去敲蒋某的头部三下，蒋某就准备来抢刀，他就用刀杀蒋某，张某就来抢刀，叫他不要杀了，后来他和张某坐车回红果，途中在车上张某与他争吵，张某还抢刀，在抢刀的过程中他用刀划着张某的左脸部。
公诉机关提起的上述证据材料，经庭审质证，被告人未提出实质性异议。证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人蒋某的经济损失，取得蒋某的谅解，且被害人张某与蒋某对引发本案具有过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、认罪悔罪表现、社会危害程度及民事赔偿情况等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠单刃尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 张富贵
人民陪审员 张成华
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹雅林
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第31号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人高金龙，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住富锦市福前社区。2014年2月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被富锦市公安局刑事拘留，同年3月28日被富锦市公安局取保候审,2015年3月26日被富锦市公安局监视居住，同年4月27日被富锦市人民法院取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人高金龙犯聚众斗殴罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。并建议判处被告人高金龙三年至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人高金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日晚，牟林（已判决）因张志明（另案处理）打其妹妹一事给张志明打电话，二人在电话中发生口角后，约定在富锦市教委附近见面。当晚22时许，牟林纠集被告人高金龙、于某某（另案处理）、李某某（另案处理）、王连山（另案处理）等人，张志明纠集赵万仁（已判决）、王善龙（另案处理）等人，双方手持消防斧、砍刀等物品，在教委北门附近发生殴斗，在殴斗过程中赵万仁、高金龙等人受伤。经法医鉴定，赵万仁全身多发性锐器伤，属轻伤。被告人高金龙于2014年2月24日在富锦市被公安机关抓获。
案发后，被告人赵万仁表示，不要求牟林及参与本案的其他人承担民事责任，不提起附带民事诉讼，并对牟林及其一方所有参与人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过证明、扣押返还物品清单、工作说明、通话记录单、在逃人员登记信息表、辨认笔录、人身伤害鉴定通知书，富锦市人民法院下发的（2013）富刑初字第128号刑事判决书，证人牟某某、姜某某、谢某某、于某某、李某某、宋某某、刘某某的证言，同案牟林、赵万仁供述，富锦市公安局出具的法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金龙伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。富锦市人民检察院指控被告人高金龙犯聚众斗殴罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪定罪处罚。本案造成一人轻伤，具有从重处罚情节，但因被告人到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。考虑到被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 杨清清
审判员 张荣坤
二〇一五年六月八日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第31号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人张明，男，生于1971年7月26日。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日20时10分许，被告人张明酒后驾驶云JJE3**号正三轮载货摩托车行至富民县永定街道办事处大营上村路段时与陈XX停放于右侧路边的人力三轮车后部相撞。经鉴定：被告人张明静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：226.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人陈XX、石X等人的证言、辩认笔录、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张明认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年二月十一日
书记员 段陈明
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第31号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人赵天梅，女，1990年2月17日生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，户籍所在地富宁县，现住富宁县。 公诉机关以富检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵天梅犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人赵天梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月10日，被告人赵天梅驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿里田线由富宁县里达镇方向驶往富宁县田蓬镇郎某村民委方向，车某农某、梁某1、黄某2、梁某2、李某1、李某2、李某3、黄某1、许某，当日15时，当车辆行驶至里田线K14+150m处时，赵天梅驾驶的车辆驶出西侧路面翻下300米的山坡。造成车上乘客农某当场死亡，驾驶员赵天梅、乘客梁某1、黄某2、梁某2、李某1、李某2、李某3、黄某1、许某不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经调查认定赵天梅负此事故的全部责任。案发后被告人赵天梅积极赔偿了被害人李某1、李某2、李某3、黄某1经济损失各1000元，赔偿了梁某1经济损失76500元，赔偿了黄某2经济损失32000元。 证明上述事实的证据有： 1、受案登记表、呈请立案报告书，证实本案的案件来源系群众报案，后公安机关对本案立案侦查的事实。 2、户口证明、身份证、驾驶证、行车证复印件，证实被告人赵天梅的自然身份情况，其持有C1驾驶证，肇事车辆云Ｈ×××××的基本情况及保险情况。 3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，经办案民警对现场进行勘查，现场确认死亡1人，受伤8人。 4、尸体鉴定意见及告知书，证实农某系交通事故机械性外力作用致胸部损伤死亡，该结论已告知被告人及被害人家属。 5、车辆技术鉴定意见书及告知书，证实肇事车辆发生事故时转向功能、制动系统功能、行驶系装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时车速不能计算，该结论已告知被告人。 6、伤情鉴定意见书及告知书九份，证实①许某此次道路交通事故损伤鉴定为轻伤一级；②黄某1此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级；③李某3在此次交通事故损伤鉴定为轻微伤；④李某2在此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级；⑤李某1在此次交通事故损伤鉴定为轻微伤；⑥梁某2在此次交通事故中损伤鉴定为重伤二级；⑦黄某2在此次交通事故中损伤鉴定为轻伤一级；⑧梁某1在此次交通事故中损伤鉴定为重伤二级；⑨赵天梅在此次交通事故中损伤鉴定为轻微伤，上述鉴定意见已告知相关当事人。 7、交通事故认定书及告知书，证实被告人赵天梅负此次事故的全部责任，被害人农某、梁某1、黄某2、梁某2、李某1、李某2、李某3、黄某1、许某不承担此次事故的责任。 8、被害人李某2、李某3、李某1、梁某2、许某、黄某2的陈述，证实几人乘坐赵天梅驾驶的云Ｈ×××××小型客车从富宁开往郎某的路上，由于赵天梅的驾驶不当，导致发生交通事故，致使农某当场死亡，其几人受伤的事实。 9、被告人赵天梅的供述，证实其驾驶车辆发生事故的时间、地点及经过等事实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵天梅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，八人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人是过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵天梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农正凡 审判员  赖锦芗 二〇一五年三月二十四日 书记员  黄 媛
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第31号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陶某某，男，1973年1月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日晚，被告人陶某某在朋友家饮酒后驾驶川CXXX**轿车从富顺县东湖镇东街往晨光大桥方向行驶，当晚20时10分左右，当车行至富顺县境内305省道东湖镇中学外人行横道处时，该车右前部撞倒正在过人行横道的行人徐某某，造成徐某某受伤、车辆受损的交通事故。徐某某经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡。富顺县交警大队认定，陶某某在此次事故中承担全部责任。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，陶某某的血液中检测出乙醇浓度为：149.2mg／100mL。案发后，被告人陶某某赔偿了被害人徐某某亲属经济损失40万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人和被害人的户口信息、提取登记表、痕迹提取笔录、现场勘查笔录、事故现场图及照片、扣押物品清单、事故责任认定书、尸体处理通知书、赔偿收条、谅解书，证人何某某、王某某、张某某的证言，鉴定委托书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故致人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某系醉酒驾车导致的交通事故，应从重处罚；陶某某坦白认罪，可从轻处罚；陶某某积极赔偿被害人亲属的经济损失后得到了谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔代理审判员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一五年三月六日书 记 员  张 晓相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第31号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人黄盛林，男，汉族，1984年11月21日出生于贵州省盘县，农民，小学文化，住贵州省盘县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月6日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人李江，云南洪兴律师事务所律师。 辩护人雷关云，云南洪兴律师事务所实习律师。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕2号起诉书指控被告人黄盛林犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1及其诉讼代理人田某、被告人黄盛林及其辩护人李江、雷关云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控，被告人黄盛林因怀疑自己的妻子张某出轨，与蒋某2（又名蒋某1）有不正当男女关系，2014年10月23日18时许，其事先准备好作案工具，在富源县毛尔脚花园延长至清溪路红发机电门口找到两人后用刀将蒋某2杀伤，后在开车逃回老家的途中，其又与张某发生争吵并用刀将张某杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某2的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻伤一级。公诉机关当庭列举被害人陈述、证人证言、鉴定见、刑事照片及被告人供述等证据予以支持其指控。公诉机关认为，被告人的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。 被告人黄盛林提出其没有事先准备作案工具，对公诉机关的其余指控无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被害人有过错，被告人具有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人黄盛林与被害人张某系夫妻关系，因被害人蒋某1（又名蒋某2）与张某建立男女朋友关系，黄盛林遂于2014年10月23从盘县红果镇驾车来到富源县城，当日18时许，被告人黄盛林在富源县毛尔脚花园延长至清溪路红发机电门口找到在路上一起行走的蒋某1与张某，先用刀将蒋某1杀伤后，将张某拉上车并驾车向红果方向返回，途中其在车上与张某发生争执时用刀将张某杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻伤一级。在审理过程中，被告人黄盛林的亲属与附带民事诉讼原告人蒋某1达成民事赔偿协议，由黄盛林之亲属代黄盛林赔偿蒋某1经济损失人民币25000元并当场履行，取得了蒋某1的谅解，蒋某1撤回了附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据材料予以证实： 1、受案登记表、立案决定书：证实富源县公安局中安派出所于2014年10月23日18时01分接蒋某1报案称其被人杀伤，侦查机关于当日立案调查，次日立案侦查。 2、户口证明、前科证明、抓获经过：证实被告人黄盛林身份情况、无违法犯罪前科及公安民警于2014年10月23日下午在富源县城至胜境关老路小桥路段将黄盛林抓获等事实。 3、提取笔录、物证照片、扣押清单：证实侦查人员从黄盛林所驾驶的微型车副驾驶室的座位上提取作案工具折叠单刃尖刀一把并予以扣押。 4、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字[2014]343号、[2014]344号法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定委托书、鉴定意见通知书：证实经鉴定，张某的损伤为轻伤一级；蒋某1的损伤为轻伤二级。鉴定意见已通知相关当事人。 5、辨认笔录及辨认照片：证实黄盛林辨认出蒋某1就是被其用刀杀伤的人，同时辨认出扣押在案的折叠刀就是杀伤人的作案工具。 6、证人证言： （1）朱某证言证实：2014年10月23日17时许，他在他家店铺门前看到一个男的拿着一把短刀站在一个受伤男子前面，受伤那个男子的头上、脚上看着有血，之后拿刀那个男的用手打了旁边一个背着小孩的女的一嘴巴，然后拉着背小孩的那个女的坐上旁边的一辆面包车开着车就朝毛尔脚花园走了。 （2）杨某证言证实：不久前他的电动三轮车在富源县富墨加油站被一辆微型车撞着，有个女的背着小孩从车上下来，那个女的脸上有血，那个女的下车后被他男人用手打，听那个男的说是那个女的和另一个男人跑了，刚被找着。 7、被害人陈述： （1）张某陈述证实：2014年10月23日17时40分左右，她和她男朋友蒋某2在富源县城毛尔脚大花园边，她丈夫黄盛林开着一辆微型车就遇着他们，后来黄盛林就从车上下来用刀杀蒋某2五、六刀，随后就将她拉上微型车开车跑，当跑到富源县加油站的地方，黄盛林就用刀杀她，杀着她左脸部一刀。 （2）蒋某1（蒋某2）陈述证实：他与张某是男女朋友关系，杀他的那个男人是张某的丈夫还是男朋友他不清楚。他与张某相约准备到广西南宁打工。2014年10月23日下午6时许，他和张某在富源县城街上逛，走到中安派出所对面花园边上的一条街，他发现有辆车停到他们后面，接着从车上下来一个男的，手里拿着一把刀，那个拿刀的男的一下车来就用刀背敲他的头四、五下，随后又用刀杀他头两刀、杀他的左侧和屁股，杀完后叫张某跟其走，张某叫那个男的不要杀了，同意跟其走，那个男的和张某上车后就开车往客运站方向走了。 8、被告人黄盛林供述证实：他妻子张某与蒋某2有不正当关系，前两天张某从家里出来，他就于2014年10月23日从红果开着车来找张某，在富源县城毛尔脚花园边时看见张某与蒋某2走在一起，他就下车用刀去敲蒋某2的头部三下，蒋某2就准备来抢刀，他就用刀杀蒋某2，张某就来抢刀，叫他不要杀了，后来他和张某坐车回红果，途中在车上张某与她争吵，张某还抢刀，在抢刀的过程中他用刀划着张某的左脸部。 公诉机关提起的上述证据材料，经庭审质证，被告人未提出实质性异议。证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人黄盛林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人黄盛林犯故意伤罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄盛林庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人蒋某2的经济损失，取得蒋某2的谅解，且被害人张某与蒋某2对引发本案具有过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。本院根据被告人黄盛林犯罪的事实、性质、认罪悔罪表现、社会危害程度及民事赔偿情况等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄盛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、作案工具折叠单刃尖刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩道 人民陪审员  张富贵 人民陪审员  张成华 二〇一五年二月五日 书 记 员  尹雅林
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初189号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月02日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2015年9月1日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日4时许，被告人李某驾驶豫H×××××号小型客车沿南门街由北向南行驶至陶胡同路口时，与廉某停放在路边的豫H×××××号三轮汽车追尾相撞，致使三轮汽车又撞向道路西侧的百货店，造成两车及百货店门和桌子不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人李某血样中酒精含量为273.17mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案证明、发破案经过、证人桑某、廉某、刘某的证言、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、血醇鉴定意见书、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某承担事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判�生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年八月十九日
书记员 樊 晨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00048号
原告滕某某。
被告孙某某。
本院在审理原告滕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘薇娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00277号
原告：梁某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告：牛某某，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁某某、牛某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因梁某某、牛某某不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一四年三月十三日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执200号
申请执行人永康市花川第四砖瓦厂
被执行人翁小海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00443号，依法向被执行人翁小海发出执行通知书，责令被执行人翁小海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执200号
申请执行人永康市花川第四砖瓦厂
被执行人翁小江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00443号，依法向被执行人翁小江发出执行通知书，责令被执行人翁小江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执200号
申请执行人永康市花川第四砖瓦厂
被执行人翁金进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00443号，依法向被执行人翁金进发出执行通知书，责令被执行人翁金进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁金进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁金进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏