wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2172号
原告：魏庆和，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告魏庆和与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资362832.56元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款362832.56元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款362832.56元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款362832.56元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠魏庆和同志工资362832.56元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款362832.56元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告魏庆和劳务款362832.56元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2172号
原告刘淑丽。
被告李爱国。
被告于辉。
原告刘淑丽与被告李爱国、于辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑丽、被告李爱国、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑丽诉称，2006年10月至12月年被告李爱国、于辉租赁我的挖掘机在七农场南虾池取土，共产生租赁费105000元，被告李爱国陆续支付了40000元，还有65000元至今未给付。故向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还租赁费65000元。并自2013年5月30日起按欠款数额同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告于辉辩称，该笔欠款的产生时间是2006年12月份，我与被告李爱国于2008年8月8日登记结婚后开始共同生活，故该笔欠款是被告李爱国的个人债务，与我无关，我没有偿还义务。
被告李爱国辩称，对于原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。2003年的时候我与被告于辉已共同生活，对外以夫妻名义承包工程，我们一直存在事实婚姻，因此该笔欠款务应属于我们的夫妻共同债务，望法庭判令我与被告于辉一起偿还。
经审理查明，2006年10月至12月被告李爱国租赁原告所有的挖掘机在唐山市曹妃甸区第七农场施工取土，共产生租赁费105000元。被告李爱国陆续支付40000元租赁费，最后一笔给付时间为2013年5月30日，剩余65000元租赁费至今未支付。被告李爱国于2014年12月3日为原告出具了65000元欠条一张。
另查明，被告李爱国、于辉原系夫妻，2008年8月8日登记结婚，2013年7月22日经唐山市曹妃甸区人民法院判决离婚。
上述事实有原告提交的欠条、及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘淑丽与被告李爱国之间的租赁合同合法有效，原告刘淑丽按照合同约定履行了自己的义务后，被告应及时履行支付义务。原、被告双方未约定逾期付款利息，应按银行同期贷款利率支付。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李爱国、于辉于2008年8月8日登记结婚，而原告诉请租赁费的产生时间为2006年12月，故该笔欠款应属于被告李爱国的个人债务。被告李爱国虽辩称与被告于辉自2003年开始共同生活，该笔欠款应属于夫妻共同债务，但未就其主张提供相应证据予以证实，故对被告李爱国的此项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效后五日内支付原告刘淑丽租赁费65000元；并自2013年5月31日起至履行之日止按65000元银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告对被告于辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1424元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘红莲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第371号
原告陈国森。
原告黄金富。
二原告共同委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津顺鑫达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城9栋3门401室。
法定代表人王携军，经理。
被告布松。
原告陈国森、黄金富诉被告天津顺鑫达建筑工程有限公司（以下简称“顺鑫达公司”）、布松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙共同经营天津市津南区陈国森竹木批发部，被告顺鑫达公司将其工程承包给被告布松，2013年6月29日，原告给被告供应工程用木材，货款共计423472元，被告于2014年1月至3月已支付原告60000元，尚有363472元没有支付。原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告拒绝支付，故原告呈讼法院，请求判令被告布松给付货款363472元，被告顺鑫达公司承担连带给付责任，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告称原告自认抹去423472元货款的零头，即货款总额为420000元，被告布松已付款106000元，尚欠314000元，故原告将诉请的货款数额变更为314000元。
二被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，二原告合伙经营木材批发生意，并以原告陈国森的名义注册个体工商户天津市津南区陈国森竹木批发部。2013年6月29日，天津市津南区陈国森竹木批发部与被告布松签订购销合同，约定被告布松购买天津市津南区陈国森竹木批发部的木材，被告顺鑫达公司向被告出借其公章并加盖于购销合同落款处。购销合同签订后，被告布松共购买天津市津南区陈国森竹木批发部价值423472元的木材，二原告自愿放弃3472元，故总货款金额为420000元，被告布松已付款106000元，尚欠314000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的购销合同、欠款凭证、收据为证。
本院认为，二原告合伙经营，并以原告陈国森的名义注册个体工商户天津市津南区陈国森竹木批发部，故以天津市津南区陈国森竹木批发部签订的合同主体应为二原告，天津市津南区陈国森竹木批发部的经营收入由二原告享有。二原告与被告布松签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告布松欠付其货款314000元，被告顺鑫达公司向被告出借其公章签订购销合同，应与被告布松承担连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对案件的裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告布松于本判决生效后三日内给付原告陈国森、黄金富货款314000元。
二、被告天津市顺鑫达建筑工程有限公司对上述给付事项承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，公告费560元，共计7312元，二原告承担995元，二被告连带承担6317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第170号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈金辉，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方梅睦（系陈金辉之妻），女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人陈金辉、方梅睦于2011年7月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第177号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈金辉征收社会抚养费人民币31507.5元、方梅睦征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年5月21日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月26日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第177号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金辉、方梅睦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第177号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00831号
原告王某，农民。
被告姜某，农民。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1554-2号
原告：王于泉，男，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××0655。
委托代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。
被告：黄仁忠，男，汉族，现被羁押于广州市白云区看守所，身份证号码：×××1796。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告因告知书白云区人民法院尚未就被告涉嫌合同诈骗一案作出刑事判决，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王于泉撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3068元，由原告王于泉负担。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 彭美美
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第635号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王长栓，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告肖可荣，女，汉族，农民，山东省东明县。
被告王长路，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王长栓、肖可荣、王长路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王长栓、肖可荣、王长路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王长栓于2009年3月29日在东明联社焦元信用社申请贷款30000元，用于买挖土机，期限12个月，到期日为2010年3月29日，利率10.1775‰。担保方式为连带责任保证，保证人为王长路。被告肖可荣系被告王长栓的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应当承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告王长栓、肖可荣、王长路归还借款本金30000元，截止2015年3月21日的利息、罚息49971.53元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王长栓、肖可荣、王长路均未应诉与答辩。
经审理查明，2009年3月26日，原告东明县农村信用合作联社下属的焦元信用社与被告王长栓签订《借款合同》一份，约定焦元信用社借给被告王长栓30000元，借款用途为买挖土机，有效借款期限自2009年3月26日至2010年3月26日。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对应付未付利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年3月26日，焦元信用社与被告王长路签订一份《最高额保证合同》，约定被告王长路为被告王长栓自2009年3月26日至2010年3月26日与焦元信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年3月29日，被告王长栓与焦元信用社签署了《农村信用社借款凭证》（借款借据），该借据载明：焦元信用社借给被告王长栓人民币30000元，贷出日为2009年3月29日，到期日为2010年3月29日，借款利率为10.1775‰，当日焦元信用社将30000元划入王长栓在原告处的存款账户。借款到期后，被告王长栓未偿还借款本息。原告分别于2012年6月8日、2012年6月11日、2014年6月11在山东法制报刊登催收公告，要求被告王长栓按约定还本付息。被告王长路履行连带清偿责任。原告就被告肖可荣与被告王长栓系夫妻关系的主张，提供二被告结婚证复印件予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告王长栓与被告肖可荣的结婚证复印件、《农村信用社借款凭证》（借款借据）、债权催收公告三份、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦元信用社分别与被告王长栓、王长路签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，焦元信用社与被告王长栓签署的《农村信用社贷转存凭证》（借款借据）是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告未按约定偿还本金及利息，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告王长栓偿还借款本金30000元及依合同约定产生的相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告肖可荣与被告王长栓系夫妻关系，在被告肖可荣不能提供证据证明被告王长栓的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告肖可荣共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，《最高额保证合同》条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2010年3月29日，其担保期间应止于2012年3月28日，原告于2012年6月8日向被告王长路公告送达了履行担保责任的通知，原告向保证人主张权利的时间已过合同约定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告王长路依法不再承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长栓、肖可荣于本判决书生效后七日内共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2009年3月29日、罚息自2010年3月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告王长栓、肖可荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第635号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟。
被告：东阳市吴宁隆发陶瓷商行，住所地东阳市学士路23-25号。
法定代表人：王凯萍。
被告：王凯萍。
被告：金剑波。
被告：王陆海。
被告：卢云仙。
被告：余小珍。
被告：金红平。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市吴宁隆发陶瓷商行、王凯萍、金剑波、王陆海、卢云仙、余小珍、金红平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年三月二十日
代书 记员 蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第635号
原告东营世福源建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区西二路以东、章丘路以南。
法定代表人王加海，经理。
委托代理人苑国强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告山东滕建建设集团有限公司。住所地：山东省滕州市莲青山风景区（景区广场8号）。
法定代表人秦德伟，经理。
本院在审理原告东营世福源建筑设备租赁有限公司与被告山东滕建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营世福源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月八日
书记员 刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第635号原告东营世福源建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区西二路以东、章丘路以南。法定代表人王加海，经理。委托代理人苑国强，男，1966年1月28日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。被告山东滕建建设集团有限公司。住所地：山东省滕州市莲青山风景区（景区广场8号）。法定代表人秦德伟，经理。本院在审理原告东营世福源建筑设备租赁有限公司与被告山东滕建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营世福源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。审判员  舒浩浩二〇一五年六月八日书记员  刘源涛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第543号
原告刘让松，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大熊村*组。
委托代理人肖先龙，新化县法律服务中心法律服务所法律工作者。
被告刘建松，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大熊村*组。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
案由：身体权纠纷
本院于2014年4月15日受理原告刘让松与被告刘建松身体权纠纷一案，原告刘让松于2014年5月27日以原、被告双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘让松撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 伍智育
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 卿 斌
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00257号
原告周某。
委托代理人李某，系周某之母。
委托代理人张业坤，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某、张业坤，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，由于双方接触时间少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后我俩性格不合，经常为小事相骂打架。为此，特向人民法院起诉，坚决要求与被告吴某离婚。
被告吴某辩称，我俩夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2013年农历6月，原、被告经人介绍相识，同年6月29日原、被告按农村风俗订婚，同年9月26日登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚后遇事不能正确沟通，双方经常为家庭琐事相骂打架，2014年正月初7，原告周某离开被告吴某开始分居生活至今。2014年3月5日，原告周某诉至本院，坚决要求与被告吴某离婚。
上述事实有开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告吴某系经人介绍相识，自由恋爱登记结婚，婚后原、被告虽为家庭生活琐事产生不和，但并无不可调和的根本矛盾。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。故本院认为原、被告间的感情并未完全破裂，夫妻仍有和好的可能，原告应珍惜夫妻感情，积极创造一个幸福家庭。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告周某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一四年四月二十八日
书记员 黎 蔚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00633号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告郭涛，居民。
被告汤乃娟，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告郭涛、汤乃娟借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告郭涛、汤乃娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告郭涛与被告汤乃娟系夫妻关系。2013年12月16日，被告郭涛、汤乃娟以其共同所有的房产作抵押，向原告的下属单位迎宾支行借款20万元，约定年利率8.4%，借款到期后，两被告至今未能偿还借款本息，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元及约定利息，原告对两被告抵押的房产在折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
被告郭涛、汤乃娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郭涛与被告汤乃娟系夫妻关系。2013年12月16日，原告建湖农商行的下属单位迎宾支行与被告郭涛、汤乃娟签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：郭涛，担保人：郭涛、汤乃娟；自2013年12月16日起至2015年12月6日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；担保方式为抵押担保，由两被告提供登记在被告郭涛名下的坐落在建湖县近湖街道新扬路南侧的房产作抵押，并办理了他项权登记，登记号为建房他证建湖字第403**号。2013年12月31日，被告郭涛向原告出具金额为20万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2014年11月20日，年利率8.4%。届期，两被告未履行还款和抵押担保义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、他项权登记、借款借据、被告郭涛与汤乃娟的户籍证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位迎宾支行与被告郭涛、汤乃娟之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郭涛未按期偿还借款本金20万元及约定利息，应负违约责任。被告郭涛与被告汤乃娟系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告汤乃娟应对被告郭涛的债务承担共同清偿责任。两被告以登记在郭涛名下的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭涛、汤乃娟共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，承担该款自2013年12月31日起至2014年11月20日止按年利率8.4%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭涛、汤乃娟共同承担借款本金20万元自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.4%加收50%计算。
三、如被告郭涛、汤乃娟不按时履行上述第一、二项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告郭涛、汤乃娟抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭涛、汤乃娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2018号
原告:姚维章,男,1964年10月7日出生,汉族，住全椒县。
被告:文毅,男,1965年10月1日出生，汉族,住全椒县。
本院认为:原告姚维章申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚维章撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告姚维章负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年八月十七日
书记员 李 济
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初581号
原告姜海成，地址：吉林省榆树市。
被告艾俊峰，地址：黑龙江省双鸭山市。
被告重庆驰天汽车销售有限公司。地址：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-432号。
法定代表人：李星燃，系经理。
本院在审理姜海成诉被告艾俊峰、重庆驰天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海成申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海成撤回起诉。
案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由原告负担。
审判长 于军伟
二〇一七年三月七日
书记员 王 翠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初327号
原告徐忠荣。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告刘仕浩。
被告宿迁市恩明汽车运输有限公司，住所地宿迁市宿豫区昂化镇涧河村。
法定代表人孙以华，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼2楼。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告徐忠荣诉被告刘仕浩、宿迁市恩明汽车运输有限公司（以下简称恩明公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠荣及其委托代理人徐龙贵、被告刘仕浩、人寿财险宿迁支公司的委托代理人孙贵洋均到庭参加诉讼。被告恩明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠荣诉称，2014年7月19日11时50分，被告刘仕浩驾驶车牌号为苏N×××××的重型货车，由北向南行驶与原告徐忠荣驾驶的电动自行车碰撞，致原告及乘坐人受伤，电动自行车损坏的交通事故。请求法院判决被告赔偿相关损失并承担本案诉讼费用。
被告刘仕浩辩称，对事故责任认定无异议，具体赔偿项目同意保险公司意见。
被告人寿财险宿迁支公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险也无异议，原告主张的医疗费应扣除非医保用药10%，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月19日11时50分，被告刘仕浩驾驶车牌号为苏N×××××的重型货车，沿苏2**省道由北向南行驶至35K＋350M处，与原告徐忠荣驾驶的电动自行车碰撞，致原告及乘坐人于巧玉受伤，电动自行车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通事故认定书认定被告刘仕浩负事故全部责任。
另查明，原告徐忠荣于2014年7月19日至2014年8月5日在淮安市淮安医院住院治疗。2015年3月4日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，徐忠荣交通事故致左枕硬膜下少量出血等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，该损伤构成十级伤残。同时，徐忠荣的误工期限为18-20周、护理期限8-10周、营养期限8-10周。
还查明，被告刘仕浩系被告恩明公司员工，事故发生系被告刘仕浩为被告恩明公司运送货物途中，该车辆在被告人寿财险宿迁支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元第三者责任保险，保险期间为自2013年11月14日0时起至2014年11月15日24时止。江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元、城镇居民人均消费性支出为23476元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、工资证明、居住证明、淮安市第一人民医院司法鉴定书、保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告刘仕浩负事故的全部责任，原、被告对此均不持异议，本院予以采纳。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，被告对原告按城镇居民标准有异议。原告向本院举证了劳动合同、工资单等证据，证明原告在本区开发区工作应以城镇居民计算，对此本院予以确认，原告各项赔偿费用应以城镇居民计算，根据司法鉴定意见书等证据，经审查核算，本院酌定：
1、原告主张的医疗费3659元，被告对数额无异议，但被告人寿财险宿迁支公司辩称需扣除非医保用药，但未提供证据证明，对于被告人寿财险宿迁支公司的辩解不予采纳，对于原告主张的医疗费3659元本院予以支持；2、住院伙食补助费306元、护理费3780元，被告无异议，本院予以确认；3、原告主张的营养费2205元，被告辩称应以10元一天计算，本院酌情认定为1260元（9周×7天×20元／天）；4、原告主张的误工费94元一天，结合司法鉴定，本院认定为12502元（19周×7天×94元／天）；5、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费2660元；9、原告主张的电动车损失3200元，无证据证明，原告可待有证据后另案起诉。
原告徐忠荣主张的损失应为医疗费3659元、住院伙食补助费306元、护理费3780元、营养费1260元、误工费12502元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费300元、合计人民币95499元。原告徐忠荣主张的以上各项损失均属交强险赔偿限额内，故应由被告人寿财险宿迁支公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐忠荣因其与被告刘仕浩发生交通事故所产生的各项损失人民币95499元；
二、驳回原告徐忠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取，鉴定费2660元，合计3160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担3124元，原告徐忠荣负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年三月一日
书记员 赵凌峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第497号
原告张伟，男，1991年4月8日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人李凌锋，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告崔丽丽，女，1974年9月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
原告张伟诉被告崔丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李凌锋到庭参加了诉讼，被告崔丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张伟诉称：2014年5月12日20时25分许，我与被告崔丽丽发生交通事故，经晋城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定我负事故的主要责任，被告崔丽丽负事故的次要责任。事故发生后，我被送往晋城市人民医院进行救治，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额顶部硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏；2、左侧锁骨骨折；3、右侧下颌窦骨折可疑；4、鼻中隔皮肤裂伤。故请求法院判令被告崔丽丽按责任划分，赔偿我各项损失等共计11135.68元，当庭变更诉请为48673.28元；诉讼费由被告崔丽丽承担。
被告崔丽丽未进行答辩。
经审理查明：2014年5月12日20时25分许，原告张伟无证且未戴安全头盔驾驶无号牌“荣事达”牌R50电动车，沿兰花北路机动车道由北向南行驶至红星街与兰花路交叉口往南15米道路中心线西侧的机动车快道时，与由东向西横过道路的行人被告崔丽丽相撞，造成原告张伟、被告崔丽丽受伤，车辆受损的交通事故。经山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告张伟负事故的主要责任，被告崔丽丽负事故的次要责任。事故发生后，原告张伟被送往晋城市人民医院进行诊治。
以上事实有原告张伟的陈述、病历、交通事故责任认定书等证据在案予以佐证。
原告张伟针对诉请的赔偿项目及数额，陈述并举证如下：
1、医疗费：原告张伟主张医疗费24314.21元，提供晋城市人民医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、病重通知书、费用明细以及清单、医疗费单据5支，证明2014年5月12日至2014年5月26日共住院14天，花费医疗费24314.21元。
2、住院伙食补助费：原告张伟主张按每天100元计算住院的15天，计1500元。
3、营养费：原告张伟主张按每天50元计算住院的15天，计750元。
4、残疾赔偿金：原告张伟提供户口本、司法鉴定意见书、阳城县北留镇北留村辖区证明，证明原告张伟系农业户口，因交通事故致颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏，构成十级伤残，事故发生时其在北留镇北留村打工，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为44912元。
5、护理费：原告张伟主张两人护理，按每天90元计算住院的15天，计2700元。
6、误工费：原告张伟主张从事故发生时2014年5月12日至伤残鉴定作出之日2015年5月15日，共计368天，按日平均工资99元计36432元。
7、交通费：原告张伟提供交通费单据5支，计500元。
8、鉴定费：原告张伟提供鉴定费发票1支，计1500元。
9、精神损害抚慰金：原告张伟主张5000元。
10、二次手术费：原告张伟主张6000元。
结合原告张伟所举证据，本院认为：1、医疗费，原告张伟提供的证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。经核实，医疗费为24418.21元，鉴于原告张伟仅主张24314.21元，故本院对此依法予以认定；2、住院伙食补助费，原告张伟住院14天，故本院依法认定1400元；3、营养费，原告张伟因此次交通事故住院14天，应按每天15元计算，营养费为210元；4、残疾赔偿金，原告张伟所提供的户口本、司法鉴定意见书，本院予以确认，但其并未提供在城镇居住、工作的确凿证据，故残疾赔偿金应当参照2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算为14308元；5、护理费，原告张伟主张两人护理，但未提供相关医嘱予以证明，故对此主张不予支持。护理费应当参照2013年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资27476元计算住院的14天，计1053元；6、误工费，原告张伟的误工费应当参照2013年度山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资29661元的标准计算，误工期为从事故发生时至定残前一日计368天，计算为：29661元÷365天×368天=29904元；7、交通费，原告张伟住院14天，本院依法酌定210元；8、鉴定费，原告张伟的鉴定费1500元，依法予以认定；9、精神损害抚慰金，原告张伟主张5000元，符合事实和法律规定，本院予以认定。10、二次手术费，原告张伟未提供证据予以证实，故其应当在实际发生后，另案另诉。综上，本次交通事故造成原告张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计77899.21元。
综上所述，本院认为，原告张伟无机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，在夜间并在容易发生危险的机动车快车道上行驶，遇前方行人横过道路，未按规定减速让行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。被告崔丽丽横过机动车道，未从人行横道通过，未仔细观察往来车辆的情况，未在确认安全的情况下通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是事故发生的次要原因，承担次要责任。晋城市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故经过以及责任划分准确，本院依法予以确认。本院综合考虑原、被告的过错程度，依法认定原告张伟承担事故70%的责任，被告崔丽丽承担事故30%的责任。
原告张伟因此次交通事故造成的各项损失共计77899.21元，按交通事故责任认定书所认定的主次责任划分，由被告崔丽丽赔偿原告张伟23369.76元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丽丽赔偿原告张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计23369.76元，于判决书生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告崔丽丽承担150元，原告张伟承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋志宽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第497号
原告黄必喜，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈燕青，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈铁聪，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告黄必喜诉被告陈燕青、陈铁聪民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告虽在《借条》中约定如有纠纷由本院管辖，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告陈铁聪的住所地所在的荔城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
代理审判员 黄 凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第497号
原告景武，男，汉族，住大同市城区。
被告刘二仁，男，汉族，住大同市。
被告赵慧敏，女，汉族，住同被告刘二仁。
原告景武与被告刘二仁、赵慧敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景武到庭参加诉讼，被告刘二仁、赵慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘二仁以做生意缺资金为由向原告借款82万元整，后归还6.5万元，并在2014年11月7日打欠条一份，后经原告多次催要，被告却拖欠不还，为此，原告诉至法院1、请求依法判令被告立即支付欠款75.5万元，及利息8581元，共计763581元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款82万元，已还6.5万元，还欠75.5万元。
2、身份证复印件2份，证明被告身份。
3、大同市城区民政局婚姻登记机关出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘二仁、赵慧敏未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘二仁向原告借款。2014年11月7日，被告刘二仁为原告出具欠条一份，内容为总借景武人民币82万元整，已还6.5万元，还欠75.5万元。另查明，被告刘二仁与被告赵慧敏系夫妻关系。
本院认为，被告刘二仁向原告借款75.5万元，有原告提供的被告刘二仁出具的欠条可以证实，本院予以确认。被告刘二仁与被告赵慧敏系夫妻关系，没有证据证明该债务系被告刘二仁个人债务，应按夫妻共同债务处理。该债务应当由二被告共同偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间对利息没有明确约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二仁、赵慧敏于本判决生效后十日内归还原告景武借款75.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，保全费4295元，由原告负担128元，二被告负担15517元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 白 秀 琴
人民陪审员 杜 晓 春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王静段丽琴
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告杨程，农民。
原告南城农行诉被告杨程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告杨程经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨程于2013年6月7日向原告借款本金五万元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2016年6月6日到期。原告于同日向被告发放第一笔贷款五万元，2014年9月13日，被告通过自助方式归还该笔借款本息后继续向原告借款五万元，根据中国农业银行农户贷款借款合同第一条（4.2款）单笔借款期限最长不超过一年，因此该笔借款实际借款到期为2015年9月12日，但被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息的义务，经原告多次催收，借款人拒不支付利息，依据借款合同6.3款约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款，故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金50000元及算至2015年3月25日利息1961.04元，2015年3月26日至还清之日止利息按合同约定计算；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告杨程未提出答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告杨程以农业生产为由向原告南城农行申请贷款。2013年6月7日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告杨程提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年6月7日起至2016年6月6日内向被告杨程提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人（即原告）有权要求提前收回已发放借款。案外人朱红卫以担保人身份在合同上签字。2013年6月7日，原告南城农行依据合同向被告杨程发放了第一笔借款50000元。2014年9月13日，被告杨程通过自助借款方式归还了该笔借款的本息并继续进行第二笔借款，原告于同日向其发放了第二笔借款50000元，被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息的义务，原告遂要求提前收回已发放借款。至2015年3月25日，被告杨程尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息1961.04元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告杨程签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告杨程借款后，未按照借款合同的约定履行按季结息的义务，依据借款合同约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款，故原告南城农行起诉要求被告杨程归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨程在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金50000元及截至2015年3月25日的利息1961.04元，2015年3月26日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1099元，由被告杨程负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十月十日
书记员 吴 菁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第497号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告王积勇。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告王积勇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王积勇的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告王积勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 纪 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1759号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：任洪伟，1967年8月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告任洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第402号
原告：新疆广汇热力有限公司
委托代理人：石怀祥
被告：蔡保花
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司（下称“广汇热力公司”）与被告蔡保花供用热力合同纠纷一案中，原告广汇热力公司于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广汇热力公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一四年九月四日
书记员 高 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4758号
罪犯杨坚明。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）甬宁刑初字第546号刑事判决，以被告人杨坚明犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨坚明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨坚明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨坚明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坚明予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4758号
罪犯杨坚明，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬宁刑初字第546号刑事判决，以被告人杨坚明犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨坚明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨坚明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨坚明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第�款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坚明予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第72号
罪犯郭拥军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）临刑二初字第48号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯郭拥军有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭拥军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郭拥军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭拥军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2027年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第72号
罪犯熊寿芳，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。山西省晋中市中级法院于2003年5月20日作出（2001）晋中刑初字第31-4号刑事判决，认定被告人熊寿芳犯破坏电力设备罪、盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2004年6月9日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第191号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年9月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以�犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年9月、2013年4月、2013年6月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊寿芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有多种罪名且故意危害公共安全，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊寿芳减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年1月22日执行至2021年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保204号
申请保全人：郭洪玲，女，1982年1月3日生，汉族，住吉林省扶余县，现住长春高新技术产业开发区。
被保全人：董学军，男，1974年3月25日生，汉族，住吉林省九台市。
被保全人：王晓凤，女，1975年10月22日生，汉族，住吉林省九台市。
关于申请保全人郭洪玲申请诉前财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保49号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年12月15日立案移送后，2017年12月19日轮候查封被保全人董学军所有的房屋一套，轮候查封被保全人王晓凤所有的房屋一套，查封期限为三年，自2017年12月19日起至2020年12月19日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾凯宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第1885号
原告：罗晓卫。
委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人：游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
被告：曾怀成。
第三人：永城财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路422号陶然精舍1幢。
负责人：刘鹤，经理。
委托代理人：蒋玲。
原告罗晓卫诉被告曾怀成、第三人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄承军适用简易程序于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗晓卫及其委托代理人邓兰英、游洪耀，被告曾怀成，第三人永城保险公司的委托代理人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓卫诉称：2010年12月26日18时50分，曾怀成驾驶自有川A6M8**普通二轮摩托车沿成洛路由成都往洛带，至事故发生地，与过人行横道的行人罗晓卫相撞，致罗晓卫受伤。交警认定曾怀成负事故全责。被告在永城保险公司购买了交强险。请求法院判令：1.赔偿原告误工费11793.51元、交通费及其他合理开支1500元、医疗费1121.72元、住院伙食补助费135元、营养费1035元、护理费540元、营运损失19800元；2.由永城保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告曾怀成辩称：1.对事故的发生经过及交警的责任认定无异议。2.赔偿标准请求法院依法审查。3.垫付的医疗费2445.83元，请求在本案一并处理。
第三人永城保险公司述称：1.对事故的发生经过及交警的责任认定无异议。2.医疗费要求扣除15%的自费药部分；营养费认可住院的9天；护理费认可40元每天，按9天计算；交通费因无票据，酌情认定200元；误工费请求按道路运输行业的标准（年平均22014元）来计算；其他损失，如营运损失，不予认可。
经审理查明：2010年12月26日18时50分，曾怀成驾驶自有川A6M8**二轮摩托车沿成洛路由成都往洛带方向行驶，至事故发生地，与过人行横道的罗晓卫相撞，致罗晓卫受伤。事故经成都市公安局龙泉驿区交通警察大队认定，曾怀成对事故负全责。曾怀成在永城保险公司处为川A6M8**购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期间。
上述事实，当事人均认可，本院予以认定。
本院认为：一、公民健康权受法律保护，曾怀成违反交通规则，致罗晓卫受伤，罗晓卫主张损害赔偿及请求永城保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。二、本案的赔偿项目、标准、金额（当事人主张低于法定或实际，本院不作调整），是案件的主要争点，依据相关法律规定及证据，本院确定如下：1.医疗费3567.55元。其中，曾怀成开支2445.83元、罗晓卫开支1121.72元。自费药部分，当事人都同意按15%核定，金额为535.13元。2.交通费本院酌定200元。3.住院伙食补助费135元（15元×9天）。4.营养费585元（15元×39天）。龙泉驿区第二人民医院的出院医嘱“加强营养”，但未明确时间，本院根据伤情，在住院期间之外，酌定增加30天。5.护理费450元（50元×9天）。5.误工费11793.51元（2010年四川省交通运输、仓储和邮政业31092元÷12个月÷21.75天×99天）。本案中，龙泉驿区第二人民医院在2011年1月4日出具的出院证明书，建议休息2月，在2011年3月4日出具的病情证明书，建议休息1月。这种休息时间，相对普通人较长，但本案原告罗晓卫，从事驾驶工作，且受伤部位为右手环指末节（线形骨折），对工作能力恢复产生影响应是客观的，因此，本院确定误工时间为99天（包括住院9天）。6.罗晓卫在本案中主张营运损失19800元，本院认为，法律对损害的救济是有限的，侵权责任的全面赔偿原则以直接损失为适用对象，而间接损失仅在法律有例外规定的情况下适用。罗晓卫主张的营运损失属于因受伤而未取得的利益，为间接损失，因欠缺法律依据，本院不予支持。以上共计16731.06元，扣除自费药部分，余下16195.93元，由永诚保险公司在交强险范围内赔偿。自费药535.13元，由曾怀成负担。曾怀成垫付金额，扣除自己应承担部分，由永诚保险公司在保险责任范围内转移支付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、第三人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司向原告罗晓卫赔偿14285.23元。
二、第三人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司向被告曾怀成支付1910.7元。
上述二项，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费减半收取334元，由被告曾怀成负担300元，由原告罗晓卫负担34元（案件受理费已由原告立案时预交，被告负担部分，于本判决生效后，直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。
代理审判员 黄承军
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 朱佳妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10014号
罪犯叶树唐，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地福建省宁德市寿宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年6月17日作出（2011）穗荔法刑初字第302号刑事判决，以被告人叶树唐犯故意伤害罪、爆炸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶树唐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶树唐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树唐在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶树唐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶树唐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02080号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）
法定代表人陆正伟，董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告王世勇。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告王世勇劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司于2014年11月17日向本院提出撤回对被告王世勇起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告王世勇的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 宗 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第732-2号
申请执行人宁友梅，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
本院在执行申请执行人宁友梅与被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年10月13日作出的（2015）钦北执字第732-1号执行裁定书对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在中国建设银行钦州营业部开设的账户（账号为45×××52）内的存款人民币40万元予以冻结，现在因执行需要扣划相关款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年10月13日作出的（2015）钦北法执字第732-1号执行裁定书对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在中国建设银行钦州营业部开设的账户（账号为45×××52）内的存款人民币40万元的冻结。
二、将被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在中国建设银行钦州营业部开设的账户（账号为45×××60）内的存款人民币344408元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：广西北部湾银行钦州分行；账号：80×××93）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 钟爃安
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终60号
上诉人（原审被告）：杨国志。
被上诉人（原审原告）：姜晓民。
原审被告：刘仁辉。
上诉人杨国志因与被上诉人姜晓民、原审被告刘仁辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院(2016)黑8102民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨国志于2016年12月12日接到预缴上诉费通知书后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 继
审判员 王耀华
审判员 李吉凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 闯
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终60号上诉人（原审被告）：杨国志。被上诉人（原审原告）：姜晓民。原审被告：刘仁辉。上诉人杨国志因与被上诉人姜晓民、原审被告刘仁辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院(2016)黑8102民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国志于2016年12月12日接到预缴上诉费通知书后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 继审判员 王耀华审判员 李吉凤二〇一七年二月二十三日书记员 郑 闯
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第332号
原告管甲，男，1959年4月1日生，汉族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，文盲，不便分类的其他劳动者，住贵州省三都县。
被告管乙，男，1962年1月1日生，汉族，贵州省三都县人，高中文化，个体户，住贵州省三都县。
被告管丙，女，1966年2月1日生，汉族，贵州省三都县人，小学文化，无业，住贵州省三都县。
原告管甲诉被告管乙、管丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管甲，被告管乙、管丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管甲诉称，二被告的父亲于1966年外出时，被告管乙才4岁、管丙才1岁，当时二被告无人照顾，由原告抚养成人。现原告年老体弱，没有劳动能力又无任何经济收入，生活十分困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付赡养费的权利。”第二十六条的规定：“养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”特提起诉讼，请求法院判决二被告每人每月支付原告赡养费1500元，本案诉讼费由二被告承担。
原告在法定举证期限内向本院提交的证据及被告质证情况。
1、原告管甲身份证复印件1份，证明：原告的身份基本情况，原告诉讼主体资格合法。二被告质证：无异议。
2、三都县三合镇小河社区证明复印件1份，证明：原告与被告系叔侄关系，生活困难，希望法律援助中心给予法律援助。二被告质证：因在社区证明上签字的证人不出庭作证，不认可。
3、《申请》复印件1份，证明：管甲抚养管乙和管丙全家花费1个多亿元钱。二被告质证：这个申请与事实不符，不认可这个申请。
4、2013年民事起诉状复印件1份、调解协议书复印件1份，证明：管乙因曾弄坏原告的房屋，且将管志祥划伤原告曾起诉到法院，后经公安局巡逻特警大队主持调解，双方达成调解协议。二被告质证：有异议，不认可。
被告管乙、管丙辩称，原告没有抚养二被告，二被告也不同意支付原告赡养费。1966年，二被告父亲外出，是二被告的母亲在抚养而不是原告抚养二被告。1967年，二被告的父母离婚，但是，其母亲离婚不离家，是二被告的母亲和奶奶在抚养二被告，而不是原告在抚养二被告。原告管甲于1959年4月1日生，被告管乙于1962年生1月1日生，被告管丙于1966年2月1日生，原告与被告相差3岁与相差7岁，1966年时，原告才7岁，7岁的小孩上学回家还需要接送，原告拿什么来抚养二被告，还起诉花1个亿来抚养二被告，法院立案审理这样的案件太浪费公共司法资源了，请求法院驳回原告的诉讼请求，尽快终结诉讼。
二被告在法定举证期限内向本院提交的证据及原告质证情况。
1、二被告身份证复印件，证明：二被告的出生身份情况。原告质证：无异议。
2、管乙和管丙父母离婚证复印件1份，证明：二被告的父母于1967年离婚，离婚后，其母亲不离家。原告质证：二被告的父母虽然离婚，但是，他母亲还是在家里面居住，后来嫁去交梨后，还经常回来家里面。
3、被告管乙的营业执照、纳税登记证的复印件各1份，证明：管乙从1983年8月份毕业于城关二中后，自己就从事修理行业。原告质证：不认可。
上述原被告所提供的证据均经庭审举证、质证。原告提供的1号证据，二被告无异议，本院予以认定。原告提供的2、3、4号证据，二被告有异议，提出证人不出庭作证，均不予认可；经核实，2号证据是关于法律援助证明，3号证据是原告管甲请求政府解决问题，4号证据是关于管志祥受伤问题的处理，上述2、3、4号证据均与本案无关联，故本院均不予认定。二被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以认定。二被告提供的2号证据，原告未提出异议，是承认二被告的父母虽然离婚，但二被告母亲还在家里面居住，后来嫁去交梨后，还经常回来家住。且离婚证是国家有关机关颁发的文书，本院予以认定。二被告提供的3号证据，原告虽有异议，但未提出理由，且该证据系国家机关颁发的文书，本院予认定。
经审理查明，原告管甲于1959年4月1日生，被告管乙于1962年1月1日生，被告管丙于1966年2月1日生，原告管甲大被告管乙两岁零九个月，大被告管丙八岁零一个月。原告与二被告系叔侄关系。1967年7月二被告父母离婚，但是，二被告母亲仍与二被告共同生活，后来二被告的母亲再婚后，经常来家照看抚养二被告。原告管甲现系困难低保人员，以二被告的父亲于1966年外出，是原告抚养二被告长大成人为由，提起赡养纠纷诉讼，请求法院判决二被告每人每月支付原告赡养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、本院认定的证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告管甲大被告管乙两岁零九个月，大被告管丙八岁零一个月，1966年时，原告管甲才七岁，属于未成年人中的无行为能力人。当原告管甲成年并有行为能力人，二被告管乙、管丙也相继成年。本案原告管甲只是口头陈述其抚养二被告，未提供有相关证据予以证实，故原告诉请二被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。二被告管乙、管丙提出原告未抚养二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管甲的诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告管甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王秀芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 覃启棉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第332号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告李海军，男，1980年6月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告李海军劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告李海军及委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿56000元、加班费2873.56元、休息日加班费36700元；3、判令原告无需为被告补缴2013年5月1日至2014年4月8日的社会保险费。
被告李海军辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系、被申请人支付经济补偿、2000年5月30日至2014年4月8日每天多工作半小时加班费、双休日及法定节假日加班费、未签订劳动合同的二倍工资、补缴社会保险费。2014年12月4日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]263号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿56000元；3、被申请人支付申请人延长工作时间加班费2873.56元及休息日加班费36700元；4、被申请人为申请人补缴2013年5月1日至2014年4月8日的社会保险费，申请人承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；5、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月15日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2000年5月30日至2014年4月7日期间在原告处担任车间主任，离职前12个月的月平均工资4000元。入职起每天加班半小时，周六日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，原告未给被告缴纳社会保险。被告就其上述主张提供工作证原件、2013年12月30日协议书复印件、仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2011年9月、2013年2月、3月、4月、6月工资表，证明被告并非自入职以来从未休息。被告对其中的一部分工资表的真实性认可。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，支付经济补偿的年限最高不超过12年。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿48000元（4000元/月×12个月）。被告主张自入职至离职每天加班半小时，周六日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。关于社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，本院不予处理。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告李海军解除劳动合同的经济补偿48000元。
二、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十二日
书记员 赵艳艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02243号
原告：桐城市金旺建材有限公司。
法定代表人：刘巍，公司总经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征，董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：汪长征，企业负责人。
委托代理人：华小丁，系安徽长城输送机械制造有限公司职员。
被告：章义来，男，汉族，1966年11月21日出生，无业，住安徽省桐城市。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市金旺建材有限公司诉被告安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、章义来民间借贷纠纷一案中，原告桐城市金旺建材有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告安徽长城输送机械制造有限公司存款150万元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：桐城市金旺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、章义来银行存款150万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘安明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00931号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年8月9日出生。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日23时许，被告人曹某酒后在长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道靠近洞井二小区地段，无故追逐、拦截路人杨某某。杨某某向路边夜宵摊老板求助。夜宵摊老板骑电动车载杨某某送其回家。被告人曹某将杨某某拽下电动车并抓着继续走，致杨某某右脚趾骨骨折构成轻伤二级。走了数十米后，被告人曹某将杨某某摔倒。杨某某起身逃跑。被告人曹某在追逐杨某某时，双方发生撕扯。被告人曹某将杨某某的上衣和内衣撕扯下来并继续追逐，直至杨某某跑回附近家中。后杨某某的家人在其居住小区前坪将被告人曹某抓获，随即被公安民警带走。案发后，被告人曹某与被害人杨某某达成调解协议。被害人杨某某请求司法机关对被告人曹某从轻处理。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人杨某某的陈述，证人任其健、杜敏的证言，被害人杨某某受伤的照片、伤情鉴定意见，相关辨认笔录，调解协议书及谅解书，被告人曹某指认作案现场和其撕扯衣物的照片，被告人曹某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭建湘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00002号
抗诉机关陕西省丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王章记，男，1964年3月28日出生，汉族，中专文化，中共党员。2014年5月23日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。
辩护人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人王章记犯贪污罪、职务侵占罪、非法占用农用地罪一案，于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）丹刑初字第00056号刑事判决。以被告人王章记犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。被告人王章记的非法所得51760元予以没收，上缴国库。非法所得37405元继续追缴，发还商镇桃园村一三组。宣判后，丹凤县人民检察院提出抗诉。原审被告人王章记不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，商洛市人民检察院指派代理检察员薛瑞妮出庭履行职务，上诉人王章记及其辩护人贾龙、闫拯材均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹凤县人民法院（2014）丹刑初字第00056号刑事判决。
二、发回丹凤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王译曼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3211号
上诉人（原审原告）：周建峰，男，1962年1月15日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：顾小萍，女，1962年6月8日生，汉族，住南通市开发区，系周建峰妻子。
被上诉人（原审被告）：南通冠峰印染布业有限公司，住所地南通市开发区。
破产管理人：江苏濠阳律师事务所，住所地南通市崇川区。
负责人：韩建，主任。
委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人周建峰因与被上诉人南通冠峰印染布业有限公司（以下简称冠峰公司）破产债权确认纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
周建峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：其是公司法定代表人，与公司形成劳动关系，其在公司任职也是劳动者身份在公司上班，公司破产后也一直配合管理人参与公司管理。股东分红是另一回事，不能与其应得工资报酬混为一谈。
冠峰公司破产管理人江苏濠阳律师事务所辩称，周建峰认为其是法定代表人也是劳动者的观点不能成立，其身份有别于劳动者。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
周建峰向一审法院起诉请求：1、冠峰公司支付2011年1月-10月工资5万元；2、冠峰公司支付2012年7月-12月工资3万元；2013年3月-2014年8月工资8.5万元，2014年9月至2016年12月工资14万元，扣除借款，冠峰公司应支付工资24.1万元。
事实和理由：顾小萍与周建峰系夫妻关系，两人于1999年12月申请设立冠峰公司，公司的股东为周建峰、顾小萍。2003年12月1日，周建峰、顾小萍、王炳均形成股东会纪要，载明王炳均退出冠峰公司，由周建峰、顾小萍组成新的股东会，负责公司的管理事务。经周建峰、顾小萍协商，选举周建峰为公司新一任执行董事，并聘为公司总经理，选举顾小萍为公司监事。周建峰、顾小萍、王炳均在股东签字处签名，冠峰公司加盖印章。2005年12月23日，冠峰公司章程载明：股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。股东会决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；选举和更换股东代表聘任的监事，决定有关监事的报酬事项等。2010年8月28日，冠峰公司将公司的注册资本变更为460万元，股东为周建峰和顾小萍，投资额分别为255.8万元和204.2万元。
2012年7月2日，王炳忠向一审法院申请对债务人冠峰公司进行破产清算，该院于2012年7月19日裁定受理冠峰公司破产清算一案，并于同日指定江苏濠阳律师事务所为公司企业管理人。2012年8月22日，周建峰、顾小萍以冠峰公司出资人的名义向一审法院提出破产重整申请书。2012年11月5日，周建峰、顾小萍提交了冠峰公司破产重整计划草案，该计划由债务人负责执行。重整执行人招募职工方案及员工工资方案均须报管理人批准后方可实施。2012年12月12日，冠峰公司管理人制定了重整方案实施细则，其中人事行政经理由公司重整申请人公开招聘或从留用人员中选聘有经验人员担任。人事行政经理和二名财务人员的人选和待遇由重整申请人提出，报管理人认可。其他人员由人事经理提出方案，报周建峰批准，管理人认可。周建峰、顾小萍作为重整申请人同意按以上条款执行。2013年1月15日，一审法院裁定冠峰公司重整。2014年5月12日，因重整期间未能按照重整方案执行，未能达到重整目的，一审法院裁定中止重整程序，宣告冠峰公司破产。
一审法院认为：本案的争议焦点是：1、周建峰与冠峰公司之间的关系；2、周建峰能否向公司主张工资报酬。
关于争议焦点1、周建峰与冠峰公司之间的关系。劳动者系基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，并接受用人单位指挥和监督，由其指定工作场所、限定工作时间，并由用人单位给付劳动报酬，双方之间系劳动关系。从冠峰公司管理人提供的冠峰公司企业信息、股东会纪要、公司章程及修正案来看，周建峰系冠峰公司的出资人、股东，并担任公司执行董事，其有别于冠峰公司的劳动者，其工作的内容具有独立性，并非像劳动者一样接受单位的指挥和监督。相反，按照公司章程，周建峰与其妻子顾小萍两人组成的股东会有权决定冠峰公司的经营方针和投资计划，因此周建峰并非冠峰公司的劳动者。
关于争议焦点2、周建峰能否向公司主张工资报酬。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条，周建峰作为公司股东有权按照实缴的出资比例分取红利。根据公司章程，周建峰作为公司的执行董事，股东会有权决定董事的报酬。在法院受理冠峰公司破产清算之前，作为公司股东分配红利首先需要弥补亏损、提取公积金，所余税后利润才能在股东之间分配；作为公司董事，需要股东会决定董事的报酬。在法院受理冠峰公司破产清算之后，管理人接管冠峰公司的财产，决定冠峰公司的日常开支和其他必要开支，管理和处分冠峰公司的财产。同时，管理人的行为必须接受债权人会议的监督，管理人拟订的破产财产分配方案需提交债权人会议讨论通过。即便周建峰在法院受理冠峰公司破产申请之前或之后，存在应当获得报酬的情况，由于管理人尚未就破产财产的分配或费用支出提交债权人会议讨论通过，因此周建峰的起诉暂不符合条件。据此，一审依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条第四款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第六十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回周建峰的起诉。
二审中，周建峰提交冠峰公司2007年10至12月的工资表，证明公司成立以来，其和妻子顾小萍均在公司管理、劳动且一直获得工资报酬，并称其余时间亦均有类似工资表，工资表和账册均在管理人处。冠峰公司破产管理人江苏濠阳律师事务所经质证认为，该证据不属新证据。对证据的三性均不认可，在公司进入破产后，所有账务资料应当全部移交管理人，如果该证据真实，则周建峰存在隐匿证据嫌疑，对证据来源持有异议。该三份工资表制作时间是2007年，周建峰是公司股东、法定代表人，实际掌控公司，其自行制作的工资表不能达到其证明目的。工资表上载明的工资数额1500元与其主张的5000元标准也不相符。本院经审查，同意冠峰公司破产管理人的质证意见，且上述证据并不能达到周建峰的举证目的，本案中对上述证据不予审查认定。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院于2012年7月19日裁定受理冠峰公司破产清算一案，并指定破产管理人，因冠峰公司破产重整未能按照重整方案执行，一审法院于2014年5月12日宣告冠峰公司破产，而周建峰系冠峰公司股东，其在破产前后的相关权利，根据破产法的相关规定应由破产管理人拟订破产财产分配方案并需提交债权人会议通过。本案中，由于破产管理人尚未就破产财产的分配或费用支出提交债权人会议讨论通过，故周建峰的起诉暂不符合条件，一审法院驳回周建峰的起诉并无不当。
综上，周建峰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 烨
审 判 员 钱泊霖
代理审判员 王吉美
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周筱雯
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莲行初字第00101号
原告张伟。
委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
被告西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人胡伟田，该局局长。
委托代理人刘普艺、黄伟，该局民警。
被告西安市公安局，住所地西安市西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平，该局民警。
原告张伟诉被告西安市公安局莲湖分局（以下简称“公安莲湖分局”）、西安市公安局（以下简称“市公安局”）行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟之委托代理人郭徽，被告公安莲湖分局之委托代理人刘普艺、黄伟，被告市公安局之委托代理人马海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2015年2月10日在回家的途中，在路边被称是莲湖公安的便衣人员围堵盘问，后被塞入一辆面包车带走。当时告知原告是吸毒人员要交5000元罚金放人，但原告一人暂住在西安且身上现金不多，不存在当场吸毒被抓获的情况，同样原告人认为，对于自己的尿检证明也是不实的，原告并未违反《中华人民共和国禁毒法》第四十七条的规定。综上，原告认为，公安莲湖分局2015年2月10日对原告做出的莲公（西大）强戒决字（2015）105号强制隔离戒毒决定书，存在处罚不当。现诉至法院，请求撤销公安莲湖分局2015年2月10日对原告做出的莲公（西大）强戒决字（2015）105号《强制隔离戒毒决定书》。
被告公安莲湖分局辩称，2015年2月8日，张伟自己用烫吸的方式吸食100元的毒品海洛因一包。2015年2月10日7时许，张伟到西安市自强东路童家巷准备购买毒品时被被告守候民警当场抓获。2015年2月10日，被告根据询问笔录、证人证言、辨认笔录、吸毒成瘾认定、张伟以前因吸毒被处理的证明、现场检测报告书、指认照片等证据，依据《中华人民共和国禁毒法》第四十七条条第一款规定，决定对张伟强制隔离戒毒二年，同日移送西安市公安局强制隔离戒毒所执行。综上所述，被告对张伟强制隔离戒毒的决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，恳求人民法院依法驳回原告张伟之诉讼请求。
被告市公安局诉称，原告张伟因吸食毒品于2015年2月初被被告查获，询问查证中原告陈述其以“烫吸方式”吸食毒品海洛因。经现场检测，原告尿液呈“阳性”。原告于2013年因吸食毒品被甘肃省庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒后又继续吸食毒品，且吸食毒品成瘾严重。其吸食毒品成瘾严重的违法事实清楚，证据充分。被告莲湖分局对其实施行政强制措施程序合法，适用依据正确。原告张伟对被告莲湖分局对其采取的行政强制措施不服，于2015年3月9日向被告市公安局书面申请行政复议。市公安局受理其行政复议申请后，于2015年4月16日依法作出维持被告莲湖分局2015年2月10日莲公（西大）强戒决字（2015）105号对张伟强制隔离戒毒二年之决定。对原告张伟违法行为实施的行政强制措施并非原告诉称“存在处罚不当”。综上所述，原告吸食毒品成瘾严重的违法事实清楚，证据充分。被告公安莲湖分局对其实施行政强制措施程序合法，适用依据正确。请求法院依法判决维持被告莲湖分局2015年2月10日莲公（西大）强戒决字（2015）105号对张伟强制隔离戒毒二年之决定。
经审理查明，2015年2月10日7时许，原告张伟到西安市自强东路童家巷准备购买毒品时被被告公安莲湖分局守候的民警当场抓获，在审查中，原告供述其在三天前用烫吸的方法吸食100元的毒品海洛因一包。经现场检测，原告的尿液呈“阳性”。原告于2013年因吸食毒品被甘肃省庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒后又继续吸食毒品。被告公安莲湖分局经调查，于2015年2月10日作出莲公（西大）强戒决字（2015）105号《强制隔离戒毒决定书》，依据《中华人民共和国戒毒法》第四十七条第一款之规定，决定对张伟强制隔离戒毒二年（自2015年2月10日至2017年2月10日），同日移送西安市公安局强制隔离戒毒所执行。2015年3月9日，原告张伟向被告市公安局提出行政复议，被告市公安局受理后，即向公安莲湖分局送达《提交行政复议答复通知书》，3月18日，公安莲湖分局向被告市公安局提交了《关于张伟行政复议一案的答复》及证据材料，市公安局经审查，于2015年4月16日作出西公法行复（2015）23号《行政复议决定书》，认为公安莲湖分局作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、证据确凿好、程序合法、内容适当、适用依据正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持公安莲湖分局作出的莲公（西大）强戒决字（2015）105号对张伟强制隔离戒毒二年的决定。
证实上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、询问笔录、辨认笔录、被辨认人员照片及身份说明、现场检测报告书、指认尿检吸食毒品照片、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定、违法嫌疑人权利义务告知书、继续盘问时限审批表、强制隔离戒毒审批表、《提交行政复议答复通知书》、《关于张伟行政复议一案的答复》、庭审笔录等。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告张伟曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，后又继续吸食毒品，被告公安莲湖分局经调查取证，认定原告吸毒成瘾，依据《中华人民共和国戒毒法》第四十七条第一款之规定，作出的莲公（西大）强戒决字（2015）105号《强制隔离戒毒决定书》，决定对张伟强制隔离戒毒二年之行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被告市公安局受理原告的复议申请后，依法进行了审查，作出西公法行复（2015）23号《行政复议决定书》，决定维持公安莲湖分局莲公（西大）强戒决字（2015）105号《强制隔离戒毒决定书》，被告市公安局的行政复议决定合法。原告张伟诉称公安莲湖分局作出的莲公（西大）强戒决字（2015）105号《强制隔离戒毒决定书》证据不足，处罚不当，原告并未违反《中华人民共和国禁毒法》第四十七条的规定，请求撤销该《强制隔离戒毒决定书》之诉请，理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第541号
罪犯叶超，男，生于1986年1月15日，四川省天全县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）雅刑初字第6号刑事判决，以被告人叶超犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年6月9日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第524号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯叶超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对叶超减刑。
经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶超在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶超减刑一年二个月。
刑期至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云