宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第491号
原告刘维斌，男，住平罗县。
原告刘银龙，男，住平罗县。
原告刘银霞，男，住浙江省临安市。
原告刘秀英，女，住平罗县。
四原告共同委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告陈国琪，男，住平罗县。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
原告刘维斌、刘银龙、刘银霞、刘秀英诉被告陈国琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王平及原告刘银龙，被告陈国琪及其委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日18时55分，原告刘维斌的妻子李小玲乘坐原告刘维斌驾驶的宁BD95**号“嘉鹏-110”型普通二轮摩托车，沿宁夏精细化工基地红乐路由北向南10KV红乐变512永乐线08号电杆向南9.2M处，与相对方向陈国琪驾驶的无号牌“大江-125”型普通二轮摩托车相撞，造成原告刘维斌的妻子李小玲受伤。李小玲被送至石嘴山市第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡。该事故经平罗县交警大队认定，原告刘维斌与被告陈国琪承担同等责任。被告陈国琪驾驶的摩托车未投保交强险及其他商业险。本次事故给四原告造成极大的精神伤害和经济损失，被告应承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿四原告各项经济损失319894.53元（其中：医疗费4257.8元、死亡赔�金436660元、丧葬费26092.5元、被抚养人生活费17778.75元、办理丧葬事宜亲属支出的交通费、误工费、住宿费5000元、精神损害赔偿金40000元，共计529789.05元，先由被告承担其未投保交强险部分应赔偿的110000元，其余的按50%承担）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，对交通事故的事实无异议，原告诉请中各项标准超过法律规定，原告的亲属李小玲作为乘车人对自己受到伤害的事实存在过错，应当承担部分责任。
原告出示的证据有：
1.道路事故责任认定书1份，证明本起交通事故发生的经过及原、被告的责任。
该证据经被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据不能作为本案侵权行为案件被告与死者李小玲、原告刘维斌责任划分的依据。
2.住院病案1份，医疗费收据1张，门诊票据11张，证明李小玲因事故受伤进行抢救及花费医疗费4257.8元的事实。
该证据经被告质证认为，对住院病案及医疗费收据无异议，对门诊票据中2014年1月30日、2014年2月13日的票据没有名称，无法确定系李小玲治疗所用，2014年2月25日该票据是刘维斌治疗所花费，与本案无关。
3.出院证1张，法医学尸体检验鉴定书1张，死亡医学证明书1张（复印件），证明李小玲因本次事故受伤经抢救无效于2014年1月30日1时40分死亡的事实。
该证据经被告质证认为，无异议。
4.身份证1张，证明1份，证明李小玲的母亲刘秀英出生日期及其与李小玲的关系。
该证据经被告质证认为，无异议。
5.户口本一份，证明原告刘维斌、刘银龙、刘银霞与李小玲的关系，是本案适格原告。
该证据经被告质证认为，无异议。
被告陈国琪未提交任何证据。
本院对原告出示的上述证据经审核后认为，原告出示的证据中，证据1、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，应予以采信；证据2中的住院病案，医疗费收据，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信；证据2中的票号为02878036、51050218、02831620，与本案无关，本院不予采信；证据2中的其余门诊收费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年1月29日18时55分，原告刘维斌的妻子李小玲未佩戴安全头盔乘坐原告刘维斌驾驶的宁BD95**号“嘉鹏-110”型普通二轮摩托车，沿宁夏精细化工基地红乐路由北向南10KV红乐变512永乐线08号电杆向南9.2M处，与相对方向陈国琪驾驶的无号牌“大江-125”型普通二轮摩托车相撞，造成原告刘维斌的妻子李小玲受伤。李小玲被送至石嘴山市第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡。该事故经平罗县交警大队认定，原告刘维斌与被告陈国琪承担同等责任。被告陈国琪驾驶的摩托车未投保交强险及其他商业险。
同时查明，李小玲出生于1966年3月5日，原告刘银霞系李小玲的长女，原告刘银龙系李小玲的长子。原告刘秀英，出生于1945年3月16日，系李小玲的母亲，原告刘秀英生育有四个子女。被告陈国琪已经赔偿四原告10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘维斌、被告陈国琪均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致李小玲受伤，后经抢救无效死亡，原告刘维斌、被告陈国琪应对李小玲的死亡承担同等的赔偿责任；李小玲未戴安全头盔乘坐原告刘维斌驾驶的机动车，其对自身安全未尽到注意义务，对自身损害后果的产生有过错，依法可减轻原告刘维斌、被告陈国琪的赔偿责任。道路交通事故认定书，是公安交通管理部门对交通事故当事人在事故中原因力的大小所作的认定，不同于民事赔偿责任的划分。被告陈国琪辩解，李小玲对本案交通事故发生时其遭受的损害有一定过错的意见，本院予以采纳。被告陈国琪驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，对机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失应由被告陈国琪赔偿。对四原告要求被告陈国琪在责任限额范围内的损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。对被告辩称的在交强险责任范围内的损失应划分赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。对原告主张医疗费4257.8元，本院予以确认4199.87元；对原告主张的死亡赔偿金436660元、丧葬费26092.5�，本院予以支持；对原告主张的被抚养人刘秀英的生活费17778.75元，本院予以支持，并将该费用计入死亡赔偿金，共计454438.75元。对原告主张的办理丧葬事宜亲属支出的交通费、误工费、住宿费5000元，本院酌情支持4000元，对原告主张的精神损害赔偿金40000元，因李小玲的死亡对四原告精神造成打击，本院酌情予以支持10000元。综上，可确认四原告的损失共计498731.12元。被告陈国琪应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失110000元。其余损失388731.12元，由被告陈国琪赔偿45%，即174929元，由原告刘维斌承担45%，即174929元，由李小玲自行承担10%，即38873.12元。综上，被告陈国琪应赔偿四原告损失共计284929元。综上，依照《中华人民共和国道侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下：
一、被告陈国琪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘维斌、刘银龙、刘银霞、刘秀英损失284929元（已支付10000元，再支付274929元）；
二、驳回原告刘维斌、刘银龙、刘银霞、刘秀英其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈国琪负担2787元，由原告刘维斌、刘银龙、刘银霞、刘秀英负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交�事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要�用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第�款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔�受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
六、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。