天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第9074号
原告冯广杰。
被告天津市武清区圣易达经济开发有限公司。
法定代表人宋连旺，该公司总经理。
委托代理人果玉林，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，该公司总经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告冯广杰与被告天津市武清区圣易达经济开发有限公司（以下简称圣易达公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯广杰，被告圣易达公司的委托代理人果玉林，被告人保武清支公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广杰诉称：2014年10月21日8时30分，张书建驾驶被告圣易达公司所有的津A×××××号大货车，沿北宝公路由南向北行驶至武宁公路与北宝公路交口处，与沿武宁公路由东向西行驶的原告驾驶的津J×××××号轿车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤；原告受伤当日被送至天津武清中医医院住院治疗20天，其伤情经鉴定构成10级伤残，误工期120日，营养期45日，护理期20日；此事故经公安武清分局交警支队认定：张书建负事故主要责任，原告负事故次要责任；津A×××××号大货车在被告人保武清支公司投保了交强险及商业三者险；现原告起诉请求被告赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元、误工费13200元、护理费4400元、交通费3000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金10000元，共计71760元；被告人保武清支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告圣易达公司辩称：原告陈述事故经过及责任认定属实；本公司同意依法进行赔偿。
被告人保武清支公司辩称：津A×××××号车在本公司投保了交强险及商业三者险；本公司同意对原告的合理损失在保险限额内依法依责进行赔偿。
经审理查明，2014年10月21日8时30分，张书建驾驶津A×××××号华星牌大货车，沿北宝公路由南向北行驶至武宁路与北宝公路交口处，与沿武宁公路由东向西行驶的原告驾驶的津J×××××号丰田牌轿车发生事故，造成二车损坏，张书建、冯广杰、津A×××××号车乘车人邢春海受伤。此事故经天津市公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，张书建驾车未让右侧来车先行，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；冯广杰驾车措施不利，未保安全，其过错也是造成事故的原因，应负事故的次要责任；邢春海无责任。原告受伤当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，于2014年11月10日出院，住院20天。其伤情经诊断为，1、胸部外伤、多发肋骨骨折、创伤性血气胸；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、多发软组织损伤；5、冠心病；6、高血压；7、高胆固醇血症。原告共支出医疗费2580元，被告圣易达公司为原告支付医疗费43598.81元（含救护费230元），被告圣易达公司另给付原告现金4000元。2014年11月17日，原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，其胸部损伤，左侧5-11肋骨骨折构成Ⅹ（10）级伤残。原告为此支出鉴定费1400元，资料费100元。2014年12月11日，经天津市天昊法医司法鉴定所评定，原告7根肋骨骨折，误工期为120日，营养期为45日，护理期为20日。原告为此支出鉴定费1400元，资料费100元。原告为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元依伤残赔偿指数10%请求20年的残疾赔偿金30810元，并请求赔偿精神抚慰金10000元；原告按每天50元请求住院伙食补助费1000元；按每天30元请求45天的营养费1350元；按每天收入110元请求120天的误工费13200元。原告主张其住院期间由女儿阎凤、儿子阎磊二人护理，护理费4400元，其中阎凤在天津市河北区××××工作，月收入7000元，儿子职业为司机，月收入8000元。原告另请求交通费3000元。津A×××××号华星牌大货车为被告圣易达公司所有，其雇佣司机张书建在驾驶该车执行工作任务过程中发生交通事故。该车在被告人保武清支公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，张书建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，邢春海无责任，事实清楚，证据充分，且当事人均无异议，本院予以确认。据此本案以张书建承担70%民事赔偿责任，原告自负30%民事赔偿责任为宜。关于医疗费，原告因本次事故产生的医疗费有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据证明，本院凭票据认定医疗费46178.81元，其中含被告圣易达公司垫付43598.81元，原告未能提供票据的医疗费部分，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告请求1000元合理合法，且被告均无异议，本院予以认定；关于营养费，原告主张营养费1350元，与其伤残及治疗情况相符，本院予以支持；关于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张其从事早点经营，每天收入110元，但未能提供证据，故本院参照天津市居民服务业在岗职工平均工资每天78.24元计算120天的误工费，即9388.8元；关于护理费，原告主张住院期间二人护理，但未能提供相关医疗机构出具的需二人护理的明确意见，亦未能提供护理人员因护理而实际减少收入的情况证明，故本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天78.24元计算1人护理20天的护理费，即1564.8元；关于交通费，本院根据原告就医及陪护等情况，酌情认定交通费500元；关于残疾赔偿金，原告为农业户口，其残疾赔偿金为15405元/年×20年×10%=30810元；关于精神抚慰金，本院综合考虑酌情认定精神抚慰金5000元，并在交强险责任限额范围内优先受偿；关于鉴定费，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，本院凭票据认定鉴定费2800元，并由保险人依法承担，原告因鉴定支出的资料费200元，未能提供正式票据，本院不予支持。根据法律规定，原告的上述损失应由被告人保武清支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内按70%责任比例予以赔偿；若仍有不足，由被告圣易达公司按70%责任比例予以赔偿。被告圣易达公司为原告垫付的医疗费43598.81元及现金4000元，应由原告返还。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告冯广杰的损失医疗费46178.81元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元，合计48528.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿10000元，余款38528.81元，在商业三者险责任限额范围内赔偿26970.17元（38528.81元×70%）。
二、原告冯广杰的损失误工费9388.8元、护理费1564.8元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元，合计47263.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿。
三、原告冯广杰的损失鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1960元（2800元×70%）。
四、原告冯广杰返还被告天津市武清区圣易达经济开发有限公司垫付款47598.81元。
上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告冯广杰86193.77元，由原告冯广杰返还被告天津市武清区圣易达经济开发有限公司垫付款47598.81元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
五、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告冯广杰担负59元，由被告天津市武清区圣易达经济开发有限公司担负200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年一月二十日
书记员 张石岩
附引用条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被限公司在机动车第三者责任强制限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。