北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29542号
原告：查永彬，男，1976年12月6日出生，汉族，送餐员，住北京市。
委托代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1983年7月16日出生，汉族，职工，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原告查永彬诉被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查永彬的委托代理人何立官，被告王瑞，被告人民保险北京市分公司的委托代理人石蕾均到庭参加了诉讼。
原告查永彬向本院提出诉讼请求：请求判令王瑞、人民保险北京市分公司赔偿我医药费人民币31474.83元、误工费20880元、护理费14121.9元、营养费3000元、伤残赔偿金114550元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费4537.17元，共计200113.9元。本案诉讼费由王瑞、人民保险北京市分公司负担。事实和理由：2017年3月20日11时55分,我骑电动自行车由西向东行驶,至海淀区上地九街东口处与王瑞驾驶的小汽车（车牌号×××）发生碰撞，造成我受伤、车辆受损。事后，我被送往北京市海淀区医院住院治疗，经诊断我的伤情为胫骨平台伴腓骨骨折（左）、下肢肌间静脉血栓形成（左）、肺动脉分支栓塞（左）。因受伤造成我医疗、误工损失。肇事车辆在人民保险北京市分公司投保。该事故经交警部门认定，我和王瑞负有同等责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告王瑞辩称，不同意查永彬的诉讼请求。事故认定书，我和查永彬负同等责任。请求依法判决。我的车辆有交强险和不计免赔的保额为50万的商业三者险。因本案事故，我的车辆发生维修费1300元。要求查永彬承担50%的责任。
被告人民保险北京市分公司辩称，涉案肇事车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内进行赔偿查永彬的合理损失，超过交强险的范围，同意赔偿合理的50%的费用。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日11时55分，查永彬驾驶电动自行车在北京市海淀区上地九街东口由西向东行驶，王瑞驾驶车牌号为×××的小汽车与查永彬所驾驶的电动自行车相撞。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队处理，认定双方负有同等责任。事发后，查永彬被送往北京市海淀医院治疗，当日住院，2017年4月10日出院，住院21天；2017年4月12日、2017年4月26日、2017年5月9日前往海淀医院复查。查永彬的伤情被诊断为胫骨平台伴腓骨骨折（左）、下肢肌间静脉血栓形成（左）、肺动脉分支栓塞（左）。就上述治疗，查永彬共花费医疗费52949.6元。本案审理过程中，查永彬申请就其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月18日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定查永彬伤后构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。就上述鉴定，查永彬共花费鉴定费4537.17元。2017年10月21日，博骁（北京）餐饮管理有限公司出具证明，载明查永彬系其单位员工，从事送餐员工作，月工资为3500元整，自2017年3月20日因交通事故受伤入院后，一直未上班，期间工资停发。王瑞、人民保险北京市分公司均认可事故发生时查永彬驾驶的电动自行车为送餐车。查永彬主张其受伤后由其爱人汪春艳护理，汪春艳系小时工，无法提交收入证明。
另查明，查永彬户籍地为安徽省，户别为农业家庭户。查永彬主张其因治疗花费交通费500元，但未提交充分证据证明，且王瑞、人民保险北京市分公司予以否认。因本案事故，王瑞发生车辆维修费1300元，查永彬自认愿意就其责任比例承担相应责任。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王瑞、查永彬负同等责任，故王瑞应在其责任比例范围内承担赔偿责任。人民保险北京市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内就王瑞的责任承担相应赔偿义务。本案中，查永彬主张医疗费、住院伙食补助费、营养费具备事实及法律依据，本院依法予以支持，具体数额由本院核定。双方当事人均确认事发时查永彬驾驶电动自行车系送餐车，与博骁（北京）餐饮管理有限公司出具证明所载内容一致，故本院依法认定查永彬系博骁（北京）餐饮管理有限公司员工，查永彬主张每日误工费116元，具备事实及法律依据，且数额合理，本院依法予以支持。查永彬主张按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元计算伤残赔偿金，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。根据鉴定意见书，查永彬伤情需要护理90日，故查永彬主张护理费具备事实及法律依据，本院依法予以支持，具体数额由本院酌定。查永彬主张交通费500元，但未提交充分证据证明，具体数额由本院依据查永彬的治疗情况依法酌定。查永彬因本案事故伤情较为严重，其主张精神损害抚慰金具备事实及法律依据，本院依法予以支持，具体数额由本院依据查永彬伤情及责任比例予以酌定。查永彬自愿根据责任比例负担王瑞修车费1300元，本院对此不持异议。
综上，本案中查永彬的损失为医疗费52949.6元、误工费20880元、护理费9000元、营养费3000元、伤残赔偿金114550元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费4537.17元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿查永彬医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金人民币十二万元，在第三者商业责任保险范围内赔偿查永彬医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费人民币四万二千三百六十四元八角；
二、王瑞于本判决生效后七日内赔偿查永彬鉴定费人民币二千二百六十八元五角六分。
三、查永彬于本判决生效后七日内赔偿王瑞车辆修理费人民币六百五十元。
四、驳回查永彬其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、查永彬、王瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百零二元，由查永彬负担二千一百五十一元，已交纳；由王瑞负担二千一百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 关永秋