江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1468号
原告：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路22号莱茵大厦四楼，组织机构代码：66979599-2。
法定代表人：罗勇，系该公司董事长。
委托代理人：周勇，男，汉族，1970年9月2日生，住南昌市西湖区，系该公司经理。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200510575555。
被告：南昌县华强米业有限公司，住所地：南昌县塘南镇新联村，组织机构代码：66975235-1。
法定代表人：陶小华。
被告：南昌县港盛米业有限公司，住所地：南昌县塘南镇港头村，组织机构代码：66975235-1
法定代表人：李金爱。
被告：陶小华，男，汉族，1968年8月7日生，现住南昌县，
被告：吴八妹，女，汉族，1968年7月15日生，现住南昌县，
原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司（下称农信公司）与被告南昌县华强米业有限公司（下称华强米业）、南昌县港盛米业有限公司（下称港盛米业）、陶小华、吴八妹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托代理人周勇、刘冬冬到庭参加诉讼，被告华强米业、港盛米业、陶小华、吴八妹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农信公司诉称：2014年2月25日，原告与被告南昌县华强米业有限公司签订了担保服务协议（编号：2014018号），约定原告为被告南昌县华强米业有限公司向上海浦东发展银行南昌分行贷款400万元提供连带担保。2014年3月17日原告按照担保服务协议的约定，与上海浦东发展银行南昌分行就该笔贷款签订保证合同（编号：YB6401201428018101），履行了担保义务；同日，被告南昌县华强米业有限公司得以与上海浦东发展银行南昌分行就该笔贷款签订流动资金借款合同（编号：64012014280181），并取得了该笔贷款。然而，由于被告南昌县华强米业有限公司出现违约，逾期未归还本息，以至于作为担保人的原告承担代偿责任，2015年6月12日贷款人直接从原告账户扣收本金400万元、利息119612.63元。由于被告南昌县港盛米业有限公司、陶小华、吴八妹向原告提供了反担保。为维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告华强米业赔偿原告代偿本金400万元，代偿利息119612.63元，违约金40万元，律师费14000元，各项损失共计4533612.63元。2、判决被告港盛米业、陶小华、吴八妹承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农信公司提交如下证据：
证据一、原、被告工商营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、户口簿，证明原被告诉讼资格；
证据二、担保服务协议，证明原告与被告南昌县华强米业有限公司存在担保合同法律关系、担保事项、担保金额、担保期限、违约责任等；
证据三、保证合同，证明原告履行了担保义务；
证据四、借款合同，证明被告南昌县华强米业有限公司在原告的保证下取得了银行贷款；
证据五、反担保合同、承诺书、股东会决议，证明反担保法律关系真实、合法、有效；
证据六、贷款逾期告知书、扣款通知书、银行扣划凭证，证明原告已经为被告南昌县华强米业有限公司承担担保代偿责任，有权向其及反担保人追偿。
被告华强米业、港盛米业、陶小华、吴八妹均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月25日，原告与被告华强米业签订了担保服务协议（编号：2014018号），约定原告为被告华强米业向上海浦东发展银行南昌分行贷款400万元提供连带担保、如违约支付所担保债务总额10%的违约金。2014年2月25日，华强米业与原告签订设备抵押反担保合同，约定华强米业提供120吨稻谷风干设备为抵押向原告提供反担保、抵押反担保范围为原告为借款人代为清偿的借款本金和利息、违约金、赔偿金及贷款人和原告实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。合同签订至今，抵押物未办理抵押登记。2014年2月25日，港盛米业与原告签订反担保保证合同，约定“港盛米业为华强米业400万元贷款向原告提供反担保、保证方式为不可撤销之连带责任保证、反担保范围为原告为借款人代为清偿的借款本金和利息、违约金、赔偿金及贷款人和原告实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用，借款人向甲方（原告）提供了物的担保的，乙方愿就所担保的全部债权先于物的担保履行保证责任”。同日，被告陶小华、吴八妹向原告出具承诺书，言明：陶小华、吴八妹愿以夫妻共同财产向担保人提供连带责任担保。2014年3月17日被告华强米业与上海浦东发展银行南昌分行就400万元贷款签订流动资金借款合同（编号：64012014280181），并取得了该笔贷款。同日，原告与上海浦东发展银行南昌分行签订保证合同（编号：YB6401201428018101），为华强米业的400万元贷款提供连带保证责任。借款合同到期后，华强米业未归还贷款本息，2015年6月12日贷款人上海浦东发展银行南昌分行直接从原告账户扣收本金400万元、利息119612.63元。原告因本案聘请律师，共计支付律师费1.4万元。现原告诉诸本院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告及案外人浦发银行签订的借款合同、保证合同、担保服务合同、反担保合同、承诺书等系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。”本案中，原告农信公司作为债务人华强米业的保证人，因债务人华强米业未按约还款而向债权人浦发银行承担了连带清偿责任，共计向浦发银行偿还本息合计4119612.63元。现原告依据合同约定及担保法的相关规定，要求债务人华强米业偿还欠款本息，本院予以准许。原告要求港盛米业、陶小华、吴八妹作为保证人承担连带保证责任，因债务人华强米业向原告提供其生产设备进行抵押，该抵押权虽未登记，但根据“物权法”的规定自抵押合同生效时设立；“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”，故被告港盛米业应承担连带保证责任，被告陶小华、吴八妹因原告放弃抵押权而免除担保责任。原告要求被告支付违约金40万元及律师费1.4万元，符合担保服务协议的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌县华强米业有限公司在本判决生效后十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付原告代偿本息4119612.63元、违约金40万元、律师费1.4万元，共计4533612.63元。
二、被告南昌县港盛米业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费43070元，由被告南昌县华强米业有限公司、被告南昌县港盛米业有限公司、被告陶小华、被告吴八妹共同承担43070元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王小林
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 杨 玲