四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6818号
原告孟志根，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告孟群芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告孟彩霞，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告孟桂花，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告孟翠兰，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
五原告委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
五原告委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告夏可成，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。住所地：眉山市经济开发区。
法定代表人黄子良，公司总经理。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区。
负责人谭荣富，公司经理。
委托代理人吴登云，公司职员。
委托代理人刘艳，公司职员。
原告孟志根、孟群芳、孟彩霞、孟桂花、孟翠兰与被告夏可成、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称眉山顺达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟志根、孟群芳、孟彩霞、孟桂花及原告孟志根、孟群芳、孟彩霞、孟桂花、孟翠兰的委托代理人何梦妮、被告夏可成的委托代理人曾欢、被告眉山顺达运输公司的委托代理人李立新、被告平安财保眉山公司的委托代理人吴登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志根、孟群芳、孟彩霞、孟桂花、孟翠兰诉称，2014年7月27日7时40分许，被告夏可成驾驶被告眉山顺达运输公司的川Z＊＊＊**号中型自卸货车由万安方向沿牧华路向南湖方向行驶，当行驶至牧华路三段与南湖交叉路口处右转弯时，碰撞碾压未依法取得机动车驾驶证驾驶川Z67E**号普通二轮摩托车的孟宜波，致孟宜波当场死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故证明》，证明事故发生的事实，但被告夏可成系超速行驶。被告眉山顺达运输公司在被告平安财保眉山公司处投保了机动车交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告夏可成、眉山顺达运输公司赔偿因此次事故所产生的死亡赔偿金79227元（8803元／年×9年）、丧葬费22848.50元（45697元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元及因处理丧葬事所产生的误工损失1125元（125元／天×3人×3天）、交通费2000元、住宿费1000元，共计156200.50元；扣除被告夏可成已支付的60000元，还应赔偿96200.50元。被告平安财保眉山公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告夏可成辩称，被告夏可成系该车的实际车主，并挂靠在被告眉山顺达运输公司处，已支付原告60000元，故请求依法判决。
被告眉山顺达运输公司辩称，对此次事故的发生无异议，被告夏可成将该车挂靠在该公司处，请求依法判决。
被告平安财保眉山公司辩称，对此次事故的发生无异议，被告眉山顺达运输公司在该公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，故请求依法判决。
经审理查明，2014年7月27日7时40分许，被告夏可成驾驶其所有的并挂靠在被告眉山顺达运输公司的川Z＊＊＊**号中型自卸货车由万安方向沿牧华路向南湖方向行驶，当行驶至牧华路三段与南湖路交叉口处右转弯时，碰撞碾压未依法取得机动车驾驶证驾驶川Z67E**号普通二轮摩托车的孟宜波，致孟宜波当场死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故证明》，载明：“经鉴定川Z＊＊＊**号货车在事故前的瞬时速度为42㎞／h-47㎞／h，该车车身右侧与该二轮摩托车（检验有效期止2012年8月31日）的车身左侧刮擦成立，该路段限度30㎞／h，未查明孟宜波所驾二轮摩托车在事故发生前的行驶方向及行驶在道路的位置”。此次事故，被告夏可成已支付原告60000元。死者孟宜波，男，1942年10月21日出生，汉族，住仁寿县鳌陵乡集中村3组，系原告孟志根、孟群芳、孟彩霞、孟桂花、孟翠兰之父。被告眉山顺达运输公司在被告平安财保眉山公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔。此次事故发生在保险期间。
另查明，事发路段系三条车道，中间车道为直行车道，不能左转或右转，被告夏可成当时驾驶该车在中间车道右转弯时发生的此次事故。
此次事故参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中农村居民人均纯收入8803元／年，城镇单位就业人员平均工资45697元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、户口簿、证明、事故现场图、询问笔录、道路交通事故证明、尸检报告、死亡证明、火化证明、收条、挂靠服务合同、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。此次事故致孟宜波当场死亡，对此损害结果，公安机关出具《道路交通事故证明》认为未查明孟宜波所驾二轮摩托车在事故发生前的行驶方向及行驶在道路的位置，故未确认双方当事人的责任，但由于被告夏可成系超速行驶，且违反交通法规右转，是造成此次事故发生的主要原因，死者孟宜波未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法年审的机动车，是造成此次事故发生的次要原因，故本院确认被告夏可成应承担主要责任即承担70%的民事赔偿责任，死者孟宜波承担次要责任即承担30%的责任。被告夏可成将该车挂靠在被告眉山顺达运输公司处，根据相关法律、法规的规定，被告眉山顺达运输公司应当承担连带赔偿责任。被告眉山顺达运输公司在被告平安财保眉山公司处为该车投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，该保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；同时，被告眉山顺达运输公司在该保险公司处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，该保险公司应当在商业保险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张死亡赔偿金79227元（8803元／年×9年）及丧葬费22848.50元（45697元／年÷2）并无不当，本院予以确认。原告主张因处理丧葬事所产生的误工损失1125元（125元／天×3人×3天）、交通费2000元过高，酌定其误工损失1000元、交通费500元；但其主张的住宿费1000元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，因此次事故导致孟宜波死亡，应给予原告一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合各方过错程度，酌定28000元。被告夏可成已支付原告60000元，因原告也认可，故为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，应在本案中一并处理。
综上，孟宜波因此次事故死亡所产生的各项损失共计131575.50元，由被告平安财保眉山公司赔偿125102.85元［（131575.50元-110000元）×70%＋110000元］。被告夏可成支付的费用应予抵扣。品迭后，被告平安财保眉山公司应支付原告赔偿款65102.85元，并支付被告夏可成垫付款60000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告孟志根、孟群芳、孟彩霞、孟桂花、孟翠兰赔偿款65102.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告夏可成垫付款60000元。
三、驳回原告孟志根、孟群芳、孟彩霞、孟桂花、孟翠兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告孟志根、孟群芳、孟彩霞、孟桂花、孟翠兰负担331元，被告夏可成负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 伟