广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第990号
原告刘绵汉。
委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告刘世战。
原告刘绵汉与被告刘世战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员肖喜成适用简易程序分别于2015年7月31日、9月9日公开开庭进行了审理。书记员黄浩华担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绵汉诉称，2015年2月16日上午约9时，被告因原告举报其在屋路边建围墙占用公共通道，被村干制止停工，便怀恨原告。当原告刚离开被告建围墙处不远，被告及其弟刘某便追上来，对原告拳打脚踢，致原告倒地受伤。经送往某卫生院处理后转岑溪市某医院住院治疗。经诊断：1、两肺挫伤；2、左侧第6肋骨骨折；3、胸壁挫伤；4、高血压。法医鉴定为轻微伤。共住院治疗23天，造成经济损失17120元（其中医疗费10550.49元，误工费及护理费各1539.62元，住院伙食补助费2300元，交通费500元，营养费690元）。2015年6月4日，经水汶派出所调解，因被告仅同意赔偿3000元而无法达成调解协议。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失合计17120元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、岑溪市某医院出院记录、住院证明书各1份，拟证明原告受伤的情况和住院的天数；
3、住院及门诊收据5份、住院费用明细清单复印件1份，拟证明原告受伤后住院支出医药费用共10098.99元；
4、岑溪市公安局某派出所对刘绵汉、刘世战、刘某甲、刘某乙的询问笔录复印件各1份，拟证明原告被被告殴打的事实，并经过岑溪市公安局某派出所处理；
5、调解协议书复印件1份，拟证明原、被告经岑溪市公安局某派出所调解未果；
6、广西岑溪市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，拟证明原告被打成轻微伤；
被告刘世战辩称，1、被告没有拳打脚踢伤害原告，并且被告当时没有占用公用地方，是由于原告先说了不该说的话，被告就去抱着原告，原告就用刀割被告，之后就扭打在一起，原告可能是跌下来摔伤的。2、对于医疗费，在没有发生打架之前原告都已经有病，并且医用药里面有很多都不是用于治疗受伤的。3、原告的流言蜚语已经伤害到了被告的家庭和谐。
被告没有向法庭提供书面证据。
本院依职权调查的证据有：岑溪市某医院关于刘绵汉患者住院治疗情况调查函的答复，证明刘绵汉住院时发现高血压给予治疗，但刘绵汉高血压的起因与其所受外伤是否相关医院无法确定，是否是既往疾病因医院没有既往就诊及住院记录，医院亦无法确定。
经开庭质证，被告对原告提供的1，2，4，5，6号证据无异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的3号证据有异议，认为原告的药费中大部分不是用于治疗外伤的，是医治其原有疾病。本院认为当事人有申请鉴定的权利，申请鉴定可以在举证期限届满前提出。本案被告一直没有向本院提出书面鉴定申请亦没有提供其他证据予以佐证原告原来已患疾病情况，结合本院的调查材料，本院对被告的辩解意见不予支持，对原告提供的3号证据予以确认。
经审理查明，原告与被告是同村同组同祠堂的叔伯关系。2015年2月16日上午约9时在岑溪市某镇某村某组，原告刘绵汉与被告刘世战家因建围墙用地问题而发生矛盾争吵，经村干部调解后双方刚离开不远，原、被告又因口角，引发被告推搡原告，后被告将原告抱住一起摔倒在地，对原告进行殴打，后经处理矛盾的村干部及旁人将两人分开并报警处理。同日原告被岑溪市某镇中心卫生院接走治疗，共用医疗费451.5元，后转岑溪市某医院诊治，并于当天入住该院治疗。原告住院23天后出院，出院诊断为：1、两肺挫伤；2、肋骨骨折；3、胸壁挫伤；4、高血压。原告在岑溪市某医院共用医疗费10098.99元。后经双方协商未果，原告于2015年6月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告所受伤害经医院诊断为两肺挫伤、肋骨骨折、胸壁挫伤、高血压属实。被告在原告与被告家因建围墙问题发生争吵并经村干部调解散开后而再次发生口角，没有通过正当途径解决，而是采取殴打原告的不当做法，对造成原告身体受伤存在直接的因果关系，被告为直接侵权责任人，对原告身体受伤应负相应主要的过错责任。被告辩称原告就用刀割被告，之后就扭打在一起，原告可能是跌下来摔伤的意见，因其没有举出证据予以佐证，本院不予认定。原告在因建围墙问题发生争吵并经村干部调解散开后而再次引发口角，对造成自己身体受伤也存在一定的过错，为此原告也应负相应次要的过错责任，虽然原告辩称其没有再次引发口角，是被告因围墙的问题而殴打原告的，但双方因围墙的问题经村干部调解已散开的情况下而发生被告殴打原告的行为，从派出所对村干部及被告、被告的弟弟的询问笔录均可看得出是原告再次引发口角。因此，对原告该辩解意见，本院不予支持。综合全案案情及各方当事人在案件中的过错程度，对原告受伤的经济损失赔偿责任，以被告承担80%、原告自负20%的民事责任为妥。在庭审中，原告坚持按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准计算，是对其民事权利的处分，本院予以照准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告受伤造成的经济损失计算如下（小数点后面四省五入）：1、医疗费10551元（凭医疗发票）；2、误工费1540元（66.94元／天×23天）；3、护理费1540元（66.94元／天×23天）；4、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；5交通费500元（原告住院治疗，其亲属为照顾原告往返搭车费用酌情支持）。对原告主张的营养费，因原告无医嘱证据，本院不予支持。以上1-5项原告受伤造成的经济损失合计人民币16431元，此款由被告承担80%即人民币13145元，由原告自行承担20%即人民币3286元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世战应在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失人民币13145元给原告刘绵汉；
二、驳回原告刘绵汉的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费228元减半收取114元（原告已预交），由原告刘绵汉负担23元，由被告刘世战负担91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为本判决书确定的义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 肖喜成
二〇一五年九月九日
书记员 黄浩华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。