山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第44号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鲁东辉（别名“杂辉”），无业。2013年6月13日因犯寻衅滋事罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告人张康康，无业。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人鲁东辉、张康康犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人鲁东辉及其辩护人彭永康、被告人张康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月5日，被告人鲁东辉、张康康受安徽省淮北市马某某（在逃）的指使，盗窃马某某出卖给山东客户涂某某的悍马越野车。同年7月6日13时30分许，被告人鲁东辉、张康康利用马某某事先安装在悍马越野车上的GPS定位系统，在山东省潍坊高新区找到该悍马H3越野车，并利用马某某提供的车钥匙将该悍马越野车盗走。经物价部门鉴定，该被盗悍马H3越野车价值人民币77211元。
公诉机关为证实上述指控成立，当庭出示、宣读了书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、银行转账凭证等，证人戴某某等人的证言，被害人涂某某的陈述，被告人鲁东辉、张康康的供述与辩解，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人鲁东辉、张康康受人指使，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁东辉、张康康具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
上述事实，被告人鲁东辉、张康康在庭审中均对物价部门对被盗车辆所鉴定价格提出异议。被告人鲁东辉的辩护人提出鲁东辉不是盗窃犯意的形成者，在盗窃过程中是按照马某某意思实施，应系从犯，被盗车辆已发还被害人，被害人无财产损失，鲁东辉归案后如实供述，且愿意协助公安机关抓获马某某，具有悔罪表现和坦白情节，依法应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月6日13时30分许，被告人鲁东辉、张康康受安徽省淮北市马某某（在逃）的指使，利用马某某事先安装在已经卖给他人的悍马H3越野车上的GPS定位系统及其提供的车钥匙，在潍坊高新区，将该悍马越野车偷走并开回安徽省淮北市，当日晚被公安机关追回。经物价部门鉴定，该被盗悍马H3越野车价值人民币77211元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实本案由被害人涂某某于7月6日14时21分向潍坊市高新区公安分局刑警大队报案。同日晚23时，侦查人员在安徽省淮北市相山区找到被盗悍马H3越野车，并在停车场内将张康康抓获，并对鲁东辉上网追逃。同年7月8日20时许，安徽省淮北市公安局相山分局东黎派出所民警将鲁东辉抓获。
（2）农行转账凭证，证实2014年7月1日被害人涂某某购买悍马车时向王某某转账158000元。
（3）扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人张康康处扣押悍马车及车内物品一宗并已经发还给被害人涂某某。
（4）在逃人员登记信息表，证实涉案人员马某某因该案被上网追逃。
（5）办案说明，证实涉案人员“老王”身份正在确认；涉案人员王某某等人是否涉嫌犯罪事项仍在核查；涉案的涂某某的车辆由于没有切实掌握其为走私车辆的证据，遂暂时返还；张康康、鲁东辉交代的其他犯罪事实均另案进行调查。
（6）户籍信息，证实张康康、鲁东辉身份情况，并均达到刑事责任年龄。
（7）电话查询记录、淮北市看守所证明、刑事判决书，证实张康康无违法犯罪记录；鲁东辉于2013年6月13日因犯寻衅滋事罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2、证人证言
（1）证人戴某某证言，证实其和涂某某是邻居，曾看到涂某某开着一辆黑色的越野车到小区里，听他说是买了一辆悍马车。
（2）证人于某某证言，证实2014年7月1日，其陪着涂某某到大连找王某某买的被盗的悍马车，一共花了多少钱不是很清楚，但是涂某某让其通过银行转账的方式给王某某转了158000元。
（3）证人钟某证言证实，2014年7月8日晚上20时许，叫“鲁东辉”的男子来到其所在宾馆入住，其确认身份证后给他开了二楼205房间，并把该男子信息上传到淮北旅馆业网站上。大约过了40分钟后警察来到吧台查询205房的入住人员后，让其寻找借口敲门试探，其就敲门后大约过了两分钟就听到窗户的响声，警察让其拿钥匙打开门后看见屋里没有人了，窗户敞开着，警察就掉头往楼下跑，其紧跟着跑了出去，出了大门口往右拐，看到205房间的男子一瘸一拐往南跑，后来被公安机关抓获了。
（4）证人王某某证言，证实2014年6月中旬，其想买一辆二手悍马车玩，便在网上寻找相关信息，在一个叫“全纳”的二手车网上看见在安徽有一个人卖二手悍马车，就打电话与卖车人联系，谈好后，就在淮北下高速口附近见的面，在那里看见了那辆黑色的悍马越野车，以12万元的价格买下，后来觉得这台车的性能没有想象的好，就以12万的价格卖给一个山东男子。
3、被害人陈述
被害人涂某某陈述，证实其有一个淄博的朋友叫王某甲，王某甲是这辆悍马车的第一任车主，当时是他在这辆车上装了GPS定位系统。过了一段时间他把车卖给了马某某，马某某又把车卖给了王某某，王某某把车卖给了自己。其是在58同城上看到王某某卖二手悍马H3越野车，与他联系好后，在7月1日其与老婆一起去大连和王某某见了面，当时王某某告诉其车没法过户，也不能正常上手续，47万愿意买就买，不愿意就算了。因为当时很喜欢，当场就给他31万，然后通过中国农业银的账号（开户人为于某某）给王某某提供的账户的打过去158000元。7月2日其开着车回了潍坊。该车在2014年7月6日下午13时30分在潍坊市高新区被盗。从监控看车是2014年7月6日13时46分被开走的。当时车停放在宝通街东头的一条土路上。车丢了以后就是通过王某甲的GPS系统对车进行的跟踪。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人鲁东辉的供述与辩解，证实我和马某某认识三年了，我们两个在2012年时因为寻衅滋事罪被判了缓刑。
2014年7月5日，马某某让我和张康康到烟台找老王开一辆黑色CRV越野车，然后帮其将黑色悍马车开回去。我和张康康根据张康康手机上关于悍马车的GPS定位到了潍坊一条土路上看到了那辆黑色悍马车，之后张康康把车钥匙给了我，并且让我去开车。后我用车钥匙打开了车门，上去把车开走了。我开着悍马在前，张康康开着CRV在后，沿着济青高速往回走，大约7月6日晚上19时左右回到了安徽。之后张康康给马某某打电话说我们已经把车偷回来了，马某某让我把车开到安徽省淮北市相山区小区的地下停车场内，停下车之后我就走了。我当时步行走到宏源驾校附近红绿灯时，看见张康康在一辆警车里坐着，我就感觉张康康出事了，可能是因为悍马车的事，没敢回家晚上住进了久久宾馆，刚住进半个小时，服务员敲门，我就感觉不对劲，打开窗户一看有警车，就感觉可能是来抓我的，我就想跳楼逃跑，落地时右脚摔伤了，然后就被公安机关抓获了。
马某某告诉我说这些车都是走私车，他把这些车偷回来之后再卖出去挣钱。车上的GPS定位都是马某某安装的，他把车买回来后就给车装上GPS定位，方便马某某以后想偷车好偷。我们偷车时的车钥匙都是马某某给我们的。
（2）被告人张康康的供述与辩解，证实2011年我通过一个朋友认识了马某某。马某某指使我和鲁东辉替他盗窃了一辆黑色H3X型悍马车。我参与了这次悍马车的盗窃过程，并且参与了悍马车的卖车过程。我帮着马某某往外卖车，也帮马某某出去根据GPS找到卖出去的二手车。
这辆黑色H3X型悍马车是马某某从淄博那边买过来的，后来马某某把车卖给了大连一个陌生男子，当时马某某跟对方谈好价格后，把车钥匙给我，让我把车开到淮北机场的加油站，我跟对方见面后，对方看着没什么问题，就把钱打到了马某某的账户上。马某某收到钱后告诉我车牌在什么地方，我带着对方找到车牌，对方就把车开走了。因为马某某当时卖了12万，他在网上看到这种悍马车能卖到17万元，就后悔了，就想把车偷回来。
2014年7月5日的时候，马某某给鲁东辉打电话让鲁东辉来一趟安徽省淮北市相山区见面，马某某对我们说想让我跟鲁东辉去趟潍坊，把悍马车偷回来并开到安徽省淮北市相山区来，事成之后马某某答应一人给我们一万元钱作为报酬。2014年7月6日凌晨1时左右我们两个赶到了烟台，上午11时左右找到了一个叫做“老王”的男子，并从“老王”手中取得了一辆车牌号为皖F×××××的黑色CRV越野车。当日下午13时左右从潍坊东下了高速，马某某就通过电话把GPS的定位信息告诉鲁东辉，到潍坊后鲁东辉先用GPS定位到了宝通街附近的农村中，我们就用导航找到那里，当日下午13时50分左右，我们经过一个汽车维修点附近的一条土路时鲁东辉发现了那辆悍马车。之后鲁东辉就拿着悍马车的钥匙去开着悍马车，我则开着CRV在后面跟着悍马车，大约是14时40分左右我们两个从潍坊东上的高速，就沿着高速公路回到到了安徽省淮北市相山区。
回来后马某某打电话让我们一起吃饭。吃饭时马某某拿出一个黑色皮包让我给他拿着，我就先拿着包去楼下玩手机。过了一会马某某让我把包给他送过去，我就去了帝景翰苑小区地下室停车场给他送包，结果没发现他，但是我就在现场被民警发现了，被传唤到了安徽省淮北市相山区公安分局。
5、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗悍马HUMMERH32007款3.7L自动档5座越野车一辆的鉴定价格为77211元。
6、扣押笔录、辨认笔录
（1）扣押笔录、扣押决定书，证实2014年7月6日公安机关侦查人员从张康康处扣押黑色悍马H3越野车1辆并从车内扣押物品一宗。
（2）被告人鲁东辉辨认笔录、指认现场照片，证实被告人张康康、鲁东辉2014年7月6日盗窃黑色悍马越野车的地点。被告人鲁东辉辨认张康康系与其共同盗窃悍马车的人。
（3）被告人张康康辨认笔录、指认现场照片，证实被告人张康康、鲁东辉2014年7月6日盗窃黑色悍马越野车的地点。被告人张康康辨认鲁东辉为与其共同盗窃悍马车的人。
被告人鲁东辉、张康康在庭审中对涉案物品价格鉴定结论书提出异议，认为鉴定价格过高并申请重新鉴定。被告人鲁东辉的辩护人提出鉴定意见依据不足，鉴定过程过于简单；鉴定结论与客观实际不符等意见。被告人鲁东辉、张康康在庭审后均书面表示不提交重新鉴定申请，不再要求重新鉴定。经本院审理认为，潍坊高新技术产业开发区价格认证中心作出的《涉案物品价格鉴定结论（认证）书》系依据国家相关法律，采取成本法、市场法，并对鉴定标的进行现场勘验后得出的鉴定价格，潍坊高新技术产业开发区价格认证中心具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法亦符合相关专业的规范要求，故对该鉴定意见予以采信，对二被告人及辩护人针对该鉴定意见提出的异议不予采信。
本院认为，被告人鲁东辉、张康康受他人指使，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中又均能自愿认罪，且赃物已被扣押发还，可依法从轻处罚，但被告人鲁东辉有故意犯罪前科，在量刑时予以考虑。对被告人鲁东辉辩护人提出的鲁东辉系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人鲁东辉、张康康虽是受他人指使而实施的盗窃行为，但二人具体实施犯罪行为，所起的并不是次要或辅助作用，因此不应认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采信；对辩护人提出的鲁东辉如实供述罪行，赃物已发还被害人，未给被害人造成财产损失的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人张康康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 强