wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1239号
原告唐小华。
被告申建设。
被告唐艳英。系被告申建设妻子。
被告尹家村。
原告唐小华诉被告申建设、唐艳英、尹家村民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王荣波独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告唐小华与被告尹家村到庭参加了诉讼。被告申建设、唐艳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日被告申建设与原告签订《借款合同》，由原告向申建设提供借款35万元，借期一年，利息按照银行同期贷款基准利率的四倍按月支付。同日，被告唐艳英签署《借款知晓承诺书》，自愿以其与申建设的夫妻共同财产对上述借款承担连带担保责任。被告尹家村在《借款合同》上签字承诺，自愿以其家庭财产及收入为上述借款承担连带担保责任。2014年3月15日，原告通过银行转账方式向被告申建设指定的账户分两次转入35万元，申建设向原告出具了收条。后原告多次催索被告还款，被告均以各种理由拒绝，既不归还借款本金，也不按照约定支付借款利息。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告申建设与被告唐艳英向原告连带偿还借款本金共计35万元；2、被告申建设与被告唐艳英向原告连带支付逾期违约金、违约金的计算以35万元为基数，分段计算为①350000×2%×19=133000元（自2014年3月15日至2015年10月15日）；②自2015年10月15日至被告实际履行之日止；3、本案诉讼费由三被告承担；4、被告尹家村承担连带还款责任。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、三被告的身份证，证明三被告的身份情况；3、借款合同1份、转账凭证2份、收条（分别写在转账凭证后），证明原告借款35万元给被告，被告尹家村对35万元借款承担连带保证责任的事实；4、借款知晓承诺书1份，证明被告唐艳英承诺承担连带责任的事实；5、93字第131号结婚证复印件，证明被告申建设与被告唐艳英系夫妻关系。
被告尹家村在庭审中辩称：借款35万元是事实，现35万元借款本金尚未归还，自己帮被告申建设与唐艳英对借款承担连带担保责任。
被告尹家村对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告申建设与唐艳英在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申建设与唐艳英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告尹家村对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，故对其证据效力本院予以确认。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告申建设因做工程缺少资金，向原告唐小华提出借款。2014年3月15日，原告唐小华与被告申建设签订《借款合同》，合同约定：借款金额350000元，借款期限为2014年3月15日至2015年3月15日止，借款利息按照银行同期借款基准利率的四倍按月支付，被告尹家村作为担保人自愿以一切家庭财产及收入作为借款连带担保，如借款人到期不归还借款，被告尹家村承担连带还款责任。同日，被告唐艳英向原告出具《借款知晓承诺书》，自愿以其与被告申建设的夫妻共同所有资产承担连带责任。2014年3月15日，原告通过广西农村信用社（合作银行）向被告申建设的银行账户转账100000元，被告申建设于同日出具100000元借款的收条一张。2014年3月22日，原告通过广西农村信用社（合作银行）向被告申建设的银行账户转账250000元，被告申建设出具日期为2014年3月15日的250000元借款收条一张。之后，被告申建设一直未偿还借款本息。原告于2015年11月4日向本院提起所请之诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申建设向原告唐小华借款350000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，原告提供的证据充分，足以认定，被告申建设应予偿还。被告尹家村作为借款担保人，同时被告唐艳英身为被告申建设妻子承诺承担连带责任，故二人依法应对350000元债务承担连带偿还责任。关于利息的计算，由于原告唐小华于2014年3月15日、2014年3月22日通过其银行账户分别向被告申建设转账100000元和250000元，故利息的计算，应以本金100000元从2014年3月15日起和本金250000元从2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告的其他诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建设、唐艳英共同偿还原告唐小华的借款本金
350000元及利息（利息计算：其中100000元的利息从2014年3月15日起，250000元的利息从2014年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款之日止）；
二、被告尹家村对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8545元，减半收取4273元，由被告申建设、唐艳英共同负担，被告尹家村对案件受理费承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8545元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王荣波
二〇一五年十二月十四日
代书记员 夏 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1239号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告周某乙于2008年1月在灵山县城打工时相识，相识交往后约半年就同居生活，××××年××月××日生育女儿周某丙，2011年5月19日登记结婚。由于原告与被告相识时间短，相互了解不够，婚后才发觉双方性格不合。婚后原告发觉被告有吸毒恶习，2013年在广东省三水强制戒毒所被强制戒毒二年出来后，又于2015年6月被送入灵山县强制戒毒所强制戒毒。被告对女儿对家庭极不负责任，女儿的抚养费用以及家庭的一切开支都由原告承担，这样的日子相持下来，双方感情很淡漠。且从同居开始就没建立起多少感情，为此事双方时有争吵，原告只好外出长期打工并分居过活。综合上述，原告与被告的感情已彻底破裂，已无法共同生活在一起。请求判决：1、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；2、女儿周某丙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告周某甲为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、灵山县公安局灵城派出所出具的《户籍证明》1份，证明原告的户籍情况；
3、灵山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告是夫妻关系；
4、《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系；
5、《常住人口登记卡》1份，证明周某丙是原告与被告共同生育的女儿。
被告周某乙没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某乙经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，是相关的职能管理部门依法出具的证明材料，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告周某甲与被告周某乙于2008年相识不久后同居生活。××××年××月××日生育女儿周某丙。××××年××月××日登记结婚。2015年7月6日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活在一起为由向本院起诉，请求判决准予原告周某甲与被告周某乙离婚；女儿周某丙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告共同生育了女儿周某丙以及原告与被告的身份情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一五年八月十九日
书记员 黄赟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09791号
罪犯李谈忠，男，汉族，1970年8月19日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）六金刑初字第121号刑事判决，以被告人李谈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李谈忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李谈忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李谈忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李谈忠减去自本裁定送达之日起至2017年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3959号
原告谷多龙，男，汉族，住甘肃省临泽县。
被告罗发浩，男，汉族，住武威市凉州区。
被告刘淑萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谷多龙与被告罗发浩、刘淑萍民间借贷纠纷一案中，经审查，被告罗发浩在原告起诉前，已于2013年9月25日死亡。
本院认为，公民死亡后承担民事义务的民事能力即终止，本案中被告罗发浩在原告起诉前已死亡，而原告仍将罗发浩列为被告，显然主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谷多龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一四年一月十日
书记员 赵雪全
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00371号
原告：毕正金，男，1953年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省马鞍山市南部承接产业转移示范园区。
原告：吴双英，女，1951年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：韦芳，女，1983年5月14日出生，汉族，文化不详，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告毕正金、吴双英诉被告韦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告毕正金、吴双英及其共同委托代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告韦芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告原为原告吴双英的儿媳妇。前几年被告与吴双英和前夫生育的儿子赵强保离了婚，在两原告夫妻关系存续期间，原告吴双英在被告处帮忙照顾小孩，被告在年陡镇兴磊制造有限公司从事会计工作，2012年9月初原告吴双英将18000元现金交与被告保管。从2012年年底开始，两原告多次找被告催要此款，被告一直以种种理由推诿。2014年1月3日，两原告再次找被告催要此款，被告称无钱归还，就出具借条一张交原告收执。之后两原告多次找被告催要，被告不归还。2015年1月20日两原告再次找被告催要此欠款，双方发生纠纷，被告后向公安报警。在公安民警协调下，被告仍表示不归还此借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告韦芳立即归还借款18000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴双英与被告韦芳原是婆媳关系。原告毕正金、吴双英系夫妻关系，于2006年10月28日登记结婚。2012年，被告韦芳曾向原告吴双英借款18000元，经两原告催要，被告韦芳向两原告出具了“今借到兴磊机械人民币壹万捌仟元整（18000），具条人韦芳，2014年1月3日”的借据一张。
2014年1月20日，两原告前往当涂县兴磊机械制造有限公司找被告索要借款，并发生纠纷。2015年当涂县兴磊机械制造有限公司出具证明一份，证明该公司没有借款给被告18000元。由于被告不予还款，两原告遂诉讼来院。
上述事实，有身份证、结婚证、借据、接处警情况登记表、证明以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。两原告持有被告出具的借据原件，借据虽载明出借方系兴磊机械，但该公司否认借款给被告，且被告在收到法院相关应诉材料后，未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据，故应认定被告向两原告借款18000元的事实成立。两原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦芳于本判决生效后十日内归还原告毕正金、吴双英借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费125元，由被告韦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年四月十日
书记员 聂青玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终193号
上诉人（原审被告）：湖北永方矿产品有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇官井街37号。
法定代表人：吴永方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田辉明。
上诉人湖北永方矿产品有限公司（以下简称永方公司）因与被上诉人田辉明技术合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民初33-1号民事裁定，向本院提起上诉。
永方公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至湖北省黄冈市蕲春县人民法院管辖。事实与理由：永方公司与田辉明签订的《工程设计服务合同》不涉及专利许可事宜，永方公司也未使用田辉明的专利技术，对于这一点，（2015）鄂武汉中知初字第01017号民事判决已经确认，故《工程设计服务合同》不属于技术合同，只是一般合同。由于该合同履行地及被告住所地均在湖北省黄冈市蕲春县，故本案应由湖北省黄冈市蕲春县人民法院审理，湖北省黄冈市中级人民法院对本案无管辖权。
被上诉人田辉明未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”本案中，永方公司作为甲方与田辉明作为乙方签订的《工程设计服务合同》载明：“甲方委托乙方设计年产10万吨酸洗石英（砂）粉生产线工艺设计项目”；“甲方对乙方提供的初步设计说明书的内容和生产工艺流程图进行审核，经甲方认可后，乙方进行工艺施工图设计”；“甲方对施工图设计审核认可后，乙方应协助甲方进行本项目的建筑工程、设备选择等配套工程设计”；“该设计中的知识产权归乙方所有，甲方对乙方的该项技术负有保密义务”；“乙方设计服务总费用为人民币￥1000000元”。根据上述合同约定，可以认定双方当事人签订合同的内容是一种委托设计的权利义务关系，该合同的成立是基于田辉明对设计项目享有的技术，且合同也约定了设计文件的保密、设计服务费等内容，属于《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定的“技术合同”，故本案应适用技术合同纠纷案件管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，一审法院作为享有知识产权案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。永方公司上诉提及的（2015）鄂武汉中知初字第01017号民事判决仅对《工程设计服务合同》是否涉及专利许可事宜进行了认定，并未对该合同是否属于技术合同作出评判，不能成为涉案合同不是技术合同的依据。据此，永方公司上诉称《工程设计服务合同》不是技术合同，本案应移送湖北省黄冈市蕲春县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，永方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 羽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第133号
申请执行人徐军，男，1974年1月16日出生，汉族。被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司。
法定代表人刘志玉，总经理。本院在执行申请执行人徐军与被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司劳动争议一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司主动按协议履行了全部义务（即87960.25元），本案现已执行完毕。依照《中华人民终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 进
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第133号
本院在执行申请执行人修显云与被执行人张仁宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张仁宝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将张仁宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2070号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：胡国成，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省雁江区。
本院依据（2015）双流刑初字第873号刑事判决书于2017年3月3日移送执行胡国成罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡国成名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2070号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：胡国成，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省雁江区。本院依据（2015）双流刑初字第873号刑事判决书于2017年3月3日移送执行胡国成罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡国成名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1416号
申请执行人邢粉兰。
被执行人兴化市富强建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区西环路88号。
法定代表人王清宝，经理。
申请执行人邢粉兰与被执行人兴化市富强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）泰兴商初字第0755号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款310000元及利息，诉讼费5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，申请执行人反映被执行人有债权被法院冻结，本案待参与分配，因无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第620号
原告：金华龙。身份代码：330622196006301715。
委托代理人：陈锡明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：宋跃进。
委托代理人：王鹏森。
原告金华龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告金华龙的委托代理人陈锡明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华龙起诉称：2014年4月24日，原告就其浙D×××××号车向被告投保了机动车车损险、车损险不计免赔条款，其中车损险保险金额为423000元，保险期限自2014年4月24日至2015年4月24日止。2015年1月14日6时许，暴雨，范满君驾驶浙D×××××号车途经崧厦镇五龙庙村附近因暴雨致路面积水路段时，车辆熄火致发动机损坏。经上虞金昌宝顺施救、维修，维修结算价为133346.08元，原告最终实际支付维修费126598元。原告向被告进行了事故报案，被告派员进行了查勘、拍照，但不同意就原告损失进行理赔。故起诉，要求被告支付事故车辆理赔款126598元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告车辆损失是由发动机进水造成的，而发动机进水属于保险条款约定的免责条款，故被告拒赔。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月24日，原告为其新购的发动机号为0695D360、车架号为LBV5S310XESJ46883的宝马牌小型轿车，在被告处投保车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，保险期间均为2014年4月24日12时至2015年4月24日12时，其中车辆损失险保险金额为423000元。保险车辆于2014年5月23日取得号码为浙D×××××的号牌。
2015年1月13日20时至1月14日8时，根据上虞气象站的监测资料显示，在崧厦出现了暴雨天气。
2015年1月14日6时许，原告允许的驾驶员范满君驾驶浙D×××××号车途经绍兴市上虞区崧厦镇五龙庙村附近，因暴雨导致车辆涉水熄火。事故发生后，原告及时向被告报案，被告至今未出具定损意见。2015年4月18日，原告支付上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司修理费126598元。
本案机动车辆保险单载明的第一受益人为中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就被告方的征询函回复称浙D×××××号车贷款无逾期，同意支付保险金给原告。
以上事实，由原告提供的保险单及保险条款各一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，气象证明一份，出险车辆信息表一份，维修清单一份、维修费发票三张，车辆赔款征求意见险函一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因暴雨造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对条款的内容向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。被告未能举证证明其已就本案保险合同免责条款的内容向原告作出明确说明，故免责条款对原告不产生效力。不论本案保险事故是否属于保险合同约定的责任免除情形，被告依据免责条款主张拒赔均不能成立。被告在保险事故发生后未对车损情况进行核定，具体车损金额应按维修清单和修理费实际支付凭证确定为126598元。现原告要求被告按约赔偿保险金126598元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付金华龙保险金126598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21375号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告申捍卫，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告申捍卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡雪娇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初832号
原告佟某某，男，满族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告佟某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某及委托代理人王某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费120798.14元、护理费6929.28元、误工费12000元、住院伙食补助费3300元、必要营养费5000元、残疾辅助器具费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金50万元、后续治疗费54000元，共计70万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月17日4时许，被告驾驶辽AYWX**号小型轿车由东向西行驶至灯塔市沈阳高速公路高架桥西侧施工路段，单方与施工土堆相撞，致乘坐人即原告、被告受伤，车辆损坏。经交警队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到灯塔市中心医院抢救，因伤势严重转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗7天后又转院至法库县中心医院治疗59天后出院。医院诊断为腰椎骨折、截瘫（上下肢瘫痪）、腰部脊髓损伤。医嘱：积极康复训练，上级医院进一步诊疗，病情变化随诊。原告的伤势未能痊愈，尚需后续治疗，保留要求被告赔偿后续治疗费及护理依赖鉴定权利。
被告张某辩称，无法承担赔偿款，被告现居无定所，只给原告拿过几千元，没有能力赔偿原告，只能承担医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某对原告佟某某提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经原告佟某某的申请，本院委托铁岭某某司法鉴定所，对原告身体伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人佟某某乘坐轿车发生交通事故致第一腰椎爆裂骨折，脊髓损伤，双下肢瘫痪，评定为二级伤残。原告对鉴定意见书无异议。被告张某对鉴定意见书有异议，认为伤残等级鉴定过高。本院认为，该鉴定结论是具有资质的鉴定机构依法定程序作出的，合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：20XX年X月XX日X时许，被告张某驾驶辽AYWX**号小型轿车由东向西行驶至灯塔市沈阳高速公路高架桥西侧施工路段，与施工土堆相撞，致乘坐人即原告佟某某及被告受伤，车辆损坏。事故经灯塔市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，原告佟某某无责任。原告受伤后被送到灯塔市中心医院抢救，因伤势严重转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗7天后又转院至法库县中心医院治疗59天后出院，诊断为腰椎骨折、截瘫（上下肢瘫痪）、腰部脊髓损伤。
本院委托铁岭某某司法鉴定所，对原告身体伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人佟某某乘坐轿车发生交通事故致第一腰椎爆裂骨折，脊髓损伤，双下肢瘫痪，评定为二级伤残。
原告的经济损失为：医疗费118713.06元、护理费6713.52元（住院66天×2016年居民服务业日平均工资101.72元）、住院伙食补助费3300元（66天×每天50元）、营养费3300元、交通费1000元、残疾赔偿金50万元（原告主张50万元，2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元×20年×90%=5602680元），共计633027元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张某驾驶车辆与施工土堆相撞，致乘车人即原告佟某某受伤住院治疗。事故经灯塔市公安局交通警察大队认定被告张某承担事故的全部责任，原告佟某某无责任，被告张某应对原告佟某某的经济损失承担全部赔偿责任。因原告未能提供住院病案，住院期间的护理级别无法确定，故住院期间护理费按照最低级别二级护理给付。原告主张营养费及交通费明显过高，本院酌定按照3300元、1000元赔付。因原告未能提供残疾辅助器具收据，故对原告要求被告赔偿残疾辅助器具费用的诉讼请求不予维护。原告主张误工损失但未能提供误工证明，故对原告要求赔偿误工损失的诉讼请求不予维护，原告可在证据充分后另行告诉。因原告主张残疾赔偿金的数额低于实际损失数额，故按照原告主张的数额计算。关于后续治疗费用，因未实际发生无法计算实际损失数额，原告可在后续治疗费用实际发生后另行告诉。因原告的护理依赖等级在本次诉讼中未申请鉴定，原告可另行提起诉讼要求被告赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告佟某某经济损失633027元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1800元、保全费800元、鉴定费1480元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1009号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月19日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年4月27日16时55分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载李世全）行驶至青岛市黄岛区东风路124号门口时，与顺行在前的张某某驾驶的鲁XXX6**号轻型普通货车超车时，因采取措施不当摔倒在地，致朱某某、李某某受伤，摩托车损坏。经检测，朱某某血液中乙醇含量为138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、受案登记表，道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告，被告人朱某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年11月2日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1009号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年1月29日出生于黑龙江省木兰县，汉族，文盲，务工，住青岛市黄岛区（户籍所在地黑龙江省木兰县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月19日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年4月27�16时55分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载李某某）行驶至青岛市黄岛区东风路124号门口时，与顺行在前的张某某驾驶的鲁BQS6**号轻型普通货车超车时，因采取措施不当摔倒在地，致朱某某、李某某受伤，摩托车损坏。经检测，朱某某血液中乙醇含量为138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、受案登记表，道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告，被告人朱某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关�适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年11月2日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨 鸣
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1407号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
被告张建昌，男，1987年2月6日生，汉族，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告张建昌合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01367号
原告：孙利强。
被告：韩玉清。
被告：王玉荣。
被告：王玉福。
原告孙利强诉被告韩玉清、王玉荣、王玉福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙利强到庭参加诉讼，被告韩玉清、王玉荣、王玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利强诉称：被告韩玉清、王玉福于2010年3月16日和4月17日共同向原告借款计20000元，该款经原告多次索要无果。因被告韩玉清、王玉荣系夫妻，故请求判决三被告共同偿还借款20000元。
被告韩玉清、王玉荣、王玉福未予答辩。
经审理查明：被告韩玉清与被告王玉荣原系夫妻（2010年6月4日经宽甸满族自治县人民法院调解离婚，婚姻存续期间的债务归韩玉清），2010年3月16日与同年4月17日，被告韩玉清、王玉福两次向原告借款共计20000元（每次10000元），并共同给原告出具借据两枚。该款经原告多次催要无果，现原告请求判决三被告共同偿还借款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、民事调解书、证明等证据在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：被告韩玉清与被告王玉福共同向原告借款，并为原告出具借据，双方形成债务关系。当原告持据主张权利时，被告应当积极偿还借款，怠于履行义务，应承担相应法律责任。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告韩玉清为原告出具的借据证明其与原告形成借贷关系，此债务形成于其与被告王玉荣婚姻关系存续期间，该二被告未举证证明原告与被告韩玉清明确约定该债务为个人债务及该二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该二被告对此笔债务负有共同的清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉清、王玉福于本判决书生效后五日内共
同偿还原告孙利强借款20000元；被告王玉荣承担连带偿还责任；
二、被告王玉荣清偿上述债务后，有权向被告韩玉清、王玉福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
代理审判员 金光﹡
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝艳平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第102号
罪犯赵增福，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月22日作出（2012）珠香法刑初字第1443号刑事判决，以被告人赵增福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）珠中法刑终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵增福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵增福获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵增福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵增福减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1160号
罪犯杨胜洪，男，生于1994年4月3日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2013年1月9日作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决，以被告人杨胜洪犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2015年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年8月的考核中获记表扬3次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨胜洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨胜洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜洪准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第874号
原告陈术林。
委托代理人李明。
被告董静怡。
本院在审理原告陈术林与被告董静怡民间借贷纠纷一案中，原告陈术林于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈术林撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一五年二月三日
书记员 丛熠蛟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2360号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告刘勇。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年九月十四日
书记员 范皓月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00020号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
被申请人刘振平，男，1988年9月10日出生，住西安市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人刘振平诉前保全一案，申请人于2014年4月8日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘振平名下价值50万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年四月十四日
书记员 吴楠
2
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第622号
原告李金玉，系死者周传连之夫。
原告周世彪，系死者周传连之子。
原告周书金，系死者周传连之父。
原告杨焕香，系死者周传连之母。
四原告的委托代理人胡威威、杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会，住所地荆州市荆州区太湖港镇。
法定代表人万会武，主任。
委托代理人张汉甫。
本院在审理原告李金玉、周世彪、周书金、杨焕香诉被告荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金玉、周世彪、周书金、杨焕香于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金玉、周世彪、周书金、杨焕香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金玉、周世彪、周书金、杨焕香撤回起诉。
本案受理费收取2000元，由原告李金玉、周世彪、周书金、杨焕香负担。
审 判 长 范志国
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二〇一四年九月一日
书 记 员 桑大芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00972-2号
申请执行人：芜湖市泰祥车辆服务有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人：潘礼弟。
被执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住繁昌县。
法定代表人：刘福槐。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00352号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司担保人芜湖市瑞诚工贸有限公司名下的皖B97X**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 苗
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第241号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，无职业。因本案于2015年3月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、杜菁菁出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，1、2015年3月初，被告人李××在天津市河北区××路××××游戏厅附近以人民币200元的价格向陈××贩卖甲基苯丙胺一袋。
2、2015年3月12日12时许，被告人李××在天津市河北区××路××超市附近，以人民币200元的价格向陈××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从被告人李××处查获毒资人民币200元及作案使用手机一部，从陈××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物重0.75克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品和作案使用手机一部被公安机关依法收缴和扣押。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据。
被告人李××辩称，自己只是于2015年3月12日向陈××贩卖了一次毒品。
经审理查明，被告人李××与陈××系朋友关系。2015年3月，被告人李××在天津市河北区××路附近，两次向吸毒人员陈××贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初，被告人李××在天津市河北区××路××××游戏厅附近，以人民币200元的价格向陈××贩卖甲基苯丙胺一袋。
2、2015年3月12日12时许，被告人李××在天津市河北区××路××××游戏厅附近的××超市门前，以人民币200元的价格向陈××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人李××处查获毒资人民币200元及作案使用手机一部，从陈××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状毒品可疑物重0.75克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品和作案使用手机一部被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
一、证人陈××的证言及辨认笔录证明，2015年3月12日上午10点多钟，自己给姓“李”的女子打电话约好在天津市河北区××路××××游戏厅附近，向其购买200元钱的冰毒。大约过了半个小时左右，二人在××××游戏厅附近的××超市门前见面，自己给了姓“李”的女子200元人民币，她从上衣口袋里拿出一袋透明塑料袋包装的白色晶体状冰毒交给自己，姓“李”的女子当场被民警抓获。大约一、两周前在天津市河北区××路××××游戏厅附近自己先后从这个姓“李”的东北口音女子处购买过两、三次冰毒，每次都是以人民币200元的价格购买一袋冰毒。
二、被告人李××于2015年3月12日至3月16日在公安机关的三次供述均称，2015年3月12日12时许，在天津市河北区××路××××游戏厅附近的××超市门前，其以人民币200元的价格向陈××贩卖甲基苯丙胺一袋，被公安机关当场抓获。在一个星期前，其还向陈××卖过一次200元的毒品，交易地点也是在天津市河北区××路××××游戏厅附近的马路上。
三、公安机关搜查笔录、扣押物品清单及相关照片证明，公安人员从被告人李××处搜查出毒资人民币200元及一部手机等情况。
四、天津市禁毒委员会毒品收缴收据证明，涉案毒品被收缴的情况。
五、通话记录证明，被告人李××与陈××用手机通话的情况。
六、公安机关案件来源、抓获经过、情况说明证明，被告人李××被抓获等情况。
七、公安机关常住人口信息表证明，被告人李××的身份情况。
八、天津市公安局毒品检验报告证明，从公安机关送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
九、公安机关现场检测报告书证明，陈××的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检测结果呈阴性；被告人李××的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。
以上证据经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人李××提出自己只是向陈××贩卖了一次毒品。经查，被告人李××在公安机关曾多次供述其两次向陈××贩卖毒品的事实，且证人陈××也能够证明被告人李××向其两次贩卖毒品，故被告人李××的辩解意见，本院不予支持。被告人李××拒不供认有证据证明的两次贩卖毒品的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蒙某某，男，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。2015年6月24日被本院决定逮捕，并于同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人龙某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。2015年6月24日被本院决定逮捕，并于同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人潘某某，男，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。2015年6月24日被本院决定逮捕，并于同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蒙某某、龙某、潘某某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人蒙某某、龙某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日21时许至次日凌晨3时许，被害人吴某某被人强行带至柳州市柳北区雅儒路坤正投资公司内后，被告人蒙某某、龙某、潘某某对被告人吴某某进行看守和殴打。
公诉机关认为，被告人蒙某某、龙某、潘某某的行为均构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人蒙某某、龙某、潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被害人吴某某为其朋友向他人借款当担保人，后因其朋友不还钱而被追债。2014年8月15日21时许，被害人吴某某在柳州市柳北区白沙路网桥网吧二楼上网时，被人强行带至柳州市柳北区雅儒路坤正投资公司内关押，并由被告人潘某某负责看守。当晚23时许，被告人蒙某某、龙某经“蚊子”（姓名不详，系二被告人交代）电话通知后亦来到坤正投资公司内，为了获得一定比例的回扣，被告人蒙某某、龙某、潘某某一同对被害人吴某某进行看守、威胁并逼问其还债。被害人吴某某遂打电话给其朋友党某请其帮忙筹钱，党某同意在柳州市柳北区跃进路壹号会所门前交钱，被告人蒙某某、龙某一同前去收钱，被告人潘某某继续留在坤正投资公司看守被害人吴某某。因在壹号会所门前等待多时未见党某拿钱过来，被告人蒙某某、龙某又返回坤正投资公司内，因怀疑被害人吴某某故意耍花样，被告人蒙某某用拳脚将被害人吴某某的面部及胸部打伤，尔后三被告人继续对被告人吴某某进行看守。2014年8月16日凌晨3时许，公安人员接到报警后赶到现场对被害人吴某某进行解救，同时将被告人蒙某某、龙某、潘某某抓获归案。
上述事实，被告人蒙某某、龙某、潘某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人吴某某的陈述材料，证人党某、韦某、吕某、莫某的证言，相关的辨认笔录及照片，归案情况说明，情况说明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中刑初字第230号刑事判决书，释放证明书，被告人蒙某某、龙某、潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某、龙某、潘某某为他人索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某某、龙某、潘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蒙某某、龙某、潘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蒙某某、龙某、潘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即自2015年6月24日起至2015年12月16日止）。
二、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即自2015年6月24日起至2015年12月16日止）。
三、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即自2015年6月24日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日被北流市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：
1、2015年3月份的一天傍晚，被告人黄某甲容留吸毒人员王某在北流市塘岸镇塘岸村禾塘地组21号其住宅的房间内，利用自制的烟壶作为吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月份的一天下午，被告人黄某甲容留吸毒人员叶某在北流市塘岸镇塘岸村禾塘地组21号其住宅的房间内，利用自制的烟壶作为吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月22日早上，被告人黄某甲容留吸毒人员王某在北流市塘岸镇塘岸村禾塘地组21号其住宅的房间内，利用自制的烟壶作为吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
4、2015年4月22日傍晚，被告人黄某甲容留吸毒人员王某在北流市塘岸镇塘岸村禾塘地组21号其住宅的房间内，利用自制的烟壶作为吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
5、2015年4月27日下午，被告人黄某甲容留他人在北流市塘岸镇塘岸村禾塘地组21号其住宅的房间内，利用自制的烟壶作为吸毒工具吸食甲基苯丙胺。公安民警接到报案后，前往上述地点将被告人黄某甲当场抓获，从吸毒现场缴获毒品疑似物一小包以及吸毒工具烟壶一个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺，缴获的烟壶内的溶液检出甲基苯丙胺。
综上所述，被告人黄某甲容留吸毒人员王某在其家中吸食毒品冰毒3次、容留吸毒人员叶某在其家中吸食毒品冰毒1次。
上述事实，被�人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某、叶某、黄某乙的证言，检查笔录、扣押毒品及吸毒工具的清单，容留他人吸毒现场的照片及方位示意图，吸毒人员王某、叶某分别辨认吸毒现场的笔录及照片，被告人辨认容留他人吸食毒品时所提供的吸毒工具的照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录、北流市公安局现场检测报告书，被告人辨认吸毒人员的笔录及照片，吸毒人员王某辨认被告人的笔录及照片，证人黄某乙辨认吸毒人员王某、叶某的笔录及照片，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事�，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2016年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一五年七月三十日
书记员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第241号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日10时许，被告人刘某与被害人吴某在唐山市高新技术产业开发区亚特重工厂房内因工作问题发生争执并互殴，被告人刘某将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
2015年7月7日，被告人刘某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局唐丰路派出所投案。同日，被告人刘某与被害人吴某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币伍万壹仟元整，获得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人史某、宋某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安玉凤
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第92号
罪犯吴元弟，曾用名吴军，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2008年1月30日作出（2008）琼山刑初字第9号刑事判决，以被告人吴元弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2007年3月18日起至2019年3月17日止。被告人王科平不服，提出上诉。海南省海口市人民法院于2008年3月30日作出（2008）海中法刑终字第40号刑事裁定，维持一审法院对被告人吴元弟的刑事判决。罪犯吴元弟于2008年4月29日入监服刑。2010年11月9日，本院作出（2010）海南二中刑执字第243号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月。2012年12月4日，本院作出（2012）海南二中刑执字第288号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年6月17日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴元弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴元弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴元弟自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴元弟应交纳罚金人民币12000元，其在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴元弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元弟减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市圣大利皮革有限公司。
法定代理人：王靖淼。
委托代理人：吴楠。
委托代理人：孙勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张隆发。
再审申请人温州市圣大利皮革有限公司（以下简称圣大利公司）因与被申请人张隆发劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣大利公司申请再审称：其与张隆发之间原先确系劳动关系，但至2010年2月21日双方签订《干法线承包协议书》等协议之后，变更为承包关系。因此其无须为张隆发补缴社会保险、支付解除劳动合同关系经济补偿及失业保险金。圣大利公司向本院提交了《干法线承包协议书》复印件一份、《干法线承包补充协议书》复印件两份、《干法线承包补充协议书之二》复印件两份。圣大利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人于2010年12月1日签订的《劳动合同书》约定合同期为2010年12月1日至2012年12月1日。圣大利公司在一、二审中主张张隆发于2012年6月7日自动离职双方解除劳动关系，其无须支付经济补偿金、失业保险金，并以张隆发不愿意承担个人应缴纳的部份的社保费导致无法办理为由，认为其无需为张隆发补缴社会保险。其再审申请称双方法律关系从2010年2月21日起由劳动合同关系变更为承包合同关系，与一、二审的主张相矛盾，亦缺乏事实和法律依据。另，其提交的证据《干法线承包协议书》、《干法线承包补充协议书及《干法线承包补充协议书之二》，不属于再审新证据。
综上，圣大利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市圣大利皮革有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王曼菁
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初30号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人张喜生，男，1983年1月20日出生，山西省怀仁县人，户籍地山西省大同市矿区，居民身份号码1402031983********，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市矿区民胜街西秀苑*栋*单元**号，2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张喜生犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人张喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日18时许，被告人张喜生驾驶晋BPU6**长安牌小型普通客车由南向北行驶到左云县纸尖线马口煤矿路口时，与被害人杨春强驾驶的由北向南行驶的金刚牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨春强及摩托车乘坐人张二丽受伤。事故发生后，被告人张喜生在现场主动电话报案并拨打了120急救电话，并随左云县人民医院120急救中心车辆送二受害人到医院进行抢救。后受害人杨春强、张二丽经左云县人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经左云县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人张喜生负事故主要责任，被害人杨春强负事故次要责任，被害人张二丽无责任。
另查明，被告人于当日被传唤至左云县交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。在侦查期间，被告人张喜生亲属代被告人张喜生与被害人杨春强、张二丽亲属达成赔偿协议，并积极赔偿了二被害人家属经济损失，二被害人家属对被告人犯罪行为表示谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人机动车信息及驾驶员信息、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、大同市左云县公安局现场检测报告书、协议书、公证书、谅解书、被告人张喜生供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜生违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张喜生主动报案，积极抢救伤者，在侦查机关对其传唤时及时到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人张喜生积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经大同市矿区司法局对被告人张喜生调查评估，对被告人张喜生宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张喜生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 仝 飞
人民陪审员 张月梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 任俊峰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第101号
原告黄某某，女，1985年6月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈某，男，1986年4月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月6日办理结婚登记手续。婚后婚后于2009年3月23日生育女儿陈某甲，2010年11月1日生育儿子陈某乙。无夫妻共同财产。原、被告由于婚后因家庭的种种因素经常吵架，被告经常对原告有家庭暴力、殴打等行为。2012年初，被告借故出国，至今未归；期间两人基本上没有任何联系，后虽经原告多次催促其回来，但其拒不理睬，且没有向原告及儿女支付任何的抚养费用。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，且由于原告没有工作，没有其他经济来源，无法抚养儿女，而被告在国外经商，有一定的经济基础及抚养儿女的能力，故向法院提出申请，望法院支持原告的诉讼请求，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生两个儿女由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证，证明原被告在2008年10月6日登记结婚的情况；3、出生医学证明、户口簿，证明婚生子女陈某甲、陈某乙的出生情况；4、（2014）云罗法泗民初字第201号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉离婚后因故撤诉；5、微信朋友圈信息、QQ动态信息，证明被告借故出国并拒绝回来。
被告没有向本院提交书面的答辩、质证意见，也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2008年10月6日办理结婚登记手续。婚后于2009年3月23日生育女儿陈某甲，2010年11月1日生育儿子陈某乙。被告于2012年因故出国，至今未归。原告曾于2014年向本院起诉后因故撤诉，本院作出（2014）云罗法泗民初字第201号民事裁定书。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告于2008年10月6日办理结婚手续，婚后生育了一对儿女，家庭较为美满。后因生活琐事而产生矛盾，又因被告于2012年因故出国后，原、被告双方的矛盾加剧。原告曾于2014年向本院起诉后因故撤诉，本院作出（2014）云罗法泗民初字第201号民事裁定书。自被告于2012年因故出国后拒绝回国，因双方分居两地，双方互不往来、极少联系，有被告父亲的询问笔录及微信朋友圈信息、QQ动态信息等予以证实，本院予以认可，且在2014年原告起诉离婚因故撤诉后，夫妻感情也没得到改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼主张本院予以支持。原告要求两子女由被告抚养，因两子女一直在被告家中抚养，由被告负责抚养并无不妥，原告的要求本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚育费用，根据当地的生活标准，以每人每月抚育费用600元为宜，原、被告各承担一半即300元，本院确定原告应按每人每月300元的标准支付女儿陈某甲、儿子陈某乙的抚育费用至两子女年满十八周岁。至于夫妻共同财产方面，原告在庭上表示没有夫妻共同财产需要处理，也没有证据证明原、被告间存在夫妻共同财产，本院在本案中不作处理。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某离婚。
二、婚生女儿陈某甲、儿子陈某乙由被告陈某负责携带抚养，从本判决发生法律效力之月起，由原告黄某某按每人每月300元的标准支付两子女的抚育费用给被告陈某，直至两子女年满十八周岁。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年八月十九日
书记员 韦栋梁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第57号
原告谢纪伟，男，1956年11月13日生。
委托代理人王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告钟显宗，男，1975年2月28日生。
原告谢纪伟诉被告钟显宗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，南康泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）组办南康家具博览会，原、被告均为会务工作人员。3月21日，原告公司领导通知原告向公司财务部借款2万元用于会务租车，后原告凭公司领导审批签字的以原告自己名义出具的借条带被告至财务处借取2万元现金并当场将该现金2万元交由被告。同年4月25日，被告向公司财务报销了租车款，但未按正常惯例冲抵原告的借支，而是冲抵了他本人的其他借支。2014年2月，公司财务部清理员工借支时告知原告在2012年3月所借的2万元租车款至今未销账，原告才知道被告以不恰当的行为侵占了原告的借款。2014年4月至10月，原告公司从原告工资中扣还了2万元用于归还租车借款。原告多次找被告协商处理此事未果，故诉至法院要求：判令由被告归还以原告名义向公司财务借出的2万元。
被告辩称，租车费2万元确为原告以自己名义向公司借出然后交给我的，也确实是我将该费用报销的；但我在大概2012年3月底4月初将报销的2万元交给了原告，因时间太久，具体时间、地点记不清楚了；因当初原告将钱给我的时候我未写收条，故我将钱归还给原告时也未要求其写收条。
经审理查明，原、被告原均系泓泰公司的员工。2012年3月，泓泰公司组办南康家具博览会，原、被告为会务工作人员。3月21日，原告凭泓泰公司上级审批签字的以原告自己名义出具的借条带被告至财务处借取2万元现金并当场将该现金交给被告，被告未向原告出具收条。4月25日，被告向公司财务报销了租车款。2014年12月30日，泓泰公司财务部出具《证明》载明：谢纪伟于2012年3月21日在公司财务部以个人名义借用家博会租车款2万元，由于他没有以其名义报销相关费用一直挂账，公司已按财务规定在2014年4月至10月份从其工资中扣还2万元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、泓泰公司《证明》、发票、泓泰公司会计明细账、谈话录音等证据予以证明。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉称以自己名义向泓泰公司借款2万元后交给被告用于公司会务租车，被告将租车费报销后未冲抵原告借支，被告自认原告将2万元借款交给被告及被告报销了租车费的事实，但辩称其已将2万元租车款交还了原告，故本案的争议焦点在于被告是否将报销后的租车款交付给原告。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称已将2万元交付给原告，但对交付的时间、地点均表述不清，该答辩意见又与原告提供的电话录音中被告陈述“给了票给原告报账”自相矛盾。故被告辩称已将2万元交还给原告的证据不足，本院不予采信。原告向泓泰公司借支2万元后交给被告，被告未举证证明其已报账冲抵原告的借支或将报账的现金交给原告，致使泓泰公司从原告工资中扣还2万元，被告的行为构成不当得利。故原告要求被告返还2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告钟显宗返还给原告谢纪伟20000元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾韵瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第19号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳，女，生于1983年4月1日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人张艳犯诈骗罪一案，2013年12月2日作出（2013）酒肃刑初第404号刑事判决。宣判后，张艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院检察员赵雪征出庭履行法律监督职责，上诉人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2008年9月至2010年11月，被告人张艳以能够通过熟人为张某某之子刘某某在玉门油田公司安排工作为由，先后五次骗取被害人张某某现金72000元，后在张某某催促下归还19000元，剩余53000元被张艳挥霍；
2、2011年1月至11月，被告人张艳以能够通过熟人给张某某之子刘某某购买到玉门油田公司内部价楼房为由，用购买伪造的玉门油田公司住房公积金管理中心内部收据和自己购买房门钥匙的手段，先后骗取被害人张某某现金350000元，全部用于个人挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人张某某陈述、证人王某、卢某某、刘某某、刘某德、程某某、刘某海、刘某武、周某某、刘某征、王某某、张某某、张某琴、于某某、张某某、刘某某的证言、银行回单、查询单、欠条、从被告人张艳处扣押的玉门油田分公司住房公积金管理中心内部收据、财物专用章、银行卡、提取的物证照片、钥匙及手机短信内容、酒泉市公安司法鉴定中心鉴定意见、收条、被告人张艳部分供述。
原审认为，被告人张艳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金403000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。控方指控的第二起诈骗数额有误，予以纠正。被告人张艳及其辩护人提出的指控的事实和罪名不成立，被告人的供述系侦查人员威胁、诱导、欺骗的方法取得，不能作为定案依据的辩解意见及辩护观点，经查，与控方列举的证人证言、银行回单、被告人伪造的假印章、内部票据等证据相悖，该辩解意见及辩护观点不予采信；提出部分诈骗数额认定有误的辩护观点，与事实相符，予以采信。鉴于被告人不认罪，且未退赔损失，可酌定从重处罚。为严厉打击诈骗犯罪，确保公民财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决：被告人张艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。
上诉人张艳以“一审认定的事实不清，对证据有异议，供述是非法取证所得，行为不构成诈骗罪，量刑过重”等为由，提出上诉。
检察员发表出庭意见认为：原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立,建议驳回上诉，维持原判。
审理查明：原判认定上诉人张艳以为被害人张某某之子刘某某在玉门油田公司安排工作、购买到玉门油田公司内部价楼房为由，先后骗取张某某现金403000元的事实和情节正确，据以定案的证据，经一、二审庭审质证认证，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判依据被害人陈述、证人证言、银行回单、物证、鉴定意见及被告人供述等证据，认定上诉人张艳行为构成诈骗罪的事实清楚，证据充分，且在法定量刑幅度内处刑，不属过重。上诉人张艳所提供述是非法取证所得的上诉理由，无据可查。检察员发表出庭意见有理，予以采纳。原判刑期计算错误，应纠正为自2013年4月24日起至2022年4月23日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第19号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳，女，生于1983年4月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，无业，于2013年4月19日因涉嫌诈骗罪被抓获（当日笔录后张艳未被羁押），4月24日被刑事拘留，同年5月27日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人张艳犯诈骗罪一案，2013年12月2日作出（2013）酒肃刑初第404号刑事判决。宣判后，张艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院检察员赵雪征出庭履行法律监督职责，上诉人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2008年9月至2010年11月，被告人张艳以能够通过熟人为张某甲之子刘禄秀在玉门油田公司安排工作为由，先后五次骗取被害人张某甲现金72000元，后在张某甲催促下归还19000元，剩余53000元被张艳挥霍；
2、2011年1月至11月，被告人张艳以能够通过熟人给张某甲之子刘禄秀购买到玉门油田公司内部价楼房为由，用购买伪造的玉门油田公司住房公积金管理中心内部收据和自己购买房门钥匙的手段，先后骗取被害人张某甲现金350000元，全部用于个人挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人张某甲陈述、证人王某甲、卢某、刘某甲、刘某乙、程某、刘某丙、刘某丁、周某、刘某戊、王某乙、张某乙、张某丙、于某、张某丁、刘某己的证言、银行回单、查询单、欠条、从被告人张艳处扣押的玉门油田分公司住房公积金管理中心内部收据、财物专用章、银行卡、提取的物证照片、钥匙及手机短信内容、酒泉市公安司法鉴定中心鉴定意见、收条、被告人张艳部分供述。
原审认为，被告人张艳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金403000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。控方指控的第二起诈骗数额有误，予以纠正。被告人张艳及其辩护人提出的指控的事实和罪名不成立，被告人的供述系侦查人员威胁、诱导、欺骗的方法取得，不能作为定案依据的辩解意见及辩护观点，经查，与控方列举的证人证言、银行回单、被告人伪造的假印章、内部票据等证据相悖，该辩解意见及辩护观点不予采信；提出部分诈骗数额认定有误的辩护观点，与事实相符，予以采信。鉴于被告人不认罪，且未退赔损失，可酌定从重处罚。为严厉打击诈骗犯罪，确保公民财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决：被告人张艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。
上诉人张艳以“一审认定的事实不清，对证据有异议，供述是非法取证所得，行为不构成诈骗罪，量刑过重”等为由，提出上诉。
检察员发表出庭意见认为：原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
审理查明：原判认定上诉人张艳以为被害人张某甲之子刘禄秀在玉门油田公司安排工作、购买到玉门油田公司内部价楼房为由，先后骗取张某甲现金403000元的事实和情节正确，据以定案的证据，经一、二审庭审质证认证，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判依据被害人陈述、证人证言、银行回单、物证、鉴定意见及被告人供述等证据，认定上诉人张艳行为构成诈骗罪的事实清楚，证据充分，且在法定量刑幅度内处刑，不属过重。上诉人张艳所提供述是非法取证所得的上诉理由，无据可查。检察员发表出庭意见有理，予以采纳。原判刑期计算错误，应纠正为自2013年4月24日起至2022年4月23日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第91号
原告苏宸。
委托代理王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告尹诺。
委托代理人张钧，
原告苏宸诉被告尹诺不当得利纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宸及委托代理人王琴，被告尹诺及其委托代理人张钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告尹诺的朋友王某让原告帮被告偿还信用卡以周转还款日，原告遂通过网银向被告交通银行信用卡转账15750元，后案外人王某让原告以该信用度刷卡消费15750元以视为还款，但原告刷卡时显示密码错误且该卡被锁定，故原告认为被告的行为构成不当得利，起诉要求被告返还不当得利15750元。
被告辩称：其并不认识原告，案外人王某让原告偿还信用卡是原告和案外人之间的事情，其对此并不知情，且偿还的15750元欠款是王某归还被告的欠款。原告向被告信用卡转账系按照案外人王某的要求转账，并不存在认识错误的问题，该行为应理解为是案外人王某向原告借款，并由王某向被告还款，原告诉称的不当得利无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方互不相识，案外人王某与原告系朋友关系，2014年8月30日，案外人王某持被告所有的交通银行信用卡找到原告，要求原告向该卡内转账15750元，原告当天即向被告该信用卡内转账15750万元。被告2014年9月5日向交通银行申请了挂失，重新补办了信用卡，原告2014年12月25日以被告取得该款项存在不当得利为由，起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述，网上银行交易明细信息等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告向被告所有的交通银行信用卡内转账系根据案外人王某的要求，并非基于被告的对象认识错误导致转账错误，换言之，原告对该款项的取得亦是案外人王某和原告意思表示一致的结果，庭审中，被告辩称案外人之所以向其信用卡内转账，系因案外人王某欠其钱款，该转账行为系案外人归还被告的欠款，针对该辩称意见，原告亦未能提供充分有效证据予以推翻，故原告认为被告存在不当得利的诉讼请求没有法律和事实依据，本院依法不予支持，至于原告和案外人王某之间是否存在债权债务关系，双方可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏宸的诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告苏宸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十六条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01542号
罪犯刘林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月16日作出（2011）涪法刑初字第00749号刑事判决，以被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，连带赔偿十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00952号刑事裁定，对罪犯刘林减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，所提供的困难证明，不能证明其是否具有履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01542号
罪犯刘林，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月16日作出（2011）涪法刑初字第00749号刑事判决，以被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，连带赔偿十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00952号刑事裁定，对罪犯刘林减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，所提供的困难证明，不能证明其是否具有履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海滨
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第248-2号
申请执行人常高雅，男，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人牛学民，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院依据已发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）平民初字第155号民事判决立案执行，因被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第155号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁鸣
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初342号
原告：盛东平。
被告:郑海波。
被告:周娜。
原告盛东平与被告郑海波、周娜追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告盛东平、被告郑海波到庭参加诉讼，被告周娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告盛东平向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告代偿的银行贷款本金82900元，并支付因履行保证义务造成的利息损失(自起诉之日起至实际还款日止按照月利率2%标准计算)。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告郑海波以房屋装修所需为由向嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社申请小额贷款100000元，原告作为保证人提供担保。原告、被告郑海波与嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社签订了《个人保证借款合同》，合同编号为9851120150002280，借款期限为2015年6月30日至2016年6月20日，月利率为8.7‰，嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社于借款当日向被告郑海波发放了贷款。贷款到期后，因被告郑海波资金不足以偿还，原告于2016年6月20日履行保证义务,代被告郑海波偿还贷款本金82900元。原告代偿的上述贷款本金，被告郑海波至今未予归还。
被告郑海波辩称：当时向信用社借款属实，但实际的用款人为案外人马柱海，原告和两被告都为受害人，应当各自承担一半的还款责任。另外，原告主张的要承担代偿的82900元本金产生的利息，双方并未约定，自己不应当支付。
被告周娜未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、两被告结婚证复印件、收贷收息凭证原件各一份以证明其主张。被告郑海波未提供相关证据。经庭审质证,被告郑海波对原告提供的证据的真实性没有异议。被告周娜未提供相关证据也未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：经审查，本院认为原告提供的证据系书证，能够形成证据链证明被告郑海波向嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社借款100000元，原告作为保证人代被告郑海波归还了82900元贷款本金的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告郑海波与案外人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社之间成立的保证借款合同，系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑海波作为借款人应当按照约定的借款期限归还借款并支付利息。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告郑海波追偿。现由于被告郑海波未按期归还借款，原告承担了保证责任，代被告向嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社归还了借款82900元，被告应当向原告归还其代为偿还的借款，并应支付因履行保证义务带来的利息损失。由于原告与被告郑海波并未对利息做出约定，故原告要求按照月利率2%计算的请求本院不予支持，但该利息损失可以依照我国民间借贷相关规定按照年利率6%计算。对被告郑海波自己并非实际借款人的答辩意见,因被告郑海波对向嵊泗县农村信用社借款100000元并无异议，且郑海波未提供相关证据证明其非实际用款人的主张,本院不予支持。上述代偿贷款发生于两被告婚姻存续期间，系被告郑海波因装修房屋所借,用于夫妻共同生活，且被告周娜未到庭参加诉讼又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告周娜承担共同还款责任的诉请，本院应予支持。
综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海波、周娜于判决生效后十日内共同归还原告盛东平代为偿还的借款82900元，并支付自2016年6月23日至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，保全费849元共计1785.5元，由被告郑海波、周娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一六年八月十一日
代书 记员 沈 剑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00132号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易婷婷，女，汉族，1995年3月20日出生于吉林省农安县，大专文化，长春市天使之翼幼儿园幼师，户籍地吉林省农安县，捕前住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月31日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人易婷婷犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）长汽开刑初字第29号刑事判决。宣判后，易婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务。上诉人易婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月30日8时30分许，被告人易婷婷在长春汽车经济技术开发区45街区的馨缘旅店，盗窃被害人卢敬宜的黑色苹果牌4S手机一部。经长春市价格认定中心鉴定：被盗物品价值人民币3822元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
原审判决认为：被告人易婷婷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人易婷婷能够自愿认罪、积极配合公安机关追缴赃物，其犯罪行为未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，以盗窃罪判处被告人易婷婷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千六百元。
上诉人易婷婷上诉提出：原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是：原判认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人易婷婷盗窃犯罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见及相关书证等证据予以证实，上诉人易婷婷亦供认，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人易婷婷上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人易婷婷盗窃犯罪的具体事实和情节，对上诉人易婷婷判处相应的刑罚，量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的原判认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人易婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 何 福
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨海蛟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5232号
申请执行人冯风雷，男，汉族，XXXX。
被执行人赵武，男，汉族，XXXX。
冯风雷诉赵武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵武于本判决生效后十日内归还原告冯风雷借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年8月21日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。但被执行人赵武至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯风雷于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵武名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人赵武于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 锋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2096号
申请执行人谭士飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨存廷，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人谭士飞与被执行人杨存廷合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人杨存廷无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2096号申请执行人谭士飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨存廷，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人谭士飞与被执行人杨存廷合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人杨存廷无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊