河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第664号
上诉人（原审原告）孔艳艳，女，1980年5月4日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人刘川，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张县委，男，1979年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）徐美艳，女，1980年11月16日出生。
上诉人孔艳艳，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）因与被上诉人张县委、徐美艳机动车交通事故责任纠纷一案，孔艳艳于2014年10月27日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令张县委、徐美艳赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计50000元，中华联合财险商丘中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中孔艳艳将诉讼请求数额增加至151837.01元。该院于2015年4月20日作出（2014）商睢民初字第02541号民事判决。中华联合财险商丘中心支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人孔艳艳及其委托代理人孟琨，上诉人中华联合财险商丘中心支公司的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被上诉人张县委、徐美艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月22日10时30分，张县委驾驶豫N-K55**号起亚牌轿车，沿商丘市平原路由北向南行驶到平原南路商丘运输有限公司门前，与李桂英驾驶的沿平原路东侧的非机动车道由南向北行驶的爱惠牌电动三轮车发生事故，造成李桂英及其乘车人孔艳艳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2014年10月8日作出商公交认字（2014）第0922301号道路交通事故认定书，认定张县委承担此事故的全部责任，李桂英和孔艳艳无责任。孔艳艳在商丘骨科医院住院治疗35天，其伤情被诊断为：1、第4、5腰椎左侧横突骨折；2、多发性软组织损伤；3、颈6-7椎间盘膨出，骶管囊肿；4、骶骨骨折，左耻骨挫伤。孔艳艳花费医疗费6287.9元。应孔艳艳申请，由该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对孔艳艳之损伤及护理期限进行司法鉴定，并于2014年12月31日作出商都司鉴所（2014）临鉴字第14798号司法鉴定意见书，鉴定意见为孔艳艳L4、5左侧横突骨折，骶骨骨折所致后遗症，伤情构成十级伤残。孔艳艳大约需2个月护理期限。孔艳艳支出鉴定费1300元。
徐美艳系豫N-K55**号起亚牌轿车车主，该车在中华联合财险商丘中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
孔艳艳父亲孔维合（1951年8月15日出生），母亲楚玉荣（1953年7月20日出生），孔艳艳生育1女孩田某（2008年10月3日出生），孔艳艳兄妹3人。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均消费性支出5627.73元。
原审法院认为，孔艳艳与张县委驾车发生交通事故，经事故责任认定张县委承担全部责任，张县委驾驶车辆在中华联合财险商丘中心支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，中华联合财险商丘中心支公司应当在其承保的保险责任限额内对张县委承担的事故责任承担保险责任。
侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等相关费用。根据法律规定的赔偿项目，确定孔艳艳的赔偿数额为：医药费6287.9元，孔艳艳从受伤至定残期间101天，误工费为101天×22398.03元／年÷365天＝6197.81元，护理费为22398.03元／年÷365天×（35天＋60天）＝5829.62元，营养费为35天×10元＝350元，住院伙食补助费为35天×30元＝1050元，残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元，鉴定费1300元，该院酌定支持孔艳艳精神慰抚金3000元，孔艳艳主张交通费1000元数额过高，该院酌情支持350元，被赡养人孔维合赡养费为：17年×5627.73元／年×10％÷3＝3189.05元，楚玉荣赡养费19年×5627.73元／年×10％÷3＝3564.23元，田某抚养费12年×5627.73元／年×10％÷2＝3376.64元，以上数额共计79291.31元。豫N-K55**号起亚牌轿车在中华联合财险商丘中心支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。孔艳艳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计数额7687.9元由中华联合财险商丘中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔付，上述费用中的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人扶养费共计70303.41元由中华联合财险商丘中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，鉴定费1300元由车主徐美艳承担。孔艳艳没有提供后续治疗费的相关证据，故其要求赔偿后续治疗费的诉请无事实和法律依据，待发生后可另行主张，本次诉讼该院不予支持。因孔艳艳没有财物损失该项诉请，张县委等又不认可，故其要求赔偿财物损失3120元无事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿孔艳艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神慰抚金共计77991.31元。于该判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回孔艳艳的其他诉讼请求。一审案件受理费3336元，鉴定费1300元，共计4636元，由张县委、徐美艳承担。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孔艳艳上诉称：一、上诉人要求的医疗费用9831.3元，原审判决支持6287.9元不当。原审孔艳艳提供了六张医疗票据，数额计款9831.3元，原审认为其中的五张票据数额3543.4元，是在孔艳艳住院治疗医院外的其他医院检查治疗花费，无正当理由不能支持。实际情况是孔艳艳在住院治疗时因伤情需要CT仪器检查而商丘骨科医院无这方面的检查仪器，经主治医生开具检查单到商丘市中心医院、商丘市长征医院检查的，外购药品也是主治医生开具处分安排的。故不能认定孔艳艳无正当理由。二、孔艳艳要求的财物损失3120元是其因交通事故造成的财物损失，是其随身衣物和首饰损坏，应予支持。三、孔艳艳要求的误工费，原审未支持其有工作单位和工作收入的证据，以及护理费未支持孔艳艳提交的证据，二审应予支持和纠正。请求撤销原判，依法改判对孔艳艳要求的医疗费9831.3元、财物损失3120元、误工费4800元、护理费10500元给予支持。
上诉人中华联合财险商丘中心支公司上诉称：一、原审认定孔艳艳长期在城镇居住，赔偿标准按城镇计算错误。孔艳艳虽在原审提供部分证据证明其在城镇居住的事实，但证据不足，不足以证明其主张。二、原审认定孔艳艳伤残程度为十级与事实不符，中华联合财险商丘中心支公司以鉴定结果不真实为由提出重新鉴定，原审驳回申请于法不合。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张县委、徐美艳未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对赔偿标准的适用及涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当。2、上诉人孔艳艳诉请的部分医疗费，财产损失、误工费、护理费数额是否应予支持。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，上诉人孔艳艳提供加盖有商丘骨科医院诊断证明专用章的证明一份，证明目的是：孔艳艳在商丘市长征医院作CT检查，在商丘市中心医院作MRI检查，属于在该医院住院期间病情需要。上诉人中华联合财险商丘中心支公司质证认为：不予认可，应按商丘骨科医院实际医疗费支出认定。庭后上诉人孔艳艳又提供加盖有商丘骨科医院印章和手术医生杨玉兴签名的证明一份，证明目的同上。上诉人中华联合财险商丘中心支公司质证意见同上。
本院对上述证据分析认定如下：经审查原审卷宗病历资料，上诉人孔艳艳手术医生确系杨玉兴，上述两份证据能够证明孔艳艳在商丘骨科医院住院期间，因病情需要到商丘市长征人民医院和商丘市中心医院治疗并分别作CT和磁共振检查的事实。对上述证据真实性和上诉人孔艳艳证明目的，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实基本相同外，另查明，孔艳艳在商丘骨科医院住院期间，因病情需要，分别在商丘市长征人民医院和商丘市中心医院作CT花费560元、作磁共振花费2403.4元。
本院认为，从原审卷宗商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2014）第0922301号道路交通事故认定书内容看，本案事故发生的事实清楚，孔艳艳无责任。从涉案保险单内容看，涉案车辆投保交强险和商业三者险的事实清楚。因此，中华联合财险商丘中心支公司应当承担交强险和商业三者险责任限额内的赔偿责任。一、残疾赔偿金、误工费、护理费标准和鉴定问题。孔艳艳提供有房屋租赁协议和房东房产证，能够证明租房事实，其提供的河南宏宇汽车销售服务有限公司证明、工资表、劳动合同书等证据虽然原审法院因证据形式问题未予采信，如工资表只显示孔艳艳一人，证明中无法定代表人或负责人签名等，但其提供的河南省创基能源发展有限公司营业执照能够证明孔艳艳2014年9月3日注册成立公司的事实，进一步印证了孔艳艳租房合同的真实性。因此，原审法院适用城镇标准计算赔偿项目符合本案实际，并无不当。涉案司法鉴定意见书系原审法院委托作出，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质和执业资格，中华联合财险商丘中心支公司无证据证明该鉴定意见存在程序违法，鉴定失实等需要重新鉴定的法定情形，原审法院未予准许其重新鉴定申请，并无不当。二、医疗费、财物损失问题。本判决证据分析部分已经对孔艳艳在商丘市长征人民医院和商丘市中心医院治疗花费予以了认定，因此，对CT花费560元和磁共振花费2403.4元的合法票据数额应予认定。孔艳艳在安利（中国）日用品有限公司商丘分公司花费因无骨科医院证明证实，暂无法认定。财产损失没有评估结论予以证明，贬损价值难以确定，原审法院处理意见并无不当。至此，孔艳艳支出的医疗费数额应为9251.3元，应获赔偿总额为80954.71元。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，但认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第二款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02541号民事判决第二项。
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02541号民事判决第一项为：“上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿上诉人孔艳艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计80954.71元，于本判决书生效后10日内履行完毕。”
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费3336元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 雪