wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林建民初字第29号
原告河南杭萧钢构有限公司。
法定代表人单银木，该公司董事长。
委托代理人赵金勇，该公司职员。
被告林州市富田车桥有限公司。
法定代表人申怀玉，该公司负责人。
原告河南杭萧钢构有限公司（以下简称杭萧公司）诉�告林州市富田车桥有限公司（以下简称富田公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭萧公司到庭参与诉讼。被告富田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，原被告双方签订了名为林州市富田车桥有限公司厂房项目建设施工合同一份，合同金额为4150000元。此后原告依约履行了相应的合同义务，在施工过程中因被告设计变更导致增加工程价款9643.25元。现该工程已于2011年12月23日经被告验收合格。被告累计支付原告工程款3750000元，尚欠原告工程款409643.25元未付。综上，原告认为，被告无故拖欠工程款409643.25元，严重损害原告利益，应承担违约金。特提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款409643.25元，违约金483890元（暂算至2015年3月12日），共计893533.25元�2、请求法院判令原告对诉争工程享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告富田公司未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告杭萧公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、《工程承包合同》一份，证明双方对合同金额、工程款支付方式、违约责任，进行明确约定。
2、《变更签证单》一份，证明施工过程中因被告要求增加工程量9643.25元。
3、《钢结构验收证书》一份，证明该工程已于2011年12月23日经被告验收合格。
4、《富田车桥新建厂房付款协议》一份，证明被告对于工程验收合格、欠款金额无异议。
5、《林州富田收款明细》一份，证明被告尚欠原告工程款409643.25元。
被告富田公司未向本院提供证据。
根据当庭的举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
2010年9月14日，原被告双方签订了名为林州市富田车桥有限公司厂房项目建�施工合同一份，合同金额为4150000元。此后原告依约履行了相应的合同义务，在施工过程中因被告设计变更导致增加工程价款9643.25元。现该工程已于2011年12月23日经被告验收合格。被告累计支付原告工程款3750000元，尚欠原告工程款409643.25元未付。原告多次向被告催要工程款，被告以种种理由拖延支付。另外双方在签订建设施工合同中明确规定违约责任，即“工程经验收合格或未经验收提前使用后仍不支付工程款的，发包方应按工程总价款每日万分之一支付违约金”。
上述事实，有原告的提供的工程承包合同、变更签证单、钢结构验收证书、富田车桥新建厂房付款协议、收款明细及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南杭萧钢构有限公司承建了被告林州市富田车桥有限公司的厂房建设，双方签订建设工程合同书，原告按合同约定完成工程，被告应当按照合同约定给付原告工程款。根据本院查明的事实，被告欠原告工程款409643.25元工程款，按合同约定应给付原告，对原告的该诉请，本院予以支持。原告请求支付违约金的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中双方在签订合同中已有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付原告工程款3750000元，违约金的计算应以剩余尾款409643.25元的日万分之一来计算，自2011年12月30日起至2015年3月12日共1166天，即违约金共计47764.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、第二百七十九条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市富田车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南杭萧钢构有限公司工程款409643.25元及违约金人民币47764.4元（暂算至2015年3月12日）
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12735元，由原告承担4574元，被告承担8161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭向伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初67号
原告（反诉被告）：李宏震，男，现住长春市绿园区。
被告（反诉原告）：曾雨峰，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告李宏震诉被告曾雨峰及反诉原告曾雨峰诉反诉被告李宏震合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏震、反诉原告曾雨峰撤回起诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 张奇& # xB;
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪 春 祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初67号
原告（反诉被告）：李宏震，男，现住长春市绿园区。
被告（反诉原告）：曾雨峰，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告李宏震诉被告曾雨峰及反诉原告曾雨峰诉反诉被告李宏震合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏震、反诉原告曾雨峰撤回起诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪春祥
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2347号
原告：湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司。
法定代表人：黄文斌，公司总经理。
被告：彭应岑，男。
被告：徐新明，男。
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司（以下简称诚亿金控）与被告彭应岑、徐新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诚亿金控法定代表人黄文斌、被告徐新明到庭参加了诉讼，被告彭应岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诚亿金控向本院提出诉讼请求：1、被告彭应岑偿还借款本金27920元；2、被告徐新明承担连带清偿责任；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2012年6月28日，被告彭应岑因超市进货急需资金周转，经湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司中介向出借人唐德明借款4万元，约定利率2.2%，借款期限六个月，被告徐新明担保。三方签订借款合同，由借款人出具借条，借款人、担保人签名确认收款，借款合同到期后，被告彭应岑支付了部分利息，本金一直未归还。2016年1月唐德明因急需收回借款，多次与中介方湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司协商，于2016年1月26日将债权全额转让给湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司，彭应岑和徐新明同意并作出承诺，之后分五次归还债权受让人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司42000元，余额27920再未按期归还，故向法院提起诉讼，判如所请。
被告彭应岑未予答辩。
被告彭应岑未提供证据和发表质证意见。
被告徐新明辩称，事实存在，借款是彭应岑用的，我现在替彭应岑已经偿还了4.2万元，我认为剩余的借款应当由彭应岑偿还。
被告徐新明未提供证据。
原告诚亿金控围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查认为原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告彭应岑因超市进货急需资金周转，经原告诚亿金控介绍向唐德明借款，同日被告彭应岑（甲方）、徐新明（丙方）与唐德明（乙方）出具借款合同一份，合同约定借款金额4万元，借款期限六个月自2012年6月28日至2012年12月27日，借款利率2.2%，利息按月支付，每月29日前付清下一月度利息，期限届满之日还清借款本息，丙方自愿为甲方的本次借款承担连带责任保证，丙方的担保期限自借款之日起至甲方还清贷款本息之日止……。被告彭应岑、徐新明与唐德明均在借款合同上签字捺印。合同签订当日，被告彭应岑、徐新明向唐德明出具借条一张，彭应岑、徐新明分别在借款人和担保人一栏签名捺印，徐新明还向唐德明出具了担保人承诺书，承诺本人为借款人彭应岑承担连带责任担保，如借款人不能按合同正常履约，债权人有权向本人索讨，本人自愿为借款人代付利息及本金，徐新明在承诺书上签名捺印。借款到期后，被告彭应岑、徐新明未按合同约定按时偿还借款本金及利息，每月的借款利息则是由原告诚亿金控代为支付，2016年1月26日，经原告诚亿金控，被告彭应岑、徐新明和唐德明商议，原告诚亿金控替被告彭应岑偿还了唐德明借款本金4万元及利息，被告彭应岑、徐新明于同日向原告诚亿金控出具还款承诺书一份，承诺书约定2012年6月28日，经诚亿金控中介，向唐德明借款的4万元截止2016年1月26日本金未归还，欠利息29920元，共计69920元，唐德明已经将借款本金及利息债权完全转让给诚亿金控，并已告知借款人彭应岑，担保人徐新民，被告彭应岑、徐新明承诺已经知晓并同意承担还款和连带担保责任，在2016年2月5日前最少归还2万元，从2016年3月份开始每月归还2千元以上，在2016年12月份之前全部还清。被告彭应岑、徐新明在还款承诺书上签字捺印。还款承诺书签订之后，被告彭应岑于2016年1月27日偿还借款4000元，2016年元月28日偿还借款2000元，2016年4月7日偿还借款1000元，2016年1月28日徐新明代彭应岑偿还借款1万元，2016年6月8日徐新明代彭应岑偿还借款25000元，至2016年6月8日，两被告共偿还原告诚亿金控借款42000元，余款27920元经原告多次催讨，被告以种种理由一直拖欠未予偿还，故原告诚亿金控于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告彭应岑偿还借款27920元；2、被告徐新明承担本案的连带清偿责任；3、两被告承担本案的涉诉费用。
本案争议的焦点问题是：1、债权转移是否合法？2、徐新明是否应当承担连带清偿责任？
本院认为，被告彭应岑、徐新明与案外人唐德明签订的《借款合同》及被告彭应岑、徐新明向原告诚亿金控出具的《还款承诺书》系彭应岑、徐新明的真实意思表示，合法有效，两被告应按约定履行自己的还款义务。被告彭应岑与案外人唐德明的借款合同到期后，没有履行还款义务，而作为中介方的原告诚亿金控经三方协商替被告彭应岑、徐新明履行了还款义务，被告彭应岑、徐新明向原告诚亿金控出具了还款承诺书，并偿还了部分借款，故案外人唐德明已将自己享有的债权转让给了原告诚亿金控合法有效，对原告诚亿金控要求被告彭应岑偿还所欠借款的诉讼请求本院予以支持。被告徐新明作为彭应岑借款的担保人，在借款合同、借条及还款承诺书担保人一栏签字，并代彭应岑偿还了部分借款，故应对彭应岑的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭应岑于本判决书生效之日起十日内偿还原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司借款27920元；
二、被告徐新明对上述彭应岑的债务承担连带清偿责任；
三、被告徐新明承担保证责任后，有权向被告彭应岑追偿。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告彭应岑、徐新明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 聂东术
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执886-2号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地上虞区。
法定代表人章坚辉，行长。
被执行人钱军。
中国银行股份有限公司上虞支行与钱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执886号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜亚钦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00367号
原告陈道美。
被告田道稳。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人赵金星，该公司法律顾问。
原告陈道美诉被告田道稳、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道美、被告田道稳、被告人保仪征支公司委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道美诉称，2014年10月22日8时左右，田道稳驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿仪征市陈集镇街道行驶至人民路陈集财政所门口，与我驾驶的电瓶车发生碰撞，事故导致我受伤。现请求法院判令被告赔偿我的损失计8505.29元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队大仪中队出具的事故证明1份、病历1本、诊疗证明书1份、出院小结1份、费用清单1份、医疗费票据4张、扬州环宇制线有限公司出具的误工证明1份、工资表3张、田道稳的驾驶证和行驶证复印件1份、中国农业银行卡流水清单1份。
被告田道稳辩称，2014年11月22日我和陈道美发生了一起交通事故，事故发生后我垫付了陈道美的医疗费2648.29元，现在这张票据在原告处。其未向本院提供证据。
被告人保仪征支公司辩称，苏K×××××号二轮摩托车在我公司投保了交强险，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日。原告的证据不能证明发生了交通事故，因此保险公司不予赔偿。其未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：对仪征市陈集卫生院医生武东所做的调查笔录1份、对被告田道稳所做的调查笔录1份。
经审理查明，2014年10月22日8时左右，被告田道稳驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至仪征市陈集镇人民路财政所门口，与相对方向原告陈道美驾驶的电瓶车发生碰撞，事故导致原告受伤，后救治于仪征市陈集镇卫生院，又于2014年11月1日至仪征市人民医院住院治疗。事故发生后，被告田道稳垫付医疗费2648.29元。事故车辆苏K×××××号二轮摩托车在人保仪征支公司投保了交强险，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日。
上述事实，有原告提供的仪征市公安局交通警察大队大仪中队出具的事故证明、病历、诊疗证明书、出院小结、费用清单、医疗费票据、田道稳的驾驶证复印件和行驶证复印件，本院依职权对仪征市陈集卫生院医生武东所做的调查笔录以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案第一个争议焦点为本次事故是否实际发生，第二个争议焦点为，如果本次事故发生，原告的损失如何赔偿。关于第一个争议焦点，原告提供了仪征市公安局交通警察大队大仪中队出具的事故证明、病历、诊疗证明书、出院小结、费用清单1份等证据，用以证明发生本次事故以及后续治疗的事实。本院认为，原告提供的病历、诊疗证明书等证据，结合本院依职权对仪征市陈集卫生院医生武东所做的调查笔录以及原被告双方当庭的陈述，已形成证据锁链，具有高度盖然性，能够证明2014年10月22日8时左右，被告田道稳驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至仪征市陈集镇人民路财政所门口，与相对方向原告陈道美驾驶的电瓶车发生碰撞，事故导致原告受伤以及后续入院治疗的事实。被告人保仪征支公司辩称原告的证据不能证明发生了本次交通事故，因此保险公司不予赔偿的意见，本院不予采信。关于第二个争议焦点，原告的损失应当按照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险，故应当由被告人保仪征支公司在交强险范围内予以赔偿。具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费2752.29元，被告人保仪征支公司辩称医疗费的发生时间和原告陈述的事故发生时间不一致，并且要求扣除20%非医保用药费用。因被告人保仪征支公司未能提供非医保用药清单和替代用药清单等证据证实其主张，本院对其要求扣除非医保用药的辩驳意见不予支持。至于事故发生时间与治疗时间不符，原告诉称事故发当天，即2014年10月22日就医于仪征市陈集卫生院，在简单治疗回家后病情逐渐加重，后又于2014年11月1日入住仪征市人民医院住院治疗。被告田道稳对此以予以认可，本院结合原告提供的病历、诊疗证明书等证据，可以证明原告所述属实。故原告入院治疗的疾病与本次事故存在关联性，被告人保仪征支公司应当予以赔偿，故本院确认原告的医疗费为2752元。对原告主张的住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费480元，被告人保仪征支公司认可原告住院7天，计算标准18元／天，认可住院7天期间的护理费，标准40元／天，本院对此予以确认，故确认原告的住院伙食补助费为126元（18元／天×7天）、护理费为280元（40元／天×7天）。对原告主张的误工费5029元、交通费100元，被告人保仪征支公司对误工费不予认可，辩称原告应当提供其和扬州环宇制线有限公司的劳动合同或银行对账单，交通费没有证据支持，我公司不予赔偿。原告后向本院提交的工资款流水清单能够证实原告确有误工损失，本院结合原告的具体伤情和受伤期间工资收入减少的情况，酌定原告本次误工费为3700元（37天×100元／天）、交通费为80元。综上所述，本次交通事故造成原告的各项损失为：医疗费2752元、住院伙食补助费126元、护理费280元、误工费3700元、交通费80元，合计6938元。被告人保仪征支公司已承保事故车辆交强险，故被告人保仪征支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告6938元（医疗费用赔偿限额2878元＋伤残赔偿限额4060元）。被告田道稳垫付的2648元，原告应当返还被告田道稳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告陈道美6938元。
二、原告陈道美于本判决生效之日起10日内返还被告田道稳2648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告田道稳负担；此款原告已垫付，由被告田道稳于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘春香
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3496号
原告薛平安，男，1967年51月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人杨峰，女，1971年12月12日生，汉族，系薛平安之妻，住内黄县。
被告杜玉国，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被告葛建平，男，1964年12月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴海伟，男，1987年8月28日生，汉族，住内黄县。
原告薛平安与被告杜玉国、葛建平、吴海伟合伙纠纷一案，原告薛平安于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛平安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛平安负担。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郭卫锋
二〇一七年一月十七日
书记员 郭金凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第172号
原告祝××。
被告王××。
本院在审理原告祝××与被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告祝××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年二月十六日
书记员 李 芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-04号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国邮政储蓄银行62×××19账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初187号
原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社。
代表人赵海增，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘志勇，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨春改，女，1968年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘阳，女，1990年6月16日出生，汉族，职工，住新野县。
被告赵富敏，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告江碧光，男，1988年2月1日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社与被告刘志勇、杨春改、刘阳、赵富敏、江碧光为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告刘志勇、杨春改、刘阳送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告刘志勇、杨春改、刘阳、江碧光经公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵富敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社诉称，2010年1月28日，刘志勇与我社签订借款合同，借款30000元，期限1年于2011年1月28日到期，月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由杨春改、刘阳、赵富敏、江碧光担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告刘志勇偿还借款本金30000元及利息，被告杨春改、刘阳、赵富敏、江碧光对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社与被告刘志勇之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明四被告杨春改、刘阳、赵富敏、江碧光对被告刘志勇的借款承担连带保证责任。
3、存款凭条1份、借款借据2份、取款凭条1份，证明原告发放贷款、被告刘志勇收到借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，五被告刘志勇、杨春改、刘阳、赵富敏、江碧光均未向法庭提交证据。
五被告未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月28日，被告刘志勇与原告签订借款合同，借款30000元，期限自2010年1月28日起至2011年1月28日止，期内月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由杨春改、刘阳、赵富敏、江碧光担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社与被告刘志勇签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社已按约定将借款30000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社与被告刘志勇、杨春改、刘阳、赵富敏、江碧光签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社请求被告刘志勇偿还借款30000及利息，被告杨春改、刘阳、赵富敏、江碧光承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社借款本金30000元及利息。利息自从2010年1月28日起按月利率9.78‰计付至2011年1月28日，2011年1月29日起的利息按月利率9.78‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告杨春改、刘阳、赵富敏、江碧光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由五被告刘志勇、杨春改、刘阳、赵富敏、江碧光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 楠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第10号
原告杨美婷，女，汉族。
被告周光伟，男，汉族。
被告肖小玉，女，汉族。
原告杨美婷与被告周光伟、肖小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长并主审，与审判员王景平、人民陪审员黄民琨组成合议庭，书记员魏圆担任庭审记录，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨美婷、被告肖小玉到庭参加诉讼，被告周光伟经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨美婷诉称，2013年8月25日，被告周光伟因资金紧张，向原告杨美婷共借款20000元，借款2个月，利息已付，被告肖小玉作为担保人在借条上签字，借款期限到期后，仍未归还原告借款，并故意逃避债务，隐瞒去处，不愿偿还债务，因此诉至法院。
原告杨美婷为支持其诉讼请求向本院提交了一份借条，拟证明被告周光伟向原告借款20000元，肖小玉担保。
被告肖小玉对原告证据无异议，对担保事实也表示认可。
被告肖小玉、周光伟未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
经合议庭对证据进行审查，本院认证如下：
原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告杨美婷的陈述、被告肖小玉的辩解，本院确认如下事实：2013年8月25日，被告周光伟因资金紧张，向原告杨美婷共借款20000元，借期2个月，利息已付，被告肖小玉作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告周光伟未归还原告借款，并隐瞒去处，原告遂诉至法院，要求被告周光伟还款，被告肖小玉承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未能归还属违约行为，应承担相应的民事责任。被告周光伟借款到期后未向原告归还借款，被告肖小玉作为保证人应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告周光伟在本判决生效后三日内给付原告杨美婷人民币20000元。
二、被告肖小玉对被告周光伟的上述债务承担连带赔偿责任，并在承担连带赔偿责任后有权向被告周光伟追偿。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周光伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 圆
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初295号
原告腰某，农民。
被告焦某甲，农民。
原告腰某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腰某到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腰某诉称，原被告2001年7月认识，于××××年××月××日领取结婚证。女儿、儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告从儿子出生两年后未关心和照顾孩子们的生活，为有利于孩子们的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋里的家具应判归原告所有，婚内购买拉货车归原告所有。儿子出生后第二年，被告去多地赌博、喝酒打架，自此以后与被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告在外赌博、给家庭带来经济危机。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决原被告离婚，由原告抚养两个子女，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告焦某甲未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原被告于2001年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿焦某乙，××××年××月××日生育儿子焦某丙。原告陈述自儿子出生一年多后被告开始经常赌博，不听劝阻。另，原告怀疑被告出轨，背叛家庭，但未提供任何证据。原被告于2015年正月份居至今，被告现在外地打工。
上述事实由原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方自由恋爱，有一定感情基础，如被告一方确有过错，原告应给予其改正机会。另，双方已共同生育两个子女，共同经历了幸福美满的家庭时光，如原被告在今后生活中能够相互珍惜，相互谅解，夫妻感情仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告腰某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告腰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
人民陪审员 孙婷婷
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹雪霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第331号
原告林某甲。
委托代理人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
原告林某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈旭晖、被告及其委托代理人叶建渊、金伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2003年上半年认识并确立恋爱关系，2004年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于婚前相处时间短，彼此了解不深便草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，导致感情日益冷淡，隔阂加深。2013年，被告从家里和店铺里拿走约30万元离家出走，直至2014年9月才回来。后又于2015年4月拿走15万元离家出走，2015年8月23日再次回家直到10月20日又拿走5万元。被告一而再再而三地趁原告在外经商期间回家拿钱后离家出走，导致夫妻两人相处时间很少，且被告对女儿也从未履行过抚养义务；原告的父亲受伤在家养病，被告也未探望赡养过。被告的所作所为使得原告对这段婚姻失望透顶，现原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好希望，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿林某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务65万元共同承担。
被告姚某答辩称：原告诉称的我们结婚、生育子女情况属实；我们结婚并共同生活已有十多年，夫妻感情很好。2013年我没有从家中拿走30万元，只拿走自己的12万元，后来仅拿了被告4万元；因原告当时对我实施家庭暴力，我无法忍受只得离家。我想挽回婚姻已原谅被告的家暴行为，我不同意离婚。另原告诉称的共同债务65万元我不知情，不是事实；我们还有共同财产坐落于云南省临沧市临翔区柏树广场12幢1304室的房屋、坐落于云南省临沧市临翔区柏树广场丰达鞋城6幢105号的店面、坐落于云南省临沧市玉龙街1号门面房、安踏鞋店的货品、银行存款等，如法院判决我们离婚，共同财产应依法分割。
经审理查明：原告林某甲与被告姚某于2003年认识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，现随原告生活。婚后，原、被告共同在云南省临沧市经商，初期夫妻关系较好，近几年经常因琐事发生争吵。2015年10月，原、被告再次因琐事发生争吵后，被告离开原告，开始分居至今。原、被告一致确认的夫妻共同财产有坐落于云南省临沧市临翔区柏树广场12幢1304室的房屋一套。
原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份信息、结婚证、居民户口簿、出生医学证明等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原告诉称的夫妻共同债务共65万元，被告予以否认；原告仅提供其本人出具的借条三份，没有提供其他证据相应证，不予认定。原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据，不予认定。
本院认为，原告林某甲与被告姚某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻因琐事发生争吵是难免的，双方只要相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐鹏翔
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初286号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，曾用名李小详，男，1991年1月28日出生，，汉族，河北省深州市人,初中文化，住深州市。2017年6月27日因本案被深州市公安局行政拘留，同年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局转刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人魏某，男，1984年10月8日出生，，汉族，河北省深州市人,初中文化，住深州市。2017年6月27日因本案被深州市公安局行政拘留，同年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局转刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人杨某，男，1988年3月6日出生，，汉族，河北省深州市人,初中文化，住深州市。2017年6月27日因本案被深州市公安局行政拘留，同年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局转刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人许某，男，1986年12月7日出生，，汉族，河北省深州市人,初中文化，住深州市。2017年6月27日因本案被深州市公安局行政拘留，同年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局转刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人郝某，男，1978年10月15日出生，，汉族，河北省深州市人,初中文化，住深州市。2017年7月4日因本案被深州市公安局行政拘留，同年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局转刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李某、魏某、杨某、许某、郝某犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人李某、魏某、杨某、许某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人李某受雇于深州市小天使幼儿园开校车期间曾与该园负责人李某1因借钱发生不快，后李某离职。2017年6月25日晚10时许，被告人李某、魏某、杨某、许某、郝某等人在一起饮酒后，行至深州市永安大街原计生局附近，被告人李某见深州市小天使幼儿园的牌照为冀Ｔ×××××福田牌校车停放在路边，为发泄不满和寻衅刺激，被告人李某、魏某、杨某、许某、郝某先后持砖头砸该车玻璃，导致车玻璃及座椅受损，价值2560元。被告人李某、杨某于2017年6月26日到深州市公安局深州镇派出所投案；被告人郝某于2017年7月4日到深州市公安局深州镇派出所投案。就上述指控，公诉人当庭提供的相应证据材料。公诉机关认为被告人李某、魏某、杨某、许某、郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
五被告人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某受雇于深州市小天使幼儿园开校车期间曾与该园负责人李某1因借钱发生不快，后李某离职。2017年6月25日晚10时许，被告人李某、魏某、杨某、许某、郝某等人在一起饮酒后，行至深州市永安大街原计生局附近，被告人李某见深州市小天使幼儿园的牌照为冀Ｔ×××××福田牌校车停放在路边，为发泄不满和寻衅刺激，被告人李某、魏某、杨某、许某、郝某先后持砖头砸该车玻璃，导致车玻璃及座椅受损，经深州市价格认证中心价格认定损失价格为2560元。被告人李某、杨某于2017年6月26日到深州市公安局深州镇派出所投案；被告人郝某于2017年7月4日到深州市公安局深州镇派出所投案。2017年9月25日五被告人与被害人李某1达成赔偿协议，五被告人赔偿被害人李某1全部经济损失共计5万元，被害人李某1对五被告人表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、证人李江雷、孟大旺、康丙钊、王烂证言、现场勘验笔录、深州市价格认证中心价格认定结论书、深州市公安局深州镇派出所办案说明、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、赔偿协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、魏某、杨某、许某、郝某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某、杨某、郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人魏某、许某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且五被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止）。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止）。
四、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
五、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳敏
审 判 员 袁英飒
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1198号
申请执行人张某，女，1984年3月1日出生，住所地九台区。
被执行人杨某，男，住所地九台区。
申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2517号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱 程
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2181号
原告：张晓阳，男，1961年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：张博深，系原告儿子。
被告：叶春生，男，1969年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李淑萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张晓阳诉被告叶春生、李淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告欠款本金5000元并支付利息（利息按年息6%从2015年5月30日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓阳的委托诉讼代理人张博深到庭参加诉讼，被告叶春生、李淑萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月10日，被告叶春生因尚欠原告张晓阳垫付的车辆保险费5000元未付，向原告出具欠条一张，承诺于2015年5月30日前归还欠款。期限届满后，被告叶春生至今未支付欠款。另查明，被告叶春生、李淑萍系夫妻关系，双方于1994年2月23日登记结婚。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶春生、李淑萍于本判决生效后十日内归还原告张晓阳欠款5000元并支付利息（利息按年利率6%自2015年5月31日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告张晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶春生、李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年九月十二日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2181号原告：张晓阳，男，1961年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：张博深，系原告儿子。被告：叶春生，男，1969年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李淑萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告张晓阳诉被告叶春生、李淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告欠款本金5000元并支付利息（利息按年息6%从2015年5月30日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓阳的委托诉讼代理人张博深到庭参加诉讼，被告叶春生、李淑萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月10日，被告叶春生因尚欠原告张晓阳垫付的车辆保险费5000元未付，向原告出具欠条一张，承诺于2015年5月30日前归还欠款。期限届满后，被告叶春生至今未支付欠款。另查明，被告叶春生、李淑萍系夫妻关系，双方于1994年2月23日登记结婚。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶春生、李淑萍于本判决生效后十日内归还原告张晓阳欠款5000元并支付利息（利息按年利率6%自2015年5月31日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告张晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶春生、李淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年九月十二日代书 记员  莫群红申请执行时限二年
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2035号
原告：中国电信股份有限公司沙县分公司，住所地沙县城关府东路37号。
负责人：刘建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴铭钦，男，汉族，1963年6月6日出生，住沙县，中国电信股份有限公司沙县分公司职工。
委托诉讼代理人：李周坤，中国电信股份有限公司福州公司律师。
被告：余爱东，女，1970年8月15日出生，汉族，住尤溪县。
被告：余爱珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住尤溪县。
被告：余广然，男，1980年12月12日出生，汉族，住尤溪县。
原告中国电信股份有限公司沙县分公司与被告余爱东、余爱珍、余广然租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国电信股份有限公司沙县分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司沙县分公司以与余爱东、余爱珍、余广然庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司沙县分公司撤诉。
案件受理费4529元，减半收取计2264.5元，由中国电信股份有限公司沙县分公司负担。
审判员 姜长生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈玉春
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第604号
原告：兖州滨阳能源有限公司，地址：兖州区新驿镇新驿一村。
法定代表人：李继平，职务：经理。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，地址：兖州区新驿镇滨业工业区。
法定代表人：华喜军，职务：经理。
原告兖�滨阳能源有限公司与被告山东华仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉苦，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州滨阳能源有限公司诉称，原、被告系多年业务关系，被告的车辆在我公司加油，共欠油款45771元，经多次催要未果，请求判令被告偿还油款45771元及利息。
被告山东华仕实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告有一滨阳加油站，被告车辆常在原告的加油站加油。从2014年6月至2014年9月27日多次加油，绝大部分是汽油、还有部分是柴油。经双方结算，共欠原告油款45771元。被告的法定代表人向原告亲笔书写欠条一张。内容为：“今欠新驿滨阳加油站加油款共计45771元肆万伍仟柒佰柒拾壹元整2014年9月27日华喜军”。欠条加盖被告公司公章。原告多次催要未果，于2014年12月9日诉讼来院，请求判令被告偿还油款45771元，并从欠条次日起，按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条及当事人陈述认定的，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告汽、柴油款事实清楚，证据充分，有被告法定代表人亲笔书写的欠条，并加盖公司公章为据，本院予以确认。原告主张由被告偿还汽、柴油款45771元，并承担从2014年9月28日至本院判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告山东华仕实业有限公司欠原告兖州滨阳能源有限公司汽、柴油款45771元及利息（从2014年9月28日至本判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元944元，由被告山东华仕实业有限公司负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘金华
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卞露露
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初523号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑甲，男，1990年1月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月28日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】469号起诉书指控被告人郑甲犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人郑甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日11时53分许，被告人郑甲驾驶粤J***号奥迪牌小型客车从潜江市渔洋镇出发驶往仙桃市陈场镇，当车行至仙桃市陈场镇姚陈公路莫沟村三组14号门前路段时，小客车右前角碰撞前方路面由东向西横过道路的严甲（男，3岁），致严甲倒地受伤。严甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，严甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，郑甲负此事故的全部责任，严甲不负此事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人郑甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人郑甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人郑甲刑事责任。
被告人郑甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月22日上午，被告人郑甲驾驶粤J***号奥迪牌小型客车从潜江市渔洋镇出发驶往仙桃市陈场镇。11时53分许，当车行至仙桃市陈场镇姚陈公路莫沟村三组14号门前路段时，奥迪牌小型客车右前角碰撞前方路面由东向西横过道路的严甲（男，2013年12月4日出生），致严甲倒地受伤。严甲经医院抢救无效于当日死亡。2017年7月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，严甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年7月28日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，郑甲负此事故的全部责任，严甲不负此事故的责任。
经审理还查明：交通事故发生后，被告人郑甲将严甲送往仙桃市陈场镇卫生院救治。后仙桃市公安局交通警支队民警前往仙桃市陈场镇卫生院将被告人郑甲带到陈场派出所调查。2017年7月31日，被告人郑甲赔偿被害人严甲的亲属615697.65元，被害人严甲的亲属对被告人郑甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人郑乙、黄某、严乙、李某、陈某的证言；被告人郑甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；机动车信息查询结果单；仙桃市公安局扣押清单、发还清单；湖北省医疗单位住院收费票据复印件；死亡医学证明书；死亡户口注销证明；仙桃市殡葬管理所火化证复印件；湖北省非税收入通用票据复印件；机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第112号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1626号司法鉴定意见书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化检字第71号法医毒物司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A085号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书；交通事故经济赔偿款凭证；谅解书；被告人郑甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人郑甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑甲赔偿被害人严甲的亲属615697.65元，被害人严甲的亲属对被告人郑甲予以谅解，可以酌情对被告人郑甲从轻处罚。综合考虑被告人郑甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人郑甲宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 许道友
人民陪审员 陈新华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初523号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郑甲，男，1990年1月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月28日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】469号起诉书指控被告人郑甲犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人郑甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月22日11时53分许，被告人郑甲驾驶粤J***号奥迪牌小型客车从潜江市渔洋镇出发驶往仙桃市陈场镇，当车行至仙桃市陈场镇姚陈公路莫沟村三组14号门前路段时，小客车右前角碰撞前方路面由东向西横过道路的严甲（男，3岁），致严甲倒地受伤。严甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，严甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，郑甲负此事故的全部责任，严甲不负此事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人郑甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人郑甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人郑甲刑事责任。被告人郑甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月22日上午，被告人郑甲驾驶粤J***号奥迪牌小型客车从潜江市渔洋镇出发驶往仙桃市陈场镇。11时53分许，当车行至仙桃市陈场镇姚陈公路莫沟村三组14号门前路段时，奥迪牌小型客车右前角碰撞前方路面由东向西横过道路的严甲（男，2013年12月4日出生），致严甲倒地受伤。严甲经医院抢救无效于当日死亡。2017年7月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，严甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年7月28日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，郑甲负此事故的全部责任，严甲不负此事故的责任。经审理还查明：交通事故发生后，被告人郑甲将严甲送往仙桃市陈场镇卫生院救治。后仙桃市公安局交通警支队民警前往仙桃市陈场镇卫生院将被告人郑甲带到陈场派出所调查。2017年7月31日，被告人郑甲赔偿被害人严甲的亲属615697.65元，被害人严甲的亲属对被告人郑甲予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人郑乙、黄某、严乙、李某、陈某的证言；被告人郑甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；机动车信息查询结果单；仙桃市公安局扣押清单、发还清单；湖北省医疗单位住院收费票据复印件；死亡医学证明书；死亡户口注销证明；仙桃市殡葬管理所火化证复印件；湖北省非税收入通用票据复印件；机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第112号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1626号司法鉴定意见书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化检字第71号法医毒物司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A085号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书；交通事故经济赔偿款凭证；谅解书；被告人郑甲的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人郑甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑甲赔偿被害人严甲的亲属615697.65元，被害人严甲的亲属对被告人郑甲予以谅解，可以酌情对被告人郑甲从轻处罚。综合考虑被告人郑甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人郑甲宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人郑甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一七年十一月十日书 记 员  昌 龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第589号
罪犯向张兵，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年3月8日作出（2010）西刑初字第231号刑事判决，以罪犯向张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月24日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯向张兵减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1301号
原告谈某。
被告刘某。
本院在审理原告谈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告谈某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年三月七日
书记员 张胜舜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初73号
原告：王军，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：祝崇阳，男，1952年6月27日生，项目经理，住新民市。
被告：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住锦州市经济技术开发区渤海大街四段1号。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
第三人：锦州顺城置业有限公司，住锦州市古塔区福德里12－16号。
法定代表人：李景城，该公司总经理。
原告王军与被告祝崇阳、锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司、第三人锦州顺城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。
原告王军诉称，2012年4月，经孙颜伟介绍，原告与被告公司祝崇阳达成口头约定，被告将其承包的位于古塔区士英里133号“春天花园”小区1号、4号高层商品楼的钢筋制作工程转包给原告，工程完工后，付清全部工程劳动报酬。为此，原告组织多名农民工陆续劳动16个月完工。经被告验收合格后，被告给付原告一部分劳动报酬后，对于尚欠的60000元，被告祝崇阳代表公司为原告出具欠条。事后，原告多次索要，被告以各种理由推托后失联，至今未付。因此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠劳动报酬60000元及自2014年10月1日起支付利息。
本院在诉讼过程中发现，被告祝崇阳下落不明，具《在逃人员登记信息表》中载明，祝崇阳因拖欠锦州市春天花园小区1#、4#楼工程农民工的工资在逃。本案中原告王军在锦州市古塔区春天花园小区工程中从事钢筋制作工作，祝崇阳出具的收据能够予以证明。被告祝崇阳因拖欠农民工劳动报酬已被立案，与本案中原告王军起诉的拖欠劳动报酬案件属于同一性质，故本案不应作为民事案件继续审理。我院已将有关材料移送公安机关。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王军起诉。
案件受理费减半收取650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗继
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初841号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年7月23日。曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被羁押，于同年3月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日10时许，被告人杨×在本市海淀区西三环北路世纪经贸大厦2层LILY英语办公室内，窃取被害人毕×（女，27岁）苹果6S16G手机1部，经鉴定价值人民币4504元；窃取被害人叶×（女，29岁）三星手机1部及现金人民币300元，现涉案款物均未起获。被告人杨×于2016年1月27日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述，被害人毕×、叶×的陈述，照片，报警记录，受案登记表，手机发票，刑事判决书，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨×曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，将其前罪所判刑罚与此次犯罪应判刑罚予以并罚。被告人杨×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第55号刑事判决书主文对被告人杨×犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元之缓刑部分。
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；与其此前所犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杨×退赔被害人毕×人民币四千五百零四元、退赔被害人叶×人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年五月三日
书 记 员 李娜
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执271、287号
申请执行人柴某某等两人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市金某某某某股份有限公司。
法定代表人：伍某。
关于申请执行人柴某某等两人与被执行人深圳市金某某某某股份有限公司场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深前法劳初字第38号民事判决书、（2015）深前法劳初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市金某某某某股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产（以人民币15024.14元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
附表：
案号
|
申请执行人
|
身份证号码
---|---|---
271号
|
柴某某
|
287号
|
熊某
|
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执271、287号
申请执行人柴某某等两人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市金某某某某股份有限公司。
法定代表人：伍某。
关于申请执行人柴某某等两人与被执行人深圳市金某某某某股份有限公司场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深前法劳初字第38号民事判决书、（2015）深前法劳初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市金某某某某股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产（以人民币15024.14元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
附表：
案号
申请执行人
|
身份证号码
271号
|
柴某某
|
287号
|
熊某
|
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执271、287号
申请执行人柴某某等两人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市金某某某某股份有限公司。
法定代表人：伍某。
关于申请执行人柴某某等两人与被执行人深圳市金某某某某股份有限公司场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深前法劳初字第38号民事判决书、（2015）深前法劳初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市金某某某某股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产（以人民币15024.14元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵如(兼)
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
271号
柴某某
287号
熊某



广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执271、287号
申请执行人柴某某等两人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市金某某某某股份有限公司。
法定代表人：伍某。
关于申请执行人柴某某等两人与被执行人深圳市金某某某某股份有限公司场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深前法劳初字第38号民事判决书、（2015）深前法劳初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市金某某某某股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产（以人民币15024.14元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵如(兼)
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
271号
柴某某
287号
熊某
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执271、287号申请执行人柴某某等两人（各主体信息见附表）。被执行人深圳市金某某某某股份有限公司。法定代表人：伍某。关于申请执行人柴某某等两人与被执行人深圳市金某某某某股份有限公司场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深前法劳初字第38号民事判决书、（2015）深前法劳初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳市金某某某某股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产（以人民币15024.14元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕  豫  军审判员 聂  海  琴审判员 郭    成二〇一六年五月十九日本件与原本核对无异书记员 陈韵如(兼)附表：案号              申请执行人              身份证号码                  271号              柴某某              287号              熊某
广东省深圳前海合作区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0391执271、287号	申请执行人柴某某等两人（各主体信息见附表）。	被执行人深圳市金某某某某股份有限公司。	法定代表人：伍某。	关于申请执行人柴某某等两人与被执行人深圳市金某某某某股份有限公司场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深前法劳初字第38号民事判决书、（2015）深前法劳初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	一、被执行人深圳市金某某某某股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。	如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。	二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产（以人民币15024.14元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。	三、拍卖、变卖被执行人深圳市金某某某某股份有限公司的财产以清偿债务。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 吕  豫  军	审判员 聂  海  琴	审判员 郭    成	二〇一六年五月十九日	本件与原本核对无异	书记员 陈韵如(兼)	附表：																											案号																							申请执行人																							身份证号码																															271号																							柴某某																							287号																							熊某
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第4号公诉机关青海省天峻县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，1988年3月23日出生，小学文化程度，，牧民。2013年11月26日因涉嫌交通肇事罪被天峻县公安局取保候审。
辩护人为青海贝正律师事务所律师。
天峻县人民检察院以天检刑诉（2013）第27号起诉书指控的被告人多某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派副检察长东智才让出庭支持公诉。被告人多某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2013年11月26日14时许，被告人多某某饮酒无证驾驶青H049**号时代牌轻型普通货车由天峻县城驶往天峻县木里镇，当车行至天木路26KM＋500M处时，因超速、占道行驶，与对向行驶的蒙K8F8**号福田牌轻型厢式货车正面相撞，造成蒙K8F8**号驾驶员宋某某当场死亡。认为被告人多某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，被告人多某某对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。其辩护人辩解称，事发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人亲属经济损失27.3万元，并得到受害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日14时许，被告人多某某饮酒无证驾驶青H049**号时代牌轻型普通货车由天峻县城驶往天峻县木里镇，当车行至天木路26KM＋500M处时，因超速、占道行驶，与对向运行的蒙K8F8**号福田牌轻型厢式货车正面相撞，造成蒙K8F8**号驾驶员宋某某当场死亡。经天峻县公安交通警察大队天公交字（2013）第009号道路交通事故认定书认定被告人多某某负此起事故的全部责任。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1、天峻县公安交通警察大队接受刑事案件表及立案报告表证实，2013年11月26日14时许，天峻县牛头山附近发生两车相撞事故；
2、被告人多某某身份信息证实，被告人多某某，男，藏族，1988年3月23日出生；
3、被告人多某某供述证实，被告人多某某于2013年11月26日14时许饮酒无证驾驶青H049**号时代牌轻型普通货车由天峻县城驶往天峻县木里镇，当车行至天木路26KM＋500M处时，因超速、占道行驶，与对向运行的蒙K8F8**号福田牌轻型厢式货车正面相撞，造成蒙K8F8**号驾驶员宋某某当场死亡；
4、证人项某某证言证实，2013年11月26日14时许，证人项某某乘坐其哥被告人多某某驾驶的青H049**号时代牌轻型普通货车由天峻县城驶往天峻县木里镇，当车行至天木路26KM＋500M处时，因超速、占道行驶，与对向运行的蒙K8F8**号福田牌轻型厢式货车正面相撞；
5、天峻县人民医院居民死亡医学证明书证实，死者宋某某系交通事故创伤性休克死亡；
6、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告证实，被告人多某某血液中检出乙醇，血醇浓度为35.22ｍｇ／100ｍｌ；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及道路事故现场照片证实，中心现场位于天峻县天木路26公里＋500米处的路面上及肇事车车损情况；
8、天峻县公安交通警察大队天公交字（2013）第009号道路交通事故认定书证明，被告人多某某负此起事故的全部责任；
9、受害人亲属吕某某、宋某某乙收条，证实被告人多某某家人赔偿受害人经济损失共计人民币27.3万元；
10、受害人亲属吕某某、宋某某乙谅解书证实，受害人亲属已收到被告人多某某家人赔偿经济损失共计人民币27.3万元，请求法庭从轻或者减轻处罚。
以上证据与被告人多某某在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人多某某藐视国家法律，无证酒后驾驶，发生人员死亡的重大交通事故，其行为违反了道路交通法规，构成交通肇事罪。天峻县人民检察院起诉书指控被告人多某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。辩护人关于积极赔偿受害人亲属经济损失27.3万元，并得到受害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见本院予以支持。为维护交通运输安全，惩处违反交通运输管理法规的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人多某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期即判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛 洛
代理审判员 奇 杰
人民陪审员 柔 巴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 才旦拉毛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第4号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月8日生，汉族，初中文化，原系常州卡尔曼耶公司工人，（户籍所在地安徽省宿州市砀山县周寨镇朱楼联村陈楼015号）。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人杨永钦、刘建永，江苏致达律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2013）498号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁伟英出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨永钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日23时许，被告人陈某与李昊隆、蔡述地（均已判刑）在常州市兰陵路的美林大浴场二楼自助餐厅内，因琐事与被害人万某乙发生争执，被告人陈某与李昊隆、蔡述地持餐厅内的椅子及散架的椅脚对被害人万某乙手臂、头部等部位殴打，致被害人万某乙右尺骨下段骨折等。经法医鉴定，被害人万某乙之伤已构成轻伤。
案发后，被告人陈某于2013年1月21日自动投案并如实供述了自己伙同他人故意伤害被害人的事实。
在本案审理过程中，被告人陈某与被害人达成和解协议，被告人陈某赔偿给被害人万某乙医疗费等损失共计人民币25000元，被害人万某乙对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某及同案犯李昊隆和蔡述地的供述笔录、被害人万建文某、未到庭证人石某、万某甲、季某、胡某、王某等人的证言笔录、辨认笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2013）141号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议和收条、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、本院（2013）天刑初字第120号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同李昊隆和蔡述地故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人陈某认罪态度较好、具有自首情节，已向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，因此可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年一月十日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第4号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被天镇县公安局刑事拘留，同年12月30日经天镇县人民检察院批准并由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
辩护人马军，男，1968年4月17日出生，汉族，天镇县司法局干部，住天镇县玉泉镇花园里公园路祥和小区006号。系刘某某朋友。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月18日、3月4日两次公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠、张曼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至12月期间，被告人刘某某以具备给人办农村低保的能力为幌子，先后向天镇县玉泉镇李家庄前村支书李某甲、李某乙、史某某等13人收取了44500元用于办理农村低保。在被告人刘某某承诺的办理期限过后，被害人便开始陆续询问办理情况，被告人刘某某则以各种理由进行搪塞，编造谎言拖延时间。在多次询问无果后，被害人遂开始要求被告人刘某某予以退款，但被告人刘某某拒不退款，四处躲藏直至中断同被害人的联系。
另查明，在案发前，被告人刘某某退还了史某某4000元。此外，2014年2月12日，在天镇县玉泉镇李家庄前村支书李某甲及现村主任李某丁的见证下，被告人刘某某的亲属代其将所骗取的款项全部退还被害人，退款金额共计40500元；随后被害人出具谅解书，表示对被告人刘某某的行为予以谅解，并希望本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某、郭某甲、李某乙、吴某甲、李某丙报案材料及询问笔录，证人董某某、吴某乙、郭某乙、李某甲证言，收（欠）款条，天镇县玉泉镇李家庄村民委员会证明，谅解书，被告人刘某某�户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构能为他人办理农村低保的事实骗取他人款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪、悔罪态度好，特别其已积极赔偿了各被害人的损失并已取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年三月二十日
书记员 闫 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第4号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月6日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年10月11日晚21时许，被告人王某某在本市天山区翠泉路鸣翠嘉座小区施工工地，趁无人之际，将该工地楼内正在安装入户的7至9层的430米电线抽取后盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2580元。
案发后，被盗电线已追回并已发还被害人。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的报案人张某某的报案材料及陈述、被告人王某某的供述及对案笔录、天山区价格认证中心2013-2-192号涉案物品估价鉴定结论书、被告人王某某指认现场的照片、扣押物品及发还物品清单、被告人王某某的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且赃物已经追回，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02635号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王柏程，住吉林省通榆县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王柏程合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执174号
申请执行人：孝义市银泰混凝土有限公司。
住所地：孝义市振兴街东庄村东。
法定代表人：苏某某，总经理。
被执行人：闫某某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义人民法院于2017年10月24日作出（2017）晋1181民初1193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人闫某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人622200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费10022元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8622元，由被执行人闫某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志坚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4754号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：隽学奎，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张祥文，男，1943年6月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王顺芹，女，1950年10月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告隽学奎、张祥文、王顺芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在庭前审理阶段查明被告张祥文、王顺芹已死亡。
本院认为，因被告张祥文、王顺芹已死亡，应终结对二被告的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对被告张祥文、王顺芹的诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审 判 员 杜新军
二〇一七年十一月八日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4754号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：隽学奎，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住山东省�南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告隽学奎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告隽学奎银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告隽学奎的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4754号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：隽学奎，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告隽学奎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告王焕仁银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告隽学奎银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告隽学奎银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年十一月九日
书记员 冯永强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08664号
原告李存珍，男，1978年1月14日出生。
委托代理人李赛，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告高正春，男，1987年9月21日出生。
被告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司，住所地北京市后沙峪地区香沁园小区3号楼1层115号，组织机构代码76847355-0。
法定代表人商聚霞，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告李存珍与被告高正春、北京金卫华宇保安咨询服务有限公司（以下简称金卫华宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存珍及其委托代理人李赛到庭参加诉讼，被告高正春、金卫华宇公司、人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存珍诉称：2013年11月10日22时40分，在北京市顺义区顺平路一汽大众路口，高正春驾驶金卫华宇公司所有的小型普通客车（车牌号为京NAXX**）由西向东行驶时，适有我驾驶小型轿车由东向南行驶，小型普通客车左前部与小型轿车右后部相撞，后小型普通客车右后部又与郭生东驾驶的出租车（车牌号为京BSXX**）相撞，造成三车损坏。事故发生后，高正春弃车逃逸。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高正春承担事故主要责任，我负次要责任，郭生东无责。高正春驾驶的车辆在人保北京分公司处投保了交强险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告给付我交通代步费3000元、拖车费500元、修理费38558元，合计42058元；2.案件受理费由被告负担。
被告高正春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金卫华宇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保北京分公司书面辩称：因我公司被保险车辆驾车人高正春存在逃逸行为，故我公司仅同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年11月10日22时，在北京市顺义区顺平路一汽大众路口，高正春驾驶小型普通客车（车牌号为京NAXX**，车辆所有人金卫华宇公司）由西向东行驶时，适有李存珍驾驶小型轿车（车牌号为京QSXX**，车辆所有人李存珍）由东向南行驶，小型普通客车左前部与小型轿车右后部相撞，后小型普通客车右后部又与郭生东驾驶的由东向西行驶的小型轿车（车牌号为京BSXX**，车辆所有人城乡出租公司）左侧相撞，造成郭生东受伤，三车损坏。发生交通事故后，高正春弃车逃逸。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高正春负事故的主要责任，李存珍负事故的次要责任，郭生东无责任。车号牌为的京NAXX**车辆在人保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李存珍花费38558元用于修理其受损车辆。
本次事故中另一受损车辆京BSXX**的车辆所有人北京城乡旅游汽车出租有限责任公司因车辆修理费问题将高正春及金卫华宇公司诉至本院，案号为（2014）顺民初字第13495号，在该案审理过程中，高正春当庭陈述称其在事发时驾驶金卫华宇公司的车辆送人，并非履行单位职务行为。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、车辆维修结算单、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高正春、金卫华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，人保北京分公司仅在庭前提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。本案中交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。因高正春驾车发生交通事故时并非履行单位职务行为，李存珍要求金卫华宇公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据该责任认定，本院确定高正春承担70%的赔偿责任为宜。高正春在驾车发生事故后逃逸，人保北京分公司辩称仅同意在交强险限额内赔偿城乡出租公司的车辆损失的意见，并无不当，本院予以采纳。李存珍主张的交通代步费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李存珍主张的拖车费，证据不足，本院不予支持。因本次事故另有其他车辆受损并造成财产损失，故本院将保险限额予以分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李存珍财产损失赔偿金五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告高正春赔偿原告李存珍车辆修理费二万六千六百四十元六角，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李存珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由原告李存珍负担一百零七元（已交纳），被告高正春负担三百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵静梅
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00024号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：周六一，男，1982年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：李翠英，女，1982年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人周六一、李翠英在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1350号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1350号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2013）1350号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人周六一、李翠英征收社会抚养费人民币73360元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 卓 越
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00246号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人彭加明，农民。被申请执行人夏傲云，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的曾计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人彭加明、夏傲云应缴纳社会抚养费74649元，从2014年12月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执642号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址利川市清源大道84号，组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人罗廷香，女，生于1956年9月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗廷香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02730号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 兵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第337号
原告吕建飞，男，32岁，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告白秋芳，女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告白云生，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（系白秋芳丈夫）。
原告吕建飞诉被告白秋芳、白云生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建飞参加诉讼，被告白秋芳、白云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建飞诉称，二被告于2011年4月1日在我处赊购货款16380.00元，双方约定2011年10月30日前偿还此款，如逾期不还则按农村信用社利息的2.5倍计息，二被告签字写下欠条一枚。此款逾期后，我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告给付赊购货款本金16380.00元，利息13513.00元，本息合计29893.00元。
被告白秋芳未提答辩。
被告白云生未提答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告白秋芳、白云生到原告吕建飞处赊购货物，欠款本金16380.00元，约定按信用社贷款利息2.5倍支付月利，还款日期为2011年10月30日，由被告白秋芳、白云生本人签字写下欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。庭审中原告只要求按0.015元计息，其他利息请求放弃。
证明上述事实的证据有原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告吕建飞诉被告白秋芳、白云生买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按0.015元计息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白秋芳、白云生给付原告吕建飞欠款本金16380.00元，利息6388.20元（16380.00元本金X月利1.5%X26个月（2011年10月30日至2013年12月30日）=利息6338.20元】，本息合计22768.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理547.00元，因本案适用简易程序减半收取273.00元，由被告白秋芳、白云生负担208.00元，由原告吕建飞负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 包哈达