wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第1817号
上诉人（原审被告）荣祎。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘强。
原审被告深圳市视界酒店投资管理有限公司。
法定代表人荣祎。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人荣祎为与被上诉人刘强、原审被告深圳市视界酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣祎于2012年10月20日书面向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人荣祎请求撤回对本案上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣祎撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
本案二审案件受理费6390元，减半收取3195元，由上诉人荣祎负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一二年十月二十二日
书记员 邓 懿
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初533号
原告：庄福仁，男。
被告：章凤春，男。
本院在审理原告庄福仁诉被告章凤春农村土地承包合同纠纷一案中，原告庄福仁于2017年8月21日向本院提出撤回对被告章凤春的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄福仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄福仁承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 莫美婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第751号
原告：杨爱琴，女，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省高台县。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：占俊，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路10号1-304室。
法定代表人：杨建军，乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李洪涛，男，1972年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告杨爱琴与被告乌鲁木齐金顺置业商业服务有限公司（以下简称金顺置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨爱琴的委托代理人朱越、占俊，被告金顺置业公司的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱琴诉称，原告的丈夫盛明智自2013年4月开始在被告处工作，主要负责被告所承包的中国移动通信集团有限公司基站的智能门禁系统安装与维保。2014年6月16日，正在库尔勒施工的左德军、盛明智，按照被告安排前往阿克苏安装智能门禁系统。当日下午18：40左德军驾驶的小轿车行至G3012线669公里处与前方停驶的车辆发生追尾，造成盛明智与左德军当场死亡，由于被告拒不承担任何责任，故向法院起诉要求：依法确认原告的丈夫盛明智与被告之间存在劳动关系。
被告金顺置业公司辩称，我公司与盛明智无劳动关系，也从未雇佣过盛明智进行工作，我公司与盛明智的弟弟盛明春签订承揽合同，将基站门禁系统的安装交由盛明春安装，盛明智是其弟弟盛明春雇佣的，与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日被告金顺置业公司与盛明春签订合同，约定由盛明春负责安装由被告供货给中国移动通信集团有限公司基站的智能门禁系统安装工作，安装费为480元／站，最终以实际数量结算，工�中人员由盛明春自行管理，车辆、人员、运费等所有费用由盛明春自行承担。合同签订后，盛明春于2013年8月左右雇佣了其哥哥盛明智从事安装工作，工资由盛明春提供劳务发票与被告结算后，再支付给盛明春。2014年6月16日盛明智乘坐左德军的私家车从库尔勒前往阿克苏，途中发生车祸，盛明智与左德军当场死亡。2015年2月4日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认盛明智与被告之间存在劳动关系。2015年3月10日该仲裁委以（2015）沙劳人仲裁字第78号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有合同、证人证言等证实。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，�人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中盛明智与被告虽具有符合法律规定的主体资格，但盛明智由盛明春雇佣，工资由盛明春发放，因此盛明智与被告之间不存在劳动法上的隶属关系，双方之间显然也不存在劳动关系。因此对原告主张要求确认盛明智与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告杨爱琴要求确认其丈夫盛明智与被告乌鲁木齐金顺置业商务服务有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年五月七日
书记员 王文娟
安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00381号
原告丁存国，个体户。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场区第幢*单元**层。
负责人刘立刚，总经理。
委托代理人杨志，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：代为出庭、签收文书、代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
原告丁存国诉被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员林梅适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴向阳、被告委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁存国诉称，2013年5月16日原告与被告签订了机动车保险合同，在被告处投保了机动车商业第三者险、车上人员责任险等险种。2014年5月8日原告驾驶该保险车辆行至安陆市243省道雷公镇横冲路段关车门时将车内乘客罗山林左手大拇指夹伤，后被送至医院住院治疗。此次事故发生后原告向罗山林支付医疗费9722元外，还支付了后期治疗费、误工费等2万元。按照保险合同约定原告向被告理赔，被告拒赔，故原告请求法院判决被告赔付原告保险金1万元。
被告辩称，此次事故不是在交通路上发生的事故，不属于交通事故。原告没有营运资格，属于非法营运，保险公司不应赔付。
经审理查明，2013年5月16日原告与被告签订了机动车保险合同，在被告处投保了车牌号鄂K×××××东风E06381LF小型普通客车的机动车商业第三者险、车上人员责任险（乘客）等险种。其中车上人员责任险保险金额为每人1万元，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。2014年5月8日原告驾驶该保险车辆在安陆市243省道雷公镇横冲路段关车门时将车内乘客罗山林左手大拇指夹伤，当即罗山林被送往孝感市中医院住院治疗。经安陆市交警大队认定，此次交通事故原告负全部责任，原告向罗山林支付住院医疗费9722元，另外原告还支付了后期医疗费、误工费、护理费等2万元。由于被告拒绝赔付故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订了机动车保险合同，该合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且合同的内容没有违反相关的法律法规，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告在被告处投保了车上人员责任险，保险的金额为每人1万元，事故发生在保险期间内，依据保险合同被告保险公司应当予以赔付。被告辩称此次事故不属于交通事故，原告属于非法营运，因此保险公司不予理赔。此事故是在车辆运行过程中发生的意外事故，该事故经过安陆市交警大队认定为交通事故。该车辆登记为非营运车辆，双方的合同中并未约定此险种只针对营运车辆，原告是否取得营运资格也不是免赔的范围，故对被告的辩称理由本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告丁存国保险金10000元。
以上款项应予本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 梅
二〇一五年五月二十日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第757号
罪犯陆鸣松，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年10月15日作出（2008）钦南刑初字第271号刑事判决书，以被告人陆鸣松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，经本院裁定于2012年6月、2014年1月共减刑二年三个月，余刑至2016年3月10日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆鸣松在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陆鸣松在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分85.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆鸣松在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆鸣松减去有期徒刑五个月十五天（刑期从2008年6月11日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2438号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任。
被告梁秀霞，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市，现住开鲁县。
被告张树文，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市，现住开鲁县。
被告陈志辉，男，1978年12月22日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏永飞，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏玉龙，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告梁秀霞、张树文、陈志辉、魏玉龙、魏永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼。被告梁秀霞、张树文、陈志辉、魏玉龙、魏永飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年12月23日，被告梁秀霞在我社借款本金50000.00元，借款期限至2015年10月20日，约定月利率为10.26‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告梁秀霞曾偿还部分本金及利息，余款26700.00元及相应利息诸被告拒绝给付。现起诉至法院，请求被告共同偿还欠款本金人民币26700.00元，利息8734.18元，并自2016年12月31日开始按月利率15.39‰支付26700.00元的逾期利息至本金清偿之日止。被告陈志辉、魏永飞、魏玉龙对上述义务承担连带偿还责任，并支付担保合同项下贷款金额1%的违约金。
被告梁秀霞、张树文、陈志辉、魏玉龙、魏永飞无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、借款合同原件、复印件各一份（4页），3、担保合同原件、复印件各一份（2页）。以上证据用以证明被告梁秀霞借款，被告陈志辉、魏玉龙、魏永飞提供担保的事实。4、被告梁秀霞、张树文结婚证复印件一份（1页），证明二被告借款时系夫妻关系。5、小街基镇街基村民委员会证明原件一份，证明被告梁秀霞、张树文外出打工，无法联系的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月23日，被告梁秀霞在原告处借款本金50000.00元，约定借款期限至2015年10月20日，月利率为10.26‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息。此笔贷款由被告陈志辉、魏玉龙、魏永飞提供担保。贷款到期后，经原告索要，被告梁秀霞曾偿还部分本金及利息，余款26700.00元及相应利息诸被告拒绝给付。另查明，被告梁秀霞与张树文在借款时系夫妻关系，被告梁秀霞、张树文现外出打工，无法联系。
本院认为，被告梁秀霞为涉案贷款借款人，被告陈志辉、魏玉龙、魏永飞为担保人，均与原告签订了借款及保证合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。被告梁秀霞与张树文借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告张树文亦负有有偿还义务。原告的主张被告梁秀霞、张树文共同还款，被告陈志辉、魏玉龙、魏永飞承担担保责任的诉讼请求应予支持。另因原告请求被告陈志辉、魏玉龙、魏永飞支付1%违约金的诉讼请求不明确，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀霞、张树文于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金26700.00元、利息8734.18元，并自2016年12月31日开始按月利率15.39‰支付26700.00元的逾期利息至本金清偿之日止。
二、被告陈志辉、魏玉龙、魏永飞对上述义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费467.50元，公告费600.00元，由被告梁秀霞、张树文负担。被告陈志辉、魏玉龙、魏永飞承担连带偿还责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑 磊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特13号
申请人：吴梓权，男，1948年8月5日出生，汉族，住广东省恩平市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人吴梓权与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人吴梓权工资款16302元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴梓权与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初235号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人朱某1。
法定代理人朱银社，男，1974年4月24日出生，住原阳县。
辩护人朱广宇，原阳县法律援助中心律师。
原阳县人民检察院以新原检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日不公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽、代理检察员王振奇出庭支持公诉，被告人朱某1、法定代理人朱银社及其辩护人朱广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年8月1日0时许，被告人朱某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌五羊本田牌二轮摩托车顺原阳县原师路由西向东行驶至原阳县师寨镇许堂村天天烧烤处时，撞住宋某1骑着停在路南边的一辆无号牌新大洲本田牌二轮摩托车及站在该摩托车旁边的行人宋某2，造成两车损坏、被告人朱某1、宋某1、宋某2及无号牌五羊本田牌二轮摩托车乘坐人朱某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某1等人被原阳县中心医院救护车拉走治疗。2016年8月1日2时8分，原阳县公安交通警察大队民警让原阳县中心医院医护人员抽取被告人朱某1静脉血两份。2016年8月1日，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人朱某1血液中乙醇定量检测为146.05mg／100ml。经原阳县公安交通警察大队对道路交通事故责任认定，被告人朱某1负此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某1与朱某2、宋某2、宋某1达成和解协议，分别赔偿宋某2、宋某1损失5000元、2360元。
针对上述指控，公诉机关提供并出示了被告人朱某1的供述和辩解，证人宋某1、宋某2、宋某3、朱某2的证言，书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、收到条、证明、诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、社会调查报告，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人朱某1的行为已构成危险驾驶罪，被告人系未成年人，有坦白情节，民事部分已和解，建议对被告人朱某1在一至二个月拘役内量刑。
被告人朱某1及其法定代理人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系自首，又系初犯、偶犯，对被告人朱某1的量刑同公诉机关一致。
经审理查明，2016年8月1日0时许，被告人朱某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌五羊本田牌二轮摩托车顺原阳县原师路由西向东行驶至原阳县师寨镇许堂村天天烧烤处时，撞住宋某1骑着停在路南边的一辆无号牌新大洲本田牌二轮摩托车及站在该摩托车旁边的行人宋某2，造成两车损坏、被告人朱某1、宋某1、宋某2及无号牌五羊本田牌二轮摩托车乘坐人朱某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某1等人被原阳县中心医院救护车拉走治疗。2016年8月1日2时8分，原阳县公安交通警察大队民警让原阳县中心医院医护人员抽取被告人朱某1静脉血两份。2016年8月1日，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人朱某1血液中乙醇定量检测为146.05mg／100ml。经原阳县公安交通警察大队对道路交通事故责任认定，被告人朱某1负此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某1与朱某2、宋某2、宋某1达成和解协议，分别赔偿宋某2、宋某1损失5000元、2360元。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人朱某1的供述与辩解
证明其酒后孕驾驶摩托车发生交通事故，后离开事故现场叫人后又回到事故现场的事实。
（二）证人证言
1、证人宋某1的证言
证明被告人朱某1驾驶摩托车将其和摩托车撞翻，其当时在现场未见到被害人的事实。
2、证人宋某2的证言
证明被告人朱某1驾驶摩托车将其和摩托车撞翻的事实。
3、证人朱某2的证言
证明其乘坐被告人朱某1驾驶的摩托车发生交通事故，事故发生后朱某1向东边跑了的事实。
4、证人宋某3的证言
证明被告人朱某1驾驶的摩托车发生交通事故，事故发生后朱某1向东边跑了的事实。
（三）书证
1、户籍证明
证明被告人朱某1，男，1999年10月22日出生，身份证号码，汉族，初中文化，住原阳县师寨镇盐坡村。
2、到案经过
证明被告人朱某1在事故现场被民警带走的事实。
3、抽血检验经过
证明对被告人朱某1的抽血过程。
4、违法犯罪查询记录
证明被告人朱某1无犯罪前科的事实。
5、驾驶人信息查询结果单
证明被告人朱某1无机动车驾驶证的事实。
6、行政强制措施凭证
证明肇事车辆被扣押的事实。
7、协议书、收到条
证明被告人朱某1与宋某1、宋某2达成和解协议，赔偿宋某12360元，赔偿宋某25000元的事实。
8、证明
证明宋某1、宋某2不要求做伤情鉴定的事实。
9、当事人血样（尿样）提取登记表
证明对被告人朱某1抽血的事实。
（四）鉴定意见
1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书
证明被告人朱某1血液酒精含量146.05mg／100ml；宋某1未检测出乙醇，宋某2的血液酒精含量为125.35mg／100ml的事实。
2、道路交通事故认定书
证明被告人朱某1无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶具有安全隐患的无号牌机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任的事实。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人朱某1的犯罪事实，本院依法予以确定。
本院认为，被告人朱某1在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某1无机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌、具有安全隐患的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。原阳县人民检察院指控被告人朱某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱某1犯罪时其年龄未满十七周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人朱某1犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人朱某1在案发后同交通事故对方当事人自行和解，被告人朱某1赔偿对方当事人的经济损失，取得了谅解，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某1在拘役一个月至二个月内量刑的意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。被告人朱某1辩护人是被告人系自首的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。其建议对被告人朱某1在拘役一个月至二个月内量刑的意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。根据罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金与判决生效后十日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 郭红文
人民陪审员 张惠杰
二〇一六年十月十七日
代书 记员 娄亚芳
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督17号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：陈伟军，男，1978年12月8日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年5月4日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年5月4日共拖欠申请人停车服务费560元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费560元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费560元。
本案申请费17元，由被申请人陈伟军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年五月五日
书记员 韩 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第185号
原告张某，农民。
被告吴某甲，居民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2013年10月17日，原、被告生育一女吴某乙。婚后，原告一直居住于娘家，双方分居生活已经1年。女儿吴某乙出生后，被告对原告及女儿不闻不问，未尽到照顾妻子、抚养女儿的义务。近年来，原、被告感情日渐淡薄，双方没有共同语言，继续共同生活已无可能。据此，原告主张夫妻感情已破裂，请求法院判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女吴某乙由原告张某负责抚养，抚养费由被告吴某甲负担。3.夫妻共同债务由被告吴某甲承担。
被告吴某甲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月24日，原、被告经人介绍认识。2012年3月，原、被告确立了恋爱关系。××××年××月初9，原、被告订婚，××××年××月底，原、被告按当地风俗举办了结婚庆典。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月17日，原、被告生育一女吴某乙，现与原告共同生活。婚后，原、被告之间常因子女的抚育及家庭经济等生活琐事发生争吵。2014年2月，原、被告开始分居生活至今。2014年12月23日，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告张某提供的结婚证、吴某乙出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张某与被告吴某甲经人介绍相识后，经自由恋爱而结婚，婚后生育一女。在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生争吵，进而影响了夫妻关系，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。本院希望原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，各自改正自己的不足，相互信任、相互关心、相互帮助，遇事互谅互让，加强情感交流与沟通，增进夫妻感情，共建和睦家庭，共同搞好家庭建设，共同抚养孩子健康成长。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄海燕（代）
主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第36号
上诉人（原审被告）詹某（曾用名詹春某），女，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某，男，1969年2月21日出生，汉族。
上诉人詹某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人詹某于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人詹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 李文颖
代理审判员 符海燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 蕾
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初216号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审，2016年4月29日转刑事拘留。经本院决定，于2016年5月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月8日19时20分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶号牌为苏D×××××号小型普通客车，沿常州市金坛区沿河西路由北向南行驶至“九号会所”门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为109.9毫克/100毫升。
另查明，2016年4月29日被告人杨某经网上追逃，在常州火车站被抓获，并于当日被带回金坛区看守所。
被告人杨某在归案后能如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言笔录，血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，原金坛市公安局交通警察大队城区中队出具的查获经过及上海铁路公安处无锡派出所出具的归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人杨某的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦妍秋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第317号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月2日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月9日上午8时30分许，被告人陈某溜门进入本区仰义街道汤堡北路5幢5号二楼房间，窃取被害人朱某放置在衣柜和梳妆台抽屉内的现金共计人民币10000余元，之后从一楼前门离开。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人朱某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、归案经过说明、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔赃款人民币10000元，返还被害人朱彩眉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁欣宇
二〇一四年二月十三日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第00252号
申请执行人中国建设银行股份有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司
被执行人王长军，地址榆树市正阳街四委**组。
被执行人于丽春，地址榆树市正阳街四委**组。
被执行人榆树市长军粮油经销有限公司，地址榆树市大岗乡102线经济小区。
法定代表人王长军。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行王长军、于丽春、榆树市长军粮油经销有限公司借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月29日作出的2014吉长国民证经字第360号被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014吉长国民证经字第360号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1102号
罪犯张扎袜，男，1989年10月8日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月15日作出了（2009）普中刑初字第633号刑事判决书，以被告人张扎袜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止），并处罚金人民币30000元。被告人张扎袜不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月15日作出了（2010）云高刑终字第520号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。2010年6月9日，罪犯张扎袜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张扎袜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第642号、（2013）普中刑执字第1201号、（2014）普中刑执字第1209号刑事裁定，对罪犯张扎袜共减刑3年（刑期至2021年6月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1102号减刑建议书，提请本院对罪犯张扎袜减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张扎袜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扎袜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张扎袜的表扬审批表、超分记录和罪犯张扎袜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张扎袜应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行300元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯张扎袜家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县酒井乡岩因村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张扎袜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张扎袜在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯张扎袜部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张扎袜减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10259号
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10259号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10259号原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初225号
原告：朱志花，女。
被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：梁庆平。
第三人：广发银行股份有限公司河源分行。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：吴芳，该行员工。
原告朱志花诉被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、第三人广发银行股份有限公司河源分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志花、第三人广发银行股份有限公司河源分行委托代理人吴芳到庭参加了诉讼，被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》。双方约定，由原告购买被告位于河源市某商铺。合同约定总价款为570148元，首期款290148元，其余280000元通过银行贷款支付。签订合同后，原告按照合同要求支付了首期款290148元，支付了税费及工本费17406元、维修基金1945元、预告备案登记费550元、交易手续费167元、产权登记费550元、保险费1176元。2014年11月25日，原告与被告、第三人签订了《个人购房贷款合同》。2014年12月12日，第三人带原告向被告支付购房款280000元。至此，原告付清了所有的购房款，并于2015年1月12日开始还贷，原告已完全、适当地履行了合同的全部义务。按照合同约定被告应当于2014年12月31日向原告交房，但是被告没有按期交房。现今被告已逾期交房已超过一年时间，房屋仍尚未建成且仍是停工状态，在这种交房无望的情况下，对于被告在《广东省商品房买卖合同》中约定出卖人逾期交房买受人同意不退房的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定，是以提供格式条款一方排除对方主要权利的条款，应认定该条款无效，原告有权解除合同。原告多次要求解除合同并退还全部款项，但被告一直以各种理由不予退款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院：1、判令解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20******70）；2、判令被告返还原告已付购房款570148元（其中原告拖欠第三人的借款本息可判被告直接向第三人支付，570148元扣除第三人应得本息后的余款支付给原告）、税费及工本费17406元、维修基金1945元、预告备案登记费550元、交易手续费167元、产权登记费550元、保险费1176元，共计591942元；3、判令被告赔偿原告已向第三人支付的按歇贷款利息22914元（自2015年1月12日暂计至2016年1月12日，之后的还贷利息计至原告与第三人解除《个人购房贷款合同》之日止）；4、判令被告赔偿原告已支付首付款290148元的利息22879元。（暂计至起诉日，并实际支付至被告付清之日）；5、判令被告向原告支付违约金2%即570148×2%=11402元；6、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告企业信息；3、《结婚证》；4、《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》；5、《个人购房款合同》；6、《大鹏建材城C4栋3层335号首期款收据单》；7、《收款收据》及《大鹏建材城商铺买卖合同签署资料确认单》、《保险单》、《发票》；8、《借款借据》；9、《广发银行个人对账单》。
被告没有答辩，也没有提供证据。
第三人述称：如果双方符合解除商品房买卖合同的情况下，我方也同意解除商品房买卖合同，但解除按揭合同后，原告和被告应归还银行贷款。
第三人没有提供证据。
本院查明：2014年10月30日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》。双方约定，由原告购买被告位于河源市某商铺。合同约定总价款为570148元，首期款290148元，其余280000元通过银行贷款支付。签订合同后，原告按照合同要求支付了首期款290148元，支付了税费及工本费17406元、维修基金1945元、预告备案登记费550元、交易手续费167元、产权登记费550元、保险费1176元。各种税费共计21794元。2014年11月25日，原告与被告、第三人签订了《个人购房贷款合同》。2014年12月12日，第三人代原告向被告支付购房款280000元。至此，原告付清了所有的购房款，并于2015年1月12日开始还贷。按照合同约定被告应当于2014年12月31日向原告交房，但是被告没有按期交房。原告多次要求解除合同并退还全部购房款项，但被告一直以各种理由不予退款。原告经多次追讨无果后，于2016年1月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、个人购房款合同、收据单、收款收据、发票、借款借据、广发银行个人对账单等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告未按照合同约定的期限将商品房交付给原告，属于违约行为，原告请求解除双方签订的合同，以及要求被告返还购房款、利息和已交付的税费，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中对原告请求解除合同时，违约金没有明确的约定，本院根据实际情况和原告的请求，对原告已付款项计付了利息，故对原告再主张违约金，本院不予支持。第三人在诉讼过程中对其商品房贷款合同，没有提出具体的诉讼请求，因此，在本案中本院只处理原、被告的商品房买卖合同纠纷，第三人就商品房贷款合同可以另行主张权利。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告朱志花与被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司于2014年10月30日签订的《广东省商品房买卖合同》。
二、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内返还原告朱志花购房款570148元。
三、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内支付原告朱志花首付款290148元的利息，利息：以本金290148元从2014年10月10日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内支付原告朱志花已付第三人广发银行股份有限公司河源分行的贷款利息22914元（注：付息时间为2015年1月12日起至2016年1月12日止）。
五、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内支付原告朱志花已付相关税费21794元。
六、驳回原告朱志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10291元，由被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 邱利奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫调确字第58号
申请人：王钢。
申请人：魏王永。
本院于2015年12月14日受理了申请人王钢与申请人魏王永请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人王钢与申请人魏王永加工合同纠纷一案，于2015年12月14日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏王永支付申请人王钢加工费人民币95000元，定于2016年1月20日前付50000元，2016年3月20日前付清余款45000元；
二、若申请人魏王永未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则申请人王钢可就全部未付款项一并申请执行；
三、申请人王钢自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一五年十二月十四日
书记员 骆未腾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1122号
原告：林礼盛。
委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：方左令，现下落不明。
本院在审理原告林礼盛诉被告方左令买卖合同纠纷一案中，原告林礼盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由林礼盛负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 兰海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1122号
原告：林礼盛。
委托代理人：陈林芬、王作靠。
被告：方左令，现下落不明。
本院在审理原告林礼盛诉被告方左令买卖合同纠纷一案中，原告林礼盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由林礼盛负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 兰海燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第317号
原告王萍。
被告沈桂林。
被告海口泰特典当有限责任公司。
法定代表人沈桂林。
被告海南美丽道文化艺术中心有限公司。
法定代表人沈桂林，总经理。
原告王萍（以下简称原告）与被告沈桂林、海口泰特典当有限责任公司（以下简称泰特公司）、海南美丽道文化艺术中心有限公司（以下简称美丽道公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王萍于2013年8月12日借给被告沈桂林人民币140万元，期限一年，月利率2%，被告海口泰特典当有限责任公司为沈桂林前述借款提供了连带责任担保。双方所签署的借款协议第三条约定：“在借款期限内，甲方（注：即原告）若需收回借款，可向乙方（注：即沈桂林）以口头或书面形式提出，乙方不得以任何理由拒绝，乙方自接到甲方通知后次日起一个月内将借款一次性退还给甲方。”2013年11月8日，原告因急需用钱，口头通知沈桂林收回30万元借款，但至今未见归还，故原告现依法起诉，请求人民法院判令沈桂林按合同约定返还借款本金，并按月利率2%向原告支付占用借款本金期间的利息；判令提供连带责任担保的海口泰特典当有限责任公司和实际用款方的海南美丽道文化艺术中心有限公司对沈桂林的前述给付义务承担连带责任。故原告诉请法院判令：一、被告沈桂林向原告返还借款本金140万元；二、被告沈桂林按月利率2%向原告支付自2013年11月12日至借款本金全部归还之日的借款利息，其中自2013年11月12日至12月12日的借款利息2.8万元；三、被告海口泰特典当有限责任公司、海南美丽道文化艺术中心有限公司对沈桂林的上述给付义务承担连带责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理后认为，被告沈桂林经海南警方调查，2010年2月以来，被告沈桂林其以个人借款的方式，向社会公众非法吸收存款。2013年12月18日，海南省公安厅将沈桂林涉嫌犯罪一案移交海口市公安局侦查。2014年1月27日，沈桂林因涉嫌集资诈骗罪，被海口市人民检察院批准逮捕。因本案存在经济犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
本案案件受理17652元，不予收取，予以退还；诉前保全费5000元，由原告王萍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
审 判 员 林宏业
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗湘莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第57号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人袁某，男，1990年7月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年4月12日被取保候审。
南京市六合区人民检察院于2013年2月26日以六检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2011年2月12日20时10分许,被告人袁某无驾驶资格驾驶未经登记的燃油助力车，沿六竹公路由西向东行驶至本区雄州街道长江路招兵桥地段时，碰撞到在此地段由北向南横过公路的行人唐廷胜，致唐廷胜受伤，后抢救无效死亡。公安部门认定被告人袁某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人袁某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件发生后，被告人袁某赔偿了死者的亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人林某、唐某等人的证言；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人袁某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人袁某能积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年三月五日
书记员 陈 莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第161号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人涂某某，男，生于1987年9月19日，汉族，四川省射洪县人，高中文化，无业。2014年10月8日因吸毒被射洪县公安局行政拘留五日，2014年11月2日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2014年11月7日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月4日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月1日23时许，被告人涂某某携带毒品去新疆途经酒泉，在肃州区“天天之星”商务宾馆606房间住宿时，被酒泉市公安局肃州分局新城派出所民警查获。肃州分局民警在被告人涂某某携带的旅行箱内的黑色羽绒服左边内口袋里，查获外用两个黑色眼镜袋，内用铁盒包装的，红色疑似毒品麻古药片一盒，共计798片。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，总净重69.81克。
上述事实，在开庭审理中被告人涂某某亦无异议，并有证人蔡某某、何某某、毛某某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，现场检测报告，住宿记录表及照片，常住人口信息，吸毒人员信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）而非法持有，且数量为69.81克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人涂某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人涂某某因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2023年5月6日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 石含禄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴立新
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1412号
原告杨冬云，女，1991年8月22日生，汉族。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张保强，男，1974年8月26日生，汉族。
被告谢爱宏，男，1968年8月23日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨冬云与被告张保强、谢爱宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冬云的委托代理人詹专建、被告张保强、被告谢爱宏及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬云诉称：2013年4月28日，被告张保强在原告处借款80000元，并约定利息每月3%，还约定违约金每天800元，口头约定使用期为两年，又有被告谢爱宏作担保人，借款到期后，原告找被告讨要借款及利息，被告张保强无力偿还，按照担保法规定和借款合同约定，被告谢爱宏应承担连带还款义务，现起诉，要求判令被告偿还借款80000元及利息（按约定利息从2013年4月28日起计算利息至款付清之日）。
被告张保强口头辩称：我对原告起诉的金额没有异议，我同意偿还借款，但现在没有能力偿还。现在让被告谢爱宏承担责任，我良心上过不去。
被告谢爱宏口头辩称：被告张保强书写借据的当天，原告没有支付80000元，借款是以前借的钱延续下来的，原告隐瞒了这一事实；其次，原告起诉时，我已超过担保期限，应免除担保责任；第三，借款利息三分超出法定利率，依法不应支持。
原告杨冬云向本院提交的证据材料有：1、2013年4月28日张保强80000元借款借据一份；2、2013年4月28日张保强80000元借款收条一份；3、2013年4月28日谢爱宏借款担保书一份；4、张书兆出庭证言条一份；5、韩乃民出庭证言条一份，据此证明其诉求成立。
被告张保强、谢爱宏未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，原告提交的证据能够证实被告张保强由被告谢爱宏担保借原告杨冬云现金80000元的事实，原告提交的证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月28日，被告张保强由被告谢爱宏担保从原告杨冬云处借现金50000元，此前被告张保强欠原告30000元未还，共计80000元，被告张保强给原告出具借款借据及收条各一份，该借款借据载明“我叫张保强，家住南街住宅楼5楼东门，今向杨冬云借款人民币捌万元，借款期限从2013年4月28日至X年X月X日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天10%人民币800元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等（月息3分），借款人张保强”；该收条载明“今收到杨冬云现金人民币捌万元（80000），收款人张保强，2013年4月28日”。当日，被告谢爱宏给原告出具借款担保书一份，该担保书载明：“我叫谢爱宏，家住渑池县三小家属院，我自愿为张保强的借款借据，借款金额人民币捌万元的借款承担担保责任（连带责任），到期不能按时偿还借款款项，由我负责偿还本金及利息，全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及一切费用等。借款担保期限为到借款还清为止，担保人谢爱宏”。2015年5月1日，被告张保强因涉嫌信用卡诈骗被逮捕。经原告催要借款及利息未果，遂于2015年7月2日诉讼到本院。审理中，被告谢爱宏于2015年12月7日偿还原告本金15000元。原告遂撤回了对被告谢爱宏的起诉，不再要求其承担责任。
本院认为：被告张保强经被告谢爱宏担保在原告杨冬云处借款80000元，有被告张保强出具的借款借据、借条以及被告谢爱宏出具的借款担保书为凭，借款事实清楚，证据充分。审理中，被告谢爱宏偿还原告借款本金15000元，原告撤回了对被告谢爱宏的起诉，本院予以准许。现原告主张被告偿还借款的本金数应按65000元予以偿还。原、被告约定的利率超出法律规定的限度，该借款利率应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张保强辩称理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张保强偿还原告杨冬云借款65000及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年4月28日起算到本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨冬云负担337.5元，被告张保强负担1462.5元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 楚方方
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第637号
原告宋九只，男，1961年5月29日出生，汉族，太原市人。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋九只与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋九只的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋九只诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年8月16日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户宋九只楼房453.6平米，补偿款50.9735万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金肆万元（40000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款捌万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落贰处，协议签字的当时，被告付给原告奖金肆万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金肆万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的40000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋九只签订了两份拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告宋九只签字后即当场领取奖金肆万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告宋九只，原告宋九只必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋九只的奖金归原告宋九只所有，如原告宋九只反悔，原告宋九只付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款捌万元整并负法律责任。
同时查明，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋九只在2013年8月16日的两份协议上签字、捺印，同时原告宋九只领取了奖金40000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋九只认为其先前领取的40000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年8月16日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告宋九只与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋九只签订了拆迁补偿协议，给付原告宋九只40000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，40000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告40000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋九只40000元的奖金已归原告宋九只所有。
案件受理费800元，由原告宋九只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第637号
原告宋九只，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋九只与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋九只的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋九只诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年8月16日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户宋九只楼房453.6平米，补偿款50.9735万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金肆万元（40000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款捌万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落贰处，协议签字的当时，被告付给原告奖金肆万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金肆万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的40000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋九只签订了两份拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告宋九只签字后即当场领取奖金肆万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告宋九只，原告宋九只必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋九只的奖金归原告宋九只所有，如原告宋九只反悔，原告宋九只付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款捌万元整并负法律责任。
同时查明，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋九只在2013年8月16日的两份协议上签字、捺印，同时原告宋九只领取了奖金40000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋九只认为其先前领取的40000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年8月16日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告宋九只与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋九只签订了拆迁补偿协议，给付原告宋九只40000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，40000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告40000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋九只40000元的奖金已归原告宋九只所有。
案件受理费800元，由原告宋九只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
江苏省江阴市人某法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0030号
公诉机关江苏省江阴市人某检察院。
被告人何某，男，41岁，1972年7月6日出生于江苏省江阴市，汉族。2013年9月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人某检察院以澄检刑诉（2013）2471号起诉书指控被告人何某犯重大责任事故罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人某检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人某检察院指控：
被告人何某作为江阴市某公司架子工带班长，未带领工人按JGJ-130-2011《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》行业标准要求搭设江阴市某公司新建厂房工地北侧的脚手架（连墙件缺失，部分采用钢丝拉结，且局部缺少剪刀撑），造成该脚手架于2013年6月2日13时40分垮塌，并致工地工人刘某被压后因严重颅脑及胸腔脏器损伤而死亡，谢某、张某受轻伤的重大伤亡事故。
案发后，被告人何某在未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人何某作为江阴市某公司架子工带班长，未带领工人按行业标准要求搭设脚手架，致脚手架存在诸多安全隐患，对该起事故的发生负有责任。
案发后，经江阴市临港街道人某调解委员会主持调解，被害人刘某亲属、被害人谢某、张某分别与江阴市某公司达成了赔偿协议，由江阴市某公司分别一次性赔偿被害人刘某亲属经济损失共计人某币710000元，被害人谢某经济损失共计人某币450000元，被害人张某经济损失共计人某币365000元，均已履行完毕。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人某调解委员会调解协议、收条、支付凭证、江阴市某公司“6.2”一般坍塌事故调查报告、接处警信息表、事故原因分析说明、医药费收据、监理工程师通知单、工程暂停令、整改通知书、整改报告书、验收表、脚手架安全技术规范等书证，证人王某、裴某某、裴某某、赫某某、裴某某、谢某某、张某某、徐某某、陈某某、周某某、刘某某、董某、杨某、陈某某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在施工作业中，违反安全管理规定，因而发生致一人死亡、二人轻伤的重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。案发后，被告人何某在未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人亲属及被害人均已经获得经济赔偿，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人某检察院指控被告人何某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人某共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人某法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人某法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年一月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人某共和国刑法》：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人某法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人某检察院或者人某法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0030号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，男，41岁，1972年7月6日出生于江苏省江阴市，居民身份证号码3202191972********，汉族，初中文化，在江阴市滨江建筑安装工程有限公司工作，户籍所在地江阴市锦隆一村10幢303室。2013年9月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2471号起诉书指控被告人何某犯重大责任事故罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人何某作为江阴市滨江建筑安装工程有限公司架子工带班长，未带领工人按JGJ-130-2011《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》行业标准要求搭设江阴市托尔迪科技有限公司新建厂房工地北侧的脚手架（连墙件缺失，部分采用钢丝拉结，且局部缺少剪刀撑），造成该脚手架于2013年6月2日13时40分垮塌，并致工地工人刘某乙被压后因严重颅脑及胸腔脏器损伤而死亡，谢某乙成、张某受轻伤的重大伤亡事故。
案发后，被告人何某在未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人何某作为江阴市滨江建筑安装工程有限公司架子工带班长，未带领工人按行业标准要求搭设脚手架，致脚手架存在诸多安全隐患，对该起事故的发生负有责任。
案发后，经江阴市临港街道人民调解委员会主持调解，被害人刘某乙亲属、被害人谢某乙成、张某分别与江阴市滨江建筑安装工程有限公司达成了赔偿协议，由江阴市滨江建筑安装工程有限公司分别一次性赔偿被害人刘某乙亲属经济损失共计人民币710000元，被害人谢某乙成经济损失共计人民币450000元，被害人张某经济损失共计人民币365000元，均已履行完毕。上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解委员会调解协议、收条、支付凭证、江阴市滨江建筑安装工程有限公司“6.2”一般坍塌事故调查报告、接处警信息表、事故原因分析说明、医药费收据、监理工程师通知单、工程暂停令、整改通知书、整改报告书、验收表、脚手架安全技术规范等书证，证人王某、裴某甲、裴某乙、赫利翠、裴某丙、谢某甲、张某、徐某、陈某甲、周某、刘某甲、董某、杨某、陈某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在施工作业中，违反安全管理规定，因而发生致一人死亡、二人轻伤的重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。案发后，被告人何某在未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人亲属及被害人均已经获得经济赔偿，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年一月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0030号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢某甲，会计，户籍所在地江阴市。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月24日由本院决定逮捕，同月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人卢某甲于2014年9月19日21时15分许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至东外环路叉口路段时，车辆前部追尾撞击前方停在路口等候信号灯放行的苏B×××××的越野车尾部，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人卢某甲驾驶苏B×××××轿车逃离现场过程中，车辆右侧前部与停在路口西侧由西向东直行导向车道内等候信号灯放行苏B×××××的小型轿车左侧后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人卢某甲血液中乙醇含量为1.49mg乙醇／m1血液。
案发后，被告人卢某甲已赔偿苏B×××××车主张某经济损失计人民币6824元、苏B×××××车主季某经济损失计人民币2500元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人卢某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，接处警信息表，协议书，收条，谅解书，未到庭证人卢某乙、卢某丙、祝某的证言笔录，被害人张某、季某的陈述笔录，道路交通事故车损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人卢某甲归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保170号
申请人李回香，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇花枝村，身份证号432503196403064021。
担保人廖明辉，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇读子村。
被申请人李雪平，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇桥头河村，身份证号432503196812154167。
被申请人龙慕华（李雪平之夫）�1967年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号432503196702134018。
申请人李回香于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪平、龙慕华的银行存款6.1万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人廖明辉以其所有的湘K3QZ**小型普通客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李回香因与被申请人李雪平、龙慕华民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雪平、龙慕华的银行存款6.1万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人廖明辉所有的湘K3QZ**小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一�利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10636号
原告北京首华木业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B211-2室。
法定代表人黄萍，董事长。
委托代理人何泽富，男，1964年4月3日出生，北京首华木业有限公司业务经理。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-162号。
法定代表人翟永成，经理。
本院在审理原告北京首华木业有限公司（以下简称原告）与被告北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京首华木业有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百零六元，由原告北京首华木业有限公司负担五十元（已交纳），余款二千三百五十六元退还原告北京首华木业有限公司。
公告费二百六十元，由原告北京首华木业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁睿诗
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第747－1号
原告马兴礼，男，生于1969年3月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马彦录，男，生于1953年10月26日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马兴礼诉被告马彦录排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马汉武
二〇一五年六月二十四日
书记员 田风坤
第2页
第1页
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第45号
申请执行人唐春花，女，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人尹茜，女，汉族，湖南省衡阳县人。
法定代理人唐春花，系尹茜母亲。
申请执行人黄章桂，女，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人胡灶明，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人唐春花、尹茜、黄章桂与被执行人胡灶明机动车交通事故责任纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）苏民初字第340号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月21日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第45号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 曹 钦
助理审判员 李国会
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第45号
申请执行人马中超，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人李仁川，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人马中超与被执行人李仁川民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）永民二初字206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马中超于2013年12月28日向本院申请执行，本院于2013年12月28日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月30日向被执行人李仁川发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人马中超借款33600元。被执行人李仁川在限期内履行了全部义务。申请执行人马中超于2014年1月23日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙世栋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第204号
申请执行人张美珍，女，1969年7月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人罗志强，男，1969年11月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人罗隽梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人张美珍与被执行人罗志强、罗隽梅民间借贷纠纷一案中，被执行人罗志强被本院拘留后已向申请人张美珍支付10万元，余款被执行人罗志强承诺在2014年10月底前付清，申请执行人亦同意被执行人罗志强的承诺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第204号一案的本次执行程序。
如被执行人罗志强、罗隽梅未按承诺履行还款义务，申请执行人张美珍可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 丘其民
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第204号申请执行人张美珍�女，1969年7月23日出生，汉族，住上杭县。被执行人罗志强，男，1969年11月25日出生，汉族，住上杭县。被执行人罗隽梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人张美珍与被执行人罗志强、罗隽梅民间借贷纠纷一案中，被执行人罗志强被本院拘留后已向申请人张美珍支付10万元，余款被执行人罗志强承诺在2014年10月底前付清，申请执行人亦同意被执行人罗志强的承诺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第204号一案的本次执行程序。如被执行人罗志强、罗隽梅未按承诺履行还款义务，申请执行人张美珍可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 东审判员 蓝树高审判员 丘其民二〇一四年五月十九日�理书记员谢清英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1047号
申请执行人王庆国，男，汉族，住河南省叶县。
被执行人河南宾馆。
法定代表人陈伟，总经理。
王庆国诉河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力。协议第二项约定：被告河南宾馆应向原告王庆国支付2014年5月至2014年11月的基本生活费7584元，以后的生活费支付到王庆国社保关系转移手续办理完结之日。被执行人河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆国于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宾馆的银行存款1330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年二月十九日
书记员 魏延紫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00300号
原告海某某，女，1981年11月8日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王某某，男，1980年5月20日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告海某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告与被告自行和好，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告海某某负担。
审判员 丽娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 希诺
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00199号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人谈春波
被申请执行人王翠兰
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04150号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04150号征收社会抚养费�定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04150号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04150号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第225号
原告杨广清，男，1974年11月15日出生。
原告郭艳平，女，1974年7月1日出生。
委托代理人杨广清，男，系郭艳平丈夫。
两原告委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，女，该公司职工。
原告杨广清、郭艳平诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭艳平、两原告委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广清、郭艳平诉称，原告2012年11月24日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区、由被告开发的XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给买受人。原告要求被告履行合同交房，支付2013年12月31日至2014年6月6日期间延期不交房的违约金人民币4680元（以下币种相同），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告已经具备交房条件，被告向业主发出过书面通知，通知业主来办理相关手续，2014年7月11日也通知了原告，原告收到了被告发的交房通知书，但是从7月11日到8月12日，原告也没有来办理相关手续，未交房的责任在原告。原告主张的部分违约金有道理，但从今年5月13号被告通知交房后的违约金，不应再计算。被告确实存在迟延交房，但是因为施工方的原因，另外，房屋建设时受到2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下，想尽各种方法建好了房屋，虽然竣工有点迟延，但还是把房屋建好了。被告支付违约金压力较大，将影响其他未竣工的工程建设。现已经有60多户业主向法院起诉，属于群体性案件，本案具有情势变更的情形，违约金应酌情减半。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套，房屋总价款303642元。其中合同第六条约定：买受人于2012年11月19日一次性付清房款303642元；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年11月12日、11月19日，原告分两次向被告交纳房款共计303642元，但被告至今未交付原告房屋。原告2014年7月11日收到被告交房和入伙通知书。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据2份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，本院不予采纳。被告辩称2014年5月17日之后的违约金不应计算，但被告2014年7月才向原告邮寄送达交房通知，原告7月11日才收到该通知，对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套交付原告杨广清、郭艳平；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨广清、郭艳平2014年1月1日至2014年6月6日期间的违约金人民币4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月八日
代书 记员 李晓敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第225号
原告：薄守民，男，1964年6月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告薄守民诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告薄守民于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄守民的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薄守民撤回起诉。
本案受理费3320元免交，保全费1370元由原告薄守民负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳