wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第893号
原告李某，男。
被告周某，男。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年9月11日被告因房地产开发需要向原告借款359000元，双方约定借款月利率为3%，借期90天。借款到期后被告以各种理由拖欠不还。为维护原告自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院判决被告周某向原告偿还借款359000元及利息236940元（利息算至起诉日止），合计595940元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款359000元的事实及利息约定。
被告周某辩称：原告所诉不是事实，被告没有向原告借过款。原告向法庭提交的2011年9月11日的借条，事实上是被告末向原告收回的借条。另原告所提交的借条约定借款为90天，利息应计算为90天，后面的不应计算。实际上原告还欠被告二百多万，被告不存在向原告借款的事实。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据材料如下：
3、欠条两张，拟证明原告尚欠被告二百多万，被告不存在借原告钱的问题。
经本院组织庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告并没有借款给被告，该借条只是被告没有向原告收回而已。原告对证据3质证认为与本案无关联性，不予认可。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1-2具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。证据3与本案无关联性本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年9月11日被告因做生意缺少资金向原告借款359000元，并于当日向原告出具借条一张。借条中写明：“今借到李某现金人民币叁拾伍万玖仟元，小写359000元，借期90天，从2011年9月11日起至2011年12月11日止。利息按月息3%计算。到期偿还，不得拖欠。借款人：周某。日期：2011年9月11日”。被告在借条上签名并加盖了手印。事后，原告向被告多次催讨此款，被告至今仍未偿还。2013年7月8日，原告依法向法院起诉，要求被告偿还借款本金359000元及利息
236940元，合计595940元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的借款359000元，被告提出没有向原告借款，而是被告未向原告收回以前的借条，由此引起纠纷。可对这一辩称被告并没有提供相应的证据来证实，原告又予以否认，被告只提交了两张欠条，证实原告还欠被告的款项。但借款与欠款是两个不同的法律关系。现借条的真实性，被告又无异议，从证据的优越性来看，原告提供的借条的证明力明显大于被告所提供的证据的证明力。故本院依法认定原、被告之间的债权债务关系，对被告的上述辩论意见本院依法不予采纳。因此本案原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现原告要求被告偿还借款，被告就应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款359000元的诉请，合符法律规定，有理有据，本院依法予以支持。至于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”本案诉争的借款时间为2011年9月11日，算至起诉之日止为664天。根据中国人民银行当年同期的贷款基准利率，原、被告之间的借款利息计算为176133元（359000元×664天×6.65%（一至三年期内中国人民银行贷款的基准利率）÷360×4】。原告诉请利息为236940元，本院依法认定为176133元，超出部分不予保护。另被告提出利息只能计算双方约定的90天，后面不能计算，这一主张与法不符，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告周某偿还原告李某的借款359000元及利息
176133元，共计人民币535133元，该款限本判决生效后的30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费9760元，由被告周某承担8000元，原告李某承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
代理审判员 周海兵
人民陪审员 雷英专
二〇一三年十月十四日
代理书记员 李远红
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第224号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人晏某甲，男，1985年6月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，家住四川省内江市市中区。2012年3月12日因犯寻衅滋事罪被大安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年4月15日被自贡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月8日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井区分局依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人晏某甲犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人晏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人晏某甲对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月，被告人晏某甲租用位于自贡市自流井区龙凤山公园门口“翠峰茶楼”地下室，并在地下室中设置“海洋之星”牌赌博机共二台开设赌场。该二台赌博机能够独立共一人进行赌博活动的基本单元共计16个。并聘用晏某乙、杨某甲等人为赌场工作人员，负责赌博机上、下分工作。2013年10月22日，公安机关在赌场内当场挡获了晏某乙、杨某甲并从其处分别查获现金32，020元、12，600元，其中赌博违法所得及专门用于赌博的资金分别为26，670元、11，700元。赌场自2013年10月1日营业至同年10月22日被公安机关查获，根据查获的赌场账本计算，赌场违法赌资累计达490，942元。经自贡市公安局自流井区分局治安警察大队认定，二台蓝色8人座“海洋之星”系捕鱼赌博游戏机。2014年4月8日，被告人晏某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人晏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表；人口信息；扣押清单及照片说明；赌博机认定意见书；行政处罚决定书；归案情况说明；前科材料；账本三册；证人晏某乙、杨某甲、吕某、胡某某、李某某、邓某、杨某乙、文某、张某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；被告人晏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（五）赌资数额累计达到5万元以上的”的规定以及第二条第二款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘情节严重’：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的”的规定，被告人晏某甲伙同他人开设赌场，其赌资数额累计超过5万的六倍，达到法律规定的“情节严重”的标准，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人晏某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，对涉案的财物，应当依法予以追缴和没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人晏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。）
二、本案涉案“海洋之星”牌赌博机共二台以及现场查获的赌博资金共计38，370元予以没收；违法赌资490，942元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 微
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0015号
原告聂念娥。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告白春玲。
原告聂念娥诉被告白春玲拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂念娥到庭参加诉讼，被告白春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂念娥诉称，原告在被告承包的工地清理垃圾，被告拖欠原告工资4800元。被告于2013年9月17日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为此原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告工资4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告白春玲未答辩。
经审理查明，原告在被告承包的工地清理垃圾。被告于2013年9月17日向原告聂念娥出具欠条一张，载明：今欠工资款肆仟捌佰元。后经原告催要，被告白春玲一直拖延未还，至今仍欠原告聂念娥工资4800元整。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。被告欠原告4800元的劳动报酬至今未还，对原告要求被告支付4800元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春玲于本判决生效之日起十日内支付原告聂念娥工资4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告白春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年二月十一日
书记员 张春晖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1095号
原告：厉某。
被告：潘某。
原告厉某诉被告潘某买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：2012年10月12日至2013年1月2日，潘某多次从我恒泰建材经营部购买水泥钢筋，其所购总额为27156.70元。2012年12月7日曾还款5，000元，2012年12月9日曾还款5，000元，现所欠余额为17156.7元（大写：壹万柒仟壹佰伍拾陆元柒角）至今尚未付清。为此原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。现起诉要求：1、依法判决被告潘某支付原告货款人民币17156.70元。2、依法判决被告从2013年1月2日起至还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告潘某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：送货回单原件14张，日记账原件2页，证明被告欠款事实。
被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原被告之间有水泥钢筋买卖关系。2012年12月9日，被告潘某在日记账中签字确认欠5657.7元；2012年12月17日，被告潘某在日记账中签字确认货款217.5元、17元；2012年12月19日，被告潘某在送货回单上签字确认货款6748元；2012年12月20日，杨玲双在日记账中签字确认货款70元；2012年12月20日，被告潘某在送货回单上签字确认货款770元；2012年12月20日杨玲双在日记账中签字确认货款14元；2012年12月21日被告潘某在送货回单上签字确认货款2700元；2013年1月2日，潘日锐在送货回单上签字确认962.5元；以上货款合计为人民币17156.70元。原告在2012年12月19日的送货回单中载明“20退回3支”。在庭审中原告自认：20支大的螺纹钢筋退回3支，每支这种类型的螺纹钢筋的价格为86.8元，这笔款项在总货款中尚未扣除，故应从总价款17156.70元中扣除260.4元。2013年1月2日的送货回单上的签收人系潘日锐，且未经潘某本人确认，故该笔货款962.5元也应从总价款17156.70元中扣除。故被告尚欠原告15933.8元，该笔款项至今未还。
另查明，被告潘某与杨玲双于2009年7月30日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告尚欠原告货款15933.8元，事实清楚，有原告出示的送货回单原件、日记账原件、及原告的当庭陈述为依据，故被告应向原告支付尚欠货款。原告主张的利息，实为利息损失，因双方未约定支付期限，故只能从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘某在本判决生效之日起十日内支付原告厉某货款计人民币15933.8元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，由原告厉某负担15元，由被告潘某负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 陈正八
人民陪审员 王国先
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 邵斌青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6274号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京华欧舜都置业有限公司，住所地江苏省南京市六合开发区华欧大道1号。
法定代表人：刘金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
再审申请人南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）因与被申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华欧公司申请再审称，一、建成公司出具的《工程造价鉴定报告书》没有按照备案的中标合同进行价格鉴定，不能作为判案的依据，应另行鉴定；二、《工程造价鉴定报告书》（清标结果）是按照竣工图进行的，施工过程中的所有项目都已经体现在竣工图中，故清标结果应包含了签证变更部分，且签证部分是否实际存在，也并没有相应的证据予以证明；三、双方在原审中均认可甲供材250000元的事实，南通四建上诉时也未对此提出异议，二审法院对于甲供材250000元的改判是错误的。请求撤销二审判决，驳回南通四建的诉讼请求，并由南通四建承担本案一、二审的诉讼费用。
本院经审查认为，关于涉案工程造价问题，原审法院考虑到工期顺延期间市场主材价格上涨幅度较大、工期顺延非施工方原因、工程范围由原有的五幢楼减少为两幢楼等因素，采用建成公司根据“清标结果”所作的鉴定结论作为涉案工程的结算依据，比较客观真实准确地反映了涉案工程的实际施工内容或者工程量，并无不当。华欧公司申请再审称该鉴定结果不能作为判案的依据，应另行鉴定，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本院不予采纳。
关于《工程造价鉴定报告书》中是否包含签证变更部分的问题，二审期间，鉴定人员曾到庭接受双方当事人质询，确认该鉴定结论的造价不包含07幢、12幢土建和安装变更签证部分的价款669980.34元，且该意见能够与鉴定报告书中的“鉴定意见”相印证。二审法院据此判决华欧公司承担该变更签证部分价款的给付义务，并无不当。华欧公司申请再审称鉴定结论已经包含了签证变更部分，并对签证变更部分是否实际存在提出疑议，但未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。
关于甲供材250000元的问题，原审中双方已确认甲供材费用为250000元，鉴定报告书中扣减的甲供材费用为155128.75元，南通四建自愿按250000元的标准扣减甲供材费用，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。二审法院据此在工程总价中另行扣减甲供材费用94871.25元，并无不当。华欧公司申请再审称该250000元甲供材并不一定完全用于涉案工程，但现有证据并不足以证明其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华欧公司的再审申请。
审判长 孙 辙
审判员 谢新竹
审判员 赵 俊
二〇一七年四月六日
书记员 曹晓洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终271号
上诉人（原审被告）：鹤壁市中鹤地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角。
法定代表人：张振洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯兰兰，女，1987年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人鹤壁市中鹤地产有限公司（以下简称中鹤地产公司）与被上诉人侯兰兰房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中鹤地产公司委托诉讼代理人刘士华、被上诉人侯兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中鹤地产公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回侯兰兰的诉讼请求。事实与理由：中鹤地产公司与侯兰兰签订的《商品房买卖合同》明确约定买受房屋时附有地下室且地下室的款项应在签订合同时一并交付。但侯兰兰以地下室位置不好要求降价，中鹤地产公司未满足其降价要求，侯兰兰拒绝履行地下室的付款义务属于违约，中鹤地产公司有权拒绝交付其房屋。
被上诉人侯兰兰辩称，双方签订的合同并未约定房屋和地下室是一体的，在签订房屋买卖合同时中鹤地产公司也并未告知侯兰兰要购买地下室，中鹤地产公司以侯兰兰未交付地下室的款项而拒绝交房没有依据。
侯兰兰向一审法院起诉请求：1、中鹤地产公司履行2015年11月12日签订的《商品房买卖合同》，向侯兰兰交付位于鹤壁市××××区中鹤国际37号楼16层1603户房屋；2、中鹤地产公司按照日万分之一支付侯兰兰2016年7月1日至2016年8月30日违约金1806.27元，之后违约金按照日万分之一支付至中鹤地产公司交付房屋之日。
一审法院认定事实：2015年11月12日，侯兰兰与中鹤地产公司签订商品房买卖合同，侯兰兰购买中鹤地产公司开发建设的位于鹤壁市××××区中鹤国际37号楼16层1603户房屋，房屋价款为301046元，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付房屋按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。
《商品房买卖合同》补充条款第九条约定，《商品房买卖合同》所列房款内不含以下配套费用：1、维修基金；2、天然气初装费；3、楼宇门；4、暖气开口费；5、地下室；……。以上费用均由买受人承担。以上配套费用在买受人签定《商品房买卖合同》时，按照国家规定及相关部门规定收费标准向物业公司交付。出卖人协助买受人办理权属登记，契税和办理产权证时产生的相关费用由买受人缴纳。
另查明，侯兰兰已向中鹤地产公司支付房屋全部价款301046元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，侯兰兰与中鹤地产公司签订的《商品房买卖合同》，双方对房屋的价款、支付方式及双方的权利义务均作了明确具体约定，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。侯兰兰已按照合同约定向中鹤地产公司交付房屋全部价款，中鹤地产公司应当按照合同约定时间向侯兰兰交付房屋，合同约定中鹤地产公司应当于2016年6月30日前向侯兰兰交付房屋，故对侯兰兰要求中鹤地产公司交付位于鹤壁市××××区中鹤国际37号楼16层1603户房屋的诉讼请求予以支持。
关于中鹤地产公司认为其公司未交付房屋的原因为侯兰兰未按照合同补充条款约定支付地下室款项的答辩理由，一审法院认为，《商品房买卖合同》补充条款第九条约定地下室属于配套设施，未明确约定关于地下室部分双方的权利义务，地下室本身独立于地上住宅部分，属于独立空间，是否交付地下室价款并不影响房屋的交付，且中鹤地产公司提交的证据也不足以证明合同中关于地下室的约定属于强制性条款，故中鹤地产公司未交付房屋的抗辩理由不能成立，不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，侯兰兰与中鹤地产公司签订的《商品房买卖合同》第十二条约定逾期交付责任为“……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金……”，中鹤地产公司未按照合同约定向侯兰兰交付房屋，已构成违约，侯兰兰要求中鹤地产公司支付违约金符合法律规定和合同约定，故对侯兰兰要求中鹤地产公司以301046元为本金，按照日万分之一，自2016年7月1日起至中鹤地产公司实际交付房屋之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。判决：一、中鹤地产公司于判决生效之日起十日内向侯兰兰交付位于鹤壁市××××区中鹤国际37号楼16层1603户房屋；二、中鹤地产公司于判决生效之日起十日内支付侯兰兰违约金，履行方式为：以301046元为本金，按照日万分之一，自2016年7月1日起计算至中鹤地产公司实际交付房屋之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2015年11月12日中鹤地产公司与侯兰兰签订的商品房买卖合同有效成立，双方均应按照合同全面履行。侯兰兰已经支付全部房款，中鹤地产公司应按照合同约定履行交房义务。中鹤地产公司未按照合同约定的日期交房构成违约，一审判决中鹤地产公司履行交房义务并承担延期交房违约金并无不当。中鹤地产公司上诉称，侯兰兰未交付地下室的款项，构成违约，中鹤地产公司有权拒绝向侯兰兰交房。但双方在商品房买卖合同中并没有对地下室的相关约定，更没有约定侯兰兰如不交付地下室价款，中鹤地产公司有权拒绝交房的合同条款。即便是在双方签订的合同补充条款中也未对地下室价款、面积进行约定，对于买卖地下室双方未形成合意。中鹤地产公司以商品房与地下室的买卖关系均属商品房买卖合同的构成部分的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，中鹤地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鹤壁市中鹤地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 申 霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更2号
罪犯姚剑峰，男，1979年6月13日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院于2007年7月2日作出（2007）小店刑初字第241号刑事判决，以被告人姚剑峰犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。刑期自2006年8月10日起至2023年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）阳刑执字第615号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年6月17日作出（2014）阳刑执字第709号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行到2019年11月9日止。
2014年6月17日，本院作出（2014）阳刑执字第709号刑事裁定，对罪犯姚剑峰减去有期徒刑一年十一个月。该刑事裁定书已向罪犯姚剑峰送达发生法律效力。山西省阳泉荫营地区人民检察院于2016年12月5日向本院提出检察建议，建议本院依法撤销（2014）阳刑执字第709号刑事裁定书；山西省阳泉第二监狱于2017年1月12日向本院提交撤销减刑建议书，建议撤销本院（2014）阳刑执字第709号刑事裁定书。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
检察机关山西省阳泉荫营地区人民检察院认为，有新的事实、证据的出现，表明罪犯姚剑峰并不具备2012年度监狱改造积极分子和2013年监狱”四无”专项表扬奖励的规定条件，更不符合2014年减刑”确有悔改表现”的实体条件，应予纠正。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姚剑峰所获2012年度监狱改造积极分子折表扬奖励和2013年监狱”四无”专项表扬奖励已经我监狱减刑假释评审委员会评审及监狱长办公会研究予以撤销，其不具备确有悔改表现的实体条件。建议阳泉市中级人民法院撤销（2014）阳刑执字第709号刑事裁定书。
经审理查明，2013年3月26日罪犯姚剑峰因能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，认真参加三课学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得山西省阳泉第二监狱2012年度监狱改造积极分子；2013年9月30日罪犯姚剑峰因连续六年无负分以上违纪，获得山西省阳泉第二监狱2013年”四无”专项表扬奖励。依据上述奖励及日常积分考核，经山西省阳泉第二监狱提请，山西省阳泉荫营地区人民检察院同意，本院于2014年6月17日作出（2014）阳刑执字第709号刑事裁定书对罪犯姚剑峰减去有期徒刑一年十一个月。后监狱发现罪犯姚剑峰2011年1月至2013年12月间有违纪违规行为，2015年2月13日山西省阳泉第二监狱对其给予禁闭处罚，并于2016年12月7日决定撤销了该犯2012年度监狱改造积极分子，于2017年1月11日决定撤销了该犯2013年监狱”四无”专项表扬奖励。
上述事实，有山西省阳泉荫营地区人民检察院提供的对罪犯姚剑峰等人的询问笔录，山西省阳泉第二监狱提供的撤销罪犯奖惩审批表等在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定：”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚剑峰在服刑期间违反监规，不符合”确有悔改表现”的条件，不能认定为确有悔改表现。且山西省阳泉第二监狱已将相关的2012年度监狱改造积极分子折表扬奖励和2013年监狱”四无”专项表扬奖励予以撤销，故本院2014年6月17日作出对罪犯姚剑峰减去有期徒刑一年十一个月的（2014）阳刑执字第709号刑事裁定书所依据的事实发生变化，应予撤销。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年6月17日（2014）阳刑执字第709号对罪犯姚剑峰减去有期徒刑一年十一个月的刑事裁定。刑期终止日变更为2021年10月9日。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 郝连昱
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿亚东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执314号
申请执行人钟桂连，女，1947年4月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人赵明坚，男，1953年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
钟桂连申请赵明坚财产损害赔偿纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)桂0702民初978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，�院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 余凤银
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6879号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市济水花城商住楼3号楼2单元502。
法定代表人赵利宁。
委托代理人张艳波，该公司工作人员。
被告：张建伟，男，汉族。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月七日
书记员 吴小磊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执行字第00683号
申请执行人曹宝祥，个体工商户。
被执行人马亦兵，
申请执行人曹宝祥与被执行人马亦兵买卖合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂随州中民二终字第00082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告被告马亦兵支付原告曹宝祥购车款90000元及利息。申请执行人曹宝祥于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹宝祥未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民二终字第00082号民事判决书书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴朝启
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03393号
原告董某，女，汉族。
委托代理人游朝晖，一般授权，系重庆渝万律师事务所律师。
被告程某，男，汉族。
原告董某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理。之后依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人游朝晖出庭参加诉讼。被告程某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告系湖北恩施人，1999年6月经人介绍与当时在湖北恩施搞土建工程的被告认识，半年后原、被告按民间风俗办了婚宴，2000年10月4日办理结婚登记。办结婚证时发现被告隐瞒了自己的真实年龄。婚后原告在到被告家办婚宴时又发现被告不但隐瞒了婚史还隐瞒了曾育一子的事实，原告在此时已怀有身孕，为了家庭和睦和完整，原告选择了忍让和宽容，希望与被告幸福平静地继续生活，然被告的欺骗已为这个家庭蒙上了一层阴影。2000年11月28日生育程子恒，原告在家全职带小孩，被告则在工地上工作，彼此聚少离多，长期分居生活。随着时间的推移，两人感情基础薄弱加上年龄上的巨大差距，从2004年12月起经常为生活琐事发生争执，发展至无共同语言和难以沟通。被告的大男子主义十分严重，向来我行我素，家中经济大权一手掌控，遇事从不与原告商量，经常欺骗原告，多年来被告一直有恶习且屡教不改，就原告所知被告于2005年和2010年的两次赌博行为就输掉了200000余元，加上近几年投资失败，家庭经济举步维艰。为了生活，原告于2009年外出上海打工养家，小孩则住读托付给老师代管，小孩上初中后继续住读，家庭生活及孩子的所有开支由原告一人微薄的薪水负担至今，被告对孩子的关心也更少了。2011年被告因经济犯罪被判入狱一年，原告仍不离不弃。2012年10月被告出狱后，原告以为被告会彻底痛改前非，然被告仍不思悔改。原告曾多次与被告交流希望其脚踏实地工作，不要再好高骛远，担负起家庭责任，给予原告和孩子更多的关怀，但被告置若罔闻，依然我行我素。原告对被告10余年的容忍、期待已成为泡影，于是于2014年1月23日诉至贵院请求离婚，但被驳回。之后原、被告仍无和好迹象，且从2013年春节至今双方因感情不和而一直分居生活。综述之，原、被告的夫妻感情确已破裂，故再次诉至贵院请求与被告离婚；程子恒由被告抚养，原告每月支付300元生活费；依法分割夫妻共同财产。
被告程某未提出答辩。
经审理查明，被告与前妻于1986年10月21日生育一子程波。1999年原、被告经人介绍相识，恋爱期间被告隐瞒了自己的真实年龄、既往婚史和与前妻已生育一子的事实。2000年10月4日原、被告登记结婚。在办结婚证时原告发现了被告的真实年龄，在举行婚礼时原告发现了被告曾娶妻生子的事实。2000年11月28日婚育一子程子恒。婚后原告发现被告有赌博恶习，对家庭责任感差，双方因此经常发生矛盾，2005年许原告曾准备与被告离婚，经人劝解被告也作出保证，原告容忍了被告。但之后被告仍未戒赌博恶习，仍对原告和小孩不负责任，被告虽系施工员曾到处包工和租房维修施工设备等，但家庭经济一直比较拮据，被告还经常借钱赌博。婚后因被告在外包劳务等与原告聚少离多，被告与原告在一起相处时关系也较差。原告迫于生活压力在他人建议下于2009年10月许前往上海工地上打工，小孩则委托学校的老师代管，小孩所需生活费等主要由原告负担，小孩读初中在学校住读，生活费等也主要由原告负担。原告在上海打工后其中2010年、2011年、2012年仍回家过春节。2013年春节原告未回家，被告也未去找过原告，相互之间因感情不和一直分居生活。2014年1月23日原告诉至本院请求与被告离婚等，被告经公告传唤未到庭应诉。本院于2014年5月21日以（2014）万法民初字第01225号民事判决书判决“驳回原告董某要求与被告陈天华离婚的诉讼请求”。之后原、被告仍分居生活，互无任何往来。小孩所需费用主要由原告负担，放假期间小孩由原告母亲照管，寒暑假小孩到原告娘家玩耍。原告于2015年3月31日诉至本院提出前述诉讼请求。本次诉讼中本院电话联系和短信联系被告应诉，被告逃避，拒不前来本院领取应诉资料，本院在被告住所地和居委会张贴公告后也不到庭应诉。开庭审理时原告变更第二项请求为小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩1000元生活费，由被告承担医疗费和教育费的一半。原告名义于2004年4月20日取得位于映水天子苑小区D组团D1幢2-601建筑面积为123.94平方米住房1套的产权，权属证号为房权证301天字第0208**号，门牌号后更名为万州区天凤路123号附1号7-1。因被告未履行本院（2001）万民初字第02462号民事判决书确认的给付义务，本院于2013年7月29日以（2013）万法民执字第01338号执行裁定书裁定查封了前述房屋。开庭审理时经释明原告表示在本离婚案中不处理房屋分割问题。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证、民事判决是、户口页复印件、房屋所有权证存根复印件、裁定书复印件、协助执行通知书复印件、工资清单及三位知情人的当庭证言形成证据锁链在卷认定。
本院认为，婚前被告隐瞒其真实年龄、既往婚史及生育小孩的事实，婚后被告长期有赌博恶习及对家庭严重不负责任导致夫妻关系一直较差，一直勉强维持夫妻关系。2009年10月至2012年年底原、被告几乎处于分居状态，原告在外打工春节回家也未见夫妻关系好转，最终从2013年春节起因感情不和而彻底分居生活，原告曾起诉离婚虽被判决驳回其请求但原、被告继续分居生活。两次诉讼被告拒不积极应诉也说明被告无和好的愿望。综述之，原、被告的夫妻感情因被告的恶习、对家庭的不负责任而致确已破裂，原、被告已再无和好可能，本院支持原告的离婚请求。被告长期不仅对原告不负责任，对小孩也缺乏关爱和照顾，为有利小孩成长教育，本院确认小孩由原告直接抚养。小孩即将接受非义务教育，教育费和生活费开支较大，可确认由被告按月支付550元生活费并由被告负担教育费和医疗费的一半。原告原主张分割房屋因该房屋负债且被司法控制，本院释明后原告提出在本案中不调整房屋分割问题符合法律规定，本案中可不分割房屋。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）和第四项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告程某离婚。
二、程子恒由原告董某直接抚养。从2015年7月起由被告程某按月支付程子恒生活费550元直至程子恒独立生活时止，程子恒的医疗费、教育费凭据由原、被告各负担一半。涉及给付义务判决如逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费240元由原告董某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决书确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付判决部分不具有强制执行力。
本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 李先伦
人民陪审员 易良尧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁 琦
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终991号
上诉人（原审被告）：范小波，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何虎，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）：李逸，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
上诉人范小波因与被上诉人李逸民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人范小波的委托诉讼代理人何虎、被上诉人李逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范小波上诉请求：撤销一审判决，驳回李逸要求上诉人偿还欠款7000元和交通费1000元的诉讼请求。事实和理由：李逸主张的7000元欠条，其中只有2000多元是李逸借给上诉人的，另2000多元是打牌过程中的抵账，所以只欠李逸5000元。后李逸要求上诉人给付5000元，并称10天内给付就付5000元，超过10天就付7000元，上诉人在受到李逸逼迫的情况下才出具了7000元的欠条。故7000元欠条系赌债不是开挖掘机的工资。
被上诉人李逸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人李逸向一审法院起诉请求，范小波归还李逸欠款7000元，并支付李逸交通费1000元。
一审法院认定事实：范小波于2015年9月20日向李逸借得现金7000元，并出具欠条，其上载明：今欠到李逸现金7000元，于2015年9月30日付清。到期后，范小波未归还李逸该笔借款。
以上法律事实,有李逸当庭提供的李逸身份证复印件、欠条，范小波当庭提供的范小波身份证复印件、纠纷调解协议复印件、收条复印件及双方的当庭陈述等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和一审法院审查，足以认定。
一审法院认为：合法的债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。范小波向李逸借款7000元的事实，有范小波出具的欠条为证，一审法院予以确认。对李逸请求范小波归还借款7000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对范小波主张借款实际金额为5000元，其中包括范小波打牌输给李逸的欠款和李逸借给范小波的现金，且借款目的是用于打牌，并且全部输掉，不应返还的辩解，因范小波未提交证据证明，一审法院不予支持。对李逸请求范小波支付其主张权利的交通费1000元的诉讼请求，因双方未约定由范小波负担李逸主张权利的交通费，且范小波不同意支付该笔费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由范小波于本判决发生法律效力之日起15日内返还李逸借款7000元；二、驳回李逸对范小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由范小波负担。（此款李逸已预交，范小波于履行时一并支付）
本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人范小波上诉认为其向李逸出具的7000元欠条系赌博过程中形成的赌债，法院依法不应支持李逸的诉讼请求，但范小波并未就该主张向本院提交�据予以证明，且一审庭审时范小波已经认可借了李逸5000元，范小波在一审中的陈述与其二审上诉主张相矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，范小波对其主张应当承担举证不能的后果。故本院对范小波上诉主张依法不予支持。
综上所述，上诉人范小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡浪波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2373号
罪犯陈建，男，1978年2月3日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。捕前住平潭县岚城中湖村山门澳**号。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年1月25日作出（1999）榕刑初字第193号刑事附带民事判决，被告人陈建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈建的亲属代交赔偿费1.7万元人民币。同案人不服提出上诉，福建省高级人民法院于2000年8月18日作出（2000）闽刑终字第190号刑事判决，维持原判。于2000年9月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第548号刑事裁定，将罪犯陈建减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年7月21日因在车间与他犯争吵扣1分，2015年3月16日因3月13日琐事与他犯争吵，不听劝止扣2分。累计扣3分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013、2014年均获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年9月15日至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1643号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲。
被执行人孙道恒，男，1990年7月9日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人孟召坤，男，1981年6月3日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人李风达，男，1978年6月4日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人李风芝，女，1966年1月12日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人李笑云，女，1983年1月5日出生，汉族，所在地枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙道恒、孟召坤、李风达、李风芝、李笑云在银行的存款575926.43元或查封被执行人孙道恒、孟召坤、李风达、李风芝、李笑云相当于575926.43元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙道恒、孟召坤、李风达、李风芝、李笑云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月八日
书记员 孙 瑞
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522行审3号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冷忠福，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1006909353）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年12月1日，在钟党338省道58公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。申请执行人于2016年12月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-1006909353)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-1006909353）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年二月二十八日
书记员 方曾明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5220号
原告：林健勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：吴巧波，男，1981年9月22日出生，汉族，住温岭市，
原告林健勇与被告吴巧波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元，并支付利息（自2017年3月9日起按月利率2分计付利息至实际偿付之日止）；二、被告支付原告为�现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月9日，被告吴巧波因生活开支所需，向原告借款2万元，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。因原告主张的利息达到年利率24%的标准，故花费的律师费本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧波在本判决生效之日起十日内偿还给原告林健勇借款20000元，并支付自2017年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告吴巧波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月五日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5220号原告：林健勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住温岭市，被告：吴巧波，男，1981年9月22日出生，汉族，住温岭市，原告林健勇与被告吴巧波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元，并支付利息（自2017年3月9日起按月利率2分计付利息至实际偿付之日止）；二、被告支付原告为�现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月9日，被告吴巧波因生活开支所需，向原告借款2万元，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。因原告主张的利息达到年利率24%的标准，故花费的律师费本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴巧波在本判决生效之日起十日内偿还给原告林健勇借款20000元，并支付自2017年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告吴巧波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年六月五日代书 记员  李其洋-??2?-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4163号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2015年10月10日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年10月23日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年11月18日对其继续取保候审，经本院决定，2015年12月2日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4323号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月24日20时许，在被告人何某甲居住的佛山市顺德区杏坛镇西岸大路18号住宅内，何某乙、何永谦、陆某、黄某、林某先后进入该住宅一起玩扑克牌。期间，被告人何某甲与何某乙、何永谦、黄某、陆某（均另案处理）轮流吸食何永谦提供的毒品甲基苯丙胺（××）。随后，何永谦外出离开现场。不久，公安民警到场将在场人员抓获，并当场起获1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.22克）及1个插有吸管的饮料瓶（吸毒工具）。
经检测，被告人何某甲与何某乙、黄某、陆某的尿液样本均对毒品甲基苯丙胺呈阳性。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某甲的供述及指认、辨认笔录；证人黄某、何某乙、陆某、林某的证言；证人黄某、何某乙、陆某、林某的指认笔录；证人黄某、陆某、林某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；检查笔录、证据保全清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人何某甲的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的毒品甲基苯丙胺0.22克、吸毒工具饮料瓶1个，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.22克、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的吸毒工具饮料瓶1个均依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01805号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，负责人司马莉，行长。
被执行人翦小燕
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人翦小燕借款纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翦小燕至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翦小燕的银行存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人翦小燕的收入人民币28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年十月二十日
书记员 罗琼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第309号
原告刘海军，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴建业城市建设有限公司。
法定代表人严家杰，该公司经理。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。
原告刘海军与被告汤阴建业城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人王平，被告汤阴建业城市建设有限公司的委托代理人吴晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，原告在2013年5月购买被告的商品房时，向被告提出小区南面河南岸约200米处的永新助剂厂有害空气污染情况，被告方承诺交房时助剂厂会搬迁，保证空气达标，否则给予赔偿。2013年6月14日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付了被告购房首付款。2014年6月底被告交付原告商品房，原告提出空气不达标状况，无法入住。被告不兑现承诺，也不予原告协商如何改善空气情况。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告承担空气质量未达标违约责任，赔偿原告精神损害抚慰金5万元，并支付空气检测费。
被告汤阴建业城市建设有限公司辩称，1、原告所述事实和理由与事实不符，被告没有承诺永新助剂厂会搬迁，也没有承诺空气不达标就赔偿原告。2、被告与永新助剂厂是平等的民商事主体，被告没有权利让永新助剂厂搬迁，也不可预测永新助剂厂什么时间会搬迁。3、原告要求精神抚慰金，没有法律依据。
经审理查明，2013年5月29日原被告签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，合同约定，原告购买被告森林半岛小区第3号楼1单元12层1-12-2号房，建筑面积87.67㎡，单价为3247.53元／㎡，合款285686元。2014年6月底被告按照合同约定向原告交付了房屋。现原告要求被告承担空气质量未达标违约责任，赔偿原告精神损害抚慰金5万元，并支付空气检测费。诉讼中原告申请证人冯月红、宋福堂出庭作证。证人冯月红出庭证言证明，2013年5月中旬，其和原告及原告的朋友到被告的售楼部看房子，被告的工作人员万艳超承诺交房时助剂厂会搬迁，空气会达标。证人宋福堂出庭证言证明，2013年6月中旬，其和原告及一位女士到建业看房子，当时闻到有异味，其说这味住这还呛人呢，被告的销售员万艳超承诺，你们住房之前公司会处理好的。被告对上述的证人证言予以否认，并辩称，证人的证言相互矛盾，且证人证明的时间不一致，证人冯月红的证言有助剂厂搬迁的内容，证人宋福堂的证言没有搬迁的内容。故原告提供的证人证言应不予采信。在原被告签订的《合同补充协议》载明，第十五条特别提示（均以黑体字记载）：商品房的交付标准以合同约定为准，以下未载入合同、协议的内容，仅供买受人参考，对双方无约束力，本合同、协议有特别约定的除外。15.1、出卖人的广告、楼书、宣传等。15.2、出卖人员工口头介绍或描述等。15.3、出卖人展示样板房内的家具、吧台……等。
原告要求被告支付空气检测费，以及森林半岛小区空气质量未达标，原告未提供相关证据。
上述事实，由原告提交《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在接收其所购买被告的商品房后，要求被告承担空气质量未达标违约责任，赔偿原告精神损害抚慰金5万元，并支付空气检测费。原告为证明其主张，诉讼中原告申请证人冯月红、宋福堂出庭作证，证人冯月红的证言证明，2013年5月中旬，其和原告及原告的朋友到被告的售楼部看房子，被告的工作人员万艳超承诺交房时助剂厂会搬迁，空气会达标。证人宋福堂证言证明，2013年6月中旬，其和原告及一位女士到建业看房子，当时闻到有异味，其说这味住这还呛人呢，被告的销售员万艳超承诺，你们住房之前公司会处理好的。证人冯月红、宋福堂证言证明的时间、内容均不一致。诉讼中原告也未提供森林半岛小区空气质量未达标，以及空气检测费的证据，也没有提供空气质量达标属于合同的必要条款。在原被告签订的《合同补充协议》载明，第十五条特别提示（均以黑体字记载）：商品房的交付标准以合同约定为准，以下未载入合同、协议的内容，仅供买受人参考，对双方无约束力，本合同、协议有特别约定的除外。15.1、出卖人的广告、楼书、宣传等。15.2、出卖人员工口头介绍或描述等。15.3、出卖人展示样板房内的家具、吧台……等。故原告要求被告给付精神损害抚慰金5万元，没有事实和法律依据。综上所述，原告被告承担空气质量未达标违约责任，赔偿原告精神损害抚慰金5万元，并支付空气检测费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘海军的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 刘朝旭
二〇一五年五月六日
书 记 员 石 方
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1730号
申请执行人：张天明,男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
本院在执行申请执行人张天明与被执行人滁州市金座大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金座大酒店有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市金座大酒店有限公司价值人民币53837元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行�卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1730号之一
申请执行人：张天明,男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
本院在执行申请执行人张天明与被执行人滁州市金座大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金座大酒店有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金座大酒店有限公司的银行存款人民币53837元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初682号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平县天一科技发展有限公司。
被申请人：山东邹平富泽实业有限公司。
被申请人：山东傲美雅家私有限公司。
被申请人：孙凡雷。
被申请人：刘爱梅。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县天一科技发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县天一科技发展有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东傲美雅家私有限公司、孙凡雷、刘爱梅的银行存款2400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县天一科技发展有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东傲美雅家私有限公司、孙凡雷、刘爱梅的银行存款2400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 盖立学
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00497-2号
本院在执行陈建庭与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1303号
上诉人（原审被告）：廊坊鑫盛汽车部件有限公司，住所地河北省永清县永清燃气工业园区。
负责人：刘石增，该公司总经理。
委托代理人：周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀梅。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
上诉人廊坊鑫盛汽车部件有限公司（以下简称鑫盛公司）与被上诉人王秀梅劳动争议纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第802号民事判决。上诉人鑫盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王秀梅于2013年5月18日到鑫盛公司工作，鑫盛公司与王秀梅未签订书面劳动合同。2014年2月16日王秀梅在工作中与他人发生矛盾冲突，矛盾冲突发生后到2014年2月24日之前，王秀梅未到岗工作。2014年2月24日王秀梅到鑫盛公司上班，鑫盛公司告知其被开除。2014年5月12日鑫盛公司向王秀梅作出了书面解除劳动关系通知书。王秀梅在鑫盛公司工作期间每月的工资数额分别为：2013年5月份工资313元；6月份工资4077元；7月份工资3880元；8月份工资4070元；9月份工资3084元；10月份工资3720元；11月份工资3370元；12月份工资2890元。鑫盛公司未给付王秀梅2014年1-2月份工资。王秀梅在鑫盛公司劳动报酬的取得形式是计件工资。还查明：鑫盛公司、王秀梅对双方具有劳动关系和未订立书面劳动合同无异议，对在2014年2月24日王秀梅被鑫盛公司告知解除劳动关系双方无异议，对鑫盛公司向王秀梅于2014年5月12号补发的书面解除劳动关系通知双方无异议，对王秀梅在鑫盛公司工作期间收到的工资数额双方无异议。另查明，王秀梅与鑫盛公司发生劳动争议后，王秀梅申请了劳动仲裁，永清县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容如下：鑫盛公司给付王秀梅2014年1-2月份工资共计7168元，给付8个月双倍工资28672元，为王秀梅补缴养老保险，解除劳动关系。以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。
一审法院认为，用人单位应当每月向劳动者支付工资，且不得无故拖欠，王秀梅主张其在鑫盛公司工作期间的2014年1-2月工资未支付，鑫盛公司也未提供给付的事实和证据，鑫盛公司不应向王秀梅支付2014年1-2月工资的请求依法不能成立，依法不予支持。因鑫盛公司也未证明王秀梅1-2月被拖欠的工资数额，依照公平原则，以王秀梅在鑫盛公司工作期间的所发的整月平均工资数计算被鑫盛公司拖欠的工资。王秀梅2014年1月份应得工资数额为3584元（4077元＋3880元＋4070元＋3084元＋3720元＋3370元＋2890元／7）。王秀梅2014年2月份在鑫盛公司工作到2月16日，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》2008年1月3日劳社部发（2008）3号的规定，王秀梅2014年2月份应得工资数额为2637元，（3584／21.75＊16）。王秀梅到鑫盛公司工作，且双方对具有劳动关系无异议，那么根据《劳动合同法》相关规定，鑫盛公司应予在用工之月起一个月内与王秀梅签订劳动合同。王秀梅在鑫盛公司工作期间，鑫盛公司始终未与王秀梅签订书面的劳动合同，鑫盛公司与王秀梅未签订劳动合同的行为属违反劳动合同法的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，鑫盛公司应向王秀梅支付每月两倍的工资，鑫盛公司不应向王秀梅支付双倍工资的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：“。每月双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，鑫盛公司给付王秀梅双倍工资的起止时间为2013年6月19日起到2014年2月16日止。应付给双倍工资为29484元（4077元／21.75天＊12天＋3880元＋4070元＋3084元＋3720元＋3370元＋2890元＋3584元＋2637元）。鑫盛公司请求的养老保险事项不属于人民法院受案范围，因《中华人民共和国劳动法》第一百条明确规定了解决该事项的解决机关，因此对该项请求不予司法审查。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、驳回廊坊鑫盛汽车部件有限公司全部诉讼请求。二、廊坊鑫盛汽车部件有限公司给付王秀梅2014年1-2月份工资6221元、给付王秀梅双倍工资29484元，上述数额共计35705元。给付期限为本判决书生效后15日内给付。案件受理费10元，由廊坊鑫盛汽车部件有限公司负担。
判决后，上诉人鑫盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其理由是上诉人在一审中提交了永清县公安局行政处罚决定书，该证据证明被上诉人王秀梅违反了上诉人的公司制度，一审法院对该证据不予采纳。依据民事诉讼证据的若干规定，人民法院指定举证期限不少于30天，本案一审法院指定的举证期限为15天，程序违法。
被上诉人王秀梅辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人鑫盛公司认为一审法院指定举证的期限不符合法律规定不正确，原审时上诉人鑫盛公司对此认可，没有提出异议，而且二审期间至今也没有提供任何证据，现上诉人鑫盛公司在二审审理时又提出此项抗辩是恶意的。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审中，上诉人鑫盛公司提交了永清县公安局行政处罚决定书复印件，证明被上诉人王秀梅违反了上诉人的公司制度，其不应按劳动仲裁裁决书支付被上诉人王秀梅2014年1-2月份工资和因未签订劳动合同而支付的双倍工资。因该证据与其主张无关联性，达不成其证明目的，一审法院对该证据的证明效力不作确认并无不当。一审法院适用简易程序审理此案，指定举证期限15天程序合法，上诉人主张程序违法的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊鑫盛汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振平
代理审判员 张振波
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00657号
申请执行人：李勤学，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，个体水电工，住安徽省临泉县。
被执行人：汪海军，男，1981年6月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人李勤学与被执行人汪海军劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏 昀
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初443号
原告：南通港口集团有限公司，住所地江苏省南通市青年西路38号。
法定代表人：尹建炉，董事长。
委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华，总经理。
委托诉讼代理人：张云，男，1952年11月3日出生，汉族，住江苏省通州区，被告职工。
原告南通港口集团有限公司（以下简称港口集团）诉被告南通蛟龙重工发展有限公司（以下简称蛟龙公司）港口作业合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周峰、被告委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港口集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付港口装卸费人民币（以下均为人民币）1057977.03元及违约金（从2016年3月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案受理费、保全费由被告负担。
事实与理由：2015年1月7日和2016年1月14日，原、被告分别签订两份《港口作业合同》，由被告委托原告装卸到港货物。根据合同约定，港口装卸费为每吨95.4元，被告在海轮装卸完毕后收到原告有效发票一周内付清应付的各项费用，逾期则自逾期之日起承担每日0.5%的违约金。原告依约履行合同义务后，被告未履行付款义务，截至2016年3月17日，欠款金额为1057977.03元。原告于2016年5月委托北京大成（南通）律师事务所向被告寄送律师函，要求被告于收到函件后5日内偿还欠款并支付违约金，但被告至今未付，由此成诉。
被告蛟龙公司辩称：被告对欠款事实没有异议，但认为原告主张的违约金过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《港口作业合同》、增值税专用发票、律师函、EMS邮寄底单作为证据，上述证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，且被告无异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年1月7日和2016年1与14日，原告港口集团与被告蛟龙公司分别签订两份《港口作业合同》，约定由原告为被告提供货物装卸服务，装卸费为每吨95.4元，结算方式为被告在海轮装卸完毕后收到原告有效发票一周内付清各项费用，如逾期付款，被告应从逾期之日起每日向原告支付0.5%欠款金额的违约金。上述合同签订后，原告依约履行了装卸工作，并开具了增值税发票，最后一张增值税发票开票时间为2016年3月10日，但被告至今未履行付款义务。
本院认为，本案系港口作业合同纠纷。原、被告签订的两份《港口作业合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，当属有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未支付合同价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令被告立即支付合同价款，于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，根据涉案合同约定，如逾期付款，则被告应自逾期之日起每日向原告支付欠款金额0.5%的违约金，原告在起诉时已主动降低为按照年利率24%计算，该标准符合最大限度保护守约方利益的基本原则，亦未超出被告签订合同时可预见的最大损失，本院予以支持。关于违约金起算时间，涉案合同约定付款时间为收到原告有效发票后一周内付清，原告按照最后一张增值税发票开票时间，即2016年3月10日，推迟7天开始计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告依约履行了合同义务，被告未按约定期限付款，已属违约，原告有权要求其立即支付合同价款，并承担约定违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南通蛟龙重工发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通港口集团有限公司支付合同价款1057977.03元和逾期付款违约金（以1057977.03元为本金，从2016年3月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，保全费5000元，诉讼费用合计19322元，由被告南通蛟龙重工发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审判�吴昊
人民陪审员 王笃达
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱雪梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08288号
上诉人（原审被告）暴文荣，女，1959年7月12日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蹇淑吉，女，1976年4月15日出生。
被上诉人（原审原告兼蹇淑吉之委托代理人）关向宏，男，1967年1月9日出生。
上诉人暴文荣因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，关向宏、蹇淑吉起诉至原审法院称：我们与暴文荣是邻居。2013年6月，暴文荣将空调压缩机安装在楼道内，距我们房屋仅一米多，当暴文荣使用空调时，压缩机噪音很大，尤其夏天和冬天被告使用空调频繁，压缩机的噪音严重影响我们的日常生活。我们多次与暴文荣协商未果。故诉至法院，请求判令暴文荣将安装在楼道内空调压缩机拆除，诉讼费用由暴文荣承担。
暴文荣辩称：该房由我的父亲承租，一直由我居住，空调也是我安装的。我将空调安装在楼道内，空调高度为2.3米，距离关向宏、蹇淑吉的房屋有3米多，距离关向宏、蹇淑吉的厨房2米。因我身体不好，不能用煤气才安装空调。我认为相邻各方应有容忍义务。故不同意关向宏、蹇淑吉的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：本案中，暴文荣在楼道内安装空调压缩机时，应当考虑到压缩机在工作时，所产生的噪音会影响到他人的日常生活。现关向宏、蹇淑吉要求暴文荣拆除空调压缩机的请求，理由正当，予以支持。暴文荣辩解相邻各方应互相容忍，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2014年7月判决：一、自判决生效之日起十五日内，暴文荣将本市东城区×××胡同二号北楼楼道内的空调压缩机拆除。
判决后，暴文荣不服，上诉至本院，要求撤销原判，发回重审。理由是：原审法院在没有鉴定机构对噪声作出鉴定结果的前提下，主观认定我的压缩机产生的噪音会影响他人的日常生活。关向宏、蹇淑吉同意原判。
经审理查明，关向宏、蹇淑吉与暴文荣同住的北京市×××胡同2号北楼系筒子楼，关向宏、蹇淑吉住南侧房屋一间，暴文荣住北侧房屋一间，该楼内住户均在楼道内做饭。2013年6月，暴文荣在距其房门约2.3米处安装空调压缩机一台。经原审法院现场勘验，暴文荣安装的空调压缩机距地面2.3米，距关向宏、蹇淑吉做饭处约2米，距关向宏、蹇淑吉房屋约2.3米。本案审理中，本院亦到现场进行勘验，在该楼道内安装空调压缩机的住户只有暴文荣一家，而且楼道内卫生状况很差。
上述事实，有双方当事人陈述、准住证、证言、照片及现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。根据勘验情况，双方居住的筒子楼的住户均在楼道内做饭，由于楼道内卫生状况很差，而暴文荣安装的空调压缩机距离关向宏、蹇淑吉做饭处较近，压缩机运行时向外吹风，对狭窄的做饭空间而言已经造成明显不便。另外，楼道内空间较小，该空调压缩机运行时产生的噪音势必影响距离较近的关向宏、蹇淑吉的日常生活。因此，原审法院判令暴文荣将安装在楼道内的空调压缩机拆除，是正确的。因暴文荣安装的空调压缩机对关向宏、蹇淑吉造成的影响是显而易见的，暴文荣要求对压缩机噪音进行鉴定缺乏必要性，故本院对暴文荣称因未对噪音进行鉴定，故其安装压缩机没有对关向宏、蹇淑吉造成影响的主张，不予采信。暴文荣不同意拆除空调压缩机，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由暴文荣负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由暴文荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘梦辰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第247号
案外人成宝龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住定州市中山路。身份证号码×××�
原告张俊芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住定州市。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司董事长。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山中路。
负责人张进如，该公司经理。
本院在审理原告张俊芬与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称世纪恒远公司）、保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月28日作出（2014）新民初字第247-2号民事裁定书，预查封被告世纪恒远公司开发的位于定州市金世豪庭小区部分房屋。案外人成宝龙对本院预查封的金世豪庭小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成宝龙称，法院查封的世纪恒远公司的金世豪庭小区2号楼2503号房屋属于案外人所有，并与公司签订购房合同，房款以案外人在公司上班工资补偿的方式全部交清，并且已对此房屋进行了装修，且至今一直居住，因此案外人是该房屋事实的产权所有人。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人成宝龙系世纪恒远公司员工，2010年8月30日成宝龙与世纪恒远公司签订商品房买卖合同，约定成宝龙购买金世豪庭第2幢2503号房，建筑面积101.54平方米，每平方米3500元，总金额355390元，付款方式为全款一次性付清，房屋交付期限为2011年12月31日。2013年6月22日，甲方世纪恒远公司与成宝龙乙方签订补偿协议，约定为了补偿2006年至2013年5月乙方的工资356000元，甲方特将金世豪庭小区2号楼2503住房一套补偿给乙方，其所有权归乙方所有，乙方不再追讨甲方所欠的工资。成宝龙提交天燃气供气许可证和弘达物业服务有限公司收取2503号住房水费收据，证实其已�有和使用该房屋。
本院认为，案外人成宝龙购买世纪恒远公司开发金世豪庭小区2号楼2503号房屋，双方协议以该房屋补偿成宝龙2006年至2013年5月的工资356000元，现该房屋已交付，并由案外人成宝龙实际占有和使用，该协议已实际履行，因此应视为成宝龙已向世纪恒远公司支付了全部价款。该房屋未办理产权过户登记手续，案外人成宝龙对此没有过错。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条的规定的规定，裁定如下：
解除对被告保定世纪恒远房地产开发有限公司开发的位于定州市金世豪庭小区2号楼2503号房屋的预查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审�员苑辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保99号
申请人：屠志军，男，1975年8月22日出生，汉族，住象山县。
被申请人：鲍海武，男，1977年12月9日出生，汉族，住象山县。
申请人于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍海武名下坐落于象山县丹东街道上进路57-1号502室的房产（房产证号：2011-××号、土地使用权证号：象国用2011第x号)。担保人慈溪宁联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人屠志军与被申请人鲍海武因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人鲍海武名下坐落于象山县丹东街道上进路57-1号502室的房产（房产证号：2011-××号、土地使用权证号：象国用2011第x号)，保全价值为人民币2万元，期限为三年。
本案申请费220元，由申请人屠志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 俞敏杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第745号
原告方齐煌，男，1948年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄为坚，男，1983年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告高绍柳，女，1981年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告方齐煌与被告黄为坚、高绍柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告黄为坚、高绍柳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年12月7日，被告黄为坚以家庭开支需要资金为由向原告方齐煌借款本金人民币5万元，原告当日以现金方式将借款5万元交付给被告黄为坚，履行了出借义务，被告黄为坚于借款当日向原告出具借据一张，约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定还款期限，案外人徐大意作为保证人在借据上签名确认。嗣后，经原告多次催讨，被告黄为坚以各种理由推脱拒不偿还借款本息，至今分文未还。被告黄为坚、高绍柳系夫妻关系，被告黄为坚向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高绍柳应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求法院判令被告黄为坚、高绍柳共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年12月7日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄为坚、高绍柳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年12月7日，被告黄为坚以家庭生活开支需要资金为由向原告方齐煌借款人民币5万元，约定按月利率2.5%计付借款利息。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告黄为坚向原告出具借据，案外人徐大意作为保证人在借据上签名。嗣后，经原告催讨，被告黄为坚没有还款。另查明，被告黄为坚与被告高绍柳于2007年5月10日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告黄为坚出具的借据、复印于福建省永泰县某某乡人民政府民政办公室的二被告结婚登记审查处理表予以证实。借据内容为：“借据今向方齐煌借到人民币伍万元整，按月2.5%计息，每月付息。此据借款人：黄为坚连带担保人：徐大意2013年12月7日”，用以证明被告黄为坚向原告借款人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告黄为坚、高绍柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的被告黄为坚出具的借据经被告黄为坚签名捺印确认，二被告结婚登记申请材料系民政部门依法出具，两份证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄为坚因家庭生活开支需要资金向原告方齐煌借款人民币5万元，有其出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，被告黄为坚理应偿还原告借款本金人民币5万元。原告诉求被告支付自2013年12月7日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告黄为坚应从2013年12月7日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。本案借款发生在被告黄为坚与被告高绍柳婚姻关系存续期间，系以被告黄为坚个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案讼争借款应属被告黄为坚、高绍柳的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案讼争借款。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄为坚、高绍柳经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄为坚、高绍柳于本判决生效之日偿还原告方齐煌借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年12月7日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告方齐煌的其他诉讼请求。
被告黄为坚、高绍柳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告黄为坚、高绍柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郑达香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 鍠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第775号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社。住所
地：游仙区新桥镇场镇。法定代表人：史健康，该社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1972年5月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告杨某，男，生于1954年6月25日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社（以下简称信用社徐家分社）诉被告刘某、杨某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社承担。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张海燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1841号
原告叶邦兴。
委托代理李明清。
被告陈垚。
被告郑君丽。
本院在审理原告叶邦兴与被告陈垚、被告郑君丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶邦兴撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担40元，退回40元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马倩倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1841号
原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区。
法定代表人叶明太，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告广州汇天鞋业有限公司，住所地广州市花都区花山镇东湖村委对面。
原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司与被告广州汇天鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，现原告以已与被告自行和解并已履行完毕为由，于2014年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1633元，减半收取816.5元，由原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李冰倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第46号
原告：沈某（又名沈翠民），市民。
委托代理人：刘同进。
被告：聂某（又名聂景佳），市民。
原告沈某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人刘同进，被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1985年我与被告经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记手续，1987年1月12日婚生大女儿聂美娜，1990年2月27日婚生小女儿聂美君。因婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，整天生气吵架，常常被被告打的遍体鳞伤，有2012年6月6日牡丹区公安局作出的轻伤鉴定为证。为解除这名存实亡的婚姻特诉至贵院，请求贵院依法判决我与被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告聂某辩称：都是我的错，我承认错误，但我不同意离婚。因为早年白手起家，家里过的也紧张，两人辛苦多年，子女也大了，双方还没到感情破裂的地步。
原告沈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：××××年××月××日原、被告结婚证及其复印件各一份，证明原、被告为合法夫妻。
证据二：菏泽市公安局牡丹分局鉴定结论通知书一份，证明被告殴打原告，构成轻伤。
证据三：房产证、土地证原件各一份以及房产证复印件一份，证明该房产在被告名下，为夫妻共有财产。
证据四：原、被告双方签订的离婚协议书一份，证明双方已对离婚达成协议。
被告聂某对原告提交的证据质证意见如下：对原告所举证据均无异议。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：
原告沈某与被告聂某于1985年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，1987年1月12日婚生长女聂美娜，1990年2月27日婚生次女聂美君。婚后，双方因生活琐事吵闹。2012年5月24日晚，因家务琐事，被告致伤原告，经菏泽市公安局牡丹分局鉴定，并于2012年6月6日作出菏公牡丹刑鉴通字（2012）0608号鉴定结论通知书，其鉴定意见为“伤者沈某的损伤属轻伤”。事后，原告没有提起刑事诉讼。原、被告于2012年6月22日达成离婚协议书，其主要内容为：1、双方自愿同意离婚；2、在牡丹区南城办事处双阳社区三姓庄126号房产是双方夫妻共同财产，登记在被告名下归双方共同所有。如遇开发，所赔偿的房款及其他一切款项归原、被告双方共同所有，双方各占50%等。原、被告自2012年6月份分居至今。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、鉴定结论通知书、房产证、土地证、离婚协议书等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚生二个子女。婚后，虽因家庭琐事产生一些矛盾，被告曾致伤原告，构成轻伤，但事后被告能得到原告的谅解，没有追究被告的刑事责任。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一三年三月五日
书记员 辛本玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第321号
申请执行人郑立达，男，1975年8月20日生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。
被执行人吉林省榆树农村商业银行。
本院在执行上列被执行人吉林省榆树农村商业银行理赔款纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人履行（2011）榆民初字第2325号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）榆民初字第2325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨东波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2694号
原告卢士山，居民。
委托代理人张其功。
被告居久祥，居民。
原告卢士山与被告居久祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢士山的委托代理人张其功到庭参加了诉讼。被告居久祥经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士山诉称，2012年10月23日，被告居久祥在原告处赊购水泥，共计欠款8450元，后经原告多次催要，被告至今未给付货款。现请求依法判令被告给付原告货款8450元及利息。
被告居久祥未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日至2012年9月10日，被告居久祥多次在原告卢士山处赊购水泥。2012年10月23日，经结算，被告居久祥共欠原告水泥款8450元，由被告居久祥出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠水泥款大写捌仟肆佰伍拾元欠款人：居久祥2012年10月23日”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人张其功的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，被告居久祥在原告卢士山处赊购水泥，共欠原告货款8450元，有被告居久祥出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告居久祥应按约支付欠款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告居久祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居久祥于本判决生效之日起十日内给付原告卢士山货款8450元及利息（自2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告居久祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告居久祥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0098号
原告焦闵英，女，1962年10月28日生，汉族。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告陈丹，女，1983年8月30日，汉族。
被告无锡华新轻工机械厂。
投资人谢建平，该厂厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司经理。
本院于2014年3月18日立案受理了原告焦闵英与被告陈丹、无锡华新轻工机械厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告焦闵英向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按焦闵英自动撤回起诉处理。
代理审判员 周小舟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第669号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。
法定代表人刘家庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈朝元，男，1982年7月19日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第226号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年2月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄靖琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第367号
申请执行人姜秀平，女，汉族，1963年2月6日出生，住双滦区。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人姜秀平与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第14号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第14号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举