宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第576号
原告（反诉被告）银川步瑞达工业技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡学忠，该公司总经理。
委托代理人李婷，辅德律师事务所律师。
被告（反诉原告）银川鹏路电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫鹏，该公司总经理。
委托代理人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川步瑞达工业技术有限公司与被告银川鹏路电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理、2014年6月16日被告提起反诉。本院依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭合并进行了审理。原告银川步瑞达工业技术有限公司法定代表人胡学忠及其委托代理人李婷、被告银川鹏路电子科技有限公司法定代表人闫鹏及其委托代理人李鸿到庭参加诉讼，因原告与被告申请调解，扣除审限40天。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原告与被告签订《银川步瑞达销售合同》，约定由被告提供图纸，原告按照鲁银.名邦豪庭15号楼的设计图纸为被告提供配电柜等配电设备。合同签订后，被告于2011年8月25日给原告支付20000元预付款，后原告将被告提供的图纸发给陕西德赛电气有限公司生产上述设备。2012年6月20日，原告雇车将设备从陕西德赛电气有限公司拉回，并通知被告支付余款并接受货物。2012年7月，被告在支付其他款项时支付了该合同款项20000元，原告与被告联系交货，被告不予接受，并拒绝支付剩余货款。因被告购买的动力柜属于按设计图纸设计生产的特殊商品，无法二次销售，且原告已向生产厂家支付了对价。故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，接收合同约定的货物并支付货款205253元；2、被告支付原告因保管货物发生的保管费用10000元，承担违约金73575.90元（合同价款的30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订合同后，被告分两次给原告预付货款40000元。2012年4月，被告根据工程进度通知原告6月底交货，但截至2012年7月，原告一直未给被告交货。因被告与银川鲁银投资有限公司签订了该批货物的供货合同，由于原告迟延交货，被告无法向银川鲁银投资有限公司履行合同，银川鲁银投资有限公司改造其他工程的配电箱使用并与被告解除了合同。原告的迟延履约行为导致原、被告签订的合同再无履行必要，故请求驳回原告的诉讼请求并提出反诉，请求判令：1、解除原、被告于2011年5月11日签订的《银川步瑞达销售合同》；2、被告返还货款40000元，承担未及时供货给反诉原告造成的损失100000元（逾期可得利益）；判令反诉被告支付违约金73500元；以上两项共计233500元；本案诉讼费由被反诉人承担。
原告针对反诉辩称，1、原告没有接到被告关于履行合同的通知，且被告未按合同约定的付款方式足额支付预付款。2、被告与原告签订的合同并未约定交货时间，原告多从催促被告收货并按合同约定付款，被告拒绝收货并付款，原告无法履行合同。3、被告与银川鲁银投资有限公司解除合同并未及时通知原告，原告也未接到被告终止履行合同的通知。因此，原告并未违约，不承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、《银川步瑞达销售合同》及附表“鲁银·名邦豪庭15号抵押配电库报价明细”各一份。证明被告未按合同约定的预付款金额付款，构成违约，应当赔偿原告的损失并承担合同总价款30%的违约金。被告对合同的真实性无异议，但认为该份合同约定预付30%的货款是在交货之前，但原告一直没有交货，所以被告不构成违约。
证据二、《低压配电柜系统图纸》两份（系被告交付原告）。证明被告提供了涉案工程的配电柜图纸，原告按被告提供的图纸设计生产的产品无法二次销售用于别的工程。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该份证据不能证明原告已经按照约定生产了涉案的配电柜产品且产品不能二次销售。
证据三、记账凭证两份、收据一张、银行卡客户查询单两份。证明被告为履行合同已支付原告预付款40000元。被告履行了部分合同义务，应当支付货款。被告没有异议。
证据四、《陕西德赛电气有限公司送货回执单》一份。证明：2012年6月20日，原告收到陕西德赛电气有限公司为被告定制的配电柜设备。被告对该回执单的三性及证明目的均不予认可。被告称，被告通过电话向陕西德赛电气有限公司核实，该公司称在2012年6月期间没有给原告发过货。
证据五、收据4张。证明：1、2012年7月11日，原告给陕西德赛电气有限公司支付了配电柜设备的货款180000元；2、2012年6月22日，原告支付给货运司机张华拉配电柜运费4000元；3、2012年12月20日、2013年10月22日，原告给银川维益电气设备有限责任公司支付了配电柜保管费共计10000元。被告对收据的真实性有异议，被告称，据被告所知，配电柜设备是8月份运到银川，而原告提交的收据是6月份的收据。
证据六、照片打印件9张（原告拍摄）。证明被告拒绝提货，原告将货物存放于银川维益电气设备有限责任公司的仓库。被告
对照片的真实性不表示异议，对其证明目的有异议。被告认为该组照片不能证明图片中的设备是原告给被告提供的设备，也不能证明设备存放的时。
证据七、德赛公司为生产被告委托制造的设备所购买的配件清单一份以及增值税发票两张（复印件）。证明陕西德赛电气有限公司生产了被告需要的配电柜。被告认为该组证据为复印件，不予认可。
被告针对原告的诉讼请求，向本院提交的证据有录音资料一份（闫鹏及其代委托理人李鸿以与原告单位签订合同的业务员饶某某之间的谈话录音）。证明2012年6月20日左右，原告仍然无法向被告供货的事实。原告称，饶某某是原告的业务员，涉案合同也是他代表原告所签，但饶某某在2011年年底已离职，他对原告交货情况不清楚，且饶某某应作为证人出庭，故对该证据不予认可。
反诉原告就反诉请求向本院提交的证据及反诉被告的质证意见：
证据一、产品购销合同一份及鲁银·名邦豪庭15号楼低压配电柜报价明细报价单。证明被告与银川鲁银投资有限公司签订了配电箱购销合同，低压配电柜报报价为331560元，被告给银川鲁银投资有限公司供货赚取差价是反诉原告签订合同的目的。原告对合同的真实性没有异议，认为该份合同和本案没有关联性。
证据二、《银川步瑞达销售合同》一份。证明合同约定配电柜由供方送到需方施工现场，即送货上门；证据一及该份证据证明被告的可期待利益是100000元。原告对其证明目的不予认可。原告认为合同第二条约定的内容实际上是运费的承担，原告要送货，必须接到被告的通知并指定地点，并且付清约定的货款才能交货。
证据三、限期供货通知一份。证明被告和银川鲁银投资有限公司签订的配电箱中GCS项合同，银川鲁银投资有限公司于2012年6月25日通知被告于2012年6月29日将配电箱送至工地，如不按时到货，该公司有权解除合同。该份通知能印证原告不能按时供货的事实。反诉被告对其真实性以及证明目的均不认可。原告认为按照行业惯例，先安装配电箱后安装配电柜，配电柜安装是在2012年10月，而配电箱是2012年7月底提货，因此，2012年6月25日不可能安装配电柜。
证据四、《公证书》一份。证明被告和原告签订的配电箱合同出现质量问题，GCS配电柜合同出现逾期交货，为了及时取证，被告申请银川市国信公证处对被告向原告送达公司催促函的内容及过程进行公证。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该份公证书送达的催促函内容明确是编号为2011051101的配电箱合同，不能证明被告向原告主张履行配电柜合同的时间。该证据和本案没有关联性。
证据五、解除合同通知一份。证明由于原告未能给被告供货，造成银川鲁投资有限银公司不能按时施工，该公司于2012年7月15日通知被告解除与被告的GCS项合同。由于原告逾期交货导致被告不能实现合同目的；该通知下发前，原告仍然没有履行交货义务。原告对证据的真实性不予认可，称被告在2012年7月27日还支付原告预付款20000元，如果在2012年7月15日已经解除了合同，被告不可能再支付原告本合同的货款。
证据六、录音资料一份。（反诉原告与饶某某在2014年8月11日的通话记录）。证明2012年8月，胡学忠告知饶某某GCS配电柜到了，并称如果被告不要他就卖给盐池，预付款不给退了。饶某某的谈话可以证实：配电柜到货时间大约是2012年8月，此时，被告已经告知因到货太迟解除了合同，故胡学忠才将货卖到盐池。原告对证据的三性均不认可。原告认为饶某某在本合同履行期间已经不是原告公司的业务员，对涉案合同履行的情况没有发言权。
证据七、录音资料一份（被告称该份录音是闫鹏和陕西德赛公司姓李的销售经理之间的通话）。证明原告2012年在陕西德赛公司没定过货。原告认为谈话录音无法确定和被告通话的对象是陕西德赛公司的工作人员，对证据三性均不予认可，
反诉被告提交的反诉证据及反诉原告的质证意见：
证据一、记账凭证两份。证明被告在2012年7月25日之前还支付原告货款40000元，被告有履行合同的真实意思表示；在2012年7月25日之前，反诉原告没有解除合同的意思表示。
证据二、《陕西德赛电气有限公司送货回执单》一份。证明2012年6月22日，原告收到了陕西德赛公司发的货，已经具备了交货条件，所以原告不存在不能交货的违约行为。被告对两份记账凭证真实性没有异议，但认为被告在2012年7月25日后给原告支付货款是因为当时的另外一份合同可以提货了，但是原告说必须给另外一份合同支付20000元，否则不让提货，所以，被告才交了20000元，提走了小三箱。且认为回执单不能证明该货物就是原告给被告的货物。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告签订《银川步瑞达销售合同》，约定原告按照被告提供的由银川鲁银投资有限公司建设的名邦豪庭15号楼的配电柜的设计图纸为被告提供GCS低压配电柜12台，合同总价245253元；运输方式为由供方送到需方的工地；结算方式为预付本合同的百分之三十，即73000元，提货时再付本合同价款的百分之六十五，即160000元，另本合同百分之五作为质保金，剩余款项一年后付清；如有一方违约，必须赔偿另一方所有损失，并补偿对方本合同百分之三十的违约金。合同签订后，被告于2011年8月25日支付原告预付款20000元。被告给原告提供了鲁银·名邦豪庭15号楼低压配电柜系统图纸。原告委托陕西德赛电气有限公司按照设计图纸加工生产配电柜。2012年6月22日，陕西德赛电气有限公司将12台配电柜交付原告。2012年7月11日，原告给陕西德赛电气有限公司支付配电柜货款180000元。原告收到配电柜后，电话通知被告并要求被告支付95%的货款，被告不同意支付95%的货款。2012年7月27日，被告又支付原告20000元。后被告再未给原告支付货款，原告未将配电柜送至鲁银·名邦豪庭施工现场。至今，原告将配电柜存放在银川维益电气设备有限责任公司，并支付保管费10000元。现原告认为被告的行为构成违约，要求继续履行合同，请求判如所请。被告认为原告迟延交货构成违约，提起反诉。
另查明，2011年3月15日，被告与银川鲁银投资有限公司签订了产品购销合同，银川鲁银投资有限公司向被告订购配电箱及配电柜，配电箱价款为355026元、GCS配电柜价款为331560元。2012年6月25日，银川鲁银投资有限公司给被告送达了限期供货通知，要求被告于2012年6月29日前送到工地，如不能按时到货，公司有权解除合同。2012年7月15日，银川鲁银投资有限公司给被告送达了解除合同通知书，通知书载明：我公司与贵公司签订的配电箱合同中GCS合同项，在我方要求进场后经多次催促至今未进入工地，影响了我方施工进度，造成我方不能按时施工，现通知你方，因你方原因我方要求解除合同中GCS项。
本院认定的上述事实，有原告提交的银川步瑞达销售合同、名邦豪庭15号楼的配电柜的设计图纸、陕西德赛电气有限公司送货回执单、被告支付预付款40000元收据、原告支付及被告提交的产品销售合同、银川步瑞达销售合同、销售合同、限期供货通知、解除合同通知及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《银川步瑞达销售合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照被告提供的低压配电柜系统图纸，委托陕西德赛电气有限公司加工生产了被告需要的配电柜。配电柜到货后，原告按照合同约定要求被告支付95%的货款，被告拒绝支付，为此，原告一直未将配电柜交付被告。因涉案的合同为双务合同，原告与被告互负给付义务。按照合同约定的结算方式，被告有先支付货款的义务，在被告未将73000元预付款全部支付原告的情况下，原告享有先履行抗辩权，可以拒绝向被告交付货物。因原告行使先履行抗辩权而迟延履行的，迟延履行的责任应由被告负担。因此，被告未按约定支付货款的行为构成违约。另原告销售给被告的配电柜是按照被告的需求所定制，无法直接进行二次销售，故对原告要求被告继续履行合同并要求被告支付货款、承担违约金的诉讼请求本院予以支持。对被告的反诉请求本院不予支持。被告已支付原告货款40000元，扣除5%的质保金12262元，被告应支付原告货款192991元。被告支付货款的同时，原告应将12台G**低压配电柜交付被告。原告按合同约定主张的违约金为合同价款的30%即73573.90元，本院予以支持。原告主张的保管费10000元有收据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告银川步瑞达工业技术有限公司与被告银川鹏路电子科技有限公司继续履行于2011年7月25日签订的《银川步瑞达销售合同》；
二、原告银川步瑞达工业技术有限公司于判决生效后十日内将12台G**低压配电柜交付被告银川鹏路电子科技有限公司；
三、被告银川鹏路电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告银川步瑞达工业技术有限公司货款192991元、违约金73573.90元、保管费10000元；
四、驳回反诉原告银川鹏路电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，原告银川步瑞达工业技术有限公司负担1296元，被告银川鹏路电子科技有限公司负担4336元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）；反诉案件受理费2451元，由反诉原告银川鹏路电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
代理审判员 刘亚军
代理审判员 鲁 璐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。