wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2506号
罪犯张光明，男，1976年8月14日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）普中刑三初字第143号刑事判决，以被告人张光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯张光明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯张光明减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张光明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2544号
原告韩某某，女，住吉林省德惠市。
被告郑某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告韩某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2544号
原告韩某，住吉林省德惠市龙凤翔城小区。
被告郑某某，住长春市朝阳区。
本院在审理原告韩某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告韩某负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张大伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00419号
原告（反诉被告）孙艳春，女，1952年5月19日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
法定代理人代翔飞，男，1979年9月4日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告（反诉原告）刘玉明，男，1963年11月19日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人佟锦梅，女，1965年4月13日生，汉族，无业，住锦州市太和区（系被告刘玉明之妻）。
委托代理人刘童，男，1986年9月13日生，汉族，职员，住锦州市太和区（系被告刘玉明之子）。
原告孙艳春诉被告刘玉明排除妨碍纠纷一案于2011年1月26日诉至本院，本院于2011年8月11日作出（2011）太北民初字第00125号民事判决书，宣判后被告不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）锦民一终字第00559号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）太北民初字第00125号民事判决，发回我院重审。我院于2012年11月20日作出（2012）太民一初字第00127号民事判决书，宣判后被告不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2013)锦民一终字第00434号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）太民一初字第00127号民事判决，发回我院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙艳春的法定代理人代翔飞、被告刘玉明的委托代理人刘童、佟锦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）诉（辩）称，被告与已故的原告的丈夫代良经是朋友关系，被告居住原告坐落在太和区房屋多年，现原告要求被告腾迁，被告以种种理由拒绝。现原告起诉要求法院依法判令被告迁出原告的房屋。对于反诉原告的请求，都已经经过生效判决确认过了，驳回了反诉原告的请求。
被告（反诉原告）辩（诉）称，原告让我腾迁没有道理，因为我与孙艳春夫妇在2002年就本案争议的房屋进行买卖交易时支付了1000元购房款，孙艳春也确认购房款一事，因为是铁路公有住房不能过户，孙艳春夫妇承诺什么时候能过户就给我们过户，因此过户行为拖延到2004年及2007年，这一过程有证据可以证明，重要的是2007年的过户行为是原告亲自参加的。我从2002年至现在一直在此房居住，而且有房屋使用证和当年交给铁路房产段的房屋租金收据。而且孙艳春夫妇居住的位置与争议的房屋仅距十几米，孙艳春夫妇在十年间从未对买卖行为提出任何异议，我对房屋的修缮居住使用，孙艳春夫妇从未阻止或提出异议。综合以上情况完全可以认定我与孙艳春夫妇的房屋买卖交易行为是有效的。原告采用欺诈行为办理了房照，我不同意腾迁。要求法院确认房屋买卖合同有效，反诉被告孙艳春应承担证明双方订立过房屋买卖合同的责任。反诉原告主张双方曾签订过房屋买卖合同协议，虽未能提供书面合同作为证据，但提供了房产使用证和证人证言，其证明力足以代替书面合同，反诉原告的诉讼请求应该能得到支持。
经审理查明，锦州市太和区平房原系锦州铁路分局公有住房，由原告丈夫代良经承租。后代良经收取被告刘玉明1000元钱，将该房屋交给刘玉明居住，并将房屋使用证交付给被告。被告刘玉明入住该房屋后对该房屋进行了修缮，包括修建了围墙、下水井、暖气窗户等。代良经去世后，随着房改的进行，2010年原告到代良经生前单位锦州铁路分局开具证明，将原有的代良经名下的房屋使用证挂失，并在沈阳铁路锦州住房制度改革办公室办理了房屋转移登记手续，将房屋变更为原告孙艳春所有。2012年原告刘玉明向本院起诉要求确认其与孙艳春的房屋买卖关系成立。2012年6月7日，本院作出（2012）太北民初字第00007号民事判决书，驳回刘玉明的诉讼请求。刘玉明不服判决向锦州市中级人民法院提起上诉，2012年10月12日，锦州市中级人民法院作出（2012）锦民一终字第00476号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求被告迁出太和区五三里119-1号房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房租金交款收据、公房出售协议书、锦州铁路局公有住房承租人更名审批表、（2012）太民北初字第00007号民事判决书、（2012）锦民一终字第00476号民事判决书以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的产权以登记为准，原告孙艳春参加房改办理了争议房屋的产权证，是争议房屋的所有权人，原告要求被告腾迁，本院对其诉讼请求予以支持。对于被告刘玉明辩称的争议房屋是原告孙艳春夫妇卖与刘玉明的观点，因本院作出的（2012）太北民初字第00007号民事判决书及锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民一终字第00476号民事判决书均已发生法律效力，生效判决书没有确认双方的买卖关系成立，故本院对被告的该观点不能予以支持。房屋所有权证是确认房屋产权归属的唯一的、符合法律规定的证明，对被告刘玉明另外辩称的，原告是采用欺诈的手段办理的房照，因该观点证据不足，本院对此不予采纳。对于被告在居住期间对该房屋的修缮，原告是否应当给予补偿，反诉原告刘玉明并未提出该反诉请求，本案不予调整。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明于判决生效后30日内迁出锦州市太和区五三里119-1号房屋，将房屋交付给原告孙艳春；
二、驳回反诉原告刘玉明的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，由被告（反诉原告）刘玉明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一六年一月二十五日
记员魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00419号
原告（反诉被告）孙艳春，女，1952年5月19日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
法定代理人代翔飞，男，1979年9月4日生，汉族，无业，住锦州市。
被告（反诉原告）刘玉明，男，1963年11月19日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人佟锦梅，女，1965年4月13日生，汉族，无业，住锦州市太和区系被告刘玉明之妻。
委托代理人刘童，男，1986年9月13日生，汉族，职员，住锦州市太和区系被告刘玉明之子。
原告孙艳春诉被告刘玉明排除妨碍纠纷一案于2011年1月26日诉至本院，本院于2011年8月11日作出（2011）太北民初字第00125号民事判决书，宣判后被告不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）锦民一终字第00559号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）太北民初字第00125号民事判决，发回我院重审。我院于2012年11月20日作出（2012）太民一初字第00127号民事判决书，宣判后被告不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2013)锦民一终字第00434号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）太民一初字第00127号民事判决，发回我院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙艳春的法定代理人代翔飞、被告刘玉明的委托代理人刘童、佟锦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）诉（辩）称，被告与已故的原告的丈夫代良经是朋友关系，被告居住原告坐落在太和区房屋多年，现原告要求被告腾迁，被告以种种理由拒绝。现原告起诉要求法院依法判令被告迁出原告的房屋。对于反诉原告的请求，都已经经过生效判决确认过了，驳回了反诉原告的请求。
被告（反诉原告）辩（诉）称，原告让我腾迁没有道理，因为我与孙艳春夫妇在2002年就本案争议的房屋进行买卖交易时支付了1000元购房款，孙艳春也确认购房款一事，因为是铁路公有住房不能过户，孙艳春夫妇承诺什么时候能过户就给我们过户，因此过户行为拖延到2004年及2007年，这一过程有证据可以证明，重要的是2007年的过户行为是原告亲自参加的。我从2002年至现在一直在此房居住，而且有房屋使用证和当年交给铁路房产段的房屋租金收据。而且孙艳春夫妇居住的位置与争议的房屋仅距十几米，孙艳春夫妇在十年间从未对买卖行为提出任何异议，我对房屋的修缮居住使用，孙艳春夫妇从未阻止或提出异议。综合以上情况完全可以认定我与孙艳春夫妇的房屋买卖交易行为是有效的。原告采用欺诈行为办理了房照，我不同意腾迁。要求法院确认房屋买卖合同有效，反诉被告孙艳春应承担证明双方订立过房屋买卖合同的责任。反诉原告主张双方曾签订过房屋买卖合同协议，虽未能提供书面合同作为证据，但提供了房产使用证和证人证言，其证明力足以代替书面合同，反诉原告的诉讼请求应该能得到支持。
经审理查明，锦州市太和区平房原系锦州铁路分局公有住房，由原告丈夫代良经承租。后代良经收取被告刘玉明1000元钱，将该房屋交给刘玉明居住，并将房屋使用证交付给被告。被告刘玉明入住该房屋后对该房屋进行了修缮，包括修建了围墙、下水井、暖气窗户等。代良经去世后，随着房改的进行，2010年原告到代良经生前单位锦州铁路分局开具证明，将原有的代良经名下的房屋使用证挂失，并在沈阳铁路锦州住房制度改革办公室办理了房屋转移登记手续，将房屋变更为原告孙艳春所有。2012年原告刘玉明向本院起诉要求确认其与孙艳春的房屋买卖关系成立。2012年6月7日，本院作出（2012）太北民初字第00007号民事判决书，驳回刘玉明的诉讼请求。刘玉明不服判决向锦州市中级人民法院提起上诉，2012年10月12日，锦州市中级人民法院作出（2012）锦民一终字第00476号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求被告迁出太和区房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房租金交款收据、公房出售协议书、锦州铁路局公有住房承租人更名审批表、（2012）太民北初字第00007号民事判决书、（2012）锦民一终字第00476号民事判决书以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的产权以登记为准，原告孙艳春参加房改办理了争议房屋的产权证，是争议房屋的所有权人，原告要求被告腾迁，本院对其诉讼请求予以支持。对于被告刘玉明辩称的争议房屋是原告孙艳春夫妇卖与刘玉明的观点，因本院作出的（2012）太北民初字第00007号民事判决书及锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民一终字第00476号民事判决书均已发生法律效力，生效判决书没有确认双方的买卖关系成立，故本院对被告的该观点不能予以支持。房屋所有权证是确认房屋产权归属的唯一的、符合法律规定的证明，对被告刘玉明另外辩称的，原告是采用欺诈的手段办理的房照，因该观点证据不足，本院对此不予采纳。对于被告在居住期间对该房屋的修缮，原告是否应当给予补偿，反诉原告刘玉明并未提出该反诉请求，本案不予调整。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明于判决生效后30日内迁出锦州市太和区五三里119-1号房屋，将房屋交付给原告孙艳春；
二、驳回反诉原告刘玉明的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，由被告（反诉原告）刘玉明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一六年一月二十五日
记员魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00419号
原告：王某，女，1975年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某甲，男，1977年10月2日生，汉族，住址。
原告王某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。由于婚后两人感情不和，常因生活琐事生气，确无和好可能，请求判令非婚生子女陈雅晴某，陈某丙由被告抚养，互不负担抚养费。
陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。共同生活期间双方常因生活琐事生气，原告以与被告确无和好可能为由起诉来院。请求判令原告抚养陈某乙，被告抚养陈某丙，互不负担抚养费。审理过程中，因被告提供结婚证一份，庭审时，原告承认结婚证是被告自己到镇计生办办的，本人知道，且曾拿着结婚证出过门，结婚证上的名字王淑侠是本人上小学时的名字。
上述事实，由原告陈述、结婚证、户口簿在卷予以证明。
本院认为：原告以与被告××××年××月××日举行结婚仪式后未办结婚证为由请求判令所生育子女陈雅晴某，陈某丙由被告抚养，事实上原被告已办理结婚证，双方是合法夫妻，依法受法律保护，原被告夫妻关系存续期间，原告只请求子女的抚养问题予以判决，且原告请求的法律关系性质与本院查明的法律关系性质有重大区别，原告经释明后拒不变更诉讼请求。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某要求陈雅晴由原告抚养，陈雨乐由被告抚养，互不承担抚养费的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 张超财
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字3101号
罪犯郭永春。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2004年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，连同原判刑期执行有期徒刑三年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年8月19日作出（2008）西刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人郭永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币169707元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）二中刑终字第479号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭永春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭永春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭永春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭永春减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币169709元不变。
（刑期自2008年4月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2311号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路**号**幢**号。
法定代表人：梅永康，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邹振朝男，1963年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邹杰男，1988年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区
本院于2018年4月10日立案受理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告邹振朝、邹杰物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹振朝、邹杰的起诉。
本院认为，原告以两被告已支付物业费为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告邹振朝、邹杰的起诉。
审 判 员 吕 宁
二○一八年四月十无
代书记员 唐璐娜
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审31号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该大队大队长。
被执行人ＸＸ，男，1989年3月22日出生，住重庆市万州区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1565042行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请。
审 判 员 彭 可
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一六年四月七日
书 记 员 简 雨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1723号
原告：郎克刚，男，1978年出生，汉族，住济南市，
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
被告：济南历下行货烧烤城，住所地济南市。
经营者张学亮，业主。
委托诉讼代理人：陈伟，男，济南历下行货烧烤城职工。
委托诉讼代理人：滕飞，男，济南历下行货烧烤城职工。
本院在审理原告朗克刚诉被告济南历下行货烧烤城健康权纠纷一案中，原告朗克刚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗克刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朗克刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朗克刚负担。
审 判 长 姚文辉
审 判 员 孙晓博
人民陪审员 咸维玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初419号
原告吴某。
被告于某。
本院在审理原告吴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以双方和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 谢廷选
二〇一六年三月一日
书记员 王 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4964号
罪犯马成，男，回族，1969年9月4日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2009年9月23日作出（2009）霍刑初字第150号刑事判决，认定马成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2022年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、11月，2015年3月先后获计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1700号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人尹辉。
被告张向华，男，1977年7月7日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告张向华物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1497-1号
申请执行人章华祥。
被执行人卢卫忠。
章华祥与卢卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）张民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、卢卫忠结欠章华祥借款190000元，卢卫忠同意在2012年9月30日前归还借款190000元；二、若卢卫忠未能如期履行，章华祥则可就190000元扣除卢卫忠已履行的部分一并申请执行；三、案件受理费2050元（已经减半），保全费1470元，合计3520元，由卢卫忠负担。根据权利人章华祥的申请，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，卢卫忠向章华祥借款190000元。嗣后，章华祥催款未着，为此涉诉。审理中，章华祥与卢卫忠达成还款协议，本院据此作出（2012）张民初字第1341号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行还款义务，权利人章华祥向本院申请执行。
另查明，卢卫忠现下落不明，其承租张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司房屋并以张家港市星宇针织印染有限公司对外经营（对内以布莱克伊与张家港市星宇针织印染有限公司独立核算），现布莱克伊已关停，其资产由江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会收购，布莱克伊的设备已搬迁到江苏省射阳市。由于卢卫忠与张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司就承租张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司房屋后增添的财产存在争议，就补偿款尚不能达成一致意见，无法进行处置。经本院协调，就收购款中支取300万元进行首次分配，章华祥依法受偿24496元。现申请执行人同意就卢卫忠的设备及收购款再行确定后进行分配，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人已受偿24496元，余款被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人章华祥予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张民初字第1341号民事调解书中确定的被执行人卢卫忠应履行部分中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1372号
郭术林：
湖南路桥建设集团有限责任公司、长沙市轨道交通配套项目建设有限公司：
申请执行人郭术林与被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司、长沙市轨道交通配套项目建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01851号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初525号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张建义，男，1980年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人张建义犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人张建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月21日20时许，被告人张建义酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁山大道十运会路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查，经呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为117mg/100ml，随即将其带到宜春市新建医院进行抽血，并送至宜春市公安司法鉴定中心进行检测，检测结果为被告人张建义的血样中乙醇成分含量为117.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张建义在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张建义定罪处刑。
被告人张建义对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年9月21日20时许，被告人张建义酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁山大道十运会路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查。经呼出气体酒精含量测试仪检测，结果为117mg/100ml。随即将被告人张建义带到宜春市新建医院抽取血样。经宜春市公安司法鉴定中心检测，被告人张建义的血样中乙醇成分含量117.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人张建义供述，2015年9月21日18时30分许，我和两个朋友在宜春市下浦街道老菜市场的一个快餐店（没有店名）吃饭，在和朋友吃饭过程中我喝了酒。19时50分许，我和朋友吃完饭后我驾驶赣Ｃ×××××号小刑轿车准备去十运会接朋友，路经宜春市袁山大道十运会路段处被执勤交警拦下检查，现场吹气式酒精检测后发现我涉嫌饮酒后驾驶机动车，检测结果117mg/100ml。之后我被带到这里来了。当时我喝了一杯白酒，约三两。
证人张某证言，2015年9月21日18时30分，我和张建义、张福义在下浦街道老菜场一个快餐店吃饭，在吃饭过程中我们总共喝了半瓶白酒。我没有喝酒，张建义喝了一杯。约19时50分许，张建义驾驶赣Ｃ×××××号小车准备去十运会接人，路经宜春市袁山大道十运会路段处被执勤交警拦下检查。之后，张建义被查到酒后驾车。张建义驾驶的是一辆赣Ｃ×××××号小车。
查获经过，证实2015年9月21日20时许，在宜春市袁山大道十运会路段开展酒后驾驶专项整治行动中，查获张建义涉嫌酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车。现场酒精检测结果117mg/100ml。
酒精检测仪检测结果，证实经呼出式酒精检测结果，酒精含量117mg/100ml。
当事人血样提取登记表及照片，证实2015年9月21日20时52分在新建医院提取被告人张建义血样。
6、机动车驾驶证及机动车行驶证，证实被告人张建义属于有证驾驶，车辆赣Ｃ×××××。
受案登记表，证实宜春市公安局交通警察支队直属一大队城北中队在工作中发现被告人张建义涉嫌酒后驾驶机动车。
宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字[2015]1686号，证实所送检的被告人张建义的血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为117.72mg/100ml。
人口基本信息及证明，证实被告人张建义出生于1980年7月4日等基本情况，无前科。
本院认为，被告人张建义醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建义自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张建义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄 璐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更654号
罪犯刘家新，男，1994年4月9日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年6月30日作出（2014）丰刑初字第41号刑事判决，以被告人刘家新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘家新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘家新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘家新减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申77号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：章新友。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人章新友商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：（一）飞云公司委托设计公司按规划条件对案涉项目进行规划建筑方案设计，并将规划建筑方案设计报经缙云县人民政府同意，且取得合法的规划和施工许可手续，案涉项目建设施工信息资料已被公众所知，章新友在签合同时对案涉房屋及储藏室的情况知道的或应当知道，章新友的撤销权已消灭。（二）《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》属推荐性标准，并非强制采用，二审据此认定案涉储藏室净高低于国家标准错误。案涉储藏室并非“地下室、局部夹层、走道”，也非“有人员正常活动的架空层及避难层”，故以此标准认定案涉储藏室的净高错误。综上，飞云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于案涉《商品房买卖合同》中储藏室买卖条款是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》（GB50352-2005）第6.2.3规定“建筑物用房的室内净高应符合专用建筑设计规范的规定；地下室、局部夹层、走道等有人员正常活动的最低处的净高不应小于2m。”、第6.4.3规定“有人员正常活动的架空层及避难层的净高不应低于2m”的规定关于“净高”，该通则第6.2.2规定“室净高应按楼地面完成面至吊顶或楼板或梁底面之间的垂直距离计算；当楼盖、屋盖的下悬构件或管道底面影响有效使用空间者，应按楼地面完成面至下悬构件下缘或管道底面之间的垂直距离计算”。现双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件中对储藏室的面积、高度、单价等质量要求均未进行约定，且双方也未能就此达成补充协议，故飞云公司交付的储藏室至少应达到国家标准或行业标准。经双方现场确认，案涉储藏室室内有1条“丁”字梁，室内地面至梁底面的垂直距离为1.77m，该室内净高低于国家标准。飞云公司作为合同的提供方，未向章新友告知储藏室的净高，致使章新友对储藏室的质量产生错误认识，构成重大误解，故章新友要求撤销关于储藏室买卖条款的请求于法有据，应予支持。至于撤销权的期限问题，双方在签订《商品房买卖合同》对储藏室的相关标准并未明确约定，章新友直至交房时方知晓储藏室并不符合行业标准，故其行使撤销权的期间并未超过，飞云公司关于撤销权已经消灭的主张难以成立。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第83号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告李超，住河北省兴隆县。
被告那永，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李超、那永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告李超、那永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超于2010年12月4日向我单位所属平安堡信用社借款30，000.00元，由被告那永承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告李超偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息，被告那永承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告李超、那永未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告李超于2010年12月4日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告李超于2010年12月4日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月4日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社将借款本金30，000.00元发放给被告李超。
4号证，承诺书复印件一份。证明2010年12月4日被告那永承诺自愿为上述贷款承担连带保证责任。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告李超、那永未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李超于2010年12月4日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告李超签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为李超，借款金额为30，000.00元，借款期限至2011年12月3日止，贷款月利率为9.637333‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.035%，被告那永书面承诺自愿为该笔贷款承担连带保证责任。截至2013年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息10，283.04元。
本院认为，原告与被告李超之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李超未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告那永虽自愿承诺为此笔贷款承担连带保证责任，依照有关法律规定，被告那永担保的保证期间为6个月，应截止至2011年6月4日。原告于2013年11月5日向本院起诉主张权利，已超过法定的保证期间，依法应免除被告那永的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定判决如下：
一、被告李超于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为10，283.04元，2013年11月6日以后的利息按年利率15.035%计算）
二、被告那永不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元、公告费560.00元，合计1120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第83号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告李超，住河北省兴隆县。
被告那永，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李超、那永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告李超、那永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超于2010年12月4日向我单位所属平安堡信用社借款30，000.00元，由被告那永承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告李超偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息，被告那永承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告李超、那永未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告李超于2010年12月4日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告李超于2010年12月4日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月4日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社将借款本金30，000.00元发放给被告李超。
4号证，承诺书复印件一份。证明2010年12月4日被告那永自愿为上述贷款承担连带清偿责任。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告李超、那永未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李超于2010年12月4日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告李超签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为李超，借款金额为30，000.00元，借款期限至2011年12月3日止，贷款月利率为9.637333‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.035%，被告那永承诺自愿为该笔贷款承担连带保证责任。截至2013年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息10，283.04元。
本院认为，原告与被告李超之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李超未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告李超自愿承诺为此笔贷款承担连带保证责任，依照有关法律规定，被告那永担保的保证期间应截止至2011年6月4日。原告于2013年11月5日向本院起诉主张权利，已超过法定的保证期间，依法应免除被告那永的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定判决如下：
一、被告李超于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为10，283.04元，2013年11月6日以后的利息按年利率15.035%计算）
二、被告那永不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元、公告费560.00元，合计1120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第83号
原告潘永，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
被告吴海龙，男，1979年10月7日出生，回族，司机，住宁夏回族在自治区银川市金凤区。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告吴海波，男，1976年6月16日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田长青，系该公司总经理。
委托代理人张伟，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人樊华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告潘永与被告吴海龙、吴海波、银川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘永撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取计186.50元，原告潘永负担。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00087号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告张某于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育了长子陈大某、次子陈小某（现均已成年）。婚后原、被告一直在武汉打工，2006年原告自办公司，但利润全被被告席转而空，双方为此发生矛盾。2006年3月我与被告分居生活，同年8月，被告向法院起诉请求与我离婚，同年9月19日撤回起诉。自此以后我与被告分居至今达9年之久，夫妻感情名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我们的婚姻关系。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告陈某和被告张某的身份证复印件，证明双方的身份情况。
证据二、户口本复印件，证明婚生子陈大某、陈小某的身份情况。
证据三、证明一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告张某未向法庭提交答辩意见，也未提交证据（缺席）。
本院对原告陈某提供的证据，因被告张某缺席，未能对证据进行质证，经庭审核实，上列证据均来源合法，真实有效，能客观证明案件事实，本院依法确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某与被告张某按农村习俗举行婚礼，双方至今未办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子陈大某，××××年××月××日生育次子陈小某。婚后原、被告一直在武汉打工，后开公司做生意。因双方彼此缺乏信任，被告张某对原告陈某经营公司的活动多次表示不满，双方常发生吵闹。2006年5月双方再次发生矛盾后分居生活，同年8月，张某以夫妻感情破裂为由向黄陂区法院起诉，请求与陈某离婚，9月19日张某撤回起诉，此后双方关系仍未得到改善，一直分居生活至今。2015年7月13日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告张某离婚，庭审中原告陈某表示愿意给付被告张某经济补偿人民币50000元。
本院认为，原告陈某与被告张某未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效。婚后因彼此不信任，产生矛盾后又未能及时妥善化解，一直未能建立起稳固的夫妻感情，目前双方已分居生活两年以上，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈某自愿给付被告张某经济补偿费50000元，是其本人真实意思表示，本院依法予以准许。对双方夫妻关系共同存续期间的共同财产，经本院释明，原告陈某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦 浩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初147号
原告：李某。
被告：耿某。
委托代理人：王玉芬。
原告李某与被告耿某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告李某、被告耿某的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，认识后第二天就订了亲，第三天被告就去上班了，婚前双方了解不多，婚前没有感情基础。××××年××月××日原、被告在阜城县民政局办理结婚登记。婚后被告长期在外上班，双方在一起生活时间较少，夫妻一直分居生活。2015年春节期间双方发生矛盾，原告就回了娘家，双方分居至今。2015年3月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后双方也没有任何来往，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，原告方陪嫁物品归原告所有。
被告耿某辩称：被告不同意离婚。如离婚被告要求原告返还婚前给付彩礼款56600元。如原告放弃个人陪嫁品，被告就不要求原告返还彩礼款了。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚。2015年春节原告回娘家居住至今。2015年3月原告起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、夫妻财产情况及分割意见；3、婚前被告给付原告彩礼款情况及应否返还。
围绕争议焦点，原告李某提交证据如下：
证据一、结婚证1本，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、阜城县人民法院（2015）阜民一初字第287号民事判决书1份，证明目的：原告于2015年3月向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。
被告委托代理人对原告提交证据的质证意见是：没有异议。
本院对原告提供证据的认证意见是：以上证据具有客观真实性，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告耿某未提交证据。
本院经审理除无争议事实外另查明：2015年5月法院判决原、被告不准离婚，后双方也没有联系。原告在被告处的陪嫁品有42寸海尔电视机1台、海尔冰箱1台、中日牌洗衣机1台、雅迪电动车1辆，被褥各3床。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间因感情不和曾到法院诉讼离婚，在法院判决不准离婚一年后双方未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，予以准许。原告同意放弃在被告处的陪嫁品，被告也放弃退还彩礼款的要求，予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告耿某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一六年三月十一日
书记员 郭海军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第155号
原告：浙江浙矿重工股份有限公司。
法定代表人：陈利华。
委托代理人：叶建江。
被告：宁波众鼎建材有限公司。
法定代表人：严跃飞。
本院在审理原告浙江浙矿重工股份有限公司与被告宁波众鼎建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙矿重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费1980元，合计4820元，由原告浙江浙矿重工股份有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一五年一月二十日
代书记员 郑 宁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1361号
原告：武士威，男，1982年1月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：黄茂利，女，1978年2月2日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。
被告：王效强，男，1978年10月12日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。
原告武士威与被告黄茂利、王�强买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日立案。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月24日裁定转换为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告武士威到庭参加诉讼，被告黄茂利、王效强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武士威向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告滤纸款150097元。二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2013年我在安平经销滤纸，期间二被告于2013年2月至8月多次购买我的滤纸，货款时有拖欠，至2013年8月28日二被告共拖欠我货款150097元，二被告一直推脱，至今未付。现依法提起诉讼，请依法办理。
被告武士威、黄茂利在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告武士威、黄茂利系夫妻关系。原告在安平经销滤纸，二被告自2013年2月至8月多次购买原告的滤纸，至2013年8月28日，二被告共计欠原告货款150097元。二被告给原告出具欠条一份内容为：“今欠滤纸款150097元整，大写壹拾伍万零玖拾柒元。欠款人：黄茂利、王效强。2013年8月28日”。后经原告多次找二被告催要未果。原告曾于2015年7月31日将本案起诉至法院，后于2015年12月31日撤回起诉，2016年7月25日再次提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条一份予以佐证。
本院认为，原告武士威与被告黄茂利、王效强系买卖合同关系，原告按照双方约定向二被告提供了货物，二被告收取货物后为原告出具欠据一份，记明了所欠原告货款的数额，二被告理应按欠据确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告黄茂利、王效强归还欠款150097元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂利、王效强在判决生效后五日内共同偿还原告武士威货款150097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告黄茂利、王效强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵晓贤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初508号
原告黄伟红，女，1985年9月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告曹亚辉，男，1982年1月27日出生，汉族，现住长丰镇。
被告曹百胜，男，1975年6月5日出生，汉族，现住长丰镇。
原告黄伟红与被告曹亚辉、曹百胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告黄伟红的委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告曹亚辉、被告曹百胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹亚辉偿还原告借款本金100000元，利息46000元（利息自2015年1月17日计算至2016年12月17日，利率按照年利率24%计算，以后利息计算顺延至欠款还清日止），以上本息合计146000元；2、判令被告曹百胜对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月17日，二被告与原告签订借款合同一份，并约定被告曹金辉向原告借款100000元，利息按照月息千分之二十七计算，借款期限至2014年5月16日，被告曹百胜作为担保人对被告曹亚辉的借款、利息及违约金承担保证责任。协议签订当日，原告履行合同义务，借款到期后，被告曹亚辉未履行还款义务，仅按约定支付利息至2015年1月17日，以后利息不在支付。2016年7月1日，经原告催要，被告曹亚辉同意就上述借款延期偿还至2016年10月1日，被告曹百胜继续承担担保责任。至延期还款日，被告曹金辉未偿还本金及利息，被告曹百胜未履行担保义务。
被告曹亚辉未答辩。
被告曹百胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，二被告与原告签订借款合同一份，并约定被告曹金辉向原告借款100000元，利息按照月息千分之二十七计算，借款期限至2014年5月16日，被告曹百胜作为担保人对被告曹亚辉的借款、利息及违约金承担保证责任。协议签订当日，原告通过网络转账给被告曹亚辉97300元，余款给付现金借款到期后，被告曹亚辉未履行还款义务，仅按约定支付利息至2015年1月17日，以后利息不再支付。2016年7月1日，经原告催要，被告曹亚辉同意就上述借款延期偿还至2016年10月1日，被告曹百胜继续承担担保责任。至延期还款日，被告曹金辉未偿还本金及利息，被告曹百胜未履行担保义务。
本院认为，原告与二被告之间签订借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告在签订借款合同后给付被告曹亚辉100000元，并约定还款期限及利息，借款到期后，被告曹亚辉未履行还款义务，被告曹百胜作为连带保证人亦未履行担保义务。2016年7月1日原告与二被告签订协议将借款延期偿还至2016年10月1日，延期还款日到期后，二被告均未履行合同义务，故二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求二被告偿还本金100000元的主张，本院予以支持。又因二被告仅偿还利息至2015年1月17日，以后利息未在偿还，现原告请求二被告按照24%年利率偿还利息至2016年12月17日的请求符合法律规定，故原告请求二被告偿还利息46000元（100000元×24%/年×23个月）的主张，本院予以支持。被告曹百胜在承担保证责任后，有权向被告曹亚辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告曹亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟红借款本金100000元，利息46000元（利息算至2016年12月17日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计146000元。被告曹百胜负连带责任；被告曹百胜承担保证责任后，有权向被告曹亚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告曹亚辉�担，被告曹百胜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋威震
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1252号
罪犯张星宝，男，1977年7月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年5月27日作出（2012）台刑初字第794号刑事判决，以被告人张星宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人张星宝的非法所得人民币258700元，予以发还被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）榕刑终字第621号刑事判决，维持对上诉人张星宝的刑事判决；撤销第二项，改判继续追缴原审被告人张星宝的非法所得人民币228700元，发予以还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星宝在考核期内，曾于2013年9月因号房收看新闻时不认真被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年3月累计获达标分14.4分。2013年月日向福州市中级人民法院缴纳财产刑10000元（福建省行政罚没收据NO：00002989），2015年月日向福州市中级人民法院缴纳财产刑10000元（福建省行政罚没收据NO：01389343），共履行人民币20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张星宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月3日至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2139号
原告赵宁生，男，1962年3月25日出生，汉族，系运输公司退休职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨立，男，1975年3月5日出生，汉族，系宁夏大地循环经济发展有限公司职工，住平罗县。
原告赵宁生与被告杨立、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理。2014年12月5日原告赵宁生向本院申请撤回对被告李彩云的起诉，本院依法予以准许。本案依法由本院审判员闫竹叶适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵宁生的委托代理人李桂花、被告杨立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁生诉称，原告系惠农区客运分公司职工，被告系原客运公司客车实际经营人。2009年3月16日和2009年4月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款11万元整，约定月息3分，并由原告同事郭某某签字证明。后原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告均以各种理由推托不付。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还借款110000元，利息148400元（2009年3月16日至2014年11月19日）及实际付清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵宁生对其主张向本院提交了如下证据，被告杨立进行了质证，本院进行了认证：
一、借条两张，证明被告向原告借款110000元的事实。被告杨立无异议，本院予以采信。
二、证人郭某某出庭作证，证明被告向原告借款的事实及约定月利息3分的事实。被告杨立不予认可，因证人郭某某在法庭中明确表示在上述两笔借款当时并未提及利息，故本院对该证人证言不予采信。
被告杨立辩称，被告向原告借款11万元属实，现被告同意偿还，但利息不予认可，因为借条上没有写利息。
经审理查明，原、被告原系同事。2009年3月16日和2009年4月20日，被告分两次向原告借款110000元，由被告妻子李彩云在借条上签字确认，但原、被告双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元，利息148400元（2009年3月16日至2014年11月19日）及实际付清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告杨立自愿承担全部还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵宁生与被告杨立之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未能按照约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款110000元本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在该笔借款发生时未约定利息，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，判决如下：
被告杨立于本判决生效后十日内返还原告赵宁生借款110000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2588元（已减半收取），由原告赵宁生负担1475元，被告杨立负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张亚东
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2190号
原告刘根，男，生于1988年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。（现下落不明）
被告石兴彬（系李军之妻），女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。（现下落不明）
原告刘根诉被告李军、石兴彬合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月9日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员任全祥组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告李军、石兴彬因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘根诉称，2013年2月22日，原告与被告李军及其他股东签订《接收和吸纳夏云川、杨启银为乐至县盛达生态农场原始股东和调整股份协议书》，原告投资15.6万元，占29％股份。2013年10月15日，原告退伙，由被告李军收购原告股份，当时被告李军无力给付，向原告出具欠条1张定于2014年12月31日给付。到期后，经原告催收未果。二被告系夫妻，该债务系二被告夫妻共同债务。请求判令二被告共同给付原告退伙投资款15.6万元并从2015年4月1日起至给付完毕之日止按银行同期借款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李军、石兴彬下落不明，未到庭，亦未作答辩。
原告刘根为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告的身份证及被告常住人口基本信息表各1份及二被告婚姻登记记录查询。拟证明双方当事人身份信息、诉讼主体适格及二被告系夫妻关系；
证据材料2：合伙企业基本情况1份。拟证明乐至县盛达生态农场系普通合伙企业，原被告均系该企业的合伙人；
证据材料3：《接收和吸纳夏云川、杨启银为乐至县盛达生态农场原始股东和调整股份协议书》。拟证明经调整后，原告在乐至县盛达生态农场占26％的股份，每股价值0.6万元；
证据材料4：被告李军出具的欠条1张。拟证明原告将在乐至县盛达生态农场股份以15.6万元转让给被告李军，被告李军未给付收购款向原告出具欠条的事实。
被告李军、石兴彬未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门颁发、出具的，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系工商行政管理部门登记备案资料，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据材料3、4系原始书证，相互形成证据锁链，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月，原告与被告李军、罗小梅、邹龙君合伙设立乐至县盛达生态农场，设原始股100股，每股股值0.6万元，原告占29％，被告李军占31％、罗小梅占10％、邹龙君占30％。同月22日，原告与被告李军及其他股东签订《接收和吸纳夏云川、杨启银为乐至县盛达生态农场原始股东和调整股份协议书》，调整后，原告占26％的股份。2013年10月15日，原告退伙，由被告李军收购原告股份，当时被告李军无能力给付，向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠刘根乐至县盛达生态农业农场退股入股金15.6万元。大写壹拾伍万陆仟元整。还款日期为2014年12月31日。欠款人李军。”。
另查明，2015年9月9日经在民政局婚姻登记机关查询被告李军、石兴彬于2012年11月27日登记结婚。2015年4月1日同期中国人民银行发布的贷款年利率为5.35%。
本院认为，被告李军收购原告合伙入股金行为，未侵害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，合法有效。被告李军未按约定时间给付原告转让款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李军给付转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李军未按约定时间给付原告转让款的行为，构成违约，原告主张按银行贷款利息由被告给付迟延履行金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军收购原告合伙入股金行为系在二被告系夫妻关系存续期间，其所欠债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、石兴彬在本判决生效后15日内给付原告刘根转让款15.6万元及以该转让款15.6万元为基数，从2015年4月1日起至给付完毕之日止按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告李军、石兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 伍 雯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第285号
原告：蒋红梅，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：刘莘逸（曾用名刘红汝），女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
法定代理人：蒋红梅，系刘莘逸之母。
原告：刘红君（曾用名刘阳里），男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
法定代理人：蒋红梅，系刘红君之母。
原告：刘天林，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：杨统珍，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川水电投资经营集团永安电力股份有限公司。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
地址：四川省三台县北泉路。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张文川，四川水电投资经营集团永安电力股份有限公司法律顾问。
本院在审理原告蒋红梅、刘莘逸、刘红君、刘天林、杨统珍与被告四川水电投资经营集团永安电力股份有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋红梅、刘莘逸、刘红君、刘天林、杨统珍提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红梅、刘莘逸、刘红君、刘天林、杨统珍撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一五年三月二日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第285号原告：曹某。被告：吴某。曹某诉吴某关于离婚纠纷一案，原告曹某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。审判员杨红玉二〇一五年五月二十五日书记员徐丽娟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第285号原告刘连杰，男，1978年6月15日出生，汉族，住三河市。被告李剑峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住三河市。原告刘连杰与被告李剑峰买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连杰到庭参加诉讼，被告李剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘连杰诉称，被告2011年从原告处购置水泥30吨，共拖欠原告水泥款人民币壹万壹仟叁佰捌拾元（￥11380元），经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖延。2013年7月7日，在原告的再次催促下被告写下欠条。现被告拒不还款，恶意逃避还款义务。故诉至法院要求被告给付欠款壹万壹仟叁佰捌拾元。被告李剑峰未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年被告从原告处购水泥30吨，合款11380元，被告于2013年7月7日给原告打下欠条一张，该欠条载明：“欠条—今2013年7月7日水泥30吨，共￥11380元—￥壹万壹仟叁佰捌拾元—李剑峰”。本院认为，原告持被告书写的欠条主张被告拖欠水泥款，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告拖欠原告水泥款人民币11380元的事实成立，故原告要求被告偿还水泥款人民币11380元的诉讼请求，本院予以维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑峰于本判决生效后三日内给付原告刘连杰水泥款人民币11380元。案件受理费85元，由被告李剑峰负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年三月五日书记员  关 营
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓江，男，汉族，1970年5月2日出生，中国工商银行北京新街口支行客户经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市西马物业管理有限责任公司。住所地：北京市西城区金融大街**号通泰大厦*座地下*层。
法定代表人：刘建业，该公司董事长。
委托代理人：高作杰，男，汉族，1977年8月22日出生，北京市西马物业管理有限责任公司职员。
委托代理人：宁树园，男，汉族，1967年9月18日出生，北京市西马物业管理有限责任公司职员。
再审申请人王晓江因与被申请人北京市西马物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王晓江于2014年9月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王晓江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓江撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 史明鹭
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第157号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2013年6月17日作出（2013）嘉善刑初字第430号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年2月中旬至3月27日间，被告人王某先后多次至嘉善县干窑镇三仙路原三仙木业厂外南面空地处，采用钢锯切割的手段，共窃得浙江中成热电有限公司用于输送蒸汽的管道约35米，总计人民币2350余元。
原判认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元。二、随案移送的作案工具钢锯1把、锯条10根及扣押在案人民币60元，予以没收。
被告人王某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某多次盗窃的事实，有失窃单位陈金元的陈述、嘉善县价格认证中心善价认鉴字（2013）88号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、证件保全决定书、钢锯及锯条照片、随案移交清单等证据予以证实，上诉人王某对原判认定的事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年七月四日
书 记 员 唐 琪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第49号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈熠昊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人李某某为谋取非法利益，在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，于2013年初通过在“古巴雪茄专卖”网站悬挂自己QQ、手机号码，对外发布销售雪茄烟草制品的信息。2013年3月至案发，被告人李某某先后多次采用送货及快递方式，向本市浦东新区、静安区、黄浦区等地的买家及杭州汉通电子科技有限公司、天津富斯投资咨询有限公司、三亚天脉实业有限公司销售“蒙特”、“高希霸”等品牌的雪茄烟草制品，经营额达人民币10万余元。
2014年9月28日，公安人员在梅岭南路XXX弄XXX号XXX室将被告人李某某抓获，并查获各类雪茄烟400余支。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有上海市烟草专卖局静安分局依法出具的回函、上海市公安局静安分局依法制作和收集的扣押物品清单、搜查笔录、赃物、证物照片、雪茄烟报价表等书证、物证；证人王某某、周某某、叶某、胡某某等人的证言；上海市公安局静安分局依法收集的淘宝、支付宝账单等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未取得烟草专卖批发、零售许可证，仍非法销售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人李某某案发后坦白交代罪行，可依法从轻判处。公诉人和辩护人就被告人李某某量刑情节的公诉和辩护意见符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的赃物移动电话一部、东芝牌手提电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 余震源
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第49号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人姚财，又名姚録财，男，1986年1月28日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年1月20日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被静宁县公安局刑事拘留，5月21日被取保候审，2015年4月16日被本院决定取保候审。
被告人王岁喜，男，1977年8月30日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因赌博于2008年5月被静宁县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2012年3月被成都市金堂县公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2012年11月被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因非法持有毒品于2013年3月被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款2000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被静宁县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审，2015年4月16日被本院决定取保候审。
被告人常红红，男，1985年11月27日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被静宁县公安局取保候审，2015年4月16日被本院决定取保候审。
被告人王爱明，男，1981年10月29日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2012年2月被静宁县公安局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被静宁县公安局取保候审，2015年4月16日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姚财、王岁喜、常红红、王爱明犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员马胜虎出庭支持公诉，上列四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年4月22日18时许，被告人姚财、王岁喜、常红红、王爱明在静宁县治平乡益源果品公司院内共同将被害人龙某某殴打致伤，龙某某的伤情经鉴定属轻伤一级。指控四被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人姚财、王岁喜、常红红、王爱明对指控事实及罪名无异议，均请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月24日，被告人姚财父亲姚某某与四川苹果客商左某某签订一份苹果购销协议，左某某支付姚某某定金40000元。在协议履行过程中双方发生矛盾。后左某某委托其妹夫龙某某与姚某某协商处理善后事宜，因龙某某不认识姚某某，便让左某某的代办李某某联系姚某某。2014年4月22日下午，李某某联系龙某某及被告人姚财协商处理此事。随后姚财电话联系被告人王岁喜、常红红、王爱明到静宁县治平乡益源果品公司，与龙某某商量解决左某某与姚某某之前因苹果购销引发的纠纷，期间双方发生口角。姚财朝龙某某面部击打两拳，又朝腹部踢踏一脚致其倒地，王岁喜、常红红、王爱明见状伙同姚财在龙某某身上乱踢乱踏。龙某某躲避至果库站台，姚财追上后，继续用拳头击打头部并用膝盖击顶腹部，龙某某再次倒地后，四被告人又在龙某某周身拳打脚踢，随后姚财捡起一把木椅击打龙某某臀部、腿部，龙某某起身后，姚财、王岁喜继续对龙某某拳打脚踢致龙某某第三次倒地，四被告人方才罢手。
2014年4月25日，静宁县公安局司法鉴定中心鉴定：龙某某外伤后致6根肋骨骨折，评定为轻伤一级；外伤后致左侧气胸，左肺组织被压缩15%，评定为轻伤二级。
案发后，被告人姚财与被害人龙某某就民事赔偿达成协议：由姚财赔偿龙某某各项经济损失共计194330元，被害人对被告人姚财的行为表示谅解，请求不追究姚财的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人龙某某陈述，证人李某某、杜某某、刘某某、王某某证言笔录，视频光盘，鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明及四被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人姚财、王岁喜、常红红、王爱明均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人姚财、王岁喜、常红红、王爱明故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，应按各自参与的犯罪处罚。被告人姚财、王岁喜、常红红、王爱明到案后均能如实供述作案事实，当庭自愿认罪，被告人姚财积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人王岁喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人常红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张望玺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 华
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第49号公诉机关静乐县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，1957年11月26日生，山西省静乐县丰润镇庆鲁村人，住本村。2015年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，10月19日被本院取保候审。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人吕某某以每包50元价格卖给四川籍女人薛阿毛1小包毒品。2015年9月9日晚，吕某某在自己家中以每包50元价格卖给潘生贵1小包毒品。同年9月10日18时许，吕某某在自己家中以250元的价格卖给潘生贵6小包毒品时，被民警当场抓获，从潘生贵身上查获6小包毒品，从吕俊生身上查获3小包毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的9小包毒品检出海洛因成分，净重0.24克。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年6月份的一天，被告人吕某某以每包50元价格卖给四川籍女人薛阿毛1小包毒品。2015年9月9日晚，吕某某在自己家中以每包50元价格卖给潘生贵1小包毒品。同年9月10日18时许，吕某某在自己家中以250元的价格卖给潘生贵6小包毒品时，被民警当场抓获，从潘生贵身上查获6小包毒品，从吕俊生身上查获3小包毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的9小包毒品检出海洛因成分，净重0.24克。证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息。证明被告人的基本情况证人证言、被告人供述、情况说明、辨认笔录。证明起诉书指控被告人的犯罪事实鉴定文书、扣押物品清单、毒品照片。证明被查获的毒品。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张惠康审 判 员 ：何晋芳代理审判员 ：曹彦君二〇一七年六月十六日书 记 员 ：赵建玲
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执622号之一
申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司。住所地抚州市临川区南门路888号。组织机构代码：566270384。
法定代表人贡建平，该公司董事长。
被执行人丁永圣，男，1964年3月21日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市上高县。
被执行人陈羡平，男，1959年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人丁永圣、陈羡平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁永圣下落不明，被执行人陈羡平的房产属于农村自建房无法处置。被执行人丁永圣、陈羡平无其他财产可供执行。该案应执行的债权本金337.4万元及利息，未执行的债权本金311.9万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终424号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 廖多福
审判员 万园秀
审判员 张水兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 尧 新
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执622号
申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司。住所地抚州市临川区南门路888号。组织机构代码：566270384。
法定代表人贡建平，该公司董事长。
被执行人丁永圣，男，1964年3月21日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市上高县。
被执行人陈羡平，男，1959年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣10民终424号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人丁永圣、陈羡平发出执行通知书，责令被执行人丁永圣、陈羡平在3日内给付申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司借款本金337.4万元及利息。但被执行人丁永圣、陈羡平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁永圣、陈羡平所有的在银行存款人民币四百三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 方惊涛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初959号
原告:杨某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告:张某某，男，汉族，甘肃宁县人。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及利息（年利率24%计算）利息共计25200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2015年2月4日，被告以其建设宁县新区雅鼎大厦项目工程需要资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月息2%，利息随本金半年后一起返还。原告按约向被告指定的银行帐户上打款100000元，被告给原告出具借条一张。2015年2月8日，原告再次给被告借款50000元，借款期限和利息同上，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，被告于2015年腊月底向原告偿还利息20000元。之后，原告多次找被告还本清息，被告以各种理由推托不还，原告遂起诉到庭。
张有才辩称，被告承认原告主张的借款事实及全部诉讼请求。因被告近期向银行贷款，待贷款后就向原告清偿借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的请求应予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约借给被告钱款，被告应按约定归还本金及利息。
综上所述，原告主张被告归还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款。判决如下：
由张某某归还杨某某借款本金150000元，并支付利息25200元，共计175200元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 宏俊平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈天强
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第76号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9至10月间，被告人李某某在长春市朝阳区自己租住的出租屋内，多次容留张某、李某二人在此吸食冰毒，2014年10月23日建设广场派出所民警在李某某的住处收缴约0.3克白色晶体，经检验，其中含有甲基苯丙胺成分。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年9至10月间，被告人李某某在长春市朝阳区自己租住的出租屋内，多次容留张某、李某二人在此吸食冰毒，2014年10月23日建设广场派出所民警在李某某的住处收缴约0.3克白色晶体，经检验，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、指认现场照片、指认毒品和吸毒工具照片、鉴定意见、证人张某、李某的证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人在家吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月20日止，罚金已缴纳缴纳）。
二、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵若愚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1228号
原告：李平阳，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告：张野，女，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：徐绍儒，男，60岁，汉族，退休工人，住址康平县。
原告李平阳、张野与被告徐绍儒相邻关系纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李平阳、张野诉称：我与被告家是相邻关系，我家在楼上，被告在楼下。因为我家孩子才2周岁，晚上有时活动有声音影响被告家休息。因此，我们就不让孩子白天中午睡觉。后来，被告说中午我家孩子也影响他们休息，就在经过他家的自来水主管道上私自装上阀门给我家停水。我向派出所报案，派出所解调未果。故向法院起诉，请求法院判令被告立即停止侵害，排除妨害。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李平阳、张野的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘畅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1070号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人凌峰，董事长。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区龙泉街道格兰玺城第二届业主委员会，住所地龙泉驿区。
负责人龙刚，主任。
被告汪建秋。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告成都市龙泉驿区龙泉街道格兰玺城第二届业主委员会、汪建秋名誉权纠纷一案中，原告成都东景物业管理有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年十二月四日
书记员 赵慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1296-1号
原告东港市上善物业服务有限公司。住所地东港市特莱维国际花园小区。
法定代表人李德祥，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告刘X。
本院在审理原告东港市上善物业服务有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市上善物业服务有限公司撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 石建君
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 袁佐文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王翠娇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1296-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码10967106-X。
法定代表人刘树彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新。
被告吴希勇，农民。
被告吴如怀，农民。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求冻结二被告银行存款40000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一四年九月十九日
书记员 王 尧
南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2157号
原告雒某，农民，
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告雒某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某及其委托代理人，被告张某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告雒某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方不了解，婚后双方因生活习惯、个人性格方面有差距经常因家庭琐事发生矛盾。原告怀孕后被告并没有表示出对原告的特别关心，2015年5月双方开始分居。其认为双方感情已破裂，请求法院判令：1、与被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有。
被告张某辩称，原、被告系小学同学，系婚前先恋爱后结婚，感情基础较好。原告怀孕后没有第一时间告诉被告其怀孕的情况，导致被告疏于对原告的特殊照顾。原、被告分居是因原告的母亲将原告接回娘家居住。双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告以双方感情破裂为由于2015年8月10日起诉至本院。本院依法对双方进行了调解，双方未达成一致意见，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系小学同学且住同村，双方经婚前了解并登记结婚，说明双方有一定的感情基础。共同生活期间双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，如在今后的生活中能够加强沟通，相互包容，夫妻感情仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雒某与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 孟祥雨
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵志勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2157号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告马丙洲。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告马丙洲物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年三月二十日
书记员 王莉倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2157号
原告吴雪新，女，1974年4月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈忠池，男，1982年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈文燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴雪新与被告陈忠池、陈文燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月三十一日
书记员 林应才
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02396号
原告孙麦牛，男，1957年4月25日出生，汉族，居民。
被告郭全民，男，1963年11月22日出生，汉族，居民。
被告孙建良，男，1961年6月7日出生，汉族，居民。
被告陈保利，男，1970年5月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙麦牛与被告郭全民、孙建良、陈保利租赁合同纠纷一案中，原告孙麦牛于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙麦牛自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙麦牛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙麦牛负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执277号
申请执行人永州市宗元异蛇王酒销售有限公司。
法定代表人姚孟晓，系该公司总经理。
被执行人谢佳丽，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市宗元异蛇王酒销售有限公司与被执行人谢佳丽买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民初1291号民事判决已发生法律效力，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人谢佳丽已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民初1291号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月十六日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第595号
申请执行人：代振宝。
被执行人：宋丰良。
被执行人：宋丰告。
代振宝与宋丰良、宋丰告租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因宋丰良、宋丰告未履行生效法律文书确定的义务，代振宝于2015年4月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第623号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年五月十九日
书记员 杨晓霞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第9-1号
申请执行人山东富丰泓锦投资股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区鲁泰大道30号综合楼2层。
法定代表人郭强，董事长。
被执行人贵州喜湘聚食品有限公司。住所地：贵州省黔东南州丹寨县龙泉镇大坪果园场。
法定代表人肖竣卿，董事长。
被执行人袁甫新。
本院在执行山东富丰泓锦投资股份有限公司与贵州喜湘聚食品有限公司、袁甫新企业借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人贵州喜湘聚食品有限公司名下房产两处，产权证号分别为：201100141、201100142号，土地一宗，证号为丹国用（2011）第203号；磨豆机生产线一条，压炸机生产线一条。因上述财产已设定抵押暂不具备执行条件。被执行人袁甫新名下有三处房产也已抵押给银行，现已被本院另一执行案件查封，暂不具备执行条件。综上，上述被执行人名下虽有财产，但现无法启动评估拍卖程序，难以执行。被执行人贵州喜湘聚食品有限公司、袁甫新无其他可供执行财产，申请执行人山东富丰泓锦投资股份有限公司亦提供不出被执行人贵州喜湘聚食品有限公司、袁甫新其他可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东富丰泓锦投资股份有限公司申请执行标的1133559.89元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东富丰泓锦投资股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴宝川
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第63号
原告：陈亚玲，女，汉族，1967年6月12日出生，系长春市新兴吉通讯工程有限责任公司员工，住长春市净月区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：冯涛，男，汉族，1989年7月21日出生，出租车司机，住长春市宽城区。
被告：长春市春天汽车出租车有限公司，住所长春市汽车产业开发区北方汽贸成F-1栋116号。
法定代表人：王世杰，总经理。
委托代理人：陈希伟，该公司职员。
本院在审理原告陈亚玲诉被告冯涛、长春市春天汽车出租车有限公司合同纠纷一案中，原告陈亚玲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚玲撤回对被告冯涛、长春市春天汽车出租车有限公司的起诉。
案件受理费145元，由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一四年六月九日
书记员 翟微
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第001392号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强。
被告汪小五，男，1973年5月4日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告汪小五信用卡纠纷一案中，因原告铜中国工商银行股份有限公司铜陵分行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年十二月七日
书记员 洪 蕾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初878号
原告：史冀江，男，1975年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：黄晓菊，女，1965年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住特克斯县。
原告史冀江与被告黄晓菊侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告史冀江于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史冀江以补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史冀江撤回起诉。
案件受理费50元(原告史冀江已预交50元)，由原告史冀江负担。
审判员 田桂香
二〇一六年九月二日
书记员 柯媛媛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00605号
原告雷建国，男，1956年8月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告屈志军，男，1956年9月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告王润梅，女，汉族，住址职业同上。系被告屈志军之妻。
本院在审理雷建国与屈志军、王润梅排除妨害纠纷一案中，原告雷建国于2015年10月21日向本院提出先予执行的申请。要求二被告放在原告所有的佳芦镇房内的东西搬离，并已提供担保。
本院认为，原告雷建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告屈志军、王润梅立即将放在原告雷建国所有的位于佳芦镇房内的东西搬离。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行.
审 判 长 武 杰
人民陪审员 康 妮
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 雪