wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第149号
原告李某，农民。
委托代理人高奉升。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高奉升到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，生育一子三女，现均已成年。2009年6月8日，被告离家出走，虽经多方查找，至今杳无音信。被告的行为严重地伤害了原告的感情，致原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，1982年春天，原告李某、被告刘某经人介绍认识，××××年××月二人登记结婚。婚后，原、被告育有一子三女，现均已成年。1983年11月19日，被告婚生长女李某甲；1984年4月25日，被告婚生次女李某乙；1988年9月16日，被告婚生三女李某丙；1991年3月22日，被告婚生儿子李某丁。1991年，原告李某在金乡县计划生育服务站做了男扎术。2009年6月，被告离家出走，原、被告分居生活至今。在被告离家出走期间，原告李某及四个孩子曾数次寻找被告未果。该案庭审期间原、被告婚生子女均同意原告与被告离婚。
2013年12月24日，原告李某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的金乡县金乡街道金西社区居民委员会和金乡县金乡街道民政办公室联合出具的证明、金乡县计划生育服务站诊断证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘某自2009年离家出走，原、被告双方互不尽夫妻义务至今已达六年之久，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院应予以准许。因被告未到庭应诉，原、被告双方的共同财产及债权、债务均无法查实，故本案暂不作处理，当事人均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年四月二十二日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第149号
原告王某，男，1976年出生。
被告罗某某，女，1972年出生。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员邹胜旺担任审判长，与审判员程锋、代理审判员吕新星组成合议庭，由书记员李双香担任法庭记录，适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院通过公告送达的方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年12月在阿克苏市民政局登记结婚，婚后生育一女王某一，现年5岁。原、被告经亲戚介绍结婚，婚后感情一直不合，无共同语言。2012年4月，被告突然离家出走，原告认为被告无法尽到作为妻子、母亲的义务，无奈之下诉至人民法院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女王某一由原告抚养，被告承担抚养费（按法律标准）。
被告罗某某未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年在喀什某地经人介绍相识，2009年12月，双方在新疆阿克苏市民政局登记结婚。于2009年10月生育一女王某一，现在第一师某团幼儿园学习，由原告的母亲照顾。婚后，双方常因做家务及家庭经济等生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2012年4月，双方为家庭琐事发生争吵，尔后被告离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。
另查明，双方无共同财产，无共同债权债务，无银行存款，无夫妻财产约定。
上述事实，有原告王某提供的结婚证两本，新疆金银川垦区公安局金银川派出所出具的被告罗某某去向不明的证明，婚生女王某一常住人口登记卡复印件以及原告王某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。夫妻均应履行家庭义务。被告罗某某离家出走，去向不明，致使夫妻分居二年以上，长期互相不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故，原告王某请求解除婚姻关系，本院予以支持。原告请求婚生女王某一由其抚养，于法有据，予以支持。原告请求依照法律标准判令被告支付婚生女王某一的抚养费。本院依照2013年兵团职工平均工资44043元，支持每月734元（44043元／年×20%÷12个月＝734元／月）抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某某离婚；
二、婚生女王某一由原告王某抚养，被告罗某某每月承担婚生女王芯瑞734元的抚养费，直至其年满18周岁止（每年年底之前付清当年抚养费）。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邹胜旺
审 判 员 程 锋
代理审判员 吕新星
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李双香
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第147号
原告：周乙，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市玉田路XXX号XXX室。委托代理人：倪铭东，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍地上海市同嘉路XXX号。委托代理人：朱梅香(被告母亲)，女，住上海市同嘉路XXX号。原告周乙与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周乙及委托代理人倪铭东律师、被告蒋某某及委托代理人朱梅香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乙诉称，与被告婚后矛盾不断，更因被告母亲搬入原告婚前的东体育会路房屋共同居住后，双方家庭矛盾升级，2013年9月被告与其母亲将原告赶出东体育会路房屋后夫妻分居至今。曾经法院判决不准离婚后，夫妻矛盾未有缓和。夫妻关系已经无法维系，要求离婚。要求孩子随原告生活，被告每月支付800元抚养费。被告蒋某某辩称，与原告结婚后感情还可以，为了生孩子被告吃尽了苦头，是原告与丈母娘不开心才任性分居，被告主观上是不愿意离婚的，如果原告执意离婚，要求孩子随被告生活，原告应自孩子出生时起每月支付抚养费1,500元并支付医疗费1,733元；考虑被告娘家处于动迁阶段无法居住，原告的婚房曾由被告出资10万元装修，要求暂住；车辆已经被原告擅自出售，要求按照出售总价各半分割；原告离家时带走了工资积余5万元要求分割；原告不负责任执意离婚，给被告造成了极大的精神损害，要求原告赔偿精神损失费50万元。经审理查明，原、被告于2007年11月登记结婚，2013年4月生育一子周某甲。婚初双方关系尚可。后因照料孩子等琐事原告与丈母娘不悦，夫妻矛盾开始产生。纠纷中原告动手打了被告，促使矛盾加剧。2013年9月原告搬离婚房，夫妻分居至今。2014年4月原告曾起诉来院，要求与被告离婚，未获准。嗣后双方关系并未改善。现原告再次起诉来院，要求判如所请。另查明，上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋于2007年6月购买，产权户名登记为原告及父亲周云龙。又查明，2011年6月原告名下购买了沪LCXX**雪佛兰克鲁兹轿车一辆。购买时连牌照总价19万余元。2014年5月原告将车辆出售，依出售合同约定出售总价(连牌照)16.6万元。审理中，原、被告分别提供了父、母亲的银行资金变动凭证。原告主张：房屋装修均系原告家中出资，家具家电中可能有被告家出资，绝没有10万元之多；原告离家时已将银行卡带走，未见5万元存款；车辆出售款项已经全部用于偿还债务；东体育会路房屋是原告婚前房产，不愿意离婚后被告继续居住；因此除了补付2013年9月至今每月800元的抚养费外，另行补偿被告12万元。被告则认为：如果原告不接受被告暂住，要求原告返还装修费10万元；分割家具家电款4万元；或者除补付孩子出生起每月1,500元抚养费外，财产补偿18万元。双方各执己见，调解不成。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维系，而夫妻感情的培养包含了与双方家人的沟通融洽。原、被告在婚姻关系存续期间未能很好地协调双方家庭成员和小家庭事务的关系，导致矛盾产生，现已分居多年，且双方均有离婚的意向，依法应予准许离婚。关于孩子抚养问题，考虑双方分居期间孩子始终跟随被告生活，避免孩子的生活节奏因婚姻关系变动而引发波折，为了维护孩子的稳定生活环境，随被告生活较为适宜。考虑原告每月的收入情况以及孩子目前的生活需求，抚养费酌情确定每月1,000元。2013年9月前夫妻虽有矛盾，但实际的经济生活安排尚为统一，补付抚养费的期间以双方分居时起算合情合理。沪LCXX**雪佛兰克鲁兹轿车系婚后购买，属夫妻共同财产。原告出售后所得款项应为共同财产各半分割。原告主张的出售款还债的意见，其所提供的证据无法证明债务的真实性以及债务用于夫妻共同生活，故以夫妻共同财产偿还显属不合理。而被告主张房屋装修和家具家电的出资，分析双方提供的父母账户资料可以看出，被告母亲的账户变动更加符合原、被告的婚姻进程的需求，可以认定被告家对房屋装修和家具家电的出资是真实的，但在离婚分割中需要酌情考虑婚后的折旧部分。此外被告主张分居时的5万元存款分割，从原告现有银行账户无法显示存款的存在，本案不作处理。综合上述财产性质以及原、被告对财产补偿部分各自发表的意见，本院将酌情确定补偿款的金额。被告主张的精神损失费无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周乙与被告蒋某某离婚；二、双方所生之子周某甲随被告生活，原告自2016年6月起按月支付抚养费1,000元，至孩子十八周岁止；原告另于本判决生效日起10日内支付被告2013年9月至2016年5月抚养费3.3万元；三、原告应于本判决生效日起10日内支付原告共同财产折价款15万元；四、本判决生效日起10日内，被告搬离上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。????第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一初字第00115号
原告锦州市凌河区建筑工程公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李新，该公司总经理。
委托代理人霍永仁、张文学，该公司项目经理。
被告锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地辽宁省义县。
法定代表人刘德伟，该公司董事长。
委托代理人岳玉环、于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告锦州市凌河区建筑工程公司诉被告锦州辽能生物质能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦州市凌河区建筑工程公司的委托代理人霍永仁、张文学，被告锦州辽能生物质能源开发有限公司的委托代理人岳玉环、于福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区建筑工程公司诉称：原被告于2009年8月11日签订了三项建筑工程施工合同，2009年8月15日开始施工，2010年10月28日竣工验收合格，已经交付使用至今四年了，工程地点是义县七里河工业园区。其中办公楼4500平方米，工程价款6397552.83元；销售中心2700平方米，工程价款为3556588.42元；综合楼2212平方米，工程价款2219493.26元。三项工程总计款12173634.60元，被告给付485778.22元，尚欠7687856.60元。依据双方签订的建设工程施工合同第33条、第37条约定，从2010年12月30日起到2014年6月20日，原告16次派员向被告讨要应支付的工程款7687856.60元，被告一直以贷款不到位为理由未给付。从2014年7月到原告起诉之日，原告上百次联系被告单位、家中，电话又无法打通。原告无奈，诉讼至法院，请求判令给付工程款及利息，利息按照人民银行逾期贷款利率四倍计算。1.判令被告给付工程款7687856.60元。2.被告承担本案诉讼费及其利息。
被告辩称：1.拖欠工程款7687856.60元依据不足。2.工程款利息以鉴定报告作出之日即2015年2月9日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2009年8月11日，原告锦州市凌河区建筑工程公司与被告锦州辽能生物质能源开发有限公司签订《建设工程施工合同》。合同主要内容：工程名称为锦州辽能生物质能源开发有限公司，工程地点为义县七里河工业园区，工程承包范围为锦州辽能生物质能源开发有限公司土建水暖电气，合同工期：开工日期2009年8月15日，2009年11月30日竣工。合同第33条第3款约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第47条补充条款约定，由于甲方原因延期决算，甲方应支付乙方滞纳金（双倍同期银行利率），起算日期自竣工验收合格之日起。工程完工后，甲乙双方进行竣工验收，验收合格后即作为工程的正式竣工验收，同时办理移交手续，验收合格后60天内完成竣工决算，决算完45日内拨付剩余工程款。合同签订后原告开始施工，2011年4月16日竣工验收合格。经委托辽宁金开工程造价咨询有限公司对该工程造价进行审核决算，工程总造价为10135863.66元。原、被告对该工程造价数额没有异议。
另查，经双方对账，被告共给付原告工程款4454030.6元，尚欠原告工程款5681833.06元。庭审中原告变更诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。
上述事实有《建设工程施工合同》、辽宁金开工程造价咨询有限公司辽宁金开造字第029号锦州辽能生物质能源基建项目结算审核报告、双方往来明细账、当事人陈述笔录等证据材料佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同中当事人的合法权益应依法予以保护。原告按照合同约定履行了全部义务，工程竣工后，被告应履行给付工程款义务，被告未按约定给付工程款，已构成违约，应承担给付工程款及逾期利息的违约责任。关于利息问题，虽双方合同约定“由于甲方原因延期决算，甲方应支付乙方滞纳金（双倍同期银行利率）”，经查，工程完工后，双方共同委托辽宁金开工程造价咨询有限公司进行决算，决算不能按时完成的原因原告没有证据证明是甲方也就是被告造成的，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州辽能生物质能源开发有限公司于判决生效后十五日内，给付原告锦州市凌河区建筑工程公司工程款5681833.06元及利息（利息自2011年4月16日始至上述款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费65615元，保全费5000元，由原告锦州市凌河区建筑工程公司承担17121.19元，由被告锦州辽能生物质能源开发有限公司承担53493.81元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 暴思洋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2884号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县东棘坨供销合作社。住所地，宁河县潘庄镇。
法定代表人李江如，主任。
被告天津市宁河县供销合作联合社。住所地，宁河县芦台镇光明路邮政局大楼。
法定代表人张尔功，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县东棘坨供销合作社、天津市宁河县供销合作联合社借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县东棘坨供销合作社的法定代表人李江如到庭参加诉讼，天津市宁河县供销合作联合社的法定代表人经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年3月30日，被告宁河县东棘坨供销合作社向原告借款700000元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1994年12月30日，被告天津市宁河县供销合作联合社为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县东棘坨供销合作社归还借款本金50000元及借款还清前所欠利息，被告天津市宁河县供销合作联合社承担连带保证责任本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同书一份；贷款凭证一份；宁河县东棘坨供销合作社于1997年11月1日、1998年11月14日、1999年8月26日、1999年12月29日、2001年8月10日、2003年8月7日、2005年4月17日、2007年4月5日、2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书一份；天津市宁河县供销合作联合社于1995年5月19日、1997年11月1日、1998年11月14日、1999年8月26日、1999年12月29日、2001年8月10日、2003年8月7日、2005年4月17日、2007年4月5日、2009年4月1日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书一份；2011年9月1日、2013年8月21日天津日报刊登的债权催收公告一份。
被告宁河县东棘坨供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告宁河县东棘坨供销合作社在法定期限内未向本院提交证据。
被告天津市宁河县供销合作联合社在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，1994年3月30日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县东棘坨供销合作社、天津市宁河县供销合作联合社签订了保证担保借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县东棘坨供销合作社为借款人，借款金额为700000元，借款期限为1994年3月30日至1994年12月30日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。被告宁河县东棘坨供销合作社系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后六个月，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月20日，被告宁河县东棘坨供销合作社已归还原告借款本金650000元，尚欠本金50000元、利息67354.45元。上述款项及2014年6月20日后的逾期借款利息，被告宁河县东棘坨供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县东棘坨供销合作社发放贷款，但被告宁河县东棘坨供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县东棘坨供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行在保证期限内向被告天津市宁河县供销合作联合社主张权利，被告天津市宁河县供销合作联合社作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告宁河县东棘坨供销合作社所欠债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁河县东棘坨供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司借款本金50000元及截止到2014年6月20日的借款利息67354.45元，并自2014年6月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
二、被告天津市宁河县供销合作联合社对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1324元，由被告宁河县东棘坨供销合作社、天津市宁河县供销合作联合社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2884号
原告孙某，农民。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告牛某甲，农民，
原告孙某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人程大举到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1996年秋天，经介绍与被告相识并订婚××××年××月××日登记结婚，1997年11月5日生一男孩取名牛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷，甚至发生殴打，被告对原告及孩子很少照顾，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生之子牛康由原告抚养，被告支付抚养费。
被告牛某甲未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告牛某甲于1995年秋天在一起工作时相识，后自由恋爱并同居生活。××××年××月××日原被告自愿登记结婚，1997年11月5日原告生一男孩取名牛某乙。婚后生活中双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年9月30日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，现已结婚十多年，应当建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂。原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告牛某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年十一月五日
书记员 林 昱
陕西省西安市长安区人民法�
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00613号
原告王某某。
委托代理人郭某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，特别是被告经常饮酒，不承担家庭义务，为此双方多次发生纠纷。2010年2月起双方分居生活，致使夫妻关系名存实亡。故诉请与被告离婚，儿子由她抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。
被告辩称，他与原告双方经过长期的了解后才结婚，婚后双方关系较好，后他虽曾因喝酒和原告发生过纠纷，也对夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年3月原、被告在外打工时相识谈婚，同年10月同居。200X年X月X日生一子取名王某乙，2004年1月8日双方补办了结婚登记。生活中，原、被告双方在西安市雁塔区观音庙村租房居住，期间因被告饮酒，双方曾发生过争吵，2010年春节后，原告母亲患病，原告遂回四川娘家照顾其母。初期被告每月给原告寄生活费，原告亦回家看望小孩，2012年2月，原告回到西安租房处同被告居住两个半月，后原告又以其母有病为由回四川照顾母亲。现原告以夫妻感情破裂为由诉到本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为他与原告感情较好，后虽因喝酒和原告发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。由于双方各执己见，致本案未能调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生有一子。生活中被告与原告因琐事发生纠纷，对原、被告夫妻感情产生了一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，正确处理好各方的关系，并加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现被告希望原告回家一起生活，原告应给予一次挽救婚姻的机会，一味的坚持离婚，显属草率，故对其诉讼请求，依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一二年五月十五日
书 记 员 叶 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7034号
原告：张士忠。
委托诉讼代理人：徐飚。
被告：董小法。
本院在审理原告张士忠诉被告董小法民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张士忠自动撤诉处理。
审判员 周欢林
二〇一七年七月三日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执940号
本院在执行申请执行人安徽晶宫港口建设管理有限公司与被执行人邱红星买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初138号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人安徽晶宫港口建设管理有限公司欠款433650元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱红星（男，身份证号码：330622197410257431）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十六日
安徽省太和县人民法院执行裁�书(2016)皖1222执940号申请执行人：徐子余，男，1968年7月10日生，住江苏省睢宁县。被执行人：梁玉涛，男，1983年5月18日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人徐子余与被执行人梁玉涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即支付申请人徐子余借款27680元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）太民一初字第03952号民事判决�的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一六年十一月十五日书记员  金 利
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第203号
原告彭仕汉。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告陈秋华。
被告曾财宝。
被告陈金文。
被告陈金国。
被告陈国峰。
被告扬州华鸿建材有限公司，住所地扬州市汤汪乡连运路127号。
法定代表人陈秋华，执行董事。
本院在审理原告彭仕汉与被告陈秋华、曾财宝、陈金文、陈金国、陈国峰、扬州华鸿建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭仕汉撤回起诉。
案件受理费35000元，减半为17500元，保全费5000元，共计22500元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪 庭
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲁行终字第55号
上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道*号龙奥大厦。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：张文利、张华林，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审原告）：王成孝，农民。
委托代理人：王继强，农民。
王成孝诉济南市人民政府（以下简称市政府）驳回行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）济行初字第129号行政判决。市政府不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人市政府的委托代理人张文利，被上诉人王成孝的委托代理人王继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：市政府于2014年7月14日作出济政复集决字（2014）33号驳回行政复议申请决定，认定济阳县国土资源局作出2007年度第4批次城市建设用地征用土地公告和补偿安置方案公告的时间是2008年1月10日，此时王成孝就已经知道或应当知道济阳县国土资源局的征收行为，其于2013年8月29日提出行政复议申请，超过了法律规定的申请期限，决定驳回王成孝的行政复议申请。
一审法院经审理确认以下事实：2013年8月29日，原告以济阳县国土资源局为被申请人，向市政府申请行政复议，认为该局拒绝公开鲁政土字（2007）942号批复中的土地安置补偿方案及补偿标准，要求确认该局征地程序不合法，市政府于2013年9月4日作出济政复办告字（2013）15号告知，告知原告不予受理。济南市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）济行终字第25号行政判决，撤销了济政复办告字（2013）15号告知，并责令市政府作出相应处理。市政府收到生效判决后，于2014年4月24日受理了原告的复议申请，并于同日向济阳县国土资源局作出行政复议答复通知，后因案情复杂，于2014年6月16日作出行政复议延期通知，将复议决定延期至2014年7月20日前作出，2014年7月14日，市政府作出被诉驳回行政复议申请决定，认为原告的申请已经超过了复议期限，并于2014年7月21日进行了邮寄，原告于2014年7月22日签收。
另查明，在行政复议过程中，市政府依王成孝的申请举行了听证。以上事实有王成孝的听证申请，其在行政起诉状中的自认，以及市政府行政复议决定的记载为证。
一审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第六条规定，“市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。”本案中，王成孝向市政府提起行政复议，要求“依法确认被申请人征地程序不合法”，即是要求确认济阳县国土资源局的具体实施行为程序不合法。土地征收中的具体实施行为是一个不确定的概念，包括但不限于张贴征用土地公告和补偿安置方案公告，根据《山东省土地征收管理办法》第十六条的规定，向被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人支付补偿费，也属于土地征收实施行为的范畴。市政府未按《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十九条的规定要求王成孝明确申请的具体事项，即以济阳县国土资源局作出征地公告和补偿安置方案公告的时间，计算济阳县国土资源局具体实施行为的复议期限，并据此认定王成孝的行政复议申请超出法定复议期限，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决撤销被告市政府作出的济政复集决字（2014）33号驳回行政复议申请决定。
市政府不服一审法院判决上诉称：申请人在申请书中要求“依法确认被申请人征地程序不合法”，在事实和理由中明确“因从未见到鲁政土字（2007）942号批复的土地征收时的征地补偿安置方案及补偿标准”，还称曾要求申请公开上述信息。因此，被上诉人在申请书中提出的复议请求是清晰明确的，即认为被申请人济阳县国土资源局因未公开土地补偿安置方案及补偿标准而导致征地程序违法，请求上诉人予以确认，并不存在一审法院判决所称的“不确定”。一审法院判决对复议申请书仅从书面格式上进行机械理解，未能对其表达进行全面正确解读，错误认定案件事实和错误适用法律，请求撤销一审法院判决，并依法改判。
被上诉人王成孝答辩称：上诉人在作出行政复议决定过程中存在多处程序违法，没有书面通知申请人，没有提供复议机关负责人批准延期的证据。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见一审行政判决书），二审中未提交新的证据。经庭审质证，被上诉人虽主张一审法院判决未认定上诉人在作出行政复议决定过程中存在听证程序违法等问题，但因本案中上诉人作出的是驳回行政复议申请决定，并未进行实体审查，故合议庭同意一审法院判决查明的相关程序性案件事实。
本院经审理认为：本案主要争议焦点是一审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。上诉人主张，综合申请人王成孝的复议请求和事实理由来看，复议案件中申请人提出的复议申请是明确的，其不服的行政行为是被申请人济阳县国土资源局未依法公开土地补偿安置方案及补偿标准，一审法院认为上诉人未按《行政复议法实施条例》的规定，要求申请人王成孝明确具体的申请事项即以王成孝的行政复议申请超过法定复议期限为由驳回其行政复议申请认定事实不清，该认定是错误的，适用法律也是错误的。被上诉人则认为，上诉人在被上诉人申请事项不明确的情况下，不应依据仅有的证据材料作出认定，而应该要求被上诉人补正。本院认为，《山东省土地征收管理办法》第六条规定，“市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。”王成孝向市政府提起行政复议，要求“依法确认被申请人征地程序不合法”，即是要求确认济阳县国土资源局的具体实施行为程序不合法。土地征收中的具体实施行为并不限于张贴征用土地公告和补偿安置方案公告行为，王成孝认为济阳县国土资源局未依法公开土地补偿安置方案及补偿标准，只是王成孝主张济阳县国土资源局的具体实施行为程序不合法的一个理由，市政府应当按照《行政复议法实施条例》第二十九条的规定要求王成孝进一步明确申请的具体事项，而本案中，市政府在未要求王成孝进一步明确申请具体事项的情况下，即以济阳县国土资源局作出征地公告和补偿安置方案公告的时间，计算济阳县国土资源局具体实施行为的复议期限，并据此认定王成孝的行政复议申请超出法定复议期限，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院据此判决撤销市政府作出的济政复集决字（2014）33号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 山 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜钰越
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01641号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告梁怡婷，女，25岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告梁怡婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行赔初17号
原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。
原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。
委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。
本院在审理原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局、第三人郝井旗房屋管理行政登记及行政赔偿一案中，原告宋传民、张长峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋传民、张长峰撤回起诉。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱萍萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01927号
原告杨某。
委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告张某甲。
原告杨某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人桂亚洲到庭参加了诉讼，被�张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其于2000年末经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2001年农历腊月20日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩张某乙，××××年××月××日生一女孩张某丙。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后被告不尽家庭义务，长期游手好闲，并怀疑原告不忠，殴打原告，双方自2013年10月未同居生活，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本�提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份。以证明原告身份及生育情况。
2、结婚登记审查处理表一份。以证明双方系合法婚姻关系。
被告张某甲未答辩也未举证。
本院经审查认为，原告证据1、2符合证据的合法性、客观性及相关性，应予采信。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2001年农历12月20日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩张某乙，××××年××月××日生一女孩张某丙。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活了多年，并生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，只有双方在今后的生活中，加强沟通，各自克服自身的缺点有些矛盾可自行化解，双方还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一五年十一月三日
书记员 刘继东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特198号
申请人（仲裁被申请人）西安宜展广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区唐延鑫苑第1幢1单元13层11305号。
法定代表人安静，该公司经理
委托代理人张建勇，博纳新律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）于涛。
申请人西安宜展广告文化传播有限公司因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]973号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理期间，西安宜展广告文化传播有限公司以双方自行和解为由，于2016年7月11日向本院递交书面申请，自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人西安宜展广告文化传播有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人西安宜展广告文化传播有限公司撤回要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]973号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西华夏招标有限公司承担。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年七月十一日
书记员 赵黎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2717号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市红旗大道61号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该行董事长。
被告：朱健，男，汉族，1977年3月30日生，住江西省赣州市赣县区。
被告：钟瑞莲，女，汉族，1974年6月15日生，住址同上。
被告：胡道欣，男，汉族，1977年12月31日生，住江西省瑞金市。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告朱健、钟瑞莲、胡道欣金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告已达成还款协议，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱邻玉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第334号
申请人：杨作永，男，生于1964年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王亮，男，生于1987年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AWQ2**轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AWQ2**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 田丽敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525财保20号
申请人：任安鸿，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：张安，1973年3月3日出生，汉族，住泸县。
被申请人：林玉梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省纳溪区。
被申请人：四川翔德隆投资有限责任公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路9号楼-1层408号。统一社会信用代码915105023378613328。
法定代表人：林玉梅，经理。
被申请人：泸州旷野建筑材料有限公司。住所地：泸州市泸县兆雅镇。统一社会信用代码9151052139976516X7。
法定代表人：张浩，经理。
被申请人：泸县兆雅燕岩采石厂。住所地：泸县兆雅镇燕岩村。统一社会信用代码：510521000041778。
负责人：张浩，厂长。
申请人任安鸿于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人和担保人童在琼自愿用其共有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道的房屋提供担保。
本院认为，申请人任安鸿申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张安、林玉梅、四川翔德隆投资有限责任公司、泸州旷野建筑材料有限公司、泸县兆雅燕岩采石厂共价值600万元的财产；
二、查封申请人任安鸿和担保人童在琼共同所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王 锦
二〇一六年十二月二日
书记员 简亚玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08215号
罪犯杨开望，男，1966年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2005年3月16日以（2005）八刑初字第05号刑事判决，认定罪犯杨开望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定对其减刑一年五个月。
安徽省庐江监狱以罪犯杨开望在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开望在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开望减去自本裁定送达之日起至2014年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4887号
原告：何一波，男，1962年2月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：陈池江，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：何华菊，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：陈薏妃，女，1993年11月15日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告何一波与被告陈池江、何华菊、陈薏妃民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈池江、何华菊、陈薏妃归还借款本金300000元，并支付利息（自2015年2月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告何一波的委托代理人潘宁到庭参加诉讼，被告陈池江、何华菊、陈薏妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告陈池江、何华菊、陈薏妃以转贷急需资金为由向原告借款1500000元，双方约定借款期限为一个月，未书面约定利息。同年1月30日被告归还借款1200000元，尚欠300000元原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈池江、何华菊、陈薏妃应于本判决生效后十日内归还原告何一波借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2015年2月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告陈池江、何华菊、陈薏妃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6367元，由被告陈池江、何华菊、陈薏妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 邬丽霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1394号
原告：梁浩成。
被告：毛庆洪。
本院在审理原告梁浩成诉被告毛庆洪加工合同纠纷一案中，原告梁浩成于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁浩成撤回起诉。
审判员 石伯灿
二〇一六年四月十九日
书记员 王 洁
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
负责人：孙海龙，该支行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县新宾镇启运路**号*单元***室，该支行工作人员。
被告：李恩财，男，满族，1964年10月3日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王桂艳，女，满族，1964年7月14日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：程红里，男，满族，1984年8月7日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：孙沙沙，女，满族，1989年8月22日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王贵斌，男，满族，1965年5月13日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李淑琴，女，满族，1965年10月13日出生，现住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮储银行新宾支行”）诉被告李恩财、王桂艳、程红里、孙沙沙、王贵斌、李淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行新宾支行委托代理人于湃到庭参加诉讼，被告李恩财、王桂艳、程红里、孙沙沙、王贵斌、李淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告李恩财、王桂艳因收购人参缺少资金，与原告签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金5万元；借款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日止；年利率15.3%；被告王贵斌、李淑琴、程红里、孙沙沙为担保人，合同履行期内，被告李恩财、王桂艳未能按照合同履行还款义务，现已违反合同约定，截止2016年5月18日，尚拖欠原告借款本金5万元，利息1,957.42元，合计5.195742万元。为维护原告合法经济利益不受侵犯，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李恩财、王桂艳立即归还拖欠原告借款本金及利息合计5.195742万元，并自2016年5月19日起至贷款结清日止按合同约定逾期利率计算利息并承担本案诉讼费。被告王贵斌、李淑琴、程红里、孙沙沙承担担保责任。
被告李恩财、王桂艳、王贵斌、李淑琴、程红里、孙沙沙未答辩。
经审理查明：因收购粮食资金周转，李恩财向邮储银行新宾支行申请贷款，双方于2015年6月19日签订《小额贷款借款合同》，约定：“邮储银行新宾支行向李恩财在邮储银行新宾支行开立的个人结算账户发放贷款5万元，年利率15.3%,期限自2015年6月起至2016年6月止。采用阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。李恩财不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”李恩财及其妻子王桂艳在借款合同上签名捺印。
同时，该笔贷款由王贵斌、程红里提供保证担保，并于签订借款合同当日，另行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：担保期限从2015年6月19日起至2017年6月19日止。保证方式为最高额连带责任保证。联保成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行新宾支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。王贵斌、程红里均在协议书上签名。李淑琴、孙沙沙作为联保小组成员的配偶在联保协议上签名确认对其配偶承担的连带责任保证承担共同还款责任。签订借款合同及联保协议书当天，邮储银行新宾支行即向李恩财发放了贷款。
借款后，李恩财未按合同约定方式偿还了部分借款利息，邮储银行新宾支行提前收回借款，截止2016年5月18日，尚欠邮储银行新宾支行借款本金5万元，利息1,957.42元，本息合计5.195742万元，及2016年5月19日之后的利息、罚息未付。
另查明，贷款发生时，李恩财与王桂艳、王贵斌与李淑琴、程红里与孙沙沙均系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、小额借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款放款单、手工借据、欠款明细、还款流水、六被告身份证、户口本、结婚证在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：邮储银行新宾支行与李恩财、王桂艳、王贵斌、李淑琴、程红里、孙沙沙签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮储银行新宾支行依约向李恩财、王桂艳发放了贷款，李恩财、王桂艳就应当按照合同约定的期限及时偿还借款，李恩财、王桂艳拖欠借款本息，侵害了邮储银行新宾支行的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。
李恩财、王桂艳、王贵斌、李淑琴、程红里、孙沙沙互相联保，在李恩财、王桂艳不能清偿借款本息的情况下，王贵斌、李淑琴、程红里、孙沙沙应当按照联保协议的约定，对李恩财、王桂艳的借款本息承担连带责任。李恩财、王桂艳、王贵斌、李淑琴、程红里、孙沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩财、王桂艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金5万元，截至2016年5月18日，利息1,957.42元，本息合计5.195742万元，并自2016年5月19日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方约定的利率计算利息及罚息；
二、被告王贵斌、李淑琴、程红里、孙沙沙对上述款项承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,079.00元，减半收取540.00元，由六被告承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆 岩
二〇一六年七月十一日
书记员 刘汶佩
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第273号
原告吴贵轩。
被告张强。
本院在审理原告吴贵轩与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴贵轩于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴贵轩撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告吴贵轩负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月六日
书记员 张仁旭
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终177号
上诉人（原审原告）唐淑华，男，1969年2月8日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局。
法定代表人王金水，局长。
上诉人唐淑华因三河市公安局行政处罚一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告三河市公安局认定原告唐淑华到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对唐淑华作出行政处罚、被告廊坊市公安局作出维持的复议决定，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告唐淑华请求撤销被告三河市公安局作出的三公（杨）行罚决字（2015）第0400号行政处罚决定书、被告廊坊市公安局作出廊公复决字（2015）35号行政复议决定书及要求赔偿的诉讼请求。上诉人杨雨香的上诉理由是上诉人提供的证据未采纳，而被上诉人提供的证据反维护。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2015年4月13日上诉人唐淑华因反映村干部违法违纪问题到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，并被训诫。后被送到马家楼分流中心，被三河市杨庄人民政府工作人员接回。被上诉人三河市公安局认为上诉人唐淑华到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年4月13日作出三公（杨）行罚决字（2015）第0399号行政处罚决定书，对上诉人唐淑华处行政拘留七日。上诉人唐淑华不服，向廊坊市公安局申请行政复议。廊坊市公安局经调查核实后，于2015年6月29日作出廊公复决字（2015）35号行政复议决定书，维持了三河市公安局作出的行政处罚决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人唐淑华到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人三河市公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经合法程序对上诉人予以处罚，被上诉人廊坊市公安局予以维持，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人唐淑华的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 张 堃
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审112号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人乐祥兵，男，1990年7月9日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第106号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的132.41平方米土地至塘堍村炳南七组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第106号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3314号
罪犯道尔洪，男，蒙古族，1989年4月27日出生，新疆温泉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月20日作出（2013）沙刑初字第609号刑事判决书，认定道尔洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年7月29日起到2016年1月28日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯道尔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯道尔洪在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明：罪犯道尔洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年11月、2015年3月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯道尔洪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯道尔洪予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00122号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人韩系义，男，35岁。
被申请人郝付瑛，女，30岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年1月16日向被申请人下发了桐计生征字（2015）04002号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2015）04002号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月十一日
书记员 李中选
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第280号
原告：朱琳。
委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，张店区华光路58号。
法定代表人：岳峰，董事长。
本院在审理原告朱琳诉被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱琳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱琳负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第280号 原告：朱琳，女，1982年9月27日生，汉族，住张店区。 委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，张店区华光路58号。 法定代表人：岳峰，董事长。 本院在审理原告朱琳诉被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱琳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱琳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱琳负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一五年三月十三日 书 记 员  赵春苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2159号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人刘某。
被执行人吴某。
被执行人张某。
被执行人王某。
被执行人薛某。
本院执行的申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、张某、王某、薛某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8562号民事判决书，被执行人吴某、张某、王某、薛某应当向申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行如下义务：一、由吴某、张某向榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39万元及利息（从2014年10月1日起至2014年10月24日，月利率以11.4‰计算的利息；从2014年10月25日起至执行兑付之日止，逾期月利率以14.82‰计算。利息总额应扣除以偿还利息15000元）。王某、薛某对上述借款本息承担连带清偿责任；二、案件受理费3770元、申请执行费6060元由吴某、张某、王某、薛某负担。本院依法于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01394号
原告谭培春。
委托代理人（特别授权代理）丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
被告松滋市建筑工程总公司（以下简称建筑总公司），住所地：松滋市新江口镇民主大道179号。
法定代表人赵宏波，建筑总公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告松滋市兴海建筑劳务有限公司（以下简称兴海劳务公司），住所地松滋市新江口镇民主大道179号。
法定代表人刘仁贵，兴海劳务公司总经理。
原告谭培春与被告建筑总公司、兴海劳务公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告谭培春及委托代理人丁在元，被告建筑总公司委托代理人镇高才到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对兴海劳务公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告到被告建筑总公司承建的松滋市金犀牛纺织服饰有限公司（以下简称金犀牛公司）建筑工地从事瓦工。2015年1月20日，原告在工地二楼拆卸模板时摔伤。2015年6月15日，原告因工伤待遇与被告工地负责人未达成协议，向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁定驳回仲裁请求。被告建筑总公司在不能证明劳务分包事实之前，原告用人单位应为建筑总公司。故起诉要求确认原告与被告建筑总公司从2014年4月3日起至今存在事实劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、二被告组织机构代码证、营业执照，证明原告身份、被告主体资格；
证据二、仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过仲裁程序；
证据三、建筑工程项目公示牌，证明被告建筑总公司承建金犀牛公司工程；
证据四、太平洋人身保险单、保险索赔材料清单，证明被告建筑总公司为金犀牛公司工程职工办理团体人身险及进行保险索赔的事实；
证据五、建设工程施工劳务分包合同，证明被告建筑总公司辩称将工程劳务分包给被告兴海劳务公司；
证据六、松滋市八宝镇大桥社区居委会证明，证明原告在金犀牛公司工地从事瓦工；
证据七、证人谈某、高某、覃某证言，证明原告在建筑总公司承建的金犀牛公司工地施工时受伤。
证据八、诊断证明、出院记录、住院病人费用清单，证明原告受伤治疗的事实。
被告建筑总公司辩称，原告将建筑总公司与兴海劳务公司列为共同被告，程序上违法；原告与建筑总公司未建立劳动关系。
被告建筑总公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、建筑总公司营业执照、组织机构代码证，证明主体适格；
证据二、建设工程施工劳务分包合同，证明建筑总公司不是原告诉称所涉工地的施工单位；
证据三、仲裁裁决书，证明原、被告之间劳动争议经过劳动仲裁。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、五无异议，对其他证据有异议，认为证据不能起到证明原告与被告存在劳动关系的作用。原告对被告的证据一、二、三无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告证据三、四、六、七、八证明的是被告承建金犀牛公司工程、原告在金犀牛公司工地上受伤的事实，对于原被告之间存在劳动关系不能起到证明作用，因此不予采信。
经审理查明，被告建筑总公司承建金犀牛公司二期职工宿舍、B栋厂房建设工程后，将工程中的劳务分包给兴海劳务公司，双方分别于2014年8月20日、5月28日签订书面劳务分包合同。原告经工地施工负责人安排在工地从事瓦工，2015年2月10日在施工时受伤。2015年6月15日，原告因损害赔偿与工地负责人未达成协议，于是申请劳动仲裁，要求确认与建筑总公司存在劳动关系，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定驳回原告仲裁请求的裁决。原告不服而提起诉讼。
本院认为，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。被告建筑总公司在承建金犀牛公司工程后，将其中劳务分包给兴海劳务公司。原告在金犀牛公司工地从事瓦工，属于兴海劳务公司劳务分包内容。原告与建筑总公司之间既没有形成劳动关系的合意，也没有在事实上建立身份上的从属和依附关系。原告请求确认与被告建筑总公司存在劳动关系，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭培春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵秋霞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00624号罪犯林仁寿。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00311号刑事判决，以林仁寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯林仁寿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林仁寿在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱2个表扬、二次记功。罚金10000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯林仁寿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。林仁寿缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯林仁寿报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林仁寿减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月18日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保54号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：朱某某，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市江夏区。
被申请人：朱某某，女，1971年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上。
申请人陈某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某、朱某某位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道梅南山居17栋2单元6层1室的不动产予以查封，保全标的140000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM2018420100xxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对朱某某、朱某某位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道梅南山居17栋2单元6层1室的不动产【权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第xxxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1220元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13454号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：吕硕、刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：俞雪根，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：沈建萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：高东清，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王晓城为与被告俞雪根、沈建萍、高东清民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告俞雪根、高东清签订的《借款合同》等起诉，请求判令：一、被告俞雪根、沈建萍立即归还借款6万元，利息4350元（按年利率4.35%的四倍，自2016年4月18日计算到2016年9月17日）。二、被告高东清对被告俞雪根的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：俞雪根；
借款本金：人民币6万元；
借款日期：2016年4月18日；
借款利息：借款利息若未明确约定，则按银行同期贷款利率的4倍予以计算；
担保情况：高东清承担连带保证责任，保证期限为2年；
婚姻情况：俞雪根、沈建萍于1988年11月2日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚；
本院认为，原告与被告俞雪根之间的借款关系合法有效，被告俞雪根应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在被告俞雪根、沈建萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈建萍应承担共同还款责任。被告高东清应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞雪根、沈建萍于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款60000元；
二、被告俞雪根、沈建萍于本判决生效后十日内支付原告王晓城利息4350元；
三、被告高东清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元，由被告俞雪根、沈建萍负担，被告高东清负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1409元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 许亚新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13454号原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：吕硕、刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。被告：俞雪根，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：沈建萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：高东清，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王晓城为与被告俞雪根、沈建萍、高东清民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与被告俞雪根、高东清签订的《借款合同》等起诉，请求判令：一、被告俞雪根、沈建萍立即归还借款6万元，利息4350元（按年利率4.35%的四倍，自2016年4月18日计算到2016年9月17日）。二、被告高东清对被告俞雪根的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：俞雪根；借款本金：人民币6万元；借款日期：2016年4月18日；借款利息：借款利息若未明确约定，则按银行同期贷款利率的4倍予以计算；担保情况：高东清承担连带保证责任，保证期限为2年；婚姻情况：俞雪根、沈建萍于1988年11月2日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚；本院认为，原告与被告俞雪根之间的借款关系合法有效，被告俞雪根应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在被告俞雪根、沈建萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈建萍应承担共同还款责任。被告高东清应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞雪根、沈建萍于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款60000元；二、被告俞雪根、沈建萍于本判决生效后十日内支付原告王晓城利息4350元；三、被告高东清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1409元，由被告俞雪根、沈建萍负担，被告高东清负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1409元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  楼志明人民陪审员  许亚新二〇一七年二月十三日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申558号
耿文立：
你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终165号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求正确，但二审法院判决驳回你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求不当，应予纠正。本案再审审查期间，睢阳区房管局向本院出具《承诺书》，承诺于2017年7月30日前按照《房屋征收安置补偿协议》的约定向你交付安置房屋，鉴于此，你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求在再审审查期间已经解决，本案没有通过再审程序纠正的必要。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申558号耿文立：你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终165号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求正确，但二审法院判决驳回你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求不当，应予纠正。本案再审审查期间，睢阳区房管局向本院出具《承诺书》，承诺于2017年7月30日前按照《房屋征收安置补偿协议》的约定向你交付安置房屋，鉴于此，你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求在再审审查期间已经解决，本案没有通过再审程序纠正的必要。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年七月二十六日
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第69号
申请执行人：黄平县农村信用合作联社。
法定代表人：周训祥，黄平县农村信用合作联社理事长。
被执行人：杨秀权，男，1971年5月1日生，苗族，贵州省黄平县新州镇人。
被执行人：黄绍槿（曾用名黄玲），女，1980年1月26日生，汉族，贵州省凯里市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黄民初字第1号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人杨秀权发出执行通知书，责令被执行人杨秀权在即日内履行偿还黄平县农村信用合作联社的借款本金268000.00元、利息163930.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7878.95元，承担执行费6497.14元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨秀权和沈某某在贵州省黄平县新州镇北门街马家岩共同所有砖混结构房屋一栋（房屋所有权证号：黄房权证新字第××号，建筑面积718.08㎡）。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秀权和沈某某共同所有的位于黄平县新州镇北门街马家岩砖混结构房屋一栋（房屋所有权证号：黄房权证新字第××号，建筑面积718.08㎡）。
二、被执行人杨秀权负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘虹兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第69号
申请执行人：杨伟胜，男，1986年6月15日出生，汉族，，居民，住黄岛区。
被执行人：法秀森，男，1987年4月8日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：柴志林，男，1987年4月30日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：李栋，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，胶南市人民法院于2012年4月17日作出的（2012）胶南民初字第1605号民事调解书已发生法律效力，执行标的30275元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年5月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第1605号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年四月十四日
书记员 杨国华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第235号
原告王桂花，女，1961年10月17日出生，汉族，住和静县。
被告谢以德，男，现年约51岁，汉族，现住和静县。
原告王桂花诉被告谢以德买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂花撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王桂花自行承担。
审判员 包建文
二〇一五年四月二十日
书记员 江驰文
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第235号
原告：李东虎，男，现住和龙市。
被告：王志刚，男，住安图县。
本院在审理原告李东虎诉被告王志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李东虎于2015年4月16日以自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东虎负担。
审判员 李今花
二〇一五年四月十六日
书记员 赵惠京
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1534号
原告：马某。
被告：赵某，。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个男孩，现均随被告生活，由于原被告婚前没有婚姻基础，导致婚后原被告没有共同语言，被告经常无故和原告吵闹，经常打骂原告，导致原被告的夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年5月、2013年3月、2014年1月三次起诉离婚，并且从第一次起诉离婚分居至今，两年多来原被告的婚姻早已名存实亡，实在无法共同生活下去，无奈，只好诉至法院，请求依法判令原被离婚；婚生两个男孩依法判决；诉讼费用由被告负担。
被告赵某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2004年12月22日生长子赵富豪，2007年12月18日生次子赵子豪，现均随被告生活。婚后无共同财产、债权、债务及共同存款。原告户口及责任田在娘家。2012年5月份，原告曾向法院提出离婚诉讼，2012年6月13日本院以（2012）新民一初字第897号民事判决书判决不准离婚。法院判决后，原告回被告家居住；2013年3月向法院提出离婚，2013年6月14日本院以（2013）新民一初字第642号民事判决书判决不准离婚；2014年1月原告再次提出离婚，后撤诉。2013年农历二月初八原、被告因琐事发生争执，原、被告分居至今。以上情况属实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有两个儿子。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互体谅，和睦相处。建立一个和谐稳定的家庭，但却因琐事原告曾于2012年5月、2013年3月、2014年1月三次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生长子由被告自行抚养，婚生次子由原告自行抚养，原被告对对方抚养的子女享有探视的权利。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某离婚。
二、婚生长子赵富豪由被告赵某自行抚养，婚生次子赵子豪由原告自行抚养；原被告每月一日可对对方抚养的子女进行探视，探视时双方予以协助。
案件受理费200元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一四年十一月四日
书记员 秦 岩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初239号
原告昝玉俊，男，汉族，住泾阳县。
被告崔文刚，男，汉族，住三原县。
本院在审理原告昝玉俊与被告崔文刚追索劳动报酬纠纷一案中，因原告昝玉俊经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 孙房房
审 判 员 吴巧玉
人民陪审员 戈 峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 敏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第148号
申请执行人孙长胜
被执行人张明志
被执行人崔燕
本院在执行申请执行人孙长胜与被执行人张明志、崔燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人收取部分标的款，其余部分另行主张，于2015年10月30日向本院提出撤回执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马艳欣
河北省�山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第148号
申请执行人：李凤侠，农民。
被执行人：陈晓栋，农民。
李凤侠诉陈晓栋民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第1238号民事调解书已发生法律效力，申请人宣菊芳于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。本案执行标的17000元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第148号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王爱敏
审判员 ：王荣禄
审判员 ：郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：习明轩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第148号
申请执行人：李凤侠，农民。
被执行人：陈晓栋，农民。
李凤侠诉陈晓栋民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第1238号民事调解书已发生法律效力，申请人宣菊芳于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。本案执行标的17000元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第148号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第148号
申请执行人韩龙喜，证件号码130221199102082733。
被执行人武强。
韩龙喜申请执行武强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑二初字第83号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩龙喜于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第148号申请执行人韩龙喜。被执行人武强。韩龙喜申请执行武强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑二初字第83号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩龙喜于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1018号
民事判决书
原告：王凤兰，女，1953年9月8日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：杨桂琴，女，1975年8月4日生，汉族，农民，住前郭县。系原告之女。
被告：于艳清，男，38岁，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：包金，女，36岁，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告王凤兰与被告于艳清、包金土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨桂琴到庭参加诉讼，被告于艳清、包金本本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王凤兰诉称：原、被告是同村村民。2016年二被告承包原告的土地5.8垧，承包费为24000元。此款经原告多次催要，被告一拖再拖。故诉至法院，要求判令二被告立即给付原告2016年承包费。
被告于艳清、包金未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年12月31日，被告于艳清、包金为原告王凤兰出具欠据一枚，载明：于艳清于2016年4月5日承包王凤兰土地5垧8，承包费为24000元，承包期限为壹年。现原告向二被告索要土地承包费未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认二被告承包原告土地5.8垧的事实存在，二被告应按照出具的欠据履行给付承包费的义务。原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳清、被告包金于判决生效后立即给付原告王凤兰承包费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月四日
书记员 王力辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3863号
原告：安徽捌零房地产网络营销有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道817号东煌公寓D.E座E1101室。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陈家正，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽捌零房地产网络营销有限公司（以下简称：捌零房产公司）与被告陈家正居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董光品、被告陈家正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捌零房产公司向本院提出诉讼请求：2016年8月5日，陈家正与原告签订《房地产经纪合同》，委托原告出售其位于肥西桃花工业园长安萨尔斯堡12幢101室，权属证号为：肥西：10000120号房屋一套，总价值为1,100,000元的房屋提供服务。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供出售房屋提供服务，促成被告与房屋买受人签订了房屋买卖合同。由于被告不继续履行与房屋买受人的房屋买卖合同，导致原、被告间的《房地产经纪合同》无法继续履行，故原告诉至本院要求：1、要求解除原、被告签订的《房地产经纪合同》；2、判令被告支付原告违约金50,000元；3、判决被告支付原告因本次诉讼产生的律师费3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家正当庭答辩称：对原告所述事实没有异议，但双方合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整；另，原告为本案支出的律师费，不应由被告承担。
经审理查明：2016年8月5日，被告陈家正与原告签订《房地产经纪合同》，合同约定：被告陈家正委托原告出售其所有的，位于肥西县桃花工业园长安萨尔斯堡12幢101室房屋一套，如单方解除本合同，由违约方支付违约金50,000元等。2016年8月9日，原告提供了居间服务，促成陈家正与案外人崔广亮、黄盼签订了《存量房买卖合同》，买受人以总价1,100,000元购得上述房产。合同签订后，陈家正明确拒绝继续履行《存量房买卖合同》，导致原、被告间签订的《房地产经纪合同》无法继续履行，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：2016年8月5日，案外人崔广亮、黄盼与原告签订《房地产经纪合同》，委托原告购买涉案房产，并约定原告在完成委托事项后，收取中介服务手续费25,000元。
上述事实，有原告提交的《房地产经纪合同》、房地产权证复印件、陈家正与崔广亮、黄盼签订的《存量房买卖合同》案件受理通知书、开庭传票、《聘请律师合同》、律师费发票及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认证。
本院认为：本案双方当事人签订的房地产经纪合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告明确表示拒绝继续履行《房地产经纪合同》，致使双方签订的《房地产经纪合同》合同目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持；
关于违约金支付及是否调整的问题。根据原告与买房人之间签订的《房地产经纪合同》约定，原告可在完成委托事项后收取25,000元中介费，因被告陈家正拒绝继续履行合同，导致原告的损失了上述的25,000元中介费，故原、被告约定的50,000元违约金明显高于原告损失的30%，结合原告实际损失及已完成居间服务内容，本院酌情调整违约金为10,000元。另，原、被告合同中明确约定，因违约导致诉讼，由败诉方承担律师费用，且原告提供聘请律师合同及律师费发票用以证明该笔费用已实际支出，原告主张要求被告承担3,000元律师费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽捌零房地产网络营销有限公司与被告陈家正于2016年8月5日签订的《房地产经纪合同》；
二、被告陈家正于本判决生效后十日内向原告安徽捌零房地产网络营销有限公司支付违约金10,000元；
三、被告陈家正于本判决生效后十日内向原告安徽捌零房地产网络营销有限公司支付律师代理费3,000元；
四、驳回原告安徽捌零房地产网络营销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费562.5元，由被告陈家正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。