wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初903号
原告：魏某某，男。
委托代理人：姚某某。
被告：任某某，男。
被告：王某某，女。
被告：任某甲，男。
法定代理人：朱某某，女。
被告：王某，男。
被告：李某，男。
被告：中国某某公司。
负责人汪某，该公司经理。
委托代理人：徐某。
委托代理人：燕某。
原告魏某某与被告任某某、王某某、任某甲、王某、李某、中国某某公司，（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人姚某某、被告李某、被告某某公司代理人徐某到庭参加诉讼；被告任某某、王某某、任某甲、王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日23时许，被告王某醉酒后驾驶陕EHX0**号小型轿车沿西潼高速向西安方向行驶至K1030+526米处时，所驾车辆前部与原告之子魏重望驾驶的陕D989**/陕D21**挂号重型半挂货车尾部相撞，根据西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书，认定王某醉酒驾驶机动车且超速行驶，应承担事故主要责任。被告任某某之子任继坤在明知王某醉酒驾驶的情况下仍搭乘其驾驶的陕EHX0**号小型轿车，是对自己生命和身体不负责任，因此，造成交通事故伤害的主要责任人是王某及任继坤。事故发生后，原告半挂货车经过物价鉴定，车辆损失9590元，鉴定费300元，还有拖车费1800元、车辆停运损失费36960元、评估费2000元。诉讼请求：依法判令任某某、王某某、任某甲、王某、李某及某某公司共同承担拖车费1800元、车辆损失费9590元、鉴定费300元、车辆停运损失费36960元、评估费2000元。
被告任某某、王某某、任某甲、王某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告李某辩称，其没有侵权，不同意赔偿。
被告某某公司辩称，王某是从出租车公司租的车，该车使用性质改变，且王某是醉酒驾驶，因此，其在交某险和商业三者险内均不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月21日23时许，王某驾驶陕EHX0**号小型轿车沿西潼高速向西安方向行驶至K1030+526米处时，所驾驶车辆前部与魏重望驾驶的陕D989**/陕D21**挂重型半挂货车尾部相撞，致陕EHX0**号车上乘坐人任继坤当场死亡，王某受伤，两车受损，造成重大交通事故。2016年8月26日西安市公安局交警高速大队对该事故责任作出认定，认为王某醉酒后驾驶机动车超速行驶是造成事故的主要因素，承担主要责任；魏重望所驾驶车辆后部反光标识不符合国家标准且车速低于最低限速，是造成交通事故的次要因素，承担次要责任；任继坤无责任。魏某某系陕D989**/陕D21**挂重型半挂车所有人，该车在事故发生后，被交警高速大队扣押44天。2016年9月5日，经咸阳市价格认证中心鉴定，认定原告车辆损失9590元，在鉴定过程中，发生拖车费1800元、鉴定费300元。在本案审理过程中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限公司对原告车辆停运损失进行了评估，结论为车辆停运损失为36960元。陕EHX0**号小型客车所有人为李某，王某系由租赁公司租用该车，该车在某某公司投保了交某险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。李某在投保商业第三者险时，确认收到某某公司《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款第二十四条第二款第2项约定，驾驶人饮酒属于保险人不负赔偿责任的情形之一。任某某、王某某、任某甲分别为任继坤之父、母、子。
上述事实，有交通事故责任认定书，价格鉴定结论书、收费发票、停运损失评估报告、保险单、保险条款、庭审笔录在卷为证。
本院认为，在该起机动车交通事故中，任继坤为陕EHX0**号小型客车的乘坐人，事故责任认定书已认定其对该起事故不承担责任，故原告要求任某某、王某某、任某甲承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，应予以驳回；李某是陕EHX0**号小型客车的所有人，但其本人并非肇事人，且不存在法律规定其应承担责任的情形，原告要求李某赔偿的诉讼请求，亦应予驳回；王某醉酒驾车且超速行驶，应承担本起事故的主要责任，原告要求其承担赔偿责任，合法有理，本院予以支持，王某应按其责任比例承担给原告造成的损失。陕EHX0**号小型客车在肇事时存在其驾驶人王某醉酒驾驶的情形，某某公司以上述理由辩称不承担交某险及商业第三者险赔偿责任的意见，有保险条款的约定以及法律依据，本院予以采纳，对原告要求某某公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、王某在本判决生效后10日内给付魏某某以下五项即车辆损失费9590元、拖车费1800元、鉴定费300元、车辆停运损失36960元、评估费2000元的百分之七十，合计金额35455元；
二、驳回魏某某要求任某某、王某某、任某甲、李某、中国某某公司承担赔偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，原告已预交，由原告承担受理费2188元，由被告王某承担受理费686元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张瑶珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01213号
申请执行人王万荣申请执行被执行人王文清民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日作出的（2015）宣民一初字第00805号民事判决已发生法律效力。因被执行人王文清未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王万荣于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王文清给付借款12000元及利息，并承担受理费50元、执行费81元。执行中，被执行人王文清违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王文清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1553号
原告仇子明。
委托代理人郭旭，北京市京大律师事务所杭州分所律师。
被告黄丹青。
原告仇子明与被告黄丹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审理，公开开庭进行了审理。原告仇子明的委托代理人郭旭到庭参加诉讼，被告黄丹青经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告仇子明诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月和12月，被告两次向原告借款，共计借款人民币60，000元，现因被告一直归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求：一、被告归还借款人民币60，000元；二、被告以人民币60，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付2014年3月17日至判决生效之日的利息。
被告黄丹青辩称，因和别人合伙做生意，缺少资金，确向原告借款，也收到原告借款，但现在没有能力归还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月18日和12月7日，被告分两次向原告借款，后原告通过银行转账将借款人民币60，000元交付被告。因被告一直未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求支持其诉请。
另查，本院于2014年3月17日收到原告诉状并委托静安区联合人民调解委员会先行调解。
审理中，被告称确向原告借款，也收到借款，但现无力归还借款。因双方各执己见，致调解不成
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的转账凭证、短消息若干等为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60，000元，有被告的陈述、转账凭证等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求被告归还借款人民币60，000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告还应以人民币60，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2014年3月17日至本判决生效之日的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄丹青应于本判决生效之日起十日内归还原告仇子明借款人民币60，000元7
二、被告黄丹青应于本判决生效之日起十日内以人民币60，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告仇子明2014年3月17日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取，计人民币650元，由被告黄丹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年六月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第1740号
原告：罗某某，女，生于1987年10月14日，汉族
被告：任某某，男，生于1973年3月6日，汉族
本院于2013年5月18日受理了罗某某诉任某某离婚纠纷一案后，在审理中，原告罗某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案减半征收诉讼费130元，原告罗某某自愿负担。
审判员 肖兵
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈礼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第34号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，户籍地：河北省石家庄市行唐县，捕前住户籍地，无业。2014年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人龙继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日21时许，被告人杨某在石家庄高新区小西帐村其租住处，因琐事与被害人邓某发生争执，后被告人杨某将邓某打伤。经鉴定，被害人邓某之损伤属轻伤二级。现被告人杨某家属已对被害人邓某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人邓某陈述为证。有证人赵某等证言为证。有被告人杨某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有赔偿协议及谅解书为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）2036号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人杨某系初犯、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王 津
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第959-1号
申请执行人滕利均，市民。
被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号。
法定代表人缪惠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二○一三年七月十五日作出的（2013）菏民一终字第365号民事判决书，于同年8月5日向被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司至今未履行。
查明被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行的存款500000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年八月二十一日
书记员 焦世虎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第571号
原告李爱国，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，湖南省衡阳市人。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师，特别代理。
被告谭国强，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被告牛华英，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
原告李爱国诉被告谭国强、牛华英民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟组成的合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年7月13日上午9时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李爱国特别代理人罗春华到庭参加诉讼，被告谭国强、牛华英经本院公告送达民事诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称：被告谭国强、牛华英系夫妻关系。被告谭国强与其岳父陶楚南原系同事。2000年2月，二被告因做生意、娶媳妇缺钱向其岳父借钱，其岳父介绍其借了37000元给2被告。同月17日，二被告出具了1张借条给其，借条约定：“月息1.5%，每季度结算利息，随时要随时还清。”2014年7月25日，其岳父陶楚南找到被告谭国强要求谭还款，被告谭国强口头承诺退休还清。但事后，二被告避而不见，现找不到人。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金37000元及利息（自2010年2月17日起至还清时止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告谭国强、牛华英于2000年2月17日出具给李爱国借条1份，拟证明2000年2月17日，被告谭国强、牛华英借李爱国37000元，借条约定月息1.5%。
被告谭国强、牛华英未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告人谭国强、牛华英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
根据证据规则规定，原告提供的借条书证系原件且来源合法、客观、真实，本院予以采信；
根据采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2000年2月17日，被告谭国强、牛华英向原告李爱国借款37000元，并出具了借条。借条约定：该笔借款月利率为1.5%，每季度结算利息。借款时原、被告双方未约定还款期限。借款后，被告谭国强、牛华英一直未归还原告借款，且一直未在家，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条内容真实、合法。原告依约向二被告提供了借款，双方的借贷关系已成立并生效。因原、被告双方未约定还款期限，二被告也一直未还款给原告，现原告诉至本院请求二被告偿还借款本金37000元及利息（自2010年2月17日起至还清时止），二被告应履行还款义务。原告李爱国对2000年2月17日至2010年2月16日期间的利息自愿放弃，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭国强、牛华英自判决生效之日起十日内偿还原告李爱国借款本金37000元及按月息1.5%计算的利息（自2010年2月17日起至还清时止）。
二、如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告谭国强、牛华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第530号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人曾伟南，男，汉族，身份证住址广东省五华县华城镇华安村水圳里，身份证号码4414241983********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人曾伟南借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4198元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾伟南的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第530号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人曾某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县华城镇华安村水圳里。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4198元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异150号
异议申请人（案外人）秦震堃
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）秦震堃对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）秦震堃向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）秦震堃撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第018号
原告吴某
被告曹某
原告吴某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2013年9月22日在九江市内签订了《买卖合同》，原告依照合同第四条、第六条约定于2013年10月28日完成了合同要求，将面筋分离机，淀粉脱水机进行了安装、调试同时生产出来了符合要求的产品，并帮助被告将当日生产的面筋400斤，淀粉420斤予以代销。被告则拖欠应履行的余款8000元整，至今不予给付，给原告造成了经济损失，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付设备转让款8000元，并支付违约金1000元及往返路费、住宿费2000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：原告转让的设备质量不合格，要求退货。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、买卖合同，以证明原、被告双方签订了生产面筋设备买卖合同，以及合同约定：总价款为16000元，被告在提货时付款50%，余款部分由原告派人到被告处设计安装生产出合格面筋及培训被告人员生产合格面筋后付清的事实；证据3、证明一份，以证明原告聘请了工人帮被告进行了设备调试和技术指导。
被告曹某没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告曹某对证据1、证据2、证据3均无异议。故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。
结合原告的起诉、被告的辩称、举证、质证，本院查明事实如下：
2013年9月22日，原、被告双方签订了关于生产面筋设备的买卖合同，合同约定：原告将生产面筋设备卖给被告，总价款为16000元。付款方式为：原告把生产面筋的面筋分离机和脱水机修好，机器外表喷漆好后，被告来提货时付款百分之五十；余款部分，由原告到被告厂设计安装并生产出合格面筋及培训被告人员生产出合格面筋后付清。被告提货时向原告支付了转让款8000元。
另查明，原告于2013年10月27日、28日派曾某为被告安装了面筋分离机、淀粉脱水机，对相应设备进行了调试和技术指导，并生产出了面筋和淀粉，被告支付了曾某技术指导费200元。
本院认为，原、被告双方签订了买卖合同，约定由原告将生产面筋设备转让给被告，被告支付转让款，因此，原、被告双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同对原、被告双方均具有约束力，在原告吴某将生产面筋设备交付给被告曹某并进行了安装、调试、试生产以及技术指导后，被告曹某理应按合同约定支付转让款余款。被告曹某虽提出关于“生产面筋设备质量不合格要求退货”的辩称，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因原、被告双方签订的买卖合同中并没有关于违约金的约定，故本院对于原告吴某要求被告曹某支付违约金1000元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付往返路费、住宿费2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告曹某于本判决生效后十日内向原告吴某支付设备转让款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新城
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐红红
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审85号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人张步宽，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄美珍，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1051003号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月19日作出新罗计生征决字（2015）第1051003号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张步宽、黄美珍于2006年11月结婚，于2007年8月14日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年8月31日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张步宽、黄美珍征收社会抚养费70560元，限于2015年6月18日前履行。该决定书已于2015年5月20日依法送达给被执行人张步宽、黄美珍。送达后，被执行人张步宽、黄美珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张步宽、黄美珍征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1051003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张步宽、黄美珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张步宽、黄美珍征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘毅超（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3007号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，该公司经理。
委托代理人：欧刚，该公司副经理。
被告：马开栋，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告马开栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司业主，享受我公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理费用，履行业主应尽的义务，自2014年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费1260元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付物业服务费1260元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料。
一、原告营业执照一份，证明其主体资格适恪；二、领房程序确认表及业主承诺书各一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告拖欠物业费的事实；三、物业服务收费标准一份，证明原告是按照相关标准合理收费。
本院对原告所举证明的真实性、合法性、关联性予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2013年4月12日被告为原告签订了业主承诺书，承诺书中规定,《小区物业管理服务内容》、《收费项目》、《业主与物业双方的权利与义务》等内容，被告马开栋自2014年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费1260元，经原告多次催要，被告至今未予交纳。
本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费1260元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2014年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费1260元的请求，本院予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马开栋于本判决生效后十日内一次性支付原告自2014年1月至2016年12月物业服务费1260元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初495号
原告李某某，女，汉族，1974年6月19日出生，住四川省德昌县。
被告黄某某，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（一般代理）程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员何建中适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黄某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1996年7月13日在德昌县锦川乡人民政府办理结婚登记，1997年2月16日生育一子，取名黄某甲。婚后双方感情一般，后来双方因为家庭琐事发生纠纷，经常吵架，从而造成夫妻关系紧张。加上被告性格古怪，心胸狭隘，不好相处，无端怀疑原告有外遇，还不准原告和同性朋友交往，从而造成双方产生敌对关系。现在双方一见面就吵架，打电话也吵架，并且被告有暴力倾向，经常威胁原告，原告不敢回家居住，根本无法沟通和交流。所以双方的夫妻感情早已完全破裂，并无任何和好的可能。双方都同意离婚，并多次达成离婚协议，但到婚姻登记机关办理离婚手续时反悔。故原告于2016年5月3日诉讼来院，请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决家中门市归原告所有，住房归被告所有，无共同债务分割；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，出示了结婚证一本。用以证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告黄某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告为患难夫妻，婚后至今感情一直很好。双方婚后不久就分家，当时家里一穷二白，没有任何财产。婚后，原告在家相夫教子，被告在外挣钱养家。此后双方经济不断得到改善，被告在德昌县德州镇西环路气象局附近购买了门市，价值六七十万元，被告主动将名字登记在原告名下。被告两年之内付清了该门市的所有款项。此外，被告还在德州镇麦岔村买了住房、门市等财产。所以双方为患难夫妻，感情来之不易。双方感情一直很好，被告对原告也非常包容。被告一直勤恳的在外面四处承包工程挣钱养家。门市租金也由原告独自收取，用于平时零花钱，平时被告也会拿钱给原告用。不仅如此，随着婚后条件不断得到改善，原告一面在外面跳交谊舞，一面在家照顾家务，打扫卫生、洗衣做饭。被告对原告一直是爱护、关心、理解的，所以双方感情一直很和睦。双方感情并未破裂，不符合婚姻法离婚的规定。因为双方是患难夫妻，从结婚至今双方一直珍惜这段来之不易的感情，婚后至今，被告从来没有威胁或恐吓过原告，更没有动过原告一下。原告仅仅是因为双方日常生活中偶尔语言冲突突然想起离婚。对此，本着夫妻双方互谅互让的精神，彼此需要给予对方更多的包容，不是动不动就耍脾气，闹离婚。本着以人为本、对家庭对社会负责的原则，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未出示证据。
经审理查明：原、被告双方于1996年7月13日在德昌县锦川乡人民政府办理结婚手续登记结婚，婚后，夫妻相处较好。1997年2月16日生育一子，取名黄�甲。近年来，由于双方常为家庭生活琐事产生矛盾，引发争吵，致双方相处不睦。原告遂于2016年5月3日诉讼来院，请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决家中门市归原告所有，住房归被告所有，无共同债务分割；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、相互扶助，以构建和谐家庭。从审理查明的事实来看，原、被告在结婚初期相处较好，虽然近来原、被告因生活琐事发生吵闹，导致双方相处不和睦，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告之间能互谅互让、相互扶助，各自承担起自己应尽的责任和义务，双方尚有和好相处的可能，且原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹 燕
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00942号
申请执行人：兴义市卫生与计划生育局（原兴义市人口与计划生育局），地址兴义市坪东大兴路18号。
法定代表人：金保明，局长。
被执行人：黄绍粉，女，1983年3月12日生，汉族，农民，住址兴义市。
本院在执行兴义市卫生与计划生育局与被执行人黄绍粉行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人黄绍粉已缴纳社会抚养费15000元及执行费1025元，至今尚有60005.00元未能履行。经本院向相关部分查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人兴义市卫生与计划生育局亦未能提供被执行人黄绍粉可供执行的财产或财产线索，且申请执行人兴义市卫生与计划生育局于2015年12月15日向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔义执字第00942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 海
二〇一五年十二月十六日
书记员 张智慧
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执724号
申请执行人：于继东，男，1976年8月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张新磊，男，1990年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王江影，女，1992年4月12日出生，汉族，无业，内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行于继东与张新磊、王江影民间借贷纠纷一案过程中，因申请人于继东自愿申请撤销对被执行人张新磊、王江影的强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2017）内0424民初526号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：刘晓伟
二〇一七年五月十七日
书记员 ：康宇恒
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2841号
原告李某甲，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，住肥城市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人武立民、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚，2012年11月29日生一男孩取名李某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情。被告常回娘家居住，且多次扬言和我离婚，并未尽到一个做妻子的责任。被告于2013年年初无故回娘家居住至今，且于同年8月向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方现未能和好，夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某乙辩称，我和原告结婚时经过相互了解，我们的感情很好。孩子出生后，因原告听从其父母的话，我和原告的父母之间产生了矛盾，但我与原告之间没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2011年年底经人介绍相识，同年农历腊月28日订婚，2012年4月16日登记结婚。2012年11月29日生一男孩取名李某丙，现跟随被告生活。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2013年8月19日，被告李某乙曾向本院起诉与原告离婚，本院于2013年9月24日以（2013）肥民初字第2903号民事判决书判决不准离婚。2014年9月15日，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证、（2013）肥民初字第2903号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，且婚后生育一子，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因生活琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐丰杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第107号
申请执行人：王美莱
被执行人：李建刚、于爱民
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第107号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27188号
原告孙为民。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告陈玉娟。
委托代理人俞志林。
被告俞志林。
委托代理人俞宝林。
原告孙为民与被告陈玉娟、俞志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙为民及其委托代理人瞿惠国，被告俞志林（同时系被告陈玉娟的委托代理人）及其委托代理人俞宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为民诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告陈玉娟系朋友关系。2013年6月24日，被告陈玉娟以经商急需资金为由向原告借款人民币30万元，约定利息按同期银行利息4倍计算。当日被告陈玉娟向原告出具借条1份，并承诺会及时归还借款，如逾期违约，愿意承担由此引起的法律责任，并承担相关司法费用，同时将一套房屋作为抵押。同年8月25日，被告陈玉娟又向原告借款20万元，至此共计借款50万元。可被告陈玉娟未能信守诺言，后在原告努力催讨索要下，被告陈玉娟于2013年12月中旬归还30万元，剩余20万元借款和利息拖延至今。鉴于该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，被告俞志林应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款20万元，2、两被告支付自2013年6月24日起至判决生效日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，3、两被告支付律师费1万元，4、诉讼费由两被告承担。
被告陈玉娟辩称，答辩人向原告借款尚有20万元未还属实，但原告是知道答辩人借款用于开百家乐赌博的。第一次借款30万元，利息每月为12，000元，至2013年底本金已全部归还。20万元借款的利息付至2014年1月份。总的利息大概付了12万元左右。答辩人已因犯赌博罪，于2014年6月被判刑入狱一年十个月。被告俞志林与答辩人虽是夫妻关系，但对答辩人向原告借款一事并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活。现答辩人名下已无财产，全因赌博输得精光，为赌博所借高利贷尚有200余万元未归还，也根本无法处理，无法偿还。
被告俞志林辩称，被告陈玉娟因犯赌博罪被判刑，答辩人与被告陈玉娟虽是夫妻关系，但对被告陈玉娟向原告借款一事毫不知情，借款也未用于家庭生活。原告与被告陈玉娟是朋友关系，原告对被告陈玉娟的个人情况、家庭经济状况、为人很了解，被告陈玉娟染有赌博恶习，曾因赌博被处罚，原告明知被告陈玉娟有赌博恶习，聚众百家乐赌博的情况下还出借巨款，也未告知被告陈玉娟的家人，可见原告居心不良，目的是为了盈利，应自行承担后果，律师费、诉讼费当由原告自行承担。
经审理查明，被告陈玉娟、俞志林系夫妻关系。2013年6月24日被告陈玉娟向原告借款30万元，并出具借款协议书1份，确认向原告借款30万元，并承诺“2014年6月23日按时一次性归还，利息按银行同期利息的4倍计算”，同时被告陈玉娟出具收条及借款人承诺各1份，承诺“到期按时还款，逾期违约，将承担由此引起的法律责任，并承担相关司法费用”。2013年8月25日，被告陈玉娟再次向原告借款20万元，并出具收条1份，主要内容为“今收到孙为民人民币共伍拾万元正（整）。（包括上次定金叁拾万元）”。2014年3月2日，被告陈玉娟向原告出具书面材料一份，确认尚欠原告20万元，并承诺一定归还。因被告陈玉娟未归还借款20万元，原告催讨无果，故于2014年7月28日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，2013年7月起，被告陈玉娟与案外人黄荣等4人纠集他人以“百家乐”方式进行聚众赌博活动，并从中抽头渔利。2014年6月3日，被告陈玉娟因犯赌博罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金5万元。
审理中，原告自认曾收到被告陈玉娟归还的本金30万元及给付的利息7万元。
上述事实，由原告与两被告的陈述，原告提供的被告陈玉娟出具的借款协议书、收条、书面材料、银行取款回单，被告俞志林提供的（2014）浦刑初字第2048号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈玉娟向原告借款之事实由其出具的借款协议书、收条等为凭，故被告陈玉娟应继续履行还款义务，归还剩余的20万元。关于原告主张的利息及律师费，本院认为，2013年6月24日原告借款30万元时出具的借款协议书虽注明“利息按银行同期利息的4倍计算”，但未明确“银行同期利息”是存款利息还是贷款利息，2013年8月25日原告出具的共收到50万元借款的收条中也未约定利息，审理中原告也自认曾收到被告陈玉娟归还的本金30万元及给付的利息7万元，故2014年3月2日被告陈玉娟向原告出具的书面材料，应视为双方对债权债务的结算，原告在本案中再次要求被告陈玉娟支付利息并支付律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告俞志林应否共同承担还款责任，本院认为，上述借款虽发生于两被告婚姻关系期间，但原告并未举证证实该借款系出于两被告共同借款的合意，亦无证据表明该借款用于两被告夫妻共同生活，被告陈玉娟亦表示该借款被告俞志林并不知情且借款已被其用于赌博，且被告陈玉娟借款的时间与其以“百家乐”方式进行聚众赌博活动的时间相近，故原告要求被告俞志林共同承担还款责任的诉讼请求本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙为民借款本金20万元；
二、驳回原告孙为民的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，658元，减半收取计2，829元（原告孙为民已预交），由原告孙为民负担679元，被告陈玉娟负担2，150元，被告陈玉娟应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第437号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈某乙。
委托代理人蔡某。
委托代理人王某。
被告马某。
被告李某甲。
被告陈某甲。
被告李某乙。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告马某、李某甲、李某乙、陈某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告马某、李某甲、李某乙、陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马某于2013年2月4日由被告李某甲、李某乙、陈某甲为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息4613.51元。（利息计算至2015年5月13日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人李某甲、李某乙、陈某甲的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息4613.51元（计算至2015年5月13日）。
被告马某、李某甲、李某乙、陈某甲未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告马某、李某甲、李某乙、陈某甲没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2013年1月15日，被告马某向原告微山农行提交贷款申请。2013年2月4日，被告马某与原告微山农行签订了编号为：37020120130029038号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马某借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年2月4日至2015年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马某在合同的借款人处签字确认，被告李某甲、李某乙、陈某甲在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马某支付借款人民币50000元。2015年6月2日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月13日被告马某欠原告微山农行借款本金50000元，利息4613.51元。
本院认为，原告微山农行与被告马某、李某甲、李某乙、陈某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马某发放贷款后，被告马某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马某及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马某、李某甲、李某乙、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息4613.51元（利息计算至2015年5月13日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告李某甲、李某乙、陈某甲对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李某甲、李某乙、陈某甲在承担相应保证责任后，有权向被告马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告马某、李某甲、李某乙、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 童
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更201号
罪犯谢镇聪，曾用名谢镇福，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）阳城法刑初字第194号刑事判决，以被告人谢镇聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，2013年11月12日交付执行。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢镇聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢镇聪属三类罪犯，又系累犯，曾因犯容留他人吸毒罪于2009年12月2日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月20日刑满释放。该罪犯未能缴纳罚金80000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2014年10、11、12月、2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月嘉奖），月均开支250元。累计扣1分（2015年4月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明、罪犯开支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢镇聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢镇聪予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00163号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：桑涛，该公司总经理。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：李骥，男，1976年9月3日出生，无职业，住辽宁省盘锦市。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告李骥物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员齐兵独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦四方清华物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦四方清华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费159元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一五年七月十七日
书记员 信羚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5252号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作社主任。
被告：耿志艳，女，1978年3月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：赵军，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：梁金玉，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张玉和，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：梁凤玉，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告耿志艳、赵军、梁金玉、张玉和、梁凤玉金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费658.07元，减半收取329.03元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐建发
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08492号
原告郭×，女，1974年9月27日出生。
被告周×，男，1971年9月23日出生。
本院在审理原告郭×与被告周×离婚纠纷一案中，原告郭×向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
诉讼费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08492号
原告郭富花，女，1974年9月27日出生。
被告周有华，男，1971年9月23日出生。
本院在审理原告郭富花与被告周有华离婚纠纷一案中，原告郭富花向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭富花撤回起诉。
诉讼费七十五元，由原告郭富花负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第666-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告王旭飞。
被告孟根陶格素。
被告王燕飞。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司
法定代表人院喜怀，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王旭飞、孟根陶格素、王燕飞、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告王旭飞、孟根陶格素、王燕飞在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，合同的履行地亦在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告王旭飞、孟根陶格素、王燕飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫 茜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第969号
罪犯林某，男，1977年5月5日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年七月五日作出（2013）武法刑初字第125号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年七月二十二日交付执行，刑期至2015年4月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑五个月，刑期至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞少民初字第0222号
原告魏某甲。
被告钱某。
原告魏某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。审理中，因被告钱某下落不明，本院依法组成合议庭，并公告向被告钱某送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，本案于2014年3月24日公开开庭进行审理，原告魏某甲到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：1、请求判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原告系再婚，××××年××月××日与前夫生育一子魏某乙，目前随原告生活，被告系初婚。原、被告婚前及婚后一度夫妻感情尚可。现原告认为被告吸毒及在外与异性交往不正常产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院。
以上事实，有身份证、结婚证和本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对家庭和子女多尽到责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元，公告费608.60元，合计人民币848.60元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏朦兰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1883号
申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路。
负责人卢伟，系该行行长。
被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司，住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人陈顺勇，系该公司董事长。
被执行人陈顺勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住宜城市西街。
被执行人李群慧，女，1973年2月10日出生，汉族，住址同上，系陈顺勇妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初591号民事调解书，于2016年9月6日立案执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与宜城市宇帆农产品股份有限公司、陈顺勇、李群慧民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司、陈顺勇、李群慧的银行存款28500000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月七日
书记员 李奥秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00772-1号
原告：顾娟，女，1980年4月1日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：孙小龙，男，1989年2月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现羁押于固镇县看守所。
本院在审理原告顾娟诉被告孙小龙民间借贷纠纷一案中，原告顾娟于2016年11月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告孙小龙的起诉。
本院认为：原告顾娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾娟撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告顾娟负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00772-1号
原告：顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现羁押于固镇县看守所。
本院在审理原告顾娟诉被告孙小龙民间借贷纠纷一案中，原告顾娟于2016年11月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告孙小龙的起诉。
本院认为：原告顾娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾娟撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告顾娟负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 房 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第199号
申请人孔祥萍，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人张春英，女，汉族，现住兰州市西固区。
被执行人赵娟，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人赵菲，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人赵娜，女，汉族，住兰州市西固区。
孔祥萍申请执行张春英等四人继承纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）西新民初字第92号民事判决书已发生法律效力。确定张春英向孔祥萍支付位于兰州市西固区东河湾村366号宅基地房屋及地上附属物拆迁补偿款、现房安置预扣款共计127567.5元及桑塔纳汽车转让款及银行存款6813.32元，并与赵娟、赵菲、赵娜等人共同承担案件受理费3584元。因义务人张春英未履行法律文书确定的义务，权利人孔祥萍于2015年5月25日向本院申请强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
�、冻结、划拨被执行人张春英在金融机构存款141425.29元（含执行费、迟延履行利息），或扣留、提取执行人的到期收入141425.29元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
二、冻结、划拨被执行人张春英、赵娟、赵菲、赵娜在金融机构存款3584元，或扣留、提取执行人的到期收入3584元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 周 岗
执行员 俞瑞鹏
执行员 姜 峰
二〇一五年六月十五日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第199号
申请执行人麦燕芬。
申请执行人苏邕。
被执行人宁伟信。
本院在执行麦燕芬、苏邕申请执行宁伟信民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日向被执行人宁伟信发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人麦燕芬、苏邕返还借款本金49000元，负担案件受理费5400元，申请执行费1781元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人从2015年3月份起每月向申请执行人履行1500元，直至还完所有的欠款。因被执行人履行补偿款期限较长，现尚未履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第372号民事判决书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李相珺
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第199号
申请执行人张惠艳，女，1974年5月5日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人李小红，女，1980年7月10日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行张惠艳与李小红定金合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院于2014年8月6日作出（2014）西执字第134号民事判决书，申请执行人张惠艳于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张惠艳于2015年12月25日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）西执字第134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 娜 仁 呼
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第199号申请执行人西畴县鸡街乡那马村民委员会掌彦村民小组。诉讼代表人向文兴,男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡那马村民委员会掌彦村民小组**号。身份证号码：5326231969********。系该村民小组组长。被执行人聂怀勇，男，1958年2月27日出生。被执行人聂怀明，男，1964年9月15日出生。被执行人蒋自才，男，1958年6月15日出生。被执行人向文友，男，1965年4月5日出生。关于申请执行人西畴县鸡街乡那马村民委员会掌彦村民小组与被执行人聂怀勇、聂怀明、蒋自才、向文友侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）西鸡民初字第85号民事判决书已发生法律效力，由被执行人聂怀勇、聂怀明、蒋自才、向文友于判决发生法律效力后10日内赔还申请执行人80000元（四人各20000元），承担诉讼费1800元。逾期被执行人拒绝履行给付义务，申请执行人西畴县鸡街乡那马村民委员会掌彦村民小组于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人聂怀明、蒋自才、向文友均履行了各自承担的赔款义务，被执行人聂怀勇至今未履行赔款义务，经查被执行人聂怀勇无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西执字第199号案件执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈万敏审判员  王荣发审判员  罗天翔二〇一六年四月二十七日书记员  杨选宁
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第1号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年10月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2013年1月30日因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日至2013年1月29日期间，被告人蔡某某邀约阿某某、施某某、杨某某等人到大仓镇范家庄23号自己家中以“推筒子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2013年1月29日晚22时许，巍山县公安局民警在被告人蔡某某户后院内当场查获正在赌博的刘某某、施某某、蔡某等共计27人，查获涉案赌资63874.2元人民币。
上述事实被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、收缴物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在巍山县公安局的赌资人民币63874.2元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 涛
审判员 鲁朝华
审判员 朱兆洪
二〇一四年一月十五日
书记员 孔春勇
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终1052号
上诉人（原审原告）：赵洪海，男，1967年12月26日出生，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孔繁军，男，1963年8月7日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：曾文，男，1968年5月9日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：张崇安，男，1963年9月4日出生，住独山子。
被上诉人（原审被告）：陈慧群，女，1970年4月29日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：肖勇，男，1970年6月5日出生，住石河子市。
上诉人赵洪海因与被上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、孔繁军、曾文、张崇安、陈慧群、肖勇运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初352号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵洪海上诉请求：1、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初352号民事裁定书。2、上诉人上诉产生的费用全部由被上诉人承担。事实及理由：上诉人一审中起诉主体适格、被告明确，一审法院以程序剥夺上诉人的实体权利，违反法律规定。
被上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、孔繁军、曾文、张崇安、陈慧群、肖勇均未作答辩。
一审法院认定事实：被告孔繁军、曾文及张崇安合伙开办砖厂，原告亦提供资金进行合伙经营，原告为涉案砖厂的合伙人之一。现原告主张要求被告支付其为砖厂提供运输义务时产生的运费，因涉案砖厂未办理相关的工商登记手续，故原告起诉建立砖厂的合伙人即被告孔繁军、曾文、张崇安，但原告亦应履行其作为合伙人对合伙经营期间产生的债务承担清偿责任的义务。本案原告亦是债务人之一，故本院认定被告不明确。裁定驳回原告赵洪海的起诉。
本院认为：本案涉及合伙人之间的债权债务关系和全部合伙人与第三人之间的债权债务两个法律关系。处于第三人地位的上诉人赵洪海基于运输合同，向全部合伙人主张债权，因合伙人资格没有确定，该债权的相对债务人不能固定。根据“一案一诉”的民事诉讼法原则，一审裁定驳回赵洪海的起诉符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 英
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执恢字第00009-2号
申请执行人余美玉，女，1958年7月17日生，汉族，住镇安县云盖寺镇金坪村*组，农民。身份证号：6125261958********。
被执行人张扶军（聋哑人），男，1978年4月8日生，汉族，住址同上，农民。身份证号：6125261978********。
申请执行人余美玉与被执行人张扶军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）镇刑初字第00015号刑事附带民事调解书已生效，调解由张扶军赔偿余美玉经济损失17000.00元。因被执行人无给付能力，2013年本院已对余美玉救助5000.00元，被执行人下欠12000.00元未履行。余美玉因生活困难，于2014年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，申请执行人余美玉年龄大，家中人口多，无任何经济来源，生活困难；被执行人张扶军是聋哑人，家中妻子和两个孩子均是聋哑人，父母年龄大，家中无任何经济来源，且无财产可供执行。申请执行人为缓解生活困难向本院申请特困救助，经本院报请镇安县政法委员会批准，镇安县政法委员会对其发放救助资金10000.00元（申请执行人已领取）。对下欠2000.00元、及迟延期间的债务利息申请执行人余美玉自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（11）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第00015号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年三月十四日
书记员 寇文鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1077号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐佳楠，男。
被告：孙爱华，职工。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐佳楠到庭参加诉讼，被告孙爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2006年3月30日被告孙爱华在原告分支机构营业部信用社借款4万元，用于购买芦笋，双方于2006年3月30日签订小额借款契约一份。契约约定，借款月利率9‰，借款期限6个月，还款方式一次性还清。借款到期后，被告未偿还款借款本金及利息。请求1、依法判令被告孙爱华偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告孙爱华未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、借款契约；2、欠款利息证明，证明被告未按期偿还借款本金及利息。
被告孙爱华未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2006年3月30日原告与被告孙爱华签订了小额借款契约。契约约定，借款用途，购买芦笋；借款金额4万元；月利率9‰；期限，2006年3月30日至2006年9月30日。同日，原告贷给被告孙爱华人民币4万元。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。原告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告孙爱华返还借款本金4万元并支付利息（2014年8月20日之前利息30727.16元，2014年8月21日起至还清之日的利息，按合同约定计算）。
本院认为：原告与被告孙爱华签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告孙爱华返还借款本金4万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙爱华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息（2014年8月20日之前利息30727.16元，2014年8月21日起至本判决限定的还款之日止利息，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，诉讼保全费820元，合计2388元，由被告孙爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王景云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1514号
申请执行人：黄某，男，2009年6月5日生，汉族，儿童，住徐州市鼓楼区。
法定代理人裴某（系原告之母），女，1980年6月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：黄河，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住沛县。
黄某申请执行黄河民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐少民终字第33号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书�定：黄河拖欠黄某抚养费共7万元，于2013年12月30日之前给付2万元，2014年6月30日之前给付2万元，2014年12月30日之前给付3万元。如任一期逾期支付，按抚养费总额76000元执行；二、自2013年5月起，每月28日前给付黄某抚养费1000元，至黄某独立生活时止。（2013年5月到2013年12月的抚养费8000元于2013年12月30日之前一次性补齐）。三、一审案件受理费由黄某负担，二审案件受理费240元减半收取120元由黄河负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人欠款118000元。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年6月3日，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××别克轿车一辆，查封期限为一年，因暂时未能实际控制车辆，现无法处置该车辆。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：黄某申请执行黄河抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继�向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书记员 翟志强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3284号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告崔连革，男，1965年07月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告崔连革信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔�革经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，崔连革于2012年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告崔连革既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔连革未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月14日，崔连革向光大银行申请办理光大银行信用卡。崔连革在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相�的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准崔连革的申请，将卡号×××的信用卡交付崔连革使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，崔连革尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45000元，利息5708.75元，滞纳金6841.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与崔连革之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。崔连革在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现崔连�未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求崔连革偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连革于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千元及截至二○一四年二月二十五日的利息五千七百零八元七角五分、滞纳金六千八百四十一元九角三分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告崔连革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，公告费五百元，均由被告崔连革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13317号
罪犯徐振超，男,1984年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决,以被告人徐振超犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第1235号刑事判决书，维持对被告人徐振超的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1198号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐振超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐振超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐振超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振超减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年9月3日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0081民初240号
原告：杨茂海，男，1962年1月16日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市.
被告：鲁桂芝，女，1969年12月15日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：康志水，男，1970年5月18日生，汉族，农民，洮南市人，住同上。
本院在审理原告杨茂海诉被告鲁桂芝、康志水买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担25元。
审判员 陈洪波
二〇一七年二月八日
书记员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0081民初240号
原告：杨茂海，洮南市人，住洮南市.
被告：鲁桂芝，洮南市人，住洮南市。
被告：康志水，洮南市人，住同上。
本院在审理原告杨茂海诉被告鲁桂芝、康志水买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担25元。
审判员 陈洪波
二〇一七年二月八日
书记员 张 鹏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第178号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，男，农民，暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被刑事拘留，1月23日被取保候审。2015年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日24时许，被告人吴某酒后驾驶苏L×××××号轿车，沿丹北镇后巷中心大街由北向南行驶，行至“安徽小吃”门前路段时，撞上曹某停靠在路边的苏L×××××号轿车。曹某电话报警，民警在处理过程中发现被告人吴某有醉酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，吴某血液中的乙醇含量为237.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人吴某明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并积极赔偿曹某的经济损失。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，车辆情况查询说明，证人武某、曹某的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年五月五日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4123号
原告上海景云保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李开建，总经理。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告上海神奕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐长正，执行董事。
委托代理人陈复超，男。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告上海景云保洁服务有限公司与被告上海神奕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海景云保洁服务有限公司的法定代表人李开建及其委托代理人朱守侠、被告上海神奕实业有限公司的委托代理人陈复超、谢文哲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海景云保洁服务有限公司诉称，原、被告签订租赁合同，由原告承租被告位于庄行镇一新路XXX号大院的车间厂房。租赁期间自2013年10月16日至2015年10月31日止，面积为200平方米。原告一直按期缴纳租金，但在2015年6月25日本案租赁厂房被政府动迁，被告签订征收补偿协议后却拒不给付原告应得拆迁款，包括停产停业损失，设备迁移损失等，故现原告诉至法院，要求判令被告支付原告动迁补偿款人民币（下同）80，000元。
原告上海景云保洁服务有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市非居住房屋征收补偿安置协议、庄行镇老城区改造地块一新街05-01、04-08号国有或集体所有土地非居住房屋补偿安置实施方案，旨在证明被告已与庄行镇老城区改造推进办公室（以下简称“推进办”）签订征收补偿安置协议，协议中列明了停产停业损失、装修损失、设备迁移费、搬场费等，因原告是被拆迁房屋的实际使用人，故该部分损失属原告应得的事实；
2、生产厂房租赁合同、收据，旨在证明原、被告之间存在租赁关系，原告按约缴纳租金的事实；
3、固定资产设备清查评估明细申报表，旨在证明原告将设备清单交付被告，作为评估之用的事实。
被告上海神奕实业有限公司辩称，认可原告为合同承租人。虽被告确与推进办签订了征收补偿安置协议，但此次征收系双方协议征收，故从未发过征收公告，所占土地亦未列入2016年土地收储计划，且该协议亦未约定被告搬离时间。被告作为出租人，按约将厂房交付原告使用，双方之间的合同一直正常履行至合同期限届满。现合同因期满而终止，原告已搬离租赁厂房，原告未因被告签约的行为导致停产停业，设备迁移等损失，也未见到原告对租赁厂房进行经被告书面同意的装修，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海神奕实业有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市非居住房屋征收补偿安置协议、两份情况说明，旨在证明被告已与推进办签订征收补偿安置协议，补偿对象系被告，与原告无关，协议对被征收人搬迁期限未作规定的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中的协议及证据2真实性无异议，原告对被告提供的上海市非居住房屋征收补偿安置协议亦无异议，本院对上述证据予以确认；被告对原告提供的证据1中的实施方案不认可，本院认为该方案无任何盖章，故不予确认；被告对原告提供的证据3不认可，本院认为该证据系原告自行制作，本院不予确认；原告对被告提供的两份情况说明上的公章真实性无异议，但对内容不认可，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2013年10月16日，原告法定代表人李开建（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《生产厂房租赁合同》，约定甲方将座落于奉贤区庄行镇一新路XXX号大院内原职工浴室周围铁棚房出租给乙方，租赁期限2年，自2013年10月16日起至2015年10月31日止，年租金为20，000元。协议签订后，双方均按约履行，原告一直实际使用租赁厂房合同期限届满。现原告已全部搬离租赁厂房。2015年6月25日，被告与推进办签订《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》一份，该协议第八条未约定被告具体搬离原址时间。
庭审中，本院于2015年11月6日至推进办进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明推进办确与被告签订过征收补偿安置协议一份，协议未载明具体搬离时间，系因为此次属老城区改造工程，没有相应的拆迁许可证，也未张贴过拆迁公告。推进办与被告系协议拆迁，双方先达成了意向性协议，由推进办支付了部分意向金，等被告自行处理完毕其与承租人之间的事宜，将房屋整体移交给推进办，则双方的协议才正式履行，故未明确被告的搬离时间。原告对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，被告对谈话笔录的真实性无异议。
2015年11月16日，本院至上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号上海友达土地房地产评估有限公司、上海青城资产评估有限责任公司进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明被告与推进办签订的征收补偿安置协议，涉及的房屋价值由上海友达土地房地产评估有限公司评估，机器设备等由上海青城资产评估有限责任公司评估。当时曾要求被告提交承租人的设备清单，但被告表示由其自行解决与承租人之间的事宜，评估公司表示同意，故后未要求被告提交相关承租人的设备清单，评估公司亦未进入承租人租赁的厂房内对设备等进行清单，未与承租人签订过任何确认书。评估公司曾清点过被告露天摆放的设备。原告对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，被告对谈话笔录的真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告于2013年10月16日签订的《生产厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约履行直至租赁期限届满，原告搬离了租赁厂房。本院认为在原告租赁被告厂房使用期间，虽被告与推进办达成协议，签订了《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，但该协议的主体并非原告，该协议的签订亦未对原告按约使用租赁厂房造成任何影响，原、被告签订的合同中亦未对碰到拆迁事宜作出特别约定，故原告要求被告支付动迁补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海景云保洁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1，800元，减半收取计900元，由原告上海景云保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第199号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年8月8日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因犯抢劫罪于1999年1月14日被杞县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2010年8月31日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被杞县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年1月8日19时许，被告人何某某在杞县城关镇北关大街西二巷胡同里盗窃王某某的爱玛电动车一辆，在逃离现场时，被追上并将其当场抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，证人王某1等人的证言及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。杞县人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 伟
二〇一三年五月三日
书记员 李爱梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第49号
原告姚某，女，汉族，现年31岁。
被告潘某某，男，汉族，现年34岁。
原告姚某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在2006年9月经他人介绍相识后谈婚的。双方谈了近一月，感情可以就于同年10月18日登记结婚了，婚后双方未生育。但不久被告前往深圳打工至今未归，并且把他父母都带到了深圳，但被告打听不到。无奈被告只有返回娘家至今。现要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月经他人介绍相识后谈婚。同年10月18日双方自愿登记结婚，婚后未生育，嗣后被告前往深圳打工至今未归，与原告亦无联系，被告返回娘家至今。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述，原告提交的金川区档案局出具的婚姻关系证明书，金昌市公安局宁远堡派出所出具的原、被告户籍证明，金川区宁远堡镇西湾村社区工委出具的被告近年来因外出打工的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立起真挚的夫妻感情。现因被告外出打工多年不与原告联系，对原告不闻不问，不尽夫妻义务，双方感情已破裂，原、被告婚姻关系已无实质意义，故对原告之离婚请求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定判决如下：
准予原告姚某与被告潘某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
审判员 王作祯
人民倍审员师绍霞
二〇一四年九月十二日
书记员 王豪儒
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00355号
原告：王某某，女，1986年6月15日出生，汉族，农民。
被告：崔某甲，男，1986年9月24日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年11月22日办理了结婚登记手续，于2013年3月23日生育一子，取名崔某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，平均分割原、被告共同生活期间18000元存款。
崔某甲辩称：我与原告经人介绍相识，婚前相互了解，婚后感情不错，夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年11月22日办理了结婚登记手续，于2013年3月23日生育一子崔某乙。婚后初期双方感情尚可，现因家庭事务产生一些矛盾，原告于2013年6月份离家，现在其娘家居住。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、结婚证、崔某乙的出生医学证明在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年三月十日
书记员 孟 辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第497号
原告肖亚军，男，汉族，1985年3月26日出生，住安徽省界首市。
被告东莞市横沥旋晔五金机械厂，住所地：广东省东莞市横沥镇东环路A4栋。
负责人黎英。
本院在审理原告肖亚军诉被告东莞市横沥旋晔五金机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖亚军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖亚军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖亚军负担。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李科龙
第1页共1页