wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第773号
上诉人（原审原告）：史贵林。
被上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司总经理。
委托代理人：王喜忠，系该公司员工。
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：郑德林。
上诉人史贵林因与被上诉人大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）、郑德林买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（承办人）、林荣峰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人史贵林，被上诉人安泰公司的委托代理人倪明月，被上诉人郑德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人李东玉于2013年1月2日向原告出具承诺一份，载明“大连恒中源建筑材料有限公司给安泰建筑公司在圣北项目六部所供的防火苯板，--总价格六万壹仟元整--，李东玉同意以上苯板款项从六项目部的工程款中付出”，李东玉于2013年死亡。另查，大连恒中源建筑材料有限公司投资人为原告及案外人宁晓靖，原告及宁晓靖曾在2011年4月18日向大工商行政管理局申请企业名称预先核准，2013年5月10日，宁晓靖将其在大连恒中源建筑材料有限公司的投资撤回，大连恒建筑材料有限公司并未注册成立。
原审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，案外人李东玉向大连恒中源建筑材料有限公司购买防火苯板且出具承诺，双方买卖关系成立。大连恒中源建筑材料有限并未注册成立，而原告作为投资人，有权作为权利主体，向李东玉主张货款。原告并无据证明李东玉购入的防火苯板为被告公司承建的工程项目所使用，亦未能提供证据证明李东玉的行为得到二被告授权及认可，二被告对此亦不认可，其买卖行为应为李东玉的个人行为。故原告要求二被告偿还货款的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史贵林要求被告郑德林、被告大连安泰建设有限公司连带偿还货款61，083元的诉讼请求。案件受理费660元，由原告史贵林负担。
原审法院宣判后，史贵林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请即判令郑德林、安泰公司共同偿还货款61，083元。其依据的主要理由是：郑德林承包了安泰公司承建的金北嘉园第六项目部四栋楼的建设，这四栋楼防火苯板是由上诉人供货，郑德林当时将其中两栋楼转包给李东玉，上诉人供货给郑德林的防火苯板货款已通过法院另案调解解决，但上诉人供货给李东玉的该项目部6号、7号楼的防火苯板货款始终未付，李东玉生前给上诉人写下承诺，承诺所欠货款从第六项目部工程款中给付，当时工地的材料员等可以证实案涉苯板已经用在该6、7号楼，故安泰公司及郑德林应向上诉人承担连带支付货款责任。
被上诉人安泰公司答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：上诉人提供的承诺书记载是安泰建筑公司以及圣北项目，被上诉人名称是大连安泰建设有限公司，与该公司不是同一主体，被上诉人从未承建过圣北项目，被上诉人不应成为本案当事人。李东玉没有与被上诉人公司签订过劳动合同，其购买案涉苯板的行为是个人行为，安泰公司对该行为没有授权，也没有追认过。
被上诉人郑德林答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人史贵林据以提出本案诉请的直接证据系一份案外人李东玉向其出具的承诺，其据此要求二被上诉人安泰公司、郑德林共同承担向其偿还案涉货款的责任。则本案的焦点就是对该承诺的效力是否及于二被上诉人的认定。首先，根据该承诺的内容，李东玉称其为安泰公司圣北项目六部的实际施工人，但其作为实际施工人并不当然就有权代表安泰公司对外购买案涉建筑材料，且安泰公司对此不予认可，现上诉人所举证据不足以证明李东玉出具案涉承诺的行为就系代表安泰公司的职务行为；且上诉人所举证据亦不足以证明案涉苯板系郑德林授权李东玉购买及使用；另，根据案涉承诺的内容，“大连恒中源建筑材料有限公司给安泰建筑公司在圣北项目六部所供的防火苯板用在C6、C7号住宅楼上”，而根据上诉人史贵林提供的用以证明其供货的销售清单的记载，案涉苯板使用单位为“红塔A区5号、8号楼”，即案涉承诺与上诉人所举销售清单记载的苯板使用地点不一致，即现有证据亦不足以证明案涉承诺中涉及的苯板使用在安泰公司的工程项目中。综上，案涉承诺的效力尚不足以认定及于二被上诉人，上诉人主张安泰公司及郑德林共同向其偿还货款缺乏事实及法律依据，原审法院驳回其诉请并无不当，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元（上诉人已预交），由上诉人史贵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第148号
申请执行人：骞德均，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：周常友，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
被执行人：徐德荣，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
关于骞德均申请执行周常友、徐德荣提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人周常友、徐德荣暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈娟申请执行王飞民间借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0783号
原告宋某。
委托代理人刘烈日。
被告陈某。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费120元，由原告宋某负担。
审判员 常雪萍
二〇一四年九月十五日
书记员 余朋飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2450号
原告李文化。
被告秦书林。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告李文化诉被告秦书林、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李文化在本案宣判前自愿申请撤回对被告秦书林、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李文化撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告李文化负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王彬青
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1741号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年8月13日因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月5日中午，被告人赵某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙D×××××号牌的普通二轮摩托车，从诸暨市东白湖镇王家沿村出发驶往斯宅村方向，16时许，途经诸暨市环湖线东白湖镇柯溪坞村地方时，对向浙D×××××号牌的小型轿车交会时，因操作不当发生交通事故，后被勘查事故现场的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为170mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，接处警单，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，行政处罚查询单，证人李某的证言，查获经过，被告人赵某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场图，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7859号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁遇洪，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 康 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁倩滢
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01343号
原告：王丽媛，女，汉族，1989年8月10日出生，住肥东县。
被告：朱敏敏，男，汉族，1987年8月15日生，住肥西县。
原告王丽媛与被告朱敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽媛到庭参加诉讼，被告朱敏敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王丽媛诉称，2013年7月1日，被告因需要资金，向原告借50000元人民币，约定还款时需要提前十天通知，并出具借条一张，后被告未及时归还借款，之后原告多次向被告催讨未果，为此为保护原告合法权益，特具状至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金五万元整人民币，利息按照银行贷款利息3倍支付；2、被告承担诉讼费用。
朱敏敏未向本院提交证据和答辩状，未出庭质证，视为其放弃质证权利。
王丽媛为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借条原件：证明被告拖欠原告5万元的事实。
结合庭审，根据当事人的陈述以及庭后本院对朱敏敏进行电话核实，被告对借款事实予以认可，本院对于原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，朱敏敏向原告王丽媛借款五万元现金，出具借条一张，载明：“借条，今借到王丽媛人民币伍万圆整（50000.00），如需要，必须提前十天通知，借款人：朱敏敏，身份证：××，2013.7.1”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为债权人的王丽媛，有权要求作为债务人的朱敏敏履行还款义务，借条未约定利息和还款期限，应为不定期无利息借贷，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息于法有据，予以支持，过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告朱敏敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽媛50000元，利息从起诉之日（2014年4月29日）起按银行同期贷款利率计算至款清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9543号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：张歆悦，女，1986年8月30日出生，汉族，现住沈阳市。于洪区北固山路6-8号422室。身份证号：2101051986********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张歆悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告张歆悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年10月1日至2013年12月31日物业费1403元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1403元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告张歆悦系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年10月1日至2013年12月31日物业费1403元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张歆悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年10月1日至2013年12月31日物业费1403元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张歆悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第85号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1988年12月4日出生于山东省齐河县，中专文化，无业，户籍地山东省齐河县，现暂住济南市.因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至8月，被告人陈某某在济南市历城区的雅琳化妆品店、稻香园蛋糕店、苑香都炒货店、绣姿美尚美发店、善旭商行、品师傅茶叶店等八家店内，骗取了现金与护肤品、白酒、茶叶、海米、面包等物品。其中骗取现金共计13500元（其中既遂7600元）；骗取物品经鉴定价值为12987元（其中既遂10787元）。综上，被告人陈某某诈骗财物总价值26487元（其中既遂18387元）。2013年8月19日，被告人陈某某被抓获归案。案发后，被告人陈某某已全部退赔受害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、庄某某、于某某、李某某、张某某、葛某某、肖某某、黄某乙、陈某某的证言，涉案物品价格结论书，扣押返还物品清单一宗，济南市公安局历城区分局东风派出所出具的报案记录、抓获经过、指认作案地点记录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。在诈骗过程中，其中8100元的财物系被告人陈某某因其意志以外的原因而未得逞，为诈骗未遂，依法可从轻处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，并已全部退赔赃物赃款，本院根据上述情节依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（限本判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年四月十八日
书记员 刘延飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第21号
原告胡胜利。
被告郭全香。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区涑河北街35号。
负责人吴绍坤。
本院在审理原告胡胜利诉被告郭全香、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡胜利于2013年12月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告胡胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取303元，由原告胡胜利负担。
代理审判员 张明星
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 娇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他41号
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人吴炯华，该公司总经理。
被执行人王杨，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人王杨、王太平、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人王杨、王太平、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0203民初294号民事判决书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘05执101号
罗勇军、邵阳市乳胶制品有限责任公司：
申请执行人罗勇军与被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第451号民事判决发生法律效力后，申请执行人罗勇军于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。执行过程中，被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司已于2017年1月按湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第451号民事判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第一款第一项的规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执101号申请执行人：罗勇军，男，汉族，1981年4月3日出生，住所地邵阳县。被执行人：邵阳市乳胶制品有限责任公司，住所地邵东县火厂坪镇木林村，组织机构代码55493951-1。法定代表人：张寿庚，该公司董事长。被执行人：廖晓平，女，汉族，1959年12月19日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人伍玥霖，女，汉族，1985年3月2日出生，住所地长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人罗勇军与被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司、廖晓平、伍玥霖房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的法律文书湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第451号民事判决，廖晓平、伍玥霖需承担案件受理费20000元及案件执行费200元的法律义务。2016年7月14日，廖晓平、伍玥霖已将上述款项20200元汇至邵阳市中级人民法院指定账户。故被执行人廖晓平、伍玥霖已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第451号案件中对被执行人廖晓平、伍玥霖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡文彬审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年十一月十一日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申�的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执101号申请执行人罗勇军，1981年4月3日出生，男，住所地湖南省邵阳县。被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司，住所地湖南省邵东县，组织机构代码55493951-1.法定代表人张寿庚，该公司董事长。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第451号判决，于2016年6月14日向被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、邵阳市乳胶制品有限责任公司向申请执行人罗勇军补偿因提前解除《房屋租赁合同》而给罗勇军造成的损失1383099.7元，案件受理费51532元。二、邵阳市乳胶制品有限责任公司负担本案申请执行费16747元。但被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司银行存款1450000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  肖胜军二〇一六年六月三十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终55号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉雨，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省大邑县。2016年8月31日因伙同他人吸食毒品，被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，并决定强制隔离戒毒二年。2016年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人张汉雨犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川0129刑初402号刑事判决。原审被告人张汉雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张汉雨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张汉雨撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初402号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廖礼红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初653号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谈某，农民。被告人谈某曾因非法捕捞水产品于2012年4月16日被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队罚款500元。被告人谈某现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月30日被常州市金坛区公安局取保候审，2016年10月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2016年10月12日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］617号起诉书指控被告人谈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月29日上午，被告人谈某在长荡湖禁渔期间，在长荡湖影风河东段往西至长荡湖湖区内，使用禁用工具（电捕）非法捕捞，捕获各类渔获物51公斤。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人谈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人谈某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人谈某拘役一至三个月或者罚金。
被告人谈某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明：每年1月1日至7月31日为长荡湖全湖禁渔期。2016年4月29日上午11时许，被告人谈某携带电动机、电容、电触器等工具，开小船在长荡湖影风河东段处自东往西至长荡湖湖区内，使用电鱼方式非法捕捞，14时许被常州市金坛、溧阳市长荡湖渔政监督大队工作人员查获，渔获物51公斤均被放归长荡湖。
另查明：1、被告人谈某因非法捕捞水产品，于2012年4月16日被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队行政罚款500元。2、被告人谈某归案后，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，证人王某的证言，被告人谈某的供述，作案地点辨认笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，“放流经过”，行政处罚决定书等证据证实，被告人谈某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法电捕水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人谈某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谈某曾因在长荡湖内非法捕捞受到行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人谈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谈某犯罪所得的捕获物已被收缴并放归长荡湖，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
二、作案工具电动机1台，电容、二极管组合1个，电触器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛为国
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1198号
原告夏巧英。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告朱广贵。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚，系该公司员工。
原告夏巧英诉被告朱广贵、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏巧英的委托代理人张小泉，被告信达公司的委托代理人孙垚到庭参加诉讼，被告朱广贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏巧英诉称：2013年12月18日16时10分许，朱广贵驾驶汽车与夏巧英发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定朱广贵负事故主要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费62585.88元、残疾赔偿金34346×2=68692元、误工费2200元／月×120天=8800元、护理费80元／天×30天=2400元、营养费20元／天×45天=900元、住院伙补18元／天×31天=558元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，现主张68407.41元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱广贵书面辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；车辆在保险公司投保保险，事发在保险期限内，应当由保险公司先行赔偿；事故发生后我垫付69819.69元，请求一并处理。
被告信达公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元无不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年12月18日16时10分许，朱广贵驾驶苏M×××××轻型普通货车由南向北行驶至229省道74KM＋100M路段时，与由东向西横过公路夏巧英驾驶的“爱玛”牌电动自行车载带顾鑫发生碰撞，致夏巧英、顾鑫受伤，两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定朱广贵负本起事故主要责任，夏巧英负次要责任，顾鑫无责。夏巧英受伤后先后住院31天，花费医疗费62585.88元。诉讼前，兴化市公安局交警大队委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告夏巧英构成十级伤残，误工期限120日，护理期限30日，营养期限45日。
另查：朱广贵驾驶的苏M×××××轻型普通货车车主为被告朱广贵，该车在被告信达公司投保了交强险及200000元商业险，事发在保险期限内。
再查，事发后，被告朱广贵已支付原告69819.69元。
再查：2015年4月22日，顾鑫与本案保险公司达成调解协议，被告信达公司支付其4500元，本次庭审中保险公司认可该费用均在交强险医疗费项下。
以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险商业险保单、行驶证、道路运输证、从业资格证、戴南人民医院门诊病历、医疗费发票、泰州市第二人民医院出院记录、住院发票、用药清单、鉴定书、鉴定费收据、劳动合同、兴化市戴南蓝天幼儿园出具的证明、工资表、（2015）泰兴民初字第1183号民事调解书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤情、三期已经鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告在城镇工作已满一年，其主张城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的损失为：医疗费62585.88元、残疾赔偿金34346×2=68692元、误工费70元／天×120天=8400元、护理费80元／天×30天=2400元、营养费20元／天×45天=900元、住院伙食补助费18元／天×31天=558元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计146035.88元。被告信达公司在交强险范围内承担87492元（医疗费限额5500元），超出交强险范围的为58543.88元，被告朱广贵驾驶的系机动车且负事故主要责任，其应承担80%为46835元，其中信达公司在商业险范围内扣除15%免赔率承担39809.75元，余额7025.25元由朱广贵承担，扣减其已经垫付的69819.69元，原告还应返还62794.44元。故被告信达公司合计承担127301.75，其中赔偿原告64507.31元，返还被告朱广贵垫付款62794.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告夏巧英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计127301.75元，其中赔偿原告夏巧英64507.31元，返还被告朱广贵垫付款62794.44元。
二、驳回原告夏巧英对被告朱广贵的诉讼请求。
三、驳回原告夏巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，鉴定费1560元，合计3088元。原告夏巧英负担511元，被告朱广贵负担1092元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1485元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告朱广贵在履行上述判决主文期限内一并给付原告1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3056元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年七月十三日
见习书记员 吕海燕
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初50号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人李文清，男，汉族，大专文化程度，待业，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被民乐县公安局刑事拘留，于2017年1月16日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人李文清犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人李文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月31日1时28分许，被告人李文清驾驶甘GR70**号小轿车由东向西行驶至民乐县永鑫什字处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，李文清酒精含量为98mg/100ml。随后民警将李文清带至民乐县医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法鉴定所检验鉴定，被告人李文清血液中的酒精含量为83.40mg/100ml。
上述事实，被告人李文清在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人李文清的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李文清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文清能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月一日
书记员 张宗丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初50号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人李某，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，待业，户籍所在地甘肃省张掖市××县，现住甘肃省张掖市××县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被民乐县公安局刑事拘留，于2017年1月16日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月31日1时28分许，被告人李某驾驶×××号小轿车由东向西行驶至民乐县永鑫什字处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，李某酒精含量为98mg/100ml。随后民警将李某带至民乐县医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法鉴定所检验鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为83.40mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人李某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月一日
书记员 张宗丁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3420号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：袁明生，男，1965年10月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告袁明生、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告袁明生及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁明生因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告袁明生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告袁明生在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告袁明生对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，减半收取计人民币677.5由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00633号
申请执行人刘志刚，居民。
被执行人李广成，居民。
申请执行人刘志刚与被执行人李广成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宿豫民初字第1427号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李广成的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李广成其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 施 凯 元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民一初字第181号
原告邹某某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人丁配环，蒙城县法学会法律工作者。
被告邹某甲，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。原告邹某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员杜长淮适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人丁配环到庭参加了本案的诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年5月16日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，被告经常虐待原告，原告于2009年10月份返回娘家居住至今，被告从来未接过一次，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、原、被告的结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、怀远县万福镇余夏村民委员会及邹贺喜等人证明一份，证明原告邹某某自2009年10月份至今一直在娘家居住，双方长期分居的事实。
4、证人张瑞永出庭作证证言，证明内容同证据三。
被告在法定期限内没有提供答辩状和相关证据。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认证。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，2007年5月16日登记结婚，婚后生育一男孩，因故死亡，原告于2009年10月份回到娘家生活，双方分居至今。原告现因夫妻感情破裂为由诉讼到院落，要求离婚。
本院认为：原、被告于2007年5月16日登记结婚，系合法夫妻。由于原、被告因孩子问题产生矛盾，原告长期在娘家居住，致使夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、，判决如下：
准予原告邹某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杜长淮
二〇一一年二月二十日
书记员 朱长林
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1033号
申请执行人夭虹瑾，女，彝族，1971年1月26日生，云南省安宁市人。
被申请执行人杨正高，男，汉族，1974年10月24日生,贵州省黎平县人,原住云南省安宁市。
被申请执行人王群芳，女，汉族，1978年9月4日生，四川省威远县人。
关于夭虹瑾与人杨正高、王群芳民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夭虹瑾于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的72200.00元。执行费983.00元。
本案在行过程中，本院依法查封被执行人杨正高、王群芳位于安宁市郎家庄朝阳山21幢1单元402号房产。由于被执行人杨正高、王群芳下落不明，查封被执行人名下的房产正在处置中，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 弟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1033号
申请执行人王某，女，1986年7月13日生，汉族，住安国市。
被执行人张某，男，1988年2月20日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2015）安执字第1033号申请执行人王某与被执行人张某为离婚纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人张某无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人张某并未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人张某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年二十五日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1033号
申请执行人王某，女，1986年7月13日生，汉族，现住安国市。
被执行人张某，男，1988年2月20日生，汉族，现住安国市。
本院在执行（2015）安执字第1033号申请执行人王某与被执行人张某为离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2016年12月27向本院提出申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2014）安民初字第3177号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1033号申请执行人王某，女，1986年7月13日生，汉族，住安国市。被执行人张某，男，1988年2月20日生，汉族，住安国市。本院在执行（2015）安执字第1033号申请执行人王某与被执行人张某为离婚纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人张某无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2014）安民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人张某并未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人张某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年二十五日书 记 员  王 祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1147号
原告：陈忠明，男，汉族，1970年12月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈秀丽，泉州法律服务中心法律工作者。
委托代理人：傅金波，泉州法律服务中心法律工作者。
被告：傅金太，男，汉族，1979年12月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈忠明与被告傅金太因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠明的委托代理人傅金波到庭参加诉讼，被告傅金太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠明诉称：2011年至2013年间，被告向原告借款：2011年3月1日借款30000元；2011年6月1日借款20000元；2011年7月1日借款35000元；2011年10月11日借款50000元；以上四笔借款合计135000元。双方约定月利率为每月2%。2013年11月15日，双方对2013年8-11月共四个月的借款利息进行结算，被告结欠利息10800元。后被告付现金1000元。通过其妻子转账1000元，尚欠利息8800元。请求判令：1、被告偿还原告借款135000元并按月利率2%支付自2013年12月1日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告支付结欠的利息8800元；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告支付结欠的利息24000元；理由如下：因被告与案外人陈某某合伙做生意，陈某某结欠原告2013年8-11月四个月利息共计15200元，陈某某与被告结欠原告2013年8-11月四个月的利息共计24000元，由被告统一写一张欠条交原告收执；原告另案起诉陈某某（2014）鲤民初字第1148号民间借贷纠纷一案中，被告向本院鲤中法庭出具一份《情况说明》，表示其原意承担全部利息。
被告傅金太未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条三份、欠条一份，证明被告先后四次向原告借款共计人民币135000元；
3、欠条一份，证明被告结欠原告利息款人民币24000元；
4、情况说明一份，来源于被告在另案中向本院鲤中法庭所作的书证，证明被告愿意承担利息欠款人民币24000元。
本院认为，原告提交的1-4项证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月1日、6月1日、7月1日、10月11日，被告分别向原告借款各人民币30000元、20000元、35000元、50000元，上述四笔借款共计人民币135000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告支付原告借款利息至2013年7月份，自2013年8月份起，被告未支付原告借款利息。被告拖欠原告2013年8月份至11月份四个月利息共计人民币10800元。案外人陈某某拖欠原告2013年8月份起至11月份四个月利息共计人民币15200元，被告和案外人陈某某拖欠原告2013年8月至11月四个月的利息款项共计人民币26000元，被告自愿承担还款责任，被告已支付原告利息人民币2000元，尚欠利息款人民币24000元未支付，被告就该24000元利息欠款于2013年11月15日出具一份《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“欠陈忠明利息钱贰万肆仟整（￥24000）傅金太2013.11月15日”。被告未归还原告借款本金及结欠的利息，原告陈忠明于2014年3月25日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》三份、《欠条》二份、《情况说明》一份为证，被告傅金太无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的《借条》四份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还原告借款人民币135000元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的利息24000元，有其提供被告出具给的《欠条》一份为证，本院予以支持。被告傅金太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金太应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠明借款人民币135000元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告傅金太应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠明利息款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3572元，减半收取1786元，由被告傅金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年五月二十七日
书记员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执27号
申请执行人：李巍，女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市八面通镇。
被执行人：王伟斌，男，1977年9月15日出生，汉族，无职业，住所地山东省聊城市。
本院在执行申请执行人李巍与被执行人王伟斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执27号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 迟鹏飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1095号
申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司，法定代表人：王文海，经理。
被执行人高友，男，1972年10月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇东下村。
被执行人刘珍，女，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇东下村。
申请执行吉林省惠德建工集团有限公司与被执行人高友、刘珍建设工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）吉乾民初字第1584号民事判决书：被告高友、刘珍于本判决生效后立即向原告吉林省惠德建工集团有限公司工程款人民币1万元。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下清偿全部债务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1584号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1095号申请执行人：吉林省德惠建工集团有限公司被执行人：高友被执行人：刘珍申请执行人吉林省德惠建工集团有限公司与被执行人高友、刘珍不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第1095号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。助理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1632号
原告郑伊桐，女，住抚顺市顺城区。
法定代理人王炜瑀，女，住抚顺市顺城区。系原告母亲。
被告深圳迪信通文化创意有限公司抚顺分公司，住所抚顺市顺城区临江东路19-7号2室。
负责人：郑绍碧，系该公司经理。
本院在审理原告郑伊桐诉被告深圳迪信通文化创意有限公司抚顺分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伊桐撤回起诉。
案件受理费28元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋美玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终512号
上诉人（原审被告）：马忠礼，男，生于1954年12月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：马正山，男，生于1962年8月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马忠礼因与被上诉人马正山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人马忠礼，被上诉人马正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠礼的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判马忠礼不承担返还借款责任；2.二审诉讼费用由马正山承担。
事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1、马忠礼为马正山出具的借条系马正山胁迫马忠礼出具的，二人之间并不存在借款的事实。由于马正山曾犯贪污罪被判刑，为竞选海原县曹洼乡白崖行政村大队会计，伙同杨生义、杨万林三人，在贾塘环城路一饭店胁迫马忠礼出具欠条，其目的是为防止马忠礼揭发其犯罪事实，意图通过借条来约束马忠礼。马正山也没有向马忠礼交付借款，所以二人之间不存在借款事实。2、马正山也没有将款项实际交付给马忠礼，双方之间的”债权”系伪造的，因为马忠礼系曹洼乡白崖行政村的村支书，马正山为了竞选村会计就胁迫马忠礼出具欠条一张，以此来约束马忠礼帮助马正山竞选村会计，马忠礼为了不影响村委正常的换届选举就迫不得已答应马正山的无理要求，且该事实有村委会其他成员、乡政府工作人员以及派出所报警等予以证明。3、退一万步讲，即使马正山说马忠礼借其五万元，那么款项的来源、款项的交付时间、地点以及债权债务形成的原因为何马正山没有说明和提供证据予以证明。4、马正山在诉状中说双方系亲戚关系，2016年11月10日马忠礼因生意急需一笔资金，从马正山处借现金50000元；按照当地的民俗和亲戚之间的关系，亲戚之间的借贷一般不可能出具借条的，为何在本次”借贷”中马忠礼出具了借条，况且马忠礼与马正山系岳父和女婿的关系，作为正常的常理和人伦关系双方之间即使有借贷也不可能出具借条的，所以本案中的借贷肯定另有其他原因，望二审法院依法查明。（二）一审法院法律适用错误。马忠礼因胁迫与马正山签订了借款合同，该合同属于可撤销的合同，依《民法通则》第59条之规定请求二审法院依法予以撤销，并改判马忠礼不承担返还借款责任。一审法院判决马忠礼承担返还借款责任，属于法律适用错误。
马正山辩称：马忠礼是做古玩生意的，他跟我借了50000元，说一个月后就还给我，之后我找他要钱，他说货没卖掉，再要他就说没钱，他说我胁迫他出具条子不属实，而且我当会计不需要他帮忙，我之前当过村支书，也不会再去当会计。
马正山向一审法院起诉请求：判令马忠礼返还马正山借款50000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2016年11月10日，马忠礼向马正山借款50000元，并给马正山出具借条1份，双方约定于2016年12月10前返还。到期后经马正山催要，马忠礼至今分文未还。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案马忠礼向马正山借款50000元，该事实有马忠礼给马正山出具的借条为证，从而可以认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。马忠礼向马正山借款50000元，双方约定了还款期限，且还款期限届满，马忠礼理应返还，故对马正山要求马忠礼返还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：马忠礼于本判决生效后15日内向马正山返还借款50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由马忠礼负担。
二审期间，马忠礼向法庭提交证据如下：
白崖行政村村民证明1份7页，证明村民证实马忠礼没有收到马正山50000元借款。
马正山质证认为：该证据是伪造的，不真实，应该让证人出庭作证，我不认可这个证明，这个证明我自己也可以写出来。
二审期间，马正山未向法庭提交证据。
本院对马忠礼提交的证据认证如下：该证据下方的”白崖村全部群众都知道马忠礼没有借马正山的钱”系马忠礼自行书写，其真实性无法确定，达不到其证明目的，对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。
本院认为：马正山持有马忠礼出具的借条，马忠礼亦认可该借条系其自己书写，故原审认定马忠礼借马正山50000元的事实正确。马忠礼上诉认为该借条系马正山胁迫出具，没有提供证据予以证实，其二审中提供的”白崖行政村村民证明”与其主张的借条系马正山胁迫出具无关联，也达不到”白崖村全部群众都知道马忠礼没有借马正山的钱”的证明目的，故马忠礼主张其没有向马正山借款证据不足，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决马忠礼返还马正山借款并无不当。二审庭审中，马忠礼承认其没有向一审提起撤销权之诉，故原审不宜审查该借款合同是否属可撤销合同，其上诉认为原审适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，马忠礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由马忠礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文普
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年九月六日
书记员 周小娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终512号上诉人（原审被告）：马忠礼，男，生于1954年12月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：马正山，男，生于1962年8月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。上诉人马忠礼因与被上诉人马正山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人马忠礼，被上诉人马正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠礼的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判马忠礼不承担返还借款责任；2.二审诉讼费用由马正山承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1、马忠礼为马正山出具的借条系马正山胁迫马忠礼出具的，二人之间并不存在借款的事实。由于马正山曾犯贪污罪被判刑，为竞选海原县曹洼乡白崖行政村大队会计，伙同杨生义、杨万林三人，在贾塘环城路一饭店胁迫马忠礼出具欠条，其目的是为防止马忠礼揭发其犯罪事实，意图通过借条来约束马忠礼。马正山也没有向马忠礼交付借款，所以二人之间不存在借款事实。2、马正山也没有将款项实际交付给马忠礼，双方之间的”债权”系伪造的，因为马忠礼系曹洼乡白崖行政村的村支书，马正山为了竞选村会计就胁迫马忠礼出具欠条一张，以此来约束马忠礼帮助马正山竞选村会计，马忠礼为了不影响村委正常的换届选举就迫不得已答应马正山的无理要求，且该事实有村委会其他成员、乡政府工作人员以及派出所报警等予以证明。3、退一万步讲，即使马正山说马忠礼借其五万元，那么款项的来源、款项的交付时间、地点以及债权债务形成的原因为何马正山没有说明和提供证据予以证明。4、马正山在诉状中说双方系亲戚关系，2016年11月10日马忠礼因生意急需一笔资金，从马正山处借现金50000元；按照当地的民俗和亲戚之间的关系，亲戚之间的借贷一般不可能出具借条的，为何在本次”借贷”中马忠礼出具了借条，况且马忠礼与马正山系岳父和女婿的关系，作为正常的常理和人伦关系双方之间即使有借贷也不可能出具借条的，所以本案中的借贷肯定另有其他原因，望二审法院依法查明。（二）一审法院法律适用错误。马忠礼因胁迫与马正山签订了借款合同，该合同属于可撤销的合同，依《民法通则》第59条之规定请求二审法院依法予以撤销，并改判马忠礼不承担返还借款责任。一审法院判决马忠礼承担返还借款责任，属于法律适用错误。马正山辩称：马忠礼是做古玩生意的，他跟我借了50000元，说一个月后就还给我，之后我找他要钱，他说货没卖掉，再要他就说没钱，他说我胁迫他出具条子不属实，而且我当会计不需要他帮忙，我之前当过村支书，也不会再去当会计。马正山向一审法院起诉请求：判令马忠礼返还马正山借款50000元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2016年11月10日，马忠礼向马正山借款50000元，并给马正山出具借条1份，双方约定于2016年12月10前返还。到期后经马正山催要，马忠礼至今分文未还。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案马忠礼向马正山借款50000元，该事实有马忠礼给马正山出具的借条为证，从而可以认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。马忠礼向马正山借款50000元，双方约定了还款期限，且还款期限届满，马忠礼理应返还，故对马正山要求马忠礼返还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：马忠礼于本判决生效后15日内向马正山返还借款50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由马忠礼负担。二审期间，马忠礼向法庭提交证据如下：白崖行政村村民证明1份7页，证明村民证实马忠礼没有收到马正山50000元借款。马正山质证认为：该证据是伪造的，不真实，应该让证人出庭作证，我不认可这个证明，这个证明我自己也可以写出来。二审期间，马正山未向法庭提交证据。本院对马忠礼提交的证据认证如下：该证据下方的”白崖村全部群众都知道马忠礼没有借马正山的钱”系马忠礼自行书写，其真实性无法确定，达不到其证明目的，对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。本院认为：马正山持有马忠礼出具的借条，马忠礼亦认可该借条系其自己书写，故原审认定马忠礼借马正山50000元的事实正确。马忠礼上诉认为该借条系马正山胁迫出具，没有提供证据予以证实，其二审中提供的”白崖行政村村民证明”与其主张的借条系马正山胁迫出具无关联，也达不到”白崖村全部群众都知道马忠礼没有借马正山的钱”的证明目的，故马忠礼主张其没有向马正山借款证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决马忠礼返还马正山借款并无不当。二审庭审中，马忠礼承认其没有向一审提起撤销权之诉，故原审不宜审查该借款合同是否属可撤销合同，其上诉认为原审适用法律错误的理由不能成立。综上所述，马忠礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由马忠礼负担。本判决为终审判决。审判长  陈文普审判员  孙 静审判员  杨 涛二〇一七年九月六日书记员  周小娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特136号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人雍小明，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人雍小明关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人雍小明签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人雍小明承包土地2.9亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人雍小明自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人雍小明土地流转费用2320元，其中2014年1160元，2015年1160元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人雍小明交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人雍小明因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行初12号
原告：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司。
被告：烟台市栖霞公路管理局。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司诉被告烟台市栖霞公路管理局公路行政强制一案中，因原告自接到人民法院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 曲明荣
二〇一六年四月十八日
书记员 王伟平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3664号
原告：何哲超，男，1987年12月1日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：倪学军，男，1987年11月24日出生，汉族，住长兴县。
原告何哲超诉被告倪学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易（普通）程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪雪骏到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月向原告借款40000元，原告于2011年7月4日通过银行转账方式向被告转账40000元，但并未要求被告出具收条，后被告仅于2016年1月5日还款10000元，其余30000元原告多次催讨无着，故诉至法院。
被告倪学军未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下证据：
1.原告汇款给被告的银行转账记录1份；
2.微信聊天记录的公证书1份；
3.被告还款银行交易记录1份。
原告提交的上述证据中，原告汇款给被告的转账凭证与被告还款银行交易记录本院予以采用。原告虽然提交了微信聊天记录的公证书，但此公证书只能证明原告手机中有这些聊天记录。鉴于原、被告双方借款关系已能够由原告汇款给被告的转账凭证证明，因此，此份公证书本院仅作为证明案件事实的辅助证据采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下:
原告于2011年7月4日通过银行转账方式借给被告40000元，被告未向原告出具任何书面借据。2016年1月5日，被告通过银行转账的方式向原告归还了10000元，余款30000元，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告虽然没能提交借据来证明原、被告间的借款关系，但提交了原告汇款40000元给被告的银行转账凭证来证明，被告没有抗辩，即使被告抗辩是其他债务，也应由被告举证证明，现没有证据证明存在此类情况，因此，原告主张的被告向原告借款40000元的事实应予认定。被告已还款10000元，属原告自认，本院也予以认定。
本院认为，原告、被告间的民间借贷行为合法有效，被告应当按约归还借款。被告应当根据原告的催告及时还款，故对于原告要求被告归还尚欠的借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告倪学军归还原告何哲超借款30000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张思媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第757号
罪犯褚玉宝，男，1972年10月22日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）秦刑初字第77号刑事判决，以褚玉宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2009年2月4日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年2月3日止），剥夺政治权利六年，经本院2011年7月20日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监
狱提出，罪犯褚玉宝在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚玉宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月15日、2011年11月15日、2012年2月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬9个，2011、2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部褚玉峰、周盼及罪犯证明人洪宝山、李振军证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯褚玉宝在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚玉宝减去有期徒刑二年（刑期至2024年2月3日止）剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第944号
原告：衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林，董事长。
委托代理人：许广平、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王建峰。
被告：金红霞。
被告：王小生。
被告：毛文敏。
被告：王东风。
被告：蔡军。
被告：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路127号。
法定代表人：王小生。
本院在审理原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司与被告王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、常山县东风轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茜
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 梅莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04235号
刘培娜：
你与席姗姗执行一案，本院于二〇一四年八月二十六日作出的（2014）金民二初字第2746号民事判决书民事判决，已发生法律效力。申请执行人席姗姗于二〇一四年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘培娜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月三十日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第3号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王至续，河南九泰律师事务所实习律师
被告高东安，男，1966年12月12日生。
被告朱克云，女，1966年12月10日生。
被告高继锋，男，1976年11月19日生。
被告高东锋，男，1969年12月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告高东安、朱克云、高继锋、高东锋金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告高东安、朱克云、高继锋、高东锋的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费900元，共计525由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年三月十八日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第3号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告高东安，男，1966年12月12日生。
被告朱克云，女，1966年12月10日生。
被告高继锋，男，1976年11月19日生。
被告高东锋，男，1969年12月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高东安、朱克云、高继锋、高东锋金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月12日向本院申请，对高东安在郏县农村信用合作联社的存款在90000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将高东安在郏县农村信用合作联社的存款在90000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年一月十三日
书记员 刘昊杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温平行初字第253号
原告缪来贤。
委托代理人詹小虎。
委托代理人程小霁。
被告平阳县国土资源局，组织机构代码00253582－6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20。
法定代表人陶孟载。
委托代理人池方景。
原告缪来贤要求被告平阳县国土资源局将闲置土地交由其承包耕种一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后于同年11月13日向被告进行了应诉送达。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告缪来贤的委托代理人程小霁、被告平阳县国土资源局的法定代表人陶孟载及其委托代理人池方景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪来贤诉称：2003年间，因平�县轻工业园区建设需要，原告承包的位于xx村的7.735亩耕地被征收为国有，并依法得到补偿安置。原告被征收的承包田以及xx村其他村民被征土地共计39434平方米，后被出让给平阳县国阳铁路投资有限公司（下称平阳铁投公司），现名称为万全轻工基地家具园xx地块。平阳铁投公司未在法定期限内开发利用，致使这片大好耕地被荒废闲置十余年。2015年5月6日，被告作出了平土资收告（2015）3号《拟收回国有建设用地使用权通告》，收回了该幅土地。原告承包田被征收后，一直没有稳定的工作与收入。而被征收的土地现状良好，完全符合恢复耕种的条件。为合理利用土地，最大程度提高耕地利用率，保护耕地，原告于2015年7月26日向被告提出复耕申请，被告未在法定期限内做出答复。现依法提起行政诉讼，要求依法确认被告不作为违法并责令被告将收回的该幅地块中的原�原告承包田的土地交由原告承包耕种。
被告平阳县国土资源局辩称：原告的承包田已被依法征收并获得征地补偿，其承包权益已不复存在。该地块如何利用与原告不具有法律上的权利义务关系，原告不享有诉权；涉案地块尚处于拟收回的请示报批阶段，而有批准权的平阳县人民政府尚未批准收回，故被告尚不具有利用该地块的职权（尚不具备履行所诉职责的条件）；即使今后县政府依法批准收回涉案地块，被告以该地块的利用仍有三种方式可选择：（一）依据国家土地供应政策，确定新的国有建设用地使用权人开发利用；（二）纳入政府土地储备；（三）对耕种条件未被破坏且近期无法安排建设项目的，由市县国土主管部门委托有关农村经济组织、单位或个人恢复耕种。以上三种利用方式，属被告职权行为，无需依申请而作出行政决定。综上，原告的起诉于法无据，请求依法驳回。
原告在起诉时提供了以下6份证据。经当庭质证，本院确认如下：
1、原告的居民身份证，用以证明原告的xx村民身份。被告对此没有异议，本院予以确认；
2、《征地补偿协议书》，用以证明原告有承包田7.735亩因平阳县轻工园区建设需要被征收。被告对该证据的真实性没有异议，并认可被征收的原告原承包田在出让给平阳铁投公司的万全轻工基地家具园xx地块内。本院对该证据的证明效力及被告的自认予以确认；
3、《征地补偿补充协议（漏补）》与附着物补偿统计表，用以证明xx村因平阳县轻工园区建设需要共被征收耕地21.4391公顷。被告对该证据没有异议，本院予以确认；
4、平土资收告（2015）3号《拟收回国有建设用地使用权通告》，用以证明涉案地块已被收回。被告认可其真实性，�认为该地块尚处于拟收回的请示报批阶段，平阳县人民政府尚未批准收回。本院认为，该证据真实、合法并与案关联，但不能证明原告主张的待证事实；
5、关于要求恢复耕种的报告，用以证明原告与其他原承包户已提出恢复耕种申请。被告对此没有异议，本院予以确认；
6、原告要求恢复耕种的《行政许可申请书》、EMS快递单、投递信息，用以证明被告于2015年7月28日收悉原告复耕申请。被告对此没有异议，本院予以确认。
被告在举证期限内提供4份证据与依据。经庭审质证，确认如下：
1、平土资收告（2015）3号《拟收回国有建设用地使用权通告》与收回请示，用以证明该地块尚处于拟收回的请示报批阶段，平阳县人民政府尚未批准收回；
2、征收审批材料，用以证明包括涉案地块在内的原郑楼镇xx村的16.3715亩集体土地于2003年9月被征收为国有；
3、补偿安置方案落实情况表，用以证明涉案地块征收安置补偿已到位；
4、国有土地出让合同两份，用以证明涉案地块于2008年12月依法出让给平阳铁投公司使用。
原告对被告上述证据的三性及待证事实均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的一致陈述及上述采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2003年9月11日，浙江省人民政府批准征收包括平阳县原郑楼镇xx村16.3715公顷耕地在内的26.2923公顷集体土地。原告系xx村村民，其共有承包田7.735亩在该批次征收土地范围之内。同年10月27日，xx村该批被征土地的补偿安置方案落实到位。原告亦已依法获得补偿案置。2008年12月8日，上述xx村已征土地中的1.7524公顷与2.1910公顷两个地块（现名称为万全轻工基地家具园xx地块），均被出让给平阳铁投公司使用，由被告与平阳铁投公司签订两份国有建设用地使用权出让合同，约定2009年8月16日前开工、于2011年8月15日前竣工。平阳铁投公司取得上述土地使用权后，至今没有进行建设。
2015年5月6日，经平阳铁投公司要求，被告作出平土资收告（2015）3号《拟收回国有建设用地使用权通告》，拟收回该两宗土地，告知若有单位或者个人对通告内容有异议可于七日内申请复查。2015年5月19日，被告向平阳县人民政府呈请收回该两宗土地，但至今未得到批复。2015年7月26日，原告向被告提出复耕申请，被告于同年7月28日收悉后未作出答复。
本院认为，依据《土地管理法》第三十七条之规定，参照《闲置土地处置办法》第十九条之规定，国有建设用地被认定为闲置土地并被依法收回后，如具备耕种条件且近期内无法安排建设项目的，可交由或委托有关农村集体经济组织、单位或者个人恢复耕种。原告系该幅国有建设用地上原集体土地承包权人，虽已因土地被征收并得到依法补偿安置而丧失承包权益，但在上述条件具备之下，有可能被选为恢复耕种的自然人主体。因此，为充分保护公民的合法权益，本院不否定原告的诉权。涉案闲置国有建设用地的处置，尚处在拟收回的通告环节，尚未依法收回。既使该幅土地已依法收回，被告也需在同时具备“耕作条件未被破坏”与“近期无法安排建设项目”两个条件的基础上，才可委托有关农村、集体经济组织、单位或个人组织恢复耕种。故原告在该幅土地尚未被依法收回的前提下径直要求被告履行交由其承包耕种之职责，其理由不能成立。至于如何利用收回的闲置土地，是否会委托原土地承包权人耕种，并非行政许可事项，亦无需依原土地承包权人的申请而启动履职程序。故原告要求确认被告未对其复耕申请作出答复系违法的意见，与法无据，其理由不能成立。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告缪来贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由缪来贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市分行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢 作 幸
审 判 员 谢 夏 芬
人民陪审员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄文�
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初452号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1981年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年二月十七日
书记员 侯凤霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第932号
申请执行人黄岩，住所地白城市
委托代理人郑文茹，律师
被执行人吴常梅，地址白城市。
黄岩申请执行吴常梅婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮民一初字第688号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人黄岩于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民一初字第688号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 允
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第188号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，36岁，回族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
原审被告人张某，男，61岁，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现被取保候审。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人马某、张某犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月14日作出（2014）通刑初字第175号刑事判决。宣判后，马某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员娄二磊出庭履行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，被告人马某、张某在本村村民赵某某的组织、策划和指挥下，在通许县中医院对从通许县某粮油贸易有限公司购买的位于通许县行政路中段的原通许县人民检察院办公楼的改建过程中，要求承包改建工程或者供料，在遭到通许县中医院的拒绝后，赵某某等人便以改建工程多占该队土地为由索要钱财，并组织村民多次到工地阻挠施工，马某、张某均参与了此次活动。后通许县中医院为不影响施工进度，在被迫无奈的情况下付给赵某某等人11万元钱了事。该款被通许县城关镇一村七组村民按照人均650元钱分掉，其中，被告人某因出力比较多，多分1000元钱。经查，通许县中医院在改建过程中未多占该七组土地。
另查明，通许县中医院对被告人马某、张某的行为表示谅解，要求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人马某、张某的供述，证人证言，辨认笔录，谅解书及其他相关书证等证据。
根据上述事实和证据，通许县人民法院认定被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
马某上诉称一审判决认定事实错误，其行为不构成敲诈勒索罪，请二审法院依法改判无罪。
出庭检察员认为一审判决程序合法，事实清楚，量刑适当，建议维持一审判决。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一、二审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，原审被告人马某、张某伙同他人以非法占有为目的，使用要挟手段强行索要公私财物，且数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 赵利民
审判员 郭 桥
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1200号
原告孙勇，男，1981年12月3日出生。
委托代理人杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
被告尹建荣，女，1963年9月11日出生。
本院在审理原告孙勇与被告尹建荣民间借贷纠纷一案中，原告孙勇于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙勇自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙勇撤回起诉。
案件受理费一千二百六十六元，由原告孙勇负担六百三十三元（已交纳），退还原告孙勇六百三十三元。
代理审判员 张 燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈思思
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1200号
原告阎某，男，生于1971年2月8日，汉族，城镇居民，户籍地通江县永安镇，现住通江县诺江镇，身份证号：5130251971********。
被告周某某，男，生于1965年1月5日，汉族，农村居民，住通江县春在乡，身份证号：5130251965********。
本院在审理原告阎某与被告周某某“民间借贷纠纷”一案，原告阎某于2014年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 江
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金城汇资产管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场裙楼*楼。
法定代表人：朱泰刚，该公司总经理。
委托代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄滟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏子皓。
再审申请人贵州金城汇资产管理有限公司（以下简称金城汇资产公司）因与被申请人黄滟、魏子皓租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金城汇资产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 玮
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 晟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3216号
原告：陈美玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈爱凤，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，现在福州市闽侯县女子监狱服刑。
被告：郑松安，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈美玲与被告陈爱凤、郑松安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈美玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美玲提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美玲撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈美玲负担。
审判员 钟凌云
二〇一七年十月十八日
书记员 汤晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2901号
原告薛行敏，男，1989年10月28日出生，汉族，住福清市。
委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告陈祖钦，男，1983年4月7日出生，汉族，住永安市。
原告薛行敏与被告陈祖钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告薛行敏的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼，被告陈祖钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛行敏诉称，2014年2月27日被告陈祖钦因生意需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。现原告急需资金周转，向被告追讨，但被告均以无钱偿还为由推托，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍标准继续支付给原告直至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的逾期还款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈祖钦未作答辩。
经审理查明，原告薛行敏与被告陈祖钦系朋友关系。2014年2月27日，被告因购买丰田牌锐志小轿车需要资金，向原告借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限。同日，原告薛行敏替被告陈祖钦将100000元购车款交付至三明市丰田汽车4S销售店，被告遂立下借条一张，载明：“借款人陈祖钦因生意需要向薛行敏同志借款人民币拾万元整（小写￥100000）。”并在借条上签名、按捺。借款后，经原告催讨被告均借故拒绝还款，原告遂起诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈祖钦向原告薛行敏借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效。原告薛行敏与被告陈祖钦未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款，故原告主张被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，双方之间的借贷关系属于无息借贷，根据相关法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告按银行同期贷款利率的双倍支付从起诉之日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的逾期利息，不符合法律规定，超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈祖钦在本判决生效后十日内偿还原告薛行敏借款本金100000元。
二、被告陈祖钦应当按照年利率5.6%支付原告薛行敏从2014年7月29日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。
三、驳回原告陈祖钦其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈祖钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年八月二十二日
书记员 游潇萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2901号
原告王某某，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告周某某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负
担。
审判员 朱建永
二〇一四年八月十八日
书记员 丁洪斌
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2638号
原告：余复亮，男，汉族。
被告：黄月民，男，汉族。
原告余复亮诉被告黄月民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告余复亮到庭参加诉讼，被告黄月民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余复亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款60000元及利息暂计l0000元（自20l4年5月7日起按月利率2%计算至付清止)。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项的利息变更为从借款到期日次日（即第一笔30000元从2014年8月8日起，第二笔20000元从2015年10月6日起，第三笔10000元从2015年10月27日起）起至还清款日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年5月初，原告经朋友介绍，与被告黄月民相识，被告因经营贷贷卡业务资金周转困难，欲向原告借款。2014年5月7日原告以现金方式借给被告30000元，原告并当场交付借款，被告亦当场向原告出具《借款条》，双方并约定月息为3分，借款期限为1年。20l4年l0月5日被告又以上述理由，向原告借款20000元，原告当场以现金方式支付给被告；2014年l0月26日被告又以上述理由，又向原告借款l0000元，原告当场以现金方式支付给被告；原告借给被告上述款项后至今本金及利息未支付，而且被告为逃避债务故意躲避原告。
被告黄月民未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件，被告人口信息表各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条原件1张、借款条原件2张，证明借款情况。
上述证据，被告黄月民未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2014年5月7日，被告黄月民向原告出具金额为30000元的借条给原告收执，借条约定借款期限为2014年5月7日至2014年8月7日止。在借条的借款人签名下方书写“月息3分”字样。被告黄月民在借条中借款人处签名确认，案外人肖广华在借条上担保人签名一栏签名，在其签名处上方有书写“担保叁个月”字样。庭审中，原告称借款30000元通过现金方式交付；“月息3分”的内容系原告书写，并经被告在场确认，且被告向原告支付了1个月的利息，但未提供证据予以证实。因案外人肖广华的担保期限已过，故不要求案外人肖广华承担担保责任。
2014年10月5日，被告黄月民向原告出具金额为20000元的借款条给原告收执，借款条约定借款期限为2014年10月5日至2015年10月5日止，被告黄月民在借条中借款人处签名捺印。借款条中“说明”一栏有“月息3分”的字样。庭审中，原告称借款20000元通过现金方式交付；“月息3分”的内容系其书写，并经被告在场确认，且被告向原告支付了1个月的利息，但未提供证据予以证实。
2014年10月26日，被告黄月民向原告出具金额为10000元的借款条给原告收执，借款条约定借款期限为2014年10月26日至2015年10月26日止，被告黄月民在借条中借款人处签名捺印。借款条中“说明”一栏有“月息3分”的字样。庭审中，原告称借款10000元通过现金方式交付；“月息3分”的内容系其书写，并经被告在场确认，且被告向原告支付了1个月的利息，但未提供证据予以证实。
本案立案后，本院根据被告黄月民的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告黄月民去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告黄月民未到庭参加诉讼。
本院认为：被告黄月民向原告余复亮借款三笔共计60000元，有原告提交的由被告黄月民签名的1张借条及2张借款条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告黄月民偿还借款60000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求计付利息的诉请，本案中2张借款条及1张借条虽都有“月息3分”的字样，但原告自认该内容系其本人书写，且未提供证据证明计付利息的约定得到被告的确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，故本案3笔借款均应认定未约定借款利息。3笔借款到期后，被告未及时偿还借款本金，属占用原告资金，造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从借款到期次日即逾期之日起（其中30000元从2014年8月8日起，20000元从2015年10月6日起，10000元从2015年10月27日起）至还清款日止按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄月民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄月民应于本判决生效之日起10日内向原告余复亮一次性清偿借款本金共计60000元及从逾期之日（其中30000元从2014年8月8日起，20000元从2015年10月6日起，10000元从2015年10月27日起）起至还清款日止按年利率6%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费690元，共计2240元，由被告黄月民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘利文
书 记 员 林妙儿