wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0096号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人田某甲，连云港市新浦区浦南镇扬州天成建筑工地务工，；。
辩护人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告人张某，连云港市新浦区浦南镇扬州天成建筑工地务工，；。
被告人谭某，连云港市新浦区浦南镇扬州天成建筑工地务工，；。
被告人陈某甲，连云港市新浦区浦南镇扬州天成建筑工地务工，；。
被告人陈某乙，连云港市新浦区浦南镇扬州天成建筑工地务工，；。
被告人田某乙，连云港市新浦区浦南镇扬州天成建筑工地务工，；。
被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙因故意伤害，均于2013年11月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款1000元；被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月24日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙现均羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年11月6日15时许，被告人田某甲在连云港市新浦区浦南镇半滩村扬州天成建筑工地施工时，因塔吊使用问题与同在工地施工的被害人王某发生冲突，后被告人田某甲与工友张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙持木棍、扳手等物对王某实施殴打，致王某受伤，经鉴定，王某外伤后胸髓损伤，构成轻伤。
案发后被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙已赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书，未出庭证人沈某、卞某、黎某、梁某、高某的书面证言，被害人王某的陈述，被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
对被告人田某甲的辩护人提出的本案事前无共谋的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。根据被告人田某甲、张某、谭某、陈某甲、陈某乙、田某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一四年三月十一日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02546号
原告薛菲，女，1988年1月17日生，汉族，居民。
委托代理人陈小侠，女，1991年10月3日生，汉族，居民。
被告葛锦超，男，1989年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
原告薛菲与被告葛锦超返还不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛菲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第19420号
原告：北京华夏群星文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号创业大厦533室。
法定代表人：康晓梅，经理。
被告：汪大为，男，1978年7月12日出生，汉族，北京尧舜文化传播有限公司编导，住北京市房山区。
本院在审理原告北京华夏群星文化传播有限公司（以下简称华夏群星公司）诉被告汪大为合同纠纷一案中，原告华夏群星公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。华夏群星公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京华夏群星文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京华夏群星文化传播有限公司负担，已交纳
审 判 长 李红霞
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 窦振利
二〇一七年五月四日
书 记 员 王崇华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25251号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告万秀兰，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万秀兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告万秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月6日，万秀兰与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定万秀兰申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向万秀兰指定的账户发放贷款。但万秀兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万秀兰立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年11月1日的本金91343.02元、手续费11230.83元、透支利息23871.49元、滞纳金9445.8元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金91343.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由万秀兰承担。
被告万秀兰未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，万秀兰与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：万秀兰申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，手续费率12.31%，分期36期；万秀兰不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如万秀兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对万秀兰收取透支利息、复利、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入万秀兰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，万秀兰通过透支信用卡支付装修款200000元，但万秀兰未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，万秀兰尚欠本金91343.02元、手续费11230.83元、透支利息23871.49元、滞纳金9445.8元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万秀兰与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。万秀兰通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。万秀兰应当共同偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向万秀兰主张权利。现工行重庆市分行要求万秀兰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告万秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万秀兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡本金91343.02元、手续费11230.83元、透支利息23871.49元、滞纳金9445.8元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金91343.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1509元，由被告万秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第422号
原告梁远新，个体户。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告陈炎富，农民。
委托代理人龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张寿铭，农民。
原告梁远新与被告陈炎富、张寿铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员潘天海、谢华中参加的合议庭，于
2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁远新的委托代理人欧锐湛、被告陈炎富的委托代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告张寿铭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远新诉称，二被告原在桂平市蒙圩镇租赁场地开厂，二被告于2013年10月31日以生产周转资金困难为由向原告借款80000元，约定于2014年2月1日前还清，
逾期还款则按月息4分计算利息。借款到期后，二被告未按约定还款付息，应承担违约责任。故起诉请求：1、判令二被告归还借款本金80000元，并支付利息17280元（利
息从2014年2月2日至2014年11月3日止，按银行月利率0.6‰的四倍计算）；2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、欠条一张，证实二被告收到原告的80000元及欠条上签名、指模都是二被告的。
被告陈炎富辩称，原、被告不存在借款事实，不是借款关系，原、被告是合伙做生意，本案应该是合伙经营债权纠纷，不是借款纠纷。
被告陈炎富对其辩解没有证据提供到庭。
被告张寿铭未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。
经庭审质证，被告陈炎富对原告提供的证据1、2无异议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张寿铭经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提
供的证据1、2予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中陈述，本院确认以下法律事实：被告陈炎富、张寿铭于2013年10月31日向原告梁远新借款80000元，二被告写下内容为“现欠梁远新人民
币80000元（大写：捌万元正），此款于2014年2月1日前还清，不计利息。如超期不还，将按月息4分利息计算。欠款人陈炎富张寿铭”的欠条给原告收执。原告梁远新
于2015年1月5日向本院提起本案诉讼，请求二被告归还借款本金80000元，并支付利息17280元（利息从2014年2月2日至2014年11月3日止，按银行月利
率0.6‰的四倍计算）；案件诉讼费由被告负担。
本案争议焦点为：1、本案是民间借贷纠纷还是合伙经营纠纷；2、原告诉讼请求是否应予支持。
本院认为，一、关于本案是民间借贷纠纷还是合伙经营纠纷的问题。被告陈炎富、张寿铭向原告梁远新借款80000元，有二被告签名并捺印的欠条为证，本院予以确认。被告陈炎
富认为本案是合伙经营纠纷，未能提供相关证据予以证实，原告梁远新亦不予以认可，本院不予采信，因此本案是民间借贷纠纷，而不是合伙经营纠纷。二、关于原告诉讼请求是否应
予支持的问题。被告陈炎富、张寿铭尚欠原告梁远新人民币80000元，有二被告签名并捺印的欠条为证，因此原、被告双方债权债务清楚，权利义务明确；双方还约定二被告如超
期不还，将按月息4分利息计算，二被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约法律责任，故原告起诉请求二被告还本付息，证据确凿，理由充分，本院予以支持；但原
告请求利息从2014年2月2日至2014年11月3日止，按银行月利率0.6‰的四倍计算，应按上述同期中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎富、张寿铭共同偿还人民币80000元及利息（利息从2014年2月2日至2014年11月3日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）给原告梁远新
案件受理费2232元，由被告陈炎富、张寿铭共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案
件受理费2232元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助
申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 潘天海
二〇一五年七月三日
书 记 员 余 鑫
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第422号
原告侯某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11
月11日立案受理，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，相识两个月后于2013年农历X月X日举行结婚典礼仪式，2014年X月X日补办结婚登记，20XX年X月X日生育儿子，名叫侯某甲。被告系倒插门女婿，因原、被告相识时间太短，彼此不甚了解，自被告来到原告家后，就一直好吃懒做，不挣钱养家糊口，原告一再劝说，但被告并没有一点改变，根本没有一个作丈夫和父亲的担当，原告和孩子的基本生活都无法保障，被告还经常找茬生气，动辄就殴打原告，原告认为，夫妻感情彻底破裂，要求1、与被告离婚，2、婚生儿子侯某甲随原告生活，抚养费由被告承担，3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、原告的起诉不是事实，我认为我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2、如果离婚，我要求儿子由我抚养，抚养费不用原告承担。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告侯某某的个人基本信息情况。
2、结婚证两份，以证明原、被告于2014年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、儿子侯某甲的户口本复印件一份，以证明儿子的出生时间。
被告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
身份证复印件一份，以证明被告杨某某的个人基本信息情况。
质证过程中，被告对原告提供的三份证据无异议，原告对被告提供的一份证据无异议。经本院审查，原告提供的三份证据和被告提供的一份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，2013年农历X月X日举行婚礼仪式，2014年X月X日补办结婚登记手续，领取结婚证，婚后夫妻感情一般。原告因被告不尽家庭义务，夫妻之间产生思想隔阂，于2015年X月份分居生活。婚姻存续期间于20XX年X月X日生育儿子侯某甲，现随被告生活。
本院认为：原、被告感情基础较好，共同生活期间，尽管双方因一些家务琐事产生了思想隔阂，但夫妻感情并未发展到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 王卓婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第422号
原告：李某（曾用名李友财）。
被告：周某（曾用名周志红）。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢海英
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1677号
原告顾永忠，男，生于1980年4月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李学龙，男，生于1987年2月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月16日受理了原告顾永忠诉被告李学龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾永忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾永忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾永忠负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗飞燕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审380号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人柳西海。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）161号行政处罚决定确定的加处被执行人柳西海罚款人民币8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月15日作出温鹿卫医罚（2015）161号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人柳西海立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币8000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）161号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月九日
书 记 员 王宸宸
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第161号
原告王永发。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告蔡绍华。
被告任芝超。
原告王永发、蔡绍华与被告任芝超建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永发及其委托代理人柳宗玉，原告蔡绍华到庭参加诉讼，被告任芝超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发、蔡绍华诉称，我们经朋友介绍与被告相识，2013年4月11日，双方在天津市河北区签订一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定被告将保定宝海旅游经济开发生活区4号-7号楼的绑筋施工发包给我们，并由我们交保证定金100000元。当日，我们把保证定金100000元给付了被告。被告收取我们保证定金后一直不履行合同，我们为此多次找到被告商量问题，但至今没有结果，被告实属违约，理应承担法律责任，故诉请被告立即返还定金100000元；承担因不履行合同的违约责任，双倍支付定金。
被告任芝超无正当理由未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，二原告系朋友，经他人介绍与被告相识，2013年4月11日，二原告在未实际考察的情况下与被告签订了一份《天津市小型建设工程施工合同》，其合同内容为：发包方任芝超，承包方王永发、蔡绍华；工程名称：保定宝海旅游经济开发生活区4号-7号楼；承包范围：立体4号-7号地下二层到地上20层钢筋制作绑扎；本工程定于2013年4月28日开工；工程进度款按天津市关于工程进度款拨付办法的规定，发包方付给承包方从地下二层到地上3层按工程量65%-70%付，以上每月按工程量65%-70%付款；双方在合同执行过程中发生争议，协商不成时，双方同意在本合同签订地天津市河北区人民法院起诉解决；有关协议条款及补充合同：发包方以单价每平方米42元包给承包方；承包方给发包方付100000元保定金作为队伍实力和质量保证为准，从开工之日起从地基础起到地上三层完工之日起发包方返还给承包方拾万圆保定金；本合同一式二份；本合同自双方签订之日起生效等。上述合同签订后的当日，二原告给付被告100000元施工保证金，被告为二原告出具了收条，收条内容为：“收到王永发、蔡少华易县工程钢筋工押金壹拾万元整〈100000.00元〉。收款人：任芝超420881196402078132。2013年4月11号”时至今日，因上述合同的工程项目的建设人尚无建设迹象，故原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》未能履行，为此，二原告曾找过被告商量问题，2013年8月下旬亦曾为此事归至过河北省易县城关镇派出所，被告仍不能履行合同，遂将一辆牌号为津J×××××本田雅阁牌汽车交予二原告掌握。现二原告以诉称事实和理由来院提起诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有二原告陈述、二原告与被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》、被告为二原告出具的《收条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》所指工程项目的具体建设人截止目前尚无建设迹象，因此二原告与被告签订的本合同亦就无法履行，结合被告在二原告与其处理这一问题时亦明确表示合同不能履行的情况，被告应负违约责任，即应返还二原告施工保证金100000元，避免侵犯二原告财产权利。经过庭审调查，二原告在诉请中要求被告立即返还的定金100000元，以及所提供的被告为其出具的所谓押金收条，实际上就是二原告于签订合同当日所付被告的施工保证金，而非是定金或合同当中所载的保定金一说。因合同中没有约定如果违约应当双倍返还施工保证金的问题，故本院对二原告要求被告承担因不履行合同应双倍支付所谓定金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后，被告任芝超立即返还原告王永发、蔡绍华施工保证金共计100000元人民币；
二、驳回原告王永发、蔡绍华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由原告王永发、蔡绍华共同负担2150元，由被告负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 金有珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第161号
原告刘淑媛，女，1964年3月24日生，汉族。
被告张志勇，男，1974年6月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市新华西道**号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告刘淑媛诉被告张志勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑媛、被告张志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑媛诉称，2013年6月2日，原告在被告张志勇家楼下被被告张志勇驾驶的冀B×××××号车撞伤，造成原告左膝半月板撕裂，左右膝关节腔、髌上囊及髌前滑囊积液以及双膝关节外伤。此次事故经交警作出责任认定，被告负事故全部责任。原告伤后被送往唐山市第二医院诊治，院方医师建议待外伤恢复后住院行手术治疗。后经工人医院和北京积水潭医院诊治，未经手术，伤势有所好转，但至今尚未彻底痊愈。本次事故共给原告造成的损失有诊查费4519元、治疗费1045元、药费1923.22元、护理费9000元、交通费279.2元、住宿费309元、物品损失1500元（其中爱步鞋一双1300元，日本进口连裤袜一条200元）、精神抚慰金10000元（因连续几个月不能正常活动行走，影响多项事情无法按计划正常进行，且身心造成巨大伤害，因左膝关节尚未完全恢复，今后还要继续发生检查治疗费用）。以上费用共计28575.42元。被告张志勇在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制险和第三者商业保险，被告保险公司，理应在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张志勇承担。本案经协商未果，原告依法向法院提起诉讼，望法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张志勇口头辩称，请法院依法判决，且我在保险公司投有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称，原告主张的护理费过高，证据不充分；物品损失及精神抚慰金没有事实及法律依据，不同意给付；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年6月2日10时30分许，被告张志勇驾驶冀B×××××号车行驶至蓝天楼28楼下时，与行走的原告刘淑媛相撞，造成刘淑媛受伤的交通事故。2013年6月22日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0186489号道路交通事故认定书，认定张志勇承担此事故的全部责任，刘淑媛无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左膝半月板损伤等。原告为治疗交通事故所致伤情，还到北京积水潭医院门诊治疗。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费7487.22元、护理费9000元、交通及住宿费500元，上述损失合计16987.22元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张志勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0186489号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告要求的护理费，根据原告的伤情及唐山市第二医院的相关医嘱，本院予以支持。原告主张的交通费和住宿费，本院酌定为500元。原告请求的物品损失理据不足，本院不予支持。因本次事故未致原告伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院亦不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告张志勇。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘淑媛芸各项损失合计16987.22元，自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘淑媛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马 婧
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初28号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县新鲁镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年12月23日15时许，三台县公安局新鲁派出所民警接群众报警后，依法在新鲁镇蒋某某家卧室的望楼上搜查出火药枪一支（该枪全长143厘米、枪管长124厘米、木制弯枪托）。经查，该火药枪系蒋某某所有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年12月23日15时许，三台县公安局新鲁派出所民警接群众报警后，依法在新鲁镇蒋某某家卧室的望楼上搜查出火药枪一支（该枪全长143厘米、枪管长124厘米、木制弯枪托）。经查，该火药枪系蒋某某所有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品决定书及清单、搜查证、搜查笔录、现场图及照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人蒋某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一六年二月一日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第343号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人胡某一，男，1947年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被口头传唤到案，同年10月25日被行政拘留；同年10月29日被刑事拘留，同年11月12被祁东县公安局取保候审，同年11月19日被祁东县检察院决定取保候审。2014年11月24日被本院决定取保候审，现在家。
被告人黄某一，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被口头传唤到案，同年10月25日被行政拘留；同年10月29日被刑事拘留，同年11月12被祁东县公安局取保候审，同年11月19日被祁东县检察院决定取保候审。2014年11月24日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人胡某一、黄某一犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人胡某一、黄某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人胡某一、黄某一违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人胡某一、黄某一的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人胡某一、黄某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日21时许，二被告人各持一把火铳在祁东县白鹤铺太和村附近打猎。经群众举报，被祁东县公安局巡逻民警查获，并当场缴获了二被告人各持有的枪支及火药、铁砂子各约150克。经衡阳公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的两条火铳均以火药为能量的自制单管火药枪，导火孔通畅，击锤击打有力，能够完成击发动作。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证明案件来源及经过情况。
2、到案经过，证明被告人胡某一、黄某一均系口头传唤到案。
3、收缴笔录、扣押物品清单，证明公安机关对二被告人各自所持有的火铳一把，火药150克，铁砂子150克予以收缴并扣押。
4、照片，二被告人对各自所持有的一支火铳及火药、铁砂子进行了指认和拍照。
5、物证鉴定书，证明缴获二被告人的火铳均以火药为能量的自制单管火药枪，导火孔通畅，击锤击打有力，能够完成击发动作。被告人黄某一持有的火铳全长147.3CM，枪管长127CM，枪口内径0.98CM。被告人胡某一持有的火铳全长132.5CM，枪管长117CM，枪口内径1.0CM。
6、行政处罚决定书，证明公安机关对二被告人均行政拘留五日。
7、被告人胡某一、黄某一的供述，其均对上述犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，分别证明被告人胡某一、黄某一的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某一、黄某一均不持异议，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某一、黄某一违反国家枪支管理规定，明知是枪支而予以持有，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人主观恶性较小，根据宽严相济的刑事政策，可对二被告人从轻处罚。核二被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现，经祁东县司法局社区矫正评估，对二被告人适用缓刑对所居住区没有重大不利影响，本院决定对被告人胡某一、黄某一从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第343号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈诚，男，27岁。2009年2月19日因犯贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月18日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，2013年12月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，2014年3月18日被祁阳县公安局决定监视居住。2014年10月27日经本院决定逮捕，2014年11月4日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人陈诚犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年11月4日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2011年9月22日16时许，谭某某、蒋某、“小黄毛”三人在祁阳县白竹湖广场旁的银湖宾馆368号房间玩“扯胡子”，被告人陈诚在该房间内上网。期间，陈诚想从谭某某后边过去看他们打牌。谭某某对陈诚说：“你没有钱，又不打牌，到这里来做什么”。被告人陈诚听到后非常生气，拿起牌桌上的玻璃烟灰缸朝谭某某的头部砸了两下，将谭某某砸伤。经司法医学鉴定：被害人谭某某右侧顶骨凹陷性骨折，已构成轻伤。2013年12月17日，被告人陈诚与被害人谭某某达成调解协议，被告人陈诚已赔偿被害人谭某某医疗费等损失共计25000元，已得到被害人谭某某的谅解。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中无异议；且有证人蒋某的证言；被害人谭某某的陈述；司法医学鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录、现场方位图及现场照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；调解协议书、领条及谅解书；被告人陈诚的供述与辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈诚故意伤害他人身体，致他人轻伤后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈诚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈诚归案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人陈诚赔偿了被害人谭某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年3月18日止折抵刑期三个月零一天。自2014年11月4日起至2015年3月2日止刑期届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 张勇军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2727号
原告：丁建成，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王惠敏，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许红光，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许小红，女，40岁，住河南省许昌市魏都区。
原告丁建成诉被告王惠敏、许红光、许小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告丁建成于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告丁建成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁建成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁建成负担。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十七日
书记员 孙科
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第147号
原告齐某某，男，1970年10月20日生，汉族，平山县。
被告肖某某，女，1973年9月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告齐某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日提出申请，要求撤诉。
本院认为，在案件审理期间原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代审判员 闫新格
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 耿志娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00107号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某，浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院建德分院职工。因本案于2016年3月16日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年3月15日23时03分许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为230.9mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行至本市新安江街道环城北路电力巷路口路段时被查获。认为被告人李某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周雯琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02876号
原告：杨学忠，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托代理人：代高磊，公司法律顾问。
被告：宁国市霞西镇人民政府，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡振东，镇长。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨学忠与被告中铁十局集团第三建设有限公司、宁国市霞西镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学忠撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告杨学忠负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第587号
原告刘有香。
被告刘洪剑。
被告娄底联谊投资咨询有限公司（以下简称联谊公司）。
法定代表人刘洪剑，系该公司董事长。
原告刘有香诉被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有香到庭参加诉讼。被告刘洪剑、联谊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有香诉称，2011年8月6日，被告刘洪剑、联谊公司向原告借款10万元，口头约定利息按月息2.5%计算，借款期限为半年。借款到期后，被告未偿还本金及支付利息，请求人民法院判令被告偿还原告本金10万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘有香为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告刘洪剑、联谊公司于2011年8月16日向原告刘有香借款10万元，约定借款期限为半年。
被告刘洪剑、联谊公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘有香所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年8月16日，被告刘洪剑、联谊公司向原告刘有香借款10万元，约定借款期限为半年。原告刘有香认可被告刘洪剑、联谊公司支付利息至2013年12月15日。由于被告未偿还本金及支付利息，2014年4月22日，原告刘有香诉至本院。
本院认为，原告刘有香与被告刘洪剑、联谊公司的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘洪剑、联谊公司理应偿还所借原告的款项。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告在借条上并没有注明利息，因此，应从原告认可的被告支付利息日起，按同期银行年贷款利率6%支付利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告刘有香借款本金10万元，并从2013年12月15日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1489号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：沈桂兰。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告沈桂兰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告沈桂兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈桂兰向原告归还信用卡透支金额8155.89元（其中本金5000.00元、利息2861.94元、滞纳金290.95元、其他费用3.00元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈桂兰于2014年6月29日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××18。被告从2014年8月8日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金5000.00元、利息2861.94元、滞纳金290.95元、其他费用3.00元，共计8155.89元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告沈桂兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告沈桂兰放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉称的其他费用3.00元为取现手续费。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告沈桂兰（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告沈桂兰向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告沈桂兰归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告沈桂兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金5000.00元并支付利息2861.94元、滞纳金290.95元、取现手续费用3.00元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告沈桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 卓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2124号
申请执行人：李某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3965号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 褚 海
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初983号
原告：蓬莱市小门家镇高家沟村村民委员会。
法定代表人：姜文喜，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：姜文波，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市小门家镇高家沟村村民委员会（以下简称高家沟村委会）与被告姜文波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高家沟村村委会的法定代表人姜文喜、委托诉讼代理人战志军，被告姜文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高家沟村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租金8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告在本村以公开叫行的方式，对外发包村委会所有的老办公室3间，被告以12100元的价格中标，在双方没有签订合同的情况下，被告即占用该房屋，2014年11月26日，原告找被告追要租金，被告以无款为由，仅支付3500元（含叫行押金2000元），剩余8600元至今未付，故诉至法院。
被告姜文波辩称，我和原告没有签订房屋租赁合同，所以不应该支付原告房屋租金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日原告高家沟村委会以公开叫行的方式，对外出租原告所有的老办公室3间，当时规定叫行资格的条件为交纳押金2000元，底价为10000元，租赁期限为30年，后被告以12100元中标，但双方未签订房屋租赁合同，叫行中标后，被告即开始使用该房屋。庭审中，原告主张，被告使用该房屋后，2014年11月26日，原告找被告追要租金，被告当时给付了1500元，并由被告自己书写了包含押金2000元在内共3500元的收款条一张，由原告的村委会主任姜文喜、副主任隋某在该收条上签字。后被告以另一叫行人姜春基没有交纳叫行押金导致叫行无效为由，拒绝给付剩余租金，原告为此诉来法院，要求被告支付房屋租金8600元。原告对自己的主张未提供证据证明。被告辩称自己已将房屋租金3500元付清，不同意原告的诉讼请求。被告对自己的主张提供村委会出具的收条一张及证人姜某、隋某当庭作证。收条载明：“收款条今收到姜文波叫行原村委办公室3间房30年期计款叁仟伍佰元正￥3500.00元2014年11月26日姜文喜（签名指纹印）隋某（签名指纹印）（村委会公章）。”两位证人均证明被告虽以12100元中标，但因同时叫行的姜春基没有交押金，村委会决定将租金调整，但具体调整数额没有决定。原告对被告提供的收款条真实性无异议，质证称该证据只能证明被告交纳了3500元，不能证明被告叫行的租金共计为3500元，且该收条系被告自己书写，在时间落款上有改动，村委会的公章没有出具备案证明；对证人证言中陈述的下调租金事宜不认可。因双方各持已见，致调解不成。
上述事实有收款条及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告将房屋以口头叫行的方式进行公开租赁，被告中标，虽然在叫行的过程中存在瑕疵，亦未签订书面合同，但是被告在中标后即开始使用租赁物，应系对叫行过程的认可，原告对被告使用租赁物也未表示异议，应视为双方当事人的合意，该真实意思表示真实有效，本院对双方的口头合同予以确认，原、被告均应按合同的要求履行各自的义务。被告虽辩称叫行无效，又主张租金为3500元，但认可叫行中标的租金为12100元，被告的主张和行为自相矛盾，且被告提供的证据无法证明租金的具体数额，在被告无证据证明租金下调的具体数额提前下，本院对租金以被告认可的叫行数额为准，即12100元。因此，被告拒交剩余租金，无事实和法律依据，本院不予支持，故对原告要求被告支付房屋租金8600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告姜文波于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市小门家镇高家沟村村民委员会房屋租金8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵树贤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初670号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨澜，女，1991年7月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县，住福建省长汀县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人杨澜犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人杨澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年4月份的一天12时许，被告人杨澜在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕10号三楼的暂住处容留朋友吴某一起以“烫吸”方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月底的一天23时许，被告人杨澜在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕10号三楼的暂住处容留王某（另案处理）一起以“烫吸”方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月15日10时许，吴某到被告人杨澜在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕10号三楼的暂住处玩，因被告人杨澜身体不适，吴某自己一人以“烫吸”的方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月16日早上，被告人杨澜在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕10号三楼的暂住处容留朋友吴某一起以“烫吸”的方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。
5、2016年3月初的一天中午，被告人杨澜在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕10号三楼的暂住处容留朋友吴某一起以“烫吸”方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨澜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言，侦破经过，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨澜违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨澜归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨澜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年八月二十六日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初670号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某，女，1991年7月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年4月份的一天12时许，被告人杨某在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕10号三楼的暂住处容留朋友吴某某一起以“烫吸”方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月底的一天23时许，被告人杨某在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕10号三楼的暂住处容留王某某（另案处理）一起以“烫吸”方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月15日10时许，吴某某到被告人杨某在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕10号三楼的暂住处玩，因被告人杨某身体不适，吴某某自己一人以“烫吸”的方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月16日早上，被告人杨某在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕10号三楼的暂住处容留朋友吴某某一起以“烫吸”的方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。
5、2016年3月初的一天中午，被告人杨某在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕10号三楼的暂住处容留朋友吴某某一起以“烫吸”方式吸食少量毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某的证言，侦破经过，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年八月二十六日
书记员 周雪闽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1488号
原告：吴兴好再来房产中介所。住所地：湖州市东林镇袛园路。
经营者：石永秀，女，1984年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈伟，男，1980年7月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系石永秀配偶。
被告：许莘峰，男，1986年6月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年2月28日立案受理原告吴兴好再来房产中介所与被告许莘峰房屋买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告申请撤回对被告的起诉，且明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴兴好再来房产中介所自动撤回起诉处理。
审判员 张毅
二〇一八年三月五日
书记员 林娥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1125号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人丁左存
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与丁左存买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人丁左存发出执行通知书，责令被执行人丁左存在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1125号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人丁左存
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与丁左存买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人丁左存发出执行通知书，责令被执行人丁左存在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖 遥
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第30号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月20日生，白族，云南省剑川县人，小学肄业，农民。2014年6月19日因涉嫌本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年4月3日，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶超期未检验、悬挂云Q×××××车牌（实际车牌为云Q×××××）的小型普通客车，沿鹤营线由兰坪方向驶往剑川方向，20时许行至鹤营线K117＋300米处时其所驾车车头左侧将被害人杨×春撞倒，造成杨×春经抢救无效死亡。交通事故发生后，杨某某驾车逃离现场，后杨某某又主动向公安机关投案，经责任认定，杨某某负事故全部责任，被害人杨×春不负责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人杨某某有肇事后逃逸、酒后、无证驾驶明知是无牌而又套牌的机动车及自首、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等量刑情节，建议法庭对被告人杨某某判处二年至四年有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶超期未检验、悬挂云Q×××××车牌（实际车牌为云Q×××××）的小型普通客车，沿鹤营线由兰坪往剑川方向行驶。20时许，行至鹤营线K117＋300米处会车时，其所驾车车头左侧撞到行人杨×春，后驾车逃离现场。当日，杨某某在家人的陪同下到剑川县公安局上兰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。杨×春经大理州人民医院医治后于2014年4月12日在家中死亡。经鉴定，杨×春系交通事故致复合性损伤，经医院治疗无效死亡。经责任认定，杨某某负事故全部责任，被害人杨×春不负责任。经司法鉴定，杨某某驾驶车辆上道路行驶时其血液中乙醇含量为：67.8mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、接处警经过、受理案件登记表及立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间和经过；2、杨某某身份、户籍材料及正侧面照片一组，证实被告人的身份情况和相貌特征；3、杨某某身份情况及驾驶信息查询结果单，证实被告人杨某某未办理机动车驾驶证的事实；4、强制措施材料，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、归案经过，证实被告人归案的时间和经过；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的方位、状况等；7、肇事车辆鉴定意见书及结论告知书，证实本案肇事车辆云Q×××××车制动系、转向系等功能有效的事实及已将鉴定结论告知当事人；8、杨某某提取血样登记表、血样鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实对被告人血样提取的时间、经过及经鉴定杨某某送检血样中定性检出乙醇含量为67.8mg／100ml，公安机关已将该结论告知当事人的事实；9、鉴定委托书、尸体检验鉴定书、尸检照片及鉴定意见告知书，证实经剑川县公安司法鉴定中心鉴定，杨×春系交通事故致复合性损伤，经医院治疗无效死亡，公安机关已将鉴定意见告知双方当事人；10道路交通事故认定书，证实杨某某在此次交通事故中负全部责任，杨×春无责任；11、机动车信息查询结果单、车辆识别代号和发动机号，证实本案肇事车辆系套牌机动车的事实；12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对杨某某实施行政强制措施的时间和经过；13、就医证明及出院证，证实杨某某患病、就医等情况；14、肇事现场及肇事车辆的指认笔录和照片，证实杨某某指认肇事车辆及肇事现场的时间和经过；15、协议书、谅解书，证实杨某某对被害人家属进行了赔偿并取得谅解；16、传唤通知书、权利义务告知书一组，证实剑川县公安局传唤杨某某的时间、地点及已将权利义务告知犯罪嫌疑人和证人；17、证人李×芬、杨×寿、杨某甲、杨×华、杨×九等证言，证实本案事实和经过情况等；18、被告人杨某某作了供述与辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶套牌机动车且肇事后逃逸，可从重处罚。案发后，杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，应从轻处罚；庭审中，亦能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并积极赔偿被害方经济损失，且已取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人杨某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德珠
审 判 员 陈万鑫
人民陪审员 张吉元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵承承
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1974号
原告叶青。
委托代理人许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权，代为立案，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，签收法律文书。
被告钟良。
原告叶青诉被告钟良民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶青委托代理人许晋城到庭参加了诉讼，被告钟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称，叶青与钟良系同村村民。2012年4月，钟良因生意需要向叶青借款95000元，并承诺月息一分利息，言明2012年底归还。但钟良不守信誉，至今没还。为此，特诉至法院要求：1、判令钟良偿还借款95000元；2、由钟良承担本案诉讼费用。
被告钟良未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告叶青为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、叶青身份证。拟证明叶青身份情况。
二、借条一份。拟证明钟良向叶青借款95000元。
本院认为，叶青提供的上述证据�料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，钟良因资金周转需要向叶青借款95000元，并向叶青出具借条一份。后因钟良未能偿还借款。故叶青诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钟良因资金周转需要向叶青借款95000元，有其出具的借条为据，双方之间的借款合同成立并生效，本院予以认定。钟良长期拖欠叶青借款不还无理，应予清偿，故叶青诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告钟良于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青借款95000元。如未按本判决指定的期间履行�应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费970元，合计2058元，由被告钟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡报年
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1509号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶客杨，男，1981年8月27日出生，汉族，湖北省巴东县人，中专文化，无业，住巴东县。曾因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2003年12月4日起至2004年9月3日止。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1392号起诉书指控被告人叶客杨犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人叶客杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人叶客杨于2016年9月开始租住东莞市XXX镇XXX村XXX小学XXX公寓XXX房。截至2017年4月20日，叶客杨在上述XXX房内多次容留吸毒人员程某、陈某（二人另作处理）吸食毒品冰毒，其中，容留程某吸食冰毒约10次，容留陈某吸食冰毒约3次。2017年4月20日零时许，叶客杨在上述XXX房被民警抓获，民警当场在该租房内搜出冰毒1包（经检验含甲基苯丙胺成分）、吸毒工具1个等。
以上事实，被告人叶客杨在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于被告人叶客杨容留陈某吸食毒品的次数，陈某供述为3次，并稳定供述其三次吸食毒品的时间及具体情形，被告人叶客杨陈述其容留陈某吸食毒品的次数为15次，但未能供述该次数所具体对应的时间即具体情形。即除被告人的供述外，并无其他证据对其供称的15次予以证实，从有利于被告人的角度，本院对其容留陈某吸毒的次数更正为3次。
本院认为，被告人叶客杨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶客杨犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶客杨判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，被告人叶客杨对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案中，考虑被告人叶客杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有犯罪前科，酌情应予从重处罚；考虑其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶客杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十五日
书记员 余梽伟
邹艳芬
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1489号
原告：谢葱灵。
被告：张彩霞。
被告：常合锋。
原告谢葱灵诉被告张彩霞、常合锋为民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢葱灵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷志飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第65号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人白某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
被执行人吴某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与白某某、吴某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-002号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 进 昌
代理审判员 �建军
代理审判员 陈 廷 甫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字00036号
申请人王某。
申请人陈某。
本院于2014年3月10日受理了申请人王某、陈某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、陈某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年3月3日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某自己承担车损费用400元；
二、双方均放弃其他的赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯某
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾某
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初468号
原告王某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告杨某，男，1993年6月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告张某某，男，1993年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告王某某与被告杨某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某因资金紧张，曾于2015年3月18日向我借款20000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年8月18日止。被告张某某作为该笔借款的担保人愿承担连带保证责任。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令被告杨某偿还我借款20000元及自2015年3月18日起按月利率2%计算至付清欠款时止的利息，被告张某某应对上述欠款及利息承担连带给付责任，本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。
被告杨某辩称，我向原告借款20000元未还，是因资金紧张。现我无经济能力偿还，原告要求我给付的借款利息数额较高，法院不应支持。
被告张某某辩称，我虽系被告杨某借款的担保人，但原告应先要求被告杨某给付借款及利息。
经审理查明，被告杨某因资金紧张，曾于2015年3月18日向原告借款20000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年3月18日至2015年8月18日止。被告张某某作为该笔借款的担保人在被告杨某为原告出具的借款单据上签字。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告为其出具的借款单据一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨某向原告借款20000元后，其应按约定在借款期限届满后及时偿还借款及利息，逾期给付应承担相应的违约责任。被告张某某作为该笔借款的担保人，因其对担保方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某某应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨某给付借款20000元及按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告杨某辩称原告要求的利息数额较高，其不应给付，其辩称理由，因无依据，且原告否认，本院应不予支持。被告张某某辩称其只是该笔借款的担保人，原告应先要求被告杨某给付该笔借款及利息，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某应给付原告借款20000元及利息（利息自2015年3月18日起按月利率2%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张某某应对被告杨某所欠原告借款20000元及相应的利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 窦丽婷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保86号
申请人：丁少奇，男，汉族，居民。
被申请人：韩保平，男，汉族，居民。
申请人丁少奇与被申请人韩保平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起续封保全申请，本院以（2015）平民初字第2048号之一民事裁定书依法保全对被申请人韩保平xxx，申请人已向本院提供了担保。现查封期限届满，申请人向本院提出续封申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（续封）被申请人韩保平xxx。二、查封申请人丁少奇xxx。对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年五月十七日
书记员 康美霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3011号
罪犯吴炳涛，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）德刑初字第300号刑事判决，以被告人吴炳涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年一月三十日作出（2011）云高刑复字第43号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年三月十五日作出（2013）云高刑执字第522号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴炳涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月17日起至2035年8月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1453号
罪犯黄晏平，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年1月23日作出（2013）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人黄晏平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币80000元，赔偿各受害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晏平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄晏平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晏平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年六月至二○一六年六月累计获得达标分十二点二分，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑没有缴交罚没款。
本院认为，罪犯黄晏平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄晏平不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄晏平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终450号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。统一社会信用代码：×××。
负责人：乔建宾，经理。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芸隆，男，住临汾市。
委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘芸隆保险合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初字4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人景盈，被上诉人刘芸隆的委托代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判；争议金额47490元。事实和理由：一、被上诉人诉求的车辆损失77490元，不是保险事故的真正损失，请二审法院依法核实；二、被上诉人诉求的评估费以及诉讼费，不在我司理赔范围之内。
被上诉人刘芸隆辩称：一、修理费用是被上诉人申请法院委托的鉴定机构进行的鉴定，应当作为定案依据；二、鉴定费是本次车辆损失实际支出的费用，应当由上诉人承担；诉讼费用应当由败诉方承担。请求驳回上诉，维持原判。
刘芸隆向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告保险公司赔付原告刘芸隆车辆晋L×××因2017年8月19日交通事故造成的损失77490元（施救费5500元、评估费4000元、评估价格67990元）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘芸隆系晋L×××重型半挂牵引车实际所有人。2017年8月19日4时50分，景某驾驶豫U×××、豫U×××挂重型半挂牵引车沿省道20234线（曲绛线）行驶至20公里+700米处时，与相对方向沿省道20234（曲绛线）行驶至此处郝某驾驶的晋L×××、晋L×××挂重型半挂牵引车碰撞，致使郝某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安交警大队认定，景某负事故全部责任。晋L×××重型半挂牵引车在保险公司投有车损险，保额为379800元，事故发生在保险期间。一审时，经刘芸隆申请，一审法院委托临汾华伟价格评估有限公司对该车修复费用进行评估，《价格评估报告书》确认：晋L×××重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费为67990元。一审庭审时，刘芸隆主张赔偿数额为77490元，其中晋L×××重型半挂牵引车修理费67990元，评估费4000元（有评估费发票），发生交通事故后的施救费5500元（有施救费发票）。保险公司称刘芸隆要求赔付的合理合法部分，我司愿承担赔偿责任，但《价格评估报告书》上的评估价格过高，施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。以上为本案事实。一审法院认为，刘芸隆所有的晋L×××重型半挂牵引车在保险公司投有车损险，保额为379800元，该车因交通事故损坏，事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担赔付责任。经刘芸隆申请，法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，晋L×××重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费为67990元，保险公司主张评估价格过高，证据不足，对于《价格评估报告书》确认的评估数额67990元，予以认可；评估费4000元、施救费5500元，有正式发票，予以认可；上述各项费用共计77490元，在车损险保额内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告刘芸隆晋L×××重型半挂牵引车车辆损失费77490元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再赘述。
本院认为，刘芸隆所有的晋L×××重型半挂牵引车在保险公司投有车损险，且事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担赔付责任。一审时，经刘芸隆申请，一审法院委托临汾华伟价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》可以作为本案认定事实的依据，保险公司上诉称刘芸隆诉求的车辆损失77490元，不是保险事故的真正损失，因其未提供相反证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。晋L×××重型半挂牵引车发生事故后，因保险公司未予理赔而形成诉讼，一审判决保险公司承担保评估费和诉讼费并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年二月一日
书记员 赵秀平
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第137号
原告柴振虎。
被告山西省五台山建筑工程公司第九分公司。
法定代表人智虎章，职务董事长
委托代理人安林怀，男，1952年出生。
原告柴振虎诉被告山西省五台山建筑工程公司第九分公司承揽合同纠纷一案，原告柴振虎于2014年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柴振虎向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴振虎撤回起诉。
案件受理费5593元，减半收取2797元，由原告负担。
审判员 李吉平
二〇一四年二月二十五日
书记员 高东凯
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初136号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年7月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因犯交通肇事罪，2015年2月4日被本院有期徒刑八个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人郑学武，山东济青律师事务所律师。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人郑学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2016年4月23日21时许，被告人冯某某与朋友靖某乙等人在济南市章丘区相公庄街道办事处小康村路口西侧花都烧烤大排档就餐饮酒，被害人王某丙与朋友亦在该处就餐。期间，王某丙因在卫生间附近被撞而至冯某某所在桌理论，并与冯某某发生争吵，后冯某某与王某丙发生肢体冲突，致王某丙头部受伤。经法医鉴定，被害人王某丙所受损伤程度为轻伤二级。
2016年5月20日，被告人冯某某经公安机关电话通知自行至公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。后被告人冯某某潜逃，公安机关对其网上追逃，2016年12月20日，被告人冯某某在章丘区辛寨镇冯家坊村被公安机关抓获。2017年1月20日，被告人冯某某赔偿被害人王某丙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表、被害人王某丙的住院病历、调解协议书、谅解书、本院（2014）章刑初字第511号刑事判决书、释放证明书、被告人冯某某的户籍信息，证人赵某某、张某某、王某甲、王某乙、靖某甲、靖某乙、明某某、时某某、王某丙、张某甲、谢某某的证言，被害人王某丙的陈述、被告人冯某某的供述、济南市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书附伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人冯某某的辩护人提出的被告人冯某某自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，对其予以从轻处罚，对辩护提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人冯某某的辩护人提出的被害人王某丙有过错的辩护意见，本院认为，相关证人证言均证明双方因琐事互殴，现有证据不能证明被害人王某丙有过错，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人冯某某的辩护人提出的被告人冯某某积极赔偿被害人王某丙的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人王某丙的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某丙从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十日
书记员 彭克伍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第21号
原告王花朝，男，1963年3月12日生，汉族，住林州市
被告王爱增，男，汉族，35岁，住林州市。
本院在审理原告王花朝诉被告王爱增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出书面申请，说被告妻子来找我，要去找借款人家催要借款，让我在复印件上签字，并让我协助其催要借款，故先行撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王花朝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯雪婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00321-2号
申请执行人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王庆云，女，1974年10月14日出生，汉族，，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：周新亚，男，1975年9月28日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆云、周新亚在银行账户存款3.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更177号
罪犯付成龙，男，1989年8月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2013年12月30日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00077号刑事判决，认定被告人付成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付成龙减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯付成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付成龙减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1370号
原告：冯激杨，男，汉族。
委托诉讼代理人：方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：赵煜，男，汉族。
原告冯激杨与被告赵煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯激杨的委托诉讼代理人方晓清到庭参加诉讼。被告赵煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯激杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵煜偿还借款3万元；2、判令赵煜承担本案诉讼及保全费。诉讼过程中，冯激杨放弃要求赵煜承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2015年11月3日，赵煜因经济困难向冯激杨借款3万元并出具了借条，承诺在2016年2月1日之前归还。借款期限到后，冯激杨多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
赵煜未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因赵煜未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对冯激杨提交的证据借条的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
经审理，本院查明的事实与冯激杨诉称的事实一致。
本院认为，冯激杨与赵煜之间的债权债务关系明确，赵煜未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。冯激杨要求赵煜偿还借款3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。冯激杨放弃要求赵煜承担保全费的诉讼请求，是对其民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵煜于本判决生效之日起三日内一次性归还原告冯激杨借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由赵煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈燊