wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司。住所地：新疆和田市。
清算组负责人：袁利民，男，汉族，1967年6月5日出生，住新疆和田市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：和田环宇供热有限责任公司。住所地：新疆和田市。
法定代表人：徐国良，该公司经理。
原审第三人：吉林省北方斯达锅炉有限公司。住所地：吉林省长春市。
再审申请人和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司（以下简称蓝天锅炉公司）因与被申请人和田环宇供热有限责任公司（以下简称环宇供热公司）、原审第三人吉林省北方斯达锅炉有限公司（以下简称北方斯达公司）确认合同效力纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2015）和中民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天锅炉公司申请再审称：(2006)和市民二初字第6号一案中，北方斯达公司已对承揽合同进行过质证，北方斯达公司对该合同无异议，该判决能够证明《补充协议》的真实性存在瑕疵，原审判决认定该案查明事实与本案不具有关联性，属认定错误。环宇供热公司的锅炉调试验收日期为2005年11月30日，合同目的已实现，补充协议签订时间是在锅炉验收合格之后，环宇供热公司与北方斯达公司将95万元的合同价款降低至70万元，属故意侵害我公司的合法权益。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：环宇供热公司与北方斯达公司于2005年7月4日签订的《补充协议》约定政府补贴的30%到位后一次性支付，蓝天锅炉公司作为代理人予以签章确认。北方斯达公司于2005年12月10日向环宇供热公司等多家公司发出通知，取消对蓝天锅炉公司的委托，并于2005年12月26日出具新委托书委托金贤哲为新代理人与环宇供热公司接洽，双方于2005年12月30日达成《补充协议》，约定锅炉购买总款95万元变更为70万元。(2016)和市民二初字第6号民事判决确定了北方斯达公司应向蓝天锅炉公司支付的款项数额，但并未直接审查本案的相关事实，亦不能据此推定环宇供热公司与北方斯达公司之间的《补充协议》无效，故原审法院认定该判决与本案不具有关联性，并无不当。蓝天锅炉公司称环宇供热公司与第三人北方斯达公司恶意串通侵害其合法权益，但未能提供充分有效的证据予以证实。故原审法院驳回蓝天锅炉公司要求确认环宇供热公司与北方斯达公司之间的《补充协议》无效的请求，并无不当。
综上，蓝天锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司。住所地：新疆和田市。
清算组负责人：袁利民，男，汉族，1967年6月5日出生，住新疆和田市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：和田环宇供热有限责任公司。住所地：新疆和田市。
法定代表人：徐国良，该公司经理。
原审第三人：吉林省北方斯达锅炉有限公司。住所地：吉林省长春市。
再审申请人和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司（以下简称蓝天锅炉公司）因与被申请人和田环宇供热有限责任公司（以下简称环宇供热公司）、原审第三人吉林省北方斯达锅炉有限公司（以下简称北方斯达公司）确认合同效力纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2015）和中民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天锅炉公司申请再审称：(2006)和市民二初字第6号一案中，北方斯达公司已对承揽合同进行过质证，北方斯达公司对该合同无异议，该判决能够证明《补充协议》的真实性存在瑕疵，原审判决认定该案查明事实与本案不具有关联性，属认定错误。环宇供热公司的锅炉调试验收日期为2005年11月30日，合同目的已实现，补充协议签订时间是在锅炉验收合格之后，环宇供热公司与北方斯达公司将95万元的合同价款降低至70万元，属故意侵害我公司的合法权益。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：环宇供热公司与北方斯达公司于2005年7月4日签订的《补充协议》约定政府补贴的30%到位后一次性支付，蓝天锅炉公司作为代理人予以签章确认。北方斯达公司于2005年12月10日向环宇供热公司等多家公司发出通知，取消对蓝天锅炉公司的委托，并于2005年12月26日出具新委托书委托金贤哲为新代理人与环宇供热公司接洽，双方于2005年12月30日达成《补充协议》，约定锅炉购买总款95万元变更为70万元。(2016)和市民二初字第6号民事判决确定了北方斯达公司应向蓝天锅炉公司支付的款项数额，但并未直接审查本案的相关事实，亦不能据此推定环宇供热公司与北方斯达公司之间的《补充协议》无效，故原审法院认定该判决与本案不具有关联性，并无不当。蓝天锅炉公司称环宇供热公司与第三人北方斯达公司恶意串通侵害其合法权益，但未能提供充分有效的证据予以证实。故原审法院驳回蓝天锅炉公司要求确认环宇供热公司与北方斯达公司之间的《补充协议》无效的请求，并无不当。
综上，蓝天锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年七月二十八日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人):和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司。住所地：新疆和田市。清算组负责人：袁利民，男，汉族，1967年6月5日出生，住新疆和田市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：和田环宇供热有限责任公司。住所地：新疆和田市。法定代表人：徐国良，该公司经理。原审第三人：吉林省北方斯达锅炉有限公司。住所地：吉林省长春市。再审申请人和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司（以下简称蓝天锅炉公司）因与被申请人和田环宇供热有限责任公司（以下简称环宇供热公司）、原审第三人吉林省北方斯达锅炉有限公司（以下简称北方斯达公司）确认合同效力纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2015）和中民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝天锅炉公司申请再审称：(2006)和市民二初字第6号一案中，北方斯达公司已对承揽合同进行过质证，北方斯达公司对该合同无异议，该判决能够证明《补充协议》的真实性存在瑕疵，原审判决认定该案查明事实与本案不具有关联性，属认定错误。环宇供热公司的锅炉调试验收日期为2005年11月30日，合同目的已实现，补充协议签订时间是在锅炉验收合格之后，环宇供热公司与北方斯达公司将95万元的合同价款降低至70万元，属故意侵害我公司的合法权益。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：环宇供热公司与北方斯达公司于2005年7月4日签订的《补充协议》约定政府补贴的30%到位后一次性支付，蓝天锅炉公司作为代理人予以签章确认。北方斯达公司于2005年12月10日向环宇供热公司等多家公司发出通知，取消对蓝天锅炉公司的委托，并于2005年12月26日出具新委托书委托金贤哲为新代理人与环宇供热公司接洽，双方于2005年12月30日达成《补充协议》，约定锅炉购买总款95万元变更为70万元。(2016)和市民二初字第6号民事判决确定了北方斯达公司应向蓝天锅炉公司支付的款项数额，但并未直接审查本案的相关事实，亦不能据此推定环宇供热公司与北方斯达公司之间的《补充协议》无效，故原审法院认定该判决与本案不具有关联性，并无不当。蓝天锅炉公司称环宇供热公司与第三人北方斯达公司恶意串通侵害其合法权益，但未能提供充分有效的证据予以证实。故原审法院驳回蓝天锅炉公司要求确认环宇供热公司与北方斯达公司之间的《补充协议》无效的请求，并无不当。综上，蓝天锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年七月二十八日书记员邓先敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5470号
申请执行人：颜仙莉，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡文娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人颜仙莉与被执行人胡文娟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02724号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，发现胡文娟、熊星星共同所有的坐落在东城东方雅苑15幢1单元301室（产权证号：dc00021862、永国用2013第976号）属于被执行人胡文娟的部分的房产已被他案查封；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5470号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5470号
申请执行人颜仙莉
被执行人胡文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02724号，依法向被执行人胡文娟发出执行通知书，责令被执行人胡文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5470号申请执行人：颜仙莉，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡文娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人颜仙莉与被执行人胡文娟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02724号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，发现胡文娟、熊星星共同所有的坐落在东城东方雅苑15幢1单元301室（产权证号：dc00021862、永国用2013第976号）属于被执行人胡文娟的部分的房产已被他案查封；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月七日书记员  胡军敏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第347号
申请执行人：陈珊珊，女，1983年10月3日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：尹芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
申请执行人陈珊珊因与被执行人尹芳人格权纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第1287号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金33316元及违约金；2、案件受理费633元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十九日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第347号申请执行人：陈珊珊，女，1983年10月3日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：尹芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人陈珊珊因与被执行人尹芳人格权纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第1287号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金33316元及违约金；2、案件受理费633元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  鲍玢宇执行员  佘姚超二〇一七年九月十九日书记员  谢延文
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执794号
申请执行人：陕西某某面业有限公司。
法定代表人：刘某某，任该公司总经理。
委托代理人：王某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：展某某，女，汉族，1951年11月9日生。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，富平法院（2015）富平民初字第00556号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为27311元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人展某某从2017年11月开始，每月25日前支付申请执行人2000元整，直至本息归还完毕。执行费310元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 魁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更737号
罪犯徐正海，男，生于1988年05月07日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑初字第275号刑事判决，以被告人徐正海犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，�夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2024年09月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，累计考核五个表扬，缴纳罚金三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪�徐正海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初184号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人谢福开，男，住楚雄市。2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人谢福开犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人谢福开到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：1、2014年11月19日，被告人谢福开伙同李云华（已判刑）、谢关开（已判刑）、鲁洪金（已判刑）在玉溪市新平县者竜镇街道哀牢山迎客店门前，将沐某某停放的一辆橘红色“太阳”牌、DY150-27型号的两轮摩托车盗窃，经新平县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币5700元。
2、2014年11月19日，被告人谢福开伙同李云华、谢关开、鲁洪金在玉溪市新平县水塘镇水塘大道显恩酒店门前，将施某某停放的一辆红色“嘉陵”牌、JH150-6A型号的两轮摩托车盗窃，经新平县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币7630元。
3、2014年11月19日，被告人谢福开伙同李云华、谢关开、鲁洪金在双柏县鄂嘉镇新书村委会街道王逐运摩托车修理店门前，将杨某某停放的一辆红色“宗申”牌、ZS150-68型号的两轮摩托车盗窃，经双柏县价格认证中心鉴定，该车价格认定为人民币7000元。
4、2014年11月19日，被告人谢福开伙同李云华、谢关开、鲁洪金在双柏县鄂嘉镇义隆村委会李天先家门前，将罗某某停放的一辆红色“联统”牌、LT110-3G型号的两轮摩托车盗窃，经双柏县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币3410元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据：书证、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录及照片。公诉机关认为被告人谢福开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人谢福开多次盗窃，数额为23740元，其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人谢福开在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金。
被告人谢福开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过高。
经审理查明，1、2014年11月19日，被告人谢福开伙同李云华（已判刑）、谢关开（已判刑）、鲁洪金（已判刑）在玉溪市新平县者竜镇街道哀牢山迎客店门前，将沐某某停放的一辆橘红色“太阳”牌、DY150-27型号的两轮摩托车盗窃，经新平县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币5700元。
2、2014年11月19日，被告人谢福开伙同李云华、谢关开、鲁洪金在玉溪市新平县水塘镇水塘大道显恩酒店门前，将施某某停放的一辆红色“嘉陵”牌、JH150-6A型号的两轮摩托车盗窃，经新平县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币7630元。
3、2014年11月19日，被告人谢福开伙同李云华、谢关开、鲁洪金在双柏县鄂嘉镇新书村委会街道王逐运摩托车修理店门前，将杨某某停放的一辆红色“宗申”牌、ZS150-68型号的两轮摩托车盗窃，经双柏县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币7000元。
4、2014年11月19日，被告人谢福开伙同李云华、谢关开、鲁洪金在双柏县鄂嘉镇义隆村委会李天先家门前，将罗某某停放的一辆红色“联统”牌、LT110-3G型号的两轮摩托车盗窃，经双柏县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币3410元。
被告人谢福开作案4次，盗窃数额为23740元。
上述事实，被告人谢福开在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、物证照片、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、同案犯证言、刑事判决书及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福开以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人多次盗窃公财财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人谢福开在犯罪过程中伙同他人共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，在犯罪过程中与其他被告人作用相当。被告人谢福开参与盗窃作案四次，盗窃数额为23740元。被告人谢福开在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人谢福开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢福开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十八日起至二0一七年十月十七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 李华美
人民陪审员 王世荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鲁 波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第329号
申请人沈彦成。
被申请人廊坊市恒盛房地产开发（集团）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道阳光佳和小区。
法定代表人吴青。
被申请人云南御行中天房地产开发有限公司，住所地嵩明县嵩阳镇南街19号。
法定代表人王云凯。
申请人沈彦成与被申请人廊坊市恒盛房地产开发（集团）有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人廊坊市恒盛房地产开发（集团）有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司银行存款1730元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市恒盛房地产开发（集团）有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司银行存款1730万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人沈彦成银行存款1730万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王培强
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第213号
上诉人（原审起诉人）王中祥。
上诉人王中祥因政府信息公开纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2015）西行初字第95号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人王中祥上诉称，一审裁定认定事实错误，洛龙区科技园办事处专项审计报告（2014）第222号显示被上诉人委托洛阳天诚会计事务所进行审计，“王屯村实行'村帐镇管'的核算管理办法”。被上诉人书面保证2015年7月23日前，公布王屯村第六届、第七届审计结果和凭证，且转交给上诉人不完整的王屯村委第七届审计报告。西工区法院以职权否定上述行政行为，不予立案。上诉人认为，村民自治是正确的。但是，作为村委会财务帐目这一块，村委会组织法第35条“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委会员选举前公布。《河南省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第18条，换届选举前，乡、民族乡、镇人民政府应当组织对该村民委员会进行财务收支审计。据此，法律已授权人民政府组织对村民委员会财务收支进行审计的职责。又据：洛阳市人民政府信息公开暂行办法第2条：本办法所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本办法所称行政机关，是指本市各级人民政府及其工作部门、直属机构、办事机构、派出机构。综上，上诉人要求被上诉人进行上诉人村委会经济责任审计结果公开并提供当时被上诉人获取村民委员去全部经济来住凭证（含各种协议、合同等）依据。因为被上诉人在组织上诉人村委会经济责任审计时已获取了村委会的相关审计凭证，并且制作、记录、保存全部信息。法律法规已授权被上诉人这些职责，这是政府行为，因之有公开信息的义务。适用《中华人民共和国信息公开条例》和《洛阳市信息公开暂行办法》的规定。综上，请求依法撤销西工区人民法院（2015）西行初字第95号行政裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”上诉人王中祥申请洛龙区科技园街道办事处公开王屯村第六届、第七届村组经济往来审计之凭证，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条“村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。村务档案包括：选举文件和选票，会议记录，土地发包方案和承包合同，经济合同，集体财务账目，集体资产登记文件，公益设施基本资料，基本建设资料，宅基地使用方案，征地补偿费使用及分配方案等”之规定，应属村务档案内容，其制作和保存机关均为王屯村村民委员会，并且，村民委员会实行村民自治和村务公开制度，因此，王中祥申请公开的经济往来凭证应属村民委员会村务公开的内容。上诉人王中祥称被上诉人在组织王屯村村委会经济责任审计时已获取了村委会的相关审计凭证，并且制作、记录、保存全部信息，应公开村委会经济责任审计结果并提供当时被上诉人获取村民委员会全部经济来往凭证依据，本院认为，被上诉人只是组织审计的机关，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布”之规定，组织审计的机关应当公布审计结果，但并未要求提供全部经济往来凭证。综上，上诉人王中祥要求被上诉人洛龙区科技园办事处公开王屯村第六届、第七届村组经济往来审计之凭证理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第213号上诉人（原审起诉人）王中祥。上诉人王中祥因政府信息公开纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2015）西行初字第95号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人王中祥上诉称，一审裁定认定事实错误，洛龙区科技园办事处专项审计报告（2014）第222号显示被上诉人委托洛阳天诚会计事务所进行审计，“王屯村实行‘村帐镇管’的核算管理办法”。被上诉人书面保证2015年7月23日前，公布王屯村第六届、第七届审计结果和凭证，且转交给上诉人不完整的王屯村委第七届审计报告。西工区法院以职权否定上述行政行为，不予立案。上诉人认为，村民自治是正确的。但是，作为村委会财务帐目这一块，村委会组织法第35条“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委会员选举前公布。《河南省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第18条，换届选举前，乡、民族乡、镇人民政府应当组织对该村民委员会进行财务收支审计。据此，法律已授权人民政府组织对村民委员会财务收支进行审计的职责。又据：洛阳市人民政府信息公开暂行办法第2条：本办法所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本办法所称行政机关，是指本市各级人民政府及其工作部门、直属机构、办事机构、派出机构。综上，上诉人要求被上诉人进行上诉人村委会经济责任审计结果公开并提供当时被上诉人获取村民委员去全部经济来住凭证（含各种协议、合同等）依据。因为被上诉人在组织上诉人村委会经济责任审计时已获取了村委会的相关审计凭证，并且制作、记录、保存全部信息。法律法规已授权被上诉人这些职责，这是政府行为，因之有公开信息的义务。适用《中华人民共和国信息公开条例》和《洛阳市信息公开暂行办法》的规定。综上，请求依法撤销西工区人民法院（2015）西行初字第95号行政裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”上诉人王中祥申请洛龙区科技园街道办事处公开王屯村第六届、第七届村组经济往来审计之凭证，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条“村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。村务档案包括：选举文件和选票，会议记录，土地发包方案和承包合同，经济合同，集体财务账目，集体资产登记文件，公益设施基本资料，基本建设资料，宅基地使用方案，征地补偿费使用及分配方案等”之规定，应属村务档案内容，其制作和保存机关均为王屯村村民委员会，并且，村民委员会实行村民自治和村务公开制度，因此，王中祥申请公开的经济往来凭证应属村民委员会村务公开的内容。上诉人王中祥称被上诉人在组织王屯村村委会经济责任审计时已获取了村委会的相关审计凭证，并且制作、记录、保存全部信息，应公开村委会经济责任审计结果并提供当时被上诉人获取村民委员会全部经济来往凭证依据，本院认为，被上诉人只是组织审计的机关，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布”之规定，组织审计的机关应当公布审计结果，但并未要求提供全部经济往来凭证。综上，上诉人王中祥要求被上诉人洛龙区科技园办事处公开王屯村第六届、第七届村组经济往来审计之凭证理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一五年十一月二日书 记 员 张蔚昭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1298号
申请执行人张鲁征。
被执行人朱瑞波。
被执行人刘恩云。
本院作出的（2011）临罗民一初字第1936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年7月26日，申请执行人张鲁征向本院申请立案，同日，我院立案执行，案号为：（2013）临罗执字第1298号，标的为：250000元及利息。
该案在审理阶段，申请执行人申请保全了被执行人朱瑞波所有的位于临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖花园小区6号楼1单元301室、9号楼1单元401室的房产两套（房屋代码：XXX号、XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱瑞波所有的位于临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖花园小区6号楼1单元301室、9号楼1单元401室的房产两套（房屋代码：XXX号、XXX号）。
二、被执行人朱瑞波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱瑞波可以使用被查封财产；但因被执行人朱瑞波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年七月三十一日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1298号
本院在执行申请执行人张鲁征与被执行人朱瑞波、刘恩云债权纠纷一案中查明，被执行人朱瑞波，刘恩云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱瑞波，刘恩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1020号
原告：湖州绿色建材开发有限公司。
法定代表人：朱士荣。
委托代理人：蒋海斌。
委托代理人：祝霖。
被告：王利平。
本院在审理原告湖州绿色建材开发有限公司与被告王利平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖州绿色建材开发有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州绿色建材开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州绿色建材开发有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湖州绿色建材开发有限公司负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何燕萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更137号
罪犯沈鸟，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月8日，江苏省丰县人民法院作出(2014)丰刑初字第0221号刑事判决，以沈鸟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年8月30日起至2019年2月28日止)，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第61号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈鸟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年1月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获得五次表扬，确有悔改表现。罚金10万元已履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈鸟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行完毕。
本院认为，罪犯沈鸟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈鸟的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第115号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人尹集远，绰号尹二娃，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2004年9月7日被绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队羁押审查，同月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人傅建洪，绰号长毛，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2004年9月7日被绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队羁押审查，同月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谢春东，绰号东东，农民。曾因犯盗窃罪于2000年10月10日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2004年9月7日被绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队羁押审查，同月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人周鸿生，绰号耗子，居民。曾因犯强奸罪、流氓罪于1993年9月1日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年12月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2004年9月8日被绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队羁押审查，同月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人卓青贵，绰号粮成，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2004年9月8日被绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队羁押审查，同月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）66号起诉书指控被告人尹集远、傅建洪、谢春东、周鸿生、卓青贵犯聚众斗殴罪，于2005年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人尹集远、傅建洪、谢春东、周鸿生、卓青贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月5日深夜，在绍兴县柯桥街道鱼得水大酒店内，“李老八”等人与“肖二娃”一方因赌博发生纠纷，“李老八”及其手下曹文等人于是纠集了被告人尹集远、傅建洪、谢春东、周鸿生、卓青贵等十余人，并指使被告人周鸿生、卓青贵至绍兴县柯桥街道上市头租房拿来10把砍刀，放在柯桥城中城。次日凌晨2时左右，双方因商谈未果，“李老八”、曹文及被告人尹集远、傅建洪、谢春东、周鸿生、卓青贵等一方站在绍兴县柯桥街道鱼得水大酒店门口，“肖二娃”一方十余人站在对面马路上。后被告人尹集远等人至柯桥城中城取来砍刀，不久双方即发生斗殴。期间，被告人尹集远、傅建洪、谢春东、周鸿生、卓青贵等人持刀追赶对方，“肖二娃”一方也追打被告人尹集远、傅建洪、谢春东、周鸿生、卓青贵及“李老八”、曹文等人。尔后，曹文及被告人谢春东逃至104国道边被“肖二娃”一方的人追住，曹文被砍致右腘动、静脉断裂，因失血性休克而死亡，被告人谢春东被砍至轻微伤。2004年9月7日，绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队民警在绍兴县夏履镇一宾馆将被告人尹集远、谢春东、傅建洪抓获，并从被告人尹集远处扣押人民币500元。同月8日，被告人周鸿生、卓青贵在浙江省杭州市萧山火车站亦被抓获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、缪某、金某、孙某、章某、董某证言，公安机关出具的抓获经过，法医临床学检验鉴定书，尸体检验报告，扣押物品清单，现场照片及被告人谢春东、周鸿生的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹集远、傅建洪、谢春东、周鸿生、卓青贵被纠集积极参与持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢春东、周鸿生在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。五被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚，故被告人尹集远要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。现根据各被告人的犯罪情节及交代态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹集远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月八日起至二○○九年九月六日止）；
二、被告人傅建洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月八日起至二○○九年九月六日止）；
三、被告人谢春东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月八日起至二○一一年九月六日止）；
四、被告人周鸿生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月九日起至二○一一年九月七日止）；
五、被告人卓青贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月九日起至二○○九年九月七日止）；
六、随案移送的人民币五百元，发还给被告人尹集远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年二月十八日
书记员 王 琴
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢38号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李三元，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人王泳芝，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系谢重新之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李三元、王泳芝社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）第X79号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月九日
书记员 王彩坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01286号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人林晨、徐妙定，北京天成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海云，居民。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人蒯亚红，居民。
被上诉人（原审被告）周东，居民。
被上诉人（原审被告）林广友，居民。
被上诉人周东、林广友共同委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达财保江苏分公司”）因与被上诉人王海云、周东、林广友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：王海云于2013年11月29日15时55分左右驾驶滨海235281号电动自行车行驶至坎獐铸线5公里800米路段处与周东驾驶的林广友所有的苏J×××××号重型专项作业车发生碰撞，致王海云受伤，两车部分损坏。周东所驾车辆在信达财保江苏分公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间。滨海县公安局交通巡逻警察大队于2013年12月11日对事故责任作出认定书，认定周东对此事故负全部责任，王海云无责任。王海云受伤后即被送至滨海县人民医院治疗，于2013年12月30日出院，住院治疗期间发生住院医疗费37179.8元、门诊医疗费1579.98元，其中2000元××王海云支付，剩余部分××林广友、周东垫付，王海云出院后在社区卫生服务中心支付化验、C-反应蛋白测定费55元，藕合剂、彩超图文报告费85元。经王海云申请，法院委托阜宁县人民医院司法鉴定所对王海云伤情进行司法鉴定，该所于2014年11月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：王海云因交通事故致左锁骨粉碎性骨折等，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工、护理（单人）、营养时限分别为240日、120日、90日；后续治疗费（取内固定）约需5000元；医疗费用基本合理。王海云预缴鉴定费1981元。
一审法院另查明：王海云是农村居民，自2011年10月3日起随王祥劲在滨海县东坎镇东园社区三组居住生活，事故发生前在盐城市唯美建筑装饰工程有限公司工作，自2012年12月份至2013年11月份12个月的工资总额为15950元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当××保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金，合同双方约定在侵权人负事故全责的情况下免赔率为20%，保险人相应赔付率则为80%，侵权人周东是林广友雇佣的驾驶员，其余20%侵权赔偿责任应××林广友承担。
一审法院认定王海云各项损失为：医疗费38899.78元，加上住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计45419.78元，其中10000元应在交强险医疗费分项保险限额范围内赔偿，其余35419.78应××保险公司赔偿80%，计28335.82元，××林广友赔偿20%，计7083.96元。王海云残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计86863.67元，应××交强险伤残赔偿金分项保险限额范围内赔偿。因此，保险公司共应赔付保险金125199.49元；林广友、周东垫付了医疗费36759.78元，扣减应赔款7083.96元，差额部分29675.82元应在保险金返还，王海云实际应得保险金95523.67元。
一审法院遂判决：信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起三十日内向王海云赔付保险金95523.67元，向林广友和周东赔付保险金29675.82元。案件受理费1250元，××王海云负担120元，××林广友负担119元，××信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1011元。鉴定费1981元，××信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
上诉人信达财保江苏分公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人王海云系农村户口，残疾赔偿金应适用农村居民标准；被上诉人已达到法定退休年龄，不存在误工费；一审判决未扣除被上诉人医疗费中的非医保用药和治疗糖尿病部分。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王海云答辩称：王海云于2011年10月3日就跟随王祥劲在滨海县东坎镇东园社区三组居住生活，事故发生前在盐城市唯美建筑装饰工程有限公司工作一年以上，应按城镇居民标准赔偿；误工费是依据司法鉴定意见确定，上诉人应当承担。
被上诉人周东、林广友答辩称：王海云医疗费是医生根据伤情确定，不是××患者本人决定，保险公司要求扣除非医保用药和治疗糖尿病费用，是免除其赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被上诉人王海云因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
关于上诉人信达财保江苏分公司提出被上诉人王海云系农村户口，残疾赔偿金应适用农村居民标准的上诉理由。经查，被上诉人王海云虽系农村户口，但其自2011年10月起就跟随王祥劲在滨海县东坎镇东园社区三组居住生活，事故发生前一直在盐城市唯美建筑装饰工程有限公司工作，一审法院依据城镇居民标准计算王海云残疾赔偿金符合法律规定。上诉人对虽对王海云适用城镇居民标准计算赔偿金有异议，但未能举证加以反驳。故上诉人的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于上诉人信达财保江苏分公司提出被上诉人王海云已达到法定退休年龄，不存在误工费的上诉理由。经查，一审法院已经查明王海云事故前在盐城市唯美建筑装饰工程有限公司工作，自2012年12月份至2013年11月份工资总额为15950元，一审法院以年收入15950元为标准，按涉案司法鉴定意见书确定的误工期限240天认定被上诉人误工费并无不当。上诉人以王海云达到法定退休年龄为由对误工费提出异议，缺乏事实依据，本院对该上诉理由不予支持。
关于上诉人信达财保江苏分公司提出一审判决未扣除被上诉人医疗费中的非医保用药和治疗糖尿病费用的上诉理由。经查，上诉人虽提出应扣减非医保用药费用和治疗糖尿病费用，但未能详细提供被上诉人支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药费用具体组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据；另上诉人未提供被上诉人医疗费中包含哪些治疗糖尿病的费用，即使存在该项用药，上诉人亦未能举证证明该用药与治疗涉案事故造成王海云的损伤没有关联。故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。
综上，上诉人信达财保江苏分公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会。住所地：沈阳市沈北新区尹家街道永丰村。
法定代表人：崔德华，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区尹家街道办事处。住所地：沈阳市沈北新区尹家街道。
法定代表人：吴鹏林，该街道办事处主任。
原审原告：禹相明。
原审原告：刘华子。
再审申请人徐洪军因与被申请人沈阳市沈北新区尹家街道办事处（以下简称尹家街道办事处）、沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会（以下简称永丰社区）、原审原告禹相明、原审原告刘华子财产损害赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪军申请再审称：原审判决赔偿徐洪军5000元房屋损失的证据没经过庭审质证。涉案房屋已经划归沈北新区政府征收区域，徐洪军相同的房屋已得到40万元补偿。因此，本案争议的房屋被拆除而遭受到的损失应为40万元。故徐洪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐洪军主张尹家街道办事处、永丰社区共同承担赔偿因拆除其所有的涉案房屋，而受到的经济损失40万元。尹家街道办事处、永丰社区仅认可涉案房屋的价值为3000元-5000元。并提供该村多名村民的证人证言，证明该房及土地在2004年价格为3000-5000元。经审查，该证据已经庭审质证。因此，徐洪军对自己提出案涉房屋价值40万元的诉讼主张应承担举证证明责任。在原审审理过程中，经原一、二审法院释明，徐洪军均明确表示不同意就案涉房屋价值申请市场询价。且徐洪军就另外一套房屋所获得的补偿系拆迁部门自愿对其补偿，不属于本案的审理范围。因此，其该套房屋所获得的补偿金额，不足以证明本案涉案房屋的价值。故原审法院依据永丰社区的自认，判决永丰社区赔偿徐洪军房屋损失5000元，并无不当。
综上，徐洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐洪军的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 靖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初157号
原告：王旭，男，1991年4月10日生，汉族，房产经纪人，住吉林省通化县快大茂镇向前小镇*号楼*单元***室。
被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路19号。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
王旭与通化县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王旭于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王旭负担。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝雁冰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3721号
原告魏光明。
委托代理人魏守门。
被告吴少强。
被告吴绍富。
原告魏光明与被告吴少强、吴绍富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏守门、被告吴少强到庭参加诉讼，被告吴绍富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告吴少强向原告魏光明借款100000元，并向原告出具借条一张，被告吴绍富提供担保。后经原告多次索要，被告一直未还。请求判令被告返还借款本金100000元，由被告承担诉讼费用。
被告吴少强辩称，借原告100000元属实，一直未还。
被告吴绍富未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告吴少强向原告魏光明借款100000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限及利息，被告吴绍富作为担保人在借条上担保人处署名，双方未约定保证方式。同时约定，被告吴绍富用其名下的位于临朐县城御景花园小区南区12号楼1单元502房屋一套为该借款提供抵押担保，但未办理相应的抵押物登记。该借款后经原告催收，被告吴少强一直未还，担保人吴绍富亦未履行保证义务。
以上事实，有当事人陈述、借条一张在案为证，足以认定。
本院认为，被告吴少强向原告魏光明借款，有借条为证，被告吴少强亦表示借款属实，双方借贷关系合法有效，被告吴少强应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告吴少强返还借款的主张，本院予以支持。被告吴绍富作为保证人，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴绍富应承担连带保证责任。至起诉之日，被告吴绍富未超出法律规定的连带责任保证人承担保证责任的期间，故原告要求被告吴绍富承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴绍富有权在承担保证责任后向被告吴少强追偿。另外，原、被告在借条中约定被告吴绍富用其名下的房屋一套为该笔借款提供抵押担保，但因其未办理相应的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因此，被告吴绍富虽用其房屋抵押，但该抵押权并未设立。被告吴绍富既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少强返还原告魏光明借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴绍富对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴少强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00414号
罪犯郑华。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）苏中刑初字第0036号刑事判决，认定被告人郑华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币二千元。2010年10月20日，本院作出（2010）苏刑三复字第0081号刑事裁定，对被告人郑华的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑执字第0788号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月24日报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯郑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯郑华于2010年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月、2013年3月、2014年7月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯郑华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月3日起至2034年8月2日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霄南，女。
委托代理人：孙锋，湖南日月明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖才，男。
委托代理人：刘娟，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人：邹舒，湖南融源律师事务所律师。
一审第三人：李昕，男。
委托代理人：吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
再审申请人王霄南因与被申请人李祖才及一审第三人李昕合伙协议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第05678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王霄南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 田昕灵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2029号
申请执行人张素华，女，生于1953年6月8日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行�张福新，男，生于1979年1月24日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人张素华与被执行人张福新附带民事赔偿纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章刑初字第114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年二月五日
书记员 时 璐
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢68号
申请执行人汤振文与被执行人龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社、颜范梅、兰艳波、王萍、赵霞、金允子借款合同纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）龙民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人汤振文于2014年6月13日向本院提出执行申请。执行过程中，金允子、赵霞自动履行了（2014）龙民一初字第26号民事判决书所确定的内容（其中金允子履行20000元，赵霞履行18580元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执恢68号申请执行人汤振文与被执行人龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社、颜范梅、兰艳波、王萍、赵霞、金允子借款合同纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙哲男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3506号
任瑶：
你与僧玉峰合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）开民初字1408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人僧玉峰于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向僧玉峰支付借款2000元、土地租金53000元共计55000元及利息2073.83元，共计57073.83。
二、向僧玉峰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月4日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费1229元，申请执行费775元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3506号
申请执行人僧玉峰，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区沟赵办事处。
被执行人任瑶，男，1988年7月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处。
本院在执行僧玉峰申请执行任瑶合同纠纷一案中，现查明被执行人任瑶暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1408号民事判决本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e2360b5-54dd-489f-bd33-e6bba3b7a11b&imgId=NWUyMzYwYjUtNTRkZC00ODlmLWJkMzMtZTZiYmEzYjdhMTFiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3506号申请执行人僧玉峰，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区沟赵办事处。被执行人任瑶，男，1988年7月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处。本院在执行僧玉峰申请执行任瑶合同纠纷一案中，现查明被执行人任瑶暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1408号民事判决本次执行程序。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙士燚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1509号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪某某。
2010年9月29日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元（系未满十八周岁的人犯罪）；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元。2014年12月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年4月28日11时许，被告人汪某某在兰州市城关区天水南路某酒店，趁宋某某不备，盗得宋某某钱包内的现金2800元。作案后，赃款挥霍。
2、2015年5月9日3时许，被告人汪某某在兰州市城关区定西路七中对面某某酒店，盗得收银台抽屉内及保险柜内的现金8350元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，依法从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人汪某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2015年4月28日11时许，被告人汪某某在兰州市城关区天水南路某酒店，趁酒店员工宋某某不备之机，盗得宋某某钱包内的现金2800元。作案后，赃款挥霍。
2015年6月21日，被告人汪某某亲属退赔被害人宋某某人民币2800元。
二、2015年5月9日3时许，被告人汪某某在兰州市城关区定西路兰州七中对面兰州新睿酒店投资管理有限公司某某酒店，盗得酒店收银台抽屉及保险柜内的现金共计8350元。作案后，赃款挥霍。
2015年6月21日，被告人汪某某亲属退赔兰州新睿酒店投资管理有限公司某某酒店人民币8350元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，视频截图，兰州新睿酒店投资管理有限公司的报案材料及被害人宋某某的陈述，孔某某、孟某某的证言，辩认、现场指认笔录，抓获经过，收条，被告人汪某某的供述，刑事判决书、释放证明书成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又盗窃犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人汪某某自愿认罪，且亲属退赔全部赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2935号
上诉人（原审被告）：杨绍银。
被上诉人（原审原告）杨柳桃。
上诉人杨绍银为与被上诉人杨柳桃民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系。2014年10月28日，董海燕向原告借款30000元，并出具借条予以确认。但借条中未约定还款期限及利息。2015年3月21日，董海燕再次向原告借款30000元，并再次出具借条予以确认。借条中约定借款期限从2015年3月21日至2015年6月20日止，但未约定借款利息。2015年4月22日，董海燕去世。后原告多次向被告催讨，上述欠款至今未予偿还。
原告杨柳桃向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元及利息（其中30000元从2014年10月28日开始计算，剩余30000元从2015年3月21日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨绍银辩称：原告诉请并非事实，其并未向原告借款，要求法院驳回对原告的诉讼请求。
原审法院认为，董海燕向原告杨柳桃借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在董海燕与被告杨绍银婚姻关系存续期间，鉴于董海燕已经去世，现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，该院予以支持。但原告要求对上述借款分别从2014年10月28日和2015年3月21日起计算利息，于法无据，对第一笔借款应从起诉之日起开始计算利息，对第二笔借款应从借款期限届满之日起开始计算利息。被告主张其与董海燕并非夫妻关系，与事实不符，该院不予采信。被告杨绍银经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳桃借款本金60000元及利息（其中30000元从2015年8月17日起开始计算，剩余30000元从2015年6月21日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告杨柳桃其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨绍银负担。
宣判后，上诉人杨绍银不服上述民事判决，上诉称：一、原审法院对本案关键二份证据凭个人主观想象采纳，说理不清、勉强，且其中一份证据上诉人没有收到。1、原审法院对被上诉人提供的借条作出“可以证明董海燕向原告借款的事实”的认定理由，这是一个没有对证据本身所证明事实作出令人信服的说理，明晰属于强词夺理及空洞的认定。如果董海燕还在世，按董海燕缺席为由认可借条证明事实，但董海燕已经死亡，显然不能对借条直接作出认定，原审法院应提取董海燕生前笔迹材料，对照借条进行笔迹鉴定再予定夺。2、上诉人第二次开庭前收到原审法院调取龙港公安局关于杨绍银与董海燕夫妻关系的证明，后公安局感得不妥予以收回，因此至今没有收到原审法院所称“杨绍银与董海燕的身份情况”的证据，这是一种什么样的证据，上诉人没有见到，其实公安部门户籍登记中对夫妻记载简便，不给予审查，难以证明双方是否属于合法夫妻，且事过多年不能反映当事人目前婚姻现状，不能作为夫妻婚姻关系证据。二、法院在审理过程中以董海燕出具借条属于夫妻共同债务为由，对产生债务过程不作任何审查，机械应用法律，造成不符合客观事实的冤案。审理夫妻一方所产生的债务是家庭共同债务或个人债务，应对夫妻双方感情关系及举债合意、家庭经济情况、借款用途等进行必要的审查，这样了解途径不但庭审过程中，而且在庭外对有关人员询问也相当重要，但原审法院一概不问不理，简单依照最高人民赋予《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定作出判定，其实该法条从出台之日就发生争议，现实证明机械应用该法条已产生许多不合实情的案列。因此，原审判决认定涉案借款为夫妻共同债务显然不妥。三、原审法院在辩论阶段，审判人员误解上诉人的意思，轻易打断上诉人的发言，是上诉人无法发表对本案意见，造成本案草率审理，属于严重程序违法。综上，本案原审法院认定事实不清，证据错误采纳，程序违法，草率审理，导致作出错误的判决，为求得本案的公正处理，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求依法判决。
被上诉人杨柳桃辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在本案中，董海燕向杨柳桃借取人民币6万元，事实清楚、证据充分，有董海燕出具借条为凭，应予以确认。现上诉人杨绍银诉称，自己与董海燕不存在婚姻关系，故不应承担涉案债务。原审法院向当地机关调取的“常驻人口登记表”显示，董海燕与户主杨绍银系夫妻关系。二审中杨绍银亦承认自己与董海燕大约于1993年间一起生活并生育一子，在填写工作简历时均填写董海燕为妻子。因此，原审法院认定杨绍银与董海燕系夫妻关系并无不当。涉案债务系董海燕与杨绍银在其婚姻关系存续期间所形成，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应属其夫妻共同债务。现借款人董海燕已去世，涉案债务作为夫妻共同债务由杨绍银承担偿还义务，于法有据。故原审法院判决责令杨绍银偿还偿还杨柳桃6万元及利息处理正确，应予以支持；上诉人杨绍银上诉理由不成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由上诉人杨绍银负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年一月七日
书记员 方如意
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月16日14时许，被告人冯某通过电话联系后，在柳州市××××区xx路的xx老人院门前，以人民币50元的价格，将一小包的毒品海洛因贩卖给购毒人员卢某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人冯某所贩卖的毒品中检出海洛因成分，净重0.11克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人冯某的供述；证人卢某的证言；辨认笔录及指认照片；提取笔录；扣押决定书及扣押物品清单；毒品称重照片；柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；归案经过；被告人冯某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪成立。冯某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的涉案工具：奥乐牌黑色手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年三月十三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第459号
罪犯王敏，男，1983年8月03日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第218号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月25日起至2020年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两万元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）闽刑终字第194号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月29日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2812号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011年、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年1月至2013年12月考核达标累计23.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 兰峻锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执569号
被执行人：刘立国，男，汉族，住河北省南皮县。
被执行人：张如刚，男，汉族，住河北省南皮县。
山东省庆云县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）庆刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执569号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 魏连彬
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执569号被执行人：刘立国，男，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张如刚，男，汉族，住河北省南皮县。山东省庆云县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）庆刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执569号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00380号
原告王英国。
委托代理人刘素慧。
被告赵立刚。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。
法定代表人凌运海。
委托代理人高广超。
原告王英国与被告赵立刚、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英国及其委托代理人刘素慧、被告华安保险公司委托代理人高广超到庭参加诉讼、被告赵立刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告骑电动自行车在红旗大街因村段由南向北行驶，向左转弯时，被赵绪满驾驶赵立刚所有的冀A××××K轻型货车撞伤，原告受伤后在元氏县医院住院治疗，因交通事故赔偿案件原告向元氏县人民法院起诉，元氏县人民法院作出（2013）元民一初字第00516号判决书，对原告受伤后的治疗费用进行了赔偿，现原告于2014年6月25日至7月2日住院进行了二次手术，且原告的伤残程度经元氏县司法医学鉴定中心鉴定达十级伤残，特诉请元氏县人民法院判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失，二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计54542元。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，本案前期判决我司已赔付28029.2元，其中医疗费用1万元，对此诉求涉及的医疗费、伙食补助费、营养费我司不再赔付，对其他损失属于保险责任范围的在死亡、伤残赔偿金中赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告赵立刚未到庭，未作书面答辩。
原告提交的证据有：1、住院收费票据一张、住院病历，证明住院7天，花去医药费3176.89元；2、2015年2月11日司法鉴定意见书，证明原告王英国致残程度达十级，伤残赔偿金20372元；3、鉴定费收据一张，800元；4、元氏县人民法院（2013）元民一初字第00516号民事判决书，误工费按每月2200元计算，35200元；5、护理费按上次判决标准每月2180元，住院7天，508.69元；6、住院伙食补助费700元。
被告华安保险公司的质证意见为：对医疗费无异议；对伤残鉴定报告原告伤情为右胫骨骨折，该伤残鉴定结论采用道路事故认定书伤残评定标准第4.10.10规定，该条款与所鉴定伤情不具有关系，该鉴定结论是错误的，根据医药学常识该条款规定的部分组织为未成年才具备的组织，鉴定费不属于保险范围不予承担；对误工标准、护理标准无异议；本事故发生在2013年5月28日，进行伤残评定是2015年1月26日，原告待为评残误工期限太长，且前期判决我司已赔付112天的误工，原告主张的此次误工我司酌定认可3个月。
经审理查明，2013年5月28日13时许，赵绪满驾驶冀A××××K轻型货车，沿红旗大街由北向南行驶至因村路段时，与骑电动自行车的原告王英国相撞，造成王英国受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经元氏县公安局交警大队元公交认字【2013】第13180761号事故认定书认定：“赵绪满、王英国负此事故的同等责任”。冀A××××K轻型货车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告已经就医疗费部分提起诉讼，元氏县人民法院于2013年8月23日作出（2013）元民一初字第00516号民事判决。原告王英国于2014年6月25日至7月2日住院进行了二次手术，花去医药费3176.89元，且原告的伤残程度经元氏县司法医学鉴定中心鉴定达十级伤残。以上事实有住院收费票据、住院病历、司法鉴定意见书、元氏县人民法院（2013）元民一初字第00516号民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，冀A××××K轻型货车驾驶人赵绪满与原告王英国负此事故的同等责任。原告王英国的损失应首先由华安保险公司在交强险分项限额内承担。原告的损失包括：医药费3176.89元，有票据为证，本院予以认可；伤残赔偿金，原告方提供了元氏司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告华安保险公司虽不认可，但未提出重新鉴定的申请，也没有提出反驳证据，本院对司法鉴定意见书予以认可，原告王英国的伤残赔偿金为10186元×20×10%=20372元；误工费，原告王英国2013年5月28日发生事故后住院治疗，2014年6月25日二次手术，2015年1月26日委托伤残评定，2015年2月11日出具伤残鉴定结果，在元氏县人民法院（2013）元民一初字第00516号民事判决书中华安保险公司已赔付112天的误工费，按每月2200元工资计算。原告主张误工天数为16个月，按每月2200元工资计算，共计35200元。本院认为原告2014年6月25日二次手术后，直到2015年1月26日申请评残鉴定，间隔时间较长，且没有医嘱，被告华安保险公司提出异议，只认可3个月，本院认为原告主张16个月的误工费时间偏长，本院酌定误工时间为12个月，误工费为2200元×12月=26400元；护理费508.69元、鉴定费800元、伙食补助费700元，被告华安保险公司均无异议，本院予以认可。在元氏县人民法院（2013）元民一初字第00516号民事判决书中医疗费限额10000元已用完，因此华安保险公司应承担赔偿原告损失的数额为：伤残赔偿金20372元+误工费26400元+护理费508.69元=47280.69元。对于伙食补助费、医药费、鉴定费，因原告王英国不能提交被告赵立刚与赵绪满雇佣关系的证据，且庭审前原告撤回对赵绪满的起诉，因此对于伙食补助费、医药费、鉴定费的损失本院不予处理。被告赵立刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、二十条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王英国47280.69元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告王英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王浩翔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第1040号
上诉人（原审原告）：高勤芳，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢圣祥（高勤芳丈夫），男，1956年5月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：四川省恒新建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路1号，组织机构代码：71755007-7。
法定代表人：周建强，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨彦友，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：胡伯云，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：彭文全，男，1957年9月27日出生，汉族，农民。
上诉人高勤芳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高勤芳于2014年1月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高勤芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高勤芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案免交二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 黄 玲
审判员 黎 琳
二〇一四年一月十七日
书记员 沈晓琴
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第330号
上诉人（原审原告）：河南省建设基础工程有限公司。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托代理人：杨文科，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南万业房地产开发有限公司。
法定代表人：陈治业，董事长。
委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省荥阳兴业建筑有限责任公司。
法定代表人：朱留纪，董事长。
委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人河南省建设基础工程有限公司（以下简称基础公司）因与被上诉人河南万业房地产开发有限公司（以下简称万业房地产公司）、河南省荥阳兴业建筑有限责任公司（以下简称兴业建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人基础公司委托代理人刘长栓、杨文科，被上诉人万业房地产公司、兴业建筑公司的委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第63号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费14496元，退还河南省建设基础工程有限公司。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年四月八日
书记员 王春艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1305号
原告惠州市征程电子科技有限公司。
法定代表人征小燕。
被告深圳市安东泰科技有限公司。
法定代表人王春。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年11月至2015年2月期间向原告采购曝光机附料产品，约定月结30天付款，被告共欠货款13200元。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币13200元；2、被告支付原告因催款产生的相关费用2000元（含利息、误工费、律师费、车旅费）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告支付原告欠款利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计，至付清之日止）。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告向原告采购曝光机附料产品，约定月结30天付款。原告供货后，双方按月对账，其中2014年11月、12月、2015年2月被告应付原告货款分别为4400元、4400元、4400元，合计13200元。但被告未按约定期限付款，原告于2015年7月27日诉至本院。
本院认为，被告确认尚欠原告货款后，应按照约定期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告请求合理、证据充分、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市安东泰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市征程电子科技有限公司货款人民币13200元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月27日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第452号
罪犯温成明，男，1993年3月16日出生，汉族，山西省临汾市人，住洪洞县辛村乡白石村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年3月21日作出（2011）尧刑初字第64号刑事判决，认定被告人温成明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3500元（未缴纳），刑期自2010年3月19日起至2016年8月18日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯温成明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少年犯，是一名拉水工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。2011年7月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温成明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温成明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第452号
罪犯徐进明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月14日以（2013）临兰刑初字第1059号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐进明有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯徐进明确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进明予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第89号
原告吴海宾，男。
委托代理人申建华，系金盾法律服务所的法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李加骥，男。
被告刘叁赢，女，系李加骥之妻。
本院在审理原告吴海宾与被告李加骥、刘叁赢民间借贷纠纷一案中，原告吴海宾于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海宾撤回起诉。
本案诉讼费1054元，减半收取527元，由原告吴海宾承担。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 谢利红
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第289-2号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
委托代理人陈小娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故我院于2015年3月19日裁定本案中止诉讼。2015年12月8日，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，本院于当日恢复审理。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1114号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人舒某。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月7日晚，被告人舒某饮酒后驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇城区驶往胥口镇下练村，途经新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人舒某血液中乙醇含量为88.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获照片，被告人舒某的供述和辩解，机动车驾驶证信息查询记录，机动车信息查询记录，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人舒某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人舒某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雨君
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1114号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人舒某。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月7日晚，被告人舒某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇城区驶往胥口镇下练村，途经新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人舒某血液中乙醇含量为88.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获照片，被告人舒某的供述和辩解，机动车驾驶证信息查询记录，机动车信息查询记录，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人舒某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人舒某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雨君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第813号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，驾驶员。因本案，于2012年4月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）995号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于2012年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月17日21时20分许，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车，沿萧山区心意路由东向西行驶至麦隆咖啡停车场地方时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为173mg／100mL。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人程某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、行政处罚决定书、身份证明、血样提取登记表、酒精呼气测试单；证人张燕燕、周华江的证言，查获经过说明、归案经过说明、情况说明；被告人程某的供述和辩解；乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人程某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月18日起至2012年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年四月二十五日
书记员 王利琴