wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4488号
原告：内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区人民政府西配楼216-217室。
法定代表人：刘大庆，董事长。
委托诉讼代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包燕燕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：侯东华，男，1978年11月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古松江房地产开发有限公司与被告侯东华保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古松江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晔、包燕燕到庭参加诉讼，被告侯东华经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
内蒙古松江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告14581.35元保证金；2、请求判令被告支付原告代偿金额5%的违约金729.1元；3、请求判令被告支付原告3213.7元滞纳金（从贷款之日2010年7月29日起算14581.35元的每日万分之一，截至2016年8月10日，共2204天，并计算到被告实际支付之日。）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年6月9日签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的“滨海新城I左右城二期（左右城）第一组团5号楼3单元302号房屋，”房屋总价439919元整，支付方式为“买受人在签约之日向出卖人支付房款220919元，其余房款219000元通过按揭贷款支付”。并约定“…被告如逾期偿付银行贷款等原因导致原告向银行承担了担保责任，由此造成损失及产生的费用由买受人承担。…原告有权要求被告承担原告因此产生的全部损失并承担代偿金额5%的违约金以及从贷款之日起算每日万分之一的滞纳金。…”的相关权利与义务。
合同签订当日，被告支付首付款220919元，剩余219000元于2010年7月29日通过中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉区支行按揭贷款支付至原告账户。
由于被告未按照《个人购房担保借款合同》按时偿还银行贷款，故中国银行依据与被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的担保方式已经从原告保证金账户划走14581.35元。至此原告承担了其保证合同下的保证责任。为此原告诉至法院。
侯东华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价439919元，并向原告支付房屋首付款220919元。2010年7月29日原、被告与中国银行签订了《个人购房担保借款合同》并予以公证，剩余房款219000元通过中国银行按揭贷款支付至原告。由原告为被告的房屋贷款承担阶段性连带责任保证。原、被告在房屋买卖合同中约定，原告为被告向银行承担了相关担保责任，由此造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。除非被告在原告承担保证责任后15日内向原告支付全部损失，否则原告有权要求被告承担因此产生的全部损失并承担代偿金额5%的违约金以及从贷款之日起算每日万分之一的滞纳金。后因被告未按期偿还贷款，中国银行于2016年3月29日扣除原告在银行的保证金共14581.35元。被告未支付原告代偿的房款，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国银行之间签订的《个人购房担保借款合同》真实合法有效，应依法予以保护。保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。双方亦约定了相关的违约责任。本案中，原告代被告清偿贷款14581.35元事实成立，原告有权向被告行使追偿权，故被告应偿还原告代偿金额14581.35元，并根据双方合同约定，支付原告代偿金额5%的违约金及从贷款之日即2010年7月29日之次日起算的滞纳金。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告侯东华于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古松江房地产开发有限公司保证金14581.35元；
二、被告侯东华于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古松江房地产开发有限公司代偿金额14581.35元5%的违约金729.1元；
三、被告侯东华于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古松江房地产开发有限公司并支付原告滞纳金，以14581.35元为基数按每日万分之一计算，自贷款之日2010年7月29日至被告实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计132元，由被告侯东华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 张 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 焦萌萌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1862号
原告张书强，男，汉族，1971年5月17日生。
被告张海伟，男，汉族，1980年4月16日生5。
原告张书强与被告张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书强到庭参加了诉讼，被告张海伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书强诉称：被告因资金周转困难，经原被告双方协商，被告向原告借款7万元，约定利息2分，按月支付，2014年8月17日双方签订借款协议，协议约定被告自愿将自己所有的车牌号为豫CD35**-M255挂解放车辆给原告作为质押，合同签订后，原告借给被告现金7万元，被告自己将豫CD35**-M255挂解放车交给原告保管，2014年9月，被告支付原告一个月利息1400元。2014年10月份，被告不知去向，也不归还我借款本金及利息，我通过多种渠道多方查找，均找不到被告，无奈起诉被告，请求渑池县人民法院判决被告立即归还我本金7万元及利息。
被告张海伟未提交答辩意见。
原告张书强向法庭提交的证据有：1、2014年8月17日借款协议原件一份；2、委托协议书复印件一份。
被告张海伟未提交证据材料。
依据原告陈述意见及庭审举证情况，本院确认以下案件事实：
被告张海伟因资金周转困难，经原被告双方协商，向原告张书强借款7万元，2014年8月17日双方签订借款协议，协议约定被告自愿将自己所有的车牌号为豫CD35**-M255挂解放车辆给原告作为质押，借款期限自2014年8月17日至2014年10月17日止。借款方如在约定时间未归还本金，应按日支付未还金额5%的违约金。合同签订后，原告借给被告现金7万元，被告将豫CD35**-M255挂解放车交给原告保管，2014年9月，被告支付原告一个月利息1400元。借款本金及剩余利息经原告催要未付，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海伟借原告张书强现金7万元，有被告出具的借款协议为证。应依法承担民事责任，偿还借款本金。原被告双方虽然在借条中未书面约定利息，但约定有逾期违约金，其实质仍是固定利率。庭审中原告提出不再要求违约金，要求按月息2%从2014年9月17日起支付利息，本院认为应从逾期之日支付利息。被告张海伟经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海伟在判决书生效之日起十日内偿还原告张书强借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月17日起计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张书强的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年一月五日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1862号
原告张书强，男，汉族，1971年5月17日生，经常居所地渑池县伊琳花园3号楼2单元6楼西户。
被告张海伟，男，汉族，1980年4月16日生，现下落不明。
原告张书强与被告张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书强到庭参加了诉讼，被告张海伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书强诉称：被告因资金周转困难，经原被告双方协商，被告向原告借款7万元，约定利息2分，按月支付，2014年8月17日双方签订借款协议，协议约定被告自愿将自己所有的车牌号为豫C×××××-M255挂解放车辆给原告作为质押，合同签订后，原告借给被告现金7万元，被告自己将豫C×××××-M255挂解放车交给原告保管，2014年9月，被告支付原告一个月利息1400元。2014年10月份，被告不知去向，也不归还我借款本金及利息，我通过多种渠道多方查找，均找不到被告，无奈起诉被告，请求渑池县人民法院判决被告立即归还我本金7万元及利息。
被告张海伟未提交答辩意见。
原告张书强向法庭提交的证据有：1、2014年8月17日借款协议原件一份；2、委托协议书复印件一份。
被告张海伟未提交证据材料。
依据原告陈述意见及庭审举证情况，本院确认以下案件事实：
被告张海伟因资金周转困难，经原被告双方协商，向原告张书强借款7万元，2014年8月17日双方签订借款协议，协议约定被告自愿将自己所有的车牌号为豫C×××××-M255挂解放车辆给原告作为质押，借款期限自2014年8月17日至2014年10月17日止。借款方如在约定时间未归还本金，应按日支付未还金额5%的违约金。合同签订后，原告借给被告现金7万元，被告将豫C×××××-M255挂解放车交给原告保管，2014年9月，被告支付原告一个月利息1400元。借款本金及剩余利息经原告催要未付，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海伟借原告张书强现金7万元，有被告出具的借款协议为证。应依法承担民事责任，偿还借款本金。原被告双方虽然在借条中未书面约定利息，但约定有逾期违约金，其实质仍是固定利率。庭审中原告提出不再要求违约金，要求按月息2%从2014年9月17日起支付利息，本院认为应从逾期之日支付利息。被告张海伟经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海伟在判决书生效之日起十日内偿还原告张书强借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月17日起计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张书强的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年一月五日
书 记 员 董佳琦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民一初字第00010号
原告刘青民，男，1960年5月15日生，满族，农民。
被告康少泉，男。
本院在审理原告刘青民与被告康少泉人身权纠纷一案中，经查被告康少泉不具备本案主体资格，原告也未能提供发生事故路段实际承包者，经与原告及代理人电话协商，此案暂按撤诉处理，待原告提供明确被告后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘青民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈天明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第29号
原告李建旗，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人王世利，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告韩永俊，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省虞城县。
原告李建旗与被告韩永俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李建旗请求判令：1、请求判令被告韩永俊支付工资款2200元；2、被告韩永俊承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：原告起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，但未向本院提交相关证据，依照《中和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李建旗的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 赵戈媛
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第69号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人姜某某。因本案，2015年4月1日被宝清县公安局取保候审；同年9月1日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2014年10月初的一天下午，被告人姜某某在宝清镇亨利社区南面大桥附近卖给刘某某、赫某某、张某某冰毒0.5克，非法获利200元。
二、容留他人吸毒罪
2014年7月中旬的一天下午，被告人姜某某在自己的丰田佳美轿车里容留刘某某、赫某某、程某某等人吸食冰毒0.3克。
被告人姜某某于2015年3月17日被宝清县公安局依法传唤，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提出对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
辩护人任曙光提出被告人姜某某具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚，应对被告人姜某某判处一年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年10月的一天下午，被告人姜某某在宝清县宝清镇亨利社区南面大桥附近卖给刘某某、赫某某、张某某冰毒0.5克左右，获取毒资200元。
二、容留他人吸毒罪
2014年7月下旬一天下午，被告人姜某某在自己驾驶的丰田佳美轿车里容留刘某某、赫某某、程某某吸食冰毒0.3克左右。
被告人姜某某于2015年4月1日自动到宝清县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审中无异议，有宝清县公安局受案登记表；有宝清县公安局行政处罚决定书；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局吸毒检测报告；有被告人姜某某的户籍证明及宝清县公安局出具的关于被告人姜某某到案经过的说明；有证人赫某某、程某某、张某某、刘某某、周某某的证言；有被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姜某某向多人贩毒，但考虑毒品数量较小，故不认定为情节严重。被告人姜某某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人姜某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人姜某某具有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出可对被告人姜某某减轻处罚及判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘禹辰
人民陪审员 王士杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡忠峰
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第69号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，无前科。2015年1月20日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法由组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年1月8日，清水县公安局巡警大队民警在清水县新城乡检查工作时获悉赵某某非法持有枪支，民警遂持证对被告人赵某某的住宅进行搜查，在其家的偏房内共搜出两支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心对两支猎枪进行鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有单管土猎枪两支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人认罪、悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称没有用枪伤过别人，以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某除了祖上留有的一支单管土猎枪外，还于2009年左右购买了一支无缝钢管，自制成一把土猎枪，农闲时用于打猎。2015年1月8日清水县公安局巡警大队民警对赵某某的住宅进行搜查时，被告人赵某某拿来该两支单管土猎枪交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、照片，证实清水县公安局巡警大队民警在赵某某家中搜查时，搜出两支单管土猎枪，公安局民警当场予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.搜查笔录，证实在赵全会家中搜出两支单管土猎枪的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人赵某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 申晓云
人民陪审员 雷贵中
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹建文
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第69号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人芦某甲。因涉嫌诈骗罪，2014年12月29日被清丰县公安局刑事拘留，2015年2月4日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕，现羁押于清丰县看守所。
辩护人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人芦某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人芦某甲及其辩护人孙喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年6月至2013年年底期间，被告人芦某甲以帮助被害人王某甲协调关系帮其丈夫夏某甲办理取保候审、缓刑等为由，骗取王某甲20.91万元。案发后，芦某甲近亲属已退赔被害人。2014年12月29日芦某甲在安阳市其家中被清丰县公安局民警抓获。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人芦某甲的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人芦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解称在被抓获前通过中间人韩某甲退还被害人现金5万元，应从起诉的数额中减掉。
其辩护人的辩护意见是数额应减掉芦某甲通过韩某甲退还的5万元；芦某甲有减轻从轻处罚的情节：被告人主观上恶性小；如实供述自己的罪行，系坦白；退还了诈骗款，取得谅解，确有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议法院对芦某甲判处缓刑。
经审理查明，2013年6月，被害人王某甲的丈夫夏某甲因犯罪被内黄县公安局刑事拘留，王某甲通过其丈夫的战友韩某甲找到了被告人芦某甲帮其丈夫协调关系，芦某甲以帮助被害人王某甲协调关系帮其丈夫夏某甲办理取保候审、缓刑等为由，骗取王某甲20.91万元。2014年夏天芦某甲交给韩某甲现金5万元让其退还王某甲，韩某甲因自己有急事将该款占用，至案发后才将该款退还王某甲。2014年12月29日芦某甲在安阳市其家中被清丰县公安局民警抓获。2015年8月17日芦某甲近亲属与王某甲达成调解协议，代表芦某甲已退赔被害人所受损失，王某甲对芦某甲表示谅解。
上述事实，被告人芦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某甲陈述，证人韩某甲、李某甲、王某乙等人证言，到案证明，辨认笔录，王某甲书写证明，清丰县公安局刑警大队证明，芦某甲中国工商银行账户明细，王某甲中国工商银行明细，李某甲中国工商银行明细，银行卡拍照制作说明，调解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人芦某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人关于芦某甲诈骗数额应减掉5万元的辩护意见，经查，芦某甲通过韩某甲退还王某甲现金5万元，韩某甲因急事占用未能及时退还王某甲的事实与审理查明的事实相符，被告人及辩护人意见予以采纳。芦某甲诈骗数额认定为15.91万元。芦某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其系初犯，退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人意见予以采纳。芦某甲诈骗数额巨大，不符合缓刑适用条件，其辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 衡 磊
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第69号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月18日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2014年7月23日被清徐县公安局决定行政拘留十日。又曾因吸食毒品于2015年2月22日被清徐县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月4日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
被告人刘某（别名“X骨头”），男，1975年2月26日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害（致人死亡）罪于2003年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又曾因吸食毒品于2015年2月22日被清徐县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月4日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人张某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日，清徐县东于镇水屯营村村民贾勇（曾用名贾晓勇）从被告人张某处拿到张某扣押马峪乡都沟村贾树（小名臭三）的晋A×××××宝马车钥匙，次日贾勇将车钥匙交给贾树。2015年2月21日下午，张某在西谷乡西谷村郝四狗家中向贾勇索要宝马车钥匙，贾勇经与贾树联系索要未果。当日21时许，被告人刘某驾车至西谷村郝四狗家，张某、刘某将贾勇带至清徐县清源镇大北村马龙龙的养羊场内，期间张某、刘某对贾勇进行殴打，逼迫其向贾树索要车钥匙。23时许刘某离开，张某继续控制贾勇。2015年2月22日9时40分许，贾勇的父亲贾占海向清徐县公安局报案。
另查明，被告人张某曾因吸食毒品于2014年7月23日被清徐县公安局决定行政拘留十日。又曾因吸食毒品于2015年2月22日被清徐县公安局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。被告人刘某曾因犯故意伤害（致人死亡）罪于2003年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又曾因吸食毒品于2015年2月22日被清徐县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问贾占海、贾勇、贾树笔录、贾勇给贾树发送短信照片、公安机关讯问张某、刘某笔录、张某指认现场照片、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、太原市清徐县公安局清公强戒决字（2015）000003号《强制隔离戒毒决定书》、太原市公安局清徐县公安局清公刑罚决字{2015}000070号《行政处罚决定书》、被告人张某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另有本院（2002）清刑初字第22号《刑事判决书》认定的事实，予以证实。
本院认为，被告人张某、刘某因向被害人索要宝马车钥匙未果，便非法限制他人人身自由，并具有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、刘某在实施的共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但被告人刘某在共同犯罪中所起的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人张某、刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某、刘某有前科劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯志玲
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第69号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人杨某某，男。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员王秀春、陈亚男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年6月3日凌晨1时29分许，被告人杨某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，行经清流县水南街永顺花园路段时，追尾停放在路边赖仙昌的小型轿车，造成其本人受伤及两车损坏的后果，民警在现场发现杨某某涉嫌酒驾后，对其进行抽血检验。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为212.01mg／100ml。案发后，杨某某与小型轿车车主达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人江某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、酒精测试仪记录，闽中博（2015）毒检字第139号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场照片，驾驶证，协议书、结算表，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，身份证复印件，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人杨某某认罪态度好并与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一五年八月三日
书记员 伍祯珍
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2015）清刑初字第69号公诉机关清徐县人民检察院。被告人张刚强，男，1972年4月18日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因吸食毒品于2014年7月23日被清徐县公安局决定行政拘留十日。又曾因吸食毒品于2015年2月22日被清徐县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月4日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。被告人刘建峰（别名“X骨头”），男，1975年2月26日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯故意伤害（致人死亡）罪于2003年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又曾因吸食毒品于2015年2月22日被清徐县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月4日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人张刚强、刘建峰犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人张刚强、刘建峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日，清徐县东于镇水屯营村村民贾勇（曾用名贾晓勇）从被告人张刚强处拿到张刚强扣押马峪乡都沟村贾树（小名臭三）的×××宝马车钥匙，次日贾勇将车钥匙交给贾树。2015年2月21日下午，张刚强在西谷乡西谷村郝四狗家中向贾勇索要宝马车钥匙，贾勇经与贾树联系索要未果。当日21时许，被告人刘建峰驾车至西谷村郝四狗家，张刚强、刘建峰将贾勇带至清徐县清源镇大北村马龙龙的养羊场内，期间张刚强、刘建峰对贾勇进行殴打，逼迫其向贾树索要车钥匙。23时许刘建峰离开，张刚强继续控制贾勇。2015年2月22日9时40分许，贾勇的父亲贾占海向清徐县公安局报案。另查明，被告人张刚强曾因吸食毒品于2014年7月23日被清徐县公安局决定行政拘留十日。又曾因吸食毒品于2015年2月22日被清徐县公安局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。被告人刘建峰曾因犯故意伤害（致人死亡）罪于2003年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又曾因吸食毒品于2015年2月22日被清徐县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人张刚强、刘建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问贾占海、贾勇、贾树笔录、贾勇给贾树发送短信照片、公安机关讯问张刚强、刘建峰笔录、张刚强指认现场照片、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、太原市清徐县公安局清公强戒决字[2015]000003号《强制隔离戒毒决定书》、太原市公安局清徐县公安局清公刑罚决字2015000070号《行政处罚决定书》、被告人张刚强、刘建峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。另有本院（2002）清刑初字第22号《刑事判决书》认定的事实，予以证实。本院认为，被告人张刚强、刘建峰因向被害人索要宝马车钥匙未果，便非法限制他人人身自由，并具有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张刚强、刘建峰在实施的共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但被告人刘建峰在共同犯罪中所起的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人张刚强、刘建峰能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张刚强、刘建峰有前科劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张刚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止)。二、被告人刘建峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏人民陪审员 康利兴人民陪审员 牛清姣 二〇一五年七月二日书 记 员 冯志玲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第152号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：唐殿杰，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人唐殿杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人唐殿杰下达了莱国土资罚字（2013）80号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的92.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）80号行政处罚决定书已依法送达给被执行人唐殿杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人唐殿杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）80号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第1973号
原告魏忠清，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九垄地街道办事处。
委托代理人马运国，男，满族，辽宁省盖州市人，退休工人，住营口市鲅鱼圈区。
被告盖州市九垄地街道办事处。
法定代表人李兆红，系办事处主任。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
被告许乃山，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九垄地街道办事处。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告魏忠清与被告盖州市九垄地街道办事处、许乃山土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠清的委托代理人马运国、被告盖州市九垄地街道办事处的委托代理人马伟勋和被告许乃山及其委托代理人张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1991年与盖州市市九垄地镇厢红旗村委会签订承包西海滩的承包合同，承包期限40年。1993年5月被告办事处以原告承包地范围内的3亩土地为条件与被告许乃山签订合作协议。协议内容为合建乐仙酒店，合作期限50年，收取出让金9万元。同时，镇政府授意酒店周围开展旅游配套设施的建设，合计非法侵占原告11亩承包地。原告多次上访寻求处理，2014年12月九垄地街道办事处信访办作出“根据林业图斑标注界限及仙人岛村出具证明，原乐仙酒店（许乃山）占地应为厢红旗村所有，在魏忠清承包土地范围内”的处理意见。被告九垄地镇政府的行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院作出公正判决，归还原告的承包经营权，拆除地上建筑物，赔偿经济损失145200.00元及利息。
经审查，原告魏忠清与被告盖州市九垄地街道办事处、许乃山土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2012）盖民一初字第1669号民事裁定书，认为本案诉争地段权属不清，应由人民政府予以处理，不属于人民法院直接受案范围，裁定驳回起诉。原告不服，上诉营口市中级人民法院。营口市中级人民法院作出（2013）盖民一初字第01131号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2014年12月，九垄地街道办事处信访办作出了“根据林业图斑标注界限及仙人岛村出具证明，原乐仙酒店（许乃山）占地应为厢红旗村所有，在魏忠清承包土地范围内”的处理意见。
本院认为，本案是（2012）盖民一初字第1669号民事裁定书驳回起诉后的再次诉讼。虽然原告魏忠清向本院提交了九垄地街道办事处信访办作出的关于魏忠清上访问题的处理意见，但是该处理意见不是人民政府对争议土地作出的确权决定。根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告魏忠清应向有关人民政府提交土地确权申请书，待有关人民政府作出确权决定后另行诉讼。对原告的起诉，因不属于人民法院直接受案范围，故本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项的规定，裁定如下：
驳回原告魏忠清的起诉。
案件受理费3204元免收。邮寄费60元由原告魏忠清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 虹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00199号
原告潘海容。
委托代理人潘某。
被告洪湖市金安房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤宏伟北路23号。
法定代表人张涛。
委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
原告潘海容诉被告洪湖市金安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑先琛担任审判长与人民陪审员王林、谢作志组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海容诉称，2011年3月23日，我与被告签订了一份《商业物业委托经营合同》，合同约定：合同履行期间为2011年3月23日至2014年3月22日，被告向原告支付利益，第一年按总房款的6%支付利益，第二年按总房款的7%支付利益，第三年按总房款的8%支付利益。利益支付方式：第一年，以半年为期支付，在合同年度第一个月的25日至30日和第七个月的25日至30日支付；第二年、第三年在各年合同年度第一个月的25日至30日支付。违约责任为：一方终止合同按房价款的20%支付违约金。
在合同履行过程中，被告违反合同约定，不按时支付合同约定的利益，共欠5886.15元。2012年2月16日被告明确表示不再履行合同，单方解除合同，按合同的约定，被告应支付违约金47089.20元。
综上，被告不按时支付利益，并单方面解除合同，被告的行为是严重的违约行为，为维护自身的合法权益故起诉希望：1、判令被告立即支付依合同应支付的房屋租金共计5886.15元；2、判令被告单方解除合同依法应支付的违约金47089.20元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告洪湖市金安房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订的《商业物业委托经营合同》违反我国建设部的规章，系无效合同。另该合同中约定的违约金高于租金20%，违反相关法律规定，系无效约定。本案原、被告已经达成协议，用被告门面做抵押，但门面被法院查封了，履行不能。
经审理查明，原、被告于2009年8月8日签订《商品房买卖合同》，约定：原告潘海容购买被告洪湖市金安房地产开发有限公司开发的宝安商业广场2238号房，该商品房按合同约定建筑面积计算总价款为241153元，合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原告据上述合同购得该商品房。后原、被告于2011年3月23日签订一份《商业物业委托经营合同》，合同约定：原告将其所拥有的位于洪湖市宏伟南路27号洪湖宝安商业广场2238号商铺委托被告进行招租或自营等经营管理活动，委托期间为2011年3月23日至2014年4月23日。被告向原告支付收益金，收益金自合同签订之日起第31日开始计租，第一年收益金为总房款的6%，以半年为期支付，在合同年度第一个月与第七个月的25日-30日支付。第二年收益金为总房款的7%，第三年收益金为总房款的8%，于每合同年度第一个月的25日-30日支付。任何一方终止或中止委托事项或违反合同约定，违约方须向对方支付房价款的20%作为违约金，因之造成第三方损失的亦由违约方承担。
合同履行过程中，被告因招租未成功而无力继续履行合同，于2012年2月16日发出关于解除《商业物业委托经营合同》的通知，表示解除原、被告签订的《商业物业委托经营合同》。
另查，被告尚需支付原告5个月租金5886.15元。原、被告曾协商解决此纠纷，并于2013年8月23日签订协议书，但该协议未履行。
上述事实有原告的身份证复印件、《商业物业委托经营合同》复印件、洪湖市金安房地产开发有限公司关于解除《商业物业委托经营合同》的通知复印件、协议书复印件、测算账目及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《商业物业委托经营合同》，系双方平等协商一致的真实意思表示，实际属于房屋租赁合同，其未违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告辩称该合同违反建设部规章而无效，却未能举证证明，本院对该辩称不予支持。另被告辩称已与原告达成协议，因协议约定用被告其他门面抵押，但其他门面被法院查封，导致履行不能。本院认为，虽原、被告曾达成协议，但该协议却未能实际履行，现原告向本院主张权利，本院应予受理。对于原告要求被告依合同约定尚需支付收益金5886.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金47089.2元的诉讼请求，本院认为，在合同履行过程中，被告单方通知解除合同，系违约行为，应承担违约责任。原、被告在合同中约定违约方需向对方支付房价款20%作为违约金，该约定的违约金高于造成的损失，依被告主张，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金酌情调整为原告6个月收益金的30%。据此，被告应支付原告违约金2119元。
综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市金安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘海容需支付的租金共计5886.15元。
二、被告洪湖市金安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘海容违约金2119元。
三、驳回原告潘海容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，由原告潘海容负担955元，被告洪湖市金安房地产开发有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑先琛
人民陪审员 王 林
人民陪审员 谢作志
二〇一五年九月十日
书 记 员 晏兵华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00199号原告潘海容。委托代理人潘某。被告洪湖市金安房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤宏伟北路23号。法定代表人张涛。委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。原告潘海容诉被告洪湖市金安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑先琛担任审判长与人民陪审员王林、谢作志组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海容诉称，2011年3月23日，我与被告签订了一份《商业物业委托经营合同》，合同约定：合同履行期间为2011年3月23日至2014年4月23日，被告向原告支付利益，第一年按总房款的6%支付利益，第二年按总房款的7%支付利益，第三�按总房款的8%支付利益。利益支付方式：第一年，以半年为期支付，在合同年度第一个月的25日至30日和第七个月的25日至30日支付；第二年、第三年在各年合同年度第一个月的25日至30日支付。违约责任为：一方终止合同按房价款的20%支付违约金。在合同履行过程中，被告违反合同约定，不按时支付合同约定的利益，共欠5886.15元。2012年2月16日被告明确表示不再履行合同，单方解除合同，按合同的约定，被告应支付违约金47089.20元。综上，被告不按时支付利益，并单方面解除合同，被告的行为是严重的违约行为，为维护自身的合法权益故起诉希望：1、判令被告立即支付依合同应支付的房屋租金共计5886.15元；2、判令被告单方解除合同依法应支付的违约金47089.20元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告洪湖市金安房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订的《�业物业委托经营合同》违反我国建设部的规章，系无效合同。另该合同中约定的违约金高于租金20%，违反相关法律规定，系无效约定。本案原、被告已经达成协议，用被告门面做抵押，但门面被法院查封了，履行不能。经审理查明，原、被告于2011年3月23日签订一份《商业物业委托经营合同》，合同约定：原告将其所拥有的位于洪湖市宏伟南路27号洪湖宝安商业广场2238号商铺委托被告进行招租或自营等经营管理活动，委托期间为2011年3月23日至2014年4月23日。被告向原告支付收益金，收益金自合同签订之日起第31日开始计租，第一年收益金为总房款的6%，以半年为期支付，在合同年度第一个月与第七个月的25日-30日支付。第二年收益金为总房款的7%，第三年收益金为总房款的8%，于每合同年度第一个月的25日-30日支付。任何一方终止或中止委托事项或违反合同约定，违约方须向对方支付房价款的20%作为违约金，因之造成第三方损失的亦由违约方承担。合同履行过程中，被告因无力继续履行合同，于2012年2月16日发出关于解除《商业物业委托经营合同》的通知，表示解除原、被告签订的《商业物业委托经营合同》。另查，被告已支付原告7个月收益金，尚需支付原告5个月收益金5886.15元。原、被告曾协商解决此纠纷，并于2013年8月23日签订协议书，但该协议因故未能履行。上述事实有原告的身份证复印件、《商业物业委托经营合同》复印件、洪湖市金安房地产开发有限公司关于解除《商业物业委托经营合同》的通知复印件、协议书复印件、测算账目及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《商业物业委托经营合同》，系双方平等协商一致的真实意思表示，实际属于房屋租赁合同，其未违反法律禁止性规定，是合法有效的�被告辩称该合同违反建设部规章而无效，却未能举证证明，本院对该辩称不予支持。另被告辩称已与原告达成协议，因协议约定用被告其他门面抵押，但其他门面被法院查封，导致履行不能。本院认为，虽原、被告曾达成协议，但该协议却未能实际履行，现原告向本院主张权利，本院应予受理。对于原告要求被告依合同约定尚需支付收益金5886.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金47089.2元的诉讼请求，本院认为，在合同履行过程中，被告单方通知解除合同，系违约行为，应承担违约责任。原告依合同应取得而因被告解除合同未履行期间的收益金合计为35316.9元，原、被告在合同中约定违约方需向对方支付房价款20%作为违约金，该约定的违约金高于造成的损失，依被告主张，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金酌情调整为原告依据合同应取得的因被告解除合同而未履行期间的收益金的30%。据此，被告应支付原告违约金10595.07元。综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪湖市金安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘海容所欠收益金共计5886.15元。二、被告洪湖市金安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘海容违约金10595.07元。三、驳回原告潘海容的其他诉讼�求。本案案件受理费562元，由原告潘海容负担388元，被告洪湖市金安房地产开发有限公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郑先琛人民陪审员王林人民陪审员谢作志二〇一五年八月十七日书记员晏兵华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初644号
原告戴筱初，女，1955年10月25日出生，汉族，广西田东县人，住田东县。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告戴筱初与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴筱初的委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼。被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴筱初向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息6000元（利息计算：按月利率2%计付，从逾期之日起至起诉之日止两个月的逾期利息，即：15万元×24%÷12个月×2个月=6000元）;律师代理费5000元。以上三项款共计161000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告陈燕因生意资金周转困难向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率为3%。于同日被告向原告出具借条，约定还款期限到2016年3月10日。借条还约定如逾期不还，被告愿负一切法律责任，该“责任”应该包含原告为追索借款的费用及开支。至起诉之日，被告并未按约定偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金及逾期利息，同时还应承担原告为追索借款已经垫付的律师费5000元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈燕未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕因生意资金周转困难要求向原告借款，原告于2013年2月8日、3月7日、2014年8月11日通过其女婿韦江辉的银行账户分别转入被告银行账户48667元、86817元、12600元。三笔款共计148084元。被告借得三笔款后分别偿付给原告利息至2015年3月。2015年3月10日，双方结算后对借款重新作出约定并补写了一份《借条》，内容为：“今有陈燕身份证号452622197405200042因目前资金周转困难，特向戴筱初借到人民币（大写）：壹拾伍万整；小写：￥150000元；借款日期:2015年3月10日至2016年3月10日止，逾期不还，愿负一切法律责任。”被告在借条上签名捺印。此后被告也没有依约还款，经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2016年5月19日，原告与广西中名律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定该所指派黄成春律师接受原告委托代理本案诉讼活动，双方约定代理费为5000元。
本院认为，被告陈燕尚欠原告戴筱初借款本金15万元未还，有原告提供的《借条》、银行转账凭证为据，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年3月10日，双方补立借条约定还款期限至2016年3月10日，还款期限届满被告又不予清偿，原告请求被告偿付尚欠的借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付两个月逾期利息6000元，因双方在订立《借条》时没有约定利息，故本院支持按年利率6%计付两个月的逾期利息共计1500元（15万元×6%÷12个月×2个月﹦1500元），而对超出法律规定部分逾期利息请求不予支持。原告请求被告承担本案律师代理费5000元，原告只提供一份《民事委托代理合同》佐证，该合同还不足予认定原告已实际向广西中名律师事务所支付代理费5000元，故本院对原告这一诉请不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本案判决生效之日起十日内偿付原告戴筱初借款本金150000元及逾期利息1500元，两项共计151500元；
二、驳回原告戴筱初其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费700元，共计4220元，由原告戴筱初负担397元；被告陈燕负担3823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初644号原告戴筱初，女，1955年10月25日出生，汉族，广西田东县人，住田东县。委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告戴筱初与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴筱初的委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼。被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴筱初向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息6000元（利息计算：按月利率2%计付，从逾期之日起至起诉之日止两个月的逾期利息，即：15万元×24%÷12个月×2个月=6000元）；律师代理费5000元。以上三项款共计161000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告陈燕因生意资金周转困难向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率为3%。于同日被告向原告出具借条，约定还款期限到2016年3月10日。借条还约定如逾期不还，被告愿负一切法律责任，该“责任”应该包含原告为追索借款的费用及开支。至起诉之日，被告并未按约定偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金及逾期利息，同时还应承担原告为追索借款已经垫付的律师费5000元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈燕未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕因生意资金周转困难要求向原告借款，原告于2013年2月8日、3月7日、2014年8月11日通过其女婿韦江辉的银行账户分别转入被告银行账户48667元、86817元、12600元。三笔款共计148084元。被告借得三笔款后分别偿付给原告利息至2015年3月。2015年3月10日，双方结算后对借款重新作出约定并补写了一份《借条》，内容为：“今有陈燕身份证号452622197405200042因目前资金周转困难，特向戴筱初借到人民币（大写）：壹拾伍万整；小写：￥150000元；借款日期：2015年3月10日至2016年3月10日止，逾期不还，愿负一切法律责任。”被告在借条上签名捺印。此后被告也没有依约还款，经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2016年5月19日，原告与广西中名律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定该所指派黄成春律师接受原告委托代理本案诉讼活动，双方约定代理费为5000元。本院认为，被告陈燕尚欠原告戴筱初借款本金15万元未还，有原告提供的《借条》、银行转账凭证为据，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年3月10日，双方补立借条约定还款期限至2016年3月10日，还款期限届满被告又不予清偿，原告请求被告偿付尚欠的借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付两个月逾期利息6000元，因双方在订立《借条》时没有约定利息，故本院支持按年利率6%计付两个月的逾期利息共计1500元（15万元×6%÷12个月×2个月﹦1500元），而对超出法律规定部分逾期利息请求不予支持。原告请求被告承担本案律师代理费5000元，原告只提供一份《民事委托代理合同》佐证，该合同还不足予认定原告已实际向广西中名律师事务所支付代理费5000元，故本院对原告这一诉请不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕应于本案判决生效之日起十日内偿付原告戴筱初借款本金150000元及逾期利息1500元，两项共计151500元；二、驳回原告戴筱初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，公告费700元，共计4220元，由原告戴筱初负担397元；被告陈燕负担3823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王炳亮代理审判员  覃小艳人民陪审员  罗丽荣二〇一六年十月十八日书 记 员  王 奕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0216号
原告成某
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告周某
原告成某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告成某及委托代理人张维君到庭参与诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于1995年10月份在南京市江宁区一家砖瓦厂打工认识，当月原告即到被告家生活。双方于1995年11月29日登记结婚。1997年4月26日生一女周某凤，2006年11月5日生一子周某悦。两子女均在被告处生活。由于原、被告经常因生活琐事发生争吵，双方关系日渐恶化。2009年6月份，原告因争吵离开被告家外出谋生，双方分居生活至今。鉴于双方夫妻关系名存实亡，婚姻关系无法继续，原告诉至法院起诉要求与被告离婚，婚生子女随被告生活，原告给付子女抚养费各250元／月至18周岁。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年10月份在南京市江宁区打工认识，于1995年11月29日办理了结婚登记手续。1997年4月26日生一女周某凤，2006年11月5日生一子周某悦。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。
2014年2月26日，原告曾以同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院要求判决两子女随被告生活，由原告给付子女抚养费。由于在庭审中被告抗辩双方为婚姻关系，并提交了结婚证。原告于开庭当日以考虑双方以离婚方式解决双方纠纷为由申请撤回起诉，经本院口头裁定准予。在该案庭审中双方一致陈述两子女在被告处生活，且双方自2009年5月11日分居至今。关于两子女生活情况，经本院核实，两子女生活在淮安市淮阴区韩桥乡王集村二组即被告的住所地，因被告长期在外打工，由其祖父母代为照顾。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2014）淮少民初字第0014号民事卷宗材料、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告主张婚生两子女随被告生活的诉讼请求，本院考虑两子女一直在被告处生活，由其祖父母代为照顾，从有利于保障子女权益及健康成长角度考虑，结合原告的诉讼请求，本院认定两子女继续随被告生活，由原告给付子女抚养费。本院考虑被抚养子女生活地的经济发展状况，认定由原告给付两子女抚养费各350元／月，自2014年9月份给付至两子女独立生活为止。对原告在本案中陈述的无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭质证，本院不予认定，原、被告及相关权利人如有证据可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告周某离婚；
二、婚生子女周某凤、周某悦随被告周某生活，由原告成某自2014年9月份起给付子女抚养费每人350元／月。2014年9月份至12月份的两子女抚养费于2014年12月30日前给付。自2015年起，定于每年度的6月30日、12月30日分别给付当年度上、下半年的子女抚养费，直至子女独立生活为止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1640号
原告王德宗，男。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文素英。
被告程兴全，男。
原告王德宗诉被告四川金兴建设集团有限责任公司、程兴全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告四川金兴建设集团有限责任公司承建了攀枝花市“印象巴黎”2#楼建设工程。因被告资金周转困难，向原告借款，原告向被告四川金兴建设集团有限责任公司提供340万元的借款，被告四川金兴建设集团有限责任公司在借条上加盖了印章和法定代表人文燕的印章，被告程兴全签字。现原告起诉要求二被告支归还借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。经本院审理查明，按原告提供的被告程兴全的基本情况，不存在程兴全其人。根据该规定，原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起的规定，裁定如下：
驳回原告邓福荣的起诉。
免收本案案件受理费42064元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月九日
书记员 熊晓强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12626号
原告魏学民，男性，年龄59。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告魏学民诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告魏学民负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚东方
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第23号
上诉人（原审原告）：宫士凤，农村居民。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨娜娜，枣庄市鸿泰福源实业公司职工。
委托代理人：徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
上诉人宫士凤、杨娜娜因不当得利纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第2888号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马馥君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2937号
申请执行人刘先发与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧临民初字第990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘先发于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第135号
申请执行人：李某甲
被执行人：丁某
申请执行人李某甲与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5047号
原告:呼玛县华鑫木业加工厂。住所地：黑龙江省大兴安岭地区呼玛县韩家园镇。
投资人：顾东云，系经理。
委托代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律�。
被告：邹鲲鹏，男，1976年2月17日出生，住大连市金州区。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
原告呼玛县华鑫木业加工厂诉被告邹鲲鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼玛县华鑫木业加工厂的委托代理人郭宝森、被告邹鲲鹏的委托代理人徐景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月末，被告经人介绍从原告处购买筷子，原告提供了筷子，被告收货后，迟迟不给付货款。称其在外地，回去后再予结算。后就一直拖延给付。故请求法院判令被告立即给付原告货款178825元、运费8577元，并向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：自2015年4月7日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告辩称：被告的筷子都是从一个叫张亚东的人处购买的，每次也都是向张亚东给付货款。被告不认识原告，也从没在原告处订购过筷子，根据合同相对性原则，双方之间没有合同及业务往来，被告不应向原告承担付款义务。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，原告有980件筷子出库。2015年4月3日，被告收取了980件筷子，领货凭证上载明托运人为案外人张亚东，收货人为被告。2015年4月3日，被告通过银行转账方式向张亚东支付了182500元。
另查明，原、被告之间未订立书面买卖合同，在此次交易之前，双方互不相识且没有过业务往来。被告系找张亚东求购筷子，原告系应张亚东的要求发货。
本院确认的上述事实，有原告提供的出库单、领货凭证、被告提供的银行账户明细及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告出库的筷子件数与被告收到的筷子件数一致，且被告支付的货款数额与原告诉讼请求主张的货款数额基本一致，可以认定原告发出的筷子实际被被告收取使用。原、被告之间未订立书面买卖合同，原、被告与张亚东三方之间也未订立过书面合同，在均无书面合同情形下，需通过各方的实际履行行为来判断各方之间的法律关系。原、被告当庭均陈述系各自与张亚东接触，之前双方之间互不认识也无接触。被告向张亚东求购筷子，张亚东向被告交付了筷子，被告向张亚东支付了货款，被告与张亚东之间形成事实上的买卖合同关系，被告系买受人，张亚东系出卖人。同理，原告与张亚东之间形成另一个事实上的买卖合同关系，张亚东系买受人，原告为出卖人。根据合同相对性原则，被告向张亚东履行付款义务合理合法，原、被告之间没有订立事实上的买卖合同关系，故原告再向被告主张货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告呼玛县华鑫木业加工厂的全部诉讼请求。
案件受理费2024元（原告已预交），由原告呼玛县华鑫木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓黎娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢478号
申请执行人张芳，女，1975年4月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛广和置业有限公司，住所地胶州市海尔大道东盛福村西。
法定代表人张继富，董事长。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人青岛广和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第3015号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第3015号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王立臣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第332-1号
申请执行人：韩述国。
被执行人：周立江。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第59号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周立江银行存款12000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周立江价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 王志国
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执208号
申请执行人徐宽，男，汉族，1963年1月16日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘瑞君，男，汉族，1981年3月18日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘万荣，男，汉族，1954年2月2日出生，信用社退休职工，现住址同上，系刘瑞君父亲。
本院在执行徐宽与刘瑞君、刘万荣民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人刘瑞君、刘万荣发出执行通知书，责令被执行人刘瑞君、刘万荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞君、刘万荣至今未履行。经查，被执行人刘瑞君、刘万荣的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人徐宽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 秦 奇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初678号
原告杨某某，女，生于1992年7月9日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告李某某，男，生于1990年7月10日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员梅佑军独任审判。在审理过程中，原告杨某某于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，依法减半收取人民币130元，由原告杨某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 雨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第375号
原告肖茂辉。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区商业楼。
负责人韩铁梅，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告肖茂辉与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖茂辉的委托代理人耿建军，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖茂辉为冀B×××××小型轿车的车主，2013年3月19日原告为上述车辆在被告处投保了车辆损失险，并投有不计免赔。保险期限为2013年3月19日起至2014年3月18日止。2013年10月21日06时许，刘泽兴驾驶冀B×××××小型轿车沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线16公里＋680米处逆行时，与相对方向的边志杰驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成刘泽兴、边志杰及其车上人卢希得等受伤，两车损坏的交通事故。经责任认定，刘泽兴承担自身损失、边志杰车损及周宝贵损失的全部责任；承担边志杰及卢西得人身损失的主要责任。边志杰承担自己人身损失的次要责任。卢希得承担自己人身损失的次要责任。原告因本次事故所造成的损失如下：1、车辆损失94901元，2、存车费1740元，3、施救费350元，4、公估费3800元，5、吊车费1500元，以上损失共计102291元。原告作为冀B×××××小型轿车的车主及被保险人以上述损失向被告保险公司理赔时遭拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，本案原告投保车辆在发生交通事故时车辆没有按期年检，故此根据保险合同约定我公司予以拒赔。原告提交的公估报告系原告单方委托，且费用过高，在不提交的修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款。公估费和存车费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，冀B×××××号小型轿车为原告肖茂辉所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车商业保险一份。机动车商业保险项下涵盖机动车损失保险，并投保机动车损失险不计免赔率。冀B×××××号小型轿车商业险中车辆损失险赔偿限额为人民币350820元。商业险保险期限自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。保险事故发生在保险合同期间。
又查，2013年10月21日06时，刘泽兴驾驶原告肖茂辉所有的冀B×××××号小型轿车沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线16公里＋680米处逆行时，与相对方向的边志杰驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成刘泽兴、边志杰及其车上乘车人卢希得、周宝贵受伤、两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00393号道路交通事故认定书认定：刘泽兴承担自身损失、边志杰车损及周宝贵损失的全部责任；承担边志杰及卢西得人身损失的主要责任。边志杰承担自己人身损失的次要责任，卢希得承担自己人身损失的次要责任，周宝贵无责任。事故发生后，由丰南区公安交通警察大队事故中队委托，冀B×××××号小型轿车经河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具公估编号：TY交2013-FN0258号公估报告公估：车辆损失金额为94901元。此事故造成原告肖茂辉损失如下：车辆损失94901元、公估费3800元、存车费1740元、施救费1650元，计102091元。
上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书；冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、刘泽兴驾驶证复印件；冀B×××××号小型轿车商业险保险单；冀B×××××号小型轿车公估报告、公估费票据；存车、施救费票据等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。刘泽兴驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应按照保险合同的约定在冀B×××××号小型轿车“车辆损失险”的理赔范围及限额内承担理赔义务。
被告保险公司辩称因原告投保车辆在发生交通事故时车辆没有按期年检，故此根据保险合同约定保险公司予以拒赔的观点，首先冀B×××××号小型轿车的行驶证系交通管理部门依法核发，应属于核发有效的证件。虽然事故发生时，该行驶证逾期未年检，但事故发生后，交通管理部门又对该车辆进行了安全技术检验，且车辆检验合格，并在该车行驶证副页上加注了检验章并标注了检验有效期，从而可以证实，行驶证逾期检验并不必然导致行驶证无效。其次，该车逾期检验与本案交通事故损害结果的发生并不存在民法上的因果关系，被告肖茂辉未及时将车辆进行检验，只是违反了行政管理法律法规的规定，并不必然导致其民事责任的承担。因此，被告保险公司辩称因刘泽兴驾驶原告肖茂辉所有的冀B×××××号小型轿车未定期进行安全技术检验，发生交通事故造成原告车辆损失后该公司拒赔的主张，理据不足，本院不予采信。
被告保险公司辩称原告车损属于单方委托，价格过高，在不提交修车发票的情况下应扣除17%的增值税款的观点，未提交任何反驳证据来推翻原告车辆损失价格的合理性，对保险公司答辩主张，理据不足，本院不予采信。对于原告肖茂辉的车辆损失，本院依据由唐山市丰南区公安交通警察大队事故中队委托的河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的公估报告书公估的车辆损失价格予以确认。车辆公估费、存车、施救费等属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××号小型轿车车辆损失险项下给付原告肖茂辉经济损失人民币102091元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃殿支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙倩
附：原告肖茂辉损失清单
1、车辆损失94901元（按公估报告计算）
2、存车费1740元（按票据计算）
3、施救费1650元（按票据计算）
4、公估费3800元（按票据计算）
以上损失共计102091元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第375号
原告肖茂辉，男，1986年10月5日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市。组织机构代码55448035-X。
负责人韩铁梅，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告肖茂辉与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖茂辉的委托代理人耿建军，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖茂辉为冀BXS5**小型轿车的车主，2013年3月19日原告为上述车辆在被告处投保了车辆损失险，并投有不计免赔。保险期限为2013年3月19日起至2014年3月18日止。2013年10月21日06时许，刘泽兴驾驶冀BXS5**小型轿车沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线16公里＋680米处逆行时，与相对方向的边志杰驾驶的冀BBW0**小型普通客车相撞，造成刘泽兴、边志杰及其车上人卢希得等受伤，两车损坏的交通事故。经责任认定，刘泽兴承担自身损失、边志杰车损及周宝贵损失的全部责任；承担边志杰及卢西得人身损失的主要责任。边志杰承担自己人身损失的次要责任。卢希得承担自己人身损失的次要责任。原告因本次事故所造成的损失如下：1、车辆损失94901元，2、存车费1740元，3、施救费350元，4、公估费3800元，5、吊车费1500元，以上损失共计102291元。原告作为冀BXS5**小型轿车的车主及被保险人以上述损失向被告保险公司理赔时遭拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，本案原告投保车辆在发生交通事故时车辆没有按期年检，故此根据保险合同约定我公司予以拒赔。原告提交的公估报告系原告单方委托，且费用过高，在不提交的修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款。公估费和存车费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，冀BXS5**号小型轿车为原告肖茂辉所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车商业保险一份。机动车商业保险项下涵盖机动车损失保险，并投保机动车损失险不计免赔率。冀BXS5**号小型轿车商业险中车辆损失险赔偿限额为人民币350820元。商业险保险期限自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。保险事故发生在保险合同期间。
又查，2013年10月21日06时，刘泽兴驾驶原告肖茂辉所有的冀BXS5**号小型轿车沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线16公里＋680米处逆行时，与相对方向的边志杰驾驶的冀BBW0**号小型普通客车相撞，造成刘泽兴、边志杰及其车上乘车人卢希得、周宝贵受伤、两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00393号道路交通事故认定书认定：刘泽兴承担自身损失、边志杰车损及周宝贵损失的全部责任；承担边志杰及卢西得人身损失的主要责任。边志杰承担自己人身损失的次要责任，卢希得承担自己人身损失的次要责任，周宝贵无责任。事故发生后，由丰南区公安交通警察大队事故中队委托，冀BXS5**号小型轿车经河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具公估编号：TY交2013-FN0258号公估报告公估：车辆损失金额为94901元。此事故造成原告肖茂辉损失如下：车辆损失94901元、公估费3800元、存车费1740元、施救费1650元，计102091元。
上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书；冀BXS5**号小型轿车行驶证复印件、刘泽兴驾驶证复印件；冀BXS5**号小型轿车商业险保险单；冀BXS5**号小型轿车公估报告、公估费票据；存车、施救费票据等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。刘泽兴驾驶原告所有的冀BXS5**号小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应按照保险合同的约定在冀BXS5**号小型轿车“车辆损失险”的理赔范围及限额内承担理赔义务。
被告保险公司辩称因原告投保车辆在发生交通事故时车辆没有按期年检，故此根据保险合同约定保险公司予以拒赔的观点，首先冀BXS5**号小型轿车的行驶证系交通管理部门依法核发，应属于核发有效的证件。虽然事故发生时，该行驶证逾期未年检，但事故发生后，交通管理部门又对该车辆进行了安全技术检验，且车辆检验合格，并在该车行驶证副页上加注了检验章并标注了检验有效期，从而可以证实，行驶证逾期检验并不必然导致行驶证无效。其次，该车逾期检验与本案交通事故损害结果的发生并不存在民法上的因果关系，被告肖茂辉未及时将车辆进行检验，只是违反了行政管理法律法规的规定，并不必然导致其民事责任的承担。因此，被告保险公司辩称因刘泽兴驾驶原告肖茂辉所有的冀BXS5**号小型轿车未定期进行安全技术检验，发生交通事故造成原告车辆损失后该公司拒赔的主张，理据不足，本院不予采信。
被告保险公司辩称原告车损属于单方委托，价格过高，在不提交修车发票的情况下应扣除17%的增值税款的观点，未提交任何反驳证据来推翻原告车辆损失价格的合理性，对保险公司答辩主张，理据不足，本院不予采信。对于原告肖茂辉的车辆损失，本院依据由唐山市丰南区公安交通警察大队事故中队委托的河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的公估报告书公估的车辆损失价格予以确认。车辆公估费、存车、施救费等属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起五日内在冀BXS5**号小型轿车车辆损失险项下给付原告肖茂辉经济损失人民币102091元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃殿支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙倩
附：原告肖茂辉损失清单
1、车辆损失94901元（按公估报告计算）
2、存车费1740元（按票据计算）
3、施救费1650元（按票据计算）
4、公估费3800元（按票据计算）
以上损失共计102091元。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第375号
原告郭淑莲。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告黄瑞臣，（原告郭淑莲之子）。
被告康福云。
原告郭淑莲与被告黄瑞臣、康福云物权保护纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告黄瑞臣到庭参加了诉讼，原告郭淑莲、被告康福云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与老伴黄子旭有老房四间，黄瑞臣结婚后与我们一同在老房居住，但是时间不长闹不来，我们自己又盖了三间房，那四间房由被告暂时居住。黄子旭2010年去世，2013年村民委员会进行新民居工程，我用老院和新盖的三间房屋置换了楼房一套。合同是被告黄瑞臣签订的，二被告离婚时将我的楼房赠与给他们的次子，二被告的行为侵害了我的物权，诉请确认二被告的赠与合同无效。
原告就自己的主张提交的证据为：宅基地使用证、平房核算清单、新民居楼房置换合同、离婚协议各一份（均为复印件）。
被告黄瑞臣辩称：对原告所诉事实及证据无异议。
被告康福云未答辩。
经审理查明：2013年，五道营乡十七道沟村修建新民居，原告郭淑莲用其所有的房屋置换了一套楼房。2014年2月二被告离婚时，协议将该楼房归其二被告次子所有。原告以二被告的行为侵害了其合法权益，诉至本院。
本院认为：被告黄瑞臣、康福云协议离婚时，将原告所有的楼房赠与给他人，其行为侵犯了原告的合法权益，二被告的赠与“协议”属无效合同。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第一百三十四一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄瑞臣、康福云协议离婚中的赠与楼房条款无效。
案件受理费350.00元，由被告黄瑞臣交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 兵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1032号
原告：郑卫民。
被告：林杰。
被告：王晓君，教师。
原告郑卫民与被告林杰、王晓君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫民和被告林杰、王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫民诉称：被告林杰因缺资，分别于2012年4月15日、2012年10月25日、2013年5月12日、2013年8月14日向原告借款10万元、20万元、5万元、10万元，合计借款人民币45万元，并口头约定利息。被告林杰借款后起初都能及时支付利息，但后来特别是今年均不及时，直至今日原告经多次催讨，被告始终以种种借口为由未予归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款450000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林杰辩称：本案借款是原告郑卫民交给被告林杰在外面放利的，被告林杰并没有从中获利赚取利息差。借条上的字是原告自己写的，被告林杰只是在上面签了个名。整个借款被告林杰的妻子和家里人都是不知情的。这笔借款被告林杰转借给了温州人小雯（音），现在小雯找不到了，被告林杰愿意用工资来还款。
被告王晓君辩称：本案借款什么都不知道，但如果原告非要两被告还款的话，也只能拿车子来抵押了。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。有原、被告方当庭陈述及原告方提供的《借条》四份予以证实。
本院认为：被告林杰与原告郑卫民之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示真实一致，不违反法律法规的禁止性约定，本院予以认定。被告林杰在借款后，未及时归还借款本金，属违约，应承担归还借款等民事责任。本案债务发生在被告林杰与被告王晓君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王晓君应共同承担归还借款的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告林杰、王晓君在判决生效之日起一个月内，归还原告郑卫民借款本金450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告林杰、王晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十一月四日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1983号
原告唐李乐，男，1980年8月27日出生，汉族。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人林亿，该公司总裁。
委托代理人完庆中，该公司员工。
委托代理人赵佳佳，该公司员工。
本院在审理原告唐李乐与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐李乐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐李乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐李乐负担。
审判员 昌晓艳
二〇一四年一月二十日
书记员 陈广彪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2426号
原告泰安沃泰服饰有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人程庆燕，总经理。
委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海鼎键纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人封建军，负责人。
原告泰安沃泰服饰有限公司诉被告上海鼎键纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪玉峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安沃泰服饰有限公司诉称：2015年6月5日，原、被告签订《四合扣购销合同》一份，约定原告向被告采购四合扣160，000米，货款共计人民币28，800元（以下币种同）。合同对交货期、检验方式、付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告向被告支付全额货款28，800元，但被告未按约履行交付义务，经原告多次催货无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款28，800元；2、被告支付原告逾期还款的利息损失（以28，800元为基数，自2015年7月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付原告逾期还款的利息损失（以28，800元为基数，自2015年11月30日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供四合扣购销合同、转账凭证、律师函、韵达速递及快件跟踪单等证据。
被告上海鼎键纺织品有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订《四合扣购销合同》一份，约定原告向被告采购四合扣160，000米，货款金额为28，800元。合同第三条约定，运输方式为被告负责送货到原告指定的工厂，运费由被告承担。第四条约定，按照合同交货期交货，如有拖延，被告承担一切损失。
2015年6月11日，原告通过转账的方式向被告支付货款28，800元。同年6月29日，原告向被告发出律师函一份，要求被告3日内交付货物，否则解除合同、返还货款及赔偿损失，被告于2015年6月30日收到函件。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，当事人协商一致可解除合同，也可在合同中约定解除合同的条件，条件成就合同即解除。再或，特定情形发生时，当事人也可主张解除。在本案中，被告未按约履行交货义务，经原告发函催告后在合理期限内仍未向原告进行交货，致使双方合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告有权按照律师函要求解除合同，根据律师函的约定及被告函件的收件时间，本院确认双方于2015年6月5日签订的《四合扣购销合同》于2015年7月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方之间的合同已解除，原告要求被告归还预付货款28，800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权要求被告支付利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并不不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鼎键纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安沃泰服饰有限公司货款人民币28，800元；
二、被告上海鼎键纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安沃泰服饰有限公司逾期还款的利息损失（以28，800元为基数，自2015年11月30日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告上海鼎键纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第155号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王热，务工，住宜城市。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年10月26日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王热犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王热到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月22日晚7时许，被告人王热经电话联系，在本区南汇街道牛山北路维尔凯顿宾馆××房间，将一包毒品（经鉴定，重1.99克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格出售给曾某，又将一包毒品（经鉴定，重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）给曾某折抵300元嫖资后，被公安人员当场抓获。公安人员另在被告人王热身上查获一包毒品（经鉴定，重2.69克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、潘某的证言、辨认笔录、检查笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、毒品上交清单、情况说明、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、计费资料详单、理化检验报告、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王热违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王热曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王热有期徒刑一年八个月至二年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王热犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只、锡箔纸一袋，予以没收；继续追缴被告人王热违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 陈直生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00017号
申请执行人长春市嘉信房地产开发有限公司，住长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人李菁菲，总经理。
被执行人裴金柱，住长春市绿园区。
申请执行人长春市嘉信房地产开发有限公司与被执行人裴金柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心发出执行裁定书、协助执行通知书：“解除长春市嘉信房地产开发区有限公司与裴金柱于2004年7月14日签订的《商品房买卖合同》。”本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初963号
原告：张耀国，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，村长。
原告张耀国诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张耀国及其委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告法定代表人田秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀国向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告修沟渠、修路、平复道路、清理垃圾等工时劳务费76,325.00元及逾期付款银行利息。事实与理由：2014年被告的倪家屯修建省级农村路边沟工程，原告提供大型钩机和小型钩机各一台，用钩机修沟渠、修路、平复道路、清理垃圾，其中大型钩机出工180.5小时，每小时250.00元，小型钩机出工208小时，每小时150.00元，经被告时任村长田喜确认被告应付原告劳务费76,325.00元，虽经原告多次催要，被告以单位领导换届为由拖欠至今，致使原告诉讼来院，请求保护原告前述诉请。
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会辩称：2014年，原告提供大型钩机及小型钩机修沟渠、修路等情况属实。因我村领导班子换届，财务账目未统计完，因此没有及时给付原告劳务费，另外，按我当地习惯，当年发生的劳务费应在下一年结付，所以原告要求我方承担逾期付款利息应自2015年1月1日起开始计算。
经审理查明，2014年，原告为被告倪家屯修建省级农村路边沟工程提供大型钩机和小型钩机各一台，用于修沟渠、修路、平复道路、清理垃圾，被告应付原告劳务费76,325.00元，因被告单位领导换届等原因至今尚未给付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实有：被告出具工程机械台班计时结算单一份、田喜出具的证明材料一份和原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供工程机械设备及劳务，被告理应给付原告机械设备使用费和劳务费，应给付数额有被告出具工程机械台班计时结算单、田喜出具的证明材料为凭，且被告当庭予以认可，故对原告要求被告给付劳务费76,325.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款银行利息之节，鉴于当地交易习惯，当年发生费用下一年才进行结付，故被告应承担的逾期付款利息应自2015年1月1日起至全部付清劳务费时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，庭审中原告对此予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告张耀国劳务费76,325.00元及逾期银行利息（本金以76,325.00元为基数，利息给付期限：自2015年1月1日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,708.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马守超
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00793号
原告周某，男，1976年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告杨某，女，1975年8月16日出生，汉族，云南省保山地区保山市人，农民。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年三月五日
书 记 员 李明星