wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第125号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月25日，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被沁源县公安局刑事拘留，2014年9月4日，经沁源县人民检察院批准，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2013年农历2月，被告人曹某某通过互联网查询并购买了豆芽防腐剂和无根剂用于豆芽生产，并销售至县城内蔬菜摊点和零售，2014年8月5日，沁源县公安局民警在曹租住处当场查获生产的绿豆芽、豆芽无根剂和防腐剂。经鉴定，曹某某生产的绿豆芽违法添加有有毒有害物质4-氯苯氧乙酸纳及6-苄基腺嘌呤。指控认为，被告人曹某某生产、销售有毒、有害绿豆芽的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法予以惩处。并提供受案登记表、归案情况说明、鉴定意见、证人证言、被告人曹某某的供述等证据予以佐证。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年农历2月，被告人曹某某通过互联网查询并购买了豆芽防腐剂和豆芽无根剂用于绿豆芽的生产，每天生产绿豆芽大概200斤左右，生产出的绿豆芽以每斤1.3元（2013年的出卖价格）或者1.5元（2014年的出卖价格）的价格销售至县城内的一些蔬菜摊点。2014年8月5日，沁源县公安局民警在曹租住处当场查获生产的绿豆芽和用于生产绿豆芽的无根剂和防腐剂。经鉴定，被告人曹某某生产的绿豆芽中违法添加的豆芽无根剂中含有有毒有害物质4-氯苯氧乙酸纳及6-苄基腺嘌呤。
认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证明案件的来源为根据山西省公安厅专网对河北邢台涉案人员赵某某调查中发现了涉案嫌疑人员曹某某。
2、山西省公安厅专网电报《关于对河北邢台赵宝聚制售有毒、有害食品案开展集群201421号工作的通知》、销售记录、国内普通包裹详情单，证明被告人曹某某曾在赵某某处购买过含有4-氯苯氧乙酸纳及6-苄基腺嘌呤有毒、有害物质的豆芽无根剂。
3、搜查笔录、扣押清单及查获实物的当庭出示，证明公安干警从被告人曹某某处当场查获了防腐剂、无根剂和正在生长的绿豆芽，以及记录有其本人购买有毒有害添加剂的笔记本。
4、现场照片，证明被告人曹某某非法生产的作坊及生产机器等作案现场的情况。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告证明鉴定意见，证明从曹某某处当场查获的绿豆芽样品经送检检验，检出添加有有毒有害物质4-氯苯氧乙酸纳及6-苄基腺嘌呤。
6、国家质检总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，证明曹某某在生产的绿豆芽中非法添加的豆芽无根剂的主要成分为国家禁止在食品中添加的有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸纳及6-苄基腺嘌呤。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人曹某某的到案方式为口头传唤。
8、违法犯罪记录查询情况说明，证明此前未发现被告人曹某某有违法犯罪记录。
9、证人任某某的证言，证明其丈夫即被告人曹某某在网上购买豆芽无根剂和防腐剂用于生产绿豆芽并进行销售的事实。
10、证人樊某某、任某甲、李某甲、李某乙的证言，证明被告人曹某某曾出卖给他们绿豆芽的事实。
11、被告人曹某某的供述，证明其于2013年2、3月份在网上购买豆芽无根剂及防腐剂用于生产绿豆芽，每天大约生产200斤左右，价格在1.3元至1.5元之间，卖给了县城的一些蔬菜销售点。
本院认为，被告人曹某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并进行销售的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人曹某某在庭审中能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期
徒刑六个月，并处罚金8000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王庆华
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 杨建丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 秦媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑事裁定�
（2015）黔东刑执字第478号
罪犯吴飞飞，男，1990年9月29日出生，汉族，无业，初中文化，原户籍地贵州省铜仁市。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2012年2月2日作出（2011）铜刑初字第243号刑事判决，认定被告人吴飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年10个月。于2012年3月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月13日至2017年5月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月19日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴飞飞在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月服刑期间，获改造积极分子二次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
�〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭意见
一、被告人郭剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
二、被告人胡飞亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01684号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人胡飞亭，男，1980年2月26日出生于重庆市云阳县，公民身份号码5002351980********，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市云阳县江口区龙坝镇向阳乡龙王村**号。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2，000元。2012年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十一个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人郭某、胡飞亭犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人郭某、胡飞亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月中旬的一天1时许，被告人郭某伙同被告人胡飞亭在本市江岸区徐州新村二村33号拆迁楼3楼，使用随身携带的起子、钳子、撬杠等作案工具将门窗撬下，并将一间拆迁房内的两扇铝合金窗户拆下盗走，后销赃获款人民币50元。
两天后的一天0时许，被告人郭某、胡飞亭又携带作案工具至该拆迁工地，采取同样的方式，将一拆迁楼的二楼两间拆迁房内的铝合金窗户和一段电线拆下盗走，后销赃获款人民币100元。
两天后的一天0时许，被告人郭某、胡飞亭再次携带着作案工具至该拆迁工地，采取同样的方式，将一拆迁楼的一楼一间拆迁房内的铝合金窗户、一段电线、一个铁下水道管拆下盗走，后销赃获款人民币70元。
2015年8月25日，被告人郭某、胡飞亭携带作案工具被抓获归案。
上述事实，被告人郭某、胡飞亭在开庭审理过程中均无异议，且有证人梅某、刘某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，房屋拆除工程施工合同，指认犯罪现场笔录，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过，被告人郭某、胡飞亭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、胡飞亭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡飞亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某、胡飞亭到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡飞亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员叶云兰
二〇一五年十一月十三日
书记员杜高杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初742号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，公司员工。2004年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2009年8月23日刑满释放。2016年1月8日因本案被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月31日17时45分许，被告人李某甲醉酒后驾驶皖K×××××小型轿车从昆山市新星路出发，行驶至富春江路龙光路南侧与被害人胡某驾驶的沪B×××××重型自卸货车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇浓度为178mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿被害人胡某人民币6000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人訾某、李某乙、吴某、孙某甲、孙某乙、李某丙的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、手机通话记录、协议，机动车驾驶证复印件及驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及查询信息，事件单、发破案经过、查获报告，刑事判决书、释放证明，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲自愿认罪，并赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一六年五月十二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00041号
上诉人（原审原告）屈广臣，个体工商户。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王志刚，司机。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县城南街。
代表人寇少斌，系公司经理。
上诉人屈广臣因与被上诉人王志刚、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称贺兰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
屈广臣向一审法院诉称：请求依法判令王志刚、贺兰财保公司赔偿因交通事故造成的营运损失60000元；并承担诉讼费用。
一审认定：2012年12月20日8时50分许，屈广臣雇请的司机毛广驾驶豫D×××××大型普通客车沿福银高速公路由西向东行驶，行驶至事发路段时，与王志刚驾驶的宁A×××××豫U×××××挂重型平板半挂车发生碰撞，挂车右后尾部与豫D×××××车的右前部发生接触，造成豫D×××××客车乘客屈广臣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队高警公交认字（2012）第1320120079号道路交通事故认定书，认定：王志刚承担事故的主要责任；毛广、屈广臣共同承担事故的次要责任。2013年6月24日，屈广臣就该事故向湖北省丹江口市人民法院提起诉讼，要求王志刚、贺兰财保公司赔偿经济损失257695.99元（包含营运损失费70000元），后经湖北省丹江口市人民法院审理，对其营运损失认为屈广臣已主张误工费且其未提供证据证明营运损失，对其营运费不予支持，对其他诉请予以支持，判决贺兰财保公司在交强险限额范围内赔偿屈广臣72680元；王志刚赔偿35585.3元。2014年3月26日，屈广臣委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对豫D×××××号车辆营运损失进行评估，该公司于2014年3月29日出具宛正泰评报字（2014）第113号评估报告，结论：豫D×××××客车停运日损失评估基准日的评估总价值在2500元-3000元之间。
另查明：豫D×××××大型普通客车系屈广臣于2011年初购买，系该车的实际所有人，该车辆挂靠于河南省平顶山平运汽车运输有限公司六分公司从事客运。王志刚驾驶的宁A×××××、豫U×××××挂重型平板半挂车挂靠于贺兰县东源汽车运输有限公司，王志刚系车辆的实际所有人，该车辆在贺兰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主车和挂车各1份。死亡伤残赔偿限额共为：220000元，医疗费用赔偿限额共为：20000元，财产损失赔偿限额共为：4000元；为宁A×××××车投保了第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为200000元。保险期限均自2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止。
一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应当承担不利的法律后果。屈广臣诉请王志刚、贺兰财保公司赔偿因交通事故对其车辆产生的停运损失，虽然提供了车辆每日停运损失在2500元-3000元之间的评估报告，但未提供证据证实车辆受损后导致的停运时间，其主张车辆停运损失60000元，缺乏充足的证据支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回屈广臣的诉讼请求。案件受理费1300元，由屈广臣负担。
宣判后，屈广臣不服一审判决，向本院上诉称，关于停运时间问题，可以查阅（2013）鄂丹江口民初字第01115号民事判决的卷宗材料，认定其停运时间；该判决书也认定交通事故后的第一个月车辆停运的事实。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人主张经营期间的停运损失是指因交通事故导致车辆不能正常经营而产生的损失。考虑到停运损失的标准在司法实践中需要考虑经营成本、经营利润以及损益相抵规则等多个因素，应当就车辆的停运时间及损失的具体范围提供证据予以证明。车辆的停运时间一般应为车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间，以期贯彻全面赔偿原则。当事人可以通过交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明或者重新购置车辆的发票、提车单等证据证明其合理的修理或重置时间。在具体计算停运损失的数额时，要考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况，综合确定停运损失。具体到本案，屈广臣仅提供车辆每日停运损失的区间（即每日损失2500元-3000元），未提供证据证明车辆受损后导致的停运时间，其停运损失无法计算。屈广臣上诉称（2013）鄂丹江口民初字第01115号民事判决的卷宗材料，能认定停运时间，但其未提供证据；一审法院承办人员查阅卷宗后，仅发现一张手写修车发票，再无其他证据证明。因此，屈广臣的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由屈广臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第905号
申请人聂某某，女。
被执行人黄某，女。
申请执行人聂某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第905已发生法律效力。聂某某向我院申请执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
在执行过程中已对被执行人黄某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人黄亚群无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第548号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第905号
申请人李某某，女。
被执行人黄某某，女。
申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1443号民事调解书已发生法律效力李某某向我院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
在执行过程中已对被执行人黄某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人黄某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第674号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8800号
原告李文豪，男，2001年10月5日出生。
原告兼原告李文豪的法定代理人刘兰勤，女，1972年4月6日出生。
被告白术全，男，1972年2月6日出生。
本院在审理原告刘兰勤、李文豪诉被告白术全不当得利纠纷一案中，原告刘兰勤、李文豪自接到法院交纳诉讼费用通知后的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交减、缓、免交的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年七月十四日
书记员 罗新娅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02757号
罪犯安宁，男，1971年10月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南川法刑初字第00297号刑事判决，认定安宁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金45万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯安宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯安宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金45万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安宁减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2022年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2797号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：陈殿桐，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人陈殿桐借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2516号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈殿桐暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2516号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01200号
原告：牛某甲，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：朱某，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告牛某甲与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人于凯，被告朱某及其委托代理人李云斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原告牛某甲与被告朱某于××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。同居后，于××××年××月××日生育非婚生女牛某乙，现随原告生活。由于被告在外务工期间和她人再次结婚生子，对原告和女儿不管不问，为此，特起诉至法院要求：依法判决非婚生女牛某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告牛某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告及子女的自然状况，具有诉讼主体资格；
2、临泉县范兴集乡牛刘行政村于××××年××月××日出具的证明，据以表明原、被告未办理结婚登记手续的事实；
3、临泉县档案馆于2015年3月9日出具的婚姻档案查询证明，据以表明原、被告没有办理结婚登记手续的事实。
被告朱某辩称：我们没有办理结婚证，结婚时下了20000多元彩礼，应当返还给我。我要求抚养牛某乙，不要求原告支付抚养费。
被告朱某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告朱某的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；
2、原告牛某甲的乡村医生资格证复印件，据以表明原告的乡村医生资格是被告父母所办理的；
3、临泉县迎仙镇郑庄村委会于××××年××月××日出具的证明，据以表明原、被告结婚下彩礼27000元，造成被告家庭生活困难的事实。
经审理查明：2003年，原、被告在临泉相识，开始自由恋爱，二人于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名牛某乙。原告以被告对家庭不管不问为由，起诉至本院，要求抚养非婚生女牛某乙，被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告牛某甲与被告朱某于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。因原告未提供证据证实其彩礼款的事实，且该彩礼款与本案不属于同一法律关系，故其要求原告返还彩礼的意见，本院不予支持。其可另行起诉。鉴于原、被告在同居生活期间生育的非婚生女牛怡雯某，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生女牛某乙应由原告牛某甲抚养教育为宜。因原告要求被告朱某支付子女牛某乙自出生时至起诉时的抚养费用，于法无据，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。按照安徽省公布的相关统计数据，被告朱某应支付子女抚育费约计人民币53685元（22845÷12×20%×141月］。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告牛某甲与被告朱某共同生育的女孩即牛怡雯，由原告牛某甲抚养教育，被告朱某于本判决生效之日起30日内支付子女抚养费共计人民币53685元；
驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8521号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王喜会，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王喜会供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04583号
原告：刘延春，女，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：邹新霞，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨涛，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘延春与被告邹新霞民间借贷纠纷一案中，现原告刘延春向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘延春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延春负担。
审判员 王 建
二〇一六年一月四日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2520-1号
原告胡长宝，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李年龙，男，汉族，安徽省巢湖市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川统味食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜。
法定代表人李年红，该公司经理。
被告李年红（曾用名李年宏），男，汉族，安徽省巢湖市人，个体业者，住安徽省巢湖市和县。
本院在审理原告胡长宝与被告李年龙、银川统味食品有限公司、李年红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李年红名下银行存款418000元，或对被告李年龙、银川统味食品有限公司所有的价值为418000元的财产予以冻结、查封。案外人宁夏翔顺担保有限公司自愿以公司资金为原告胡长宝提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李年红在宁夏银行的存款418000元；
二、冻结或查封被告李年龙、银川统味食品有限公司、李年红所有的价值为418000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一五年七月二十八日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2520-1号
原告胡长宝，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李年龙，男，汉族，安徽省巢湖市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川统味食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李年红，该公司经理。
被告李年红（曾用名李年宏），男，汉族，安徽省巢湖市人，个体业者，住安徽省巢湖市和县。
本院在审理原告胡长宝与被告李年龙、银川统味食品有限公司、李年红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李年红名下银行存款418000元，或对被告李年龙、银川统味食品有限公司所有的价值为418000元的财产予以冻结、查封。案外人宁夏翔顺担保有限公司自愿以公司资金为原告胡长宝提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李年红在宁夏银行的存款418000元；
二、冻结或查封被告李年龙、银川统味食品有限公司、李年红所有的价值为418000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一五年七月二十八日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢1号
胡锦军、蔡春英：
本院于2016年1月14日立案执行的你们申请执行新宏基房地产开发（郴州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2016年2月15日结案。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22382号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告贺绍琼，女，汉族，1959年4月27日出生，住重庆市大足县。
被告张金万，男，汉族，1957年6月10日出生，住重庆市大足县。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司，地址重庆市北部新区金渝大道89号，组织机构代码75929675-9。
法定代表人张晖
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告贺绍琼、被告张金万、被告重庆百年同创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年10月28日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 简燕
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人刘兴珠，男，51岁，该行职员。
委托代理人戴晓冬，男，42岁，该行职员。
被告柯洪高，男，37岁。
被告吴春娇，女，35岁。
被告柯炳辉，男，32岁。
被告柯洪辉，男，41岁。
被告柯梁，男，36岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告柯洪高、吴春娇、柯炳辉、柯洪辉、柯梁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晓冬、刘兴珠、被告柯炳辉、柯洪辉到庭参加诉讼，被告柯洪高、吴春娇、柯梁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建宁农行诉称，2009年10月19日，被告柯洪高、柯炳辉、柯洪辉组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任，2009年10月19日被告柯梁出具承诺书同意对柯洪高、柯炳辉、柯洪辉的贷款承担连带保证责任。原告与被告柯洪高双方于2009年11月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，自助借款额度30000元，授信期限三年，自2009年11月9日至2012年11月8日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产，被告柯洪高、吴春娇承诺以家庭综合收入偿还借款。被告柯洪高于2011年11月12日借款30000元，该款2012年11月8日到期，贷款逾期后，经原告多次催收未果。借款人柯洪高在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。该借款是被告柯洪高、吴春娇夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告柯炳辉、柯洪辉、柯梁作为担保人，对该债务承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告柯洪高、吴春娇共同偿还借款本金30000元及借款结清时所欠的利息；2、依法判令被告柯炳辉、柯洪辉、柯梁对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼相关费用。
被告被告柯洪高、吴春娇、柯梁均未作答辩。
被告柯炳辉辩称，对担保事实没有异议，本人经济能力有限，应先向借款人柯洪高追讨。
被告柯洪辉辩称，对担保事实没有意见，签字担保只是相互监督，各人只认各自名下的借款，柯洪高经济能力比本人好，应由其自行还款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证、户籍证明各一份；2、被告柯梁同意连带保证的承诺书一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、被告柯洪高、吴春娇同意还款承诺书一份；5、记账凭证、中国农业银行综合应用系统记录结欠贷款本息信息单各一份。
被告柯洪高、吴春娇、柯梁未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。被告柯炳辉、柯洪辉对原告提供的上述证据没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，被告柯洪高向原告建宁农行借款，被告柯炳辉、柯洪辉、柯梁提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告柯洪高未按约履行其偿还贷款的义务，是违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告要求被告柯洪高偿还已到期借款本息的请求应予以支持；被告柯炳辉、柯洪辉、柯梁为被告柯洪高借款提供连带保证担保，原告要求担保人承担连带清偿责任的请求应予支持。该借款是被告柯洪高、吴春娇夫妻关系存续期间产生的债务，被告吴春娇应就该债务承担清偿责任。被告柯洪高、吴春娇、柯梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯洪高、吴春娇应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元，并支付从借款之日起至还清款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、被告柯炳辉、柯洪辉、柯梁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告柯洪高、吴春娇、柯炳辉、柯洪辉、柯梁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
审 判 员 谢建军
人民陪审员 高 岱
二〇一三年十月十七日
书 记 员 叶开英
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第944号
原告王某某。
委托代理人王章胜。
被告徐某A。
委托代理人徐新和。
原告王某某诉被告徐某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王章胜，被告徐某A及其委托代理人徐新和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被婚后长期不和，争执不断。2012年9月，因洗衣服琐事发生纠纷，被告就大骂我。2013年3月因为小孩发生争执，被告动手打人，并将我赶出了家门。被告不尽丈夫职责，在我怀孕后，自己开车上下班，让我骑电动车或挤公交上下班。我生产当日，被告不顾母子生死，3小时未能从中山门驾车到南京市第一医院签手术通知书。期间女方拨打其电话，被告未接，后被告到医院即发火说不该打电话给他，影响其行车安全，并称如果不签字，我根本无法生出孩子。孩子出生，被告对我母子俩也是不闻不问，我一直带着孩子在我父母家中生活。原告认为双方感情已经完全破裂，现诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告徐某A辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，有较深的感情基础，彼此深爱对方。在结婚以后，因为家庭琐事确实产生过一些矛盾，但双方都并没有什么原则性的过错。我认为这并不影响两个人的感情，只要大家多做沟通，我相信这些都不是问题。我们的孩子还未满周岁，我们两人都深爱着这个孩子。如果离婚，会对孩子的身心健康成长产生巨大影响。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原、被告系双方父母先在相亲会上认识，后介绍两人相识。2011年5月4日登记结婚。2012年4月24日生有一子徐某B。婚后感情尚可，后因家庭琐事日渐产生矛盾。原告于2013年3月20日诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识一年后登记结婚，感情基础较好。婚后初期感情亦尚可，后因家庭琐事缺乏交流产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度，且婚生子徐某B尚不满周岁，需要父母双方的共同照顾和爱护。望双方在今后的生活中，能珍惜夫妻感情，加强彼此间的交流，克服各自的不足之处，共同经营维护婚姻生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某A离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一三年四月十九日
见习书记员 周芹芹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第452号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：ＸＸ永。
被申请人：杜玲娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901112号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901112号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901112号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人ＸＸ永、杜玲娟缴纳社会抚养费人民币105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00638号
原告：周某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：周某某，男，汉族，农民，系原告周某叔叔。
被告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯。
本院在审理原告周某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，投递费60元，由原告周某承担。
审判员 陈南昌
二〇一四年二月二十七日
书记员 王春雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1327号
申请人康影影。
被申请人田佳民。
被申请人田兴德，成年。
申请人康影影与被申请人田佳民、田兴德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人田兴德所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆采取诉前保全措施（保全金额为15000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田兴德所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李 明 明
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初242号
原告张新明，男，1971年生，汉族，高平市人，农民。
被告张京庭，男，1991年生，汉族，高平市人，农民。系原告之子。
本院在审理原告张新明与被告张京庭所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月2日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新明撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2320元，共计4695元，由原告张新明负担。
审判员 申占鳌
二〇一六年三月二日
书记员 张丽芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01514号
上诉人（原审被告）：申永志，男，1967年3月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：王淑艳，女，1947年10月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人申永志因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的融资租赁合同关系，现双方当事人争议的焦点是：1、上诉人应否承担被上诉人主张的租金给付责任及租金数额如何确定；2、被上诉人的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间。关于被上诉人所主张的租金数额如何确定的问题涉及两个事实的认定，一是上诉人所支付的8.8万元首付款的性质如何认定，即该笔款项应否在被上诉人所主张的未付租金中予以扣减；二是本案争议的租赁设备是否存在上诉人所主张的残余价值。原审法院应对以上事实予以查清后再行作出裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00791号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费7，273元，退回给上诉人申永志承担。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 冲
??
??
??
??
???????????????
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第654号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市。
负责人李少波，行长。
委托代理人郭玉刚，男，该公司东高分理处主任。
委托代理人李宝田，男，该公司客户经理。
被告扈迎安，男，1955年6月10日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
被告邢发英，女，1955年7月14日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
二被告委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告青州全成食品有限公司，住所地：青州市，组织机构代码：74242373-1。
法定代表人：赵淑华，总经理。
委托代理人聂琳，山东青都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称青州农行）诉被告扈迎安、邢发英、青州全成食品有限公司（以下简称全成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉刚、李宝田，被告扈迎安、邢发英的委托代理人曲洁，被告全成公司委托代理人聂琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农行诉称：2014年3月20日，被告扈迎安由被告全成公司担保在我行借款人民币45万元，2015年3月19日到期，借款用途购饲料。借款到期后，经多次催收归还借款8712.16元，剩余借款迟迟未还，构成违约。截止2015年3月20日尚欠我行借款人民币441287.84元。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。为此，请求判令被告扈迎安偿还我行借款441287.84元及2015年3月20日以后产生的利息；被告全成公司、邢发英承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告扈迎安、邢发英辩称：借款扈迎安没有使用，实际上是全成公司使用了，该借款应由全成公司归还，全成公司已归还了部分本金及利息。
被告全成公司辩称：担保情况属实，借款确实是由全成公司使用，并归还了部分本金及利息。
经审理查明：2014年3月20日，被告扈迎安（借款人）由被告全成公司作为担保人，与原告青州农行（贷款人）签订“农户贷款借款合同”［合同编号：37020120140062330），合同约定自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款人在45万元的额度内向贷款人申请贷款，借款期限最长不超过1年。受托支付信息：收款人青州全成饲料有限公司、收款帐号＊＊＊＊＊＊、开户行青州农行、金额45万元、用途购饲料。借款执行利率以中国人民银行同档次当日贷款基准利率为基础上浮40%；按月结息，到期还本。担保的债务最高额为45万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为合同的组成部分，并以借款凭证记载为准。被告扈迎安在合同尾部“借款人”栏签字按手印，被告全成公司在“担保人”栏加盖公司公章、法定代表人赵淑华印章，原告在“贷款人”栏加盖其信贷合同专用章、负责人李少波印章。
另查明，2013年3月14日，被告邢发英在“共同还款责任承诺书”上签名，认可与借款人扈迎安是夫妻关系；承诺当借款人不按期偿还涉案贷款本息时，自愿对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告扈迎安在“个人贷款资金支付授权委托书”上签字确认嗣后所签合同“受托支付信息”，同意原告将贷款资金支付到全成公司的帐户，即视同原告已依据合同约定发放贷款，其了解并自愿承担与贷款资金支付到帐的所有风险。2014年3月20日的借款凭证显示，原告向被告全成公司收款帐号＊＊＊＊＊＊发放贷款45万元，执行利率8.4%／年，逾期利率12.6%／年，到期日期2015年3月19日，被告扈迎安在凭证上签名、按印确认。借款逾后，被告扈迎安、邢发英未归还借款本金，被告全成公司偿还本金8712.16元，尚欠本金441287.84元，利息支付至2015年4月20日。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、个人贷款资金支付授权委托书各1份（复印件），以及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州农行与被告扈迎安、全成公司之间的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上签订的，体现了各方当事人的真实意愿，符合相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款全额转入被告全成公司的收款帐户，因各方在合同中特别约定了受托支付内容，且被告扈迎安在借款凭证上签字确认，即可认定原告已履行其贷款义务。被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款数额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内利息按年利率8.4%，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的对应期限贷款基准利率的4倍，符合法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告扈迎安、邢发英为夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且有共同还款责任承诺，故涉案债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告履行还款责任后，根据法律规定，可以向被告全成公司行使追偿权。因主债务人未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告全成公司对涉案借款应按照合同约定承担连带保证责任。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扈迎安、邢发英于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金万441287.84元及相应利息（自2015年3月20日以后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告青州全成食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7919元，减半收取3959.5元，诉讼保全费2726元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7919元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一五年五月二十日
书记员 袁国超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2498号
原告戴甲。
被告郑某。
原告戴甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公�开庭对本案进行了审理。原告戴甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称，原告与被告原为职校同学，于2005年7月相识并确立恋爱关系，于2010年1月1日登记结婚，并于2010年12月25日生育一子名为戴乙。婚前，双方感情较好。婚后，双方虽然几乎未有争吵，但交流较少，且在兴趣爱好、观点、处事方法方面有差异，致使感情逐渐淡漠、无法沟通。双方婚后一直与被告父母共同生活，结婚不久就生育孩子，所以原告在家庭生活中受到限制，与恋爱时的感觉有所不同。但因不希望被告为难，原告一直选择忍耐。2014年7月，原告提出离婚，家人虽有劝阻，但原告坚持要求与被告离婚，双方遂分居至今。鉴于双方已经无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生子随原告共同居住，被告每月�付原告抚养费人民币1，000元，直至婚生子年满十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的相识、恋爱、生育情况属实。婚前与婚后，双方感情均较好，沟通较多。原告曾经表示可以接受与被告父母共同居住。被告也曾表示，如果原告感到与被告父母居住不合适，被告愿意与原告搬出去居住，或者与原告父母居住。生育和照顾孩子期间，被告未工作，故原告可能觉得被告已与社会脱节。现原告担任老师，可能觉得被告配不上其。被告并非不愿工作，当时是为了在家照顾孩子，且现在已经参加工作。在性格、观点、处事方法等方面，双方自相识、恋爱至结婚已经多年，故在此方面没有差异。被告还尽力迎合原告的喜好。现被告认为夫妻感情没有破裂，无论为了自己，还是为了孩子，均不同意离婚，希望有一个完整的家。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原为职校同学，于2005年7月相识并确立恋爱关系，于2010年1月1日登记结婚，并于2010年12月25日生育一子名为戴乙。近年来，双方因生活琐事等产生问题，加之沟通不顺畅，致双方之间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为双方由于各方面差异较大，继续共同生活已无意义，故坚持要求与被告离婚；双方曾经就离婚事宜进行协商，且已协商至经济方面的问题，但被告随后不同意调解，如果被告提出原告能够接受的经济补偿要求，原告同意调解。被告则认为，双方感情未破裂，虽曾被原告说服而同意离婚，但考虑到需要孩子的问题，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告原系同学，属自由恋爱，故双方的婚姻基础较好，且婚后感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事而产生隔阂。对于双方之间的矛盾，应加强沟通，相互信任，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。原、被告在婚前经过多年恋爱，对对方的为人、性格等方面应有较深的了解，在决定结婚之前应经过深思熟虑，且最终结为夫妻属不易，双方均应珍惜。原告作为丈夫，应积极、主动地与被告沟通，关心、呵护妻子，遇事宽容大度，并正确处理好婚前与婚后的角色转变等问题，调整好心态。被告作为妻子，也应充分认识到沟通在夫妻生活中的重要性，积极与原告沟通，主动关心原告，使得家庭生活变得更加温馨。现被告认为夫妻感情尚未破裂，并表示愿意修复夫妻感情，原告�顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告戴甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00979号
原告：朱正梅，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告朱正梅与被告陈信峰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告朱正梅的委托代理人纪世龙到庭参加诉讼，被告陈信峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱正梅诉称：2012年4月27日，陈信峰向朱正梅借款6万元，约定用期二个月，陈信峰于借款当日出具借条一份。由于陈信峰没有按期偿还借款，故请求判令陈信峰立即偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
朱正梅向法庭提供的证据有：
借条一份。证明陈信峰于2012年4月27日向朱正梅借款6万元，并约定两个月后还。
陈信峰未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年4月27日，陈信峰向朱正梅借款6万元，并于借款当日出具借条一份，“今借到人民币陆万元整（￥60000），两个月后还。借款人：陈信峰。2012年4月27日”。由于陈信峰没有按期偿还借款，朱正梅起诉来院，请求判令陈信峰立即偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱正梅持有陈信峰出具的借条原件，依法可以认定陈信峰向朱正梅借款6万元的事实，陈信峰未按约定期限偿还借款是错误的，对于朱正梅的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈信峰于判决生效后十日内偿还原告朱正梅借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈信峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1017号
原告刘福兵，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告崔维福，居民。
被告窦丽萍，居民。
原告刘福兵与被告崔维福、窦丽萍担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘福兵的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告崔维福、窦丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兵诉称，2011年11月22日，被告崔维福因买卖家电缺少资金，在金山农村商业银行贷款50万元，还款期限为2012年10月20日，该笔贷款由原告及被告窦丽萍和其他三人提供担保，贷款到期后，经农商行多次催收，被告崔维福未按时还款，原告代为偿还贷款本金10万元，后原告多次向被告崔维福及其妻子窦丽萍追偿未果，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款10万元及利息，利息自2012年10月20日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。
被告崔维福、窦丽萍未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告崔维福因经营买卖家电生意缺少资金，在江苏赣榆农村商业银行金山支行贷款50万元，约定还款期限为2012年10月20日，该笔贷款由周明、周明旺、窦丽萍、周明富以及原告刘福兵提供担保，贷款到期后，经农商行多次催收，被告崔维福未能按时还款，原告刘福兵于2013年9月23日代为偿还贷款本金10万元。另查明，被告崔维福与被告窦丽萍于2002年11月18日登记结婚，截止到2016年3月18日夫妻关系仍在存续。
上述事实，有原告刘福兵提供的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金山支行出具的还款证明、收贷收息凭证、农农户短期借款申请书、短期借款审批表、个人担保借款合同、结婚登记申请书以及原告的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿，故被告崔维福应当返还原告刘福兵为其垫付贷款本金10万元。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对刘福兵要求崔维福、窦丽萍偿还欠款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告从2012年10月20日起支付逾期还款利息，因原告所提供的还款证明及收贷收息凭证显示，原告代为偿还时间为2013年9月23日，故原告对利息的主张，本院支持自2013年9月23日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔维福、窦丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福兵为其垫付的借款本金10万元及利息（利息自2013年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告崔维福、窦丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔维福、窦丽萍共同承担。该费用原告刘福兵已预交，被告崔维福、窦丽萍于本判决生效之日起十日内直接向原告刘福兵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月十二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1017号原告刘福兵，居民。委托代理人伏林祥、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告崔维福，居民。被告窦丽萍，居民。原告刘福兵与被告崔维福、窦丽萍担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘福兵的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告崔维福、窦丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福兵诉称，2011年11月22日，被告崔维福因买卖家电缺少资金，在金山农村商业银行贷款50万元，还款期限为2012年10月20日，该笔贷款由原告及被告窦丽萍和其他三人提供担保，贷款到期后，经农商行多次催收，被告崔维福未按时还款，原告代为偿还贷款本金10万元，后原告多次向被告崔维福及其妻子窦丽萍追偿未果，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款10万元及利息，利息自2012年10月20日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。被告崔维福、窦丽萍未作答辩。经审理查明，2011年11月22日，被告崔维福因经营买卖家电生意缺少资金，在江苏赣榆农村商业银行金山支行贷款50万元，约定还款期限为2012年10月20日，该笔贷款由周明、周明旺、窦丽萍、周明富以及原告刘福兵提供担保，贷款到期后，经农商行多次催收，被告崔维福未能按时还款，原告刘福兵于2013年9月23日代为偿还贷款本金10万元。另查明，被告崔维福与被告窦丽萍于2002年11月18日登记结婚，截止到2016年3月18日夫妻关系仍在存续。上述事实，有原告刘福兵提供的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金山支行出具的还款证明、收贷收息凭证、农农户短期借款申请书、短期借款审批表、个人担保借款合同、结婚登记申请书以及原告的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查与质证，足以认定。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿，故被告崔维福应当返还原告刘福兵为其垫付贷款本金10万元。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对刘福兵要求崔维福、窦丽萍偿还欠款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告从2012年10月20日起支付逾期还款利息，因原告所提供的还款证明及收贷收息凭证显示，原告代为偿还时间为2013年9月23日，故原告对利息的主张，本院支持自2013年9月23日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔维福、窦丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福兵为其垫付的借款本金10万元及利息（利息自2013年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告崔维福、窦丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔维福、窦丽萍共同承担。该费用原告刘福兵已预交，被告崔维福、窦丽萍于本判决生效之日起十日内直接向原告刘福兵给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年四月十二日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1321号
原告申艺，女，高邮市人。
原告陈莹，女，高邮市人。
被告薛春宝，男，常州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告申艺、陈莹诉被告薛春宝、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理。原告申艺、陈莹、被告薛春宝、被告人保常州公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艺、陈莹诉称：2014年10月26日，原告申艺和女儿陈莹驾驶电动车从常州市新堂路新堂花园由北往南行驶时，被被告薛春宝驾驶的轿车撞倒，造成两原告身体多处软组织受伤、严重挫伤，申艺的膝盖撞伤无法行走。经交警部门认定薛春宝承担事故的全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告的损失：1、两原告各自的营养费和精神损失费各2000元；2、因申艺为公司法定代表人，休息期间造成公司业务严重受损，应赔偿经济损失5000元；3、电动车无法维修，导致原告只能购买新车，要求赔偿损失1000元。
被告薛春宝辩称：本起事故是原告骑双人车撞倒了我停在路边的汽车上引起的，我不承担赔偿责任；事故认定书中并没有确定原告的电动车受损，是否存在维修损失不明确。维修店只表示该车配件无法更换，并未证明该车损失金额。车辆定损是在2015年4月8日，不排除其他原因导致车辆受损。即便受损，完全可以廉价更换，不可能有高达1000元的损失；原告提供的公司对账单，与法定代表人个人误工损失不具备关联性，公司的经营风险不应作为员工个人的误工损失，不能将该风险转嫁到无辜的第三人身上。其误工费损失应按照本地最低工资标准计算9天共计674.50元。即便按照在岗职工平均工资4647元，也仅1922.90元，且该费用应该由保险公司理赔。
被告人民保险常州公司辩称：对事故经过及责任认定、保险事实均无异议。对事故的经过和责任的认定没有异议。要求医疗费中扣除10%作为医保外用药费用；对于原告主张的误工费损失，我公司与薛春宝的意见一致，原告所提交的公司收入并不能证明其个人的收入，认可按照最低工资标准计算原告的误工损失，保险公司不赔偿公司的经营损失；原告的电动车车损已定损为750元，原告没有提交正规的修理发票，对其提交的证人证词因为该证人没有相应的资质，我公司不予认可；因原告的损伤没有达到规定的程度，对原告主张的精神损失费不予认可；交通费酌情认可100元。
经审理查明，2014年10月26日，被告薛春宝驾驶注册登记在其名下的苏D9N3**轿车在常州市新堂路新堂花园出口处右转弯通过非机动车道时，遇原告申艺驾驶电动车后座搭载原告陈莹行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致两原告受伤。经交警部门认定，薛春宝承担事故的全部责任。薛春宝为苏D9N3**号汽车在人民保险常州公司投保了交强险，期限自2014年3月9日至2015年3月8日。事发后两原告均至医院进行了门诊治疗，其中原告申艺的医疗费为1228.20元、陈莹的医疗费为894.80元。经诊断，医疗机构为申艺、陈莹出具了各建议休息共9天的证明书。原告的电动车车损经人保常州公司定损为750元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿两原告的医疗费，陈莹的误工费900元、申艺的误工费3400元，两原告各自的营养费、精神损失费各1000元，电动车损失费1700元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、病历、建议休息证明、财产损失确认单、交通费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。作为承保机动车交强险和商业险的联保公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，不足部分，由被告按照其在事故中的过错承担赔付责任。被告薛春宝称本起事故系原告驾驶电动车撞击其停放路边的汽车所造成，没有相应的证据证明，本院不予采信。
对原告所主张的相关损失，其中两原告的医疗费用有相应的病历和医疗机构出具的票据所印证，本院予以确认；原告申艺主张按照其公司的全年收入计算其误工费损失没有法律依据，本院不予采纳，可参照本地区上一年度相同或相近行业在岗职工平均工资44286元／年的标准计算，确定为1090元。对原告陈莹主张900元误工费损失本院予以确认；营养费均酌情支持各100元；根据两原告的就诊次数、时间等因素，各支持交通费100元；原告的电动车损经定损为750元，本院予以确认，对原告要求按照新车价值折扣后主张1700元，缺乏合理性，本院不予采纳；原告在本起事故中尚未造成严重后果，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，确认原告申艺在本起事故中的损失为：医疗费1228.20元、电动车车损750元、误工费1090元、营养费100元、交通费100元；陈莹的损失为：医疗费894.80元、误工费900元、营养费100元、交通费100元。其中两原告所支出的医疗费本院按照10%的比例扣减，作为医保外用药费用，由薛春宝负责赔付。二原告的其余损失均在交强险限额范围内，均由人保常州公司负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、申艺在本起事故中的损失合计3268.20元。由薛春宝赔付其中的医保外用药费用123元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内赔付3145.20元。
二、陈莹在本起事故中的损失合计1994.80元。由薛春宝赔付其中的医保外用药费用90元，中国人民财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内赔付1904.80元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回申艺、陈莹的其余诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由申艺、陈莹各负担50元，薛春宝负担50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月十日
见习书记员 庄 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1321号
原告张水根，男，南京市人。
委托代理人张建松、江苏永创律师事务所律师。
委托代理人鲍沨（实习律师），江苏永创律师事务所律师。
被告钱忠松，男，淮安市盱眙县人。
原告张水根与被告钱忠松健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水根及其委托代理人张建松及鲍沨、被告钱忠松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水根诉称：2015年4月4日，原告骑电动车至天宁区九龙大排档一侧时，被被告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、车辆毁坏。经认定被告承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告的医药费98.40元、误工费1400元、交通费50元、拖车费70元、车辆维修费180元。
被告钱忠松答辩：对交警部门作出的事故认定没有异议。在事故发生后，被告的同事在与原告处理事故过程中发生争执，原告受轻微伤，经过青龙派出所的调解，被告同事赔付了原告150元医药费，了结了此纠纷。原告提交的医药费发票不是车祸致伤的费用，是与被告同事发生纠纷后产生的费用，与被告无关；原告在事故中没有受伤，车子也没有损坏，原告在派出所处理时也没有提到要被告赔偿；被告只认可拖车费64元，其他费用被告均不认可。
经审理查明，2015年4月4日7时20分许，被告钱忠松驾驶电动自行车沿本市东方西路九龙大排档一侧的非机动车道由东向西行驶至大排档附近，遇原告张水根驾驶电动自行车沿同一车道由西向东行驶时，两车发生碰撞，发生交通事故。事发后，原告与被告的同事许彤云为事故的处理发生争执，原告受轻微伤。经常州市公安局天宁分局青龙派出所调解，达成治安案件调解协议书，由许彤云一次性赔偿原告的医药费等合计150元。当日下午14时，原告至常州市第二人民医院急诊，初步诊断右膝部肿胀、压痛，活动尚可，确诊为软组织挫伤。医疗机构开具了建议休息1周的病情证明书。原告支出医疗费92.40元和6元急诊挂号费。经交警部门认定被告负该起事故的全部责任。被告在事故处理中向交警部门预交了500元，但未向原告支付。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告的损失，其请求如前。
审理中原告对其主张的车辆维修费损失，提交了收款收据1份，并说明其让修理店估价为180元，因没有钱，所以至今未修理。该收据中注明的更换项目为钢圈、篮子、前叉、控制器。被告认为原告的车辆在事故中并未有损坏，为此其提交了张家波等三人的书面证词，均称其到事故现场后发现原告的电动车没有问题。原告则抗辩称，事发后，原告将其车辆给专门维修机构检修后，发现有损坏，需要进行更换。被告提供的三个证人是被告的同事，且在事故发生后均与原告起过争执。原告对其提出的误工费损失未提交相应的证据。
本案当事人争议的焦点：原告至常州市第二人民医院就诊，系治疗交通事故引起的损伤还是其与许彤云发生争执造成的轻微伤。被告认为原告系治疗其与许彤云发生争执后造成的轻微伤，并认为该费用已经由许彤云作出了赔偿。原告认为其与许彤云发生争执时，其头部和胸部被打，到医院主要是治疗膝盖伤，该损伤是交通事故所引起。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、病情证明书、停车费票据、交通费票据、委托交款收据、治安案件调解协议书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。对于原告所主张的在常州市第二人民医院治疗所产生的98.40元费用损失，从病历记载反映主要是治疗膝盖损伤，被告称系原告为治疗其与许彤云发生纠纷时造成的轻微伤，没有依据证明，本院不予采信。事故中原、被告存在两车相碰撞的事实，原告的电动车部分配件是否存在损坏情形，仅通过外观的目测无法得到确认，现原告经过专业的维修店检修，确认的180元维修价格，本院予以采纳。原告主张误工费损失，没有提交其实际收入和收入减少的证明，可参照本地最低工资标准每月1630元计算，结合医疗机构出具的建议休息的时间，确定为378元。对于原告主张的交通费损失，根据其就诊时间和次数，确定为20元。对原告主张的拖车费，根据票据和其实际支出，确定66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、钱忠松于本判决发生法律效力之日起十日内向张水根支付医疗费98.40元、误工费378元、交通费20元、拖车费66元、车辆维修费损失180元，合计742.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张水根的其余诉讼请求。
三、案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由张水根负担50元，钱忠松负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 庄 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第586号
申请执行人张甲祥，男，1951年6月5日生，汉族。
被执行人王磊，男，1985年10月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人张甲祥与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第76号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王磊至今未按通知书履行。经查，被执行人王磊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1962号
原告：姜守正，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：徐卫东，男，出生日期不详，汉族，农民，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告姜守正与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜守正的起诉。
案件受理费460元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜杨雨婷
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第4号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人马卫华，男，湖南省澧县人。因犯盗窃罪，于1988年12月被本院判处有期徒刑二�；因犯流氓罪，于1991年3月被本院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于1993年10月被津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑四年，2011年11月13日减刑释放；因吸食毒品，于2014年10月16日被澧县公安局送往常德市公安局强制戒毒所强制戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马卫华犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人马卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年10月13日9时许，被告人马卫华在澧县澧阳镇白马广场鞋店内，趁被害人陈某某试鞋之机，拉开陈某某的挎包，盗走挎包内绿色钱包后逃离现场，在附近德克士店卫生间取出钱包内现金4900余元，尔后将钱包和包内物品扔进德克士卫生间的垃圾桶内。
2014年10月15日14时，被告人马卫华主动向澧县公安局澧阳派出所投案，如实供述了上述事实，并退赃3500元。已发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人马卫华在开庭审理过程亦中无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表、盗窃现场指认照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书等书证，证人王某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人马卫华的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认�：被告人马卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马卫华具有如下量刑情节：1、系自首，依法可从轻处罚；2、已退回大部分赃款并发还给了被害人，可酌情从轻处罚；3、系累犯，依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马卫华的刑期自2014年10月30日起至2014年4月29日止，罚金限判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一五年一月十五日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：刘爱民
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1432号
原告ＸＸ章，男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县
委托代理人刘桂金，女，1958年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告之妻
被告姜作鹏，男，1972年3月19日出生，汉族，住平阴县
被告王荣明，男，1956年8月9日，汉族，住平阴县
被告周杰，男，1984年1月8日出生，汉族，住平阴县
原告ＸＸ章与被告姜作鹏、王荣明、周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ章，被告姜作鹏、王荣明到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ章诉称，2015年3月26日，被告姜作鹏向原告借款5万元，约定利息为每月1000元，由被告周杰、王荣明、周云峰提供担保，现原告急需用钱，而被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三告被告归还借款5元及利息并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告姜作鹏辩称，借款属实，该款由本人所借，不应由担保人偿还，并且本人已偿按约定偿还了部分利息。
被告王荣明辩称，应当由借款人偿还，且本本人生活困难，还在还在享受国家低保护政策，无力偿还借款，且该借条中还有涂改处。
被告周杰未提交答辩。
经审理本院认定，2015年3月26日，被告姜作鹏向原告借款5万元，约定每月借款利息为1000元。该款由周杰、周云峰、王荣明提供担保，并约定承担连带担保责任。借款人、担保人均在借条中签字摁手印。同时姜作鹏收到款项后，向ＸＸ章出具收到条一张。因借款人及担保人均未履行还款义务。原告遂诉至来院。
上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的借条、收到条各一份予以证实。
本院认为，被告姜作鹏向原告ＸＸ章借款5万元，并由被告周杰、周云峰、王荣明提供担保，事实清楚，证据充分，法律关系明确。原告ＸＸ章要求被告姜作鹏偿还借款5万元，并由被告周杰、王荣明承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周杰、王荣明承担保证责任后，有权向借款人姜作鹏追偿。
原告ＸＸ章主张自借款之日起至本息还清之日止按照年利率24%支付利息，经审查，本院认为，双方约定的利息每万元每月200元，年利率恰好为24%，该约定并不违反法律规定，因此对原告的该主张本院予以支持。
被告姜作鹏辩称该款由其自己偿还，原告ＸＸ章不予认可。本院认为，在债权人未放弃担保人还款责任的前提下，借款人姜作鹏的该辩称无法律依据，对此本院不予采信。被告姜作鹏辩称偿还了部分利息，但未提交证据证实，本院不予采信。
被告王荣明辩称该借条中有涂改处，不确保是借条原件，原告ＸＸ章辩称为写字时滴下的墨汁。经审查，本院认为其所述的涂改处在借条空白处，并不影响借条的内容。被告王荣明辩称其经济困难且在享受国家低保户待遇，本院认为该辩称不能成为免除其连带还款责任的理由。综上，对于被告王荣明的上述辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜作鹏于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ章借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月26日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）。
二、被告王荣明、周杰对第一项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
三、被告王荣明、周杰承担保证责任后，有权向借款人姜作鹏进行追偿。
如被告姜作鹏、王荣明、周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费120元，共计1170元，由被告姜作鹏、王荣明、周杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜春燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1432号
原告彭某，又名彭飞飞。
被告吴某甲，曾用名杨长发，民族、籍贯、。
原告彭某诉与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年4月在浙江省杭州市打工时认识、恋爱后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。2009年开始，因原告在餐馆打工晚归被告无端猜疑，导致夫妻之间经常吵打，多次将原告打伤，原告右手中指至今未痊愈。2014年7月原告搬离家中，2014年11月因被告提刀追原告打，原告就再也不敢回家。被告长期实施家庭暴力，原告与被告分居将近二年，夫妻感情已经破裂。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿吴某乙、吴某丙由被告抚养；3、原告与被告共同修建的平坝县城关镇城北村三组170号三间两层房屋属于原告的份额赠与女儿吴某乙、儿子吴某丙共同所有。
被告辩称，原告在诉状中所陈述的婚姻形成过程属实。2002年我们从乐平搬到平坝居住，2006年从外省打工回平坝后确实偶尔有吵架的情况，但我与原告没有太大的矛盾，为了孩子我不同意离婚。2014年7月原告离开家后，也经常回家的。
经审理查明，原告彭某与被告吴某甲于2000年在浙江省杭州市打工时认识，双方确立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育长女吴某乙（××××年××月××日生）、长子吴某丙（××××年××月××日生）。原告彭某于2015年10月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、身份证、平坝区乐平镇人民政府婚姻登记证明、户口本等。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，离婚双方当事人有无和好可能是衡量夫妻感情是否破裂的标准之一。原、被告双方婚前基础和婚后初期感情较好，生活多年后又补办了结婚登记，表明双方均具有长期共同生活的意愿，原告要求离婚的主要原因是由于2009年后原告在外打工晚归引起被告的猜疑，双方逐渐产生矛盾，并因此发生吵打，原告离家外出一年多后遂向人民法院提起离婚诉讼。现原告诉讼请求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应的证据证实双方的夫妻感情确已破裂无和好可能或已达到离婚的法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方子女尚年幼，双方均应看在多年的夫妻情份上，在生活中做到互谅互让，被告吴某甲在今后的生活中更应对原告彭某多加关心和呵护，少一些猜忌，多一份信任和理解，原、被告双方是有和好可能的，夫妻关系是能够得到改善并建立美满、幸福的家庭生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某与被告吴某甲离婚，不予准许。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 秦定龙
二〇一五年十二月一日
书记员 杨竣凯
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1432号原告陈某甲，女1983年7月10日出生，汉族，农民。委托代理人陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，因原告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庄少娜负担。审判员卢海滨二〇一五年八月十九日书记员阮宇哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3756号
罪犯伍征文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2008）张定法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人伍征文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，共同赔偿湖南省电信有限公司永定区分公司经济损失人民币59091.12元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一一年五月二十日、二〇一三年五月九日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二〇一五年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍征文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍征文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍征文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍征文减去尚未执行完毕有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住址：扶沟县，负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人付学伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行副行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告李风，男，1971年11月11日出生，汉族。
被告严秀月，女，1967年6月1日出生，汉族。
被告左军峰，男，汉族，1976年9月26日出生。
被告包花云，女，汉族，1976年7月15日出生。
被告张新安，男，汉族，1957年1月18日。
被告曹淑玲，女，汉族，1960年3月18生，系张新安之妻。
被告河南省扶沟县缸盖有限公司，法定代表人：李风
住所：扶沟县大新经济技术开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告李风、严秀月、左军峰、包花云、张新安、曹淑玲、河南省扶沟县缸盖有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省扶沟县缸盖有限公司的机械设备十五台，流水线一条、模具一套（详见原告提供的设备清单）依法查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告河南省扶沟县缸盖有限公司的机械设备十五台，流水线一条、模具一套（详见原告提供的设备清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金霞
二〇一六年三月一日
书记员 张 博
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住址：扶沟县鸿昌大道6号，负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人付学伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行副行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告李风，男，1971年11月11日出生，汉族，大专文化，住扶沟县城关镇。
被告严秀月，女，1967年6月1日出生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告左军峰，男，汉族，1976年9月26日出生，住扶沟县城关镇。
被告包花云，女，汉族，1976年7月15日出生，住扶沟县城关镇。
被告张新安，男，汉族，1957年1月18日，住扶沟县农牧场。
被告曹淑玲，女，汉族，1960年3月18生，住扶沟县农牧场系张新安之妻。
被告河南省扶沟县缸盖有限公司，法定代表人：李风
住所：扶沟县大新经济技术开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告李风、严秀月、左军峰、包花云、张新安、曹淑玲、河南省扶沟县缸盖有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省扶沟县缸盖有限公司的机械设备十五台，流水线一条、模具一套（详见原告提供的设备清单）依法查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告河南省扶沟县缸盖有限公司的机械设备十五台，流水线一条、模具一套（详见原告提供的设备清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金霞
二〇一六年三月一日
书记员 张 博
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01493号
原告李冬（东）花，女，1951年1月3日生，汉族。
被告蔡五，男，1956年5月2日生，汉族。
原告李冬花与被告蔡五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬花到庭参加了诉讼，被告蔡五经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬花诉称，2012年12月1日，被告做生意向原告借款7万元，被告向原告写有借据，双方约定借款月息为2分，半年结算一次利息。2013年6月1日，被告给付了原告半年利息款8400元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告要求被告偿还借款7万元，并从2013年6月1日起至付清借款之日止按月息2分支付借款利息。
被告蔡五未提出答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告以做贩煤生意为由借原告人民币7万元，被告向原告写有借据，内容为：今借到李东花现金柒万元正、￥70000元、月息贰分整，蔡五。双方口头言明每半年结算一次利息。借款半年到期后，被告按约定利率给付了原告6个月利息款8400元，同时被告将借据中原借款时间2012年12月1日更改为2013年6月1日。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未偿还。上为本案事实。
综合本案情况，原告提交的借据一张及当庭陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告蔡五借原告李冬花人民币7万元，被告向原告写有借据，事实清楚，证据充分。期间被告除按约定给付了原告6个月利息8400元外，对借款本金及下余利息被告至今未偿还，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款并按约定利率支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡五于判决生效之日起十日内给付原告李冬花借款人民币7万元及利息，利息从2013年6月2日起至付清借款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蔡五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 玥