湖南省衡山县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初442号
原告李春华，女。
原告陈慧嘉，女。
委托代理人李春华，女,系陈慧嘉之母。
被告刘岳锋，男。
被告郭洪亮，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军，公司总经理。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
原告李春华、陈慧嘉诉被告郭洪亮、刘岳锋、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿财保衡阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员王丹熙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李海英担任庭审记录。原告李春华及原告陈慧嘉的委托代理人李春华，被告郭洪亮、刘岳锋及人寿财保衡阳市中心支公司的委托代理人邹伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日8时15分，刘岳锋驾驶湘DM95**的小型轿车，沿衡山县X061由南往北方向行驶，途经X061线与107国道路口时，遇郭洪亮驾驶湘CJ66**的小型轿车上乘李春华、陈慧嘉由北往南进入X061线，因刘岳锋、郭洪亮驾车在进出路口时均未注意安全，导致湘DM95**的小型轿车前部与湘CJ66**的小型轿车前部相撞，造成刘岳锋、郭洪亮、李春华、陈慧嘉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队认定，郭洪亮与刘岳锋负事故同等责任，李春华、陈慧嘉无责任。事故发生后，两原告进行了简单的门诊治疗，并产生相关费用。李春华、陈慧嘉伤情经鉴定不构成伤残，误工期分别为30天、120天，护理期0天、15天，营养期7天、30天。事故发生后，郭洪亮已根据事故责任对原告李春华、原告陈慧嘉损失进行赔付，湘DM95**原车牌湘D488**，由案外人李大军在人寿财保衡阳市中心支公司投保了交强险及50万元商业三责险，本次事故发生在保险期限内，保险公司依法应承担保险赔偿责任。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失29300.4元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；
证据2保险抄单，证明涉案车辆的投保情况；
证据3医疗费发票、门诊病历、检查报告单，证明原告受伤治疗的情况；
证据4司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情、误工期、护理期、营养期以及所支出的鉴定费；
证据5收条，证明被告郭洪亮已先行垫付陈慧嘉的医疗费22500.4元、李春华6842元，共计29342.4元；
证据6证明二份，证明两原告的收入情况；
证据7交通费发票，证明事故发生后原告所花交通费情况。
被告郭洪亮辩称，1、对交通事故发生的时间、经过以及责任划分无异议；2、被告刘岳锋投保了保险，应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的损失，我愿意承担赔偿责任；3、我方已支付了原告损失29342.4元，此款应当在本案中予以抵扣。
被告郭洪亮没有向法院提交证据。
被告刘岳锋辩称，1、对交通事故发生的时间、经过以及责任划分无异议；2、涉案车辆投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的损失，我愿意承担赔偿责任。
被告刘岳锋没有向法院提交证据。
被告人寿财保衡阳市中心支公司辩称，1、投保车方如无行驶证、驾驶证或者准驾不符的（含车辆未按规定检验或者检验不合格），以及没有体检回执，没有营运资格证的，本司依法依约拒赔；2、根据保险合同约定，交强险分项限额赔付，其它商业险按责任比例赔付；医疗费项下限额为1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目）；本案中原告承担同等责任，请求法院依法予以核减；3、根据法律规定和保险合同约定，本司依法不承担本案的诉讼费用和鉴定费；4、医核比例为20%，还应提供正式发票，我司保留1个星期申请对受害人重新鉴定的权利；5、护理费、误工费应当按照农林副渔业标准计算；6、营养费没有事实和法律依据，且计算过高；7、本次事故有三人受伤，应当考虑其他伤者的损失额；交通费应当提供票据原件，综上所述，原告诉请部分没有事实与法律依据，部分费用不应支持。
被告人寿财保衡阳市中心支公司没有向法院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-7，各方当事人对证据1、2、3的真实性不持异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据4，被告刘岳锋、人寿财保衡阳市中心支公司对其真实性无异议，对客观性有异议，并申请保留重新鉴定的权利，本院给予被告在2016年6月18日之前申请重新鉴定的权利，但其逾期未申请，故本院对该鉴定意见书予以采信；原告提交的证据5，被告刘岳锋、人寿财保衡阳市中心支公司对其关联性均有异议，认为与本案无关。经查，被告郭洪亮在此次事故中负同等责任，其基于其在事故中的责任对原告先行赔偿，该赔偿费用为其实际支出，且与本案事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据6，被告刘岳锋、人寿财保衡阳市中心支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，经查，该二份证明仅盖有单位公章，无经办人签名，不符合证据形式，且上述证明无劳动合同、工资表、银行流水等予以佐证，系孤证，不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信；对原告提交的证据7，被告刘岳锋、人寿财保衡阳市中心支公司对其关联性有异议，经查，该发票为油费发票，不能证明原告因就医或者转院治疗实际发生的费用，故不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2015年4月25日8时15分，刘岳锋驾驶湘DM95**的小型轿车，沿衡山县X061由南往北方向行驶，途经X061线与107国道路口时，遇郭洪亮驾驶湘CJ66**的小型轿车上乘李春华、陈慧嘉由北往南进入X061线，因刘岳锋、郭洪亮驾车在进出路口时均未注意安全，导致湘DM95**的小型轿车前部与湘CJ66**的小型轿车前部相撞，造成刘岳锋、郭洪亮、李春华、陈慧嘉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告陈慧嘉受伤后花费门诊医疗费2253.4元，原告李春华花费门诊医疗费982元，被告郭洪亮已赔偿陈慧嘉22500.4元，赔偿李春华6842元，共计赔偿两原告29342.4元。2015年4月25日，衡山县公安局交警大队作出第4304233201500462号道路交通事故认定书，认定刘岳锋、郭洪亮负事故的同等责任，李春华、陈慧嘉无责任。2015年11月12日，原告陈慧嘉经湖南融城司法鉴定中心鉴定为：因交通事故致脑震荡、双颞颌关节挫伤、左腮腺挫伤、多处软组织挫伤等损伤，尚不构成伤残；自发生之日起叁个月内为合理治疗期；误工期、护理期、营养期分别评定为120天、15天、30天。2015年11月13日，原告李春华经湖南融城司法鉴定中心鉴定为：因交通事故致右肩、左胸肋软组织挫伤等损伤，尚不构成伤残；自发生之日起一个月内为合理治疗期；误工期、护理期、营养期分别评定为30天、0天、7天。
另查明，原告李春华、陈慧嘉系母女关系，均为非农业家庭户口，湘DM95**小型轿车的原车牌为湘D488**，由被告刘岳锋自案外人李大军处购买。李大军为该车在人寿财保衡阳市中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，被告刘岳锋、郭洪亮负事故的同等责任，李春华、陈慧嘉无责任。双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。案外人李大军将自己所有的湘D488**小型轿车在保险期限内转让给被告刘岳锋，人寿财保衡阳市中心支公司作为承保湘D488**小型轿车交强险和商业三责险的保险公司，首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分由被告刘岳锋、郭洪亮各自承担50%，保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费3235.4元（陈慧嘉2253.4元+李春华982元）；2、误工费，两原告主张按城镇职工日平均工资标准120元/天予以计算，该主张不违背法律规定，本院予以支持。陈慧嘉的误工费14400元（120天×120元/天），李春华的误工费3600元（30天×120元/天），共计18000元；3、护理费，陈慧嘉诉请的护理费1665元（15天×111元/天）符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，本院认为在鉴定意见中均写明了原告的营养期，综合本案原告的伤情，本院对该笔费用酌情支持300元（陈慧嘉200元+李春华100元）；5、交通费，因无票据佐证，但属于两原告的实际支出，本院酌情支持300元；6、鉴定费2400元（陈慧嘉1200元+李春华1200元）。故两原告的总损失为25900.4元，其中医疗费项下3535.4元（医疗费3235.4元+营养费300元），伤残赔偿金项下19965元（误工费18000元+护理费1665元+交通费300元），鉴定费2400元，伤者郭洪亮起诉的案件中在医疗费项下的损失为2737.7元，在伤残赔偿金项下的损失为3330元，故本次事故造成郭洪亮车上人员在医疗费项下的损失为6273.1元，伤残赔偿金项下23295元，故对于被告刘岳锋所驾车辆投保的交强险，因郭洪亮、陈慧嘉、李春华三人在医疗费项下和伤残赔偿金项下的损失未超过交强险分项限额，故均可以获得足额赔偿。人寿财保衡阳市中心支公司答辩时主张医核比例为20%，因上述三人的医疗费用之和未超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，故本院对人寿财保衡阳市中心支公司要求医核比例为20%的主张不予支持。本案两原告损失首先由被告人寿财保衡阳市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下3535.4元，赔偿伤残赔偿金项下19965元，共计23500.4元。鉴定费2400元，被告刘岳锋、郭洪亮按责任比例分别承担1200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、两原告的各项损失为25900.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿两原告23500.4元；
二、被告郭洪亮赔偿两原告1200元（含已付29342.4元）；
三、被告刘岳锋赔偿两原告1200元；
上述各款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；
四、驳回两原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告郭洪亮、刘岳锋各承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员王丹熙
二〇一六年六月二十八日
书记员李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
# 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
校对责任人：王丹熙打印责任人：李海英
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。