贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初393号
原告：曹某1，女，2012年5月25日生，汉族，住贵州省兴仁县，系受害人曹松松之长女。
原告：曹某2，女，2016年6月12日生，汉族，住贵州省兴仁县,系受害人曹松松之次女。
原告暨法定代理人丰某，女，1989年5月22日生，汉族，住贵州省兴仁县，系曹某1、曹某2之母。
原告：曹兴美，男，1969年5月20日生，汉族，住贵州省兴仁县，系受害人曹松松之父。
原告：周敏，女，1968年9月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系受害人曹松松之母。
共同委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔山神奇东路金城大厦1、4楼。
负责人：万萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省兴仁县。
被告：邱永芳，男，1990年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。
原告丰某、曹某1、曹某2、曹兴美、周敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：太平洋保险）、邱永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员但艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某、曹兴美、周敏及其委托诉讼代理人陈开华，被告太平洋保险的委托诉讼代理人任光超、被告邱永芳及其委托诉讼代理人文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某、曹某1、曹某2、曹兴美、周敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱永芳赔偿原告死亡赔偿金491592.80元，丧葬费23773.00元。参加处理丧葬事宜人员误工费10000.00元，被扶养人生活费270627.00元，精神抚慰金50000.00元，以上合计824596.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内先行赔偿122000.00元，超过此限额部分由被告邱永芳赔偿70%即491817.76元，合计赔偿613817.76元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告邱永芳驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从巴铃方向往百德方向行驶，18时10分，当车行驶至屯百线26KM+200米处时，与对向行驶由原告之亲属曹松松驾驶的QJ150-26A型无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成曹松松死亡，两车受损的死亡道路交通事故，事发后，被告邱永芳驾车逃逸现场。此事经兴仁县交警大队依法作出由被告邱永芳承担主要责任，曹松松承担次要责任的（2016）第00183号道路交通事故认定书。贵Ｅ×××××号肇事车辆在被告太平洋保险投有交强险，本起事故发生在保险期间。被告邱永芳的行为给原告造成极大损失，其依法应当赔偿，被告太平洋保险应在交强险限额内先行赔偿，故提起诉讼，请求依法判决。
被告太平洋保险辩称，根据交通认定书载明的事故认定，本案邱永芳无证驾驶，造成机动车事故发生，根据国务院强制险条例第二十二条之规定，机动车在交通事故责任强制保险的限额范围内，垫付的抢救费用有权向致害人追偿，驾驶人未取得机动车驾驶资格的，根据交强险条款第九条的规定，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
被告邱永芳辩称，针对原告诉称的发生事故和被告车辆在太平洋保险投保的事实无异议；原告方依据城镇标准计算赔付，不符合法律规定，从交警队作出的事故认定书载明受害人住兴仁县××××号，说明生前系农村居民，计算死亡赔偿金只能依据农村居民标准每年7386.87元计算，同时，原告抚养曹某1和曹某2也只能依据农村居民人均年生活消费支出6644.93元计算，结算出的费用应除上二，曹松松及原告丰某均有抚养两个孩子的义务，原告周敏和曹兴美从原告方起诉状列明的出生时间看，两位均在47岁和48岁，不在法定抚养的60周岁以上的条件，不应当计算其赡养费，若原告方有证据证明两位系丧失劳动能力的情况下，计算出的赡养费应当除以两位所生的子女数。误工费10000.00元过高，按照法律规定，参加事故最多按3人计算一天的费用，每天应以农民收入106.5元进行计算。精神抚慰金50000.00元我方认为不符合法律规定，本次事故发生，受害人曹松松亦系责任人，有过错，本案不应赔付精神抚慰金；另外，原告方主张按70%的责任进行划分，我方认为过重，除太平洋保险应承担强制险以外的部分，应当按照四六开比例进行分摊合法费用，在事故发生后，邱永芳已垫付原告30000.00元的事实，应在邱永芳承担的份额部分中给予扣减。
经审理查明：2016年10月23日，被告邱永芳驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从巴铃方向往百德方向行驶，18时10分，当车行驶至屯百线26KM+200米处时，与对向行驶由原告之亲属曹松松驾驶的QJ150-26A型无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成曹松松死亡，两车受损的死亡道路交通事故，事发后，被告邱永芳驾车逃逸现场。该事故经兴仁县交警大队仁公交认字（2016）第00183号道路交通事故认定书认定，被告邱永芳承担此次事故的主要责任，受害人曹松松承担此次事故的次要责任。贵Ｅ×××××号肇事车辆系被告邱永芳所有，该车在被告太平洋保险投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期内。事故发生后，被告邱永芳已支付了原告方30000.00元。
另查明，受害人曹松松从2014年3月起入职位于兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区中煌服饰织造有限公司（以下简称：中煌公司）工作，工种为裁床，其与原告丰某、曹某1、曹某2共同居住在该公司宿舍内。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、员工工资表、员工住宿登记表、职工用水统计核算表、入住套房收费表、职工花名册、死亡证明、尸检报告、收条等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆贵Ｅ×××××号小型面包车在被告太平洋保险投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告太平洋保险应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由过错方按照事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告方的合理损失，计算如下：
1、对于死亡赔偿金，虽原告方未提供受害人曹松松与中煌公司的用工合同，但从该公司提供的工资册等相关证据，足以证实受害人曹松松与该公司的用工关系。即受害人曹松松的户籍所在地虽为贵州省××百德镇××号，但其经常居住地已变更为贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区，生活主要来源为中煌公司的工资收入，其死亡赔偿金应按照城镇常住居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二十九条之规定，参照贵州省2016年贵州省道路交通事故赔偿标准（以下简称：道标）为24579.64元/年×20年=491592.80元。
2、丧葬费，根据《解释》第二十七条之规定，为23773.00元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费，根据《解释》第十七条第三款之规定，酌情考虑人数为3人，每人每天100元，天数为5天作为计算标准，即100元/天×3人×5天=1500.00元。
4、被扶养人生活费，受害人曹松松于2016年11月3日死亡。根据原告方提交的户籍复印件，受害人曹松松的父母并非60岁以上的老人，且未丧失劳动力，依法不予考虑。其生育的两个子女，长女曹某1出生于2012年5月25日，抚育至18周岁，尚需14年；次女曹某2出生于2016年6月12日，抚育至18周岁，尚需18年。根据《道标》规定，前14年有两人需要抚养，年赔偿总额为：16914.20元/年÷2人×2人=16914.20元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，则前14年被抚养人生活费为：16914.20元/年×14年=236798.80元。后4年有一人需要抚养，年赔偿总额为：16914.20元/年÷2人×1人=8457.1元，即后4年被抚养人生活费为：8457.1元/年×4年=33828.40元。合计为：16914.20＋8457.10=270627.20元。
5、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本案中受害人曹松松承担此次事故的次要责任，因此精神抚慰金酌情考虑12000.00元；
以上款项合计人民币799493.00元，由被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿原告方各种经济损失人民币122000.00元。对于被告太平洋保险辩称的被告邱永芳无驾驶证，未垫付抢救费，不予赔偿的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，被告太平洋保险应当在交强险限额范围内予以赔偿，因此对被告太平洋保险的辩解，本院不予支持保险公司追偿权。对于不足部分，即除开交强险赔偿范围及精神抚慰金的部分，799493.00元-122000.00元-12000.00元=665493.00元，在被告邱永芳与受害人曹松松的过错范围内进行责任分担。此次事故中，被告邱永芳未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通肇事后逃逸，承担此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即465845.10元。受害人曹松松未戴安全头盔饮酒后驾驶车型不符的未登记车辆上道路行驶，承担此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任即199647.90元。以上款项被告邱永芳应承担465845.10元＋精神抚慰金12000.00元=477845.10元。
综上所述，原告方的诉讼请求其合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告丰某、曹某1、曹某2、曹兴美、周敏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费等经济损失122000.00元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告邱永芳赔偿原告丰某、曹某1、曹某2、曹兴美、周敏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费等经济损失合计477845.10元（含邱永芳已经支付的30000.00元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丰某、曹某1、曹某2、曹兴美、周敏的其他诉讼请求。
案件受理费6720元，减半收取计3360元，由被告邱永芳负担2200元，原告丰某、曹兴美、周敏负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 但 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪成讯