wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第557号
原告杜邦万，男，1965年6月14日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告王洋，男，1986年12月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杜邦万诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杜邦万的委托代理人苏华均到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜邦万诉称，被告王洋于2014年5月从原告处借去现金39000元，约定年底还款，同时给原告出具借条1份。还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即清偿借款39000元。
被告王洋未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告杜邦万与被告王洋系朋友关系。2014年5月10日被告王洋因经营缺乏资金周转，向原告借款39000元，并出具借条1份。借条载明：今借到杜邦万现金39000元，年底还款。借款逾期后，原告要求被告归还借款，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告杜邦万与被告王洋之间发生的民间借贷关系合法有效，被告王洋应当履行还款义务。故对原告杜邦万要求王洋被告立即归还原告借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效之日起三日内归还原告杜邦万借款39000元；
案件受理费388元，由被告王洋负担（此款已由原告杜邦万垫交，被告王洋归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张生容
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1243号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
法定代表人郑秀央，支行行长。
委托代理人（特别授权）杨丁宁，系公司员工。
被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门华兴公寓4幢501室。
法定代表人黄屹。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室。
法定代表人黄屹。
被执行人黄屹，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司、舟山远诚置业有限公司、黄屹、黄恒毅、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1950万元及利息，案件受理费69400元，保全费5000元，执行费86900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在评估、拍卖中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定
终结（2016）浙0903执1243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
异二0一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1243号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
法定代表人郑秀央，支行行长。
委托代理人（特别授权）杨丁宁，系公司员工。
被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门华兴公寓4幢501室。
法定代表人黄屹。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室。
法定代表人黄屹。
被执行人黄屹，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初872号民事调解书，于2016年5月9日对被执行人舟山远诚置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号101、203、401、501、601室房产进行诉讼保全，又于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山远诚置业有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号101室（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2015）第05477号）、203室（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2015）第05474号）、401室（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2015）第05472号）、501室（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2015）第05471号）、601室（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2015）第05470号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
助理审判员 於昭辉
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琼
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第142号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所：广东省德庆县永丰镇圩镇。
负责人陈献略，主任。
被执行人梁少良，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁耀发，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人梁少良、梁耀发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第133号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁少良、梁耀发应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款30000元及利息。因被执行人梁少良、梁耀发未履行生效的民事判决确�的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人梁少良、梁耀发无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第357号
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
负责人金文旭，职务主任。
委托代理人赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该单位职工，住大庆市红岗区。
被告齐殿龙，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告魏金涛，男，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告张军，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告邹迎春，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告李宝富，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告齐殿龙、魏金涛、张军、邹迎春、李宝富借款合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希臣到庭参加诉讼，被告齐殿龙、魏金涛、张军、邹迎春、李宝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告齐殿龙与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告齐殿龙向原告借款人民币20000元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月率14.85‰计算。同日，被告齐殿龙、张军、邹迎春、李宝富在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放贷款。现被告齐殿龙未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计29718.22元。要求判令被告齐殿龙立即偿还借款人民币20000元、利息及罚息9718.22元，本息合计29718.22元；判令被告齐殿龙偿还自2015年8月13日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息直至本金还完为止，其利息按照合同规定计算；被告魏金涛、张军、邹迎春、李宝富负连带责任，并有五被告承担本案诉讼费。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供最高额联保借款合同复印件1份、借款逾期催收通知书复印件1份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，欲证明被告齐殿龙于2011年7月15日在原告处借款2万元，期限为三年，其他四被告承担连带责任。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借款合同、借款凭条及借款凭证均与原件核对，且有五被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2011年7月15日，被告齐殿龙与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告齐殿龙向原告借款人民币20000元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月率14.85‰计算。同日，被告魏金涛、张军、邹迎春、李宝富在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放贷款。现被告齐殿龙未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计29718.22元。要求判令被告齐殿龙立即偿还借款人民币20000元、利息及罚息9718.22元，本息合计29718.22元；判令被告齐殿龙偿还自2015年8月13日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息直至本金还完为止，其利息按照合同规定计算；被告魏金涛、张军、邹迎春、李宝富负连带责任，并有五被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告齐殿龙欠款的事实及欠款的金额，原告、被之间的债权债务关系成立。被告齐殿龙、魏金涛、张军、邹迎春、李宝富是五户联保，被告齐殿龙的欠款，因是五户联保。原告主张齐殿龙偿还欠款本金利息及罚息及魏金龙、张军、邹迎春、李宝富承担连带责任的要求，符合法律规定。被告齐殿龙逾期未给付欠款，构成违约。原、被告之间约定借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月率14.85‰计算，未超过法律规定的计算标准的限制，原告要求被告齐殿龙给付本金、利息、罚息及直至本金还完为止被告魏金龙、张军、邹迎春、李宝富承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐殿龙自本判决生效之日起十日内给付原告欠款20000元，利息及罚息9718.22元。
二、被告齐殿龙偿还自2015年8月13日起直至本金还完为止之日止的利息，其利息按照合同规定月利率9.9‰计算；
三、被告魏金涛、张军、邹迎春、李宝富承担连带责任；
案件受理费543元，由被告齐殿龙、魏金涛、张军、邹迎春、李宝富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3812号
原告陈志淋，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴龙梅，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈洪霞，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告吴龙梅妻子。
原告陈志淋与被告吴龙梅、陈洪霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志淋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月28日，二被告以经营生意需要资金为由向原告借款10万元（人民币，下同），并由被告吴龙梅出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款10万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告吴龙梅、陈洪霞未作答辩。
经审理查明，被告吴龙梅、陈洪霞系夫妻关系。2014年2月28日，被告吴龙梅向原告借款10万元，约定借款期限为一年，并由被告吴龙梅出具借条一份交原告收执为凭，借条的内容为：“今向陈志淋借100000元人民币，大写（拾万元人民币）期限为一年2014年2月28日借人：吴龙梅身份证号：××”。后经原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给二被告，但二被告未提出答辩或反驳意见及证据。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的被告出具的借条一份予以证实。本院审查认为原告提供的借条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈志淋与被告吴龙梅主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告吴龙梅向原告陈志淋借款10万元，双方约定借款期限为一年，被告应依约偿还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告吴龙梅、陈洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙梅、陈洪霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈志淋借款人民币十万元及利息，利息以借款本金人民币十万元为基数从二O一五年六月一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告吴龙梅、陈洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千一百五十元，由被告吴龙梅、陈洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00279号
原告黄某。
被告胡某。
本院受理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期居住于位于大冶市的户籍住址，黄石市黄石港区人民法院对该案无管辖权，应依法移送大冶市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，应由被告户籍所在地或经常居住地的人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原、被告户籍住址均为大冶市东风路街道七里界村黄蒋叶陈小区12号，大冶市经济技术开发区七里界村村委会出具证明证实原、被告长期居住于户籍住址。原告主张被告现居住于黄石港区凉亭山街50号，但未举出充分证据证明该住址为被告的经常居住地。且被告辩称目前在外地务工，故本院对本案无管辖权，被告胡某提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送大冶市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 阮珊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第683号
原告张国友，男，1970年11月21日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第683号
原告龙建军，男，1972年出生，住福建省厦门市。
被告陈国炀，男，1980年出生，住福建省漳浦县。
被告游莉华，女，1978年出生，住福建省永定县。
原告龙建军与被告陈国炀、游莉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林达独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
代理审判员 林 达
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 悦
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审737号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人叶金刻，男，1982年6月18日出生，汉族。
被执行人刘青花，女，1981年7月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶金刻、刘青花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人叶金刻、刘青花于2014年10月8策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1165（新圩283）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人叶金刻、刘青花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1165（新圩283）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20依法送达给被执行人叶金刻、刘青花。被执行人叶金刻、刘青花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1165（新圩283）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶金刻、刘青花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第1165（新圩283）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶金刻、刘青花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人叶金刻、刘青花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初32号
原告李志花。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告付梅庭。
被告灵寿县中山客运有限公司，住所地灵寿县人民路36号。
法定代表人杨文革，该公司总经理。
委托代理人李平云，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
委托代理人刘青青，河北东临律师事务所律师。
原告李志花诉被告灵寿县中山客运有限公司（以下简称中山客运）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，因原告李志花申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，本案于2016年1月27日中止诉讼，2016年3月22日恢复诉讼2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李志花及其委托代理人雷文魁，被告付梅庭，被告中山客运委托代理人李平云，被告人保灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志花诉称，2015年5月17日15时49分，原告乘坐被告付梅庭驾驶的被告中山客运冀A号大型普通客车在232省道邓村村北，车辆轮胎爆胎致使车辆失控发生侧翻，致原告及车上人员受伤，车辆受损。经鹿泉区公安交警大队认定，付梅庭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院住院治疗，原告伤情已构成。被告中山客运承担了医疗费用。冀A号车辆在人保灵寿支公司投保道路客运承运人责任保险。因此被告应承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告中山客运辩称，交通事故是真实的，事故车辆在保险公司投保了全险，责任人承运险即旅客险保额每人50万元。
被告人保灵寿支公司辩称，客运公司在我公司投有承运人责任保险，原告根据我公司与客运公司签订的承运人保险合同起诉本公司是错误的，因承运人责任保险是承运人为自己投保的，投保人、被保险人、收益人均为承运人的一种险别，根据合同相对性原则，基于此保险合同，对本公司起诉的主体应当是被告中山客运公司，因此应当依法驳回原告对本公司的诉讼请求。诉讼费等间接损失不予承担。
被告付梅庭辩称，没有意见。
经审理查明，2015年5月17日15时49分，原告乘坐被告付梅庭驾驶被告中山客运所有的冀A号大型普通客车，沿232省道由南向北行驶至邓村村北段时，车辆轮胎爆胎致车辆失控发生侧翻，致使被告付梅庭及原告等车上乘客受伤，车辆受损的交通事故。该事故经鹿泉区公安交通警察大队认定，付梅庭负此事故的全部责任，原告无责任。冀A号大型普通客车在被告人保灵寿支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为50万元，事故发生在保险期间。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗72天。原告住院期间医疗费16312.09元由被告中山客运已垫付。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定原告属九级伤残，鉴定费800元。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属部分丧失劳动能力，鉴定费1500元。原告自2010年至今一直在石家庄市新华区天苑小区居住。原告父亲李风鸣1933年12月4日生，原告母亲李士兰1936年9月12日生，原告兄妹三人。
本院认为，原告因该事故造成的损失扣除被告中山客运垫付医疗费认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为1013元；2、误工费按照城镇居民人均可支配收入计算至定残前一天为158天24141元／年÷365天=10450元；3、护理费参照卫生和社会工作业平均工资，按一人计算为44926元/年÷365天72天=8861.76元；4、住院伙食补助费为72天100元／天=7200元；5、赔偿金根据其伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入计算为24141元／年20年10%=48282元，被扶养人生活费参照其丧失劳动能力程度计算为4446元；6、鉴定费结合鉴定书及鉴定费票据确定为2300元；7、交通费根据其伤情及就医治疗、鉴定情况及原告主张确定为300元；8、原告因该事故造成伤残，给其身心带来一定的精神痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金综合各因素考虑酌定为3000元；以上共计85852.76元。
原告李志花乘坐被告中山客运的车辆，双方之间已形成客运合同关系。被告中山客运作为承运人有义务将乘客李志花在约定期间或合理期间内运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因被告中山客运为冀A号大型普通客车在被告人保灵寿支公司投保了道路客运承运人责任保险，且原告及被告中山客运均请求由被告人保灵寿支公司在保险限额内直接向原告赔偿保险金，故被告人保灵寿支公司应在保险限额内直接赔偿原告因该事故造成的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告李志花保险金85852.76元。
二、驳回原告李志花对被告灵寿县中山客运有限公司、付梅庭的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司承担973元，原告李志花承担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内日预交上诉费328元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年四月五日
书记员 崔娅娅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第2号
原告贾守坤。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告寿光市顺通物资有限公司。住所地：寿光市潍高路八里庄路口。
法定代表人王俊兴，董事长。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告梁山远华工贸有限公司。住所地：梁山县梁山镇郑垓村220国道东侧。
原告贾守坤诉被告寿光市顺通物资有限公司（以下简称顺通公司）产品责任纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）寿民初字第3500号民事判决，原告贾守坤不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以（2013）潍民终字第1884号民事裁定发回本院重审。本院受理后，追加梁山远华工贸有限公司（以下简称远华公司）为共同被告。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾守坤的委托代理人朱祥金、被告顺通公司的委托代理人唐永平、赵峰到庭参加诉讼，被告远华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾守坤诉称，原告于2011年9月份从被告处购买重型仓栅式半挂车一辆，车牌号为鲁V×××××挂，品牌型号为京驼牌JIW9403CLXY，车辆识别代码为LA99C3769B6JIW498。2012年4月26日，原告所购车辆在运输货物行驶至山西省太旧高速447公里处时发生火灾，导致鲁V×××××挂车和货物烧毁，并造成相关公路设施毁损。事故给原告造成了重大经济损失。原告所购买的挂车存在严重质量问题，原告损失完全是由于挂车质量缺陷导致的。请求依法判令被告赔偿原告货物损失等各项损失共计286000元。
被告顺通公司辩称，原告所诉于2011年9月份从被告顺通公司处购买重型仓栅式半挂车一辆不属实。原告购买挂车时与其签订买卖合同的是被告远华公司，并非被告。原告购买挂车时是由贾斌介绍，原告本人到被告远华公司看好挂车后拖到寿光市的。其间，被告并没有介入，因此与被告无任何牵扯。原告仅经贾斌介绍到被告顺通公司购买了解放牵引车头一辆，并办理了分期付款业务，因一汽汽车金融有限公司严格规定，所有通过该公司办理分期付款必须由被告顺通公司开具挂车发票才能办理，原告从被告梁山远华公司购买的挂车，通过贾斌担保和原告自己再三要求之下，被告顺通公司才同意开具挂车发票的并办理了分期付款，但被告顺通公司实际与原告之间并没有挂车买卖关系。综上，原告因挂车质量问题要求被告顺通公司赔偿经济损失无任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告远华公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2011年9月从被告顺通公司购买解放牌平头牵引车一辆（牌号为鲁V×××××）、京驼牌重型仓栅式挂车一辆（牌号为鲁V×××××挂）。2012年4月26日，该牵引车及挂车运输防水材料行驶至山西太旧高速公路447公里处发生火灾，致使挂车及车上防水材料烧毁严重。事后，原告赔偿托运方山东省金帅防水材料有限公司因货物烧毁造成的经济损失240000元。
原告于2012年6月4日委托山东交院交通司法鉴定中心进行起火原因鉴定，该鉴定中心于同年6月19日出具鉴定意见：车辆起火原因为挂车第三桥右侧车轮制动系统故障造成。该鉴定中心的鉴定人员出庭作证证实，挂车起火原因系挂车质量缺陷造成。
上述事实，有售车发票、原告提交的中国人民武装警察部队寿阳县消防中队出具火灾证明、现场照片、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定人员证言、运输合同、货物出库单、赔偿证明、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照法律规定，生产者应对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，产品的制造者和销售者应当依法承担民事责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，原告提交的购车发票，能够证实发生火灾事故的鲁V×××××挂车系原告从被告顺通公司处购买，且将相关的购车款支付给了被告顺通公司，被告顺通公司不能提交相关的证据证实其从被告远华公司处购买挂车且将相关的购车款项支付被告远华公司，应认定被告顺通公司为挂车的销售者。由于挂车发生火灾的原因系产品存在质量缺陷所致，原告选择被告顺通公司作为赔偿主体，并无不当。被告顺通公司作为销售者赔偿后，有权向生产者追偿。被告顺通公司主张发生火灾事故的车辆系原告个人从被告远华公司购买，不能提交充分的证据证实，本院不予采信。原告提交的运输合同、货物出库单、赔偿证明、鉴定费单据，能够证实原告因运输的货物烧毁造成的经济损失，本院予以确认。其要求被告顺通公司赔偿损失240000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆轮胎损失、交通费、住宿费、停车费46000元，被告顺通公司不认可，原告不能提交相关的证据，对该请求本院不予支持。被告远华公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市顺通物资有限公司赔偿原告贾守坤因车辆发生火灾造成的经济损失240000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由原告负担1670，被告寿光市顺通物资有限公司负担4500元；鉴定费5000元、鉴定人员出庭作证费用3000元，由被告寿光市顺通物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 马效红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 婧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终545号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：王月，经理。
被上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1937年6月6日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：王爽，男，汉族，1980年6月19日出生，住长春市宽城区。
上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。住所：长春市朝阳区威尼斯花园**栋***室。
法定代表人：于国胜，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2486号民事判决，向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庞 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第942号
申请执行人黄庆丰，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢永成，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄庆丰与被执行人谢永成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）荔民初字第2821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄庆丰于2014年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人谢永成无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2821号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱雨虹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执他字第46号
申请执行人吴日旺。
被执行人韦晓良。
本院在执行申请执行人吴日旺与被执行人韦晓良民间借贷一案中，被执行人韦晓良巳履行本案据以执行的生效的本院（2012）浔民初字第1764号民事判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2012）浔民初字第1764号民事判执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十月十三日
书记员 覃文健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执319号
申请执行人仲崇全，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行仲崇全申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可与再次申请恢复原来生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋金茹
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00601号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
被告马某某。
原告陈某某与被告王某某、马某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，因被告王某某下落不明，本院于2015年7月3日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月27日，被告王某某从我处借款220000元，借款期限一个月，自2013年10月27日至2013年11月26日，月利率5%，由被告马某某对借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告没有偿还借款，也没有给付逾期利息，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。故诉至法院，要求被告王某某偿还借款220000元及利息；被告马某某对借款承担连带清偿责任。
被告王某某、马某某未进行答辩。
本案调查重点问题是：原告要求被告王某某偿还借款220000元及利息及要求被告马某某对借款承担连带清偿责任的事实理由与依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
2013年10月27日被告王某某出具的借条，用以证明被告王某某借原告款220000元和被告马某某对借款承担连带清偿责任的事实。被告未到庭进行质证。
本院对被告王某某的父亲王全海的调查笔录，内容为：被告在外做买卖，长期不在家。原告经质证对此没有异议，被告马某某未到庭质证。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月27日，被告王某某因业务需要从原告处借款220000元，借款期限一个月，月利率5%。双方签订了《借款合同》，被告王某某给原告出具了借条。由被告马某某对借款承担连带偿还责任。原告给付被告借款时，预扣了一个月利息11000元，实借给被告王某某209000元。被告按月息5%偿还利息80000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以缺席判决。本案被告王某某下落不明，原告为其主张的借款事实及数额提供了被告王某某出具的书面借据，故应认定原被告之间借款关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年10月27日被告借原告款时已约定了还款期限，被告作为借款人应按约定的时间偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款利息不得预先在本金中扣除。原告预先在本金中扣除利息11000元，实际出借209000元，故被告应按实际借款209000元偿还原告。2013年10月中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%，原被告约定的月利率5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。《最高人民法院关于人依法审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展，维护社会稳定的通知》第六条规定，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持，故原告要求被告按约定利率给付逾期还款利息的合理部分，本院予以支持。自2013年10月27日起至原告起诉之日209000元产生利息69314元，被告已付80000元，超出利息部分10686元应冲抵借款本金，即被告尚欠原告借款本金198314元。原被告在借款合同中约定，担保人承担连带责任保证，故被告马某某作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款198314元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月21日起至付清之日止）。
二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告王某某负担4266元，原告陈某某负担334元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 晶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执406号
申请人罗全映
被执行人陈明银
关于申请人罗全映申请执行被执行人陈明银合伙协议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执406号申请人罗全映被执行人陈明银关于申请人罗全映申请执行被执行人陈明银合伙协议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3405号
罪犯李开群，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年10月12日作出（2011）肇怀法刑初字第133号刑事判决，以被告人李开群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李开群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开群系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子，2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千四百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00683号
上诉人（原审被告）：戚某，农民。
委托代理人：谷某某，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人：臧某某，农民，河北省临漳县临漳镇临成路平乐巷9号。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人戚某因离婚纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戚某及其委托代理人谷某某、臧某某，被上诉人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告王某与被告戚某经人介绍相识订婚，于年月日登记结婚，2015年1月8日典礼共同生活。2015年1月17日，原、被告生气，被告回娘家，期间虽经人调解未能和好，双方分居至今。原告王某婚前经介绍人手分二次给被告戚某见面礼11000元、彩礼款56000元，并造成家庭生活困难。原告王某称给被告买的“四金”，被告否认，原告未提供相关证据证明。被告戚某的嫁妆现留在原告王某家的有全自动洗衣机一台、饮水机一台、蚕丝被两条、棉被四条、四件套两套、床单八条、枕巾四对、羊绒大衣一件、保暖内衣一身。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等在卷证明。
原审法院认为，原、被告结婚典礼时间不长，即因感情不和而生气分居，经人调解未能和好。被告虽然称不同意离婚，但也不回原告家与原告继续共同生活，应视为夫妻感情破裂，原告王某要求离婚，应予准许；原告婚前给付被告的彩礼款，导致原告家庭生活困难，原告要求被告返还，应予准许。但考虑原、被告已结婚共同生活的具体情况，应酌情返还；原告要求被告退还“四金”，被告否认，原告未提供相关证据证明，不能认定；被告留在原告家的嫁妆，是其婚前个人财产，应归被告所有，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第三项的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告戚某离婚；
二、被告戚某退还给原告王某彩礼款56000元；
三、被告戚某现留在原告王某家的嫁妆全自动洗衣机一台、饮水机一台、蚕丝被两条、棉被四条、四件套两套、床单八条、枕巾四对、羊绒大衣一件、保暖内衣一身归被告所有，由原告返还给被告。
上述二、三项限判决书生效后五日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某、被告戚某各负担150元。
宣判后，戚某不服，提起上诉，事实与理由：一审法院判决双方离婚，判决错误。双方年月日登记结婚，婚后感情很好，并无大的矛盾，感情没有破裂，上诉人愿意与被上诉人积极沟通，好好过日子。上诉人与被上诉人依法登记结婚，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款不符合法律规定。请求：一、撤销一审判决，改判不准双方离婚，或发回重审；二、案件受理费由被上诉人负担。
王某甲答辩称：坚决要求与上诉人离婚，双方已经没有感情，答辩人给付上诉人的彩礼款可以适当少返还一部分，但返还的彩礼款不能少于3万元。认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戚某与被上诉人王某于年月日登进结婚，2015年1月8日典礼共同生活，典礼后双方本应本着相互理解，相互关心，共同开创美好的幸福生活一起共同奋斗，但婚后双方不能较好的沟通和交流，致使日常生活中产生的矛盾愈来愈深，在双方产生矛盾后，被上诉人王某本人及委托他人多次与上诉人戚某联系，希望上诉人戚某从其娘家回被上诉人王某家居住，与被上诉人王某继续共同生活，但上诉人戚某执意不回王某家中与王某共同生活。二审中本院组织双方当事人进行过多次调解，希望上诉人戚某与被上诉人王某和好，但被上诉人王某坚决要求离婚，称双方感情已经破裂，本院结合一审庭审中王俊峰的证言及王某在二审中的答辩，可以证明上诉人戚某与被上诉人王某感情已经破裂，一审判决准予上诉人戚某与被上诉人王某离婚并无不当。一审法院考虑双方共同生活时间较短，酌情判决上诉人戚某返还被上诉人王某部分彩礼款，并无不当。二审中王某同意上诉人戚某返还被上诉人彩礼款3万元，本院予以准许。
综上，上诉人戚某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第00472号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第00472号民事判决第二项为：上诉人戚某在本判决生效后五日内返还被上诉人王某彩礼款30000元。
上述判决第一项在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费200元，由上诉人戚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00683号
上诉人（原审被告）：戚某，农民。
委托代理人：谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人：臧金花，农民，河北省临漳县临漳镇临成路平乐巷9号。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人戚某因离婚纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戚某及其委托代理人谷桂芳、臧金花，被上诉人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告王某与被告戚某经人介绍相识订婚，于××××年××月××日登记结婚，2015年1月8日典礼共同生活。2015年1月17日，原、被告生气，被告回娘家，期间虽经人调解未能和好，双方分居至今。原告王某婚前经介绍人手分二次给被告戚某见面礼11000元、彩礼款56000元，并造成家庭生活困难。原告王某称给被告买的“四金”，被告否认，原告未提供相关证据证明。被告戚某的嫁妆现留在原告王某家的有全自动洗衣机一台、饮水机一台、蚕丝被两条、棉被四条、四件套两套、床单八条、枕巾四对、羊绒大衣一件、保暖内衣一身。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等在卷证明。
原审法院认为，原、被告结婚典礼时间不长，即因感情不和而生气分居，经人调解未能和好。被告虽然称不同意离婚，但也不回原告家与原告继续共同生活，应视为夫妻感情破裂，原告王某要求离婚，应予准许；原告婚前给付被告的彩礼款，导致原告家庭生活困难，原告要求被告返还，应予准许。但考虑原、被告已结婚共同生活的具体情况，应酌情返还；原告要求被告退还“四金”，被告否认，原告未提供相关证据证明，不能认定；被告留在原告家的嫁妆，是其婚前个人财产，应归被告所有，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第三项的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告戚某离婚；
二、被告戚某退还给原告王某彩礼款56000元；
三、被告戚某现留在原告王某家的嫁妆全自动洗衣机一台、饮水机一台、蚕丝被两条、棉被四条、四件套两套、床单八条、枕巾四对、羊绒大衣一件、保暖内衣一身归被告所有，由原告返还给被告。
上述二、三项限判决书生效后五日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某、被告戚某各负担150元。
宣判后，戚某不服，提起上诉，事实与理由：一审法院判决双方离婚，判决错误。双方××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，并无大的矛盾，感情没有破裂，上诉人愿意与被上诉人积极沟通，好好过日子。上诉人与被上诉人依法登记结婚，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款不符合法律规定。请求：一、撤销一审判决，改判不准双方离婚，或发回重审；二、案件受理费由被上诉人负担。
王志勇答辩称：坚决要求与上诉人离婚，双方已经没有感情，答辩人给付上诉人的彩礼款可以适当少返还一部分，但返还的彩礼款不能少于3万元。认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戚某与被上诉人王某于××××年××月××日登进结婚，2015年1月8日典礼共同生活，典礼后双方本应本着相互理解，相互关心，共同开创美好的幸福生活一起共同奋斗，但婚后双方不能较好的沟通和交流，致使日常生活中产生的矛盾愈来愈深，在双方产生矛盾后，被上诉人王某本人及委托他人多次与上诉人戚某联系，希望上诉人戚某从其娘家回被上诉人王某家居住，与被上诉人王某继续共同生活，但上诉人戚某执意不回王某家中与王某共同生活。二审中本院组织双方当事人进行过多次调解，希望上诉人戚某与被上诉人王某和好，但被上诉人王某坚决要求离婚，称双方感情已经破裂，本院结合一审庭审中王俊峰的证言及王某在二审中的答辩，可以证明上诉人戚某与被上诉人王某感情已经破裂，一审判决准予上诉人戚某与被上诉人王某离婚并无不当。一审法院考虑双方共同生活时间较短，酌情判决上诉人戚某返还被上诉人王某部分彩礼款，并无不当。二审中王某同意上诉人戚某返还被上诉人彩礼款3万元，本院予以准许。
综上，上诉人戚某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第00472号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第00472号民事判决第二项为：上诉人戚某在本判决生效后五日内返还被上诉人王某彩礼款30000元。
上述判决第一项在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费200元，由上诉人戚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 琨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第164号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬。
委托代理人陈万岭。
被告卜爱华，女，汉族。
被告王玉平，女，汉族。
被告张杨杨，女，汉族。
被告殷庆霞，女，汉族。
被告刁显荣，女，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄某支行与被告王玉平、张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬、陈万岭，被告卜爱华、殷庆霞到庭参加诉讼，被告张杨杨、王玉平、刁显荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄某支行诉称：2009年5月20日，原告与五被告王玉平、张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额3万元，借款用途为购料，合同期限3年。合同签订后，原告于2011年7月21日将借款3万元给付了被告，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告卜爱华归还原告借款３万元，并按约定承担利息；被告张杨杨、王玉平、殷庆霞、刁显荣对上述借款承担连带保证责任。
被告卜爱华辩称：我2009年签过一份最高额联合担保贷款合同，是张某找的我，当时说是让我担保。
被告殷庆霞辩称：在张建国家中我与其他四被告一起签订联合保证借款合同，对于被告卜爱华2011年贷款的事，我不知道。
被告张杨杨、刁显荣、王玉平未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、黄某农某保借字2009第812204号最高额联合保证借款合同一份，上面有五被告的签字，证明五被告自愿组成某小组及合同约定情况。
2、贷转存凭证一份，证明原告已向被告卜爱华发放贷款3万元及约定的利率、借款期限。
3、五被告的身份证复印件，证明签订合同时五被告的身份情况。
被告殷庆霞质证称，对于证据一，最高额联合保证借款合同上自己的签名属实，但合同内容自己没有看；证据二自己不知情；证据三自己的身份证属实。被告卜爱华质证称，对于证据一，证据属实，但是签合同时没有看合同的内容，只是在合同上摁了手印签了名字；证据二，我不记得在该借款借据上我签过字。对证据三自己的身份证属实。
五被告未提供证据支持自己的主张。
对原告提交的证据本院做如下认证：原告提供的证据2、031401067号借款借据，被告未申请笔记鉴定，结合借据上所载内容及开庭审理情况，本院认定该借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。证据1，3来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年5月23日，原告与被告卜爱华签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张杨杨、王玉平、殷庆霞、刁显荣作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人卜爱华，保证人为张杨杨、王玉平、殷庆霞、刁显荣，借款期限为2009年5月20日至2012年5月20日，最高贷款额为3万元，在合同约定的2009年5月20日至2012年5月20日期间和最高额贷款余额3万元内，借款人可循环使用上述借款，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年7月21日，被告卜爱华向原告贷款3万元，原告于同日向被告卜爱华开设的账户转款3万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年5月20日。借款到期后，经原告催要，五被告均未履行还款义务。审理中，原告名称由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄某支行。本院依法给被告王玉平、张杨杨、刁显荣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告递交的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同能够证实五被告为一联保小组，在合同约定的期限内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2011年7月21日，被告卜爱华向原告贷款3万元，约定借款月利率均为10.5397‰。借款到期后，五被告均未履行还款义务。故被告卜爱华应当对借款3万元本息承担归还责任，被告张杨杨、王玉平、殷庆霞、刁显荣对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告卜爱华、殷庆霞的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告王玉平、张杨杨、刁显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜爱华自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金30000元及利息（自2011年7月21日起至2012年5月20日止，按月息10.5397‰计息；自2012年5月21日起至本判决生效之日止，按月息15.8096‰计息）。
二、被告张杨杨、王玉平、殷庆霞、刁显荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王玉平、张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年五月四日
书 记 员 张云红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第164号
原告：韩忠顺，男，1951年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照京联建筑工程有限公司。
法定代表人：孙作文，经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：徐周，男，1976年5月20日出生，汉族，居民。
被告：高娜，女，1976年8月5日出生，汉族，居民。
原告韩忠顺与被告日照京联建筑工程有限公司（以下简称“京联建筑公司”）、徐周、高娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠顺及其委托代理人刘洪志、被告京联建筑公司的委托代理人高伟伟、被告高娜到庭参加了诉讼，被告徐周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠顺诉称：2011年1月3日，被告京联建筑公司在日照京泰房地产开发公司济南路盘龙湾小区工地收木材，用于该小区的建设。原告向该工地送木材12.488立方米，单价1900元，计款23727.20元。被告徐周、高娜是实际经办人。原告多次到被告处索要欠款，被告拒付至今。请求依法判令被告支付原告木材款23727.20元。
被告京联建筑公司辩称：被告京联建筑公司承揽了日照市京泰盘龙湾11号会所，又转包给日照市金邦装饰工程有限公司，徐周是日照市金邦公司的法定代表人，被告京联建筑公司已将涉案工程的工程款支付给日照金邦公司，原、被告之间不存在买卖合同关系。涉案工程的欠款即使属实，也应由原告向日照金邦公司主张权利，被告公司没有支付义务。请求依法驳回原告对被告京联建筑公司的诉讼请求
被告徐周辩称：被告徐周系日照广源建筑工程有限公司（以下简称“广源建筑公司”）项目经理。被告徐周向韩忠顺联系收木材，用于盘龙湾小区建设，徐周的行为系职务行为，应由广源建筑公司支付木材款。
被告高娜辩称：被告高娜系广源建筑公司工地收料员，高娜在接收木材单据上签字系职务行为，广源建筑公司系木材的购买人，购买的韩忠顺的木材已用于盘龙湾小区的建设，广源建筑公司应当支付韩忠顺木材款。
经审理查明：2010年10月9日，日照京泰房地产开发有限公司与广源建筑公司签订京泰·盘龙湾一期工程补充协议书，约定广源建筑公司承包京泰·盘龙湾一期1#-b、5#-a、14#-C、3#、6#、11#楼及会所工程的土建、安装、装饰工程，工期自2010年10月20日至2011年12月30日，承包方式为除甲方分包以外的工程包工包料。合同签订后，被告徐周作为11#楼建设工地的负责人，自2010年10月20日始即负责11#楼的施工。施工期间，原告韩忠顺经被告徐周联系，多次运送木材至建设工地，由时任工地材料管理人员的高娜签收并由被告徐周签字确认。2010年底，11#楼主体工程竣工。2011年春节后，被告徐周不再负责11#楼的施工。
同时查明：广源建筑公司于2013年7月18日将企业名称变更为被告京联建筑公司。被告京联建筑公司已支付原告韩忠顺部分木材款，尚欠2011年1月3日的木材款23727.20元至今未付。
上述事实，有当事人陈述及收料单、（2013）东商初字第1693号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韩忠顺将木材运至广源建筑公司承揽的京泰·盘龙湾建设工地，由工地负责人徐周和材料管理员高娜签收确认，原告韩忠顺与广源建筑公司间的买卖合同关系成立并有效。现原告韩忠顺已将木材交付广源建筑公司，广源建筑公司应及时履行付款义务。广源建筑公司至今未全部付清木材款，应当承担继续支付的义务。现因广源建筑公司已将企业名称变更为京联建筑公司，故广源建筑公司的付款义务应由京联建筑公司承担。对原告韩忠顺要求被告京联建筑公司支付木材款23727.20元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐周、高娜签收确认原告韩忠顺所送木材的行为均系职务行为，在本案中均不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照京联建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩忠顺木材款23727.20元；
二、驳回原告韩忠顺要求被告徐周承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告韩忠顺要求被告高娜承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告日照京联建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年三月十七日
书记员 于善慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第164号
原告：沈阳红。
委托代理人：李桃梅。
被告：袁伟。
委托代理人：姚峥嵘、屈斌超。
本院审理的原告沈阳红与被告袁伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告沈阳红负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月十八日
代书 记员 龚航锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2113号
原告：江某。
被告：黄某。
原告江某与被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告江某于2013年11月12日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回对被告黄某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一三年十一月十三日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初69号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被荆州区公安分局刑事拘留，同年6月15日被荆州区公安分局决定监视居住，2016年3月24日被荆州区人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被荆州区公安分局刑事拘留，同年6月15日被荆州区公安分局决定监视居住，2016年3月24日被荆州区人民检察院决定取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被荆州区公安分局刑事拘留，同年6月15日被荆州区公安分局决定监视居住，2016年3月24日被荆州区人民检察院决定取保候审。2016年5月19日经本院决定对其逮捕并于同月20日执行，现押荆州区第一看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被荆州区公安分局刑事拘留，同年6月15日被荆州区公安分局决定监视居住，2016年3月24日被荆州区人民检察院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人卢某、王某甲、张某甲、张某乙、李家政（批捕在逃）犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人卢某、王某甲、张某甲、张某乙、李家政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日凌晨，被告人卢某、王某甲、张某甲、张某乙、李家政在荆州区北环路8号美食城605号桌与李某甲及其友人宵夜时，因其同桌女性友人胡某在上厕所回来的途中遭遇邻桌一名身穿红色工作服的男子（国某）语言调戏，被告人王某甲便让卢某跟对方“讲个道理”，被告人卢某顺手拿起自己坐的塑料凳子走到邻桌；随后，被告人卢某用手中的塑料凳子对被害人国某身上砸了一下，继而引发双方二桌人员的互殴。
被告人王某甲、张某乙、张某甲、李家政见状后，也各自上前帮助卢某对邻桌人员进行殴打，在双方殴打过程中被害人国某、刘某、王某乙被打伤。经鉴定：被害人国某身体损伤程度为轻伤二级一处、轻微伤一处；被害人刘某损伤程度为轻伤一级一处、轻微伤二处；被害人王某乙身体损伤程度为轻微伤。
同时查明，被告人张某甲因吸毒被公安机关行政处罚时，如实供述了司法机关还未掌握的其故意伤害他人的行为。
另查明，被告人张某甲因犯故意伤害罪已被羁押20日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、被害人国某、刘某、王某乙的陈述、证人马某、宋某、张某丙、罗某、张某丁、李某甲、李某乙、胡某的证言、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医司鉴所（2015）法鉴字406号、407号、408号鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、长沙市第二看守所出具的长二释字（2010）477号刑满释放证明书、刑事谅解书及收条、荆州市公安局荆州区分局荆分公（北）行决字（2015）456号行政处罚决定书、被告人卢某、王某甲、张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、王某甲、张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人张某甲因吸毒被公安机关行政处罚时，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，对其可从轻处罚。被告人卢某、王某甲、张某乙到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人卢某、王某甲、张某甲、张某乙赔偿了被害人国某、王某乙、刘某的各项经济损失，并得到了三被害人的谅解，对其均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月28日止）。
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1003刑初69号
公诉机关：荆州市荆州区人民检察院。
被告人李某。
荆州市荆州区人民检察院于2016年3月25日以荆检公
诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对被告人李某中止审理。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵丹丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第618号
罪犯魏华贤，男，1959年5月24日出生，汉族，出生地福建省武平县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）岩刑初字第33号刑事判决，以被告人魏华贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏华贤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年4月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2006年12月14日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏华贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏华贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年二月至二0一三年十二月累计获达标分二十三点四分，二0一0年、二0一一年、二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏华贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏华贤予以减去有期徒刑一年十个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第847号
原告：李某甲，女，汉族，1966年10月18日出生，农民。
被告：李某乙，男，汉族，1969年5月29日出生，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李应珍于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲承担（已交）。
审判员 李丽梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初900号
原告陈某，女，1987年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王某，男，1983年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年认识后建立自由恋爱关系，同年底开始以夫妻名义同居生活，2012年4月5日补办结婚登记手续，2007年11月8日生育长子王梓诺，2012年2月2日生育次子王梓逸，双方共同生活期间的夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，无共同债权债务纠纷。双方在婚后感情一般，经常因为琐事发生争吵，且被告好逸恶劳、不务正业，不为家庭着想，严重影响夫妻双方的感情，被告甚至还有动手打人的行为，夫妻感情已经彻底破裂。现原陈某诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子王梓诺、次子王梓逸由原告直接抚养，被告每月承担子女抚养费2000元；三、夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归原告所有。
被告王某辩称，其与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后原告也为了家庭努力工作，双方虽有一些小冲突，但被告愿意改变自己，努力修复夫妻关系，所以被告坚决不同意与原告离婚，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年认识后建立自由恋爱关系，同年底开始以夫妻名义同居生活，2012年4月5日在福清市民政局补办结婚登记手续，于2007年11月8日生育长子王梓诺（曾用名王霆诺），于2012年2月2日生育次子王梓逸，双方共同生活期间的夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，现两个小孩跟随被告一起生活。2016年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告双方的庭审陈述、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某以夫妻感情破裂为由，请求与被告王某离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张，原、被告双方只要不计前嫌，从家庭和谐稳定及两名子女健康成长的角度出发，相互尊重并充分进行沟通，减少日常生活中的细小摩擦，夫妻仍然存在和好的可能性，故原告陈某诉请判令与被告王某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年三月十日
书记员 杨海燕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执恢字第5号
申请执行人游忠林，男，1979年1月4日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业。
被执行人许家安，男，1968年7月25日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，农民。
本院在执行（2015）楚执恢字第5号游忠林申请执行许家安劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为25099元（含申请执行费272元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第1175号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3904号
申请人：梁长安。
被申请人：潍坊中金房地产开发有限公司。
原告梁长安诉被告潍坊中金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁长安于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊中金房地产开发有限公司银行存款2603974元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险�单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2603974元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人梁长安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宁
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00083号
原告李长虎，男，1962年6月4日生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人陈朝普，经理。
原告李长虎与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县双桥煤矿有限公司（以下简称“双桥煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告李长虎的委托代理人黎勇、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人双桥煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年2月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2015年1月12日作出《关于李长虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定李长虎的医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付。
原告李长虎诉称，原告系第三人双桥煤矿职工，自2005年起到该矿从事采煤工作，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2012年12月14日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年7月3日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告社保局提出申请，要求支付一次工伤医疗补助金，但被告社保局以第三人双桥煤矿欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于李长虎申请支付工伤待遇的处理决定书》的拒付理由不能成立，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）5号《关于李长虎申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.�案诉讼费由被告社保局承担。
原告李长虎向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于李长虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）331号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）502号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人双桥煤矿自2014年2月至2015年2月欠缴工伤保险费600920.87元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员�工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年1月12日作出的《关于李长虎申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人双桥煤矿自2014年2月至2015年2月欠缴工伤保险费600920.87元。
第三人双桥煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具�关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人双桥煤矿职工，工作期间用人单位为原告申报办理了工伤保险，但自2014年2月起欠缴工伤保险费用。2012年12月14日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年7月3日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人双桥煤矿欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应�工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年1月12日作出《关于李长虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定李长虎的一次性工伤医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人双桥煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人双桥煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人双桥煤矿自2014年2月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费�发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告社保局应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。故被告社保局作出的《关于李长虎申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于李长虎申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马海峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第757号
原告：盛林祥。
委托代理人：沈丽华。
被告：张叶伟。
原告盛林祥与被告张叶伟买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告盛林祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林祥起诉称：原、被告曾有业务关系，至今被告尚欠原告模板款23000元，2011年3月3日，经原告催讨，被告在法院另案调解中予以了承认，并承诺支付，但是被告至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、（2011）嘉善商初字第174号调解笔录复印件一份（经核对，与原件一致），证明被告张叶伟还欠23000元的货款没有付清。
被告张叶伟未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款23000元的诉讼请求，有调解笔录以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告张叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张叶伟应支付原告盛林祥货款23000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告张叶伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一一年十月十七日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3683号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行员工。
被执行人：宁波科奥电源有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡元成，职务不详。
被执行人：宁波市东港灯具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周德高，职务不详。
被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡元成，职务不详。
被执行人：胡元成。
被执行人：俞利丽，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波科奥电源有限公司、宁波市东港灯具有限公司、宁波金源电气有限公司、胡元成、俞利丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款19940000元、利息434998.29元及按合同约定计算的利息、罚息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波金源电气有限公司、胡元成名下的股权在评估中，房地产设有抵押，一时难以处理。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐虹玒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15387号
原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地中山市火炬开发区，统一社会信用代码9144200067881848XT。
法定代表人：黄广升，经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：梁少英，女，住中山市东区。
原告广东康城物业管理服务有限公司与被告梁少英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东康城物业管理服务有限公司以被告已交纳物业服务费为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康城物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东康城物业管理服务有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李绮湘
第2页共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第656号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄惠章，男，1978年12月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人李木妃，女，1979年4月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人庄惠章、李木妃计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄惠章、李木妃于2002年6月4日登记结婚，于2002年10月30日生育第一胎男，于2013年12月31日政策外生育第二胎男，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1322号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1322号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄惠章、李木妃。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月17日，申请人作出泉港计生催字（2014）984号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1322号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄惠章、李木妃在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1322号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄惠章、李木妃应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄惠章、李木妃逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00197-1号
申请执行人：公安县人民医院，住所地公安县。
法定代表人：蒋平，该院院长。
被执行人：邓宏凯，务工。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01795号民事调解书，于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求冻结被执行人在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部的交通事故赔偿款141988.58元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓宏凯在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部的交通事故赔偿款141988.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄萌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第590号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：徐玉国，该公司经理。
委托代理人：夏洪涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王增杰。
委托代理人：郑宇驰，任丘市西环路办事处法律服务所法律工作者。
原审被告：卢泽民。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）与被上诉人王增杰、原审被告卢泽民机动车交通事故责任纠纷一案，因不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月20日19时许，卢泽民驾驶冀JCQ8**货车在任丘市油建二公司路段由东向西倒车时，撞击到后面王增杰存放的大理石货堆，致卢泽民车辆损坏、王增杰货物损。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，卢泽民负事故的全部责任，货物损失由卢泽民承担，其损失程度以保险公司鉴定为准。事故发生后，卢泽民当即向华农财险河北分公司报案。华农财险河北分公司派员到现场进行了勘查，但至今未对受损货物作出评估。受损大理石系任丘市京开花岗岩厂所有，王增杰系该厂业主。该大理石系王增杰向天津市洪兴商贸有限公司购买，支付货款31701.5元。
一审法院另查明，卢泽民驾驶的事故车辆在华农财险河北分公司投保有交强险、2O万元商业三者险（含不计免赔特约险）。保险期间均自2012年3月24日零时起至2013年3月23日二十四时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、王增杰提供的身份证、道路交通事故证明、华农财产河北分公司交强险单、商业保险单、报案记录及受损大理石照片8张、天津市国税机关发票、天津市洪兴商贸有限公司货物清单、工商服务业统一收款收据、收货单、个体工商户营业执照、卢泽民机动车行驶证、驾驶证等证据证实。
一审法院认为，卢泽民驾驶机动车在倒车过程中至王增杰存放的大理石被撞击受损，卢泽民负事故的全部责任，有任丘市交通警察大队事故证明书予以证实，一审法院予以确认。卢泽民驾驶的事故车辆在华农财险河北分公司投保有交强险和20万元商业三者险（含不计免赔特约险），根据法律规定，王增杰的损失，应首先由华农财险河北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，华农财险河北分公司对受损的大理石进行了勘查，但未能在合理期限内做出损失评估，该公司消极不作为的行为，应承担不利后果，应依据王增杰提供的证据确定货物的受损价值。王增杰主张此事故造成大理石损失价值为31701.5元，有其提供的天津市洪兴商贸有限公司发票、货物清单所证实，一审法院予以支持。华农财险河北分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王增杰财产损失2000元，超出的交强险财产损失限额部分29701.5元，由该公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的规定，判决：华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿王增杰财产损失31701.5元。
华农财险河北分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未能查明王增杰提供的货物清单及发票上的货物是否就是本案交通事故中受损的石板。也不能证明受损的石板为发票上的全部货物；2、王增杰并未提供关于此次事故受损大理石的物价定损单或者公估定损报告，不能有效证明其损失的具体范围和大小。一审法院片面采用进货单，利用全体货物价值代替部分损失，属于认定事实不清。
王增杰答辩称：1、卢泽民在华农财险河北分公司有交强险和第三者商业险，交通事故发生后，保险公司应承担赔偿责任。2、事故发生后，卢泽民已向华农财险河北分公司报案，并向华农财险河北分公司提出赔偿申请，华农财险河北分公司进行了现场勘察，但勘察完后却对该案的索赔置之不理，直至起诉也没有对该损失做出合理的鉴定与赔偿。3、王增杰的花岗岩损失有天津市国税局及工商税务统一的税务发票，该证据是真实的。华农财险河北分公司也应依据此价格进行评估和鉴定，在理赔案件中，华农财险河北分公司却做出了拖延不予理睬的行为，该行为完全损坏了王增杰的个人利益。一审判决法律依据确凿，也是公正的。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，卢泽民驾驶的被保险车辆在华农财险河北分公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，华农财险河北分公司应依保险合同约定承担保险责任。任丘市公安交通警察大队出具的任公交证字（2012）第1074号《道路交通事故证明》中写明“卢泽民负此事故全部责任，货物损失由卢泽民承担，其损失程度以保险公司鉴定为准”。事故发生后，卢泽民已向华农财险河北分公司报案，华农财险河北分公司在接到卢泽民的报险后，派人对事故现场进行了勘查，但未能在合理期限内作出损失评估，应对其行为承担不利后果。王增杰主张因本案中的交通事故造成其大理石损失为31701.5元，并提供天津市洪兴商贸有限公司的发票、收据以及货物清单予以证实；华农财险河北分公司对上述数额持有异议，其应举证证明货物损失不真实的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因华农财险河北分公司未提供证据证明货物损失不真实的事实，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范秉华
审 判 员 李启华
助理审判员 史 静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕文娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13584号
原告北京燕山天地建筑工程公司，住所地北京市房山区燕山东风横岭（土方处基地）。
法定代表人兰金阁，总经理。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京华夏润泽新材料有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路28号。
法定代表人林殷平，总经理。
本院在审理原告北京燕山天地建筑工程公司诉被告北京华夏润泽新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京燕山天地建筑工程公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山天地建筑工程公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山天地建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费二千三百八十四元，由原告北京燕山天地建筑工程公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2170号
原告：许密芬。
委托诉讼代理人赵新河。
被告：赵丽叶。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
许密芬与赵丽叶、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告许密芬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许密芬撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告许密芬负担。
审判员 韩占水
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏晓钰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1354号
申请执行人：陈绪文
被执行人：高超
被执行人：张芳
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1320号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 潘永臣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1723号
罪犯邓注文，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年4月10日作出（2014）穗云法刑初字第646号刑事判决，以被告人邓注文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓注文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓注文在本次考核期间（2014年5月4日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓注文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓注文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第254号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：宋立安
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日作出（2014）海商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日立案执行，执行标的总额为106884.16元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第254号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程