wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1375号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告向宗凯，男，生于1958年7月12日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告向宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告向宗凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告向宗凯未答辩。
经审理查明：被告向宗凯居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告向宗凯在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向宗凯负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告向宗凯在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1375号
原告赵某。
被告闫某。
本院在审理原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 董定强
二〇一五年八月十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1375号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告刘彩岫。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告刘彩岫劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初16号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人鞠某，无业。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日，被告人鞠某经社交网站搭识被害人杨某。次日，被告人鞠某从江阴至本市找被害人杨某，在与被害人杨某见面后称自己手机被盗，被害人杨某将自己手机借给被告人鞠某。后二人至本市京口区第一楼街畅歌KTV201包厢内唱歌，期间被告人鞠某在杨某刷卡买单时发现被害人杨某借给自己的手机是其绑定华夏银行信用卡的手机，遂在被害人杨某离开包厢时窃得该华夏银行信用卡，并在回宾馆的途中以相互印证身份证的方式获取被害人杨某的身份证号码。2015年9月17日凌晨2时许，被告人鞠某将被害人杨某的身份信息、手机号等告诉张某，并在张某的帮助下修改华夏银行信用卡的密码，后使用该卡刷卡消费、套现计人民币44039元。
2015年9月21日，被告人鞠某被公安机关抓获。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、扣押决定书，银行对账单、电话记录，聊天记录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鞠某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、尚未退赔的非法所得人民币四万四千零三十九元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第0012号
再审申请人（原审被告）：金湖县振达交通工程有限公司，住所地在金湖县顺河路12号。
法定代表人：孙达海，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：董立兵。
被申请人（原审被告）：廖远海，。
再审申请人金湖县振达交通工程有限公司因与被申请人董立兵、廖远海民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0323号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人金湖县振达交通工程有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，金湖县振达交通工程有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金湖县振达交通工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年四月一日
书 记 员 仇 军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00004号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 党 群
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1825号
上诉人（一审被告）夏文津，个体户。
被上诉人（一审原告）陈兰，职工。
一审被告黄素兰，个体户。
上诉人夏文津因与被上诉人陈兰、一审被告黄素兰民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈兰一审诉称，2011年7月23日，姜凤娥因经营需要向陈兰借款59000元，约定借期三个月，夏文津、黄素兰提供保证担保。后姜凤娥按约支付了陈兰9个月利息，余款经陈兰多次催要，至今未还。请求判令夏文津、黄素兰偿还陈兰借款本金59000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月23日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
夏文津一审辩称，借款本金实际上是50000元，当时约定月息6分，借期3个月，利息3个月一结，出具借条时直接将3个月利息9000元计入本金，写成借款59000元。姜凤娥已归还陈兰45000元利息，夏文津也按月付息给陈兰的。
黄素兰一审未作答辩。
一审经审理查明：2011年7月23日，案外人姜凤娥（女，1963年5月9日生，居民身份证号码××）因经营需要向陈兰借款50000元，约定月利率6%，借期3个月，夏文津、黄素兰提供保证担保。姜凤娥出具借条时直接将3个月利息9000元计入本金，写成借款59000元。后姜凤娥按约支付了陈兰前9个月利息27000元，余款经陈兰多次催要，至今未还。
一审另查明，2011年7月23日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.10%（6个月以下）。
一审法院认为：陈兰与夏文津、黄素兰之间的保证合同合法有效。因合同未约定保证的方式和保证担保的范围，夏文津、黄素兰应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。陈兰与案外人姜凤娥约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。姜凤娥偿还陈兰的27000元利息，按照先息后本进行冲抵后，截至2012年4月23日剩余借款本金为31039元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：夏文津、黄素兰对债务人姜凤娥向陈兰借款本金31039元及利息（按照年利率24.40%，自2012年4月23日计算至本判决确定的履行之日止）承担保证责任，于判决生效后10日内履行完毕；夏文津、黄素兰承担保证责任后，有权向债务人姜凤娥追偿。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，保全费610元，合计1248元，由陈兰负担624元，夏文津、黄素兰负担624元。
夏文津不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回陈兰对夏文津的诉讼请求。理由：陈兰向夏文津主张保证责任时，已过保证时效，故夏文津不承担保证责任。
被上诉人陈兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，夏文津、黄素兰（甲方）与马艳丽、陈兰（乙方）于2013年7月2日达成协议，约定：甲方于2011年7月18日、7月23日两次向乙方陈兰借款壹拾伍万肆仟贰佰元（￥154200.00），现就该两笔借款偿还事宜，双方经充分协商，达成如下协议：一、甲方现将位于泗洪县青阳镇早陈村二组的一幢楼206室房屋抵押给乙方，甲方于签订协议时将该房屋的所有权证书交付乙方保管。二、因该房屋马上要拆迁，无法办理过户及它项权证书。如该房屋拆迁，甲方应及时办理拆迁赔偿手续，领取房屋的拆迁赔偿款，并在房屋赔偿款拿到后，第一时间偿还乙方的全部借款。三、如甲方在领取房屋拆迁赔偿款后，能够在第一时间偿还乙方借款，乙方只要甲方偿还借款壹拾伍万肆仟贰佰元（￥145200.00），其中的玖仟元借款，乙方放弃。如甲方不能按上述约定履行，乙方有权按借条的全部数额立即向泗洪县人民法院起诉索要全部借款。四、如甲方违约，甲方愿意承担违约金捌万元。五、本协议经甲、乙双方签字即具有法律效力。
本院认为，2013年7月2日协议的真实性，双方当事人均无异议，应予认定。夏文津主张其是在受胁迫的情况下签字，未提供证据证明，对其主张不予采信。根据该协议的约定，夏文津已对涉案借款向陈兰承担了保证责任，并约定“房屋赔偿款拿到后，第一时间偿还”，该协议内容明确，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应当认定有效。该协议应属当事人在2011年7月23日借款担保协议基础上对夏文津担保责任的重新约定，因此夏文津现主张其担保已过保证时效其不应当承担涉案借款保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人夏文津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李其苏
代理审判员 徐 兵
代理审判员 朱 海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周美岑
第页／共页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执200号
申请执行人李建新。
被执行人刘永波。
李建新与刘永波买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人刘永波目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第724号
申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司。
法定代表人孙琦。
被执行人深圳市中韬电池有限公司。
法定代表人陈楚文。
申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被执行人深圳市中韬电池有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中韬电池有限公司的银行存款人民币354912.76元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘赐恒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初554号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]518号起诉书指控，2017年10月15日4时许，被告人杨某饮酒后驾驶小轿车行至某区某路时与段某某驾驶的面包车相撞，造成两车受损及面包车上搭乘的王某某、闵某某受伤。事故发生后，段某某打电话报警，被告人杨某明知他人报警仍在现场等待。经交警部门认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为186.6mg/100ml。案发后被告人杨某赔偿了段某某、王某某、闵某某的经济损失并取得了谅解。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某自首可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘焱
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第482号
原告：汕头市润信发实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：陈润湖，该公司总经理。
委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：杨宗厚，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区。
本院在审理原告汕头市润信发实业有限公司诉被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告上海欧达国际货运代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应适用被告住所地管辖原则，请求本院将案件移送至有管辖权的上海海事法院审理。
经审查，本院认为：原告依据SZPX1309087A号提单主张被告承担无单放货的法律责任，故本案是一宗海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，海上货物运输纠纷由海事法院专门管辖。涉案提单记载的运输合同始发地为中国深圳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。
综上，被告上海欧达国际货运代理有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海欧达国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告应在本裁定书生效之日起7日内交纳诉讼费100元。收款户名：待报解地方预算收入海事诉讼费；收款银行：中国农业银行广州市新窖支行；帐号：440482010120＊＊＊＊05。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 李立菲
二〇一四年八月五日
书记员 周 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4064号
罪犯王根华，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二00一年五月二十八日作出（2001）杭刑初字第70号刑事附带民事判决，以罪犯王根华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王根华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年八月十三日作出（2001）浙刑一终字第221号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王根华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王根华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王根华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王根华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根华准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴皖涢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第597号
罪犯闫红安，现在山西省平遥监狱服刑。
运城市中级人民法院于2012年6月27日以（2011）运中刑二初字第32号刑事判决，以被告人闫红安犯非法经营罪判处有期徒刑8年，附加罚金500000元（已缴纳5000元）。被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2013年4月27日作出（2012）晋刑二终字第229号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯闫红安在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年4月、2015年1月、2013年1月、2015年2月共获得监狱表扬四次，2015年2月获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯闫红安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫红安减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年11月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1339号
申请执行人：付建忠,男性,1964年1月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：印明珠,男性,1986年4月10日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行付建忠与印明珠借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 健
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2561号
原告崔静静，唐山市丰润区悦色烤鸭店楼面主管。
原告王超，无业。
二原告委托代理人张玉林，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。
被告潘义志，司机。
本院在审理原告崔静静、王超与被告潘义志机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告崔静静、王超于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔静静、王超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔静静、王超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代审判员 高力军
二〇一一年九月九日
书 记 员 吕 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00546号
原告张锁强，男，1969年2月19日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村**组。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告范红卫，男，1969年7月21日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
住所地宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人贺春季，任公司总经理。
委托代理人郑子龙，男，1989年1月24日，汉族，系该公司承包部职员，住宝鸡市渭滨区姜谭路百合花城小区36号楼1单元502室。
原告张锁强与被告范红卫、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁强及其委托代理人刘文祥，被告范红卫、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的委托代理人郑子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁强诉称，：2013年2月23日19时30分许，原告乘坐被告范红卫驾驶的陕CFW1**号轿车，在陈仓区虢凤坡路段发生交通事故，造成两人死亡，及包括原告在内的12人受伤，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告范红卫不承担责任，被告范红卫所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了限额为10000元的车上人员责任险，被告范红卫及被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司应当承担赔偿责任，故状诉要求二被告赔偿原告经济损失22140元。
原告张锁强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告张锁强的身份证。证明原告张锁强的身份状况。
2、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的经过及事故责任的认定。
3、原告张锁强在陈仓医院的诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据。证明原告张锁强伤后治疗经过及医疗费的支出。
4、陕CFW1**号轿车的商业险保单。证明陕CFW1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保商业险的事实。
被告范红卫辩称，：原告张锁强乘坐我的车发生交通事故属实，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保有商业险，其中有座位险每座10000元，我认为应当由保险公司先赔，我也愿意赔偿原告的损失。
被告范红卫向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
陕CFW1**号轿车的商业险保单。证明陕CFW1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保商业险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司辩称，：我公司认可发生交通事故及事故导致原告身体受伤的事实，被告范红卫的陕CFW1**号轿车在我公司投保商业险也属实，我公司愿意在座位险每做座一万元的限额范围内赔偿原告损失，但保留对第三方的追偿权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告张锁强提交的1、2、3、4号证据、被告范红卫提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律案件事实：2013年2月23日19时30分许，原告张锁强乘坐被告范红卫驾驶的陕CFW1**号轿车，在陈仓区虢凤坡路段发生连锁交通事故，该事故造成两人死亡、及包括原告在内的12人受伤，事后，原告张锁强等伤者被送往陈仓医院住院治疗，张锁强伤情诊断为1、腰3椎体左侧横突骨折；2、多处软组织损伤，住院治疗18天，原告张锁强的大部分医疗费用已由陈仓区人民政府支付，原告张锁强自行支付医疗费60元。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告范红卫不承担事故责任。
本次事故给原告张锁强造成的损失如下：医疗费60元，护理费1440元（18天×80元／天），营养费360元（18天×20元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），误工费10000元（100天×100元／天），合计12400元。
另查明，被告范红卫所驾车辆陕CFW1**号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了限额为每座10000元的车上人员责任险。
本院认为，被告范红卫驾车载乘原告张锁强，即有将原告张锁强安全送达目的地的义务，被告范红卫在行车途中因故发生事故，虽不负交通事故的责任，但其作为承运人，应当依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，对作为乘客的原告张锁强承担赔偿责任；又因被告范红卫所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保有包含车上人员责任险在内的商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司应当依照合同在车上人员责任险限额内赔偿原告张锁强的经济损失；关于原告张锁强主张的误工费，因原告张锁强未提交相关的误工证明，本院依照当地民工的收入情况酌定为每天100元，原告张锁强主张的交通费因未提交相关证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在判决生效后一月内，在车上人员责任险限额内赔偿原告张锁强经济损失10000元；
二、由被告范红卫在判决生效后五日内赔偿原告张锁强经济损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三百五十四元，减半收取一百七十七元，由被告范红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年五月十二六日
书记员 王 莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2860号
原告沈浩，男，1987年3月9日生，汉族，农民。
被告户县时代家园超市。
负责人戴良美，系该超市业主。
本院在审理原告沈浩诉被告户县时代家园超市产品销售者责任纠纷一案中，原告沈浩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈浩撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈浩负担。
审判员 谢水浪
二〇一六年八月十七日
书记员 吴天资
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执409号
申请执行人李友，男，汉族，生于1962年9月12日，住四川省罗江县金山镇土桥村4组29号。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行过程中，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执409号民事执行案件在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1726号
申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地厦门市思明区。
被执行人李国珍，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李建兴，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林珍财与被执行人李国珍、李建兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）秀民初字第3650号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李国珍、李建兴归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3650号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初207号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍地址广东省五华县。因本案于2015年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年1月3日20时许，被告人杨某驾驶粤M×××××号牌小型普通客车沿广州市增城区新新公路由北往南行驶，行驶至增城区永和供电所路段时，与相向行驶的被害人叶某乙驾驶粤A×××××号牌摩托车搭载欧某、方某乙发生碰撞，造成被害人叶某乙受伤送院经抢救无效死亡，欧某、方某乙受伤（经鉴定，二人均为轻微伤）的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任，叶某乙承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人杨某具有自首；赔偿被害人家属且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人杨某在现场等待公安机关处理，后经公安机关电话通知自行到案。后粤M×××××号牌小型普通客车投保的太平财产保险有限公司广东分公司梅州营销服务部在交强险责任限额内赔偿被害人叶某乙家属人民币109624元，被告人杨某赔偿被害人叶某乙家属损失人民币425732.94元。被害人叶某乙家属及被害人欧某、方某乙均出具谅解书，对被告人杨某表示谅解，请求对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年三月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第504号
原告王建军。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告王建军诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1101室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金7858.31元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1101号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元1101号），房屋总价款785831元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王建军支付逾期办证违约金7858.31元。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初861号
原告：刘丹，女，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告：重庆玩格餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街1号华江办公楼一层。
法定代表人：冯婷。
原告刘丹与被告重庆玩格餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘丹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘丹负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘娇娇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第574号
申请执行人：宗培茂。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人宗培茂与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）垦民初字第1260号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司偿还申请执行人宗培茂案款10149.40元。现被执行人未履行义务。经申请执行人宗培茂向本院申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤守柱
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第995号
原告邵立友，男，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告王罡，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
法定代表人张彪，该公司总经理。
委托代理人张守健，该公司员工。
原告邵立友诉被告王罡、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立友、被告太平洋保险公司委托代理人张守健到庭参加了诉讼，被告王罡经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日8时20分许，被告王罡驾驶其所有的辽DD24**号吉普车在新华大街由南向西越双实线逆向与我发生交通事故，造成我受伤。我被送往抚顺市中心医院救治，花费医疗费32608.61元。经交警认定，被告王罡负全部责任。法院曾对我第一次住院期间支付的各项损失作出判决。2014年3月4日我第二次入院，行右胫腓骨骨折术后髓内针取出术，住院37天，经鉴定为十级伤残。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费13875.62元，住院伙食补助费1850元，护理费3347元，误工费18060元，交通费110元，鉴定费900元，拐杖费120元，座便椅230元，租床费180元，复印费100元、伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，合计90218.62元。诉讼费由被告承担。
被告王罡未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，被告王罡所有的辽DD24**号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，发生事故时在保险期限内，同意按照保险合同在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费不同意承担。对于拐杖费，因原告上次起诉时，已判决我公司承担，不同意再次赔偿。对于座便椅费用，不在伤残器具范围内，不同意赔偿。对于误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均应按2012年度道路交通事故损害赔偿相应标准予以计算，因为原告在第一次起诉时依据的是2012年度标准，根据法律规定应该按照一审法庭辩论终结时的上一年度计算。
经审理查明，2012年6月8日8时20分，被告王罡驾驶辽DD24**号吉普车在新华大街由南向西越双实线逆向行驶时与原告邵立友发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交通支队顺城大队辽公交认字（2012）第00055号《道理交通事故认定书》，认定被告王罡负此事故的全部责任。事发后，原告被送往抚顺市中心医院进行救治，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院20天，之后原告来院起诉要求二被告赔偿各项损失，本院于2013年7月3日作出（2013）顺民一初字第00731号民事判决书，被告太平洋保险公司不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）抚中民二终字第00257号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告邵立友当时右腿钢钉固定，医嘱一年半后取出，需二次手术。原告于2014年3月4日至4月10日进行二次手术在抚顺市中心医院住院治疗，共支付住院医疗费13556.72元，支付门诊医疗费138.9元。经抚顺市公安交通支队顺城大队委托，抚顺公正司法鉴定所于2014年7月15日出具鉴定意见书，其鉴定意见为邵立友右下肢损伤评定为十级伤残。原告于2014年7月22日再次来院起诉要求二被告赔偿各项损失。
另查，被告王罡系辽DD24**号吉普车车主，该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额150000元），发生交通事故时在保险期间内。另查，原告邵立友驾驶证有效起始日期2010年12月24日，有效期限10年，准驾车型A2。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、住院病志、住院病人费用清单、医疗费收据住院诊断书、交通费收据、复印费收据、鉴定费收据、发票、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋所有权证、社区证明、公司证明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任及商业第三者责任险保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经交警部门认定，被告王罡驾驶辽DD24**号吉普车负此事故的全部责任。被告王罡作为侵权车辆所有人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于被告主张应按照2012年度道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿，虽事发在2012年，但是原告因治疗未终结，于2014年进行二次手术和伤残等级鉴定之后来院起诉，应按照受诉受诉法院所在地上一年度即2013年度道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿，被告主张按照一审法庭辩论终结时的上一年度即2012年度，但原告第一次起诉并非是一审，故本院不予确认。关于住院天数应以住院病案载明的住院天数37日为准。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。对于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准每日50元计算。关于护理费，原告住院37天，均为二级护理，应确认由一人护理，本院按照2013年度居民服务行业标准每天90.47元计算。关于误工费，原告住院37天，医院开具休息三个月的诊断，本院按照127天计算，对于数额，按照2013年度交通运输业标准每天140.91元计算。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数及原告出入院情况合理计算。关于鉴定费与复印费，根据原告提供收据合理计算。关于拐杖费，原告在第一次起诉时已判决确认，本院不再予以确认。关于座便椅，因无医嘱，本院不予支持。关于租床费，已给付护理费，本院不再支持。关于伤残赔偿金，原告受伤系经交警部门委托鉴定机构进行评定，经评定为十级伤残，本院据此予以确定。关于精神损害抚慰金，本院考虑本案被告的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后在交通事故强制责任险范围内赔偿原告邵立友误工费17895.57元，护理费3347.39元，交通费110元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，共计72798.96元中的63814.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后在第三者责任保险限额内赔偿原告邵立友医疗费13695.62元，住院伙食补助费1850元，上述第一项72798.96元中的8984.14元，共计24529.76元。
三、被告王罡于本判决生效后赔偿原告邵立友复印费80元，鉴定费900元，合计980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告王罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年八月十一日
书记员 张思敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00999号
原告：范某，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告范某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00995号
罪犯王培峰，男，1981年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年7月19日以（2010）州刑初字第093号刑事判决，认定罪犯王培峰犯盗窃、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王培峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培峰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00995号
罪犯王某某，男，1981年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年7月19日以（2010）州刑初字第093号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1088号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），男，1968年8月3日出生，系该司员工，住四川省内江市市中区。
委托代理人毛惠敏（普通授权），女，1982年5月24日出生，系该司员工，住四川省内江市东兴区。
被告刘江芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘江芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司�担。
审判员 郭启军
二〇一五年六月十五日
书记员 古 薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第304号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月4日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年12月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年12月30日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年5月1日2时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁E388**号轻型普通货车拉乘汪某某沿中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁东街由东向西行驶至兴仁西街香八里烧烤店门口路段处时，与张某某停放在道路北侧的宁E505**号重型半挂牵引车牵引宁EC5**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞。经鉴定，王某某血液中酒精含量为154.56mg／100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队出具《道路交通事故认定书》认定，王某某负此次交通事故的主要责任，张某某负次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息记录、中卫市公安局交通警察局情况说明、汪某某出具的申请书、中卫市兴仁镇人民调解委员会人民调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字（2015）第016号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）115号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人张某某、汪某某、杨国伟、马某某、汪某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 刘文洪
二〇一六年一月十八日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条�一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第304号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人薛艺，住大连市沙河口区。2008年7月7日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年8月20日因吸食毒品被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年8月11日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月1日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人薛艺犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人薛艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛艺于2015年2月4日14时30分许，在其居住地本市沙河口区西北路35-3-214室，容留张某某、姜某某、林某三人吸食毒品。
上述事实，被告人薛艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛艺的供述、证人张某某、姜某某、林某的证言、尿液现场检测报告、行政处罚决定书、指认尿检结果照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、劳动教养决定书、讯问被告人薛艺视频、案件来源及抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛艺违反国家毒品管制法规，非法容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛艺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人薛艺应予刑罚处罚。被告人薛艺系累犯，予以从重处罚。被告人薛艺到案后能够如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 超
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3036号
原告：解世华。
委托诉讼代理人：马乐长，山东通德律师事务所律师。
被告：李尊峰。
委托诉讼代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。
原告解世华与被告李尊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解世华及其委托诉讼代理人马乐长，被告李尊峰委托诉讼代理人张希国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告找到原告请求借款50000元并出具借条，被告承诺在2015年5月1日还款，因原告当天未带银行卡，被告要求原告随后将该款存入其在农村信用社账户，次日原告分五次将50000元存入被告账户，约定还款期限届满后，被告以无钱为由拒绝还款。现诉至法院，请求判如所请。
李尊峰辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间有工程款纠纷，李尊峰以潍坊昌大建设集团的名义承揽工程后转包给解世华，工程款为250000元，本案诉争借款系工程质量保证金，且在该工程结算时潍坊昌大建设集团直接付给解世华300000元，该款项已包含上述50000元工程质量保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。解世华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，内容为：今借解世华现金伍万元整￥50000.00,2015年5月1号还，转入农信卡90010×××××，以证明李尊峰于2015年1月31日向解世华约定借款50000元，并约定借款的交付方式为银行转账，借款期限为2015年5月1日。2.农村信用社ATM转账凭证五份，证明解世华按约定于2015年2月1日向李尊峰账户转账交付50000元。李尊峰对上述证据的真实性无异议，但认为上述款项是工程质量保证金且已返还。李尊峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.内墙涂料劳务合同及外墙涂料劳务合同各一份，内容为：2014年9月5日，李尊峰向解世华分包内外墙涂料劳务，该合同还约定了工期等其他事项，以证明本案款项系工程质量保证金。2.潍坊银行转账支票复印件一份，内容为：解世华代潍坊昌大建设集团有限公司第十建筑工程分公司收到工程款300000元，以证明该款项中已包含上述50000元工程质量保证金。解世华对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与本案借款无关联性，且李尊峰现还欠其工程款，自己已另案起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：当事人之间是否存在真实的民间借贷合同关系。解世华主张李尊峰向其借款50000元并提供借条及相关银行转款凭证予以证实，李尊峰对该证据的真实性无异议，故本院对解世华的主张予以采信，应认定当事人之间依法成立民间借贷合同关系，借款数额为50000元。李尊峰辩称该款项系工程质量保证金且已返还，但其提供反驳证据不能证明其主张，解世华亦对该事实不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对李尊峰的该抗辩理由依法不予采信。
综上所述，对于解世华要求被告李尊峰返还借款50000的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李尊峰返还原告解世华借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告李尊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王荣彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3036号
申请人：解世华。
被申请人：李尊峰。
原告解世华诉被告李尊峰民间借贷纠纷一案，申请人解世华于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李尊峰名下的鲁G×××××号车一辆（保全金额50000元），申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李尊峰名下的鲁G×××××号车一辆（保全金额50000元）。
案件申请费520元，由申请人解世华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张宁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第58号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨XX，女，1984年12月13日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2012年8月12日被行政拘留十日。2013年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日14时许，常州市公安局天宁分局民警依法对被告人杨XX暂住的常州市武进区御城58幢乙单元1501室进行搜查，在被告人杨XX的卧室一木糖醇口香糖铁盒内查获2小包透明自封口塑料袋装的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1小块玻璃容器装盛的疑似毒品，在该卧室桌子上一玉龙中间托盘中查获几小块疑似毒品，上述疑似毒品均为被告人杨XX所有。经鉴定，以上查获的疑似毒品总重11.86克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨XX到案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX的供述笔录和指认照片、称重记录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨XX非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨迎春到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨XX具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第58号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，女，1984年12月13日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2012年8月12日被行政拘留十日。2013年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日14时许，常州市公安局天宁分局民警依法对被告人杨某暂住的常州市武进区御城58幢乙单元1501室进行搜查，在被告人杨某的卧室一木糖醇口香糖铁盒内查获2小包透明自封口塑料袋装的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1小块玻璃容器装盛的疑似毒品，在该卧室桌子上一玉龙中间托盘中查获几小块疑似毒品，上述疑似毒品均为被告人杨某所有。经鉴定，以上查获的疑似毒品总重11.86克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨某到案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有有被告人杨某的供述笔录和指认照片、称重记录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第58号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人熊军，男，1969年5月29日出生。1987年因扒窃被送劳动教养三年；1991年因盗窃罪被送劳动教养二年；1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2001年9月因盗窃被送劳动教养三年；2004年8月因盗窃被送劳动教养三年。2013年11月12日被抓获归案，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人严某某，湖南某某某律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人熊军犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人熊军及其辩护人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
长沙市天心区人民检察院指控：2013年11月10日14时许，被告人熊军窜至长沙市天心区某商场某女装店内将被害人王某某放在店里销售的1件价值人民币44500元的杏色貂皮大衣盗走，尔后将貂皮大衣藏匿于其家衣柜中。
2013年11月12日，被告人熊军被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回所盗貂皮大衣并归还给被害人。
该院以被害人陈述、证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人熊军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人熊军犯盗窃罪在有期徒刑二年至二年六个月之间予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人瞿某、李某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗皮草的发票，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人熊军指认作案现场、被盗貂皮大衣的物证照片，受案登记表及抓获经过，被告人熊军的户籍信息资料及劳动教养决定书、批复，被告人熊军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人熊军的行为依法予以惩处。被告人熊军案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊军有多次前科劣迹的情节，本院在对其量刑时予以考虑。被告人熊军的辩护人当庭提交谅解书及疾病诊断书各1份，并提出被盗衣服已追回并发还被害人，被告人熊军的行为取得被害人谅解；被告人熊军之子身患严重疾病，请法庭对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人熊军的辩护人提出被告人熊军主观上对所盗衣服的价值有认识错误，应按其认识的盗窃数额承担刑事责任；被告人熊军的主观恶性及社会危害性不大，可从轻处罚的的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予以采纳。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第58号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2014年3月17日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年1月4日，被告人杨某某酒后驾驶无号牌摩托车由石灰冲往蓝田方向行驶。17时许，当该车行驶至蓝田至石灰冲水库1km＋600m弯道时，与对向驶来的杨某某驾驶的拖拉机相撞，导致其本人及罗某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为105.5mg／100ml，并负事故的主要责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议对被告人杨某某在拘役3-5个月内量刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月4日，被告人杨某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘罗鸿斌由石灰冲（地名）往天柱县蓝田镇方向行驶。17时许，当该车行驶至蓝田至石灰冲水库1km＋600m弯道时，与对向驶来的杨某某驾驶的拖拉机相撞，导致杨某某本人受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为：所送检血液（A管）中乙醇含量为1.0565mg／ml（105.5mg／100ml），属于醉酒后驾驶机动车。经天柱县公安局交通警察大队认定，杨某某应承担此事故主要责任，杨贤银应承担此事故的次要责任，罗鸿斌无责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某某、罗某某、杨某某、陆某某等人的证言，天柱县交警大队的现场勘查笔录、现场图及照片、被告人杨某某血样提取登记表、怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书、天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶轻便二轮摩托车发生道路交通事故，经主管部门认定负该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人杨某某的认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役3-5个月范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁小流
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第58号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1984年9月17日，藏族，初中文化，甘肃天祝县人，农民，住天祝县某某镇某某村。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月16日被天祝县公安局取保候审。同年11月26日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉字第（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派助理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县检察院指控，2014年6月20日14时许，被告人张某某因放牧事宜与天祝县哈溪镇双龙村村民陈某某等人在双龙沟西沟的草原上发生争吵并厮打，期间，被告人张某某在陈某某的头部及腰部多处用拳脚击打，致陈某某右鼓膜穿孔、左侧两处肋骨骨折，经鉴定，陈某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某某投案自首。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月20日14时许，被告人张某某因放牧事宜在双龙沟西沟的草原上与被害人陈某某等人发生争执，期间，被告人张某某在陈某某的头部及腰部多处用拳脚击打，致陈某某右耳外伤性鼓膜穿孔、左侧两处肋骨骨折，经鉴定，陈某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某某投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计18500元，已全部执行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人陈某某陈述、证人康某某、张某某、马某某、何某某、孔某某、李某某、张某永证言、现场勘验检查笔录、照片、天祝县人民医院医学诊断书、病历、甘肃军平法医学鉴定所司法鉴定意见书、哈溪镇委员会党委发（2003）27号文件、哈溪镇草原管理制度（试行）、2014天刑初字第58号刑事附带民事调解书、案款领取凭证、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的宣告缓刑的条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 吴之海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李爰苇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第757号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪尧葵，该社东山信用社主任。
被告王祖林，男，1962年7月12日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王祖林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王祖林的起诉。
本案受理费减半收取1170元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈劭
人民陪审员 周永
人民陪审员 陈京
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭欢
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00246号
申请执行人成兴国，男，汉族。
被申请执行人奚连琴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01694号民事判决书，于2014年12月11日受理执行申请人成兴国与被执行人奚连琴房屋买卖合同纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由奚连琴于判决生效后三十日内支付给成兴国143960元。原告成兴国向本院申请执行，要求被告奚连琴履行判决内容。执行过程中，被执行人奚连琴按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人成兴国与被执行人奚连琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人奚连琴已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01694号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 王丽华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第616号
原告徐林军。
委托代理人张明星。
被告李晓娟。
委托代理人金学善、韩维利，山东运策律师事务所律师。
第三人青岛德顺诚药业连锁有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处驻地。
法定代表人陈兆森，总经理。
委托代理人孙彦。
原告徐林军为与被告李晓娟、第三人青岛德顺诚药业连锁有限公司（下称德顺诚公司）合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明星与被告李晓娟及其委托代理人韩维利、第三人德顺诚公司委托代理人孙彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告李晓娟将位于即墨市通济街道办事处楼子疃村的德顺诚大药房楼子疃店以15000元的价格转让于我，后经了解，被告没有转让权，为维护我的权益，请求法院判令被告返还转让费15000元，并承担诉讼费用。
被告李晓娟辩称，双方的转让药店行为合法有效，我只收到转让费11000元，另外4000元作为认证费上交了第三人德顺诚公司，德顺诚公司收取认证费，应视为同意转让药店行为，因此转让行为是有效的。
第三人辩称，对原、被告之间的转让药店一事不知情，若转让药店必须由公司统一安排，公司不同意原、被告之间的转让药店行为。
经审理查明，被告李晓娟以加盟第三人德顺诚公司的形式在即墨市通济街道办事处楼子疃村经营该公司楼子疃药店。经营期间，药品由第三人德顺诚公司统一配送。2012年12月6日，原、被告经协商一致，由原告以15000元的价格受让该药店，但双方未签订书面合同，同日，原告向被告交纳了转让费15000元，被告则向原告出具了收条1份，内容为“今收到徐林军接收德顺诚楼子疃店人民币一万五千元整（带证）。收款人：李晓娟”，同时将药店的营业执照等手续以及药品货架24个一并交给了原告。经质证，被告对收条无异议，但认为：1、自己实际收到转让费11000元，其余4000元作为认证费交给了当事人德顺诚公司；2、收条中“带证”的含义是向原告交接药店时将有关证件、手续一并交给原告；而原告称带证的含义是由被告负责协助原告办理药店有关证件的变更、过户。第三人德顺诚公司称认证费是向药监部门缴纳的审证费用，该款由加盟店业主交至公司后，由公司统一报药监部门审批，但加盟店业主若要转让药店，必须经过公司同意，由公司统一办理。
庭审过程中，被告又称并没有向原告转让药店经营权，只是转让药品货架、药品及经营场所，并向法庭提交了其与药店经营场所房东签订的房屋租赁合同及证人李某甲、李某乙的书面证词佐证，经质证，原告认为上述证据与本案无关，证人未到庭接受质证，对证据不予认可。第三人认为上述证据与自己无关，不予质证。
另查明，被告李晓娟于2012年3月21日租赁他人房屋用作经营楼子疃药店的场所，租期自2012年3月21日至2013年3月20日。
本院认为，被告李晓娟通过加盟的形式经营德顺诚药店，其对外转让药店，也应该取得第三人德顺诚公司的允许及协助，由于第三人德顺诚公司不允许被告擅自对外转让药店，双方转让药店的合同目的已不能实现，由此，对双方的转让药店合同应予解除。原告交付被告的转让费15000元，被告应予返还原告，原告同时也应向被告返还药品货架。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除双方的买卖合同。
被告李晓娟于判决生效后十日内返还原告人民币
15000元。
原告徐林军在被告付款时应向被告李晓娟返还药
品货架24个及经营药店的有关证照。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王培霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字32号
罪犯贺强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月14日作出（2011）南刑初字第278号刑事判决，以被告人贺强犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2010年11月16日起至2015年5月15日止。
天津市李港监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯贺强入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯贺强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2680-2号
申请执行人隋清才。
被执行人刘大伟。
被执行人陆洪。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为7500元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行.依据第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执576号
申请执行人：胡自萍，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：马珍虎，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马珍虎所有的位于芜湖市大桥经济开发区白象小区X栋X-XXX室、XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十月八日
书记员 张有民
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催5号
申请人：东莞市索信测量仪器有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区瑾工二路3号
法定代表人：刘登全，经理。
申请人东莞市索信测量仪器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市索信测量仪器有限公司持有的号码为40200051/29346664、票面金额为人民币20000元、出票人为玉环方博机械有限公司、收款人为东莞市索信测量仪器有限公司、出票行为浙江玉环农商银行营业部的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市索信测量仪器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人东莞市索信测量仪器有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈伟娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9464号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告朱洪军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱洪军金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费306元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9464号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告朱洪军，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱洪军金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费306元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10090号
上诉人(原审被告)：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗崇远。
被上诉人(原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸，该行行长。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称盛恒昌公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工商银行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5060号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
工商银行佛山分行于2016年5月26日起诉请求：1、判令盛恒昌公司偿还欠款187017.14元及计至还清欠款时的利息；2、由盛恒昌公司承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。工商银行佛山分行于一审庭审中补充诉请如下：盛恒昌公司有还款，截至2016年10月17日，该司拖欠欠款本金150136.8元、利息28270.43元、滞纳金5000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、盛恒昌公司在判决发生法律效力之日起10日内向工商银行佛山分行支付信用卡欠款本金150136.8元及滞纳金5000元、利息28270.43元（利息计算方式：暂计至2016年10月17日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；二、驳回工商银行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由工商银行佛山分行负担220元，由盛恒昌公司负担1800元。
盛恒昌公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判盛恒昌公司归还欠款本金150136.8元及滞纳金5000元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日)；2、本案一、二审诉讼费用由工商银行佛山分行承担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，依法应予撤销。首先，透支利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案涉《牡丹卡(商务卡)领用合约》第七条第(一)项约定“否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息”。工商银行佛山分行在盛恒昌公司申领贷记卡时，并未向该司明确透支利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，透支利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其次，本案利息产生的天数及计算标准不明确，工商银行佛山分行未向盛恒昌公司出示透支利息的计算依据、方式，具体的记账天数及每日透支利息的具体数额等，均无证据反映，原审法院对此亦未作查明，导致系争利息的产生过程不明确。
被上诉人工商银行佛山分行未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合盛恒昌公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为透支利息的计付问题。盛恒昌公司签章确认知悉并保证遵守的《牡丹卡（商务卡）领用合约》第七条第（一）款约定，透支利息按中国人民银行规定的利率从银行记账日起计至还款日止。而依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五。由此，盛恒昌公司在存有透支欠款之违约情形下，应依前述约定及中国人民银行的相应规定，按日万分之五的标准计付透支利息。《牡丹卡（商务卡）领用合约》中对于透支利息的标准指向约定明确，并不存在歧义，故无疑义利益解释原则的适用余地。盛恒昌公司上诉主张工商银行佛山分行未明确告知透支利息的计算标准，应适用不利解释原则，按中国人民银行同期贷款利率计息等，与相关合同条款文义不符，本院不予采纳。
工商银行佛山分行在本案中举示的中国工商银行牡丹卡对帐单、查询信用卡交易明细、终端交易平台打印件等相互补强印证的本证材料，可予显示盛恒昌公司欠付的透支本息情况。盛恒昌公司虽对透支利息金额持有疑义，但其在诉讼期间未能提供相关反证加以反驳或推翻，故应承担举证不能的不利法律后果。由此，盛恒昌公司的利息上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。盛恒昌公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506.76元，由上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁碧姬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02752号
原告段永辉，男，1974年8月2日出生，汉族，住址四川省彭州市。
委托代理人李超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司。住所地辽宁省新民市。
负责人涂传早，系该分公司经理。
委托代理人毕文学，男，系该分公司副经理。
委托代理人涂兆东，男，系该分公司副经理。
原告段永辉诉被告临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年7月16日、2015年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告段永辉及委托代理人李超、李雪，被告临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司的委托代理人毕文学、涂兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司承建的由通化市建东房地产开发有限公司新民分公司发包的“新民市兴隆堡镇修正一品汤城工程”。由被告的安全副经理涂兆东代表临江公司将该工程中的关于内外架材料及外架人工费部分承包给原告，并由被告的安全副经理涂兆东代表临江公司与原告于2014年4月8日签订“内外架材料和外架人工费承包合同”。约定工程承包单价为53元每平方米，同时约定项目所需要的全部钢管、扣件、顶托、高强丝杆、PVC管，均由原告全部负责提供，租赁费用包括在单价之内。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。被告临江公司并没有按照约定给付合同价款。2014年11月6日，原告于临江公司关于修正一品汤城酒店钢管脚手架租赁费用结算表确认该工程的租赁费为40万元，2015年4月9日由涂兆东代表公司出具人工费的欠据，明确一品汤城酒店人工费为584，000.00元。上述合同价款剩余664，000.00元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告给付原告合同价款664，000.00元。
被告辩称，欠原告工程款是事实，我回去再查一下公司账目，现在公司资金紧张，暂时无能力给付。
经审理查明，通化市建东房地产开发有限公司新民分公司在新民市兴隆堡镇开发的“修正一品汤城”工程，发包给被告临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司后，由被告主管安全副经理涂兆东代表临江公司将该工程中的关于内外架材料及外架人工费部分承包给原告，双方于2014年4月8日签订“内外架材料和外架人工费承包合同”。约定工程承包单价为每平方米53元，同时约定项目所需要的全部钢管、扣件、顶托、高强丝杆、PVC管，均由原告全部负责提供，租赁费用包括在单价之内。合同签订后，原告进行了施工，完成了工作量。2014年8月7日双方签订了结算清单，总工作量30391平方米，每平方米53元，合计1，610，723.00元，补助1万元，租金4，387.00元，扣除原告借支474，500.00元，应付工程款1，150，610.00元。2014年11月6日，被告对工程款1，150，610.00元进行了分解，确定人工费为75万元，租赁费为40万元，被告为原告重新出具了租赁费40万元、人工费75万元的欠条，并在人工费条上表明2014年8月7日结算清单作废。后期被告支付一部分人工费，其中2015年2月17日，转账支出原告10万元。被告于2015年4月9日为原告重新出具欠人工费58.4万元，被告于2015年4月11日给付10万元，2015年6月1日转账付款10万元，2015年6月23日被告用车顶原告欠租赁费12万元。被告尚欠原告工程款664，000.00元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告给付原告合同价款664，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的承包合同，有双方于2014年8月7日结算单，有被告2014年11月6日为原告出具的人工费、租赁费欠条，有2015年4月9日被告为原告出具的欠条，有三方签订的二手车顶租赁费合同，有被告提供的1张收条和2张转账凭证。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。工程竣工后，双方进行了结算，被告支付了部分工程款，被告尚欠原告工程款66.4万元。原告请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后3日内给付原告段永辉工程款664，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，440.00元，减半收取5，220.00元，由被告负担。原告已交纳6，350.00元，退回原告1，130.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年八月十三日
书记员 李 晴