浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第290号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某。2010年7月30日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，2011年11月30日假释（假释考验期至2012年12月25日）。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2014年2月25日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人许芳。
被告人范某。2006年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年9月2日刑满释放。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人吴某。2005年6月7日因犯销售赃物罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2005年11月1日刑满释放。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
辩护人吴志林。
被告人刘某。2009年4月23日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2010年7月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月20日刑满释放。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人金某甲。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人赖某。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人范某、吴某、刘某、金某甲、赖某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及吴建军出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
寻衅滋事罪
1、2013年7月，被告人黄某、吴某经商议，由被告人黄某出面帮助被告人吴某商谈转让本市航头镇曹源村垦造耕地项目一标段工程事宜。因商谈不成，2013年7月9日22时许，被告人黄某纠集被告人范某、金某甲驾车到本市航头镇灵栖村，由被告人赖某提供榔头，后被告人黄某指使范、金二人随意打砸停放在该工程工地上的挖机。经鉴定，被损毁的挖机玻璃价值共计人民币13400元。
2、2013年8月1日23时许，被告人黄某又纠集被告人范某、刘某驾车到本市航头镇曹源村垦造耕地项目工程山脚下，后指使范、刘二人随意打砸停放在该工程工地上的挖机。经鉴定，被损毁的挖机玻璃价值共计人民币25226元。事后被告人吴某让被告人黄某不要再去打砸挖机。
3、2013年8月9日22时许，被告人黄某纠集被告人范某驾车到本市航头镇曹源村垦造耕地项目工程山脚下，后指使范某随意打砸停放在该工程工地上的挖机。经鉴定，被损毁的挖机玻璃价值共计人民币980元。
4、2013年8月19日凌晨1时许，被告人黄某纠集被告人范某等人驾车到吕某丙家门口，欲向吕某丙“借款”，后双方发生拉扯争执，被告人范某见状后上前用拳头殴打吕某丙面部致吕轻微伤。
二、敲诈勒索罪
2013年3月至5月期间，被告人黄某以徐某经营的毛家石矿在生产运输时影响其家人休息为由，以阻碍石矿车辆正常运输相威胁，迫使徐某向其支付现金人民币10000元。
被告人范某、吴某、刘某、金某甲、赖某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某已赔偿挖机所有人相应经济损失人民币39606元，并取得谅解。
上述事实，有证人证言、被害人的陈述、鉴定结论、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及相关书证等证据予以证实。认定被告人黄某、范某、吴某、刘某、金某甲、赖某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某的行为还构成敲诈勒索罪。对被告人黄某应实行数罪并罚。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人黄某、范某、吴某、刘某、金某甲在其各自参与的寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赖某在其参与的寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人黄某、范某、刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人范某、吴某、刘某、金某甲、赖某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某辩称其未实施起诉书指控的寻衅滋事及敲诈勒索的事实。其中2013年8月19日凌晨，其去吕某丙家是按事先约定前去商谈借款事宜；其未以要挟的手段进行敲诈，系徐某出于同情自愿给其人民币10000元。
黄某的辩护人提出现有证据不能证实被告人黄某实施了起诉书指控的寻衅滋事及敲诈勒索犯罪。
被告人范某、吴某、刘某、金某甲、赖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
吴某的辩护人对起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的第一起事实及罪名均无异议，提出被告人吴某非本案的犯意提起者，其对被告人黄某第二次打砸挖机的行为系事后知悉，故其仅应对第一次的打砸行为承担相应的法律后果；其到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度明显，并积极赔偿被害人的全部经济损失且获得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
1、2013年7月，被告人黄某、吴某经商议，由被告人黄某出面帮助被告人吴某商谈转让本市航头镇曹源村垦造耕地项目一标段工程（以下简称“山改地工程”）事宜。因商谈不成，2013年7月9日22时许，被告人黄某纠集被告人范某、金某甲驾车到本市航头镇灵栖村，由被告人赖某提供榔头一把，并电话联系被告人吴某询问该工地的具体位置，表示要到工地上去打砸东西，得到吴某许可。后被告人黄某指使被告人范某、金某甲持榔头随意打砸停放在该工程一标段工地上的挖机，将吕某丙所有的一台日立210型挖机驾驶室五块玻璃砸破。经鉴定，被损毁的挖机玻璃价值共计人民币13400元。
2、2013年8月1日23时许，被告人黄某又纠集被告人范某、刘某驾车到本市航头镇曹源村垦造耕地项目工程山脚下，并指使被告人范某、刘某携带事先准备的两脚锄头上山随意打砸停放在该工程一、二标段工地上的挖机，将杨某所有的一台现代215型挖机驾驶室六块玻璃砸破，将宋某所有的一台卡特320型挖机驾驶室八块玻璃砸破。经鉴定，被损毁的挖机玻璃价值共计人民币25226元。事后被告人吴某让黄某不要再去打砸挖机。
3、2013年8月9日22时许，被告人黄某又纠集被告人范某驾车到本市航头镇曹源村垦造耕地项目工程山脚下，并指使被告人范某携带事先准备的两脚锄头上山随意打砸停放在该工程二标段工地上的挖机，将宋某所有的一台卡特320型挖机驾驶室两块玻璃砸破。经鉴定，被损毁的挖机玻璃价值共计人民币980元。
4、2013年8月19日1时许，被告人黄某纠集被告人范某等人驾车到吕某丙家门口，欲向吕某丙“借款”，后与吕某丙发生拉扯争吵，被告人范某见状后上前用拳头殴打吕某丙面部，致使吕某丙受伤致左面部软组织挫伤，右侧颞颌关节半脱位，经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吕某丙的伤势已构成轻微伤。
被告人范某、吴某、刘某、金某甲、赖某归案后均如实供述了自己的罪行。被告人吴某已赔偿被害人吕某丙、杨某、宋某经济损失共计人民币39606元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吕某丙的陈述，证实：（1）2013年5月，其中标本市航头镇曹源村山改地工程后，一个叫“呆子”（即被告人黄某）的年轻人带人找过他，提出让其转让工程或拿点钱出来，其拒绝后对方声称要让其工程无法顺利进行；（2）2013年7月至8月初，其承包的曹源村山改地工程工地上的挖机玻璃多次被人打破及受损的挖机种类、型号、玻璃的价格等情况；（3）2013年8月2日中午，被告人黄某带人到曹源村山改地工程工地上阻拦挖机施工的经过；（4）2013年8月18日晚21时左右，其接到被告人黄某的两个电话，黄在电话中向其索要10万元，并称迟点要到其家里来拿。其明确拒绝后，又担心会出事，故和邻居说过有事照应一下。8月19日凌晨1时许，被告人黄某到其家中索要钱款，其拒绝后双方发生争执扭扯，其被与黄某同来的另一个年轻人打了一拳后摔倒在地，邻居闻声赶来进行了制止，后其妻子报警的经过。并有证人许某、金某乙、郑某、孙某、张某甲、程某的证言、通话记录清单在案佐证。
2、被害人宋某、杨某的陈述，证实2013年8月初，其二人分别所有的一台卡特320型挖机玻璃、一台现代215型挖机玻璃在本市航头镇曹源村山改地工程工地上被砸坏及被砸玻璃的价值和修复费用情况，并有证人胡某、何某、张某乙的证言在案佐证。
3、证人洪某的证言，证实2013年8月1日，其乘坐其表哥黄某的车辆回本市航头镇石屏村老家看外公，同车的还有刘某和范某。到其外公家后，被告人黄某拿了两把两脚锄头上车，后开车到了航头镇曹源村山改地工程路口，黄某指使刘某和范某拿两脚锄头到工地上去打东西，刘、范回到车上后告诉黄某说“东西打掉了”，然后其等一同返回新安江。期间其一直坐在车上，事后得知当时刘某、范某打的是工地上的挖机玻璃。
4、证人吕某甲的证言，证实2013年8月19日凌晨，其被邻居吕某丙家的吵闹声吵醒，出去查看时发现一个年轻人正用拳头将吕某丙打倒在地，另有两人上前去按住吕某丙，其马上上前阻拦，听对方有人说要吕某丙拿10万元，后吕某丙妻子拨打电话报警的经过。并有证人吕某乙的证言在案佐证。
5、证人曾某甲的证言，证实2013年7月10日、8月2日早上，其听说吕某丙承包的航头镇曹源村山改地工程工地上的挖机玻璃被人砸掉；8月2日中午，其见到被告人黄某带人到该工地上阻止挖机施工；8月18日晚9时许，吕某丙打电话给其称黄某向他索要10万元，其让吕不要付钱报警处理；19日凌晨，其得知黄某等人去吕某丙家中要钱并和吕发生争执的情况。并有证人王某、叶某甲的证言在案佐证。
6、证人叶某乙的证言，证实2013年8月18日晚上，被告人金某甲、黄某去找其，称“胖子”（即吕某丙）叫黄去家里拿钱，黄某问其是否该去拿这个钱，其表示不能去拿。
7、证人姜某的证言，证实2013年7月上旬的一天晚上21时许，有两个本地的年轻人到其店里以18元的价格买了一把小榔头的经过。
8、损伤检验结果告知单、验伤通知单，证实被害人吕某丙受伤致左面部软组织挫伤，右侧颞颌关节半脱位，其损伤程度构成轻微伤。
9、价格鉴定结论书，证实涉案被损毁的挖机玻璃、修复所需人工安装费、辅材费费用的鉴定价格。
10、辨认笔录及照片，证实被告人范某对打砸挖机的案发现场及对证人洪某的辨认情况。
11、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场的勘查情况。
12、户籍证明，证实被告人黄某、范某、吴某、刘某、金某甲、赖某的身份情况。
13、到案经过，证实被告人黄某、范某、吴某、刘某、金某甲、赖某的归案情况。
14、法定代表人授权委托书、开标委托书、建德市建设工程中标通知书、建德市航头镇曹源村垦造耕地项目中标施工合同，证实本市航头镇曹源村垦造耕地项目一标段工程经公开招标，于2013年6月3日由浙江瑞翔建设有限公司中标，委托代理人为吕某丙。
15、手机通话记录清单，证实2013年7月9日至7月10日、8月1日晚、8月9日晚、8月18日至8月19日上述案发时段，被告人黄某与被告人范某、吴某、刘某、金某甲、赖某等人之间均有多次通话记录。
16、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明，证实被告人黄某、范某、吴某、刘某的前科情况。
17、接受证据清单、收条、谅解书，证实被告人吴某已赔偿被害人宋某经济损失人民币22326元、赔偿被害人吕某丙经济损失人民币13400元、赔偿被害人杨某经济损失人民币3880元，三被害人对被告人吴某、黄某等人的行为表示谅解。
18、自书，证实被告人吴某对本案案发经过的描述，明确提到打砸挖机系被告人黄某带人所为的情况。
19、被告人范某、吴某、刘某、金某甲、赖某对上述事实供认不讳。其中被告人范某、刘某、金某甲均供认，其三人均系受被告人黄某的指使去打砸航头镇曹源村山改地工程工地上的挖机玻璃，砸玻璃的锄头系黄某提供，榔头系赖某购买；被告人吴某供认，被告人黄某第一次带人去砸挖机玻璃事先告知过其，第二、三次其知道挖机玻璃被砸，黄某也均承认是自己带人所为。
20、被告人黄某的供述在卷。
二、敲诈勒索事实
2013年3月至5月期间，被告人黄某以徐某经营的位于本市航头镇石屏村的毛家石矿在生产运输时影响其家人休息为由，纠集他人阻拦石矿运输车辆，并以发动村民参与阻拦石矿运输车辆相要挟，迫使徐某向其支付钱财。2013年5月14日，徐某在本市新安江街道新安江广场农业银行门口被迫交给被告人黄某现金人民币10000元。
案件审理过程中，被告人黄某取得被害人徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年3、4月份，被告人黄某带人到其经营的石矿上说要找其谈一下，后又以拦车的方式不让矿上的货车正常运输，想让其拿点钱，其为防止对方继续阻拦石矿的货车进出，被迫答应支付10000元，后其于5月14日到本市新安江街道新广场附近的农业银行取现10000元交给黄某委托取钱的小鬼的事实。并有农业银行账户交易明细在案佐证。
2、证人詹某的证言，证实被告人黄某曾于2013年4月期间带人到其工作的石矿找老板徐某，后又以石矿的运输车辆影响其家人休息为由对货车驾驶员进行警告，并阻拦车辆运输石料，其劝阻不成后将情况告知老板徐某，后其听说徐给了黄某人民币10000元的情况。
3、证人兰某的证言，证实：（1）2013年5月初，被告人黄某曾带其到本市航头镇毛家村向村民打听毛家石矿负责人等情况，后黄还在石矿路口拦下一辆运石头的货车；（2）其在2013年年初时曾听被告人黄某说过：“村里（毛家村）这个石矿，车子天天往我们村里开，总要问他收点养路费的”；（3）2013年5月14日，黄某让其帮忙到本市新安江街道新广场附近的农业银行门口向一名带眼镜的男子收取现金人民币10000元，其不认识该男子，其拿到钱后即将钱送到黄某的住处。并有同案人员金某甲的供述在案佐证。
4、到案经过，证实被告人黄某的归案情况。
5、谅解书，证实案件审理过程中，被害人徐某对被告人黄某的行为予以谅解的事实。
6、接受证据清单、工商营业执照复印件、矿山负责人资格证复印件，证实建德市石屏毛家石矿系合伙企业，被害人徐某系该石矿主要负责人。
7、被告人黄某的供述在卷。
针对被告人黄某提出其未实施寻衅滋事及敲诈勒索犯罪的辩解及辩护人提出现有证据不能证实被告人黄某实施了寻衅滋事及敲诈勒索犯罪的相应辩护意见。经查：1.关于寻衅滋事的犯罪事实，同案被告人范某、吴某、刘某、金某甲、赖某的供述均证实被告人黄某纠集并指使其等到案发工地打砸挖机玻璃，被害人吕某丙的陈述及证人曾某乙等人的证言亦证实被告人黄某多次威胁并曾指使他人阻挠施工意欲破坏，且手机通话清单亦证实被告人黄某与其他五名被告人在案发时段多次进行通话联络。上述证据形成完整的证据锁链，能够证实被告人黄某实施了寻衅滋事的犯罪事实。2.关于敲诈勒索的犯罪事实，被害人徐某的陈述、证人兰某、詹某的证言均证实了被告人黄某以阻拦石矿运输车、警告驾驶员等方式威胁施压，迫使被害人徐某向其支付钱款，上述证据相互印证，足以证实被告人黄某实施了敲诈勒索犯罪行为。故对被告人黄某的辩解及辩护人相应辩护意见均不予采纳。
针对被告人吴某辩护人提出被告人吴某仅应对第一起寻衅滋事犯罪承担罪责的辩护意见。本院认为，被告人黄某为转让工程找吕某丙麻烦及第一次去打砸挖机的行为均事先与被告人吴某进行商议，且得到吴的默许，被告人吴某直至得知黄某实施了第二次打砸挖机行为后，才进行阻止。被告人吴某主观上对黄某为转让工程而实施的两次打砸挖机玻璃的行为均具有放任的故意，客观上也未予及时制止，其应当对该两次寻衅滋事的危害后果承担共同责任。故对辩护人该辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、范某、吴某、刘某、金某甲、赖某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人黄某应实行数罪并罚。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人黄某、范某、吴某、刘某、金某甲在其各自参与的寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赖某在其参与的寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人黄某、范某、刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范某、吴某、刘某、金某甲、赖某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人吕某丙、宋某、杨某相应经济损失，并取得三被害人谅解，可对六被告人均酌情从轻处罚。被告人黄某敲诈勒索犯罪已取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可对被告人吴某、赖某适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年12月18日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年2月15日止）。
四、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年9月18日止）。
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 沈 莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 宣