wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1462号
原告矫佳琳，女，住长春市朝阳区。
被告吉林省中国青年旅行社，住所长春市。
法定代表人丁喜峰。
本院在审理原告矫佳琳诉被告吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案中，原告矫佳琳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫佳琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫佳琳撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告矫佳琳负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1462号
原告矫佳琳，女，住长春市朝阳区。
被告吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街。
法定代表人丁喜峰，该公司经理。
本院在审理原告矫佳琳诉被告吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案中，原告矫佳琳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫佳琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫佳琳撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告矫佳琳负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1076号
原告某公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵某，总经理
委托代理人叶某。
被告徐某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年十月八日
书记员 周 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2741号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告魏世隆，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏世隆信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年3月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告魏世隆的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告魏世隆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告魏世隆的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00953-1号
原告：何世艾，男，1945年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高尚，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈静，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽依爱机电设备工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邵广喜，董事长。
本院在审理原告何世艾诉被告高尚、陈静、安徽依爱机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告何世艾向本院申请财产保全，要求冻结被告高尚、陈静、安徽依爱机电设备工程有限公司名下银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供了江德宝名下的位于蚌埠市龙湖春天CZ47栋2单元8层02083号房屋（合同编号：××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封江德宝名下的位于蚌埠市龙湖春天CZ47栋2单元8层02083号房屋（合同编号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱雅雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2095号
原告董某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告田某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告董某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年1月16日、1月29日公开开庭进行了审理。原告董某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年下半年，原、被告经被告亲姑姑介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，共同在被告家居住生活了几个月。后原告外出打工，年底回家开始发现双方性格不合，逐渐没有共同语言。之后原告继续外出打工，被告一直没有联系原告。2014年2月8日，原告向法院起诉离婚，后经调解撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻关系未有好转迹象。故原告再次起诉至法院，请求法院判决离婚。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告田某辩称：如果原告赔偿被告5万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
经本院组织双方当事人质证，被告对原告提供的证据即结婚证没有异议。本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件，应予以采信。
经审理查明：原告董某与被告田某于2011年下半年经人介绍相识。双方于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但在其后的共同生活中，原、被告间常因生活琐事产生矛盾。2014年2月，原告向法院起诉离婚，后自愿撤回起诉。现原告以原、被告夫妻感情仍未改善为由再次诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通交流，主动化解夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告离婚的诉讼请求因未提供充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，本院不予支持。
综上所述，原告董某与被告田某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告董某与被告田某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0172号
申请人无锡市胡埭水泥有限公司，住所地无锡市胡埭镇芙蓉北路19号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
申请人无锡市胡埭水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市胡埭水泥有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3090005325966352、出票金额人民币15000元、付款行兴业银行无锡分行、出票日期2013年6月24日、到期日期2013年12月24日、出票人无锡市众安商品混凝土有限公司、收款人无锡市胡埭水泥有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市胡埭水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0172号
申请人无锡市胡埭水泥有限公司，住所地无锡市胡埭镇芙蓉北路19号。
申请人无锡市胡埭水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市胡埭水泥有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3090005325966352、出票金额人民币15000元、付款行兴业银行无锡分行、出票日期2013年6月24日、到期日期2013年12月24日、出票人无锡市众安商品混凝土有限公司、收款人无锡市胡埭水泥有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市胡埭水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第454号
罪犯王立信，无业，原。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年12月3日作出（2012）威经技区刑初字第165号刑事判决书，以被告人王立信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王立信能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯王立信的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员ＸＸ的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王立信在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，服刑期间已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯王立信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立信减去有期徒刑九个月二十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月14日起至2015年8月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初105号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李立新，男，1971年10月8日出生，住湖北省来凤县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月13日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）8号起诉书指控:2016年9、10月期间，被告人李立新明知全刚、杨胜军、李安康、聂东培（均已判决）非法经营烟叶而为其联系买家，并将自家烤房用于堆放全某等人运来的烟叶。经李立新联系介绍，全刚等人销售烟叶4000斤给谢某某，销售金额人民币44000元（以下币种同）；销售烟叶4000斤给印某某，销售金额46000元；销售烟叶11000斤给李某某，销售金额158500元，在该批次烟叶交易中，李立新从中收取介绍费5000元。
2017年3月13日，经办案民警电话通知，被告人李立新主动到彭水苗族土家族自治县公安局投案，到案后如实供述本案事实。公诉机关认为，被告人李立新的行为已构成非法经营罪，鉴于其具有自首、从犯情节，建议对李立新判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人李立新对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李立新违反烟草专卖相关法律法规，为他人非法经营烟叶提供帮助，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名成立。李立新犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。本案系共同犯罪，李立新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李立新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宏娅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5485号
原告：刘菲,女,1976年12月6日出生,汉族,住浙江省建德市新安江街道新安东路银河大厦*幢***室，现住浙江省建德市。
被告：郭秀芳,男,1967年7月15日出生,汉族,住浙江省临海市
原告刘菲与被告郭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告刘菲于2017年12月29日以被告郭秀芳去向不明，无法提供送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菲的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘菲负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝徐玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第740号
原告荣成远东运输有限公司，住所地：山东省威海市荣成市海港路19号。
法定代表人邵新强，公司经理。
委托代理人刘慧君，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
负责人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告荣成远东运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成远东运输有限公司委托代理人刘慧君，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人蒲洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成远东运输有限公司诉称，2012年1月18日，原告公司驾驶员李开殿驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车，拖烟台兴泰物流有限公司承运的乐金显示（烟台）有限公司的手机显示屏货物去福建卸货。在到达福建工厂卸货时发现因集装箱透水，箱内货物被淋湿，造成货物损失。事故发生后，原告向被告索赔时，被告称根据货值比例同意赔付原告损失1，830.15元，原告认为被告对合同中的该条款并未尽告知义务，应当按照实际货损予以赔付，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告货物损失63，532.35元。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故发生时，原告在我公司投保公路货物运输承运人责任定额保险属实（赔偿责任限额为450，000元），我公司同意按照保险条款的规定，赔偿原告的合理损失。根据保险条款第十二条约定，如保险金额低于货价，保险人对其损失金额及支付的施修费用按保险金额与货价的比例进行赔偿，故我公司认为我方应当按照货价与保险金额的比例支付赔偿金，原告主张按实际损失赔偿与双方约定不符，请求予以驳回。
经审理查明，2011年6月13日，原告在被告处分别为其所有的车牌号为鲁K×××××牵引汽车及鲁K×××××半挂车投保了公路货物运输承运人责任定额保险，保险期间均自2011年6月18日起至2012年6月17日止。合同第十二条免责条款约定：如保险金额低于货价，保险人对其损失金额及支付的施修费用按保险金额与货价的比例进行赔偿。双方约定的赔偿责任限额为450，000元，原告交纳保费2，800元。
2012年1月18日，原告驾驶员李开殿驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车，拖烟台兴泰物流有限公司承运的乐金显示（烟台）有限公司的手机显示屏货物去福建卸货。在到达福建工厂卸货时发现因集装箱透水，箱内货物被淋湿，造成货物损失，其损失为65，362.5元。事故发生后，原告向被告索赔时，被告对原告发生事故以及产生的货损无异议，但依据合同约定按照货值比例进行赔付，仅支付原告货损1，830.15元，对剩余损失原告向被告多次索要理赔未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，保险公司报案信息、发货记录、货运险保单、平安保险支付书、赔偿支付协议、损失费用赔偿协议书、品质检测报告、箱单发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁K×××××及鲁K×××××车辆投保了公路货物运输承运人责任定额保险，原被告之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均理应依法履行其各自的权利义务。现原告在运输货物中出现货损，被告对其事故的发生及产生的损失予以承认，但认为应当按照合同约定的保险条款第十二条：如保险金额低于货价，保险人对其损失金额及支付的施修费用按保险金额与货价的比例进行赔偿。对于该条款原告表示被告未尽告知义务，对于该条款经本院审查，其属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条之规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在设立保险合同时，应当向投保人就责任免除条款作明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时，必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而从事具有保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免除条款内容作出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告对合同中的保险条款第十二条并没有证据证实其履行了明确告知义务，故该条款不能发生免除被告相应理赔责任的法律效力。此外，原被告双方签订的保险合同性质是商业保险合同，被告依据该合同收取相应的保费，故投保人对加入该保险的利益期待应当与其支付的保费相一致，而不能按被告所要求的按照货值与保险金额的比例承担投保风险。综上，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。除被告已经支付的赔偿款1，830.15元，余下货物损失63，532.35元，被告理应承担赔付责任。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内向原告支付保险金63，532.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年一月十九日
书记员 毕晓丽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初77号
原告：索明学，男，1959年8月14日出生，汉族。
委托代理人：牛连庆，广平县法律援助中心律师。
被告：马俊国，男，1972年10月14日出生，汉族，住广平县。
原告索明学与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告索明学委托代理人牛连庆到庭参加诉讼，被告马俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
索明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资4360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京××三中工地承包了工程，我于2017年3月份在被告工地做建筑工程，6月6号工程结束，在结算后被告以工程款未到位为由没有支付我的工资，尚欠我工资4360元，给我打了欠条，后经多次催要，被告未支付，为维护我的合法权益，此依据民诉法第119条起诉于人民法院，请依法裁判。
马俊国未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月，原告受雇于被告，在被告承揽的北京××三中工地工作。后经结算，被告共计欠原告工资款4360元，2017年6月8日，被告马俊国出具欠条一份。载明：“今欠4360元（肆仟叁佰陆拾元）马俊国2017.6.8号”。经原告向被告催要该工资款，被告未予支付，致原告诉至法院。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告索明学工资款4360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2657号
原告张某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告王某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某及其委托代理人卢浩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告之间在婚前即1996年经人介绍后于2000年10月19日登记结婚，婚后于2005年5月26日生育一子张某甲。在婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。原告与被告结婚至今将近16年。为何原告向法院起诉离婚，主要原因是：被告经常因小事争吵不休，甚至打架。以上事实、原告认为，由于夫妻之间性格不同，多年来的争吵，打架多次，严重造成感情破裂，从2014年6月份起至今己分居一年多。造成今天的离婚局面，关键是婚后由于被告不懂正确对待婚姻家庭而无法建立真正的感情，造成原告过着毫无夫妻感情的家庭之中。如今继续与被告生活在无夫妻感情的家庭中已经没有任何意义，因为夫妻之间早已无感情二字可言。既然已不可能继续共同生活在一起不如趁早离婚。原告与被告于2013年1月在文溪信用社贷款10万元，至今未归还，贷款期限三年，利息每月都有支付。该借款用于投资车辆和盖房子，�告也有在贷款的合同上签字。还有欠原告妹夫林某成装修材料及工资款60000余元，具体金额还没有结算出来。欠张某胜借款10000元及郑某华5000元、张某庭5000元，都是借来盖房子。欠张某丰2000元、郑某增猪肉账2000元，都是借来用于新房子乔迁请客。欠卖电视的2700元，这些债务均没有欠条的。被告所说的房子是原告父亲从1997年开始陆续盖的，于2014年农历5、6月建成，花了45万元左右。原告不知道被告所说向她姐姐和妹妹借款57000元用于建房。建房被告出了20000元左右，原告出了100000元，其他是原告父亲出的，原告父亲现在住在老房子。原告请求判令：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，并承担抚养费至18岁。
被告王某某辩称，一、答辩人不同意离婚，因为原告所诉事实都是编出来的。答辩人与原告经五年的恋爱才登记结婚，婚后�妻关系一直都很好，答辩人对一个家庭一直以来都是勤俭持家，除了天天上班，回到家中还要照顾孩子和做家务事，答辩人怎么为家，左邻右舍众所皆知。2010年间为了改变生活居住条件夫妻俩还共同商量在石坑头自然村入口处兴建了一幢二层半的房屋，造价为45万元。但令答辩人没有料想原告在2012年起与洪源村的简某某发展为情人，甚至还经常在一起同居生活。被答辩人发现后，答辩人确实难以接受，因此原告百般向答辩人求情，要求答辩人原谅，并写下保证书，保证今后不再犯错，答辩人认为毕竟是夫妻，为此原告即假意与简某某分手，然后劝说答辩人将身边的一点钱拿出来装修房子，答辩人总以为原告能与简某某分手就好，所以听从了原告的意见，总共花去装修费10多万元，该款除了答辩人身边钱之外，不够部分便向姐姐王某英借47000元，向妹妹王某梅借10000�（至今尚未偿还），均用于装修房子。2014年农历7月29日迁入新房居住。但答辩人没想到的是原告竟然又在2014年9月15日开始与简某某在瓦窑坪矿务局食堂边租房同居生活。所以说原告所诉事实根本不能采信，实为编造。综上，答辩人认为，答辩人自与原告结婚至今16年，这16年来为了原告的家勤勤恳恳，辛苦了十多年，至今原告竟然起诉离婚，答辩人毕竟要问原告的良心何在，如今儿子已11岁，正是需要一个良好的家庭环境和父爱母爱，如果今天夫妻离了婚，那么必然对孩子的成长造成严重的影响，今后必然走上不正当之道。所以说原告提出的理由根本不能成立，纯属是为了达到其离婚目的而编造事实，为此请求驳回原告的诉求。二、原告所称信用社贷款100000元不是去年贷的，贷了好多年，该笔贷款是原告将户头借给文溪的他同学张某桥用，贷款也是张某桥在使用。刚开始贷款30000元，后面续贷答辩人没有看贷款金额就签字了。原告说的欠款不是真实的。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2000年10月15日登记结婚系夫妻关系的事实。被告质证没有异议。
2、常住人口登记卡1份，以此证明原、被告双方身份情况的事实。被告质证没有异议。
在本案审理过程中，被告王某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据1、2、系有关机关出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，1996年间原、被告双方经人介绍认识并开始恋爱，2000年10月19日双方在龙岩市永定区培丰镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方于2005年5月26日生育一子张某甲�现在培丰镇文东村家中生活。原告主张婚后双方因性格不合经常吵架，并分居一年多，严重伤害了夫妻感情，双方之间已无夫妻感情，但未提供充分的证据证明。
本院认为，原告主张婚后双方因性格不合经常吵架，并分居一年多，严重伤害了夫妻感情，双方之间已无夫妻感情，未提供充分的证据证明，本院不予采信。原、被告双方经人介绍认识并经过四年的恋爱后才登记结婚，婚后生育了儿子并建房，可见婚前双方有较深的了解，建立了较好的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。现因婚后双方缺少沟通交流，相互之间缺乏信任，并因琐事发生争吵，致双方产生了隔阂，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，相互理解与信任，双方的隔阂是会消除的。因原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，�原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因不准原告与被告离婚，对夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖佩（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2657号
原告王秀荣，女，1954年2月11日出生，汉族。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告张蕊，女，1980年9月13日出生，汉族。
被告沙德用，男，1982年8月12日出生，汉族。
原告王秀荣因与被告沙德用、张蕊民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托代理人王忠齐到庭参加诉讼，被告沙德用、张蕊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，原告与二被告于2014年5月21日签订《民间借款合同》，该《借款合同》经永城市公证处公证，并赋予强制执行效力【公正书编号：（2014）永证经字第799号】。该合同约定，二被告向原告借款200000元，月利息12‰，借款期限12个月。二被告将张蕊所有的位于永城市东城区芒山路西建设路北（明珠花园）的房产【房权证编号：永房权证东城区字第××号，建筑面积403.20平方米】抵押给出借人，上述房产作为被告按期归还所借款项200000元、支付利息、违约金及实现债权的费用的担保。双方另约定，本案由永城市人民法院管辖。该款到期后，二被告并未主动还本付息，要求二被告偿还本金200000元、利息14400元、违约金40000元，合计254400元。
被告沙德用、张蕊未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、永城市公证处（2014）永证经字第799号公证书一份。2、永城市公证处（2015）永证经执字第13号执行证书一份。两份证据证明原告与二被告于2014年5月21日签订了民间借贷合同，该借款合同经永城市公证处公证并赋予强制执行力，该合同约定，借款人张蕊、沙德用向原告借款20万元，期限为12个月，月利息千分之十二，截止到2015年5月21日，被告欠本金20万元及利息14400元，违约金40000元，合计254400元，原告认为其诉请有事实和法律依据，应当得到支持。
被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据认为，证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月21日，ＸＸ、王立停、朱丽、甘茂生、王秀荣作为出借人与二被告签订《民间借款合同》，该《借款合同》经永城市公证处公证【公正书编号：（2014）永证经字第799号】。该合同约定，二被告向出资人借款200万元，月利息12‰，借款期限12个月，并约定了违约金。二被告将其位于永城市东城区芒山路西建设路北（明珠花园）的房产（房权证编号：永房权证东城区字第××号，建筑面积403.20平方米）抵押给出借人。2015年5月29日，河南省永城市公证处出具（2015）永证经执字第13号执行证书，该公证书认定，2014年5月21日，被告张蕊、沙德用向王秀荣借人民币20万元，月利息12‰，借款期限12个月，原告已按约如期出借给二被告（抵押人），二被告违反该合同约定，未如数归还借款本金、利息（截止2015年5月21日），尚欠本金200000元、利息14400元、违约金40000元，合计254400元。借款到期后，经原告催要，二被告仍没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告沙德用、张蕊借原告王秀荣款200000元，没有按约定偿还，与原告形成债权债务关系，原告要求被告沙德用、张蕊偿还借款20万元及利息、违约金，诉求有理，本院予以支持，但双方所约定的利息及违约金加在一起明显过高，违反法律强制性规定，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不应支持。利息和违约金总计按月息2%计算为宜，即一年的利息和违约金总计不超过48000元，被告已付利息14400元，下欠利息14400元应予偿还，双方约定违约金过高，本院调整为19200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沙德用和张蕊于本判决生效后十日内偿还原告王秀荣借款200000元及利息14400元，并支付违约金19200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告沙德用和张蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 刘福友
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王紫薇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第581号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人毛先顺。
被申请人姚胡秀。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15038号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15038号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人毛先顺、姚胡秀缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第581号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人毛先顺，男，1983年11月16日出生，汉族，住临海市。
被申请人姚胡秀，女，1986年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15038号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15038号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人毛先顺、姚胡秀缴纳社会抚养费110000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第581号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人毛先顺，男，1983年11月16日出生，汉族，住临海市。被申请人姚胡秀，女，1986年9月1日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15038号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15038号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人毛先顺、姚胡秀缴纳社会抚养费110000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第163号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李万进。
被执行人李亚。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年3月22日对被执行人李万进、李亚作出的涟计生征字（2012年］第10－023号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－023号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李万进、李亚系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李万进、李亚做出各征收社会抚养费7713元，合计征收15426元的决定。申请执行人已于2012年3月23日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－023号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－023号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李万进、李亚在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－023号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15426元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人李万进、李亚负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）爱行初字第3号
原告陈达强，男，1964年10月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告牡丹江市房产管理局，组织机构代码00173122-8，住所地牡丹江市东一条路39号星元大厦。
法定代表人孙书朋，局长。
委托代理人吴博，男，1984年6月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托代理人樊琳，男，1974年9月30日，汉族，住牡丹江市西安区。
原告陈达强因要求被告牡丹江市房产管理局履行法定职责一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈达强、被告牡丹江市房产管理局委托代理人樊林、吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达强于2014年5月5日向被告提出补办房屋所有权证的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告陈达强诉称，经相关部门批准，原告取得了原牡丹江市郊区北安乡丰收村以北10公里处9000平方米废弃地的使用权。1992年，经规划部门批准，原告在废弃地上分别建起了224平方米的房屋，取得了房屋所有权证。2012年5月，原告发现房屋所有权证丢失，向被告提出申请补发。因被告未查到争议房屋的档案信息，未能为原告补办。原告向相关部门投诉，并提供了房屋登记费、测绘费、工本费收据、规划证、土地使用证并在报纸刊登公告，声明房屋所有权证作废，但被告至今未给原告补发房屋所有权证。
被告牡丹江市房产管理局辩称，原告因此事于2013年曾向牡丹江市东安区人民法院提起行政诉讼，要求被告补办房屋所有权证，后撤回起诉。因原告所称房屋无登记档案，其申请不符合《房屋登记办法》的规定。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年5月向被告提出补办房屋所有权证的申请事项：
证据1.经营性统一收费票据（内容为登记费、测绘费、工本费）一份，证明被告给原告颁发过房屋所有权证。
被告对该份证据的形式要件无异议。因为此份票据是原牡丹江市郊区房屋管理部门出具的，因牡丹江市郊区撤并，相关部门撤并至牡丹江市房产管理部门，因为没有查到登记资料，所以无法确定真实性。
证据2.经营性统一收费票据（内容为个人住宅建设用地费、个人住宅建筑管理费）一份，证明被告曾经给原告办理过房照。
被告对于该份证据的形式要件无异议。
证据3.原告的《私人房屋建设规划许可证》和《集体土地建设用地使用证》。证明原告使用农村集体土地建房是经过县级以上人民政府批准的。
被告对此份证据无异议。
证据4.牡丹江日报一份。证明原告于2013年9月18日在牡丹江日报第三版刊登《公告》公示房屋所有权证遗失，声明作废。
被告对此份证据无异议。
证据5.国内特快专递邮件详情单一份及补办房屋证照申请书一份。证明原告于2014年5月5日向被告申请补办房屋所有权证。
被告对此份证据无异议。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2的形式要件无异议，且未提出实质性异议，对于原告提交的证据3、证据4、证据5，被告未提出异议，本院均予以采信。
被告于2015年2月5日向本院提供了以下证据及依据：
行政诉讼起诉状及《行政裁定书》。证明原告曾向牡丹江市东安区人民法院提起行政诉讼，要求被告为其补办房屋所有权证，后又撤诉。
经质证，原告对此份证据无异议，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告经原牡丹江市郊区北安乡人政府及土地部门批准，并经牡丹江市郊区北安乡丰收村民委员会同意，取得了位于牡丹江市郊区北安乡丰收村民委员会以北10公里处的9000平方米的废弃地用作宅基地和养殖用地。1992年6月，经牡丹江市郊区村镇建设管理局审批，原告取得了在废弃地上建筑224平方米房屋的建筑许可。1992年6月29日，原告向牡丹江市郊区房产管理局交纳了房屋登记费、测绘费及工本费，取得了房屋所有权证书。2012年9月，原告发现房屋所有权证遗失后，申请补发，因被告未予补发，原告曾向牡丹江市东安区人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告认为根据《房屋登记办法》的规定，房屋所有权证遗失应先履行公告程序，因没有履行公告程序，原告撤回起诉。2013年9月18日，原告在牡丹江日报刊登房屋所有权证遗失公告。2014年5月5日，原告再次向被告申请补发房屋所有权证，被告至今未予补办。
本院认为，行政机关应当依法行政，履行自己的职责。房屋登记档案，依法应当由被告保管，由被告进行举证。被告不能举示房屋档案登记材料，且不能就原告举示的被告曾向原告颁发房屋所有权证的证据提出反驳及对抗性证据，视为举证不能，结合本院确认的原告提交证据所证明的案件事实，可以确认原告取得了房屋所有权证。原告因房屋所有权证遗失，当其在牡丹江日报上刊登遗失声明后，根据《房屋登记办法》第二十七条第二款“房屋所有权证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发”的规定，被告应当为原告补发房屋所有权证。被告以争议的房屋无档案登记为由，拒绝为原告补办房屋所有权证是不履行职责的行政行为，违反了法律规定，应予纠正。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项的规定，判决如下：
责令被告牡丹江市房产管理局于本判决生效后30日内为原告陈达强补办位于牡丹江市爱民区三道关镇丰收村建筑面积为224平方米的房屋所有权证。
案件受理费50元由被告牡丹江市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 何德文
代理审判员 刘双喜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 关岁寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第929号
罪犯黄正彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）嘉桐刑初字第696号刑事判决，以罪犯黄正彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄正彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄正彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正彬准予假释（假释考验期至2015年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第111号
申请执行人田占海，农民，住康保县。
被执行人袁世君，瓦工，住康保县。
本院在执行申请执行人田占海与被执行人袁世君合伙协议纠纷一案中，经查被执行人袁世君确无其他财产可供执行，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）康民初字第55号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的4406元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年四月二十六日
书记员 杜惠利
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博垦执字第143号
申请执行人黄加林，男，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦初字第359民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2014）博垦初字第359民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00297号
原告杨素兰，女，汉族，陕西�洋县人，农民。
委托代理人蔡文文，男，汉族，陕西省洋县人，退休职工，系原告杨素兰丈夫。
被告张树新，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告杨素兰诉被告张树新排除妨害纠纷一案中，原告杨素兰于2014年4月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周志权
二〇一四年四月十日
书记员 余 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7309号
罪犯常海伟，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年7月26日作出（2011）朝双刑初字第191号刑事判决，以被告人常海伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯常海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯常海伟获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常海伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常海伟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年4月7日起至2020年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1003号
原告张振民，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告胡桩，男，汉族。
本院在审理原告张振民诉被告胡桩餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振民负担。
审判员 王会娟
二〇一七年五月四日
书记员 史恩生
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3772号
原告鲁丽敏。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告王光惠。
原告鲁丽敏与被告王光惠、被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告林某某的起诉，获本院准许。本院依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁丽敏的委托代理人唐一律师，被告王光惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丽敏诉称：案外人冯甲为冯乙女儿，冯甲为唯一第一顺序继承人。2013年4月9日，被告王光惠向冯乙借款人民币（以下币种均为人民币）25万元，被告王光惠收款后出具《借条》一份。对上述借款金额予以确认，并言明，借款期限一年，自2013年4月9日至2014年4月8日；借款利息按年利率5%计等。同年9月15日，被告王光惠返还冯乙7万元。同年10月3日，冯乙死亡。2014年6月，冯甲将上述债权转让给了原告。届时，被告王光惠未履行清偿义务，现要求被告王光惠返还原告借款本金18万元；支付上述借款的利息9，000元（自2013年4月9日起按年利率5%计至2014年4月8日止）；支付上述借款的逾期利息，自2014年4月10日起按年利率5%计至判决生效之日止。
被告王光惠辩称：其早已将借款25万元返还给冯乙之妹冯建婷了，直至2013年6月21日冯甲才通知被告王光惠，上述债权已转让给了原告。据此，其要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人冯甲为冯乙女儿，冯甲为唯一第一顺序继承人。2013年4月9日，被告王光惠向冯乙借款25万元，被告王光惠收款后出具《借条》一份。对上述借款金额予以确认，并言明，借款期限一年，自2013年4月9日至2014年4月8日；借款利息按年利率5%计等。同年9月15日，被告王光惠返还冯乙7万元。同年10月3日，冯乙死亡。2014年6月，冯甲将上述债权转让给了原告。届时，被告王光惠未履行清偿义务，嗣后，原告遂于2014年7月29日诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借条》、《收条》、《居民死亡确认书》、《债权转让书》等书证及原告鲁丽敏、被告王光惠当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告王光惠拖欠冯乙借款本金18万元至今未返还。基于唯一第一顺序继承人冯甲已继承了冯乙遗产，且在原告起诉前，冯甲已将债权转让给原告通知了被告王光惠，故上述债权转让行为合法、有效。被告王光惠未按期履行清偿义务显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告王光惠返还借款本金18万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告王光惠承诺借款期限一年、利息的年利率为5%等，故原告要求被告王光惠支付上述借款的利息9，000元（自2013年4月9日起按年利率5%计至2014年4月8日止）、要求被告王光惠支付上述借款的逾期利息（自2014年4月10日起按年利率5%计至判决生效之日止），此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。若被告王光惠确将25万元交付给案外人冯建婷，王光惠可另行诉讼，此一节本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王光惠返还原告鲁丽敏借款本金人民币18万元；
二、被告王光惠支付原告鲁丽敏上述借款的利息人民币9，000元（自2013年4月9日起按年利率5%计至2014年4月8日止）；
三、被告王光惠支付原告鲁丽敏上述借款的逾期利息，自2014年4月10日起按年利率5%计至判决生效之日止；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，140元，减半收取2，070元。由被告王光惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执556-2号
申请执行人：于晓雯，女，1963年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙琦，男，1986年3月出生，汉族，城镇居民，住莱州市文。
被执行人：邓伟玲，女，1984年10月出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人于晓雯与被执行人孙琦、邓伟玲民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人孙琦所有的位于莱州市教育路小房、房屋，并委托了有关机构进行了评估，评估价格为53.77万元，后经申请执行人于晓雯和被执行人孙琦、邓伟玲协商同意作价547786.2元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人孙琦所有的位于莱州市教育路小房、房屋作价547786.2元，交付申请人于晓雯抵偿。莱房权证城区字第XXX**号房屋所有权证记载的位于莱州市教育路小房，房屋的所有权自本裁定送达申请执行人于晓雯时起转移。
二、申请人于晓雯可持本裁定书到登记机构办理房屋所有权变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执556-2号申请执行人：于晓雯，女，1963年出生，汉族，城镇居民，住莱州市南苑路。被执行人：孙琦，男，1986年3月出生，汉族，城镇居民，住莱州市文。被执行人：邓伟玲，女，1984年10月出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人于晓雯与被执行人孙琦、邓伟玲民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人孙琦所有的位于莱州市教育路小房、房屋，并委托了有关机构进行了评估，评估价格为53.77万元，后经申请执行人于晓雯和被执行人孙琦、邓伟玲协商同意作价547786.2元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人孙琦所有的位于莱州市教育路小房、房屋作价547786.2元，交付申请人于晓雯抵偿。莱房权证城区字第XXX**号房屋所有权证记载的位于莱州市教育路小房，房屋的所有权自本裁定送达申请执行人于晓雯时起转移。二、申请人于晓雯可持本裁定书到登记机构办理房屋所有权变更登记手续。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年一月二十三日书记员  曹铠玺
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第385号
本院在执行申请执行人姜成军与被执行人姜崇文借贷纠纷一案中，查明被执行人姜崇文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜崇文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4052号
原告郭××。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告吴××，农民。
原告郭××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人王永良到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于2008年5月相识，同年10月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子吴子硕，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。2014年7月，原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方感情并未和好，故原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生长子吴子硕随被告共同生活，原告按月支付抚养费至吴子硕年满18周岁止；原、被告个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
2、蓟县人民法院出具的（2014）蓟民初字第3253号民事裁定书一份，证明原告于2014年7月起诉离婚，因被告提出与原告协议离婚，原告于2014年9月29日撤诉。
被告吴××既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于2008年5月相识，同年10月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子吴子硕，吴子硕一直与被告父母生活至今，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因琐事生气吵架，原告于2014年7月向蓟县人民法院起诉离婚，因被告要求与原告协议离婚，原告于2014年9月29日撤回起诉。原告撤诉后，被告迟迟未与原告签订离婚协议，亦未和好，且双方一直分居至今。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解和尊重，双方在共同生活中虽因琐事发生争吵，但应当相互谅解并及时沟通。本案中，原、被告双方虽因吵架分居，但尚未满两年，且有和好的可能，不符合法定离婚条件，加之婚生长子吴子硕年仅5岁，需要父母的陪伴和呵护，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第714号
原告徐某，山西省孝义市新义街办居民。
被告魏某。
原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍认识，于2005年2月16日按照当地风俗举办了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间生育一子一女，儿子魏楚昕现年9周岁，女儿魏子淇现年3周岁。由于婚前相识时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱；被告性格内向，不善言辞，二人常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日益淡薄。被告母亲是一个封建的婆婆，而被告缺乏主见，一味××目听从其母亲的话，不念及夫妻感情，导致双方吵闹、打架；并将婚前答应给原、被告的位于安阳路的门市收回。虽然结婚多年，二人却没有正常的夫妻生活，2014年1月起被告停止支付生活费，对原告和儿子不管不顾；2014年7月，原告无法忍受这种生活，回到了娘家，开始分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子魏楚昕由被告抚养、女儿魏子淇由原告抚养。
原告针对其主张向本院提供户口簿、身份证复印件各1份，婚姻登记记录证明1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告魏某辩称，原、被告二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生子女年纪尚小，需要父母共同照顾，希望原告回家，共同维护家庭和谐。若判决离婚，为保证孩子的健康成长，婚生子女应在一块，或均由原告抚养，或均由被告抚养，不同意两个孩子分开。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告系经人介绍相识相恋，于2005年2月16日按照当地风俗举办了婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间生育一子一女，儿子魏楚昕现年9周岁，女儿魏子淇现年3周岁。婚后初期感情较好，后因家庭琐事、婆媳关系等二人发生争执，原告于2014年7月回到娘家生活，与被告开始分居，分居后婚生子女随原告一起生活，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事、婆媳关系等发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐，被告作为丈夫应尽力协调好妻子与母亲之间关系，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，且原、被告婚生子女年纪尚小，需要父母照顾，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 滨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第183号
原告郑旭，男。
被告周菊英，女。
原告郑旭诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旭到庭参加了诉讼，被告周菊英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑旭诉称，2014年8月至10月份，原告给被告周菊英在内蒙古满洲里口岸发香梨，共计18车，净重826040斤，总价值2046300元，之后，被告在运城支付货款120万元，2015年8月3日，被告在运城又给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。请求判令被告给付原告货款640331元，并支付利息166742元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），共计807073元。
被告周菊英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告郑旭为支持其诉讼请求，提供证据有：1、周菊英给原告郑旭出具的欠条一份：今欠到郑旭货款人民币640331元，大写：陆拾肆万零叁佰叁拾壹元。2015年8月3号周兰周菊英。证明被告周菊英欠原告郑旭货款事实；2、收货单一份，证明胡学斌收到原告发的香梨共计18车，826040斤，货款2046300元事实。3、银行卡取款业务回单，证明胡学斌通过银行卡转账支付给周菊英香梨款2790300元，支付给原告郑旭香梨款690000元事实。
上述证据，周菊英出具给原告的欠条，结合胡学斌通过银行转账支付给周菊英和郑旭的香梨款及胡学斌出具给郑旭的收货单一份，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，2013年被告周菊英在原告所在地收购水果，储存在原告的冷库。2014年8月至10月份，被告周菊英在龙居镇南花村收购香梨给内蒙古满洲里的胡学斌发香梨，在此期间，被告周菊英因收货资金紧张，让原告郑旭出资金收货和储存，原告郑旭收购好后，被告周菊英给胡学斌发走部分，原告郑旭给胡学斌发走部分，共计18车，826040斤，总价值20146300元。原告因未见过胡学斌，在货发到第17车时，原告去内蒙古满洲里见到胡学斌，看下收货情况和货款。2014年9月至10月，被告支付给原告货款33.6万元。2014年底，原告向被告催要货款，被告让胡学斌直接给原告打款70万元，被告还给原告支付10万元现金。2015年3月份，胡学斌给原告出具了一张收货单，证明收货情况，并支付给原告1万元现金，剩余货款被告周菊英承诺由其支付给原告。2015年8月份，被告周菊英到运城收货，原告见到被告，被告给原告出具了一份640331元的欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周菊英让原告郑旭给其组织货源，发送给胡学斌，经结算，被告欠原告货款640331元，并出具了欠条，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其双方未约定利息，原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周菊英在本判决生效后15日内付清欠原告郑旭货款640331元；
二、驳回原告郑旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11871元，原告郑旭承担1668元，由被告周菊英承担10203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1738号
罪犯宋小江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）甬象刑初字第685号刑事判决，以罪犯宋小江犯盗窃罪，判处有期徒刑年十个月，并处罚金人民币3000元；尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋小江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋小江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第442号
申请执行人付伟，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人兰路军，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2013年7月3日作出的（2013）简阳民初字第1482号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人兰路军发出执行通知书，责令被执行人兰路军履行义务。但被执行人兰路军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第442号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年三月二十七日
书记员 干 波
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第23号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年11月26日被望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
辩护人张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年7月份，被告人杨某某趁其岳母被害人杨某某（女，53岁）到哈尔滨市打工期间，潜入其家中，将杨某某的无密码储蓄存款单盗出，又将其妻子王某甲保管的杨某某的身份证盗出。先后分四次用自己的身份证和杨某某的身份证及杨某某的存款单在望奎县通江镇信用社支出人民币180500元。该赃款被杨某某到山东省寿光市赌博挥霍掉。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请�院审判。
被告人杨某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。被告人杨某某的辩护人对指控杨某某犯盗窃罪没有异议，但辩称其属于盗窃亲属财物，社会危害性小；其到案后如实供述犯罪事实，属于坦白；其是初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小。综上建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某是望奎县通江镇厢白头村黄家屯村民，是王某甲的丈夫。被害人杨某某住该村乱营子屯，是杨某某的岳母。杨某某于2014年5月去哈尔滨市打工，委托其女儿王某甲保管其所有的12张黑龙江省农村信用社储蓄存单，该存单其藏于自家屋内地面砖下面。同年7月至8月间，杨某某趁杨某某在哈尔滨市打工之机，先后五次潜入其家中，将其无密码的11张储蓄存款单盗出，又将王某甲保管的杨某某的身份证盗出，在望奎县通江镇信用社支出存款共计人民币180500元及相应利息530.79元。该赃款被杨某某到山东省寿光市赌博挥霍掉。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：被告人杨某某的户籍证明其身份事项；被告人杨某某的供述与辩解，证实其盗窃的经过；被害人杨某某的陈述证实其储蓄存单委托王某甲保管，且丢失该存单的事实；证人王某甲、王某乙的证言证实其母亲委托王某甲保管储蓄存单，且丢失该存单的事实；现场勘验笔录及照片证实盗窃现场情况；11张黑龙江省农村信用社储蓄存单及储户须知证实杨某某支出金额情况；明细账查询单证实杨某某支出存款后存于自己银行卡的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提交的望奎县通江镇厢白前村村民委员会关于杨某某无前科劣迹的证明，本院予以采信。辩护人关于被告人系盗窃亲属财物，社会危害性小；如实供述犯罪事实，属于坦白；其是初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳。故可酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑五至七年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币50000元；
二、责令被告人杨某某退赔被害人杨某某人民币181030.79元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年11月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
代理审判员 周佰岩
人民陪审员 梁丽娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 穆 潇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00132号
原告黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人余华，该公司董事长。
被告金华市蓝波表面处理科技有限公司，住所地浙江省金华市。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司诉被告金华市蓝波表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金华市蓝波表面处理科技有限公司的银行存款54万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告黄山市恒泰化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定�下：
冻结被告金华市蓝波表面处理科技有限公司的银行存款54万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱敏骏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00132号
原告黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告金华市蓝波表面处理科技有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥镇。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司诉被告金华市蓝波表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金华市蓝波表面处理科技有限公司的银行存款54万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告黄山市恒泰化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金华市蓝波表面处理科技有限公司的银行存款54万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱敏骏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审495号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人武某，男，1963年12月30日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）231号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）231号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对武某非法占用475.11平方米土地的行为处以每平方米30元共计14253元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人武某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）231号行政处罚决定书第三项，对武某非法占用475.11平方米土地的行为处以每平方米30元共计14253元罚款，限十五日内履行。执行费114元由被申请人武某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00944号
原告古德松，男，1972年7月25日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告胡明记，男，1967年11月10日生。
被告胡保山，男，1974年4月28日生。
被告张良，男，1982年9月11日生。
原告古德松诉被告胡明记、胡保山、张良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭�行了审理。原告古德松及其委托代理人雷大理、被告胡明记、胡保山、张良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日18时许，原告古德松驾驶箱式货车给平氏镇府前路亿得隆超市送货，并将货车停放在该超市门前。随后，被告胡明记驾驶客车经过，以货车妨碍通行为由对原告破口大骂，为此，双方发生争吵，被告胡明记指使被告张良殴打原告，此时，在场另一被告胡保山也参与殴打、辱骂原告。平氏派出所接到报警赶到现场，三被告才停止殴打原告。后原告被送往桐柏县中医院治疗15天，支出医疗费3361.38元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告张良、胡保山分别被桐柏县公安局处以治安拘留11日、罚款800元和拘留6日、付款400元的处罚。被告胡明记未受到行政处罚。原告出院后，因头部疼痛，至今未能正常工作，致使原告蒙受了巨大的经济损失。三被告至今未对原告进行赔偿。现要求三被告赔偿原告医疗费3361.38元、误工费7515元、护理费1197.75元、住院期间伙食补助费225元、营养费225元、交通费200元、鉴定费150元，共计12874.13元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、桐柏县公安局对张良、胡保山的行政处罚决定书2份，以证实被告张良、胡保山对原告的损失承担连带赔偿责任；2、原告在桐柏县中医院的病历首页、入院记录、出院记录、检查报告单、费用明细清单、医疗费发票13张、桐柏县公安局出具的损伤鉴定及鉴定费票据，以证实原告的医疗费数额和伤情；3、原告的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、工资证明，以证实原告从事交通运输业及误工费损失情况；4、护理人员身份证，以证实护理费情况；5、交通费发票，以证实交通费数额。
被告胡明记辩称，其未指使他人殴打原告，不同意赔偿。
被告胡明记未提交证据。
被告胡保山辩称，原告停放的货车妨碍交通，致其驾驶的三轮车无法通行，见到有人和原告争吵、对骂，就和原告理论，原告对其进行辱骂，随后不知是谁出来殴打原告，其也上去打了原告几下。后经派出所调解未果，被处以行政处罚。如被告产生了合理合法的损失，愿意赔偿，但承担的责任比例由法庭酌定。
被告胡保山未提交证据。
被告张良辩称，其是客车上的乘客，未殴打原告，不同意赔偿。
被告张良未提交证据。
被告胡保山对原告的医疗费真实性有异�。对行政处罚决定书无异议。对原告的病历、入院证、出院证、检查报告单有异议，认为系事后补办的。对原告的身份证、驾驶证、从业资格证无异议。对原告的工资有异议，认为原告的基本工资为1200元。对护理费、交通费和误工费有异议，认为原告未住院，不存在护理费、交通费和误工费，因在原告声称的住院期间，其在路途中见到原告在驾驶车辆送货。
被告胡明记对原告的误工费有异议，称在事发后十日左右，其在驾驶车辆往返桐柏至平氏的途中见到过原告在驾驶车辆送货，他们在路上还发生过争执。
被告张良对原告的住院手续认为是虚假的。
经审理查明：2015年5月15日18时许，原告古德松因给平氏镇府前路亿得隆超市送货，将货车停放在该超市门前。被告胡明记驾�客车经过该路段时，因货车妨碍其通行双方发生争吵。客车乘客被告张良下车同原告理论至争吵，随即张良对原告进行殴打。同时骑乘三轮车路过的被告胡保山也因通行不便与原告发生口角，见张良伙对原告进行殴打也上前对原告进行殴打。事后原告被送往桐柏县中医院治疗15天，经诊断原告的伤情为：1、头部外伤综合症；2、身体多处软组织损伤，支出医疗费3361.38元。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告张良、胡保山分别被桐柏县公安局处以治安拘留11日、罚款800元和拘留6日、付款400元的处罚。被告胡明记未受到行政处罚。
本院认为：公民的生命权、健康权身体权受法律保护。被告张良、胡保山殴打原告，应当予以赔偿。被告胡明记未对原告进行殴打，原告也未举证证明胡明记指使他人殴打，故胡明记对原告的损失不承担赔偿责任。原告因车辆停放与被告发生口角，处置不当，对双方冲突的升级也有过错，应当减轻被告张良、胡保山的责任。双方的责任比例应为7：3为宜。原告的各项经济损失为：1、医疗费用3361.38元；2、误工费5000元／月÷30天15天=2500元；3、住院期间伙食补助费10元／天15天=150元。以上共计6011.38元。护理费没有医嘱，本院不予支持。营养费，根据原告的伤情，本院不予支持。原告请求交通费，因原告为县内就近就医，无需发生，本院不予支持。鉴定费没有证据，本院不予支持。按照双方的责任比例，被告张良、胡保山应赔偿原告各项经济损失的70%，即4207.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张良、胡保山于本判决书生效之日起五内向原
告古德松赔偿各项经济损失4207.97元；
二、驳回原告对被告胡明记的诉讼请求。
被告张良、胡保山如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张良、胡保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 左明朗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6072号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王浩，男，汉族，1988年6月30日出生，住四川省邻水县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王浩、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王浩、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王浩、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王浩、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04827号
原告周明学，男，生于1955年11月21日，汉族，退休职工，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉伟，男，约32岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周明学诉被告冉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周明学到庭参加诉讼，被告冉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明学诉称：2013年8月23日，被告因缺乏资金周转向原告借款5万元，同时向原告出具借条一张，约定2013年11月23日还清，逾期则按月利率10%还本付息，并用其房屋和小车作抵押，承诺此借条长期有效。借款到期后经原告多次催收借款无果，请求判令被告偿还原告借款5万元及自2014年3月24日至偿清借款时的利息（按5%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告冉伟未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月23日，被告冉伟因缺乏资金周转向原告周明学借款5万元，同时被告给原告出具了“今借到周明学人民币50000.00元（大写伍万元整），现于2013年11月23日归还完毕。逾期不归还按月息10%还本计息，并以我房产和车子作抵押，此借条长期有效。借款人：冉伟”的《借条》一张，借款到期后，经原告多次催收，被告按月利率5%支付了2013年11月24日至2014年3月23日共4个月的利息1万元。现因原告催收借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有借条原件一张和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告冉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。被告冉伟向原告周明学借款5万元的事实，有被告出具的借条以及原告周明学的陈述在卷佐证，其债权债务关系清楚，证据充分。被告不及时归还借款的行为，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款的责任。原告要求被告及时偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告约定的利率超过了法律的规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告冉伟已支付给原告周明学2013年11月24日至2014年3月23日共4个月的利息1万元，已经超过了年利率36%，对其超过年利率36%的利息4000.00元，应折抵借款本金，即：截止2014年3月23日，被告尚欠原告借款本金46000.00元；从2014年3月24日起被告未支付原告逾期利息，该逾期利息应按年利率24%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉伟于本判决生效之日起十五日内归还原告周明学借款本金46000.00元及利息（从2014年3月24日起至偿清借款时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告周明学的其他诉讼请求。
如被告冉伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元（已减半收取），由被告冉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐小华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 向俊吉
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂保康行非审字第00021号
申请人某县国土资源局。
法定代表人黄某。
被申请人邓某。
某县国土资源局（以下简称某县国土资源局，被申请人邓某拒不履行保国土资决定（2014）5号《责令限期交出土地决定书》确定的义务，申请人民法院强制执行。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人县国土局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，2013年11月25日，湖北省国土资源厅将经国务院批准由国土资源部2013年9月14日作出的《国土资源部关于麻城至竹溪高速公路宜城至保康段工程建设用地的批复》（国土资函（2014）715号）转发至保康县人民政府。2013年12月18日，保康县人民政府发布了征收土地方案公告（（2014）第11号）。2013年12月25日申请人县国土局发布了征收补偿安置方案公告（（2014）第11号）。被申请人邓某被征收的土地5.145亩，林地2.2亩，宅基地198.60平方米。被申请人邓某以补偿标准过低为由，拒不办理征地补偿手续。2014年6月26日，申请人县国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条、第四十五条之规定，作出保国土资决定（2014）5号《责令限期交出土地决定书》：“责令被征收人邓某在5日内到三溪沟村民委员会办理相关手续，领取征地补偿款、过渡安置费等补偿款，并交出土地5.145亩（其中承包耕地3.63亩、自留地1.315亩、自行开垦土地0.2亩）、林地2.2亩（林权证0.7亩、退耕还林1.5亩）及被征收土地上宅基地198.60平方米。”被申请人邓某于2014年6月27日收到书面决定书，8月26日申请行政复议。2014年9月29日，保康县人民政府对县国土局作出的决定予以维持。逾期被申请人邓某未起诉也未自动履行，经书面催告无果，申请人县国土局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十七条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人某县国土资源局于2014年6月26日作出的保国土资决定（2014）5号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由保康县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一四年十一月三日
书记员 王继东
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民一初字第926号
原告：冷某1，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住故城县。
原告冷某1与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告冷某1及其委托代理人张汉青、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某告冷某1诉称：原某、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿冷某2，被告承担抚养费，依法分担夫妻共同债务。
被告赵某辩称：同意离婚；孩子由被告抚养，抚养费由原某告负担。依法分割夫妻共同财产，娘门陪送取回。分居期间孩子花费15000元，包括学费、生活费、房租费，原某告应予分担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原某、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿冷某2，现随被告生活。原某告起诉离婚，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事的同意，确定本案的争议焦点是：一、婚生女儿冷某2由谁抚养及抚养费如何承担？二、原某、被告有何共同财产，有无共同债务，应如何分割、负担？三、婚前有无个人财产及如何处理？
围绕争议焦点，原某告提交证据如下：
证一、购车协议一份。用以证明因购买毛皮材料向购车人姜振山借款20000元，因没有能力偿还借款，将轿车抵顶给姜振山；
证二、故城县饶阳店镇派出所受理案件询问笔录三份。用以证明双方因发生矛盾报案，被告在原某告处拉走价值60000元貉子皮、条子。
围绕争议焦点，被告赵某提供证据如下：
证一、欠条一份。用以证明因孩子交学费、租房交房租费借马春桥15000元；
证二、租房协议二份。用以证明被告在外租房居住，交纳了房屋租赁费；
证三、大营小蜜蜂第三幼儿园出具的收据八份。用以证明因孩子上幼儿园，被告为孩子交纳了学费、书费、生活费等；
证四、购车发票一份。用以证明原某、被告于2013年1月10日购买雪佛兰赛欧轿车一辆，价值55000元。
原某告冷某1对被告赵某提供证据的质证意见是：证一、马春桥应出庭证实此欠条的真实性，该欠条不应在被告手中，不是真实的；证二、真实性有异议，房东应出庭作证，证实协议的真实性；证三、真实性有异议，幼儿园应出具正式发票，而不应出具收据，即便是真实的，该费用已经在共同财产中支付；证四、无异议。
被告赵某对原某告冷某1提供证据的质证意见是：证一、不认可，系违造。在被告不知情的情况下，原某告擅自变卖车辆，原某告在有意隐匿家产；证二、真实性无异议。原某告称皮丢失，被告要求原某告报警，报警后原某告情绪激动，双方发生矛盾。接警队员经过询问、勘察现场，没有立案。原某告陈述不属实，污蔑被告将皮拉走。
本院对原某告冷某1提供证据的认证意见是：证一、购车协议，购车方姜振山未出庭接受质询，原某告也未提供车辆过户手续、购车方的付款凭证，原某告借姜振山款的证明等其他佐证，被告又不予认可，故对该购车协议的真实性不予采信；证二、故城县饶阳店镇派出所分别对原某告冷某1、赵庆伟（被告之弟）、冷俊峰的三份询问笔录，其内容均是2014年8月27日在原某告冷某1家中，冷某1家人与赵庆伟发生冲突时的案件现场情况，没有提及原某告家中的皮毛被何人拉走之事。原某告提供的上述三份询问笔录，不能证实原某告诉称由被告取走家中皮毛的主张，不予采纳。
本院对被告赵某提供证据的认证意见是：证一、借马春桥15000元的欠条，因马春桥未到庭接受质询，该欠条内容是否真实无法核实，原某告又不予认可，不应采信；证二、房屋租赁协议二份，房东未到庭接受质询，被告是否交纳了租赁费，无法核实，原某告又不予认可，不予采信；证三、幼儿园出具的为孩子交纳的学费、饭费等收据，虽不是正式发票，但从孩子实际上幼儿园应交纳的费用真实情况考虑，该票据反映的内容，应是真实可信的，予以采信；证四、购车发票一份，原某告无异议，予以采信。
本院经审理查明：原某、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿冷某2，现随被告生活。原某、被告双方因家庭矛盾于2014年9月份分居生活至今。原某告起诉离婚，被告同意离婚。原某、被告婚后于2013年1月10日购买雪佛兰赛欧轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××），购车时价值55000元。双方因购买皮毛材料于2014年3月在中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行贷款50000元，至今未还。关于购置的牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆，原某告称于2015年11月10日以20000元价格卖给姜振山以抵顶债务，被告不予认可。经征询原某、被告双方意见，原某告称车已卖出，不宜评估及竞价，被告竞价该车现价值40000元。原某告于2015年5月5日提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原某告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。原某、被告婚生女儿冷某2现年近6周岁，自原某、被告分居后一直随被告生活，已近两年，已适应跟随被告的生活环境，并且孩子年龄较小，随母亲生活，有利于孩子的成长。为了不随意改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以随被告生活为宜，由原某告负担孩子抚养费，至孩子年满18周岁止。关于孩子抚养费的数额，可参照河北省2015年度农村居民年人均收入11051元的30%即3315元给付，关于被告已交付的孩子的学费等费用，要求原某告各半承担，因被告未提供有效证据证明该部分支出形成夫妻共同债务，该主张不予采纳。借款50000元系夫妻存续期间为共同生活所负债务，应当共同偿还。关于原某、被告共同购置的轿车一辆，系夫妻共同财产。由于该车辆原某告称以20000元价值抵债，不同意评估或竞价，被告竞价现值40000元，因该车系在原某、被告夫妻关系存续期间由原某告转移，以判归原某告所有为宜，由原某告给付被告20000元补偿。被告诉称娘门陪送物品现在被告处，应予取走，原某告不予认可，被告又未提供证据证明娘门陪送物品的存在，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原某告冷某1与被告赵某离婚；
二、婚生女儿冷某2随被告赵某生活，原某告冷某1于本判决生效后五日内一次性给付被告赵某2016年度孩子抚养费3315元。自2017年1月1日始，由原某告冷某1于每年的1月31日前一次性给付被告赵某当年度孩子抚养费3315元，至孩子年满18周岁止。原某告冷某1享有对女儿冷某2的探望权，原某告探望时，被告应予协助；
三、共同财产车牌号为冀Ｔ×××××的小型雪佛兰赛欧轿车一辆，归原某告冷某1所有。原某告冷某1于本判决生效后五日内一次性给付被告赵某轿车折款20000元。共同债务50000元，由原某、被告各半负担。
案件受理费200元，由原某、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 李万庆
人民陪审员 张 起
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓庆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第768号
上诉人（原审被告）陈建铭，男。
上诉人（原审被告）武翠梅，女。
上诉人（原审被告）贾俊，女。
上诉人（原审被告）张玉娥，女。
上诉人（原审被告）杨占，又名杨佔，女。
上诉人（原审被告）赵会霞，女。
上诉人（原审被告）陈永强，男。
上诉人（原审被告）陈言淼，男。
上诉人（原审被告）陈三魁，男。
上诉人（原审被告）张荣，女。
以上十位上诉人的共同委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大奇，男。
委托代理人蒋克军，河南首山律师事务所律师。
上诉人陈建铭等十人与被上诉人陈大奇农村土地承包合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2013）襄民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建铭等十人的委托代理人王晓磊，上诉人武翠梅，被上诉人陈大奇及其委托代理人蒋克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年9月11日，陈大奇与襄城县山头店乡大陈村四组签订土地承包合同一份，合同约定陈大奇承包山头店乡大陈村四组10亩土地，承包期限自2003年9月11日至2018年9月11日止，每亩承包款为130元，于每年的6月20日付承包款，山头店法律服务所对该合同进行了见证。该承包土地位于杜庄村南、徐庄村北，东临陈大奇承包地、西邻黄永喜承包地、南临徐庄村土地、北临杜庄土地，北宽25米、南宽27.9米、长268米，实际面积为10.6亩。合同签订后，陈大奇按合同约定对该土地进行管理、耕种，每年以每亩130元足额交纳了土地承包款，该承包款由四组分发给陈建铭等十户及其家人。2007年陈建铭等10人认为每亩承包款少，要求增加承包款，经协商陈大奇同意每亩增加20元，共计150。2012年10月，陈建铭等10人合伙将陈大奇承包的10.6亩土地进行了耕种、管理、收割，将收割的麦子出售，出售后的价款除去成本后下余7千多元，陈建铭等10人及其家人进行了平分。2013年5月12日，陈大奇诉至法院，要求依法判令10被告抢种其承包的10亩土地归还陈大奇，并赔偿其所造成的损失1万元。诉讼中，陈大奇以诉争的土地实际亩数经计算为10.6亩为由将诉争的10亩土地变更为10.6亩，并要求陈建铭等10人归还其10.6亩土地，赔偿其经济损失由1万元变更为7千元。
原审法院认为，公民的合法的土地承包经营权受法律保护。陈大奇与山头店乡大陈村第四村民组签订土地承包协议后，陈大奇已取得诉争土地的合法的承包经营权，未经法定程序，任何人不得解除或侵害。现陈建铭等10人将陈大奇承包的土地进行耕种，侵犯了陈大奇的土地承包经营权，陈大奇要求陈建铭等10人返还10.6亩的耕地理由正当，应予支持。十被告合伙抢种原告承包的土地，将收益7000千多元予以均分，陈大奇要求陈建铭等10人赔偿其经济损失7000元，应予支持。陈建铭等10人辩称陈大奇与山头店乡大陈村四组签订土地承包合同无效及其耕种该诉争土地不属侵权的辩论意见无事实和法律依据，不予支持。遂依法判决陈建铭、武翠梅、贾俊、张玉娥、杨占、赵会霞、陈永强、陈言淼、陈三魁、张荣于该判决生效后的当季（麦季或秋季）的农作物正常收割时节（芒种或寒露）之日起十日内返还陈大奇承包的耕地10.6亩（该地位于杜庄村南、徐庄村北，东临陈大奇承包地、西邻黄永喜承包地、南临徐庄村土地、北临杜庄土地，北宽25米、南宽27.9米、长268米）。二、陈建铭、武翠梅、贾俊、张玉娥、杨占、赵会霞、陈永强、陈言淼、陈三魁、张荣于本判决生效后三日内赔偿陈大奇损失7000元，陈建铭等10人互负连带责任。
陈建铭等十人上诉称，1、本案土地不是提留地，村组无权支配。上诉人所在的生产小组在2000年为了解决村的农业税、乡统筹、村提留困难，才自发组织从各自的责任田抽出一份地合计10.6亩，让别人承包替交任务。该10.6亩地不是村提留地，村组不能作为发包方将土地发包给陈大奇。农业税取消以后，该10.6亩地的任务已不存在，上诉人应该收回耕地。2、土地承包合同签订程序违法。本案土地是上诉人的土地，应当与上诉人签订，该合同是组长的个人行为，组长陈全魁不在10上诉人之列，故10上诉人对签订合同并不知情。也未经过村民会议讨论多数同意，并没有村民代表的签名。综上，请求二审撤销原判，依法公正处理。
陈大奇答辩称，2003年9月11日陈全魁作为四组组长，代表四组村民和陈大奇签订土地承包合同书，并有山头店乡大陈村委会作为见证单位在该合同书上盖章。该合同合法有效，陈大奇依法取得10.6亩土地承包经营权，且经营多年，陈大奇依约每年按时交纳承包费用，且该承包费已经发到四组村民手中。现在10上诉人抢种陈大奇依法承包的土地，属于违法侵权行为，造成陈大奇损失。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：陈建铭等十上诉人是否应当返还陈大奇承包耕地10.6亩及损失7000元。
二审中10上诉人提供2012年5月18日对陈全魁的询问笔录一份，用以证明陈全魁与陈大奇签订15年承包合同时10上诉人并不知情。陈大奇质证认为，询问笔录真实性无异议，该询问笔录陈全魁说的很清楚，10上诉人对承包合同是知情的，并且都领取过承包款。本院认证认为，该询问笔录中陈全魁明确说明最初承包给陈大奇是开过群众会的，后来又增加承包金的事实，老百姓并未提出反对意见。故不能用以证明10上诉人对陈大奇承包土地事实的不知情。
陈大奇二审中没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，时任山头店乡大陈村第四村民组组长陈全魁与陈大奇签订土地承包合同书，陈全魁作为该组长收取陈大奇的承包土地款，且在2012年6月18日的收款收据上盖有上头店乡大陈村委会监督委员会的印章，该事项已审核通过。大陈村委会证明和陈全魁、李铁良的证言以及陈大奇承包款交纳收款收据等各项证据，足以证明陈大奇依法取得本案诉争土地合法承包经营权并履行承包合同义务的事实。从大陈村四组村民领取承包款的书面记录来看，显示有本案10上诉人的部分名字，可以证明大陈村四组村民以及本案10上诉人对陈大奇承包本案土地事实的认可和明知。在陈大奇依据承包合同经营本案10.6亩土地期间，陈建铭等10上诉人没有提供各自享有本案诉争土地承包经营权的相应证据，将该10.6亩土地进行耕种、收割的行为，侵犯了陈大奇的合法承包经营权。综上，陈建铭等10上诉人上诉称村组无权发包和10上诉人不知情的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人陈建铭等10人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 权家铄
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01527-1号
申请执行人陕西华创物资有限公司。
被执行人韩冰，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人韩冰名下银行存款1341956元（壹佰叁拾肆万壹仟玖佰伍拾陆元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00447号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某，男，1990年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2014年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪刑事拘留，3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人向某及其辩护人刘召奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日22时许，被告人向某在其居住的重庆市万州区龙都小区廉租房4号楼2单元601室，找张某买来人民币200元的冰毒，同郭某（1996年12月19日出生）、骆某、姚买一起吸食。2014年3月11日，被告人向某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人向某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、重庆市第二中级法院（2007）渝二中法刑终字第57号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告、廉租房租赁合同、辨认笔录、指认照片、证人郭某、骆某、姚某、张某某的证言及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人向某的辩护人提出向某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人向某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赖庆娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 亢