wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王喜文，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告王喜文经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王喜文于2013年3月12日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年4月29日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，385.64元，本息合计56，385.64元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年12月1日，证明王喜文主动申请贷款50，000.00元。李洪波、丁汉臣、丁汉春是担保人；是三年自助循环贷款，随借随还，最长期限一年；
2、借款合同一份，时间是2010年12月19日至2013年12月18日，证明此笔贷款是三年自助循环性质，随借随还，最长期限一年；
3、个人借款凭证一份，证明2013年3月12日，被告王喜文在原告处贷款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止到2014年4月29日，被告王喜文欠贷款本金50，000.00元，利息5，385.64元。
被告王喜文经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，被告王喜文经被告同村村民李洪波、丁汉臣、丁汉春担保，于2013年3月12日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年4月29日，该笔贷款下欠本金50，000.00元、利息6，385.64元，本息合计56，385.64元。现已逾期，经原告多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
开庭审理中，原告以被告李洪波、丁汉臣、丁汉春名下的贷款已经还清为由，申请撤回了对三人的起诉。只要求被告王喜文一人承担责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王喜文签订的借款合同合法有效，被告王喜文应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王喜文于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息6，385.64元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163.00元，由被告王喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田守谛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第324号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯盗窃罪于2007年12月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年2月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被登封市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日17时许，被告人赵某某在登封市嵩阳路嵩阳桥胡同周某某租住的房间内，将被害人周某某放在卧室床褥子下边的6000元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵某某的供述；被害人周某某的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某辩解称，其仅盗窃现金1000元。
经审理查明，2015年4月24日17时许，被告人赵某某在登封市嵩阳路嵩阳桥胡同周某某租住的房间内，将被害人周某某钱包内的1000元现金盗走。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表及照片；登封市公安局物证鉴定室指纹鉴定书；通话记录清单；被告人赵某某原因犯盗窃罪被本院判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明；公安机关出具的被告人赵某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于本案盗窃数额认定问题的相关公诉意见及辩解意见。经查，被害人周某某陈述称，其放在被褥下的6000元现金被盗，但被告人赵某某仅供认盗窃现金1000元，公诉机关仅提供被害人的陈述，没有其他证据相印证，不足以认定指控的被盗数额，本院对指控数额依法不予支持，与之相对应的辩解意见成立，本院予以采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某某应在此幅度内量刑。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某自判决生效之日起十日内退赔被害人周某某涉案款项人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁大伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09397号
原告任秀兰，女，1950年12月20日出生。
原告张世原，男，1952年8月14日出生。
原告张××，2010年2月18日出生。
原告张××1，2010年2月18日出生。
原告兼原告张世原、任秀兰的委托代理人及张××、张××1的法定代理人吴惠姗，女，1987年6月16日出生。
上述五原告的委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内101A、902、903、905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，该公司职员。
原告任秀兰、张世原、张××、张××1、吴惠姗诉被告利宝保险有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告张世原、任秀兰的委托代理人及张××、张××1的法定代理人吴惠姗、原告任秀兰、张世原、张××、张××1、吴惠姗的委托代理人左爵云，被告保险公司的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀兰、张世原、张××、张××1、吴惠姗诉称，原告张世原、任秀兰系张超欣的父母，吴慧珊系张超欣的妻子，张××、张××1系张超欣之子。2013年11月12日7时30分，张川驾驶“福田”牌重型自卸货车（车号京AG1×××）由东向西行至房山区良坨路豆各庄路口迤西向南左转弯时，适有张超欣驾驶“本田”牌二轮摩托车（车号京BU7×××）由西向东驶来，二轮摩托车前部与重型自卸货车右侧相撞，造成张超欣死亡，两车损坏。事故经北京市公安局房山交通支队认定，张川负全部责任，张超欣为无责任。交通事故发生后，张川为了减轻刑事责任，经法院调解，赔偿原告245000元。因事故车辆上有保险，故要求保险公司给付各项损失622000元。各项请求为死亡赔偿金806420元、丧葬费34760.5元、被抚养人生活费516102元、交通费1000元、误工费5000元、住宿费1920元、伙食费1000元、摩托车修理费2000元、鉴定费4500元、保全费820元、抢救费605元。
被告保险公司辩称，我们申请追加车主及被保险人为本案被告，事故车辆制动不合格，根据保险条款的规定，驾驶人应当做好车辆保养的义务，我们认为该驾驶人未尽到相应的义务，应当减去10%的赔偿责任。对事故的真实性和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年11月12日7时30分，张川驾驶“福田”牌重型自卸货车（车号京AG1×××）由东向西行至房山区良坨路豆各庄路口迤西向南左转弯时，适有张超欣驾驶“本田”牌二轮摩托车（车号京BU7×××）由西向东驶来，二轮摩托车前部与重型自卸货车右侧相撞，造成张超欣死亡，两车损坏。事故经北京市公安局房山交通支队认定，张川负全部责任，张超欣为无责任。2014年6月30日，本案原告与张川达成调解协议，张川赔偿原告245000元。
另查，张超欣系张世原、任秀兰之子，吴慧珊之夫，张××、张××1之父；张川驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、抢救发票、保险单、鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为，张川与张超欣发生的交通事故，公安交通管理部门作出张川全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。张川驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，因交通事故给原告造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，超出部分由责任人承担。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核实原告的合理损失已超过保险限额，故保险公司应在保险限额内承担给付责任，超出分项范围的部分不予支持。对死亡赔偿金，本院根据张超欣生前工作、生活情况按城镇居民标准计算。对保险公司要求扣减10%的赔偿责任，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告任秀兰、张世原、张××、张××1、吴惠姗经济损失六十一万元。
二、驳回原告任秀兰、张世原、张××、张××1、吴惠姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十元，由原告任秀兰、张世原、张××、张××1、吴惠姗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 马 岩
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00062号
申请执行人：汪实芳，女，1961年6月25日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人：张正明，男，1978年10月29日出生，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00037号民事裁定书，责令被执行人自觉履行，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张正明银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋郑杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第304号
原告张玉玲，女，1944年12月15日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告马香珍，女，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人周智君，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告张玉玲与被告马香珍、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人高克雷、被告马香珍的委托代理人周智君、被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，2014年9月9日15时20分，张玉玲在平顶山市中兴路太阳城西门人行道上行走时被张海波驾驶马香珍所有的豫DXZ6**号小轿车撞倒在地，被送往平顶山市第二人民医院接受治疗104天。经鉴定，张玉玲所受伤害已构成两处十级伤残。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队认定，张海波对此次事故负全部责任，张玉玲无责任。经查，豫DXZ6**号车在人寿财险平顶山支公司购买有交强险和商业三者险。因各方对赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、马香珍、人寿财险平顶山支公司赔偿张玉玲医疗费47544.63元、误工费19120元、护理费16549.39元、住院伙食补助费3120元、营养费1040元、交通费1560元、残疾赔偿金32196.71元、精神损害抚慰金10000元，以上共计131130.73元，并承担本案诉讼费用。
被告马香珍辩称，对交通事故及事故认定无异议，但肇事车辆投有交强险和商业三者险，张玉玲的损失应由保险公司进行赔偿。此外，马香珍已向张玉玲垫付医疗费50000元，保险公司应退回。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，对事故事实无异议，同意在交强险分项限额内进行赔偿，对超出部分按保险合同的约定，根据事故责任划分比例进行赔偿。医疗费只承担医保范围内的用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年9月9日15时20分，在平顶山市中兴路太阳城西门停车场内张海波驾驶豫DXZ6**号车沿人行道自南向北行驶，行驶过程中与沿停车场内人行道自东向西步行的张玉玲发生碰撞，致张玉玲受伤的道路交通事故。2014年9月19日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（交）认字（2014）第02101号道路交通事故认定书，认定张海波负此次事故的全部责任，张玉玲无责任。事故发生后，张玉玲被送往平顶山市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左踝关节骨折脱位；2、左腓骨骨折；3、头外伤；4、左髋部、右足部软组织挫伤；5、左髋关节置换术后；6、膀胱癌术后。2014年9月9日至2014年12月22日在该院住院104天，花去医疗费47544.63元。2015年5月5日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，张玉玲所受伤害构成两处十级伤残。张玉玲花去鉴定费700元。马香珍支付张玉玲5000元。事故双方就赔偿问题多次协商未果，引起诉讼。
另查明，1、张玉玲为非农业家庭户口，在平顶山市新华区停车场从事看车服务，每日工资80元，因发生交通事故工资停发。医院出具的出院证载明张玉玲住院期间由二人护理；2、豫DXZ6**号车为马香珍所有，在人寿财险平顶山支公司投保有交强险（保险期限自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止）和300000元的商业三者险（保险期限自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止）。
上述事实有当事人陈述、张玉玲提交的《交通事故责任认定书》、病历、出院证、诊断证明书、住院费票据和费用清单、陪护证明、误工证明、鉴定费票据、交强险和商业三者险保单、马香珍提交张玉玲家属领取垫付费用借条及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证本庭审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中张海波违反道路通行规定，发生交通事故，造成张玉玲受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定张海波负事故的全部责任，张玉玲无责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。马香珍作为豫DXZ6**号车的所有人应对事故造成的损害承担相应的赔偿责任。豫DXZ6**号车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，张玉玲受到的损失应由人寿财险平顶山支公司在保险限额内直接予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对张玉玲的损失计算如下：1、医疗费47544.63元；2、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）；3、营养费1040元（10元／天×104天）；4、张玉玲因受伤误工计算至定残日前一天，误工费为19040元（80元／日×238天）；5、护理费为16549.39元（29041元／年÷365天×104天×2人）；6、交通费酌定为1040元；7、残疾赔偿金为29269.74元（24391.45元／年×（20-10）年×12%］；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金酌定为8000元，共计126303.76元。上述第1-3项共计51704.63元，超出交强险医疗费用赔偿限额，人寿财险平顶山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述第4-9项共计74599.13元，未超出交强险伤残赔偿限额，人寿财险平顶山支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿74599.13元（包括精神损害抚慰金）。故人寿财险平顶山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿张玉玲交通事故损失共计84599.13元。上述1-3项超出交强险医疗费用赔偿限额的41704.63元，按照事故责任比例，马香珍应承担全部赔偿责任，故该41704.63元由人寿财险平顶山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。因马香珍已垫付50000元，故人寿财险平顶山支公司共计赔偿张玉玲76303.76元，支付马香珍垫付的50000元。张玉玲支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，人寿财险平顶山支公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张玉玲交通事故损失人民币76303.76元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马香珍垫付的50000元。
三、驳回张玉玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，张玉玲负担1214元，马香珍负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘淑华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第304号
原告褚某。
被告任某。
原告褚某与被告任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告系叔嫂关系，原告的丈夫已经去世。2014年3月10日，原告去被告处与被告及婆婆协商分家事宜，原被告发生纠纷，被告殴打了原告，事后，原告去石家庄市第二医院治疗，经医院确诊为：软组织挫伤。随后原告在门诊进行了治疗。2014年3月14日，原告又去看望年迈的婆婆。被告与婆婆同住。被告无理阻挠，不愿意原告再来看望年迈的婆婆，当原告上前对其进行劝阻时，被告遂将原告推到在地后，又骑在原告身上进行殴打，给原告的身心到来严重损害。事发后，原告去了宁安路派出所报案，后去省医院治疗，省医院又让原告去260医院拍了片子，前后共花去医疗费3069.18元。但至今，原告仍然时而精神恍惚，经常感到头疼，这给原告及家人带来非常大的精神压力。2014年9月2日，石家庄市新华公安分局宁安路派出所对此纠纷进行调解，但就赔偿金额问题，因双方分歧较大未达成协议。总之，被告在光天化日之下，殴打他人，其行为不仅违法，而且也严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害，现特诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3069.18元、精神损害抚慰金及名誉损失费等共计20000元，以上共计23069.18元；2、判令被告不得干涉原告探望婆婆；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告任某辩称，精神损失费及名誉损失费2万元不予赔偿，医疗费3月27日至9月2日期间可以认定。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、石家庄市新华公安分局宁安路派出所出具的治安调解协议书，证明原、被告发生纠纷后宁安路派出所对此纠纷进行调解。
2、原告在石家庄市第二医院进行治疗的诊断证明书、病历记录、医疗费收费票据及中国人民解放军第260医院医疗收费票据，共计花费医疗费3069.18元。
被告质证意见为对票据真实性无异议，认可3月27日至9月3日期间的医疗费。
被告在举证期限内提交其母亲吴瑞兰（褚素珍的婆婆）的证言，证明吴瑞兰不希望褚素珍来看望她，并提交吴瑞兰住院期间收费票据。
原告质证意见为不予认可，原告没有见吴瑞兰写上述证言。
经审理查明，原、被告系叔嫂关系，2014年3月10日，原告去被告处与被告及婆婆协商分家事宜，原、被告发生纠纷，被告殴打了原告，原告被送往医院进行治疗，诊断为：右额右枕头皮挫伤；左肘关节软组织挫伤，原告在石家庄市第二医院医院进行治疗。后原告又去看望婆婆时，被告再次将原告打伤，原告去石家庄市新华区公安分局宁安路派出所报案，后原告到河北医科大学第二医院及中国人民解放军第260医院进行治疗，支出医疗及各项费用共计3069.18元。2014年9月2日，石家庄市新华区公安分局宁安路派出所对此纠纷进行调解，被告任同庆同意向原告道歉，但就赔偿金额问题，双方分歧较大，未达成协议。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害，特诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3060.18元、精神损害抚慰金及名誉损失费等20000元，共计23069.18元；2、被告不得干涉原告探望婆婆；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告双方因家庭琐事问题发生纠纷，被告将原告打伤，被告作为完全民事行为人应对自己的行为负责，被告应承担全部责任。
原告主张赔偿数额计算的依据。
关于原告主张的医疗费3069.18元。原告提交石家庄市第二医院的诊断证明书、病历记录、收费凭证、河北医科大学第二医院收费凭证及中国人民解放军第260医院收费凭证，共计医疗费3069.18元。虽庭审中被告只认可3月27日至9月2日期间的医药费，结合原告提交的诊断证明书及病历记录，原告确因被告的殴打行为支出上述医疗费，原告的主张于法有据，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金及名誉损失费共计20000元，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合本案的实际情况，原告提供的证据不足以支持其诉求，本院不予支持；关于原告主张的被告不得干涉原告探望婆婆的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告任某于本判决生效后十日内赔偿原告褚某医疗费3069.18元。
二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费188.5元（系减半收取），由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王明刚
二〇一五年三月十三日
书记员 韩培培
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第304号
原告杨某某。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告徐某某。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梅明理到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告换亲相识，于1992年结婚，属父母包办的婚姻。双方婚后于1993年2月21日生一子徐某甲，1998年8月22日生次子徐某乙。原、被告共同生活期间有共同财产：三间齐脊房屋一处，双方没有共同债权、债务。原、被告二人性格不合，经常生气打架，被告经常把原告打得浑身是伤，被告不务正业，不爱劳动，嗜好赌博。被告曾因抢劫入狱十年，原告为了家庭和孩子，等待了被告十年，但被告仍不珍惜，仍以暴力对待原告。2012年9月26日被告出狱后，原、被告因感情不和又分居生活至今，互不联系，互互不履行夫妻义务，且被告仍嗜好赌博，被告的种种行为极大地伤害了原告的感情，二人感情已完全破裂，无法弥补，双方无法再继续共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告的夫妻关系；婚生次子徐某乙由原告抚养；双方的共同财产由原、被告共同分割。
被告徐某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告换亲相识，于1992年结婚。双方于1993年2月21日生一子徐某甲，于1998年8月22日生次子徐某乙。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架、打架。现原告杨某某以双方的夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求和被告离婚。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告杨某某与被告徐某某自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子。原告杨某某要求离婚，但其未提交双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告杨某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
代理审判员 王九洲
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第304号
原告李志亮，男，1970年1月5日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所实习律师。
被告卢公义，男，1970年9月25日出生。
原告李志亮诉被告卢公义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志亮及其委托代理人王连栓、李世广到庭参加了诉讼，被告卢公义经传票伟唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志亮诉称：2013年2月7日，被告卢公义向原告借款44800元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，请求依法判令被告偿还原告借款44800元。
被告卢公义未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2013年2月7日，被告卢公义从原告处借款44800元，并于当日向原告出具借条一份，约定至2013年8月7日一次付清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实有被告卢公义于2013年2月7日向原告李志亮出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告卢公义欠原告李志亮借款，有其于2013年2月7日向原告出具的欠条为证，双方之间因借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告出具的欠条中载明欠原告现金“肆万肆仟捌元”，存在语法瑕疵。依据一般性书写习惯及作出对行为人最不利的解释原则，可确定被告欠原告借款44800元。被告所欠原告借款应按约定如期返还，但到期后经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢公义应于本判决生效后十日内返还原告李志亮借款44800元。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告卢公义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 楚 霞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第304号
原告訾惠诚。
被告张云飞。
被告河北省沧州市人民医院，住所地河北省沧州市新华区清池大道7号，组织机构代码证号××。
法定代表人王兆发，系该院院长。
本院受理原告訾惠诚与被告张云飞、河北省沧州市人民医院确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙智坤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第304号
原告新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被告岳丙云，男。
被告何克怀，女。
原告新邵县农村信用合作联社与被告岳丙云、何克怀金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县农村信用合作联社提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一五年四月十五日
代理书记员 谢丽艳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第304号
原告王某，务工。
被告张某，务工。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告王某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年九月六日
书记员 宋晨曦
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初219号
原告：王建军，男，1978年1月18日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：陈永，男，1967年9月13日出生，汉族，现住阳原县。
被告：祁艳清，女，1965年5月3日出生，汉族，现住阳原县。
原告王建军与被告陈永、祁艳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告陈永、被告祁艳清经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠借款3.5万元及利息；2、判令被告承担本案案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告陈永通过被告祁艳清介绍向原告借款人民币35000元，原告当日将借款交给陈永，祁艳清提供口头担保，后被告未能及时偿还本金及利息，原告多次索要无果，2017年底双方达成还款协议，祁艳清以保证人身份在协议上签字，被告未依约执行，故依法案提起诉讼。
陈永、祁艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告陈永向原告王建军借款35000元，并约定月息一分七，2018年1月1日陈永就2016年借款与原告达成还款协议，约定每月归还利息5000元，中秋节给付5000元，春节给付5000元，祁艳清以担保人名义在借条上签字，之后被告拒绝履行协议。
本院认为，被告陈永、被告祁艳清无正当理由拒不参加诉讼，对原告主张放弃抗辩，故对王建军主张的借款事实予以确认。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，祁艳清以担保人名义在借条上签字，故原告要求被告陈永偿还借款350000元，要求被告祁艳清承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告关于月息一分七（也即年利率20.4%）的约定，符合相关法律关于民间借贷利率上限年利率24%的规定。原告主张被告利息结至2017年1月，被告未进行抗辩，本院对原告陈述事实予以认定。
综上所述，原、被告之间形成了合法债权债务关系，被告未依约偿还原告借款本息，已构成违约，应向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永于本判决生效后10日内给付原告王建军借款人民币35000元及相应利息（从2017年1月1日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告祁艳清对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年三月二十九日
书记员 史晓玫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1902号
申请执行人刘倩，女，汉族。
被执行人天津君晟成套设备有限公司，住所地天津市东丽区四纬路26号。
本院在执行刘倩与天津君晟成套设备有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲调字（2014）第307号】一案中，经查，本案执行标的4500元，另查，被执行人天津君晟成套设备有限公司无履行能力，银行无存款，且在本市无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲调字（2014）第307号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第423号
申请执行人刘小强，男，1976年3月18日出生，汉族，住宜宾市。
申请执行人蓝红梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人韩世发，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住宜宾市。
本院在执行刘小强、蓝红梅申请执行韩世发机动车交通事故责任纠纷［案号（2015）江安民初字第116号］一案中，依法向被执行人韩世发送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩世发至今未履行。本院在执行过程中，通过“点对点”查控系统查询到韩世发有银行存款，已将该款扣划到本院账户；查询南溪区房地产管理局、车辆管理所证实韩世发无房产登记信息和车辆登记信息，调查村干部证实韩世发暂无可供执行的财产。因韩世发违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。现韩世发已外出，无法联系。因此，本案尚有执行标的款20846.25元及本案执行费，被执行人韩世发未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第116号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年二月四日
书记员 陈 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字2613号
原告徐止桐，男，1946年9月8日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社。
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告徐止桐与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐止桐的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐止桐诉称，原告于2015年11月29日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴651斤每斤0.75元计款488元；于2015年11月30日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣1337斤每斤0.75元计款1003元，二次卖莴苣合计金额1491元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要拒不给付，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款1491元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共1988斤，被告分别于2015年11月29日、2015年11月30日为原告出具收款收据两份，2015年11月29日的收据载明“收款收据客户名称徐止桐15年11月29日数量651单价0.75金额488元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年11月30日收据载明“收款收据客户名称徐祗桐15年11月30日数量1337单价0.75金额1003元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币1491元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求被告支付货款1491元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告徐止桐与收款收据中的徐祗桐系同一人。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收据、红花镇杨庄村村民委员会证明等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币1491元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币1491元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告徐止桐莴苣款人民币1491元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 李倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更241号
罪犯马仕会，女，1965年9月24日生，汉族，出生地四川省旺苍县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2002年1月10日作出（2002）广刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马仕会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）川刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月18日减为有期徒刑19年（刑期从2005年10月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年5月28日减刑1年；2012年6月27日减刑1年1个月；2014年5月20日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年6月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马仕会减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马仕会减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯马仕会在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分125.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马仕会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马仕会减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第601号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人黄某甲犯行贿罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人黄某甲为使自己或他人违法建筑建成或不被拆除，向时任乐清市住房和城乡规划建设局柳市分局、乐清市柳市镇综合执法中队负责行政执法的国家工作人员周某戊、李某（均已判刑）等人行贿，谋取不正当利益，给予周某戊、李某等人人民币20万元、面值人民币4万元的有价支付凭证，具体事实如下：
1.2013年间，乐清市柳市镇店后村村民刘某甲在未取得任何建房审批手续的情况下，欲将其店后村榕新路上的三间地基违章建至7层半，为了得到柳市住建分局经办人在其违建过程中的关照，刘某甲拿出5万元让其舅舅刘某乙给柳市镇店后村村委会主任黄某甲用于送礼疏通关系。后黄某甲找到经办人李某要求给予关照，并于2013年9月的一天，到被告人李某家中，送给李某5万元现金，李某予以收受。
2.2012年下半年至2013年间，乐清市柳市镇店后村村民周某丙，欲将其柳市镇店后村庆旺北路的三间地基从原来审批的5层违章建至7层半，为了得到柳市住建分局经办人在其违建过程中的关照，周某丙给黄某甲3万元现金让其用于送礼疏通关系。后黄某甲找到经办人李某要求给予关照，并于2013年下半年的一天，到李某家中，送给李某3万元现金，李某予以收受。
3.2012年下半年至2013年间，乐清市柳市镇店后村村民庄某欲将其柳市镇店后村的地基从原来审批的6层违章建至7层半，店后村村民钱某欲将其柳市镇店后村的地基从原来审批的3层违章建至7层半，后庄某、钱某为了得到柳市住建分局经办人在其违建过程中的关照，分别给黄某甲1万元、2万元现金让其用于送礼疏通关系。后黄某甲找到经办人李某要求给予关照，并于2013年6月的一天，到李某家中，一并送给李某3万元现金，李某予以收受。
4.2012年下半年至2013年间，乐清市柳市镇店后村村民刘某丙、周某甲等四人，欲共同将位于柳市镇店后村庆旺北路的七间地基从原来审批的5层违章建至7层半，刘某丙、周某甲等人为了得到柳市住建分局经办人在其违建过程中的关照，给黄某甲4万元现金让其用于送礼疏通关系。后黄某甲找到经办人李某要求给予关照，并于2013年7月的一天，到李某家中，送给李某4万元现金，李某予以收受。
5.2012年下半年至2013年间，乐清市柳市镇上五宅村村民黄某丙、黄某乙等人，共同将位于柳市镇上五宅村庆旺南路的七间地基从原来审批的5层违章建至7层半，黄某丙、黄某乙等人为了得到柳市住建分局经办人在其违建过程中的关照，给黄某甲5万元现金用于送礼疏通关系。后黄某甲找到经办人李某要求给予关照，并于2013年7月左右的一天，到李某家中，送给李某3万元现金，李某予以收受（另2万元黄某甲予以占用，已退赃）。
6.2012年间，乐清市柳市镇上五宅村村民黄某己，将其位于柳市镇上五宅村的五间地基违章建至7层半，黄某己为了得到柳市住建分局经办人在其违建过程中的关照，给黄某甲2万元烟酒卡用于送礼疏通关系。后黄某甲找到经办人李某要求给予关照，并于2012年农历年底的一天，到李某家中，送给李某2万元烟酒卡，李某予以收受。
7.2012年上半年，黄某甲位于乐清市柳市镇店后村庆旺北路的房屋违法建筑，被柳市住建分局查处。黄某甲为得到周某戊的关照，送给周某戊1万元的香烟卡和2瓶茅台酒，周某戊予以收受并答应予以关照。在周某戊的关照下，该违法建筑未被查处。
8.2013年下半年，刘某甲位于乐清市柳市镇店后村的房屋违法建房，被柳市住建分局查处。刘某甲通过黄某甲向周某戊请托，委托黄某甲送2万元现金给周某戊，希望得到周某戊的关照。黄某甲在乐清市城东街道旭阳路欧洲街商店内将2万元现金送给周某戊，周某戊当场予以收受并答应予以关照。在周某戊的关照下，该违法建筑未被查处。
9.2013年上半年，陈某位于乐清市柳市镇上五宅村建房户准备违法加层。陈某通过黄某甲向周某戊请托，委托黄某甲将1万元烟卡和1篓太湖蟹送给周某戊，希望得到周某戊的关照。周某戊在乐清市城南街道城市花园酒店门口收受该1万元烟卡和1篓太湖蟹并答应给予关照。
另查明，被告人黄某甲系被追诉前主动交代行贿行为。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有乐清市人大常委会文件、工资变动审批表、市住建局任职文件、柳市分局文件、乐清市编办文件、柳市综合执法中队文件、大中专毕业生就业派遣介绍信、违法案件案审登记表、规划行政许可事项审查审批表、会议记录、户籍证明、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、李某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、庄某、钱某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、陈某、周某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计24万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶余敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00054号
原告张红光，男，1958年12月12日生，汉族，住汝南县。
被告齐斌，男，1962年8月15日生，汉族，住汝南县。
被告朱建峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住汝南县。
原告张红光与被告齐斌、朱建峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张红光、被告齐斌到庭参加诉讼。被告朱建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红光诉称，在二被告齐斌、朱建峰与贾长春合伙修汝南县罗店乡水泥路和建汝南县王岗学校楼房、汝南县大王庄信用社楼房期间，多次租用原告车辆。2013年2月8日，双方经过结算，三人共计欠原告租车费17100元。之后经原告多次催要，三人相互推诿拒绝支付。2014年9月25日，原告将三人诉至法院。诉讼中，原告和贾长春经过核对，车费17100元中有被告朱建峰个人用车2910元，下余14190元由三人共同承担，但因原告将被告朱建峰的地址以及被告齐斌的名字写错，原告撤回起诉。在上次诉讼中，贾长春偿还了原告4730元，现原告再次起诉不再要求贾长春承担还款责任，而是请求法院判令：（1）二被告齐斌、朱建峰连带支付原告租车费9460元；（2）被告朱建峰支付原告租车费2910元。
被告齐斌辩称：（1）本被告只是在建北城门和××与被告朱建峰及贾长春是合伙关系，与被告朱建峰及贾长春并没有合伙修汝南县罗店乡水泥路和建汝南县王岗学校楼房、汝南县大王庄信用社楼房，三人并不是合伙关系，被告朱建峰及贾长春所欠下的租车费与本被告无关；（2）原告提交的欠条上没有本被告的签名，谁向原告出具的欠条，原告应找谁追要，与本被告无关，本被告不予认可；（3）本被告是因为坐车才认识的原告，每次租用原告的车本被告都是支付的现金，并不欠原告租车费。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告朱建峰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告朱建峰与案外人贾长春租用原告车辆办事。2013年2月8日，双方经过结算，被告朱建峰及案外人贾长春向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠张红光租车费壹万柒仟壹佰元整（17100元）欠款人朱建峰贾长春2013、2、8号”。该款经原告多次催要，二人没有偿还。
2014年9月25日，原告以二被告朱建峰、齐斌及案外人贾长春合伙关系期间欠租车款未付为由将三人诉至法院，要求三人连带偿还原告租车款。贾长春与原告达成协议，贾长春给付原告租车款4730元，原告申请撤回对贾长春的起诉，本院口头裁定予以准许原告撤回对贾长春的起诉。后原告以诉状中将被告齐斌的名字写错以及将朱建峰住址写错为由，于2014年12月16日申请撤诉，本院于当日口头裁定予以准许。撤诉后，原告就下余的租车款12370元将二被告朱建峰、齐斌诉至法院，双方为此成讼。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证以及本院依原告申请调取的卷宗材料等证据在卷为证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。二被告租用原告的车辆，双方成立车辆租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，双方经结算，被告朱建峰及案外人贾长春向原告出具计款17100元的欠条一张，之后贾长春给付原告4730元，下余的12370元被告朱建峰及案外人贾长春至今没有给付。由于原、被告未约定给付期限，原告可以随时要求被告履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉请求被告朱建峰支付租车费12370元，符合法律规定，本院予以支持。原告没有起诉要求案外人贾长春承担还款责任，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。关于原告以被告齐斌与被告朱建峰及案外人贾长春三人系合伙关系为由要求被告齐斌承担连带还款责任，被告齐斌对此予以否认，原告没有提供足够的证据证明三人系合伙关系及该款系合伙期间欠下的债务，原告对此应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告齐斌承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱建峰给付原告张红光租车款12370元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告张红光其余诉讼请求。
本案受理费110元，由被告朱建峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 孙汝生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 明
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00054号
原告张红光，男，1958年生。
被告齐斌，男，1962年生。
被告朱建峰，男，1970年出生。
原告张红光与被告齐斌、朱建峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张红光、被告齐斌到庭参加诉讼。被告朱建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红光诉称，在二被告齐斌、朱建峰与贾长春合伙修汝南县罗店乡水泥路和建汝南县王岗学校楼房、汝南县大王庄信用社楼房期间，多次租用原告车辆。2013年2月8日，双方经过结算，三人共计欠原告租车费17100元。之后经原告多次催要，三人相互推诿拒绝支付。2014年9月25日，原告将三人诉至法院。诉讼中，原告和贾长春经过核对，车费17100元中有被告朱建峰个人用车2910元，下余14190元由三人共同承担，但因原告将被告朱建峰的地址以及被告齐斌的名字写错，原告撤回起诉。在上次诉讼中，贾长春偿还了原告4730元，现原告再次起诉不再要求贾长春承担还款责任，而是请求法院判令：（1）二被告齐斌、朱建峰连带支付原告租车费9460元；（2）被告朱建峰支付原告租车费2910元。
被告齐斌辩称：（1）本被告只是在建北城门和名府天街时与被告朱建峰及贾长春是合伙关系，与被告朱建峰及贾长春并没有合伙修汝南县罗店乡水泥路和建汝南县王岗学校楼房、汝南县大王庄信用社楼房，三人并不是合伙关系，被告朱建峰及贾长春所欠下的租车费与本被告无关；（2）原告提交的欠条上没有本被告的签名，谁向原告出具的欠条，原告应找谁追要，与本被告无关，本被告不予认可；（3）本被告是因为坐车才认识的原告，每次租用原告的车本被告都是支付的现金，并不欠原告租车费。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告朱建峰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告朱建峰与案外人贾长春租用原告车辆办事。2013年2月8日，双方经过结算，被告朱建峰及案外人贾长春向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠张红光租车费壹万柒仟壹佰元整（17100元）欠款人朱建峰贾长春2013、2、8号”。该款经原告多次催要，二人没有偿还。
2014年9月25日，原告以二被告朱建峰、齐斌及案外人贾长春合伙关系期间欠租车款未付为由将三人诉至法院，要求三人连带偿还原告租车款。贾长春与原告达成协议，贾长春给付原告租车款4730元，原告申请撤回对贾长春的起诉，本院口头裁定予以准许原告撤回对贾长春的起诉。后原告以诉状中将被告齐斌的名字写错以及将朱建峰住址写错为由，于2014年12月16日申请撤诉，本院于当日口头裁定予以准许。撤诉后，原告就下余的租车款12370元将二被告朱建峰、齐斌诉至法院，双方为此成讼。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证以及本院依原告申请调取的卷宗材料等证据在卷为证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。二被告租用原告的车辆，双方成立车辆租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，双方经结算，被告朱建峰及案外人贾长春向原告出具计款17100元的欠条一张，之后贾长春给付原告4730元，下余的12370元被告朱建峰及案外人贾长春至今没有给付。由于原、被告未约定给付期限，原告可以随时要求被告履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉请求被告朱建峰支付租车费12370元，符合法律规定，本院予以支持。原告没有起诉要求案外人贾长春承担还款责任，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。关于原告以被告齐斌与被告朱建峰及案外人贾长春三人系合伙关系为由要求被告齐斌承担连带还款责任，被告齐斌对此予以否认，原告没有提供足够的证据证明三人系合伙关系及该款系合伙期间欠下的债务，原告对此应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告齐斌承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱建峰给付原告张红光租车款12370元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告张红光其余诉讼请求。
本案受理费110元，由被告朱建峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 孙汝生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01781号
原告任春燕，女，1965年12月24日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
委托代理人周启航，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告任春燕与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司（下称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周启航、罗雨红到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任春燕诉称，2007年7月30日，原告向被告汇款150万元，原欲将该款作为投资款，后经协商该款变更为原告出借给被告的借款。2013年8月1日，被告向原告出具书面承诺书，承诺：被告于2013年12月31日前一次性将150万元全部归还给原告。还款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。现起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款150万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中天公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月30日，原告任春燕向被告汇款150万元，欲作为投资款。后经双方协商，将该款转为原告任春燕出借给被告中天公司的借款。2013年8月1日，被告向原告出具一份书面承诺书，承诺：被告于2013年12月31日前一次性将150万元全部归还给原告任春燕。期限届满至今，被告一直未还款。现原告诉至本院，请求如上所述。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的收据、承诺书等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告协商将投资款变为借款的行为视为双方对合同的变更，该合同变更行为是基于双方的合意，并由被告出具了限期还款的承诺书，该承诺对双方均具有法律约束力。被告中天公司应当在约定的还款期限内归还借款，故对原告任春燕要求被告中天公司偿还150万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告任春燕借款人民币150万元；
二、驳回原告任春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告重庆酉阳县中天锰业有限公司承担，原告预缴的受理费18300元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 周鼎康
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1742号
吴群：
根据本院作出的（2016）粤01民终18705号民事判决，你应缴纳二审案件受理费8302元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月17日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款8352元（包括二审案件受理费8302元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终17号
上诉人（原审被告）：程小明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：桂芳金，男，汉族。
原审被告：王同旺，男，汉族。
上诉人程小明与被上诉人桂芳金、原审被告王同旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人所在地为安徽省怀宁县，本案另一被告王同旺的经常居住地亦在怀宁县境内，故依照法律规定，本案应由安徽省怀宁县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送怀宁县人民法院审理。
本院审查认为，本案为借款合同项下的民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款人王同旺住所地在安徽省岳西县，担保人程小明住所地在安徽省怀宁县，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应由借款人所在地法院即安徽省岳西县人民法院管辖。上诉人上诉称王同旺经常居住地亦在怀宁县，但并未提供任何证据证明，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 方 正
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱晶晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01932号
原告高利宾。
委托代理人张访华。
被告高亚宾。
原告高利宾诉被告高亚宾共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利宾委托代理人张访华、被告高亚宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高利宾诉称，2013年5月1日，高速公路占本村机井陪款8000元，村委会把赔偿款给了本组高亚宾。高亚宾应当把此款按原打井的款分给我，可被告高亚宾得到款后至今不分给我。我与本组其他成员找到被告要求把此款分了，可被告以村委会打井不合理为由，不分给我们。我们认为被告高亚宾私占我们的井款不合法，请求法院判令被告高亚宾给付我机井赔偿款764元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、石家庄市藁城区廉州镇清流村民委员会于2015年2月10日出具的证明复印件一份，用于证明原告组名下的农用机井赔偿款8000元已打到本组（被告）高亚宾的名下；
2、高速公路赔井款分配明细，用于证明原告组名下总地76.9亩，赔偿款8000元，每亩104元，原告高利宾7.35亩，应得款764元。
被告高亚宾辩称，以前的机井在我组中间，现在把井打到东头，我浇不了地，让我浇上地就把钱给了他们。对原告提交两份证据没有异议。打井的时候是按亩数出的钱，按份出资。赔偿了8000元，钱在我手里。没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告与被告共同使用一眼机井灌溉各自承包地，该机井系包括原、被告在内的共12户按地亩数共同出资打造。总地76.9亩，其中原告高利宾7.35亩。2013年5月，因修建高速公路，需要占用该机井，给予该机井赔偿款8000元，并将款打到了被告高亚宾的名下。
本院认为，被征用的机井系原告与被告等12家按地亩数共同出资打造，应属按份共有。现因修建高速公路征用机井，取得补偿款理应由原告与被告等12家按地亩数核算分配该款项，且庭审中，被告高亚宾承认补偿款在其手里，现原告要求被告给付应得机井补偿款，于法有据，本院予以支持。被告高亚宾抗辩自己不能浇地与本案无关。综上，被告应返还原告被征用机井补偿款7.35亩×（8000元÷76.9亩）＝764元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告高亚宾于本判决生效后七日内给付原告高利宾764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第01932号原告高利宾，男，1972年5月20日生，汉族，藁城区。委托代理人张访华，女，系高利宾之妻。被告高亚宾，男，汉族，1971年4月7日生，住石家庄市藁城区。原告高利宾诉被告高亚宾共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利宾委托代理人张访华、被告高亚宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高利宾诉称，2013年5月1日，高速公路占本村机井陪款8000元，村委会把赔偿款给了本组高亚宾。高亚宾应当把此款按原打井的款分给我，可被告高亚宾得到款后至今不分给我。我与本组其他成员找到被告要求把此款分了，可被告以村委会打井不合理为由，不分给我们。我们认为被告高亚宾私占我们的井款不合法，请求法院判令被告高亚宾给付我机井赔偿款764元；本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、石家庄市藁城区廉州镇清流村民委员会于2015年2月10日出具的证明复印件一份，用于证明原告组名下的农用机井赔偿款8000元已打到本组（被告）高亚宾的名下；2、高速公路赔井款分配明细，用于证明原告组名下总地76.9亩，赔偿款8000元，每亩104元，原告高利宾7.35亩，应得款764元。被告高亚宾辩称，以前的机井在我组中间，现在把井打到东头，我浇不了地，让我浇上地就把钱给了他们。对原告提交两份证据没有异议。打井的时候是按亩数出的钱，按份出资。赔偿了8000元，钱在我手里。没有证据向法庭提交。经审理查明，原告与被告共同使用一眼机井灌溉各自承包地，该机井系包括原、被告在内的共12户按地亩数共同出资打造。总地76.9亩，其中原告高利宾7.35亩。2013年5月，因修建高速公路，需要占用该机井，给予该机井赔偿款8000元，并将款打到了被告高亚宾的名下。本院认为，被征用的机井系原告与被告等12家按地亩数共同出资打造，应属按份共有。现因修建高速公路征用机井，取得补偿款理应由原告与被告等12家按地亩数核算分配该款项，且庭审中，被告高亚宾承认补偿款在其手里，现原告要求被告给付应得机井补偿款，于法有据，本院予以支持。被告高亚宾抗辩自己不能浇地与本案无关。综上，被告应返还原告被征用机井补偿款7.35亩×（8000元÷76.9亩）＝764元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零四条之规定，判决如下:被告高亚宾于本判决生效后七日内给付原告高利宾764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一五年六月二十九日书记员  于 彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2094号
原告张树珍与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告张树珍，男，汉族，。
委托代理人张志斌，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告张树珍诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树珍的委托代理人张志斌，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树珍诉称，2007年6月26日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为450000元，代收费4000元，公用设施维修基金13500元，共计467500元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2012年8月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严词拒绝。为此原告起诉，请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张树珍与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2007年6月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为450000元，代收费4000元，公用设施维修基金13500元，共计467500元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年4月6日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张树珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第322号
申请执行人郭家林。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
被执行人欧和宁。
被执行人余海。
申请执行人郭家林与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁、余海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字01106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭家林于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为285000元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第322号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第322号
申请执行人郭家林，男，汉族，个体工商户。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
被执行人欧和宁，男，汉族。
被执行人余海，男，汉族。
申请执行人郭家林与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁、余海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01106号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人欧和宁位于福建省福清市龙田镇东庭村西欧的房屋一幢（房屋产权证号：融房权证R字第×××号；地号：×-××；建筑面积：614.15平方米）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年七月七日
书记员 詹立朝
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初256号
原告郭安德，男，汉族，2000年4月25日出生，住益阳市大通湖区。
法定代理人郭某，男，汉族，1966年11月28日出生，住益阳市大通湖区。系原告的父亲。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等。
被告朱世会，女，汉族，1970年3月4日出生，住益阳市大通湖区。
原告郭安德与被告朱世会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员殷平安，高皓、人民陪审员王书成组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某、委托代理人孙炼忠，被告朱世会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日6时45分许，原告郭安德驾驶“星月神”电动车（非机动车）自南往北直行通过大通湖XX镇一无交通信号灯控制的交叉路口时，遇被告朱世会驾驶“轩马”牌（非机动车）自西往东通过交叉路口，因被告朱世会驾驶车辆通过无交通信号灯控制的交叉路口时未让右方来车先行，致两车发生碰撞，造成郭安德、朱世会不同程度受伤，两车受损的交通事故。经益阳市公安局大通湖交通警察支队认定，被告朱世会负事故的全部责任地。事故发生后，郭安德立即被送往大通湖区人民医院治疗，2016年9月19日，经益阳市三吉司法鉴定所对原告郭安德的受伤进行鉴定，原告郭安德的伤不构成伤残。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告朱世会赔偿原告损失26294.29元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字[2016]第034号道路事故认定书、益阳市公安局交通警察支队益公交复[2016]第050号道路交通事故认定复核决定书，证明被告朱世会在事故中负全部责任。被告质证认为对内容不清楚。
2、湖南省医疗住院收费票据一张，湖南省医疗门诊收费票据7张，湖南省大通湖新型农村合作医疗住院补偿表，证明原告治疗花费住院费12025.53元，门诊费502.9元。被告质证无异议。
3、大通湖区人民医院疾病诊断证明书、入院纪录、出院纪录，证明原告住院治疗情况。被告质证无异议。
4、益阳市三吉司法鉴定所益三吉司鉴所[2016]临鉴字第9-4号法医临床司法鉴定意见书，证明原告的伤经鉴定不构成伤残，建议自受伤日始休息90天，陪护1人，陪护20天、营养30天，后期医疗费2000元。被告质证无异议。
5、湖南增值税普通发票一份，证明原告花费鉴定费700元。
6、三星摩托城有限公司专用收据一份、益阳市大通湖三星摩托销售有限公司出具的证明一份，拟证明原告车辆损失为3180元。被告质证无异议。
被告辩称，事故中她也受了伤，只愿意赔偿3000元。
被告未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月16日6时45分许，原告郭安德驾驶“星月神”电动车（非机动车）自南往北直行通过大通湖XX镇一无交通信号灯控制的交叉路口时，遇被告朱世会驾驶“轩马”牌（非机动车）自西往东通过交叉路口，因被告朱世会驾驶车辆通过无交通信号灯控制的交叉路口时未让右方来车先行，致两车发生碰撞，造成郭安德、朱世会不同程度受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往大通湖区人民医院治疗，住院33天，共花费治疗费12025.53元，门诊费502.9元。经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，被告朱世会负事故全部责任。经益阳市三吉司法所鉴定，原告的伤不构成伤残。建议自受伤日始休息90天，陪护1人，陪护20天、营养30天，后期医疗费2000元。原告车辆购买价格为3180元，在事故中车辆大梁车架已变形，外塑料件全部损坏。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱世会驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告郭安德受伤，且在事故中负事故全部责任。因此，原告郭安德因本次事故所受的损失，被告朱世会应予以赔偿。原告郭安德的损失，本院依法核算如下：医疗费14528.43元（住院费12025.53元+门诊费502.9元+后期治疗费2000元），住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），护理费2328.43元（居民服务业42494元/年×20天），交通费，原告虽未提供正规发票，但考虑为治疗所必需，本院酌定为500元。营养费，本院酌定为900元。车辆损失费，本院考虑其使用年限，酌定为2100元。鉴定费700元。精神损失费，综合原告的伤残评定，本院不予支持。综上，原告的损失为22706.86元。被告朱世会在事故中负事故全部责任，因此，被告朱世会应赔偿原告郭安德各项损失22706.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱世会自判决生效之日起十日内赔偿原告郭安德22706.86元；
二、驳回原告郭安德的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，被告朱世会承担200元，原告郭安德承担50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段毅娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第17号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告宋国富，男，1978年10月1日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告宋国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告宋国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年11月15日，哈尔滨银行向姜福春发放贷款50，000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由宋国富、徐秀波、王忠彦、王顺提供担保，借款月利率8.324‰，借款期限自2011年11月15日至2013年1月9日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人姜福春尚欠借款本金50，000元，利息22，466.48元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人姜福春给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人宋国富、徐秀波、王忠彦、王顺按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对借款人姜福春及保证人徐秀波、王忠彦、王顺的诉讼。
被告宋国富未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2011年11月15日农户联保贷款合同一份。证明姜福春借款及四保证人担保的事实。
三、2011年11月15日农户借款凭证一份。证明姜福春借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明，2011年11月15日，哈尔滨银行与借款人姜福春由保证人宋国富、徐秀波、王忠彦、王顺担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人姜福春在哈尔滨银行处借款50，000元，借款期限14个月，月利率8.324‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订日，借款人姜福春从哈尔滨银行处借款50，000元，并出具农户借款凭证。约定：贷款到期日为2013年1月9日。借款到期后，借款人姜福春尚欠借款本金50，000元，利息22，466.48元。
本院认为，哈尔滨银行与姜福春、宋国富、徐秀波、王忠彦、王顺签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；哈尔滨银行放弃对借款人姜福春及保证人徐秀波、王忠彦、王顺的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人姜福春未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人宋国富应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。故原告起诉要求保证人宋国富承担连带保证责任偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国富于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50，000元，利息22，466.48元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计72，466.48元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告宋国富承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，612元减半收取806元，由被告宋国富负担，于本判决书生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏俊峰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第334号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某某，男，1992年2月12日出生，汉族，大专文化程度，海南省文昌市人。2008年12月17日因犯抢劫罪被文昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月28日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年7月31日被海口市公安局琼山分局取保候审。2014年8月11日被海口市琼山区人民检察院取保候审。2014年8月13日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日22时许，经电话联系，被告人符某某在海口市琼山区龙昆南路道客村路口魅力100量贩式KTV二楼男洗手间内将一小包毒品以人民币600元的价格贩卖给陈某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从符某某身上缴获毒资人民币600元及手机一部，从陈某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的一小包毒品净重2.2250克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符某某的人口信息表，到案经过，通话清单，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人陈某某的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮2.2250克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币600元，手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币600元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年八月十八日
书记员 王 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执449号
申请执行人赵琳燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司的银行存款或收入人民币147375元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晓杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3407号
原告：肖若畅。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：曾瑞虹。
被告：章小强。
本院在审理原告肖若畅与被告曾瑞虹民间借贷纠纷一案中，原告肖若畅以原、被告之间已达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖若畅撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由肖若畅负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶珊珊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第388号
原告喻林，男，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，男，住福建省将乐县。
委托代理人肖南琪，女，住福建省将乐县
被告张娟，女，住福建省将乐县。
原告喻林与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告喻林的委托代理人黄存敦、肖南琪到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻林诉称：2012年4月8日，被告因急需用钱，向原告借款80000元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限及借款利息。该款至今未还。现要求被告返还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告张娟未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月8日，被告向原告借款80000元，并于借款当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限及借款利息。该款至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟应于本判决生效之日起五日内返还给原告喻林借款本金80000元。
如果被告张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年八月三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民催字第4号
申请人佛山市唯钰复合材料有限公司。
法定代表人柳丹丞。
本院在审理申请人佛山市唯钰复合材料有限公司申请公示催告一案中，申请人佛山市唯钰复合材料有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人佛山市唯钰复合材料有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人佛山市唯钰复合材料有限公司撤回本案的申请。
申请费100元减半收取50元，由申请人佛山市唯钰复合材料有限公司。
审判员 吴子媚
二〇一五年四月十日
书记员 林慕兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25920号
原告刘学良，男。
委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告侯献智，男。
委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
本院在审理原告刘学良与被告侯献智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学良撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币9，150元，由原告刘学良负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1308-1号
原告鲁从敏，男，汉族。
被告廖建华，男，汉族。
原告鲁从敏诉被告廖建华合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告鲁从敏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖建华的起诉。
本院认为，原告鲁从敏撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁从敏撤回对被告廖建华的起诉。
案件受理费减半收取755元，由原告鲁从敏负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张春凤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00008号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：徐少能，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：黄胜芬，董事长。
本院于2014年12月9日作出（2014）亳诉保字第00099号财产保全的裁定，现因亳州市泰合混凝土制品有限公司申请解除对方泰建设集团有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对方泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行账号为33×××55上的7000000元的冻结。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 孙玉杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李遨宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督105号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：孟庆菊，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督105号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：孟庆菊，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十六日书记员  梁 佳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初555号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，男，1993年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月12日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】502号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日18时许，被告人胡某在仙桃市城区锦泰酒店305房间内，卖给胡某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，获款500元后，被公安民警当场抓获。民警随后还在胡某驾驶的湘Ｎ×××××号白色宝马牌小汽车内查获其藏匿的甲基苯丙胺片剂20片、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋。经仙桃市公安局称量，胡某1持有的甲基苯丙胺片剂10片净重0.95克，从胡某驾驶的车内查获的甲基苯丙胺片剂20片净重1.88克，查获的甲基苯丙胺2袋净重0.63克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1的证言；扣押清单及照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录；手机号为180××××3333和150××××6000的2017年7月12日的通话记录；湖北省仙桃市公安局胡某涉毒案案件毒品称量记录及照片；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）【2017】139号理化鉴定报告；抓获经过；被告人胡某的户籍信息；案件搜查、审讯及毒品称量视频；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知是毒品而予以贩卖给胡某10.95克，被告人胡某被抓获后，公安民警从其车上查获的毒品2.51克，均应当认定为其贩卖毒品的数量，即被告人胡某贩卖的毒品数量应为3.46克。被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时酌情予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年11月11日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、对涉案毒品3.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一七年十一月七日
书记员 李小梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行信贷管理员。
委托代理人何强，该行信贷管理员。
被告张洋，男，汉族。
被告李凌霄，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行）与张洋、李凌霄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张水平、何强到庭参加了诉讼。被告张洋、李凌霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告李凌宵、张洋于2014年9月28日向我行申请个人汽车消费贷款。我行于2014年10月21日与李凌宵、张洋签定了《个人购房/购车借款及担保合同》双方约定借款28万元人民币。并于2014年10月21日向李凌宵、张洋发放贷款28万元，还款方式：阶级性等额本息还款法。在接下来的还本付息阶段，被告李凌宵、张洋在还款期间出现多次逾期，到2015年5月21日止仅偿还了本金42867.58元，利息9242.87元，合计52110.45元。针对这一情况，我行工作人员多次电话催收和上门催收，被告以各种借口拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、提前解除《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判决被告李凌宵、张洋偿还原告本金237132.42元，利息3741.36元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准）共计240873.78元。及实现债权的费用。
原告邮政银行为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一，借款人夫妻身份证、户口本、结婚证、身份证核查、工商营业执照、税务登记证、门面租赁合同、订车协议、订车款收据，以上证据拟证明被告借款的主体适格及被告提供的前期贷款资料；
证据二，个人消费贷款申请表、抵押物所有人及配偶声明、借款人配偶声明，以上证据拟证明被告张洋是本案适格被告；
证据三，个人贷款受托支付转帐凭证、个人购房/购车借款及担保合同，以上证据拟证明被告与原告签订了借款合同；
证据四，放款单、手工借据放款单。以上证据拟证明原告依约将借款发放给被告；
证据五，还款计划表、还款流水明细、系统数据拖欠表。以上证据拟证明被告拖欠本息的情况。
被告张洋、李凌霄未予答辩。
在本院要求的举证期限内被告张洋、李凌霄未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明：2014年9月28日，被告张洋、李凌霄夫妇以购车为由，向原告邮政银行申请贷款28万元。2014年10月13日，被告张洋向原告出具一份《借款配偶声明》，表示其与被告李凌霄系夫妻关系，对李凌霄的借款行为知情并认可李凌霄与原告签署的本次贷款合同的一切条款。贷款前期手续完善后，2014年10月21日，被告张洋、李凌霄与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：XXX），合同约定：第一条借款金额为28万元，第三条贷款期限为36个月（自2014年10月21日至2017年10月21日）。第四条实际利率以借据为准。第十一条罚息，（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……8、解除本合同。借款人李凌霄签字捺印，共同借款人张洋签字捺印。当日原告邮政银行向被告张洋在原告处开设的账户（账号：XXX）发放了28万元贷款，被告李凌霄、张洋向原告出具《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》一张，约定借款用途为购车，借款期限36个月，年利率为6.15%。借款后，被告李凌宵、张洋在还款期间出现多次逾期，到2015年5月21日止仅偿还了本金42867.58元，利息9242.87元，合计52110.45元。针对这一情况，原告方工作人员多次电话催收和上门催收，被告以各种借口拒不履行还款义务。至此，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求人民法院判令，：1、提前解除《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判决被告李凌宵、张洋偿还原告本金237132.42元，利息8013.7元（利息已计算至2015年10月27日，往后利息按合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止），及实现债权的费用。
本案的焦点问题是：原告要求提前解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的诉讼请求是否应当支持？
本院认为：2014年10月21日，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》经双方当事人签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李凌霄、张洋自2015年5月21日起未按合同约定支付贷款利息，已构成根本违约，根据双方合同第十二条第（二）款第8项的约定，原告有权提前解除合同，所以对原告要求提前解除合同的请求，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利息为年利率为6.15%，因被告违约逾期未还款，根据双方合同第十一条第（一）款的约定，应加收50%罚息，那么被告李凌霄、张洋在违约后应按照年利率9.225%（6.15%×150%=9.225%）向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张洋、李凌霄于2014年10月21日签订的编号为XXX的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告张洋、李凌霄于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金237132.42元；
三、被告张洋、李凌霄于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行2015年10月27日前的借款利息8013.7元（往后利息自2015年10月28日起，以本金237132.42元为基数，按年利率9.225%计算至此笔借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，由被告张洋、李凌霄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成岚岚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条?贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04975号
原告钱其忠，男，1949年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告郑显艳，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告钱其忠诉被告郑显艳法定继承纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱其忠诉称，原告之养母官素芳与被告之父郑树森因双方丧偶，于1991年12月17日再婚。双方一直在涪钢厂工作，居住在涪钢厂D级6楼的危房里。2008年涪钢厂危房拆迁，郑树森与厂方签订了危房拆迁协议。2011年12月8日，郑树森、官素芳出据借条向原告借款20000元。2012年1月17日，郑树森向厂方缴纳了危房拆迁安置房款。2012年2月18日，郑树森因病去世。被告采取不正当手段与重庆涪陵区有色金属工业公司于2013年1月14日签订安置买卖合同，致使官素芳长期得不到安置。2014年8月9日，官素芳去世，原告对其继母官素芳已尽了生养死葬的义务。现请求法院依判决分割座落在重庆市涪陵区涪清路888号5幢2单元6-2室的房屋，原告之养老母官素芳安置房的的遗产继承份额，继承份额计人民币156510元。
本院认为，原告钱其忠对被告郑显艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。因此，原告的诉讼请求不明确，依法应当驳回原告钱其忠对被告郑显艳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钱其忠的起诉。
案件受理费3430元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 睿