wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第67号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人大×，男，尼日利亚联邦共和国公民，1985年5月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人张×，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3056号起诉书指控被告人大×犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人大×及其辩护人张×均到庭参加诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员李×、黄×担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人大×于2013年5月20日23时许，在北京市朝阳区8号公馆南侧以人民币1500元的价格向陈×（女，20岁，黑龙江省人）出售塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物3包（经鉴�系氯胺酮，净重2.84克），被民警当场抓获。民警当场从被告人大×身上起获塑料包装的白色晶体毒品可疑物4包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重3.0克）、塑料包装的白色粉末状毒品可疑物5包（经鉴定检出氯胺酮，净重4.79克）、塑料包装的白色药片状毒品可疑物1份（经鉴定检出2，5-二甲氧基-4-溴苯乙胺，净重0.44克）、塑料包装的淡黄色粉末状毒品可疑物1包（经鉴定检出海洛因，净重0.64克）、塑料包装的土黄色粉末状毒品可疑物1份（经鉴定检出大麻成分，净重2.45克）。上述毒品均已经鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人大×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人大×当庭辩解，其只贩卖了3包氯胺酮，未从其身上起获任何其他毒品。其辩护人的意见为，被告人系初犯、贩卖毒品数量不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日23时许，被告人大×在北京市朝阳区8号公馆南侧以人民币1500元的价格向陈×出售塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物3包（经鉴定检出氯胺酮，净重2.84克），被民警当场抓获。民警当场从被告人大×身上起获塑料包装的白色晶体毒品可疑物4包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重3.0克）、塑料包装的白色粉末状毒品可疑物5包（经鉴定检出氯胺酮，净重4.79克）、塑料包装的白色药片状毒品可疑物1份（经鉴定检出2，5-二甲氧基-4-溴苯乙胺，净重0.44克）、塑料包装的淡黄色粉末状毒品可疑物1包（经鉴定检出海洛因，净重0.64克）、塑料包装的土黄色粉末状毒品可疑物1份（经鉴定检出大麻成分，净重2.45克）。上述毒品均已经鉴定并收缴。
上述事实，有以下证�予以证实：
1、证人陈×的证言证明，2013年5月20日22时30分许，我给一个外籍朋友打电话说要K粉，他说可以，后我们约在朝阳区8号公馆交易，我要了3个K粉，价格为1500元，大概30分钟后我们在8号公馆交易，我将钱给了该外籍朋友，他把3个毒品给了我，后民警将该外籍男子抓获。
2、证人王×（北京市公安局朝阳分局将台派出所民警）的证言证明，2013年5月20日17时许，我和其他民警一起前往珠江帝景B区16号楼2103室，我们到的时候已经有民警将违法人员陈×控制了，后将陈×带回派出所的过程中其提出协助公安机关抓获一名贩卖毒品的外籍男子，其在民警监控下用手机给一外籍男子拨打电话，她当时用中文说想购买3个毒品，对方男子同意了，并说在三里屯附近交易不安全。后陈×又给该男子打电话要求在朝阳区8号公馆见面交易，我陪同陈×在8号公馆门口与该外籍男子见面，陈×将人民币1500元先交给了那名外籍男子，那名男子点完钱后从裤子兜里掏出一小个透明塑料袋交给陈×，里面有3包透明塑料袋装着的白色粉末。后民警上前将该外籍男子抓获。交易时的人民币1500元系派出所提供，抓获那名外籍男子后从其身上已起获收回。
3、证人薛×（北京市公安局朝阳分局将台派出所民警）的证言证明，2013年5月20日23时许，我所一名女民警带着陈×在朝阳区8号公馆南侧与嫌疑人大×进行交易，交易完成后，我们几名民警上前将大×抓获。现场从大×衣服兜里起获了与陈×交易的人民币1500元、1部手机、9包白色可疑粉末、2包棕色可疑粉末、2个白色颗粒，除1500元钱和手机没有包装外，其它可疑物品都是用白色的小塑封袋包裹。
4、起赃经过、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单及工作记录证明，民警将被告人大×抓获后当场从其身上起获9包白色可疑粉末、2包棕色可疑粉末、2个白色颗粒和移动电话机1部；从陈×手中起获3包白色可疑粉末及移动电话机1部。上述物品均已扣押。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告及北京市公安局收缴毒品清单证明，从陈×处起获的3包白色粉末净重2.84克，检出氯胺酮。从被告人大×处起获的4包白色晶体净重3克，检出甲基苯丙胺；5包白色粉末净重4.79克，检出氯胺酮；1份白色药片净重0.44克，检出2，5-二甲氧基-4-溴苯乙胺；1份淡黄色粉末净重0.64克，检出海洛因；1份土黄色粉末净重2.45克，检出大麻成分。上述毒品均已收缴。
6、现场照片证明了毒品交易地点的情况。
7、到案经过证明，2013年5月20日23时许，民警将向陈×贩卖毒品的被告人大×抓获归案。
8、北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书及中国传媒大学国际学院出具的证明材料证明了被告人大×的身份情况和学习情况。
9、被告人大×在侦查阶段的供述证明，2013年5月20日22时40分许，一个中国女性朋友给我打电话说要点K粉。后我就到三里屯从一外籍男子手中购买了一些毒品，200元1小袋，共买了8袋K粉，我乘坐出租车来到该女性朋友定好的见面地点，见面后我给了她3个K粉，她给我1500元，交易完后我就被民警抓获，民警现场又从我裤子口袋里起获了一些毒品，有冰毒、大麻、K粉、摇头丸。我自己不吸毒品。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人大×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人大×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人大×所提没有从其身上起获任何毒品的辩解，经查，根据在案的证人证言、搜�笔录等证据能够证明将被告人大×抓获后当场从其身上起获毒品的事实，且被告人在侦查阶段对此亦有供述，与上述证据能够相互印证，其辩解无其他证据予以佐证，故对该辩解本院不予采纳；辩护人所提被告人系初犯、建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人大×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人大×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付想兵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第67号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地为吉林省乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郑平，吉林睿志律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月15日晚，被告人赵某将被害人李某停放在长春市人民大街与文昌路交汇处西200米处的一辆大众CC轿车副驾驶门玻璃撬开，并打开后备箱，盗走佳能600D相机一部和广角镜头一个。相机及镜头经鉴定，价值共计人民币6,532.00元。
2013年8月中旬的一天晚上，被告人赵某将被害人石某停放在松原市宁江区某小区楼下的一辆宝马车右后侧小车窗砸开，盗走一个M3标志的黑色小包，内有一张松原双义盛金店VIP卡和一串咖啡色手链。
2013年8月25日晚，被告人赵某将被害人刘某某停放在某医院地下车库内的奥迪轿车玻璃砸开，盗走皮手包一个，内有身份证、武警部队驾驶证、两张建行卡、一张刷车卡，还有车内的一台索尼牌摄像机。经鉴定，该索尼牌摄像机价值人民币2,801.00元。
2013年9月3日，被告人赵某将被害人于某某停放在吉林省松原市前郭县某一期东侧小门的一辆宝来车驾驶员一侧玻璃砸开，盗走被害人警官证、公务员证、身份证、银行卡各一张。
综上，被告人赵某共砸车盗窃四起，盗窃物品经鉴定，价值共计人民币9,333.00元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人赵某的辩护人认为，对公诉机关认定的犯罪事实无异议，其中2013年8月中旬和9月3日两起的盗窃行为，由于被告人赵某主观意图是盗取财产，但因所获得物品无价值，没有达到所追求的侵害结果，故属未遂；被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度好，其家属愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月15日晚，被告人赵某将被害人李某停放在长春市人民大街与文昌路交汇处西200米处的一辆大众CC轿车副驾驶门玻璃撬开，并打开后备箱，盗走佳能600D相机一部和广角镜头一个。相机及镜头经鉴定，价值共计人民币6,532.00元。
2013年8月中旬的一天晚上，被告人赵某将被害人石某停放在松原市宁江区某小区楼下的一辆宝马车右后侧小车窗砸开，盗走一个M3标志的黑色小包，内有一张松原双义盛金店VIP卡和一串咖啡色手链。
2013年8月25日晚，被告人赵某将被害人刘某某停放在某医院地下车库内的奥迪轿车玻璃砸开，盗走皮手包一个，内有身份证、武警部队驾驶证、两张建行卡、一张刷车卡，还有车内的一台索尼牌摄像机。经鉴定，该索尼牌摄像机价值人民币2,801.00元。
2013年9月3日，被告人赵某将被害人于某某停放在吉林省松原市前郭县某一期东侧小门的一辆宝来车驾驶员一侧玻璃砸开，盗走被害人警官证、公务员证、身份证、银行卡各一张。
综上，被告人赵某共砸车盗窃四起，盗窃物品经鉴定，价值共计人民币9,333.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，地市常住人口查询，鉴定文书，扣押、返还清单，照片，鉴定意见，现场勘验检查卷宗，被害人刘某某、李某、单某某、石某、于某某的陈述及被告人赵某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某的辩护人认为其中两起盗窃行为属未遂，无法律依据，本合议庭不予支持。被告人赵某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第71号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告杜庆棠，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜庆棠信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月10日，被告向原告申领了信用卡，自2009年9月30日起开始透支消费，至2013年11月17日尚欠原告透支本金1974.64元及利息1404.94元、滞纳金195.86元、取现手续费10元、单项增值服务费42元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：1974.64×5%≈98.73元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜庆棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金1974.64元及利息1404.94元、滞纳金98.73元、取现手续费10元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2013年11月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告杜庆棠负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初325号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人桂俊华，男，1993年9月18日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
法定代理人胡某，系被告人桂俊华之母。
辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人桂俊华犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人桂俊华及其法定代理人胡某、辩护人唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日凌晨4时许，被告人桂俊华与被害人马某1等人在寻甸县仁德街道办事处旭盛路“火山石无烟石板烧烤”店吃宵夜时，因琐事发生口角，继而双方发生冲突，在冲突过程中被告人桂俊华用随身携带的钢质跳刀将被害人马某1胸部刺伤，致被害人马某1左心室裂伤，左侧肋间血管破裂，左侧创伤性血胸。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的伤情为重伤二级。经云南鼎丰司法鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人桂俊华患精神分裂症，作案时受情感障碍的影响，控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人桂俊华的供述及辩解，被害人马某1的陈述，证人文某1、马某2、马某3、赵某、保某、张某、胡某、桂某、梁某、潘某、马某4、文某2的证人证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定意见书，DNA鉴定书，法医精神病学鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，前科材料，到案经过，认罪书，情况说明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人桂俊华故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桂俊华患有精神分裂症，作案时受情感障碍的影响，控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人桂俊华判处有期徒刑二年以上三年以下。
被告人桂俊华对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但其辩称：1.被害人马某1的伤情系因其遭到被害人一方多人殴打其拿出刀进行防卫时被害人马某1撞到其刀上致伤；2.其犯罪后主动到公安机关投案，具有自首情节。对公诉机关指控证据其表示均无异议。
法定代理人胡某对公诉机关指控被告人桂俊华犯故意伤害罪不予认可，其辩称被告人桂俊华的行为属于正当防卫，公诉机关的量刑建议过高。对公诉机关指控证据其表示以辩护人发表质证意见为准。
辩护人唐毅对公诉机关指控被告人桂俊华犯故意伤害罪不予认可，其辩称：1.被告人桂俊华主观上无伤害他人的故意，客观上其疏忽大意导致被害人受伤，应当以过失致人重伤罪对其定罪；2.案发后被告人桂俊华主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定其有自首情节；3.被告人桂俊华患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力人，可依法从轻或者减轻处罚；4.被害人存在重大过错；5.被告人桂俊华的家属在案发后赔偿了被害人部分损失；6.被告人桂俊华主观恶性不大。对公诉机关指控证据其表示：1.到案经过能够证实被告人桂俊华具有自首情节；2.被害人马某1及证人文某1、马某3、马某2的笔录没有客观反映打架行为，不予认可。综上，辩护人建议法庭以过失致人重伤罪对被告人桂俊华定罪，对其适用缓刑或者判处有期徒刑六个月至一年实刑。辩护人当庭向法庭提交：1.收条复印件五份，欲证实已向被害人赔偿人民币23000元；2.献血证复印件一份，欲证实被告人主观恶性不大；3.民事判决书一份，欲证实被告人家庭情况。
公诉机关对辩护人提交的证据表示均无异议。
经本院审理查明，2017年4月24日凌晨4时许，被告人桂俊华与被害人马某1等人在寻甸县仁德街道办事处旭盛路“火山石无烟石板烧烤”店吃宵夜时与被害人马某1因琐事发生争执，后二人在烧烤店外发生冲突，在此过程中被告人桂俊华用随身携带的钢质跳刀刺伤被害人马某1胸部，致被害人马某1左心室裂伤，左侧肋间血管破裂，左侧创伤性血胸。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的伤情为重伤二级。经云南鼎丰司法鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人桂俊华患精神分裂症，作案时受情感障碍的影响，控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力。
另查明，被告人桂俊华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人桂俊华的家属向被害人马某1赔偿了人民币23000元。庭审后被告人桂俊华向法庭提交认罪书承认被害人马某1系被其用跳刀刺伤，其自愿认罪，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有经控辩双方质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂俊华故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害。本案中，被告人桂俊华在与被害人马某1因琐事发生冲突后，用随身携带的跳刀刺伤被害人马某1胸部致其左心室裂伤，左侧肋间血管破裂，左侧创伤性血胸。其行为并非正当防卫，而是故意犯罪。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审宣判前又能如实供述的，应当认定为自首。”被告人桂俊华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，其在庭审中虽有翻供行为，但在庭审结束后其向法庭提交认罪书对其刺伤被害人的行为供认不讳，按照规定其行为应当认定为自首，可依法从轻处罚。被告人桂俊华患有精神分裂症，作案时受情感障碍的影响，控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可依法减轻处罚。案发后被告人桂俊华的家属代表桂俊华赔偿了被害人部分经济损失，具有一定悔罪表现。综上，被告人桂俊华提出的其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，其余意见本院不予采纳。被告人桂俊华的辩护人及其法定代理人提出的公诉机关量刑建议过高，被告人桂俊华具有自首情节，作案时为限制刑事责任能力人，案发后赔偿了被害人部分经济损失，主观恶性不大，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人桂俊华判处有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议，结合本案事实及证据，量刑偏重，本院不予采纳。综上，根据本案被告人桂俊华的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月四日起至二○一八年十一月三日止）。
二、扣押的作案跳刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 张建华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡瑜航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3556号
原告：义乌市廿三里嘉健针织内衣厂。
负责人：何国红。
被告：东阳市钦琦服饰有限公司。
负责人：潘国钢。
原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂为与被告东阳市钦琦服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2013年11月20日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告东阳市钦琦服饰有限公司下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂的负责人何国红到庭参加诉讼，被告东阳市钦琦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年7月2日，被告东阳市钦琦服饰有限公司向陈庆华借款300万元，原告提供担保。事后，陈庆华向东阳市人民法院提起诉讼，原告将义乌市廿三里工业区厂房拍卖，拍卖价1450万元，由义乌市人民法院支付给陈庆华1249057元。为此，原告诉至本院，请求法院判令：被告东阳市钦琦服饰有限公司偿还原告1249057元，并支付利息损失244815元（利息损失已自2011年7月6日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至2013年11月19日止，此后的利息损失按上述利率计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、（2008）义民初字第6521号民事判决书一份，用以证明陈庆华与原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂、被告东阳市钦琦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，法院判令被告东阳市钦琦服饰有限公司归还陈庆华借款本金300万元并支付利息；原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂对被告所负的债务承担连带清偿责任的事实。
二、义乌市人民法院执行款发放单、退费票据及参与分配表共二份，用以证明法院根据已发生法律效力的（2008）义民初字第6521号民事判决书，原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂代被告东阳市钦琦服饰有限公司归还陈庆华人民币1175457元，并支付了案件受理费和执行费73600元的事实。
被告东阳市钦琦服饰有限公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告东阳市钦琦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2007年7月2日，被告东阳市钦琦服饰有限公司向陈庆华借款300万元，由原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂提供担保，借款到期后，陈庆华因催讨未果，诉至义乌市人民法院，法院依法于2008年12月26日作出（2008）义民初字第6521号判决，判令：被告东阳市钦琦服饰有限公司归还陈庆华借款300万元及支付利息；原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂对上述债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，被告东阳市钦琦服饰有限公司未自觉履行全部还款义务，陈庆华向法院申请强制执行。在执行过程中，义乌市人民法院将原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂所有的坐落于义乌市廿三里工业区厂房进行公开拍卖，于2011年7月6日将拍卖所得款中的1175457元代被告东阳市钦琦服饰有限公司归还陈庆华借款，并支付案件受理费、执行费73600元。原告履行连带清偿责任后向被告索款未果，诉来本院。
本院认为，原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂代被告东阳市钦琦服饰有限公司支付垫付款1249057元的事实清楚，证据确实充分。原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂履行保证责任后，有权进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，内容合法，理由正当，本院予以支持。被告东阳市钦琦服饰有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本庭依法可缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市钦琦服饰有限公司应在本判决生效后十天内偿还原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂人民币1249057元，并支付利息损失（利息自2011年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16042元，由被告东阳市钦琦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年三月六日
代书 记员 黄娉娉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终655号
上诉人（原审被告）：蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
代表人:颜松琳，该分行行长。
上诉人蔡雅意因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡雅意上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人信用贷款合同》中约定管辖法院为被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅意请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终655号上诉人（原审被告）：蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。代表人:颜松琳，该分行行长。上诉人蔡雅意因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。蔡雅意上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人信用贷款合同》中约定管辖法院为被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅意请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年五月十六日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1184号
原告蒋某某。
被告张某。
原告蒋某某与被告张某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于2011年在一起共同生活，于2012年6月1日生育女孩张AA，2013年12月26日生育男孩张BB。2014年5月9日，原被告双方经盘县民政局补办结婚登记手续，结婚证号为J520222-2014-000450号。双方无婚前个人财产，婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务，无共同存款。在原告怀孕期间，被告与其他女人有不正当关系，被告时常殴打原告，对家庭和孩子不管不问，原被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告现请求：一、判令准许原被告离婚。二、双方共同生育女孩张AA由原告抚养，男孩张BB由被告抚养，双方互不支付抚养费。三、本案的诉讼费原告自愿承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2011年起，原被告以夫妻名义同居生活，于2012年6月1日生育女孩张AA，2013年12月26日生育男孩张BB。2014年5月9日，原被告双方经盘县民政局补办结婚登记手续，结婚证号为J520222-2014-000450号。2016年3月8日原被告在法院门口发生争吵。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证及向本院申请调取的录像资料（光盘）各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。由于原告所提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王孝尧
二〇一六年四月一日
书记员 张贞荣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第288号
原告庞寿全。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告庞寿全诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告庞寿全及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞寿全诉称，2011年3月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》一份，原告按规定向被告交纳养鸡风险押金46591元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡款46591元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计46591元给原告；2、被告支付利息给原告（以46591元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46591元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权46591元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月10日，原告庞寿全与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险抵押金及养鸡报酬合计46591元未支付。
本院认为，原告庞寿全与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险抵押金46591元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞寿全支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计46591元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞寿全支付利息（利息计算方法：以46591元为基数，自2015年6月4日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费964元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费964元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第288号原告庞寿全，男，1959年07月16日，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告庞寿全诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告庞寿全及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞寿全诉称，2011年3月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》一份，原告按规定向被告交纳养鸡风险押金46591元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡款46591元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计46591元给原告；2、被告支付利息给原告（以46591元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46591元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权46591元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月10日，原告庞寿全与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险抵押金及养鸡报酬合计46591元未支付。本院认为，原告庞寿全与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险抵押金46591元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞寿全支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计46591元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞寿全支付利息（利息计算方法：以46591元为基数，自2015年6月4日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费964元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费964元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年九月二十九日书 记 员  梁 艳
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第20号
罪犯马虎林，男，1973年6月7日出生，回族，小学文化，甘肃省临夏市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年7月29日作出（2012）果刑初字第4号刑事判决，以被告人马虎林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000万元。宣判后，马虎林提出上诉。青海省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）青刑终字第52号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月22日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马虎林�服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议将罪犯马虎林的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马虎林在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯马虎林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造。2014年5月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马虎林在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。但罪犯马虎林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》�五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马虎林的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2015年4月29日至2037年3月28日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜小哲
审判员 杨智建
审判员 林 婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 冉剑侠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第109号
申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，男，1981年7月18日出生，汉族，该公司职工，户籍地山东省章丘市。
被执行人许秀春，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第907号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。双方当事人于2014年4月30日达成执行和解协议：被执行人许秀春于2014年5月25日前付清购房款148750元、案件受理费1722.5元及申请执行费2131.25元。申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司放弃违约金及迟延履行期间的债务利息。2014年5月20日，被执行人许秀春向申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司支付购房款148750元，交纳了案件受理费1722.5元及申请执行费2131.25元，执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一四年五月二十日
书记员 王秋平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第97号
原告：义乌市骏峰汽车租赁有限公司，住所地义乌市工人北路915号。
法定代表人：冯建峰。
被告：傅正建。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉被告傅正建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告傅正建下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司的法定代表人冯建峰到庭参加了诉讼。被告傅正建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉称：2013年4月26日，被告因交通便利需要向原告租赁车牌号为浙G×××××轿车一辆，签订汽车租赁合同一份，租赁期至2013年4月26日至2013年10月28日（共计182天），租赁价格为每天300元（叁佰元整），共计租金54600元。被告在租赁期间分多次已付17000元和租车时押金2000元，共计已付19000元，尚欠原告35600元。之后原告多次与被告协商催讨无果，为此，请求：判令被告支付汽车租赁租金35600元（人民币叁万伍仟陆佰元整），并赔偿原告诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求赔偿诉讼费用的意思是要求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告傅正建未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告向原告租赁浙G×××××号本田牌轿车一辆，双方签有《汽车租用合同》，约定租赁价格为每月9000元，租赁期限从2013年4月26日到2013年10月28日，租期182天。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金54600元，但被告仅支付了19000元，尚欠租金35600元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金35600元事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅正建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅正建于本判决生效后十日内支付原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司租金人民币35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告傅正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币690元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李路青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更44号
罪犯李晓伟，男，1960年9月27日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）白山刑一初字第15号刑事判决，认定李晓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月将李晓伟的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初16号
原告咸阳益民综合贸易公司，住所地咸阳市西兰路45号。
法定代表人张根良，该公司经理。
被告咸阳市不动产登记局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路北侧。
法定代表人何祥君，该局局长。
第三人咸阳秦兴房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区西兰路45号南侧1号楼。
法定代表人侯焕峰。
本院在审理原告咸阳益民综合贸易公司诉被告咸阳市不动产登记局、第三人咸阳秦兴房地产开发公司房屋管理行政登记一案中，原告咸阳益民综合贸易公司于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告咸阳益民综合贸易公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳益民综合贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳益民综合贸易公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 悦
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2559号
原告龙某甲，女。
被告王某甲，男。
原告龙某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：19xx年，原、被告经人介绍认识后，于同年x月xx日登记结婚。婚后，双方于19xx年x月xx日生育女儿王某乙，现已出嫁。共同生活期间，原、被告因感情不和，经常打架。为此，我于20xx年x月离家出走至今未归。20xx年x月，我曾起诉至法院要求与被告王某甲离婚，但法院判决不准予离婚。现我们分居已三年多，夫妻感情早已破裂，故再次诉至人民法院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格；2、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》复印件二份3页，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；3、（2014）凯民初字第842号《民事判决书》复印件一份2页，拟证明原告曾在20xx年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚的事实；4、（2015）凯民初字第460号《民事裁定书》复印件一份1页，拟证明原告曾于2015年年初二次起诉至法院要求与被告离婚，后因原告未按时到庭按撤诉处理的事实。
被告王某甲未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于19xx年x月xx日在婚姻机关登记结婚。婚后，双方于19xx年x月xx日生育的女儿王某乙，已独立生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生吵打，以致原告在20xx年x月离家出走，至今未归。2015年11月5日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告王某甲未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。
同时查明：原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚；2015年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后因原告无故未按时到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。
上述事实，有原告的起诉状和原告所举的证据材料与庭审记录在卷佐证，经本院依法审查，足以认定。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后，自愿登记结婚的合法婚姻关系。婚后，双方虽生育有一女儿，但因感情不和，原告于2011年8月便离家出走至今未归。在双方分居期间，原告龙某甲曾两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但双方关系并未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，足以说明原、被告夫妻夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故原告诉请离婚事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，因被告王某甲未到庭，原告龙某甲同意对涉及夫妻共同财产和共同债权债务的事项，在本次诉讼中暂不予处理的意见，本院予以准许。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某甲诉请与被告王某甲离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 刘于麟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 瑾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第193号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日19时30分许，被告人林某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市北白象镇白塔王路151号开往乐清市北白象镇白象大道方向，途经乐清市北白象镇象南西路东方大厦路段时，因采取措施不当，与陈某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人林某负该事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为128mg/100ml。民事部分已调解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、照片和卡口照片、证人庄某的证言、被害人陈某的陈述、查获及到案经过、理化检验报告、事故责任认定书、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解，可对被告人林某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第203号
原告：宁波市鄞州惠丰纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
法定代表人：艾雪飞，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州俊捷贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。
法定代表人：刘守强，该公司总经理。
原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司为与被告宁波市鄞州俊捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员黄文娟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司的的法定代表人艾雪飞到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州俊捷贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。
原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司起诉称：被告因经营所需于2014年1月开始向原告购买灰纸板，价款共计79965.9元，开票金额为78787.4元。被告仅付款6000元，余款至今未付。故请求法院判令被告支付原告货款73965.9元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告货款72787.4元，
被告宁波市鄞州俊捷贸易有限公司未作答辩。
原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了：
1、买卖合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖灰纸板的业务往来关系；
2、送货单4份，拟证明原告送货总金额为80040.2元；
3、发票3份，拟证明开票金额为78787.4元的事实；
4、中国农业银行汇款单及支票各1份，拟证明被告向原告付款6000元的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，证据3系原件，且经本院核实已经认证，本院予以确认；证据4系原件，客观真实，本院予以确认；证据1-2能与证据3-4相互印证，上述四份证据可以共同证明原告拟证明事实，故本院予以确认。
被告宁波市鄞州俊捷贸易有限公司未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月至5月期间，原告分别向被告送货四次，金额共计80040.2元。原告开具了三份增值发票，金额共计78787.4元，三份发票均已认证。后被告付款6000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买货物，理应按约付款。拖欠不付，于法无据。原告自愿按照发票金额确定价款，属于民事诉讼当事人自由处分自己权利的行为，本院予以准许。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州俊捷贸易有限公司给付原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司价款72787.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1620元，财产保全费760元，公告费650元，合计本案诉讼费用3030元，由被告宁波市鄞州俊捷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 戴 盛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执811号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
申请执行人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月28日作出(2016)吉0722民初2306号民事调解书，协议如下：被告朱某某于2016年4月30日给付原告王某某欠款30000元及利息（自2013年1月10日始，按月利2分计算）。如逾期不履行本调解确定的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年5月5日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年5月20日被执行人履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2306号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 岩
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初638号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，居民。2016年7月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被莒南县公安局监视居住。
被告人李某乙，居民。2016年8月31日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被莒南县公安局刑�拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法侵入住宅罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人黎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年2月20日，被告人李某甲之妻李宝英因交通事故被被害人刘某丙之子刘某甲撞成植物人，赔偿一直未到位，2016年7月4日李宝英死亡。2016年7月4日21时许，被告人李某甲、李某乙父子等人来到莒南县城华泉苑小区5号楼3单元402室被害人刘某丙的家中，撬门入室，将李宝英的尸体抬进室内停放三日。
2016年11月28日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意对被告人李某甲、李某乙在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、孙某、聂某等人的证言，民事判决书、协议书、执行裁定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人黎宾关于对被告人李某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲、李某乙在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重�不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李某甲、李某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2700-1号
申请执行人徐相革，男，1970年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人陈诗文，男，1977年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李子英，女，1976年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4775号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月三十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2700-1号申请执行人徐相革，男，1970年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人陈诗文，男，1977年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李子英，女，1976年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4775号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月三十日书记员  法文龙
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保29-1号
申请人：段不了，男，1972年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人：苏玉，女，1973年2月10日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：驻马店市碧海云天文化传播有限公司，住所地驻马店市驿城区团结路西段（网通公司对面）。统一社会信用代码：914117000587844342。
被申请人：胡磊，男，30岁，汉族，住驻马店市。
申请人段不了、苏玉与被申请人驻马店市碧海云天文化传播有限公司、胡磊合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）豫1702财保29号民事裁定书，冻结被申请人驻马店市碧海云天文化传播有限公司、胡磊银行存款1270万元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人驻马店市碧海云天文化传播有限公司、胡磊银行存款1270万元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 沫
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 爽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0354号
原告张勇文，居民。
被告杨明强，居民。
被告杨健，居民。
原告张勇文与被告杨明强、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告张勇文到庭参加了诉讼，被告杨明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张勇文于庭前书面申请撤回对被告杨健的起诉。本案现已审理终结。
原告张勇文诉称，2009年6月23日，被告杨明强因做生意缺乏资金向原告借款50000元，由被告杨健担保，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还26000元，余款24000元至今未还。现诉至法院，请求判令被告杨明强偿还原告借款24000元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨�强未作答辩。
经审理查明，2009年6月23日，被告杨明强因缺乏资金，向原告张勇文借款50000元，由被告杨健提供担保。双方签订借款合同，约定借款期限自2009年6月23日起至2009年7月22日止，利息按月利率2%计算。若逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金。被告杨健为连带责任保证人，保证期限至借款到期之日起两年止。合同签订后，被告杨明强于当日领走50000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2012年偿还26000元，余款24000元至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告认为借款合同中约定的利息及违约金过高，当庭同意适当降低，降低后的利息及违约金两项合并后自2009年7月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告张勇文提供的借款合同、收据及原告张勇文的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告杨明强在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张勇文要求被告杨明强偿还借款24000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨健的起诉，不违反法律的规定，本院已另行制作裁定予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明强于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇文借款24000元及利息、违约金（利息及违约金两项合并后自2009年7月23日起按中国人�银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告杨明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨明强承担。该费用原告张勇文已预交，由被告杨明强于本判决生效之日起十日内直接向原告张勇文给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 陈严
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执168号
申请执行人:沙金贵，男，1969年10月27日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:田冰。
申请执行人沙金贵与被执行人田冰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初963号民事判决：被告田冰于判决生效之日偿还原告沙金贵欠款本金及利息1.36万元。2016年4月9日至实际给付时本金1万元的利息按月利率1.5%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，公告费400元，由被告田冰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人沙金贵向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沙金贵撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 薛玲玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第20号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。
负责人：张利明。
被申请人：金华市金标苏格拉散热器有限公司。
被申请人：金艳君。
被申请人：胡锦鹏。
被申请人：金志洪。
被申请人：卢丽秋。
被申请人：郑拥民。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与金华市金标苏格拉散热器有限公司、金艳君、胡锦鹏、金志洪、卢丽秋、郑拥民金融借款合同纠纷一案，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行于2015年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人金华市金标苏格拉散热器有限公司、金艳君、胡锦鹏、金志洪、卢丽秋、郑拥民所有的在金融机构存款1800万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金华市金标苏格拉散热器有限公司、金艳君、胡锦鹏、金志洪、卢丽秋、郑拥民所有的在金融机构存款1800万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年八月六日
书记员 蒋若莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1747号
原告王春花，女，汉族，1977年2月22日出生，住河南省遂平县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：春晓街145号。
负责人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告王春花诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托代理人蔡海彬、被告人保财险公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，2014年8月14日，原告司机魏榜驾豫Ｐ×××××9号货车，西平县7国道路边华港搅拌站院内发生翻车的事故，事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为70918元，原告车辆在被告处投有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失费76000元。
被告人保财险公司辩称，本案为保险合同纠纷，如事故和保险情况属实，并且属于保险责任应赔付范围，则我公司按照合同约定，对原告合理损失进行赔付。原告诉请中无依据及过高部分应驳回。
经审理查明豫Ｐ×××××9号重型自卸车登记在商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业公司）名下对外从事营运，王春花在诉讼中提交其与路业公司车辆挂户经营协议及路业公司证明一份，证明该车实际所有人是王春花，由王春花主张该车的事故权利。2014年8月14日17时38分，原告司机魏榜持证驾豫Ｐ×××××9号重型自卸货车，沿驻马店市西平县西边107国道路边华港搅拌站院内发生碰撞事故。经保险公司勘察豫Ｐ×××××9号车停放时卸车，大厢落下，本车1伤，本车驾驶室、大梁、钢板受损。该车在人保财险公司投保有交强险、车上人员责任险（保险限额10万元）、车辆损失险（保险限额31.266万元）并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，魏榜具有合法驾驶资格。王春花在诉讼中提交驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的（2014）估鉴字第324号评估报告书豫Ｐ×××××9号重型自卸车因事故造成的损失价值为70918元。王春花为此支出鉴定费3000元。人保财险公司对王春花委托的鉴定意见有异议，要求豫Ｐ×××××9号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所于2015年7月1日作出驻振评报字（2015）第61号评估报告书，认豫Ｐ×××××9号重型自卸货车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为62903元。王春花另提交施救费票据一张，金额4600元。
王春花在诉讼中提交署名为魏榜的医疗费结算票据一张，金额为883元，另提交魏榜出具的收条一份，证明王春花已经赔偿魏榜医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计1500元。事故发生后，魏榜在遂平县中医院住院2天。事故发生时，魏榜年满36周岁。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王春花所有豫Ｐ×××××9号货车在被告人保财险公司处投保交强险、车上人员责任险及车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内豫Ｐ×××××9号重型自卸车发生交通事故，原告王春花作为事故车辆的实际所有人，被告人保财险公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。
原告王春花要求赔偿其垫付的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费及车辆损失费、施救费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出883元认定。住院伙食补助费按住院2天，每天20元计算，计款40元。营养费按住院2天，每天10元计算，计款20元。护理费按河南省上年度居民服务业平均收入28472元／年计算，护理期限为住院期间2天，护理人员按一人认定，计款156元（28472元／年÷365天×2天）。误工费按河南省上年度交通运输业平均工资45823元／年计算，误工时间按住院2天，计款251.08元（45823元／年÷365天×2天），原告请求250元不超过该标准，本院予以支持。王春花请求交通费但未提交相应的证据证明该项损失，本院不予支持。以上五项共计1349元，该款项应由被告人保财险公司在车上人员责任险赔偿范围内负担。车辆损失费按鉴定意见认定为62903元，施救费按实际支出4600元认定。鉴定费3000元，被告人保财险公司负担2660元。以上车辆损失费、施救费、鉴定费共计70163元，由被告人保财险公司在车辆损失险赔偿范围内负担。
综上，被告人保财险公司应赔偿原告王春花因交通事故造成的损失71512元（1349元＋70163元）元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王春花保险款71512元。
二、驳回原告王春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 赵培东
二〇一五年九月一日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1747号
原告王春花，女，汉族，1977年2月22日出生。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告王春花诉被告中国人民财产保险股�有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托代理人蔡海彬、被告人保财险公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，2014年8月14日，原告司机魏榜驾驶豫P37＊**号货车，发生翻车的事故，事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为70918元，原告车辆在被告处投有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失费76000元。
被告人保财险公司辩称，本案为保险合同纠纷，如事故和保险情况属实，并且属于保险责任应赔付范围，则我公司按照合同约定，对原告合理损失进行赔付。原告诉请中无依据及过高部分应驳回。
经审理�明，豫P37＊**号重型自卸车登记在商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业公司）名下对外从事营运，王春花在诉讼中提交其与路业公司车辆挂户经营协议及路业公司证明一份，证明该车实际所有人是王春花，由王春花主张该车的事故权利。2014年8月14日17时38分，原告司机魏榜持证驾驶豫P37＊**号重型自卸货车，发生碰撞事故。经保险公司勘察，豫P37＊**号车停放时卸车，大厢落下，本车1伤，本车驾驶室、大梁、钢板受损。该车在人保财险公司投保有交强险、车上人员责任险（保险限额10万元）、车辆损失险（保险限额31.266万元）并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，魏榜具有合法驾驶资格。王春花在诉讼中提交驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的（2014）估鉴字第324号评估报告书，豫P37＊**号重型自卸车因事故造成的损失价值为70918元。王春花为此支出鉴定费3000元。人保财险公司对王春花委托的鉴定意见有异议，要求对豫P37＊**号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所于2015年7月1日作出驻振评报字（2015）第61号评估报告书，认定豫P37＊**号重型自卸货车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为62903元。王春花另提交施救费票据一张，金额4600元。
王春花在诉讼中提交署名为魏榜的医疗费结算票据一张，金额为883元，另提交魏榜出具的收条一份，证明王春花已经赔偿魏榜医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计1500元。事故发生后，魏榜在遂平县中医院住院2天。事故发生时，魏榜年满36周岁。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王春花所有的豫P37＊**号货车�被告人保财险公司处投保交强险、车上人员责任险及车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫P37＊**号重型自卸车发生交通事故，原告王春花作为事故车辆的实际所有人，被告人保财险公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。
原告王春花要求赔偿其垫付的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费及车辆损失费、施救费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出883元认定。住院伙食补助费按住院2天，每天20元计算，计款40元。营养费按住院2天，每天10元计算，计款20元。护理费按河南省上年度居民服务业平均收入28472元／年计算，护理期限为住院期间2天，护理人员按一人认定，计款156元（28472元／年÷365天×2天）。误工费按河南省上年度交通运输�平均工资45823元／年计算，误工时间按住院2天，计款251.08元（45823元／年÷365天×2天），原告请求250元不超过该标准，本院予以支持。王春花请求交通费但未提交相应的证据证明该项损失，本院不予支持。以上五项共计1349元，该款项应由被告人保财险公司在车上人员责任险赔偿范围内负担。车辆损失费按鉴定意见认定为62903元，施救费按实际支出4600元认定。鉴定费3000元，被告人保财险公司负担2660元。以上车辆损失费、施救费、鉴定费共计70163元，由被告人保财险公司在车辆损失险赔偿范围内负担。
综上，被告人保财险公司应赔偿原告王春花因交通事故造成的损失71512元（1349元＋70163元）元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王春花保险款71512元。
二、驳回原告王春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 赵培东
二〇一五年九月一日
书 记 员 付 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1927号
原告李小飞。
委托代理人鄢祖锋。
被告杭州亦航汽车租赁有限公司。
法定代表人占志云。
原告李小飞诉被告杭州亦航汽车租赁有限公司（以下简称亦航公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李小飞及其委托代理人鄢祖锋，被告亦航公司的法定代表人占志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小飞诉称，2013年6月6日，原、被告签订《亦航汽车租赁（杭州）有限公司自驾租赁合同》，约定原告将其一辆车牌号为浙a×××××的本田歌诗图汽车出租给被告使用。合同约定；月租金为12000元，每月5日前支付；被告租用原告的车辆不能用于从事其他营业性客货运输、不能转租、转包、抵押、投资、赠与，不能赋予自己对车辆任何超出本合同规定的其他权利，不能私自拆装原告的车体，否则原告有权收回车辆并要求被告赔偿所造成的损失，被告利用租赁车辆从事非法活动、转租所导致的后果均由被告负责，同时原告有权解除合同。同日，原告根据约定将车牌号为浙a×××××的本田歌诗图汽车交付给被告，但被告支付4个月租金后再无支付后续租金，并将该车辆转租给他人。综上，请求判令：1、解除原、被告于2013年6月6日签订的《亦航汽车租赁（杭州）有限公司自家租赁合同》；2、被告向原告返还车牌号为浙a×××××的本田歌诗图汽车；3、被告向原告支付拖欠的车辆租赁费148000元（从2013年10月1日暂算至2014年10月15日，要求按合同约定租金标准计算至判决确定的履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告亦航公司辩称，涉案车辆于2013年6月6日挂靠在被告公司，后转租给刘光辉，但是被刘光辉骗了，已在杭州下沙经侦支队刑事立案，当时我已承诺各车主租金由我垫付。经侦大队工作人员告知被告因车辆涉及刑事犯罪，该案应中止审理，且原告也不应当再主张后期租金。
原告李小飞为其诉请，向本院提交了以下证据：
1、《亦航汽车租赁（杭州）有限公司自驾租赁合同》1份，证明原、被告于2013年6月6日签订了汽车租赁合同的事实；
2、机动车行驶证、机动车登记信息表、购买机动车完税证明、机动车销售统一发票、机动车保险单及发票各1份，证明原告购买了车牌号为浙a×××××的本田歌诗图小汽车并拥有该车辆所有权的事实；
3、《亦航汽车租赁（杭州）有限公司自驾租赁合同》、情况说明各1份，证明被告把车辆转租他人后致使车辆失踪，且至今未被追回的事实。
被告亦航公司并未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的所有证据均无异议。本院对上述证据审查后认为，上述证据客观真实、合法有效，与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年6月6日，原告李小飞（甲方）与被告亦航公司（乙方）签订车辆租赁合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为浙a×××××的本田歌诗图车辆，月租金为12000元；乙方认真检查并掌握租赁车辆的性能和操作方法，因乙方操作不当，保管不善造成车辆遗失或造成附件损坏，乙方应向甲方赔偿；乙方租用车辆不能从事其他营业性客货运输、不能转租、转包、抵押、投资、赠与，不能赋予自己对车辆任何超出本合同规定的其他权利，否则甲方有权收回车辆并要求乙方赔偿所造成的损失。
合同签订后，李小飞向亦航公司交付了涉案车辆，亦航公司向李小飞支付了4个月租金48000元，此后月租金并未支付。
同日，被告亦航公司与案外人刘光辉签订车辆租赁合同约定：刘光辉向亦航公司租赁车牌号为浙a×××××的本田歌诗图车辆，月租金为15000元。合同签订后，亦航公司将涉案车辆交付给刘光辉。
2013年10月30日，亦航公司法定代表人占志云就2011年以来刘光辉向亦航公司租赁27辆轿车（包括涉案浙a×××××的本田歌诗图车辆）后私自将车辆抵押给他人的事实向杭州市公安局杭州经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队报案，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队以刘光辉涉嫌合同诈骗纠纷受理该案。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行义务。原告按约向被告交付了涉案车辆，被告理应按约支付车辆租赁费，故对于原告要求被告支付双方合同解除前的拖欠车辆租赁费的诉请，本院予以支持。
被告在支付4个月车辆租赁费后，再无支付后续租赁费，虽租赁合同期限未届满，但被告以拒不支付车辆租赁费的行为表明不履行主要债务，按照法律规定，原告有权行使合同法定解除权利，故对原告该诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告依法解除合同后，被告理应向原告返还涉案车辆，故关于原告该诉请，本院予以支持。
关于被告亦航公司提出因涉案车辆被刘光辉抵押给他人而要求中止本案审理的诉请，本院认为，根据合同相对性原则，原告基于租赁合同向被告行使权利，被告应承担的是违反合同的民事责任，被告将涉案车辆转租给案外人，案外人骗取车辆的行为并不能免除被告该民事责任，故本院对被告该抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项，第九十七条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李小飞与被告杭州亦航汽车租赁有限公司于2013年6月6日签订的《亦航汽车租赁（杭州）有限公司自驾租赁合同》。
二、被告杭州亦航汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告李小飞车牌号为浙3vj36的本田歌诗图车辆。
三、被告杭州亦航汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小飞车辆租赁费人民币148000元（自2013年10月1日暂算至2014年10月15日，此后至本判决确定履行之日止的租金按照月租金人民币12000元另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1630元，由被告杭州亦航汽车租赁有限公司负担；财产保全费人民币1395元，由被告杭州亦航汽车租赁有限公司负担。被告应负担的案件受理费，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十二月十九日
代书记员 童建芬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第212号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王正贤。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出义土资罚字（2013）第84号行政处罚决定。认定：2011年2月，被执行人未经依法批准，擅自在该村李宅村南面地块的村集体土地上动工建设，至调查勘测时，已建成占地面积为622.9平方米的一层简易结构竹棚，用于野山鸡的养殖。具体四至：东靠田，南靠田，西靠田，北靠路。该地块土地类别为耕地570.22平方米、其他土地52.77平方米；规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的622.9平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的622.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被破坏的570.22平方米耕地（基本农田）责令改正，恢复原种植条件；四、对被破坏的570.22平方米耕地（基本农田）处以每平方米64.5元罚款，计人民币36779.19元；对被非法占用的52.77平方米其他土地处以每平方米20元的罚款，计人民币1055.4元，二项罚款共计人民币37834.59元。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出的义土资罚字（2013）第84号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项的处罚决定，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第144号
原告杨某。
被告黄某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 志 豪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈文锋（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1405号
原告：郜连成，男，汉族，退休干部，住甘南县。
被告：吴万国，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：菜淑芹，女，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告郜连成与被告吴万国、菜淑芹民间借贷纠纷一案中，原告郜连成于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜连成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜连成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郜连成负担。
审判员 韩丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹琪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终997号
上诉人（原审被告）：陈长海，男，汉族，1975年9月28日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：张宝良，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省南平市建阳区。
上诉人陈长海因与被上诉人张宝良民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈长海于2016年7月20日收到法院邮寄的预缴上诉费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈长海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1548号
贺元剑
本院执行的贺元剑申请李菲民间借贷纠纷一案，经被执行人李菲自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商保字第1号
申请人青岛赛瑞达电子科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋立禄，职务董事长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被申请人浙江丰球光伏科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人何志昂，职务董事长。
申请人青岛赛瑞达电子科技有限公司因被申请人浙江丰球光伏科技股份有限公司有转移财产的紧急情况，于2014年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江丰球光伏科技股份有限公司的银行存款人民币490万元或查封、扣押相应价值财产，申请人以其所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号轿车提供担保，担保人青岛赛瑞达电子装备股份有限公司以其所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号客车，数控机床一台、激光切割机四台、工具一套、焊头一台、电液伺服数控折弯机一台、氮检漏仪一套提供担保，担保人聂传凯以其所有的鲁B×××××号轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江丰球光伏科技股份有限公司的银行存款人民币490万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封申请人所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号轿车。
三、查封担保人青岛赛瑞达电子装备股份有限公司所有的鲁B×××××�、鲁B×××××号客车，数控机床一台、激光切割机四台、工具一套、焊头一台、电液伺服数控折弯机一台、氮检漏仪一套。
四、查封担保人聂传凯所有的鲁B×××××号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 周巧凤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1022号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：李世鹏。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李世鹏、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第167号
原告陈佩忠，男，1955年5月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告马秀兰，女，1950年8月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告陈佩忠诉被告马秀兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈佩忠，被告马秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佩忠诉称，原、被告均居住在地铁名典小区，被告在装修房屋期间擅自把卫生间原有排风管道拆除，按个人意愿将排风口尺寸缩小，原告发现后多次同被告商量要求恢复原状，并去小区物业寻求出面调解，被告仍把排风管道缩小至原告住处无法正常使用排风，原告合法权益受到侵害，根据相关法律规定，请求法院判决被告恢复卫生间排风管道原有尺寸；诉讼费由被告承担。
被告马秀兰辩称，原告起诉的事实存在，我确实改了，楼里烟道改的不只我一家，我现在留的不影响使用，当时通过物业解决过，现在原告又来找我，我不同意恢复原状。
经审理查明，原告居住在长春市宽城区地铁名典小区F2栋1门201室，系该房屋所有权人，被告居住在该单元301室。被告在装修房屋过程中，私自改动卫生间风道设计，根据地铁名典小区F2楼建设设计说明规定，卫生间风道断面尺寸应为320mm×240mm，庭审中，被告承认对其进行了改动，现实际断面尺寸为200mm×200mm，但不同意将其恢复原状。
本院认为，根据物权法相关规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告私自对卫生间风道进行改动，将风道断面尺寸缩小，影响了原告的正常使用，且无其他正当理由，故应按照建设设计说明规定，将风道断面尺寸恢复至原设计尺寸，原告诉讼请求有相应事实及法律依据，本院对此予以保护。综上，为保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告马秀兰于本判决生效后十日内将长春市宽城区地铁名典小区F2栋1门301室卫生间风道断面尺寸恢复为320mm×240mm。
案件受理费100元由被告马秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第167号
申请人袁瑞军。
被申请人张东海。
申请人袁瑞军与被申请人张东海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁瑞军于2014年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人张东海所有的冀BR25**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
现因申请人超期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张东海所有的冀BR25**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆 路
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执963号
申请人：杜红璐
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司
被执行人：乌兰察布市集宁区公共汽车公司
本院执行的杜红璐与中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、乌兰察布市集宁区公共汽车公司、交通事故纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、乌兰察布市集宁区公共汽车公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高�民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 沈建民
二〇一七年十月十七日
书记员 任晓庆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1805号
申请执行人郑建民
被执行人郑旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01983号，依法向被执行人郑旭东发出执行通知书，责令被执行人郑旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旭东（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1805号
申请执行人郑建民
被执行人郑旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01983号，依法向被执行人郑旭东发出执行通知书，责令被执行人郑旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旭东（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1805号原告郑建民与被告郑旭东买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙0781民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建民于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人郑旭东至今尚欠借款本金人民币18000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费190元、执行费170元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1805号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年八月十九日代书记员 王旭丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1493号
申请执行人：范向华，居民。
被执行人：吴作刚，居民。
本院在执行申请执行人范向华与被执行人吴作刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁贺涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第46号
原审原告中国农业银行临沂市河东区支行与原审被告王文阔、王文金、胡宗菊、临沂三太食品有限公司借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2006年10月26日作出（2006）河民初字第2388号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市河东区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第317-1号
申请执行人郭超雄，男，汉族，公民身份号码×××8030，住珠海市斗门区。
申请执行人罗桂婵，女，汉族，公民身份号码×××3326，住珠海市斗门区。
申请执行人郭超仪，女，汉族，公民身份号码×××8040，住珠海市斗门区。
被执行人珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区。
负责人梁卓荣，村委会主任。
（2014）珠斗法民三初字第690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
1，解除被执行人珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会以珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心名义在珠海农村商业银行开立的80020000005759532账号上存款人民币350000元的冻结。同时扣划上述账号上存款人民币95680元至本院账户。
2，扣划后再行冻结上述账号上存款人民币350000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年九月十六日
书记员 陈祖泽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人蒋巧梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00385号，依法向被执行人蒋巧梅发出执行通知书，责令被执行人蒋巧梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋巧梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋巧梅（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币30191400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司，组织机构代码73211717-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00385号，依法向被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江腾龙实业集团股份有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币30191400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人蒋巧梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00385号，依法向被执行人蒋巧梅发出执行通知书，责令被执行人蒋巧梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋巧梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋巧梅（证件号码：）在宁波中信银行的62×××12的存款人民币30191400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月五日
书记员 陈莹