湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第497号
原告郝莉萍，女，1964年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邓卫群，女，1971年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告麻双，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司，住所地：株洲县。
负责人田勇，系该公司经理。
委托代理人周迪武，系中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司法律顾问，男，1992年1月4日出生，汉族，安徽省霍山县人，户籍所在地安徽省霍山县。代理权限：特别授权。
原告郝丽萍与被告邓卫群、麻双、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司（以下简称人民财险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，本院依法适用简易程序由代理审判员石婷于2014年8月15日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郝丽萍及委托代理人刘求是，被告邓卫群、被告麻双、被告人民财险株洲支公司委托代理人周迪武2014年8月15日到庭参加诉讼，原告郝丽萍的委托代理人刘求是，被告邓卫群及其委托代理人陈文明、被告麻双、被告人民财险株洲支公司委托代理人周迪武2014年8月19日到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告郝丽萍诉称：2013年7月29日14时5分，邓卫群驾驶车辆搭载郝丽萍沿建设北路由北往南行驶至杉木塘路口违反交通信号灯通行，遇麻双驾驶车辆沿杉塘路由西往东行驶至该路口时相撞，造成郝丽萍、邓卫群受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月29日株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出交通事故认定书。认定：邓卫群应负事故的主要责任。麻双负事故的次要责任。郝丽萍不负责任。这次事故原告住院38天。株洲市仲天司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人的伤情不构成伤残。伤后休息治疗6个月，住院陪护人一人，后续治疗费7000元。经查明湘B511**车在人民财险株洲支公司投保。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求人民法院判令：1.请求法院判令被告立即支付医药费19995.18元、伙食补助费1140元、后续治疗费7000元、误工费22800元、护理费3800元、交通费500元、鉴定费1000元、营养费1000元，共计57235.18元；2、请求法院判令被告人民财险株洲支公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告邓卫群辩称：1、希望法院依法核算，在本次事故中被告邓卫群也是受害者，在本次事故中，愿意在责任范围内承担该己方承担的责任；2、是原告主动要求坐被告的车，原告是完全民事行为能力人，故对她受伤一事自己也要负责任，不能由被告一人承担。
被告麻双辩称：在本案中被告麻双只承担次要责任，其愿意承担其应承担的责任。
被告人民财险株洲支公司辩称：一、答辩人不是直接侵权人，答辩人的赔偿义务是基于保险合同的约定，故保险合同约定的赔偿项目答辩人才有赔偿义务。根据保险合同和交强险、商业险约定：1、发生保险事故时被保险车辆未按照规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任；2、人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定标准及药品目录核定，即按照常用比例20%进行核减；3、因交通事故产生的诉讼费或鉴定费等间接费用保险公司不负责赔偿；4、本案被告麻双即我司被保险人负次要责任，答辩人在商业险内仅对30%的损失承担赔偿义务；4、本案被保险年每一案绝对免赔额1000元。二、被答辩人诉讼请求部分标准过高，部分没有事实法律依据，请法院依法核减或驳回：1、营养费没有医嘱；2、被答辩人主张的误工费应提交工资发放记录和银行流水清单，如不能提供，应按照行业标准进行赔付；3、护理费诉求标准过高；4、交通费应按实际住院天数计算；5、后续治疗费过高；三、被告麻双垫付费用应在保险理赔款中扣除再另行到保险公司理赔。综上，请求法院对该案真实情况进行调查核实，并依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据1、原、被告身份证及工商资料及组织代码证，拟证明本案原、被告的主体资格；
证据2、保险单，拟证明被告麻双的车辆（湘B511**）在人民财险株洲支公司处承保；
证据3、道路交通事故认定书，拟证明原、被告在本次事故中所应承担的责任。
证据4、司法医学鉴定书，拟证明原告因交通事故伤后全休6个月，陪护一人，后续治疗费7000元。
证据5、住院病案单、CT检查报告单、DR检查报告单，拟证明原告住院治疗情况及伤后情况；
证据6、工资证明及营业执照，拟证明原告工资收入为3800元／月。
证据7、医药费证明、鉴定费发票、门诊发票，拟证明原告共花费医药费49468.63元，尚欠19177.18元，发费鉴定费1000元，门诊费818元。
被告邓卫群未向本院提交证据。
被告麻双为支持自己主张，向本院提交了下列证据：
证据8、湖南省行政事业单位往来结算收据一张，拟证明被告麻双在本次事故中交给交警队的交通事故预付款4万元。
被告人民财险株洲支公司为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据9、保单两份，拟证明绝对免赔额为1000元和医疗费用的赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。
证据10、银行回单1份，拟证明保险公司在交强险范围内已经垫付了1万元。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作出如下认证：
对原告郝丽萍提交的证据1、2、3、4、5，被告麻双提交的证据8，被告人民财险株洲支公司证据9，原、被告方当事人均没有异议，本院认为上述证据形式来源合法，内容客观真实，予以采信。对原告提交的证据6，被告邓卫群、麻双没有异议，被告人民财险株洲支公司对工资收入证明有异议，工资收入应当提供劳动合同、工资发放记录予以佐证。本院认为原告未能提供相应的劳动合同、工资发放记录予以佐证其工资收入，故对其欲证明每月3800元工资的证明目的不予采信。对原告提交的证据7，被告邓卫群、麻双没有异议，被告人民财险株洲支公司对医药费证明无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；对门诊发票无异议。本院认为该组证据形式来源合法，内容客观真实，对该组证据予以采信。对被告人民财险株洲支公司提交的证据10，经本院庭审调查核实及被告人民财险株洲支公司当庭确认，该10000元医疗费尚未实际支付用于郝丽萍医疗费，故对于其证明目的不予采纳。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年7月29日14时5分，邓卫群驾驶车辆搭载郝丽萍沿建设北路由北往南行驶至杉木塘路口违反交通信号灯通行，遇麻双驾驶的湘B511**号车辆沿杉塘路由西往东行驶至该路口时相撞，造成郝丽萍、邓卫群受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月29日株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出交通事故认定书，认定：“邓卫群未取得机动车驾驶证违反交通信号灯通行的，违反了《安全法》第十九条第一款和第三十八条之规定，应负事故主要责任。麻双驾驶机动车未注意安全行驶，违反《安全法》第二十二条第一款，应负事故次要责任。郝丽萍不负本次事故责任。”
事故发生后，原告郝丽萍即被送往湖南省直中医院住院治疗，原告郝丽萍住院治疗38天，花费住院医疗费49468.63元（其中被告麻双垫付30291.45元，尚欠医院19177.18元），门诊医药费818元。原告郝丽萍伤情经2014年4月22日株洲市仲天司法鉴定中心作出的株洲市仲天司法鉴定中心（2014）鉴字第109号司法鉴定意见书认定：“（1）被鉴定人郝丽萍2013年7月29日因交通事故受伤不构成伤残；（2）后续取骨折内固定物预估费用柒仟元整；（3）伤后休息伍个月，住院期间壹人陪护。取内固定期间休息壹个月。事故发生后，被告人民财险株洲支公司称已为原告郝丽萍及被告邓卫群支付医疗费10000元，但经法庭调查核实，该10000元并未实际支付用作原告郝丽萍的治疗费用。被告麻双已支付原告郝丽萍医药费30291.45元。
原告郝丽萍在事故发生前，系江门市蓬江区同辉玉雕精品店店员。2013年湖南省城镇私营单位就业人员零售业年平均工资为23271元。
另查明，被告麻双驾驶的湘B511**号重型专项作业车登记的所有人系被告麻双，该车辆在被告人民财险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险。本案交通事故发生在被告人民财险株洲支公司承保的保险期限内。关于商业第三者责任保险，双方约定不计免赔率及每一赔案1000元的绝对免赔额，同时约定人员伤亡事故中医疗费用（包括交强险与商业第三者责任险两部分）赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，在庭审中被告麻双与被告人民财险株洲支公司双方达成一致，协议由被告人民财险株洲支公司按15%的比例进行核减，即由被告麻双承担15%的国家基本医疗保险规定外的用药费用。
再查明，被告邓卫群为本次交通事故共同受害人，邓卫群在庭审中表示自愿放弃在本案中参与分配本次机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿款分配的权益。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、本案中，被告邓卫群未取得机动车驾驶证并违反交通信号灯通行的，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条之规定，是造成本案交通事故的主要原因，应负事故主要责任。因此，对于原告方因本次事故所造成的损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，被告邓卫群应依法承担主要赔偿责任。被告麻双驾驶机动车未注意安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本案交通事故的次要原因，应负事故次要责任。因此，对于原告方因本次事故所造成的损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，被告麻双应依法承担次要赔偿责任。原告郝丽萍无与本次交通事故有关的违法行为，不负本次事故责任。对于原告方因本次事故所造成的损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，本院综合造成本案交通事故的过失大小，认为由被告邓卫群负责赔偿70%、由被告麻双负责赔偿30%为宜。
二、原告郝丽萍在本次事故中损失，本院确认如下：
1、医疗费57286.63元。其中住院医药费49468.63元，门诊医药费818元，后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费1140元。原告住院治疗38天，参照湖南省国家工作人员一般省内出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费计算为30元／天×38天=1140元；3、护理费3040元。原告未能提供证据证明其护理人员的收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元／天计算，原告的护理费计算为80元／天×38天=3040元；4、误工费11636元。原告受伤前为江门市蓬江区同辉玉雕精品店店员，但未能提供工资发放记录等证据证明其受伤前12月收入，其误工损失应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院参照2013年湖南省城镇私营单位就业人员零售业年平均工资为23271元计算为23271元÷12个月×6个月=11636元；5、交通费380元；6、鉴定费1000元；7、原告诉求的营养费，因医疗机构无此项意见，本院不予支持。
三、被告邓卫群作为本案交通事故的共同受害人，享有本次机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿款分配的权益，因其在庭审中已明确表示放弃在本案中参与分配的权利，故本院将对机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔偿款优先分配给本案原告郝丽萍。被告邓卫群可就因本案交通事故造成的损失向本案被告麻双及人民财险株洲支公司另行主张权利。另被告邓卫群在庭审法庭辩论中称是原告主动要求搭车，故自己也应承担一部分责任。本院认为，被告邓卫群虽是应原告要求好意施惠搭乘原告，但作为摩托车的驾驶员，既同意原告乘坐本人驾驶的摩托车，就有义务保证同车者的人身安全，不能因原告是主动要求搭乘就降低其应承担的注意义务及责任；且本案交通事故经认定，原告并无与本次交通事故有关的违法行为，因而不负本次事故责任。故对于被告邓卫群要求原告郝丽萍承担自身部分损失的辩驳意见本院不予采纳。
四、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。被告麻双驾驶湘B511**号重型专项作业车在被告人民财险株洲支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告人民财险株洲支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝丽萍医疗赔偿限额内的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费共计10000元，死亡伤残责任限额中的护理费、误工费、交通费共计15056元，以上共计25056元。超出交强险限额的医疗费部分48426.63元（58426.63元-10000元），按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。被告邓卫群应承担的金额为33899元（48426.63元×70%）；被告麻双应承担的金额为14528元（48426.63元×30%）。被告麻双与保险人即被告人民财险株洲支公司在庭审中就该部分医疗费的处理达成一致意见。因该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，不损害第三人利益，合法有效，本院予以确认。故该部分医疗费由被告人民财险株洲支公司负责赔偿11499元{14528元-1000元-［（14528元-1000元）×15%］}，由被告麻双自己负责赔偿3029元（1000元＋（14528元-1000元）×15%］；因原告委托鉴定的鉴定费1000元不属于保险的理赔范围，应由被告邓卫群、麻双按过错比例承担：被告邓卫群承担700元（1000元×70%），被告麻双承担300元（1000元×30%）。综上，被告邓卫群应负责赔偿原告34599元；被告麻双应负责赔偿原告3329元；被告人民财险株洲支公司负责赔偿原告36555元，扣除被告麻双垫付的30291元，被告人民财险株洲支公司实际还应直接支付原告郝丽萍6264元。被告麻双垫付的费用在被告人民财险株洲支公司向原告的理赔款中直接予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝丽萍各项损失共计36555元（含被告麻双垫付的医疗费30291元）；
二、被告麻双于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝丽萍医疗费3029元，鉴定费300元，共计3329元；
三、被告邓卫群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝丽萍医疗费33899元，鉴定费700元，共计34599元。
四、驳回原告郝丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告邓卫群承担371元，被告麻双承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 石婷
二〇一四年八月十九日
代理书记员 宾芬
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。