江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0188号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市南新喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡学明，该公司董事长。
被告吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村（2015省道西）。
法定代表人吴方明，该公司总经理。
被告吴江市天源塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西。
法定代表人肖伟荣，该公司总经理。
被告胡学明。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市南新喷织有限公司（以下南新公司）、吴江市恒鑫经编织造有限公司（以下简称恒鑫公司）、吴江市天源塑胶有限公司（以下简称天源公司）、胡学明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告下落不明，需适用公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告南新公司、恒鑫公司、天源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡学明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：原告与被告南新公司于2013年9月11日签订编号为中银（吴江中小）授字2013年第224号《授信额度协议》，协议约定：原告为被告南新公司提供总额为600万元授信额度，用于短期流动资金，授信额度有效期截止2014年5月20日。同日，被告恒鑫公司作为连带责任保证人与原告签订编号为中银（吴江中小）保字2013年第224号《最高额保证合同》，约定被告恒鑫公司在本金600万元及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用等范围内承担连带责任保证；被告天源公司作为连带责任保证人与原告签订编号为中银（吴江中小）保字2013年第224-1号《最高额保证合同》，约定被告天源公司在本金600万元及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用等范围内承担连带责任保证；被告胡学明与吴倩霞作为连带责任保证人与原告签订编号为中银（吴江中小）个保字2013年第224号《最高额保证合同》，约定胡学明与吴倩霞在本金600万元及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用等范围内承担连带责任保证。
上述合同签订后，被告南新公司于2013年9月11日与原告签订编号为中银（吴江中小）借字第224号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，同日被告南新公司向原告申请提款，原告于2013年9月13日发放贷款300万元。2014年3月3日，被告南新公司与原告签订编号为中银（吴江中小）借字第224-2号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，同日被告南新公司向原告申请提款，原告于同日发放贷款300万元。
然，中银（吴江中小）借字第224号《流动资金借款合同》借款合同到期后，被告南新公司并未按时、足额归还借款本息。原告于2014年9月13日向被告南新公司发函宣布贷款全部提前到期并要求立即归还。但被告南新公司仍怠于还款，其他被告也未履行保证责任。截至2014年12月16日，被告南新公司仍结欠原告本金5999350.07元，利、罚息213257.83元。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告南新公司立即归还借款本金5999350.07元，支付相应利、罚息（暂计算至2014年12月16日为213257.83元，自2014年12月17日起至判决确定的给付之日止，以5999350.07元为本金，按年利率11.42%计算）；2、被告南新公司赔偿原告律师费损失155315元；3、被告恒鑫公司、天源公司、胡学明对被告南新公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告南新公司、恒鑫公司、天源公司、胡学明均未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告与被告南新公司签订编号为中银（吴江中小）授字2013年第224号《授信额度协议》及《补充协议》各一份，协议约定：原告为被告南新公司提供总额为600万元授信额度，用于短期流动资金，授信额度有效期截止2014年5月20日，并约定被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。
同日，被告恒鑫公司与原告签订编号为中银（吴江中小）保字2013年第224号《最高额保证合同》一份，约定被告恒鑫公司为前述授信协议项下原告债权在最高本金余额600万元内提供连带责任保证，保证范围包括相应利息、复利、罚息以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，被告天源公司与原告签订编号为中银（吴江中小）保字2013年第224-1号《最高额保证合同》，胡学明、吴倩霞与原告签订编号为中银（吴江中小）个保字2013年第224号《最高额保证合同》，以上两份最高额保证合同约定的内容与中银（吴江中小）保字2013年第224号《最高额保证合同》约定内容一致。
上述合同签订后，被告南新公司于2013年9月11日与原告签订编号为中银（吴江中小）借字第224号《流动资金借款合同》，约定：南新公司向原告借款人民币300万元，借款期限12个月；借款利率执行年利率8.16%，借款期限内合同利率不变，合同第四条第3款约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%；对于借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同第四条第3款约定的结息方式，按罚息利率计收复利。被告南新公司于同日向原告申请提款，原告于2013年9月13日发放贷款300万元，借款借据载明借款金额为人民币300万元，借款利率为月息6.8%，还款期限至2014年9月12日。
2014年3月3日，被告南新公司与原告签订编号为中银（吴江中小）借字第224-2号《流动资金借款合同》一份，约定：南新公司向原告借款人民币300万元，借款期限12个月；借款利率执行年利率8.16%，借款期限内合同利率不变，合同第四条第3款约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%；对于借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同第四条第3款约定的结息方式，按罚息利率计收复利。同日，被告南新公司向原告申请提款，原告于同日发放贷款300万元，借款借据载明借款金额为人民币300万元，借款利率为月息6.8%，还款期限至2015年3月2日。
2014年9月12日，中银（吴江中小）借字第224号《流动资金借款合同》借款合同到期后，被告南新公司并未按时归还借款本息，仅于2014年9月12日归还借款本金642.53元，于2014年9月22日归还借款本金7.4元。2014年9月13日，原告向被告南新公司发函宣布授信协议项下贷款全部提前到期，并要求南新公司立即归还全部借款本金及相应利、罚息。但被告南新公司仍未还款，其他被告也未履行保证责任。截至2014年12月16日，被告南新公司结欠原告本金5999350.07元，利、罚息213257.83元。
另查明：原告为本案纠纷委托北京大成（苏州）律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费155315元。
以上事实，有原告提供的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、宣布贷款到期通知及张贴照片、委托代理合同、律师费发票以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告南新公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，原告与被告恒鑫公司、天源公司、胡学明签订的最高额保证合同均依法成立并有效。原告按约向被告南新公司发放贷款后，被告南新公司理应按约归还借款本息，被告南新公司未按期归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告南新公司之间的授信额度协议约定，借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权宣布贷款提前到期，该约定并不违反法律规定，合法有效。原告按约宣布授信额度协议项下借款提前到期，要求其立即偿还两笔借款本金合计5999350.07元及相应利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因授信额度协议、最高额保证合同中均有明确约定，并已实际发生，且其计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。被告恒鑫公司、天源公司、胡学明作为保证人，理应在各自承诺的最高额范围内向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江南新喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金5999350.07元，偿付利息213257.83元（暂计至2014年12月16日，自2014年12月17日至实际给付之日止的利、罚息，以5999350.07元为本金，按年利率11.42%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx793）；
二、被告吴江南新喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失155315元；
三、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、胡学明对被告吴江南新喷织有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费58694元，保全费5000元，合计63694元，由被告吴江南新喷织有限公司承担，并于判决生效之日十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 洪志英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许静蔚
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。