wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第27号
申请复议人（被执行人）崔利娟，女。
申请执行人李钢文，男。
被执行人李智江，男。
申请复议人崔利娟不服洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）（2011）西执异字第897-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人不服生效判决，可以通过申请再审解决。洛阳市西工区文兴阳光水岸15座1-1701号房屋登记在李智江名下，崔利娟也是本案被执行人，该院执行房屋并无不当，异议人崔利娟的异议理由不成立，裁定驳回了异议。
申请复议人崔利娟称：1.崔利娟与李智江的婚姻状况、协议自愿解除同居关系、对房产进行分割等事实证明，本案债务应由李智江一人承担，西工法院判决让崔利娟与李智江共同承担还款责任错误。2.阳光水岸15座1-1701号房产权人是李智江，但崔利娟系该房的共有人，该房是崔利娟出资购买，自2009年至今，该房贷款也由崔利娟偿还。李智江与申请执行人达成的还款协议，因涉及上述房产，李智江无权擅自处理，因此无效。3.根据法律规定如法院拍卖该房产，也应依法保障被执行人及所扶养的家属最低生活标准的居住条件，由申请执行人提供同等地段、同等面积的8年期限的廉租房。为此，请求洛阳市中级人民法院撤销西工法院（2011）西执异字第897-1号执行裁定。
本院查明，西工法院于2011年11月1日立案执行李刚文诉李智江、崔利娟民间借贷纠纷一案，执行依据为该院（2011）西民初字第413民事判决，该判决判令李智江、崔利娟返还原告李刚文借款694000元并支付违约金50000元，承担受理费、保全费13490元。西工法院于同年12月5日向二被执行人发出了执行通知书，限其三日内履行义务，逾期后其一直未履行。
西工法院于2011年8月2日依诉讼保全程序查封了李智江购买的位于洛阳市西工区文兴阳光水岸15座1-1701号住房一套。李智江、崔利娟在洛阳市洛龙区丰李镇丰李村有同父辈居住的老宅一处。
本案进入执行程序后李智江在2012年2月23日的《执行和解协议》中表示，如其在2012年8月31日前不能履行偿还款义务，被执行人自愿对其所有的洛阳市西工区文兴阳光水岸15座1-1701号进行评估、拍卖用于偿还债务。西工法院多次催促被执行人还款无效，遂要求崔利娟迁出已被法院查封的住房，以便依法评估、拍卖该房产。2014年3月18日洛阳市西工法院作出了对二被执行人的财产采取强制执行措施的执行裁定书，同时发出公告，责令李智江、崔利娟于当月24日前迁出所居住的上述房屋。崔利娟不同意迁出并向该院提出了执行异议。
申请执行人李钢文于2015年5月24日在中鑫家苑为崔利娟租赁了一套住房，约定租期为五年。
本院认为，复议人认为生效判决错误的理由，不属于执行异议的范畴，可以按审判监督程序申请再审。因崔利娟与李智江均为被执行人，该房产应作为被执行人的财产予以执行。西工法院已查封的上述房产不是被执行人唯一住房，且申请执行人李钢文也为被执行人提供了租住房屋，法院拍卖该房产合法，复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第8条、第9条的规定，裁定如下：
驳回崔利娟的复议申请。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王洋洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0934-1号
申请人高黎成，农民。
被执行人左一成，市民。
被执行人余为金，教师。
被执行人陈岩，市民。
被执行人周怀，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左一成、余为金、陈岩、周怀银行存款200000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年八月十四日
书记员 唐掭成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1302号
原告周恩忠，男，汉族，1963年10月16日出生。
委托代理人陈赞友、陈潜，金研（商丘）律师事务所律师。
被告李洪勋，男，汉族，1972年9月15日出生。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告周恩忠诉被告李红勋侵权纠纷一案中，原告周恩忠于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周恩忠撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告周恩忠负担。
审判员 王军号
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04766号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：杨光悦，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司职员，住该公司。
被告：吴兴旺，男，1990年2月出生，汉族，无业，住陕西省镇安县木王镇长坪村*组。
原告陕西中硕担保有限公司诉被告吴兴旺担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中硕担保有限公司之委托代理人杨光悦到庭参加了诉讼，被告吴兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陕西中硕担保有限公司诉称，2012年12月，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下称贷款行）共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向贷款行借款48000元用于购买比亚迪速锐汽车一辆，贷款期限为36个月，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保。原、被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告自2014年2月至今连续发生逾期还款，截止至2014年10月1日，原告为被告垫付贷款金额7748.42元，原告多此催收未果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司西安分行偿还的贷款本金合计人民币7748.42元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息590.19元，计算至2014年11月1日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴兴旺未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告陕西中硕担保有限公司与被告吴兴旺及中国光大银行西安分行三方签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定吴兴旺向中国光大银行西安分行贷款人民币48000元用于购买车辆，贷款期限自2012年12月28日至2015年12月28日共计36个月，陕西中硕担保有限公司为此笔贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。2012年12月28日，原、被告双方签订了《汽车贷款金融服务合同》，对双方权利义务及违约责任等进行了明确约定，其中3.6条规定：“保证人履行了保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算”。后被告吴兴旺自2014年2月起未按期偿还原告代被告向银行偿还的款项人民币7748.42元，利息590.19元，共计8338.61元。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与光大银行西安分行签订的贷款合同的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还借款7748.42元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，符合双方合同约定，该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴旺于本判决生效后三十日内支付原告陕西中硕担保有限公司代偿款7748.42元。
二、被告吴兴旺于本判决生效后三十日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付原告陕西中硕担保有限公司利息590.19元（计算至2014年11月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告吴兴旺负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 辛连杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初570号
上诉人（原审被告）刘治国，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘成功（系刘治国之父），男，汉族，1944年6月1日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告王伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住所地河南省民权县。
上诉人刘治国与被上诉人赵豪、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，上诉人刘志国不服民权县人民法院（2016）豫1421民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理。上诉人刘治国与委托代理人、被上诉人的委托代理人及原审被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵豪向一审法院的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及利息约0.5万元（具体利息截止到还清本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2015年1月6日，被告刘治国向原告赵豪借款5万元并签订借款合同书、还款协议书各一份，并出具收据一份，双方口头约定月息5分，由王伟作为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为至主债务本息还清为止。案外人归还利息至2016年7月5日。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今未还。
原审认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人约定的利率不得违反国家有关规定。按照保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，刘治国向原告赵豪借款5万元，并出具借款借据、还款协议和收据，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供了借款5万元，在原告催要借款后，被告刘治国未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息问题，由于双方约定违反国家限制性规定，已经支付的利息超出年利率36%的部分，本院不予支持；关于2016年7月6日以后未支付的利息，依照国家有关规定，本院确定为按年利率24%计算利息，至本金付清之日止。原告请求被告王伟承担保证责任，符合原告法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘治国于本判决生效后十日内返还原告赵豪借款5万元及利息（利息从2016年7月6日按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告王伟对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘治国追偿；三、驳回原告赵豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费620，共计1795元，由被告刘治国、王伟负担。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人并不认识，上诉人并不是与被上诉人签署的借款合同，被上诉人的名字是其后来填写的，双方签订的借款合同为无效合同，被上诉人不是适格主体，被上诉人提交的收据是虚假的，还款协议是案外人吴霜出具的，被上诉人将借款支付到吴霜的账号，直接扣除1.6万元的利息，被上诉人无权要求上诉人还款；借款实际使用人吴霜涉嫌诈骗已被立案侦查，15万元分三笔5万元的借款实际是民权县公安局立案侦查的吴霜诈骗一案的款项，其中吴霜为担保人的已裁定驳回起诉，本案适用法律错误，应当驳回被上诉人的起诉；被上诉人应当向实际借款人吴霜主张权利，三笔借款属于同一事实，共计15万元，约定利息月息5分，直接扣除1.6万元，实际出借13.4万元，又已归还15个月的利息112500元（每月7500元），超过法定的利息应该冲减。请求驳回被上诉人起诉。
被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供证据：民权县检察院批准逮捕决定书、民权县公安局逮捕证、民权县公安局起诉意见书、吴霜、刘治国、赵豪、王伟、王虎讯问笔录及账户交易明细，以此证明本案属于刑事案件，公安机关已立案侦查，根据刑事优先民事的原则，应当驳回被上诉人起诉。案外人吴霜为实际借款人，按月利率5�已还18个月利息，应按月利率3分计算后冲减。
被上诉人质证认为：起诉意见书是公安机关出具，并未最终检察机关确认。合同具有相对性，提交的笔录显示担保人王伟、王虎均看到借款人是刘治国，借款的主体是刘治国并不是吴霜，上诉人认为吴霜诈骗也是诈骗的上诉人，与被上诉人没有关联；吴霜的笔录显示另外欠被上诉人4万元，被上诉人为吴霜有2万元的担保，上诉人提出每月还7500元利息包括其他6万元的利息，被上诉人认可每月4500元的利息是针对15万元，并不矛盾。借款是2015年1月6日至起诉18个月还多，一审法院判决是有法律和事实依据的。请求维持原判。
本院审查认为，上诉人提供的证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，民权县公安局二〇一六年十一月二十三日民公（刑）诉字[2016]号起诉意见书中�查查明：2015年1月6日，犯罪嫌疑人吴霜以承包工地需要资金为名，让刘治国作为贷款人，让王伟、王虎作为担保人，在赵豪处诈骗现金15万元。公安机关已将涉案款项纳入案外人吴霜诈骗一案金额，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初2340号民事判决；
驳回被上诉人起诉。
一审案件受理费1175元退还原审原告赵豪；上诉人刘治国预交的二审案件受理费1175元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 闫建英
二〇一七年四月十日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民初570号上诉人（原审被告）刘治国，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘成功（系刘治国之父），男，汉族，1944年6月1日出生，住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。原审被告王伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住所地河南省民权县。上诉人刘治国与被上诉人赵豪、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，上诉人刘志国不服民权县人民法院（2016）豫1421民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理。上诉人刘治国与委托代理人、被上诉人的委托代理人及原审被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵豪向一审法院的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及利息约0.5万元（具体利息截止到还清本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审查明，2015年1月6日，被告刘治国向原告赵豪借款5万元并签订借款合同书、还款协议书各一份，并出具收据一份，双方口头约定月息5分，由王伟作为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为至主债务本息还清为止。案外人归还利息至2016年7月5日。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今未还。原审认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人约定的利率不得违反国家有关规定。按照保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，刘治国向原告赵豪借款5万元，并出具借款借据、还款协议和收据，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供了借款5万元，在原告催要借款后，被告刘治国未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息问题，由于双方约定违反国家限制性规定，已经支付的利息超出年利率36%的部分，本院不予支持；关于2016年7月6日以后未支付的利息，依照国家有关规定，本院确定为按年利率24%计算利息，至本金付清之日止。原告请求被告王伟承担保证责任，符合原告法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘治国于本判决生效后十日内返还原告赵豪借款5万元及利息（利息从2016年7月6日按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告王伟对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘治国追偿；三、驳回原告赵豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费620，共计1795元，由被告刘治国、王伟负担。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人并不认识，上诉人并不是与被上诉人签署的借款合同，被上诉人的名字是其后来填写的，双方签订的借款合同为无效合同，被上诉人不是适格主体，被上诉人提交的收据是虚假的，还款协议是案外人吴霜出具的，被上诉人将借款支付到吴霜的账号，直接扣除1.6万元的利息，被上诉人无权要求上诉人还款；借款实际使用人吴霜涉嫌诈骗已被立案侦查，15万元分三笔5万元的借款实际是民权县公安局立案侦查的吴霜诈骗一案的款项，其中吴霜为担保人的已裁定驳回起诉，本案适用法律错误，应当驳回被上诉人的起诉；被上诉人应当向实际借款人吴霜主张权利，三笔借款属于同一事实，共计15万元，约定利息月息5分，直接扣除1.6万元，实际出借13.4万元，又已归还15个月的利息112500元（每月7500元），超过法定的利息应该冲减。请求驳回被上诉人起诉。被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提供证据：民权县检察院批准逮捕决定书、民权县公安局逮捕证、民权县公安局起诉意见书、吴霜、刘治国、赵豪、王伟、王虎讯问笔录及账户交易明细，以此证明本案属于刑事案件，公安机关已立案侦查，根据刑事优先民事的原则，应当驳回被上诉人起诉。案外人吴霜为实际借款人，按月利率5�已还18个月利息，应按月利率3分计算后冲减。被上诉人质证认为：起诉意见书是公安机关出具，并未最终检察机关确认。合同具有相对性，提交的笔录显示担保人王伟、王虎均看到借款人是刘治国，借款的主体是刘治国并不是吴霜，上诉人认为吴霜诈骗也是诈骗的上诉人，与被上诉人没有关联；吴霜的笔录显示另外欠被上诉人4万元，被上诉人为吴霜有2万元的担保，上诉人提出每月还7500元利息包括其他6万元的利息，被上诉人认可每月4500元的利息是针对15万元，并不矛盾。借款是2015年1月6日至起诉18个月还多，一审法院判决是有法律和事实依据的。请求维持原判。本院审查认为，上诉人提供的证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，民权县公安局二〇一六年十一月二十三日民公（刑）诉字[2016]号起诉意见书中�查查明：2015年1月6日，犯罪嫌疑人吴霜以承包工地需要资金为名，让刘治国作为贷款人，让王伟、王虎作为担保人，在赵豪处诈骗现金15万元。公安机关已将涉案款项纳入案外人吴霜诈骗一案金额，根据《最高人民法院》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初2340号民事判决；驳回被上诉人起诉。一审案件受理费1175元退还原审原告赵豪；上诉人刘治国预交的二审案件受理费1175元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 闫建英二〇一七年四月十日书记员 段 培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审撤字第14号
申请人南京凯洲置业有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
法定代表人葛和凯，该公司董事长。
委托代理人吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人刘璐璐，女，汉族，1983年11月15日生。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
申请人南京凯洲置业有限公司因与被申请人刘璐璐申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（2015）宁裁字第006-09号裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，南京凯洲置业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。南京凯洲置业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予南京凯洲置业有限公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人南京凯洲置业有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨文艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4420号
原告：贺希凯，男，1981年6月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈振坤，男，1980年3月23日出生，汉族，现住滦县。
被告：滦南县宜达纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。
法定代表人：贺敬松，系该厂厂长。
被告：贺敬松，男，1976年3月20日出生，汉族，现住滦南县。
原告贺希凯与被告陈振坤、滦南县宜达纺纱厂、贺敬松案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告贺希凯于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺希凯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺希凯撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾赛洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初929号
原告：林长武，男，汉族，1935年11月25日出生，住址：庄河市。
原告：管淑芝，女，汉族，1942年3月21日出生，住址：庄河市。
二原告共同委托诉讼代理人：林丽，女，1963年12月18日出生，住址：庄河市，系二原告的女儿。
被告：张俊峰，男，1964年1月24日出生，住址：庄河市。
被告：孙莉，女，1968年8月13日出生，汉族，住址：庄河市。
原告林长武、管淑芝诉被告张俊峰、孙莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白晓钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01239号
申请执行人吉忠财，无固定职业。
被执行人李冬林，系榆阳××××供水站职工。
被执行人李荣华，农民。
被执行人米战，退休教师。
关于吉忠财与李冬林、李荣华、米战民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05126号民事判决书，责令被执行人李冬林、李荣华、米战向申请执行人吉忠财偿还借款本金人民币300000元及利息（从2013年7月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息），负担案件受理费6960元、执行费6290元。但被执行人李冬林、李荣华、米战至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人米战名下有一套房产，位于榆林市东郊兴中路南金沙路西-1（面积112.04㎡），所有权证号0005556号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封米战所有的位于榆林市东郊兴中路南金沙路西-1（面积112.04㎡），所有权证号0005556号。在查封期间内，被执行人米战可以使用被查封财产；但因被执行人米战的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01239号
申请执行人吉忠财。
被执行人李冬林。
被执行人李荣华。
被执行人米战。
关于徐州万邦道路工程装备服务股份公司与榆林市众力商贸有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2014）铜商初字00403号民事判决书，责令被执行人榆林市众力商贸有限公司向申请执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司支付贷款人民币23万元及其违约金（以23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，从2013年1月1日起至债务实际履行之日止，数额以4.6万元为限），负担案件受理费5240元、执行费4110元，但被执行人榆林市众力商贸有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月6立案执行。
但被执行人榆林市众力商贸有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院查封了米战所有的位于榆林市东郊兴中路南金沙路西-1（面积112.04㎡）所有权证号0005556号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01239号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01239号
申请执行人吉忠财，男，汉族。
被执行人李冬林，男，汉族。
被执行人李荣华，男，汉族。
被执行人米战，男，汉族。
关于徐州万邦道路工程装备服务股份公司与榆林市众力商贸有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2014）铜商初字00403号民事判决书，责令被执行人榆林市众力商贸有限公司向申请执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司支付贷款人民币23万元及其违约金（以23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，从2013年1月1日起至债务实际履行之日止，数额以4.6万元为限），负担案件受理费5240元、执行费4110元，但被执行人榆林市众力商贸有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月6立案执行。
但被执行人榆林市众力商贸有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院查封了米战所有的位于榆林市东郊兴中路南金沙路西-1（面积112.04㎡）所有权证号0005556号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01239号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01239号
申请执行人吉忠财，男，汉族，无固定职业。
被执行人李冬林，男，汉族。
被执行人李荣华，男，汉族。
被执行人米战，男，汉族。
申请执行人吉忠财与被执行人李冬林、李荣华、米战借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05126号民事判决书，责令被执行人李冬林、李荣华、米战向申请执行人吉忠财偿还借款本金人民币300000元及利息（从2013年7月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息），负担案件受理费6960元、执行费6290元。但被执行人李冬林、李荣华、米战至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李冬林、李荣华、米战在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冬林、李荣华、米战在银行的存款450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01239号
申请执行人吉忠财，无固定职业。
被执行人李冬林，系榆阳供水站职工。
被执行人李荣华，农民。
被执行人米战，退休教师。
申请人吉忠财与被执行人李冬林等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05126号民事判决书，责令被执行人李冬林、李荣华、米战向申请执行人吉忠财偿还借款本金人民币300000元及利息（从2013年7月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息），负担案件受理费6960元、执行费6290元。但被执行人李冬林、李荣华、米战至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李冬林、李荣华、米战在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冬林、李荣华、米战在银行的存款450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01239号申请执行人王洪广，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇，证件号码220121197203181738。被执行人未国民，地址榆树市弓棚镇丛家村*组。王洪广与未国民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月17日作出的2015榆民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪广向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人未国民的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人未国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未国民新的财产线索，申请执行人王洪广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年六月二十九日书记员  苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01239号申请执行人王洪广，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人未国民，地址榆树市弓棚镇丛家村*组。王洪广与未国民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月17日作出的2015榆民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪广向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人未国民的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人未国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未国民新的财产线索，申请执行人王洪广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年六月二十九日书记员  苏雨钟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4299号
原告：曲子泽，男，汉族，无职业。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：姚山东，男，汉族，无职业。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告曲子泽诉被告姚山东之间买卖合同纠纷一案中，原告曲子泽于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲子泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲子泽撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元（原告已预交1640元），共计1090元，由原告曲子泽负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋花
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05129号
原告刘广东。
委托代理人姜梅，系辽宁鹏达律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，系辽宁鹏达律师事务所律师。
被告张立辉。
被告兰宇芳，女，1966年5月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
原告刘广东与被告张立辉、兰宇芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告与被告张立辉共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额是4万元，借款期限是6个月，自2012年9月30日至2013年2月28日止。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放借款。借款的到期后，被告张立辉未偿还借款本息。因被告兰宇芳是被告张立辉的担保人。现在请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金40002元及按照合同约定应付未付的利息2394元。判令二被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付日，暂计1000元。
本院认为，因原告刘广东不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费880元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐守东
审 判 员 杨可冰
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康婷娇
本裁定依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第143号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，广东省广宁县人，小学文化，公民身份证号码×××0474，住广东省。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年4月初的一天晚上，被告人冯某甲驾驶摩托车窜到广宁县南街镇荷木村委会长安村，盗走冯某乙在鱼塘侧的棚屋的两扇不锈钢门、筛网、椅子、煤气炉头等物，经鉴定，被盗物品价值2752元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人的陈述、书证、勘验、辨认、扣押笔录、鉴定意见等证据，认为被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月初的一天晚上，被告人冯某甲驾驶摩托车去到广宁县南街镇荷木村委会长安村一个俗名叫“根竹塘”的鱼塘边冯某乙的棚屋处，盗走两扇不锈钢门、筛网、椅子、煤气炉头等物，经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值2752元。
2015年6月19日，公安机关将缴获的被盗物品不锈钢门2扇、筛网1卷、椅子1张、煤气炉头1个发还失主冯某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙的陈述、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、赃物照片、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人冯某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴并发还失主，对被告人冯某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年七月十四日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更451号
罪犯陈德权，男，出生于1976年9月1日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月6日作出（2012）环刑初字第121号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德权减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月16日起至2017年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更451号罪犯陈德权，男，出生于1976年9月1日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2012年8月6日作出（2012）环刑初字第121号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈德权减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月16日起至2017年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1626号
原告汪章莉。
被告申大伟。
被告徐同超。
本院在审理原告汪章莉与被告申大伟、徐同超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪章莉于2016年5月20日向本院申请撤回对被告申大伟、徐同超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告汪章莉自愿申请撤回对被告申大伟、徐同超的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪章莉撤回对申大伟、徐同超的起诉。
已减半收取的案件受理费200元，由原告汪章莉承担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00026号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1981年8月11日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月份的一天，肖某甲给被告人肖某某打电话联系购买200元的冰毒，双方约在阜阳市颍州区王店镇七里碑新修的路上进行交易，肖某某将约0.2克冰毒交给肖某甲，肖某甲给其200元。
2、2014年4月份的一天，肖某甲给被告人肖某某打电话联系购买200元的冰毒，双方约在阜阳市开发区八里松路口进行交易，肖某某将约0.2克冰毒交给肖某甲，肖某甲给其200元。
3、2014年6月上旬的一天，肖某甲给被告人肖某某打电话联系购买200元的冰毒，双方约在阜阳市四环路红堡城红绿灯路南进行交易，肖某某将约0.2克冰毒交给肖某甲，肖某甲给其200元。
4、2014年7月24日，肖某甲给被告人肖某某打电话联系购买200元的冰毒。在阜阳市新三中南红绿灯下，肖某某以200元的价格卖给肖某甲、党某某约0.2克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、阜阳市公安局颍州分局疑似吸毒人员现场检测报告书和行政处罚决定书、前科情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、阜阳市公安局颍州分局视听资料说明书、视听资料、证人肖某甲、党某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、被告人肖某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年元月二十九日
书 记 员 程 橙
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第294-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男，汉族。
被执行人罗琴，女，汉族。
被执行人张世会，女，汉族。
被执行人罗忠英，女，汉族。
被执行人奉友虎，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与张世会、罗琴、罗忠英、奉友虎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1533号民事调解书已发生法律效力，四被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人罗琴按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金17538.12元及利息；被执行人张世会、罗忠英、奉友虎对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，后本院以（2015）绵竹执字第294、295号民事裁定书裁定自2015年9月起，每月扣留、提取被执行人奉友虎的部分工资收入1500.00元，直至付清为止。另查明，被执行人张世会、罗忠英现暂无财产可供执行，被执行人罗琴暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月一日
书记员 黄定豪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第312号
上诉人（原审被告）重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇。
法定代表人王云江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川万祥建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人尹剑平，公司总经理。
重庆祥云建设工程有限公司不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆祥云建设工程有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应该由被告住所地或合同履行地管辖，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市，武胜县人民法院没有管辖权，故请求依法移送。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同双方可以就纠纷解决协议选择管辖法院。本案中重庆祥云建设工程有限公司与四川万祥建材有限公司在签订的《广安市预拌砼供应合同》中约定了争议解决方式为：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，依法向乙方注册地人民法院起诉”，双方在该约定中明确选择纠纷解决的管辖法院为乙方注册地人民法院。本案中四川万祥建材有限公司为该合同中的乙方，其营业执照上载明了登记机关为广安市武胜县工商行政管理局，其注册地在四川省武胜县，因此四川省武胜县人民法院作为乙方注册地人民法院对该案是具有管辖权。
综上，上诉人重庆祥云建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第312号
上诉人（原审被告）重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人王云江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川万祥建材有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人尹剑平，公司总经理。
重庆祥云建设工程有限公司不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆祥云建设工程有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应该由被告住所地或合同履行地管辖，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市，武胜县人民法院没有管辖权，故请求依法移送。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同双方可以就纠纷解决协议选择管辖法院。本案中重庆祥云建设工程有限公司与四川万祥建材有限公司在签订的《广安市预拌砼供应合同》中约定了争议解决方式为：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，依法向乙方注册地人民法院起诉”，双方在该约定中明确选择纠纷解决的管辖法院为乙方注册地人民法院。本案中四川万祥建材有限公司为该合同中的乙方，其营业执照上载明了登记机关为广安市武胜县工商行政管理局，其注册地在四川省武胜县，因此四川省武胜县人民法院作为乙方注册地人民法院对该案是具有管辖权。
综上，上诉人重庆祥云建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初767号
原告：内蒙古泰丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张振丰，董事长。
委托诉讼代理人：刘源，男，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区施介八委14组13号平安小区。
被告：张洪君，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司与被告张洪君商品房销售合同纠纷一案中，原告以已经与被告协商解决此案纠纷为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5416.00元，减半收取计2708.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年五月二日
书记员 秦智颖
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第511号
原告黄某。
被告吴某甲（曾用名：吴某乙）。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序公于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员廖罗毅担任法庭记录。原告黄某，被告吴某甲及其委托代理人左爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1991年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于原、被告婚前相识时间不长，相互了解不多便草率结婚，婚前感情基础不好。婚后，由于双方性格差异太大，被告好逸恶劳，不愿做重体力活，家庭经济困难，双方为此经常发生争吵，因此未能建立起良好的夫妻感情。2011年6，双方因感情不和开始分居至今，分居期间，被告长期在广东打工，双方再未共同生活。原告曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，后因未交纳案件受理费未果，但此后双方互不联系，事实表明原、被告的夫妻感情早已完全破裂，再无和好可能。原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。婚生女儿吴某乙现已经成年并能独立生活，婚生儿子吴某丙已11岁（目前随原告生活），已具一定认知能力，原、被告离婚后由其自行选择跟随原告或被告生活。若吴某丙随原告生活，原告愿意独自抚养，若其跟随被告生活，原告愿意每月支付抚养费250元。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、2014年8月22日永福县公安局龙江派出所出具的《户籍登记证明》、吴个弟户户口簿各一份，证明原、被告及婚生子女身份信息；
3、2014年8月22日桂林市XX制衣有限公司出具的《证明》一份，证明原告自2012年起一直在该公司工作、居住在公司宿舍，原、被告从2012年一直分居至今的事实；
4、2014年8月30日吴某丙书面证言一份，证明原、被告离婚后，吴某丙表示跟随原告或被告生活均无异议。
被告吴某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告经人介绍认识时，原告刚与其前夫离婚不久，双方是通过交往并相互有一定了解后才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方于1998年一起到海南和广东务工，打工期间双方共同劳动、相互关心、相互帮助，有苦同吃，还生育了儿子吴某丙（现在龙江仁合小学读书跟随被告的姐姐生活），被告务工所得收入也全部交由原告管理，儿女的生活费用也都是被告承担，被告并非好逸恶劳之人，一直都是勤勤恳恳做事。2011年，为了让儿子有一个安稳的读书环境，原告带儿子回到永福县，被告则继续在广东务工，双方虽两地分居，但仍然保持联系，相互关心，逢年过节仍在一起共同生活，未有争吵。综上所述，原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，双方不存在草率结婚，性格不合，分居3年的事实，双方的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。如果原告执意要离婚，婚生儿子吴某丙应随被告共同生活，由原告每月支付抚养费500元，由原告管理的夫妻共同财产11万元存款，应予以平均分割。
被告为其辩解在举证期间内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3、4有异议，认为证据3是真实的，但只能证明原告务工的时间，不能证明原、被告因感情不和分居；证据4的真实性无法确认。本院认为，原告提交的证据3、4无其他证据佐证，被告的质证意见符合法律规定本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告1991年6月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已成年并能独立生活，××××年××月××日生育儿子吴某丙。1998年原、被告共同外出省外务工，2011年因原告返回桂林务工而与被告两地分居。2014年6月26日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告均无证据证实有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告是经人介绍认识，经相互交往后登记结婚的，婚前已建立了一定的感情基础。婚后，双方在一起共同生活了较长时间，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些争吵实属难免，然而，生活中的这些磕磕碰碰还并不能致使双方建立起来的夫妻感情完全破裂，只要双方能够珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能消除嫌隙，维持好家庭的美满与幸福，为孩子提供一个完整而温馨的成长环境。原告亦未能提交充分的证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对于被告在诉讼中关于夫妻共同财产的答辩意见，因被告无证据证实，且原告予以否认，因此本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张德连
二〇一四年九月二十日
书记员 廖罗毅
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第511号
原告陈某，
被告李某，
被告贺某，
被告某公司，
法定代表人李某，系公司执行董事。
原告陈某诉被告李某、贺某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春龙适用简易程序公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某、贺某、某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李某、贺某于2013年向原告借款现金162000元，当时约定利息为月息两分五厘，借款期限为12个月，当时把利息算好了，连本带息是210600元，并且由被告某公司对该借款本息承担连带担保责任。现在借款期限已过，被告方分文未还。2014年5月7日，借款即将到期，原告向两被告催还，两被告与原告作了结算，结算结果为被告欠原告210800元，其中210600元为借款本息，另200元为催款费用。而且也写了一张借据，当时双方口头约定在2014年5月25日前偿还清，但被告方又违约，仍是分文未还。为此，原告向法院起诉要求被告李某、贺某偿还原告借款本息210600元，并自2014年6月9日起按同期银行贷款利率的两倍计算利息至还清借款本息为止，被告某公司对该借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。催款费用200元原告不主张权利表示放弃。
三被告均未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、借条，证明2013年6月9日被告李某、贺某向原告借款本息210600元，且被告某公司对被告李某、贺某的借款债务作了连带担保，借款期限为12个月；三、证人刘ＸＸ证言，证明原告在被告家里借给被告李某、贺某现金162000元用于被告建设某公司用。被告未质证，经本院审查原告提供的证据一、二是真实合法的，本院予以采信。对证据三，与证据二证明内容相互印证，本院予以采信。
被告方未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年6月9日，被告李某、贺某以建某公司厂房需要资金周转为由向原告陈某借款现金162000元，约定按月息两分五厘计算利息，借款期限为12个月，当时把利息算好了，连本带息是210600元，并且出具了借条，借条上明确载明被告某公司对该借款本息承担连带担保责任。被告李某、贺某均在该借条上签字，某公司未加盖单位公章。另查明：被告李某为某公司的法定代表人，任该公司的执行董事。如今借款期限已经过了，但被告方分文未还，原告多次催还未果。2013年6月至2014年6月，中国人民银行规定六个月至一年的商业贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，被告李某、贺某向原告出具借条，原告陈某向被告李某、贺某给付借款，原、被告之间形成民间借贷关系。借款期限到期后，被告理应向原告按照约定还本付息，对原、被告借款时约定的月利率两分五厘已超过中国人民银行规定一年商业贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。因此对借款利率本院依法调整按年利率24%计算。经计算至2014年6月8日的利息为162000元×1年×24%=38880元，故此借款本息合计200880元。但被告至今分文未付，被告的行为已经构成违约。对原告要求被告尽快归还借款期限内本息并自2014年6月9日之后的利息按同期银行贷款利率的两倍计算利息的诉讼请求，本院依法支持。借款时，被告李某作为某公司的法定代表人，同意以该公司财产对上述借款债务作了连带担保。虽然该公司未加盖公章，但法定代表人李某的担保行为对外就代表公司的行为，因此该担保是有效的法律行为，故对原告提出要求被告某公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、贺某偿还原告陈某借款200880元，并自2014年6月9日起按同期银行贷款利率的两倍计算利息直至还清借款本息为止，限在判决生效之日起七日内履行完毕。被告某公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告李某、贺某、某公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 荟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第511号
原告马木根，男，湖南省永兴县人。
原告曹四朵，女，湖南省永兴县人。
被告王亚东，男，湖南省苏仙区人。
本院在审理原告马木根、曹四朵诉被告王亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马木根、曹四朵以被告王亚东已为原告缴纳大部分医疗费，自愿给被告一次缴纳完剩余医疗费的机会为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马木根、曹四朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马木根、曹四朵负担。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年六月三日
代理书记员 宋金亮
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第511号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告周清泉，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告周清泉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第511号
原告高某某，男，生于1956年12月16日，汉族，系安徽省蚌埠市蚌山区人，现住永登县。
被告龙某某，男，生于1984年9月3日，汉族，系永登县居民，住永登县。
本院在审理原告高某某诉被告龙某某买卖合同纠纷一案，原告高某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 朱晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 刘双双
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第511号原告龚某某被告杜某某原告龚某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王璋担任法庭记录。本案原告龚某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2007年原、被告在浙江务工期间认识建立恋爱关系，并于2007年12月14日登记结婚。婚后前几年感情较好，但因多年没有生育子女，被告及其父母认为是原告的过错，导致夫妻感情恶化。被告仍然经常以家庭琐事为由与原告争吵，被告没有尽到作为丈夫的责任和义务，原告不堪忍受。婚后未生育子女，无债权债务，有存款40000元，共同拥有一块宅基地，系原、被告于2013年12月8日支付104388元。现原、被告感情已破裂，故诉至法院请求：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产各一半；3、案件受理费由被告承担。原告龚某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：①永顺县人民医院孕检证明，拟证明原告未怀孕的事实；②结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2007年12月14日在永顺县民政局登记结婚的事实。被告杜某某辩称，同意离婚。小孩由被告抚养，原告支付抚养费，财产按法律规定分。被告杜某某未向本院提交证据。经审理查明，原告龚某某与被告杜某某经人介绍认识，于2007年12月14在永顺县民政局登记结婚。婚后未生育子女，共同领养一女杜某，2012年6月2日出生。婚后因小孩生育问题及未能处理好家庭琐事而产生矛盾。尚存的婚前嫁妆有棉絮7床、1.8米木床一架、高压锅一个、电饭煲一个、菜锅一个、12把木椅、木制圆桌一个、木制火架一套，共同财产存款4万元、电动摩托车一部。原、被告双方当事人及其被告父亲杜某某出支2万元在永顺县石堤镇彭家湾购买地基一块。无债权债务。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：原告向本院提交的①②号证据，来源合法，内容客观真实，系医疗单位就原告是否怀孕作的证明及婚姻登记部门就原、被告婚姻状况的证明，且被告均无异议，本院予以支持。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的感情基础。虽然婚后未生育子女，但共同领养一女，即双方认同夫妻感情，并愿意长久经营家庭。在婚姻关系存续期间，双方当事人因家庭琐事发生了一些矛盾和纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，在今后的生活中多沟通感情，和好是完全有可能的。本着对婚姻家庭负责的态度，本院应给双方一个和好的机会，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张彩虹二〇一四年七月二十日书记员  王 璋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00379号
原告：魏某某。
被告：唐某某。
原告魏某某与被告唐先友离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员关锡林独任审�，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1989年初经人介绍相识，同年5月份登记结婚，婚后生一女孩唐某某A现已成年。原、被告相处时间甚短即登记结婚，所以彼此缺乏了解，婚后原告才发现被告的脾气异常暴躁，经常与原告发生口角，并对原告实施家庭暴力，原告的身上经常是伤痕累累。原告在生下女儿唐某某A之前曾怀孕三次，均在六个多月的时候被被告踢伤腹部造成引产。2012年被告将原告腿部打伤后原告向牛庄分局报案，后经调解，被告表示悔改。谁知被告根本没有改变，仍然继续打骂原告。2013年5月1日，被告再次毒打原告，原告实在无法忍受，于是离开被告在外面租房居住，至今已和被告分居二年有余。综上，原告认为由于被告常年对原告实施家庭暴力导致双方的感情已彻底破�，无和好可能，故诉至法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产房产一处，位于海城市牛庄镇双当铺村28号，价值人民币三万元，由原、被告平均分劈。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告分居期间我一直在找原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年5月30日办理结婚登记手续。婚后育有一女唐某某A已成年。原、被告婚初双方感情尚可，后常因家庭生活琐事发生口角、打仗。2013年5月1日，原、被告因发生口角、打仗，原告离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
关于被告提供的证据借据两张，因被告未提供证据证明其在与原告分居期间所借款项系寻找原告所借，亦未向法庭提供证据证明借款的用途，被告提供的证据缺乏关联性，故本院对被告的该份证据不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告共同生活长达23年之久，且婚后生育一女唐某某A，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然原告因生活琐事离家出走，但被告一直在积极的寻找原告，挽回与原告之间的感情，可见，原、被告之间是有感情基础的，只要原、被告夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供被告对其实施家庭暴力及双方夫�感情已经破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 萌
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审325号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员。
被执行人姚广华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]485号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姚广华未经批准，于2014年2月20日擅自动工占用长塘镇永和村稻田147.84㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]485号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚广华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]485号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 李 婕
审判员 谌 俏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王桂丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02165号
原告魏松，男，1976年10月14日生，汉族，无固定职业。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告罗媛媛，女，1978年1月22日生，布依族，无固定职业。
被告林永平，男，1973年8月12日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告魏松与被告罗媛媛、林永平债权人代位权纠纷一案中，原告魏松于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏松撤回起诉。
本案案件受理费25200元，减半交纳12600元，由原告魏松负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 艾星君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更780号
罪犯牛四国，男，1983年4月27日出生，汉族，黑龙江省穆棱县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月八日作出(2013)广刑初字第8号刑事判决，以被告人牛四国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元（刑期自2012年3月9日起至2023年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2509号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第707号提请减刑建议书，建议对罪犯牛四国减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛四国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牛四国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金一万五千元未履行。执行机关提供了罪犯牛四国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛四国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金一万五千元未履行，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛四国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更342号
罪犯李碑华，男，1980年3月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年5月16日作出（2013）五法刑二初字第84号刑事判决，以被告人李碑华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李碑华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计234.42分，获表扬2次，转监后考核分累计137.7分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李碑华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李碑华减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2027年4月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1378号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孙兰其、孙仲娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙兰其、孙仲娟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙兰其（身份证号372801196905085137），孙仲娟（身份证号372801197302245167）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3856号
原告张志宾，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告陈相北，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张豫红、晁鹏敏（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告闫大伟，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人高春利、张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
本院于2016年1月12日受理原告张志宾诉被告闫大伟、陈相北民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告闫大伟、陈相北的起诉。
本院认为，原告张志宾的申请符合有关的法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志宾撤回对被告闫大伟、陈相北的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱慧超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第178号
申请执行人：程瑞江，男，1963年7月6日出生，汉族，河北省沧州市人。
申请执行人：长治市经贸煤焦物资储运站。
住所地长治市关村西外环路。
法定代表人程瑞江，职务经理。
被执行人：梁祖伟，男，1950年5月15日出生，汉族，天津市人。
被执行人：石荷凤，女，1953年2月25日出生，汉族，天津市人。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2008）城民二初字第13号民事判决书，长治市中级人民法院（2013）长民终字第01041号民事判决书，被执行人梁祖伟、石荷凤应支付申请执行人程瑞江、长治市经贸煤焦物资储运站欠款100000元及利息149999.5元，并承担案件受理费4555元、财产保全费1605元、执行费1400元。二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石荷凤、梁祖伟银行存款257559.5元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 郭骏骝
陕西省�陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01337号
原告程XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省高陵县泾渭镇XX村XX组村民，住该村组XX号，身份证号码：61042719890212XXXX。
被告同X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省高陵县泾渭镇XX村XX组村民，住该村组XX号，身份证号码：61012619861221XXXX。
本院在审理原告程XX诉被告同X离婚纠纷一案中，原告程XX于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
。
代理审判员 张青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王嫚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第166号
申请执行人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人张某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月25日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人张某某尚无任何财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第878号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1140号
原告：黄红翠，女，1952年3月出生，汉族，，住温州市瓯海区。
原告：陈蓓林，男，1978年1月出生，汉族，，住温州市瓯海区。
两原告共同委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告：于庆，男，1975年5月出生，汉族，，户籍所在地镇江市，住镇江市。
原告黄红翠、陈蓓林诉被告于庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红翠、陈蓓林的委托诉讼代理人李春荣到庭参加了诉讼，被告于庆经本院合法传呼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2013年11月13日�订的商铺租赁合同，并要求被告立即迁让出所承租的属原告所有的商铺；2、判令被告支付各项费用105022.8元。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告名下位于万达广场金街室外步行街D02-1036、1037号商铺二层，租赁期限自2013年12月1日至2018年11月30日，每半年为一个交租期，物业费每年一付。合同签订后，被告未能全面履行合同，从2016年6月1日起至今的租金58954元未付，2013年12月1日至2017年5月的物业费30978.8元未付。另因被告的上述违约行为，原告要求与被告解除租赁合同，并要求被告承担违约金15098元。双方因无法协商一致，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原、被告于2013年11月签订的租赁合同两份；
2、商品房买卖合同两份；
3、镇江万达广场招商（租售）中心出具的情况说明一份；
4、本院（2016）苏1111民初656号民事判决书一份；
5、本院（2016）苏1111执1076号结案通知书一份；
6、深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司出具的物业费未交明细一份。
被告于庆未作答辩亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：位于镇江市××广场室外步行街××层××、1037属于两原告共有，建筑面积均为121.8平方米。2013年11月17日，原、被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将上述房屋中的第二层租赁给被告经营电玩城，建筑面积均为61.45平方米，租期从2013年11月20日至2018年11月19日止。两份租赁合同均约定了每年度的租金金额，其中2013年至2014年租金为19172元（已免除4个月租金），2014年至2015年租金为28758元,2015年至2016年的租金为28758元，2016年至2017年的租金为30196元。自记租日2013年11月20日至2018年11月19日间，每6个月为一个交租期。被告应在本合同签署三日内支付第一个交租期租金，即第一个交租期租金9586元，首次交租时多付一个月的租金作为保证金，此款项租期届满时，被告结清所有费用（如水电、物业费等）原告无息退还给被告。合同约定物业费为每月每平方米6元，自计租日起，每12个月为一交费期，第一期的物业费应与第一期租金同时支付，之后的于每一个交租期满前的15日内交纳。合同第九条约定，任何一方无法定和约定理由不得单方解除合同，租赁期满本合同自动终止，如因被告违约导致合同解除的，被告需支付相当于届时三个月的违约金，如被告未按合同约定租金交付时间超过30天，合同自动解除。合同第十条约定，如被告承租了隔壁相邻的商铺，原告同�将商铺间隔墙拆除以合并经营，但被告退还商铺时需恢复隔墙。合同签订后，被告进场经营。
庭审中，原告自认收到被告交纳的房屋押金4794元（2397×2间=4794元）。
再查明，被告的租金支付至2016年5月19日，从2016年5月20日至2017年5月19日，两份合同项下已欠原告租金58954元（28758元÷2×2间+30196元÷2×2间=58954元），原告主张截止至2017年5月31日租金为58954元。另被告还欠2013年12月1日至2017年5月底的物业费30970.8元（61.45平方米×2间×6元/月×42个月=30970.8元）。由于被告违约导致合同被解除的，被告需支付相当于三个月的租金作为违约金，故原告要求被告支付违约金15098元（30196元÷12个月×3个月×2间=15098元）。三项费用合计105022.8元。
本院认为：原告与被告签订的两份商铺租赁合同成立、有效。根据合同的约定，2016年5月5日，被告应交纳2016年5月20日至2016年11月19日的房租，2016年11月5日，被告应交纳2016年11月20日至2017年5月19日的房租，然被告均没有交纳。在原告诉至本院后，被告在本院安排的两次开庭时均不到庭，也不交纳逾期应支付的房租，被告的上述行为已构成根本违约，故本院对于原告要求解除双方签订的两份租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应及时迁让出所承租的原告的房屋。
原告还要求被告支付截止至2017年5月31日租金58954元，本院亦予以支持。对于被告所欠的2013年12月1日至2017年5月底的物业费30970.8元，本院根据原告此前与物业公司之间纠纷的处理情况，酌情打九折予以处理，即27873.7元，该物业费被告应该支付给原告。扣除被告已支付的房屋押金4797元后，被告尚需支付原告23079.7元。同时根据合同约定，由于被告违约导致合同解除的，被告应承担违约金15098元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄红翠、陈蓓林与被告于庆于2013年11月17日签订的两份商铺租赁合同，被告于本判决生效之日起十五日内迁让出其承租经营的属于原告所有的位于镇江市万达广场室外步行街D03幢1036号二层（面积61.45平方米）、1037号二层的房屋（面积61.45平方米）。
二、被告于庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄红翠、陈蓓林房屋租金58954元及违约金15098元。
三、被告于庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄红翠、陈蓓林物业费23079.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10149元，由原告黄红翠、陈蓓林负担39元，由被告于庆负担10110元。案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年六月二日
书记员 陈文娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3756号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：梁琼英，女，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告梁琼英金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2967号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，系该行职工。
被告：郭祥三。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郭祥三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅、被告郭祥三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告郭祥三以其大棚抵押从我行贷款200000元，期限1年，按月结息。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金180000元及利息。
被告郭祥三辩称：双方签订借款合同等属实，但内容均不是其填写，现只收到借款20000元，并已偿还，其他借款不应承担偿还责任。
经审理查明：2013年9月9日，被告郭祥三向原告提交了农村个人生产经营贷款业务申请表。并于同日，被告以其大棚作抵押与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额200000元，用款方式为一次性发放，借款期限12个月，收款人帐户为刘建欣，用途购买肥料，还款帐户为被告的银行卡账号，借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮40％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告于2013年9月16日依据被告指定将200000元通过本行汇入刘建欣账户内，被告并在借款凭证上签名确认。贷款发放后，原告按双方约定从被告的银行卡内按月扣划利息，并向其发送手机扣款短信，至2014年8月21日，被告支付利息共计15820.02元，支付本金20000元，余本金180000元及相应的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、贷款发放通知单、扣息明细表、蔬菜大棚所有权证、抵押承诺书、大棚抵押清单、银行卡复印件、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：对于原告提交的证据材料，被告郭祥三均认可签名的真实性。被告郭祥三辩称签订申请表及合同等时，内容均不是本人所写，无证据证实。其签名的个人贷款资金支付授权委托书约定明确，被告明确知晓该笔贷款的收款人与借款合同中收款人帐户一致。其辩称自己未全部收到借款的理由不当，本院不予采纳。对于原告扣取贷款利息的手机信息，被告收到且未提出异议。以上证据足以证明被告对于该贷款真实性的认可。被告向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示。原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定交付了借款，已经履行了义务。被告作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其辩称自己未全部使用该笔借款，只应承担20000元的偿还责任，理由不当，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭祥三返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金180000元并支付利息（自2013年9月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息15820.02元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年十二月一日
书 记 员 张 倩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初11号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人姜兴波，男，1971年5月23日出生于牡丹江市林口县，汉族，户籍所在地牡丹江市林口县，小学文化，牡丹江市林口县农民，住鸡西市滴道区。因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局滴道区分局于2017年12月28日刑事拘留。2018年1月4日变更为取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人姜兴波犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人姜兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日16时许，被告人姜兴波和王某在被害人闫某家，二人与闫某发生口角，在闫某与王某厮打时，姜兴波用啤酒瓶子击打闫某头部，造成闫某右颧面部裂伤、头外伤。经鉴定：闫某损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人姜兴波于2017年11月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姜兴波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历及收据、照片、谅解书、协议书；证人王某、刘某、黄某的证言；被害人闫某的陈述；被告人姜兴波的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴波故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜兴波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜兴波积极赔偿被害人的经济损失，且获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人姜兴波确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人姜兴波的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜兴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年五月十日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码证号：
委托代理人：胡江平。代理权限：全权代理。
被告：单文峰。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告单文峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年4月6日进行公开审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平，被告单文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原告与被告单文峰签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡1000000元，截止2016年2月5日止，被告共拖欠原告本息合计277121.31元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币264304.86元，利息12816.45元（利息算至2016年2月5日止），合计本息277121.31元，同时承担2016年2月5日后至还清前所产生的各项费用和利息。2、诉讼费用及产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告单文峰系其行金穗贷记卡持卡人，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），其中第4条利息和费用约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金计收复利。但截至2016年4月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263650.87元，利息13324.19元，滞纳金13365.50元，消费手续费3269.97元，共计293610.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录、金穗贷记卡申请书和合约，帐户催收资料信息等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告归还透支款及支付透支利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单文峰于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款人民币293610.53元（透支利息算至2016年4月12日止，自2016年4月12日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，减半收取计币2728.5元，由被告单文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶双
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00297号
申请执行人曾垂昌。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
曾垂昌与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第105号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付曾垂昌待岗期间生活费差额7514.49元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，曾垂昌向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额7514.49元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人曾垂昌待岗期间生活费差额7514.49元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7564.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款7564.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 汤燚忞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2715号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：武鹏，系公司法定代表人。
委托代理人：白丽丽，系内蒙古法悦律师事务所律师。
被告：仁庆，男，蒙古族。
被告：查苏娜，女，蒙古族。
本院受理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告仁庆、查苏娜追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费323元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 静
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2990号
原告丁某某。
被告周某某。
委托代理人何秀江，连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年10月16日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告周某某及其委托代理人何秀江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告和被告经人介绍于1987年10月相识，1987年12月23日登记领证，1988年1月1日结婚。由于我们认识不到两个月就结婚了，迫于家庭的压力，仓促结婚，彼此性格脾气、兴趣爱好、价值观都不了解，婚后才知道双方没有共同语言交流，她性格强硬霸道，说什么就是什么，经常无缘无故发火，每次吵闹，她像发疯一样咬我、打我，还会拿菜刀，我被逼躲进屋里，把门锁上，她就用刀砍门，我家几乎没有一扇门是完好的，有时候，我真的受不了，也曾经想到离婚，但是，我性格软弱、内向、好要面子，想给女儿一个完整的家庭，风光体面的出嫁。自我母亲去世后，周某某要我跟她把账目算算，我和这样不孝敬长辈、不关爱子女、没有夫妻之实的人感情确已破裂，请求判令与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，案件受理费由双方承担。
被告周某某在法定期间内未提出答辩，但在庭审中辩称，原告在诉状所述部分事实不实，原被告双方结婚近20多年夫妻感情很好，偶尔吵架也很少，从没有打架过，被告不同意离婚。
经审理查明：原告丁某某与被告周某某于1987年12月23日结婚，婚后夫妻感情尚好。1989年9月10日生女儿丁甲，后因性格不合和家庭琐事，双方发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚好，只因家庭琐事发生吵闹，只要双方互谅互让、互相关心，双方是可以和好的。原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一三年十一月八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。