wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00549号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月29日作出（2014）南法刑初字第00953号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察员第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。本院休庭后，刘某某申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘某某的上诉理由不成立。
本院审查后认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡金额达15万元，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭芳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1870号
原告：杭州春燕丝绸有限公司
法定代表人：阮根尧，总经理。
委托代理人：薛中宝
被告：桐庐旭丹针织有限公司
法定代表人：岑水勇，总经理。
原告杭州春燕丝绸有限公司与被告桐庐旭丹针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州春燕丝绸有限公司的委托代理人薛中宝到庭参加诉讼，被告桐庐旭丹针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州春燕丝绸有限公司起诉称：原、被告素有印染业务往来，2013年8月，双方结算，被告应付原告印染加工款13760元，原告已开具发票，双方约定2013年9月1日前支付。到后期，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由一拖再拖，直到如今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工款13760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州春燕丝绸有限公司举证如下：证据1、增值税发票和欠条各1份，欲证明被告欠我加工款13760元的事实；证据2、公司变更登记情况1份，欲证明被告原来的名称叫桐庐福兴电脑针织服饰厂的事实。
被告桐庐旭丹针织有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告杭州春燕丝绸有限公司曾为被告桐庐旭丹针织有限公司提供的材料加工染色。2013年8月14日，原告开具浙江增值税专用发票一份（发票号码为05670865）给被告，载明：“货物名称为色纱，价税合计壹万叁仟柒佰陆拾圆整”。且被告已向税务机关办理认证手续。2014年7月11日，被告出具欠条一份给原告，写明：“今有桐庐福兴电脑针织服饰厂（桐庐旭丹针织有限公司）欠桐庐春燕丝绸有限公司（薛中宝）染色费壹万叁仟柒佰陆拾元（13760）定于2014年9月1日前支付”。原告以被告一直未予支付加工费为由向本院提起诉讼。
另查明：企业名称为“桐庐福兴电脑针织服饰厂”于2014年1月14日变更为“桐庐旭丹针织有限公司”，并在桐庐县工商行政管理局办理了变更登记手续。
本院认为：原、被告之间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了加工工作，被告应履行支付加工费的义务。现被告未履行支付加工费的义务，故原告要求被告支付加工费13760元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐旭丹针织有限公司应支付原告杭州春燕丝绸有限公司加工费人民币13760元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告桐庐旭丹针织有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年十二月二日
代理书记员 庐茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00071号
上诉人（原审原告）：南京顺风压缩机销售有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：李培生，该公司董事长。
委托代理人：王亚洲，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔华军，该公司董事长。
委托代理人：李兰州，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人南京顺风压缩机销售有限公司因与诉上诉人安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南京顺风压缩机销售有限公司的委托代理人王亚洲，被告安徽丰原化工装备有限公司的委托代理人汪明选到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00302号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一五年十月八日
书记员 石克链
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第719号
原告宋某，女，1952年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王某，男，1955年9月8日出生，汉族，工人。
原告宋某诉被告王某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告双方于1978年12月16日登记结婚，2011年4月26日，原、被告双方协议离婚，2011年11月6日，被告向原告出具离婚补偿协议书，在该协议书中，被告承诺将每月支付给原告500元生活费，并将所有的老保费及住房公积金给原告作为离婚补偿费用。经查询，截止到2012年9月，被告公积金账户数额为61518元，以上费用经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，望依法判决被告支付原告每月生活费550元，住房公积金61518元，合计67018元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年4月26日双方达成离婚协议，并办理了离婚登记。2011年6月2日双方达成离婚补偿协议书，内容为：本人王某于宋某离婚后，愿将所有的老保费和所有的住房公积金，并每月支付宋某500元生活费，以上所有费用作为给于宋某的离婚补偿费用，原被告分别在协议书的落款处签名。此后被告并未履行协议书约定的义务。原告于2013年7月向本院起诉，要求判令被告支付原告生活费550元，住房公积金61518元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自2011年12月1日始每月给付原告生活费500元及截止到2012年9月底之前的住房公积金。另查明被告系徐矿集团垞城开发管理处内退职工。
以上事实有双方的离婚证、离婚协议书、离婚补偿协议书、徐矿集团垞城开发管理处人武保卫部出具的证明及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，双方协商被告给予原告一定的经济补偿，双方的补偿协议不违法法律规定，被告系单位的内退职工，有一定的收入来源，有能力履行该协议，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2012年9月底之前的住房公积金归原告宋某所有；
二、自2011年12月1日开始，被告王某每月给付原告宋某困难生活补助费500元。
案件受理费740元，保全费690元，公告费600元，共计2030元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
代理审判员 王秀富
人民陪审员田家勤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 晶
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执183号
申请执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部。
负责人王兴波，经理。
委托代理人潘云辉，安华农业保险股份有限公司图们支公司职员。
被执行人权赤峰。
被执行人延边宝货皮革有限公司。
法定代表人梁在英，董事长。
申请执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部申请执行延边宝货皮革有限公司、权赤峰追偿权纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2016年3月10日作出的（2014）图民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额12万元及迟延履行金、诉讼费1,700.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边宝货皮革有限公司、权赤峰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执183号申请执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部。负责人王兴波，经理。委托代理人潘云辉，安华农业保险股份有限公司图们支公司职员。被执行人权赤峰。被执行人延边宝货皮革有限公司。法定代表人梁在英，董事长。申请执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部申请执行延边宝货皮革有限公司、权赤峰追偿权纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2016年3月10日作出的（2014）图民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额12万元及迟延履行金、诉讼费1,700.00元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边宝货皮革有限公司、权赤峰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十月十一日书 记 员 李 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2869号
原告：辛某甲，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告辛某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人公培昌、被告赵某某及其委托代理人徐兴收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称：我与被告于2012年10月26日经人介绍登记结婚。2013年生育女孩辛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。我与被告经常因为琐事发生争吵。2014年8月3日，被告携女回娘门居住，8月10日，我与母亲、哥哥、嫂子，去被告娘家，想接被告回家，遭到被告及其家人的辱骂殴打。现夫妻感情已彻底破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，依法分割财产，案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直较为融洽。双方因琐事发生过一次争吵，只因为原告父母的参与，导致矛盾加深，原告才提离婚。我与原告感情很好，仍有挽回的余地，请法庭给予调解和好。
经审理查明：2012年10月26日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2013年4月8日，生育女孩辛某乙。日常生活中，原、被告双方偶因生活琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年9月10日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，依法分割财产，案件受理费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明、沂南县孙祖镇杏峪村村民委员会及沂南县孙祖镇计划生育服务中心书面证明等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系他人介绍，但婚后已生育子女，双方已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第224号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）黄雪娇，女，1972年1月4日出生，汉族，江西省福州市乐安县。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人黄雪娇商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 章 毅
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王兴胜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状�预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第224号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室，组织机构代码61200502-1。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）黄雪娇，女，42岁。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人黄雪娇商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 章 毅
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王兴胜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初458号
原告孙某某，住通河县。
被告王某某，住通河县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案于2016年3月3日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一六年三月十五日
书记员 王京蔓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2181号
原告彭焱。
委托代理人袁五先。
委托代理人张林堂，系百花招待所法律顾问，特别授权。
被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人孟庆生。
委托代理人赵矗，河北和生律师事务所律师。
被告曹保华。
委托代理人张玉博，河北和生律师事务所律师。
委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告邢台银行股份有限公司环城支行，住所地：邢台市桥东区。
负责人潘荣位。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
原告彭焱与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司、曹保华、邢台银行股份有限公司环城支行排除妨害纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭焱及其委托代理人袁五先、张林堂与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司的委托代理人赵矗、被告曹保华的委托代理人张玉博、苗壮、被告邢台银行股份有限公司环城支行的委托代理人石烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭焱诉称，原告彭焱2012年12月26日与被告曹保华签订《认购协议》和2015年2月5日与被告邢房公司签订《商品房买卖合同》证实原告购买了位于邢台市新世纪嘉园16号楼伸缩缝以东三至六层和二层202、203号房产，所购房产的规划设计图纸清清楚楚的明显有消防通道，并已经邢台市公安消防支队验收合格，可被告邢台环城支行擅自将消防通道堵死，造成原告购买的房产未能消防验收合格，更不能如期装修和经营，给原告造成重大经济损失。然而，经原告多次找三被告协商未果，被告邢房公司、曹保华一再表示保证协调开通消防通道，可被告环城支行，只从便与其安全考虑，时至今日拒不开通消防通道，显现三被告一再违约和侵权，《认购协议》和《商品房买卖合同》约定若违约支付已付房款的日1%违约金，三被告应当向原告支付每日1600元违约金。请求依法判令三被告自2015年2月5日始至违约侵权终止消防通道打通恢复原状日每日连带向原告支付1600元，被告承担本案诉讼费。
被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司辩称，被告邢房公司既不存在违约行为也未实施侵权行为，故原告对被告邢房公司的诉求无事实依据和法律依据，应予以驳回。
被告曹保华辩称，被告曹保华不存在违约行为，也未实施侵权行为，不应承担任何责任，依法应驳回原告的诉讼请求。原告所诉该房产是曹保华开发建设不是实际情况，该房产不是被告曹保华开发建设，在诉状中原告称该房产也经消防验收合格，证实被告已经将合格房产交付原告使用，被告并未违反双方之间的协议约定，双方之间的协议约定没有关于违约金如何计算的约定，因此原告的诉请，要求按照每日1600元计算没有依据。
被告邢台银行股份有限公司环城支行辩称，原告的诉请无理。第一、原告主张违约金，然而原告与被告环城支行之间无合同关系，根据合同相对论原则，原告无权向被告主张违约金。第二、被告环城支行于2013年11月21日购买了由被告邢台市邢房房地产开发有限公司开发建设的位于邢台市桥东区中兴东大街337号新世纪嘉园16号楼西部办公316-324号以及16号楼西部商铺103号共计十间房屋，双方签订了合同编号为YS2014000112号商品房预售合同，该合同经邢台市房地产交易中心备案登记，该合同以及合同附件中未注明二层、三层伸缩缝处留有消防通道且不得封闭，被告邢房公司在出售该房产时也未口头告知被告相关注意事项，如果因此给原告造成影响责任不在被告环城支行。第三、被告为金融机构，从使用安全角度考虑，必须独立使用建筑空间，出售人邢房公司对被告的使用用途明知，邢房公司将楼盘对外分割出售，理应相应解决消防问题，被告在营业前已经通过消防验收。第四、原告购买的新世纪嘉园16号楼东户三至六层后，用于开办酒店，且已经建有外置楼梯，消防问题已经解决。综上，原告对被告环城支行的诉请无理，应驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告彭焱于2012年12月26日与被告曹保华签订《认购协议》、2015年2月5日与被告邢房公司签订《商品房买卖合同》，以16160001.4元购买了二被告开发的位于邢台市新世纪嘉园16号楼伸缩缝以东三至六层和二层202、203号房产，有原告提交的《认购协议》、《商品房买卖合同》及交款收据为证。被告邢台银行股份有限公司环城支行2013年11月12日购买了位于邢台市新世纪嘉园16号楼伸缩缝以西三层房产，有被告邢台银行股份有限公司环城支行与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》为证。根据原、被告双方购买的房屋规划设计图纸显示，原告彭焱、被告邢台银行股份有限公司环城支行购买的房产为同一栋楼东西相邻，中间留有消防通道。有原告彭焱提交的规划设计图纸为证，被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司对此予以认可。被告邢台银行股份有限公司环城支行出于安全因素将三层的消防通道予以堵死，有原告提交的照片为证，被告对此邢台银行股份有限公司环城支行予以认可但称堵的是一个洞，并提交有本单位消防验收的相关资料。该消防通道被堵死后，造成原告的用房不能进行消防验收，原告现要求被告邢台银行股份有限公司环城支行打开被堵死的消防通道、三被告按照所交付的房款日1%即每日1600元，赔偿其不能正常用房的经济损失。
以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告彭焱购买的位于邢台市新世纪嘉园16号楼伸缩缝以东三至六层和二层202、203号房产，该房产的取得符合法律规定，原告依法享有该房产的所有权和其他合法权利，该房产规划设计图纸上明确标有消防通道的位置，消防通道是在发生火灾等事故时消防人员实施营救被困人员疏散的通道。《中华人民共和国消防法》第二十八条规定：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道，安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援障碍物”以及《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，被告邢台银行股份有限公司环城支行购买的房屋与原告为邻，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告为了自己所购房屋使用方便、安全，不顾及相邻一方即原告房屋的正常使用，造成原告的房屋至今不能进行消防验收，其堵死消防通道的行为，违反了上述法律规定，原告要求其打开消防通道的主张理据充足，本院依法予以支持。因消防通道系被告邢台银行股份有限公司环城支行所为，打开该消防通道的责任由其自行承担，其他二被告对此可不负连带责任。原告要求三被告按照所交付的房款日1%即每日1600元，因原告未提交证据证明自己所购房屋的用途，其要求赔偿金的计算方式不能仅以合同约定的违约金标准来计算赔偿数额，原告可在有证据支持后自择其他合法方式另行解决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：
自判决生效后三日内，被告邢台银行股份有限公司环城支行将位于邢台市新世纪嘉园16号楼三层堵死的消防通道自行拆除、恢复通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢台银行股份有限公司环城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2181号
原告：东阳市江南名邸业主委员会。
法定代表人：蒋日升。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：卢大星，经商。
本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告卢大星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市江南名邸业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江南名邸业主委员会承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱雅俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2181号
原告吕锦明，男，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户。
被告李佳碧，女，1972年7月26日出生，汉族，个体工商户。
被告李鑫，男，1972年3月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告吕锦明诉被告李佳碧、李鑫民间借贷纠纷一案中，原告吕锦明于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕锦明的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕锦明撤回起诉。
案件受理费9123元，由原告吕锦明负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马畅
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2181号原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。法定代表人王立鹏，该联社理事长。委托代理人刘帅。被告宋玉秋，住东丰县。原告东丰县农村信用合作联社与被告宋玉秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告宋玉秋经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年3月12日，被告宋玉秋在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年3月12日起至2013年9月12日止，利息按月息7.758334‰计算，逾期之日起，加罚50%利息。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告宋玉秋之间的借款及约定利息的事实。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告宋玉秋发放借款的事实。证据三、东丰县横道河镇联盟村村民委员会出具的介绍信一份，证明宋玉秋系联盟村村民，并且外出打工，无法联系的事实。被告宋玉秋经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告宋玉秋没有证据向法庭提供。经审理查明，2012年3月12日，被告宋玉秋向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2012年3月12日起至2013年9月12日止，借款期限内的利息按月利7.758334‰计算，逾期之日起，加罚50%利息。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，并经原告多次催要无故，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告宋玉秋立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。本院认为，被告宋玉秋与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告宋玉秋应该承担还款责任。借款到期后，被告宋玉秋未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告宋玉秋偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋玉秋于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（自2012年3月12日起至2013年9月12日，利息按月息7.758334‰计算；自2013年9月13日起至本判决生效之日止，加收50%利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告宋玉秋承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年十二月四日书记员  董书屹
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭民初字第00507号
原告赵海林。
被告曹诗学。
原告赵海林与被告曹诗学民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈勇担任审判长，审判员陈斌、人民陪审员冯海涛参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵海林到庭参加了诉讼，被告曹诗学经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中本院依法延长审理期限5个月。本案现已审理终结。
原告赵海林诉称，：2011年12月25日，被告曹诗学因工程需要找我借款185000元，并向我出具欠条一张，经我多次催要，曹诗学逾期未还款。现诉至法院，请求判令：被告曹诗学立即偿还借款185000元及利息（以185000元为基数，按照月息5%计算至本息付清之日为止）。
被告曹诗学未在法定的期间内未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，：2010年3月25日，被告曹诗学向原告赵海林借款10万元，双方约定月息为5%。曹诗学先后于2010年4月25日、5月25日、9月25日、11月25日、12月25日均偿还利息日分别偿还支付利息5000元，共计25000元，；2011年3月25日，曹诗学偿还利息曹诗学又支付利息12000元（；以上共计偿还利息以上支付利息合计37000元）。2011年12月25日，曹诗学与赵海林对账后，曹诗学将未偿还的利息计入本金向赵海林出具欠条曹诗学承诺将应支付而未支付的利息计入本金，同时向赵海林出具欠条1张，内容为：“今欠到赵海林现金185000元，大写壹拾捌万伍仟元整，曹诗学，2011年12月25日。”
上述事实，有被告曹诗学出具的借条1张以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，：合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵海林与被告曹诗学之间借贷关系成立，被告曹诗学向原告赵海林借款，后，经双方对账，曹诗学向赵海林出具借条一张，证明双方之间的借贷关系成立，被告曹诗学应当积极履行还款义务向原告赵海林返还借款，并支付相应利息，现曹诗学一直未偿清借款及利息，赵海林要求曹诗学偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”根据本院审理查明的事实，经查，曹诗学实际向赵海林实际借款的本金数额为10万元，而2011年12月25日，曹诗学与赵海林对账后向赵海林出具欠款金额为185000元的欠条1张，系将未偿还的利息计入本金计算复利属于将利息计入本金谋取高利的行为，因双方约定的利率高于中国人民银行同类贷款利率的四倍又双方约定的利率高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”因此，故本院对赵海林将利息计入本金谋取高利的行为不予支持。关于借款利息的问题，原、被告约定的利率过高，对超过中国人民银行同类贷款利率4四倍的部分，本院不予保护。基于此，根据交易习惯，在扣除利息后抵扣本金，对于曹诗学向赵海林借款还本付息情况分述如下：对曹诗学已支付的利息，根据交易习惯，在扣除利息后抵扣本金，故2010年4月25日，曹诗学向赵海林还款5000元，其中应支付利息1620元（10万元×4.86%÷12个月×4倍×1个月），应扣除本金3380元；2010年5月25日，曹诗学向赵海林还款5000元，其中应支付利息1565.24元（96620元×4.86%÷12个月×4倍×1个月），应扣除本金3434.76元；2010年9月25日，曹诗学向赵海林还款5000元，其中应支付利息6038.4元（93185.24元×4.86%÷12个月×4倍×4个月）；2010年11月25日，曹诗学向赵海林还款5000元，其中应支付利息3106.16元（93185.24元×4.86%÷12个月×4倍×25天＋93185.24元×5.10%÷12个月×4倍×1个月5天），应扣除本金855.44元（5000元-1038.4元-3106.16元）；2010年12月25日，曹诗学向赵海林还款5000元，其中应支付利息1569.6元（92329.8元×5.10%÷12个月×4倍×1个月），应扣除本金3430.4元；2011年3月25日，曹诗学向赵海林还款12000元，其中应支付利息4920.08元（88899.4元×5.10%÷12个月×4倍×1天＋88899.4元×5.35%÷12个月×4倍×1个月14天＋88899.4元×5.60%÷12个月×4倍×1个月16天），应扣除本金7079.92元；因此，综上，曹诗学现还应向赵学林偿还返还赵学林借款本金81819.48元及从2011年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告曹诗学偿付原告赵海林借款本金被告曹诗学返还原告赵海林借款本金81819.48元，并支付及利息（利息以借款本金81819.48元为基数，从2011年3月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵海林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告赵海林负担1000元，被告曹诗学负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 冯海涛
二〇一三年十月十一日
书 记 员 柴衷路
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0081号
被执行人史云霞，曾用名杨光群。现羁押于泰州市看守所。
史云霞犯贩卖毒品罪，本院于2015年4月22日作出（2015）泰靖刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：史云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 鑫
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1222行初3号
原告李宝加，1954年6月10日出生，无工作单位，户籍地兰西县，现住哈尔滨市呼兰区。
被告兰西县公安局。
法定代表人陈洪业，职务局长。
委托代理人陶富林，住址兰西县。
被告兰西县人民政府。
法定代表人韩奉财，职务县长。
委托代理人张传强，住址兰西县。
原告李宝加不服被告兰西县公安局兰公（长岗）行罚决字[2015]381号行政处罚决定，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李宝加、被告兰西县公安局的委托代理人陶富林、被告兰西县人民政府的委托代理人张传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰西县公安局于2015年9月26日作出兰公（长岗）行罚决字[2015]381号行政处罚决定，以原告在2015年9月22日至24日到公安部、中组部、中南海等地上访，扰乱北京相关机关单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对原告行政拘留十日。原告李宝加不服，向被告兰西县人民政府申请行政复议，被告兰西县人民政府于2016年1月6日作出兰复决[2016]1号行政复议决定书，维持被告兰西县公安局兰公（长岗）行罚决字[2015]381号行政处罚决定。
原告李宝加诉称，原告没有扰乱相关单位的秩序，被告说扰乱秩序是以国家公权力压制原告上访，原告上访是要求对做出假鉴定结论的警察进行处分，而不是要求重新鉴定，被告答复让原告重新鉴定，是在转移原告的上访诉求，所以导致原告再次上访。北京公安机关已对原告训诫，训诫也是一种处罚方式，被告又对原告处罚是重复处罚，目的是压制原告上访。被告是为了压制原告上访才对原告处罚，被告没有北京公安机关的案件转送手续，也没有相关单位的报案材料和立案证据，所以被告没有处罚权。
被告兰西县公安局辩称，原告李宝加因其儿子李金良被伤害一案的法医鉴定问题，分别于2015年9月22日至24日到北京中纪委监察局、公安部、中组部和中南海等非信访部门进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并对其进行训诫，以上事实有原告李宝加陈述材料、府右街派出所的训诫书、兰西县处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室的证明材料。原告李宝加在信访过程中没有按照《信访条例》第18条、第20条的规定要求进行信访，而是越级到国家机关非信访地点进行信访活动，原告李宝加的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告兰西县公安局对原告李宝加作出的行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法。请求支持被告的处罚决定。
被告兰西县人民政府辩称，首先同意被告兰西县公安局的答辩意见，但就兰西县公安局对李宝加非正常上访案件是否有管辖权提出补充意见，根据特别法优于一般法的法律原则，本案管辖权的确定应适用《治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”这是授权性立法，基于这项授权，公安部制定了《公安机关办理行政案件程序规定》及其他涉及治安案件管辖权的规定。这些文件均明确规定：“由违法犯罪行为人居住地管辖更为合适的，可以由居住地公安机关管辖。”因此，兰西县公安局对本案行使管辖权符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告李宝加向本院提交了兰公（长岗）行罚决字[2015]381号行政处罚决定书。
被告兰西县公安局向本院提交了以下证据：证据一、被告兰西县公安局询问原告李宝加的笔录一份；证据二、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书两份；证据三、兰西县处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室证明材料一份；证据四、兰公（长岗）行罚决字[2015]381号行政处罚决定相关材料一组。
被告兰西县人民政府向本院提交了原告复议申请书、被告兰西县公安局作出行政处罚的卷宗材料、兰西县人民政府作出复议决定的相关材料。
经庭审质证，原告对被告兰西县公安局的质证意见是，认为被告兰西县公安局所举的证据不符合法律和条例的规定，原告没有越级上访，也没扰乱办公秩序，即使扰乱了秩序也应由西城公安分局府右街派出所直接拘留；对被告兰西县人民政府所举证据的质证意见是，因兰西县人民政府不给解决上访突出问题，所以才上访。被告兰西县公安局与被告兰西县人民政府对相互之间所举的证据均无异议，对原告所举的证据无异议。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告李宝加因兰西县公安局法医对其儿子李金良作出的鉴定结论不服，到有关部门上访，2015年9月22日至2015年9月24日期间，先后去中纪委监察局、公安部、中组部上访，在答复让回兰西当地处理后，又去中南海上访，在2015年9月25日11时47分到中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年9月26日被告兰西县公安局以原告李宝加去中南海等地上访，扰乱北京相关机关单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，作出兰公（长岗）行罚决字[2015]381号行政处罚决定，对其行政拘留十日。原告李宝加不服，于2015年11月6日向兰西县人民政府提出行政复议申请，兰西县人民政府于2016年1月6日作出兰复决[2016]1号行政复议决定，维持兰西县公安局兰公（长岗）行罚决字[2015]381号行政处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告兰西县公安局作出的行政处罚决定，并赔偿损失。
本院认为，原告对兰西县公安局法医为其儿子李金良作出的鉴定结论不服，应依照法律规定的途径申请处理，在相关部门告知回当地处理后又到中南海周边非信访接待场所上访，其寻求解决问题的途径不当，被告兰西县公安局对其作出的行政处罚应予支持。因被告兰西县公安局作出的具体行政行为未违反法律规定，原告要求赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宝加的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李宝加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 刘延松
代理审判员 杨海涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 心
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1452-2号
原告王艳红
被告马吉鸿
被告马建华
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告王艳红诉被告马吉鸿、马建华、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马吉鸿驾驶的鲁VUN3**号轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金2300元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年9月24日向本院交纳保证金2300元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUN3**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲年九月二十四日
书记员 赵 中 亭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00937号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：金欣，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告金欣物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年6月1日以被告已经支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王蕾
二〇一五年六月一日
书 记 员 程婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1333号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范某，男，1986年9月29日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍溪县（以上均为自报）。因本案于2015年7月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月17日凌晨3时许，被告人范某醉酒后（经鉴定，范某驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.5mg／100ml）驾驶粤TEG2**号普通二轮摩托车途经中山市东区华夏街夏洋村22号对开路段时，碰撞被害人林某停定在路边的粤CTL7**号小轿车而肇事，事故造成两车损坏。随后范某在现场被公安人员抓获归案。归案后，范某如实供述上述犯罪事实。破案后，范某已赔偿被害人人民币2800元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。范某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对范某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 缪慧莹
佘少芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第622号
上诉人（一审原告）秦某甲。
上诉人（一审原告）秦某乙。
上诉人（一审原告）罗某某。
上诉人（一审原告）秦某丙。
上诉人（一审原告）秦某丁。
上诉人（一审原告）秦某戊。
上诉人（一审原告）秦某己。
上诉人（一审原告）秦某庚。
被上诉人（一审被告）秦某辛。
被上诉人（一审被告）秦某壬。
上诉人秦某甲、秦某乙、罗某某、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚因共有纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、审判员关玉霞参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊，上诉人罗某某、秦某庚、秦某己、被上诉人秦某辛、秦某壬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：秦发毅、秦懋林系两兄弟。秦发毅夫妻先后于1975年和1983年去世，未生育子女；秦懋林、陶龙英夫妻分别于1999年和2006年去世，两夫妻共生育八子女：秦某辛、秦某壬、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦天元（已故，其妻也已故）、秦美珍（已故，其夫也已故）。已故的秦天元夫妻生育三子女：秦某戊、秦某己、秦某庚；已故的秦美珍夫妻育有一子罗某某。
秦懋林、陶龙英的遗产有位于桂林市叠彩区中山北路XX号四单元3-1、3-2、5-1号住房（共计172.01㎡），1-4、1-11号门面（共计92.51㎡）。经一审法院（2010）叠民初字第54号民事判决、桂林市中级人民法院（2012）桂市民终字第95号民事判决确认：秦某乙出租的部分房屋所收取的租金，因秦懋林、陶龙英生前一直随其生活，其收取的租金作为对其赡养老人的补偿；上述房产由继承人秦某辛、秦某壬、秦某甲、秦某乙、罗某某、秦某丙、秦某丁各分得住房21.5㎡、门面11.56㎡，秦某戊、秦某己、秦某庚各分得住房7.16㎡、门面3.85㎡。本案所涉1-11号门面原由秦某乙对外出租，收取租金，因二被告不同意对外出租，现空置。对于1-11号门面的空置时间，八原告认为自2008年1月起至今，二被告认为自2010年5月起至今。
2012年1月15日，原告秦某乙代秦懋林就1-11号门面与唐平签订《租房协议》一份，约定租金每月1600元，租期二年。因二被告不同意出租，该租赁合同未实际履行。秦某甲、秦某乙、罗某某、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚以秦某辛、秦某壬严重侵害了原告的合法经济收益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决二被告停止对桂林市叠彩区中山北路XX号1-11号门面的侵权行为，并供原、被告共同出租收益；二、依法判决二被告赔偿八原告桂林市叠彩区中山北路XX号1-11号门面出租的经济损失计44800元的50%，付给秦某甲、秦某乙、罗某某、秦某丙、秦某丁每人3733元，付给秦某戊、秦某己、秦某庚每人1240元；三、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院审理认为：原、被告的争议焦点为：二被告是否有对1-11号门面的侵权行为；二被告是否应当赔偿八原告的门面租金损失。经桂林市叠彩区人民法院和桂林市中级人民法院的生效民事判决，确认本案原、被告共十人共同继承秦懋林、陶龙英的遗产，其中，包括本案所涉1-11号门面。因此，本案原、被告在没有协商分割的情况下共同共有本案所涉1-11号门面。本案原、被告对共同财产的管理无约定，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，二被告作为1-11号门面的共有权人，不同意对外出租，是其对管理权利的行使，不构成对八原告的侵权，亦不应赔偿八原告的租金损失。故八原告要求二被告停止侵权行为并赔偿租金损失的诉请理由不充分，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条之规定，判决：驳回原告秦某甲、秦某乙、罗某某、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚的诉讼请求。本案案件受理费360元（原告已预交），简易程序减半收取180元，由原告秦某甲、秦某乙、罗某某、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚负担360元，本院退回八原告180元）。
上诉人秦某甲、秦某乙、罗某某、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚不服一审判决，上诉称：本案所涉1-11号门面系八上诉人与二被上诉人共同共有，尚未协商分割；二被上诉人未经八上诉人同意，擅自用502胶水封死门面，禁止上诉人进入，剥夺了上诉人共有的对该门面管理的权利和义务；1-11号门面经法院判决为上诉人与被上诉人双方共同的财产，完全可以通过双方协商后出租，按各自权限获得相应租金利益。请求二审法院支持上诉人请求，撤销一审判决；本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人秦某辛、秦某壬辩称：经法院判决，二被上诉人对1-11号门面有继承权、管控权和使用权，但至今这些权利被上诉人剥夺了，所有房屋钥匙全部被上诉人控制到，使被上诉人的权利处于失控状态。请求：依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决；诉讼费由上诉人承担。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：二被上诉人秦某辛、秦某壬是否有对1-11号门面侵权的行为；二被上诉人秦某辛、秦某壬是否应当赔偿八上诉人秦某甲、秦某乙、罗某某、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚的门面租金损失。
本院认为：本案争执的1--11号门面，经生效判决确认，上诉人与被上诉人属共同按份继承所得。因该门面有不可分割性，八上诉人要求出租的1--
11号门面有二被上诉人的份额，因此，上诉人与被上诉人应在协商一致的情况下共同管理使用本案所涉1-11号门面。因上诉人与被上诉人对共同财产的管理无约定，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，认定二被上诉人作为1-11号门面的共有权人，不同意对外出租，是其对管理权利的行使，不构成对八上诉人的侵权，亦不应赔偿八上诉人租金损失是正确的。八上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律实体处分正确，
本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费360元（已预付），由上诉人秦某甲、秦某乙、罗某某、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄艳华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初148号
原告：罗来兵，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：岳迎，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告罗来兵与被告岳迎劳务合同纠纷一案中，原告罗来兵于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗来兵撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告罗来兵负担。
审判员 姚多连
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异181号
异议人（案外人）吴元民,男,1963年10月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人吴元民对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴元民称：2014年2月18日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1804号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款103,000.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1804号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼2-1804号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1804号等计363套商住房屋所有权。异议人吴元民认为，本院查封的1号楼2-1804号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年2月18日,异议人吴元民与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人吴元民购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1804号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人吴元民出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人吴元民购房款103,000.00元。
本院认为,异议人吴元民提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人吴元民与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人吴元民行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人吴元民认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴元民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月七日
书记员 伍任伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲陵商初字第232号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长
被告张丽昆，男，1978年12月2日，汉族，住曲阜市。
被告孔祥春，男，1964年3月29日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被告张丽昆，孔祥春借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 刘卫成
审判员 张昭强
二〇一〇年五月二十四日
书记员 闫 海
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第675号
罪犯曾兵文，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）厦刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曾兵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月3日起至2023年7月2日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248941.30元。判决生效后于2009年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月13日作出（2012）厦刑执字第410号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2021年10月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议对罪犯曾兵文减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个，其中一级达标12个、二级达标15个、四级达标1个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯曾兵文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行赔偿款，于判决时由其家属向本院缴交赔偿款人民币10000元、2014年5月5日向本院提存赔偿款人民币2200元，合计人民币12200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地江西省抚州市崇仁县河上镇人民政府、崇仁县公安局河上派出所及崇仁县河上镇雷坊村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾兵文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾兵文的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执488号
申请执行人：裴某其，男，1967年5月20日生，汉族。
被执行人：齐某东，男，1982年2月5日生，汉族。
被执行人：康某平，男，1967年11月22日生，汉族。
本院于2017年6月22日�出的（2017）晋1123民初284号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张某春之妻王某虹属于某县劳动就业服务公司退休职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐某东在某行某县支行，账号为0509XXXXXXXXXXXXXXXX689的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年九月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执488号申请执行人：裴某其，男，1967年5月20日生，汉族。被执行人：齐某东，男，1982年2月5日生，汉族。被执行人：康某平，男，1967年11月22日生，汉族。本院于2017年6月22日�出的（2017）晋1123民初284号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张某春之妻王某虹属于某县劳动就业服务公司退休职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐某东在某行某县支行，账号为0509XXXXXXXXXXXXXXXX689的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年九月十二日书记员  王 辉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审171号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈鼎清，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人于2014年12月9日作出厦思城物管罚〔2014〕0053号行政处罚决定书，认定2014年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路97号2002室北侧入户花园处增设一堵墙体，增设墙体长为3米，高2.7平方米，封闭入户花园，封闭面积为6平方米，将入户门外移，同时增设长1.6米，高1米的墙体，封闭北侧花池，封闭面积为0.8平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以35000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年12月9日作出涉案决定后，于2015年1月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月26日作出厦思城执催字〔2015〕0763号行政强制执行催告书并公告并张贴在厦门市思明区塔埔西路97号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出的厦思城物管罚〔2014〕0053号行政处罚决定书。
二、被执行人陈鼎清应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区塔埔西路97号2002室北侧入户花园处增设的墙体和封闭北侧花池所增设的墙体，恢复入户花园、北侧花池和外移的入户门；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈鼎清承担。
三、被执行人陈鼎清应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈鼎清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00408号
原告张志亮，男，1986年7月9日出生，汉族，农民。
被告陈建平，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张志亮与被告陈建平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志亮的起诉。
案件受理费50元，返还原告张志亮。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘鹏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执421-1号
申请执行人李生龙，男，1954年6月21日生，汉族，资兴市人，资兴市教育局退休干部。
申请执行人何河山，男，1963年2月22日生，汉族，资兴市人。
申请执行人黄英，女，1965年5月14日生，汉族，资兴市人。
申请执行人黄洪林，男，1959年3月2日生，汉族，资兴市人，东江镇完小教师。
申请执行人唐资洋，男，1980年10月22日生，汉族，教师，资兴市人。
申请执行人谢杨军，男，1973年1月23日生，汉族，资兴市人。
被执行人杨友桂，男，1971年6月17日生，湖南湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第428号民事裁定书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨友桂在银行的2345元，或者扣划、该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞显成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初820号
原告：镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部。住所地:重庆市沙坪坝区硒光坪9-14-1号,组织机构代码：75926724-5。
负责人：罗一鸣,男，汉族，1968年12月19日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王峰，系公司员工。
被告：重庆楚荆贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝阳路104号1幢17-3号，组织机构代码：596710547。
法定代表人：袁平。
原告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部诉被告重庆楚荆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告重庆楚荆贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部诉称：2013年12月，原告卖给被告电器配件一批，除已付5000元货款外，被告还欠原告59578元。被告于2014年3月27日出具欠条一张，约定2014年4月20日付3万元，2014年5月20日付清所有货款，延迟一天按千分之二罚款，但被告至今给付货款。故原告诉至法院，请求判令：被告重庆楚荆贸易有限公司立即给付原告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部货款59578元及利息（从2014年5月21日以59578元为基数按照年利率24%计算至本息付清之日止）。
被告重庆楚荆贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月6日签订《购销合同》，约定了产品类型、规格、数量、金额等，合同总金额为66376元，一次性优惠3376元�被告应付金额为63000元。结算方式为预付5000元，12月21日前付清全款。原告于2013年12月11日将合同约定的货物交付被告，被告法定代表人袁平进行了签收。
原告另提供送货单两张，拟证明原告于2013年12月15日向被告送货1362元，原告于2013年12月19日向被告送货216元。其中，2013年12月15日送货单上，案外人田友利在收货单位处签字，2013年12月19日送货单上没有签收人。
2014年3月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部货款伍万玖仟伍佰柒拾捌元整（59578），付款方式：二零一四年四月二十日付叁万元（30000）。余款二零一四年伍月二十日前付清。延迟壹天按每天2%罚款。欠款人：袁平。日期2014.3.27。”被告在欠款人处加盖公章。
审理中，原告称除被告预付的5000元货款外，被告未支付任何货款�
上述事实，有《购销合同》、送货单、《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告重庆楚荆贸易有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告与被告建立买卖合同关系，且按照合同约定向被告提供了货物，原、被告已对差欠货款金额进行确认，约定付款期限已过，故对于原告要求被告支付货款59578元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，被告向原告出具的《欠条》载明若逾期给付货款的，被告应自逾期之日起按照每天千分之二计算罚款，原告请求从2014年5月21日起以未付货款59578元为基数按照年利率24%计算，原告请求未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆楚荆贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部货款59578元及违约金（违约金以未付货款为59578元基数，自2014年5月21日起按照年利率24%计算至付清为止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，公告费800元，合2164元，由被告重庆楚荆贸易有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢何欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2247号
罪犯周雪建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）川刑初字第99号刑事判决，以被告人周雪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2015年1月28日分别减去有期徒刑一年四个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周雪建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周雪建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯周雪建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周雪建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪建减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月24日起至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第46号
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人何某，该公司执行董事。
被执行人张伟他，男，生于1977年5月25日，藏族，住平武县白马藏族乡。
本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司申请执行张伟他金融借款合同纠纷（2013）平民初字第946号一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议和解协议，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2013）平民初字第946号民事调解书第一项的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年二月九日
书记员 黎冬梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第46号
申请执行人刘萍，女，1962年10月12日生，汉族，教师，住平度市。
被执行人付清英，女，1971年6月20日生，汉族，住平度市。
被执行人吴守辉，男，1969年10月2日生，汉族，教师，住址同上。
申请执行人刘萍与被执行人付清英、吴守辉民间借贷纠纷一案，被执行人吴守辉已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第3785号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 斌
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第46号
申请执行人杨云泽，男，1970年1月2日出生，汉族。
被执行人刘鑫，男，1989年8月4日出生，汉族。
申请执行人杨云泽与被执行人刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）平民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人刘鑫赔偿申请执行人杨云泽3585.62元并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款3585.62元、案件受理费100元。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年五月九日
书判员刘卫红
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第46号
申请人王生元，男，汉族，1963年9月生，青海省互助土族自治县人。
被执行人张继珍，男，汉族，1944年12月生，青海省海东市平安县人。
申请人王生元申请执行被执行人张继珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）平民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请人王生元于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日向被执行人张继珍送达了执行通知书，责令被执行人张继珍于收到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张继珍至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人张继珍的工资存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 马海玉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第46号
申请执行人王梅贤
被执行人吴煜珊
申请执行人王梅贤依据已发生法律效力的北海海事法院（2014）海商初字第54号民事调解书向北海海事法院申请强制执行，北海海事法院于2014年11月11日向本院委托执行，本院于2015年1月12日依法立案执行，责令被执行人吴煜珊在三日内向王梅贤支付运费29546元以及迟延履行金（另计），并承担案件受理费、诉前财产保全申请费合计297元，申请执行费348元。本案在执行过程中，被执行人吴煜珊已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海海事法院作出的（2014）海商初字第54号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄倩倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00046号
上诉人（原审被告）胡涛。
上诉人（原审被告）张勇。
上诉人（原审被告）陈瑜。
被上诉人（原审原告）中铁大桥局股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路创业街6号楼。
法定代表人刘自明，该公司董事长。
原审被告中铁大桥局第五工程有限公司，住所地：江西省九江市白水湖路20号。
法定代表人陈崇林，该公司董事长。
原审被告谭慕鹄。
上诉人胡涛、张勇、陈瑜与被上诉人中铁大桥局股份有限公司、原审被告中铁大桥局第五工程有限公司、谭慕鹄建设工程合同纠纷一案，武汉铁路运输中级法院于2014年3月10日作出（2014）鄂武铁中民初字第00004-1号民事裁定，驳回胡涛、张勇、陈瑜提出的管辖权异议。上诉人胡涛、张勇、陈瑜不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡涛、张勇、陈瑜于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡涛、张勇、陈瑜申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的依法处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡涛、张勇、陈瑜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡书利
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3428号
申请执行人：张春辉。
被执行人：天津市虹宇工贸有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇辛老路东（张家窝粮库院内）。
法定代表人：孟凡龙，总经理。
本院在执行申请执行人张春辉申请执行被执行人天津市虹宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0630号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 川
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1151号
原告：陈订书，男，汉族。
委托代理人：何平衡，平江县XX法律服务所法律工作者。
被告：王远征，男，汉族。
原告陈订书与被告王远征民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邹方全适担任审判长，与助理审判员黄浣莲、人民陪审员杨解放组成合议庭适用用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告在原告处借得现金20000元，约定月利息一千元。经原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金20000元并支付约定利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息，证实被告的适格主体资格；
3、借条一张，证明被告借原告20000元现金以及约定月利息1000元的事实。
被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2、3份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告是南江农技站职工，被告之前与原告是同一个单位的同事，后来被告停薪留职在外包工程做生意，2013年农历8月17日被告到原告家中，提出向原告借5万元钱，说借了用于在武汉做生意，原告只同意借2万元。2013年农历8月18日晚上，原告在信用社自动取款机取得现金20000元，被告到原�家中取现金，并当场出具借条，借条内容为：借到陈订书币贰万元整，王远征，农历2013.8.18，月息壹千元，按月付息。被告自借钱后从未付本清息，后原告多次催讨本金和利息，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求按月息1000元计算即年利率60%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原、被告约定的利率超过法律的规定，故超过部分无效，本院按年利率36%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王远征在本判决生效后十日内向原告陈订书偿还借款本金人民币20000元并支付相应的利息（按年利率36%从2013年8月18日之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王远征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘奇志
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1151号
原告梁某甲，男，汉族。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女，汉族。
本院于2015年4月8日立案受理了原告梁某甲诉被告苟某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日开庭进行了公开审理。原告梁某甲及其委托代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告2008年9月在无锡务工相识，同年11月确定恋爱关系并开始同居生活。2009年农历六月初六按农村风险举行婚礼。2009年8月4日生育一女梁某乙。原、被告于2011年9月28日补办结婚登记手续。在共同生活期间，因原、被告性格不合，被告经常独自离家出走，不尽家庭夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。毫无和好可能。故原告要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女。
原告梁某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一组：原、被告及其女常住人口登记卡复印件，结婚证原件。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体，在婚姻关系存续期间生育一女梁某乙。
二组：长丰县左店乡梁埝村村民委员会证明，平昌县马鞍乡人民政府证明，原告与被告哥嫂短信记录，原告与被告朋友QQ聊天记录，照片两张。证明：原告通过各种方式找寻被告未果，原、被告自2013年6月因感情不和分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件，且婚生女梁某乙一直随原告具体生活。
本院认为，原告所举第一组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。原告所举第二组证据结合本院庭审综合采信。
被告苟某某未进行答辩。
被告苟某某未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告梁某甲与被告苟某某于2008年9月在无锡务工相识，同年11月确立恋爱关系并同居生活。2009年农历六月初六按安徽当地风俗举行婚礼，2009年8月4日生育一女梁某乙。2011年9月28日补办结婚登记手续。在共同生活期间，因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，纠纷后被告经常独自离家出走。2013年2月被告再次离家，与原告我任何联系至今。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告每月支付子女抚养费300元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但是婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，且原、被告在发生纠纷后，均未采取积极有效的措施挽救其濒临破裂的婚姻，尤其是被告，采取离家出走的极端方式，致使原、被告之夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求支持。原、被告婚生女，现随原告生活，为利于子女成长，由原告具体抚养为宜。被告作为子女目前有义务支付子女抚育费。根据本地区经济发展水平，酌定被告每月支付300元子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告苟某某离婚。
二、原、被告婚生女梁某乙由原告梁某甲具体抚养，被告苟某某每月支付子女抚育费300元，至梁某乙独立生活时止。限每年12月30前支付本年度子女抚育费。被告苟某某有探望子女权利，原告梁某甲有协助义务。
本案受理费100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹 荣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1151号
原告郭淑兰。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，男，该村村委主任。
原告郭淑兰诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑兰诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间的地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张，但被告一直未给原告放下地基。原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大的经济损失。现要求被告返还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月中旬交了被告4间房屋的地基款8000元，当时出具的是便条。2007年4月30日，被告为原告将该便条换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基，也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告为原告出具的收据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告收取原告款后没有为原告批放地基，应返还原告该地基款，现原告要求被告返还该款，合理合法，本院予以支持。原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为其自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告郭淑兰批地基款人民币8000元整，并按中国农业银行同期存款利率承担该款从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十一月七日
书记员 梁瑞梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1151号
原告董辉，男，汉族，1970年5月1日出生。
委托代理人冯振良，男，汉族，1959年7月29日出生。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告张国彬，男，汉族，1947年12月2日出生。
被告张洪伟，男，汉族，1971年12月19日出生。
本院在审理原告董辉诉被告张国彬、张洪伟所有权确认纠纷一案中，原告董辉于2015年9月5日以原、被告双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董辉负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年九月八日
书 记 员 段月姣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1151号
原告袁某某，住平泉县。
被告胡某某。
本院在适用简易程序审理原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年三月九日
书记员 刘建荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第62号
欧玉花申请执行马强婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2014年7月25日作出的（2014）内东民初字第2448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧玉花于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行抚育费等5488.10元及利息。因被执行人马强长期外出打工，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6622号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,032.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,032.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初792号
原告:张茂星，男，1984年4月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：张继发，男，1983年12月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：黄莉莉，女，1990年10月12日出生，汉族，住东营市。
本院在受理原告张茂星与被告张继发、黄莉莉追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的明确地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张茂星对被告张继发、黄莉莉的起诉。
案件受理费1900元，于本裁定生效后退还原告张茂星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第601号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，粮农。2015年8月29日因本案被�事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关465号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日12时许，被告人张某某窜至毕节市七星关区林口镇年丰村青中组的被害人谢某某家中，盗走一辆价值人民币3，894元的红色豪爵二轮摩托车。认为被告人张某某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实；赃物已追回发还被害人。认定的证据有被告人张某某的供述，被害人谢某某的陈述，证人龙某甲、龙某乙、严某某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场及赃物指认记录、照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论及通知书，户籍证明等证据。建议对张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审�查明，被告人张某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人张某某入户盗窃后，将摩托车卖给林口镇坪坝村马路组的严某某，得款人民币1，400元。案发后，公安机关将张某某抓获，张某某如实交代了盗窃车辆的事实，同时，公安机关将被盗车辆追回发还被害人，并扣押张某某违法所得人民币1，350元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某自愿认罪、悔罪，且到案后如实供述犯罪事实，加之所盗车辆已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。对于张某某违法所得人民币1，350元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院�最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得人民币1，350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十一月十三日
书记员 段铖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1510号
原告穆某会，女，汉族，贵州省习水县人，住本县坭坝乡飞龙山村。
被告万某彬，男，汉族，贵州省习水县人，户籍地址同原告。
原告穆某会诉被告万某彬离婚纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告穆某会于2016年3月24日以原、被告已自行和好，夫妻关系并未破裂为由特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告万某彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某会撤回对被告万某彬的起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告穆某会负担。
审判员 吕利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王毅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执80号
申请执行人江西祥邦实业有限公司。地址：抚州市赣东大道**号。
法定代表人朱桂根，经理。
被执行人万文标，男，1986年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人江西祥邦实业有限公司申请执行被执行人万文标租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第02052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西祥邦实业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西祥邦实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第02052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪武军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0500号
原告陈某某。
被告扬州凯登服装有限公司，住所地在扬州市瘦西湖路322号。
法定代表人袁晓明，总经理。
原告陈某某与被告扬州凯登服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告扬州凯登服装有限公司法定代表人袁晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月至2014年6月，原告为被告加工服装。经结算，被告欠加工费35377.5元，多次索要未果。现提起诉讼，要求被告立即给付该款。
为支持其主张，原告提供了被告出具的欠条。
被告扬州凯登服装有限公司辩称，原告所诉属实。因被告与其他业务单位之间的纠纷产生诉讼致账户被冻结，不能向原告支付加工费。
经审理查明：原告为被告提供服装加工服务。2014年6月27日，被告法定代表人袁晓明出具欠条，载明被告欠原告服装加工费35377.5元，加盖有被告单位合同专用章。被告至今未给付该款。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告履行了加工制作义务，被告欠原告加工费35377.5元事实清楚证据充分，被告应当按照约定的期限支付加工费用。欠条当中没有载明给付期限，则原告可随时主张，故原告要求被告立即给付该款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告扬州凯登服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告加工费35377.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取342元、诉讼保全费380元，合计722元由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费684元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一四年十月十日
书记员 魏明霞
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第56号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人朱继梅，长清区归德计生办主任。
被执行人谢猛，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对谢猛作出的长计生抚费征字（2013）B029号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会因被执行人谢猛与李学芹于2013年3月23日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征字（2013）B029号征收决定书：对谢猛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33975元。该征收决定于2013年8月19日作出并送达被执行人。被执行人谢猛在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。现征收决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人谢猛必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月五日
书记员 李宝新
**安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院**
民 事 调 解 书
（2015）龙民一初字第00568号
原告：许丽明，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区勤俭里**号*单元**号，身份证号3403021961********。
被告：吴凤霞，女，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区安路***号4-1-3-3，身份证号3403211957********。
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年7月10日立案受理了原告许丽明诉被告吴凤霞民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。
许丽明诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月份，吴哲以家中有事为由向原告借钱，吴凤霞愿意为其提供担保，2014年1月18日，原告借款100000元给吴哲，约定2014年5月18日还款。此款至今未还，多次协商未果向法院起诉，请求判令：1、偿还借款10000元；2、支付利息自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、支付违约金120000元；4、被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本案中所有的债务由被告吴凤霞个人承担，吴凤霞在2016年10月31日之前清偿原告许丽明欠款24000元后，许丽明与吴哲、张玉、吴凤霞、张跃之间的民间借贷纠纷一次性解决。如吴凤霞2016年10月31日止未按调解方案履行，许丽明有权向法院申请强制执行；
二、诉讼费4649元减半收取2324.5元，由许丽明承担。
双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴帅昌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00568号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告段晓芹，女，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告段晓芹物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90.00元（已减半），由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审判员 于 丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨怡培