山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第975号
原告：贾明，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告：胡定太，男，1969年5月29日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：梁山县永佳货运服务有限公司。住所地梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁市。
代表人：逯雨振，经理。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
原告贾明与被告胡定太、梁山县永佳货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明的委托诉讼代理人刘庆涛，被告胡定太的委托诉讼代理人刘隆，被告中国人寿济宁公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼，被告梁山县永佳货运服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共20万元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，贾明变更诉讼请求为，要求各被告赔偿医疗费等各项损失共652851.11元。事实和理由：2015年1月12日16时许，胡定太在马安老窑厂汽修厂内驾驶鲁HSU0**重型半挂牵引车（该车在中国人寿济宁公司投保）时，将车辆旁边的铁架子拉倒，砸伤贾明，造成贾明受伤。胡定太仅支付部分医疗费。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
胡定太辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险1份，商业三者险100万元，有不计免赔。因此对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分我方同意按50%的责任赔偿。另外事故发生后，我方为原告垫付医疗费36000元，要求原告依法返还。同意承担病历复印费。
中国人寿济宁公司辩称，需要依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证、车辆营运证、保险单、事故认定书，确认是否构成保险责任，如不属于保险责任，保险公司有权拒绝赔偿。本次事故，不属于交通事故，因此，原告不属于交强险的受害人。本事故发生在营业性维修场所，根据保险条款约定，商业险不应赔偿。赔偿项目中，残疾赔偿金要求按农村标准，被扶养人生活费不同意赔偿，要求扣除非医保用药，诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
梁山县永佳货运服务有限公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
1、2015年1月12日16时许，胡定太在马安老窑厂汽修厂内试车驾驶鲁HSU0**重型半挂牵引车时，将车辆旁边的铁架子拉倒，造成贾明、王春山受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队调查认定，事故发生地点为企业单位的生产区域。该事故不属于在公用道路上发生的道路交通事故，也不属于在非公用道路上发生的车辆事故，属于在企业单位的生产区域发生的事故。交警大队对该事故无管辖权。上述事实，有贾明提供章丘市公安局交通警察大队道路交通事故不予受理通知书1份为证。胡定太和中国人寿济宁公司对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，贾明在章丘市人民医院住院治疗65天，共支付医疗费196578.31元、病历复印费53元。上述事实，有贾明提供住院病历1份、清单1份、医疗费单据8份、病历复印费单据1份为证。中国人寿济宁公司对其治疗用药有异议。经审查，贾明所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、2015年7月17日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，贾明之伤评定为9级伤残，该伤误工时间为伤后8个月，护理期限为5个月，需1人护理。贾明支付鉴定费1300元。上述事实，有贾明提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。中国人寿济宁公司对此有异议，并申请对相关项目重新鉴定。2016年4月13日，经本院委托，山东大舜司法鉴定所对贾明之伤情作出鉴定，鉴定意见为：贾明住院期间所花费医疗费用中非医保用药金额共2319.52元；贾明伤后误工时间为240日，护理时间为150日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。中国人寿济宁公司支付鉴定费3700元。2016年9月20日，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对贾明之伤情作出鉴定，鉴定意见为：贾明脑外伤所致精神障碍符合7级伤残。中国人寿济宁公司支付鉴定费4000元。贾明对此无异议，胡定太和中国人寿济宁公司对此有异议。经审查，山东大舜司法鉴定所和山东精神疾病司法鉴定所之鉴定，合法有效，本院予以采信。
4、贾明主张住院伙食补助费1950元（30元×65天），胡定太和中国人寿济宁公司对此有异议，要求按42天计算。经审查，贾明住院时间为65天，故其住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、贾明主张其在马安老窑厂汽修厂工作，月均工资2600元，贾明主张误工费为20800元（2600元×8月），并提供马安老窑厂汽修厂负责人贾沛胤证明1份为证。胡定太和中国人寿济宁公司对此有异议，主张该单位没有营业执照，不具备用工资格，误工费标准过高，时间过长。经审查，贾明仅提供证明，不能证实其收入情况，本院确定其收入可按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院确定贾明之误工费为20740.8元（86.42×240天）。
6、贾明主张由其叔叔贾青西进行护理，要求按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为12963元（86.42元×150天），并提供护理人身份证1份为证。胡定太和中国人寿济宁公司对此有异议，主张没有提供护理人的因护理减少收入的证据，且标准过高。经审查，贾明护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、贾明主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为252360元（31545元×20年×40%），胡定太和中国人寿济宁公司对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且贾明有固定工作和收入，不以农业生产为主要收入来源，因此，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
8、贾明主张其女儿贾雯晶（2011年1月22日）之被扶养人生活费为48988.8元（8748元×14年×40%），其妻李文歌（1989年4月20日出生，系智力2级残疾）之被扶养人生活费为69984元（8748元×20年×40%），其岳母赵香玲（1955年6月27日出生，系智力2级残疾）之被扶养人生活费为69984元（8748元×14年×40%），并提供村委会证明1份、户口本1份、残疾人证2份为证。胡定太和中国人寿济宁公司对此有异议，主张李文歌、赵香玲不属于扶养人范围，贾雯晶应按13年计算。经审查，贾明主张李文歌、赵香玲之被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。本院确定贾雯晶之被扶养人生活费为24494.4元（8748元×14年×40%/2人），且数额应并入残疾赔偿金中。
9、贾明主张交通费2000元，胡定太和中国人寿济宁公司对此要求法院确定。经审查，根据贾明之住址及住院治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为1000元。
10、贾明主张精神损害抚慰金5000元，胡定太和中国人寿济宁公司对此有异议，主张数额过高。经审查，贾明因交通事故造成精神残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
11、胡定太系鲁HSU0**重型半挂牵引车之实际车主，该车挂靠在梁山县永佳货运服务有限公司。2014年12月1日，该车在中国人寿济宁公司投保交强险，投保人和被保险人均为梁山县永佳货运服务有限公司。2014年12月10日，该车在中国人寿济宁公司投保100万元的第三者责任险及不计免赔险，投保人为济宁吉祥前进运输有限公司，被保险人为梁山县先志货运服务有限公司，保单中记载行驶证车主为“梁山县先志货运服务有限公司”，保险付款人为“梁山县先志货运服务有限公司”，保险期间自2014年12月10日至2015年12月10日。事故发生后，胡定太已经支付贾明36000元。上述事实，有胡定太提供驾驶证、行驶证、营运证、收条各1份，中国人寿济宁公司提供发票、保单、投保单各2份及保险条款1份、商业车险险种告知书1份为证。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，胡定太与贾明发生事故，造成贾明受伤，事实清楚。本次事故，虽然是在企业单位的生产区域发生，章丘市公安局交通警察大队未作处理，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”之规定，本次事故仍属于交通事故。本院认定在本次事故中，胡定太未能谨慎观察路况、确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；贾明不承担事故责任。胡定太作为实际车主，应当承担相应的民事赔偿责任。梁山县永佳货运服务有限公司作为挂靠单位，应当承担连带责任。因胡定太的车辆在中国人寿济宁公司投保，中国人寿济宁公司应当在保险内承担赔偿责任。关于中国人寿济宁公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第三项之规定，被保险机动车在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成人身伤亡，保险人不负责赔偿。对于该免责条款是否适用问题，第一，该免责条款存在约定不明的情况，对于如何界定“修理”期间，并没有明确约定，而本次事故是在胡定太“试车”时发生，在该条款未明确约定“试车”期间属于“修理”期间的情况下，根据公平原则，应作出不利于格式合同制定者，即保险公司的解释，认定“试车”期间不属于“修理”期间，故而该免责条款不能适用；第二、对于保险公司对其免责条款的提示和明确说明义务，保险法和相关司法解释有明确规定，即保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对该免责条款尽到提示义务即可，如保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形之外的其他情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对该免责条款需尽到明确说明义务。本案中，在中国人寿济宁公司提供的投保单中，“投保人签名/盖章”处只有济宁吉祥前进运输有限公司的盖章，但没有经办人签字，因此，不能证明中国人寿济宁公司已将保险合同的免责条款作出了足以引起投保人济宁吉祥前进运输有限公司注意的提示，并向其作出明确说明；中国人寿济宁公司亦未提交证据证实已就其主张的免责条款向投保人或实际车主进行明确的解释说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，中国人寿济宁公司所主张的免责条款对投保人济宁吉祥前进运输有限公司不产生效力。关于非医保用药问题，因贾明在医院治疗，由医生根据病情决定用药，贾明和胡定太均无法掌控，且中国人寿济宁公司也未提供证据证明贾明的非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此，中国人寿济宁公司主张应扣除非医保用药，由胡定太承担，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费问题，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，中国人寿济宁公司应当予以赔偿。综上，贾明要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告贾明医疗费196578.31元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告贾明医疗费住院伙食补助费1950元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告贾明残疾赔偿金276854.4元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告贾明误工费20740.8元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告贾明护理费12963元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告贾明交通费1000元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告贾明鉴定费1300元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告贾明精神损害抚慰金5000元。
九、被告胡定太赔偿原告贾明病历复印费53元。
十、原告贾明返还被告胡定太36000元。
上述一至十项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10329元，由原告贾明负担2729元，被告胡定太、梁山县永佳货运服务有限公司负担7600元，诉讼保全费1270元，由被告胡定太、梁山县永佳货运服务有限公司负担；鉴定费用7700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 于 慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏忠香