新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第110号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人谭先政，装修工。1998年7月21日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2001年9月12日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谭先政犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人谭先政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2004年5月16日凌晨4时许，被告人谭先政伙同陶小虎、陶纯占（均已判刑）窜至石河子市6小区40栋楼下，由陶小虎、陶纯占望风，被告人谭先政攀爬天然气管道，从窗户钻入221室，盗走失主陶庆华放在小卧室窗台上的公文包，包内有现金人民币700元。赃款平分被挥霍。
上述事实，被告人谭先政在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陶庆华的报案材料及陈述；同案人的供述；现场勘验笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
2、2004年5月21日凌晨4时许，被告人谭先政伙同陶小虎、陶纯占（均已判刑）窜至石河子市6小区106栋楼下，采用上述同样方法进入221室，盗走失主陈新春“迪比特”6588C型手机一部，价值人民币1700元、“三星”E708型手机一部，价值人民币3630元、现金人民币200元，共计价值人民币5530元。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人谭先政在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈新春的报案材料及陈述；同案的供述；涉案物品估价鉴定书；现场勘验笔录；指认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2004年5月22日凌晨4时许，被告人谭先政伙同陶小虎、陶纯占（均已判刑）窜至石河子市14小区13栋楼下，采用上述同样方法进入221室，盗走失主石艳家“摩托罗拉”V998型手机一部，价值人民币150元、现金人民币380元，共计价值人民币530元。案发后，赃物已追回发还失主，赃款已挥霍。
上述事实，被告人谭先政在开庭审理过程中亦无异议，且有失主石艳的报案材料及陈述；证人宴勇的证言；同案人的供述；涉案物品估价鉴定书；扣押、发还物品清单；现场勘验笔录；指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
4、2004年5月29日凌晨3时许，被告人谭先政伙同陶小虎、陶纯占（均已判刑）窜至石河子市6小区106栋楼下，采用上述同样方法进入222室，盗走失主李和平家的“诺基亚”3310型手机一部，价值人民币450元、现金人民币200元，共计价值人民币650元。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人谭先政在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李和平的报案材料及陈述；同案人的供述；涉案物品估价鉴定书；指认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
5、2004年5月30日凌晨3时许，被告人谭先政伙同陶小虎、陶纯占（均已判刑）窜至石河子市14小区20栋楼下，采用上述同样方法进入321室，盗走失主王卫峰家的“摩托罗拉”8088型手机一部，价值人民币150元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人谭先政在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王卫峰的报案材料及陈述；同案人的供述；涉案物品估价鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
6、2004年5月31日凌晨3时许，被告人谭先政伙同陶小虎、陶纯占（均已判刑）窜至石河子市12小区9栋楼下，采用上述同样方法进入121室，盗走失主金文奎、贺伟租住房屋内的“诺基亚”3100型手机一部，价值人民币1250元、现金人民币100元，共计价值人民币1350元。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人谭先政在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金文奎的报案材料及其与贺伟的陈述；同案人的供述；涉案物品估价鉴定书；现场勘验笔录、照片；指认现场照片；辨认笔录；发票、运单等证据证实，足以认定。
7、2004年6月9日凌晨3时许，被告人谭先政伙同陶小虎（已判刑）窜至石河子市14小区100栋楼下，采用上述同样方法进入421室，盗走失主ＸＸ家的“摩托罗拉”T189型手机一部，价值人民币380元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人谭先政在开庭审理过程中亦无异议，且有失主ＸＸ的报案材料及陈述；同案人的供述；涉案物品估价鉴定书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
8、2004年6月17日凌晨3时许，被告人谭先政伙同陶小虎（已判刑）窜至石河子市6小区14栋楼下，采用上述同样方法进入122室，盗走失主周红家的“三星”A539型手机一部，价值人民币1140元、现金人民币60元；后两人又窜至该小区18栋楼下，采用上述同样方法进入422室，盗走失主杨清策家的现金人民币600元。两起被盗物品共计价值人民币1800元。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人谭先政在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周红、杨清策的报案材料及陈述；同案人的供述；涉案物品估价鉴定书；指认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
9、2004年6月18日凌晨3时许，被告人谭先政伙同陶小虎、陶纯占（均已判刑）窜至石河子市11小区16栋楼下，采用上述同样方法进入121室，盗走失主周翠玲家的现金人民币760元。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人谭先政在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周翠玲的报案材料及陈述；同案人的供述等证据证实，足以认定。
10、2004年6月25日凌晨3时许，被告人谭先政伙同陶纯占（已判刑）、李强（另案处理）窜至石河子市14小区101栋楼下，采用上述同样方法进入321室，盗走失主曹会民家的现金人民币200元、“双狮”牌全自动手表一块，价值人民币450元，共计价值人民币650元。案发后，赃物已追回发还失主，赃款已挥霍。
另查，2014年11月7日，乌鲁木齐市公安局天山区分局明华街派出所民警在乌鲁木齐市长沙路新和社区251号204室将被告人谭先政传唤至该所进行调查讯问。
上述事实，被告人谭先政在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹会民的报案材料及陈述；被告人及同案人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；乌鲁木齐市公安局天山区分局明华街派出所出具的到案经过及羁押资料；辨认笔录；被告人前罪的判决书及释放证明书；同案人的判决书；被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭先政以非法占有为目的，采用攀爬天然气管道钻窗入室的方法，伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币12500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭先政在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谭先政逃匿十年，且大部分赃物未追回，赃款已挥霍，可对被告人酌情从重处罚。被告人归案后，自愿认罪，且部分赃物已追回发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭先政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年11月6日止）。
所判罚金款项限被告人谭先政于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曲柯柯