陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00430号
上诉人西安铁路信号有限责任公司
法定代表人黄海杰，该公司董事长。
委托代理人郑建锋，陕西恒达律师事务所律师
被上诉人苟东堂
委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人李烈侠
委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
原审被告西安亚太建设发展公司
法定代表人卢建平，该公司经理。
上诉人西安铁路信号有限责任公司（以下简称信号公司）因与被上诉人苟东堂、李烈侠，原审原告西安亚太建设发展有限公司（以下简称亚太公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苟东堂、李烈侠为苟永兴的父母。苟永兴为陕西省凤翔县石家营村村民，1977年4月20日出生，未婚。1993年西安铁路信号工厂（现为信号公司）成立了亚太公司，并将其原十三车间李钦、王安顺等54人划归该公司。1994年7月6日西安铁路信号工厂与亚太公司签订了工程承发包合同书，约定将其福利区道路大修工程承包给亚太公司。亚太公司承包后，雇佣陕西省水电路桥工程公司基建处民工队施工，亚太公司派专人现场管理，专职电工李钦跟班作业。1994年8月12日民工队领来打砼需用的振动棒交给李钦接线调试，李钦接线时未给振动棒电机接零线，接线后亦未作空载检查，即交民工队。1994年8月14日民工队民工苟永兴在工地移动振动棒电机时，触电倒地，抢救无效死亡。事故发生后，苟东堂、李烈侠与西安铁路信号工厂协商赔偿问题无果。1994年9月16日在未经苟东堂、李烈侠同意的情况下，王安顺以西安铁路信号工厂名义办理了苟永兴的火化手续。此后，苟东堂、李烈侠一直到各级机关上访要求解决苟永兴的死亡问题至今。亚太公司为西安铁路信号工厂100％投资设立的公司。该公司自2002年起未年检。2005年6月8日西安市工商行政管理局以未按照规定进行企业年检为由吊销了该公司的营业执照。该公司现无固定人员，办公场所。
苟东堂、李烈侠于2013年12月17日起诉至西安市碑林区人民法院称，1994年8月13日，其两人之子苟永兴在信号公司金花南路3号家属区道路大修工程中从事施工工作，亚太公司专职电工李钦负责跟班工作。8月14日李钦未给振动棒电机接零即交苟永兴所在工队使用，当日苟永兴帮忙移动振动棒电机时，被击倒在地，后被送往铁路中心医院抢救无效死亡，经鉴定苟永兴系电击死亡。事故发生后，信号公司、亚太公司不承担责任，信号公司未经苟东堂、李烈侠同意擅自将苟永兴的遗体火化。苟东堂、李烈侠与信号公司、亚太公司交涉无果后，十余年间不断到各级机关上访求助，忍受丧子之痛，心力交瘁，精神受到严重伤害。请求：1、判令信号公司、亚太公司支付苟东堂、李烈侠赔偿金40000元；2、判令信号公司、亚太公司支付苟东堂、李烈侠精神抚慰金10000元；3、信号公司向苟东堂、李烈侠返还苟永兴的火化手续；4、诉讼费由信号公司、亚太公司负担。
信号公司辩称，信号公司将金花南路3号家属区道路大修工程承包给了亚太公司，造成苟永兴死亡的责任人李钦是亚太公司员工，信号公司不应承担责任。信号公司未办理苟永兴的火化手续，不应承担返还火化手续的责任。从事故发生至今近20年，苟东堂、李烈侠现在起诉已经超过了诉讼时效。不同意苟东堂、李烈侠诉讼请求。
原审法院认为，企业法人对其工作人员的经营性活动，承担民事责任亚太公司的工作人员李钦，在执行单位工作任务中，玩忽职守，造成苟东堂、李烈侠儿子苟永兴死亡的结果，亚太公司应承担民事责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。信号公司为亚太公司的全资股东，在亚太公司被吊销营业执照后，不及时组织清算，损害了债权人利益，对于亚太公司应向苟东堂、李烈侠承担的责任承担连带责任。苟东堂、李烈侠在事故发生后，长期向有关部门奔波信访申诉，未放弃诉讼请求，现苟东堂、李烈侠起诉，未超过法定的诉讼时效。苟东堂、李烈侠请求的赔偿金数额，不高于国家规定的标准，依法予以支持。苟东堂、李烈侠在苟永兴死亡后，承受丧子之痛，并且因赔偿问题得不到解决，长期向有关部门奔波信访申诉，精神承受了痛苦，故对苟东堂、李烈侠请求信号公司、亚太公司支付苟东堂、李烈侠精神抚慰金10000元请求，依法予以支持。信号公司派员办理了苟永兴的火化手续，未向苟东堂、李烈侠返还该手续，苟东堂、李烈侠作为苟永兴的直系亲属，请求信号公司返还，符合规定，亦应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、本判决书生效后三日内，被告西安亚太建设发展公司、被告西安铁路信号有限责任公司连带支付原告苟东堂、李烈侠赔偿金40000元，精神抚慰金10000元。二、本判决书生效后三日内被告西安铁路信号有限责任公司向原告苟东堂、李烈侠返还苟永兴火化手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元整由被告西安亚太建设发展公司、被告西安铁路信号有限责任公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
宣判后，信号公司不服。向本院提起上诉称，其公司与亚太公司、陕西省水电路桥公司均为独立法人、具有独立承担民事责任的能力，其不应对上述企业的行为承担民事责任。就苟永兴的死亡赔偿事宜已在1994年9月14日与陕西省水电路桥工程公司达成了协议，不管赔偿款是否支付，苟东堂、李烈侠均不能再通过侵权方式向其他人主张权利。因此，原审判决其公司承担连带赔偿责任并向苟东堂、李烈侠返还火化手续，没有事实和法律依据。原审法院在审理本案中未向亚太公司送达开庭传票，程序违法。请求：l、依法撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00167号民事判决，改判驳回苟东堂、李烈侠的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由苟东堂、李烈侠承担。
苟东堂、李烈侠辩称，1、1993年西安铁路信号工厂（即信号有限责任公司）成立了亚太公司，亚太公司系西安铁路信号工厂的全资子公司。因亚太公司自2002年起未年检，2005年6月8日西安市工商行政管理局因其未年检吊销了该亚太公司的营业执照。加之亚太公司没有固定的办公场所和人员，一审法院在无法向亚太公司送达的情况下，将亚太公司的开庭传票邮寄给信号公司并无不妥；2、西安铁路信号工厂成立亚太公司时，将原十三车间李钦、王安顺等人划归亚太公司。1994年7月6日，西安铁路信号工厂与亚太公司签订了工程承包合同，亚太公司雇佣陕西省水电路桥工程公司基建处民工队进行施工，亚太公司派专职电工李钦跟班作业。同年8月12日民工队在施工过程中，领取振动棒交给李钦接线调试，但因李钦接线时未给振动棒电机接零线，致使在同年8月14日的施工过程中使得答辩人的儿子苟永兴触电身亡。所以，亚太公司应承担侵权责任。而信号公司作为亚太公司的唯一股东，未进行清算，而亚太公司目前并无固定住所和人员，也未注销。对此，亚太公司应承担赔偿责任。关于返还火化手续，因王安顺系西安铁路信号厂的职工，其处理火化事宜若不代表西安铁路信号厂是没有理由的，因为王安顺和死者苟永兴并无其他法律关系，王安顺从个人角度无义务办理火化事宜；3、本案并未过诉讼时效。触电事故发生后，因苟东堂、李烈侠与信号公司就赔偿问题一直协商未果，苟东堂、李烈侠长期以来向各级机关上诉要求解决赔偿事宜。故不同意信号公司的上诉请求，服从原审判决。
经审理查明，苟东堂、李烈侠在苟永兴死亡事故发生后，长期向有关部门奔波信访，向中央办公厅、国务院办公厅、公安部接待室、最高人民检察院接待室、铁道部信访接待室申诉。另，1994年9月14日苟东堂与民工队代表李西安签订了《关于苟永兴触电死亡的处理协议书》约定，由民工队付给死者家属抚恤金12000元，作为一次性处理，今后双方再无任何关系。协议签订后，双方未履行。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，企业法人对其工作人员的经营性活动，承担民事责任。本案中，亚太公司系西安铁路信号工厂（现为信号公司）的全资子公司，亚太公司承包西安铁路信号厂家属区道路大修工程，亚太公司的工作人员李钦，在执行单位工作任务中，违反操作规程未给振动棒电机接零线，接线后也未作空载检查，即交民工队使用，造成正在作业的苟永兴用左手抓住电动棒触电死亡。李钦在履行职务活动中造成的他人损伤应由亚太公司承担民事赔偿责任。现由于信号公司为亚太公司的全资股东，在亚太公司被吊销营业执照后，不及时组织清算，损害了债权人利益，原审法院以此判决信号公司对苟永兴的伤害后果承担连带赔偿责任并无不妥。信号公司上诉称，其公司与亚太公司、陕西省水电路桥公司均为独立法人、具有独立承担民事责任的能力，其不应对上述企业的行为承担连带民事责任的理由不当，不予采信。苟东堂、李烈侠在苟永兴死亡事故发生后，长期向有关部门奔波信访，且向中央办公厅、国务院办公厅、公安部接待室、最高人民检察院接待室、铁道部信访接待室申诉，未放弃主张，苟东堂、李烈侠的起诉未超过诉讼时效保护期限。现苟东堂、李烈侠请求的赔偿金数额，并不高于法律规定的标准，应予支持。苟东堂、李烈侠承受丧子之痛，且因赔偿问题得不到解决，精神承受了痛苦，故对苟东堂、李烈侠请求信号公司、亚太公司支付苟东堂、李烈侠精神抚慰金10000元请求，予以支持。苟永兴死亡后，信号公司派员办理了苟永兴的火化手续，未向苟东堂、李烈侠返还该手续，苟东堂、李烈侠作为苟永兴的直系亲属，请求信号公司予以返还，符合规定，亦应予以支持。信号公司上诉认为，就苟永兴的死亡赔偿事宜已在1994年9月14日与陕西省水电路桥工程公司达成了协议，不管赔偿款是否支付，苟东堂、李烈侠均不能再通过侵权方式向其他人主张权利的理由，因苟东堂与民工队代表李西安签订的关于苟永兴触电死亡的处理协议书不是苟东堂与亚太公司及信号公司的协议，信号公司不能以此为由减免责任，其公司要求驳回苟东堂、李烈侠的诉讼请求，不予支持。由于亚太公司存在被吊销营业执照的现状，原审法院邮寄送达了开庭传票亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元（西安铁路信号有限责任公司已预交），由西安铁路信号有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仇一哲