wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0827号
上诉人（一审被告）朱桂明，男，汉族。
被上诉人（一审原告）魏群，男，汉族。
一审被告魏善娟，女，汉族。
上诉人朱桂明因与被上诉人魏群、一审被告魏善娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏群一审诉称：朱桂明与魏善娟系夫妻关系。2010年9月21日，二人因资金周转困难，向魏群借款65000元，后经魏群多次索要，二人均未归还。现要求朱桂明、魏善娟归还借款65000元及逾期利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费用由朱桂明、魏善娟承担。
朱桂明一审辩称：魏善娟并未向魏群借过款，不同意承担还款责任。
魏善娟一审辩称：借款是事实，同意还款，暂时没有偿还能力。
一审法院查明：2010年9月21日，魏善娟向魏群借款65000元，未约定利息及还款时间，魏善娟向魏群出具借条一张，内容为“欠条今欠到魏群人民币陆万伍仟元整（65000）魏善娟2010.9.21”。因魏群索款未果，引起诉讼。
一审法院另查明，魏善娟与朱桂明系夫妻关系。
一审法院认为：魏群与魏善娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。魏群要求魏善娟归还借款65000元，有魏善娟向其出具的欠条为证，事实清楚，证据充足，对魏群要求魏善娟归还借款65000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。因朱桂明与魏善娟系夫妻关系，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对魏群要求朱桂明承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。朱桂明辩称魏善娟与魏群之间不存在借贷关系，但未提供证据予以证明，不予采纳。遂判决：朱桂明、魏善娟于判决生效后十日内归还魏群借款65000元及利息（利息以65000元为基数，从2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由朱桂明、魏善娟负担。
一审法院判决后，朱桂明不服，向本院提起上诉称：1.上诉人与魏善娟在离婚诉讼期间，魏善娟称欠魏群65000元，但并无条据证实，一审法院对魏善娟主张的该笔债务未予确认，魏善娟与魏群有亲属关系，该笔债务系伪造。2、申请对借条的形成时间进行鉴定，如果不是借条上载明的出具时间即可确定该借条是伪造的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回魏群的诉讼请求。
被上诉人魏群辩称：2010年9月，魏善娟向魏群借款65000元，当时其表示用几个月，我在2010年中秋节前一晚把钱借给了魏善娟。后魏群于2011年向魏善娟要钱，其表示没有钱还，因为魏善娟生病，也不好向她要钱。魏群听说朱桂明现在起诉要与魏善娟离婚，魏群才起诉向朱桂明、魏善娟要钱。综上，请求依法判决。
一审被告魏善娟发表意见称：魏善娟向魏群借款属实，是朱桂明让魏善娟帮他借钱用于偿还车贷及缴纳买房首付款的。
二审中，魏善娟为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、收条、退伙协议、银行存取款明细各一份。旨在证明：65000元是魏善娟借来，被告朱桂明从魏善娟银行卡取走65000元用于处理合伙事宜；
2、录音一份。旨在证明：朱桂明在家里是认可借款事实的。
对魏善娟提供的证据，朱桂明的质证意见为：1、录音内容不是朱桂明真实意思表示，因朱桂明与魏善娟夫妻感情不和，朱桂明当时开出租车，每天凌晨3、4点回家，魏善娟不给朱桂明休息、胡搅蛮缠，朱桂明为了能休息，不想和魏善娟争辩，随口答应魏善娟的话。魏善娟提交的录音系剪辑形成，对魏善娟不利的录音都被魏善娟删除了。2、对魏善娟提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对魏善娟提供的证据，魏群的质证意见为：不了解情况，没有意见。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱桂明认为本案的借款事实并不存在，但魏善娟作为借款经手人对借款事实予以认可，朱桂明仅认为该65000元不是借款而是魏善娟的业务收入但并未提供证据证实，朱桂明对从魏善娟卡内取款65000元用于处理合伙事宜的事实予以认可，结合双方的举证、质证及一、二审庭审陈述，可以认定魏善娟向魏群借款65000元的事实。朱桂明认为魏群提交的借条系伪造，并申请对借条的形成时间进行鉴定，因朱桂明不能提供可供鉴定比对的样本，且该鉴定的结果不影响本案事实的认定，故对朱桂明的申请不予准许。朱桂明还主张在朱桂明与魏善娟的离婚诉讼时，魏善娟陈述欠魏群借款65000元，但并无条据证实。一审法院也未认定该笔债务。对此本院认为，经调阅朱桂明与魏善娟在沭阳县人民法院的离婚案件卷宗，魏善娟在庭审时陈述欠魏群65000元借款，但并未陈述没有条据。且因该案判决朱桂明与魏善娟不准许离婚，故一审法院未对债务进行认定和处理。
综上，上诉人朱桂明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人朱桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 晨
第5页／共5页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00654号
申请执行人孙荣华，市民。
被执行人顾允领，干部。
被执行人袁英，干部。
被执行人陈凌沧，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾允领、袁英、陈凌沧银行存款175700元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年七月六日
书记员 彭 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第192号
申请执行人：杨建伟。
被执行人：项晗俏。
本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人项晗俏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人项晗俏涉嫌诈骗已被宁波市公安局江北分局刑事拘留。其名下的财产均已被其他法院首轮查封。另本院已依法将被执行人项晗俏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1611号
原告崔凤莲，女，1963年1月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告梅宝玲，女，1990年7月2日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
原告梅炜，男，1995年8月15日出生，汉族，莱西市人，学生，现住莱西市。
原告梅炜的委托代理人崔凤莲，女，1963年1月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市沽河街道办事处前进村，系原告梅炜之母。
被告张明杰，男，1978年5月15日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。
原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜与被告张明杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，由审判员李妍担任审判长，审判员赵显秀担任本案主审，与代理审判员赵磊共同组成合议庭，并依法向被告张明杰送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告崔凤莲、梅宝玲及原告梅炜委托代理人崔凤莲，被告张明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜诉称：2013年10月9日6时37分许，梅合志驾驶二轮摩托车沿莱西市后塔村东西水泥路由西向东行驶至青岛南路路口处时，遇被告张明杰驾驶二轮摩托车沿青岛南路由南向北行驶至此路口，两车相撞，致梅合志当场死亡。为此请求被告赔偿三原告经济损167591.99万元，诉讼费由被告承担。庭审中原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜将诉讼请求明确为：死亡赔偿金314620元（15731元/年×20年）、丧葬费18699.5元（37399元÷2），原告诉讼请求为167591.99元。
被告张明杰未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求过高，请求依法判决。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2013年10月9日6时37分许，梅合志驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市后塔村东西水泥路由西向东行驶至青岛南路路口处时，恰遇被告张明杰驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车，沿青岛南路由南向北行驶至此路口，两车相撞将路边李凤兰撞到，致张明杰、李凤兰受伤，梅合志当场死亡。梅合志应当承担事故主要责任；被告张明杰应当承担次要责任，李凤兰不承担事故责任。
证据二、烟台职业学院电气工程系证明1份、村委会证明1份证实：原告崔凤莲家庭生活状况。
被告张明杰质证称：无异议。
本院认为：因被告张明杰对证据一、二无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月9日6时37分许，梅合志驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市后塔村东西水泥路由西向东行驶至青岛南路路口处时，恰遇被告张明杰驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车，沿青岛南路由南向北行驶至此路口，两车相撞将路边李凤兰撞到，致张明杰、李凤兰受伤，梅合志当场死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：梅合志无证驾驶无号牌机动车上路，且未遵守让行规定的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第七项之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应当承担事故主要责任；被告张明杰无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且未遵守通行原则的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第三十八条之规定，也是导致事故发生的原因，其作用与过错相对较小，应当承担次要责任，李凤兰不承担事故责任。
被告张明杰驾驶其个人所有的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车，未投有机动车交通事故责任强制保险。
另查明：原告崔凤莲系梅合志之妻，原告梅宝玲系梅合志之女，原告梅炜系梅合志之子。梅合志生于1956年11月15日。
本次事故另一受害者李凤兰已与被告张明杰就民事赔偿达成协议。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、村委会证明、烟台职业学院证明，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，梅合志驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市后塔村东西水泥路由西向东行驶至青岛南路路口处时，恰遇被告张明杰驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车，沿青岛南路由南向北行驶至此路口，两车相撞将路边李凤兰撞到，致张明杰、李凤兰受伤，梅合志当场死亡的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，梅合志应承担事故主要责任；被告张明杰应承担事故次要责任，李凤兰不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告张明杰驾驶其个人所有的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车，未投有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告张明杰在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告张明杰按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告张明杰承担30%责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜主张死亡赔偿金314620元（15731元/年×20年）、丧葬费18699.5元（37399元÷2），均符合法律规定，本院予以确认。
原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜主张的死亡赔偿金314620元，丧葬费18699.5元计333319.5元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应有被告张明杰承担110000元，超出限额部分223319.5元（333319.5元-110000元），由被告张明杰按责承担66995.85元（223319.5元×30%）。
综上，被告张明杰应当赔偿原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜经济损失176995.85元（110000元+66995.85元）。因原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜仅主张167591.99元，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张明杰于判决生效之日起10日内赔偿原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜经济损失167591.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元、速递费60元计3712元，由被告张明杰负担。因原告已预交，被告张明杰于判决生效之日10日内支付原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜诉讼费用人民币3712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李晓华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1611号
原告钱智，1949年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市府路*号*栋附*号，现住贵州省安顺市西秀区沙子坝太平村***号。
被告何显祥，男，1976年9月23日生，汉族，租住贵州省安顺市西秀区华西办沙子坝太平村。
被告郭丽，女，约35岁左右，汉族，租住贵州省安顺市西秀区华西办沙子坝太平村。
原告钱智诉被告何显祥、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱智到庭参加诉讼，何显祥、郭丽经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何显祥及其妻先后两次向原告借款60000元整（有被告用房屋抵押借条和用他人名誉诈骗借条）。借款后，被告均未按约定时间偿还，其行为已损害了原告的合法权益，诉法院判决二被告共同偿还借款60000元。
二被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告何显祥于2013年5月9日向原告借款现金40000元，借款时，被告何显祥向原告出具《借条》（内容由原告书写、被告何显祥在借款人处签名），内容为：“借条今借到钱智人民币肆万元正（40000）归还日期（2013年5月至2014年3月20日归还。到期未还，用何显祥头铺新村14栋2单元4楼付4号住房作抵押，特此证明。双方签字为效，受法律保护。特此证明借款人：何显祥身份证：522501197609231212证明人：胡贤芬2013年5月9日”，现原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、2013年5月9日的《借条》在卷佐证，足以采信。
原告提供2013年11月26日的《借条》（该内容均由原告书写，），其中《借条》内容为：“借条今借到钱爷爷人民币贰万元正。（20000），时间为半年（2013年4月2日至2013年10月2日归还。因借款人无力归还现改为明年2月20日以前归还。借款人：何显祥郭丽证明人：胡贤芬借款人：钱智2013年11月26日”，原告主张证实二被告向其借款20000元，因何显祥不会写字，内容全由原告书写，何显祥捺手印，郭丽未捺手印，由于二被告未按时还款，后更改在明年2月20日以前归还，《借条》中“证明人：胡贤芬借款人：钱智”是因写错划掉；该在2013年5月9日的《借条》中的“借款人：何显祥”是何显祥本人的签名，原告应当明知何显祥会写字，故其陈述何显祥不会写字与对2013年5月9日的《借条》上的签名系何显祥所签的陈述不符，对该《借条》中“借款人：钱智”，按常理，原告作为出借人不应当列为借款人签名，如原告关于《借条》中的手印系何显祥所捺的陈述属实，该《借条》不排除系原告与何显祥向姓郭的案外人借款后还款收回，“郭爷爷”是否指原告，原告不能提供其他证据证实，且借条中无郭丽的签名或捺印，故对该《借条》及原告对二被告的主张不予采信。
本院认为：当事人应当依合同约定履行义务，本案被告何显祥向原告借款40000元的事实清楚，被告何显祥应当按约定于2014年3月20日还款，现原告以其未还款，诉请判决还款，本院依法支持。原告主张二被告共同偿还借款，因原告不能提供证据证实二被告系夫妻或该债务属二被告的共同债务，被告郭丽对该借款负有偿还义务，故对原告主张被告郭丽还款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告于2013年11月26日向其借款20000元，诉请二被告偿还，因其不能提供充分证据证实，本院不予支持。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
何显祥在本判决生效后五日内向原告钱智偿还借款
人民币40000元。
驳回原告钱智对被告郭丽、以及偿还20000元的诉讼
请求。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，共计1900元，原告承担人民币300元，被告何显祥承担1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐侨生
人民陪审员 杨 璠
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谌 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1611号
原告：任洪来，男，1964年12月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍俊芳、王登举，河北章理桥律师事务所律师。
原告：焦培果，女，1966年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍俊芳、王登举，河北章理桥律师事务所律师。
被告：河北第三建筑工程有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：杜志刚。
被告：鲍国立，男，1958年1月26日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告任洪来、焦培果与被告河北第三建筑工程有限责任公司、鲍国立施工合同纠纷一案中，原告任洪来、焦培果于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪来、焦培果的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任洪来、焦培果撤诉。
诉讼费4900元减半收取2450元由原告任洪来、焦培果承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1611号原告崔凤莲，农民。原告梅宝玲，工人。原告梅炜，学生。原告梅炜的委托代理人崔凤莲，女，1963年1月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市沽河街道办事处前进村，系原告梅炜之母。被告张明杰，农民。原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜与被告张明杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，由审判员李妍担任审判长，审判员赵显秀担任本案主审，与代理审判员赵磊共同组成合议庭，并依法向被告张明杰送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告崔凤莲、梅宝玲及原告梅炜委托代理人崔凤莲，被告张明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜诉称：2013年10月9日6时37分许，梅合志驾驶二轮摩托车沿莱西市后塔村东西水泥路由西向东行驶至青岛南路路口处时，遇被告张明杰驾驶二轮摩托车沿青岛南路由南向北行驶至此路口，两车相撞，致梅合志当场死亡。为此请求被告赔偿三原告经济损167591.99万元，诉讼费由被告承担。庭审中原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜将诉讼请求明确为：死亡赔偿金314620元（15731元／年×20年）、丧葬费18699.5元（37399元÷2），原告诉讼请求为167591.99元。被告张明杰未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求过高，请求依法判决。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2013年10月9日6时37分许，梅合志驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市后塔村东西水泥路由西向东行驶至青岛南路路口处时，恰遇被告张明杰驾驶鲁F×××××号二轮摩托车，沿青岛南路由南向北行驶至此路口，两车相撞将路边李凤兰撞到，致张明杰、李凤兰受伤，梅合志当场死亡。梅合志应当承担事故主要责任；被告张明杰应当承担次要责任，李凤兰不承担事故责任。证据二、烟台职业学院电气工程系证明1份、村委会证明1份证实：原告崔凤莲家庭生活状况。被告张明杰质证称：无异议。本院认为：因被告张明杰对证据一、二无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年10月9日6时37分许，梅合志驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市后塔村东西水泥路由西向东行驶至青岛南路路口处时，恰遇被告张明杰驾驶鲁F×××××号二轮摩托车，沿青岛南路由南向北行驶至此路口，两车相撞将路边李凤兰撞到，致张明杰、李凤兰受伤，梅合志当场死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：梅合志无证驾驶无号牌机动车上路，且未遵守让行规定的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第七项之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应当承担事故主要责任；被告张明杰无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且未遵守通行原则的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第三十八条之规定，也是导致事故发生的原因，其作用与过错相对较小，应当承担次要责任，李凤兰不承担事故责任。被告张明杰驾驶其个人所有的鲁F×××××号二轮摩托车，未投有机动车交通事故责任强制保险。另查明：原告崔凤莲系梅合志之妻，原告梅宝玲系梅合志之女，原告梅炜系梅合志之子。梅合志生于1956年11月15日。本次事故另一受害者李凤兰已与被告张明杰就民事赔偿达成协议。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、村委会证明、烟台职业学院证明，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，梅合志驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市后塔村东西水泥路由西向东行驶至青岛南路路口处时，恰遇被告张明杰驾驶鲁F×××××号二轮摩托车，沿青岛南路由南向北行驶至此路口，两车相撞将路边李凤兰撞到，致张明杰、李凤兰受伤，梅合志当场死亡的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，梅合志应承担事故主要责任；被告张明杰应承担事故次要责任，李凤兰不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告张明杰驾驶其个人所有的鲁F×××××号二轮摩托车，未投有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告张明杰在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告张明杰按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告张明杰承担30%责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜主张死亡赔偿金314620元（15731元／年×20年）、丧葬费18699.5元（37399元÷2），均符合法律规定，本院予以确认。原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜主张的死亡赔偿金314620元，丧葬费18699.5元计333319.5元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应有被告张明杰承担110000元，超出限额部分223319.5元（333319.5元-110000元），由被告张明杰按责承担66995.85元（223319.5元×30%）。综上，被告张明杰应当赔偿原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜经济损失176995.85元（110000元＋66995.85元）。因原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜仅主张167591.99元，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张明杰于判决生效之日起10日内赔偿原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜经济损失167591.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元、速递费60元计3712元，由被告张明杰负担。因原告已预交，被告张明杰于判决生效之日10日内支付原告崔凤莲、梅宝玲、梅炜诉讼费用人民币3712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 妍审 判 员  赵显秀代理审判员  赵 磊二〇一四年六月二十日书 记 员  李晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第489号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1．2014年11月4日23时许，被告人张某容留韦某某、覃某在佛山市顺德区勒流街道某号张某所租住的出租屋大厅里，使用锡纸、矿泉水瓶等工具吸食了约0.5克的冰毒。
2．2014年11月8日23时许，被告人张某又容留韦某某、覃某在勒流街道某号其住处内使用锡纸、矿泉水瓶等工具吸食了约1克的冰毒。
2014年11月13日抓获被告人张某后在其租住的出租屋里缴获锡纸、矿泉水瓶盖、打火机、塑料吸管等吸毒工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认笔录、指认材料；证人韦某某、刘某某、吕某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；毒品现场检测报告；吸毒工具的物证照片；扣押物品清单；行政处罚决定书；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，容留他人在其住处吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人在其住处吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第203号
原告郉凯华，男，1987年12月29日生。
被告刘喜军，男，1984年10月3日生。
本院在审理原告郉凯华诉被告刘喜军买卖合同纠纷一案中，该案定于2014年7月2日9时在第一审判庭公开开庭进行审理，因原告郉凯华经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元由原告郉凯华负担。
审判长 王举文
审判员 兰桂萍
审判员 燕喜艾
二〇一四年七月二日
书记员 安永俊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1538号
申请执行人上海林旺机械工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海善征水利航道建设工程有限公司舟山分公司，住所地上海市宝山区。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1538号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1935号
申请执行人刘怀亮
被执行人金忠海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00564号，依法向被执行人金忠海发出执行通知书，责令被执行人金忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金忠海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1935号
申请执行人刘怀亮
被执行人陆美爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00564号，依法向被执行人陆美爱发出执行通知书，责令被执行人陆美爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆美爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆美爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第146号
原告张同安。
被告李守军。
被告赵俊红。
本院在审理原告张同安诉被告李守军、赵俊红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××号轿车作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年九月二日
书记员 郄本江
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初318号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，1975年11月3日生，户籍地本市宝山区，暂住本市宝山区。
辩护人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月10日凌晨2时许，被告人骆某酒后驾驶牌号为豫HYXX**的小型客车，行驶至本市本市逸仙高架东侧长江路下匝道附近，追尾前方牌号为沪BTXX**的高架清扫车。嗣后，被撞车辆驾驶员徐某某报警，被告人骆某在现场等待处警。经评估，事故造成牌号为沪BTXX**的高架清扫车物损人民币10，051元；被告人负事故全部责任。
案发后，被告人已赔偿上述物损，并取得了徐某某的谅解。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为1.46mg／ml。公诉机关认为被告人骆某明知他人报警而在现场等候处理，能如实供述自己的犯罪行为，系自首，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人骆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
骆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2589号
原告：王晓慧。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：于军。
委托代理人：苏辉，女，系大连市金州区友谊街道法律服务所法律工作者。
原告王晓慧诉被告于军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟莹与被告于军及其委托代理人苏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原、被告签订转让金座四楼75号精品屋使用权协议书，约定被告把金座四楼75号精品屋使用权一次性转让给原告，转让金为165000元，期限为2011年11月20日至2019年10月31日。协议签订后，原告按约向被告给付了转让价款165000元，被告将75号精品屋交付给原告，原告使用至今。后原告多次找被告要求到金州商厦协助办理更名手续，但被告至今不配合，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求确认原、被告签订的金座四楼75号精品屋使用权归原告所有。请求法院判令被告协助原告办理更名手续。
被告辩称：对原告诉请中的金座四楼75号精品屋使用权归原告所有，因是双方当事人约定的，被告同意；对原告主张的协助办理更名手续被告不同意，双方应按照所签订的协议执行，协议也没有更名的约定，再者，75号精品屋的使用权是被告经招标取得的，使用权可以转让、转租，不可以更名，因更名后与金座商厦所签订的中标协议书的其他相关条款无法履行。
经审理查明：2011年11月20日原、被告双方签订了转让金座四楼75号精品屋协议书，依据该协议书被告将自己投标所有的75号精品屋使用权转让给原告使用，转让费为165000元，时间自2011年11月20日至2019年10月31日；自转让之日起，原告承担管理费每月1290元；协议还约定了其他相关事宜。协议书签订后原告将使用费交给被告，被告将案涉的精品屋的使用权移交给原告使用至今。
另查：被告同时中标两个精品屋，即75号和81号，在转让75号精品屋时，双方约定的管理费75号精品屋承担得多，81号精品屋承担得少。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录，原告提供的转让精品屋使用权协议书、被告提供的中标协议书、管理费发票等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2011年11月20日签订的转让金座四楼精品屋使用权协议书，是双方的真实意思表示，且不违法法律禁止性的规定及侵害其他人的利益，协议合法有效。当事人按此协议的内容已实际履行并在继续履行，案涉的精品屋正在由原告使用，双方对此无争议，本院应予照准。关于原告主张的要求被告协助办理更名手续，因双方签订的协议尚未履行届满，协议内容涉及管理费分担多少的问题，若更名实际是对原协议作出了变更，变更原协议需要原、被告双方意见一致，现原告未向本院提供证据证明原协议依法需要变更的证据，原告此项诉请无事实与法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
原告王晓慧与被告于军于2011年11月20日签订的转让金座四楼精品屋使用权协议书有效，金座四楼75号精品屋使用权归原告王晓慧所有；
驳回原告王晓慧要求被告于军协助办理更名手续的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告王晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2698号
申请执行人青岛农商银行旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人张云鹏，支行长。
被执行人郑玉刚，农民。
被执行人解玉芹，农民。
申请执行人青岛农商银行旧店支行与被执行人郑仁刚、解玉芹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第595号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2533号
原告刘国卿，男，生于1968年11月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告庄成光，男，生于1964年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人房冰，男，生于1991年1月18日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告仇学艳，女，生于1988年12月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告庄文华，女，生于1968年2月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李洪刚，男，生于1977年1月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王义玲，女，生于1966年3月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告刘国卿与被告庄成光、仇学艳、庄文华、李洪刚、王义玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国卿及其委托代理人董孝辉、被告庄成光的委托代理人房冰、被告庄文华、李洪刚、王义玲到庭参加了诉讼，被告仇学艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国卿诉称，2015年6月20日、7月23日，被告庄成光、仇学艳分两次向原告刘国卿借款30万元，约定月息3分，并由其他被告提供担保。因借款至今未偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元，自起诉之日起至判决生效之日止按月息3分支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄成光辩称，2015年6月20日的20万元借款约定月息3分，约定过高，请求法院调整；同年7月23日的借款未约定支付利息，不同意支付。
被告庄文华辩称，担保属实，同意还款，因经济困难，要求找到庄成光后由其偿还。
被告李洪刚辩称，担保属实，要求原告解除对我工资的查封，我可以每月还款。
被告王义玲辩称，担保属实，我为庄成光打工，已经一年多未发工资，我无力偿还。
经审理查明，2015年6月26日，被告庄光、仇学艳向原告刘国卿借款20万元，约定借款月息3分，由被告庄文华、王义玲提供连带责任保证，在借据中还注明：抵押恒大绿洲10号楼2803室住房一套（购房合同、发票原件），但未办理抵押登记。2015年7月23日，被告庄成光、仇学艳再次向原告刘国卿借款10万元，未约定支付借款利息，由被告庄文华、李洪刚提供保证（未约定保证方式）。上述两笔借款均由原告刘国卿通过银行转帐交付，且均未约定还款时间。上述两笔借款本金均未清偿，被告王义玲主张已付息至2015年11月，但未提交证据证明，原告刘国卿自认已付息至2015年10月。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据两份、转帐凭证两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庄成光、仇学艳向原告刘国卿借款20万元、10万元，分别由被告庄文华、李洪刚、王义玲提供保证，且借款已经通过银行转帐交付的事实，当事人无异议，本院予以认定。上述借款未约定还款时间，原告刘国卿诉至法院要求偿还，本院应予支持，借款保证人亦应按其承诺承担保证责任。
因两笔借款未约定还款时间，原告刘国卿要求自其起诉之日起支付利息，该利息应视为逾期利息。2015年6月26日的20万元借款，约定借款月息3分，但未约定逾期利率，逾期利率应按年利率24%计算。2015年7月23日的10万元借款，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。
另，2015年6月26日的20万元借款借据中约定，以住房一套（购房合同、发票原件）抵押，但未办理抵押登记，抵押权并未设立，被告庄文华、王义玲应按承诺承担连带责任保证。2015年7月23日的10万元借款借据中，被告庄文华、李洪刚的保证方式未明确约定，被告庄文华、李洪刚应承担连带责任保证。
综上，因被告仇学艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄成光、仇学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国卿借款20万元；
由由被告庄成光、仇学艳自2015年11月11日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按年利率24%向原告刘国卿支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内支付；
由被告庄文华、王义玲对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；
由被告庄成光、仇学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国卿借款10万元；
由被告庄成光、仇学艳自2015年11月11日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按年利率6%向原告刘国卿支付资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起十日内支付；
由被告庄文华、李洪刚对上述第四、五项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，计7820元，由被告庄成光、仇学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2533号
原告孟庆安。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告祝传芳。
原告孟庆安与被告祝传芳买卖合同纠纷一案，孟庆安于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日作出受理决定，后依法向祝传芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孟庆安特别授权代理人郑剑，祝传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆安诉称：2012年至2014年祝传芳多次购买孟庆安的起重配件，2015年2月17日经双方结算，祝传芳欠孟庆安货款17500元未付。后经多次催要，祝传芳至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令祝传芳支付货款17500元；诉讼费由祝传芳承担。
祝传芳辩称：孟庆安销售的起重配件存在质量问题，给祝传芳造成了损失，不同意支付货款。
根据孟庆安、祝传芳的诉辩意见，并经孟庆安、祝传芳认同，本院归纳本案的争议焦点为：孟庆安诉请祝传芳支付货款17500元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，孟庆安向本院提供的证据材料有：2015年2月17日欠条一份，据此证明祝传芳欠孟庆安货款17500元属实。
祝传芳未向本院提供证据材料。
经庭审质证，祝传芳对孟庆安提供的欠条的真实性无异议，但认为孟庆安销售的起重配件存在质量问题，不应当支付欠款。祝传芳对孟庆安提供的欠条的真实性无异议，对欠条的真实性本院予以采信；祝传芳称孟庆安销售的起重配件存在质量问题，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其异议不能成立，对该证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年至2014年祝传芳多次购买孟庆安的起重机配件，2015年2月17日经双方结算，祝传芳共欠孟庆安货款17500元。同日祝传芳向孟庆安出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠货款壹万柒仟伍佰元正﹤17500元﹥祝传芳2015年2月17号”。后经催要未果，2015年8月10日孟庆安诉至本院，诉请依法判令祝传芳支付货款17500元；诉讼费由祝传芳承担。
本院认为：孟庆安与祝传芳间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。祝传芳从孟庆安处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。祝传芳尚欠孟庆安货款17500元未付，有祝传芳向孟庆安出具的欠条为证，祝传芳称孟庆安销售的起重配件存在质量问题，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。故对孟庆安要求祝传芳支付货款17500元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
祝传芳于本判决生效之日起十日内偿付孟庆安货款17500元；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由祝传芳承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2533号
原告：田某，男，汉族，无业，现住长岭县。
委托代理人：董某，前七号镇法律服务所法律工作者。
被告：庄某某，男，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告田某诉被告庄某某劳务合同纠纷一案中，原告田某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一五年八月十四日
书记员 范硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2533号
原告：田某，男，汉族，无业，现住长岭县。
委托代理人：董某，前七号镇法律服务所法律工作者。
被告：庄某某，男，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告田某诉被告庄某某劳务合同纠纷一案中，原告田爽于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一五年八月十四日
书记员 范硕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第453-3号
申请执行人符可林，男，汉族，灵山县居民。
被执行人张进芬，男，汉族，灵山县农民。
被执行人邓立杏，女，汉族，灵山县农民。
被执行人徐朝贵，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人符可林与被执行人张进芬、邓立杏、徐朝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）灵民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2014年9月11日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第136号民事判决第一、二项及案件受理费、鉴定费负担部分确定的义务，即：1、被执行人徐朝贵赔偿经济损失96972元及支付迟延履行期间的债务利�给申请执行人，被执行人张进芬、邓立杏对该款在继承受害人张成枝遗产范围内负连带赔偿责任；2、被执行人徐朝贵赔偿经济损失603元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人徐朝贵负担案件受理费、鉴定费共300元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈绍刊在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有帐户存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绍刊在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行帐户50000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
申
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李卓伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04312号
申请执行人龚晓芳，女，1984年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘裕民，男，1969年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉春，男，1969年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00349号民事调解书，依法向被执行人刘裕民、刘玉春发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人刘裕民、刘玉春与申请人龚晓芳自愿达成和解执行协议，并向申请人龚晓芳偿还借款本金共计290000元，其中20万元支付本案申请人龚晓芳，剩余75400元支付本院（2014）神执字第03479号执行案件中被执行人刘裕民、刘玉春所欠申请人龚晓芳借款本金75400元，案件受理费6700元、保全费5000元、执行费2900元由被执行人刘裕民、刘玉春负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第693号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王建华，男，1978年12月3日出生，汉族，住威海市。
被告陈丽，女，1977年7月8日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王建华、陈丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2306，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘芳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00371号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月18日6时许，被告人张某驾驶冀T781**（冀TR9**挂）号重型半挂牵引车，沿衡井线由西向东行驶至藁城区贯庄村道口时，与由北向南推着自行车横过公路的裴某某相撞，造成裴某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃逸。经事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。
2015年9月18日，被告人张某到藁城区公安局投案。
案发后，事故双方已达成赔偿调解协议，被害人家属对被告人张某表示谅解。
被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、案件移送起诉告知书、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、被告人户籍证明、无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人顼某动、裴某贵证言，被告人张某供述、司法鉴定检验报告书、现场照片、尸体检验报告书及照片、道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、投案证明、损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶超载机动车上路行驶，在雨天行驶未降低车速，与行人相撞，造成致一人死亡的重大交通事故，后驾车逃逸，且该在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙均平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2101号
申请执行人李洪。
被执行人林泉福。
李洪申请执行林泉福民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为387738元及其相应利息。本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第756号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王广晖。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王广晖款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1274号
原告黄某，男，1959年7月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告齐某，女，1959年11月23日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告黄某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年12月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回日本国。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告齐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告黄某与被告齐某经人介绍相识后，于1997年12月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回日本国。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告黄某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告黄某与被告齐某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告齐某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告齐某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1421-2号
原告：临安中顺装饰材料有限公司。
法定代表人：潘杏荣。
委托代理人：浙江满江红律师事务所。
被告：常州市巨丰木业有限公司。
法定代表人：严小铭。
本院在审理原告临安中顺装饰材料有限公司诉被告常州市巨丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安中顺装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2074元，减半收取1037元，财产保全申请费1020元，合计2057元，由原告临安中顺装饰材料有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初89号
原告：郭世玲，女，1984年6月16日出生，汉族。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告郭世玲与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭世玲、被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭世玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年至2017年的租赁费用147815元及逾期租金赔偿款22172元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年1月5日原告与临泉中鼎置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层E117号房屋，建筑面积26.37平方米，其中套内建筑面积16.77平方米，公共部位及公用房屋分摊面积906平方米，购房总款为482018元，已付房款292018元，下欠190000元，交房期限为2011年12月31日前。签订合同的同时，原、被告又签订了《商铺租赁协议》，协议约定原告将其购买该E117号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款未在购房时折扣，），自2015年1月1日至2021年12月31日的6年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后。至今被告尚未支付原告2012年至2017年的租金及逾期违约金。据此，原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中鼎商贸公司辩称，被告与原告签订商铺租赁合同，拖欠租赁费属实，但具体欠费数额应按合同约定的计算方法，由法院予以核定，原告要求被告支付违约金，因合同没有约定，其请求不应予以支持。
本院经审理认定如下事实：2011年1月5日原告与临泉中鼎置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层E117号房屋，建筑面积26.37平方米，其中套内建筑面积16.77平方米，公共部位及公用房屋分摊面积906平方米，购房总款为482018元，已付房款292018元，下欠190000元，交房期限为2011年12月31日前。2011年1月5日，原告与被告签订了《商铺租赁协议》，协议约定原告将其购买该E117号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报，自2015年1月1日至2021年12月31日的6年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后。在10年租赁期限内，被告享有该商铺的经营权和自主转租权；合同签订后，原告按约支付了部分购房款，被告未按合同约定支付2012年至2017年的租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告郭世玲与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。经核算，被告下欠原告2012年至2017年租赁费用148929元。据此，原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告违约定金条款，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭世玲2012年至2017年度房屋租赁费148929元；
二、驳回原告郭世玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担1437元，原告郭世玲负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘俊俊
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00245号
申请人：湖北新择投资有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路78号。
法定代表人：张民新，该公司总经理。
委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：赖远，湖北中和信律师事务所实习人员。
被申请人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣。
被申请人：武汉升阳置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人：张斌。
担保人：湖北国众担保有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华。
申请人湖北新择投资有限公司因与被申请人湖北奥�莱斯投资发展有限公司、武汉升阳置业发展有限公司借款合同纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、武汉升阳置业发展有限公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币22，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北国众担保有限公司以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北新择投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、武汉升阳置业发展有限公司银行账户存款人民币22，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北新择投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者�仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年四月七日
书记员 曹婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初170号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告杨磊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1871号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，住奉节县。因涉嫌诈骗于2014年7月10日被羁押，2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月25日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
辩护人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）5059号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人柳某及辩护人林海秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人柳某谎称有能力帮被害人温某解决其女儿在观澜道德丰小学的学位，让温某出2万元的活动费。后柳某在温某给其2万元费用后，变更联系方式逃避。被害人温某发现被骗后向公安机关报案，公安机关接报经侦查于2014年7月10日18时50分许在火车站将被告人柳某抓获归案。案发后，被告人柳某已退还被害人温某人民币2万元，温某对柳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人柳某归案后能如实交代自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人柳某系初犯，案发后其已退还被害人温某损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人柳某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第275号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某某，无业。2010年3月9日因涉嫌组织他人偷越国境罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年12月13日被山东省威海市中级人民法院以犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年8月6日莱西市公安局以涉嫌非法经营罪决定对徐某某刑事拘留。同年10月23日徐某某到莱西市公安局投案，同日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人于华东，山东旌旗律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检监刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪、伪造国家机关证件罪于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人于华东、被害人陈某某、周某某、吴某某、高某某、李某某、王某某、居某某、张某某到庭参加诉讼。审理期间，本院建议公诉机关就被告人徐某某非法收取对外劳务费的去向进行核实。公诉机关于2014年6月17日以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年7月16日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、非法经营
2008年至2013年6月期间，被告人徐某某在未依法取得对外劳务合作经营资格的情况下，以本人及自任经理的未经工商注册登记的“青岛昊宇对外劳务合作有限公司”的名义，以办理到韩国、日本、美国、古巴等国家的对外劳务收取费用为由，多次收取赵某某、赵某甲、陈某某、高某某、周某某等二十余名欲出国劳务的人员资金共计人民币911300元，立案前退还受害方人民币230900元，未退还人民币680400元。
二、伪造国家机关证件
2012年6月份左右，被告人徐某某私自伪造了西房私字第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号房屋所有权人为“徐某某”的三本虚假的莱西市房产管理局为发证机关的《房屋所有权证》，交给孙某某、周某某、陈某某等人做抵押物。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了1、物证：西房私字第xxxxxxx号、第xxxxxxx号房屋所有权证；2、书证：受案登记表、案件来源、查获经过、威海市中级人民法院刑事判决书等；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反国家规定，在没有取得对外劳务合作经营资格证书的情况下，从事对外劳务输出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定；徐某某伪造房屋所有权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，提请本院以非法经营罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。同时提出，徐某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚；其自动归案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示自愿认罪，未辩解。
被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：徐某某自动归案，如实供述自己的罪行，系自首；徐某某赔偿了被害人的部分损失，有悔罪表现。综上，请求法庭对徐某某从轻处罚。
经审理查明：
一、关于非法经营的事实
2008年至2013年6月期间，被告人徐某某在未依法取得对外劳务合作经营资格的情况下，以本人及自任经理的未经工商注册登记的“青岛昊宇对外劳务合作有限公司”的名义，以办理到韩国、日本、美国、古巴等国家的对外劳务收取费用为由，多次收取赵某某、赵某甲、陈某某、高某某、周某某等二十余名欲出国劳务的人员资金共计人民币911300元，立案前退还受害方人民币230900元，未退还人民币680400元。
另查明，案发后被告人徐某某自动投案，如实供述自己非法经营的事实。
二、关于伪造国家机关证件的事实
2012年6月份左右，被告人徐某某私自伪造了西房私字第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号房屋所有权人为“徐某某”的三本虚假的莱西市房产管理局为发证机关的《房屋所有权证》，交给孙某某、周某某、陈某某等人做抵押物。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：西房私字第xxxxxxx号、第xxxxxxx号房屋所有权证；2、书证：受案登记表、案件来源、查获经过、威海市中级人民法院刑事判决书、户籍证明、被告人徐某某出具的收条、收据、欠条、协议、合同等；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，在没有取得对外劳务合作经营资格的情况下，从事对外劳务输出，情节特别严重，其行为构成非法经营罪；徐某某伪造房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院均予支持。徐某某案发后自动投案，如实供述自己非法经营的事实，系自首，对其犯非法经营罪可从轻处罚。徐某某退赔部分赃款，可酌情从轻处罚，未退赔部分应责令徐某某退赔。徐某某对伪造国家机关证件罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人提出徐某某具有自首情节；赔偿了被害人部分损失请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百八十条第一款、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2010）威刑二初字第27号刑事判决书中对被告人徐某某犯组织他人偷越国境罪罪判处有期徒刑二年宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2021年10月6日止）。
三、责令被告人徐某某退赔赃款人民币680400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宏
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年九月二十二日
书记员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第275号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月6日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年4月份的一天早上，被告人王某某从孙传付（另案处理）手中以1800元的价格购买了一辆无牌照的黑色新大洲本田弯梁摩托车。经查，该摩托车系李某某被盗车辆。经鉴定：该摩托车价值4320元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车销售发票，扣押及发还物品清单，被害人李某某陈述，被告人王某某供述，同案人孙传付的供述，价格鉴定结论书，户籍证明、报案证明、投案证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月份的一天早上，被告人王某某从孙传付（另案处理）手中以1800元的价格购买了一辆无牌照的黑色新大洲本田弯梁摩托车。经查，该摩托车系李某某被盗车辆。经鉴定：该摩托车价值4320元。
2014年6月5日上午8时30分许，被告人王某某到西峡县公安局重阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被盗摩托车已被公安机关扣押并退还于被害人李某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车销售发票，扣押及发还物品清单，被害人李某某陈述，同案人孙传付的供述，价格鉴定结论书，户籍证明、报案证明、投案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人盗窃所得的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被盗摩托车退还于被害人，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年十一月三日
书记员 薛晓栋
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第275号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人丁X，女，1975年3月11日出生。2013年7月，因冒用他人身份证被行政拘留三日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月25日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人丁X犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人丁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人丁X于2012年11月违背李×意愿，使用其捡拾的李×的居民身份证，申办招商银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币14000余元。
2.被告人丁X于2012年11月违背李×意愿，使用其捡拾的李×的居民身份证，申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币5900余元。
3.被告人丁X于2012年9月违背李×意愿，使用其捡拾的李×的居民身份证，申办广发银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币7700余元。
4.被告人丁X于2012年12月违背李×意愿，使用其捡拾的李×的居民身份证，申办中国农业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币3000元。
5.被告人丁X于2013年1月违背李×意愿，使用其捡拾的李×的居民身份证，申办中国建设银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币4990元。
6.被告人丁X于2011年6月至2012年9月间，使用本人居民身份证等材料先后申办招商银行、交通银行、上海浦东发展银行及中国光大银行信用卡共四张，后使用上述信用卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币20000余元，经上述四家银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年9月25日，被告人丁X被查获归案。
在开庭审理中，被告人丁X对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人寇×、李×、古×的证言，证人古×的辨认笔录，被告人丁X使用自己和李×的身份证办理的广发银行、交通银行、中国光大银行、上海浦发银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行信用卡交易记录、申办卡资料及催收还款记录，北京市公安局司法鉴定中心文检鉴定书，北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表、到案经过、劣迹材料及户籍材料等证明材料予以证实。
本院认为，被告人丁X以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡进行透支使用，数额较大；并持以自己身份证申领的信用卡恶意透支并经发卡银行催收后仍不归还且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人丁X犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人丁X到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人丁X退还未缴之赃款，发还各发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 浩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第275号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月23日出生于青海省湟中县，回族，文盲，无职业。因涉嫌非法捕捞水产品于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人马某某，男，1976年3月31日出生于青海省湟中县，回族，文盲，无职业。因涉嫌非法捕捞水产品于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人马某，男，1972年3月6日出生于青海省湟中县，回族，文盲，无职业。因涉嫌非法捕捞水产品于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人冶某某，男，1989年2月3日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无职业。因涉嫌非法捕捞水产品于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人杨某某、马某某、马某、冶某某犯非法捕捞水产品罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，因四被告人认罪，经征得公诉机关及各被告人同意，本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某、马某、冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨4时许，被告人杨某某、马某某、马某、冶某某在青海省刚察县青海湖以北沙柳河河道非法捕捞青海湖湟鱼108．5公斤后被公安人员抓获。经青海省渔业环境监测站鉴定：108．5公斤渔获物均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人杨某某、马某某、马某、冶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有青海省人民政府文件，受案登记表，到案经过，户籍证明，现场示意图，照片说明书，扣押清单，随案移送清单，鉴定意见通知书，被告人杨某某、马某某、马某、冶某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，过称笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人杨某某、马某某、马某、冶某某在禁渔区、禁鱼期捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤108.5公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某、马某某、马某、冶某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止）。
被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止）。
被告人马某犯非法捕捞水产品罪判，处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止）。
被告人冶某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止）。
二、作案工具红色“钱江”牌摩托车二辆，红色“嘉陵”牌摩托车一辆，红色“东宏”牌摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一四年十月二十日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第275号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武龙辉，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月19日被西平县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]263号起诉书指控被告人武龙辉犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人武龙辉到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年6月16日下午五点多，被告人武龙辉酒后在西平县重渠乡重渠街旺香阁饭店与王某2发生争执，武龙辉先用板凳砸王某2，之后从饭馆里拿出一把菜刀追赶王某2，在追赶王某2的过程中，武龙辉用菜刀�陈某2停放在徐庄路口东边的小货车，将小货车的左侧玻璃、左侧倒车镜、前引擎盖砍坏；之后，武龙辉又用菜刀将庞某砍伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某2、庞某的损伤均属轻微伤。经西平县价格认证中心评估，被损毁物品价值人民币680元。
另查明，被告人已赔偿三被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人武龙辉供述，被害人陈某2、王某2、庞某陈述，证人武某1、陈某1、丁某、王某1、杨某、张某、李某、武某2、罗某、袁某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，价格评估鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，撤诉书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武龙辉持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的�罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，同时被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人武龙辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 田卫培
代理审判员 苑林林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第275号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1964年6月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2000年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年12月20日被刑满释放。2014年3月28因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年3月27日18许，被告人李某在本市西湖区抚河桥朝阳中路马得利蛋糕店门口趁被害人张某不注意时，从被害人张某的上衣外套右边口袋上窃得一部红米手机，逃离时被公安民警抓获。公安民警当场在被告人李某身上查获赃物红米手机1部，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：该部小米手机价值744元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；失主张某的报案笔录及陈述；指认作案现场笔录；被盗手机照片；扣押及发还物品清单；手机发票、西价鉴字（2014）166号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人李某的常住人口基本信息；劳动教养决定书、解除通知书、（2005）西刑初简字第204号刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，窃取他人价值人民币744元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2014年3月28先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡建勇
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初49号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日由辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
辩护人张永，系河北佳功律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉、被告人张某甲及辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年8月14日5时20分，被告人张某甲驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿故前线由北向南行驶至吕厢口村口处，与由西向东行驶左转弯吕某骑的自行车相撞，造成吕某受伤送辛集市第一医院抢救，于2015年8月14日晚死亡的交通事故，事故发生后，张某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：张某甲负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲及辩护人张永对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月14日5时20分，被告人张某甲驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿故前线由北向南行驶至吕厢口村口处，与由西向东行驶左转弯吕某骑的自行车相撞，造成吕某受伤送辛集市第一医院抢救，于2015年8月14日晚死亡的交通事故，事故发生后，张某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：张某甲负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议。
另查明，被害人的近亲属对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第15150042号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、行政强制措施凭证、辛集市第一医院诊断证明、户籍证明、死亡证明、吕厢口村委会证明、勘验检查笔录行驶证、证明、道路交通事故尸体处理通知书、强制保险单、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人吕某甲、吕某乙、石某、高某、李某、张某乙、张某丙、张某丁、张某、吕某丙、郑某的证言笔录，被告人张某甲在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1121号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）057号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人张某甲在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某甲当庭自愿认罪，且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一六年三月八日
书记员 路冬松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市金侨置业有限公司。住所地：江苏省邳州市炮车镇香港东路南侧。
法定代表人：宋恒树，该公司物业经理。
委托代理人：王俊宏，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏舜天船舶发展有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人：卞忠楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富麦东升实业无锡有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路315号901室。
负责人：王潮，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富麦东升实业无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区高浪东路19号逸林大厦801室。
法定代表人：陈须连，该公司总经理。
再审申请人邳州市金侨置业有限公司因与被申请人江苏舜天船舶发展有限公司、富麦东升实业无锡有限公司南京分公司、富麦东升实业无锡有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第000482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邳州市金侨置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张巧云
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市金侨置业有限公司。住所地：江苏省邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司物业经理。委托代理人：王俊宏，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏舜天船舶发展有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座。法定代表人：卞忠楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富麦东升实业无锡有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路315号901室。负责人：王潮，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富麦东升实业无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区高浪东路19号逸林大厦801室。法定代表人：陈须连，该公司总经理。再审申请人邳州市金侨置业有限公司因与被申请人江苏舜天船舶发展有限公司、富麦东升实业无锡有限公司南京分公司、富麦东升实业无锡有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第000482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邳州市金侨置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 明代理审判员  刘少阳代理审判员  杨 春二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张巧云
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初34号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人金梁，男,汉族，初中文化，现住加格达奇区青松苑。
诉讼代理人吴红，系黑龙江兴安律师事务所律师。
被告人高鑫磊，男，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡。2010年12月3日因犯故意伤害罪、强奸罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年7月9日因犯故意伤害罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月26日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人耿志学，系黑龙江兴安律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人高鑫磊犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人金梁向本庭提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人金梁及其诉讼代理人吴红，被告人高鑫磊及其辩护人耿志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年8月18日14时30分许，被告人高鑫磊在加格达奇区红旗街安悦小区8号楼西1单元一楼麻将馆内，与被害人金某等人用扑克赌博，后因琐事二人发生口角，高鑫磊与金梁先后来到楼外，高鑫磊从自己的轿车内取出斧子，砍金梁两下，致金某腹部、左手拇指、中指、环指被砍伤。经法医鉴定，被害人金某所受的伤为轻伤二级。案发后，高鑫磊潜逃。刑事附带民事诉讼原告人金某提出，由于被告人高鑫磊的犯罪行为，给其造成损失共计人民币28719.53元，有医疗费收据等各种单据为证，要求被告人高鑫磊赔偿全部经济损失。
公诉机关认为，被告人高鑫磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高鑫磊是累犯，应当根据《中国人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对其处罚。并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人高鑫磊承认公诉机关指控的犯罪事实，未作任何辩解。对于刑事附带民事诉讼原告人金梁提出的全部诉讼请求愿意赔偿，但是由于家庭经济状况不好，暂时没有给付能力。
辩护人辩称，被告人高鑫磊在案发后认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日14时30分许，被告人高鑫磊在加格达奇区红旗街安悦小区8号楼西1单元一楼麻将馆内，与被害人金某等人用扑克赌博，后因琐事二人发生口角，高鑫磊与金某先后来到楼外，高鑫磊从自己的轿车内取出斧子，砍金某两下，致金某腹部、左手拇指、中指、环指被砍伤。经法医鉴定，被害人金某所受的伤为轻伤二级。案发后，高鑫磊潜逃。
经侦查，被告人高鑫磊于2017年1月2日在唐山火车站被当地公安机关抓获。
再查，被告人高鑫磊的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人金某造成伤害，为此被害人金某住院15天，花去医药费人民币11667.53元、鉴定费人民币270.00元、住院伙食补助费人民币1500.00元、护理费人民币1641.00元、住院期间误工费人民币1641.00元、出院后误工费人民币12000.00元。共计造成经济损失人民币28719.53元。
上述事实有公诉机关、被害人提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1.书证有病历、抓获经过、判决书、住院证、医疗票据等；
2.证人赵某某、奚某等人的证言；
3.被害人金某的陈述；
4.被告人高鑫磊的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书；
6.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人高鑫磊因赌博一事与被害人发生口角，故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪。被告人高鑫磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人高鑫磊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人高鑫磊的辩护人辩称，高鑫磊认罪态度较好，可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于刑事附带民事诉讼原告人金梁提出的赔偿数额共计人民币28719.53元，被告人高鑫磊予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人高鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2019年7月1日止）。
二、被告人高鑫磊赔偿刑事附带民事诉讼原告人金梁各项损失共计人民币28719.53元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
代理审判员 马国峰
人民陪审员 蒋艳萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。