广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第870号
原告：黄金章，男，1953年3月13日出生，汉族，住南宁市。
被告：南宁皇家房地产有限责任公司，住所地：南宁市朝阳路29号西南商都七楼728号。
法定代表人：许祥伟，该公司董事长。
委托代理人：陈宇，广西同望律师事务所律师。
第三人：李艳萍，女，1928年11月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：黄继就，男，1960年9月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
第三人：黄玲，女，1955年4月5日出生，壮族，住南宁市。
第三人：黄小玲，女，1958年3月12日出生，壮族，住南宁市。
第三人：黄丽玲，女，1962年8月10日出生，壮族，住南宁市。
第三人：陆锡芳，女，1958年5月27日出生，汉族，住南宁市。
第三人：黄燕姬，女，1981年11月29日出生，汉族，住南宁市。
第三人：莫治卿，女，1919年10月4日出生，汉族，住南宁市。
第三人：刘少明，男，1950年9月15日出生，汉族，住南宁市。
第三人：刘津，男，1956年7月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。
第三人：刘永丹，女，1947年1月24日出生，壮族，住南宁市。
第三人：刘永梅，女，1949年4月3日出生，汉族，住南宁市。
第三人：刘媛媛，女，1971年5月1日出生，汉族，住南宁市。
第三人：刘芳芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住南宁市。
第三人：邓守仁，男，1947年8月24日出生，住广东省广州市。
第三人：邓伟仁，男，1954年9月30日出生，住广东省州市越秀区。
第三人：邓淑仁，女，1957年11月17日出生，住广东省广州市。
第三人：邓锡仁，男，1961年3月31日出生，住广东省广州市海珠区。
第三人：雷丽英，女，现住址。
第三人：孙少民，1955年7月21日出生，族，住广西东兴市。
第三人：孙小平，女，1957年出生，现住址。
第三人：孙敏，女，1965年出生，现住址。
第三人：周祖林，男，1945年7月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
第三人：周重林，男，1938年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：周小娜，女，1941年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：周幼娜，女，1943年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：邓素玲，女，1937年12月5日出生，汉族，住钦州市。
第三人：邓多福，男，1933年9月4日出生，汉族，住南宁市。
第三人：邓杏仁，女，1950年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：黄杰，男，1940年8月4日出生，汉族，住南宁市。
第三人：黄金源，男，1951年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
第三人：黄翠丽，女，1937年5月24日出生，回族，住南宁市青秀区。
第三人：黄翠仪，女，1946年9月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：雷素菲，女，1949年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：孙睿缦，女，1983年6月7日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
第三人：黎承甲，男，1973年11月9日出生，汉族，住南宁市。
第三人：黎承纪，男，1976年10月25日出生，汉族，住南宁市。
第三人：黎尊荣，男，1936年11月06日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：梁肖珍，女，1942年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：雷时蓟，男，1950年5月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：雷素茵，女，现住址。
第三人：莫伯林，男，住南宁市江南区。
第三人：莫逾春，女，住南宁市江南区。
第三人：莫雪芬，女，住南宁市江南区。
第三人：莫妙春，女，住南宁市江南区。
原告黄金章与被告南宁皇家房地产有限责任公司（以下简称“皇家公司”）、第三人刘少明、雷素菲、李艳萍、黄继就、黄玲、黄小玲、黄丽玲、陆锡芳、黄燕姬、莫治卿、刘津、刘永丹、刘永梅、刘媛媛、刘芳芳、邓守仁、邓伟仁、邓淑仁、邓锡仁、雷丽芳、孙小平、孙敏、周祖林、周重林、周小娜、周幼娜、邓素玲、邓杏仁、黄杰、黄金源、黄翠丽、孙睿缦、黎承甲、黎承纪、黎尊荣、梁肖珍、雷时蓟、雷素菲、雷素茵、莫伯林、莫逾春、莫雪芬、莫妙春房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金章、被告皇家公司的委托代理人陈宇、第三人雷素菲、刘少明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金章向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告170000元拆迁安置补偿款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的先人邓继自有祖屋坐落在南宁市兴宁路东一里28号（以下简称“28号房屋”），邓继共有7个继承人，房屋二、三层的业主是邓继，该房屋所属区域列入西南商都旧城改造项目。被告经调查举证，确认原告拥有该房屋21.28平方米的份额，承诺约定支付原告85120元拆迁安置补偿款。2008年9月2日，原、被告签订了《南宁市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。但此后被告未告知原告，擅自将协议书及原告个人信息提供给李艳萍等，由李艳萍领取了250000元拆迁安置补偿款。后李艳萍等人起诉邓继后人，法院判决邓继后人返还李艳萍等人拆迁安置补偿款376440元。由此李艳萍等第三人共取得了626440元的拆迁安置补偿款，该补偿款应分为3户，每户取得208813元，现原告仅取得了被告支付的85120元补偿款，被告仍需支付170000元补偿款。被告皇家公司辩称，本院属于一事多诉，且原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告已经按照补偿协议书补偿了原告85120元的补偿款，原告与第三人之间的关系与被告无关。
第三人刘少明陈述称，原告的诉讼请求没有依据，房屋二楼和三楼的拆迁补偿款是分开分配的，而且本案已经经过另案审理，已经清楚了每个人的份额是多少。
第三人雷素菲陈述称，同意原告的主张，涉案房屋是有争议的，被告在明知房屋有争议的情况下还是把房子拆了。被告要求我们签补偿协议书，那么就应该在搞清楚的情况下要我们签字，所以我方是不认可被告支付的补偿款，被告的做法对我们不公平，被告应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《房契》、《土地证》和南宁市房产管理局南房答（2006）55号文虽未能提交原件核对，但其载明的内容与南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民一终字第938号《民事判决书》中确认的“邓继于1936年购买原南宁市民生路南四里40号房屋，1950年8月11日由南宁市人民政府颁发《土地所有权状》现为兴宁路东一里28号”等事实相符，本院予以采信。2、对于双方争议的28号房屋所有权由谁所有的问题，南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民一终字第938号《民事判决书》中已经确认“1962年8月16日起梁国瑞取得典当房屋（即28号房屋）第一、二层所有权，1966年该典当房屋一层作为铺面经社会主义改造产权收归国家所有，故梁国瑞对典当房屋的第二层享有所有权梁国瑞自认其与黄秉刚、刘官辅在三人内部对承典房屋共同享有权利梁国瑞的家属将梁国瑞享有的典当房屋份额转让给了黄继伟自1987年1月20日起由黄继伟、黄秉刚、刘官辅应按1160：550：290的比例共同享有所有权”的事实，该判决现已生效，本院对该生效判决中确认的上述事实予以确认。
本院认为：被告皇家公司于2008年9月2日与原告黄金章及邓杏仁、孙少民、陈丽华、雷素菲、邓光签订了《南宁市城市房屋拆迁补偿安置协议书》是双方协商一致的结果，该协议书确定了南宁市兴宁路东一里28号原第二、第三层房屋的拆迁补偿标准及数额，但根据已生效裁判文书认定的事实，原告黄金章等人仅有权获得涉案房屋第三层对应的拆迁补偿款，也即黄金章等人仅能依据前述协议书合法取得第三层房屋拆迁的补偿款项，且补偿款的标准、数额，应以该协议书的约定为准。该第三层房屋的拆迁补偿款黄金章等人实际也已领取得到。而（2011）南市民一终字第938号《民事判决书》判决黄金章等人应返还李艳萍等人对应第二层房屋的拆迁安置补偿款376440元，系基于他们为第二层房屋所有权权利人而取得，至于李艳萍等人另行还取得被告皇家公司支付的250000元拆迁补偿款项，是他们与被告皇家公司协商一致，皇家公司同意支付而取得，该两部分款项总额，换算所得的拆迁补偿款项标准确实高于2008年9月2日《南宁市城市房屋拆迁补偿安置协议书》中所约定的拆迁补偿标准，但这不能成为原告黄金章在前述《南宁市城市房屋拆迁补偿安置协议书》之外再要求皇家公司另行额外再支付补偿款项合法依据，除非黄金章与皇家公司就额外支付事宜协商达成一致。而在本案中，被告皇家公司不同意原告黄金章的诉请，故原告黄金章主张被告皇家公司应支付其拆迁安置补偿款170000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告黄金章对被告南宁皇家房地产有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费3700元，由原告黄金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄丽霖
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条