wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4370号上诉人（原审原告）：王绍军，男，1967年12月19日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于思文，女，1967年4月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。上诉人王绍军因与被上诉人于思文房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王绍军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人要求被上诉人赔偿的是无法经营的损失，正是被上诉出租的房屋水管爆裂及漏雨造成本来潮湿的房屋无法继续经营，上诉人才停止经营，提前解除租赁合同正是因为被上诉人提供的房屋达不到租赁目的，本来可以使用至租期届满的装修，因为被上诉人的房屋达不到租赁的目的，不得不停止使用，上诉人的损失与被告上诉人提供的房屋有直接的关系，原判决认为”原告对案涉房屋进行装修是为了经营饭馆，与原告所称房屋水管爆裂及潮湿漏雨造成的损失无关”不当，被上诉人应承担赔偿责任，一审法院适用法律错误。于思文辩称，上诉人所述事实和理由没有根据，不同意王绍军的上诉请求。王绍军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王绍军曾租用被告于思文位于甘井子区红南东街4号楼东门头一层约60平方米，地下约100平方米的房屋(以下简称案涉房屋)，租赁期限为2013年4月15日至2018年10月14日。双方签订房屋租赁合同时约定，如王绍军经营饭店、棋牌等特殊行业，于思文不承担后果，并且，王绍军已认可案涉房屋现状，地下潮湿属案涉房屋现有条件，其应做好通风防潮，于思文不承担王绍军用房所产生的费用和案涉房屋租赁税等一切费用。其后，原告王绍军于2013年5月15日左右使用案涉房屋开业经营了”绍军家常菜馆”。庭审中，原告称其经济损失100000.00元的诉求，包括饭店装修费68803.00元及营业损失、财产损失共计100000.00元。另查明，本案被告于思文曾因本案原告王绍军拖欠案涉房屋房租一事诉至一审法院，先后经一审法院、大连市中级人民法院审理，一审法院于2016年4月26日作出的(2016)辽0211民初1683号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的装修材料《商品付货清单》时间均为2013年4月份，原告饭馆于2013年5月份开始营业，可以看出原告对案涉房屋进行装修是为了经营饭馆，与原告所称案涉房屋水管爆裂及潮湿漏雨造成的损失无关。关于原告提供的工资支付表、点菜单、人工费记账单均为原告单方制作，且被告不予认可，亦不足以证明其损失的具体数额。故原告要求被告赔偿经济损失100000.00元的诉讼请求，即无事实证据，也无法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告王绍军的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半取25.00元，由原告负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，且对一审认定的事实均没有异议。本院确认�审判决认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持；但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。本案中，王绍军主张其损失主要为装修损失、剩余租赁期的营业损失以及水管爆裂造成的财产损失，赔偿10万元即可。现已经生效的(2016)辽0211民初1683号民事判决确认王绍军与于思文签订的《房屋租赁合同》因王绍军拖欠房屋租金而解除，而于思文又不同意赔偿，即不同意利用，根据前述司法解释规定，王绍军主张装修损失及剩余租赁期的营业损失没有法律依据，一审驳回其要求赔偿装修损失和营业损失的诉请并无不妥。至于王绍军主张的水管爆裂造成的财产损失一节，王绍军没有提供是否发生过水管爆裂、水管爆裂后出现哪些财产损失以及水管爆裂与财产损失之间是否存在因果关系等的证据，一审以证据不足为由驳回其该项诉请并无不当。综上所述，上诉人王绍军的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人王绍军已预交），由上诉人王绍军负担。本判决为终审判决。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年七月十七日书记员任建芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第29号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市。负责人王燕青。委托代理人周佳逸，女。委托代理人刘一峰，女。被告上海神飞能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张仁飞。被告张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告张力元，男，2002年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告陈春芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告神飞集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张仁飞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海神飞能源科技有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海神飞能源科技有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司的银行存款人民币3,015,150元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海神飞能源科技有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司的银行存款人民币3,015,150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年一月二十一日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3248号
原告：王群。
被告：刘成。
被告：王永涛。
被告：图们市中林物流运输有限公司，住所地吉林省图们市图们大路521—2—1号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
本院在审理原告王群诉被告刘成、王永涛、图们市中林物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，返还原告25元。
审判员 关玲
二〇一七年九月七日
书记员 陈鹤
河北省保定�北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第286号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告狄小红，女，1984年4月2日生，汉族。
被告李小东，男，1990年4月4日生，汉族。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告狄小红、李小东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1429元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年六月十九日
书记 员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第286号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告狄小红，女，1984年4月2日生，汉族，住保定市易县西环路15号。
被告李小东，男，1990年4月4日生，汉族，住保定市易县西环路73号。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告狄小红、李小东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1429元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年六月十九日
书记 员代 倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1904号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:高桃英，女，1974年6月29日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告高桃英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告高桃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息44647.05元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月14日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年11月14日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年5月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息44647.05元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告高桃英经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年12月4日分三次刷卡消费300000元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年9月17日共透支本息46135.61元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年11月6日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年11月6日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年12月4日分三次刷卡消费300000元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年11月4日。截止2016年9月17日被告共透支本息46135.61元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告高桃英持有卡号为62×××40牡丹信用卡一张，2013年11月6日被告向原告提出额度申请30万元，2013年11月6日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年11月4日。被告于2013年12月4日分三次刷卡消费300000元，截止2016年9月17日共透支本息共计46135.61元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告高桃英作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桃英于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计46135.61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告高桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈福玲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初436号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人何航，男，1992年3月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市高新技术开发区（户籍所在地：郑州市高新技术开发区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人何航犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人何航到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年10月10日下午16时许，被告人何航在郑州市中原区须水镇黄谢庄村桥东边与被害人郭某因琐事发生争执，后双方发生打架，致郭某受伤，后经郑州市法医鉴定中心鉴定郭某所受损伤程度已构成轻伤二级。2015年12月17日，双方达成和解，被害人郭某对被告人何航予以谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何航的供述，被害人郭某的陈述，证人翟某的证言，辨认笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明、调解协议书及收条、情况说明等证据。据此认为被告人何航的行为已构成故意伤害罪。建议本院对被告人何航判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何航对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何航非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何航犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院对公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人何航刑事责任的意见予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人何航应在该幅度内予以量刑。
被告人何航经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院量刑时对被告人何航积极赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解的情节予以综合考虑。故本院对被告人何航予以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何航犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泊铮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第702号
原告：姜某某，女。
被告：彭某（甲），男。
本院于2015年1月4日立案受理了原告姜某某诉被告彭某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告彭某（甲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月19日登记结婚，婚生一女，现已成年，原被告婚后感情尚可，后来双方由于性格不和经常吵闹导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，并由原告抚养孩子，被告支付孩子的抚养费，后续教育费用等每月1000元，直至孩子大学毕业。
被告辩称：我不同意离婚，我就想与原告好好过日子，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告姜某某、被告彭某（甲）于1996年3月19日经政府登记结婚，婚生一女彭某（乙），现年18岁，现就读于庄河市第四高级中学，系学生。原被告婚初感情尚可，后因家务琐事偶尔发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有草房三间（坐落于庄河市太平岭乡青林村帽盔屯10号）、摩托车一辆，双方再无其他债权及其他外债。
本院所确认的上述事实有婚姻登记申请书、审查处理结果及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，婚姻基础比较牢固，虽偶尔为家务琐事发生争执，但只要双方能够各自改正自身的缺点，互谅互助，其夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院，不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与彭某（甲）离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年一月十二日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第702号
原告：姜某某，女。
被告：彭某某，男。
本院于2015年1月4日立案受理了原告姜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月19日登记结婚，婚生一女，现已成年，原被告婚后感情尚可，后来双方由于性格不和经常吵闹导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，并由原告抚养孩子，被告支付孩子的抚养费，后续教育费用等每月1000元，直至孩子大学毕业。
被告辩称：我不同意离婚，我就想与原告好好过日子，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告姜某某、被告彭某某于1996年3月19日经政府登记结婚，婚生一女彭某某（甲），现年18岁，现就读于庄河市第四高级中学，系学生。原被告婚初感情尚可，后因家务琐事偶尔发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有草房三间（坐落于庄河市太平岭乡青林村帽盔屯10号）、摩托车一辆，双方再无其他债权及其他外债。
本院所确认的上述事实有婚姻登记申请书、审查处理结果及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，婚姻基础比较牢固，虽偶尔为家务琐事发生争执，但只要双方能够各自改正自身的缺点，互谅互助，其夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院，不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与彭某某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年一月十二日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第702号
原告：姜某某，女。
被告：彭某某（甲），男，1969年2月20日出生，满族，辽宁省岫岩县人，户籍地：岫岩满族自治县龙潭乡。现住址同原告。身份证号码：210622196902203315
本院于2015年1月4日立案受理了原告姜某某诉被告彭某某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告彭某某（甲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月19日登记结婚，婚生一女，现已成年，原被告婚后感情尚可，后来双方由于性格不和经常吵闹导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，并由原告抚养孩子，被告支付孩子的抚养费，后续教育费用等每月1000元，直至孩子大学毕业。
被告辩称：我不同意离婚，我就想与原告好好过日子，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告姜某某、被告彭某某（甲）于1996年3月19日经政府登记结婚，婚生一女彭某某（乙），现年18岁，现就读于庄河市第四高级中学，系学生。原被告婚初感情尚可，后因家务琐事偶尔发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有草房三间（坐落于庄河市太平岭乡青林村帽盔屯10号）、摩托车一辆，双方再无其他债权及其他外债。
本院所确认的上述事实有婚姻登记申请书、审查处理结果及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，婚姻基础比较牢固，虽偶尔为家务琐事发生争执，但只要双方能够各自改正自身的缺点，互谅互助，其夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院，不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与彭某某（甲）离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年一月十二日
书记员 宋 琳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初659号
原告：杜永欣，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：黄爱群，男，1947年12月8日出生，汉族，无固定职业，住所地福建省福州市。
原告杜永欣与被告黄爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜永欣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永欣撤诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告杜永欣负担。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晓萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第197号
申请执行人陈美玲。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行陈美玲与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2233号
申请执行人武汉市XX有限公司1。
被执行人武汉市XX有限公司2。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司1与被执行人武汉XX有限公司2买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年二月十二日
书记员 汪德生
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1558号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县。
法定代表人张景福，行长。
委托代理人李国庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住单县。
被告周永科，男，1979年10月28日出生，汉族，住单县。
被告王洪序，男，1986年9月26日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告周永科、王洪序金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告周永科、王洪序经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，司中雨向原告借款40000元，2015年1月6日到期，利率9.6%，逾期利率14.4%，被告周永科、王洪序为其提供了连带责任担保。借款人司中雨于借款到期前死亡，现借款期限已逾期，二被告经多次催要拒不还款。故要求被告周永科、王洪序偿还借款40000元、利息2676.31元及2015年7月16日之后相应利息，诉讼费由被告负担。
被告周永科、王洪序未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月26日，司中雨向原告申请借款4万元，2013年1月7日，原告与司中雨、被告周永科、王洪序签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：3702X）一份，约定：司中雨向原告申请借款4万元，借款用途为购农用车；借款方式为自助可循环方式；额度有效期为自2013年1月7日至2015年1月6日；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户。银行卡号为：62284118X；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证、记载为准。涉及计算机业务或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。保证人为周永科、王洪序；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用。双方分别在农户贷款借款合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年1月7日，原告依约将借款4万元存入户名为司中雨，存款账号为62284118X的账户中，借款到期日为2015年1月6日，司中雨在记账凭证上签名予以确认。原告提交的司中雨个人贷款合同信息查询表显示，正常利率为9.6%，逾期利率为14.4%。
2015年9月30日被告方归还本金40000元，截止至2015年7月15日司中雨尚欠利息2676.31元。
另查明，2014年9月19日司中雨因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、农户贷款借款合同、记账凭证、个人贷款合同信息查询表等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可予以采信。
本院认为：双方当事人签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系其真实意思表示，足以认定双方之间借款担保法律关系成立，该借款担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告方仅偿还了本金40000元，利息未归还，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告周永科、王洪序为本笔贷款提供连带责任保证担保，应履行保证义务，因借款人司中雨已死亡，贷款偿还责任应由二被告承担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。故原告要求二被告偿还2015年7月15日前借款利息2676.31元及以后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。2015年7月16日之后的相应利息，应按照约定逾期年利率14.4％计付。
被告周永科、王洪序经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周永科、王洪序于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息2676.31元，及2015年7月16日之后的相应利息（按照约定逾期年利率14.4%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取434元，由被告周永科、王洪序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一五年十月二十一日
书记员 房殿军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1563-5号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦。
被执行人吴雄自，男，住福鼎市。
被执行人唐冬英，女，住福鼎市。
被执行人许良金，男，住福鼎市。
被执行人赖起德，男，住福鼎市。
被执行人卓座国，男，住福鼎市。
被执行人谢增祥，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第2091号民事判决书，于2015年9月8日已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许良金在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许良金在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币6144元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初363号
原告侯耀文，男，1980年4月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌兰，女，1979年4月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陶力，男，1979年1月13日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告侯耀文诉被告陶力、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告候耀文到庭参加诉讼，被告乌兰、陶力经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候耀文诉称，被告乌兰、陶力于2013年9月25日向我借款200000元，并出具《借条》一份，利息按月利率3%计算，利息已付至2014年12月25日，我现诉至法院，要求被告乌兰、陶力偿还我借款本金200000元及利息，利息从2014年12月26日起按月利率2%计算至付清本金之日止。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告乌兰、陶力未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告候耀文向法庭提供2013年9月25日借条一份，拟证明陶力、乌兰向原告候耀文借款200000元的事实存在。该证据中有被告乌兰、陶力的签字及捺印，本院对此证据予以采信。
被告乌兰、陶力未提供证据。
经本院审理查明，2013年9月25日，被告陶力、乌兰向原告候耀文借款200000元，并出具借据，约定了还款期限。被告陶力、乌兰已将利息付至2014年12月25日。该借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告陶力、乌兰向原告候耀文借款200000元是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告应当按照约定履行还款义务，故对于原告候耀文要求被告陶力、乌兰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告侯耀文要求被告陶力、乌兰利息按月利率2%计算因合同无约定，应当按照合同约定支付利息。故对原告要求被告按2%支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项《最高人民法院关于适用简易程序审理的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告陶力、乌兰于本判决生效后十日内偿还原告候耀文借款本金200000元及利息，利息从2014年12月26日起按年利率6%计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150，由被告乌兰、陶力负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00312-1号
原告紫阳县某某加油站。组织机构代码：555653＊＊-X。
单位负责人周某某。
委托代理人唐某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县向阳加油站与被告孙某某排除妨害纠纷一案中，原告紫阳县某某加油站于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县某某加油站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫阳县向某某加油站撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告紫阳县某某加油站承担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 珩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第298号
申请执行人：齐某某
被执行人：郭某某，王某某，姚某某
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某，王某某，姚某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第561号
罪犯刘虎，男，1959年1月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）鄂刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯刘虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿193178元（已履行18000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年11月10日、2013年11月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年4月29日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘虎在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余民事赔偿，其在狱内消费不超标。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘虎在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2009年12月18日起至2025年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第1051-1号
原告：胡静。
被告：沈绍光。
原告胡静与被告沈绍光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序公开进行了审理。因被告沈绍光下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十月三十日
代书 记员 潘黎雨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1152号
原告郑仰东，男，汉族，1967年10月5日出生。
被告程皓，男，汉族，1975年4月7日出生。
被告张娜，女，汉族，1983年1月3日出生。
原告郑仰东诉被告程皓、张娜民间借贷纠纷一案，现因原告申请撤回对于被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原郑仰东撤回对被告程皓的起诉。
审判员 张明朗
二〇一五年四月二十二日
书记员 褚红英
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执6号
申请执行人：石永瑞，男，1978年11月24日生，汉族，平陆县常乐镇王村人，农民。
被执行人：刘江腾，男，1981年12月15日生，汉族，芮城县西陌镇朱阳村人，农民。
申请执行人石永瑞申请执行被执行人刘江腾民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2016)晋0830民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院提出强制执行申请。在执行过程中查明：被执行人刘江腾外出打工现下落不明，且在法院执行查控网上未查控到其银行存款及其它财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初字1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
（此页无正文）
执行长 张永民
执行员 杨 峰
执行员 王江峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 昆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第874号
申请执行人：陈伟。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
申请执行人陈伟与被执行人三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第1362号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号（1-17）门面房已被本院另案查封，并移送拍卖，本案参与分配，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第874号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 范锦康
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2354-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：邱传海，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1189号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人邱传海在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱传海在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1982号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农村商业银行董事长。
委托代理人：桑峰，颍上农村商业银行谢桥支行行长。
被告：郭均辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住颍上县。
被告：郭占乙，男，1952年8月16日出生，汉族，住颍上县。
被告：郭占湘，男，1957年11月10日出生，汉族，住颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告郭均辉以购买建材为由，向原告借款50000元，月利率为10.08‰，并由被告郭占乙、郭占湘为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告郭均辉偿还本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告郭占乙、郭占湘承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
郭均辉借款合同、借款借据；被告郭占乙、郭占湘担保合同；被告的身份证；
还款凭证、催款通知书；
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年6月6日被告郭均辉以购买建材为由，向颍上县谢桥信用社借款50000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2007年6月6日起，至2009年6月1日止，月利率为10.08‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与被告郭占乙、郭占湘对该笔贷款签订了连带保证合同。当日谢桥信用社向被告郭均辉发放50000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告郭均辉至今未归还。
另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告郭均辉签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告郭均辉获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告郭均辉未按借款合同规定归还借款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告郭均辉偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告郭占乙、郭占湘在保证合同上与借款方谢桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告郭占乙、郭占湘承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭均辉于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息和罚息（从2007年6月6日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告郭占乙、郭占湘对上述第一项判决承担连带保证责任。被告郭占乙、郭占湘承担保证责任后有权向被告郭均辉追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘翔宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1854号
原告陈来福，男，1975年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方志永，男，1984年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀敏，女，1988年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈来福与被告方志永、林秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来福到庭参加诉讼，被告方志永、林秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来福诉称，2014年10月28日，被告方志永因经商缺乏资金，向原告陈来福借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，被告方志永出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。被告林秀敏系被告方志永妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告方志永、林秀敏共同偿还原告借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告方志永、林秀敏未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月28日，被告方志永因经商需要资金向原告陈来福借款人民币60000元，双方约定月利率按2%计算利息，并由被告方志永出具一份内容为“兹有本人方志永，性别男，民族汉，出生1984年08月25日，住址福建省德化县XX，身份证号码××，因做生意需要资金向陈来福借人民币本金陆万零仟零佰零拾元整（￥60000.00元）利息按月利率2.0%计付。特立此据联系电话：151××××2411借款人签名：方志永2014年10月28日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告方志永与被告林秀敏于2011年10月21日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告方志永向原告陈来福借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告方志永尚欠原告借款人民币60000元的事实，本院予以采信；原告陈来福与被告方志永约定按月利率2%计算利息，现原告陈来福要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其要求符合法律规定，可以准许。因上述属于被告方志永所负债务发生于被告方志永与被告林秀敏的婚姻关系存续期间，且被告方志永、林秀敏均未能提供证据证明上述属于被告方志永个人债务，故应认定上述债务为被告方志永与被告林秀敏的夫妻共同债务，因此，被告林秀敏应当与被告方志永承担共同偿还责任。被告方志永、林秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方志永、林秀敏应于本判决生效后十日内偿还原告陈来福借款人民币60000元及利息（自2015年5月11日起至还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告方志永、林秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年六月一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1854号
原告刘田，男，1954年2月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王树岩，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘田诉被告王树岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘田及被告王树岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因还饥荒用款，于2014年农历2月20日向原告借取人民币20，000.00元，定于当年农历冬月十二一次还齐借款，逾期还款按每天20.00元给付利息，有双方签订的协议书为凭。借款到期后，原告向被告多次索要，被告百般拖延，拒不还款。故诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告人民币20，000.00元，并给付逾期利息（每天20.00元）至借款清偿完毕为止。
被告辩称，我与原告系屯邻，我从未向原告借过任何款项，原告在诉状中所述的与事实不符。原告称“有双方签订的协议书在卷为凭”纯属虚构，我从来没有跟原告签过任何协议。为此，我向法庭提出申请，要求对原告向法庭出示的协议书作笔迹鉴定，如果鉴定结果是我所签，我愿意承担法律责任；如果该协议不是我所签，我要求依法追究原告诬陷责任，请法庭依法公正判决。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：原、被告于2014年3月12日（农历2月12日）签订的协议书一份，上面记载被告因还债需要资金，在原告处借款人民币20，000.00元，约定2015年1月2日（农历2014年11月12日）一次还齐，如不按期还款按照每天20.00元的标准计算给付利息。证明被告向原告借款的时间、金额及双方约定的还款时间、逾期利息情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：原告提供的协议书不属实，上面的名字及手印均不是我形成的，我申请对原告提供的协议书上面的我的名字、手印及协议书的内容进行司法鉴定。
经本院审理查明，被告因急需资金，于2014年3月12日在原告处借款人民币20，000.00元，双方签订借款协议书一份，约定2015年1月2日还款，逾期还款按照20.00元／天计算给付逾期利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。关于被告申请对原告所提供的协议书上面被告的名字、手印及协议书的内容进行司法鉴定，因被告不缴纳鉴定费，其申请已被鉴定机构作为退案处理。
以上事实有原告的当庭陈述、借款协议书一份、长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室长中法（2015）司鉴字第956号司法鉴定通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然被告对原告本次诉讼的关键证据即借款协议书的真实性提出抗辩并申请司法鉴定，但由于其不缴纳鉴定费，导致司法鉴定申请被作为退案处理，应视为被告对自己诉讼权利的自行放弃，本院对原告所提供的借款协议书依法予以确认，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。被告在原告处借款，双方签订借款协议书中对还款时间及逾期利息进行了明确约定，原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效。由于被告未按约定履行还款义务，已构成违约，对原告主张要求被告立即偿还借款本金并给付逾期利息的主张应予支持。关于借款的逾期利息，因双方约定的逾期利息（20.00元／日，折合年利率为36.5%）超出了法律规定的最高限度（银行同类贷款利率的四倍），故本院对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王树岩于本判决生效后立即偿还原告刘田借款本金人民币20，000.00元，并自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付逾期利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第431号
申请人张玉爱。
被执行人闫学堂。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年10月31日制作的（2013）青法民三初字第960号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫学堂账号的存款xx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执234号
被执行人孙子作黑，男，1973年10月28日出生，彝族，四川省凉山州金阳县人，因犯运输毒品罪，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书，于2016年11月10日移送执行孙子作黑没收个人全部财产。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙子作黑发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人孙子作黑以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人孙子作黑的财产状况，未发现被执行人孙子作黑名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书中对被执行人孙子作黑没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第231-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人王炜东，系该行客户部经理。
委托代理人陈显浏，系该行客户经理。
被执行人龙东传，男，汉族，1983年3月出生，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人龙东传信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民三初字第71号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人龙东传应归还借款本金12266.61元、利息3138.48元、滞纳金1522.35元，共16927.44元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。并定于2014年4月15日前归还5000元，2014年5月30日前归还11927.44元。调解书生效后，被执行人至2014年7月29日止仍欠借款本金7266.61元、利息4064.07元、滞纳金1522.35元，合共12853.03元未还。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、车管、房管等部门，除发现被执行人龙东传有一辆已办理抵押登记的粤HP56**东风风神小轿车外，无发现有其他财产。由于被执行人及该小车去向不明，本院暂无法对该小车进行处置。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第231号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年九月十五日
书记员 廖雪琼
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
被告：艾丽娟，女，汉族，1964年3月2日生。
被告：吴波，男，汉族，1964年4月24日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告艾丽娟、吴波借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费2499.00元，减半收取1249.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
审判员 徐萍
二〇一六年一月十五日
书记员 吴琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第440号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告杨庆山，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告任淑梅，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告任春才，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈占红，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈眇眇，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告韩东方，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙立国，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘淑梅，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告孙立国到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨庆山、任淑梅系夫妻关系，经联保小组成员任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、孙立国、刘淑梅担保，于2013年9月22日在原告处贷款70，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年9月22日。逾期经多次催收，杨庆山、任淑梅至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令杨庆山、任淑梅偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、孙立国、刘淑梅负连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年9月22日，证明经过被告杨庆山的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款70，000.00元。被告任淑梅为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
孙立国辩称，钱不是自己花的，当时签字时他也不知道怎么回事，是银行让他签字的。
被告孙立国未向法庭提供证据。
被告杨庆山、任淑梅、任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、刘淑梅经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：几被告系同一村村民。被告杨庆山、任淑梅系夫妻关系，经联保小组成员任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、孙立国、刘淑梅担保，于2013年9月22日在原告处贷款70，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年9月22日。逾期经多次催收，杨庆山、任淑梅至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令杨庆山、任淑梅偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判
令被告任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、孙立国、刘淑梅负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告杨庆山、任淑梅签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、孙立国、刘淑梅作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告杨庆山、任淑梅如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨庆山、任淑梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金70，000.00元；
二、被告杨庆山、任淑梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年9月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、孙立国、刘淑梅负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，594.00元，由被告杨庆山、任淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿明旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第145号
上诉人（原审原告）栾松岭，男，1956年3月18日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张泽，男，1959年11月15日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区天义路应昌街交汇处。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，满族，市民，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司董事会董事，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王亚峰，男，1979年7月19日出生，蒙古族，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团二楼。
负责人周启明，主席。
上诉人栾松岭因与被上诉人张泽，原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系赤峰第一建筑工程公司职工，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告等部分职工依照赤峰市体改委相关文件、赤峰第一建筑工程公司企业改制实施方案，以认购该企业部分资产的形式出资，设立赤峰腾龙建筑工程有限责任公司。因原告等参与出资的职工人数较多，2001年4月，经赤峰市经济体制改革委员会批准，赤峰腾龙建筑工程有限责任公司成立职工持股会，并建立职工持股会会员名册，会员67人（包括原被告）。2002年3月，腾龙公司与赤峰市中石建筑公司、赤峰市承天建筑工程有限责任公司合并成立赤峰建设建筑工程有限责任公司。2003年，赤峰建设建筑工程有限公司名称变更为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，原腾龙公司职工持股会与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，工会出资比例占赤峰建设集团公司72.1461%。
2003年2月，赤峰建设集团公司与杨良志共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司；与蒋志春共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司；与王庆林共同出资成立赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司3家子公司。
2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，股金价值20000元，择业补偿费10000元，并签订股权转让协议书1份，原告已按协议约定支取了上述款项。2015年5月18日，原告诉至本院，认为其将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，要求确认该股权转让协议书为无效。
原审法院认为，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告实际履行出资义务，但工商登记材料记载的出资人系腾龙公司职工持股会，原告符合隐名出资的法定形式，应认定为腾龙公司的实际出资人。后腾龙公司经合并并更名，腾龙公司职工持股会亦与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，并共同实际占有赤峰建设建筑（集团）有限责任公司72.1461%的出资额，即此时应认定原告为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的实际出资人。2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，签订股权转让协议书1份，并实际领取了相关款项。原告现主张该行为系将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，双方并无转让的合意，但无有效证据予以证实。原告在股东大会决议签字同意股权转让，并签订股权转让协议书的行为应认定为转让其在赤峰建设集团公司出资的行为，且已履行完毕。原告主张双方的该份转让协议未经股东大会同意，因原被告均系赤峰建设集团公司实际出资人，故该协议不受该规定的限制。综上，原告提交的现有证据不能证明该股权转让协议存在法定的无效情形。原审法院判决：驳回原告栾松岭的诉讼请求。
上诉人栾松岭不服原审判决，上诉称：上诉人签署的是空白股权转让协议，并没有股权受让方，上诉人与被上诉人之间并未达成股权转让的合意。上诉人支取的“股权受让款”系从第一公司处领取，并不是被上诉人通过第一公司支付给上诉人。被上诉人与第一公司之间系借款关系。原审适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人张泽答辩服判。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司述称服判。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会未进行陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，一审时，被上诉人提供了由双方签字的股权转让协议一份，协议内容为：“根据赤峰建设建筑（集团）有限责任公司《公司章程》有关规定，经股东大会通过进行股权内部转让。股权转让人栾松岭自愿将全部出资贰万元以原价贰万元转让给股权购买人张泽，以现金形式兑现。自本协议双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务。转让人栾松岭，购买人张泽。上诉人认可2005年签订股权转让协议之后，再未实际参与公司的经营管理。上述事实有被上诉人提供的“股权转让协议书”及上诉人在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人对其在股权转让协议书上签字的事实以及已经实际领取20000元的事实并无异议。上诉人虽主张其签字时股权转让协议内容空白，受让人没有签字，但无证据证明，对该主张本院不予支持。双方签订的股权转让协议中明确注明，“双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务”。上诉人也认可2005年签订股权转让协议之后，再未实际参与公司的经营管理，故双方签订的股权转让协议已实际履行亦并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人以双方并未达成股权转让的合意为由要求确认股权转让协议无效。但因涉案股权转让协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栾松岭负担。邮寄送达费80元，由上诉人栾松岭、被上诉人张泽、原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04216号
原告：王美荣，女。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘思敬，男。
原告王美荣诉被告刘思敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员范永适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王美荣及其委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告刘思敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣诉称：2014年1月25日，在宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村王美荣家屋后，因宅基地问题，原、被告发生纠纷，被告对原告进行了殴打，将原告打成轻微伤。公安机关对被告进行了处罚，但被告拒不支付原告医药费，故请求法院：1、判令被告赔偿原告医药费15684.52元、误工费1198元、护理费1828.8元，住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费559元，精神损失费1000元，各项损失共计21349.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘思敬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年1月25日下午5点左右，在宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村王美荣家屋后，因宅基地问题，原、被告发生纠纷，被告对原告进行了殴打，将原告打成轻微伤。2015年3月16日，宿州市公安局埇桥分局对被告作出《行政处罚决定书》（埇桥分局公（褚兰）行罚决字（2015）436号），对被告作出拘留五日并罚款500元的行政处罚。后原告入院治疗，于2015年3月10日至2015年3月15日在宿州市埇桥区褚兰镇医院住院5天，2014年1月17日至2014年1月29日在宿州市第一人民医院住院13天，并在徐州市中医院等地方进行检查治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告因宅基地问题对原告进行殴打造成原告轻微伤，并被处以拘留五日，罚款500元，其侵权事实清楚，应承担侵权责任。对原告主张医药费的诉求，根据原告提供的药费清单，经本院核算共计花费6315.6元，其他票据或因系复印件无法核对或无正式发票，本院不予认定。原告住院18天，被告应支付误工费1198元（66.58元×18天）、护理费1829元（101.6元×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天）、交通费180元（10元×18天）。对其主张营养费与精神损失费的诉求，因未提供医疗机构出具的关于营养费的意见和符合精神抚慰金的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思敬于本判决生效之日起十日内支付原告王美荣医药费6315.6元、误工费1198元、护理费1829元、住院伙食补助费540元、交通费180元，共计10062.6元。
二、驳回原告王美荣其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，原告王美荣负担177元，被告刘思敬负担157元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年六月八日
书记员 付广元
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1203号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号。
经营者：顾志强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。故吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00534号
上诉人（原审原告）：虞飞鹏。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人虞飞鹏因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人虞飞鹏委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞飞鹏原审诉称：虞飞鹏与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，虞飞鹏按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：1、天威置业公司支付其逾期交房违约金25105.17元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。
2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。
2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含虞飞鹏）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：虞飞鹏系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，虞飞鹏因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故虞飞鹏与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，实质系职员与公司因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回虞飞鹏对合肥天威置业有限公司的起诉。
虞飞鹏上诉称：1、原审裁定认定事实错误：天威置业公司非天威保变公司为开发天威合变公司生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故原审认定本案系公司员工与公司因内部建房产生的纠纷前提不存在；案涉碧水兰庭小区销售对象不限于包括虞飞鹏在内的庐阳工业园区企业职工，多套房屋还面向不特定社会大众销售；虞飞鹏购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也因购房人数众多；生活配套项目建设和单位自建房是截然不同的法律概念，立项报告不能改变商品房开发性质；2、双方当事人是平等主体，缔结的是商品房买卖合同关系，天威置业公司应履行合同义务并承担逾期交房的违约责任；3、原审未开庭迳行裁决，违反诉讼程序；4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回虞飞鹏的起诉，属于适用法律错误，亦未告知含虞飞鹏在内的购房人其他救济途径。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司二审答辩称：本案纠纷系单位内部建房引起，不属于人民法院受案范围；原审程序未违反法律规定。
本院对原裁定认定、双方当事人无异议的事实予以确认。
二审中，虞飞鹏向本院提供了王俊强、周文灵各自与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张；天威置业公司对上述证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司股权改制、变更持股人等情况，未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对虞飞鹏与天威置业公司间的案涉纠纷实质为公司员工与公司因内部建房产生的争议之认定。本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中亦对此充分论述。虞飞鹏的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1188号
原告：郗秀兰。
委托代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘庆喜。
原告郗秀兰与被告刘庆喜健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗秀兰的委托代理人孙士秋、被告刘庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗秀兰诉称，2016年2月14日，被告到我家中找我儿子未果，继而与我发生争吵，后将我殴打。随后我被救护车送到东平县人民医院医治，被诊断为急性外伤后头疼及多发软组织挫伤。事发后被告百般狡辩，对我不管不问。特起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3401.42元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆喜辩称，我没有打原告，原告的花费和我没有关系，我不同意赔偿原告的费用。
经审理查明，2016年2月14日12时许，被告到原告家中向原告的儿子索要工钱，与原告发生争吵，后原告拨打110报警。原告于2016年2月14日14时24分到东平县人民医院住院治疗，检查诊断为急性外伤后头疼、多发软组织损伤，于2016年2月19日出院，共住院5天，花费医疗费用3401.42元。
以上事实，由当事人陈述、原告提交的东平县公安局彭集派出所对原、被告的询问笔录、东平县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据及病人费用清单等证据在案佐证。
本院认为，本案主要争议焦点是原告所受伤害是否系被告所致。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告应提交证据证明被告殴打了原告，原告的伤系被告所致。但根据原告所提交的公安机关的两份询问笔录，均不能证实被告存在侵权行为，被告对侵权事实亦不予认可，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郗秀兰的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告郗秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜文文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第337号
原告：黄某。
被告：蔡某。
本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
代理审判员 叶艺
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭睿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告：黄某，男，1982年1月29日生，现住南康镇里头塘村委会里头塘村九队162号。
被告：蔡某，女，1985年6月27日生，现住南康镇里头塘村委会里头塘村九队162号。
法定代表人：XXX。
黄某诉蔡某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告黄某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员彭睿
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第540号
原告田某甲
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告某某公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
第三人田某乙
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
本院于2014年6月18日受理了原告田某甲诉被告某某公司、第三人田某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告田某甲承担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第723号
原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司。住所地广元市利州区。
法定代表人邓代洪，执行董事。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告张仕勇，男，生于1973年5月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司诉被告张仕勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告张仕勇外出务工，地址不详，无法联系，2015年9月25日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司及其委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告张仕勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月5日签订汽车租赁合同，合同约定被告张仕勇租用原告所有的某某型川XXXX**汽车一辆，租用时间为100天，每天租赁费用400元。原告依约向被告提供租车服务，租赁期满被告张仕勇下欠原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司租赁费共计8100元，另被告在租赁期间造成租赁车辆擦挂，给原告造成1000元经济损失；因被告拖欠租赁费及车辆损失费，原告为维护合法利益，故诉至法院请求依法判令被告立即支付原告租赁费及车辆损失费共计9100元。
被告张仕勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：公司营业执照和组织机构代码证复印件及法定代表人身份信息及被告张仕勇的身份信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，复印件与原件核对无异，本院予以采信；汽车租赁合同一份，证明原、被告存在合同关系，本院对其真实性予以采信；收款收据三张及原、被告租车账目结算单一份，本院结合原告当庭陈述予以使用；便条一份，证明被告张仕勇已于2014年11月5日还车，并承诺在一个月内付清租赁费，对该份证据，本院参考使用。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：被告张仕勇与原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司于2014年5月5日签订汽车租赁合同，合同约定由被告张仕勇租用原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司所有的某某型川XXXX**汽车一辆，租赁费用按每天400元标准计算，租赁期限2014年5月5日至2014年11月5日。原告依约向被告提供租车服务，被告依法使用租赁车辆，截止2014年7月28日，原、被告双方就租赁费用进行结算，被告张仕勇下欠原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司租赁费用1000元；2014年7月28日至10月29日，被告继续租车，天数为100天，租赁费用按每天400元标准计算为40000元，被告支付租赁费32900元，下欠原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司7100元，加之前所欠1000元租赁费，合计下欠原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司租赁费8100元。
本院认为，原、被告之间汽车租赁合同已有效成立，双方应按协议约定完全履行各自义务，原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司依约向被告张仕勇提供租车服务，被告张仕勇理应按约定支付相应的租赁费，因此，对于原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司的诉讼请求，本院予以支持；本案在审理过程中，原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司因其没有证据提交，自愿放弃其主张的租赁期间车辆因擦挂造成的经济损失1000元，未损害被告方的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张仕勇于本判决生效后十日内偿还原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司租赁费用合计8100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张仕勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 蔡天文
人民陪审员 王咸力
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第198号
申请执行人郑琳，女，1987年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人罗君相，男，1984年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人郑琳与被执行人罗君相民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗君相逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑琳如于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人郑琳也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第682号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年三月二十七日
书记员 王太峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3204号
原告周某。
法定代理人赵艳英，女，1978年9月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。系原告之母。
被告张立奎，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告张立奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵艳英、被告张立奎的委托代理人凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年5月7日10分许，张立奎骑自行车沿华阳路由东向西行驶至甲秀路口向北转弯时，与周某骑自行车至甲秀路口过红绿灯时相刮撞，导致周某左小腿两处骨折，软组织受伤，手臂擦伤。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张立奎负此事故主要责任，原告周某负此事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告各项损失23272.2元。2、判令被告向原告支付人身伤害赔偿费2000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告张立奎辩称，对事故发生的事实认可，我方认为按事故责任认定应按4、6承担本次事故的相关赔偿责任。根据交警队出具的事故认定书，认定我方承担主要责任的依据忽略了我方是顺行，对方是逆行，我方未即时保护现场也是考虑原告为未成年人，又受伤，所以积极参加了抢救。综上，我方认为本次事故的赔偿责任划分比例应为4、6。原告主张的各项损失应有充足合理合法证据佐证，应属我方承担的法定�任绝不推诿。诉讼费由法院裁定。
经审理查明，2016年5月1日7时10分许，张立奎骑自行车沿河北省涿州市华阳路由东向西行驶至华阳路甲秀路口皇家庆典前向北右转弯时，与周某骑自行车由北向南逆向行驶相刮撞，致周某受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，张立奎负此事故主要责任，周某负此事故次要责任。
原告受伤后于2016年5月1日在涿州市医院就诊，诊断为左胫腓骨骨折，软组织损伤（左肘部），医院建议住院治疗。后原告到北京乔红伟诊所治疗，治疗意见：手法整理，夹板固定，对症治疗，休息陆周，一周后复查，原告在北京乔红伟诊所进行了正骨、夹板固定治疗。
原告各项费用：医疗费4246元，原告母亲赵艳英误工费4900元（月工资3500元÷30天×42天），交通费500元，营养费酌定2100元（50元／天×42天），补课费酌定2000元，共计13746元。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、北京良乡乔红伟西医诊所诊断证明、医疗费票据、母亲赵艳英劳动合同、误工证明、工资表，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告周某因交通事故受到人身伤害，有权获得相应赔偿，原告主张合理损失，本院应予支持。对原告主张的两个人护理缺乏证据支持，本院支持一人护理，护理期按诊断证明的6周计算，原告主张的营养期为120天没有证据支持，本院酌定按诊断证明的6周计算，原告主张的补课费因无相应票据，原告正值上学期间，因伤必然会影响学业，本院酌定原告补课费2000元。原告损失共计13746元，由被告承担9622元（13746元×70%），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张立奎于本判决书生效后十日内给付原告医疗费、护理人员误工费、交通费、营养费、补课费共计9622元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告负担255元，被告负担177元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何立娜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第131号
申请执行人余姚市质量技术监督局。
法定代表人宋越敏。
委托代理人徐成锴。
被执行人宁波市久井电器科技有限公司。
法定代表人鲁高春。
申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月23日作出的（余）质监罚字（2012）71号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市久井电器科技有限公司冒用认证标志生产电吹风，其行为已违反《中华人民共和国产品质量法》第三十一条的规定，根据《宁波市久井电器科技有限公司》第五十三条的规定，作出了对被执行人宁波市久井电器科技有限公司罚款人民币11000元等行政处罚决定。申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年12月2日送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告又不履行，故申请执行人余姚市质量技术监督局于2013年5月15日向本院申请强制执行，本院于同时受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市质量技术监督局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月23日作出的（余）质监罚字（2012）71号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判员 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年五月十六日
书记员 袁海英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6601号
罪犯王虎，男，汉族，1986年4月14日出生于湖北省房县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年九月七日作出（2009）曲中刑初字第173号刑事判决，以被告人王虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王虎，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月13日止。罪犯王虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初311号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人袁见，男，1992年3月26日，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人袁见犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年2月26日7时2分许，被告人袁见驾驶渝BXXX**号小轿车搭乘谭某、袁某、周某行驶至G93成渝环线高速公路(渝遂段)下行方向K385+570处时，车辆与道路右侧边坡发生碰撞，造成车辆及公路路产受损，谭某、袁某死亡，周某受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定，袁见承担事故的全部责任。
袁见到案后如实向公安机关供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人袁见的行为构成交通肇事罪，建议对被告人袁见判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人袁见对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，1、被告人袁见在事故发生后保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告。2、本案的死者谭某、袁某分别系被告人袁见的妻子和儿子。案发后，被告人袁见与谭某的父母达成了赔偿协议，并取得了谭某父母的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人袁见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人袁见犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周厚梅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初987号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。
法定代表人王国防，董事长。
被告乡宁锦桥建材某有限公司，住所地山西省临汾市乡宁县昌宁镇柳阁原沟。
法定代表人郑立平，董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告乡宁锦桥建材某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币179000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告乡宁锦桥建材某有限公司名下179000元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年七月六日
代书 记员 张 荣