wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第143号
原告：丁佩强。
委托代理人：柯光煜。
委托代理人：刘燕妮。
被告：张剑波。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。
法定代表人：张剑波。
原告丁佩强为与被告张剑波、宁波泓港疏浚工程有限公司（以下简称“宁波泓港公司”）船舶营运借款合同纠纷一案，于2013年2月4日诉至本院，本院于同日受理后依法组成合议庭审理。因原告丁佩强申请，本院于2013年3月12日作出（2013）甬海法商初字第143号民事裁定，限制被告宁波泓港公司转让、抵押、光船租赁其所属的“泓宁6号”轮。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯光煜到庭参加诉讼，被告张剑波、宁波泓港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁佩强起诉称：2010年12月15日，被告张剑波因购买船舶所需，与原告签订《担保借款合同》，约定：被告向原告借款300万元，借款期限为两个月，从2010年12月17日至2011年2月16日，月息4.5%，实现债权费用由被告承担。2011年9月27日，被告张剑波、宁波泓港公司出具《承诺书》一份，承诺上述借款本息于2011年11月30日前归还，如到期不能归还，两被告将“宇浩16”锚艇产权转让给原告。2012年9月19日，被告宁波泓港公司出具《追加担保承诺函》为前述借款本息及实现债权费用承担连带担保责任，担保时间为两年。后虽经原告多次催讨，两被告至今未支付借款本息，遂原告诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年12月17日暂计至起诉之日为1573036元）；二、两被告支付律师费20万元。
被告张剑波、宁波泓港公司未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告丁佩强为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、担保借款合同（原件），用以证明被告张剑波向原告借款300万元，并对借款利息、违约金等事项进行约定的事实；
证据二、银行汇款凭证（原件），用以证明原告已将借款本金300万元通过银行全额汇给被告的事实；
证据三、两被告于2011年9月27日出具的承诺书，用以证明两被告承诺于2011年11月30日前归还本金及利息，否则将“宇浩16”锚艇产权传让给原告的事实；
证据四、被告宁波泓港公司于2012年9月19日出具的追加担保承诺函（原件），证明被告宁波泓港公司为涉案借款追加提供担保的事实；
证据五、利息清单，用以证明两被告需要支付的借款利息；
证据六、委托代理合同及发票（原件），用以证明原告为实现债权支付律师费20万元的事实。
被告张剑波、宁波泓港公司未提供证据。
对原告提供的证据，结合法庭调查，本院经审理，认证如下：证据一担保借款合同、证据二银行汇款凭证，系原件，本院直接予以认定，可以证明被告张剑波向原告借款300万元，原告依约出借款项的事实；证据三承诺书，系复印件，本院不予认定；证据四追加担保承诺书，系原件，本院予以认定，可以证明被告宁波泓港公司为涉案款项提供连带保证责任的事实；证据五利息清单，系原告自行制作，视为其对相关事实的陈述，不作为证据进行认定；证据六委托代理合同及发票，系原件，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月15日，原告丁佩强与被告张剑波签订《担保借款合同》，约定：被告向原告借款300万元，原告于合同生效后一天内，将借款通过银行全额汇入被告指定的银行账户；借款期限为2个月，自2010年12月17日起至2011年2月16日止；借款利息为月利率4.5%。原、被告双方还约定实现债权费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费。合同签订后，原告于2010年12月17日依约将300万元借款通过银行转账全额汇入被告张剑波的账户。2012年9月19日，被告宁波泓港公司出具《追加担保承诺函》，承诺为被告张剑波的借款追加提供担保，保证范围为借款本金及利息、违约金、实现债权费用等；担保期限为承诺书出具之日起两年，担保方式为连带担保。2013年1月17日，原告与浙江和义律师事务所签订《委托代理合同》，就其与被告张剑波、宁波泓港公司纠纷一案，委托浙江和义律师事务所律师为诉讼代理人，并支付代理费20万元。
本院认为，原告丁佩强与被告张剑波之间的担保借款合同合法有效，原告依约全额出借约定款项，被告张剑波应按期归还本金及利息，其逾期未归还已构成违约。被告宁波泓港公司作为连带保证人，在主债务人未依约履行债务时，应当承担相应的保证责任，责任范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，低于原、被告双方合同约定的利率，且不违反相关法律规定，本院予以支持；原告为实现其债权支付的合理费用，依照双方的约定，两被告亦应当予以承担，但是律师代理费用20万元过高，故本院酌定为10万元。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑波于本判决生效后十日内支付原告丁佩强借款300万元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年12月17日起至本判决确定的履行日止）、律师代理费10万元；
二、被告宁波泓港疏浚工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告丁佩强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44980元，由原告负担942元，被告张剑波、宁波泓港疏浚工程有限公司负担44038元；财产保全申请费5000元、公告费650元均由被告张剑波、宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费44980元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，单位编码515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 胡家强
代理审判员 单亚娟
代理审判员 李贤达
二〇一三年九月三日
书 记 员 胡 瑛
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执660-3号
被罚款人陈义军，男，1965年出生，汉族，住西平县二郎乡张尧村委*组。
本院在刘腾飞与被告陈会翠、陈义军、关忠平婚约财产纠纷一案，被执行人陈义军拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈义军罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十二日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第769号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：王永斌，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与被执行人王永斌借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，被执行人王永斌暂无可供财产执行。在等待桦甸市永吉街孙家屯村的占地补偿款落实后方能偿还借款。故申请执行人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第348号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力
此页无正文
审判长 王少良
审判员 张 革
审判员 李逢珠
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第769号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：王永斌，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与被执行人王永斌借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，被执行人王永斌暂无可供财产执行。在等待桦甸市永吉街孙家屯村的占地补偿款落实后方能偿还借款。故申请执行人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第348号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力
此页无正文
审判长 王少良
审判员 张 革
审判员 李逢珠
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1532号
原告李中民，男，住山东省费县。
被告王振山，男，住胶州市。
本院在审理原告李中民与被告王振山劳务合同纠纷一案中，原告李中民于2015年8月26日减少诉讼请求至10000元，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中民撤回起诉。
原告李中民在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李中民负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1532号
原告李中民，男，汉族，住山东省费县。
被告王振山，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李中民与被告王振山劳务合同纠纷一案中，原告李中民于2015年8月26日减少诉讼请求至10000元，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中民撤回起诉。
原告李中民在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李中民负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3092号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人李少锋。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李少锋申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李少锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××83账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月二日
书记员 王玉辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第351号
罪犯卢永信，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市于2011年5月23日作出（2011）东二法刑初字第270号刑事判决，以被告人卢永信犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月30日。
执行机关因罪犯卢永信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；另7嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢永信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永信予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第02642号
原告朱红杰。
委托代理人朱红伟（系原告姐姐）。
被告孙喜武。
被告耿国芹。
本院在审理原告朱红杰与被告孙喜武、耿国琴民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告孙喜武明确、详细的送达地址，且被告不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阎爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10280号
罪犯汤自斌，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）兖刑初字第77号刑事判决，以被告人汤自斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯汤自斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤自斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤自斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤自斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2857号
罪犯吴为雄，男，1987年11月25日出生，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月12日作出了（2013）狮刑初字第507号刑事判决，以被告人吴为雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年10月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币4000元；责令与同案犯共同退出赃物折价款人民币2317元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴为雄系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事总仓工作，能认真完成劳动任务。2013年4月至2014年7月考核累计达标分9.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴为雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴为雄减去有期徒刑一个月，刑期自2012年10月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05351号
原告马宝珠，男，1964年3月25日出生。
委托代理人蔺淑清（原告之妻），1963年1月29日出生。
被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村**号，注册号110117008213051。
法定代表人王云凤，厂长。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告马宝珠与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李扬担任审判长，与代理审判员徐婷、人民陪审员张福江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝珠的委托代理人蔺淑清、被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂的委托代理人张建华、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1983年3月入职被告处工作，被告一直没有给我上社会保险。入职后因生产的需要，我从未休过周六、日，自2013年起才开始休双休日，有时周末还加班，但被告从未支付过加班费。为此，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年8月27日作出京平劳人仲字（2013）第1229号裁决。我对该裁决不服，故提起诉讼，请求判令被告支付：1、1983年3月至2010年7月养老保险补偿金80000元；2、周六、日加班工资补偿金50000元；3、解除劳动合同经济补偿金80000元。
被告辩称：第一，我单位系乡镇企业，不属于必须为农民工参加社会保险的范畴。我单位已于2010年8月开始为原告参加了社会保险。原告主张2010年7月以前的养老保险补偿金没有法律依据。第二，原告主张周六日加班工资没有事实依据，且已超过仲裁时效。原告所述自入职之日周六日从未休息不符合实际，我单位是加工企业，职工工资计件核算，一般不安排周六日加班，在生产任务紧时安排部分职工周六日加班，但已安排职工倒休了。第三，原告因个人原因辞职，现主张解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。综上，我单位同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系乡镇企业。原告为农业户口，原为被告单位职工，工作岗位为车间主任。被告自2010年8月为原告缴纳了社会保险。2013年5月9日原告向被告提出离职证明。2013年6月17日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、1983年3月至2010年7月养老保险补偿金80000元；2、周六、日加班工资补偿金50000元；3、解除劳动合同经济补偿金80000元。该仲裁委于2013年8月27日裁决驳回了原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
关于解除劳动合同的原因，被告提供了的原告提交的《证明》，内容为：”我马宝珠因个人原因，自行辞去北京市平谷县昌盛福利机械附件厂车间主任工作。自辞职之日起，我与北京市平谷县昌盛福利机械附件厂的劳动关系终止。双方因劳动关系所产生的权利义务终结，双方就相关解除（终止）劳动合同事宜协商一致，没有任何劳动（经济）纠纷”，证明原告系因自身原因主动辞职。原告认可协议上的签字为本人所签，但对被告的证明目的不予认可。
关于周六、日加班的事实，原告主张自己在职期间存在周六日加班，但未就此提供证据予以证明。被告主张其单位实行打卡考勤，根据其单位考勤表原告不存在加班。为此，被告提交了2011年4月至2013年3月期间考勤表予以证明，该考勤表显示原告不存在周六日加班的情况。原告对该考勤表的真实性不予认可，称未见过该考勤表。
上述事实，有双方当事人陈述、乡镇企业证明、离职证明、考勤表等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2010年8月以前的养老保险费，但原告系农业户口，被告为乡镇企业，依据当时相关法规及政策规定，乡镇企业不属于必须为农民合同制职工缴纳养老保险的主体范畴，故原告要求被告支付未缴纳养老保险补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其在被告处工作期间每周六日加班，被告未支付其加班工资，但原告未对其存在加班的事实向本院提交相应证据。而被告提交的考勤表显示原告不存在加班情况，原告虽对该考勤表的真实性不予认可，却未能提供证据加以反驳，故原告要求被告支付周六日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告因个人原因辞职，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告马宝珠的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告马宝珠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 张福江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱雪娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14387号
原告：胡密婆，女，1949年9月10日出生。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所实习律师
被告：北京三晋风情餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路4号路东。
法定代表人吴贵林，董事长。
委托诉讼代理人潘贵良，男，1978年1月9日出生，汉族，北京三晋风情餐饮管理有限公司总经理，住单位宿舍。
原告胡密婆与被告北京三晋风情餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡密婆及其委托诉讼代理人钟波、孟宪龙，被告北京三晋风情餐饮管理有限公司委托代理人潘贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡密婆向本院提出诉讼请求：1、要求北京三晋风情餐饮管理有限公司给付承包费6650元；2、要求北京三晋风情餐饮管理有限公司返还押金5000元；3、由北京三晋风情餐饮管理有限公司承担诉讼费。事实和理由：原告和被告之间原先是劳务关系，后于2012年12月1日起双方形成承包关系，由原告承包被告餐厅的洗碗工作，截止2016年1月15日原告离开被告处，被告尚欠2016年1月承包费6650元（2016年1月1日至15日承包费3850元及给付被告公司潘总2800元）、押金5000元，为此原告诉至法院。
北京三晋风情餐饮管理有限公司辩称：承包的具体时间记不清了，双方也没有书面的合同。2013年双方成为承包关系2014年1月至2014年9月每月承包费是13000元，2014年10月是11400元；2014年11月承包费是13500元；2015年1月至12月的承包费为每月12350元。2016年1月1日至15日的承包费确实没给，如果胡密婆干满整月，承包费应为12300元，该承包费中应扣除我公司已经支付给岳安斌（谐音）、李茂林（谐音）还有一个姓曹的工人费用共计6900元，再扣除我公司给原告垫付的2015年12月费用300元，实际上我公司只欠承包费2400元。
经审理查明：胡密婆自2013年至2016年1月15日期间承包北京三晋风情餐饮管理有限公司的洗碗工作，承包费用每年均不固定。审理中，胡密婆与北京三晋风情餐饮管理有限公司均认可2016年1月的承包费为12300元，承包费给付方式是以工资转账或现金方式转给胡密婆，2015年12月31日前的承包费已经结清；胡密婆也认可应从2016年1月承包费中应扣除北京三晋风情餐饮管理有限公司支付给岳安斌（谐音）、李茂林（谐音）的2300元。
另查，胡密婆要求北京三晋风情餐饮管理有限公司应返还其押金5000元及其于2016年1月17日给付北京三晋风情餐饮管理有限公司经理潘贵良2800元，北京三晋风情餐饮管理有限公司否认收取押金，潘贵良也否认收到胡密婆的2800元；胡密婆对此未提交证据予以证明。审理中北京三晋风情餐饮管理有限公司自述于2015年12月为胡密婆垫付300元承包费一节，胡密婆对此不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、借记卡历史明细、厨房工资表明细、工资领取证明在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经过双方当事人的举证、质证，可以确认胡密婆与北京三晋风情餐饮管理有限公司之间形成事实上的承包合同关系，胡密婆在承包期内，北京三晋风情餐饮管理有限公司拖欠2016年1月1日至15日的承包费6150元未给付。现双方当事人已经自行协商解除承包合同，故北京三晋风情餐饮管理有限公司应给付拖欠的承包费，因胡密婆同意从承包费中扣除北京三晋风情餐饮管理有限公司支付给岳安斌（谐音）、李茂林（谐音）2300元，故北京三晋风情餐饮管理有限公司给付胡密婆的承包费实际金额为3850元。胡密婆要求返还押金5000元及要求退还给付北京三晋风情餐饮管理有限公司经理潘贵良的2800元的诉讼请求，胡密婆未提供证据且北京三晋风情餐饮管理有限公司不予认可，故本院不予支持。北京三晋风情餐饮管理有限公司要求从胡密婆承包费中扣除300元一节，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京三晋风情餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡密婆承包费三千八百五十元。
二、驳回原告胡密婆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告胡密婆负担二十五元（已交纳）；由被告北京三晋风情餐饮管理有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一六年九月三十日
书记员 王 建
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1245号
原告孔某甲，农民。
被告章某，农民。
原告孔某甲诉被告章某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告经人介绍于1997年10月份认识，于1998年9月17日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名孔某乙，××××年××月××日生一男孩取名孔某。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2010年12月3日被告离家出走至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩孔某乙、男孩孔某由我抚养。
被告章某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年9月17日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名孔某乙，××××年××月××日生一男孩取名孔某，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2010年11月被告离家出走至今未归。2013年4月18日原告曾起诉要求与被告离婚，我院判决不准予双方离婚。2014年9月23日原告再次起诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生孩子。
上述事实有结婚证、（2013）曲民初字第XX号判决书及曲阜市XX村的出具的证明为据，本院已记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，虽然婚前感情尚可，但婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告于2010年离家出走后至今未归，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女孩孔某乙、男孩孔某现跟随原告生活，为照顾孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费依照2013年农民居民人均生活消费支出7393元计算。因被告未到庭，部分事实无法查清，原、被告共同财产及债权债务双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孔某甲与被告章某离婚。
二、婚生女孩孔某乙、男孩孔某由原告孔某甲抚养，被告章某支付抚养费，支付方式：于每年的1月30日前支付当年的抚养费7393元，共支付2年（自2015年至2016年止）；于每年的1月30日前支付当年的抚养费3697元，共支付3年（自2017年至2019年止）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹 思
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1245号
原告胡某，农民。
委托代理人胡改书，男。
被告苗某，农民。
原告胡某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛惠林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡改书、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，被告向原告索要彩礼15000元。被告带婚生女孩随原告共同生活。婚后，为生活琐事时有争吵。去年春季被告亦曾以感情不和提出离婚，经法院调解和好。经过数月的共同生活后，夫妻感情难以愈合，被告离家出走数月，难以维持夫妻正常生活。原告请求与被告离婚；被告返还彩礼15000元；诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。婚后我们生活的十分美满，原告诉状中说我们感情不和不是事实，我认为夫妻感情没有彻底破裂。导致夫妻感情出现矛盾的过错方完全在原告，原告经常对我及女儿进行打骂是我们感情出现裂痕的主要原因。若原告执意离婚，我有以下要求：夫妻共同财产依维柯货车一辆（车牌号冀F×××××）、长安CS35轿车一辆应依法进行分割，且在分割上原告应不分或少分；我个人财产70000元在原告处，原告应依法返还；要求原告给予我损害赔偿100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼款15000元。双方均系再婚，被告带自己的女儿到原告家生活，共同生活期间有吵架生气现象。对于双方的分居时间，原告称是2014年4月份，被告称是2014年夏天。分居后，女儿随被告生活。为证明夫妻感情已经彻底破裂，原告提交了民事判决书，被告认为此判决书不能证明夫妻感情已破裂，且双方在二审中已经调解和好。原、被告对夫妻共同财产均认可有长安牌轿车一辆（车牌号冀F×××××），现在原告处。除此，对于夫妻共同财产、个人财产、共同债权和债务，原告称个人财产有依维柯货车一辆（车牌号冀F×××××），共同债务有100000元左右，其中欠宫京会20000元、刘某30000元、吴某30000元、吴振坡10000元、刘州易加工费7000元，证人刘某、吴某、宫京会为原告出庭作证。被告否认上述债务，对证人证言亦不认可，称欠加工费也就1000多元，认可依维柯货车是原告婚前购买，但婚后自己拿出70000元为原告偿还了买车的债务，因此货车应该是夫妻共同财产。同时，被告称夫妻共同财产还有婚前购买的家具两套、沙发一套，婚后购买的冰箱一台、空调一台，共同债权应该有但具体说不清，另外为原告买车偿还债务的70000元是个人财产，应予以返还。被告提交了自己与原告通话的录音和与本村吴俊刚的谈话录音予以证实。原告称家具、家电都是婚前购买，对两份录音的真实性不予认可，根本不存在被告为其偿还贷款的事。
本院认为，原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情。虽然被告曾起诉离婚，但双方已经调解和好并已共同生活。生活中夫妻为家庭琐事发生争吵在所难免，且双方分居时间较短，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告苗某离婚。
案件受理费188元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一四年十一月十二日
书记员 李京京
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00212号
原告苏州工业园区胜福科技有限公司。
法定代表人汪尧良，该公司董事长。
委托代理人郁婷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王娜。
被告苏州阊门饭店有限公司。
法定代表人廖婧，该公司董事长。
委托代理人王均安。
原告苏州工业园区胜福科技有限公司（以下简称胜福公司）与被告苏州阊门饭店有限公司（以下简称阊门饭店）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，于2015年3月10日、2015年4月14日公开开庭审理。原告委托代理人郁婷、王娜，被告委托代理人王均安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日被告与案外人上海爱麦西节能科技发展有限公司（以下简称爱麦西公司）签订《节能减排设备租赁合同》一份，约定被告向爱麦西公司租赁冷热水机组，原告以被告担保人的身份在合同上签字盖章。合同履行期间，因被告未能按期支付租金，爱麦西公司向法院提起诉讼，经法院判决，判令被告应支付爱麦西公司设备租金45.15万元，原告对被告上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未按期履行，爱麦西公司向法院申请强制执行，原告于2014年11月3日作为担保人履行了连带清偿责任，代被告偿还债务465164元。原告要求被告偿还未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币465164元及逾期利息人民币2170元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月4日起暂计一个月，此后顺延至实际支付日止），共计人民币467334元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告行使追偿权和逾期利息的计算方式无异议，但我方认为原爱麦西公司起诉我公司及胜福公司一案的判决结果有误，我方已于2015年2月10日向苏州市中级人民法院申请再审，本案应等待中院再审结果出来后再作处理。
经审理查明：2009年4月29日，阊门饭店（作为甲方）、胜福公司（作为甲方担保方）与爱麦西公司（作为乙方）签订《节能减排设备租赁合同》一份，约定甲方向乙方租赁广州哈思热回收风冷冷热水机组LSQ66R2／R／2台，广州哈思风冷冷热水机组LSQ66R4／4台，甲方支付乙方设备租赁费为每月21500元，定为5年，并约定了双方的其他权利义务。
2014年5月30日，爱麦西公司向本院起诉阊门饭店和胜福公司，本院立案受理，案号为（2014）姑苏商初字第0758号，并于2014年8月6日作出一审判决，判决阊门饭店应支付爱麦西公司设备租金451500元，胜福公司对阊门饭店的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4076元，财产保全费2812元，合计6888元由阊门饭店和爱麦西公司负担。原被告均未对此判决提起上诉，判决生效后阊门饭店和胜福公司均未自动履行，爱麦西公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2014）姑苏执字第2381号。在执行过程中，本院于2014年11月3日扣划了胜福公司的银行存款465164元（租金451500元＋诉讼费6888元＋执行费6776元=465164元），本院作出结案通知书，确认本案已全部执行完毕，现已结案。
以上事实，由原告提供的设备租赁合同、民事判决书、中国银行客户借记回单、执行结案通知书等证据以及原被告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告作为被告的保证人，代被告清偿了向案外人爱麦西公司的债务，原告有权向被告进行追偿。被告未及时支付给原告造成损失，应承担相应责任。上述事实有生效判决及执行文书予以确认，被告是否提起申诉不影响本案审理，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张被告立即偿还代偿款465164元，并主张从自代偿之日的次日起，按人民银行同期同档贷款基准利率向被告主张逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告苏州阊门饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区胜福科技有限公司支付465164元及逾期付款利息（以465164元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月4日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，减半4155元，由被告苏州阊门饭店有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区胜福科技有限公司（原告同意其预交的案件受理费4155元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21690号
罪犯黄文广，男，汉族，1987年8月19日出生于广东省龙川县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十七日作出（2007）西刑初字第58号刑事判决，以被告人黄文广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表�，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄文广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法�条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄文广减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01127号
原告：程利，经商。
被告：李炳峰，经商。
原告程利与被告李炳峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序,于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告程利到庭参加诉讼，被告李炳峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程利诉称：李炳峰做家装白水泥生意，其做包装袋生意，因此双方有生意往来，李炳峰多次从其处购买包装袋，总计欠货款6740元未付。经催要，李炳峰付款2000元，余款4740元未付。故起诉，要求李炳峰给付货款4740元，并承担诉讼费用。
李炳峰未作答辩。
经审理查明：李炳峰做家装白水泥生意，程利做包装袋生意，因此双方有生意往来，李炳峰多次从程利处购买包装袋。2014年7月17日，李炳峰从程利处购买包装袋时，欠货款6740元未付，并立欠条一份，载明：“今欠程利袋子钱陆仟柒佰肆拾元整，李炳峰，2014年7月17日”。经程利催要，李炳峰付款2000元，尚余货款4740元未付。
上述事实，有程利的陈述，程利提供的李炳峰书写的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：李炳峰从程利处购买包装袋并立欠条，该欠条系李炳峰真实意思表示，双方买卖关系成立并生效。由于双方对付款时间没有约定，程利可以随时主张要求李炳峰给付货款，李炳峰拒不给付货款，酿成纠纷，应负全部责任，程利要求李炳峰给付货款的请求，本院予以支持。李炳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳峰于本判决生效之日起五日内支付原告程利货款4740元。(付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年八月十日
代理书记员 钱安强
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2327号
原告上海谊音金属制品有限公司。
法定代表人万红霞，经理。
委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告上海品见房屋制造有限公司。
被告上海思谊达贸易有限公司。
本院在审理原告上海谊音金属制品有限公司与被告上海品见房屋制造有限公司、上海思谊达贸易有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年二月一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1325号
原告阳耀光，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。
被告湘潭华侨中医医院，住所地湘潭市岳塘区吉安路259号。
法定代表人陈新军。
被告成贵芳，男，汉族，蓝山县人。
被告陈光福，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告阳耀光诉被告湘潭华侨中医医院、成贵芳、陈光福民间借贷纠纷一案中，被告成贵芳涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七点第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳耀光的起诉。
本案预收案件受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金飞
二〇一五年七月七日
代理书记员 李想
附法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七点第二项人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终357号
上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人高亘宇，职务行长。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，男，1967年4月24日出生，蒙古族，系该单位办公室主任，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）丁倩，女，1964年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行因与被上诉人丁倩劳动争议一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理了本案，并于同年4月19日依法由审判员李杨担任审判长，与代理审判员林岩霞、孟海晶共同组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行的委托代理人刘伟芳、王俊峰，被上诉人丁倩及其委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，丁倩于1987年3月至2005年6月，在中国农业银行科右前旗支行工作，曾任职储蓄员、储蓄所长、分理处主任等工作。2005年6月，丁倩到中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行工作，任乌兰路分理处主任职务。2008年9月25日，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行、丁倩签订书面无固定期限劳动合同，工作岗位为分理处主任。2014年10月20日，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行以丁倩属于工人身份，且已年满50周岁，已开始依法享受基本养老保险待遇为由，口头告知丁倩终止劳动合同，并停发了丁倩工资及各项待遇。丁倩于2015年5月25日申请仲裁，要求继续履行双方所签订的劳动合同，并支付停发工资至恢复工作之日。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出兴劳人仲字（2015）35号仲裁裁决书，裁决：1、中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行、丁倩继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同，并为丁倩依法缴纳各项社会保险费；2、中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行应当按照本单位相应时期职工平均工资的标准向丁倩支付停止工作期间的工资及各项待遇。中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行不服该裁决，诉到本院，要求驳回丁倩的仲裁请求。
一审法院判决认为，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行、丁倩所签订无固定期限劳动合同，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行任用丁倩为分理处主任，丁倩的工作岗位应属干部（技术）岗位。根据内蒙古自治区人力资源和社会保障厅关于女职工退休年龄问题处理意见的通知（内人社发（2014）281号）及国家劳动和社会保障部文件（劳社部发（1999）8号）规定，丁倩退休年龄应为55周岁，尚未达到法定退休年龄。丁倩虽向社会保险征收部门缴纳社会保险费累计缴费已满十五年，但根据社会保险法的相关规定，因丁倩尚未达到法定退休年龄，还不能享受基本养老保险待遇。为此，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行应当继续履行与丁倩签订的无固定期限劳动合同，并按双方合同约定支付劳动报酬及社会保险和福利待遇。中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行主张丁倩系工人身份，但中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行对此并未提供丁倩系工人身份的档案等相应证据予以证明，该院不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款之规定，判决：一、驳回中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行的诉讼请求；二、中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行与丁倩继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同；三、中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行于判决生效后十日内按照本单位相应时期职工平均工资的标准向丁倩支付停止工作期间的工资及各项福利待遇。
宣判后，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行上诉称，1、根据本案事实，丁倩已经达到法定退休年龄，依法应当办理退休手续。丁倩身份证载明是1964年10月20日出生，到2014年10月时已满50周岁；丁倩是工人身份，根据劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条之规定：国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据该法律规定，丁倩已经达到工人退休的法定年龄，应当办理退休手续。中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行终止与丁倩的劳动合同亦符合法律规定；2、根据本案事实，被上诉人从事的不是管理岗位，分理处和营业部办理的都是银行的基本业务，且即使从事的是管理岗位，按干部身份年满55周岁退休也没有法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。恳请二审法院依法支持中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行的诉讼请求。
被上诉人丁倩答辩称，丁倩与中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行签订的是无固定期限的劳动合同，丁倩被聘为分理处主任，属于管理岗位，根据法律规定管理岗位的退休年龄为55周岁，故丁倩应55周岁退休。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审中，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行及丁倩均未提供新证据。
本院认为，根据上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行的上诉请求，结合双方当事人的当庭陈述及答辩，本院确定本案的争议焦点为上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行要求与被上诉人丁倩于2014年10月解除无固定期限劳动合同是否符合法律规定。中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行主张丁倩为工人身份但并未提供丁倩系工人身份的档案等相应证据予以证明，相反在丁倩提交的个人档案中有丁倩的干部履历表及干部任免审批表，对此中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行对文件的真实性均无异议，仅是以该履历表及审批表不能证明丁倩是干部身份而不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行未向本院提供证据证明丁倩为工人身份，对于其主张的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年六月十一日
书 记 员 邱 越
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢179号
申请执行人：董艳伟，女，1973年8月16日生，汉族，住通化县。
被执行人：刘显伟，男，1966年9月13日生，汉族，住通化县。
被执行人：杨玉凤（刘显伟之妻），女，汉族，1968年12月18日生，通化县人民医院护士，住通化县。
被执行人：刘永顺，男1971年10月20日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人董艳伟与被执行人刘显伟、杨玉凤、刘永顺民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人董艳伟提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢179号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢179号申请执行人：董艳伟，女，1973年8月16日生，汉族，住通化县。被执行人：刘显伟，男，1966年9月13日生，汉族，住通化县。被执行人：杨玉凤（刘显伟之妻），女，汉族，1968年12月18日生，通化县人民医院护士，住通化县。被执行人：刘永顺，男1971年10月20日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人董艳伟与被执行人刘显伟、杨玉凤、刘永顺民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人董艳伟提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢179号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月十三日书记员  肖 寒
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字167号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄伟州，男，1957年9月19日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费272.32元及违约金158.69元，共431.01元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄伟州送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督167号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1511号
罪犯徐英，男，1960年3月30日出生，汉族，出生黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
望奎县年人民法院于2012年10月31日作出了（2012）望刑初字第76号刑事判决，认定罪犯徐英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币160000元。2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐英入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英减去有期徒刑八个月二十二日，刑期自2012年3月26日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第733号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝彪，绰号“猴子”，男，1978年6月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福清市。2001年6月25日被福清市公安局强制戒毒三个月。2001年10月31日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月25日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人陈武，男，1969年10月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福清市。2001年4月5日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑七年，2007年5月4日刑满释放。因本案于2013年8月27日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈朝彪犯盗窃罪、非法持有毒品罪及原审被告人陈武犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）融刑初字第374号刑事判决，原审被告人陈朝彪不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈朝彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪的事实
1、2013年5月12日，被告人陈朝彪与被告人陈武经策划后，将被害人吴某燕停放在福清市某处楼下的一辆灰色千里马迪奥款二轮助力车盗走。得逞后，由被告人陈朝彪将该车以人民币700元的价格出售给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，该助力车价值人民币2548元。
2、2013年5月29日，被告人陈朝彪与被告人陈武经策划，将被害人吴某平停放在福清市某处楼下的一辆银白色派腾五羊公主款二轮助力车盗走。得逞后，由被告人陈朝彪将该车以人民币700元的价格出售给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，该助力车价值人民币1836元。
3、2013年8月，被告人陈朝彪与同案人“米勒弟”（另案处理）经策划，由“米勒弟”负责盗窃二轮助力车，被告人陈朝彪负责销售盗窃的车辆。2013年8月17日13时30分许，“米勒弟”将被害人林某停放在福清市某处的一辆本田公主（迅鹰款）二轮助力车盗走；2013年8月21日晚，“米勒弟”将被害人王某贵停放在福清市某处楼下的一辆本田动力（五羊款）二轮助力车盗走；2012年9月25日晚，“米勒弟”将被害人倪某瑜停放在福清市某处门口的一辆黑色欧速（奥龙款）二轮助力车盗走。得逞后，“米勒弟”将上述盗窃所得助力车交给被告人陈朝彪负责出售。被告人陈朝彪到案后，公安机关从其处扣押到上述三辆助力车，现已分别发还给被害人林某、王某贵、倪某瑜。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述三辆助力车分别价值人民币2700元、2340元、2548元。
2013年8月27日，福清市公安局龙山派出所民警在被告人陈武家中将其抓获。
二、非法持有毒品罪的事实
2013年8月26日晚上，福清市公安局龙山派出所民警在福清市向高街居委会附近抓获被告人陈朝彪，并从其身上查扣到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包重7.26克，海洛因11包计重3.61克。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人吴某燕、吴某玉、倪某瑜、王某贵、林某的陈述，证人陈某平的证言，福清市人民法院（2001）融刑一初字第443、473号刑事判决书、（2007）厦狱释字第358号释放证明书、（2005）狱字第（1014）号释放证明书、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书、福清市公安局融公（龙山）行罚决字（2013）03367号行政处罚决定书，收款收据、合格证明、发票、证明，福清市价格认证中心融价认（2013）353、378号涉案物价格鉴定结论书，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2013）第1391号理化检验报告，毒品实物上缴证明，现场检测报告书，现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验、检查笔录，现场指认照片，扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单，被告人陈朝彪在侦查阶段的供述，被告人陈武的供述，抓获经过，户籍信息等证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人陈朝彪以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物五起，涉案金额达人民币11972元，数额较大；违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺7.26克、海洛因3.61克，其行为已分别构成盗窃罪、非法持有毒品罪。被告人陈武以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物二起，涉案金额达人民币4384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈朝彪一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈武到案后能够如实供述自己全部罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈朝彪、陈武均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条的规定，判决：一、被告人陈朝彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈朝彪、陈武应在判决生效后十五日内退赔被害人吴某燕人民币二千五百四十八元、被害人吴某平人民币一千八百三十六元。
上诉人陈朝彪上诉称其未参与原判认定的第1、2起盗窃。
二审期间上诉人陈朝彪未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈朝彪犯盗窃罪、非法持有毒品罪及原审被告人陈武犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈朝彪以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物五起，涉案金额达人民币11972元，数额较大；违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺7.26克、海洛因3.61克，其行为已分别构成盗窃罪、非法持有毒品罪。原审被告人陈武以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物二起，涉案金额达人民币4384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈朝彪一人犯数罪，依法予以数罪并罚。原审被告人陈武到案后能够如实供述自己全部罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈朝彪关于其未参与原判认定的第1、2起盗窃的上诉意见，经查，其在侦查机关的供述能与原审被告人陈武的稳定供述相互印证，足以证实原判认定的第1、2起盗窃犯罪事实，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑超民
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1280号
原告苏海军，男，1974年9月28日出生，回族，个体工商户，现住霍城县。
被告郭建兵，男，33岁，农民，现住霍城县。
原告苏海军诉被告郭建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25立案。原告苏海军以双方在达成和解为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海军撤诉。
案件受理费150元，由苏海军负担。
审判员 袁学军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈彦荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张智勇，男，1973年3月24日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,356.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,356.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00053号
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，地址：石家庄裕华东路68号。
被执行人：魏爽。
被执行人：杨杰。
被执行人：陈顺忠。
被执行人：石家庄兴盛房地产开发有限公司，地址：石家庄市槐中路116号5-802。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00342号判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款92381.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏振元
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初741号
原告：叶国胜，男，1972年8月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：王又怀，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：程树生，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住安徽省潜�县。
被告：程庙青，男，1948年3月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告叶国胜诉被告王又怀、程树生、程庙青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶国胜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国胜负担。
审判员 祝太平
二〇一七年五月四日
书记员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00612-1号
申请执行人周大强，咸安区供电公司职工。
被执行人刘明霞，个体工商户。
申请执行人周大强与被执行人刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）鄂咸安民初字第01721号民事调解书已发生法律效力，权利人周大强于2013年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年元月19日向被执行人发出了执行通知书，截止2015年12月11日止，被执行人共给付申请人的借款31万元，现经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂咸安01721号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘明霞应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第01721号民事调解书中确定的尚未履行的借款本金290000元并承担逾期给付利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐建新
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初298号
原告：崔耀文，女，1979年11月2日出生，现住通化市。
被告：杨珊，男，1991年3月8日出生，现住通化市。
原告崔耀文与被告杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔耀文到庭参加了诉讼。被告杨珊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔耀文向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元，承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年11月14日，被告向原告借款2万元，原告多次催要，被告至今未还。
被告杨珊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年11月14日被告向原告借款2万元，原告通过网上银行转账给被告2万元，后经原告催要，该款至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求有无事实、是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告向原告借款2万元，在原告向其主张偿还时，被告应当及时偿还，但被告未履行，故被告应当承担继续履行偿还原告借款的义务。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告杨珊于本判决生效后立即偿还原告崔耀文借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、财产保全费220由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张运鹏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第508号
原告奎屯新大电器仪表成套设备有限公司。
法定代表人韩鲁平，该公司经理。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人宋峰，该公司经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师
本院在审理原告奎屯新大电器仪表成套设备有限公司诉被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯新大电器仪表成套设备有限公司于2015年9月17日向本院提出撤回对被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告奎屯新大电器仪表成�设备有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告奎屯新大电器仪表成套设备有限公司撤回对被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司的起诉。
二、案件受理费4529元，由原告奎屯新大电器仪表成套设备有限公司负担。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年九月十七日
书记员 陈吉鸿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第332号
原告何丽艳。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区保工北街****号1、2、3、4、5、6门；76号1、3门。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告何丽艳诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告何丽艳委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽艳诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费506.7元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告何丽艳医疗费506.7元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告何丽艳赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何丽艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告何丽艳已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第332号
原告何某某。
委托代理人张琪，男，1982年10月20日出生，汉族。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告何某某诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费506.7元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告何某某医疗费506.7元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告何某某赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告何某某已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第429号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人薛冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某于2014年7月15日11时许违反交通法规与被害人赵广义撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某系自首，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日11时许，被告人刘某未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号“新大洲”牌二轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区相公街道朱斜坊村时，与驾驶电动车由北向南过路的的赵广义发生碰撞，造成赵广义重型颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人刘某拨打了急救、报警电话并如实交代了犯罪事实。2014年8月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人刘某负事故主要责任。2014年8月26日，被告人刘某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年九月十五日
书记员 顾 彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16421号
原告郎玉梅与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告郎玉梅提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎玉梅负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1751号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
被告：孙道有，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙道有物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年七月十八日
书记员 吴金霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第48号
申请人：白雪忱，男，现住延吉市。
被申请人：李翠霞，女，现住延吉市。
申请人白雪忱与被申请人李翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白雪忱于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李翠霞驾驶的其名下的某小型普通客车车籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人白雪忱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李翠霞驾驶的其名下的某小型普通客车车籍手续。冻结期限为2年。
二、冻结申请人白雪忱提供的担保物高焕福名下的某小型普通客车车籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 周晓辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1363号
申请执行�王俊霞，女，1972年8月19日出生。
被执行人高爱真，女，1960年7月3日出生。
被执行人彭金祥，男，1963年12月19日出生。
本院于2015年11月2日立案执行王俊霞申请高爱真、彭金祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滑城民初字第171号调解书法院生效调解书，被执行人高爱真彭金祥应支付申请人王俊霞案款18000.0元，承担执行费170.0元。本院已执行18000.0元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）滑执字第1363号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏志明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第127号
原告：黄某。
被告：颜某，
本院在审理原告黄某与被告颜某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告颜某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告颜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 辉
二〇一四年七月十八日
代理书记员 陈丰平
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2233号
原告：沧州志昊机电设备有限公司，地址，青县陈咀乡时家楼村。
统一社会信用代码：911309225782337835。
法定代表人：李焕彬，经理。
被告：山东恒运电器有限公司，地址，德州市运河经济开发区鑫源大道19号。
本院在审理原告沧州志昊机电设备有限公司与被告山东恒运电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州志昊机电设备有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州志昊机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 庚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第25号
申请人王晓斌，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人何作莲（刘征华之母），女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王艳霞（刘征华之妻），女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人刘宁（刘征华之子），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人王晓斌与被申请人何作莲、王艳霞、刘宁（均系刘征华的第一顺位继承人）因民间借贷纠纷，于2015年6月12日向本院提出申请，请求对坐落在齐齐哈尔市铁峰区的房产进行诉前保全，申请人王晓斌已向本院提供担保人周国辉位于齐齐哈尔市龙沙区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王晓斌的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何作莲、王艳霞、刘宁应予继承刘征华的位于齐齐哈尔市铁峰区的房产。在查封期间不得进行该房产的买卖、转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人周国辉位于齐齐哈尔市龙沙区的房产。在查封期间不得进行该房产的买卖、转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年七月一日
书记员 白永茂
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第63号
原告葛建如，女，1970年11月19日出生，汉族，群众，现住西藏江达县。
被告余兰，女，1982年11月9日出生，汉族，群众，现住江达县。
被告田小林，女，1967年4月6日出生，汉族，群众，现住江达县。
案由：民间借贷纠纷
本院审理的原告葛建如诉被告余兰、田小林民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本案由审判员阿旺措姆适用简易程序进行了审理。
本院认为原告葛建如诉余兰民间借贷纠纷一案，经双方当事人已经达成协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛建如撤回起诉。
本案受理费600元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定收取，共300元，由原告葛建如承担。
审判员 阿旺措姆
二〇一五年十月十二日
书记员 泽仁曲西
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第437号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某强，男，39岁。
辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人梁某强犯非法经营罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人梁某强及其辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年起，被告人梁某强在其经营的佛山市三水区芦苞镇某文具商店内，为获取“手续费”，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向梁达球、关振球等多名信用卡持有人直接支付现金。截至2014年12月16日，被告人梁某强以上述方式总计套取现金人民币1277975元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪对被告人梁某强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人梁某强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某强的供述和辩解，证人罗某玲、谭某媚、梁某球、关某球、麦某傅、曹某恩、欧某强、欧某强、黄某梅、梁某来的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场照片，某文具商店的银行流水账，涉案信用卡的开户信息及银行流水账，手机和硬盘检验报告，受案登记表，立案决定书，个体工商户营业执照，某文具商店入网开展个体POS业务的相关书证材料，情况说明，违法犯罪嫌疑人前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某强无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某强归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人梁某强是初犯，有坦白情节，综合考虑其犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。移送的黑色POS机、银行卡、电脑主机，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院均不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具黑色手机一部，予以没收，上缴国库；蓝色POS机一台，予以发还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1739号
原告:管恒虎,男,1962年7月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘本和，男，汉族，1956年3月2日生，住安庆市迎江区，与原告系表兄弟关系。
被告:王潇,男,1980年7月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:余群,女,1980年5月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告王潇的妻子。
原告管恒虎与被告王潇、余群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万廷鹏、刘本和到庭参加诉讼。被告王潇、余群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恒虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行与原告2012年6月21日订立的《权益转让合同》，将该合同项下房屋登记、过户于原告；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月21日，两被告与原告订立《权益转让合同》，将其二人按照2011年3月24日与安徽天盛置业有限公司订立的《商品房买卖合同》（编号：201100097）约定取得的位于六安市天××大厦××楼××室房屋（框剪结构，建筑面积49.19㎡）转让于原告，转让价款为人民币肆拾万元整（￥400000.00），该《权益转让合同》2012年6月21日经安徽省六安市皋翔公证处公证，自原、被告签字之日生效。原、被告订立之《权益转让合同》约定，原告有一次性付清全部购房款的义务；二被告有将该合同项下房屋交付原告，并将该房屋登记、过户于原告的义务。原告已依照该《权益转让合同》约定向两被告付清全部购房款，然两被告却一拖再拖，至今尚未将该合同项下房屋登记、过户于原告。原告曾多次催促两被告继续履行合同，尽快将该合同项下房屋登记、过户于原告，但两被告仍一拖再拖，甚至不给面见。原告甚感无奈。诉至法院，请求判如所请。
被告王潇、余群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告的居民身份证复印件，证明原告身份的基本情况。证据二、公证书，证明2012年6月21日，两被告与原告订立《权益转让合同》，将其二人购买安徽天盛置业有限公司的49.19平方商品房转让于原告，转让价款为人民币四十万元，该《转让权益合同》于2012年6月21日经安徽省六安市皋翔公证处公证，自双方签字之日生效。证据三、收条，证明原告已按照《权益转让合同》的约定向两被告付清全部购房款40万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王潇、余群系夫妻关系，与原告管恒虎是朋友关系。两被告欠原告债务。2012年6月21日经双方协商，两被告以其自有的六安市天盛大厦1幢附楼609室房屋抵付其中40万元债务。两被告收回了原40万元债务的欠条，重新立下了收到原告40万元购房款的收条。因两被告当时没有取得该房的房产证，双方签订了《权益转让合同》，约定房屋转让价款为人民币四十万元，两被告应及时履行该房屋产权申报、登记、报批等义务，待取得房地产权后，应亲自或委托他人及时协助原告办理产权过户手续。该《权益转让合同》经安徽省六安市皋翔公证处公证，自双方签字之日生效。协议签订后，两被告将房屋交付于原告，但两被告一直未办理房产的产权申报等手续。
本院认为，原告与两被告签订的《权益转让合同》经公证机关公证，合同的真实性及效力依法予以确认，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告诉请要求两被告继续履行合同，本院予以支持。两被告应当办理该房屋的产权手续并协助原告办理产权过户手续。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王潇、余群继续履行与原告管恒虎签订的《权益转让合同》，于判决生效之日起十日内办理六安市天盛大厦1幢附楼609室的产权申报手续并协助原告管恒虎办理产权过户手续。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告王潇、余群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1739号 原告:管恒虎,男,1962年7月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘本和，男，汉族，1956年3月2日生，住安庆市迎江区，与原告系表兄弟关系。 被告:王潇,男,1980年7月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:余群,女,1980年5月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告王潇的妻子。 原告管恒虎与被告王潇、余群房屋买卖合同纠纷一案，由于被告王潇、余群下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告王潇、余群下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第58号
原告秦皇岛思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，经理。
委托代理人王丽丽，现住秦皇岛市海港区。
被告张宁，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛思安物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 范晓春
审判员 周 旭
审判员 张 伶
二〇一五年四月十六日
书记员 王丙文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1890号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路191号。
负责人吴秀清，行长。
被执行人福州焕彩贸易有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技福州中心大楼五层513室。
法定代表人郭高顺，总经理。
被执行人郭高顺，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人赖琼英，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州焕彩贸易有限公司、郭高顺、赖琼英借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字2857号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州焕彩贸易有限公司、郭高顺、赖琼英未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行于2014年10月27日向本院申请强制执行。申请标的为2161110.39元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人福州焕彩贸易有限公司、郭高顺、赖琼英发出执行通知书，但被执行人福州焕彩贸易有限公司、郭高顺、赖琼英未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人郭高顺名下有闽Ａ×××××小车一部，目前下落不明；向福州市房屋登记中心查询，向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人郭高顺所有位于福州市晋安区五四北延伸段秀峰路末端东南侧香山春天1#1104单元的房产抵押在其他银行，被其他法院查封。本院于2015年5月23日将被执行人福州焕彩贸易有限公司、郭高顺、赖琼英列入失信被执行人名单，2017年4月13日，本院告知申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）鼓民初字2857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 锌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第822号
原告：赵静，东阿县人寿保险公司职工。
委托代理人：孟宪平，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告：靳贤军，济南市平阴永圣机械有限责任公司经理、法定代表人，现下落不明。
被告：济南市平阴永圣机械有限责任公司。
法定代表人：靳贤军，男，公司经理。
住所：山东济南市平阴县李沟乡李沟村。
原告赵静诉被告靳贤军、济南市平阴永圣机械有限责任公司借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人孟宪平到庭参加诉讼，被告靳贤军、济南市平阴永圣机械有限责任公司经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告靳贤军通过原告的同事谭月民介绍向原告借款2万元，约定借款月利息5分，借款期限3个月。2010年7月9日，原告通过谭月民借给被告靳贤军2万元现金，并有谭月民将借款合同、借据带回交付原告。从借款合同、借据上看，借款人系被告济南市平阴永圣机械有限责任公司，经手人系被告靳贤军，后经了解查明被告靳贤军系被告济南市平阴永圣机械有限责任公司经理、法定代表人。2010年9月初，被告靳贤军下落不明，被告济南市平阴永圣机械有限责任公司关闭停产。为维护原告的合法权益，请求判令二被告归还借款及利息共计23000元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告归还借款本金2万元，承担本案诉讼费用。
二被告均未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，拟证明2010年7月9日原被告约定被告向原告借款2万元，借款期限3个月。还款方式：2010年7月31日还款733.5元，2010年8月31日还款1033.5元，2010年9月30日还款1000.2元，2010年10月9日还款20300元。并约定如发生纠纷，由债权人所在地的法院诉讼解决。
2、欠条一张，拟证明2010年7月9日被告向原告借款2万元。
上述二份证据上均有被告靳贤军的签名及私章，被告济南市平阴永圣机械有限责任公司的公章。
3、谭月民当庭证人证言，拟证明被告靳贤军通过证人介绍向原告借款2万元，但被告靳贤军以担任经理的被告济南市平阴永圣机械有限责任公司的名义向原告出具的借据及借款合同。被告靳贤军通过证人向原告支付733.5元利息后，便下落不明，被告济南市平阴永圣机械有限责任公司关闭停产。另证人当庭提供被告济南市平阴永圣机械有限责任公司以被告靳贤军名义在中国农业银行东阿县支行设立的帐户的卡号：62×××10，该卡号系被告靳贤军提供给证人的，当时被告靳贤军告知证人如果东阿县有人愿意借款给他，可将钱存入该帐户。
审理期间，本院根据原告申请依法调取上述帐户自2010年7月——2011年6月资金进出情况。该帐户2010年7月共发生59笔业务，其中进项52笔，交易金额约133万元。该帐户2010年8月共发生37笔业务，其中进项31笔，交易金额约83万元。该帐户自2010年9月至2011年6月21日仅发生一笔业务，仅2010年9月1日支取现金10万元，2011年6月21日剩余金额20209.84元。
根据以上证据，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2010年7月9日，被告济南市平阴永圣机械有限责任公司经原告的同事谭月民介绍向原告借款2万元，被告公司向原告出具借款合同及借据，上面加盖公司的公章及被告靳贤军的签名，被告靳贤军系该公司的公司经理、法定代表人。双方合同约定，借款期限3个月。还款方式：2010年7月31日还款733.5元，2010年8月31日还款1033.5元，2010年9月30日还款1000.2元，2010年10月9日还款20300元。并约定如发生纠纷，由债权人所在地的法院诉讼解决。截止2010年9月，被告仅支付原告733.5元利息，被告靳贤军便下落不明，被告公司便处于停产、关闭状态。2010年9月20日，原告以向本院提交的借款合同及欠条为凭向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。本院受理后，因被告下落不明，于2011年3月23日刊登公告，依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等相关法律文书。但被告无正当理由，未在本院规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告济南市平阴永圣机械有限责任公司借原告款2万元，由被告加盖公章的欠据及双方签定的借款合同为凭，依法应予认定。借款到期后，被告应按约定时间归还原告借款本金2万元及法律许可范围内的利息。庭审中，原告自认被告已归还利息733.5元，且自愿放弃其余利息，仅要求被告归还借款本金2万元，依法应予认可。被告靳贤军因系上述被告的法定代表人，其在上述欠条及借款合同上签字的行为应认定为职务行为，其个人对上述借款不应承担还款义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定缺席判决如下：
限被告济南市平阴永圣机械有限责任公司于本判决书生效之日起十日之内，偿还原告赵静借款2万元。被告靳贤军对上述借款不承担还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告济南市平阴永圣机械有限责任公司承担300元，由原告承担75元。财产保全费220元，由被告济南市平阴永圣机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 李德新
陪审员 ＸＸ阳
二〇一一年七月七日
书记员 崔亚男