wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3197号
原告浙江圣华建设集团有限公司。
法定代表人陈安华。
委托代理人张利春，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人陈雷，浙江浙联律师事务所律师。
被告莫伯根。
原告浙江圣华建设集团有限公司诉被告莫伯根建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加�讼。被告莫伯根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江圣华建设集团有限公司诉称：原告承建钱江世纪盈一高层安置小区五期工程三标段，于2013年4月27日将该工程中涉及的所有水、电、通风的安装工程承包给被告负责施工。双方就上述承包事宜签署《杭州市萧山区钱江世纪盈一高层安置小区五期工程三标段安装工程项目负责承包合同》一份。合同履行期间，由于被告未能按照合同约定履行相关义务，双方于2014年1月23日提前终止了合同，并就被告实际完成的工程量进行核实确认为6010000元。被告已从原告处领取7440000元，另外，被告从原告处借支590000元用于发放施工班组的劳务费。截止2014年1月23日，被告实际结欠原告2020000元。原告多次催促，被告无故拖延。故起诉，要求被告返还工程款2020000元及此款自2014年1月23日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失。
被告莫伯根书面答辩称：原告提供的借条、协议、承诺书非被告的真实意愿，是原告采用暴力手段强迫被告所写，无法律效力。就工程事项方面：1、案涉工程地下室照明电线已基本搞好；2、消防通风预埋套管已全部完工；3、被告的仓库材料和工地现场材料全部被扣押，并提供照片一组。以上三项原告未与被告结算，应该按规定调整材差和人工工资，按工程竣工结算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《杭州市萧山区钱江世纪城盈一高层安置小区五期三标(安装工程)项目责任承包合同》1份，欲证明被告为钱江世纪盈一高层安置小区五期工程三标段涉及的所有水、电、通风安装工程的承包人。2、协议书、实际完成工作量计算汇总表各1份，欲证明双方提前终�合同、被告实际完成的工程量造价为6010000元、已领取7440000元的事实。3、付款凭证15笔，欲证明被告从原告处实际申领8030000元的事实。4、借条2份，欲证明被告确认欠原告2020000元款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告在答辩期间提供照片一组，经质证，原告对其真实性、关联性均有异议，认为并不能反映照片所涉内容存在于案涉工地，原告不存在非法扣押物品的事实。本院认为，原告异议成立，确认被告提供的照片不具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2013年4月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《杭州市萧山区钱江世纪城盈一高层安置小区五期三标(安装工程)项目责任承包合同》一份，原告将该工程中涉及的所有水、电、通�的安装工程承包给被告负责施工，被告按原告的投标价扣除10%的税管费后为承包结算价，以包工包料的形式承包，最终的工程款按照建设单位审定的本工程安装工程的结算款的90%作为被告最终的结算价自负盈亏、自担风险，该费用包含用于工程的所有材料、机具、人工工资、劳保费、保险费、医疗费、劳务管理费等一切费用，工程造价约2140万元。2014年1月23日，被告确认水电安装工程实际完成工作量为6682930元，扣除税管费后总价为6014637元。因被告原因无法继续履行合同，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于同日签订协议书一份，主要内容如下：1、乙方完成工程的造价为6010000元(扣除应缴甲方的税管费用)，而乙方已领取工程款7440000元，乙方承认1430000元系乙方私自挪用；2、甲方同意乙方私自挪用的1430000元按借款处理，由乙方向甲方出具借据，且承诺无�件、按期履行还款义务；3、双方商定在2014年2月25日前对工程量进行再次核实，如乙方在约定期限内不与甲方进行工程量核准，则视为乙方认同甲方已核准的6010000元为最终工程结算价。双方在约定期限内核准的工程结算价如与以上确定的工程造价6010000元有出入的，以此结算价为准来调整1430000元的借款金额。当天，被告出具给原告借条一份，内容如下：今借到浙江圣华建设集团有限公司人民币1430000元。因原告另代被告支付民工工资590000元，由被告于当天另行出具给原告借条一份，确认欠原告借款590000元。2015年6月2日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告于2014年1月23日签订的协议系双方当事人真实意思表示，被告向原告出具借条二份，确认欠原告款项2020000元，现原告要求被告返还此款的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在协议�借条中未约定支付利息和付款期限，故原告要求自2014年1月23日计算利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率进行计算。被告辩称协议及借条系原告采用暴力手段强迫被告所写，未提供相应证据证实，本院不予采信。被告同时辩称应按规定调整材差和人工工资、按工程竣工结算价款，依据不足，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、莫伯根在本判决生效之日起十日内返还浙江圣华建设集团有限公司款项2020000元，并支付此款自2015年6月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同�贷款基准利率计算的利息；
二、驳回浙江圣华建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24188元，减半收取12094元，由浙江圣华建设集团有限公司负担517元，由莫伯根负担11577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年八�二十日
书记员 徐丽芳
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第23号
原告王军平，男，1979年4月23日生，汉族，山西省方山县人，阳煤集团平舒煤业公司职工，现住阳泉市矿区煤西小区6楼4单元7号，身份证号1403031979********。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告王新福，男，1965年12月30日生，汉族，山西省临县人，个体，住阳泉市郊区辛兴村，身份证号1423261965********。
原告王军平与被告王新福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理立案后，依法由简易程序转入普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王军平及委托代理人杨春青、被告王新福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日5时许，原告王军平驾驶晋CE26**号长城牌小型轿车沿阳泉市桃北西街由东向西行驶至辛兴村路段时，与由北向东左转弯驶入桃北街的被告王新福驾驶的无牌号宗申牌正三轮车（拉乘客靳俭）相遇肇事，造成原告及乘车人靳俭受伤的交通事故。2014年6月30日经山西省阳泉市公安局交警一大队第141319号道路交通事故认定书认定为：“驾驶人王军平负此次事故的主要责任，驾驶人王新福负此次事故的次要责任，乘车人靳俭无事故责任。”事故发生后，受害人靳俭住院治疗需要大量的费用，但是被告王新福分文不予支付。在交警调解委员会的协调下原告一次性支付了靳俭全部费用49999.84元。被告王新福在本次事故中承担次要责任，理应在其范围内承担民事责任。为了维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告支付其应承担的赔偿款27847.12元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在此次的交通事故中，原告醉酒后驾车，把我和靳俭都撞伤了。原告为了逃避其醉酒驾车的刑事责任，私下和受害人靳俭达成的赔偿协议。故我不承担赔偿费用。
经审理查明，2014年6月15日5时许，原告王军平驾驶晋CE26**号长城牌小型轿车沿阳泉市桃北西街由东向西行驶至辛兴村路段时，与由北向东左转弯驶入桃北街的被告王新福驾驶的无牌号宗申牌正三轮车（拉乘客靳俭）相遇肇事，造成原告及乘车人靳俭受伤，两车不同程度损坏的交通事故，在本次事故中，原告王军平负此次事故的主要责任，被告王新福负此次事故的次要责任，乘车人靳俭无事故责任。2014年7月17日，原告王军平和受害人靳俭在交警调解委员会的主持下，达成一致协议，由原告王军平支付靳俭49999.84元赔偿金，并取得靳俭家属的谅解，此协议约定经矿区交委会调解，当事人自愿达成，一次性处理，以后王军平不再承担靳俭的任何经济责任；王军平和王新福的赔偿事宜另案处理，并制作第201401069号人民调解协议书。原告王军平于2014年7月17日，向受害人靳俭支付人民币50000元的赔偿款，现已履行完毕。
原告王军平所有的晋CE26**的汽车修理费为4118元。
另查明，本院于2014年10月20日以（2014）矿民初字第538号民事调解书确定：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司于2014年11月20日前一次性赔偿王新福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计13000元；王军平于2014年11月20日一次性赔偿王新福2000元。
上述事实，有原告提供的第140319号道路交通事故认定书、第201401069号人民调解协议书、第201401069号道路交通事故经济赔偿凭证、晋CE26**修理费收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、（2014）矿民初字第538号民事调解书以及当事人陈述笔录在案佐证，并经当庭质证认证，本案事实足以认定。
本院认为，原告王军平因醉酒驾车而发生机动车交通事故，事故发生后，原告在矿区交委会的主持下，自愿和受害人靳俭达成赔偿协议，并取得靳俭的谅解，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，现已履行完毕。关于原告王军平要求被告王新福支付其应承担的赔偿款24999.92元的诉讼请求，根据最高人民法院关于《建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条之规定，人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。而合同具有相对性，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，本案中的人民调解协议书是原告王军平和受害人靳俭双方当事人在平等、自愿的基础上达成的一致协议，故该协议中所涉的权利义务的内容只能约束本案的当事人（即原告王军平和靳俭），而不能以该人民调解协议的内容为依据向当事人以外的第三人（即被告王新福）主张权利，原告的该主张突破了合同的相对性原理，且于法无据，故本院不予支持。关于原告向被告主张的财产损失的赔偿，本院查明晋CE26**号长城牌小型轿车的车损为4118元，在本次交通事故中，原告负主要责任，被告负次要责任，因交通事故认定书中确认该车为机动车，未投保交强险，故被告应当在相当于交强险的保险的范围内承担赔偿责任，根据《交强险条例实施细则》第八条第三款之规定财产损失的赔偿限额为2000元，故车损4118元中的2000元由被告王新福承担；其余的车损2118元，因被告王新福承担本次事故次要责任，根据过错责任原则，故承担40%的责任即847.2元，故原告向被告主张的2847.2元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《交强险条例实施细则》第八条第三款和最高人民法院关于《建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告王新福于判决生效后十日内一次性赔偿原告王军平财产损失费人民币2847.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费496元由原告王军平承担297.6元，被告王新福承担198.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 周彦斌
审判员 杨志业
审判员 李新华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李婷婷
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00157号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵存福，男，1973年10月16日生。
附带民事诉讼原告人韩存景，女，1972年12月6日生。
委托代理人魏强、靳春铖，河南育滨律师事务所律师。
被告人尤某某，女，1966年11月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。经本院决定，于2014年7月30日被取保候审。
辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵存福、韩存景及其委托代理人魏强、靳春铖，被告人尤某某及辩护人刘章雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某、尤某某非法故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，认定被告人尤某某有自首情节。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿各项经济损失20万元。
被告人尤某某辩称，其从地上捡砖头砸赵存福和韩存景属实，但不知砸着没有。民事部分同意尽最大努力赔偿。辩护人的意见是，被告人尤某某有自首情节，系从犯，应当减轻处罚。同时被告人系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人经济损失亦可酌定从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，赵某某与赵存福系同胞兄弟，两家因宅基地建房素有积怨。2014年2月12日下午，赵存福、韩存景夫妇让建房工人采取一边垒墙一边粉刷的方法建房，被赵某某、尤某某夫妇发现后阻拦，两家发生争吵，继而在赵存福家门前发生厮打，赵某某用类似红缨枪的凶器将赵存福右胸部刺伤，左肱骨开放性骨折，将韩存景左前臂打伤。被告人尤某某将赵存福、韩存景头部致伤。2014年3月3日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定赵存福创伤性休克中度，损伤程度属重伤二级；韩存景左尺骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵存福、韩存景受伤后，住院46天，花医疗费用36912元，将需后期治疗费用8000元，其他经济损失23325元，共计经济损失68237元。2014年3月5日被告人尤某某到桐柏县公安局平氏派出所投案，并供述了主要犯罪事实；同案犯赵某某于2014年5月3日投案，后被执行逮捕。在案件审理中，被告人赵某某于2014年7月28日在羁押期间猝死。被告人尤某某经法庭做工作，愿意赔偿被害人经济损失7万元，并将赔偿款交法庭。
上述事实，有被告人尤某某、赵某某的供述与辩解，被害人赵存福、韩存景的陈述，证人孙某某、马某某的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤检验鉴定意见，到案证明，死亡医学证明，二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某参与非法故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。被告人尤某某在共同致伤被害人中，虽然直接参加了实施犯罪行为，但作用较小，系从犯，应当减轻处罚；同时，被告人尤某某主动投案，并供述了主要犯罪事实，系自首，亦可减轻处罚；鉴于被告人主动交纳赔偿款，有悔罪表现，且原、被告双方系亲属关系，纠纷因邻里矛盾引发，可酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人尤某某应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵存福、韩存景经济损失68237元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00157号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年1月3日出生，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被桐城市公安局刑事拘留，7月16日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日20时10分，被告人张某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车，沿桐香路由南向北行驶至13KM＋590M处，与同向行人樊某乙发生碰撞，后继续行驶撞上路边树木，造成樊某乙受轻微伤的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查，认定被告人张某负此起事故全部责任。当日，现场勘查办案民警发现被告人有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到桐城市人民医院提取了其血液样品。2014年7月14日经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人张某血液中乙醇含量为269.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某乙的陈述、证人樊某甲、何某等人的证言、安徽信立司法医学鉴定所检测报告、桐城市某足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆致一人受轻微伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年10月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更75号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省安县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）内刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯ＸＸ、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯首次减刑涉毒，故其减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑8个月
（刑期自2011年8月9日起至2025年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
****
扎赉特旗人民法院
**执行裁定书**
（2017）内2223执恢5号
申请执行人张士国，男，1952年12月19日出�，汉族，农民，住所地辽宁省。
被执行人扎赉特旗新林镇卫生院，地址扎赉特旗新林镇。
法定代表�王晓峰，职务院长。
委托代理人王海鹏，职务会计。
本院于2017年1月6日恢复立案执行张士国申请执行扎赉特旗新林镇卫生院侵权责任纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月12日在新林镇卫生院账户上依法划拨执行款49224元，包括执行费629元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢5号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年二月十日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执恢5号申请执行人张士国，男，1952年12月19日出�，汉族，农民，住所地辽宁省。被执行人扎赉特旗新林镇卫生院，地址扎赉特旗新林镇。法定代表�王晓峰，职务院长。委托代理人王海鹏，职务会计。本院于2017年1月6日恢复立案执行张士国申请执行扎赉特旗新林镇卫生院侵权责任纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月12日在新林镇卫生院账户上依法划拨执行款49224元，包括执行费629元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢5号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年二月十日书记员张晓波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第455号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，居民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告马某甲负担。
审判员 刘虹
二〇一五年四月十三日
书记员 吴奉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04937号
申请执行人张建军，男，1988年9月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人高伟民，男，1969年12月30日出生，汉族，神木县人。
被执行人温治怀，男，1959年3月18日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高伟民偿还50万元本金，由被执行人温治怀承担连带责任。二、案件保全费3020元及申请执行费4450元由被执行人承担。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 屈 妮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2322号
原告：苗运亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告：李淑梅，女，1975年10月13日出生，满族，无业，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：苗运亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号。
法定代表人：谭虎廷。
原告苗运亮、李淑梅与被告沈阳泊客馨居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苗运亮到庭参加诉讼，被告沈阳泊客馨居置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理结终。
原告苗运亮、李淑梅向本院提出诉讼请求：1、给付自2016年12月起至2017年2月房租5,700.00元;2、终止合同，返还房屋及钥匙；3、给付所欠租金、水、电、煤气及诉讼费。2015年5月份，二原告委托李某某将位于沈阳市浑南区沈营路某号18-5号房屋托管给被告，并与被告签订房屋租赁托管合同，从2015年6月1日起将房屋交付被告，托管期限为三年，每月5日至15日打款，但被告经常不按月及时交纳房租，以各种理由拖欠租金，故原告诉讼来院。
被告沈阳泊客馨居置业有限公司未向本院提供书面答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的房屋托管合同与房证中所记载的房屋地址不一致，本院认为不能证明原告对托管房屋享有所有权的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，李某某（甲方）与沈阳泊客馨居置业有限公司（乙方）签订房屋托管合同一份，约定甲方将其所有的位于浑南新区沈营路某号28-5号房屋托管给乙方，托管期限为三年，乙方在托管期限内对房屋享有使用权，但不得破坏房屋的现有设施。房屋租金价格为1,900.00元，付款方式为每月5日至15日打款，甲方另收押金1,000.00元，托管合同期满无欠款，甲方应将押金退还乙方。本合同托管期限未届满前，一方拟终止合同，须提前一个月通知对方，并征求对方同意，托管期内甲乙任何一方不得擅自单方终止合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳泊客馨居置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案李某某与被告签订的房屋托管合同中约定将位于浑南新区沈营路某号28-5号房屋托管给被告沈阳泊客馨居置业有限公司，原告苗运亮、李淑梅未能提供证据证明对托管房屋享有处分及收益权，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗运亮、李淑梅的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告苗运亮、李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 玥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第180号
原告：范回学，(公民身份号码：3308241966********）。
被告：李新乐。
本院于2015年8月25日案受理了原告范回学与被告李新乐买卖合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第733号
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路1号碧桂园商场侧。
负责人陈宇辉。
委托代理人周君政，住广东省翁源县，系原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司员工。
被告欧阳德维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司与被告欧阳德维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周君政到庭参加诉讼，被告欧阳德维经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司诉称，被告购买了位于佛山市顺德区均安镇均安碧桂园某街某号商品房。原、被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定被告每月交纳物业服务费1635.07元，另外，双方约定了滞纳金按照每日千分之五计算，被告从2014年8月起一直拖欠物业管理费至今未付。据此，请求判令确认被告支付截止至2015年6月30日的物业管理费16350.7元及违约金11134.82元（违约金暂计至2015年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、身份证（复印件）各1份，证明原、被告双方主体资格；
证据二、《均安碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记表、收楼通知书、物业交接书各1份，证明双方签订物业服务合同，被告于2009年6月12日已入住；
证据三、欠费明细表、已付款清单、扣款失败清单各1份，证明截止至2015年6月30日，被告共拖欠物业管理费16350.7元、违约金11134.82元；
证据四、催缴函、张贴记录各1份，证明原告曾向被告催收涉案费用。
本院于2015年8月15日向被告欧阳德维公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳德维在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告欧阳德维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2008年12月18日，被告作为佛山市顺德区均安碧桂园高尔夫花园B区某街某号房物业的业主与原告签订了《均安碧桂园前期物业服务协议》，约定被告从签收房屋之日或视为房屋交付之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月缴纳；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。同日，双方签订补充协议书，约定被告应按1578.45元／月向原告缴交物业服务费。从2014年8月起，被告拖欠管理费，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告物业管理费合共15784.5元至今未付，原告遂于2015年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《均安碧桂园前期物业服务协议》及其补充协议合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，但被告逾期未缴纳物业服务费，原告要求被告支付截止至2015年6月30日的尚欠物业管理费及其违约责任符合双方约定，于法有据，本院对此予以支持。关于尚欠物业管理费一项，原告主张被告物业每月物业管理费1635.07元，但原告并未就此提交证据予以证实，本院仅在每月物业管理费1578.45元的范围内予以支持，超出部分不予支持，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告物业管理费合共15784.5元；关于违约金一项，原告请求被告支付违约金11134.82元，但原告并未就其因被告违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业管理费金额等，原告请求明显过高，本院仅在欠缴物业管理费的30%，即4735.35元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳德维应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付物业管理费15784.5元、违约金4735.35元，合共20519.85元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.14元（原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司已预付），由被告欧阳德维负担364元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司负担123.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧 阳 琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 欧阳佩仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00679号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人潘玉云，男，1974年7月17日出生，汉族。
被执行人徐旖旎，女，1978年12月19日出生，汉族。
被执行人武汉市樵东建材有限公司。
法定代表人潘冬梅，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘玉云、徐旖旎、武汉市樵东建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘玉云、徐旖旎、武汉市樵东建材有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、三被执行人共同偿还申请执行人借款本金3300000元，并向申请执行人支付利息126193.10元（截止2014年6月19日，2014年6月19日以后的利、罚息、复息，按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、三被执行人如不履行上述第一项义务，则由申请执行人对被执行人徐旖旎所有的位于武汉市江岸区后湖乡梦湖香郡梦清轩40栋1-3层清106号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费17105元、保全费5000元、邮寄送达费69元，另责令被执行人承担本案执行费39758元。但被执行人潘玉云、徐旖旎、武汉市樵东建材有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人徐旖旎所有的位于武汉市江岸区后湖乡梦湖香郡梦清轩40栋1-3层清106号房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘玉云、徐旖旎、武汉市樵东建材有限公司的银行存款或收入计人民币3488170.10元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月十三日
书记员 游向明
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第500号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年12月24日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2013年7月13日被西双版纳州公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人李某甲及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，被告人李某甲受一不知名男子雇佣，由被告人李某甲和李某乙轮流驾驶云D581**号货车载烟叶从曲靖市越州镇出发，途经昆明、双北县、镇沅县、景谷县、宁洱县、勐海县，前往景洪市大勐龙镇，同月12日22时许在景洪市东风农场一分场被查获。
经查，被告人李某甲未持有烟草专卖品准运证，运输的烟叶净重15吨。
经景洪市价格认证中心鉴定，被告人李某甲运输的烟叶价值91800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、报案记录；户籍证明；证人李某乙的证言；辨认笔录、辨认照片；云南省烟草质量监督检测站检测报告及鉴定意见通知书；景洪市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；云南省烟草烟叶公司进货磅码单；西双版纳州公安局经侦支队出具的情况说明；被告人李某甲的供述与辩解；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未办理烟草专卖品准运证的情况下，为牟取利益，明知是烟草而进行运输的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲亦对其犯罪事实供认不讳。被告人李某甲的辩护人提出其系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述其罪行，且具有悔改表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
二、涉案烟叶，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 唐 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶梦诗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告（反诉原告）、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市。
负责人：曹鹏程，该分公司经理。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告（反诉被告）、二审被上诉人）：长春市新豫起重设备物资经销处。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：麻君凡，该经销处经理。
再审申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）、中铁二十三局集团第二工程有限公司长春分公司（以下简称长春分公司）因与被申请人长春市新豫起重设备物资经销处（以下简称新豫经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁二公司和长春分公司申请再审称：（一）新豫经销处销售的产品电动葫芦是假冒伪劣产品，存在严重质量问题。1.新豫经销处提供给长春分公司的发票、特种设备安装改造维修告知书等加盖的均是河南豫中起重集团有限公司公章或专用章，而该公章或专用章与河南豫中起重集团有限公司公章或专用章的真实编码不同，说明新豫经销处提供的发票、产品合格证和特种设备安装改造维修告知书均是虚假的。2.本案涉及的长春特种设备检测中心的验收报告不具有法律效力。长春特种设备检测中心对本案电葫芦检验时，新豫经销处提供的产品相关资料均是河南豫中起重集团有限公司的，明显是伪造的，因此检验报告不符合程序，不具备法律效力。3.新豫经销处销售的产品存在严重质量问题，导致发生安全事故。2009年11月6日晚，新豫经销处销售的电葫芦在施工中突然掉落，导致正在施工的的挖掘机坠落，造成重大损失。（二）原审法院严重违反法定程序。1.本案是产品质量问题，但一、二审法院均没有要求当事人对产品质量是否存在问题进行鉴定，也没有向当事人释明。2.本案一审法院经过长达3年之久的审判才作出判决，严重违反民事诉讼法的规定，而判决书中对中铁二公司和长春分公司在庭后提供的司法鉴定申请及公证处的公证书却以超过举证期限为由不予采纳，显然在法律规定的期限内采用双重标准，其举证期限还不是严格的法律规定的期限，说明一审法院严重违反法定程序。故一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序，应予以改判。请求撤销一、二审判决，驳回新豫经销处的诉讼请求，并赔偿长春分公司损失30万元。
本院认为：（一）关于电葫芦产品质量问题。1.新豫经销处销售给长春分公司的电葫芦已经过长春特种设备检测中心检验合格后，由长春分公司接受并使用。虽然中铁二公司和长春分公司提交的公证机关公证的“河南豫中起重集团有限公司”的公章、质检章及财务章上的编号与新豫经销处提供的产品资料上“河南豫中起重集团有限公司”的公章、质检章及财务章上的编号不同，但该证据只能证明公章等内容的不同，不能证明产品质量为不合格或是假冒伪劣产品，该证据不能对抗长春特种设备检测中心出具的检验为合格的结论。原判对此证据没有采信并无不当。2.长春特种设备检测中心不仅对电葫芦产品的资料手续进行了审查，也对产品的运行、结构等进行了检验，现仅凭公证文书证明的内容不足以否定长春特种设备检测中心检验报告的效力。故中铁二公司和长春分公司提出长春特种设备检测中心检验报告不具有法律效力的主张，缺乏充足的证据，无法予以认定。3.关于电葫芦产品存在严重质量问题导致发生安全事故一事，中铁二公司和长春分公司在案件审理过程中并未举出事故发生的证据，也未对事故发生的原因及损失进行鉴定，新豫经销处对此事实也不予认可，故对中铁二公司和长春分公司关于因产品存在质量问题导致发生事故的主张无法予以认定。综上，一、二审判决未认定电葫芦为假冒伪劣产品或存在质量问题并无不妥。（二）关于本案程序问题。虽然本案一审审理的期限较长，但超审限不是案件进入再审的法定事由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，对产品质量进行鉴定应由当事人向法院提出申请，并在举证期限内提出，中铁二公司和长春分公司未在举证期限内提出鉴定申请，一审法院对其庭审后提交的鉴定申请未予采纳，符合前述法律规定，并不违反法定程序。故本案不存在因违反法定程序而应予再审的情形，原审判决对长春分公司的反诉请求未予支持并无不当。
综上，中铁二公司和长春分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司长春分公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贾云乔
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初302号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告张冰，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告李继兰（系张冰之妻），女，1960年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告张以岭，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告李凤英（系张以岭之妻），女，1961年3月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告张桂川，男，1988年2月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张冰、李继兰、张以岭、李凤英、张桂川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告张冰、李继兰、张以岭、李凤英、张桂川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告张冰、李继兰偿还原告借款本金1万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告张以岭、李凤英、张桂川对上述债务承担连带保证责任。
被告张冰、李继兰、张以岭、李凤英、张桂川未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年10月27日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告张冰签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额10万元，期限为2013年10月27日至2016年10月23日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张以岭、张桂川作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张冰、李继兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告李凤英、张桂川签订了保证承诺函。2015年8月8日，被告张冰在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年8月8日，到期日为2016年8月8日，利率9.18750‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年9月8日前的利息，2016年10月21日偿还了本金9万元，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告张冰签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张冰应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张冰偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张以岭、张桂川签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告李继兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告李凤英、张桂川签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告张冰、李继兰、张以岭、李凤英、张桂川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰、李继兰于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告张以岭、李凤英、张桂川对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冰、李继兰、张以岭、李凤英、张桂川共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第66号
申请人自贡天成工程机械有限公司。
法定代表人王志荣，董事长。
被执行人张金普，男，汉族，1962年12月23日出生，。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2012）大民二初字第74号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被申请人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张金普的银行存款203000元或同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨新萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2041号
原告：修水县联和板材批发部，经营场所：修水县城南盛和佳苑4栋46号铺，注册号：360424600200444。
经营人：程清，男，1980年11月19日出生.
被告：田磊，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住九江市浔阳区。
被告：修水县禾佳装饰工程有限公司，地址：修水县义宁镇散原路94-100号铺，注册号：360424210014538。
法定代表人：唐涛，该公司经理。
原告修水县联和板材批发部与被告田磊、修水县禾佳装饰工程有限公司（简称禾佳装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营人程清到庭参加诉讼，被告田磊、禾佳装饰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付货款17000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告田磊以禾佳装饰公司名义从事家居装饰行业，其施工所用材料部分由原告提供。经双方2013年12月4日结算，尚欠原告货款17000元，田磊出具欠条。
被告田磊未作答辩。
被告禾佳装饰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了田磊于2013年12月4日出具的欠条。欠条载明：“欠联和板材材料共壹万柒仟元（17000）禾佳装饰田磊2013年12月4日”。对该欠条，经庭审核实，本院予以采信。
结合上述欠条及原告陈述，本案查明事实如下：2013年5、6月间开始，被告田磊经手陆续从程清经营的修水县联和板材批发部购买木工板、石膏板、九厘板、五金等材料，购买过程中支付部分货款。经田磊2013年12月4日结算，尚欠原告17000元，田磊遂出具欠条。后原告催讨欠款未果，诉至法院。二被告在举证期间未提供证据。
本院认为，被告田磊经手陆续从原告处购买装修材料并出具欠条，双�形成的买卖合同关系，事实清楚，应予认定。欠条上虽记载“禾佳装饰”字样，但田磊并未举证证实其行为代表禾佳公司，故欠款应由经手人田磊支付。原告要求禾佳公司共同支付，本院不予支持。欠条未约定付款时间，至原告起诉已近三年，田磊理应向原告支付欠款17000元。被告田磊、禾佳装饰公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告田磊于本判决生效后十日内向原告修水县联和板材批发部支付欠款17000元；
二、驳回原告修水县联和板材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告田磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
代理审判员 陈济瑛
人民陪审员 樊后富
二〇一七年二月三日
书 记 员 张芷若
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00253号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年7月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县天义镇天南村组。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月28日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，2015年10月21日以宁检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人吕某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员王志伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日15时许，被告人吕某某酒后驾驶蒙DIS3**号小型轿车沿宁城县天义镇天马街道由东向西行驶至同佳综合商店门前路段时，因操作不当与行人时某相撞，致时某身体损伤，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿伴有神经系统症状和体征，经宁城县司法鉴定中心鉴定构成重伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人吕某某血液中酒精含量为96.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶因操作不当而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月21日15时许，被告人吕某某酒后驾驶蒙DIS3**号小型轿车沿宁城县天义镇天马街道由东向西行驶至同佳综合商店门前路段时，因操作不当与行人时某相撞，致时某身体损伤，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿伴有神经系统症状和体征，经宁城县司法鉴定中心鉴定构成重伤。宁城县公安交警大队认定被告人吕某某负本次交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人吕某某血液中酒精含量为96.2mg／100ml。
诉讼过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吕某某赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用合计人民币56941元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某某无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，李某某报警称，2015年8月21日15时许，吕某某醉酒后驾驶蒙DIS3**号小型轿车沿天马街由东向西行驶至同佳商店综合门前路段时，与行人时某相撞，致车辆部分损坏，时某受伤。同日公安机关立案侦查。
2、被害人时某陈述证实，2015年8月21日15时左右，她从县医院下班回家，沿天马街走到事故发生地天马街同佳综合商店门前路段时，不知道怎么回事被撞晕了。
3、证人李某某证言证实，他看见离他五六十米远的老交警队西侧一辆夏利小轿车停在路上，有个受伤的行人躺在路上，他就打电话报警了
4、证人蒋某证言证实，蒙DIS3**号小型轿车登记车主是陈某，实际车主是他的，今年五月份他从陈某手里买的。2015年8月17日吕某某从他手里借车回老家办事。
5、证人朱某某证言证实，2015年8月21日15时左右，时某当时下班回来，沿着天马街由东向西走，走到他家同佳商店门前稍向西一点的位置时，时某就往南拐弯横过道路，这时由东向西过来一车白色轿车就把时某撞倒了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场情况。
7、驾驶证查询结果证实，被告人吕某某持有C1驾驶证。
8、机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有交强。保险期间从2014年12月20日至2015年12月19日。
9、车体痕迹勘验笔录证实，蒙DIS3**号小型轿车前部有明显刮撞痕迹，该车与行人时某有接触。
10、宁公交认字（2015）第369号交通事故认定书证实，经宁城县公安交通警察大队认定被告人吕某某负本次事故的主要责任，时某负次要责任。
11、血样提取登记表、司法鉴定报告书、现场检测报告证实，被告人吕某某血液中乙醇含量为96.2mg／100ml，尿检呈阴性。
12、（宁）公（司）鉴（活体）字（2015）231号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定被害人时某构成重伤二级。
13、调解协议书及收条证实，被告人吕某某赔偿被害人时某医疗费、护理费、误工费等各项费用共计56941元，取得被害人谅解。
14、户籍证明，证实被告人及被害人的自然身份情况。
15、被告人吕某某的供述证实，2015年8月21日中午喝酒后，他驾驶从蒋某手借来的蒙DIS3**小型轿车回老家土门村时，他驾驶车辆沿天马街由东向西行驶至事故发生地同佳综合商店门前路段时撞上横穿马路的时某。车是四五天前从蒋某手借的。他持有C1驾驶证。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致时某重伤，且被告人吕某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 李桂艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晓飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初693号
原告张庆江，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告孟袁竹（曾用名孟媛），女，1986年6月20日出生，汉族，现住宝清县。
原告张庆江与被告孟袁竹（孟媛）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆江到庭参加诉讼，被告孟袁竹（孟媛）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆江诉称，2016年5月中旬，被告孟袁竹（孟媛）雇佣原告张庆江为其开办的“铁锅炖牛骨”饭店砌锅灶、砌墙。原来双方约定工钱为7000元，但被告孟袁竹（孟媛）拖赖不给，后经原告多次讨要，双方经协商由被告孟袁竹（孟媛）给付原告工钱3200元，并于2016年12月20日为原告张庆江出具欠据一张，载明：今欠张庆江干活瓦工3200.00元，叁仟贰佰元整，于2017年3月31日之前还。欠款人：孟媛。另外，原告张庆江为被告孟袁竹（孟媛）垫付灰条、铁钉款35元，有宝清县清義建材商店加盖现金收讫章为证。现要求被告孟袁竹（孟媛）立即支付原告瓦工活人工费3200元及垫付购料款35元。
原告张庆江为支持其诉讼请求，当庭向法庭出示证据如下：
证据一、被告孟袁竹（孟媛）于2016年12月20日出具欠据一份；
证据二、宝清县清義建材商店于5月18日出具35元收据一张。
被告孟袁竹（孟媛）经本院传票传唤，既未有书面答辩，又未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
本院依原告张庆江于2017年4月14日提交的调取证据申请书，去集贤县民政局婚姻登记处调取毕时鹏与孟袁竹结婚登记审查处理表一份。
经审理查明，2016年5月中旬，被告孟袁竹（孟媛）雇佣原告张庆江为其开办的“铁锅炖牛骨”饭店砌锅灶、砌墙。原来双方约定工钱为7000元，但被告孟袁竹（孟媛）拖赖不给，后经原告张庆江多次讨要，双方经协商由被告孟袁竹（孟媛）给付原告工钱3200元，并于2016年12月20日为原告张庆江出具欠据一张，载明：今欠张庆江干活瓦工3200.00元，叁仟贰佰元整，于2017年3月31日之前还。欠款人：孟媛。另外，原告张庆江在提供劳务期间为被告孟袁竹（孟媛）垫付灰条、铁钉款35元，有宝清县清義建材商店加盖现金收讫章为证。现原告张庆江经多次讨要，被告孟袁竹（孟媛）推脱不还。原告张庆江向本院提起诉讼，要求被告孟袁竹（孟媛）给付原告张庆江瓦工费3200元及垫付材料费35元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告孟袁竹（孟媛）将其经营的“铁锅炖牛骨”饭店的砌锅灶、砌墙等瓦工活，约定以7000元的价格承包给原告张庆江施工。原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务关系。工程完工后，被告孟袁竹（孟媛）为原告张庆江出具了3200元欠据一份，并约定于2017年3月31日前偿还，是双方当事人真实的意思表示。逾期后，经原告张庆江多次索要，被告孟袁竹（孟媛）推拖延付，被告孟袁竹（孟媛）已构成违约。被告孟袁竹（孟媛）有义务给付原告张庆江欠款3200元。对于原告张庆江用宝清县清義建材商店出具35元现金收讫收据一张，主张被告孟袁竹（孟媛）尚欠材料款35元的诉讼请求，原告张庆江在庭审中主动放弃该请求，本院予以确认。被告孟袁竹（孟媛）经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，其应对原告张庆江主张的瓦工费3200元及该欠据形成的时间，承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟袁竹（孟媛）立即给付原告张庆江瓦工费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟袁竹（孟媛）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年五月九日
书记员 杨 墨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第259号
申请执行人刘智华，男，1964年9月8日出生，汉族，干部。
被执行人刘铁军，男，1969年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人陈志华，男，1953年10月29日出生，汉族，干部。
被执行人彭和风，女，1957年10月20日出生，汉族，居民。
申请执行人刘智华与被执行人刘铁军、陈志华、彭和风民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定全面履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人刘铁军、陈志华、彭和风应偿付申请执行人刘智华人民币100000元（已兑现50000元），并负担案件受理1150元、执行立案费750元，共计51900元。至2015年10月20日，本案已执行兑现32500元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人刘铁军、陈志华、彭和风无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘铁军、陈志华、彭和风无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1875号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年十二月九日
书记员 胡艳君
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第259号
申请执行人黄江海。
被执行人肖龙铎、邓桐万。
本院在执行申请执行人黄江海与被执行人肖龙铎、邓桐万机动车交通事故责任纠纷一案中，通过最高人民法院的全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人肖龙铎、邓桐万有银行存款，向房产主管部门、国土管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，未查到有房产、土地、车辆、工商登记信息，执行法官向被执行人所在单位及居住地周边群众调查，也未了解到被执行人的财产状况和财产线索。
本院认为，穷尽一切执行财产调查措施无法查找到被执行人财产的，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第259号申请执行人黄江海。被执行人肖龙铎、邓桐万。本院在执行申请执行人黄江海与被执行人肖龙铎、邓桐万机动车交通事故责任纠纷一案中，通过最高人民法院的全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人肖龙铎、邓桐万有银行存款，向房产主管部门、国土管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，未查到有房产、土地、车辆、工商登记信息，执行法官向被执行人所在单位及居住地周边群众调查，也未了解到被执行人的财产状况和财产线索。本院认为，穷尽一切执行财产调查措施无法查找到被执行人财产的，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  王君辉二〇一六年五月十七日书 记 员  唐泽权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06892号
原告张安明，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王晓洪，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区渝兴家具厂，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾村，组织机构代码不详。
业主唐勇，男，出生年月不详，民族不详，住址不详。
本院在审理原告张安明与被告沙坪坝区渝兴家具厂劳动争议一案中，原告张安明于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安明撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵俸玉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1380号
原告梁某某，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住广西省灵山县三隆镇鲁塘村委六一队**号。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇金沙坪村茶子山村民组。
原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：她与被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2010年12月在桃江县民政局登记结婚，2011年3月28日生育儿子周俊豪。由于原、被告双方年龄差距较大，以致婚后性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，两人多次协议离婚未果，从2013年底开始分居生活至今。现已导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告周某某辩称：原告所诉不属实，双方婚后虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，他要求抚养小孩，由原告一次性支付抚养费50000元。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2010年12月28日在桃江县民政局登记结婚，2011年3月28日生育儿子周俊豪。由于原、被告双方年龄差距较大，以致婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，事后，原、被告双方又均在外务工，没有进行很好的沟通与交流，导致夫妻不和，两人曾经协议离婚未果；但原告声称，提出离婚并非他的本意。从2013年底开始分居生活至今。原告遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告为合法夫妻，已生育儿子周俊豪，应互相珍惜；婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，两人的矛盾，仍可通过沟通与交流解决，且小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初564号
原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会，住所地为沽源县小河子乡二道营村。
法定代表人王林。
委托代理人马金有。
被告贾某。
本院在审理原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会与被告贾某农村土地承包合同纠纷一案中，原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会负担。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋庙生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2802号
原告李芳。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告翟雪超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌。
原告李芳与被告翟雪超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人刘惠到庭参加诉讼。被告翟雪超、太平洋财险郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2014年6月13日13时30分许，被告翟雪超驾驶牌号豫PGXX**重型自卸货车（以下简称甲车）在上海市浦东新区大同路XXX号内倒车时与原告驾驶的其所有的牌号豫PGXX**重型自卸货车（以下简称乙车）发生碰撞，造成乙车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告翟雪超承担事故全部责任。经评估，乙车修理费为人民币（以下币种同）60，024元。经维修，原告支付了乙车修理费60，024元。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告车辆修理费60，024元、评估费1，700元，由被告太平洋财险郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告翟雪超承担赔偿责任。
被告翟雪超书面辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议，愿意对交强险及商业三者险以外的部分承担赔偿责任。
被告太平洋财险郑州中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日13时30分许，被告翟雪超驾驶甲车在上海市浦东新区大同路XXX号内倒车时与原告李芳驾驶的其所有的乙车发生碰撞，造成乙车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告翟雪超承担事故全部责任。
2014年7月4日，经上海天磊价格评估有限公司评估，乙车修复费用为60，024元。为此，原告支付了评估费1，700元。经上海酷酷汽车维修有限公司维修，原告支付了车辆修理费60，024元。
本案肇事车辆甲车在被告太平洋财险郑州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，商业三者险保险条款第九条约定：未经保险人事先书面同意的评估费保险人不负责赔偿。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及保险条款、事故车修复费用价格评估报告、车辆修理费发票及维修清单、评估费发票，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告翟雪超倒车撞到原告车辆，应承担事故全部责任，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。被告太平洋财险郑州中心支公司系肇事车辆甲车的交强险及商业三者险保险人，故被告太平洋财险郑州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告翟雪超承担赔偿责任。原告主张车辆修理费60，024元，有事故车修复费用价格评估报告、车辆修理费发票及维修清单为证，本院予以确认，该项费用由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，余额58，024元由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告主张评估费1，700元，有评估费发票为证，本院予以确认，该项费用由被告翟雪超赔偿原告。综上，被告太平洋财险郑州中心支公司应赔偿原告60，024元，被告翟雪超应赔偿原告1，700元。被告翟雪超、太平洋财险郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳人民币60，024元；
二、被告翟雪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳人民币1，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，343元，减半收取计人民币671.50元，由被告翟雪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2802号原告李芳。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告翟雪超。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌。原告李芳与被告翟雪超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋财险郑州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人刘惠到庭参加诉讼。被告翟雪超、太平洋财险郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳诉称，2014年6月13日13时30分许，被告翟雪超驾驶牌号豫PGXXXX重型自卸货车(以下简称甲车)在上海市浦东新区大同路XXX号内倒车时与原告驾驶的其所有的牌号豫PGXXXX重型自卸货车(以下简称乙车)发生碰撞，造成乙车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告翟雪超承担事故全部责任。经评估，乙车修理费为人民币(以下币种同)60,024元。经维修，原告支付了乙车修理费60,024元。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告车辆修理费60,024元、评估费1,700元，由被告太平洋财险郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告翟雪超承担赔偿责任。被告翟雪超书面辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议，愿意对交强险及商业三者险以外的部分承担赔偿责任。被告太平洋财险郑州中心支公司未作答辩。经审理查明，2014年6月13日13时30分许，被告翟雪超驾驶甲车在上海市浦东新区大同路XXX号内倒车时与原告李芳驾驶的其所有的乙车发生碰撞，造成乙车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告翟雪超承担事故全部责任。2014年7月4日，经上海天磊价格评估有限公司评估，乙车修复费用为60,024元。为此，原告支付了评估费1,700元。经上海酷酷汽车维修有限公司维修，原告支付了车辆修理费60,024元。本案肇事车辆甲车在被告太平洋财险郑州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为500,000元，不计免赔率，商业三者险保险条款第九条约定：未经保险人事先书面同意的评估费保险人不负责赔偿。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及保险条款、事故车修复费用价格评估报告、车辆修理费发票及维修清单、评估费发票，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告翟雪超倒车撞到原告车辆，应承担事故全部责任，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。被告太平洋财险郑州中心支公司系肇事车辆甲车的交强险及商业三者险保险人，故被告太平洋财险郑州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告翟雪超承担赔偿责任。原告主张车辆修理费60,024元，有事故车修复费用价格评估报告、车辆修理费发票及维修清单为证，本院予以确认，该项费用由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告2,000元，余额58,024元由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告主张评估费1,700元，有评估费发票为证，本院予以确认，该项费用由被告翟雪超赔偿原告。综上，被告太平洋财险郑州中心支公司应赔偿原告60,024元，被告翟雪超应赔偿原告1,700元。被告翟雪超、太平洋财险郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳人民币60,024元；二、被告翟雪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳人民币1,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,343元，减半收取计人民币671.50元，由被告翟雪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨东锋二〇一五年三月十六日书 记 员  孟玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条­……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更841号
罪犯黄忠伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）廊刑初字第0027号刑事判决，以被告人黄忠伟犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第132号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄忠伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄忠伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意132号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄忠伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5048号
原告：乌鲁木齐市华源物业管理有限公司石河子市分公司，住所地石河子市开发区52号小区。
法定代表人：刘新胜，公司经理。
被告：梅细清，男，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告乌鲁木齐市华源物业管理有限公司石河子市分公司与被告梅细清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告以双方已庭外协商为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市华源物业管理有限公司石河子市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市华源物业管理有限公司石河子市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源物业管理有限公司石河子市分公司负担。
审判员 周海英
二〇一七年九月十八日
书记员 李 惠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第59号
罪犯张才志，又名张起勇，男，1962年2月26日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年2月16日作出（2011）夏刑初字第52号刑事判决，认定被告人张才志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，2011年3月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张才志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定1991年6月，该犯伙同他人将裁好的报纸用面值50元假币封面包装成捆，充当假币。以1元振臂换2元假币比率，骗取胡某某、蒋某某人民币2万元。后该犯伙同他人手持匕首等凶器到黄某某家，对黄某某威胁后，从黄某某手中抢走骗取的现金7300元。
罪犯张才志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张才志减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张才志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张才志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月6日起至2014年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第147号
原告刘某。
委托代理人：宋某。
被告李某。
委托代理人：许某。
本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 海
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1125号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地，辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
被告：孟凡勇，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告孟凡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 马红梅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初181号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇。
被告周高。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告周高金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一六年一月十八日
书记员 夏 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃仲明，男，1991年10月25日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501211991********，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市青秀区河堤路覃谢屋***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）590号起诉书指控被告人覃仲明犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人覃仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月13日2时许，被告人覃仲明在南宁市青秀区东葛路皇庭娱乐场旁的招商银行门前以人民币2050元的价格卖给李华新一包“K粉”净重25克，三支液态毒品净重30克，交易完成后即被民警抓获，毒品、毒资被当场缴获。经检验，从缴获的液态毒品中检出MDMA和尼美西泮成分，从缴获的白色粉末状毒品中检出氯胺酮成分。
上述犯罪事实，被告人覃仲明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李华新的证词、辨认笔录及照片、毒品检验报告、鉴定结论告知书、扣押物品清单、指认现场、赃物笔录及照片、抓获经过、人口信息、被告人覃仲明的供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人覃仲明违反国家法律规定，贩卖毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃仲明犯贩卖毒品罪罪名成立。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃仲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收毒品、毒资，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪 娜
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 李婧源
判决书所附适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1224号
上诉人（原审被告）：东阳希望纺织有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道甄山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被上诉人（原审原告）：赖泽新，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人东阳希望纺织有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳希望纺织有限公司上诉称：本案应由其经营地及办事机构所在地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案原审被告东阳希望纺织有限公司主张其办事机构设在上海市杨浦区，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍××在其注册地东阳市，故东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月六日
代书记员 汤玉婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执255号
申请执行人：吴增强，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县
申请执行人：李影，女，1957年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县
被执行人:郭萍，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县
被执行人:张建中，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县
申请执行人吴增强、李影申请执行被执行人郭萍、张建中民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭萍所有的房屋房产证号为：3*****4号。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一八年三月十二日
书记员 张大伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执255号申请执行人：吴增强，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县申请执行人：李影，女，1957年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县被执行人:郭萍，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县被执行人:张建中，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县申请执行人吴增强、李影申请执行被执行人郭萍、张建中民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭萍所有的房屋房产证号为：3*****4号。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后及发生法律效力。执行员  王显泉二〇一八年三月十二日书记员  张大伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01229号
原告黄恩旗，男，汉族，生于1963年5月27日，住重庆市大渡口区。
被告靳辉林，男，汉族，生于1964年3月29日，住重庆市大渡口区。
原告黄恩旗与被告靳辉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄恩旗到庭参加诉讼，被告靳辉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩旗诉称，2012年5月28日，原告向被告出借人民币现金10万元，约定还款期限为2012年6月28日。还款期限届满后，原告多次催收被告还款，被告至今拒不归还。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款10万元。
被告靳辉林未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
2012年5月28日被告出具的借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告出借现金10万元，并约定还款期限为2012年6月28日。
被告未举示证据。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月28日，原告以现金方式向被告出借10万元，双方约定还款期限为2012年6月28日，未约定借款利息。
截至本案法庭调查结束前，被告未归还原告上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，故原告现诉至法院要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告靳辉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
靳辉林于本判决生效后三日内返还黄恩旗借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由靳辉林负担（此款黄恩旗已预缴，靳辉林于本判决生效后三日内直接支付给黄恩旗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘清
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1387号
原告:王祥佳，男，1956年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴顺平，女，1973年6月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王祥海，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王祥佳与被告吴顺平、王祥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥佳、被告吴顺平及其委托诉讼代理人张敏、被告王祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥佳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还欠款102000元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，两被告在夫妻关系存续期间，向原告借款100000元，后吴顺平又以没有生活费为由向原告借款2000元，两笔借款均是通过银行汇入吴顺平的账户，两被告未向原告出具借据。2015年，两被告离婚，法院判决两被告偿还共同债务102000元。后原告向两被告催要借款，两被告未偿还。
吴顺平辩称，借款102000元是事实，其中2000元是用于家庭生活开支，100000元是王祥海个人行为，是其个人债务，没有用于家庭生活，应由王祥海个人偿还，（2015）金民一初字第01021号民事判决书存在错误，吴顺平已申请再审，在等待受理过程中，吴顺平只对2000元承担责任。
王祥海辩称，借款100000元是事实，钱是打到吴顺平的银行卡上的，该款投资到吴顺平的表哥、也就是两被告的婚姻介绍人胡火迎承包的工程中去了。吴顺平向原告借的另2000元其不知情。
本院经审理认定事实如下：王祥佳是王祥海的哥哥，吴顺平与王祥海在夫妻关系存续期间向王祥佳借款102000元，未约定利息。王祥佳分别于2013年3月29日、2013年8月7日向吴顺平的中国邮政储蓄银行卡中汇入100000元和2000元。两被告将100000元用于投资胡火迎承包的工程，另2000元用于生活开支，上述债务至今未予偿还。
另查明：吴顺平与王祥海2013年2月20日登记结婚，2015年11月吴顺平向本院起诉要求与王祥海离婚，2015年12月本院判决准予两人离婚。
以上事实，有银行转账凭证、民事判决书及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。由于借款时没约定利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。吴顺平辩称借款100000元是王祥海的个人行为，王祥海辩称吴顺平借款2000元其不知情，均与事实不符，对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴顺平、王祥海于判决生效后三日内偿还原告王祥佳借款102000元；
二、驳回原告王祥佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴顺平、王祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十一月八日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5560号
原告：嘉善商城玲龙卫生用品经营部。
经营者：邱明富。
委托诉讼代理人：郁道函。
委托诉讼代理人：丁马祥。
被告：王志燕。
原告嘉善商城玲龙卫生用品经营部与被告王志燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告嘉善商城玲龙卫生用品经营部委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告王志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉善商城玲龙卫生用品经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款6,180元。事实和理由：2015年2月至2015年5月期间，原告先后三次向被告经营的上海市青浦区志燕杂货店提供纸品等货物。该店共结欠原告货款6,180元，但至今未履行付款义务。2015年7月15日该店注销，原告向被告催讨货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、送货单3份，其中两份送货单下方由徐某某签名，一份送货单下方由沈某某签名，证明原告向被告提供货物，共计货款6,210元；
2、个体工商户档案机读材料1份，证明上海市青浦区志燕杂货店的经营者系被告，该杂货店于2015年7月15日注销，故原告起诉被告。
被告王志燕未作答辩。
本院认证意见：对证据1，无上海市青浦区志燕杂货店印章或被告签名，仅有案外人沈某某、徐某某的签名，原告主张上述两人系上海市青浦区志燕杂货店的工作人员，对此原告未提供相应证据，故不能以此证明原告提供货物的买受人系上海市青浦区志燕杂货店及被告。对证据2，本院确认该证据的真实性，予以采信。
根据原告陈述，原告的举证及本院认证，本院确认如下事实：2015年2月至2015年5月期间，上海雪冬商贸有限公司玲龙卫生纸品经营部录制送货单三份，送货单载明购买单位为青浦便乐连锁超市，货物类别为纸品等，货款金额共计6,210元，送货单下方手写“徐某某钱未付、款未付沈某某”的字样。
被告王志燕系上海市青浦区志燕杂货店的经营者，上海市青浦区志燕杂货店于2015年7月15日注销。因原告认为被告至今未支付货款，遂诉于本院。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告要求被告支付货款，应当提供证据证明双方存在买卖合同关系，且被告未按约履行付款义务。现原告提供的送货单等证据不能证明上海市青浦区志燕杂货店及被告系本案所涉货物的买受人，故原告要求被告履行付款义务无事实和法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告嘉善商城玲龙卫生用品经营部要求被告王志燕支付货款6,180元的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，均由原告嘉善商城玲龙卫生用品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈建中
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5560号原告：嘉善商城玲龙卫生用品经营部。经营者：邱明富。委托诉讼代理人：郁道函。委托诉讼代理人：丁马祥。被告：王志燕。原告嘉善商城玲龙卫生用品经营部与被告王志燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告嘉善商城玲龙卫生用品经营部委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告王志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉善商城玲龙卫生用品经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款6,180元。事实和理由：2015年2月至2015年5月期间，原告先后三次向被告经营的上海市青浦区志燕杂货店提供纸品等货物。该店共结欠原告货款6,180元，但至今未履行付款义务。2015年7月15日该店注销，原告向被告催讨货款未果，故诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、送货单3份，其中两份送货单下方由徐某某签名，一份送货单下方由沈某某签名，证明原告向被告提供货物，共计货款6,210元；2、个体工商户档案机读材料1份，证明上海市青浦区志燕杂货店的经营者系被告，该杂货店于2015年7月15日注销，故原告起诉被告。被告王志燕未作答辩。本院认证意见：对证据1，无上海市青浦区志燕杂货店印章或被告签名，仅有案外人沈某某、徐某某的签名，原告主张上述两人系上海市青浦区志燕杂货店的工作人员，对此原告未提供相应证据，故不能以此证明原告提供货物的买受人系上海市青浦区志燕杂货店及被告。对证据2，本院确认该证据的真实性，予以采信。根据原告陈述，原告的举证及本院认证，本院确认如下事实：2015年2月至2015年5月期间，上海雪冬商贸有限公司玲龙卫生纸品经营部录制送货单三份，送货单载明购买单位为青浦便乐连锁超市，货物类别为纸品等，货款金额共计6,210元，送货单下方手写“徐某某钱未付、款未付沈某某”的字样。被告王志燕系上海市青浦区志燕杂货店的经营者，上海市青浦区志燕杂货店于2015年7月15日注销。因原告认为被告至今未支付货款，遂诉于本院。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告要求被告支付货款，应当提供证据证明双方存在买卖合同关系，且被告未按约履行付款义务。现原告提供的送货单等证据不能证明上海市青浦区志燕杂货店及被告系本案所涉货物的买受人，故原告要求被告履行付款义务无事实和法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嘉善商城玲龙卫生用品经营部要求被告王志燕支付货款6,180元的诉讼请求。本案受理费50元，公告费560元，均由原告嘉善商城玲龙卫生用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  何 伟人民陪审员  陈建中二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。