wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第558号
原告曹淑连，住本县杏子铺镇。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告刘桔英，住本县杏子铺镇。
被告戴莉，住本县杏子铺镇，系刘桔英之女。
被告戴迎亚，住本县杏子铺镇，系刘桔英之子。
三被告的共同委托代理人陈苏，男，1979年12月25日生，汉族，梓门法律服务所法律工作者，住本县杏子铺镇杏子中街**号。
三被告共同委托代理人刘定根，男，1979年6月23日生，汉族，梓门法律服务所法律工作者，住本县永丰镇巨龙家园。
原告曹淑连与被告刘桔英、戴莉、戴迎亚排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员李伟平担任审判长，与审判员张秀芬、人民陪审员宋端仁组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理，书记员张样红担任法庭记录。原告曹淑连及其委托代理人曹斌，被告刘桔英、戴莉、戴迎亚及其共同委托代理人陈苏、刘定根，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑连诉称，原告之子、被告刘桔英之夫戴良善于2010年4月因病去世，被告刘桔英伙同其子女将戴良善遗留的两栋房屋以及十多万元存款霸占，仅留不到30平方米的房屋给原告及其夫居住。同时在利益的驱使下强行霸占原告在五定时从集体分得位于和睦工班右边的一块自留地、于1995年分得的0.9亩责任田以及一弄半祖屋及周边地基。为此，原告多次找亲友及村组领导、司法所出面调处，均因被告蛮不讲理或拒不参加而无果。原告为了维护自己的合法权益，只好向法院起诉，请求人民法院判令三被告停止侵害，返还原告的自留地、承包田和一弄半祖屋及周边地基。
原告曹淑连为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告曹淑连的身份资料复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
2、由戴广林、胡水阳等人签名的证明一份，用以证明在1980年、1995年村组分别将和睦工班右边的自留地、0.9亩责任田分归以原告为户主的家庭的事实。
被告刘桔英、戴莉、戴迎亚辩称，原告所述不实，和睦工班的自留地在五定时是分归原告与原告之子戴良善所有，戴良善婚后虽与原告分了家，但和睦工班的自留地一直是原告夫妇耕种，不存在侵权事实。所属原告的责任田已由原告与他人兑换，原告现有的责任田为与戴玄奘兑换的大尖丘0.65亩，一直由原告耕作。一弄半房屋是被告刘桔英夫妇于1998年建造的一直由原告夫妇参与使用，老屋周边的地基因与邻居存在着纠纷，一直维持着现状。且土地纠纷必须行政部门确认前置，不能由人民法院直接处理，原告的诉求违反了法律的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘桔英、戴莉、戴迎亚为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
被告的委托代理人分别对证人戴广林、戴玄奘的调查笔录各一份、责任田分配记录本复印件一份，用以证明原告现耕作的责任田是方便戴玄奘建房而与其兑换的大尖丘0.65亩，三被告无侵权行为的事实。
经庭审举证、质证，结合原、被告庭审期间的陈述，对原、被告提交的证据，合议庭作如下分析认定：
对原告提交的证据1，被告不持异议，予以采信；证据2，被告对其真实性、合法性均有异议，认为该证明是复印件，是否是证人本人签字值得质疑，且分田到户后，原、被告的家庭成员进行了再分配，被告方是耕种家庭内部分配给自己的田地，合议庭认为该证据与事实相符，且与被告方提交的证据能相互印证，故本院予以采信。
对被告提交的证据，原告质证认为对戴广林的证言的真实性、合法性都无异议，但认为不能达到被告的证明目的，认为当时是以大家庭的名义兑换的耕田；对戴玄奘的证言的真实性、关联性有异议，认为兑换耕田时原、被告并未分家；对责任田分配记录本复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据的出处值得质疑，且组长未在上面签字，不能作为证据使用。本院认为原、被告对当时原告与戴玄奘兑换了部分耕田的事实不持异议，本院对此一事实予以采信。
综合诉辩双方的主张和举证、及合议庭的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告曹淑连是本县杏子铺镇和睦村的村民，其与在娄底市工作的丈夫戴旭华育有一子戴良善及三女，戴旭华继承其父母的房屋，现尚存有一弄房屋及与他人共有的一间厅屋。1980年生产队分配田地时按曹淑连原有农村户口人数将和睦工班右边的自留地分给了以曹淑连为户主的家庭。1986年12月戴旭华退休，戴良善顶替父亲参加工作。1987年原告之子戴良善与被告刘桔英结婚，此后原告曹淑连的三个女儿陆续出嫁并将户口迁出。1988年9月23日被告刘桔英生育女孩戴莉，1990年8月11日刘桔英生育男孩戴迎亚。1995年和睦组按原告曹淑连家有曹淑连、刘桔英、戴莉、戴迎亚共有4个农业户口将细方丘0.7亩、大方丘西段0.2亩、车水丘0.7亩、咀上坪各大丘中间0.88亩，分给了以原告曹淑连为户主的家庭，其后原告曹淑连考虑方便同村戴玄奘建房将车水丘0.7亩与戴玄奘的大尖丘进行了兑换。此后原告曹淑连与其夫戴旭华以及被告刘桔英交替耕种着责任田土，从2009年以来位于和睦工班旁边的自留地一直由原告夫妻耕种。2010年4月戴良善因病亡故，此后原、被告因责任田、土的归属发生矛盾，原告遂将三被告诉至法院。另查明，本案戴旭华所继承其父母的一弄半房屋及周边地基现由原告及夫管理与使用。
本案争议的焦点为：两原告的诉讼主张是否成立，三被告的行为是否构成侵权。
本院认为，原告以侵权之诉要求被告返还承包土地，根据我国法律规定，承包经营权的主体是原所在户，而不是该户内的各个成员，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中的，因此被告的经营行为不具有侵权属性。原告主张被告侵害其祖宅及周边地基无事实依据，且该现房屋现由原告夫妻在实际管理、使用。三被告并没有侵权行为与事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹淑连的前述全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹淑连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第558号
原告曹淑连，女，1943年11月1日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告刘桔英，女，1965年7月21日生，汉族，双峰县人，农民。
被告戴莉，女，1988年9月23日生，汉族，双峰县人，护士，系刘桔英之女。
被告戴迎亚，男，1990年8月11日生，汉族，双峰县人，农民，系刘桔英之子。
三被告的共同委托代理人陈苏，男，1979年12月25日生，汉族，梓门法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人刘定根，男，1979年6月23日生，汉族，梓门法律服务所法律工作者。
原告曹淑连与被告刘桔英、戴莉、戴迎亚排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员李伟平担任审判长，与审判员张秀芬、人民陪审员宋端仁组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理，书记员张样红担任法庭记录。原告曹淑连及其委托代理人曹斌，被告刘桔英、戴莉、戴迎亚及其共同委托代理人陈苏、刘定根，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑连诉称，原告之子、被告刘桔英之夫戴良善于2010年4月因病去世，被告刘桔英伙同其子女将戴良善遗留的两栋房屋以及十多万元存款霸占，仅留不到30平方米的房屋给原告及其夫居住。同时在利益的驱使下强行霸占原告在五定时从集体分得位于和睦工班右边的一块自留地、于1995年分得的0.9亩责任田以及一弄半祖屋及周边地基。为此，原告多次找亲友及村组领导、司法所出面调处，均因被告蛮不讲理或拒不参加而无果。原告为了维护自己的合法权益，只好向法院起诉，请求人民法院判令三被告停止侵害，返还原告的自留地、承包田和一弄半祖屋及周边地基。
原告曹淑连为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告曹淑连的身份资料复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
2、由戴某甲、胡水阳等人签名的证明一份，用以证明在1980年、1995年村组分别将和睦工班右边的自留地、0.9亩责任田分归以原告为户主的家庭的事实。
被告刘桔英、戴莉、戴迎亚辩称，原告所述不实，和睦工班的自留地在五定时是分归原告与原告之子戴良善所有，戴良善婚后虽与原告分了家，但和睦工班的自留地一直是原告夫妇耕种，不存在侵权事实。所属原告的责任田已由原告与他人兑换，原告现有的责任田为与戴某乙兑换的大尖丘0.65亩，一直由原告耕作。一弄半房屋是被告刘桔英夫妇于1998年建造的一直由原告夫妇参与使用，老屋周边的地基因与邻居存在着纠纷，一直维持着现状。且土地纠纷必须行政部门确认前置，不能由人民法院直接处理，原告的诉求违反了法律的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘桔英、戴莉、戴迎亚为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
被告的委托代理人分别对证人戴某甲、戴某乙的调查笔录各一份、责任田分配记录本复印件一份，用以证明原告现耕作的责任田是方便戴某乙建房而与其兑换的大尖丘0.65亩，三被告无侵权行为的事实。
经庭审举证、质证，结合原、被告庭审期间的陈述，对原、被告提交的证据，合议庭作如下分析认定：
对原告提交的证据1，被告不持异议，予以采信；证据2，被告对其真实性、合法性均有异议，认为该证明是复印件，是否是证人本人签字值得质疑，且分田到户后，原、被告的家庭成员进行了再分配，被告方是耕种家庭内部分配给自己的田地，合议庭认为该证据与事实相符，且与被告方提交的证据能相互印证，故本院予以采信。
对被告提交的证据，原告质证认为对戴某甲的证言的真实性、合法性都无异议，但认为不能达到被告的证明目的，认为当时是以大家庭的名义兑换的耕田；对戴某乙的证言的真实性、关联性有异议，认为兑换耕田时原、被告并未分家；对责任田分配记录本复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据的出处值得质疑，且组长未在上面签字，不能作为证据使用。本院认为原、被告对当时原告与戴某乙兑换了部分耕田的事实不持异议，本院对此一事实予以采信。
综合诉辩双方的主张和举证、及合议庭的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告曹淑连是本县杏子铺镇和睦村的村民，其与在娄底市工作的丈夫戴旭华育有一子戴良善及三女，戴旭华继承其父母的房屋，现尚存有一弄房屋及与他人共有的一间厅屋。1980年生产队分配田地时按曹淑连原有农村户口人数将和睦工班右边的自留地分给了以曹淑连为户主的家庭。1986年12月戴旭华退休，戴良善顶替父亲参加工作。1987年原告之子戴良善与被告刘桔英结婚，此后原告曹淑连的三个女儿陆续出嫁并将户口迁出。1988年9月23日被告刘桔英生育女孩戴莉，1990年8月11日刘桔英生育男孩戴迎亚。1995年和睦组按原告曹淑连家有曹淑连、刘桔英、戴莉、戴迎亚共有4个农业户口将细方丘0.7亩、大方丘西段0.2亩、车水丘0.7亩、咀上坪各大丘中间0.88亩，分给了以原告曹淑连为户主的家庭，其后原告曹淑连考虑方便同村戴某乙建房将车水丘0.7亩与戴某乙的大尖丘进行了兑换。此后原告曹淑连与其夫戴旭华以及被告刘桔英交替耕种着责任田土，从2009年以来位于和睦工班旁边的自留地一直由原告夫妻耕种。2010年4月戴良善因病亡故，此后原、被告因责任田、土的归属发生矛盾，原告遂将三被告诉至法院。另查明，本案戴旭华所继承其父母的一弄半房屋及周边地基现由原告及夫管理与使用。
本案争议的焦点为：两原告的诉讼主张是否成立，三被告的行为是否构成侵权。
本院认为，原告以侵权之诉要求被告返还承包土地，根据我国法律规定，承包经营权的主体是原所在户，而不是该户内的各个成员，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中的，因此被告的经营行为不具有侵权属性。原告主张被告侵害其祖宅及周边地基无事实依据，且该现房屋现由原告夫妻在实际管理、使用。三被告并没有侵权行为与事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹淑连的前述全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹淑连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第558号
原告曹某某，女，住本县杏子铺镇。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告刘某某，女，住本县杏子铺镇。
被告戴某，女，住本县杏子铺镇，系刘某某之女。
被告戴某甲，男，住本县杏子铺镇，系刘某某之子。
三被告的共同委托代理人陈苏，梓门法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人刘定根，梓门法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告刘某某、戴某、戴某甲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟平担任审判长，与审判员张秀芬、人民陪审员宋端仁组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理，书记员张样红担任法庭记录。原告曹某某及其委托代理人曹斌，被告刘某某、戴某、戴某甲及其共同委托代理人陈苏、刘定根，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告之子、被告刘某某之夫戴某已于2010年4月因病去世，被告刘某某伙同其子女将戴某已遗留的两栋房屋以及十多万元存款霸占，仅留不到30平方米的房屋给原告及其夫居住。同时在利益的驱使下强行霸占原告在五定时从集体分得位于和睦工班右边的一块自留地、于1995年分得的0.9亩责任田以及一弄半祖屋及周边地基。为此，原告多次找亲友及村组领导、司法所出面调处，均因被告蛮不讲理或拒不参加而无果。原告为了维护自己的合法权益，只好向法院起诉，请求人民法院判令三被告停止侵害，返还原告的自留地、承包田和一弄半祖屋及周边地基。
原告曹某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告曹某某的身份资料复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
2、由戴某丙、胡某某等人签名的证明一份，用以证明在1980年、1995年村组分别将和睦工班右边的自留地、0.9亩责任田分归以原告为户主的家庭的事实。
被告刘某某、戴某、戴某甲辩称，原告所述不实，和睦工班的自留地在五定时是分归原告与原告之子戴某已所有，戴某已婚后虽与原告分了家，但和睦工班的自留地一直是原告夫妇耕种，不存在侵权事实。所属原告的责任田已由原告与他人兑换，原告现有的责任田为与戴某丁兑换的大尖丘0.65亩，一直由原告耕作。一弄半房屋是被告刘某某夫妇于1998年建造的一直由原告夫妇参与使用，老屋周边的地基因与邻居存在着纠纷，一直维持着现状。且土地纠纷必须行政部门确认前置，不能由人民法院直接处理，原告的诉求违反了法律的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某、戴某、戴某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
被告的委托代理人分别对证人戴某丙、戴某丁的调查笔录各一份、责任田分配记录本复印件一份，用以证明原告现耕作的责任田是方便戴某丁建房而与其兑换的大尖丘0.65亩，三被告无侵权行为的事实。
经庭审举证、质证，结合原、被告庭审期间的陈述，对原、被告提交的证据，合议庭作如下分析认定：
对原告提交的证据1，被告不持异议，予以采信；证据2，被告对其真实性、合法性均有异议，认为该证明是复印件，是否是证人本人签字值得质疑，且分田到户后，原、被告的家庭成员进行了再分配，被告方是耕种家庭内部分配给自己的田地，合议庭认为该证据与事实相符，且与被告方提交的证据能相互印证，故本院予以采信。
对被告提交的证据，原告质证认为对戴某丙的证言的真实性、合法性都无异议，但认为不能达到被告的证明目的，认为当时是以大家庭的名义兑换的耕田；对戴某丁的证言的真实性、关联性有异议，认为兑换耕田时原、被告并未分家；对责任田分配记录本复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据的出处值得质疑，且组长未在上面签字，不能作为证据使用。本院认为原、被告对当时原告与戴某丁兑换了部分耕田的事实不持异议，本院对此一事实予以采信。
综合诉辩双方的主张和举证、及合议庭的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告曹某某是本县杏子铺镇和睦村的村民，其与在娄底市工作的丈夫戴某庚育有一子戴某已及三女，戴某庚继承其父母的房屋，现尚存有一弄房屋及与他人共有的一间厅屋。1980年生产队分配田地时按曹某某原有农村户口人数将和睦工班右边的自留地分给了以曹某某为户主的家庭。1986年12月戴某庚退休，戴某已顶替父亲参加工作。1987年原告之子戴某已与被告刘某某结婚，此后原告曹某某的三个女儿陆续出嫁并将户口迁出。1988年9月23日被告刘某某生育女孩戴某，1990年8月11日刘某某生育男孩戴某甲。1995年和睦组按原告曹某某家有曹某某、刘某某、戴某、戴某甲共有4个农业户口将细方丘0.7亩、大方丘西段0.2亩、车水丘0.7亩、咀上坪各大丘中间0.88亩，分给了以原告曹某某为户主的家庭，其后原告曹某某考虑方便同村戴某丁建房将车水丘0.7亩与戴某丁的大尖丘进行了兑换。此后原告曹某某与其夫戴某庚以及被告刘某某交替耕种着责任田土，从2009年以来位于和睦工班旁边的自留地一直由原告夫妻耕种。2010年4月戴某已因病亡故，此后原、被告因责任田、土的归属发生矛盾，原告遂将三被告诉至法院。另查明，本案戴某庚所继承其父母的一弄半房屋及周边地基现由原告及夫管理与使用。
本案争议的焦点为：两原告的诉讼主张是否成立，三被告的行为是否构成侵权。
本院认为，原告以侵权之诉要求被告返还承包土地，根据我国法律规定，承包经营权的主体是原所在户，而不是该户内的各个成员，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中的，因此被告的经营行为不具有侵权属性。原告主张被告侵害其祖宅及周边地基无事实依据，且该现房屋现由原告夫妻在实际管理、使用。三被告并没有侵权行为与事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的前述全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年八月十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢198号
申请执行人运城市恒源运输有限公司。
被执行人赵亚芳，女。
本院在执行申请人运城市恒源运输有限公司与被执行人赵亚芳财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年11月7日向赵亚芳发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行经济损失2000元，但被执行人赵亚芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵亚芳价值3020元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3887号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦点镇西吴庄村东头（营业执照注册号：410400100000667）
法定代表人：张昆锋，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南建益达实业有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第44号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：彭育送。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告彭育送侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告劲霸男装（上海）有限公司委托代理人郑永慧到庭参加诉讼，被告彭育送经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告劲霸男装（上海）有限公司与被告彭育送已自行达成和解协议，原告于2014年3月18日当庭向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
。
审 判 长 刘 沛 红
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 吉 祥
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第562号
原告汤某某，女，1969年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告粟某某，男，1962年12月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
原告汤某某与被告粟某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李旭东担任记录。原告汤某某到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年4月1日到洪江市雪峰镇人民政府登记结婚，1999年8月10日生育一子，取名粟某甲。由于双方认识三个月就结婚了，了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告还动手打原告�结婚至今共打了五、六次，夫妻矛盾加深，自2011年2月至今，原、被告一直分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩粟某甲由被告抚养教育；3、夫妻共同财产均由小孩所有。
原告汤菊华为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证、被告及小孩粟某甲常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
经审查，对原告提交的1、2号证据，系国家有关机关出具的证件，合法有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于1995年4月1日在洪江市雪峰镇人民政府登记结婚。1999年8月10日双方生育一子，取�粟某甲，现在洪江市振华学校读书，随原告母亲共同生活。现原告认为原、被告因感情不和分居满三年，导致夫妻感情破裂为由，要求依法判如所请。
本院认为：原、被告系结婚后共同生活多年，并生育一子，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭和子女的利益考虑，双方和好还是有可能的。且原告也没有充分证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告粟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告粟某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李旭东
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2616号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：张海东，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一七年十月三十一日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2616号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：张海东，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一七年十月三十一日书记员  关佩—1—
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初148号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部职员。
被告：董存军，男，1968年5月10日出生，身份证号码150222196805105010，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇王银壕村016号。
被告：董建军，男，1961年2月28日出生，身份证号码150222196102285019，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郝牡丹，女，1960年5月18日出生，身份证号码150222196005185024，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇王银壕村001号。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告董存军、董建军、郝牡丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费787.15元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员王敏
二〇一七年四月十九日
书记员马丽平
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初148号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部职员。被告：董存军，男，1968年5月10日出生，身份证号码150222196805105010，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇王银壕村016号。被告：董建军，男，1961年2月28日出生，身份证号码150222196102285019，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝牡丹，女，1960年5月18日出生，身份证号码150222196005185024，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇王银壕村001号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告董存军、董建军、郝牡丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费787.15元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员王敏二〇一七年四月十九日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第338号
原告闫云杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘孟泉，男，1963年5月4日出生，汉族，住平阴县。
第三人曹琳琳，女，1991年2月6日出生，汉族，济南玮泉生物发电有限公司职工。
原告闫云杰与被告刘孟泉、第三人曹琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫云杰及其委托代理人高长君到庭参加诉讼，被告刘孟泉、第三人曹琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫云杰诉称，2014年4月19日，原、被告签订购车协议一份，约定被告出售鲁G023**号低速自卸车一辆，售价38000元，原告支付被告定金3000元，2014年5月9日前结清欠款。协议签订后，原告于2014年5月8日支付被告28000元，由第三人曹琳琳代收。原告购车后，先对车辆进行了维修，在去保险公司办理保险手续�被告知行车证系伪造，不能办理保险。经原告查询，原告所售的鲁G023**号低速自卸车在潍坊正常办理年检，说明被告提供的行车手续不真实，原告在签订购车协议时存在重大误解，现诉至法院，请求撤销原、被告之间的购车协议，被告返还原告购车款31000、维修费2150元。
被告刘孟泉、第三人曹琳琳均未提交答辩。
经审理本院认定，2014年4月19日，原告闫云杰（乙方）与被告刘孟泉（甲方）签订《购车协议书》一份，内容为：“今出售鲁G023**低速自卸货车一辆，售价叁万八千元整，付订金人民币叁千元整，欠叁万伍千元整，2014年05月09日前结清，从即日起车辆出现所有责任事故由乙方负责，车款付清甲方交付乙方车辆行驶证。证明人孔祥华证明人曹长泰2014年04月19日中国银行6217856000009869685刘孟泉”。该车于当日由被告刘孟泉交付与原告闫云杰。
2014年4月19日，被告刘孟泉为原告闫云杰出具收到购车款3000元的收到条一份。2014年5月8日，第三人曹琳琳为原告闫云杰出具收到买车款28000元的收到条一份。经本院调查，第三人曹琳琳系被告刘孟泉之儿媳，第三人曹琳琳已将28000元购车款转交被告刘孟泉。
另查明，原告闫云杰现持有的鲁G023**号车辆行驶证正本记载：号牌号码鲁G023**，车辆类型低速自卸货车，所有人李天春，住址山东省潍坊市奎文区十中街8排1号，品牌型号瑞沃BJ260-2，使用性质货运；行驶证副本记载：号牌号码鲁G023**，车辆类型变型拖拉机。原告主张为车辆维修支付维修费、吊车费、材料费、停车费等2150元，并提交收款收据一份欲加证实。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《购车协议书》、收到条两份、机动车行驶证等予以证实。
本院认为，原告闫云杰与被告刘孟泉于2014年4月19日签订的《购车协议书》系双方真实意思表示，为有效合同。原告闫云杰已支付被告刘孟泉购车款31000元，事实清楚。《转让协议书》中约定车款付清被告刘孟泉交付给原告闫云杰车辆行驶证，现被告刘孟泉交付的车辆行驶证正本、副本记载不一致，存在明显的瑕疵，会造成原告闫云杰购买的车辆不能正常使用，无法实现合同目的，现原告以签订转让协议时存在重大误解为由要求撤销原、被告之间的《购车协议书》符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告签订的《转让协议书》被依法撤销后，�、被告应各自返还财产、合同价款。关于原告闫云杰主张的要求被告刘孟泉支付维修费2150元，本院认为，原告闫云杰与被告刘孟泉签订的《购车协议书》买卖标的为车辆，原告闫云杰应对购买车辆的行驶证先行审查，原告闫云杰在买车过程中存在一定过错，应承担相应的责任，对原告闫云杰主张的维修费用由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告闫云杰与被告刘孟泉于2014年4月19日签订的《购车协议书》；
二、原告闫云杰于本判决生效后十日内返还原告刘孟泉2014年4月19日签订的《购车协议书》中买卖的车辆即号牌号码为鲁G023**的低速自卸货车一辆；
三、被告刘孟泉于本判决生效后十日内返还原告闫云杰购车款31000元；
四、驳回原告闫云杰的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行返还财产、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告闫云杰负担50元，由被告刘孟泉负担264元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王吉林
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第338号
原告平邑中诚砼浆有限公司。住所地：平邑县丰阳镇西峨庄村北。
组织机构代码：69686297-8。
法定代表人武某某，总经理。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，1971年10月28日生，汉族，居民。
被告平邑县金宇建筑安装有限公司。
组织机构代码：56903522-4
法定代表人赵某某，经理。
委托代理人孔祥伟。
原告平邑中诚砼浆有限公司与被告平邑县金宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑中诚砼浆有限公司委托代理人廉勇、刘娜、被告平邑县金宇建筑安装有限公司的法定代表人赵某某及委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑中诚砼浆有限公司诉称，我公司与被告有长期发生购销商混的义务，被告多次赊购原告的商混。被告在支付了部分货款后，尚欠我公司商混款1424195元。该货款经我公司多次催要，被告均以无款为由未有支付。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还商混款款1424195元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平邑县金宇建筑安装有限公司辩称，原告所述被告所使用原告的商混属实，但所用的方量有误，应从总方中扣除个人开发楼所用的467.5方以及2012年3月21日至5月25日张家庄使用747方和同一个社区5月26日至7月26日所用的方量765方，也就是说从总方数11176方减去以上1979.5方，被告至今总共用了9165.5方的商混，况且被告所用的混凝土的单价高于同期给其它工地所用的价格，截止目前被告已分多次向原告支付货款148万。导致被告没有及时向原告支付下欠货款是因为原告的单价偏高，因此，被告请求法院参照同时期原告给同行业所提供混凝土的价格判令原告支付多付的商混款。
经审理查明，自2010年12月8日至2013年1月1日，原、被告双方多次发生购销混凝土商混业务往来。被告平邑县金宇建筑安装有限公司在2010年12月8日至2011年8月16日期间，被告施工的个人开发楼工地购买原告平邑中诚砼浆有限公司生产的混凝土商混467.50立方米，共计货款为152464.50元；在2011年10月30日至2011年12月30日期间，被告施工的东西皋工地购买原告平邑中诚砼浆有限公司生产的混凝土商混863.50立方米，共计货款为242717.50元；被告平邑县金宇建筑安装有限公司在2010年8月28日至2012年5月31日期间，被告施工的峨庄社区、老年公寓工地购买原告平邑中诚砼浆有限公司生产的混凝土商混1764立方米，共计货款为551783元；被告平邑县金宇建筑安装有限公司在2011年10月1日至2012年4月17日期间，被告施工的南埠庄工地购买原告平邑中诚砼浆有限公司生产的混凝土商混1563.50立方米，共计货款为461718.50元；被告平邑县金宇建筑安装有限公司在2012年3月21日至2012年7月26日期间，被告施工的张家庄工地购买原告平邑中诚砼浆有限公司生产的混凝土商混1512立方米，共计货款为432687.50元；被告平邑县金宇建筑安装有限公司在2011年10月8日至2012年7月20日期间，被告施工的峨庄社区工地购买原告平邑中诚砼浆有限公司生产的混凝土商混1958立方米，共计货款为574115元；被告平邑县金宇建筑安装有限公司在2011年10月9日至2012年6月25日期间，被告施�的大于沟工地购买原告平邑中诚砼浆有限公司生产的混凝土商混2802立方米，共计货款为796702元；被告平邑县金宇建筑安装有限公司在2011年11月14日至2013年1月1日期间，被告施工的丰阳邮政局工地购买原告平邑中诚砼浆有限公司生产的混凝土商混245.5立方米，共计货款为74831元。以上被告赊购的混凝土商混方量数共计11176立方米，货款累计为3287119元。截止原告起诉前，被告分数次共计支付给原告混凝土商混货款1862924元，原告对被告支付的以上货款予以认可。被告的负责人赵连存及被告公司相关人员在原告出具的混凝土使用情况统计表在下方签字，原告出具的该情况统计对被告的施工日期、施工的工地、施工的部位、强度等级、单价、输送方式、供应方量、合计金额均作了统计。庭审中被告认可了其所使用原告的商混属实，但对其所使用的商混方量数不认可，应从原告�述的总方量数11176立方米中扣减张家庄工地和个人开发楼工地使用的混凝土方量数1979.5立方米，剩余的9165.5立方米是被告所使用的混凝土的数量。被告同时辩称，没有及时向原告支付下欠货款的原因是由于原告供给被告的混凝土的单价偏高，要求参照同时期原告给同行业所提供的混凝土的价格支付货款。在原告提供的混凝土使用情况统计明细中，被告主张签收人员不是材料员，只是工地上门卫，他们只对混凝土的方数，签字人吴进富不是被告公司的民工，他签字的混凝土也不是被告公司所用的。对于被告辩称的上述理由，被告在庭审过程中没有向本院提交相关证据证实。后该款经原告催要，被告至今未付。现原告于2014年2月24日以被告未支付所欠上述货款为由，诉至本院，要求被告支付所欠货款1424195元及利息。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告提交的�凝土使用情况统计清单、当事人的陈述及原、被告的举证、质证等证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间虽未签订书面形式的买卖合同，从庭审中原告提交的混凝土使用情况统计清单的内容可以看出，原、被告之间已形成了买卖合同关系。原告出具的该情况统计对原、被告之间的购销混凝土买卖合同的当事人的名称、标的、供应混凝土的数量、价款、施工日期、施工的工地、施工的部位、强度等级、输送方式均作了约定，被告公司的负责人赵连存及其公司的相关人员均在原告出具的混凝土使用情况统计清单签字，原告已经对合同的内容依约履行了主要义务，作为被告已经接受，足以证实了原告作为出卖人转移了标的物的所有权于作为买受人的被告，且被告在履行合同的过程中，已向原告支付了部分�款，故依照法律规定或交易习惯被告对下欠原告公司的货款理应偿还。因此，原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告辩称其所赊购原告的混凝土的方量数应从总方量数中扣减1979.5立方米及认为其所购买的混凝土价格偏高，应予调整的辩称理由，因被告未向本院提供有效证据予以证实，于法有悖，本院不予采信。对原告提供的混凝土使用情况统计，被告辩称的理由，不符合合同法及交易习惯的规定，且在该统计中除有该公司相关人员的签字外，还有该公司负责人赵连存的签字，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平邑县金宇建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告平邑中诚砼浆有限公司混凝土货款1424195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17618元，由被告平邑县金宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年六月十九日
书记员 王 晶
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第213号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因赌博，于2005年8月18日被溧阳市公安局罚款人民币一千元；曾因吸食毒品，于2007年5月8日被溧阳市公安局行政拘留九日；曾因吸食毒品，于2009年9月19日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，9月24又被该分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月期间，被告人王某甲在溧阳市范围内采用趁机手段多次盗窃电动自行车，共窃得电动自行车7辆，价值人民币9205元。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王某甲有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月期间，被告人王某甲在本市范围内采用趁机手段多次盗窃电动车，共窃得电动车7辆，价值人民币9205元。具体事实分述如下；
1、2014年8月5日，被告人王某甲至本市溧城镇台港路58号“车福来汽车美容店”门口，窃得被害人刘某的红色绿新牌电动车1辆，价值人民币1715元。后该车被溧阳市公安局扣押，并已发还被害人刘某。
2、2014年8月7日，犯罪嫌疑人王某甲至本市溧城镇天目路40号“雄狮图文公司”门口，窃得被害人的石某粉红色杰宝牌电动车1辆，价值人民币844元。
3、2014年8月7日，被告人王某甲至本市溧城镇泓口濑江花园二区一幢楼下，窃得被害人狄某的白色小刀牌电动车1辆，价值人民币2066元。后该车被溧阳市公安局扣押，并已发还被害人狄某。
4、2014年8月11日，被告人王某甲至本市溧城镇建设中路3-111号门口，窃得被害人周某和的蓝色雅迪牌电动车1辆，价值人民币850元。后该车被溧阳市公安局扣押，并已发还被害人周某和。
5、2014年8月12日，被告人王某甲至本市溧城镇和平南路周六福珠宝店门口，窃得被害人陈某丙的白色速派奇牌英啦电动车1辆，价值人民币2049元。后该车被溧阳市公安局扣押，并已发还被害人陈某丙。
6、2014年8月14日，被告人王某甲至本市溧城镇清溪中路22号门口，窃得被害人姜某乙的枣红色邦尼达牌电动车1辆，价值人民币703元。后该车被溧阳市公安局扣押，并已发还被害人狄某。
7、2014年8月16日，被告人王某甲至本市溧城镇平陵东苑4幢3单元楼道边，窃得被害人吕某甲的蓝色速派奇电动车1辆，价值人民币978元。后该车被溧阳市公安局扣押，并已发还被害人吕某甲。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王某甲的供述，未到庭被害人石某、陈某丙、周某和、吕某乙、姜某乙、刘某、狄某的陈述，未到庭证人陈某甲、姜某甲、钱某、黄某、王某乙、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，机动车相关信息及收款收据，被告人身份信息，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据所证实，被告人王某甲对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人王某甲退赔被害人石志芳人民币844元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周作飞
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第364号
申请执行人宾阳县黎塘镇益农木�压板厂。
法定代表人韦庆猛。
被执行人黄元余。
本院在执行宾阳县黎塘镇益农木业压板厂申请执行黄元余关于买卖合同纠纷一案中，本院已于5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄元余在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书的要求履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、工商、车管等部门进行调查，均未发现被执行人黄元余有可供执行的财产。本院于2015年7月15日对被执行人黄元余采取司法拘留15天的强制措施。本院认为，本院已穷尽强制措施，均未发现被执行人黄元余有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1429号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾执字第364号
申请执行人朱延伟，住宾县。
被执行人王海波，住宾县。
申请执行人朱延伟申请执行王海波民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）宾民商初字第392号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人履行16，000.00元，现已执行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（第）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）宾民商初字第392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王靖钊
二〇一五年七月八日
书记员 富 强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第174号
申请执行人白山市浑江区人民法院
被执行人曹舒豪
本院立案执行申请执行曹舒豪罚金一案，被执行人暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第174号案件的本次执行程序。等有财产再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第174号申请执行人白山市浑江区人民法院。被执行人曹舒豪，地址浑江区。本院于2015年2月5日立案执行浑江区法院申请曹舒豪附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑刑初字第79号法院生效裁判，被执行人曹舒豪应支付申请人浑江区法院案款500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人曹舒豪在押，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第174号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年六月八日书记员  张万新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5403号
原告陆某某，
被告苏甲，
原告陆某某与被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告苏甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年6月经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。因双方婚前没有感情基础，婚后感情不合，被告经常殴打原告，原告被迫于2001年离家外出打工，双方分居至今已有十多年。原告曾于2012年12月24日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况；3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；4.民事判决书、生效证明，以证明晋江市人民法院于2012年11月30日以（2012）晋民初字第8950号民事判决书不准原、被告离婚。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据均为有关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告于2012年10月24日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今，没有共同居住生活，可见在此期间双方的矛盾未有和缓、夫妻感情没有恢复，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应当准许原、被告离婚。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，不久后即于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。原告于2012年10月24日起诉与被告离婚，经本院判决不准双方离婚，判决生效至今已满六个月。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告苏甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初502号
自诉人刘某，女，汉族，1986年1月1日出生，住河南省西华县。
被告人王某，女，汉族，1963年5月8日出生，住川汇区。
自诉人刘某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初502号自诉人刘某，女，汉族，1986年1月1日出生，住河南省西华县。被告人王某，女，汉族，1963年5月8日出生，住川汇区。自诉人刘某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第470-1号
原告刘某某
被告张某某
本院在审理原告刘某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 常善明
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 柴晓晓
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初217号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人胡金明，男，1966年9月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被公安机关查获并接受调查至次日，同年8月2日被取保候审。经本院决定，2017年9月27日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控：2017年6月20日晚，被告人胡金明酒后驾驶小轿车从重庆市忠县忠州街道某路“某酒店”大门外公路出发，前往该酒店旁边“某汽车销售有限公司”院坝内调头，之后原路返回至酒店大门外时与汪某停放于此的小轿车发生刮撞。随后，经现场呼气酒精含量测试，结果为106mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为112.7mg/100ml。其到案后如实供述了前述事实，现已赔偿汪某相关经济损失3200元并取得谅解。被告人胡金明的行为已构成危险驾驶罪，其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，并有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。被告人胡金明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王中梅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第999号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告李运青，男，1949年10月8日出生，汉族，深州市深州镇东木左村人，现住。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告李运青金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人李洪涛到庭参加诉讼，被告李运青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：被告李运青于2010年9月6日在我深州市农村信用合作联社城关信用社借款15000元，用于还贷，2011年9月5日到期，利率为6.636‰，还款方式为按年结息。贷款到期后，经我社多次向被告催要，至今未还。现要求被告立即偿还所欠我社贷款本息。
原告城关信用社就上述诉求提交了如下证据：1、被告李运青农户借款申请书一份，证明被告因资金紧张申请向原告贷款的事实；2、农村信用社农户信用借款合同一份，证明原被告签订合同的情况及合同约定的条款；3、借款借据一份，证明原告于2010年9月6日已履行给付被告贷款义务的情况。
被告李运青未作答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的3份证据，是被告在原告处办理借款时的相关材料，虽被告未出庭质证，但证据之间相互印证，形成了一个完整的证据链条，能够证明原告的诉求，应予采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李运青经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为被告李运青放弃答辩和质证的权利。原、被告双方所签订的农村信用社农户信用借款合同系双方的真实意思表示。原告依约履行了贷款义务，被告李运青理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告李运青久拖不还，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法有据，应予支持。为维护社会市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效后，由被告李运青立即偿还原告深州市农村信用合作联社城关信用社借款本金15000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李运青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年六月十九日
书记员 尹洪涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4号
罪犯余慧雯，女，1961年9月7日出生于台湾省台北市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）台刑初字第303号刑事判决，以被告人余慧雯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余慧雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯余慧雯本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯余慧雯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余慧雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余慧雯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余慧雯减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第11号
原告：耿小辉，男，汉族。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司。
法定代表人：王昌印。
本院在审理原告耿小辉诉被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告耿小辉于2014年08月22日向本院递交申请，请求撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的起诉。
本院认为：原告耿小辉的申请撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告耿小辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿小辉负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛照云（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初110号
原告钟芝文，男，汉族。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告杨世来，男，汉族。
原告钟芝文诉被告杨世来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告钟芝文的委托代理人江武到庭参加诉讼，被告杨世来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟芝文诉称，被告杨世来因做生意需要资金周转，在2013年4月6日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍。借款期限届满后至今，被告未曾归还过借款，也没有支付过利息，原告虽多次催讨，但被告均以各种理由推托，拒不归还。为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息19200元（暂计算到2016年1月4日；此后的利息计算：以30000元为基数，从2016年1月4日起至本案债务履行完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告身份适格；3、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告杨世来没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨世来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨世来因做生意需要资金周转，于2013年4月6日向原告借款30000元，并立写《借条》交由原告收执，约定在月底还清，没有约定借款利息。借款后，被告在2013年5月归还了600元。在双方约定的期限届满后，原告经多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告杨世来向原告钟芝文借款，并立写《借条》给原告收执，原被告之间存在的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原、被告约定了还款期限，被告应当在期限届满后及时偿还借款，但被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
双方约定借款在2013年4月底还清，没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，应从逾期后即2013年5月1日起按年利率6%计算，故对原告主张按月息2分计算的请求不予支持。被告在借款后归还了600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定，应认定是支付利息，故应当予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世来归还原告钟芝文借款本金30000元；
二、被告杨世来支付原告钟芝文借款利息（利息的计算办法：以30000元为基数，自2013年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算，已支付的600元予以扣减。）。
本案案件受理费1030元，减半收取515元（原告已预交），由被告杨世来负担370元，原告钟芝文负担145元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1030元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁玉凤
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1059号
原告：王海中，男，1965年6月23日出生，满族，农民，承德市隆化县蓝旗镇中营村中营***号人，现住固安县。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
被告：郭浩程，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址，甘肃省庆阳地区镇原县郭原乡景塬行政村。
原告王海中与被告郭浩程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海中及其委托代理人范永强到庭参加诉讼，被告郭浩程经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王海中诉称，2014年被告郭浩程承接的位于固安县剑桥郡小区2.1期地下室保温工程，后来被告又把部分工程承包给了原告。2015年9月15日已完工，总工程量是780平米，每平米是30元，结算时剩23400元劳务费被告至今未付，原告在2016年多次找被告索要，但被告都没有给付。故诉至法院，要求判令被告郭浩程支付劳务费欠款23400元。
被告郭浩程提出书面答辩意见称，我是从建元装饰股份有限公司承包的固安县剑桥郡小区2.1期地下室保温工程，在施工过程中雇佣原告王海中从事部分工作，工作完成后，因建元装饰股份有限公司拖欠我工程款，我给原告王海中出具欠条对23400元劳务费签字确认，我认为该费用应该由建元装饰股份有限公司向原告支付。
经审理查明，2014年，被告郭浩程承接的位于固安县剑桥郡小区2.1期地下室保温工程，后被告郭浩程又把部分工程承包给原告王海中完成。2015年9月15日完工后，原被告进行结算，确认总工程量是780平米，每平米是30元，对所欠23400元劳务费被告出具欠条。原告在2016年多次找被告索要劳务费，但被告未付。
上述事实有原告当庭陈述、工程核算单、被告郭浩程出具的欠条等证据在案为证。
本院认为，被告郭浩程将其承接的工程中的部分工作承包给原告王海中，完成工作后，被告对原告所完成工作量进行结算出具结算单，对其应付价款出具欠条，事实清楚，证据充分，对被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认。依照合同法的规定，原告已经依约完成了工作成果，被告则应履行其支付价款的义务。因此，对原告王海中要求被告郭浩程支付工程欠款23400元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所称应由建元装饰股份有限公司向原告支付劳务费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郭浩程给付原告王海中工程欠款23400元。于本判决生效后十日内履行。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由被告郭浩程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈江艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第71号
原告：邓菊华，女，汉族，1956年8月4日生。
被告：邓润生，男，汉族，1957年10月22日生。
本院在审理原告邓菊华诉被告邓润生申请诉中财产保全一案中，原告邓菊华向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告邓润生银行账户存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供担保人缪某、杨某某位于莲塘镇某大道某号某住宅区某栋某单元某室房屋作为担保。
本院认为，原告邓菊华向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、立即查封邓润生银行账户存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人缪某、杨某某位于莲塘镇某大道某号某住宅区某栋某单元某室（南房权证莲塘镇字第＊号）房屋一套。
审 判 长 胡小林
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 艳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第62号
原告：平之友。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告平之友在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任机工。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计25，471元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬25，471元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计25，471元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权25，471元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第325至335号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬25，471元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述25，471元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告平之友对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬25，471元的债权；
二、确认原告平之友上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告平之友请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告平之友，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3629号
申请执行人：南京金华东机电有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路97号。
法定代表人林宣宙，总经理。
被执行人：南京康吉可魔芋科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道泉水社区。
法定代表人李凤禧，总经理。
申请执行人南京金华东机电有限公司（以下简称金华东公司）与被执行人南京康吉可魔芋科技有限公司（以下简称康吉可公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据该调解书，康吉可支付金华东公司货款14460元。
在执行过程中，本院依法对被执行人康吉可公司采取了如下措施：1、向其寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对其银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；4、对其依法予以查找，但康吉可公司经营的场所系租用场所，已经停止营业；5、将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现康吉可公司名下有可供执行的财产，金华东公司签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；对被执行人已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3629号申请执行人：南京金华东机电有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路97号。法定代表人林宣宙，总经理。被执行人：南京康吉可魔芋科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道泉水社区。法定代表人李凤禧，总经理。申请执行人南京金华东机电有限公司（以下简称金华东公司）与被执行人南京康吉可魔芋科技有限公司（以下简称康吉可公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据该调解书，康吉可支付金华东公司货款14460元。在执行过程中，本院依法对被执行人康吉可公司采取了如下措施：1、向其寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对其银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；4、对其依法予以查找，但康吉可公司经营的场所系租用场所，已经停止营业；5、将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现康吉可公司名下有可供执行的财产，金华东公司签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；对被执行人已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年一月二十二日见习书记员  孙 岩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第640-2号
申请执行人徐定才，男，1975年6月24日生。
被执行人黄志坤，男，1971年3月3日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）滑民二初字第32号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人黄志坤送达执行通知书，责令被执行人黄志坤于2014年12月24日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人黄志坤逾期未履行。
经查明，被执行人黄志坤有车牌号为豫A915**号轿车一辆，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄志坤所有的车牌号为豫A915**号的轿车一辆。
二、被执行人黄志坤负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人黄志坤可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产。
三、查封期限为二年，查封期限内不得进行年检。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年九月十一日
书记员 魏志明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2699号
罪犯王锋，男，1962年4月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年4月19日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2012年8月9日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第109号刑事判决，认定王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月5日起至2015年4月4日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年4月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王锋减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2364号
原告：朱联承，男，1961年4月9日生，，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：陈宝文，男，1984年5月27日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告朱联承与被告陈宝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱联承到庭参加诉讼，被告陈宝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱联承向本院提出诉讼请求：1、判决陈宝文归还朱联承借款本金7万元并支付利息16800元，共计86800元；2、诉讼费由陈宝文负担。事实和理由：2013年5月8日陈宝文的父亲陈占华向朱联承借款7万元，到期后陈占华只支付了利息11200元，未归还本金，2014年5月23日，陈占华的儿子陈宝文跟朱联承协商继续借钱然后由陈宝文出具借条，2015年5月8日，陈宝文支付了1万元利息后继续向朱联承借7万元，并重新出具借条，但借款到期后陈宝文至今未再偿付本金和利息。
陈宝文未作答辩。
朱联承围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，因陈宝文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱联承提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对朱联承提供的证据本院予以采信。据此，对朱联承主张的事实本院予以确认。
根据朱联承陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，陈宝文的父亲陈占华向朱联承借款7万元，借款到期后陈占华支付了利息11200元，未归还本金。2014年5月23日，陈占华的儿子陈宝文跟朱联承协商继续借钱，由陈宝文出具借条。2015年5月8日，陈宝文支付了1万元利息后继续向朱联承借7万元，并重新出具借条，《借条》载明：“兹陈宝文向朱联承借人民币柒万元整﹤￥：70000﹥，每月利息共计壹仟零伍拾元整，利息月付，于2016年5月7日归还本金。借款人：陈宝文，2015年5月8日。”借款到期后，朱联承多次电话催要，陈宝文未履行还款义务。
本院认为，朱联承与陈宝文之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。朱联承主张按月利率1.5%计算16个月的利息16800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对朱联承的诉讼请求，本院依法予以支持。陈宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第规定，判决如下：
陈宝文应于本判决生效之日起十日内返还朱联承借款本金70000元，并支付该款自2015年5月9日起至2016年9月8日止按月利率15‰计算的利息计16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由陈宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林慕升
二〇一六年十一月八日
代理书记员 石志长
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初204号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王之海，男，汉族，1978年2月23日出生于蚌埠市，初中文化，驾驶员，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王之海犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王之海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月19日20时50分许，被告人王之海驾驶重型仓栅式货车，沿本市淮上区曹老集镇种子场路由东向西行驶至101省道路口右转弯时，与被害人陈某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王之海承担此起道路交通事故的主要责任，陈某1承担此起道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王之海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王之海对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月19日20时50分左右，被告人王之海驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿蚌埠市淮上区曹老集镇种子场路由东向西行驶至101省道路口右转弯，被害人陈某1驾驶未悬挂浙Ｃ×××××号牌照的普通二轮摩托车沿101省道由南向北行驶至此,两车发生碰撞，造成陈某1当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王之海承担此起道路交通事故的主要责任，陈某1承担此起道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人王之海拨打电话报警，后被带至交警四大队接受调查。
事故发生后，被告人王之海额外补偿被害人陈某1亲属110000元经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王之海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等书证,证人常某、陈某2证言,被告人王之海供述和辩解,蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王之海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王之海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王之海已向被害人亲属进行了民事赔偿，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王之海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4464号
原告焦秀丽，女，1960年7月21日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告焦秀丽与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告焦秀丽、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀丽起诉称：2010年5月31日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年7月23日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2010年5月31日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与焦秀丽（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积57平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积99.23平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计80377元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年7月23日，焦秀丽入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为100.63平方米。
本案庭审中，焦秀丽表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告焦秀丽要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告焦秀丽办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初294号
原告临清市鲁磁机械制造有限公司，住所地临清市经济开发区东二环路中段。
法定代表人张艳双，该公司经理。
委托代理人赵子民、王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市立鼎机械制造有限公司，住所地临清市青年办事处南环路西首。
法定代表人程耀刚，公司经理。
被告河北中驰起重机械有限公司，住所地河北省临县运河工业园区11号。
法定代表人程耀刚，公司经理。
被告程耀刚，男，汉族，居民。
被告程耀勇，男，汉族，农民。
被告张辉，女，汉族，居民。
原告临清市鲁磁机械制造有限公司（以下简称鲁磁机械公司）诉被告临清市临清市立鼎机械制造有限公司（以下简称立鼎机械公司）、河北中驰起重机械有限公司（以下简称中驰机械公司）、程耀刚、程耀勇、张辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子民、王真到庭参加了诉讼。被告立鼎机械公司、中驰机械公司、程耀勇、程耀刚经合法传唤未到庭参加诉讼，审理中原告自愿撤回了对被告张辉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，立鼎机械公司于2015年8月18日出具欠条一份，载明欠原告现金200000元人民币，约定还款日期为2015年11月30日以前。若到期不还，按照2015年7月26日签订的担保书由被告中驰机械公司、程耀刚、程耀勇、张辉承担连带清偿责任。到期后，被告立鼎机械公司拒不还款，其他被告亦不按照约定承担保证责任，故诉至法院，请求依法判令被告立鼎机械公司与其他被告连带偿还欠款本金200000元及按照银行同期贷款基准利率计付的利息并承担本案诉讼费用。
被告立鼎机械公司、中驰机械公司、程耀刚、程耀勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年被告立鼎机械公司因经营需要由原告提供连带责任保证向齐鲁银行临清支行借款1800000元，后被告立鼎机械公司无法清偿贷款，原告鲁磁机械公司按照约定于2015年6月30日代偿本金200000元，由齐鲁银行临清支行出具了还款凭证一份。2015年7月26日，应原告要求，被告中驰机械公司与程耀勇、程耀刚与张辉分别为原告就上述保证提供反担保，并分别出具担保书各一份，均承诺当借款人立鼎机械公司无法清偿贷款时，自愿以全部自有资产为原告鲁磁机械公司提供反担保，并保证如自己融资成功，首先用于清偿上述借款本息及费用。2015年8月18日，被告立鼎机械公司因未能偿还上述款项为原告出具金额为200000元的欠条一份，载明：“今欠到临清市鲁磁机械制造有限公司人民币现金贰拾万元整，用于代偿齐鲁银行聊城临清支行贷款本金，还款日期为2015年11月30日以前，若到期未能归还，按照2015年7月26日担保书约定执行。”欠条下方加盖立鼎机械公司印章并由被告程耀刚签章、签名摁印。上述欠条约定的还款期限届满后，被告立鼎机械公司仍未能按约还款，其他被告也没有按照2015年7月26日所签订的担保书的约定承担保证责任，原告诉至我院。庭审中，原告自行撤回了对被告张辉的起诉。
审理中，本院依原告申请，依法对被告中驰机械公司名下相的土地及房产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据，有原告的陈述、原告提交的欠条一份、齐鲁银行临清支行出具的还款凭证一份、担保书二份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案属追偿权纠纷，本案中，被告立鼎机械公司由原告鲁磁机械公司公司提供担保向齐鲁银行临清支行借款，属主债务人，对该笔借款负有偿还义务。到期后其未按合同约定履行还款义务，原告代其偿还借款本金200000元，依法即对被告享有追偿权。原告要求被告偿还代偿款项，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，亦未超出法律规定，此损失可自2015年7月1日起至实际给付之日止计付。被告程耀刚、程耀勇、中驰机械公司自愿为原告提供反担保，对原告鲁磁机械公司所主张的债权应当按照其签署的担保书承担连带清偿责任，故原告要求被告中驰机械公司、程耀刚、程耀勇连带偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。原告自行撤回对被告张辉的起诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告立鼎机械公司、程耀刚、程耀勇、中驰机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临清市立鼎机械制造有限公司于判决生效后五日
内偿还原告临清市鲁磁机械制造有限公司欠款200000元及利息（自2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告河北中驰起重机械有限公司、程耀勇、程耀刚对上述欠款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告临清市立鼎机械制造有限公司及其他未承担保证责任的债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1620元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔红颜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第413号
原告贺敏方。
委托代理人陈为民。
被告姜培林。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告贺敏方与被告姜培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺敏方及其委托代理人陈为民，被告姜培林委托代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敏方诉称：1998年7月13日，被告姜培林因资金周转需要，向原告借款28000元，并出具借条一张。嗣后，虽经原告多次索要，被告每每推诿。现原告诉请判令被告立即归还原告借款本金28000元，并自借款之日按同期银行存款利率给付利息12280.8元，合计40280.8元，案件受理费由被告承担。
被告姜培林辩称：案涉28000元系原告在丹阳市第三化工厂转制时的投资款，借条系被告在收到投资款当日出具。因原、被告间不存在借贷关系，也未约定利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年7月13日，被告姜培林向原告出具金额为28000元的借条一张。嗣后，被告未偿还借款，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜培林向原告借款28000元未还，有借条为证，本院予以确认，借款理应清偿。被告辩称该28000元系原告对案外企业的投资款，并未提供证据佐证，本院不予采信。原告主张被告自1998年7月13日起按银行存款利率给付28000元的利息，因借条中未约定利息，被告也予以否认，故对原告利息请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜培林于本判决生效后十五日内偿还原告贺敏方借款28000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理减半收取404元，由原告负担123元，被告负担281元（此款原告已垫付，被告应将其承担部分连同上述借款一并给付原告）。
如果被告姜培林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年九月二十五日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2321号
上诉人（原审原告）：欧伟均，男，1967年5月5日出生，汉族。
委托代理人：梁庆华、黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马云珍，男，1963年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）：增城市松田实业有限公司。
法定代表人：马云珍。
以上两被上诉人的共同委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人欧伟均因劳务合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省增城市人民法院于2013年11月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧伟均自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁碧莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年昌民初字第02697号
原告王进与被告寇宇升民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉；
案件受理费二十五元，由原告王进负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民2399号
原告：朱明华，男，1972年2月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：赵贵祥，男，1958年7月21日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：潘曙，男，1967年5月30日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱明华与被告赵贵祥、潘曙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告赵贵祥、潘曙下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱明华委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼，被告赵贵祥、潘曙经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵贵祥归还原告借款100000元、支付从2014年9月5日起至实际还清之日止按照月利率2％计算的利息；被告潘曙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我与被告赵贵祥经我朋友周贵荣介绍相识，周贵荣称赵贵祥因公司生意周转需要借款，同时被告潘曙系银行工作人员，其也愿意担保，于是我同意借款。2014年9月5日在我住所，被告赵贵祥向我出具了借条，被告潘曙作为担保人在借条上签字。因借款约定的是月息6%，所以将前三个月共18000元的利息直接出具在借条上，实际借款金额为100000元。当日，我通过中国农业银行转账100000元至被告赵贵祥的账户。借款后，我向被告催要借款，被告一直拖延，也没有归还过任何本金或者利息，后来就再也联系不上两被告。
被告赵贵祥、潘曙未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告赵贵祥出具的借条原件、中国农业银行卡卡转账凭条，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，据此本院认定：2014年9月5日，被告赵贵祥向原告出具借条一张，载明：“今借到朱明华人民币壹拾壹万捌仟圆正，月息6甲，被告潘曙在借条下方出具了担保书，载明：“此款如赵贵祥到期不归还，由本人负责全额还款”，当日，原告转账100000元至被告赵贵祥账户。借款后，经原告多次催要，然被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还借款100000元并支付自2014年9月5日起至实际还清之日止按照月利率2％计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘曙在借条上注明此款到期不还由其本人负责，属于连带责任保证，应对上述债务负连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
一、被告赵贵祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱明华借款100000元，并按月利率2％支付自2014年9月5日起计算至实际归还之日止的利息。
二、被告潘曙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元，由被告赵贵祥、潘曙负担（此款先由原告交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。