wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第57号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，住自贡市大安区。2013年8月15日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月4日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字21号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀玉出庭支持公诉，被告人林某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人林某某于2013年11月7日上午9时许，窜至大安区大安街安大公交车站，趁被害人程某某上35路公交车人多拥挤之机，扒窃程某某红色钱包一个，内有现金180元及银行卡若干。2014年1月6日，被告人林某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林某某以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月7日上午9时许，被告人林某某在自贡市大安区公交车站趁被害人程某某上35路公交车人多拥挤之机，扒窃被害人程某某红色钱包一个，内有现金180元及银行卡2张。2014年1月6日，被告人林某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其扒窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经审查的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、视听资料；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人林某某案发后主动投案，如实供述罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年四月二十一日
书记员 周艳霖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第628号
原告山东傲饰建设置业有限公司，住山东省肥城市。
法定代表人夏法军，经理
委托代理人卢光军，男，系原告职工。
被告肖传运，男，汉族，住山东省肥城市
被告温萃平，女，汉族，住山东省肥城市。
被告肖传银，男，汉族，住山东省肥城市。
原告山东傲饰建设置业有限公司与被告肖传运、温萃平、肖传银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东傲饰建设置业有限公司的委托代理人卢光军到庭参加诉讼，被告肖传运、温萃平、肖传银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东傲饰建设置业有限公司诉称，中国建设银行股份有限公司肥城支行与肖传运、温萃平、肖传银、山东傲饰建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经由肥城市人民法院审理，最终判决肖传运、温萃平是主债务人，肖传银、山东傲饰建设置业有限公司为连带责任人。执行程序中，因肖传运、温萃平暂无财产可供执行，山东傲饰建设置业有限公司与中国建设银行股份有限公司肥城支行达成调解协议，于2012年9月29日代主债务人履行了诉求中的义务。请求判决被告肖传运、温萃平、肖传银偿还原告履行肥城市人民法院（2011）肥商初字第231号判决书所判定的连带责任所承担的义务，即借款本金及利息、律师代理费、案件受理费共计131820.17元和上述款项的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判决被告肖传运、温萃平、肖传银偿还原告共计114396.22元及利息。
被告肖传运未作答辩。
被告温萃平未作答辩。
被告肖传银未作答辩
经审理查明，2007年4月4日，中国建设银行股份有限公司肥城支行与肖传运、温萃平、肖传银、山东傲饰建设置业有限公司签订个人住房借款合同一份，借款人为肖传运及温萃平，向中国建设银行股份有限公司肥城支行借款15.5万元，并约定借款期限及借款利率。山东傲饰建设置业有限公司及被告肖传银作为保证人加盖公章或签名予以确认，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。本院作出（2011）肥商初字第231号民事判决书，判决被告肖传运、温萃平归还中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金108675.37元、利息及律师代理费5000元，由山东傲饰建设置业有限公司与被告肖传银承担连带清偿责任。另查明，在（2011）肥商初字第231号案件执行过程中，山东傲饰建设置业有限公司共支付中国建设银行股份有限公司肥城支行114396.22元，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行撤回执行申请。以上事实有（2011）肥商初字第231号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、（2011）肥执字第1995号民事裁定书、执行笔录及庭审笔录予以证实。2014年2月20日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告山东傲饰建设置业有限公司作为被告肖传运、温萃平借款的担保人，为被告肖传运、温萃平垫付款项，履行了保证责任，现原告向其追偿，合理合法，本院依法予以支持。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告山东傲饰建设置业有限公司与被告肖传银作为被告肖传运、温萃平借款的担保人，因双方没有约定保证份额，故被告肖传银应当在二分之一份额内承担保证责任。对于原告主张的要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传运、温萃平自本判决生效之日起十日内偿还原告山东傲饰建设置业有限公司垫支款114396.22元；
二、被告肖传运、温萃平自本判决生效之日起十日内偿还原告山东傲饰建设置业有限公司垫支款利息（以本金114396.22元自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告肖传银对本判决第一、二项债务在二分之一份额内承担连带偿还责任；
四、驳回原告山东傲饰建设置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元由被告肖传运、温萃平负担，由被告肖传银连带负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第628号
原告山东傲视建设置业有限公司。
委托代理人卢光军，系原告职工。
被告肖传运，住肥城市。
被告温萃平，住址同上。
被告肖传银，住肥城市。
原告山东傲视建设置业有限公司与被告肖传运、温萃平、肖传银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东傲视建设置业有限公司的委托代理人卢光军到庭参加诉讼，被告肖传运、温萃平、肖传银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东傲视建设置业有限公司诉称，中国建设银行股份有限公司肥城支行与肖传运、温萃平、肖传银、山东傲视建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经由肥城市人人民法院审理，最终判决肖传运、温萃平是主债务人，肖传银、山东傲视建设置业有限公司为连带责任人。执行程序中，因肖传运、温萃平暂无财产可供执行，山东傲视建设置业有限公司与中国建设银行股份有限公司肥城支行达成调解协议，于2012年9月29日代主债务人履行了诉求中的义务。请求判决被告肖传运、温萃平、肖传银偿还原告履行肥城市人民法院（2011）肥商初字第231号判决书所判定的连带责任所承担的义务，即借款本金及利息、律师代理费、案件受理费共计131820.17元和上述款项的利息。
被告肖传运未作答辩。
被告温萃平未作答辩。
被告肖传银未作答辩
经审理查明，2007年4月4日，中国建设银行股份有限公司肥城支行与肖传运、温萃平、肖传银、山东傲视建设置业有限公司签订个人住房借款合同一份，由被告肖传运、温萃平向中国建设银行股份有限公司肥城支行借款15.5万元，并约定借款期限及借款利率。山东傲视建设置业有限公司及被告肖传银作为保证人签名或加盖公章予以确认，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。本院作出（2011）肥商初字第231号民事判决书，判决被告肖传运、温萃平归还中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费5000元，借款本金108675.37元及利息，由山东傲视建设置业有限公司与被告肖传银承担连带承担责任。另查明，在本院（2011）肥商初字第230号及（2011）肥商初字第232号民事判决书中，判决被告肖传运、温萃平归还中国建设银行股份有限公司借款本金共计211306.43.6元及利息，支行律师代理费11000元，均由山东傲视建设置业有限公司与被告肖传银承担连带承担责任。本案原告为被告肖传运、温萃平以上三笔贷款承连带责任担保。原告于向中国建设银行股份有限公司肥城支行借款垫付3166340.44元。
以上事实有（2011）肥商初字第231号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、（2011）肥执字第1998号民事裁定书及庭审笔录予以证实。2014年2月20日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告山东银联担保有限公司泰安分公司作为被告辛君借款的担保人，为被告辛君垫付款项，履行了保证责任，现原告向其追偿，合理合法，本院依法予以支持。因原告在为被告垫付款项时与其他两笔借款共同垫付，原告亦不能说明该案中对利息及律师代理费的垫付明细，故对其垫付的本金108675.37元，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传运、温萃平自本判决生效之日起十日内偿还原告山东傲视建设置业有限公司借款108675.37元；
二、被告肖传银对本判决第一项债务在二分之一份额内承担连带偿还责任；
三、驳回原告山东傲视建设置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元由被告肖传运、温萃平负担，由被告肖传银连带负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张承山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郎 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第628号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李小卫。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李小卫借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终50号
上诉人（一审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：陈明阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：李素兰，女，1969年8月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：安徽家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：杨景利，该公司经理。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人陈明阳、韩健、李素兰、安徽家家福食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初433号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽好迪家居有限公司上诉称，本案一审四被告均在临泉县辖区，按照“原告就被告”的原则，本案应由临泉县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《借款协议》、《抵押借款合同》分别载明：“本合同在履行过程中发生争议三方协商解决。协商不成的由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”；“本合同如有争议，双方可协商解决；如未达成一致，由乙方所在地人民法院管辖”。上述协议管辖的内容均不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，上述两条款分别涉及的“甲方”、“乙方”均为陈明阳，其所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年五月十六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3083号
原告文甲，女。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告王某，男（下落不明）。
原告文甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告文甲及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文甲诉称，原、被告于1998年12月26日经民政部门登记结婚，婚后生育长子文乙和次子文某某，现均在校读书，被告系男到女家。由于婚前缺乏了解，婚后方知被告是一个好逸恶劳、不务正业、毫无家庭责任的男人，对家庭、子女均漠不关心，多年来两个儿子均由原告父母代养，而被告从不关心子女。双方经常见面就吵闹，双方曾多次协商离婚，终因被告提出无理要求而未达成一致。为此，原告曾于2014年6月30日向盐亭县人民法院提起诉讼请求与被告离婚，法院于2014年7月23日判决不准离婚，事后至今双方无任何往来，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至人民法院，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）两位婚生子由原、被告各抚养一个，抚养费互不找补；（3）共同财产共同分割；（4）本案诉讼费由双方共同承担。庭审中，原告请求二婚生子均由原告抚养，并自愿承担长子文乙的全部抚养费，同时请求由被告王某按每月600元的标准向其支付次子文某某的生活费至该婚生子独立生活时止，教育费和医疗费按法律规定处理。
被告王某未答辩。
经审理查明，1998年9月，原告文甲与被告王某经人介绍相识谈婚，同年12月26日在盐亭县玉龙镇民政办登记结婚，婚后生育长子文乙（现读初中二年级），次子文某某（现读幼儿园大班），二婚生子现均跟随原告生活。2013年12月，被告王某在原、被告共同务工的厦门市昕圣机电工业有限公司辞职后，被告离开家庭与原告开始分居生活，2014年7月原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及婚生子的身份信息、结婚证、（2014）盐民初字第1955号公告及民事判决书复印件、村委会及公司证明材料等证据在卷予以证实。
本院认为，原告文甲与被告王某婚后因家庭琐事时有争执发生，2013年12月被告离开原公司后，双方开始分居生活，2014年7月原告向盐亭县人民法院提起离婚诉讼经判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，经法庭再三劝解，原告仍然坚持要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生长子文乙、次子文某某，现跟随原告生活，且被告下落不明，原告也自愿抚养二婚生子，并自愿承担长子的全部抚养费用，要求被告承担次子至独立生活时止的一半的抚养费，因此，二婚生子由原告抚养，根据本地经济实际，由被告按每月400元的标准向原告支付婚生次子文某某的生活费至其独立生活时止，其在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费由原、被告各承担50%。关于原告庭审中陈述的夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求的反驳权利，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文甲与被告王某离婚；
二、原、被告的婚生长子文乙、次子文某某由原告抚养。婚生长子的抚养费由原告自行承担。由被告从2015年10月起按每月400元的标准向原告支付婚生次子的生活费至其独立生活时止，婚生次子在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费由原、被告各承担50%，前述款项，由被告于每年12月30日前向原告结清当年的费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告文甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
人民陪审员 杨崇会
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3083号
原告文某，女。
被告王某，男。
原告文某与被告王某离婚纠纷一案，因被告拒不提供准确地址，只能采用公告送达，故不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理，并由审判员陈大洲担任审判长、人民陪审员范灯洪、杨春芬组成合议庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序，并由审判员陈大洲担任审判长、人民陪审员范灯洪、杨春芬组成合议庭。
审判员 陈大洲
二〇一五年七月六日
书记员 蒲先忧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2881号
罪犯于荟水，男，1975年12月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十二月五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人于荟水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于荟水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于荟水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于荟水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯于荟水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定�下：
对罪犯于荟水减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2881号
罪犯王艳清，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月8日�出了（2008）济刑终字第63号刑事判决，以被告人王艳清犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王艳清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王艳清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改�积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王艳清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申207号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王珍平，男，汉族，1981年7月1日出生，系若羌县大拇指汽车维修服务站实际经营者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：马学仁，男，回族，1973年1月26日出生，农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原审被告:徐飞，男，汉族，1981年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人王珍平因与被申请人马学仁及原审被告徐飞维修合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终630号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王珍平申请再审称：造成马学仁车辆发动机拉缸、抱瓦的原因是因为机油泵滤网内有金属及其他异物，而我没有维修马学仁车辆的机油泵滤网，因此我对马学仁车辆发动机拉缸、抱瓦不应承担责任，且该车是马学仁自行到巴州华通丰田汽车经销服务有限公司更换的发动机总成，该费用应由马学仁自行承担。请求再审予以纠正。
本院认为，马学仁将其车辆交由王珍平维修，王珍平对该车辆进行了维修后，给马学仁出具了销售单，并在该销售单注明”发动机维修有质保”，”发动机质量问题质保2万公里”，以上说明马学仁与王珍平之间的维修合同已订立并履行，马学仁向王珍平支付了维修费用，王珍平也应解决车辆出现的故障。合同履行后，马学仁的车辆未行驶至2万公里时发动机仍出现问题，王珍平应承担相应责任。关于该车辆是否征得王珍平的同意送往巴州华通丰田汽车销售服务有限公司更换发动机的问题。经查，原审庭审笔录反映，将该车辆送往巴州华通丰田汽车销售服务有限公司更换发动机的拖车费用是由王珍平支付的，表明将该车辆送往巴州华通丰田汽车销售服务有限公司更换发动机是经王珍平同意的，王珍平辩称该拖车费用是借给马学仁，但其未出具证明予以证实，故王珍平主张该车辆是马学仁自行送往巴州华通丰田汽车销售服务有限公司更换发动机与事实不符。至于该车辆发动机发生故障的成因问题。经查，原审判决并未涉及王珍平是否检修马学仁车辆机油泵滤网问题，其承诺担保时亦未特别注明免责事项。故王珍平称其未对马学仁车辆机油泵滤网进行检修，马学仁车辆发生故障与己无关的申请再审理由无事实依据，依法不能成立。而巴州华通丰田汽车销售服务有限公司出具的证明反映该车辆经检查发现机油泵滤网有金属和其他异物，解体发动机发现拉缸、抱瓦，需更换发动机总成。故原审法院依据在案证据，酌情判令王珍平赔偿马学仁修理费19406.4元并无不当。
综上，再审申请人王珍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王珍平的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申207号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珍平，男，汉族，1981年7月1日出生，系若羌县大拇指汽车维修服务站实际经营者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马学仁，男，回族，1973年1月26日出生，农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 原审被告：徐飞，男，汉族，1981年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人王珍平因与被申请人马学仁及原审被告徐飞修理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王珍平申请再审称：造成马学仁车辆发动机拉缸、抱瓦的原因是因为机油泵滤网内有金属及其他异物，而我没有维修马学仁车辆的机油泵滤网，因此我对马学仁车辆发动机拉缸、抱瓦不应承担责任，且该车是马学仁自行到巴州华通丰田汽车经销服务有限公司更换的发动机总成，该费用应由马学仁自行承担。请求再审予以纠正。 本院认为，马学仁将其车辆交由王珍平维修，王珍平对该车辆进行了维修后，给马学仁出具了销售单，并在该销售单注明＂发动机维修有质保＂，＂发动机质量问题质保2万公里＂，以上说明马学仁与王珍平之间的维修合同已订立并履行，马学仁向王珍平支付了维修费用，王珍平也应解决车辆出现的故障。合同履行后，马学仁的车辆未行驶至2万公里时发动机仍出现问题，王珍平应承担相应责任。关于该车辆是否征得王珍平的同意送往巴州华通丰田汽车销售服务有限公司更换发动机的问题。经查，原审庭审笔录反映，将该车辆送往巴州华通丰田汽车销售服务有限公司更换发动机的拖车费用是由王珍平支付的，表明将该车辆送往巴州华通丰田汽车销售服务有限公司更换发动机是经王珍平同意的，王珍平辩称该拖车费用是借给马学仁，但其未出具证明予以证实，故王珍平主张该车辆是马学仁自行送往巴州华通丰田汽车销售服务有限公司更换发动机与事实不符。至于该车辆发动机发生故障的成因问题。经查，原审判决并未涉及王珍平是否检修马学仁车辆机油泵滤网问题，其承诺担保时亦未特别注明免责事项。故王珍平称其未对马学仁车辆机油泵滤网进行检修，马学仁车辆发生故障与己无关的申请再审理由无事实依据，依法不能成立。而巴州华通丰田汽车销售服务有限公司出具的证明反映该车辆经检查发现机油泵滤网有金属和其他异物，解体发动机发现拉缸、抱瓦，需更换发动机总成。故原审法院依据在案证据，酌情判令王珍平赔偿马学仁修理费19406.4元并无不当。 综上，再审申请人王珍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回王珍平的再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年三月二十七日 书记员  王 雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第264号
申请再审人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：程秀梅，女，汉族，住广州市花都区。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：孙溶庸，女，汉族，住广州市花都区。
申请再审人程秀梅因与被申请人程秀梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2011)穗中法民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人程秀梅申请再审称：二审判决认定的事实错误，程序违法，处理不当。申请人程秀梅与程海鹰之间转移的50万元借款与本案诉争的70万元借款显然是两笔不同的独立借款，被申请人从未归还给申请人。二审判决不但程序违法遗漏必要的当事人程海鹰，而且无视本案证据、认定事实错误。请求法院依法再审，并纠正二审的错误判决。
本院审查认为，程秀梅为证明孙溶庸欠其847252元款项，提交了由孙溶庸分别于2006年8月13日、2007年8月20日签名的分别借款70万元、147252元的欠条，原判决予以确认正确。
本案争议的焦点为：孙溶庸主张其代程秀梅偿还程秀梅哥哥程海鹰的50万元款项应从上述847252元欠款中予以扣除是否成立，该款是否为孙溶庸付还的另一笔欠款。
程秀梅对于孙溶庸代其向其哥哥程海鹰还款50万元的事实无异议，但其认为该笔50万元是孙溶庸偿还其另外一笔50万元投资款的欠款，而非偿还本案其主张的这两笔款项，程秀梅为证明其主张，提交了2008年2月15日《协议》的复印件。经质证，孙溶庸对于程秀梅提交的2008年2月15日《协议》复印件的真实性不予确认。对此，程秀梅却未提供证据证明其确实另外划款50万元给孙溶庸等证据。故二审判决认定程秀梅主张孙溶庸代其偿还的50万元是孙溶庸归还其另外一笔投资款缺乏依据，判决不支持程秀梅此主张正确。程秀梅起诉孙溶庸偿还借款，孙溶庸有证据证明其代程秀梅偿还程秀梅哥哥程海鹰的50万元款项，而程秀梅对于孙溶庸代其还款50万元的事实无异议，故原审没有追加程海鹰参加诉讼并无不当。
根据现查明的事实来看，孙溶庸已基于上述两笔总计847252元的借款偿还了程秀梅87万元，孙溶庸已偿还款项大于上述欠条的本金。至于程秀梅是否应退回多余款项的问题，根据本案现查明的事实来看，孙溶庸、程秀梅均确认孙溶庸使用程秀梅的资金是要向程秀梅支付利息，而非无偿使用。既然双方当事人都确认借款是有约定利息的，且孙溶庸也未提供证据证明双方约定的利息低于其现已支付部分的利息。因此孙溶庸多支付给程秀梅的款项应视为利息，故二审判决对于孙溶庸反诉要求程秀梅返还其多支付给程秀梅34748元的款项不予支持正确。
由于孙溶庸已提供证据证明其已完全偿还了其所欠程秀梅的847252元款项，因此程秀梅要求孙溶庸偿还其该款项缺乏依据，二审法院予以驳回程秀梅的诉讼请求正确。至于程秀梅主张其与孙溶庸之间存在50万元投资关系的问题，由于与本案的借贷关系不是同一个法律关系，故二审法院在本案中不予调处并无不当，程秀梅可另循法律途径解决。申请再审人程秀梅的申请再审的依据不足，申请再审理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，申请再审人程秀梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回程秀梅的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 陈康秀
二〇一二年八月十三日
书 记 员 黎云香
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第683-1号
申请执行人张宏岭，男，住东明县。
被执行人李劼，男，住东明县。
申请执行人张宏岭与被执行人李劼民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第902号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李劼工资收入694000元，每月2000
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵星河
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执272号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某。
被执行人陈某某。
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与胡某某、陈某某行政非诉一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂0116行审9号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年2月15日向本院申请执行。执行事项为：征收社会抚养费74664元及滞纳金。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月29日向被执行人胡某某、陈某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人胡某某、陈某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行审9号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行审9号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月二十日
书记员 吴立军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第784号
原告江苏布鲁英特建设有限公司，住所地南京市鼓楼区汉北街1号1幢106室，组织机构代码74824273-9。
法定代表人章璐璐，职务执行董事。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告江苏新源建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇仁和南路58号。
法定代表人葛政新，职务董事长。
本院在审理原告江苏布鲁英特建设有限公司诉被告江苏新源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏布鲁英特建设有限公司自愿撤回对被告江苏新源建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏布鲁英特建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告江苏布鲁英特建设有限公司负担。
代理审判员 武加庆
二〇一四年三月三日
见习书记员 卞红艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03234号
申请执行人王光祖，现兴化市新城派出所联防队工作。
被执行人王权。
申请执行人王光祖与被执行人王权故意伤害纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）泰兴少刑初字第00006号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王权应给付申请执行人赔偿款11000元，案件受理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴少刑初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第19号
原告孙小娥。
被告上虞市龙珠雨具服饰有限公司。
法定代表人范志军。
本院在审理原告孙小娥与被告上虞市龙珠雨具服饰有限公司健康权纠纷一案中，原告孙小娥在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初291号
原告张某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告王某某，女，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 蒋建平
二〇一六年三月十七日
书记员 张珍珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10241号
原告:毛春方，男，1968年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛来夫，男，1973年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘玲君，女，1974年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告毛春方与被告毛来夫、潘玲君合伙协议纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同返还原告投资款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年1月16日，被告毛来夫以浙江永航海运有限公司集资造船为由，收取原告投资款100000元，并出具收条一份。另查明，被告毛来夫、潘玲君于2000年11月13日办理结婚登记手续，于2012年8月20日办理离婚登记手续，于2015年5月22日又办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛来夫、潘玲君于本判决生效后十日内偿还给原告毛春方投资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛来夫、潘玲君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十一日
代书记员 毛律然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第710-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告林银华，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地周宁县，现住上海市宝山区。
被告周峰，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地宁德市周宁县，现住上海市宝山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林银华、周峰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林银华、周峰所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）59幢1-3层101单元房产的（房产证号码为：宁房权证东侨字第201332**号）买卖过户、抵押登记等手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林银华、周峰所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）59幢1-3层101单元房产（宁房权证东侨字第201332**号）的买卖过户、抵押登记等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年四月三十日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月29日前提出书面申请，否则责任自负。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第722号
原告范玉民，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告范玉民与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玉民撤回起诉。
原告预交案件受理费30.00元，退还原告30.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1173号
原告黄某某，女，1992年7月5日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告邹某某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告黄某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年夏天经人介绍相识后订婚，于2012年2月举行结婚仪式，2012年8月10日办理结婚证。于2012年11月26日生育男孩邹某甲。婚后初期双方感情还可以，自2013年10月份，被告对原告的感情发生变化，经常为生活琐事争吵。2014年5月1日原、被告因为购买冰箱又发生争吵，回家后被告殴打原告，并把原告锁在家中。第二天，原告回娘家居住，现原、被告双方夫妻感情已破裂，不能共同生活下去，故起诉一、与被告离婚；二、婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费；三、被告返还原告的个人财产；四、分割夫妻共同财产。
被告邹某某辩称，被告与原告的感情很好，不同意离婚；被告也离不开孩子，如判离婚不同意孩子随原告生活；婚前给付原告彩礼36000余元，原告的陪嫁物品价值约10000余元；为结婚被告欠债10万元，已由被告父母偿还部分，现仍有5万元未还。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月举行结婚仪式，于2012年8月10日办理结婚登记。婚生男孩邹某甲于2012年农历十一月二十六日出生，现随被告一起生活。2014年5月1日，原、被告因购买冰箱发生分歧开始分居至今。原告的个人陪嫁物品有联想电脑一台、新飞牌洗衣机一台、小鸟牌电动车一辆、大理石桌一个、椅子四把、被褥四套。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚后感情较好且已生育子女，故应视为双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邹某某离婚。
诉讼费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1173号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，职务总经理。
被告刘双双。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告刘双双物业服务纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。2014年10月31日，原告淮安市三鑫物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁 玲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第385号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年10月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月24日1时许，被告人罗某某酒后无证驾驶汽车行经福州市台江区六一中路特艺城附近时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人罗某某血样中乙醇含量为217.62mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片、情况说明，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某主刑在拘役五个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林忠敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00254号
本院在执行申请执行人与被执行人李美志纠纷一案中查明，被执行人李美志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李美志纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人唐某，男；因犯贩卖毒品罪，于2008年4月12日被本院判处有期徒刑九年，2013年8月13日刑满释放；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月19日取保候审，于2015年12月22日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
辩护人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人唐某犯贩滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人黄世新、张如洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年底，被告人唐某在未办理任何手续的情况下，雇请工人无证砍伐那良镇白赖村水井组贼佬窝山、那旺村山尾组蕃果窝山上其大哥种植并由其管理的桉树，砍伐后唐某将桉树进行出售。经鉴定，唐某非法釆伐速生桉40亩，林木蓄积量92立方米。案发后，唐某于2014年12月18日向公安机关投案，并向公安机关缴纳罚没款90000元。
另查明，唐某雇请黄某、郑某等人砍伐以上林木，以上林木由其兄唐某甲种植并于2012年交由其管理；投案后，唐某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有受案登记表，到案经过，非税收入一般缴款书，山地转包协议书及承担合同书，委托书及公证书，身份证明及户籍证明，刑事判决书及释放证明，案件移送书及情况汇报，关于那良镇白赖村林地落界4林20及23小班森林类别的说明及现场图，证人黄某、郑某的证言，被告人唐某的供述辩解，鉴定结论书，勘验检查、指认笔录（附制图1张及照片6张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，违反国家森林管理法规的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐某主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人黄世新及张如洁提出被告人唐某具有自首情节、认罪态度较好而建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害性，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 邓达伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林管理法规定，滥伐森林或其他林木的，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1668号
原告刘明超，男，汉族，1960年5月4日出生。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市威力模板厂，巩义市孝义街道办事处石灰务村。
负责人马保华，厂长。
本院在审理原告刘明超诉被告巩义市威力模板厂服务合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明超提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，现裁定如下：
准许原告刘明超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一四年九月十七日
书 记 员 康媛媛
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初229号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年3月30日因涉嫌伪造公司印章罪被乌审旗公安局刑事拘留;2016年4月1日被乌审旗公安局取保候审。2016年9月2日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)238号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年9月22日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英、苏布德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人李某某通过他人花160元私刻了中煤鄂尔多斯能源化工有限公司财物专用章和法人章（李某某印）。2015年6月份，中煤鄂尔多斯能源化工有限公司给内蒙古博源煤化工有限�任公司支付煤款共计壹仟万元的银行承兑汇票，被告人李某某为赚取好处费将其中一张四百万元的银行承兑汇票与票贩子李某某换成四张壹佰万元的银行承兑汇票，后给其中的一张票号为；31300052/24845684壹佰万元的银行承兑汇票后面背书上加盖了其私刻的印章，2015年7月份内蒙古博源煤化工有限责任公司将该银行承兑汇票付给榆林市金探建筑安装有限责任公司，榆林市金探建筑安装有限责任公司又付给了山西新皓博机械设备有限公司，山西新皓博机械设备有限公司去银行贴现时发现这张银行承兑汇票背书单位中煤鄂尔多斯能源化工有限公司财物专用章和法人章盖的不清楚，在与中煤鄂尔多斯能源化工有限公司取得联系后发现这张壹佰万的银行承兑汇票不是从中煤鄂尔多斯能源化工有限公司背书出去的。案发后，经中华人民共和国公安部鉴定：送检的检材（票号为31300052／24845684银行承兑汇票及证明材料）与样本（盖有”中煤鄂尔多斯能源化工有限公司财务专用章”、”李晓东印”印文的材料）不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、授权委托书、受案登记表、情况说明、户籍证明、归案情况说明、接收证据清单及照片、发还清单、无犯罪记录证明、办案情况说明、印章两枚、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为了赚取好处费将公司大额的承兑汇票兑换为小额，且为了出票方便，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年十一月八日
书 记 员 纪 艳 军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第759号
原告张某某，男，2007年12月7日出生，汉族，住平阴县。
法定监护人张某，男，1973年6月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
被告平阴县孝直镇人民政府，住所地平阴县。
法定代表人胡茂国，镇长。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人尹超，山东光敏律师事务所律师。
被告平阴县孝直镇赵桥村民委员会，住所地平阴县孝直镇赵桥村。
法定代表人刘万国，主任。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告孝直镇赵桥幼儿园，地址平阴县孝直镇赵桥村。
负责人申志清。
被告贾某，女，1969年4月26日出生，汉族，住平阴县孝直镇赵桥村，系孝直镇赵桥幼儿园园长。
本院在审理原告张某某与被告平阴县孝直镇人民政府、平阴县孝直镇赵桥村民委员会、孝直镇赵桥幼儿园、贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平阴县孝直镇人民政府、平阴县孝直镇赵桥村民委员会、孝直镇赵桥幼儿园、贾某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告平阴县孝直镇人民政府、平阴县孝直镇赵桥村民委员会、孝直镇赵桥幼儿园、贾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑 璐
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第759号
原告赵学通，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住任县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告隋贺民，男，1975年8月7日出生，汉族，住平乡县。
被告刘现群，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州北路黄家园甲7号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
原告赵学通诉被告隋贺民、刘现群、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学通的委托代理人高建中，被告保险公司委托代理人云强到庭参加了诉讼，被告隋贺民、刘现群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学通诉称，2013年7月6日13时，我驾驶嘉陵48摩托车沿平任线由南向北行驶至平任线7公里834米处时，与被告隋贺民驾驶的违反装载要求发生故障后停在路面上的冀E260**东风中型普通货车发生交通事故，造成我受伤及摩托车损坏。平乡县公安交通警察大队处理，认定我承担此事故主要责任，隋贺民承担此事故次要责任。本次事故给我造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、必要的营养费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费和评残费用等共计20000元，但被告不予足额赔偿，故请求依法判令被告赔偿各项损失20000元，后变更为31000元，并由被告承担诉讼费用。
被告隋贺民、刘现群均未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内依法赔偿，不足部分按事故责任比例分摊后在10万元限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年7月6日13时，原告赵学通无证且未戴安全头盔驾驶无号牌嘉陵48摩托车沿平任线由南向北行驶至平任线7公里834米处时，与被告隋贺民驾驶的违反装载要求发生故障后停在路面上的冀E260**东风中型普通货车（行驶证车主为被告刘现群）发生交通事故，造成赵学通受伤，无号牌嘉陵摩托车损坏。2013年7月20日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2013）第50051号道路交通事故认定书，认定赵学通承担此事故主要责任，隋贺民承担此事故次要责任。原告受伤后，当日入住冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，2013年7月31日出院。参照河北省道路交通事故赔偿标准，原告因本次事故造成的损失有：（一）、医疗费：冀中能源邢台矿业集团总医院收费收据1张，医疗费为55690.3元；（二）、住院伙食补助费：原告住院25天，每天按50元计算，应为50元／天×25天＝1250元；（三）、护理费：参照住院病案，原告实际住院25天，原告住院期间由其胞兄赵万通和妻子吴永梅护理，二人均在邢台村崛橡胶制品有限公司工作，参照二人护理前三个月（即2013年4、5、6月）的工资表，原告住院期间护理费为（3450元＋3650元＋3450元）／91＊25＋（2950元＋3150元＋2980元）／91＊25＝5393元。以上各项损失共计62333.3元。被告刘现群已为原告垫付10000元，该款项可待执行时一并解决。
另查明，被告隋贺民驾驶的冀E260**东风中型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和最高限额为10万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第50051号道路交通事故认定书、冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明书、住院费用清单、住院收费收据、住院病历、护理人员所在单位营业执照、2013年4、5、6月的工资表、停发工资证明、原告结婚证、家庭户口本、赵万通户口本、保险单及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原告赵学通无证且未戴安全头盔驾驶无号牌嘉陵48摩托车与被告隋贺民驾驶的违反装载要求发生故障后停在路面上的冀E260**东风中型普通货车发生交通事故，造成原告赵学通受伤及摩托车损坏。平乡县公安交通警察大队依法认定赵学通承担此事故主要责任，隋贺民承担次要责任，事实清楚，证据充分，且各方对责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘现群的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和限额为10万元的商业第三者责任保险（不计免赔），结合原告的损失数额，被告保险公司应在交强险人身伤亡保险最高限额内依法赔偿原告赵学通医疗费和住院伙食补助费10000元，护理费5393元，合计15393元。原告超出交强险的损失为46940.3元。被告刘现群的肇事车辆在被告保险公司投保限额为10万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告保险公司应按事故责任比例分摊后在10万元限额内依法承担赔偿责任。参照平乡县公安交通警察大队对本次事故的责任认定，被告保险公司应赔偿原告超出交强险损失的30%，即46940.3元×30%＝14082.1元，原告其余损失自行承担。故被告应赔偿原告经济损失总额为29475.1元。原告请求误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、住宿费、营养费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗发生的康复费、护理费、后续治疗费、评残费等费用，待治疗终结后另行主张，本院予以支持。原告主张住院期限为26天，该主张与病历记载不符，本院不予支持。被告保险公司对护理人员人数提出异议，因原告病历明确记载，原告住院期间为二人陪床，故本院对该异议不予支持。被告保险公司对原告提交的平乡县中医院的5张收费收据提出异议，经核对，该5张收费收据患者姓名均为赵校通，原告没有其他证据证明此笔医疗费为原告治疗支出，故本院对被告的异议予以采纳。被告保险公司对原告住院期间护理人员的工资表等提出异议，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵学通经济损失共计29475.1元；
二、驳回原告赵学通的其他诉讼请求。
本案案件受理费575元，减半收取290元，由被告刘现群负担275元，原告赵学通负担15元。。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一三年九月二十九日
书记员 霍宇辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1564号
原告：梁善龙。
委托代理人梁清华，山东健华律师事务所律师。
被告：王春媛。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁善龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王玉美
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8331号
原告:靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：笪莉，女，成年，住靖江恒天商务广场Ａ区。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告笪莉为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第110号
原告：林远齐，1970年4月27日日出生。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新家村*号-3。
负责人：王均荣（又名王均桓）。
被告：李斌。
原告林远齐与被告仙居县恒发工艺厂、李斌为加工合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理。诉讼中，因被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣于2015年1月21日涉嫌拒不支付劳动报酬罪被仙居县公安局刑事拘留，本院因此裁定本案中止诉讼。2015年5月12日，王均荣被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年。本院为此恢复诉讼，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告林远齐、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远齐起诉称：原告做木制品白坯生意，2013年开始被告多次委托原告加工工艺木制品白坯。原告加工好木制品交给被告，被告支付货款后，原告将委托加工协议书归还给被告。2013年11月26日，被告又委托原告加工托盘木制品白坯，货款为72000元。原告如约将货物交至被告处，被告未支付相应的货款。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延支付。原告认为，原告依约给被告提供了木制品白坯货品，被告应当及时支付相应的货款。现被告拖延支付货款于法无据。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令二被告立即支付拖欠的货款人民币72000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告仙居县恒发工艺厂支付给原告加工款及利息。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：被告仙居县恒发工艺厂是王均荣的个人独资企业，被告仙居县恒发工艺厂欠原告林远齐72000是实，但这些货款与被告李斌无关，因为李斌只是帮被告仙居县恒发工艺厂打工。
被告李斌向本院提交书面答辩称：被告李斌系被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣的姐夫，是帮王均荣处理厂里的一些事务，不是王均荣的合伙人。原告加工的白坯是送到仙居县恒发工艺厂所用，并非被告李斌所用。综上，原告应当向王均荣去解决合同纠纷，李斌不应当是被告人，请法院查明。
本院经审理查明：被告仙居县恒发工艺厂系王均荣的个人独资企业。被告李斌系王均荣的姐夫。2013年11月26日，被告李斌代表被告仙居县恒发工艺厂与原告林远齐签订了一份《委托加工协议书》，被告仙居县恒发工艺厂委托原告加工工艺品木制白坯，共计30000元，单价2.40元，共计加工款72000元。原告加工后提供给被告仙居县恒发工艺厂。但被告仙居县恒发工艺厂没有支付给原告加工款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告林远齐提交的证据《仙居恒发委托加工协议书》一份，以及原、被告的陈述等证据所证实。被告李斌没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告林远齐与被告仙居县恒发工艺厂之间的加工合同成立，有《委托加工协议书》及当事人陈述等证据证实，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告仙居县恒发工艺厂拖欠原告加工款72000元属实，被告没有及时支付货款属违约，应承担支付加工款等民事责任。被告李斌虽与被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣是亲戚关系，代表被告仙居县恒发工艺厂与原告签订了《委托加工协议书》，但仅是企业的管理人员，依法不应承担责任。原告在庭审中变更诉讼请求，表示不要求被告李斌承担付款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在本判决生效之日起十日内支付给原告林远齐加工款人民币72000元及利息（利息从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢545号
申请执行人臧运兰。
申请执行人徐凤花。
申请执行人仪敏。
被执行人朱瑞召。
本院在执行申请执行人臧运兰、徐凤花、仪敏与被执行人朱瑞召机动车交通事故责任纠纷一案中，恢复申请执行标的额为201043元及利息，未执行标的额为201043元及利息。在执行过程中，依法对被执行人朱瑞召采取强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵光民
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第118号
申请执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司。
被执行人黄祖华。
申请执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司与被执行人黄祖华民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第745号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄祖华应偿还申请执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决规定清偿之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄祖华送达执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年四月八日
书记员 黄熙妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12469号
原告：中山市新联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区光明路81号地下1卡，统一社会信用代码9144200059894964XU。
法定代表人：吴锡林，经理。
委托诉讼代理人：田念，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，系广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：中山市一力佳禾餐饮有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路3号4层01号铺，统一社会信用代码91442000303871866L。
法定代表人：谭燕山。
被告：周海燕，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：谭燕山，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冼志明，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市新联发食品贸易有限公司诉被告中山市一力佳禾餐饮有限公司、周海燕、谭燕山、冼志明买卖合同纠纷一案，原告中山市新联发食品贸易有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回对中山市一力佳禾餐饮有限公司、周海燕、谭燕山、冼志明的起诉申请。
本院认为：原告中山市新联发食品贸易有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市新联发食品贸易有限公司撤回对被告中山市一力佳禾餐饮有限公司、周海燕、谭燕山、冼志明的起诉。
案件受理费1028元，减半收取为514元，诉讼保全费511元，合计1025元（原告已预缴），由原告中山市新联发食品贸易有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮 铮
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第225号
申请执行人黄福友，男，1971年2月7日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人杨建武，男，1972年7月9日生，汉族，无业，住邵武市。
被执行人潘火余，男，1972年2月4日生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行黄福友与杨建武、潘火余民间借贷纠纷（2014）光民初字第215号行民事判决书一案中，双方当事人已达成和解协议，并已履行了142730.03元，余款仍在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 黄国平
二〇一四年九月十七日
书记员 王 楠
附：本案
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1772号
原告刘昶，男，1987年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县进化镇。现住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告陈黎明，男，1962年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：浙江省上虞市。现住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告刘昶与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昶到庭参加了诉讼，被告陈黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昶诉称：我与被告陈黎明系朋友关系。2014年8月7日，被告陈黎明向我借款85，000元，并约定在短期内归还，并亲笔书写借条一张给我。该款经我多次催收，被告陈黎明未偿还。后来，被告陈黎明更换联系方式，无法联系。特向法院起诉，要求被告陈黎明偿还借款85，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、2014年8月7日，被告陈黎明出具的借条一张，拟证明被告陈黎明向原告刘昶借款人民币85，000元的事实。借条备注了被告陈黎明的身份证号码：522127196203060035。
经审查，本院认证如下：对原告刘昶提供的证据1、2，即身份证复印件、借条。本院认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其主张证明的内容及证据效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。
被告陈黎明未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内未提交证据。
综合当事人的当庭陈述及证据的分析认证，确认以下事实：2014年8月7日，被告陈黎明向原告刘昶借款人民币85，000元，并亲笔书写借条一张给原告刘昶。借条未约定利息和还款时间，借条备注了被告陈黎明的身份证号码。该款经原告刘昶催收，被告陈黎明未及时偿还借款。后来，被告陈黎明更换联系方式，无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘昶与被告陈黎明之间的民间借贷关系真实客观存在，是双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。虽然双方在借条中未约定还款时间，但被告黎明应当在原告刘昶催收后的合理期限内归还借款，逾期未归还构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘昶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告陈黎明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈黎明在本判决生效后10日内归还原告刘昶借款人民币85，000元。
本案受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告陈黎明承担（该款原告刘昶已预交，在兑现本案时由被告陈黎明直接支付给原告刘昶）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告陈黎明财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张时明
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周琴美
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3470号
原告王海春。
被告纪占华。
本院在审理原告王海春与被告纪占华借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海春负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡佰明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第165号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶玉华，男，生于广东省始兴县，身份证号码×××0713，汉族，小学文化，务农，住广东省始兴县，暂住广东省佛山市禅城区。2008年3月7日因犯抢劫罪被广东省始兴县人民币法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（2012年1月16日刑满释放）。2015年4月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]67号起诉书指控被告人叶玉华犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人叶玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至4月期间，被告人叶玉华伙同饶某某（另案处理）在佛山市禅城区盗窃汽车左后视镜镜片。其中，被告人叶玉华负责实施盗窃，饶某某负责望风。得手后，二人将盗得的镜片放入随身携带的环保袋内离开现场，四次共盗得汽车左侧后视镜镜片4片，价值人民币14480元（以下币种同）。其中：
一、1月26日19时许，二人在禅城区汾江南路丽日豪庭门口盗得被害人熊某停放在此的梅赛德斯-
奔驰牌wddng5eb汽车（车牌粤xnx***）左侧后视镜镜片1片（价值3465元）；
二、2月23日16时许，二人在禅城区澜石黎冲朝东村雅苑新村某巷某号盗得被害人冯某停放在此的梅赛德斯-
奔驰牌bj7181e汽车（车牌粤efd***）左侧后视镜镜片1片（价值4217元）；
三、3月23日20时许，二人在禅城区石湾街道办澜石金属交易中心某座某号，盗得被害人麦某停放在此的梅赛德斯奔驰牌wddng56x汽车（车牌粤esc***）左侧后视镜镜片1片（价值2846元）；
四、4月2日凌晨3时许，二人在禅城区黎明一路世博嘉园南门盗得被害人丁某停放在此的梅赛德斯-
奔驰牌bj6453a汽车的（车牌粤yxd***）左侧后视镜1片（价值3952元）。得手后，二人行至佛山市禅城区澜石新村市场附近被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关缴回被害人丁某被盗的后视镜镜片1个，并发还给被害人丁某。
上述事实，被告人叶玉华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，广东省始兴县人民法院（2008）始刑初字第08号刑事判决书，释放证明书，机动车行驶证、被害人身份证复印件，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，被害人熊某、冯某、麦某、丁某的陈述，同案人饶某某、被告人叶玉华在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉华以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，共价值人民币14480元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已起获并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶玉华一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年3月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第165号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶玉华，男，生于广东省始兴县，身份证号码×××0713，汉族，小学文化，务农，住广东省始兴县，暂住广东省佛山市禅城区。2008年3月7日因犯抢劫罪被广东省始兴县人民币法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（2012年1月16日刑满释放）。2015年4月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）67号起诉书指控被告人叶玉华犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人叶玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至4月期间，被告人叶玉华伙同饶某某（另案处理）在佛山市禅城区盗窃汽车左后视镜镜片。其中，被告人叶玉华负责实施盗窃，饶某某负责望风。得手后，二人将盗得的镜片放入随身携带的环保袋内离开现场，四次共盗得汽车左侧后视镜镜片4片，价值人民币14480元（以下币种同）。其中：
一、1月26日19时许，二人在禅城区汾江南路丽日豪庭门口盗得被害人熊某停放在此的梅赛德斯-
奔驰牌wddng5eb汽车（车牌粤xnx＊＊＊）左侧后视镜镜片1片（价值3465元）；
二、2月23日16时许，二人在禅城区澜石黎冲朝东村雅苑新村某巷某号盗得被害人冯某停放在此的梅赛德斯-
奔驰牌bj7181e汽车（车牌粤efd＊＊＊）左侧后视镜镜片1片（价值4217元）；
三、3月23日20时许，二人在禅城区石湾街道办澜石金属交易中心某座某号，盗得被害人麦某停放在此的梅赛德斯奔驰牌wddng56x汽车（车牌粤esc＊＊＊）左侧后视镜镜片1片（价值2846元）；
四、4月2日凌晨3时许，二人在禅城区黎明一路世博嘉园南门盗得被害人丁某停放在此的梅赛德斯-
奔驰牌bj6453a汽车的（车牌粤yxd＊＊＊）左侧后视镜1片（价值3952元）。得手后，二人行至佛山市禅城区澜石新村市场附近被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关缴回被害人丁某被盗的后视镜镜片1个，并发还给被害人丁某。
上述事实，被告人叶玉华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，广东省始兴县人民法院（2008）始刑初字第08号刑事判决书，释放证明书，机动车行驶证、被害人身份证复印件，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，被害人熊某、冯某、麦某、丁某的陈述，同案人饶某某、被告人叶玉华在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉华以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，共价值人民币14480元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已起获并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶玉华一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年3月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终52号
上诉人（原审被告）华国学，现住黑龙江省安达市。
委托代理人石海臣，现住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）何立波，现住黑龙江省安达市。
上诉人华国学因与被上诉人何立波民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华国学于2017年3月15日以与何立波自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，华国学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华国学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人华国学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 丽
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年三月十五日
书记员 康亚娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2172号
申请执行人赵厚强，工人。
被执行人徐州前进玻璃瓶厂，住所地铜山区马坡镇八段村。
诉讼代表人王广民。
申请执行人赵厚强与被执行人徐州前进玻璃瓶厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币91025元，执行到位0元，未执行到位91025元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第72号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月三十日
书记员 卜凡胜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第306号
上诉人（原审原告）孙金中，娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组居民。
委托代理人姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）罗德宏。
委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘宜飞。
上诉人孙金中与上诉人罗德宏、刘宜飞因房屋租赁合同纠纷一案，均不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2005年5月1日开始，原告孙金中将其所有的位于娄底市娄星区南贸东街市委老干局综合楼第2号门面出租给被告罗德宏、刘宜飞夫妇，被告罗德宏、刘宜飞夫妇用于经营春园毛线店至今。2013年10月20日，原告孙金中与被告刘宜飞签订《租赁合同》，被告刘宜飞在合同上所签名字为刘晖，租赁期限从2013年11月1日至2014年10月31日，年租金为24400元；该合同约定，房屋租赁合同期满，出租方收回门面使用权，合同终止。之后，被告交纳了一年的租金。从2014年4月开始，原告孙金中3次通过书面告知的方式通知被告罗德宏，其将收回门面不再续租，要求被告罗德宏予以腾退房屋。被告罗德宏以门面货物较多为由，未履行腾房义务。2014年11月10日，原告孙金中诉至法院。
原审法院经审理认为：被告罗德宏、刘宜飞承租原告孙金中位于娄底市娄星区南贸东街市委老干局综合楼第2号门面，被告刘宜飞以刘晖的名字与原告孙金中于2013年10月30日签订了《租赁合同》，该合同约定，房屋租赁合同期满，出租方收回门面使用权，合同终止。合同到期前，原告多次通知被告，合同到期后不再续租，要求被告腾退房屋。因此，合同到期后，原、被告所签订的《租赁合同》终止，被告应按照合同的约定，腾退房屋，由此给原告孙金中造成的损失，被告应予赔偿。因此，对于原告要求解除原、被告签订的《租赁合同》，要求被告罗德宏、刘宜飞腾出所诉房屋的诉讼请求，予以支持。原、被告签订的《租赁合同》，被告罗德宏、刘宜飞在合同期满后，应在合同期满后5天内腾出门面。被告未腾退房屋，可按《租赁合同》约定的租金标准支付占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙金中与被告罗德宏、刘宜飞签订的《租赁合同》。二、由被告罗德宏、刘宜飞于本判决生效之日起十日内将所承租的位于娄底市娄星区南贸东街市委老干局综合楼第2号门面腾出，交付给出租人即原告孙金中。三、由被告罗德宏、刘宜飞于本判决生效之日起十日内向原告孙金中支付自2014年11月6日起至实际腾退门面之日止的房屋占有使用费（按24400元／年计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告罗德宏、刘宜飞负担。
上诉人孙金中不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以双方签订的《租赁合同》约定的租金标准确定本案占有使用费违反法律规定；二、违约金条款具有相对独立性，合同终止后，其效力不受影响，本案应当以《租赁合同》约定的违约金标准即200元／天确定逾期腾房期间的占有使用费。综上，请求依法撤销（2014）娄星民一初字第1855号民事判决第三项，改判为被上诉人支付逾期腾房期间的占有使用费（按合同约定200元／天计算，自2014年11月1日起计算至被上诉人实际腾退门面之日止）。
上诉人罗德宏、刘宜飞针对上诉人孙金中的上诉答辩称：1、对原审判决确定的租金标准是否正确不作具体的实体答辩；2、最高人民法院对于违约金的认定有明确的规定，上诉人孙金中主张200元／天的违约金是不能成立的。综上，上诉人孙金中的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
上诉人罗德宏、刘宜飞不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审原告提供的《租赁合同》不是上诉人本人签名，是伪造的。该合同并非上诉人的真实意思表示，对上诉人不具有法律约束力，一审判决无证据支持，缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人孙金中针对上诉人罗德宏、刘宜飞的上诉答辩称：双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方都应按合同的约定履行合同。
经二审审查，本院确认一审判决所查明的案件事实。
另查明，上诉人罗德宏在一审庭审中陈述，2013年10月20日的《租赁合同》是上诉人孙金中的妻子找上诉人刘宜飞签的，刘宜飞签的是“刘晖”，罗德宏本人没有在合同上签字。上诉人孙金中则陈述《租赁合同》上“罗德宏”的签名上诉人罗德宏本人事后补签的。该《租赁合同》第十一条约定：房屋租赁合同期满，出租方收回门面使用权，合同终止。在合同期满后的5天内，乙方（罗德宏、刘宜飞）应腾出门面，及时交还给甲方（孙金中），不得拖延，如拖延一天，乙方应偿付给甲方每天贰佰元的违约金。
本院认为，上诉人罗德宏在一审庭审中已自认2013年10月30日的《租赁合同》系上诉人刘宜飞以“刘晖”的名字与上诉人孙金中签订的事实，故《租赁合同》的真实性可以认定。该合同约定，租赁合同期满，出租方收回门面使用权，合同终止。且2014年10月31日租赁期满前，上诉人孙金中已多次向上诉人罗德宏、刘宜飞发出通知，表明合同到期后将不再续租。上诉人罗德宏、刘宜飞理应按照合同约定在2014年11月5日前腾退租赁房屋。上诉人罗德宏以租赁合同上的签名不是其本人所签为由不腾退房屋的理由明显不能成立，本院不予采纳。虽然《租赁合同》中有承租方拖延腾出租赁房屋，应按200元／天支付违约金的约定，但此条约定明显高于相同地段租赁市场行情，一审法院考虑本地经济发展现况，判决上诉人罗德宏、刘宜飞按原租赁合同约定的租金标准向上诉人孙金中支付拖延腾房期间的占有使用费，并无不当。综上，上诉人罗德宏、刘宜飞与上诉人孙金中的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适当法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1000元，由上诉人孙金中负担500元，由上诉人罗德宏、刘宜飞负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 陈友红
审判员 张朝华
审判员 彭 旦
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第11号
原告：李某某，女，生于1988年10月6日，汉族。
被告：王某某，男，生于1979年7月15日，汉族。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工时相识，于2006年按农村习俗举行了结婚仪式，2008年11月13日补办了结婚登记手续。双方于2007年农历5月21日生一女儿王某甲，于2009年农历6月12日生一男孩王某乙。由于双方性格差异较大，婚后又未建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事生气、打闹，且双方自2012年3月初即分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；要求抚养子女，由被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、邓州市民政局婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告于2008年11月13日办理了结婚登记手续；
3、证人马某、杨某某的当庭证言各一份，以证明原告自2012年年初至今一直在娘家居住，没有回被告家。
被告辩称，其与原告在外务工时相识，后按农村习俗举行了婚礼并办理了婚姻登记手续，婚后虽有生气、吵闹现象，但夫妻感情并未破裂，现不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
法庭依法调查了被告之父王喜全，王喜全陈述原、被告是在广州打工时认识的，后来按农村习俗办了婚礼，2008年补办了结婚证，2007年夏天生女儿王某甲，2009年生儿子王某乙。原、被告婚后感情很好，有了儿子后他们为些小矛盾生过气。
经庭审质证，以上原告提供的第1、2组证据，系国家机关依职权作出，客观、真实，本院予以采信。原告提供的第3组证据，证人马某系原告的嫂子，其证言的证明效力较低；证人杨某某述其在镇平县石佛寺镇做玉器生意，与原告哥哥的摊位相邻，但其并未提供相关证据证明，其证言的真实性无法确定，故原告提供的该组证据本院不予采信。
法庭依法调取的被告之父王喜全的笔录内容能与原、被告的陈述相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告在外务工时相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，2008年11月13日补办了结婚登记手续，2007年农历5月21日生一女孩王某甲，2009年农历6月12日生一男孩王某乙。原、被告婚后为家庭琐事有生气、吵闹现象。
本院认为：原、被告在外务工时相识，婚前有一定的了解，且婚后共同养育了两个小孩，夫妻间具有一定的感情基础。并且，被告渴望与原告继续生活，并积极从行动上表明自己的诚意，而原告又无扎实有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 武 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16509号
本院在审理原告高之苑物业管理有限公司诉被告牛燕红物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十二月四日
书记员 雷迎新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5219号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，该公司董事长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：单爱芬。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告单爱芬物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县柏盛物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告单爱芬的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司申请撤回对被告单爱芬的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回对被告单爱芬的起诉。
本案受理费1036元，减半收取518元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈玉洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终125号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国财，男，1980年9月30日生，福建省连江县人，，汉族，初中文化，个体游戏室经营者，户籍地福建省连江县，住无锡市锡山区。因设置赌博机于2016年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2017年3月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人沈金刚，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市锡山人民法院审理无锡市锡山人民检察院指控被告人陈国财犯开设赌场罪一案，于2017年3月10日作出（2017）苏0205刑初67号刑事判决。原审被告人陈国财不服，提出上诉。本院于同年3月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月至9月间，被告人陈国财在无锡市锡山区东亭街道尤巷新村77号经营主题动漫乐园游戏室，使用购置的“斗地主”游戏机4台、“水浒传”游戏机2台、“渔皇”游戏机1台（4个机位）、“龙飞凤舞”游戏机1台（4个机位），采用积分兑换现金的方式，招揽他人进行赌博活动。
2016年9月27日，公安机关在主题动漫乐园游戏室查获赌客及电子游戏币22个、电子币验币机1台及上述游戏机。
上述事实，有无锡市公安局锡山分局出具的《案件的侦破、揭发经过》，涉赌人员黎某、过亮、霍某的证词及其辨认笔录，证人陈某、徐某的证词笔录，无锡市公安局锡山分局出具的现场笔录、现场照片、扣押决定书（附扣押清单）和《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》及其照片，无锡市锡山区东亭街道新江南游戏室的营业执照以及被告人陈国财的供述及其辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人陈国财利用游戏机招揽赌客进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈国财归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈国财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的电子游戏币、电子币验币机及游戏机均予以没收，上缴国库。
上诉人陈国财的上诉理由以及辩护人提出的辩护理由和意见是：上诉人陈国财无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，归案后又如实供述罪行，有悔改表现，原判对其量刑过重。请求二审对其改判适用缓刑。
经审理查明：上诉人陈国财在无锡市锡山区东亭街道尤巷新村77号经营主题动漫乐园游戏室，使用游戏机采用积分兑换现金的方式，招揽他人进行赌博活动的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认，原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人陈国财经营游戏室，利用游戏机招揽赌客进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。
上诉人陈国财的上诉理由以及辩护人提出的辩护理由和意见，本院认为：上诉人陈国财经营游戏室初期曾因利用游戏机招揽赌客进行赌博受过行政处罚，仍不思悔改，继续从事相同行为的违法犯罪活动，直到因本案被查获，可见其主观恶性不小；上诉人陈国财归案后虽能如实供述自己的罪行，但原判对其量刑已经充分考虑到这一情节，并予以从轻处罚。原判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确，量刑适当，应予维持。故请求二审对其改判适用缓刑的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 蒋 璟
代理审判员 王星光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 斌
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；