wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1455号
原告：吴树森，男，1977年9月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被告：刘春红，女，1983年2月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告吴树森诉被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴树森到庭参加诉讼，被告刘春红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告的钱款30000元；2.请求判令被告付还从起诉日开始至确定还款之日止的利息，按同期中国人民银行同类贷款利率计算利息；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告因生意需要从原告借得10000元用于进货；2016年1月24日，被告因生意需要从原告借得20000元用于在沙洲上洲村租赁新综合楼X号铺面及装修该服装店的费用，被告在2016年1月24日向原告出具了借据1份，借据写明被告向原告借30000元，并由被告亲笔签名。2016年2月20日，被告因生意需要又从原告借得10000元用于进货，当时对这10000元只是口头借贷协议，被告没有出具借据，对该笔10000元的借款原告暂时保留追债权。2016年3月，原告因需要用钱，多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由，拒绝归还。2016年7月8日，被告转让其所经营的生意店面和货物，并继续拒绝归还原告的钱。被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘春红没有答辩，也没有提供证据。
吴树森围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.吴树森身份证复印件，证明吴树森的身份情况；
2.刘春红身份证复印件，证明刘春红的身份情况；
3.借条，证明刘春红欠吴树森30000元的事实；
4.录音光盘一张，证明刘春红共欠吴树森40000元的事实；
5.录音光盘一张，证明刘春红欠吴树森40000元未还，刘春红接到诉状后打电话给吴树森要求撤诉，及双方协商如何解决本案纠纷；
6.还款协议，证明刘春红欠吴树森款项的事实。
本院组织当事人进行质证，刘春红经本院公告送达开庭传票，未到庭质证。根据吴树森提供的证据，本院认定如下事实：刘春红于2016年1月24日向吴树森借款30000元，刘春红出具《借条》1份交吴树森存执，该《借条》的主要内容是：“今刘春红向吴树森借人民币3万元整。特立此据。”双方对上述借款没有约定期限及利息。刘春红向吴树森借款后，一直没有还款。2016年6月2日，刘春红出具字据1份交吴树森存执，对上述借款的还款时间进行约定，该字据的内容是：“刘春红欠吴树森总30000元，自2016年6月2日起，每半年还2000元，直到30000元还清为止。”因刘春红没有按约定的时间还款，吴树森遂于2016年12月20日诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，吴树森向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘春红在中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行开立的账号为62×××14的账户资金（限额10000元）及在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市枫春支行开立的账号为62×××39的账户资金（限额10000元），并提供担保，本院于2017年1月4日作出（2016）粤5102民初1455号民事裁定书裁定查封刘春红在中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行开立的账号为62×××14的账户资金（限额10000元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市枫春支行开立的账号为62×××39的账户资金（限额10000元）及吴树森提供担保的其在中国工商银行股份有限公司潮州城新支行开立的账号为20×××28的账户资金（限额20000元）。吴树森支付了财产保全费220元。
本院认为:刘春红向吴树森借款30000元，有刘春红2016年1月24日所立的《借条》及2016年6月2日所出具的字据为据，事实清楚，可予认定，双方之间债权债务关系明确，受法律保护。刘春红向吴树森借款后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。2016年6月2日，刘春红出具字据约定借款30000元自2016年6月2日起，每半年还2000元，直到30000元还清为止。但在2016年12月2日前，刘春红没有按约定付还吴树森2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，吴树森起诉要求刘春红付还包括履行期限尚未届满的借款在内的借款总额30000元，依法可予支持。吴树森、刘春红原对上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现吴树森要求刘春红支付上述借款自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对其中履行期限已经届满的借款4000元，可自履行期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，而其余借款26000元的履行期限尚未届满，吴树森请求的该部分借款的利息，依法不予支持。对于吴树森向本院申请财产保全而支付的财产保全费220元，刘春红应返还吴树森。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春红应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴树森借款30000元；
二、被告刘春红应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴树森借款4000元的利息（其中借款2000元自2016年12月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，借款2000元自2017年6月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
三、被告刘春红应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴树森已经支付的财产保全费220元；
四、驳回原告吴树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告吴树森负担11元，被告刘春红负担566元。原告吴树森应负担的受理费已经向本院预交，被告刘春红应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 榕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终163号
上诉人（原审被告）：南昌市丰顺化工有限公司。住所地：江西省安义县万埠工业区。
法定代表人：乐武旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹永敬，无业。
原审被告：刘洪深，无业。
上诉人南昌市丰顺化工有限公司因与被上诉人曹永敬，原审被告刘洪深货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌市丰顺化工有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案依法应由南昌市新建区人民法院或江西省安义县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送南昌市新建区人民法院或江西省安义县人民法院审理。
本院经审查认为：因原审第一被告刘洪深的住所地在临淄区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定管辖本案并无不当，上诉人南昌市丰顺化工有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终163号上诉人（原审被告）：南昌市丰顺化工有限公司。住所地：江西省安义县万埠工业区。法定代表人：乐武旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹永敬，无业。原审被告：刘洪深，无业。上诉人南昌市丰顺化工有限公司因与被上诉人曹永敬，原审被告刘洪深货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌市丰顺化工有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案依法应由南昌市新建区人民法院或江西省安义县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送南昌市新建区人民法院或江西省安义县人民法院审理。本院经审查认为：因原审第一被告刘洪深的住所地在临淄区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定管辖本案并无不当，上诉人南昌市丰顺化工有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月八日书 记 员  方 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第102号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京大地万宏混凝土有限公司（以下简称大地公司），住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人刘小平，该公司总经理。
委托代理人胡建浩。
上诉人中厦公司因与被上诉人大地公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第28号-2民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中厦公司的上诉理由为，一、一审裁定将本案定性为承揽合同是错误的，本案涉案的合同属于典型的混凝土买卖合同纠纷，一审以加工承揽定性案由属明显错误。因此，依据承揽合同确定管辖不能成立。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是买卖合同纠纷，上诉人住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，故柯桥区人民法院对本案具有管辖权；本案的工程所在地在南京市江宁区、实际交货地点位于南京市江宁区，故江宁区人民法院对本案具有管辖权。三、本案供货的标的物是混凝土，工程位于南京市江宁区，因此，从有利于审理的原则选择合同密切联系地法院管辖的原则，本案也应由江宁区人民法院管辖较为合适。四、案涉的协议管辖是无效的。因为涉案合同为被上诉人提供的格式文本，协议管辖条款未告知上诉人，不应对上诉人发生约束力。且在在协议签订时，合同双方谁为原告是不确定的，因此，该选择也是不确定的。根据法律规定，协议管辖选择法院不确定的，管辖协议无效。综上，上诉人请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区法院或者浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
原审法院查明，2014年6月18日，原告大地公司（供方）与被告中厦公司（需方）签订《混凝土买卖合同》一份，合同约定：“如双方产生争议，协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼”。另查明，原告大地公司的住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在案涉合同中的管辖约定合法有效，因被上诉人即原审原告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人中厦公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第699号
原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
特别授权委托代理人覃谟军，该公司职工。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
被告韦克斯，男，1968年9月2日生，壮族，农民，住宜州市，
原告广西博庆食品有限公司诉被告韦克斯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的特别授权委托代理人覃谟军、委托代理人黄光毅到庭参加诉讼，被告韦克斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西博庆食品有限公司诉称，原告为解决被告种植甘蔗资金投入的困难，双方分别于2011年1月15日签订了两份《广西博庆食品有限公司甘蔗扶助资金使用合同书》（以下简称合同书），该合同书中约定甲方赊销给乙方化肥1吨，单价3100元/吨，共计3100元，乙方已于当日在《博庆公司化肥扶持明细表》上签字并领取了原告价值3100元的化肥1吨。合同约定，被告所欠款项于2012年8月31日还清的不收资金占用费，若超过约定的期限未还清欠款，被告按所欠款余额不低于银行同期利率收取资金占用费，直至还清全部款项为止。在还款期限内，被告只偿还1911.52元，尚有1188.48元仍未偿还。另外、合同约定由宜州市北牙乡洞口村村民委员会承担连带保证责任，督促被告还款，但原告自愿放弃宜州市北牙乡洞口村村民委员会承担连带保证责任的请求。现经原告多次催款，被告至今仍未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判决（1）被告偿还甘蔗扶持资金1188.48元给原告；（2）被告支付给原告资金占用费5184.21元（资金占用费从2012年9月1日起计至2015年3月31日止，共31个月，即1188.48×31×0.5%=184.21元，之后的违约金按上述计算方法计至还清款项时止）。
原告广西博庆食品有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：
《广西博庆食品有限公司甘蔗扶助资金使用合同书》复印件，证明被告向原告赊销一吨的化肥，共计3100元。
被告韦克斯未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦克斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告为了发展甘蔗种植业务，为解决被告种植甘蔗投入资金的困难，双方先后签订了两份《广西博庆食品有限公司甘蔗扶助资金使用合同书》（以下简称合同书），合同的当事人以原告作为甲方，被告韦克斯和其他第三人作为乙方，宜州市北牙乡洞口村村民委员会作为丙方承担连带保证责任，合同的内容为：该合同书中约定甲方赊销给乙方化肥1吨，单价3100元/吨，共计3100元，乙方已于当日在《博庆公司化肥扶持明细表》上签字并领取了原告价值3100元的化肥1吨。原告自愿放弃对其他人以及宜州市北山镇波串村村民委员会承担连带保证责任的请求。双方约定还款方式为：（1）原告从被告进厂原料或卖蔗种款中划收；（2）被告以现金还款。双方约定的还款时间及违约责任为：被告所欠款项于2012年8月31日止还清的不收资金占用费，若超过约定的期限未还清欠款，被告按所欠款余额不低于银行同期利率收取资金占用费，直至还清全部款项为止。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付3100元农资货物的义务，但在还款期限内，被告只偿还1911.52元，尚有1188.48元仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉请。
双方当事人的争议焦点是：原告要求被告偿还扶持其种植甘蔗提供的甘蔗扶持资金1188.48元及资金占用费是否有事实和法律依据？
本院认为，原告为扶持被告种植甘蔗，出资购买农资产品转卖给被告，待被告出卖甘蔗后才收回货款，双方之间的买卖关系没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同，应受法律保护。原告依约履行了义务，提供了货物，被告在约定的期限内未依约履行义务，只偿还1911.52元，尚有1188.48元货款仍未支付，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定的期限支付货款已构成违约，违约责任应从2012年9月1日开始按双方约定所欠货款余额以月利率0.5%支付资金占用费计付，故原告请求至2015年3月底共31个月的资金占用费，即1188.48×31×0.5%=184.21元，符合法律规定，本院予以支持；此时间之后的违约金，应按上述计算方法计至生效判决确定履行期限最后一日止。另外，原告放弃对其他人以及宜州市北牙乡洞口村村民委员会承担连带保证责任的请求，是原告处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦克斯支付给原告广西博庆食品有限公司货款1188.48元及资金占用费（从2012年9月1日起计至2015年3月底止的资金占用费184.21元，2015年4月起的资金占用费，按上述未付款的月利率0.5%计至生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦克斯负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦家鼎
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第699号
原告：李茂林，男，汉族。
原告：刘世喻，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告李茂林、刘世喻诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告李茂林、刘世喻、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林、刘世喻诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室住房，房屋所有权证已于2009年7月27日取得，原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原告购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室，并于2009年7月27日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告李茂林、刘世瑜到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第315号
申请执行人孙福强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人郭永范，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人孙福强与被执行人郭永范买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第684号民事调解书的本次执行，终结标的额11482元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月四日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第315号
申请执行人孙福强，男，1961年12月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人郭永范，男，1952年2月14日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人孙福强与被执行人郭永范买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第684号民事调解书的本次执行，终结标的额11482元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月四日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第315号
申请执行人丁邦国，男，26岁。
被执行人青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人矫雪松，总经理。
关于丁邦国申请执行青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人朱权向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第315号
申请执行人丁XX，男，27岁，汉族。
被执行人青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人矫XX，总经理。
关于丁XX申请执行青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人丁XX向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第315号
申请人杨永，男，汉族，37岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城。
被申请人秦和武，男，汉族，34岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行杨永申请执行被执行人秦和武买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第114号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年十二月二日
书记员 王 峰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2650号
原告池汇德，男，2000年10月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人池旭东，男，1972年12月13日出生，汉族，现住址同上。
被告杨博，男，1991年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码证70143002-X。
住所地巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
委托代理人罗亚军，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费7597.64元、后续治疗费84000元，共计91597.64元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年7月20日20时00分许，被告杨博驾驶蒙ＬＹ00**号小型客车沿临河区利民街由西向东行驶至河套商业银行附近时，与同向原告池汇德骑驶的自行车发生碰撞，致原告池汇德受伤。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河区大队道路交通认定，杨博负事故的全部责任，池汇德无责�。
三、医疗情况：原告池汇德受伤后在巴彦淖尔市医院及临河区人民医院进行了门诊治疗，伤情诊断为齿冠折（上左一右一）。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出门诊治疗费486.2元，在临河区人民医院支出门诊治疗费7607.67元，以上共计8093.87元，有票据为证。
五、后续治疗费：原告池汇德牙齿损伤（上左一右一），，修复为（上左一、二右一），费用依法酌定为每颗2000元，周期为五年，原告出生于2000年10月11日，内蒙古自治区人平均寿命为70.7周岁，后续治疗费依法计算为66000元（2000元×11年×3颗），有司法鉴定意见书为证。
六、车辆保险情况情况：被告杨博驾驶的蒙ＬＹ00**号小型客车在被告人民财产保险巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期内。
十五、原告已获得赔偿�况：被告杨博事故发生后给付原告3658.06元。
判决结果
被告杨博驾驶机动车与原告池汇德骑驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，杨博负事故的全部责任。被告杨博驾驶的车辆在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任险，原告的损失应由被告人民财产保险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任险限额内赔偿。经核定原告的损失为74093.87元。原告的损失未超出被告杨博所投保的机动车交通事故责任强制保险500000元（不计免赔）第三者责任险赔偿限额，故被告杨博在本案中不再承担赔偿责任，被告杨博垫付的款项原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第�十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任险限额内赔偿原告池汇德经济损失74093.87元。
二、驳回原告池汇德的其他诉讼请求。
三、原告池汇德退还杨博3658.06元。
以上一、三项款于判决生效十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告池汇德负担209元，由被告杨博和被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司各负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年八月四日
书记员 陈 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2650号
原告：谢某，居民。
被告：赵某，居民。
原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后无子女，原告于2013年4月22日起诉要求离婚，经判决不准离婚，后仍未和好，夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告谢某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因感情不和双方经常发生矛盾，2012年12月份开始分居。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，后双方仍未和好。
上述事实，有结婚证明、民事判决书及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚，后仍未能和好，原告再次诉至法院，且双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告赵某离婚
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
审 判 员 王小宁
人民陪审员 苏逸飞
二〇一五年二月三日
代理书记员 李 妲
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第8号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郑某甲，女，1973年6月27日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2014年9月26日被永泰县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年1月至6月间，被告人郑某甲在其经营的手机店后间开设麻将馆，并提供麻将、赌桌等工具供他人进行“拔饼”赌博，从中抽头获利5000多元。
另查明，被告人郑某甲于2014年9月26日接到公安机关侦查人员通知后自动到案接受调查。在本院审理期间，被告人郑某甲主动退出违法所得人民币5000元、预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明，现金缴款单，证人余某某、郑某乙、侯某甲、侯某乙、侯某丙、曾某某、张某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑某甲犯罪以后，在公安机关侦查人员通知后自动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其在法庭审理中自愿认罪，并主动退赃、预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，可予被告人郑某甲从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人郑某甲的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人郑某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、被告人郑某甲退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一五年一月七日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第8号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人岳某某，女，1972年3月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。2014年1月21日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月7日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现关押于宜春市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年10月7日凌晨1时许，被告人岳某某在樟树市东门42号住宅楼门口，发现停放了一辆咖啡色新日牌电动车，随即用起子盗窃该电动车，盗窃成功后骑至樟树市万顺花苑小区，停放5-6栋之间空地上。同日12时许，被告人岳某某在停放电动车现场取车时被民警当场抓获。经樟树市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2755元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某某、陈某、黄某的证言，扣押清单及发还清单，现场示意图及照片，领条，樟树市价格认证中心樟价鉴字（2014）038号涉案财物价格鉴定结论书及江西省樟树市人民法院（2014）樟刑初字第14号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人岳某某有前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗卫琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第948号
原告：郑强。
被告：吴萍萍。
原告郑强与被告吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告郑强负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庞 筱
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5562号
原告：温州市千千度鞋业有限公司，住所地：温州市温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内3号4楼）。
法定代表人：徐小明，系该公司总经理。
委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：杨长财。
被告：杨冬女。
委托代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
原告温州市千千度鞋业有限公司（以下简称原告）为与被告杨长财、杨冬女买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行审理；后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告的委托代理人侯安乐及被告杨冬女的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼；被告杨长财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月9日，两被告与原告签订《总经销合同书》，由两被告在新疆乌鲁木齐区域总经销原告的鞋子品牌，期限为一年。货款每月月底结算，每年农历正月二十和公历六月三十日之前分两次结清所有在途货款。若被告不及时结算货款，原告有权停止发货或收回经销权，并通过法律手段追回欠款。若有争议，双方同意向原告住所地人民法院起诉。合同到期后，双方进行结算，两被告尚欠原告货款53万元。后原告多次催讨未果。现起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿付原告货款53万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“两被告立即偿付原告货款43万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）”，上述变更对两被告并无不利，本院予以准许。
针对原告的起诉，被告杨冬女答辩称：1、对货款43万元无异议；2、原告没有履行合同约定义务，导致被告现今货物囤积无法销售、经济损失严重。
被告杨长财未作答辩。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、户籍证明，拟证明两被告身份情况；
3、总经销合同书，欠条，拟证明两被告拖欠原告货款及其金额；
4、销售清单，拟证明双方在2014年依然存在买卖关系。
针对原告提供的证据，被告杨冬女认为，证据1-2三性无异议；证据3真实性无异议，合同书约定了双方的权利义务，原告必须提供符合质量标准的产品，需要为被告提供协助和市场指导，原告没有履行相应义务，导致被告损失严重；证据4三性无异议。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为如下：被告杨冬女对原告提供的证据1-4均无异议；被告杨长财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营鞋店。2012年6月9日，被告杨长财与原告签订一份《总经销合同书》，约定：期限自2012年7月1日至2013年6月30日止；经销区域为新疆乌鲁木齐市，品牌为卡迪美人；每月月底结帐时，在途货款金额不超过当月发货金额总数。每年农历正月二十和公历六月三十日之前分两次结清所有在途货款。若因履行合同发生争议，双方同意由本院管辖。合同到期结算后，被告杨冬女向原告出具一份欠条，该欠条载明：欠原告货款53万元。此后，两原告向原告偿还部分货款，尚拖欠43万元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杨长财签订的《总经销合同书》，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。原告已依约履行了供货义务，但两被告在双方结算并出具欠条未能按约定支付所欠货款，已属违约，应当向原告偿付所欠货款。原告已经提供了被告杨冬女出具的欠条，证实两被告未按约定偿还所欠货款，被告杨冬女对此亦无异议。故原告要求两被告偿付货款43万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。两被告拖欠原告货款未支付，现原告要求两被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨冬女关于原告供应的货物存在质量问题及原告未经销合同约定履行相关义务，造成其损失的抗辩。本院认为，若双方确存争议，杨冬女可另行举证。被告杨长财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长财、杨冬女于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市千千度鞋业有限公司货款43万元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告杨长财、杨冬女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 洲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执68号
申请执行人郭亚君，女，1968年6月22日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人洪新林，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省双峰县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第182号民事判决书，因被执行人洪新林未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪新林银行存款848388.04元（案款811424.07元、迟延履行期间的债务利息5963.97元、案件受理费20000元、申请执行费11000元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李奕珂
附件：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1124号
原告：曹世文，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：孙洪光，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李玉环，女，汉族，住吉林市船营区。
第三人：黄忠，男，汉族，吉林市船营区。
本院在审理原告曹世文与被告孙洪光、李玉环、第三人黄忠物权保护纠纷一案中，原告曹世文于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹世文以无法找到被告孙洪光、李玉环，本案部分事实无法证实，证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告曹世文撤回起诉。
案件受理费2150元由原告曹世文负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 宋美琳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 闫俊辰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第191号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人刘文武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦行审字第26号行政裁定书，于2015年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明，被执行人刘文武所有的违法建筑物近期拆除困难，不宜采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县国土资源局与被执行人刘文武行政处罚纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或适宜采取强制执行措施的，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹树东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执49号
申请执行人法裁。
被执行人咸会元。
申请执行人法裁与被执行人咸会元民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1025号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人咸会元于本判决生效后三日内偿还申请人法裁借款21500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，咸会元作为被执行人在本院仍有8个被执行案件。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费225元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，咸会元作为被执行人在本院仍有8个被执行案件。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第466号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩××，农民。2015年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人韩××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年12月9日晚，王力成（已判刑）将一车电缆运至被告人韩××位于滨海新区建国村的暂住处，被告人韩××明知电缆系盗窃所得仍帮助王力成寻找买家并帮忙贩卖，韩××从中获得好处费1000元。经鉴定，被盗电缆线价值1.5万元。被告人韩××外逃后被抓获归案。
上述事实，被告人韩××当庭亦无异议，且有证人陈××的证言，罪犯王力成的供述，被告人韩××的供述，辨认笔录、估价鉴定结论、同案犯刑事判决书、在逃人员信息表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××明知系犯罪所得，为牟取利益仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。考虑到被告人韩××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0059号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
被告叶仁高。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告叶仁高侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告叶仁高的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元（原告老凤祥股份有限公司已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 梦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第705号
原告付仕良，经商。
被告肖叶军，经商。
原告付仕良与被告肖叶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付仕良到庭参加诉讼，被告肖叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付仕良诉称，原、被告系同行关系，被告在金华市金东区办玩具厂缺少资金，于2013年12月10日向原告借款3万元整。当时双方立下字据约定月利息为2分，还款期限为2014年1月10日。借款到期后，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金人民币30，000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告付仕良向法庭提供了以下证据，证明其主张：
原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、借条原件及复印件各一份，证明被告于2011年12月10日向原告借款30，000元的事实。
被告肖叶军未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同行关系，被告在金华市金东区办玩具厂时缺少资金，于2013年12月10日向原告借款3万元整，并向原告出具了借条，约定借款期限一个月，利息600元，被告支付了一个月的利息600元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，并躲避原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金人民币三万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告付仕良自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，双方约定了还款期限和借款利率，现被告未按约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖叶军于本判决生效之日起十日内偿还还原告付仕良借款本金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费人民币600元，合计人民币1，150元，由被告肖叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 刘国强
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪伟伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第56号
申请人张承林，男，汉族，住自贡市。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行张承林申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第140号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2994.66元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第56号
申请执行人：蔡培荣，男，回族，云南省巍山县人。
被申请执行人：杨宝元，男，汉族，云南省大理市人。
关于蔡培荣诉杨宝元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）大民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人杨宝元在2014年12月18日前偿还给申请执行人蔡培荣借款20000元。权利人蔡培荣于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人李宝元应在2014年12月18日前偿还给申请执行人蔡培荣借款20000元。执行中，因被申请执行人杨宝元拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日，对被申请执行人杨宝元采取强制执行措施，给予司法拘留十五日。在司法拘留宣布后，送公安机关收押看管前，被申请执行人杨宝元如数交清执行款20000元，执行费200元。本院提前解除了对杨宝元的司法拘留。申请执行人蔡培荣如数领取了该执行款20000元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第670号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨艳玲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第56号
申请执行单位大名县国土资源局。
法�代表人赵依新，局长。
被执行人：李章军。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人李章军不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县国土资源局对李章军作出的行政处罚决定准予执行。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘彩云
浙江省永�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3935号
申请执行人：杜香爱。
被执行人：王美。
被执行人：沈勇胜。
申请执行人杜香爱与被执行人王美、沈勇胜民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）金永商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3935号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月十五日
书记员 金华英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执183号
申请人：马生兰，汉族，1965年6月1日生，现住呼市土默特左旗。
被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：崔海荣。
马生兰申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人马生兰提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。
以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人马生兰提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人崔海荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 张建军
审判员 李占春
二〇一六年六月十三日
书记员 赵哈达
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00456号
原告：高XX，男。
委托代理人：徐先进，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：莫XX，女。
原告高XX诉被告莫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人徐先进到庭参加诉讼，被告莫XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原、被告于2010年10月份通过网络相识恋爱，于2011年4月12日登记结婚，2011年8月份，被告回娘家后，至今未归。被告使用的手机已停机，其娘家地址原告也不知道，不知被告现在何处，也无法联系到被告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告莫XX经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、巢湖市凤凰山街道凤凰社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告莫XX自2011年8月离家后，至今未归。
被告莫XX未举证亦未质证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年4月12日登记结婚。现由于家庭矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告高XX诉请要求与被告莫XX离婚，应当提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。但原告并未能就双方夫妻感情已彻底破裂进行举证，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告高XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李难难
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52482号
原告：邢曼霞，女，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市三江街道富兴路XXX弄XXX号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201－248室)、301号(301－348室)。经营者：张旗军。原告邢曼霞与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆(以下至判决主文前简称弘旗旅馆)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告邢曼霞，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼，第三人弘旗旅馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢曼霞向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号245室商铺(以下至判决主文前简称245室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将245室商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。今年原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同。被告鑫军公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。第三人弘旗旅馆于庭前述称，其知晓被告鑫军公司是受原告委托将商铺出租，对原告要求解除委托合同的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。根据第三人提交的租赁合同，本院另查明，2014年7月15日，被告与第三人的经营者张旗军等签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号201－248室商铺出租给第三人使用，租赁期限自2014年11月15日至2022年11月14日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告邢曼霞与被告上海鑫军投资有限公司于2013年10月30日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号245室《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第34号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。组织机构代码79994094-0。
法定代表人张强，该公司董事长。
被告青岛宇龙包装有限公司。住所地山东省即墨市。
法定代表人周洁，该公司经理。
原告中冶美利浆纸有限公司与被告青岛宇龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人庭外和解，原告中冶美利浆纸有限公司于2014年11月27日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中冶美利浆纸有限公司撤回对被告青岛宇龙包装有限公司的起诉。
案件受理费5439元，减半收取2719.5元，财产保全费1895元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审 判 长 刘广胜
审 判 员 宋建喜
代理审判员 马冬梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1353号
原告：邱广相，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:李志杰，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告:李冬，女，1991年11月17日�，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告邱广相诉被告李志杰、李冬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邱广相未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱广相自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，�知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第517号
罪犯于森华，男，汉族，生于1969年12月25日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省酒泉地区中级人民法院于1998年8月3日作出（1998）酒中刑初字第22号刑事判决，认定被告人于森华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2001年9月14日以（2001）甘刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年5月23日以（2006）酒中法刑执字第024号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月21日作出（2008）酒刑执字第252号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第319号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试102分，三课学习认真，按时完成作业，取得烹饪中级职业证书。在收发、质量管理改造岗位上，踏实肯干，配合民警做好工作。2012年4月至2014年7月共记功3次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯于森华服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于森华减去有期徒刑十一个月二十四日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2001年9月14日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初296号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，原江阴某某毛纺有限公司工作人员。2015年10月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯破坏生产经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2015年10月1日晚，因上班时被厂里同事欺负而怀恨在心，为报复同事，故意在江阴市某某镇某某路某某号某某毛纺有限公司的两台梳毛机内放置铁棍、螺帽等异物、割断另一台梳毛机的传动带。次日，工人在开动机器时，机器内的异物导致两台梳毛机内的毛纺锡林针布损坏，损失价值人民币20700元，并使机器停产。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害单位人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、电话查询记录、接受证据清单、购买发票复印件、收条、谅解书、情况说明等书证，证人季某、姚某的证言笔录，被害单位吴某、许某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、清点称重记录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某由于泄愤报复的个人目的，毁坏机器设备破坏生产经营，其行为确已构成破坏生产经营罪。被告人刘某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯破坏生产经营罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年三月十日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第11号
申请执行人：方海燕，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：赵春霞，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金光春，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人方海燕与被执行人赵春霞、金光春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）珲民一初字第645号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，执行标的89000元，案件受理费1050元，其他费用100元，申请执行费1252元。
本院在执行过程中，申请执行人于2014年4月2日向本院提出撤回执行申请，并同意终结执行（2013）珲民一初字第645号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第645号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 郑智博
二〇一四年四月二日
书记员 林 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0169号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港茁文贸易有限公司，
法定代表人常大永，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，
法定代表人汤佑逢，董事长
被告郑陈忠。
被告常大永。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港茁文贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、郑陈忠、常大永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港茁文贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、郑陈忠、常大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告连云港茁文贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年10月26日至2013年4月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的开发区支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月16日偿还本金50万元，剩余借款至今未偿还，请求判令五被告偿还借款本金250万元及相应银行利息。
被告连云港茁文贸易有限公司、连云港汇源投资担保有�公司、连云港冠日实业有限公司、郑陈忠、常大永未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告连云港茁文贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年10月26日至2013年4月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的开发区支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月16日偿还本金50万元，剩余借款至今未偿还。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港茁文贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港茁文贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港茁文贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款250万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、郑陈忠、常大永对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照�定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法人代表：王继武，分行行长。
被执行人：冯亮，男。
被执行人：陈焕焕，女。
被执行人：祁美君，女。
被执行人：陈永吉，男。
被执行人：唐丽荣，女。
被执行人：李开发，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人冯亮、陈焕焕、祁美君、陈永吉、唐丽荣、李开发借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。地址：齐齐哈尔市铁锋区军校街*号。
法人代表：王继武，分行行长。
被执行人：冯亮，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：陈焕焕，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：祁美君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：陈永吉，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：唐丽荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：李开发，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人冯亮、陈焕焕、祁美君、陈永吉、唐丽荣、李开发借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1688-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李宏田借款合同纠纷一案中查明，被执行人李宏田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李宏田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初60号
原告李卫民，农民。
被告张胜路，农民。
本院在审理原告李卫民与被告张胜路买卖合同纠纷一案中，原告李卫民2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫民撤诉。
诉讼费50减半收取25元，保全费130元由原告李卫民负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李俊才
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初60号原告李卫民，农民。被告张胜路，农民。本院在审理原告李卫民与被告张胜路买卖合同纠纷一案中，原告李卫民2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李卫民撤诉。诉讼费50减半收取25元，保全费130元由原告李卫民负担。审 判 长  纪 凯审 判 员  贾福华人民陪审员  叶建新二〇一六年四月十三日书 记 员  李俊才
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第494号
申请执行人北京东方传奇国际传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院研发楼2层。
法定代表人王长田，总裁。
被执行人中国峰节目投资有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华道108号108大厦17楼02室。
法定代表人区志仁，董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第01686号民事判决，于2014年3月9日向被执行人中国峰节目投资有限公司发出执行通知，责令被执行人中国峰节目投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国峰节目投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国峰节目投资有限公司的银行存款人民币一百五十五万一千五百六十六元三角七分。
二、冻结、划拨被执行人中国峰节目投资有限公司应负担的案件受理费人民币三万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国峰节目投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月十一日
书记员 杨博宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1740号
罪犯顾雷。
上海市虹口区人民法院于2013年2月5日作出了（2012）虹刑初字第1029号刑事判决，以被告人顾雷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）沪二中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯顾雷予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、朱洪达；上海市人民检察院第二分院代理检察员仇小东出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯顾雷的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯顾雷在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯顾雷减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾雷在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾雷减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月7日始至2020年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢340号
申请执行人刘军丽，女，汉族，居民。
被执行人张家全，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘军丽与被执行人张家全民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00594号
原告：韩某，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩少林。（系韩某之父）。
被告：王某甲，女，1993年10月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：王某乙，男，1967年4月15日出生，汉族，住址。
被告：赵某，女，1967年6月15日出生，汉族，住址。
上述三被告共同的委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人：司桂领。
原告韩某诉被告王某甲、王某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人韩少林，被告王某甲、王某乙、赵某及其委托代理人孙磊、司桂领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。婚后无子女。婚前被告向原告索要彩礼有见面礼17000元、六次烟酒肉、牛奶、奶茶、果子、糖等礼品价值约20000元，大礼60000元现金，以上均经媒人王某丙等之手交予三被告。2013年2月初，王某甲仅因双方争吵即离家出走，后不愿与原告共同生活，近一年来，双方共同生活不到半年，即使在一起，王某甲也不愿与原告亲近。现王某甲已不愿回来，也不知去向，其擅自解除解除婚约，经多次调解，三被告拒不返还非法占有的彩礼。为此起诉，要求判令三被告返还原告彩礼共计77000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证人王某丙出庭证言，证明经其手给了王某甲母亲赵某见面礼16000元，给王某甲兄弟和姐各300元，一共是16600元；第二次给王某甲母亲赵某大礼60000元。
三被告辩称：韩某与王某甲之间并没有不能共同生活的矛盾，原告提出解除婚约是存在过错的。原告陈述双方共同生活不到半年，及王某甲不愿与原告亲近，是不属实的。2014年春节前，韩某将王某甲送回娘家后离开，被告家庭通过媒人与原告家人调解，原告家人一直没有来接王某甲。原告所述77000元彩礼，王某甲只见到76000元，送见面礼、大礼时王某甲各返还原告2000元。王某甲收到的彩礼，王某甲、韩某两人为王某甲买衣服用18000元，买嫁妆电动车3400元、四件套8400元、茶具等零星用去4000元，其他嫁妆还有7床棉被、2床毛毯、2床太空被，其余钱都用于双方同居期间共同生活消费了。双方同居时间�超过一年，原告要求返还彩礼数额过高。王某乙、赵某与该彩礼款没有任何关系，不具有返还义务。
被告为支持其抗辩，向法庭提供的证据为：
媒人王某丙书面证明一份，证明一是农历2013年腊月二十八原告把王某甲送回娘家，因此，双方同居时间在一年以上，二是双方生气分开时原告不来接王某甲，对解除婚约有过错，三是送见面礼时被告方返回原告2000元，送大礼时返回原告2000元（王某丙出庭接受质询时改称送大礼时有没有返回记不清了）。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据，三被告无异议，本院予以认定；
（二）对被告所举证据，原告对双方分开的时间无异议，但称因为王某甲经常跑，每一次跑都把原告家人吓得不轻，她娘家还向原告家要人，把王某甲送回家是要和她家长交涉一下。原告只所以没去接王�甲，是因为条件没谈好：一是她不能再跑了，二是她不能再从事不正当职业，三是因为被告方没买什么嫁妆，要求把彩礼拿出来给小两口共同生活。另外，送见面礼时回礼是1600元，送大礼时没有回礼。被告王某甲质辩称，之所以跑是因为原告打她。本院对该证据所证明的双方分开时间经过，及送见面礼时被告方回礼2000元的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：韩某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日，按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚礼前送见面礼时，原告方经媒人王某丙之手交与王某甲母亲赵某现金16000元，被告方给原告回礼2000元。过大礼时，原告方经王某丙之手给赵某现金6万元。2014年1月28日（农历腊月二十八），原告与王某甲发生矛盾后，原告及其父母三人将王某甲送回了娘家，后�解过程中，被告方通过媒人让原告家去接王某甲，原告家没有去接。现原告起诉来院，要求三被告返还彩礼款，经本院调解未果。
另查明，被告的嫁妆现在原告处的有：4床棉被、2床毛毯、1套茶具、1辆电动车。
本院认为：韩某与王某甲按农村习俗举行婚礼，但未办理婚姻登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，韩某请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。彩礼的范围，包括现金及贵重物品。本案中，原告给付的彩礼为送见面礼时现金16000元、送大礼时现金60000元，扣除被告方回礼的2000元，共计74000元。原告所主张的烟酒肉等礼品价值20000元，应属一般赠与且无证据证明，本院不予支持。本案彩礼的接受是以家庭方式出现的，原告要求三被告共同返还彩礼，本院应予支持。被告辩称所接受的彩礼已用于双方共同生活，但无证据证明，本院不予支持。综合考虑本案韩某与王某甲同居的时间、解除婚约的前后经过，本院酌定三被告返还原告彩礼30000元。王某甲在原告处的嫁妆，属于王某甲的个人财产，原告应予归还。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、赵某于判决生效之日起五日内返还原告韩某彩礼款30000元；
二、原告韩某于判决生效之日起五日内归还被告王某甲的嫁妆：4床棉被、2床毛毯、1套茶具、1辆电动车；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由原告负担900元，被告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 管 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1006号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，72014年5月21日零时15分许，被告人吕某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××五菱牌小型汽车，沿绍兴市越城区东街由西往东行驶至九节桥河沿地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吕某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。当日，被告人吕某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人吕某依法免予刑事处罚。被告人吕某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年九月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第83号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某诉被告刘某某货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理了此案。2015年3月10日原告董某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告张某某撤回起诉；
二、本案诉讼费50元（原告已预交）减半收取，即25元由原告承担。
代理审判员 普华
二〇一五年三月十日
书 记 员 兰措
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更769号
罪犯王清林，男，回族，1978年9月20日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2014年7月10日作出（2014）霍刑初字第130号刑事判决，以被告人王清林犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月6日至2021年12月5日止），罚金5000元。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯王清林服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬5次，获得监狱级积极改造分子1次，罚金5000元已于2016年6月23日执行完毕。执行机关拟报减刑十一个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王清林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王清林予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2020年12月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第623号
申请人董玉，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人付日杰，女，51岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人苏玉梅，女，58岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行董玉申请付日杰、苏玉梅民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决书生效义务，执行人员依法扣留了被执行人苏玉梅的一卡通收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1943号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年九月十六日
书记员 彭宏岩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第353号
罪犯徐三崽，男，1974年5月6日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2006年7月13日作出了（2006）金刑初字第283号刑事判决，以被告人徐三崽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已交纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱�罪犯徐三崽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐三崽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分220分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐三崽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐三崽减刑一年九个月（刑期自2006年2月22日至2015年5月21日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第349号
申请执行人任德胜。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第114号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03631号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告龚欣，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告龚欣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔海洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03631号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告陆玉琴，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陆玉琴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔海洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第683-1号
原告刘英军
被告孟庆义
被告张增春
被告寿光杰达物流有限公司，住所地：寿光市孙集街道郑家村。
被告大田县伟达汽车运输有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇竹西滩坝二楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧。
本院在审理原告刘英军诉被告孟庆义、张增春、寿光杰达物流有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟庆义驾驶的重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟庆义驾驶的重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第683-1号
原告刘英军
被告孟庆义
被告张增春
被告寿光杰达物流有限公司，住所地：寿光市孙集街道郑家村。
被告大田县伟达汽车运输有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇竹西滩坝二楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧。
本院在审理原告刘英军诉被告孟庆义、张增春、寿光杰达物流有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟庆义驾驶的鲁VE45**号（挂车号牌：闽G19**挂）重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟庆义驾驶的重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯广军