wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
23802
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23799号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。统一社会信用代码914101007218462413。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告田长海，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省郑州市新郑县。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称原告）诉被告田长海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金2287.02元及违约金（截止2016年5月27日，违约金1259.04元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计3546.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2013年10月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××86。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金2287.02元，违约金1259.04元（截至2016年5月27日），合计3546.06元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用及公告费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表一份；
证据二、交易流水明细一份；
证据三、《案款构成》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年10月15日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款，并同意接受其约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；各项费用的收取以收费表的规定为准；信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。
之后，原告向被告核发卡号为62×××86的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年4月27日，上述信用卡委案金额3546.06元，其中本金余额2287.02元、人民币费用余额135.61元、利息余额1123.43元。
原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。
审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。
本院认为：被告申请办理原告的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金2287.02元，有据、合法，本院予以支持。原告主张截止2016年5月27日的违约金1259.04元，本院支持其中的（利息）1123.43元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长海于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金2287.02元、违约金1123.43元（暂计算至2016年5月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王晓祥
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执564号
申请执行人：谭文平，男，1955年11月28日生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市地震局职工。
被执行人：胡建军，男，1945年10月8日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：王世康，男，1946年10月28日生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市公路局退休干部。公民身份号码：不详。
申请执行人谭文平与被执行人胡建军、王世康民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人胡建军、王世康暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第272-2号
申请执行人覃斌。
被执行人何清善。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第189号民事判决书，已向被执行人何清善公告发出执行通知书，责令被执行人何清善履行判决书确定的义务，但被执行人何清善至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何清善购买有长安牌小型普通客车，车牌号为桂B×××××、上海别克牌小型轿车车牌号为桂B×××××各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人何清善所有的长安牌小型普通客车车牌号为桂B×××××、上海别克牌小型轿车车牌号为桂B×××××各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年十月十七日
代书记员 韦作鼎
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1147号
上诉人（原审原告）：苟全平，男，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市朝阳街假日广场*楼*层01/**号。
负责人：刘守承，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：干劲，男，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司公司员工，住雅安市雨城区。
上诉人苟全平因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司保险合同纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人贾文杳、被上诉人的委托诉讼代理人干劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟全平上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人保险金人民币五万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：诉争的保险险种符合《保险法》关于人身保险的法律规定，属于人身保险，不属于财产险中的责任保险；而人身保险可以重复投保，重复赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称，“车上人员责任险”属于商业责任险，不能进行重复理赔。
苟全平向一审法院起诉请求：1.判令中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司给付苟全平保险金50000元；2.本案诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担。
一审法院认定事实：苟全平系川TX**号自卸货车行驶证登记车主。2014年9月12日，苟全平作为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司处为川TX**号自卸货车投保了车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险，保险金额50000元，保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。在“重要提示”处记载有“详细阅读本抄单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人，被保险人义务的部分。”
2015年1月16日19时20分，苟全平驾驶川TX**号自卸货车，与熊某驾驶的川ACX**号重型自卸货车（行驶证登记车主为成都市双流尼麦龙物流有限责任公司）发生交通事故。宝兴县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定苟全平对此次事故负主要责任，熊某负次要责任。
苟全平因此次事故造成左胫骨踝骨折、左开放性筋骨骨折等伤情，自2015年1月16日至2015年2月4日在天全县中医院住院治疗，治疗结果好转。在该院出具的病情证明书中还记载医生建议卧床休息6周，避免负重及外伤6个月等内容。苟全平支出医疗费21192.88元。
2015年5月20日，苟全平委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书：对苟全平的交通伤残等级评定为X级；后续医疗费7500元；误工时限评定为180日（含后期取出内固定物的误工时间）；护理时限评定为90日（含后期取出内固定物的护理时间）。苟全平为该项鉴定支出司法鉴定费用2000元。
庭审中，苟全平陈述：没有收到应由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司提供的特别条款，中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司也没有告知苟全平责任免除条款；2015年苟全平曾起诉中国人民财产保险公司双流支公司，要求其赔偿交通事故造成的损失，双方达成调解协议该保险公司已支付苟全平90000元；现对中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司提起诉讼，基于本案属于人身保险范围而不属于财产保险，故可以重复赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司陈述：在苟全平购买保险时已经向其提示过，苟全平所购买的车上人员责任险不属于人身保险，法律并没有规定医疗费可以重复赔偿，苟全平主张的各项损失已经在之前得到赔偿。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经一审法院确认的：苟全平的身份证，中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，行驶证，机动车辆保险单（抄件），道路交通事故责任认定书，天全县中医医院病情证明书，发票，雅安雅正司法鉴定意见书以及当事人在一审庭审中的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，本案两车相撞的保险事故，造成了己方车上人员责任险赔偿与对方车辆的交强险赔偿的竞合。交强险属于强制责任险，车上人员责任险属于商业责任险，两个险种不仅相互独立又具有补偿性，交强险和商业险并存的情况下有赔偿顺序，应先由交强险进行赔付，即在交强险限额范围内已赔偿部分，不得要求车上人员责任险重复赔偿。因此苟全平主张可以获得重复赔偿的理由不符合相关规定，对该主张一审法院不予支持。另，苟全平未提供证据证明自己已经从川ACX**号重型自卸货车承保的保险公司所获取的理赔明细，因此在本案诉讼中，不能准确计算出其实际损失部分，以及该损失是否应当在车辆损失责任险限额内获得赔偿，故苟全平的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回苟全平的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由苟全平负担。
二审中，上诉人苟全平与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，车上人员责任险属于责任保险,而并非人身保险。己方车上人员责任险赔偿与对方车辆的交强险赔偿发生重合时，根据保险的补偿性原则，应先由交强险在交强险赔付限额范围内进行赔付，如果已经弥补了被保险人的损失，就不得再要求车上人员责任险进行重复赔偿。上诉人苟全平未提供其从川ACX**号重型自卸货车的承保保险公司所获取的理赔明细，因此不能准确计算出苟全平在交通事故中，除去其已经获得保险理赔金额后的实际损失金额，进而也无法确认苟全平所遭受损失是否得以充分弥补。
综上所述，苟全平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由苟全平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
代理审判员 郑菲菲
代理审判员 李晓文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁东红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00858号
原告晁爱荣。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人张云鹏，徐州市经济法学研究会法律工作者。
被告李绍纯。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦9楼。
诉讼代表人李国玉，该公司经理。
委托代理人王静，该公司法律顾问。
原告晁爱荣诉被告李绍纯、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告晁爱荣的委托代理人张云鹏、被告阳光保险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告李绍纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日10时许，被告李绍纯驾驶苏C×××××号小型轿车，由西向东南行驶至刘集镇柳洼村路口处时，与由西向北左转弯孙景良驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙景良、孙从侠、晁爱荣受伤。该交通事故经铜山区交警大队认定，被告李绍纯负事故全部责任。事故车辆在阳光保险公司投了交强险和商业三者险，并投了不计免赔。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李绍纯赔偿原告医疗费92782.15元；2、被告阳光保险公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告李绍纯未予答辩。
被告阳光保险公司辩称，根据保险合同约定，保险公司在交强险及商业险限额内赔付原告合理损失，被告在原告治疗期间已经支付10000元医疗费。剩余医疗费在商业险范围内根据保险合同约定，扣除10%非医保用药进行赔付。
经审理查明，2014年12月23日10时，李绍纯驾驶苏C×××××号小型轿车，由西向东南行驶至铜山区刘集镇柳洼村路口时，与由西向北左转弯孙景良驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙景良、孙从侠、晁爱荣受伤。
原告晁爱荣受伤后，被送往徐州医学院附属医院接受治疗，入院诊断为：1、头部受伤；2、左肱骨近端骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、右第一掌骨基底部骨折；5、老年性骨质疏松；6、头皮血。该院对原告晁爱荣进行左肱骨骨折切开复位钢板内固定手术、经皮穿刺椎体成型术。原告晁爱荣于2015年1月15日出院，出院医嘱为：1、饮食有节、起居有常；2、患肢禁止负重，否则有再次骨折可能；3、一个月后复查X线，明确骨折愈合情况；4、回家后继续功能锻炼，待骨折愈合后，二次手术行内固定物取出术；5、如有不适，门诊随诊。原告住院医疗费共花费92582.15元，其中包含被告阳光保险公司已垫付的医药费10000元。
2015年5月9日铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李绍纯负此次事故全部责任，孙景良、孙从侠、晁爱荣无责任。
另查明，苏C×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年8月7日至2015年8月6日。其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元（不计免赔）。
以上事实有门诊病历、住院病案、医疗费发票、道路交通事故认定书、身份证、保险单以及原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告晁爱荣因交通事故受伤并住院治疗的事实清楚，证据确凿，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。因事故车辆苏C×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由人民保险公司在交强险及商业第三者责任范围内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告李绍纯承担赔偿责任。
原告主张的医药费92782.15元，其中43元为眼部视力检查费用，原告未提供证据证明该笔费用与本次事故的关联性；200元为120急救中心收费收据，无正式发票，本院对该两笔费用不予支持。被告阳光保险公司已经支付10000元医药费，应予扣除。故本院支持的医药费数额为82539.15元。被告辩称应扣除10%的非医保用药再进行赔付，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告晁爱荣医疗费共计82539.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告李绍纯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年七月十五日
书记员 杨川川
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）一中执字第58号
申请执行人北京中天典当有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东路126号。
法定代表人马卫东，董事长。
被执行人北京草岚子房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛北小街甲2号华尔森宾馆8532号。
法定代表人蒋其明，董事长。
北京中天典当有限公司与北京草岚子房地产开发有限责任公司还款合同公证纠纷一案，北京市西城区第二公证处（2006）西二证字第05604号公证书及（2006）西二执字第026执行证书已经发生法律效力。执行中，我院查封了被执行人北京草岚子房地产开发有限责任公司名下的北京市西城区×××的房产。本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对查封房产进行评估，房产评估价值人民币1032.36万元。本院委托北京中拍在线有限公司拍卖，2016年10月13日，买受人刘宇红以人民币1038万元竞得，并已将价款汇入本院案款专用账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、位于北京市西城区×××的房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘宇红所有。刘宇红身份证号：×××。
二、买受人刘宇红可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟海东
代理审判员
徐耀彬
代理审判员
贺景峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 张作兴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03190号
申请执行人张光田，男，汉族，神木市人。
被执行人郝毅瑜，男，汉族，神木市人。
被执行人方向明，男，汉族，神木市人。
本院在执行张光田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01815号民事调解书申请执行郝毅瑜、方向明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝毅瑜、方向明偿还申请执行人张光田借款本金100万元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元，由原告负担，执行费由被执行人方向明负担。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人郝毅瑜在银行账户的冻结。
二、冻结、划拨被执行人郝毅瑜在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03190号
申请执行人张光田，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝毅瑜，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方向明，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）神民初字第01815号民事调解书，向被执行人郝毅瑜、方向明发出执行通知书，责令：一、由被执行人方向明偿还申请执行人张光田借款本金100万元及利息（利息从2012年10月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人郝毅瑜承担连带保证责任。二、案件受理费6900元，保全费5000元由申请人负担，执行费由被执行人方向明负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经双方当事人协商解决，达成如下和解协议：一、由被执行人方向明于2015年7月31日当庭偿还申请人2万元，被执行人方向明于2015年8月7日前偿还申请执行人借款本金1万元。于2015年12月31日前偿还申请人17万元，从2016年起每年6月30日前偿还10万元，每年12月31日前偿还10万元，直至借款本金偿还完毕之日止。二、案件受理费6900元、保全费5000元由申请人张光田承担，执行费由被执行人方向明承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8049号
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区为民商业有限责任公司。住所地：武汉市江岸区蔡锷路**号。
法定代表人：余泽斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何汉萍，女，1960年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：胡春兰，女，1958年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：黄桂元，女，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：刘玉芳，女，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：谭永庆，男，1952年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：杨芳菊，女，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：杨京娟，女，1957年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：易惠兰，女，1963年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：应金媛，女，1955年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人武汉市江岸区为民商业有限责任公司因与被上诉人何汉萍、胡春兰、黄桂元、刘玉芳、谭永庆、杨芳菊、杨京娟、易惠兰、应金媛股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市江岸区为民商业有限责任公司于2017年2月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市江岸区为民商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区为民商业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武汉市江岸区为民商业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年二月十三日
书记员 李雯瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4870号
罪犯刘某某，男，1971年4月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月12日作出（2012）樟刑初字第206号刑事判决，以被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04246号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告朱小娟。
被告马文利。
被告崔莲霞。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告朱小娟、马文利、崔莲霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱小娟、马文利、崔莲霞银行存款6000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱小娟、马文利、崔莲霞银行存款6000000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王益兰
人民陪审员 蔡新国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3161号
上诉人（原审被告）：张坤,男,1967年12月1日出生,汉族,户籍登记住址安徽省宿州市埇桥区，现住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）:殷如年,男,1954年1月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:杨正翠,女,1958年9月11日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:刘某1,女,2011年12月2日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:刘某2,男,2009年2月28日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
上诉人张坤因与被上诉人殷如年、杨正翠、刘某1、刘某2、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1．公安机关认定的事故责任缺乏依据；2．本次交通事故受害人应该按农村标准计算死亡赔偿金。
被上诉人殷如年、杨正翠、刘某1、刘某2辩称，1.公安机关作出的事故责任认定具有法律依据，一审上诉人未到庭视为其放弃质证、答辩的权利，其后果由上诉人自己承担；2.机动车与非机动车同等责任情况下，根据规定最高上诉人应承担超出交强险部分70%的责任，一审法院认定上诉人仅承担60%的责任已经考虑了各种因素；3.受害人赔偿标准与死者生前收入来源有关，与户籍性质没有关联，受害人长期打工，这一点上诉人也认可，一审法院依照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未作答辩。
被上诉人殷如年、杨正翠、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：判令张坤和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿各项损失合计934354元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月26日20时51分，张坤驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路与丹阳市珥陵镇中仙村村级道路四枝交叉路口处时，先后撞上由东往西直行通过该路口的殷某酒后驾驶的电动自行车和道路中间绿化带隔离栏，造成殷某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，殷某与张坤承担该事故的同等责任。殷如年、杨正翠系死者的父母，刘某1、刘某2系死者的子女。京Ｑ×××××号小型轿车的所有人为张坤，其为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，张坤给付被上诉人3万元。
另查明：死者殷某发生事故前在丹阳市建筑工地做工。
一审法院认为：公民享有生命健康权。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，殷某与张坤承担该事故的同等责任。由于张坤驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者商业责任险,故中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因殷某驾驶的车辆为非机动车，根据事故责任及相关法律规定，一审法院确定张坤承担60%的赔偿责任，死者自负40%的责任。
张坤要求按照农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。经审查，死者殷某发生事故前在丹阳市建筑工地做工，主要收入来源于非农，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。为此，对被上诉人的损失确定如下：死亡赔偿金为803040元；丧葬费为33600元；精神损害抚慰金，酌情认定为30000元；处理丧事人员误工费、交通费为4000元；关于被扶养人生活费，经审查，死者与妻子刘艳梅已协议离婚，死者不承担婚生子女的抚养费用。故此项费用确认为死者父亲为17年*26433元/3=149787元，死者母亲为20年*26433元/3=176220元，共计326007元；车损为2520元。综上，被上诉人方总的损失为1199167元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿被上诉人方各项损失112000元，余款1087167元由张坤承担60%的赔偿责任即652300.2元。由于张坤驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车投保了第三者商业责任险（限额30万元），且有不计免赔险，故由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿给被上诉人30万元。因张坤已给付被上诉人3万元，故还需赔偿322300.2元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿殷如年、杨正翠、刘某1、刘某2各项损失412000元。二、张坤于本判决生效后十日内赔偿殷如年、杨正翠、刘某1、刘某2各项损失322300.2元。三、驳回殷如年、杨正翠、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于公安机关作出的交通事故责任认定问题。公安机关认定张坤在夜间驾驶机动车直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定；殷某酒后驾驶电动自行车通过交叉路口时未注意观察路口情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，张坤和殷某的违法行为在事故中所起作用基本相当，张坤和殷某均承担事故的同等责任。该事故责任认定符合法律规定，于法有据，本院予以确认。上诉人张坤称公安机关事故责任认定错误，但并未提供相反证据推翻，故张坤的该上诉理由本院不予采信。
关于死亡赔偿金的问题，受害人殷某发生事故前长期在外打工，其主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当；张坤主张按照农村标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，张坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由上诉人张坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨智慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2081号
原告天津市发利汽车压铸件厂，住所地天津市北辰区津坝公路北。
法定代表人于树远，厂长。
委托代理人王俊霞，该公司员工。
被告北京万行高科科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦A座6层701室。
法定代表人傅力敏，经理。
本院在审理原告天津市发利汽车压铸件厂与被告北京万行高科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市发利汽车压铸件厂撤诉。
案件受理费240元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执恢60号
申请执行人:周玉芬，市民。
被执行人:蔡红军，市民，现下落不明。
被执行人：朱晓燕，市民，现下落不明。
本院在执行周玉芬与蔡红军、朱晓燕其他民事责任纠纷一案中，2014年4月18日本院作出的(2013)阜民特字第0004号民事裁定书已发生法律效力，依据裁定：对被申请人蔡红军、朱晓燕所有的登记在阜房他证阜城字第000179**号房屋他项权证书项下的位于阜宁县阜城镇世福园2号楼东塔501、502室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周玉芬对变价后的款项，在实现债权50万元本金及相应利息（以50万元为基数，自2013年7月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）范围内优先受偿。案件申请费100元，由被申请人蔡红军、朱晓燕负担，该款已由申请人周玉芬已预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给周玉芬。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执恢60号申请执行人:周玉芬，市民。被执行人:蔡红军，市民，现下落不明。被执行人：朱晓燕，市民，现下落不明。本院在执行周玉芬与蔡红军、朱晓燕其他民事责任纠纷一案中，2014年4月18日本院作出的(2013)阜民特字第0004号民事裁定书已发生法律效力，依据裁定：对被申请人蔡红军、朱晓燕所有的登记在阜房他证阜城字第000179**号房屋他项权证书项下的位于阜宁县阜城镇世福园2号楼东塔501、502室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周玉芬对变价后的款项，在实现债权50万元本金及相应利息（以50万元为基数，自2013年7月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）范围内优先受偿。案件申请费100元，由被申请人蔡红军、朱晓燕负担，该款已由申请人周玉芬已预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给周玉芬。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00057号
孙某某：
你为被告人张某洲犯故意伤害罪一案，对本院（2008）豫法刑三终字第123号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00287号
原告杨荣刚。
被告耿学志。
被告胡云飞。
原告杨荣刚与被告耿学志、胡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议�于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告耿学志、胡云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日被告因资金周转向原告借款97561元，约定借款期限为2012年12月15日至2013年11月15日止，每月归还本息9398元，同时约定还款逾期超过7天以上，原告有权终结借款协议，被告一次性归还剩余的本息及违约金。被告2012年12月15日向原告归还了2期，共计18796元。现被告自2013年1月15日起至今未还款，原告请求法院判令被告：1、立即归还93985元并支付银行同期贷款利率的四倍利息（含违约金）从2013年2月23日起至实际还款为止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日两被告与原告签订借款协议。两被告向原告借款97561元，自2012年12月15日起至2013年11月15日止每月归还等额本息9398元（其中包含本金8130.08元），还款日为每月的15日，两被告对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任何一个借款人追索本金、罚息、违约金及其他费用。若两被告未能按期还款，须向原告支付罚息和逾期违约金。罚息为每逾期一日按照当月应还本息的1%计算，不低于100元每月单独计算；违约金为每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。两被告分别于2012年12月15日、2013年1月15日向原告分别归还本息9398元（其中包含本金8130.08元），共计18796元。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有借款协议和原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款97561元，有借条协议为证，本院予以确认。截止2013年1月15日两被告向原告归还本金16260.16元，尚余本金81300.84元未归还。借款人应当按照约定的期限支付利息，2013年1月16日至2013年2月15日两被告应向原告支付利息1267.92元。2013年2月16日后，两被告逾期未支付，应按照约定向原告支付利息、违约金及罚息，因原被告双方约定的利息、违约金及罚息超过银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿学志、胡云飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨荣刚借款81300.84元并承担利息56225.03元（2015年12月9日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告杨荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费606元，合计2756元，由被告耿学志、胡云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后�应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第6号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人王龙国。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行王龙国土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2233号
原告：杨栋臣，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告杨栋臣与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金13104.08元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金13104.08元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年4月16日，原告杨栋臣与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8085.04元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款718032元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为5026.22元（718032元×0.005%×140天=5026.22元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨栋臣支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5026.22元；
二、驳回原告杨栋臣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初157号
原告胡玉珍。
被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市北新西道8号。
法定代表人高怀军，职务：局长。
委托代理人马增朋，该局工作人员。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，职务：市长。
委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办应诉处科员。
原告胡玉珍诉被告唐山市城乡规划局、唐山市人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡玉珍诉称，一、对申请公开内容应依法如实公开。二、拒不公开惧怕自己违法行为败露。三、捏造借口不予公开源自有恃无恐逢凶化吉。四、行政机关之间既相互包庇又互相推诿。五、行政机关之间官官相互，复议程序有名无实，腐败妙在其中。综上，原告起诉，请求：1、撤销唐山市人民政府2016年5月3日作出的唐政复决字[2016]27号行政复议决定书；2、撤销唐山市城乡规划局2016年2月26日作出的唐规信息答字[2016]17号《唐山市城乡规划局政府信息公开答复书》。
本院认为，按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告向被告唐山市城乡规划局申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库“是否经过市人防办审批通过”的有关信息，依法应向人防办申请信息公开。原告要求被告搜集政府信息被告予以拒绝，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉珍的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郝 然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4087号
原告：杨某某，男，汉族，1968年2月22日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1975年10月5日出生。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法将原、被告双方的夫妻共同财产判给原告；3、把子女的抚养权判归原告，且子女抚养费用由原告承担；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于1999年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年1月3日生育长女杨某甲，2003年10月26日生育次女杨某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。双方经常为琐事拌嘴吵架，被告2010年外出打工，偶尔有电话联系，2012年至今被告电话换卡，已失去联系。未尽赡养老人和抚养子女责任。夫妻分居5年多，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。原、被告双方已经无法继续共同生活下去，原告已经无法继续忍受被告的行为，并且也为了子女能更好地成长，现诉至法院。
刘某某未作答辩。
原告杨某某向本院提交了结婚证、户口簿、村委会证明等以证明其主张。
被告刘某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某经人介绍认识，于1999年4月6日登记结婚，婚后于2000年1月3日共同生育长女杨某甲，于2003年10月26日共同生育次女杨某乙。被告刘某某自2012年外出至今，无法取得联系。
本院认为：婚姻自由应受法律保护，本案中，原告杨某某提交的证据，双方当事人所在地村委会、村民小组共同出具的证明载明，“刘某某自2012年至今外出打工，无法取得联系。”村委会、村民小组作为基层高度自治组织，应对辖区内村民生活、工作、人员流动等情况具有相当程度的知悉。村委会、村民小组既已证实被告刘某某于2012年外出，已无法取得联系，可见，原、被告的婚姻关系名存实亡，对于原告的离婚请求，应予支持。关于婚生女杨某甲、杨某乙的抚养问题，根据本案实际情况，被告刘某某已无法取得联系，当由原告杨某某抚养为宜。庭审中，原告杨某某明确表示不需要被告刘某某承担抚养费，本院予以确认；同时，原告杨某某亦明确表示没有夫妻共同财产、债权及债务，故本案中本院对夫妻共同财产、债权及债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、原告杨丽兵与被告刘某某共同所生女儿杨某甲、杨某乙由原告杨某某抚养，被告刘某某不支付抚养费；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张世明
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年十二月十日
书 记 员 苏晓燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4087号原告：杨某某，男，汉族，1968年2月22日出生。被告：刘某某，女，汉族，1975年10月5日出生。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法将原、被告双方的夫妻共同财产判给原告；3、把子女的抚养权判归原告，且子女抚养费用由原告承担；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于1999年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年1月3日生育长女杨某甲，2003年10月26日生育次女杨某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。双方经常为琐事拌嘴吵架，被告2010年外出打工，偶尔有电话联系，2012年至今被告电话换卡，已失去联系。未尽赡养老人和抚养子女责任。夫妻分居5年多，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。原、被告双方已经无法继续共同生活下去，原告已经无法继续忍受被告的行为，并且也为了子女能更好地成长，现诉至法院。刘某某未作答辩。原告杨某某向本院提交了结婚证、户口簿、村委会证明等以证明其主张。被告刘某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告杨某某与被告刘某某经人介绍认识，于1999年4月6日登记结婚，婚后于2000年1月3日共同生育长女杨某甲，于2003年10月26日共同生育次女杨某乙。被告刘某某自2012年外出至今，无法取得联系。本院认为：婚姻自由应受法律保护，本案中，原告杨某某提交的证据，双方当事人所在地村委会、村民小组共同出具的证明载明，“刘某某自2012年至今外出打工，无法取得联系。”村委会、村民小组作为基层高度自治组织，应对辖区内村民生活、工作、人员流动等情况具有相当程度的知悉。村委会、村民小组既已证实被告刘某某于2012年外出，已无法取得联系，可见，原、被告的婚姻关系名存实亡，对于原告的离婚请求，应予支持。关于婚生女杨某甲、杨某乙的抚养问题，根据本案实际情况，被告刘某某已无法取得联系，当由原告杨某某抚养为宜。庭审中，原告杨某某明确表示不需要被告刘某某承担抚养费，本院予以确认；同时，原告杨某某亦明确表示没有夫妻共同财产、债权及债务，故本案中本院对夫妻共同财产、债权及债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；二、原告杨丽兵与被告刘某某共同所生女儿杨某甲、杨某乙由原告杨某某抚养，被告刘某某不支付抚养费；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张世明人民陪审员  杨汝秀二〇一六年十二月十日书 记 员  苏晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特46号
申请人上海x公司。
法定代表人陈x，经理。
委托代理人包x，北京市国脉律师事务所律师。
申请人北京x公司。
法定代表人雷x，经理。
本院于2016年3月24日立案受理了申请人上海x公司与申请人北京x公司申请确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定代理审判员汪芬丽对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人上海x公司、北京x公司因买卖合同纠纷于2016年3月17日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、北京x公司于二○一六年五月二十日之前一次性支付给上海x公司货款六十八万二千七百五十七元一角一分（人民币：682757.11元），如到期未支付该款，以上述货款为本金，按照同期银行贷款利率的二倍计算支付相应的违约金，从二○一六年五月二十一日起至实际付清之日为止。
二、北京x公司于二○一六年十一月三十日之前一次性支付给上海x公司质保金十二万一千零四十元九角四分（人民币：121040.94元），如到期未支付该款，以上述质保金为本金，按照同期银行贷款利率的二倍计算支付相应的违约金，从二○一六年十二月一日起至实际付清之日为止。
申请人于2016年3月24日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人上海x有限公司、北京x公司达成的调解协议是申请人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人上海x公司、北京x公司于2016年3月17日在北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解下达成的（2016）丰诉前调字第84号人民调解协议书有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汪芬丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 辛 靖
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1058号
申请执行人孙淑梅
被执行人初大忠
孙淑梅与初大忠婚姻家庭纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人初大忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国峰依据已经发生法律效力的法律文书于2015年10月11日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，执行标的98519元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1058号
申请执行人李秀琴，女，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，地址龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，系该公司董事长。
本院在执行李秀琴申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，申请人同意延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第277号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年四月一日
代理书记员 闫淑娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1058号
申请执行人马龙章，男，1945年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海邦威食品有限公司，住龙海市程溪镇内云村，组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
申请执行人马龙章与被执行人龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月4向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第165号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1058号
本院在执行刘绪中与王宝华劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王宝华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1058号
本院在执行刘绪中与王宝华劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王宝华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1058号
本院在执行刘绪中与被执行人王宝华欠款纠纷一案中，被执行人王宝华未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2778号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：钟志保，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告钟志保挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市永安物流运输有限责任公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告钟志保的起诉。
本院认为：原告六安市永安物流运输有限责任公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市永安物流运输有限责任公司撤回对被告钟志保的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市永安物流运输有限责任公司负担。
审判员 许哲俊
二〇一七年八月三十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3979号
原告林州市宏现置业有限公司，住所地林州市。
法定代表人付增强，该公司董事长。
被告苏州立达中远电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴钢，该公司董事长。
被告冯刘俊，男，汉族，1984年1月12日生，住林州市。
原告林州市宏现置业有限公司诉被告苏州立达中远电梯有限公司、冯刘俊合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市宏现置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张立伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨永贵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1551号
原告王宝军。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告李琳。
被告李洋。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
原告王宝军诉被告李琳、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王宝军及其委托代理人彭艳、被告李琳、被告李洋及其委托代理人王保杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称：2014年，被告李琳以还房贷及家用为由，先后向原告借款79200元，并出具书面借条两张，同时约定了还款期限。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告偿还9000元，尚欠70200元推诿拒付。关于借款的地点，2014年5月14日，该笔借款的地点是马菊红家，被告李琳陆续还款，剩余20000元李琳向原告出具了借条，是在李洋的车里，李洋在场。2014年6月19日，该笔借款的地点是嘉峪关市地税分局火车站附近，原告给李琳借款59200元，借款时李洋不在场。据此，请求法院依法判决被告支付原告借款70200元及利息（自2014年10月19日至实际还清为止，按照银行同期贷款年利率6%计算利息）。
被告李琳辩称：2014年，其经常参加赌博，原告是放账的，原告在黑鹰山矿赌博的场地向其借款30000元，其向原告出具了60000元的欠条。此后，其向原告还款13000元，原告向其出具了收条，之后，其又陆续还款，现共给付原告22000元。
被告李洋辩称：2016年2月25日，其与被告李琳解除婚姻关系，原告主张的借款虽然在夫妻关系存续期间，但借款是被告李琳单独向原告借取的，而且全部用于赌博。二被告在婚姻关系存续期间没有购房，此前二人居住的房子是李洋婚前购置的财产，不存在李琳借钱购房事宜。二被告离婚时约定，各自的债务各自承担。原告主张的利息不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月14日，被告李琳向原告王宝军出具借条一张，载明：今因家中有事，借王宝军人民币20000元，还款日期2014年7月15日。2014年6月19日，被告李琳向原告王宝军出具借条一张，载明：今借王宝军人民币59200元整，借款用于还房贷，还款日期2014年10月18日一次性还清。2014年2月16日，原告王宝军向被告李琳出具收条一张，载明：今收到李琳还的人民币3200元整；同年3月13日，原告王宝军向被告李琳出具收条一张，载明：今收到李琳还款人民币叁仟贰佰元整（3200元），还剩余43200元未还；同年12月4日，原告王宝军向被告李琳出具收条一张，载明：今收到李琳还款人民币5000元，由黄兰兰代办；2015年5月17日，原告王宝军向被告李琳出具收条一张，载明：今收到李琳还款人民币7000元整（由黄兰兰代办）。
另查：2008年11月13日，嘉峪关市人民法院作出（2008）嘉法民一初字第1665号民事调解书，李洋与杨林离婚，位于嘉峪关市胜利街区42号楼2单元3号住房一套归李洋所有。2016年2月25日，被告李洋与被告李琳在嘉峪关市民政局婚姻登记机构签订自愿离婚协议书，其中载明：无共同住房安排。原告提交嘉峪关市胜利街区42栋2单元2-3号房屋所有权证显示，房产所有人李洋，单独所有。
再查：2015年1月10日，嘉峪关市公安局雄关分局出具行政处罚决定书，主要内容为：2015年1月8日，群众举报：来我市无业人员马宁锋长期在我市黑山湖砖厂西侧戈壁滩板房，组织他人聚众赌博。根据举报，2015年1月9日21时许，在特警支队的配合下，我队在嘉峪关市黑山湖收费站西侧的黑山湖砂石料场内抓获聚众赌博人员40余人，经审查，李琳、陈英、孙泽会、韩良宝、王洪翠各自对自己参与赌博的事实供认不讳，现决定：对李琳行政拘留十五日并处罚款叁仟元。原告申请诉前保全，我院作出（2016）甘0271财保28号民事裁定书，裁定：扣押李洋名下甘B571**号雪佛兰小轿车一辆，保管费用由王宝军承担。原告向我院交纳保全费720元，向世纪园停车场交纳停车费600元。
以上事实有借条、收条、民事调解书、民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条已经证实被告李琳借款的事实，故被告李琳应当向原告王宝军偿还借款。关于还款金额的问题，被告李琳向法庭提交的2014年2月16日、3月13日原告向其出具的收条，原告认为与本案无关。因原告提交的借条系2014年5月14日、2014年6月19日被告李琳向其出具的，即两份借条在两份收条之后，根据日常规则及交易习惯，被告李琳出具的以上两份收条不应在原告主张的借款之中。被告李琳向法庭提交2014年12月4日、2015年5月17日原告向其出具的收条，共计12000元，原告无异议，本院予以确认。综上，被告李琳尚欠原告王宝军借款67200元。被告李琳辩称该笔借款属于赌债，对其陈述，没有证据印证，不予采纳。关于被告李洋是否应当承担债务的问题，被告李琳向原告借款的用途之一为偿还房贷，被告李洋向法庭提交的证据证实二被告在婚姻关系存续期间没有购置房屋，不存在偿还房贷的事宜，且被告李琳曾因参与赌博被行政拘留，结合以上因素，被告李琳所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告李洋不承担还款的责任。关于利息，原告主张两笔借款均约定还款日期，被告李琳逾期未还，应当向原告支付利息2612元（本金79200元，自2014年10月19日至2014年12月4日，参照银行年利率6%计算，利息612元；本金74200元，自2014年12月5日至2015年5月17日，参照银行年利率6%计算，利息2000元）及支付其他利息损失（本金67200元，参照银行年利率6%计算，自2015年5月18日至法院判决履行期限届满之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决生效后10日内偿还原告王宝军借款67200元、利息2612元及其他利息损失（本金67200元，参照银行年利率6%计算，自2015年5月18日至法院判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王宝军的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1551号原告王宝军。委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告李琳。被告李洋。委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。原告王宝军诉被告李琳、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王宝军及其委托代理人彭艳、被告李琳、被告李洋及其委托代理人王保杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝军诉称：2014年，被告李琳以还房贷及家用为由，先后向原告借款79200元，并出具书面借条两张，同时约定了还款期限。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告偿还9000元，尚欠70200元推诿拒付。关于借款的地点，2014年5月14日，该笔借款的地点是马菊红家，被告李琳陆续还款，剩余20000元李琳向原告出具了借条，是在李洋的车里，李洋在场。2014年6月19日，该笔借款的地点是嘉峪关市地税分局火车站附近，原告给李琳借款59200元，借款时李洋不在场。据此，请求法院依法判决被告支付原告借款70200元及利息（自2014年10月19日至实际还清为止，按照银行同期贷款年利率6%计算利息）。被告李琳辩称：2014年，其经常参加赌博，原告是放账的，原告在黑鹰山矿赌博的场地向其借款30000元，其向原告出具了60000元的欠条。此后，其向原告还款13000元，原告向其出具了收条，之后，其又陆续还款，现共给付原告22000元。被告李洋辩称：2016年2月25日，其与被告李琳解除婚姻关系，原告主张的借款虽然在夫妻关系存续期间，但借款是被告李琳单独向原告借取的，而且全部用于赌博。二被告在婚姻关系存续期间没有购房，此前二人居住的房子是李洋婚前购置的财产，不存在李琳借钱购房事宜。二被告离婚时约定，各自的债务各自承担。原告主张的利息不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月14日，被告李琳向原告王宝军出具借条一张，载明：今因家中有事，借王宝军人民币20000元，还款日期2014年7月15日。2014年6月19日，被告李琳向原告王宝军出具借条一张，载明：今借王宝军人民币59200元整，借款用于还房贷，还款日期2014年10月18日一次性还清。2014年2月16日，原告王宝军向被告李琳出具收条一张，载明：今收到李琳还的人民币3200元整；同年3月13日，原告王宝军向被告李琳出具收条一张，载明：今收到李琳还款人民币叁仟贰佰元整（3200元），还剩余43200元未还；同年12月4日，原告王宝军向被告李琳出具收条一张，载明：今收到李琳还款人民币5000元，由黄兰兰代办；2015年5月17日，原告王宝军向被告李琳出具收条一张，载明：今收到李琳还款人民币7000元整（由黄兰兰代办）。另查：2008年11月13日，嘉峪关市人民法院作出（2008）嘉法民一初字第1665号民事调解书，李洋与杨林离婚，位于嘉峪关市胜利街区42号楼2单元3号住房一套归李洋所有。2016年2月25日，被告李洋与被告李琳在嘉峪关市民政局婚姻登记机构签订自愿离婚协议书，其中载明：无共同住房安排。原告提交嘉峪关市胜利街区42栋2单元2-3号房屋所有权证显示，房产所有人李洋，单独所有。再查：2015年1月10日，嘉峪关市公安局雄关分局出具行政处罚决定书，主要内容为：2015年1月8日，群众举报：来我市无业人员马宁锋长期在我市黑山湖砖厂西侧戈壁滩板房，组织他人聚众赌博。根据举报，2015年1月9日21时许，在特警支队的配合下，我队在嘉峪关市黑山湖收费站西侧的黑山湖砂石料场内抓获聚众赌博人员40余人，经审查，李琳、陈英、孙泽会、韩良宝、王洪翠各自对自己参与赌博的事实供认不讳，现决定：对李琳行政拘留十五日并处罚款叁仟元。原告申请诉前保全，我院作出（2016）甘0271财保28号民事裁定书，裁定：扣押李洋名下甘B571**号雪佛兰小轿车一辆，保管费用由王宝军承担。原告向我院交纳保全费720元，向世纪园停车场交纳停车费600元。以上事实有借条、收条、民事调解书、民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条已经证实被告李琳借款的事实，故被告李琳应当向原告王宝军偿还借款。关于还款金额的问题，被告李琳向法庭提交的2014年2月16日、3月13日原告向其出具的收条，原告认为与本案无关。因原告提交的借条系2014年5月14日、2014年6月19日被告李琳向其出具的，即两份借条在两份收条之后，根据日常规则及交易习惯，被告李琳出具的以上两份收条不应在原告主张的借款之中。被告李琳向法庭提交2014年12月4日、2015年5月17日原告向其出具的收条，共计12000元，原告无异议，本院予以确认。综上，被告李琳尚欠原告王宝军借款67200元。被告李琳辩称该笔借款属于赌债，对其陈述，没有证据印证，不予采纳。关于被告李洋是否应当承担债务的问题，被告李琳向原告借款的用途之一为偿还房贷，被告李洋向法庭提交的证据证实二被告在婚姻关系存续期间没有购置房屋，不存在偿还房贷的事宜，且被告李琳曾因参与赌博被行政拘留，结合以上因素，被告李琳所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告李洋不承担还款的责任。关于利息，原告主张两笔借款均约定还款日期，被告李琳逾期未还，应当向原告支付利息2612元（本金79200元，自2014年10月19日至2014年12月4日，参照银行年利率6%计算，利息612元；本金74200元，自2014年12月5日至2015年5月17日，参照银行年利率6%计算，利息2000元）及支付其他利息损失（本金67200元，参照银行年利率6%计算，自2015年5月18日至法院判决履行期限届满之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效后10日内偿还原告王宝军借款67200元、利息2612元及其他利息损失（本金67200元，参照银行年利率6%计算，自2015年5月18日至法院判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告王宝军的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告李琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年六月二十八日书记员  罗 超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执689号
申请人王玉宝，男，汉族，1974年3月6日出生，住高碑店市。
被执行人杨俊文，男，汉族，1987年5月24日出生，住高碑店市。
被执行人宁成国，男，汉族，1986年8月16日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人王玉宝与被执行人杨俊文、宁成国民间借贷纠纷一案中，申请人王玉宝自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执689号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘卫国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第20号
原告杨桂锋，男。
原告委托代理人曾昭国。
原告委托代理人吴联钰。
被告张春年，男。
被告王四云，女。
本院在审理原告杨桂锋与被告张春年、王四云民间借贷纠纷一案中，原告以借条约定的还款期未届满为由，于2015年3月4日申请撤回对被告张春年、王四云的起诉。
本院认为，原告杨桂锋在诉讼期间，申请撤回对被告张春年、王四云的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂锋撤回起诉。
本案案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告杨桂锋负担。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一五年三月四日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第277号
原告福建润昌投资有限公司，住所地，福安市。
法定代表人罗锐华，董事长。
委托代理人邓润源、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告黄荣华，男，1968年2月29日生，汉族，住福安市。
原告福建润昌投资有限公司与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告福建润昌投资有限公司及其委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建润昌投资有限公司诉称：2011年10月8日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款517050元，被告黄荣华出具借据一份给原告收执，载明“兹向福建润昌投资有限公司借款517050元，50万元汇入黄荣华指定帐户，另支付现金17050元整给本人”。近期原告因急需资金周转，多次向被告催讨，被告仅还10万元，剩余417050元以各种理由推诿。请求判令被告黄荣华偿还原告借款本金417050元元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告黄荣华未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，证明原告身份情况。
2，被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3、借据和银行转账凭证张，证明被告向原告借款517050元的事实。
本院认为，因被告黄荣华未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月8日，被告黄荣华出具借据一张给原告，向原告借款517050元。借据内容为“借据，兹向福建润昌投资有限公司借款（大写）伍拾壹万柒仟零伍拾元整，今双方约定，伍拾万元汇入指定账户（账号62×××13，户名黄荣华，开户行：农行赛岐经济开发区支行祥牛分理处），另支付现金17050元整给本人，（注福建润昌投资有限公司将此款以财务刘碧芳个人卡借出给本人），借款人黄荣华，2011年10月8日”。之后，原告通过刘碧芳账户将50万元以网银转账方式支付至黄荣华借据指定的账户上。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款517050元，其中50万元有借据和转账凭据为证，应予认定。另17050元现金支付，被告在本案审理期间对此未提出异议，且被告在出具给原告的借据中也对总金额予认定，故也予认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在合同中未明确约定还款期限，原告有权随时提出主张，现原告起诉要求还款，本院予以支持。原告自认已还还款10万元，应予扣除。双方在合同中虽未明确约定借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：公民间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案原告要求支付起诉（即2013年9月29日）后的银行贷款利息，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄荣华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福建润昌投资有限公司借款人民币417050元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年9月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月五日
书 记 员 程 宏
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民间的定期无息借贷，由出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第277号
原告孙国粹。
委托代理人李卫民，律师。
被告王良文。
被告王会欣。
被告潍坊齐民思肉制品有限公司。
被告王良光。
四被告委托代理人苏良镇。
被告潍坊柏泰新型材料有限公司。
被告刘永臣。
被告周新光。
原告孙国粹与被告王良文、王会欣、潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊柏泰新型建材有限公司、王良光、刘永臣、周新光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国粹及其委托代理人李卫民，被告王良文及其与被告王会欣、潍坊齐民思肉制品有限公司、王良光的共同委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，被告潍坊柏泰新型建材有限公司、刘永臣、周新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国粹诉称，被告王良文、王会欣因经营所需，于2011年12月9日向他借款150万元，借款期限为28天，利息为3%，并于当天为他出具借款证明一份，其余被告为该笔借款提供连带责任保证。同时约定：如发生纠纷由安丘市人民法院管辖。借款到期，借款人及担保人虽经他多次追要，至今均未履行还款义务，特诉至本院，请求依法判令被告王良文、王会欣偿还他借款本金150万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息自借款之日即2011年12月9日起至还清本金之日止，被告潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊柏泰新型材料有限公司、王良光、刘永臣、周新光负连带清偿责任。
被告王良文辩称，对原告所述的借款事实无异议，但现在资金紧张，企业效益不好，无能力偿还。
被告王会欣辩称，她与王良文系夫妻关系，认可该债务为夫妻共同债务。
被告潍坊齐民思肉制品有限公司、王良光辩称，担保属实，同意承担还款责任。
被告潍坊柏泰新型建材有限公司、刘永臣、周新光均未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告王良文、王会欣因需由被告潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊柏泰新型建材有限公司、王良光、刘永臣、周新光提供担保向原告借款150万元，并出具借条一份，内容为：“借款证明今从孙国粹借款1500000.00元大写壹佰伍拾万元正，用于个体经营，借款期限1个月，自2011年12月9日至2012年1月7日，利率月息3%，到期本息结清，到期后借款人未予还款，由担保人承担全部担保责任，直至本息还清为止，如发生纠纷，由安丘市人民法院管辖。借款人王良文王会欣担保人王良光刘永臣周新光潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊柏泰新型建材有限公司在担保人盖章2011年12月9日”。同日，原告将所借款项通过银行汇至被告王良文账号。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告为此诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、银行回单在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王良文、王会欣尚欠原告借款150万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告追要，理由正当，依法应予支持。借条中未约定担保方式及担保期间，按照法律规定，应为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊柏泰新型建材有限公司、王良光、刘永臣、周新光承担连带还款责任，理由正当，应予支持。借条中约定的利率虽然超出了法律规定，但原告主动降低计算标准，即按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法应予支持。被告潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊柏泰新型建材有限公司、王良光、刘永臣、周新光在承担连带担保责任后有权向被告王良文、王会欣追偿。被告潍坊柏泰新型建材有限公司、刘永臣、周新光经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王良文、王会欣共同偿还原告孙国粹借款150000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2011年12月9日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊柏泰新型建材有限公司、王良光、刘永臣、周新光对上述第一项被告王良文、王会欣负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王良文、王会欣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年七月七日
书 记 员 董 倩
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第277号
原告安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告何兵，男，1973年4月5日出生。
被告李红艳，女，1974年1月18日出生。
被告李锁，男，1954年3月2日出生。
被告韩志凤，女，1953年5月9日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告何兵、李红艳、李锁、韩志凤借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌、张俊到庭参加了诉讼，被告何兵、李红艳、李锁、韩志凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，被告何兵、李红艳以货运为由与原告签订《农户保证担保借款合同》，合同约定被告何兵、李红艳向原告借款145000元，利率月息为10.035‰，还款期限到2012年6月22日，同时被告李锁、韩志凤自愿作为被告何兵、李红艳借款的保证人，承担连带担保责任。截止2014年8月18日，二被告尚欠原告借款本金93767元，自清息日至2014年8月18日的借款利息37089.64元。请依法判令被告何兵、李红艳支付借款本金93767元、利息37089.64元，支付2014年8月19日至实际还款日的利息（按利率月息10.035‰计算），并承担违约金。被告李锁、韩志凤承担连带保证责任。
被告何兵、李红艳、李锁、韩志凤在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，2009年6月23日，被告何兵、李红艳以货运为由与原告签订《农户保证担保借款合同》，合同约定：1、被告何兵、李红艳向原告借款145000元，同时被告李锁、韩志凤自愿作为被告何兵、李红艳借款的保证人，承担连带担保责任。2、借款期限为3年（从2009年6月23日起至2012年6月22日）。3、借款借据“利率月息为10.035‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息”。当日原告向被告何兵、李红艳发放借款145000元，被告何兵向原告出具借据一支。逾期被告未能还款。截止2014年8月18日，二被告尚欠原告借款本金93767元及截至2014年8月18日的借款利息37089.64元。上述事实，有原告在�证期限内提供的安泽县农村信用合作联社营业执照及法定代表人身份证一份、法定代表人身份证明一份、被告何兵、李红艳身份证复印件一份、被告李锁、韩志凤身份证及户籍复印件一份、借款合同一份、保证担保承诺书一份、借据一支、催收逾期贷款通知书回执及合同签订相关影像，为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告何兵、李红艳与原告签订借款合同后，原告依约履行了出借义务，二被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告要求二被告返还借款本金及支付利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。被告李锁、韩志凤自愿为被告何兵、李红艳提供担保，并出具了保证担保承诺书，其应当按照承诺内容全面履行自己的义务，为被告何兵、李红艳在原告处的贷款及利息、违约金、实现债权的费用承担保证责任。�据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兵、李红艳返还原告安泽县农村信用合作联社借款本金93767元、支付利息37089.64元，共计130856.64元。
二、被告何兵、李红艳支付原告安泽县农村信用合作联社自2014年8月19日至实际还款日的利息（按利率月息10.035‰计算），支付违约金（即贷款逾期之日起按月利率50%计收罚息）。
以上款项于本判决书生效后十五日内付清。
三、被告李锁、韩志凤承担连带还款责任。
案件受理费2916元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚绪安
代理审判员 魏 昕
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张彩霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第277号
原告左某，农民。
被告龙某，农民。
原告左某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告龙某经公告传唤未到庭，原告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后感情一般，在2009年被告说要回老家看望父亲，走后一直未回，故特向贵院提起离婚诉讼，望贵院予以支持。
被告龙某在法定答辩期内未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍，同年12月订婚，并典礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后并生育一女儿叫左丽丽今年17周岁（念书），男孩叫左福龙今年8周岁（念书），2009年农历五月初九被告要求看望父亲走后至今未回。经原告多次寻找，至今下落不明，为此引起原告离婚诉讼。庭审中原告提出自愿负担两个子女抚养费并主张无夫妻共同财产，无债权、无债务。
上述事实，原告出庭陈述，提供村委会证明，予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，被告离家出走长达5年之久，互不能履行家庭义务及夫妻义务，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告龙某离婚。
二、婚生长女左丽丽，长子左福龙随原告生活，抚养费原告自愿负担。
三、其他无争议。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘润光
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第277号
原告康玉满，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人甘仲华，该公司经理。
委托代理人张越男，女，汉族，该公司员工。
原告康玉满与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超，被告天安保险委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日9时许，在102国道178公里＋300米处，刘纪华驾驶冀BXXX**、冀BXX**挂号货车（上乘坐安永保）由西向东行驶时与我所雇司机叶兴彪驾驶的冀BLXX**、冀BPJ**挂半挂车（上乘坐赵艳江）相撞，造成双方车辆受损，赵艳江受伤的交通事故。滦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶兴彪负事故的主要责任，刘纪华负事故的次要责任。本次事故给我造成各项经济损失152822.7元。被告应在车损险范围内赔偿我97987.4元，故请求法院判令被告赔偿我各项损失97987.4元。
被告天安保险公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证合法有效的前提下，凭原告提供的合法证据，在对方交强险赔偿限额外依照保险合同的约定承担不超过70%的赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年3月3日9时许，在102国道178公里＋300米处，刘纪华驾驶冀BUXXX**、冀BPZX**挂号货车（上乘坐安永保）由西向东行驶时与原告所雇司机叶兴彪驾驶的冀BLXX**、冀BPJ**挂半挂车（上乘坐赵艳江）相撞，造成双方车辆受损，赵艳江、安永保、刘纪华受伤的交通事故。滦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶兴彪负事故的主要责任，刘纪华负事故的次要责任。原告财产损失有车损131047元、施救费4000元、评估费3935元、存车费及上路修理费5000元，合计143982元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费票据、存车费及上路维修费等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。被告主张因原告未提供维修车辆的发票应扣除17%增值税，于法无据，本院不予支持。原告损失由对方事故车辆在交强险限额内赔偿4000元，剩余损失由被告天安保险公司按照事故责任比例赔偿97987.4元【（143982元-4000元）×70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告康玉满损失97987.4元，本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1125元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月十日
书记员 杨维
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第277号
原告贺某某，女，1989年10月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告贺某某，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告贺某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，在审理过程中，原告贺某某于2014年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年五月三十日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第277号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：魏春吉，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告魏春吉供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年七月十四日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第277号
原告许志红，女，生于1971年5月29日，汉族，农民，四川省三台县人。
被告代显刚，男，生于1977年12月12日，汉族，农民，四川省安县人。
本院受理原告许志红诉被告代显刚追索劳动报酬纠纷一案，因原告许志红于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志红的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告许志红撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许志红负担。
（此页无正文）
代理审判员 ：严皓月
二〇一四年一月三日
书 记 员 ： 刘 迪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第277号
原告杨某某，又名杨某某甲、杨某某乙，女，1962年2月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年四月一日
书记员 徐凡
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第277号
原告杨某，又名杨某甲、杨某乙，女，1962年2月14日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年四月一日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第277号原告刘明志，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告上官成贵，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘明志与被告上官成贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明志到庭参加诉讼，被告上官成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明志诉称，2011年1月31日，被告上官成贵向原告借款人民币130000元，限于2012年1月31日前还款。被告于借款当日出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，原告请求：1、判令被告上官成贵偿还原告借款人民币130000元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上官成贵未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.被告户籍证明原件，以此证明被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告上官成贵向原告刘明志借款人民币130000元的事实。本院认为，被告上官成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年1月31日，被告上官成贵向原告刘明志借款人民币130000元，限于2012年1月31日前还清，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院认为，原告刘明志与被告上官成贵之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币130000元及利息。因双方没有约定借款利息，应视为定期无息借贷，利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，并自逾期之日即2012年2月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告上官成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告上官成贵应于本判决生效后十日内偿还原告刘明志借款人民币130000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告上官成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一四年三月五日书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第277号原告康玉满，男，汉族，农民，住迁安市。委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人甘仲华，该公司经理。委托代理人张越男，女，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告康玉满与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超，被告天安保险委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日9时许，在102国道178公里＋300米处，刘纪华驾驶冀BXXX**、冀BXX**挂号货车（上乘坐安永保）由西向东行驶时与我所雇司机叶兴彪驾驶的冀BLXX**、冀BPJ**挂半挂车（上乘坐赵艳江）相撞，造成双方车辆受损，赵艳江受伤的交通事故。滦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶兴彪负事故的主要责任，刘纪华负事故的次要责任。本次事故给我造成各项经济损失152822.7元。被告应在车损险范围内赔偿我97987.4元，故请求法院判令被告赔偿我各项损失97987.4元。被告天安保险公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证合法有效的前提下，凭原告提供的合法证据，在对方交强险赔偿限额外依照保险合同的约定承担不超过70%的赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2012年3月3日9时许，在102国道178公里＋300米处，刘纪华驾驶冀BUXXX**、冀BPZX**挂号货车（上乘坐安永保）由西向东行驶时与原告所雇司机叶兴彪驾驶的冀BLXX**、冀BPJ**挂半挂车（上乘坐赵艳江）相撞，造成双方车辆受损，赵艳江、安永保、刘纪华受伤的交通事故。滦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶兴彪负事故的主要责任，刘纪华负事故的次要责任。原告财产损失有车损131047元、施救费4000元、评估费3935元、存车费及上路修理费5000元，合计143982元。上述事实有原被告陈述、原告提交的车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费票据、存车费及上路维修费等证据证实。本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。被告主张因原告未提供维修车辆的发票应扣除17%增值税，于法无据，本院不予支持。原告损失由对方事故车辆在交强险限额内赔偿4000元，剩余损失由被告天安保险公司按照事故责任比例赔偿97987.4元【（143982元-4000元）×70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告康玉满损失97987.4元，本判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取1125元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马强二〇一四年二月十日书记员  杨维