南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第226号
原告唐官明，男，汉族，1972年1月6日生。
委托代理人张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告南京捷利客运有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道方枢东路2号商住楼四楼409室。
法定代表人杨迅，南京捷利客运有限公司总经理。
委托代理人钱伯华，男，1954年1月6日生，汉族。
原告唐官明诉被告南京捷利客运有限公司（以下简称捷利客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐官明的委托代理人张姗，被告捷利客运公司的委托代理人钱伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐官明诉称，2011年10月30日15时，原告唐官明乘坐被告捷利客运公司所有的苏A×××××号客车从芜湖至南京，因客车司机疏忽观察，在南京市绕城公路由西向东304.1公里附近，自中心护栏起右侧第二股车道追尾撞上同车道同方向行驶的苏L×××××（闽A×××××挂）重型半挂牵引车，造成原告等乘客不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，捷利客运公司司机负全部责任。事故发生后，原告被送至南京明基医院就诊，入院诊断为“左胫骨开放性骨折，右膝关节脱位，腰背部外伤”，原告分别于2011年10月30日、2011年11月4日、2011年11月16日在南京明基医院做了三次手术，并在2012年2月6日出院。以上发生的相关费用，原告在2012年已通过诉讼获得赔付。车祸发生后，原告由于腿伤无法活动自由，一直在老家休养。2013年5月8日，原告根据医嘱到南京明基医院检查，2013年5月9日做了左胫骨骨折内固定取出手术，2013年5月20日出院。这次手术后，原告就相关费用问题与被告协商无果，为维护合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告的各项损失共计80829.25元（含医疗费用11088.56元、误工费62290.69元、住院伙食补助费325元、营养费1350元、护理费2775元、交通费2000元、住宿费1000元），并承担本案诉讼费用。
被告捷利客运公司辩称，对原告后续治疗无异议，根据交通事故的实际情况，应按国家有关规定进行赔偿。
经审理查明，2011年10月30日15时许，韩某某驾驶苏A×××××号大型普通客车沿南京市绕城公路由西向东行驶至304.1公里附近，在中心护栏起右侧第二股车道追尾撞上前方同车道、同方向行驶的孙某某驾驶的苏L×××××（闽A×××××挂）重型半挂牵引车，致苏A×××××号大型普通客车驾驶员韩某某受伤经医院抢救无效死亡，乘客唐官明等36人受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队（下称高速三大队）认定，韩某某负此事故全部责任。事故发生后，原告唐官明被送往南京明基医院就诊并于当日住院治疗，后于2012年1月16日出院，出院诊断为“1、左胫骨开放性骨折闭合复位髓内钉固定术后，左踝关节运动功能障碍；2、右膝后交叉韧带重建术后，右膝关节运动功能障碍”。2012年5月21日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告唐官明右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。
2012年7月3日，原告唐官明向本院提起诉讼，本院于2012年9月18日作出（2012）雨民初字第970号民事判决书，判决被告捷利客运公司赔偿原告唐官明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计125024.20元。该判决已经生效并履行。
2013年5月8日，原告唐官明在南京明基医院再次入院，入院诊断为“左胫骨骨折术后骨愈合”，于2013年5月9日行“左胫骨骨折内固定取出术”，后于2013年5月20日出院，出院诊断为“左胫骨骨折术后骨愈合，左膝关节损伤”。出院后原告在无锡市第九人民医院和无锡解放军第一O一医院复诊。
另查明，韩某某为被告捷利客运公司员工，事故发生时系履行职务行为。
以上事实有交通事故认定书、病历、检查报告单、出院记录、医疗费用明细清单、医疗费发票、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。原告唐官明在乘坐被告捷利客运公司的客车时发生交通事故，遭受人身损害，被告捷利客运公司驾驶员韩某某负事故全部责任，故被告捷利客运公司应当对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于原告因左胫骨骨折行二次手术产生的损失：1、医疗费。原告主张医疗费11088.56元，并提交病历单、出院记录、医疗费用明细清单、检查报告单、医疗费发票予以佐证。被告对上述证据真实性无异议，但认为手术后治疗即结束，对出院后复诊的费用不予认可。本院认为手术后正常复诊费用被告应当承担，因被告无证据推翻原告复诊发票的真实性和关联性，本院对原告主张的医疗费予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张该费用为325元（25元／天×13天）。被告认为根据住院明细原告住院天数应为12天，且原告主张标准过高，最多认可20元／天。经审核，原被告双方当庭确认住院天数为12天，本院酌定原告的住院伙食补助费为240元（20元／天×12天）。3、营养费。原告主张营养费1350元（15元／天×90天）。被告认为原告主张的营养期限过长，应按住院期间12天计算。结合原告的伤情及治疗等情况，本院酌定原告的营养费为450元（15元／天×30天）。4、护理费。原告主张的护理费为2775元（75元／天×13天＋60元／天×30天），并提供出院后的护理费收条一张予以佐证。被告认为原告住院期间无护理费发票或收据予以证明，原告的伤情在手术取钉后即应恢复，对出院后的护理费不予认可。根据原告治疗情况，参照南京市护理人员的收入标准，本院酌定护理期限为30天，护理标准按住院期间70元／天、出院后50元／天的标准计算护理费为1740元（70元／天×12天＋50元／天×18天）。5、误工费。原告主张的误工费为62290.69元（8898.67元／月×7月），并提交收入证明、误工证明、南京明基医院诊断证明及无锡市第九人民医院病假单予以证明。被告认可按实际住院天数及南京明基医院诊断证明认定误工期限为一个月又12天，对无锡医院出具的休假证明不予认可，并要求原告提供完税证明。本院认为，在（2012）雨民初字第970号民事判决书中已确认原告在事故发生前1年的平均工资为8898.67元／月，结合医院医嘱、原告伤情及治疗情况，本院酌定误工期间为住院期间12天及出院后2个月，故原告的误工费为21356.81元（8898.67元／月×2月＋8898.67元／月÷30天×12天）。6、交通费。原告主张交通费2000元，被告认为交通费应提供往返有效日期的票据。根据原告住所地与医院之间的距离并结合就诊次数，本院酌定交通费为500元。7、住宿费。原告主张住宿费1000元。被告对此不予认可。因原告无证据证明该费用实际发生，本院对原告主张的住宿费不予支持。综上，本院认定原告的损失为35375.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京捷利客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐官明35375.37元。
三、驳回原告唐官明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元减半收取354元，由被告南京捷利客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 程媛
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 王歆