wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02005号
原告单克中。
被告吴士迎，1964年月3日出生。
原告单克中诉被告吴士迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告单克中到庭参加诉讼，被告吴士迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单克中诉称，2012年9月5日、2012年10月16日、2012年12月13日，被告吴士迎分别向原告借款47000元、20000元、30000元，共计97000元，双方约定月息按1.5%计算。后经原告多次催要，被告吴士迎偿还原告借款利息13400元，剩余款项至今未付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴士迎偿还原告借款本金97000元及利息41579元，共计138579元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴士迎未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，徐州市惠农土地专业合作社成立，被告吴士迎是该合作社法定代表人。2012年9月5日，被告吴士迎经手向原告借款47000元；2012年10月16日，被告吴士迎经手向原告借款20000元；2012年12月13日，被告吴士迎经手向原告借款30000元。上述三次借款双方均约定月息按1.5%计算，并由被告吴士迎向原告出具了借款凭证及借款单共3份。该借款凭证均系固定格式，凭证的纸张呈蓝绿色，上方显示“徐州市惠农土地专业合作社”和“徐州市惠农抵押贷款咨询服务公司”字样，并均加盖了徐州市惠农土地专业合作社的公章。后被告未能偿还原告借款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的徐州市惠农土地专业合作社借款凭证、借款单及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款凭证为徐州市惠农土地专业合作社借款凭证及徐州市惠农抵押贷款咨询服务公司借款单，并加盖了徐州市惠农土地专业合作社公章。根据合同相对性原则，该借款合同的还款义务人应为徐州市惠农土地专业合作社。被告吴士迎作为徐州市惠农土地专业合作社法人，在借款凭证上签名并盖章，其行为代表该合作社，原告与被告吴士迎之间并无债权债务关系，故被告吴士迎并非本案的适格主体。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单克中的起诉。
案件受理费3070元，退还原告单克中。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年九月十五日
书记员 孟姣姣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第211号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林德表，男，1977年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许丽丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06073号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第403号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林德表、许丽丽应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政庭。被执行人林德表、许丽丽不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。被执行人于2014年11月24日向申请人缴纳30000元。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林德表、许丽丽有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林德表、许丽丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第211号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月十三日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01108号
原告：谢某，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黎某，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告谢某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告谢某负担。
审判员 陈洪民
二〇一五年八月十日
书记员 张 鹏
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第118号
原告：潮州市雄达羽毛有限公司，住所地潮州市枫溪区英塘村书斋后路。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：佘映惠，系广东祥典律师事务所律师。
被告：付某某，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市浩口镇。
被告：柳某某，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省潜江市浩口镇。
原告潮州市雄达羽毛有限公司诉被告付某某、柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘映惠到庭参加诉讼，被告付某某、柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市雄达羽毛有限公司诉称：原、被告双方建立买卖关系，约定由原告向被告提供水洗鸭绒等产品，原告依约向被告交付了货物。经双方对账，被告于2013年10月25日在原告的《对账单》上盖章签字，确认其仍拖欠原告货款共计人民币741756元。此后，被告又支付了部分货款，截至2015年2月6日，被告仍拖欠原告货款人民币241756元。原告多次催讨，但被告一直拒不付款。按合同约定，被告还需向原告支付自2015年2月6日起至付清全部欠款之日（暂计至2015年7月10日）的违约金，计人民币37230.42元，计算表附后。因此被告应当支付原告货款及违约金，共计人民币278986.42元。经查询，东莞虎门南天制衣厂在工商部门登记的企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告付某某。根据《民法通则》第二十九条之规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，被告付某某应当以其个人财产承担东莞市虎门南天制衣厂的债务。同时，根据《婚姻法》规定，因上述债务发生在其与被告付某某与被告柳某某的婚姻存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，应由两被告对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币241756元；被告向原告支付自2015年2月6日起至付清全部欠款之日的违约金（暂计至2015年7月10日的违约金为人民币37230.42元，计算表附后）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告潮州市雄达羽毛有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
原告营业执照及组织机构代码、法人代表身份证明复印
件三份三页，证明原告的主体资格。
营业执照及组织机构代码复印件二份二页，证明被告的
主体资格。
合同书复印件二份二页，证明原、被告双方买卖合同关
系的内容。
送货单复印件二份二页，证明原告送货给被告的事实。
对账单复印件一份一页，证明东莞市虎门南天制衣厂
于2013年10月25日确认其拖欠原告货款金额为人民币741756元。
个体户机读档案登记资料，证明东莞市虎门南天制衣厂
已于2015年5月28人被告注销。
被告付某某、柳某某没有在法定期限内提交相关的证据及书面答辩予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2011年9月14日和2011年9月24日原告潮州市雄达羽毛有限公司与东莞市虎门南天制衣厂签订合同书，约定由原告供给水洗灰鸭绒；如不能按约定时间付款，逾期每日需支付千分之一滞纳金等。合同签订后，原告依约供给货物，经双方对账，东莞市虎门南天制衣厂于2013年10月25日在原告的《对账单》上盖章签字，确认其尚欠原告货款人民币741756元。此后，东莞市虎门南天制衣厂支付了部分货款，截至2015年2月6日，东莞市虎门南天制衣厂仍拖欠原告货款人民币241756元。
另查明，东莞市虎门南天制衣厂系个体工商户，经营者是付某某，东莞市虎门南天制衣厂由于经营不善于2015年5月28日被工商行政部门注销。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与东莞市虎门南天制衣厂所签订的合同书，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，应受法律保护。合同书签订后，原告依约供给货物，东莞市虎门南天制衣厂没有依约付还货款，截至2015年2月6日东莞市虎门南天制衣厂仍拖欠原告货款人民币241756元，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任，经查明，东莞市虎门南天制衣厂系个体工商户，经营者是付某某，东莞市虎门南天制衣厂由于经营不善于2015年5月28日被工商行政部门注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，东莞市虎门南天制衣厂尚欠原告的货款应由被告付某某负责偿还。原告请求被告付某某付还货款人民币241756元，依据充分，本院予以支持。原告请求被告付某某应向原告支付自2015年2月6日起至付清全部欠款之日的违约金，因双方约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的违约金；原告请求被告柳某某应共同清偿货款，因没有提供相应依据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市雄达羽毛有限公司货款人民币241756元及该款自2015年2月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告潮州市雄达羽毛有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5485元因适用简易程序减半收取人民币2742.5元元，由被告付某某负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告付某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州
市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年十月八日
书记员 刘铿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢184号
申请执行人陈振欢，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人林福，男，1964年出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈振欢与被执行人林福民间借贷纠纷一案中，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第155号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人叶某某，男。2012年12月28日，因犯开设赌场罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月14日剑阁县公安局决定对其取保候审；2015年11月11日，经剑阁县人民法院决定逮捕，同日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在立案后依法向被告人送达起诉书副本过程中，被告人不同意适用简易程序，本院中止适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日晚22时许，被告人叶某某在酒后驾驶川BSA3**号小型轿车向XX镇方向行驶过程中，被正在剑阁县XX镇拐枣大桥妇幼保健院前执勤的民警现场查获。经呼吸式酒精测试，其酒精含量为101.4mg／100ml，随后，叶某某被带往剑阁县人民医院抽取其静脉血液，并将其静脉血液送往广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定：叶某某体内酒精含量为135.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2015年6月19日至2015年7月2日期间因病在绵阳市中心医院住院治疗。经诊断，被告人患有急性胰腺炎、高脂血症、冠心病、高血压病等多种疾病，健康状况不佳。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、现场勘验笔录、医院病历材料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达135.1mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人辩称其在民警进行呼吸式酒精测试前就如实告知民警其喝酒的事实，应当构成自首，本院通过对被告人2015年9月22日的询问笔录的审查，该笔录内容无法证实被告人的该辩解的真实性，对被告人构成自首的辩解不予认定，但被告人叶某某案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人身体状况不佳，需随时治疗，对其请求判处缓刑的辩解本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第651号
原告冯某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月12日以自行与被告协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 梁越峰
二〇一五年十月十三日
书记员 韦登会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第651号
原告：黄建永，男，汉族，1970年11月15日出生。
被告：吕贻敏，男，汉族，1980年12月1日出生。
被告：董丽婷，女，汉族，1977年11月23日出生。
原告黄建永诉被告吕贻敏、董丽婷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告黄建永到庭参加了诉讼，被告吕贻敏、董丽婷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建永诉称：2012年5月4日被告吕贻敏到我处借款30000元，当时被告承诺一个月还款，并以其名下的养殖场作为抵押，被告董丽婷作为担保人向我出具了借条。但借款到期后，被告一直以无钱为由推托，在我的催要下2014年3月被告董丽婷付给我利息3000元，本金至今未付。故诉至法院依法公断。请求依法判令：一、被告归还借款30000元。逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还款完毕止；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吕贻敏、董丽婷未进行答辩。
经审理查明：被告吕贻敏于2012年5月4日向原告黄建永借款30000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到黄建永现金叁万元整（30000），用期1个月，用惠农种兔养殖场作为抵押，若到期不还，黄建永有权拍卖。借款人：吕贻敏。2012.5.4。”新安县惠农种兔养殖场在该借条上加盖其公章，被告董丽婷在担保人项下签署了自己名字。
另查明：被告吕贻敏、董丽婷于借款之后共向原告黄建永偿还9000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕贻敏借原告30000元，下余21000元未偿还现由被告吕贻敏向原告黄建永出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中原告黄建永没有证据证明和被告吕贻敏之间约定利息，因此原告称被告吕贻敏、董丽婷共向其偿还的利息9000元，本院认定为被告吕贻敏、董丽婷还的本金，被告吕贻敏尚欠21000元未偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于被告董丽婷与原告黄建永并未约定担保责任，视为约定不明，故按照连带责任保证。同时第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告黄建永没有证据证明在被告吕贻敏借款到期后的6个月内向被告董丽婷主张保证责任，故被告董丽婷应免除保证责任。关于原告黄建永请求被告吕贻敏支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。因原告黄建永与被告吕贻敏未约定利息，故本院酌定以被告吕贻敏未偿还的借款21000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从约定还款日的次日2012年6月5日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。被告吕贻敏、董丽婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕贻敏于本判决生效后十日内向原告黄建永偿还借款21000元及利息（利息以21000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年6月5日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，共计850元，由原告黄建永负担50元，被告吕贻敏负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 王向宇
二〇一五年七月二日
代书 记员 程 诚
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第651号
原告刘秋云。
被告岳国平。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
原告刘秋云与被告岳国平买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘秋云、被告岳国平及委托代理人刘伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋云诉称，2011年起，原告刘秋云与被告岳国平有服装业务往来,经双方结帐,被告岳国平尚欠货款94000元，经原告多次催讨,被告拒绝归还。故请求人民法院依法判决：1、被告岳国平偿还原告刘秋云欠款94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳国平辩称，欠款金额实为89000元。
经审理查明，原、被告均经营服装生意,双方有业务往来,2013年4月19日,经双方结算，被告岳国平欠原告刘秋云货款74000元，并出具了借条一张，借条载明：“今欠到人币柒万肆仟元整。”，2013年12月4日,经双方结算，被告岳国平欠原告刘秋云货款30000元，并出具了借条一张，借条载明：“今欠到人币叁万元整(30000)”,以上合计104000元,被告岳国平于2014年1月4日还款5000元,同年1月6日还款5000元,后经原告多次催讨，被告尚欠94000元一直没有归还,原告遂诉至法院要求被告还款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份信息资料和借条等证据予以证实。经庭审质证，本院予以认定。借条下方有“八月份付人币伍仟元，2014年5月11日”的记录,该记录书写日期与记录还款日期相矛盾,原告不予认可,被告也无其它证据予以佐证,本院不予认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告岳国平欠原告刘秋云货款,经双方结算出具了借条，双方因此形成的债权债务关系成立，受法律保护。现被告未履行还款义务，系违约行为，故对原告刘秋云要求被告岳国平偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告岳国平偿还原告刘秋云偿还借款94000元(限本判决生效后十五日内付清)；
二、驳回原告刘秋云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告岳国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 肖 冰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第651号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，组织机构代码证号56886865-4。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被告宗景峰，男，汉族，1963年9月4日生，住河北省沧州黄骅市。
本院受理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告宗景峰融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费510元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙智坤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第651号
原告李乃山，男，1945年6月5日出生，汉族。
被告李军会，女。
本院在审理原告李乃山诉被告李军会返还原物纠纷一案中，李乃山于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李乃山在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李乃山撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由李乃山负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘淑华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第651号
原告朱向营，男，1974年8月14日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处北湖村委西丁湾5。身份号码412828197408140139。
被告娄新红，女，1968年5月6日出生，汉族，住新蔡县余店乡余店村委徐湾。身份号码412828196805065123。
本院在审理原告朱向营与娄新红离婚纠纷一案中，原告朱向营于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告朱向营撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱向营负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
河北省保定市�市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第651号原告王雪珍。委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。组织机构代码证80596744-6。负责人张保龙，该公司经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。原告王雪珍与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日5时30分许，原告驾驶自己所有的冀F9XX**轿车行驶至安新县县城老十字街路段时，因躲避陈继茂驾驶的电动三轮车，采取措施不当，撞到路边联通的电线杆，致车辆受损，此事故经交通部门认定原告负全部责任，后原告与陈继茂达成协议，原告对车损自行负责。2015年1月30日保定汇新保险公估有限公司对原告的车辆进行车损公估，确认原告车辆损失158927元，施救费1000元，拖车费2000元，拆检费3500元，公估费9550元。因原告车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内，请求法院判令被告承担上述费用，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告的车辆在被告处投保、事故认定书均无异议，但是对原告自行委托的车辆公估158927元数额过高，超出市场价格，请求重新鉴定。拖车费2000元收款方为个人，对真实性不予认可。公估费9550元超出河北省物价局规定的标准，拆检费真实性不认可。经审理查明，2014年3月11日原告将自己新购置的大众汽车SVW71810HJ轿车（发动机号V424XX）在被告处投保交强险和232800元车损险、500000元商业第三者责任保险以及盗抢、车上人员、玻璃险、不计免赔等险种，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日。后该车登记为冀F9XX**。2014年12月13日5时30分许，原告驾驶冀F9XX**轿车行驶至安新县县城老十字街路段时，因躲避陈继茂驾驶的电动三轮车，采取措施不当，撞到路边联通的电线杆，致车辆受损，电线杆受损。经安新县交警大队第201502014号道路交通事故认定书认定王雪珍负事故的全部责任。事故发生后，原告支付给杨涛1000元的施救费、2000元的拖车费。原告委托保定市新市区昌安汽配养护中心进行拆检，拆检费3500元，并自行委托保定汇新保险公估有限公司进行公估，车辆损失为158927元，公估费9550元。庭审中，被告认为原告自行委托的车辆公估158927元数额过高，超出市场价格，公估费9550元超出物价部门的规定，请求重新鉴定。本院对被告提出申请准许后，原、被告协商委托河北圣源祥保险公估有限公司进行公估，公估原告车损为150916元，公估费4529元。被告对该公估价值仍认为较高，但没有提供证据证明自己的主张。上述事实，有原告提供的驾驶本、行车证、车辆交强险保单、车辆商业险保单、保定汇新保险公估有限公司公估报告，公估服务费、拆检费、施救费、拖车费票据，被告的提供的营业执照，组织机构代码，原、被告共同委托河北圣源祥保险公估有限公司公估报告及收费收据，以及原告委托代理人、被告委托代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对原、被告的合同行为，本院予以确认。签订后，原、被告应根据合同约定的权利义务，诚实信用的履行。原告提供了自行委托冀F9XX**车辆估损金额为158927元，公估费9550元，被告对此提出异议后，经原、被告协商的公估公司重新进行公估后，被告仍然认为过高，但是被告没有证据证明自己的主�，因而应以原、被告共同委托的公估公司公估的数额认定车损的依据，公估费系为了确定车辆损失价值产生的合理费用，对原告车损150916元，公估费4529元，本院予以支持。3500元拆检费系为查明车辆损失产生的合理费用，本院对原告该主张，予以支持。施救费、拖车费系当事人为了减少车辆损失合理的费用，原告的车辆从安新县拖车至保定市新市区拆检，本院根据其距离及车辆损坏程度，酌情对施救费、拖车费的主张支持2000元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日七日内支付原告王雪珍车辆保险赔偿金150916元、公估费4529元、拆检费3500元、施救费与拖车费2000元，合计160945元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取即1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一五年六月十一日书记员  李 丹
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执693号
申请执行人青冈县振昱塑钢门窗厂。
被执行人褚维新，男，1956年3月26日生，汉族，干部，现住青冈县。
本院在执行申请执行人青冈县振昱塑钢门窗厂与被执行人褚维新买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪峰与被执行人周学丰自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223民初873号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蒙蒙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7350号
原告王辉（系金牛区鞍辉钢材经营部业主）（系金牛区鞍辉钢材经营部业主），男，汉族，1986年3月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗辉，男，汉族，1960年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。
被告江西省万通建设有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人王炳星，董事长。
委托代理人唐金贤，四川感君律师事务所律师。
原告王辉与被告江西省万通建设有限公司（以下简称“万通建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人罗辉、被告万通建设公司的委托代理人唐金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，王辉与万通建设公司下属镇宁募役危桥加固工程项目部签订了买卖合同，双方就购销合同总金额106297元的钢材品种、数量、单价，履行地点，加工费等内容进行了约定。合同签订后，王辉向万通建设公司属镇宁募役危桥加固工程项目部提供了钢材，但万通建设公司未按约履行合同付款义务。王辉为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令万通建设公司支付钢材款、钢材加工费和运输费共计106297元及利息（以106297元为本金，按银行贷款利率从2013年5月1日算起至付清之日止）元；判令万通建设公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，该合同未有万通建设公司签字与盖章，且万通建设公司也未授权第三人，万通建设公司不认可该合同的效力，故王辉与万通建设公司下属镇宁募役危桥加固工程项目部签订的买卖合同与万通建设公司无关，故不存在违约。
经审理查明，2012年11月14日，万通建设公司授权莫测作为代理人，有权在镇宁至乐纪公路募役大桥加固工程投标中，签订合同协议书以及执行一切于此有关的事项。2012年12月12日，镇宁自治县公路养护管理所与万通建设公司签订镇乐线募役大桥加固工程承包合同书，合同约定了双方在镇乐线募役大桥加固工程中的权利义务，双方并在合同上加盖了公章，镇宁自治县公路养护管理所的委托代理人卢光琴与万通建设公司的委托代理人莫测在合同上签字。2013年4月8日，王辉与万通建设公司下属镇宁募役危桥加固工程项目部签订了买卖合同，双方就购销合同总金额106297元的钢材品种、数量、单价，履行地点，加工费等内容进行了约定：第四条（万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部应在金牛区鞍辉钢材经营部供货后付100%货款，共计106297元）。2013年5月10日，对账货单上万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部在对账货单上盖章确认收到价值106297元金额的钢材，而且贵州省交通建设咨询监理有限公司镇宁募役危桥加固工程驻地工程师办公室在对账货单上盖章确认。
另查明，2013年3月31日镇宁至乐纪（募役桥）加固工程合同号001编号001整改通知书载明：承包单位为万通建设公司、监理单位为贵州省交通建设咨询监理有限公司、业主方为镇宁县公路养护管理所、施工队负责人莫测。
又查明，2013年4月2日整改回复，呈报单位为万通建设公司，负责人为陈海华，加盖万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部章。万通建设公司在庭审中认可陈海华系其公司员工。
上述事实，有授权书、工程承包合同书、买卖合同、对账货单、整改通知书、整改回复等证据以及原、被告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，王辉向镇宁募役危桥加固工程供应钢材，履行了《买卖合同》约定的义务，有权要求合同相对方支付货款等款项的权利。本案的争议焦点为：《买卖合同》的需方是谁，货款的给付义务应由谁承担。关于《买卖合同》的需方是谁，货款的给付义务应由谁承担的问题。王辉主张与万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部签订的《买卖合同》，而项目部非独立法人，故最终应由万通建设公司承担，应由万通建设公司支付货款。万通建设公司则认为由于《买卖合同》上未加盖万通建设公司公章，万通建设公司未使用万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部公章，也未授权第三人，不认可该合同的效力，故不存在违约。本院认为，合同的相对方应当结合合同的签订时间、货物使用地点、王辉认为与其签订合同的相对人的身份等因素综合进行认定。本案万通建设公司虽否认莫测为其公司员工，但结合万通建设公司在整改通知书上使用万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部公章以及万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部与金牛区鞍辉钢材经营部的买卖合同及对账货单上也使用万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部公章，涉案工程监理机构证明万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部收到涉案货物，莫测作为施工人代表万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部签订涉案买卖合同的行为应视为履行工作职务的行为。金牛区鞍辉钢材经营部与万通建设公司镇宁募役危桥加固工程项目部签订的《买卖合同》及“对账货单”系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现合同一方金牛区鞍辉钢材经营部已实际履行了钢材供应义务，万通建设公司已全部接受，应视为双方当事人对涉案合同无异议，该合同合法有效。万通建设公司设立的项目部属其内设办事机构，不具有对外承担民事责任的资格，其在履行职务过程中的民事活动产生的权利义务均由万通建设公司享有和承担。万通建设公司应当按照合同约定承担支付货款的义务。因此，涉案所欠货款106297元，万通建设公司应予支付；万通建设公司没有及时向王辉支付货款，侵害了王辉的合法权益，王辉要求万通建设公司按合同约定自收到货物后（对账货单上日期2013年5月11日）按同期银行贷款利率计息的请求，本院应予支持。万通建设公司的前述抗辩意见，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江西省万通建设有限公司于本判决生效后十日内支付王辉货款106297元及利息（从2013年5月11日起以106297元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由江西省万通建设有限公司负担。（此款王辉已经垫付，江西省万通建设有限公司于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王玲玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01439号
申请执行人罗铭星，男，住安徽省广德县。
被执行人广德新方新型建材有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人（负责人）：郑承志。
申请执行人罗铭星与被执行人广德新方新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 波
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第240号
原告王春艳，女，1959年生，汉族，职业退休干部，住肇州县。身份证号码：230621195906020025
被告肇州县二井镇黎明村民委员会，住所地肇州县。
法定代表人藩立新，职务村主任。
原告王春艳与被告肇州县二井镇黎明村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告黎明村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月30日，被告在原告处借款人民币4.5
万元，当时约定月利率为2分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币4.5万元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自1997年12月30日起至借款实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，同意偿还本金及利息，但2000年我村已偿还原告利息22，000元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了借款凭证及黎明村委会明细帐，欲证明被告于1997年12月30日在原告处借款本金人民币4.5万元、约定月利率为2分的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
1997年12月30日，被告在原告处借款人民币4.5万元，当
时约定月利率为2分，未约定还款时间。另查明，2000年，被告偿还原告借款利息人民币22，000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。原告向被告索要借款，但被告没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告肇州县二井镇黎明村民委员会给付原告王春艳借款本金人民币45，000元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自1997年12月30日起至借款实际给付之日止。被告已先行偿还了22，000元利息）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01467号
原告：张某甲，西安曲江旅游投资集团有限公司员工。
被告：张某乙，西安大唐芙蓉园景区管理分公司员工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，但双方在生活习惯、性格等方面存在差异。婚后双方经济独立，使其没有家庭归属感。因孩子看护问题发生婆媳矛盾时，被告对其不够理解，缺乏家庭责任感。2012年11月28日，其与被告因家庭琐事发生争吵后从家中搬出，双方分居至今。2012年12月27日，其曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；儿子张晋程由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚内各自财产归各自所有。
被告张某乙辩称：婚姻简况属实。其与原告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后由于原告工作较忙，在照顾家庭与孩子方面与其母亲产生矛盾，加之双方缺乏沟通，使夫妻感情受到影响。2012年11月28日原告从家中搬出，双方分居至今。其对原告仍有感情，也认识到自身存在的问题，其愿积极改善夫妻关系。现夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月18日生一子张晋程。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了双方的夫妻感情。2012年12月原告诉至本院，（2013）碑民三初字第00435号民事判决书驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。双方自2012年11月28日分居至今。审理中，被告当庭表示愿积极改善夫妻关系以促与原告和好。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）碑民三初字第00435号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。审理中，被告有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，互相关爱，加强沟通，妥善处理夫妻关系及家庭矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁聪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余晓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01467号
原告：张某，女，1983年1月20日出生，汉族。
被告：张某，男，1980年7月9日出生，汉族。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告自由恋爱相识，2009年2月9日登记结婚，婚初感情尚可，但双方在生活习惯、性格等方面存在差异。婚后双方经济独立，使其没有家庭归属感。因孩子看护问题发生婆媳矛盾时，被告对其不够理解，缺乏家庭责任感。2012年11月28日，其与被告因家庭琐事发生争吵后从家中搬出，双方分居至今。2012年12月27日，其曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；儿子张晋程由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚内各自财产归各自所有。
被告张某辩称：婚姻简况属实。其与原告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后由于原告工作较忙，在照顾家庭与孩子看护方面与其母亲产生矛盾，加之双方缺乏沟通，使夫妻感情受到影响。2012年11月28日原告从家中搬出，双方分居至今。其对原告仍有感情，也认识到自身存在的问题，其愿积极改善夫妻关系。现夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2009年2月9日登记结婚，2011年4月18日生一子张晋程。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了双方的夫妻感情。2012年12月原告诉至本院，（2013）碑民三初字第00435号民事判决书驳回原告张某要求与被告张某离婚之诉讼请求。双方自2012年11月28日分居至今。审理中，被告当庭表示愿积极改善夫妻关系以促与原告和好。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）碑民三初字第00435号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。审理中，被告有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，互相关爱，加强沟通，妥善处理夫妻关系及家庭矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告张某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁聪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 余晓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01467号
原告：某妮，女，1983年1月20日出生，汉族，西安曲江旅游投资集团有限公司员工。
被告：某博，男，1980年7月9日出生，汉族，西安大唐芙蓉园景区管理分公司员工，住西安市碑林区广济小区8号楼503室。
原告某妮与被告某博离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某妮和被告某博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某妮诉称：其与被告自由恋爱相识，2009年2月9日登记结婚，婚初感情尚可，但双方在生活习惯、性格等方面存在差异。婚后双方经济独立，使其没有家庭归属感。因孩子看护问题发生婆媳矛盾时，被告对其不够理解，缺乏家庭责任感。2012年11月28日，其与被告因家庭琐事发生争吵后从家中搬出，双方分居至今。2012年12月27日，其曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；儿子某晋程由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚内各自财产归各自所有。
被告某博辩称：婚姻简况属实。其与原告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后由于原告工作较忙，在照顾家庭与孩子看护方面与其母亲产生矛盾，加之双方缺乏沟通，使夫妻感情受到影响。2012年11月28日原告从家中搬出，双方分居至今。其对原告仍有感情，也认识到自身存在的问题，其愿积极改善夫妻关系。现夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2009年2月9日登记结婚，2011年4月18日生一子某晋程。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了双方的夫妻感情。2012年12月原告诉至本院，（2013）碑民三初字第00435号民事判决书驳回原告某妮要求与被告某博离婚之诉讼请求。双方自2012年11月28日分居至今。审理中，被告当庭表示愿积极改善夫妻关系以促与原告和好。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）碑民三初字第00435号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。审理中，被告有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，互相关爱，加强沟通，妥善处理夫妻关系及家庭矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告某妮与被告某博离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告某妮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁聪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 余晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0303号
上诉人（原审被告）徐州守仁东北大酒店有限公司。
法定代表人李来勇，董事长。
委托代理人ＸＸ俊，该公司副总经理。
委托代理人魏威，江苏竞自由律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京王清熙水处理技术发展有限公司。
法定代表人王清熙，董事长。
委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人徐州守仁东北大酒店有限公司（以下简称守仁公司）因与被上诉人北京王清熙水处理技术发展有限公司（以下简称王清熙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日依法受理后组成合议庭进行审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人守仁公司的委托代理人ＸＸ俊、魏威，被上诉人王清熙公司的委托代理人余忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王清熙公司原审诉称：双方当事人于2010年12月18日签订合同，由守仁公司购买王清熙公司的仿生呼吸精滤机，合同价款为33.8万元，并约定货款于2011年7月付清。王清熙公司依约交付货物后，守仁公司仅向王清熙公司支付货款10万元，余款23.8万元至今未付。请求法院判令守仁公司支付货款23.8万元；诉讼费用由守仁公司承担。
守仁公司原审辩称：欠款属实，守仁公司因经营状况不好，请求分期分批给付。
原审法院查明：2010年12月18日，王清熙公司与守仁公司签订工业品买卖合同，约定由守仁公司购买王清熙公司的仿生呼吸精滤机一台，价款为33.8万元，货款结算时间为2011年7月。合同签订后，王清熙公司依约交付货物，守仁公司支付王清熙公司王清熙公司货款10万元，剩余货款23.8万元至今未付。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王清熙公司依约履行了交付货物的义务，守仁公司应当按照合同约定全面履行支付价款的义务。王清熙公司、守仁公司约定2011年7月付清货款。守仁公司支付王清熙公司货款10万元，剩余货款23.8万元经王清熙公司多次催要，至今未付，故对王清熙公司要求守仁公司支付剩余货款23.8万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对守仁公司要求分期分批支付价款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：徐州守仁东北大酒店有限公司于判决生效后十日支付北京王清熙水处理技术发展有限公司货款238000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元减半收取2435元，由徐州守仁东北大酒店有限公司负担。
上诉人守仁公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、王清熙公司违反涉案“工业品买卖合同”第四条、第十一条的约定。2011年3月27日，守仁公司购买的仿生呼吸精滤机使用不到2个月即发生故障。至2011年7月，王清熙公司经多次催告未予以修复。守仁公司亦发现该机器缺少随附必备配件，但多次电话催要无果。二、守仁公司拒付余款的行为符合买卖合同第十五条的约定。一审期间，守仁公司请求法院判令该公司分期支付货款以确保该精滤机的维修，但一审法院未予准许。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王清熙公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院另查明，诉争买卖合同约定，附随必备品、配件、工具由出卖人负责。货物在现场交付，货物验收按北京市高新技术第G42标准进行。出卖人对货物保用40年，终身保修。
本案二审期间争议焦点为：守仁公司以诉争货物缺少配件等及存在质量问题为由拒付尚欠货款，是否有事实及法律依据。
本院认为：王清熙公司与守仁公司订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性、禁止性规定，成立并生效，对缔约当事人均有法律约束力，当事人应予严格遵行。
守仁公司上诉认为，诉争货物缺少配件等并存在质量问题，故该公司有权拒付尚欠货款。对此本院认为，首先，守仁公司一审期间并未提出“货物缺少配件等并存在质量”相关抗辩，而是自认欠货款属实，并以公司经营困难为由要求分期给付。原审法院据此作出判决，并无不当。其次，诉争合同约定，该交易采取现场交货的方式，按北京市有关标准进行货物验收。由上可知，本案交货地点系守仁公司营业现场，守仁公司应按约定进行验收，且货物一旦使用，配件短少等问题将难以查证，故作为“谨慎的”买受人，守仁公司验收货物时应首先查验货物外形是否合规、配件等是否齐全并及时向买方提出相关异议，之后再展开货物性能等其他方面的调试、验收，在货物通过验收后方可投入使用。本案中，诉争货物已通过守仁公司的验收并被其实际使用；该公司提出其已使用的货物存在配件短少等问题，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，相关举证责任应由该公司负担。因守仁公司的该项上诉主张，无事实支撑，本院不予采信。再次，一、二审期间，守仁公司均未提供证据证实诉争货物确存在质量问题。且，诉争合同约定了货物保修期（即买方检验合格的产品发生质量问题时应由卖方提供维修等售后服务的期间），而未约定质量异议期，守仁公司在本案二审期间再行提出货物质量抗辩，无相应证据支持且已逾法定的最长质量异议期（即交货后的2年内），本院对该项抗辩不予支持。另外，上诉人的分期付款请求，当事人之间并无相关约定，亦于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人徐州守仁东北大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 单德水
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 历 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1372号
原告林某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告吴某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某某于2014年3月26日以其与被告双方协议离婚，纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第16号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某甲，男。
辩护人刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。
被告人王某某乙，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某某甲、王某某乙犯行贿罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王某某甲及其辩护人刘天帅、被告人王某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2011年9月，在大连市金州新区华家街道杨家店村大沈中石油天然气管道工程动迁补偿过程中，被告人王某某甲、王某某乙为了获得超出政策规定的机井补偿款，找到动迁小组成员杨岩彬（已判刑）帮忙，在补偿款发放后给予杨岩彬好处费人民币7万元。
公诉机关认为，被告人王某某甲、王某某乙为谋取不正当利益，给予协助政府从事行政管理工作的村基层组织人员人民币7万元，妨害了依照法律从事公务人员职务行为的廉洁性，应以行贿罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定予以惩处。
被告人王某某甲、王某某乙均对被指控的犯罪事实不否认。
被告人王某某甲的辩护人提出，1、被告人王某某甲在接受大连市纪委的调查时如实反映了办案机关未掌握的行贿事实，应当认定为自首；2、被告人王某某甲系因索贿而行贿，并非主动行贿；3、被告人王某某甲只是行贿的中间人，可以认定为介绍贿赂罪，如果认定为行贿罪的共犯，应当以从犯论处。
经审理查明，被告人王某某甲、王某某乙系同胞兄弟。2011年9月至同年10月间，为了使王某某乙家在大连市金州新区华家街道杨家店村大沈中石油天然气管道工程动迁补偿过程中，获得超出政策规定的机井补偿，被告人王某某甲（系该村党支部副书记）、王某某乙先后找到动迁小组成员杨岩彬（已被本院以受贿罪判处刑罚）帮忙，后杨岩彬到现场进行了核查，参加了该口井的补偿谈判，并在确认补偿数额文件上签名（被告人王某某甲作为动迁小组成员亦在确认补偿数额文件上签名）。被告人王某某乙家因此获得了人民币68万元的补偿款。后被告人王某某乙通过被告人王某某甲将补偿款中的7万元给予杨岩彬作为“好处费”。现被告人王某某乙已将所余61万元补偿款中不符合补偿政策规定的46000余元上缴到华家街道办事处。
另查明，2013年5月15日，大连市纪律检查委员会通过华家街道办事处的工作人员电话通知被告人王某某甲接受组织调查，被告人王某某甲自动到案，如实交代了上述事实；同年5月20日，被告人王某某乙经检察机关电话传唤到案并如实交代了上述事实。检察机关于2014年3月20日，对被告人王某某甲、王某某乙立案侦查。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某甲、王某某乙的供述笔录、杨岩彬的供述笔录、证人李某某甲、李某某乙的证言笔录存案为凭，亦有书证银行明细账、银行交易明细表及案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人王某某甲、王某某乙对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲、王某某乙为谋取不正当利益，给予协助人民政府从事土地征收补偿工作的村民委员会工作人员以财物，数额达人民币7万元，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，公诉机关指控其犯行贿罪的罪名成立。被告人王某某甲、王某某乙均系在被追诉前主动交代行贿行为，具有法定可以减轻处罚情节，二被告人当庭自愿认罪，又具有酌情从轻处罚的情节。对于辩护人的辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某乙犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第16号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，系某工程有限公司项目管理分公司工作人员，户籍所在地石嘴山市大武口区，住银川市金凤区。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年12月1日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年11月13日22时20分许，被告人张某醉酒后驾驶小轿车沿银川市金凤区新昌西路由东向西行驶至宁安大街交叉路口时，与前方同车道停车等待放行信号的梁某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：张某血液中乙醇含量为237mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：张某承担事故的全部责任，梁某某无责任。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人张某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日22时20分许，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区新昌西路由东向西行驶至宁安大街交叉路口时，与前方同车道停车等待放行信号的梁某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为237mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人张某承担事故的全部责任，梁某某无责任。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。2014年11月14日被告人张某赔偿梁某某维修费、误工费共计2万元，被告人张某取得梁某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造�者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第16号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日11时20分许，被告人王某某在本区金山大道5110号上海嘉宝莉涂料有限公司工作期间，因工作琐事与被害人侯某发生争执，继而持钢管击打被害人侯某左手臂。经鉴定，被害人侯某受外力作用致左尺骨骨折，构成轻伤。
2014年9月4日，被告人王某某接公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人王某某已支付被害人侯某医疗费42，000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述及辨认笔录，证人商某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某接公安机关电话通知后到案，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年一月十三日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┄┄
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第16号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张宏宽，农民。2008年9月13日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留10日，罚款1000元；2010年9月28日因吸毒被金乡县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年11月30日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月10日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张宏宽犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张宏宽及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2012年2月份，尚培（已死亡）将一把仿六四手枪和六发子弹送给被告人张宏宽，后张宏宽一直非法持有该枪支、子弹，并于2013年3月份，试枪时发射了其中两发子弹。2014年11月29日晚，被告人张宏宽和其朋友高某一起驾车到金乡县化雨镇化南村宇辉农贸有限公司院内围观他人赌博，下车前张宏宽将随身携带的枪支、弹药交给高某保管，后金乡县公安局民警到现场查处赌博人员时，将被告人张宏宽和高某抓获，并当场从高某身上搜出仿六四手枪一把和四发子弹。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张宏宽所持枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、物证手枪一把，子弹四发；2、抓获经过等书证；3、证人高某等人的证言；4、被告人张宏宽的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张宏宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉意见书建议对被告人张宏宽在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张宏宽对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好；2、被告人张宏宽虽然非法持有枪支，但没有其他任何犯罪目的；3、被告人无犯罪前科。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张宏宽的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2008年9月13日被告人张宏宽因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留10日，罚款1000元；2010年9月28日因吸毒被金乡县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人张宏宽在庭审过程中亦无异议，且有物证金黄色仿六四手枪一把、子弹四发（现存放于金乡县公安局枪库），书证被告人张宏宽的户籍证明、金乡县公安局出具的证明、办案说明及照片、到案经过、尚培死亡注销户籍证明、提取笔录及照片、涉案枪支及子弹照片、扣押清单、随案移送清单、金公（二）决字（2010）第950号及金公（王）决字（2008）第741号金乡县公安局行政处罚决定书，证人高某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人张宏宽的供述，（济）公（刑）鉴（痕）字（2014）112号济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，金乡县公安局出具的K3708280000002014120032号现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张宏宽违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张宏宽当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人张宏宽及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。现存放于金乡县公安局枪库，被告人张宏宽犯罪时持有的作案工具，仿六四手枪一把和子弹四发，依法予以没收。根据被告人张宏宽的犯罪事实、性质、危害程度及认罪态度及悔罪表现。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宏宽犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止）；
二、存放于金乡县公安局枪库，被告人张宏宽犯罪时持有的仿六四手枪一把和子弹四发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈佩佩
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第16号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月20日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2014年12月10日，因涉嫌交通肇事被金溪县公安局刑事拘留，同年12月24日，因涉嫌交通肇事经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年11月24日18时50分许，被告人李某某无证驾驶一辆两轮燃油助力车沿金溪县秀谷镇象山南路自北向南方向行驶，当行驶到金溪县林业局路段时，与未靠右侧对向行驶的一辆荀某某骑的两轮自行车发生相撞，造成荀某某重伤后经治疗无效死亡的重大交通事故。
此事故经金溪县交警大队认定，被告人李某某在此次事故中负主要责任。
认定上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、证人朱某证言、道路交通事故现场图、交通事故认定书及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人李某某有自首情节，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月24日18时50分许，被告人李某某无证驾驶一辆两轮燃油助力车沿金溪县秀谷镇象山南路自北向南方向行驶，当行驶到金溪县林业局路段时，与未靠右侧对向行驶的一辆荀某某骑的两轮自行车发生相撞，造成荀某某重伤后经治疗无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，民警赶到事故现场勘查，并在勘查后将留在现场的被告人李某某带到交警大队投案。
经金溪县交警大队认定，被告人李某某在此次事故中负主要责任。
被告人李某某赔偿死者家属1.5万元，其余损失仍未赔偿。2014年12月30日，因被告人李某某无力赔偿，死者家属获得了21791元的司法救助金。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、证人朱某证言、证人张某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口信息、到案情况说明、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事起诉状、金溪县司法救助专项基金审批表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，无证驾驶，且未确保安全行驶，致一人死亡，并在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了死者家属的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 何 漪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第16号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1975年11月2日。
被告人敏某某，男，生于1984年5月18日。
辩护人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某某、敏某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人敏某某及其辩护人梅鹏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日18时许，被告人刘某某、敏某某经预谋驾驶甘C-
xxx**号白色五菱面包车，携带断线钳、壁纸刀等工具，行至民勤县红沙岗明达矿业干选厂，被告人刘某某用电笔检测确认该厂地表及运输架上电缆未带电后，二人将不同规格电缆线剪断，用车拉回白家咀八队住处。后二人用手钳和壁纸刀去皮。次日8时许，将部分电缆抬至后院焚烧去皮时，被公安人员当场抓获，缴获裸铜电缆线130公斤，带皮电缆线29公斤。经金昌市价格鉴证中心鉴定，涉案各类电缆线价值共计13628元。破案后，被盗物品已发还失盗单位。
上述事实，被告人刘某某、敏某某在开庭审理中亦无异议，且有失盗单位的报案材料和宁某某陈述、搜查笔录、扣押物品清单和发还物品清单、侦查实验笔录、检斤笔录、现场指认笔录和刑事照片、作案工具壁纸刀、断线钳、手钳、面包车等、抓获经过说明、户籍证明及被告人刘某某、敏某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某、敏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人刘某某、敏某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。考虑被告人刘某某、敏某某到案后能如实供述，认罪较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年7月17止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人敏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年7月17止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、作案工具壁纸刀4把、断线钳、手钳各1把、面包车1辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 曾令柱
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第16号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月2日出生，汉族，无业，中专文化程度。因本案于2014年7月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、指定辩护人王令牛、被告人刘某某到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月29日1时20分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫AYXX**长城牌小型轿车沿郑州市金水区北环路由东向西行驶至丰庆路口西南角工地门口时被查处。经检验鉴定，刘某某血醇含量为96.28mg／100ml，构成醉酒驾驶。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述、证人王某等人的证言、血醇检验报告单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、户籍证明等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。
被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱郑东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5315号
原告：唐仙保，男，1963年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项美娇，女，1971年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告唐仙保为与被告项美娇民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告项美娇下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告唐仙保到庭参加诉讼，被告项美娇经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仙保向本院提出诉讼请求：1.被告项美娇立即归还原告借款20000元，并承担自起诉之日起至清偿时止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项美娇因资金周转困难，于2007年11月3日向原告借款20000元，双方未约定利息。借款后，被告一直怠于归还借款，故原告起诉至法院。
被告项美娇未答辩。
本院已向被告项美娇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项美娇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、证明书等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告项美娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告唐仙保与被告项美娇之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，被告项美娇应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。现被告项美娇至今未能偿还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。综上，原告诉讼请求的合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项美娇在本判决生效后十日内返还原告唐仙保借款20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年5月23日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月五日
代书 记员 郑端芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更100号
罪犯周廷超，男，1991年4月26日生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2011年11月16日作出（2011）仁刑初字第225号刑事附带民事判决，认定罪犯周廷超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年4月13日起至2017年10月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周廷超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周廷超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷超减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1609号
申请执行人曲晓冬，农民。
被执行人青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。
法定代表人李方亭，该居民委员会主任。
申请执行人曲晓冬与被执行人青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会违反安全保障义务纠纷一案，经本院强制执行，法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月九日
书记员 车发强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3314号
原告杨亚南，女，1990年1月1日生，汉族。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告马涛，男，1985年10月1日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
原告杨亚南与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚南的委托代理人叶新、被告马涛及其委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚南诉称，被告于2014年8月20日起先后向原告借款，在南京市秦淮区大明路1号天诚二手车市场用于购买奥迪S5汽车一辆。被告先后从原告卡中刷卡等方式借款298699元。后原告多次要求被告偿还相应借款，被告均拒不履行还款义务。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款169450元；2、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马涛辩称，原、被告素不相识，双方之间不可能发生借贷关系，被告购车款均由被告自行筹集支付，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日，原告杨亚南名下账号为62×××23的招商银行银行卡分别支出9300元和1000元，相应的交易摘要分别为“银联消费聂富四达票务服务有限公司”和“银联消费东方永乐票务服务有限公司”。同年8月21日，上述银行卡支出138000元，交易摘要为“银联消费南京市秦淮区兴乐汽车服务”。同年9月23日，上述银行卡分别支出1500元、1530元、3029.4元，交易摘要均为“第三方代收通联代收款”。2014年8月21日，原告的广发信用卡支出9000元，交易摘要为“南京市玄武区瑞泰伦电子”。2014年8月22日原告的华夏信用卡支出2150元，交易摘要为“中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司”。
另查明，2014年8月，被告马涛与南京市秦淮区兴乐汽车服务中心签订汽车购销协议一份，以525000元的价格购买奥迪S5车辆一辆（过户后牌照为苏A×××××，登记所有人为被告）。2014年8月21日，案外人许娇娇的农业银行银行卡分别支出173000元和5000元。
庭审中，原告杨亚南陈述：原、被告之间相互认识，原告数次帮被告支付购车费用，包括2014年8月7日支付定金10000元，8月20日代被告支付车辆违章款10300元，8月21日代被告支付购车款138000元和9000元，8月22日代被告支付车辆保险费2150元，9月23日招商银行扣除平安易信通利息合计6059.4元，上述款项共计175509.4元，现诉讼请求以此数额为准。为此，原告提供了录音资料。
庭审中，被告马涛陈述：被告购买车辆总价为525000元，由被告通过银行卡支付178000元，另被告还支付了定金10000元，施某支付了100000元，另有两笔款项138000元和9300元是房放支付的，与原告没有关系，许娇娇是被告的朋友；房放与被告合伙做生意，做亏了，房放提出让被告把原来的车卖掉，买一辆价格高一点的车做贷款，贷出来的钱再投进去做生意，房放愿意支付一部分钱购车入股出资，房放在柜台处刷卡，共计147300元，这147300元系房放合伙做生意的投资款，并非杨亚南的借款，剩余购车款由被告现金支付。为此，被告提供了“企智珩-
唐会奢侈艺术品鉴工作室合作项目协议书”，并申请证人施某到庭作证。该证人陈述：施某的车辆卖了80000元，又拿了20000元转账，一共100000元给了马涛用于买车；一开始陪房放看车时，房放先买了一辆车，然后房放说公司要贷款，就提议让马涛再买一辆，买出来之后用这个车办理贷款；马涛说把自己的车卖掉再拿一部分钱出来，然后施某的车子卖掉，再加上20000元，房放刷卡支付一部分，施某的100000元是偿还之前欠马涛的钱，房放和马涛买车主要是为了贷款，当时他们说再开一家店；杨亚南是房放的女朋友，马涛与杨亚南是认识的；当天买车的时候只有房放、马涛和施某三人，没有其他人去；施某不清楚房放、马涛付款的情况。
上述事实，有银行交易记录、汽车购销协议、机动车登记证书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以民间借贷为由，主张被告偿还借款本金及逾期利息，其对双方之间已达成借贷合意和款项已实际交付负有举证责任。本案中，原告仅提供了银行交易记录，并未提供借贷合意的相关凭证，且被告以双方系合伙出资为由予以抗辩，并提供了相关协议书和证人证言，则原告应进一步提供证据证明原、被告之间存在借贷合意。现原告并未提供充分证据证明原、被告之间存在借贷合意，其提供的录音资料亦不能证明双方之间存在借贷合意，故其以民间借贷为由主张被告偿还借款本金及逾期利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨亚南的全部诉讼请求。
案件受理费5780元，保全费2013元，合计7793元，由原告杨亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 朱恒顺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 屈泽宏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3314号原告杨亚南，女，1990年1月1日生，汉族。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。被告马涛，男，1985年10月1日生，汉族。委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。原告杨亚南与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚南的委托代理人叶新、被告马涛及其委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚南诉称，被告于2014年8月20日起先后向原告借款，在南京市秦淮区大明路1号天诚二手车市场用于购买奥迪S5汽车一辆。被告先后从原告卡中刷卡等方式借款298699元。后原告多次要求被告偿还相应借款，被告均拒不履行还款义务。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款169450元；2、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告马涛辩称，原、被告素不相识，双方之间不可能发生借贷关系，被告购车款均由被告自行筹集支付，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月20日，原告杨亚南名下账号为62×××23的招商银行银行卡分别支出9300元和1000元，相应的交易摘要分别为“银联消费聂富四达票务服务有限公司”和“银联消费东方永乐票务服务有限公司”。同年8月21日，上述银行卡支出138000元，交易摘要为“银联消费南京市秦淮区兴乐汽车服务”。同年9月23日，上述银行卡分别支出1500元、1530元、3029.4元，交易摘要均为“第三方代收通联代收款”。2014年8月21日，原告的广发信用卡支出9000元，交易摘要为“南京市玄武区瑞泰伦电子”。2014年8月22日原告的华夏信用卡支出2150元，交易摘要为“中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司”。另查明，2014年8月，被告马涛与南京市秦淮区兴乐汽车服务中心签订汽车购销协议一份，以525000元的价格购买奥迪S5车辆一辆（过户后牌照为苏A×××××，登记所有人为被告）。2014年8月21日，案外人许娇娇的农业银行银行卡分别支出173000元和5000元。庭审中，原告杨亚南陈述：原、被告之间相互认识，原告数次帮被告支付购车费用，包括2014年8月7日支付定金10000元，8月20日代被告支付车辆违章款10300元，8月21日代被告支付购车款138000元和9000元，8月22日代被告支付车辆保险费2150元，9月23日招商银行扣除平安易信通利息合计6059.4元，上述款项共计175509.4元，现诉讼请求以此数额为准。为此，原告提供了录音资料。庭审中，被告马涛陈述：被告购买车辆总价为525000元，由被告通过银行卡支付178000元，另被告还支付了定金10000元，施某支付了100000元，另有两笔款项138000元和9300元是房放支付的，与原告没有关系，许娇娇是被告的朋友；房放与被告合伙做生意，做亏了，房放提出让被告把原来的车卖掉，买一辆价格高一点的车做贷款，贷出来的钱再投进去做生意，房放愿意支付一部分钱购车入股出资，房放在柜台处刷卡，共计147300元，这147300元系房放合伙做生意的投资款，并非杨亚南的借款，剩余购车款由被告现金支付。为此，被告提供了“企智珩-唐会奢侈艺术品鉴工作室合作项目协议书”，并申请证人施某到庭作证。该证人陈述：施某的车辆卖了80000元，又拿了20000元转账，一共100000元给了马涛用于买车；一开始陪房放看车时，房放先买了一辆车，然后房放说公司要贷款，就提议让马涛再买一辆，买出来之后用这个车办理贷款；马涛说把自己的车卖掉再拿一部分钱出来，然后施某的车子卖掉，再加上20000元，房放刷卡支付一部分，施某的100000元是偿还之前欠马涛的钱，房放和马涛买车主要是为了贷款，当时他们说再开一家店；杨亚南是房放的女朋友，马涛与杨亚南是认识的；当天买车的时候只有房放、马涛和施某三人，没有其他人去；施某不清楚房放、马涛付款的情况。上述事实，有银行交易记录、汽车购销协议、机动车登记证书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以民间借贷为由，主张被告偿还借款本金及逾期利息，其对双方之间已达成借贷合意和款项已实际交付负有举证责任。本案中，原告仅提供了银行交易记录，并未提供借贷合意的相关凭证，且被告以双方系合伙出资为由予以抗辩，并提供了相关协议书和证人证言，则原告应进一步提供证据证明原、被告之间存在借贷合意。现原告并未提供充分证据证明原、被告之间存在借贷合意，其提供的录音资料亦不能证明双方之间存在借贷合意，故其以民间借贷为由主张被告偿还借款本金及逾期利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨亚南的全部诉讼请求。案件受理费5780元，保全费2013元，合计7793元，由原告杨亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕太如人民陪审员  申荣生人民陪审员  朱恒顺二〇一五年十二月十四日书 记 员  屈泽宏
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第13号
关于申请执行人庆城县安发砖厂与被执行人梅花英买卖合同纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人梅花英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县安发砖厂于2015年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人一次性支付庆城县安发砖瓦厂货款及违约金共计20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了义务。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆城县安发砖厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人梅花英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00344号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人石某，男，1993年9月6日出生于河南省安阳县，汉族，。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人石某酒后驾驶豫EXC0**小型汽车沿水汪线由东向西行驶至安阳县磊口乡清峪村路段被民警查获。经测试其血液中酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人石某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人石某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人石某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为108mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年七月二十八日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00344号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人石瑾，男，1993年9月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月26日被安阳县公安局取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。经本院决定，2015年7月28日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人石瑾犯危险驾驶罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人石瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人石瑾酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车沿水汪线由东向西行驶至安阳县磊口乡清峪村路段被民警查获。经测试其血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人石瑾之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人石瑾驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人石瑾在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石瑾在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石瑾认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年七月二十八日
书记员 申 岩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第162号
申请执行人：张建坤，男，汉族。
被执行人：李景山，男，汉族。
被执行人：李玉秀，女，汉族。
申请执行人张建坤与被执行人李景山、李玉秀追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼