安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00298号
原告：代桂英，女，汉族，住宿州市灵璧县。
原告：许广安，男，汉族，住址同上。
原告：代素云，女，汉族，住址同上。
原告：许强，男，汉族。
原告：许敏，女，汉族，。
上述五原告的共同委托代理人：陈峰，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：马秀蒋，男，汉族，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：翟茂堂，男，汉族，住五河县。
被告：王美兰，女，汉族，住五河县。
被告：蒋大平，男，汉族，住五河县。
原告代桂英、许广安、代素云、许强、许敏与被告马秀蒋、翟茂堂、王美兰、蒋大平生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代桂英、代素云、许敏及五原告的共同委托代理人陈峰、被告马秀蒋及其委托代理人邱永超、被告翟茂堂、王美兰、将大平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂英、许广安、代素云、许强、许敏诉称，2013年12月21日晚上，许云青应马秀蒋邀请，到马秀蒋家中喝酒，席间马秀蒋、翟茂堂、王美兰、蒋大平四人强行劝酒，致使许云青饮了白酒、五加皮酒、花雕酒、老酒、自制药酒等各种酒类1000克左右。因饮酒过量，许云青当场卧床。饮酒后，马秀蒋、翟茂堂、蒋大平、王美兰等人将许云青送到浙江省台州市绿城园林公司上晚班。到达公司后，因许云青严重醉酒无法上班，许云青被送回家中休息。当许云青家人下夜班回家后，发现许云青已经死亡。马秀蒋、翟茂堂、蒋大平、王美兰在饮酒时强行劝酒，使许云青饮酒过量，许云青醉酒后，马秀蒋等人既未采取有效措施抢救，也未将实情告知许云青家人，因此，对许云青的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。现要求被告赔偿原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失100000元，并承担本案诉讼费用。
原告代桂英、许广安、代素云、许强、许敏针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、许云青的死亡证明、火化证明，证明许云青已死亡并火化的事实。
2、原告的身份证、派出所出具的亲属关系证明书，证明原告的诉讼主体资格及与许云青的亲属关系。
3、2013年12月27日欧某某与翟茂堂、王美兰在欧某某家及2013年12月29日许强与马秀蒋、代素云在马秀蒋家的讲话录音，证明许云青应马秀蒋邀请去马秀蒋家饮酒，同桌饮酒的还有本案另外三个被告，许云青当场醉酒及因醉酒死亡的事实。
4、证人张某某证言的主要内容，许云青与四被告都是在外做绿化工作的，其是他们的领班。晚上加班时，马秀蒋和许云青去的稍微迟点，许云青不能干活，说酒喝多了，张永席说不能干活就回去睡觉，怕领导看到不好。晚上九点半下班后回去看到许云青睡在那里，没有打扰他，以为他睡着了。到夜里听代素云讲许云青死了。听讲许云青和马秀蒋在一起喝酒的，具体和哪几个人在一起喝酒的其不清楚。
5、证人欧某某证言的主要内容，许云青和马秀蒋在一起喝酒的时候，其不在场。晚上六点半以后上班的时候，许云青到工地吐过酒后，坐在台上不能干活，就让他回家休息了。
被告马秀蒋辩称，对原告的遭遇表示同情，但是原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉请违背公序良俗，使良好的传统风俗变得人人自危，无法正常交往。原告诉称许云青喝了5种以上的酒，而且有1千克左右，这是不符合常理的，我打工在外，不可能储备如此多的酒在宿舍。我没有邀请许云青喝酒，因此许云青是否是饮酒死亡有待鉴定，许云青的死亡与我无任何关系。许云青死亡后，其所在单位已经赔偿了5万元，因此原告要求被告再赔偿是无事实依据的，而且数额过高。
被告马秀蒋就其抗辩理由提交的证据为：
证人王某某证言的主要内容，其与许云青、马秀蒋都是熟人，其与马秀蒋开玩笑说去马秀蒋处喝酒，许云青说他也去，后来其有事就走掉了，没去。
被告翟茂堂辩称，我没有与许云青在一起喝酒，许云青的死亡与我无关，我不应该赔偿，也不同意赔偿。
被告翟茂堂没有提供证据。
被告王美兰辩称，许云清有没有喝酒我不清楚，当时我在做饭，没有上桌吃饭，我也没有款待许云清喝酒，我不应该赔偿原告费用。
被告王美兰没有提供证据。
被告蒋大平辩称，我们都在外打工，给人栽花的，五点半下班，六点半上班，期间只有一个小时的时间，在这一个小时的时间里要做饭、吃饭，同时我以前被疯狗咬过，一点酒都不能喝，更不存在劝酒。而且我们四个被告是住在一个宿舍的，各自做饭各自吃，我根本不认识许云青，喝酒的事情我也根本就不知道，我不同意赔钱给原告，因为此事与我无关。
被告蒋大平没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2、4、5及被告马秀蒋所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对原告所提供的证据3结合其他证据，虽可认定许云青应马秀蒋之邀到马秀蒋处喝酒，但不足以证明许云青死亡原因
是因醉酒。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2013年许云青、代素云及四被告均在台州市绿城园林公司打工。马秀蒋妻子与许云青妻子代素云是同祖父的堂姐妹。代素云与许云青夫妻住一房间（工棚），四被告同住在另一个简易房间。四被告虽住同一房间，但除翟茂堂与王美兰夫妻外，各自做饭各自吃。2013年12月21日下午5点半下班后吃晚饭，马秀蒋有中午剩的鸭子和猪头肉，就邀请了许云青来喝酒，许云青自带杯子到马秀蒋处喝酒，喝的是五加啤酒等酒。代素云把面条做好后送到马秀蒋处给许云青吃，马秀蒋也倒一碗酒给代素云，代素云没有喝，转脸走时，催他们快点喝，因晚上6点半要上班。喝过酒后，马秀蒋与许云青稍微迟点也去上班了，许云青到工地不能干活，吐酒了，领班的张永席怕领导看到不好，让许云青回去休息，许云青自己就回房间休息去了。许云青妻子代素云晚上九点半下班后从单位领过牛奶、包子回到房间约十点左右，到房间没有在意看望许云青，到夜间发现许云青已死亡。许云青死亡后于2013年12月24日在灵璧县火化，火化前没有对许云青的死亡原因进行鉴定。许云青，男，1968年10月4日出生，汉族，农村居民。原告许广安、代桂英分别是许云青的父母亲，原告许强、许敏分别是许云青的子女，原告代素云是许云青的妻子。
本院认为，许云青在饮酒后睡觉期间死亡，其死亡原因虽未经有关技术部门鉴定，不足以证明系饮酒过量死亡，但许云青饮酒后不能工作且呕吐，可印证其喝有一定量的酒，不能排除饮酒是许云青死亡的一个诱因。许云青是受马秀蒋的邀请、劝导饮酒的，许云青呕吐，不能正常工作时，马秀蒋也没有给予应有的关心照顾，许云青的死亡，马秀蒋有一定的责任，酌情应由马秀蒋给原告一定的赔偿。原告没有足够的证据证明被告翟茂堂、王美兰、蒋大平在本次事故中有过错，原告要求被告翟茂堂、王美兰、蒋大平承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马秀蒋赔偿原告代桂英、许广安、代素云、许强、许敏的精神损害抚慰金、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等费用12000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告代桂英、许广安、代素云、许强、许敏对被告翟茂堂的诉讼请求；
三、驳回原告代桂英、许广安、代素云、许强、许敏对被告王美兰的诉讼请求；
四、驳回原告代桂英、许广安、代素云、许强、许敏对被告蒋大平的诉讼请求；
五、驳回原告代桂英、许广安、代素云、许强、许敏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告代桂英、许广安、代素云、许强、许敏负担2000元，被告马秀蒋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
代理审判员 刘 赟
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭莲莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。