wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执272号申请执行人马翠萍，女，1973年8月21日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人翟键玲，女，1996年6月18日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人翟建中，男，2005年5月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人翟启华，男，1935年11月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵业合，男，1983年3月15日生，汉族，山东省泰安市新泰市人。被执行人陈洪，男，1986年12月30日生，汉族，山东省新泰市人。申请执行人马翠萍、翟键玲、翟建中、翟启华与被执行人赵业合、陈洪交通肇事一案，山西省寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725刑初94号刑事附带民事判决书已经生效，因二被执行人未按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人陈洪名下的别克小型轿车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年七月三日书 记 员  赵永生
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初454号
原告：姜赞辉，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：杨立根，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
原告姜赞辉与被告杨立根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜赞辉委托诉讼代理人陈希强、被告杨立根及其委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜赞辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告石材款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在口头买卖协议，被告向原告购买石材。2015年5月6日，被告给原告出具欠条，共欠原告石材款4万元，并承诺年底付清。直至今日，被告未向原告支付该部分石材款，严重损害了原告的合法权益。
杨立根辩称，1.向原告购买石材的是杨立根经营的曲阳县达利建筑艺术雕刻厂，原告应向曲阳县达利建筑艺术雕刻厂主张权利；2.被告为原告出具欠条的行为属无效行为，理由为原告姜赞辉在被告不知情的情况下于2014年10月23日、2014年12月25日两次向河北珑发园林工程有限公司支取了石材费3万元，事后原告对被告隐瞒了这一事实，以欺骗的手段让被告出具了欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第58条规定，原告的欺诈行为让被告为原告出具欠条为无效行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、欠条一份，载明“今欠到姜赞辉石材款肆万元整（40000.00元）杨立根2015年5月6号年底付清”；2、曲阳县达利建筑艺术雕刻厂的营业执照及企业信用信息。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交以下证据证实其主张：1、作为甲方的河北珑发园林工程有限公司与作为乙方的曲阳县达利建筑艺术雕刻厂签订的材料采购合同。原告称该合同与本案无关，不予认可；2、转账凭证、河北珑发园林工程有限公司工程费用支付单、收条共6张，其中有张英文于2014年10月23日向原告姜赞辉转账15000元上东异形及加工费的转账凭证，原告姜赞辉于2014年12月25日从河北珑发园林工程有限公司支取上东区工地异型石材加工费15000元的工程费用支付单。原告称该两笔款项是基于其与河北珑发园林工程有限公司间的合同关系支付给原告的石材加工费，与被告无关，且上述行为均在出具欠条之前，应以欠条为准；3、河北省石家庄市长安区人民法院于2015年8月31日出具的（2015）长民二初字第1158号民事判决书，证实该判决书中将原告姜赞辉支取的款项认定为河北珑发园林工程有限公司支付给了曲阳县达利建筑艺术雕刻厂。原告称其非该案当事人，且该案审理结果与其无关，该证据与本案不具有关联性；4、李建凯律师出具的情况说明并附有律师执照复印件，主要内容为，河北珑发园林有限公司拖欠曲阳达利建筑艺术雕刻厂工程款向法院提起诉讼，庭审中，被告珑发园林称已向姜赞辉支付货款，并提出相关证据，杨立根庭审中称对该情况不了解，且姜赞辉未将款项给我。原告称是被告与河北珑发园林工程有限公司间的纠纷，与本案无关。因被告提交的上述证据均系曲阳县达利建筑艺术雕刻厂与河北珑发园林工程有限公司间的纠纷，同本案非同一法律关系，与本案不具关联性，故本院对被告提交的上述证据均不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立根从原告姜赞辉处订购石材，双方口头约定，每平方米按当时市场价结算，送货地点为上东区施工现场，原告姜赞辉供应完石材后被告给付货款。2015年5月6日，双方经结算，被告杨立根尚欠原告姜赞辉石材款40000元，被告并向原告出具了欠条。被告至今未给付。
被告称向原告购买石材的是杨立根经营的曲阳县达利建筑艺术雕刻厂，原告应向曲阳县达利建筑艺术雕刻厂主张权利；被告为原告出具欠条的行为属无效行为，因原告的欺诈让被告出具了欠条。对此原告均不认可。
本院认为，原告姜赞辉向被告杨立根供应石材，石材供应完毕后，被告杨立根应按约定向原告支付石材款。原告提交的欠条证实原被告间的买卖合同关系成立并生效，同时证实被告欠原告石材款40000元属实，故被告应予给付。因欠条系被告出具，故对被告称系曲阳县达利建筑艺术雕刻厂与原告约定的买卖合同的主张本院不予支持。被告辩称其是在不知原告已从河北珑发园林工程有限公司处支取了石材款的情况下书写的欠条，该欠条是原告的欺诈行为出具的应无效。原告对此不认可，被告提交的证据均是与曲阳县达利建筑艺术雕刻厂有关的证据，与本案不具关联性，且与本案非同一法律关系，故本院对被告该主张不予支持。
综上所述,原告要求被告给付40000元石材款的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨立根于判决生效之日起五日内给付原告姜赞辉石材款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨立根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 梁叶挺
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏亚娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第413号
申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王忠波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张东东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：肖英新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王爱玲，女，汉族，住齐河县。
本案依据已经发生效力的齐河县人民法院（2012）齐商初字第1358号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人张东东发出执行通知书，责令被执行人张东东履行生效文书确定的义务，但被执行人张东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东东在山东莱钢永锋钢铁有限公司工资130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年三月九日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第413号申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：王忠波，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。被执行人：张东东，男，汉族，住齐河县。被执行人：肖英新，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王爱玲，女，汉族，住齐河县。本案依据已经发生效力的齐河县人民法院（2012）齐商初字第1358号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人张东东发出执行通知书，责令被执行人张东东履行生效文书确定的义务，但被执行人张东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东东在山东莱钢永锋钢铁有限公司工资130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一五年三月九日书记员  姜鹏飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第334号
罪犯向晓燕，女，1986年6月1日生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）达中刑初字第73号刑事判决，以被告人向晓燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年1月17日起至2022年1月16日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年2个月；2012年11月26日减刑1年，刑期至2019年11月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第334号提请减刑建议书，向本院报请罪犯向晓燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第366号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯向晓燕减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯向晓燕自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分166.83分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向晓燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向晓燕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期从2007年1月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04358号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路***号。
法定代表人刘远胜，该中心主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告吴渊，无业。
原告淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称保障房中心）诉被告吴渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告保障房中心的委托代理人薛峰、被告吴渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告保障房中心诉称：2009年4月15日，被告吴渊被安置于淮安市清浦区东风花园A10-106室（住宅面积58.71平方米）。自2010年4月15日起，被告吴渊拒绝交纳房租，也不退还房屋，一直占用至今。原告多次催促无果，现请求依法判令：1、被告吴渊将位于淮安市清浦区东风花园A10-106室房屋及车库腾空交还原告；2、被告吴渊自2010年4月16日起按72.89元/月标准支付房屋占用费用至其实际返还房屋之日时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴渊辩称：被告双目失明，家庭困难，无法承担该租赁费用。被告是2009年10月8日才住到诉争房屋中，该房屋一开始说是解困房，现在又说是廉租房，被告也搞不清楚房屋的性质。被告不愿意交房租，如果原告非要将房屋收回，被告在住诉争房屋之前每月有房屋补贴，标准为每月每人196元，被告家共三口人，原告若将房屋补贴给被告，被告就到外面租房住。
经审理查明：本案诉争房屋淮安市清浦区东风花园A10-106室房屋的所有权人系原告保障房中心。2009年4月15日，被告吴渊经相关部门审批取得淮安市市区廉租住房实物配租名额，被安置在本案诉争房屋中，住宅面积为58.71平方米。2009年4月17日，被告向原告保障房中心缴纳2009年4月15日至2010年4月14日廉租房租金572元。自2010年4月15日起，被告吴渊继续使用该房屋至今，但未支付房屋租金。原告催要未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款关于“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷，不适用本解释”的规定，被告依照当地政府福利政策而租住本案诉争房屋，其与原告之间的法律关系并非平等主体之间的普通房屋租赁关系，因此本案不属于人民法院的受案范围。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淮安市保障性住房建设管理中心的起诉。
案件受理费25元，退还原告淮安市保障性住房建设管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷，不适用本解释。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04358号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路***号。
法定代表人刘远胜，职务主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告吴渊，男，汉族，1946年11月16日出生。
原告淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）诉被告吴渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保障房中心的委托代理人薛峰，被告吴渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保障房中心诉称：被告2009年4月15日初开始安置于淮安市清浦区东风花园A10-106室房屋中，房屋面积58.71平方米，被告自2010年4月15日起拒绝交纳房租也不退还房屋，一直占用至今。经原告多次催促，至今未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告租赁关系，被告将位于淮安市清浦区东风花园A10-106室房屋交还原告；2、被告自2010年4月16日起按72.89元/月标准支付房屋占用费用至其实际返还房屋之日时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴渊辩称：我双目失明，家庭困难，无法承担这个租赁费用。我是2009年10月8日才住到诉争房屋中，该房屋一开始说是解困房，现在又说是廉租房，我也搞不清楚房屋的性质。我不愿意交房租，如果原告非要将房屋收回，我在住诉争房屋之前每月有房屋补贴，标准为每月每人196元，我家共三口人，原告若将房屋补贴给我，我就到外面租房住。
经审理查明：本案诉争房屋淮安市清浦区东风花园A10-106室的所有权人系原告保障房中心。2009年4月15日，被告吴渊经相关部门审批取得淮安市市区廉租住房实物配租名额，被安置在本案诉争房屋中，住宅面积为58.71平方米。2009年4月17日，被告向原告保障房中心缴纳2009年4月15日至2010年4月14日廉租房租金572元。自2010年4月15日起被告继续使用该房屋至今，但未支付房屋租金。
上述事实，有收据、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，被告提供困难证明，证明其双目失明，家庭无收入，生活困难。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但辩称与本案无关联性，且原告已经考虑被告生活困难等方面因素，租金较低。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。房屋租赁合同解除的，负有腾房义务的人应当支付逾期占有使用费。本案中，原告保障房中心虽未能提交原、被告之间签订的房屋租赁合同，但被告实际使用原告房屋并缴纳了2009年4月15日至2010年4月14日的租金572元，应认定双方形成不定期租赁关系，被告自2010年4月15日一直未按约支付租金至今，经原告催要后，仍未履行交付租金义务，现原告保障房中心要求解除原、被告之间的不定期租赁关系、返还房屋，并参照被告已缴纳租金的情况，要求被告自2010年4月15日起按72.89元/月标准支付房屋占用费至其实际返还房屋之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽生活困难，但本案租赁房屋已经考虑到被告实际情况，故对被告该抗辩，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间关于位于淮安市清浦区东风花园A10-106室房屋的不定期租赁关系。
二、被告吴渊于本判决生效后十日内迁出位于淮安市清浦区东风花园A10-106室房屋，并将该房屋交还给原告淮安市保障性住房建设管理中心。
三、被告吴渊自2010年4月15日起按72.89元/月标准支付房屋占用费至其实际返还房屋之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴渊负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第137号
上诉人（原审原告）湖北省通城县文化馆。
法定代表人：吴虹，湖北省通城县文化馆馆长。
被上诉人（原审被告）卢真刚。
上诉人湖北省通城县文化馆因与被上诉人卢真刚物权保护纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02487号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北省通城县文化馆又以其与被上诉人卢真刚协商解决纠纷为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北省通城县文化馆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北省通城县文化馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一三年八月四日
书记员 胡立伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执异字第8号
案外人：项加明。
申请执行人：李文云。
被执行人：颜安兵。
被执行人：苏香根。
被执行人：阮泽庆。
本院在执行申请执行人李文云与被执行人颜安兵、苏香根、阮泽庆民间借贷纠纷一案中，案外人项加明对本院根据（2014）台温执民字第1794-2号执行裁定书，查封被执行人阮泽庆所有的坐落于温岭市泽国镇虎山路房屋的土地使用权的执行措施提出异议，要求中止对（2014）台温执民字第1794-2号执行裁定书的执行，依法解除查封。为此，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人项加明称：被执行人阮泽庆坐落于温岭市泽国镇虎山路的房屋已于2005年4月27日出卖给案外人项加明所有，并有（2005）温证民字第5756号公证书可以佐证，案外人当时办理了房屋产权过户登记手续，因该房屋土地性质为划拨，需办理出让金缴费手续，故未办理登记手续。2015年3月12日，案外人缴纳了土地出让金，在办理变更登记时才知道法院将该房屋的土地使用权予以冻结。案外人认为，争议房屋的产权证已过户到其名下，该房屋的土地使用权依法也应当由案外人行使，故请求法院中止对（2014）台温执民字第1794-2号执行裁定的执行。
为证明上述事实，案外人项加明向本院提供了下列证据：
一、（2005）温证民字第5756号公证书复印件一份、2005年4月27日签订的房屋买卖合同复印件一份、温房权证泽国字第××号房产证复印件一份、收条复印件四份，用以证明案外人与被执行人阮泽庆签订房屋买卖合同并已付清购房款、办理房产过户手续的事实。
二、划拨国有土地使用权转让审批表复印件一份、国有土地使用证复印件一份、温岭市国有土地使用权出让合同复印件一份，浙江省政府非税务收入一般缴款书复印件一份、印花税契税税收缴款书复印件一份、地产转让交易手续费复印件一份、土地评估费复印件一份，用以证明案外人开始办理土地使用权过户手续的事实。
经审查，本院认定事实如下：本院于2014年6月26日作出（2014）台温泽商初字第213号民事判决，责令颜安兵、苏香根、阮泽庆偿还李文云人民币20万元及利息等。2014年9月30日申请执行人李文云根据该生效判决向本院申请执行，本院于2014年10月12日向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月19日前履行，但三被执行人一直未履行。在执行过程中，本院于2015年3月13日作出（2014）台温执民字第1794-2号执行裁定，查封了被执行人阮泽庆所有的坐落在温岭市泽国镇虎山路的土地使用权［土地证号：温国用（1995）第03-G23**号］。
另查明，案外人项加明与被执行人阮泽庆于2005年4月27日达成涉案房屋的买卖合同，并将该买卖合同在温岭市公证处予以公证。案外人项加明已按照合同付清购房款且办理了房屋产权变更手续，并于2005年6月7日取得了涉案房屋的房产权证。为此，案外人对本院作出的（2014）台温执民字第1794-2号执行裁定提出异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人已经支付全部价款且已办理了房产权证，其未能办理土地使用权过户手续并非其自身过错造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）台温执民字第1794-2号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 毛魏魏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第691号
原告：钱小君。
被告：蒋浙明。
原告钱小君为与被告蒋浙明保证合同纠纷一案于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告钱小君到庭参加诉讼，被告蒋浙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小君起诉称，被告蒋浙明在经营酒店期间因资金周转困难由方忠标介绍向原告借款2万元，未约定借款利息，被告为此出具借条一份，载明上述借款事实，被告收到借款后同时出具了收条。后原告多次要求被告归还借款，可被告认欠不还。诉请判令：1、被告对方忠标的借款2万元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋浙明未作答辩。
原告钱小君为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明被告于2013年8月23日向原告借款2万元，原告交付款项后，被告在借条主文尾部注明收到现金2万元的事实。
本案审查后认为，该借条系原件，借条载明借款人为方忠标、担保人为蒋浙明，原告在庭审中亦自认本案借款人为方忠标，方忠标借款后，经其同意并在其在场的情形下，原告将款项交付给蒋浙明，结合借条记载内容与原告的陈述，本案的借款人应为方忠标，担保人应为被告蒋浙明，因被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告拟证明方忠标借款2万元、被告蒋浙明为担保人、原告交付2万元现金给被告蒋浙明的目的可以实现，其余部分证明目的不能实现。
根据上述认定的证据，并结合原告钱小君的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年8月23日，方忠标向原告借款2万元，借条中对借款利息及归还期限未作约定。被告蒋浙明作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括全部借款、违约金，保证期间为借款期满后二年。原告经方忠标同意后，于当日将借款以现金的方式如数交付给被告蒋浙明。截止法庭辩论终结日，方忠标仍未归还上述借款，被告蒋浙明亦未履行保证责任代其归还。
本院认为，方忠标向原告借款2万元，被告蒋浙明对该借款承担保证责任，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款归还期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，截止起诉日应视为已给予借款人合理的准备期间；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期或债权人给予的合理期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告蒋浙明自愿为上述借款提供连带责任保证，故理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋浙明对方忠标应归还给钱小君的借款2万元承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告蒋浙明负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第739号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行。
负责人：李秀梅。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、叶武。
被告：董文卫。
被告：吴建中。
被告：邓茂华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行为与被告董文卫、吴建中、邓茂华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉请：1、被告董文卫偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年10月21日起至2015年4月20日止月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年4月21日起至履行完毕之日止，月利率为13.95‰计算）；2、依法判决被告吴建中、邓茂华对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月24日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行作为贷款人，被告董文卫作为借款人，各方签订一份《个人循环借款合同》。该合同约定借款额度为人民币20万元，借款人使用上述额度的期限自2014年4月24日起至2016年4月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。该《个人循环借款合同》签订后，原告于2014年4月24日按约向被告董文卫发放贷款20万元，借款借据载明的借款到期日为2015年4月20日，借款月利率为9.3‰。借款到期后，被告董文卫本金分文未偿还，2014年10月20日止的利息已支付完毕，之后的利息仅支付5000.38元。
另，被告吴建中、邓茂华分别于2014年4月23日向原告出具保证函，同意为原告向被告董文卫在2014年4月23日起至2016年4月22日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，原告与被告董文卫签订的《个人循环借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告董文卫未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告董文卫偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴建中、邓茂华自愿为被告董文卫在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，被告吴建中、邓茂华作为保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告吴建中、邓茂华承担责任保证后，依法有权向被告董文卫追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文卫应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金人民币20万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年10月21日起至2015年4月20日止按月利率9.3‰计算，计算时扣除已支付的利息5000.38元，逾期利息从2015年4月21日起至履行完毕之日止按月利率13.95‰计算）；
二、被告吴建中、邓茂华分别对被告董文卫上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014年4月23日《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限。被告吴建中、邓茂华承担责任保证后，依法有权向被告董文卫追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告董文卫、吴建中、邓茂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 余 音
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨长长
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1447号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，经理。
委托代理人李国闻，住庄河市。
被告赵龙铉，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告赵龙铉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 付雯楠
二〇一五年五月六日
书记员 于 萍
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01388号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。
法定代表人雷爱民，该公司经理。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告田勇伟，男。
被告何书贞，女。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告田勇伟、何书贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红斌到庭参加诉讼；被告田勇伟、何书贞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告饲料欠货款304025元未付，要求二被告支付所欠货款，并从2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，二被告与原告存在饲料买卖关系。2015年7月11日，经双方结算，二被告下欠原告货款304025元。为此，被告田勇伟给原告出具欠条一张，并承诺所欠货款304025元于2015年7月31日前付清。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。二被告未按约定支付货款，属违约行为。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告田勇伟、何书贞于判决生效后十日内支付原告货款304025元，并从2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付所欠货款利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费2930元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01388号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。组织机构代码：66721240－7。地址：汝南县南关工业园区。
法定代表人雷爱民，该公司经理。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告田勇伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告何书贞，女，1974年7月13日出生，汉族，住址同上，系被告田勇伟之妻。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告田勇伟、何书贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红斌到庭参加诉讼；被告田勇伟、何书贞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告饲料欠货款304025元未付，要求二被告支付所欠货款，并从2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，二被告与原告存在饲料买卖关系。2015年7月11日，经双方结算，二被告下欠原告货款304025元。为此，被告田勇伟给原告出具欠条一张，并承诺所欠货款304025元于2015年7月31日前付清。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。二被告未按约定支付货款，属违约行为。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告田勇伟、何书贞于判决生效后十日内支付原告货款304025元，并从2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付所欠货款利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费2930元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第237号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吕＊海，男，1974年4月2日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业。曾因吸毒于2008年1月11日被强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月4日刑满释放；因再次吸毒于2011年9月6日、2013年10月19日分别被强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吕＊海犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人吕＊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月26日17时至18时许，被告人吕＊海在三亚市吉阳镇安罗村口桥头处二次共以200元的价格向林＊＊贩卖4小包海洛因（经鉴定，共净重0.1735克，检出海洛因成分）。交易结束后，二人被公安干警抓获，当场从被告人吕＊海身上缴获海洛因29小包（经鉴定，共净重1.5021克，检出海洛因成分）、毒资人民币200元、诺基亚手机一部，从购买毒品人员林＊＊处缴获海洛因4小包。
上述事实，被告人吕＊海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局海棠湾公安分局出具的抓获经过、常住人口信息表（吕＊海）、中国移动通信客户清单、扣押清单、随案移交物品清单、情况说明三份、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第392号刑事判决书、三亚市第一看守所出具的三看字（2010）134号刑满释放证明书；证人林＊＊、林＊冬的证言及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）032号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕＊海无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吕＊海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕＊海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人吕＊海曾因吸毒多次被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吕＊海当庭自愿认罪并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕＊海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年2月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余桂凤
二〇一五年四月十七日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第237号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人光某，男，2013年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被本市矿区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元（本院于2015年9月7日宣判。刑期自2015年7月29日至2015年10月28日止）。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人光某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人光某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人光某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，价值1799元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人光某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人光某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月31日13时许，被告人光某在本市城区南山南路“梦幻网吧”内，趁被害人白某某不备，将其放置在电脑桌上的小米4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1799元。手机被销赃后赃款已挥霍。被告人光某因犯盗窃罪在阳泉市看守所羁押期间书面交代了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、阳泉市公安局城区分局出具的立案决定书证实：白某某手机被盗一案于2015年8月17日立案侦查。
2、被害人白某某的报案材料及询问笔录证实：2015年5月31日13时许，其在本市梦幻网吧上网期间，一部小米4手机被盗。
3、证人褚某某证实：其系梦幻网吧的老板。2015年5月31日14时许，白某某在其网吧上网期间一部手机被盗，经调取监控录像显示，一名戴眼镜的男子和一名体型较胖的男子有可能偷了他的手机。
4、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，被盗手机价值1799元。
4、阳泉市公安局南山路派出所出具的辨认笔录证实：经褚某某辨认，光某为实施盗窃的人。
6、阳泉市矿区人民法院出具的书证证实：2013年5月被告人光某因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
7、本院出具的书证证实：光某于2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。
8、阳泉市看守所出具的书证证实：光某在押期间检举其在2015年5月下旬在本市三院对面的网吧内盗窃小米4手机一部。
9、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：被告人光某系在本市看守所检举自己盗窃的事实，该所民警在看守所对光某进行讯问，光某对此犯罪事实供认不讳。
10、阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人光某出生于1982年。
11、被告人光某亦有供述在卷。
本院认为，被告人光某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值1799元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人光某在采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人光某曾因盗窃罪被判刑，现再行实施盗窃犯罪，依法应予严惩。被告人光某判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人光某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；决定执行拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛晋军
二〇一五年十一月十二日
书记员 高小龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第237号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，务工，户籍地山东省曲阜市，住本区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月25日转为简易程序审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日15时许，被告人陈某在青岛市城阳区“青特城”工地南门因琐事与被害人姜某发生争执，后踢踹姜某胸腹部、面部，致姜某伤。经法医鉴定，姜某左侧上颌窦前臂骨折，所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张某、徐某、任某、赵某的证言、被害人姜某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，双方当事人自愿达成谅解，由被告人陈某赔偿被害人姜某人民币2万元，被害人姜某对被告人陈某表示谅解。
本院认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年四月九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第237号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人武某，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年1月20日被长治市公安局取保候审。2015年5月27日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日17时20分左右，被告人武某驾驶机件不符合运行安全技术条件的重型专项作业车，沿长治市省建巷由北向南行驶至省建巷与太行西街交叉路口右转弯时，遇杨某某驾驶电动自行车沿长治市太行西街道路北侧非机动车道由东向西行驶至此，发生碰撞，造成杨某某死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：武某承担本次事故的全部责任。经法医鉴定：杨某某系因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，武某在现场等候询问。案发后，武某赔偿被害人家属人民币532000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、武某血液乙醇浓度检测报告、杨某某血液乙醇浓度检测报告、法医学尸体检验报告、晋DXXX**车辆技术状况司法鉴定检验报告书、晋DXXX**痕迹检验报告、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场照片、扣押、发还物品清单、武某驾驶证、晋DXXX**行驶证复印件、证明、调解协议书、票款交付凭证、谅解书、被告人武某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某驾驶机件不符合运行安全技术条件的机动车上路，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后，认罪态度较好，与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(刑期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第237号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1989年3月29日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人ＸＸ仪到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2014年1月12日1时许，被告人蒋某甲伙同同案犯杨某某（已判刑）及同案人蒋某乙、刘某、“陈某某”（均另案处理）等人窜到莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道“路易酒吧”内，持酒瓶、酒杯等工具无故殴打酒吧顾客被害人郑某某、蒋某乙，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人蒋某乙、郑某某的损伤程度均为轻微伤。2015年3月11日，被告人蒋某甲在凤凰山街道筱塘市场附近被公安民警抓获。指控认为被告人蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙、郑某某的陈述，证人周某甲、许某、龚某、申某、汪某、周某乙、黄某甲、周某丙、邓某、李某、蔡某、吴某、黄某乙的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作说明，同案犯杨某某的刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人蒋某甲、同案犯杨某某、同案人蒋某乙、刘某的供述等证据证实，足以认定。被告人蒋某甲关于其未持酒瓶的辩解及辩护人关于被告人蒋某甲未使用凶器，仅在酒后跟随别人参与打人，未直接造成危害后果的辩护意见均缺乏依据，不予采信。本院认为，被告人蒋某甲无事生非，伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲伙同同案人持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人蒋某甲到案后主动交代自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员邱晓敏二〇一五年七月二十一日书记员陈珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初50号
原告：陈苏斌。
委托代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作人员。
被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库。
本院在审理原告陈苏斌诉被告温州鸿达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈苏斌于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苏斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑元昌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1128号
罪犯兰四炳，男，1952年5月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年五月二十一日作出(2007）宜刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人兰四炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并赔偿被害人经济损失105411.32元（已执行8000元，上次裁定就执行19000元）。刑期自2006年12月13日起至2021年6月12日止。该犯不服，提出上诉。本院于二00七年八月二十四日作出（2007）郴刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年一月二十七日作出[2010]郴刑执字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一二年九月二十四日作出[2012]郴刑执字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1448号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯兰四炳减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯兰四炳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯兰四炳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰四炳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极履行赔偿义务，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰四炳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年12月13日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00317号
罪犯潘靠山，别名潘小五、潘五的，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）邢刑初字第17号刑事判决，以罪犯潘靠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期起止为：2008年11月15日起至2023年11月14日止）。2011年1月19日，罪犯潘靠山被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯潘靠山在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯潘靠山在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯潘靠山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功二次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杜建、吕俊龙证言、罪犯杜庆伟、郭敏证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘靠山减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯潘靠山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘靠山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年11月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第396号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2014年2月21日21时许，被告人张某某得知张某甲和张某某（另案处理）在闽侯县被“瞎子”殴打了，被告人张某某叫“老黑”（另案处理）纠集三名男子，张某某纠集五名男子持砍刀、镀锌管等凶器一同驱二台车前往闽侯县寻找“瞎子”。在前往某镇途中，被告人张某某听闻被害人陈某某有参与殴打张某甲，便在白沙新城某餐厅找到被害人陈某某后，朝被害人陈某某脸上打了一拳，并伙同其他男子一起围殴被害人陈某某，后又与其他两名男子将被害人强行带走，在前往福州途中，因意识到打错了人，遂将被害人陈某某扔在闽侯某酒店附近。经鉴定，被害人陈某某因外伤致5、6、7肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年3月28日，被告人张某某与被害人陈某某达成调解协议，已赔偿被害人各项损失计5万元人民币，并取得被害人的谅解。2014年9月11日，被告人张某某到闽侯县公安局白沙派出所投案自首。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张某某的行为应故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月21日21时许，被告人张某某得知张某荣和吴某炜（另案处理）在闽侯县被“瞎子”殴打了，被告人张某某叫“老黑”纠集三名男子，吴某炜纠集五名男子持砍刀、镀锌管等凶器一同驱二台车前往闽侯县寻找“瞎子”。在前往白沙镇途中，被告人张某某听闻被害人陈某某有参与殴打张某荣，便在白沙新城某餐厅找到被害人陈某某后，朝被害人陈某某脸上打了一拳，并伙同其他男子一起围殴被害人陈某某，后又与其他两名男子将被害人强行带走，在前往福州途中，因意识到打错了人，遂将被害人陈某某扔在闽侯某酒店附近。经鉴定，被害人陈某某因外伤致5、6、7肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年3月28日，被告人张某某与被害人陈某某达成调解协议，已赔偿被害人各项损失计5万元人民币，并取得被害人的谅解。2014年9月11日，被告人张某某到闽侯县公安局白沙派出所投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述；证人魏某某、吴某甲、方某某证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录；监控视频；投案、破案经过；调解协议、谅解书；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以故意损害他人身体健康为目的，伙同他人持械殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人张某某从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李大权
附
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据第条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执516号
申请执行人：石青江。
被执行人：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：殷诚，董事长。
被执行人：戴忠成。
申请执行人石青江与被执行人胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司、戴忠成买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年10月21日作出的（2013）东仲字第265号裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司在东营银行胜利支行6661101001000****3账户存款240427.42元至垦利县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵金城
二〇一六年八月一日
书记员 张月猛
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执365号
申请执行人：闫合昇
被执行人：祁县恒信百货有限责任公司
法定代表人：李长凤，女，该公司总经理
本院在执行申请执行人闫合昇与被执行人祁县恒信百货有限责任公司占有物返还纠纷一案中，山西省高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋民申1063号民事裁定书，依法裁定本案由山西省高级人民法院进行提审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止祁县人民法院（2013）祁民初字第888-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 王泽睿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第337号
原告：浙江统保电器服务有限公司。
法定代表人：金宝安。
委托代理人（特别授权代理）：何丽青、李晶。
被告：彭如。
原告浙江统保电器服务有限公司为与彭如不当得利纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江统保电器服务有限公司的委托代理人李晶，被告彭如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原系原告的关联公司杭州统保家电维修有限公司（以下简称统保电修公司）�工。自2011年1月1日起被告在原告处工作，仍从事家电维修工作。2012年3月期间，原告向税务机关一次性补缴了员工的个人所得税，其中包括被告在2010年1月至2011年8月期间的税款合计5447.3元。2013年6月，被告提出解除劳动关系申请并离职。离职后，原告向其提出返还代缴的个人所得税款5447.3元，遭到被告拒绝。2013年12月29日，原告委托律师向其发出律师函催讨，被告仍拒绝。根据我国《个人所得税法》第八条，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。被告作为原告的员工，缴纳其个人所得税是其法定义务，在原告帮其代缴之后，其理应返还该部分所得税款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院要求判令：1.被告返还原告代缴个人所得税款5447.3元。2.被告支付利息39元，利息自2013年11月22日暂计至2014年1月7日，要求计算至付清款项为止。3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．劳动合同，证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。
2．扣缴个人所得税报告表，证明原告替被告代缴个人所得税的事实。
3．辞职表，证明原告与被告正式解除劳动关系的事实。
4．律师函，证明原告委托律师催告被告还款的事实。
5.电子缴税付款凭证，证明原告替被告补缴个人所得税款的事实。
被告答辩称：原、被告之间的劳动合同约定的工资应当是税后工资，被告不需要缴纳个人所得税。原告诉请的代缴税款是5447.3元，与诉前双方协商的金额有出入。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但被告没有该份劳动合用文本，合同里约定的工资应当是税后工资；证据2扣缴个人所得税报告表显示原告为被告缴纳个人所得税的时间是2013年11月21日，是在被告辞职后代为缴纳的，且被告到税务局没有查询到相关缴纳信息。证据3、4无异议。证据5真实性没有异议，但付款凭证的付款人是被告，没有原告的名字，无法确定是代原告缴纳的。即使缴纳了也是被告事后代为补缴的，滞纳金应由其自行承担。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，综合全案认定。原告提供的证据2扣缴个人所得税报告表是其制作的被告彭如2010年12月至2011年8月的个人所得税应纳税额，且经征收机关盖章确认申报金额，证据5付款凭证上虽然没有载明被告的名字，但每月缴款金额与证据2的应纳税款均一致，故本院对该两份证据的证明内容予以确认。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告彭如原系原告的关联公司统保电修公司的员�。2011年1月进入原告处工作，从事电器维修工作，双方于2011年1月14日签订一份《劳动合同》，约定原告按工资制度和相关规定，向乙方发放工资，以货币形式按月支付。2013年6月2日被告辞职离开原告处。原告于2013年11月21日向税务机关缴交应扣未扣的被告个人所得税款5364.25元。
本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支出支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，原告未按国家规定办理纳税申报，后由其向税务部门缴交应扣未扣的被告个人所得税5364.25元。被告因原告代缴行为免于直接纳税的义务，产生相应的利益，而原告基于此行为财产利益受到损失，被告取得的利益与原告的损失之间无法定的原因，因此双方形成不当得利之债，原告有权向被告追偿履行代扣代缴的个人所得税款5364.25元。原�作为扣缴义务人，未及时向税务机关申报被告应纳税款，该责任应由其自行承担，故对于其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，判决如下：
一、被告彭如于本判决生效之日起十日内返还原告浙江统保电器服务有限公司代缴的个人所得税款5364.25元。
二、驳回原告浙江统保电器服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取5元，由被告彭如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江�杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 员 郭丁观
二〇一四年四月十七日
代书记员 林珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7607号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道。
主要负责人：罗建。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：温惠霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李世权，男，1968年10月13日出生，汉族，住天河区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告温惠霞、李世权借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对本案的起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年七月二十日
书记员 陈美丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2245号
罪犯李晓辉，男，1990年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区马营镇廖家沟村*组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年9月19日以(2011)神刑初字第369号刑事判决，以被告人李晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金40000元，刑期执行自2011年4月18日起至2023年4月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第（97）号刑事裁定书，对罪犯李晓辉减去有期徒刑11个月的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第（01429）号刑事裁定书，对罪犯李晓辉减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李晓辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码913606004915712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。
法定代表人：王昌斌，该行行长。
委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行职工。
被告：汪华，男，1978年3月12日出生，汉族，现住鹰澤市佘江县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告汪华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行于2018年3月28日以被告汪华已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行负担。
审判员 江想德
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17821号
原告：杭州奥科服装辅料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：李国华，总经理。
委托代理人：林淑军，浙江君泰律师事务所律师。
原告：杭州品润工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区长滨路78号1幢四层。
法定代表人：黄浩，总经理。
本院在审理原告杭州奥科服装辅料有限公司诉被告杭州品润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奥科服装辅料有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州奥科服装辅料有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州奥科服装辅料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告杭州奥科服装辅料有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梅晨蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1795-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人杜建甫。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建甫借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1093号民事判决书确定的执行标的额为49999元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金49999元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人杜建甫可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1093号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月十六日
书记员 欧位岚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00791号
申请人李宏选，男
被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人张娟莉，总经理。
申请人李宏选与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00697号民事调解书，该调解书载明：由被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2015年9月18日之前赔偿原告李宏选医疗费2961元、误工费1200元，护理费840元，住院伙食补助费360元，营养费360元，财产损失2000元，以上各项损失共计7721元。诉讼费被告王来虎承担332元。该调解书现已生效，申请人李宏选现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已如数履行，申请人李宏选亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年十月三十日
书记员 张粉宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第788号
原告林志翔。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告陈其泉。
被告陈和平。
以上两被告委托代理人（特别授权）程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告林志翔与被告陈其泉、陈和平民间借贷纠纷一案中，原告林志翔于2015年4月10日向本院申请撤回对被告陈其泉、陈和平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林志翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志翔撤回对被告陈其泉、陈和平的起诉。
本案受理费15816元，减半收取7908元，由原告林志翔负担。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 政
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00564号
原告武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座16层1502室。
法定代表人范良兵，该公司总经理。
委托代理人杨凌（一般授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被告蔡仲质。
原告武汉华星物业管理有限公司诉被告蔡仲质物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告武汉华星物业管理有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉华星物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华星物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉华星物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 容 成
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03401号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、宫智，该社干部。
被告：姜洪亚，男，1949年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告姜洪亚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人宫智到庭参加了诉讼，被告姜洪亚经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2007年6月25日被告姜洪亚向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告姜洪亚未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月25日被告姜洪亚向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.93%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月30日诉至本院，要求被告姜洪亚还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告姜洪亚向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜洪亚欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息22599元（自2007年6月25日起至2014年2月18日止，月利率为0.93%，后息另计）逾期利息9597.6元，合计52196.6元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜洪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03401号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：姜洪亚，男，1949年7月13日生，汉族，住太和县。
被告：姜立，男，1972年11月26日生，汉族，住太和县。
被告：刘昭，男，1979年4月3日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告姜洪亚、姜立、刘昭金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第377号
申请执行人王德芳。
委托代理人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
被执行人吴言洋，
申请执行人王德芳与被执行人吴言洋物权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）金民初字第493号民事判决书已经已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第377号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：将川X×××××牌号小型越野客车（兰德酷路泽普拉多；车辆识别代号：JTEBX3FJ8AK02610）返还给申请人，本案执行费50元。
本案在执行过程中，经查询，本案执行标的川X×××××牌号小型越野客车（兰德酷路泽普拉多；车辆识别代号：JTEBX3FJ8AK02610）涉嫌诈骗，河池市公安局金城江区分局已于2015年6月4日立案调查。并致函至本院申请暂缓执行，据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。待河池市公安局金城江区分局对该车辆作出处理决定后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第377号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王玉涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4801号
原告：李鲜菊，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘文轩，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告李鲜菊与被告刘文轩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜菊委托诉讼代理人岳喜鹏、被告刘文轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李鲜菊的诉讼请求：一、要求刘文轩赔偿李鲜菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4955.25元；二、本案诉讼费由刘文轩承担。事实与理由：2017年9月3日13时30分，刘文轩驾驶无号牌摩托车沿省道324闫楼中心街行驶至闫楼供销社门口时，与李鲜菊驾驶的由北向南过马路的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，李鲜菊受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定刘文轩承担此事故的主要责任。为维护李鲜菊的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
刘文轩辩称，我驾驶的车辆属非机动车，事故发生时是原告突然出现碰到我摩托车后方，不是我的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日13时30分，刘文轩驾驶无号牌摩托车沿省道324闫楼中心街行驶至闫楼供销社门口时，与李鲜菊驾驶的由北向南过马路的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，李鲜菊、刘文轩受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘文轩承担此事故的主要责任，李鲜菊承担此事故的次要责任。
事故发生后，李鲜菊在阳谷县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3673.45元，李鲜菊受伤后由徐纪正（系李鲜菊之夫）护理，护理人员身份为农民。
再查，刘文轩驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。据此，本院依法认定由刘文轩承担本次事故80%的责任，由李鲜菊承担20%的责任。刘文轩认为事故认定书划分责任不当，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
对李鲜菊主张的各赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费3673.45元、住院伙食补助费150元、误工费321.55元、护理费321.55元。因李鲜菊未提交证据证明其实际支出的交通费，对其交通费，本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，刘文轩作为本案所涉摩托车的车主负有为其投保交强险的义务，因其未投保交强险，致使李鲜菊在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故，刘文轩应当先在交强险责任限额内对李鲜菊的损失承担赔偿责任。刘文轩应在医疗费用赔偿限额内赔偿李鲜菊医疗费、住院伙食补助费3823.45元，在伤残赔偿赔偿限额内赔偿李鲜菊误工费、护理费643.1元，以上共计4467元（精确到个位数）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
刘文轩赔偿李鲜菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4467元，于本判决生效之日起十日内支付。
驳回李鲜菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘文轩承担（李鲜菊已预交，由刘文轩连同上列应付款一并支付给李鲜菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 苏茜
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执405号
申请执行人湖北天玺装饰工程有限公司。
法定代表人陈新中，该公司经理。
被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地：鄂州市武昌大道原市肉联厂内。
法定代表人徐昭，该公司经理。
鄂州市房屋征收与补偿办公室，住所地：鄂州市古城路房地产大厦四楼。
法定代表人熊丛春，该办公室主任。
本院依据（2015）鄂鄂城民初字第00843号民事判决书，在执行鄂州市金达建筑安装工程有限公司与鄂州市房屋拆迁安置建设公司、鄂州市房屋征收与补偿办公室建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行：（1）向申请执行人支付案款480,000.00元。（2）负担案件受理费8500.00元，申请执行费7100.00元。但二被执行人至今未履行。经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，于2017年9月11日向本院申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方向阳
执行员 章 冲
执行员 汪茂林
二〇一七年九月十三日
书记员 杨军华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第500号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人方某甲，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年6月4日被南宁市公安局江南分局取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人方某甲犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某甲自2011年12月起，在没有烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟。2013年4月26日，公安机关在南宁市江南区五一路南一里被告人方某甲的租房处，查获“硬中华”、“BH牌”等各类卷烟共358.6条，经估价、检验，涉案卷烟价值人民币57414.20元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，涉案烟草专卖品案值估价证明，南宁市江南区烟草专卖局检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，南宁市江南区烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书，“4.26（3）”涉烟案件移送财物清单，证明，南宁市江南区烟草专卖局证据复制（提取）单，南宁市江南区烟草专卖局涉案烟草专卖品抽样取证清单，南宁市江南区烟草专卖局先行登记保存物品清单，广西壮族自治区江南区烟草专卖局现场检查（勘验）笔录，南宁市江南区烟草专卖局先行登记保存现场笔录，诊断证明书，释放通知书，证人陈某、方某乙的证言，被告人方某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反国家管理规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方某甲犯非法经营罪成立。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其予以从轻处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的卷烟358.6条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张显远
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执604号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人玉环李登燃气设备有限公司
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环李登燃气设备有限公司电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6060号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1447号
原告郭茂富，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告郭思林，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告郭茂富与被告郭思林身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭茂富到庭参加了诉讼，被告郭思林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村，原来是斜对门的邻居，关系原本很好。原告经常借给被告父母钱物，今年春节被告的母亲还说早晚偿还我钱物。2014年7月26日14时许，被告酒后驾驶摩托车路过后石村农资超市时，把摩托车停在公路上，到农资店里掐着我的脖子，连拖带拽，没好气的让我给他竖起摩托车来，我不去，被告就把我打晕，我昏迷后有人报了警。我被送到医院后一个多小时才醒过来。事后，被告态度恶劣，拒绝赔偿。被告的行为不仅触犯了法律，更为公序良俗所不齿，不对其处罚不足以维护社会正能量，为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计15180.75元，诉讼费用由被告负担。
被告郭思林未答辩，亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年7月26日14时许，在济阳县太平镇后石村农资超市前南北公路上，被告郭思林酒后与原告郭茂富因扶摩托车问题发生争吵，被告郭思林用拳头先后殴打原告郭茂富的脑袋右侧和眼部，致使原告受伤。经济阳县公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤，为此支付鉴定费300元。纠纷发生后，济阳县公安局对被告郭思林处以行政拘留十五日、罚款八百元的行政处罚。
原告郭茂富受伤后到济阳县人民医院住院治疗13天，被诊断为：急性轻型颅脑损伤、软组织损伤。原告住院期间支付医疗费9822.39元。济阳县人民医院住院处出具证明，证实原告住院期间需1人陪护，原告出院后需休养7天。
以上事实有原告提供的病历、证明、医疗费单据、济阳县公安局太平派出所证明、本院依法调取的济阳县公安局卷宗材料及本院开庭笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能拳脚相向，侵害他人身体权、健康权。被告年轻力壮，因琐事用拳头殴打年逾六旬的原告，不仅有违社会道德，而且侵害了原告的身体权、健康权，对由此给原告造成的损害后果应承担全部赔偿责任。对原告所主张的医疗费9822.39元，鉴定费300元，住院伙食补助费360元，证据确实充分，本院予以认定。因原告郭茂富已经超过60岁这一法定退休年龄，对其主张的误工费，本院不予支持。原告系农民，结合济阳县中医院医务处出具的证明，宜认定原告郭茂富住院13天需1人护理，出院后需1人护理7天，共计护理20天。护理费按本地护工收费标准，酌定为每天70元，计1400元。原告郭茂富主张的交通费，本院酌情认定150元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭思林于本判决生效之日起十日赔偿原告郭茂富医疗费9822.39元；
二、被告郭思林于本判决生效之日起十日赔偿原告郭茂富住院伙食补助费360元；
三、被告郭思林于本判决生效之日起十日赔偿原告郭茂富护理费1400元；
四、被告郭思林于本判决生效之日起十日赔偿原告郭茂富鉴定费300元；
五、被告郭思林于本判决生效之日起十日赔偿原告郭茂富交通费150元；
六、驳回原告郭茂富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原告郭茂富负担10元，被告郭思林负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年十一月二十日
书记员 张丽萍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1737号
申请执行人田磊。
被执行人高志伟。
申请执行人田磊与被执行人高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）南扬民初字第447号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：高志伟向田磊支付借款8.3万元；高志伟将负担的诉讼费937.5元直接支付给田磊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高志伟未申报财产，申请执行人田磊未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：高志伟无银行存款、车辆及房产。本院已将高志伟列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬民初字第447号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1737号
执行裁定书
申请执行人李俊峰，男，1969年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江宇同物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路0-17号。
法定代表人邹玉杰，职务经理。
申请执行人李俊峰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00354号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江宇同物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金24464.12元及利息、司法鉴定费5000元、案件受理费450元、并承担执行费349元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1737号
天津志嘉物业管理服务有限公司：
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李长海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0661号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1737号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年十月十二日
书记员 陈龙龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第487号
原告李某某，女，1986年5月出生，回族，宁夏海原县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。
被告马某甲，男，1981年5月出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郑秀芳、被告马某甲及委托代理人雷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年6月17日领取结婚证，2009年3月16日生育一女名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，且双方民族宗教信仰不同，被告不能尊重原告的宗教信仰，加之双方感情基础薄弱，婚后矛盾不断，导致夫妻双方感情彻底破裂。原告于2013年1月与被告分居，独自抚养女儿至今。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割家庭财产；并由被告承担本案诉讼费。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，并没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年6月17日依法登记结婚，于2009年3月16日生育一女名马某乙，婚后双方感情较好。共同生活期间，原告以双方民族宗教信仰不同，被告不能尊重原告的宗教信仰，为此双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证明，被告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。双方在共同生活期间，虽因民族宗教信仰不同发生矛盾，但尚无证据表明双方的夫妻感情破裂。夫妻感情的维系，需要双方互相尊重对方的风俗习惯及宗教信仰，被告不同意离婚，就应尊重原告的民族习俗，从而改善夫妻感情。只要双方能相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年四月一日
书记员 杨培
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。