湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第240号
原告窦镇光，男，1997年2月20日出生，汉族，现住湛江市赤坎区北桥街道办福建村民委员会福建村***号，身份证号码：4408041997********。
法定代理人窦超弟，男，1976年3月20日出生，汉族，现住湛江市赤坎区北桥街道办福建村民委员会福建村***号，身份证号码：4408041976********。
委托代理人宫彩虹，广东展望律师事务所律师。
被告林亚相，男，汉族，1972年9月24日出生，现住广东省茂名市电白县陈村镇那行中间三片，身份证号码：4409231972********。
被告郑智富，男，1956年11月3日出生，汉族，现住广东茂名市电白县水东镇镇西内村*组***号，身份证号码：4409231956********。
被告广西运德汽车运输集体有限公司，住所地：南宁市兴宁区友爱路4号。
法定代表人亓竞生，董事长。
委托代理人肖江，该公司职员。
委托代理人沈泽武，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市竹溪大道中段43号。
负责人云雷，经理。
委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告窦镇光诉被告林亚相、郑智富、广西运德汽车运输集体有限公司（下简称运德运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下简称平安保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告窦镇光及其法定代理人窦超弟、委托代理人宫彩虹，被告林亚相、郑智富和被告运德运输公司的委托代理人肖江、沈泽武及平安保险南宁支公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦镇光诉称，2012年9月13日，被告林亚相驾驶被告运德运输公司所有的桂A×××××号大型普通客车沿国道325线由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。13时55分左右，行驶至国道325线坡头区官渡镇东岸村新村委会门口路段时，与同向由窦木保驾驶搭载原告发生碰挂的自行车发生碰刮，造成原告跌倒在地被桂A×××××号大型普通客车右前轮辗压左脚掌，致原告、窦木保受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林亚相承担事故的全部责任，窦镇光、窦木保不承担责任。后原告被送往医院抢救，住院治疗273天，花去医疗费75599元整，被告运德运输公司已赔付此笔款项，其他费用未付。另林亚相驾驶的桂A×××××号大型普通客车在被告平安保险南宁支公司购买了交强险（保险单号：11430001900017731129）和商业三者险（保险单号：11430001900024159333）。该事故对原告的身体造成了极大的损害，经鉴定原告的损伤与交通事故存在因果关系，原告的左足损伤构成了Ⅸ（九）级伤残。在给原告造成严重经济损失的同时，精神上的打击也是无法形容的。为此特提起诉讼，请求判令如下：1、判令被告林亚相和被告运德运输公司连带赔偿原告住院伙食补助费13650元（50元／天×273天），交通费1000元，护理费26720元（80元／天×2人×61天=9760元，80元／天×1人×212天=16960元），营养费13650元（50元／天×273天），残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），司法鉴定费1800元，精神损失费10000元，共计人民币187726.84元；2、判令被告平安保险南宁支公司对上述费用在交强险和商业三者险的保险责任限额范围内先予赔付；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告窦镇光和法定代理人的身份。2、身份证复印件，证明被告林亚相的身份。3、交通事故认定书，证明被告林亚相承担事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责任。4、医疗费单据，证明原告因本次交通事故花去的医疗费。5、出院记录，证明原告住院的天数、伤情、住院期间需要人护理及住院期间需要加强营养等。6、诊断证明，原告住院的天数、伤情、住院期间需要人护理及住院期需要加强营养等。7、司法鉴定书、鉴定费收据，证明经鉴定原告的损伤构成交通IX（九）级伤残以及进行司法鉴定发生的费用。8、交通费单据，证明原告因交通事故受伤住院、出院、做鉴定来回多次以及亲属前来医院探望而支付的交通费用。9、村委会、街道办证明、水电费单据等，证明原告一家人从1995年起开始在湛江市区居住至今已有18年时间。10、保险单，证明肇事车辆己购买保险。11、工商登记资料，证明被告运德运输公司的主体资格。
被告运德运输公司辩称，1、原告提供的按城镇居民标准计算，不符合事实依据，原告的户籍及法定代理人的户籍均为农村户口，残疾赔偿金与其他赔偿项目均应按照农村标准计算。2、原告请求的费用缺乏依据：原告请求交通费1000元缺乏依据，交通费产生应该与本次交通事故有关，但是原告提供的证据无法证明与本次交通事故有关。营养费过高，虽然医嘱上提到加强营养，但是明显过高，请法院酌情计算，精神损失费也过高。3、运德运输公司在平安保险南宁支公司投保了交强险和第三者责任险，对原告诉求的赔偿实体应该是保险公司，应由保险公司承担。
被告平安保险南宁支公司的答辩意见与被告运德运输公司的意见一样，但认为原告所提供的伤残鉴定书没有对原告的脚部活动、功能丧失的程度进行描述和检查，原告的残疾伤残程度没有达到九级，应当按照十级计算，且诉讼费不应由保险公司支付。
被告林亚相辩称应按照法律的规定予以赔偿，被告郑智富的答辩意见和被告运德运输公司的一致。
被告运德运输公司在举证期限内提供证据1、《客运班线经营承包合同》；2、《客车经济责任承包合同》。证明桂A×××××号大型普通客车是由郑智富出资购买并挂靠运德运输公司进行营运，郑智富为该车辆的实际所有人和营运受益人。
经开庭质证，被告运德运输公司对原告证据1的真实性、关联性无异议，但是要求原告明确其住址为新村70号。对证据2-7及证据10、11均无异议，但认为交通事故责任认定书和鉴定书均有说明原告的住址为官渡镇新村70号。证据8无法证明与本次交通事故有关。证据9不能证明原告在城里居住。被告平安保险南宁支公司对原告证据1无异议，但对原告窦镇光和窦超弟的父子关系有异议。对证据2-6均无异议。证据7的鉴定书是交警部门单方委托，没有通知保险公司到场参加的情况下作出的，该鉴定程序不合法。且该鉴定没有对原告的脚趾的活动进行鉴定，体现在鉴定书第4页第6行，也没有对原告脚的受限进行描述，故不认可原告的九级伤残。认为证据8的单据没有体现与本案的联系。对证据9-11的质证意见和被告运德运输公司的质证意见一致。被告林亚相和被告郑智富对原告证据的质证意见，和被告运德运输公司的意见一致。被告郑智富对被告运德运输公司提供的《客运班线经营承包合同》和《客车经济责任承包合同》没有异议。原告认为《客运班线经营承包合同》和《客车经济责任承包合同》由法院审查是否认定。
经审理查明：2012年9月13日，被告林亚相驾驶被告运德运输公司所有的桂A×××××号大型普通客车沿国道325线由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。13时55分左右，行驶至国道325线坡头区官渡镇东岸村新村委会门口路段时，与同向由窦木保驾驶搭载原告发生碰挂的自行车发生碰刮，造成原告跌倒在地被桂A×××××号大型普通客车右前轮辗压左脚掌，致窦镇光、窦木保受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队处理，作出《湛坡公交认字（2012）第00107号道路交通事故认定书》，确定被告林亚相承担事故的全部责任，原告窦镇光不承担事故责任。庭审中原、被告双方对事故责任的认定均没有异议。
事故发生后，原告窦镇光当天被送往中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2013年6月13日。出院诊断：1、左足第1趾毁损伤；2、左足第2-5趾不全离断伤；3、左足皮肤压榨性撕脱伤；4、左足跟骨骨折5、左足背部分皮肤缺损伤；6、左足跗跖关节撕脱性半脱位。住院期间前两个月由窦镇光的两人护理，其后七个月由一人护理，需加强营养。原告窦镇光在该院住院273天，花去医疗费共计75599元，被告运德运输公司已赔付此笔医疗费75599元。其他被告没有赔付原告款项。受湛江市公安局交通警察支队坡头大队的委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告窦镇光的损伤进行伤病关系及伤残程度鉴定，于3013年7月4日作出了广正司鉴所（3013）临鉴字第097号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1、被鉴定人窦镇光的损伤与交通事故存在因果关系；2、评定被鉴定人窦镇光的左足损伤构成IX（九）级伤残。原告窦镇光支付了鉴定费用1800元。
又查明，桂A×××××号大型普通客车由被告郑智富出资购买，挂靠在被告运德运输公司名下进行南宁至茂名客运班线的营运。被告林亚相是被告郑智富的雇佣司机。被告运德运输公司作为桂A×××××号大型普通客车的登记车主，其为该车在被告平安保险南宁支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业险），交强险期间从2011年12月18日起至2012年12月17日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险自2012年1月13日起至2013年1月12日止，保险赔偿限额为1000000元，含不计免赔。交强险和商业险的保险单号分别为11430001900017731129和11430001900024159333。本案的交通事故发生在保险的有效期限内。
另查明，窦镇光和窦超弟是父子关系，两人均为农业户口。窦超弟于1995年在湛江市赤坎区北桥街道办福建村（城中村）建有楼房一栋（门牌号360号）并居住至今。窦超弟除上学住校外，其余时间均在福建村常住。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的《湛坡公交认字（2012）第00107号道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，原、被告双方对事故责任的认定均没有异议，本院依法予以确认。参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］载明：“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，原告窦镇光的父亲窦超弟自1995年在湛江市赤坎区北桥街道办福建村（湛江市区城中村）建房自住至今，窦镇光出生于1997年2月20日，窦镇光作为未成年人，发生事故时尚在读书，除上学需住校外均在福建村居住。原告提供的水电费单据、土地费管理单据及湛江市赤坎区北桥街道办的证明足以证明原告窦镇光的父亲窦超弟在城镇居住、生活已有一年以上，符合上述司法解释的规定，因此，对原告的赔偿标准应适用城镇标准计算。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告窦镇光的左足损伤构成IX（九）级伤残。被告平安保险南宁支公司虽不认可，但其没有提交反驳的证据，也没有申请重新鉴定，本院依法认定原告窦镇光的左足损伤构成IX（九）级伤残的事实。本案中，被告林亚相是被告郑智富的雇佣司机，依照《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告林亚相在事故中造成原告损害，应由被告郑智富承担侵权责任。又因桂A×××××号大型普通客车由被告郑智富出资购买，挂靠在被告运德运输公司名下进行南宁至茂名客运班线的营运。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告郑智富与被告运德运输公司应对本次事故承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第三十五条第二款：“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》标准计算，原告的损失有：（一）医疗费。原告的医疗费用为75599元，此款项被告运德运输公司已先行垫付。（二）护理费。原告住院期间（273天）的前两个月由两人护理，其后七个月由一人护理，参照当地护工的报酬标准，原告的护理费应为26720元（从2012年9月13日起至2012年11月12日止共计61天，陪护2人，80元／天×2人×61天=9760元，从2013年11月13日起至2013年6月13日止共计212天，陪护1人，80元／天×1人×212天=16960元）。（三）交通费。原告虽无票据向本院提交，但交通费已实际产生，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，原告请求1000元，酌情支持800元。（四）住院伙食补助费。原告请求13650元，支持其住院伙食补助费为13650元（50元／天×273天），（五）营养费。原告住院期间需加强营养的天数为273天，酌情按30元／天计算，原告的营养费应为8190元（30元／天×273天）。（六）残疾赔偿金。原告左足损伤构成IX（九）级伤残，因此其残疾赔偿金应为120906.84元（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×20%）。（七）精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10000元适当，本院予以支持。（八）司法鉴定费为1800元。原告因本次交通事故造成的损失为257665.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费，被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告因本次交通事故造成的损失为257665.84元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费26720元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金120906.84元、合计158426.84元，应由被告平安保险南宁支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔付。超出限额部分为48426.84元（158426.84-110000）。属于医疗费用赔偿限额下的项目有：医疗费75599元、住院伙食补助费13650元，营养费8190元，合计97439元，应由被告平安保险南宁支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔付。超出限额部分为87439元（97439-10000）。本案被告郑智富与被告运德运输公司承担连带赔偿责任，被告运德运输公司在被告平安保险南宁支公司购买了不计免赔的限额为1000000元的商业险，扣减被告运德运输公司已为原告垫付的医疗费75599元后，被告平安保险南宁支公司应在商业险限额内赔付原告窦镇光60266.84元（48426.84＋87439-75599）。被告运德运输公司已为原告垫付的医疗费75599元，可另行向被告平安保险南宁支公司主张权利。原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付120000元给原告窦镇光；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔付60226.84元给原告窦镇光。
三、驳回原告窦镇光的其他诉讼请求。
案件受理费4054元，司法鉴定费1800元，共计5854元，由被告郑智富和被告广西运德汽车运输集体有限公司各自负担2927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
审 判 员 林丽雀
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邓 华