wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第239号
原告福建省莆仙建设有限公司，住所地莆田市荔城区浅水湾荔苑2号楼204室。组织机构代码66688335-6。
法定代表人李金铸，总经理。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告福建省荔隆建设工程有限公司，住所地城厢区荔城大道西侧豪悦御景10层D号。
法定代表人张国华，总经理。
被告林文庆，男，住址城厢区。
本院在审理原告福建省莆仙建设有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司、林文庆建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省莆仙建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千一百三十七元，由原告福建省莆仙建设有限公司负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 林淑惠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特221号
申请人：南京奥托立夫汽车安全系统有限公司。住所地：江苏省南京市南京经济技术开发区恒谊路19号。
法定代表人：程翠香，该公司中国区总裁。
委托代理人：王亦柳，上海锦天城律师事务所律师。
申请人南京奥托立夫汽车安全系统有限公司以其进口的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，“恒裕”轮宣布了共同海损，申请人为此出具了金额为226163.49美元的共同海损担保函为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失226163.49美元，并提供了进口货物提单、进口货物发票、“恒裕”轮共同海损声明、共同海损担保函等证据。
本院经审查认为，申请人南京奥托立夫汽车安全系统有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京奥托立夫汽车安全系统有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京奥托立夫汽车安全系统有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初852号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙某某，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨5时许，被告人孙某某乘坐其友李某某(已判决)驾驶的牌号为冀GVXX**的小客车在沿本市内环高架道路外圈行驶至延安西路高架北侧道路过程中，因变道与驾驶牌号为沪FMXX**的出租车驾驶员被害人苏某发生矛盾并斗气驾驶。两车在本市延安西路、虹许路路口等待信号灯时，孙某某下车与苏某争吵并推搡，李某某随后下车与孙某某一同殴打苏某。殴打过程中，李某某指使孙某某回车取工具继续殴打苏某，孙某某回车取出背包1只。此时，苏某趁机准备驾车离开，李某某则从自己车内取出1根木棍追赶出租车，并用该木棍敲击出租车后备箱。经鉴定，被害人苏某头部外伤伴有神经症状、左手环指末节指骨线性骨折等，构成轻微伤。2015年5月31日，被告人孙某某主动至公安机关投案，后因严重违反取保候审规定于2016年7月6日被公安机关抓获。案发后，李某某已赔偿被害人苏某人民币2.5万元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人苏某的陈述，证人李某某、于某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人在公共场所，随意殴打他人，并任意损毁他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。本案系共同犯罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02321号
原告：张某，女，1984年10月19日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1981年9月29日生，汉族，农民。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月17日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定。2014年11月4日本院依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍相识，在2004年12月22举行结婚仪式。于2005年1月7日我们双方到民政局办理了结婚登记。婚后生育两女一男。由于婚前没有相互了解，草率结婚。婚后未建立夫妻感情，性格不合，被告脾气暴躁，常因家务琐事生气、吵架。原被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故依法起诉请求判令与被告张某某离婚，女儿张某甲由我抚养，被告张某某抚养女儿张某乙及男孩张某丙，互不支付抚养费用。
被告张某某辩称：我和原告在2003年8月经人介绍相识。初次见面双方印象较好，经过一年的了解，彼此都感觉性格比较和得来，在2004年12月22日举办了婚礼。婚后建立了深厚的夫妻情感。婚姻生活幸福美满。我对她关心，她对我也很好。我们又有三个子女，生活更加幸福。为了10年的婚姻，也为了完整的家，我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
如果离婚，婚生子女应当有谁抚养，是否支付子女抚养费及怎样支付？
原被告双方财产状况如何，如果离婚应当怎样分割？
针对本案争议焦点，原被告双方均未提供证据。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告张某原与被告张某某在2003年经人介绍相识，2005年1月13日在封丘县民政局办理结婚登记。2005年腊月22日举行结婚典礼仪式。婚后原被告共同生育两女一男，长女张某乙9岁，次女张某甲8岁，男孩张某丙5岁，目前孩子均跟随被告张某某生活。原被告双方共同生活期间，在新乡市华鼎世家购置有105平方的房屋一套，首付已支付完毕，分期付款，月供2000元，目前已供两年。2014年9月因家务琐事生气，原被告双方分居。原告张某以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为：原被告双方虽然经人介绍相识，但婚前有了足够的了解，共同生活将近10年，又生育有两女一男，在新乡市共同购置有房屋。原被告双方夫妻感情尚可，并未完全破裂，原告张某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
本案受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱莎莎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第290号
申请执行人：山东周村区农村信用合作联社。
法定代表人文士学，主任。
被执行人：宋会平。
被告：孙丰涛。
被告：毕文。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人宋会平、孙丰涛、毕文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋会平、孙丰涛、毕文虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人申请标的132200.00元，已执行5264.00元，尚欠126936.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0072-3号
申请执行人江苏桑力太阳能工业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区神州路8号。
法定代表人潘翔思，该公司总经理。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人江苏帝业节能设备有限公司，住所地在如皋市搬经镇谢甸村二十一组。
法定代表人谢燕，该公司总经理。
被执行人叶明汉，居民。
申请执行人江苏桑力太阳能工业有限公司依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0725号民事判决书、（2015）都执恢字第0072-1号执行裁定书，于2015年5月21日向本院申请恢复�行其与江苏帝业节能设备有限公司、叶明汉买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法了被执行人叶明汉名下的车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0725号民事判决书、（2015）都执恢字第0072-1号执行裁定书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 波
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1470号
原告：刘某。
委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告：杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘萌、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，被告酗酒成性，酒后经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，2014年8月7日因被告酒后撒疯，原告回娘家居住至今。婚后生育两子，长子杨某甲，次子杨某乙，现均在被告处生活。原告请求判令与被告离婚、婚生子杨某乙随原告生活、财产依法分割、诉讼费被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉不实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子，杨某甲；××××年××月××日，生育次子，杨某乙，现均随被告生活。2014年8月7日，双方因感情不和分居至今。诉讼中，原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证、北四岳村委会证明、户口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两子，应具有一定的感情基础，只要双方在今后的共同生活中能够相互关心、相互信任，夫妻感情尚有和好可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭雪媛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1470号
原告申坤峰，男，1981年4月19日出生。
委托代理人虞永强，北京市鼎知律师事务所律师。
被告崔兰太，男，1974年4月22日出生。
委托代理人王照烜，北京中金律师事务所律师。
原告申坤峰与被告崔兰太买卖合同纠纷一案中，原告申坤峰于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申坤峰提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告申坤峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告申坤峰负担（已交纳）。
审 判 员 任宝忠
人民陪审员 康晨黎
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈宇彤
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1470号原告：张某，农民。委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。被告：苏某甲，农民。委托代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。原告张某与被告苏某甲同居析产纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员谷强适用简易程序，2014年10月15日公开开庭审理了此案，原告张某及其委托代理人齐鑫，被告苏某甲及其委托代理人卢力华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按照农村习俗举行典礼，未办理结婚登记，开始同居生活。后原告发现被告脾气暴躁，被告时常因生活琐事与原告及原告父母产生矛盾。2014年8月3日因被告上网聊天，双方再次发生矛盾，被告带其女儿回了娘家，双方开始分居。同居期间，原告关心被告带来的女儿并尽到了相应的责任和义务。典礼前，原告给被告买金首饰花费4800元，经媒人手给被告彩礼款68000元。因婚姻不成，现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告彩礼款72800元；2、被告给付原告为抚养被告之女所支付的生活费用10000元；3、诉讼费用由被告负担。被告苏某甲未提交书面答辩状，当庭辩称：1、彩礼款的数额不是72800元，而是68000元，且彩礼款中的30000元用于还债、30000元用于同居生活期间的日常花费。2、被告为原告支付3000元用于原告办理驾驶证。3、原告要求被告给付支付的女儿抚养费于法无据。4、原告应返还被告嫁妆。原告张某为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、证人王某甲证言，证明原告给付被告彩礼款68000元；证据2、证人王某乙证言，证明原告给付被告彩礼款68000元。针对原告提供的上述证据，被告当庭表示没有异议，认可原告给付被告彩礼款68000元的事实。被告为支持其答辩，提供如下证据：证据1、证人李某出庭作证，证明原、被告两人及被告父亲在其门市向其借款30000元，2014年农历4月份被告苏某甲将借款偿还。证据2、证人苏某乙出庭作证，证明原、被告和证人苏某乙向李某借了30000元，两个月后被告苏某甲从苏某乙处拿了30000元偿还了该笔借款。针对被告提供的上述证据，原告质证意见如下：1、证人苏某乙系被告父亲，证人李某承租被告父亲房屋经营移动收费业务，二证人均与被告有利害关系，应不予采信；2、证人李某证明还款时间是2014年农历4月份的上午，证人苏某乙证明还款时间是2014年农历4月份的下午，证言之间互相矛盾，不符合事实。3、原告认可从证人李某处借款30000元的事实，但该笔借款已由原告偿还，且还款时被告知情。对原告张某提供的证据1和证据2，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，反映事实客观真实，且被告表示无异议，本院予以认可。对被告苏某甲提供的证据1和证据2，本院经审查认为，证人苏某乙与被告苏某甲系父女关系，证人李某承租苏某乙门市房经营移动收费，二证人与被告存在利害关系，证言中关于30000元还款时间、还款时在场人情况的描述均存在不一致之处，且该笔30000元借款无还款收据，被告亦未能提供其他证据加以证明，对被告的两份证据，本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下：原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，属同居关系。典礼前，原告给付被告彩礼款68000元，同居前被告生有一女儿。被告苏某甲在同居前购买摩托车一辆、电动车一辆（现存原告处）。同居生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现分居。原告据此诉至法院提出上列诉请。本院认为，原、被告××××年××月××日未办理结婚登记而共同生活，原、被告系同居法律关系。订婚时，原告给付被告彩礼款68000元，被告表示认可。原、被告因做生意向李某借款30000元，该笔借款属原、被告同居生活期间为共同生产、生活而形成的债务，原、被告对该借款事实均表示认可。被告庭审中主张该30000元是从其父亲苏某乙处借用并偿还李某，因证人苏某乙与证人李某与本案有利害关系，叙述内容有出入之处，且被告亦未能提供其他证明其主张。现该笔借款已偿还，原、被告对债务的产生及债务已偿还的事实均无异议，原告提出的原告已偿还30000元和被告提出的被告已偿还30000元的主张均不影响该债务已经消灭的事实，也不影响原告给付被告彩礼款68000元的事实。故原告要求被告返还彩礼款68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因原、被告同居时间不足一年，考虑到同居生活期间日常消费支出，被告应按彩礼款的70%即47600元返还原告比较适宜。对原告要求被告返还买金首饰花费4800元，原告未能提供证据证明该项支出，故本院不予支持。同居前，原告对被告生育女儿的情况知情，且同居生活期间对被告女儿的抚养出于自愿，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，原告与被告之女共同生活近九个月，双方形成了抚养事实，原告对被告之女的抚养系其法定义务，原告要求被告给付原告为抚养被告之女所支付的生活费用10000元，与法无据，本院不予支持。庭审中，被告要求原告返还嫁妆，原告当庭表示宗申牌摩托车和赛利特牌电动自行车在原告家中，因摩托车和电动车被告同居前个人财产，故对被告要求原告返还宗申牌摩托车和赛利特牌电动自行车的要求，本院予以支持。被告要求原告返还其他嫁妆，但未能提供证据证明所要求返还嫁妆的具体内容和存放情况，对被告要求原告返还其他嫁妆的要求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定判决如下：一、被告苏某甲返还原告张某彩礼款47600元；二、现存原告处的被告嫁妆（宗申牌摩托车一辆、赛利特牌电动自行车一辆），归被告苏某甲所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告张某负担611元，被告苏某甲负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  谷强二０一五年二月四日书记员  杨佩附相关法律条款：最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《中华人民共和国婚姻法》第二十七条：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1588号
上诉人（原审被告）：奉节县大树镇人民政府。
法定代表人：邓世超，镇长。
委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐登文，男，1968年6月12日出生,汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。
上诉人奉节县大树镇人民政府因与被上诉人唐登文买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐登文于2016年9月2日向本院申请撤回起诉；奉节县大树镇人民政府于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐登文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，对奉节县大树镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初998号民事判决；
二、准许唐登文撤回起诉；
三、准许奉节县大树镇人民政府撤回上诉。
一审案件受理费减半收取1495元，由唐登文负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元由奉节县大树镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年九月二日
书记员 张 蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终1588号上诉人（原审被告）：奉节县大树镇人民政府。法定代表人：邓世超，镇长。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐登文，男，1968年6月12日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。上诉人奉节县大树镇人民政府因与被上诉人唐登文买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐登文于2016年9月2日向本院申请撤回起诉；奉节县大树镇人民政府于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐登文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，对奉节县大树镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初998号民事判决；二、准许唐登文撤回起诉；三、准许奉节县大树镇人民政府撤回上诉。一审案件受理费减半收取1495元，由唐登文负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元由奉节县大树镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  向 亮二〇一六年九月二日书记员  张 蕾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01935-2号
申请执行人扬州市鸿瑞照明电器有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人尹宏宝，董事长。
被执行人上海光格照明灯具有限公司，住所地在上海市嘉定区马陆镇立新路188号1幢。
法定代表人葛坚，董事长。
被执行人葛坚。
申请执行人扬州市鸿瑞照明电器有限公司与被执行人上海光格照明灯具有限公司、葛坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）邮送商初字第0065号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人上海光格照明灯具有限公司、葛坚欠申请执行人扬州市鸿瑞照明电器有限公司货款人民币334800元。被执行人上海光格照明灯具有限公司、葛坚自愿于2014年7月30日前给付人民币50000元；于2014年8月30日前给付人民币50000元；于2014年10月1日前给付人民币34800元；余款200000元于2015年10月1日前付清。如被执行人上海光格照明灯具有限公司、葛坚有一期未按时给付，则申请执行人有权就全部未给付款项一并申请执行。案件受理费3161元，由被执行人葛坚自愿承担；保全费2270元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了上海光格照明灯具有限公司银行存款人民币10400元，目前上海光格照明灯具有限公司、葛坚已无其他资产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述已执行财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外无其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王 炳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第302号
原告程兵，男，汉族，1969年6月6日出生。
原告简宗梅，女，汉族，1970年12月24日出生。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。（特别授权）。
被告信阳市中心医院
法定代表人：任书伟，院长。
委托代理人齐宏，该院副主任医师。（特别授权）。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
原告程兵、简宗梅诉被告信阳市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人程升，被告信阳市中心医院委托代理人齐宏、陈俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程兵、简宗梅诉称，原告之子程乾因胸部刀刺伤于2012年11月29日转入被告信阳市中心医院治疗，至2012年12月6日下午，程乾因“冠状动脉左前降支外伤性、迟发性破裂引起急性心包塞”死亡，其在被告医院治疗时间已长达7天，但在7天治疗期间内，被告医院主治医生严重不负责任，对患者程乾没有进行心脏彩超检查，导致没有及时发现程乾心脏外伤的病情，造成患者程乾伤情突发死亡，显然被告存在严重医疗过错。且司法鉴定机构津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》也已明确认定，被告在对患者程乾胸部外伤治疗过程中存在“不足之处”，建议被告方承担1%至20%赔偿责任。且患者及其近亲属属于弱势群体，因此被告方应当按照50%的赔偿标准承担赔偿责任。人民法院应当按照河南省统计局于2015年3月6日发布的2014年度城镇居民人均可支配收人24391.45元标准计算死亡赔偿金数额。要求赔偿变更后的诉讼请求为617477.50元。且预交的医疗费用应当退还原告家属。
被告信阳市中心医院辩称，受害人程乾是因为犯罪嫌疑人伤害导致的死亡，不是因为医疗事故损害导致的，这个案件已经在刑事案件开庭审理了，受害人已经得到了犯罪嫌疑人家属的赔偿，根据一事不二理原则，应当驳回原告诉求。原告方在天津的司法鉴定意见书认为信阳市中心医院应该承担1%至20%赔偿责任，赔偿系数过高，我院应承担5%的责任系数比较合理。且该数据属于电脑数据，其合理性请合议庭参考。原告预交医疗费属于正常的医疗费用支出，不存在返还。
经审理查明，原告之子程乾在光山县一高上学，于2012年11月29日12时许，放学回家时，受到不法侵害被刺伤左胸，经光山县人民医院抢救，于事发当日转到被告信阳市中心医院救治，经初步诊断为，1、开放性胸部损伤；2、双侧肺挫伤；3、左侧胸腔积液；治疗期间，程乾于2012年12月6日14时15分突然出现呼吸心跳骤停，诊断考虑心源性猝死，经抢救，2012年12月6日16时呼吸心跳停止，宣告临床死亡。死亡原因为1、心源性猝死；2、肺栓塞。原告之子程乾死亡原由光山县公安局及死者家属委托湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，出具同济司法鉴定中心（2012）法医病理F-384号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“伤后第七天因冠状动脉左前降支外伤性，迟发性破裂引起急性心包压塞，最终导致急性循环功能衰竭而死亡”。二原告向本院提起民事诉讼后，向本院申请，要求对被告信阳市中心医院的医疗行为对于其子程乾的死亡是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定结论为：造成被鉴定人程乾冠状动脉左前降支外伤性、迟发性破裂引起的急性心包压塞，最终导致急性循环功能衰竭死亡虽为外伤所致。但是，信阳市中心医院存在对胸部刺创可能会造成心脏损伤认知不足，对针对可能存在的心脏损伤检查手段单一，对可能突发的病情向患者及其家属告知欠详实。此不足之处虽与被鉴定人程乾死亡无直接因果关系，但存在间接因果关系。建议为B级轻微责任。医疗过失度为1%-20%。二原告根据鉴定结果，变更诉讼请求527831.40元为617477.50元。要求被告赔偿医疗费10000元；死亡赔偿金24391.45元×20年=487829元；丧葬费18979元；鉴定费8000元；交通费2185.50元；住宿费484元。
本院认为，二原告之子程乾在被告处住院期间，因在治疗中存在不足之处，对程乾的死亡存在间接因果关系，应承担相应责任。原告起诉要求被告给予经济赔偿的合理请求，本院予以支持。根据被告在此次医疗中存在的不足以及应承担的轻微责任，其医疗过失参与度为1%-20%。酌定由被告信阳市中心医院承担17%较为适宜，其死亡赔偿金487829元×17%=82930.93元，丧葬费18979元×17%=3226.43元；鉴定费8000元×17%=1360元；交通费2185.50元×17=371.54元；住宿费484元×17%=82.28元，精神抚慰金酌定15000元为宜，以上合计102970.25元，应有被告赔偿。原告要求被告返还原告医疗费10000元的请求，因医疗费属于正常医疗费用支出，其请求本院不予支持。被告要求应按5%的责任赔偿原告经济损失，其赔偿系数过低，理由不充分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告信阳市中心医院于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告程兵、简宗梅各项经济损失102970.25元。
驳回原告程兵、简宗梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9180元，被告信阳市中心医院负担5000元，原告程兵、简宗梅负担4180元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙思佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：徐帮有，男。
被告：关立峰，男。
被告：赵海春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐帮有、关立峰赵海春、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费879.00元，减半收取计440.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第490号
上诉人（原审原告）刘石胜。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明将石朗广电器厂（以下简称朗广电器厂），住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家村恒兴工业区一栋三至五层、四栋B座四层、五栋A座二至三层、五栋B座三至五层，组织机构代码X1880950-2。
法定代表人曾淦培，总经理。
上诉人（原审被告）香港朗广实业有限公司，住所地中国香港。
委托代理人张元。
上诉人刘石胜与上诉人深圳市宝安区公明将石朗广电器厂（以下简称朗广电器厂）、上诉人香港朗广实业有限公司因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，刘石胜与朗广电器厂之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于刘石胜离职前十二个月平均工资的问题。朗广电器厂提供的银行代发工资记录的数额与刘石胜提交的实发工资数额一致，原审根据刘石胜的工资收入核算其离职前十二个月的平均应发工资为7196.79元并无不当，本院予以维持。刘石胜主张该工资收入没有包含加班工资，其主张与双方劳动合同约定和发放工资记录不符，本院不予采信。
关于刘石胜1996年7月至2013年2月加班工资差额的问题。根据双方劳动合同约定和发放工资记录显示，刘石胜的每月工资发放已包含加班工资，经核算，朗广电器厂向刘石胜支付的加班工资所计算的基数不低于深圳市同时期最低工资标准，应视为朗广电器厂已足额支付了刘石胜的加班工资，故刘石胜主张支付上述期间的加班工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现朗广电器厂的经营场所由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁，属客观情况发生重大变化，依法可以解除劳动合同。虽然朗广电器厂曾于2013年2月28日以发放《协商一致解除劳动合同协议书》的方式与刘石胜协商解除劳动关系的事宜，但刘石胜未签署，表明双方未就解除劳动关系的事宜达成一致意见。鉴于此，朗广电器厂于2013年3月1日通知刘石胜开始休假，并告知刘石胜在2013年6月26日假期结束前且朗广电器厂未搬迁完毕前办理离职手续，公司按法律规定支付补偿金，故朗广电器厂的上述行为符合法律规定的提前以书面形式通知劳动者解除劳动合同的情形。而且，刘石胜于2013年3月6日提起仲裁申请，请求内容包括要求朗广电器厂支付解除劳动关系经济补偿金，刘石胜的此项仲裁请求应视为其提前以实际行为表示同意朗广电器厂在2013年3月1日的通知中所提出的解除劳动关系的要求。原审据此认定双方劳动关系至此按协商一致解除，并结合刘石胜的工作年限，判决朗广电器厂支付刘石胜解除劳动关系经济补偿金122345.43元并无不当，本院予以维持。朗广电器厂主张安排刘石胜休假后一直有支付其工资，双方不存在解除劳动合同的事实，本院认为，朗广电器厂的通知已明确了刘石胜离职的期限，刘石胜虽然没有去朗广电器厂办理离职手续，但其通过申请仲裁的方式并在朗广电器厂通知离职的期限内解除双方的劳动关系，故朗广电器厂此后向刘石胜支付款项亦不足以改变双方劳动关系已实际解除的事实，故朗广电器厂主张无需支付刘石胜解除劳动关系经济补偿，刘石胜主张此项经济补偿的超出部分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。朗广电器厂主张在刘石胜申请仲裁后仍向其支付款项，刘石胜不予确认，朗广电器厂应另循法律途径处理。
关于2008年1月至2012年12月未调休加班费的问题。朗广电器厂根据经营场所搬迁的重大变化所做出的休假安排未经刘石胜认可，无法认定双方就抵销未调休假期的事宜达成一致意见，故朗广电器厂主张其安排刘石胜所休假期为未调休假期，本院不予支持。鉴于双方劳动关系已解除，已无法安排调休未休假期，朗广电器厂应按未调休假期的时间折算加班工资并向刘石胜补发。根据朗广电器厂出具《SWA职员剩余调休时间》及2013年2月28日出具的离职费用说明，可以确定刘石胜尚有未调休的假期1266小时。原审经核算，并结合刘石胜的主张，判决朗广电器厂向刘石胜支付2008年1月至2012年12月未调休加班费48304.77元，计算正确，本院予以维持。
关于2012年度带薪年休假的问题。因朗广电器厂未能就刘石胜2012年休假情况提交有效证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果，原审采信刘石胜主张，判决朗广电器厂向刘石胜支付2012年度带薪年休假工资2000元并无不当，本院予以维持。
关于刘石胜2013年2月1日至28日工资的问题。因朗广电器厂已通过银行转账方式将刘石胜的该月份工资向其足额支付，故刘石胜主张朗广电器厂支付2013年2月1日至28日期间的工资，本院不予支持。
关于拖欠工资经济补偿金及年终奖的问题。刘石胜未能举证曾向劳动监察部门反映朗广电器厂拖欠工资的事实，其主张朗广电器厂支付拖欠工资的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。另，双方并未就年终奖进行过约定，刘石胜未能举证朗广电器厂需向其发放年终奖的事实，故刘石胜主张朗广电器厂发放2012年年终奖，没有事实和法律依据，本院不予支持。
朗广电器厂是香港朗广实业有限公司在中国内地投资经营的“三来一补”企业，故香港朗广实业有限公司应就上述债务与朗广电器厂共同承担清偿责任。
综上，上诉人刘石胜、上诉人朗广电器厂的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人刘石胜负担5元、上诉人朗广电器厂负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1923号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹，女，1989年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。
被告：邓炳超，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：田顺利，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告邓炳超、田顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 青 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏开江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02951号
原告：杨某，女，汉族，1934年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，女，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某乙，女，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某丙，女，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市江津区。
刘某丙、刘某乙共同代理人：刘某丁（二被告哥哥），汉族，1954年11月1日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：刘某戊，女，汉族，1960年4月14日出生，住重庆市江�区。
被告：刘某己，女，汉族。1962年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告杨某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人代凯军，被告刘某甲，被告刘某丙、刘某乙的特别授权委托代理人刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某己、刘某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与丈夫刘才德（已病故）共生育七个子女，均已独立生活，原告一直跟随两个儿子刘某丁、刘某庚生活。现原告年老多病，生活不能自理，已经瘫痪，完全需要人护理。五个被告一直未履行赡养义务，偶尔来看看原告就走了，经村社多次调解，五被告仍以各种理由�绝赡养原告。请求判决：五个被告每人每月给付原告生活费、护理费600元；五个被告给付原告已经产生的医药费6000元；原告以后产生的医药费由五个被告平均负担。
被告刘某甲辩称：我对原告已经尽到赡养义务，请求法院依法判决。
被告刘某乙、刘某丙辩称：请求法院依法判决。
被告刘某戊、刘某己未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某与丈夫刘才德共生育七个子女，即刘某丁、刘某庚、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己，均已成年独立生活。刘才德已病故。原告杨某平时一直与刘某丁、刘某庚两个儿子一起生活，其余五个被告以各种借口为由未履行赡养义务。现原告已瘫痪，丧失劳动能力和生活自理能力，需人护理。刘某丁、刘某庚赡养原告确有困难。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。由于被告刘某戊、刘某己未到庭参加诉讼，未能主持调解。原告杨某每月领取有90元的政府生活补贴。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的村委会证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，原告因年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理，起诉要求五个被告履行赡养义务符合法律规定，本院应予支持。但原告要求五个被告每人每月给付生活费、护理费600元过高，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的平均生活水平，本院确定由五个被告每人每月分别给付原告生活费100元、并负担原告护理费、医疗费的七分之一为宜。原告请求五个被告给付原告医疗费6000元，未提供医疗费收据及相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲从2015年5月起，每月10日前给付原告杨某生活费100元，并负担原告杨某护理费、医疗费的七分之一。
二、被告刘某乙从2015年5月起，每月10日前给付原告杨某生活费100元，并负担原告杨某护理费、医疗费的七分之一。
三、被告刘某丙从2015年5月起，每月10日前给付原告杨某生活费100元，并负担原告杨某护理费、医疗费的七分之一。
四、被告刘某戊从2015年5月起，每月10日前给付原告杨某生活费100元，并负担原告杨某护理费、医疗费的七分之一。
五、被告刘某己从2015年5月起，每月10日前给付原告杨某生活费100元，并负担原告杨某护理费、医疗费的七分之一。
六、驳回原告杨某对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己每人负担8元。此款原告已预交，经其同意，由五个被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 张露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1227-1号
原告天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内B区314）。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
被告天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
本院在审理原告天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、天津正恒建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款334万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一五年三月十三日
书记员 韩朋志
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保54-1号
申请人格格日乐图，男，蒙古族，1969年12月20日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被申请人苏布德，女，蒙古族，1973年5月4日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人格格日乐图诉被申请人苏布德诉前保全一案，申请人格格日乐图于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人苏布德的工资，申请人用案外人额尔登达来所有的起亚牌越野车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人格格日乐图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏布德的每个月工资中扣留3500元（被申请人苏布德的执行时间从2016年5月开始支付至付清为止）。
二、对案外人额尔登达来所有的起亚牌越野车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 萨仁格日乐
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初525号
原告叶元清，男，汉族，1939年5月24日出生，住浙江省建德市。
原告叶丽兴，女，汉族，1967年6月5日出生，住浙江省建德市。
共同委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
共同委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人朱欢，代市长。
被告建德市国土资源局，住所地建德市新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人叶孝富，镇长。
被告建德市梅城新城建设有限公司，住所地建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生，执行董事。
本院在审理原告叶元清、叶丽兴诉被告建德市人民政府、建德市国土资源局、建德市梅城镇人民政府、建德市梅城新城建设有限公司房屋征迁补偿协议一案中，原告叶元清、叶丽兴于2016年12月16日向本院申请撤回对建德市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告叶元清、叶丽兴针对建德市人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。同时，根据该变动，本一审行政案件应由建德市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告叶元清、叶丽兴撤回对建德市人民政府的起诉；
二、本案移送建德市人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 漩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1990号
原告邵兴江，住辽源市。
被告刘德强，住吉林省德惠市。
被告徐立臣，住辽源市。
原告邵兴江诉被告刘德强、徐立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告邵兴江、被告徐立臣到庭参加诉讼，被告刘德强经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月27日，被告因给付其承包工程所拖欠的工人工资，向原告借款10万元，约定保底利息5万元，2013年年底本息一次性还清，被告徐立臣对上述借款承担连带保证责任，三方签订了书面的《借款合同》，合同签订后，原告支付被告现金8万元，但被告却以建设方未支付工程款为由一直拖欠原告借款，原告无奈，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、依法判决被告徐立臣对上述借款本息承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告徐立臣辩称，我找不到刘德强，他也没说不还，对于担保依法判决。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借款合同1份，证明被告刘德强向原告借款的事实及被告徐立臣承担连带责任的事实。被告徐立臣对该证据没有异议。
经审理查明，2013年8月27日，原告与二被告签订《借款合同》一份，双方约定由刘德强向原告借款人民币100，000.00元，借款期限为2013年8月27至2013年年底，借款利息保底5万元整。由被告徐立臣作担保人，未约定保证方式，未约定担保期限。合同签订后，被告实际从原告处借款为人民币80，000.00元。后经原告索要未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告刘德强向原告借款人民币80，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，对于原告主张被告刘德强偿还借款人民币80，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘德强给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定借款利息过高，故按年利率24%予以支持。对于原告主张被告徐立臣对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告徐立臣对保证方式没有约定，应为连带保证责任，保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之六个月，在保证期间内，债权人即原告未要求保证人即被告徐立臣承担保证责任的，被告徐立臣作为保证人免除保证责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和共担保法》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德强待本判决生效后五日内向原告邵兴江偿还借款人民币80，000.00元，同时支付自2013年8月27至实际给付之日止的利息（按年利率24%标准计算）。
二、驳回原告邵兴江的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元、诉讼费用60.00元，计1860.00元由被告刘德强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1990号原告吴宝丹，女，1974年4月21日出生，汉族，住龙海市。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地漳州市芗城区胜利西路79-83号，组织机构代码06659023-4。负责人蔡宗昌，总经理。委托代理人许达，男，1982年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告叶俊杰，男，1984年7月16日出生，汉族，住龙海市。原告吴宝丹与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称为中保芗江支公司）、叶俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝丹的委托代理人欧文聪与被告中保芗江支公司的委托代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝丹诉称，2014年12月27日18时10分，被告叶俊杰驾驶闽E×××××号出租车与原告驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶俊杰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往漳州市中医院抢救，花费医疗费3678.27元。原告因此事故共遭受如下经济损失：医疗费3678.27元、营养费551.74元、护理费11802.42元、误工费11802.42元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计33334.85元。闽E×××××号出租车向被告中保芗江支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判令被告中保芗江支公司赔偿原告33334.85元，被告叶俊杰负连带赔偿责任。被告中保芗江支公司辩称，对原告主张的医疗费3678.27元无异议；原告主张按医疗费的15%计算营养费缺乏依据，最多按医疗费10%予以计算；原告并未住院，其主张护理天数和误工天数均为133天，缺乏依据；原告主张交通费500元，标准偏高，请求法院酌情予以调整；原告伤情较轻，未构成残疾，其主张精神损害抚慰金5000元，缺乏依据。根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。经审理查明，2014年12月27日18时10分，原告吴宝丹驾驶闽E×××××号二轮摩托车在龙海市程溪镇卫生所路段往漳州方向行驶过程中，摩托车与被告叶俊杰驾驶的闽E×××××号出租车相刮擦，造成原告吴宝丹受伤的交通事故。龙海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶俊杰负事故全部责任，吴宝丹不负事故责任。事故发生后，原告吴宝丹被送往漳州市中医院抢救，伤情经诊断为：1、左外踝骨折；2、左膝软组织挫伤；3、外伤性头晕。原告吴宝丹未住院治疗，分别于2014年12月27日、2015年1月2日、2015年1月24日、2015年1月28日2015年2月13日、2015年3月9日到漳州市中医院门诊部治疗，共花费医疗费3678.27元。2015年3月10日，漳州市中医院出具疾病证明书，建议继续休息两个月，加强营养。另查明，闽E×××××号出租车的交强险投保于被告中保芗江支公司，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告吴宝丹自愿放弃对被告叶俊杰的诉讼请求，申请撤回对被告叶俊杰的起诉（另行制作民事裁定书）。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医学影像X线检查报告单、医疗费票据、收费清单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在本事故中遭受的合理经济损失认定如下：1、医疗费3678.27元；2、营养费，根据医嘱及原告的伤情，酌情确定为3678.27元×10%=367.83元；3、原告因本事故致左外踝骨折，根据公安部发布的《人××则》的规定，误工时间可确定为120天，误工费为88.74元／天×120天=10648.8元；4、原告提供的交通费票据存在连号情形，且未能体现出发地及到达地，不予采信。根据本案实际情况，交通费酌情确定为120元。以上损失共计14814.9元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方当事人的过错程度，酌情确定为1000元。原告主张护理费11802.42元，因原告并未住院，伤情较轻，且未提供其他证据证明其确需护理，该主张缺乏依据，本院不予支持。肇事的闽E×××××号出租车已向被告中保芗江支公司投保了交强险，被告中保芗江支公司应在交强险限额内支付原告保险金15814.9（包含精神损害抚慰金1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝丹保险金15814.9元。二、驳回原告吴宝丹的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元，适用简易程序减半收取316元，由原告吴宝丹自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员陈坤城二〇一五年六月三日书记员方艺静附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初314号
原告徐四清，男，汉族，1963年1月15日出生，住遂平县。
被告河南新奇生物科技有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人王献奇，该公司经理。
被告王献奇，男，汉族，1978年11月25日出生，住上蔡县。
原告徐四清与被告河南新奇生物科技有限公司（以下简称新奇公司）、王献奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐四清到庭参加诉讼，被告河南新奇生物科技有限公司、王献奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王献奇以新奇公司经营缺少资金为由分别向原告借款1500000元、500000元、150000元和190000元，被告分别为原告出具借条。后经原告多次催要,二被告至今未偿还。现原告请求二被告共同偿还借款本金2340000元及利息。
被告河南新奇生物科技有限公司、王献奇辩称，四份借据属实，其中1500000元和500000元借款条，原告通过银行转账给付的，150000元和190000元借条为利息。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告王献奇与其妻李爱丽在上蔡县西工业园区开办经营河南新奇生物科技有限公司，因公司经营缺乏资金，王献奇从2014年10月起多次向原告借款。被告分别于2014年10月6日、2015年3月20日、2015年7月12日、2015年11月11日被告分别为原告出具1500000元、500000元、150000元和190000元的借条，借条一载明：“今借徐四清现金壹佰伍拾万元借款人：王献奇2014、10、6号”；借条二载明：“今借徐四清现金伍拾万元（500000.00）借款人：王献奇2015、3、20号”；借条三载明“今借徐四清现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：王献奇2015、7、12号”；借条四载明“今借徐四清现金壹拾玖万元整（150000.00）借款人：王献奇2015、11、11号”。四份借条显示共计借款234万元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，引起本案诉讼。庭审后本院询问王献奇，其认可借款用于其公司经营，其中两份150000元和190000元借条系按约定月息4分计算的利息，为借款利息，另外两份借条系原告通过农行转账出借给被告本金2000000元。
上述事实，有原、被告陈述、四份借条在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告虽未参加庭审，进行举证、质证，但本院依法对被告王献奇询问，其对出具四份借条真实性不持异议。原告陈诉所举证据与本院对王献奇询问相互印证双方口头达成2000000元的借款事实，系当事人真实意思所表达，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告通过银行转账履行了出借义务，被告王献奇向原告借款用于其新奇公司经营，且王献奇系该公司法定代表人，借条中亦加盖有新奇公司公章，故在本案中二被告均系借款人。借款后经原告多次追要二被告并未及时偿还，显属违约，造成本案纠纷，二被告应负违约责任。故原告诉请被告偿还借款2000000元，事实清楚，本院应予支持。另两份王献奇出具借条，被告否认给付现金，原告亦无证据证明该借款实际支付，且双方约定月息4分被告并未实际支付过利息，王献奇为原告出具的该两份借款条实为借款利息。该利息数额的约定系诉前双方自愿协商达成，但超出法律限制性规定，超出部分不予支持，依法利息应按年利率24%计息，以借款本金2000000元为基数从出具借条之日即2015年11月11日起计算至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王献奇、河南新奇生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐四清出借款2000000元及利息（其中1500000元从2014年10月6日起算、500000元从2015年3月20日起算，按年利率24%计至本金还清之日止，利随本清）。
案件受理费25520元，由被告王献奇、河南新奇生物科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费25520元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈聪聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3594号
罪犯朱志华，男，1977年2月11日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年9月15日作出（2014）西刑初字第425号刑事判决，认定朱志华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月28日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初604号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人祝海君，总经理。
被告王亮，男，1989年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告王亮，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十日
书记员 姜元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初259号
原告：蒋翠平。
被告：庞冬梅。
本院在审理原告蒋翠平诉被告庞冬梅民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋翠平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋翠平负担。
审判员 吴加富
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1025号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦南，男，1993年4月26日出生，汉族。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人李梦南犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月二十日作出（2015）青刑初字第1017号刑事判决。判决后，原审被告人李梦南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人李梦南到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人徐某某、孙某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法技术鉴定意见，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局青浦分局道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，案发经过，110接警登记表，被告人李梦南的供述等证据认定，2015年5月18日8时许，被告人李梦南驾驶牌号为苏EKXX**的轻型普通货车搭载其父亲被害人王苏平，沿上海市青浦区境内G50高速北侧由东向西行驶至42.3K处时，因李梦南操作不当，致使所驾驶的货车失控，撞击到正在应急车道内施工的被害人顾小弟，后又撞上停放于应急车道内徐某某驾驶的牌号浙DXXX**的轻型普通货车，造成王苏平、顾小弟当场死亡、李梦南受伤及相关车损的道路交通事故。经认定，被告人李梦南系本起事故的全部过错方，负全部责任。被告人李梦南明知他人报案仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人李梦南违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。被告人李梦南犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李梦南的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李梦南犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。
李梦南上诉提出，其家属已与被害人顾小弟家属达成赔偿协议，并取得被害人家属对其的谅解，请求对其判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李梦南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。李梦南称其家属已与被害人顾小弟家属达成赔偿协议的上诉理由，查无实据，建议驳回李梦南的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李梦南违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。李梦南系自首，依法可从轻处罚。李梦南提出其家属已与被害人顾小弟家属达成协议，并取得被害人家属对其谅解的辩解，查无实据，本院不予采信。原审法院根据李梦南犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。李梦南的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6350号
申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张晓森，男，1981年9月7日出生，住浦江县。
被执行人季舜虎，男，1970年1月15日出生，住浦江县。
本院在执行陈贤青与张晓森、季舜虎（2017）浙0726执6350号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2900号判决书已于2017年10月24日发生法律效力。申请执行人陈贤青于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张晓森、季舜虎支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人季舜虎名下有车辆，使用时间较长，实际价值较低，暂不予控制，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6350号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年二月二十日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6350号
本院在执行申请执行人陈贤青与被执行人张晓森、季舜虎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张晓森、季舜虎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张晓森、季舜虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6350号本院在执行申请执行人陈贤青与被执行人张晓森、季舜虎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张晓森、季舜虎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张晓森、季舜虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6350号申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人张晓森，男，1981年9月7日出生，住浦江县。被执行人季舜虎，男，1970年1月15日出生，住浦江县。本院在执行陈贤青与张晓森、季舜虎（2017）浙0726执6350号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2900号判决书已于2017年10月24日发生法律效力。申请执行人陈贤青于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张晓森、季舜虎支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人季舜虎名下有车辆，使用时间较长，实际价值较低，暂不予控制，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6350号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年二月二十日代书 记员  徐鑫赞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初10号
原告：吴某。
委托代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人揭来凌、被告杨某某及其委托代理人张高祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍后登记结婚，于2015年生育一子名杨某某，双方名下有位于荆州市沙市区房屋一套，鄂（2015）荆州市不动产权第*****号。双方婚后感情一般，被告缺乏家族责任感，对原告态度冷漠缺乏关爱，更在其工作单位有婚外情传闻，原告对被告品行及才能都觉得失望，心灰意冷，觉得没有维系婚姻的必要。据此，双方感情确已破裂，为维护自身的合法权益，依法向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某（现年1岁）由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、分割位于荆州市沙市区房屋（89.13平方米、现值*****元、按揭贷款****元），依法分割其他财产（家具、家电等）；4、双方共同承担债务8924元；5、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：如果财产分割、抚养费支付、债务的承担事宜可以协商好，我同意离婚。抚养费给付标准过高；诉讼请求第三项的房产与原告无关，属于婚前财产，房屋所有权证上虽加上原告名字但并不表示归原告所有；诉讼请求第四项需证人出庭作证；诉讼请求第五项诉讼费应由原告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明双方2014年4月登记结婚；
2、出生医学证明、常住人口登记卡，证明婚生子于2015年出生，其未满二周岁，应由原告抚养；
3、不动产登记证、个人住房（商业用房）借款合同、提前还贷计算数据，证明位于荆州市沙市区房屋系双方共同共有，面积为89.13平方米，价值约***元，该房于2012年9月设定抵押，贷款*****元，还款方式为等额本息，据计算软件显示该房尚余贷款******元；
4、住院收费收据、信用卡账单，证明婚生子杨某某出生所花医疗费8924元由原告龚琼支付，双方应对原告母亲龚琼承担共同债务8924元；
5、发票五张、销售凭证一张，证明双方于婚姻期间购置的家具家电等财产应予分割：2014年格力空调价值13300元；2014年3月24日创维电视价值3417元；2014年4月9日新飞冰箱价值3949元；2014年4月9日美的电饭煲价值499元、电水壶价值179元；2014年4月28日小天鹅洗衣机价值3698元；
6、荆州市红叶针织服饰有限公司工作证明，证明被告在荆州市红叶针织服饰有限公司工作，月收入为3300元左右，应以此支付抚养费。
被告杨某某对原告吴某提供的证据1、2、6无异议；证据3证明目的有异议；证据4证明目的有异议，无法证明款项由谁支付；证据5有异议，无法证实该财产属于夫妻共同财产。
被告杨某某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告杨某某身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同，证明涉案房产购买于2012年，买受人为杨某某，购房合同上产权共有人一栏上并没有原告吴某，房屋总价****元，被告已首付****元；
3、红安县民政局“无婚姻登记记录查询证明”，证明2012年原、被告并未结婚，此证明是为当时购房时出具；
4、邮政储蓄银行交易明细，证明被告于2012年8月向售房单位汇款****元；
5、中国建设银行交易明细，证明被告每月向银行偿还贷款1800元左右，按36个月计算合计*****元；
6、对杨某某的调查笔录，证明购房时被告向胡玉成借款****元，房屋装修时向胡小成借款****元，结婚时向王春梅借款***元用于给付彩礼，结婚后被告给母亲看病时向胡玉东借款***元；
7、证人胡玉成、胡小成证言，证明杨某某购置、装修房产向二证人借款的事实。
原告吴某对被告杨某某提供的证据1、5无异议；证据2真实性无异议，但认为现已登记在原、被告双方名下，为夫妻共同财产，房屋购买价不等于现在的市值；证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关；证据6真实性有异议，不应作为证据使用；证据7认为证人与被告有利害关系，所述债务无其他证据相互印证，且债务发生于婚前与原告无关。
本院对本案证据认定如下：原告吴某提供的证据1、2、6具有真实性，本院予以确认；证据3对于购置房产及贷款、还款真实性本院予以确认；证据4对于原告生育婚生子支付医疗费8924.35元的事实予以确认；证据5真实性本院予以确认。被告杨某某提供的证据1、2、3、4、5具有真实性，本院对其真实性予以确认；证据6系当事人陈述，本院对于能与本案确认有效证据相印证的证明内容予以确认；证据7系证人证言且证人系被告亲属，债务无其他证据相互印证，本案证据尚不足以证实被告与二证人之间的债务，对于该证据本院不予确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2013年11月原告吴某与被告杨某某经人介绍相识，2014年4月登记结婚，2015年生育一子名杨某某。婚后双方开始共同生活，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告认为处理好财产分割、抚养费支付、债务承担事宜后考虑离婚。双方2015年年底原告因被告对家庭冷淡且有婚外情传闻即搬离与被告共同居所，与婚生子一同回娘家居住、生活至今，期间被告休息时会到原告处看望小孩。原、被告现因离婚事宜协商未果，以致讼争。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告吴某与被告杨某某2013年11月经人介绍相识，2014年4月登记结婚，2015年生育一子名杨某某，双方有一定的感情基础。原告认为与被告感情彻底破裂要求与其离婚，被告不认为双方感情破裂，并陈述若能处理好财产分割、抚养费支付、债务承担事宜考虑同意离婚。对此本院认为，双方婚后开始共同生活，且育有一子，婚后影响双方感情主要系基于原告在公安上班放假才会回到荆州与被告共同生活，聚少离多、缺少沟通和交流对夫妻感情造成了一定的影响，希望双方能珍惜感情和婚姻，现本案查明的事实及确认的有效证据尚未达到双方夫妻感情彻底破裂的离婚条件。希望原、被告加强沟通与交流，互相关心，互相信任，互相尊重，共同努力经营婚姻，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某对被告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1974元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 惠
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第288号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人孟根达来，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌云巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人田魏，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苗世成，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张福栋，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人宋志刚，男，身份证住址河北省张家口市。
被执行人陈秀林，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张勇，男，身份证号码内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与孟根达来、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年4月21日作出的（2015）锡白证字第288号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孟根达来、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟根达来、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇的财产进行了查证，在查证期间，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月18日以被执行人暂无能力履行给付贷款为由，向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人孟根达来、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟根达来、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终357号
上诉人（原审被告）大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾、冯威特，职员。
被上诉人（原审原告）杨铭贤，女，汉族，1971年5月12日出生。
上诉人大众汽车金融（中国）有限公司因与被上诉人杨铭贤名誉权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2349号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大众汽车金融（中国）有限公司上诉称，本案系因上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷引起的案件，且上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷案件已经按照约定管辖由北京市朝阳区人民法院受理，故本案由朝阳区人民法院合并审理更为合理。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元由大众汽车金融（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第213号
申请执行人李青军，男，1972年10月20日生，汉族。
被申请执行人罗仁碧，女，汉族，1974年12月2日生。
被申请执行人陈贵，男，汉族，1972年1月17日生，住白云区下堰村马掌坡路口。
李青军申请执行罗仁碧、陈贵提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，现本案已经强制执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第2198号民事判决书的执行。
代理审判员 范连科
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾素梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1121号
罪犯刘建海，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）海刑初字第1682号刑事判决，以被告人刘建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；退赔被害人经济损失人民币83179.71元。被告人刘建海及同案被告人谢凤永不服，提出上诉。在审理过程中，谢凤永申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）一中刑终字第674号刑事裁定，准许上诉人谢凤永撤回上诉，驳回上诉人刘建海的上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日和二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建海在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，被加戴戒具1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年九月二十九日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，于2003年11月10日减刑释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年9月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第704号
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人邵李滨，该行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族。
被告徐州市天泰房地产开发有限公司。
法定代表人陈定华，该公司董事长。
委托代理人杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州西关支行诉被告徐州市天泰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案后，因原被告自行和解，故原告中国银行股份有限公司徐州西关支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州西关支行撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告中国银行股份有限公司徐州西关支行承担。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 厉 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2481号
原告：周金好。
被告：胡晓钢。
被告：程晓艳。
原告周金好为与被告胡晓钢、程晓艳民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周金好到庭参加诉讼，被告胡晓钢、程晓艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周金好起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告向原告借款人民币7万元。当日，被告出具给原告借条一份，约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。此后，被告至今未归还原告上述借款。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款人民币7万元，并支付利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告还清借款时止）。
被告胡晓钢、程晓艳未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡晓钢、程晓艳的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年5月1日，被告胡晓钢向原告周金好借款70000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍结付的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡晓钢与被告程晓艳于2015年3月10日登记结婚的事实。
被告胡晓钢、程晓艳未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告胡晓钢与被告程晓艳登记结婚。2015年5月1日，被告胡晓钢向原告借款7万元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告未还款。
本院认为，原告周金好与被告胡晓钢之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡晓钢向周金好借款7万元的事实，有被告胡晓钢出具的借条予以证实。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款本息，被告应在合理期限内归还款项。本案债务发生在被告程晓艳与被告胡晓钢夫妻关系存续期间，且被告程晓艳对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告程晓艳应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓钢、程晓艳归还原告周金好借款7万元并支付利息（利息自2015年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告胡晓钢、程晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 卢隽宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1802号
申请执行人杨德凤，女，1973年10月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市泓逸装饰工程有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：徐超。
申请执行人杨德凤与被执行人成都市泓逸装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00076号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00076号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1346号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
辩护人王英娜，上海申顺律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人杨某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月3日作出（2014）虹刑初字第1292号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某、刘某某出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人王英娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人曹某、丁某某的证言，被害单位出具的报案书、信用卡申请材料、账单明细、催收记录报告、杨某某提供的《上海某某个人业务回单》、公安机关出具的《案发经过》以及原审被告人杨某某供述等证据判决认定：杨某某于2011年3月向上海某某申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年3月起，杨某某使用上述信用卡消费、取现，截止至2014年1月，上述信用卡已透支本金人民币67，765.30元，经银行多次催讨，杨某某拒不还款。2014年8月7日，杨某某主动至公安机关投案，并向银行退缴了全部涉案赃款。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人杨某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经银行多次催缴拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨某某系自首，且退赔了全部涉案赃款，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处杨某某有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人杨某某以其曾与被害单位工作人员沟通，希望在一定期限内一次性偿还透支款项，没有非法占有的故意为由，否认犯信用卡诈骗罪。辩护人亦认为杨某某没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪，另一审中宋栽系上海市杨浦区大桥法律服务所工作者，作为辩护人参与诉讼，程序违法。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回杨某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第1292号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采用恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。经查，上诉人杨某某超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还透支款项的事实，有发卡银行出具的报案书、账单明细、催收记录报告等证据予以证实。杨某某对上述事实亦供认在案，其非法占有资金拒不归还的行为，依法应以信用卡诈骗罪论处。至于杨某某提出的曾与上海某某工作人员协商一次性归还透支款项的辩解，无事实依据。辩护人提出原审程序违法的意见，无法律依据。综上，杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。原判根据上诉人杨某某犯罪的事实、性质以及系自首、已退赔全部涉案赃款等情节所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2116号
原告：贾某某，经常居住地长春市二道区。
被告：步某某，住长春市二道区。
原告贾某某与被告步某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告贾某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由贾某某负担。
审判员 翟 君
二〇一六年十一月八日
书记员 张东浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00842号
罪犯潘钱英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省太仓市人民法院于2011年7月26日作出（2011）太刑二初字第0102号刑事判决，以被告人潘钱英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币150000元，责令其退赔赃款人民币2060033元，发还被害单位。2011年8月11日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘钱英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯潘钱英减刑的建议。
经审理查明，罪犯潘钱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘钱英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘钱英减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01字第3988号
罪犯阚立志，男，1986年3月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）浙甬刑一初字第160号刑事判决，认定阚立志犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯阚立志到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阚立志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阚立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阚立志减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2025年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00244号
罪犯谢波，男，1977年1月30日出生于四川省盐亭县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年五月十二日，郑州铁路运输中级人民法院作出（2005）郑铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人谢波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年十一月二日、二O一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第440号、（2012）宝刑二执字第00158号刑事裁定，对罪犯谢波分别减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一五年十二月十七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十五日以罪犯谢波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯谢波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢波准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1517号
原告傅某，女。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
原告傅某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋孟俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人邓国庆与被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原被告于2004年12月30日在民政部门登记结婚，2002年2月18日生育一女，取名何甲，2004年8月16日生育一男，取名何乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期，原、被告感情尚可，随着时间的推移，双方差异便开始显现，经常为一些家庭琐事争吵不休，一直至今。原告曾于2014年向法院起诉离婚，被判决不准离婚，但双方并没有和好，反而愈演愈烈，双方一直分居。2015年9月8日被告无缘无故又殴打原告，造成原告多处受伤，原告实在无法忍受这种无夫妻恩爱的生活，直接导致原、被告感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、女儿何甲由原告抚养，儿子何乙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，确实打过原告，但是是因为被告想劝原告回来时发生了扭结，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2002年2月18日生育女儿何甲，2004年8月16日生育儿子何乙。2004年12月30日原、被告在贵溪市民政局补办结婚证。2014年6月，原告曾向贵溪市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。2015年春节原、被告在一起共同生活。2015年10月19日原告诉至本院，请求如上。
本院认为，原、被告共同生活十多年时间并生育两个子女，应该建立了较好的夫妻感情。虽然原告曾在2014年起诉要求离婚，但在被驳回诉讼请求后原告仍与被告一起共同生活，原、被告尚有和好的可能。从维护家庭稳定及有利于两个子女的健康成长出发，原、被告之间应当互谅互让，共同维护已经建立的家庭。原告诉称夫妻感情彻底破裂，因未向本院提交充分证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 蒋孟俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 睿
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1094号
原告：邵建杰，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：席永站，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告邵建杰与被告席永站民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵建杰的委托代理人戚海军到庭参加诉讼，被告席永站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵建杰诉称：2014年10月29日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，逾期利息月息3分，并承诺以本人车辆抵押，车牌号为皖L×××××。到期后被告没有偿还。2015年4月28日，被告又向原告借款180000元，约定逾期利息为月息3分，经多次催要，被告偿还本金20000元，剩余160000元迟迟未还。特诉至法院，要求被告偿还借款260000元及利息23000元，本案诉讼费由被告承担。
席永站未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月，逾期不还按月息3分计付利息，并承诺以其车牌号为皖L×××××汽车抵押，被告为原告书写了借条一份，到期后被告没有偿还。2015年4月28日，被告又向原告借款180000元，借款期限为10天，约定逾期利息为3分，被告为原告书写了借条一份，后经原告催要，被告偿还本金20000元，剩余160000元没有偿还。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条两份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金280000元，已偿还20000元的事实清楚，剩余借款本金260000元被告应予偿还。依据相关法律规定，借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%，原、被告约定逾期利率为月利率3%，年利率应为36%，应以年利率24%计算逾期利息，其超出部分本院不予支持。原告请求的23000元逾期利息未超出按上述标准计算的数额，故本院对原告要求被告支付借款本金260000元及利息23000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席永站于本判决生效后十日内偿还原告邵建杰借款本金260000元、利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告席永站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1149号
原告陈培，农民。
委托代理人靖汝伟，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告陈培诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈培及其委托代理人靖汝伟到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资5583.4元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
被告徐州市远大纺织有限公司提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了公司工人2014年5月至7月的工作及工资情况。
原告陈培对工资单载明的工资数额予以认可。
经审理查明，原告陈培在被告徐州市远大纺织有限公司从事纺织机挡车工工作。2014年7月，被告因经营不善停工停产，2014年5月、6月、7月三个月的工人工资没有发放。
另查明，原告陈培5月份未发工资为1538.8元，6月份未发工资为2421.6元，7月份未发工资为1623元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告陈培的工资未能按时发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中对具体工资数额以厂方的工资单为准予以认可，故原告陈培的应得工资为5583.4元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈培工资5583.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 高 晶