福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第37号
原告福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人郑建军，法务部主任。
被告利国华，男，1973年7月21日生，汉族，经商，住广东省东莞市。
被告袁沛田，男，1974年10月5日生，汉族，经商，住广东省东莞市。
两被告的委托代理人黎柏铖，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
原告福建省佳成顺发担保有限公司与被告利国华、袁沛田融资租赁合同纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建军、被告利国华及两被告的委托代理人黎柏铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省佳成顺发担保有限公司诉称，2011年1月21日，被告利国华与原告签订《回购租赁合同》一份，约定：由原告将10台型号为TF2-52S-3／5／7G的“台帆”牌电脑横机租赁给被告使用21个月；被告应向原告支付首付款人民币（下同）33万元，租金77万元，利息88935元、手续费7700元，合计1196635元，租赁的期限自2011年3月20起到2012年12月1日止；尚欠的租金77万元，被告应从2011年7月份起在每月的1日之前向原告支付租金48146元；租赁期满后，原告以每台1**元的留置价转让给被告；如果迟延付款，每迟延一日按所欠租金的每日千分之三计算罚息；出租人对租赁物具有完全的所有权，承租人在承租期内对租赁物负责修缮等；租赁方迟延付款7日以上的，或者侵犯出租人对租赁物的完全所有权，将租赁物进行出售、抵押、质押、转让的，属严重违约。如果租赁方违约，出租方可以立即通知对方提前终止租赁合同，并要求对方支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，并可同时收回和处分租赁物等权利义务。合同签订后，被告利国华依约向原告支付了首付款33万元，原告也将10台电脑针织横机交付给了被告。被告利国华在收到租赁物后，将租赁物安装在广东省东莞市常平镇还珠沥置业城置盛阁52-53号进行生产。在合同履行过程中，被告仅支付了部分的租金，至今仍尚欠原告租金846628元。该款经原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒付。为此，请求法院判令：1、被告利国华、袁沛田立即共同向原告支付尚欠租金846628元；2、被告利国华、袁沛田立即共同归还向原告租赁的10台“台帆”牌电脑针织横机，如果缺损由被告赔偿损失；3、被告利国华、袁沛田支付自2012年12月1日起至付清租金之日止，以拖欠租金846628元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告利国华、袁沛田辩称，原告诉称的事实被告没有异议，并且被告也确实尚欠原告的租金租金846628元。但是，被告之所以拖欠原告租金是由于向原告租赁的10台电脑横机出现了质量问题，经原告多次维修后仍不能正常使用，以致不能产生任何经济效益，是导致被告不能如期向原告支付租金的主要原因。同时，原告的起诉已超过了一年诉讼时效的法律规定。因为，本案中争议的纠纷是租赁合同纠纷，原告主张租金的债权应当适用一年诉讼时效的规定。根据原、被告双方于2011年1月21日签订的《回购租赁合同》第十条约定：“1、甲方未尽付款义务或乙方对其应支付的其中任何一笔款项有所拖欠，而且该违约行为自到期日起持续七日以上”，第十一条约定：“如乙方违反本合同，所有根据合同到期和将到期的款项应立即支付，甲方无须另行通知……”。由此约定，原告对被告享有的租金债权应在2011年7月1日视为全部到期，自2011年7月2日起其应当知道权利受到侵害，原告应该在2012年7月2日的一年内行使诉讼权利。而原告于2014年1月才起诉，已明显超过了诉讼时效期间的法律规定。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告袁沛田在本案中是保证人，并不是共同租赁人，不应承担共同支付责任，仅应承担连带保证责任。
原告福建省佳成顺发担保有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告的“身份证复印件”各一份，证明两被告的身份情况。
2、2011年1月21日原、被告双方签订的《回购租赁合同》、《租赁物件所有权转让协议》、《租赁物件明细表》各一份，证明原、被告之间就被告向原告租赁设备，双方在合同中约定被告应付的租金、租金的付款方式、违约责任等权利和义务关系。
3、“租金支付表”一份，证明两被告应从2011年7月份起至2012年12月止，在每月的1日之前支付租金48146元，现尚欠原告租金846628元。
被告利国华、袁沛田对原告提供的所有证据的真实性、关联性和合法性都没有异议。
被告利国华、袁沛田未提供证据。
本院认为，原告向本院提供的证据，被告对其真实性、关联性和合法性都没有异议。因此，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。由于被告对原告起诉的事实没有异议，故对原告起诉的事实，本院也一并予以确认。
本案双方争议的焦点为：一、被告袁沛田对应支付给原告的租金是承担共同责任，还是连带责任？二、原告的起诉是否超过了诉讼时效期间？
一、被告袁沛田对应支付给原告的租金是承担共同责任，还是连带责任问题。
经庭审查明，虽然被告袁沛田在原告与被告利国华签订的《回购租赁合同》、《租赁物件所有权转让协议》、《租赁物件明细表》中没有签字。但是，在“租金支付表”中的“承租人签字盖章”处有被告袁沛田亲笔签名并盖上了自己的指纹予以确认，并向原告提供了自己的身份证复印件。因此，可以认定被告袁沛田与被告利国华是共同向原告租赁10台全电脑横机，而不是作为保证人为租赁合同的履行为被告利国华进行的担保。
二、原告的起诉是否超过了诉讼时效期间问题。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”。依此法律规定，融资租赁合同当事人请求法院保护其权利的诉讼时效期间应是两年，而不是适用一年诉讼时效期间的法律规定。本案原、被告双方租赁期限自2011年3月20起到2012年12月1日止，故原告自2012年12月2日起的两年内的任何时间行使权利都应认定未超过诉讼时效期间。而原告于2013年12月30日向本院起诉，未超过诉讼时效期间。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《回购租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。原、被告双方都必须按照合同的约定，各自履行合同义务。《回购租赁合同》第十二条约定：“至本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，甲方同意以100元人民币的留置价留购租赁物件，并将设备所有权转让给承租人”。由于本案被告利国华、袁沛田未按合同约定付清全部租金已构成违约，被告利国华、袁沛田无权留购租赁物并取得所有权。因此，原告要求被告利国华、袁沛田归还租赁物并支付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方在《回购租赁合同》中约定：“如迟延支付租金，则自迟延支付之日起，按所欠租金额每日千分之三计算罚息”。现原告仅主张从合同到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金是原告对自己权利的处分，并且该处分符合法律的规定，本院予以采纳。两被告主张向原告租赁的设备存在质量问题导致尚欠的租金未能支付，因被告没有提供证据证明，对被告的这一辩解，本院不予采纳。同时，由于本案的诉讼时效期间为两年，原告的起诉未超过诉讼时效期间，对被告认为原告主张权利的时间已超过诉讼时效期间的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告利国华、袁沛田应于本判决生效之日起十日内共同将10台型号为TF2-52S-3／5／7G的“台帆”牌电脑横机归还原告福建省佳成顺发担保有限公司。
二、被告利国华、袁沛田应于本判决生效之日起十日内共同向原告福建省佳成顺发担保有限公司支付尚欠租金846628元。
三、被告利国华、袁沛田应于本判决生效之日起十日内向原告福建省佳成顺发担保有限公司共同支付从2012年12月1日起至付清租金之日止，以尚欠租金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12266元，减半交纳6133元，由被告利国华、袁沛田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条规定：当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。