wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第11号
原告李某某，平舆县人。
法定代理人李巧华，平舆县人。系原告李思达的父亲。
委托代理人闫轩宇，驻马店法律服务所法律工作者。
被告谢复兴，遂平县人。
被告谢怀保，平舆县人。
被告谢小华，平舆县人。
原告李某某诉被告谢复兴、谢怀保、谢小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫轩宇、被告谢复兴、谢怀保、谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日14时许，被告谢小华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫QQ20**小型普通客车，在平舆县郭楼镇三陈村委二陈庄内，撞着路边的行人李某某，致使李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后入住平舆县人民医院后转郑州市解放军153中心医院住院治疗，共计住院治疗51天。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第480号道路交通事故认定书认定驾驶员谢小华承担此事故的全部责任，经了解该肇事豫QQ20**小型普通客车车主系谢复兴，依据相关法律法规被告应当承担赔偿责任。为此，特起诉至法院。请求被告支付医疗费26854.5元、护理费3978元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计61914.7元。本案诉讼费用由被告负担。
被告谢复兴辩称，车已经卖给父亲谢怀保了。
被告谢怀保辩称，车卖给我了。我没有开车，谢小华是跟着我干活的人。但我没有让他开车，他私自开的。
被告谢小华辩称，我喝醉了开的车。
经审理查明，2014年11月16日14时左右，被告谢怀保驾驶豫QQ20**小型普通客车承载着被告谢小华，当车行驶至平舆县郭楼镇三陈村委二陈庄时，被告谢怀保下车（未拔车钥匙）后，将醉酒的被告谢小华遗留的车内，被告谢小华驾驶该车将路边的行人李某某撞伤。平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第480号道路交通事故认定书认定，被告谢小华负事故的全部责任，原告李某某无责任。事故发生后原告李某某在平舆县人民医院住院治疗3天，2014年11月18日转入解放军第一五三中心医院住院治疗48天，花费26854.5元医疗费。经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告李某某构成十级伤残，鉴定费700元。
另查明，被告谢小华与被告谢怀保均未取得机动车驾驶证。豫QQ20**小型普通客车登记车主为谢复兴，庭审中被告谢怀保提供买车协议证明，被告谢复兴将松花江面包车卖给被告谢怀保；该车在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间为2013年11月10日至2014年11月9日止。2014年农村居民人均纯收入为9416.1元。被告谢小华因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、户口本身份证复印件、平舆县人民医院住院病历、解放军第一五三中心医院住院病历及医疗票据、交通费发票、驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定票据、中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证复印件、买车协议、保险单及保险条款、平舆县公安局交通警察大队询问笔录、（2015）平少刑初字第4号刑事判决书等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的身体健康权依法应予赔偿。本案中，平舆县交警大队道路交通事故认定书认定被告谢小华负此事故的全部责任，原告李某某无责任，双方当事人对该责任认定书均无异议，故对该责任认定书认定的事实本院予以采信。被告谢复兴是登记车主，但其在庭审中辩称豫QQ20**小型普通客车已卖给被告谢怀保并提供买车协议，该协议的双方当事人在庭审中对买卖车的事实均予以认可，故对买车协议本院予以确认。即豫QQ20**小型普通客车实际车主是被告谢怀保，被告谢复兴在本案中无责任。被告谢怀保辩称豫QQ20**小型普通客车投保的有交强险，但保险期间于2014年11月9日已经届满，本次事故系2014年11月16日发生，应视为该车没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；本案被告谢怀保是投保义务人，被告谢小华是侵权人，二被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任，超过交强险责任限额的损失，二被告应根据各自的过错承担按份责任。被告谢怀保明知自己未取得机动车驾驶证，仍驾驶机动车，且在其下车后没有尽到应有的注意义务，对本次事故应负有一定的过错责任，结合本案实际本院酌定其承担20%的责任，被告谢小华承担80%的责任。故原告请求超出交强险的部分由三被告承担连带责任，本院不予支持。
关于原告的损失部分，原告请求医疗费26854.5元、营养费1020元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。护理费应为1315.67元（9416.1元／年÷365天×51天），超过该数额部分原告没有提供证据证明，本院不予支持。原告请求交通费2000元、住宿费2000元数额过高，本院酌情支持交通费1000元、住宿费1000元。综上，原告损失共计52252.37元。其中交强险责任限额内为32147.87元，被告谢小华与被告谢怀保应连带承担。超过交强险责任限额部分为20104.5元，被告谢怀保承担20%为4020.9元，被告谢小华承担80%为16083.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告谢小华于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费等各项损失共计48231.47元，其中被告谢怀保对交强险责任限额32147.87元承担连带责任。
二、被告谢怀保于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费等各项损失共计4020.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告李某某的法定代理人李巧华承担47元，被告谢小华承担1040元，被告谢怀保承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻腾
审判员 邵巍
陪审员 朱琳
二〇一五年九月三十日
书记员 梁铀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第11号
原告刘某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人凌某，山东鲁平律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住平阴县。
委托代理人张某某，山东云翠律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员朱斌独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人凌某、被告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2004年11月经人介绍相识，于农历2005年10月13日领取结婚证共同生活，生育儿子刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后2014年9月因原告借出三万元，被告对此�依不饶，时常吵闹。现原告刘某某诉至法院，请求判决与被告陈某某离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至独立生活止，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，为维护子女和被告家人的合法权益，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年11月经人介绍相识，建立恋爱关系。原告刘某某与被告陈某某于2005年农历10月13日登记结婚，生育一子取名刘某甲。2014年9月被告因原告借给别人钱，双方发生过矛盾。原告刘某某于2015年4月8日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情基础，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年五月六日
书记员 江雨男
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第11号原告：钟某甲。委托代理人：李居旺，荔浦县马岭镇法律事务所法律工作者。被告：李某。委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。原告钟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员贾亚妮独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及委托代理人李居旺、被告李某及委托代理人李新金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚，婚后，原、被告在平乐生活至今。××××年××月××日生育男孩，名叫钟某乙，现年5岁。结婚初期，夫妻感情一般，婚后双方也没有培养起夫妻感情。被告对家庭不负责任，特别是儿子出生后，被告对儿子不闻不问，从没关心儿子的成长。原、被告双方经常为一些家庭琐事发生争吵、打架。原、被告现已分居四年有余，夫妻感情已经破裂。原、被告婚后在平乐镇桂江名都按揭购买了120平米的房屋，另外在木材巷开有一间发廊。故请求法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、原告身份证，用以证明原告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，用以证明原、被告的家庭关系及双方生育一男孩。被告李某辩称：原、被告感情非常深厚，并一起尽力经营好这个家庭，夫妻间偶尔因家庭琐事发生争吵是正常的，被告从来没有打过原告，也没有分居过，被告不同意离婚。被告李某在举证期限内，没有提供证据材料。经开庭审理，被告对原告提供的1-3号证据没有异议，对上述证据本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告钟某甲与被告李某于××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚，婚后，原、被告在平乐生活至今。原、被告于××××年××月××日生育儿子钟某乙，现年5岁。2015年3月10日，原告钟某甲向本院起诉请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告钟某甲与被告李某自愿登记结婚，婚后共同生活5年多，双方婚姻基础较牢固。婚后，双方因家庭琐事争吵过，但双方之间的感情是尚存的。原告与被告只要能互相尊重，互相信任，从珍惜夫妻感情和珍惜幸福家庭的角度来相处，是能够维系好夫妻关系的。原告钟某甲诉称其二人已经分居四年，夫妻感情破裂，但并未能提供相关证据予以证实，故原告现要求离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某甲与被告李某离婚；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  贾亚妮二〇一五年五月十三日书 记 员  黄志高
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1746号
罪犯黄磊，男，汉族，初中文化，1984年9月23日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年12月17日作出（2012）丹刑初字第867号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2017年4月1日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄磊在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑十一个月十七日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2856号
原告李某某，石洞子沟办事处白云社区医保专管员，住承德市。
被告刘某某，住承德市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年11月27日不公开开庭审理了本案。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年3月经人介绍相识，于2000年12月22日登记结婚，婚后感情一般，2001年10月9日生育女儿刘某甲。被告于2006年7月单位买断改制时吃药自杀被查出精神分裂症，吃了2至3年的药，后来4至5年不吃药、不治疗。被告每天不买菜不做饭，他的钱也不让花，每天骂人好几次，尤其到晚上和凌晨，已经严重影响我和孩子的正常生活。从2013年8月孩子考上初中后，他开始对我和孩子进行打骂。2012年12月28日凌晨2点多我听到他在屋里骂人，然后他走到我和孩子屋里，一把把我从床上拽起来，骂“李某某，你和我结婚是不是想害死我”，然后上前打了我一个嘴巴子，我拿起手机要打电话，他抢过去后骂道：“你要打电话我就掐死你”，后我到石洞子沟派出所报案。2014年1月1日晚上8多他对孩子进行打骂，我家邻居打了报警电话，派出所出警作了记录。孩子在2013年6月写了两篇日记，第一篇同意父母离婚，第二篇写她和她父亲在一起生活，已经没有生活的意义，作为一个母亲我得保护孩子，不能让她的父亲影响孩子的一生。为保护我和孩子的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
为支持其诉请，原告当庭提供如下证据：证据1、照片一组，证实被告给门弄坏及被告居住的地方；证据2、收据两份，证明我在桃李街、富家沟租住房屋的证据；证据3、孩子日记一本；证据4、我的工资卡明细及被告的工资卡明细一组，证实被告有正式工作，有固定工资收入，生活能够自理；我本人也有工资来源，能够负担孩子生活。
被告答辩称，不同意与原告离婚。理由如下：我们结婚后，原告下岗了，后来有小孩，原告一直在家看孩子。为了结婚买了一套房子，当时经济比较紧张，孩子也没有买过新衣服，一直穿孩子舅舅家和姨家的孩子的衣服。孩子小时候一生病，我着急就拿原告撒过气。我也没有给孩子花过什么钱。后来孩子上学后，孩子的奶奶给孩子买过一件羽绒服买过一双旱冰鞋。孩子上小学的时候在翠桥小学上学，原告找工作就在学校附近，就近也是照顾孩子。我给钱给孩子买鞋子，我也不是很会买东西。结婚前是我妈给我织的两套毛衣、毛裤，结婚后原告给我买过带毛的内衣。我也不怎么买东西，原告总是说我抠。我认为我们就是这些钱，应该算计着花，是为了把日子过好。攒点钱在换个好的房子。我比较喜欢养鱼。但是经济紧张我也没有再养了。我有病其实不算病，就是不喜欢接触社会，她不叫我去他们家，我就不去了，过年过节我想去，我问她，觉得她不乐意我就不去了。原告起诉的事实有的没有，没有原告说的要掐死她，我认为就是我们吵架时候的气话。我当时生气的时候是给门弄了一个窟窿，但我认为我们的感情没有破裂。我觉得我这个人就是糊里糊涂的照顾不到她们。如果一定要离婚的话，我要求抚养孩子。
被告当庭未提供证据。
被告对于原告提供的证据4提出异议，认为不是孩子写的日记。
原告对于被告提供的证据未发表质证意见。
经合议庭评议，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证实原告所主张的事实，本院确认其具有证据效力。
据双方当事人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：原、被告于1999年3月经人介绍相识，于2000年12月22日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2001年10月9日生育一女刘某甲。
原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼。本院于2013年12月11日作出（2013）双桥民初字第2246号民事判决，判决不准原告与被告离婚。
2013年12月28日凌晨，被告因琐事打骂原告，原告于当日报警。2012年1月1日晚8时许，被告拿凳子砸门，将门砸了好几个大窟窿。另2014年9月份原、被告因琐事发生争执，原告情急之下，拿剪子扎了被告腿部，致被告腿部受伤。
又查明，原告自第一次起诉时，一直在外租房居住，现在外打工维持生活。其本人表示婚后无财产纠纷，要求抚养女儿，并不需要被告给付抚养费。原告现在承德市云山宾馆工作，负责电梯维修，日常生活均能够自理。
另本院向被告父母核实，2006年被告患有焦虑症，后一直服药治疗，效果很好。至2010年后被告认为自己没病，不再吃药。
本院认为，原告李某某曾于2013年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年12月11日作出（2013）双桥民初字第2246号判决，判决不准李某某与刘某某离婚。自2013年12月起至本庭审时，原、被告双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，且在此期间，双方因琐事经常吵架甚至动手，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到二人婚生孩子是女孩及孩子本身的选择，由原告抚养孩子更有利于孩子成长，对于原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持；原告提供证据证实被告手中有10多万元的存款，对此被告认可，但原告对此并不主张分割，放弃其权利，并不违反法律规定；原告亦不向被告主张要求其支付孩子抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持；被告如考虑到孩子上学，原告独自抚养有困难，可与原告自行协商给付女儿抚养费的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女刘某甲由原告李某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年十二月一日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后果感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判准予离婚。
因感情不和分居已满足年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第650-1号
申请执行人陈军。
被执行人孙云良。
被执行人孙彬。
被执行人桐庐富春玩具厂。
负责人孙云良，厂长。
申请执行人陈军与被执行人孙云良、孙彬、桐庐富春玩具厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）杭桐横商初字第435号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙云良、孙彬、桐庐富春玩具厂未按判决履行义务，权利人陈军于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和违约金14500元及后续违约金、案件受理费2259元、执行费3118元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙云良、孙彬、桐庐富春玩具厂下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孙云良、孙彬去向及被执行人孙云良、孙彬、桐庐富春玩具厂有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人孙云良、孙彬的下落。现申请执行人陈军亦查找不到被执行人孙云良、孙彬、桐庐富春玩具厂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第650号案终结执行。
申请执行人陈军如发现被执行人孙云良、孙彬、桐庐富春玩具厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郓城县金利木业有限公司。
法定代表人：李良华，该公司董事长。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郓城县江山木业有限公司。
法定代表人：朱传宝，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郓城县水浒小额贷款有限公司。
法定代表人：郑从军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：郓城县金诺木业有限公司。
法定代表人：夏百祥，该公司董事长。
再审申请人郓城县金利木业有限公司（以下简称金利木业）因与被申请人郓城县水浒小额贷款有限公司（以下简称水浒公司）、郓城县金诺木业有限公司（以下简称金诺木业）、郓城县江山木业有限公司（以下简称江山木业）企业借款合同纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金利木业申请再审称：一、二审法院认定涉案抵押物灭失缺乏证据证明，适用法律错误，依法应对本案再审。具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，一、二审认定涉案抵押物灭失缺乏证据证明。水浒公司在本案之前起诉过金诺木业、金利木业、江山木业，并申请查封了抵押物，查封期间抵押物遭到哄抢后，水浒公司称双方达成了和解向法院提出撤诉，法院裁定撤诉。法院未追回抵押物而是作价40万元卖于相关人员，据此涉案借款应由抵押物的价款优先偿付，金利木业不应承担担保责任。水浒公司抢走抵押物自行作价10万元违背法律规定，抵押物变现应经过法定程序，而不应由享有抵押权的债权人私自处理。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，法院适用《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，属于适用法律错误。
本院认为：案涉借款合同、抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，均为有效合同。保证合同第七条第11款明确约定“如有第三人为主合同项下债务的履行提供保证或资产抵押，甲方仍然承担本合同第三条约定的保证连带责任，并放弃抵押抗辩权”，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，水浒公司依据保证合同的约定向保证人主张权利，法院依法支持并无不当。金利木业称抵押物并没有灭失，只是遭到哄抢，按照法律规定可以取得抵押物的价值予以抵偿涉案借款本金，其该主张不能对抗保证合同的上述约定，据此，金利木业的该项申请理由不能成立，依法不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，金利木业关于二审适用法律错误的主张，依法不予支持。
综上，金利木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郓城县金利木业有限公司的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段小方
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1630号
本院在执行申请执行人侯语卓与被执行人侯续波抚养费纠纷一案中查明，被执行人侯续波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人侯续波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2540号
原告：万小彬，男，1973年8月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。
被告：张国华，男，1963年8月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告万小彬诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小彬的委托诉讼代理人陈川、被告张国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万小彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金人民币9000000元；判决被告支付借款利息（自起诉之日起按银行同�贷款年利率6%计算至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月4日被告张国华因急需资金向原告借款9000000元，原告于6月4日和6月11日分两笔向被告张国华提供的南昌银行永兴支行账户（账号62×××62）通过转账方式汇入9000000元，但被告收到该笔资金后从未向原告返还，原告多年催收无果，遂向法院起诉。
张国华辩称，一、答辩人不认识被答辩人，答辩人与被答辩人之间根本不存在借款的事实，被答辩人也从未要求答辩人还款。二、被答辩人要求答辩人归还借款超过了法律规定的诉讼时效。三、请法院依法查明事实，根据事实和法律驳回被答辩人的诉讼请求，造成的损失由被答辩人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，万小彬当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份、被告人口信息全项查询明细表打印件一份，证明原、被告的主体资格。二、银行流水转账明细表复印件2张、银行流水转帐明细表复印件22张，证明在2012年6月4日，原告通过银行向被告汇款3999999元；2012年6月11日，原告通过网上汇款向被告汇款4999999元，证明原告向被告支付了9000000元借款本金；另外22张明细表证明该汇款账户系原告万小彬的（因无法调取2012年的转账明细原件，故通过这22张明细补强）。三、南昌市公安局西湖分局移送起诉告知书复印件一份，证明万小彬目前被采取强制措施，所以无法去银行调取加盖银行公章的转账流水。
张国华未举证。
经庭审质证，张国华对原告所举证据一中的原告身份证不清楚，不认识原告，对人口信息全项查询无异议；对证据二有异议，原告代理人提供的是复印件，无法核实转账明细的真实性，而且不认识原告，没有向原告借钱，如果借了钱就会有借条；对证据三不清楚，与本案无关。
根据当事人陈述和上述举证、质证意见，本院认定如下：证据方面：原告所举证据能相互印证证明其诉请事实，故对原告所举证据的“三性”及证明目的予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实方面：原告万小彬自2011年6月起在洪城大市场经营服装生意和小额贷款业务，账户资金充足，2016年11月万小彬因高利转贷案被南昌市公安局西湖分局移送起诉；被告张国华在南昌市××区经营夜总会。2012年6月被告因资金周转通过“陈总”介绍向原告借款，原告于6月4日通过网上汇款向被告汇款3999999元、6月11日又向被告汇款4999999元，户名为张国华在南昌银行永兴支行账户（账号62×××62），但被告收到该笔资金后从未向原告返还，原告多年催收无果，遂向法院起诉。
本案争�焦点：本案是否民间借贷关系？
本院认为：本案万小彬向张国华通过网上转款是借款？还款？货款……本案没有其它相关证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告持转账凭证向被告主张民间借贷诉讼，其完成了初步的举证责任；而被告不认可原告的主张，其又未举出相反的证据反驳原告的主张，且其当庭陈述理由亦不足以否定原告的主张；结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告依据转账凭证主张民间借贷，被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，被告在诉讼过程中均未提交任何证据，故其应当承担举证不能的法律后果。被告张国华向原告万小彬借款，被告虽未出具借条，但原告通过转账已支付借款，双方系民间借贷关系，合法有效；被告张国华借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。被告辩称不认识原告、双方不存在借款事实、本案已超过诉讼时效等应驳回原告的诉讼请求的意见，其未提供充分证据证明，并与上述规定相悖，本院不予支持。
综上，原告万小彬的诉讼请求，基本事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限张国华在本判决生效后10日内归还万小彬借款9000000元及利息（（以9000000元为本金自2016年12月13日起按年利率6%计算至还清之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元由张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
代�审判员万怡
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2540号之一
原告：万小彬，男，1973年8月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。
被告：张国华，男，1963年8月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告万小彬诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小彬的委托诉讼代理人陈川、被告张国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万小彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金人民币9000000元；判决被告支付借款利息（自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月4日被告张国华因急需资金向原告借款9000000元，原告于6月4日和6月11日分两笔向被告张国华提供的南昌银行永兴支行账户（账号62×××62）通过转账方式汇入9000000元，但被告收到该笔资金后从未向原告返还，原告多年催收无果，遂向法院起诉。
张国华辩称，一、答辩人不认识被答辩人，答辩人与被答辩人之间根本不存在借款的事实，被答辩人也从未要求答辩人还款。二、被答辩人要求答辩人归还借款超过了法律规定的诉讼时效。三、请法院依法查明事实，根据事实和法律驳回被答辩人的诉讼请求，造成的损失由被答辩人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，万小彬当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份、被告人口信息全项查询明细表打印件一份，证明原、被告的主体资格。二、银行流水转账明细表复印件2张、银行流水转账明细表复印件22张，证明在2012年6月4日，原告通过银行向被告汇款3999999元；2012年6月11日，原告通过网上汇款向被告汇款4999999元，证明原告向被告支付了9000000元借款本金；另外22张明细表证明该汇款账户系原告万小彬的（因无法调取2012年的转账明细原件，故通过这22张明细补强）。三、南昌市公安局西湖分局移送起诉告知书复印件一份，证明万小彬目前被采取强制措施，所以无法去银行调取加盖银行公章的转账流水。
张国华未举证。
经庭审质证，张国华对原告所举证据一中的原告身份证不清楚，不认识原告，对人口信息全项查询无异议；对证据二有异议，原告代理人提供的是复印件，无法核实转账明细的真实性，而且不认识原告，没有向原告借钱，如果借了钱就会有借条；对证据三不清楚，与本案无关。
根据当事人陈述和上述举证、质证意见，本院认定如下：证据方面：原告所举证据能相互印证证明其诉请事实，故对原告所举证据的“三性”及证明目的予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实方面：原告万小彬自2011年6月起在南昌洪城大市场经营服装生意和小额贷款业务，账户资金充足，2016年11月万小彬因高利转贷案被南昌市公安局西湖分局移送起诉；被告张国华在南昌市××区经营夜总会。2012年6月被告因资金周转通过“陈总”介绍向原告借款，原告于6月4日通过网上汇款向被告汇款3999999元、6月11日又向被告汇款4999999元，收款户名为张国华在南昌银行永兴支行的账户（账号62×××62），被告收到该笔资金后从未向原告返还，原告多年催收无果，遂向法院起诉。
本案争议焦点：本案是否民间借贷关系？
本院认为：万小彬向张国华通过网上转款是借款？还款？货款……本案没有其它相关证据佐证系民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告持转账凭证向被告主张民间借贷诉讼，其完成了初步的举证责任；而被告不认可原告的主张，其又未举出相反的证据反驳原告的主张，且其当庭陈述理由亦不足以否定原告的主张；结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告依据转账凭证主张民间借贷，被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，被告在诉讼过程中未提交任何证据，故其应当承担举证不能的法律后果。故被告张国华向原告万小彬借款，双方虽未约定借款金额、利息和借款期限等，但原告通过转账已支付借款，被告自收到借款后借款合同生效，双方系民间借贷关系，合法有效；被告张国华借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。被告辩称不认识原告、双方不存在借款事实、本案已超过诉讼时效等应驳回原告的诉讼请求的意见，因其未提供充分证据证明，并与上述规定相悖，本院不予采信。
综上，原告万小彬的诉讼请求，基本事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限张国华在本判决生效后10日内归还万小彬借款9000000元及利息（（以9000000元为本金自2016年12月13日起按年利率6%计算至还清之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元由张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄淑丽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执93号
申请执行人：胡灶花，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县家朋乡。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行胡灶花与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡灶花于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保230号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河。
被申请人：吉林省兄弟房地产开发有限公司,住所地：双阳区长春双阳经济开发区。
法定代表人：刘岩，公司总经理。
申请人长春市翰森担保有限公司与被申请人吉林省兄弟房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省兄弟房地产开发有限公司开发的，位于口前镇，图幅号：01030033，丘号：39，幢号：06，2号楼1层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18号门；图幅号：01030039，丘号：39，幢号：23，25号楼1层001、002、003、004、005、006号的房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省兄弟房地产开发有限公司开发的，位于口前镇，图幅号：01030033丘号：39，幢号：06，2号楼1层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18号门；图幅号：01030039丘号：39，幢号：23，25号楼1层001、002、003、004、005、006号的房屋。
上述建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人长春市翰森担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月六日
书记员 毕凯凯
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第568号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汤某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年11月3日20时34分许，被告人汤某醉酒后（血液中乙醇含量为181.8mg／100ml）驾驶浙G×××××号小型轿车，行至本市新安江街道梅坪村村道上休息时，被民警当场查获。认为被告人汤某具有如实供述、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人汤某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄阳明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1267号
申请执行人葛某。
被执行人李某。
申请执行人葛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2015年4月13日作出的（2014）任民初字第5223号民事调解书，该民事调解书已生效；申请执行人葛某于2015年5月8日立案执行，申请执行标的50000元及利息，本院于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人李某至今未履行还款义务，执行过程中，查明，被执行人李某有银行存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月二日
书记员 孔 勇
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1333号
原告：ＸＸ辉，男，1976年08月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇川黔南路47号。
法定代表人：陈锐，公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ辉诉被告贵州开阳金山矿业工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，原告ＸＸ辉以证据不足为由，于2018年06月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ辉申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ辉负担。
审判员 王祝久
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00681号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
负责人吴海盛，行长。
被告周荣涛。
被告孙宏妹。
被告如皋市淘银服装加工厂，经营场所如皋市江安镇镇中居二十组（尤乃宏所属房屋内）。
经营者周荣涛，个体工商户业主。
被告殷汉军。
被告吴红芳。
被告南通雅迪时装有限公司，住所地如皋市江安镇六团村十三组41号。
法定代表人殷广学，总经理。
被告黄书明，男，1967年9月8日生，居民身份号码320622196709085797，汉族，住如皋市江安镇人民路138号。
被告丁忠兰，女，1965年4月20日生，居民身份号码320622196504205783，汉族，住址同上。
被告如皋市丹王服饰厂，经营场所如皋市人民路518号。
经营者黄书明，个体工商户业主。
被告徐红建。
被告周小琴。
被告南通奔月服饰有限公司，住所地如皋市江安镇徐黄村12组8号。
法定代表人徐红建，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告周荣涛、孙宏妹、如皋市淘银服装加工厂、殷汉军、吴红芳、南通雅迪时装有限公司、黄书明、丁忠兰、如皋市丹王服饰厂、徐红建、周小琴、南通奔月服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南通分行经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张颖超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1118号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1118号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1118号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李茂卫
李茂恩
上列莱阳市农村信用合作联社与李茂卫、李茂恩借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1118号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为257857元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1118号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第338号
罪犯游镇忠，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年1月26日作出（2011）平刑初字第8号刑事判决，认定被告人游镇忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年3月24日起至2014年12月23日止），并处罚金5000元（已交），追缴违法所得人民币12120元（未缴），港币100元（未遂缴）。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游镇忠自2011年2月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年监狱表扬，2011年2月至2013年12月累计达标分16.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游镇忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游镇忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1437号
申请人：九江银行十里支行，地址：九江市濂溪区十里大道****号。
负责人：周安，该支行行长。
被申请人：江西省红金林网络文化有限公司，营业执照号：360403210021007，地址：江西省九江市濂溪区前进东路赣北商城星辉花园C栋1-302。
法定代表人：罗红兰。
被申请人：罗红兰，女，汉族，1968年2月6日出生，地址：江西省九江市濂溪区，
被申请人：姜立云，男，汉族，1965年12月1日出生，地址：江西省九江市开发区，
申请人九江银行十里支行与被申请人江西省红金林网络文化有限公司、罗红兰、姜立云借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4007968.54元（截止至2017年7月28日）或查封、扣押、冻结相同金额的财产、到期债权及收益。申请人九江银行十里支行以自身的财产提供担保，承担因申请不当而引起的民事诉讼。
本院经审查认为，申请人九江银行十里支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省红金林网络文化有限公司、罗红兰、姜立云名下银行存款4007968.54元人民币，或查封、扣押、冻结相同金额的财产、到期债权及收益。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韦莉芬
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 陈 平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴小媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3749号
上诉人(原审被告)：商政凤，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄根宝(商政凤之夫)，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：沈茂水，男，1957年6月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
上诉人商政凤因与被上诉人沈茂水生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
商政凤上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付损失人民币(币种下同)11,602.30元。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不清楚被上诉人如何受伤，被上诉人受的伤害与上诉人没有关系。一审适用法律不当，对重要证据未予质证，违反相关法律规定。
沈茂水辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
沈茂水向一审法院起诉请求：判令商政凤赔偿沈茂水医疗费1,052.30元、交通费435元、误工费8,721元、营养费1,200元、护理费200元、鉴定费1,950元，合计13,558.30元。
一审法院认定事实：沈茂水、商政凤系邻居关系。双方曾相互指责对方有违章搭建，导致双方之间有矛盾，在相关组织的调解下，双方未能和解处理矛盾。2015年9月12日19时许，商政凤自家中出来，走到沈茂水家门口时，沈茂水家的门向外开启，沈茂水家的门碰到了商政凤。由此，商政凤因生气与沈茂水发生争吵。19时21分，沈茂水报警。19时55分，公安机关向沈茂水出具验伤通知书。之后，沈茂水至上海市同仁医院治疗。经医院检查，沈茂水右手小指局部挤压伤，皮肤裂伤伴渗血，末梢血循可，略麻木，活动尚存在；X线提示：右小指开放外伤；诊断：手骨折，手软组织疾患。随即，医院对沈茂水的伤势进行了治疗。2015年9月13日上午8时许，沈茂水至派出所陈述事发过程，指认因商政凤踢门导致沈茂水右小指受伤，沈茂水报警后，商政凤离开现场。2015年9月16日，商政凤至派出所接受询问，商政凤在询问中承认一开始的时候，商政凤踢了门一脚，但否认争吵中沈茂水有关门的事实，双方争吵是一直持续的。商政凤看见电梯门开了，遂离开现场走了，商政凤不知道沈茂水伤是如何形成的，但肯定与商政凤无关。2015年9月17日，案外人张某至派出所接受询问，张某陈述，其为东家(沈茂水)干活，事发那晚，对方有一个女的和一个男的，那个女的(商政凤)先与我吵架，东家出来劝不要吵，那个女的不罢休，与东家吵架，东家遂关门不理睬，但对方踢门，东家想开门阻止对方踢门，不想门未开了，对方一脚踢在门上，使得东家站立不稳，右手扶了一下门框，东家的右手指被门夹住受伤。之后，双方在派出所的调解下，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。2015年12月27日，双方两家发生冲突，两家四人相互打架，导致严重后果。沈茂水、商政凤丈夫均被判处拘役四个月，沈茂水妻子及商政凤也均被治安拘留一个月。现沈茂水为主张权利，故涉诉。
另查，沈茂水右小指受伤后至上海市同仁医院就医时间分别为2015年9月12日、15日、28日，共花费医疗费1,052.30元。2017年1月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈茂水因琐事与邻里发生争执导致右侧小指远节指骨骨折，右小指肌腱断裂，未达伤残等级；酌情给予伤后休息75日，营养30日，护理5日。鉴定费为1,950元。
一审审理中，沈茂水主张受伤后的交通费支出为435元，依据是出租车的发票。对此，商政凤认为，沈茂水出行选择出租车的方式不合理，不予认可。沈茂水主张的平均工资收入为2,500元，依据是2015年9月、10月工资单。对此，商政凤不予认可。沈茂水主张营养费、护理费，商政凤不予认可。双方对事实各持一词，沈茂水申请测谎，对此商政凤以自己的身体状况差不适宜测谎为由不同意测谎。
一审法院认为，根据查明的事实，有以下情况可以确定：1、2015年9月12日19时许，商政凤因沈茂水家外开门的事情与沈茂水发生争吵；2、商政凤自认在争吵开始时曾用脚踢了门一下；3、2015年9月12日19时21分，沈茂水报警；4、2015年9月12日19时55分，沈茂水因伤由公安机关向其出具验伤单；5、验伤单开具后，沈茂水即赴医院治疗，经检查为右小指挤压伤，右小指骨折；6、案外人张某在派出所陈述，因商政凤踢门的行为导致沈茂水受伤。商政凤当时在门外，沈茂水的伤是在门内造成的，客观上商政凤确实没法看见沈茂水受伤的过程，商政凤陈述没有看见沈茂水受伤，但这并不意味着没有发生受伤事实。根据上述情况，结合本案审理情况，依据日常生活经验判断，沈茂水陈述其伤系因商政凤踢门的行为造成的，具有高度盖然性，法院予以采信。由此，法院认定沈茂水的伤与商政凤的行为之间有因果关系，商政凤的行为具有过错，应承担赔偿责任。沈茂水受伤后的损失，法院经审核，确定如下：1、医疗费1,052.30元；2、交通费酌情确定300元；3、误工费酌情确定7,500元；4、营养费酌情确定600元；5、护理费酌情确定200元；6、鉴定费1,950元；合计11,602.30元。
一审法院判决：一、商政凤应于判决生效之日起十日内赔偿沈茂水损失11,602.30元；二、驳回沈茂水的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人主张上诉人对其损害后果承担侵权赔偿责任，一审在案证据可以佐证被上诉人主张的事实有高度可能性，一审法院据此认定上诉人应负侵权赔偿责任，其论证过程有较为充分的事实和法律依据，本院对一审法院的分析认定予以认同。上诉人虽否认其实施了被上诉人主张的侵权行为，但在被上诉人已提供相应证据佐证其主张的情况下，上诉人对其抗辩意见未能提供证据证明，本院对上诉人的抗辩主张实难采纳。上诉人在二审中未能提供进一步的证据，也未陈述较为充分合理的理由来佐证自己的上诉意见，本院难以支持。鉴于本案实际案情，本院需要指出的是，谚语有云“远亲不如近邻”，本院希望本案双方本着方便生活、团结互助的精神，妥善处理好已经产生的矛盾纠纷，营造和谐的邻里关系。切勿因些许小事的处理不当，对自己的生活造成严重负面影响。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币138.96元，由上诉人商政凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年七月十日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第2382号
原告：尹某甲。
被告：郑某。
原告尹某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于19××年×月×日登记结婚，于20××年×月××日婚生一女尹某乙。婚后初期双方感情挺好，这期间原告尚在×××××部队服役。婚后共同生活中原告发现被告性格上存在特性，不大愿意与外人接触。婚生女出生后矛盾显现出来，时常吵嘴架。随着孩子的一天天长大，双方的矛盾不断激化，生活中的小打小闹不断。20××年因被告与孩子在家里跳绳与邻居发生纠纷，原告因此与邻居发生肢体冲突，导致轻伤害，邻居要追究原告的刑事责任，后经公安局调解原告赔偿邻居250000元。在原告刑拘期间，被告对原告不闻不问，对原告不关心，对此原告非常心寒。现被告不工作、不做饭，成天上网聊天，并且对原告疑神疑鬼，进行精神上的折磨。原告认为双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费800元；共同财产房屋平均分配；共同债务250000元各偿还一半；个人衣物归个人所有；诉讼费由原告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，我们的感情没有破裂，原告刑拘的时候我多次去看他，在被告每月给我1000元生活费的基础上，我还拿出1400元供原告在看守所消费支出，我对原告并没有漠不关心。原告和邻居打仗时，我还替原告扛着，后来因为原告在里面翻供了。我不是不工作、不做饭，因为我身体有病，婚姻法规定夫妻间有相互抚养的义务。我不但不同意离婚，我女儿也不同意我们离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于19××年×月×日登记结婚，于20××年×月××日婚生一女尹某乙。结婚初期双方感情尚好，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，现已分居生活。被告郑某名下有一处房产，房屋坐落于瓦房店市文兰办事处兴乐街二段×××号×单元×层×号，建筑面积101.90平方米，房照号为瓦房权证文私字第201004×××号。原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉法院如上述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记申请书、人口信息、房产执照及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院开庭审查及质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并且已生育子女，理应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜家庭生活。原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，双方应及时妥善化解矛盾，以维护家庭生活的稳定性。考虑原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告所举证据又不能充分证明夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告郑某离婚。
案件受理费1800元（原告尹某甲预交），退给原告尹某甲1500元，实际应收取300元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
第1页共3页
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2015）农民初字第1653号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告刘成章，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与刘成章借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2297号
原告孙海平。
被告淮安市明迎投资咨询有限公司，住所地在淮安市清河区淮海购物广场A区C座706室。
法定代表人刘婧，该公司负责人。
原告孙海平与被告淮安市明迎投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙海平、被告淮安市明迎投资有限公司法定代表人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海平诉称：2015年3月23日至8月在被告公司上班，其中从3月至4月任人事经理，5月任总经理兼行政经理，每月工资2500元，另加200元社保补助，没有签订劳动合同。王洪钢任公司常务经理，但他从8月13日后就联系不上了，每月15日左右发工资，也没有发放。2015年8月19日联系上法人刘婧，刘婧也联系不上王洪钢。后经淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，没有结果，故诉至法院，请求判令：被告支付2015年7月份工资2500元，另加补助4月份至7月份社保800元（每月补助200元）；2015年8月份工资2500元，另加补助8月份社保200元；2015年8月份行政办公报销198元。合计6198元。
被告淮安市明迎投资咨询有限公司辩称：刘婧本人虽然是法人但不是实际的经营者，实际的经营者是刘婧的前夫王洪钢，2014年5月16日双方离婚的。所有关于原告的面试招聘录用岗位全是王洪钢的负责的。具体每个月多少钱工资社保是多少、办公报销是多少刘婧均不知道。
经审理查明：被告淮安市明迎投资咨询有限公司成立2015年2月5日开业，从事投资管理及咨询服务等业务，属自然人独资有限公司，法定代表人为刘婧。根据原告陈述其于2015年3月18日被被告从赶集网上招聘到被告单位上班，其中从3月至4月任人事经理，5月任总经理兼行政经理，每月工资2500元，另加200元社保补助，没有签订劳动合同。在工作期间，原告为被告代为支付了行政办公费用198元。因被告的实际负责人王洪钢联系不上，欠发原告2015年7、8月份工资5000元及4月份至8月份社保1000元。原告索要未果，于2015年8月26日向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的上述工资，但仲裁机构以原告提供初始证据不足为由未予受理，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，被告法人刘婧及王洪钢均表示王洪钢是公司的实际负责人，但王洪钢明知原告提起诉讼并开庭的情况下，也未到庭应诉、答辩及质证。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告出示的河劳人仲不字（2015）88号通知书、工资表、被告营业执照、组织机构代码证等证据载卷证明；被告法定代表人虽表示对上述事实不知情，但未表异议；被告实际负责人王洪钢明知原告诉讼，也未到庭应诉、答辩、质证，视为放弃抗辩，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当及时按月支付劳动者工资，不得拖欠。本案中，被告拖欠原告2015年7月至8月期间工资共计5000元，有被告单位出具的工资表为证，被告亦未表异议，故原告诉讼请求于法有据，予以支持，被告应当及时向原告支付拖欠的工资共计5000元。
关于原告所主张的社保补助1000元，属于劳动行政主管部门负责的事项，并非法院民事处理范畴，本院对此不予理涉。
关于原告主张的垫付的行政办公经费198元，与本案追索劳动报酬案由不符，该款也非属劳动报酬范围，原告对此可另行诉讼解决，本案中也不予理涉。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市明迎投资咨询有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告孙海平2015年7月至8月期间工资款共计人民币5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市人缘人力资源有限公司负担（此款原告已垫付，被告于上述款项付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执行�定书
（2015）朝执字第1043号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军.
被执行人张林峰，男，长春市汽车产业开发区。
被执行人张海燕，女，长春市绿园区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张林峰、张海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下�
终结我院作出的（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
助理审判员 闫 涵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李佳平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1043号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：杨铁军
被执行人张林峰，男，住所地长春市汽车产业开发区。
被执行人张海燕，女，住所地长春市绿园区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张林峰、张海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1872号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）朝民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
助理审判员 闫 涵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李佳平
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴三娣，农民。2015年5月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。2015年6月29日，本院对其取保候审。
辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃保荣出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年2月2日，被告人吴某驾驶桂B×××××号牌小型普通客车由桂平市往武宣县城方向行驶，于当日16时37分许，行驶至S323线242公里处（武宣县三里镇灵湖村路段）时，在其行向左侧路面碰撞对由其行向右侧往左侧横过公路的行人张某，造成张某受伤后经送医院抢救无效死亡及桂B×××××号牌小型普通客车损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，被告人吴某在该事故中承担主要责任。经武宣县公安局法医检验，张某的死亡原因系颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后，吴某马上拨打120急救电话和110电话报警。之后，在事故现场等待交警前来调查并协助处理事故。桂B×××××号牌小型普通客车的所有人是吴某松（吴某的哥哥），在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保有交强险和赔偿限额为20万元的第三者商业责任险。事故发生后，吴某马上拨打120急救电话和110电话报警，之后，吴某在事故现场等待交警部门调查并协助处理事故。案发后，在交警部门的主持下，吴某的父亲与被害人家属达成赔偿协议，并全部赔偿了被害人家属的经济损失履行完毕。吴某，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，辩护人赵鹏亮提出的吴某具有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚并且适用缓刑的辩护意见，本案还有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、车辆勘验笔录、机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、手机通话详单、疾病证明书、尸体检验报告、死亡医学证明书、埋葬协议书、赔偿调解书、收条、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的道路交通事故，吴某在该事故中负主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在事故发生后主动打电话报警，并在事故现场等候待交警部门调查处理，且归案后如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。吴某已全部赔偿了死者被害人家属的全部经济损失，并取得死者被害人家属及伤者的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人赵鹏亮提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年七月十日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。公诉机关×××人民检察院。
被告人吴某，男，1988年10月21日生，汉族，小学毕业，现住柳州市城中区莲花山公交大修厂后面出租房。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人吴某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十日
书记员蒙文波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第146号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨弟青。曾因犯故意伤害罪于2014年7月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因吸毒，分别于2013年6月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，于2014年8月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案于2014年11月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨弟青犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人杨弟青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月23日晚上8时许，被告人杨弟青在常州市天宁区钱柜KTV门口，将毒品“冰毒”5包（约5克）贩卖给金某，得款人民币1000元。
2、2014年11月26日上午9时许，被告人杨弟青与金某约定在常州市天宁区钱柜KTV门口以4000元的价格交易1套冰毒，被告人杨弟青至约定地点被公安民警当场抓获，从其身上查获两个烟壳，其中利群香烟壳内有白色晶体1包，硬中华香烟壳内有白色晶体状毒品11包，经鉴定，分别净重25.02克、8.73克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨弟青在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、尿样检测记录、检验报告书、证人金某的证言笔录等证据证实，被告人杨弟青的受处罚情况有常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第113号刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨弟青，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。被告人杨弟青在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨弟青犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨弟青应撤销缓刑二罪并罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨弟青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第113号刑事判决书对被告人杨弟青判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月九天，即自2014年11月27日起至2024年1月17日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人张某，务家。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月被立案侦查，2015年5月27日由本院决定取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉［201］104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年12月6日23时许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶桂A×××××小型轿车沿武鸣县03745县道从南宁方向往武鸣方向行驶，被害人陆某驾驶电动车相对向行驶，双方行驶至武鸣县03745县道2KM＋200M处时，因张某驾车逆向超速行驶，致使两车发生碰撞，造成陆某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县交通管理大队认定张某负该事故全部责任；陆某不负事故责任。事故发生后，被告人张某与被害人家属达成和解协议并履行完毕，被害人家属出具谅解书对张某表示谅解。公诉机关提供也相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月6日23时许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶桂A×××××小型轿车沿武鸣县03745县道从南宁方向往武鸣方向行驶，被害人陆某驾驶电动车相对向行驶，双方行驶至武鸣县03745县道2KM＋200M处时，因张某驾车逆向超速行驶，致使两车发生碰撞，造成陆某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县交通管理大队认定张某负该事故全部责任；陆某不负事故责任。
事故发生后，被告人张某与被害人家属达成和解协议并履行完毕，被害人家属出具谅解书对张某表示谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过、户籍证明、谅解书及民事判决书复印件，证实案件发生后，被告人张某，如实供述自己的罪行及赔偿被害人家属经济损失及取得被害人家属谅解的事实。
2、被告人张某的供述，证实其驾驶肇事车辆造成了受害人死亡的事实。
3、证人石某、刘某、农某、梁某的证言，证实了被告人驾车致被害人死亡的事实。
4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、乙醇定量定性检验报告书、车辆技术检验报告书，证实被害人死亡系该交通事故造成的。
4、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第146号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘×、王××犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人刘×、王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘×、王××受李××（另案处理）指使于2014年12月6日下午至2014年12月12日17时许，在天津市武清区杨村街育才北里文采巷一出租房内，以拉拢被害人韩××加入传销组织为目的，采取限制通讯自由、贴身跟随看管等手段，非法限制被害人韩××人身自由。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人刘×、王××的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定予以判处。
经审理查明，被告人刘×、王××伙同李××（另案处理）于2014年12月6日下午至2014年12月12日17时许，在天津市武清区杨村街育才北里文采巷一出租房内，以拉拢韩××加入传销组织为目的，采取限制通讯自由、贴身跟随看管等手段，限制韩××人身自由。二被告人于2014年12月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘×、王××及辩护人赵广芹在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、王××伙同他人为强迫被害人加入传销组织，采取看管等手段，非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人刘×、王××犯非法拘禁罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘×、王××能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人赵广芹基此为被告人刘×发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人刘×、王××犯非法拘禁罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘×、王××分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十二日起至二〇一五年九月十一日止）；
被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十二日起至二〇一五年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年四月一日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第146号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人雷文华，男，1982年1月5日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业。曾因犯流氓罪，于1996年12月2日被南平市公安局收容教养一年。曾因犯盗窃罪，于1998年6月11日被本院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2001年9月30日被本院处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2007年11月5日被武夷山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被武夷山市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人杨崇辉，男，1989年4月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2007年10月22日被本院判处有期徒刑八年六个月，2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月19日被武夷山市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人雷文华、杨崇辉犯盗窃罪，于2015年7月31日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人雷文华、杨崇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日凌晨，被告人雷文华、杨崇辉窜至武夷山市和平中路XX琴行后面的巷子，雷文华用手将XX琴行一楼窗户的防盗网掰断一根后从窗户爬入店内盗窃，将店内现金1000元、一台索尼牌笔记本电脑、一架小提琴及一架尤克里里盗走。杨崇辉在外将雷文华盗窃的手提电脑从窗户接出来。盗得的索尼牌笔记本电脑被二被告人以100元的价格卖至火车站南四街X号电脑维修店。盗得的小提琴及尤克里里被雷文华赠送给朋友梁某，盗得的现金1000元被雷文华独自挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑、小提琴、尤克里里价值5016元。另查明，案发后，公安机关已将二被告人盗窃来的索尼牌笔记本电脑一台、小提琴一架及尤克里里一架发还给被害人曾某某。2015年3月19日20时许，被告人雷文华在武夷山市和平南路路口被公安机关抓获，同年4月19日14时许，被告人杨崇辉在武夷山市朱子路XX网吧被公安机关抓获。上述事实有接受刑事案件登记表、二被告人的户籍证明、抓获经过、发还物品清单、（2001）武刑初字第98号刑事判决书、（2007）武刑初字第92号刑事判决书、（2007）武刑初字第60号刑事判决书、（2005）武监狱字第270号释放证明书、（2011）闽武鉴字第796号释放证明书、（2014）闽武监字第273号释放证明书等书证；被害人曾某某的陈述；证人陈某某、徐某某的证言；被告人雷文华、杨崇辉的供述与辩解；被盗物品的价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、辨认及指认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人杨崇辉提出事先不知情，之后未分赃，与雷文华一同吃宵夜后跟随雷文华到XX琴行后的巷子，才知道雷文华要去偷东西，在盗窃过程中有帮雷文华将手提电脑从窗户接出来，之后有用摩托车载雷文华去卖掉偷来的电脑，但没有分赃，不是以非法占有为目的的辩解意见，本院评判如下：被告人杨崇辉辩称不知情，但在盗窃现场帮助雷文华实施盗窃行为，之后联系电脑买家并用摩托车载雷文华前往销赃，卖电脑的100元，两被告人买了香烟各分一包，所盗的款项1000元是因被告人雷文华私藏未进行分赃，所盗的两把小提琴因用于送人而未销赃和分赃，被告人杨崇辉参与了盗窃和销赃的全过程，故被告人杨崇辉认为其没有分赃，不能认定以非法占有为目的的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人雷文华、杨崇辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计6016元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷文华有三次盗窃前科、杨崇辉有一次盗窃罪前科，二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，有从轻处罚的情节。本院依据二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人雷文华、杨崇辉决定刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨崇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、追缴被告人雷文华、杨崇辉共同犯罪的违法所得100元，上缴国库。责令被告人雷文华退赔被害人曾瑞婷经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员杨丹宏二〇一五年八月十九日书记员徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。某
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03074号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：姚远，男，1984年11月20日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告姚远到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告系该小区18幢1单元502室业主，住房面积为131.05平方米。原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会于2012年6月30日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，合同期为三年；2012年7月1日，双方又签订补充合同，约定滞纳金每年从8月1日起至业主实际交纳物业费日止按0.3%收取；2015年6月30日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员续签《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准提高至每月0.45元／平方米，付费时间为合同签订后30日内，每年一次性缴清，合同期为三年；后再次补充约定滞纳金每年从8月1日起至业主实际交纳物业费日止按0.5%收取。另，2011年7月1日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会订立合同约定物业费收费标准为每月0.35元／平方米，滞纳金从2011年8月1日起至业主实际交纳物业费日止按0.5%收取。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2011年7月1日始至2016年7月1日止所欠物业费、共摊电费及滞纳金，共计人民币10882元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、公摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中的滞纳金部分，本院认为第一、滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告未及时缴纳物业费存在该小区普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间本应“一家”的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失；第二、原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员签订的《补充合同》中仅约定滞纳金按“0.3%”或“0.5%”收取，未约定明确的时间单位，属约定不明应视为没有约定；综合以上两点，对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持。经核对，被告欠缴物业费用明细如下：2011年度565元、2012年度644元、2013年度644元、2014年度644元、2015年度747元，共计3244元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚远于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费共计3244元，并自欠费各年度8月1日起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费用金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚远负担10元，原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01348号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《花样年华》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01957号
原告利川市富利出租汽车有限责任公司。
法定代表人陈龙，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产股份有限公司恩施中心支公司。
本院在审理原告利川市富利出租汽车有限责任公司诉被告中国太平洋财产股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案中，原告利川市富利出租汽车有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市富利出租汽车有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市富利出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费174元，依法减半收取87元，由原告利川市富利出租汽车有限责任公司承担。
审判员 苏钢
二〇一四年九月十一日
书记员 周涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4043号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：程宪明，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告程宪明物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年11月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯舒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保185号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初482号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，在深圳市无固定职业，户籍所在地：江西省抚州市临川区，暂住广东省深圳市光明新区。2000年因犯盗窃罪被江西省临川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年8月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯有盗窃罪，于2008年5月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯有盗窃罪，于2009年3月24日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2009年5月19日刑满释放；因犯有盗窃罪，于2012年1月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年7月19日刑满释放；再因犯有盗窃罪，于2015年5月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吴某甲，户籍所在地：江西省抚州市临川区，暂住广东省深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪，于1999年5月4日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于2006年10月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月5日刑满释放；因犯有盗窃罪，于2013年10月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月26日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限自2015年11月21日起至2015年12月6日），并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人徐某、吴某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人徐某到、吴某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：1、2015年10月14日11时许，被告人吴某甲伙同被告人徐某来到罗湖区宝安北路永和大王2楼餐厅，将被害人饶某放在凳子上面的黑色苹果6手机偷走，经鉴定，被盗的手机价值人民币3526元。
2、2015年10月14日12时许，被告人吴某甲伙同被告人徐某来到罗湖区人民南路天虹商场一楼吾虎将餐厅，将被害人张某放在座位上面的金色苹果6PLUS手机偷走，经鉴定，被盗手机价值人民币3671元。
3、2015年10月18日12时许，被告人吴某甲伙同被告人徐某来到福田区中心书城二楼禾绿回转寿司店，将被害人梁某放在杂物柜上面充电的金色苹果6手机偷走，经鉴定，被盗真的手机价值人民币4226元。
2015年11月20日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市南山区中山南街一坊22号康胜商店及对面的楚湘餐厅抓获二被告人。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等书证；被害人饶某、张某、梁某的陈述；被告人吴某甲、徐某的供述与辩解；《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》、《鉴定文书》；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控视频录像等证据，并据此认为被告人徐某、吴某甲的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某、吴某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某、吴某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某、吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人的多次犯罪前科，本院酌情考虑。二被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1日依法予以扣除，即自2015年12月30日起至2017年6月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞