wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第18号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人樊某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被南县公安局取保候审；2015年1月29日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派检察院李磊出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
南县人民检察院指控：2014年6月中旬至2014年10月21日期间，被告人樊某某在南县青树嘴镇胡鳌承包的外沱江河内，多次采取用电瓶捕鱼的方式，盗窃鲜鱼10余斤。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月中旬的一天，被告人樊某某窜至南县中鱼口乡中鱼口大电排处的沱江边，利用自带的电瓶盗窃鲜鱼1斤，被护渔工作人员陈播林抓获，在交涉过程中逃脱；
2、2014年7月底的一天，被告人樊某某窜至南县青树嘴镇八一电排沱江边，利用自带的电瓶盗窃鲜鱼4.5斤；
3、2014年10月20日，被告人樊某某窜至南县青树嘴镇横跨沱江大桥处，利用自带的电瓶盗窃鲜鱼4.5斤；
4、2014年10月21日，被告人樊某某窜至南县青树嘴镇横跨沱江大桥处，利用自带的电瓶盗窃鲜鱼；
2014年10月21日，被告人樊某某被巡湖队员现场抓获并移交公安机关。现场查获用于捕鱼的电瓶一个。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、犯罪现场照片扣押笔录；被告人樊某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人樊某某作案用的工具电瓶、渔网，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人樊某某作案用的工具电瓶1个、渔网一张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周志刚
二〇一五年二月九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00999号
原告刘强，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告惠明现，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘强与被告惠明现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告惠明现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，自2014年10月起，被告以急需用钱为由分几次向原告借款，2015年2月9日，经核算，被告共借原告现金12000元，就此被告给原告出具借条一份，并承诺于2015年2月16日以前还款。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款12000元。
被告惠明现辩称，借条不是被告所写，也不是被告签的字，被告只是借了原告10000元钱，并且是在赌场上借的。
经审理查明，2015年2月9日，原告刘强将被告惠明现借的钱核算后，由被告惠明现出具借条一份，借条内容为：“借条今借刘强现金壹万贰仟元整（12000元），于2015年正月二十八日以前还。阳历2015.2.16日以前还。借款人：惠现2015.2.9日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告遂于2015年7月16日起诉来院，请求依法判令被告偿还借款12000元。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、借条等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借款数额是本案纠纷的争议焦点。为此，原告在庭审中提供了一份借条，以证实借款关系及借款数额。被告如果对此借条有异议，可以申请对借条的真实性进行鉴定，而被告虽然对借条的真实性提出异议，但并未申请对借条的真实性进行鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人不提出鉴定申请的，应当对该事实承担举证不能的法律后果等有关法律规定，本案应视为被告对该借条真实性的一种默认，本院推定该借条的真实性成立，故原告与被告之间借款法律关系成立。关于被告辩称是在赌场上向原告借的钱，并且所借钱款也在赌场上全部输光的意见。对此，被告没有证据予以证明，且原告对此不予认可，被告该辩称本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告惠明现自本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告惠明现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00999号
原告刘强，男，汉族，住河南省遂平县。
被告惠明现，男，汉族，住河南省遂平县。
原告刘强与被告惠明现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告惠明现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，自2014年10月起，被告以急需用钱为由分几次向原告借款，2015年2月9日，经核算，被告共借原告现金12000元，就此被告给原告出具借条一份，并承诺于2015年2月16日以前还款。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款12000元。
被告惠明现辩称，借条不是被告所写，也不是被告签的字，被告只是借了原告10000元钱，并且是在赌场上借的。
经审理查明，2015年2月9日，原告刘强将被告惠明现借的钱核算后，由被告惠明现出具借条一份，借条内容为：“借条今借刘强现金壹万贰仟元整（12000元），于2015年正月二十八日以前还。阳历2015.2.16日以前还。借款人：惠现2015.2.9日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告遂于2015年7月16日起诉来院，请求依法判令被告偿还借款12000元。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、借条等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借款数额是本案纠纷的争议焦点。为此，原告在庭审中提供了一份借条，以证实借款关系及借款数额。被告如果对此借条有异议，可以申请对借条的真实性进行鉴定，而被告虽然对借条的真实性提出异议，但并未申请对借条的真实性进行鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人不提出鉴定申请的，应当对该事实承担举证不能的法律后果等有关法律规定，本案应视为被告对该借条真实性的一种默认，本院推定该借条的真实性成立，故原告与被告之间借款法律关系成立。关于被告辩称是在赌场上向原告借的钱，并且所借钱款也在赌场上全部输光的意见。对此，被告没有证据予以证明，且原告对此不予认可，被告该辩称本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告惠明现自本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告惠明现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第100号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01088号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞。
委托代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱升明。
委托代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：顾群。
被申请人（一审被告）：刘洁。
再审申请人李霞因与被申请人朱升明、顾群、刘洁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称：二审判决认定事实错误。1.朱升明于2013年12月27日向李霞作出的书面承诺的性质是债务转移，而非第三人代为履行。该承诺载明了迟延付款的违约责任。如非债务转移，李霞亦不可能同意解除案涉房产的查封。该承诺中的“此款系代替顾群、刘洁履行”，并非“代为履行”。2.案涉24.8万元并非李霞不愿接受，而是因为当时在外地出差，无法去收款。综上，请求对本案依法再审。
朱升明提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：顾群、刘洁系夫妻关系。南京市玄武区珠江路小区居安里5号606室房屋（以下简称606室房屋）原登记在刘洁名下。2013年10月22日，李霞因买卖合同纠纷将顾群、刘洁诉至南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）。鼓楼法院根据李霞的财产保全申请对606室房屋进行了查封。2013年10月29日，刘洁向李霞书面承诺：自愿将606室房屋出售以归还李霞的购房款500000元。
2013年11月28日，鼓楼法院以（2013）鼓民初字第6192号民事调解书确定：顾群、刘洁于2014年2月28日前返还李霞定金50000元、购房款450000元，并支付案件受理费4650元、保全费3270元，合计507920元。
2013年12月27日，顾群、刘洁向李霞书面承诺：将出售606室的房款中的248000元由买房人朱升明直接给付李霞。并同意，后续卖房款260000元（通过朱升明银行贷款）由李霞作为收款人，作为还款。［此款系履行（2013）鼓民初字第6192号民事调解书］。
2013年12月27日，朱升明向李霞书面承诺：同意在606室房屋解封当日给付148000元，在房屋产权变更到承诺人名下的当日给付100000元，否则按日万分之二十承担滞纳金。［此款系代替顾群、刘洁履行（2013）鼓民初字第6192号民事调解书］。
2014年1月6日，鼓楼法院根据李霞的申请裁定解除对606室房屋的查封。2014年1月9日，朱升明与顾群、刘洁及案外人满堂红（南京）置业有限公司就朱升明购买606室房屋事宜而签订了《南京市存量房买卖合同》。2014年1月13日，朱升明取得了606室房屋的产权。
2014年1月20日，朱升明向顾群、刘洁支付606室房屋购房款248000元。
2014年2月24日，一审法院根据李霞的申请查封了朱升明名下的606室房屋。2014年5月26日，在鼓楼法院（2013）鼓民初字第6192号调解案件的执行程序中，李霞、顾群、刘洁与朱升明在鼓楼法院达成执行和解协议：“一、顾群、刘洁于2014年6月25日前支付李霞24.8万元；李霞返还顾群、刘洁欠条4张。二、李霞申请解除对朱升明居安里房产查封；朱升明以其雯锦雅苑的房产作担保并由鼓楼法院查封；26万元支付完即解封。三、朱升明在居安里房产解封后立即向银行申请贷款26万元，李霞不得干扰。贷款下来后，刘洁立即将此26万元支付到法院账户上，刘东对此作担保。四、如朱升明因客观原因贷款不成，此26万元由朱升明于2014年12月30日前支付给李霞；逾期承担二个点违约金。五、执行费由被执行人顾群、刘洁、李霞、朱升明各负担三分之一。”2014年8月25日，朱升明向李霞支付260000元。2014年8月26日，一审法院根据李霞的申请解除了对该房屋的查封。
2014年6月3日，鼓楼法院作出（2014）鼓执字第1109号民事裁定：“终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。”
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，第三人代为履行是指当事人约定由第三人向债权人履行债务。该法没有规定债务加入。通常认为债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。第三人代为履行与债务加入的一个重要区别是第三人有无向债权人作出履行债务的意思表示，如作出则为债务加入，反之则为第三人代为履行。本案中，朱升明于2013年12月27日向李霞作出书面承诺，明确由朱升明代顾群、刘洁给付李霞执行款24.8万元，而李霞并未明确表示在朱升明代为给付之前即免除顾群、刘洁的债务，因此，该承诺属于债务加入。虽然二审判决认定该承诺的性质为第三人代为履行错误，但其判决结果正确。理由是：虽然朱升明于2013年12月27日向李霞作出了书面承诺，但是2014年5月26日，李霞、顾群、刘洁与朱升明在鼓楼法院（2013）鼓民初字第6192号调解案件的执行程序中又达成了和解协议，约定由顾群、刘洁向李霞支付24.8万元，由朱升明向李霞支付26万元。本案各方当事人达成和解协议时，本案已进入二审阶段，朱升明二审中称该约定变更了顾群、刘洁与朱升明对李霞作出的承诺。本院认为，达成和解协议时各方均知道2013年12月27日书面承诺所涉的24.8万元已由朱升明支付给了顾群、刘洁，而朱升明2013年12月27日书面承诺只是承担24.8万元债务，因此，朱升明不可能在仍需向李霞偿还24.8万元的基础上同意再偿还其以前并未承诺的26万元。因此，2014年5月26日和解协议是对朱升明2013年12月27日书面承诺的变更。因朱升明已履行了2014年5月26日和解协议，故李霞再在本案中依据朱升明2013年12月27日书面承诺向其主张权利就不能成立。
需要指出的是，李霞虽在本院审查中主张该承诺系债务转移，但其在二审中称系债务加入，从其一审中要求顾群、刘洁、朱升明对24.8万元债务承担连带责任的诉讼请求来看，一审中实际上亦系主张债务加入。因债务加入与债务转移的区分存在一定争议，故本院不能以李霞在再审申请中新提出的债务转移关系而认定上述承诺即为债务转移，而是根据上述承诺的内容及各方当事人在一、二审中主张的法律关系认定上述承诺为债务加入。
综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张璠倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1557号
罪犯苏娜安，女，1986年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出（2013）日刑初字第4号刑事判决，以被告人苏娜安犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏娜安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏娜安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏娜安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯苏娜安在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏娜安减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第973号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地，沂源县城鲁山路*号。
被执行人张志海，男，1959年2月5日生，汉族。
被执行人张东，男，1974年2月15日生，汉族。
被执行人孙兆海，男，1982年1月15日生，汉族。
被执行人杜强，男，1959年12月25日生，汉族。
申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人张志海、张东、孙兆海、杜强借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年3月29作出的（2013）源商初字第127号民事判决书已发生法律效力，权利人沂源县农村信用合作联社于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判员 徐 宾
二〇一四年四月十一日
书记员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第973号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地，沂源县城鲁山路1号。
被执行人张志海，男，1959年2月5日出生，汉族。
被执行人张东，男，1974年2月15日出生，汉族。
被执行人孙兆海，男，1982年1月15日出生，汉族。
被执行人杜强，男，1959年12月25日出生，汉族。
本院在执行沂源县人民法院（2013）源商初字第127号沂源县农村信用合作联社与张志海、张东、孙兆海、杜强借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第127号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初764号
原告干某某，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐山，达川区大树法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，生于1976年2月11日，住四川省达州市达川区。
原告干某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告干某某及委托代理人唐山、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告干某某诉称：我与前夫离婚后，与被告于2007年底经人介绍相识，2007年12月4日办理结婚登记,2009年6月12日生育长女蒋某，2010年11月15日生育次女蒋甲。婚后我发现我们性格不合，无法沟通，夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。因此，我诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生女蒋甲由我抚养，婚生女蒋某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告蒋某某答辩称：1、我们夫妻双方感情一直很好，从未争吵、打架；2、家里就我一人挣钱，经济确实比较困难；3、我不同意离婚。
原告干某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、子女身份信息；
3、结婚证。
被告蒋某某对原告干某某提交的证据均无异议。
被告蒋某某未向本院提交证据。
通过原告、被告的举证质证，结合庭审查明，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性，关联性，被告认可，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原、被告于2007年底经人介绍相识，2007年12月4日办理结婚登记,2009年6月12日生育长女蒋某，2010年11月15日生育次女蒋甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵和打架，致使夫妻感情不睦，现原告起诉来院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女蒋甲由原告抚养，婚生女蒋某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后，为家庭琐事发生争吵和打架，致使原、被告的夫妻感情不睦。现原告干某某向本院起诉请求判决离婚，因原告干某某所举证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，故原告干某某请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告干某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费130元，由原告干某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卿鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04754号
原告：马全力，男，汉族。
被告：张建军，女，汉族。
本院在审理原告马全力诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告马全力于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告马全力申请撤回对被告张建军的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全力撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马全力负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴孔琴
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第51号
原告王某，男，1976年3月24日生，汉族，文水县凤城镇章多村人，农民。
被告韩某，女，1973年3月20日生，汉族，文水县凤城镇章多村人，农民。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1993年农历3月举行婚礼，于1999年2月补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。婚后生一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，原告要求与被告离婚。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告未提交书面答辩。
被告提供的证据有被告的身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审质证，双方当事人对上述证据均予认可。原告提供的证据1、2和被告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告与被告经人介绍于1993年农历3月举行婚礼，于1999年2月补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好。婚后生一子一女。于1994年生一女名叫王文柔，已成家另过，于1997年生一男名叫王深江，现在外打工。后双方因家庭琐事经常吵闹，被告于2014年农历正月离家出走至今未回。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十多年，婚后共同生育两个子女，夫妻双方应珍惜这份感情，本着互谅互让的态度，和好生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 李丽君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第51号
原告贺春峰，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告东营锦绣物业服务有限公司。住所地东营市东营区淄博路38号。
负责人赵光银，经理。
本院在审理原告贺春峰与被告东营锦绣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺春峰于二○一五年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺春峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王雅梅
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第51号原告张焰，男，1975年7月8日出生。被告侯奇志，男，1982年5月29日出生。本院在审理原告张焰诉被告侯奇志民间借贷纠纷一案中，原告侯奇志经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王静楠二〇一四年六月二十一日代理书记员  王丽莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13076号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗金文，住广州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告罗金文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××02的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2016年7月8日，被告透支欠款总计108455.40元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金92780.52元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月8日的利息11916.83元、滞纳金3758.05元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××02）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月8日，被告合计透支108455.40元（其中本金92780.52元、利息11916.83元、滞纳金3758.05元）未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗金文向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金92780.52元及利息、滞纳金（其中计至2016年7月8日的利息11916.83元、滞纳金3758.05元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，由被告罗金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6286号之三
申请执行人陈锦鹏，男，1967年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人谢飞、王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人柳清泉，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，董事长。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4637
号申请执行人陈锦鹏与被执行人柳清泉、福建九鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，支付律师费40000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人柳清泉名下闽Ｃ×××××号车辆，已扣划了被执行人福建九鼎建设集团有限公司银行存款1041024.88元，已划扣了被执行人柳清泉银行存款1031.68元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6286号之三
申请执行人陈锦鹏，男，1967年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢飞、王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人柳清泉，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，董事长。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4637
号申请执行人陈锦鹏与被执行人柳清泉、福建九鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，支付律师费40000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人柳清泉名下闽Ｃ×××××号车辆，已扣划了被执行人福建九鼎建设集团有限公司银行存款1041024.88元，已划扣了被执行人柳清泉银行存款619.38元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6286号
申请执行人：陈锦鹏，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：柳清泉，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，组织机构代码15595041-4.
法定代表人：刘木火，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4637号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柳清泉所有的银行存款人民币2074360元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、冻结、划拨被执行人福建九鼎建设集团有限公司所有的银行存款人民币1037180元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产（被执行人福建九鼎建设集团有限公司对被执行人柳清泉上述债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任）。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一六年十一月四日
书记员 林 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2966号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，户籍地河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3707号起诉书指控被告人严某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人严某及辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人严某通过付费的方式，从互联网上下载了195部淫秽影片，并储存在一张32G的内存卡上。自2015年3月份，被告人严某在宝安区西乡街道固戍南昌第一工业区路边摆摊，通过笔记本电脑，将其内存卡上的淫秽影片复制到他人提供的储存终端上，每复制一部淫秽影片收取一元人民币。
2015年3月，被告人严某往蔡某的手机内复制12部淫秽影片，并从蔡某处收取人民币10元。2015年4月24日晚21时许，被告人严某往蔡某的手机内复制17部淫秽影片，并从蔡某处收取人民币10元。后被告人严某被巡查的民警当场抓获，民警当场从被告人严某连接电脑的内存卡内缴获239部视频影片。经鉴定，其中有195部属于淫秽视频。公诉机关指控被告人构成复制淫秽物品牟利罪，并提交相关证据证实。
被告人严某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯复制淫秽物品牟利罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以牟利为目的，向他人复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人严某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具“DELL”手提电脑主机一部、SanDisk电脑外插式内存卡（内存有淫秽影片）一张、电脑外接数据线一套、非法所得人民币10元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0568号
申请执行人周化龙。
被执行人江苏龙兴印染有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区华清西路2-1号。
周化龙与江苏龙兴印染有限公司劳动�议纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏龙兴印染有限公司应于本判决书生效后十日内一次性支付周化龙代通知金1700元、失业赔偿金1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第0061号民事判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十八日
书记员 许东杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤少民初字第0034号
原告徐某甲。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。
委托代理人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。
被告邵某（曾用名邵丽）。
原告徐某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年7月22日依法不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人缪登友、戴韬、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名徐某乙。结婚后因性格差异较大，为些家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告邵某辩称：上次起诉离婚是一次冲动，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，徐某甲与邵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，徐某甲认为夫妻感情已彻底破裂，曾于2013年3月起诉要求与邵某离婚。在法院判决不准离婚后，邵某曾于2013年12月起诉离婚，因未按规定缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。徐某甲认为事后夫妻感情未能得到改善而再次起诉要求离婚。庭审中，徐某甲要求与邵某离婚，邵某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、（2013）张凤少民初字第0013号民事判决书、（2013）张凤少民初字第0053号民事裁定书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，现双方结婚多年，原告以婚后因家庭琐事经常发生争吵等原因导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从案件审理的情况来看，双方之间并无原则性的矛盾。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，应该说仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年八月十三日
书记员 桑树杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00598号
原告樊某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告樊某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告樊某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年五月八日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3447号
原告大连锦丰化工涂料有限公司。
法定代表人邓鑫，系该公司总经理。
委托代理人田家刚，男，系大连锦丰化工涂料有限公司职员。
委托代理人马莉娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告安徽桑铌科技股份有限公司。
法定代表人李德峰。
原告大连锦丰化工涂料有限公司（以下简称锦丰公司）诉被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告锦丰公司委托代理人田家刚、马莉娜到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦丰公司诉称，2014年1月10日，原、被告签订了化工油漆的销售合同，合同约定由原告向被告供应无机富锌底漆、环氧富锌底漆等多种化工油漆。合同签订后，原告锦丰公司依约向被告桑铌公司供应货物。供货前期被告依约向原告支付货款504,870元，后经双方对账，被告尚欠原告货款741,573元。现原告诉至法院，请求法院判令被告：一、支付原告货款741,573元；二、被告支付违约金124,644元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、销售合同；2、对账函；3、报价单；4、增值税发票；5、送货单；6、电汇凭证。
被告桑铌公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订《销售合同》，该合同内容包括：第三条“结算方式及期限：付款周期为一个月，即货到现场起一个月内，需方付清货款。本合同约定的价款为含税价，供方应在交付货物时向需方提供金额为合同总价款的增值税发票。”；第十条“双方承担责任：合同双方应当本着诚实信用原则履行本合同，否则因一方违约给对方造成损失的，违约方应当承担合同总价款10%的违约金，并承担因违约给守约方造成的其他损失。”
2014年12月5日，原、被告双方就货款问题进行对账。根据双方对账函的确认，截止2014年12月5日，原、被告双方之间发生的货款共计1,246,443元，被告已支付货款504,870元，被告桑铌公司尚欠原告锦丰公司货款741,573元。
本院所确认的上述事实，有销售合同、对账函、送货单及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。
关于原告主张的支付741,573元的货款的诉讼请求，根据双方签订的《销售合同》第三条及2015年12月5日的对账函可知，原、被告双方之间共发生货款1,246,443元，已支付504,870元，尚欠741,573元的货款没有支付。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的124,644元违约金的诉讼请求，根据双方签订的《销售合同》第十条及2015年12月5日的对账函可知，因乙方违约给对方造成损失的，违约方应承担合同总价款10%的违约金。现被告无正当理由，拖欠原告货款，理应承担该违约责任，故对于原告要求赔偿124,644元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连锦丰化工涂料有限公司货款人民币741,573元。
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连锦丰化工涂料有限公司违约金人民币124,644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,520元，其他诉讼费50元，合计人民币12,570元（原告已预交），由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3447号
原告魏小昆，男，汉族，1987年9月15日出生，甘肃省兰州市人，个体户。
被告宁鹏，男，汉族，1986年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告魏小昆与被告宁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小昆到庭参加了诉讼，被告宁鹏经本院于2015年5月27日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏小昆诉称：2015年3月28日被告以经营需要、资金紧张为由，从原告处借得现金35000元，并向原告出具欠条一张，借据同时约定该款使用期限一个月。原告前往催要，被告下落不明，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款35000元并承担违约金5000元，合计40000元，并承担本案诉讼费用。
被告宁鹏经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告宁鹏于2015年3月28日向原告魏小昆借款35000元，并向原告出具借条一张。约定借款期限一个月。借款到期后，被告宁鹏没有按时还款，引起原告诉讼。庭审中原告魏小昆自愿放弃对违约金的追偿。
上述事实，由原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿付借款35000元，由被告出具的借条一张为据，证明双方形成民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金的追偿，是其对诉讼权利的处分。
被告宁鹏经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁鹏偿付原告魏小昆借款35000元于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元由被告宁鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张作民
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘韦娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1570号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告隗跃峰，男，1964年1月13日出生，满族，农民，住五常市。
被告徐仁财，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告隗立国，男，1989年12月14日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告隗跃峰、徐仁财、隗立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告隗跃峰、徐仁财、隗立国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人隗跃峰于2011年12月15日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人徐仁财、隗立国、谭任龙负连带保证责任，到期后借款人隗跃峰未偿还欠款本金30，000元，利息1，391.46元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，391.46元，故原告诉至法院，现要求借款人隗跃峰偿还欠款本金30，000元，利息1，391.46元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，391.46元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人谭任龙的追偿。
被告隗跃峰、徐仁财、隗立国未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月30日最高额联保借款合同。证明借款人隗跃峰借款并由担保人徐仁财、隗立国、谭任龙担保的事实。
2.2011年12月15日借款凭证。证明借款人隗跃峰借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月30日，原告与借款人隗跃峰由徐仁财、隗立国、谭任龙担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人隗跃峰的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月30日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月15日借款人隗跃峰从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，391.46元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，391.46元；诉讼过程中原告放弃对担保人谭任龙的追偿。
本院认为：原告与借款人隗跃峰及担保人徐仁财、隗立国、谭任龙签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人隗跃峰未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人谭任龙的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人隗跃峰及担保人徐仁财、隗立国连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗跃峰于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，391.46元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，391.46元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告徐仁财、隗立国对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元减半收取293元，由被告隗跃峰负担，被告徐仁财、隗立国负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2242号
原告李某刚，男。
被告杨某，女。
原告李某刚与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某刚到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某刚诉称：我与被告于2004年9月自由恋爱并同居生活，于2011年8月16日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2006年9月16日生育长子李某月；2009年2月16日生育次子李某洋。我与被告婚后夫妻感情并不好，在日常生活中常为家庭琐事发生吵闹。因此，被告于2012年2月离家出走，至今未归。现我与原告夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去。特诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据。
一、原告的身份证及户口簿，用以证明原告及其家庭成员的身份情况及原告的诉讼主体适格；
二、结婚证，用以证明原、被告已办理结婚登记手续；
三、黔西县谷里镇中狮村委会出具的证明一份，用以证明被告杨某于2012年2月离家出走，至今下落不明。
向原告出示本院依职权向韩某、雷某琴调取的两份调查笔录。
经当庭质证，原告对本院所调取的两份调查笔录无异议。
被告杨某未作答辩，也未到庭参加诉讼辩。
被告杨某在举证期限内，未向本院提交任何证据。
原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2004年9月自由恋爱并同居生活，于2011年8月16日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2006年9月16日生育长子李某月；2009年2月16日生育次子李某洋。原、被告婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生吵闹。因此，被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。现原告以其与被告夫妻感情已经破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因双方缺乏婚姻基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此离家出走，现已与原告分居生活两年之久，至今下落不明。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告现下落不明，不能履行对孩子的抚养义务，故应由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产或债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某刚与被告杨某离婚；
二、婚生子李某月、李某洋均由原告李某刚抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告李某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审 判 长 马天宝
审 判 员 陈文学
人民陪审员 袁玉贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐文琴
组。
本院于2009年10月23日立案受原告唐荣先于被告邵加进同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明：原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养，由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元，此款在2009年12月4日前付2000元，2010年2月13日前付2000元；
二、原告唐荣先有对子女的探望权。
案件受理费60元，减半收取30元由原告唐荣先负担。
双方当事人一致同意本调解协议的內容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员曾蒸
二00九年月日
书记员马天宝
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执529号
申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
被执行人：宣达实业集团温州环保科技有限公司。
被执行人：株洲三特环保节能股份有限公司。
本院在执行湖北双剑鼓风机股份有限公司与宣达实业集团温州环保科技有限公司、株洲三特环保节能股份有限公司合同纠纷一案中，2016年11月2日，湖北双剑鼓风机股份有限公司申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1381民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5355号
上诉人（原审原告）海南优美内衣有限公司深圳分公司。
负责人林瀛禄，总经理。
上诉人（原审第三人）海南优美内衣有限公司。
法定代表人OliverMichaelSpiesshofer，董事长。
两上诉人共同委托代理人黄燕芬，系公司员工。
两上诉人共同委托代理人杨杰，上海保华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊媛。
委托代理人许龙，广东德崇律师事务所律师。
上诉人海南优美内衣有限公司深圳分公司（以下简称优美深圳公司）、海南优美内衣有限公司（以下简称优美公司）与被上诉人樊媛劳动争议一案，上诉人优美深圳公司、优美公司不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人优美深圳公司、优美公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三、四、五项；二、改判优美深圳公司、优美公司无须对樊媛违法解除劳动合同赔偿金112132元承担补充清偿责任；三、改判优美深圳公司、优美公司无须对樊媛2014年度年终奖金9234.4元承担补充清偿责任；四、改判优美深圳公司、优美公司无须对樊媛律师代理费4888元承担补充清偿责任。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，樊媛和优美深圳公司、优美公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
樊媛存在工作过失，但樊媛个人没有从该过失行为中获取利益，优美深圳公司亦无证据证明其因该行为受到重大利益损失，现有证据不能认定被告有欺诈行为。故本院认为优美深圳公司解除劳动合同缺乏法律依据，系违法解除，应支付樊媛违法解除劳动合同赔偿金，原审对此处理正确，计算无误，本院予以确认。
年终奖金亦属工资性质，劳动者当年度工作届满，就应享受当年年终奖。2014年，樊媛在优美深圳公司处已完成了本职工作，优美深圳公司没有提交证据证明樊媛在2014年期间有不称职的行为。且优美深圳公司、樊媛争议本案的事实发生于2015年，优美深圳公司因2015年争议而不向樊媛发放2014的年终奖不妥。故优美深圳公司应以办公室人员标准向樊媛支付2014年年终奖金，原审对此处理正确，计算无误，本院予以确认。
原审法院依据樊媛胜诉比例，确认优美深圳公司、优美公司应负担律师费，原审对此处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人优美深圳公司、优美公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人海南优美内衣有限公司深圳分公司、海南优美内衣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第40号
上诉人路永林，男，1959年11月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。
上诉人路永林因排除妨害纠纷，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民立字第03号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，判令河北炎鑫煤炭运销有限公司依法腾退土地并返还上诉人。理由为：上诉人在河北省沙河市十里亭镇中高村拥有承包荒地十多亩，2011年被十里亭镇村民委员会非法转让给河北炎鑫煤炭运销有限公司，并将上诉人土地上的农作物全部破坏。河北炎鑫煤炭公司未取得土地使用权及用地的合法手续，同时亦有法院判决认定该公司属于非法占地。上诉人承包该荒地有本村村民出示的证人证言，证明上诉人承包土地十余年。同时（2013）沙行初字第19号行政判决书也依法确认上诉人承包土地的事实。以上证据能充分证明上诉人对土地拥有承包权。
本院经审查认为，本案系上诉人路永林要求向人民法院立案起诉河北炎鑫煤炭运销公司腾退并返还其开荒耕种的土地。经调查核实，虽上诉人未就该开垦荒地与村民委员会签订土地承包合同，但其自上世纪90年代至2011年持续在该荒地开垦耕种。2011年被起诉人河北炎鑫煤炭运销公司在未办理相关审批手续的前提下占用该诉争土地，在村民委员会未将该土地与他人签订承包合同前提下，被起诉人违法占地的行为已对上诉人造成影响。基于上述事实，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围，原审法院应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2014）沙民立字第03号民事裁定；
二、本案由河北省沙河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营代理审判员武聪
二〇一四年三月七日
书 记 员 尚 文 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3955号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈腾飞，系公司员工。
委托代理人：胡剑桥，系公司员工。
被告：陈小波，
被告：傅笑仙。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈小波、傅笑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。被告陈小波、傅笑仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告陈小波、傅笑仙于2013年5月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为110000元；贷款期限为36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止；贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告陈小波、傅笑仙归还原告贷款本金88920.45元。2、判令被告陈小波、傅笑仙支付利息6149.02元、逾期利息1588.31元（截至2014年9月25日止），并支付自2014年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币95069.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为96657.78元（截至2014年9月25日止）。3、本案的诉讼费由被告陈小波、傅笑仙共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。4、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。5、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈小波、傅笑仙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈小波、傅笑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告陈小波、傅笑仙于2013年5月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为110000元；贷款期限为36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止；贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨，两被告至今尚欠原告贷款人民币本金88920.45元及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈小波、傅笑仙尚欠平安银行义乌分行贷款人民币88920.45元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈小波、傅笑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小波、傅笑仙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金88920.45元并支付利息、逾期利息（截至2014年9月25日的利息为6149.02元、逾期利息为1588.31元；自2014年9月26日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告陈小波、傅笑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2216元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十日
代书 记员 李路青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1992号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告赵加岭。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告赵加岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许�萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆 筱 婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1992号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行
负责人：胡某。
被告：何某某，女，汉族，生于1963年12月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年六月一日
书记员 曹艳君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00058号
罪犯王宝星。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年1月11日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2006）鼓刑初字第7号刑事判决，认定王宝星犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月7日至2020年9月6日），�夺政治权利五年，并处罚金4万元。该犯不服，提起上诉。2006年2月9日，本院作出（2006）徐刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月7日交付执行。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字673号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1449号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第2008号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行九年二个月二十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1083号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王宝星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王宝星在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王宝星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王宝星的刑期减去一个月七日（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢564号
申请执行人张家有，男，1967年12月4日生。
被执行人崔书峰，男，1970年4月5日生。
被执行人张卫霞，女，1988年7月5日生。
本院在执行张家有申请执行崔书峰、张卫霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张书亮
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第72号
原告薛旺海
被告邓辉昌
本院在审理原告薛旺海诉被告邓辉昌买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 黄建辉
二〇一三年二月七日
书记员 王 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1278号
原告李志超，男，1984年4月5日出生，市民，住菏泽开发区。
被告刘红蕊，女，1986年8月9日出生，农民，住菏泽开发区。
被告杨圣勇，男，1980年8月10日出生，农民，住单县。
本院在审理原告李志超与被告刘红蕊、杨圣勇民间借贷纠纷一案中，原告李志超于2015年12月1日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志超撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈坤
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）菏开民初字第1278号 原告李志超，男，1984年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。 被告刘红蕊，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。 被告杨圣勇，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住单县。 本院在审理原告李志超与被告刘红蕊、杨圣勇民间借贷纠纷一案中，原告李志超于2015年12月1日，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志超撤回起诉。 审判员  李斌 二〇一五年十二月一日 书记员  陈坤
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00206号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人芦某某，女。2014年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人郭立敏，陕西博硕律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人芦某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉。被告人芦某某及其辩护人郭立敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月2日，被告人芦某某和张某某到西安某某某汽车租赁有限公司，租赁一辆牌号为陕A37x**的本田雅阁轿车，后芦某某将车抵押给李某某，获赃款35000元。该车租赁到期后，某某某公司将车自行收回。同年5月16日，芦某某为偿还李某某的借款，又在西安某某汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为陕A93x**大众轿车，随即将车抵押给李某某用来偿还22000元借款。破案后该车未追回。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，被害人宋某某等人的陈述，被告人芦某某的供述，证人田某某等人的证言，汽车租赁合同，价格鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人芦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。辩护人辩护称芦某某将租赁的陕A37x**轿车抵押后，曾找抵押人赎车，没有非法占有的目的，且被害单位在租赁期满后已自行将陕A37x**轿车收回，故陕A37x**轿车的价值不应计入诈骗数额；被告人认罪态度较好，愿意退赔赃款，缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日，被告人芦某某和张某某到西安某某某汽车租赁有限公司，租赁一辆牌号为陕A37x**的本田雅阁轿车，后芦某某将车抵押给李某某，获赃款35000元。该车租赁到期后，某某某公司将车自行收回。同年5月16日，芦某某为偿还李某某的借款，又在西安某某汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为陕A93x**大众轿车，随即将车抵押给李某某用来偿还22000元借款。破案后该车未追回。
在案件审理期间，被告人芦某某亲属代其向被害单位西安某某汽车租赁有限公司退赔174760元，被害单位对被告人芦某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及被害单位报案材料；2、西安市公安局公共交通分局四大队出具的抓获经过证明、情况说明；3、被害单位代表宋某某、田某某的询问笔录；4、证人邓某某、张某甲、李某某、张某某、纪某某、何某的证言笔录；5、被告人芦某某的供述；6、被告人芦某某辨认李某某笔录及被辨认人照片列表，邓某某、邓某甲辨认芦某某笔录及被辨认人照片列表；7、被害单位企业法人营业执照及被骗车辆信息；8、被骗车辆安装导航情况说明；9、被骗车辆价格鉴定意见书；10、被告人户籍证明；11、被害单位出具的谅解书。
上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，将两辆租赁的车辆予以抵押，总计价值人民币358180元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人芦某某的犯罪事实及罪名成立。被告人芦某某辩护人关于陕A37x**轿车的价值不应计入诈骗数额的辩护意见，经查，被告人芦某某为骗取他人钱款，将租赁的车辆随意处置抵押给他人，主观上有非法占有的目的，客观上实施了合同诈骗的犯罪行为，故该辩护意见不予采纳。唯被告人芦某某亲属代其退赔了被害单位人民币174760元，取得谅解，且芦某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹小萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 叶娟娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初172号
原告：王淑华，女，1949年3月17日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：李建刚，男，1976年7月8日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告王淑华与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华之委托诉讼代理人石艳飞、被告李建刚之委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元；2、依法判令被告支付15万元自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子石志宝系山东长运医药用品有限公司股东，被告系山东长运医药用品有限公司法定代表人，被告与原告之子系朋友关系，被告于2017年1月1日以急需用钱为由向原告借款，当日先向原告写下借条一份，原告于2017年1月3日通过银行账户将15万元借款打入被告银行帐户，当时双方口头约定月息2分，借款期限3个月。被告收到款项后未按期还本付息。原告经催要未果，为此诉至法院，望判如所请。
被告李建刚辩称：对出具借条、收到原告王淑华银行转账款15万元的事实无异议，但双方不存在借贷关系，涉案款项为山东长运医药用品有限公司支付给被告的2016年度的奖金；借款时未约定借期及利息，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实及相关证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实，1、原告与被告之间是否是民间借贷关系。原告向本院提交借条一份、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，经质证被告无异议，本院予以确认。被告李建刚未向本院提交其反驳对方主张的证据。本院认定该项事实如原告所诉；2、原告王淑华、被告李建刚之间的借款是否约定借期及利息。原、被告均未向本院提交证据，根据原、被告当庭陈述，本院认定双方借款未约定借期及利息，亦未约定逾期利息。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，对原告王淑华要求被告李建刚返还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告李建刚的该项辩解意见，本院不予采信；原告王淑华与被告李建刚借贷双方未约定借期，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原告王淑华与被告李建刚未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，本院不予全部支持，被告应按照年利率6%支付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李建刚于本判决生效之日起十日内返还原告王淑华借款15万元；
二、被告李建刚自2018年1月17日起按照15万元年利率6%标准向原告王淑华支付利息至实际清偿之日止；
三、驳回原告王淑华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650.00元，申请费1270.00元，共计2920.00元，由被告李建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初172号之一
原告：王淑华，女，1949年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李建刚，男，1976年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告王淑华与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
王淑华诉称，2017年1月1日，被告李建刚向原告借款150000.00元，并向原告出具借条一份，原告于2017年1月3日将该笔款项汇入被告账户。借款到期后经原告多次催要未果。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款150000.00元及偿还立案之日至实际付清之日的利息，以150000.00元为基数，按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于淄博市张店区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地淄博市周村区委合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李建刚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告李建刚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 潇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1461号
上诉人（原审被告）郑李玉，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）陈学平，女，1977年1月15日出生，汉族，住福州市。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
上诉人郑李玉因与被上诉人陈学平民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2015）周民初字第635号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑李玉上诉称，原审裁定认定周宁县人民法院对本案具有管辖权是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人已经提供1、营业执照，2、居住证明，3、房屋租赁合同等证据证明上诉人早在2008年就到陕西省西安市未央区东元路18号经商并搬到西安市未央区连续居住已经长达8年，双方的借贷纠纷也在西安市未央区产生，故本案的上诉人住所地和经常居住地不一致的应由经常居住地的人民法院即陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求二审裁定撤销（2015）周民初字第635号民事裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人主张其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在陕西省西安市未央区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地应是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人向法院提交的陕西博冠实业有限公司《营业执照》、《税务登记证》、《房屋租赁合同》以及落款为“北京市圣瑞物业服务有限公司”的《居住证明》等材料并不足以有效证明上诉人已在陕西省西安市未央区连续居住了一年以上，即不能确定陕西省西安市未央区就是上诉人的经常居住地，故上诉人的主张本院不予采纳。上诉人住所地在福建省周宁县，福建省周宁县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人向周宁县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人上诉理由依据不足，应予驳回；原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1461号
上诉人（原审被告）秦苇，女，汉族，1973年1月11日生，南京浩瀚物业管理有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）万燕，女，汉族，1972年11月16日生，无业。
委托代理人张红旗（系万燕丈夫），男，汉族，1971年2月5日生，无业。
上诉人秦苇因与被上诉人万燕民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人秦苇经催告在规定的期限内未交纳上诉案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人秦苇经催告逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦苇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 贡永红
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年三月十七日
书记员 陈思羽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更594号
罪犯覃防，男，1990年10月20日生，壮族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）来刑一初字第14号刑事附带民事判决书，认定覃防犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月31日以（2013）桂刑三复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。于2013年10月18日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯覃防在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分75.2分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯覃防MERGEFIELD”监区申报减刑”减为无期徒刑MERGEFIELD”申报减刑剥政”。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯覃防减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃防在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃防减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人覃某。
被告人钟某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人覃某、钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
一、被告人覃某于2010年3月，伙同农文建（已判刑）窜到靖西县龙邦镇吕平街平央屯锰硅厂附近路段，盗走该路段的通信电缆100米。烧掉胶皮后将铜芯卖给被告人钟某，获赃款1200元，共同分赃。被告人钟某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的通信电缆价值人民币为3390元。
二、被告人覃某于2010年4月，伙同农欣特、农文建（已判刑）窜到靖西县地州乡作上屯附近公路，盗窃该路段的通信电缆200米。烧掉胶皮后将铜芯卖给被告人钟某，获赃款720元，共同分赃。被告人钟某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购（此次靖西县人民法院已对钟某作出判决），经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的通信电缆价值人民币为3673元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人覃某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某、钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人覃某、钟某实施了以下行为：
一、被告人覃某于2010年3月，伙同农文建（已判刑）窜到靖西县龙邦镇吕平街平央屯锰硅厂附近路段，用盗割方法偷走该路段的通信电缆100米。覃某等人将电缆烧掉胶皮后将铜芯卖给被告人钟某，获赃款1200元，共同分赃。被告人钟某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的通信电缆价值人民币为3390元。
二、被告人覃某于2010年4月，伙同农欣特、农文建（已判刑）窜到靖西县地州乡作上屯附近公路，用盗割方法偷走该路段的通信电缆200米。覃某等人将电缆烧掉胶皮后将铜芯卖给被告人钟某，获赃款720元，共同分赃。被告人钟某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购（钟某已因此案被本院判刑），经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的通信电缆价值人民币为3673元。
另查明，被告人覃某于1992年4月28日出生，2010年3月份在靖西县龙邦镇吕平街平央屯锰硅厂附近路段，实施第一起盗窃通信电缆时年龄未满十八周岁。被告人钟某因本次作案，被本院于2010年12月27日以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期满后未执行有期徒刑刑罚。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，证人韦某的证言，中国电信股份有限公司靖西分公司证明，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，同案人农文建、农欣特供述，农文建指认盗窃现场笔录及照片，辨认同案人覃某笔录及相片。农欣特辨认出同案人覃某、农文建及收购铜芯的钟某笔录及相片。靖西县价格认证中心靖价认字（2010）第154号、（2012）第354号鉴定结论书，鉴定意见通知书，本院（2010）靖刑初字第235号刑事判决书、（2013）靖刑初字第66号刑事判决书，被告人覃某在公安机关的供述及指认盗窃、焚烧现场笔录、照片，辨认同案人农文建、农欣特笔录及相片，被告人钟某在公安机关的供述及辨认卖铜芯的人覃某笔录及相片，两被告人户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案两次，盗窃数额达7063元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人钟某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，价值3390元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人覃某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某在实施盗窃起诉书指控的第一起犯罪时年龄未满十八周岁，对本起犯罪应当从轻处罚。覃某使用破坏手段进行盗窃，酌情从重处罚。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定宣告缓刑。对被告人覃某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾紫洁
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第4号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人李某甲，别名：李某乙，出生于吉林省靖宇县，个体工商户，现住靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于吉林省白山市看守所。
辩护人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民检察院于2015年1月13日以靖检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员历飞宏、井妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人赵某甲同为市场商贩，2014年7月13日10时30分许，二人为争抢生意将自家商品恶意降价，继而发生争执，李某甲用赵某甲水果摊上的菜刀将赵某甲左手腕部砍伤。同年7月21日，公安机关电话通知李某甲接受询问，李某甲到案后对其犯罪事实供认不讳。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲被刀砍伤左腕部，左腕部背侧可见一横行4.5×0.2条状疤痕，左腕部功能受限，损伤程度评定为重伤二级。2014年11月27日，靖宇县公安局将该案转为刑事案件，并于11月28日，将李某甲传唤到案。
本案在审理过程中，被害人赵某甲提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用人民币19766.73元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人赵某甲医药费、误工费等各项经济损失人民币7万元。赵某甲撤回附带民事诉讼及伤残等级鉴定申请，并出具了谅解书对李某甲表示谅解，请求法庭对李某甲从轻处罚。2015年1月29日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李某甲监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人郭新敏在庭审中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人李某丙、李某丁、邢某某、宋某某、孟某某、满某某、孙某甲、孙某乙、赵某乙、徐某某、马某某等人的证言，受案登记表、案件来源，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，常住人口查询信息，办案说明，案发现场监控录像，赔偿协议书、撤诉申请书、谅解书以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李某甲经公安机关电话通知到案，在公安机关对其询问时，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法减轻处罚，辩护人郭新敏的该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾所引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对李某甲宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一五年一月三十日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第4号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，个体工商户，现住靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于吉林省白山市看守所。
辩护人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民检察院于2015年1月13日以靖检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员历飞宏、井妍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人赵某同为市场商贩，2014年7月13日10时30分许，二人为争抢生意将自家商品恶意降价，继而发生争执，李某用赵某水果摊上的菜刀将赵某左手腕部砍伤。同年7月21日，公安机关电话通知李某接受询问，李某到案后对其犯罪事实供认不讳。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，赵某被刀砍伤左腕部，左腕部背侧可见一横行4.5×0.2条状疤痕，左腕部功能受限，损伤程度评定为重伤二级。2014年11月27日，靖宇县公安局将该案转为刑事案件，并于11月28日将李某传唤到案。
本案在审理过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼，要求李某给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用人民币19766.73元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，李某一次性赔偿赵某医药费、误工费等各项经济损失人民币7万元。赵某撤回附带民事诉讼及伤残等级鉴定申请，并出具了谅解书对李某表示谅解，请求法庭对李某从轻处罚。2015年1月29日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为李某监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人李某及其辩护人郭新敏在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某乙、李某丙、邢某、宋某、孟某、满某、孙某、赵某乙、徐某、马某等人的证言，受案登记表、案件来源，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，常住人口查询信息，办案说明，案发现场监控录像，赔偿协议书、撤诉申请书、谅解书以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李某经公安机关电话通知到案，在公安机关对其询问时，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法减轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾所引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对李某宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一五年一月三十日
书记员 卢 婧