wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00279号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，女，1995年8月2日生，安徽省肥东县人，汉族，高中文化，肥西师范学生。因本案于2013年12月27日被肥西县公安局取保候审。2014年7月22日经本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年10月24日10时许，被告人吴某见同学余某某的白色苹果5型手机放在肥西师范2012学前3班讲台旁边的桌子上充电，便趁课间休息期间将余某某手机偷走。同年10月26日吴某将该手机送于吴某甲使用。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3859元。2013年12月27日，吴某在其母亲杨某的陪同下到公安机关投案，接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，并将赃物退还被害人。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3859元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应依法提起公诉。请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2013年10月24日10时许，被告人吴某见同学余某某的白色苹果5型手机放在肥西师范2012学前3班讲台旁边的桌子上充电，便趁课间休息期间将余某某手机偷走。同年10月26日吴某将该手机送于吴某甲使用。经价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币3859元。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有被害人余某某陈述，证人吴某甲的证言，人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、情况说明、出生证明、常住人口登记表等书证；肥西县价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论书；勘验、检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3859元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人吴某主动投案，并在审理中如实供述其犯罪事实，是自首，并可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗颖颖
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01472-1号
申请执行人：李素英，女，1962年2月2日出生，53岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，46岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑忠芳，女，1965年3月8日出生，50岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
李素英与郑忠勤、郑忠芳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）相民一初字第01066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有车辆，已作出查封措施，但车辆被另案处理中，且查找不到，其他无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2063号
原告李彤，女，1999年9月21日出生。
法定代理人王华英。
委托代理人闫战玲，济源市法律援助中心法律工作者。
被告李玉亮，男，1980年4月10日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告李彤与被告李玉亮所有权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年9月11日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人王华英及委托代理人闫战玲、被告的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彤诉称：被告系其继父，2014年被告私自拿走其银行卡，取走所有存款。其发现后，要求被告给其出具一张收据。该款系其当地政府部门及父亲生前工作单位给付的救济金，用于其生活、教育开支。经多次向被告催要，被告拒不归还，现请求法院判令被告归还该款。
被告李玉亮辩称：原告所诉不属实，其未取原告银行卡上的存款，原告在银行也没有开户存过该款。其为原告出具的该份收据是原告的法定代理人为了牢固婚姻，让其为原告出具的，事实上该笔债务不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2014年4月2日被告出具的收到条一份。证明被告收到原告68700元。2、（2014）济民一初字第675号民事裁定书一份。证明被告曾于2014年2月份起诉原告的母亲离婚，后又撤诉，撤诉后称其会和原告母亲好好过日子，现在急需用钱，就把原告卡上的钱给取走，在家呆了三天后又离家出走。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市西�营业所出具账户交易明细，该帐户户名是李彤，卡号为：6221881310007762431。证明原告的老家沙河市每两个月往原告账户上转款1800元。4、李彤的卡号为：6228481251695117216的中国农业银行卡一张。证明是原告父亲生前的工作单位每月给原告转款200余元。5、2014年4月2日卡号为：622991102001518857的农村商业银行卡取款小票3张。证明当日原告母亲在该卡上为被告取款15000元。
被告对原告提供证据1的真实性无异议，但称这是原告的法定代理人为了牢固婚姻，怕被告不抚养李彤而让其出具的收据，其实际上根本没有收到该款。对证据2的真实性无异议，被告与原告的继父女关系没有解除，跟原告的法定代理人也没有离婚。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但认为该卡不显示该账户上的名称是谁，需要法院落实，与本案无关。对证据5的真实性无异议，但称被告没有�原告任何一张银行卡取钱，该证据充分证明这些款是原告的母亲在原告的银行卡上取款。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对证据的真实性均未提出无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告李玉亮系原告李彤的继父，原告李彤有当地政府部门及其父亲生前的工作单位给付的救济金收入。被告取得原告的款项共计68700元，并于2014年4月2日给原告出具收条。
本院认为：被告从原告处取得68700元款项，有被告给原告出具的收条为证，本院予以确认。被告辩称其并未收到该款，该收条系原告的法定代理人为了牢固婚姻，怕被告不抚养李彤而让其出具的收据，该抗辩理由与常理不符，被告也未举证证实，本院不予采信。被告没有合法根据，取得原告个人财产，应当依法予以返还，现原告要求被告返还其68700元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李玉亮在本判决生效后十日内返还原告李彤68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（缓交），减半收取759元，由被告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年十月二十二日
书记员 李志鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第760号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星
被执行人：王在文
被执行人：王润言
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）寿商初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）干民一初字第482-1号
原告彭文平，男，1972年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨涛，男，1985年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈春英，女，1966年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告彭文平、杨涛诉被告陈春英合伙协议纠纷一案过程中，原告杨涛于2013年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
审判员 张志勇
二〇一三年九月六日
书记员 聂干华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人苗某某。
委托代理人董某某。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告马某甲、马某乙为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某甲于2010年3月9日在原告营业部申请金穗准贷记卡（惠农信用卡），卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，由被告马某乙提供连带责任保证。截止到2011年6月27日，被告马某甲使用该信用卡透支119157.38元。持卡人马某甲与保证人马某某未履行到期还款义务，致使该笔透支形成不良。要求被告偿还信用卡透支本金119157.38元，并按透支额的日万分之三点五承担自2011年6月27日至判决之日的利息。
被告马某甲、马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份。用以证实被告马某甲于2010年3月9日在原告处申请领取金穗准贷记卡一张，被告马某乙为保证人。
二、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。用以证实被告马某乙为被告马某甲申请领取的金穗信用卡提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，最高不超过300000元。
三、中国农业银行综合应用系统2133准贷记卡交易明细查询一份。用以证实被告马某甲于2011年6月27日使用该准贷记卡透支119157.38元。
四、催收函三份。用以证实原告分别于2011年8月28日、9月5日、9月28日三次向被告催收透支本金119157.38元及利息。
被告马某甲、马某乙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三、四，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2010年3月9日，被告马某甲经由被告马某乙担保向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行申请领取金穗准贷记卡（惠农信用卡）一张，并与原告签订领用合约一份。合约约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告马某甲）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支利率日万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方（被告马某甲）须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2010年3月11日，被告马某乙与原告中国农业银行股份有限公司某某县支行签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。保证合同约定：被告马某乙为保证人。保证方式为连带责任保证。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，最高不超过300000元。2011年6月27日，被告马某甲使用该准贷记卡透支119157.38元。
本院认为，被告马某甲与原告中国农业银行股份有限公司某某县支行签订的中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约、被告马某乙与原告中国农业银行股份有限公司某某县支行签订的金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，均为合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告马某甲在使用申请领取的金穗准贷记卡过程中发生透支，应当按照与原告签订的中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约的约定，在透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，透支利息自银行记账日起计算。按照约定，透支利率为日万分之五，原告主张按日万分之三点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马某乙作为保证人应当按照与原告签订的保证合同的约定，承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲返还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行信用卡透支款本金119157.38元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告马某甲支付原告中国农业银行股份有限公司某某县支行信用卡透支款利息（按信用卡透支款本金119157.38元，按日万分之三点五，自2011年6月27日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履；
三、被告马某乙对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由被告马某甲负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如不服本判决，
审 判 长 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 李四德
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈荣荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。
法定代表人苗竞宇，该支行行长。
委托代理人董海申，男，1969年11月28日出生，汉族，该支行客户部经理。
被告马长青，男，1969年1月3日出生，汉族，河北省文安县人。
被告马树朵，女，1974年2月3日出生，汉族，河北省文安县人。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告马长青、马树朵为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海申到庭参加了诉讼，被告马长青、马树朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马长青于2010年3月9日在原告营业部申请金穗准贷记卡（惠农信用卡），卡号为×××，由被告马树朵提供连带责任保证。截止到2011年6月27日，被告马长青使用该信用卡透支119157.38元。持卡人马长青与保证人马树朵均未履行到期还款义务，致使该笔透支形成不良。要求被告偿还信用卡透支本金119157.38元，并按透支额的日万分之三点五承担自2011年6月27日至判决之日的利息。
被告马长青、马树朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份。用以证实被告马长青于2010年3月9日在原告处申请领取金穗准贷记卡一张，被告马树朵为保证人。
二、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。用以证实被告马树朵为被告马长青申请领取的金穗信用卡提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，最高不超过300000元。
三、中国农业银行综合应用系统2133准贷记卡交易明细查询一份。用以证实被告马长青于2011年6月27日使用该准贷记卡透支119157.38元。
四、催收函三份。用以证实原告分别于2011年8月28日、9月5日、9月28日三次向被告催收透支本金119157.38元及利息。
被告马长青、马树朵未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三、四，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2010年3月9日，被告马长青经由被告马树朵担保向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行申请领取金穗准贷记卡（惠农信用卡）一张，并与原告签订领用合约一份。合约约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告马长青）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支利率日万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方（被告马长青）须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2010年3月11日，被告马树朵与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。保证合同约定：被告马树朵为保证人。保证方式为连带责任保证。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，最高不超过300000元。2011年6月27日，被告马长青使用该准贷记卡透支119157.38元。
本院认为，被告马长青与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订的中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约、被告马树朵与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订的金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，均为合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告马长青在使用申请领取的金穗准贷记卡过程中发生透支，应当按照与原告签订的中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约的约定，在透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，透支利息自银行记账日起计算。按照约定，透支利率为日万分之五，原告主张按日万分之三点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马树朵作为保证人应当按照与原告签订的保证合同的约定，承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长青返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行信用卡透支款本金119157.38元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告马长青支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行信用卡透支款利息（按信用卡透支款本金119157.38元，按日万分之三点五，自2011年6月27日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履；
三、被告马树朵对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由被告马长青负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 李四德
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈荣荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民9391号
原告:安徽众城高昕律师事务所。
负责人：储湛，该所主任。
委托诉讼代理人：尹袁，该所律师。
委托诉讼代理人：张丽，该所律师。
原告：武汉金鑫达物业服务有限公司。
法定代表人：储杨，该公司总经理。
被告：武汉金鑫达物业服务有限公司合肥分公司。
负责人：解强，该分公司总经理。
本院在审理原告安徽众城高昕律师事务所与被告武汉金鑫达物业服务有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司合肥分公司委托合同纠纷一案中，原告安徽众城高昕律师事务所于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽众城高昕律师事务所申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽众城高昕律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由安徽众城高昕律师事务所负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年十二月九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第94号
申请执行人龙兴成。
申请执行人余光黔。
申请执行人陆秀军。
申请执行人胡虹。
申请执行人姜玉梅。
申请执行人杨国秀。
申请执行人刘毅。
申请执行人王家栋。
申请执行人毛立富。
申请执行人龙治林。
被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）黔东民终字第654、647、653、646、645、652、651、650、649、648号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司在2014年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定期限履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年7月3日依法委托黔东南州鸿奇拍卖有限公司对被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司所有的牌号为贵H96＊**号沃尔沃S80L轿车一辆进行公开拍卖，2014年8月4日买受人周＊＊（身份证号：5102231954＊＊＊＊1142）以148600.00元（壹拾肆万捌仟陆佰元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
牌号为贵H96＊**号沃尔沃S80L轿车的所有权及相应的其他权利归买受人周＊＊（身份证号：5102231954＊＊＊＊1142）所有。
买受人周庆文可持本裁定书到黔东南州公安局交警支队车辆管理所办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一四年八月十二日
书记员 王承龙
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审402号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州集士港双盛强磁材料厂（普通合伙），住所地宁波市海曙区集士港镇工业园区。
法定代表人童明球，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年9月22日作出的甬鄞［2008］120号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月22日作出甬鄞［2008］120号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州集士港双盛强磁材料厂未经依法办理用地手续，于2004年5月超批准面积占用集士港镇卖面桥村土地，违法用地总面积为175.2平方米，土地性质为待置换用地。申请执行人认为，宁波市鄞州集士港双盛强磁材料厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州集士港双盛强磁材料厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的175.2平方米土地；2.对在非法占用的175.2平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币5256元。申请执行人于2008年9月28日向宁波市鄞州集士港双盛强磁材料厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州集士港双盛强磁材料厂经变更登记，变更后名称为宁波市鄞州集士港双盛强磁材料厂（普通合伙）。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月22日作出的甬鄞［2008］120号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2257号
原告李永飞，男，汉族，现住杭锦后旗。
原告崔根根，男，汉族，现住杭锦后旗。
原告李五小，男，汉族，现住杭锦后旗。
原告张贵胜，男，汉族，现住杭锦后旗。
原告张美生，男，汉族，现住杭锦后旗。
五原告委托代理人刘凤林，系杭锦后旗法律服务所法律工作者。
被告王守孝，男，汉族，现住包头市九原区。
被告内蒙古芮菱房地产开发公司（以下简称芮菱公司）。
法定代表人张芮菱，系该公司总经理。
委托代理人孟林东，男，汉族，系该公司职工。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司（以下简称ＸＸ川公司）。
法定代表人孙俊良，系该公司经理。
委托代理人刘文忠，系该公司职工。
被告宋成贵，男，汉族，现住杭锦后旗。
委托代理人高锐，系杭锦后旗法律服务所法律工作者。
被告李昂，女，汉族，52岁，现住址职业同宋成贵。
原告李永飞、崔根根、李五小、张美生、张贵胜与被告芮菱公司、ＸＸ川公司、宋成贵、李昂、王守孝建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永飞、崔根根、李五小、张美生、张贵胜及其委托代理人刘凤林，被告芮菱公司的委托代理人孟林东，被告ＸＸ川公司的委托代理人刘文忠，被告宋成贵的委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告李昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永飞、崔根根、李五小、张美生、张贵胜诉称，2011年被告芮菱公司将杭锦后旗首都花园建设工程发包给被告ＸＸ川公司，被告宋成贵、李昂是被告ＸＸ川公司工程管理人员。被告王守孝又将该工程的铺楼梯劳务转包给原告，工程结束后，被告王守孝欠原告劳务费71000元。被告王守孝以被告ＸＸ川公司和被告宋成贵、李昂没有足额支付工程款为由，拒付劳务费。被告ＸＸ川公司和被告、宋成贵、李昂又以被告芮菱公司未付清工程款为由，拒付劳务费。要求被告王守孝给付工程款71000元（其中李永飞23000元、张美生15000元、张贵胜15000元、崔根根9000元、李五小9000元）及利息（从2014年12月5日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），同时要求被告芮菱公司、ＸＸ川公司、宋成贵、李昂承担连带给付责任。
被告ＸＸ川公司辩称，被告芮菱公司开发的首都花园不是公开招标，是内部议标，建筑方是由被告芮菱公司指定的，只是借用我公司的资质挂靠施工，我公司没有人事权及财权，结算和决算都是被告芮菱公司做的，我公司发生的税费等也都是由被告芮菱公司交纳的，我公司不承担连带给付责任。
被告芮菱公司辩称，原告并未与我公司签订合同，我公司是将工程发包给ＸＸ川公司，我公司已将工程款全部付清，所以我公司不承担给付原告工资的责任。
被告宋成贵辩称，王守望孝是宋成贵的轻工，王守孝欠谁的钱我不清楚，我不认识五原告，不承担给付责任。
被告李昂未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，内蒙古天旗房地产开发有限公司（建设方）与被告ＸＸ川公司（甲方）、被告宋成贵（乙方）签订《内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建筑安装工程内部承包协议书》，协议约定工程项目名称为杭后首都花园B区33号、34号楼，乙方服从甲方和建设方的统一领导，并且全部履行甲方和建设方签订的“杭后首都花园建设项目建筑安装工程承包合同书”、……；本项工程款项结算由甲方会计、出纳协助建设方进行管理……。同时合同约定建设方和甲方发现乙方有以下行为之一时，有权终止合同并另派项目部或项目负责人接管此项工程，由此引起的一切经济损失由乙方全部承担。①违反本合同条款的规定，施工无组织、无纪律……。该合同同时还约定乙方按照工程造价向甲方承担1%的工程管理费，据实计算，工程管理费甲方从乙方的工程拨款中按比例扣除。2014年5月10日，被告宋成贵给原告出具欠条，载明欠原告工程款71000元。
另查明，内蒙古天旗房地产开发有限公司将首都花园小区工程的权利、义务全部转移给巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，后巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司又将首都花园小区工程的权利、义务全部转移给被告芮菱公司。现原告诉至法院，要求被告王守孝给付工程款71000元（其中李永飞23000元、张美生15000元、张贵胜15000元、崔根根9000元、李五小9000元）及利息（从2014年12月5日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），同时要求被告芮菱公司、ＸＸ川公司、宋成贵、李昂承担连带给付责任。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑安装工程内部承包协议书》、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告李永飞、崔根根、李五小、张美生、张贵胜与被告王守孝均不具备建设工程施工的相应资质，其所形成的建设工程分包合同属无效合同，但原告李永飞、崔根根、李五小、张美生、张贵胜按照合同约定完成被告王守孝交付的工作，被告王守孝未按约定支付工程价款属违约行为，应承担相应的民事责任。发包人与承包人就工程款已经或者可以结算清楚，欠付工程款范围明确，方可以依法判决发包人在欠付工程款范围对实际施工人承担给付责任。但是本案中王守孝与宋成贵，宋成贵与芮菱公司、ＸＸ川公司之间工程款未结算且不能结算清楚，另外原告并未提供证据证明被告芮菱公司尚欠工程款未付，亦未能证明被告ＸＸ川公司与被告宋成贵、李昂尚欠被告王守孝工程款未付，原告要求被告芮菱公司、ＸＸ川公司、宋成贵、李昂承担连带给付责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王守孝于本判决生效后五日内给付李永飞、崔根根、李五小、张美生、张贵胜工程款71000元（其中李永飞23000元、张美生15000元、张贵胜15000元、崔根根9000元、李五小9000元）。
二、驳回原告李永飞、崔根根、李五小、张美生、张贵胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575元，由被告王守孝承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 田玉芝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谷沁玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4186号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王国军，男，1967年7月6日生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王国军于2009年5月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××50的万事达卡金卡。截至2017年2月6日被告王国军的该张信用卡透支本金6693.51元,产生利息4837.13元、滞纳金等费用1495.29元，以上合计13025.93元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13025.93元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月7日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告王国军未到庭未答辩。
经审理查明,被告王国军于2009年5月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××50的万事达卡金卡，截至2017年2月6日被告王国军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计13025.93元，其中本金6693.51元，利息4837.13元、费用1495.29元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王国军签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王国军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13025.93元，并支付自2017年2月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王国军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费126元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00056号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋某，无职业。2004年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2014年9月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获后于次日因吸毒被行政拘留十五日。同年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人宋某于2014年9月24日16时许，在武汉市武昌区和平大道乔希尔酒店门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）1包卖给吕某后，被公安人员当场抓获。公安人员除搜缴上述毒品、毒资外，还搜缴被告人宋某藏匿于乔希尔酒店501房间里的塑料袋装片剂毒品1包（8颗红色、1颗绿色）、塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）1包、塑料袋装白色晶体粉末毒品（俗称K粉）2包。经鉴定，上述毒品分别为甲基苯丙胺片剂和氯胺酮，分别净重1.55克和0.65克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（刑事判决书等）；4、证人吕某的证言；5、被告人宋某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.55克及氯胺酮0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人宋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年一月十二日
书记员 魏惠群
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第105号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人王某某，2013年11月18日因涉嫌犯赌博罪被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
被告人伍某某，2013年11月18日因涉嫌犯赌博罪被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人李卫群，电白县法律援助处律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某某、伍某某犯赌博罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人王某某、伍某某及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：梁某昌（另案）自2013年1月份初在电白县马踏镇华田关屋山村开设一“翻摊”赌场聚众赌博，为躲避公安机关查处，雇佣专人看风，并不定时变换地点，每天有参赌人员几人至十多人不等，每天抽水获利1000元到2000元不等。2013年11月18日，电白县公安局对该赌场进行查处，在现场抓获负责该赌场做数的被告人王某某、伍某某及涉赌人员吴某才、卓某启等五人，并当场缴获了赌资人民币215元、赌具塑料粉红色纽扣210粒、黑色对讲机一台及粉红色塑料篮子1个等物品。
另查明，被告人王某某于2013年6月份开始受雇于梁某昌在该赌场负责抓摊，从中抽水取钱；被告人伍某某在被抓获前十几天开始到赌场负责抓摊抽水取钱。
以上事实，被告人王某某、伍某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、收缴物品清单及扣押清单，证人吴某才、卓某启、陈某兵、陈某华、黎某梅、吴某娣、王某兴证言，被告人王某某、伍某某供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人王某某、伍某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实属实，罪名成立，适用法律正确，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、伍某某受雇于他人在赌场中帮忙抓摊抽水取钱，均起次要作用，是从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节，二被告人认罪态度好，依法均可从轻处罚。辩护人李卫群辩称被告人伍某某参与赌博时间比较短，犯罪情节较轻，是从犯，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，经查属实，据理充分，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判处如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2013年11月18日起至2015年1月17日止。）
二、被告人伍某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
（上述被告人被判处的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付）。
三、缴获被告人王某某、伍某某的作案工具黑色对讲机一台，予以没收，上缴国库。
四、缴获被告人王某某、伍某某的作案工具塑料粉红色纽扣210粒及粉红色塑料篮子1个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从犯、减轻处罚或者免除处罚。
第1页共4页
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第61号
原告：刘瑞祥，男。
委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：刘永强，男。
被告：叶影球，女。
上列原告刘瑞祥诉被告刘永强、叶影球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥及其委托代理人林友盛，被告刘永强、叶影球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月1日，被告刘永强向原告借款100000元，约定每月支付利息1500元，之后，原告要求被告刘永强偿还借款，而被告刘永强一直没有偿还。被告刘永强与被告叶影球是夫妻关系，因此，请求法院判决：1、二被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、人口登记信息及婚姻登记申请书；3、借条；4、车辆查询信息、行驶证。
被告刘永强、叶影球辩称，借款是事实，现因被告经济困难，生意失败，暂时没有钱还。
被告刘永强、叶影球没有提出证据。
本院查明，2007年4月1日，被告刘永强与原告借款100000元，被告刘永强立具一张借条，约定每月支付利息1500元。之后，原告要求被告刘永强偿还借款，而被告刘永强一直没有偿还。2014年12月25日，原告向本院提出起诉。
另查，被告刘永强与被告叶影球是夫妻关系。
本院认为，被告刘永强与原告借款100000元，有被告刘永强立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告刘永强偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘永强与被告叶影球是夫妻关系，依法律的规定，被告叶影球应对被告刘永强的借款本息承担共同的偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决如下：
被告刘永强、叶影球应在本判决生效后十日内偿还原告刘瑞祥借款100000元及利息，利息：从2007年4月1日起按月利率1.5%计付至借款清偿之日止。
本案诉讼费4892元，保全费1717元，由被告刘永强、叶影球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 刁海星
代理审判员 叶莉萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾秋菱
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执369号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执418号之一
申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司。组织机构代码：78106813-8.
法定代表人司国香，系该公司董事长。
委托代理人董邦强，系该公司法律顾问。
被执行人朱仁水，男，1982年7月10日生。
被执行人何佳慧，女，1993年7月13日生。
被执行人何许旺，男，1969年6月1日生。
被执行人宿松县春润食品有限公司。组织机构代码：66290390-3。
法定代表人何许旺，系该公司董事长。
四被执行人委托代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司与被执行人朱仁水、何佳慧、何许旺、宿松县春润食品有限公司股权转让纠纷一案中，2016年8月11日申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执418号案件的执行。
案件执行费43400元减半收取21700元，由宿松县和平鸽门业有限公司负担5000元；朱仁水、何佳慧、何许旺、宿松县春润食品有限公司负担16700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执418号
申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司。
法定代表人司国香，系该公司董事长。
委托代理人董邦强，系该公司法律顾问。
被执行人朱仁水，男，1982年7月10日生。
被执行人何佳慧，女，1993年7月13日生。
被执行人何许旺，男，1969年6月1日生。
被执行人宿松县春润食品有限公司。
法定代表人何许旺，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）松民二初字第00402号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱仁水、何佳慧给付申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司转让款408万元及利息，被执行人何许旺、宿松县春润食品有限公司承担连带还款责任，负担案件受理费20000元，执行费43400元。期满后，被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿松县春润食品有限公司银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第298号
原告赵力军，男，汉族，1974年1月9日生，现住白城市洮北区。
委托代理人杨静，白城市法律援助中心律师。
被告卢炳权，男，汉族，1987年11月12日生，出租车司机，现住白城市经济开发区。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司
负责人魏杰，系该公司经理
委托代理人张彦军，系该公司职工
被告藏凤林，男，汉族，1963年6月5日生，农民，现住白城市洮北区。
被告华安财产保险股份有限公司白城中心支公司
本院在审理原告赵力军诉被告卢炳权、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、藏凤林、华安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费99元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王瑞冰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1730号
原告：孙光平，女，1975年2月7日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：巩树勇，经理。
原告孙光平诉被告山东裕东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光平及其委托代理人李红霞到庭参加诉讼。被告山东裕东纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光平诉称：被告于2013年9月27日从原告处借款50000元，约定年利息13%；2014年3月15日从原告处借款30000元，约定年利息14%。该款到期后，经原告多次催要被告拒不支付。原告为此提起诉讼，诉请依法判令被告返还借款本金80000元、支付逾期付款利息17682元，诉讼费由被告承担。
被告山东裕东纸业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告山东裕东纸业有限公司从原告孙光平处借款50000元。同日，被告山东裕东纸业有限公司给原告孙光平出具《企业发展基金收款凭证》一份，该收款凭证载明：“户名孙光平37××××25，存入人民币大写：伍万元正。期限壹年，存款年利率13%，收款经办人石磊，到期支取。”2014年3月15日，被告山东裕东纸业有限公司再次从原告孙光平处借款30000元。同日，被告山东裕东纸业有限公司给原告孙光平出具收据一份，该收据载明：“交款单位：孙光平37××××25，人民币（大写）叁万元正，￥30000.00元，期限半年，年息14%。”该款原告多次催要，被告拒不支付。
原告孙光平诉求被告山东裕东纸业有限公司支付利息17682元，其计算方法：以50000元为基数，按年利率13%，自2013年9月27日至2015年8月1日，计12060元；以30000元为基数，按年利率14%，自2014年3月15日至2015年8月1日，计5700元。以上总计17760元，现主张17682元。
上述事实，有原告提交的企业发展基金收款凭证、收据以及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告山东裕东纸业有限公司向原告孙光平所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及借款利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东裕东纸业有限公司为企业经营需要从原告孙光平处借款，其与原告孙光平之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告山东裕东纸业有限公司从原告孙光平处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告孙光平诉求被告山东裕东纸业有限公司返还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙光平诉求被告山东裕东纸业有限公司支付利息17682元，符合双方约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。被告山东裕东纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东裕东纸业有限公司返还原告孙光平借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东裕东纸业有限公司支付原告孙光平借款利息17682元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告山东裕东纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年九月二十八日
书记员 牛伟丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执817号
申请执行人陈彬。
被执行人黄开凤。
被执行人吴金甫。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人黄开凤、吴金甫民间借贷纠纷一案，申请执行标的257500元，未执行标的257500元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执817案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1003行审19号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜福军，局长。
委托代理人王英宝，该局政策法规科科长。
被执行人威海富地清洁能源科技有限公司，住所地威海南海新区现代路南、金海路西。
法定代表人周福生，总经理。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（鲁文）市监罚字[2017]239号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人未经许可，擅自从事气瓶充装液化天然气活动，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量标准》之规定，于2017年10月11日作出（鲁文）市监罚字[2017]239号行政处罚决定书，决定罚款10万元，没收违法所得1700元。
申请执行人于2017年10月11日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区市场监督管理局作出的（鲁文）市监罚字[2017]239号行政处罚决定，由被执行人威海富地清洁能源科技有限公司于本裁定送达之日起5日内缴纳罚没款101700元。
申请执行费1426元，由被执行人威海富地清洁能源科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘珺璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民监23号
原审原告：甘肃省徽县青河矿业有限公司。住所地：甘肃省徽县。
法定代表人：李某，该公司董事长。
原审被告：酒泉市奋进矿业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原审被告：张进才，男，汉族。
原审原告甘肃省徽县青河矿业有限公司与原审被告酒泉市奋进矿业有限责任公司、张进才采矿权纠纷一案，本院于2007年12月19日作出（2007）甘民二初字第32号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周山晖
审 判 员 康蓉平
代理审判员 谈越巧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雨霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第84号
原告：李莉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。
法定代表人：谢宗卫。
本院在审理原告李莉与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李莉负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年二月三日
代书记员 林文婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第773号
上诉人（原审被告）新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人张雪华，河南锦策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宁毅强。
委托代理人季田田，河南大象律师事务所律师。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
原审被告河南省通裕置业有限公司。
法定代表人翟志勇，该公司经理。
原审被告河南辉昌投资担保有限公司。
法定代表人石军，该公司经理。
原审被告王雨昌。
上诉人新密市天通城市建设开发有限公司与被上诉人宁毅强、原审被告河南省通裕置业有限公司、河南辉昌投资担保有限公司、王雨昌借款合同纠纷一案，新密市天通城市建设开发有限公司不服河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第431号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人新密市天通城市建设开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姬会晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00262号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市玉山镇爱吧酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**号。
经营者俞昆民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇爱吧酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月16日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾鸣娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00427号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00427号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03110号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告赵敏，女，1977年10月8日生，汉族。
被告王金柱，男，1966年3月5日生，汉族。系被告赵敏丈夫。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告赵敏、刘玲、王金柱、蒋大庆、杜发军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘玲、蒋大庆、杜发军的起诉，本院依法予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告赵敏、王金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年6月13日，被告赵敏因养殖需要到原告处借款50000元，并约定还款期限和利率。同时，被告王金柱、案外人刘玲、蒋大庆、杜发军四人为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及至还清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告赵敏、王金柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年6月13日，被告赵敏以养殖为由向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款50000元，双方约定借款期限自2011年6月13日起至2011年12月12日止，借款月利率为17.7‰；并由被告王金柱、案外人刘玲、蒋大庆、杜发军提供担保。借款到期后，后经原告多次催要，被告赵敏于2013年12月23日偿还原告20000元，其中偿还利息9912元、偿还借款本金10088元，尚欠借款本金39912元。
庭审中原告明确其诉讼请求：要求被告偿还借款本金39912元及利息（以39912元为本金，按月利率17.7‰，自2013年12月23日起计算至被告偿清之日止），并负担本案的诉讼费用。
另查明，被告赵敏与被告王金柱系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的借款合同书、社员借款凭证、借款人催收通知书、社员归还借款结算凭证等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告提供的借款合同书足以认定原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告赵敏之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款约定还款期限，被告赵敏在原告催要后，应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。被告赵敏、王金柱系夫妻，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告赵敏、王金柱偿还借款本金39912元及利息的诉讼请求主张，本院依法予以支持。被告赵敏、王金柱未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏、王金柱于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金39912元及利息（以39912元为本金，按月利率17.7‰，自2013年12月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告赵敏、王金柱负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第833号
原告胡平安。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告竹桂芳。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
原告胡平安诉被告竹桂芳离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平安诉称，原、被告1986年10月认识恋爱，同年年底以夫妻名义同居生活，1988年2月7日共同生育一女名胡丽，2009年年7月8日办理结婚登记。双方同居生活期间被告就多次离家出走，时间最长时长达10年，期间与别的男人生育有2个小孩，后来原告原谅了被告，双方才办理结婚登记手续。现被告不尊重原告，不照顾孩子，夫妻感情已完全破裂，请求依法准予与被告离婚。
被告竹桂芳对原告主张的恋爱、结婚、生女的事实没有异议，与其他男人生育小孩系办理结婚登记之前，否认婚后不尊重原告，不照顾孩子，认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告提供了派出所接（报）警记录表1份。
本院认为，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡平安与被告竹桂芳离婚。
案件受理费150元，由原告胡平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘文学
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04869号
申请执行人罗本书。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人付永佳。
申请执行人罗本书与被执行人付永佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0936号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人付永佳应偿还申请执行人借款本金44400元并承担自2013年2月1日起以本金44400元按月利率2%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。另查被执行人付永佳已自动履行50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0936号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月一日
书记员 孙 鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4588号
原告：张万群，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：张万杰，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
原告张万群与被告张万杰股权转让纠纷一案，原告张万群向本院申请撤回对被告张万杰的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张万群撤回对被告张万杰的起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第694号
原告王书林。
原告白秀坤。
共同委托代理人郑永锋，山东忠旺律师事务所律师。
被告孟召祺。
委托代理人王丽莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王丹，总经理。
委托代理人刘永春。
原告王书林、白秀坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、孟召祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书林、白秀坤诉称，2014年1月10日8时许，被告孟召祺驾驶鲁A×××××号轿车，沿宁津县中心大街由东向西行至肇事点，与由南向北横过机动车道王书林驾驶的电动三轮车相撞，致两原告伤，车辆损坏，发生交通事故。该事故经宁津交警大队认定孟召祺承担主要责任，并已经支付了25000元。被告孟召祺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，因赔偿问题诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议，保险责任交强险范围内依据保险合同承担赔偿责任。因交强险医疗项下原告损失超出10000元，主张两原告分别赔偿5000元。商业险主张按照保险合同约定提出医保费用，剔除比例15%，如果不认可我方申请鉴定。我方主张超出交强险部分按照合同约定承担不超过70%的赔偿责任。
被告孟召祺未作书面答辩，在庭审中辩称，在中国平安保险公司投有交强险和商业险20万元，因此要求保险公司对两原告的损失在交强险和商业险范围内进行赔付。在事故中垫付的医疗费26510元要求返还。提供垫付的中医院的收费收据两张32260.1元。这其中有25000元是我方出的，剩余的7260.1元是原告方自己缴纳的。我方还给出过1510元费用，提供交款单据。我不认可保险公司剔除15%医保用药。
经审理查明，2014年1月10日8时许，被告孟召祺驾驶的鲁A×××××轿车沿宁津县城中心大街由东向西行驶至宁津镇医院门口时，与由南向北横过机动车道的原告王书林驾驶的电动三轮车相撞，致原告王书林、白秀坤伤，两车损坏，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，确定被告孟召祺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；原告王书林驾驶电动自行车不按规定横过机动车道，承担事故的次要责任；乘车人原告白秀坤无责任。事故发生后，原告王书林入住宁津县中医院治疗，住院十八天。原告白秀坤入住宁津县中医院治疗，住院十八天。后两原告分别经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定结果为：原告王书林为十级伤残，误工90天，营养期限30天，护理期限30天，住院期间二人护理，出院后一人护理；原告白秀坤误工时间60日，营养期限45日，护理期限30天，住院期间两人护理，出院后一人护理。两原告住院治疗期间，被告孟召祺共支付了26510元的医疗费用。被告孟召祺的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有交强险和20万元的商业第三者保险，事故发生在保险责任期间。原告王书林主张自己损失为：医疗费18168元，误工费8100元，护理费6930.24，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金56528元，营养费900元，鉴定费1400元，交通费300元，电动车损失800元，精神抚慰金2000元，共计95666.24元；原告白秀坤主张自己损失为：医疗费14092.10元，误工费4620元，护理费5771.4元，住院伙食补助费540元，营养费1350元，鉴定费800元，交通费300元，共计27473.5元。对以上损失，两原告均提交了相应的证据并要求被告保险公司承担交强险责任后，按照90%的责任比例由被告保险公司和被告孟召祺承担。同时，因两原告系夫妻关系，表示在赔偿医疗费时不用划分比例。两被告对原告的主张均发表了质证意见：对两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损无异议；原告王书林的误工费应当为8010元，原告白秀坤已经超出退休年龄，不应当计算误工费，更不应当按照城镇标准计算；对原告白秀坤主张的护理费无异议，对原告王书林主张的护理费中其侄子护理不符合常理，同意按照城镇标准计算；两原告鉴定费被告保险公司认为不在保险范围内，被告孟召祺同意给付1500元；对两原告交通费被告保险公司认为请法院酌定，被告孟召祺认为同意给付一人的为200元；对原告王书林的残疾赔偿金，两被告对伤残等级认可，但不同意按照城镇标准计算；对原告王书林的精神损害抚慰金，两被告均同意1000元。2014年8月15日，经德州德弘法医司法鉴定（2014）临鉴定101.012号补充鉴定，原告王书林药费中非医保用药费用为814.1元，白秀坤为583.76元。被告保险公司同意承担70%的赔偿责任。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，两原告因被告孟召祺的侵权行为受到伤害，其合法损失应当由侵权人及其保险公司在责任范围内依法承担。本案的侵权行为是发生在机动车与非机动车之间，机动车一方承担90%的责任比例较为适宜。因两被告对两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损无异议，故本院予以采信；原告王书林的误工费依据其证据计算为8010元，因原告白秀坤无证据证明其收入且已经超出退休年龄，依法不再支持其误工费主张；两原告的护理费均有证据支持，本院依法予以采信；两原告的鉴定费均是为查明案情的所必需的支出，应当由被告保险公司承担；两原告的交通费，是其住院治疗的实际支出，本院予以采信；原告王书林的残疾赔偿金，因其提供的有相应证据，本院认定为其应当按照城镇标准计算；原告王书林主张的精神抚慰金，本院认为过高，依法调整为1000元。两原告医疗费中的非医保用药，依法由被告孟召祺承担。被告孟召祺事故后支付的费用中单据未在原告处的亦应当计算在原告此次事故的损失之中，其支付的全部费用在与其责任相抵后，其余部分由被告保险公司向其支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内向原告王书林、白秀坤支付医疗费、残疾赔偿金等共计90919.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内向被告孟召祺支付25112.14元；
三、驳回原告王书林、白秀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王书林承担350元，由被告孟召祺承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年九月十一日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第694号
原告戴某，农民。
委托代理人苏某，山东泰宁律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告戴某�被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍相识，几天后被告以“现在办理结婚登记手续能从宁阳县北关社区购买便宜房子”为由骗我与其登记结婚，因此我们于××××年××月××日登记结婚，登记结婚后双方未同居生活，亦未举行结婚仪式。婚后我发现被告不务正业，经常在外惹是生非，2010年5月被告以做生意为由向我父亲借款15000元，随即挥霍一空。2011年我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2011）宁民初字第397号民事判决书判决双方不准离婚，之后双方没有见过面。综上，我与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方分居已达�年，根据法律规定，现诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未举行结婚仪式，未同居生活。婚后双方曾因琐事发生过纠纷，2010年6月2日被告去浙江打工至今。原告曾于2011年2月23日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2011）宁民初字第397号民事判决书判决不准双方离婚。原告提供宁阳县文庙街道办事处某居民委员会出具的证明，证明内容为：“证明，兹证明我村居民王某，男，身份证号××，其父母去世多年，家中常年无人居住，王某下落不明，具体住址不详，特此证明，2014年2月10日。”据此原告主张被告外出打工后一直未回，经多方寻找，未取得联系，至此分居已近三年。原告申请证人王某出庭作证，证人证实，其本人系原、被告之间的媒人，�告外出打工后，一直没有回来过。另查明，原告无婚前个人财产。因被告未到庭，对原、被告婚后共同财产、婚后共同债权债务状况无法查实。
以上事实有原告提供的结婚证、（2011）宁民初字第397号民事判决书、宁阳县北关社区居民委员会出具的证明、证人证言及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识即登记结婚，婚前接触时间较短，婚姻基础不牢固。婚后双方未同居生活，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻感情。现原告再次起诉离婚，双方长期互不履行家庭与夫妻义务，双方之间的夫妻感情已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭，本院对双方婚后共同财产、婚后共同债权债务无法查实，原�亦未主张，对此本院不予合并处理，若以后双方发生争议，原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 窦 华
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第694号
原告杨某。
委托代理人郑永锋，山东中旺律师事务所律师。
被告于某。
原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑永锋到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在天津市塘沽区电子件厂打工相识后，自由恋爱并于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后无子女。由于结婚后被告的户口迟迟不迁到原告住所地，因此双方发生矛盾，被告并于今年正月十八回娘家居住至今，不与原告联系，被告的行为已导致感情破裂，今后无法共同生活，诉至法院要求判令原、被告离婚；要求被告返还彩礼款60000元。
被告于某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直不和，经常吵架，被告经过深思，同意与原告离婚。双方没有财产，没有子女。
经审理查明，原、被告在天津市塘沽区电子件厂打工相识后，自由恋爱并于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一直不和。原、被告双方财产无争议，且均同意离婚。原告在庭审中表示同意承担诉讼费用。
以上事实，由庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应当准予离婚。因双方无子女，财产没有争议，故本案不涉及子女的抚养及财产的分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告于某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年六月十日
书记员 尚淑霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第694号
原告提某某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵某某，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告提某某为与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告提某某负担。
审判员 董晓波
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 卿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00653号
罪犯原壮，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日以（2012）海刑初字第1541号刑事判决，以被告人原壮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2011年7月12日起至2017年1月11日止）；2014年12月29日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2015）铁审刑执字第00061号刑事裁定减刑六个月。（刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯原壮减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1563号
原告：大连仁和供热有限公司。
法定代表人：杨恩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区三涧堡街道石傅村民委员会。
负责人：刘明东，该村主任。
委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。
原告大连仁和供热有限公司与被告大连市旅顺口区三涧堡街道石傅村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连仁和供热有限公司的委托诉讼代理人韦涛、被告大连市旅顺口区三涧堡街道石傅村民委员会的委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日原、被告签订荒山承包合同，约定由原告承包被告村集体荒山26000平方米，承包期限30年，承包费为每年26000元。合同签订后原告已按照合同约定履行了支付承包费义务，但被告违约一直未交付土地，2017年6月22日被告通知原告单方解除合同。原告认为被告不守诚信、未交付土地已造成原告损失，现又单方违法解除合同更严重损害原告权益，为此原告要求被告赔偿违约交付土地的损失312000元，望法院依法公正裁判。1、要求确认被告解除合同无效；2、要求被告赔偿违约损失312000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，要求确认解除合同有效。
经审理查明，2011年3月18日原告与被告签订荒山承包合同，原告承包坐落于石傅村的荒山26000平方米，承包期限为30年，至2041年3月18日止，承包费为每平方米1元，每年26000元。合同签订之日交付第一年承包费，以后每年3月18日交次年承包费。合同第六条载明本合同条款甲方（即被告）已召集村民代表会议讨论，获得本村代表会议通过并形成决议，甲方依据该决议与乙方签订本合同。第八条约定，甲乙双方必须信守合同，如甲方违约导致解除此合同，须付乙方违约金，退还乙方所付的承包费，同时赔偿乙方的一切损失；如乙方违约导致解除此合同，甲方不予退还乙方的承包费，并且所承包荒山上的一切无偿收归甲方所有。合同签订后，原告按期给付承包费。至2017年3月18日，原告已给付承包费156000元，2017年的承包费被告拒收，理由是要解除合同。2017年6月21日被告向原告法定代表人发出通知终止合同，通知载明：经上级审计，你与石傅村2011年3月18日签订的石傅村荒山承包合同，存在以下两个违规方面：1、未经村委会研究及村民代表大会表决决定。2、土地年租费每平方米1元，与政府规定的三资管理条例严重不符。今特通知你于2017年7月1日起终止此合同，有异议请你于5日内向通知方提出，5日内如无异议视为同意。原告收到通知于6月26日向本院提起诉讼，请求确认解除合同无效，并赔偿违约损失312000元（2元×26000㎡×6年）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的荒山承包合同、通知及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和双方当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的荒山承包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同条款已经本村民代表会议讨论通过，故合同有效，对双方当事人具有法律约束力。被告解除合同无法律依据，理由不足，故解除合同的行为无效。原告要求赔偿违约损失312000元的请求，因被告至今未交付荒山土地，已构成违约，应承担违约责任。原告请求赔偿违约损失每平方米2元计算，无事实依据，被告没有交付荒山土地，应退还承包费156000元。综上所述，依照《中华人民共和国承包法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认被告大连市旅顺口区三涧堡街道石傅村民委员会于2017年6月21日解除合同的行为无效；
二、被告大连市旅顺口区三涧堡街道石傅村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告大连仁和供热有限公司承包费156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原、被告各负担1495元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2253号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：程仁斌，男，1978年5月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告程仁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武汉市凯翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 徐斌
二〇一七年五月十三日
书记员 王萱
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初784号
原告郑某某，女，1980年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某某，男，1980年7月22日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省青冈县。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年9月27日登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，婚后常为琐事争吵。被告因与原告发生争吵于2013年9月底离家出走，至今未回。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，但向本院邮寄书面材料，表示同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某于2010年7月份经亲戚介绍认识，同年9月27日在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。
原告主张，与被告婚前感情基础薄弱，婚后常为生活琐事争吵。2013年9月份，被告与原告争吵后离家出走至今未回。
为证明自己的主张，原告向本院提交了结婚证、育龄妇女计划生育通报单各一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系，原告现未怀孕；提交所在村委出具的证明一份，用以证实被告于2013年9月份离开所住的村庄朱桥镇降村河崖村，至今未回的事实。
审理中，本院根据原告提供的被告现居住地，向被告原籍邮寄传票、诉状副本等相关法律手续，被告收到后给本院通过特快专递邮寄回“被告刘某某同意离婚”的书面意见。
上述证据均已当庭出示，被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，只向本院邮寄书面意见表示同意离婚，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，上述证据对本案事实有证明力。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告于2010年7月经亲戚介绍后，同年9月份即登记结婚，婚前认识时间较短，婚姻基础不够牢固，婚后被告为琐事争吵即离开原告回到原籍居住，说明原、被告婚后亦未建立起良好的夫妻关系，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年三月三十日
书记员 秦榕檠
-3-
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第8号
原告赵志纯，男，汉族，农民，现住松原市。
委托代理人罗北，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833号。
法定代表人尹德亚，局长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心管理科科长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
第三人松原中奥广场置业有限公司，住所地松原市松原大路3355号。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
原告赵志纯诉被告松原市住房和城乡建设局、第三人松原中奥广场置业有限公司房�拆迁行政裁决一案，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告赵志纯于2014年11月12日以与第三人松原中奥广场置业有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵志纯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵志纯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵志纯负担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 赵 志 伟
审 判 员 王 宝 忠
人民陪审员 朱 慧 欣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪华（兼）
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第8号
原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族。
被告江苏省工商行政管理局，住所地在江苏省南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人史永波，江苏省工商行政管理局工作人员。
委托代理人吴金燕，江苏省工商行政管理局工作人员。
原告杨金柱不服被告江苏省工商行政管理局工商行政管理告知行为，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案曾因双方当事人申请案外协调扣除审理期限60日。本案审理期间，原告杨金柱以被告江苏省工商行政管理局对其主张事宜已另案协调处理为由，于2014年5月20日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨金柱自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 吴春辉
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 佘 莉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第8号
原告孙晓光。
被告天津市公安局宁河分局交通警察支队。
法定代表人徐庆和，支队长。
原告孙晓光诉被告天津市公安局宁河分局交通警察支队公安交通管理行政决定一案，本院于2014年7月31日受理后，在审理过程中，经协调。原告于2014年9月16日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙晓光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙晓光承担。
审判长 王玉存
审判员 杨春和
审判员 吴冬梅
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 征
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初325号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人范平，男，1958年8月21日生，住大连市中山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月17日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人范平犯容留卖淫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月17日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王婷婷、被告人范平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范平于2015年12月4日21时许，在本市沙河口区泽汇街9号其经营的天赋洗浴中心内，容留丁素华、胡小玉、刘玉清3人卖淫，被公安机关当场查获。经查，被告人范平在天赋洗浴中心内还曾容留丁素华卖淫3次。
上述事实，被告人范平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁素华、胡小玉、刘玉清等人的证言、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范平提供场所容留他人卖淫，其行为侵犯了社会的管理秩序，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人范平犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人范平到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以考虑。鉴于被告人范平确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01034号
原告王建华。
被告魏永颂。
原告王建华与被告魏永颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员蔡江昆担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王建华到庭参加了诉讼，被告魏永颂经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年12月8日、2013年11月22日被告魏永颂分两次向我借款500000元、272000元，并约定2014年10月28日付清。到期后被告魏永颂一家人逃走，下落不明，请求魏永颂偿还我的借款本金772000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
原告王建华为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借据两份，证明被告魏永颂于2013年11月22日向原告王建华借款272000元并约定2014年11月22日还清；2013年12月18日借款500000元，并约定2014年12月18日还清。
经审查，原告王建华提交的证据1真实、合法，本院依法予以采信。证据2借据两份是魏永颂出具，客观、真实，本院依法予以采信。
被告魏永颂未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月22日、2013年12月8日被告魏永颂分两次向原告王建华借款272000元、500000元，并约定272000元于2014年11月22日还清；500000元于2014年12月18日还清，双方对借款利息未予约定。借款到期后，被告魏永颂未予清偿，且其现在下落不明。2015年6月5日，原告王建华向本院提起诉讼，要求被告魏永颂还本付息，并承担本案的受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏永颂向原告王建华借款合计772000元，并出具借条，双方即形成民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，借款到期后，被告魏永颂应当清偿，故原告王建华的诉请被告魏永颂偿还借款772000元有理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借方要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原、被告虽未书面约定借款利息，但被告对逾期利息应予偿付。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永颂于本判决书生效之日起十日内清偿原告王建华借款本金772000元及利息。（其中借款272000元之利息自2014年11月23日至债务清偿完毕之日止；借款500000元之利息自2014年12月18日至债务清偿完毕之日止。）
案件受理费11520元，由被告魏永颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 振
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执765号
申请执行人：陶海，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：谢万革，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李颖，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行陶海申请执行谢万革、李颖买卖合同纠纷的（2016）黑1282民初1069号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月6日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为106550.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十一月六日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执765号申请执行人：陶海，男，汉族，现住肇东市。被执行人：谢万革，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李颖，女，汉族，现住肇东市。本院在执行陶海申请执行谢万革、李颖买卖合同纠纷的（2016）黑1282民初1069号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月6日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为106550.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十一月六日书记员 韩文晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1080-2号
申请执行人：吴素兰，1963年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：吕卡卡，1986年12月2日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人吴素兰与被执行人吕卡卡民间借贷纠纷一案中，查封了执行人吕卡卡所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因申请执行人提出申请，解除对车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｇ×××××汽车的查封，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕卡卡所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年四月十九日
书记员 胡军敏