wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10176号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:赵静，女，汉族，1983年2月17日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人赵静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人赵静的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的明确约定，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，是有效的约定。
被上诉人赵静辩称，1.如果按照双方约定，这些合同是显失公平的。根据最高院商品房买卖合同的司法解释中规定，违约金不足以弥补损失，法院可以予以上调。双方买卖合同中约定买受人逾期付款承担的违约金为按日万分之一。而反观本合同第十五条，出卖人违约仅为一次性的万分之零点一，权利义务明显不对等。最后，上诉人与本小区其他业主签订的违约金为百分之一，上诉人存在歧视行为，故一审法院判决事实清楚，适用法律正确。2.上诉人在上诉状中提出已经按照合同约定完成初始登记在一审和本次庭审中均没有证据予以证明，而被上诉人在一审庭审过程中去房管局查询的上诉人没有在规定的时间内完成初始登记，上诉人的行为构成违约。应当驳回上诉，维持原判。
赵静向一审法院起诉请求：判令1、元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、元龙公司向赵静支付违约金9815.42元。
一审法院认定的事实：2012年3月29日，赵静、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：赵静购买元龙公司出售的位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××号房屋；元龙公司在2013年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付赵静使用；元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，赵静不能在规定期限内取得房地产权属证书的，赵静不退房，元龙公司按已付房价款的万分之零点一向赵静支付违约金。合同签订后，赵静向元龙公司支付房价款981542元。诉讼中，赵静、元龙公司均认可赵静于2013年6月30日接收涉案房屋。赵静提交了涉案小区其他业主与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，……”。诉讼中，赵静自愿放弃要求元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求。
一审法院认为，赵静、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。赵静依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，元龙公司应当向赵静支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为9.81542元，明显过低，故赵静要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，故对赵静要求元龙公司支付违约金9815.42元（981542元×1%）的诉讼请求，予以支持。对元龙公司所作其不构成违约及赵静应按照合同约定的计算标准主张违约金的抗辩意见不予采信。赵静自愿放弃要求元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向赵静支付违约金9815.42元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 曾小潭
二〇一六年九月七日
书记员 刘 盼
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第294号
申请执行人湘阴县质量技术监督局。
法定代表人吴亚辉，该局局长。
被执行人汤某某，男，汉族。
申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人汤某某质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘岳湘）质技监罚字（2014）第068号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人汤某某经营的液化气站未获取液化石油气充装许可证，未经许可擅自充装液化石油气，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条的规定，申请执行人湘阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条的规定，对被执行人汤某某作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）第068号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人汤某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县质量技术监督局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人汤某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县质量技术监督局作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）第068号行政处罚决定书。
二、限被执行人汤某某在收到本裁定书后三日内将罚款200000元及加处罚款180000元（200000×3%×30天=180000元］，共计人民币380000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费5700，执行费用500元，共计人民币6200元，由被执行人汤某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年十二月八日
书记员 欧 莎
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第358号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1—6层。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬、温牧华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭小兰，女，1968年8月5日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处大岭村新李屋。
委托代理人李德强，兴宁市径南镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李川，男，1986年2月6日出生，汉族，现住四川省渠县龙潭村**组**号。
被上诉人（原审被告）郑咸兵，男，1970年2月9日出生，汉族，现住四川省渠县龙谭村*组**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人彭小兰、李川、郑咸兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司与彭小兰自愿达成和解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险和商业险责任限额内一次性支付赔偿款共计人民币80000元给彭小兰，彭小兰自愿放弃其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2015年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请撤回上诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1209元，减半收取为605元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱红珍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01515号
原告：段志军，男。
原告：段华伦，男。
二原告共同委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：胡奎，男。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：肖翔，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所：合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期b幢19－20层。机构代码证77495336-6。
负责人：李山，该公司总经理。
被告：夏占领，男。
被告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
原告段志军、段华伦诉被告胡奎、肖翔、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司、夏占领、阜阳市泰和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董大丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 珂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0958号
原告薛某。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王斌，被告杨某甲及其委托代理人袁慧到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告薛某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏认识，感情基础一般，××××年××月××日生一女杨某乙。婚后原告逐渐发现因被告系台湾人，其所处的生活环境、接受的教育、人生观以及性格等多方面与原告存在着较大的差异。原被告在婚后无共同语言和共同的兴趣爱好，并且经常因为一些生活琐事发生争吵，被告甚至对原告使用暴力，致使原被告夫妻感情逐步恶化，加之被告长期在外工作，原被告婚后实际上长期分居。2008年7月，被告因故意伤害罪被判处5年有期徒刑，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻间的感情，最终导致夫妻感情的破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告杨某甲辩称，原被告在2005年就已经相识，彼此之间是相互了解的，是有一定的感情基础的。被告虽然于2008年因故意伤害罪被判5年有期徒刑，但被告出狱后积极补偿原告，努力赚钱养家，尽力抚养小孩。虽然生活上时有冲突，但并不存在着家庭暴力，原告诉称的离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，2006年8月原告到被告的工厂上班。原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因为生活琐事加之被告犯罪入狱，夫妻之间产生矛盾。2015年7月2日原告诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后初期感情尚可，现双方因被告入狱以及生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但原告并未能提出充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原被告能够充分珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多考虑家庭及子女利益，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年八月十四日
书记员 周 红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00890号
原告王怀同，男，1942年5月15日生，汉族，退休人员。
被告王毅，男，1966年9月26日生，汉族，睢宁县计生局工作人员。
原告王怀同与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王怀同、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀同诉称：被告王毅于2008年10月22日向原告借款5万元，原告从别人手中以1.5%利率转给被告。现经多次催要，被告一直不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王毅归还借款5万元及利息4.8万元，合计9.8万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王毅辩称：被告确实欠了原告5万元，没有异议。目前被告自己一家三口，小孩上学，家属下岗，被告一月只有2000多元的收入，希望法庭考量一下。借钱时没有利息。
经审理查明：被告王毅于2008年10月22日向原告王怀同借款5万元，并于当日为原告出具了借据一份，双方没有书面约定借款期限和利息。后经原告催要，被告一直未予支付，故原告诉至法院，诉讼中变更请求为判令被告偿还借款5万元及利息（从2008年10月按月利率1.5%计算到被告履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。借据中没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告主张利息按照月利率1.5%计算，因双方没有书面约定，且原告没有提供证据予以证实，该主张本院依法不予支持，但逾期利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告王怀同借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年4月1日起计算利息至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由原告王怀同负担500元，由被告王毅负担625元（鉴于原告王怀同已预交，被告负担部分在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1027号
原告王某某，男，汉族，住商水县。系死者王某甲之父。
原告王某乙，女，汉族，住址同上。系死者王某甲之母。
原告王某丙，女，汉族，住址同上。系死者王某甲长女。
原告王某丁，女，汉族，住址同上。系死者王某甲次女。
原告王某戊，男，汉族，住址同上。系死者王某甲长子。
原告王某己，男，汉族，住址同上，系死者王某甲次子。
委托代理人高某，男，汉族，住商水县。
被告董某某，男，汉族，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，公司员工，特别授权。
原告王某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已诉被告董某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日诉至本院。本院受理后，依由审判员袁成志独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人高某某、被告董某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年4月16日，被告董某某驾驶豫P86D**号小型普通客车，严重违规驾驶，与前方两轮摩托车驾驶人王某甲相撞，造成王某甲死亡的交通事故，经交警部门认定，被告董某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险。故要求二被告赔偿原告各项损失260000元。
被告董某某辩称，原告所诉事实属实，愿意赔偿，但没有足够的赔偿能力，我方车辆投有交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，被告董某某酒后驾驶并逃逸，即便是法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司有追偿的权利，不承担诉讼费。
六原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、刑事技术鉴定书1份；2、户口本1份、身份证5份、村委会证明1份；3、注销证明、火化证各1份；4、保险单复印件1份。
被告董某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据材料的真实性二被告均无异议。但被告董某某否认其属于酒后驾驶。
依照上述证据材料，本院认定以下案件事实：
2014年4月16日20时50分，在商水县老城路与步行街交叉口处，被告董某某驾驶豫P86D**号小型普通客车由北向南行驶，与前方两轮摩托车驾驶人王某甲相撞，造成车辆损坏、王某甲死亡的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，被告董某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险。保险期限至2015年1月3日。
另查明，死者王某甲生前系农业家庭户口，其父王某某，1946年12月5日出生，其母王某乙，1946年5月20日出生，共有子女5人。王某甲有长女原告某丙，1993年10月2日出生，次女王某丁，1995年6月17日出生，长子王戊，1997年8月5日出生，次子王己，2000年8月25日出生。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中六原告因王某甲被侵权死亡，其近亲属即本案六原告有权向二被告主张损失。本案因王某甲死亡给六原告造成的损失有：死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、被扶养人生活费44459元（5627.73元／年×2年＋5627.73元／年×22年×1／5＋5627.73元／年×3年×1／2）、精神抚慰金40000元，以上合计272944.8元。六原告要求赔偿260000元，本院予以支持。以上款项首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担110000元，下余150000元，由被告董某某赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司无论因被告董某某的行为是否有追偿权，不影响其直接赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿六原告因王某甲死亡的各项损失计110000元；
被告董某某赔偿六原告因王永红死亡的各项损失计150000元；
上述判决事项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告董亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁成志
二〇一四年七月七日
代书记员 吕莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1027号
原告王孝武，男，汉族，1946年12月5日出生，住商水县。系死者王永红之父。
原告王爱芹，女，汉族，1946年5月20日出生，住址同上。系死者王永红之母。
原告王宁，女，汉族，1993年10月2日出生，住址同上。系死者王永红长女。
原告王云格，女，汉族，1995年6月17日出生，住址同上。系死者王永红次女。
原告王小娃，男，汉族，1997年8月5日出生，住址同上。系死者王永红长子。
原告王云正，男，汉族，2000年8月25日出生，住址同上，系死者王永红次子。
被告董亚杰，男，汉族，1982年10月14日出生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，公司员工，特别授权。
原告王孝武、王爱芹、王宁、王云格、王小娃、王云正诉被告董亚杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日诉至本院。本院受理后，依由审判员袁成志独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。六原告、被告董亚杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人杨博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年4月16日，被告董亚杰驾驶豫P86D**号小型普通客车，严重违规驾驶，与前方两轮摩托车驾驶人王永红相撞，造成王永红死亡的交通事故，经交警部门认定，被告董亚杰负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险。故要求二被告赔偿原告各项损失260000元。
被告董亚杰辩称，原告所诉事实属实，愿意赔偿，但没有足够的赔偿能力，我方车辆投有交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，被告董亚杰酒后驾驶并逃逸，即便是法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司有追偿的权利，不承担诉讼费。
六原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、刑事技术鉴定书1份；2、户口本1份、身份证5份、村委会证明1份；3、注销证明、火化证各1份；4、保险单复印件1份。
被告董亚杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据材料的真实性二被告均无异议。但被告董亚杰否认其属于酒后驾驶。
依照上述证据材料，本院认定以下案件事实：
2014年4月16日20时50分，在商水县老城路与步行街交叉口处，被告董亚杰驾驶豫P86D**号小型普通客车由北向南行驶，与前方两轮摩托车驾驶人王永红相撞，造成车辆损坏、王永红死亡的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，被告董亚杰负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险。保险期限至2015年1月3日。
另查明，死者王永红生前系农业家庭户口，其父王孝武，1946年12月5日出生，其母王爱芹，1946年5月20日出生，共有子女5人。王永红有长女原告王宁，1993年10月2日出生，次女王云格，1995年6月17日出生，长子王小娃，1997年8月5日出生，次子王云正，2000年8月25日出生。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中六原告因王永红被侵权死亡，其近亲属即本案六原告有权向二被告主张损失。本案因王永红死亡给六原告造成的损失有：死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、被扶养人生活费44459元（5627.73元／年×2年＋5627.73元／年×22年×1／5＋5627.73元／年×3年×1／2）、精神抚慰金40000元，以上合计272944.8元。六原告要求赔偿260000元，本院予以支持。以上款项首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担110000元，下余150000元，由被告董亚杰赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司无论因被告董亚杰的行为是否有追偿权，不影响其直接赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿六原告因王永红死亡的各项损失计110000元；
被告董亚杰赔偿六原告因王永红死亡的各项损失计150000元；
上述判决事项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告董亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁成志
二〇一四年七月七日
代书记员 吕莹莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1027号
原告王某，女，1968年8月15日出生，汉族，住商城县。
被告蔡某，男，1953年8月6日出生，汉族，住址同原告。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，2014年11月3日本院作出受理决定，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某及被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年农历10月，原、被告经媒人介绍订婚，同年冬月举行结婚典礼共同生活，未经结婚登记。1989年8月生儿子蔡某甲，1998年6月生女儿蔡某乙。现儿女均已成家立业，独立生活。因父母包办，原告年少无知，婚前基础差，婚后也未能建立深厚感情。被告长期对原告实施家庭暴力，众所周知。原告被打得实在无法忍受时，曾以跳塘、跳井，喝毒药等方式试图自杀。被告对家庭和孩子没有责任心，不尽家庭义务。原、被告之间长期吵打，近年来又长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；两个孩子均已成年，随父或随母生活由他们自己选择；住房归被告所有。原告向本院提供了身份证及家庭户口薄复印件，拟证明其与被告之间的夫妻关系及子女基本信息。
被告辩称，原告属再婚，且生育有一男孩。原、被告经人介绍订婚，婚前了解少，没有办理婚姻登记属实，并非父母包办。原、被告1987年冬月开始同居生活，结婚后被告赚的钱都交给原告保管，家务事都是由原告掌管，没有打骂原告。原告借款30000元给陈某。今年阴历3月原告与他人混在一起，4月份与被告分居后携款离家出走。原告在于某某那投资10000元，被告看见过他们之间签的投资协议。在廖某某（信阳搞房地产的）那投资20000元，原、被告的儿子知道这些事。原告手上还有建行卡。原告多次跟被告闹矛盾分居都是因为原告有第三者。在老家的房子属共同财产，可以归原告。被告为支持其答辩意见，举交了借条复印件一张，拟证明2014年9月14日，陈某向原告借款30000元，该款系共同债权。
经审理查明，原告属再婚，且生有一男孩。1987年原告经娘家嫂子介绍与被告相识，同年冬月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚可，1989年8月16日生一儿子取名蔡某甲，1998年6月23日生一女儿取名蔡某乙。近几年，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，原、被告之间失去信任，常因家庭琐事发生吵打。2014年原告开始在外租房居住，双方分居至今。原、被告共同生活期间在伏山乡伏山村蔡新湾组建有五间房屋（四间平房，一间厨房），有共同债权30000元（2014年9月14日陈某向原告所借）。原告自愿偿还其经手的债务，被告未经手债务。现原告以原、被告夫妻关系名存实亡为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1994年2月1日前按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。经多次调解，原告执意要求离婚，被告不同意离婚，双方未能调解和好，也达不成离婚协议，且原告属再婚，法院只能判决原、被告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女蔡某乙虽未满18周岁，但有收入来源，应随被告生活为宜。原告愿意把五间房子让归被告所有，故本院尊重原告意愿。被告辩称原告在其他地方有投资款，但未举交相关证据，且原告不予认可，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。被告举交了债务人陈某出具的借条，原告认可该笔借款属实，但原告辩称该笔款是为前夫儿子保管的钱，因没有提供证据证明，加之被告不认可，故对原告该项辩称不予采纳。故应认定陈某借款30000元系原、被告共同债权，原、被告双方各占50%的份额。夫妻关系存续期间，原告所经手的债务愿独自偿还，被告未经手债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蔡某离婚。
二、婚生女蔡某乙随被告生活。
三、原、被告共建的位于伏山乡伏山村蔡新湾组的五间房屋归被告蔡某所有；原、被告共同债权30000元，原、被告各占50%的份额，各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 柳学生
审 判 员 李 军
代审判员 张 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1450号
原告刘某，男，49岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告姚某，男，42岁。
被告刘某，女，51岁。
原告刘某诉被告姚某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张羽、被告刘某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年11月25日，原、被告签订售房契约，被告自愿将滨海县人民南路100-4号住宅出售给原告，原告签订合同时即将购房款180000元一次性支付给被告，被告也随即将出售的房屋交付给原告，原告一家一直居住在该房屋内。双方当时约定，原告需过户时被告无条件配合。但2013年原告找被告要求办理过户时，被告不予配合，导致原告至今无法将该房屋过户到自己名下。现要求判令将滨海县人民南路100-4号住宅过户到原告名下。
被告姚某未作答辩；
被告刘某辩称：房屋买卖情况不错，房子和两证已交付给原告。我跟被告姚某已经离婚。因被告姚某不在本地，导致房屋未能过户。现同意配合原告过户。
经审理查明：2006年12月25日，原告刘某与被告姚某、刘某签订售房契约一份，双方约定将被告座落在滨海县人民南路100-4号两间楼上下房屋［房屋产权证为：滨房产权证滨海字第××号；土地使用证为：滨国用（2005）字第95号］出售给原告刘某，房款为180000元，在协议签订后一次性付清。协议签订后，原告刘某按协议向被告姚某、刘某支付了房款180000元，被告姚某、刘某将房屋及两证交付给原告刘某。后因被告姚某无法联系，故原告刘某诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力。原告按协议约定履行了房款支付义务，双方虽未约定期限及如何办理过户手续，但按照法律规定，房地产转让�当到登记管理部门办理产权过户登记手续，房屋买卖合同的出卖人负有协助买受人办理权属变更登记的法定义务，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告姚某经本院传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、刘某于本判决生效后十五日内协助原告刘某办理位于滨海县人民南路100-4号房屋的房屋产权证［证号为：滨房产权证滨海字第××号］和土地使用证［证号为：滨国用（2005）字第95号］的变更登记手续。
案件受理费3900元，由被告姚某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1450号
原告魏莉青。
委托代理人郝大海，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告民泰（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房202-G017。
法定代表人黄顺宁。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
本院受理原告魏莉青诉被告民泰（天津）贵金属经营有限公司（以下简称民泰公司）合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经被告业务员多次介绍，在被告提供的民泰（天津）贵金属交易系统上进行买卖白银的业务，价格由被告提供的交易系统即时显示，入金出金也是由�操作系统实现。经查询，原告资金均打入了指定的账户，总计打款1000000元，转出582538.65元，还有417461.35元存在该账户中。原告本来以为被告开展的业务是类似于股票买卖的合法业务，但是经过咨询得知，被告开展的这种白银买卖方式是需要国家行政许可的，但被告并没有获得相关的行政许可，依照合同法的规定，被告和原告进行的每一笔交易因违反了法律的强制性规定而无效，被告应返还原告打在其指定账户上的款项，故原告起诉要求被告返还合同款417461.35元并承担本案诉讼费用。
被告民泰公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议。被告认为：2013年10月23日，原告通过天津贵金属交易所网上开户平台，在申请人处开立了一个编号为“16×××69”的贵金属交易账户。在开户过程中，原告与被�达成了《客户协议书》等法律文件。该《客户协议书》第十五条第3款约定：“如甲乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。可见，根据该条约定，原被告已经就争议的解决达成了明确的仲裁条款。上述仲裁约定系双方真实意思表示，且不存在任何无效之情形，合法有效。故本案当事人之间的争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心通过仲裁方式解决，根据《民事诉讼法》和《仲裁法》的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼中的管辖，是指各级人民法院之间和同�人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，它是在人民法院内部具体落实民事审判权的一项制度。被告提出管辖权异议，实际上本案涉及的是民事诉讼的主管问题，是指民事审判权的作用范围或民事裁判权的范围，即确定人民法院和其他国家机关、社会团体之间解决民事、经济纠纷的分工和职权范围。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本案涉及主管异议，虽为程序问题，但若要确认本案是否属于法院受案范围，确认被告的异议是否成立，就需要确认原、被告是否达成了有效的仲裁协议，故本院对原、被告的意见及双方提交的证据进行了审查。原告提�的证据二“招商银行户口交易表”上的魏莉青账号为62×××43，与被告提交的证据“开户操作日志”上的银行卡信息验证的校验银行卡卡号一致；原告提交的证据一里“客户报表”中的交易账号为16×××69，与被告提交的证据“开户操作日志”中系统分配的实盘账号一致，双方的证据可以相互印证原告在被告处开立了编号为“16×××69”的交易账号这一事实。被告提供的证据能够证实在网络开户过程中，第二步风险警示要阅读并同意“风险提示书”、“风险揭示书”，第�步开户协议要阅读并同意“客户协议书”、“投资者确认函”；“投资者确认函”要求投资者再次确认“本人／本单位已经认真阅读并确认《风险揭示书》以及《客户协议书》”。前述步骤是网络开户的必经程序，“开户操作日志”显示原告于2013年10月23日15：36：22开户成功，原告能够开户成功证明前述步骤也都操作成功，开户日志显示原告于2013年10月23日15：35：10阅读并同意“客户协议书”，故本院认定原告对于协议书内容知晓并认可。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。《客户协议书》第十五条第3项“如甲、乙双方就本协议发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁”，现原告认为合同无效，要求返还合同款，而双方对于合同效力纠纷的解决已经在《客户协议书》中明确约定了仲裁条款，且当事人未对仲裁条款的效力提出异议或者提供证据证实该仲裁条款无效。
综上，根据《中华人民共和国民仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏莉青的起诉。
案件受理费3781元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陶 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0196号
原告汤某。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第0196�原告汤某，女，1982年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告王某，男，1981年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年三月二十七日书 记 员 陈劲松
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1707号
原告：庞廷建，男，生于1962年7月20日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心工作人员，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市。
负责人：马继伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆玉，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程果，公司员工，特别授权代理。
原告庞廷建诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金40000元；2.判令被告退还原告交纳的保险费4048元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保太平盛世·万全终身××保险两份。原告于2015年4月患病住院治疗，经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧大脑中动脉瘤；3.高血压3级（极高危）。原告患病后，多次找到被告要求按照保险合同约定向原告支付保险金，被告一直推诿不予解决，并催促原告继续交纳保险费，原告无奈又交纳了2015年、2016年两年的保险费4048元。原告认为××，并自患病之日起不应当再继续交保险费，双方为此发生纠纷，协商无果，原告诉至本院。
被告辩称，原告在被告公司投保太平盛世·万全终身××保险两份属实；原告所患××范畴，但未达到保险条款约定的严重程度，故根据保险合同约定，被告不应承担保险责任；因原告所患××给付保险金条件，故原告应当继续按照保险合同约定交保险费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月11日，原告庞廷建妻子张某某在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（原名中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司）投保太平盛世·万全终身××保险两份。投保人为张某某，被保险人为原告庞廷建，受益人为张某某、庞某。保险期间自2005年6月11日零时起至终身止，或保险合同列明的终止性发生时止。基本保险金额2万元，缴费方式为年缴（20年限缴），每期保险费2024元，原告自2005年缴纳保险费至2016年。××保险条款》约定：“第三条保险责任一、××保障……被保险人于18周岁合同生效日对应日及以后经保险人认可的医疗机构确诊初次患本合同列明的××（无论一种或多种）或在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术（无论一种或多种），××保险金，给付金额为合同约定保险金额的2倍，本合同终止……第二十四条释义……十三、××及重大手术……（五）中风（脑血管意外）：××变导致持续超过24小时的神经系统机能障碍，包括脑梗死、脑出血、和源于颅外因素而造成的脑栓塞……（十七）良性脑肿瘤：经影像学检查如脑断层扫描检查（CT）、核磁共振检查(MTI)等证实的和神经科主任级医师确认的非恶性脑肿瘤。肿瘤须已引起颅内压增高、视神经乳头水肿、意识障碍、癫痫发作和感觉功能障碍等危及生命的症状体征，或已造成永久性的神经系统功能障碍”。
2015年4月30日，原告庞廷建突发剧烈头痛，经西峡县豫西协和医院急诊CT检查显示：蛛网膜下腔出血，右侧大脑中动脉瘤。2015年5月1日至2015年5月22日，原告在南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧大脑中动脉瘤；3.××3级极高危。2015年5月1日，原告在南阳市中心医院做右侧大脑中动脉动脉瘤夹闭术手术。南阳市中心医院CT检查报告单显示：脑出血术后改变、颅内动脉瘤术后改变。2017年3月12日，原告到南阳南石医院住院做颅骨缺损修补手术，2017年3月19日出院。
本院认为,原告庞廷建在被告处投保太平盛世·万全终身××保险，原被告双方存在合法有效的保险合同关系，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。本案原被告双方争议的焦点问题是：原告所患××保险条款约定的保险金给付条件。对此本院认为，××的一种或多种，××保险合同约定的10000元保险金额2倍给付保险金。原告因患蛛网膜下腔出血、右侧大脑中动脉瘤住院治疗，××的释义约定，××范畴，原告所患蛛网膜下腔出血属于脑血管意外中的脑出血情形，原告诉患右侧大脑中动脉瘤属于良性脑肿瘤情形，故被告应当按照保险条款约定向原告支付两份××保险金共计4万元。××保险条款》约定：××，保险人给付保险金后保险合同终止。原告于2015年4月30日患××，被告即应当按照约定赔付保险金并终止保险合同，不应当再继续收取2015年、2016年两期保险费4048元，故对于原告要求被告退还2015年、2016年保险费4048元的诉请，本院予以支持，对于被告辩称原告应当继续缴纳保险费的辩称理由本院不予采纳。被告辩称原告所患右侧大脑中动脉瘤未达到保险条款约定的严重程度，故不予支付保险金。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务的条款为无效条款。”《中华人民共和国合同法》第四十一条也规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。××的约定范围，××的严重程度，该约定系格式合同条款提供者免除己方责任、加重对方责任的约定，依据上述规定，该条款对原告不产生效力；××（无论一种或多种）”均属于保险责任，原告所患××范畴，故对被告辩称原告所患××未达到保险条款约定的严重程度不予支付保险金的理由本院不予采纳。综上，被告应当支付原告××保险金40000元，退还原告已经缴纳的2015年、2016年保险费4048元，共计44048元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告庞廷建保险金44048元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一七年七月五日
书记员 朱洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00961号
原告：袁冬森，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：齐学友，男，汉族，户籍所在地枞阳县。
被告：马天姿，女，汉族，住址同上。
被告：许敏旺，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
第三人：安庆市美旺门窗销售有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：许敏旺，负责人。
本院在审理原告袁冬森诉被告齐学友、马天姿、许敏旺、第三人安庆市美旺门窗销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁冬森于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁冬森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁冬森撤回起诉。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00961号
原告：袁冬森，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区
被告：齐学友，男，汉族，户籍所在地枞阳县，现住安庆市迎江区
被告：马天姿，女，汉族，住址同上。
被告：许敏旺，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县
第三人：安庆市美旺门窗销售有限公司，住所地安庆市湖心北路法定代表人：许敏旺，负责人。
本院在审理原告袁冬森诉被告齐学友、马天姿、许敏旺、第三人安庆市美旺门窗销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁冬森于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁冬森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁冬森撤回起诉。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范频频
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2508号
原告：兰萍，女，1979年6月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省隆昌古宇建材有限公司。
法定代表人：何光清，总经理。
委托代理人：黄荣，系该公司职工。特别授权。
原告兰萍诉被告四川省隆昌古宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，由审判员邱燕适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥集及被告委托代理人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰萍诉称，2008年4月26日被告四川省隆昌古宇建材有限公司向原告借款200000元。被告因国家产业政策被关闭，拖延借款迟迟未还。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款200000元及资金利息，利息按口头约定月利率2%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌古宇建材有限公司辩称，被告向原告兰萍借款200000元是事实，经手人是韩维国，当时股东都是以这样的方式集资。对于利息部分，原告与老总是否有约定，作为员工我并不清楚。原告主张利息仅是说双方有口头约定，没有证据就无法确认。
原告兰萍提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告公司的基本情况（开业）各1份，用于证明原、被告的身份。
2、收款收据1张，证明被告四川省隆昌古宇建材有限公司向原告借款现金200000元的事实。
被告提交的证据：被告的营业执照及组织机构代码证复印件各1份，用于证明被告的身份。
原、被告对对方提交的证据均无异议。对原、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：2008年4月26日被告四川省隆昌古宇建材有限公司向原告兰萍借款200000元，并向原告出具收款收据1张。被告四川省隆昌古宇建材有限公司的收款收据中载明：“2008年4月26日，兰萍，项目借款，金额（大写）贰拾万，收款人：黄荣”。由于被告因国家产业政策被关闭，至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告四川省隆昌古宇建材有限公司向原告兰萍借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息从2008年4月27日起至付清借款为止，按月利率2%计算。因被告对原告主张的利息不予认可，原告未提供证据证明双方约定利息的情况，故本院支持被告向原告应支付的利息以200000元为本金，自原告主张权利之日起（即2015年8月17日）以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川省隆昌古宇建材有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告兰萍借款本金200000元及利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告四川省隆昌古宇建材有限公司负担。此款原告已垫付，被告在向原告归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐宗会
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2786号
原告陈忍恒。
被告石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街238号。
法定代表人高秀强。
本院在审理原告陈忍恒诉被告石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币149元，由原告陈忍恒负担。
审判员 周 宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱莉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马宝林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马宝林信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，596.12元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，596.12元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第473号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2014年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人彭某。2010年7月因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日。2014年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人杨某。1993年4月因犯盗窃罪被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑六年。2014年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人吴某、彭某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员柯玮、被告人吴某、彭某、杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日下午，被告人吴某、彭某、杨某受“小军”（另案处理）的指使，与“小弟”（另案处理）一行五人来到本市上城区赞成宾馆索要被害人孙某对余某的欠债（“小军”为余某委托的催债人）。由被告人吴某、杨某参与将正在赞成宾馆停车场的被害人孙某强行拖入被告人彭某驾驶的面包车内，后一行人驶离现场。途中，被告人吴某为防止被害人反抗，用事先准备好的刀具对被害人孙某进行威胁。为防止被害人报案，“小军”将孙某手机搜出并传递给杨某，后者将该手机（经估价价值人民币800元）扔出车窗外。后一行人行驶到宁波奉化市莼湖镇的无人山坡上，由“小军”对被害人孙某进行殴打、威胁并逼其还债，并与被害人妻子通话，以威胁被害人人身安全为由要求其还债，其余人在一旁配合看管被害人。次日凌晨，被告人彭某、吴某、杨某等人将被害人孙某带至奉化市莼湖镇宏润宾馆303房间进行看管（由彭某提供身份证进行入住登记），后继续以威胁方式向其索债。后孙某妻子迫于威胁，先后于6月2日凌晨1时许、下午17时许，分两次向“小军”提供的账户汇款共计人民币22000元。后被害人被释放。事后被告人吴某、彭某从“小军”处各获得3000元索债报酬。
被害人孙某被释放返回家中后，向公安机关报案，并且自行找到被扔掉的手机。公安机关经过侦查，将被告人吴某、彭某、杨某三人抓获归案。
上述事实，被告人吴某、彭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、证人章某、李某、程某、余某、袁某的证言、手机照片、伤势照片、受案登记表、发生情况报告表、调取证据清单、视听资料说明、住宿登记表、协助查询财产通知书、交易记录清单、接受证据清单、转账单、借记卡资料查询、前科材料、刑事判决书、常住人口基本信息、户籍证明、归案经过、情况说明、门诊病历、授权委托书、债权转让协议、价格鉴定、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、彭某、杨某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 俞 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第801号
罪犯刘辉平，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月26日作出（2011）深南法刑初字第1109号刑事判决，以被告人刘辉平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳�中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）深中法刑二终字第999号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘辉平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0160号
原告孙金娣。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告戴水良。
原告孙金娣与被告戴水良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙金娣的委托代理人徐继丰到庭参加诉讼。被告戴水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金娣诉称，2012年2月5日，戴水良驾驶浙E×××××车途中与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定戴水良负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿21924元［医疗费7122元、住院伙食补助费234元(18元/天×13天)、营养费1080元(18元/天×60天)、误工费8888元(31497元/年×103天)、护理费3600元(60元/天×60天)、交通费500元、车损500元］。
被告戴水良未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日10时15分，戴水良驾驶浙E×××××车与孙金娣驾驶的电动自行车相撞，造成孙金娣受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定戴水良负事故全部责任，孙金娣无责任。交警部门出具的事故认定书未载明戴水良所驾车辆的投保情况。事故造成孙金娣胸部多发性肋骨骨折、双膝软组织挫伤，住院治疗13天，共花费医疗费7122元。
审理中，孙金娣为证明其误工损失，向本院提供了其本人作为经营者的个体工商户营业执照副本，上载明的经营范围及方式为文具用品、纸张、日用小商品等；同时提供宜兴市湖?镇东兴村村民委员会出具的孙金娣从事个体经营的证明一份。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、事故认定书、营业执照、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，戴水良未到庭举证其所驾车辆的投保情况，故孙金娣要求其承担赔偿责任，符合上述法律规定。关于事故造成孙金娣的损失，医疗费7122元，系治疗所必需，本院予以确认；住院伙食补助费234元，符合法律规定，本院予以确认；根据孙金娣的受伤情况及本院向相关专业人员的咨询意见，营养期、护理期均确定为30天，按18元/天、60元/天标准，营养费、护理费分别确定为540元、1800元；根据孙金娣提供的证据，可确认其受伤前从事个体户经营活动，现其主张误工费参照相近行业零售业在岗职工平工资31497元/年，属合理范围，本院予以确认，误工期经咨询以90天为宜，故误工费确定为7766元；交通费酌情确定为150元；孙金娣未提供证据证明其车损，故对该损失，本院不予确认。综上，孙金娣合计损失17612元由戴水良赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、戴水良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙金娣17612元。
二、驳回孙金娣的其他诉讼请求。
如戴水良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费560元，已由孙金娣垫付，该款由戴水良负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人孙金娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许梦莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3691号
原告:苏日娜，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:柏玉兰，女，1963年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告苏日娜诉被告柏玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日娜的委托诉讼代理人崔雁宇到庭参加诉讼、被告柏玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及按照合同约定的应付未付利息人民币120000元整；2.请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息和违约金按照月利率的百分之二计算，至起诉时共计120000元（综上暂共计人民币620000元整）；3.请求判决原告对被告商品房享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12日10日原告与被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为500000元，借款期限为6个月，自2015年12月10日至2016年5月2日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告用自有房屋（坐落于扎鲁特旗鲁北镇十一居委二层所在层二层18-38-2001，建筑面积223.71㎡）做抵押担保，并在房产局办理了他项权证。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在庭审中原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：要求被告支付逾期利息，利息的计算方法为：自2016年6月10日起至偿还全部借款为止的的利息，月利率按2%计算。放弃第二项诉讼请求。
被告柏玉兰未作答辩。
原告苏日娜围绕其诉讼请求提供以下证据：2015年12月10日签订的《借款合同》、收款确认书、承诺协议书、蒙房他证扎鲁特旗字第1530415019**号房屋他项权证。因被告未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告提供的以上证据进行质证并提供其不是借款人、未抵押房屋、不承担偿还借款责任等对自己有利证据的权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
对原告提供的证据进行以上认证，本院认定以下事实：2016年6月12日借款人柏玉兰（被告）、李学广与出借人即原告苏日娜签订一份编号为DYGQNMG000207的《借款合同》。合同约定：借款人为了检修更换配件从原告苏日娜借款500000元；出借人付款及借款人还款均通过中国农业银行内蒙古通辽分行扎鲁特旗支行营业室，户名被告柏玉兰、账号为×××的账户；从2015年12月10日起至2016年6月9日止分6期偿还；借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金，逾期利息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：按当期应还未还款金额的10%计收，每期单独计算。
2015年12月10日原告苏日娜与被告柏玉兰办理了房屋他项权证书，该房屋他项权证书载明：房屋他项权利人为苏日娜，房屋所有权人为柏玉兰，房屋所有权证号为153021401879，房屋坐落于扎鲁特旗鲁北镇十一居委二层所在层二层18-38-2001，他项权利种类为抵押，债权数额500000元。
借款人柏玉兰（被告）、李学广通过银行转账（账号：×××）已收到2015年12月10日签订的编号为DYGQNMG000207的《借款合同》项下的借款本金500000元，并承诺按编号为DYGQNMG000207《借款合同》的约定按期将利息和本金汇入以下指定账户：账户名为刘广东，开户行为中国农业银行股份有限公司北京市石景山支行营业部。
被告柏玉兰已偿还原告苏日娜借期内（自2015年12月10日起至2016年6月9日止）借款利息。
本院认为，原告苏日娜与李学广、被告柏玉兰之间签订的《借款合同》系合同双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为债权人有权向债务人被告柏玉兰主张权利，被告柏玉兰亦应按合同约定履行偿还全部借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告与被告在《借款合同》中约定了借款期间的利率，逾期利率和违约金，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院应予以支持。被告柏玉兰自愿以坐落于扎鲁特旗鲁北镇十一居委二层所在层二层18-38-2001的房屋设置抵押，并办理了房屋他项权证书，抵押权自登记之日起生效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告柏玉兰无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的《借款合同》、《收款确认书》、《承诺协议书》进行质证、向法庭提供其不承但偿还借款、抵押等对己有利证据的权利，故应承担举证不能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏玉兰于本判决生效后10日内给付原告苏日娜借款本金500000元及利息[利息的计算办法为：500000元×2%×（自2016年6月10日起至还清借款本金为止）]；
二、原告苏日娜对被告柏玉兰所有的坐落于扎鲁特旗鲁北镇十一居委二层所在层二层18-38-2001，建筑面积223.71㎡房屋行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（已减半收取），由被告柏玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁国通
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第651号
罪犯陈胜，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）丰刑初字第341号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月15日到2014年4月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个，其中一级达标2个、二级达标3个、三级达标15个、四级达标8个。2012年、2013年获得监狱表扬。罚金已缴纳。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯陈胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日到2014年4月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个。2012年、2013年获得监狱表扬。罪犯陈胜于2013年10月21日向本院缴纳罚金人民币三千元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈胜的刑罚减去有期徒刑八个月二十七天（刑期自2011年5月12日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01113号
上诉人（原审被告）任亮。
委托代理人吴玉芳、刘贺澎，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽清，1973年2月19日。
原审被告罗大春。
原审被告罗润麒，系罗大春之子。
以上二原审被告共同委托代理人贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
原审被告张红霞。
上诉人任亮因租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，井陉矿区翔风租赁站经营者为王丽清，被告罗大春与罗润麒系父子关系，石家庄市矿区红红装饰城系个体工商户，红营者为任亮，营业执照发照日期为2012年7月17日。2012年3月16日原告王丽清与被告罗大春、罗润麒签订了《租赁合同》，双方约定承租时间为2个月，租赁价格，模板按块／日0.1元，扣件、架管按个、米／日0.02元，丁丝、联角按根／日0.06元，租金按自然天数计算，以取货单、退货单为凭证。每月28日结算本月租金，逾期结算每天加收乙方3‰违约金。设备丢损按国标理论重量每公斤5.5元，架管每米按16元，扣件每个5元，丝杠每根14元，联角每米13元赔偿。合同中有原告王丽清、被告罗大春、罗润麒签名，石家庄市矿区红红装饰城作为保证人，自愿提供连带担保，有其签章及负责人任亮签名。合同签订后，被告罗大春、罗润麒在原告处取走租赁物。截止2012年7月21日，被告交还原告部分租赁物。关于所欠租金、丢失及损耗租赁物赔偿款，被告罗润麒于2012年12月18日给原告出据欠条一张，载明：“在湿地公园综合服务楼项目工程中使用翔风租赁站架管、扣件、顶丝等材料从4月-12月的租赁费合计132386元，已支付47000元，还欠85386元，丢失、损耗赔偿72366元，合计欠款157752元（壹拾伍万柒仟柒佰伍拾贰元）”。之后原告于2013年初找任亮催要，被告任亮让原告找罗大春索要此款。四被告未能还款，引起诉争。
原审法院认为，原告与被告罗大春、罗润麒签订有《租赁协议》，协议签订后对双方当事人具有约束力，双力均应依照约定履行义务。被告罗大春、罗润麒租赁原告建筑物品，应当按约定支付租金和归还租赁物。被告罗大春、罗润麒不按时支付租赁费及租赁物丢损折款，违反了双方的合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付租金、租赁物丢损折款、及违约金等。被告罗大春、罗润麒辩称，被告任亮承诺在其工程款中扣除此项费用并直接给付原告，原告也同意，形成了债权转让口头合同，租赁合同关系依法消灭，故自己不再承担给付义务。对此辩解被告任亮否认，被告罗大春、罗润麒未提供相应证据证实，故被告罗大春、罗润麒关于债权、债务关系已转让的辩解，法院不予采信。被告任亮、张红霞辩称，原告与被告罗大春、罗润麒之间已经就主合同所涉债务结算，故自己为之担保的租赁合同所涉主债务履行期即告届满，且原告也未在债务届满六个月内主张权利，对于租赁合同所涉主债务履行期届满后的债务，不承担担保责任。法院认为被告罗润麒为原告出据欠条说明此租赁费用未结算清，能证明原告曾向被告罗润麒主张过债权，且被告任亮也认可原告在保证期限内向其追要此款，由此被告任亮、张红霞此辩解不予采纳，被告任亮是个体工商户石家庄市矿区红红装饰城的经营者，应对石家庄市矿区红红装饰城在本案的担保承担责任。合同中约定有保证方式，故保证人应当承担连带责任担保，且保证范围应当对合同全部债务承担责任，关于原告要求被告张红霞应承担担保责任的诉讼请求，因石家庄市矿区红红装饰城的业主为任亮，故张红霞不应承担担保责任。关于原告主张违约金的诉讼请求，应双方在合同中有约定且原告主张50000.00元，未超过法律规定的限额，故法院应予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告罗大春、罗润麒于本判决生效后十日内给付原告王丽清租赁费及租赁物丢损折款共计157752.00元，违约金50000.00元，共计207752.00元。被告任亮对上述给付义务承担连带保证责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4416元，由被告罗大春、罗润麒负担，由被告任亮承担连带责任。
判后，任亮不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当，且程序违法。1、本案租赁协议系2012年王丽清与罗大春签订，租赁期限为两个月，未约定担保期限，根据相关法律规定，上诉人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故本案的保证期间应是2012年11月16日届满，在此之前被上诉人王丽清从未向上诉人主张过保证责任，原审判决认定上诉人认可王丽清在保证期间内向保证人主张过权利，属于认定事实错误。2、2012年12月18日，原审被告罗润麒向被上诉人出具欠条时，上诉人既不知情也不在场，该欠条变更了主合同的价款，依据《担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；3、本案一审第二次开庭时，被上诉人提出霍某甲、霍某乙出庭作证，原审法院却予以准许，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条的规定，且二证人均系被上诉人租赁站员工，其证言很难做到客观、公正。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担连带责任或将本案发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，2012年3月16日王丽清与罗大春、罗润麒签订的租赁协议第4条约定，“双方约定租赁期限2个月，超出按实际天数计算。……”，本案一审期间，王丽清提交的井陉矿区翔风租赁站出库单、入库单，以证实租赁协议履行期限届满时间为2012年12月份，罗大春、罗润麒对此予以认可，上诉人任亮未提供证据予以反驳，故本案租赁协议履行期限届满时间为2012年12月份的事实，应予认定。本案一审时，证人霍某甲、霍某乙出庭作证王丽清在保证期间内曾向任亮要求承担还款责任，上诉人任亮也认可2013年初王丽清找其说租赁费的事儿，故原审认定上诉人任亮应对合同全部债务承担连带保证责任，并无不当。关于上诉人所称王丽清未在举证期限届满前十日内申请证人出庭、原审准予证人出庭违反法定程序问题，本院认为，该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序、需发回原审人民法院重审的情形，故对上诉人请求将本案发回重审的主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4416元，由上诉人任亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年九月一日
书记员 李 站
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第354－1号
原告董传亭。
被告孙少林。
被告宫妮娜。
本院于2015年5月19日作出的（2015）荣商初字第354号财产保全的裁定，现本案对原告的诉请经裁定驳回业已生效，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宫妮娜补偿款100万元的查封。
审判员 曲 婷
二０一五年十二月一日
书记员 孙明辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6827号
罪犯腾德强，男，傣族，1964年2月1日出生于云南省潞西市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2004）德刑初字第748号刑事判决，以被告人腾德强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人腾德强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日作出云高刑终字第1681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月10日起。裁定生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯腾德强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯腾德强系毒品再犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯腾德强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾德强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4737号
原告：崔某某。
被告：刘某某。
案由：离婚纠纷
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 褚亚兴
二〇一七年十月十七日
书记员 张 朋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1310号
原告：秭归县恒业运输发展有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路2号，注册号420527000009498。
法定代表人：向阳，系该公司总经理，公民身份号码4227271967********。
原告：向阳，男，1967年5月7日出生，汉族，住秭归县，
二原告委托诉讼代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县道路运输管理局，住所地秭归县茅坪镇丹阳路1号。
法定代表人胡学林，系该局局长。
原告秭归县恒业运输发展有限公司、向阳诉被告秭归县道路运输管理局租赁合同纠纷一案�，本院于2017年8月15日立案。原告秭归县恒业运输发展有限公司、向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秭归县恒业运输发展有限公司、向阳撤回起诉处理。
审判员 周钦
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘莉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1310号原告：秭归县恒业运输发展有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路2号，注册号420527000009498。法定代表人：向阳，系该公司总经理，公民身份号码4227271967********。原告：向阳，男，1967年5月7日出生，汉族，住秭归县，二原告委托诉讼代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：秭归县道路运输管理局，住所地秭归县茅坪镇丹阳路1号。法定代表人胡学林，系该局局长。原告秭归县恒业运输发展有限公司、向阳诉被告秭归县道路运输管理局租赁合同纠纷一案�，本院于2017年8月15日立案。原告秭归县恒业运输发展有限公司、向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秭归县恒业运输发展有限公司、向阳撤回起诉处理。审判员  周钦二〇一七年八月二十五日书记员  刘莉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初224号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄智荣），男，1971年6月20日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被南陵县公安局取保候审，2016年9月12日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］220号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月4日18时许，被告人黄某在朋友家吃饭并饮酒。21时47分，未取得机动车驾驶证的黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿318国道行驶至本县籍山镇籍山大道与春谷路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，黄某血液中乙醇含量为101.27mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；证人何某的证言；被告人黄某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2016］毒鉴字第1765号《司法鉴定检验报告书》、南陵县公安局南公（交）鉴通字〔2016〕114号《鉴定意见通知书》；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第219号
原告（反诉被告）：路永军，男，满族，1967年1月出生，住新疆哈密地区。
委托代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李桂明，男，汉族，1987年2月出生，住四川省遂宁市。
被告：郭涛，男，汉族，1990年2月出生，现住新疆哈密地区。
二被告共同委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
原告（反诉被告）路永�诉被告（反诉原告）李桂明、被告郭涛健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永军及其委托代理人钟华、被告李桂明的委托代理人孙秀玲、被告郭涛及其委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，被告李桂明提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。
原告路永军诉称并辩称：2014年5月9日被告在巴里坤县南街工地大车上卸钢筋时，将我家房屋保温层刮坏，我上前找被告理论，被告无理不听并辱骂我，并用钢筋棍殴打我的身体多处，我当时向巴里坤县城镇派出所报警，警察出了现场，并对我和被告做了询问笔录，我在巴里坤县医院住院7天，被告的侵权行为给我造成了误工费21000元、住院医疗费1362.27元、住院期间伙食补助费1190元、护理费350元。经我多次找被告赔偿未果，诉至法院，请求被告赔偿我的各项损失共计23902元，并承担本案的诉讼费、送达费用。关于被告李桂明的反诉，反诉人李桂明的脚趾受伤与我无关，其请求无法律依据，所以他的损失应该他自己承担，我不承担责任。
被告李桂明辩称并诉称：对于本次纠纷发生的事实我承认，但发生的理由原告说的是片面的，当天没有刮坏原告房屋的保温层，是原告先骂人，然后用石头打我们，所以双方发生了厮打，才造成了受伤的事情，事情是原告的过错在先，所以原告承担主要责任，原告主张数额过高。在此次纠纷中，我也受了伤，造成了脚趾头骨折，我要求原告路永军赔偿我的损失6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭涛辩称：我的意见和李桂明的一样。
经审理查明，2014年5月10日8时许，被告李桂明和郭涛在原告路永军诊所的北墙边卸钢筋时，因原告房屋保温层受刮一事与原告发生口角，原告先动手拿东西扔打两被告，并上前将�告郭涛抱住，双方发生争执并撕打，致使原告路永军右腿内侧和右手无名指受伤，被告李桂明右脚受伤，郭涛右侧鬓角受伤。当日，原、被告均到巴里坤县医院诊治。其中原告进行住院治疗，支出住院医疗费1071.23元、门诊医疗费291.04元。5月16日原告出院，出院诊断为：“1、右手小指咬伤；2、右侧小腿软组织损伤”。被告李桂林的伤情被医院诊断为：“右侧第一趾骨撕脱骨折，医嘱休息治疗壹月”。以上事实由原、被告的当庭陈述及巴里坤县公安局城镇派出所的案卷信息、原告提交的出院诊断证明、住院病历、住院费用结算统一票据、门诊票据、被告提交的医疗证明等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案原、被告因原告房屋保温层受刮一事发生口角，原告先动手拿东西扔打被告，并上前将被告郭涛抱住，致使双方发生争执，相互撕打在一起，原、被告均未能及时冷静处理，从而造成双方受伤，对此原、被告双方均有过错。本院根据案件的实际情况酌定在本次事故中原、被告各承担50%的责任。
关于原告路永军主张的误工费的问题。原告认为，自己是开诊所的，也是医生，住院期间诊所关闭7天，造成了每天3000元的损失。被告则认为，原告主张的费用过高，且提供的证据并不能证实诊所是否关闭和营业的收入情况。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告虽是诊所负责人和医生，但其妻子与原告一同在诊所工作，收入应为家庭共同收入。原告住院期间，其妻子并没有陪护，且在住院期间诊所是否营业并没有相应的证据予以证实，其提交的证据不能证实其最近三年的平均收入情况，故根据上述法律规定，本院参照自治区上一年度职工的平均工资，确定原告误工费为每天136.5元。经本院核定：原告的各项损失为：医疗费1362.27元、住院伙食补助费175元（25元×7天）、误工费955.5元（7天×136.5元），合计2492.77元，由被告郭涛、李桂明赔偿50%计1246.39元，其余由原告自己承担。对被告李桂明主张的误工费问题，根据本案的实际情况，被告李桂明在这次厮打过程中受伤，经医院诊断休息治疗1个月，被告李桂�虽没有提交证据证实自己的收入，但考虑到被告确实属于打工人员，故对被告要求的误工费本院根据本地临时用工的实际，酌定为每天80元。反诉原告李桂明的损失为：误工费2400元（80元×30天），由反诉被告路永军赔偿50%计1200元，其余的由反诉原告李桂明自己承担。对原告要求护理费的诉讼请求，其不能提交相应证据予以证实，故对此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂明、郭涛于本判决生效后十日内赔偿原告路永军各项损失1246.39元；
二、反诉�告路永军于本判决生效后十日内赔偿反诉原告李桂明误工费1200元；
三、驳回原告路永军的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费366元，减半收取183元，反诉案件受理费25元，合计208元，由原告路永军负担158元，由被告李桂明、郭涛负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一五年七月十六日
书记员 桑宁宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执353号
申请执行人西峡县亚泰建材有限公司
被执行人肖荣乐
西峡县亚泰建材有限公司与肖荣乐买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）西双民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖荣乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县亚泰建材有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖荣乐的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人肖荣乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县亚泰建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖荣乐新的财产线索，申请执行人西峡县亚泰建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第53号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
二〇一六年十月八日
书记员 李松颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字1008号
原告傅建明。
委托代理人顾晓明。
被告郭满仙。
原告傅建明与被告郭满仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月5日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅建明委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告郭满仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅建明起诉称：2012年9月5日，被告郭满仙（又名郭满满）从原告处购得价值4.6万元的建材，因被告当时没钱支付，故出据一借条，承诺于2012年10月3日前付清，若逾期则按银行贷款利率三倍计息。但事后虽经原告多次催讨，被告仍未支付分文。故提起诉讼，请求法院判令被告：1、要求被告立即支付原告46000元整，并支付该款自2012年9月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率3倍计算的利息（暂算至2014年10月4日止约为17250元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求中的利息部分为：自2012年10月4号起算按银行同期贷款利率的3倍至付清之日的利息。
被告郭满仙未作答辩。
原告傅建明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借据一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告向原告购货尚欠货款，经双方结算，被告以郭满满名义向原告出具借据一份，借据载明：被告向原告借款46000元，并约定于同年10月3日前归还，如不按时归还，按银行贷款利息的3倍支付利息。该借据上用括号注明总材料款4.6万元。但到期后该款被告至今未付。审理中，被告已签收法院向其送达的诉讼材料邮件。
本院认为：本案被告虽向原告出具借据，但借据中所述款项实为买卖货款，故本案性质为买卖合同纠纷成立。被告已收到本院向其送达的诉讼材料，并以郭满仙名义在邮件上签收，但拒不到庭抗辩，系其放弃抗辩的权利，由此本院确认郭满仙是本案的被告主体成立。被告应按其约定向原告支付尚欠的货款及逾期付款的利息损失。故原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
郭满仙在本判决生效后十日内支付傅建明价款人民币46000元，并支付该款自2012年10月4号起算按银行同期贷款利率的3倍至付清之日的利息。
如果郭满仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，减半收取691元，由郭满仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一四年十一月十二日
书记员 马洋洋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第068号
原告王某某。
被告李某甲。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告在外打工相识，2009年7月7日办理结婚登记手续。双方于2006年3月25日生育长子李某乙，2011年8月16日生育次子李某丙。婚后被告经常因小事殴打原告，但为了孩子原告一直忍受着，现被告依然有严重的家庭暴力倾向，无奈，原告只好向法院提出离婚之诉，请法院依法判决1、双方离婚；2、婚生两个男孩，每人抚养一个，互不支付抚养费；3、共同财产位于某高新区景瑞荣御蓝湾14号楼-904的住房一套，84㎡，价值48.6万元，已交首付18.5万元，2012年按揭贷款购买的，房屋归婚生长子李某乙所有；4、轿车一辆，价值7.5万元，归被告李某甲所有；欠款3.5万元由被告李某甲偿还，其中欠我哥哥王世友的2万元必须偿还。
被告李某甲未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、我同意离婚；2、我要求抚养婚生两子，不让原告支付抚养费，因为孩子一直在我家抚养着，原告现居无定所，不利于孩子的成长；3、关于财产分割，房子的所有权归长子李某乙我同意，但原告不能成为房产的所有人，房子产权以前是原告和我共有的，现在原告不能再成为房产的所有人，房贷均由我偿还，待孩子18周岁后过户给长子李某乙。4、关于车辆的分割，车辆归我所有，3.5万元的债务由我偿还。
原告王某某为支持自己的诉求，提供了以下证据加以证实：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、原、被告及婚生两子的常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的身份。被告李某甲对于以上证据的质证意见是：没有异议。
被告李某甲未向法庭提供相关的证明材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经恋爱相识，2009年7月7日办理结婚登记手续，双方于2006年3月25日生育长子，取名李某乙；2011年8月16日生育次子，取名李某丙。原、被告夫妻共同财产有位于某高新区景瑞荣御蓝湾14幢904室的住房一处、轿车一辆。
本院认为，原告王某某与被告李某甲系合法婚姻关系，婚后感情一般，后因家庭生活矛盾增多，导致夫妻关系不和，现原告提出离婚，被告同意离婚。依照《中华人民共华国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十三条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚；
婚生次子李某丙由原告王某某抚养，婚生长子李某乙由被告李某甲抚养，互不支付抚养费。
共同财产位于某高新区景瑞荣御蓝湾14幢-904室的住房一处，归长子李某乙所有，房贷由被告李某甲支付；轿车一辆，归被告李某甲所有；债务3.5万元由被告李某甲偿还。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 王浩林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑乐健
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00387号
原告郭祖玉，男，52岁，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告赵红，男，48岁，汉族。
原告郭祖玉与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出受理决定，于2014年11月5日向被告赵红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于同日向原告郭祖玉送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭祖玉到庭参加了诉讼，被告赵红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告以开焦作市千首足道中心没有资金装修为由向原告借款50000元，口头约定1年内偿还、利息2分。连本带息一起偿还。到期后原告多次找被告要求偿还本息，被告总以各种理由拒绝。现起诉要求：⒈被告偿还原告借款50000元，利息16000元；⒉被告承担诉讼费。
被告赵红未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料如下：借条，证明被告借原告50000元钱。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵红于2012年2月25日向原告郭祖玉借款50000元并出具了借条，借条载明：“今借到郭祖玉现金伍万元整，赵红，2012年2月25号”。后因被告未还此款，原告于2013年7月1日向本院提交诉状为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原被告间借款时就还款期限及利息均未作出明确约定，被告赵红作为借款人，应当根据原告郭祖玉的返还请求及时返还借款，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持；因原告不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，故要求被告支付的利息应自其起诉之日起计息。原告称双方口头约定借款期限1年、利息2分，无证据证实，不予采信。被告赵红经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祖玉借款50000元；
二、被告赵红应于本判决生效之日起十日内支付原告郭祖玉借款50000元的利息（自2013年7月1日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告郭祖玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费1450元，由被告赵红承担1050元，原告郭祖玉承担400元；公告费560元，由被告赵红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 影
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审134号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人曾军。
被申请人颜娟。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X33号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人曾军、颜娟作出征收社会抚养费64584元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审134号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人曾军、颜娟在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审134号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人曾军。被申请人颜娟。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X33号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人曾军、颜娟作出征收社会抚养费64584元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审134号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人曾军、颜娟在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟