wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初451号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：重庆逸锦酒店管理有限公司，住所地四川省重庆市。
法定代表人：刘浩华，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：刘继成，该公司股东。
原告中宇建材集团有限公司与被告重庆逸锦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中宇建材集团有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5886元，减半收取计2943元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01809号
申请执行人嵇大海。
被执行人吴筱林。
申请执行人嵇大海与被执行人吴筱林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）建民初字第0354号民事调解书已发生法律效力。该调解协议内容如下：“一、被告吴筱林偿还原告嵇大海借款本金3000元，于2015年6月30日前给付清。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴筱林负担。”执行过程中，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月十五日
书记员 王 淑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03347号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号。组织机构代码证：68796594-0。（以下简称三一公司）
法定代表人史建新，该公司董事长。
委托代理人肖鹏，男，1986年7月19日生，汉族，该公司职员，现住西安市碑林区建东街6院18-2-4。身份证号：6101031986********。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日生，汉族，该公司职员，现住该公司。身份证号：3708321983********。
被告张玉玺，男，1976年12月9日生，汉族，住陕西省衡山县赵石畔镇杜羊圈村帐则峁组***号，身份证号：6127241976********。
原告三一公司诉被告张玉玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一公司委托代理人肖鹏、吴则亮到庭参加了诉讼，被告张玉玺经本院依法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月14日与原告签订《产品买卖合同》（合同编号：SYSX-20110000204），从原告处购买三一牌混凝土泵车壹台，合同总价305万元，被告应付首付款61万元。依据合同约定，61万元首付款由被告自2011年4月起分12个月向原告分期均付。剩余244万元于2012年6月19日由被告向中国光大银行西安东大街支行申请办理了个人工程车辆贷款，并签订《个人贷款合同》（抵押、保证、合同编号：78601216000354），借款期限为48个月。截止2013年11月，依据原告与被告签订的《产品买卖合同》约定，被告仍有首付分期款人民币590000元未向原告支付，按照中国人民银行公布的同期利率标准，应产生利息54427.5元。同时《产品买卖合同》约定，若被告未按时支付货款，按逾期金额每日支付万分之六，最高不超过合同金额的百分之五计算违约金。依据该约定，被告应向原告支付违约金人民币152500元。由于被告张玉玺不按约定按时履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付分期款人民币590000元及利息54427.5元；被告向原告支付违约金人民币152500元；并由被告承担本案诉讼费。
原告当庭提举如下证据：
1、产品买卖合同；证明被告和原告之间存在买卖合同关系。
2、被告和原告的对账函；证明被告所购设备的欠款金额。
被告张玉玺未到庭，未答辩，亦未提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年2月14日原告三一公司与被告张玉玺签订《产品买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的泵车一辆，单价305万元。付款方式及付款期限：按揭付款，买受人应在本合同签订即日起3日内支付定金2万元，余款244万元由买受人办理银行按揭在2012年3月20日之前一次性支付，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2012年11月19日原、被告经对帐确认：截止2012年10月31日，被告张玉玺尚需支付原告款项为590000元。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付分期款人民币590000元及利息54427.5元；被告向原告支付违约金人民币152500元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照双方合同的约定已全面履行了合同义务，但被告张玉玺截止2012年10月31日仍拖欠原告首付款590000元未付，依照原、被告签订《产品买卖合同》的约定，买受人逾期付款的，应按逾期余额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%即152500元，故对原告要求被告张玉玺支付首付款590000元及违约金152500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告张玉玺支付利息人民币54427.5元一节，因其已主张违约金，故该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告张玉玺支付原告陕西三一工程设备有限公司首付款590000元及违约金152500元共计人民币742500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，由被告张玉玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03347号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号。组织机构代码证：68796594-0。（以下简称三一公司）
法定代表人史建新，该公司董事长。
委托代理人肖某，男，1986年7月19日生，汉族，该公司职员。
委托代理人吴某某，男，1983年6月22日生，汉族，该公司职员。
被告张某某，男，1976年12月9日生，汉族。
原告三一公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一公司委托代理人肖某、吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月14日与原告签订《产品买卖合同》（合同编号：SYSX-20110000204），从原告处购买三一牌混凝土泵车壹台，合同总价305万元，被告应付首付款61万元。依据合同约定，61万元首付款由被告自2011年4月起分12个月向原告分期均付。剩余244万元于2012年6月19日由被告向中国光大银行西安东大街支行申请办理了个人工程车辆贷款，并签订《个人贷款合同》（抵押、保证、合同编号：78601216000354），借款期限为48个月。截止2013年11月，依据原告与被告签订的《产品买卖合同》约定，被告仍有首付分期款人民币590000元未向原告支付，按照中国人民银行公布的同期利率标准，应产生利息54427.5元。同时《产品买卖合同》约定，若被告未按时支付货款，按逾期金额每日支付万分之六，最高不超过合同金额的百分之五计算违约金。依据该约定，被告应向原告支付违约金人民币152500元。由于被告张某某不按约定按时履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付分期款人民币590000元及利息54427.5元；被告向原告支付违约金人民币152500元；并由被告承担本案诉讼费。
原告当庭提举如下证据：
1、产品买卖合同；证明被告和原告之间存在买卖合同关系。
2、被告和原告的对账函；证明被告所购设备的欠款金额。
被告张某某未到庭，未答辩，亦未提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年2月14日原告三一公司与被告张某某签订《产品买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的泵车一辆，单价305万元。付款方式及付款期限：按揭付款，买受人应在本合同签订即日起3日内支付定金2万元，余款244万元由买受人办理银行按揭在2012年3月20日之前一次性支付，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2012年11月19日原、被告经对帐确认：截止2012年10月31日，被告张某某尚需支付原告款项为590000元。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付分期款人民币590000元及利息54427.5元；被告向原告支付违约金人民币152500元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照双方合同的约定已全面履行了合同义务，但被告张某某截止2012年10月31日仍拖欠原告首付款590000元未付，依照原、被告签订《产品买卖合同》的约定，买受人逾期付款的，应按逾期余额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%即152500元，故对原告要求被告张某某支付首付款590000元及违约金152500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告张某某支付利息人民币54427.5元一节，因其已主张违约金，故该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告张某某支付原告陕西三一工程设备有限公司首付款590000元及违约金152500元共计人民币742500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1670号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人周素芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01245号，依法向被执行人周素芳发出执行通知书，责令被执行人周素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周素芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币62117.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1670号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人吴应村，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01245号，依法向被执行人吴应村发出执行通知书，责令被执行人吴应村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴应村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴应村（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币62117.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1670号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人吴应村，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01245号，依法向被执行人吴应村发出执行通知书，责令被执行人吴应村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴应村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴应村（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币62117.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1670号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人周素芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01245号，依法向被执行人周素芳发出执行通知书，责令被执行人周素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周素芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币62117.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月十三日书记员 杨阿龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6762号
申请执行人：雷竹兰，女，1982年1月出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人：广州悦富健生物科技有限公司，住所地广州市�河区。
法定代表人：丁养兵。
雷竹兰与广州悦富健生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1676号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州悦富健生物科技有限公司应支付申请执行人雷竹兰2013年3月1日至2013年4月10日期间工资7700元和2013年3月4日至2013年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额8367.82元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住所地及申请执行人提供的地址查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6762号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月九日
书记员 蔡 媚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3268号
申请执行人：方亮，男，1974年11月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞亚红，女，1976年1月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人方亮与被执行人俞亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞亚红未按判决书确定的期限履行，申请执行人方亮于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人俞亚红支付执行款102300元及利息，执行费1434.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人俞亚红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞亚红尚应支付执行款102300元及利息，执行费1434.5元。经执行查明，被执行人俞亚红现无财产可供执行，申请执行人方亮同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐蓉盈
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执234号
申请执行人：范永涛，男。
被执行人：徐安伟，男。
被执行人：丁兆娜，女。
申请执行人范永涛与徐安伟、丁兆娜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第936号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务61650元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人徐安伟、丁兆娜无可执行财产。外出不在家。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人行踪或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01115号
原告曹祖军，个体工商户。
委托代理人卞於清，湖北竞诚律师事务所律师。特别授权。
被告辽桂芳，个体工商户。
第三人张华磊，个体工商户。
第三人雷文菊，个体工商户。
本院在审理原告曹祖军与被告辽桂芳、第三人张华磊、第三人雷文菊执行异议之诉一案中，原告曹祖军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祖军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹祖军撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告曹祖军负担。
审判长 闫进峰
审判员 曹自豪
审判员 柴 兰
二〇一五年十一月三日
书记员 李梦云
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第88号
原告：罗锦南，男，汉族，住广东省高要市。
被告：关开骏，男，汉族，住广东省肇庆市。
原告罗锦南诉被告关开骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。于2014年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦南到庭参加诉讼，被告关开骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦南诉称，被告关开骏因资金周转困难于2013年1月1日向原告罗锦南借款人民币12000元，双方签下借款合同，定于2013年7月26日前还款给原告。后经原告多次追收，被告均拒绝还款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告关开骏偿还原告欠款本金12000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告关开骏没有答辩，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告关开骏因资金周转困难于2013年1月1日向原告罗锦南借款人民币12000元，双方于2013年1月1日签下《借款合同》，并定于2013年7月26日前还款给原告。后经原告多次追收，被告均拒绝还款给原告，原告于2014年2月22日向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款的行为，是其真实意思表示，对此，本院予以确认。对于原告的请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担本案所产生的一切其他相关费用问题，在庭审中原告明确表示只是要求被告承担诉讼费用。在庭审中原告保证证据的真实性、合法性，被告关开骏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼不影响原告举证所证明的事实，视为对原告所举证证据无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关开骏实欠原告罗锦南借款12000元，被告关开骏应于本判决发生法律效力之日起十日内把上述款项偿还给原告罗锦南。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关开骏负担，该款原告已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郭小梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭俏云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1124号
申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港市人民中路30号。
法定代表人：谷晓晖，该局局长。
委托诉讼代理人：崔建军，该局中队长。
委托诉讼代理人：龚继华，该局工作人员。
被执行人：张家港市乐余树升小吃店，住所地张家港市乐余镇农贸商城。
经营者：王树升。
申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港市乐余树升小吃店其他行政非诉一案，张家港市市场监督管理局于2016年4月11日作出张市监行罚[2016]00077号行政处罚决定书，依该决定：一、责令张家港市乐余树升小吃店立即停止使用不符合食品安全标准的食品原料违法行为，并给与罚款5050元的行政处罚。二、张家港市乐余树升小吃店在收到上述行政处罚决定书之日起十五日内凭该决定书到工商银行张家港支行营业部缴纳罚没款（执法机构代码：800450101；罚没收入专户：1102028809000002192-002）逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张家港市乐余树升小吃店在法定期限内未履行上述行政处罚决定书，张家港市市场监督管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行张市监行罚[2016]00077号行政处罚决定中的罚款5050元及加处罚款5050元。本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0582行审48号行政裁决书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监行罚[2016]00077号行政处罚决定书。本案移送立案，于2017年2月10日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港市乐余树升小吃店发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市乐余树升小吃店及经营者王树升名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港市乐余树升小吃店经营者王树升发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港市乐余树升小吃店经营者王树升纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位10100元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582行审48号行政裁决书作出的准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监行罚[2016]00077号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月十八日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1124号申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港市人民中路30号。法定代表人：谷晓晖，该局局长。委托诉讼代理人：崔建军，该局中队长。委托诉讼代理人：龚继华，该局工作人员。被执行人：张家港市乐余树升小吃店，住所地张家港市乐余镇农贸商城。经营者：王树升。申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港市乐余树升小吃店其他行政非诉一案，张家港市市场监督管理局于2016年4月11日作出张市监行罚[2016]00077号行政处罚决定书，依该决定：一、责令张家港市乐余树升小吃店立即停止使用不符合食品安全标准的食品原料违法行为，并给与罚款5050元的行政处罚。二、张家港市乐余树升小吃店在收到上述行政处罚决定书之日起十五日内凭该决定书到工商银行张家港支行营业部缴纳罚没款（执法机构代码：800450101；罚没收入专户：1102028809000002192-002）逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张家港市乐余树升小吃店在法定期限内未履行上述行政处罚决定书，张家港市市场监督管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行张市监行罚[2016]00077号行政处罚决定中的罚款5050元及加处罚款5050元。本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0582行审48号行政裁决书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监行罚[2016]00077号行政处罚决定书。本案移送立案，于2017年2月10日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张家港市乐余树升小吃店发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市乐余树升小吃店及经营者王树升名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港市乐余树升小吃店经营者王树升发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港市乐余树升小吃店经营者王树升纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位10100元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582行审48号行政裁决书作出的准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监行罚[2016]00077号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月十八日书记员  严 军
河北省南和县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民一初字第346号
原告韩某，农民。
被告丁某，农民。
案由：离婚纠纷
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年8月16日生一男孩，取名丁鹤森，现随被告生活。原被告婚后感情不好，经常为琐事发生争吵，双方自2013年9月份分居，现夫妻感情确已破裂，双方无夫妻共同财产及共同债务。
经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
原被告双方均同意离婚，本院依法准许。
婚生男孩丁鹤森（2013年8月16日出生）由被告丁某独自抚养。
其他互不争执。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告韩某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张红卫
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 肖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2230号
原告盐山县浩润小额贷款有限公司
住所地：盐山县南环
法定代表人刘春燕任公司董事长
被告盐山县大富贵金店
住所地：盐山县北大街
法定代表人贾少彬任经理。现关押于盐山县看守所。
被告盐山县亨利家俱家电销售有限公司
住所地：盐山县南大街
法定代表人褚旭强任公司经理。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告盐山县浩润小额贷款有限公司与被告盐山县大富贵金店、被告盐山县亨利家俱家电销售有限公司借款合同权纠纷一案中，原告盐山县浩润小额贷款有限公司于2015年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县浩润小额贷款有限公司要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县浩润小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 张峰
二〇一五年十二月二日
书记员 卢慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2718号
原告：汪金香，女，1964年1月6日出生，汉族，身份证号码3326031964********，住台州市黄岩区西城街道路边村**号。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴建君。
原告汪金香与被告吴建君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪金香的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告吴建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪金香起诉称：2014年1月30日，被告因发工资需要向原告借款人民币36万元，口头约定月利率为1.5%。但被告借款后，经原告催讨至今未果。现请求判令被告归还借款人民币36万元，并支付自2014年1月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吴建君书面答辩称：答辩人确实于2014年1月30日向原告出具了借条一份。但出具借条后，原告没有如约将款项汇入答辩人的账户。原告所诉借款不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告汪金香的身份证复印件及被告吴建君的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告吴建君向原告汪金香借款人民币36万元的事实。
被告吴建君未提供证据。
本院依法向被告吴建君送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告吴建君未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年期间，被告吴建君曾向原告借款人民币30万元；2014年1月30日，被告又向原告借款人民币6万元，上述借款合计人民币36万元。被告于2014年1月30日向原告出具借条一份，载明：“今向汪金香借到人民币计叁拾陆万元整（360000.00元），且用于暂借发工资。借款人吴建君，2014年1月30日。”但借款后，被告经原告催讨至今未还款，原告遂于2014年9月17日诉至本院。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。被告吴建君抗辩本案借款并未实际交付，但被告亲笔向原告出具了借条一份，该借条明确载明了借款的金额及借款的用途，且被告吴建君作为具有完全民事行为能力人，应当知道借条的性质及出具借条的法律后果。本院对被告吴建君向原告汪金香借款人民币360000元的事实予以确认。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪金香借款本金人民币360000元，并同时支付自2014年9月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告汪金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7348元，依法减半收取3674元，由原告汪金香负担324元；被告吴建君负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7348元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月一日
代书记员 蔡冰茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保345号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：邱谋元，男，1972年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张锋，男，1973年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张兰菊，女，1975年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张兰爱，女，1973年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘奉孟，男，1975年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：侯五香，女，1974年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人邱谋元、张锋、张兰菊、张兰爱、刘奉孟、侯五香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人邱谋元、张锋、张兰菊、张兰爱、刘奉孟、侯五香的银行存款32700元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人邱谋元、张锋、张兰菊、张兰爱、刘奉孟、侯五香的银行存款32700元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月十六日
代理书记员 张晓晗
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第28号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人韦启电，男，1993年5月3日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，水族，初中文化，农民，户籍地、住所地为贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因犯盗窃罪于2013年10月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被刑事拘留、10月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韦启电犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人韦启电到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日2时50分许，被告人韦启电窜入长泰县兴泰开发区十里村蔡坑魏某住处，乘魏某夫妻熟睡之机，将床边桌上一部白色三星I679手机、一部白色OPPOR821T手机及一个绿色女士挎包窃走，后将三星手机及挎包扔掉，将OPPO手机送给张某甲使用。经长泰县价格认定局价格鉴定，三星I679手机价值人民币1139元、OPPOR821T手机价值人民币694元。
2014年10月9日，被告人韦启电被抓获。被告人韦启电到案后如实供述上述事实。案发后OPPOR821T手机已追缴并退还被害人魏某。
上述事实，被告人韦启电在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、贵州省都匀市人民法院（2013）都行初字第243号刑事判决书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、被害人魏某的陈述、证人张某甲、黄某、张某乙的证言、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）129号价格鉴定意见书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启电以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1833元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人韦启电曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦启电到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已部分被追缴并已退还被害人、庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦启电犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人韦启电于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人经济损失一千一百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第28号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李某某，男，33岁，住福建省泰宁县朱口镇。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2014年11月11日至16日期间，被告人李某某先后多次到泰宁县朱口镇里家源村“三前戈”山场（坐落于2013年林业基本图041林班02大班020小班）盗伐杉木22株，并驾驶三轮摩托车将造材后的木材运至朱口镇联友木业出售，得款人民币1165元。2014年11月16日晚，被告人李某某在装运盗伐的林木行至朱口镇梅林高架桥附近时被查获，被告人李某某弃车逃跑。经鉴定，被告人李某某在“三前戈”山场盗伐的杉木22株，立木蓄积为6.2350立方米。
2015年1月10日，泰宁县公安局森林公安分局将被盗伐的杉原木1.2659立方米及赃款1165元返还给泰宁县大龙林场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；物证油锯1把、柴刀1把、钢卷尺1把、蓝色无牌三轮摩托车1辆、杉原木1.2659立方米、赃款1165元及扣押物品清单等；户籍证明、林权证明、检尺野账、收条、到案经过等书证；林鉴字（2014）第80号《福建省泰宁县林业鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录、林业生态复绿管护人民调解协议、被害单位的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，盗伐林木立木蓄积达6.2350立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人李某某出售盗伐林木所得赃款已退给被害单位，与冯某某签订了林业生态复绿管护人民调解协议，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人李某某归案后认罪态度较好，与冯某某签订了林业生态复绿管护人民调解协议，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，该款应于本判决生效后十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。
二、随案移送的作案工具油锯、柴刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一五年五月八日
书记员 马欢欢
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初564号
自诉人白桦，女，1971年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人张长刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住许昌市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年7月20日被本院取保候审。
自诉人白桦以被告人张长刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人白桦、被告人张长刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人白桦诉称：自诉人与张长刚赠与合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2017年2月13日作出（2016）豫1002民初1609号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内向原告白桦交付被告张长刚名下位于许昌市中房大街绿城小区3号综合楼4单元4楼东户的房屋；诉讼费1800元由被告负担。判决书生效后，因张长刚未履行，自诉人于2017年5月15日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，张长刚在能够履行的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人张长刚拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人张长刚与自诉人白桦达成执行和解，并保证在指定期限内履行。
以上犯罪事实，被告人张长刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张长刚供述，本院已生效的（2016）豫1002民初1609号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张长刚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人白桦控诉被告人张长刚犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张长刚已与自诉人达成执行和解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张长刚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 晓 霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1871号
上诉人（原审被告）郝西平，男，汉族，农民。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪怀英，女，汉族。
上诉人郝西平因与被上诉人汪怀英农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪怀英系郝西平母亲，郝西平弟兄三个，郝西平父亲郝旺于1998年9月1日与宝莲寺黎官屯村委会签订农村土地承包合同，承包经营三块耕地，分别为：后地3.6亩、北地0.85亩、西北地3.04亩，该三块耕地为汪怀英、郝西平父亲及郝西平的两个兄弟共四人承包经营。后地和北地分给郝西平两个兄弟耕种，西北地分给汪怀英和郝旺耕种。汪怀英提交安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会证明郝西平耕种汪怀英耕地1.5亩，郝西平也提交该村民委员会证明一份，证明西北地承包给卢勋准耕种。郝西平当庭陈述耕种了西北地1.34亩。
原审法院认为，郝西平当庭陈述现在耕种着西北地中的1.34亩地，汪怀英作为西北地的实际土地承包经营权人，对该承包地享有使用、收益的权利，故汪怀英有权向郝西平主张返还郝西平耕种的1.34亩耕地。汪怀英其他请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、限被告郝西平于本判决生效之日起十日内向原告汪怀英返还其所占的西北地中的1.34亩耕地；二、驳回原告汪怀英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪怀英负担11元，被告郝西平负担89元。
上诉人郝西平不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案虽是农村土地承包合同纠纷，实则是家庭内部矛盾。上诉人父亲已去世，被上诉人早已失去劳动能力，身体不好，上诉人和两个弟弟均不等地耕种被上诉人的土地。上诉人经被上诉人同意耕种二等地1.34亩，并非强行耕种。上诉人两个弟弟指使被上诉人起诉要求收回土地，原审法院应将二人追加为当事人，以便查清事实，本着解决纠纷的原则判案。2、原审前经宝莲寺镇社会法庭调解，作出调解方案，将被上诉人承包的土地平均分给三个儿子，由三个儿子每月轮流将被上诉人接到家中照顾，医疗费用平担，但被上诉人及上诉人的两个弟弟不同意，调解无效。原审法院应结合村委和社会法庭来解决这一特殊案件。3、原审法院没有考虑被上诉人的实际情况，被上诉人上了年纪并失去劳动能力，虽对该承包地享有使用和收益的权利，但被上诉人要回上诉人耕种的土地无人耕种。原审判决死搬教条，听信被上诉人片面之词，作出不合理的错误判决。原审判决不是化解矛盾，而是使矛盾进一步激化。4、双方当事人提供的由同一村委会出具的两份不同证据，证明被上诉人承包土地的情况，原审法院应找村委会调查核实，对妨碍诉讼的伪证者给予法律制裁。5、原审查明事实有误。西北地不是承包给卢勋准耕种，如果由其耕种，被上诉人就不用起诉上诉人收回土地。6、上诉人是长子，孝敬老人，为被上诉人还债，被上诉人在上诉人处居住四年之久，至今仍拿着上诉人的房门钥匙，根据权利义务相一致的原则，上诉人应享有耕种被上诉人土地的权利。请求二审法院依法撤销原审判决，对被上诉人所承包的3.6亩土地依法判决由上诉人弟兄三人均分，使被上诉人老有所养。
被上诉人汪怀英未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郝西平认可其耕种的1.34亩土地的承包经营权人是汪怀英，原审判决郝西平予以返还并无不当。郝西平主张其耕种的汪怀英承包的土地经过汪怀英的同意，但未提交相应证据予以证实，对该主张本院不予支持。郝西平主张应追加其兄弟二人参加本案诉讼，因本案系汪怀英起诉郝西平要求返还其耕种的承包地，与其他兄弟二人并无法律上的利害关系，郝西平的该项主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。郝西平主张村委和社会法庭对双方当事人的家庭矛盾进行过调解，原审法院应结合村委和社会法庭来共同处理本案，因汪怀英对社会法庭的调解方案并不同意，且郝西平的该项请求没有法律依据，本院不予支持。郝西平主张汪怀英丧失劳动能力，其要回土地无法耕种，要求对汪怀英承包的土地由其弟兄三人进行均分，该项请求不属于本案审理范围。综上所述，郝西平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝西平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2014）郯执字第420号
本院在执行郯城县农村信用合作联社与刘纪伟、张则洪、刘春风、刘宝云、张则峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘纪伟无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘纪伟纳入失信被执行人名单。
二〇一四年六月十八日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2975号
原告林某某。
法定代理人陈惠妮，女，1980年出生，住福建省厦门市，系林某某之母。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭村妈祖路20号，组织机构代码B3695931-X。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
原告林某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某法定代理人陈惠妮到庭参加诉讼，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告系被告的集体经济组织成员，户籍自出生以来一直在被告西亭居委会处。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2013年7月按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款5000元，被告以原告林某某系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告林某某上述款项。原告认为，原告林某某具有被告集体经济组织成员资格，出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告处集体经济组织成员资格。据此，原告林某某请求判令：1、被告立即支付原告林某某集体土地及劳力安置费补偿款5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告之母陈惠妮系厦门市集美区杏林街道西亭社区村民，一直在西亭社区居住，1998年12月31日农村土地发包时原告陈惠妮取得被告土地承包经营权。2012年4月10日，陈惠妮与林七登记结婚，原告林某某出生后将户口随母亲申报在被告处。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收。根据原告提供的西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单确认，2013年7月被告向其集体经济组织成员发放集体土地及劳力安置费补偿款每人5000元，该笔款项被告全额向原告之母陈惠妮支付，但未向原告林某某支付。
以上事实有原告提供的居民身份证、居民户口簿、出生医学证明、土地承包经营权证、原告父母结婚证、证明、西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单，原告法定代理人当庭陈述及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告之母陈惠妮户籍在西亭社区，在西亭社区享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭社区，具有被告西亭社区的集体经济组织成员资格。原告林某某出生后户口申报登记在被告西亭社区居委会，随母亲生活居住在西亭社区，因此原告林某某因出生取得了西亭社区集体经济组织成员资格，现生活基础仍在西亭社区。被告西亭社区因其集体所有的部分土地被政府征收，2013年7月按每人5000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某集体土地及劳力安置费补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会负担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月十日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17777号
原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司与被告邱昭武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 王 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1005号
原告：方某。
委托代理人：王俊昇。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：李某。
四被告委托代理人：童学用。
本院在审理原告方某与被告张某甲、张某乙、张某丙、李某为婚姻家庭纠纷一案中，原告方某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方某自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告方某负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈苏苏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2130号
罪犯李凡，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人李凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李凡能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李凡，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第51号
申请复议人（申请执行人）孙云。
申请复议人（申请执行人）杨绍芳，城镇居民。
被执行人烟台海石林海洋养殖有限公司，住所地：烟台市牟平区姜格庄镇双林前村。
法定代表人：姜绍波，执行董事。
被执行人姜绍波。
利害关系人丁义。
申请复议人孙云、杨绍芳不服烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）在执行申请执行人孙云、杨绍芳与被执行人烟台海石林海洋养殖有限公司、姜绍波股权转让合同、借款合同四案过程中，异议人（利害关系人）丁义向牟平区法院提出书面异议称，因牟平区法院强制执行并拍卖被执行人姜绍波与异议人共同所有的位于牟平区姜格庄镇街道办事处林北村村北育苗场养殖池，现提出异议。事实和理由：2004年9月份，异议人与姜绍波共同投资合伙建海参育苗场，�有四个海参育苗车间及设施、育苗场南北二排房的北一排办公用房。2006年3月1日，异议人与姜绍波达成育苗场分开经营协议，经牟平区法院（2012）烟牟大民初字第199号民事调解书确认姜绍波分得上述共有财产份额的41.123%，异议人分得份额的58.877%。现因法院强制执行并拍卖异议人与姜绍波的共同财产四个海参育苗车间及设施，异议人依据我国民诉法第二百二十五条、第二百二十七条的规定提出异议。异议人认为，因姜绍波个人欠外债，法院执行并拍卖姜绍波与异议人共有的财产是没有法律依据的，法院只能执行并拍卖姜绍波本人与异议人共同财产中所占的份额。
牟平区法院查明，牟平区法院在执行申请执行人孙云、杨绍芳与被执行人烟台海石林海洋养殖有限公司、姜绍波股权转让合同、借款合同四案过程中，于2013年10月10日作出（2013）烟牟执字�272、273、274、1037号执行裁定书，内容为：“查封被执行人姜绍波所有的位于烟台市牟平区姜格庄镇林北村海滩海参育苗大棚。”于2014年9月23日作出（2013）烟牟执字第272、273、274、1037号执行裁定书，内容为：“拍卖被执行人姜绍波所有的位于姜格庄镇林北村海滩海参育苗1号大棚以清偿债务。”现该财产正在拍卖过程中。
牟平区法院另查明，2012年9月20日，牟平区法院立案受理的原告丁义与被告姜绍波所有权确认纠纷一案，于2012年10月12日经牟平区法院主持，双方当事人自愿达成如下协议：“原告丁义投资1816885元、被告姜绍波投资1269000元合伙建四个海参育苗车间及设施（包括变压器一台、抽水泵一台、四个海参育苗车间的管道）及育苗场南北二排房的北一排的办公用房为合伙财产。原告丁义分得该财产比例份额为58.877%，被告姜绍波分得该财产比例份额为41.123%。该财产现由被告姜绍波经营管理。”2012年10月12日，牟平区法院作出（2012）烟牟大民初字第199号民事调解书，确认了上述协议。异议人丁义持该调解书提出异议，要求法院只能执行并拍卖姜绍波本人在共同财产中所占的份额。
牟平区法院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院应当查明被执行人的财产状况并执行。本案被执行人姜绍波在烟台市牟平区姜格庄镇林北村海滩经营海参育苗大棚，该海参育苗大棚经牟平区法院生效的法律文书确认，异议人丁义份额为58.877%，被执行人姜绍波份额为41.123%（其中含有本案执行的1号池）。执行实施过程中，将1号池作为被执行人姜绍波个人所有财产予以处置，措施不当，应予纠正。异议人丁义的异议理由正当，牟平区法院应予支持。鉴于被执行人姜绍波应当用共同财产中享有的份额清偿债务，本案不能停止执行，但在拍卖烟台市牟平区姜格庄镇林北村海滩海参育苗1号棚时可保留异议人丁义的份额。2015年10月10日，牟平区法院作出（2015）烟牟执异字第18号执行裁定书，裁定异议人丁义的异议成立。
申请复议人孙云、杨绍芳向不服，向本院申请复议称，虽然2012年10月12日经牟平区法院（2012）烟牟大民初字第199号调解书确认了异议人丁义与被执行人姜绍波对海参养殖场所有的份额，但是该份额分配系异议人与被执行人之间的内部约定，仅适用于约定双方，不应当将内部约定适用于本案两复议申请人。其次，上述民事调解书中明确指出异议人丁义与姜绍波所要求确认的财产中包括4个海参养殖大棚，根据最终确认份额，被执行人姜绍波所占份额为41.123%，其所占份额足以取得牟平法院查封拍卖的1号海参育苗大棚完全所有权，应当将1号海参育苗殖大棚作为被执行人姜绍波的个人财产予以查封拍卖。综上，请求撤销牟平法院的错误裁定。
本院查明的事实与牟平区法院查明的事实一致。
另查明，牟平区法院在执行申请执行人烟台市牟平区西油加油站、申请执行人丁义与被执行人姜绍波欠款纠纷两案中，依据已经发生法律效力的牟平区法院（2012）烟牟大民初字第194号民事调解书和（2012）烟牟大民初字第200号民事调解书，于2015年5月4日，依法委托烟台鲁信拍卖有限公司拍卖姜绍波在合伙财产中所占份额部分：一、姜绍波在育参棚3个（2号、3号、4号。不含土地使用权及海参育苗）、办公用房（北）16间、变压器1个、抽水机1个所占41.123%份额。二、姜绍波在5号育鲍鱼棚1个（包括附属设施，不含土地使用权及鲍鱼育苗）、办公用房（南）14间所占的60.8%份额�三、姜绍波在北蓄水池1个（包括滤沙池及其他附属设施）、抽水管道1个所占的1／3份额。2015年10月14日，曲乐坤以941718元最高价竞得。2015年10月28日，牟平区法院作出（2015）烟牟执字第592号、593号执行裁定书，将姜绍波所有的在合伙财产中所占的份额部分归买受人曲乐坤所有。
本院认为，申请复议人丁义与姜绍波对于位于烟台市牟平区姜格庄镇林北村海滩海参育苗大棚中所占的份额，经区法院生效的民事调解书予以确认，牟平区法院在执行于位于烟台市牟平区姜格庄镇林北村海滩海参育苗大棚时，均按照姜绍波在该财产中所占的份额比例执行应属于姜绍波的财产，且除本案正在拍卖的1号大棚外，其余财产已经执行完毕，故牟平区法院按照姜绍波和丁义的份额比例执行该1号大棚，保留丁义的份额的做法符合法律规定。申请复议人的复议理由不成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙云、杨绍芳的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 芸
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执104号
申请执行人罗日明。
被执行人姚祥光。
被执行人蒙世超。
申请执行人罗日明与被执行人姚祥光、蒙世超民间借贷纠纷一案，权利人罗日明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初7号民事调解书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2016）桂1225执104号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人姚祥光、蒙世超应当履行的义务为：一、履行（2016）桂1225民初字7号民事调解书的义务。共同支付给申请人罗日明借款本金人民币52000.00元以及诉讼费550.00元。二、承担本案执行费688.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚祥光、蒙世超送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现经调查核实，被执行人姚祥光在其所承包的本县龙岸镇莲花砖厂（又称“大周红砖厂”）内的财产均已被本院另案查封，其工资收入亦由本院另案提取、扣留。另查，另一被执行人蒙世超名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执104号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 斌
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第178号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韦XX，女，1976年6月23日生，汉族，中专文化，无业。曾因吸毒于1999年4月被劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2001年5月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处管制三个月；曾因犯盗窃罪于2009年2月被判处管制六个月；曾因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被判处有期徒刑七个月，于2014年5月13日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月30日被逮捕，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月，被告人韦XX在常州市天宁区武青北路顺丰快递门口等地，采用撬盖板、搭线等手段盗窃7次，窃得电动车7辆。具体事实分述如下：
1、2014年7月4日上午，在常州市天宁区武青北路顺丰快递门口，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得屈XX停放该处的“海飞亚”牌电动车1辆。
2、2014年7月8日中午，在常州市天宁区红梅南路元丰宜家门口，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得张XX停放该处的“新阳光”牌电动车1辆，价值人民币900元。
3、2014年7月8日下午，在常州市天宁区椿桂坊阿姨奶茶门口，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得龚XX放该处的“速派奇”牌电动车1辆，价值人民币1100元。
4、2014年7月11日中午，在常州市天宁区御龙苑3幢楼下，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得史XX停放该处的“金狮”牌电动车1辆。
5、2014年7月14日中午，在常州市天宁区御龙苑3幢楼下，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得戴XX停放该处的“尼克尼亚”牌电动车1辆。
6、2014年7月14日下午，在常州市天宁区椿桂坊6幢门口，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得杨XX停放该处的“盛杨”牌电动车1辆，价值人民币880元。
7、2014年8月10日下午，在常州市天宁区省常中门口，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得向X停放该处的“金狮”牌电动车1辆。
被告人韦XX归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人韦爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦XX的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人屈XX、张XX、龚X、史XX、戴XX、杨XX、向X的陈述笔录、监控录像截图、发票、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑二初字第168号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦XX具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人韦XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦XX有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对被告人韦XX尚未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 潘巧珍
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第178号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韦XX，无业。曾因吸毒于1999年4月被劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2001年5月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处管制三个月；曾因犯盗窃罪于2009年2月被判处管制六个月；曾因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被判处有期徒刑七个月，于2014年5月13日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月30日被逮捕，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人韦爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月，被告人韦爱平在常州市天宁区武青北路顺丰快递门口等地，采用撬盖板、搭线等手段盗窃7次，窃得电动车7辆。具体事实分述如下：
1、2014年7月4日上午，在常州市天宁区武青北路顺丰快递门口，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得屈某停放该处的“海飞亚”牌电动车1辆。
2、2014年7月8日中午，在常州市天宁区红梅南路元丰宜家门口，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得张某停放该处的“新阳光”牌电动车1辆，价值人民币900元。
3、2014年7月8日下午，在常州市天宁区椿桂坊阿姨奶茶门口，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得龚某停放该处的“速派奇”牌电动车1辆，价值人民币1100元。
4、2014年7月11日中午，在常州市天宁区御龙苑3幢楼下，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得史某停放该处的“金狮”牌电动车1辆。
5、2014年7月14日中午，在常州市天宁区御龙苑3幢楼下，被告人韦XX采用撬盖板、搭线等手段，窃得戴某停放该处的“尼克尼亚”牌电动车1辆。
6、2014年7月14日下午，在常州市天宁区椿桂坊6幢门口，被告人韦爱平采用撬盖板、搭线等手段，窃得杨某停放该处的“盛杨”牌电动车1辆，价值人民币880元。
7、2014年8月10日下午，在常州市天宁区省常中门口，被告人韦爱平采用撬盖板、搭线等手段，窃得向卉停放该处的“金狮”牌电动车1辆。
被告人韦爱平归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人韦爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦XX的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人屈某、张某、龚某、史某、戴某、杨某、向卉的陈述笔录、监控录像截图、发票、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑二初字第168号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦爱平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦XX具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人韦XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦XX有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对被告人韦XX尚未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 潘巧珍
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5016号
原告：宣海龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路11号。
本院于2015年12月29日立案受理原告宣海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告宣海龙在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费5000元，原告宣海龙在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一六年一月十四日
书记员 姚玉敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1423号
原告李某。
委托代理人周谋香。
被告魏某。
委托代理人吴荣春。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因婚前原、被告缺少了解，没有感情基础，草率结婚。婚后，原告发现被告对家庭及亲人极端不负责任，被告经常因琐事打骂原告，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。2012年3月10日，原告被被告殴打后，无奈之下只好回川石娘家，与被告分居至今。被告的家庭暴力和双方的性格不合，夫妻感情已完全破裂。现原告再次要求与被告离婚，婚生女魏甲由原告负责抚养，被告每月支持抚养费600元。
被告魏某辩称，被告同意与原告离婚，但是，婚生女魏甲应由被告负责抚养，因为原告身体无法自力其食，原告有生育能力，可以再生，且原告有赌博恶习，不利于女儿魏甲的成长。
经审理查明，2004年4月9日，原、被告自愿办理结婚登记。2004年11月23日，原、被告生育一女魏甲，现就读于建瓯市川石乡中心小学。2013年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，2013年5月10日，本院作出（2013）瓯民初字第1172号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请与被告离婚，被告同意与原告离婚。原、被告的婚生女魏甲要求与原告共同生活。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见并也有能力预见其意思表示将产生的法律效果，原、被告在自愿的基础上对其婚姻作出的处理决定，不违反法律的强制性规定和社会公序良俗，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女魏甲由原告负责抚养，由被告每月负担婚生女魏甲的抚养费用600元，原、被告的婚生女魏甲大部分时间随原告方共同生活并就读于建瓯市川石乡中心小学，形成了较为稳定的生活、学习环境，且婚生女魏甲要求与原告共同生活，根据本案的客观事实，婚生女魏甲由原告负责抚养更为适宜。原告主张被告应负担婚生女魏甲每月的抚养费用600元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依据法律规定，原、被告离婚后，对婚生女魏甲仍应负抚养义务，故被告应承担婚生女魏甲的抚养费用，原告主张被告每月负担600元的抚养费用，符合当地的实际生活水平，本院予以支持。被告辩称原告不能自食其力并有赌博恶习，但未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告魏某离婚。
二、原告李某与被告魏某的婚生女魏甲由原告李某负责抚养，被告魏某应每月负担婚生女魏甲的抚养费用600元，直至婚生女魏甲年满十八周岁止，被告魏某应于每年的6月1日和12月30日前支付婚生女魏甲的抚养费用。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一四年八月十六日
书记员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执890号
申请执行人刘微，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第596号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关�员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1624-2号
原告：温岭市伟宇自动化设备有限公司，住所地：浙江省
温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：胡伟勇，该公司执行董事。
被告：标准工业集团苏州市菀坪万工机械有限责任公司，
住所地：江苏省吴江市菀坪镇菀坪东路10号。
法定代表人：周平，该公司总经理。
本院在审理原告温岭市伟宇自动化设备有限公司与被告标
准工业集团苏州市菀坪万工机械有限责任公司承揽合同纠纷
一案中，原告于2009年10月10日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市伟宇自动化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，财产保全费570元，合
计人民币1045元，由原告温岭市伟宇自动化设备有限公司负
担。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 陈 丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第239号
申请执行人王朝印，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人张治国，系该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人已经全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第239号
申请执行人王朝印，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人张治国，系该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人已经全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三�（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01019号
申请执行人吴桂华，女，1966年9月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人新沂市东升化工有限公司,住所地新沂市。
法定代表人黄斌。
吴桂华与新沂市东升化工有限公司工资报酬争议一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为260000元，已执行到位0元，尚未执行到位260000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 吕 娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01019号
申请执行人李汉龙，男，1974年6月11日出生，汉族，东莞市大朗广泰毛纱经营店业主。
被执行人牛云，女，1964年11月7日出生，汉族。
李汉龙与牛云买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法朗民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛云未按生效法律文书履行义务，权利人李汉龙于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人牛云按生效法律文书履行义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人牛云的房产予以查封，现被执行人牛云暂无可供执行财产，申请执行人李汉龙也无法向本院提供被执行人张文华的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01019号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00005号
申请人张建。
被申请人陆洋。
被申请人纪捷。
被申请人陆正平。
被申请人唐晓燕。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年1月15日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆洋、纪捷位于连云区房产予以查封。
二、对被申请人唐晓燕、陆正平位于连云区房产予以查封。
三、对申请人提供的担保财产张建位于开发区铺室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年一月十六日
书记员 王梓岳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1818号
申请执行人林英妹，女，1967年6月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市盛康电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘细光，经理。
申请执行人林英妹与被执行人福安市盛康电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4512号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人159029.50元及利息，承担执行费2285.44元。但被执行人未在规定的期限内履行义务，本院经调查被执行人福安市盛康电子有限公司无房产、银行存款等可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4512号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
被告王曼，男，1983年6月11日出生。
被告胡运刚，男，1976年11月13日出生。
被告蒋茂胜，男，1978年9月6日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告王曼、胡运刚、蒋茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 龚慧慧
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2439号
申请执行人姜德斌，系普兰店市普越饲料厂职工。
申请执行人曹金菊。
被执行人矫平。现羁押于普兰店市看守所。
申请执行人姜德斌、曹金菊与被执行人矫平为故意伤害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）大刑一初字第168号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月24日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人矫平正在服刑，银行无存款，无其他可供执行财产。申请执行人姜德斌、曹金菊亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2008）大刑一初字第168号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一四年十二月十日
书记员 林芳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初39号
原告：朱俊杰，住伊宁市。
被告：贾志杰，其他情况不详。
本院在审理原告朱俊杰诉被告贾志杰租赁合同纠纷一案中，原告朱俊杰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱俊杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊杰撤回起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告朱俊杰自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月三日
书记员 张晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00112号
申请人吴恋桃，女，1979年出生，汉族。
申请人周道斌，男，1935年出生，汉族。
本院于2014年2月12日受理了申请人吴恋桃与周道斌请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人吴恋桃、周道斌机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月26日经蔡甸区道�交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由吴恋桃一次性赔偿周道斌医疗费12000元；
二、后期由吴恋桃赔偿周道斌人民币8000元；
三、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴恋桃与申请人周道斌确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 思
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00421号
诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年11月2日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0379号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日15时许，在邳州市八义集镇黄山村马某丙家门前，被告人马某甲因生活琐事与马某丙发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人马某甲将马某丙眼部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，马某丙左眼眶下壁骨折，伤情为轻伤二级。
2014年4月21日，被告人马某甲接邳州市公安局民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理期间，经调解，双方自愿达成刑事和解协议，被告人马某甲家人一次性赔偿被害人马某丙各项经济损失共计人民币55000元（已付清），被害人马某丙及其家人对被告人马某甲的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、周某、吴某等人的证言，被害人马某丙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人马某甲的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人马某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年七月七日
书记员 刘 慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第217号
申请执行人安宁市一六农村信用合作社（现更名为安宁市农村信用合作联社八街信用社）
法定代表人龙xx，系该社主任
住所地：安宁市xxx
被申请执行人施xx，男，汉族，1964年4月6日出生，云南省XXX，住安宁市×××。身份证号码：×××。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2003）安民初字第47号民事调解书，申请执行人向我院申请强制执行，因被申请执行人无履行能力，其财产无法处分，本院于2003年11月29日作出（2003）安法执裁中字第660号民事裁定书，中止本案的执行。在执行过程中，本院于2004年2月21日依法作出（2003）安执字第660-1号协助执行通知书，将被申请执行人施继和所有的位于安宁市安达小区1幢1单元302号房屋一套进行了查封。
2014年12月29日，申请执行人安宁市一六农村信用合作社（现为安宁市农村信用合作联社八街信用社）出具证明一份，证明施继和所借款项10万元贷款已经全部结清。现被申请执行人于2015年2月28日向本院提出书面申请，要求对施继和所有的位于安宁市安达小区1幢1单元302号房屋一套依法予以解除查封。经查上述事实和请求成立，本院于2015年3月10日依法对上述房屋予以解除查封。本案现已经全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2003）安民初字第47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 付存留
二〇一五年四月七日
书 记 员 张洁芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第217号
申请执行人龙晓华，男。
被执行人莫海青，男。
申请执行人龙晓华与被申请执行人莫海青民间借贷一案，建本案在执行过程中，查明被执行人莫海青暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第217号
申请执行人林念祖，男，1982年1月19日出生，汉族，住台湾省桃园县平镇市。
被执行人周惠清，女，1945年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵师亮，男，1977年2月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林念祖和被执行人周惠清、赵师亮继承纠纷一案，由于该案无可供执行的内容且申请人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈姗姗
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00777号
罪犯李贝。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂江汉刑初字第00856号刑事判决，以李贝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李贝减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李贝在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、一次记功。罚金3000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李贝虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯李贝报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贝减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4235号
申请执行人曹秀娟
被执行人何红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04839号，依法向被执行人何红卫发出执行通知书，责令被执行人何红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币249200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4235号
申请执行人曹秀娟
被执行人谢午，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04839号，依法向被执行人谢午发出执行通知书，责令被执行人谢午履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢午至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢午（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币249200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 贾向峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执46号
申请人张喜君，男，1968年10月3日出生，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人毕士成，男，1960年9月13日出生，汉族，扎满洲里草原蒙发食品有限公司经理，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张喜君因房屋买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初837号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请强制执行。要求被执行人毕士成办理产权变更手续，案件受理费50元、执行费500元由被执行人毕士成负担。
本院受理后，依法审查执行。本院经公告送达执行通知书，被执行人未履行义务，强制对扎赉诺尔区东壕以东、广安街以南、神树路以西公园小区8号楼2单元201室办理过户手续，案件受理费50元、执行费500元由申请人张喜君负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年一月二十四日
书记员 高世龙