wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2589号
原告施九能。
委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。
被告王利新。
委托代理人龚利仁。
原告施九能诉被告王利新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告施九能及其委托代理人司功卓、被告王利新及其委托代理人龚利仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施九能诉称，原、被告同属一个自然村，原告在该村有承包地共计2.46亩。原告因去上海市区开出租车，故将其承包土地全部借给被告耕种。后，原告从被告处收回1.58亩承包地，至今尚有0.96亩土地未收回，原告多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还侵占原告的承包地0.96亩；二、被告赔偿原告损失人民币3，168元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了上海市农村土地承包经营权农户信息表、中华人民共和国农村土地承包经营权证、土地承包明细、张鹤轩证明、陈忠明证明等证据。
被告王利新辩称，系争土地为0.88亩而不是被告诉请中的0.96亩。1999年农村土地两轮延包的时候原告向被告明确表示不再耕种其名下的2.46亩承包地，并且将土地交由被告耕种，被告一直耕种原告承包地至2003年。2004年被告将原告承包地中的1.58亩归还原告，剩余0.88亩土地，其中0.08亩土地已归还他人，另外的0.8亩土地原告因土地换保障，已不属于原告的承包地，且该地一直由被告耕种并交付使用费至今，故不同意原告的诉讼请求。
被告王利新为证明其辩称，向本院提交了农村土地承包登记申请书、信访办说明、土地使用权出让协议书、生产队队长施永飞证明、协议书等证据。
经审理查明，原、被告双方系同一集体经济组织成员。1999年至2003年，原告名下2.46亩承包地均由被告耕种，2004年被告将原告名下的1.58亩承包地归还原告。2004年11月，原告妻子张丽丽与崇明县向化镇花仓村村民委员会签订《协议书》一份同意核减0.8亩家庭承包地，将农村户口换成城镇户口。根据案外人向化镇春光村二堡5队、6队与案外人向化镇花仓村8队、9队于2008年11月5日签订的《土地使用权出让协议书》，系争土地中的0.08亩包含在出让土地中，并已于2011年12月归还案外人向化镇春光村二堡5队、6队。2004年至今原告换成保障的0.8亩土地一直由被告耕种和缴纳相应费用。
另查明，原告的《农村土地承包经营权证》上登记的承包地确权面积为1.58亩。
本院认为，原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记承包地面积为1.58亩，现已经全部由被告归还原告，故原告诉请于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、原告施九能要求被告王利新返还侵占承包地0.96亩的诉讼请求，不予支持。
二、原告施九能要求被告王利新赔偿损失人民币3，168元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施九能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审102号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：济宁市亿隆实业有限公司。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]169号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的17551平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人济宁市亿隆实业有限公司于2015年8月，未经政府批准，擅自占用任城区廿里铺街道办事处北村东集体土地17551平方米（26.33亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）进行科目三考试训练场建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的17551平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的17551平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款人民币438775元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人济宁市亿隆实业有限公司送达了济任国土资罚决字[2016]169号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人未履行完毕。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]169号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]169号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]169号行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用的17551平方米土地准予强制执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4267号
罪犯陆上示，男，1969年4月4日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清山法刑初字第51号刑事判决，以被告人陆上示犯盗伐林木罪，判处�期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陆上示在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆上示在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月表扬、2013年9月表扬、2014年1月记功）；2014年3月获得表扬；罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆上示确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆上示予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00434号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵晓莹，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：李晴，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：闵付，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人闵晓莹、李晴、闵付、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人闵晓莹、李晴、闵付的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣闵晓莹、李晴、闵付等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年9月21日向闵晓莹、李晴、闵付出具了欠条，欠闵晓莹、李晴、闵付工资款5770元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣闵晓莹、李晴、闵付为其务工，闵晓莹、李晴、闵付为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付闵晓莹、李晴、闵付劳动报酬。王从定拖欠闵晓莹、李晴、闵付劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对闵晓莹、李晴、闵付要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠闵晓莹、李晴、闵付华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付闵晓莹、李晴、闵付劳动报酬5770元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用78元，合计83元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定闵晓莹、李晴、闵付系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告闵晓莹、李晴、闵付是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
闵晓莹、李晴、闵付答辩称：闵晓莹、李晴、闵付在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣闵晓莹、李晴、闵付等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。闵晓莹、李晴、闵付、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初40号
原告：蚌埠市政泽紧固件销售公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1136号。
法定代表人：谭娅，该公司总经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问。
委托代理人：马腾蛟，该公司副总经理。
被告：安徽天达交通科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路851号。
法定代表人：孙交建，该公司董事长。
原告蚌埠市政泽紧固件销售公司（以下简称政泽公司）诉被告安徽天达交通科技有限责任公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国强、马腾蛟均到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告政泽公司诉称：2012年原、被告开始发生业务，原告提供产品，被告货到付款。2014年4月10日经对账，被告尚欠原告货款43154元。其后原告又向被告供货三次，货款金额6130元，合计被告欠原告货款49284元。经原告催要无果，原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告天达公司偿还原告货款49284元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、企业基本信息，证明被告企业基本信息及主体资格；
3、法定代表人证明，证明谭娅为公司的法定代表人；
4、对账单，证明被告于2014年4月10日前欠原告货款共计43154元；
5、销货清单，证明被告在原告处购货物明细及欠货款总计49284元的事实。
被告天达公司未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，本院对原告提交证据1-5的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据庭审、原告举证及本院认证情况，可以查明：2012年3、4月原、被告开始发生业务，经双方口头协商由原告提供被告钢构件产品，被告货到付款。截至2014年4月10日经双方对账，被告尚欠原告货款43154元。其后原告又于2014年5月31日、8月14日和同年8月19日三次向被告供货，货款金额6130元，被告未付款，合计被告欠原告货款49284元。经原告催要无果，原告遂诉至本院，
本院认为：原、被告口头协商供货，原告陆续向被告供货，因被告未及时履行货款，经双方对帐，对所欠原告货款进行了确认，且经双方对帐后，原告又向被告供货，被告均未付款，可见，原、被告之间形成买卖合同关系。被告理应偿还原告所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天达交通科技有限责任公司应于本判决生效后十日内偿付原告蚌埠市政泽紧固件销售公司货款49284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费860元，均由被告安徽天达交通科技有限责任公司负担（原告已代垫，被告天达交通科技有限责任公司于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初40号
原告：蚌埠市政泽紧固件销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：谭娅，该公司总经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问。
被告：安徽天达交通科技有限责任公司，住所地。
法定代表人：孙交建，该公司总经理。
被告：孙交建。
本院在审理原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司诉被告安徽天达交通科技有限责任公司、孙交建买卖合同纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘宏超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2881号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：王广成，辛集市农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人：郝丙君，辛集市农村信用联社股份有限公司职工。
被告：吴泽。
被告：郭兵。
被告：李美。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告吴泽、郭兵、李美借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广成、郝丙军，被告吴泽、郭兵、李美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，诉讼请求：1.依法判令被告吴泽立即偿还在原告处借款本金10万元及利息；2.依法判令被告郭兵、李美承担该笔借款的连带清偿保证责任；3.本案诉讼费用、执行费以及原告实现债权的全部费用由三被告承担。
2015年12月16日，被告吴泽以被告郭兵、李美做保证人在原告借款处10万元，用途购牛奶，到期日为2016年10月22日，利率为月息千分之8.43333，该笔借款到期后，被告吴泽未按期归还，原告多次催要，但被告吴泽以各种理由至今拒不还款。截止至2016年11月10日，被告吴泽已拖欠原告处借款本金10万元，利息5632.41元。
被告郭兵辩称：吴泽欠的钱，以前是一年一倒贷，去年续签我没有去，我�为吴泽还上了这个钱，收到传票我才知道这个钱没有还。但认可2014年10月23日以借款人吴泽签订的个人循环额度借款合同上是自己的签字。愿与原告协商解决。
被告李美辩称：同郭兵答辩意见。
经审理查明：2015年12月16日，被告吴泽以被告郭兵、李美做保证人在原告借款处10万元，用途购牛奶，到期日为2016年10月22日，利率为月息千分之8.43333，该笔借款到期后，被告吴泽未按期归还，至今被告吴泽已拖欠原告处借款本金10万元及利息。利息2015年12月21日还了44.99元利息，2016年1月9日还了87.93元利息，2016年1月21日还了2.07元利息，2016年5月10日还了2000元利息，2016年6月27日还了500元利息，2016年11月26日0.01元利息，共还了2635元利息。
证据：借款合同、担保合同、借款借据。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告�合同约定履行了自己的义务，被告吴泽按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告吴泽截止到现在尚欠本金10万元及利息，已经构成违约。被告郭兵、李美作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泽于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息自2015年12月16日起按合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除2635元）；被告郭兵、李美对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告吴泽、郭兵、李美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张琦云
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第966号
原告杨正光，男，1949年10月8日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被告张海，男，1964年4月28日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
原告杨正光与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭,于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨正光、被告张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正光诉称：被告张海于2006年3月8日和2006年4月5日共计向原告借款4万元，当时口头约定利息5分，后因被告两次搬家，原告无法找到其人，权益无法得到保障，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金4万元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率标准计算）。二、被告支付原告9年来寻找被告的误工费、差旅费等。三、诉讼费由被告承担。
被告张海辩称：2006年年底还了原告3500元。
原告杨正光为支持其诉讼请求，向本院出示了两张借条，证明被告于2006年3月8日向原告借款2万元，2013年古历12月27日偿还了1000元；2006年4月5日，被告又向原告借款2万元。
被告张海为支持其抗辩理由，口头陈述其于2006年年底还了原告3500元。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告口述的事实，原告有异议，认为没有偿还，因被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告系熟人关系，被告因资金周转困难，于2006年3月8日、2006年4月5日向原告借款共计4万元，并出具借条两张，两笔借款均口头约定月息5分，一个月内偿还。2013年古历12月27日，被告偿还原告1000元，之后再无还款。庭审中，原告说明两笔借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从借款之日起算至2015年9月17日止，同时要求被告承担9年来原告寻找被告的误工费、差旅费等4000元至5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，主要内容不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽然原、被告口头约定的月息5分违反了法律的强制性规定，但因被告实际并未按照月息5分的标准向原告支付利息，且庭审中原告只主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准从借款之日起至本案受理之日止向原告支付利息，本院认为原告的利息请求不违反法律法规的规定，予以支持。因被告已支付原告1000元，该款应依法品除。原告要求被告承担追讨债务的误工费、差旅费等费用，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海偿还原告杨正光借款本金4万元及相应利息（2006年3月8日的借款利息以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2006年3月8日起算至2015年9月17日止；2006年4月5日的借款利息以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2006年4月5日起算至2015年9月17日止；并品除被告张海已偿还的1000元）。
驳回原告杨正光的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费888元，由被告张海承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第170号
原告谢某甲，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告谢某乙，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，经人介绍，我与被告相识二十多天后于2012年2月9日办理结婚登记，并按习俗举行婚礼。婚后发现二人脾气、性格不合，经常吵架生气。我与被告都在北京时，各自租房居住，没有同居。现在被告及其家人都在外地，不知道他们的具体地址和联系方式，我与被告已分居一年半，也无子女。因我与被告婚前没有感情基础，婚后无法共同生活，没有建立真挚的夫妻感情，恳请人民法院判令我与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告谢某乙未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，原、被告登记结婚，被告外出，具体地址不详。原、被告无子女。
上述审理事实，有婚姻登记记录证明、村委会证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情是否破裂是离婚的法定要件。夫妻之间难免因家庭琐事发生争执，只要双方能够互相理解、相互体贴、相互宽容，仍有和好可能。鉴于原告起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，本院应依法驳回原告离婚诉讼请求较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 聂新刚
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第170号
原告牛某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年8月举行结婚仪式，于2010年12月13日婚生一子取名牛元林，后于2011年5月18日在互助县高寨镇补办了结婚登记手续。
无夫妻共同财产、债权、债务、共同存款。原、被告由于家庭事务发生矛盾，2013年12月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生子。
被告辩称，原告所述原、被告结婚及孩子情况属实，由于性格不合、脾气不投，双方一见面就吵架，我承认我在娘家居住时间较多，但是我的条件达不到我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月举行结婚仪式，于2010年12月13日婚生一子取名牛元林，后于2011年5月18日在互助县高寨镇补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，被告于2012年5月份回娘家居住至今未归。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及共同存款。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件，本案中原、被告为家庭琐事时常发生矛盾纠纷，致使夫妻感情日趋恶化，被告从2012年5月和原告分居至今，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚本院予以支持。孩子一直与原告共同生活，由原告抚养较为适宜，原告不要求给付孩子抚养费，本院尊重原告的意见。被告主张分割婚后所建的5间房屋不属于夫妻共同财产，本案中不予处理，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条相关规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子子牛元林（2010年12月13日生）由原告牛某某自行抚养，期间被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务，孩子成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一四年一月二日
书记员 黄 玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第170号
原告谢晶，女，1967年12月24日生，汉族，市民，住沈阳市沈河区，现住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告李凤达，男，1974年9月26日生，满族，农民，住平泉县。
本院在审理原告谢晶与被告李凤达身体权纠纷一案中，原告于2014年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晶的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢晶撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年三月五日
书记员 袁东浩
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第170号
原告刘×，女。
法定代理人王××，女（系刘×母亲）。
被告王×，男。
本院在审理原告刘×与被告王×饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘×于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘×负担。
审判员 巩文军
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑宏禹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第170号
原告李某某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川乡高型村。
委托代理人朱xx，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李某，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川乡高型村
本院在审理原告李某某与被告李某所有权确认纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一五年四月九日
书记员 彭仁
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第170号
原告李镖，农民。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李仲勋，农民。
本院在审理原告李镖与被告李仲勋所有权确认纠纷一案中，原告李镖于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李镖撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一五年四月九日
书记员 彭仁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第830号
原告贾文堂，男，汉族。
委托代理人齐永祥，男。
被告李团结，男，汉族。
委托代理人胡建平，男，河南文赢律师事务所律师。
被告蔡正勤，系被告人李团结之妻。
被告崔群，男，汉族。
被告王新梅，系被告崔群之妻。
原告贾文堂诉被告李团结、蔡正勤、崔群、王新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐无己独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告贾文堂的诉讼代理人齐永祥、被告李团结、蔡正勤的全权委托代理人胡建平到庭参加了诉讼；被告崔群、王新梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾文堂诉称：被告于2010年11月24日向原告借款54450元人民币，用期两年，每月还利息1200元。被告不守信誉，至今分文未还；原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故而起诉要求归还借款及利息。
被告李团结、蔡正勤夫妇的全权委托代理人庭审中辩称：被告向原告借款是事实，但该笔54450元借款是无息借款，因为原、被告双方是朋友关系，借条约定的每月还款1200元是本金而非利息；原告借款合同约定的月息4%利率违反法律规定，按最高法院司法解释规定，应不予支持；但被告李团结夫妇愿归还54450元及合法利息。
被告崔群、王新梅因未到庭未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日，被告李团结、蔡正勤夫妇向原告贾文堂借款54450元。双方在借款合同中约定：用期24个月，每个月还款1200元，如违约，该笔借款从2010年11月24日起每个月按4%的利息计算；被告崔群、王新梅夫妻对上述借款签名进行担保（未约定担保期限）。因被告李团结、蔡正勤未按约定还款，原告多次催要无果后，于2013年5月21日起诉来院。
上述事实，有原告贾文堂代理人的陈述及书证借据证明，足以认定。
本院认为，原告贾文堂诉讼状中的事实及提供的借款合同复制件，被告方代理人不持异议，依法应予以认定，对原告关于归还借款及合法利息的诉求，应依法予以支持。被告李团结、蔡正勤诉讼代理人关于本案为无息借款的事实因无证据证明，本院不予支持。被告崔群、王新梅身为智力健全的正常人签名担保时未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任，四被告应按约定的方式和期限还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李团结、蔡正勤于本判决生效后五日内付清原告贾文堂的借款54450元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2010年11月24日起至本判决履行时止）。
二、被告崔群、王新梅对李团结夫妇上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告李团结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一三年八月十九日
书记员 吕晓云
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第480号
原告张振。
委托代理人王新书，法律工作者。
委托代理人张成文，男，1954年8月16日出生，汉族。
被告马延齐。
委托代理人马延山，男，1977年12月9日出生，回族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称大地保险公司）
法定代表人夏贞明，经理
委托代理人景传禄。
原告张振诉被告马延齐、大地保险公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日8时30分，我驾驶鲁n×××××号五菱牌小型客车沿苍圣大街由西向东行驶，在临邑县苍圣大街与洛源路交叉路口处被被告马延齐所驾驶的鲁n×××××号小型轿车撞伤。在临邑县中医院住院治疗15天，并经司法鉴定为十级伤残，为此诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住院生活补助费、营养费、看车费等损失共计101281.36元。
被告大地保险公司辩称，依法按责处理。
被告马延山辩称，对诉称无异议。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
交通事故认定书；
住院病历、伤情诊断证明及医疗费发票；
临邑县中医院司法鉴定意见书；
鉴定费票据；
交通费用票据；
张振餐饮服务许可证、税务登记证；
张春英、李文燕护理费证明；
看车费单据。
被告大地保险公司质证意见如下，对事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票及司法鉴定伤残级别无异议；护理人员二人护理、修养时间、护理时间、停发工资证明护理费用证明及精神抚慰金我们要求七天时间核实，若七天已过未提异议，视为认可；交通费用根据票据无异议，生活补助及营养费无异议；对张振餐饮服务许可证税务登记证无异议。
马延齐质证意见如下，对证据无异议。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实，
2014年2月1日8时30分许，马延齐驾驶鲁n×××××号小型轿车沿洛源路由北向南行驶至事故路口其前部与沿苍圣大街由西向东张振驾驶的鲁n×××××号五菱牌小型客车右侧相撞，五菱牌小型客车方向失控又与站立在现场东北处的代晓英及临时停放的电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏，张振、代晓英受伤。经临邑县交警大队认定：马延齐负事故全部责任。张振、代晓英不负事故责任。事故发生后，张振在临邑县中医院住院治疗15天，共花费医疗费10725.21元。原告的伤情经临邑县中医院司法鉴定所鉴定，认为：1、被鉴定人外伤后颈椎骨折致颈部活动度丧失超过10%构成x级伤残；2、被鉴定人住院期间需两人护理；3、被鉴定人出院后需休息治疗三个月，一人护理一个月。原告在住院期间由其妻李文燕、其母张春英护理，出院后由李文燕护理。李文燕因护理造成停发工资，其事故前三个月在山东东方家具有限公司工资收入为2820元、3124元、2984元。张振从事餐饮服务行业，其开设的餐馆位于临邑镇政府驻地附近。另经本院调查，经交警部门调解，被告已对事故中另一被侵权人代晓英予以赔偿。此次事故车辆在大地保险公司入有交强险及30万元保额的商业第三者责任险。事故发生在承保期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人及其他组织侵害公民生命健康权的，应当依法按照责任比例承担相应的赔偿责任；原被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认定，原被告之间发生交通事故，经交警部门认定，马延齐负事故全部责任，马延齐应对原告的损失承担赔偿责任，由于事故车辆在大地保险公司入有交强险及商业第三者责任险，且发生在承保期间，应当首先由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由马延齐承担；原告提交的住院病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定；被告对司法鉴定意见书的部分内容，未在指定期间内提出异议，本院对该司法鉴定意见书予以认定；根据司法鉴定书的内容，原告已因伤造成持续误工，其误工日期应计算至定残日前一天，其误工期限为61天。原告从事餐饮服务行业，其误工收入应当按照行业标准予以计算；对于护理费证明，被告大地保险公司未在指定期间内提出异议，本院经依法审查对其工资停发证明及工资表予以认定，原告未提交张春英的工资表，其收入损失按照农村居民标准予以计算；根据原告提交的证据，其居住及收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算；原告已因伤造成残疾，其精神抚慰金的请求本院予以支持；交通费酌定为500元。综上所述根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费78945.86元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1475.21元；
三、被告马延齐于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费、看车费2270元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告负担462元，被告马延齐负担1868元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年七月八月七日
书 记 员 李金秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第480号
原告菅海林，男，1973年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王建雄，系巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告邵海，男，1981年7月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告何红飞，男，1982年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告菅海林诉被告邵海、何红飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告菅海林及其委托代理人王建雄、被告邵海到庭参加了诉讼，被告何红飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告菅海林因被告邵海于2012年6月3日向其借款1000000元，后偿还本金115000元、利息279000元，剩余本金885000元及利息至今未付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵海偿还原告借款本金885000元，并从2013年4月4日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止；2、被告何红飞对该借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2011年6月3日，被告邵海向原告借款1000000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2011年6月3日至2012年6月3日，月利率3%。2012年6月3日就该借款原、被告双方重新签订借款合同一份，双方约定借款期限为2012年6月3日至2013年6月3日，按月结息，月利率为3%，保证人为何红飞，同时被告邵海给原告出具借条一张，内容为：“今借到菅海林现金壹佰万元整（1000000元），借款人：邵海，2012年6月3日”。2013年11月12日被告何红飞承诺该借款的担保方式为连带保证责任。后被告邵海分别于2012年9月5日、2013年5月2日偿还原告借款本金100000元、15000元，累计偿还利息279000元，剩余本金885000元及利息至今未付属实。现原告要求被告邵海返还借款本金885000元，符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告双方对借款利息的约定已超过法律规定的限度，对超出部分不予保护，利息应从借款之日即2012年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行还款期限届满之日止（其中从2012年6月3日起至2012年9月5日止按本金1000000元计算利息；从2012年9月6日至2013年5月2日止按本金900000元计算利息；从2013年5月3日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按本金885000元计算利息，应核减已支付利息279000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海于本判决生效后十日内返还原告菅海林借款本金885000元，并从2012年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止（其中从2012年6月3日起至2012年9月5日止按本金1000000元计算利息，从2012年9月6日至2013年5月2日止按本金900000元计算利息，从2013年5月3日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按本金885000元计算利息，应核减已支付利息279000元）。被告何红飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，原告预交8115元，由二被告负担，剩余部分不再缴纳。保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年五月七日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第480号
原告张某，男，1978年10月3日生，汉族，曲靖市富源县人，个体工商户。
委托代理人冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王某某，女，1982年11月20日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冉东军、吴先赢，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年6月1日，被告王某某向原告短期借款10万元，双方约定借款期限为1年。原告将10万元现金交与被告后，被告于当日向原告写下欠条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及并承担利息14400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，2008年至2011年期间，原、被告双方属恋爱关系，在此期间，双方�间感情较好，在恋爱过程中，正常的经济开支彼此相互给予，对于开支较大的部分被告并没有向原告要求过支付，更没有主动向原告借款的事实存在。原、被告恋爱期间，被告在得知原告已结婚生子后，多次主动向原告提出分手，原告均不同意。2011年6月1日晚，被告在酒醉的情况下来到被告居住的出租屋内，被告再次向其提出分手，原告威胁被告，并要求被告向其写下10万元欠条一份方同意与被告分手，被告在原告逼迫的情况下不得已用手中画眉毛的笔向原告当场写下10万元欠条一份，目的只要求与原告分手。原告的诉讼请求与事实不相符，也没有相应的法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：借款是否实际发生？
针对以上争议，原告张某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告�份情况；2、欠条一份，用以证明被告王某某向原告张某借款10万元的事实；3、谈话录音两份，用以证明被告承认向原告借款作为经营苏打水批发的费用。
经质证，被告王某某对原告张某提交的第1组证据的真实性、合法性无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为该欠条是在原告威逼的情况下写下，目的是能够与原告尽快解除恋爱关系；对第3组证据的真实性无异议，但该谈话是原、被告在2013年4月至10月期间经营苏打水批发业务经济往来中相互对经营收支情况的谈话，不能证明2011年6月1日被告向原告借款10万元的事实，该组证据与本案无关。
被告王某某对其答辩理由，向本院提交赵某某证人证言一份，用以证明原、被告不存在借款10万元的事实，同时证明被告给予原告出具的欠条属原告威逼被告所写。
经质证，原告张某对被告提交该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院依职权向杨某某（某某）、赵某某（某甲）作的两份调查笔录，杨某某、赵某某共同证实，本案中原、被告双方在2011期间属恋爱（情人）关系，在此期间，我俩与几个姐妹同王某某在一起上班并一起合租房子居住。2011年6月1日晚上，张某来到我们租住的房屋找王某某，当时张某已喝了酒，来到后与王某某就分手的事情发生争吵，张某说，“分手可以，但是要求王某某支付10万元就同意分手”，由于王某某本人也没有10万元支付张某，王某某一气之下就说，“可以呢”，就随手用手中画眉毛的笔给张某开具了一份10万元的欠条。2011年6月3日晚，杨某某、赵某某、王某、张某、小甲、小乙、房东大妈、原告张某及被告王某某等人一起在合租的房子里面聊天，由于王某某前天晚上（2011年6月1日）与张某由于分手的事情吵架，王某某对张某说，“张�，我们俩的关系也就这样了，麻烦你把前天晚上我给你写下的欠条还给我”，张某说，“已经被我撕了，你不相信的话我再给你写张欠你50万元的欠条，我反而还欠你40万元”。由于他们之间恋爱关系又恢复，平时也争吵太多，我们大家也就没有将此事太放在心上。此外，赵某某还证实，该事情发生后几天，赵某某与张某、王某某三人一起到宣威找张某朋友玩，在去宣威的途中聊起过这件事情，张某主动提起借款的事实是假的，只是王某某要与其分手，张某为了不与王某某分手，逼迫王某某在不得已的情况下亲手写下一份10万元的欠条，此事都是张某亲口对自己说的。
经质证，原告张某对本院作的2份调查笔录的真实性及合法性无异议，但对本院所作的证人证言的证明内容不予认可；被告王某某均对本院作的2份调查笔录的真实性、合法性及关联性无异议。
通过双�当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告张某提交欠条的真实性问题，因原告没有向本院提供其他相应证据进行佐证该借贷关系的存在，故本院对借款事实不予认定；原告张某提交谈话录音的真实性问题，同样不能够证明原、被告双方2011年6月1日借款存在的事实，只能够证明2013年期间原、被告关于经营苏打水批发款项往来的事实，故该录音内容与本案无关，本院不予采信；本院依职权向杨某某及赵某某所作的2份调查笔录，证明原、被告双方不存在事实借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年至2011年期间，被告王某某在云南省曲靖市富源县金利酒店处工作，在此期间，原、被告双方相识并恋爱。2011年6月1日晚，原告酒醉后到被告住所内找到被告，被告即提出要求与原告分手，原告不同意双方分手，并威胁被告，要求�告出具10万元的欠款欠条，被告在无奈情况下随手用眉笔向原告出具了一份没有借款用途的欠条。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方在恋爱期间，原告张某采用威胁手段要求被告出具10万元借款的问题，该欠条是在张某逼迫被告下书写的，双方之间不存在借贷关系的事实，即原、被告之间不存在实际的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第五十五、五十八条规定，当事人意思表示真实是民事�律行为成立的基本条件；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所实施的民事行为无效；无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款（二）项、第五十八条第一款（三）项及第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2588元，适用简易程序审理减半收取1294元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁相伟
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第480号
原告张某，男，1978年10月3日生，汉族，曲靖市富源县人，个体工商户。
委托代理人冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王某某，女，1982年11月20日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冉东军、吴先赢，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年6月1日，被告王某某向原告短期借款10万元，双方约定借款期限为1年。原告将10万元现金交与被告后，被告于当日向原告写下欠条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及并承担利息14400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，2008年至2011年期间，原、被告双方属恋爱关系，在此期间，双方之间感情较好，在恋爱过程中，正常的经济开支彼此相互给予，对于开支较大的部分被告并没有向原告要求过支付，更没有主动向原告借款的事实存在。原、被告恋爱期间，被告在得知原告已结婚生子后，多次主动向原告提出分手，原告均不同意。2011年6月1日晚，被告在酒醉的情况下来到被告居住的出租屋内，被告再次向其提出分手，原告威胁被告，并要求被告向其写下10万元欠条一份方同意与被告分手，被告在原告逼迫的情况下不得已用手中画眉毛的笔向原告当场写下10万元欠条一份，目的只要求与原告分手。原告的诉讼请求与事实不相符，也没有相应的法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：借款是否实际发生？
针对以上争议，原告张某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、欠条一份，用以证明被告王某某向原告张某借款10万元的事实；3、谈话录音两份，用以证明被告承认向原告借款作为经营苏打水批发的费用。
经质证，被告王某某对原告张某提交的第1组证据的真实性、合法性无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为该欠条是在原告威逼的情况下写下，目的是能够与原告尽快解除恋爱关系；对第3组证据的真实性无异议，但该谈话是原、被告在2013年4月至10月期间经营苏打水批发业务经济往来中相互对经营收支情况的谈话，不能证明2011年6月1日被告向原告借款10万元的事实，该组证据与本案无关。
被告王某某对其答辩理由，向本院提交赵天珍证人证言一份，用以证明原、被告不存在借款10万元的事实，同时证明被告给予原告出具的欠条属原告威逼被告所写。
经质证，原告张某对被告提交该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院依职权向杨文英（菲菲）、赵天珍（子馨）作的两份调查笔录，杨文英、赵天珍共同证实，本案中原、被告双方在2011期间属恋爱（情人）关系，在此期间，我俩与几个姐妹同王某某在一起上班并一起合租房子居住。2011年6月1日晚上，张某来到我们租住的房屋找王某某，当时张某已喝了酒，来到后与王某某就分手的事情发生争吵，张某说，“分手可以，但是要求王某某支付10万元就同意分手”，由于王某某本人也没有10万元支付张某，王某某一气之下就说，“可以呢”，就随手用手中画眉毛的笔给张某开具了一份10万元的欠条。2011年6月3日晚，杨文英、赵天珍、王倩、张露、小敏、小燕、房东大妈、原告张某及被告王某某等人一起在合租的房子里面聊天，由于王某某前天晚上（2011年6月1日）与张某由于分手的事情吵架，王某某对张某说，“张某，我们俩的关系也就这样了，麻烦你把前天晚上我给你写下的欠条还给我”，张某说，“已经被我撕了，你不相信的话我再给你写张欠你50万元的欠条，我反而还欠你40万元”。由于他们之间恋爱关系又恢复，平时也争吵太多，我们大家也就没有将此事太放在心上。此外，赵天珍还证实，该事情发生后几天，赵天珍与张某、王某某三人一起到宣威找张某朋友玩，在去宣威的途中聊起过这件事情，张某主动提起借款的事实是假的，只是王某某要与其分手，张某为了不与王某某分手，逼迫王某某在不得已的情况下亲手写下一份10万元的欠条，此事都是张某亲口对自己说的。
经质证，原告张某对本院作的2份调查笔录的真实性及合法性无异议，但对本院所作的证人证言的证明内容不予认可；被告王某某均对本院作的2份调查笔录的真实性、合法性及关联性无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告张某提交欠条的真实性问题，因原告没有向本院提供其他相应证据进行佐证该借贷关系的存在，故本院对借款事实不予认定；原告张某提交谈话录音的真实性问题，同样不能够证明原、被告双方2011年6月1日借款存在的事实，只能够证明2013年期间原、被告关于经营苏打水批发款项往来的事实，故该录音内容与本案无关，本院不予采信；本院依职权向杨文英及赵天珍所作的2份调查笔录，证明原、被告双方不存在事实借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年至2011年期间，被告王某某在云南省曲靖市富源县金利酒店处工作，在此期间，原、被告双方相识并恋爱。2011年6月1日晚，原告酒醉后到被告住所内找到被告，被告即提出要求与原告分手，原告不同意双方分手，并威胁被告，要求被告出具10万元的欠款欠条，被告在无奈情况下随手用眉笔向原告出具了一份没有借款用途的欠条。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方在恋爱期间，原告张某采用威胁手段要求被告出具10万元借款的问题，该欠条是在张某逼迫被告下书写的，双方之间不存在借贷关系的事实，即原、被告之间不存在实际的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第五十五、五十八条规定，当事人意思表示真实是民事法律行为成立的基本条件；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所实施的民事行为无效；无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款（二）项、第五十八条第一款（三）项及第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2588元，适用简易程序审理减半收取1294元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁相伟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第480号
原告黄满书，男，1948年出生，汉族，湖南省临武县人，环卫工，住临武县金江镇沙田村8组。
被告临武县金江镇人民政府。
法定代表人刘先亮，系该镇镇长。
本院在审理原告黄满书与被告临武县金江镇人民政府劳动合同纠纷一案中，原告黄满书于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄满书的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄满书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄满书负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一四年七月一日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第480号
原告魏某某，女，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，河北省威县人，现住威县。
被告王某某，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第480号
原告黄某。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告龚某。
本院在审理原告黄某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 蒙威全
二〇一四年五月十五日
书记员 伍江林
第2页共2页
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第809号
原告范月英。
被告湖口县石祥建材有限公司。
法定代表人曹新闻。
被告曹新闻。
被告曹正。
原告范月英与被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告范月英、被告湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告范月英诉称：被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正自2012年9月14日至2014年12月27日止先后向我借款共计人民币1270000元，约定按月付息且月利率为3%，自2015年1月23日之后，三被告就未按约定支付利息，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判准：一、三被告立即归还借款本金人民币1270000元；二、三被告共同归还2015年1月23日至2015年7月23日止的利息共计人民币129540元，2015年7月23日之后的利息按照月利率1.7%计算至本金全部清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告曹新闻辩称：借款本金人民币1270000元是事实，除2015年6月4日支付利息5000元外，双方对已结清利息的截止时间无异议，未计算的后期利息同意按照月利率1.7%计算。
原告范月英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、2012年9月14日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
2、2012年9月23日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
3、2012年10月20日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
4、2013年4月21日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
5、2013年6月23日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
6、2013年9月24日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
7、2013年11月1日借条原件及工商银行个人业务凭证各一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
8、2013年12月27日借条原件一份，拟三被告向原告借款的事实。
9、2014年2月23日借条原件两份、中国银行转账凭证原件两份，拟证明三被告向原告借款的事实。
10、2014年7月4日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
11、2014年12月27日借条原件及中国银行转账凭证原件各一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
被告曹新闻对原告提交的以上11组证据表示无异议。
被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告石祥建材有限公司因企业资金周转困难，其法定代表人曹新闻及其被告曹新闻之子曹正先后向原告范月英提出借款的请求，原告范月英分别于2012年9月14日（现金借付人民币100000元）、2012年9月23日（现金借付人民币100000元）、2012年10月20日（现金借付人民币50000元）、2013年4月21日（现金借付人民币100000元）、2013年6月23日（现金借付人民币100000元）、2013年9月24日（现金借付人民币50000元）、2013年11月1日（银行转账借付人民币150000元）、2013年12月27日（现金借付人民币150000元）、2014年2月23日（银行转账借付人民币210000）、2014年7月4日（现金借付人民币60000）、2014年12月27日（银行转账借付人民币190000元＋现金借付10000元）共借给三被告本金共计人民币1270000元。被告石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正共同出具借条十二份，内容除借款本金及借款日期不同外，其它均为：“.........月息三分计算，今借人：湖口县石祥建材有限公司（公章）曹新闻曹正。”截止2015年1月27日，被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正已先后通过银行转账或给付现金方式共计给付原告范月英人民币6942000元，原告及被告在庭审中均表示该款为还付利息。另2015年6月4日又付利息人民币5000元，庭审后，经原告核查已认可。2015年7月30日，原告范月英以被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正在借款期限届满后未还本付息且经多次催讨未果为由诉至本院。
本院认为：被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正因资金周转困难向原告范月英借款的行为，系双方当事人真实意思表示，内容形式合法，对双方当事人均具有约束力，被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正应依法履行还本付息义务；原告诉请被告归还借款本金合计人民币1270000元，被告应予归还；原告在诉请中要求后期利息依照月利率1.7%计算，因该利率约定并不违反法律的规定，且被告对此亦表示同意，依法予以认可，依据月利率1.7%计算6个月，共计利息为人民币129540元（自2015年1月24日计算至2015年7月23日），扣减三被告在2015年6月4日支付的利息5000元，尚应支付利息为人民币124540元。对于三被告在2015年1月23日之前已经给付的利息因利率约定并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》中关于利率最高限额的规定，且该利息的给付属于双方当事人自愿并已实际给付，故本院尊重双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正于本判决生效后10日内一次性还付原告范月英借款本金人民币1270000元、利息人民币124540元、共计人民币1394540元（自2015年1月24日至2015年7月23日止按月利率1.7%计算）；2015年7月24日之后的利息以月利率1.7%计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币17395元，减半收取人民币8698元，由原告范月英负担人民币50元，由被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正共同负担人民币8648元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年十月十五日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第809号
原告范月英，女，汉族，1963年6月25日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区，
被告湖口县石祥建材有限公司，住所地：九江市湖口县。
法定代表人曹新闻。
被告曹新闻，男，汉族，1958年7月17日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
被告曹正，男，汉族，1986年5月13日出生，江西省湖口县人，住址同上，
原告范月英与被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告范月英、被告湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告范月英诉称：被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正自2012年9月14日至2014年12月27日止先后向我借款共计人民币1270000元，约定按月付息且月利率为3%，自2015年1月23日之后，三被告就未按约定支付利息，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判准：一、三被告立即归还借款本金人民币1270000元；二、三被告共同归还2015年1月23日至2015年7月23日止的利息共计人民币129540元，2015年7月23日之后的利息按照月利率1.7%计算至本金全部清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告曹新闻辩称：借款本金人民币1270000元是事实，除2015年6月4日支付利息5000元外,双方对已结清利息的截止时间无异议，未计算的后期利息同意按照月利率1.7%计算。
原告范月英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、2012年9月14日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
2、2012年9月23日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
3、2012年10月20日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
4、2013年4月21日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
5、2013年6月23日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
6、2013年9月24日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
7、2013年11月1日借条原件及工商银行个人业务凭证各一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
8、2013年12月27日借条原件一份，拟三被告向原告借款的事实。
9、2014年2月23日借条原件两份、中国银行转账凭证原件两份，拟证明三被告向原告借款的事实。
10、2014年7月4日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
11、2014年12月27日借条原件及中国银行转账凭证原件各一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
被告曹新闻对原告提交的以上11组证据表示无异议。
被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告石祥建材有限公司因企业资金周转困难，其法定代表人曹新闻及其被告曹新闻之子曹正先后向原告范月英提出借款的请求，原告范月英分别于2012年9月14日（现金借付人民币100000元）、2012年9月23日（现金借付人民币100000元）、2012年10月20日（现金借付人民币50000元）、2013年4月21日（现金借付人民币100000元）、2013年6月23日（现金借付人民币100000元）、2013年9月24日（现金借付人民币50000元）、2013年11月1日（银行转账借付人民币150000元）、2013年12月27日（现金借付人民币150000元）、2014年2月23日（银行转账借付人民币210000）、2014年7月4日（现金借付人民币60000）、2014年12月27日（银行转账借付人民币190000元+现金借付10000元）共借给三被告本金共计人民币1270000元。被告石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正共同出具借条十二份，内容除借款本金及借款日期不同外，其它均为：“。月息三分计算，今借人：湖口县石祥建材有限公司（公章）曹新闻曹正。”截止2015年1月27日，被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正已先后通过银行转账或给付现金方式共计给付原告范月英人民币6942000元，原告及被告在庭审中均表示该款为还付利息。另2015年6月4日又付利息人民币5000元，庭审后，经原告核查已认可。2015年7月30日，原告范月英以被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正在借款期限届满后未还本付息且经多次催讨未果为由诉至本院。
本院认为：被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正因资金周转困难向原告范月英借款的行为，系双方当事人真实意思表示，内容形式合法，对双方当事人均具有约束力，被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正应依法履行还本付息义务；原告诉请被告归还借款本金合计人民币1270000元，被告应予归还；原告在诉请中要求后期利息依照月利率1.7%计算，因该利率约定并不违反法律的规定，且被告对此亦表示同意，依法予以认可，依据月利率1.7%计算6个月，共计利息为人民币129540元（自2015年1月24日计算至2015年7月23日），扣减三被告在2015年6月4日支付的利息5000元，尚应支付利息为人民币124540元。对于三被告在2015年1月23日之前已经给付的利息因利率约定并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》中关于利率最高限额的规定，且该利息的给付属于双方当事人自愿并已实际给付，故本院尊重双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正于本判决生效后10日内一次性还付原告范月英借款本金人民币1270000元、利息人民币124540元、共计人民币1394540元（自2015年1月24日至2015年7月23日止按月利率1.7%计算）；2015年7月24日之后的利息以月利率1.7%计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币17395元，减半收取人民币8698元，由原告范月英负担人民币50元，由被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正共同负担人民币8648元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年十月十五日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第809号原告范月英，女，汉族，1963年6月25日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区，被告湖口县石祥建材有限公司，住所地：九江市湖口县。法定代表人曹新闻。被告曹新闻，男，汉族，1958年7月17日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告曹正，男，汉族，1986年5月13日出生，江西省湖口县人，住址同上，原告范月英与被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告范月英、被告湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。原告范月英诉称：被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正自2012年9月14日至2014年12月27日止先后向我借款共计人民币1270000元，约定按月付息且月利率为3%，自2015年1月23日之后，三被告就未按约定支付利息，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判准：一、三被告立即归还借款本金人民币1270000元；二、三被告共同归还2015年1月23日至2015年7月23日止的利息共计人民币129540元，2015年7月23日之后的利息按照月利率1.7%计算至本金全部清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由三被告承担。被告曹新闻辩称：借款本金人民币1270000元是事实，除2015年6月4日支付利息5000元外,双方对已结清利息的截止时间无异议，未计算的后期利息同意按照月利率1.7%计算。原告范月英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、2012年9月14日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。2、2012年9月23日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。3、2012年10月20日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。4、2013年4月21日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。5、2013年6月23日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。6、2013年9月24日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。7、2013年11月1日借条原件及工商银行个人业务凭证各一份，拟证明三被告向原告借款的事实。8、2013年12月27日借条原件一份，拟三被告向原告借款的事实。9、2014年2月23日借条原件两份、中国银行转账凭证原件两份，拟证明三被告向原告借款的事实。10、2014年7月4日借条原件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。11、2014年12月27日借条原件及中国银行转账凭证原件各一份，拟证明三被告向原告借款的事实。被告曹新闻对原告提交的以上11组证据表示无异议。被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正均未向法庭提交任何证据。经审理查明：被告石祥建材有限公司因企业资金周转困难，其法定代表人曹新闻及其被告曹新闻之子曹正先后向原告范月英提出借款的请求，原告范月英分别于2012年9月14日（现金借付人民币100000元）、2012年9月23日（现金借付人民币100000元）、2012年10月20日（现金借付人民币50000元）、2013年4月21日（现金借付人民币100000元）、2013年6月23日（现金借付人民币100000元）、2013年9月24日（现金借付人民币50000元）、2013年11月1日（银行转账借付人民币150000元）、2013年12月27日（现金借付人民币150000元）、2014年2月23日（银行转账借付人民币210000）、2014年7月4日（现金借付人民币60000）、2014年12月27日（银行转账借付人民币190000元+现金借付10000元）共借给三被告本金共计人民币1270000元。被告石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正共同出具借条十二份，内容除借款本金及借款日期不同外，其它均为：“。月息三分计算，今借人：湖口县石祥建材有限公司（公章）曹新闻曹正。”截止2015年1月27日，被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正已先后通过银行转账或给付现金方式共计给付原告范月英人民币6942000元，原告及被告在庭审中均表示该款为还付利息。另2015年6月4日又付利息人民币5000元，庭审后，经原告核查已认可。2015年7月30日，原告范月英以被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正在借款期限届满后未还本付息且经多次催讨未果为由诉至本院。本院认为：被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正因资金周转困难向原告范月英借款的行为，系双方当事人真实意思表示，内容形式合法，对双方当事人均具有约束力，被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹正应依法履行还本付息义务；原告诉请被告归还借款本金合计人民币1270000元，被告应予归还；原告在诉请中要求后期利息依照月利率1.7%计算，因该利率约定并不违反法律的规定，且被告对此亦表示同意，依法予以认可，依据月利率1.7%计算6个月，共计利息为人民币129540元（自2015年1月24日计算至2015年7月23日），扣减三被告在2015年6月4日支付的利息5000元，尚应支付利息为人民币124540元。对于三被告在2015年1月23日之前已经给付的利息因利率约定并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》中关于利率最高限额的规定，且该利息的给付属于双方当事人自愿并已实际给付，故本院尊重双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正于本判决生效后10日内一次性还付原告范月英借款本金人民币1270000元、利息人民币124540元、共计人民币1394540元（自2015年1月24日至2015年7月23日止按月利率1.7%计算）；2015年7月24日之后的利息以月利率1.7%计算至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币17395元，减半收取人民币8698元，由原告范月英负担人民币50元，由被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正共同负担人民币8648元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年十月十五日书记员  赵滨滨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执568号
申请人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李喜根男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王琼女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在2017年4月13日执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李喜根、王琼行政非诉执行一案中，标的67307元。查明：2017年4月27日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人李喜根、王琼可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1471号
罪犯巴云龙，男，1989年9月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）曲中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人巴云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17592号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巴云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯巴云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保22号
申请人：王宇，电话。
被申请人：田龙，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月29日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年二月二十九日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00035-2号
申请执行人杨洪运，男，1949年12月22日生，回族，农民，住陕西省镇安县米粮镇欢迎村*组。
委托代理人杨付贵，男，1981年2月15日，回族，农民，住址同上，系杨洪运之子。
被执行人杨洪社，男，1956年2月10日生，回族，农民，住址同上。
申请执行人杨洪运与被执行人杨洪社健康权纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2012）镇民初字第00518号民事判决书已生效，判决由杨洪社赔偿杨洪运医疗费用等各项费用6254.58元，诉讼费385.00元由杨洪社承担。因被执行人拒不履行法院生效的法律文书，2014年3月11日杨洪运向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人杨洪社一次性赔偿申请执行人杨洪运各项费用4000.00元（申请执行人已领取）；二、对下欠金额2254.58元、诉讼费385.00元、迟延期间的债务利息申请执行人杨洪运自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2012）镇民初字第00518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年三月二十六日
书记员 寇文鑫
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1219号
申请执行人苏碧享，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人林旭柱，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人陈秀萍，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人苏碧享与林旭柱、陈秀萍民间借贷纠纷一案，申请执行人苏碧享依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1221号民事判决书于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案执行，并于2014年9月11日向林旭柱、陈秀萍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人林旭柱、陈秀萍仅有工资可供执行，本院已依法冻结，待扣划后依法分配给申请执行人。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1221号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1219号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年一月六日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1219号
申请执行人管辉杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人江柒生，男，1963年7月8日出生，汉族，现住永安市。
申请执行人管辉杰与被执行人江柒生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）永民初字第3606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人管辉杰于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人江柒生支付赔偿款人民币80000元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人江柒生的财产状况进行调查，经查被执行人江柒生暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3606号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2128号
原告
中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该公司职工。
被告
张存伟，男，汉族，1961年7月21日出生，住登封市。
常尽光，男，汉族，1957年8月30日出生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告连带清偿借款50000元及利息（利息计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张存伟、常尽光金融借款合同纠纷一案，依法适用小额程序进行审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审判员 杨军献
二〇一七年五月十七日
书记员 常自然
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1031号
原告杨某某，女，汉族，1986年4月18日出生。
被告王某某，男，汉族，1986年2月1日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月31日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月三十一日
书记员 乔晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5418号
申请执行人：谢礼玉，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杜春燕，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永顺、杜春燕的银行存款人民币1875730元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
助理审判员 刘建发
二〇一六年十月十日
代书 记员 谢丽明
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第59号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人赵源俊，男，1981年10月8日出生，汉族，农村居民。
被申请人梁霞，女，1980年7月19日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行赵源俊、梁霞计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行赵源俊社会扶养费50490元、梁霞社会抚养费50490元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人赵源俊、梁霞违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1337、（2013）1338号社会扶养费征收决定书，向赵源俊征收社会抚养费50490元，向梁霞征收社会抚养费50490元；共计100980元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人赵源俊、梁霞送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人赵源俊、梁霞作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1337、（2013）1338号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人赵源俊应缴纳社会抚养费50490元，滞纳金504元；被申请人梁霞应缴纳社会抚养费50490元，滞纳金504元，共计101988元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1314元，由被申请人王韶兵、李雪峰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6980号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：宋伟丽，该公司员工。
被告：深圳市新东成焊接设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创工业园6栋厂房。
法定代表人：成荣群。
本院在审理原告浙ＸＸ芯科技有限公司诉被告深圳市新东成焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ芯科技有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ芯科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ芯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 超
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第112号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被坊子公安分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人庄庆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日7时30分许，在潍坊市坊子区九龙街道办事处穆村四村净化水屋子前，被告人杜某甲与被害人杜某丁因琐事发生争执，继而引发厮打，厮打过程中，被告人杜某甲将杜某丁摔倒致杜某丁右小腿受伤。2015年3月5日，经法医鉴定，杜某丁右下肢损伤致右胫腓骨骨折的伤情构成轻伤一级。经司法鉴定，杜某丁构成九级伤残。被告人杜某甲到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明，被告人杜某甲与被害人杜某丁已达成和解协议，被告人杜某甲赔偿了被害人杜某丁各项经济损失共计60000元，取得了被害人杜某丁的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询、调解协议、收到条、谅解书；证人孟某、杜某乙、杜某丙、李某的证言；被害人杜某丁的陈述；被告人杜某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人杜某甲犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，在犯罪后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、情节、对社会危害程度及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杜某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 段有生
二〇一五年九月二日
书 记 员 滕 臻
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第95号
申请执行人：盖艳玲，女，汉族，农民。
申请执行人：尹慧峰，男，汉族，农民。
申请执行人：王冠美，女，汉族，农民。
申请执行人：尹志国，男汉族，农民。
被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：杨长晤。
被执行人：高晓东，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盖艳玲、尹慧峰、王冠美、尹志国与被执行人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、高晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司对所承担的义务已经全部履行完毕；被执行人高晓东对所承担的义务已经部分履行，剩余部分尚未履行。经调查，被执行人高晓东暂无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1189号民事判决书主文第二项的本次执行。保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年九月一日
书记员 孙 烨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00987号
原告王某某，女，1976年6月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告石某甲，男，1970年10月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖星、被告石某甲及其委托代理人安继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年同居生活，1997年10月1日按农村风俗举行婚礼，2012年5月26日补办结婚证。原、被告于1997年3月14日生育长子石某乙，2005年4月29日生育次子石某丙，2007年10月8日生育三子石某丁，2010年10月24日生育四女石某戊。原、被告婚前草率同居，婚后因各自的性格爱好及对人生价值的理解相互冲突，被告对原告拳脚相加，导致原告身心受创。被告经常指责原告与他人有不正当关系，并对家庭经济实行封锁。家中旧房复垦的赔偿款近七万元由原告控制。原告于2013年3月外出打工，并于2013年6月4日向人民法院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后至今已一年有余，双方仍未能修复关系，未在一起共同生活，说明双方感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.由原告抚养次子石某丙及四女石某戊，由被告抚养长子石某乙及三子石某丁，双方互不支付子女抚养费；3.共同财产砖混平方三间一楼一底、厨房一间以及其他财产依法分割，债权及债务依法处理；4.本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称：1.双方感情并未破裂，原、被告婚姻没有草率，婚后生育四个子女，感情很好；2.原告诉称不属实；3.原告经常抽烟喝酒，不照顾子女；5.没有共同财产，有17000元的债务是医治长子的借款。
经审理查明：原、被告于1996年同居生活，1997年10月1日按农村风俗举行婚礼，2012年4月11日办理结婚登记。原、被告于1997年3月14日生育长子石某乙，于2005年4月29日生育次子石某丙，于2007年10月8日生育三子石某丁，于2010年11月24日生育四女石某戊。原、被告婚后在彭水苗族土家族自治县新田镇大黄村五组共同修建了砖混结构住房三间一楼一底，该房屋未办理产权登记。原告王某某于2013年农历正月二十六日离家出走后，一直未与被告石某甲共同生活。王某某曾于2013年6月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月26日作出（2013）彭法民初字第01648号民事判决驳回王某某的离婚诉讼请求。自该案判决后，原、被告夫妻感情仍未见合好迹象。原、被告之次子石某丙表示愿意跟随被告石某甲共同生活。原、被告分居生活期间，未成年子女由被告石某甲抚养并照管其生活。原告王某某现主要从事酒店服务员等工作，租房居住，每月收入近2000元。被告石某甲居住在老家，每月收入2000元-3000元，其子女由被告的父母帮忙照管。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚登记材料、民事判决书、书面证实、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原、被告婚后感情不和，经常发生矛盾和争持，夫妻感情已逐渐破裂。原告自2013年农历正月外出务工起至今，双方分居生活已达两年之久，也未见双方有合好的迹象。原、被告符合法定的离婚条件，应准予离婚。
其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告双方虽然解除婚姻关系，但双方仍应抚养子女。原、被告在分居期间三名未成年子女均由被告石某甲抚养，子女与被告石某甲感情基础较为深厚。但考虑到被告石某甲抚养条件虽然优于原告王某某，但同时抚养三名子女负担过大，且原告王某某有明确的抚养子女意愿，因此由原告抚养四女石某戊，被告石某甲抚养次子石某丙及三子石某丁。原告王某某在已抚养一名子女的情况下，还应承担一名子女一半的抚养费。
关于双方共同财产的问题，因双方修建的房屋未办理产权登记，被告提出的债务也没有举示有效证据证明，原告对债务未予认可，故双方的财产分割问题在本案不宜处理，应结合双方抚养子女所需及债务明晰后综合处理为宜。因此对原、被告双方除婚姻关系及子女抚养以外的问题由当事人另案处理，本案不作评述。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告石某甲离婚；
二、原、被告次子石某丙（2005年4月29日出生）、三子石某丁（2007年10月8日出生）由被告石某甲抚养，四女石某戊（2010年11月24日出生）由原告王某某抚养，原告王某某自2015年4月10日起每月支付石某丁抚养费400元直至石某丁年满18周岁；
三、驳回原告王某某与被告石某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告王某某预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 庹顺福
二〇一五年四月十日
书记员 徐立霖
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初130号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人李某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被取保候审。
被告人李某丙，务工。2015年1月22日因吸毒被丽水市松阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议对三被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月17日下午，被告人李某甲、李某乙、李某丙经事先商量从余姚市到新昌县盗窃石桌石凳。次日凌晨2时许，三人驾驶浙B×××××长安牌面包车到新昌县羽林街道王泗洲村操场，趁四周无人之际，窃得该村村民朱某放在操场边上的一张石桌及四条石凳，随即驾车逃离现场。后被告人李某甲将该石桌、石凳以人民币1500元的价格卖给他人，赃款由三人平分。经评估，上述物品合计价值人民币5200元。
2015年10月27日，被告人李某甲被公安机关抓获归案；2015年11月2日、4日，被告人李某乙、李某丙分别自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，上述石桌石凳已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述，证人陈某证言，抓获、归案经过，辨认笔录，图片说明，扣押、发还清单，全省旅馆住宿人员查询，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，丽水市松阳县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某乙、李某丙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关当庭提出对三被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。