wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8626号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：温桂兰，女，1939年9月16日出生。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）与被告温桂兰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和智德公司的委托诉讼代理人刘勤民到庭参加诉讼，被告温桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和智德公司向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的《商品房认购合同》无效。事实和理由：原、被告于2004年2月签订《商品房认购合同》，约定被告购买原告开发的××小区的××号楼××单元××号房屋，房屋总价193268元。被告当时支付首付款63268元，余款13万元一直未支付。原告于2004年4月将房屋交付给被告。该商品房开发项目，因国家房地产政策出现重大调整，使其无法补办相关手续，使房产证无法领取，造成了合同内容不符合国家有关房地产开发建设的强制性规定，故请求法院认定该合同无效。如果认定合同无效，因该合同取得的财产双方应当依法返还。
被告温桂兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月，原告祥和智德公司（甲方）与被告温桂兰（乙方）签订《商品房认购合同》。该合同约定，被告温桂兰认购原告祥和智德公司开发的××小区××号楼××单元××室房屋一套，房屋建筑面积94.36平方米，认购房产总价193268元。合同第一条关于付款方式的约定为“乙方选择第3种付款方式：3.银行按揭付款。1）签署《商品房认购协议》时交付定金人民币壹万元整；2）乙方应在三个工作日即2004年2月14日前付清首付房款的30%，即63268元整（含购房定金）。并办理贷款手续，贷款额为13万元。”合同第二条约定，“乙方在接到甲方的通知后，七个工作日内到甲方指定的地点办理贷款手续。逾期超过30日，甲方有权另行出售该房屋，同时本协议自动解除，所交款项不予退还。”合同第三条约定，“甲方于2004年4月30日前将房屋钥匙交付给乙方，逾期超30日后，每超出一日甲方向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。合同继续履行。房屋装修交付使用标准以房屋实际交付情况为准。”该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳了购房首付款63268元。此后，原告向被告交付了房屋钥匙。
另查明，2003年8月31日，北京市房山区良乡镇人民政府（甲方）与祥和智德公司（乙方）就××楼危旧房改造项目签订建设管理协议书，约定甲方负责协调区属各相关职能部门，协助乙方办理项目建设的各种审批、报批手续；乙方负责项目建设的全程管理，承担项目的全部支出费用；工程竣工后，房屋产权由甲方移交给乙方，并以乙方名称办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续；乙方负责为回迁户及购买商品房客户统一办理买卖过户、产权登记手续；乙方承担房屋销售过程中的一切法律责任。2005年7月29日，北京市房山区良乡镇人民政府委托祥和智德公司全权办理××小区××危改楼项目房地权属过户登记手续事宜。现B5、B6、B9、B10各项手续均已办理完毕，具备办理房产证的条件。再查，涉案房屋所在的××号楼未取得国有土地使用权证。原告未取得商品房预售许可证，且××号楼尚未进行工程竣工验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》虽名为认购，但已具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经交纳了部分购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。因涉案房屋至今未取得竣工验收合格证明，不符合商品房现售条件，该认购合同应认定为商品房预售合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。原告至今未取得土地使用权证书和商品房预售许可证明，合同内容违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。被告关于合同有效的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告温桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告温桂兰签订的《商品房认购合同》（合同编号：NO.0401010368）无效。
案件受理费二千零八十三元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨雅晴
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初5号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年2月17日因犯寻衅滋事罪被天水市麦积区人民法院判处管制一年。2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月22日凌晨，被告人刘某某和马某某一起的田某某在天水市麦积区道北“金大碗”牛肉面馆因琐事发生纠纷，后马某某将刘某某的电话号码留下，马某某、田某某吃完牛肉面回到出租房后，马某某给刘某某打电话以喝酒名义约刘某某解决之前纠纷，刘某某叫来柳某（另案处理）等人持钢管、木棍、菜刀和马某某、田某某叫来的李某等人在天水市道北寨子村大巷道口附近发生群殴，李某被刘某某、柳某等人打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧腓骨下段骨折、体表多处瘢痕、T12根折属轻伤二级；李某体表多处软组织挫伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。鉴于被告人刘某某有前科且持械斗殴，建议对被告人刘某某判处4年以上六年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月22日凌晨，被告人刘某某和田某等人到天水市麦积区道北“金大碗”牛肉面馆吃饭期间，被告人刘某某与田某某碰了一下，二人即发生争执，因田某某一起的马某某认识被告人刘某某，劝解并留下被告人刘某某的电话号码后双方离开。马某某、田某某等回到出租房后，给同住的马某说经过时，马某说：有本事去打，没本事就睡觉。马某某即给被告人刘某某打电话以喝酒名义约其见面，被告人刘某某让马某某问一下田某某服不服，马某某问田某某，田称不服，后双方约定在“金大碗”牛肉面馆门口见面。被告人刘某某即叫来柳某（另案处理）等人携带木棍、菜刀赶往约定地点，马某某和田某某叫上李某、马某、马超等在天水市道北寨子村大巷道口，双方发生互殴，被告人刘某某持菜刀与柳某等人致李某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧腓骨下段骨折、体表多处瘢痕、T12根折属轻伤二级；李某体表多处软组织挫伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.证人李某的证言、辨认笔录及证言，证人黄某、马某、马某某、田某某、马超的证言，证人桑某某的辨认笔录，被告人刘某某在侦查机关的供述。证明2015年5月22日凌晨，被告人刘某某与柳某、田某某、马某某、李某等在天水市道北寨子村大巷道口打架斗殴的起因及事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]208号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定李某左侧腓骨下段骨折、体表多处瘢痕、T12根折属轻伤二级；李某体表多处软组织挫伤属轻微伤的事实。
4.甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第29号刑事判决书。证明被告人刘某某有犯罪前科的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，因琐事纠集多人、持械斗殴，致一人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 霍文强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503刑初5号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人刘某，男。2014年2月17日因犯寻衅滋事罪被天水市麦积区人民法院判处管制一年。2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月22日凌晨，被告人刘某和马某1一起的田某1在天水市麦积区道北“金大碗”牛肉面馆因琐事发生纠纷，后马某1将刘某的电话号码留下，马某1、田某1吃完牛肉面回到出租房后，马某1给刘某打电话以喝酒名义约刘某解决之前纠纷，刘某叫来柳某（另案处理）等人持钢管、木棍、菜刀和马某1、田某1叫来的李某等人在天水市道北寨子村大巷道口附近发生群殴，李某被刘某、柳某等人打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧腓骨下段骨折、体表多处瘢痕、T12根折属轻伤二级；李某体表多处软组织挫伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。鉴于被告人刘某有前科且持械斗殴，建议对被告人刘某判处4年以上六年以下有期徒刑。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年5月22日凌晨，被告人刘某和田某2等人到天水市麦积区道北“金大碗”牛肉面馆吃饭期间，被告人刘某与田某1碰了一下，二人即发生争执，因田某1一起的马某1认识被告人刘某，劝解并留下被告人刘某的电话号码后双方离开。马某1、田某1等回到出租房后，给同住的马某2说经过时，马某2说：有本事去打，没本事就睡觉。马某1即给被告人刘某打电话以喝酒名义约其见面，被告人刘某让马某1问一下田某1服不服，马某1问田某1，田称不服，后双方约定在“金大碗”牛肉面馆门口见面。被告人刘某即叫来柳某（另案处理）等人携带木棍、菜刀赶往约定地点，马某1和田某1叫上李某、马某2、马某3等在天水市道北寨子村大巷道口，双方发生互殴，被告人刘某持菜刀与柳某等人致李某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧腓骨下段骨折、体表多处瘢痕、T12根折属轻伤二级；李某体表多处软组织挫伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。2.证人李某的证言、辨认笔录及证言，证人黄某、马某2、马某1、田某1、马某3的证言，证人桑世兴的辨认笔录，被告人刘某在侦查机关的供述。证明2015年5月22日凌晨，被告人刘某与柳某、田某1、马某1、李某等在天水市道北寨子村大巷道口打架斗殴的起因及事实经过。3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]208号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定李某左侧腓骨下段骨折、体表多处瘢痕、T12根折属轻伤二级；李某体表多处软组织挫伤属轻微伤的事实。4.甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第29号刑事判决书。证明被告人刘某有犯罪前科的事实。以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。本院认为，被告人刘某无视国法，因琐事纠集多人、持械斗殴，致一人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓娟审 判 员  张晓刚人民陪审员  霍文强二〇一六年三月十八日书 记 员  王启珊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执315号
申请执行人：张庆发，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡东升村。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
本院在执行申请执行人张庆发与被执行人闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经拍卖被执行人拜泉县忱辉粮食有限公司的厂房及设备，生效法律文书所确定的义务能够履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初490号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周大龙
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第346号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人观某，男，广东茂名市茂南区人，汉族，住茂名市茂南区。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人郑严防，系广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人观某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察院林海波出庭支持公诉，被告人观某及其辩护人郑严防到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年7月份，被告人观某在茂名市茂南区开设了一间电子游戏机室，该电子游戏机室内有大型涉赌游戏机“狮面八方、双响狮王、美猴王”三台、小型涉赌游戏机“财神”十二台。游戏机室在开张之日起公开招揽周边群众到游戏机室内参赌，观某从中获利一万余元。2014年11月21日21时许，官渡派出所民警接到群众举报一举查获了观某开设的电子游戏机室，当场抓获涉赌人员及游戏机室工作人员一共十五人。
公诉机关认为，被告人观某无视国法，开设电子游戏机室供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人观某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，1、被告人的行为刚达到追诉标准，且没有造成严重后果，犯罪情节轻微；2、被告人无犯罪前科；3、被告人认罪态度好，有明显悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被告人观某在茂名市茂南区开设了一间电子游戏机室，该电子游戏机室内有大型涉赌游戏机“狮面八方、双响狮王、美猴王”三台、小型涉赌游戏机“财神”十二台。游戏机室在开张之日起公开招揽周边群众到游戏机室内参赌，被告人观某从中获利一万余元。2014年11月21日21时许，官渡派出所民警接到群众举报一举查获了被告人观某开设的电子游戏机室，当场抓获涉赌人员及游戏机室工作人员一共十五人。扣押“狮面八方、双响狮王、美猴王”游戏机各一台，“财神”游戏机十二台，笔记本五本，赌资1030元（上述物品均在茂名市公安局茂南分局刑警队官渡中队保管，未随案移送）。
上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言证实、有证据保存决定书及清单、收缴物品清单、现场笔录及照片、不予起诉决定书、行政处罚决定书为据、被告人观某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人观某无视国法，开设电子游戏机室供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人观某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪。依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人观某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应以认定。被告人的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押“狮面八方、双响狮王、美猴王”游戏机各一台，“财神”游戏机十二台，笔记本五本，赌资1030元（上述物品均在茂名市公安局茂南分局刑警队官渡中队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人观某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金限于判决生效第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押“狮面八方、双响狮王、美猴王”游戏机各一台，“财神”游戏机十二台，笔记本五本，赌资1030元（上述物品均在茂名市公安局茂南分局刑警队官渡中队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一五年八月十三日
书记员 廖挺
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2967号
原告薛新华。
被告童贤昌。
原告薛新华与被告童贤昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛新华到庭参加诉讼，被告童贤昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛新华诉称，原、被告系朋友关系。因被告童贤昌生意之需，陆续向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）1，200，000元。经原告多次催要无果。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款1，200，000元，并承担本案诉讼费。
原告薛新华为证明其主张，向本院提供了：
1、2010年3月9日，由被告童贤昌出具的30万元借条一张；
2、2013年6月10日，由被告童贤昌出具的30万元借条一张；
3、2013年12月11日，由被告童贤昌出具的50万元借条一张；
4、2014年4月10日，由被告童贤昌出具的10万元借条一张；
5、2013年11月20日，农业银行取款业务回单，证明原告将30万元转入被告卡上；
6、2013年12月6日，农业银行取款业务回单，证明原告将20万元转入被告卡上；
7、原告薛新华的中国农业银行借记卡明细对账单；
8、（2014）崇民一（民）初字第1072号中原、被告在法院的主持下达成的调解笔录1份。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年至2014年间，被告因生意之需共向原告借款2，600，000元。2014年4月10日，原、被告在本院的主持下对其中的1，500，000元达成了调解协议，并由被告当庭出具了原告100，000元的借条1张，作为原告所有借款的利息。但嗣后被告未按约履行。故原告诉至法院要求被告再行归还借款1，100，000元及借款利息100，000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1，100，000元的事实，有被告出具的借条、转账凭证及被告在（2014）崇民一（民）初字第1072号一案中调解笔录上的自认等证明，本院予以确认。关于2014年4月10日被告出具的借条，原告认可该款是被告作为之前向原告借款的利息。本院认为100，000元作为利息并未超出相关的法律规定，应予支持。被告童贤昌作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。被告童贤昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童贤昌于本判决生效之日起十日内归还原告薛新华借款人民币1，100，000元；
二、被告童贤昌于本判决生效之日起十日内给付原告薛新华利息人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，600元，公告费人民币600元，合计人民币16，200元，由被告童贤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 董 晔
人民陪审员 梅胜凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第249号
原告覃某，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事�所律师。
被告李某甲，汉族，住江苏省新沂市。
原告覃某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告李某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2003年7月1日，双方经人介绍认识，后于贵港市登记结婚。婚后于2005年X月X日生育李某丙、于2012年X月X日生育儿子李某乙。婚后双方感情一般，被告表现出大男子主义，原告孕育第二个儿子时，被告有第三者，且小儿子出生至今，被告均夜不归宿，也未负担家庭开支，双方感情已经破裂，原告多次与被告协商离婚，但被告均无理拒绝。据此，原告要求判令原、被告离婚；婚生儿子李某丙由原告携带抚养满18周岁并承担全部抚养费用，李某乙由被告携带�养满18周岁并承担全部抚养费用；登记于原告名下的位于广州市某处房屋归原告，登记在被告名下的两台货车归被告；被告应向原告支付精神抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲庭后提交意见称，双方夫妻感情没有破裂，被告并没有第三者，也没有殴打过原告，被告在通话记录中称的犯错，仅指被告跟以前的女朋友见面一次，并没有睡在一张床，也不存在暧昧关系，不同意离婚，若离婚，两婚生儿子应由被告抚养，双方间财产应平分，不同意支付精神损害抚慰金。
原告在诉讼中提交了以下证据：
证据一、身份证（复印件）、流动人员办理居（暂）住证历史记录各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、出生医学证明（复印件）2份，证明原、被告生育婚生儿子李某丙、李�乙；
证据四、房地产权证（复印件）、房屋买卖合同（复印件）、借款抵押合同各1份，证明原、被告婚后购买位于广州市某处房产一间；
证据五、通话录音光盘及整理资料各1份，短信4则，照片4张，证明被告在婚姻存续期间有第三者，对原告有辱骂、家暴的行为。
被告并未向本院提交证据也未就原告提交证据进行质证。
经过庭审举证，本院对证据作如下认证：
1.原告提交的证据一、二来源及形式合法，本院一并予以采信；
2.原告提交的证据三，原告并未提交原件予以核对，本院仅对原、被告双方生育两名婚生子女的事实予以确认，对其他内容不予采信；
3.原告提交的证据四，原告并未提交部分原件予以核对，本院对此不予采信；
4.原告提交的证据五中的通话记录，被告在书面意见中予以确认，本院对此予以采信，原告提交的短信可与原件予以核对，本院对此予以采信，照片无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2002年原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在贵港市人民政府登记结婚，婚后分别生育儿子李某丁、李某乙。婚后感情良好，但其后双方因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告从建立恋爱关系至登记结婚，经历一年左右时间了解，且婚后较好，婚后生育两名儿子，但婚后因家庭生活琐事发生争吵，原告主张双方感情已破裂，且被告存在第三者，对原告有殴打行为，被告均对此不予确认，原告在诉讼中也不能提供相应的证据证实其主张，原告请求离婚，被告表示不同意，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，原�被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方增加沟通，互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，共同维护夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18891号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告戴洪义，男，汉族，1951年6月2日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告殷植娟，女，汉族，1963年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告戴洪义、被告殷植娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18891号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告戴洪义，男，汉族，1951年6月2日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告殷植娟，女，汉族，1963年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告戴洪义、被告殷植娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一六年十二月二十六日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初401号
原告李传龙，男，一九七六年六月一日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民。
委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。
原告内蒙古伊东冀东水泥有限公司，组织机构代码：58179945-4。
法定代表人朱长君，该公司总经理。
委托代理人徐龙梅，女，一九八八年九月二十五日出生，现住乌兰察布市卓资县，该单位职员。
委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告何宝玉，男，一九八七年一月二十九日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，社会统一信用代码：91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
原告李传龙、内蒙古伊东冀东水泥有限公司诉被告何宝玉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传龙委托代理人李俊平、内蒙古伊东冀东水泥有限公司委托代理人徐龙梅、李俊平到庭参加诉讼，原告李传龙、被告何宝玉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李传龙、内蒙古伊东冀东水泥有限公司诉称，二0一五年十一月十一日九时三十分许，何宝玉驾驶小轿车沿G110国道由东向西行驶至459KM+150m处时，与由北向南横过马路的由张晓龙驾驶的小轿车相撞，造成小轿车驾驶员张晓龙死亡、包括我在内的两名乘客不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定何宝玉负事故的主要责任、张晓龙负事故的次要责任、我无责任。现起诉要求何宝玉赔偿我公司机动车损失费31392元、李传龙医疗费11770元，被告保险公司在交强险内赔偿李传龙医疗费10000元、我公司机动车损失费2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告何宝玉未到庭，未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，被告何宝玉无证驾驶导致交通事故，对该次事故造成的损失，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，二0一五年十一月十一日九时十分许，何宝玉驾驶自己所有的小轿车沿G110国道由东向西行驶至459KM+150m处时，与由北向南横过马路的由张晓龙驾驶内蒙古伊东冀东水泥有限公司所有的小轿车相撞，造成小轿车驾驶员张晓龙死亡（经抢救无效于第二日死亡）、同车乘车人李传龙及小轿车驾驶人何宝玉、乘车人额尔德、梁宝清、李秀娟、于建华受伤，两车受损的交通事故。二0一五年十二月二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2015]第10496号交通事故认定书认定何宝玉负事故的主要责任、张晓龙负事故的次要责任，李传龙、额尔德、梁宝清、李秀娟、于建华无责任。事故发生后，原告李传龙被送往卓资县医院救治，花费治疗费3236.62元，当天又转到内蒙古自治区人民医院救治，共住院8天，诊断为：“腹部损伤、髋臼骨折、胸骨骨折、眼撕裂伤、颅底骨折可能、脑震荡可能”，花去医疗费22616.03元，二0一五年十二月十五日，又到该院复查，花去医疗费811.4元，以上共计产生医疗费26664.05元，有卓资县人民医院门诊票据、内蒙古自治区人民医院门诊、住院票据及住院病历（均为复印件）佐证，原告内蒙古伊东冀东水泥有限公司所有的小轿车经中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（自己车辆险的投保公司）定损为49846元，有该单位出具的车辆损失情况确认书（原件）佐证。
另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一五年七月三十一日零时起至二0一六年七月三十日二十三时五十九分五十九秒止。二0一六年五月三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2015]第10496号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司抗辩理由不符合法律规定，不予以采信。本院核定被告何宝玉应赔偿原告公司车辆损失33492元[（49846元-2000元）×70%]，但原告公司要求赔偿31392元，本院按原告的诉求予以支持。原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内分项赔付，超出交强险部分按责任比例由被告何宝玉承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李传龙医疗费10000元，赔偿原告内蒙古伊东冀东水泥有限公司车辆损失2000元。
二、由被告何宝玉赔偿原告李传龙医疗费11664.83元（16664.05元×70%），赔偿原告内蒙古伊东冀东水泥有限公司车辆损失31392元。
案件受理费1176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担235元，被告何宝玉承担941元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年七月十八日
书记员 赵俊玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执714号
申请执行人：杨德惠，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：杨德康，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县，系申请执行人之兄。
被执行人：周景茂，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨德惠与被执行人周景茂离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周景茂向申请执行人杨德惠支付1300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费8745元，执行费15400元，但被执行人周景茂至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人杨德惠于2017年7月25日已正与被执行人周景茂协商为由，要求本院暂缓执行，并书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人正在协商解决本案的相关事宜，申请执行人要求本院暂缓对本案予以执行，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执714号申请执行人：杨德惠，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：杨德康，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县，系申请执行人之兄。被执行人：周景茂，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨德惠与被执行人周景茂离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周景茂向申请执行人杨德惠支付1300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费8745元，执行费15400元，但被执行人周景茂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨德惠于2017年7月25日已正与被执行人周景茂协商为由，要求本院暂缓执行，并书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人正在协商解决本案的相关事宜，申请执行人要求本院暂缓对本案予以执行，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月二十七日书记员 曾唯琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第987号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳区。
代表人林振强，行长。
委托代理人毛尼娜，女，系该支行职员，住建阳市。
被执行人胡伟涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住建阳区。
被执行人孔祥建，女，1945年4月5日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行与被执行人胡伟涛、孔祥建信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡伟涛、孔祥建在银行的存款102475.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02150-1号
申请执行人石银露，女，1980年10月12日出生，汉族。
被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司。
申请执行人石银露与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03722号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人石银露支付货款88800元及逾期付款利息1419元（以88800元为基数按照同期银行贷款利率的标准，从2015年7月13日起暂计算至2015年11月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息482元（暂计算至2015年11月16日），负担案件受理费1044元，本案申请执行费1232元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司银行存款或其他收入92977元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪茂红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第126号
原告王某某，男，1980年10月3日生，瑶族，农民。
被告罗某，女，1978年5月6日生，瑶族，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员黄晓菁担任审判长，代理审判员罗贞、人民陪审员王晓梅参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员覃茂华担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年与被告相识并自由恋爱，于2002年8月27日生育一男孩取名王某见。2002年11月18日原、被告双方才到当地婚姻登记机关登记结婚。生下儿子四个月后，被告就外出广东省广州市番禺区恒信纸品有限公司打工，夫妻俩人一起打工8年，到2010年6月1日被告罗某突然离厂至今没有音讯。被告离厂后，原告曾向广州市番禺区报警，这三年来原告也一直多方查找，均无法找到被告下落，绝望之余，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子王贵见由原告抚养。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、持证人为王某某、罗某的桂巴凤婚字第（2002）054号结婚证原件2本，以证实原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3份，以证实原告家庭成员、被告及小孩王某见出生时间；
3、ⅹⅹ县某某乡某某村村民委员会出具的证明原件1份，以证实被告于2010年6月1日至今下落不明；
4、ⅹⅹ县公安局ⅹⅹ派出所出具的证明原件1份，以证实被告于2010年6月1日至今下落不明；
5ⅹⅹ市ⅹⅹ区ⅹⅹ派出所报警回执单番禺（09）0088188号原件1份，以证实原告于2010年6月30日就被告失踪一事向ⅹⅹ市ⅹⅹ区ⅹⅹ村派出所报警。
被告罗某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院依职权调取的证据有，对被告父亲胞兄韦某杰的询问笔录，韦某杰证实被告父母与被告的四哥在广东种菜，被告的其他兄弟姐妹均外出打工无人在家，且不知道详细下落，被告已外出打工四、五年没有回巴马。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告的证据1出自于我国法定婚姻登记机关且为原件，本院予确认；证据2为户籍部门核准登记并有原件核对无异，本院予以确认，证据3、4、5三份证据相互印证，证实被告于2010年6月1日至今下落不明，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2001年与被告相识并自由恋爱后同居，于2002年8月27日生育一男孩取名王某见。2002年11月18日，原、被告双方到当地婚姻登记机关办理结婚登记手续，后原、被告一起外出ⅹⅹ省ⅹⅹ市ⅹⅹ区ⅹⅹ纸品有限公司打工。2010年6月1日被告罗某突然离厂不知下落，原告于2010年6月30日就被告失踪一事向ⅹⅹ市ⅹⅹ区ⅹⅹ派出所报警，至今，被告还是下落不明，原告于2014年3月7日向本院提起本案诉讼，庭审中原告主张无夫妻共同财产、债务。
案经本院单方主持调解和好无效。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（以下简称《认定夫妻感情破裂具体意见》）明确规定“判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。本案中，虽然原、被告的婚姻基础是好的，婚后也有一定的夫妻感情，但从夫妻关系现状来说，被告从2010年6月1日起离家出走至今一直下落不明，原、被告互不履行夫妻义务已满4年，夫妻关系已名存实亡，符合《认定夫妻感情破裂具体意见》第12条规定的“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”情形，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案因被告下落不明，原告请求小孩随原告生活，由原告自行抚养至小孩能独立生活为止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某离婚；
二、婚生小孩王某见随原告王某某生活，由原告王某某抚养至其能独立生活为止。
案件受理费50元，公告费700元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费50元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓菁
代理审判员 罗 贞
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 覃茂华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3078号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张向阳，男，汉族，住济源市。
被告：张化玲，女，汉族，住济源市。
被告：张建平，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张向阳、张化玲、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告张向阳、张化玲、张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张向阳偿还借款本金42500元及自2016年6月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张化玲、张建平对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告张向阳提供贷款45000元，借款期限从2015年8月17日至2016年8月16日，利率6.79%，超期利率为利率10.185%，张化玲、张建平提供连带责任保证，负连带清偿责任。借款到期后，被告尚欠贷款本金42500元未还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告张向阳作为借款人，被告张化玲、张建平为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年8月4日至2017年8月3日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年8月17日，被告张向阳向原告借款45000元，借款期限至2016年8月16日，年利率6.79%，逾期年利率10.185%，原告依约向被告张向阳提供了45000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金42500元未偿还，利息清至2016年6月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张向阳提供借款后，被告张向阳应按照约定履行还款义务，但被告张向阳未按期还款，现原告要求被告张向阳偿还剩余借款42500元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按年利率6.79%上浮50%（即10.185%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张化玲、张建平对被告张向阳的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告张化玲、张建平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行42500元及利息（从2016年6月22日至2016年8月16日按年利率6.79%计算，从2016年8月17日起按年利率10.185％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张化玲、张建平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张向阳负担，被告张化玲、张建平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18961号
原告北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。
法定代表人邓雪红，总经理。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被告冯二平，男，1962年5月22日出生。
原告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金开发公司）与被告冯二平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中农金开发公司委托代理人袁宝慧，被告冯二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中农金开发公司诉称：2011年12月25日，被告与北京中农金房地产投资咨询有限公司（以下简称中农金咨询公司）订立劳动合同，约定根据中农金咨询公司的岗位、工种、作业特点，被告的工作地点在北京和甘肃，订立该劳动合同的目的是中农金咨询公司准备进行房地产开发。因中农金咨询公司没有房地产开发资质，聘用被告的目的是为了成立原告公司，并将被告安排在原告公司工作。中农金咨询公司的出资人是夏腊放、邓雪红夫妻，由夏腊放担任法定代表人。2012年2月9日，夏腊放、邓雪红夫妻出资成立原告公司，由邓雪红担任法定代表人。原告公司成立以后，夏腊放安排被告到原告公司工作，原告与被告一直沿用原劳动合同的约定；因此原告与被告之间订有劳动合同。2012年5月20日，被告违反单位劳动纪律，在公司酗酒，并煽动其他同事一起酗酒，导致被煽动者醉酒打人、损害公司财物；鉴于被告违反公司劳动纪律，原告根据有关规定，于2012年5月23日正式通知被告，解除劳动合同。2013年10月14日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出京丰劳仲字（2012）第2123号裁决，认为原告与被告之间未订立劳动合同，且认为原告违反法律规定与被告解除劳动合同，故裁决原告向被告支付工资32000元及赔偿金8000元。综上，原告不服上述裁决，并起诉要求：1、判令原告不支付被告2012年1月25日至5月24日未签订劳动合同的二倍工资32000元；2、判令原告不支付被告违法解除劳动合同的二倍赔偿金8000元。
被告冯二平辩称：1、被告与原告公司负责人夏腊放口头约定到其公司工作，原告公司以在试用期内为由不与被告签订劳动合同。被告从未与中农金咨询公司签订过劳动合同，也从未见过其公司所谓的劳动纪律文本。经司法鉴定，原告提供的中农金咨询公司与被告签订的劳动合同文本上不是被告本人签字。2、原告公司员工王飞酒后在其房间内的行为与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：冯二平主张其于2011年12月25日到中农金开发公司工作，中农金开发公司未与其签订书面劳动合同，并于2012年5月24日无故与其解除劳动合同。中农金开发公司主张冯二平系与其公司具有关联关系的中农金咨询公司员工，并提供了中农金咨询公司与冯二平签订的劳动合同书，冯二平不认可上述劳动合同书系其本人签订。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，上述劳动合同尾页“乙方（签字）”处的“冯二平”字迹与样本中的“冯二平”签名不是同一人书写。冯二平预付鉴定费2700元。2012年5月24日，中农金开发公司出具证明，内容为：冯二平于2011年12月25日至2012年5月24日就职于中农金开发公司甘肃分公司，职位为副总经理，负责房地产项目开发前期工作，税后月薪8000元。现因本公司工作安排需要，与冯二平解除劳动关系。中农金开发公司主张其公司与冯二平解除劳动关系的原因为冯二平于2012年5月20日违反单位劳动纪律，在公司酗酒，并煽动其他同事一起酗酒，导致被煽动者醉酒打人、损害公司财物；冯二平对中农金开发公司的上述主张不予认可，中农金开发公司未提供充分证据证明其主张。
另查：2012年7月4日，冯二平以中农金开发公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求中农金开发公司：1、支付2011年12月25日至2012年5月24日未签订劳动合同的二倍工资4万元；2、支付未提前30日通知解除劳动关系的经济赔偿金8000元；3、支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金8000元。2013年10月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2123号裁决书，裁决：1、中农金开发公司于裁决生效之日起7日内支付冯二平2012年1月25日至5月24日未签订劳动合同的二倍工资32000元；2、中农金开发公司于裁决生效之日起7日内支付冯二平违法解除劳动合同的二倍赔偿金8000元；3、驳回冯二平的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同书、鉴定书、鉴定费发票、中农金开发公司证明及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中农金开发公司主张冯二平系与其公司具有关联关系的中农金咨询公司员工，但就此未提供证据予以证明；另根据中农金开发公司于2012年5月24日所出具证明的相关内容，本院确认中农金开发公司与冯二平于2011年12月25日至2012年5月24日期间存在劳动关系。因中农金开发公司未自用工之日起一个月内与冯二平签订书面劳动合同，故应向冯二平支付2012年1月25日至2012年5月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因中农金开发公司未提供充分证据证明冯二平存在违反公司劳动纪律情形，故中农金开发公司以工作安排需要为由与冯二平解除劳动关系，没有事实和法律依据，中农金开发公司应向冯二平支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付冯二平二○一二年一月二十五日至二○一二年五月二十四日期间未签订劳动合同的二倍工资差额三万二千元。
二、北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付冯二平违法解除劳动关系的赔偿金八千元。
三、驳回北京中农金房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京中农金房地产开发有限公司负担，已交纳；鉴定费2700元，由北京中农金房地产开发有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 闻 欣
人民陪审员 张 丽 娟
人民陪审员 谷 玉 珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曲晓庆书记员陈晶晶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第293号
原告：李巧芳，女，汉族。
委托代理人：吴红旗，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告：王占申，男，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
原告李巧芳诉被告王占申离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李巧芳及其委托代理人吴红旗、被告王占申及其委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧芳诉称：原、被告均属再婚，原告有一女儿腾某一，被告有一儿子王某二。原、被告于2008年8月份经人介绍相识，2008年8月8日在临颍县民政局办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，被告不给原告生活费，并纵容被告母亲及被告儿子对原告进行辱骂殴打，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原被告之间的夫妻关系，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王占申辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李巧芳和被告王占申均属再婚，原告有一女儿腾某一，被告有一儿子王某二。原、被告于2008年5月份经人介绍相识，2008年8月8日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告诉称在双方共同生活期间，被告不给原告生活费，并纵容被告母亲及被告儿子对原告进行辱骂殴打，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原被告之间的夫妻关系，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间，被告不给原告生活费，并纵容被告母亲及被告儿子对原告进行辱骂殴打，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李巧芳与被告王占申离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李巧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第167号
原告：金某某。
委托代理人：汪某某。
被告：余某某。
原告金某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开
开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人汪某
某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：2010年6月28日，被告余某某向原告金某某
借款50000元。被告收到借款后向原告出具了借条1份。期限届
满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告起诉，要
求判令被告立即返还借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条各1份（
均是原件），拟证明被告余某某向原告金某某借款50000元的
事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要�，本院认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予
以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院对原告诉称的除催收内容之外的事实均予以认
定。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。原告已
向被告提供了借款，被告至今未按约履行还款义务，理应承担
相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十五日内返还原告金某
某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。
审 判 长 张清华
代理审判员 代 荣
人民陪审员 余绵恒
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 鲁拥民
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第702-2号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，员工。
委托代理人：陈华，员工。
被执行人：童华进。
被执行人：童志超。
被执行人：杨翼。
本院在执行合浦县农村信用合作联社申请执行童华进、童志超、杨翼关于借款合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北执请字第11号执行裁定书，裁定本案由北海市海城区人民法院执行。本院已于2015年12月29日将本案移送北海市海城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第702号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖自平
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第243号
原告成都瀚江新型建筑材料有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人顾春生，总经理。
委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨绍琦，男。
被告周述德，男。
被告黄学春，男。
原告成都瀚江新型建筑材料有限公司（简称瀚江建筑材料公司）诉被告杨绍琦、周述德、黄学春买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2015年1月15日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告瀚江建筑材料公司委托代理人张建、被告周述德到庭参加诉讼，被告杨绍琦、黄学春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瀚江建筑材料公司诉称，三被告合伙承包修建利美佳家具厂沙渠期间，向原告购买保温棉、PV革等建筑材料，共欠原告货款133115.2元，并承诺于2014年8月30日前付清。但三被告至今未付清货款。到期后，原告多次催款无果，诉至法院请求判令三被告支付货款。
被告杨绍琦未答辩。
被告周述德辩称，欠款金额无异议，但应按约定的比例由三被告承担付款责任。
被告黄学春未答辩。
经审理查明，三被告合伙承包修建利美佳家具厂沙渠期间向原告瀚江建筑材料公司购买保温棉、PV革等建筑材料。2014年1月22日双方结算，结算单分两部分：上半部分确认三被告共欠原告货款133115.2元，并承诺于2014年8月30日前一次性付清；下半部分载明：欠款由三被告按2013年11月8日结算时各自所借用资金及利息所占比例各自支付给原告。结算单上半部分有被告黄学春、周述德签字确认，下半部分有被告杨绍琦、周述德签字确认。
另查明，2013年11月8日，三被告对黄学春、周述德经手的资金账目的收支情况进行确认。2014年5月25日，被告周述德、杨绍琦对应付原告货款三被告应承担的金额进行了划分：黄学春应付113647元、周述德应付16011元、杨绍琦应付3456元。
以上事实有原告提交的送货单、结算单，被告周述德提交的资金账目汇总表、货款分担表以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，三被告因买卖合同关系共欠原告货款133115.2元的事实清楚，证据充分，原告要求支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。从结算单、资金账目汇总表、货款分担表看，三被告系共同出资，共同经营，共担风险的合伙经营行为。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人应对合伙债务承担连带责任。对于被告周述德提出的应按约定的比例由三被告各自承担责任的抗辩，本院认为，合伙债务要各自向债权人承担责任应至少满足两个条件：一是债权人同意，二是债务人之间达成协议。本案中，没有证据证明债权人同意三被告按比例承担责任，债务人即三被告也未就按比例承担债务达成一致（债务人既未在结算单中关于按比例承担债务的部分签字确认，也未在2014年5月25日的货款分担表中签订确认）。因此，被告周述德提出的按比例承担责任的抗辩没有事实依据，其抗辩不能成立，三被告应对原告承担连带责任；三被告承担连带责任之后，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可以向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍琦、周述德、黄学春于本判决生效之日起十五日内连带支付原告成都瀚江新型建筑材料有限公司货款133115.2元。
案件受理费1481元，由三被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴真
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第17号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黎某甲，男，1984年2月出生，住富顺县。
被申请人郑某某，女，1986年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月19日违法生育一女（二胎），取名黎某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月11日作出的富人口征决（2014）第078号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘云海。
被上诉人（原审原告）：潘红月。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，潘云海与潘红月系父女关系，潘红月为其父亲所有的冀B×××××车辆投保了机动车损失险、不计免赔率等商业险，保险期间为2013年2月26日起至2014年2月25日止。2014年4月23日12时30分许，潘红月驾驶冀B×××××号轿车沿古赵路由北向南行驶至北寺道口时，由于躲避车辆撞到石头，致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，潘红月委托了河北博泰安保险公估有限公司对车辆损失进行了评估。河北博泰安保险公估有限公司出具的公估报告书认定，车辆损失金额为96774元。潘红月花费评估费用4839元。事故发生后，潘红月在唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司对车辆轮毂和轮胎进行了修理，共花费13081.72元。
一审法院经审理认为，潘红月与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按保险合同予以赔付。河北博泰安保险公估有限公司出具的《公估报告书》认定车辆损失为96774元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未能提供证据证明上述《公估报告书》不符合法律规定，且中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出示的车辆维修4S店估价单为97298.71元，佐证了《公估报告书》是真实客观的，故予以认定。《公估报告书》中认定更换2个轮圈和2个米其林轮胎的价格为5882元＋5882元＋7000元=18764元，拆装车轮、对车轮静平衡、更换轮胎、四轮定位的价格为1708元，因潘红月已经将车辆轮毂和轮胎修理完毕，故以上修理轮毂和轮胎的损失应当以实际发生的13081.72元为准。综上，潘红月的车辆损失应当为96774元-18764元-1708元＋13081.72元=89383.72元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”潘红月所花费评估费、诉讼费系确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的此答辩意见不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告潘云海、潘红月车辆损失和鉴定费两项共计94222.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：从4S店调取的被上诉人就其车辆损失修复的明细和发票，证实被上诉人支出了13081.72元，被上诉人称只是修复了部分项目，但其并没有任何证据予以证实，4S店出具的“估价单”是被上诉人用公估报告书中的部件明细向4S店进行询价。被上诉人的车辆损坏的就是已修复的项目，并没有其它损坏项目。
被上诉人当庭辩称：河北博泰安保险公估公司出具的公估报告客观真实，清晰反映出被上诉人车辆损失的具体情况及损失额度，该公司及其鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定内容和委托程序符合法律规定。被上诉人的车辆损失不仅包括损坏维修的项目，还包括已损坏未维修的项目，估价单证明了被上诉人车辆全部损失项目和总损失额度。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的数额，与唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司出具的估价单确定的数额相差无几，而上诉人提交的账单及修车发票只能证实被上诉人车辆修理部分，不能就此推定被上诉人的车辆全部损坏情况，一审法院综合考虑被上诉人车辆总体损失及已维修项目，确定被上诉人车辆损失，并无不妥，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2155元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0226号
原告王志桂。
被告庄晓红。
本院在审理原告王志桂诉被告庄晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志桂撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 朱颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1175号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马武，男，现住白城市洮北区。
委托代理人：王维新，白城市青山法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康心来，男，现住白城市洮北区。
一审第三人：白城市洮北区三合乡凤城村村民委员会。
法定代表人：孙志强，系该村村委会主任。
委托代理人：荆秀伟，该村妇女主任。
再审申请人马武因与被申请人康心来、一审第三人白城市洮北区三合乡凤城村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民再终字第4号民事判决；向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马武申请再审称：1.马武对所争议的土地早就享有承包经营权。1997年第二轮土地承包调整过程中，涉案土地是由村上在当时的机动地中以30年不变口粮田的形式发包给马武新增人口的，并一直耕种至今，一直享受该土地直补待遇。虽然当年未签订合同，是因为全村承包户都未签，而村上台账、税务部门收税凭证都记载着申请人的承包地是3.6公顷。如果村委会将涉案土地发包给康心来，应先告知或解除与马武的承包关系。2.康心来与村委会的承包合同未经法定程序，应认定无效。康心来对涉案土地没有承包经营权。康心来从来没有实际耕种过涉案土地，本案应由行政部门处理，属于土地权属纠纷。康心来在1991年主动退还承包土地，搬迁到白城市内，土地并非村上强收的，第二轮土地承包，康心来未分到土地是因为康心来的户口不在本社一社，而在本村六社。3.康心来的土地承包合同应当认定无效。康心来承包合同程序违法。4.康心来要求马武给付土地承包费没有事实依据。
康心来陈述称：康心来有土地承包合同。
村委会陈述称：土地证及经营权证是真实的。
本院认为：康心来与村委会签订土地承包经营合同，依法取得涉案土地承包经营权，受法律保护。在康心来取得涉案土地承包经营权后，康心来未实际取得涉案土地的事实状态，系因其权利受到侵害，而并非其没有相应权利。本案中，涉案土地承包经营权权属明确，康心来已实际取得涉案土地承包经营权，但因其权利受到侵害而未实际占有涉案土地，属承包经营权侵权纠纷，故本案属于法院受案范围。
马武未经康心来同意继续占有涉案土地的行为已对康心来构成侵权。马武虽主张其对涉案土地享有承包经营权，但未提供土地承包合同及土地承包经营权证等有效证据加以证明，马武关于其对涉案土地享有承包经营权的主张，于法无据，不予支持。康心来取得土地经营权证，具有农业行政主管部门对涉案土地承包经营权的确认，具有法律效力。马武未经康心来同意，耕种涉案土地的行为，应当向康心来返还土地、并承担侵权赔偿责任。二审法院以土地承包费作为计算赔偿数额的依据亦无不当。
马武关于其未能取得涉案土地承包经营权的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，可以向相关行政主管部门申请解决。
综上，马武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马武的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张海胶
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初54号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人格某，男，1986年10月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，初中文化，无业，现住锡林浩特市。2015年12月21因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年12月24日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人格某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉，被告人格某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人格某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4088元，犯罪数额较大。被告人格某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人格某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年12月18日12时许，被告人格某在祁某某经营的泊客果蔬店买菜时，将祁某某放在货架上的白色苹果6手机盗走，经锡林浩特市价格认证中心鉴定被盗手机价值为4088元，被盗物品已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、接处警登记表，证实失主祁某某报案称手机被盗的事实；
2、抓获经过，证实被告人系被抓获归案；
3、被害人祁某某询问笔录，证实案发当日手机被盗的事实；
4、锡市价鉴字（2015）69号，证实被告人盗窃的手机价值4088元；
5、证人白某的证言，证实被告人盗窃手机后与其一起去手机店解锁的事实；
6、证人其某证言，证实白某与被告人一同去手机店解锁；
7、被告人的供述与辩解，证实对盗窃手机的犯罪事实予以供认；
8、扣押清单，发还清单，证实将赃物扣押并发还失主；
9、户籍证明，证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人格某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4088元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，赃物已退还失主，故可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人格某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执44号
申请执行人：陈丽英。
被执行人：黄忠恩，农民。
本院在执行（2016）桂1227执44号案件中，依据巴马瑶族自治县人民法院于2012年2月3日作出的（2012）巴民初字第1号民事调解书。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向陈丽英支付案款4800元，（2）向陈丽英支付迟延履行期间加倍债务利息元（待计），（3）负担案件执行费50元。
执行中，申请人陈丽英书面申请放弃对被执行黄忠恩支付女儿上述抚养费的执行。经核实，申请人申请放弃权利执行系其真实意表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2012年2月3日作出的（2012）巴民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 黄绍新
审判员 黄中华
二〇一六年五月四日
书记员 覃 山
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1253号
原告朱某。
法定代理人曹某。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
本院在审理原告朱某与被告顾某甲、顾某乙、顾某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1739号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人蔡秀丽。
被执行人李文龙。
被执行人孙统振。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与李文龙、孙统振、蔡秀丽金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月11日作出（2014）贾商初字第0686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李彭于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年9月16日至2012年9月6日按年利率15.084%计算；从2012年9月7日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告彭丹丹、蔡秀丽、窦月娟、李文龙、孙统振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第644号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。2014年5月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日21时30分许，被告人张某甲在台州市××街道银河商城停车场门口，将甲基苯丙胺0.67克贩卖给黄某时被抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、证人黄某、鲍某、张某乙、蒋某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、通话某、抓获经过、户籍证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月一日起至二0一四年十月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3087号
被罚款人张爱旦。
被罚款人张德富。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人张爱旦、张德富金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张爱旦、张德富拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张爱旦、张德富各罚款2000元，限在2017年4月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执异字第8号
异议人彭宇峰。
异议人陈神祥。
原告刘小毛。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，该公司总经理。
被告郴州达康房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公室二楼202-212室。
法定代表人刘国芳，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告刘小毛与被告郴州达康房地产开发有限公司、郴州新居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案中，于2013年5月30日作出（2013）郴北民诉保字第53、54号裁定，依法查封了被告郴州达康房地产开发有限公司所有的位于郴州市青年大道风情康居园2C栋103号房。异议人彭宇峰、陈神祥于2014年5月8日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了公开听证，异议人彭宇峰、陈神祥、原告刘小毛及被告郴州新居房地产开发有限公司、郴州达康房地产开发有限公司到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人彭宇峰、陈神祥称，郴州市青年大道风情康居园2C栋103号房系郴州达康房地产开发有限公司和郴州新居房地产开发有限公司共同开发，2007年4月28日彭宇峰、陈神祥与郴州达康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了2C栋103号房门面及其他房产，首付交了425万，当日彭宇峰、陈神祥占有使用了该房。后彭宇峰、陈神祥又在中国银行股份有限公司郴州分行办理了按揭贷款380万多元，已经支付了全部价款给郴州新居房地产开发公司。由于郴州达康房地产开发公司与郴州新居房地产开发公司的原因，致使该房的产权登记一直未能过户到彭宇峰、陈神祥名下。因彭宇峰、陈神祥已基本付清了所有的购房款并占有使用，法院应依法解除对该门面的查封，以便彭宇峰、陈神祥顺利办理产权登记。
原告刘小毛及委托代理人辩称，认可异议人彭宇峰、陈神祥的异议事实和提供的证据，请法院依法进行处理。
被告郴州达康房地产开发有限公司和郴州新居房地产开发有限公司辩称，异议人彭宇峰、陈神祥的事实和理由都成立，请法院依法处理。
本院查明，郴州市青年大道风情康居园2C栋103号房系郴州达康房地产开发有限公司和郴州新居房地产开发有限公司共同开发，2007年4月28日彭宇峰、陈坤祥与郴州达康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将郴州市青年大道湘南风情康居园2C栋103号房卖给彭宇峰、陈坤祥。彭宇峰、陈坤祥当时支付了首付款425万元并占有使用了该房。后彭宇峰、陈神祥又在中国银行股份有限公司郴州分行办理了按揭贷款380万多元，将该房屋款全部付清。于2013年5月30日本院在审理原告刘小毛与被告郴州达康房地产开发有限公司和郴州新居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案中，作出（2013）郴北民诉保字第53、54号裁定及协助执行通知书查封了被告郴州达康房地产开发有限公司名下的位于青年大道风情康居园2C栋103号房。
本院所确认的上述事实，有本院的民事裁定书、协助执行通知书、听证笔录、商品房买卖合同、房地产抵押登记申请表等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在对被执行人出卖的财产，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，郴州达康房地产开发有限公司将位于青年大道风情康居园2C栋103号房卖给彭宇峰、陈坤祥后，彭宇峰、陈坤祥支付了全部价款给郴州新居房地产开发有限公司，并一直占有使用该房，且没有证据证明彭宇峰、陈坤祥在购买、占有该房中有过错。故人民法院不得查封、冻结该房，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对郴州达康房地产开发有限公司所有的位于青年大道风情康居园2C栋103号房的诉讼保全措施。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 骆晴蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一四年七月九日
书记员 李 俊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初862号
原告：张鹏，男，汉族，1974年9月20日生，住高新区三佳小区。
被告：仉建忠，男，汉族，1976年1月18日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张鹏与被告仉建忠民间借贷纠纷一案过程中，原告张鹏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费1925元，免予收取。
审 判 长 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王天骄
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1260号
申请人蒋进忠
被申请人于风臣
申请人蒋进忠因交通事故，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋进忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于风臣款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第53号
原告：郑瑞军。
被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
原告郑瑞军诉被告淄博华日化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑瑞军到庭参加诉讼。被告淄博华日化工设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞军诉称，原告于2014年3月至2014年7月分别给被告做加工活，至今尚欠工程款23495元，经原告多次催要，被告都以各种理由拒不支付此款，现起诉要求被告立即支付加工款。
被告淄博华日化工设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月至7月分别给被告做加工活，至今尚欠工程款33495元，后经原告多次催要，被告支付10000元，余款23495被告至今未付。为此，起诉要求被告立即支付原告工程款23495元。
上述事实，由原告提供的销货清单12张及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博华日化工设备有限公司欠原告郑瑞军工程款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博华日化工设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑瑞军工程款23495元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，财产保全费270元，由被告淄博华日化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 毕鑫奎
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第53号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告唐长祥，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告唐长祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第481号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：张文军，经理。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：徐立新，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在审理原告井研县家园物业服务有限公司诉被告徐立新物业服务合同纠纷一案中，原告井研县家园物业服务有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹永达
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初48号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人涂某，驾驶员。因本案于2015年12月8日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人涂某及指定辩护人汪跃群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日5时15分许，被告人涂某驾驶浙H×××××号牌的重型自卸货车从江西省德兴市驶往浙江省江山市，驶至华白线24KM＋650M开化县杨林镇杨林村竹林底路段时，因未确保安全通行碰撞了行人郑雨根，致其当场死亡，后被告人涂某逃离现场。经开化县公安局交警大队认定，被告人涂某负事故全部责任，郑雨根无责任。案发后，经他人劝导，被告人涂某主动到开化县公安局投案，如实供述自己的肇事罪行。
公诉机关认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为应已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人涂某在发生交通事故后逃逸，但事后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。本案已赔偿被害人亲属损失取得谅解，建议判处被告人涂某有期徒刑三至四年。
被告人涂某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。希望从轻处罚。指定辩护人汪跃群同意公诉机关指控被告人涂某的行为构成交通肇事后逃逸，认为被告人涂某对逃逸认识概念程度不同，并非不认罪，本案事故的发生存在雨刮器不好、超载等多因一果，且被告人涂某发现碰撞后下车查看过，没有发现被害人，也告知车主，被告人涂某主观恶性不大。自首可以减轻处罚，本案已赔偿取得谅解，建议减轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月16日5时15分许，被告人涂某独自一人驾驶装载有约60吨石煤的浙H×××××号重型自卸货车（核载30余吨）从江西省德兴市驶往浙江省江山市，行至华白线24KM＋650M开化县杨林镇杨林村竹林底路段时，因雨大刮雨器效果不佳，难以看清路况，在未确保安全通行的情况下碰撞了行人郑雨根（1930年出生），致其当场死亡。被告人涂某停车查看未发现死者后即逃离现场。
当日6时许，证人李某发现死者郑雨根躺在路边即告诉徐某，徐某于当日6时55分打110电话报警。与此同时，当日6时左右，被告人涂某开车到开化县华埠镇境内时电话告知实际车主张某车辆发生碰撞的情况，车主张某查看过车辆前保险杆，发现有新鲜碰撞痕迹，即打电话110报警。交警在前往案发现场途中接到实际车主张某电话报警，要求其劝驾驶员携车到公安机关接受调查。当日11时，被告人涂某驾驶已卸货的浙H×××××号重型自卸货车到开化县公安局交警大队投案，到案后如实供述犯罪事实。经开化县公安局交警大队认定，被告人涂某负事故的全部责任，郑雨根无责任。
事后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，经本院交通巡回法庭调解，保险公司及车主与被害人亲属达成赔偿260000元（含强制险110000元）的协议并履行完毕。取得了被害人亲属的谅解。审前社会调查报告表明，被告人涂某平时表现较好，适用非监禁刑社会危害性不大。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂某的供述和辩解、证人李某、徐某、张某、郑某等人的证言、书证接警单、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、扣押物品、文件发还凭证、户籍证明、调解书、谅解书，机动车司法鉴定事务所司法鉴定、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场示意图、勘查照片及肇事车辆照片，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，驾车未确保安全而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人涂某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，归案后被告人涂某认罪态度较好，有悔罪表现，车主和被害人亲属达成民事赔偿协议并履行全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，均有从轻处罚的情节。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的公诉辩护意见，本院予以采纳，因交通事故发生后，肇事人有保护现场，抢救伤员的义务，本案被告人涂某在事故发生后逃逸，违背了相关义务，辩护人建议减轻处罚并在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人涂某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人涂某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 何旭辉
二〇一六年四月八日
代书 记员 徐倩云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初996号
原告张萍。
原告周继成。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告包润娟。
被告毛坚峰。
原告张萍、周继成与被告包润娟、毛坚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由代理审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告张萍、周继成于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张萍、周继成自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍、周继成撤回对被告包润娟、毛坚峰的起诉。
案件受理费11824元，减半收取5912元,由原告张萍、周继成负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄梦晨
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4893号
原告：赤峰翼龙商务服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。
法定代表人：肖某1，经理。
委托诉讼代理人：肖某2，该公司员工。
被告：尚某，女，1964年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：成某，男，1984年7月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告赤峰翼龙商务服务有限公司（以下至判决主文前简称赤峰翼龙公司）与被告尚某、成某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼龙公司的委托诉讼代理人肖某2、被告尚某到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告尚某偿还借款60000元，垫付期内1个月利息900元，逾期催收费600元，合计61500元；2.被告尚某承担逾期超息、罚息及逾期催收费，自未支付利息之日的2015年11月7日计算至还清款项之日止（按月利率2%的计算标准计算）；3.被告成某承担连带偿还责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告尚某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，与贷出方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》约定：1.尚某借款60000元，借款利率为每年18%，借款期限为12个月，还款起止日期为2014年11月7日起至2015年11月6日止，被告成某承担连带担保责任；2.贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部本金、利息、预期罚息、违约金之前，预期罚息、违约金的计算不停止。被告尚某取得贷款后，未按照约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方，对债权进行收购，并于2015年11月8日向贷出方支付本息61500元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人，借入方需对债权受让人履行义务。
被告尚某辩称，原告所述属实，借款是我丈夫成海龙借的，借款的时候成海龙和我签的字，我儿子成某是担保人。2016年4月份，我丈夫成海龙去世，现在我儿子在外面打工，我现在没有钱还。
被告成某未作答辩。
原告赤峰翼龙公司围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、合同编号为1399313467网络借款电子借条一份；2担保函一份；3债权转让协议一份；4、债权收购证明一份；5、借款承诺书一份。用于证明原告主张的事实以及原告与北京同城翼龙公司债权转让成立，赤峰翼龙公司作为原告主体适格。上述证据，经庭审质证，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院确认如下事实：成海龙与被告尚某系夫妻关系。2014年11月7日，成海龙由被告成某担保，通过”翼龙网贷”借贷平台自左忠强等人处借款60000元，约定借款年利率为18%，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日。成海龙在取得借款后只偿还部分利息，未按约定支付全部利息和本金，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方，于2015年12月17日向贷出方支付本息及逾期催收费共61500元，并于2015年12月17日对该笔债权进行收购，原告成为新的债权人。2016年4月份成海龙去世，该借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系及债权转让关系均受法律保护。成海龙、被告尚某与左忠强等人、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借款电子借条以及与成某签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款发生在成海龙与被告尚某夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，被告尚某应按合同约定向债权人偿还本息，被告成某应按担保合同约定对被告尚某所借款项承担连带偿还责任。被告尚某没有按约定履行还款义务，现原告取得涉案债权的方式合法有效，被告尚某、成某负有向原告履行偿还的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚某于本判决生效后立即偿还给原告赤峰翼龙商务服务有限公司借款本金60000元，给付利息900元以及逾期催收费600元，合计61500元；2015年11月7日至本判决生效之日的利息按本金60000元、月利率20‰计算给付；被告成某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告尚某、成某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月十七日
书记员 尹明磊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4893号原告：赤峰翼龙商务服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。法定代表人：肖某1，经理。委托诉讼代理人：肖某2，该公司员工。被告：尚某，女，1964年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：成某，男，1984年7月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告赤峰翼龙商务服务有限公司（以下至判决主文前简称赤峰翼龙公司）与被告尚某、成某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼龙公司的委托诉讼代理人肖某2、被告尚某到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告尚某偿还借款60000元，垫付期内1个月利息900元，逾期催收费600元，合计61500元；2.被告尚某承担逾期超息、罚息及逾期催收费，自未支付利息之日的2015年11月7日计算至还清款项之日止（按月利率2%的计算标准计算）；3.被告成某承担连带偿还责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告尚某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，与贷出方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》约定：1.尚某借款60000元，借款利率为每年18%，借款期限为12个月，还款起止日期为2014年11月7日起至2015年11月6日止，被告成某承担连带担保责任；2.贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部本金、利息、预期罚息、违约金之前，预期罚息、违约金的计算不停止。被告尚某取得贷款后，未按照约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方，对债权进行收购，并于2015年11月8日向贷出方支付本息61500元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人，借入方需对债权受让人履行义务。被告尚某辩称，原告所述属实，借款是我丈夫成海龙借的，借款的时候成海龙和我签的字，我儿子成某是担保人。2016年4月份，我丈夫成海龙去世，现在我儿子在外面打工，我现在没有钱还。被告成某未作答辩。原告赤峰翼龙公司围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、合同编号为1399313467网络借款电子借条一份；2担保函一份；3债权转让协议一份；4、债权收购证明一份；5、借款承诺书一份。用于证明原告主张的事实以及原告与北京同城翼龙公司债权转让成立，赤峰翼龙公司作为原告主体适格。上述证据，经庭审质证，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认如下事实：成海龙与被告尚某系夫妻关系。2014年11月7日，成海龙由被告成某担保，通过”翼龙网贷”借贷平台自左忠强等人处借款60000元，约定借款年利率为18%，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日。成海龙在取得借款后只偿还部分利息，未按约定支付全部利息和本金，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方，于2015年12月17日向贷出方支付本息及逾期催收费共61500元，并于2015年12月17日对该笔债权进行收购，原告成为新的债权人。2016年4月份成海龙去世，该借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系及债权转让关系均受法律保护。成海龙、被告尚某与左忠强等人、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借款电子借条以及与成某签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款发生在成海龙与被告尚某夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，被告尚某应按合同约定向债权人偿还本息，被告成某应按担保合同约定对被告尚某所借款项承担连带偿还责任。被告尚某没有按约定履行还款义务，现原告取得涉案债权的方式合法有效，被告尚某、成某负有向原告履行偿还的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚某于本判决生效后立即偿还给原告赤峰翼龙商务服务有限公司借款本金60000元，给付利息900元以及逾期催收费600元，合计61500元；2015年11月7日至本判决生效之日的利息按本金60000元、月利率20‰计算给付；被告成某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告尚某、成某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年八月十七日书记员  尹明磊