重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9603号
原告：郭明凡，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：彭翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：重庆景星企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷46号12-4#。
法定代表人：廖金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：廖金�，男，1989年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
第三人：重庆绿精灵投资管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋5-17号。
法定代表人：廖金华。
第三人：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告郭明凡与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称凤凰公司）、被告重庆景星企业管理有限公司（以下简称景星公司）、被告廖金华、第三人重庆绿精灵投资管理咨询有限公司（以下简称绿精灵公司）、第三人郑引合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭明凡及其委诉讼托代理人罗贵旭，被告凤凰公司、被告景星公司和被告廖金华的共同委托�讼代理人兰海涛到庭参加了诉讼。第三人绿精灵公司和第三人郑引经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭明凡向本院提起诉讼请求：确认郭明凡拥有凤凰公司10%的股权，股权金额为300万元。事实和理由：2013年下半年，郭明凡与廖金华、郑引等协商以绿精灵公司名义购买处于发展困境中的重庆凤凰汽车驾驶培训学校，郭明凡被聘为凤凰公司的法律顾问、技术顾问和财务顾问，主要负责“政府职能部门关系对接，如运管局及车管所关系维护，审批车辆、对接驾校学员考试名额等”以突破公司发展瓶颈，把凤凰公司做大做强，相应的凤凰公司自2015年起凤凰公司向郭明凡支付20万元的酬金。同时，郭明凡作为凤凰公司的股东，占10%的股份，该股份由廖金华代持，每年按10%的股份固定分红。以上约定于2014年7月1日和7月3日形成正式的书面合同确认。自2013年以上口头约定日起，郭明凡便依约将凤凰公司当成自己公司，利用自己的人脉资源，投入大量人力物力财力，于2014年3月获得35台教练车指标，2014年7月份获得61台教练车指标（一个指标市值2万元，96个指标市场价格为192万元），以及引进新股东吴美亮以增资扩股，把一个注册资本仅有30万元、三十辆教练车的小小驾驶培训学校发展到现在有1个总校、七十多家分校、161辆教练车、40台考试车辆、注册资本3000万元，年毛收入约1000万元的重庆知名驾驶培训公司。2014年11月，凤凰公司、景星公司和廖金华及其他股东瞒住郭明凡，成立新公司即景星公司，注册资本8000万元，凤凰公司的全部股份出售给景星公司，景星公司成为凤凰公司的唯一股东，凤凰公司的全体股东成为景星公司的股东。凤凰公司与景星公司实际股东、公司财产、公司账务、公司地址、法定代表人、工作人员等完全相同，景星公司仅仅是各股东控制凤凰公司的一个工具，从不经营其他任何业务，而各股东对凤凰公司的经营，完全按合伙企业方式管理，每年900万元所得收入几乎全部进入股东（不含郭明凡）私人账户，由各股东按份额私分。绿精灵公司的角色与被告二相同。郭明凡为了凤凰公司的发展壮大倾注了全部心血，向银行贷款，向民间筹资，负债累累履行合同义务，把凤凰公司发展至今天规模后，凤凰公司、景星公司和廖金华却无理由拒不履行合同的任何一项义务。首先，郭明凡被剥夺股东的一切权利，包括经营管理权、公司财务知情权等，为了能是自己一手建立起来的公司合法有效运转，多次向凤凰公司、景星公司和廖金华及其他股东提出显明股东登记（工商登记）、参与股东大会、了解公司财务状况等均遭拒。其次，凤凰�司、景星公司和廖金华以公司名义（凤凰公司与景星公司的账务均通过各股东及公司工作人员私人账户进行账务往来与交易）支付给郭明凡的公司分红、薪酬、营销用费等43万元（刘杨账户35万元，廖金华3万元，郑引5万元），因该项款项先从以上账户转付给郑引，再从郑引账户中统一转给郭明凡。郑引代为转款后，又仅仅凭此转账交易起诉郭明凡要求归还借款从而反悔相应合同义务履行。综上所述，凤凰公司、景星公司和廖金华的行为严重违约，依法应当承担继续履行、赔偿违约金损失等责任，在明知郭明凡为股东的情形下恶意转让股权，其转让行为当然不产生法律上物权的效力，且凤凰公司、景星公司和廖金华人格混同，依法应当承担连带责任。
被告凤凰公司辩称，廖金华与郭明凡签订的《合作协议》无效，签订合同时的股东为郭文刚持股49%）、�精灵公司（持股51%），故廖金华无权处分郭明凡的股份，《合作协议》未经股东大会同意且是无权处分人私下的行为。《合作协议》中约定郭明凡出资50万元购买凤凰公司10%的股份，但郭明凡从未履行此项义务。《合作协议》无效且实际未履行；目前凤凰公司股东为景星公司，且注册资本金已经增至3000万元，郭明凡与凤凰公司、景星公司和廖金华无法继续履行合作协议相关内容；目前凤凰公司对外负债2000余万元且股东未完成出资义务，此种情况下郭明凡要求其继续履行合同只会导致其承担相关债务；凤凰公司从始至终并未与郭明凡发生合同、股权等法律关系，故郭明凡对其确权无从谈起。综上，请求人民法院驳回郭明凡的诉讼请求。
被告景星公司辩称，同意凤凰公司的答辩意见。此外，郭明凡与廖金华签订合同时景星公司尚未设立，对两者之间�生的民事法律行为无法知晓，也不应当承担相关责任，请求人民法院驳回郭明凡的诉讼请求。
被告廖金华辩称，廖金华确实与郭明凡签订了本案所涉的两份《合作协议》，但当时并未取得凤凰公司相关股东的同意。只是希望与郭明凡合作后且具备条件的情况下在与相关股东进行商议，对于能否取得股东的同意并无把握。此外，郭明凡也未按照双方的合作协议履行支付50万元的义务。对于双方签订的无效合同，郭明凡与廖金华均存在过错，合同认定无效后双方按照过错比例各自承担责任。综上，请求人民法院驳回郭明凡的诉讼请求。
第三人绿精灵公司和郑引未陈述。
经审理查明，凤凰公司系重庆凤凰汽车驾驶培训学校改制而来，成立于2000年1月24日。绿精灵公司成立于2013年11月26日。景星公司成立于2015年4月2日。
2014年5月5日，�庆凤凰汽车驾驶培训学校作出关于企业改制的股东会决议，决议：同意将重庆凤凰汽车驾驶培训学校改制为凤凰公司；本学校注册资本为人民币30万元，全体股东原出资情况如下：郭文刚，认缴出资额15.86万元，出资方式货币，出资比例52.96%，出资时间2000年1月15日；郝晓琴，认缴出资额0.42万元，出资方式货币，出资比例1.27%，出资时间2000年1月15日；许文忠，认缴出资额4.7万元，出资方式货币，出资比例15.67%，出资时间2000年1月15日；倪永梅，认缴出资额3.815万元，出资方式货币，出资比例12.72%，出资时间2000年1月15日；周坚，认缴出资额4.66万元，出资方式货币，出资比例1.39%，出资时间2000年1月15日；雷雄，认缴出资额3.815万元，出资方式货币，出资比例12.72%，出资时间2000年1月15日；通过对学校现有净资产进行评估，本学校现有净资产为人民币30�元，经全体股东讨论，一致同意对现有净资产（人民币30万元）作为其在改制后公司的注册资本出资，现重新分配如下：郭文刚，认缴出资额15.86万元，出资方式净资产，出资比例52.96%，出资时间2014年5月5日；郝晓琴，认缴出资额0.42万元，出资方式净资产，出资比例1.27%，出资时间2014年5月5日；许文忠，认缴出资额4.7万元，出资方式净资产，出资比例15.67%，出资时间2014年5月5日；倪永梅，认缴出资额3.815万元，出资方式净资产，出资比例12.72%，出资时间2014年5月5日；周坚，认缴出资额4.66万元，出资方式净资产，出资比例1.39%，出资时间2014年5月5日；雷雄，认缴出资额3.815万元，出资方式净资产，出资比例12.72%，出资时间2014年5月5日。
2014年5月10日，凤凰公司召开股东会决议，决议：1.同意免去郭文刚的执行董事职务、同意解聘郭文刚的�理职务，同意免去郝晓琴的监事职务，同意不设立董事会，设一名执行董事，选举廖金华担任执行董事，同意不设立监事会，设一名监事，选举周清元担任监事，聘任廖金华担任经理；同意将原股东郭文刚、郝晓琴、雷雄、倪永梅、周坚、许文忠变更为郭文刚，绿精灵公司；同意徐文忠自愿将其持有的本公司15.67%（出资额4.7万元）转让给绿精灵公司；同意倪永梅自愿将其持有的本公司12.72%股权（出资额3.815万元）转让给绿精灵公司；同意雷雄自愿将其持有的本公司12.72%股权（出资额3.815万元）转让给绿精灵公司；同意周坚自愿将其持有的本公司4.66%股权（出资额1.39万元）转让给绿精灵公司；同意郭文刚自愿将其持有的本公司3.96%股权（出资额1.16万元）转让给绿精灵公司；同意郝晓琴自愿将其持有的本公司1.27%股权（出资额0.42万元）转让给绿精�公司；股东变更后，股东及其出资情况为绿精灵公司出资15.3万元，占注册资本51%，郭文刚出资14.7万元，占注册资本49%等内容。
2014年7月1日，廖金华（甲方）和郭明凡（乙方）签订《重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司合作协议》一份，主要约定：郭明凡和廖金华本着互利互惠、共同劳动、共同经营、共同发展的原则，共同经营重庆凤凰汽车驾驶培训学校；廖金华持有凤凰公司90%的股份，担任公司法人；郭明凡出资50万元购买凤凰公司10%的股份由廖金华代持，郭明凡为凤凰公司正式股东；廖金华将从2015年开始，每年除应给予郭明凡10%的固定分红外另支付郭明凡每年20万元工资，郭明凡向廖金华提供法律顾问、财务顾问以及技术顾问；廖金华主要负责出资、前期团队组建、营运策划、公司管理等一切公司大小事务；郭明凡主要负责政府职能部门关系对接，如运管局及车管所关系维护、审批车辆、对接驾校学员考试名额等；郭明凡作为正式股东，对公司大小事件决议以及财务账目拥有知情权等内容。在该《合作协议》尾部甲方签名处有廖金华签名并加盖“重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司”印章，乙方处有郭明凡签名及捺印。
2014年7月3日，廖金华（甲方）和郭明凡（乙方）再次签订《重庆凤凰汽车驾驶培训学校合作协议》一份，协议内容与《重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司合作协议》主要约定内容一致，而在该《合作协议》尾部甲方签名处有廖金华签名并加盖“重庆凤凰汽车驾驶培训学校”印章，乙方处有郭明凡签名及捺印。
2014年7月4日，凤凰公司性质由股份合作制变更为有限责任公司。
2014年7月11日，凤凰公司法定代表人由郭文刚变更为廖金华。
2014年10月8日，凤凰公司召开股东会决议，决议：1.同意修改公司章程；2.同意郭文刚将公司49%的股份（即出资额14.7万元）转让给廖金华；3.同意许可经营范围变更为：1.同意修改公司章程；2.同意郭文刚将公司49%的股份（即出资额14.7万元）转让给廖金华；3.同意许可经营范围变更为：三级普通机动车驾驶员培训（C1），三级普通机动车驾驶员培训（C2）。（按许可证上核定的期限即范围从事经营）。
2014年10月10日，郭文刚和廖金华签订《重庆凤凰汽车驾驶培训学校股份转让协议》，约定郭文刚将重庆凤凰汽车驾驶培训学校49%的股权转让给廖金华，转让价格为14.7万元。当日，凤凰公司在工商部门办理了股东变更登记，股东由郭文刚、绿精灵公司变更为廖金华、绿精灵公司。
2014年11月25日，凤凰公司注册资本从30万元变更为3000万元。
2015年3月21日，�星公司召开首届股东会决议，决议：1.审议通过并承诺严格遵守本合同章程；2.选举廖金华、刘扬、ＸＸ宏、郑引、聂超为本公司首届董事会董事；3.选举宋丹为本公司监事。
2015年4月3日，凤凰公司召开股东会决议，决议：同意吴美亮将持有的该公司85%股份（出资额2550万元）转让给景星公司，同意廖金华将其持有的该公司15%股份（出资额450万元）转让给给景星公司，转让后景星公司持有该公司100%的股份；免除廖金华执行董事的职位；同意修改本公司章程并通过修改后的公司章程等内容。同日，凤凰公司还作出《重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司股东决定》，同意企业类型变更为法人独资企业，委派聂超为本公司执行董事。
郭明凡于2016年6月15日提起本次诉讼。
庭审中，郭明凡举示了个人业务存款回单一份、卡账户明细查询一�、个人汇款凭证一份、信用卡消费明细一份，其中包括郭明凡向廖金华的转款、邓稚也向廖金华的转款以及郭明凡向郑引的转款，郭明凡拟证明郭明凡通过向银行借款等方式用于投资凤凰公司、其投资金额一百余万元，包括银行打款34.5万元、现金支付20多万元、信用卡30余万元，申请凤凰名额指标、招商引资等花销近20万元，凤凰公司和景星公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据系郭明凡与邓稚也等人的个人经济往来，并不能证明是郭明凡向凤凰公司的股权投资，廖金华对其中郭明凡与其他人的转款的真实性无法核实，对郭明凡直接与廖金华之间的转款予以认可，郭明凡与廖金华系朋友关系，双方互有借用资金，但该笔资金的用途并非用于向凤凰公司和景星公司的投资。
庭审中，邓稚也作为证人出庭作证，邓稚也陈述，郭明凡是邓稚也舅舅，与凤凰公司、景星公司和廖金华没有关系；郭明凡将40万元贷款转入邓稚也账户，用途是投资到驾校；郭明凡要求邓稚也将29.5万元转入廖金华个人账户，并告知转款用途是郭明凡和廖金华有合作，用于驾校的投资，另外10.5万元是以现金方式支付给郭明凡。周清元也作为证人出庭作证，周清元陈述，周清元是凤凰公司的校长，但不清楚郭明凡是否在凤凰公司有出资，廖金华向郭明凡喊大哥，两者之间是否有经济往来不清楚。郭明凡对证人证言的真实性、合法性和关联性予以认可，证人证言可与书面证据相印证。凤凰公司、景星公司和廖金华对邓稚也证言真实性不予认可，邓稚也与郭明凡存在特殊的利害关系，其本人的陈述是否用于投资和投资款项不清楚，且投资数额未达到总金额。周清元作为凤凰公司校长，长期负责驾校的经营管理，却从不知道郭明凡是凤凰公司的股东，仅仅知道郭明凡与廖金华系特殊的所谓大哥关系，周清元证言可以证实郭明凡与凤凰公司不存在股东关系，郭明凡与廖金华存在特殊关系。
庭审中，郭明凡陈述，郭明凡通过法律专业人士了解股东不能以劳务进行出资，廖金华告知郭明凡，凤凰公司实际上就相当于是合伙企业，合伙企业的合伙人是可以以劳务作价出资的，从而在2014年7月3日之后，廖金华再以重庆凤凰汽车驾驶培训学校的名义再与郭明凡进行合同确认。两份合同所盖印章均是凤凰公司的章。凤凰公司无法确认印章的真实性。凤凰公司的前身是重庆凤凰汽车驾驶培训学校，重庆凤凰汽车驾驶培训学校印章是否销毁不清楚。
庭审中，郭明凡陈述，凤凰公司和廖金华承诺郭明凡持干股20%，其干股20%是郭明凡与政府相关部门进行关系维护取得驾校扩大规模的相关手续，特别是教练�指标作为对价。郭明凡只承认10%股份，以上的对价作价50万元，但是，郭明凡鉴于与凤凰公司和廖金华之间的书面协议判定该公司是郭明凡的，于是大力投入资金，其实际投资金额超过100万元，其中，通过邓稚也转账29.5万元，向郑引账户存款5万元，在大竹林加油站钓鱼时向廖金华支付现金14万元，此前廖金华向郭明凡拿取现金1.5万元左右，廖金华利用郭明凡的重庆银行信用卡累计刷卡30万元，这些款项均是用于凤凰公司的发展。凤凰公司和景星公司则称从未知晓廖金华与郭明凡之间的经济往来，也从未向郭明凡许诺要给郭明凡股权。至于廖金华是否向郭明凡有夸大承诺不知情，即使有，也是廖金华与郭明凡之间的债权债务关系。廖金华陈述，廖金华与郭明凡系特殊的朋友关系，双方关系一直友好，在交往过程中互有资金往来，郭明凡给廖金华的一些款项用于处�各种社会关系使用，廖金华也经常向郭明凡赠送手机、手表等贵重物品，希望郭明凡能够持续为其个人帮忙。凤凰公司股东众多，廖金华不可能获得其他股东向郭明凡赠送股份的可能性。
上述事实，有《重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司合作协议》、《重庆凤凰汽车驾驶培训学校合作协议》、《重庆凤凰汽车驾驶培训学校股份转让协议》、股东会决议、工商档案、个人业务存款回单、卡账户明细查询、个人汇款凭证、信用卡消费明细、证人证言等证据以及郭明凡的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭明凡和廖金华签订《重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司合作协议》和《重庆凤凰汽车驾驶培训学校合作协议》时，廖金华并非凤凰公司的股东且未持有凤凰公司90%股份，廖金华在未取得当时凤凰公司股东同意的情况下，不具备向郭明凡承诺凤凰公司10%股份的权利。庭审中，凤凰公司和凤凰公司的现股东景兴公司均不认可廖金华转让股权的行为，廖金华也自认当时并无转让股权的资格，故郭明凡和廖金华进行的股权转让并非凤凰公司实际股东的意思表示。同时，郭明凡也并未举示证据证明其已向凤凰公司实际出资且具有股东资格。综上所述，郭明凡要求确认其持有凤凰公司10%股权并无事实和法律依据，本院对此不予支持。
另需说明的是，郭明凡和廖金华签订《重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司合作协议》和《重庆凤凰汽车驾�培训学校合作协议》属实，如郭明凡认为廖金华在签订前述两份合同时存在违反法律规定的行为，郭明凡可另行解决，而本院在本案中不予处理。
绿精灵公司和郑引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭明凡的诉讼请求。
本案案件受理费30800元，公告费300元，共计31100元，由原告郭明凡自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 �宋春蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 晋