wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初294号
公诉机关许昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1981年2月2日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。
诉讼代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告人杨伟峰，男，1987年11月21日出生，汉族，高中文化,农民，现住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉【2016】262号起诉书指控被告人杨伟峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人姚怀喜、被告人杨伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年5月18日17时许，在许昌市经济技术开发区长村张乡县农场鱼塘，杨某因钓鱼和赵某发生争执，后杨某打电话叫被告人杨伟峰帮忙，被告人杨伟峰赶到现场后持木棍将赵某头部打伤。经鉴定：赵某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，被告人杨伟峰的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
由此附带民事诉讼原告人赵某要求被告人杨伟峰赔偿医疗费6543.3元、误工费7007.12元、护理费1419.70元、营养费510元、伙食补助费510元、精神补偿费284009.88元等共计人民币30万元。
被告人杨伟峰对指控的犯罪事实无异议。民事赔偿方面愿意赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等合理费用。
经审理查明：2016年5月18日17时许，在许昌市经济技术开发区长村张乡县农场鱼塘，杨某因钓鱼和赵某、李冰发生争执，双方被周围群众劝开。后杨某打电话叫其弟被告人杨伟峰赶到现场，被告人杨伟峰赶到现场后找到李冰理论，随后杨伟峰与杨某兄弟两人与李冰发生打架并掉入鱼塘，赵某见状也跳入鱼塘，和杨某厮打在一起。四人被人劝上岸后，被告人杨伟峰从自己所驾驶的广汽传奇越野小汽车的后备箱拿了一根镐头把抡住赵某头部，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。
另查：附带民事诉讼原告人赵某住院17天，花医疗费人民币6328.72元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明及照片各一份，证明被告人杨伟峰犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、许昌市公安局（许）公（刑）鉴（伤检）字【2016】0443号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某所受损伤符合钝器伤特征，系被钝性外力作用所致。检验见：被鉴定人顶部左侧有5.5厘米创，周围头皮肿胀。CT片示：顶后部帽状腱膜下血肿，血肿面积约70平方厘米（大小约7厘米x10厘米）。其损伤程度为轻伤二级。
3、被告人杨伟峰的供述，证明2016年5月18日17时许，接其兄杨某的电话，说在许昌市经济技术开发区长村张乡县农场鱼塘和人吵架了。随后其来到鱼塘，找到李冰理论，随后李冰、赵某和其兄弟二人发生打架，期间其从自己所驾驶的广汽传奇越野小汽车的后备箱拿了一根镐头把来回抡，就将赵某的头部打伤的事实。
4、被害人赵某的陈述，证明2016年5月18日下午17时许，因为在县农场鱼塘钓鱼，他和李冰两人与杨某发生口角，杨伟峰到现场后与李冰发生争执并打架，期间杨伟峰、杨某、李冰三人掉入鱼塘厮打，其也下到鱼塘劝架，被人劝上岸后，自己被杨伟峰用木棍打伤头部的事实。
5、证人李某、阎某、王某的证言，内容一致，均证明2016年5月18日17时许，杨某因钓鱼与李冰、赵某发生口角，杨某的弟弟杨伟峰到现场后其兄弟二人与李冰发生厮打并掉入鱼塘，赵某跳入鱼塘四人对打（杨伟峰与李冰、杨某与赵某），后被劝上岸，随后杨伟峰用木棍朝李冰和赵某身上抡，朝赵某后脑勺上抡了一棍，最后木棍被夺下的事实。
6、证人杨某的证言，证明2016年5月18日17时许其到许昌县农场钓鱼，期间与一个人发生口角，后打电话给其弟杨伟峰，杨伟峰到现场后，其弟兄二人与对方两人发生打架，后自己晕倒的事实。
7、辨认笔录、照片及辨认说明，证明经阎某辨认，被告人杨伟峰系案发当天用木棍打伤赵某的男子。
8、受伤照片2张，证明被害人的受伤情况。
9、物证照片一张，证明被告人杨伟峰打架过程中所使用的木棍，并当庭予以指认。
10、许昌市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过两份，证明2016年5月18日17时58分许，接110指令后，该局民警迅速赶到案发现场，当时赵某已被120救护车拉往医院治疗，该局民警就把杨伟峰带回所里调查处理的事实。
11、许昌县公安局椹涧派出所出具的证明一份，证明经调查，被告人杨伟峰在其辖区居住、生活期间暂未发现其有违法犯罪行为。
12、许昌县人民医院住院证、出院证、病历一组，证明被害人赵某受伤后于2016年5月18日至同年6月4日在许昌县人民医院接受治疗的事实。
13、医疗票据四张，证明赵某因受伤治疗花费医疗费共计人民币6328.72元。
14、被害人赵某户口簿复印件一份，证明赵某系居民家庭户口。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨伟峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因为被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任，所以附带民事诉讼原告人赵某要求被告人杨伟峰赔偿其物质损失的请求，理由正当，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因于法无据，本院不予支持。因许昌市人民医院医务科出具的收款收据、许昌市离退休医师协联医门诊收据不符合法定的票据要求，本院亦不支持。经本院核定，附带民事诉讼原告人赵某的物质损失为医疗费6328.72元、住院期间生活补助费30元×17天=510元、营养费30元×17天=510元、护理费（30482元÷365天）×17天=1419.70元、误工费（25576元÷365天）×（17+30）天=3293.35元，以上各项物质损失共计人民币12061.77元。故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项物质损失为人民币12061.8元。被告人家属愿意赔偿附带民事诉讼原告人物质损失15000元，并将该赔偿款交至本院，鉴于被告人家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人物质损失15000元，对高出法定赔偿范围的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人杨伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
被告人杨伟峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项物质损失共计人民币15000元。
驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李 常 青
审判员 史 丰 英
审判员 侯 松 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 张星（兼）
河南省许昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1023刑初294号公诉机关许昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1981年2月2日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。诉讼代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。被告人杨伟峰，男，1987年11月21日出生，汉族，高中文化,农民，现住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉【2016】262号起诉书指控被告人杨伟峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人姚怀喜、被告人杨伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2016年5月18日17时许，在许昌市经济技术开发区长村张乡县农场鱼塘，杨某因钓鱼和赵某发生争执，后杨某打电话叫被告人杨伟峰帮忙，被告人杨伟峰赶到现场后持木棍将赵某头部打伤。经鉴定：赵某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，被告人杨伟峰的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。由此附带民事诉讼原告人赵某要求被告人杨伟峰赔偿医疗费6543.3元、误工费7007.12元、护理费1419.70元、营养费510元、伙食补助费510元、精神补偿费284009.88元等共计人民币30万元。被告人杨伟峰对指控的犯罪事实无异议。民事赔偿方面愿意赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等合理费用。经审理查明：2016年5月18日17时许，在许昌市经济技术开发区长村张乡县农场鱼塘，杨某因钓鱼和赵某、李冰发生争执，双方被周围群众劝开。后杨某打电话叫其弟被告人杨伟峰赶到现场，被告人杨伟峰赶到现场后找到李冰理论，随后杨伟峰与杨某兄弟两人与李冰发生打架并掉入鱼塘，赵某见状也跳入鱼塘，和杨某厮打在一起。四人被人劝上岸后，被告人杨伟峰从自己所驾驶的广汽传奇越野小汽车的后备箱拿了一根镐头把抡住赵某头部，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。另查：附带民事诉讼原告人赵某住院17天，花医疗费人民币6328.72元。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明及照片各一份，证明被告人杨伟峰犯罪时具有完全刑事责任能力。2、许昌市公安局（许）公（刑）鉴（伤检）字【2016】0443号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某所受损伤符合钝器伤特征，系被钝性外力作用所致。检验见：被鉴定人顶部左侧有5.5厘米创，周围头皮肿胀。CT片示：顶后部帽状腱膜下血肿，血肿面积约70平方厘米（大小约7厘米x10厘米）。其损伤程度为轻伤二级。3、被告人杨伟峰的供述，证明2016年5月18日17时许，接其兄杨某的电话，说在许昌市经济技术开发区长村张乡县农场鱼塘和人吵架了。随后其来到鱼塘，找到李冰理论，随后李冰、赵某和其兄弟二人发生打架，期间其从自己所驾驶的广汽传奇越野小汽车的后备箱拿了一根镐头把来回抡，就将赵某的头部打伤的事实。4、被害人赵某的陈述，证明2016年5月18日下午17时许，因为在县农场鱼塘钓鱼，他和李冰两人与杨某发生口角，杨伟峰到现场后与李冰发生争执并打架，期间杨伟峰、杨某、李冰三人掉入鱼塘厮打，其也下到鱼塘劝架，被人劝上岸后，自己被杨伟峰用木棍打伤头部的事实。5、证人李某、阎某、王某的证言，内容一致，均证明2016年5月18日17时许，杨某因钓鱼与李冰、赵某发生口角，杨某的弟弟杨伟峰到现场后其兄弟二人与李冰发生厮打并掉入鱼塘，赵某跳入鱼塘四人对打（杨伟峰与李冰、杨某与赵某），后被劝上岸，随后杨伟峰用木棍朝李冰和赵某身上抡，朝赵某后脑勺上抡了一棍，最后木棍被夺下的事实。6、证人杨某的证言，证明2016年5月18日17时许其到许昌县农场钓鱼，期间与一个人发生口角，后打电话给其弟杨伟峰，杨伟峰到现场后，其弟兄二人与对方两人发生打架，后自己晕倒的事实。7、辨认笔录、照片及辨认说明，证明经阎某辨认，被告人杨伟峰系案发当天用木棍打伤赵某的男子。8、受伤照片2张，证明被害人的受伤情况。9、物证照片一张，证明被告人杨伟峰打架过程中所使用的木棍，并当庭予以指认。10、许昌市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过两份，证明2016年5月18日17时58分许，接110指令后，该局民警迅速赶到案发现场，当时赵某已被120救护车拉往医院治疗，该局民警就把杨伟峰带回所里调查处理的事实。11、许昌县公安局椹涧派出所出具的证明一份，证明经调查，被告人杨伟峰在其辖区居住、生活期间暂未发现其有违法犯罪行为。12、许昌县人民医院住院证、出院证、病历一组，证明被害人赵某受伤后于2016年5月18日至同年6月4日在许昌县人民医院接受治疗的事实。13、医疗票据四张，证明赵某因受伤治疗花费医疗费共计人民币6328.72元。14、被害人赵某户口簿复印件一份，证明赵某系居民家庭户口。以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨伟峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因为被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任，所以附带民事诉讼原告人赵某要求被告人杨伟峰赔偿其物质损失的请求，理由正当，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因于法无据，本院不予支持。因许昌市人民医院医务科出具的收款收据、许昌市离退休医师协联医门诊收据不符合法定的票据要求，本院亦不支持。经本院核定，附带民事诉讼原告人赵某的物质损失为医疗费6328.72元、住院期间生活补助费30元×17天=510元、营养费30元×17天=510元、护理费（30482元÷365天）×17天=1419.70元、误工费（25576元÷365天）×（17+30）天=3293.35元，以上各项物质损失共计人民币12061.77元。故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项物质损失为人民币12061.8元。被告人家属愿意赔偿附带民事诉讼原告人物质损失15000元，并将该赔偿款交至本院，鉴于被告人家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人物质损失15000元，对高出法定赔偿范围的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人杨伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）被告人杨伟峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项物质损失共计人民币15000元。驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 李 常 青审判员 史 丰 英审判员 侯 松 建二〇一六年十二月三十日书记员 张星（兼）
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3681号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：田世奇，公民身份号码×××，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：侯瑞，公民身份号码×××，女，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告田世奇、侯瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人刘瑞、被告田世奇到庭参加诉讼，被告侯瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田世奇、侯瑞偿还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金207591.95元及截至2017年7月24日前的积欠利息34403.76元、罚息14947.69元、复息6548.93元；并支付从2017年7月25日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复息至借款本息实际给付之日止；2、原告对被告田世奇、侯瑞在其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市×××（房屋所有权证号：鄂房权证产字第XX**号,他项权利证号：蒙房他证鄂字第×××）房屋拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年11月27日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告田世奇、侯瑞签订合同编号为×××号的个人贷款借款合同，合同约定，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告田世奇发放33万元贷款，期限为120个月(自2009年11月27日至2019年11月27日，以个人贷款借款借据为准)，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%基础上上浮30%，还款方式为等额还款；若被告田世奇未按时足额偿还贷款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告田世奇不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日原、被告签订个人贷款抵押合同，合同约定，被告田世奇、侯瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊化北路13号街坊（房屋所有权证号：鄂房权证产字第XX**号,他项权利证号：蒙房他证鄂字第×××）房屋抵押予原告，为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告田世奇、侯瑞发放�33万元贷款，被告田世奇、侯瑞自2012年1月20日起开始逾期，截至2017年7月24日尚欠原告借款本金207591.95元、利息34403.76元、罚息14947.69元、复息6548.93元。
被告田世奇辩称，我与侯瑞系夫妻关系，原告所述均属实，同意还款但无能力一次性给付，请求原告减免罚息、复息，同时给予一定的宽限时间，不同意拍卖房产
被告侯瑞未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告田世奇质证均认可，被告侯瑞未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告田世奇、侯瑞签订的合同编号为×××的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同是双方的真实意思表示，故该合同内容合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款33万元，被告田世奇应按合同约定履行还款付息的义务。现被告田世奇于2012年1月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。被告侯瑞在共同还款承诺书中共同债务人处签名捺印并同意对上述借款承担共同还款义务，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告田世奇、侯瑞返还借款本金207591.95元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告田�奇、侯瑞支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。
被告田世奇、侯瑞以其所有的房屋为其向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告田世奇、侯瑞提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田世奇、侯瑞自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金207591.95元，并支付截�2017年7月24日的积欠利息34403.76元、罚息14947.69元、复息6548.93元；
二、被告田世奇、侯瑞向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年7月25日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息和复息的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告田世奇、侯瑞未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告田世奇、侯瑞提供的抵押担保财产即坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市×××（房屋所有权证号：鄂房权证产字第XX**号,他项权利证号：蒙房他证鄂字第×××）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告田世奇、侯瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一七年十月十三日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第06号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，生于1984年10月1日，土族，小学文化，住天祝县某某镇某某村。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月19日被天祝县公安局取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日0时许，被告人王某某在其岳母郑某某家因琐事将妻子李某某殴打，后被他人劝离。同日2时许，被告人王某某复返其岳母家中，再次与其妻李某某发生争吵并厮打，郑某某上前阻拦时，左胳膊被被告人王某某所持擀面杖打伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，郑某某所受损伤为轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人王某某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人王某某故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年9月18日0时许，被告人王某某与其妻李某某发生矛盾后在其岳母郑某某家将李某某殴打，后被他人劝离。同日2时许，被告人王某某再次返回其岳母家中，与其妻李某某发生争吵并厮打，郑某某上前阻拦时，右胳膊被被告人王某某所持擀面杖打伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，郑某某右尺骨骨折，构成轻伤二级。2014年12月19日，被害人郑某某出具谅解书，表示对王某某予以谅解，不追究其刑事责任，不要求经济赔偿。
上述事实有庭审举证质证，本院予以确认的被告人王某某供述，被害人郑某某陈述，证人李某某、李某燕、李某文、韩某某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，天祝县人民医院医学诊断书，甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定书，被告人户籍证明，谅解书等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑在其居住区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
人民陪审员 吴之海
二〇一五年二月十日
书 记 员 李爰苇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1054号
原告韩庆迎，农民。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园8号楼14层。
负责人袁研玲，该公司副总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告韩庆迎与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆迎的委托代理人许淑霞，被告中银保险有限公司保定中心支公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆迎诉称，2014年5月15日23时30分许，韩庆宇驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至86KM＋900M处时，与前方同向行驶康永军驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车左侧尾部相撞，致两车受损、路面油污受损。请求判令被告支付车辆损失194030元、施救费16830元、三者车辆损失9800元、路产损失1600元，合计222260元，诉讼费由被告负担。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，在保险责任内承担合理合法损失，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年4月9日原告为其所有的冀F×××××车辆在被告处投保交强险、保险金额为21.3万元的机动车损失保险、保险金额为50万元机动车第三者责任保险及不计免赔险。保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日。2014年5月15日23时30分许，韩庆宇驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至86KM＋900M处时，与前方同行行驶的康永军驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车左侧尾部相撞，致两车受损，路面油污受损。定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定韩庆宇负事故全部责任，康永军无责任。
2014年5月15日保定市公路管理局作出交通具体行政行为决定书，处罚原告缴纳因油污损路面损失1600元，原告2014年5月28日缴纳路损1600元。2014年5月28日经定州市公安交通警察大队组织调解，原告赔偿三者车辆损失9800元。
三者车辆冀A×××××车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为8040元，公估费562元。
原告提交2014年5月22日定州市志学吊运车队出具的施救费票据17张，金额共计16830元，证实原告事故发生后支付被保险车辆及三者车辆施救费16830元。
根据原告的申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆损失进行评估。河北盛衡保险公估有限公司评估车辆损失为184168.62元，原告支付公估费14200元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告韩庆迎与被告中银保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致投保车辆及三者车辆损坏，路面油污受损，被告对原告出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，被告应在交强险财产损失项下及机动车第三者责任险、车辆损失险责任限额内承担保险责任。原告支付的被保险车辆及三者车辆施救费16830元是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且原告出示相应票据证实，被告应予赔偿。事故发生后，对于主车及挂车一并施救，被告抗辩因挂车未在被告处投保，对于挂车施救费不予承担，被告未提交相应证据证实挂车施救费数额，故对被告该抗辩不予采信。事故造成路面污损，原告缴纳路政部门罚款1600元是事故造成的直接损失，被告应予赔偿。
三者车辆损失经有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司进行评估，车辆损失为8040元，评估程序符合相关法律规定，对三者车辆损失予以确认。评估费562元是为确定三者车辆损失程度所支付的合理费用，被告应予赔偿。
原告车辆损失经本院委托有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司进行评估，被告抗辩该公估报告中月折旧率为1.1%低于原、被告双方保险合同约定的月折旧率1.2%，扣减残值偏低。根据《中华人民共和国保险法》第十九条，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的保险条款无效之规定，对被告该抗辩不予采信，对原告车辆损失予以确认。原告支付的公估费14200元是原告为确定车辆损失程度所支付的合理费用，且有相关票据证实，被告应予赔偿。综上，被告共计应赔偿原告211200.62元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩庆迎保险赔偿金211200.62元。
驳回原告韩庆迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由原告负担234元，被告负担4400元。公估费14200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一五年二月十二日
书记员 张 媛
附：
原告韩庆迎要求将赔偿款存入以下账户
账户名：韩庆迎
开户银行：中国农业银行
账号：62×××91
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1054号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人彭某甲，男，汉族。
委托代理人赵革彬，宝丰县法律援助中心工作人员。
被告吕某某，男，汉族。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地平顶山市。
代表人丁一，经理。
委托代理人闫璐，女，汉族。
原告彭某某与被告吕某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人彭某甲、赵革彬、被告吕某某及其委托代理人李耀杰、被告某保险公司的委托代理人闫璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年8月18日14时35分，吕某某驾驶豫DBG8**号轻型普通货车沿平顶山市新城区滍阳镇老平宝路由北向南行驶至幸福村附近时，与彭某某驾驶的电动车转弯时发生碰撞，致彭某某受伤，彭某某被送到平顶山市第二人民医院住院治疗。平顶山市公安交通警察支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定吕某某负事故的主要责任，彭某某负次要责任。豫DBG8**号轻型普通货车在某保险公司投保有交强险。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令吕某某、某保险公司赔偿：医疗费49560.59元、误工费12999.30元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费1520元、交通费1200元、残疾赔偿金98551.20元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、住宿费6000元、电动车损失314元、停车、拖车费280元，共计198925.09元，并承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称，彭某某请求的赔偿项目有不属实部分，对其不属实部分不应支持；该车投保有交强险，保险公司应该赔偿。
被告某保险公司辩称，该肇事车辆投保有交强险属实，但彭某某有证据证明的合理合法的损失应在交强险限额内分项赔付；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年8月18日14时35分，吕某某驾驶豫DBG8**号轻型普通货车沿平顶山市新城区滍阳镇老平宝路由北向南行驶至幸福村附近时，与彭某某驾驶的电动三轮车沿老平宝路自北向南左转弯时发生碰撞，致两车受损、彭某某受伤。2014年8月18日至2014年10月17日在平顶山市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左锁骨骨折；3、左第3-7肋骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、多发软组织损伤。彭某某住院60天，花去医疗费49540.59元。2014年8月29日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定吕某某负事故的主要责任，彭某某负次要责任。2015年4月14日，平顶山全信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定彭某某构成一处九级伤残、一处十级伤残，彭某某支付鉴定费700元。2014年9月4日，河南众友价格评估公司作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定彭某某的电动三轮车损失314元，彭某某支付停车、拖车费280元。因当事人对赔偿问题协商未果，故引起诉讼。
另查明，1、豫DBG8**号车登记车主为何金安，该车经何金安转让给宋军伟，宋军伟转让给吕某某，没有办理过户手续。该车在某保险公司投保有122000元交强险（保险期间自2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止）。该交通事故发生在保险生效期间内。2、彭某某租住在平顶山市新城区祥云路西太平安置小区20号楼1单元二楼西户，在平顶山市添锦物业管理有限公司从事门卫工作，月工资1200元。3、2014年度，河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有彭某某提供的交通事故认定书一份、病历、医疗费和鉴定费票据、鉴定意见书一份、交强险一份以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中双方违反道路通行规定，发生交通事故，造成彭某某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定吕某某负事故的主要责任，彭某某负次要责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。综合交通事故发生的诸因素，吕某某应承担80%的责任，彭某某承担20%的责任。因吕某某所有的豫DBG8**号车辆在某保险公司投保有交强险，因此，某保险公司应当在豫DBG8**号车辆投保的交强险赔偿责任限额122000元范围内先行赔付，不足部分根据责任比例由吕某某承担赔偿责任。彭某某虽然为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对彭某某的损失计算如下：1、医疗费为49540.59元；2、护理费为4773.86元（29041元／年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费为1800元；4、营养费为600元；5、误工费计算至2015年1月18日，为6160元（1200÷30天×154天）；6、残疾赔偿金为101956.26元（24391.45元／年×19年×22%），彭某某主张98551.20元，未超过法律规定，故残疾赔偿金为98551.20元；7、鉴定费700元；8、交通费酌定1200元；9、精神损害抚慰金根据彭某某的伤残等级本院酌定12000元；10、财产损失594元。以上费用共计175919.65元。某保险公司在豫DBG8**号车辆投保的交强险赔偿责任限额122000元范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金12000元）。剩余53919.65元，根据责任比例由吕某某承担80%的赔偿责任，即43135.72元。彭某某支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，某保险公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭某某各项损失共计122000元。
二、吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭某某各项损失共计43135.72元。
三、驳回彭某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由吕某某负担3900元，彭某某负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵艳丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1054号
原告：张校领，男。
委托代理人：杨斌，伊宁市佳城法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆天山西部林业局新源林场。
法定代表人：胡伟，该场场长。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：张淑萍，女。
被告：李亚平，男。
被告：张文革，男。
原告张校领诉被告新疆天山西部林业局新源林场（以下简称新源林场）、李亚平、张文革合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张校领诉称，1994年6月10日，原告与被告新源林场签订合同，经新源林场安排张文革让原告进入23林班森工干活，价格为21.5元，最低标方数200立方，于同年9月29日超额完成任务，当年未结账，后多次索要无果，特诉至法院，要求被告支付原告1994年23林班串集归装劳务款并负担本案诉讼费。
本院认为，原告提起的要求被告支付1994年23林班串集归装劳务款的诉讼请求，已经新源县人民法院2010年新民初字第113号民事案件审理过。当事人就同一案件不能以同一事实，理由再向法院起诉，故对原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张校领的起诉。
案件受理费111元，由原告张校领负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李振玉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1054号
原告谷某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人李希文，男，系被告李某某之弟。
原告谷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告李某某及委托代理人李希文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年8月30日在新邵县严塘镇政府办理结婚登记手续。原告曾在婚前与被告同居期间怀孕，后因被告的要求进行流产，导致原告习惯性流产而不能再生育，被告以此为由经常与原告发生争吵，并对原告进行人格侮辱。2001年7月，原、被告共同决定收养女儿李某，但收养女儿后夫妻感情仍未得到改善。2006年原告的父亲去世时，被告未回家奔丧，也未作任何表示，加之被告逢年过节从未看望过原告的母亲，使原告深感绝望。2013年10月，原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，养女李某由原告抚养成年，被告每月承担抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告谷某某在举证期限内向本院提供了以下证据：1，原、被告的身份证和结婚证，拟证明原、被告的主体资格；2，李某的户籍资料，拟证明养女李某的身份信息。
被告李某某辩称，被告一般都在广州生活，原告父亲去世时被告要照顾自己八十多岁的父亲和在读幼儿班的小孩，实在无法抽空回家为岳父奔丧。被告回来了还是会去看原告的母亲，只是次数少。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，希望双方从子女健康成长出发，共同把家庭建设好。
经审理查明，原告谷某某与被告李某某于1988年经人介绍相识并同居生活，1990年8月30日在新邵县严塘镇政府办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，2001年7月双方共同收养女儿李某，并在新邵县民政局办理收养手续。夫妻关系存续期间，原、被告夫妻感情尚可，双方对对方的评价也较好，但因家庭生活琐事也发生过争吵。自2014年正月起，原、被告开始分居生活至今。
以上事实有当事人的陈述，原、被告的户籍资料予以证明，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，经庭审质证，可作为本案定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告谷某某与被告李某某自由恋爱、自愿结婚，婚姻感情基础较好。夫妻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生过争吵，但只要双方相互理解、相互尊重、从有利于小孩的健康成长出发，夫妻关系还是可能和好的。现原告要求与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙小风
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓泰清
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1054号
XX
原告高XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被告石XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告高XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原被告XX经人介绍认识，原告是独生女，家在本市，被告是兄弟二人，本市工作，家在山西娘子关。又原告父母条件不错，愿男到女家相互照顾，男方同意，XX原被告登记结婚。原告父母出全费备婚房（现原被告居住房），购家电、请司仪，办酒席，操办婚礼。婚后不久，被告原因不明的冷谈原告，既不明示收入，也不与原告交流，长期冷战，还多次找事吵架，导致原告第一次怀孕流产，第二次怀孕被告依然冷漠原告至XX女儿石XX出生。小孩过满月，被告又以满月不应该女方办，应该男方办而与原告及原告父母吵架。原告在父母家调养身体期间，被告不跟原告一起居住生活，并很少看望，更谈不上照顾，分居至今。另，被告对原告父母不尊不敬，不理不睬，还时而争吵，并行为过激。夫妻感情渐渐走向分裂，现已名存实亡，感情完全破裂。女儿石XX随原告共同生活，被告每月应当承担抚养费1500元。女儿石XX不满周岁，正在哺乳期，依法应随原告共同生活，对石XX健康成长有利，无可争议。被告基准工资月5000多元，不算其他收入，应当每月承担石XX的抚养费1500元，并应按月打入原告的银行卡上。综上，原被告婚姻基础一般，婚后感情不强，被告的情感随着时间的推移早已漂离，伴着人为的事件发生，感情逐步走向分裂，现已完全破裂。请人民法院依法判决原、被告离婚，女儿石XX随原告共同生活，被告承担抚养费1500元。
被告石XX辩称，不同意离婚，夫妻感情如果不是因为要求我是男到女方也好还是上门女婿，如果把这个问题解决了我们感情还是很好的。
经审理查明，原告与被告于2007年7月份经人介绍认识，2008年8月25日登记结婚。原、被告双方婚前感情不错，现因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告认为原、被告之间感情很好，故不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告自由恋爱，均系初婚应珍惜彼此间的感情。现原、被告在生活中出现矛盾不能很好地化解，应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高XX与被告石XX离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一四年八月九日
书记员 孙世杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第185号
上诉人（原审原告）金某。
被上诉人（原审被告）俞某。
上诉人金某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3293号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的户口是为女儿读书而临时挂靠在杭州亲戚陈伟家，被上诉人与上诉人离婚后至今一直居住在秀水苑杨柳阁19幢302室。本案应由被上诉人的经常居住地越城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人户籍所在地为杭州市上城区江枫苑2幢2单元1201室，原审法院针对被上诉人提出的异议将本案移送被告住所地杭州市上城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年九月八日
书记员 何玉清
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4229号
原告侯艾利。
被告路军明。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯艾利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4229号
原告侯某某，女，1990年4月8日生，汉族。
被告路某某，男，1986年8月1日生，汉族。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小妞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8027号
原告：陈素芬，女，1955年12月22日出生汉族，住温岭市。
被告：方荷连，女，1955年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈素芬为与被告方荷连追偿权纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即向原告偿付由其垫付的借款本息计人民币100000元整并支付自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素芬到庭参加诉讼，被告方荷连经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，原告陈素芬对被告方荷连向浙江泰隆商业银行申请办理的信用卡提供担保，担保范围为130000元；2010年8月10日，浙江泰隆商业银行向被告方荷连发放信用额度为100000元的信用卡。后经被告方荷连使用，截止2017年5月30日已结欠本金98859.06元及相应利息。后经浙江泰隆商业银行催讨，被告未予支付。2017年8月31日，原告为被告方荷连向浙江泰隆商业银行代偿本息共计100000元。之后被告方荷连未予偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方荷连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈素芬代偿款人民币100000元并支付自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方荷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年十月十八日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8027号
陈素芬、方荷连：
原告陈素芬与被告方荷连为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十八日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第289号
申请执行人刘建华，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人闫子孝，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人徐彦霞，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人高松超，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第30号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐彦霞位于大巴林右旗的房屋及院落进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年三月二十六日
书记员 查干夫
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第70号
上诉人（原审原告）贾瑞玉，男，汉族。
委托代理人邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯海永，男，汉族。
上诉人贾瑞玉因与被上诉人冯海永土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院精民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人贾瑞玉及其委托代理人邰英，被上诉人冯海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：精河县八家户农场（以下简称八家户农场）向原告颁发《土地承包经营权证》，载明：“承包地面积合计27亩8分5厘，承包土地起止年限：1998年到2028年。其中六条田11.45亩。”2015年5月11日，八家户农场农三队在《土地承包经营权证》复印件中，写明六条田11.45亩土地四至：东李俊涛，西ＸＸ广，南林带、渠道，北路，八家户农场农三队和八家户农场在该复印件上加盖公章。
原告一审请求：1、判令解除双方口头土地承包合同；2、判令被告向原告返还承包地11.45亩、支付1997年4月至2015年12月土地承包费13053元（11.45亩×60元／亩×19年）并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告否认原、被告间存在口头土地承包经营权转包合同，对此事实应由原告负举证责任。原告提供的证人芦丽娟述称，听当时队长刘称祖给她说“贾瑞玉将其土地转包冯海永了。”本院认为，芦丽娟关于原告将土地转包被告的证言属传来证据且是孤证，该证言不足以证实原、被告间存在口头土地承包经营权转包合同的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果，原告各项请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告贾瑞玉的诉讼请求。案件受理费305元，由原告贾瑞玉负担。
一审宣判后，上诉人贾瑞玉不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系八家户农场老职工，按政策分得了本案争议土地，与被上诉人有口头约定，由被上诉人每年同队上直接签订承包合同并交纳各项费用。双方达成口头合同后，上诉人带被上诉人向队上说明了情况，由队上会计芦丽娟给被上诉人签订了承包合同，被上诉人开始种植涉案土地。上诉人提供的《土地承包经营权证》和《精河牛场土地承包合同》及芦丽娟的证言可以相互印证，能够证明上诉人同被上诉人之间存在土地承包合同关系。原审法院认定双方不存在土地承包经营权转包合同关系属认定事实错误。该土地是经上诉人同意后由八家户农场管委会、农三队另行发包给被上诉人的，没有过错。故上诉请求：支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人冯海永答辩称：本人是1997年从队上拿的土地，与上诉人没有关系，本人的地是11亩。当时队上有1000多亩地没有人种，不需要上诉人的地。
除一审提举的证据外，被上诉人冯海永新提举了《八家户农场二0一五年度土地承包合同》，用以证明：争议的土地一直是由本人与厂里签订承包合同。
上诉人对上述证据的质证意见是：对真实性认可，但对证明的问题不认可。认为1997年冯海永与队上签订土地承包合同是经过贾瑞玉同意的。冯海永种的地正是贾瑞玉所主张的11.45亩土地。从1997年开始，每年是贾瑞玉叫被上诉人来签订合同和交费，并不是说地就是冯海永的了。
本院的认证意见是：对该证据的真实性予以确认，可以作为定案依据。
本院经审理查明：双方认可本案争议土地系精河县八家户农场的国有土地，土地承包实行的是“一年一签”政策，承包精河县八家户农场农三队土地的农户每年都要与场里签订承包合同。2015年3月，就争议土地被上诉人冯海永与精河县八家户农场签订了土地承包合同，期限为2015年1月1日至2015年11月30日。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院人认为：精河县八家户农场系国有企业，本案争议土地系该场国有土地。上诉人诉称与被上诉人有口头协议，将争议的11.45亩土地转包给了被上诉人，承包费为每年每亩60元，期限到上诉人返回精河为止。但就该主张，上诉人除口头陈述外没有提供相应证据证实。根据法律规定，上诉人对合同成立负有举证责任，所举证据不能证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。精河县八家户农场国有土地承包实行的是“一年一签”的政策。冯海永承包争议土地后，十几年间，精河县八家户农场没有再与上诉人就争议土地签订过土地承包合同，而是直接与被上诉人签订了土地承包合同。对此事实上诉人亦是明知的，但并没有提出过异议。上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人存在土地承包经营权转包合同关系，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126.33元，由上诉人贾瑞玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申 疆
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第75号
申请执行人张晶晶
被执行人孙英新
本院在执行张晶晶与孙英新离婚纠纷一案中，因被执行人孙英新已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）武民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 亮
二〇一一年四月十六日
书记员 沙英宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06202号
原告：叶勇，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：文东海，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市北部新区。
被告：重庆永和建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街道。
法定代表人：沈长寿，经理。
本院在审理原告叶勇与被告文东海、重庆永和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶勇在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 程 松
二〇一四年七月二十五日
书记员 晏侣偲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02370号
申请执行人陈建国，1984年8月7日，个体户。
被执行人王亚平，教师。
被执行人陈卫红，教师。
申请执行人陈建国与被执行人王亚平、陈卫红保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年2月22日作出（2013）邳民调初字第0188号民事调解书：王亚平、陈卫红偿还陈建国借款本息合计81万元。分别于2013年2月28日前偿还15万元；于2013年4月1日前偿还20万元；于2013年5月1日前偿还46万元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、两被告互负连带清偿责任。案件受理费11900元，减半收取5950元，由两被告负担。
本案在执行过程中，本院于2013年12月19日作出（2013）邳民再初字第0005号民事裁定书：撤销（2013）邳民调初字第0188号民事调解书。
本院认为，因为据以执行的法律文书被撤销，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
（2013）邳民调初字第0188号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年二月二十四日
书记员 张苗苗
合议庭笔录
（2013）邳执字第02370号
时间：2014年2月24日
地点：执行局
执行长：姚银
执行员：汪洪明
承办人：孙光献
记录：王荫
姚：现在我们合议申请执行人陈建国与被执行人王亚平、王卫红民间借贷纠纷一案，承办人先发表意见。
孙：本案在执行过程中，本院于2013年12月19日作出（2013）邳民再初字第0005号民事裁定书：撤销（2013）邳民调初字第0188号民事调解书。我的意见是该案应裁定终结。
姚：同意承办人的意见，本案终结执行。
汪：同意承办人的意见，本案终结执行。
合议庭最后意见：（2013）邳民调初字第0188号民事调解书终结执行。
合议庭成员签字：
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1366号
申请执行人王合旺，男，1956年11月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人王维岭，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人王合旺与被执行人王维岭民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现该案已委托山东省武城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1332号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年六月五日
书记员 逄 燕
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京01行申3号
再审申请人（原审原告）：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生,汉族。
被申请人（原审被告）：北京市教育矫治局，住所地北京市海淀区吴家场路55号。
法定代表人：戴建海，局长。
委托代理人：任俊杰，北京市教育矫治局管理二处处长。
徐嘉彪因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初790号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
徐嘉彪申请再审称：1、一审法院审理程序违法，所做的《告知书》违反法律规定，剥夺我方的上诉权利。2、一审法院将北京市新安教育矫治所认定为监狱系认定事实错误。3、一审判决法律适用错误。一审判决还存在法律文书瑕疵，证据采信不当的问题。故请求撤销一审判决，对本案进行再审。
北京市教育矫治局（以下简称市矫治局）辩称：同意一审判决，再审申请人申请复议的事项属于刑罚执行行为，不能进行行政复议。
本院经审查认为，申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件。根据《行政复议法实施条例》第二十八的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，方予以受理。而根据《司法行政机关行政复议应诉工作规定》第七条之规定，公民、法人或者其他组织对执行刑罚的行为不能申请行政复议。由于徐嘉彪主张的北京市新安教育矫治所存在的违规禁闭、超期羁押等违法行为均系执行刑罚的行为，故不属于行政复议范围，不符合行政复议的受理条件，市矫治局依据上述规定作出被诉决定书，认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回徐嘉彪全部诉讼请求并无不当。此外，原审法院因徐嘉彪所提交的上诉状中有侮辱性语言而告知其修改于法有据，徐嘉彪逾期未提交符合规范的上诉状应承担相应的法律后果。综上，徐嘉彪的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对徐嘉彪的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京01行申3号再审申请人（原审原告）：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生,汉族。被申请人（原审被告）：北京市教育矫治局，住所地北京市海淀区吴家场路55号。法定代表人：戴建海，局长。委托代理人：任俊杰，北京市教育矫治局管理二处处长。徐嘉彪因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初790号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。徐嘉彪申请再审称：1、一审法院审理程序违法，所做的《告知书》违反法律规定，剥夺我方的上诉权利。2、一审法院将北京市新安教育矫治所认定为监狱系认定事实错误。3、一审判决法律适用错误。一审判决还存在法律文书瑕疵，证据采信不当的问题。故请求撤销一审判决，对本案进行再审。北京市教育矫治局（以下简称市矫治局）辩称：同意一审判决，再审申请人申请复议的事项属于刑罚执行行为，不能进行行政复议。本院经审查认为，申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件。根据《行政复议法实施条例》第二十八的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，方予以受理。而根据《司法行政机关行政复议应诉工作规定》第七条之规定，公民、法人或者其他组织对执行刑罚的行为不能申请行政复议。由于徐嘉彪主张的北京市新安教育矫治所存在的违规禁闭、超期羁押等违法行为均系执行刑罚的行为，故不属于行政复议范围，不符合行政复议的受理条件，市矫治局依据上述规定作出被诉决定书，认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回徐嘉彪全部诉讼请求并无不当。此外，原审法院因徐嘉彪所提交的上诉状中有侮辱性语言而告知其修改于法有据，徐嘉彪逾期未提交符合规范的上诉状应承担相应的法律后果。综上，徐嘉彪的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对徐嘉彪的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3908号
原告：崔进。
被告：葛子东。
被告：裴娟，1989年4日19日出生，系葛子东之妻。
原告崔进与被告葛子东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进到庭参加诉讼，被告葛子东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔进向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛子东立即偿还原告借款本金300000元及起诉时二十八个月利息126000元，合计426000元，以后利息继续计算至本清息止；2．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年，被告为购买工程材料向原告借款300000元，并于2013年4月12日出具欠条，后因不能按时结息还本，遂于2015年12月27日重新出具借条，注明借到原告300000元，约定月利率1.5%，另支付21个月的利息，2016年以来，原告多次向被告索要该欠款无果，故提起诉讼。
被告葛子东、裴娟未答辩应诉。
经本院审理，对于被告向原告借款300000元并约定月利率1.5%的情况，在原告提交的证据欠条中有明确约定，本院
予以认定；对于原告要求被告另加付21个月的利息，因被告在2013年4月12日借款后，利息已按约定付至2013年9月27日，自2013年9月27日后至今，本金利息均未支付，被告应当承担民事责任。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，利率约定也未违反有关民间借贷利息的标准。被告葛子东与裴娟系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，被告借款后拖欠不还应承担民责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛子东、裴娟于本判决生效后五日内共同归还原告崔进借款本金300000元，并自2013年9月28日起按照月利率1.5％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，减半收取计1922.5元，由被告葛子东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年十一月八日
（）
书记员 胡晓云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00095号
申请人刘兰俊，居民。
被申请人李波，居民。
被申请人梁山环宇贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村。
申请人刘兰俊于2014年8月4日向本院提出保全申请，主张2014年7月4日被申请人李波驾驶鲁HSNx**号重型特殊结构货车行驶至事故地点处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李波驾驶的登记所有权人为被申请人梁山环宇贸易有限公司的鲁HSNx**号重型特殊结构货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李波驾驶的登记所有权人为被申请人梁山环宇贸易有限公司的鲁HSNx**号重型特殊结构货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年八月六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14393号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：陆雯琪，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆雯琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第655号
原告佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
诉讼代理人谢菲婷，住所地：广东省佛山市南海区，公司员工。
被告罗耀镜，男，汉族，1972年2月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告罗耀镜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提交民事撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为131元，由原告佛山市万科物业服务有限公司自行负担。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴凤侠
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00009-4号
申请人：谭明奎，男，1970年10月27日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：安徽金丰钢业有限公司。
负责人：徐晓和，执行董事总经理。
被执行人：徐晓和，男，1974年12月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院依据已发生法律效力的绩溪县劳动和人事争议仲裁委员会绩劳仲字（2013）第76号仲裁裁决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月9日之前履行绩劳仲字（2013）第76号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。经本院查明被执行人安徽金丰钢业有限公司有坐落于安徽省绩溪县西区工业园区金川路19号有厂房土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽金丰钢业有限公司所有的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 高 辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨美华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0137号
原告鞠新阳。
委托代理人秦波（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告李凤军。
原告鞠新阳与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告鞠新阳及其委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告李凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠新阳诉称，2014年3月27日，被告向原告借款108400元，约定2014年6月份还清，并出具借条一份。被告同时将长城牌轿车一辆留在原告处，后轿车被被告请人开走卖掉。借款到期后被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金108400元及利息（截至起诉之日的利息为11743元，以后的利息按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李凤军未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年3月27日，被告李凤军向原告鞠新阳出具借条一份，载明：今借到鞠新阳人民币壹拾万捌仟肆佰元整（108400元），现有长城牌小轿车壹辆，车牌号苏M
--
889在鞠新阳家里，此款在2014年6月底还清，小轿车现由李凤军开回。同日，吴邦雄出具收条一份，内容为：今收到长城牌小轿车一辆，车牌号苏M-8**（代李凤军开走）。此后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。依据被告向原告出具的借条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告于约定的还款期限内未还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告在借条中未约定利息，但被告逾期未还款，应承担自逾期之日即2014年7月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鞠新阳借款本金108400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告李凤军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 焦志敏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）商区法民二初字第05号
原告马世华，男，汉族。
被告商洛市万事达百货有限责任公司（以下简称万事达公司）。
法定代表人淡志厚，系该公司董事长。
委托代理人张元春，男，出生于1967年4月28日，汉族，万事达公司职工，住商洛市商州区牛斜村75号。
原告马世华与被告万事达公司欠款纠纷一案，本院于2007年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世华与被告委托代理人张元春、张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月，我与综合公司第五公司（项目部）项目经理的身份承建了被告万事达公司开发的位于被告院内的8号展销楼工程。工程结束后，经五公司和被告万事达公司进行了工程决算，被告万事达公司欠我工程款350000元，并于2005年9月7日为我个人出具欠条一张。后经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付欠款350000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2007年12月20日起至付清之日止的利息。
被告万事达公司辩称，我公司分别于2000年6月1日，9月2日与综合开发公司签订了两份建设工程施工合同，其中一处工程由综合开发公司第一项目部承建，另一处工程由综合开发公司第五公司承建。两处工程竣工后，经与综合开发公司第五公司决算，我公司共欠第五公司工程款350000元，但第一项目部经理李军宝超领工程款103945.53元。鉴于综合公司承建的两处工程存在一超一欠的实际，我公司多次要求综合开发公司协调其内部结算关系，由第一项目部经理李军宝将超领的工程款转付第五公司经理马世华，差额部分由我公司支付，但综合开发公司不做答复。现马世华以原告身份起诉我公司，索要欠款，因马世华不是合同承包主体，其诉讼主体不适格，故请求法院驳回原告马世华的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月1日、9月2日，综合开发公司与被告万事达公司签订了建设工程施工合同各一份，综合开发公司的第一项目部承建被告万事达公司的7AB商用房和（百）商住楼工程，第五公司承建被告万事达公司的8号展销楼（现海星超市）工程。两处工程竣工验收后，经被告万事达公司和综合开发公司第一项目部经理李军宝于2004年5月23日进行建筑工程决算，第一项目部经理李军宝超领被告万事达公司工程款103945.53元。此后，被告万事达公司多次向第一项目部经理李军宝催要，第一项目部经理李军宝和万事达公司达成还款协议，并向被告万事达公司出具了4份还款保证书。2004年4月22日，综合开发公司第五公司经理马世华与被告万事达公司进行了建设工程决算，被告万事达公司下欠原告马世华工程款273314.57元。此后经原告马世华多次催要，双方于2005年9月7日自愿协商，达成还款协议，被告万事达公司向原告马世华出具欠条一张，内容为：万事达公司于2005年9月底一次付清马世华欠款273314.57元，利息76685.43元，共计350000元。被告万事达公司在欠条中承诺从2005年10月1日起由被告按银行现行贷款利息计算，并支付利息，同时承诺若在2005年10月底不能给付欠款350000元，从2005年9月1日起计算利息，如在2005年年底，仍无法支付欠款，由原告马世华按协议享受所承建房屋的使用权。此后，被告万事达公司于2005年12月15日向原告马世华支付了2005年12月15日至2006年12月14日的欠款利息19530元，于2007年1月1日向原告马世华支付了2006年12月20日至2007年12月19日的欠款利息19801.25元。对于欠款273314.57元和利息76685.43元，经原告马世华向被告万事达公司催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院确认上述事实的证据有：原告马世华提供的欠条证明被告万事达公司欠款之事实。被告万事达公司提供的决算通知、建筑工程决算书、李军宝还款保证、清偿马世华欠款利息收条证明被告万事达公司与李军宝、原告马世华之间形成特定的债权、债务关系之事实。这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告双方的欠款纠纷实际上是因建设工程形成的拖欠工程款引起的。被告万事达公司向原告马世华出具欠条，实际上承认将拖欠综合公司的工程款转化为拖欠原告马世华的欠款。原告马世华虽不具有建设工程承包合同拖欠工程款诉讼主体资格，但却是欠款纠纷的权利主张人，故原告马世华要求被告万事达公司支付欠款的请求应予支持。但其要求350000元欠款及其利息的请求，从被告万事达公司出具的350000元欠条来看，其中76685.43元是2005年9月7日双方协商确定的利息，不应包含在350000元中重复计息。鉴于被告万事达公司已分两次给付了马世华2007年12月19日前的欠款利息，故原告马世华主张的273314.57元的欠款利息应从2007年12月20日起计算。被告万事达公司认为原告马世华不是合同承包主体，亦无法人和建筑工程承包资格，故其认为马世华以个人名义提起诉讼不合法的理由不能成立，依法予以驳回。被告万事达公司要求综合开发公司协调内部管理关系，与李军宝、原告马世华的债权、债务互抵后交付欠款差额的请求与本案不属同一法律关系，本院不与合并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告万事达公司支付原告马世华欠款273314.57元，并支付2005年9月7日以前的欠款利息76685.43元。
二、被告万事达公司自2007年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告马世华273314.57元的欠款利息至付清之日止。
以上二项限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7020元，原告马世华负担1020元，被告万事达公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李小华
审判员 任 康
审判员 卢铁虎
二〇〇八年四月二十二日
书记员 周 怡
-4-
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1091号
原告：黄秀娇，女，汉族，身份证号码：×××0041，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。
被告：徐少华，男，汉族，身份证号码：×××2181，住广东省佛山市南海区。
第三人：刘惠良，男，汉族，身份证号码：×××0314，原住广东省韶关市武江区，现住址。
原告黄秀娇诉被告徐少华物权确认纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间因本案的处理与刘惠良存在利害关系，原告向本院申请追加刘惠良作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许并予以追加。原告黄秀娇及其委托代理人余硕到庭参加了诉讼，被告徐少华、第三人刘惠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀娇诉称：原被告系原韶关市毛巾厂职工。1992年，根据当时的房改政策，被告购买了韶关市毛巾厂位于韶关市武江区芙蓉北路36号16栋503号住房。后因被告调离毛巾厂，毛巾厂按照当时政策将被告所购买的房屋收回后另行将该房屋出售给毛巾厂另一职工刘惠良（曾用名刘为良）。2008年3月7日，刘惠良又将涉案房屋转让给原告，原告从此占有使用该房屋至今。原告认为，毛巾厂将被告房屋收回另行出售给刘惠良的行为符合当时的房改政策，刘惠良将房屋转让给原告也是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该转让协议真实、合法、有效。但因历史客观原因，至今毛巾厂没有为原告办理房屋权属变更手续，但韶关市武江区芙蓉北路36号16栋503房房屋产权已实际转移归原告所有。我国物权法规定不动产的变更、转让应当依照法律规定登记，因原告现无法联系被告配合办理房屋权属变更手续，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、确认韶关市武江区芙蓉北路36号16栋503号房屋产权属原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐少华、第三人刘惠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告徐少华、第三人刘惠良均系原韶关市毛巾厂职工。1992年前后，徐少华向韶关市毛巾厂购买了韶关市武江区芙蓉北路36号16栋503房。1993年3月10日，徐少华取得了该房屋的房屋所有权证（房地产权证号：粤房字第××号）。1994年被告调出韶关市毛巾厂，韶关市毛巾厂将该房收回后另行分配给第三人刘惠良，并收取了第三人刘惠良的住房集资款21000元。2008年3月7日，第三人刘惠良、案外人侯桂凤作为转让人与原告黄秀娇、案外人林学求作为接收人签订转让书一份，将韶关市武江区芙蓉北路36号16栋503房以35000元的价格转让给原告。同日，第三人刘惠良向原告出具收到全部购房款35000元的收条一张。2008年5月起涉案房屋由原告黄秀娇使用至今，但未办理房产证变更登记手续。
另查明：2004年3月，韶关市中级人民法院作出（2004）韶中法民二破字第11号民事裁定书，宣告韶关市毛巾厂破产还债，韶关市毛巾厂进入破产清算。原告黄秀娇与案外人林学求系夫妻关系，诉讼期间，林学求向本院出具申明，同意将涉案房屋确认为原告黄秀娇所有。2015年10月26日，韶关市××厂破产清算组出具《证明》一份，内容为：原韶关市毛巾厂于1992年按照当时政府房改政策将厂里宿舍出售给职工。其中部分职工购买房屋后因各种原因离开毛巾厂，毛巾厂按政策退回该部分职工的购房款收回房屋后，重新将房屋分配出售给其他在厂职工，但因历史原因没有为后来购买的职工办理房屋产权证的变更登记手续，下列房屋属于上述情况。并将属于上述情况的列表格注明。在韶关市××厂破产清算组列的表格中，列明本案涉案房屋韶关市武江区芙蓉北路36号16栋503房原房屋所有权登记职工姓名为徐少华，后购买职工姓名为黄秀娇，原房屋所有权证号为粤房字第××号。韶关市毛巾厂破产清算组在表格下注明：我单位对上述房屋所有权确认归后来购买的职工（……黄秀娇……）没有异议。
本院认为：本案涉案房屋虽登记在被告徐少华名下，但该房系单位房改福利房，徐少华早已退出该房，并将房屋的房产权证原件交回给了韶关市毛巾厂，被告实质上将涉案房屋交回给了韶关市毛巾厂。韶关市毛巾厂将本案涉案房屋重新分配给了第三人刘惠良居住，并收取了刘惠良集资款，刘惠良又将涉案房屋以35000元的价格转让给原告黄秀娇。韶关市毛巾厂已认可原告黄秀娇对上述房屋的所有权。黄秀娇从2008年居住该房至今，被告、第三人对此也从未提出异议。而韶关市××厂破产清算组现也出具证明，再一次确认了原告黄秀娇作为本案涉案房屋所有权人的地位。综合本案事实，原告现要求确认韶关市武江区芙蓉北路36号16栋503房归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐少华、第三人刘惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
确认位于韶关市武江区芙蓉北路36号16栋503房房屋一套归原告黄秀娇所有。
案件受理费2300元，由原告黄秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
代理审判员 凌永芳
代理审判员 成燕萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丘凯音
第5页共5页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第853号
罪犯毋喜朋，男，1986年9月29日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市赵家庄乡伏伯村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2010年3月17日作出（2010）河刑初字第41号刑事判决，认定被告人毋喜朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年9月13日起至2017年9月12日止。被告人不服判决，提出上诉。2010年5月17日，运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第842号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯毋喜朋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毋喜朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯毋喜朋减去有期徒刑十一个月,（刑期自2009年9月13日执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第853号
罪犯朱付杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因非法买卖弹药罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月8日以（2012）临罗刑初字第494号刑事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱付杰有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱付杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯朱付杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱付杰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月8日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第203号
原告河北创联融资租赁有限公司。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告徐冰。
被告李爽。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告徐冰、李爽融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第203号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告徐冰，男，汉族，1978年3月30日出生，住辽宁省调兵山市。
被告李爽，男，汉族，1980年4月27日出生，住辽宁省法库县。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告徐冰、李爽融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵孟婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2206号
原告：付达，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告付达与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12640.22元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12640.22元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月23日，原告付达与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7828.81元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款692615元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4848.31元（692615元×0.005%×140天=4848.31元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告付达支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4848.31元；
二、驳回原告付达其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）修民一初字第100-1号
原告朱小新，女，1980年12月19日生。
原告李春明，男，1980年3月7日生。
被告贾士发，男，1967年8月8日生。
被告河南新获建设有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。
法定代表人：李兴民，总经理。
原告朱小新、李春明诉被告贾士发、河南新获建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱小新、李春明于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小新、李春明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨玉明
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 周文林
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 宁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）修民一初字第100-1号
原告朱小新，女，1980年12月19日生，汉族，住修武县。
原告李春明，男，1980年3月7日生，汉族，住修武县。
被告贾士发，男，1967年8月8日生，汉族，住获嘉县。
被告河南新获建设有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。
法定代表人：李兴民，总经理。
原告朱小新、李春明诉被告贾士发河南新获建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱小新、李春明于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小新、李春明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨玉明
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 周文林
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 宁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第877号
罪犯李伍胜，男，生于1971年9月9日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）定中刑一初字第05号刑事判决，以被告人李伍胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成各项生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，被连续两次评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
执行机关提出对李伍胜减刑一年八个月。根据该犯具有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯李伍胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伍胜减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第427-1号
原告李素英。
委托代理人田明。
被告翁瑞荣。
被告周希文。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告李素英与被告翁瑞荣、周希文、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素英向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年六月七日
书 记 员 李红蕾
河南省洛�市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民初字第427-1号
申请执行人王思全。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
王思全与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第170号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民初字第427-1号
申请执行人王思全。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
王思全与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第170号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2611号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：兰青和，男。
被执行人：齐国珍，女。
本院在执行田忠立与兰青和、齐国珍民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初146号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年4月4日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省靖远县。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年5月12日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年5月18日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年4月6日11时许，被告人唐某某到中卫市沙坡头区槐树北巷某理发店内，将理发店老板阎某某放在店内沙发扶手上的1部金色VIVOX6PLUS手机盗走，并将手机藏匿于槐树北巷北边拆迁的土房子中，后被阎某某发现并将唐某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3006.12元。破案后，被盗手机被扣押发还阎某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过2份、磊鑫通信连锁手机专用票据，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2016）46号价格认定结论书，被害人阎某某的辨认笔录、被告人唐某某的辨认笔录，被害人阎某某的陈述，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3006.12元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第527号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市桥东卧石村。
负责人：张振刚。
委托代理人：张瑞祥，男，该公司职员。
委托代理人：向翠芸，女，该公司职员。
被告：吴越，女，汉族，住潮州市枫溪区。
本院受理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告吴越民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司潮州分公司以与被告吴越已自行达成和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告金碧物业有限公司潮州分公司自愿向�院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1636元，减半收取人民币818元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈彦杰
人民陪审员 李潮生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈思烨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢69号
申请执行人：黄建秋，女，住茌平县。
被执行人：杨存诚，男，住茌平县。
被执行人：牛桂英，女，住茌平县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）茌商初字第194号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行。本案执行标的为220000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款220000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）茌商初字第194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 凯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3655号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄绍松，男，汉，身份证地址:陕西省白河县，。
上列申请执行人与被执行人黄绍松小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4116号
原告：孙长江，男，1956年7月12日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：李国标，男，30岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：李国宾，男，32岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：李志文，男，汉族，农民。
原告孙长江与被告李国标、李国宾、李志文返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋 帅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第82-1号
申请人董卫国，男，1969年3月22日，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张茂军，男，44岁，汉族，农民，住鄄城县。
申请人董卫国申请执行张茂军买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第258号民事判决书已发生法律效力，权利人董卫国于2015年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张茂军送达法律文书，经调查被执行人张茂国外出打工地址不详，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年三月二十九日
书记员 王思军
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第61号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人池致帮，男，1968年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人龚银萍，女，1983年4月23日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人池致帮、龚银萍计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0383号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0383号征收社会抚养费决定书，于2013年9月19日依法送达给被执行人池致帮、龚银萍，被执行人池致帮、龚银萍未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月26日向被执行人池致帮、龚银萍送达了宁区计生催通（2013）0383号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0383号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人池致帮、龚银萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人池致帮、龚银萍必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人池致帮、龚银萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳