wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1977号
申请执行人唐爱芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人贺中强，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人刘爱中，女，1968年3月22日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人唐爱芬与被执行人贺中强、刘爱中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）湘0124民初1076号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺中强、刘爱中应偿付申请执行人唐爱芬案款202150元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人贺中强、刘爱中暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1977号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初455号
原告：孙添翼，男，1986年7月23日出生。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告：王军，男，1967年7月1日出生。
原告孙添翼诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员徐行适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙添翼及其委托代理人杨宣乐、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙添翼诉称：2014年6月至7月，原告多次向芜湖晨辉机械科技有限公司支付设备预付款，后芜湖晨辉机械科技有限公司未能按照约定交付货物。2014年12月26日，经协商，被告自愿替芜湖晨辉机械科技有限公司偿还原告预付款72000元，并向原告出具欠条一份，承诺当日支付原告2000元，剩余7万元在2015年2月28日前付清，若到期未能付清全部款项，将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告至今未付款，原告遂诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月26日起计至实际支付之日止）。
被告王军辩称：对欠款事实无异议，欠条属实，只是现在无力支付欠款，利息过高，要求按定期贷款利率计算。
经审理查明：原告孙添翼为向芜湖晨辉机械科技有限公司购买设备，通过网上银行于2014年6月29日向熊劲松（制作设备部分零件的第三方）转账7050元，2014年7月4日向芜湖晨辉机械科技有限公司转账56000元，2014年7月25日向芜湖晨辉机械科技有限公司转账2万元，合计转账83050元。因芜湖晨辉机械科技有限公司无法向原告孙添翼出售设备，需退还设备款给原告孙添翼。2014年12月26日，被告王军出具欠条一张，载明“今欠到孙添翼设备款柒万贰仟元整（￥72000）两个月内付清（2015年2月28日前）今先付贰仟元（￥2000）如未还，逾期部分按银行贷款利息四倍支付”。被告王军于当日付款2000元，余款7万元一直未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有网上转账电子回执、欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向芜湖晨辉机械科技有限公司转账支付设备款，双方间建立了买卖合同关系。被告王军自愿代芜湖晨辉机械科技有限公司向原告返还设备款，并以欠条确认还款金额，原告据此主张被告还款，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。欠条中已经约定了逾期还款的利息计算方式，原告据此主张利息，本院予以支持，但逾期利息应自被告逾期时开始计算，即2015年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内给付原告孙添翼货款7万元及自2015年3月1日起至本院确定给付之日止的利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告王军承担（受理费因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当时人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1197号
申请执行人李某某，女，1982年5月2日生，初中文化。
被申请执行人樊某某，男，1978年1月20日生，小学文化。
本院在执行（2015）楚执字第1197号李某某与樊某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为150.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第131号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年二月九日
书记员 周其佳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第227号
原告：舒韬，男，汉族，身份证号码：×××2212，住湛江市霞山区。
原告：刘艳，女，汉族，身份证号码：×××0443，住湛江市赤坎区。
被告：湛江市鹏达房地产开发有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：姚上池，董事长。
委托代理人：许晓仪。
本院在审理原告舒韬、刘艳诉被告湛江市鹏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告舒韬、刘艳于2015年9月21日以双方已在庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒韬、刘艳撤回起诉。
案件受理费618元减半收取即309元，由原告舒韬、刘艳负担。
审判员 吴红丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第227号
原告：舒韬，男，汉族，住湛江市。
原告：刘艳，女，汉族，住湛江市。
被告：湛江市鹏达房地产开发有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：姚上池，董事长。
委托代理人：许晓仪，该公司营销部销售主管。
本院在审理原告舒韬、刘艳诉被告湛江市鹏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告舒韬、刘艳于2015年9月21日以双方已在庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒韬、刘艳撤回起诉。
案件受理费618元减半收取即309元，由原告舒韬、刘艳负担。
审判员 吴红丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终20号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2007年2月因赌博被东海县公安局行政拘留三日，因本案，于2014年12月11日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2015年1月7日被重新取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）连东刑初字第552号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月30日下午，被告人陈某以帮助李某购买东海县驼峰乡曹某村房产为由，伪造曹某村售楼处收款收条，骗取李某人民币54000元。
归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，并已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的房屋租赁协议书，收条，谅解书，扣押决定书及发还物品清单，乌鲁木齐市公安局新民路派出所出具的抓获经过证明及乌鲁木齐市第一看守所出具临时羁押证明书，东海县公安局出具的前科劣迹情况登记表，被害人李某的陈述笔录，被告人陈某的供述和辩解笔录，证人夏某的证言笔录，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人陈某提出的上诉理由是：其愿意缴纳罚金，且有坦白、退赃等情节，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人陈某在二审审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。上诉人陈某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白；案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。关于上诉人陈某提出“其愿意缴纳罚金，且有坦白、退赃等情节，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实及退赃、坦白等情节，已对其予以从轻处罚，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张清磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乔以娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1723号
罪犯波尖锋，男，1954年4月8日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）西刑初字第168号刑事判决，以被告人波尖锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2006年1月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯波尖锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯波尖锋共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波尖锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波尖锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波尖锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波尖锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第693号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐云芳，男，1981年8月9日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，住江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年，2007年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月23日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人徐云芳犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人徐云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：（1）2014年7月29日16时许，被告人徐云芳窜到莆田市城厢区凤凰山街道龙德井街红柱子美的电器专卖店旁，用随身携带的螺丝刀撬开车前盖，后扯断电路重新接起发动，将被害人刘某某停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币2700元）盗走。后在城厢区凤凰山街道南门单面街附近将该车以人民币500元的价格卖给一过路陌生男子；（2）次日21时许，被告人徐云芳窜到城厢区龙桥街道兴安东支路48弄一民房楼下，以同样方法将被害人吴某甲放在该处的一辆雅迪牌助力车（价值人民币1440元）盗走。后在城厢区凤凰山街道南门单面街附近将该车以500元的价格卖给一过路陌生男子；（3）同年8月4日5时许，被告人徐云芳窜到城厢区凤凰山街道建绣路易太便利店后的一巷子内，以同样方法盗走被害人朱某某停放在该处的一辆追翔牌助力车（价值人民币2850元），后在城厢区凤凰山街道南门单面街附近以500元的价格将该车卖给一过路陌生男子；（4）同月12日0时许，被告人徐云芳窜到城厢区凤凰山街道吉祥街一巷子内，以同样方法将被害人魏某某停放在该处的一辆五本牌助力车（价值人民币2850元）盗走，将该车停放在城厢区凤凰山街道南门单面街拱桥附近，后继续寻找作案目标，当被告人返回存车处时，发现所盗得的五本牌助力车已丢失；（5）同日2时许，被告人徐云芳窜到城厢区凤凰山街道建设路302弄一民房楼下，以同样方法将被害人吴某乙停放在该处的一辆嘉陵牌助力车（价值人民币2660元）盗走，后在城厢区凤凰山街道南门单面拱桥附近将该车以人民币450元的价格卖给一过路陌生男子。同月15日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门单面街一棋牌室内抓获被告人徐云芳。指控认为被告人徐云芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人徐云芳在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内量刑。被告人徐云芳系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人徐云芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、吴某甲、朱某某、魏某某、吴某乙的陈述，价格鉴定结论意见书，监控录像，指认现场照片，车辆合格证及购买收据等复印件，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人徐云芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云芳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物五起，合计价值人民币12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐云芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐云芳在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐云芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐云芳退出赃物绿源牌电动车一辆或折价款人民币二千七百元返还被害人刘某某；退出赃物雅迪牌助力车一辆或折价款人民币一千四百四十元返还被害人吴某甲；退出赃物追翔牌助力车一辆或折价款人民币二千八百五十元返还被害人朱某某；退出赃物五本牌助力车一辆或折价款人民币二千八百五十元返还被害人魏某某；退出赃物嘉陵牌助力车一辆或折价款人民币二千六百六十元返还被害人吴某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第693号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人陈永超，山东名昊律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人陈永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人邢某在城阳区城阳街道某小区14号楼2单元101户其暂住处，两次容留庚某吸食毒品。
2014年4月，被告人邢某在城阳区城阳街道某小区14号楼2单元101户其暂住处，容留庚某、李某吸食毒品。
2014年7月7日，被告人邢某被抓获。
公诉机关提交受案登记表、到案经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、证人庚某、李某、张某的证言、被告人邢某的供述等证据证实。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人邢某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人邢某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十一月五日
书记员 于蓉蓉存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第693号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第588号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、厚卫红、被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人朱某某在兰州市城关区南关什字百安大厦门口，向银某出售毒品后被公安人员抓获，当场从银某身上查获被告人朱某某出售给其的甲基苯丙胺0.32克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，被告人朱某某于2014年1月21日16时许，在兰州市城关区南关什字百安大厦门口，向银某出售毒品后被公安人员抓获，当场从银某身上查获被告人朱某某出售给其的甲基苯丙胺0.32克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有出示查获的毒品及作案联络工具手机、指认作案现场照片、证人银某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、理化检验鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年五月十三日
书记员 腾霄琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第996号
罪犯黄建春，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年10月14日作出（2009）眉东刑初字第194号刑事判决，以被告人黄建春犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2017年7月12日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建春，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建春减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03024号
原告北京市万科物业服务有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市长风街长风大厦24层D区。
负责人谢炜，总经理。
委托代理人白皓，男。
被告赵剑锋。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
本院在审理原告北京市万科物业服务有限公司太原分公司诉被告赵剑锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京市万科物业服务有限公司太原分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市万科物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告负担。
审判员 郑 毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐志金
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00464-1号
申请人：王冲，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽杭淮钢构有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：卢茂德，该公司董事长。
委托代理人：刘进步，住安徽省淮北市。
本院于2014年9月29日依法查封被执行人安徽杭淮钢构有限公司所有的抛丸机一台套（型号HGP0816-8）、直条切割机一台套（型号GDZ-400）、组立机一台套（型号HZJ-1500）、龙门焊机一台套（型号LMH-4000）、矫正机一台套（型号JZJ-800）。现因双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽杭淮钢构有限公司所有的抛丸机一台套（型号HGP0816-8）、直条切割机一台套（型号GDZ-400）、组立机一台套（型号HZJ-1500）、龙门焊机一台套（型号LMH-4000）、矫正机一台套（型号JZJ-800）作价169908元以物抵债给申请人王冲所有。
二、上述五台套机械设备，限申请人于本裁定书生效后三个月内自行拆除并移走，所需费用由申请人负担。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈 文
代理审判员 周 瑜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 娜
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
301．经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00243号
原告：李某甲，男，1988年7月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张继师，被告刘某的委托代理人马雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与刘某经人介绍于2010年1月相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。我与刘某婚前缺乏了解，婚后因性格不和产生矛盾，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决准许我与刘某离婚，婚生子李某乙由我抚养，刘某每月支付抚养费500元，付至李某乙年满18周岁时止，另要求分割价值6万元的夫妻共同财产。
刘某辩称：我与李某甲之间的夫妻感情确已完全破裂，我同意与李某甲离婚，并要求抚养婚生子李某乙，李某甲每月支付抚养费600元，付至李某乙年满18周岁时止。我与李某甲没有夫妻共同财产及共同债权、债务，请求人民法院驳回李某甲要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
经审理查明：李某甲与刘某经人介绍于2010年1月相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙，现与刘某一起生活。李某甲与刘某婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争执，未建立起深厚的夫妻感情。李某乙出生后一直与其爷爷奶奶共同生活，日常生活起居主要由其奶奶照料，上幼儿园期间主要由其奶奶接送。再查，李某甲与刘某均无婚前财产，双方亦无夫妻共同债权、债务。庭审后，李某甲书面表示不要求刘某承担子女抚养费，并放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：李某甲与刘某婚后未建立起深厚的夫妻感情，李某甲要求离婚，刘某亦表示同意，经本院主持调解和好未果，依法应予以准许。人民法院审理离婚案件处理对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。比较原、被告双方的情况而言，李某甲的抚养能力和抚养条件明显优于刘某，李某乙由李某甲抚养对其健康成长更为有利，因此李某乙应由李某甲抚养为宜。李某甲同意抚养费由其自理并放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子李卓源由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年三月五日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初119号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘喜道，男性，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年8月27日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘喜道犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人刘喜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年8月27日2时40分许，刘喜道醉酒后驾驶×××号轻型货车由北向南行驶至瓦房店市文圣交通岗路段时，被执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对刘喜道血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量为221.21毫克/100毫升。刘喜道属醉酒驾驶机动车。被告人刘喜道违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人刘喜道如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘喜道拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人刘喜道对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月27日2时40分许，刘喜道醉酒后驾驶×××号轻型货车由北向南行驶至瓦房店市文圣交通岗路段时，被执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对刘喜道血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量为221.21毫克/100毫升。刘喜道属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、被告人刘喜道供述笔录、前科查询证明、机动车行驶证及复印件、驾驶人信息查询结果单、刘喜道指认车辆照片、鉴定意见等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘喜道均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘喜道违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶轻型货车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘喜道犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜道如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人刘喜道无机动车驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘喜道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初119号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘喜道，男性，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年8月27日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘喜道犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人刘喜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年8月27日2时40分许，刘喜道醉酒后驾驶×××号轻型货车由北向南行驶至瓦房店市文圣交通岗路段时，被执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对刘喜道血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量为221.21毫克/100毫升。刘喜道属醉酒驾驶机动车。被告人刘喜道违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人刘喜道如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘喜道拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人刘喜道对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月27日2时40分许，刘喜道醉酒后驾驶×××号轻型货车由北向南行驶至瓦房店市文圣交通岗路段时，被执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对刘喜道血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量为221.21毫克/100毫升。刘喜道属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、被告人刘喜道供述笔录、前科查询证明、机动车行驶证及复印件、驾驶人信息查询结果单、刘喜道指认车辆照片、鉴定意见等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘喜道均无异议，予以确认。本院认为，被告人刘喜道违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶轻型货车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘喜道犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜道如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人刘喜道无机动车驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘喜道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年三月二十三日书记员  矫 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0660号
原告张余，男，1976年9月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告司丽娟，女，1972年8月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告荣右亭，男，1973年12月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张余到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告司丽娟向原告借款250000元，约定月利息3%，由被告司丽娟写下借据，后原告多次催要，被告总以无钱为由不肯给付。原告认为，二被告系夫妻关系，依法应共同偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款250000元及利息（利息自2011年3月15日起按月利息3%计算至二被告归还借款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月15日，司方干、被告司丽娟向原告张余借款250000元，并有借条一张，其中载明：今借到人民币贰拾伍万元整，￥250000.00，用途说明厂里周转月息3%，经手人司丽娟，司方干，2011年3月15日。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：被告司丽娟已经支付原告张余利息40000元。
庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同归还借款本息，但未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告司丽娟借原告张余款250000元，由被告司丽娟出具借条，原告要求被告司丽娟归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但被告已经给付的40000元利息，应在该借款本息中冲除。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同归还借款本息，未提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告张余款250000元及利息（利息以本金250000元从2011年3月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满日止，已付40000元利息应在该借款本息中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元减半收取3987.5元，由被告司丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7957元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3448号
罪犯李三功，男，汉族，1975年9月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）谯刑初字第0255号刑事附带民事判决，以被告人李三功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李三功在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李三功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三功减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3769-1号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告范某，男，汉族。
委托代理人王广运。
委托代理人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
本院在审理原告郭某与被告范某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张 焱
二〇一六年一月二十日
书记员 张记栋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1752号
原告：李乐新，男，1963年8月20日生，汉族，湖北省天门市人。
被告：祁秋红，男，1966年6月22日生，汉族，泽州县人。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
原告李乐新诉被告祁秋红劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐新、被告祁秋红及委托代理人程瑞英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费1.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月至5月期间，被告雇佣原告在城区凤台公馆干活，负责木工装修。工程结束后，经结算，被告共欠原告1.2万元，被告于2015年5月31日出具欠据一支。但到期后，被告一直推诿。
被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2014年3月，王素霞找王跃军给凤台公馆装修，王跃军找到被告干活，材料款和工人工资均由王素霞承担。工人中部分是王跃军找来的，部分是被告找来的。工程完工后，王跃军和王素霞避而不见，相互推诿，所欠工人工资三十余万元无处索要。原告所主张的欠条是被告所写，但被告无义务向原告支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告给原告所出具的欠条中已明确记载“今欠到李师傅（原告李乐新）工钱一万两千元，（在凤台公馆干活工资），祁秋红，2015年5月31日”，可视为被告对该债务的认可。
综上所述，债务应当清偿。被告祁秋红欠原告李乐新工资1.2万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁秋红于本判决生效后五日内一次性支付原告李乐新工资款1.2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，由被告祁秋红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马晋朝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1638号
申请执行人天津展晨化工贸易有限公司。
法定代表人张原，系该公司总经理。
被执行人王明华，男，1967年3月27日出生，汉族。
被执行人邓文信，女，1971年10月27日出生，汉族。
被执行人王祥，男，1990年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津展晨化工贸易有限公司与被执行人王明华、邓文信、王祥买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 伍拥军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保47-2号
申请人卜庆华，女，1960年11月23日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人马宵，女，个体，1985年4月15日出生，住突泉县。
申请人于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下车辆的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马宵名下的车辆（蒙FQXX**）的车籍予以查封，查封期限为一年。
案件申请费720.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 婵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2345号
原告史某某。
被告赵某。
原告史某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告史某某承担。
代理审判员 李江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武蔚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1761号
原告岳阳市康达骨伤医院有限公司，住所地岳阳市青年西路127号。
法定代表人桂志红，该公司董事长。
委托代理人付志辉，岳阳市康达骨伤医院有限公司院长。
被告罗纺华，农民。
原告岳阳市康达骨伤医院有限公司与被告罗纺华医疗服务合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳阳市康达骨伤医院有限公司的委托代理人付志辉到庭参加了诉讼，被告罗纺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市康达骨伤医院有限公司诉称，2010年6月18日，被告罗纺华因遭遇交通事故在原告处住院，被告罗纺华在原告处住院用去医药费42076元，但被告罗纺华对所欠原告的住院医药费没有支付。原告遂具状起诉，请求人民法院判令被告罗纺华立即偿付所欠原告医药费42076元。由被告承担本案诉讼费。
被告罗纺华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据，并发表了相应的举证意见：
证据一、原告出具的请求支付医药费报告一份。证明被告罗纺华欠原告医药费的事实。
证据二、岳阳县人民法院（2011）岳民初字第55号民事判决书一份。证明被告罗纺华因交通事故受伤，其请求肇事方赔偿，该案已经岳阳县人民法院作出判决。
证据三、被告罗纺华在原告处住院医药费发票一张。证明被告尚欠原告医药费42706元。
被告罗纺华未到庭对原告提供的证据质证，亦未向本院提供证据。
通过庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、证据二、证据三中医药费23605.4元来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。对证据三中医药费超过23605.4元部分，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
2010年6月18日12时10分许，被告罗纺华驾驶湘F×××××二轮摩托车沿岳阳县荣西路由东往西行驶至岳阳县第一中学后门路段时，遇陈信驾驶湘F×××××微型面包车在前方同向行驶，由于陈信在变更车道时影响后面车辆行驶，致使两车侧面相撞，造成两车受损，被告罗纺华受伤的交通事故。被告罗纺华受伤后，被送往原告处住院治疗，被告罗纺华用去医药费23605.4元。被告罗纺华因交通事故受伤后，其已向本院起诉肇事方，请求赔偿损失，2012年7月20日，本院以（2011）岳民初字第55号民事判决书对涉案交通事故责任纠纷作出判决，该案已履行完毕。但被告至今未支付所欠原告的医药费23605.4元。原告遂于2015年10月9日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，被告罗纺华因交通事故受伤在原告处住院治疗，原告与被告罗纺华之间形成事实上的医疗服务合同关系。原告作为医疗机构已为被告罗纺华提供医疗服务，被告罗纺华作为患者已接受原告的医疗服务，被告罗纺华应按医疗服务合同的约定履行其支付所欠原告医药费的义务。因被告罗纺华没有依约支付所欠原告的医药费，系被告罗纺华违约，被告罗纺华应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告罗纺华支付所欠原告医药费23605.4元的诉讼请求，本院予以支持。其超过该部分医药费支付请求，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗纺华在本判决生效后十日内支付所欠原告岳阳市康达骨伤医院有限公司医药费23605.4元。
二、驳回原告岳阳市康达骨伤医院有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告罗纺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 任岳乾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1599号
原告：陈忠福，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住滁州市南谯区。
被告：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年4月10日立案受理了原告陈忠福诉被告刘徐静、昌县霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼,被告刘徐静、昌县霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈忠福向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿付借款1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告之间长期有业务关系。2015年6月6日，因两被告更换运输车辆资金不足，从原告处借款1万元，当时出具了借条，双方未明确约定还款期限。后经原告多次催要无果,故具状起诉。
本院向被告刘徐静、昌县霞送达诉讼文书及举证材料后，刘徐静、昌县霞未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，昌县霞、刘徐静因资金周转从陈忠福处借款人民币10000元，当日昌县霞、刘徐静出具借条载明：“今借到陈忠福人民币壹万元整（10000）。借款人：昌县霞、刘徐静”。上述事实，有原告提供的借条、照片及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，并提供被告书写的借条及照片为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求昌县霞与刘徐静共同承担偿还借款的义务,符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘徐静、昌县霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠福借款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘徐静、昌县霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年六月四日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1599号原告：陈忠福，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住滁州市南谯区。被告：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2018年4月10日立案受理了原告陈忠福诉被告刘徐静、昌县霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼,被告刘徐静、昌县霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈忠福向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿付借款1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告之间长期有业务关系。2015年6月6日，因两被告更换运输车辆资金不足，从原告处借款1万元，当时出具了借条，双方未明确约定还款期限。后经原告多次催要无果,故具状起诉。本院向被告刘徐静、昌县霞送达诉讼文书及举证材料后，刘徐静、昌县霞未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，昌县霞、刘徐静因资金周转从陈忠福处借款人民币10000元，当日昌县霞、刘徐静出具借条载明：“今借到陈忠福人民币壹万元整（10000）。借款人：昌县霞、刘徐静”。上述事实，有原告提供的借条、照片及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，并提供被告书写的借条及照片为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求昌县霞与刘徐静共同承担偿还借款的义务,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘徐静、昌县霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠福借款人民币10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘徐静、昌县霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年六月四日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1738号
原告:戴美容，女。
被告:全宏福，男，。
原告戴美容为与被告全宏福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴美容到庭参加诉讼。被告全宏福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴美容提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费3897.45元、误工费4666.67元、护理费530元、营养费280元，以上共计9374.12元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日18时30分许，原告步行至核六所对面的人行横道等待过马路时，被被告全宏福驾驶的电动车撞倒，致使原告受伤。同年9月28日，衡阳市公安分局交警队作出《交通事故认定书》，认定被告全宏福负事故的全部责任。因原、被告对赔偿数额达不成协议，致�调解不成，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告全宏福未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年9月22日18时30分许，被告全宏福驾驶电动车沿解放大道由西往东方向行驶至南华大学南门对面的地段时，未遵守相关交通法规通行，撞倒沿人行横道线由北往南横过马路的戴美容，造成行人戴美容受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第2016J504号道路交通事故认定书，认定全宏福负此次交通事故的全部责任。被告受伤后即前往南华大学附属第二医院接受治疗，经诊断，原告系左膝关节前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、左股骨外侧髁、左胫骨外侧平台骨挫伤、左膝周软组织损伤。原告治疗期为2016年9月22日至2016年9月30日，其中住院治疗3日。原告自行花费医疗费3897.45元，被告为原告支付医疗费1000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断报告书、诊断证明书、出院记录、收费票据及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告全宏福违反相关法律之规定，未按照操作规范安全驾驶电动车，是造成此次交通事故的根本原因，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的道路交通事故认定书适用程序合法，内容客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。原告未提供其误工时间为50天的合理依据，本院仅认定其医疗期（9天）为误工期；原告虽未提供其工资为2800元/月的合法依据，但该工资标准已明显低于2016年湖南省同行业的平均工资，且原告确会因此次交通事故而产生工资损失，故本院对于原告请求以该工资标准计算其误工损失，本院予以支持；原告虽未提供其护理费为530�的合法依据，但原告膝盖等部位受伤，确需护理人员，且依照原告的医疗期（9天）计算，原告主张的护理费计算标准低于2016年湖南省同行业的平均工资，故对于原告的该项请求，本院予以支持；原告未提供其营养费损失为280元的合法依据，本院酌情予以认定。综上，根据并限于原告的请求、相关统计数据以及法律之规定，本院核定原告戴美容因事故造成的损失为：1、医疗费4897.45元；2、误工费840元（2800÷30×9）；3、护理费530元；4、营养费本院酌定为180元。以上合计6447.45元。对于原告请求超出的部分，本院依法予以核减。被告已支付原告医疗费1000元，应当予以扣除，故被告尚需支付原告各项费用共计5447.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全宏福于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴美容各项损失5447.45元；
二、驳回原告戴美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告戴美容负担20元，被告全宏福负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈彬彬
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月十日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证�确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2569号
罪犯谢建磊，男，1983年3月25日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第11号刑事判决，认定谢建磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2008年12月24日起至2016年12月23日止。宣判后，谢建磊不服提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月25日作出（2011）豫法刑三终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯谢建磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月10日，谢建磊伙同张聚昌电话预谋贩卖毒品后，张聚昌在许昌市魏都区劳动路一酒吧内以4500元的价格贩卖给谢建磊毒品K粉300克，谢建磊将该300克“K粉”贩卖给他人，谢建磊获利2700元。
罪犯谢建磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、3次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢建磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建磊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初710号
原告：于延山，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：于凤坡，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会。
负责人：于兆彦，村支部书记。
原告于延山、于凤坡诉被告沂南县界湖街道远里村村民委员会（以下简称远里村委）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，因被告缺少村民委员会组织，本院裁定中止审理本案，被告有负责人后，本院遂恢复审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。因于佃礼在诉讼过程中去世，于佃礼家庭承包户下同等权利人于延山、于凤坡要求参加诉讼，本院予以准许。原告于延山、于凤坡及其委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告远里村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于延山、于凤坡向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2005年6月28日签订的土地转让协议；2、要求被告返还1.35亩承包土地并恢复原状；3、按照每年每亩3000元计算自2015年6月28日起至被告返还涉案土地日止占用费及违约金。事实和理由：2005年6月28日，原、被告签订土地转让协议，被告当时告知原告系租赁，每5年支付租金，保证不破坏土地使用用途等。现原告发现被告变更土地用途，违法建设建筑物，硬化路面等破坏土地行为，其行为严重违法、违约，致使不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
远里村委未作答辩。
于延山、于凤坡为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、付款票据二份，载明：于延山小官庄后土地五年补偿费（0.9亩，每亩每年1000元），计4500元；证明于延山领取0.9亩土地转让补偿费。载明：于凤坡小官庄后土地五年补偿费（0.45亩，每亩每年1000元），计2250元；证明于凤坡领取0.45亩土地转让补偿费；
2、照片一份，证明涉案土地转让后建设临时用房，因系非法建筑于2015年冬天被政府拆除，导致涉案土地闲置至今。
远里村委未能到庭进行举证、质证。
经审理查明：于佃礼（已去世）家庭承包户下东岭（俗称小官庄村后，东至外环路、西至佃社、南至屋后、北至路）1.35亩土地，由其子于延山（0.9亩）、于凤坡（0.45亩）分别经营使用。2005年6月28日，于延山、于凤坡将其经营使用的涉案土地转让给远里村委使用，远里村委按照每年每亩1000元分别向于延山、于凤坡支付10年补偿费，远里村委向其出具领款单据。2016年1月29日，于延山、于凤坡以远里村委转让涉案土地后，违反法律规定及发展本村经济的约定，闲置涉案土地至今，且未按照合同约定继续支付补偿费，致使合同目的不能实现为由诉至本院，要求解除土地转让协议，返还涉案土地并按照每年每亩3000元支付自2015年6月28日起至返还土地日止的占用费及违约金。
另查明：位于远里村小官庄村后从东向西（于佃礼、于佃社、于佃全、于兆永、于兆许、于凤太、于金科、于佃光、于凤奎）共九户家庭承包土地东西相邻，该九户家庭承包土地于同一时间、同一标准转让给远里村委使用并领取10年补偿费；远里村委自转让涉案土地后，临时建设几处大棚，因系非法建筑被拆除后，闲置涉案土地至今。
再查明，《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准》中粮食作物补偿标准为每年每亩1500元。
本院认为，于佃礼以家庭承包的方式承包本村东岭共计1.35亩土地，同一家庭户共同权利人于延山、于凤坡将实际经营使用的家庭承包土地，转让给远里村委使用，有各自领取转让补偿费的单据为证，即于延山、于凤坡与远里村委形成事实土地转让合同关系。
本案争议焦点是，原、被告形成的事实土地转让协议是否可以解除。
第一，农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。通过本院调查，远里村委转让涉案土地，对涉案土地进行临时基础性设施建设，因系非法建筑被拆除后闲置涉案土地至今，即远里村委没有按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务，未对涉案土地进行合理开发和可持续的利用。
第二，依据远里村委与其他同等地块家庭承包户的转让协议可知，远里村委支付于延山、于凤坡10年补偿费后，没有按照约定继续履行补偿费的给付义务，致使事实上合同目的不能实现。
综上，远里村委自转让涉案土地后，没有按照法律规定及合同约定履行相关的权利义务，导致涉案土地未得到合理利用，又致使土地转让方受到损失，故原告要求返还涉案土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的土地占用费及违约金，参照《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准》中按照粮食作物补偿标准，按每年每亩1500元计算土地占用费为宜，故远里村委应支付自2015年6月29日起至返还涉案土地日止的占用费；另外，原、被告之间未约定违约金，故该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、沂南县界湖街道远里村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还于延山、于凤坡位于本村东岭（小官庄村后）0.9亩、0.45亩土地使用权；
二、沂南县界湖街道远里村村民委员会支付原告于延山0.9亩、于凤坡0.45亩的土地占用费（自2015年6月29日起至履行日止按照每年每亩1500元计算）；
三、驳回于延山、于凤坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沂南县界湖街道远里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初710号
原告：于佃礼，男，1933年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会。
本院在审理原告于佃礼诉被告沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被告沂南县界湖街道远里村村民委员会无法定代表人，致使无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周亚楠
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初69号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人崔微，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，�羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人崔微犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人崔微到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月期间，被告人崔微容留在其位于梅河口市家中居住的祝某吸食毒品，2017年11月21日，崔微再次容留祝某在其上述住所内吸食毒品；2017年9月期间，崔微两次容留赵广超在其上述住所内吸食毒品。
另查明：2017年11月22日，崔微因吸食毒品在其位于梅河口市家中被公安机关抓获。对崔微、祝某、赵广超进行冰毒试剂检测，尿液检测结果均呈阳性，崔微、祝某、赵广超因吸食毒品，分别被梅河口市公安局给予行政处罚。崔微到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔微在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、吸毒人员尿液检验报告、行政处罚决定书等在卷证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人崔微多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔微到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人崔微的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔微犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2748号
原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。
法定代表人：黄志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：叶芳妹，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告叶芳妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年五月九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2748号原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：叶芳妹，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告叶芳妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年五月九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1413号
罪犯陈广福，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2010年11月27日（2010）陆刑初字第315号刑事判决，以被告人陈广福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止，2011年3月8日送广西平南监狱服刑。2013年7月29日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年5月10日止，剥夺政治权利一年、并处罚金二万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广福在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈广福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度积极分子，2014年度积极分子（奖励21分奖励分），2013年5月至2015年3月累计获奖励分133.55分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万元的缴纳义务，也未履行退赔被害人经济损失一万元的赔偿义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈广福在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯未履行原判罚金的缴纳义务和对被害人经济损失的赔退义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广福减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年9月10日止），剥夺政治权利一年、并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00829号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，藏族，1979年9月10日生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保侯审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员ＸＸ骁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月4日12时许，被告人杨某某伙同阿龙（另案处理）在本市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城至晨光大厦的地下通道梯坎处，采取由阿龙望风掩护，由杨某某徒手扒窃的方式，趁失主彭某不备，将其上衣口袋内的黑色华为牌触屏手机一部扒走。当日12时40分许，在目击群众的带领下，民警在本市九龙坡区石桥铺再就业市场将被告人杨某某及阿龙抓获。随后，民警在被告人杨某某家中卧室床上的登山包内发现上述被盗手机，并予以扣押。经鉴定，上述被盗手机价值人民币435元，现已发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、捉获经过、强制措施材料，指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴证结论书，证人刘某某的证言、失主彭某的陈述，同案人阿龙及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。综合本案中被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐艺颖
二０一四年六月十七日
书 记 员 辜鸿潇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民羊初字第05号
原告张某，男，汉族，生于1986年7月。
被告邱某，女，汉族，生于1984年12月。
原告张某诉被告邱某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某，被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月底，原、被告在网上相识。2天后，原告在徽县见到被告邱某。2012年5月18日，原、被告在金塔县民政局办理了结婚登记手续，领取了金民婚结字2012第00XXX号结婚证。2012年5月底，原、被告一同到甘肃徽县，见到邱某父母。被告邱某母亲告诉原告，邱某已在2012年2月与吕双迎办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原告诉讼来院。诉讼请求：要求宣告原告张某与被告邱某婚姻无效。
被告辩称，原告所陈述的都是事实，被告认可与原告的婚姻为无效婚姻。
原告提交的证据有：结婚证原件一份。
经原告申请，本院调取了本院作出的（2014）金刑初字第9号刑事判决书，并当庭宣读质证，作为定案的依据。
依据原被告的当庭陈述答辩及所举的证据，可以确认如下事实：2012年2月24日，被告邱某与山西省兴县吕双迎在山西省兴县民政局依法办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年5月18日，被告邱某在与吕双迎婚姻存续期间，又与原告张某在金塔县民政局办理了结婚登记手续，领取了金民婚结字2012第00XXX号结婚证。后经张某报案，金塔县公安局立案侦查。案经审理，本院于2013年12月12日作出（2014）金刑初字第09号刑事判决书，以重婚罪判处被告邱某拘役四个月。现被告邱某被羁押在酒泉市肃州区看守所。
审理认为，被告邱某与吕双迎登记结婚后，在婚姻关系存续期间，又与原告张某登记结婚，属于重婚，因此原告张某与被告邱某的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：原告张某与被告邱某的婚姻无效。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。本判决一经作出即发生效力。
审判员 赵银花
二〇一四年一月六日
书记员 孙琰玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01001号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程某，男，1994年9月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无职业。2014年4月20日到案，同日被取保候审，现居住在家。
辩护人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1032号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人吴莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人程某受同案人周某（已判刑）邀约，与同案人陈某某（已判刑）共谋采取通过让他人为自己的信用卡还款的方式进行诈骗。同月10日下午，三被告人到本区上清寺路被害人毛某某、李某所在地，由被告人程某持陈某某的建设银行信用卡，向被害人提出帮忙通过银行汇款方式为信用卡还款并支付一定的手续费，当被害人毛某某向陈某某的信用卡汇款2.1万元后，同案人周某便假冒新客户要求被害人毛某某为其还款，以分散毛某某的注意力，被告人程某借机逃离现场，随后，由同案人陈某某持信用卡副卡取出所骗钱财。案发后，被告人程某的家属与同案人的家属共同退赔被害人全部款项，并取得被害人谅解。2014年4月20日，被告人程某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有证人毛某某、李某的证言，同案人周某、陈某某的交代、书证到案经过材料、情况说明、银行存取款明细单、现场指认笔录、取款视频截图、收条、谅解书等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人程某具有自首情节、取得被害人谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人程某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人共同采取事实的手段骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人具有自首情节，依法应予从轻处罚；同时，其主动缴纳二千元作为罚金执行保证，亦可酌情从轻处罚，综上，认为其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 翁燕萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第697号
申请执行人：王本军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：石杰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第697号申请执行人王本军与被执行人石杰抚养费纠纷一案中，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人石杰外出，现住址不详。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第697号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月六日
书记员 宋德建
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执618号
申请执行人王国英。
被执行人俞铭峰。
申请执行人王国英与被执行人俞铭峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）皋刑初字第00451-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书：俞铭峰赔偿附带民事诉讼原告人王国英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币3万元，扣除已给付的3000元，余款27000元分三期给付，2015年12月31日日前给付7000元，2016年12月31日前给付10000元，2017年12月31日前给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款7000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院明确表示被执行人目前确无可供执行财产，暂不要求将俞铭峰纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑初字第00451-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执618号申请执行人王国英。被执行人俞铭峰。申请执行人王国英与被执行人俞铭峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）皋刑初字第00451-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书：俞铭峰赔偿附带民事诉讼原告人王国英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币3万元，扣除已给付的3000元，余款27000元分三期给付，2015年12月31日日前给付7000元，2016年12月31日前给付10000元，2017年12月31日前给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款7000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院明确表示被执行人目前确无可供执行财产，暂不要求将俞铭峰纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑初字第00451-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民申3号
再审申请人（被执行人）：闫炳晨，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律服务工作者。执业证号：03950046.
被申请人（申请执行人）：戈世江，男，1951年11月生，汉族，住泌阳县。
再审申请人闫炳晨因与被申请人戈世江返还定金一案，不服本院（2015）桐民执字第00445号和第00456号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫炳晨申请再审称，戈世江申请执行一案，桐柏县人民法院于2015年9月4日立案和进入的执行程序违反法律程序规定，且同一案件出具两份编号不同、日期不同的执行裁定法律文书是违法的，闫炳晨与戈世江已经不存在任何债权债务关系。请求依法撤销桐柏县人民法院（2015）桐民执字第00445号和第00456号执行裁定书。
本院经审查认为，本案的执行依据是本院于2006年12月15日作出的（2006）桐民初字第234号民事调解书，再审申请人闫炳晨是对本院在执行中作出的执行裁定书不服，申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条、第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，适用非诉程序的案件，当事人不得申请再审。故闫炳晨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫炳晨的再审申请。
审判长 李永洋
审判员 李文玉
审判员 朱吉银
二〇一八年七月八日
书记员 王 依
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民申3号再审申请人（被执行人）：闫炳晨，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律服务工作者。执业证号：03950046.被申请人（申请执行人）：戈世江，男，1951年11月生，汉族，住泌阳县。再审申请人闫炳晨因与被申请人戈世江返还定金一案，不服本院（2015）桐民执字第00445号和第00456号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫炳晨申请再审称，戈世江申请执行一案，桐柏县人民法院于2015年9月4日立案和进入的执行程序违反法律程序规定，且同一案件出具两份编号不同、日期不同的执行裁定法律文书是违法的，闫炳晨与戈世江已经不存在任何债权债务关系。请求依法撤销桐柏县人民法院（2015）桐民执字第00445号和第00456号执行裁定书。本院经审查认为，本案的执行依据是本院于2006年12月15日作出的（2006）桐民初字第234号民事调解书，再审申请人闫炳晨是对本院在执行中作出的执行裁定书不服，申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条、第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，适用非诉程序的案件，当事人不得申请再审。故闫炳晨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫炳晨的再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一八年七月八日书记员  王 依
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更512号
罪犯尹明，男，1989年4月4日出生，回族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）长刑二重字第2号刑事附带民事判决，以被告人尹明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人魏鹏飞、尹明的法定代理人尹吉普、被告人邹柏峰的法定代理人邹进伟共赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币203792.94元。三被告人互负连带责任。同案被告人魏鹏飞不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）吉刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改�现。
经审理查明：罪犯尹明能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尹明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月27日起至2031年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01158号
原告：汤天兵，男，1973年12月21日出生。
被告：安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：程克平，经理。
原告汤天兵诉被告安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告汤天兵到庭参加诉讼，被告安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤天兵诉称：2012年11月，安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司因开业庆典找到原告，安排礼仪、花蓝、绿植等，后经其经办人潘某某、庄某某清点，共计产生庆典费用19160元。被告法定代表人程克平多次答应给付原告，并让原告开具了以烟台华鲁葡萄酒有限公司为付款单位的票据，但票据开具后，被告仍不付款，故诉至法院，请求判决被告给付19160元。
被告安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司辩称：1、原告主张为被告庆典提供了绿植等物品，未提供证据予以证明；2、恭贺单位订制、赠送花蓝理应由恭贺单位支付，不应由作为开业单位的原告支付。
经审理查明：原告经营芜湖市红豆情缘鲜花盆景店。2012年11月，被告安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司开业举行庆典，被告工作人员找到原告为其提供庆典服务，制作前来恭贺单位的条幅、在被告公司摆放各种绿色植物等，共计产生费用19160元。但双方未签订书面合同，被告工作人员庄慷在原告制作的费用清单的背面签名。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、注册信息查询单、收据等证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司因开业庆典需要而让原告从事庆典服务，原告依被告的要求制作了条幅、摆放了绿植等，双方形成了事实上的服务合同关系，被告应支付服务费用。被告提出原告未为其提供服务，原告提供的条幅的清单中有被告工作人员庄慷的签名，故对被告的辩称，本院不予采纳。对原告要求被告支付费用19160元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤天兵19160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元，由被告安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 贤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初887号
原告：王国辉，男.
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳铭城房地产有限公司。
法定代表人：马建立。
被告：马建立，男。
原告王国辉诉被告洛阳铭城房地产有限公司（以下简称铭城房地产公司）、马建立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉的委托代理人尤艳艳到庭参加诉讼，被告铭城房地产公司、马建立经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同退还原告20万元保证金及利息（按照同期银行贷款利率自起诉日至付清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马建立是铭城房地产公司的法定代表人。2015年4月，马建立称可将该公司开发的吉利中心商务区B-04、02消防工程分包给原告，但要求原告缴纳20万元保证金。原告缴纳保证金后，相关工程至今仍未开工，铭城房地产公司也未向原告退还上述保证金。经原告查询，未显示马建立作为铭城房地产公司股东的出资额实际出资到位，故二被告均应承担向原告返还保证金的责任。
被告铭城房地产公司、马建立未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日，为承揽吉利中心商务区相关消防工程，原告王国辉向铭城房地产公司缴纳保证金20万元。当天，铭城房地产公司给原告出具收据1张，载明“交款单位：王国辉；收款方式：现金；人民币：贰拾万元整；￥200000.00元；收款事由：吉利中心特色商务区B-041#-2#消防保证金”，该收据加盖“洛阳铭城房地产有限公司财务专用章”，且铭城房地产公司法定代表人马建立在该收据上签字确认。后，上述相关工程并未开工建设，铭城房地产公司也未向原告退还保证金。
本院认为，被告铭城房地产公司收取原告的保证金后，却并未让原告进场施工，其行为已经违约，原告有权要求铭城房地产公司退还保证金并支付相应的利息。原告要求被告马建立承担退还保证金责任的诉请主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳铭城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告王国辉退还保证金20万元并支付相应利息（利息自原告2016年11月29日起诉之日起算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告洛阳铭城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈峻辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初739-2号
原告苏振东，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人冯延渤，该公司经理。
委托代理人刘阳，女，住葫芦岛市龙港区。
被告渤海造船厂集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李天宝。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏振东撤诉。
案件受理费5,220.00元减半收取2，610.00元，保全费1，870.00元，合计4，480.00元，由原告苏振东承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初739-2号
原告苏振东，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人冯延渤，该公司经理。
委托代理人刘阳，女，住葫芦岛市龙港区。
被告渤海造船厂集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李天宝。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏振东撤诉。
案件受理费5,220.00元减半收取2，610.00元，保全费1，870.00元，合计4，480.00元，由原告苏振东承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第2724-1号
原告陶格套木乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人贺勇，总经理职务。
被告西北电力建设第一工程公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人艾爱国，总经理职务。
被告中电投远达环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人刘艺，总经理职务。
本院在审理原告陶格套木乐诉被告焦作市宏程工程建设有限责任公司、西北电力建设第一工程公司和中电投远达环保工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2014年11月21日立案受理。原告以与被告私下达成和解为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶格套木乐撤回起诉。
案件受理费予以免收。诉讼保全费161元，由原告陶格套木乐承担。
审判员 张莹莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏日娜