湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5595号
原告钟志友，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，系死者陈瑞珍长子。
原告钟早文，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，系死者陈瑞珍次子。
原告钟小兵，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，系死者陈瑞珍三子。
原告钟秋珍，女，1954年9月25日出生，汉族，农民，系死者陈瑞珍之女。
上诉四原告共同委托代理人陶建新（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告钟良平，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邱志（特别授权），男，1972年6月7日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人：甘元席。
委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人胡兰，湖南湘博律师事务所律师助理。
原告钟志友、钟早文、钟小兵、钟秋珍与被告钟良平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志友、钟早文、钟小兵、钟秋珍的共同委托代理人陶建新，被告钟良平的委托代理人邱志，被告保险公司的委托代理人李莉、胡兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月12日21时许，被告钟良平驾驶湘A45J**号小型轿车从浏阳市文家市镇苍柏路柏一组194号自家门前小路倒车驶入苍柏路时，恰遇行人陈瑞珍沿苍柏路东侧路边由北往南行走至此，由于被告钟良平驾车倒车时未查明车后情况且进入道路时未按规定让行，致使湘A45J**号小型轿车与陈瑞珍相撞，造成陈瑞珍经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故后经浏阳市公安局交通警察大队勘察事故现场后作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟良平承担此事故的全部责任。因被告钟良平驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的商业第三者责任险（以下简称三责险）。请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币115806.5元；2.被告保险公司在交强险及三责险责任限额范围内赔偿并直接支付给原告，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟良平辩称，发生交通事故属实，请求人民法院依法判处。
被告保险公司辩称：1.本案系发生在近亲属之间的交通事故，保险公司拒赔；2.原告方主张精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年5月12日21时许，被告钟良平驾驶湘A45J**号小型轿车从浏阳市文家市镇苍柏路柏一组194号自家门前小路倒车驶入苍柏路时，恰遇行人陈瑞珍沿苍柏路东侧路边由北往南行走至此，由于被告钟良平驾车倒车时未查明车后情况且进入道路时未按规定让行，致使湘A45J**号小型轿车与陈瑞珍相撞，造成陈瑞珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年6月9日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2014）305082号《道路交通事故认定书》，认定被告钟良平承担本次事故的全部责任。另查明，被告钟良平驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及三责险，三责险的责任限额为300000元，事故发生于保险有效期限之内。另查明，钟志友、钟早文、钟小兵、钟秋珍系陈瑞珍之子女。陈瑞珍的第一顺序继承人有原告钟志友、钟早文、钟小兵、钟秋珍及被告钟良平。诉讼过程中，钟良平自愿放弃在本案中享有的全部权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
四原告因陈瑞珍交通事故死亡而遭受的各项损失依照有关法律、法规、司法解释和2013年度人身损害赔偿案件赔偿标准的规定，审查认定如下：1.死亡赔偿金41860元（8372元／年×5年）；2.丧葬费21946.5元；3.交通费认定1500元，以上共计65306.5元。精神损害抚慰金认定50000元。
以上事实，有当事人陈述、浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2014）305082号《道路交通事故认定书》、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定报告书、户口注销证明、土葬证明、常住人口登记卡、家庭成员关系证明等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。本案中，被告钟良平驾车倒车时未查明车后情况且进入道路时未按规定让行，致使湘A45J**号小型轿车与陈瑞珍相撞，造成陈瑞珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队对事故的认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。因被告钟良平驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的三责险，被告保险公司应当在保险责任限额范围承担赔偿责任。关于保险公司辩称本案系发生在近亲属之间的交通事故，保险公司拒赔的抗辩观点，因保险公司没有提交任何证据证实本案存在拒赔的情形，故对此抗辩观点，本院依法不予采纳；关于保险公司辩称精神损害抚慰金不应支持的抗辩观点，本案浏阳市公安局交通警察大队南区中队证明证实被告钟良平没有因本次交通事故被追究刑事责任，故对此抗辩观点，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告钟志友、钟早文、钟小兵、钟秋珍因陈瑞珍交通事故死亡遭受的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计115306.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告115306.5元。
二、驳回原告钟志友、钟早文、钟小兵、钟秋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告钟良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。
审判员 汪 先 珍
二〇一五年一月二十日
书记员 卢方荣附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。