wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13573号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码320583000101505。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
被告：张发能，男，1958年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告张发能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月七日
书记员 唐明莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4675号
申请执行人符某，女，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3812号民事调解书已于2013年11月14日发生法律效力，确定：一、被执行人张某甲与申请执行人符某自愿离婚；二、婚生子张铭由申请执行人符某抚养，双方平均承担张铭独立生活前的抚养费用（含教育费用），被执行人张某甲承担的抚养费部分应于每月15日前付清，被执行人张某甲每周有权探视张铭两次，在征得张铭同意的情况下，被执行人张某甲可在节假日及寒暑假期间与张铭一起看望被执行人张某甲的父母亲，申请执行人符某应予以协助；三、被执行人张某甲、申请执行人符某双方均同意位于深圳市福田区梅林一村94栋9c号房产中属于被执行人张某甲名下的50%产权过户至张铭名下，被执行人张某甲应于调解书生效之日起30日内办理相关的过户手续，相关的过户费用由被执行人张某甲及申请执行人符某各负担一半；四、被执行人张某甲、申请执行人符某双方名下的其他财产及债权债务，由各自享有和承担。案件受理费300元（已由被执行人预交），本院收取75元，由被执行人自愿负担。
2014年3月28日，申请执行人符某向本院申请强制执行，请求将位于深圳市福田区梅林一村94栋9c号房产中属于被执行人张某甲名下的50%产权过户至张铭名下，本院已受理。
本院认为，本案为申请执行人与被执行人离婚纠纷案件，本院依法可对申请执行人与被执行人之间就夫妻共同财产的分割进行处理。而申请执行人符某与被执行人张某甲关于双方均同意将深圳市福田区梅林一村94栋9c号房产中属于被执行人张某甲名下的50%产权过户至张某乙名下的协议，不属于夫妻之间的财产分割内容，其行为实质是向案外人的赠予。该行为应以赠予人自愿为原则，且涉及案外人张某乙的利益，故申请执行人在本案中申请法院强制执行缺乏法律依据和事实依据。双方就该协议履行发生争议，应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人符某的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年八月一日
书记员 蔡静璇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4675号
申请执行人符某，女，汉族，1965年9月7日出生。
被执行人张某，男，汉族，1963年6月7日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3812号民事调解书已于2013年11月14日发生法律效力，确定：一、被执行人张某与申请执行人符某自愿离婚；二、婚生子张铭由申请执行人符某抚养，双方平均承担张铭独立生活前的抚养费用（含教育费用），被执行人张某承担的抚养费部分应于每月15日前付清，被执行人张某每周有权探视张铭两次，在征得张铭同意的情况下，被执行人张某可在节假日及寒暑假期间与张铭一起看望被执行人张某的父母亲，申请执行人符某应予以协助；三、被执行人张某、申请执行人符某双方均同意位于深圳市福田区梅林一村94栋9C号房产中属于被执行人张某名下的50%产权过户至张铭名下，被执行人张某应于调解书生效之日起30日内办理相关的过户手续，相关的过户费用由被执行人张某及申请执行人符某各负担一半；四、被执行人张某、申请执行人符某双方名下的其他财产及债权债务，由各自享有和承担。案件受理费300元（已由被执行人预交），本院收取75元，由被执行人自愿负担。
2014年3月28日，申请执行人符某向本院申请强制执行，请求将位于深圳市福田区梅林一村94栋9C号房产中属于被执行人张某名下的50%产权过户至张铭名下，本院已受理。
本院认为，本案为申请执行人与被执行人离婚纠纷案件，本院依法可对申请执行人与被执行人之间就夫妻共同财产的分割进行处理。而申请执行人符某与被执行人张某关于双方均同意将深圳市福田区梅林一村94栋9C号房产中属于被执行人张某名下的50%产权过户至张铭名下的协议，不属于夫妻之间的财产分割内容，其行为实质是向案外人的赠予。该行为应以赠予人自愿为原则，且涉及案外人张铭的利益，故申请执行人在本案中申请法院强制执行缺乏法律依据和事实依据。双方就该协议履行发生争议，应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人符某的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年八月一日
书记员 蔡静璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7513号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。
负责人：王朝晖，行长。
委托诉讼代理人：屈柯彬，该单位员工。
被告：陈某，男，汉族，住泰兴市。
被告：陈某，男，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行（以下简称农商行曲霞支行）与被告陈某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行曲霞支行之委托代理人屈柯彬到庭参加诉讼，被告陈某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行曲霞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还借款本金30000元，利息5699.59元（暂算至2016年9月28日），合计35699.59元，并自2016年9月29日起按年利率12.546%的150%计算利息至实际还清之日止；2、被告陈某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月17日，被告陈某向原告借款30000元，约定还款期限为2016年6月10日，被告陈某提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还款，原告催要未果。
原告农商行曲霞支行就其主张，提供了下列证据：1、原、被告于2015年6月16日签订的《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据及利息计算凭证各一份。
被告陈某、陈某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日,原告与被告陈某、陈某签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，被告陈某为借款人，被告陈某为担保人，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2015年6月16日起至2017年6月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证为准。保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。如借款人未按合同约定期限偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%。2015年6月17日，原告向被告陈某发放贷款30000元，借款借据中载明的年利率为12.546%，到期日期为2016年6月10日。贷款到期后，被告陈某、陈某均未履行还款义务。按双方约定的利息及罚息计算标准，本金30000元自借款之日至2016年9月28日止，利息为5699.59元。
本院认为，原告与被告陈某、陈某签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈某发放贷款后，被告陈某未依约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。现原告诉来本院，要求被告陈某偿还借款本息，并要求被告陈某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金30000元、利息5699.59元（至2016年9月28日止），合计35699.59元，并自2016年9月29日起按年利率12.546%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告陈某对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告陈某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告陈某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖鹏程
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第130号
申请执行人孙某甲。
委托代理人孙广生。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
被执行人孙某戊。
本院在执行申请执行人与四被执行人赡养纠纷一案中，查明四被执行人应各给付申请执行人赡养费1800元（截止2014年3月份），共向法院交纳诉讼费80元、执行费50元。执行过程中，经法院强制执行被执行人孙某丙给付至2015年1月份赡养费3800元、交纳诉讼费80元、执行费50元，其他三被执行人未能履行义务，法院未查找到其三被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第66号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年四月九日
书记员 张 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第588号
上诉人（原审被告）：李晓冰。
委托代理人：林燕东。
被上诉人（原审原告）：叶晓海。
原审被告：黄飞建。
上诉人李晓冰因与被上诉人叶晓海、原审被告黄飞建民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄飞建、李晓冰系夫妻关系。2013年9月30日，黄飞建向叶晓海借款30000元，叶晓海通过转账汇款方式将上述借款汇入黄飞建指定银行账户，双方约定借款月息为3%，还款日期为2013年12月30日，以上事实由黄飞建亲笔签字确认借款借据为凭。该笔借款由郑建国提供保证担保。约定还款日到期后，黄飞建拒不还款。
2014年2月20日，叶晓海向原审法院起诉，请求判令黄飞建、李晓冰共同偿还借款本金30000元及利息（从2013年9月30日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。
黄飞建、李晓冰一审中未作答辩。
原审法院认为：黄飞建欠叶晓海借款30000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，黄飞建应按约定及时偿还。双方约定月息3%明显过高，已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率（六个月以内）的四倍，故对超过部分不予支持。债务发生于李晓冰与黄飞建婚姻关系存续期间，故依法应当认定为夫妻共同债务，由李晓冰负责共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄飞建、李晓冰应于判决生效之日起十日内共同偿还叶晓海借款本金30000元及利息［自2013年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（按六个月以内标准）计算至判决确定的履行之日止］。款交乐清市人民法院柳市人民法庭转付。二、驳回叶晓海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由黄飞建、李晓冰负担。
上诉人李晓冰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、黄飞建患有精神疾病，原审法院认定的借款事实，李晓冰完全不知情，也无法确认其效力。2013年11月11日，黄飞建因精神疾病加重，被亲属送至温州市康宁医院住院治疗，但黄飞建在入院观察期间联系了一些朋友控制住看护人员逃离医院，至今下落不明。李晓冰对该笔借款完全不知情，即便借款属实，但黄飞建患有精神疾病，其在民事行为能力上也是存在一定瑕疵的，该借款合同的效力有待确认。二、该笔借款系黄飞建的个人债务，没有用于家庭开支。从叶晓海原审中提供的借款借据可以看出，借款人系黄飞建，指定的银行卡也是黄飞建的，而叶晓海没有提供相关银行汇款凭证，该笔款项是否到账难以确认。黄飞建患有精神疾病又下落不明，李晓冰从未听其提及该笔借款，更不可能用于家庭日常开支，原审法院认为李晓冰应当共同偿还该笔借款是没有事实和法律依据的。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院予以撤销，改判驳回叶晓海对李晓冰的诉讼请求。
被上诉人叶晓海二审中答辩称：一、黄飞建如果有精神疾病，不可能主动联系朋友来医院接走他。二、因为李晓冰与黄飞建是夫妻，应当承担还款责任。三、一审中已经提供了汇款凭证。请求维持原判，驳回李晓冰的上诉请求。
原审被告黄飞建二审中未陈述意见。
二审期间，上诉人李晓冰提供了如下证据材料：1、浙江省医疗服务专用发票、收费项目明细单、银行卡消费回单，以证明黄飞建因患有精神疾病而入院的事实；2、康宁医院监控视频，以证明黄飞建在康宁医院入院期间在其朋友帮助下擅自离院的事实；3、康宁医院及温州市公安局鹿城区分局双屿派出所的情况说明，以证明黄飞建在康宁医院就诊期间逃离并失踪的事实。对李晓冰提供的上述证据，叶晓海质证称，缴费发票等相当于挂号，没有病历印证，不能证明黄飞建有精神疾病。本院认为，上述证据不能直接证明黄飞建民事行为能力有瑕疵，而且其中反映的黄飞建入院治疗并逃离的事实发生在本案借款事实之后，与本案缺乏关联，对该些证据不予采纳。
二审期间，被上诉人叶晓海、原审被告黄飞建未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，李晓冰称黄飞建患有精神疾病在民事行为能力上存在瑕疵，但所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。本案借款事实由黄飞建出具的借款借据及相应银行转账凭证证实，李晓冰称叶晓海没有提供银行凭证与事实不符，本院不予采信。该借款债务发生在黄飞建与李晓冰婚姻关系存续期间，无证据显示借款时已明确约定为个人债务或出借人明知该债务并非借款人家庭共同生活所需，原审法院将之应认定为夫妻共同债务符合法律规定，本院予以确认。李晓冰上诉称该笔借款系黄飞建个人债务缺乏依据，本院不予采纳。
综上，李晓冰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李晓冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年五月二十三日
代书记员 项道德
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5724号
原告石家庄赛佰特科技有限公司，住所地石家庄市中山东路466东号楼14层。
法定代表人刘显波，总经理。
被告精晶药业股份有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区。
法定代表人李斌水，董事长。
本院在审理原告石家庄赛佰特科技有限公司诉被告精晶药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄赛佰特科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄赛佰特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢 颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2696号
原告：吴烈高。
被告：冯王飞。
被告：储海林。
原告吴烈高诉被告冯王飞、储海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，原告吴烈高于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴烈高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴烈高撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告吴烈高负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第355号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，曾用名飞龙，绰号“蛋蛋”，出生地安徽省临泉县，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县。因本案，于2014年12月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告人金某，出生地浙江省平湖市，个体淘宝店业主，户籍地浙江省平湖市。因犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。因本案，于2014年12月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告人罗某，又名徐小雨，出生地河南省罗山县，外来务工人员，户籍地河南省罗山县，暂住平湖市。因本案，于2014年12月21日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某、金某、罗某犯敲诈勒索罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人张某、金某、罗某及辩护人富建国、徐飞雄、朱毓飞、周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日晚，被告人张某、罗某、金某在平湖市乍浦镇大头菜饭店门口、九龙山公墓停车场等地，以“补偿罗某宫外孕损伤”为借口，采用拳头、棍棒殴打，言语恐吓等手段，敲诈被害人刘某现金20万元、黄金项链一条（价值16407元），其中现金20万元因被害人报警而未遂。经鉴定，被害人刘某所受损伤属轻微伤。
另查明，本案赃物黄金项链一条已从被告人罗某处扣押并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、赃物照片、扣押和发还清单、借条、病历复印件、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同被告人金某、罗某采取暴力殴打、言语威胁等手段强行索取他人财物，合计价值216407元，属数额巨大，其中20万元因意志以外的原因而未得逞，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人犯罪数额中的20万元属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人金某、罗某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚；三被告人能如实供述自己的罪行，依法也可以从轻处罚；同时被告人张某、罗某系初犯，本案赃物已追回并发还被害人，也可酌情从轻处罚。综上，可以对三被告人减轻处罚，并可对被告人罗某适用缓刑，三被告人的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人金某曾经因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元（即自2014年12月21日起至2017年3月20日止）；
二、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（即自2014年12月22日起至2015年12月21日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人罗某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈琳琳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第440-1号
原告：王迎宾，男，1976年10月13日出生，汉族，临城县。
委托代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
住所地石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场A塔*****层。
原告王迎宾与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗志金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎宾及其委托代理人魏国涛到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负责人赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王迎宾诉称，2013年5月31日21时30分许，张华无证驾驶冀EN50**小型轿车沿临泉路由西向东行驶，当行驶到临城县人民检察院西侧出事地点向南右转弯时，与我正常驾驶二轮摩托车发生交通事故，我在事故中受伤。事发后，我被送往临城县人民医院接受治疗，住院18天，诊断为：腰3椎体右侧横突骨折、右肩锁关节脱位、多处软组织损伤。临城县交警队经现场勘查，认定张华负此次事故主要责任，我负次要责任。2013年9月25日，临城县交警队委托临城县司法医学鉴定中心对我的伤情进行了鉴定，我右肩功能障碍为十级伤残，腰部功能障碍为十级伤残。冀EN50**轿车车主为张卫兵，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，故请求依法判令被告在交强险限额内赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计91302.41元，诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、医疗费单据11张；
3、诊断证明书2份；
4、鉴定费收据2份；
5、伤残评定意见书1份；
6、车辆损失价格鉴证结论书1份；
7、原告营业执照副本1份；
8、证人王建忠证明1份；
9、证人郝丽锋证明1份；
10、证人刘春芬证明1份；
11、交强险保险单1份；
12、张华身份证复印件1份；
13、张卫兵行驶证复印件1份；
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提交答辩状称，我公司同意依据保险条款在交强险责任限额内赔付；我公司承保车辆的驾驶人系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对致害人造成受害人的财产损失，我公司不承担赔偿责任；诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月31日21时30分许，张华无证驾驶冀EN50**小型驾车沿临泉路由西向东行驶，当行驶到临城县人民检察院西侧向南右转弯时，与由西向东行驶的王迎宾无证驾驶无车牌号二轮摩托车发生交通事故，此事故造成王迎宾受伤，两车不同程度损坏。临城县交警队经现场勘查，作出临公交认字（2013）第50030号道路交通事故认定书，认定张华负此次事故的主要责任，王迎宾负次要责任。事发后，原告被送往临城县人民医院接受治疗，住院18天，诊断为：腰3椎体右侧横突骨折、右肩锁关节脱位、多处软组织损伤，1年后需进行二次手术，取出内固定物，约需费用3000元。原告住院期间，由其妻子陈燕敏护理，陈燕敏系农村居民。2013年7月15日，经临城县物价局价格认证中心鉴定，原告王迎宾的摩托车损失为713元，鉴定费100元。2013年9月30日，经临城司法医学鉴定中心鉴定，王迎宾右肩功能障碍为十级伤残，腰部功能障碍为十级伤残，鉴定费800元。冀EN50**小型轿车车主为张卫兵，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查，原告王迎宾系临城县美心防盗门经营门市业主，在临城县城经商、居住。
上述事实由交通事故认定书、住院病历、诊断证明、票据、证明、伤残鉴定意见书、车辆损失价格鉴证结论书等予以证实。
本院认为，原告王迎宾与张华发生交通事故，事实清楚，责任明确，由临城县交警队出具的交通事故认定书予以证实。原告在该事故中受伤，其请求被告赔偿损失，合理合法部分本院应予支持。原告主张交通费、营养费，没有相关证据予以证实，本院不予支持。关于误工费，原告系个体工商户业主，因此应参照批发零售行业计算为宜。关于残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此应根据城镇居民人均可支配收入计算。根据相关法律规定，结合相关证据情况，原告的损失可确定为：1、医疗费8828.33元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、误工费9444.63元（28490元／年÷365天×121天）；4、护理费668.88元（35.1元／天×41天）；5、二次手术费3000元；6、伤残赔偿金53411.8元（20543元／年×20年×13%）；7、车辆损失713元；8、伤残鉴定费800元；9、车辆损失鉴定费100元；10、精神损害抚慰金原告要求过高，本院酌定为4000元，以上损失共计81866.64元。
冀EN50**小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由保险公司在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分由机动车事故双方按责任比例进行分担。据此，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应赔付原告王迎宾医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计78238.31元。因张华系无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司向原告赔偿后，可以在赔偿范围内向张华进行追偿。该案超出交强险各分项限额及不属于保险理赔的部分，原告已与张华、张卫兵调解解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王迎宾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失等共计78238.31元。
二、驳回原告王迎宾其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1017元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宗志金
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵卫霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第652号
罪犯王亚松，男，1988年8月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年7月19日作出（2012）任刑初字第422号刑事判决，以被告人王亚松犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年四个月（刑期至2020年6月27日），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王亚松在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王亚松在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月15日、6月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励3次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2013年12月31日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人史明辉、付国林，罪犯证明人崔伟、井永峰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚松服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚松减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初579号
原告：曹义宁。
被告：曹乃祥。
原告曹乃祥与被告曹义宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员赵勇适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹乃祥到庭参加诉讼，被告曹义宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月10日、2015年4月14日先后两次向原告借款计13000元，并出具借条两份，后经原告追要，被告至今未偿还，请求判令被告立即偿还借款13000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张举证由被告出具的借条两份。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时还清借款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹乃祥于本判决生效后十日内偿还原告曹义宁借款13000元元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由被告曹乃祥负担。（原告同意其预交案件受理费63元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵勇
二〇一六年三月二日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审35号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县耐普照明灯具店，住所地茌平县枣乡街南段路西。
负责人：靖桂花，女，1977年11月12日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0322号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月16日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0322号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0322号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0322号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第430号
原告杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华。
委托代理人宗瑞全。
被告吴利明。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告吴利明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十日
书 记 员 程佳佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01496号
申请执行人姜瑶瑶
被执行人新沂市华茂机械配件有限公司
法定代表人李荣胜，该公司负责人。
姜瑶瑶与新沂市华茂机械配件有限公司仲裁纠纷一案，新沂市劳动争议仲裁委员会于2013年9月30日作出的（2013）新劳人仲案字第178号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，且被执行人（法定代表人）下路不明，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为112635元，执行到位0元，尚未执行到位112635元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新劳人仲案字第178号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01496号
申请执行人冯川。
被执行人刘鹃。
被执行人西安爱威尔置业有限公司。
冯川与刘鹃、西安爱威尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中因刘鹃、西安爱威尔置业有限公司拒不履行法律生效义务，本院查明被执行人刘鹃拥有位于西安市XX区XX路X段XXXX房屋一套，面积XXX.XX平米，权属证号：XXXXXXXXXX-
X_X-X-X-
XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘鹃（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）拥有位于西安市XX区XX路中段XXXX房屋一套，面积XXX.XX平米，权属证号：XXXXXXXXXX-
X_X-X-X-XXXX。
二、查封期限为二年（二0一四年十一月十七日起至二0一六年十一月十六日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01496号
申请执行人冯川。
被执行人刘鹃。
被执行人西安爱威尔置业有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段北侧411号1幢10501室。
冯川与刘鹃、西安爱威尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中因刘鹃、西安爱威尔置业有限公司拒不履行法律生效义务，本院查明被执行人刘鹃拥有位于西安市未央区未央路中段雅荷花园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘鹃拥有位于西安市未央区未央路中段雅荷花园房屋一套。
二、查封期限为二年（二0一四年十一月十七日起至二0一六年十一月十六日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 党 涵
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第746号
原告：何小芬，农民。
委托代理人：王保林，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：娄利平，居民。
本院在审理原告何小芬与被告娄利平为民间借贷纠纷一案中，原告何小芬于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小芬撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告何小芬负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年六月二日
代书记员 丁波君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02187号
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行。
负责人王权武，系该行行长。
委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告王会琴。
被告吴连孚。
被告沈阳银基置业有限公司。
法定代表人于涛。
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行（华夏银行沈阳中山广场支行）与被告王会琴、被告吴连孚、被告沈阳银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封三被告银行存款1028920.73元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王会琴、被告吴连孚、被告沈阳银基置业有限公司银行存款或查封其他等值财产共计1028920.73元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 高珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民三初字第02187号原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行.负责人王权武，系该行行长。委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。被告王会琴。被告吴连孚。被告沈阳银基置业有限公司.法定代表人于涛。原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行（华夏银行沈阳中山广场支行）与被告王会琴、被告吴连孚、被告沈阳银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封三被告银行存款1028920.73元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王会琴、被告吴连孚、被告沈阳银基置业有限公司银行存款或查封其他等值财产共计1028920.73元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峰二〇一五年十一月十三日书记员  高珊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执54号
被执行人刘兴保，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行被执行人刘兴保（2015）商刑初字第149号罚金一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的罚金1000元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，本院可以依职权对上述罚金再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1807号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
被告：马某某，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告杨某某及马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 宁广林
人民陪审员 吴进武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执125号
申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行
被执行人郑元忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00049号，依法向被执行人郑元忠发出执行通知书，责令被执行人郑元忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1187506.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执125号
申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行
被执行人吴邦东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00049号，依法向被执行人吴邦东发出执行通知书，责令被执行人吴邦东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴邦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴邦东（证件号码：）在广发银行的62×××57的存款人民币1187506.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执125号
申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行
被执行人吴邦东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00049号，依法向被执行人吴邦东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴邦东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴邦东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴邦东（证件号码：）在广发银行的62×××57的存款人民币1187506.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年四月十一日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执125号
申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行
被执行人郑元忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00049号，依法向被执行人郑元忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑元忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1187506.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年四月十一日
书记员 汝明鈺
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第199号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周建雄，男，1971年5月11日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉[2014]105号起诉书指控被告人周建雄犯合同诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人周建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人周建雄于2013年2月至5月间，先后向不同租车行租赁多部轿车（价值共计人民币367456元），并将所租车辆抵押借款，用于偿还个人债务，后于2013年5月断绝联系，逃匿躲藏。
为支持其指控，公诉机关当庭出示公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、被害单位分别提供的营业执照、租车材料、涉案车辆权属凭证、证人证言、鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人周建雄的行为已构成合同诈骗罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项的规定，予以惩处。
被告人周建雄在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周建雄于2013年2月至5月间，先后向不同租车行租赁多部轿车，并将所租车辆抵押借款，用于偿还个人债务，后于2013年5月断绝联系，逃匿躲藏。具体犯罪事实如下：
2013年2月26日，被告人周建雄向厦门兴全发汽车贸易有限公司租赁了一部价值人民币114271元的“现代牌轿车，后将该车向王某某抵押借款。案发后，该车已被追回并发还被害单位。
2013年5月5日，被告人周建雄以其妻子陈某某的名义向厦门市吉安顺汽车租赁有限公司集美分公司租赁了一部价值人民币51554元的长安牌轿车，后将该车向陈某甲抵押借款。案发后，该车已被追回并发还被害单位。
2013年5月1日至9日间，被告人周建雄先后向厦门市集美区豫友汽车服务部租赁了价值人民币59401元的华泰牌小型客车、价值人民币74311元的福克斯牌轿车、价值人民币67919元的起亚牌轿车，后将该三部车分别抵押给刘某某、刘某某和易某某，用于抵债。
2013年6月18日，被告人周建雄被抓获归案。到案后，被告人周建雄如实供述了上列犯罪事实。
另查明，被告人周建雄因本案于2013年6月18日在陕西省铜川市被当地公安机关抓获后，同日被羁押于铜川市看守所，后于同月24日被押解回厦门，羁押于厦门市第二看守所。
上述事实，被告人周建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、接收证据清单、接收、发还、物品、文件清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、被害单位厦门兴全发汽车贸易有限公司、厦门市吉安顺汽车租赁有限公司集美分公司、厦门市集美区豫友汽车服务部分别提供的营业执照、租车材料、涉案车辆权属凭证、证人卢某某、刘某、刘某某、陈某某、王某某、林某某、陈某甲、刘某某、许某某、叶某某的证言、厦门市价格认证中心（2013）1221号、（2014）196号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物达人民币367456元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建雄归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。部分涉案车辆已被追回并发还被害单位，对被告人周建雄可以酌情从轻处罚。被告人周建雄因本案已于2013年6月18日起被实际羁押，该期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周建雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2019年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周建雄退赔被害单位厦门市集美区豫友汽车服务部经济损失人民币201631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 王勤芳
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第199号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月21日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月12日17时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶蒙J944**号紫色太阳牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区建设路与恩和大街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了陈某的血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液样本酒精含量为231.98mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人陈某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发时，被告人陈某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年四月二十一日起至二0一四年六月二十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执818号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：徐占泉。
被执行人：刘淑荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人徐占泉、被执行人刘淑荣借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉长证信证执字第48号执行证书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款505,645.72元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落，本案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉长证信证执字第48号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月九日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3026号
原告黄爱群，居民。
被告周光明，居民。
被告吴定祖，居民。
被告吴洪生，居民。
原告黄爱群与被告周光明、吴定祖、吴洪生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱群、被告吴洪生到庭参加了诉讼，被告周光明、吴定祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱群诉称：2015年3月18日，周光明以家庭做生意周转为名向我出具借条借款30000元用于周转，并由吴定祖、吴洪生提供了连带责任担保。当日我以现金方式向周光明给付了借款。借款到期后，周光明未按约还款付息，吴定祖、吴洪生亦未按约履行担保义务。为此，现要求周光明立即归还我借款30000元，并自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；吴定祖、吴洪生承担连带偿还责任。
被告周光明、吴定祖均未作答辩，亦未提供相关证据。
被告吴洪生辩称：我为周光明向黄爱群借款提供担保是事实，该借款实际是我用的，现我同意还款，但要等我房屋拆迁或他人欠我的债权追偿后才能还款。
经审理查明，2015年3月18日，黄爱群与周光明签订了一份借款合同，约定：周光明向黄爱群借款30000元；借款用途为生意周转；借款期限自2015年3月18日起至2015年5月18日止；借款利息为同档期人民银行贷款利息的4倍，借款到期后一次性还本付息；为保障周光明借款能按时偿还，周光明需提供担保，担保人自愿为周光明提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的所有费用，担保期限为主债务期满之日起两年。吴定祖、吴洪生作为担保人在该借款合同上签了名。次日，周光明向黄爱群出具了一份借条，载明：今借到黄爱群人民币叁万元整，资金交付方式为现金。借款到期后，周光明未还款付息，吴定祖、吴洪生亦未履行担保义务。黄爱群要款无着遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周光明向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部责任；被告吴定祖、吴洪生自愿为被告周光明向原告借款提供连带责任保证，现原告要求被告周光明归还借款并按同期银行贷款利率四倍承担借款利息、吴定祖与吴洪生承担连带责任的请求，不违反法律法规的禁止性规定及双方当事人的约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光明于本判决生效后十日内归还原告黄爱群借款人民币30000元，并自2015年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息（不超过年利率24%）；被告吴定祖、吴洪生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275550元，减半收取275137.50元，由被告周光明、吴定祖、吴洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年五月十九日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终600号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。
负责人：朱波。
委托代理人：叶佳鑫。
被上诉人（原审原告）：朱日祥。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告朱日祥与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院2016年2月4日作出的（2016）辽1003民初41号民事判决，人寿保险不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险的委托代理人叶佳鑫、被上诉人朱日祥的委托代理人耿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日祥一审诉称：2015年11月26日7时许，原告驾驶辽K713**号轿车在宏伟区南八里村红枫叶老年公寓门前，因躲避一条横穿马路的狗导致车辆翻入路右侧沟内，造成车辆损失。本次事故经辽阳市公安交警警察支队宏伟交警大队认定原告朱日祥为本起事故的全部责任。事故发生后保险公司未给予定损，原告委托辽阳县润东价格评估认证有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定损失金额为39684元，花费评估费1980元，因原告在被告人寿保险投保机动车损失保险72900元，及不计免赔率特约条款。该起事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失39684元、施救费1200元、评估费1980元。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份及自然情况。2、机动车行驶证，证明辽K713**车辆为原告所有，原告具有诉讼主体资格。3、机动车保险单、保险批单，证明原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为72900元，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。4、道路交通事故认定书，证明车辆在保险期间内发生事故，致车辆受损。5、委托书及鉴定结论，证明原告车辆经鉴定车辆损失为39684元。6、施救费发票，证明原告支出施救费1200元。7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1980元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司一审辩称：合理部分同意在保险限额内赔偿。
一审法院经审理查明，2015年11月26日7时许，原告驾驶辽K713**号轿车在宏伟区南八里村红枫叶老年公寓门前，因躲避一条横穿马路的狗导致车辆翻入路右侧沟内，造成车辆损失。本次事故经辽阳市公安交警警察支队宏伟交警大队于2015年12月28日作出辽公交认字【2015】第06354号道路交通事故认定书，认定：原告朱日祥为本起事故的全部责任。事故发生后原告委托辽阳县润东价格评估认证有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定损失金额为39684元，花费评估费1980元。原告为辽K713**号轿车车主，在被告人寿保险处投保机动车损失保险72900元，及不计免赔率特约条款，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、机动车行驶证、机动车保险单、保险批单、道路交通事故认定书、委托书及鉴定结论、施救费发票、鉴定费发票等证据在卷证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定朱日祥负事故全部责任，并无不妥，予以确认。关于原告主张的车辆损失39684元一节，因涉案车牌号为辽K713**轿车在被告人寿保险处投保了机动车损失保险72900元，且原告提供了相应的车辆定损报告，故对于原告的车辆损失应被告人寿保险在机动车损失险限额内予以赔偿39684元。关于原告主张的施救费1200元、评估费1980元一节，有相应票据为证，予以支持。上述原告损失共计42684元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告朱日祥车辆损失42864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担。
人寿保险提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不当。上诉人认为物价认定价值已经大于车辆的市场实际价值，没有修复的必要，我公司同意赔偿30909元并剔除残值费用。请二审法院支持其上诉请求。
被上诉人二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决正确，符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。上诉人上诉提出的车辆实际价值问题没有证据予以证明，且一审法院判决赔偿数额在保险限额内。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
另，双方在二审开庭时均承认车辆肇事时将红枫叶老年公寓的护栏撞坏。
本院认为：被上诉人朱日祥驾驶辽K713**号轿车在宏伟区南八里村红枫叶老年公寓门前，因躲避一条横穿马路的狗导致车辆翻入路右侧沟内，造成朱日祥车辆损坏。经公安机关认定朱日祥负本起事故的全部责任。因该车在上诉人处进行了投保，故保险公司应当在保险限额内予以理赔。
关于上诉人上诉提出，被上诉人肇事的车辆物价认定价值已经大于车辆的市场实际价值，没有修复的必要，没有证据证明，故本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 凌 慧
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初38号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月2日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，系商河县移动公司XX营业厅职工，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员张玲玲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年8月29日17时30分左右，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁X**的小型客车沿省道316线由东向西行驶至154公里+100米处时，与同向行驶的商河县XX镇XX村村民卢某某驾驶的五羊牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人卢某某（女，42周岁）受伤，后经法医鉴定，被害人卢某某的损伤被评定为轻微伤。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，后被被害人卢某某的亲属在牛堡中学门口发现，商河县公安局交警大队民警赶到后将其带至商河县人民医院提取静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为232mg/100ml，属于醉酒驾驶，经商河县公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，2015年9月25日，被告人王某某赔偿被害人卢某某人民币21200元，并取得被害人谅解。2016年3月10日，经商河县公安局交警大队口头传唤，被告人王某某自动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，证人顾某某、燕某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，交通物证鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐兆瑞
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执303号
申请执行人上饶三汇房地产有限责任公司
法定代表人董春梅，女，该公司董事长。
委托代理人段志学（特别授权），男，1966年11月23日出生，侗族，
被执行人林顺鹏，男，1968年3月18日出生，苗族，
被执行人杨连先，女，1969年08月08日出生，侗族.
申请执行人上饶三汇房地产有限责任公司与被执行人林顺鹏、杨连先合同纠纷一案，本院作出的（2015）锦民初字第33号民事判决书已发生法律效力，因林顺鹏、杨连先未履行偿付义务，申请执行人于2016年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2016年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的如下义务：（1）、向申请执行人上饶三汇房地产有限责任公司支付超产权置换（2）、负担案件受理费2934.00元，申请执行费1875.99元，但被执行人在期限内未履行。该案在执行中，因被执行人林顺鹏、杨连先对本院（2015）锦民初字第33号民事判决书不服，已向黔东南州中级人民法院申请再审，州中院正在审查中。为此，本院于2017年4月7日以（2016）黔2628执303号之一执行裁定书，中止了该案的执行。
由于黔东南州中级人民法院在再审期间，对该案还未作出定论，申请执行人上饶三汇房地产有限责任公司于2017年8月29日向本院申请，要求终结本次执行程序，待黔东南州中级人民法院作出新的法律文书后，再申请予以恢复执行。
本院认为：因被执行人林顺鹏、杨连先对本院（2015）锦民初字第33号民事判决书不服，已向黔东南州中级人民法院申请再审，州中院正在审查中，对申请执行人要求终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待黔东南州中级人民法院对该案作出新的法律文书后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光 全
审判员 黄 光 屏
审判员 欧 昌 锦
二〇一七年九月一日
书记员 刘书燕（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第435号
原告靳某某，男，汉族。
特别授权委托代理人周某，贵州省盘县某法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托代理人龙某，贵州省盘县某法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，汉族。
原告靳某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其特别授权委托代理人龙某、被告吴某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2014年7月25日，被告向原告借款95000元，约定于2014年9月20日前偿还，被告自愿用其位于盘县新民乡马坪地村长耳朵新街上的房屋做抵押，承诺该抵押房屋归被告个人所有，且与他人无债务纠纷，如超期不还，原告有权处理被告的房屋。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂提起诉讼。请求判令：被告吴某某偿还原告靳某某借款95000元。
原告靳某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。被告无异议。2、被告吴某某于2014年7月25日出具给原告靳某某的一张借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴某某认为借条并非被告自愿出具，而是在兴义的一个宾馆内，在原告的威胁下出具的。
被告吴某某辩称，1、原告诉称被告于2014年7月25日向其借款的事实不成立。2014年7月25日，被告并未向原告借款，原告也没有支付钱给被告。有两个在场人可以证实，是原告让被告在其准备好的借条上签字，因为之前，原告带被告到多地赌博，下欠原告的赌债。其中一个在场人叫张东，是被告的朋友，也是原告的随从，被告确实没有得到原告的借款。根据法律规定，大额借款需要查明借款来源。2、因被告欠原告赌债，原告多次打电话给严玉荣，叫其转告被告，若不还钱，就把被告的孩子抱了从窗子里扔出去。原告将被告喊到张东住的宾馆内，用小刀威胁被告，并拿出其已准备好的借条让被告签字，因此被告才在借条上签了字，但实际上原告并未拿钱给被告。借条上的95000元，是原告经常叫被告去赌博，在赌场上多次欠下的赌债累计的。按法律规定，赌债不受法律保护。3、因原告带被告去赌博，导致被告现在家庭破裂，被告与妻子已经离婚，并非是为了躲避债务而离婚的。综上，请求判决驳回原告的起诉。
被告吴某某未提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告提交的身份证，可以作为认定原告具有诉讼主体资格的依据。2、原告提交的借条，因原告未提供证据证实其向被告交付了借款，而原告对借条形成的陈述无其他证据相印证，故不能作为认定原被告之间的借款关系成立的依据。
经审理查明，被告吴某某于2014年7月25日向原告靳某某出具了一张借条，该借条载明被告向原告借款95000元，用吴某某位于盘县新民乡马坪地村长耳朵新街上的房屋做抵押，还款日期为2014年9月20日。吴某某承诺抵押房屋为其个人所有，与其他人无任何债务纠纷，若超期不还，靳某某有权处理吴某某的房屋。
本院认为，本案争议焦点是：原告靳某某与被告吴某某之间是否构成真实的借贷关系。
借款合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还需要有交付借款的事实，借贷关系才能成立，即在认定借条是否真实有效的前提下，还应审查借款的实际履行情况，特别是对于大额借款，当事人主张是现金交付，对方不予认可的，除了借条外，应当就借款的原因、借据的形式、出借款项的数额、出借人的经济实力、借款的来源、付款方式提供证据予以证明，出借人对此如不能提供证据予以证实，又不能作出合理解释的，则应承担举证不能的后果，即不足以认定借款事实的存在。本案中，被告吴某某虽向原告靳某某出具了一张借条，但被告否认原告实际交付借款给被告，结合本地区的经济水平，95
000元属于大额借款，则原告应提交相应的证据证明借款的真实性及借款已实际交付，原告虽提交了被告向原告出具的借条，但未提供证据证明其实际向被告交付了借款，故对原告诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费2 176元，因适用简易程序审理减半收取人民币1 088元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年三月二十五日
书记员 迟延龙
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第435号原告靳某某，男，汉族。特别授权委托代理人周某，贵州省盘县某法律服务所法律服务工作者。特别授权委托代理人龙某，贵州省盘县某法律服务所法律服务工作者。被告吴某某，男，汉族。原告靳某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其特别授权委托代理人龙某、被告吴某某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，2014年7月25日，被告向原告借款95000元，约定于2014年9月20日前偿还，被告自愿用其位于盘县新民乡马坪地村长耳朵新街上的房屋做抵押，承诺该抵押房屋归被告个人所有，且与他人无债务纠纷，如超期不还，原告有权处理被告的房屋。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂提起诉讼。请求判令：被告吴某某偿还原告靳某某借款95000元。原告靳某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。被告无异议。2、被告吴某某于2014年7月25日出具给原告靳某某的一张借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴某某认为借条并非被告自愿出具，而是在兴义的一个宾馆内，在原告的威胁下出具的。被告吴某某辩称，1、原告诉称被告于2014年7月25日向其借款的事实不成立。2014年7月25日，被告并未向原告借款，原告也没有支付钱给被告。有两个在场人可以证实，是原告让被告在其准备好的借条上签字，因为之前，原告带被告到多地赌博，下欠原告的赌债。其中一个在场人叫张东，是被告的朋友，也是原告的随从，被告确实没有得到原告的借款。根据法律规定，大额借款需要查明借款来源。2、因被告欠原告赌债，原告多次打电话给严玉荣，叫其转告被告，若不还钱，就把被告的孩子抱了从窗子里扔出去。原告将被告喊到张东住的宾馆内，用小刀威胁被告，并拿出其已准备好的借条让被告签字，因此被告才在借条上签了字，但实际上原告并未拿钱给被告。借条上的95000元，是原告经常叫被告去赌博，在赌场上多次欠下的赌债累计的。按法律规定，赌债不受法律保护。3、因原告带被告去赌博，导致被告现在家庭破裂，被告与妻子已经离婚，并非是为了躲避债务而离婚的。综上，请求判决驳回原告的起诉。被告吴某某未提交证据。对证据的分析与认定，1、原告提交的身份证，可以作为认定原告具有诉讼主体资格的依据。2、原告提交的借条，因原告未提供证据证实其向被告交付了借款，而原告对借条形成的陈述无其他证据相印证，故不能作为认定原被告之间的借款关系成立的依据。经审理查明，被告吴某某于2014年7月25日向原告靳某某出具了一张借条，该借条载明被告向原告借款95000元，用吴某某位于盘县新民乡马坪地村长耳朵新街上的房屋做抵押，还款日期为2014年9月20日。吴某某承诺抵押房屋为其个人所有，与其他人无任何债务纠纷，若超期不还，靳某某有权处理吴某某的房屋。本院认为，本案争议焦点是：原告靳某某与被告吴某某之间是否构成真实的借贷关系。借款合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还需要有交付借款的事实，借贷关系才能成立，即在认定借条是否真实有效的前提下，还应审查借款的实际履行情况，特别是对于大额借款，当事人主张是现金交付，对方不予认可的，除了借条外，应当就借款的原因、借据的形式、出借款项的数额、出借人的经济实力、借款的来源、付款方式提供证据予以证明，出借人对此如不能提供证据予以证实，又不能作出合理解释的，则应承担举证不能的后果，即不足以认定借款事实的存在。本案中，被告吴某某虽向原告靳某某出具了一张借条，但被告否认原告实际交付借款给被告，结合本地区的经济水平，95 000元属于大额借款，则原告应提交相应的证据证明借款的真实性及借款已实际交付，原告虽提交了被告向原告出具的借条，但未提供证据证明其实际向被告交付了借款，故对原告诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靳某某的诉讼请求。案件受理费2 176元，因适用简易程序审理减半收取人民币1 088元，由原告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 建二〇一五年三月二十五日书记员 迟延龙
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第128号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1981年4月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2013年6月、2014年6月因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留5日、15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月24日15时许，被告人沈某某在江油市太白酒店附近以400元的价格将净重0.91克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包和净重0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗卖给张某，后民警当场查获沈某某并从其身上扣押甲基苯丙胺11包净重4.19克、甲基苯丙胺片剂3颗净重0.22克及毒资400元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证实。公诉机关认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。沈某某系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条之规定，对沈某某予以惩处。
被告人沈某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年11月24日15时许，被告人沈某某在江油市太白酒店附近以400元的价格将净重0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）1包和净重0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗卖给张某，后公安民警当场挡获沈某某并从其身上扣押净重4.19克的甲基苯丙胺11包、净重0.22克的甲基苯丙胺片剂3颗及毒资400元。公安机关扣押的甲基苯丙胺5.1克、甲基苯丙胺片剂0.34克已移交相关部门处理。
案发后，沈某某向公安机关提供杜某（案外人）涉嫌毒品犯罪的线索，公安机关已对杜某非法持有毒品一案立案侦查并对杜某刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人沈某某的归案情况；2、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2014）384号理化检验报告，证明从送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，从送检的红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；3、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录，证明公安机关从沈某某处扣押净重4.19克的甲基苯丙胺、净重0.22克的甲基苯丙胺片剂，从张某处扣押净重0.91克的甲基苯丙胺、净重0.12克的甲基苯丙胺片剂；4、调取证据通知书、清单、通话记录，证明案发前沈某某与张某的通话情况；5、随案移交物品清单，证明涉案甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂已向相关部门移交；6、辨认笔录，证明张某辨认沈某某的经过；7、江油市公安局刑警大队城北中队出具的情况说明，证明沈某某交代其在“宏娃子”处购买毒品，该员身份无法核实的情况；8、江油市公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明，立案决定书、拘留证，证明沈某某向公安机关提供杜某涉嫌毒品犯罪的线索，公安机关对杜某非法持有毒品一案立案侦查，并对杜某刑事拘留；9、证人杨某、张某的证言，证明沈某某贩卖毒品及被公安民警抓获的经过；10、被告人沈某某的供述，证明案发经过；11、人口信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证，证明沈某某的基本情况及被采取强制措施的时间。12、视频资料等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年3月18日止，因本案被羁押的8天已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 蒲 阳
人民陪审员 尚福廷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
刑期计算说明：
沈某某（贩卖毒品5.44克）以1克为量刑起点6个月，每增加1克增加2.5个月，即4.44克增加11.1个月，基准刑17.1个月，坦白减10%，立功减15%，劣迹加2%，计算结果13.2个月，综合调整宣告刑有期徒刑一年，并处罚金3000元；
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00157号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人程某，男，×年×月×日出生于大名县某村，汉族，小学文化，农民。户籍地、居住地均为大名县某村。2004年至2011年因盗窃被劳动教养三次，2014年4月因盗窃被邯郸市公安局复兴分局行政拘留十五日，2015年3月因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月12日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人程发合到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，一、2015年7月18日8时许，被告人程某窜至肥乡县城菜市场某门市处，将申某（女，27岁，肥乡县肥乡镇某村人）停放在此的一辆米黄色上海永久牌电动车盗走。经物价评估该电动车价值1750元。二、2015年7月31日10时许，被告人程某窜至肥乡县某小区楼道处，将该小区住户薛某（女，55岁）停放在此的一辆银灰色追风鸟牌电动车盗走。经物价评估该电动车价值1360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书、购买凭证、辨认笔录、辨认照片、证人高某证言、被害人申某、薛某陈述、被告人程某供述、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。并有多次盗窃前科。故对被告人程某依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王少楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴俊霞，女，1971年1月19日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。
法定代表人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人暴俊霞因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
暴俊霞申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，暴俊霞持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及暴俊霞在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到暴俊霞的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意’’的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的暴俊霞不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，暴俊霞将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付暴俊霞，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且暴俊霞提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。故唐荣祥之行为，不足以认定以塔寺桥信用社名义进行。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向暴俊霞出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，暴俊霞应对唐荣祥是否有代理权进行合理的审核。故暴俊霞的行为亦不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，暴俊霞与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。暴俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回暴俊霞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 习 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹明锐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11394号
原告深圳市新捷仕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A单元西座710号。
法定代表人丁明俊，该司总经理。
委托代理人吴疆，广东卓建律师事务所律师。
被告一广州市德锦电子有限公司，住所地广州市增城石滩镇南生村，组织机构代码576018879。
法定代表人金忠星。
被告二占学花，女，汉族，1989年8月6日出生，身份证住址湖南省衡南县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴疆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日原告与被告一签订《长期供货协议》，约定被告一从原告处采购履铜板，付款期限为到货60天。同时双方约定，如到期未按时付款的，应按日计1‰的标准向原告赔偿违约金，直至货款和违约金结清为止，并且，若由此引起诉讼的，被告一向原告支付诉讼标的10%（最低不少于5万元）的违约金，同时，原告有权委托第三方代收货款，所产生费用由被告一承担。另外，签订《长期供货协议》的同时，被告二还专门与原告签署《货款保证书》，向原告承诺用其名下的所有资产为被告一与原告发生的货款承担连带清偿责任，保证范围包含本金、罚息、诉讼费、律师费等。协议签订后，原告向被告一依约履行了交货义务，但对于2014年8月和10月的货款，被告一却至今仍未足额支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告一立即向原告支付尚欠货款人民币46479.43元，并按照日计1‰支付逾期付款的违约金23815.97元（暂计至2016年5月1日）；2、判令被告一立即向原告支付违约金50000元；3、判令被告一承担原告因追收货款花去的律师费用5000元；4、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告一自2013年开始业务往来，双方签订《长期供货协议》，原告向其供应履铜板，约定付款期限为到货60天，双方通过传真对账，以转账或支票方式支付货款。协议中同时约定了被告一若到期未支付货款，则按日计1‰作为违约金赔偿原告，直到货款和违约金结清为止，若由此引起诉讼的，被告一要另行支付诉讼标的10%（最低不少于5万元）的违约金给原告，原告有权委托第三方代收货款，所产生费用由被告一承担。被告二出具《货款保证书》，承诺对被告一发生的货款承担连带清偿责任，保证范围包括货款本金、利息以及原告为实现上述债权而支出的诉讼费、律师费、第三方追讨费用等。原告主张其履行交货义务后，被告一尚拖欠2014年8月份和10月份货款共计人民币46479.43元未付，原告为追讨货款花去律师费5000元。为证明自己的主张，原告提交了《长期供货协议》、《货款保证书》、对账单、送货单、委托代理合同及发票予以证明。《长期供货协议》、《货款保证书》为原件，经被告一加盖公章及被告二签名确认；送货单为原件，由被告二签收；委托代理合同及发票均为原件。
以上事实有经庭审质证的长期供货协议、货款保证书、对账单、送货单、委托代理合同及发票等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告一供应货物，被告一支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告在按约定给付被告一货物之后，被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款46479.43元及相应的违约责任。原告要求被告一分别以人民币25097.43元、人民币21382元为基数，按照每日1‰的标准支付违约金，分别从2014年11月1日、2015年1月1日起计至付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。双方约定另行支付诉讼标的10%的违约金过分高于实际损失，故本院不予支持。原告要求被告支付律师费5000元，符合双方在《货款保证书》中的约定，本院予以支持。被告二自愿对被告一的货款支付承担保证责任，在被告一未按约定支付货款的情况下，应当对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。因二被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一广州市德锦电子有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市新捷仕电子有限公司如下款项：
1、2014年8月份和10月份货款人民币46479.43元及利息（分别以人民币25097.43元、人民币21382元为基数，按照每日1‰的标准，分别从2014年11月1日、2015年1月1日起计至判决指定支付之日止）。
2、律师费5000元。
二、被告二占学花对被告一广州市德锦电子有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告深圳市新捷仕电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1403元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1015号
原告张某甲，女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告张某乙，男，19××年××月××日生，彝族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某甲诉被告张某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美孝独任审判，于2014年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系近亲结婚，于20××年××月××日办理结婚登记手续，于20××年××月××日生育儿子张某丙。共同生活中，原告与被告常因家庭琐事发生吵打，现已无法共同生活，且双方分居生活一年多。为此原告请求人民法院判决：1、原告与被告的婚姻关系无效；2、儿子张某丙由原告抚养，由被告每月给付300元抚养费。
被告辩称：原告起诉与被告系表兄妹关系及生育儿子张某丙情况属实。被告没有殴打原告。被告要求抚养儿子张某丙，并由原告一次性付清儿子张某丙抚养费5.76万元。
归纳原、被告的诉、辩主张，本案无争议焦点是原告与被告系表兄妹关系及生育儿子张某丙的情况。
以上事实有原告与被告当庭陈述及《结婚证》、户口本复印件相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告与被告的婚姻关系是否有效；2、双方所生儿子张某丙的抚养。
原告针对争议焦点举证如下：
1、婚姻登记审查处理表一份，欲证实原告与被告的婚姻关系。
2、中屏镇北屏村委会《证明》一份，欲证实原告与被告系近亲结婚。
3、《求助信》一份，欲证实被告经常殴打原告。
被告认为原告提供的1-2号证据内容真实，表示认可，但认为3号证据内容不真实，不予认可。
被告针对争议焦点提供证人李朝有及张运权的当庭证言，均证实原告张某甲将张某丙丢弃，不辞而别的事实。
原告认为被告提供的证人李朝有及张运权的当庭证言内容不真实，不予认可。
本院认为：原告提供的1-2号证据，被告不持异议，本院依法予以采信；原告提供的3号证据及被告提供的证人李朝有及张运权当庭证言，因对方持有异议且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹关系。原告与被告系表兄妹关系。双方于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门办理结婚登记手续，并领取第××-××-××号《结婚证》，于20××年××月××日生育儿子张某丙。共同生活中，原告与被告曾因家庭琐事发生吵闹，双方自20××年××月分居生活至今。原告与被告分居生活期间，儿子张某丙一直跟随被告生活。
本院认为：原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹关系，且原告与被告系表兄妹，具有三代以内的旁系血亲关系，属禁止结婚的法定情形。虽然原告与被告已领取了《结婚证》生活多年，但不能改变双方属《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的法定情形，故原告与被告的婚姻关系自始无效，双方不具有夫妻的权利和义务关系。原告请求确认与被告婚姻关系无效的请求，本院依法予以支持。原告请求抚养儿子张某丙的主张，因双方当事人当庭达成一致调解意见，本院将依法另行制作调解书予以处理（见2015禄民初字第1015-1号民事调解书）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
本判决一经作出即发生法律效力。
代理审判员 李美孝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 包兴冉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4044号
原告范新雷，男，1982年3月28日生，汉族，居民。
被告杨德玉，男，成年，汉族，居民。
原告范新雷诉被告杨德玉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告范新雷到庭参加诉讼，被告杨德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新雷诉称，被告杨德玉以帮忙给我购买经济适用房的名义收取办理费25000元，后经我多次催要被告于2013年7月7日出具收条一份。后被告杨德玉告知无法办理相关购房，但该款经多次催要未还，请求法院依法判令被告返还购房款25000元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告杨德玉在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告范新雷从事电焊工作，平时租房居住在临沂市解放路与临西六路交汇处陆王庄小区，已有六年多时间。2013年7月7日，被告杨德玉承诺可为其办理经济适用房，收取相关办理费用后向原告范新雷出具收到条一张，载明：今收到范新雷经济房办理费2.5万元。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨德玉以为原告范新雷办理经济适用房为名收取办理费2.5万元，双方之间形成了事实上的委托合同关系，在受托事项未完成的情况下，原告范新雷有权要求被告杨德玉赔偿自己的损失；被告收取的办理费用有其为原告出具的收到条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在事项约定时并未涉及利息赔偿问题，故对于原告主张的利息应自其提起诉讼时起按同期银行贷款利率计算。被告杨德玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德玉于本判决生效之日起十日内偿付原告范新雷人民币25000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2014年11月25日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一五年八月十一日
书记员 王洪磊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00543号
申请执行人鞠凯，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇瀛路社区。
被执行人王良，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建平县建平镇。
被执行人马俊宝，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建平县建平镇。
被执行人盘锦浩盛钢构有限公司，住所地大洼临港经济区。
法定代表人杜庆明，该公司经理。
本院在执行申请执行人鞠凯与被执行人王良、马俊宝、盘锦浩盛钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）大洼民一初字第01015号一案中，被执行人王良、马俊宝、盘锦浩盛钢构有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01015号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十二日
书记员 董长忠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1057号
原告:徐成成,男,1987年7月15日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
被告:董斌斌,男,1976年2月2日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
本院在审理原告徐成成与被告董斌斌民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐成成撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一八年三月二日
书记员 史 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初110号
原告赵志旺。
原告曹国清。
被告谢明祥。
被告韦玉莲。
本院在审理原告赵志旺、曹国清与被告谢明祥、韦玉莲民间借贷纠纷一案中，原告赵志旺、曹国清于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志旺回起诉。
案件受理费4900元，缓交的2900元免予收取，已交的案件受理费2000元，退还原告赵志旺。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2952号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2974号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日13时许，被告人毛某与被害人赵某在义乌市某街道某路311号一楼仓库内，因工作上的事发生争执并产生肢体冲突，被告人毛某用左拳在被害人赵某的左眉弓部位打了一拳，又用其左腿在被害人赵某右腿上踢了一脚，当场致被害人赵某左眉弓皮肤开裂流血，右膝盖受伤不能站立。经鉴定，被害人赵某右膝部损伤构成轻伤二级，左眉弓部损伤构成轻微伤。
2015年8月26日18时42分许，被告人毛某向义乌市公安局投案自首，现已对被害人赵某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、王某的证言，病历复印件，刑事和解协议书，谅解书，收条，自首表现认定意见书，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人毛某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一六年一月六日
代书记员 季青春
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第144号
再审申请人（一审原告、反诉被告）薛吉贵，男，住河北省承德市双桥区。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：承德张百湾新兴产业示范区管理委员会。住所地：河北省承德市滦平县。
法定代表人：崔瑞祥，职务：主任。
委托代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
再审申请人薛吉贵因与被申请人承德张百湾新兴产业示范区管理委员会排除妨碍纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人薛吉贵与被申请人承德张百湾新兴产业示范区管理委员会自行达成和解协议。薛吉贵以双方已达成和解协议为由，于2014年10月14日提出撤回再审申请的请求。
本院认为：薛吉贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许薛吉贵撤回再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3243号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路1号。
负责人陈邦华，主任。
被告：陈国民，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告陈国民金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘建泉