绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1276号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：秋益味。
委托代理人：蔡敏。
被告：绍兴市一棉针织有限公司。
法定代表人：陈建松。
被告：绍兴县御雕酒业有限公司。
法定代表人：陈炳荣。
被告：杨慧。
被告：陈建松。
被告：肖锋。
被告：王婷。
被告：陈炳荣。
被告：孙柳霞。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行为与被告绍兴市一棉针织有限公司、绍兴县御雕酒业有限公司、杨慧、陈建松、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1276号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年7月30日向八被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行的委托代理人秋益味庭参加诉讼。被告绍兴市一棉针织有限公司、绍兴县御雕酒业有限公司、杨慧、陈建松、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行起诉称：2014年2月26日，原告与被告杨慧、陈建松、肖锋、王婷签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告杨慧、陈建松、肖锋、王婷为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人绍兴市一棉针织有限公司自2014年2月26日至2016年2月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年2月26日，原告与被告绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人绍兴市一棉针织有限公司自2014年2月26日至2016年2月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年2月28日，原告与被告绍兴市一棉针织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴市一棉针织有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币500万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月20日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。
上述借款现已到期，但被告绍兴市一棉针织有限公司并未依约按期归还本金，利息仅支付至2014年8月20日，截止2015年3月6日，尚积欠本金500万元、利息264，069.69元，合计5，264，069.69元。现起诉要求：1、判令被告绍兴市一棉针织有限公司立即归还借款本金500万元，并支付计算至2015年3月6日止的利息264，069.69元，自2015年3月7日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告绍兴县御雕酒业有限公司、杨慧、陈建松、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市一棉针织有限公司、绍兴县御雕酒业有限公司、杨慧、陈建松、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告绍兴市一棉针织有限公司向原告借款500万元及原告已按约发放贷款并约定相应事项的事实；
证据2、《最高额保证合同》一份，用以证明被告绍兴县御雕酒业有限公司、杨慧、陈建松、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞对案涉借款承担连带保证责任的事实；
证据3、利息清单一份，用以证明被告绍兴市一棉针织有限公司尚结欠原告利息的事实；
对于原告提供的证据，被告绍兴市一棉针织有限公司、绍兴县御雕酒业有限公司、杨慧、陈建松、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞未到庭应诉，视为其放弃质证之权利。
八被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年2月26日，原告与被告杨慧、陈建松、肖锋、王婷签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨慧、陈建松、肖锋、王婷作为保证人同意为原告向被告绍兴市一棉针织有限公司自2014年2月26日至2016年2月25日融资期间内最高融资限额为人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫资款、违约金、损害赔偿金等，《最高额保证合同》还约定了其他事项。
2014年2月26日，原告与被告绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞签订《最高额保证合同》一份，约定：被告绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞作为保证人同意为原告向被告绍兴市一棉针织有限公司自2014年2月26日至2016年2月25日融资期间内最高融资限额为人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫资款、违约金、损害赔偿金等，《最高额保证合同》还约定了其他事项。
2014年2月28日，原告与被告绍兴市一棉针织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告绍兴市一棉针织有限公司向原告借款人民币500万元；借款期限自2014年2月28日起至2015年2月20日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他事项。同日，原告依约向被告绍兴市一棉针织有限公司发放了上述贷款。
上述借款现已到期，但被告绍兴市一棉针织有限公司并未依约归还借款本息，截止2015年3月6日，尚积欠借款本金500万元及利息264，069.69元，本息合计5，264，069.69元，其他被告亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴市一棉针织有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告绍兴县御雕酒业有限公司、杨慧、陈建松、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款发放义务，被告绍兴市一棉针织有限公司作为借款人在借款到期后未及时还本付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。其余被告在被保证人绍兴市一棉针织有限公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照承诺的保证方式承担连带保证责任。故对原告要求被告绍兴市一棉针织有限公司还本付息及要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市一棉针织有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行借款本金人民币500万元，支付截止2015年3月6日的利息264，069.69元（含罚息、复利），本息合计人民币5，264，069.69元，并支付自2015年3月7日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及双方《流动资金借款合同》约定的利率计付的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县御雕酒业有限公司、杨慧、陈建松、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞对被告绍兴市一棉针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县御雕酒业有限公司、杨慧、陈建松、肖锋、王婷、陈炳荣、孙柳霞承担保证责任后有权向被告绍兴市一棉针织有限公司追偿。
如果八被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，648元，财产保全申请费5，000元，合计53，648元，由八被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53，648元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈赛赛