杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第679号
原告（反诉被告）：杭州香之恒食品有限公司。
法定代表人：熊秀恒。
委托代理人：朱勤。
委托代理人：刘国华。
被告（反诉原告）：安徽鸿泰食品有限公司。
法定代表人：黄劲松。
委托代理人：聂一凡。
原告（反诉被告）杭州香之恒食品有限公司（以下简称香之恒公司）为与被告（反诉原告）安徽鸿泰食品有限公司（以下简称鸿泰公司）承揽合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。因鸿泰公司提出反诉，本院依法受理后，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。香之恒公司的委托代理人朱勤、鸿泰公司的委托代理人聂一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香之恒公司起诉称：原、被告于2013年5月6日签订委托加工生产合同，由鸿泰公司给香之恒公司加工生产“喜之恒”休闲食品。香之恒公司依合同约定向鸿泰公司支付制版费5000元、押金10000元，后因鸿泰公司提供的休闲食品在保质期内出现质量问题，鸿泰公司认可后退还部分款项并终止后续合同。现香之恒公司多次向鸿泰公司催讨制版费和押金未果，为此，香之恒公司诉来本院，请求判令：一、鸿泰公司立即返还香之恒公司制版费5000元，押金10000元，并支付逾期付款利息自起诉之日起按银行同期年贷款利息5.6%标准至法院判决确定履行之日止；二、本案诉讼费由鸿泰公司承担。
鸿泰公司答辩称：香之恒公司在提起承揽加工合同纠纷中所主张的请求不能成立，鸿泰公司对此不应承担责任。1、鸿泰公司在履行合同过程中未收到香之恒公司解除合同的通知，因此，不存在终止后续合同的事实；2、香之恒公司与鸿泰公司于2013年5月6日签订的《委托加工生产合同书》第七条明确约定：甲方向乙方支付五千元制版费，在甲方销售额达到三十万元时，由乙方一次性退回甲方支付的五千元制版费。根据香之恒公司提交的证据证明，香之恒公司的销售额并未达到双方约定的三十万元，制版费不应退还；3、合同第八条约定：甲方在乙方生产前，应支付乙方一万元押金，用于乙方定制包装袋、包装箱使用，在合同结束时退回，或者甲方销售额达八十万元时，乙方退回甲方一万元押金且之后合作中不收取任何包装押金。约定一万元是用于定制包装袋、包装箱使用的押金，依据合同信赖利益，鸿泰公司为此采购了包装箱1976只，4种包装膜0.56吨，合计18810.55元，目前剩余包装箱946个，包装膜0.495吨，合计15000.49元，香之恒公司终止合同的行为给鸿泰公司造成了损失，押金不应退还。故鸿泰公司对此应承担全部责任，香之恒公司请求法院依法判决驳回香之恒公司的诉讼请求。
鸿泰公司反诉称：原、被告于2013年5月6日签订委托加工生产合同后，鸿泰公司按照香之恒公司的要求立即组织生产活动。根据香之恒公司提出的包装要求，鸿泰公司向第三方采购了包装箱、包装膜用于生产，包装箱及包装膜均印有“喜之恒”注册商标字样。香之恒公司在合同履行过程中将鸿泰公司诉至法院称解除合同，由此给鸿泰公司造成了直接的经济损失共计15000.49元应由香之恒公司承担。鸿泰公司反诉请求：一、判令香之恒公司承担因其单方解除合同给鸿泰公司造成的损失15000.49元；二、本案诉讼费由香之恒公司承担。
香之恒公司针对鸿泰公司的反诉答辩称：香之恒公司认为双方之间的合同不管按照合同约定，还是按照本案质量问题也已经终止，所以鸿泰公司反诉要求香之恒公司承担相应的损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
香之恒公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、委托加工生产合同书及附件一份，用以证明香之恒公司委托鸿泰公司加工生产休闲食品，合同约定香之恒公司向鸿泰公司支付一万元押金，在合同结束时予以退回，并且约定了5000元制版费，另外本合同最后约定了合同的签订日期为2013年5月6日至2014年5月5日，签订了一年的合同，到本案香之恒公司起诉之日该合同已经终止的事实；
2、制版费及押金汇款凭证一份，用以证明香之恒公司按照合同约定汇给鸿泰公司5000元制版费和10000元押金的事实；
3、合同履行付款凭证一份，用以证明2013年9月26日香之恒公司为委托鸿泰公司加工生产所支付的款项21300元，且合同在正常履行的事实；
4、录音光盘及录音书面整理材料一份，用以证明2014年7月15日，香之恒公司的法定代表人和鸿泰公司的法定代表人通话，香之恒公司要求鸿泰公司返还10000元押金和5000元制版费，并且提到了鸿泰公司加工的休闲食品存在质量问题，鸿泰公司的法定代表人也确认存在质量问题，但是拒不退还制版费和押金的事实。
鸿泰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、购买纸箱的产品购销合同及发票各一份，用以证明鸿泰公司向第三方订购包装箱1976箱，还剩946箱，已造成鸿泰公司损失的事实；
2、包装膜的采购合同一份，用以证明鸿泰公司向第三方订购包装膜0.56吨，现剩0.495吨，已造成鸿泰公司损失的事实；
3、包装膜一份，照片6张，用以证明鸿泰公司仓库还剩余包装膜和包装箱的事实。
对双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）香之恒公司提供的证据。
证据1，鸿泰公司认为签名和日期是事后补得，鸿泰公司手里的合同是没有日期的，对合同的其他部分及附件无异议；本院审查后认为，鸿泰公司认为签名和日期是事后补的，但并未提供相应的证据予以证实，且其也认可自己手中也有合同，但并未向本院提供，故本院予以确认。证据2、3，鸿泰公司没有异议，本院予以确认。证据4，鸿泰公司对真实性无异议，但对香之恒公司认为合同已终止有异议，鸿泰公司没有收到任何解除合同的通知，只能说明香之恒公司是在2014年7月15日提到解除合同，之前并没有。而且在出现质量问题以后，鸿泰公司已经给予原告补偿，但是香之恒公司没有提出解除合同；本院审查后认为，对通话内容的真实性鸿泰公司没有异议，上述内容能够证实香之恒公司所要待证的事实，故本院予以确认。
（二）鸿泰公司提供的证据。
证据1、2、3，香之恒公司对其真实性均有异议，认为都是鸿泰公司与第三方发生的，香之恒公司并不清楚；即便是真实存在的，原、被告之间是一个委托加工关系，具体要多少食品，是需要等香之恒公司下委托订单，鸿泰公司才能去做，这些材料都是鸿泰公司擅自制作的，所以其损失与香之恒公司无关；本院审查后认为，仅凭鸿泰公司提供的上述证据，并不能证明是其为履行与香之恒公司之间的承揽合同而签订的，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年5月6日，香之恒公司与鸿泰公司签订《委托加工生产合同书》一份，合同约定：香之恒公司委托鸿泰公司加工生产“喜之恒”品牌休闲食品，价格以双方协商的单价为准，香之恒公司先支付货款，鸿泰公司收到后进行生产。香之恒公司向鸿泰公司支付5000元制版费，在香之恒公司销售额达到30万元时，由鸿泰公司一次性退回制版费。香之恒公司在鸿泰公司生产前应支付10000元押金，用于鸿泰公司定制包装袋、包装箱使用，在合同结束时退回，或者在香之恒公司销售额达到80万元时，鸿泰公司退回10000万元押金且之后合作中不收取任何包装押金。合同还注明：签订日期为2013年5月6日，截止日期为2014年5月5日。合同签订后，香之恒公司于2013年7月2日向鸿泰公司支付10000元押金、5000元制版费。2013年9月26日，香之恒公司向鸿泰公司支付21300元加工款，鸿泰公司向香之恒公司交付了相应的货物，后因鸿泰公司生产的食品部分有质量问题，经双方协商后，鸿泰公司退回3000多元货款。之后，双方未发生业务往来。2014年7月15日，香之恒公司向鸿泰公司催讨5000元制版费及10000元押金未果。
本院认为，双方对存在承揽合同关系均没有异议，本案的争议焦点为：一、鸿泰公司是否应退回香之恒公司的押金及制版费；二、鸿泰公司所称的损失是否应由香之恒公司来承担。针对第一个争议焦点，根据双方签订的委托加工生产合同书，双方之间的合同已于2014年5月5日到期，押金已符合合同约定的退还条件，故鸿泰公司理应退还；关于制版费，根据合同约定，只有当销售额达到30万元时才予以退还，故不符合合同约定的退还条件。关于第二个争议焦点，鸿泰公司所称的包装箱、包装膜的损失；首先，根据合同约定，鸿泰公司应根据香之恒公司的订单要求安排生产和发货，相应的包装材料也应根据香之恒公司的订单生产。其次，即使鸿泰公司要委托第三方生产包装箱及包装膜作为备货，也应告知香之恒公司并取得其同意，不得擅自委托第三方生产，否则产生相应的损失也应由其自行承担。综上，对香之恒公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对鸿泰公司的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽鸿泰食品有限公司于本判决生效后十日内返还杭州香之恒食品有限公司押金10000元；
二、安徽鸿泰食品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州香之恒食品有限公司自2014年7月29日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以10000元为基数，按年利率5.6%计算）；
三、驳回杭州香之恒食品有限公司的其它诉讼请求；
四、驳回安徽鸿泰食品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由杭州香之恒食品有限公司负担37.5元，安徽鸿泰食品有限公司负担50元，由于本判决生效后七日内交纳本院。反诉案件受理费88元，由安徽鸿泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费263元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 钦