天津市武清区人民法院
民事判�书
（2015）武民一初字第4597号
原告徐超。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告徐超与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐超的委托代理人袁学忠、被告刘杰、被告平安财险天津分公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告刘杰驾驶津M×××××号朗逸牌轿车，在武清区崔黄口东赵庄北口由东向西斜穿津围公路时，与沿津围公路由北向南原告驾驶的津C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆�坏的交通事故；该事故经武清交警支队认定，刘杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；原告要求被告赔偿各项损失医疗费46847.60元（含被告刘杰垫付款15000元）、车损985元、酒检费300元、存车费310元、交通事故作业费400元、评估费210元；上述损失要求平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内依责赔偿；诉讼费由被告承担；原告尚未治疗终结，保留后续治疗产生相关损失的索赔权。
被告平安财险天津分公司辩称：被告刘杰所驾事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保期内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业三者险范围内依责赔偿；对医疗费票据的真实性无异议，具体数额由法院核实认定，医疗费应扣除10%非医保用药；对车损评估报告不认可，需原告提供维修发票，证明原告的实际损失；酒检费、评估费、停车费属间接损失，不同意赔偿。
被告刘杰辩称：对事故事实及责任认定无异议，本被告所驾驶的事故车辆属本人实际所有，投保情况同平安财险天津分公司所述；事故后为原告垫付15000元，应予返还。
经审理查明，2014年10月16日12时，刘杰驾驶的津M×××××号朗逸牌轿车，在崔黄口东赵庄北口由东向西斜穿津围公路时，与沿津围公路由北向南徐超驾驶的津C×××××号二轮摩托车发生事故，造成双方车辆损坏，徐超受伤。原告受伤后被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗，共住院14天。经诊断为：1.右股骨干骨折、2.右胫骨外侧撕脱骨折、3.右上臂外伤等伤情。共支出医疗费46839.60元（含救护车费1080元及用血互助金1980元），其中被告刘杰为原告垫付医疗费15000元。属原告所有的车辆在此事故中损坏，经天津市武清区价格认证中心评估车损为985元，支出评估费210元；原告另支出事故作业费400元、酒检费300元，均有票据，原告主张存车费310元，未提供正规票据。此事故经武清交警支队认定，刘杰右转未按规定让行，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；徐超无驾驶证驾驶漏检机动车，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。
另查明，刘杰驾驶的津M×××××号事故车辆属其本人实际所有，该车在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，且附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定刘杰承担事故的主要责任，徐超承担事故的次要责任是正确的，本院予以采信。以刘杰承担70%的民事赔偿责任为宜，以徐超承担30%的民事责任为宜。刘杰驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。对于原告的合理损失应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险范围内依责赔偿，仍有不足，由被告刘杰依责赔偿。关于医疗费46839.60元，本院凭票据确认，平安财险天津分公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情用药所需，并非原告本人所能控制，且保险公司未提出原告用药存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于车损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为985元，平安财险天津分公司提出原告需提供维修发票的抗辩，由于原告车损鉴定是天津市公安局武清分局交通警察支队委托有资质的物价部门作出的，且保险公司未提出足以推翻该鉴定意见�相关证据，该评估意见能够证明原告的车损情况，故对该项抗辩不予支持；关于事故作业费400元、评估费210元、酒检费300元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据确认，并由保险人依法承担；关于存车费310元，证据不足，本院不予支持。原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。原告返还被告刘杰垫付款15000元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费46839.60元，由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分36839.60元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿25787.72元（36839.60元×70%）。
二、原告的损失车损985元、事故作业费400元，合计1385元，由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
三、原告的损失评估费210元、酒检费300元，合计510元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿357元（510元×70%）。
四、原告返还被告刘杰垫付款15000元。
上述一至四项合计，被告平安财险天津分公司赔偿原告37529.72元；原告返还被告刘杰垫付款15000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告担负52元，由被告刘杰担负123元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年七月十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任�
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险�、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。