山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1519号
原告：王加平，城镇居民。
委托代理人：王铭浩、刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：祁德祥，城镇居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王言友，城镇居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：程英伟，农村居民。
委托代理人陈春梅：莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告王加平与被告祁德祥、王言友、程英伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加平及其委托代理人刘圣英、王铭浩，被告祁德祥、王言友及其委托代理人高宪希，被告程英伟的委托代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加平诉称，王玉生前系原告唯一孩子，与三被告均在绿润公司工作，是同事关系。2016年1月9日下午下班后约18时许，被告祁德祥驾驶摩托车带着王玉去莒南县十字路镇土沟村西岚济公路南侧的景春饭店就餐，被告王言友已先到饭店等候，一同就餐的还有被告程英伟，就餐时四人饮了白酒。同日21时10分许，四人就餐完毕，被告王言友及程英伟各自回家，被告祁德祥驾驶摩托车将王玉送至公司门口，王玉去公司骑出自己的摩托车，与等候在门口的祁德祥各自驾驶摩托车回家，王玉由南向北行至十字路镇东莲汪崖村通天路段时摔倒受伤，当场死亡。后经鉴定，王玉血液的酒精含量高达358.9mg/100ml，属于严重醉酒状态。三被告与王玉共同饮酒，在明知王玉严重醉酒的情况下，没有采取妥当方式将其安全护送回家，而是任由其自行驾驶摩托车回家，致使王玉因严重醉酒，无法安全驾驶，导致悲剧发生。作为共同饮酒人，三被告对王玉之死负有责任。因就赔偿一事无法达成协议，故诉至贵院请求依法审理，公正裁决。
被告祁德祥辩称，被告祁德祥尽到合理限度范围内的安全保障义务，且对王玉的死亡主观上没有过错，依法不承担赔偿责任。死者王玉与被告祁德祥等人均是绿润公司的同事，王玉是带班班长。2016年1月9日下午下班前，王玉提出请被告祁德祥及王言友晚上一起喝酒，王玉让王言友先行一步去景春饭店炒菜。王言友在下班前便先去了景春饭店准备。下班后被告祁德祥驾驶摩托车带着王玉一起去了景春饭店。王玉要了两瓶福瑞牌白酒，三人一起喝酒。大约7点左右，被告程英伟独自一人去景春饭店吃饭，王玉当时执意邀请程英伟一起喝酒，程英伟不好意思拒绝遂一起同桌喝酒。喝酒从当晚6点半左右开始一直持续到晚上9点多。当晚四个人一共喝了白酒约2斤4两（王玉要了2斤白酒，王玉又去拿酒，老板不给，只给旁人喝剩下的4两白酒），四人喝酒基本一般多。在当晚一起喝酒的过程中，被告祁德祥没有对王玉劝酒，王玉一直劝被告祁德祥等人喝酒，王玉系自己请客，自愿饮酒，也没喝过量，当时其说话、举止均处于清醒状态，四人均未出现醉酒状态。在散席前，被告祁德祥还电话通知了原告，告知王玉请被告祁德祥等在景春饭店吃饭的情况。离开饭店临走的时候，王玉说要回公司给当天干活的工人造工资表，被告祁德祥遂驾驶摩托车带着王玉离开饭店回到绿润公司，被告程英伟没有骑车，在后面步行回公司。王玉在公司大门口下车后步行进了公司。被告祁德祥便打算骑摩托车回家，在公司大门口遇见了值班经理张守远，遂停车在门卫值班室与其交谈。刚说了一会儿，只见王玉突然骑着摩托车出来了，被告祁德祥还问他不造工资表了，他说等回来后再说。王玉看见被告祁德祥，掏出钱来叫被告祁德祥替他到饭店下账，被告祁德祥叫等到第二天再说。后王玉骑着摩托车回家，被告祁德祥见状也连忙骑车跟随王玉一起回家（被告祁德祥家是东莲汪崖村，王玉家是赵家河子，二人回家正好顺路）。一开始被告祁德祥与王玉相距不远，但后来王玉车速逐渐加快，被告祁德祥被落下了。被告祁德祥骑了一段路程，没有发现王玉，到达东莲汪崖村南岭岭顶后返回找寻了一段路程，也未见王玉，期间三次电话联系了王加平，第二次通话时原告告诉王玉已经出车祸了，被告祁德祥当时根本不相信是事实，遂骑车继续往北走，后来发现王玉的摩托车倒在路西旁，路东有新鲜血迹，才相信车祸发生的事实。被告祁德祥再给原告打电话，原告说他已经把王玉拉回家中，王玉已经死亡。纵观以上整个过程，被告祁德祥已经对王玉尽到了合理限度范围内的安全保障义务，被告祁德祥对王玉的死亡主观上没有过错，不应承担赔偿责任。被告祁德祥恳请法院查清事实，依法驳回原告对被告祁德祥的诉讼请求。
被告王言友辩称，事发当晚是王玉请其他人吃饭的，吃饭的过程中始终是王玉在劝酒，并且喝酒也不是很多。饭后是被告祁德祥骑摩托车送王玉先回公司，后被告王言友与程英伟一起步行回公司，我们到公司时王玉已经离开公司，故被告王言友对王玉因发生事故死亡造成的经济损失不应当承担赔偿责任。被告程英伟辩称，被告程英伟首先对发生在同事王玉身上的意外感到遗憾和惋惜，但是被告程英伟不存在承担法律责任的事实依据和法律依据，被告程英伟恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：2016年1月9日被告程英伟下班后晚7点左右，独自一人来到了离公司不远的景春饭店吃饭，巧遇同事王玉请客（请本案被告祁德祥、王言友），王玉执意邀请被告程英伟一起同桌就餐，被告程英伟再三推托，被告程英伟要了一碗大锅菜汤，正在吃着，王玉过来便强拉硬拽的把被告程英伟拉到了他们桌随他们一起同桌就餐。当晚四人一共喝了福瑞白酒约2斤4两，四人基本平均喝的酒。被告程英伟虽与王玉是同事，但和王玉在一起吃饭还是第一次，对于王玉的酒量大小被告程英伟并不知情，在当晚一起就餐的过程中，被告程英伟丝毫未对王玉进行劝酒，也没有强迫其喝酒的行为及语言，倒是王玉硬劝被告程英伟及其他二被告喝酒，被告程英伟不喝，王玉还说“反正我请客，你们不喝白不喝”，当时四人均未出现醉酒状态，王玉头脑清醒，行为举止等均处于清醒状态。散场前，被告程英伟问王玉“喝多了吗，不行等会再走，在饭店喝点水再回去”，王玉说“没事，没事，还得回公司给当天干活的工人造工资表”，当时，被告祁德祥还给王玉的父亲即本案原告打了个电话，随后祁德祥驾驶摩托车带着王玉先行回到了公司，被告程英伟看到他们安全离开后，也和王言友步行回到公司，因此，本案被告程英伟已尽到了劝阻及安全护送义务。被告程英伟不是该场酒局的组织者，是王玉硬拉被告程英伟一同与其喝酒，且被告程英伟已履行了相应的注意义务，未对王玉进行劝酒，被告程英伟已经尽到了应有的谨慎注意、提醒、照顾、帮助义务和安全保障义务，因此，被告程英伟对王玉的死亡主观上没有过错，不应承担任何赔偿责任，要求驳回原告对被告程英伟的诉讼请求。
经审理查明，王玉生前与被告祁德祥、王言友、程英伟均系同事关系。2016年1月9日下午，王玉及被告祁德祥、王言友相约到位于莒南县十字路街道土沟村西岚济公路南侧的景春饭店就餐，被告王言友已先到饭店等候，约18时许，被告祁德祥驾驶二轮摩托车后载王玉到了饭店后，三人开始饮酒，19时许，被告程英伟单独到该饭店吃饭时遇到王玉及被告祁德祥、王言友，在该三人的邀请下，被告程英伟一同参与了饮酒。当晚21时左右四人饮酒吃饭结束后，被告祁德祥驾驶摩托车后载王玉将其送至绿润公司门口，王玉驾驶其放在绿润公司的摩托车行驶到绿润公司门口时，因饮酒较多其所驾驶的摩托车撞在了绿润公司门口的栏杆上，后王玉又继续驾驶摩托车行驶在其位于莒南县十字路镇赵家河子村的家中的路上，等候在门口的祁德祥遂驾驶摩托车跟随王玉回家。王玉驾驶二轮摩托车行至莒南县十字路街道东莲汪崖村通天路段时，因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，未戴安全头盔、对路面观察不周，采取措施不当，致使驾驶的二轮摩托车摔倒，造成王玉当场死亡。
2016年1月25日，临沂市公安局作出（2016）0105号酒精检验鉴定报告：王玉交通事故一案所送件材料中检出乙醇成分，含量为358.9mg/100ml。
死者王玉，男，1993年11月13日出生，汉族，住莒南县十字路街道赵家河子村171号，持C1证。系原告王加平之子。
因王玉死亡给原告王加平造成的损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理事故人员的丧葬费1681.26元、交通费500元。以上损失合计612851.26元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、录像资料、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、原告及死者的身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，王玉因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，未戴安全头盔、对路面观察不周，采取措施不当，致使驾驶的二轮摩托车摔倒，发生单方交通事故而死亡，王玉对该事故的发生存在重大过失。被告祁德祥、王言友、程英伟与王玉一起饮酒时，对其饮酒没有进行有效劝阻，且酒后没有对王玉采取相应安全措施，对事故的发生亦有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。因依据现有证据，无法确定三被告之间的责任大小，故三被告应当对其应当承担责任部分平均分担。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁德祥赔偿原告王加平因王玉死亡造成的经济损失30642.56元。
二、被告王言友赔偿原告王加平因王玉死亡造成的经济损失30642.56元。
三、被告程英伟赔偿原告王加平因王玉死亡造成的经济损失30642.56元。
四、驳回原告王加平的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王加平负担603元，被告祁德祥、王言友、程英伟负担2697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 金广军
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史英华