wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第334号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某，男，汉族，1969年1月13日出生，小学文化，户籍地福建省连江县。2010年8月6日因犯组织他人偷越国境罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被连江县公安局取保候审，2015年9月8日由连江县人民检察院决定取保候审．
公诉机关以连检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月1日15时15分左右，被告人杨某酒后驾驶车牌为闽A×××××轿车行驶至连江县琯头镇下塘口十字路口时与由被害人倪某骑行后载其妻子陈某某的三轮车发生刮碰，造成倪某夫妇受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为276.21mg／l0Oml，系醉酒驾车。案发后，被告人杨某赔偿被害人倪某夫妇经济损失5.3万元人民币，并取得倪某夫妇谅解。2015年1月14日，被告人杨某到连江县公安局琯头派出所投案，并如实供述其犯罪行为。认为被告人杨某具有自首的处罚情节，建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月幅度内处刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月17日起至2015年11月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年九月十七日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00389号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人司海川，连云港市赣榆区市场监督管理局城头分局副局长。
委托代理人张紫龙，连云港市赣榆区市场监督管理局城头分局办事员。
被执行人曹广学。
连云港市赣榆区市场监督管理局与曹广学工商行政管理处罚一案，本院作出的（2015）赣非诉行执字第00389号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣非诉行执字第00389号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年七月十七日
书记员 李金纬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初4042号
原告李秀艳，女，1962年9月9日生，住宽城满族自治县。
被告李东生，男，成年，住宽城满族自治县。
原告李秀艳与被告李东生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告李秀艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀艳撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告李秀艳负担。
审判员 蒋 彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘利波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锋，男，1971年12月22日出生，汉族，海城市西四镇茂泽榻榻咪草垫厂业主，住辽宁省海城市二台子街****号。
委托代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城金桥永盛造纸有限公司。住所地：辽宁省海城市南台镇五道村。
法定代表人：许志兴，该公司经理。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
再审申请人王锋因与被申请人海城金桥永盛造纸有限公司（以下简称金桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王锋申请再审称：1、原审判决责任分配认定错误。对于本案火灾事故的责任已由公安消防部门作出的《火灾事故认定书》予以确认。即因金桥公司工人在清理场地焚烧垃圾过程中看护不慎，引燃周围杂草所致。且该《火灾事故认定书》是火灾事故确认的唯一依据，应当由金桥公司承担100%责任。而原审判决仅判令金桥公司承担40%责任，并认为申请人未尽到防火注意义务应自行承担60%的责任没有事实根据和法律依据。2、对于其主张的救火及清场费用、工人衣物、行李、用品等损失为直接损失，原审判决对此节计算方法错误，不应在7250元的基础上再×40%。3、对于其主张的厂房租金、看管工人工资及生活费、违约金等损失属于因火灾造成的损失。原审认为该损失系间接损失未予赔偿没有法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据辽宁省海城市公安消防大队作出的鞍海公消火认字（2011）第0004号《火灾事故认定书》及鞍山市消防局作出鞍公消火复字（2011）第0001号《火灾事故认定复核结论书》，认定本案起火原因为：本起火灾是由于起火当时由于风力为西北风5级，海城金桥造纸厂工人宋竹海、丁宪国和李长好在清理场地焚烧垃圾的过程中看护不慎，引燃周围杂草所致。另查，海城市人民检察院于2012年3月23日以海检刑诉（2012）184号起诉书，指控被告人李长好、丁宪国、宋竹海犯失火罪，向原审法院提起公诉。后在审理过程中，海城市人民检察院以事实、证据有变化为由，撤回起诉。原审法院依据上述事实并结合本案的实际情况，认定金桥公司对这起火灾的发生，应承担40%的责任，王锋亦未尽到安全防火的义务，应自行承担60%的责任，并无不当。关于王锋提出“依据消防部门所作的《火灾责任认定书》，应当确认金桥公司承担100%责任”一节，根据相关法律规定，消防部门所作的《火灾责任认定书》在侵权民事诉讼中可作为民事诉讼的证据，但不是定案的唯一证据。原审法院综合考虑本案的实际情况，认定责任承担比例，并无不当。王锋的此点申请再审理由不成立，本院不予支持。关于王锋提出“对于其主张的救火及清场费用、工人衣物、行李、用品等损失认定错误”一节，因对于其主张的该项损失数额均为其单方出具，原审考虑此项费用应当实际发生，故对于损失数额按王锋提供数额的50%计算为7250元，并以此为基数乘以金桥公司应承担责任的比例40%，并无不当。故其此点申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于王锋提出“对于厂房租金、看管工人工资及生活费、违约金等损失属于因火灾造成的损失，应当予以赔偿”的申请再审理由，亦没有事实根据和法律依据，本院亦不予以支持。
综上，王锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王锋的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 匡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02404号
原告李素英。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李素英与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素英的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英诉称，2011年5月12日，原告以总价188411元购买了被告恒丰置业公司出售的20幢217号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18841.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告李素英与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢217号商铺出售给原告李素英，总价188411元。
2011年5月12日，原告李素英与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李素英将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李素英获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李素英房屋租金。原告李素英于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李素英提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李素英从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李素英房屋租金9420.55元；
二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告李素英负担67.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担67.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28969号
原告钱×，女，1982年7月10日出生。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
被告赵×，男，1981年8月28日出生。
原告钱×（以下称原告）与被告赵×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵×、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年自行相识并恋爱，2009年9月19日登记结婚，婚后于2010年6月26日育有一女赵×1。双方婚后夫妻关系一直不和，价值观及生活习惯不同，从2010年1月开始长期分居状态，感情日益淡薄。2013年11月，我携女儿从家中搬出单独居住，后被告也从该房屋中搬出。现我认为双方的感情已经完全破裂，继续维持婚姻关系不利于双方的生活、工作，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵×1由我自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚及生育女儿的情况属实。我认为双方价值观没有不同，我们从上学到毕业后一直是恋爱关系，这期间我的工作比较忙，双方缺少交流时间，现在孩子年龄也小，为了维护婚姻稳定，我不同意离婚。我认为双方都存在一些问题，我愿意多改进，以后多加强和原告的交流，毕竟我们有多年的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年自行相识并恋爱，2009年9月19日登记结婚，婚后于2010年6月26日育有一女赵X1。双方均系初婚。现原告以双方价值观、生活习惯不同，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告则称女儿赵×1尚年幼，双方尚有感情、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、《北京市商品房预售合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱及结婚较长且婚后育有一女，夫妻双方在共同生活中因生活琐事、性格差异产生矛盾在所难免，双方应在有利孩子成长和维系家庭生活的前提下，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾。现无证据表明原、被告之间存在根本性和不可调和的矛盾，鉴于此双方以不离婚为宜，故本院对原告要求离婚的请求不予准许，对原告基于离婚提出的子女抚养和财产分割的请求事项一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告钱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终168号
上诉人（原审被告）孙建明。
被上诉人（原审原告）江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人查磊，董事长。
原审被告马卫华。
原审被告王会娟。
原审被告王卫芳。
原审被告苏州市巍骅装饰门窗有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都联星村。
法定代表人马卫华。
原审被告吴江震泽八都孙氏华丰木门厂，住所地州市吴江区震泽镇八都联星村。
诉讼代表人王卫芳，该厂经营者。
上诉人孙建明与被上诉人江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称担保公司），原审被告马卫华、王会娟、王卫芳、苏州市巍骅装饰门窗有限公司（以下简称巍骅公司）、吴江震泽八都孙氏华丰木门厂（以下简称华丰厂）追偿权管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第944号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月24日，担保公司以马卫华、王会娟、孙建明、王卫芳、巍骅公司、华丰厂为被告向原审法院起诉称：其为马卫华、王会娟向银行借款提供担保，孙建明、王卫芳、巍骅公司、华丰厂向其提供反担保。其履行担保责任后，请求法院判令马卫华、王会娟还款，孙建明、王卫芳、巍骅公司、华丰厂承担反担保责任。
孙建明在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，为此请求将案件移送至该院审理。
原审法院审查查明：2013年12月4日，担保公司与王卫芳、孙建明签订了一份《保证（反担保）合同》，约定争议解决：协商不成时，向苏州人民法院提起诉讼。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，担保公司（甲方）与马卫华、王会娟（乙方）签订的担保合同中约定了争议的解决“各方均可以向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，明确了管辖法院，而担保公司与王卫芳和孙建明、巍骅公司、华丰厂在《保证（反担保）合同》约定了管辖法院为“苏州人民法院”，属约定不明。原告担保公司所在地位于原审法院辖区，其向原审法院提起诉讼符合约定，故原审法院受理本案并无不当，孙建明提出的管辖权异议不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告孙建明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告孙建明负担。
孙建明不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审提出的管辖权异议一致。
本院认为：本案系合同纠纷，担保公司与马卫华、王会娟签订的《担保合同》系本案主合同，该合同有协议管辖条款即向担保公司所在地人民法院起诉。该条款不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，合法有效。担保公司与王卫芳、孙建明签订的《保证（反担保）合同》则约定不明。因担保公司的住所地属原审法院管辖范围，故原审法院根据双方当事人的管辖约定对本案具有管辖权。上诉人孙建明的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤烨雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终140号
上诉人（原审起诉人）：冯建平，男，汉族，1963年11月17日出生，住四川省南充市。
上诉人冯建平不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初�第6671号民事裁定，向本院提出上诉。冯建平上诉称，一审法院不予受理本案的民事裁定书不符合法律规定，请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，原审起诉人冯建平自述其自1981年起在四川省南充绸厂（以下简称绸厂）工作，根据南绸（1997）35号绸厂文件的精神，其与绸厂于1997年2月1日签订了无固定期限《全员劳动合同书》，于2000年6月7日签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，该协议书约定由绸厂为其缴纳社会保险费用；绸厂于2003年进行企业改制，但未与其解除劳动关系；从2003年6月1日起，其与绸厂未签订新的书面劳动合同书，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因绸厂从2003年6月起拒付工资，未发最低生活费，也未按照《劳动法》与《劳动合同法》的规定为其缴纳五险一金，其提起�讼，请求人民法院判令绸厂支付2003年6月1日起至其与绸厂终止劳动关系时止的工资和最低生活费，并判令绸厂为其缴纳五险一金。由于绸厂于2003年在政府主导下进行了改制，故冯建平所诉事项为企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当不予受理。故原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年二月三日
书记员 黄 婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1132号
申请执行人章迎春，女。
被执行人章国辉，男。
本院在执行申请执行人吴加氽与被执行人章国辉欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第593号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月十日
书记员 王猛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初38号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张习税，无业。被告人张习税曾因犯盗窃罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑四年十个月，2013年7月1日释放。被告人张习税因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈江，无业。被告人陈江曾因犯盗窃罪，于2005年9月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年7月15日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年九个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月2日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年7月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月14日释放。被告人陈江因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留（11月11日被羁押），同年12月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人张习税、陈江犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张习税、陈江到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月8日凌晨，被告人张习税、陈江经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某某社区某某路“吴江市某某纺织厂”二楼办公室内，采用开车搬运等手段，窃得被害人李某的价值人民币1445元的保险箱1只，内有现金人民币62000元及护照、港澳通行证等物。
归案后，被告人张习税、陈江均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张习税、陈江共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张习税、陈江均起主要作用，均系主犯。被告人张习税、陈江均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张习税、陈江均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人张习税、陈江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人刘某、陈某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片，证明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习税、陈江共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张习税、陈江均起主要作用，均系主犯。被告人张习税、陈江均系累犯，均应当依法从重处罚。被告人张习税、陈江均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈江有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张习税犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人张习税、陈江共同退出赃款人民币六万二千元，发还被害人李某。
四、随案移送的作案工具一字起一把、撬棍一根，予以没
收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钱 嘉
徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10612号
原告：黄永昆，男，1965年6月2号，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：孙登平，该公司经理
申请事项：
本院在审理黄永昆诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告黄永昆于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄永昆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄永昆撤回起诉。
案件受理费按原告黄永昆变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告黄永昆负担。
审判员 马强
二〇一六年十二月十二日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10612号原告：黄永昆，男，1965年6月2号，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：孙登平,该公司经理申请事项：本院在审理黄永昆诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告黄永昆于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄永昆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告黄永昆撤回起诉。案件受理费按原告黄永昆变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告黄永昆负担。审判员  马强二〇一六年十二月十二日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00032号
上诉人（原审被告）惠力。
被上诉人（原审原告）季建平。系张家港市乘航钢模板出租站业主。
原审被告惠建国。
原审被告周国英。
上诉人惠力因与被上诉人季建平、原审被告惠建国、周国英租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠力上诉称：上诉人住所地位于苏州市姑苏区；虽然涉案《租赁合同》中约定了协议管辖条款，但上诉人仅作为担保人在该合同上签字，因此有关协议管辖约定对上诉人无效。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《租赁合同》第十条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向出租方所在地人民法院起诉。上述约定并不违反前述法律规定，应属合法有效。原审法院依据该协议约定，作为合同出租方即季建平所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人惠力要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执38号之一
申请执行人王忠恕，男，1934年2月6日出生，汉族。
委托代理人王慧军（系申请执行人王忠恕之子），男，1975年3月2日出生，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）。
法定代理人赵忠国，该公司董事长。
被执行人赵煜鑫，男，1975年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王忠恕申请执行被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、赵煜鑫民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司名下的房产已被其他案件查封，本案轮候查封，被执行人赵煜鑫无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为1780640.00元，剩余未执行数额为1780640.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第376号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一六年六月十日
书记员 冯浩然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0562号
原告吴美平。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告吴美平与被告ＸＸＸ拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第20号
申请人：安徽科迪达化工有限公司。
法定代表人：陈克云。
申请人安徽科迪达化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年5月20日的银行承兑汇票一份（票号：32000051／23329000，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2015年11月20日，出票人为桐乡市仙妮纺业有限公司，收款人为张家港保税区嘉兰图贸易有限公司，第一被背书人为合肥文苑印刷有限公司，第二被背书人为驻马店市白云纸业有限公司，第三被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽科迪达化�有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 胡立恒
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈嫒萍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第70号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年12月28日出生。2008年3月因犯故意伤害罪被免予刑事处罚。2015年10月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2015年11月16日被取保候审，2015年12月3日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7、8月的一天晚上、同年10月的一天晚上，被告人王某在本市秦淮区七里街20号4幢204室其住处，先后两次容留袁羿吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月16日，被告人王某因吸毒被公安机关行政拘留三日，后主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人王某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月3日起至2016年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一五年十二月十日
见习书记员 苗 天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06040号
罪犯黄世宏，男，1970年4月7日出生，汉族，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2010年10月12日作出（2010）广刑初字第00149号刑事判决，以贪污罪判处被告人黄世宏有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2010）宣中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察院钱廷海、张萍出庭履行监督职责。执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯黄世宏、证人胡明亮、李平明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄世宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄世宏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄世宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯黄世宏贪污所得赃款176000元至今未退。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯结转分审批表、安徽省广德县人民法院出具的（2010）广刑初字第00149号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄世宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罪犯三类罪犯，要求除考察所有罪犯减刑都必须具备的一般条件外，应着重考察其是否通过主动退赃、主动赔偿损失等方式，积极消除犯罪行为所产生的不良社会影响。本案中，罪犯黄世宏到目前为止尚未退还其犯罪所得，故其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世宏减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月7日至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5号
原告：王天武，男，1970年3月13日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：姜士帅，男，1988年1月13日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告王天武诉被告姜士帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款14000元及利息（利息自2015年2月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月23日向原告借款人民币14000元，约定2015年2月23日前还清，至今未偿还，原告多次索要，被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求被告立即偿还欠原告借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜士帅辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，也没有借他钱，是在他强逼的情况下让我打的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告姜士帅于2015年1月23日为原告立据一份，内容为“于2015年1月23日姜士帅借王天武壹万肆仟元整（14000.00）于2月13日之前还清姜士帅2015.1.23”，该内容书写在被告姜士帅常住人口登记卡复印件的正下方。原告称该常住人口登记卡复印件是被告提供的，被告借款时在下面立据。被告称为原告立借条属实，但是在原告的强迫之下所立的，被告共为原告立了三次借据，第一次立据金额为5000元，不到一个月时间，原告又让被告重新立据，金额为10000元，又相隔三、四个月时间，原告又让被告重新立据，即原告庭审中提供的借据，金额为14000元，被告不认识原告，没有借原告款，三次立据均是原告强迫的。被告对自己的陈述未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，证据已经开庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告提供的证据足以证明与被告姜士帅间的借贷关系成立，被告借款后应当履行偿还义务，现原告主张被告偿还借款14000元符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方之间的借款约定利息，应视为无息借款，被告承诺原告2015年2月23日还款，但逾期未还，原告请求被告自2015年2月24承担利息符合法律规定，本院予以支持，其利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜士帅于本判决生效后十日内偿还原告王天武借款人民币14000元及利息（自2015年2月24日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王天武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告姜士帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 由金玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕秀娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7111号
原告余春莲，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告余春莲与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告陈小明下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督67号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：汪俊林，男，1951年1月21日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2003年12月10日，被申请人汪俊林在我处借款本金7700元，借款利率为7.5225‰。2004年11月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金7700元及利息3578.13元（利息自2003年12月10日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪俊林应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7700元及利息3578.13元（利息自2003年12月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费30元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02174号
罪犯赵国江，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于二0一二年一月十日作出（2012）鄂樊城刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵国江犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵国江在刑罚执行期间获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国江在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“思想、文化、职业技术教育”学习，揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，揭批“法轮功”邪教本质。表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“决裂书”、“决心书”、“保证书”“认罪书”、“揭批书”等。受到了监狱管教干部的好评，能较好完成劳动任务。因此，获得范家台监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、监区干警石立宾的证明材料，证人龚友松、周言武等证言证明，以及赵国江的“决裂书”、“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“揭批书”等证据予以证明，均证实罪犯赵国江确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关沙洋范家台监狱所提罪犯赵国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯赵国江减刑的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国江减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二日
书记员 鲁习梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2248号
原告：姜某，男，1960年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告：付某某，女，1961年6月20日出生，汉族。
原告姜某诉被告付某某离婚纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，因被告经常无故侮辱、谩骂以及攻击原告及家人，双方婚后经常发生争执，无法共同生活,从2000年分居至今。2015年3月，原告诉至法院请求判决离婚，同年6月2日法院做出（2015）碑民初字第00894号民事判决书，裁决不予准许。判决生效后，双方仍继续分居，无任何来往，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；分割位于西安市碑林区雁塔路北段95号中国新时代家属院2号楼西门洞9层西户的价值14万元的夫妻共同房产；诉讼费由被告承担。
被告付某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告1983年12月经人介绍认识，1987年1月21日在西安市碑林区民政局登记结婚，1988年9月30日生一女姜一早，现已成年。双方均系初婚。婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流，对夫妻感情产生影响。我院于2015年3月23日立案受理原告要求与被告离婚一案，同年5月5日作出（2015）碑民初字第00894号民事判决书，以双方感情并未破裂为由驳回原告诉讼请求。案件审理过程中，被告付某某向我院邮寄答辩状称，其于2016年3月19日移民新西兰，在新西兰定居；现坚决不同意离婚，其与原告自由恋爱结婚，感情基础较好，其把婚姻看做生命，一直尽心照顾原告生活起居，原告所述的财产情况亦不属实。其认为原告所称的双方自2000年开始分居，在一个单元房内各住各的房间的内容不属实,其对此不予认可，坚决不承认双方长期分居。庭审结束后，被告到庭称，其意见与答辩状一致。
以上事实,有庭审笔录，结婚登记申请书、（2015）碑民初字第00894号民事判决书等证据存卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚二十余年，婚姻具有一定的感情基础。婚后因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，致夫妻感情产生影响。庭审中，被告在答辩状中表示婚姻感情并未破裂，不同意离婚。原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂。故原告亦应给被告和好的机会。今后，原、被告双方应当互谅互让，及时沟通。被告应珍惜已建立的家庭，多体贴原告，担负起家庭责任，与原告共同努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4585号
上诉人（原审被告）：许建康，男，1965年5月23日出生，汉族，住诸暨市，
被上诉人（原审原告）：许保康，男，1967年11月30日出生，汉族，住诸暨市，
上诉人许建康因与被上诉人许保ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
许建康上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实有误。被上诉人提供给法庭的住院病历是伪造的，不是他本人的。被上诉人为牌头镇金龙塔村人，但其提供的病历住址与此不同，因此该病历不是其本人的，但一审认定为有效证据，导致事实认定错误。二、一审对误工费的判决不当。被上诉人的医嘱上建议其休息7天，其实际住院两天，一审判决误工时间为15天没有依据。三、从该案起因看，被上诉人故意寻衅滋事，殴打上诉人，一审认定上诉人承担全部民事责任与民法通则关于受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任的规定不相符。
许保康答辩称，病历上住址是医生写错了，病历不是伪造的。一审关于误工时间的认定是正确的。双方发生纠纷的过错在于上诉人。
许保康向一审法院起诉请求：判令被告许建康赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6238.03元。
一审法院认定事实：2016年11月17日15时左右，原告许保康与被告许建康因母亲丧葬一事发生口角相争，并引发相互叉打，原告许保康在叉打中受伤。原告之伤经诸暨市中医医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫擦伤、糖尿病、高血压病等，原告为治疗伤势，共支出医疗费2457.39元。纠纷经诸暨市公安局牌头派出所调解未果，原告遂起诉。
一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告许建康在纠纷中致伤原告许保康，其作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。根据该院查明之事实及认定之证据，该院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费2457.39元；2、误工费，根据原告头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫擦伤的伤情及治疗情况，该院支持2317.20元（154.48元/天×15天）；3、护理费308.96元（2天×154.48元/天）；4、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；5、交通费30元；以上合计5173.55元。原告未能提交证据证明需要给予营养支持的证据，故营养费请求该院不予支持。被告抗辩原告之医疗费用不合理，相关不合理费用应予扣除，该院审查认为，原告之医疗费用未见明显不合理，故对被告之抗辩意见，该院不予采纳。原告许保康之诉请，对其合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告许建康应赔偿原告许保康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5173.55元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许保康的其余诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许保康负担32元，被告许建康负担168元。
二审中，许建康向本院提供照片6张，证明被上诉人把其打伤的事实。许保康质证不予认可。本院认为，许建康受伤的问题由另案处理，故该照片与本案争议焦点的审理无关联性。许保康未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提供的病历上其住址虽与实际有差异，但病历记载信息与本案情况相符，一审法院结合其他证据及本案情况对该病历的证明力予以认定，并无不当。医嘱建议被上诉人休息7天，一审法院根据其伤情，结合司法实践，判定被上诉人误工时间为15天，亦无不当，上诉人关于一审认定误工时间有误的上诉理由不能成立。本案双方因纠纷发生殴打事件，双方互有伤害，该两案均已进入诉讼，一审在本案中根据情况认定上诉人承担被上诉人因本案所遭受的经济损失，该处理并无不当，本院予以维持。
综上，许建康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许建康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4585号上诉人（原审被告）：许建康，男，1965年5月23日出生，汉族，住诸暨市，被上诉人（原审原告）：许保康，男，1967年11月30日出生，汉族，住诸暨市，上诉人许建康因与被上诉人许保ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。许建康上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实有误。被上诉人提供给法庭的住院病历是伪造的，不是他本人的。被上诉人为牌头镇金龙塔村人，但其提供的病历住址与此不同，因此该病历不是其本人的，但一审认定为有效证据，导致事实认定错误。二、一审对误工费的判决不当。被上诉人的医嘱上建议其休息7天，其实际住院两天，一审判决误工时间为15天没有依据。三、从该案起因看，被上诉人故意寻衅滋事，殴打上诉人，一审认定上诉人承担全部民事责任与民法通则关于受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任的规定不相符。许保康答辩称，病历上住址是医生写错了，病历不是伪造的。一审关于误工时间的认定是正确的。双方发生纠纷的过错在于上诉人。许保康向一审法院起诉请求：判令被告许建康赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6238.03元。一审法院认定事实：2016年11月17日15时左右，原告许保康与被告许建康因母亲丧葬一事发生口角相争，并引发相互叉打，原告许保康在叉打中受伤。原告之伤经诸暨市中医医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫擦伤、糖尿病、高血压病等，原告为治疗伤势，共支出医疗费2457.39元。纠纷经诸暨市公安局牌头派出所调解未果，原告遂起诉。一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告许建康在纠纷中致伤原告许保康，其作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。根据该院查明之事实及认定之证据，该院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费2457.39元；2、误工费，根据原告头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫擦伤的伤情及治疗情况，该院支持2317.20元（154.48元/天×15天）；3、护理费308.96元（2天×154.48元/天）；4、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；5、交通费30元；以上合计5173.55元。原告未能提交证据证明需要给予营养支持的证据，故营养费请求该院不予支持。被告抗辩原告之医疗费用不合理，相关不合理费用应予扣除，该院审查认为，原告之医疗费用未见明显不合理，故对被告之抗辩意见，该院不予采纳。原告许保康之诉请，对其合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告许建康应赔偿原告许保康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5173.55元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许保康的其余诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许保康负担32元，被告许建康负担168元。二审中，许建康向本院提供照片6张，证明被上诉人把其打伤的事实。许保康质证不予认可。本院认为，许建康受伤的问题由另案处理，故该照片与本案争议焦点的审理无关联性。许保康未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提供的病历上其住址虽与实际有差异，但病历记载信息与本案情况相符，一审法院结合其他证据及本案情况对该病历的证明力予以认定，并无不当。医嘱建议被上诉人休息7天，一审法院根据其伤情，结合司法实践，判定被上诉人误工时间为15天，亦无不当，上诉人关于一审认定误工时间有误的上诉理由不能成立。本案双方因纠纷发生殴打事件，双方互有伤害，该两案均已进入诉讼，一审在本案中根据情况认定上诉人承担被上诉人因本案所遭受的经济损失，该处理并无不当，本院予以维持。综上，许建康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人许建康负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 靓审 判 员  夏 鸿审 判 员  李丹丹二〇一八年一月二十五日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01485号
上诉人（原审原告）：杨晓晴
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人杨晓晴因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00045号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1053号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路黎明小区。
被告王文生，1976年3月4日出生，住东城领秀。
原告大庆高新物业服务有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告大庆高新物业服务有限公司的委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告王文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大庆高新物业服务有限公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日被告拖欠原告物业费2279.92元，违约金948.45元，共计3228.37元。后经原告多次催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费、违约金共计3228.37元并承担本案的诉讼费用。
被告王文生经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在本案庭审过程中，原告大庆高新物业服务有限公司举证如下：
1.原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、收费许可证复印件各一份，欲证明原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，一句大庆市物价局颁发的收费许可证，原告可以向东城领秀小区业主收取物业服务费。被告王文生未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
2.前期物业服务合同一份、物业费催件通知单一份。欲证明一句前期物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对东城领秀小区进行物业管理，原告依据上述内容提供服务，按照《前期物业服务合同》第十一条规定逾期按每日1%，应当收取被告的违约金及拖欠物业服务费。现原告多次催缴，至今未果。被告王文生未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
3.秩序维护员巡逻记录一份、楼道保洁记录表复印件两份，欲证明原告每年都按照合同的约定及标准，为被告提供了物业服务；依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。被告王文生未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告王文生未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
被告王文生居住的大庆市龙凤区东城领秀系原告大庆高新物业管理有限公司提供服务的物业小区，自2014年1月1日至2014年12月31日，被告王文生拖欠原告大庆高新物业管理有限公司物业费共计2279.92元.此款经原告大庆高新物业管理有限公司多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告王文生居住的大庆市龙凤区东城领秀房屋面积为140.01平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间服务关系存在，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文生于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费人民币2279.92元。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院.
审判员 关巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨月
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1053号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人曾鸿，男。
被告陈海木，农民。
被告陈文兵，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈海木、陈文兵借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一五年四月十五日
书记员 周伟鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1053号原告黄永光，男，壮族，居民。委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。被告黄玉强，男，壮族，居民。原告黄永光诉被告黄玉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告黄玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年11月10日与原告借款50000元，定于同年12月1日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款57000元（其中本金50000元，利息7000元，按年息7%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。被告黄玉强没有答辩也没有提供证据。经开庭质证，被告黄玉强不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，被告黄玉强以做生意需资金为由，于2013年11月10日向原告黄永光借款50000元，定于同年12月1日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，支付利息7000元（利息按年利率7%计算两年）。本院认为，被告黄玉强向原告黄永光借款50000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，原告要求被告按年利率7%计付两年利息7000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，依法应按年利率6%计付资金占用期间应得的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄玉强偿还原告黄永光借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2013年12月2日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告黄玉强负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员刘汉权二〇一六年二月五日书记员许啸源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1053号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，组织机构代码证77260938-5.法定代表人田世奇，职务总经理。委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，职务收费中心主任，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告王文生，1976年3月4日出生，住，原告大庆高新物业服务有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告大庆高新物业服务有限公司的委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告王文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大庆高新物业服务有限公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日被告拖欠原告物业费2279.92元，违约金948.45元，共计3228.37元。后经原告多次催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费、违约金共计3228.37元并承担本案的诉讼费用。被告王文生经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。在本案庭审过程中，原告大庆高新物业服务有限公司举证如下：1.原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、收费许可证复印件各一份，欲证明原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，一句大庆市物价局颁发的收费许可证，原告可以向东城领秀小区业主收取物业服务费。被告王文生未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。2.前期物业服务合同一份、物业费催件通知单一份。欲证明一句前期物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对东城领秀小区进行物业管理，原告依据上述内容提供服务，按照《前期物业服务合同》第十一条规定逾期按每日1%，应当收取被告的违约金及拖欠物业服务费。现原告多次催缴，至今未果。被告王文生未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。3.秩序维护员巡逻记录一份、楼道保洁记录表复印件两份，欲证明原告每年都按照合同的约定及标准，为被告提供了物业服务；依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。被告王文生未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。本案在举证期限内，被告王文生未向法院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：被告王文生居住的大庆市××东城领秀B49-1-402室系原告大庆高新物业管理有限公司提供服务的物业小区，自2014年1月1日至2014年12月31日，被告王文生拖欠原告大庆高新物业管理有限公司物业费共计2279.92元.此款经原告大庆高新物业管理有限公司多次索要未果，故原告诉至法院。另查，被告王文生居住的大庆市××东城领秀B49-1-402室房屋面积为140.01平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间服务关系存在，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文生于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费人民币2279.92元。二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院.审判员  关巍二〇一五年九月二十八日书记员  杨月
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执4号
苗敬已，所在地景县安陵镇安陵北街村269号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127刑初176号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗敬已在银行的存款150000.0万元或查封被执行人苗敬已相当于150000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苗敬已负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2723号
罪犯耿军喜。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月23日作出（2011）甬慈刑初字第1249号刑事判决，以罪犯耿军喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿军喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿军喜盗窃数额巨大，已退缴赃款人民币600元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯耿军喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯盗窃数额巨大，仅退缴少量赃款，酌情从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯耿军喜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿军喜减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年6月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审189号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄阿伍，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖晓萍，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16039号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16039号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄某肖晓萍征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16039号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月23日依法送达被执行人黄某肖晓萍，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16039号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄某肖晓萍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16039号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初580号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路**号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：贾石宝，男，满族，1987年11月10日生，住河北省遵化市。
被告：延丽丽，女，汉族，1987年11月1日生，住天津市蓟县。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举；职务：经理。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇；职务：总经理。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生，住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告贾石宝、延丽丽、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告贾石宝给付原告259440元及利息（拖欠车价款209440元，违约金五万元），其余被告承担连带责任；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日原告与被告贾石宝签订《分期付款购车合同》，被告贾石宝以分期付款的方式从原告处购买津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆一部进行运输经营。合同载明：该车总价款392700元，分30个月付清，每月支付车款13090元，其余被告对被告贾石宝给付车款承担连带责任。合同生效后，被告贾石宝开始运营，支付部分车价款后不再支付，经原告多次催促，被告不予理会，到2016年12月30日，被告共支付车价款183260元，还欠209440元车价款拒不支付。被告的行为影响了原告的业务经营，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司与被告贾石宝、延丽丽、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，经审查，该分期付款买卖合同原告为担保人，按照法律规定其在承担了担保责任后才有权提起追偿权之诉，现有证据不能证明其是否已经足额支付了车辆价款，故不能证明其与被告有直接的利害关系，因此应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2596元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡琼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2812号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街三村344号1单元1-4，社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司员工，住所地四川省攀枝花市东区。
被告：李泽淑，女，1947年2月15日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市东区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告李泽淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员阳家红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告李泽淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
金钟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年7月至2015年2月的物业服务费共计2459.67元；2、被告支付物业服务费滞纳金（按应交额每日千分之三计算）6374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，于2007年11月30日与XX小区开发建设单位四川省XX房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，依约向XX小区提供物业服务。原告于2007年12月1日正式接管物业服务项目提供服务，被告于2008年11月10日与原告办理了入住及物业服务等相关手续，原告依《前期物业服务合同》及与被告签订的《XX小区前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业服务。按照约定及政策规定，被告应从2008年11月10日起每半年向原告支付物业服务费，被告最后一次交费时间为2010年12月15日，交纳了2009年1月至2011年6月的物业服务费，拖欠2011年7月1日至2015年2月28日的物业服务费共计2459.67元。经原告多次电话、书面、当面催收，被告都不予理睬。被告的行为违反了合同约定，也违反了《物业管理条例》、《物权法》的规定，损害了已交费业主的利益，致使原告不能开展正常的经营活动。为维护合法权益，遂诉至法院。
李泽淑未予答辩。
金钟公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、物业服务收费备案表、《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》、房屋产权档案、物业服务费收费发票、物业日常工作图片、工作记录表单、相关报告、说明、通知等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据金钟公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，攀枝花市XX房地产开发有限责任公司选聘金钟公司为XX小区的前期物业服务企业，双方签订《前期物业服务合同》。约定服务期限自2007年11月16日起至业主委员会代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；双方就服务事项、权利义务、服务质量标准等方面进行了约定；同时约定物业服务费用收取标准：包干制，多层砖混住宅0.4元/平方米·月，小高层电梯住宅0.5元/平方米·月，高层电梯住宅0.55元/平方米·月，每半年交纳一次；业主和物业使用人逾期缴纳物业企业收取的费用的，从逾期之日起按应交额每日0.3%交纳滞纳金。李泽淑系XX小区房屋业主，房屋建筑面积为101.64平方米。2008年11月10日，李泽淑作为买受人签名同意遵守主要内容与《前期物业服务合同》相同的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》。此后，金钟公司为XX小区提供了物业管理服务，李泽淑未交纳2011年7月至2015年2月的物业服务费共计2459.67元，金钟公司几经催收无果，遂起诉来院。
本院认为，攀枝花市XX房地产开发有限责任公司与金钟公司签订的《前期物业服务合同》及李泽淑承诺遵守的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，合同当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同的，应当承担违约责任。金钟公司为业主李泽淑提供了物业管理服务，李泽淑理应依约交纳物业服务费，拖欠不交，依法依约应承担相应违约责任。金钟公司提供的证据真实合法，形成证据锁链，足以证明其诉称的事实及支持其要求给付物业服务费的诉讼请求。据此，金钟公司要求李泽淑给付物业服务费2459.67元的诉讼请求，本院予以支持。金钟公司要求按合同约定计算给付滞纳金，因为滞纳金属于违约金范畴，按合同约定计算标准过高，故本院参照实际损失，结合本案所涉物业现状，根据公平原则，对违约金酌情调整为按应交总额的百分之十计算，超出部分，不予支持。李泽淑无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证及质证反驳对方证据的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、李泽淑于本判决生效之日起五日内一次性给付四川省金钟物业服务有限公司物业服务费2460元、违约金246元，共计2706元。
二、驳回四川省金钟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李泽淑承担（此款已由四川省金钟物业服务有限公司垫付，李泽淑在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川省金钟物业服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 阳家红
二〇一六年十月二十日
书记员 赵仁玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第303号
申请执行人杨鹏宾，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行杨鹏宾与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 恒
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初860号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹堂柱，男，汉族，1968年5月31日生，系荣县双丰机械制造有限公司职工，住四川省荣县。
被告谈俊义，男，汉族，1973年8月6日生，住甘肃省舟曲县。
原告荣县双丰机械制造有限公司与被告谈俊义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告荣县双丰机械制造有限公司委托诉讼代理人马林、邹堂柱到庭参加诉讼，被告谈俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县双丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元；2、依法赔偿逾期付款损失；3、承担为实现债权而支付的律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供销农机等商品，2013年9月20日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计90000元，并出具欠条一张，定于2015年9月20日前付清，2014年9月23日被告支付原告货款80000元，尚差欠10000元。2015年8月12日被告在原告处进货50B六根筋麦机69台，共计34500元，被告汇付货款10000元，支付现金4500元，尚欠原告20000元，2015年8月13日出具欠条一张，定于2016年8月13日前付清。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计30000元。原告催收无果，遂起诉来院。
被告谈俊义未到庭、答辩、举证、质证。
原告荣县双丰机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、荣县双丰机械制造有限公司主体信息、谈俊义常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、谈俊义于2013年9月20日、2015年8月13日分别出具的欠条两张、荣县双丰机械有限公司文件、货物结算清单、库存商品明细分类帐，拟证明被告欠原告货款30000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告荣县双丰机械制造有限公司与被告谈俊义系买卖合同关系，购买货物为农机等商品，原告荣县双丰机械制造有限公司为出卖方，被告谈俊义为买受方。2013年9月20日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计90000元，并出具欠条一张，定于2015年9月20日前付清，2014年9月23日被告支付原告货款80000元，尚差欠10000元。2015年8月12日被告在原告处进货50B六根筋麦机69台，共计34500元，被告汇付货款10000元，支付现金4500元，尚欠原告20000元，2015年8月13日被告出具欠条一张，定于2016年8月13日前付清。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计30000元。后原告荣县双丰机械制造有限公司催收该款未果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告荣县双丰机械制造有限公司自愿放弃对被告谈俊义应付货款30000元外其他应承担责任的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告荣县双丰机械制造有限公司与被告谈俊义买卖农机等货物，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对账结算后，被告谈俊义未及时支付差欠货款30000元，原告起诉请求被告支付该货款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告荣县双丰机械制造有限公司自愿放弃对被告谈俊义应付货款30000元外其他应承担责任的请求不违反法律规定，本院予以确认。被告谈俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈俊义于本判决生效后十五日内支付原告荣县双丰机械制造有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告谈俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐邦杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢712号
申请执行人：山东圣宇装饰工程有限公司。
被执行人：济宁宝利实业有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢712号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢712号申请执行人：山东圣宇装饰工程有限公司。被执行人：济宁宝利实业有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢712号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1044号
原告常德市普天汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡竹根潭村6组
法定代表人彭湘华，该公司经理。
委托代理人张立滔，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何建民
被告赵民华
二被告委托代理人代泽林，代理权限为一般授权。
原告常德市普天汽车贸易有限公司与被告何建民、赵民华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告常德市普天汽车贸易有限公司法定代表人彭湘华及其委托代理人张立滔，被告何建民、赵民华的委托代理人代泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市普天汽车贸易有限公司诉称：2004年间被告何建民、赵民华在原告处购买汽车但未及时付清车辆全款。因被告何建民、赵民华系夫妻关系且二人均在2005年间向原告作出了相应的还款承诺并向原告写下了承诺书。随后何建民、赵民华在这些年间陆陆续续向原告偿还了大部分车款，但至今仍有60000元人民币的车款未支付。原告就被告何建民、赵民华所欠车款问题多次找被告何建民、赵民华要求支付未果，故诉至法院，请求依法判令两被告连带支付原告车款60000元，本案全部诉讼费由两被告承担。
原告常德市普天汽车贸易有限公司对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、承诺书两份，拟证明两被告欠下原告车款本金为191500元人民币的事实以及两被告在欠下原告车款后向原告书面承诺在2004年4月1日起至2004年9月30日止所欠车款需支付给原告的月利息按所欠车款的同期银行按揭贷款利率计算；
2、还款记录单及所欠车款的利息计算表，拟证明两被告已支付车款本金及利息191500元人民币的事实；
3、证人黄明喜出庭作证证言，拟证明被告何建民、赵民华欠原告常德市普天汽车贸易有限公司车款情况，原告常德市普天汽车贸易有限公司在这些年间每年都有找被告何建民、赵民华催讨过车款。
被告何建民、赵民华辩称：被告何建民、赵民华系夫妻关系，所欠原告车款属实但已全部支付给了原告且该欠款已过诉讼时效。
被告何建民、赵民华对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、银行卡业务回单2张，拟证明两被告通过转账的方式支付原告车款的事实。
在庭审质证中，被告何建民、赵民华对向本院提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据2提出异议，认为没有署名；原告对被告何建民、赵民华向本院提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议但原告常德市普天汽车贸易有限公司提出证据1银行卡业务回单上显示的总金额只有60000元人民币不能证明被告何建民、赵民华已全部支付所欠车款；对证人黄明喜的证言，被告何建民、赵民华对证人陈述的欠款事实无异议，对其余部分均不认可。对到庭当事人无异议的证据本院予以认定，对证人黄明喜的证言，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院予以认定。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告何建民、赵民华系夫妻关系，2004年间被告在常德市普天汽车贸易有限公司购买三台红岩牌牵引车，约定分期付款，所欠的车款本金为191500元人民币。在2005年2月5日、2005年10月27日赵民华和何建民分别向常德市普天汽车贸易有限公司出具书面承诺书表明自愿承担偿还所欠车款的本金与利息并约定所欠车款的月利息计算方式为2004年4月1日到2004年9月30日间按所欠车款的同期银行贷款利率（5‰）计算及在2004年10月1日后每月2000元（1%）计算支付给原告。随后何建民、赵民华两人分别在2005年4月27日（30000元人民币）、2005年6月9日（10000元人民币）、2005年6月19日（10000元人民币）、2005年6月26日（10000元人民币）、2005年6月29日、（10000元人民币）、2006年1月18日（50000元人民币）、2006年3月22日（10000元人民币）、2006年4月29日（20000元人民币）、2006年5月31日（20000元人民币）、2006年6月29日（21500元人民币）向常德市普天汽车贸易有限公司支付所欠车款的本金及利息共计191500元人民币。此后原告多次找被告索讨欠款未果，原告认为被告的行为损害了合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告何建民、赵民华欠常德市普天汽车贸易有限公司车款及承诺分期付款利息的计算方式属实，双方约定的月利息计算方式并未超过相关法律法规的规定，本院予以支持。按照双方约定的月利息计算方式及其分段计算的方式计算，何建民、赵民华共欠常德市普天汽车贸易有限公司本金及利息为224525.67元。何建民、赵民华已向常德市普天汽车贸易有限公司支付191500元的车款余款33025.67元人民币的车款未付，应当承担清偿责任。关于被告主张原告向其主张债权已超过诉讼时效，经庭审查明，二被告向原告出具还款承诺后，证人黄明喜出庭作证证言证实原告法定代表人经常打电话或向二被告催其还款，因此原告的诉讼时效而中断，故被告以原告向其主张债权已超过诉讼时效的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告何建民、赵民华于本判决生效之日起三日内支付原告常德市普天汽车贸易有限公司车款33025.67元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告何建民、赵民华负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1044号
原告田某某。
委托代理人孙雪、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告汪某某。
原告田某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告田某某及其代理人孙雪、朱彦荣到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告经人介绍认识，2013年8月8日办理了结婚登记，2014年3月9日生儿子取名汪甲。我们婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，双方经常争吵。被告有赌博恶习，在怀孕期间也常常出去打麻将，我为了胎儿和被告的安全，多次打电话催促其回家，但被告输钱后不高兴，回家就将不满发泄到我身上。孩子出生后，我们的关系没有任何改善。2015年元月份，我和朋友出去喝酒回家稍晚点，她就将我的两根手指头咬伤，脸抓伤，我住院治疗了好几天，花费医疗费数千元。2015年5月份，我因生病住院几个�，被告只陪护了我四天就不见人影。9月中旬又因家务琐事，被告将我摔倒在卫生间，撕烂了我的衣服，并用恶毒的语言辱骂我及家人，被告的行为使我心灰意冷，我们的感情已彻底破裂。我们都是二婚，我还抚养与前妻生的孩子田甲，汪甲自出生以来一直由被告的父母抚养，现请求法院依法判令我们离婚，婚生子汪甲由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
被告汪某某辩称：我和原告都是二婚，我们相识后原告对我非常好，我很感动就同意了和他交往，婚初我们的感情也很好。我虽然打麻将，但不是像他所说的有赌博恶习，现在要照顾孩子，我也不打了。孩子出生后一直由我父母抚养，他从来没有照顾过，也没有给孩子买过东西。婚后我们为家庭琐事也发生过争吵，但我从来没有打过他，他个子比我高，力气也比我大，我根本就打不过他，相反是他在吵架的时候，扯住我的头发打我。2015年5月份他生病住院，正好我单位派我去外地培训，我只照顾了他四天，但我经常给他打电话问候他的病情。总之为了我们的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系第二次婚姻，经人介绍相识后于2013年8月在武都区民政局办理了结婚登记手续，2014年3月生育一子，取名汪甲。婚后无共同财产及债权债务。后双方因家庭琐事，经常发生争吵，于2015年5月分居生活至今，原告于2015年9月诉至本院，要求与被告离婚，婚生子汪甲由被告抚养。
另查明：原告与前妻生育一子，取名田甲，现由原告抚养。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本复印件；2、结婚证复印件；3、原告住院病历、交费票据及受伤照片；4、商品房购买合同、发票及房产证；5、原告户籍证明；6、原被告的陈述等。
�院认为：原被告系自由恋爱成婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王菊云
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1044号
原告敬某甲，女，1977年生，汉族，住四川省梓潼县。
被告王某某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄新英，女，1971年生，汉族，住山东省武城县，系被告的母亲。
原告敬某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬某甲、被告王某某及其委托代理人黄新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称，2014年5月26日，原、被告在武城县民政局登记结婚；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常因家庭琐事发生争执，严重伤害夫妻感情；2014年12月16日原告起诉与被告离婚，2015年3月26日法院判决原、被告不准离婚；现双方的夫妻感情确已破裂；请求判决原、被告离婚；原告陪嫁财产由原告带回；被告支付原告经济帮助金20000元；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，同意把陪嫁财产返还给原告；3、不同意给原告经济帮助金。
经审理本院认定，双方无异议的事实是，2014年5月26日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2014年12月16日原告起诉与被告离婚，2015年3月26日法院判决原、被告不准离婚；原、被告双方共同生活两个月的时间，自2014年7月分居至今；原告放弃陪嫁财产和经济帮助金的主张；因结婚，原告收受被告红包两个，每个1万元，计2万元，订婚收受1万元、戒指两个；争执焦点，一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、被告要求原告返还因结婚支出的费用有无事实和法律依据；原告提交三份证据，证据一是原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二是婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据三是武城县法院民事判决书一份，证明原告曾提起过离婚；经质证被告对三份证据无异议；被告提交的证据是支出明细一份，证明因结婚原告的支出情况，经质证被告认可结婚时改口费20000元、订婚10000元、两个戒指、被告母亲给1000元是事实，没有彩礼款，不应返还；原告申请证人罗明珍、曹红艳出庭作证，证明原、被告的夫妻感情确已破裂；被告申请证人孙天荣、徐志强出庭作证，证明原、被告不应当离婚。
本院认为，原告敬某甲提出离婚，被告王某某不同意离婚，在法院判决判决原、被告不准离婚后，原告再次提出离婚，经做调解和好工作，原告仍坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张应予准许；原告放弃陪嫁财产和经济帮助金的主张，是对自己权利的处分，亦应准许；被告要求原告返还因结婚支出的费用，该费用为改口费等双方因结婚交往的花费，系原、被告为组建家庭，被告给与原告的赠与，并非彩礼款，被告要求原告返还的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告敬某甲与被告王某某离婚。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 薇
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第6号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司，地址河北省保定市。
法定代表人王凤英，女，任该公司执行董事。
委托代理人韩义军，男，汉族，1956年1月生，代理权限为特别授权。
委托代理人王成宇，男，汉族，1985年11月生，代理权限为特别授权。
被告迁安市交通运输局交通综合执法大队，住所地迁安市。
法定代表人彭卫东，男，迁安市交通运输局交通综合执法大队大队长。
委托代理人邢起铭，男，代理权限为特别授权。
委托代理人刘杰，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司不服迁安市交通运输局交通综合执法大队2014年4月24日做出的（2014）年迁交公综决字第0041595号交通具体行政行为决定书一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于5月7日受理后，依法组成合议庭，于当日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的委托代理人韩义军、王成宇、被告的委托代理人邢起铭、刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市交通运输局交通综合执法大队认定，2014年4月23日11时20分，执法三大队二中队在平青大线路查时，发现一车牌号为冀F×××××／F1J41运输汽车的货车，经执法人员与当事人共同测量，该车厢实际总长23米，《道路运输证》载明的长度为13.85米，实际尺寸比《道路运输证》载明的尺寸长9.15米。迁安市交通运输局交通综合执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十条、第七十条第（二）款的规定，作出了“责令改正，罚款6000元”的交通具体行政行为决定书。原告保定市长城蚂蚁物流有限公司称被告对其做出的交通具体行政行为决定书调查事实不清，法律依据错误，行政处罚程序错误，要求撤销被告于2014年4月24日为其下达的交通具体行政行为决定书。被告以其做出的交通具体行政行为决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原交通具体行政行为决定书。
经审理查明，2014年4月23日11时20分，被告执法人员在平青大线路查时，发现杨XX驾驶的车牌号为冀F×××××／F1J41运输汽车的货车有擅自改装的可能，被告执法人员对该车进行了检查，经现场勘验测量，该车厢实际长度为23米，该车《道路运输证》上载明的该挂车的长度为13.85米，实际尺寸比《道路运输证》载明的尺寸长9.15米。执法人员对该车司机杨XX进行了询问，告知了当事人有陈述、申辩以及要求听证的权利。司机杨XX称能代表单位处理此案，当场放弃了陈述、申辩、听证的权利。经执法人员勘验、检查，该车厢的长度不符合《道路运输证》上载明的长度，属于擅自改装，依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十条、第七十条第二款的规定，对保定市长城蚂蚁物流有限公司做出了责令改正、罚款6000元的交通具体行政行为决定书。原告称其因路途遥远，交通不便，提出书面申请向被告直接缴纳了罚款。
上述事实有当事人陈述、证据登记保存清单、现场笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，被告迁安市交通运输局交通综合执法大队作为依法享有在本辖区内履行道路运输管理职权的部门，有权对违反《中华人民共和国道路运输条例》的行为作出处罚。原告保定市长城蚂蚁物流有限公司所有的冀F×××××／F1J41车辆的挂车尺寸与已取得的《道路运输证》上载明的挂车尺寸不符，存在擅自改装的事实。被告对原告做出的交通具体行政行为决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称被告对其处罚认定事实不清，法律依据错误，行政处罚程序错误，要求撤销被告对其处罚，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市交通运输局交通综合执法大队2014年4月24日作出的（2014）年迁交公综决字第0041595号交通具体行政行为决定书。
案件受理费50元由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张新苗
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第6号
原告邓志中。
被告安乡县物价局。
原告邓志中不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告邓志中撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告邓志中负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第6号
原告徐和胜，男，汉族，参农，现住安图县。
委托代理人亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
被告安图县交通运输管理所，住所安图县。
委托代理人张睿，该所法制科科长。
委托代理人李明善，吉林由正律师事务所律师。
原告徐和胜诉被告安图县交通运输管理所交通运输行政强制一案，本院受理后，原告徐和胜于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐和胜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐和胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐�胜负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 洪书颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 李一博
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）矿执字第00019-1号
申请执行人郭某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行郭某与陈某某离婚纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00152号民事判决书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：陈某某一次性给付郭某某（2013年7月至2023年8月）的抚育费61000元。双方现已按和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年一月二十四日
书记员 王丹丹
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00071号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人王际东，该局路政执法大队路队长。
被申请人刘治社，男，1957年5月3日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因刘治社在旬阳县江南公路52K＋100m，公路右侧，距公路排水沟外缘4.2米处，修建砖混结构房屋一间一层，长4.2米，宽3米，计12.6平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项、《陕西省公路路政管理条例》第三十六条的规定，于2013年5月20日对刘治社作出旬农路城郊（2013）第036号陕西省公路路政处罚决定书，决定：对刘治社罚款贰万元（20000.00元）。决定书送达后，刘治社在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年8月30日向被申请执行人刘治社送达了旬农路催字（2013）第036号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年09月16日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城（2013）第038号陕西省公路路政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人刘治社应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2012）第036号陕西省公路路政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一三年九月二十二日
书记员 宋显霜