江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0384号
原告丹阳市华东列电燃料有限公司。
法定代表人朱信文，该公司董事长。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨艳丽，女，汉族，市民，系该公司员工。
被告王甫义，男，汉族，市民。
被告江苏利达不锈钢有限公司。
法定代表人董增武，该公司董事长。
原告丹阳市华东列电燃料有限公司（以下简称丹阳华东列电公司）诉被告王甫义、江苏利达不锈钢有限公司（以下简称江苏利达公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告丹阳华东列电公司法定代表人朱信文的委托代理人杨艳丽、潘地松到庭参加诉讼。被告王甫义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。被告江苏利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳华东列电公司诉称，2012年，原告与被告王甫义达成口头协议，由被告王甫义牵头为原告销售煤炭到星光特钢和被告江苏利达公司，被告王甫义是原告公司的销售员，货是王甫义和公司的其他员工一起送去的，我公司与被告江苏利达公司不直接发生关系，由被告王甫义作为中间人联系，被告王甫义从我公司拿煤炭都是口头协议，截止2013年9月，两被告累计结欠原告煤炭款1020825.1元，该笔欠款的组成是：挂在被告江苏利达公司账上货款649026.3元；剩余的371798.8元，其中由被告王甫义出具了欠条239431.6元（原欠款289431.6元，扣除已付的50000元，实欠239431.6元），另外132367.2元，被告王甫义没有打欠条，但货款入库单由被告王甫义签收，挂在王甫义的账上。被告王甫义的欠条是我公司找到他后与他结账时打的，不包括被告江苏利达公司货款，我公司是凭4张入库单向被告江苏利达公司要款的，但该公司不接待我公司，他们只认王甫义。原告认为：1、被告王甫义为原告销售煤炭到被告江苏利达公司，江苏利达公司合计欠649026.3元，这笔账到目前为止，仍然挂在江苏利达公司的账上，有被告江苏利达公司验货员吴某某签收的原件为证，因为验收材料单的原件在原告单位保存，原告是通过原件的验收单结算的账目数额。2、被告王甫义是否和被告江苏利达公司结过账，我们庭后申请法院到江苏利达公司查证，因为庭前我们到该公司对账时，被告王甫义对被告江苏利达公司讲不要接待我公司，所以我公司没有与被告江苏利达公司结过账。3、被告王甫义为原告销售煤炭时还向其他单位销售过，其他单位又结欠了另外的结账单，故被告王甫义出具了上述欠条1份，这份欠款到目前为止，被告王甫义没有支付，这笔钱不包含被告江苏利达公司的账。综上，王甫义为原告销售煤炭事实清楚，证据充分，原告多次找二被告催要货款，二被告故意搪塞不还，故原告向法院起诉，要求：二被告归还欠款1020825.10元并承担本案诉讼费用。
被告王甫义未作答辩。
被告江苏利达不锈钢有限公司书面辩称，原告丹阳华东列电公司起诉我公司要求给会欠款1020825.10元无事实和法律依据。我公司自成立以来一直未与原告发生过任何交易往来，也从未形成过任何买卖合同关系，我公司更不存在有欠原告煤炭款的事实。从原告起诉答辩人的诉状来看，原告也未提交任何证据来佐证我公司与原告之间存在供应煤炭的买卖合同法律关系及我公司欠煤炭款的事实。因此，请求依法查明该案事实，依法驳回对我公司的起诉。
经审理查明，从2012年4月起，被告王甫义为原告丹阳华东列电公司销售煤炭。2013年6月23日，被告王甫义立据：“今收丹阳华东列电燃料有限公司块煤332.68吨（从2012年4月13日至2012年7月止）价格每吨970元，含运费，去掉每吨100元运费，余每吨870元，计289431.6元，已付承兑50000元，下欠239431.6元。”在原告自己制作的《王甫义戴南》清单上还反映“日期2012年3月28日、规格三八块、数量73.5、减运费单价940、金额69090、备注登封煤场3车运往星光特钢”和“日期2012年4月2日、规格三八块、数量66.96、减运费单价945、金额63277.2、备注登封煤场3车运往星光特钢”。原告丹阳华东列电公司提供了三份供货人为王甫义、验收人为吴某某的《江苏利达不锈钢有限公司材料验收单》，其中，2012年12月13日金额274721.6元，备注11.20-12.11；2013年1月7日金额350700元，备注2012.12.12至2013.元.5日；2013年3月14日金额73700元，备注1.8-1.11。原告还提供了一份2013年5月5日承运单位王甫义、监磅吴某某的《江苏利达不锈钢有限公司车辆入厂装货出门证》净重48430KG。原告还提供了一份《银行承兑汇票》出票人为江苏三元不锈钢制品有限公司，收款人为兴化富生不锈钢制品厂，出票金额为100000元，出票日期2013年1月28日，汇票到期日为2013年7月28日。在原告自己制作的《利达特钢》表上反映从2012年11月19日起至2013年3月5日止，其与利达特钢有多笔交易往来，利达特钢合计欠款749026.3元，收10万元承兑汇票，下欠649026.3元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果。（一）关于原告要求被告王甫义偿还货款371798.8元的诉讼请求，因原告丹阳华东列电公司提供了被告王甫义书写的239431.6元的欠条，该笔货款被告王甫义应承担偿还的责任。对剩余的货款132367.2元，因被告王甫义无欠条，原告亦未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告王甫义偿还此笔欠款，本院不予支持。（二）关于原告要求被告江苏利达公司偿还货款649026.3元的诉讼请求，原告虽提供了三份《材料验收单》和一份《装货出门证》以及《银行承兑汇票》，但该组证据均不能证实原告丹阳华东列电公司与被告江苏利达公司之间存在买卖关系，且被告江苏利达公司否认与原告存在交易往来、否认存在买卖关系，而在所提供的证据上供货人为被告王甫义，验货人为吴某某，原告亦自称与被告江苏利达公司不直接发生关系，按照合同相对性原理，即使被告江苏利达公司与被告王甫义之间存在买卖关系，也应由被告王甫义与被告江苏利达公司结算。故对原告要求被告江苏利达公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甫义偿还原告丹阳市华东列电燃料有限公司货款239431.6元，此款限被告王甫义自本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丹阳市华东列电燃料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13987元，由原告丹阳市华东列电燃料有限公司负担10706元，由被告王甫义负担3281元。（原告预交13987元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔付芹
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘清华
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。