wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2236号上诉人（原审被告）赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人王亚杰，经理。委托代理人郎凤玉。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰树君，住赤峰市。被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）与被上诉人兰树君、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3121号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年3月份，润得公司在赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后润得公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程包给宋福君，双方未签订书面承包合同。宋福君雇用兰树君等人进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠兰树君工时费8280元。经索要，宋福君于2015年3月29日为兰树君出具工票一枚。上述欠款至今未付。为此，兰树君起诉，请求依法判令润得公司、宋福君给付拖欠工资款8280元、利息414元，合计8694元；由润得公司、宋福君承担全部诉讼费用。原审法院认为，兰树君为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有8280元工资未付，有宋福君为其出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分，宋福君应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，兰树君要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。兰树君的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。润得公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付兰树君劳务费8280元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰润得建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回兰树君的其他诉讼请求。宣判后，润得公司提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。被上诉人兰树君二审答辩表示服判。被上诉人宋福君二审答辩表示服判。双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决上诉人公司承担连带清偿责任，而兰树君与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰润得建筑有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月六日书记员  高莉莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第736号
原告林晶亮，男，1982年出生，住福建省仙游县。
被告厦门港申装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道苑中路37号之五。
法定代表人林坤灿，总经理。
本院在审理原告林晶亮与被告厦门港申装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告林晶亮于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晶亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晶亮承担。
审判员 张庆东
特邀调解员曾志杰
二〇一五年一月三十日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第519号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马金全，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马金全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马金全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第519号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马金全，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马金全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马金全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00007号
申请人王加明，个体户。
被申请人陈山贤。
被申请人涟水县恒泰液化石油气有限公司，住所地涟水县涟城镇冯王村308路南侧。
法定代表人陈山贤，该公司总经理。
淮安仲裁委员会在审理申请人王加明与被申请人陈山贤、涟水县恒泰液化石油气有限公司借款偿还协议纠纷一案中，于2015年3月19日以淮仲（2015）财保函字第138号《关于提请财产保全的函》向本院提交申请人王加明请求对被申请人涟水县恒泰液化石油气有限公司存款180万元或价值等额财产采取查封、冻结保全措施的申请。申请人王加明已向本院提供淮安上水仓储有限公司3号厂房作为担保。
经审查�本院认为，申请人王加明的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人涟水县恒泰液化石油气有限公司存款180万元，或查封、扣押其它等额财产。
查封淮安上水仓储有限公司3号厂房（房权证号L2××01，面积1668.47平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高源源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2005号
原告汪佐卿，男，回族，1976年2月13日出生，个体，住甘肃省兰州市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告纪灵平，男，回族，1976年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁瑞娟，女，回族，现年38岁，个体，住宁夏回族自治区银川市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告汪佐卿与被告纪灵平、宁瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。原告于2015年8月12日，向本院申请诉讼保全，本院于2015年8月12日作出（2015）灵民初字第2005-1号民事裁定书，依法查封了被告宁瑞娟所有的位于银川市贺兰山路京能天下川小区XX号楼X单元XXX室（产权证号2014XXXX**）的产权登记。本案依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪佐卿的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告纪灵平、宁瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佐卿诉称，2014年6月6日，被告纪灵平、宁瑞娟向原告借款350万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告纪灵平、宁瑞娟未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告纪灵平、宁瑞娟向原告偿还借款350万元及利息98万元（利息按月利率2%计算自2014年6月6日至2015年8月5日），本息合计448元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张、中国建设银行客户回单一份。证明2014年6月6日，被告纪灵平、宁瑞娟向原告借款350万元，约定借款月利率为2%，同日，原告委托案外人吴佳聪通过银行转账向被告提供借款350万元的事实。
被告纪灵平、宁瑞娟未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条、中国建设银行客户回单，结合本院向案外人吴佳聪所做的调查笔录，证实2014年6月6日，被告纪灵平、宁瑞娟向原告借款350万元，约定借款月利率为2%。同日，原告委托案外人吴佳聪通过银行转账的方式向被告提供借款350万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月6日，被告纪灵平、宁瑞娟向原告借款350万元，约定月利率为2%。同日，原告委托案外人吴佳聪通过银行转账的方式向被告提供借款350万元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到汪佐卿现金叁佰伍拾万元整（3500000）已转入月息2%按月支付借款人：纪灵平、宁瑞娟2014年6月6日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告纪灵平、宁瑞娟向原告借款350万元的事实，由原告向法庭提供的借条、中国建设银行客户回单及原告的当庭陈述、案外人吴佳聪的笔录予以证实，本院予以确认，原告主张被告偿还借款350万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按照借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。自2014年6月6日至2015年8月5日，利息共计914666.83元（350万元5.6%4倍÷12个月14个月），本院对原告主张的借款利息支持914666.83元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百第一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪灵平、宁瑞娟于本判决生效后十日内向原告汪佐卿偿还借款本金350万元及利息914666.83元，本息合计4414666.83元；
二、驳回原告汪佐卿的其他诉讼请求。
被告纪灵平、宁瑞娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，被告纪灵平、宁瑞娟负担36770元，原告汪佐卿负担750元；保全费5000元，由被告纪灵平、宁瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3804号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告刘胜利，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告曹素婷，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，任丘市新华路办事处前庄村号。
原告任丘市农村信用合作联社与被告刘胜利、曹素婷金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月2日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 智
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1242号
罪犯肖伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）张中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人肖伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币259747元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年七月三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二〇三三年一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖伟自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分148.1分，其中获奖励分25.3分。如2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共14.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二〇三一年三月二日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初39号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人夏冬革，男，1975年5月6日出生，现住黑龙江省铁力市。2001年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月14日因无证驾驶机动车被铁力市公安局罚款人民币2000元。2016年12月16日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人夏冬革犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英出庭支持公诉，被告人夏冬革到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年12月2日16时许，被告人夏冬革与朋友吃饭饮酒后驾驶黑FXXX**号黑色丰田小型轿车回其位于铁力市内的家中。在21时许，被告人夏冬革驾驶黑FXXX**号轿车行驶至铁力市东四路口附近时，与韩某某发生争执，被铁力市公安局交通警察大队在铁力市正阳派出所内查获归案。经鉴定：夏冬革血液中乙醇成分含量为159.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人夏冬革在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。2.证人韩某某、王某某证言。3.户籍信息。4.酒精呼吸测试结果单、司法鉴定检验报告书。5.扣押清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证。6.驾驶人信息查询结果单。7.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、违法行为处理通知书。8.铁力市人民法院刑事判决书。9.被告人夏冬革供述。
本院认为，被告人夏冬革醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏冬革到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏冬革无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏冬革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，被告人因无证驾驶机动车被铁力市公安局罚款人民币2000元，应予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年五月十七日
书记员 石 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田宽，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田宽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,688.80元。原告诉称,被告田宽系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,688.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2739号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛支行，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码05305071-4.
负责人孟庆杰，系该行行长。
被执行人王元升，男，汉族，1965年11月5日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人邓美波，男，汉族，1982年4月24日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人周红艳，女，汉族，1973年11月4日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第2812号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币6224元。
经本院采取执行措施，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2812号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛振东
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第303号
原告黎祖友，男，1962年9月18日出生，汉族，兴业县人，住。
委托代理人梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司。住所地：兴业县石南镇工业园。
法定代表人陈俊，总经理。
原告黎祖友诉被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2014年7月2日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告黎祖友的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祖友诉称，其因承建被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司工业园工程项目，由其垫付建筑材料款，工程峻工后经双方结算，被告欠原告沙、石碴款309800元，有被告写给原告收执的《欠条》为证。欠款期限过后，经原告多次追索，被告均以各种理由拖欠原告的沙、石碴款，为此，诉请法院判令被告支付原告沙、石碴款309800元和违约金（以309800元为本金，自2012年5月31日起至付清之日止，按日利率3%计付逾期付款违约金）。
被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告黎祖友因承建被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司工业园区的填土、围墙及水渠改造等工程，原告垫支了工地建筑材料沙、石碴费用，该工程峻工后，双方于2012年5月13日结算，周德兆便以被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司的名义立下《欠条》给原告收执，未盖有被告公司的印章。该《欠条》上载明被告欠原告承建被告工业园区工地建筑材料沙、石碴款合计309800元，定于2012年5月30日前结清此材料款，逾期按3%（违约金）支付利息。此期限过后，经原告多次追索材料款，被告分文未付。为此，原告诉请法院判令被告支付原告建筑材料款309800元及违约金（以309800元为本金，自2012年5月31日起至付清之日止，按日利率3%计付逾期付款的违约金）。
另查明，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司成立于2006年3月份，时任法定代表人为周德兆，周德兆任职时间从2006年3月28日起至2008年12月11日止。自2008年12月12日至2010年2月15日，被告的法定代表人变更为梁积林。自2010年2月16日至2012年9月4日，被告的法定代表人变更为钟桂杏。自2012年9月5日起至今，被告的法定代表人变更为陈俊。周德兆不担任被告法定代表人期间，被告于2009年3月28日出具《授权书》，授权周德兆全权负责处理被告公司事务，主持全面工作，处理有关事宜，代表被告正当权益及法律责任。至今该《授权书》的委托事项尚未撤消。
本院认为，原告黎祖友因承建被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司工业园区的填土、围墙及水渠改造等工程，由原告垫付的建筑材料沙、石碴款，经双方结算，被告欠原告建筑材料款309800元，事实清楚，证据充分，该《欠条》上虽未加盖有被告公司的印章，但周德兆曾担任过被告的法定代表人，被告变更法定代表人后，又出具《授权书》给周德兆处理被告的事务，周德兆在被告的授权下以被告名义写给原告的《欠条》行为对外就代表了被告的行为，故原告请求被告支付建筑材料款309800元，本院依法应予以支持。对于违约金计算问题，原、被告双方虽在结算时已约定逾期支付建筑材料款的按日利率3%计付违约金，但此标准过高，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，计算违约金的标准以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为限，对超出部分本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司应支付原告黎祖友建筑材料款309800元；
二、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司应支付原告黎祖友违约金（违约金的计算以309800元为基数，自2012年5月31日起至本案生效判决确定的建筑材料款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
上述债务，义务人应在本案生效判决后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费8440元，减半收取为3220元，由被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8440元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一四年七月××日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第303号
原告黎祖友，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司。
法定代表人陈俊，总经理。
原告黎祖友诉被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2014年7月2日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告黎祖友的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祖友诉称，其因承建被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司工业园工程项目，由其垫付建筑材料款，工程峻工后经双方结算，被告欠原告沙、石碴款309800元，有被告写给原告收执的《欠条》为证。欠款期限过后，经原告多次追索，被告均以各种理由拖欠原告的沙、石碴款，为此，诉请法院判令被告支付原告沙、石碴款309800元和违约金（以309800元为本金，自2012年5月31日起至付清之日止，按日利率3%计付逾期付款违约金）。
被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告黎祖友因承建被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司工业园区的填土、围墙及水渠改造等工程，原告垫支了工地建筑材料沙、石碴费用，该工程峻工后，双方于2012年5月13日结算，周德兆便以被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司的名义立下《欠条》给原告收执，未盖有被告公司的印章。该《欠条》上载明被告欠原告承建被告工业园区工地建筑材料沙、石碴款合计309800元，定于2012年5月30日前结清此材料款，逾期按3%（违约金）支付利息。此期限过后，经原告多次追索材料款，被告分文未付。为此，原告诉请法院判令被告支付原告建筑材料款309800元及违约金（以309800元为本金，自2012年5月31日起至付清之日止，按日利率3%计付逾期付款的违约金）。
另查明，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司成立于2006年3月份，时任法定代表人为周德兆，周德兆任职时间从2006年3月28日起至2008年12月11日止。自2008年12月12日至2010年2月15日，被告的法定代表人变更为梁积林。自2010年2月16日至2012年9月4日，被告的法定代表人变更为钟桂杏。自2012年9月5日起至今，被告的法定代表人变更为陈俊。周德兆不担任被告法定代表人期间，被告于2009年3月28日出具《授权书》，授权周德兆全权负责处理被告公司事务，主持全面工作，处理有关事宜，代表被告正当权益及法律责任。至今该《授权书》的委托事项尚未撤消。
本院认为，原告黎祖友因承建被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司工业园区的填土、围墙及水渠改造等工程，由原告垫付的建筑材料沙、石碴款，经双方结算，被告欠原告建筑材料款309800元，事实清楚，证据充分，该《欠条》上虽未加盖有被告公司的印章，但周德兆曾担任过被告的法定代表人，被告变更法定代表人后，又出具《授权书》给周德兆处理被告的事务，周德兆在被告的授权下以被告名义写给原告的《欠条》行为对外就代表了被告的行为，故原告请求被告支付建筑材料款309800元，本院依法应予以支持。对于违约金计算问题，原、被告双方虽在结算时已约定逾期支付建筑材料款的按日利率3%计付违约金，但此标准过高，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，计算违约金的标准以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为限，对超出部分本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司应支付原告黎祖友建筑材料款309800元；
二、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司应支付原告黎祖友违约金（违约金的计算以309800元为基数，自2012年5月31日起至本案生效判决确定的建筑材料款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
上述债务，义务人应在本案生效判决后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费8440元，减半收取为3220元，由被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8440元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一四年七月十八日
书记员 梁 艳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00126号
起诉人李光利不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1300号
原告郭瑞龙，男，1946年2月9日出生，汉族。
被告韩有树，男，1968年10月13日出生，汉族。
被告南京棠邑建筑安装有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州东路132号。
法定代表人周启明，总经理。
委托代理人赵成有、赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
原告郭瑞龙诉被告韩有树、南京棠邑建筑安装有限公司（以下简称棠邑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞龙，被告韩有树及被告棠邑公司的委托代理人赵成有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞龙诉称：2008年10月，棠邑公司因其承建的江宁德茂食品有限公司厂房工程资金困难，向郭瑞龙借款100000元，并出具了借条。借款到期后，郭瑞龙多次催要，棠邑公司多次延长借款期限，并在原借条上予以注明。后郭瑞龙催要多次无果，遂诉讼要求棠邑公司归还借款100000元并支付利息。
被告韩有树辩称：借款属实，利息也是得到棠邑公司认可的。钱是棠邑公司借的，不是韩有树个人所借，应由棠邑公司负责偿还。
被告棠邑公司辩称：棠邑公司未就借条上提到的项目向郭瑞龙借款，也未委托韩有树借款。棠邑公司曾于2008年9月分三次向郭瑞龙借款，但均已归还，且双方的交易习惯为由棠邑公司出具收据，借款事由注明借款并加盖棠邑公司财务章。郭瑞龙所提供的借条为白条，且注明借款人为韩有树，虽盖有棠邑公司公章，但该公章不是棠邑公司使用的公章，对公章如何取得并不知情。故棠邑公司与郭瑞龙间无借贷关系，请求法院驳回郭瑞龙对棠邑公司的诉讼请求。
经审理查明：韩有树曾系棠邑公司员工。2008年10月20日，韩有树向郭瑞龙出具借条一份，载明：“江宁德茂食品有限公司工程施工，因资金困难施工进度缓慢，棠邑公司委托郭瑞龙借款壹拾万元，以解工程之急用。借期叁个月，月息2%，到期日本息一并偿还，绝不拖延。若要延长期日，需提前协商。”棠邑公司在该借条上加盖有其公司公章。此后，韩有树自2009年至2012年分别在该借条上注明因资金困难，延长借款期限等。郭瑞龙在此后索款无获，遂于2013年10月诉讼来院，要求韩有树、棠邑公司归还借款100000元并支付自2008年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算的利息。案件审理中，郭瑞龙认为款项系棠邑公司所借，并非韩有树个人所借，遂申请撤回对韩有树的起诉，本院经审查认为郭瑞龙的申请不违反法律规定，依法裁定准予郭瑞龙撤回对韩有树的起诉。
案件审理中，郭瑞龙向本院申请调取棠邑公司的印章使用情况，本院向六合区工商局调取棠邑公司自2007年至2012年度的年检报告书，从上述报告书中可以看出，棠邑公司在2007年、2008年两年的年检资料中使用的公章与2009年至2012年年检资料中使用的公章不同，其中2007年、2008年年检资料中使用的公章从外观上看与郭瑞龙提供的借条上的公章一致，而2009年至2012年年检资料中使用的公章与棠邑公司向本庭提供的现棠邑公司所使用的公章外观一致。经本院释明，棠邑公司表示不申请对借条上公章与2007年、2008年年检资料上公章是否为同一枚印章进行鉴定。
因棠邑公司不申请调解，本院调解未成。
以上事实，有郭瑞龙提供的借条、本院调取的棠邑公司年检资料及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。棠邑公司提供的现在使用的印章虽与借条上的印章外观不同，但通过本院调取的相关证据表明，其先后使用过两枚不同的印章，且其2008年间使用的印章与借条上的印章外观一致，棠邑公司未能提供证据证明该借条上的印章并非其于2008年间使用的印章，另韩有树作为棠邑公司的员工向郭瑞龙出具借条，并盖有棠邑公司印章，且在借条中亦载明系受棠邑公司委托，故对于棠邑公司辩称的借条上的印章与其公司使用的印章不符，涉案款项并非棠邑公司所借的辩论意见，本院不予采纳。郭瑞龙要求棠邑公司归还借款100000元，有借条等证据予以证实，本院依法予以支持。郭瑞龙要求棠邑公司支付自2008年10月20日起按月息2%的标准计算的利息，该约定不违反相关法律的规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京棠邑建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭瑞龙借款100000元，并支付自2008年10月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%的标准计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告棠邑公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 颜珺婷
二〇一三年十二月三十日
书记员 周玉梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1058号
原告王会霞，女，1983年7月6日出生，汉族。
被告高冲，男，1986年10月29日出生。
本院在审理原告王会霞诉被告高冲民间借贷纠纷一案中，因原告王会霞逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向志成
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 卓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第792号
申请人：张守花。
申请人：卢伟委。
被申请人：刘国庆。
申请人因与被申请人于2014年7月11日发生道路交通事故，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘国庆驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹丽娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1649号
罪犯杨建华，男，1957年2月12日出生，福建省福州市人，汉族，大专，原任宁德市（地区）人民政府副秘书长、驻榕办主任。现在福建莆田监狱医院服刑。
本院于2006年4月28日作出（2006）莆刑初字第9号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产8万元；以犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产82万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产90万元，追缴违法所得人民币3302868.58元，予以没收，上缴国库。其刑期自2004年12月10日起至2025年7月8日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）闽刑终字第350号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯杨建华于2006年8月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年6月5日作出（2009）莆刑执字第874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年12月10日起至2020年7月8日止。执行机关莆田监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯杨建华在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行没收个人财产，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 金
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3455号
被执行人：陈有志，男，1992年4月15日出生于福建省安溪县，住福建省南安市。
本院在执行陈有志犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初522号刑事判决书一案中，被执行人陈有志应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款人民币20000元，现被执行人陈有志正在服刑。执行中，暂查不到被执行人陈有志其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈有志纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2730号
罪犯周美杰，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）雄刑初字第2057号刑事判决，以被告人周美杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周美杰在服刑期间，于2013年5月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周美杰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年1月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第373号
申请执行人:李珍，女，1985年9月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:李逢兰，男，1963年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行（2015）贺八法执字第373号过程中，被执行人李逢兰在法院的强制执行下自动履行了（2013）贺八民一初字第865号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢照钢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）聊东执字第1308号
申请执行人蒋作洪，男，汉族。
被执行人李又峰，男，汉族。
担保人李钦顺，男，1984年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇糖坊村。
蒋作洪申请执行李又峰返还购车款纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2005）聊东民一初字第1892号民事判决书，于2005年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，因担保人李钦顺提供了担保，本院于2010年8月4日作出了暂缓执行。现暂缓执行期已过，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人李钦顺所有的财产，以清偿申请人蒋作洪的债务13700元及延期付款利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年一月十二日
书记员 宋安旗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3761号
原告柯丽娜，女，1941年出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
被告汪培凤，女，1977年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告柯丽娜与被告汪培凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯丽娜的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告汪培凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯丽娜诉称，被告汪培凤因需要资金于2013年4月20日向原告借款30000元，又于2013年11月2日向原告借款20000元，被告出具借条2份交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告汪培凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2013年4月20日向原告借款30000元，于2013年11月2日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2013年4月20日向原告借款30000元，又于2013年11月2日向原告借款20000元，被告出具借条2份交原告收执，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月30日原告起诉催告之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪培凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯丽娜借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪培凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年七月十八日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2512号
原告刘秀珍。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告肖海斌。
被告淮安市新世纪驾驶培训学校，住所地淮安市涟水县省道309西侧。
负责人邵亚东，该学校总经理。
委托代理人左蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀珍与被告肖海斌、淮安市新世纪驾驶培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀珍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀珍申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀珍负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年十二月一日
书 记 员 桑亚娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更264号
罪犯曾凡振，男，1994年05月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市白水县，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2014年06月09日作出（2014）未刑初字第00123号刑事判决书，以强迫卖淫罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2013年03月29日至2027年03月28日止，于2015年04月13日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾凡振在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾凡振在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯曾凡振因强迫卖淫罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡振予以减刑七个月（刑期执行至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02168号
原告谢成林，男，1974年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告毛治洪，身份情况不祥，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谢成林与被告毛治洪运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成林撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年六月二日
书记员 徐 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01523号
原告曹某某，女，1984年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某（曾用名丁某某），男，1984年6月6日出生，汉族。
原告曹某某与被告丁某离婚纠纷一案，本案于2014年6月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 杨雷功
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第657号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪市附海镇未来电器厂。
代表人：胡建立，该厂厂长。
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
被告：丁士其。
被告：胡建立，农民。
被告：宁波格莱特食品有限公司。
法定代表人：胡建波，该公司总经理。
被告：胡建波。
被告：余月飞，农民。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告慈溪市附海镇未来电器厂（以下简称未来厂）、宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）、丁士其、胡建立、宁波格莱特食品有限公司（以下简称格莱特公司）、胡建波、余月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告格莱特公司的房地产。本院于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：2012年9月13日，被告未来厂、亨佳公司、丁士其、胡建立与原告签订签订最高额保证借款合同一份，约定：原告自2012年9月13日至2013年9月12日期间内向被告未来厂发放最高限额为1000000元的贷款，具体的借款用途、种类、利率等以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期支付利息或归还本金的，除应归还借款本金外，借款人应承担自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及原告为实现债权支出的律师费等；被告亨佳公司、丁士其、胡建立为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同时，被告余月飞向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告未来厂向原告的上述借款本息等承担共同还款责任。2013年3月13日，被告格莱特公司、胡建波向原告出具保证承诺书一份，自愿对被告未来厂的上述借款承担连带保证责任等。同日，原告向被告未来厂发放了贷款1000000元，并在借款借据中约定：借款期限自2013年3月13日至2013年9月12日，月利率为16.8‰等。届期，被告未来厂未按约还款，仅偿付了本金23100元和截至2014年7月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费10000元。现诉请判令：1.被告未来厂、余月飞即时归还原告借款本金976900元，并支付原告自2014年7月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金976900元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告未来厂、余月飞支付原告为实现债权支出的代理费10000元；3.被告亨佳公司、丁士其、胡建立、格莱特公司、胡建波对上述第1、2项诉请中被告未来厂的偿还义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告负担。
七被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金汇公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.最高额保证借款合同一份，证明被告未来厂、亨佳公司、丁士其、胡建立与原告签订最高额保证借款合同并约定相关权利及义务等事实；
2.共同还款承诺书一份，证明被告余月飞承诺对被告未来厂的上述债务承担共同还款责任的事实；
3.保证承诺书一份，证明被告胡建波、格莱特公司自愿对被告未来厂的上述债务承担连带保证责任的事实；
4.借款借据一份，证明原告按约发放了贷款100000元并约定了借款期限、利率及还款方式的事实；
5.收贷收息凭证一份，证明被告未来厂仅归还了本金23100元的事实；
6.委托律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出了代理费10000元的事实。
七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同、共同还款承诺书、保证承诺书、借款借据及委托合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告未来厂应按约还本付息。被告未来厂未按约还款，原告有权根据合同的约定要求其支付逾期利息及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权要求其余被告按约承担共同还款义务或连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告亨佳公司、丁士其、胡建立、格莱特公司、胡建波承担连带清偿责任后，有权向被告未来厂追偿。七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海镇未来电器厂、余月飞于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金976900元，并支付原告自2014年7月21日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市附海镇未来电器厂、余月飞于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的代理费10000元；
三、被告宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其、胡建立、宁波格莱特食品有限公司、胡建波对本判决第一、二项确定的被告慈溪市附海镇未来电器厂的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海镇未来电器厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13669元，减半收取计6834.50元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，由七被告共同负担，因原告已缴纳本院，故七被告应于本判决生效后七日内直接将5000元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 沈丽香
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2500号
原告：葛某某，女，汉族，居民。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人张红庆、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年10月1日生育长子王某甲，于1997年10月20日经政府补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，长期酗酒，经常对原告实施家庭暴力。2000年9月，原被告因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，将原告赶出家门，原告回娘家居住至今。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚。原告说我喝醉酒打她属实，原告离家出走十六七年了，七八年前回来过。我现在不喝酒了，孩子也大了，他也不想我和他妈妈离婚。我与原告夫妻感情还行，原告始终对孩子很好，对我母亲很好，也给我母亲钱花，对我也还行，她回来时还给我买衣服。为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明：原�被告于1996年自由恋爱，于1997年10月1日生育长子王某甲，于1997年10月20日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系持续时间较长，婚后初期感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，导致原告离家出走较长时间，期间原告数次回家，未对夫妻感情造成重大影响。庭审中经调解和好未果，且原、被告之子王某甲明确表示不希望其父母离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活持续时间较长，且已生育孩子，有一定的婚姻基础。婚后初期感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，并未造成夫妻感情严重破裂。只要双方以后遇事加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，减半收�150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡尊艳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第298号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某均，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某均犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈某均及其辩护人林跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月，被告人陈某均将罂粟种子种植在自家房屋附近的土地里用于食用。2015年4月28日，织金县公安局民警在陈某均家发现其种植的罂粟可疑原植物，并于当日对陈某均种植的罂粟可疑原植物进行铲除。经现场清点，被告人非法种植的罂粟可疑原植物共计845株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述罂粟可疑原植物中内检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，被告人陈某均在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、报案笔录及抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、检查笔录、随机抽样送检笔录、情况说明、销毁记录及照片、织金县绮陌街道某某村村民委员会证明，证人罗某、陈某付、张某敏的证言，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）846号物证检验意见书，被告人陈某均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈某均的辩护人无异议，但提出被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人陈某均非法种植罂粟原植物，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某均犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一五年七月二十一日
书记员 高文璨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第956号
原告：山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司。
法定代表人：张春生。
委托代理人：成振锴。
被告：浙江普安能源有限公司。
法定代表人：叶兆平。
原告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司（以下简称国新公司）为与被告浙江普安能源有限公司（以下简称普安公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第722号。本院于同年4月28日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告国新公司的委托代理人成振锴到庭参加诉讼。被告普安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国新公司起诉称：2012年3月20日原、被告签订《中长期煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告购买粉煤5405吨，单价每吨370元。合同签订后，原告于2012年3月20日分两次预付煤款1721280元。截至到2012年3月29日，被告向原告共提供2019.5吨粉煤，价值747215元，之后被告拒绝提供。
原告多次要求被告供煤或退还煤款但无果。现诉请法院判令：1、被告退还原告购煤款974065元及从立案之日起至本判决生效之日止比照中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息；2、被告给原告开具747215元的增值税发票；3、诉讼费等全部费用由被告承担。
原告国新公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、合同编号为zjpa-20120320的《中长期煤炭买卖合同》，
证明原、被告于2012年3月20日签订《中长期煤炭买卖合同》并约定3月份原告向被告购买伊东煤炭集团大庙渠二采区矿的粉煤，每吨单价370元，原告交款200万元可提粉煤5405吨。
2、中国工商银行网银回单，证明原告于合同签订当日即2012年3月20日委托山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司代原告支付购煤款60万元。
3、中国农业银行汇款单、结算业务申请书，证明原告于合同签订当日即2012年3月20日委托山西省国新能源发展集团苛岚煤炭有限公司运输队代原告支付购煤款1121280元。
4、内蒙古鄂尔多斯市煤炭出境专用票52张（合计2019.5吨），证明原告支付被告购煤款后自2012年3月22日至2012年3月29日共从被告处提走粉煤2019.5吨，价值为747215元。
5、委托付款通知，证明山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司代原告支付被告购煤款60万元，山西省国新能源发展集团苛岚煤炭有限公司运输队代原告支付被告购煤款1121280元。
被告普安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告国新公司提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2012年3月20日原告国新公司（买受方）与被告普安公司（出卖方）签订《中长期煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告购买粉煤，价格随行就市，单价暂定为每吨370元，交款2000000元，数量为5405吨；交货地点及方式为款到发货，伊东煤炭集团大庙渠二采区矿坑口提煤，买受人自提；违约责任按《合同法》相关条款执行；付款方式先付款、后付货；等等。同日国新公司分别委托山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司向普安公司支付煤款600000元，委托山西省国新能源发展集团苛岚煤炭有限公司运输队向普安公司支付煤款1121280元，共计1721280元。
原告国新公司自认截止到2012年3月29日共在被告普安公司处提粉煤2019.5吨。
本院认为：原告国新公司以《中长期煤炭买卖合同》以及银行汇款凭证为据，可以证明其与被告普安公司之间存在买卖合同关系并且国新公司已支付货款人民币1721280元，被告普安公司理应按合同约定向原告国新公司提供相应价值的粉煤，但普安公司未举证证明其供货情况，根据国新公司自认已提货2019.5吨，按合同约定每吨370元计算，供货价值为747215元。现国新公司要求普安公司退还货款974065元并自起诉之日起计算利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。国新公司另要求普安公司开具747215元的增值税发票，因双方并未对开具增值税发票进行明确约定，故对于国新公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告普安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普安能源有限公司于本判决生效后十日内退还原告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司货款人民币974065元并支付利息（自2014年3月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13541元，减半收取6770.5元，由被告浙江普安能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金宁
二〇一四年七月七日
书记员 万靖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第763号
原告：李某。
被告：韩某。
原告李某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年5月9日协议离婚，双方约定婚生子李某某由原告抚养。现原告生活状况不好，无法继续抚养李某某，要求将李某某变更为由被告抚养。
被告韩某辩称，原、被告在离婚时对有关李某某的抚养问题所达成的协议均系自愿，原告现在也有抚养能力，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年5月9日在临淄区民政局协议离婚，双方约定婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费150元，房屋院落及室内物品均归原告所有。现原告以生活状况不好为由，要求变更李某某由被告抚养权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚协议，系双方真实意思表示。现原告并未举证证明自从双方离婚后，其生活发生重大变故，以及其他可能导致其抚养能力不足的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 毕鑫奎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第763号
原告刘某，女，1972年2月4日出生，汉族，临川区人。
被告祝某，男，1972年1月3日出生，汉族，临川区人。
原告刘某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告2001年12月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2002年10月25日登记结婚。2005年4月3日生育女儿祝甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对家庭不负责任，婚后双方经常吵架。女儿出生后，双方曾因吵架分居达一年半之久，后经父母劝说和好，但还是两地分居，极少在一起生活。婚后被告还经常外出打牌，半夜归家，对原告漠不关心，双方无法沟通，彼此积怨，致夫妻关系日益恶化。原告曾于2013年5月27日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。但判决后，被告非但没有改变，反而态度更加恶劣。原告经过半年多的经历和深思，深感双方感情已彻底破裂，无和好可能。故再次依法诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费134400元给原告；临川区温泉镇（原红旗桥镇）小坑村房产归女儿所有，其他财产依法分割。
被告祝某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告祝某2001年12月经媒人介绍相识，2002年10月1日按当地农地习俗办理结婚酒席，同年10月25日到民政部门登记结婚。2005年4月3日生育女儿祝甲。婚后，原、被告因性格不合，沟通不足，时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐出现裂痕。2012年因原告刘某上网与他人聊天，被告祝某对原告刘某产生误会，双方再次发生争吵，导致矛盾进一步加剧。原告刘某曾于2013年6月向本院起诉，要求与被告祝某离婚，本院于同年9月18日判决不准双方离婚。判决后，原告刘某外出务工，双方一直分居，夫妻关系未有任何改善。另查，2008年原告刘某与被告祝某在临川区温泉镇（红旗桥镇）被告老家建造了一栋三层楼房，占地面积约定120㎡。其中二楼面积比一楼缩小了约定三分之一，三楼面比一楼缩小了约二分之一。本案在庭审过程中，原告刘某表示，可以将女儿交由被告祝某抚养，以夫妻共有的坐落在临川区温泉镇（原红旗桥镇）被告老家的房屋折抵女儿抚养费，上述房屋归被告祝某所有。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、身份证复印证、户口簿复印证、（2013）临民初字第1126号民事判决书等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告祝某时常因家庭琐事发生矛盾，双方未能及时、有效进行沟通，化解矛盾，夫妻关系不断恶化。2012年后，被告祝某因原告刘某上网聊天，对原告产生误会，导致夫妻矛盾进一步加剧。本院于同年9月18日判决不准双方离婚后，原、被告间仍未能有效沟通，缓和关系，双方一直分居，夫妻关系未有任何改善，原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告刘某的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告所生女儿祝甲现随被告祝某一起生活，故小孩继续由被告祝某抚养为宜。原告刘某表示以夫妻共有的坐落在临川区温泉镇（原红旗桥镇）被告老家的房屋折抵女儿抚养费，上述房屋归被告祝某所有。因该方案并未损害被告祝某及女儿祝甲的利益，且系原告刘某自愿，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告祝某离婚；
二、原、被告婚生女儿祝甲由被告祝某抚养至独立生活时止，原告刘某以夫妻共有的坐落在临川区温泉镇（原红旗桥镇）被告老家的房屋折抵女儿抚养费，上述房屋归被告祝某所有。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 波
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第763号
原告黄某某，女，1974年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
被告郭某某，男，1971年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，公务员。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第29号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：郭燕飞，男，汉族。
被执行人：郭站晓，女，汉族。
本院于2015年4月7日作出（2015）临行审字第38号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年11月20日作出的临人口计生征字（2014）第090807号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郭燕飞、郭站晓所有价值61652元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月十九日
书记员 王 倩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初996号
原告：杜明娟，女，1974年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告杜明娟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明娟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失46308元、施救费500元、车辆评估费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日7时40分许，原告驾驶自有的津Ｊ×××××号小型轿车沿朝阳道由南向北行驶至静海区朝阳道与开发区主干路二交口，与沿主干路由西向东宋友福驾驶的津Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。交通部门以事故现场无录像设备，无法查清事故成因为由，出具道路交通事故证明，未分事故责任。原告的车损经鉴定为46308元，另原告支付施救费500元、车辆评估费3000元。原告在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额为88920元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的事故及投保的事实没有异议，事故发生在保险期间内，要求按照事故责任比例50%进行赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张按事故责任比例赔付原告本车损失的保险条款约定与现行法律法规相矛盾，违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则，应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在车辆损失险赔偿限额内给付原告车辆损失46308元、施救费500元、评估费3000元，共计49808元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失46308元、施救费500元、评估费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告杜明娟车辆损失46308元、施救费500元、评估费3000元，共计49808元（该款汇入原告杜明娟渤海银行62×××55的账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年四月五日
书记员 李 凯
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第40号
原告惠XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市沈河区XX街XXX。
被告沈阳市沈河区民政局，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人王有志，该局局长。
委托代理人韩耀竹、于平，辽宁华恩律师事务所律师。
第三人郭XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市大东区XX街**号XX。
委托代理人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告惠XX诉被告沈阳市沈河区民政局撤销离婚登记行为一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告惠XX及被告委托代理人韩耀竹、于平，第三人委托代理人任卓男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月8日，被告在我本人没有到场、没有我本人签字和指纹，在我根本不知情的情况下给我办理了离婚登记，叫我百思不得其解。我于2014年4月份从南方回沈阳才知道这事，所以我要求被告给我一个合理的说法，还我一个合法的婚姻。请求法院撤销被告错误的离婚登记行为。
被告于2015年3月17日向本院提交答辩状，并在庭审中辩称：一、根据《婚姻登记管理条例》第二条：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府......”及第十条：“内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。”之规定。惠洪彦、郭秀荣常住户口所在地属于答辩人办理婚姻登记的辖区，因此答辩人具备为惠XX、郭XX办理离婚登记的主体资格。二、根据《婚姻登记管理条例》第十一条：“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。第十三条：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”答辩人在为惠XX和郭XX办理离婚登记过程中，根据上述法律之规定，要求惠XX和郭XX提供本人的、户口簿原件及双方当场签署的《受理离婚登记申请询问笔录》、《无法提交结婚证的说明》、《离婚协议书》、《申请离婚登记申明书》，婚姻登记员对离婚登记当事人核实身份、针对惠XX、郭XX出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，被答辩人在其提交的材料上签字并按捺手印。答辩人已尽到审慎的审查义务，且答辩人为双方办理离婚登记行为所依据的材料齐全，程序正当，答辩人作出的该具体行政行为是合法有效的。原告起诉的时间已经超过诉讼时效，被诉的离婚行为发生在2007年1月8日，时效期限是自2007年1月8日起三个月内提起诉讼，现已超过这个期限。
第三人未向本院提交答辩状，在庭审中辩称：被告为原告与第三人办理的离婚登记合法有效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人向我院提供了结婚证（辽外结字第0701194号），证明第三人已经再婚。
经审理查明：2007年1月8日，被告沈阳市沈河区民政局为原告惠XX与第三人郭秀XX办理了离婚登记，并发给离婚证（离-2007210102-0020号）。2007年9月13日，第三人郭XX与名为XXX的英国籍男子再婚（辽外结字第0701194）。原告对被告在其本人未到场且没有签字捺印的情况下发给离婚证的行为不服，于2015年2月1日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告于2007年1月8日作出的被诉行政行为，原告应于2012年1月8日前向法院提起诉讼。本案原告于2015年2月1日起诉，超过了法律规定的最长起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠XX的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告惠洪彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 李相儒
人民陪审员 吴维莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭 悦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1554-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人韩立光。
被执行人杨振海。
广发银行股份有限公司杭州分行与杨振海信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01860号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年06月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杨振海暂无有效财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1554号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杨振海可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月十九日
书记员 王靓眉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执58-2号
申请执行人李艳，女，1977年2月22日出生，汉族。
被执行人朱从英，女，1963年12月25日出生，汉族。
被执行人易越（朱从英儿子），男，1988年6月7日出生，汉族。
被执行人易凯东（朱从英丈夫），男，1952年3月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01566号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人易越、朱从英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，2016年5月11日，本院裁定追加易凯东为本案的被执行人。易凯东应在裁定生效之日起三日内向申请执行人李艳清偿债务本金283000元，利息20000元及诉讼费用2922元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人易凯东有位于宜昌市夷陵区罗河路21号2栋2单元301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人易凯东所有的位于宜昌市夷陵区罗河路21号2栋2单元301室房屋一套（房产证号：000032**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘少华
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第37号
申请执行人浙江省余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人童鸿峰。
委托代理人刘飞锋。
被执行人陈爱钧。
申请执行人余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月4日作出的余征补（2014）第6号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人陈爱钧坐落于余姚市凤山街道府前路32号的建筑面积59.35平方米房屋。本院于2015年3月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2015年4月7日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月4日，申请执行人余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）作出余征补（2014）第6号房屋征收补偿决定。该决定认定，2013年11月8日，因府前路历史文化街区区块改造项目建设需要，余姚市政府作出《余姚市人民政府关于府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收的决定》（余政发（2013）131号），并于2013年11月9日予以公告，决定该项目范围内国有土地上房屋实施征收。被执行人陈爱钧坐落于余姚市凤山街道府前路32号房屋列入该项目房屋征收范围。房屋征收部门为余姚市房屋征收补偿办公室，房地产价格评估机构为余姚市天平房地产估价有限公司。被征收房屋评估比准价格为10530元／平方米，晨光家园17幢安置房评估比准价格为8560元／平方米。被拆迁房屋登记所有权人为被执行人陈爱钧，登记建筑面积为59.35平方米，用途为住宅。经余姚市天平房地产估价有限公司评估，被拆迁房屋评估价值为744026元，装修及附属物评估金额33042元。2014年8月11日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，对该评估结果予以维持。余姚市房屋征收补偿办公室与被执行人陈爱钧经协商未能签订安置补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《余姚市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（余政发（2013）66号）、《余姚市国有土地上房屋征收补偿安置相关标准》（余政办发（2013）64号）以及《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿方案》等有关规定，余姚市政府作出如下决定：1.根据被执行人陈爱钧坐落于余姚市凤山街道府前路32号房屋实施征收补偿，按照《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。2.如被执行人选择货币补偿，应得货币补偿金额为1054096元。3.如被执行人选择房屋产权调换，房屋征收部门应向被执行人提供凤山街道晨光家园17幢103室住宅一套，并另行支付被执行人补偿款121484元。4.被执行人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将凤山街道府前路32号房屋搬迁腾空。
该决定于2014年9月10日送达被执行人陈爱钧，被执行人陈爱钧在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2014年12月15日，余姚市政府作出余征补履催字（2014）3号督促履行催告书，并于同日向被执行人陈爱钧送达，限其于收到催告书之日起十日内自行搬迁腾空房屋，被执行人陈爱钧也未在规定期限内自动履行，申请执行人余姚市政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人余姚市政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，余姚市政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，余姚市政府作出余征补（2014）第6号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积清楚，补偿安置方式明确，适用法律正确，程序合法。余姚市政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。余姚市政府的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈爱钧未在催告书规定的期限内搬迁完毕，余姚市政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人民政府要求强制执行的余征补（2014）第6号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人陈爱钧坐落于余姚市凤山街道府前路32号房屋的申请予以准许，并由余姚市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年四月二十日
代书 记员 俞 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8584号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告李国民，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2010年11月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月13日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2010年11月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8584号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：李国民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2010年11月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月13日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2010年11月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3059-1号
申请执行人：胡建立。
被执行�：傅雪孟。
本院在执行胡建立与傅雪孟（2015）甬慈浒商初字第386号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅雪孟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金550000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4820元，执行费7900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3059号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判�胡超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第235号
原告江钦林，男，42岁，住泰宁县朱口镇。
被告吴立政，男，25岁，住泰宁县朱口镇。
本院在审理原告江钦林与被告吴立政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江钦林申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江钦林撤回起诉。
案件受理费减半收取为550元，由原告江钦林负担。
审判员 陈更新
二〇一五年四月七日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第235号
原告林某某，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗某甲，女，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗某乙，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系罗某甲父亲。
本院在审理原告林某某与被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案中，原告林某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费160元，由原告承担。
审判员 马 菲
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖红珠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3187号
原告朱某某，女，1974年9月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告王某某，男，1957年7月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告朱某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，原告委托代理人肖云柱及被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告在本村租用被告哥哥王某甲管理的房屋经营卫生室已经6年。该房屋在被告弟弟王某乙去世后（15年前）由王某甲管理至今，房屋登记在王某乙名下。2014年10月份，被告找到原告称该房他收回，让原告搬家。原告将此事告知王某甲，王某甲称只有其本人让原告搬迁原告才可以终止合约，不要听别人的话。2015年农历9月26日下午5时许，被告来到卫生室，说让原告搬家为何至今不搬。原告说房主不让搬。被告出门时说他算啥，就走了。不一会儿被告又回来了，进屋就把原告屋内的东西给扔了，开始骂原告，再用拳头怼原告胸部。原告躲闪至外屋，被告还薅原告头发，踹原告并殴打原告面部。在场人将被告推搡至屋外，被告骂几句，又与哥哥王某甲争吵起来。原告报警后，双山子派出所出警。后原告身感不适，住进青龙满族自治县第二医院。住院5天，诊断为：外伤后头痛头晕，右侧眶内壁骨折，右额软组织挫伤。造成经济损失共3164元，其中花去医疗费1574元，误工费（44926÷365）123元×5天=615元，护理费100元×5天=500元，住院伙食补助费50元×5天=250元，营养费5元×5天=25元，交通费200元。原告认为，被告无故伤害原告身体，对其健康权已经构成侵权，被告主观上存在明显故意，无论事情起因还是发展过程中原告均无过错，故被告应当承担全部过错。被告侵权行为已经给原告造成经济损失，对该损失被告应当全部赔偿。原告因此提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失3164元。庭审时原告变更了误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费的标准，称原告的经济损失为3529元（包括医疗费1574元、误工费730元、护理费475元、住院伙食补助费500元、营养费50元、交通费200元）。
被告王某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）青龙满族自治县第二医院的诊断证明书1页，证明原告的伤害后果；
（2）青龙满族自治县第二医院的住院病历1份；
（3）青龙满族自治县医院门诊病历1页；
（4）青龙满族自治县第二医疗费发票1张、费用清单2页，用以证明原告的医疗费支出情况；
（5）医疗机构执业许可证复印件一份（经与原告核对无异），证明原告误工损失；
（6）原告丈夫范兴壮护理损失证明2页、范兴壮工资表3页、考勤表3页，用于证明护理损失。
经原告申请，本院到青龙满族自治县公安局双山子镇派出所调取了如下证据：
（1）2015年11月8日，双山子镇派出所对朱某某的询问笔录复印件一份；
（2）2016年3月8日，双山子镇派出所对王某某的询问笔录复印件一份。
原告对上述两份询问笔录的质证意见为：对原告本人的询问笔录无异议。对被告王某某陈述的发生纠纷的时间、地点、双方发生吵架没有异议，其他的部分不认可。
被告王某某未出庭，对原告证据和本院调取的证据无质证意见。
经庭审审核认证和合议庭综合评议，本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下分析认定：
原告的证据（1）、（2）、（3）系由医疗机构出具的原告的诊断证明书、住院病历和门诊病历，能够证明原告的伤情，可以作为认定案件事实的依据。原告的证据（4）系医院出具的医疗费发票和费用详情单，能够证明原告的医疗费支出情况，本院予以采信。原告的证据（5）系原告经营卫生室的执业许可证，能够证明原告从事的行业，可以作为认定原告误工损失的依据。原告的证据（6）系范兴壮的工资表、考勤表以及单位证明，虽然能够证明范兴壮系秦皇岛鸿港装卸服务有限公司员工以及其工资收入情况，但没有2015年11月份的考勤表，单位也没有出具相应的证明，无法证明原告住院期间是由范兴壮进行护理的，不能作为认定本案事实的依据。本院在双山子镇派出所调取的两份询问笔录，尽管原、被告对被告是否殴打了原告存在争议，但双方对发生纠纷的事实没有争议，从双方在派出所的陈述可以认定原、被告之间发生了纠纷，并存在身体接触，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年11月7日下午，被告王某某到原告经营的卫生室要求原告搬出，双方因此发生争执。原告称王某某将原告打伤，被告在派出所的询问笔录中否认了殴打原告的事实。2015年11月8日，原告到青龙满族自治县第二医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为外伤后头痛头晕，右侧眼眶内壁骨折，右额、右眼部软组织挫伤。原告在医院共住院治疗5天，支出医疗费用1524.17元。
对原告经济损失的认定：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，医疗费为1524元，本院予以确认。2、误工费：原告主张按卫生和社会工作的行业标准主张，符合规定，本院予以支持，误工费总损失为：53317元/年÷365天×5天=730元。3、护理费：原告虽提交了范兴壮的工资表，但未能提供充分证据证明原告住院期间是由范兴壮护理，因此对于原告的护理费本院按照农、林、牧、渔业的行业标准予以支持，护理费总损失为：19779元/年÷365天×5天=270元。4、住院伙食补助费费：原告按每天100元主张，标准过高，本院按每天50元予以支持，共计250元。5、营养费：原告主张按10元一天计算，标准过高，本院按每天5元计算，营养费为：5元/天×5天=25元。6、交通费：原告并未提交任何证据证明其交通费损失情况，根据其住院地和伤情，本院酌定原告的交通费为50元。综上，本院认定原告的总损失为2849元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否将原告殴打致伤。尽管原、被告对被告是否殴打了原告存在争议，但双方对发生纠纷的事实没有争议，从双方在派出所的陈述可以认定原、被告之间存在身体接触，被告对原告的损伤存在过错，应该对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告对于此次纠纷的发生也存在一定过错，应该适当自负一部分责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告各项经济损失1700元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱某某经济损失人民币1700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 郭常松
审判员 邱 颖
审判员 王秋妹
二〇一七年二月八日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3187号原告朱某某，女，1974年9月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。被告王某某，男，1957年7月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告朱某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，原告委托代理人肖云柱及被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告在本村租用被告哥哥王某甲管理的房屋经营卫生室已经6年。该房屋在被告弟弟王某乙去世后（15年前）由王某甲管理至今，房屋登记在王某乙名下。2014年10月份，被告找到原告称该房他收回，让原告搬家。原告将此事告知王某甲，王某甲称只有其本人让原告搬迁原告才可以终止合约，不要听别人的话。2015年农历9月26日下午5时许，被告来到卫生室，说让原告搬家为何至今不搬。原告说房主不让搬。被告出门时说他算啥，就走了。不一会儿被告又回来了，进屋就把原告屋内的东西给扔了，开始骂原告，再用拳头怼原告胸部。原告躲闪至外屋，被告还薅原告头发，踹原告并殴打原告面部。在场人将被告推搡至屋外，被告骂几句，又与哥哥王某甲争吵起来。原告报警后，双山子派出所出警。后原告身感不适，住进青龙满族自治县第二医院。住院5天，诊断为：外伤后头痛头晕，右侧眶内壁骨折，右额软组织挫伤。造成经济损失共3164元，其中花去医疗费1574元，误工费（44926÷365）123元×5天=615元，护理费100元×5天=500元，住院伙食补助费50元×5天=250元，营养费5元×5天=25元，交通费200元。原告认为，被告无故伤害原告身体，对其健康权已经构成侵权，被告主观上存在明显故意，无论事情起因还是发展过程中原告均无过错，故被告应当承担全部过错。被告侵权行为已经给原告造成经济损失，对该损失被告应当全部赔偿。原告因此提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失3164元。庭审时原告变更了误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费的标准，称原告的经济损失为3529元（包括医疗费1574元、误工费730元、护理费475元、住院伙食补助费500元、营养费50元、交通费200元）。被告王某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：（1）青龙满族自治县第二医院的诊断证明书1页，证明原告的伤害后果；（2）青龙满族自治县第二医院的住院病历1份；（3）青龙满族自治县医院门诊病历1页；（4）青龙满族自治县第二医疗费发票1张、费用清单2页，用以证明原告的医疗费支出情况；（5）医疗机构执业许可证复印件一份（经与原告核对无异），证明原告误工损失；（6）原告丈夫范兴壮护理损失证明2页、范兴壮工资表3页、考勤表3页，用于证明护理损失。经原告申请，本院到青龙满族自治县公安局双山子镇派出所调取了如下证据：（1）2015年11月8日，双山子镇派出所对朱某某的询问笔录复印件一份；（2）2016年3月8日，双山子镇派出所对王某某的询问笔录复印件一份。原告对上述两份询问笔录的质证意见为：对原告本人的询问笔录无异议。对被告王某某陈述的发生纠纷的时间、地点、双方发生吵架没有异议，其他的部分不认可。被告王某某未出庭，对原告证据和本院调取的证据无质证意见。经庭审审核认证和合议庭综合评议，本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下分析认定：原告的证据（1）、（2）、（3）系由医疗机构出具的原告的诊断证明书、住院病历和门诊病历，能够证明原告的伤情，可以作为认定案件事实的依据。原告的证据（4）系医院出具的医疗费发票和费用详情单，能够证明原告的医疗费支出情况，本院予以采信。原告的证据（5）系原告经营卫生室的执业许可证，能够证明原告从事的行业，可以作为认定原告误工损失的依据。原告的证据（6）系范兴壮的工资表、考勤表以及单位证明，虽然能够证明范兴壮系秦皇岛鸿港装卸服务有限公司员工以及其工资收入情况，但没有2015年11月份的考勤表，单位也没有出具相应的证明，无法证明原告住院期间是由范兴壮进行护理的，不能作为认定本案事实的依据。本院在双山子镇派出所调取的两份询问笔录，尽管原、被告对被告是否殴打了原告存在争议，但双方对发生纠纷的事实没有争议，从双方在派出所的陈述可以认定原、被告之间发生了纠纷，并存在身体接触，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年11月7日下午，被告王某某到原告经营的卫生室要求原告搬出，双方因此发生争执。原告称王某某将原告打伤，被告在派出所的询问笔录中否认了殴打原告的事实。2015年11月8日，原告到青龙满族自治县第二医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为外伤后头痛头晕，右侧眼眶内壁骨折，右额、右眼部软组织挫伤。原告在医院共住院治疗5天，支出医疗费用1524.17元。对原告经济损失的认定：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，医疗费为1524元，本院予以确认。2、误工费：原告主张按卫生和社会工作的行业标准主张，符合规定，本院予以支持，误工费总损失为：53317元/年÷365天×5天=730元。3、护理费：原告虽提交了范兴壮的工资表，但未能提供充分证据证明原告住院期间是由范兴壮护理，因此对于原告的护理费本院按照农、林、牧、渔业的行业标准予以支持，护理费总损失为：19779元/年÷365天×5天=270元。4、住院伙食补助费费：原告按每天100元主张，标准过高，本院按每天50元予以支持，共计250元。5、营养费：原告主张按10元一天计算，标准过高，本院按每天5元计算，营养费为：5元/天×5天=25元。6、交通费：原告并未提交任何证据证明其交通费损失情况，根据其住院地和伤情，本院酌定原告的交通费为50元。综上，本院认定原告的总损失为2849元。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否将原告殴打致伤。尽管原、被告对被告是否殴打了原告存在争议，但双方对发生纠纷的事实没有争议，从双方在派出所的陈述可以认定原、被告之间存在身体接触，被告对原告的损伤存在过错，应该对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告对于此次纠纷的发生也存在一定过错，应该适当自负一部分责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告各项经济损失1700元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱某某经济损失人民币1700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  郭常松审判员  邱 颖审判员  王秋妹二〇一七年二月八日书记员  马 莉