wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执175号
申请执行人白建强，男，汉族。
被执行人刘红利，男，汉族。
本院在执行白建强与刘红利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初617号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款4万元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费400元，申请执行费500元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执175号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执175号申请执行人白建强，男，汉族。被执行人刘红利，男，汉族。本院在执行白建强与刘红利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初617号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款4万元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费400元，申请执行费500元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执175号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月十七日书记员  任小艳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执523号
申请执行人：许南平,男，1955年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇洪富村，组织机构代码15354180-1。
法定代表人：江全福，总经理。
被执行人：绩溪县黄山建材有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇洪富村，组织机构代码78855805-X。
法定代表人：江全福，董事长。
本院在执行申请执行人许南平与被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、绩溪县黄山建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、绩溪县黄山建材有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室有杭黄高铁征迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、绩溪县黄山建材有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室的征迁款1861667.5元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方优华二○一七年十一月二日
书记员 胡 斌 （ 代 ）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00077号
申请执行人赵中锋，男，1973年9月18日出生，汉族，个体业主，住本市太华路鸿和美邻馆*号楼*单元****室。被执行人陕西德高建筑装饰设计工程有限公司，住所地，本市兴庆南路89号启光数据大厦17层。
法定代表人席辉，总经理。
被执行人锦绣国际商贸城有限公司，住所地本市新城区长缨路45号。
法定代表人庄铭聪，董事长。
申请执行人赵中锋与被执行人陕西德高建筑装饰设计工程有限公司、锦绣国际商贸城有限公司合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00833号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00471号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵中锋于2014年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经四查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00077号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一四年十月十日
书记员 师雪萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执恢字第5号
申请执行人：段玉萍，女，汉族，无职业。
被执行人：鲁相禹，男，汉族，无职业。
申请执行人段玉萍与被执行人鲁相禹机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第274号民事判决：二、被告鲁相禹赔偿原告段玉萍合理经济损失38，915.62元；于判决生效后10日内履行。案件受理费2，485.00元，由被告鲁相禹负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，并依法查封了被执行人所有的房屋。2014年4月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第274号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00018号
原告：李少峰，男，1977年3月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，无固定职业，住河南省洛阳市宜阳县，
被告：武汉泰银利包装制品有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道新集工业园8栋。
法定代表人：张金山。
原告李少峰与被告武汉泰银利包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈波担任审判长，与人民陪审员杨琴、人民陪审员汪娟组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告李少峰到庭参加诉讼，被告武汉泰银利包装制品有限公司因下落不明，本院于2012年10月10日公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告武汉泰银利包装制品有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少峰诉称：自2012年1月至同年7月9日原告李少峰连车带人一并租给被告使用，双方约定好了租金。2012年7月31日，经与被告核对，被告应向原告支付租车费等共计67,000元。至今，被告一直未能支付租赁费和人工费用。故原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付租车费和人工费用共计67,000元。
原告李少峰为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、欠条一份，拟证明：被告从2012年元月起租用原告货车，截止2012年7月9日，累计欠租车款共计67，000元；
证据二、车辆通行证一份，拟证明：被告授权原告自有驾驶车辆（豫Ｃ×××××)进出富士康（武汉）科技工业园送货。
被告武汉泰银利包装制品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦也未向本庭提交证据。
因被告武汉泰银利包装制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：自2012年1月至同年7月9日原告李少峰自驾车辆（车牌号为：豫Ｃ×××××）租给被告武汉泰银利包装制品有限公司使用，双方约定好了租金。2012年7月31日，经与被告核对，被告应向原告支付租车费及人工费共计67,000元。后被告拖欠该款至今未付，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告之间口头约定由原告将其自有车辆出租给被告运输货物，双方约定系各自真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，租赁合同关系成立且合法、有效，双方均应严格按约定履行义务。原告依约履行了运输送货义务,被告却未按约定支付租车费和人工费用，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠租车费和人工费用，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉泰银利包装制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李少峰支付租车费和人工费用67,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,475元，由被告武汉泰银利包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈波
人民陪审员 杨琴
人民陪审员 汪娟
二〇一三年××月××日
书 记 员 罗熊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4544号
申请执行人：孙秀青。
被执行人：周晓莉。
被执行人：顾振康。
申请执行人孙秀青与被执行人周晓莉、顾振康民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏1281民初5417号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周晓莉、顾振康应偿还申请执行人借款129000元及利息，承担案件受理费1450元，应向本院缴纳申请执行费1835元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，轮候查封被执行人周晓莉、顾振康所共有的房产一处，暂无变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4466号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：林慧慧，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩�新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告林慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告意佳物业管理有限公司负担。
审判员 钟 富 胜
二〇一七年八月四日
书记员 杨重苑（代)
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1113号
原告：江西佳家置业有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道，统一社会信用代码91361121664750533A。
法定代表人彭香安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树森（该公司法务），男，住江西省上饶县，
被告：翁弘伟，男，1992年4月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
原告江西佳家置业有限公司与被告翁弘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江西佳家置业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西佳家置业有限公司撤诉。
案件受理费10,761元，减半收取5,380.5元，由原告江西佳家置业有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年四月十八日
书记员 芦蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7597号
原告樊永祥，男，1958年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人林永年、李槟，浙江高名律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆勇骅，男，1972年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告高丽芬，女，1974年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州德先钢构机械有限公司，住杭州市余杭区乔司镇五星村。
法定代表人陆寿年。
原告樊永祥为与被告陆勇骅、高丽芬、杭州德先钢构机械有限公司（以下简称德先公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院，请求判令：1、被告陆勇骅、高丽芬共同归还借款本金人民币7500000元；2、被告陆勇骅、高丽芬共同支付截至2016年3月1日前借款期间的利息人民币4000000元；被告德先公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告樊永祥及其委托代理人林永年到庭参加诉讼，被告陆勇骅、高丽芬、德先公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：自2011年起，被告陆勇骅因资金周转，经人介绍先后向原告借款。2016年3月28日，陆勇骅、德先公司与樊永祥签订还款（担保）承诺书，约定陆勇骅向樊永祥借款本金合计7500000元，并已全部收到；截止到2016年3月1日，借款已产生利息4000000元，双方就还款达成如下承诺：陆勇骅于2016年5月31日前向樊永祥归还借款1000000元；于2016年7月31日前归还借款1000000元。如有任何一期未按时归还的，樊永祥有权向陆勇骅就未归还的全部借款本金及全部利息一并向法院提起诉讼。剩余借款本金人民币5500000元及利息4000000元在2017年12月31日前归还给樊永祥，如需继续借用，则从2018年1月起每月如期支付利息的前提下，向樊永祥续借一年。陆勇骅从2017年1月1日起每月按期向樊永祥支付借款利息（利息以5000000元为本金，按月息2分计，次月1日支付上月利息），如有连续2个月的利息未按期支付的，则樊永祥有权向陆勇骅就未归还的全部借款本金及全部利息一并向法院提起诉讼。担保方德先公司自愿为陆勇骅的借款归还及利息支付承担担保责任，担保期限至上述借款本金归还完毕及全部利息支付完毕止。
另查明，被告高丽芬系陆勇骅妻子，双方于2001年5月15日登记结婚。
以上事实有原告樊永祥提交的还款（担保）承诺书、银行查询信息、还款协议、结婚证明等证据及当事人陈述证实。
本院认为，陆勇骅与樊永祥之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告陆勇骅应按照约定归还借款本金及支付利息，故原告诉请被告陆勇骅归还借款本金7500000元及支付截止2016年3月1日前的借款利息4000000元未违反法律规定，予以支持。涉案债务形成于陆勇骅、高丽芬夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告樊永祥诉请两被告共同偿还具有法律依据，予以支持。被告德先公司为陆勇骅的借款本金及利息提供连带担保，故原告诉请其承担连带保证责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇骅、高丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告樊永祥借款本金人民币7500000元及支付利息人民币4000000元（截至2016年3月1日），合计人民币11500000元。
二、被告杭州德先钢构机械有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90800元，公告费人民币560元，财产保全费人民币5000元，合计人民币96360元，由被告陆勇骅、高丽芬、杭州德先钢构机械有限公司负担。
原告樊永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆勇骅、高丽芬、杭州德先钢构机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年八月十日
代书 记员 徐园园
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00250号
申请执行人：钟小红
被执行人：桂增启
被执行人：张丽
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司
法定代表人：张丽，该公司董事长。
申请执行人钟小红与被执行人桂增启、张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年2月25日作出（2014）宣中民一初字第00123号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人桂增启、张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小红于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院并于同日立案。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人桂增启、张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人桂增启、张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司存款240万元或等值财产。
二、划拨被执行人桂增启、张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司款项240万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张翀鸣
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第8号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王某，小名“王三”，男，汉族，1983年12月出生，住四川省兴文县。因犯贩卖毒品罪于2003年4月14日被本院判处六年六个月，于2009年1月6日刑满释放。因本案于2014年8月24日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在审理过程中，兴文县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人王某从他人手中购得毒品海洛因分包后贩卖给吸毒人员张某吸食，从中牟利。2014年8月23日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇环城南将正在贩卖毒品的被告人王某抓获，现场从被告人王某身上查获海洛因疑似物0.42克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人王某身上搜出的毒品疑似物送检检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某从他人手中购得毒品海洛因分包后贩卖给吸毒人员张某吸食以贩养吸。于2014年8月22日14时许、23日10时许分别卖了0.4克海洛因给张某。2014年8月23日下午，张某又打电话向被告人王某购买海洛因，被告人王某准备了1包海洛因给张某送去，在兴文县古宋镇环城路被兴文县公安局民警抓获，当场从被告人王某身上搜查海洛因可疑物1包，经称量净重0.42克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人王某身上搜出的毒品可疑物送检检材中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局古宋派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明2014年8月23日15时许，民警将被告人王某抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量记录及照片，证明公安机关于2014年8月23日在王某身上查获并扣押了毒品海洛因可疑物0.42克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经王某辨认出张某；经张某辨认出王某。
5、尿液现场检测报告书，证明经尿液检测出被告人王某以及购毒人员张某系吸毒人员。
6、本院（2004）兴刑初字第27号刑事判决书、四川省汉王山监狱（2009）刑释字第15号释放证明书，证明被告人王某因犯贩卖毒品罪于2003年4月14日被本院判处六年六个月，在汉王山监狱服刑，经两次减刑，于2009年1月6日刑满释放。
7、户籍信息表，证明被告人王某生于1983年12月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人张某证言，证明她向“王三”（王某）购买过3次毒品吸食。第1次是2014年8月22日15时许，在环城南路她的住处旁，“王三”给他送来计价250元的毒品，她当场付了50元，余款200元赊欠；第2次是2014年8月23日10时许，在建国大道花园里“王三”卖给她计价250元的海洛因，她当场付了200元，余款赊欠；第3次是2014年8月23日14时许，她打电话向“王三”购买计价250元的海洛因，“王三”在环城南路公路边等她，她正准备去拿的时候就见警察将“王三”抓获了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王某的供述和辩解，供认他以贩养吸，卖给张某3次毒品，第1次是2014年8月22日14时许，张某打电话向他赊购0.5克海洛因，16时许，他拿了0.4克海洛因到张某的租住处卖给张某，张某当即支付了50元现金，余款赊欠；8月23日10时许，张某打电话向他购买0.5克海洛因，他拿了0.4克海洛因给张某送到建国大道花园里，张某当即支付了200元现金，余款赊欠；当日下午，张某又打电话向他购买海洛因，他拿了0.4克海洛因给张某送去，刚送到环城路就被警察抓获了，从其身上查获毒品1包，净重0.42克。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）324号理化检验意见书、宜兴公（古）鉴通字（2014）206号鉴定意见通知书，证明从被告人王某身上查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。
（五）勘验、检查笔录
盘问、检查笔录，证明2014年8月23日15时32分，公安机关对被告人王某进行了盘问，并对其身体进行了检查，当场查获毒品海洛因可疑物。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；被告人王某曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人兰某朝，农民。因犯抢劫罪，于2009年9月22日被本院判处有期徒刑四年，于2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人兰某朝犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人兰某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月21日晚上11时许，被告人兰某朝来到来宾市兴宾区某公寓旅馆XXX号房间内，以每小包100元的价格卖给吸毒人员覃某毒品冰毒二小包，得到毒资200元。交易结束后，兰某朝下楼走到某公寓旅馆门前时被民警抓获。民警得知兰某朝贩卖毒品给覃某后，来到某公寓XXX号房间，将覃某抓获，并从覃某手上提取到毒品冰毒可疑物二小包，净重共0.6克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所检验，从兰某朝贩卖的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人兰某朝明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人兰某朝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人兰某朝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月21日23时许，被告人兰某朝在来宾市兴宾区某公寓旅馆XXX号房内，以人民币200元的价格将二包毒品可疑物卖给覃某。次日凌晨0时许，公安民警将兰某朝、覃某抓获，从覃某手上缴获毒品可疑物0.6克，从兰某朝手上缴获毒资人民币200元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人兰某朝因犯抢劫罪，于2009年9月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。兰某朝于2012年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人兰某朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、刘某的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收缴毒品证明书、通话清单、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书以及鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某朝非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰某朝犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰某朝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰某朝归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰某朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年11月21日止。）
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 覃 散
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第8号
公诉机关兴和县人民法院
被告人梁某某，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月4日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2015年1月21日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年10月6日14时许，兴和县某村村民张某某用牛车去地里拉草玉米经过被告人梁某某家南墙处已被耕完的土地，被告人梁某某妻子王某某拦住不让张某某碾压，双方发生争吵。被告人梁某某从家中出来用路边的半块砖砸到张某某头部后两人又相互扭打，后被人拉开。张某某头部头皮裂伤，左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对指控罪名及基本事实无异议，只是辩称他没有打张某某腰部，他也不知道张某某肋骨是如何骨折的。
经审理查明：2014年10月6日14时许，兴和县某村村民张某某用牛车去地里拉草玉米经过被告人梁某某家南墙处已被耕完的土地，被告人梁某某妻子王某某拦住不让张某某碾压，双方发生争吵。被告人梁某某从家中出来用路边的半块砖砸到张某某头部后两人又相互扭打，后被人拉开。张某某头部头皮裂伤，左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明：民事赔偿部分在审判阶段双方自愿达成和解协议，被告人并取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人的户籍证明。
2、证人王某某证实，2014年10月6日下午2点多，张某某赶牛车拉草玉米从她家门前耕开的地里走，她拦住不让走，双方发生争吵。被告人梁某某从家中出来在张某某肩膀上拍了一下，张某某用头碰梁某某，就见梁某某从地上拿起砖，后张某某和梁某某拉扯摔倒在地，被人拉开。
3、证人李某某证实，2014年10月6日下午2点多，张某某赶牛车拉草玉米从梁某某家门前耕开的地里走，王某某拦住不让走，双方发生争吵。梁某某从家中出来，拿起半块砖从张某某头上打了一下，当时就出血了，张某某抓住梁某某衣领口，二人撕扯后被人拉开。
4、证人苏某某证实，2014年10月6日下午2点多，她听见张某某、梁某某他们吵架，后出去看见张某某在地上坐着，头上有血，手抓着梁某某的衣领口子，她和高某某二人将他们拉开。
5、被害人张某某陈述，2014年10月6日下午2点多，他赶牛车拉草玉米从梁某某家门前耕开的地里（以前是路）走，王某某拦住不让走，双方发生争吵。被告人梁某某从家中出来拿砖头从张某某头上打了一下，就出血了。张某某抓住梁某某衣领口让梁某某打，梁某某用手里的砖又打了他左胸口，二人撕扯后被苏某某和高某某拉开，发现胸口痛不好出气和翻身，第二天就住院了。后经鉴定，肋骨骨折。
6、被告人梁某某的供述，2014年10月6日14时许，张某某用牛车去地里拉草玉米，经过梁某某家门口已被耕开的土地，梁某某妻子王某某拦住不让张某某碾压，双方发生争吵。梁某某从家中出来，用手拍张某某肩膀，可能拍得有点重，张某某就用头碰梁某某。梁某某从地上拿起半块砖，张某某又用头碰时，梁某某拿砖头往前一杵，张某某头皮破了，张某某就抓住梁某某衣领口，打了梁某某好几个耳光，梁某某抓住张某某手，二人拉扯都摔倒在地，后被苏某某和高某某拉开。
7、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人张某某损伤程度构成轻伤二级。
8、和解协议。
9、谅解书。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第8号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人哈某，男，1989年8月26日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014�10月28日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区兴庆区刑事拘留，同年，11月10日转取保候审。
被告人丁某，男，1982年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区兴庆区刑事拘留，同年，11月10日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人哈某、丁某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人哈某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月15日1时许，被告人哈某、丁某在银川市兴庆区湖滨东街点三八酒吧门口，因债务纠纷与被害人彭某发生争吵，丁某用拳头殴打彭某，将其打倒在地，后丁某、哈某对彭某拳打脚踢，致其鼻骨及鼻中隔骨折，左眼钝挫伤，头面部软组织损伤，左足第2、3跖骨基地部骨折。经法医鉴定，彭某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人哈某、丁某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人哈某、丁某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某的证言、被害人彭某的陈述、被告人哈某、丁某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人哈某、丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日1时许，被告人哈某、丁某在银川市兴庆区湖滨东街点三八酒吧门口，因债务纠纷与被害人彭某发生争吵，丁某用拳头殴打彭某并将其打倒在地，后丁某、哈某对彭某拳打脚踢，致其鼻骨及鼻中隔骨折，左眼钝挫伤，头面部软组织损伤，左足第2、3跖骨基地部骨折。经法医鉴定，彭某的伤情程度为轻伤二级。被告人哈某、丁某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人哈某、丁某与被害人彭某于2014年10月29日达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币5万元（已给付），取得被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人哈某、丁某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人哈某、丁某的常住人口信息、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人彭某的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言、被告人哈某、丁某的供述及辨认笔录、到案经过，赔偿协议书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某、丁某故意伤害他人身�，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人哈某、丁某犯罪的罪名成立。对被告人哈某、丁某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人哈某、丁某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人哈某、丁某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人哈某、丁某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人哈某、丁某可依法适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈某、丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第8号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人丘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人丘某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月中旬起，被告人丘某以“刘莹”的虚假身份与受害人甘某交往，2014年9月6日10时许被告人丘某带受害人甘某来到南宁市兴宁区金丝巷宏源珠宝店，以结婚购买礼物为由要求甘某购买黄金饰品，当日甘某为其购买了三十颗黄金珠子、一对黄金耳钉。后被告人丘某趁受害人甘某试衣服之机携带黄金饰品离开并失去联系。经鉴定，涉案的黄金耳钉价值人民币1311元，涉案的三十颗黄金珠子价值人民币5777元。2014年9月15日，被害人甘某将被告人丘某扭送公安机关报案。
案件审理过程中，被告人丘某的家属代其赔偿被害人甘某的经济损失人民币5777元，并获得被害人谅解。
被告人丘某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、证人证言、扣押物品清单、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的一对黄金耳钉依法发还被害人甘子理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第8号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年9月18日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局取保候审，2014年10月30日被兴县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日上午10时许，被告人孙某甲到兴县孟家坪乡孟家坪村孙某丙家中窜门，盗走孙某丙价值4446元“宏基牌”笔记本电脑一台。案发后，财物被被告人孙某甲父母退还。
被告人孙某甲于2013年10月29日主动到兴县公安局孟家坪派出所投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某丙的陈述，证人孙某乙、任某甲、任某乙的证言，兴县价格认证中心兴价认证字（2013）第40号关于被盗电脑的价格鉴定结论书、被告人孙林供述，书证到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。同时被告人孙某甲入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人孙某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；犯罪后被告人家属积极退还赃物，亦可对被告人酌情从轻处罚，公诉机关关于该节的公诉意见及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人孙某甲犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 牛金光
人民陪审员 刘彦军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任永丽
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第8号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人谢xx，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化。2014年12月4日被鹤岗市公安局兴山分局决定取保候审。2015年4月1日经本院决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人谢xx犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员石健出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日2时许，被告人谢xx因工作上的琐事与被害人王xx（男，51岁）发生争执，谢xx使用手电筒打击王xx胸部、后背将其打伤。法医鉴定意见：被害人王xx右侧第4、5、8、9、10肋骨骨折；右侧胸腔积液；胸椎12右侧椎板骨折；腰1、右侧横突骨折，系轻伤二级。被告人谢xx于2015年1月3日主动到鹤岗市公安局兴山分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢xx在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有证人左x的证言；被害人王xx的陈述；被告人谢xx的供述；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书；鹤岗市公安局兴山分局现场勘查工作记录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢xx故意伤害他人身体，致轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢xx伤害他人系民间矛盾引发，且案发后能自�投案并如实供述所犯罪行，系自首，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，故可对其予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 韩 秋
二〇一五年四月九日
书记员 ：孔盈盈
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑�字第8号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月14日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人邱剑，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邱剑到庭参加诉讼。2月9日，本院就公诉机关补充出示及庭后提交的证据组织控辩双方进行了质证。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月20日，被告人张某和其丈夫陈甲因土地纠纷与被害人肖甲夫妇发生打架。在陈甲与肖甲扭打的过程中，被告人张某持木板打伤被害人肖甲的背部。经兴国县公安�法鉴定中心鉴定，肖甲的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。被告人张某当庭表示对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪不持异议。提出的辩护意见是：1、被害人肖甲夫妇对本案的发生具有一定过程；2、本案由土地纠纷引起，被告人属于临时起意，主观恶性小；3、被告人案发后积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；4、被告人张某具有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，辩护人请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年10月20日上午9时许，因与肖甲夫妇存在土地纠纷，被告人张某及其丈夫陈甲持铁锤和锄头来到被害人肖甲的房屋边，对肖甲堆放在房屋东侧空坪上的水泥砖和瓦片�行打砸。被害人肖甲的妻子刘甲发现后，用尿勺盛尿泼向张某夫妇。张某夫妇便与刘甲发生争执并持木板与刘甲互殴。被害人肖甲闻讯回到家后便与陈甲扭打在一起，同时被告人张某与刘甲仍持木板互殴。刘甲被打倒地后，被告人张某见其丈夫陈甲被肖甲按倒在地，便手持木板殴打被害人肖甲的背部，造成被害人肖甲腰1椎右侧横突骨折。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某因故意毁坏财物被兴国县公安局行政拘留五日、因殴打他人（即肖甲、刘甲）被兴国县公安局行政拘留五日，合并执行拘留十日。2015年1月25日，被告人张某的家属与被害人肖甲达成调解协议并赔偿了被害人肖甲夫妇的全部损失共计人民币44000元。被害人肖甲出具了谅解书，请求对被告人张某免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交的刑事摄影照片，常住人口信息表，归案情况说明，行政处罚决定书、情况说明，兴国县拘留所拘留人员登记表，兴国县中医院CT检查报告单、出院记录，赣州市人民医院CT检查报告单，兴国县人民医院CT诊断报告书，证人傅甲、陈甲、刘甲、钟甲、范甲、肖乙的证言，被害人肖甲的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某在侦查阶段的供述以及辩护人提交的调解协议，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首需同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”�个要件。本案中，被告人张某虽具有主动投案的情形，但其在侦查阶段一直未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首。辩护人就此提出的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，其家属已经积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被告人张某具有其它从轻、减轻情节，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 鹏代理审判员 叶 琦人民陪审员 胡华平二〇一五年二月九日书 记 员 肖玉珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执100号
蚌埠市正军机械施工服务部：
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初354号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第323号
原告陈春强，男，1976年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告夏志强，男，1955年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈春强与被告夏志强不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春强诉称：被告夏志强是×××号出租车的车主。陈春强是该出租车的日班驾驶员。2012年12月9日和18日，陈春强驾车发生交通事故，个人承担修理费处理完毕。保险公司将保险理赔款15117.85元�至夏志强的账户。此款应归陈春强所有，但夏志强拒绝给付。为维护合法权益，故起诉要求夏志强返还保险理赔款15117.85元，并承担诉讼费用。
被告夏志强辩称：原告陈春强所述交通事故属实，但撞车当时并未通知夏志强。第一次维修未更换原厂配件，第二次未将出租车修理好。保险公司理赔后，夏志强支付8000余元修车，停运5天，故不同意陈春强的诉讼请求。
原告陈春强为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、保险公司理赔回单，拟证明：保险公司将15117.85元理赔款支付被告夏志强。
证据二、保险公司费用计算单，拟证明：原告陈春强修理车辆支付修理费15117.85元。
证据三、证明，拟证明：被撞车辆车主苏猛证实修车费是原告陈春强支付。
证据四、道路交通事故认定书，拟证明：原告陈春强负事故全部责任。
经庭审质证，被告夏志强对原告陈春强举示证据的质证意见如下：
证据一、证据二、证据四，无异议。
证据二、有异议，被告夏志强对此不清楚。
被告夏志强为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、配件销售单、发票，拟证明：被告夏志强支付修理费7860元。
证据二、收据，拟证明：为维修车辆，被告夏志强购买电瓶支付620元。
证据三、证明，拟证明：涉案出租车所属公司为哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司。
经庭审质证，原告陈春强对被告夏志强举示证据的质证意见如下：
证据一、证据二，真实性无异议，对关联性有异议，是2013年5月修理车辆，与原告陈春强肇事无关。
证据三、无异议。
本院对双方当事人举示证据的认证意见是：原告陈春强所举证据一、证据二和证据四，被告夏志强无异议，故予以采信；证据三，夏志强虽有异议，但未提出足以反驳的理由及相反证据，故本院对此予以采信。夏志强所举证据三，陈春强无异议，故予以采信；证据一和证据二，关联性不能认定，本院不予采信。
经审理查明：被告夏志强是×××号出租车的车主，原告陈春强是该车辆的日班驾驶员。2012年12月9日，陈春强驾车在南岗区恒祥城二环桥上追尾案外人苏猛驾驶的×××号长安汽车，陈春强负全部责任，并同意为苏猛修车。2013年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司将保险理赔款分两笔汇至夏志强的账户，其中一笔数额为2100元，另一笔数额为11017.85元。2012年12月18日，陈春强驾车在哈尔滨市太平区太平大街与南五道街交汇处与×××号�瑞牌轿车相撞，陈春强实际负责修车。2013年2月4日，保险公司又将交强险理赔款2000元汇至夏志强的账户。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，原告陈春强在交通肇事后，对被损害车辆实际承担了维修责任，保险理赔款应归其所有，由于被告夏志强是肇事车辆的被保险人，保险公司将15117.85元理赔款汇至其个人账户，其应将该款给付陈春强，否则即为不当得利。陈春强要求夏志强给付15117.85元保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。夏志强抗辩主张由于陈春强未将涉案出租车妥当维修，其用保险理赔款再次维修，鉴于其举示证据显示的维修时间为2013年5月，距离陈春强肇事时隔半年，无法认定与此具有关联性，本院不予采纳。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏志强于本判决生效之日起七日内给付原告陈春强保险理赔款15117.85元。
上述给付款项，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告夏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 杨春秋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1900号
原告：陈兆伟，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告：韩宝勇，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县县城蒙阳路**号。
主要负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：彭瑞东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告陈兆伟与被告韩宝勇、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“中国财保平邑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆伟的委托代理人蒋兴领、被告中国财保平邑公司的委托代理人胡永红到庭参加诉讼。被告韩宝勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告陈兆伟医疗费3419.96元、误工费2323.20元、护理费542.08元、住院伙食补助费210元、交通费600元、车辆损失13890元，合计20985.24元。事实与理由：2014年7月4日11时40分许，原告陈兆伟驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”小型普通客车，沿平邑县蒙阳路由南向北行驶至与银花路交汇路口时，与沿银花路由东向西行驶的被告韩宝勇驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼”重型特种结构货车发生碰撞，致使原告陈兆伟受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，陈兆伟承担事故主要责任，韩宝勇承担事故次要责任。因该事故受到很大经济损失，请求法院判如所请。
被告韩宝勇未作答辩。
被告中国财保平邑公司辩称，1.在核实事故车辆和驾驶人具有合法资格情况下，按照事故责任承担赔偿责任；2.对于误工护理等按照农村标准计算，交通费过高；3.程序性费用不予承担；4.车损数额过高，停车施救费不属于赔偿范围；5.对于非交通事故产生的医疗费用，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费票据。庭审中被告中国财保平邑公司虽提出原告的诊断证明中显示原告陈兆伟患有肝血管瘤，但在原告陈兆伟的用药明细中没有明显的治疗该病患的用药，而且，肝血管瘤是一种稳定的体内生长的良性肿瘤，初期无需治疗。对于被告中国财保平邑公司提出的剔除用于非交通事故用药的意见本院不予采信。2.修车费用票据。庭审中，原告提交了维修的详细明细和维修的正规发票，维修费共计12100元，对于该发票载明的12100元维修费本院予以采信。3.清障施救费票据。该部分费用为原告的实际财产损失，原告已经实际支出，被告没有提出费用过高的证据，本院对其清障施救费不属于赔偿范围的辩称意见不予采信。4.误工、护理标准。原告陈兆伟及护理人员均居住在平邑街道办事处潘家井村，距离县城较远，非城市规划区内，对于误工护理应按照农村标准。5.交通费。根据原告居住地与治疗地的距离及住院治疗期间酌定交通费数额。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国财保平邑公司承保鲁Ｑ×××××“欧曼”重型特种结构货车交强险及100万元限额的商业三者险、事故发生时该车辆两险均在保险期限内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：陈兆伟于事故当日被送往平邑县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3419.96元；住院期间存在误工、护理，其标准按农村标准。原告陈兆伟支出车辆维修费12100元，支出清障施救费1100元。原告陈兆伟存在交通费支出。
本院认为，陈兆伟与韩宝勇发生交通事故，致陈兆伟因该事故受伤、车辆受损的事实清楚，对于其在本次事故中的各项损失，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费3419.96元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），合计3629.96元。2.伤残费用项下：误工费
1196.14元[54.37元/天×（7天+15天休息日）]、护理费1196.14元[54.37元/天×（7天+15天休息日）]、交通费140元（酌定按20元/天，20元/天×7天），总计2562.28元。3.财产损失项下：车损12100元、清障施救费1100元，合计13200元。
综上所述，陈兆伟在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的陈兆伟的其他诉讼请求，本院不予支持。中国财保平邑公司承保鲁Ｑ×××××“欧曼”重型特种结构货车交强险和商业三者险，应首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。本事故为机动车之间发生的交通事故，被告韩宝勇承担事故次要责任，中国财保平邑公司承担商业险责任限额的比例确定为30％为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈兆伟医疗赔偿项下费用：医疗费3419.96元、住院伙食补助费210元，合计3629.96元，由被告中国财保平邑公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告陈兆伟伤残赔偿项下费用：误工费1196.14元、护理费1196.14元、交通费140元，总计2532.28元，由被告中国财保平邑公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告陈兆伟财产损失赔偿项下费用：车损12100元、清障施救费1100元，合计13200元，由被告中国财保平邑公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元。
四、原告陈兆伟财产损失赔偿限额项下费用在交强险赔偿后的余额11200元，由被告中国财保平邑公司在商业三者险责任限额内赔偿3360元。
五、驳回原告陈兆伟的其他诉讼请求。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担），未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费325元，由原告陈兆伟负担125元、被告韩宝勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈小雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1900号
原告甘某某，男，汉族，1953年5月26日生。
委托代理人王清洲，明港法律服务所法律工作者。
被告李某某（有），男，汉族，成年。
被告平桥区平昌关镇杨寨村余庄村民组。
负责人李诗有。
原告甘某某诉被告李某某、平桥区平昌关镇杨寨村余庄村民组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王清洲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，原告在本村民组路西自建了一套住房，手续完备，但被告利用其担任村民组长的便利，以路西为村民组公共水沟为由阻挠原告施工，向原告收取了4000元，原告无奈，只好交钱了事。原告认为，被告收取原告费用无任何法律依据，其收取款项的行为属不当得利，应当予以返还。被告以种种理由收取原告钱款的行为，引起极大民愤，迫于无奈，原告只能依据《中华人民共和国民法通则》第92条、117条及《中华人民共和国侵权责任法》第15条诉至贵院，要求：1、判令被告返还其收取原告的4000元钱并赔偿损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月份，原告在本组路西自建一套住房，被告李诗有利用是村民组组长的权力，于2013年10月29日收取原告费用，并书写一张收条：今收到甘某某盖房占用费4000元，肆仟元整，李诗有签名并盖私章。被告李诗有收取原告该款后，原告多次找被告讨要未果，原告便诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。二被告收取原告的4000元土地占用费没有合法根据，给原告造成损失，二被告应返还原告4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市平桥区平昌关镇杨寨村余庄组及李诗有（友）于判决书生效后三日内返还原告甘某某人民币4000元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 张莹莹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1900号
原告曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张铭，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾耀昌与被告张铭民间借贷纠纷一案，原告曾耀昌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾耀昌以欲与被告张铭庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾耀昌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾耀昌负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年十月十九日
书记员 郭晓贤
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1171号
上诉人（原审被告）陈某，男，1960年2月22日出生，土家族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1969年7月6日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
陈某上诉请求：判决原判争议的位于江口县双江街道××砖房××幢归自己所有。事实及理由，该幢房屋系自己2010年4月个人出资修建，杨某没有出钱和出力，而杨某于2007年与徐某某以夫妻名义共同居住，并于2014年6月又与李某某以农村风俗举行婚礼同居至今，故存在严重过错。
杨某未提出答辩意见。
杨某向一审法院提出诉讼请求：1、解除杨某与陈某之间的婚姻关系；2、房屋享有一方按照房屋价值作价补偿另一方，平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由陈某承担。
一审法院认定，双方当事人对结婚、生育小孩、共同财产、共同债务以及法院曾依法判决不准予离婚的事实无异议，予以确认。另陈某曾在温州务工时车祸受伤并获有赔偿款。一审法院认为，本案双方当事人均同意离婚，依法予以准许。关于共同财产：位于江口县双江街道××砖房××幢，因未取得房屋产权证，不宜判决房屋的权属，依法确认由陈某、杨某共同使用，待房屋产权手续办理后可向法院另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨某与陈某离婚，依法予以准许。二、位于江口县双江街道××砖房××幢由杨某、陈某共同使用。三、杨某享有家电及生活用品：电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电磁炉一台、液化灶一套、高柜一个、沙发一套、床一架、条柜一个、平柜一个、被子四套、被套两套。陈某享有家电及生活用品：电冰箱一台、电热水器一台、影碟机一台、电饭锅一台、高柜一个、沙发一套、床两架、写字台一个、平柜两个、被子四套、被套两套。四、杨再安借款2,000元，由杨某偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，争议房屋未取得房屋产权证，不宜判决房屋的权属，待房屋产权手续办理后可向人民法院另行起诉。原判确认双方共同使用得当，应予支持。
综上，陈某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李向梅
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00884号
原告朱某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年六月三十日
书记员 范炯炯
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行非执字第9号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵某某，该局局长。
委托代理人：王某某，该局执法监察科科长。
被执行人：任某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行其于2015年4月20日对被执行人任某某作出的宁北国土监罚字（2015）013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月，被执行人任某某在未经批准的情况下，擅自占用城北区大堡子镇晋家湾村集体土地1.5亩（1000平方米）用于修建库房。申请执行人认为，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月20日作出宁北国土监罚字（2015）01＊号《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计10000元。
申请执行人于2015年4月20日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2015年4月20日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了10000元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月10日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人收到履行义务催告书后在10日内未自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字（2015）01＊号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字（2015）01＊号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除任某某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人任某某承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
代理审判员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 雯
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2173号
原告郭梦玉。
被告马上君。
原告郭梦玉诉被告马上君返还原物纠纷一案，原告郭梦玉于2015年7月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭梦玉在诉讼中以双方自行和解为由申请撤回对被告马上君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭梦玉撤回对被告马上君的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭梦玉负担。
审判员 付新堂
二〇一五年七月八日
书记员 赵红庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2052号
原告江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告绍兴诺德泵业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道阮庙新村张家殿。
法定代表人陈樟明，该公司总经理。
原告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）与被告绍兴诺德泵业有限公司（以下简称诺德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告一环公司的委托代理人吉平到庭参加诉讼、被告诺德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一环公司诉称：其与诺德公司于2013年4月8日签订采购合同，约定由其向诺德公司供应水泵设备，同年6月14日其预付货款15万。后由于诺德公司自身原因，导致无法向其交付货物，也不退还预付货款。现向法院起诉，请求判令解除其与诺德公司签订的合同，诺德公司返还预付货款15万元及按银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告诺德公司未作答辩。
经审理查明：一环公司与诺德公司于2013年4月8日签订《水泵设备采购合同》，该合同约定由一环公司向诺德公司供应水泵设备，合同总价为75万元，合同对产品数量、金额、结算方式等内容进行了约定，其中第6.4及6.5条约定，如逾期交货每迟交7天以上15天以内按货款金额的1%计算罚款。同年6月14日，一环公司向诺德公司电子转账支付预付款15万元。同年10月21日，一环公司向诺德公司发函催促交付设备，同年10月29日，诺德公司回函，该回函上载明：我公司与贵公司于2013年4月8日签订的浙江浙能六横电厂新建工程（2×1000NW）超临界燃煤机组废水集中处理系统水泵设备采购合同，因我公司生产能力不足，技术能力不足不能及时交货，我方决定取消合同，退还预付款。诺德公司的合同经办人陆恩理在回函上具名。
上述事实，由《水泵设备采购合同》、电子转账单、函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，诺德公司在2013年10月29日向一环公司的回函中明确表示决定取消合同，退还预付款。诺德公司未退还预付款从而引起本次诉讼，应承担本案的全部责任，并承担自2013年10月30日开始计算的利息损失，故一环公司的诉讼请求，本院应予支持。诺德公司放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江苏一环集团有限公司与绍兴诺德泵业有限公司签定的《水泵设备采购合同》。
二、绍兴诺德泵业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏一环集团有限公司预付款15万元并承担该款自2013年10月30日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由诺德公司负担，诺德公司应负担部分已由一环公司垫付，诺德公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给一环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 翟燕芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4638号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:程磊，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4165号
上诉人（原审原告）：董某1，女，1954年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区，
上诉人（原审原告）：董某2，女，1961年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区，
上诉人（原审原告）：董某3，女，1964年6月7日出生，汉族，住宁波市海曙区，
三上诉人共同委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董某4，男，1956年2月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人董某1、董某2、董某3因与上诉人董某4遗嘱继承纠纷一案，均不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。董某4提出上诉后，未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，本院视为其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
董某1、董某2、董某3上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决遗漏董某1、董某2、董某3的诉请，审判程序不当。董某1、董某2、董某3在举证期限内提出增加诉讼请求的申请，要求继承由董某4保管的属于被继承人遗产的银行存款约25万元，但一审法院未作处理，显然违反法定程序。二、一审认定事实不清。从董某4提供的被继承人董明昌的遗嘱内容，结合被继承人董明昌之前的行为可以看出被继承人当时书写遗嘱是处于无奈，四人平分并非四个子女，而是董明昌的妻子。一审认定由四个子女继承不当，应该不包括董某4。
董某4辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董某1、董某2、董某3向一审法院起诉请求：1、依法判令被继承人董明昌、傅秀翠坐落于宁波市海曙区粮丰街55号301室（建筑面积55.03平方米）房屋，依遗嘱由董某1、董某2、董某3继承（价值66万元）；2、依法承担诉讼费。
董某4在一审中答辩称：1、被继承人董明昌名下坐落于宁波市海曙区粮丰街55号301室房产（房屋产权证号：甬房权证私移字第××号）由董某4与董某1、董某2、董某3继承；2、被继承人所有的理疗床一张由董某4继承。
一审法院认定事实：董某1、董某2、董某3和董某4都是被继承人董明昌、傅秀翠的亲生儿女。2010年5月2日被继承人董明昌、傅秀翠立遗嘱，表示将他们所有房屋由三女儿继承，同月5日父亲董明昌又写下遗嘱表明董某4不能继承他们房屋的理由，同月5日母亲傅秀翠立遗嘱表明其财产归三个女儿。2012年2月18日被继承人董明昌书写遗嘱一份，表明房产由四人平分，理疗床归董某4所有等。
一审法院认为：本案争议的焦点为，一是遗嘱的效力，二是遗产的分割。关于遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人董明昌手写的三份遗嘱及被继承人傅秀翠2010年5月5日手写的一份遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件。被继承人傅秀翠的遗嘱系真实意思表示，其效力予以认定。但被继承人董明昌先后有三份遗嘱，且内容相抵触，根据《中华人民共和国继承法》第二十条：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”被继承人董明昌所立遗嘱有三份，那么以最后一份即于2012年1月18日手写遗嘱为准，虽董某1、董某2、董某3认为父亲先于母亲过世，四人中可能不包括董某4，该遗嘱表述不明确，但根据被继承人董明昌遗嘱内容及该份遗嘱系董某4保管情况看，董某1、董某2、董某3认为董某4排除在外证据不足；鉴于被继承人董明昌处分的涉案房屋及动产系与被继承人傅秀翠的夫妻共同财产，那么立遗嘱处分涉案房屋及动产中属于自己所有份额有效，处分被继承人傅秀翠所有的份额部分无效，故被继承人董明昌的涉案房产份额由董某1、董某2、董某3与董某4平分份额继承。关于遗产的分割。被继承人傅秀翠在遗嘱中已载明过世后财产归三个女儿，即本案的董某1、董某2、董某3平分继承各1/6份额。被继承人董明昌在遗嘱中载明涉案房产作四人平分，即本案的董某1、董某2、董某3与董某4平分继承各1/8份额；董某4要求继承动产理疗床一张的请求，一审法院认为系被继承人董明昌处分份额范围，董某1、董某2、董某3也当庭陈述该理疗床在涉案房屋内，故理疗床一张由董某4继承。董某4申请一审法院调取被继承人董明昌名下遗留的基金赎回情况，并要求对32606元基金赎回款确认继承份额的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十条之规定，判决：一、坐落于宁波市海曙区粮丰街55号301室房屋所有权由董某1、董某2、董某3各继承7/24份额，董某4继承1/8份额。二、理疗床一张由董某4继承。三、驳回董某1、董某2、董某3的其他诉讼请求。一审案件受理费10400元，由董某1、董某2、董某3各负担3033元，由董某4负担1301元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点一是一审是否遗漏了董某1、董某2、董某3的诉请，一审审判程序是否合法；二是一审认定董明昌于2012年1月18日所立的遗嘱是否正确。
关于焦点一，本院认为，首先，董某1、董某2、董某3在一审法院适用简易程序审理时未提出增加诉讼请求的申请；其次，一审法院将简易程序转为普通程序审理时，董某1、董某2、董某3虽在庭前向一审法院递交了增加诉讼请求的申请，但董某1、董某2、董某3在一审法院适用普通程序公开开庭审理时仍然按照原来的诉讼请求主张权利，且在一审法庭辩论结束前，董某1、董某2、董某3仍未提出增加诉讼请求，故董某1、董某2、董某3称一审法院遗漏了其诉请的主张不能成立。综上，一审审判程序合法。
关于焦点二，本院认为，首先，董某1、董某2、董某3主张董明昌于2012年1月18日所立的遗嘱并非被继承人的真实意思表示，而是受到董某4的强迫，但并无确凿的证据证明，本院不予采信；其次，关于该遗嘱中“四人平分”是否指四个子女问题，根据查明的事实，讼争遗嘱保管在董某4处，结合讼争遗嘱的相关内容，一审法院认定讼争遗嘱中“四人平分”指四个子女并无不妥。
综上所述，董某1、董某2、董某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人董某1、董某2、董某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年一月三日
书记员 卢秧淑
江苏省赣榆县人民法院年
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5707号
原告张某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姜超艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第84号
上诉人（一审被告）：高春贺，男，2006年9月11日生，汉族，学生，住公主岭市。
法定代理人：高永祥，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住公主岭市，系高春贺父亲。
委托代理人：魏荣达，男，1985年1月19日生，汉族，住公主岭市，系高春贺哥哥。
上诉人（一审被告）：王泽龙，男，2006年3月22日生，汉族，学生，住公主岭市。
法定代理人：王会清，男，1983年2月28日生，汉族，住公主岭市，系王泽龙父亲。
被上诉人（一审原告）：高一鸣，男，2005年11月19日生，汉族，学生，住公主岭市。
法定代理人：李秀荣，女，1972年4月7日生，汉族，住公主岭市，系高一鸣母亲。
委托代理人：曲福波，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：公主岭市大岭镇中心小学。
法定代表人：王信辉，该校校长。
委托代理人：奚国印，该校副校长。
上诉人高春贺、王泽龙因与被上诉人高一鸣、公主岭市大岭镇中心小学（简称大岭镇小学）健康权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高春贺的法定代理人高永祥、委托代理人魏荣达，上诉人王泽龙的法定代理人王会清，被上诉人高一鸣的法定代理人李秀荣、委托代理人曲福波，被上诉人大岭镇小学的委托代理人奚国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高一鸣一审诉称：2014年3月4日课间休息，高一鸣在校园内被王泽龙、高春贺推倒，致使面部受伤，伤口长5厘米，住院治疗后，在高一鸣面部留下疤痕。为不影响以后学习和生活，高一鸣于2014年3月7日到吉林大学第一医院治疗祛疤，花医疗费11018元、交通费300元。被告对原告的损失拒不赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告以上两项费用。
王泽龙、高春贺一审辩称：事情发生的时间、地点属实，高一鸣受伤不是推倒的，是误碰的。王泽龙与高一鸣、高春贺均有人身保险，我们与学校协商，学校说没有责任，对于原告的损失听从法院判决。
大岭镇小学辩称：对高一鸣在校下课期间受伤的时间、地点、受伤过程没有异议，我们及时通知三个孩子家长，王泽龙、高春贺是互相嘻闹导致原告受伤，学校不存在管理过错，高一鸣是在下课期间受伤的，我校没有责任。
一审法院查明：原告高一鸣、被告王泽龙、高春贺均为被告大岭镇小学同一班学生。2014年3月4日课间休息时，原告高一鸣、被告王泽龙、高春贺到操场上，王泽龙碰高春贺一下，高春贺推王泽龙一下，因王泽龙没有站稳，撞到高一鸣，高一鸣摔倒，致使高一鸣脸部受伤。原告受伤后，被郭占鹏看见，带领原告去找段秀芬老师（班主任），并通知学校，将原告送到医院。被告大岭镇小学对学生进行了安全性教育。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”依据以上规定，结合本案实际情况，被告王泽龙、高春贺属于无民事行为能力人，王泽龙推高春贺一下，高春贺推王泽龙一下，王泽龙没有站稳，撞到高一鸣，高一鸣摔倒脸部受伤，故被告王泽龙应承担次要赔偿责任即30%，被告高春贺应承担主要赔偿责任即70%，原告无责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”本案被告王泽龙、高春贺属无民事行为能力人，其民事责任应由其各自的监护人承担。原告的合理经济损失包括医疗费11018.62元、交通费300元，合计11318.62元，此款由被告王泽龙的监护人王会清赔偿3395.59元，被告高春贺的监护高永祥赔偿7923.03元。遂判决：一、原告的合理经济损失11318.62元，由王泽龙的法定代理人王会清赔偿3395.59元，被告高春贺的法定代理人高永祥赔偿7923.03元，上述款项于判决生效后10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由王泽龙的法定代理人王会清负担21元，高春贺的法定代理人高永祥负担49元。
王泽龙上诉称：在本案中上诉人没有过错，没有伤害高一鸣的故意，完全是高一鸣错误告诉造成的。上诉人不是故意碰了高春贺一下，而是高春贺故意推上诉人撞倒高一鸣。上诉人是因被高春贺推出才撞到高一鸣，其行为的责任是高春贺的，不应该将责任三、七开。本案的三名学生均有保险，保险公司应负赔偿责任，法院不应漏掉被告。学校在庭审中没有举证证明进行了安全教育，单凭口述法院便开脱学校的赔偿责任是错误的。请求依法改判王泽龙不承担赔偿责任。
高春贺上诉称：1.高一鸣在一审中只提交了门诊手册3份、票据13张，该证据只能证明其曾在医院进行治疗，是否是因本案受伤而治疗不能认定。2.上诉人不足十周岁，为无民事行为能力人，本案为在校期间发生，依据《中华人民共和国侵权责任》第三十八条的规定，大岭镇小学在本案中承担的是过错推定责任，而其未提交任何证据证明其无过错。一审认定高春贺承担主要责任错误，应是同等责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
高一鸣答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。
大岭镇小学答辩称：校方没有任何过错，不应承担任何责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案一审庭审中王泽龙、高春贺的法定代理人、高一鸣的法定代理人均述称学校讲过对孩子的安全教育问题，且本案系在下课期间同学间打闹时发生，嘻戏、打闹本身亦不具有危险性，故一审认定大岭镇小学不承担责任正确。本案的发生系因王泽龙先碰高春贺引起高春贺推王泽龙，原审酌定判令王泽龙承担30%的责任、高春贺承担70%的责任并无不妥。高一鸣在一审提交的门诊手册与医疗费票据结合本案发生的时间及高一鸣的伤情，足以认定高一鸣的伤系本案造成。因保险理赔与本案非同一法律关系，故上诉人王泽龙所主张追加保险公司为当事人的主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王泽龙、高春贺的上诉理由均不能成立，其请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由二上诉人各负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 瑾
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第416号
原告：涂某某，男，汉族，四川省三台县景福镇村民。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，汉族，四川省三台县景福镇村民。
本院在审理原告涂某某与被告姚某某同居关系析产纠纷一案中，原告涂某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告涂某某承担。
。
审判员 苏红军
二〇一五年二月十一日
书记员 赵乾屹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）三民初字第416号 原告吴良清，男，1979年1月6日出生，侗族，农民，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告居敬义，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告吴良清与被告居敬义劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员蒙善清担任审判长，与人民陪审员吴石海、石翔共同组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理，书记员韦婉妮担任记录。原告吴良清到庭参加诉讼。被告居敬义经依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良清诉，2013年上半年，被告居敬义叫原告到三江县河里茶叶加工厂做茶叶厂钢架棚，总工程材料款为78000元，被告只付工程材料款10000元，尚有68000元工程材料款未付，原告按照被告的要求完工后，被告应付完剩余全部工程材料款，但被告一直没有支付剩下工程材料款给原告，经多次催款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告付清原告剩余工程材料款68000元。 原告吴良清对其陈述的事实提供的证据有：1、原告居民身份证复印证一份，用以证明原告身份情况；2、欠条二张以证实被告欠原告工程材料款及还款期限已到期的事实； 前述由原告提交并经庭审核实的原告身份、欠条二张及原告在庭审中的陈述符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认其证明效力。 被告居敬义经公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权利和质证权利，视为自动放弃。 综合全案证据以及庭审笔录，本院依法确认本案如下法律事实：2013年上半年，被告居敬义叫原告到三江侗族自治县河里茶叶加工厂做该茶叶厂钢架棚，双方口头约定工程做完后结算付款。2013年9月初，原告按约定做完工程，经双方结算总工程材料款为78000元，当时被告没有钱付款，于是在2013年9月17日写了一张欠条欠原告材料款78000元，经原告多次催款，被告还是不支付该款项给原告，2013年10月28日在原告多次催款下被告写了第二张欠条给原告，并约定所欠原告的材料款在2013年11月30日前付款40000元整，余款38000元定于2013年12月30日前付清，但至今被告只付材料款10000元，尚有68000元材料款未付，被告一直在推脱，现原告已经无法联系上被告，原告为维护自己的合法权益，于2015年6月1日向本院起诉要求被告付清原告剩余材料款68000元。 本院认为，原告吴良清与被告居敬义之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告居敬义欠原告吴良清材料款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付10000元材料款，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告居敬义在本判决书生效之日起十日内清偿原告吴良清材料款人民币68000元。 案件受理费1500元，公告费260元，合计1760元，由被告居敬义承担。 上述款项，义务人应按本判决书规定的期限履行完毕，逾期未履行的则应支付迟延履行的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙善清 人民陪审员  吴石海 人民陪审员  石 翔 二〇一五年十二月二十六日 书 记 员  韦婉妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第598-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊市忠信物资有限公司。
被执行人：潍坊达亿经贸有限公司。
被执行人：徐文霞。
被执行人：徐文琴。
被执行人：王彩霞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与潍坊市忠信物资有限公司、潍坊达亿经贸有限公司、徐文霞、徐文琴、王彩霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第491号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年七月三十日
书记员 张志友
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00229号
申请人李宏伟。
申请人徐太平。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月5日签订赤交调（2014）037号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李宏伟赔偿徐太平各项经济损失800元，于2014年2月18日付清。
2014年2月18日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）037号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李宏伟、徐太平于2014年2月5日签订的赤交调（2014）037号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第387号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：祁燕。
被告：长兴云龙丝织厂。
投资人：潘伯年。
被告：潘伯年。
被告：谢小霞。
被告：李见春。
被告：杨爱琴。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告长兴云龙丝织厂、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人祁燕到庭参加诉讼，被告长兴云龙丝织厂、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2014年4月17日，被告长兴云龙丝织厂为购买原料向原告借款4500000元，双方为此签订了一份�流动资金保证借款合同》一份。合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告李见春在《流动资金保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，被告潘伯年、谢小霞、杨爱琴出具《保证承诺约定书》一份，四被告均同意对被告长兴云龙丝织厂的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告将全部款项划入被告长兴云龙丝织厂银行账户中，但借款期限届满，被告却未能如期还款。截止2015年7月21日，被告尚欠借款本金4500000元，利息153500.87元，本息合计4653500.87元。经原告催讨后，被告仍不履行还款义务，故诉请判令：1、被告长兴云龙丝织厂、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴向原告归还借款4500000元并支付尚欠的利息153500.87元，共计4653500.87元（利息计算起止日期为2015年3月21日至2015年7月21日，2015年7月21日之后的利息按《流动资金保证借款合同》第十五条规定的方式计算至本息还清时止）；2、被告潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴对被告长兴云龙丝织厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告长兴云龙丝织厂、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴未作答辩。
原告浙江长兴农村合作银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书一份，证明被告长兴云龙丝织厂向原告申请借款的事实；2、流动资金保证借款合同一份，证明被告长兴云龙丝织厂向原告借款4500000元，被告李见春自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；3、保证承诺约定书一份，证明被告潘伯年、谢小霞、杨爱琴对本案借款自愿承担连带还款责任的事实；4、借款借据一份，证明原告已依约向被告出借4500000元款项的事实；5、利息测算清单一份，证明被告尚欠的借款本息。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
被告长兴云龙丝织厂、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月17日，被告长兴云龙丝织厂以购原料为由向原告借款4500000元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为6.5‰，按月付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用。被告李见春作为保证人在该合同上签字。该合同还对合同其他事项作了明确约定。同日，被告潘伯年、谢小霞、杨爱琴为本次借款共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，自愿为案涉借款提供连带保证责任，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告长兴云龙丝织厂发放了4500000元贷款，但被告长兴云龙丝织厂并未按照合同约定归还本金、支付利息。截止2015年7月21日，被告长兴云龙丝织厂尚欠原告借款本金4500000元，利息153500.87元，合计4653500.87元。
本院认为：原告与被告长兴云龙丝织厂、李见春签订的《流动资金保证借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告长兴云龙丝织厂应当�约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告长兴云龙丝织厂未按约定还本付息，显属违约，故原告对其的诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故应对被告长兴云龙丝织厂在本案中的付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴云龙丝织厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金4500000元，利息153500.87元�暂计算至2015年7月21日，之后的利息按合同约定的计算方式计算至本金还清之日止）；
二、被告潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴对被告长兴云龙丝织厂在上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江长兴农村合作银行的其他诉讼请求。
本案受理费44028元，减半收取22014元，财产保全费5000元，合计27014元，由被告长兴云龙丝织厂、潘伯年、谢小霞、李见春、杨爱琴共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年九�十一日
书记员 潘雨舟