wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第53号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人胡某，男，1982年1月29日出生。2014年1月21日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所实习律师。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人申雅生、邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人胡某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人胡某在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚；其辩护人提出被告人胡某系坦白，没有给被害人造成损失，请求人民法院在公诉机关的量刑建议内对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日16时许，被告人胡某经过祁东县洪桥镇红光街周志芳美容院，见美容院门面房内没有人，便想进去盗窃钱物，被告人胡某窜至该美容院门面后，发现被害人刘某的儿子趴在沙发上玩手机，遂把被害人刘某的儿子手上的苹果手机抢走。事后，被告人胡某持被抢来的手机到鼎山路豪利当铺，当得人民币1000元。经鉴定：被抢的苹果手机价值人民币1790元。
案发后，公安机关将被抢手机缴赃后返还给被害人刘某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人胡某系被传唤归案。
3、提取物证笔录、现场方位图及照片，证明被告人胡某作案现场的方位和概貌等情况。
4、视频资料，证明被告人胡某的作案经过等情况。
5、发票，证明被抢手机的购买时间、价格、型号及串码等情况
6、扣押物品、发还物品清单，证明公安机关扣押被告人胡某抢得的苹果手机一个；公安机关已将被抢的苹果手机发还给被害人刘某。
7、价格鉴定结论书，证明被抢手机的价值。
8、辩认笔录，证明周某从12张不同人物的免冠照片中辩认出4号照片是被告人胡某。
9、证人周某的证言，证明他于2014年1月2日在鼎山路开办了豪利当铺，他与被告人胡某是初中同年级的校友，2014年1月18日18时许，胡某拿了一台白色手机（串码是013279000255328）到他当铺当钱打牌，他支付给胡某人民币1000元。
10、被害人刘某的陈述，证明2014年1月18日下午4点多钟，她在周志芳美容院帮客人在做面膜，她儿子拿她的苹果手机在该店大厅的沙发上玩游戏，被人抢走了。后来她从店里的监控视频中看到是一个三、四十岁的男的抢的。
11、被告人胡某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍资料，证明被告人胡某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某均没有异议，且各证据形式、来源合法，能相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人胡某系坦白，没有给被害人造成损失，请求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 何 鑫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5858号
原告：丁宗明，男，汉族，1972年5月21日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
被告：熊清平，男，汉族，1974年4月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
本院在审理原告丁宗明与被告熊清平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告丁宗明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宗明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宗明撤回起诉。
案件受理费100元由原告丁宗明负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年九月二十日
书记员 王 欢
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2635号
原告：杨文科，男，汉族，1984年9月23日出生，现住大同市新荣区。
委托代理人：武少军，山西令德律师事务所律师。
被告：大同市圆润美装装饰工程有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：高清甫，系该单位总经理。
委托代理人：李生，山西大事律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1982年9月6日出生，现住大同市新荣区。
原告杨文科诉被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司、ＸＸ飞提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文科及其委托代理人武少军、被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司委托代理人李生、被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日原告杨文科随被告ＸＸ飞去被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司处干活，工种木工。2013年8月24日，原告在干活期间受伤，当时在大同和平烧伤骨科医院救治，后因伤情严重转至大同市第三人民医院医治，住院142天，住院费被告李�飞支付。原告出院后生活能力受限，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，伤情构成八级伤残。原告与被告之间系劳务关系，在此期间原告与被告多次协商均得不到赔偿，因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告伤残费52854元、住院伙食补助费2130元、伤残鉴定费2100元、精神损失费15000元、交通费500元、误工费73462元、住院期间陪侍费11853元、二次手术费6000元，共计163899元，诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、诊断证明、病历，用以证实原告伤情及住院天数；
2、司法鉴定书及鉴定费发票，用以证实原告伤残等级为八级及鉴定费支出情况。
被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，原告提交的证据不能证明发生了时�中止的情形。原告出院后三个月就应该鉴定，不能按照鉴定时间计算诉讼时效。原告具有行为能力，在工作期间有过错，对自己的行为应该承担相应的责任。关于原告的赔偿请求数额，我方对伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失费无异议。交通费无票据，我方认可200元。误工费我方只认可3个月。陪侍费应该按照2013年居民服务业标准计算142天。二次手术费认可5000元。我方认可原告在我公司干活过程中的受伤，但ＸＸ飞是原告的雇主，应当承担相应的责任。原告的住院陪侍费、住院伙食补助费ＸＸ飞已经支付，本次判决不应涉及。
被告ＸＸ飞辩称，2013年8月份，被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司部门经理找到我，让我找6个人给他们公司干活，以每人每日200元工资，外加6人共4000元的生活补贴。我就找了几人给被告大同市圆润美装装饰�程有限责任公司干活，其中包括杨文科。我认为我们工人与被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司已经形成雇佣关系，在从事雇佣活动中原告受伤，按照相关规定，应当由被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司承担赔偿责任。我对原告的各项诉求数额无异议。事发后，我垫付住院费47724元，陪侍费及生活费共给付18850元。陪侍费直接给付护工人员，总计14500元，剩余4350元给付原告作为生活费。
针对其抗辩意见，被告ＸＸ飞当庭出示医疗费票据2张和收条一张，证明其为原告垫付医疗费、陪侍费、住院伙食补助费情况。
经审理查明，2013年8月12日，原告杨文科随被告ＸＸ飞去被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司处做木工。2013年8月24日，原告在做工期间受伤，被送至大同市第三人民医院救治，伤情诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折，住院治�142天，被告ＸＸ飞垫付了全部住院费用，并向原告支付各项费用4350元，支付护理人员陪侍费14500元。2015年6月25日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残，二次手术费约为4500-6000元。原告与被告协商赔偿事宜无果，诉至本院。
针对原告各项诉讼请求，本院做如下分析认定：
1、原告主张残疾赔偿金52854元、住院伙食补助费2130元、鉴定费2100元、精神损失费15000元，各方对数额无异议，本院予以确认；
2、原告主张交通费500元，其住院治疗142天，此项主张不超过合理限度，本院予以确认；
3、原告主张误工费73462元（662天），被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司仅认可3个月，对此本院认为，原告此项主张时段偏长，不符合同类伤情一般误工情况，原告住院治疗142天，且医嘱两个月后复查�确定二次手术时间，本院综合考虑其个体情形，酌情支持住院期间及出院后90日，计算为40504÷365×232=25745元；
4、原告主张护理费11853元，此项计算无误，本院予以确认；
5、原告主张二次手术费6000元，因鉴定结论对此费用的确定具有一定的浮动性，为体现公平原则，本院酌情支持5250元。
综上，原告损失合理部分为113302元，被告ＸＸ飞已垫付赔偿18850元，尚未获赔部分为94452元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司的授权或者指示范围内进行劳务活动，双方形成雇佣关系，原告在劳动过程中遭受损害，被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司作为雇主，应当承担赔偿责任。被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司称被告ＸＸ飞�原告雇主，且原告在受伤时自身存在过错，但并未提交相应证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予认定。被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司认为本案已超过法定的诉讼时效，对此本院认为，本案属于人身损害类案件，受害者被侵害的是身体权、健康权，受害者基于这些基本权利被侵犯，才产生了侵权请求权，而侵权请求权的功能在于补偿其受到的损害，因此，受害者必须在确定其遭受的损失前提下，即“权利被侵害后的各项损失”已经明确，才能完全行使侵权请求权，从而得到其所受损害的相应补偿，此时开始计算侵权请求权的诉讼时效期间方能体现诉讼时效制度的立法意义，基于此，原告在对伤情进行鉴定确定具体损失状况后，提起本次诉讼，并未超过法定的诉讼时效，被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司此项抗辩意见，本院不予确认。原告�张被告ＸＸ飞承担赔偿责任，但并未就其与ＸＸ飞的法律关系提交相应证据予以证实，被告ＸＸ飞作为赔偿义务人不具备事实及法律依据，本院对原告对ＸＸ飞的诉讼请求不予支持。被告ＸＸ飞垫付部分因在本案中未提出主张，本案不作处理。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条之规定，判决如下：
一、大同市圆润美装装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计94452元；
二、驳回原告对ＸＸ飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由原告负担1516元，由被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司负担2062元（在本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月十日
书 记 员 庞文静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2635号
原告郑峰松，男，1973年01月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴建洪，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
被告林晶晶（系吴建洪妻子），女，1984年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告郑峰松与被告吴建洪、林晶晶民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑峰松和被告吴建洪到庭参加诉讼。被告林晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑峰松诉称：被告吴建洪与林晶晶系夫妻关系。被告吴建洪因缺乏资金分三次向原告借款共计人民币98800元，均约定月利息3分，并由被告吴建洪出具《借条》三份为凭。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。请求判令：1、二被告共同偿还拖欠原告的借款本金人民币98800元及利息【其中：73800元（30000元＋43800元）自2011年11月7日起、25000元自2013年8月4日起，均至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息】；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴建洪辩称：其仅向原告借款本金人民币30000元，原告诉称的三份《借条》中，借款金额为30000元的借条是之前借款30000元的转条，其余两张《借条》是在原告的逼迫下把之前借款的利息转为本金并再次计息。同时，本案借款与答辩人妻子林晶晶无关，不是夫妻共同债务，林晶晶不应承担本案债务。请求法院依法判决。
被告林晶晶未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告吴建洪先后向原告郑峰松出具《借条》二份，内容为：“向郑峰松借人民币3万正.大写（叁万元正），月息按3%计算。借款人：吴建洪，2011年11月7日。”、“向郑峰松借人民币肆万叁仟捌佰元正。月息按3%计算。借款人：吴建洪，2011年11月7日”。2013年8月4日，被告吴建洪再次向原告郑峰松出具《借条》一份，内容为：“向郑峰松借人民币贰万伍千元正，月息按3%计算。借款人：吴建洪，2013.8.4”。后因被告吴建洪、林晶晶未偿还借款本息，原告即于2015年7月1日提起诉讼。
另查明：被告林晶晶系被告吴建洪之妻，本案债务系在被告林晶晶与被告吴建洪的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告郑峰松提供的《借条》三份、本院依法调取的《婚姻登记记录证明》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴建洪、林晶晶拖欠原告郑峰松借款共计人民币98800元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告吴建洪、林晶晶偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，因本案三次借款均约定利息为月息3分，故原告的该请求符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持；但原告请求被告支付该款自借款之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告吴建洪应支付该款自借款之日起至本判决指定的还款之日止的相应利息【其中：73800元（30000元＋43800元）的自2011年11月7日起、25000元的自2013年8月4日起，均至本判决指定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息】。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，故被告林晶晶应承担共同偿还责任。被告吴建洪辩称本案借款本金仅为人民币30000元，其余借款均是在原告的逼迫下把高额利息转为本金后再计息，但被告吴建洪未能提供证据证明，且原告郑峰松对此予以否认，故本院对其该主张不予采纳。被告林晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建洪、林晶晶应于判决生效之日起十日内偿还原告郑峰松借款人民币九万八千八百元及该款相应利息（其中：七万三千八百元的自2011年11月7日起、二万五千元的自2013年8月4日起，均至本判决指定的还款之日止，均按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率四倍计息）。
本案案件受理费人民币3776元，减半收取为人民币1888元，由被告吴建洪、林晶晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4537号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
被告王松。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告王松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月14日在原告处借款30，000元，约定借款期限为2011年4月14日起至2012年4月13日止，借款用途为“购买沙石”，月利率为9.7279‰，结息方式为按季结息，到期还本。2011年11月18日，被告又与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款18，000元，约定借款期限为2011年11月18日起至2012年11月17日止，借款用途为“购房”，月利率为10.1133‰，结息方式为按季结息，到期还本。被告借款后从未如约向原告按季付息。2012年4月13日和2012年11月11日两笔借款分别到期，经原告多次催讨，被告仍未归还本金及利息，故诉至本院请求判决：一、被告立即偿还原告两笔借款本金共计48，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。另原告以“阆中市农村信用合作联社”名义提起诉讼，但在本案审理过程中，原告称其企业名称发生变更并已完成工商登记，故向本院提交变更诉讼主体申请书，请求变更其诉讼主体名称为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王松于2011年4月14日在原告处借款30，000元，约定借款期限为2011年4月14日起至2012年4月13日止，借款用途为“购买沙石”，月利率为9.7279‰，结息方式为按季结息，到期还本。2011年11月18日，被告又与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款18，000元，约定借款期限为2011年11月18日起至2012年11月17日止，借款用途为“购房”，月利率为10.1133‰，结息方式为按季结息，到期还本。被告借款后，未按合同约定向原告支付资金利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金及利息。同时查明，原告原以“阆中市农村信用合作联社”名义起诉，但在本案审理过程中，原告变更企业名称为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”并已完成工商登记。
认定上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、原告营业执照副本、《企业变更核准通知书》及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王松向原告借款两次共计48，000元，有《农户小额信用借款合同》、个人借款借据两份及原告当庭陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王松未按期偿还原告两笔借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。同时，原告因企业工商登记的名称发生变更而请求相应地变更诉讼主体名称为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款共计48，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告王松承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏昊天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1363号
申请执行人赵丽，女，1967年8月18日出生，汉族，高中文化，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人李景灵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2240号民事判决书，向被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司向申请执行人赵丽返还已付购房款340022元、利息60000元、赔偿损失170011元，本案的案件受理费8627元、执行费8131元也由被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司承担。被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司至今未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人赵丽以其正与被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人赵丽与被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司私下协商不成，申请执行人赵丽可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年九月十八日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1363号
申请执行人赵丽，女，1967年8月18日出生，汉族，高中文化。
被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。
法定代表人李景灵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2240号民事判决书，向被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司向申请执行人赵丽返还已付购房款340022元、利息60000元、赔偿损失170011元，本案的案件受理费8627元、执行费8131元也由被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司承担。被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司至今未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人赵丽以其正与被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人赵丽与被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司私下协商不成，申请执行人赵丽可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年九月十八日
书记员 谭显旺
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2038号
原告罗连友，男，1965年3月10日生，汉族
被告王域山，男，1968年2月19日生，汉族
本院在审理原告罗连友诉被告王域山买卖合同纠纷一案中，原告罗连友于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗连友以尚需与被告结算，待结算清楚后另行处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗连友撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告罗连友承担。
审判员 夏其伦
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡少波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保46号
申请人：樊军，男，1964年10月19日出生，汉族，现住尚义县。
被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城嘉园。
法定代表人：陆水良，总经理。
申请人樊军于2018年4月26日申请诉前财产保全，请求查封位于张家口市桥东区。申请人樊军用其名下位于张家口市桥西区中新村利恒家园3号楼2单元501室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人樊军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于张家口市桥东区宜城嘉园7号楼1单元1802室房屋，查封期限为三年。
案件申请费2355元，由申请人樊军交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩文杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字858号
罪犯刘安松，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月21日作出（2011）丰刑初字第258号刑事判决，以被告人刘安松犯抢劫�，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月3日至2021年12月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令赔偿被害人人民币共计71718元（已退赔的1500元按比例发还被害人）。刘安松不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）泉刑终字第908号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月15日至2014年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25个，其中一级达标19个，二级达标3个，三级达标4个，四级达标2个，五级达标2个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯刘安松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2014年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2013年11月18日缴清罚金人民币10000元，2014年5月22日向本院缴交退赔款人民币9000元，2014年6月26日向本院缴交退赔款人民币1500元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、重庆市巫山县双龙镇人民政府、巫山县双龙镇黑龙村村民委员会共同出具的刘安松家庭经济情况证明及刘安松考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘安松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情、原判刑罚，以及考核期间的消费情况和履行财产刑情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘安松的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月3日至2020年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的�分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1430号
申请执行人张春，男，52岁，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路南路。
法定代表人鲁学敏，经理。
被执行人鲁学敏，女，63岁，汉族，公司经理，现住通辽市科尔沁区。
被执行人董朝德，男，75岁，汉族，公司员工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张春与被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解，和解履行期限到期后，被执行人未按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司开发建设的位于通辽市科尔沁区某大厦四套房产（二单元：17A＊＊，建筑面积125.25平方米；17A＊＊，建筑面积125.25平方米；三单元：17A＊＊，建筑面积125.25平方米；17A＊＊，建筑面积125.25平方米）。查封期间不得出售、不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 聂利峰
执行员 任 华
二〇一五年十二月八日
书记员 张 伟
山东省汶上县人民法院、
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第66号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人魏××，男，1984年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年12月19日0时10分，被告人魏××驾驶鲁HWH×××小型普通客车沿255线由东向西行驶至255线72KM＋200m处，与由北向南入路左转弯的隋××驾驶的鲁H××××W轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，魏明垒血液中乙醇含量为244.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人魏××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人魏××判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人隋××的陈述，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍证明、办案说明，和解协议书、收到条以及被告人魏××的供述等证据证实。被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人魏××系初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，已经与被害人方达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年四月十七日
书记员 孟凡青
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1288号
原告：邵学，男，1979年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：赵华杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张莉英，女，1972年6月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告邵学与被告赵华杰、张莉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带付清借款26万元、利息3万元，共计29万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年4月14日离婚。2014年6月14日、7月4日、7月11日、10月12日，被告赵华杰分4次向原告借款26万元，并签订借款协议，约定了利息，后被告未偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。根据原告提供的被告赵华杰、张莉英的住址，本院无法邮寄送达或者直接送达诉讼材料，原告又不能提供被告其他的送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告邵学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年四月十八日
书记员 张生涛
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00122号
原告张红星，男，生于1955年3月4日，汉族，陕西汉中人，。
原告汉中琪瑞房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区黄家塘十字。
法定代表人张红星，该公司总经理。
共同委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。
被告何海平，男，生于1970年2月17日，陕西南郑人。
委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
本院在审理原告张红星、汉中琪瑞房地产开发有限责任公司诉被告何海平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红星和原告汉中琪瑞房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，所申请内容及请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红星、汉中琪瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由原告张红星、汉中琪瑞房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 白永智
人民陪审员 陆小丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶 青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2698号
申请执行人张红军，农民。
被执行人莫永祥，农民。
被执行人曹兆龙，个体户。
申请执行人张红军与被执行人莫永祥、曹兆龙民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年3月6日作出（2012）射耦商初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告莫永祥于2012年12月30日前向原告张红军归还借款150000元；并以150000元本金为基数，自2012年2月25日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告曹兆龙对被告莫永祥上述义务负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射耦商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月十日
书记员 徐庆美
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终44号
上诉人（原审起诉人）张炬光，男，1964年9月10日出生，汉族，住茂名市。。
上诉人张炬光因起诉茂名市公安局茂南区分局（下称茂南公安分局）行政不作为一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张炬光上诉称，请求：1.撤销茂南区人民法院（2017）粤0902行初75号行政裁定，判令上诉人起诉茂南分局行政不作为予以立案审理的裁定。2.判令茂南公安分局承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1.一审茂南区人民法院适用法律错误。因为上诉人诉讼请求不是“刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审”这四种情形，而是被上诉人茂南公安分局互相推诿，不肯就上诉人控告张权文涉嫌犯诬告陷害罪依法依规作出《决定立案通知书》或《决定不予立案通知书》给上诉人的情形。上诉人的请求是茂南公安分局收到上诉人张炬光的报案后，未依法依规作出处理决定的情形，这一情形显然属行政不作为。2.一审茂南区人民法院认定错误。一审裁定书认为“茂名市公安局茂南公安分局对起诉人张炬光举报他人涉嫌犯诬告陷害罪是否立案侦查的行为属于刑事司法行为…”显然系认定错误。以《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定为由而认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。
本院认为，我国公安机关既是国家行政机关的组成部分，也是刑事案件的侦查机关，具有行政和司法的双重职能。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。…”因此，公安机关对刑事案件的侦查等行为是刑事诉讼法明确授权的行为，属于刑事司法行为而非行政行为。本案上诉人张炬光向茂南公安分局提出控告他人涉嫌犯诬告陷害罪，该分局是否作出立案侦查决定属于具体的刑事司法行为，应受刑事诉讼法律法规调整。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款有关“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受理范围：…（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上诉人张炬光所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围。
对于刑事案件的立案处理问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条，《公安机关办理刑事案件程序规定》（2012年修订）第一百七十五条、第一百七十六条，以及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）（2012年修订）第五百五十二条等有明确具体的规定。上诉人张炬光向公安机关控告他人涉嫌犯罪，若认为公安机关违反刑事诉讼法的规定没有作出是否立案的决定的，可以依照有关刑事诉讼法律法规和司法解释的规定，要求有关公安机关依法履行其职责或者请求人民检察院予以监督。
综上所述，上诉人张炬光所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年六月五日
书记员 谭宇胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第411号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州欧维实业有限公司。
法定代表人：王林。
委托代理人：钱雪慧、徐杨超。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈庭芳。
委托代理人：王恩强。
上诉人杭州欧维实业有限公司与被上诉人沈庭芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。经查，在杭州欧维实业有限公司提起本案上诉后，原审法院于2014年1月9日向杭州欧维实业有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。但杭州欧维实业有限公司逾期未交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州欧维实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年三月十七日
书记员 王勤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05800号
罪犯周亮，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）巴刑初字第218号刑事判决，以被告人周亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，责令共同退赔11942元。判决发生法律效力后于2012年3月3日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）渝五中法刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
本院认为，罪犯周亮系累犯，因抢劫犯罪刑满释放十四个月后即再次抢夺犯罪，未退赔被害人经济损失、未缴纳罚金，余刑二个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 娜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审17号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市休闲网吧。地址：林州市龙山路。
法定代表人杨成林，男，汉族，1961年11月6日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第33531号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市休闲网吧送达（2016）林管征字第33531号行政征收决定书。决定对林州市休闲网吧依法征收2016年生活垃圾处理费16243.2元罚款。林州市休闲网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第33531号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第33531号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费143.64元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦海生，男，1976年9月9日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，住象州县运江镇。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年12月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月2日被象州县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人韦海生犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎建广出庭支持公诉，被告人韦海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日17时30分左右，被告人韦海生窜到象州县寺村镇寺村居委北下街的供销社门前街道，将失主陆某停放在该处的一辆黑色“岭达”牌电动车盗走。当日18时许，被告人韦海生将盗得的电动车骑到罗秀镇西街梁某的家门前停放时被赶到的公安民警抓获，并将被盗的电动车予以扣押。事后公安机关已将扣押的被盗电动车发还失主陆某。经象州县价格认证中心估价，失主陆某被盗的黑色“岭达”牌电动车价值人民币2975元。
另查明，2010年12月20日，被告人韦海生因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人韦海生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆某的报案陈述，有韦海生的户籍信息，有象州县公安局的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，有证人梁某、黄某某、王某某的证言，有象州县公安局的现场勘验笔录、照片及扣押、处理、发还物品清单，有失主陆某的购车收据，有象价鉴（2014）105号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有本院（2010）象刑初字第144号刑事判决书，有（2014）鹿狱释字第703号释放证明书（存根），有象州县公安局寺村派出所出具的“破案经过”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦海生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海生犯盗窃罪成立。被告人韦海生曾因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑，2014年3月31日刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦海生归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦海生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一四年十月三十一日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月30日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月10日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年2月21日17时许，被告人蒋某某路过桂林市象山区铁西第八人民医院门口路段时，见被害人谢某某停放在医院门口南侧10余米的一辆银洋牌电动车钥匙插在电门上，遂将该电动车盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1850元。破案后，赃车已依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；购买电动车的收据；被告人的供述；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场照片；扣押物品清单、发还物品清单、收条；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年六月五日
代书记员 曹霞
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初24号
原告曹贵，男，1972年11月12日，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告曹贵诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告曹贵于2017年2月15日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告曹贵的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告曹贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹贵负担。
审 判 员 杨世琴
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 周 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 莹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执异字第7号
异议人（被申请执行人）四川彭山大东方实业有限公司。
法定代表人余云富。
委托代理人杨嘉富。
申请执行人王志云。
被申请执行人宋元。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2015年4月28日作出的（2015）川国公证字第38302号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年7月3日作出的（2015）川国公证执字第210号执行证书，于2015年7月15日对申请异议人（被申请执行人）四川彭山大东方实业有限公司的相关财产进行了查封。申请异议人（被执行人）四川彭山大东方实业有限公司向本院提出执行异议，本院于2015年9月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被申请执行人）四川彭山大东方实业有限公司称，成都市蜀都公证处无权管辖本案涉及的公证。申请执行人王志云未按成都市蜀都公证处（2015）川国公证字第38301号债权文书履行支付异议人180万元借款义务，此290万元的借款的真实性，成都市蜀都公证处未依法向异议人及宋元审查核实，就发出了（2015）川国公证字第209号执行证书，与事实不符。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，提出异议。请求对新津县法院（2015）新津执字第679号案件不予执行，即对王志云申请执行成都市蜀都公证处（2015）川国公证字第38301号债权文书和（2015）川国公证字第209号执行证书不予执行。
申请执行人王志云辩称，异议人提出成都蜀都公证处对涉案公证无管辖权，为申请执行人办理的具有强制执行效力的公证债权文书系四川国力公证处出具，申请执行人未找过成都蜀都公证处办理涉案的公证，其与申请执行人无关。对于异议人提出的出借款项问题，申请执行人在与被申请执行人、异议人签订借款合同后，对290万元和180万元分别通过银行转帐的方式已履行了出借义务，且公证处的公证人员核实过，并出具了公证证书。
经审查查明，出借人王志云与借款人宋元、担保人四川彭山大东方实业有限公司于2015年3月26日签订了《借款合同》，后经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力（公证书编号为：（2015）川国公证字第38301、38302号）。借款合同约定，出借人王志云自2015年3月25日至2015年5月24日止分别向宋元和四川彭山大东方实业有限公司出借180万元和290万元借款，四川彭山大东方实业有限公司和宋元分别相互对上述借款向出借人王志云提供连带保证担保，并对利息、收款帐户以及未履行还款义务、担保责任等进行了约定。后出借人王志云分别通过银行转账人民币180万元、290万元给借款人宋元、四川彭山大东方实业有限公司，2015年3月25、26日，宋元、四川彭山大东方实业有限公司分别在借条和收条上签字、盖章。借款合同到期后，宋元及四川彭山大东方实业有限公司未按期履行归还借款义务，出借人王志云向四川省成都市国力公证处申请出具执行证书，2015年7月3日，公证处作出了（2015）川国公证执字第209号、210号执行证书，该执行证书确定：申请执行人王志云可持本执行证书，在申请强制执行的有效期内，向有管辖权的人民法院申请强制执行，以及被申请执行人、担保人和申请执行标的等。
本院认为，1、申请异议人四川彭山大东方实业有限公司提出成都市蜀都公证处无权管辖本案涉及的公证，本案涉及的具有强制执行效力的公证债权文书系四川省成都市国力公证处所作，而非成都市蜀都公证处作出的，故申请异议人的理由不成立。2、出借人（申请执行人）王志云与宋元、四川彭山大东方实业有限公司签订了借款合同，三方均在该借款合同上签字，该合同系三方当事人真实意思的表示。出借人（申请执行人）王志云已按公证债权文书中借款合同的约定将借款以转帐方式分别出借给宋元、四川彭山大东方实业有限公司，且出借人王志云、宋元、四川彭山大东方实业有限公司分别在借条、收条上签字认可，申请异议人以出借人未按公证债权文书履行支付义务的异议理由与事实不符，异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请执行人）四川彭山大东方实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡静莉
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 莫素华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕漪琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第984号
原告张蕊琴，女，1966年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告冉变霞，女，1976年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告张蕊琴诉被告冉变霞健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张蕊琴、被告冉变霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日上午8时许，原告张蕊琴与被告冉变霞因为牛圈寄养牲畜一事发生纠纷，期间被告将原告左眼部、颈部抓伤。后在原告不知情的情况下经西吉县公安局马建乡派出所调解，因为原告的伤情不明显，原告丈夫与被告达成和解。后原告感左眼部出血严重不适，遂至西吉县人民医院就诊，在西吉县人民医院住院治疗6天，后经法医鉴定原告损伤为轻微伤，各项花费共计3361.89元，现要求被告予以全部赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1.固原市西吉县公安局刑事科学技术鉴定书一份，欲证明原告张蕊琴的伤情及损伤程度为轻微伤的事实；
2.西吉县人民医院门诊收费票据原件3张，金额112元；西吉县人民医院医疗费票据原件1张，金额1945.93元；欲证明原告住院治疗花去医疗费2057.93元的事实；
3.西吉县人民医院病例复印件一份，欲证明原告在西吉县人民医院住院治疗6天的事实；
4.治安调解协议书一份，欲证明双方打架后经马建派出所调解解决的事实。
对原告提供的以上4份证据被告冉变霞质证后，对证据1、2、3均表示其不清楚；对证据4质证后表示，当时派出所的人说，她在上面签字后就与她再也没有关系，所以她就缴了50元钱，在上面盖了指印。
被告冉变霞辩称，原告的伤与我没有关系，原告一家子三个人在打我，我的伤至今还在，眼睛至今也看不清楚，是原告先用铁锹背打我的。
被告冉变霞未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案讼争事实具有关联性，且能相互印证，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告系同组村民，2014年4月15日上午8时许，原告张蕊琴与被告冉变霞因为牛圈寄养猪牲畜一事发生纠纷后继而相互殴打，致使张蕊琴左眼部充血，颈部抓伤，冉变霞颈部、面部、左手背部抓伤。双方发生纠纷后，到西吉县公安局马建乡派出所进行处理，经派出所调解，双方达成了调解协议，原、被告双方及原告的丈夫宋青河在协议上签了字。原告从派出所出来后，感觉眼部不适，遂即到西吉县人民医院就诊，后在西吉县人民医院住院治疗6天，共花去医疗费2057.93元。后经固原市西吉县公安局刑事科学技术鉴定，原告之伤情属轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原、被告因生活琐事牛圈寄养一事，双方实施了殴打行为，双方虽然均受伤，但原告的伤情构成轻微伤，被告依法应当承担相应的侵权责任；双方发生纠纷后，马建乡派出所进行了调解，双方虽达成了治安调解协议书，但在协议达成之日，原告便去医院进行了检查治疗，因病情较重，原告便住院进行了治疗，故该调解协议显失公平。在该案的起因上双方均存在一定的过错，依法应当减轻被告的侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽辩解其也受了伤，但未提供相应的证据证明其受伤后的损失，亦未提出反诉，故对其辩解本院不予支持。原告要求被告赔偿其为治病花费的交通费，其虽未提供正式的车费发票，但鉴于原告为治病确实支付了交通费，故本院予以酌情支持40元。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费2057.93元、误工费481.98元、护理费481.98元、住院伙食补助费300元，交通费40元，共计3361.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告冉变霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张蕊琴各项损失3361.53元的60％，即2017.13元（已付50元，再付1967.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张蕊琴承担70元，由被告冉变霞承担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第984号
原告陶胜华，男，汉族，1967年7月15日出生，住西平县。
被告郭慧东，男，汉族，1970年10月23日出生，住西平县。
被告焦香枝，女，汉族，1973年9月10日出生，住址同上。
原告陶胜华与被告郭慧东、焦香枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶胜华到庭参加诉讼，被告郭慧东、焦香枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶胜华诉称，2012年7月22日，被告郭慧东借我现金6万元整，期限是一个月，由焦香枝担保。该款到期后，我多次向郭慧东催要该款，但被告以各种理由拖欠未还。现要求郭慧东偿还借款6万元及利息（从2012年8月22日起计息），由焦香枝承担连带还款责任。
被告郭慧东、焦香枝未答辩。
经审理查明：2012年7月22日，被告郭慧东向原告借款6万元并出具借据一份，载明“借据我于2012年7月22日，借陶胜华现金陆万元正小写（60000）暂用壹个月，至2012年8月22日，如到期不归还，我愿用个人家庭任何私有财产做抵押，如到期不还，我个人私有财产归陶胜华所有，以本借据为证。担保人：丁学印、焦香枝如_____、_____发生纠纷，我愿归还全部款项。借款人：郭慧东身份证号码412824197010236418抵押车辆西平县怡康水厂联系电话：152390740012012年7月22日”。借款到期后，二被告未归还原告借款。
另查明：二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据一份、二被告身份证复印件、豫Q255**轻型厢式货车行驶证复印件一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告郭慧东向原告陶胜华借款60000元，原告将该款给被告后，双方形成借款合同关系，被告未按约定归还全部欠款，应承担偿还借款责任。故原告要求被告陶胜华归还借款60000元，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，对于夫妻共同债务均应当承担还款责任。故原告要求被告焦香枝偿还债务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告郭慧东、焦香枝于本判决生效之日起五日内偿还原告陶胜华借款60000元及相应利息（计息本金为60000元，自2014年6月16日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭慧东、焦香枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一五年二月九日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第984号
原告张计朝，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，饲料销售员，现住邢台市开发区。
被告宋建敏，男，30岁，汉族，养殖专业户，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张计朝诉被告宋建敏买卖合同纠纷一案中，原告张计朝于2014年4月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张计朝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张计朝撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张为涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第181号
上诉人（原审原告）：惠州市睿洁环保工程有限公司。
法定代表人：罗志雄。
委托代理人：陈海棠。
被上诉人（原审被告）：曾国付。
上诉人惠州市睿洁环保工程有限公司因与被上诉人曾国付劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告惠州市睿洁环保工程有限公司原审的诉讼请求为：1、判决原告不予承担未签劳动合同双倍工资的总额部分，只承担双倍工资的基本工资部分。2、判决被告应向原告进行�面道歉，以消除其在我司煽动员工罢工的不良影响。3、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审理后，作出判决如下：一、驳回原告惠州市睿洁环保工程有限公司的诉讼请求。二、原告惠州市睿洁环保工程有限公司限于本判决生效后十日内一次性向被告曾国付支付未签订书面劳动合同工资20448元。三、原告惠州市睿洁环保工程有限公司限于本判决生效后十日内一次性向被告曾国付支付解除劳动关系经济补偿金5338.5元。四、原告惠州市睿洁环保工程有限公司限于本判决生效后十日内一次性向被告曾国付支付应休未休年休假工资207.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人惠州市睿洁环保工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年3月13日成为我司员工。被上诉人入职时，我司虽未正式与其签订劳动合同，但已为其做好员工入职登记表，被上诉人也己在登记表上签名，且在员工须知上签字证明其已了解我司对员工的相关规定。2013年8月30日19：30，按公司的排班顺序，被上诉人理应在19：30到岗进行夜班的轮值，但其并未到岗，也并未向公司相关的管理人员请假。现场管理人员利用电话联系被告，被上诉人告诉管理人员“工资太低，不上班”。经管理人员的劝解，其仍然拒绝恢复正常上班。同时，被上诉人还同我司员工李勇、廖代战、付贵祥（此三人均与被上诉人同时旷工）到其工作场所煽动其他正常上班员工进行集体罢工，以达到其要求提高工资的目的。在煽动过程中，另一被上诉人李勇还与其中一名员工邓征斌发生争执，并将其打伤。2013年8月3l日，公司领导在得知该事情后，因考虑被�诉人四人也是由于生活压力，才做出不理智的行为的，对被上诉人四人的行为不进行追究，只要其恢复正常上班就行了。后相关管理人员经电话联系、短信通知及书面通告等方式，告知被上诉人要求其回到原工作岗位正常上班。但其仍拒绝上班，与三位夜班员工及一位日班员工唐均（其于2013年8月31日开始未到岗）一起集体旷工至今，按照我司的员工须知里约定的，员工无故旷工连续3天，作自动离职处理。我司将五位员工的行为作为其自动离职处理。2013年9月12日，被上诉人与其他四位共同旷工员工到惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。一、我公司的工资计算结构为：（基本工资＋职务津贴＋平时加班费＋周六日加班费＋节假日加班费＋话费补贴＋餐费补贴＋特殊补助），我公司虽没与劳动者签订劳动合同，但我公司一直采用人性化管理，就针对工资问题及签订劳动合同问题。曾经多次跟工人协议，由工人派代表上来公司沟通，（这次罢工人员中廖代战也曾几次到办公室来协商工资问题）由于工人对公司提出的几套工资方案均不满意。导致劳动合同迟迟没有签订。这没有签订劳动合同也有工人的一部分原因。现在我公司愿意承担未签劳动合同而导致的二倍工资，但是不应该是工资总额，而应该是基本工资。被上诉人自2012年3月13日进入我公司任职，该员工一年的未签劳动合同的另一倍工资应该是：（2012年9月）950＋（2012年10月）950＋（2012年11月）950＋（2012年12月）950＋（1月）950＋（2月）950＋（3月）950＋（4月）950＋（5月）1130＋（6月）1130＋（7月）1130＋（8月）1130=12120元，而不应该是工资总额20448元。二、被上诉人应承认错误，向原告道歉，以消除其在工作场所煽动员工进行罢工的不良影响。我公司在要求�上诉人为其加工资未果的情况下公然旷工，公司多次要求其恢复正常上班，被上诉人仍然拒绝到岗，甚至还联合其他旷工员工到工作场所煽动工人集体罢工，还打伤不愿与其合作的员工，其行为极其恶劣。被上诉人的行为在我公司内造成了严重不良影响，不但影响我公司的形象，影响了员工的工作积极性，还打乱了我公司的正常工作秩序，造成了一定的经济损失。因此，我公司要求被上诉人承认错误，并消除其在我公司处造成的不良影响。三、此次诉讼是由于被上诉人的不理智而引发的，其故意制造矛盾，造成司法资源的浪费。我公司认为应由被上诉人承担本次诉讼的所有费用及仲裁费用。综上，请求二审法院依法支持我公司的诉讼请求。
被上诉人曾国付经本院合法传唤，未到庭。也未向本院提交书面答辩状。
双方当事人在二审期间无新证据向本院提交。
本院经审理，对原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双倍工资支付标准如何计算的问题。在本案中，上诉人和被上诉人均对支付双倍工资是不存在异议的，存在异议的是双倍工资是以什么标准计算的。由于上诉人已向被上诉人支付一倍的工资，故上诉人还应支付二倍工资中加付的一倍工资。而加付的一倍工资不属于劳动报酬，属于用人单位违反相关法律规定作出的一种赔偿，支付标准为被告每月应得工资。原审法院认定的上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资为20448元是正确的，本院依法予以维持。
关于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。由于原审双方当事人均未提交证据证明劳动者离职原因，故原审法院视为由上诉人提出且双方协商一致解除劳动关系并无不当，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八�七条规定的规定，本案的情形不属于该条规定的用人单位违反法律规定解除与劳动者的劳动关系，用人单位须向劳动者支付赔偿金的情形，故上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金人民币5338.5元。
关于被上诉人是否享有带薪年休假的问题。根据《职工带薪年休假条例》的规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假，用人单位未安排劳动者享受年休假的，应当按照劳动者日工资收入的300％支付年休假工资报酬。本案中的双方对被上诉人入职和解除劳动关系的时间均没有异议。所以按照被上诉人的入职时间来算，上诉人应向被上诉人支付2013年应休未休年休假工资207.82元（ll30元／月÷21.75天×2天×（300％-l00％）。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林晓玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0078号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因打架，于2011年3月11日被原吴江市公安局决定行政拘留十日、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月28日凌晨，被告人张某至苏州市吴江区XX镇X社区金和路XX号“XX食品商行”内，采用撬锁等手段，窃得被害人杨某的现金人民币10021元及硬盒中华香烟6包。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款及硬盒中华香烟5包，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、照片、扣押及发还清单、行政处罚决定书、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人杨某硬盒中华香烟1包。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年二月四日
书记员 赵程程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市黄河清洁有限公司。
法定代表人：黄晨。
委托代理人：蔡建胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴瑞兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙顺弟。
一审被告：温州市黄河清洁有限公司瑞安分公司。
代表人：潘培鑫。
再审申请人温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人吴瑞兴、孙顺弟及一审被告温州市黄河清洁有限公司瑞安分公司（以下简称黄河瑞安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河公司申请再审称：（一）涉案的鉴定没有事先告之或协商沟通而直接作出，一、二审程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.没通知鉴定人到庭，不能作为证据使用。2.认定黄河瑞安分公司系侵权主体是错误的。3.二审判决同样没有查明火灾真正原因。4.二审判决责任划分不当。5.一、二审判决认定租金损失错误。6.一、二审判决对建筑物清理费认定错误。综上，黄河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为涉案火灾的责任承担及损失金额的确定问题。（一）关于涉案火灾的责任承担。首先，涉案的《火灾事故认定书》系公安消防主管部门依职权在调查后依法作出，当事人对此并未在法定期限内提出复核申请，至今也未有足以推翻该事故认定书的相反证据，故应确认该《火灾事故认定书》的证据效力及其证明力。其次，该认定书对涉案火灾的起火部位、起火点、起火原因等事实认定清楚。黄河瑞安分公司作为承租人负有对房屋的管理职责，其在承租房屋后重新布置了电线线路，对本次火灾事故因电气线路故障而引发负有直接责任。故原审确定由黄河瑞安分公司承担主要责任并无不当。另根据《浙江省消防条例》的规定，“用于出租的居住房屋，应当符合消防安全要求；出租人应当遵守下列消防安全管理规定：发现火灾隐患及时消除或者通知承租人消除；发现承租人有消防安全违法行为的，及时制止”。孙顺弟作为涉案居住房屋的出租人负有消除消防安全隐患、保障房屋安全的职责，但其在明知黄河瑞安分公司承租房屋后重新布置电线线路的情形下，却在《房屋租赁合同》中与黄河瑞安分公司约定免除自己的法定安全保障义务，该约定不具有法律效力。原审认定孙顺弟未尽消防安全职责，确定其承担次要责任亦无不当。原审根据房屋租赁合同双方的过错程度，确定租赁人承担90%的责任、出租人承担10%的责任，并由黄河公司对其设立的不具有法人资格的黄河瑞安分公司的赔偿义务承担责任，并无不当。（二）关于损失金额的确定问题。首先，关于火灾造成房屋毁损部分，一审法院依一审原告的申请委托鉴定机构进行鉴定，黄河公司未有证据证明该鉴定意见存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格”等足以导致鉴定意见不能作为证据使用的情形，其至今也未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故原审采信该鉴定意见，并据此认定火灾造成房屋毁损部分的损失，并无不当。其次，因涉案火灾造成房屋租金损失客观存在，在一审原告不能提供实际租金证据的情形下，原审依据房屋具体结构等客观事实，参照孙顺弟与黄河瑞安分公司签订的《房屋租赁合同》约定的租金价格计算一审原告的房屋租金损失，并无明显不合理之处。第三，建筑物清理费用系火灾发生后的必然支出，且一审原告在原审中有相应的证人证言予以佐证，其金额也未超出合理范围，故原审对此予以支持也无不当。此外，黄河公司申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”列为再审事由，主张被鉴定范围、被鉴定物等证据未经质证。经审查，黄河公司现主张的“被鉴定范围、被鉴定物”并未作为原审庭审及认定事实的独立证据，而是作为鉴定意见的依据，故不存在原审对该些“证据”未经质证的问题。而如前所述，黄河公司并不能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据及充足理由。故黄河公司的该项再审事由亦不能成立。
综上，黄河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市黄河清洁有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第150号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1056号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月8日晚，被告人沈某酒后无证驾驶未上牌的二轮摩托车，当行驶至海盐县西塘桥街道海塘村村委东侧围墙处时，与张某甲停放在该处的浙F×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人沈某承担事故主要责任。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.71毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第150号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1056号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月8日晚，被告人沈某酒后无证驾驶未上牌的二轮摩托车，当行驶至海盐县西塘桥街道海塘村村委东侧围墙处时，与张某甲停放在该处的浙f×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人沈某承担事故主要责任。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.71毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张琴萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00221号
原告：徐某。
被告：孟某。
本院在审理原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年二月二十六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00221号
原告：徐某
被告：孟某
本院在审理原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年二月二十六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00221号原告：徐某。被告：孟某。本院在审理原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一四年二月二十六日书记员  石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00221号原告：徐某被告：孟某本院在审理原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一四年二月二十六日书记员  石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00221号原告：徐某被告：孟某本院在审理原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一四年二月二十六日书记员  石敬东-
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4566号
原告：江苏博大变压器有限公司，统一社会信用代码9132032407993856X3，住所地睢宁县宁江工业创业路2号。
法定代表人：董刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛、魏红，该公司员工。
被告：贵州黔鼎电气科技有限公司，组织机构代码30882198-0，住所地贵州省龙里县经济开发区龙山工业园。
法定代表人辜祥文，该公司经理。
原告江苏博大变压器有限公司诉被告贵州黔鼎电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。因原被告双方自行达成和解协议，原告江苏博大变压器有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州黔鼎电气科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏博大变压器有限公司撤回对被告贵州黔鼎电气科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2078元，由原告江苏博大变压器有限公司负担。
代理审判员 张育飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邢 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13149号
原告：北京数码探梦科技发展有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-346，注册号110108001909356。
法定代表人：孙新阳，总经理。
委托代理人：韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
被告：陈鑫，女。
原告北京数码探梦科技发展有限公司（以下简称数码探梦公司）与被告陈鑫劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告数码探梦公司委托代理人韩雪，被告陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
数码探梦公司诉称，双方之间不存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈鑫在仲裁阶段所提交的证据，无法证明其与我公司之间存在劳动关系，故应承担举证不能的法律责任。陈鑫的请求也超过了仲裁时效。诉讼请求：请求判令双方之间不存在劳动关系。
陈鑫辩称，我于2008年6月1日入职数码探梦公司，担任销售职务，于2009年12月31日离职。在办理社会保险补缴过程中公司否认与我的劳动关系。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：陈鑫主张其于2008年6月1日入职数码探梦公司，担任销售，工作地点在海淀区中关村鼎好电子商城C2108商铺（数码探梦公司的门面店）。其于2009年12月31日离职，月工资标准为3000元，构成为：固定底薪1100元＋不固定数额的提成。数码探梦公司未为其缴纳社保。陈鑫提交两张工作证、账户历史交易明细表为证。第一张工作证上印有数码探梦公司的全称，有陈鑫的照片、姓名及编号等。第二张工作证上的抬头为鼎好电子商城，有陈鑫的照片、姓名及编号等。账户历史交易明细表显示2008年8月11日，数码探梦公司向陈鑫的账户汇入了交易类型为“工资”的1155元。该表加盖招商银行北京中关村支行柜面个人业务章。陈鑫主张数码探梦公司仅于当月通过银行向其支付了底薪，其他月份的工资和不固定的提成均通过现金支付。数码探梦公司对陈鑫的主张和上述证据的真实性不予认可。该公司未提交任何证据。数码探梦公司称不清楚是否曾在海淀区中关村鼎好电子商城C2108商铺开设过门面店。
后陈鑫以与本案相同的诉讼请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳仲字（2014）第253号裁决书，裁决确认2008年6月1日至2009年12月31日期间数码探梦公司与陈鑫存在劳动关系。数码探梦公司对裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工作证、账户历史交易明细表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：账户历史交易明细表加盖招商银行北京中关村支行柜面个人业务章，数码探梦公司虽对该表的真实性不予认可，但未提交任何证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信。根据该表显示的内容，2008年8月11日，数码探梦公司向陈鑫的账户汇入了交易类型为“工资”的1155元，数码探梦公司未对此作出合理解释。陈鑫提供的工作证虽未加盖数码公司章印，但印有公司的全称，且数码探梦公司称不清楚是否曾在海淀区中关村鼎好电子商城C2108商铺开设过门面店，应承担不利后果。上述证据相结合，足以证明陈鑫主张的其曾与数码探梦公司存在劳动关系。
用人单位应承担管理责任，故数码探梦公司应就双方劳动关系的存续期间和陈鑫的月工资标准承担举证责任，现该公司未提交任何证据，应承担不利后果，本院对陈鑫主张的2008年6月1日至2009年12月31日期间双方存在劳动关系予以采信。数码探梦公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
确认二ＯＯ八年六月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日期间北京数码探梦科技发展有限公司与陈鑫存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京数码探梦科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 王立丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执904号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人戚俊宏，董事长。
委托代理人ＸＸ平，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱卫兵。
被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱卫东。
被执行人宋天骅。
被执行人薛为乐。
被执行人林爱民。
被执行人蒋庆华。
被执行人陈冬章。
被执行人吴江兆丰国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(红洲村)。
法定代表人邵勋祺。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏中宁县。
法定代表人钱卫东。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与钱卫兵、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章、吴江兆丰国际贸易有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2014）泰中商初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:钱卫兵于本判决生效后十日内返还泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付利息（以500万元为本金，按月息15.3‰，自2013年9月21日起算至2014年5月23日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年5月24日起至实际给付之日止的罚息）；泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对宁夏蓝天房地产开发有限责任公司设定质押的3500万元股权经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，宁夏蓝天房地产开发有限责任公司承担责任后，有权向钱卫兵追偿；宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司对钱卫兵上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向钱卫兵追偿；宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章、吴江兆丰国际贸易有限公司对姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司上述债务不能清偿部分在出资不足范围内承担补充赔偿责任；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费51174元，财产保全费5000元，公告费600元，合计56774元，由钱卫兵负担（此款泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司已垫付，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司同意本院不再退还，由钱卫兵在履行上述还款义务时一并给付泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州中级人民法院移送本院执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本案中江苏省泰州市中级人民法院于2016年1月6日轮候查封被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下土地(权证号银国用2015第60136号)一宗及本院于2016年8月22日续行查封被执行人薛为乐所有的房产（产权证号800043**）、续行查封被执行人林爱民所有的房产（产权证号800165**）、续行查封被执行人陈冬章所有的房产（产权证号300270**），于2016年8月24日续行查封被执行人林爱民、案外人陈春兰共有的房产（所有权证号玄转字第364689、364690号）外，另被执行人宋天骅所有的房产（所有权证号秦转字第××号）为其他法院轮候查封，本院无法轮候查封，被执行人暂无可供执行的财产。
2016年10月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰中商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十月二十四日
书记员 王刘阳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初60号
原告：谢丽娜，女，1981年10月23日出生，汉族，，现住北戴河区。
被告：李云生，男，1975年1月13日出生，汉族，，户籍地河北省青龙满族自治县。
原告谢丽娜与被告李云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽娜到庭参加诉讼，被告李云生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元。事实和理由：原告经朋友介绍从2013年12月起至2014年2月陆续借款共100000元给被告，2014年2月15日，被告给原告出具一张借条，承诺于2015年2月15日前还清。2014年5、6月份，原告因需要购买汽车，经催要后被告还款60000元，至今尚欠40000元未还。
被告李云生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告给原告出具《借条》一份，主要内容为：本人于2014年2月15日自谢丽娜处借得人民币拾万元整，其中100000元整已支付我现金，本人同意于2015年2月15日前还清全部借款。后经原告多次催要后，被告偿还给原告60000元，至今尚欠40000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定或承诺期限偿还借款，原告所举证据能够证明原、被告之间的借贷关系存在，被告应按承诺期限偿还借款给原告，故对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李云生于本判决生效后十日内偿还原告谢丽娜借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7263号
原告:王某甲。
委托代理人:杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告:高某。
被告:王某乙。
被告:王某丙。
原告王某甲与被告高某、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王某甲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 徐武成
二〇一六年十一月十一日
书记员 周竞秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1498号
原告卞介兵。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州志君商业投资咨询有限公司，住所地苏州市友新路1088号新郭创业大厦，组织机构代码55803432-2。
法定代表人李林男。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
本院在审理原告卞介兵与被告苏州志君商业投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卞介兵于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。现本案已审理终结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞介兵负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张梦蕾
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初151号
原告田国伟，男，1974年5月20日生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人陈志冉、张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地：中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人陈超、杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告田国伟诉被告中牟县住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田国伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田国伟负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王绍倩
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03933号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号。
负责人李扬志，行长。
委托代理人王政伟、张正勇，该行职工。
被告张继淑。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉张继淑金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费125元，减半交纳62.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 王伟伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 屈海东
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3012号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张桂军，经理。
委托代理人：才朋宇，系公司员工。
被告：秦建民，男，1955年11月13日出生，汉族，现住昌黎县。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告秦建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。
审判员周志玮
二〇一七年十月二十三日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3012号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张桂军，经理。委托代理人：才朋宇，系公司员工。被告：秦建民，男，1955年11月13日出生，汉族，现住昌黎县。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告秦建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员周志玮二〇一七年十月二十三日代理书记员高世琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第612号
罪犯马延明，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）中刑初字第340号刑事判决，以罪犯马延明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年7月12日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马延明减去有期徒刑一年三个月，并处剥夺政治权利一年、罚金人民币100000元不变。
（刑期至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第898号
原告玉林市玉州区永通轮胎经营部，住所地广西玉林市一环北路1053号。
经营者陈高。
委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被告杜通。
委托代理人陈献勇。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要一直从其处要货。2013年4月2日，经原、被告双方结算，截止至2013年4月2日被告共欠其货款105000元，当日被告支付了50000元，尚欠55000元被告保证于2013年5月1日前付清。经其多次追讨，被告至今仍未还款。要求判令被告支付货款55000元给原告，并自2013年5月2日起至实际付清之日止，以55000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。
被告辩称，原告的诉请没有事实依据，在2013年5月被告欠原告的货款是事实，但在2013年6月17、18日约定的时间内已经用卡还清了，被告只是忘记向原告要回欠条，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告玉林市玉州区永通轮胎经营部与被告杜通一直以来均有生意往来，被告自原告处购买轮胎，2013年4月2日，经双方结算，被告共欠原告货款105000元，被告当日通过被告女婿的银行卡支付50000元后，尚欠的55000元立写了欠条，保证在2013年5月1日前付清，欠条上还写明是“旧数结欠”。之后被告仍在原告处购买轮胎，并于2013年6月17、18日两次通过相同的银行卡转账各50000元合计100000元给原告。至2013年8月3日，被告再与原告结算立写欠条的欠款数为6000元，欠条上面仍注明是“旧数欠数结清”。被告另外还提供的双方之间的其他欠条，上面均注明有“旧数结欠”。被告因此认为其与原告之间的交易习惯都是结欠旧数，其于2014年4月2日立写欠条上的欠数已经结清，只是忘记拿回欠条，要求驳回原告的起诉。原告则称其确实收到被告的汇款100000元，但是这些钱属于被告套现，不是用于支付货款，“旧数结欠”等字样是被告书写的，不能证明被告已经支付了货款。
本院认为，被告杜通于2013年4月2日结欠原告玉林市玉州区永通轮胎经营部的货款55000元的事实存在，双方当事人均无异议。但是被告于2013年6月17、18日两次转账共100000元亦是事实，原告称该款项是被告用于套现，但未能提供相应的证据予以证实。且从双方的交易习惯来看，每张欠条均注明是“旧数结欠”，说明每次结算双方都是结清旧数，即使“旧数结欠”的字迹是被告书写，但原告收执后没有异议，说明其对此事实的认可。双方于2013年8月3日的欠条结欠数仅是6000元，与被告转账100000元的事实相印证，说明被告已经付清了2013年4月2日的欠款。因此原告的诉请与事实不符，本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告玉林市玉州区永通轮胎经营部的诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取即588元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年七月二日
书记员 庞敏娟
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第105号
高静宜：
关于你申请执行常晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1661号
原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
被告黄书明，男，1960年4月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业）与被告黄书明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德仁物业的法定代表人郭荣军到庭参加诉讼，被告黄书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德仁物业向本院提出诉讼请求：1、被告黄书明给付2013年1月至2015年3月物业管理费1096元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄书明系南京市浦口区××室业主,共拖欠原告2013年1月至2015年3月物业管理费1096元，经催要无果，遂诉讼来院。
被告黄书明未作答辩。
经审理查明，2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日止。合同期满后，双方又续签了三年合同。合同中约定：物业管理服务费每半年收交一次，每次中期收取，住宅楼0.4元每平方米每月，如未按时交纳有权收取0.5%的滞纳金。2014年12月31日，双方合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月31日止。另查明，被告黄书明系南京市浦口区××室业主。被告共拖欠原告自2013年1月至2015年3月期间物业费共计1095.2元（101.41平方米×27个月×0.4元/平方米）。
上述事实，有原告陈述、《物业管理服务委托合同》、证明等证据在卷证实。
本院认为，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告德仁物业为被告黄书明提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。现原告主张给付物业管理费用，本院予以支持。对合同中约定收取0.5%的滞纳金应当视为违约金，本院亦予以支持。被告黄书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄书明于本判决生效之日起五日内给付原告德仁物业2013年1月至2015年3月物业管理费1095.2元、滞纳金5.5元，共计1100.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄书明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 谢发波