wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00232号
申请执行人：陈付，男，1960年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：苗占林，男，1975年8月出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行陈付申请执行苗占林民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第02400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔国栋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第399号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。
被执行人罗升祥，男，1977年4月13日生，汉族，住连城县。
被执行人罗汉升，男，1962年8月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月13日作出的（2013）连民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2287号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初496号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：柯明海，男，1970年7月生，汉族，住溧水区。
被告：张元美，女，1970年8月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告柯明海、张元美物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立�。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十六日
书记员 谢朋飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00756号
原告：代某某，男，回族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：高某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理代某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一五年七月九日
书记员 穆广林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8265号
原告李冰冰。
委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告卫跃娟。
原告李冰冰与被告卫跃娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冰冰的委托代理人吴烨到庭参加诉讼，被告卫跃娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冰冰诉称：原、被告经人介绍认识，被告以生活所需为由在2012年8月27日向原告借入现金人民币（币种下同）1万元，约定于2012年9月27日之前归还。到期后，原告自行催要无果，故起诉要求：1、被告归还原告借款1万元及利息（自2012年8月28日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息）；2、被告支付原告律师费3，000元。
被告卫跃娟未作答辩。
原告为支持其主张提供借据一张、律师费发票一张。
经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经彭善闯介绍相识。2012年8月27日，被告以生活周转所需为由向原告借款1万元，为此被告向原告立下借据一张。该借据载明：今有借款人卫跃娟向出借人李冰冰借款人民币（现金）1万元整，2012年9月27日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。
届期，被告未按约还款，原告自行催讨无果，遂委托律师向法院起诉，为此原告支付律师费3，000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，被告因生活所需向原告借款形成的借贷关系，合法有效。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合法合理，本院应予以支持。根据被告关于若被告逾期还款，原告向被告催讨借款发生的律师费由被告负担的承诺，原告要求被告支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。但律师费的具体数额应根据案件难度等合理确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卫跃娟于本判决生效之日起十日内归还原告李冰冰借款人民币10，000元及该款自2012年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行基准贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告卫跃娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰冰律师费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告卫跃娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00823号
原告：张某，女，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告
张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张彦
二〇一五年四月十日
书记员 金敏
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第393号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人沙锋，男，1986年2月12日生。2005年4月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2007年8月10日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人郭振林，天津天仁律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人沙锋犯寻衅滋事罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人沙锋及其辩护人郭振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年9月14日9时许，在静海县静海镇地纬路翰皇擦鞋店内，杨xx（另案处理）无故指使被告人沙锋用刀砍张xx，致张xx轻伤一级；致劝阻的王x轻微伤。2014年2月24日，被告人沙锋到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、辨认笔录、法医学损伤鉴定书、情况说明、刑事判决书、释放证明等相关证据，用以支持指控。认为被告人沙锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。因其不能如实交代同案犯罪行，虽自动投案但不能认定自首。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人沙锋辩称因自己与被害人打招呼，被害人没有理会，才用刀砍了被害人，没有受杨xx指示。其辩护人认为：1、被告人具有伤害他人人身的故意，应以故意伤害罪定罪量刑；2、被告人应认定为自首；3、被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年9月14日9时许，被告人沙锋同杨xx（另案处理）来至静海县静海镇地纬路翰皇擦鞋店内。杨xx在与正在擦鞋的张xx打招呼后无故指使沙锋用刀砍张xx。沙锋遂持携带的菜刀对张xx剁砍。店员王x进行劝阻时，被沙锋用刀划伤。事后，被告人沙锋及杨xx驾车逃离现场。经公安机关认定，张xx的伤情为轻伤一级，王x的伤情为轻微伤。
2014年2月24日，被告人沙锋到公安机关投案。
上述事实，有被害人张xx、王x陈述，证人付x、黄x、刘x、邵xx、张一x证言，被告人沙锋供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检验笔录、辨认笔录、医院诊断证明书、法医学损伤鉴定书、情况说明、常住人口信息表、（2005）静刑初字第121号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人沙锋无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人沙锋虽主动投案，但不能如实供述所知同案犯的犯罪事实，不能认定自首。其具有扰乱公共秩序的犯罪前科，现又实施扰乱公共秩序的寻衅滋事犯罪，主观恶性较深，应从重处罚。辩护人认为其构成故意伤害罪及具有自首情节的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沙锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李汝杰
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏克东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第340号
原告张宏鹏，男，1986年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨利，男，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告姜秀英，女，1984年3月20日出生，汉族，无业，户籍山东省阳谷县博济桥办事处金谷庄区，现住聊城市经济开发区。
原告张宏鹏与被告姜秀英转让合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应当依法次准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏鹏撤回起诉。
案件受理费87元由原告张宏鹏承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐冲冲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第13号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人黄泽升，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年5月29日作出的胶国土罚字（2014）第136号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第136号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第267号
申请执行人柏光寿，男，1955生，住峨山县双江街道柏锦社区。
被执行人普加林，男，1962年生，住峨山县双江街道易香路。
申请执行人柏光寿与被执行人普加林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）峨民一初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普加林于判决生效后30日内偿还原告柏光寿借款89960元。申请执行人柏光寿于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人普加林偿还借款89960元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普加林在本院系一人多案，对本案标的暂无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人柏光寿也不能向本院提供被执行人普加林可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人柏光寿也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第267号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一四年十月三十日
书记员 李冰洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1662号
上诉人（原审被告）：台州市椒江双岛缝纫机厂。
诉讼代表人：邱耿婴。
委托代理人（特别授权代理）：邱士云。
被上诉人（原审原告）：卧龙电气集团杭州研究院有限公司。
法定代表人：邱跃。
委托代理人（特别授权代理）：徐黎斌。
上诉人台州市椒江双岛缝纫机厂（普通合伙）（以下简称双岛缝纫机厂）因与被上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司（以下简称卧龙公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月1日，卧龙公司、双岛缝纫机厂签订《基本供货合同》、《供货价格协议》各一份，约定双岛缝纫机厂向卧龙公司购买WLSE20系统、WLSE11-4直驱系统、WLSE61直驱系统、WLSE61外挂系统及配件。2013年1月11日经双方对账确认，截止2012年12月31日，双岛缝纫机厂共欠卧龙公司货款165660元未付。故卧龙公司诉至该院，提出上述诉请。
原审法院审理认为：卧龙公司、双岛缝纫机厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，该院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。卧龙公司已按约供货，双岛缝纫机厂应当履行付款义务。卧龙公司要求双岛缝纫机厂支付货款并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2013年9月11日作出如下判决：双岛缝纫机厂（普通合伙）于判决生效之日起十日内支付卧龙公司货款人民币165660元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述货款自2013年1月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3705元，减半收取人民币1852.50元，财产保全申请费人民币1420元，合计人民币3275.50元，由双岛缝纫机厂负担。
上诉人双岛缝纫机厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审审理程序违法。实际上，双岛缝纫机厂根本没收到任何诉讼材料及开庭传票，无法行使诉讼权利。二、双岛缝纫机厂只欠卧龙公司货款41842元。2013年1月11日经对账确认，截止2012年12月31日双岛缝纫机厂欠卧龙公司货款165660元属实，但对账后，双岛缝纫机厂在2013年1月31日通过网银支付货款20000元，2013年2月28日再次通过网银支付货款40000元，2013年4月27日又一次支付货款40000元，共计80000元。另双岛缝纫机厂曾分别于2013年5月23日、2013年5月30日共退回价值43818元的货物给卧龙公司，此事有卧龙公司员工金国良、陈傲法签收的出库单为证。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人卧龙公司答辩称：2013年1月11日，经双方对账确认双岛缝纫机厂欠卧龙公司货款165660元。此后，卧龙公司多次向双岛缝纫机厂催讨，但双岛缝纫机厂始终未予支付任何款项，卧龙公司也没有收到过双岛缝纫机厂的退货。二、双岛缝纫机厂提出的证据材料，不属于二审“新证据”范畴，请求二审法院依法不予采纳。双岛缝纫机厂经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应当视为双岛缝纫机厂在原审中已经放弃举证权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双岛缝纫机厂向本院提交了下列新的证据材料：1、出库单两份，用于证明退货总金额为4.3818万元。2、付款凭证以及银行承兑汇票回单一组，用于证明双岛缝纫机厂已支付货款8万元。3、领据一组，用于证明双岛缝纫机厂支付货款的事实。经质证，卧龙公司认为：上述材料不属于新证据，证据1不是卧龙公司签收的，签收人均不是卧龙公司员工，且金额不正确；对证据2中付款凭证的真实性没有异议，但是8万元不是双岛缝纫机厂支付的，付款人是另外一家公司，但是同一个老板，卧龙公司已将账做成其他公司的付款。证据3的收款人不清楚。本院经审查认为，证据1中签收人的身份不明确，无法证明系退货给卧龙公司的事实；证据2结合证据3可以证明2013年1月31日、2月28日、4月27日双岛缝纫机厂共计向卧龙公司支付货款8万元的事实。
二审期间，被上诉人卧龙公司未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：2013年1月31日、2月28日、4月27日双岛缝纫机厂共计向卧龙公司支付货款8万元。
本院认为：双方当事人已确认截止2012年12月31日双岛缝纫机厂尚欠卧龙公司货款165660元，此后双岛缝纫机厂又向卧龙公司支付了货款8万元，故双岛缝纫机厂的欠款金额应为85660元。卧龙公司主张上述8万元系其他主体向其付款，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。此外，双岛缝纫机厂提供的出库单上的签收人身份并不明确，尚不足以证明其向卧龙公司退货4万余元的事实。另经查，原审法院审理程序并无不当。综上，双岛缝纫机厂的部分上诉请求成立，本院予以支持。双岛缝纫机厂原审未积极履行诉讼义务，导致原审法院未能全面认定事实，原审判决实体处理有所不当，本院予以纠正，但一审案件受理费本院仍确定由双岛缝纫机厂负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第649号民事判决；
二、台州市椒江双岛缝纫机厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付卧龙电气集团杭州研究院有限公司货款人民币85660元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述货款自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失；
三、驳回卧龙电气集团杭州研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3705元，减半收取人民币1852.50元，财产保全申请费人民币1420元，合计人民币3275.50元，由台州市椒江双岛缝纫机厂（普通合伙）负担。二审案件受理费2776元，由台州市椒江双岛缝纫机厂（普通合伙）负担856元，卧龙电气集团杭州研究院有限公司1920元。台州市椒江双岛缝纫机厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内来本院退费。卧龙电气集团杭州研究院有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第261-1号
申请执行人郭彦章，男，汉族
被执行人郭万林，男，汉族
郭彦章与郭万林股权转让纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）西民二初第140号民事判决书及兰州市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）兰民二终字第13号民事判决书已发生法律效力，判决确定：郭万林返还郭彦章的股份转让金50万元，案件受理费2200元由郭万林承担。因义务人郭万林未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭彦章于2015年7月8日申请强制执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人郭万林在兰州威尔保温材料有限公司享有20%的股权收益。经对被执行人郭万林房产、车辆、银行存款查询，未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁新芳
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）吉7604民初135号
原告：刘振堂，住吉林省抚松县。
委托代理人：吴来国。
被告：房钇成，住吉林省抚松县。
本院于2016年9月6日立案受理了原告刘振堂诉被告房钇成建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法使用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘振堂、委托代理人吴来国到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，原、被告签订了松江河福地之旅工程承包协议书，协议书约定了施工范围、工程价款、施工要求及付款方式。协议签订后，原告按约定及期限完成了施工工程，且达到施工验收标准。但被告未按约定履行给付全部工程款义务，除给付部分工程款外，尚欠原告工程款364465元，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠工程款364465元。
原告在审理中，提供了双方签订协议书，证明双方协议内容及已付款项和尚欠工程款数额。增加工程量明细，证明增加工程量及价款。电话录音一份（光盘）证明被告承认增加工程量及工程款数额。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审，当事人举证、本院对原告提供的协议书内容、欠款数额及增加工程量数额、价款本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告对自己的诉讼请求，能够提供证据予以证明，并能相互佐证，其请求合理，事实清楚，证据明确，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定，判决如下：
被告房钇成给付原告刘振堂剩余工程款364465元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费减半收取3383.49元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 曹雪峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 张启雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3373号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何留，男，1996年1月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区西林县。2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人周炜蓝，男，1998年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3335号起诉书指控被告人何留、周炜蓝犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人何留、周炜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年7月25日凌晨4时许，被告人何留、周炜蓝窜到佛山市顺德区北滘镇林头大沙围工业区环镇东路8号，盗窃了被害人余某1停放在一楼楼梯的一辆蓝色助力车（无法鉴定价格）。接着，两人又窜到旁边的北滘尚研电子厂宿舍的车棚内，盗窃了被害人黄某1的一辆白色助力车（无法鉴定价格）。盗后，被告人何留、周炜蓝驾驶盗得的两辆助力车，在佛山市顺德区容桂车站的路边，以人民币1200元将两辆助力车卖给一名男子，赃款平分，均在日常生活中花光。
2.2017年7月28日凌晨2时许，被告人何留、周炜蓝窜到佛山市顺德区北滘镇西海村龙南下街12号，盗窃了被害人黄某2停放在一楼楼梯间的一辆红色YAMAKEA助力车（无法鉴定价格）。盗后，两人驾驶盗得的助力车，到佛山市顺德区容桂车站附近，销赃给一名男子，得人民币1200元，赃款平分，均在日常生活中花光。
3.2017年7月30日凌晨2时许，被告人何留、周炜蓝伙同覃某（另案处理）窜到佛山市顺德区北滘镇林头大沙围工业区河滨公寓，盗窃了被害人何某1的一辆白色YAMAKEA助力车、被害人何某2的一辆蓝色浩爵牌助力车、被害人黄某3的一辆黑色雅马哈助力车（均无法鉴定价格）。盗后，三人驾驶盗得的助力车，到佛山市顺德区容桂车站附近，将助力车卖给一名男子，得赃款人民币3100元。其中被告人何留分得人民币1500元、被告人周炜蓝、覃某各分得人民币1300元。赃款均在日常生活中花光。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何留、周炜蓝的供述及辨认、指认笔录；被害人余某1、黄某1、黄某2、黄某3、何某1、何某2的陈述；证人覃某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人何留、周炜蓝无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某3有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。并建议对被告人何留判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人周炜蓝判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何留、周炜蓝对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何留、周炜蓝犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何留、周炜蓝无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何留、周炜蓝犯盗窃罪，均罪名成立。被告人何某3有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何留、周炜蓝归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人周炜蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00229号
原告刘发军，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘发军诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1051号
申请执行人胡志辉，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人胡志辉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5013元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1051号申请执行人胡志辉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人胡志辉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5013元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1591号
申请执行人南宁市恒隆小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路24号城市花园湖景住宅1A1B号。
法定代表人陈建宝，董事长。
被执行人ＸＸ云。
被执行人叶康敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1129号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封叶康敏名下位于南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼7层办公室房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 腾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4412号
申请执行人高平。
被执行人戴浩。
申请执行人高平与被执行人戴浩保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）丹民初字第2996号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告许培于本判决生效之日起十日内归还原告高平借款100000及利息14000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戴浩保的银行存款、车辆及房产信息。被执行人戴浩保无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2996号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十七日
书记员 靳玲仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第53-1号
申请执行人河南绿城担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号。
被执行人王晶晶，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区北环路62号院西区33号楼307号，身份证号为410725198312170841。
被执行人朱传德，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡厂门口村4组，身份证号为410727197905035037。
被执行人周伟红，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区颖河路69号院7号楼2单元31号，身份证号为410103197507264367。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5180号民事调解书，本案于2014年12月25日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议并按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱传德、王晶晶名下位于新乡市平原新区310北侧107东侧.跨线桥南侧农商新天地C17#楼C17-05号（房屋所有权证号为原房权证新城字第201410**号）、新乡市平原新区310北侧107东侧.跨线桥南侧农商新天地C17#楼C17-07号（房屋所有权证号为原房权证新城字第201410**号）两套房产的查封。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐绍楷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26522号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,129.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,129.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1539号
罪犯王东明，男1974年3月14日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月九日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯王东明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00082号
申请人刘亚洲。
被申请人姚伟巍。
申请人刘亚洲因与被申请人姚伟巍申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人姚伟巍住房公积金账户存款10万元，并提供了车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人刘亚洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚伟巍的住房公积金账户存款10万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
二、对申请人刘亚洲的担保财产即登记在申请人刘亚洲名下的苏G×××××号小型轿车予以查封，在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00082号 申请人刘亚洲。 被申请人姚伟巍。 申请人刘亚洲因与被申请人姚伟巍申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人姚伟巍住房公积金账户存款10万元，并提供了车辆作担保。 经审查，本院认为，申请人刘亚洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人姚伟巍的住房公积金账户存款10万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。 二、对申请人刘亚洲的担保财产即登记在申请人刘亚洲名下的苏G×××××号小型轿车予以查封，在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年九月十四日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第531号
原告朴新爱，女，汉族，1972年2月22日生，住河南省通许县。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市瑞业房地产有限公司。
组织机构代码:66186381-5。
住所地:开封市黄河路建业大宏城市花园**号楼*******号。
法定代表人娄峰，总经理。
委托代理人李全胜，公司副总经理，特别授权代理。
原告朴新爱诉被告开封市瑞业房地产有限公司房屋合同纠纷一案,本院于2015年3月25日立案受理，本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告朴新爱的委托代理人代伯亮，被告开封市瑞业房地产有限公司的委托代理人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买东京国际6号楼中单元4楼西户住房一套，面积为115.5平方米，单价为5800元/平方米，共支付购房款669900元。合同约定，被告应于2013年12月31日前交房，如逾期则支付日万分之二的违约金，但经原告多次催促，至今仍未交房。现起诉，要求1、判令解除买卖合同；2、责令被告返还已付购房款669900元，支付利息及违约金（按购房款总额的日万分之二计算），支付赔偿金669900元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案所涉房子系河南加宝置业有限公司欠被告借款，将该房抵押给被告，后因被告欠包工头苗玉东工程款，将该房又折抵于苗玉东，以冲抵工程款，苗玉东又将该房售于原告，所以，被告与原告不存在房屋买卖合同关系，原告应向苗玉东或河南加宝置业有限公司主张权利，该案件与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、2011年12月15日东方今报和2014年4月15日开封日报的报道各1份，证明东京国际楼盘是河南加宝置业有限公司所开发，被告董事长兼法定代表人娄峰是河南加宝置业有限公司的总经理，在报道中娄峰明确表示东京楼盘是其公司所开发；2、商品房买卖合同及收据各1份，证明证明原告向被告购买房屋事实、房屋面积、位置、购买价格及实际已付购房款等情况，鉴于被告后又将该房转卖于第三人，已构成欺诈，被告应承担1+1赔偿的责任；且娄峰是两家公司的法定代表人，故被告具备有对外售房的资格,被告应依法承担相应的民事责任。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据1无异议，娄峰是河南加宝置业有限公司的股东之一，也是该公司的法定代表人，被告的董事长也是娄峰，但两家公司是独立的公司，且开发项目不同，另被告将本案所涉的房屋冲抵给苗玉东之前，娄峰已从河南加宝置业有限公司撤股。对证据2中收据的真实性无异议，但认为该收据系被告将该房冲抵给苗玉东的工程款，在冲抵之后由苗玉东将该房售于原告，且售房款也是苗玉东收取，仅仅是加盖了被告的盖，被告不存在欺诈；商品房买卖合同是河南加宝置业有限公司与原告的约定，与被告无关。
经审理查明，原告于2013年与河南加宝置业有限公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买位于东京国际的6号楼中单元4楼东户住房一套，建筑面积为115.5平方米，单价为3000元/平方米，房款共计346500元，交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房，且原告要求解除合同的，除退还全部已付款外，按已付款的1%支付违约金。
原告于合同签订后的3月27日，向被告交付该房房款共计669900元，单价为5800元/平方米，有被告向原告出具收据一份为据，并加盖有被告的财务专用章。
本院认为，根据被告于2013年3月27日向原告出具的收据显示本案所涉的669900元的购房款系由被告所收取，被告在收取原告的该购房款后至今致使原告无法取得该房产，以居住使用，故对原告要求解除双方的买卖合同关系、返还购房款669900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金一事，因原、被告双方未明确约定具体的标准，故对原告要求按购房款总额的日万分之二为标准进行计算的主张，不予支持，但可以银行贷款利率为标准自2013年3月27日起计付利息。关于原告主张被告又将该房转卖于第三人，已构成欺诈，被告应承担1+1赔偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。对被告辩称其与原告不存在房屋买卖合同关系，本案与被告无关的辩论意见，亦未提交证据加以证明而依法不能成立，该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朴新爱与被告开封市瑞业房地产有限公司之间的商品房买卖合同关系；
二、被告开封市瑞业房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告朴新爱购房款669900元，并支付利息（利息以669900元为本金，自2013年3月27日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本金结清时止）；
三、驳回原告朴新爱的其他诉讼请求。
案件受理费11110元，由被告开封市瑞业房地产有限公司承担（原告已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年九月八日
书记员 赵登华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第531号
原告王学华，男，1979年10月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新开发区。
法定代表人马志伟，系该公司总经理。
被告宁夏汇才工程服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢宏，系该公司总经理。
被告宁夏送变电工程公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人吴彦雄，系该公司总经理。
本院在审理原告王学华与被告宁夏天信建设发展有限责任公司、被告宁夏汇才工程服务有限公司、被告宁夏送变电工程公司一案中，原告于2015年2月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王学华负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第531号
原告王学华，男，1979年10月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新开发区。
法定代表人马志伟，系该公司总经理。
被告宁夏汇才工程服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢宏，系该公司总经理。
被告宁夏送变电工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市胜利南街313号。
法定代表人吴彦雄，系该公司总经理。
本院在审理原告王学华与被告宁夏天信建设发展有限责任公司、被告宁夏汇才工程服务有限公司、被告宁夏送变电工程公司劳动争议纠纷�案中，原告于2015年2月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王学华负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1152号
原告赵某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金辉
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ阳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初71号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王双双，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月7日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人马俊磊，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王双双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王双双及其辩护人马俊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日至6日，被告人王双双先后多次在汝州市区，用螺丝刀撬开电动四轮车玻璃打开车门，进入车内后用螺丝刀和内六发扳子拆卸电动车锁，共盗窃四辆电动四轮车。案发后，该四辆电动车已追退被害人。
1、2015年11月4日23时许，王双双在汝州市丹阳西路怡馨花园小区内，盗窃孙某的电动四轮车一辆。经汝州市价格认证中心鉴定，该四轮电动车价值为21375元人民币。
2、2015年11月5日0时许，王双双在汝州市丹阳西路怡馨花园小区内，盗窃李某的电动四轮车一辆。经汝州市价格认证中心鉴定，该四轮电动车价值为24525元人民币。
3、2015年11月6日20时许，王双双在汝州市望嵩路与水坑沿街交叉口西100米处，盗窃夏某的电动四轮车一辆。经汝州市价格认证中心鉴定，该四轮电动车价值为29075元人民币。
4、2015年11月6日23时许，王双双在汝州市西环路鑫源小区内，盗窃刘某的电动四轮车一辆。经汝州市价格认证中心鉴定，该四轮电动车价值为27513元人民币。
另查明，2016年1月18日，被告人王双双家属赔偿四名被害人各项损失每人1000元人民币，共计4000元人民币。双方达成协议，四名被害人均对王双双表示谅解。
上述事实，被告人王双双在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王双双的供述，被害人孙某、李某、夏某、刘某的陈述，证人高某、王某甲、王某乙的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，物证及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王双双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王双双家属能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王双双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2019年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢亚普
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初71号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月7日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人马俊磊，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马俊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日至6日，被告人王某某先后多次在汝州市区，用螺丝刀撬开电动四轮车玻璃打开车门，进入车内后用螺丝刀和内六发扳子拆卸电动车锁，共盗窃四辆电动四轮车。案发后，该四辆电动车已追退被害人。
1、2015年11月4日23时许，王某某在汝州市丹阳西路怡馨花园小区内，盗窃孙某某的电动四轮车一辆。经汝州市价格认证中心鉴定，该四轮电动车价值为21375元人民币。
2、2015年11月5日0时许，王某某在汝州市丹阳西路怡馨花园小区内，盗窃李某某的电动四轮车一辆。经汝州市价格认证中心鉴定，该四轮电动车价值为24525元人民币。
3、2015年11月6日20时许，王某某在汝州市望嵩路与水坑沿街交叉口西100米处，盗窃夏某某的电动四轮车一辆。经汝州市价格认证中心鉴定，该四轮电动车价值为29075元人民币。
4、2015年11月6日23时许，王某某在汝州市西环路鑫源小区内，盗窃刘某某的电动四轮车一辆。经汝州市价格认证中心鉴定，该四轮电动车价值为27513元人民币。
另查明，2016年1月18日，被告人王某某家属赔偿四名被害人各项损失每人1000元人民币，共计4000元人民币。双方达成协议，四名被害人均对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人孙某某、李某某、夏某某、刘某某的陈述，证人高某某、王某甲、王某乙的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，物证及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某家属能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2019年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢亚普
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00588号
上诉人（原审原告）商某。
委托代理人耿某，石家庄市平山某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝某。
委托代理人张某，平山县某中心律师。
上诉人商某因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年1月26日，商某、郝某签订了两份协议，分别为《占地协议》和《临时租地协议》。商某提交的《临时租地协议》载明，为搞活经济，振兴平山，甲方（郝某）在国家政策允许下，发展养殖业，并进一步做大、做强，实现科学化、大规模养殖，需临时租用乙方土地2.964亩，双方充分协商，达成如下协议：一、按现行国家土地承包期，自2006年1月26日至2028年12月31日，计23年，每年每亩地夏秋各800斤产量计算赔产，粮食价格按现时市场价，另土地内树木及青苗补偿，合计每亩总价为3.5万元。二、临时租用商某土地2.964亩，合计103740元整。三、此协议双方签字后生效，乙方不得干涉甲方在此地内搞养殖业的建设，如一方违约，一切经济损失和后果，由违约方承担。四、……。该协议书有商某、郝某签字、手印，鉴证方为平山县平山镇某村民委员会，并盖有公章。该协议下部手书部分注明，此协议在2006年8月10号夜由支书召开双委会研究，提交党员、村民委员会讨论民主议定。王黑旦，落款时间为2006年9月15日。郝某提交的《占地协议》载明，为搞活经济，甲方（郝某）占用乙方（商某）土地2.964亩，双方充分协商，达成如下协议：一、按现行国家原定土地承包期，自2006年1月26日至2028年12月31日，计23年，每年每亩地夏秋各800斤产量计算赔产，粮食价格按现时市场价，另加土地内树木及青苗补偿，合计每亩总价为3.5万元。二、占用商某土地2.964亩，合计103740元整。三、此协议双方签字后生效，乙方不得干涉甲方建设，如一方违约，一切经济损失和后果，由违约方承担。四、……。该协议书有商某、郝某签字、监证方为平山县平山镇某村民委员会，并盖有公章。2006年9月13日商某出具收到条，载明今收到郝某占地款103740元，落款处商某签字。2006年1月25日郝某与某村委会签订《占地协议一份》，占用土地为5.941亩，期限自2006年1月1日至2028年12月31日止，计23年，每亩占地价格为3.5万元。由乙方（郝某）一次性付给被占地户，乙方一次性向甲方（村委会）支付土地补偿费81985.8元。协议期满后被占地户享受某村村民同等待遇，与乙方无关，落款处为某村委会法定代表人王某、郝某签字及村委会公章，监证单位为平山县平山镇人民政府，并盖有公章。郝某称该协议中的5.941亩包括商某承包的土地2.964亩，剩余的为贾增兵的承包地。2007年后，在协议所涉土地范围内，已经建起住宅楼，部分自用，其余出售。庭审中未提交建房的其他手续。所建楼房已办理房产证。
上述事实，有当事人陈述，开庭笔录、收据、占地协议、临时租地协议等证据在卷所证实。
原审法院认为，农村土地承包经营权属物权范畴，本案不适用诉讼时效的规定，故对郝某称商某诉求已经超过诉讼时效的辩解，不予支持。2006年1月26日商某、郝某双方签订了《临时租地协议》、《占地协议》两份协议，双方均称各自提交的协议靠后，且主张对方所提交的协议已经废止，但均未能提交相关证据予以证明。因《临时租地协议》、《占地协议》所涉及的为同一地块，使用年限均为23年，且两份协议载明的价款一致。商某出具的收到条在2006年9月13日之后，只有一个收款行为，而收到条载明的是“占地款”，故应认定双方履行的是《占地协议》，双方签订的《临时租地协议》没有实际履行，已终止履行。占地协议所涉及年限23年为二轮延包所剩余全部年限，且在二轮延包期满后对商某被占地做出了约定，即享受和某村民同等的待遇，应认定商某与郝某签订的《占地协议》实质上属于土地承包经营权的转让，商某请求解除《临时租地协议》并拆除争议土地上建筑物、恢复地貌的诉讼请求，不予支持。双方在2006年1月签订协议后，郝某于2007年就在诉争地内建起永久性建筑，商某称，郝某建房后一直找郝某协商解决，但未提交向郝某主张权利的相关证据。郝某占地进行建筑的行为应由行政部门予以审查处理，非法院民事审查范围。
判决：驳回商某的诉讼请求。案件受理费80元，由商某负担。
宣判后，商某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人郝某的房产证，未当庭提交、质证，原判以该房产证作为定案依据，违法；2、一审中，双方对临时租地协议的真实性均无异议，原判认定该协议已废止、未履行，属认定事实错误；3、协议明确载明土地用途仅限于养殖业，被上诉人郝某未经相关部门批准办理土地建设手续的情况下、未经上诉人同意，搞住宅楼建设，违反约定，违反国家法律，原判认定占地协议有效并认定该协议属土地承包经营权转让，是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方对“收到条”的真实性均无异议，本院予以确认。从“收到条”载明的款项性质看，是占地款而不是租赁费，能够证明双方实际履行的是占地协议。被上诉人郝某已按照占地协议的约定向上诉人商某支付了在剩余承包期限内占有该地块的款项作为对价，且经某村委会监证同意，故被上诉人郝某在该期限内占有使用该地块，符合双方约定，上诉人商某主张拆除建筑、恢复地貌，原判未予支持，并无不当。被上诉人郝某建房以及办理房产证的行为，不是本案土地租赁合同的审理范围。综上所述，上诉人商某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人商某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王红叶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4160号
原告陈××。
委托代理人李伟、王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告赵一×。
原告陈××诉被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月19日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女赵二×，现随原告生活。双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告曾经对原告有家庭暴力行为。原告2013年12月13日与被告争吵后发现有先兆流产的征兆，离家回父母处居住并保胎，双方分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求离婚。
原告陈××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
婚姻证明一份；
车辆登记证明复印件一份。
被告赵一×辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，2013年12月双方并没有争吵，原告有先兆流产征兆，认为原告母亲护理得好，就回母亲家了，这期间被告陪原告去过两次医院，被告也接过原告两次，但原告不回家。现双方感情并未破裂，也不想让孩子在单亲家庭中成长，考虑孩子幼小，不同意离婚，希望法庭再给双方和好的机会。
被告赵一×向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告陈××与被告赵一×2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月19日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女赵二×，现随原告生活。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有子女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜多年夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，原告应在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，为双方婚姻关系改善做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。原告主张自2013年12月与被告分居，但被告不予认可且原告陈述亦是回父母处保胎，原告未提供分居相关证据，故本院对原告主张的分居时间不予认定。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，原告离婚诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 佟 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4160号
原告阿拉塔，女，1963年11月01日出生，蒙古族，东胜区人，现住东胜区，个体户。
被告马政，男，1978年4月03日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区，个体户。
原告阿拉塔诉被告马政民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告向周吉明借款50000元，借款后，被告一直未偿还该借款，2014年3月份，周吉明因病去世，原告与周吉明系夫妻关系，经原告多次催要该借款，被告一直未偿还。现请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元；并承担本案诉讼费。
被告马政辩称，不同意原告诉讼请求，已经偿还原告借款8000元，现下欠42000元。
经审理查明，2011年7月25日，被告向周吉明借款50000元，后被告偿还借款8000元，下欠借款42000元至今未偿还。2014年3月份，周吉明因病去世，原告与周吉明系夫妻关系。
另查明，周吉明子女已于开庭审理前，放弃向被告主张本案债权的权利。周吉明父母已于2001年前去世。
以上事实有借条、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，被告马政应当履行还款义务，而原告也有权利向被告主张本案债权，故本院对原告诉讼请求予以支持，但具体偿还数额以本院查明数额为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马政于本判决生效之日向原告阿拉塔偿还借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担425元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩周旋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2542号
罪犯苏双喜，男，1989年4月7日生于河南省巩义市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月18日作出（2012）深龙法刑初字第2989号刑事判决，认定罪犯苏双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，附加罚金人民币14000元。本院于2015年6月12日为该罪犯减刑1年。刑期自2011年12月1日至2025年5月31日止,截止2016年12月2日余刑为7年5个月29天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏双喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏双喜减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1442号
原告：钟庆明,男，汉族，1973年4月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区
被告：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。
法定代表人：沈井权。
被告：周口市建业置业有限公司，住所地河南省周口市川汇区经一路与纬二路
法定代表人：韩军。
原告钟庆明诉被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、周口市建业置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟庆明撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟庆明撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告钟庆明负担。
审判员 孔静
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙多
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第931号
申请执行人韩玉军。
申请执行人刘前进。
申请执行人岳士宝。
申请执行人安家亮。
被执行人山东君道高温材料有限公司。
法定代表人：石秀英，董事长。
临沂市中级人民法院作出的（2014）临民三终字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东君道高温材料有限公司的银行存款170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年七月十四日
书记员 主父国坤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民催2号
申请人吉林省依澜服装有限公司,住所地长春市朝阳区开运街12号1单元302室。
法定代表人程少良，总经理。
申请人吉林省依澜服装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1、付款人长春泰基房地产开发有限公司、汇票号码0010006124738610、汇票金额7620元。2、付款人长春永基房地产开发有限公司、汇票号码0010006124738383、汇票金额17400元。3、付款人乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司、汇票号码0010006124737446、汇票金额2900元。4、付款人长春盛基房地产开发有限公司、汇票号码0010006124738450、汇票金额17400元。上述汇票收款人均为吉林省依澜服装有限公司、出票日期均为2015年2月2日、到期日均为2015年8月2日，付款人开户银行均为浦发银行长春分行营业部的商业承兑汇票肆张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 于金环
代理审判员 仲光锐
代理审判员 刘 浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林青阁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第35号
起诉人辛桂荣，女，1949年10月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
起诉人张维生，男，1943年8月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
起诉人戈志友，男，1959年7月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院收到起诉人递交的起诉状，诉称：起诉人于2015年7月10日持长春市公安局出具的《复查信访事项答复意见书》向长春市人民政府提出复核请求，长春市人民政府于2015年7月15日作出《信访事项不予受理告知书》，属错误决定，现根据《行政诉讼法》第二条，向本院提起行政诉讼，请求本院撤销该《信访事项不予受理告知书》，责令被告重新作出具体行政行为。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，......。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人要求撤销长春市人民政府《信访事项不予受理告知书》的请求，不属人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人辛桂荣、张维生、戈志友的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第35号
起诉人：刘某某，男，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人刘某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘某某诉称：起诉人于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年10月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1999年6月取得吉林省教育学院毕业证书，1988年在小学任教。于1999年7月取得小教一级职称。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人刘某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1719号
原告李焱，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人韩岑，上海国策律师事务所律师。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告李焱诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。2015年9月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人华星辰、被告委托代理人车敏义到庭参加诉讼。审理中，因审判人员工作变动原因，本案改由审判员刘建雷独任审判。10月13日，本院根据被告申请委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估。12月23日，本院收到评估报告。2016年1月5日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人华星辰、被告委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱诉称：原告将其所有的沪C4XX**小型车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种（均含不计免赔率），保险期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止。2015年4月24日，孙春霞驾某原告车辆在上海市青浦区北青公路进崧复路西约15米处，与案外人驾某的皖A5XX**、皖A5X**挂重型牵引车、半挂车碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经交警部门认定，孙春霞负本次事故的主要责任。事故造成原告车辆损失，并支出施救费和评估费，然被告至今未履行保险理赔责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失人民币96，258元、评估费2，570元、拖移费800元、现场清理费300元，总计99，928元，按照事故责任比例70%计算为（99，928元-2，000元）＊70%为68，549.60元。审理中，原告变更车损79，800元，相应变更诉请金额为57，029元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对双方之间保险合同关系、事故发生事实及责任认定均无异议，认可重新评估确定的车损金额79，800元，对拖移费800元予以认可，不同意赔付评估费和现场清理费。
经开庭审理查明：原告将其所有的沪C4XX**小型普通客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种（均含不计免赔率），保险期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止。2015年4月24日13时45分，孙春霞驾某原告车辆由南向东行驶至上海市青浦区北青公路进崧复路西约15米处，与案外人阚某某驾某的皖A5XX**、皖A5X**挂重型牵引车、半挂车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，孙春霞承担事故的主要责任、阚某某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告为施救车辆支出拖移费800元、现场清理费300元。
以上查明事实，由原告提供的保单原件一份，交通事故认定书原件一份，驾某证、行驶证复印件各一份、牵引服务作业单及发票原件各一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，为证明诉请损失，原告提供2015年6月19日的物损评估意见书（含勘估表）原件一份及评估费发票原件一张、修理清单及发票原件各二份（一份为补开），以此证明原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，确定直接损失为95，900元，原告为此花费评估费2，570元，且车辆于2015年9月28日完成修复，修理费为97，540元的事实。经质证，被告对证据真实性均不予认可，认为委托日期与定损日期前后不一，不符逻辑，且勘估表中定损项目与对方车辆保险公司定损项目相差无几，但单价差异较大，要求重新评估；维修金额超过定损金额，且是按照进口配件价格计算，故要求提供修理厂进货清单和发票。
审理中，经被告申请，并经原告同意，本院委托上海达智资产评估有限公司对受损车辆的损失进行重新评估，2015年12月23日，上海达智资产评估有限公司出具《鉴定报告》，在报告特别事项说明中载明：原告提供的勘估表中存在配件项目遗漏：中网发动机盖锁、雾灯（左右）、冷凝器、空调泵、气囊撞击传感器，以上配件纳入本次配件范围。被告提供的机动车辆定损报告中存在配件遗漏：前保险杠下导流板、前保险杠挂钩加盖、发动机盖隔热层等33项，以上配件纳入本次评估范围。从而确定车辆维修金额为79，800元。被告为此支出评估费2，500元。经质证，原、被告对《鉴定报告》均无异议，认可鉴定结论。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的范围内承担相应的保险责任。关于车辆损失，本院已根据原、被告提供的资料委托第三方机构进行重新评估，双方对鉴定报告均无异议，故本院确认车辆维修金额为79，800元。对于拖移费800元，被告并无异议，本院予以认可；对于现场清扫费300元，该笔费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，应由被告承担。对于原告委托产生的评估费2，570元，系事故发生后，原告为了确定车辆损失金额而产生的必要费用，且该笔费用与重新评估而产生的费用大体一致，实属合理，应由被告承担。综上，原告损失总计83，470元，扣除对方车辆交强险2，000元后按照事故责任比例70%计算为57，029元，被告应按此金额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李焱保险金57，029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，225.70元，减半收取计612.85元，由被告负担；重新评估费2，500元，由被告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）
审判员 刘建雷
二〇一六年一月十八日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第130号
原告刘泽军，男，42岁。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告袁向阳，男，45岁。
原告刘泽军与被告袁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，由于被告袁向阳下落不明，本案于2014年2月19日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘泽军的委托代理人周国锋到庭参加了诉讼；被告袁向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽军诉称，被告袁向阳于2010年12月30日向原告刘泽军借款200000元人民币，约定还款期限为2011年6月30日，到期未还。2011年6月30日双方达成协议，被告借款20万元还款期限延长至2011年12月30日，以后再次延长至2012年3月30日。同时被告袁向阳于2011年6月30日，又向原告刘泽军借款10000元。原告刘泽军多次向被告袁向阳催收无果。现请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金200000元及利息21666元（按同期银行贷款利率自2011年6月30日起至2013年12月30日止计算）。2.判令被告立即向原告支付借款本金1万元及利息1570元（按同期银行贷款利率自2011年6月30日起至2013年12月30日止计算）。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁向阳未作答辩。
经审理查明，被告袁向阳为个人之需于2010年12月30日向原告出具借据一张，载明：“今有袁向阳借刘泽军现金：200000.00元（贰拾万元正）。借款人袁向阳。陆个月以内：2011年6月30日还。届时不归还。……（备注：经双方协商还款日期延长为2012年3月30日止）。落款时间2011年12月30日。”2011年6月30日，被告袁向阳又向原告出具借据一张，载明：“今有袁向阳借到刘泽军现金10000元（壹万元正）。借款人：袁向阳。落款日期2011年6月30日。”上述二笔借款，原告刘泽军向被告袁向阳多次催收无果，便诉讼来院。
上述事实，有借条二张及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告袁向阳出具的借条合法有效。被告袁向阳未按借条约定期限归还借款，应当依法承担违约责任。原告刘泽军请求归还借款及逾期还款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁向阳在本判决生效之日起十日内，归还原告刘泽军借款210000元及逾期还款利息（其中，200000元的借款从2012年3月31日起、10000元的借款从2011年7月1日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告袁向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘幸福
人民陪审员 卢帮清
人民陪审员 王玉清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第130号
原告江苏飞达钻头股份有限公司，住所地：江苏省丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
被告江西省华源工业物资有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路8号。
本院在审理原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告江西省华源工业物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏飞达钻头股份有限公司于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏飞达钻头股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2121元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田莉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第324号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。组织机构代码：01288132-7，地址：运城市建设北路1号。
法定代表人侯伟强�该局局长。
被执行人运城市盐湖区风英养猪专业合作社。组织机构代码：59736278-3，地址运城市盐湖区席张乡南贾村北2公里。
法定代表人李风英，该理事长。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年11月24日向本院申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人运城市盐湖区风英养猪专业合作社在未办理合法用地手续的情况下，于2014年4月擅自在席张乡南贾村北占地13.6亩，用于建砖混结构宿舍一层，钢架结构仓库一个，钢架结构猪舍四个，现已建成。该宗地北邻耕地，东邻道路；南邻耕地；西邻耕地；建筑面积为4100平方米，图斑号15，图幅号I49G027045，地类为耕地，不符合土地利用总体规划。于2014年8月11日作出运国土资盐执罚字[2014]54号行政处罚决定，决�处罚：1、限被处罚单位在接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物4100平方米和其他设施；2、对被处罚单位非法占地9067.12平方米处处以罚款壹拾捌万壹仟叁佰肆拾贰（181342）元整。并于2014年8月11日将运国土资盐执罚字[2014]54号行政处罚决定书送达被执行人运城市盐湖区风英养猪专业合作社。申请执行人申请执行内容：拆除被处罚单位在非法占用土地上新建的建筑物4100平方米和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局申请执行被执行人运城市盐湖区风英养猪专业合作社非诉行政执行一案，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现上述行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民�和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]54号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彩霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10044号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告李某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00222号
原告顾良钧，1960年9月8日生。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周正定，江阴市陆桥法律服务所法律服务工作者。
被告赵惠成，1960年2月1日生。
本院于2015年1月13日立案受理了原告顾良钧诉被告赵惠成民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾良钧的委托代理人薛晓、周正定到庭参加诉讼，被告赵惠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾良钧诉称：2013年11月27日左右，韩建伟称其家庭急需周转用钱，经赵惠成介绍，向他借款8万元。2013年12月28日，韩建伟向他归还3万元，并就结欠的5万元向他出具借条一份，赵惠成对这5万元借款进行担保。韩建伟与他的借贷发生在被韩建伟、陈菊华夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，共同承担清偿义务。他认为，债务依法应当清偿。据此，恳请依法判令：1、赵惠成立即偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由赵惠成承担。
被告赵惠成未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月底，韩建伟向顾良钧借款8万元，赵惠成作为担保人。2013年12月28日，韩建伟归还借款3万元，给付利息4000元，韩建伟重新出具5万元借条一份，赵惠成在担保人一栏签字。后韩建伟、赵惠成并未归还剩余借款，顾良钧为催讨借款起诉来院。
案件审理中，顾良钧同意利息4000元作为韩建伟归还的借款本金扣除，明确诉讼请求为要求赵惠成归还借款46000元。
上述事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务承担责任。本案中，韩建伟结欠顾良钧借款5万元，赵惠成自愿作为担保人，有借条予以佐证。该担保没有约定保证方式。故应认定赵惠成为连带责任保证人，对本案债务承担责任。顾良钧自愿将韩建伟给付的4000元利息作为借款本金扣除，是对个人权利的合法处分，本院予以准许。韩建伟、赵惠成未及时归还借款是导致纠纷的原因。顾良钧要求赵惠成履行保证责任，归还借款46000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。赵惠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵惠成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾良钧借款46000元。
二、驳回顾良钧其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（顾良钧已预交），由顾良钧负担42元，赵惠成负担483元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾良钧。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 依
第3页共3页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1243-1号
申请执行人柳尧成。
被执行人张菊玲。
被执行人刘福君，系张菊玲之夫。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2011）栖民一初字第2018号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘福君名下的位于栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村西的冷库（房产证号为栖房权证栖城房字第000251**）及土地使用权【土地证号为栖国用（2005）第2803**号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二十四个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 徐福洲
二〇一二年二月二十一日
书记员 冯 光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第0046号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，行长。
被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被告天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人：尹建民，董事长。
被告尹建民，男，公民身份证号12010419550101041X，住所地天津市南开区东门内大街栓马胡同24号
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币6822908.4元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民银行存款人民币6822908.4元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 靳一诺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06203号
原告郭中伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。
被告李本中，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。
原告郭中伟与被告李本中民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与人民陪审员江光群、吴诗莲组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告郭中伟到庭参加诉讼。被告李本中经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭中伟诉称，原、被告素有往来，被告想在老家开办一个自建养殖场。因被告资金周转困难，于2013年3月1日找原告借款50000元，被告拿到钱时当面出具了借条。当时被告口头承诺每个月1号领分红3500元。在规定分红日期到后，原告多次找被告还钱，但被告一直找各种理由拖，甚至到最后原告再去找被告时被告就躲着不见，现在手机也关机，一直无法联系。现要求被告偿还原告借款50000元，并从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至借款还清时止。
被告李本中未答辩。
经审理查明，被告李本中因资金周转需要，于2013年3月1日向原告郭中伟借款50000元，并于当日向原告出具“借据”一份，载明：兹有本人李本中身份证号码（510221197404173819）于今日向郭中伟借款5万元正，大写（伍万圆正），进行资金周转，利息为7分利，本人承诺于2014年3月1日前必须归还本金，每个月1日必付利息为3500元。被告借款后，未按照约定时间向原告支付借款利息，原告遂于2013年11月18日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，借据、被告李本中的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭中伟提供的“借据”及被告李本中的身份证复印件能够证实被告李本中向原告郭中伟借款50000元的事实，被告李本中应当按照双方约定偿还借款本息。被告李本中在借款后并未按照约定按月向原告支付借款利息，原告遂于借款本金履行期限届满前向本院提起诉讼。在诉讼期间，本院经公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭应诉；且本案开庭审理时借款本金的履行期限已届满，但被告并未向原告履行还款义务，因此，原告请求的借款本息可以在本案中一并解决。被告李本中经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对原告郭中伟要求被告李本中偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本中于本判决生效后十日内向原告郭中伟偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清时止）；
二、驳回原告郭中伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1255元（原告已预交），由被告李本中负担，被告李本中负担的金额限本判决生效后迳付原告郭中伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 左小银
人民陪审员 江光群
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 张铃欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2236号
原告：朱今哲，男，1967年6月23日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：延边朝鲜族自治州教育局，住所：延吉市。
法定代表人：朴雄英，该局局长。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告朱今哲诉被告延边朝鲜族自治州教育局买卖合同纠纷一案中，原告朱今哲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱今哲提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱今哲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交3300元），由原告朱今哲负担。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月二日
书记员 朴美仙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第33号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州市拱墅区拱康路195号。
负责人：王炳明。
委托代理人：陈伟杭，系公司员工，特别授权代理。
被告：张羽。
被告：张云。
被告：潘洁。
被告：梁丽艳。
被告：杭州锐云物资有限公司，住杭州市拱墅区康桥镇平炼路19号205室。
法定代表人：张羽。
被告：杭州锐羽物资有限公司，住杭州市拱墅区石祥路266、274号。
法定代表人：张羽。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司电厂支行为与被告张羽、张云、潘洁、梁丽艳、杭州锐云物资有限公司和杭州锐羽物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司电厂支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司电厂支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司电厂支行撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，保全费2717元，合计3109元，由原告杭州银行股份有限公司电厂支行负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102琅民初862号
原告：蒯文义，个体。
被告：徐建丽，无业。
原告蒯文义与被告徐建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告蒯文义到庭参加诉讼。被告徐建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒯文义诉称：2013年11月18日徐建丽以做生意为由向其借款37000元，并向其出具借条一份，双方约定借款月利率为3%，还款时间为2014年6月1日。徐建丽于2014年11月19日偿还本金5000元，于2016年3月28日偿还本金1万元，余款未付，诉至法院，要求判令：徐建丽偿还借款本金32000元及利息（2013年11月18日至2016年2月19日未付利息48480元，2016年2月19日至付清日止，按年利率24%的标准计算）并承担本案诉讼费用。
徐建丽未答辩。
蒯文义为支持其诉讼请求举证下列证据：
借条一份，证明本案借款的基本事实；
徐建丽未质证。
徐建丽未举证。
本院认为，蒯文义举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年11月18日徐建丽向蒯文义借款37000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为3%，还款时间为2014年6月1日。徐建丽于2014年11月19日偿还蒯文义本金5000元，于2016年3月28日偿还蒯文义本金1万元。
本院认为：蒯文义与徐建丽之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。蒯文义按照约定交付款项后，徐建丽应当在其约定的时间内偿还该借款。本案剩余本金及利息的确定：1、蒯文义和徐建丽约定借款月利率为3%，其主张借款月利率为2%，年利率为24%，未超过国家有关限制借款利率的规定，对此本院予以支持；2、徐建丽向蒯文义借款37000元，徐建丽已偿还蒯文义15000元，根据双方约定的计息时间及徐建丽的还款情况，经计算截止至2016年3月28日，徐建丽欠蒯文义借款本金22000元，利息19259.34元（具体计算详见附表）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建丽于判决生效后十日内一次性偿还原告蒯文义借款22000元及利息（2013年11月18日至2016年3月27日未付利息19259.34元，及自2016年3月28日起至还清之日止的利息，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告蒯文义的其他诉讼请求。
如果被告徐建丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1010元，由被告徐建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杜玉菲
附：一、本金、利息计算表
本金、利息计算表
借款时间
本金
年利率
日利率
支付本金
保护利息
起
止
2013/11/18
2014/11/18
37000.00
24.00%
0.0658%
8880.00
2014/11/19
2016/3/28
32000.00
24.00%
0.0658%
10415.34
剩余本金
22000.00
未付利息
19295.34
二、所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第548号
申请执行人罗洲。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
本案执行标的额为4.055万元。在执行过程中，本院查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第548号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘ＸＸ