云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第231号原告邓慧，女，生于1976年12月25日，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告胡国军，男，汉族，生于1978年4月30日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吴道富，男，生于1969年4月27日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告何俊，女，生于1972年3月15日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系吴道富之妻。原告邓慧诉被告胡国军、吴道富、何俊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年一月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年四月二十八日公开开庭进行了审理，原告邓慧、被告吴道富到庭参加诉讼；被告胡国军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告何俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓慧诉称，被告胡国军以因资金周转困难为由，于2013年9月27日请吴道富、何俊夫妇担保向我借款总共人民币50000元，出具一份“借据”，在借据上双方约定：借方以月利率百分之三给付我，直到还清本金；如借款人还不清，担保人还。当时我是在2013年9月26日先行给付40000元现金给被告胡国军；第二天又给付10000元给胡国军后出具了借据。从2013年9月27日至2014年3月27日被告胡国军共支付了我利息6500元，未还本金。自2014年3月份后，胡国军全家人都外出下落不明。双方在借据上约定的利息超过银行同类贷款的四倍部分利息我不予诉求，从2014年3月27日开始计算至起诉之日止，暂计利息为人民币14500元。我多次向借款人催讨无果，在借款人不还的情况下，我多次向担保人催讨，担保人也不归还。请求判令被告偿还我借款本金人民币50000元；从2014年3月27日按银行同类贷款的四倍计算利率至被告还清本息之日止。被告胡国军未到庭答辩。被告吴国富辩称，我与何俊系夫妻关系。2013年9月27日胡国军说他在腾冲做工程需要资金周转，就到邓慧家去借款人民币50000元，因邓慧不放心，需要找人作担保，胡国军就对邓慧说，找我与妻子何俊作担保可不可以，邓慧同意后，我与妻子何俊就同意并做了担保。借条是胡国军写的，借条上担保人一栏是我们夫妻亲自签的字，并按了手印。他们给付现金的时候我不在场，但这笔钱胡国军是收到的。当时约定胡国军在年底给付邓慧借款，胡国军在年底未经我给付了利息。2013年3月份邓慧通知我叫胡国军还利息，我通知胡国军后，他去邓慧家过了利息，具体多少不清楚。这笔钱我是还不起的，钱应该找胡国军来还，因为胡国军没有死亡。被告何俊未到庭做答辩。针对自己的主张，原告邓慧向本院提举了下列证据：1、借条一份。该借条记载：今借到邓慧现金50000元（大写伍万元整），月利息3%，每月必须转利息。借款人：胡国军(签名加手印）；担保人：吴道富、何俊（签名加手印）；时间为2013年9月27。2、镇雄县公安局泼机龙翔派出所出具户口证明一份。载明被告胡国军身份信息。经质证，被告吴道富对以上证据无意见。本院依职权调取岳永仙问话笔录一份，岳永仙陈述，我的丈夫叫胡永贤，胡国军是胡永贤的胞弟，我是胡国军的大嫂。我们两家的房子是挨着的，但他家的房子长期没有人居住。胡国军长期赌博，差欠了很多债款后，就外出一年多了，无法与他联系。他家有三口人，一家人都不在家，两口子的电话从来打不通，也不知道他们具体在哪里。2014年农历三月，因欠钱太多，就躲在县城里，后来就无音讯了。经质证，原告邓慧、被告吴道富对以上证据均无意见被告胡国军、何俊对以上证据未予质证。本院经审查认为，原告邓慧提举的证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依职权调取的岳永仙问话笔录来源合法、内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：2013年9月27日，胡国军以在外做工程需资金周转为由向原告邓慧借款人民币50000元，借款时双方约定按月息3%计付利息。胡国军向原告邓慧出具了书面借条，被告吴道富、何俊在担保人一栏签名并按手印。借款后，被告胡国军自2013年9月27日起至2014年3月份支付了原告邓慧利息。2014年3月份，被告胡国军外出下落不明。2015年1月21日，原告邓慧向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国军因做工程需资金周转，向原告邓慧借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，债务人胡国军向原告邓慧借款，被告吴道富、何俊为胡国军担保，该担保方式约定不明确，应认定为连带责任保证。故原告诉求三被告承担连带责任偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉求利息从2014年3月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至履行完毕之日止的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡国军、吴道富、何俊连带偿还原告邓慧借款人民币50000元，并自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至履行完毕之日止。上述款项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告胡国军、吴道富、何俊共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审 判 长  张雄伟审 判 员  邹 雄人民陪审员  胡劲松二〇一五年六月八日书 记 员  李路斌附：本裁定引用法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。