wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1415号原告中国农业银行环江毛南族自治县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇。负责人陈彦铭，系该行行长。特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。委托代理人冉隆华，系该行员工。被告陆金凡，系本案借款人。被告韦建吾，系本案担保人。被告韦冠忠，系本案担保人。特别授权委托代理人陆金凡，系本案被告之一。原告中国农业银行环江毛南族自治县支行（以下简称农业银行环江支行）诉被告陆金凡、韦建吾、韦冠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员唐名利独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告农业银行环江支行的特别授权委托代理人卢俊霖、委托代理人冉隆华到庭参加诉讼，被告韦建吾、陆金凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行环江支行诉称，被告陆金凡、韦建吾、韦冠忠于2010年4月13日组成连保小组向原告申请贷款，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，每人贷款额度为5万元。2010年6月5日，原、被告签订借款合同，借款合同号为：45119201000060792，被告陆金凡向原告申请贷款5万元，用于种植桉树。2013年6月5日借款到期，同年9月10日被告陆金凡偿还贷款本金142元。截止2015年5月20日，被告陆金凡尚欠贷款本金49858元，贷款利息14638.21元。因原告未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故请求法院判令被告陆金凡偿还尚欠借款本金49858元及截止2015年5月20日止的利息14638.21元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告韦建吾、韦冠忠对上述债务承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况；2、身份证，证明三被告的基本情况；3、《农户小额贷款业务申请表》，证明被告向原告申请小额联保贷款；4、《联保协议书》，证明三被告自愿成立联保小组，对原告向小组成员发放的贷款承担连带保证责任；5、《农户贷款借款合同》，证明被告陆金凡向原告借款本金5万元及约定计付利息；6、《借款凭证》、《还款凭证》，证明原告于2010年6月5日将贷款本金5万元发放给被告陆金凡，2013年9月10日被告偿还贷款本金142元；7、贷款逾期清单，证明截止2015年5月20日，被告陆金凡尚欠贷款本金49858元及利息14638.21元；8、小额贷款借款业务逾期催收通知书，证明被告陆金凡对逾期贷款予以确认。被告陆金凡、韦建吾、韦冠忠对原告诉称的事实及提供的证据均无异议。经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。经审理查明，2010年4月13日，被告陆金凡、韦建吾、韦冠忠自愿组建联保小组，向原告递交《小额贷款业务申请表》申请贷款，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，每人贷款额度为5万元。2010年4月13日，被告陆金凡、韦建吾、韦冠忠签订《联保协议书》，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2010年6月5日，原告与被告陆金凡签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000060792），该合同约定：1、本合同项下的借款金额为5万元，借款用途为种桉树，借款期限自2010年6月5日至2013年6月5日；2、贷款人将贷款资金5万元分一次划入借款人在贷款人处开立的账户；3、借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%；4、借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5、本合同下借款由韦建吾、韦冠忠提供最高额保证；6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，合同还就其他违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。原告于合同签订当日将5万元贷款划入被告陆金凡的账户。2013年6月5日借款到期，同年9月10日被告陆金凡偿还贷款本金142元。截止2015年5月20日，被告陆金凡尚欠贷款本金49858元及利息14638.21元，由于被告未依约归还尚欠贷款本息，联保人也不履行保证责任，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决被告陆金凡偿还尚欠贷款本金49858元及截止2015年5月20日的利息14638.21元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付），被告韦建吾、韦冠忠对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告农业银行环江支行与被告陆金凡签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及三被告之间签订的《联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行环江支行依约向被告陆金凡发放贷款本金5万元后，被告陆金凡应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款期满后，被告陆金凡未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告韦建吾、韦冠忠作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任，故原告请求被告韦建吾、韦冠忠对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陆金凡应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江县支行尚欠贷款本金49858元及截止2015年5月20日的利息14638.21元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）；二、被告韦建吾、韦冠忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1417元减半收取708.5元，由被告陆金凡、韦建吾、韦冠忠共同负担。上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员唐名利二〇一五年八月六日书记员蒙媛媛附法律条文：：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1111号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告罗永忠，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告罗永忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年六月十六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1111号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告罗永忠，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告罗永忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年六月十六日书记员  李兆莎
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00193号
原告：合肥卓巨物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。
负责人：徐勇。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：焦四顺，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告合肥卓巨物业服务有限公司东至分公司诉被告焦四顺劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥卓巨物业服务有限公司东至分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥卓巨物业服务有限公司东至分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥卓巨物业服务有限公司东至分公司负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 双
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第96号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼
被申请人衢州市恒通茶机有限公司。
法定代表人：吴卧云
被申请人吴卧云。
被申请人舒国华。
被申请人祝忠云。
被申请人程国祥。
被申请人何显耀。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州市恒通茶机有限公司、吴卧云、舒国华、祝忠云、程国祥、何显耀申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市恒通茶机有限公司、吴卧云、舒国华、祝忠云、程国祥、何显耀所有的价值人民币80万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市恒通茶机有限公司、吴卧云、舒国华、祝忠云、程国祥、何显耀所有的价值人民币80万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蒋春鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱 梦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03152号
原告王笑捷，女，1965年1月8日出生。
被告刘军，男，1976年9月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告王笑捷与被告刘军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笑捷与被告刘军到庭参加了诉讼，被告中国人寿经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王笑捷诉称，2014年10月30日21时，被告刘军驾驶小轿车与我所骑的电动车相撞于西城区煤市街口南侧50米处南向北方向，经交管部门认定被告刘军承担全部责任，现我请求法院判令二被告连带赔偿我因交通事故导致双肩双膝外伤所花费的医药费1750元、护理费13000元（10月31日至12月22日共计52天，每月按6500元计算）、营养费1500元、交通费200元、两个月的误工费14400元；诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称，原告所述事故发生经过及责任认定的情况属实。事故发生当晚，我和原告一起到友谊医院就诊，原告的伤情为双膝外伤，我为原告支付医疗费及电动车修车费约2000元。我驾驶的京QV18**号车辆在被告中国人寿投保交强险和保险限额为10万元的商业第三者险。事故发生在保险期内，应由被告中国人寿承担赔偿责任。
被告中国人寿提交的书面答辩状中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任保险，我公司同意保险限额内予以赔偿，诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。原告请求的医疗费，我公司认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议；交通费，我公司认可原告因就诊发生的费用。
经审理查明，2014年10月30日21时，被告刘军驾驶其所有的小客车在北京市西城区煤市街口南侧50米处南向北方向，由西向南右转弯行驶时，适逢原告骑电动车由南向北行驶，被告刘军驾驶车辆右侧与原告骑行车辆的前侧发生接触，原告摔倒后左、右腿膝盖受伤。交通管理部门认定原告无责任，被告刘军负事故全部责任。
事故发生后，原告由被告刘军陪同到首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）就诊，该院诊断原告伤情为：双膝外伤，建议全休三天。当晚原告在友谊医院进行右肩关节影像检查，未见明显骨折征象，关节间隙未见明显变窄。被告为原告支付了当日的医疗费用。2014年11月2日，友谊医院因原告双膝外伤出具全休三天的诊断证明书；2014年11月5日以右肩左膝外伤出具休息两周的诊断证明书；2014年11月19日以右肩右膝外伤出具休息两周的诊断证明书；2014年12月1日以右肩左膝外伤出具休息两周的诊断证明书；2014年12月16日以右肩左膝外伤出具休息两周的诊断证明书。原告提供在友谊医院发生的医疗费单据共计1597.40元，其中包括2014年11月5日因“糖尿病”发生的医疗费共计186.21元，其余为“右肩左膝外伤”发生的医疗费用共计1411.19元。原告因就医发生交通费69元。
另，原告称其支付2014年10月31日至12月21日的护理费共计13000元，原告为此提供《病人、老人陪护合同书》和发票。北京市江南锦绣商贸有限公司出具《误工证明及收入情况说明》，证明原告月收入为7200元，因交通事故受伤，于2014年10月30日至同年12月30日未上班工作，根据该单位规定，扣发期间工资总计14400元。
刘军驾驶车辆由被告中国人寿承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为10万元，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日。
诉讼中，被告中国人寿经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、《病人、老人陪护合同书》、《误工证明及收入情况说明》、保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告刘军驾驶车辆将原告撞伤，交通管理部门根据相关法规认定刘军负事故全部责任，现原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。对于原告的合理损失，被告中国人寿作为事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任强制保险的合同约定予以赔偿，不足部分由被告刘军予以承担。
事故发生当日，友谊医院诊断原告伤情为双膝外伤，同时也对原告的右肩进行了影像检查，虽未见明显骨折征象，但也反映了原告右肩亦有不适，故原告之后因右肩双膝发生的医疗费用1411.19元与此次交通事故有关，属于原告的合理损失，原告因“糖尿病”发生的医疗费用与此次事故无关，被告对此不负赔偿责任。原告未提供其伤情需要护理及营养的相关医嘱，故其要求被告赔偿护理费、营养费之请求，缺乏依据，本院不予支持。原告因就医发生交通费，属于原告合理损失，被告应予赔偿。关于原告的误工费用，有医院出具的休假证明及单位出具的误工收入证明，故原告要求两个月误工费之请求，本院予以支持，但原告要求每月误工费已超出纳税标准，原告未能提供相应的劳动合同及完税证明，故本院对原告要求的误工损失中超过应纳税部分的费用，不予支持。诉讼中，被告中国人寿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王笑捷医疗费一千四百一十一元一角九分、交通费六十九元、误工费七千元。
二、驳回原告王笑捷其他之诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由原告王笑捷负担五百二十元（已交纳二百八十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告刘军负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 程藩生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘伟光
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03152号原告高淑霞，个体工商户。委托代理人陈伟、姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。被告何东娟。委托代理人李晓辉、次玉涛，河北太平洋律师事务所律师。本院在审理原告高淑霞与被告何东娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告不服石家庄市公安局桥西分局振头派出所作出的（振）行罚决字（2015）0765号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，本案须以该案审理结果为依据，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩丽娟二〇一五年十二月三十日书记员  王 磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00385号
申请执行人白某。
委托代理人崔某某。
被执行人曹某某。
被执行人窦某某。
本院在执行申请人白某与被执行人曹某某、窦某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00689号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、曹某某偿还申请人白某借款94000元及利息（从2011年3月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息6500元），被执行人窦某某对上述款项承担连带清偿责任；2、负担案件受理费1150元，申请执行费1310元。申请执行人白某于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1310元。
执行过程中，查明被执行人窦某某在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2014年10月28日作出（2014）横法执字第00385号执行裁定书，冻结了被执行人窦某某在长安银行横山县支行的全部工资收入，冻结期限为6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00689号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月三十日
书记员 李荫龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第424号
原告：钱信华。
委托代理人：王善福。
被告：宋德定。
第三人：毛信财。
第三人：林继德。
第三人冀第三人毛信财、林继德的委托代理人：张贤芳。
第三人冀第三人毛信财、林继德的委托代理人：叶名先。
原告钱信华与被告宋德定，第三人毛信财、林继德、张贤芳、叶名先劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告钱信华及其委托代理人王善福，被告宋德定，第三人冀第三人毛信财、林继德的委托代理人张贤芳、叶名先到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告钱信华起诉称：2013年上半年被告在建造宏德渔庄餐厅时，原告为其装修，工程结束后，尚欠原告木工款50000元。被告为证实欠原告木工款，曾要求原告在被告同其他人纠纷一案中作证，后人民法院在（2014）甬镇商初字第433号民事判决书中依法认定原告木工款为50000元，且该50000元木工款由被告承担。第三人与被告之间系合伙关系，故被告与第三人应当共同承担支付工程款的责任。经催讨未果，原告诉至本院，请求判令：被告与第三人毛信财、林继德、张贤芳、叶名先共同支付原告木工工程款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求金额为46445元。
被告宋德定答辩称：被告与四名第三人系合伙关系，欠原告的木工款是合伙组织的债务，原告与被告商量时，原告承诺支付木工款4万元就行了，被告与四名第三人确实应该支付原告4万元。
第三人毛信财、林继德、张贤芳、叶名先称：原告装修的范围包括整个宏德渔庄，但是应当由被告与第三人组成的合伙组织的装修范围仅为餐厅，原告需要提供装修时的账单，证明这部分工程是装修餐厅产生。另外，工程款应当按照合伙人实际的股份比例和实际出资比例来分担。
原告钱信华为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1.欠款明细单复印件一份，欲证明被告与第三人的欠款情况，第一项木工款96445元为欠原告的木工工程款金额。经质证，被告与第三人均无异议，认可证据上的名字为被告与第三人所签。本院对证据予以认定。
2.（2014）甬镇商初字第433号民事判决书一份，欲证明原告已经收取了木工工程款5万元。经质证，被告与第三人无异议，本院予以认定。
被告宋德定，第三人毛信财、林继德、张贤芳、叶名先无证据提交。
为查明（2014）甬镇商初字第433号民事判决书的二审情况，本院依职权调取（2014）甬镇商终字第913号民事判决书一份。经质证，原、被告，第三人均无异议，本院对调取的证据予以认定。
根据已认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月30日被告申请成立个体工商户宁波市镇海区庄市宏德渔家乐园餐厅（以下简称“宏德渔庄”）。次年，被告与第三人毛信财、林继德、张贤芳、叶名先成立合伙关系，被告将其建造的宏德餐厅出租给合伙组织，五人合伙经营宏德渔庄。合伙关系成立后，被告与第三人共同出资对宏德餐厅进行装修和电器添置，并于2012年初开始营业。2012年4、5月份期间，因宏德餐厅系违法建筑被强制拆除，合伙关系终止。2012年9月9日，被告与四名第三人对2011年8月开始尚欠他人款项进行核算，并形成了明细表一张，明细表中列明尚欠木工款（钱）96445元，原告认可已经领取了5万元。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。按照被告与四名第三人在2012年9月9日共同署名的欠款清单显示，被告与四名第三人形成的合伙组织尚欠原告木工款96445元，扣除原告认可已经领取的50000元，按照被告与四名第三人在2012年9月9日核算的金额，尚欠原告工程款为46445元。由于原告曾承诺被告，认可剩余的木工款再支付4万元即可，视为双方对工程款数额达成新的合意，故本院认为被告与四名第三人应当共同支付原告工程款4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋德定，第三人毛信财、林继德、张贤芳、叶名先支付原告钱信华工程款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告钱信华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋德定，第三人毛信财、林继德、张贤芳、叶名先共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年七月三日
代书 记员 徐立芯妤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4670号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人:张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人:宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：王新伶。
原告天津福天物业管理有限公司与被告王新伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 艾世尧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7130号
原告:哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号12层。
法定代表人孙大为，行长。
委托诉讼代理人：陈冰玉，该银行天津南开支行职员。
委托诉讼代理人：王振方，该银行天津南开支行职员。
被告：李景镖，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
被告：韩蒙蒙，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告李景镖、韩蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1907号
原告纪某甲，打工。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告纪某乙，打工。
委托代理人周立彬、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
原告纪某甲诉被告纪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人饶明煌与被告纪某乙及其委托代理人周立彬、李康龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原、被告通过中间人预留电话号码，之后通过手机、网�聊天相识。××××年××月举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日出生儿子纪某丙。婚后，原告发现被告经常酗酒，且被告酒后症状及其严重，待症状消失后，被告又辱骂并殴打原告，行为喜怒无常，精神状态和正常人大不一样。原告长期生活在恐惧之中，不得已和被告分居，夫妻关系有名无实。被告学过厨师，因其恶习难改，加之好逸恶劳，每到一家服务处所，总是被老板辞退却又编造谎言欺骗原告，故双方婚姻关系存续期间家庭生活基本由原告一人负担。
由于婚前缺乏了解草率同居，婚后没有建立起夫妻感情，再继续共同生活下去已没有意义。故原告起诉，要求判决准予原告与被告离婚；2.婚生儿子纪某丙的监护权归原告，并随同原告生活直至18周岁，由被告给付扶养费；3.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1.原告户口本复印件一份，证明原告的主体身份信息；2.婚姻登记信息一份，证明双方属合法夫妻关系；3.原、被告的聊天记录，证明双方就离婚问题进行了协商，被告对原告起诉请求离婚已经有心理准备，并且自愿离婚，聊天记录是双方的真实意思表示。
被告辩称，被告不同意离婚；双方夫妻关系正常，有夫妻感情。双方是通过媒人才认识结婚的，并非原告所说双方是通过网络相识；小孩是被告的父母照顾的，原告并没有照顾小孩；为了与原告结婚，被告对外负债11万元，生活陷入困难。
被告提供证据有：1.纪某乙身份证，证明被告的身份情况；2.证人汪某甲、陈某证言，证明原告与被告的小孩都是被告母亲带的，原告没有带小孩；3.证人汪某乙、周某证言及金器发票、彩礼清单，证明原告与被告是通过其二人为媒人介绍结婚的，被告因结婚而给付原告聘金、金器、红包等；4.奶粉、尿片销货清单（复印件），证明小孩的奶粉及其他生活开销都是被告及被告父母负担的，原告没有负担小孩的生活费；5.居委会证明复印件一份，证明被告因给付彩礼已经生活困难；6.借条（复印件五份），证明被告为给付彩礼对外举债11万元。
经审理查明，原告纪某甲于2014年9月经媒人介绍与被告纪某乙相识，××××年××月结婚，结婚时原告给付被告聘金40600元，为被告购买金项链、金戒指、手镯、耳环各一件，共花费25763元，给付红包合计31660元，被告陪嫁衣柜、洗衣机、电视机、空调、梳妆台等合计20000余元。××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚初期夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子纪某丙，小孩出生至今，随被告父母生活，并由被告父母照顾。后因被告喜欢喝酒，不诚实，在外未做事欺骗原告说其在外做事，双方因此不和。2016年正月份，被告酒后打了原告后开始分居至今，现原告提起诉讼，请求判决1.原告与被告离婚；2.婚生儿子纪某丙的监护权归原告，并随同原告生活直至18周岁，由被告给付扶养费；3.诉讼费用由被告承担。
以上事实有如下证据证明：1.原、被告居民身份证，证明原、被告诉讼主体身份信息；2.婚姻登记信息一份，证明双方属合法夫妻关系；3.证人汪某甲、陈某证言，证明原告与被告的小孩都是被告母亲带的，原告没有带小孩；4.证人汪某乙、周某证言及金器发票、彩礼清单，证明原告与被告是通过媒人介绍结婚的，被告因结婚而给付原告聘金、金器、红包等；5.奶粉、尿片销货清单，证明小孩的奶粉及其他生活开销都是被告及被告父母负担的，原告没有负担小孩的生活费；6.原告的当庭陈述；7.被告的当庭陈述。
�院认为，原告纪某甲与被告纪某乙结婚后，生育了一子，有一定的感情基础，被告虽然喜欢喝酒，并因此致使夫妻不和，但并未导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。只要双方相互尊重、相互谅解，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告纪某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年六月三十日
书记员 严文颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第677号
原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路4号。
法定代表人邵传义，董事长。
委托代理人刘家庭。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市华辰实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇徐淮路南侧。
法定代表人刘武，董事长。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱林，该公司员工。
原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司诉宿迁市华辰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司的委托代理人刘家庭、胡汉轩和被告宿迁市华辰实业有限公司的委托代理人高传亮、刘爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司诉称，2007年刘家庭挂靠宿迁市新亚建筑安装工程有限公司，和被告于2007年3月28日签订建设工程施工合同，承建被告展厅综合楼的土建、水电。施工完毕后，被告无缘无故扣留所谓的水电材料费67800元、税费141204元、保修金7041元、管理费用以折抵被告应给付的工程款，后原告多次索要未果。现请求判令被告返还扣留刘家庭施工地段的水电材料费67800元、税费141204元、保修金7041元、管理费6000元并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市华辰实业有限公司辩称，被告不欠原告工程款，水电材料费不是原告支付的，都是被告找人安装的。税费因为原告没有向被告开出税务发票，不存在税费。关于保修金，原告无权主张，超过了返还期限且该保修金因房屋质量问题全部支付作为修理费了。4、如果原告出示管理费票据，6000元同意返还。
经审理查明，2007年3月27日，原、被告签订《建设施工合同》一份，约定被告将位于泗阳县西工业园区西康路十四号展厅综合楼发包给原告施工，承包范围土建、水电，合同价款11010100元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织刘家庭等施工队为涉案工程进行施工。工程完工交付使用后，被告原法定代表人刘家华于2011年7月15日向原告出具协议书一份，载明：协议书
---
甲方：宿迁市华辰实业有限公司（发包方）---乙方：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司（注：刘家庭和刘某某共同视作为乙方）（施工方）---甲方曾与宿迁市新亚建筑安装工程有限公司（施工队挂靠的公司）签订建筑施工合同，该公司派出4个施工队参加施工，工程款都由各施工队负责人领取并打收据，乙方也是其中一个施工队负责人，现甲方还尚欠乙方施工队部分工程款没有结算，经甲乙双方共同协商一致，同意达成协议如下：一、乙方（刘家庭）施工地段是该工程的第36-38轴，此标段结算后总共工程款造价是2614902元，乙方已经在甲方领取工程款2057857元，甲方还尚欠乙方（刘家庭）施工队工程款557045元。二、甲方扣除乙方（刘家庭）在施工过程中产生的电费15000元和代扣乙方（刘家庭）应缴纳管理费余款6000元，税费141204元，质量维修金7041元另加扣除乙方（刘家庭）购买甲方家具款10000元，甲方应该扣除乙方（刘家庭）费用共计179245元。三、因为此标段水、电施工费用及材料费是甲方安排人员施工和购买，乙方（刘家庭）没有按合同约定履行义务，所以甲方应该扣除乙方（刘家庭）水、电施工费用及乙方应该购买的材料费共计67800元。（注：此条款费用是除去水电工之前已经施工的部分水、电、消防等材料及施工费用。）四、甲方还尚欠乙方施工队工程款557045元，减去应扣除乙方所有款项计247045元，实际应付余款310000元等内容。因原告对被告原法定代表人扣除的相关费用及数额不予认可，原告没有在该协议书上签字。后被告向原告刘家庭施工队支付工程款310000元。原、被告因就被告扣留的工程款问题协商未果，因而成讼。
另查明，刘家华原系宿迁市华辰实业有限公司的法定代表人，2013年5月15日，宿迁市华辰实业有限公司法定代表人变更为刘武。涉案工程被告宿迁市华辰实业有限公司于2009年开始使用。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《建设工程施工合同》、协议书、泗阳县市场监督管理局出具被告法定代表人变更登记通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》系其双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应属有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告原法定代表人刘家华出具的协议书中对刘家庭施工地段的工程造价确定为2614902元，原告已领取工程款2057857元，尚欠工程款557045元，对此原告予以认可。对于被告要求扣除刘家庭施工地段施工中产生的电费15000元及家具款10000元，原告方予以认可，本院予以确认。对于被告要求扣除刘家庭施工地段的水电材料费67800元、税费141204元、保修金7041元、管理费6000元，原告不予认可，且已过保修期，被告在审理中又未提供相关证据证明，故本院认为被告应向原告支付上述款项。综上，本院认为原告的诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告辩称要求原告出具涉案工程税务发票，本院认为被告的抗辩主张于法有据，原告应向被告出具税务发票。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市华辰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司刘家庭施工地段的工程款222045元；
二、原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向被告宿迁市华辰实业有限公司出具刘家庭施工地段的2614902元税务发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告宿迁市华辰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4630元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈园园
第5页／共6页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第677号
原告：王某甲。
法定代理人：王某丙。
委托代理人：孟现祥。
被告：王某乙。
委托代理人：韩梅。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某丙及其委托代理人孟现祥、被告王某乙的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我系王某丙和被告的婚生女儿，被告和王某丙因感情不和于2012年10月9日离婚，离婚协议中约定，我由王某丙抚养，被告每月向王某丙支付我的抚养费800元，在离婚后因被告长期拖欠应支付的抚养费，王某丙曾多次与被告发生争吵，2年多的时间被告共支付王某丙5700元。自2012年10月起至起诉之日已累计拖欠19100元。请求法院判令被告支付拖欠的抚养费19100元，并一次性支付剩余14年抚养费。
被告王某乙在辩称，第一，2012年10月9日，我与原告母亲协议离婚时，只有1500多元的工资，但为了给原告一个较好的生活学习环境，我把其中800元支付给原告作为抚养费，这远远超过法律规定的我应只给的数额。离婚后，我不定期地以现金方式支付原告抚养费，另外还支付原告学电子琴的费用700元，2014年原告去济南看牙费用3000元。并逢年过节，去看望照顾原告的姥姥。直到2014年腊月我在单位值班时，不慎摔伤腿住院治疗，因行动不便和经济上的困难，仅有5个月的抚养费未再按时支付。第二，我现在月收入仅2400多元，无其他财产及收入，不可能一次性支付原告剩余的抚养费，只能从每月工资收入中按月支付。第三，按照法律规定，有义务抚养费孩子至18周岁，故应支付12年，而非14年抚养费。
经审理查明，原告系被告的女儿。2012年10月9日原告的母亲王某丙与被告协议离婚，经泗水县民政局确认，双方达成离婚协议书，约定原告由其母亲王某丙抚养，被告每月向王某丙支付孩子抚养费800元，直至孩子二十周岁为止。
原告母亲称自离婚之日起，2012年及2013年被告均未支付过孩子抚养费，2014年元旦其通过被告朋友协调，被告支付给其5700元抚养费，截止至起诉之日仍有19100元抚养费拖欠。被告称其仅拖欠5个月抚养费。
原告举证其贷款还款计划表，称因其母亲购买房屋需每月偿还房贷，以及孩子抚养费、教育费等，导致经济困难，要求被告一次性支付孩子14年抚养费。被告称知道原告母女购买了房屋，需要每月还房贷，但约定支付的抚养费占其月工资的三分之一，且其无其他收入来源，无力一次性支付。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。2010年10月9日原告的母亲王某丙与被告协议离婚，离婚协议书中约定原告由原告母亲王某丙抚养，被告每月支付子女抚养费800元，直至孩子二十周岁，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且每月800元，为被告现有工资的三分之一，未超过被告可承受范围，本院予以确认。被告称法律规定，父母抚养子女的义务为18周岁，其不应支付孩子18周岁后的抚养费，但该规定系法律对父母抚养义务的最低规定，如果当事人自愿抚养子女至二十周岁，系其自愿行为，不违反法律强制性规定，对其该辩解，本院不予采纳。原告主张被告一次性支付子女抚养费，虽然被告有拖欠抚养费的情形，但其不足以作为要求被告一次性支付抚养费的法定理由，且被告收入有限，要求其一次性支付，于理不合，且被告有固定收入，有能力按月支付抚养费，原告的权益可以得到有效保证，故对其该主张，本院不予支持。
对于被告拖欠抚养费的情况，因被告未提供证据证实按月足额支付了抚养费，仅5个月未支付的主张，故对其辩解，本院不予采纳。原告起诉时间为2015年4月20日，且其称2012年及2013年被告未支付抚养费，至起诉之日超过2年未主张的抚养费，即2013年4月及以前的抚养费，因超过法定的诉讼时效，本院不予支持。2013年5月起至原告主张的起诉当月2015年4月，被告应支付抚养费19200元，原告承认其被告已支付5700元，剩余抚养费为13500元，被告应予以一次性支付。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付给原告王某甲拖欠的抚养费13500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王某乙每月支付给原告王某甲抚养费800元，从2015年6月起于每月的28日前付清，直至原告20周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人法院。
审判员 马倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 张添
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终321号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1978年2月17日出生，汉族，本科文化，原周口天益得农业科技有限公司法定代表人。捕前住川汇区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2015年9月28日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，同年11月3日被逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人张磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月25日作出（2017）豫1602刑初258号刑事判决。宣判后，被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月份以来，被告人张磊利用其经营的周口天益得农业科技有限公司以高息为诱饵，非法吸收公众存款用于投资及出借他人。为进一步取得出借人信任，张磊使用伪造的房产证以及其本人为法定代表人的河南明厦置业有限公司为借款提供担保。经河南华颖会计师事务所有限公司鉴定，2014年7月份开始至2015年5月份期间，周口天益得农业科技有限公司向社会融资本金总额13355000.00元，截止报告发出之日止，累计已还集资参与人本金4712000.00元，支付利息2001082元，尚有39户集资参与人本金未退付，金额8643000.00元。另查明被告人出借给李子昂4000000元。
上述事实，被告人张磊始终供认不讳，且有证人杨某、赵某、郭某、张勇等多名证人证言证实，另有受案登记表、登记注册资料、承诺书、合同书复印件、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、周口天益得农业科技有限公司、河南天益得信息技术服务有限公司、河南天益得食品有限公司私营企业基本注册信息查询单、河南天益得集团通讯录、北京梅塞德斯-
奔驰销售有限公司授权资格审查确认书、河南天益得集团2015年度工作会议资料、合同书、收据及结算账户付款凭证、还款计划、合作协议、2014年11月23日周口道和商务酒店转让协议、2014年11月30日签署的荣华楼饭店租赁合同、公安机关从周口市车管所调取的张磊、张勇车辆材料、公安机关从周口市车管所调取的天益得、道和、明厦公司车辆登记情况、周口市工商行政管理局专业分局出具的周口道和商务酒店有限公司设立、登记、变更材料、公安机关出具的补充侦查报告书、李子昂提供的张磊向其汇款400万元的记录、河南省华颖会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书、张磊户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定被告人张磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
上诉人张磊上诉称：本案应为单位犯罪。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人张磊的上诉理由，经查，上诉人张磊虽以周口天益得农业科技有限公司的名义吸收存款，但没有证据证实其吸收存款的行为经集体研究决定，且所吸收的存款均由张磊的个人银行卡收支，本案应为个人犯罪。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张磊违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 王文君
审判员 杨国领
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 单
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第137号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某曾因犯抢劫罪，于1997年3月24日被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑八年。被告人徐某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年11月29日8时许，被告人徐某与被害人田某在本市崇川区青年中路假日广场工地二楼的脚手架上，因用电问题发生纠纷，后被告人徐某用锤子将被害人田某头上的安全帽砸掉，双方相互拉扯，过程中被告人徐某拿了脚手架上的钢管砸击被害人田某头部，致被害人田某头部受伤。经鉴定，被害人田�的人体损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐某与被害人达成和解，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月29日8时许，被告人徐某与被害人田某在本市崇川区青年中路假日广场工地二楼的脚手架上，因用电问题发生纠纷，后被告人徐某用锤子将被害人田某头上的安全帽砸掉，双方相互拉扯，过程中被告人徐某拿了脚手架上的钢管砸击被害人田某头部，致被害人田某头部受伤。经鉴定，被害人田某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行，并在公诉机关的主持下与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失人民币65000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程并无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的户籍资料，江苏省无锡市郊区人民法院（1997）郊刑初字第85号刑事判决书，证明，证据保全决定书及清单、物证照片、情况说明，和解协议、谅解书、道歉书，证人周某、高某、徐某的证言，被害人田某的陈述，被告人徐某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐某与被害人达成和解，赔偿了被害人各项损失，并取得其谅解，可以从宽处罚。被告人徐某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人�法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第137号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日5时25分许，被告人陈某某骑驶安全技术不合标准的无号牌电动自行车，沿本县陈海公路西向东非机动车道由东向西逆向行驶至该道路里程碑15.9公里附近处，因未确保安全行驶而撞及由南向北横过道路的顾某某，致顾某某跌地受伤，后经送医抢救无效死亡。经认定，陈某某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某某于现场主动拨打报警电话，并等候公安人员处警，到案后亦如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人家属达成调解协议并作出经济赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、协查函、道路交通事故认定书、验伤通知单、居民死亡医学证明书，崇明县第二人民医院出院记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，调解协议书、道路交通事故经济赔偿协议凭证，证人黄某某、胡某某、沈某某、吴某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某已与被害人家属达成调解协议并作出经济赔付，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第137号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人莫某，个体经营者。2009年8月被广东省深圳市龙岗区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年4月13日刑满释放。2014年4月6日被取保候审，2014年9月3日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日15时30分许，被告人莫某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为苏N×××××的小型轿车，从无锡市解放西路153号附近行驶至县前街兴源路口时，与戴某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，致二车损坏。经抽血检测，被告人莫某血液中乙醇含量为1.36mg（乙醇）／ml（血液）。被告人莫某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、证人戴某、陶某、陈某甲、洪某、陈某乙、莫某某、彭某的证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、案件侦破经过、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于莫某血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年九月三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第599号
原告厉某，农民。
被告陈某，农民。
原告厉某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告经朋友介绍相识，相处一段时间，在缺乏深入了解的基础上，于2007年6月在家里举行了婚礼。婚后一直争吵不断，双方便没有登记，后孩子出生，念及孩子我们于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。此后双方仍是争吵不断。现夫妻感情名存实亡，无法维系，故起诉要求与被告离婚，婚生子厉轩畅、厉禹赫由原告抚养。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2007年10月19日，原、被告双方育有长子厉轩畅，××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日双方育有次子厉禹赫。
以上事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告厉某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：：
不准原告厉某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵宗亚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初936号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：刘洪涛，男，1976年07月05日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告刘洪涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00031号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年6月22日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检未检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉。被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人何某某酒后、无证驾驶豫E3L1**两轮摩托车，行驶至安阳县崔家桥胡庄村路段时撞到停在路边电动自行车上的郜某某、郜某，致郜某某、郜某受伤。经安阳市交通事故鉴定所血醇检验，被告人何某某的血液中乙醇含量为352mg／100ml，超过国家80mg／100ml醉酒标准。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人何某某负此事故全部责任。案发后，双方调解并履行。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被害人陈述、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、被告人户籍证明、协议书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，案发后赔偿了被害人损失；依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一四年六月十七日
书记员 安 勇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1466号
原告：营口恒义矿业有限公司圣水东山建筑石矿，住所地：大石桥市南楼经济开发区。
负责人：曹义。
委托代理人：贾凤仁，系该公司员工。
被告：营口金承发电有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：牛国丽，系该公司总经理。
委托代理人：周仕栗，系该公司法律顾问。
本院在审理原告营口恒义矿业有限公司圣水东山建筑石矿诉被告营口金承发电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。2017年9月27日，原告营口恒义矿业有限公司圣水东山建筑石矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告营口恒义矿业有限公司圣水东山建筑石矿撤诉处理。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告负担。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 井绪海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏 巍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3984号
申请执行人：赵振华，男，1979年12月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。
申请执行人赵振华与被执行人大连普祥建筑工程有限公司支付拖欠工资争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出瓦劳仲裁字[2015]第1053号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵振华于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为19476元。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连普祥建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连普祥建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月十日
书记员 李 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审201号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代�人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人李荣辉。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月28日向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的深交罚决第Z0042162号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人李荣辉（以下简称被申请人）于2015年4月1日10：25在龙岗区龙岗大道使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0042162号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏广瑛
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执595号
申请执行人：王合元，男，汉族。
被执行人：周小五，男，汉族。
本院在执行申请人王合元与被执行人周小五为借款合同纠纷一案中，因被执行人周小五有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周小五（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十月十日
书记员 韩 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第226-2号
申请人合肥飞皇物质有限责任公司。
法定代表人司磊，总经理。
被申请人蚌埠市林博木业有限公司。
法定代表人汪亮亮，总经理。
本院于2014年8月27日作出（2014）怀诉前保字第226号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人蚌埠市林博木业有限公司的银行存款550000元，并已提供常立华所有的坐落在蚌埠市东海大道南侧光彩大市场一期北五综合楼22号商业用房一处作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蚌埠市林博木业有限公司的银行存款550000元的冻结；
二、解除对常立华所有的坐落在蚌埠市东海大道南侧光彩大
市场一期北五综合楼22号商业用房一处（房地权蚌私字第340753号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月九日
书记员 张 珺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1092号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王秀昌，。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下�称工行莱芜分行）与被告王秀昌、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告王秀昌及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告王秀昌于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告王秀昌偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告王秀昌辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用�，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告王秀昌在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告王秀昌是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告王秀昌系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要�公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告王秀昌签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款�要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的�产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工王秀昌的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告王秀昌及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告王秀昌的义务，借款人王秀昌并未实际占有、�用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人王秀昌承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，男，1985年4月20日出生。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年11月4日被青岛市崂山区人民法院判处拘役六个月，2009年11月14日刑满释放。本案因涉嫌抢夺罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹某甲犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人曹某甲于2014年8月21日20时30分许，在淄博高新区卫北路，驾驶摩托车故意将骑电动车的邢某某别倒，后将邢某某的一个包装袋抢走，包内有奶、零食等物品。
2、被告人曹某甲于2014年8月28日22时许，在淄博高新区南岭村南边高速路桥洞附近，驾驶摩托车,趁被害人许某某某不备，将其挎在肩上的包抢走，并将骑电动车的许某某拽倒，包内有约1300元现金、一部白色ETON（亿通）牌手机等物品。
3、被告人曹某甲于2014年9月2日19时许，在淄博高新区济青高速公路辅路东尹村村碑东约200米处，驾驶摩托车，趁被害人邢某不备，将其放在电动车踏板上的手提包抢走，包内有手机两部、现金200余元。
4、被告人曹某甲于2014年9月7日22时50分许，在淄博高新区中润大道铁路桥东约300米处，驾驶摩托车，趁被害人纪某某不备，将其放在电动车踏板上的蓝色手提包抢走，包内有一部黑色GAOXINQI（高新奇）牌手机、一个手镯及6000余元现金。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曹某甲之行为构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，对被告人曹某甲定罪处罚，并建议对其处以一年至二年有期徒刑。
被告人曹某甲对指控的第一笔犯罪事实提出异议，辩称不是自己所为；对指控的第四笔犯罪事实无异议但对犯罪数额提出异议，辩称仅抢夺被害人纪某某现金100余元；对指控的其他两笔犯罪事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的第四起犯罪事实，供证不一，无充足证据证实被告人曹某甲抢夺的现金数额，本院依据供证一致的部分，即100余元认定抢夺数额，其余犯罪事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，公安机关追回蓝色手提包、ETON（亿通）牌手机、GAOXINQI（高新奇）牌手机及被害人身份证，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人邢某某的陈述证实，2014年8月21日20时30分左右，我骑电动车沿仁孙路从南向北走到与卫北路路口处往东大约10余米处，被一个骑摩托车的男子（三十多岁，小平头）抢走一个纸包，包里有奶、零食等物品。
2、被害人许某某的陈述证实，2014年8月28日22时左右，我骑电动车由南往北行驶至南岭村南边高速路桥洞附近时，被一个骑摩托车的男子抢走一个棕色皮质包，包内有大约1300元现金、一部白色ETON（亿通）牌手机及我本人的身份证。
3、被害人邢某的陈述证实，2014年9月2日19时40分左右，我骑电动车由西往东沿着青银高速辅路行驶至东尹村北边附近时，一名骑摩托车的男子抢走我一个红色的手提包，包内有一部三星手机、一部华为手机、200元钱、身份证、银行卡及客户资料。
4、被害人纪某某的陈述证实，2014年9月7日晚上，我骑电动车沿中润大道由西向东走到铁路桥东300米左右时，一个骑摩托车的男子抢走我一个宝石蓝手提包，包内有现金6000余元、一部GAOXINQI（高新奇）牌手机、一个银镯、银行卡、身份证等。
5、涉案物品价格鉴定结论书一份，证实被害人纪某某被抢手机价值782元。
6、物证（照片）一宗，被告人曹某甲指认作案现场照片及部分涉案赃物被公安机关追回并拍摄照片。
7、书证一宗，包括公安机关扣押及发还赃物清单、发破案经过、办案说明、青岛市崂山区人民法院刑事判决书、释放通知书、被告人身份证明材料等。
8、被告人供述及辩解。被告人曹某甲归案后在侦查阶段两次供述其曾于2014年8月下旬的一天晚上9点左右在淄博高新区保税物流园附近的一条南北路上抢夺一女子的袋子，袋内有两包奶，且带领侦查人员指认作案现场，该供述与被害人邢某某陈述一致，其在庭审中关于第一笔犯罪非其所为的辩解与本案事实及证据相互矛盾，故该辩解不能成立。被告人辩称第四笔指控的犯罪数额与事实不符，其抢夺被害人的现金为100余元，被害人纪某某陈述被抢现金为6000余元，因本案无直接证据证实被害人纪某某被抢的具体钱数，根据有利于被告人的原则，认定其该笔犯罪数额为100余元。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某甲犯抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，鉴于本案部分赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 腾
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人姬某某，男，1983年7月28日生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月21日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定于2015年1月23日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年11月26日15时许，被告人姬某某醉酒后无证驾驶无牌照SDH100-41型二轮摩托车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至新乡恒通泵业减速机械公司门口处时，因从右侧超车，与同方向行驶的王某某的豫GSV1**号波罗牌小型轿车相撞，造成被告人姬某某受伤的交通事故。经新乡县公安局道路交通事故认定书，认定被告人姬某某负此次事故中全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人姬某某送检血液中乙醇定量检测为207.22mg／100mL。
公诉机关认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人姬某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月26日15时许，被告人姬某某醉酒后无证驾驶无牌照SDH100-41型二轮摩托车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至新乡恒通泵业减速机械公司门口处时，因从右侧超车，与同方向行驶的王某某的豫GSV1**号波罗牌小型轿车相撞，造成被告人姬某某受伤的交通事故。经新乡县公安局道路交通事故认定书，认定被告人姬某某负此次事故中全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人姬某某送检血液中乙醇定量检测为207.22mg／100mL。
另查明，被告人姬某某赔偿王某某经济损失共计2800元。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证等复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、诊断证明、到案证明、血液检验鉴定报告书、行政处罚决定书、车辆技术检验意见书、委托书、诉前保全书、事故车物损失估价单、道路交通事故认定书、复核结论、调解书、证人王某某、张某等人证言；被告人姬某某的供述与辩解。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人姬某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵星银
新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某甲，男，1975年8月6日出生，系本案被害人，也系本案被害人胡某甲的丈夫。
诉讼代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
被告人程书海，男，1990年3月21日出生，住新县。因涉嫌放火犯罪，2014年10月13日被抓获，2014年10月14日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌放火犯罪，经新县人民检察院批准，2014年10月23日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人程书海犯放火罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人孔某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了合并审理。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人孔某甲及其诉讼代理人匡昭贵、被告人程书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年10月13日9时许，被告人程书海在陡山河乡大塘村居民胡某甲房屋一楼上网时，因琐事与胡某甲在网吧内发生争吵，并引起打架，在打架的过程中胡某甲将程书海的鼻子打破流血，程书海跑出网吧搬起石头进屋砸胡某甲，胡某甲见状逃离，于是程书海跑到胡某甲居住的二楼房间，对房间内的电视机、电饭煲、茶几、电脑、空调、洗衣机等物进行打砸，打砸后程书海又拿出随身携带的打火机，将胡某甲家的床、床单、窗帘以及客厅内的沙发点燃。经新县价格认证中心鉴定胡某甲所属物品损失价格为人民币壹万肆仟肆佰元整（￥14400.00）。其中被损毁的物品价格为柒仟玖佰叁拾元整（￥7930.00）；被烧毁的物品价格为陆仟肆佰柒拾元整（￥6470.00）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证印有“鹏远”字样绿色打火机一个；证人冯某某、占某某、胡某乙、孔某乙的证言；被害人胡某甲、孔某甲的陈述；新县价格认证中心（2014）119号价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及照片；程书海指认现场笔录及照片；其他相关证据新县公安局接处警登记表，被告人程书海户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程书海与被害人胡某甲二人因琐事引发打架后，程书海进入胡某甲家中毁坏财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪，之后被告人程书海又实施放火行为，尚未造成严重后果，其行为构成了放火罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。附带民事诉讼原告人孔某甲要求被告人程书海赔偿财物损失共计14400元，并当庭出示了新县价格认证中心（2014）119号价格鉴定结论书。被告人程书海对该鉴定结论没有提出异议，且该鉴定结论符合法律规定，本院予以采纳。本案的发生，被害人胡某甲有一定过错，被告人程书海应承担80%民事赔偿责任，即14400元×80%=11520元。被告人程书海在案发后和庭审中均能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人程书海犯数罪，应数罪并罚。故对被告人程书海量刑时应综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程书海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2018年4月12日止。）
二、被告人程书海赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲财物损失共计11520元。限被告人程书海刑满释放后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨翠玲
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 霞
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人江XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人江XX犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人江XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月26日13时30分许，被告人江XX无证并醉酒驾驶无牌二轮摩托车在新建县长堎镇建设路花果山路段由北向南直行，遇李XX驾驶赣MNXX**小轿车在该马路201号路段越双黄线左拐弯朝南调头时，因被告人江XX处于醉酒状态，对车辆控制不力，两车发生碰撞，致被告人江XX受伤，两车受损的道路交通事故。经新建县公安局交警大队事故责任认定，被告人江XX与李XX负本次事故同等责任；经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人江XX血样检验出乙醇成分含量为388.04mg／lOOml。
2014年11月27日，被告人江XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李XX的证言，现场勘验笔录及照片，车辆痕迹司法鉴定意见书，车辆安全性能鉴定报告，江西神州司法物证检验鉴定书，事故责任认定书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江XX违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人江XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一五年一月九日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款［危险驾驶］
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人江某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月26日13时30分许，被告人江某某无证并醉酒驾驶无牌二轮摩托车在新建县长堎镇建设路花果山路段由北向南直行，遇李某某驾驶赣MN8XX**小轿车在该马路201号路段越双黄线左拐弯朝南调头时，因被告人江某某处于醉酒状态，对车辆控制不力，两车发生碰撞，致被告人江某某受伤，两车受损的道路交通事故。经新建县公安局交警大队事故责任认定，被告人江某某与李某某负本次事故同等责任；经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人江某某血样检验出乙醇成分含量为388.04mg／lOOml。
2014年11月27日，被告人江某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆痕迹司法鉴定意见书，车辆安全性能鉴定报告，江西神州司法物证检验鉴定书，事故责任认定书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一五年元月九日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款［危险驾驶］
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1969年9月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月17日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月23日经新安县人民检察院批准并与当日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年10月2日上午11时左右，被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车沿正村镇北岳村往五头镇去的村道，由北向南行至北岳村南路段，与被害人王某某驾驶无号牌两轮摩托车（车上乘坐被害人杨某甲）由南向北行驶相撞，造成两车受损，王某某受伤，杨某甲当场死亡的交通事故。事故发生后杨某某驾车逃逸，于2014年10月4日在家中被新安县公安局抓获。2014年10月17日，新安县交警大队认定杨某某在事故中负主要责任。
另查明，2015年1月26日，被告人杨某某与受害人杨某甲家属及受害人王某某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计150000元（不含前期已赔付的31500元），并已履行完毕。杨某甲家属及王某某对杨某某表示谅解。
上述事实有被告人杨某某的供述，被害人王某某的陈述，证人胡爱�等人的证言，司法鉴定意见书，，事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，负事故主要责任，在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，故对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长窦甫周
审 判 员 靳利君
人民陪审员 郭万利
二〇一五年二月二日
书 记 员 许 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张锐。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人张锐犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日晚22时许，被告人张锐在本市新市区河北路北四巷96号505室自己家中，将一小包白色可疑粉末以300元的价格卖给奴某，后被公安机关当场抓获，并在其家中搜缴出15包白色粉末。经鉴定，送检的白色可疑粉末中均检出毒品海洛因成份，净重1.5克。公诉机关认为，被告人张锐的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，系毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人张锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月28日晚22时许，被告人张锐在自己家中，乌鲁木齐市新市区河北路北四巷96号505室内，将一小包白色可疑粉末以300元的价格卖给奴某，后被公安机关当场抓获，并在其家中搜缴出15包白色粉末。经鉴定，送检的白色可疑粉末中均检出毒品海洛因成份，净重1.5克。
上述事实，被告人张锐在开庭时亦无异议，并有被告人张锐的供述和辩解；证人奴某的证言；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0899、0900号毒品检验鉴定书；书证：受案登记表、公安机关抓获经过、证据保全清单、毒品移交清单、刑事判决书及释放证明、被告人张锐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐向他人贩卖海洛因1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张锐曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人张锐归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
二、缴获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈丽媛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人韩书增，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人韩书增犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，中国人民财产保险股份有�公司沧州市新华支公司铁东营销服务部代理人王某某，车主刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年10月22日8时许，被告人韩书增驾驶冀J3C2**轻型普通货车，在沧州市新华区小赵庄乡代家坟一胡同倒车时，因观察不慎，将李某甲撞到、辗压，后李某甲经抢救无效死亡。经沧州市交警二大队道路事故认定，韩书增负事故全部责任，李某甲无责任。
另查明，韩书增案发后赔偿李某乙、罗某某各项损失共计10.2万元，刘某某赔偿李某乙、罗某某21.5万元。肇事车辆交强险赔偿由刘某某领取。中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司铁东营销服务部在2015年2月10日之前赔付附带民事诉讼原告李某乙、罗某某11万元。
上述事实，被告人韩书增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩书增的供述、证人李某乙、罗某某、刘某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、法医病理学鉴定意见书、韩书增的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩书增违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩书增当庭认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韩书增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李梦雨
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关伊春市新青区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年4月20日出生伊春市伊春区，汉族，大专文化，无固定职业，住伊春市伊春区。2007年9月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年3月21日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青分局取保候审，同日由伊春市公安局伊春区公安分局执行。
辩护人夏庆军，男，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人汪某某、辩护人夏庆军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日15时30分左右，被告人汪某某酒后驾驶轻型货车载着被害人王某某（男，49岁）、被害人展某某（女，42岁）、被害人杨某某（女，45岁），沿伊春市新青区北线林企路往结源林场方向行驶，行至北线林企路往结源林场方向10公里＋854米处弯道时，车辆翻入公路东侧道下，造成被害人王某某、展某某当场死亡，被害人杨某某受伤的后果。2014年10月5日，经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，汪某某血样含乙醇成份，其含量为106.2mg／100ml。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某某大失血死亡，符合交通肇事所致；展某某颅脑损伤死亡，符合交通肇事所致。伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故责任认定书认定汪某某在该起事故中承担全部责任。被告人汪某某于2014年10月8日被伊春市公安交通警察支队新青大队工作人员传唤到案。
案发后，被告人汪某某一次性赔偿被害人王某某家属经济损失人民币15万元整，赔偿被害人展某某家属经济损失人民币15万元整，赔偿被害人杨某某经济损失人民币6000.00元整，已实际给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被告人汪某某、被害人王某某、展某某、杨某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑事判决书复制件一份、伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书、被害人王某某、展某某居民死亡医学证明；证人王某、李某、王某某A、张某某、吕某某、魏某某、赵某等人的证言；伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故现场勘查记录、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩称，被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，有认罪悔过表现，且被告人汪某某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人及被害人家属的谅解，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人汪某某违反交通安全法规，发生交通事故致两人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯有交通肇事罪罪名成立。被告人汪某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，酌情应予以从重处罚。鉴于被告人汪某某在案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解，且在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现。因此辩护人对被告人应从轻处罚的辩论观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止）。
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一五年六月二十五日
书记员 王金伟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月10日出生，汉族，中专文化，居民。因犯盗窃罪于2001年6月22日被判处有期徒刑五年。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月19日被贵州省都匀市公安局抓获归案，同年11月25日被逮捕，同年11月28日被取保候审。经本院决定于2014年12月29日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：何某某、刘某某合伙承包了安邵高速公路寸石镇地段蔡家洞隧道工程。工人们将工地的碎石运送处理时需要经过杨谭公路严塘镇岩门村一座路桥，村民李某某等人以路桥是危桥为由，不准该工地装碎石的货车通行。2013年10月13日晚上8时许，何某某与刘某某商量再次找李某某协商，除带领车队部分人外，何某某、刘某某还电话联系邵阳的“三哥”（另案处理）等四人并携带钢筋、小刀等凶器前来。由于协商未果，何某某、刘某某等人将李某某强行带至何某某的湘E2Zx**越野车对李某某实施殴打，用小刀、钢筋戳其身体。其后又将李某某先后带至寸石镇小栗钢水库、南岳石公坪、罗湾村一荒山上，途中对李某某实施殴打、下跪、恐吓等手段。直至当日晚上11时许，何某某等人才将李某某送到邵阳正大骨伤医院。经鉴定，李某某的伤情构成轻微伤。
2013年12月23日，何某某、刘某某共同赔偿李某某12万元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有黑色小刀照片、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、通话记录、查获经过、刑事判决书、调解协议书、谅解书、不起诉决定书、户籍资料等物证、书证，证人李某甲、刘某甲、何某甲、李明某、周星某、伍佳某等证人证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法限制他人人身自由，并殴打、侮辱被害人，其行为构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案实际情况及刘某某的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正调查评估意见，可对刘某某宣告管制。据此，为打击犯罪，保护公民人身自由权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一五年一月九日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日、8月25日、9月1日、9月3日，被告人梁某在保定市新市区秀兰城市美居小区23号楼、25号楼、15号楼等处，先后盗窃被害人张某美利达山地自行车一辆（价值1186元）、李某乙爱玛牌电动自行车一辆（价值2564元）、魏某塞克牌电动自行车一辆（价值1215元）、贾某凤凰牌自行车一辆（价值296元）。2014年9月7日凌晨被告人梁某在该小区11号楼盗窃柴某爱玛自行车一辆（价值304元），当晚8时许被告人粱亚军又在11号楼盗窃付某山豹牌山地自行车一辆（价值500元）准备离开时，被小区保安当场抓获，并将其扭送至派出所。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6065元。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：被害人贾某、柴某、魏某、付某、李某乙、张某的陈述，证人李某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人梁某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年9月7日止。
二、责令被告人梁某退赔被害人张丛敏经济损失人民币1186元，退赔被害人李金豹经济损失人民币2564元、退赔被害人魏翔经济损失人民币1215元，退赔被害人贾盼经济损失人民币296元，退赔被害人柴建民经济损失人民币304元，退赔被害人付松坡经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年一月六日
书记员 张妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第8号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1996年3月23日出生于淄博高新区。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月18日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月1日17时50分许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博高新区彭官村南东西路由西向东行驶，将顺行的行人杨某某撞倒，致使杨某某受伤，经医院抢救无效于2014年11月4日死亡，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人张某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某与被害人亲属达成和解协议，被告人张某赔偿被害人亲属经济损失105000元，已履行完毕，被害人亲属书面表示对其谅解，建议法院对其从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场照片、被害人杨某某的尸检报告、谅解书、协议书、证人寇某某、崔某某的证言、被告人张某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某案发后及庭审中认罪态度较好，亦积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属书面表示对其谅解，故依法可从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李腾