wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第48号
申请执行人：赵凤贵，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：石春林，住吉林市。公民身份号码×××。
赵凤贵与石春林劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）昌民一初字第762号民事判决书，确定：石春林于判决生效之日起十日内给付赵凤贵63**元。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的劳务费本金6300元，以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。2013年4月1日赵凤贵与石春林及其妻谭红霞达成执行和解协议，内容如下：一、（2012）昌民一初字第762号判决确定劳务费6300元、执行费50元，合计6350元，石春林于2013年10月末前给付；二、谭红霞自愿做石春林担保人，如果石春林届时不履行，愿承担本案执行本金及利息的担保责任；三、如石春林按以上承诺履行，本案结案，如未按时履行，本协议作废。法院可责令担保人承担以上担保责任。后被执行人届时未履行上述协议。经查，未发现赵凤贵、谭红霞名下有可供执行财产。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二十四日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第48号
申请执行人：赵凤贵，男，1956年7月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：石春林，男，1968年7月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
赵凤贵与石春林劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）昌民一初字第762号民事判决书，确定：石春林于判决生效之日起十日内给付赵凤贵63**元。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的劳务费本金6300元，以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。2013年4月1日赵凤贵与石春林及其妻谭红霞达成执行和解协议，内容如下：一、（2012）昌民一初字第762号判决确定劳务费6300元、执行费50元，合计6350元，石春林于2013年10月末前给付；二、谭红霞自愿做石春林担保人，如果石春林届时不履行，愿承担本案执行本金及利息的担保责任；三、如石春林按以上承诺履行，本案结案，如未按时履行，本协议作废。法院可责令担保人承担以上担保责任。后被执行人届时未履行上述协议。经查，未发现赵凤贵、谭红霞名下有可供执行财产。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 隋 娜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00191号
原告李树升，男，1962年5月6日生，汉族。
委托代理人雷召霞，系原告李树升之妻。
被告靳虎，男，1976年6月24日生，汉族。
原告李树升诉被告靳虎健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，在本院审理中，原告李树升于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张少锋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3128号
厦门高林木业有限公司，住所地厦门湖里区殿前街道高崎南八路东侧航南物流园1号。
法定代表人谢长标，总经理。
委托代理人叶琴，公司员工。
被告厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房。
法定代表人傅秀阳，总经理。
委托代理人洪海士，公司职员。
本院在审理原告厦门高林木业有限公司与被告厦门精维实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门高林木业有限公司于2015年12月22日以需重新收集证据另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门高林木业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门高林木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币25元，由原告厦门高林木业有限公司负担。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 林惠梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险�份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市和平区。
负责人：李峰，系经理。
委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵欢，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈明顺，系该公司总经理。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：马冬，系辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部与被上诉人沈阳嘉和气体有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长、代理审判员邰越群主审、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐婷婷、赵欢，被上诉人委托代理人刘培方、马冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月29日，原告为员工在被告处投保雇主责任保险，其中伤亡责任每人责任限额为30万元，医疗费用责任每人责任限额为5万元，每次事故免赔额200元或损失金额的10%，两者以高者为准。2013年9月18日，原告装卸工梁某在卸货时被装有氮气钢瓶砸伤。2013年9月19日，梁某到沈阳市新民屯卫生院进行诊治，诊断为左足四趾粉碎性骨折，支付医药费119元；当日梁某又到沈阳中大骨科医院进行诊治，诊断为左足第四趾近节趾骨骨折，并于当日入院治疗，2013年9月30日出院，共住院11天，支付医药费8，986.44元。梁某住院期间为二级护理。梁某于2013年9月29日以腹胀伴左腰背部疼痛不适6天到沈阳医学院附属中心医院进行诊治，该院诊断为急性肠�塞，在该院住院4天，支付医药费4，479.95元。根据原告提供的梁晓冬2013年6-8月工资计算，梁某每月平均工资为3，050.66元。2013年12月26日，被告给付原告保险赔偿金7，722.4元。现原告以被告赔付的保险金计算有误为由，要求被告另行给付保险金16，229.26元。
原审法院认为：原告在被告处投保雇主责任保险，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。对原告因此次事故所产生的合理损失被告应按保险合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告的合理费用为：1、医药费，梁某受伤后到沈阳市新民屯卫生院、沈阳中大骨科医院进行诊治所产生的门诊及住院医疗费用9，105.44元被告应予以赔偿。因梁某受伤后经沈阳市新民屯卫生院、沈阳中大骨科医院诊断均为左足第四趾趾骨骨折，而梁晓冬到沈阳医学院附属中心医院住院治疗的疾病是急性肠梗塞，现原告没有证据证明梁某在该院诊治的急性肠梗塞与此次保险事故存在因果关系，故被告提出对梁某在沈阳医学院附属中心医院治疗所产生的医药费不予赔偿的主张本院予以支持。2、因原告没有提供沈阳市新民屯卫生院、沈阳中大骨科医院出具的明确写明允许或建议梁某休息及休息时间的诊断书，因此梁某的误工时间应为住院时间即11天，梁某的误工费为3，050.66÷30天×11天=1，118.7元。3、护理费，因梁某住院期间二级护理11天，因此其护理费应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资33，021元计算，每天90.46元，梁某的护理费应为90.46元×11天×1人=995.06元。4、住院伙食补助费，梁某的住院伙食补助费应为每天50元×11天=550元。上述费用总计11，769.2元，按双方合同中的每次事故免赔额200元或损失金额的10%，两者以高者为准的约定，被告应给付原告的保险金为11，769.5元-11，769.5元×10%=10，592.55元。扣除被告已支付的7，722.4元，被告仍需给付原告保险金2，870.15元。由于被告没有按保险合同的约定给付原告保险赔偿金，现原告要求被告给付剩余保险金，对其中合理的部分本院予以支持，对原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。被告以双方已达成协议，原告同意一次性结案为由不同意给付原告保险金的抗辩理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决生效后3日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司保险金2，870.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部承担50元，原告沈阳嘉和气体有限公司承担53元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签署的保险合同系双方真实意思表示，事故发生后双方就赔偿项目、赔偿金额达成一致意见并赔偿完毕，应当受到法律保护。被上诉人已经在出险通知书上明确写明“申请理赔，同意一次性结案”，并且上诉人与被上诉人均签字盖章确认。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不再承担任何责任，由被上诉人承担上诉费。
沈阳嘉和气体有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，依法成立、合法有效，合同内容对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。关于上诉人主张被上诉人已同意一次性结案并收到保险赔偿金的问题，因被上诉人在申请一次性理赔时，提出要求上诉人给付保险赔偿金包括医疗费、误工费、护理费和住院伙食费，而上诉人没有给付护理费和住院伙食费的保险赔偿金，被上诉人“同意一次性结案”仅表示愿意以这种方式获得赔偿，并不能得出被上诉人放弃要求赔偿护理费、伙食费等费用的权利。因此，原判上诉人给付被上诉人上述两项的保险赔偿金并无不当，上诉人的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年九月四日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00136号
上诉人（原审被告）湖北宜昌天裕房地产开发有限公司。住所地：宜昌市李家湖路*号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王小松，男，1983年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周静，女，1986年8月4日出生，汉族。
上诉人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕公司）因与被上诉人王小松、周静商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，王小松、周静系夫妻关系。2010年10月31日，王小松、周静与天裕公司签订《宜昌市商品房买卖合同》。约定由王小松、周静购买天裕公司开发建设的位于宜昌市伍临路房屋一套，总价447709元，天裕公司应于2011年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付王小松、周静使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，因约定的购房面积和实际收房面积有差异，王小松、周静实际支付购房款444008元。2011年12月31日，天裕公司发布交房公告。2012年7月6日王小松、周静向天裕公司交纳了测绘费、维修基金、税金、登记费。2013年2月27日，天裕公司向宜昌市房产管理局提交《宜昌市房屋所有权登记申请书》。2013年5月21日，宜昌市房产管理局出具《宜昌市房地产业务受理单》。2013年6月4日，天裕公司已为王小松、周静办理《房屋所有权证》。2013年5月25日，王小松、周静向法院提起诉讼，请求判令天裕公司立即履行房屋过户并办理房产证书的义务，并承担违约金47953元及本案诉讼费。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：《宜昌市商品房买卖合同》、销售不动产网络交款发票、收款收据、商品房竣工交付使用备案证明书、预购商品房预告登记、交房公告、测绘联系单、《宜昌市房屋所有权登记申请书》、《宜昌市房地产业务受理单》、查档证明以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为：王小松、周静与天裕公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应当遵守诚实信用原则，履行自己的合同义务。王小松、周静已经按合同约定交清全部房款以及相关办证税费，其合同义务已履行完毕，天裕公司应当按约于2012年3月31日之前履行为王小松、周静办理《房屋所有权证》的合同义务。天裕公司于2013年2月27日才向宜昌市房产管理局提交《宜昌市房屋所有权登记申请书》，其辩称王小松、周静迟延签字申请，但未提交充足证据证明，故天裕公司逾期履行办理《房屋所有权证》的合同义务的事实成立。天裕公司未提供证据证明其是非因自己的原因逾期履约致使王小松、周静不能在规定期限内取得房地产权属证书，故应确认天裕公司的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中双方在合同中对逾期办证的违约金已进行了约定，故本案违约金的计算应按合同约定的方式即按已付房款总额的0.5%计算。违约金具有赔偿性，王小松、周静现无证据证明其因天裕公司逾期履行办证义务致使其发生了高于已付房款总额的0.5%的经济损失，故其提出的要求按已付房款的万分之三／日支付违约金的请求，不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向王小松、周静支付违约金2220.04元；二、驳回王小松、周静的其他诉讼请求。一审案件受理费999元，减半收取499.5元，由王小松、周静负担251.5元，湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担248元。
天裕公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。申请办理房屋产权证书并不是出卖人单方就可以完成的行为。另外，房地产行政管理部门的产权登记审核期限，作为行政行为申请人的天裕公司无法干预和左右。造成实际发证时间在三个月以上，是天裕公司无法干预和控制的行政审核所至。综上，请求二审法院撤销原判，判令驳回被上诉人王小松、周静的原审诉讼请求。
针对天裕公司的上诉，王小松、周静答辩称：逾期办证是事实，其逾期时间远远超过合同约定的90天。违反合同就应当赔偿。一审判决认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回天裕公司的上诉请求。
王小松、周静与天裕公司在本院二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条有约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋证书。天裕公司未按该条约定在60天内向宜昌市房地产登记交易中心提交资料，是导致逾期办证的重要原因。据此，对天裕公司上诉所称的不构成违约的上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元（湖北宜昌天裕房地产开发有限公司已预交），由湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张鹏炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第01382-1号
申请执行人秦文连，溧阳市上黄镇桥西村桥西村221号。
被执行人刘志华，盐城市亭湖区便仓镇仓中西路47号。
被执行人张余秀。
申请人秦文连与被执行人刘志华、张余秀其他行政非诉纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出（2013）溧埭民初字第685号民事判决书。生效后，被执行人刘志华、张秀余未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年5月10日向江苏省溧阳市人民法院申请执行。江苏省溧阳市人民法院于2014年5月22日将本案委托本案执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志华、张余秀在金融机构的存款或在其他单位的收入68900元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 宙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2001号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人谢志仁，该分行副行长。
委托代理人张立鹏，男，住址同上，该分行员工。
委托代理人施晓东，男，住址同上，该分行员工。
被告江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人何作铭，该公司负责人。
被告石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人王金展，该公司负责人。
被告泉州豪生发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人张海仙，该公司负责人。
被告福建省隆鑫纺织有限公司，住所地龙岩市长汀县。
法定代表人何清水，该公司负责人。
被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何清溪，该公司负责人。
被告何清水，男，1960年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被告王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3590021963********。
被告王金展，男，1953年6月27日出生，汉族，住石狮市。
被告柯琼珍，女，1957年12月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3590021957********。
被告何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住石狮市。
本院受理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市贝瑞特服装染洗有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪金融借款合同纠纷一案后，被告江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司的破产管理人向本院发送告知函，称该公司已被江苏省大丰市人民法院宣告破产。
经审查，江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司破产管理人的陈述属实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”且被告江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司被宣告破产的时间在本案受理之前。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省大丰市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省大丰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2001号
原告：刘兴德，农民。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：吕宝存，农民。
被告：唐山市丰润区电力管理局，住所地唐山市丰润区丰润镇东大街13号。
负责人：梁廷利，该局局长。
本院在审理原告刘兴德与被告吕宝存、唐山市丰润区电力管理局触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴德申请撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴德负担。
审判员 赵秀荣
二〇一五年七月十三日
书记员 王国宏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2001号
原告兰海。
被告张成利。
本院在审理原告兰海与被告张成利健康权纠纷一案中，原告兰海于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰海的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告兰海承担。
代理审判员 廖安娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙云新
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河连法执字第13-2号
申请执行人叶玉娥，女，1984年5月出生，汉族。
被执行人陈琰鑫，男，1977年10月出生。
第三人连平县县建房地产开发公司。
法定代表人叶志勇，总经理。
本院于2011年10月8日作出（2011）河连法民保字第302号民事财产保全查封裁定，查封了被执行人陈琰鑫名下位于连平县元善镇＊＊苑X栋XXX号，证号为粤房地证字第C616＊＊＊＊的房产一套，现因第三人连平县县建房地产开发公司提出，其公司与叶玉娥、陈琰鑫的商品房销售合同纠纷已经审理终结，河源市中级法院作出的（2013）河中法民一终字第341号民事调解书确定，解除第三人与被执行人陈琰鑫签订的《商品房买卖合同》，该合同所涉及的连平县元善镇＊＊苑X栋XXX号房退回给第三人连平县县建房地产开发公司，由第三人在领取调解书时一次支付11万元给申请人叶玉娥。其公司已履行了给付义务，请求解除对保全房屋财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈琰鑫名下位于连平县元善镇＊＊苑X栋XXX号，证号为粤房地证字第C616＊＊**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年一月八日
书记员 叶计仲
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执350号
申请人执行人杭州市经济开发区涡轮工艺品商行，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心3幢1713室。
法定代表人,余君兴。
被执行人东莞市豪礼五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村新村一巷11号,组织机构代码39803458-4。
法定代表人,周亮华。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初1076号调解书，申请执行人杭州市经济开发区涡轮工艺品商行于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的金额为人民币30000元,执行费为人民币350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人东莞市豪礼五金制品有限公司款项人民币30350元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人东莞市豪礼五金制品有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一七年四月十日
书记员 贺斯越
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初912号
原告李某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告孟某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年八月二日
书记员 刘 鑫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第566号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人海某某，男，1993年2月18日出生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县，身份证号码：。2013年8月13日因涉嫌盗窃被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月18日由武汉市武昌区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月19日被武汉市公安局武昌区分局执行逮捕，2013年10月21日由武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并于同日执行。2015年1月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月23日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日凌晨，被告人海某某在湖北省武汉市武昌区首义居民小区内，采取翻窗入室的方式进入被害人黎某、余某等人家中，盗走人民币现金7000余元、购物卡13000余元、苹果牌笔记本电脑1部、索尼手机1部、三星手机1部等物品后逃离现场。2013年8月1日，被告人海某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑、索尼手机、三星手机共价值人民币6300元。
2015年1月9日5时许，被告人海某某在成都市金牛区嘉泽路2号泉水人家小区二期＊区＊栋＊单元＊号窗户外，将阳台防盗护栏破坏后，准备进入室内盗窃时，被群众挡获。公诉机关认为，被告人海某某的行为已构成盗窃罪，且在2015年1月9日盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
另查明，破案后，追回索尼手机1部、三星手机1部已返还被害人余某。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黎某、余某、陈某某的陈述，证人瓦某某某、毛某某、翟某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及领条，物证及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过及情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在2015年1月9日的盗窃犯罪中，被告人海某某因意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人海某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二个月九天）。即自二0一五年一月九日起至二0一六年四月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人海某某违法所得的赃款人民币7000余元、购物卡13000余元、苹果牌笔记本电脑1部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00131号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告刘桂华。
被告王义国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告刘桂华、王义国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告刘桂华、王义国的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
�东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1740号
申请执行人：刘学志，住浙江省永嘉县。
委托代理人：陈微微，浙江瓯盟律师事务所律师。
被执行人：张志敏，住广州市花都区。
申请执行人刘学志与被执行人张志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志敏应向申请执行人清偿拖欠的货款人民币8万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇三东大道北凤凰安置区北社街三巷2号房地产已由本院另案［案号：（2014）穗花法执字第3280号］查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行名下房地产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人须等待上述房地产另案处理结果方能参与分配受偿，在另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1740号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年六月二日
书记员 梁嘉雯
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第201号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年4月5日出生于四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日经米易县公安局决定取保候审。同年10月28日，经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年11月13日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年9月6日21时许，被告人肖某某饮酒后驾驶1辆无号牌普通两轮摩托车在米易县城中街广电岔路口，与王某某驾驶的川DP57**号小轿车相撞，造成被告人肖某某受伤、两车受损。王某某报警后，米易县公安局交通警察大队民警赶到现场，民警在现场对被告人肖某某进行呼出气体乙醇含量检测，结果为107mg／100ml，民警将其带到米易县人民医院提取人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为94.2mg／100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人肖某某承担全部责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、贺某某的证言，米易县公安局交通警察大队的受案报警登记表、抓获经过、道路交通事故认定书（简易程序）、呼出气体乙醇含量检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、机动车行驶证及驾驶证、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、视频光碟1张、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人肖某某合理量刑。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人肖某某之前没有违法犯罪的前科，对其宣告缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人肖某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第199-1号
申请执行人李庆龙，男。
被执行人吕伟民，男。
申请执行人李庆龙与被执行人吕伟民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）桦民初字第931号民事判决书，于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4020元、案件受理费25元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第199号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执235号之二
申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司与被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第58号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，于2016年8月19日以（2016）湘0406执235号之一执行裁定书，裁定追加第三人张小蓉、谭曦、衡阳耀洋园林绿化工程有限公司为本案第三人，履行本案的付款义务。上述第三人均提出书面异议，本院已受理并立案，现正在审查中。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执235号
申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司与被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第58号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司的银行存款839834元；或扣留、提取其839834元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执235号申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司与被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第58号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司的银行存款839834元；或扣留、提取其839834元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十二日代理书记员  杨 韬校对人：杨    韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1942号
罪犯王立欢，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月4日作出（2011）钦南刑初字第199号刑事判决，以被告人王立欢犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月29日至2022年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王立欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年3月止共获奖励分130.8分。评为2013年度优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王立欢予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王立欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立欢减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3526号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
负责人：孙培伟。
委托代理人：邵晓。
被告：广饶县鑫国植物油有限公司。
法定代表人：石国玲。
被告：东营市翔宇工贸有限公司。
法定代表人：杨国岗。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵晓到庭参加诉讼。被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即归还原告承兑垫款720万元及按合同约定的利息；2.请求判令第二被告依约履行连带保证担保责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告于2015年05月25日签订了编号为37030120150002804的《商业汇票银行承兑合同》（以下简称“承兑合同”），合同约定原告同意承兑第一被告的汇票，金额共计1800万元，汇票到期日2015年11月25日。同日原告与第二被告签订了编号为37100120150057903《保证合同》，由第二被告为该承兑合同提供连带责任保证担保。汇票到期后，第一被告不能足额交付票款。按照合同约定，原告垫付票款720万元，我行按照垫付金额的日利率万分之五计收逾期利息。原告实际履行了合同约定的义务。根据双方签订的合同，原告有权收回垫付票款，并要求第二被告承担连带保证担保责任。为维护原告合法权益，维护国家金融资产安全，诉至法院，请求判如所请。
被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县鑫国植物油有限公司于2015年05月25日签订《商业汇票银行承兑合同》（以下简称“承兑合同”）1份，合同编号为：37030120150002804。合同约定承兑人（即本案原告）同意承兑编号为1030005225076555、1030005225076554的银行承兑汇票(票面金额共计为1800万元)。申请人（即本案被告广饶县鑫国植物油有限公司）于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营市翔宇工贸有限公司于2015年05月25日签订《保证合同》1份，合同编号为37100120150057903。合同约定被告东营市翔宇工贸有限公司为被告广饶县鑫国植物油有限公司上述债务提供连带责任保证。
另查明，原告于2015年11月30日为被告广饶县鑫国植物油有限公司垫款放款720万元。
以上事实，有原告提供的承兑合同、保证合同、银行承兑汇票、业务凭证及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县鑫国植物油有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告东营市翔宇工贸有限公司订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现原告已为被告广饶县鑫国植物油有限公司向持票人垫付款项，被告广饶县鑫国植物油有限公司未依《承兑合同》约定的期限将应付票据款足额交存承兑人，现原告为其垫付的款项已经转为逾期贷款，被告即应当依约承担清偿借款本息的责任。被告东营市翔宇工贸有限公司亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告广饶县鑫国植物油有限公司偿还本金720万元及利息，被告东营市翔宇工贸有限公司对借款本息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市翔宇工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告广饶县鑫国植物油有限公司追偿。被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县鑫国植物油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金720万元及利息（利息自2015年11月30日至借款本息偿清之日止，按照本金720万元、日利率万分之五计付）；
二、被告东营市翔宇工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，减半收取31100元，由被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年九月二十四日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1703号
罪犯季中蛟，男，1986年6月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）青刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人季中蛟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿163789.32元（含已支付的人民币5000元）。一审判决宣告后，被告人季中蛟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）鲁刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯季中蛟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季中蛟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯季中蛟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯季中蛟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季中蛟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年12月8日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第62423号
原告牟乐。
被告程挚。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
第三人朴慧兰。
原告牟乐诉被告程挚侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程挚于2016年4月19日申请追加朴慧兰为第三人参加诉讼，经本院审查，准予参加。原告牟乐、被告程挚的委托代理人康圣基、第三人朴慧兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牟乐起诉称：程挚在我不知情的情况下，以著作权人身份将《宅女侦探》剧本转让给案外人，而我与朴慧兰是该剧本的著作权人，我及朴慧兰均没有授权程挚进行上述转让，故程挚的行为侵害了我的著作权和相应的经济权益，现我诉至法院请求判令程挚侵犯了我对《宅女侦探》剧本的著作权，并赔偿我经济损失20万元。
程挚答辩称：《宅女侦探》剧本是我委托朴慧兰编写的，而且已经支付了三万元稿酬。牟乐是作为导演被邀请进来的，而不是编剧。该剧本我确实使用了，但是我作为委托人有权在委托创作的目的范围内免费使用，故我不存在侵权，不应承担赔偿责任，请求法院驳回牟乐对本人的诉讼请求。
朴慧兰陈述称：我和牟乐是涉案剧本的合作作者，牟乐全程参与了剧本创作，故事的核心和基础是他提出的，他还在后续创作中持续就细节和创意提出修改意见。我拿到的三万元稿酬系支付给我个人的，不包括给牟乐的金额。
经审理查明：登记号为国作登字-2015-A-002110908的作品登记证显示：作品名称为《白痴女探之奇妙天降》，作者为朴慧兰、牟乐，登记日期为2015年11月6日。作品登记证上载明的创作完成日期为2015年4月18日，但牟乐在庭审中称，该作品的实际完成时间为2015年8月。《白痴女探之奇妙天降》剧本总共3集，上述登记的是第一、三集，牟乐主张权利的即为该两集剧本。
2015年8月19日程挚（甲方）与世纪优优（天津）文化传播股份有限公司（乙方，简称世纪优优公司）签订了《剧本转让合同》。该合同约定，甲方系剧本《宅女侦探》在全球范围内的唯一著作权人；作品长度为60分钟/集，共计6集；甲方将该剧本除署名权等人身权利以外的其他著作权利独家转让予乙方；转让期限为自甲方按本合同约定收到剧本转让费之日起生效，永久；转让费用为30万元。该合同已经履行完毕，相关剧集已经拍摄完成并已播出；程挚已收到转让费用。
程挚认可上述《剧本转让合同》中使用了朴慧兰、牟乐进行作品登记的剧本，但不认可牟乐系该剧本的合作作者。
另查，朴慧兰认可其与牟乐是合作作者，且主张涉案剧本的核心和基础是牟乐创作的，其编写的第一版剧本和最终版相比有30%-40%的差异，该差异部分也是牟乐创作的。
又查，朴慧兰受程挚委托进行创作，但双方仅是口头约定，且对于作品的著作权归属、使用范围均没有约定。而朴慧兰已收到程挚支付的涉案剧本稿酬三万元，且朴慧兰表示不再要求支付涉案剧本的报酬。
再查，牟乐、朴慧兰、程挚就涉案剧本的创作及相关事宜创建了微信群进行讨论，且曾就涉案剧本的创作开会进行讨论。
上述事实，有作品登记证、剧本、电子邮件、微信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，程挚认可《剧本转让合同》中使用了涉案剧本，而该剧本的著作权登记证署名是朴慧兰、牟乐。程挚认可朴慧兰是该登记作品的作者，而朴慧兰认可牟乐是该作品的合作作者，且程挚、牟乐、朴慧兰曾一起开会讨论创作涉案剧本事宜，故可以认定牟乐是涉案剧本的合作作者。
受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，程挚与朴慧兰没有就涉案剧本的著作权进行约定，且朴慧兰和牟乐是涉案剧本的合作作者，故可以认定朴慧兰和牟乐是涉案剧本的著作权人，享有该作品的著作权。
对于受托创作的作品，委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利；双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的的范围内免费使用该作品。本案中，程挚和朴慧兰、牟乐没有就涉案剧本约定使用范围，而程挚将涉案剧本署名为自己，并将涉案剧本除署名权之外的著作权利转让给世纪优优公司，超出了其可以免费使用的范围，侵犯了牟乐对该作品享有的著作权，应当对其可以免费使用外的部分承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十三条、第十七条、第四十七条第（三）、（六）、（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告程挚于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟乐经济损失七万元；
二、驳回原告牟乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告牟乐负担1300元（已交纳），由被告程挚负担3000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
人民陪审员 郝建丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第62423号
原告牟乐。
被告程挚。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
本院受理原告牟乐与被告程挚著作权权属、侵权纠纷一案，程挚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程挚主张其已于2013年2月搬至北京市西城区居住至今，但其未提供相关证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。牟乐提交的《剧本转让合同》签订于2015年8月19日，该合同载明程挚的通信地址为北京市朝阳区，位于本院辖区内，根据被告住所地确定管辖，本院对此案有管辖权。故程挚的管辖异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回被告程挚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐铁星
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00070号
申请执行人：安徽梅志宏律师事务所。
被执行人：郎溪鑫泰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00238号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪鑫泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪鑫泰置业有限公司银行存款150000元；或扣留、提取被执行人郎溪鑫泰置业有限公司尚未支取的收入150000元；或查封、扣押被执行人郎溪鑫泰置业有限公司所有的价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1402号
原告：李林，男，1992年7月15日出生，住永善县。
委托诉讼代理人：李安发（系李林父亲，特别授权），男，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李盛钊（特别授权），永善县法律援助中心法律工作者。
被告：陈华银，男，1954年3月3日出生，住永善县。
原告李林与被告陈华银财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《白胜村第六届村民委员会村规民约》第八条的规定，赔偿原告苕藤损失费2000棵×20元=40000元、花椒树损失费10棵×200元=2000元，合计42000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告属同一集体经济组织成员，2015年农历5月，被告以原告的承包地属其所有为由，将原告种植在小地名叫“厂湾”的土地内的苕藤、花椒树全部拔掉。待原告知道时，被告已把其拔掉的小棵的花椒树及大部分苕藤拿去种在其土地内，未被其拿走的已全部死亡。原告及时向村委会反映后，村支书胡德银、社长杨胜华、治安员刘家权都到地内查看了情况，被告当时就承认是他拔的。原、被告的纠纷经治安员调解未果。2015年10月，原告向永善县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2016年4月23日，该仲裁委员会裁决该争议地属原告所有。后被告不服仲裁裁决，向永善县人民法院提起诉讼，法院于同年6月23日裁定驳回了被告的起诉，并告知对赔偿请求另案处理。被告拔掉原告苕藤及花椒树的土地面积0.2亩，四至界限清楚，村委会人员也�此了解。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请法院支持。
本院经审查认为，侵权的客体是他人已合法取得的权利，如所有权、使用权等。本案中，原告诉请要求被告赔偿其土地内附着物即苕藤、花椒树的损失，应以其是否对该土地享有合法使用权为前提。在本院审理的（2016）云0625民初698号案件中，双方均对诉争的土地提出了有关权属证明，并互相认可对方的权属证内包含所争议的土地，故该土地及地内的附着物权属不明，因此，原、被告之间的争议实质上是土地权属之间的争议，原、被告之间要解决的是土地权属争议问题，对此，在原、被告双方协商不成的情况下，应当由人民政府处理，不属人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 余 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张胤丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第500号
申请执行人姚培学，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院执行申请执行人姚培学与被执行人胡高耀债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3525号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡高耀偿付给申请执行人姚培学欠款123000元及迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费1250元、执行费1745元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人姚培学与被执行人胡高耀达成执行和解协议，由被执行人胡高耀每月偿付申请执行人10000元，直至本笔欠款全部还清为止。鉴于双方已达成分期还款的执行和解协议，申请执行人姚培学同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人：章大林，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：张保平，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：邓必良，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第78号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人章大林、张保平、邓必良发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章大林、张保平、邓必良收入、银行存款28335.37元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年九月八日
书记员 胡 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第500号
申请执行人王丹
被执行人袁庆和
被执行人罗秋菊
申请执行人王丹与被执行人袁庆和、罗秋菊合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁庆和、罗秋菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹于2015年7月9日向本院申请强执行，请求被执行人袁庆和、罗秋菊偿还合同纠纷款111777元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人111777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1903号
原告贾某甲，男，1967年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王某某，女，1968年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告贾某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年我与被告举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，婚后生有六个子女，三女和次子已故。2010年3月29日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2013年2月我与被告发生争吵后，被告和次女一起离家去了吉林。2014年7月三女和次子因故先后去世，被告作为孩子母亲在火化孩子时离家出走，近两年来全无音讯。我与被告已分居两年，婚姻关系名存实亡，无法再继续一起生活。夫妻共同债务共计83000元。现请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于2010年3月29日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证，双方属合法婚姻；
2.户口簿及社会保障卡复印件各一份，欲证明婚生子女的基本情况；
3.吉林大学中日联谊医院住院病历首页、死亡记录及医疗票据各一份，欲证明婚生次子贾某庚因急性百草枯中毒抢救治疗无效后于2014年6月29日死亡的事实；
4.吉林市人民医院病历首页、医疗费票据及西吉县人民医院住院病例、出院证各一份，欲证明婚生三女贾某丁因百草枯中毒在吉林市人民医院住院抢救治疗，2014年7月13日转至西吉县人民医院治疗无效后于2014年7月22日死亡的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告王某某未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，被告王某某虽未到庭质证，但原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1989年1月16日原告贾某甲与被告王某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2010年3月29日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书。1989年生长女贾某乙，1991年生次女贾某丙，1993年生三女贾某丁，1995年生四女贾某戊，1996年生长子贾某己，1997年生次子贾某庚。2013年2月原、被告因家务琐事发生矛盾，被告离家随次女贾某丙到吉林省蛟河市生活，后长女贾某乙、三女贾某丁、次子贾某庚亦到吉林省蛟河市随被告一起生活。2014年6月25日次子贾某庚在吉林省蛟河市因生活琐事自服百草枯中毒，当日送入吉林大学中日联谊医院，抢救治疗无效后于同年6月29日死亡；后三女贾某丁亦因生活琐事自服百草枯中毒，2014年7月6日至7月11日在吉林市人民医院住院治疗，后转宁夏医科大学治疗，2014年7月13日又转到西吉县人民医院治疗，同年7月22日治疗无效后死亡。2014年7月22日被告又离家外出，随长女在外地生活，至今未归，四女贾某戊、长子贾某己现跟随原告在家生活。2014年11月24日原告贾某甲诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于西吉县吉强镇庄院一处，砖木结构房屋5间。
本院认为，本案原、被告虽属合法婚姻，但婚后夫妻感情一般，现被告离家在外，双方因感情不合分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产根据财产具体情况留归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告王某某离婚；
二、原告贾某甲与被告王某某的夫妻共同财产即位于西吉县吉强镇庄院一处，砖木结构房屋5间归原告贾某甲所有。
案件受理费200元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 温军刚
人民陪审员 陈利斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1903号
原告王相义，农民。
委托代理人王培月。
被告刘明旭，农民。
原告王相义与被告刘明旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王相义及其委托代理人王培月、被告刘明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年向原告借款100000元，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告返还借款100000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但原告偷我东西，他还给我东西我就还钱。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：2014年1月21日欠条1份，欲证明被告欠原告款100000元。
被告质证称：没有异议。
本院认为：被告对证据没有异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年被告因经商需要，向原告借款人民币100000元，2014年1月21日，被告给原告出具欠条载明：“今欠王相义款100000元整。欠款人刘明旭”。上述欠款被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元，并出具欠条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘明旭于本判决生效之日起10日内返还原告王相义借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告人民币2360元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜 文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00486号
原告马某，男，1984年10月15生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人马清文，系蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1989年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告马某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月2日举行结婚仪式，2009年8月8日生育一子取名马某某，2010年6月28日补办结婚登记。由于婚后性格不和，经常生气，被告还让其父母到原告家闹事，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子马某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、原告身份证复印件和户籍证明复印件，证明原告的诉讼主体资格和婚后生育了一个儿子，今年4周岁。3、许疃镇出具的育龄妇女卡片，证明原、被告婚后生育的子女状况。上述证据经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未书面答辩，庭审时口头辩称：孩子一直都是我带，我和孩子感情比较深，所以我不同意离婚，我要带着孩子生活。
被告未提供证据。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月2日举行结婚仪式，2009年8月8日生育一子取名马某某，2010年6月28日补办结婚登记。2013年12月因在深圳生气，原告把被告送回蒙城。马某某一直由原告及家人在深圳抚养。
本院认为：原、被告因琐事偶而生气，原告并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为维护婚姻家庭稳定，因此原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二O一四年三月二十
书记员 李慧慧
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00485号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00291号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00485号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00291号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第332号
原告许仁奎。
原告朱雪梅。
两原告共同委托代理人马峰、韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被告远洋地产镇江有限公司，住所地镇江市润州区谷阳路6号。
法定代表人温海成，该公司总经理。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
原告许仁奎、朱雪梅与被告远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许仁奎及其共同委托代理人韩朝泽、被告远洋公司的委托代理人潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁奎、朱雪梅诉称：被告远洋公司于2012年开始通过各种方式宣传其开发的远洋香奈城二期系一期升级力作、全面升级产品，五分钟直抵大市口，在三期建设润州实验小学等内容，并以上述宣传作为卖点销售房屋。2013年3月29日，原告与被告签订了关于远洋香奈城二期31幢5层503室建筑面积为119.8平方米房屋的商品房买卖合�。现原告发现香奈城三期并无润州实验小学，且二期房屋在窗户材质、电梯品牌、外墙漆等多方面均低于一期房屋。原告认为被告的上述对远洋香奈城二期房屋及实施所作的宣传具体明确，应视为要约，应当作为双方房屋买卖合同的内容。现由于被告未能实现上述合同内容，原告要求被告承担违约责任，具体为：1、赔偿因未能建设润州实验小学给原告造成的损失59900元（119.8平方米×500元/平方米）；2、赔偿因房屋质量比一期下降给原告造成的损失11980元（119.8平方米×100元/平方米）。
被告远洋公司辩称：1、被告从未以“学区房”为卖点销售房屋，且在学校规划调整后也及时通知了购房者，不存在欺诈和夸大宣传的情形。2、被告宣传的“全面升级项目”系抽象、笼统的概念性宣传，不构成要约。3、被告宣传“引入润州实验小学”系指一所新建的学校，并非名校，�学校的规划建设和命名不是被告所能决定的，对双方合同的订立和房屋价格没有重大影响，故也不构成要约；即使构成要约，也系由于规划调整而未能建设，应属不可抗力。4、合同补偿条款第十二条明确约定了被告对销售房屋公共配套等所作的介绍不予保证。5、原告并无实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市官塘桥路远洋香奈城二期房屋的开发商系被告远洋公司。被告为该期房屋销售制作了宣传广告册一份，该份广告册上被告标示“……将以延续的精神和升级的产品让更多人的幸福在此靠岸……让房子变低是为了让品质变高……远洋地产坚持将洋房作为二期的主体产品来规划，是从客户需求出发……全面升级社区打造更高品质的生活……二期将继往开来，更加出彩”；另该广告册被告还标示“……从幼儿园到小学，孩子出了家门就�校门，远洋香奈河畔为业主营造一站式教育，特别引入国际双语幼儿园及润州实验小学。其中，幼儿园就规划在二期左岸……”。同时，被告的公司网站及镇江房产网等网站和被告户外宣传广告也出现了“二期在建筑、景观、产品户型、配套、物业服务等方面全面升级……并配有国际双语幼儿园、润州实验小区优质教育资源……”等上述及其相似内容的宣传。2013年3月29日，原告与被告就位于本市官塘桥路远洋香奈城二期31幢5层503室建筑面积为119.8平方米房屋签订了商品房买卖合同一份。合同约定房屋每平方单价为5846.41元，总价款为700400元，于2015年5月31日前在被告取得《配套设施建设方案履行确认证明》后交付。合同补充条款第十二条被告用黑体字标注“出卖人对公共配套……仅做概况介绍，对此并不保证，补充条款第二十八条对该份合同中被告的免责条款及限制�告责任条款被告用黑体也进行了标示。合同签订后，被告支付了全部房屋价款。
另查明：远洋地产三期原拟规划有小学，但未正式命名，亦未正式形成规划。后镇江市规划局将三期的拟规划小学取消，将远洋三期东侧的预留初中建成合并为九年一贯制学校。润州区教育局、建设单位镇江市交通投资建设发展公司、被告远洋公司协商初步将上述学校确定校名为“镇江实验学校远洋分校”，师资由润州区教育局和镇江实验学校等统筹安排。2015年4月17日，被告远洋公司因其广告中包含“五分钟直抵大市口”以时间计算距离、宣传学校未注明“尚处规划中”被江苏省镇江市工商行政管理局认定为违法广告，责令改正并处以罚款。
再查明：本市并无以“润州实验小学”冠名的学校，只有以“润州区实验小学”和“镇江实验学校”冠名的学校。在上述两所学校中，只有九年一贯制的镇江实验学校在本市有一定的知名度。
庭审中，原告认为被告宣传的“润州实验小学”应为位于本市三茅宫的“镇江实验学校”。
以上事实，由原告房屋买卖合同、发票、宣传广告册、处罚决定书、被告提交的会议纪要等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反�，应当承担违约责任。本案的争议焦点一：被告作出的“润州实验小学”的广告宣传是否构成要约。本院认为本市并无以“润州实验小学”冠名的学校，与“润州实验小学”名称相仿的“润州区实验小学”在本市也不具有很高知名度，对双方买卖合同的订立和价格的确定不具有重大影响，原告认为“润州实验小学”就是“镇江实验学校”，但两者名称相差甚远，且被告也没有以“学区房”名义销售该房屋，另被告也在合同中提示其对公共配套设施仅作了概况介绍，并不保证，并已尽明确说明和提醒义务，故本院认为被告的上述关于学校的广告宣传不构成要约，对于原告要求被告承担未能建设润州实验小学之违约责任的诉讼请求不予支持。本案争议焦点二：被告作出的二期系全面升级产品等房屋质量和环境的广告宣传是否构成要约。本院认为被告宣传的“升级力作�、“全面升级”等并不具体明确，更未明确二期房屋的建材材质及其品牌名称，明显不符合要约的法律特性，不应作为合同的内容，故对原告要求被告承担房屋质量下降给其造成损失之违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许仁奎、朱雪梅对被告远洋地产镇江有限公司的诉讼请求。
案件受理费1597元，由原告许仁奎、朱雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈泓杰
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初107号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月13日16时40分许，被告人罗某窜至桂林市象山区南站菜市一卖水果摊位前，趁被害人孙某购买柿饼的不注意之机，从其外衣右口袋内扒窃得一部苹果6Plus手机。盗窃得手后，被告人罗某逃离现场并将所盗手机销赃，获赃款人民币1400元。2016年1月14日早上，公安人员在桂林市象山区南站菜市附近将被告人罗某抓获，当场从其身上缴获赃款人民币1400元及其盗窃使用的作案工具雨伞、镊子各一把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币4489元。破案后，被盗手机已无法追缴。
另查明，在本案审理期间，被告人罗某的亲属代其退出赃款人民币3089元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、网上购机记录；证人证言及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、赃款指认照片、作案工具指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；退赃款收据；被告人罗某的户籍信息资料；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4489元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人罗某予以从轻处罚。被告人罗某归案后通过其亲属退出赃款人民币3089元，具有悔罪表现，本院酌情对被告人罗某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、扣押在案的赃款人民币一千四百元退赔给被害人孙某；
三、被告人罗某退出的赃款人民币三千零八十九元，此款退赔给被害人孙某；
四、扣押在案的作案工具雨伞、镊子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3586号
原告：江苏三志制动器有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人：马志坚，董事长。
委托代理人：孙秋平，男，生于1965年9月9日，汉族，泰兴市三泰法律事务所工作人员。
被告：济南跃驰汽车桥箱制造有限公司。住所地：山东省章丘市。
本院在审理原告江苏三志制动器有限公司与被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏三志制动器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏三志制动器有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三志制动器有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，由原告江苏三志制动器有限公司负担。
审判员 赵秀津
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 娣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第485号
原告：吴小刚，男，1976年7月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告：吴小玲，女，1968年9月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
二原告共同委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告吴小刚、吴小玲诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2211号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金67796元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金76271元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米的商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至第3年的商铺经营收入（扣除工资外）均交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金33898元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年8月19日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元2层2211号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年9月9日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2211号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金67796元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金76271元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证，被告的企业信息、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金33898元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无据，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小刚、吴小玲租金33898元及利息（以本金33898元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费650元、保全费470元，合计1120元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初805号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
法定代表人：朱江玲，该行行长。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日出生，住许昌市魏都区，系该行职工。
被告：河南嘉陶卫浴有限公司。住所地：长葛市市区赵岗路南段。
法定代表人：王俊刚。
被告：长葛市贝浪瓷业有限公司。住所地：长葛市石固镇梁庄村。
法定代表人：刘冠军。
被告：河南柯威尔合金材料有限公司。住所地：长葛市葛市大周镇金阳大道北侧。
被告：王俊刚，男，汉族，1955年10月4日出生，住长葛市。
被告：黄淑芳，女，汉族，1957年7月14日出生，住址同上，系王俊刚配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告河南嘉陶卫浴有限公司、长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马隆飞、李佩然到庭参加诉讼，被告河南嘉陶卫浴有限公司、长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年6月12日，原告与被告河南嘉陶卫浴有限公司签署《小企业流动资金借款合同》，约定被告河南嘉陶卫浴有限公司向原告借款800万元，期限自2013年2月8日至2014年2月8日，年利率为7.56%，该贷款由被告长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚及其配偶黄淑芳共同为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务。在贷款到期后，被告河南嘉陶卫浴有限公司未按期偿还借款本息，同时保证人长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳亦未履行代偿义务，经原告追索，该笔借款本金已归还，但截止2016年1月25日，被告河南嘉陶卫浴有限公司尚欠原告借款利息311365.78元。现依法起诉，请求判令：1、被告河南嘉陶卫浴有限公司偿还原告借款利息311365.78元；2、被告长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。
被告河南嘉陶卫浴有限公司、长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。
第二组：1、《小企业流动资金借款合同》、借款人企业营业执照及法定代表人身份信息各一份；2、借款凭证、交行受委托支付委托书、提款申请书及进账单各一份；转账支票、进账单各两份。3、《保证合同》3份，两份保证人企业营业执照及保证人个人信息各一套。证明：1、被告被告河南嘉陶卫浴有限公司借贷原告款项，保证人长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳为其提供连带保证责任的事实；2、原告按约给被告被告河南嘉陶卫浴有限公司发放借款的事实；3、借款人被告河南嘉陶卫浴有限公司、保证人长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳违约不履行还款义务的事实。
第三组：尚欠利息计算清单清单一份。证明被告尚欠利息及罚息。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月8日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告河南嘉陶卫浴有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告河南嘉陶卫浴有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行借款800万元，期限自2013年2月8日至2014年2月8日，年利率为7.56%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即年利率11.34%）。同日，被告长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳分别与交通银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告交通银行股份有限公司许昌分行发放了800万元贷款。借款到期后，原告于2014年2月8日扣划了被告河南嘉陶卫浴有限公司账户6068元；2014年2月14日，被告河南嘉陶卫浴有限公司还款1814000元；2014年5月8日，被告河南嘉陶卫浴有限公司还款6179932元，至此借款本金800万全部还清，借款利息付至2013年9月20日，下欠原告借款利息、罚息311365.78元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告河南嘉陶卫浴有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依合同约定向被告河南嘉陶卫浴有限公司发放了800万元借款，在贷款到期后，被告河南嘉陶卫浴有限公司未按约定履行还本付息的义务。后经原告催要，该公司偿还了全部借款本金，但未足额支付利息，应当承担偿还下欠利息的责任。被告长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉陶卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款利息311365.78元；
二、被告长葛市贝浪瓷业有限公司、河南柯威尔合金材料有限公司、王俊刚、黄淑芳对上述利息承担连带清偿责任。
案件受理费5971元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李嫒嫒
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈文方
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第28号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人袁XX1，女，1979年8月21日生，彝族，云南省个旧市人，文盲，农民。2013年11月3日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被个旧市森林公安局刑事拘留，同年11月7日被个旧市森林公安局取保候审。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人袁XX1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人袁XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁XX1于2013年11月3日9时许，在个旧市永胜街准备出售野生动物时被个旧市森林公安局民警抓获，民警当场查获疑似大壁虎活体8只。经红河红林司法鉴定中心鉴定：送检动物确认为大壁虎，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。
上述事实，被告人袁XX1在开庭过程中亦无异议，并有证人袁X2、袁X3的证言，抓获经过，野生动物鉴定意见书，指认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX1违反国家有关野生动物保护法规，欲非法出售国家Ⅱ级重点保护野生动物大壁虎，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪（未遂）。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人袁XX1在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人袁XX1如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人袁XX1系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁XX1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐进
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第846号
原告：蔡××。
被告：温州××××箱包皮具有限公司，住所地：瑞安
市××办事处××村工业区。
法定代表人：董××。
原告蔡××为与被告温州××××箱包皮具有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日以
简易程序立案受理后，因被告温州××××箱包皮具有限公司
下落不明，于2009年5月18日转为普通程序，依法组成由审判
员涂波担任审判长和人民陪审员潘光兴、叶信者参加评议的合
议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡××到
庭参加诉讼，被告温州××××箱包皮具有限公司经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：2006年初起，被告温州××××箱包
皮具有限公司因生产需要向原告陆某购买箱包手把。期间被告
偿还部分货款。2007年10月28日，双方结算后被告尚欠原告货
款46600元，经原告多次催讨，被告至今未付，现请求判令：
一、被告温州××××箱包皮具有限公司偿还货款46600元及
逾期付款利息损失（自2007年10月28日起至实际履行之日止，
按同期人民银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告
负担。原告蔡××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告公司基
本情况，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实
。
被告温州××××箱包皮具有限公司没有作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州××××箱
包皮具有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见
，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且
原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院
对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告蔡××与被告温州××××箱包皮具有
限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有
法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护；被告向原
告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后因其迟延履行造
成原告的利息损失，因原告没有举证证明双方有约定还款期限
，故对原告请求从2007年10月28日起计算逾期利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
一、被告温州××××箱包皮具有限公司于本判决生效
后十日内支付原告蔡××货款46600元并赔偿原告逾期付款利
息损失（总额按46600元自2009年5月9日起按每日万分之二点一计至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告蔡××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费965元，公告费280元，合计1245元，由被告
温州××××箱包皮具有限公司负担（定于本判决书生效后10
日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院
办理退还预交的965元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费965元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 林 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额字第11号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
委托代理人：武忠献
被告：李成祥
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司（下称“丽谯热力公司”）与被告李成祥供用热力合同纠纷一案中，原告丽谯热力公司于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丽谯热力公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年四月十五日
书记员 高 丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇法执字第00235号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限公司。
法定代理人李金堂，任公司经理。
被执行人张海强，男，生于1973年6月5日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00668号民事判决书，于2012年5月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海强、冯进儒于30日内自觉履行判令义务，但被执行人未自觉履行判令义务。本院遂于2012年7月经被执行人张海强同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，委托有资质的鉴定机构对被执行人张海强所有的陕C157**号“华山”牌车辆进行了价格评估，被认定价值人民币3.2万元，因被执行人张海强未自觉履行判令义务，后被执行人同申请执行人达成扣除被执行人应该承担的车辆鉴定费用外以折价人民币3.1万元将被执行人张海强所有的陕C157**号“华山”牌车辆抵顶给申请执行人折抵被执行人应该支付申请执行人欠款义务。�被执行人张海强巳经依据申请执行人的执行请求，履行完毕部分执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2011）陇民初字第00668号民事判决书中被执行人张海强应该支付申请执行人欠款中人民币31000元义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 祁小林
二〇一二年八月十九日
书记员 李艳军