甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初482号
原告崔某，男，汉族，兰州某某公司炼油厂职工，住兰州市西固区。
原告柴某某，女，汉族，无业，住兰州市西固区。
委托代理人崔某，男，汉族，兰州某某公司炼油厂职工，住兰州市西固区，系原告柴某某丈夫。
被告杨某，男，汉族，无业，住兰州市西固区。
被告王某某，女，汉族，无业，住兰州市西固区。
委托代理人杨某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区，系二被告之子。
原告崔某、柴某某与被告杨某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某及被告杨某、王某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日二被告借原告崔某人民币208800元，定于2015年8月31日偿还第一笔借款100000元，2015年10月1日偿还剩余借款108800元。后被告按照约定日期偿还了第一笔借款，剩余借款到约定还款日期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还剩余借款，甚至以暴力威胁原告人身安全，并有转移财产的行为。因二被告为夫妻关系，所借债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，为维护原告合法财产权益，故诉至本院请求：1、被告返还原告欠款108800元人民币并支付利息3173元，本息合计111973元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：一、本诉起因为股东合作产生的纠纷，并且是因退股产生的经济纠纷，而非单纯的民间借贷法律关系；二、2015年7月30日的证据借条为股东合作协议中柴某某书写，即为本诉原告书写，并明确“如2015年10月1日不能全额偿还崔某、柴某某借款，以相同价值的实物机器设备抵充借款”明确证明非借贷关系；三、2015年8月31日支付的第一笔款项100000元是股份合作人王某从股份投资中支付，因为她管理着五个股东的集体投资；四、股东合作协议生效后，所有投资的款项绝大部分已经购买了机器设备，为此经商议考虑为原告退股时无法给足现金，大家一致同意以设备充抵，以保证二原告退股时不致落空投资；五、有关利息原告理由不成立。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件两份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告欠原告208800元的事实；
3、免责说明书原件一份，证明原告与被告及王某的合伙协议终止，与某某数控再无关系；
4、收条复印件一份，证明2015年8月31日原告收到被告归还的100000元，从还钱之日起原告不能再从厂里拉东西。
二被告的质证意见如下：对证据一，真实性无异议；对证据二、真实性无异议，借条内容是柴某某书写，被告仅签字确认，但并非因单纯的民间借贷产生的借条，而是因之前的合伙协议产生的借款；对证据三，无异议；对证据四、无异议。
被告为支持自己的辩论意见，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件二份，证明被告身份情况；
2、股东合作协议（合同书）复印件一份；
3、借条复印件一份；
4、免责说明书复印件一份；
5、收条原件一份，证明100000元被告已支付给原告崔某。
以上证据2-4均证明108800元并非简单的民间借贷，而是之前合伙协议后退伙产生的欠款。
原告的质证意见如下：关于原告提交的第1-5份证据表示均无异议。
经审理查明：原告崔某、柴某某夫妻二人与被告杨某、王某某夫妻二人及另一合伙人王某五人，于2015年3月5日签订股东合作协议（合同书）一份，约定：以上五方协商一致同意设立“某某数控装饰公司，主营家居、工程装修装饰、材料家具加工；五方共同投资伍拾万元，包括启动资金和注册资金两部分，崔某、柴某某夫妻各出资壹拾万元，各占注册资金的20%，杨某和王某某夫妻各出资壹拾万元，各占注册资金的20%，王某出资壹拾万元，占注册资金的20%。2015年7月30日，经五人共同协商决定，原告崔某、柴某某退出合伙企业，签订股份合作协议时二人的出资额为200000元，经折抵后股份转让价为170000元，原告二人40%的股份以170000元转让给被告杨某、王某某。遂原告崔某、柴某某与被告杨某、王某某及另一合伙人王某于当日先签订了免责说明书一份，载明：经双方协商一致，2015年7月30日起崔某、柴某某和杨某、王某某、王某的合作协议终止。崔某、柴某某不得对外使用“某某数控”字样；某某数控装饰产生的对外未清偿的债务与崔某、柴某某无关；某某数控装饰承接的所有装修、加工业务所产生的纠纷与崔某、柴某某无关；某某数控装饰所有的安全问题与崔某、柴某某无关。某某数控装饰人：杨某、王某某、王某与免责方崔某、柴某某五人在免责说明书上签字确认。免责条款签订后，当日二原告与二被告又签订借条一份，载明：2015年7月30日至某某数控装饰杨某、王某某借崔某、柴某某现金壹拾柒万元整（170000元），于2015年8月31日偿还现金壹拾万元整（100000元）。杨某、王某某借崔某、柴某某现金叁万伍仟柒佰元整（35700元），其中：借款叁万壹仟元整产生利息3100元（叁仟壹佰元整），以上共计贰拾万零捌仟捌佰元整（208800元）。杨某、王某某承诺余款壹拾万零捌仟捌佰元整于2015年10月1日全额付清偿还于崔某、柴某某。经以上双方协商达成一致，如2015年10月1日不能全额偿还崔某、柴某某借款，以相同价值的实物机器设备抵充借款，双方均已确认。借条上二原告作为借款人、二被告作为偿还借款人均签字确认。免责说明书及借条均由原告柴某某亲笔书写，且由魏某某作为公证人签字确认。2105年8月31日，被告杨某按照借条约定的时间偿还原告崔某100000元整，崔某向杨某出具收条一份，载明：崔某今收到杨某和崔某于2015年7月30日签订的借款合同中首笔还款人民币壹拾万元整（100000元整）。注：从今日起崔某个人再不从厂里拉任何东西，所属私人物品已于9月1日全部拉完，如杨某在2015年10月1日不能偿还剩余尾款壹拾万零捌仟捌佰元整，崔某将走司法程序；崔某个人再不能诋毁有关某某数控装饰公司形象和杨某个人形象的言行，如有发现杨某将走司法程序；在2015年10月1日当天杨某还崔某剩余尾款时（注：108800元整），崔某必须拿回位于西固区李家庄26-1的租赁合同及厂房及其购买合同，五人曾经签订的合同共三样，拿回全部时杨某当面还清剩余尾款。但还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还剩余借款108800元，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有原、被告陈述及庭审所举相关证据材料、询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案经原、被告当庭陈述、答辩，举证、质证，证实原、被告与另一合伙人王某有股东合作协议在前，之后经原、被告与王某达成一致意见，同意原告退伙，将其股份折抵后以170000万元转让给被告，五人先签订免责说明书，后由原、被告再签订借条。本院认为五人签订的免责说明书实为五人达成的同意原告退出合伙企业的退伙协议；原、被告双方签订的借条中包含的其中一笔170000元实为被告购买原告40%股份而向原告支付的股份转让款，另外38800元为被告借原告的借款35700元及其中31000元借款产生的利息3100元，两项合计208800元。原、被告以借条的形式将双方之间的股份转让关系和借款关系统一转化为借款关系，是原、被告自愿调整双方的权利义务关系，不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应认定其合法有效，且原、被告提交的收条也证明被告杨某已按借条约定的期限向原告崔某偿还了现金100000元，虽被告杨某辩称该100000元借款实际由王某偿还，但收条中载明由杨某偿还，且双方对该收条均无异议，被告也未提供其他证据予以佐证，故该抗辩理由本院不予采信。被告应按照借条约定的期限偿还原告的剩余借款，故对原告请求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求本院予以支持；另原告请求被告支付利息，因双方在借条中没有约定，故该诉讼请求本院不予支持。对被告辩称合伙企业现由另一合伙人王某经营，原告的股份是转让给被告及其王某三人的，只是王某没有在借条上签字，该笔借款应由王某承担的抗辩理由，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某、柴某某剩余借款108800元。
减半收取的案件受理费1270元，由被告杨某、王某某共同承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年六月一日
书记员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。