wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢36号申请执行人：李忠生，男，1968年12月26日出生，汉族，个体司机，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被告：黄建春，男，1964年4月13日生，汉族，宜春市袁州区人，系袁州区城北和家陶瓷店业主，住宜春市袁州区。申请执行人李忠生与被执行人黄建春运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）袁民二初字第498号民事判决书，判决由黄建春向李忠生支付运费26817元，案件受理费235元由黄建春承担。申请执行人李忠生于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人黄建春暂无财产可供执行，于2016年5月5日终结本次执行程序。2017年1月12日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄建春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李忠生尚有27052元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十三日代书 记员  王 毅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初97号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任。
被告金玉新，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告金玉新供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费776.00元（缓交），财产保全费440.00元，均由被告金玉新负担。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 吴 威
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 卓
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第910号
原告张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。
被告张津铭，男，1987年7月14日出生，汉族，住云霄县。
被告张明耀，男，1971年12月21日出生，汉族，住云霄县。
原告张建波与被告张津铭、张明耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加了诉讼，被告张津铭、张明耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，被告张津铭因需要资金，于2014年4月30日向原告借款人民币15000元，约定被告张津铭应于2014年5月29日一次性还款，被告张明耀承担连带保证责任。两被告当场出具借条交由原告收执。现还款期限已过，经原告催讨，两被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：一、被告张津铭立即偿还原告借款人民币15000元，并支付自起诉之日起至还清借款时止、按中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息；二、被告张明耀对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告张津铭、张明耀均没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告张津铭以需要资金为由，于2014年4月30日向原告张建波借款人民币15000元，约定借款期限自2014年4月30日起至2014年5月29日止，未约定利息，被告张明耀承担连带保证责任，两被告出具借条交由原告收执。借款期限届满后，两被告均未还款。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张津铭、张明耀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告张津铭因需要资金，于2014年4月30日向原告张建波借款人民币15000元，约定借款期限自2014年4月30日起至2014年5月29日止，被告张津铭收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告张津铭应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方未约定利息，原告要求被告张津铭偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息；原告主张自起诉之日（2014年6月4日）起至还清借款时止计付利息，属于自身权利处分，未违反法律法规的规定，可予以准许。故对原告要求被告张津铭偿还借款人民币15000元及支付自2014年6月4日起至还清借款时止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明耀为上述借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告张明耀在其保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张津铭、张明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《�华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张津铭应于本判决生效后一个月内偿还原告张建波借款人民币15000元，并支付自2014年6月4日起至还清借款时止、按中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息。
二、被告张明耀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告张明耀在承担保证责任后，有权向被告张津铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告张津铭负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告张津铭应于本判决生效后一个月�径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 汤明智
二〇一四年七月十日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民�和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
王涛与王景三、樊桂泉民间借贷纠纷案
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第395号
申请执行人王涛，男，住滨州市沾化区。
被执行人王景三，男，住滨州市沾化区。
被执行人樊桂泉，男，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人王景三、樊桂泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王涛与被执行人王景三、樊桂泉民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年九月六日
书记员 张智慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执953号
申请执行人胡小换，女,1970年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人朱秀启,女,1965年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行胡小换与朱秀启民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱秀启的财产进行了查证，被执行人朱秀启暂无财产可供执行,且申请执行人胡小换不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执953号申请执行人胡小换，女,1970年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人朱秀启,女,1965年10月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行胡小换与朱秀启民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱秀启的财产进行了查证，被执行人朱秀启暂无财产可供执行,且申请执行人胡小换不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员  张豪杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3102号
原告王增学，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所。
被告王崇生，住定州市。
委托代理人白冰，定州市归元律师事务所。
被告杨术军，住定州市。
被告高永新，住定州市。
本院在审理原告王增学诉被告王崇生、杨术军、高永新生命××身体权纠纷一案过程中。原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145之规定，裁定如下：
准许原告陈立娜撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告负担。
审判长 王秋景
审判员 张文彩
审判员 王 梅
二〇一五年四月七日
书记员 蒲 娜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初344号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人邱敬良，住址河北省霸州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人白某，律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人邱敬良犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人邱敬良及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日，被告人邱敬良捡到郑某遗失的钱包，内有中国银行信用卡，当晚10时许，被告人邱敬良将拾得的信用卡在长春市二道区吉林大路中国银行长春迎宾支行ATM取款机分两次共取走现金人民币17600元。
另查明：案发后，被告人邱敬良家属已经将被告人所得赃款人民币17600元返还给被害人郑某。
上述事实，被告人邱敬良在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、常住人口信息查询表、被害人郑某的陈述、被告人邱敬良的供述、辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人邱敬良所犯罪名及犯罪事实无异议，辩护意见为：被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人已经向被害人退赃并取得被害人谅解，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人家中情况困难；综上，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邱敬良冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人邱敬良犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人诸意见于法有据，本院予以支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱敬良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执70号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人唐元平，农民。
被执行人姜丽丽，农民。
被执行人李开亮，农民。
被执行人唐贞俭，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐元平、姜丽丽、唐贞俭、李开亮债权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）蒙商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执�，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐元平、姜丽丽、唐贞俭、李开亮债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第625号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5057号
原告夏正海，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告相翠平，居民。
被告李大銮，居民。
原告夏正海与被告相翠平、李大銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏正海的委托代理人张家瑾、被告相翠平到庭参加了诉讼。被告李大銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏正海诉称，2014年3月1日，被告相翠平从原告处借款50000元，约定2014年4月1日还款，逾期加收日5%违约金。被告李大銮提供担保，担保期二年。后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息（违约金）。
被告相翠平辩称，借款属实，要求依法处理。
被告李大銮未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告相翠平从原告夏正海处借款50000元，出具借条一张，约定2014年4月1日前还款，逾期每日按5%收取违约金。被告李大銮为借款提供担保，约定担保期间二年。后该款未有偿还，原告于2015年10月29日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、担保书一份在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相翠平向原告夏正海借款50000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定逾期违约金过高，过高部分本院不予支持。被告李大銮为借款提供担保，约定担保期间二年，原告在担保期间内主张权利，符合规定，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相翠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏正海支付借款本金50000元及违约金（自2014年4月2日起至实际支付之日止，按月利率24%计算）；被告李大銮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告相翠平、李大銮承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初28号
原告夏某，女，1971年12月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告宋某1，男，1969年06月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告夏某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并结婚，双方于1992年和1997年先后生育一男一女两个子女。婚后，被告好吃懒做，不理家务，不干农活，家里的大小事务全部由原告一人料理，责任田也是原告独自耕种，看在子女尚小的份上，原告默默承受，勉强维持与被告的夫妻关系。然而被告一个大男人，却没有一点责任感，什么事情都要原告一个女人来承担，被告在外打工挣钱，全部被被告自己胡乱花光了，连给儿子娶媳妇的钱被告也买“六合彩”赌博全部输光了。前年被告自己生病治疗花了5000多，家里建房子欠下了四、五万元债务，全都是原告一人陆续做零工偿还的，后来粉刷装修的欠款，直到前几年才还清。被告在外面打工时抽的烟都是原告从家里寄去的，衣服、鞋包括在家吃用、玩等全部都是原告负担。多年来，原、被告常因家庭琐事争吵不休、吵闹不断。被告还蛮不讲理，经常无理取闹，对原告随意辱骂、殴打、拳脚相加，有时还用椅子、木棍打原告，原告全身多处被被告打伤。2014年8月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法官调解，原告撤回起诉，回家之后，被告又多次殴打原告导致原告全身多处损伤，原告曾多次上吊寻死未果。因此，原告2015年4月原告再次起诉要求与被告离婚，法院以不能提供夫妻感情确已破裂的证据而驳回原告的诉讼请求，自法院判决不准离婚后，被告与原告从未电话联系。综上，原告认为，原、被告虽结婚多年，但双方在夫妻关系生活中，经常因家庭琐事发生打架、吵架，且双方分居生活达六年之久，夫妻感情名存实亡，为维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女宋某2由原告抚养，儿子宋某3随父随母生活由其自择；3、夫妻共同财产房屋一栋、四间三层楼房、建筑面积420m2，价值160000元，农田7.5亩等，由法院依法分割。
被告宋某1辩称：此事得从2012年讲起，被告在厦门市打工，上半年被告从厦门回家过端午节，发现家中有两罐蜂蜜，我便开始怀疑，收完早稻，被告把打工的收入交给原告后继续回厦门打工，下半年回家过中秋节，凌晨下火车后赶到家，被告发现原告竟然不在家住，到了3点半才回家，于是原、被告双方发生争吵，后原告离家出走跑到张家滩，因为这件事，被告没有再出远门打工，但是原告还是不听被告规劝，在被告睡着之后就跑到宋龙福家住，后来被告把这件事情告诉原告的母亲，原告的母亲不仅没有阻止，反倒说没有什么大不了的。2013年，原告赶被告出去打工，天天在家里闹，正月十五之后被告就出去了，原告和宋龙福便吃住在一起。不仅如此，原告还常常打被告的母亲。农历十二月初八被告回家后，全村人对原告与宋龙福之间不正当的两性关系议论纷纷，可见两人在村里的影响极坏。原告说，宋龙福也是其丈夫，宋龙福不仅给其钱，还为其购买首饰和衣物。为此，被告强烈要求原告将钱财退给宋龙福，但原告不仅不听被告劝阻，而且还拿镰刀自杀，被告怕闹出人命，当年这件事就不了了之。2014年正月还没过完，被告就出去外地打工，没想到原告与宋龙福的丑事仍在村民之间蔓延，好多村民打电话给被告，说原告与宋龙福的影响极坏。家丑不可外扬，无奈之下，我于7月底赶回家，希望能处理好这件事。但原告看到被告回家就开始闹事，甚至趁被告不在家，偷偷将自己的衣物拿走。原告与宋龙福不仅在一起居住至今，而且将家里的钱财全部卷走，合计有17万元。此外，在2012年冬天，原告在菜里面放了老鼠药，当时被告不知道，是被告吃饭的时候不小心把菜碰倒在地上，后来老鼠吃了掉到地上的菜死了，被告才知道菜里面放了老鼠药。此外，原告所说的都是其编造的，房子的价值也没这么多，希望法庭依法裁判。
原告夏某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份、结婚证原件一份，用以证明原、被告诉讼主体身份及原被告系夫妻关系；2、（2015）余民一初字第212号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院提起离婚诉讼等情况。
被告宋某1为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件及结婚证原件各一份，用于证明被告的身份情况及原、被告系夫妻关系；2、住房统计金额表一份，用于证明在原、被告在余江县平定乡兰田宋家建房花费情况；3、控告状、刑事自诉状、出警记录复印件一份、平定派出所询问笔录复印件五份及律师调查笔录复印件一份，用于证明原告夏某与其他人有不正当男女关系。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子宋某3，××××年××月××日生育女儿宋某4，现均已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后分居生活。原、被告婚姻关系存续期间在江西省余江县平定乡兰田村宋家198号自建二层半楼房一栋。原、被告婚姻关系存续期间，因被告宋某1常年在外务工，原告夏某长期与他人有不正当男女关系。2015年4月8日，原告要求离婚并起诉至本院，2015年5月13日，本院对原告夏某与被告宋某1离婚纠纷一案作出了（2015）余民一初字第212号民事判决书，判决驳回原告夏某的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。原告夏某于2016年1月5日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的其他共同财产及共同债务未向本院提供证据予以证明。
以上事实，有结婚证、出警记录、询问笔录、律师调查笔录以及庭审笔录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，且原、被告婚后，被告常年在外务工，原告未尽到夫妻之间互相忠实的义务，与他人长期保持不正当男女关系，原告存在过错，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告生育的子女现在均已成年，不涉及子女抚养问题，本院不予处理。关于财产及债务的处理问题，原、被告婚姻关系存续期间在平定乡兰田村宋家198号自建二层半房屋的第二层靠楼梯的一个房间归原告所有，该房屋的其他部分归被告宋某1所有。关于原告要求依法分割7.5亩责任田的问题，原告在举证期限内并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告宋某1离婚；
原、被告婚姻关系存续期间在平定乡兰田村宋家198号自建的二层半房屋的第二层靠楼梯的一个房间归原告夏某所有，该房屋的其他部分归被告宋某1所有；
驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月三十日
代书 记员 赖 宇
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第976号
申请执行人黄建明，男，1966年8月12日出生。
被执行人郭金荣，男，1968年8月18日出生。
黄建明与郭金荣买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月22日作出（2015）雨板民初字第374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位290000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00138号
原告：杨奎，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨国天，男，1967年4月21日出生，汉族，住址同上，系杨奎父亲。
被告：王伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨奎诉被告王伟合伙协议纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国天到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨奎诉称：2011年3月左右，其与被告合伙承包了合肥恒盛皇家花园2号楼的内墙装修工程。工程开工后，其自行垫资购买原材料，并支付工资招聘工人。2011年6月，其因家中有事退伙，经结算，被告需向其支付垫付款26000元，被告出具欠条一份，其撤出承包工程。此后，其向被告多次催还款，被告以种种理由推诿。2012年1月18日，其在工地找到被告，被告还款9000元，下欠17000元重新出具了欠据，此款至今未还。为维护其的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还其欠款17000元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至清偿完毕之日止期间的利息损失，及承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告于2012年11月18日向原告出具的欠工程款17000元的欠条一张，证明欠款事实。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：原被告在一起打工时相识。2011年3月份，原被告合伙承建合肥恒盛皇家花园2号楼内墙装修工程，施工期间原告投入了部分资金。当年6月份，原告因家中有事退出合伙，经原被告结算，被告同意退还原告合伙资金26000元，当时未有支付，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告于2012年1月18日向原告支付欠款9000元，下欠款重新向原告出具了一张17000元欠条，欠条内容为：今欠杨奎恒盛皇家花园2号楼内墙装修工程款17000元，欠款人王伟，担保人刘其东。此后，被告一直未付。前述事实，有原告的陈述及其提供的一张欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：原被告共同承建装修工程，双方形成的是个人合伙关系。施工期间，原告退伙，被告向原告出具欠据，同意支付原告的合伙资金，系原被告对合伙事务的处理，在双方间产生的债权债务关系，合法有效，对原被告具有法律约束力。后被告支付了9000元款，并对下欠款重新出具了17000元欠条，欠条上未有注明还款期限，原告依法可以随时要求被告支付该欠款。现对于原告要求被告偿还欠款17000元的主张依法予以支持。因双方未有约定欠款利息，对于原告要求被告支付利息的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟欠原告杨奎合伙资金款17000元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00138号
原告：杨奎，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨国天，男，1967年4月21日出生，汉族，系杨奎父亲。
被告：王伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨奎诉被告王伟合伙协议纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国天到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨奎诉称：2011年3月左右，其与被告合伙承包了合肥恒盛皇家花园2号楼的内墙装修工程。工程开工后，其自行垫资购买原材料，并支付工资招聘工人。2011年6月，其因家中有事退伙，经结算，被告需向其支付垫付款26000元，被告出具欠条一份，其撤出承包工程。此后，其向被告多次催还款，被告以种种理由推诿。2012年1月18日，其在工地找到被告，被告还款9000元，下欠17000元重新出具了欠据，此款至今未还。为维护其的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还其欠款17000元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至清偿完毕之日止期间的利息损失，及承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告于2012年11月18日向原告出具的欠工程款17000元的欠条一张，证明欠款事实。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：原被告在一起打工时相识。2011年3月份，原被告合伙承建合肥恒盛皇家花园2号楼内墙装修工程，施工期间原告投入了部分资金。当年6月份，原告因家中有事退出合伙，经原被告结算，被告同意退还原告合伙资金26000元，当时未有支付，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告于2012年1月18日向原告支付欠款9000元，下欠款重新向原告出具了一张17000元欠条，欠条内容为：今欠杨奎恒盛皇家花园2号楼内墙装修工程款17000元，欠款人王伟，担保人刘其东。此后，被告一直未付。前述事实，有原告的陈述及其提供的一张欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：原被告共同承建装修工程，双方形成的是个人合伙关系。施工期间，原告退伙，被告向原告出具欠据，同意支付原告的合伙资金，系原被告对合伙事务的处理，在双方间产生的债权债务关系，合法有效，对原被告具有法律约束力。后被告支付了9000元款，并对下欠款重新出具了17000元欠条，欠条上未有注明还款期限，原告依法可以随时要求被告支付该欠款。现对于原告要求被告偿还欠款17000元的主张依法予以支持。因双方未有约定欠款利息，对于原告要求被告支付利息的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟欠原告杨奎合伙资金款17000元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 查雯雯
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第644号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人安竑，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王定越。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹世德。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿大同支公司的委托代理人安竑，被上诉人王定越的委托代理人武志琴，被上诉人曹世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月19日9时5分许，原告驾驶建设龙牌二轮轻便摩托车，在西苑路由南向北行驶至富康加气总站南面，摔倒后向北滑行时，与相对方向行驶来的左转弯欲进富康加气总站的被告曹世德驾驶的晋BT51**号威志牌轿车右侧面相撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告曹世德与原告均负事故的同等责任。原告在大同市第二人民医院住院治疗18天，诊断为左股骨踝间粉碎性骨折、左髌骨撕脱骨折、右侧第6-8肋骨骨折、全身多处皮挫伤、皮裂伤。被告曹世德驾驶的晋BT51**号威志牌轿车在被告人寿大同支公司投保交强险1份，限额为122000元。事故发生在保险期内。2013年11月12日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残。对双方争议的赔偿数额问题，作如下确认：1、医疗费7715.22元（包括被告曹世德垫付的2200元）；2、残疾赔偿金122470.2元、精神抚慰金15000元；3、误工费6258.42元；4、护理费1112.79元；5、住院伙食补助费、营养费各270元；6、鉴定费1500元；7、交通费酌情支持200元，以上共计154796.63元（包括被告曹世德垫付的2200元）。
原审法院认为，原告驾驶摩托车与被告曹世德驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤，发生交通事故。被告曹世德与原告均负事故的同等责任。原告的损失应由被告曹世德承担相应的赔偿责任。事发后原告母亲与曹世德签订了议书。原告对该协议不认可，认为是原告母亲代签的。该协议是经大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，双方达成的协议，且作为肇事方的被告曹世德有理由相信其母亲就该事故的处理有代理权，故该协议对双方当事人具有约束力。因曹世德驾驶的车辆在被告人寿大同支公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告人寿大同支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔付原告8255.22元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元；剩余损失36541.41元，根据协议书的约定由原告自行负担。关于鉴定费，原告因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，原告诉求合法适当，被告保险公司就其主张举证不力，应承担败诉的不利后果，案件诉讼费亦应由其负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔付原告王定越8255.22元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告王定越110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由原告负担890元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2588元。
宣判后，原审被告人寿大同支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人人寿大同支公司赔偿被上诉人王定越53966.03元。其主要理由为：1、被上诉人王定越的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；2、精神抚慰金不属于上诉人承保范围。
被上诉人王定越答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人曹世德答辩称没意见。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：1、原审对被上诉人王定越的伤残赔偿金数额计算是否合理？2、精神抚慰金保险公司应否赔偿？
关于死亡赔偿金的计算问题，本院认为，被上诉人王定越一审提交了大同市公安局北关派出所的暂住证、证明，证明其从2012年2月开始在本市雁同西路8号院居住至今。这些证据足以证明被上诉人王定越在发生事故时已在城镇居住满一年以上的事实，原审对被上诉人王定越的伤残赔偿金按城镇居民标准计算符合规定，上诉人人寿财保大同支公司虽对此有异议，但未能提供相关的反驳证据，其该项上诉主张不能成立。关于精神损害抚慰金赔偿数额的问题，依据交强险第八条及相关法律规定，交强险死亡伤残赔偿限额项下包括赔偿精神损害抚慰金，故上诉人人寿大同支公司的该项上诉主张亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任星星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1306号
申请人杨华军，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人杭州旭阳针织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人莫金欢，公司执行董事。
申请人莫金欢，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人陈永祥，公司执行董事。
申请人杭州旭阳针织有限公司、莫金欢、安徽新都建设管理发展有限公司共同委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
本院于2016年7月6日受理了申请人杨华军、杭州旭阳针织有限公司、莫金欢、安徽新都建设管理发展有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员金晓璐审查本案，现已审查完毕。
申请人杨华军与申请人杭州旭阳针织有限公司、莫金欢、安徽新都建设管理发展有限公司于2016年7月6日经萧山区联合人民调解委员会（三）调解，达成如下调解协议：
1、杭州旭阳针织有限公司、莫金欢在2016年7月7前归还杨华军借款人民币250万元；
2、安徽新都建设管理发展有限公司对上述第一项确认的杭州旭阳针织有限公司、莫金欢债务的支付承担连带责任。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨华军与申请人杭州旭阳针织有限公司、莫金欢、安徽新都建设管理发展有限公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月六日
书记员 马洋洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2987号
申请执行人李华，居民。
被执行人杨阳，居民。
申请执行人李华与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2987号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙诗洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5111号
罪犯陈涵，女，1970年10月31日出生于福建省罗源县，汉族，大学本科文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年6月28日作出（2011）罗刑初字第34号刑事判决，以被告人陈涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十二万元；继续追缴被告人陈涵违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）榕刑终字第719号刑事判决，撤销罗源县人民法院（2011）罗刑初字第34号刑事判决中对量刑部分的判决，以被告人陈涵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。总和刑期十年，并处罚金人民币二十二万元。合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十二万元，追缴被告人陈涵违法所得，返还被害人，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈涵未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涵不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民督6号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄振荣，男，1942年1月16日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司和被申请人黄振荣申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月28日发出（2016）桂0122民督6号支付令，限令被申请人黄振荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄振荣在2016年11月3日向我院提交书面异议，被申请人黄振荣的异议事由符合《民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）桂0122民督6号支付令自行失效。
申请费17元由申请人南宁侨安物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃洪辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1235号
原告马某某。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2008年7、8月，原、被告在外打工认识，确立恋爱关系后同居生活，于2009年11月2日生一子吴某某，于2010年1月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续。由于双方草率结婚，婚后经常吵打。后原告外出打工，至今与被告也无联系，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、双方生育一子吴某某（2009年11月2日生）由被告抚养，原告每月支付抚养费150元至子女满18周岁为止。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马某某与被告吴某某于2008年7、8月外出务工时相识并确立恋爱关系。双方于2009年11月2日生一子吴某某，于2010年1月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续。现吴某某随被告方共同生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚审查处理表、申请结婚登记声明表等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前系自由恋爱并生育一子，具有一定的感情基础，双方婚后更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告虽称婚后感情一般、经常吵闹等致使双方未建立起牢固感情基础，婚后感情不好，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1235号
原告马某。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2008年7、8月，原、被告在外打工认识，确立恋爱关系后同居生活，于2009年11月2日生一子吴某，于2010年1月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续。由于双方草率结婚，婚后经常吵打。后原告外出打工，至今与被告也无联系，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、双方生育一子吴某（2009年11月2日生）由被告抚养，原告每月支付抚养费150元至子女满18周岁为止。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马某与被告吴某于2008年7、8月外出务工时相识并确立恋爱关系。双方于2009年11月2日生一子吴某，于2010年1月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续。现吴某随被告方共同生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚审查处理表、申请结婚登记声明表等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前系自由恋爱并生育一子，具有一定的感情基础，双方婚后更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告虽称婚后感情一般、经常吵闹等致使双方未建立起牢固感情基础，婚后感情不好，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民监1号
原审原告广西海湾资源开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区星岛国际601号。
法定代表人付文海，执行董事。
原审被告广州市旭源贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1006房。
法定代表人林镇隆。
原审被告广西金森能源科技有限公司，原住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际19层15号房，现住所地：南宁市青秀区枫林路保利童心缘2栋1905号房。
法定代表人石强，总经理。
原审被告林镇隆，男，1979年9月22日出生，汉族，原住广东省陆丰市，现住广东省广州市。
原审原告广西海湾资源开发有限公司与原审被告广州市旭源贸易有限公司、广西金森能源科技有限公司、林镇隆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）青民二初字第775号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 波
审判员 黄惠芳
审判员 陈 娆
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第825号
原告胡义生。
委托代理人顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
被告陈国栋。
原告胡义生为与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告陈国栋下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡义生的委托代理人顾武术到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义生诉称，被告分别于2013年11月30日、2014年1月1日向原告借款共计11万元，用于资金周转，并出具借条两份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告归还原告借款11万元，并支付利息（其中5万元从2013年12月10日起计算，6万元从2014年1月11日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈国栋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份；2014年1月1日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份；两次借款均约定借期为十天，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款11万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国栋于本判决生效后十五日内归还原告胡义生借款人民币11万元，并支付逾期利息（其中5万元本金的利息从2013年12月10日起计算，6万元本金的利息从2014年1月11日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2684元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 姜建仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1612号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告梁某，男，1983年3月12日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年4月16日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年四月十六日
书记员 许传妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1612号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路44号。
法定代表人：金今花，该公司总经理。
委托代理人：金龙，该公司工作人员。
被告：奥陪拉酒吧，住址：延吉市公园路益华广场。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司与被告奥陪拉酒吧之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交94元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年五月六日
书记员 朴今姬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3318号
申请执行人陈建英。
被执行人张剑平。
被执行人陈巧芳。
原告陈建英与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）东商初字第2563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建英于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人张剑平、陈巧芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈建英未实现债权300000元及利息。现因被执行人张剑平、陈巧芳另案设定抵押的房产已在拍卖处置，申请执行人陈建英对该房产抵押处置后多余款项参与分配，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3318号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月二日
代书 记员 葛心爱
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3429号
原告：宣国女,女,1978年8月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：姚燕情,女,1993年9月24日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号1-9楼。
代表人：苏东，公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
原告宣国女为与被告姚燕情、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告宣国女及委托诉讼代理人赵杰、被告姚燕情、被告保险公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣国女起诉称，2017年4月4日10时10分，姚燕情驾驶沪Ｃ×××××号轿车由西向南右转弯，途经104国道良法街道疏港大道西侧加油站路口，与由西向东行驶的宣国女驾驶的电动车发生碰撞，造成宣国女受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姚燕情负事故全部责任，宣国女无事故责任。沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告宣国女因本次事故损失医疗费7556元，营养费3000元，护理费9300元，误工费13950元，交通费800元，合计34606元。因双方未能协商解决，宣国女特向法院起诉，请求判令:1、被告姚燕情赔偿原告宣国女各项事故损失合计34606元；2、要求被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告姚燕情承担。
原告宣国女为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明姚燕情驾驶资格及沪Ｃ×××××号轿车的登记所有人是姚燕情的事实。
3、保单二份，用于证明沪Ｃ×××××号轿车的保险情况。
4、门诊病历一份，医疗费票据一组，用于证明宣国女受伤治疗支出医疗费7556元的事实。
5、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明宣国女误工期90天、护理期60天、营养期60天的事实。
被告姚燕情答辩称，对事故经过及责任认定无异议。姚燕情是事故发生时的驾驶员且是沪Ｃ×××××号轿车的登记人。该车辆在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对宣国女的损失，以保险公司意见为准。
被告姚燕情未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对宣国女的损失，医疗费总金额无异议，扣除非医保用药1511.20元；营养费认可30元每天、护理费认可110元每天、误工费认可110元每天，天数均无异议；交通费认可200元。本案诉讼费不予承担。因本案参与度50%，故本案按50%的赔付标准计算。
被告保险公司未提供证据材料。
对原告宣国女提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据宣国女无异议；被告姚燕情的质证意见与被告保险公司一致。本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年4月4日10时10分，姚燕情驾驶沪Ｃ×××××号轿车由西向南右转弯，途经104国道良法街道疏港大道西侧加油站路口，与由西向东行驶的宣国女驾驶的电动车发生碰撞，造成宣国女受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姚燕情负事故全部责任，宣国女无事故责任。
2017年11月9日，宣国女单方经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定，本次事故参与度50%；误工期90天、护理期60天、营养期60天。
另查明，沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告姚燕情负事故全部责任，原告宣国女无事故责任。关于原告宣国女的损失，根据相关证据及其标准，本院核定宣国女因交通事故造成的损失：1、医药费7556元，本院予以支持；2、营养费3000元，本院予以支持；3、护理费9240元，本院予以支持；4、误工费13860元，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持500元。上述损失合计34156元。原告宣国女的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对被告保险公司按50%的参与度赔付的抗辩，本院不予采信。对原告宣国女因本次交通事故所受损失，应由姚燕情承担赔偿责任。因沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此由被告保险公司在保险限额内赔付34156元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔付原告宣国女因交通事故损失34156元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宣国女其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告宣国女负担10元；由被告姚燕情负担323元。
原告宣国女于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费；被告姚燕情于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二〇一八年四月二十六日
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3429号原告：宣国女,女,1978年8月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。被告：姚燕情,女,1993年9月24日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号1-9楼。代表人：苏东，公司经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。原告宣国女为与被告姚燕情、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告宣国女及委托诉讼代理人赵杰、被告姚燕情、被告保险公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣国女起诉称，2017年4月4日10时10分，姚燕情驾驶沪Ｃ×××××号轿车由西向南右转弯，途经104国道良法街道疏港大道西侧加油站路口，与由西向东行驶的宣国女驾驶的电动车发生碰撞，造成宣国女受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姚燕情负事故全部责任，宣国女无事故责任。沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告宣国女因本次事故损失医疗费7556元，营养费3000元，护理费9300元，误工费13950元，交通费800元，合计34606元。因双方未能协商解决，宣国女特向法院起诉，请求判令:1、被告姚燕情赔偿原告宣国女各项事故损失合计34606元；2、要求被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告姚燕情承担。原告宣国女为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明姚燕情驾驶资格及沪Ｃ×××××号轿车的登记所有人是姚燕情的事实。3、保单二份，用于证明沪Ｃ×××××号轿车的保险情况。4、门诊病历一份，医疗费票据一组，用于证明宣国女受伤治疗支出医疗费7556元的事实。5、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明宣国女误工期90天、护理期60天、营养期60天的事实。被告姚燕情答辩称，对事故经过及责任认定无异议。姚燕情是事故发生时的驾驶员且是沪Ｃ×××××号轿车的登记人。该车辆在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对宣国女的损失，以保险公司意见为准。被告姚燕情未提交证据材料。被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对宣国女的损失，医疗费总金额无异议，扣除非医保用药1511.20元；营养费认可30元每天、护理费认可110元每天、误工费认可110元每天，天数均无异议；交通费认可200元。本案诉讼费不予承担。因本案参与度50%，故本案按50%的赔付标准计算。被告保险公司未提供证据材料。对原告宣国女提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据宣国女无异议；被告姚燕情的质证意见与被告保险公司一致。本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年4月4日10时10分，姚燕情驾驶沪Ｃ×××××号轿车由西向南右转弯，途经104国道良法街道疏港大道西侧加油站路口，与由西向东行驶的宣国女驾驶的电动车发生碰撞，造成宣国女受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姚燕情负事故全部责任，宣国女无事故责任。2017年11月9日，宣国女单方经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定，本次事故参与度50%；误工期90天、护理期60天、营养期60天。另查明，沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告姚燕情负事故全部责任，原告宣国女无事故责任。关于原告宣国女的损失，根据相关证据及其标准，本院核定宣国女因交通事故造成的损失：1、医药费7556元，本院予以支持；2、营养费3000元，本院予以支持；3、护理费9240元，本院予以支持；4、误工费13860元，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持500元。上述损失合计34156元。原告宣国女的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对被告保险公司按50%的参与度赔付的抗辩，本院不予采信。对原告宣国女因本次交通事故所受损失，应由姚燕情承担赔偿责任。因沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此由被告保险公司在保险限额内赔付34156元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔付原告宣国女因交通事故损失34156元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宣国女其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告宣国女负担10元；由被告姚燕情负担323元。原告宣国女于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费；被告姚燕情于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇一八年四月二十六日书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5786号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市
代表人：黄某。
被告颜某，1971年10月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初67号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈纯，男，1981年6月3日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月16日被修水县公安局取保候审，2017年1月17日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈纯犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本�。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人陈纯已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人陈纯分别于2016年11月6日、11月14日至当月16日在修水县城鸡鸣山下、西门坑、东盟佳苑等地开设赌场牟利。该赌场组织人员以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，并按5%的比例从赢家处抽取渔利。在此期间，陈纯共计抽取渔利6620元。
2016年11月16日下午，被告人陈纯向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人陈纯上交违法所得6620元。
上述事实，被告人陈纯在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某、黄某、方木军等11名证人的证言及部分证人的辨认笔录，被告人陈纯指认赌场开设地点的照片，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯开设赌场组织人员进行赌博以抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已上交全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈纯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人陈纯上交的违法所得6620元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴艳莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1568号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人芦某犯容留卖淫罪一案，于2015年7月8日作出（2015）长刑初字第391号刑事判决：被告人芦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人芦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人�原审被告人）芦某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人芦某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人芦某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当�定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1263号
原告：唐传金
被告：刘长江
被告：大连海鹏建设集团有限公司
法定代表人：姜连朋，系公司经理。
被告：王晓春
原告唐传金与被告刘长江、大连海鹏建设集团有限公司（以下简称海鹏公司）、王晓春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐传金，被告刘长江、王晓春到庭参加了诉讼，被告海鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐传金向本院提出诉讼请求：1、三被告给付劳务费3900元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原告在被告承建的海鹏公司华府怡景工地干活。原告的工资结算时，工地的代工王晓春给原告出具证明一份，欠原告劳务费3900元，经多次索要未果。
被告刘长江辩称，我与原告没有合同关系，我仅对王晓春结算，原告工资应由王晓春支付。
被告海鹏公司未答辩。
被告王晓春辩称，我只是替刘长江找人干活，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供王晓春记工单，证明其工作时间。被告刘长江认为与其无关。被告王晓春对该证据没有异议。本院认为，该证据具有真实性，可以证明原告工作时间及劳务费数额，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月、10月，被告王晓春找原告工作。工作地点：海鹏公司华府怡景工地；王晓春签字确认的记工单显示：原告工作时间26天，日工资150元，劳务费总额3900元。对原告受谁雇用，当事人陈述不一致：1、原告陈述：在工地（干活）是王晓春找我的；2、被告刘长江陈述：我和王晓春协商，由王晓春找人干活，我按平方米向王晓春结算费用，我付给王晓春劳务费共404000元；3、被告王晓春陈述：刘长江陈述属实，他当时和我协商按平方米结算，因价格低我没答应，不能（承）包。但我们就先把活干了，干完再说。
本院认为，根据当事人陈述内容，可以认定被告王晓春实际带人干完案涉工程，其履行行为表明其认可与刘长江之间按平方米结算（承揽工程）的约定，故案涉劳务合同关系成立于原告与王晓春之间而非与刘长江之间，因此，对拖欠原告的劳务费应由王晓春给付，刘长江不承担责任；原告未提供证据证明原告与海鹏公司存在劳务合同关系，其要求海鹏公司承担责任亦没有依据。被告海鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐传金劳务费3900元。
驳回原告要求刘长江、大连海鹏建设集团有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘春燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被告：强成亚，女，1991年8月6日出生。
被告：孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被告：裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被告：吕家荣，女，1976年1月7日出生。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告陈少俊、强成亚、孙汉雨、裴仁江、吕家荣借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程操红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16366号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张汉钊，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张汉钊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,807.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张汉钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,807.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16366号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张汉钊，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张汉钊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,807.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张汉钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,807.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1062号
罪犯戢志伟，男，1983年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂新洲刑初字第00219号刑事判决，认定被告人戢志伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戢志伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戢志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戢志伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戢志伟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第247号
原告唐永利，男，1967年7月30日出生，汉族，个体。
委托代理人柳桂芬，女，1973年7月7日出生，汉族，无业，系唐永利的妻子。
委托代理人刘旭东，系阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
被告陈铁峰，男，1965年11月27日出生，汉族，无业。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告唐永利诉被告陈铁峰因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日17时许，原告驾驶辽J722**号轻型普通货车与被告驾驶的辽JK15**号二轮摩托车相撞，造成被告受伤及双方车辆部分损失的后果，经新邱交警大队认定，原告唐永利承担此次事故的主要责任，被告陈铁峰承担此次事故的次要责任，事故发生后，被告对原告具有营运资质的肇事车辆进行了财产保全，新邱区人民法院作出（2014）新立保字第2号民事裁定书，将原告所有的辽J722**号轻型普通货车予以扣押直至2014年9月5日。原告因被告采取保全措施不当，造成原告的车辆无法从事经营性活动而产生了一定的损失，故被告应赔偿原告保全期间合理的停运损失38755.08元、停车费500元、施救费300元、货车修理费550元，共计40105.08元，诉讼费用由本案被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。在本案中被告陈铁峰作为被告不适格，被告不是扣车人，原告的损失不是被告造成的，原告的损失与被告没有因果关系，被告在本案中没有过错。被告申请财产保全是法律赋予被告的权利，被告在侵权诉讼中是受害人，依照法律程序申请财产保全不存在过错问题。按照侵权行为的四个构成要件，被告陈铁峰在本案中不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年的12月22日原告唐永利驾驶的辽J722**号轻型普通货车，与被告陈铁峰驾驶的辽JK15**号二轮摩托车相撞，导致被告陈铁峰受伤，该事故经新邱交警大队认定唐永利负此次事故的主要责任，被告陈铁峰负次要责任，双方因赔偿一事产生纠纷，被告陈铁峰于2014年1月24日将原告诉至法院并于诉前（2013年12月31日）要求对原告所有的辽J722**号轻型货车进行扣押，并提供了现金2.5万元和陈铁峰名下坐落于新邱区北东区29-5-502的房产证作为担保物。新邱区人民法院于2013年12月31日作出（2014）新立保字第2号民事裁定书，将原告所有的辽J722**号轻型货车扣押，该车辆一直扣押在新邱区交警大队。新邱区法院于2014年4月2日作出（2014）新民一初字第29号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付陈铁峰26919.00元，判决唐永利给付陈铁峰6401.17元。因保险公司不服该判决，该案上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）阜民一终字第00264号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后新邱区法院于2014年9月4日作出（2014）新立保字第2-1号民事裁定书，裁定解除对辽J722**号轻型货车的扣押。
原告为证明其停运损失向本院提供道路运输经营许可证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证，本院对上述证据的真实性予以认可，但该组证据无法证明原告的停运损失是由被告造成的；提供（2014）新立保字第2号民事裁定书、（2014）新立保字第2-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第29号判决书、（2014）阜民一终字第00264号民事判决书，本院对上述证据予以确认；原告提供的施救费收据，修车费收据，停车费收据，本院认为上述证据是由于原被告双方发生交通事故而产生的费用，而非因财产保全产生的费用，与本案无关，本院不予认可。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告唐永利向被告陈铁峰索要因诉前财产保全而产生的停运损失，但根据民事诉讼法的规定，只有在申请财产保全错误的情况下，申请人才能赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。从（2014）新民一初字第29号判决书、（2014）阜民一终字第00264号民事判决书中可以看出，原告唐永利在交通事故损害赔偿一案中负主要责任，其对被告陈铁峰理应承担相应的赔偿责任，被告陈铁峰所行使的是法律赋予其的权利，如不及时采取保全措施，被告陈铁峰的权益将得不到保护。被告陈铁峰当时作为申请人向法院要求保全的财物是肇事车辆，属与本案有关的财产，且肇事车辆的价值与申请人的诉讼请求相符。被告作为申请人当时提供了相应的担保物作为担保，申请扣押的财产保全方式在法律规定的范围内。本院接受申请后，在四十八小时内作出保全裁定，并立即对被申请人唐永利进行送达，告知其如对裁定有异议可以申请复议，唐永利并未提出复议申请。被告作为申请人在法院作出裁定后于三十日内向法院提请诉讼。由此可见，被告在（2014）新民一初字第29号案件中作为原告，申请诉前财产保全符合法律规定，不存在过错，根据侵权责任法的有关规定其不应当对原告的停运损失承担赔偿责任；对于原告要求被告赔偿施救费、货车修理费、停车费一节，本院认为该项损失是由于交通事故造成的而非由于财产保全不当造成的，与本案无关，原告可另诉处理。综上依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告唐永利要求被告陈铁峰赔偿因申请诉前财产保全而产生损失的诉讼请求。
案件受理费136.00元，由原告唐永利自行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 吕雯雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1854-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：闫树刚，男，1972年6月26日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人：张璐，女，1968年11月26日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。系被执行人闫树刚之妻。
被执行人：闫树国，男，1956年9月16日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人：伊海生，男，1974年1月9日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。
被执行人：刘刚，男，1968年10月18日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与闫树刚、张璐、闫树国、伊海生、刘刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2206号
原告威海兴海船厂，组织机构代码，住所地威海市。
法定代表人宋波，厂长。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被告烟台鼎信船务有限公司，住所地烟台市。
法定代表人张某某，经理。
原告威海兴海船厂与被告烟台鼎信船务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蒲洁、包娜娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海兴海船厂诉称，威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1771号民事判决书中，判令被告烟台鼎信船务有限公司赔偿案外人黄友各项损失共计854920.37元，原告对被告的上述赔偿义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决书中确定的赔偿义务，案外人黄友申请执行，原告代被告向黄友垫付赔偿款共计780609.37元。因相关法律文书认定原告承担连带责任的理由为原告未尽到监管义务，该过错并非造成事故发生的直接、主要责任，被告对施工现场的安全未尽到注意义务，对事故的发生存在重大过错，违反了双方签订的《安全生产与环境保护管理协议》约定的安全生产内容，对事故的发生有直接的责任，应由被告承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告给付原告代为赔偿的款项共计780609.37元。
被告烟台鼎信船务有限公司未答辩。
经审理查明，在案外人黄友诉本案原告威海兴海船厂、被告烟台船务有限公司、案外人威海永升船舶装配有限公司身体权纠纷的（2012）威环民初字第1771号、（2014）威民一终字第113号民事判决书中，认定原、被告均负有通风义务，原告威海兴海船厂负有测爆及动火审查义务，现场管理人员严重失职，在可人为感知油气粉尘超标的情况下，原告的防火员李海滨未进行测爆却贸然签字动火，被告的防火员穆厚清亦无视涂装区油气粉尘超薄可能爆炸的危险而签字确认并动火施工，原、被告违反安全施工管理规范，违反了其法定义务和约定义务，具有明显过错，最终酿成本次事故。原、被告共同实施侵权行为，造成案外人黄友人身损害，应当承担连带赔偿责任，并判令被告烟台鼎信船务有限公司赔偿案外人黄友各项经济损失共计854920.37元（原告威海兴海船厂已垫付257000元），原告威海兴海船厂对被告烟台鼎信船务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告烟台鼎信船务有限公司承担一审案件受理费9500元，上述判决均已生效。在该案的执行过程中，原告根据本院的协助执行通知书将被告在其公司的质量保证金92190元交付本院，并于2015年2月6日向本院交纳执行款80000元，被告烟台鼎信船务有限公司名下暂无可执行的其他财产，2015年5月13日，本院自原告威海兴海船厂银行账户扣划443609.37元（包括诉讼费9500元、执行费8379元），原告共支付780609.37元。2015年7月29日，原告以被告亦侵权人，原告代为履行赔偿义务，享有追偿权为由，诉至本院，要求被告给付原告代为支付的赔偿款共计人民币780609.37元。
庭审中，原告为证实案外人受伤应由被告承担责任，提交原、被告签订的《新加坡50m远洋拖轮轮机工程劳务合同》及《安全生产与环境保护管理协议书》，证明被告承揽原告事故船舶的轮机工程劳务，被告对安全生产承担全责，因被告原因造成他人受伤应由被告承担责任和费用。被告在生产过程中应履行和采取措施，包括在涂装作业区域周围禁止动火，应悬挂警示标志，加强通风的义务。
以上事实，有当事人的陈述及（2012）威环民初字第1771号民事判决书、（2014）威民一终字第113号民事判决书、执行通知书、（2014）威环执字第981-1、981-2执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，根据生效法律文书所认定的事实，原、被告共同实施侵权行为，造成案外人黄友人身损害，对受害人所遭受各项损失应当承担连带赔偿责任。根据生效法律文书认定，原、被告违反安全施工管理规范，违反了其法定义务和约定义务对事故发生均具有明显过错，且难以区分过错大小，因此从事故发生原因看，原、被告所应承担的责任大小难以确定，故双方应平均承担赔偿责任，即原、被告对案外人黄友经济损失854920.37元及由此产生的执行费用8379元应各承担一半的赔偿责任。另因案件受理费9500元应由被告承担，原告代为支付，构成不当得利，被告理应予以返还。综上所述原告诉请中的合理部分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台鼎信船务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告348959.7元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11606元、公告费560元，由原告负担5188元，由被告负担6978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王本聪
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 芳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第472号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。2007年10月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2009年6月因盗窃被劳动教养一年，2010年6月因盗窃被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被杞县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人万民胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日7时许，被告人马某某乘无人之际进入杞县邢口镇大魏店村魏某某家实施盗窃，盗窃现金11020元，在逃跑过程中被魏某某赶上当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主魏某某的陈述，证人魏爱军、王某等人的证言、劳动教养决定书、被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，已将全部赃款退还被害人，且未给被害人造成任何损失，未造成严重后果，建议从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第472号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年8月12日出生。2007年10月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2009年6月因盗窃被劳动教养一年，2010年6月因盗窃被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被杞县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人万民胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日7时许，被告人马某某乘无人之际进入杞县邢口镇大魏店村魏某某家实施盗窃，盗窃现金11020元，在逃跑过程中被魏某某赶上当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主魏某某的陈述，证人魏某甲、王某某等人的证言、劳动教养决定书、被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，已将全部赃款退还被害人，且未给被害人造成任何损失，未造成严重后果，建议从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李爱梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09841号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411－9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告刘琦，男，1987年8月16日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告刘琦借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信信用担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆资和信信用担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆资和信信用担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 盛锐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第961号
原告曾某，女。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告张某，男。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人兰顺武，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2002年认识，于2007年8月8日登记结婚。2007年11月21日生育一女取名张某甲。婚后，被告对家庭不承担责任，脾气暴躁，具有暴力倾向，还有一不良嗜好成瘾，无法戒掉。原告多次发现被告有第三者，但一直无悔改。原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。2009年，夫妻双方用20余万元购买了位于东汽馨苑29幢2单元802号二手房一套，因政策限制尚未过户。双方无其他共同债务。旌阳区法院于2013年5月15日判决不准双方离婚，但双方却无和好可能。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费各承担一半；3.依法分割位于德阳市旌阳区东汽馨苑29幢2单元802号房屋及屋内家具家电，原告占50%；4.依法分割原、被告名下的住房公积金；4.诉讼费依法承担。
被告张某辩称，同意离婚，同意婚生女随原告生活，但东汽馨苑房屋是由被告父亲出资购买，原告父亲仅出资4万元用于装修，因此该房屋应系被告个人财产。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2003年左右开始同居生活。2007年8月8日，双方自愿登记结婚。2007年11月21日，双方生育一女取名张某甲。婚后，双方感情一般，常因家庭琐事发生争执。2013年4月22日，原告以夫妻感情破裂、请求判决离婚为由将该纠纷诉至本院。本院于2013年5月15日作出（2013）旌民初字第1653号民事判决书，判决不准离婚。2014年2月18日，原告再次将该纠纷诉至法院，请求判决离婚。诉讼过程中，原、被告一致确认自双方登记结婚至法庭调查结束之日期间，原告名下的住房公积金余额为3万元，被告名下的住房公积金余额为6万元。原、被告均同意婚生女张某甲由原告直接抚养，被告每月支付张某甲生活费600元，教育费、医疗费由双方各承担50%。原、被告还确认诉争房屋现值（含屋内家具家电）45万元，二人尚欠被告父亲张绍忠借款4万元。
另查明，2009年3月22日，被告张某与案外人徐明义签订房屋买卖合同1份，约定张某以23.2万元购买位于东汽馨苑29幢2单元802号房屋一套（建筑面积约102㎡）。徐明义分别于2009年3月22日、3月31日出具收条，载明收到户头转让费共计3万元。2009年9月3日，徐明义还出具2份收条，载明收到张某房款1.5万元、18.7万元。原、被告均确认上述购房款中的16.7万元系由被告张某父亲张绍忠于2009年9月3日通过转账方式支付。后该房屋于2010年10月装修完毕，产生装修费及购置家具、家电费用共计约14万元，现由被告居住使用，但尚未办理产权登记。原告父亲先后于2009年3月29日、2009年8月12日、2010年8月15日、2011年10月31日分别向被告张某转款2万元、5万元、1万元、1万元。因与被告协商离婚未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、（2013）旌民初字第1653号民事判决书、当事人陈述、购房合同、收据、转款凭条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。本院于2013年5月15日作出（2013）旌民初字第1653号民事判决书，判决不准离婚后，现原告再次诉至法院请求判决离婚，可见双方感情并未得到实质改善，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。关于东汽馨苑29幢2单元802号房屋是否系夫妻共同财产的问题。根据本案查明的事实，上述房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，在支付购房款、房屋装修时，原、被告及双方父母均有出资。现尚无充分证据证实双方父母的出资是对己方子女一方的赠与，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，应将上述购房款、装修款的出资视为对原、被告双方的赠与。因此，东汽馨苑29幢2单元802号房屋系夫妻共同财产，应由原、被告均等分割。鉴于本案客观实际，判决上述房屋归被告所有，由被告向原告支付补偿款较为适宜。关于子女抚养、公积金余额及诉争房屋现值（45万元）问题，原、被告已于庭审中达成一致意见，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条判决如下：
一、准予原告曾某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲由原告曾某直接抚养，被告张某于本判决生效之日起，每月支付张某甲生活费600元至其独立生活时止，期间产生的普通基础教育费、乡镇卫生院以上医院产生的住院医疗费由原、被告各承担50%；
三、位于东汽馨苑29幢2单元802号房屋一套及屋内家具家电被告张某所有，被告张某支付原告曾某补偿款22.5万元（45万元÷2）；
四、原、被告各自名下的住房公积金归各自所有，被告张某支付原告曾某补偿款1.5万元［（6万元-3万元）÷2］；
五、对于所欠被告张某父亲张绍忠借款4万元，由被告张某负责偿还，原告曾某支付被告张某补偿款2万元；
将上述第三、四、五项所载付款义务品迭后，被告张某支付原告曾某补偿款22万元（22.5万元＋1.5万元-2万元），于本判决生效后十日内付清。
本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告曾某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年六月十日
书记员 戴 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第215号
罪犯肖利军，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1996年12月18日作出（1996）娄中刑初字第50号刑事判决，认定被告人肖利军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1997年9月22日作出（1997）湘刑核字第139号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年1月27日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年6月4日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖利军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖利军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯肖利军共获得奖励分89.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖利军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖利军减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2014年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟