wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3365号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：李红兵。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李红兵金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒲 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14647号
原告何光良，男，汉族，1963年4月14日出生，住址重庆市大足县。
被告重庆海博建设有限公司，住所地渝北区龙溪街道红锦大道25号。
法定代表人付龙学。
原告何光良与被告重庆海博建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日受理后，原告何光良于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆海博建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告何光良向本院书面申请，要求撤回对被告重庆海博建设有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光良撤回对被告重庆海博建设有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告何光良负担。
代理审判员 初攀东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72513号
原告：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场盛昂食品经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道储运路XXX号。经营者：王菊雅，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县江南镇深澳村十组。被告：上海广铭冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢一层01－04单元。法定代表人：陈威政。原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场盛昂食品经营部与被告上海广铭冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场盛昂食品经营部于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场盛昂食品经营部撤诉。案件受理费不再缴纳。
审判员 唐宝根
二〇一六年十一月二日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初330号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被告：项军标，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告项军标侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回对被告项军标的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告项军标的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 章建华
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 王迎腾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1835号
申请执行人:宋新民，男，1950年7月14日生，住新沂市。
被执行人：方玉才，男，1968年12月11日生，住新沂市。
申请执行人宋新民与方玉才民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋新民于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人方玉才给付人民币255050元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，发现被执行人所有的位于新沂市新安街道××小区××楼××单元××室的房产，已经被另案申请执行人郑凌燕申请查封并评估拍卖，后该房产被案外人竞买。
3.2017年5月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款255050元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 琛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1027号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，28岁，住福建省蒲城县。
辩护人王荣文，福建典格律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王荣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日4时许，被告人吴某某酒后驾驶闽DXW6**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人吴某某被查获时的血液酒精浓度为115mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但是关于对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第12号
原告：华敏。
委托代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：宣朝军。
本院于2014年12月24日立案受理原告华敏与被告宣朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华敏及其委托代理人刘砚兴到庭参加诉讼。被告宣朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华敏起诉称：2011年1月10日，被告宣朝军因经营急需资金周转向原告借款40000元并出具借条一份，借条约定月利率为20‰。2013年1月25日至1月29日，被告又分三次向原告共计借款1300元。但至今，被告仍未归还借款，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告宣朝军归还原告借款本金41300元及利息（利息自2011年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止，暂计算至2014年12月15日止为39510.33元）。2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2009年，被告宣朝军向原告华敏借款20000元。原告以现金方式向被告交付借款20000元。被告借款后于2011年1月10日归还原告20000元。被告于2011年1月10日向原告所借的40000元借款利息已经支付至2011年6月9日。为此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宣朝军归还原告华敏借款本金40000元及利息（利息自2011年6月10日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止）。
被告宣朝军未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，原告已实际交付借款的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年，被告宣朝军向原告华敏借款20000元。原告以现金方式向被告交付借款20000元。被告借款后于2011年1月10日归还原告20000元。2011年1月10日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，该借条约定被告向原告借款40000元，借款期限自2011年1月10日起至2013年1月10日，借款利息按月利率20‰计算，利随本清。原告以现金方式向被告交付借款40000元。被告借款后仅支付利息至2011年6月9日，借款本金未予归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宣朝军向原告华敏借款，原告已将款项按被告要求实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告宣朝军理应归还借款而长期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣朝军于本判决生效之日起十日内归还原告华敏借款本金40000元及利息（利息自2011年6月10日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费650元，合计2270元，由被告宣朝军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 颉
贵州省赫章县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黔赫民初字第1296号
原告刘世春，男，1977年4月27日生，住赫章县城关镇解放东路。
被告胡磬，男，1972年3月12日生，汉族，教师，住赫章县城关镇前河路农行宿舍。
被告唐烨华，女，1969年10月5日生，汉族，教师，住赫章县城关镇前河路农行宿舍。
委托代理人（特别授权）胡磬，系唐烨华之丈夫。
原告刘世春诉被告胡磬、唐烨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开进行了审理。原告刘世春诉称：被告夫妻均是教师。胡磬找到原告，称其在威宁有工程需要资金周转，向原告借款80000.00元，双方口头约定利息为2分，原告便将80000.00元钱借给被告，被告写有欠条给原告收执。现被告至今仍未偿还原告的借款，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告立即返还原告借款80000.00元；2、二被告支付原告从2015年6月10日起至2015年8月10日的利息3200.00元；3、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：借款属实，也应该还款。但因为我做生意亏本了，别人欠我的工程款也未支付我，现在我无力还款，愿意与原告进行协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡磬、唐烨华自愿定于2015年9月9日一次性偿还原告刘世春借款本金80000.00元及从2015年6月10日至2015年8月10日的利息3200.00元合计83200.00元；
二、案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由被告胡磬、唐烨华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 玲
二〇一五年八月十九日
书记员 苏成泉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1772号
申请执行人郑志明，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑兆平，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑志明与被执行人郑兆平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3825号民事调解，于2017年5月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑兆平即日偿还给申请执行人郑志明借款人民币14300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑兆平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑兆平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3825号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1772号申请执行人郑志明，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑兆平，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑志明与被执行人郑兆平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3825号民事调解，于2017年5月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑兆平即日偿还给申请执行人郑志明借款人民币14300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑兆平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑兆平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3825号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00272号
原告深圳市光能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道北环路创富工业区D栋，组织机构代码66705654－7。
法定代表人卢少鹏，董事长。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码56872349－8。
法定代表人陈猛，董事长。
被告重庆超硅光电技术有限公司申请管辖权异议纠纷一案，本院受理后，被告重庆超硅光电技术有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许重庆超硅光电技术有限公司撤回管辖权异议申请。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 浩
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1035号
申请执行人:陈光亮，男，1959年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人：田维娟，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王升其，男，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04973号民事判决书，于2016年6月14日立案受理申请执行人陈光亮申请执行被执行人王升其承揽合同纠纷一案，被执行人王升其应给付申请执行人陈光亮劳务费用512732元，并承担案件受理费4481元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人王升其尚欠案款512732元、案件受理费4481元、执行费8927元，本院已将被执行人王升其纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04973号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨海涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保880号之一
申请人石兰英
被申请人马成涛
申请人石兰英因交通事故责任纠纷，于2016年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月二十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保880号申请人石兰英被申请人马成涛申请人石兰英因交通事故纠纷，于2016年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人石兰英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马成涛款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年十月二十三日书记员  吕显飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第419号
申请执行人：宋娟，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款10475元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第419号
申请执行人：宋娟，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款10475元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年十月十日
书记员 林宝国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2436号
罪犯李津京，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月13日作出（2011）海刑初字第1978号刑事判决，认定被告人李津京犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万元。判决后，李津京及本案其他被告人不服，提出上诉，本院于2012年3月28日作出（2012）一中刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年7月16日提出对罪犯李津京的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯李津京在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2014年4月获得所改造积极分子奖励，根据李津京的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李津京减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李津京在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯李津京在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李津京减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月30日起至2020年3月27日止），原判附加刑罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔亚楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执405号
申请执行人：庄丽娜，女，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省宣城市。
被执行人：福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区水晶湖郡2期滨水三里115号106之一，统一社会信用代码91350211303046102F。
法定代表人：翟旭，总经理。
本院在执行申请执行人庄丽娜与被执行人福建省慧享家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人福建省慧享家装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省慧享家装饰工程有限公司价值人民币121700元(包括款项120000元和执行费1700元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月十六日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执405号申请执行人：庄丽娜，女，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省宣城市。被执行人：福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区水晶湖郡2期滨水三里115号106之一，统一社会信用代码91350211303046102F。法定代表人：翟旭，总经理。本院在执行申请执行人庄丽娜与被执行人福建省慧享家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人福建省慧享家装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省慧享家装饰工程有限公司价值人民币121700元(包括款项120000元和执行费1700元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月十六日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第763号
原告刘某某，男，公务员，住南宫市。
被告张某某，女，农民，南宫市人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年4月16日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，2012年农历3月29日举行结婚仪式，并开始共同生活，2103年10月双方因感情不合，开始分居，2014年4月20日被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
原告提供的证据：结婚证。
被告张某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年4月16日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，2012年农历3月29日举行结婚仪式，并开始共同生活，2103年10月双方因感情不合，开始分居，2014年4月20日被告被告从其娘家离家出走，至今未归，原告尽力寻找仍无音信。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、被告之姐贾海燕的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自2014年4月被告离家出走，双方失去联系，实属原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆柳
审 判 员 孙德华
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 岳东光
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第763号原告张继英，女。委托代理人周雪飞，南部县司法局法律援助中心律师。被告赖启明，男。被告赖佑超，男。委托代理人李清安，南部县东坝法律服务所法律工作者。原告张继英诉被告赖启明、被告赖佑超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继英及其委托代理人周雪飞，被告赖启明、被告赖佑超及委托代理人李清安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继英诉称：2013年8月21日7时30分，被告赖启明无证驾驶第二被告所有的川R2A8**号宗申牌二轮摩托车，从盘龙镇河街向盘龙镇铧厂垭村方向行驶，在行驶至省道204线7公里900米处，遇被害人张佳欣从该车行驶方向的右侧准备向左侧横过机动车道，被告赖启明驾驶的摩托车将张佳欣撞倒，导致张佳欣受伤的交通事故。张佳欣受伤后被送至南部县人民医院抢救治疗无效于8月22日早晨4点30分左右去世。事故发生后，南部县交通警察大队作出南公交认字（2013）第01—7018号事故认定书，认定被告赖启明承担此次事故的全部责任，被害人张佳欣无责任。从事故发生至今，二被告对此不闻不问，未向原告赔偿因被害人死亡而造成的各项损失。为此持向南部县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告的各项损失共计600890.42元。被告赖启明辩称：原告之子张佳欣因本次交通事故受伤死亡属实，但被害人对事故的发生有过错，应承担相应的责任；同时由于人民医院不及时抢救而导致被害人死亡，因此南部县人民医院也应对被害人死亡承担一定的赔偿责任。被告赖佑超辩称：本次事故的摩托车是用我的身份证买的，是我父亲拿去骑的，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2013年8月21日7时30分，被告赖启明驾驶川R2A8**号宗申牌二轮摩托车，从盘龙镇河街向盘龙镇铧厂垭村方向行驶至省道204线7公里＋900米处时，遇原告之子张佳欣从该车行驶方向的右侧向左侧横过机动车道，被告赖启明驾车避让过程中与张佳欣相撞，造成赖启明、张佳欣受伤。张佳欣经南部县人民医院抢救治疗无效于8月22日早上四点死亡。事故发生后，南部县交通警察大队于2013年10月19日作出南公交认字（2013）第01—7018号道路交通事故认定书，认定：当事人赖启明未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶速度过快，对道路上的情况观察不足，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十一条：“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车“及第四十二条第二款中：夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人赖启明承担此次事故的全部责任；当事人张佳欣无责任。事故发生后被告赖启明向原告支付丧葬费17936.50元，对于张佳欣的其余死亡赔偿款二被告至今未向原告赔偿。为此原告特向南部县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿张佳欣的死亡赔偿款共计600890.42元。另查明，原告张继英系被害人张佳欣之母。被害人张佳欣虽属农村家庭居民户，但2011年考入成都中医药大学成人教育学院，于2013年3月入该校学习，学期从2013年3月至2016年3月为止，学制三年。事故发生时张佳欣系在校学生。被告赖启明系被告赖佑超之父，未取得机动车驾驶证。被告赖佑超系川R2A8**号宗申牌二轮摩托车所有人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。南部县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2013）第01—7018号事故认定书，认定被告赖启明承担此次事故的全部责任，被害人张佳欣无责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告赖启明应承担此次事故全部的赔偿责任。被告赖佑超对其所购置的摩托车在存在机件不符合技术规范要求隐患的情况下未对该车进行妥善保管，而被未取得机动车驾驶证的被告赖启明驾驶使用，对损害后果的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告赖佑超作为摩托车所有人，未对该车未投保交强险，作为投保义务人应与侵权人被告赖启明对被害人张佳欣的死亡后果在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。超出交强险之外的损失由被告赖启明、赖佑超各承担50%的赔偿责任。被害人张佳欣属成都中医药大学成人教育学院在校大学生，对其死亡赔偿应按城镇居民标准进行赔偿。对于被告赖启明已向原告支付的丧葬费17936.50元在赔偿款中予以扣减。原告请求的赔偿数额及标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告主张死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.5元、精神抚慰金50000元，符合相关规定，本院予以认定；原告主张医疗费4045.93元，有医疗发票证明，本院予以认定；原告主张误工费35873元，因被害人属在校学生，本院不予认定；原告主张死亡鉴定费8242元，根据发票金额，本院认定4242元；原告主张丧事费9200元、停丧火化费11120元，因此项已包含于丧葬费之内，本院不予认定；原告主张生活费5519元，没有法律依据，本院不予认定；原告主张电话、复印费1425.49元，因被告在庭审中认可，本院予以认定；原告主张被扶养人生活费50000元，因原告没有证据证明其有符合法律规定的被扶养人，本院不予支持。原告主张车旅费6468.5元、住宿费4120元过高，本院认定抢救治疗交通费200元，办理丧葬事宜人员的误工费1800元、交通费500元、住宿费2100元，以上共计488389.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张佳欣的死亡赔偿金110000元、医疗费4045.93元，合计114045.93元，由被告赖启明向原告张继英赔偿，被告赖佑超承担连带赔偿责任，此款限于本判决书生效后十日内付清；二、张佳欣其余死亡赔偿金296140元、丧葬费17936.5元、精神抚慰金50000元、电话、复印费1425.49元、鉴定费4242元、参加处理事故丧葬人员的差旅误工费为4400元、交通费200元，共计人民币374343.99元，由被告赖启明向原告张继英赔偿187172元，减去其已支付的丧葬费17936.50元，下余169235.5元；由被告赖佑超向原告张继英赔偿187172元；以上限二被告于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告张继英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告赖启明负担4900元，由被告赖佑超负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 翟 鹏二〇一四年四月十一日书记员 李绪丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第687号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）曾立行，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人的共同委托代理人区婉碧，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人艾东，该行行长。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
上诉人陈敏宜、曾立行因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈敏宜和曾立行应于判决发生法律效力之日起10日内向招商银行佛山分行归还借款本金100515.65元及2014年9月12日前的利息2858.73元，并应以100515.65元为本金从2014年9月13日起至实际清偿日止按年利率13.5%计付逾期利息给招商银行佛山分行；二、陈敏宜和曾立行应于判决发生法律效力之日起10日内向招商银行佛山分行支付律师费12261元；三、驳回招商银行佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1324.85元，由陈敏宜、曾立行承担。
上诉人陈敏宜、曾立行上诉提出：原审认定招商银行佛山分行因本案实现债权支出的律师费为12261元，进而判令陈敏宜、曾立行负担此笔费用，缺乏事实依据。招商银行佛山分行在原审期间虽出具了相关律师费发票，但无法提供对应的转账记录予以佐证。陈敏宜、曾立行对此当庭提出质疑，认为招商银行佛山分行举示的证据无法证明其律师费支出主张。然而，原审在招商银行佛山分行未提交补强证据之情形下，即支持了该行关于律师费的诉请，显然证据不足。本案与其它31宗案构成系列案件，原审对此批案作合并审理，当事人代理律师的工作量相较于普通民事案件而言成倍减少，此类案件在律师行业中被称为批量诉讼，往往是整体报价，而非单独报价。故系争律师费当然不能按照正常的案件收费标准计收。陈敏宜、曾立行认为本案的律师费定为3000元较合理。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决中关于律师费负担的判项内容，改判陈敏宜、曾立行向招商银行佛山分行支付律师费3000元。
上诉人陈敏宜、曾立行在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人招商银行佛山分行辩称：系争律师费的计收没有超出规定，陈敏宜、曾立行仅就律师费的计收标准提出上诉，不排除有拖延诉讼之嫌。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人招商银行佛山分行在二审期间向本院提供了付款回单两份，拟证明系争律师费已实际支付。上诉人陈敏宜、曾立行质证认为，没有异议。本院认为，招商银行佛山分行提供的前述证据与其原审举示的《民事委托代理合同》、律师费发票等本证补强印证，足以支持该司诉讼主张，且对方当事人明示不持疑义，故本院予以采纳。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：招商银行佛山分行于2015年2月2日向广东智宸律师事务所汇付包括本案在内的32宗案件律师费合计632507元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合陈敏宜、曾立行提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。招商银行佛山分行为实现本案债权而发生的律师费等费用，属于该行因对方当事人违约行为所造成的损失之范畴，对于此等损失，案涉《个人授信协议》第18条已作订明，合同当事人于订立合同时业已预见，故在陈敏宜、曾立行客观存在违约情形时，依法、依约均应承担前述费用损失。招商银行佛山分行在诉讼期间提供了《民事委托代理合同》、律师费发票与付款回单等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而实际支付的律师费数额。该项费用支出因本案债务人违约引致且未超出法律法规规定的范围，故原审判决支持招商银行佛山分行起诉主张的12261元律师费用，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。陈敏宜、曾立行上诉主张原审判付的律师费数额明显过高等，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈敏宜、曾立行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈敏宜、曾立行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周美婵
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终427号
上诉人（原审原告）梁洪昌，男，1961年3月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）贾玉勤，女，1961年12月25日出生，汉族。与梁洪昌系夫妻关系。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛风林，区长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
原审第三人商丘海亚置业有限公司。
法定代表人汤本明，董事长。
委托代理人王成立，河南振商律师事务所律师。
梁洪昌、贾玉勤因诉商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）不履行土地征收补偿安置义务一案，梁洪昌、贾玉勤不服商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第228号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁洪昌的委托代理人冯复民、上诉人贾玉勤，被上诉人梁园区政府的委托代理人秦博，原审第三人商丘海亚置业有限公司（以下简称海亚公司）的委托代理人王成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：梁洪昌、贾玉勤其以位于梁园区白云办事处赵庄村民组的宅基地，属于商丘市运河中段北岸旧城改造征收范围，但梁园区政府没有对其补偿，侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求判令梁园区政府补偿房屋205.5平方米，并判令海亚公司承担连带补偿责任。
商丘市中级人民法院一审查明：2004年10月10日，商丘市人民政府作出商政文（2004）154号《关于收回运河两侧国有土地使用权的批复》，决定同意市国土资源局收回运河两侧凯旋路以东，中州路以西，文化路以南，淮河路以北范围内的1561.873亩国有土地使用权，并于同日公告。2008年9月28日，商丘市国土资源局与海亚公司签订国有建设用地使用权出让合同，出让宗地范围北至文化路，西至龙寿街，南至宜兴路（规划路），东至宏达路（规划路），归德路将该宗地块分为东、西两块。2012年5月24日，梁园区政府作出《关于运河中段北岸综合治理及旧城区改建项目房屋征收决定》并公告。梁洪昌认为其购买的宅基地位于征收范围之内，海亚公司与被征收户冯从庆、逯世杰签订的房屋拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益，向商丘市梁园区人民法院提起民事诉讼，请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效。商丘市梁园区人民法院于2014年9月10日分别作出作出（2014）商梁民初字第01931号、第01926号民事判决书，判决驳回梁洪昌的诉讼请求。梁洪昌不服提起上诉，后主动撤回上诉、起诉。
商丘市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。作为行政诉讼中的原告，对其符合起诉的法定条件负有举证责任，即需要对其合法权益是否受到行政机关的行政行为侵害、与行政机关的行政行为是否有利害关系承担举证责任。本案中梁洪昌、贾玉勤请求梁园区政府履行征收补偿职责，应当提供证明其宅基地使用权存在并应当依法获得补偿的证据。从各方当事人提供的证据情况看，梁洪昌、贾玉勤所举证据不能证明其宅基地位置和面积，不能证明其与被诉行政行为有利害关系。因此，梁洪昌、贾玉勤不具备原告诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁洪昌、贾玉勤的起诉。
上诉人梁洪昌、贾玉勤不服一审裁定，向本院上诉称：其提交的购买宅基地收据（存根）、运河改造梁园区指挥部关于贾玉勤空地情况的调查材料及处理意见的证据，可以证实梁洪昌、贾玉勤于2001年8月购买宅基地的事实，其在征收范围之内，应当予以补偿。现在涉案土地连同其他被征收土地被出让给海亚公司，但梁园区政府并没有补偿。一审认定事实错误，请求撤销一审，判令梁园区政府补偿房屋205.5平方米，并判令海亚公司承担连带补偿责任。
被上诉人梁园区政府答辩称：梁洪昌、贾玉勤不能提供购买宅基地的有效证件，其提交的购地收据是梁洪昌、贾玉勤在同村的其他宅基地，其所称购买涉案宅基地的事实并不存在。所主张的理由已被另案民事诉讼中的民事判决所否认，该案民事判决认定主张的宅基地使用权没有宅基地使用证，其提供的宅基地收款收据从实质上和形式上均不合法，不能确认其对主张的宅基地拥有使用权。梁洪昌、贾玉勤所主张的土地使用权并不存在，不具备诉讼主体资格。请求补偿给其房屋没有法律依据。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
原审第三人海亚公司述称：梁洪昌、贾玉勤没有提供证据证明其对涉案土地拥有合法使用权，不具备诉讼主体资格，其提交的购买土地收据是虚假的。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，（一）梁洪昌、贾玉勤主张的宅基地使用权没有法律依据。农村宅基地使用权的取得，是农村集体经济组织对基于村民身份根据一户一宅的原则，由村民申请，村民会议通过，并经行政批准后而依法取得。本案中，梁洪昌、贾玉勤仅依据村民组出具的购买宅基地收据即主张宅基地使用权，没有法律依据。（二）梁洪昌、贾玉勤主张的宅基地事实不清，证据不足。（1）梁洪昌、贾玉勤虽然提供了于2001年8月20日购买宅基地收据的证据材料，但该收据没有记载宅基地座落位置和四至；该证据没有村民组账目印证，经办人系贾玉勤本人，与本案存在利害关系，且梁洪昌、贾玉勤在其村组曾交款购买有另处的宅基，该收据不能证明针对的就是涉案土地，不具有关联性和唯一性，故对该证据本院不予采信。（2）梁洪昌、贾玉勤提交有商丘市运河改造梁园区指挥部关于涉案宅基地的调查材料，但该指挥部是临时机构，不是土地权属处理的有权机关，其作出的调查结论不具有确定土地权属的法律效力。
综上，梁洪昌、贾玉勤对其主张的宅基地使用权未提供合法有效的凭证，不能证明被诉行政行为侵犯了其合法权益，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼的原告主体资格。一审认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二○一六年六月日书记员陈瑞丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第887号
原告：乔德福。
被告：汪俊。
原告乔德福为与被告汪俊买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告乔德福到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔德福诉称：原、被告曾是移动公司的同事。自2007年7月份起原告辞职自主创业，2010年9月份，原告投资设立了金华市启帆电脑科技有限公司。期间，原、被告一直保持联系。2013年4月份，被告以开办棋牌室需要电脑为由向原告购买8台电脑，共计货款40000余元。当月28日，被告以周转资金需要为由另向原告借得现金20000元。当日，双方对上述两笔款项进行结算，被告在原告制作的《借款合同》和《欠条》上载明的“借款抵押人”和“欠款人”栏处分别签名，确认其共欠原告款60000元的事实，同时在《借款合同》中明确约定分三期付款，于2013年5月4日、5月11日、5月18日各付款20000元，逾期按日千分之五计息等内容。因被告逾期后一直未还款，原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告立即支付买卖欠款60000元及逾期付款利息14400元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交了借款合同和欠条各1份，证明被告尚欠原告欠款60000元并约定逾期付款利率等内容的事实。
被告汪俊未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的借款合同、欠条，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性和合法性，其内容与本案也具有关联性，结合原告事后补充提交的营业执照副本等，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告乔德福与被告汪俊之间因买卖电脑及借款形成的债权债务关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告汪俊应当依约及时归还原告乔德福相关欠款，故原告要求被告立即归还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在《借款合同》中约定逾期付款按日千分之五计息，但这一标准已远远超过民间借贷利率法定标准，因原告在诉讼中自愿降低有关利息计算标准，只要求被告支付利息款14400元，结合欠款时间该数额尚未超出按法定利率标准计算的利息范围，故本院也予以支持。被告汪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告乔德福欠款本金60000元及逾期利息14400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（已减半收取），由被告汪俊负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1660元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年六月四日
代书记员 蔡爱红
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1486号
原告陈某某，女，住山东省鄄城县。
被告曹某某，男，住山东省鄄城县。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1996年10月经人介绍订婚，xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年腊月xx日生育儿子曹某。原被告婚前见面机会较少，婚姻基础较差，后被告长期外出打工，在外有了第三者，为此被告长期不归，分居已长达十多年，被告不尽家庭义务和夫妻义务，现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉与被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告曹某某于1996年10月经人介绍订婚，xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年腊月xx日生育儿子曹某，现随被告父母生活。婚后原被告夫妻关系尚可，被告曹某某长期在外打工。2013年腊月，原告陈某某与儿子一块到被告曹某某打工处居住一个多月，春节后始回鄄城。2014年农历八月十五日前原告陈某某回娘家居住，此时原被告未生气。2014年10月9日原告陈某某起诉来院，请求与被告曹某某离婚。
本案在诉讼过程中，被告曹某某委托其弟弟向法庭递交声明一份，声明内容为：因家庭贫困，其在外打工，逢年过节都回家，为了孩子，不同意离婚。
原告诉称婚姻基础较差、被告有第三者、分居已长达十多年、现原被告夫妻感情已彻底破裂等未提出相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院对被告父亲的调查笔录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告结婚多年，生育一子，婚后关系尚可，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称婚姻基础较差、被告有第三者、分居已长达十多年、现原被告夫妻感情已彻底破裂等未提出相关证据予以证实，本院不予采信。鉴于原告去年在被告打工处生活一个多月，可以认定原被告并无大的矛盾，虽然被告长期在外打工对夫妻关系有一定的影响，但考虑当今社会外出打工是常态，双方因打工而分居时应加强沟通，慎重对待婚姻问题。综合本案，原被告分居时未生气、分居时间较短，且又生育一子，原被告尚有和好可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，故原告请求与被告离婚的主张依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李心军
人民陪审员 王卫国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张春杰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第162号
原告安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人池伟，男，系安岳县农村信用合作联社职工。
被告唐海燕，女，汉族，居民。
被告唐金兰，女，汉族，居民。
被告唐艳，女，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告唐海燕、唐金兰、唐艳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告主动偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回对被告唐海燕、唐金兰、唐艳的起诉。
案件受理费2900元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审判员 谭永忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 永
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第162号
原告安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。
法定代表人杨某，理事长。
委托代理人池某，男，系安岳县农村信用合作联社职工。
被告唐某燕，女，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县岳阳镇。
被告唐某兰，女，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县岳阳镇。
被告唐某，女，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县岳阳镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告唐某燕、唐某兰、唐某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告主动偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回对被告唐某燕、唐某兰、唐某的起诉。
案件受理费2900元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审判员 谭永忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 永
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第263号
原告：杭州天城客运汽车出租服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路20号1号楼18层。
法定代表人：马宏，经理。
委托代理人：吴健洪，系公司员工。
被告：王婷婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路66号。
负责人：吴建林。
本院在审理原告杭州天城客运汽车出租服务有限公司诉被告王婷婷、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天城客运汽车出租服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州天城客运汽车出租服务有限公司负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月三十日
书记员 洪 茜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第689号
原告王小军。
被告胡伟东。
本院在审理原告王小军与被告胡伟东买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2014年11月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王小军负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 刚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8693号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：王之龙，男，1972年5月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王之龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告王之龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18767元，给付截止2017年7月20日的利息13622.96元，本息共计32389.96元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年12月30日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款25000元，贷款合同利率7.905‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年12月30日至2006年12月10日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要，被告只在2010年7月26日还款1233元，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金18767元、利息13622.96元，本息共计32389.96元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年12月30日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款25000元，合同利率7.905‰,逾期利率按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年12月30日至2006年12月10日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，经原告多次催要，被告分别于2010年7月26日偿还借款本金1233元，于2011年6月7日偿还借款本金5000元。截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金18767元、利息13622.96元，共计32389.96元。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王之龙于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金18767元、利息13622.96元，共计32389.96元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第708号
申请执行人淄博煜铭汽车配件有限公司。
被执行人秦强。
本院在执行申请执行人淄博煜铭汽车配件有限公司与被执行人秦强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦强无财产可供执行。申请执行人淄博煜铭汽车配件有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博煜铭汽车配件有限公司申请执行标的10025元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博煜铭汽车配件有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初681号
原告：温荣钦，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市。身份证号×××
被告：克山县赢源粮贸有限责任公司（简称赢源公司）
地址克山县双河镇联心村碾北公路路南。
统一社会信用代码：91230229073320937W
法定代表人吴东林，职务经理。
被告：吴岳明，男，1990年8月5日出生，汉族，住克山县克山镇西大街帝泰商业小区*号楼*单元****室。身份证号×××
被告：吴东林，男，1967年11月17日出生，汉族，赢源公司经理，住克山县克山镇鹏程社区一小区7组。身份证号×××
被告：岳光丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。身份证号×××
原告温荣钦诉被告克山县赢源粮贸有限责任公司、吴岳明、吴东林、岳光丽合作纠纷一案，原告于2017年6月7日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴东林到庭后退庭，被告吴岳明、岳光丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中本院依原告的申请依法查封了被告赢源公司在克山县双河镇联心村12872平方米的土地使用权〔土地使用权证号：克山集用（2014）00240号〕及该土地范围内6530.17平方米的仓储库（其中有300万元银行贷款抵押，黑齐村房权证克山字第XX**号）、玉米烘干塔及办公楼（无所有权证）、地量衡及2个粮囤子；查封了被告吴岳明在克山县克山镇帝泰商业1号楼1单元17层03号的住宅楼〔黑（2017）克山县不动产权第0003074号〕；查封了被告吴岳明所有的×××号上海大众牌轿车；查封了被告吴东林所有的×××号丰田轿车。
原告温荣钦向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还欠款4,326,399.00元及利息363,183.00元（利息按月息0.6%计息至还本付息之日）；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年10月至2016年3月被告赢源公司、吴岳明与原告合作收购、烘干、销售玉米。合作结束后2016年5月10日双方结算赢源公司共欠5,826,399.00元，当时的公司经理吴岳明给原告出了欠据，并约定2016年5月25日还清。另外合作期间2015年11月1日赢源公司经理吴岳明的父亲吴东林在原告处借款300,000.00元用于公司经营，借据是吴东林的妻子岳光丽写的吴东林签的名。2016年9月22日被告吴东林偿还欠款1,800,000.00元，现尚欠4,326,399.00元。现在赢源公司的法定代表人更换为吴东林，赢源公司是被告吴岳明和被告吴东林、岳光丽夫妇共同投资、经营，赢源公司所欠的债务是吴东林、岳光丽夫妻共同债务，应由赢源公司、吴岳明、吴东林、岳光丽四被告共同偿还，且各被告间应负连带偿还责任。
被告吴东林到庭后肆意退庭。
被告吴岳明、岳光丽经传票传唤未到庭答辩。
原告提供的证据：欠据和借据各1份，证明欠款和借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年3月被告赢源公司、吴岳明与原告温荣钦合作收购、烘干、销售玉米。合作结束后2016年5月10日双方结算赢源公司共欠原告5,826,399.00元，当时的公司经理吴岳明给原告出了欠据并签署了名字、盖了公司的公章，并约定2016年5月25日还清。另外合作期间2015年11月1日赢源公司经理吴岳明的父亲吴东林在原告处借款300,000.00元用于公司经营，被告吴东林和岳光丽夫妇给原告出了借据。2016年9月22日被告吴东林偿还欠款1,800,000.00元，现尚欠原告4,326,399.00元。现在赢源公司的法定代表人更换为吴东林。
诉讼中开庭时被告吴东林到庭承认欠原告款的事实，但无意还款且肆意退庭。
本院认为，1、原告提供的欠据及借据有效，被告方欠原告款的事实存在；2、被告吴岳明当时作为赢源公司的经理给原告出欠据并签署了自己的名字，其对欠款负有偿还责任；3、被告吴东林作为现在的赢源公司经理、公司的出资人应对欠原告的款和借款承担责任；4、被告赢源公司及吴东林所负的债务是被告吴东林、岳光丽夫妻的共同债务，被告岳光丽应对此债务承担责任；5、赢源公司是被告吴东林、岳光丽夫妇及其子吴岳明家族的企业，企业所欠的债务应由各被告共同偿还，且应负连带偿还责任；6、被告方应承担逾期还款的利息，其标准按年息6%执行。综合上述，依照《中华人民共同国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告克山县赢源粮贸有限责任公司、被告吴东林、吴岳明、岳光丽于本判决生效时偿还原告温荣钦欠款4，026,000.00元及此款自2016年5月26日起按月息0.5%计息至还款时止的利息。且四被告对上述欠款承担连带偿还责任；
二、被告克山县赢源粮贸有限责任公司、被告吴东林、岳光丽于本判决生效时偿还原告温荣钦借款300,000.00元及此款自2017年6月7日起按月息0.5%计息至还款时止的利息，且三被告对上述借款承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,316.00元，减半收取22,158.00元，保全费5,000.00元，由四被告负担。且四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一七年八月十八日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00003号
申请人李秋琴，女，1965年9月21日出生，汉族，住沁阳市。
申请人张晓峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请人张亚峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人范珍珠，女，住沁阳市。
被申请人张晓峰，男，住济源市。
申请人李秋琴、张晓峰、张亚峰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张晓峰所有的豫××××小型普通客车一辆，冻结范珍珠在沁阳市公安交通警察大队预交的赔偿款70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓峰所有的豫××××小型普通客车一辆，冻结范珍珠在沁阳市公安交通警察大队预交的赔偿款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年二月十日
书 记 员 司萌芽
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00003号
申请人李秋琴，女，住沁阳市。
申请人张晓峰，男，住沁阳市。
申请人张亚峰，男，住沁阳市。
被申请人范珍珠，女，住沁阳市。
被申请人张晓峰，男，住济源市。
申请人李秋琴、张晓峰、张亚峰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张晓峰所有的豫UXX**小型普通客车一辆，冻结范珍珠在沁阳市公安交通警察大队预交的赔偿款70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓峰所有的豫U127**小型普通客车一辆，冻结范珍珠在沁阳市公安交通警察大队预交的赔偿款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年二月十日
书 记 员 司萌芽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2878号
原告金洁，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。。
原告金洁与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洁与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洁诉称，2011年12月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-1603室商品房一套，总房款463735元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年7月4日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，故拒绝接收。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年7月1日的违约金25319元；2.被告向原告支付自2013年1月1日至2014年7月1日已付购房款利息42662元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月4日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园12-1-1603室房屋即位于该宗土地之上。
2011年12月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-1603室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款463735元，乙方于2011年12月14日前一次性存入全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程12号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月4日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告金洁自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以463735元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告金洁自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以463735元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5577号
原告熊鸿，女。
被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司。
本院于2014年10月28日受理原告熊鸿诉被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司劳动争议一案，原告熊鸿于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊鸿撤回对被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告熊鸿承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5577号
原告熊鸿，女。
被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司，。
本院于2014年10月28日受理原告熊鸿诉被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司劳动争议一案，原告熊鸿于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊鸿撤回对被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告熊鸿承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5577号
原告熊某某，女。
被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司。
本院于2014年10月28日受理原告熊某某诉被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司劳动争议一案，原告熊某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告熊某某承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70588号
原告周传宝。
委托代理人袁斌，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人杨洪光，山东鲁能律师事务所律师。
原告赵学英。
委托代理人袁斌，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人杨洪光，山东鲁能律师事务所律师。
被告韩祺。
被告印喜云。
被告韩宝国。
被告刘丽辉。
原告周传宝、原告赵学英诉被告韩祺、被告印喜云、被告韩宝国、被告刘丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人袁斌、杨洪光到庭参加诉讼，被告韩祺、被告印喜云、被告韩宝国、被告刘丽辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月7日，因工程需要，原告周传宝、赵学英与被告韩祺、韩宝国签订民间借贷合同，约定被告向原告借款300000元，期限为2012年5月7日至2012年6月6日，月利率按5％执行，原告将本金打入了被告账户。合同到期后被告未还款，继续使用借款，利率仍按5％执行，被告仅偿还了2012年10月份之前的部分利息，2012年10月至今未偿还本金及利息。因被告韩祺与被告印喜云为夫妻关系，被告韩宝国与被告刘丽辉为夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。原告特诉至法院，请求法院：1、判令四被告立即偿还原告借款本金300000元。2、判令四被告支付借款利息及违约金（利息计算：以300000元为基数，从2012年10月至还清借款本息之日止，按月利率5％计算利息。暂计算至起诉之日为150000元）。3、判令四被告承担本案原告律师费15000元。4、判令四被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年5月7日，二原告与被告韩祺、被告韩宝国签订贷款合同一份，双方约定：二原告向被告出借款项30万元，借款期限自2012年5月7日至2012年6月6日，合同项下贷款利率按月利率5%执行。借款人按期付息。借款人未按时还款，按日息百分之五向贷款人支付违约金。因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。
二被告于同日向原告出具借据一张，借据载明如下内容：因工程需要，今从周传宝、赵学英处借到现金30万元，愿按月息5%支付，届时一次性还清本息。如有违约按日息5%支付给周传宝先生作为补偿。
2012年5月7日，原告赵学英以银行转账形式向被告韩祺付款28.5万元。二原告陈述剩余款项系以现金方式交付被告韩祺、被告韩宝国。
三、被告韩祺与被告印喜云系夫妻关系，婚姻登记时间为2010年11月4日。
二原告为本案发生律师费15000元。
上述事实，有借款合同、借据、律师费发票、被告身份证明等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，二原告与被告韩祺、被告韩宝国之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，当事人应各自履行相应的权利义务。二原告请求被告韩祺、被告韩宝国偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，被告韩祺、被告韩宝国应按时足额的履行还款义务。二原告主张的逾期还款利息及违约金，其目的均是为弥补二原告借款不能按时收回的损失，该损失的计算标准不应超过人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对二原告的相应请求予以调整。
二原告主张的律师费，系其为主张债权发生的合理费用，在双方约定范围内，被告应予给付。
本案所涉债务发生于被告韩祺与被告印喜云婚姻关系存续期间，被告印喜云应承担连带还款责任。二原告未提交有效证据证明被告韩宝国与被告刘丽辉系夫妻关系，对二原告的相应诉讼请求，本院暂不予支持，二原告可另行依法主张权利。
综上，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祺、被告韩宝国、被告印喜云于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款30万元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2012年10月1日计付至本判决生效之日）。
二、被告韩祺、被告韩宝国、被告印喜云于本判决生效之日起十日内给付二原告律师费15000元。
三、驳回二原告对被告刘丽辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及保全费2870元及公告费600元，由被告韩祺、被告韩宝国、被告印喜云承担。因原告已预缴，被告被告韩祺、被告韩宝国、被告印喜云于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵梦坤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第72号
罪犯刘助美，男，1953年1月23日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年12月2日作出（2005）娄中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘助美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月19日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，该院再次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘助美在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘助美在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘助美获得奖励分162.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘助美在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘助美减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2029年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2169号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因赌博于2005年9月26日被行政拘留5日，没收赌资25元；因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人冯霄飞、华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日晚，被告人李某甲与禚某甲、禚某乙在杭州市萧山区瓜沥镇坎山新港村千岛湖饭店一包厢内吃饭，期间发生口角，禚某乙将饭桌掀翻，进而双方扭打，被告人李某甲从该饭店厨房内取来一把菜刀，将禚某乙、禚某甲砍伤。经鉴定，被害人禚某乙左肩背部锐器创伤合并左肩胛骨骨折，体表单个创口长度约12.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人禚某甲左肩部、胸腹部、左手、左小腿等处锐器创伤，体表创口累计长度超过15cm、未达40cm，其损伤程度评定为轻伤二级，
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；与被害人禚某甲、禚某乙已达成和解协议，赔偿、补偿被害人禚某甲、禚某乙经济损失12万元。被害人禚某甲、禚某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禚某甲、禚某乙的陈述，证人贾某、冯某、李某乙、姚某、李某丙的证言，辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，和解协议，谅解书，收条，谅解撤案申请书，案发经过，情况说明，被行政处罚人员基本信息，被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被害人禚某甲、禚某乙有过错，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被害人已作经济赔偿、补偿，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二o一四年十一月十七日一四年十二月十七日
书记员 朱海丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商嘉初字第56号
原告新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇。
法定代表人郑振晓，董事长。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人陈其伟，该公司职员。
委托代理人蔡来旺，该公司职员。
原告新黎明防爆电器有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭娜与被告的委托代理人陈其伟、蔡来旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新黎明防爆电器有限公司诉称，2011年11月16日，原、被告签订了一份《供货合同》，约定被告从原告处购买一批价值670273元的三防及防爆设备，由原告于2012年12月30日自费将货物送到被告施工现场，货到验收后两周内支付90%的货款603200元，剩余10%的货款67000元为质保金，一年期满付清，逾期一天承担合同总金额5‰的违约金。合同签订后，原告依约完全履行了合同，并按约定于2013年3月18日将发票提供给了被告，但被告却没能依约按期付款，经原告数次催要，时至今日，分文未付，诉请判令被告立即支付拖欠原告货款670273元；判令被告承担违约金134054元整，本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据为，1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况；2、2012年11月16日供货合同；3、2013年3月18日增值税专用发票以及销货清单。被告质证意见为对1号证据无异议；对2号证据的证明目的有异议；对3号证据无异议。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司辩称，第一，对于原告诉求的支付其货款670273元，被告对欠款金额有异议。现因合同约定的付款条件并未成就，被告不应对原告承担支付货款的义务，请予以驳回。第二，基于答辩人第一条的陈述，原告所诉求的违约金134054元于法无据，应当驳回。
被告提交证据为，1、合同一份，证明在验收未合格及质保期未满的条件下，被告不应向原告支付货款；原告质证意见为对上述证据证明目的不予认可。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1至3号证据，经审核来源合法，与本案具有关联性，被告方对其真实性无异议，故对其予以采信；对被告所提交的1号证据真实性原告无异议，对其合法性、真实性予以采信。
经审理查明，2012年11月16日，原告与被告经协商，签订《内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司焦化一期工程与厂前区三防及防爆电器供货合同》，由原告向被告供应三防及防爆设备，双方并约定价款为670273元，对交货地点、交货时间、运输方式及到达站和费用负担、验收标准、方法地点及异议期限、结算方式、违约责任均作约定。该份合同签订后，原告于2012年12月20日将合同标的物三防及防爆设备送达至双方约定地点，2013年3月18日，因内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司该笔债务由被告承受，原告对该批货物开具价税合计为670273元的增值税专用发票交付被告，经原告方多次催要该货款未果，即诉至本院。
本院认为，原告与被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司所订立的《内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司焦化一期三防及防爆电器增补供货合同》，系双方自愿订立。内容经审查不违反法律规定，本院认定上述供货合同系有效合同，双方当事人在该笔债务转移至被告后应当依照合同约定承担义务；原告向被告按照合同约定供应三防及防爆设备后，被告未能按照合同约定向供方支付合同货款，双方即形成债权债务关系，现原告请求被告支付该款项，双方在该合同第九条第1项所约定的质保期为产品安装验收合格投用之日起一年，被告向原告支付质保金，故被告向原告支付该合同货款、质保金的条件至原告向本院提起诉讼时均已成就，被告应当依照约定支付原告货款；双方所约定的承担合同总金额5‰的违约金，根据该合同约定是对于供方即本案原告逾期交货进行的约定，对于被告逾期付款不适用，故本院对于原告请求被告承担违约金16950元整的请求不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告依法应当向原告承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司支付原告新黎明防爆电器有限公司三防及防爆设备货款670273元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司赔偿原告新黎明防爆电器有限公司公司违约付款损失87135.49元（按照商业银行同期贷款基准利率计算，从2013年1月3日开始计算至2015年3月3日），并承担至付清货款为止。
案件受理费5922元，由原告负担922元，由被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年五月二十日
书记员 俞金善
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2915号
原告：丁某1，男，1938年8月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1957年3月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告丁某1诉被告丁某2继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。后因被告丁某2下落不明，本案依法转为普通程序审理，并由审判员耿红建担任审判长、与代理审判员曹清、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。被告丁某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：案外人丁德初和金幼琴系夫妻关系，双方生育有4子女，分别为大儿子丁某1、二女儿丁南仙、三儿子丁南炎、小儿子丁某2。1979年4月，父亲丁德初去世；2003年7月，母亲金幼琴去世。丁德初和金幼琴生前的生活起居长期由原告和丁南炎两兄弟负责。位于绍兴市上虞区百官街道前一村的平房二间系父亲丁德初所有。2017年初，上述房屋已划入上虞区征迁范围。三儿子丁南炎自愿放弃对上述房屋的继承。原告多次和被告协商遗产分割事宜未果。原告为此诉请：1、依法判令分割原、被告父母的遗产，即判令被告立即返回给原告占有的父母房屋拆迁款中原告应得的遗产份额185990元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：案外人丁德初和金幼琴系夫妻关系，双方生育有4子女，分别为大儿子丁某1（即原告）、二女儿丁南仙、三儿子丁南炎、小儿子丁某2（即被告）。1979年4月，父亲丁德初去世；2003年7月，母亲金幼琴去世。丁德初和金幼琴生前在上虞区百官街道前一村有平房二间，合计53.14平方米。2017年初，上述房屋划入上虞区征迁范围，现已拆迁，可得的货币补偿款为627706元，其中房屋货币补偿款511062元、附属物货币补偿款64880元、房屋装修货币补偿款21256元、住宅搬家补助费1600元、住宅临时安置补助费7652元、按时签约、按时腾空奖金21256元。被告丁某2已领取了全部拆迁款627706元。原告弟弟丁南炎自愿放弃对上述房屋的继承。
另查明，原告妹妹丁南仙已另案就拆迁款向本院提起诉讼，要求分割的拆迁款亦为185990元。
以上事实由原告提供的房屋产权存根、上虞区百官街道前一居委会证明、放弃继承遗产的声明、拆迁安置协议书、拆迁款领款记录，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。
本院认为，诉争房产系原、被告父母生前所有。原、被告父母分别在1979年、2003年去世，根据有关继承的法律规定，诉争房产应属原、被告及案外人丁南仙、丁南炎四兄妹共同所有。现房屋已拆迁，并由被告丁某2领取了全部货币补偿款。原告要求依法分割房屋拆迁的货币补偿款理由正当。现原告之弟丁南炎明确放弃继承和分割，故上述补偿款应在原、被告及丁南仙三人间予以分割。丁南仙已向本院对丁某2提起诉讼，诉请的标的亦为185990元。签于以上事实及拆迁款的构成，原告要求按拆迁款557970元的三分之一进行分割，即要求被告返还可得拆迁款185990元理由正当，本院依法予以支持。被告丁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某2应返还原告丁某1可得房屋拆迁款185990元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告丁某2负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 耿红建
代理审判员 曹 清
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。强制性规定。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第137号
龚智明与绥宁县龙林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）绥民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请人龚智明于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人龚智明尚有债权115053元及利息未受偿，现查明被执行人绥宁县龙林水泥有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权115053元及利息，申请人龚智明发现被执行人绥宁县龙林水泥有限公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初674号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。
住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人廉卫华，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩月华，居民。
被告沈如江，居民。
被告王士尚，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告韩月华、沈如江、王士尚借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人廉卫华、被告王士尚到庭参加诉讼，被告韩月华、沈如江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求依法判令被告韩月华立即偿还所借原告款项人民币85000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告沈如江、王士尚对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令三被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告韩月华、沈如江未作答辩。
被告王士尚辩称，借款担保都属实，我担保时我家属不知情，与我家属无关，我作为担保人尽快督促韩月华还款，法院查封的我名下的车辆属于我和我家属的共同财产，在执行时应先执行韩月华的财产，对他偿还不足部分我愿意承担保证责任。
经审理查明，2015年1月29日，被告韩月华与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告韩月华在2015年1月29日至2016年1月20日期限内一次性使用金额为85000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告沈如江、王士尚与原告签订保证合同，为被告韩月华在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为85000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年1月29日，被告韩月华从原告处贷出85000元，借款凭据上载明的月利率为10.7333‰，贷款到期日为2016年1月20日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。根据原告的保全申请，本院于2016年2月18日查封了被告王士尚名下的鲁Q×××××小型普通客车一辆。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韩月华从原告处贷款85000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告韩月华归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告沈如江、王士尚自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩月华待本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息自2015年1月29日起至本判决�定履行完毕之日止按月利率10.7333‰计付）。
二、被告沈如江、王士尚对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏春苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第692号
申请执行人朝洛蒙，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨格拉，男，45岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
申请执行人朝洛蒙与被执行人萨格拉民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）翁法执字第692号执行裁定书，冻结了被执行人萨格拉在中国工商银行账号为xxxxx的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人萨格拉在中国工商银行账号为xxxxx存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第692号
申请执行人朝洛蒙，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨格拉，男，1975年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院于2014年1月6日作出（2014）翁民保字第6号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了申请人朝洛蒙所有的蒙XXX**号奥迪轿车。现因此案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请人朝洛蒙名下所有的蒙XXX**号奥迪轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安勇
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第692号申请执行人朝洛蒙，男，蒙古族，住所地翁牛特旗。被执行人萨格拉，地址翁牛特旗。朝洛蒙与萨格拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人萨格拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝洛蒙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人萨格拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝洛蒙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨格拉新的财产线索，申请执行人朝洛蒙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十日书记员  李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第692号申请执行人朝洛蒙，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人萨格拉，男，1975年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院于2014年1月6日作出（2014）翁民保字第6号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了申请人朝洛蒙所有的蒙Dxxx**号奥迪轿车。现因此案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请人朝洛蒙名下所有的蒙Dxxx**号奥迪轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安勇二〇一六年六月十五日书记员  鲍伟