wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第150-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人崔兴，系该行行长。
委托代理人季耀军，系该行客户部经理。代理权限为特别授权。
被执行人惠立佳，男，生于1969年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1101号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人惠立佳金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元、利息33738.10元（利息计算至2014年3月20日）、承担案件受理费572元，共计54310.1元。因惠立佳暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1832号
申请执行人赵丽，农民。
被执行人王振忠，居民。
被执行人见修凤，居民。
本院在执行赵丽与王振忠、见修凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第830号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1832号申请执行人马海春，男，汉族，个体户，住大武口区。被执行人雍涛，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城星海花园小区*******室。申请执行人马海春与被执行人雍涛民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月9日作出的（2015）平民初字第2269号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。依据（2015）平民初字第2269号民事判决书，被执行人雍涛应支付申请执行人马海春执行款49029元。本院在执行过程中，未执行标的49029元；执行费635元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月二十四日书 记 员  魏 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1516号
罪犯代国献，男，1976年9月28日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）房刑初字第254号刑事判决，认定被告人代国献犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人代国献不服，提出上诉。北京市中级人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）一中刑终字第2356号刑事裁定，准许上诉人代国献撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人代国献于2008年7月至2009年4月，利用担任丰益通公司销售经理的职务之便，从河北省冀州市爱春散热器有限责任公司结走贷款人民币387172元，交回公司20万元后，携带其余贷款187172元逃匿，后被抓获。
罪犯代国献在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代国献自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代国献减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年九月二十日起至二〇一四年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年3月13日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙某犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1、2013年12月9日下午，被告人蒙某窜到桂平市蒙圩镇龙门工业区龙门大道龙门果场路段，窥见钟兴树停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车，无人看管，遂用自身携带的液压钳将电动车的防盗锁剪断，盗走该电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2736元。案发后，公安机关将从被告人家中查获的被盗电动车发还给失主钟兴树。
2、2013年12月28日下午，被告人蒙某窜到桂平市石龙镇白马圩绿秀园果场门口处，窥见蔡莉凤停放在该处的一辆力程牌助力车，没有上锁，也无人看管，遂将该助力车盗走。经鉴定，被盗的助力车价值人民币1950元。案发后，公安机关将从被告家中查获的被盗助力车发还给失主蔡莉凤。
3、2013年12月31日19时许，被告人蒙某窜到桂平市蒙圩镇龙门果场宿舍楼，爬入该宿舍楼二楼仓库内，将姚德胜放在此处的三相异步电动机一台、电链锯一台、清水泵一台、切嘴机二台、红外线灯泡12个、电开关等物品盗走。被告人蒙某盗得上述赃物后，在搬运途中，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述被盗的物品价值人民币884元。案发后，公安机关将从被告人蒙某处缴获的三相异步电动机一台、电链锯一台、清水泵一台、切嘴机二台、红外线灯泡12个、电开关等物品发还给失主姚德胜。
综上所述，被告人蒙某盗窃三起，盗窃数额为5570元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、办案说明、情况说明、户籍证明、桂平市价格认证中心价格认证书、告知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，失主钟兴树、蔡莉凤、姚胜德的陈述，被告人蒙某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，被告人蒙某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙某因盗窃电动机、电链锯等物品被公安人员人赃俱获后，主动向公安机关交待其盗窃电动车、助力车的事实，与公安机关已掌握的罪行是同种罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒙某在一年内盗窃三起，应酌情从重处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 珊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00154号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人郭振。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第132号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人郭振于2012年12月25日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出未城管执罚字违停（2013）第132号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的未城管执罚字违停（2013）第132号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人郭振负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0951号
原告朱某，农民。
被告卢某，农民。
原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某称，原、被告于2004年经别人介绍相识，2005年正月初六举行结婚仪式，2006年11月16日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。由于被告隐瞒病史不能生育，至今双方也没有孩子，从而导致夫妻关系不和。原告曾于2013年起诉离婚，被判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。
被告卢某辩称，同意离婚。原告已经和其他女人生育了两个孩子，要求原告赔偿我精神损失费6万元，分割夫妻共同财产11万元，并要求原告支付养女卢某甲的抚养费。
经审理查明，原告朱某与被告卢某于2004年经他人介绍相识，2005年2月14日（农历正月初六）在男方家中举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。未生育子女。2006年8月领养一女卢某甲（2005年2月9日生）。后双方因矛盾分居，现已满两年。原告曾于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及（2013）邳铁民初字第0112号民事判决书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居满两年，且经调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，本院予以支持。关于养女卢某甲，虽然因未办理收养手续而未与原、被告形成合法的收养关系，但原、被告与其已共同生活多年，已形成事实上的收养关系，如不对抚养权及抚养费进行裁判，不利于卢某甲的健康成长。鉴于原告朱某不愿承担抚养义务，卢某甲可由被告卢某抚养，子女抚养费参照2013年度农村居民人均消费性支出9607元标准由原告朱某支付。关于被告要求原告赔偿精神损害抚慰金6万元、分割共同财产11万元的请求，因被告未提供证据对原告存在婚姻不忠行为、存在共同财产11万元的事实予以证明，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告卢某离婚。
二、养女卢某甲（2005年2月9日生）由被告卢某抚养，原告朱某自判决生效之日起按每月400元标准支付抚养费，至卢某甲年满18周岁时止，支付方式为每月月底前付清当月抚养费。
三、原告朱某有权于每月双周周日探望养女卢某，被告卢某应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年十一月五日
书记员 纪刚强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00562号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代理人邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告魏春茹，女，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理有限公司诉被告魏春茹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告宏运物业管理有限公司承担。
审 判 长 付忠超
代理审判员 曾 琳
人民陪审员 李长荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨怡培
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1814号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某。2011年8月1日因犯非法拘禁罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，同年8月19日刑满释放。2014年10月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2481号起诉书，指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖、成宇宁出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日上午10时许，吕益标（已判决）驾车至大永线长川收费站，见前方收费站有大货车堵住收费道口，致使后方车辆无法通行。吕益标下车后得知系货车司机蔡某因不肯缴纳过路费，遂上前要求蔡某缴费移车。后双方因言语不合引发争执，民警到场后将蔡某带离现场处理。吕益标因此心生不满，遂电话联系卢文军（已判决）令其叫人来教训蔡某。卢文军联系被告人唐某后带领“杨仁”、“老表”、“阿邦”（三人均另案处理）来到象珠派出所门口与吕益标碰面。下午2时许，待蔡某上车后将其先后带至山西村山脚、长川收费站附近一农房及山上进行殴打，并让其出钱购买鞭炮在长川收费站燃放进行道歉，后又以需要摆酒请客道歉为由向其索要8000元钱款，后因蔡某身上未携带钱款以及蔡某进行报警，仅从蔡某处索取人民币1000元。吕益标等人后于下午5时许将蔡某带至大永线南马路口让其打车回收费站。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，蔡某当日外伤致右侧第12肋骨粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤二级。现民事赔偿部分双方已和解，取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述，同伙吕益标、卢文军的供述，被害人蔡某的陈述，证人邵某的证言，收费站监控视频，公安现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解结案单、和解协议书、谅解书，人口信息，到案经过，公安情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事纠纷，纠集他人殴打蔡某致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人唐某的意见，予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。民事赔偿双方已和解，取得了被害人的谅解，对被告人唐某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈新杰
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年十二月八日
代书 记员 邵美丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执348号
申请执行人:贾义鸣，男，1964年6月6日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:张永嘉，男，生于1960年7月15日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:董新国，男，生于1960年3月8日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行贾义鸣与张永嘉、董新国保证合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1547号
原告鲜辉，无职业。
被告天津一商友谊新都市百货有限公司，地址河北区狮子林大街200号。
法定代表人苏诚忠。
本院在审理原告鲜辉与被告天津一商友谊新都市百货有限公司纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告鲜辉于二○一五年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲜辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜辉负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年四月八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1547号
原告梁桂芬，女，1945年10月24日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人池勇（原告之子），男，1974年8月2日出生，汉族，住广西北流市。
被告张寿新，男，1949年8月10日出生，汉族，住广西北流市，
原告梁桂芬与被告张寿新恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人池勇、被告张寿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂芬诉称，原告在分田到户时分得一块面积约0.13亩的责任田在民乐镇大石陂口与被告张寿新的鱼塘（由责任田改成）相邻，因当时被告要把其与原告相邻的责任田改成鱼塘，1984年被告要求原告的丈夫池福源（1993年去世）租给其放鱼，原告租田给被告15年。1999年原告用水泥、石头砌起田埂，田埂长约8.5米、高约1.7米、宽约0.35米。原告又租田给被告两年，年租金50元。后来原告的儿子池伟养鱼几年，又租给其他人养过鱼，之后该鱼塘就闲置至今。2015年5月初被告因要修理其鱼塘排水口，从原告的责任田开挖掘机到其鱼塘作业，毁坏了原告的责任田田埂，毁坏田埂长约7米，还把被告鱼塘挖起的约10方泥土堆积在原告的责任田，致使原告的责任田无法耕种。请求法院判决：一、被告张寿新停止侵权；二、被告张寿新赔偿毁坏原告田埂的经济损失4700元或恢复田埂原状；三、被告张寿新支付清理堆积在原告责任田中的泥土费用1500元或自行清理；四、被告张寿新赔偿原告无法耕种造成的经济损失280.8元；五、被告张寿新负担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原告的户口；3、土地承包经营权证书，证明原告的田亩情况；4、调解笔录，证明该案经调解；5、相片，证明侵权情况。
被告张寿新辩称，1985年2月被告把责任田改成鱼塘，改建时原告的丈夫池福源找到被告说急需钱买耕牛，愿意把与被告相邻的一小块开荒田以150元卖给被告。双方签订了转让合同，合同约定：如政策不允许，池福源退钱给张寿新，张寿新退田给池福源。原告若退钱147210元给被告，被告则退田给原告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有土地转让证，证明池福源买田给被告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为讼争的0.13亩土地不在责任田范围内；原告对被告提供的证据有异议，认为该证据是假的。本院认为，原告提供的证据3、被告提供的证据均是原件，都予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁桂芬户在分田到户时分得一块面积约0.13亩的责任田在北流××××镇民乐村大石陂口，与被告张寿新的责任田相邻。1985年被告把其责任田改建成鱼塘。1985年2月24日原告的丈夫池福源把与被告张寿新的责任田相邻的0.13亩的责任田以150元卖给被告。被告把该0.13亩土地也改建成鱼塘。被告张寿新的鱼塘在1985年至1988年由自己经营，1988年至2000年被告张寿新把鱼塘租给他人经营。1999年原告用水泥、石头在讼争土地与被告的鱼塘之间砌起田埂，田埂长约8.5米、高约1.7米、宽约0.35米。2000年被告知道原告砌了田埂，与原告协商未果。2015年5月初被告从讼争土地开挖掘机到其鱼塘作业，毁坏了讼争土地田埂约7米，并把鱼塘挖起的泥土堆积在讼争土地。
本院认为，被告张寿新在与原告梁桂芬的丈夫池福源签订土地转让合同并支付相关款项后才利用讼争土地，也就是说被告利用该块土地进行生产经营，得到原告户的同意，故被告利用该块土地养鱼不是侵权行为。但是被告不得损害该块土地，被告毁坏土地的田埂，应予修复；在土地上堆积泥土，应予清理。至于土地转让合同的效力问题，不属于本案的处理范围，当事人可以另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告张寿新应修复讼争土地的田埂，恢复田埂原状；
二、被告张寿新应清理堆积在讼争土地上的泥土，恢复土地的原状；
三、驳回原告梁桂芬的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张寿新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1547号
原告卿光富，男，生于1970年1月10日，汉族，住安县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
原告卿光富与被告北川羌族自治县天健建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告卿光富及其委托代理人刘照彬，被告北川羌族自治县天健建材有限公司的委托代理人张建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿光富诉称：2011年9月3日，原告卿光富与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《货运车辆承包合同》，该合同明确约定被告提供基本货源，每车作价40万元转让给原告，在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权，合同有效期三年，合同签订后三日内原告向被告缴纳12万元购车首付款，余额在被告应付的运费中扣除，原告付清全部车款后，被告应将原告承包的车辆转户到其名下，被告不再拥有车辆管理经营及调度权，车辆所有权归原告所有。现原告已付清全部购车款，但被告不愿将车辆过户到原告名下，也不退还原告购车款。为此，原告卿光富提起诉讼，要求判令被告北川羌族自治县天健建材有限公司将川B374**、川B374**泵车过户到原告卿光富名下。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司辩称：原告所诉的双方签订合同及履行情况属实，原告确已付清购车款，但被告已将车辆登记证书抵押给了担保公司，现公司债务未还清，现在不具备过户的条件，且车辆原告在使用经营，公司没收取费用，经营所得也是原告在领取。建议原告撤回起诉，公司在车辆年审、保险等方面全力配合，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2011年9月3日，原告卿光富与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，该合同约定：被告北川羌族自治县天健建材有限公司将车牌号为川B374**、川B374**的混凝土搅拌车（泵车）以现金租赁、抵押式转让和提供车辆基本货源的形式承转给原告卿光富，被告提供车辆基本货源，自合同签订之日起以每月18000元计付保底运费，低于基本费用被告补齐高于基本费用归原告所有；被告提供车辆相关手续，但费用由原告承担并自行办理；被告统一安排车辆运输的时间及货物数量，若因被告原因停产，被告按月承担原告承包上缴费5000元，超过3个月停产则视为被告无力继续履行合同，被告扣除车辆折归费之后退还原告剩余首付款并收回车辆，或原告付清剩余应扣款，车辆转户归原告所有；原告卿光富承包的川B374**、川B374**泵车每辆作价40万元，原告在合同签字前向被告缴纳24万元预付款作为押金，剩余56万元按规定每月扣除；在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权；合同有效期三年，被告扣满承包车价后，另行签订承运合同及办理转户手续，转让费用由原告承担；合同另对扣款方式、争议与索赔等事项作了约定。合同签订后原告卿光富按约支付了首付款并付清了全部购车款。但双方就车辆过户事宜产生争议，经协商不能达成一致，原告卿光富向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，车辆按揭扣款明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卿光富与被告北川羌族自治县天健建材有限公司经协商签订的《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告卿光富按合同约定履行了付款义务，被告北川羌族自治县天健建材有限公司对此予以了认可，故被告应按合同约定将车辆过户给原告。对被告北川羌族自治县天健建材有限公司提出的，已将车辆登记证书抵押给了担保公司，未还清借款不具备过户条件的不能履行合同约定义务的辩解理由没有法律依据，不能成立。综上，本院确认川B374**、川B374**泵车归原告卿光富所有，被告北川羌族自治县天健建材有限公司应按合同约定将车辆过户给原告，但依据合同，过户费用应由原告承担，原告卿光富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县天健建材有限公司于本判决生效之日起十日内将川B374**、川B374**泵车过户给原告卿光富所有，过户费用由原告卿光富承担。
本案案件受理费10800元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 猛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1547号
原告青岛铭起睿商贸有限公司，住所地青岛市市北区富饶路33号3单元401户。
法定代表人张玉敏，执行董事。
被告青岛胶州湾发展有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾产业基地。
法定代表人孙永红，董事长。
本院在审理原告青岛铭起睿商贸有限公司诉被告青岛胶州湾发展有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛铭起睿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25526元，减半收取12763元、保全费5000元均由原告青岛铭起睿商贸有限公司承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2229号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈作华，男，1952年2月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈作华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00177号
原告李新凤，女，1968年3月6日出生。
被告米平生，男，1951年11月18日出生。
原告李新凤诉被告米平生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告在博爱县城东义沟村北地焦作市永固宇航洗煤设备有限公司找到被告，经双方协商，被告购买原告电机，至同年7月被告共欠电机款40655元。后被告支付20000元，余款未付。原告请求：1、被告立即给付货款20655元；2、诉讼费由被告承担。
被告米平生在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，庭审期间向本院提交的证据有：2013年6月8日出库单两张；2013年6月15日出库单一张；2013年7月10日出库单两张。
本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月8日，原告向“永固宇航”供电机价款为11665元。2013年6月15日，原告向“永固宇航”供电机价款为3820元。2013年7月10日，原告向“永固宇航”供电机价款为25170元。被告在原告提交的出库单上均签“未付款”。后被告支付电机款20000元，现欠20655元。
本院认为：原告提交的出库单均有被告所签的“未付款”，该出库单虽记载收货单位为“永固宇航”，但被告未向本院提交证据加以证明原告与“永固宇航”之间存在买卖电机业务，且对原告要求其给付20655元货款的诉讼请求也没有提出异议，可以认定原、被告之间就所诉电机款项存在权利义务关系。被告未向原告全面履行支付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款20655元，并无不妥，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告米平生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新凤货款20655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元减半缴纳为158元，由被告米平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年八月十一日
书记员 张 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1693号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：林井跃，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1693号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：林井跃，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00545号
原告王利红，女，汉族，1985年3月20日生，住阜南县。
被告王林，男，汉族，1985年5月26日生，住蒙城县。
原告王利红与被告王林离婚纠纷一案，原告于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序于2013年4月2日公开开庭审理了本案。原告王利红到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红诉称：原、被告自由恋爱相识并同居，2012年2月14日依法办理结婚登记。原告于2013年2月6日在娘家生育一女孩，原告在生孩子时多次给被告打电话，被告不管不问。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架、打架，把原告的眼部打青紫、嘴唇打肿。2012年1月30日晚上，在原告怀孕9个多月身孕要临产时，为琐事再次遭到被告的辱骂和殴打。加之被告不务正业，，对家庭极度不负责任。被告的行为给原告身体上、精神上带来严重的伤害，无法共同继续生活，现原告坚持离婚。原告认为与被告之间的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的婚姻自由权利，请求法院依法判令1、原、被告离婚2、婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查表。证明原被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明登记表、婴儿监护责任签字单。证明原告于2013年2月6日生育一女儿。
4、照片两张。证明被告在原告怀孕期间打伤过原告。
被告王林未答辩，亦未提供证据。
经审核，对原告举证1、2、3予以确认，具有证明力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告相识后于2012年2月14日登记结婚，于2013年2月6日生育一女名小俊。原告因感情不和要求离婚。
本院认为：原告王利红要求离婚，未提供夫妻感情破裂的相应证据，为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王利红与被告王林离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一三年四月二十二日
书记员 曹琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3950号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）李华，系原告员工。
委托代理人（特别授权）张昂，系原告员工。
被告王千千，女，1987年12月15日出生，汉族，住浦江县。
被告潘文正，男，1980年7月28日出生，汉族，住浦江县。
原告华峰资产管理有限公司与被告王千千、潘文正追偿权纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告王千千立即偿还原告代偿款40600元并赔偿利息（自2014年12月25日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘文正对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月12日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、周高钦参加评议的合议庭，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人李昂到庭参加诉讼，被告王千千、潘文正经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月2日，被告王千千因购车需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行借款并签订了编号为FQ-
QC-12080200-201104373号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及抵押合同，合同约定：被告借款153370元，用于购车，并将汽车抵押给中国工商银行股份有限公司义乌分行。合同对还款期限、方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。2011年10月28日，温州华峰申银担保有限公司作为连带责任保证人向中国工商银行股份有限公司义乌分行出具《担保承诺函》为该笔借款提供保证责任。同日，被告潘文正向中国工商银行股份有限公司义乌分行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王千千依据编号为FQ-
QC-12080200-201104373号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》产生的债务，承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，被告王千千、潘文正与温州华峰申银担保有限公司签订一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告王千千与主债权人中国工商银行股份有限公司义乌分行签订的编号为FQ-
QC-12080200-201104373号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》产生的债务提供担保，被告王千千提供履行保证金4500元提供反担保，同时约定若被告王千千未按时足额偿还贷款本息，应赔偿从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算的利息等违约责任。被告依约取得借款购买车辆后，其未按约履行还款义务，导致温州华峰申银担保有限公司代偿了本息合计40600元。温州华峰申银担保有限公司于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，原告依据该合同约定，将被告王千千缴存的履行保证金4500元作为利息冲抵并要求被告王千千支付自2014年12月25日即最后一笔代偿款支付之日起按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，未违反法律规定，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王千千、潘文正于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款40600元及利息（自2014年12月25日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收的4500元履约保证金）；款交本院转付；
二、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告王千千、潘文正共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 周高钦
二〇一七年八月十日
书 记 员 周敏捷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初145号
原告辛亚锋，男，1986年4月19日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人郭丹丹，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告顾建良，男，1962年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人浦智华、顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。
原告辛亚锋与被告顾建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告辛亚锋的委托代理人黄捷、郭丹丹，被告顾建良的委托代理人浦智华、顾裕滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛亚锋诉称：其系顾建良雇佣在工地从事泥瓦匠小工工作，于2015年3月23日至同年12月19日期间跟顾建良在多处工地从事小工工作，总工时为122.5工，合计工资为18375元，但顾建良仅支付生活费2000元，尚结欠工资16375元未付，故现要求顾建良立即支付该工资，并支付其讨要工资住宿、交通费合计1396元。
被告顾建良辩称：其与辛亚锋均系受雇于工地承包人颜国忠，其受颜国忠指示管理工地日常生活，工资是由颜国忠发放的，其只是代班，与辛亚锋不存在雇佣关系，故请求驳回辛亚锋的诉讼请求。
本院认为：辛亚锋所提供的证据不足于证明其受雇佣于顾建良，且其未能在规定的期限内提供顾建良系雇主的证据，故对辛亚锋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回辛亚锋对顾建良的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由辛亚锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周伟良
二〇一七年三月八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1418-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈银金，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人柯少雄，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银金、柯少雄金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3063号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3063号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴晓丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02612号
申请执行人蔡某甲，儿童。
被执行人蔡某乙，农民。
申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）铜少民调初字第0080号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡某乙给付申请执行人蔡某甲3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已执行到位0元，尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜少民调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯鸿刚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更174号
罪犯杨美元，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）锦江刑初字第488号刑事判决，以被告人杨美元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人杨美元不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）成刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨美元在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年12月至2015年11月提请减刑的定量考核积分121.25分，月平均5.05分。确有悔改表现。该犯并处没收财产，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨美元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨美元减去有期徒刑六个月。
刑期至2027年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执56号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：陈志勇，该行行长。
被执行人：黎伟忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3119。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人黎伟忠金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于被执行人黎伟忠在本院有其他案件正在执行，本案将参与分配。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月二日
书 记 员 何贵豪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3424号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告朱妹英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡福荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告朱妹英、蔡福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林洪冰到庭参加诉讼，被告朱妹英、蔡福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2012年4月30日，被告朱妹英向原告借款人民币3万元，用途为果树种植，借款期限至2013年4月29日，约定月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告蔡福荣提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨，被告仍未归还。请求判令：1、被告朱妹英偿还原告借款人民币3万元及约定的利息、罚息（自2012年4月30日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡福荣对上述债务承担连带责任。
被告朱妹英、蔡福荣未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告朱妹英作为借款人、被告蔡福荣作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币3万元给被告朱妹英，借款用途为果树种植，借款期限自2012年4月30日起至2013年4月29日止，月利率为11.48‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告蔡福荣提供连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币3万元给被告朱妹英，被告朱妹英在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，被告朱妹英未按约定还本付息，被告蔡福荣也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年8月22日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、二被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告朱妹英向原告灵川农商支行借款人民币3万元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告朱妹英偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告蔡福荣为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告朱妹英应负的上述债务承担连带偿还责任。被告朱妹英、蔡福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱妹英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币三万元及该款按照合同约定计算的利息、罚息（自2012年4月30日起至本判决指定的还款之日止）；被告蔡福荣对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币925元，减半收取为人民币462.5元，由被告朱妹英、蔡福荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年九月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3424号
原告闫彩花。
被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住青岛市城阳区城区工业园。
法定代表人超可西.车丹，该公司董事长。
原告闫彩花与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫彩花到庭参加诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫彩花诉称，原、被告于2011年8月签订劳动合同，在劳动合同存续期间，双方约定原告自2012年12月至2014年1月的社会保险费15909.32元先由原告垫付，被告书写了欠条，并约定于2014年4月30日前一次性偿还原告。现被告拒不还款，故要求被告偿还欠款15909.32元及2014年4月30日至判决生效之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告社会保险金15909.32元的事实。
被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告系被告职工。2014年3月5日，因原告的社会保险金问题，双方达成协议，被告为原告出具欠条一份，载明：“现因青岛迪明科太平洋饰品有限公司欠职工闫彩花的社会保险（2012年12月至2014年1月共14个月合计人民币15909.32元），现公司无钱支付，由闫彩花个人先垫交上，青岛迪明科太平洋饰品有限公司在2014年4月30日前归还给闫彩花垫交的社会保险费15909.32元。本欠条一式两份，公司和个人（闫彩花）各留一份。”被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司在欠条上加盖公章确认。欠款到期后，被告一直未能偿付该欠款。
上述事实，有原告提交的欠条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司欠原告闫彩花社会保�金15909.32元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担自逾期还款之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告闫彩花社会保险金人民币15909.32元并自2014年5月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵美静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1193号
上诉人（原审原告）：吴扬春，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：石胜坤，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川睿毅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路5号5幢1楼11号，统一社会信用代码9151000069228113N。
法定代表人：黄攀，该公司总经理。
上诉人吴扬春因与被上诉人石胜坤、四川睿毅建筑工程有限公司（以下简称睿毅公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴扬春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：ＸＸ和石胜坤应属于受睿毅公司指派或委托从事工程项目的，故睿毅公司应承担支付责任。一审只判决石胜坤支付，损害了我的合法权益。
石胜坤辩称，吴扬春要求我与睿毅公司共同承担支付责任，其主张相互矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
睿毅公司未作陈述。
吴扬春向一审法院起诉请求：石胜坤、睿毅公司立即支付拖欠的劳务工资30000元及利息5940元。
一审法院认定事实:2014年3月，睿毅公司承建了武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程，石胜坤为该项目实际施工人。石胜坤雇请了ＸＸ作为施工现场的负责人负责安排施工事宜。在施工过程中，ＸＸ联系了吴扬春从事该工程的门窗和洁具安装的劳务工作。在施工过程中，石胜坤向吴扬春支付了部分劳务费用。该改造工程于2014年9月完工后，ＸＸ与吴扬春等人就劳务费用进行了结算并出具了书面证明，证明注明“吴扬春：门窗、洁具工资共计捌万多元，当时退材料柒千多元，工程未完工付了壹万元整。工程结束付了叁万多元，尾数已付清，有银行收据可查。还有叁万元（30000元）未结清”。
一审法院认为，吴扬春到武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程从事劳务工作系ＸＸ安排，而ＸＸ系石胜坤安排的施工负责人，何�的行为系代表石胜坤从事的活动，因此与吴扬春建立劳务合同关系的应为石胜坤；石胜坤欠吴扬春劳务费30000元的事实有证人ＸＸ的证实和出具的书面证明及转账依据在案佐证，予以认可。工程完工后，石胜坤拖欠吴扬春劳务费用，吴扬春主张相应的利息损失符合法律规定，予以支持。吴扬春主张利息部分，可按逾期付款月利率5‰的标准从2014年10月1日计算至2017年3月1日，其利息应为4410元；吴扬春没有证据证明与睿毅公司建立了劳务合同关系，其要求睿毅公司承担付款责任的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、石胜坤在判决生效后五日内给付吴扬春劳务费30000元及利息4410元；二、驳回吴扬春要求睿毅公司给付劳务费的诉讼请求。案件受理费349元，由石胜坤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：睿毅公司应否承担支付劳务费及利息的义务。
经查，吴扬春通过石胜坤雇请的ＸＸ，与石胜坤之间形成劳务关系，吴扬春的劳务费等也是石胜坤在支付。故石胜坤拖欠吴扬春的劳务费及利息损失，应由石胜坤支付。吴扬春认为睿毅公司应共同承担支付劳务费及利息的义务，但其未提供证据证明其与睿毅公司存在劳务关系，缺乏相应的事实和法律依据，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，吴扬春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人吴扬春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 文 杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第409号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月29日20时许，被告人李某甲在宁波市北仑区一饭店内与被害人郭某一起吃饭时，因琐事发生争吵，继而上前对被害人郭某拳打脚踢，致使被害人郭某鼻部受伤。经鉴定，被害人郭某鼻部钝性外伤致鼻骨线形骨折，断端明显错位，其损伤程度评定为轻伤。
2013年1月6日，被告人李某甲主动至公安机关投案，并于次日与被害人郭某达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币24000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某乙、陈某的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书、被害人郭某出具的谅解书和收条、民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，又酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年五月九日
代书 记员 张蓓蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第796号
申请执行人南充市中策营销有限公司，住所地：南充顺庆区佳兆业广场3幢29层3号。
法定代表人人一。
被执行人成都市鑫安科技有限责任公司，住所地：成都高新区芳草街6号1楼。
法定代表人王炯敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5244号民事判决书，本院于2015年4月24日立案受理南充市中策营销有限公司申请执行成都市鑫安科技有限责任公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人代理服务费及奖金100894元及利息，执行费1413元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市鑫安科技有限责任公司的房产、车辆、银行存款等财产线索，并且无法联系上法定代表人。除此之外，本案没有可供执行的财产。鉴于此情况，本案暂无任何执行条件，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为代理服务费及奖金100894元及利息，另本案执行费1413元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第5244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 勤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初323号
原告：李合忠，男，1958年5月10日出生，汉族，文盲，奇台农场110社区二连职工，住新疆奇台县。
原告：李建军，男，1990年6月20日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，住新疆奇台县。
被告：王淑莲，女，1968年11月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住新疆奇台县。
被告：段志鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，大专文化程度，农民，住新疆奇台县。
共同委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
原告李合忠、李建军与被告王淑莲、段志鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告李合忠、李建军，被告王淑莲、段志鹏及其共同委托代理人何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合忠、李建军向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付承包费116870元；2.被告支付违约金23374元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告经协商签订《协议书》，原告将其承包的110社区2连403亩耕地转包给被告种植。协议约定承包期限为五年，自2015年4月1日至2019年秋收后结束，每亩承包费290元，同时约定付款时间及违约责任。后被告未按约定期限2016年4月1日支付承包费用116870元，被告迟延给付承包费用构成违约，原告多次催要无果无奈提起诉讼。
被告王淑莲、段志鹏辩称，1.其以每亩承包费290元承包原告403亩耕地属实，但其在签订承包协议时未注意付款时间，协议中后三年的付款时间是笔误，应为当年的4月1日付款，2016年承包费已付清，其未违约不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告经协商签订《协议书》，协议约定原告将其承包的110社区2连403亩耕地转包给被告种植，承包期限为五年，自2015年4月1日起至2019年秋收后结束，每亩承包费290元，承包费被告分五次支付，签订合同时支付一年的承包费，2015年12月30日前支付一年的承包费，2016年4月1日、2017年4月1日、2018年4月1日各支付一年的承包费。同时约定违约方向守约方支付违约部分20%的违约金。后原、被告履行协议，被告支付了两年的承包费用。后被告2016年4月1日未支付承包费用116870元，原告索款无果提起诉讼。原告对被告关于后三年的付款时间是笔误的辩解不予认可，被告的该辩解亦无证据证实，本院不予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告经协商签订的土地转包协议双方意思表示真实，合法有效，双方均应严格履行。被告未按照约定给付2016年4月1日的承包费用116870元属违约，应承担本案违约责任。被告关于协议约定的后三年承包费的付款时间是笔误，其未违约不承担违约责任的辩解，本院不予采信。原告要求被告给付承包费116870元及承担违约金23374元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑莲、段志鹏于本判决生效后十日内给付原告李合忠、李建军土地承包费116870元；
二、被告王淑莲、段志鹏于本判决生效后十日内给付原告李合忠、李建军违约金23374元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元（减半收取、原告预交），由被告王淑莲、段志鹏负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5656号
原告邱万珍。
委托代理人刘亚涛、郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告柯洪涛。
被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳、柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告邱万珍诉被告柯洪涛、中国人民财产保险有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱万珍之委托代理人刘亚涛，被告柯洪涛、被告人保西安分公司之委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日7时15分许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告柯洪涛负事故全部责任，邱万珍无责任。现原告诉至法院，请求依法判决各被告赔偿原告医疗费2600元、住院伙食补助费2000元、护理费9000元、营养费600元、交通费500元，以上合计14700元；本案诉讼费由被告承担。
被告柯洪涛辩称：本次交通事故属实，其系肇事车辆车主。事故发生后其已向原告垫付医疗费共计5110元。对于原告的诉求，请法院依法判决。
被告人保西安分公司辩称：本次交通事故属实。事故车辆在本公司投有交强险。对于原告的合法合理损失，同意在交强险分项限额内予以赔偿。被告柯洪涛垫付的医疗费应从原告损失中扣减，诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2016年7月16日7时15分许，被告柯洪涛驾驶自己所有的陕A1LT**小型轿车沿马鸣路由南向北行驶至留公三村路段时，与由东向西步行过马鸣路的行人邱万珍发生碰撞，造成邱万珍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第453号道路交通事故认定书认定被告柯洪涛负事故全部责任，原告邱万珍无责任。原告受伤当天被送至陕西省第四人民医院进行救治，经诊断伤情为：1、腰2椎体右侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤等。原告在该院住院治疗20天。共花费医疗费7632.29元，其中原告支付2522.29元，被告柯洪涛垫付5110元。2016年9月18日，原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故及事故认定情况。2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体资格。3、住院病案、诊断证明、医疗费票据1张。证明原告伤情、治疗及花费情况。4、护理证明，证明原告护理费损失标准。两被告对证据1、2、3真实性无异议；对证据4不予认可；被告柯洪涛坚持其答辩意见，提交了：1、医疗费预交票据2张、门诊票据4张、急救费票据1张，用以证明其垫付医疗费共计5110元。原告及人保西安分公司对上述证据真实性认可无异议。被告人保西安分公司坚持其答辩意见，未提交相关证据。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邱万珍因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告人保西安分公司办理有交强险，有原告提交的保单相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由商业险保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，原告的经济损失在交强险赔偿限额范围内足以赔偿，故被告柯洪涛不再承担赔偿责任，故应驳回原告对被告柯洪涛的诉请。综上，本案中被告人保西安分公司应在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿。
关于原告的医疗费，有原被告提交的住院病案、医疗费票据相佐证，故对其实际支付的2522.29元依法予以支持，超出部分不予支持。关于住院伙食补助费、营养费，原告实际住院20天，应按每天30元计算。关于护理费一节，因原告未提交充足证据证明具体护理损失，故每天酌定80元，计算30天。交通费考虑到原告受伤后治疗的实际情况，本院酌定为300元。依据卷内证据及原告的伤情，本院核实的原告的损失为：医疗费7632.29元（其中原告支付2522.29元，被告柯洪涛垫付5110元）；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费600元（30元/天×20天）；护理费2400元（80元/天×30天）；交通费300元，以上合计11532.29元。因原告上述损失未超出交强险范畴，故被告柯洪涛垫付的5110元应由保险公司直接给付被告柯洪涛。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告邱万珍医疗费7632.29元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2400元、交通费300元，以上共计11532.29元；其中被告柯洪涛垫付的5110元直接给付被告柯洪涛，实际给付原告邱万珍6422.29元；
三、驳回原告邱万珍其余的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，原告已预交，减半收取，由被告柯洪涛承担83.50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十一月五日
书记员 叶 静
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第835号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人胡志刚，男，七都信用社员工，特别授权。
被告罗卫彬。
原告永丰县农村信用合作联社与被告罗卫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告罗卫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2010年3月29日向原告借款46300元，约定借款期限为自2010年3月29日至2012年3月28日止。被告于2010年4月13日归还借款本金3400元及利息177.1元；2013年12月30日归还借款利息500元。现尚欠本金42900元，利息24234元，经多次催收，被告拒绝归还借款本息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金42900元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告罗卫彬未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2010年3月29日向原告借款46300元，约定月利率7.650000‰，按季结息，借款到期时间为2012年3月28日。
被告罗卫彬未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告罗卫彬于2010年3月29日向原告借款46300元，约定借款期限为自2010年3月29日至2012年3月28日止，月利率为7.650000‰。被告于2010年4月13日归还本金4300元，现尚欠本金42900元及自2010年5月15日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
被告罗卫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫彬在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金42900元及自2010年5月15日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.5元，减半收取436.25元，由被告罗卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第835号
原告郑水利，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告源福祥（永春）纸业有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人陈锦延，该公司负责人。
原告郑水利与被告源福祥（永春）纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑水利到庭参加诉讼，被告源福祥（永春）纸业有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水利诉称，2014年3月13日之前，被告源福祥（永春）纸业有限公司长期向原告郑水利购买煤炭，到2014年3月13日止，被告欠下原告煤炭款人民币1587100元，有被告出具的原告收执的欠条一张为凭。事后，原告郑水利多次向被告催讨，被告却各种理由推托不还，至今尚欠1587100元，致原告诉至法院，请求判令：1、被告源福祥（永春）纸业有限公司偿还原告郑水利煤炭款人民币1587100元及利息（从2014年3月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率0.615%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告源福祥（永春）纸业有限公司未作任何答辩。
经审理查明，被告源福祥（永春）纸业有限公司向原告郑水利购买煤炭，2014年3月13日，被告出具欠条一张给原告收执，确认截至2014年3月13日止被告欠原告煤炭款1587100元。被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告源福祥（永春）纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告源福祥（永春）纸业有限公司尚欠原告郑水利货款1587100元，事实清楚，证据充分，被告源福祥（永春）纸业有限公司作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款1587100元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自结算之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告源福祥（永春）纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告源福祥（永春）纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑水利货款1587100元及其自2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19084元，由被告源福祥（永春）纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第835号
原告刘爱枚，女。
委托代理人刘显明，男，一般代理。
被告孙飞鹏，男。
原告刘爱枚诉被告孙飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由于本案被告孙飞鹏拒收文书，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2015年6月3日转为普通程序，依法由审判员马益坤、人民陪审员朱丽群、人民陪审员曾华见组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱枚，委托代理人刘显明到庭参加诉讼，被告孙飞鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱枚诉称：原告在湘阴渡镇某村岔路口经营一生资门市部，被告孙飞鹏与其父亲在永兴县湘阴渡镇某公司租赁耕地经营种植业。2012年3月起，被告前来原告的生资门市店购买种子、化肥、农药等货物，未付款。截止2012年7月21日，被告在原告处共赊欠种子、化肥、农药共计人民币18199元。原告多次催讨，但被告拖延未付，避而不见，直至杳无音讯。被告曾多次口头承诺，只要原告记好赊购货物的明细数，被告绝对会在约定的时间全部付清，现被告违背约定和承诺，毫无诚信，属于严重违约。为维护自身权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款18199元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙飞鹏未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘爱枚在永兴县湘阴渡镇某村岔路口经营一家生资门市部，出售种子、农药、化肥等农资。被告孙飞鹏在永兴县湘阴渡镇某公司租赁耕地种植。2012年3月至7月21日，被告先后在原告处赊购种子、农药、化肥等农资。2012年11月9日，经原、被告结算，被告尚有18199元货款未支付给原告。同日，被告向原告作出承诺并在货单背面签字确认，承诺内容为：“欠款所有总额在2013年1月1号之前全部付清，分文不差。孙飞鹏。河南省遂平县某乡某村。”约定支付货款的期限届满后，被告仍未支付，原告遂诉至本院要求判其所请。
上述事实，有原告提交的赊账明细表，证人曹某，原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告孙飞鹏是否应当支付所欠原告的货款。阐述如下：
原告刘爱枚与被告孙飞鹏虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行交付货物义务后，被告应及时履行付款义务。经双方结算确认，被告尚有18199元货款未支付，被告书面承诺于2013年1月1号之前全部付清，然被告在约定的时间并未支付货款，故原告要求被告孙飞鹏支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙飞鹏于本判决生效后五日内支付原告刘爱枚货款18199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，公告费560元，合计815元，由被告孙飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马益坤
人民陪审员 朱丽群
人民陪审员 曾华见
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第835号
原告马保武，男，回族，1969年2月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马彦鹏，男，回族，1981年4月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马保武与被告马彦鹏民间借贷纠纷一案中，原告马保武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，公告费300.00元，由原告马保武负担。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文斌
人民陪审员 马 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 雯
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第835号原告张某某，女，汉族，住永定区。被告阮某某，男，汉族，住永定区。原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年原告张某某与被告阮某某登记结婚，2007年4月3日生育一女阮某甲。婚后双方关系一直不好，经常因生活琐事吵闹打架，被告每次酒后心情不好就会打骂原告。2014年5月26日原告提起离婚诉讼，于2014年7月1日以愿意再给被告一次和好机会为由申请撤诉。但半年多以来，被告的情况依旧，原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，没有与之和好的可能，夫妻感情确已破裂。婚生女阮某甲现与被告的父母一起生活，念二年级。原告希望婚生女由原告抚养，因为被告有暴力倾向。双方的夫妻共同财产有：位于新罗区中城北环西路39号的中国体育彩票70817销售点和位于新罗区交易城谢洋桥头的中国体育彩票70193销售点。双方的夫妻共同债务有：因在新罗区中城北环西路39号经营中国体育彩票70817销售点开业需投入资金，2014年7月29日原告向其母亲沈某某及原告的妹妹张某甲各借款20000元，向林某某及林某甲各借款5000元，共计借款50000元。双方无夫妻共同债权。现原告现再次提起离婚诉讼，诉请判令：一、原告张某某与被告阮某某离婚；二、婚生女阮某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女年满十八周岁为止；三、夫妻共同财产中的中国体育彩票70817销售点归被告经营，中国体育彩票70193销售点归原告经营；四、夫妻共同债务50000元，由被告承担20000元，原告承担30000元；五、本案诉讼费由原告承担。被告阮某某未作答辩。在本案审理过程中，原告张某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证和户口本复印件各1份，以此证明原、被告系夫妻关系及育有婚生女阮某甲的事实。2、出生医学证明复印件1份，以此证明原、被告于2007年4月3日生育婚生女阮某甲的事实。3、婚育节育证明书1份，以此证明原、被告目前为止只育有一女的事实。在本案审理过程中，被告阮某某未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：原告张某某与被告阮某某于2006年12月1日登记结婚，于2007年4月3日生育一女阮某甲。婚生女阮某甲现与被告的父母一起生活，念二年级。原告于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼，于2014年7月1日申请撤诉，本院于2014年7月1日裁定准许原告撤诉。本院认为，感情是维系婚姻的基础，原告第一次起诉离婚后又撤诉，经过一段时间后，双方感情仍无改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，且经本院多次做工作后仍表示没办法和好，坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，应予准许。考虑到婚生女一直跟随被告父母生活并在被告所在辖区念小学，从有利于其身心健康的角度出发，不宜改变其成长环境，婚生女宜由被告抚养。因此，原告诉请婚生女由原告抚养，本院不予支持。原告诉称被告有暴力倾向，希望婚生女由原告抚养，但未提供证据证明，不予支持。结合当地目前的生活水平等实际情况，原告应自判决生效之月起向被告支付婚生女的抚养费每月500元直至婚生女独立生活为止，抚养费每年支付一次。原告主张夫妻共同财产及夫妻共同债务50000元，但未提供证据予以证明，且被告未出庭应诉，本院无法查明其夫妻共同财产、共同债权和债务的具体情况，故对该诉请不予支持。原、被告若有相关证据，可另行起诉。被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告阮某某离婚；二、婚生女阮某甲由被告阮某某抚养，原告张某某应自本判决生效之月起至婚生女独立生活之月止向被告阮某某支付婚生女的抚养费每月500元，于判决生效之日起15日内付清判决生效之月至当年12月份的抚养费，本判决生效的次年起每年的1月30日前付清当年度的抚养费；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年五月二十一日书记员黄文兴附注主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第835号原告董某，农民。委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。被告刘某甲，农民。原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人魏婷，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2011年农历正月原被告经人介绍相识，2011年农历10月16日典礼同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2012年8月23日生女儿刘某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，对我和子女不管不问，不履行家庭义务，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年秋被告从其父亲家回来后对我破口大骂并对我进行毒打。被告父亲怂恿被告同我离婚，2014年农历2月15日起双方分居至今。综上，原被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费63538元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，原告所说的认识定亲、典礼同居、办理结婚登记手续、女儿出生时间都对，婚生女儿刘某乙现随原告生活。但夫妻双方的感情不是原告所述，原被告双方从相识到结婚感情融洽，相敬如宾，被告从未对原告进行毒打，被告父亲怂恿二人离婚也不是事实。原被告双方虽从2014年农历2月起分居，但分居时间至今未满两年，其间被告不断找人去叫原告回家，双方的夫妻感情尚未破裂，请求人民法院多做和好工作，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原被告2011年农历正月经人介绍相识，2011年农历10月16日典礼同居，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。2012年8月23日生女儿刘某乙，现随原告生活。2014年农历2月双方因发生争吵分居至今。上述事实有结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。原告主张被告及其家人对原告实施殴打，未向法庭提交证据。本院认为，原被告结婚已近四年，时间较长，且育有一女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告董某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  王斯然二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈莎莎附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1873号
被执行人杨佑文，男，1992年9月18日出生，布依族，农民，住所地贵州省黔南布布依族苗族自治州独山县。
本院在执行被执行人杨佑文犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第318号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币7000元，且与吴枝猛各自退赔给被害人曾某人民币10372元（并互负连赔偿责任）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨佑文的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第318号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶一飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00856号
原告彭寅峰。
委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告徐萍。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告彭寅峰与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭寅峰及其委托代理人许凌云、被告徐萍的委托代理人沈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭寅峰诉称：朱雪康为被告徐萍配偶，朱雪康与原告系朋友关系，分别于2015年1月17日、2月17日向原告借款3万元和1万元，共计4万元，为婚内夫妻共同借款。现朱雪康因故被害身亡，原告多次要求被告归还借款，未果。故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款4万元。
被告徐萍辩称：被告与朱雪康是夫妻关系，但是关系一般。被告对于本案借款一无所知，即便借款属实，也非被告和朱雪康之间的合意借款，所借款项也非用于夫妻共同生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月17日、2月17日，朱雪康分别向原告彭寅峰出具借条一份，分别载明：“今借彭寅峰人民币叁万元正（30000）”、“借彭寅峰人民币壹万元整，特此借条”。2015年5月10日，朱雪康因故死亡。原告遂向法院起诉。
另查明：朱雪康与被告徐萍于2009年12月22日登记结婚。
上述事实，由借条、居民死亡医学证明书、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告彭寅峰与朱雪康之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定归还期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还借款。上述借款发生于朱雪康和被告徐萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，应认定为夫妻共同债务，由朱雪康和被告徐萍共同承担偿还责任。因朱雪康死亡，原告要求被告徐萍归还借款4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起10日内归还原告彭寅峰借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告徐萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张睿
二〇一五年七月二日
书 记 员 羊菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执333号
申请执行人蔡凌玲，女，1977年7月1日生，壮族，柳州市人，无职业，住柳州市鱼峰区。
被执行人刘艳梅，女，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住柳州市柳北区。身从证号：450205197111270045。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第750号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人刘艳梅发出执行通知书，责令被执行人刘艳梅履行给付借款合同纠纷款103240元，但被执行人刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘艳梅在借款时用自有的位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾20栋6-9号房屋作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘艳梅所有的位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾20栋6-9号房屋。
二、拍卖被执行人刘艳梅所有的位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾20栋6-9号房屋。
三、被执行人刘艳梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘艳梅可以使用被查封财产；但因被执行人刘艳梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 覃孟孚
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月九日
书 记 员 李青彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执141号
申请执行人：许庆丰，男，1963年3月18日出生，汉族，公司经理，住大武口区。
被执行人：刘成，男，1953年6月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1843号民事判决书，责令被执行人刘成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘成在银行等金融机构的存款1429元（其中执行标的1379元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月十三日
书记员 毛 仁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第66号
原告高某某，男，1974年2月17日出生。
被告宿某某，女，1975年4月20日出生。
原告高某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告宿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年1月15日登记结婚。婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，逐渐导致双方感情破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判决双方离婚并依法分割家庭财产。
被告辩称，我们结婚七、八年之久，婚后感情一直很好，原告还常接送我上、下班。每对夫妻都会有争吵，况且我们也不是天天吵闹，我认为我们的感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年1月15日登记结婚。原告系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院，请求判决与被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较好。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告宿某某离婚。
案件受理费300元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二０一四年元月十日
书记员 高 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第66号
原告高某某，男，1974年2月17日出生，汉族，无业。
被告宿某某，女，1975年4月20日出生，汉族，土右旗交管大队协勤。
原告高某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告宿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年1月15日登记结婚。婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，逐渐导致双方感情破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判决双方离婚并依法分割家庭财产。
被告辩称，我们结婚七、八年之久，婚后感情一直很好，原告还常接送我上、下班。每对夫妻都会有争吵，况且我们也不是天天吵闹，我认为我们的感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年1月15日登记结婚。原告系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院，请求判决与被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较好。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告宿某某离婚。
案件受理费300元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二０一四年元月十日
书记员 高 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。