福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2360号
原告晋江福新五金有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人刘春福，该公司总经理。
委托代理人许进益、陈海军，福建君宇律师事务所律师。
被告晋江腾晖顺鞋服制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周武昌，该公司执行公司兼总经理。
委托代理人蔡金钩、苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被告杨志红，女，汉族，1971年10月22日出生，住福建省长汀县。
原告晋江福新五金有限公司（以下简称福新公司）与被告杨志红、晋江腾晖顺鞋服制造有限公司（以下简称腾晖顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许进益、陈海军，被告腾晖顺公司的委托代理人蔡金钩、苏瑜瑜到庭参加诉讼，被告杨志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向其购买鞋材，双方于2014年1月21日进行计算，由被告杨志红出具结欠凭证并签字确认，截止2014年1月21日二被告尚欠原告货款105360元仍未偿还。为此，特具状请求依法判令：二被告共同向原告支付货款105360元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
被告杨志红未作答辩。
被告腾晖顺公司辩称，1.2014年1月21日累计结欠原告人民币105360元，2014年2月24日，原告公司财务通过QQ指令让其公司财务将款项汇至“晋江市瑞兴拉链织造有限公司”账户。次日其按其指示将货款人民币2万元汇至上述账户。至今结欠原告的款项应为85360元；2.其与原告的纠纷与被告杨志红无关，被告杨志红是其公司员工，结算行为属于职务行为，依法应由其公司承担责任。
当事人争议的焦点为：诉争货款是多少及该货款应由谁承担还款责任。对此，本院结合当事人提供的证据、庭审陈述，综合予以分析、认定如下：
原告认为，被告杨志红、腾晖顺公司应共同承担还款责任，并提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、户籍信息复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.结欠凭证复印件一份1页，证明二被告拖欠原告货款的事实。
被告杨志红在举证期限内未提供证据，也未提供书面质证意见。
被告腾晖顺公司对原告提供证据均无异议，认为诉争货款与被告杨志红无关，公司已对杨志红的结算行为作出追认并愿承担还款责任且应予扣除双方结算后，其按原告指示代付款给第三方的20000元。其在举证期限内提供如下证据：1.QQ聊天信息复制件一份3页，证明2014年2月24日原告公司财务通过QQ指令让答辩人公司财务将款项汇至“晋江市瑞兴拉链织造有限公司”账户；2.中国农业银行电子银行交易回单一份，证明2014年2月25日其按原告指示将货款人民币2万元汇至“晋江市瑞兴拉链织造有限公司”账户。
原告福新公司质证认为，对证据1、2的证据三性均无异议，经向原告公司核实，腾晖顺公司在结欠后确有代原告付款20000元，实欠货款85360元。
本院认为，被告杨志红未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告腾晖顺公司提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳并作为定案的根据。原告虽主张二被告均为交易相对方并应由二被告共同承担还款责任，但从被告腾晖顺公司内资企业登记表可体现杨志红亦是腾晖顺公司股东之一，结合腾晖顺公司当庭对杨志红出具结欠凭证追认为代表公司履行职务行为的意见以及自述该公司法定代表人周武昌与杨志红为夫妻关系这一事实，应依法认定被告杨志红向原告出具结欠凭证当日，系代表腾晖顺公司履行职务行为，还款责任应由腾晖顺公司承担。原告主张二被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予采纳。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告腾晖顺公司因经营所需向原告购买鞋材，至2014年1月21日双方结算，由被告杨志红代表腾晖顺公司出具结欠凭证，确认尚欠原告货款105360元。后被告腾晖顺公司仅还款20000元，余款85360元至今未予偿付。
本院认为，被告腾晖顺公司向原告购买鞋材，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约损失。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告杨志红作为腾晖顺公司的股东，且经被告腾晖顺公司追认，对外出具结欠凭证系履行职务行为，相应的民事责任应由腾晖顺公司承担。原告诉请被告杨志红与腾晖顺公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告杨志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江腾晖顺鞋服制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福新五金有限公司货款85360元及逾期付款利息（自2014年3月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告晋江福新五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407元，因适用简易程序减半收取1203.5元，由原告负担203.5元，被告晋江腾晖顺鞋服制造有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。