广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第669号
原告唐芯晨，住湖南省宁远县。
法定代理人唐杰，男，汉族，1990年11月9日出生，住址。系原告父亲。
法定代理人雷水兰，女，汉族，1991年8月1日出生，住湖南省桂阳县。系原告母亲。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人叶伟豪。
被告曾繁锋，住江西省吉安市吉安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律师事务所律师。
原告唐芯晨诉被告曾繁锋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐芯晨的委托代理人江路照，被告曾繁锋，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芯晨诉称，2013年7月16日18时30分许，被告曾繁锋驾驶粤B×××××号车途经东莞市常平镇还珠沥村市场路段时与原告唐芯晨发生碰撞，由此造成原告唐芯晨受伤及车辆无损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告曾繁锋负事故全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费103元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1550元、营养费2500元、残疾赔偿金120906.84元、护理费1550元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1310元、鉴定费1800元、交通费2537元、住宿费2250元，以上合计146506.84元；机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告曾繁锋辩称，答辩人为原告垫付了医疗费477.1元、陪人床位费30元。请法院依法判决。
被告平安财险深圳公司辩称，答辩人为原告垫付住院医疗费5000元；答辩人对原告的伤残等级有异议，庭前向法院提交了重新鉴定申请，理由详见重评申请书，且原告住院期间是没有经过手术治疗，证明原告没有达到畸形愈合的情况，请法院准予重新鉴定；原告是农村户口，原告并未提交相关的证据证明原告在城镇居住，应按农村标准计算相关损失；其他请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月16日18时30分许，被告曾繁锋驾驶粤B×××××号车途经东莞市常平镇还珠沥村市场路段时与原告唐芯晨发生碰撞，由此造成原告唐芯晨受伤及车辆无损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告曾繁锋负事故全部责任。被告曾繁锋是粤B×××××号车的登记车主，该车已在被告平安财险深圳公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告唐芯晨被送往东莞常安医院住院治疗，从2013年7月16日至8月16日，共住院治疗31天，被告曾繁锋支付原告陪人床位费30元。出院记录载明：继续绝对卧床休息2周；住院期间陪护1人；加强营养；出院后1个月返院复查，复查后决定是否能下地活动；不适随诊。2013年11月13日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告平安财险深圳公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，认为广东路通司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告唐芯晨的疾病诊断证明书及病历载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告住院期间花费医疗费5477.15元，已由被告平安财险深圳公司支付5000元、被告曾繁锋支付477.15元。原告出院后门诊复查，花费医疗费103元。
事发时，原告唐芯晨2周岁1个月，农村户籍居民。原告主张事故前跟随父母在东莞居住生活满一年以上，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了出生医学证明、东莞市预防接种证、唐杰参保人险种缴费明细表、兴业银行储蓄对账单到庭佐证。另，为证明因本案所涉事故造成的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭佐证。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、组织机构代码证复印件、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、东莞常安医院有限公司医疗收费专用发票、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、参保人险种缴费明细表、企业机读档案登记资料、东莞市预防接种证、大朗镇社区卫生服务中心预防接种预约单、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告曾繁锋负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险深圳公司承保了粤B×××××号车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对平安财险深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法由平安财险深圳公司根据被告曾繁锋的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：5477.15元。原告住院期间，花费医疗费5477.15元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：1000元。根据医嘱意见，结合原告后续医疗已花费医疗费103元的实际，本院酌定支持1000元。
3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
4、住院伙食补助费：1550元。原告住院31天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准50元／天计算为1550元。
5、护理费：1580元。1）原告住院31天，期间由1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认，原告无证据证明护理人身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为1550元。2）原告住院期间，由被告曾繁锋支付陪人床位费30元，有陪护费收据佐证，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：120906.84元。事发时，原告2周岁1个月，构成一个九级伤残，其虽为农村户籍居民，但其提供的证据，能够证明事故前随有固定收入的父亲在东莞连续居住1年以上，故残疾赔偿金依法按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
10、住宿费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1500元。
11、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
被告平安财险深圳公司承保了粤B×××××号车的交强险、商业第三者责任险，且被告曾繁锋负事故全部责任，故上述第1-11项费用合计146925.32元，由被告平安财险深圳公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告平安财险深圳公司已赔偿原告5000元，尚应赔偿原告141925.32元。被告曾繁锋已赔偿原告的医疗费477.15元、陪人床位费30元，由被告平安财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告曾繁锋与平安财险深圳公司另行解决，故被告平安财险深圳公司尚应实际赔偿原告141418.2元。被告曾繁锋在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告曾繁锋的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐芯晨141418.2元；
二、驳回原告唐芯晨对被告曾繁锋的诉讼请求；
三、驳回原告唐芯晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1615元，由原告唐芯晨负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1559元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。