wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执104-1号
申请执行人乃学琴，女，生于1974年7月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘贵银，男，生于1971年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人乃学琴与被执行人刘贵银健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）沙民初字第700号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4120.4元，执行费50元，共计4170.4元。因被执行人刘贵银未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘贵银在金融机构的存款4170.4元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 马永晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第150号
原告王某某，女。
被告罗某甲，男。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员李晨光、人民陪审员李桂华参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员资东担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1995年12月在耒阳市洲陂乡办理结婚登记手续。1996年生男孩罗某乙，由于婚前了解不够，性格差异较大，经常为家庭琐事争吵不休，现已分居达13年，期间再无联系，无法继续共同生活，请求离婚。
为支持其主张，原告王某某向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证及被告的户口簿，欲证明原、被告的身份。
证据2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告系夫妻。
被告罗某甲未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院对原告梁连花的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1995年12月在耒阳市洲陂乡人民政府办理结婚登记手续，1996年11月1日生男孩罗某乙。
本院认为，原告王某某与被告罗某甲婚姻存续时间较长，感情基础较牢固。原告主张双方分居生活达13年之久，夫妻感情已破裂，因原告在举证期内并未向法庭提供相关证据予以证实其主张的事实，根据谁主张谁举证的原则，对此主张原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，为维护正常的婚姻关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 李晨光
人民陪审员 李桂华
二〇一五年九月九日
代理书记员 资 东
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执651号
申请执行人中国建设银行股份有限公司
被执行人朱传水、宋秀英、滨州齐融融资
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行被执行人朱传水、宋秀英、滨州齐融融资金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执651号申请执行人中国建设银行股份有限公司被执行人朱传水、宋秀英、滨州齐融融资本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行被执行人朱传水、宋秀英、滨州齐融融资金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初字第284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2703民初16号
原告王XX，男，汉族，系大兴安岭地区保安服务有限公司新林分公司押运员。
被告：许XX，男，汉族，系新林林业局塔源林场职工。
委托诉讼代理人：王XX，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：李XX，女，汉族，系新林林业局塔源林场职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司，住所地新林区新林镇。
负责人：郭XX，职务经理。
委托诉讼代理人：王XX，男，汉族，系该公司职员。
原告王XX诉被告许XX、李XX、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司（以下简称新林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告许XX及委托诉讼代理人王XX、被告李XX、被告新林支公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告许XX、李XX、新林支公司赔偿原告医疗费330.00元、误工费980.00元、精神抚慰金5000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日8时20分，许XX驾驶车辆所有权为李XX的黑P735**小型轿车沿加漠公路由南向北自塔源镇向新林镇方向行驶，当行驶至158公路加514米处时，因超越同方向行驶的车辆时，与沿加漠公路由北向南自新林镇向塔源镇方向行驶高XX驾驶的P20265小型普通客车相撞，造成王XX人身损伤，但未住院治疗。。
被告许XX及委托诉讼代理人辩称，原告提出的赔偿项目及其赔偿金额，缺乏基本的证据支持，与有关法律和司法解释规定不符。
被告李XX的答辩意见与被告许XX的答辩意见一致。
被告新林支公司辩称，在合理范围内赔偿。
原告王XX向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明此次交通事故许XX负责全部责任，原告王XX无责任；
2、新林区人民医院诊断书1份，欲证明所受伤为头部前额外伤、胸部挫伤、左足趾挫伤；
3、新林区人民医院门诊票据10张，欲证明原告在新林区人民医院门诊检查花销的费用为2224.53.00元。
以上证据经庭审质证，被告许XX的委托代理人对证据1质证意见为：真实性无异议，对合法性有异议，事实认定错误，适用法律错误；对证据2、3无异议。
被告许XX未向本院提交任何证据。
被告李XX未向本院提交任何证据。
被告新林支公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日8时20分，许XX驾驶车辆所有权为李XX的黑P735**小型轿车沿加漠公路由南向北自塔源镇向新林镇方向行驶，当行驶至158公路加514米处时，因超越同方向行驶的车辆时，与沿加漠公路由北向南自新林镇向塔源镇方向行驶高XX驾驶的P20265小型普通客车相撞，造成高XX驾驶的P20265小型普通客车的原告王XX人身损伤，但未住院治疗。
另查明，2016年3月24日，新林区公安交通警察大队出具黑公交认字［2016］第000011号道路交通事故认定书，认定被告许XX在本次交通事故中负全部责任，原告王XX在本次交通事故中无责任。被告许XX与被告李XX系夫妻关系，其驾驶的黑P735**小型轿车登记所有权人系李XX，交通事故发生时，黑P735**小型轿车已在被告新林支公司投保机动车交强险。原告王XX正在履行押运职责。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中，原告王XX在本次交通事故中无责任，是本次交通事故的赔偿权利人，被告许XX系黑P735**小型轿车驾驶员，在本次交通事故中负全责，是本案侵权人，被告李XX系黑P735**小型轿车实际所有权人，承担连带赔偿责任；被告新林支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分，由侵权人许XX、李XX承担。
原告的合理损失确定如下，合理医疗门诊费2224.53元，有合法票据，予以支持；原告王XX请求误工费980.00元无医疗机构的证明，不予支持；精神抚慰金5000.00元，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告新林支公司于判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王XX医疗门诊费2224.53元。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告许XX、李XX负担25元，原告王XX负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李青春
审 判 员 梁凤岭
人民陪审员 李 莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙晓敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1383号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告陈金昌，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告陈金昌物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司与被告陈金昌已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月十七日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第513号
申请执行人李志勇。
被执行人李金民。
河北省衡水�桃城区人民法院制作的（2014）衡桃彭民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金民应于该判决生效后七日内给付申请执行人李志勇转让费50000元，向法院交纳案件受理费532元，可被执行人未能履行。执行过程中被执行人还应承担执行费699元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3403.75元（自2014年5月1日至2015年5月25日，以后另计）。另，执行过程中查明，孙新春与被执行人李金民系夫妻，其应对本案款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李金民及其妻孙新春名下银行账户存款54634.75元或扣留、提取其同�金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人李金民及其妻孙新春名下相当金额的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 冰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00148号
原告：阮某某，女，1974年11月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：徐某某，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县（现在新疆维吾尔自治区奎屯市监狱服刑）。
本院在登记审查原告阮某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，阮某某向本院申请诉前调解。2015年9月10日，阮某某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告阮某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执3698号
申请执行人：王占林
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢13号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人张春生，董事长。
委托代理人胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被执行人淄博齐顺运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道北齐路中段。
法定代表人刘中华，经理。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇西古村。
法定代表人崔继锋，经理。
被执行人淄博奥昕隆经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区*号楼*号。
法定代表人韩曙光，经理。
被执行人淄博军美经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区联排商铺*号楼*号。
法定代表人国玉鸾，经理。
被执行人刘中华，男，1952年12月11日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人韩曙光，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人张明春，男，1965年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人国玉鸾，女，1965年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人崔继锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人刘永宾，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博齐顺运输有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、淄博军美经贸有限公司、刘中华、韩曙光、张明春、国玉鸾、崔继锋、刘永宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日恢复立案执行，现因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出其在临淄区人民法院有被执行人的执行案件，请求将案件指定执行。为便于执行，将本案指定至临淄区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第196号民事判决书由临淄区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月九日
书记员 宋婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3073号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝、左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洲，居民。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李杰，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人杨洲、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保财险盐城公司上诉请求：1、请求二审判决上诉人向被上诉人减少赔偿68692元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定被上诉人杨洲的伤残等级过高；一审中上诉人没有接到参与鉴定的通知；上诉人在一审第二次庭审中要求被上诉人提供相关的影像资料以便确认，但被上诉人一直未予提供，上诉人对鉴定结论的客观性和公正性表示严重怀疑。请求二审依法作出公正判决。
被上诉人杨洲答辩称，本案鉴定意见系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见中载明了被上诉人椎体压迫性骨折伤情，一审中已提交了相关影像资料予以证实，故上诉人提出质疑无法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年6月13日5时20分左右（天气：晴），在盐城市××大道与××省道交叉口，李杰驾驶苏J×××××小型客车由西往东行驶，杨为华驾驶鲁Q×××××普通正三轮摩托车由南往北行驶，杨洲乘普通正三轮摩托车，因李杰驾驶机动车观察疏忽，造成事故。事故中致杨为华、杨洲受伤。事发后，杨洲即被送至盐城市第一人民医院治疗。6月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“李杰负事故的全部责任；杨为华、杨洲无责任。”
2015年10月9日，杨洲诉至一审法院。审理中，经杨洲申请，一审法院依法进行司法鉴定。2015年12月7日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2015]临鉴字第15221号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、杨洲因车祸致胸12、腰1椎体压缩性骨折构成交通事故八级伤残。2、杨洲本次车祸损伤后的误工期为5个月，护理期为2个月（1人护理），营养期为2个月。3、杨洲急诊期间所做辅助检查的费用是合理的。”杨洲交纳鉴定费2280元。
一审另查明，发生交通事故前，杨洲长期与其父杨为华从事海产品经营，承包田由他人耕种。苏J×××××小型客车所有人为李杰，李杰为该车向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。杨洲因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，人保财险盐城公司对事故责任划分有异议，但未提供足够证据证明，故该认定书作为处理本案的证据。
（二）关于杨洲损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费2028元。2、营养费540元（60天×9元/天）。小计2568元。
伤残损失：3、误工费14115元（150天×94.1元/天）。4、护理费4800元（60天×80元/天）。5、交通费500元。6、残疾赔偿金206076元（34346元/年×20年×0.3）。7、精神损害抚慰金15000元。小计240491元。上述分项损失合计243059元。
（三）关于损害赔偿的金额确定。
1、交强险赔偿金额。人保财险盐城公司系苏J×××××肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任112568元（含医疗费用2568元、伤残损失11万元）。
2、商业三者险赔偿金额。杨洲的损失由交强险赔偿后，不足部分为130491元，根据责任认定应由李杰承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内不计免赔率代为李杰承担赔偿责任。
3、李杰赔偿金额。由于李杰投保的商业三者险足以支付应赔偿杨洲的损失，故李杰在本案中不需要承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交强险限额内赔偿杨洲112568元，应在商业三者险限额内赔偿杨洲130491元，合计243059元。二、李杰在本案中不需要承担赔偿责任。上述第一项所涉款项，义务人应于判决生效之日起十五日内自愿履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，一审审理过程中，因上诉人人保财险盐城公司要求摇号鉴定，故一审法院在第一次庭审中明确告知了各方当事人摇号选择鉴定机构的有关事项，确定了具体的时间和地点。根据法律规定，当事人对鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定的，需要举证证明鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形。本案中，案涉鉴定意见是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构经法定程序作出。上诉人人保财险盐城公司虽对鉴定意见持有异议，认为鉴定时其未到场，要求被鉴定人提供影像资料以用于核实，但上诉人陈述的理由并非属于人民法院应当准许当事人申请重新鉴定的情形。此外，对鉴定意见载明的椎体压缩性骨折伤情，被鉴定人杨洲均提交了医疗机构的门诊病历、CT、DR检查诊断报告予以证实，上诉人对鉴定结论的客观性和公正提出质疑，无事实和法律依据。故一审法院认定案涉司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。综上所述，人保财险盐城公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁佳丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1761号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人沈中元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01864号，依法向被执行人沈中元发出执行通知书，责令被执行人沈中元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈中元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币7585382.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1761号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人金筱筠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01864号，依法向被执行人金筱筠发出执行通知书，责令被执行人金筱筠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金筱筠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金筱筠（证件号码：）在浦发银行的86×××73的存款人民币7585382.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月一日
书记员 王海鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第115号
原告广州市白云区永骏包装制品厂，住所地广东省广州市白云区钟落谭白土村广陈路边厂房。
投资人邓财凡。
委托代理人曾祥新，系该公司员工。
被告广东永顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区。
法定代表人徐汉棠。
原告广州市白云区永骏包装制品厂诉被告广东永顺彩印有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年5月8日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祥新到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是加工承揽合作关系。原告于2013年11月14日、2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月7日分四次送涂布纸给被告加工，被告已印好58500张，剩余46660张未印好。原告已取回47500张印好的涂布纸，剩余11000张已印好的涂布纸及46660张未印好的涂布纸尚存在被告工厂内。因被告已停业倒闭，原告无法取回自己的货物，故请求法院：一、判令被告赔偿原告57660张涂布纸的损失合计31638.63元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业资料打印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.纸张送货凭证4份、送货清单1份，证明原告与被告存在加工合同关系，原告共向被告送了123160张涂布纸让被告进行加工，至今尚余57660张涂布纸未取回（其中11000张是已经加工好的，46660张尚未加工好）。
3.佛山市鼎泰丰纸业有限公司于2014年5月14日出具的《证明》1份（第二次开庭提交），证明佛山市鼎泰丰纸业有限公司确认其是按原告指定于2013年11月14日、2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月7日将涂布纸送往被告处。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告两次均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年1月23日向本院提起本案诉讼，请求判令被告立即返还其57660张涂布纸（价值31638.63元）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为判令被告赔偿其57660张涂布纸的损失合计31638.63元。原告提交了送货凭证、送货清单发票、佛山市鼎泰丰纸业有限公司出具的《证明》等证据以证明其主张的事实。被告无到庭参加诉讼。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提交送货凭证、送货清单发票、佛山市鼎泰丰纸业有限公司出具的《证明》等证据证明其主张的事实，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告赔偿其57660张涂布纸的损失合计31638.63元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东永顺彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区永骏包装制品厂支付赔偿款31638.63元。
本案受理费590.96元（原告广州市白云区永骏包装制品厂已预交295.48元），由被告广东永顺彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩思韵
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初386号
公诉机关重�市璧山区人民检察院。
被告人任伟，男，1988年3月1日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年12月17日刑满释放；2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留。2017年1月8日被璧山区公安局决定监视居住。2017年7月28日被抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留。经重庆市璧山区人民检察院批准，于2017年8月4日依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年12月28日凌晨，被告人任伟来到重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段15号附近，将被害人周某停放在此的一辆红色翼龙牌电动三轮车盗走，后以700元的价格予以销赃。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮摩托车价值1400元。
2017年1月1日，民警在重庆市璧山区璧温泉廉住房附近将被告人任伟抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人任伟的行为构成盗窃罪，建议对被告人任伟判处拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人任伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任伟被先行羁押15日应予以折抵。刑期自2017年8月4日起至2017年12月19日止）；
二、责令被告人任伟赔偿被害人周某经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年九月四日
书记员 周厚梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第124-2号
申请人厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。
法定代表人叶志杰，经理。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901、904单元。
法定代表人林瑞龙。
本院于2014年1月24日作出（2014）思民保字第124号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门中联建设工程有限公司价值736448元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门智欣建材集团有限公司提供的担保物即其所有的汽车，现因申请人于2014年12月3日以当事人庭外和解为由向本院申请解除对被申请人财产及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门中联建设工程有限公司价值736448元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门智欣建材集团有限公司提供的担保物即其所有的汽车的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第145号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈水池，男，1987年3月10日出生，汉族，
被执行人肖月琴，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人陈水池、肖月琴于2013年4月30日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1063（新圩245）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈水池、肖月琴于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第1063（新圩245）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月17日依法送达给被执行人陈水池、肖月琴，被执行人陈水池、肖月琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1063（新圩245）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水池、肖月琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月15日作出的翔计生征决字（2013）第1063（新圩245）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈水池、肖月琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈水池、肖月琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月九日
书记员（代） 郭建福
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
被告尤杨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告尤杨信用卡纠纷一案，于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼，被告尤杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年11月1日获得批准，卡号为：49×××92。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42775.93元，利息、滞纳金及相关费用人民币11828.03元（截至2015年9月6日），并承担自2015年9月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尤杨未提交答辩意见。
经审理本院认定，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，于并于2011年11月1日获得批准，卡号为：49×××92。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：若持卡人在到期还款日当日或之前偿还账单的全部款项的，享受免息待遇；若不能在到期日前对当期余额还清，需支付全部透支款项自记账之日至实际还款之日的日0.05%的利息或中国人民银行规定或允许的该等其它利率计付的利息，并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用上述信用卡并产生透支款本金本金人民币42775.93元，利息、滞纳金及相关费用人民币11828.03元（截至2015年9月6日）。
上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、被告申请办理信用卡申请表及领用合约、身份证复印件各一份。证明被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，原被告之间形成信用卡合同关系；2、被告的信用卡消费及欠费明细一份。证明被告使用办理的信用卡进行透支消费，被告逾期未还欠款的情况。被告没提异议，对上述事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡，透支使用信用卡，应及时还款，逾期不还，应承担约定的利息、滞纳金。原告诉请合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尤杨于判决生效后10日内偿还原告透支款本金人民币42775.93元，利息、滞纳金及相关费用人民币11828.03元（截至2015年9月6日）；承担2015年9月7日至实际付款之间的利息、滞纳金（按照合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费583元，由被告负担（原告已预交，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝莹莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初60号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年4月8日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，渤钻五公司工人，现住任丘市。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年11月20日15时许，被告人杨某某酒后驾驶京Ｐ×××××小型轿车，行驶至任丘市新华路与泰山道交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为156.15mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交通警察大队出具的查获经过及被告人杨某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到156.15mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年一月十六日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审149号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人魏吉祥，男，34岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2016〕第186号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人魏吉祥未经批准占用兴福镇王旺村集体土地2461平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2016〕第186号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计73830元（30元×2461=73830元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2016〕第186号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2016〕第186号行政处罚决定；
二、被执行人魏吉祥于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款73830元。被执行人魏吉祥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人魏吉祥自本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1007元，由被执行人魏吉祥负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月三十日
书记员 许梦琦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2488号
原告林红。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告邓江北。
被告幸本林。
本院在审理原告林红诉被告邓江北，辛本林，阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林红于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维大的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
代理审判员 罗志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋盼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2488号
原告林红，女，汉族。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告邓江北，男，汉族。
被告幸本林，男，汉族。
本院在审理原告林红诉被告邓江北、辛本林、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林红于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维大的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
代理审判员 罗志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋盼
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第441号
原告赵荣江，男，1944年7月7日出生。
被告北京市西城区教育委员会，住所地北京市西城区广安门内大街165号。
法定代表人丁大伟，主任。
委托代理人俞树，北京市西城区教育委员会职员。
委托代理人夏超，北京市西城区教育委员会职员。
原告赵荣江认为被告北京市西城区教育委员会未就西教公开（回执）[2014]6号申请公开内容履行公开职责的行为违法，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。诉讼期间，原告赵荣江以其现在已获得了被告制作的西教公开（非告）[2014]6号《西城区教育委员会非本机关政府信息告知书》，本案再行诉讼已无意义为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵荣江的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告赵荣江负担（已交纳）。
审 判 长 李 振
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张明刚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5949号
原告郭某，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘某，女，1988年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和并长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告郭某未向本院提交证据。
被告刘某辩称，不同意离婚，但若原告给付其医药费30000元还有后期治疗费用，其可以同意离婚。
为证明其主张，被告刘某向本院提交以下证据：1，青医附院门诊病历及报告单复印件各一份，证明被告有××症需要进行治疗。2，出院记录及用药明细、住院收费票据各一份，证明被告后续需要继续进行治疗。
双方当事人质证及本院认证情况。
因原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告郭某与被告刘某于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互宽容。本案中，原、被告于2014年经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前对彼此了解不够充分，婚后夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，但原、被告只要加强沟通，相互理解，相互信任，是能够建立和谐家庭的，且原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，未提交充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6259号
原告毛琼，女，汉族，1974年4月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人鲁明华，四川华敏律师事务所律师。
被告四川东方融汇资产管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周秦，董事长。
本院在审理原告毛琼与被告四川东方融汇资产管理有限公司公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告毛琼自愿申请撤回对被告四川东方融汇资产管理有限公司的起诉，本院认为，毛琼自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛琼撤回起诉。
案件受理费46800元（减半收取23400元），由毛琼负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月三日
书记员 任红梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4647号
原告郭俊河。
委托代理人高庆松。
被告刘惠光。
原告郭俊河诉被告刘惠光民间借贷纠纷一案（原告原诉被告董功玲已撤回），本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭俊河及其委托代理人高庆松到庭参加诉讼；因被告刘惠光下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告刘惠光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊河诉称，2011年10月21日，被告向我借款56000元，约定月息3%。借款到期后，经我多次催要，被告不履行还款责任，经我多次催要无果。请求由被告偿还借款56000元，并支付自借款时起至本息付清时止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘惠光未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告因经营需要约定向原告借款56000元，月利率3%。当日，被告出具借据，收取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同除利息约定过高外，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠光于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊河借款56000元，并支付利息（从2011年10月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，均由被告刘惠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 乔 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2337号
原告：佟显军，乾安县人，现住乾安县。
被告：任仕高，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕玉凤，乾安县人，现住乾安县。
原告佟显军与被告任仕高、吕玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟显军到庭参加诉讼，被告任仕高、吕玉凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟显军诉称：二被告系夫妻关系，被告任仕高分三次从原告处借款合计人民币264256元。由二被告为原告出具了三枚欠据，后经原告多次催要，二被告偿还原告人民币34256元，尚欠人民币23万未还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告人民币23万元。
被告任仕高未答辩。
被告吕玉凤未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识。2006年原告的亲戚花艳春、陶朋远、唐喜珍通过三户联保的方式在银行贷款20万元，将这20万元又借给原告，原告自用5万元，剩余15万元借给二被告，二被告于2012年6月24日重新为原告出具了一灭欠据。2010年二被告又找到原告借款人民币4万元用于商业经营，经原告多次索要，二被告于2012年6月24日为原告出具了一枚欠据。2011年被告任仕高又找到原告借款用于偿还贷款，原告当时没有钱从兰字村刘春处借款后转借给二被告，截止2012年7月21日，此笔借款还欠74256元没有偿还，由被告任仕高为原告出具了一枚欠据。2013年12月末，任仕高又还给原告34256元，还差4万元没有偿还。至此二被告累计欠原告人民币23万没有偿还。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的欠据三枚及原告的当庭陈述。
本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据、主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的借贷合同合法有效，二被告应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任仕高、吕玉凤于本判决生效之日立即给付原告佟显军人民币23万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，退还原告人民币2375元，由二被告负担人民币2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年一月六日
书记员 张海艳
原告佟显军与被告任仕高、吕玉凤民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第2337号
原告：佟显军，男，1960年2月8日出生，汉族，乾安县人。
被告：任仕高，男，1957年10月13日出生，汉族，乾安县人
被告：吕玉凤，女，汉族，1960年12月2日出生，汉族，乾安县人。
原告佟显军与被告任仕高、吕玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟显军到庭参加诉讼，被告任仕高、吕玉凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟显军诉称：二被告系夫妻关系，被告任仕高分三次从原告处借款合计人民币264256元。由二被告为原告出具了三枚欠据，后经原告多次催要，二被告偿还原告人民币34256元，尚欠人民币23万未还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告人民币23万元。
被告任仕高未答辩。
被告吕玉凤未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识。2006年原告的亲戚花艳春、陶朋远、唐喜珍通过三户联保的方式在银行贷款20万元，将这20万元又借给原告，原告自用5万元，剩余15万元借给二被告，二被告于2012年6月24日重新为原告出具了一灭欠据。2010年二被告又找到原告借款人民币4万元用于商业经营，经原告多次索要，二被告于2012年6月24日为原告出具了一枚欠据。2011年被告任仕高又找到原告借款用于偿还贷款，原告当时没有钱从兰字村刘春处借款后转借给二被告，截止2012年7月21日，此笔借款还欠74256元没有偿还，由被告任仕高为原告出具了一枚欠据。2013年12月末，任仕高又还给原告34256元，还差4万元没有偿还。至此二被告累计欠原告人民币23万没有偿还。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的欠据三枚及原告的当庭陈述。
本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据、主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的借贷合同合法有效，二被告应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任仕高、吕玉凤于本判决生效之日立即给付原告佟显军人民币23万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，退还原告人民币2375元，由二被告负担人民币2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年一月六日
书记员 张海艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑蕾蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03425号，依法向被执行人郑蕾蕾发出执行通知书，责令被执行人郑蕾蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑蕾蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑蕾蕾（证件号码：）在中信银行省分行的96×××07的存款人民币604741.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑明锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03425号，依法向被执行人郑明锋发出执行通知书，责令被执行人郑明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604741.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人张爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03425号，依法向被执行人张爱珠发出执行通知书，责令被执行人张爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604741.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人张爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03425号，依法向被执行人张爱珠发出执行通知书，责令被执行人张爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604741.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1085号
原告：李绍明，男，1970年6月13日出生，汉族，住景德镇市。
被告：邱太思，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，现租住景德镇市。
被告：邱太明，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，现租住景德镇市。
原告李绍明与被告邱太思、邱太明承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李绍明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李绍明负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方 凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第30号
原告陈和。
委托代理人（特别授权代理）何瑞明。
委托代理人（特别授权代理）沈蓓。
被告永康市云东工具厂。
法定代表人张云东。
本院在审理原告陈和与被告永康市云东工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈和于2014年4月10日，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈和负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 劳卫民
代理审判员 赵 娟
二〇一四年四月十四日
代书 记员 蒋 丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第598号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人岳宏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022600号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人岳宏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人岳宏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022600号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人岳宏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第78号
原告马某某。
被告卢青（曾用名：卢孙英），女，1969年3月23日出生，汉族，住海口市美兰区文明中路**号。
原告马某某与被告卢青离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年2月2日登记结婚，共同生育了两个小孩，现都已年满18岁。原、被告婚后陆续争吵，生活作息习惯有很大差别，影响了夫妻正常生活，原告每天要早起上班养家，被告不但不上班，还睡得很晚，早餐都不会做。今年清明节因被告要出去应酬，不愿意参加清明祭祀，两人因此吵架，原告叫被告不要再回家，被告随后出走，至今两人一直分居，原告认为夫妻感情破裂，没有和好可能，请求法院判决离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，直到第一个小孩出生后才去领取的结婚证。婚后两人同甘共苦，一起努力一起奋斗，被告婚后一直在努力赚钱，为家庭付出了很多。我也愿意改掉晚睡的生活习惯，愿意早起为被告做早餐。被告没有参加清明节的祭祀是因为在医院照顾北京大学的一位老教授，老教授也是给我发了工资的。被告诉称是在清明节后被被告赶出家门的，至今分居。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，双方有两个儿子，都已年满18岁。原、被告双方自2014年3月开始分居，分居未达2年。
证明上述事实证据如下：婚姻证、户口本、庭审笔录。
本院认为，原、被告之间的矛盾只是由于双方缺乏沟通所导致的，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的。由于原、被告分居不到2年，无证据证明夫妻感情已破裂，希望原告给予被告一个修复关系的机会，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某和被告卢青离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周大虎
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第78号
原告马某某。
被告卢某某。
原告马某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年2月2日登记结婚，共同生育了两个小孩，现都已年满18岁。原、被告婚后陆续争吵，生活作息习惯有很大差别，影响了夫妻正常生活，原告每天要早起上班养家，被告不但不上班，还睡得很晚，早餐都不会做。今年清明节因被告要出去应酬，不愿意参加清明祭祀，两人因此吵架，原告叫被告不要再回家，被告随后出走，至今两人一直分居，原告认为夫妻感情破裂，没有和好可能，请求法院判决离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，直到第一个小孩出生后才去领取的结婚证。婚后两人同甘共苦，一起努力一起奋斗，被告婚后一直在努力赚钱，为家庭付出了很多。我也愿意改掉晚睡的生活习惯，愿意早起为被告做早餐。被告没有参加清明节的祭祀是因为在医院照顾北京大学的一位老教授，老教授也是给我发了工资的。被告是在今年4月份被原告赶出家门的，至今分居。
经审理查明，原、被告于1995年2月25日登记结婚，育有两个儿子，都已年满18岁。因双方生活习惯的差异，原被告双方矛盾激化，于2014年4月份开始分居，被告有和好的意愿，表示愿意改变晚睡的生活作息，不同意离婚。
证明上述事实证据如下：婚姻证、户口本、当事人陈述。
本院认为，原、被告之间的矛盾只是由于双方缺乏沟通所导致的，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的。由于原、被告分居不到2年，原告第一次起诉离婚，无证据证明夫妻感情已破裂，希望原告给予被告一个修复关系的机会，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某某和被告卢某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周大虎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01198号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告张世平。
被告任玲。
本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告张世平、任玲物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市润华物业服务有限公司以被告方已主动缴纳相关物业费用为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年九月十六日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1686号
原告李咏，女，1965年7月4日生，汉族。
被告唐小顺，男，1966年12月27日生，汉族。
原告李咏诉被告唐小顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李咏，被告唐小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏诉称，2009年3月6日，被告向原告借款260000元，双方约定月利率1.5%。此后，被告仅支付了一年的利息，经原告多次催要，被告归还了10000元，现要求被告归还借款260000元，按银行贷款利率承担逾期之日至还清借款之日的利息，并负担本案诉讼费用。
被告唐小顺辩称，原告所诉属实，因经济困难，只能分批还款。
经审理查明，唐小顺为承接建设工程，于2009年3月6日出具借条一份，向李咏借款260000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。届期，唐小顺于2010年3月10日按约定利率支付了已到期的利息。后经李咏多次催要，唐小顺于今年5月7日归还借款10000元，余款未还，李咏催要不成，诉至本院。
本案在审理过程中，李咏要求按中国人民银行公布的一至三年（含三年）的贷款年利率5.4%计算自2010年3月7日起的利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担归还借款、支付利息的民事责任，其已归还的借款10000元，应从其借款总额中扣除。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐小顺归还李咏借款250000元及利息（其中260000元自2010年3月7日起按年利率5.4%计算至2015年5月7日，250000元自2015年5月8日起按年利率5.4%计算至还清之日止），限本判决生效后10日内给付；
二、驳回李咏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，由唐小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年八月二十日
书记员 吴燕云
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2738号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，系该行农贷员，住江山市。
被执行人王辉，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人周丽璐，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人范建强，男，1954年4月2日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人严慧文，女，1955年9月22日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人郑生成，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人朱云雅，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人王招德，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王辉、周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）衢江商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人王辉归还借款本金99336.50元及利息，义务人周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王辉已于2016年12月支付执行款50000元，本院强制扣划了被执行人范建强的银行存款26174元，严慧文的银行存款8642元，郑生成的银行存款5684元，朱云雅的银行存款6175元，共计46675元，现已支付给申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德自愿达成和解协议，双方约定分期支付。另经查询被执行人无商品房、车辆、股权、金融理财产品等登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人王辉、周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 乐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第787号
原告：尉彦涛，男。
被告：高得诚，男。
本院在审理原告尉彦涛与被告高得诚运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉彦涛以被告高得诚已支付运费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尉彦涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉彦涛负担。
审判员 张新芬
二〇一四年六月十五日
书记员 李娜祥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第39号
原告兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人朱家柱，男，汉族。
被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人严某，该公司总经理。
委托代理人尤悦程，男，汉族。
被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司武威华润庭院项目部，住所地武威市。
负责人董某某，该项目部施工经理。
委托代理人周绪浩，男，汉族。
被告甘肃省第二建筑工程公司直属第五安装工程公司，住所地兰州市七里河区。
负责人薄某某，系该分公司经理。
本院在审理本院在审理赁区程公司司原告兰州飞达工贸有限责任公司与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司武威华润庭院项目部、甘肃省第二建筑工程公司直属第五安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以经法院调解与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司达成调解协议为由，于2014年4月23日申请撤回对被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司武威华润庭院项目部、甘肃省第二建筑工程公司直属第五安装工程公司的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州飞达工贸有限责任公司撤回对被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司武威华润庭院项目部、甘肃省第二建筑工程公司直属第五安装工程公司的起诉。
审判员 徐庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第39号
原告洛阳润德物业管理有限公司。
法定代表人王德波，总经理。
被告李彦，男，1973年12月20日出生。
本院在审理原告洛阳润德物业管理有限公司诉被告李彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳润德物业管理有限公司承担。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：王依迪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第39号
原告杨玉林，男，现住四平市铁西区。
被告孙忠岐，男，现住四平市铁东区。
本院在审理原告杨玉林诉被告孙忠岐借款合同纠纷一案中，原告杨玉林于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告杨玉林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告杨玉林负担。
审判员 周晓光
二〇一四年三月二十五日
书记员 支大勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01706号
申请执行人某甲公司。
法定代表人詹某。
被执行人季某，××族。
被执行人某乙公司。
法定代表人纪某。
申请执行人某甲公司与被执行人季某、某乙公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02727号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人季某、某乙公司无可供执行的财产，申请执行人某甲公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人季某、某乙公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审16号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人汤素环，颍东区袁寨镇计生办主任。
被执行人李保红，男，1985年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人高丽，女，1985年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人李保红、高丽在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年2月21日作出的颍东计生征决（2016）第09001号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费77690元义务为由，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2016）第09001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2016）第09001号社会抚养费征收决定：被执行人李保红、高丽缴纳社会抚养费77690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 桦
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初239号
原告：三茂铁路小塘西货场服务公司，住所地：佛山市南海区小塘西货场。
法定代表人：梁少佳，经理。
委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。
被告：深圳市海富华船务有限公司，住所地：深圳市南山区招商东路与后海大道交汇处港湾创业大厦13层D。
法定代表人:陈德意，执行董事。
委托诉讼代理人：孙景亮、何劭鹏，均为上海通泽律师事务所律师。
原告三茂铁路小塘西货场服务公司（以下简称小塘西公司）、诉被告深圳市海富华船务有限公司（以下简称海富华公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小塘西公司的委托诉讼代理人杨晖，被告海富华公司的委托诉讼代理人孙景亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
小塘西公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠运输货款340000元；2.支付迟交金76500元，共计416500元。3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年，被告根据市场需求，组织了多个发往成、昆方向货源的运输公司，以海富华为托运人向货运中心，集团公司申请了小塘西发往成、昆的集装箱“批量议价”项目，公司项目负责人为陈太新，业务经办人为文腾。被告2015年全年在小塘西共发送478车，产生运费6846401.9元。截止2017年3月11日至今该公司还欠缴运费340000元，根据《铁路货物运价规则》第49条中规定，按欠款总额的3‰/每天核收迟交金，合计产生迟交金76500元，合共欠款416500元。现为维护原告权益，遂诉至法院。
本院经审理认为，本案系铁路货物运输合同纠纷，争议的焦点为小塘西公司是否是涉案运输合同的相对人。经查，涉案《铁路货物运输议价协议》为广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心与被告之间签订，且货运中心在提供运输服务后向被告出具了发票，故涉案合同的相对人是货运中心和被告，小塘西公司与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回三茂铁路小塘西货场服务公司的起诉。
本案受理费3774元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十日
书记员 梁嘉仪
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初239号原告：三茂铁路小塘西货场服务公司，住所地：佛山市南海区小塘西货场。法定代表人：梁少佳，经理。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：深圳市海富华船务有限公司，住所地：深圳市南山区招商东路与后海大道交汇处港湾创业大厦13层D。法定代表人:陈德意，执行董事。委托诉讼代理人：孙景亮、何劭鹏，均为上海通泽律师事务所律师。原告三茂铁路小塘西货场服务公司（以下简称小塘西公司）、诉被告深圳市海富华船务有限公司（以下简称海富华公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小塘西公司的委托诉讼代理人杨晖，被告海富华公司的委托诉讼代理人孙景亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。小塘西公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠运输货款340000元；2.支付迟交金76500元，共计416500元。3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年，被告根据市场需求，组织了多个发往成、昆方向货源的运输公司，以海富华为托运人向货运中心，集团公司申请了小塘西发往成、昆的集装箱“批量议价”项目，公司项目负责人为陈太新，业务经办人为文腾。被告2015年全年在小塘西共发送478车，产生运费6846401.9元。截止2017年3月11日至今该公司还欠缴运费340000元，根据《铁路货物运价规则》第49条中规定，按欠款总额的3‰/每天核收迟交金，合计产生迟交金76500元，合共欠款416500元。现为维护原告权益，遂诉至法院。本院经审理认为，本案系铁路货物运输合同纠纷，争议的焦点为小塘西公司是否是涉案运输合同的相对人。经查，涉案《铁路货物运输议价协议》为广东三茂铁路股份有限公司佛山货运中心与被告之间签订，且货运中心在提供运输服务后向被告出具了发票，故涉案合同的相对人是货运中心和被告，小塘西公司与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回三茂铁路小塘西货场服务公司的起诉。本案受理费3774元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 刘 军二〇一七年八月十日书记员 梁嘉仪附判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1297号
原告：张某甲，男。
委托代理人：孙启功，男，汉族，住沂南县。
被告：伦某，女。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告张某甲诉被告伦某离婚纠纷一案，于2016年3月9日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孙启功、被告伦某及委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1995年12月24日，原、被告登记结婚，1996年11月6日生育女孩张某乙，2012年4月28日生育男孩张某丙。2014年9月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告未和好，不能在一起共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求判令或调解原、被告离婚；分割婚前婚后财产；婚生男孩张某丙由原告抚养。
被告伦某辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚多年并且育有两个子女，长女在济南读大三，面临就业、找对象的问题，离婚对长女的工作、成家造成负面影响；长子年幼面临上幼儿园，如果离婚对长子幼年的心理及身体健康成长造成负面阴影，不利于孩子的成长及以后的进步。原告虽然起诉过一次离婚，再次起诉离婚是因为原告个人的过错导致婚姻纠纷的发生，被告不同意离婚既考虑家庭、子女的原因，也考虑原告随着年龄进入中老年阶段希望能有一天回心转意，共同经营好二十多年的婚姻家庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据：
1、结婚证复印件一份。
2、本院（2014）沂南民初字第2785号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚。
被告的质证意见：对以上证据无异议。
被告为支持辩称理由，向本院提供证据：
1、2011年的协议二份，证明原告认可自己有过错，愿意悔改，原告同意将当时经营的厂子给被告经营，现在厂子被原告偷着处理了。
2、原告书写的欠条二张，其中一份未写时间，证明离婚时原告同意给被告20万元；2016年1月5日的欠条证明因原告不给孩子看病，在被告的要求下写了欠被告20万元的条，原告同时把车开回去了。
3、原告的承诺一份，证明被告现在居住的华苑怡景房屋归被告所有，该房屋与原告没有关系。
原告的质证意见：1号证据二份协议是被告签的，是以离婚为条件的，因离婚条件未成立所以协议不能成立；2号证据当时是因为原告的车被被告开走了，原告为了开车于2016年1月5日写了欠条，不存在借钱的事情；另外一张欠条是准备协议离婚时写的，不存在真实的欠款关系，原告没有向被告借过钱，请求法庭不予支持；3号证据中的“此房”未写明是哪个房屋，且只是说暂住权归被告，并不是所有权归被告。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
原告张某甲与被告伦某于1995年12月4日登记结婚，1996年11月6日生一女孩张某乙，2012年4月28日生一男孩张某丙。日常生活中原、被告因故发生矛盾，原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，2014年11月18日，本院判决不准离婚。2016年3月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求离婚。审理中被告称：儿子有慢性肠炎，身体不好需要照顾，原告提出离婚是原告有过错，为了孩子我坚决不同意离婚，要是判我离婚我就死给你们看。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年并生育二子女，在婚后共同生活中已建立起稳固的夫妻感情。日常生活中因故产生矛盾，但没有导致夫妻感情完全破裂。原、被告应相互谅解谦让，共同维护家庭安定团结。现原、被告分居不满二年，原告起诉离婚不符合婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的情形，为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告伦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一六年五月二十四日
书记员 马倩倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1703号
原告白荣军。
被告承德君利矿业集团有限公司。
法定代表人王洪，职务经理。
委托代理人杨国彦、张玉清，河北唐佳律师事务所律师。
原告白荣军与被告承德君利矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，被告在我经营的修理厂修理装载机，共计欠我修理费24796.00元，另外，为开发票我还垫付了500.00元。此两项款项经我多次索要被告至今未付。
为证实自己的主张，原告庭审中提供了如下证据：
李志斌、刘向东书证一份
代开普通发票申请表一份
购货方书面确认证明一份
河北省国家税务局通用机打发票一份
身份证信息表一份
证明信一封
丰宁满族自治县石人沟乡元义工程机械配件门市开出的手工发票11张
丰宁满族自治县石人沟乡双赢液压管门市部开出的手工发票7张
丰宁满族自治县石人沟乡利满汽车配件门市开出的手工发票5张
丰宁满族自治县石人沟京北汽修厂开出的机打发票一张
原告申请出庭作证的证人刘向东在庭审中的陈述
被告辩称：我公司与原告之间不存在承揽合同关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，被告在原告经营的修理厂修理装载机，共计拖欠原告修理费及配件款24796.00元，此款后经原告所赐索要，被告至今未付。
本院认为：被告公司的员工李志斌未原告出具的说明一份，能证明原被告之间存在承揽合同关系，且被告公司员工李志斌为该公司负责生产采购人员，经手修理公司机械为其本身职责。故原被告之间存在承揽合同关系。被告应给付所拖欠的修理配件款。对于原告所请求的要求被告给付自己为其垫付的税款500.00元的请求，因其未能提供相关的税款票据的相应证据，故不予支持；对于原告请求被告给付欠款利息的请求，因双方未有给付利息的约定，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条至规定，判决如下：
被告承德君利矿业集团有限公司与判决生效后十日内一次性给付原告机械修理费24796.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行余钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，由被告承担400.00元，原告承担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐建敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1703号
原告杜国斌。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。（特别授权）
被告郭文。
被告太平财险保险有限公司唐山中心支公司。
负责人史礼，职务经理。
委托代理人武占辉，公司员工（特别授权）。
原告杜国斌与被告郭文、太平财险保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国斌的委托代理人耿建军及被告郭文、太平财险保险有限公司唐山中心支公司委托代理人武占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日21时05分，被告郭文驾驶冀B×××××轿车，沿文化大街由西向东行驶至双湖路口时左转，与沿文化大街由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两次损坏的交通事故。
本次事故经责任认定，被告郭文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：25403.41元，2、住院伙食补助费：920元，3、误工费：43200元，4、护理费：2300元，5、精神损害抚慰金3000元，6、鉴定费600元，7、日用品：108元，8、交通费2500元，9、车辆损失：4150元，10、价格鉴定服务费200元，11、保管费230元，12、施救费100元。以上共计：82711.41元。
经了解得知，被告郭文驾驶的冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了强制险和商业险，按照法律规定，二被告均应当向原告承担相应的法律责任。按照责任比例计算，被告应当向原告承担赔偿责任77010.39元。综上，希望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告太平财险保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告郭文车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。
被告郭文辩称：我的车辆投有全险，赔偿由被告保险公司承担。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为被告郭文，郭文为当时驾驶员。该车在被告太平财险保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元，投保不计免赔。
2014年6月1日21时05分，被告郭文驾驶冀B×××××轿车，沿文化大街由西向东行驶至双湖路口时左转，与沿文化大街由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两次损坏的交通事故。本次事故经责任认定，被告郭文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院23天进行了治疗。2015年2月5日，经唐山丰南司法医学鉴定中心伤残评定，确认原告伤情属于重伤，误工时间自受伤休息1年，住院期间需人护理。原告伤后由母亲卢世鸾进行了护理。原告主张自己工作于丰南区尖字沽乡占胜铸造厂，月平均工资人民币3600元，护理人卢世鸾，事故发生前工作于唐山丰南区晨辉机械厂，月均工资为人民币3000元。此次事故共造成原告损失如下：医疗费25403.41元、住院伙食补助费920元、误工费43200元（因原告已提交工资表及误工证明，故本院对误工费结合法医鉴定休息12个月予以支持43200元）、护理费2300元（因为原告已提交护理费证明，本院结合护理期限23天支持）、鉴定费600元、交通费1000元（依据事故发生地与治疗地距离及治疗次数认定）、车辆损失4150元、价格鉴定服务费200元、保管费230元、施救费100元，以上共计78103.41元。
现原告主张损失为人民币82711.41元，要求被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车交强险及商业险保险单复印件、郭文行驶证复印件、杜国斌住院票据、用药明细、诊断证明、法医鉴定、杜国斌及护理人员卢世鸾事故发生前三个月工资表及误工证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定郭文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。郭文负事故的主要责任，郭文应承担70%的事故责任。杜国斌损失医疗费25403.41元、住院伙食补助费920元、误工费43200元（因原告已提交工资表及误工证明，故本院对误工费结合法医鉴定休息12个月予以支持43200元）、护理费2300元（因为原告已提交护理费证明，本院结合护理期限23天支持）、鉴定费600元、交通费1000元（依据事故发生地与治疗地距离及治疗次数认定）、车辆损失4150元、价格鉴定服务费200元、保管费230元、施救费100元，以上共计78103.41元损失有票据及相关证据支持，本院予以确认。原告主张日用品108元，因为原告诉讼请求中已经包括该时间段误工费用，同时该项费用支出不符合法律规定，本院不予支持；原告主张精神损失费因为原告伤情未达伤残，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；其他损失因无证据提交，本院不予支持。原告总损失人民币78103.41元应由保险公司在事故车辆所投保交强险122000元份额内先行赔偿医疗费10000元、误工费43200元、护理费2300元、交通费1000元、车辆损失2000元，合计人民币58500元，超出交强险应当赔偿部分19603.41元，其中保管费230应当由被告车主郭文按其所应承担70%责任予以赔偿161元，剩余19373.41元由保险公司在商业三者险内按70%责任予以赔偿13561.4元，此外被告郭文不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财险保险有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险保险项下赔偿原告杜国斌人民币72061.4元；被告郭文赔偿原告杜国斌人民币161元。（履行时由保险公司向原告杜国斌直接赔偿，账户由原告向保险公司提供）
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告太平财险保险有限公司唐山中心支公司负担530元，由原告杜国斌承担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张彦伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第178号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
被告汪琳。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告汪琳物业
服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于201
3年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费147元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江
正方物业服务有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第178号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
被告汪琳。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告汪琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费147元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛云扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12276号
原告:姚忠华，女，1960年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：王治国，男，1951年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：闫军，男，1967年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：吴汉文，男，1948年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李杰，女，1983年5月31日出生，汉族，个体从业人员，住天津市武清区。
原告：付中伟，男，1972年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李英，女，1981年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住天津市武清区。
原告：程淑娟，女，1973年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住吉林省伊通满族自治县。
原告：李娟，女，1973年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：吴九红，男，1984年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庄浪县。
原告：王志刚，男，1986年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住河南省郸城县。
原告：谭丽，女，1976年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李子玉，男，1950年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：耿昌银，男，1976年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住河南省光山县。
原告：刘华，男，1974年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：田晓燕，女，1962年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：汪新民，男，1951年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：吴金平，男，1966年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住河南省淮阳县。
原告：乔凤梅，女，1963年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住山西省灵丘县。
原告：李侠，女，1974年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上原告共同委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场二期13-23号。
法定代表人：金建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务律师。
原告姚中华、王治国、闫军、吴汉文、李杰、付中伟、李英、程淑娟、李娟、吴九红、王志刚、谭丽、李子玉、耿昌银、刘华、田晓燕、汪新民、吴金平、乔凤梅、李侠与被告被告银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告姚中华、王治国、闫军、吴汉文、李杰、付中伟、李英、程淑娟、李娟、吴九红、王志刚、谭丽、李子玉、耿昌银、刘华、田晓燕、汪新民、吴金平、乔凤梅、李侠于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚中华、王治国、闫军、吴汉文、李杰、付中伟、李英、程淑娟、李娟、吴九红、王志刚、谭丽、李子玉、耿昌银、刘华、田晓燕、汪新民、吴金平、乔凤梅、李侠申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚中华、王治国、闫军、吴汉文、李杰、付中伟、李英、程淑娟、李娟、吴九红、王志刚、谭丽、李子玉、耿昌银、刘华、田晓燕、汪新民、吴金平、乔凤梅、李侠撤回起诉；
案件受理费5950元，减半收取计2975元,由原告姚中华、王治国、闫军、吴汉文、李杰、付中伟、李英、程淑娟、李娟、吴九红、王志刚、谭丽、李子玉、耿昌银、刘华、田晓燕、汪新民、吴金平、乔凤梅、李侠负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵 杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第173号
上诉人（原审原告）：梁桂容，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告）：中山市中睿汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道168号，组织机构代码证79775932-0。
法定代表人：李成，该公司总经理。
委托代理人：梁炎燎、林宝茵，广东全永律师事务所律师、律师助理。
上诉人梁桂容与上诉人中山市中睿汽车销售服务有限公司追索劳动报酬一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第644号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市中睿汽车销售服务有限公司于2014年6月30日前通过银行转账的方式一次性向梁桂容支付人民币22000元（开户行：中山市农村信用合作联社，户名：梁桂容，账号：80×××22），中山市中睿汽车销售服务有限公司对于以前向梁桂容支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。梁桂容也不得在收取上述款项后再向中山市中睿汽车销售服务有限公司主张其他任何费用，双方全部劳动争议纠纷就此了结，相互之间不再予以追究；
二、若中山市中睿汽车销售服务有限公司未按期足额支付上述款项，则梁桂容有权按一审判决向法院申请执行；
三、二审案件受理费10元，减半收取为5元，由中山市中睿汽车销售服务有限公司负担。
本调解协议经双方当事人或代理人签收后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁华乔