江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01221号
上诉人（原审原告）吴友栋。
委托代理人陈巍炜、童金宽，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱海浩。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人吴友栋因与上诉人朱海浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，2013年8月28日15时15分许，朱海浩驾驶电动自行车在黄海路扬力机床厂门前南侧非机动车道逆向行驶时与行人吴友栋发生碰撞，致吴友栋受伤。吴友栋被送至盐城市第二人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，于2013年9月12日出院。期间，朱海浩支付了原告吴友栋的全部医疗费用。对该事故的责任，盐城市公安局交通巡逻警察大队六支队未作出认定。根据原告的申请，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1437号司法鉴定意见书，其结论为：吴友栋因交通事故致右侧第2、3、4、5（共4根）肋骨骨折等，构成交通事故十级伤残，建议误工期限120日为宜，护理期限60日，营养期限90日。因双方未能达成一致意见，为此，吴友栋诉至一审法院。
一审另查明，事故发生后，朱海浩已向吴友栋支付医疗费6505.7元及营养费300元。并双方于2013年9月12日达成协议，载明：朱海浩将吴友栋肋骨折断4根，朱海浩一次性补偿吴友栋医疗费10000元，双方在协议签订后，吴友栋发生的任何费用，由吴友栋自行负责承担，朱海浩概不负责承担任何费用，吴友栋承诺在协议签订之后不再另行起诉。协议签订当日，朱海浩按约支付给原告吴友栋人民币10000元。吴友栋的户籍所在地在射阳县经济开发区后湾村六组66号，其在该村境内的房产于2009年已被拆迁征用。其自2011年2月起在盐城市创新物业服务有限公司下属的菲斯特假日宾馆做保安，每月工资2000元，事故发生后停止上班。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。朱海浩驾驶电动自行车在黄海路扬力机床厂门前南侧非机动车道逆向行驶时与行人吴友栋发生碰撞，致吴友栋受伤。对该起事故的事实与责任，本案中公安交警部门虽然未作出认定，但朱海浩驾驶电动自行车逆向行驶时与行人吴友栋发生碰撞，应负本次事故的主要责任，原告吴友栋在非机动车道行走时未尽注意义务，应负事故的次要责任。对原告主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费7937.4元（已含被告垫支6505.7元）、营养费810元（90天×9元）、住院伙食补助费180元（12天×15元）、护理费3600元（60天×60元）、误工费4800元［（2000×4个月）×60%］、残疾赔偿金45553.2元（32538元×14×10%）、精神抚慰金2000元，合计人民币64880.60元。至于朱海浩辩称双方已达成和解协议其不应再向吴友栋进行赔偿，因双方达成的和解协议显失公平，应为无效协议。故对朱海浩这一辩称理由，一审法院不予支持。据此，一审判决如下：一、原告吴友栋因事故发生的医疗费7937.40元、营养费810元、住院伙食补助费180元、护理费3600元、误工费4800元、残疾赔偿金45553.20元，合计人民币62880.60元，由朱海浩向吴友栋赔偿人民币44016.42元（62880.60元×70%），并向吴友栋支付精神抚慰金2000元，合计人民币46016.42元，扣减朱海浩已向吴友栋支付的人民币16805.70元后，朱海浩尚需向吴友栋支付人民币29210.72元，于一审判决生效后十日内履行完毕。二、驳回吴友栋的其它诉讼请求。一审案件受理费570元，鉴定费1464.50元，合计人民币2034.50元，由原告吴友栋负担610.50元，由被告朱海浩负担1424元。
上诉人吴友栋不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院判决载明“对该起事故的事实与责任，本案中公安交警部门虽然未作出认定，但朱海浩驾驶电动自行车逆向行驶时与行人吴友栋发生碰撞，应负本次事故的主要责任，吴友栋在非机动车道行走时未尽注意义务，应负事故的次要责任”，该事实认定极其错误。上诉人与朱海浩同向而行，朱海浩驾驶电动自行车从上诉人的背后撞了上诉人，上诉人对背后的撞击何来的注意义务，又怎能尽到注意义务。故根据实际情形，朱海浩应负本次事故的全部责任，上诉人不承担任何责任。2.一审法院按照城镇标准认定伤残赔偿金有事实依据，上诉人在一审中已提交证据证明其在射阳经济开发区的房子于2009年被征用，自2011年2月起在盐城市的宾馆做保安。上诉人的实际误工费用应为8000元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人朱海浩不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与吴友栋虽然发生碰撞，但交警大队对事故责任未作出认定。事实上事故发生的原因系吴友栋横穿马路右拐逆向行走与上诉人碰撞，其疏于观察才导致事故的发生，应当对本次事故负主要责任或同等责任，上诉人在事故中责任较轻。一审认定上诉人负事故的主要责任，没有事实与法律依据。二、一审法院按城镇标准认定伤残赔偿金的依据不足，根据吴友栋提供的身份信息等证据，其户口性质是农村户口，吴友栋提供的证据不足以适用城镇标准。因此，上诉人认为吴友栋的残疾赔偿金应当使用农村标准。三、一审法院根据吴友栋提供的相关证据材料认定误工费4800元依据不足。吴友栋已年满66周岁，早已超过退休年龄，不应当再产生误工费。综上，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于碰撞事故发生地点的问题，上诉人吴友栋主张其是在人行道中行走时，被朱海浩驾驶电动车从后面撞伤，但依据公安机关交警部门的接警登记，碰撞事故发生在非机动车道内，故对吴友栋该主张，本院不予支持。
二、关于一审事故责任认定是否恰当的问题，上诉人朱海浩主张吴友栋横穿马路右拐逆向行走，疏于观察是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要或同等责任，但并未提供其他证据证明，故本院不予支持。上诉人吴友栋认为朱海浩驾驶电动车从后面撞上自己，其自身不存在未尽注意义务的情形，不应承担事故责任。依据道交法第三十六条、六十一条规定，有人行道的道路，行人应当在人行道内行走。经查，事故地点的道路两侧均有人行道，吴友栋在非机动车道行走违反了道交安全规范，未尽安全注意义务，对事故的发生也有一定的影响。一审法院依据事故情形及双方的过错程度，综合认定朱海浩承担70%责任，吴友栋负30%责任，责任比例认定恰当，本院予以支持。
三、关于上诉人吴友栋伤残赔偿金适用城镇标准是否合理的问题，经查，上诉人吴友栋虽为农村户籍，但其在一审中提供了村委会及工作单位出具的材料，证明其房产土地已被征用，长期在盐城市区工作生活，故一审以城镇标准认定残疾赔偿金有事实依据。关于误工费用的问题，依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人吴友栋虽已超过退休年龄，但其在案涉事故发生前一直从事保安工作，其在一审中提供了工作单位的工作证明及工资单明细，证明月收入为2000元，故其四个月的实际误工损失合计应为8000元，一审法院仅按照实际误工损失的60%计算支持4800元，无事实依据，本院依法予以纠正。
综上，吴友栋因案涉交通事故导致的损失：医疗费7937.4元（已含朱海浩垫付的6505.7元）、营养费810元、住院伙食补助费180元、护理费3600元、误工费8000元、残疾赔偿金45553.2元、精神抚慰金2000元，合计68080.6元。朱海浩应赔偿吴友栋46256.4元（66080.6＊0.7），另加上精神抚慰金2000元，合计48256.4元，扣除已支付的16805.7元，尚需赔偿31450.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1365号民事判决书；
二、朱海浩于本判决生效后十五日内赔偿吴友栋各项损失合计31450.7元；
三、驳回吴友栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，鉴定费1464.5元，合计2031.5元，由吴友栋负担610.5元，朱海浩负担1424元；二审案件受理费971元，由吴友栋负担471元，朱海浩负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张筱涓
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第六十一条行人应当在人行道行走，没有人行道的靠路边行走。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人们法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。