wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01105号
原告重庆帅宝饲料有限责任公司，法定代表人刘开翠，该公司经理，组织机构代码59518697-4，住所地重庆市开县赵家工业园区B区。
委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告寇学恒，男，汉族，生于1967年12月10日，初中文化，住重庆市开县。
原告重庆帅宝饲料有限责任公司诉被告寇学恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员向守明、人民陪审员张洪玉于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆帅宝饲料有限责任公司的特别授权委托代理人唐超凡到庭参加了诉讼，被告寇学恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆帅宝饲料有限责任公司诉称，被告寇学恒从事生猪养殖业需要饲料，被告寇学恒于2013年12月2日在原告重庆帅宝饲料有限责任公司购买饲料，其价款为43150元。由于被告寇学恒当时缺钱无法给付，于是向原告重庆帅宝饲料有限责任公司出具借条，借条中约定被告寇学恒还款期限为2013年12月15日之前，逾期按月息百分之三计算利息。当还款期限届满，原告重庆帅宝饲料有限责任公司多次催收被告寇学恒还款无果，现原告重庆帅宝饲料有限责任公司诉至法院，要求被告寇学恒立即支付原告重庆帅宝饲料有限责任公司欠款43150元，并按月息3分支付利息，本案诉讼费由被告寇学恒负担。
被告寇学恒未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告寇学恒从事生猪养殖，其在原告重庆帅宝饲料有限责任公司处购买了饲料，2013年12月2日双方经过结算后，被告寇学恒向原告重庆帅宝饲料有限责任公司出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到重庆帅宝饲料有限责任公司人民币肆万叁仟壹佰伍拾元整，小写：43150元，定于2013年12月15日之前还清。逾期不还，不讲任何理由和条件，每月按3%计算利息。借款人：寇学恒，日期：2013年12月2日，总经理：邓建辉。备注：下次拉货还清此笔货款。”原、被告双方约定的还款时间届满后，经原告重庆帅宝饲料有限责任公司多次催收，被告寇学恒未给付该货款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、证人证言及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。依法成立的买卖关系，合同自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告重庆帅宝饲料有限责任公司与被告寇学恒之间的买卖合同关系成立，原告重庆帅宝饲料有限责任公司履行了合同义务，被告寇学恒应按合同约定履行给付货款的义务。经原、被告双方于2013年12月2日的结算，虽被告寇学恒出具的是借条，但该借款实为货款，被告寇学恒下差原告重庆帅宝饲料有限责任公司货款43150元，在无任何证据证明被告寇学恒已支付该笔货款的情况下，被告寇学恒应支付该笔货款，故原告重庆帅宝饲料有限责任公司要求被告寇学恒支付货款43150元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告重庆帅宝饲料有限责任公司主张的利息的问题，本院认为，被告寇学恒向原告重庆帅宝饲料有限责任公司出具的借条实为双方对货款结算的依据，双方在借条上约定若被告寇学恒逾期未给付该货款，则按月息3%支付利息，该约定系原、被告双方的真实意思表示，系对货款逾期支付的违约约定，但该约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院支持被告寇学恒自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清该货款之日止。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇学恒在本判决书生效后十日内支付原告原告重庆帅宝饲料有限责任公司货款43150元，并自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付货款43150元的利息至付清该货款之日止。
二、驳回原告原告重庆帅宝饲料有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告寇学恒负担（并直付原告原告重庆帅宝饲料有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周潜龙
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第981号
申请执行人：郏堂春（曾用名贾院子、郏春堂），男，1972年2月20日，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人太和县旺兴食品有限公司在太和县城关镇工业园区（太何路北侧）有土地49034平方米及地上附属建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人太和县旺兴食品有限公司所有的在太和县城关镇工业园区（太何路北侧）土地49034平方米及地上附属建筑物。逾期不履行，本院将依法变卖、拍卖或折价抵付已查封的标的物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 张晓泉
执行员 孔祥亚
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 利
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2360号
原告陈某某，女，住福州市晋安区。
委托代理人何伟杰、陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
被告黄某某，男，住福州市晋安区。
委托代理人黄明贵、黄文娟，福建韦达律师事务所律师。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉称，由于原、被告婚前相识时间短，相互缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格、兴趣以及生活习惯方面存在较大差异，导致生活中矛盾日益加深，冲突不断。且近年来，被告在外有第三者，并对原告有家庭暴力。双方现已无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此请求，1、判令准予原告与被告离婚；2、判令依法分割原告与被告夫妻共有的登记在被告名下的两处房产，分别为坐落于福州市晋安区和坐落于福州市郊区台江乡（现晋安区岳峰镇）共计100平方米中属原告与被告夫妻共有的财产份额；3、判令诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，双方结婚已经二十多年，被告工作勤勤恳恳，对家庭付出很多，现家庭经济得到明显改善。原告生性多疑，经常胡乱猜测，才导致夫妻矛盾。原告称被告有第三者与家庭暴力，不是事实。夫妻感情并未破裂，希望原告能给一个缓冲的时间，通过相互沟通，把现有的家庭矛盾化解，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年11月28日登记结婚，1991年8年18日生育一子名黄某杰，现已成年。婚后原、被告共同生活二十多年，夫妻感情尚可。但近年来，因原告怀疑被告有第三者，双方偶有争吵，产生矛盾。现原告诉至本院，提出上诉请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。在婚后二十多年，夫妻双方勤劳发家，家庭经济有所改善，夫妻感情一般，虽偶有争吵，但尚可维持和改善。被告也表示愿意加强沟通，努力改善夫妻关系。本院也认为，夫妻家庭生活难免会有波折，希望双方当事人能本着珍惜婚姻、对家庭负责的态度，克制各自言行，加强交流沟通，及时缓解夫妻、家庭矛盾。目前，原告主张夫妻感情已彻底破裂，缺乏证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 张端宁
人民陪审员 詹晓枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 危 艳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4507号
原告：陈道虎，男，汉族，六安市人。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市光明老年公寓有限责任公司院内。
法定代表人：陈帮喜，该公司总经理。
被告：陈帮喜，男，汉族，巢湖市人。
本院于2016年11月2日受理了原告陈道虎诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员倪屏岚适用简易程序进行审理。因被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 倪屏岚
审 判 员 方江锋
人民陪审员 张治国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初4507号原告:陈道虎,男,1963年4月17日出生，汉族，六安市人,住安徽省六安市金安区，被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市光明老年公寓有限责任公司院内,统一社会信用代码91340181573003073P。法定代表人:陈帮喜，该公司总经理。被告:陈帮喜，男，1966年10月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，原告陈道虎诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈道虎到庭参加诉讼，被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈道虎诉称：被告安徽江峰建筑工程有限责任公司和被告陈帮喜自2015年8月21日起，分三次从原告处借款4万元，后原告多次催讨，被告至今分文不还。故原告诉讼法院，要求两被告归还借款4万元本金及利息（按6%/年标准，自起诉之日算至款还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜未作书面答辩。原告陈道虎为证明自己的主张，向本院提供以下证据：居民身份证，证明自己诉讼主体资格。二、收条一张，证明2015年8月21日被告陈帮喜向原告借款4000元。三、借条一张，证明2015年12月6日被告陈帮喜向原告借款30000元，被告安徽江峰建筑工程有限责任公司盖章进行了担保。四、银行汇款凭证一份，证明2015年12月8日原告汇款6000元给被告陈帮喜。被告安徽江峰建筑工程有限责任公司和陈帮喜未质证、未举证。由于被告安徽江峰建筑工程有限责任公司和陈帮喜未质证、未举证，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、三的三性予以认定；对原告所举证据二、四的证明目的不予认定。结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2015年8月21日被告陈帮喜出具的收条给原告，载明“今收到陈道虎现金人民币肆仟元，用于闵泰医药退唐大民保证代理费”。2015年12月6日被告陈帮喜向原告出具借条，载明“今借到陈道虎现金人民币叁万元整”，并加盖了被告安徽江峰建筑工程有限责任公司的印章。2015年12月8日原告向被告陈帮喜帐户（帐号62×××10）汇款6000元。2016年11月2日原告诉讼来院要求被告归还借款本息。本院认为：一、借款金额的确定。1、2015年12月6日被告陈帮喜出具30000元借条给原告，并加盖被告安徽江峰建筑工程有限责任公司的印章，应认定被告陈帮喜和安徽江峰建筑工程有限责任公司系共同借款人，应共同承担还款责任。2、2015年8月21日陈帮喜出具给原告4000元收条，不是借条，原告提供的证据不能证明被告向原告借款的意向，故不能认定被告陈帮喜差欠原告4000元的事实。3、2016年12月8日原告向被告陈帮喜帐户汇款6000元，原告提供的证据不能证明被告向原告借款的合意，不能认定被告陈帮喜向原告借款6000元。综上，被告陈帮喜和安徽江峰建筑工程有限责任公司差欠原告借款30000元。关于利息。由于原、被告对借款期限内利息和逾期利息均未约定，故原告要求被告按6%/年标准承担逾期利息，本院予以支持，且应从起诉次日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帮喜和安徽江峰建筑工程有限责任公司给付原告陈道虎人民币30000元（按6%/年标准计算，自2016年11月3日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告陈道虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，原告负担240元，两被告负担1360元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪屏岚人民陪审员  张治国人民陪审员  尹宗立二〇一七年三月八日书 记 员  项化雨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第308-3号
申请执行人胡艳丽，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。
被执行人平顶山佛光实业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住河南省平顶山市。
本院依据已发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）平民初字第70号民事调解书立案执行，因被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山佛光实业有限公司、赵玉玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁鸣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第708号
原告郭某，女，1990年10月5日出生。
被告王某，男，1989年12月28日出生。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原、被告在利津县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年10月17日，被告提起离婚诉讼，原告认为双方还有和好可能，没有同意离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方没有再共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，故不同意离婚。被告于2013年10月提起离婚诉讼后非常后悔，法院判决不准原、被告离婚后，被告多次找到原告，向原告道歉，原告表示原谅被告，并同意与被告和好。原、被告没有和好的原因是原告父母不同意。
经审理查明，原告郭某与被告王某于2010年1月相识并开始自由恋爱，2011年农历年底，双方订立婚约。××××年××月××日，原、被告到利津县民政局登记结婚，并于当月8日举行结婚仪式。双方婚前及�后初期感情较好。婚后曾育有一子，但不满两个月便夭折。2013年1月份，双方因琐事发生争吵，一天后原告回娘家居住。被告曾于2013年10月17日向本院提起离婚诉讼，原告以夫妻感情尚可为由不同意离婚，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活了一段时间，且曾生育过一子，应建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，设法解决，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第46号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：绍兴越甜包装有限公司。
法定代表人：翟海霞。
被告：黄先礼。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告绍兴越甜包装有限公司、黄先礼承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回对被告绍兴越甜包装有限公司、黄先礼的起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，财产保全申请费440元，合计832元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一三年六月九日
书记员 易青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3678号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人陈培川，男，1969年10月8日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人陈培川融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4023号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈培川给付84460元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3678号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3678号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人陈培川，男，1969年10月8日出生，住福建省泉州台商投资区。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人陈培川融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4023号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈培川给付84460元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第371号
原告潘提珍。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
被告苏啟廉。
被告何杏欢。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告潘提珍诉被告苏啟廉、何杏欢、佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘提珍的委托代理人黄惠斯到庭参加诉讼。被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘提珍诉称，被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司于2008年1月30日向原告潘提珍借款150000元，原告同意借款，并于当日将150000元通过柜台转账方式从中国农业银行的账户转入被告何杏欢名下的账户。后经原告多次催收，三被告于2013年7月3日就上述借款事实补写《借据》，确认上述借款事实。经原告多次催收，三被告均不予归还，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.三被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告潘提珍向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告苏啟廉、何杏欢身份证复印件各1份，被告顺源兴公司营业执照复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借据》原件1份，农业银行交易回单原件1份，证明原告于2008年1月30日通过银行转账的方式向被告何杏欢银行账号转账150000元，后经原告多次催收，三被告于2013年7月3日补写了《借据》，确认三被告向原告借款150000元的事实。
经本院合法传唤，被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告潘提珍提交的两组证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告潘提珍提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司向原告潘提珍借款150000元，原告同意借款并于2008年1月30日通过银行柜台转账方式将150000元借款转入被告何杏欢的账户。后经原告多次催收，2013年7月3日三被告向原告潘提珍出具《借据》，确认向原告借款150000元的事实。现原告经催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告潘提珍与被告被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司尚欠原告潘提珍借款150000元，事实清楚，应负偿还责任。原告潘提珍要求三被告偿还借款本金150000元及从起诉之日（即2014年4月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏啟廉、何杏欢、佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘提珍偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告苏啟廉、何杏欢、佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年六月十日
书记员 陈伟锋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第726号
罪犯袁某，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年9月3日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第1027号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月27日起，至2014年10月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯袁某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月22日，袁某到郑州市金水区姜砦村48号中原旅馆301室袁某某的住处，将袁某某放在抽屉内的一张邮政银行储蓄卡盗走。随后，袁某使用盗来的银行卡在工商银行东风路支行ATM机上，分十次共取走卡内2万元钱。
罪犯袁某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。罚金人民币10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1539号
原告：梓潼县宏搏建材有限公司。住所地四川省梓潼县石台乡红溪村六社。
法定代表人：王顺生，总经理。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
被告：杨凯，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：庄向阳，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县，农民。
原告梓潼县宏搏建材有限公司诉被告杨凯、庄向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县宏搏建材有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梓潼县宏搏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取354元，由原告梓潼县宏搏建材有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一七年十月二十五日
书记员 敬芮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03742号
原告：刘大梅，女，1972年2月28日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：芈德义（系原告刘大梅之夫），男，1973年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王玉英，女，1967年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：芈永跃，男，1965年12月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
以上二被告委托代理人：郭某某，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
原告刘大梅与被告王玉英、芈永跃健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘大梅及其委托代理人芈德义、被告王玉英、芈永跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大梅诉称：2014年7月17日晚上8时许，被告王玉英、芈永跃无事生非，在我家门口见到我就打，用木棍将我的头部、腰部打伤。我受伤后在萧县圣泉乡穆集卫生室治疗63天，花费医疗费2876元，我的伤情至今尚未痊愈，有时还在头痛。但被告王玉英、芈永跃对我的各项损失，至今未予赔偿。为此，我依法起诉要求被告王玉英、芈永跃赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计9922.5元。
原告刘大梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告刘大梅的身份等基本情况；2、2014年7月28日11时萧县公安局马井派出所对被告芈永跃的询问笔录复印件一份，欲证明原告刘大梅及其夫芈德义与被告王玉英、芈永跃打架的事实；3、萧县第三人民医院出具的病情证明书复印件一份，欲证明被告王玉英、芈永跃殴打原告刘大梅致使其入院治疗的事实；4、萧县龙城镇卫生院医药费票据及门诊医疗费票据复印件各一份，欲证明被告王玉英、芈永跃殴打原告刘大梅，致使其到该院治疗支出医疗费371.48元的事实；证据5、萧县木集镇卫生室出具的证明及医药费收款收据复印件各一份，欲证明被告王玉英、芈永跃殴打原告刘大梅，致使其在萧县木集镇卫生室治疗，支出医疗费2100元的事实；证据6、徐州市通用门诊病历复印件一份，欲证明原告刘大梅被被告王玉英、芈永跃打伤后在徐州市第四人民医院检查治疗的情况；证据7、徐州市中心医院门诊收费票据复印件四份，欲证明原告刘大梅在该医院治疗支出医疗费416.6元；证据8、萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）818号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，欲证明原告刘大梅被人打伤右臀部，原告刘大梅右臂部损伤程度符合轻微伤。
被告王玉英、芈永跃辩称：我们没有殴打原告刘大梅，事实上原告刘大梅及其夫芈德义对我们实施了殴打。因此我们不同意赔偿原告刘大梅任何经济损失，请求依法驳回原告刘大梅的诉讼请求。
被告王玉英、芈永跃就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、2014年7月28日11时萧县公安局马井派出所对芈永跃的问话笔录复印件一份，欲证明被告王玉英、芈永跃没有殴打原告刘大梅；2、2014年7月23日萧县公安局马井派出所对吴义标的询问笔录复印件一份、对纪学平的询问笔录复印件二份，欲证明被告王玉英、芈永跃没有殴打原告刘大梅，原告刘大梅没有受伤；3、证人芈某甲的证言一份，欲证明原告刘大梅与被告王玉英、原告刘大梅之夫芈德义与被告芈永跃分别发生了厮打，在相互厮打中原告刘大梅之夫芈德义用头盔打了被告芈永跃的头部，原告刘大梅拿木棍打了被告王玉英的头部和肩部。
经庭审举证，被告王玉英、芈永跃对原告刘大梅所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰恰证实了原告刘大梅及其夫芈德义对被告王玉英、芈永跃进行了殴打；证据3、4，对真实性有异议，认为原告刘大梅未提供证据原件；证据5，对真实性有异议，该组证据上加盖的公章为萧县木集镇卫生室，而木集现在不是镇而是一个村；证据6，对真实性有异议，该病历上没有病人的姓名，也没有医院的名称，不能作证据使用；证据7，对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告刘大梅是因治疗外伤支出医疗费416.6元；证据8，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证明原告刘大梅的伤是怎么造成的。
经庭审举证，原告刘大梅对被告王玉英、芈永跃所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，认为证人吴义标与纪学平的证言不真实，被告王玉英、芈永跃殴打了原告刘大梅；证据3，有异议，认为证人芈某甲与被告芈永跃有亲属关系，其证言不真实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告刘大梅所举证据1，被告王玉英、芈永跃无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、7、8，被告王玉英、芈永跃对其真实性无异议，对其真实性予以认定；证据3、4、5、6，被告王玉英、芈永跃对其真实性均有异议，以上证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性不予认定。二、被告王玉英、芈永跃所举证据1，原告刘大梅无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，原告刘大梅虽有异议，但以上证据与被告王玉英、芈永跃所举证据1能够相互佐证，且原告刘大梅对被告王玉英、芈永跃所举证据1无异议，故对证据2，3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月17日晚上8时左右，原告刘大梅之夫芈德义骑一辆摩托三轮车经过被告王玉英、芈永跃门前，因土地纠纷芈德义与被告芈永跃发生口角继而发生厮打，芈德义之妻原告刘大梅接着与被告王玉英也发生了厮打，在双方相互厮打过程中，没有证据证明原告刘大梅受伤。该案经萧县公安局马井派出所调解未果，原告刘大梅即起诉来院，要求被告王玉英、芈永跃赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计9922.5元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘大梅诉称被告王玉英、芈永跃用木棍将其头部、腰部打伤，要求被告王玉英、芈永跃赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计9922.5元，有责任提供被告王玉英、芈永跃将其殴打致伤的有效证据，但原告刘大梅所举证据不足以证明被告王玉英、芈永跃用木棍将其头部、腰部打伤的事实存在，故对原告刘大梅要求被告王玉英、芈永跃赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计9922.5元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘大梅对被告王玉英、芈永跃的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘大梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李德强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹佩力
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1267号
申请人唐伟中，男，汉族。
被执行人梁军，男，汉族。
本院在执行申请人唐伟中与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中查明：申请人唐伟中申请执行被执行人梁军的执行标的为235000.00元及利息等。被执行人梁军下落不明，执行中依法穷尽了调查措施，尚未查明被执行人有可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初929号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人唐伟中可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 温辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1449号
原告谭伟勤，女。
原告覃国和，男。
上述两原告共同委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告覃钢，男。
被告苏红，女。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局大楼。
法定代表人苏红，董事长。
原告谭伟勤、覃国和与被告苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司（以下简称嘉耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，书记员黄莉珊担任法庭记录。原告委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼，被告覃钢、苏红、嘉耀公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，两原告与三被告签订《借款合同》，约定被告覃钢续向原告借款40万元，被告苏红和被告嘉耀公司自愿为被告覃钢借款的偿还责任承担担保责任；约定借款利息25‰（月息）即2.5％。借款期限2013年6月11日至2013年12月10日止，每月支付利息。被告借款后，在2013年9月份之前依约支付利息，2013年10月份后，被告不再向原告支付利息，借款到期后，不向原告偿还借款本金和利息。另，两被告是夫妻关系。被告嘉耀公司是被告覃钢和被告苏红两人设立。经计算被告覃钢共欠原告本金40万元，利息9万元（利息计算：以本金40万元为基数，从2013年9月11日按约定利息2.5％（月息）暂计至2014年6月10日，以后利息另计），共计49万元。原告多次追讨三被告偿还借款及利息未果，特向法院起诉，请求法院依法判决覃钢偿还原告借款本金40万元和利息9万元（利息计算：以本金40万元为基数，从2013年9月11日起按约定利息2.5％（月息）暂计至2014年6月10日，以后利息另计），共计49万元；被告苏红、嘉耀公司对被告覃钢偿还原告的借款本金和利息承担连带偿还责任；由三被告承担诉讼费。
被告覃钢、苏红、嘉耀公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告覃钢与被告苏红系夫妻关系。2012年12月12日，被告覃钢以生意周转需要为由，向原告谭伟勤、覃国和借款400000元。原告于当天将借款通过银行转账汇至被告覃钢账户。因被告覃钢未能还款，两原告与被告覃钢于2013年6月11日续签《借款合同书》，合同约定借款金额为400000元，借款期限自2013年6月11日至2013年12月10日，月利率为25‰。被告苏红及嘉耀公司作为担保人在借款合同上签名盖章。被告已支付自2012年12月22日至2013年9月11日的利息共计100000元。借款期限届满，原告多次追讨被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、借款合同、银行卡取款业务回单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。但是原、被告约定的利率已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依据法律规定，该超出的部分本院不予支持。被告已偿还的利息共计100000元，依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告应偿还的利息为80000元，超出部分视为偿还本金，即被告尚欠原告本金380000元。被告覃钢借款是发生在与被告苏红婚姻关系存续期间，被告苏红未能举证证明其与被告覃钢之间就双方所得财产有特别约定，亦未能证明原告与被告覃钢明确约定为个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告之间就嘉耀公司的保证方式没有约定，应为连带责任保证。被告嘉耀公司对被告覃钢的借款承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃钢偿还原告谭伟勤、覃国和借款本金380000元及利息（利息计算：以借款本金380000元为基数，自2013年9月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭伟勤、覃国和的其他诉讼请求。
本案受理费8650元，由被告覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄莉珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初260号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：北京路市场惠之眼平价配镜直通车，住所地甘肃省金昌市金川区。
经营者：胡平芬，男，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇土地山村*组*号。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告北京路市场惠之眼平价配镜直通车（以下简称惠之眼直通车）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司委托诉讼代理人陈淑娟、王翠艳，被告惠之眼直通车业主胡平芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯“”商标专用权的商品；2.判令被告在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权支付的合理费用共计30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“”商标的商标专用权人，核定使用类别为第9类商品，“”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；在国内同行业中市场销量一直排名前列，2015年，“”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。经市场调查发现，被告销售假冒“”注册商标的眼镜，质量低劣。2015年12月22日，原告对被告的侵权销售行为进行了证据保全。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
惠之眼直通车答辩称，原告提交的物证不能确定就是我销售的。公证实物中的眼镜盒就不是我店里的，眼镜也不能确定就是我店里的。公证人员没有当面封存。销售产品有合法来源，不构成侵权。
雅瑞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2015）厦证经字第3195号公证书，证明原告为涉案商标的权利人；2.（2015）厦证内字第6990号公证书及实物，3.暴龙陌森眼镜鉴别真假通用说明，证明被告侵权的事实；4.（2015）厦证经字第3884号公证书，5.（2015）厦证经字第3883号公证书，6.（2015）厦证内字第26195号公证书，7.福建省商标协会2015年公示的通过国家工商局商标局新认定的驰名商标，8.（2015）厦证经字第3885号公证书，9.暴龙眼镜价格指导说明，10.律师服务收费发票及委托代理合同、公证费发票、消费发票，证明侵权损失。惠之眼直通车质证认为，对公证书及实物不认可，对销售小票认可。
惠之眼直通车向法庭提交了照片五张及订货详单，证明合法来源。雅瑞公司质证认为，对四张店面照片的真实性无异议，对眼镜照片的真实性不认可，照片均与本案无关；订货单不能对应本案，对关联性不认可。
以上证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。经审查，原告提交的公证书系公证机构依照法律程序取得实物并制作出具，具备证明效力。被告提交的照片及订货单来源合法，与本案有关联，本院予以确认
本院认定案件事实如下：2003年7月28日厦门全可实业发展有限公司经核准成为第3192360号商标注册证的注册人，该注册商标为“Bolon”英文字母拼写，字体有草写变形，没有指定颜色。核定使用商品（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。2011年5月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，注册人将商标转让给雅瑞公司并著录登记。经国家工商行政管理总局商标局2013年3月29日核准，”商标续展注册，有效期限至2023年7月27日。“”商标作为亚洲品牌500强在同行业品牌中享有较高知名度及市场声誉，“”商标经宣传和使用已为中国相关公众广为知晓，并被商标局认定为驰名商标，雅瑞公司为推广商标知名度每年付出巨额支出。被告系依法注册的个体工商户，经营范围为眼镜的零售及验光配镜。2015年12月31日，厦门市思明区公证处出具公证书，依原告申请对被告的销售行为进行证据保全公证并对现场购买的眼镜进行封存。惠之眼直通车曾于2014年从深圳市龙岗区横岗爱视堡眼镜店进货“BL”类眼镜进行销售。
本院认为，本案诉争焦点：被告的销售行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害以及本案民事责任如何承担。
原告雅瑞公司经合法受让取得第3192360号“”注册商标的注册登记，经续展，该商标仍在注册保护期内。原告依法享有“”商标专用权，受法律保护。被告惠之眼直通车在其店面内销售带有“BOION”标识的眼镜，经当庭比对，被诉侵权商标与原告的注册商标字母组合相同、发音相似，易使消费者对商品的来源产生误认或者某种与“”商标的特定联系。事实上，该销售行为并未取得注册商标权利人的授权或许可。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；”故，惠之眼直通车的销售行为已构成对原告“”注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权的民事责任。关于原告请求判令被告刊登声明、消除影响的诉讼请求，就本案中原告并未提供因被告侵权行为使其商誉受损的证据，结合被告的销售受到地域范围限制及销量有限的实际，该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，本案中，被告惠之眼直通车作为个体工商户，知识产权审查意识不强且销售量有限，并能够说明所售“BL”类眼镜的商品提供者，依法不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告北京路市场惠之眼平价配镜直通车立即停止对原告厦门雅瑞光学有限公司注册证号为第3192360号的“”注册商标的侵权行为。
二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告北京路市场惠之眼平价配镜直通车负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 周春雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吉晓玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1478号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人陈景泉，男，1957年8月20日出生，汉族，住冠县。
被执行人陈树峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。
被执行人陈树岭，男，1983年3月18日出生，汉族，住冠县。
被执行人陈树山，男，1981年9月30日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈景泉、陈树峰、陈树岭、陈树山担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1009号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁振兴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00797号
申请执行人：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
被执行人：祖先学，男，1969年2月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：范家庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人祖先学、范家庆小额借款合同纠纷一案，因两被执行人不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00526号民事生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司向我院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人祖先学在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人祖先学在银行的存款人民币78627.00元至桐城市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执92号
申请执行人：侯明华，女，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人：邓学斌，男，1965年6月13日出生，土家族，个体户。
本院在执行候明华与邓学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯明华于2016年12月13日书面向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人侯明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第359号
申请执行人陈兵然，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县沂工机械厂，住所地：沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第610号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雪明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5519号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：郭鹏，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏沙。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人夏沙劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一七年十一月十日
书记员 潘昊星
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第391号
原告席二核莫，男，1973年2月14日生，回族。
原告马五毛，男，1981年7月5日生，回族。
被告魏乙平，男，1969年5月7日生，回族。
原告席二核莫、马五毛与被告魏乙平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席二核莫、马五毛到庭参加了诉讼，被告魏乙平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席二核莫、马五毛共同诉称，2014年11月21日经原、被告与王尕四协商，王尕四将自己3万元债权转让给二原告，被告也同意该债权转让，并为二原告书写欠条一份约定被告于2014年12月21日付清欠款3万元，履行期届满后被告以各种理由推托，拒不支付欠款。故诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款3元并承担本案诉讼费。
被告魏乙平未提出答辩意见。
经审理查明，王尕四将自己的“中华”牌小轿车卖给魏乙平，魏乙平约定支付王尕四车款3.3万元，现尚未支付。2014年4月，二原告受雇于王尕四在魏乙平承包的位于玉树囊谦县公路修建工程干活，王尕四欠二原告工资3万元。2014年11月21日魏乙平、王尕四、席二核莫、马五毛四人协商，王尕四将享有魏乙平3万元的债权转移给二原告，同日魏乙平出具欠条一份，载明：“魏乙平欠王尕四的车钱全部转给席二核莫和马五毛，魏乙平必须在2014年12月21日将30000元，大写（叁万元）人民币还清。和王尕四没有任何关系。王尕四同意将全部钱转给席二核莫和马五毛。”落款处注明欠款人魏乙平。庭审中，王尕四作为证人出庭作证，证实其将3万元债权转让给二原告，由被告魏乙平将欠其3万元的债务直接支付给二原告。
上述事实，有原告提交欠条，证人证言及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，从原告席二核莫、马五毛主张权利提供的证据“欠条”看，系名为欠条，实为债权转让。王尕四将其债权转让给了二原告，被告未提出异议，并向二原告出具“欠条”一份，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，王尕四的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间也已形成了新的债权债务关系。被告理应向原告履行支付欠款的义务，故二原告要求被告支付欠款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏乙平支付原告席二核莫、马五毛欠款3万元，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏乙平承担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕玮
审 判 员 陈贞
人民陪审员 多杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈歌
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第391号 原告席二核莫，男，1973年2月14日生，回族。 原告马五毛，男，1981年7月5日生，回族。 被告魏乙平，男，1969年5月7日生，回族。 原告席二核莫、马五毛与被告魏乙平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席二核莫、马五毛到庭参加了诉讼，被告魏乙平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席二核莫、马五毛共同诉称，2014年11月21日经原、被告与王尕四协商，王尕四将自己3万元债权转让给二原告，被告也同意该债权转让，并为二原告书写欠条一份约定被告于2014年12月21日付清欠款3万元，履行期届满后被告以各种理由推托，拒不支付欠款。故诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款3元并承担本案诉讼费。 被告魏乙平未提出答辩意见。 经审理查明，王尕四将自己的“中华”牌小轿车卖给魏乙平，魏乙平约定支付王尕四车款3.3万元，现尚未支付。2014年4月，二原告受雇于王尕四在魏乙平承包的位于玉树囊谦县公路修建工程干活，王尕四欠二原告工资3万元。2014年11月21日魏乙平、王尕四、席二核莫、马五毛四人协商，王尕四将享有魏乙平3万元的债权转移给二原告，同日魏乙平出具欠条一份，载明：“魏乙平欠王尕四的车钱全部转给席二核莫和马五毛，魏乙平必须在2014年12月21日将30000元，大写（叁万元）人民币还清。和王尕四没有任何关系。王尕四同意将全部钱转给席二核莫和马五毛。”落款处注明欠款人魏乙平。庭审中，王尕四作为证人出庭作证，证实其将3万元债权转让给二原告，由被告魏乙平将欠其3万元的债务直接支付给二原告。 上述事实，有原告提交欠条，证人证言及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，从原告席二核莫、马五毛主张权利提供的证据“欠条”看，系名为欠条，实为债权转让。王尕四将其债权转让给了二原告，被告未提出异议，并向二原告出具“欠条”一份，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，王尕四的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间也已形成了新的债权债务关系。被告理应向原告履行支付欠款的义务，故二原告要求被告支付欠款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏乙平支付原告席二核莫、马五毛欠款3万元，于判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告魏乙平承担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吕玮 审 判 员  陈贞 人民陪审员  多杰 二〇一五年八月三日 书 记 员  陈歌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第968号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告李树山。
被告王立文。
被告惠东刚。
被告张莉莉。
被告卞现成。
被告任发花。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告李树山、王立文、惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告李树山、王立文、惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年3月22日，被告李树山与中国农业银行股份有限公司诸城市支行以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告李树山因养殖向中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50，000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告王立文为被告李树山的妻子，是该笔借款的共同借款人。被告惠东刚、卞现成作为该笔借款的连带担保人。
另原告与被告李树山、王立文就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告李树山、王立文除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。被告惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花作为反担保人。
现还款期限已经届满，被告李树山、王立文未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，原告多次向被告追偿未果。为此诉至法院，要求判令：1、被告李树山、王立文偿还原告为其垫付的借款本息30，000元并支付资金占用费6，000元；2、被告惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花对被告李树山、王立文的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告李树山、王立文、惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花均未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告李树山与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定被告李树山从农行诸城支行循环借款50，000元，借款期限至2012年3月17日。借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。该笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告以及被告惠东刚、卞现成在该合同上签字、盖章，为被告李树山的该笔借款承担连带清偿保证责任。
2011年3月19日，原告与被告李树山、王立文签订《委托担保服务合同》，约定被告李树山、王立文委托原告为其向农行诸城支行的50，000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
当日，原告另与被告惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花签订《反担保保证合同》，约定被告惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花受被告李树山、王立文的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行诸城支行如约将贷款50，000元发放给被告李树山。借款到期后，被告李树山未按合同约定按时还款，致使原告于2012年6月30日替被告李树山垫付借款共计50，000元。后被告偿还原告20，000元，尚余30，000元未予偿还。
庭审中，原告称委托担保服务合同约定的违约金数额过高，称其自愿按垫付款额30，000元的20%计算违约金，计6，000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、个人还款凭证、银行业务凭证、农行诸城支行出具的原告垫付本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李树山与农行诸城支行签订的借款合同、被告李树山、王立文与原告签订的委托担保服务合同以及被告惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花与原告签订的反担保保证合同，经各方签字或盖章，均系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约履行。被告李树山不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行诸城支行承担了保证责任后，有权向被告李树山追偿。被告李树山应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款30，000元。原告另提出根据双方约定，被告应按垫付款的日千分之三支付违约金，原告自愿主张以垫付款额的20%为计算依据即为6，000元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告王立文作为共同借款人，应当与被告李树山对上述债务承担共同还款责任。原告与被告惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花之间反保证合同关系成立，四被告应当按照保证合同的约定对被告李树山的上述债务承担连带清偿责任。
被告李树山、王立文、惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树山、王立文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款30，000及违约金6，000元；
二、被告惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费380元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第968号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告李树山。
被告王立文。
被告惠东刚。
被告张莉莉。
被告卞现成。
被告任发花。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李树山、王立文、惠东刚、张莉莉、卞现成、任发花追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款36000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 柴 可
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3330号
原告：兰广伍，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张立艳，女，1982年6月9日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
原告兰广伍诉被告张立艳房屋买卖合同纠纷一案，原告兰广伍起诉的赵海洋已经死亡不能提供赵海洋的继承人的准确信息以及被告张立艳准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰广伍的起诉。
案件受理费3300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 刘 佳 琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王一涵（兼）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执969号
申请执行人:王树林，男，1944年5月25日生，住吉林桦甸市。
被执行人：赵家权，男，1980年6月18日生，住桦甸市。
申请执行人王树林与被执行人赵家权机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3275.20元，案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人王树林向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王树林撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 罗晓波
审判员 白学远
二〇一七年九月二十日
书记员 陈玉福
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳红，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建英，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人李艳红因与被申请人李建英名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，被申请人的行为已经构成名誉侵权，给我造成重大损失，原审不支持我要求赔偿损失不当。请求予以再审。
李建英提交答辩意见称，我没有给对方造成损失，原审判决正确，请求予以驳回。
本院认为，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，李艳红与李建英未能正确处理纠纷，并因此发生争吵，在争吵过程中，李建英使用了不恰当的言语，对李艳红造成了一定的精神伤害，李建英应当承担相应的侵权责任，因李建英的行为未给李艳红造成严重后果，故原审法院判决李建英向李艳红赔礼道歉和驳回李艳红的其他诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上，李艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳红的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 梦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初860号
王城，男，1992年8月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郜少亭，男，1988年12月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告王城诉被告郜少亭民间借贷纠纷一案中，被告郜少亭现下落不明，因原告逾期不交纳公告费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王城负担。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丹阳
附注：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1457号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人刘某，男。因本案于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月22日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某周，男。因本案于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月22日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年9月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1555号起诉书，指控被告人刘某、王某周犯故意伤害罪，建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘某、王某周的行为均构成故意伤害罪，二被告人具有当庭认罪、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
判决
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起执行至2016年11月16日止。）
二、被告人王某周犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石银芳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00370号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某一，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人韩某一犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人韩某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月28日19时许，被告人韩某一在藁城区韩家洼村北金鑫烧烤店吃饭时，因嫌邻桌吃饭的张某某用啤酒瓶投人时投住其停放在附近的越野车上，遂持啤酒瓶将张某某左额部打伤。经司法鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成了调解赔偿协议。
被告人韩某一同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的报警案件登记表、受案登记表、强制措施文书，协议书、收条、证明，车辆查询结果，办案说明，被告人户籍证明、无前科证明，证人齐某彦、韩某广、张某造、李某贵、张某杰、李某伟、王某强证言，被害人张某某陈述、被告人韩某一供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人韩某一故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人韩某一与被害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙均平
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第753号
申请执行人鄂柱。
被执行人贾富芝。
申请执行人鄂柱与被执行人贾富芝运输合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年6月5日作出（2015）江民二初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且被执行人无其他财产可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第753号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张智慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0678号
原告徐宝英。
委托代理人汪爱权。
委托代理人桑利华。
被告徐晓美。
被告陈军。
两被告共同委托代理人殷文忠。
原告徐宝英诉被告徐晓美、陈军身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪爱权、桑利华，两被告共同委托代理人殷文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝英诉称，2013年2月9日（农历除夕）晚，原告夫妻与蒋涛一同去被告徐晓美的经常居住地追要十年前郭新山所欠的生猪款。被告徐晓美陈述已经与郭新山离婚，后与被告陈军一同殴打原告。经派出所调查调解，两被告不肯赔偿相关损失。故原告提起诉讼，要求两被告共同赔偿80%的损失计19627元。
徐晓美辩称，答辩人没有殴打原告，原告的伤与答辩人无关，原告到答辩人父母家里说要猪款是无理取闹，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
陈军辩称，事发当晚，答辩人陪被告徐晓美回娘家，答辩人没有殴打原告，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系朋友关系。2013年2月9日（农历除夕）晚，原告夫妻与蒋涛一同到丰利镇张家园村5组2号被告徐晓美的父母的住处，欲向被告徐晓美追要郭新山所欠的生猪款。被告徐晓美的父母陈述，女儿与郭新山离婚，要原告找郭新山要钱，与被告徐晓美无关，双方发生争执。后被告徐晓美的父母电话联系，两被告一同到达现场。原告要进入厨房一同吃晚饭，被告陈军拉着不让进，双方产生肢体冲突，原告倒地。被告徐晓美将原告往外拖后，原告躺在门口场地上，并拉住被告徐晓美的手不放。被告徐晓美踢了原告一脚。随后原告与被告徐晓美的儿子也发生了肢体冲突。被告陈军也用脚踢了地上的原告。如东县公安局丰利派出所在接到报警后赶赴现场，经过调解，原告夫妻与蒋涛先后离开。
第二天原告到如东县丰利医院治疗，经诊断为胸肋骨骨折，多处软组织挫伤，住院28天，花费门诊及住院医疗费用共14407元。出院时院方建议休息两个月。出院后，医院又陆续在如东县丰利医院、如东县中医院、如东县人民医院门诊检查治疗，花费1597元。为此，原告提起要求两被告连带赔偿医疗费16004元、误工费5520元、住院伙食补助费522元、护理费1740元、营养费348元、交通费400元等合计24534元的80%，即19627元。
另查明，如东县公安局丰利派出所在调查处理过程中，对原告的损伤程度进行委托鉴定，属轻微伤。但根据派出所调查，不能查清原告致伤的原因，没有确凿的证据表明是两被告行为所致，于2013年4月14日向原告进行了告知，并建议原告就民事赔偿部分提起民事诉讼。2013年5月15日原告向如东县丰利镇人民政府反映情况，丰利镇政府也建议原告通过诉讼途径解决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的出院记录、门诊与住院费用收据、病情证明书以及本院调取的丰利派出所案件卷宗内蒋涛的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、在丰利派出所的调查过程中，对于两被告有无殴打原告，双方陈述不一。当时是除夕之夜，缺少其他目击证人，与原告同去的生猪收购介绍人蒋涛先后接受了民警三次询问，该笔录应当作为证据予以采信。结合蒋涛的询问笔录考虑，在本起事件中，原告认为郭新山拖欠其多年生猪款，本可以通过恰当的方式予以妥善处理。但原告却在除夕晚寻至被告徐晓美的娘家，当被告知被告晓美已离婚，拒绝履行债务时，仍然不离开，还要不妥当地在他人家吃年夜饭。原告的行为有失稳妥，有一定过错。被告徐晓美对于原告夫妻追要欠款，作为曾经的债务人的妻子应当予以正面答复。如果对债务有异议，应当予以耐心解释说明。对此方面被告徐晓美均有不足。更有甚者，在除夕之夜看到年近六旬的老人倒地后，两被告施以脚踢，该行为有相当大的过错。原告的伤情与两被告的行为有因果关系。对于原告的损失赔偿问题，本院根据以上判断，酌情考虑两被告承担60%的民事赔偿责任。同时，两被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当互相承担连带责任。三、原告主张的各项损失中本院予以审核：1、原告受伤时，虽已年满59周岁，但其仍承包集体土地，从事农业生产，故原告主张的误工费用参照农业行业平均工资标准酌情支持40元／天，期间结合其伤情与病情证明书，酌定为40天；2、营养费标准10元／天；3、交通费酌定为250元。原告受伤造成的损失，本院认定为：医疗费16004元、误工费1600、住院伙食补助费504元、护理费1680元、营养费280元、交通费250元，合计20318元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九至二十二条之规定，判决如下：
被告徐晓美、陈军共同连带赔偿原告徐宝英受伤所造成的各项经济损失合计人民币12191元，于本判决生效后5日内履行，其余损失由原告自理。
案件受理费减半收人民币206元，由原告负担82元，由两被告负担124元。原告预缴的本院不予退回，待履行时由两被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币412元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蒋 涛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3363号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系该公司员工。
被告何格花，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省道县。
被告李明，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告何格花、被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因已达到诉讼目的，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月八日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1940号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：罗建华，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证地址：河南省息县。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××46。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达46599.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46599.72元（暂计至2014年2月11日，本金为29870.55元，利息为13058.31元，滞纳金3670.86元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年9月14日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的额全部债务，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所以费现金透支交易款和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账起计收利息，直至所有债务还清为止；客户可选择想搜最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易字银行记账日起，按透支利率计算的利息；若可恶在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金没有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金透支交易额及费用由银行记账之日起，按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发白金卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支46599.72元（其中本金29870.55元，利息13058.31元，滞纳金3670.86元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗建华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29870.55元及利息、滞纳金（截至2014年2月11日止的利息13058.31元，滞纳金3670.86元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1208号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告王玉玲。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告王玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月13日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年9月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币25326.75元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款25326.75元（暂计至2013年9月20日，其中本金10787.51元、利息8195.18元、滞纳金5624.06元、超额金200元、年费520元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告王玉玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告王玉玲既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告于2007年8月13日在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，并载明：“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……。”该申请表落款处有被告王玉玲的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××97的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金10787.51元超过还款日期未予还款，截至2013年9月20日共产生利息8195.18元、滞纳金5624.06元、超额金200元、年费520元。上述款项经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金10787.51元、利息8195.18元、滞纳金5624.06元、超额金200元、年费520元以及2013年9月20日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告王玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万零七百八十七元五角一分、利息八千一百九十五元一角八分、滞纳金五千六百二十四元六分、超额金二百元、年费五百二十元，并支付自二○一三年九月二十一日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告王玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十三元，由被告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1208号
原告：唐山市开平区房屋征收管理办公室，住所地：唐山市。
法定代表人：常广化，职务：主任。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所实习律师。
被告：张成全，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区房屋征收管理办公室与被告张成全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐山市开平区房屋征收管理办公室于2014年9月15日向本院提出申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一四年九月十五日
书记员 刘珊珊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2654号
原告蔡某某，女，生于1990年8月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1987年11月3日，汉族，住禹州市。
原告蔡某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告蔡某某及其委托代理人赵锦红，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，2012年10月19日，双方办理结婚登记手续，2013年7月14日，生育一女，取名王某乙。原、被告因婚前相互了解少、感情基础差，婚后经常生气，未建立夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿王某乙，由原告抚养，并由被告承担其抚养教育费。
被告王某甲答辩称：原告起诉离婚，被告也曾表示同意与原告离婚，但庭审后，经过考虑，被告认为，原、被告的夫妻感情并非原告所述已完全破裂，双方有和好的可能，且女儿王某乙年幼，为了子女的健康成长，请求法院判决不准予原、被告离婚。
原告蔡某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、蔡某某的身份证及户口薄，证明原告蔡某某、女儿王某乙的身份；2、婚姻登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻；3、孕检证明，证明原告蔡某某现未怀孕的事实。
被告王某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：王某甲的身份证，证明被告王某甲的身份。
对原告蔡某某提供的证据，被告王某甲提供的证据，双方均表示无异议，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效且与本案事实有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月，原、被告系经人介绍相识，2012年10月19日，办理结婚登记手续。2013年7月14日，双方生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因琐事发生矛盾。庭审中，原告称双方感情不和，无法共同生活，坚持要求离婚；被告辩称，同意与原告离婚。但庭审后，被告再辩称，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，并有和好的可能，且女儿王某乙年幼，为了子女的健康成长，请求本院判决不准予原、被告离婚，要求与原告重新和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，婚后并生育一女，显示双方具有一定的婚姻基础，且被告愿意为维系婚姻继续努力。近年来，双方感情虽出现裂痕，但该矛盾并非不可化解，双方若能耐心地进行沟通和交谈，多进行感情交流，双方重归于好，重建美好家庭，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 李 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16437号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖中文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖中文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,681.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,714.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖中文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,395.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16437号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖中文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖中文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,681.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,714.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖中文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,395.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第520号
原告王某。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告耿某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月一日
书记员 杨璐璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第576-1号
原告陈曙光。
被告袁庆华。
被告烟台共富伟业建筑劳务有限公司。
负责人李春霞，经理。
被告中铁二十一局集团国际工程有限公司。
关于原告陈曙光诉被告袁庆华、烟台共富伟业建筑劳务有限公司、中铁二十一局集团国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陈曙光于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款40万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭环环
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东一法行初字第7号
原告张某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
法定代理人苏某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX，是张某某母亲。
被告东莞市人口和计划生育局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹联，该局局长。
原告张某某因与被告东莞市人口和计划生育局行政纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告协商一致、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 肖 萧
第1页共2页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第531号
罪犯韦小敏。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年8月24作出（2011）环刑初字第45号刑事判决书判决，以被告人韦小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，责令被告人韦小敏等人赔偿中国电信股份有限公司环江分公司经济损失人民币11530元，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年3月16日起至2017年2月15日止。于2011年9月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第528号提请减刑建议书提出，罪犯韦小敏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦小敏减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦小敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月起至2015年3月底止，共获奖励分128.18分。悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳，也未退赔判处的民事赔偿人民币11530元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦小敏在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑和附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小敏减刑一年三个月（刑期自2011年3月16日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00103号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴年生，男，1959年5月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪荣华，女，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴年生、汪荣华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江鹏
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00103号
原告：肖克印，男，1940年9月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：肖玉玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
原告肖克印诉被告肖玉玲委托合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一五年六月十六日
书�员高源
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第27号
申请人檀海英，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人檀海英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1802元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1802元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第27号
申请人何金成，男，汉族，1971年6月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人徐红，男，汉族，1972年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人何金成因与被申请人徐红民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前保全申请，请求本院依法查封被申请人所有的宁AKXX**号皮卡车户口，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人徐红所有的宁AKXX**号皮卡车车辆户口。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云峰
代理审判员 汤 涛
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王星星