wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2326号
原告唐江荣。
委托代理人何鹏。
被告林志鹏。
被告张雄。
被告林振豪。
原告唐江荣诉被告林志鹏、张雄、林振豪承揽合同纠纷一案，本院于2015年09月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐江荣及委托代理人何鹏到庭参加了诉讼，被告林志鹏，张雄，林振豪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐江荣诉称，请求判令三被告立即支付原告下余工程款100000.00元及资金利息。
被告林志鹏、张雄、林振豪未提出答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告林振豪、林志鹏、张雄共同投资在平昌县六门乡凉云村修建隆鑫砖厂，被告林振豪作为甲方隆鑫砖厂代表与原告唐江荣作为乙方签订了“彩钢板屋顶工程承包协议”，约定由原告包工包料，每平方米彩钢板按单价68.00元计付价款，付款方式为乙方将全部制作材料送到工地时，甲方付款50000.00元，制作完工验收结算后于2013年4月30日前再付款50000.00元，余款定于2013年12月15日前付清。协议签订后原告按约定备料施工制作，被告张雄于2013年1月17日向原告付款30000.00元，原告于2013年1月底施工制作完工，被告即投入使用。2013年10月23日，经双方结算，分别由被告张雄签名确认彩钢板制作总面积为2256平方米，被告林志鹏签名确认应付价款157000.00元，已付30000.00元，下余款定于2013年11月底付17000.00元，之后每月付10000.00元。结算后被告在2013年12月30日付款17000.00元、2014年1月8日付款10000.00元，累计付款57000.00元，下差100000.00元至今未付，原告诉讼来院。审理中原告唐江荣自愿放弃资金利息的诉讼请求。
上述事实有原告唐江荣的陈述、有双方签订的“彩钢板屋顶工程承包协议”、农村土地经营权出租合同及被告林志鹏、张雄签字确认的彩钢板制作总面积和价款结算单，证人康松柏的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的“彩钢板屋顶工程承包协议”实属承揽合同关系，原告按合同约定完成工作成果后，被告应按结算的价款给付原告报酬。因被告林志鹏、张雄、林振豪系共同投资修建砖厂，属合伙关系，合伙人的经营活动由全体合伙人承担民事责任，并对合伙债务承担连带责任。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林志鹏、张雄、林振豪在本判决生效后十日内支付原告唐江荣下余报酬100000.00元，并相互承担连带责任。
本案受理费2300.00元，由被告林志鹏、张雄、林振豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李云芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2326号
原告王某，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人欧阳甲涛、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚前认识时间较短即草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵闹。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，我每月都给原告母子生活费，为了给孩子创造一个良好的成长环境，请求原告给予一个和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2015年6月15日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年七月十三日
书记员 李 帅
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第66号
原告赵卫平，男，汉族，1975年6月9日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人赵智慧，男，汉族，1989年4月5日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人高俊安，陇南朝阳律师事务所律师。
被告甘肃金石伟业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人谢彬。
委托代理人谢伟（谢彬之弟），男，汉族，1970年1月30日出生，江苏常州人系金石公司总经理。
委托代理人杜凤兰，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告赵卫平诉被告甘肃金石伟业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，双方各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告赵卫平诉被告甘肃金石伟业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告赵卫平撤回起诉。
诉讼费3680元由原告赵卫平承担1840元，退回原告1840元。
审 判 长 陈五权
审 判 员 闫俊飞
人民陪审员 杨成生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨文瑛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第2052号
原告肖某某。
被告梁某某。
本院在审理原告肖某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告肖某某负担。
审判员 周建军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第904号
原告孙秀强，农民。
委托代理人张俭。
被告张光荣，农民。
被告李齐娥，农民。
被告徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
诉讼代表人周永。
本院在审理原告孙秀强诉被告张光荣、被告李齐娥、被告徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会追偿权纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀强撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1006号
原告祝欣，女，1988年10月14日出生，汉族。
委托代理人张岳，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆俊滔，男，1985年9月12日出生，汉族。
原告祝欣诉被告陆俊滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2015年7月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告祝欣及其委托代理人张岳到庭参加诉讼。被告陆俊滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝欣诉称：2013年3月5日，被告陆俊滔因做生意缺少资金，向原告借款50000元，后经原告催收，被告于2013年5月偿还了10000元，还欠40000元，被告出具了借条，并承诺在2013年10月31日一次性还清。到期后，原告催被告还款，被告分三次偿还了35000元，尚欠5000元。现原告请求人民法院判决：1.被告立即偿还原告借款本金5000元及2013年10月31日起至2015年4月10日止的利息447.50元及以后的利息；2.被告负担本案诉讼费用。
原告祝欣向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证明，拟证实双方诉讼主体适格；2.借条，拟证实双方之间的民间借贷关系；3.银行转账凭证，拟证实原告支付了借款给被告；4.银行贷款利率表，拟证实原告计算利息的依据。
本院认证意见：原告提交的四份证据证明了原、被告主体适格，双方借贷关系成立，原告支付了贷款，被告没有按期偿还借款，以及原告要求计算利息的依据。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且被告没有提交相反证据否定原告的证据，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2013年3月5日，被告陆俊滔因做生意缺少资金，向原告借款50000元，原告通过银行转账方式已支付了被告50000元。后经原告催收，被告于2013年5月偿还了10000元，还欠40000元，被告于2013年5月31日出具了借条，并承诺在2013年10月31日一次性还清。到期后，原告催被告还款，被告分三次偿还了35000元，尚欠5000元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，2014年11月22日公布的六个月至一年期贷款基准利率为年利率5.6%，2015年3月1日公布的六个月至一年期贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据约定支付了被告贷款，被告应当按照约定的日期足额偿还借款。现被告没有按期足额偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任。现原告主张所欠本金5000元自2014年10月31日起至2014年10月31日止按年利率6.15%计算利息307.5元，2014年10月31日起至2015年4月10日止的利息按年利率5.6%计算利息140元，共计447.50元，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月11日以后的利息以按年利率5.35%计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊滔偿还原告祝欣借款本金5000元；
二、被告陆俊滔支付原告祝欣2013年10月31日至2015年4月10日止的逾期利息447.50元，2015年4月11日以后的利息按年利率5.35%计算至本金偿还时止。
上述给付义务，限被告陆俊滔在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陆俊滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08392号
罪犯辛宏伟，男，汉族，1954年4月28日生，高中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年2月14日作出（2010）砀刑初字第00164-1号刑事判决，以被告人辛宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00093号刑事判决书，维持对辛宏伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯辛宏伟、证人王印松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯辛宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯辛宏伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯辛宏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯已经退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2010）砀刑初字第00164-1号刑事判决书、安徽省砀山县人民法院出具的收据、罪犯辛宏伟的当庭陈述、证人王印松的证言等证据证实。
本院认为，罪犯辛宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛宏伟减去自本裁定送达之日其至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00914号
原告马和平，男，神木县人。
被告杨拖兰，神木县人。
原告马和平诉被告杨拖兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告马和平、被告杨拖兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马和平诉称：2011年12月6日，被告杨拖兰向原告马和平借款人民币22万元，约定月利息为2%，被告偿还借款本金9万元，原告多次与被告追偿未果，现请求判令被告给付原告借款本金13万元及借款之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告马和平向本院提交一下证据：被告杨拖兰出具的借据一支，证明被告杨拖兰于2011年12月6日，向原告马和平借款人民币22万元，约定月利息为2%。
被告杨拖兰辩称：下欠借款13万元是事实，但是没有约定利息，现在无钱支付，希望调解慢慢给付。
被告杨拖兰未向本院提交证据。
被告杨拖兰对原告发表一下质证意见：对欠据真实性无异议，但双方并未约定借款有利息，对利息不予认可。
经本院审查，对原告马和平提供的证据做了一下认定；原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明一下事实：2011年12月21日，被告杨拖兰向原告马和平借款人民币22万元，被告已偿还借款9万元，下欠借款13万元未付。
本院认为：原告马和平与被告杨拖兰在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付借款本金之诉讼请求，因双方在借据上并未约定2%的月利率，被告亦不认可口头约定过利息，且原告并未提供其它证据佐证，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨拖兰在本判决生效后三日内给付原告马和平借款13万元；
二、驳回原告马和平其它诉讼请求；
如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告杨拖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年三月十八日
书记员 贺晓敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1110号
上诉人（原审原告）大连万惠建材有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号-19-2号。
法定代表人张长宝，董事长。
委托代理人王岫，系辽宁双护律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人刘作仁，董事长。
委托代理人杨军。
委托代理人孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连万惠建材有限公司（以下简称万惠公司）因与上诉人大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万惠公司的委托代理人王岫，上诉人博源公司的委托代理人杨军、孙尹玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月23日，双方签订《大连三寰新家园英歌石项目曼宁家英红屋面瓦订购合同》，博源公司向万惠公司订购曼宁家英红屋面瓦，合同对材料品牌、型号、规格、数量、金额、项目名称、交货地点、交货时间、质量要求、装运及签收方式、付款方式等内容进行了约定。自2012年5月17日起至2012年6月14日止，万惠公司向博源公司供应了金额为240243.20元的货物。2011年11月9日万惠公司向博源公司出具专用收款收据，金额为50000元。2012年5月2日、5月27日博源公司先后通过银行转账方式给付万惠公司13万元货款。现万惠公司诉至原审法院，要求博源公司立即给付货款110243.20元。
原审法院认为，双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法、有效，合同在双方当事人间成立并生效。合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。万惠公司交付了金额为240243.20元的货物，博源公司认可，原审法院予以确认。博源公司通过银行转账方式给付了13万元货款，双方无异议，原审法院予以确认。博源公司辩称已将全部货款给付了万惠公司，其中于2011年11月9日已经给付万惠公司5万元，万惠公司为博源公司出具了专用收款收据。万惠公司对此不予认可，主张该收据系万惠公司应博源公司请款要求预先出具的，不能作为万惠公司收到款项的直接证据；按照商业惯例，博源公司在没有其它交款证据的情况下，应当以万惠公司所出具的正式发票作为收款证明。一该专用收款收据系万惠公司向博源公司出具的，博源公司以此作为给付货款依据，符合社会一般公众的理解。二从博源公司通过转账方式给付万惠公司货款13万元，也未按合同约定方式履行来看，也不能证明万惠公司所称的商业惯例存在，万惠公司的主张无据佐证，亦不足以推翻博源公司提供的收据。故对博源公司的该项抗辩，原审法院予以采信。博源公司辩称于2012年6月28日、7月4日通过万惠公司员工徐远涛给付万惠公司货款7万元，徐远涛虽代理万惠公司与博源公司签订合同，但因徐远涛未出庭，博源公司提交的徐远涛签字收款的两份收条，对其真实性无法确认。根据法律规定，一切证据材料必须查证属实，才能作为定案依据。该两份证据材料因不符证据的真实性要求，不具有证据能力，故对博源公司的该抗辩，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、博源公司于判决发生法律效力之日起10日内给付万惠公司货款60234.20元；二、驳回万惠公司其它诉讼请求。案件受理费2506元，万惠公司负担1139元，博源公司负担1367元。
宣判后，万惠公司不服原审判决向本院上诉称，原审判决认定事实不清，万惠公司出具的5万元专用收款收据只是请款的专用收据，不能证明万惠公司收到博源公司款项。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，并改判支持万惠公司的全部诉讼请求。
博源公司不服原审判决向本院上诉称，原审判决认定事实不清，徐远涛是万惠公司与博源公司发生本案经济往来的代理人，包括合同的签订、执行，万惠公司认可的两笔款项也是依据徐远涛的指示支付的，现博源公司出具的徐远涛签收的7万元收条，能够证明博源公司已经履行了付款义务。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，并驳回万惠公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，还查明以下事实，博源公司出具了万惠公司的工作人员徐远涛于2012年6月28日出具的5万元收条及2012年7月4日签字的2万元收条。
另查，万惠公司认可徐远涛在案涉合同履行期间至2012年末是万惠公司的工作人员。此外，万惠公司当庭自认，案涉8975号专用收款收据由万惠公司工作人员书写，在该收据经办人员栏中填注“徐远涛”的名字。以上事实有两张收条、收款收据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是2011年11月9日万惠公司所出具的收款收据是否能够证明博源公司支付了5万元货款；二是徐远涛签字两张收条合计7万元是否是博源公司支付的货款。
针对第一个争议焦点，上诉人万惠公司认为公司依据行业惯例及博源公司的要求，为博源公司能够请款向博源公司开具收款收据，博源公司并未向其支付此笔款项；上诉人博源公司主张，万惠公司是在收到此笔款项后，向其出具的收款收据，且双方并不存在交易惯例，也没有其所述的行业惯例。本院认为，收款收据记载的内容记载为收到5万元，其上有万惠公司的财务专用章，能够证明万惠公司收到5万元。而万惠公司未能提交有效的证据证明其所主张的事实及行业惯例的存在，对上诉人万惠公司的此项主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，上诉人博源公司主张徐远涛受万惠公司的委托与博源公司签订了案涉买卖合同，且在实际履行过程中一直是徐远涛经办，案涉万惠公司认可的两笔款项的支付亦是按照徐远涛的指示支付，故博源公司有理由相信徐远涛能够代表万惠公司，如果万惠公司不认可徐远涛的收款行为，对博源公司亦形成表见代理。上诉人万惠公司主张万惠公司并未授权徐远涛收款，案涉徐远涛签收的7万元万惠公司未收到，博源公司应当支付所欠的货款。本院认为，万惠公司并不否认徐远涛有权代表其签订案涉合同，但否认徐远涛有权收取货款，但万惠公司提交的发货单中记载有徐远涛的电话号码，证明徐远涛亦系案涉合同履行过程中万惠公司的经办人。此外，博源公司主张万惠公司认可的两笔付款系依据徐远涛的指示付款，万惠公司虽不认可，但表示不清楚是何人指示博源公司付款。且万惠公司陈述徐远涛的离职时间为2012年年末，案涉收条出具时徐远涛是万惠公司的工作人员，且在万惠公司出具的专用收款收据中载明经办人系徐远涛，故上述证据足以证明徐远涛有权经办万惠公司的收款事宜。综上，徐远涛之订约、送货、收款行为均系万惠公司的职务行为，万惠公司的此节抗辩主张与事实证据相悖，故对徐远涛签收的7万元，应当认定为万惠公司收到博源公司支付的货款。对博源公司的此项主张，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1565号民事判决；
二、驳回上诉人大连万惠建材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2506元，二审案件受理费5012元，合计7518元由上诉人大连万惠建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 宁 宁
审判员 王 竹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张文秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第366号
原告孙有航，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，地址天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口。（万柳村大街56号）
法定代表人郑帆，职务董事长。
被告上海百味林实业有限公司，地址上海市河南路33号11楼G、H、J室，其他基本情况不详。
本院在审理原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、被告上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于二○一五年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年二月十六日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第366号
原告王某。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告王某及其委托代理人陆幸山到庭参加诉讼。被告郑某甲到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告与被告相识后谈恋爱，并同居生活，××××年××月××日生育长女郑某丙；××××年××月××日，原告与被告登记结婚；××××年××月生育次女郑某丙伶；××××年××月××日生育三女郑某乙；××××年××月××日生育长子郑某丙。婚后，因原告生了几个女孩子，被告心生不满，无故发脾气打骂原告，从此好吃懒做，不努力赚钱养家，导致夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告与被告每人各抚养两个。
原告对其主张提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告婚生子女的情况；3、保证书，证明原告与被告的夫妻感情破裂。4、现场提交一份证据，郑某甲的病历证明，证明被告存在暴力倾向的事实。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年在西林工作认识后恋爱，恋爱过程中同居生活。于××××年××月××日生育女儿郑某丙，2005年4某30日补办结婚登记；××××年××月××日生育次女郑某丙伶，××××年××月××日生育三女郑某乙；××××年××月××日生育儿子郑某丙。四个小孩现在都跟随被告生活，由被告照顾。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告遂向本院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要加强联系和沟通，坦诚相待，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 维
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第366号
原告苏保贝，女，1971年1月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。组织机构代码：55316384-6。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，员工，住。
委托代理人齐莉楠，员工，住。
本院在审理原告苏保贝诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，被告安阳人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳人和新天地公共设施有限公司属于外资企业，且本案涉及人民防空工程，同时立案的同类型案件就有多起，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安阳人和新天地公共设施有限公司虽属台港澳法人独资，但其住所地位于安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层，属于本院管辖范围内；被告安阳人和新天地公共设施有限公司称本案涉及人民防空工程，与管辖权无关；本案虽然同类型案件较多，但均属于普通的合同纠纷案件；故本院具有管辖权。被告安阳人和新天地公共设施有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓音
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第366号
原告冀某，农民。
被告宋某，农民。
原告冀某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，尤其是近几年被告挣钱也不管我和孩子，而且经常威胁我，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告宋某辩称，我不同意离婚，原告说的也不是事实，我们婚后感情一直很好，由于我外出打工原告经常不回家，导致我们产生矛盾，但我们感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育长子宋剑锋，现在北京打工，于××××年××月十五生育次子宋剑利，现随原告共同生活。原、被告双方于2015年2月因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间短，且婚后生育两子，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冀某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭建军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第366号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告朱建明，男，汉族。
被告李晓晓，男，汉族。
被告张新红，女，汉族。
被告曾东江，男，汉族。
被告管继民，男，汉族。
被告周海军，男，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行阿勒泰分行）与被告朱建明、李晓晓、张新红、曾东江、管继民、周海军金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行阿勒泰分行应预交案件受理费954.23元，本院书面通知其应在2015年5月21日前交清。原告中国银行阿勒泰分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘卫星
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第366号
原告王秀兰，女，1954年12月12日出生，汉族。
被告姜玉平，男，汉族。
本院在审理原告王秀兰与被告姜玉平买卖合同纠纷一案中，原告王秀兰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告自愿负担。
审判员 高占勇
二〇一五年六月二日
书记员 刘秀丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第366号 原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。 法定代表人戚光伦，该公司董事长。 委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告唐诗平，男，住北川羌族自治县。 原告绵阳市智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告唐诗平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员杨宇凌适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告唐诗平现经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋面积为141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.94元，并支付逾期违约金73.7元。 被告唐诗平未答辩。 经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。 上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费1473.94元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告唐诗平在判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费1473.94元，违约金73.7元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐诗平负担。（此款原告已垫支，执行中被告一并支付原告。） 本判决为终审判决。 代理审判员  杨宇凌 二〇一五年四月十七日 书 记 员  黎丹丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民立字第1号
起诉人：潘鸿忠，男，1928年10月14日出生。
起诉人潘鸿忠于2014年9月2日向本院递交民事起诉状，诉请：1.判令被告颁发或支付给原告（乐山巨佛发现人）奖金（物质奖励）200万元（部分具有赔偿性质）；2.判令被告颁发或支付其他奖励金80万元（包括发现乐山巨佛后每年给原告的慰问金，邀请原告每年到乐山观佛的往返费用，经济补偿费等）。其中：（1）2004年至2013年的奖励金：3万元／年×10年=30万元。（2）2014年至2023年的奖励金：5万元／年×10年=50万元；3.判令被告负责在本案生效三个月内，于乐山大佛景区内显著位置竖立不少于两处明显而长久的标牌：指明到乐山大佛左脚下方观看游览“巨型”睡佛（特别可观睡佛头部）的示意图（或在景区门票上标注）并在示意图注明：“巨型睡佛发现人是潘鸿忠”；4.判令被告负责在本案生效三个月内，维修或放大重立（请名匠重新雕刻）在观佛楼上的有原告雕刻的《乐山巨佛发现记》石碑，以便让游客能看清楚：乐山巨型睡佛是由原告潘鸿忠发现的史实；5.判令被告负责在本案生效三个月内，在乐山大佛博物馆里的乐山大佛陈列室内，用文字、照片展示“乐山巨佛”（特注：乐山大佛仅是巨型睡佛的一小部分，属中间段）发现的史实，并注明发现人潘鸿忠的简介，照片，以便让游客了解到事实情况，这也是原告应该享有独具的荣誉。
本院经审查认为，按《中华人民共和国民法通则》第九十七条的规定，公民对自己的发现享有发现权。发现人有权申请领取发现证书、奖金或者其他奖励。因此可以确认发现权属于知识产权类型之一。而发现权是指集体或者个人在探索阐明自然现象、特征或者规律的科学研究中，取得前人未知的、对科技发展有重大意义的成果，而依法享有的权利。即发现人因重大科学发现，经评审而获得的荣誉和物资奖励的权利。故发现权的客体为科学发现。而对自然景观的发现或命名，并不属于科学发现，因此其发现者或命名人并不享有知识产权法意义上的发现权。起诉人潘鸿忠不属于提起侵害发现权纠纷诉讼的适格主体。故起诉人潘鸿忠向本院提起的民事诉讼不符合民事诉讼受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对潘鸿忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年九月四日
书记员 罗渝嘉
本裁定适用法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民立字第1号
起诉人强玉莲，女，汉族，生于1970年11月6日。
起诉人王丽媛，女，汉族，生于1995年2月2日。
被起诉人乐都区碾伯镇北门二村第二村民小组。
代表人薛长青，乐都区碾伯镇北门二村村委会主任，兼该组组长。
本院收到起诉人强玉莲、王丽媛的起诉状，要求被起诉人确认起诉人具有乐都区碾伯镇北门二村第二村民小组成员资格，享有与其他组员同等的平等分配土地补偿费的权利。
经审查，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案起诉人是否具备该村集体经济组织成员资格，属村民自治范畴，不属民事司法审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对强玉莲、王丽媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 周春玲
审判员 时海萍
二〇一四年五月十九日
书记员 马慧玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00610号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某某，女，1996年2月4日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省内江市隆昌县，居住地重庆市沙坪坝区。2014年11月15日因本案被抓获，同日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日凌晨1时30分许，被告人彭某某、管某某（另案处理）与被害人魏某等人一起在重庆市南岸区南滨路Q7酒店开房，后被告人彭某某与管某某共谋对魏某实施盗窃，于是趁魏某（503房间）熟睡之机，由管某某负责观察魏某的情况，彭某某将魏某放在桌子上的LV牌手提包盗走。二人得手后，迅速离开该房间，后将LV手提包内的2400元现金取走，将LV手提包扔在该酒店508房间。所获赃款2400元被二人平分并挥霍。被盗LV手提包后由民警追回并发还被害人魏某。经鉴定，被盗LV手提包价值8540元。
2014年11月15日，彭某某在重庆市沙坪坝区大学城曾家镇一宾馆内被抓获。归案后，彭某某如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，彭某某退赔被害人魏勇2400元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、户籍资料等书证，证人张某、刘某某的证言，被害人魏某的陈述，被告人彭某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物及现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，共价值10940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭某某与同案人互有分工、相互配合，行为均积极、主动，故不区分主从犯。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人彭某某具有退赔表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第238号
罪犯杨超（曾用名杨明），现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）望刑初字第231号刑事判决，以被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年6月8日起至2015年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1409号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东成借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第863号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额151032.74元未能执行。现查明被执行人李东成无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李东成有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1409号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李东成有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二日
代理书记员 于雪莲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00207号
原告：靳亚风，女，1963年1月25日出生，汉族，农民。
原告：张丹，女，1983年7月8日出生，汉族，农民。
原告：张艳，女，1993年3月9日出生，汉族，农民。
被告：岳亚宏，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告靳亚风、张丹、张艳诉被告岳亚宏民间借贷纠纷一案中，因被告岳亚宏下落不明，无法找到，原告张丹于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 白国强
二〇一五年七月六日
代书记员 周 双
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初999号
原告沈立，男，1982年2月5日生，现住上海市金山区。委托代理人夏峰。被告上海东旺房地产有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人郑建国，董事长。委托代理人周俊杰，男，1981年10月3日生，汉族，现住上海市。被告农工商房地产(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张智刚，董事长。委托代理人黄贤，男，1981年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理上列原告沈立诉被告上海东旺房地产有限公司、农工商房地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告沈立撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币175元，由原告沈立承担(已预缴)。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王 超
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第339号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈涌强。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈涌强物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00456号
申请人韩亚兰，
委托代理人潘红英（特别授权代理），女，汉族，1957年9月11日出生，
被申请人哈热者不，
申请人韩亚兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日向本院提出人民币120000元保全申请，请求查封、扣押被申请人哈热者不名下鄂A342**号（临时）起亚牌小型轿车一辆。申请人韩亚兰以其名下位于湖北省武汉市东西湖区鹏程春城7栋1单元7层2室房屋（武房权证市字第20100334**号，建筑面积99.21平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人韩亚兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人哈热者不名下鄂A342**号（临时）起亚牌小型轿车一辆。
二、查封申请人韩亚兰名下位于湖北省武汉市东西湖区鹏程春城7栋1单元7层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积99.21平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年六月五日
书记员 陈丹青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1963号
罪犯李连章，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）垦刑初字第41号刑事判决，以被告人李连章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年11月8日、2010年11月6日、2012年8月7日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李连章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李连章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李连章认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李连章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李连章减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年10月28日起至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20144号之一
原告：王立明，男，1963年8月16日出生，汉族，现住天津市塘沽区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告王立明与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20144号
原告：王立明，男，1963年8月16日出生，汉族，现住天津市塘沽区，
被告：天津市授建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告王立明与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初944号
原告：张运松，男，1986年11月生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：钟北斗，男，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新燕，女，江西实创律师事务所律师。
被告：龚甫州，男，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：刘忠兰，女，1970年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告张运松与被告龚甫州、刘忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运松委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告龚甫州、刘忠兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚甫州偿还原告张运松借款本金357299元，并自2015年3月30日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告刘忠兰对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告龚甫州向原告借款500000元，双方约定，借款于2015年3月29日到期，月息2.1%，按月付息，到期利随本清。被告刘忠兰对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为自债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，被告龚甫州欠原告借款本金357299元，利息付至2015年3月29日。原告经多次催收未果，诉至法院。
被告龚甫州、刘忠兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证三份。
被告龚甫州、刘忠兰未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年1月29日，被告龚甫州因经营家具厂需要向原告借款500000元，双方约定，借款期限60天，于2015年3月29日到期，月息2.1%，按月付息，到期利随本清。被告刘忠兰对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为自债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，被告龚甫州偿还过部分本金，利息付至2015年3月29日。至庭审时，被告龚甫州尚欠原告借款本金357299元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚甫州欠原告张运松357299元，有借条原件、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确，被告龚甫州未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。原、被告双方约定了利息，原告自认利息付至2015年3月29日，故本院予以确认被告支付利息至2015年3月29日。被告刘忠兰为该笔借款承担连带担保责任，并约定担保期限为自债务履行期限届满之次日起两年，至起诉时，该笔借款尚在保证期间内，故被告刘忠兰应依约对该笔借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告龚甫州追偿。被告龚甫州、刘忠兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告龚甫州偿还借款本金357299元，并自2015年3月30日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，被告刘忠兰对上述借款本息承担连带保证责任及由两被告负担诉讼费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚甫州在本判决生效后十五日内偿还原告张运松借款本金357299元，并自2015年3月30日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；
二、被告刘忠兰对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告龚甫州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946告龚甫州、刘忠兰负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 廖福兰
二〇一七年九月一日
代理书记员 廖建玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3081号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2441号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月3日15时许，被告人张某某在上海市浦东新区长清路XXX号“三林本帮馆”饭店内酒后滋事，砸坏该店门窗装饰花纹玻璃1块并致墙面受损（物损共计人民币133元），后该店工作人员拨打“110”电话报警。上海市公安局浦东分局杨思派出所民警魏某某、韩某至上述饭店处警时，被告人张某某伙同他人以推打、掐脖子等方式进行暴力抗拒，致被害人魏某某颈部、右前臂软组织挫伤、被害人韩某右手小指挫裂伤、被害人韩某的Iphone5s16G移动电话的显示屏保护屏被摔坏（物损价值人民币280元）。经法医学鉴定，被害人魏某某、韩某的伤势均已构成轻微伤。
2015年6月3日，被告人张某某被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏某某、韩某的陈述、证人边某某、李某某、罗某某的证言和相关辨认笔录、相关工作证复印件；司法鉴定所司法鉴定意见书；价格认证中心价格鉴定结论书、相关调取证据清单和发还清单；相关谅解协议书；工作情况；常住人口基本信息以及被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某某在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年七月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1113号
原告：孙某。
被告：高某。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李海波于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海波负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 占
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第24号
罪犯王光新，曾用名王新、老鬼，男，1984年4月3日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）安刑初字第355号刑事判决，以被告人王光新犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2006年5月25日起至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1202号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第16号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王光新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王光新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王光新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王光新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初611号
原告：尚志东，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市朝阳村。
原告：尚玖成，男，1951年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市朝阳村。
二原告委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告：绥芬河市地灵山墓园有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路1号。
法定代表人：李忠森，职务不详。
第三人：李光明，男，其他身份事项不详。
本院在审理原告尚志东、尚玖成与被告绥芬河市地灵山墓园有限责任公司、第三人物权保护纠纷一案，原告尚志东、尚玖成于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志东、尚玖成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志东、尚玖成负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王 刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00715号
罪犯关玉飞，男，1990年3月14日出生于安徽省利辛县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月1日以（2010）长刑初字第83号刑事判决，以抢劫罪判处被告人关玉飞有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月20日至2020年4月19日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑五个月，刑期至2019年11月19日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯关玉飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯关玉飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积分子一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功二次，2013年度监狱服积分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯关玉飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关玉飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月20日至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04920号
原告张×，女，1965年1月5日出生。
被告闫×，男，1966年5月5日出生。
原告张×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×和被告闫×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于1988年6月份结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。我和被告婚后感情一直不好，被告经常打骂我，2006年被告将我打出家门后我到延庆饭店打工。2012年6月和2013年12月我曾两次向延庆县人民法院起诉离婚，现在我再次诉至法院要求判决我与被告离婚，平均分割位于延庆县×镇×村×号的北房6间、东房3间、西房3间，上述房屋价值16万元，平均分割12.6亩承包土地。
被告闫×辩称，我与原告已经没有夫妻感情基础，为此我得了病，原告什么时候出钱给我治好了精神病我什么时候就同意与原告离婚，但是房屋和承包土地均应归我所有。
经本院查明，原告张×与被告闫×于1988年6月24日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告与被告婚后感情一般，双方在婚姻存续期间因家庭琐事产生纠纷，原告于2012年6月26日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。2013年12月26日原告再次诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉。2014年8月6日原告再次诉至本院坚决要求与被告离婚。诉讼中，原告撤回要求分割房屋与承包土地的诉讼请求，只要求与被告离婚。经查明，原、被告双方分居时间已经超过两年。被告亦承认双方已没有感情基础，同意与原告离婚，但要求房屋与土地归被告所有，且原告必须出钱治好被告的病。在诉讼中，原、被告双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是认定夫妻是否符合离婚条件的唯一依据。原告多次以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告在本案诉讼中亦承认双方已没有夫妻感情，且双方分居已达两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告答辩称，原告必须把被告的精神病治好了，还得把房子和承包地给被告，被告才同意离婚。本院认为，被告并未提供相应的证据证明其患病的事实以及是否由原告造成，且婚姻关系的存续与否不应附加其他条件而应以夫妻感情是否破裂为判断依据，故对被告的答辩意见不予支持。原告在案件的审理过程中撤回了要求分割房屋与承包土地的诉讼请求，双方针对房屋与承包土地的分割亦未能达成一致意见，考虑到双方婚姻的现状以及本案的争议焦点，本院在本案中对房屋与承包土地的归属不做处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张×与被告闫×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高建国
代理审判员 徐小飞
人民陪审员 赵园园
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐晓韬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9755号
原告刘香兰，女，1953年2月14日出生，汉族，住惠安县，
被告朱锡卿，男，1967年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告刘香兰与被告朱锡卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘香兰到庭参加诉讼，被告朱锡卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘香兰请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告朱锡卿未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2012年8月17日向原告借款40000元，双方未约定借款利息和借款期限。原告自认，被告借款后陆续还款30000元，尚欠10000元未偿还。以上事实有被告出具交原告收执的借条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定，扣除被告已偿还的借款30000元，被告尚欠原告借款10000元。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月23日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱锡卿应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘香兰借款10000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱锡卿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9755号
原告刘香兰，女，1953年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告朱锡卿，男，1967年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘香兰与被告朱锡卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘香兰到庭参加诉讼，被告朱锡卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘香兰请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告朱锡卿未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2012年8月17日向原告借款40000元，双方未约定借款利息和借款期限。原告自认，被告借款后陆续还款30000元，尚欠10000元未偿还。以上事实有被告出具交原告收执的借条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定，扣除被告已偿还的借款30000元，被告尚欠原告借款10000元。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月23日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱锡卿应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘香兰借款10000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱锡卿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9755号原告刘香兰，女，1953年2月14日出生，汉族，住惠安县，被告朱锡卿，男，1967年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区，原告刘香兰与被告朱锡卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘香兰到庭参加诉讼，被告朱锡卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘香兰请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告朱锡卿未作答辩。经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2012年8月17日向原告借款40000元，双方未约定借款利息和借款期限。原告自认，被告借款后陆续还款30000元，尚欠10000元未偿还。以上事实有被告出具交原告收执的借条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定，扣除被告已偿还的借款30000元，被告尚欠原告借款10000元。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月23日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱锡卿应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘香兰借款10000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱锡卿负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第436-1号
申请执行人朱正。
被执行人深圳市佳而美科技有限公司。
法定代表人：龚艳芳。
申请执行人朱正富与被执行人深圳市佳而美科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳而美科技有限公司的银行存款（以人民币32092.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月三十日
书记员 李振中
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第763号
申请执行人马芝芳。
被执行人马永军。
原告马芝芳与被告马永军承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）东南商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马芝芳于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月7日向被执行人马永军公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马芝芳未实现债权28270元，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马芝芳于2014年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第763号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十日
代书 记员 徐青青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8653号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，该公司职工。
被告：徐赛赛，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称“农行邳州支行”）诉被告徐赛赛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行的委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼，被告徐赛赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐赛赛承担清偿欠款本息及逾期违约金（计算至2017年7月19日本金14388.93元、利息1171.89元、逾期违约金623.91元）及至清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告徐赛赛承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐赛赛于2015年8月18日在原告处办理信用卡，至2017年7月19日尚欠上述透支消费款贷款未还。虽经多次催收，但债务人拒不履行还款义务，请求判如所请。
被告徐赛赛未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告徐赛赛向原告农行邳州支行申请办理金穗信用卡并填写信用卡申请表，于申请表中声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。后农行邳州支行批准徐赛赛的信用卡申请，向其发放了信用卡，账户建立日期为2015年8月18日。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
徐赛赛持该信用卡多次消费，但未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年7月19日尚欠本金14388.93元、利息1171.89元、逾期还款违约金623.91元。2017年9月1日、2017年10月2日，分别偿还本金5元、14.46元，还欠本金14369.47元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告农行邳州支行提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告徐赛赛申请办理金穗信用卡，原告农行邳州支行批准其申请并发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告徐赛赛持该卡消费产生欠款，未能按约偿还，已逾期多期，原告农行邳州支行有权要求被告徐赛赛清偿欠款本金及利息、违约金等费用。被告徐赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金14369.47元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年7月19日分别为1171.89元、623.91元，并自2017年7月20日起按照信用卡章程、合约的规定继续计算利息、违约金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告徐赛赛负担。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一七年十二月一日
书记员 袁硕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第148号
原告X贸易公司。
法定代表人龙X，执行董事。
委托代理人廖X，广西银正律师事务所律师。
被告X钢管公司。
法定代表人陈X，董事长。
被告陈X，男，1952年8月18日出生，汉族，X钢管公司董事长。
以上二被告的委托代理人谢X，男，1954年3月24日出生，汉族，X钢管公司副总经理。
原告X贸易公司与被告X钢管公司、陈X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员潘辉亮独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员韦新萍担任记录。原告X贸易公司的委托代理人廖X及被告X钢管公司、陈X的委托代理人谢X到庭参加诉讼。经原告X贸易公司申请，本院以（2014）鹿民二初字第148号民事裁定书对被告X钢管公司的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告X贸易公司诉称，2012年11月2日，被告X钢管公司与原告签订《借款协议书》，约定：X钢管公司向原告借款200万元，期限为1个月，自2012年11月2日至2012年12月2日止，月利率按3%计息；被告陈X为上述债务及相关费用提供连带保证担保，等等。借款到期后，被告X钢管公司要求展期，双方于2012年12月2日又签订了一份《借款协议书》，约定借款为2个月，其他内容与第一份借款协议一致。2013年12月6日，被告陈X在第二份借款协议上追加承诺对包括律师费在内的全部债务承担保证责任直至还清为止，被告X钢管公司对此也予书面确认。但二被告至今未偿还任何借款本息。原告为本案共支付律师费93017元，按约定也应由两被告承担。特此请求法院判令：一、二被告连带偿还借款本金200万元；二、二被告连带支付借款利息（计息本金为200万元，从2011年11月2日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的一至3年的基准贷款利息的四倍计息）；三、二被告连带支付本案律师费93017元；四、二被告连带承担本案诉讼费用。
被告X钢管公司、陈X共同答辩称，被告X钢管公司向原告借款200万元、被告陈X作担保是事实，但被告X钢管公司于2012年12月24日偿还了一笔款12.4万元，应从利息中扣除；对于尚差借款本息，二被告同意偿还，但因目前资金周转困难，暂时无法还款。
经审理查明，2012年11月2日，被告X钢管公司与原告签订一份《借款协议书》，约定：被告X钢管公司向原告借款200万元，期限为1个月，自2012年11月2日至2012年12月2日止；该笔借款第一个月不计利息，逾期则按月利率3%计息并按月支付，等等。被告陈X为连带责任保证人亦在合同上签字上，保证范围包括借款本金、利息及相关费用等。合同签订后，原告以银行承兑汇票的方式向被告X钢管公司支付借款本金200万元；借款到期后，被告X钢管公司要求展期，双方于2012年12月2日又签订了一份《借款协议书》，约定借款为2个月，利率按月息3.1%计算，其他内容与第一份借款协议相同，被告陈X仍作为担保人在协议上签字。2013年12月6日，被告陈X在第二份借款协议上签字，注明为该笔借款本金、利息及实现债权而产生的包括律师费、交通费等在内的一切费用作担保直至还清为止，被告X钢管公司对此也予书面确认。被告X钢管公司借款后，于2012年12月份支付了一笔12.4万元的利息给原告，尚欠借款本金、利息至今未偿还。
另查明，原告委托律师出庭参加诉讼，共支付律师费93017元。
上述事实，有原告提交的两份《借款协议书》、200万的银行存兑汇票签收单、委托代理合同、律师费收据及被告提供的12.4万元银行转账凭证等证据在卷佐证，双方当事人上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告X钢管公司向原告X贸易公司借款200万元、被告陈X作担保的事实清楚，双方对还款的期限已明确约定，二被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告X钢管公司归还借款本金的请求依法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定第一个月不计利息，因此原告要求从借款之日起支付利息没有依据，利息应从借款之日起满一个月后即从2012年12月3日起支付；而两份协议分别约定的月利息3%、3.1%，其超过了国家对借款利率所规定最高限度，但原告在起诉时自认为约定的利率过高，因此请求按中国人民银行规定的一年至三年的基准贷款利率的四倍计算利息，其请求的利率标准没有超过法律规定的限度，本院予以支持；此外，被告X钢管公司提其已支付的12.4万元利息，原告在庭审中予以认可，所以应当从利息总额中予以扣除。对于原告请求的律师费用，因双方在协议中已作约定，被告应按约支付。被告陈X作为连带责任保证人，应按约对该笔借款的本金、利息及律师费用等承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告X钢管公司归还原告X贸易公司的借款本金200万元；
二、被告X钢管公司向原告X贸易公司支付借款利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2012年12月3日起计至债务清偿之日止，按中国人民银行规定的一年至三年的贷款基准利率的四倍进行计付，并从利息总额中扣除已付的利息12.4万元）；
三、被告X钢管公司给付原告X贸易公司为本案支付的律师费93017元；
四、被告陈X对上述全部债务承担连带清偿责任；
五、被告陈X承担保证责任后，可向被告X钢管公司追偿；
六、驳回原告X贸易公司的其他诉讼请求。
案件受理费28882元，适用简易程序审理减半收取14441元，保全费5000元，总共收取19441元，被告X钢管公司承担18286元，被告陈X负连带清偿责任；原告X贸易公司负担1155元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年五月十四日
代书记员 韦新萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初741号
原告某公司。
被告康某。
原告某公司诉被告康某借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告康某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告康某的起诉。
案件受理费50元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第59号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人冷某犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）吉刑初字第40号刑事判决。原审被告人冷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了冷某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至9月间，被告人冷某在没有工作，又没有钱的情况下，便想通过与女孩子谈恋爱的方式来骗取钱财供自己挥霍。为此，冷某以编造的假名“冷雄伟”，与被害人周某谈朋友，在骗取周某的信任后，冷某多次编造谎言骗取周某的钱物折值共计人民币1.0005万元。具体如下：
1、2014年8月底，被告人冷某虚构其在广州没钱买汽车票、头痛药的事实，骗得被害人周某人民币1000元。
2、2014年9月上旬，被告人冷某虚构其一个朋友在汕头做生意出事需要汇钱的事实，骗得被害人周某人民币800元。
3、2014年9月8日左右，被告人冷某虚构其爸爸需要钱买飞机票的事实，骗得被害人周某人民币600元。
4、2014年9月17日，被告人冷某虚构其妈妈和外甥女在南昌出车祸住院，急需用钱的事实，骗得被害人周某人民币1500元。
5、2014年9月19日，被告人冷某虚构其妈妈和外甥女在南昌出车祸住院，要去看望的虚假事实，骗得被害人周某人民币1000元。
6、2014年9月20日，被告人冷某虚构其妈妈和外甥女在南昌住院，要包红包给她们图平安的虚假事实，骗得被害人周某现金人民币700元，以及袁大头银元一枚、黄金弥勒佛吊坠一个，经鉴定，赃物折值共计人民币1405元。
7、2014年7月至9月间，被告人冷某还多次采取欺骗手段骗得被害人周某人民币3000元。
案发后，缴获的袁大头银元、黄金弥勒佛吊坠以及被告人冷某所退赃款现金人民币3000元，均已归还被害人周某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人周某的报案和陈述、证人彭某的证言、鉴定意见书、辨认笔录、聊天记录、赃物照片、扣押、发还清单及收条、归案情况说明、被告人冷某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人冷某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。冷某归案后能退还部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人冷某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
冷某上诉提出，原判认定的第6、7次诈骗数额错误，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉州区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人冷某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于冷某上诉提出原判认定的第6、7次诈骗数额错误，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，冷某多次供述其以“冷雄伟”的身份通过QQ认识被害人周某并发展成男女朋友关系，期间冷某多次编造谎言骗取周某一万余元，另外其日常消费都向周某要，陆续向周某拿了3000元左右。2014年9月20日左右，其虚构其母亲和姐姐住院的事实，以要去看望她们，并希望包个红包给她们图个平安的理由向周某借了700元现金、一枚袁大头银元及价值1200元左右的黄金弥勒佛吊坠。冷某的供述与被害人陈述一致，且有证人彭某的证言、赃物照片、扣押、发还清单及收条等证据予以证实，故原判认定的第6、7起犯罪事实清楚，冷某多次骗取周某财物，且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判根据其所犯罪行和情节，量刑适当，该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1988号
原告时德盛。
被告陈凡起。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告时德盛诉被告陈凡起、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告时德盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更480号
罪犯邓炜，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月25日作出（2012）盘刑二初字第103号刑事附带民事判决，以被告人邓炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20165元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第896号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邓炜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明,该犯有自首情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓炜予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初339号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人鲍某，于浙江省武义县。曾因犯开设赌场罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。鲍某在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定，于2014年10月30日被本院撤销缓刑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被武义县公安局押回再审。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日晚，被告人鲍某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿柳四线大溪口村往柳城方向行驶，19时13分许，当车行驶至柳四线5KM+760M地段时与对向正常行驶的由何某甲驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、何某甲受伤的交通事故。事故发生后，鲍某弃车逃逸。经鉴定，鲍某在事发当日提取的血液中乙醇成分含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、医疗诊断书、病历复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、收监执行决定书、抓获经过等；证人何某甲、郑某、傅某、陶某、何某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍某在缓刑宣告后，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪予以数罪并罚。被告人鲍某肇事后逃逸，造成他人受伤，又系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，其中五万元罚金已经执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。