wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08604号
原告李玉文，男，1966年8月2日出生，汉族。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告王美丽，女，1989年12月1日出生，汉族。
被告刘洋洋，男，1989年10月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人胡岗，男，该公司员工。
原告李玉文与被告王美丽、刘洋洋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉文及其委托代理人代江淼，被告人保公司的委托代理人胡岗到庭参加诉讼。被告王美丽、刘洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉文诉称，2015年10月5日晚22时，被告王美丽驾驶陕A1QL**号车将其撞伤。事故发生后，被告王美丽驾车逃逸，后投案。经交警部门认定，被告王美丽负事故的全部责任。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告承担误工费1.44万元、护理费2000元、营养费2250元、住院伙食补助费3000元、交通费500元，共计22150元。
被告人保公司辩称，因为该起事故属于被告驾驶员逃逸，其不承担一切责任。
被告王美丽、刘洋洋未出庭答辩。
经审理查明，2015年10月5日晚22时30分许，被告王美丽驾驶陕A1QL**号车，沿西铜东辅道由南向北行驶，将路边步行的原告撞倒，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，被告王美丽驾车逃逸，后经通知投案。经交警部门认定，被告王美丽负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西安唐城医院诊疗并住院30天，经诊断为：“右肘部皮肤裂伤、右侧第8、9肋软骨骨折、颌面部皮肤擦伤右膝关节损伤、腰部软组织损伤”，出院时医嘱：1、注意休息，减少右膝关节活动，避免剧烈咳嗽，防止肋骨愈合不良；2、1月后来源复查，了解愈合情况；3、不适随诊。相关医疗费由被告王美丽或刘洋洋垫付。因就相关赔偿未协商一致，现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告曾申请伤残等级的司法鉴定，后因未缴纳鉴定费而终止。另查，肇事车辆登记在被告刘洋洋名下，在被告人保公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元，购买不计免赔）。庭审中，因被告王美丽、刘洋洋未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、门诊病历、住院病案、行驶证、驾驶证、保险单等附卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人赔偿，致害人对其侵权行为应该承担相应的民事责任。本案中，根据事故责任认定书责任划分，被告王美丽对事故的发生具有过错，且在在事故发生后逃逸，应承担原告因本次交通事故造成损失的全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投有交强险，故应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告王美丽承担。经核，原告住院治疗30天，结合原告的伤势，误工费宜按照2015年陕西省城镇私营单位在岗职工平均工资33220元计算90天，即为8305元；护理费按照每天100元计算20天，即为2000元；因无医嘱，对原告主张的营养费不予支持；住院伙食补助费按照每天30元计算30天，即为900元；交通费本案酌情支持200元。以上共计11405元，未超出交强险限额，依法由被告给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李玉文误工费8305元、护理费2000元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计11405元。
二、驳回原告李玉文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担50元；其余250元由被告王美丽承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1874号
原告吴某，女，1975年10月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1961年10月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年7月10日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告吴某与被告王某经人介绍认识后，于2012年7月10日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告吴某提供的结婚证、被告王某身份证及户籍謄本复印件，以及原告吴某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告吴某与被告王某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执561号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人：林拥护，局长。
被执行人：林宗强，男，1955年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请执行林宗强非法占地建设强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）闽0212行审77号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人林宗强支付人民币2400元。被执行人林宗强至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林宗强所有的款项,以人民币2450元（其中本案标的2400元，执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执561号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人：林拥护，局长。被执行人：林宗强，男，1955年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请执行林宗强非法占地建设强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）闽0212行审77号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人林宗强支付人民币2400元。被执行人林宗强至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林宗强所有的款项,以人民币2450元（其中本案标的2400元，执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年四月十七日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第235号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区山亭镇西埔村往秀屿区忠门镇方向行驶，行驶至忠门镇中东路莆田市第十三中学门口附近时，撞到黄某某停放在路边的闽B＊＊＊**小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经莆田市公安局北岸分局交警大队认定，被告人陈某某承担本事故的全部责任。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为139.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月29日，被告人陈某某自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、黄某某的证言、证人黄某某的辨认笔录及照片，公安机关作出的查获经过、酒安5000酒精检测报告、酒精呼气检测照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书，公安机关提取的机动车信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达139.63mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第493号
原告李文波，村民。
被告米秀兵，村民。
本院在审理原告李文波与被告米秀兵民间借贷纠纷一案中，因原告李文波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告李文波负担。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十一月六日
书记员 王海波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初90号
原告：刘某，男，汉族，住商南县城关街道。
法定代理人：刘某，男，汉族，住商南县城关街道
委托代理人：邱某，某法律所工作者。特别代理。
被告：段某，男，汉族，住陕西省丹凤县
被告：某保险支公司。地址：浙江省台州市
主要负责人：颜某，系该公司经理。
委托代理人：倪某，某事务所律师。特别代理。
原告刘某与被告段某、某保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘某、委托代理人邱某，被告段某，被告某财险公司委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费31852.82元、护理费12000元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费33000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计145342.82元；2.要求被告某财险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2015年9月12日，段某驾驶浙J7Z5**号小型客车，由丹凤县武关镇前往商南县城，沿312国道由西向东行驶，7时10分许，当车辆行至312国道1263KM+350m处时，与由北向南横过的行人刘某相撞，致刘某受伤的交通事故。商南县公安交警大队认定：段某负此事故的全部责任，刘某无责任。后刘某被送往商南县医院进行治疗，诊断为右髌骨开放性骨折、右股骨干粉碎性骨折等，经委托，陕西商洛精诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1.刘某伤残等级为十级；2.刘某后续治疗费用需人民币41500元；3.刘某护理期为120日。鉴定费用为2400元。段某驾驶的车辆在某财险公司投有保险，事故发生在保险期内。为此起诉，要求依法处理。
被告段某认可原告刘某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为：肇事车辆投有保险，原告的损失应当由某财险公司赔付，事发后段某在交警大队交40000元，垫付原告12000元，合计52000元，要求保险赔付后直接退还。
被告某财险公司认可原告刘某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为：1.原告主张的医疗费应扣除10%非医保；2.营养费没有医嘱，不应赔偿；3.伤残赔偿金应按农村标准计算；4.精神抚慰金过高，认可2000元；5.后续治疗费以重新鉴定为准，认可33000元；6.鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院认为，被告段某、某财险公司均认可原告刘某在本案中所主张的事故发生的事实和责任划分，故对原告刘某主张事实予以确认。刘某因交通事故受伤，在商南县医院门诊检查和治疗共花去医疗费31852.82元，二被告无异议，予以认定；某财险公司认为医疗费应扣除10%非医保，因未提出非医保药品相关证据，不予支持。刘某受伤后经陕西正义司法鉴定中心鉴定护理期限为120天，酌情每天按80元计算，认定护理费9600元；刘某受伤后在商南县医院住院治疗65天，每天按30元计算，即1950元，营养费65天，每天按10元计算，即650元。某财险公司辩称无医嘱不赔偿营养费的观点，因伤者刘某属于未成年人，伤后需要增加营养，故此观点不予支持。刘某伤残经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按城镇居民计算52840元予以支持，某财险公司辩称应按农村标准计算的观点，因原告刘某户籍地为商南县城区规划范围内，且刘某按居住地属地在商南县城关小学读书，故此辩称观点本院不予支持。后续治疗费用按重新鉴定33000予以认定；精神抚慰金某财险公司认可2000元，予以认定。以上损失合计131892.82元。被告段某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告刘某受伤。经商南县公安局交警大队认定：段某负此事故的全部责任，刘某无事故责任。被告段某应当承担侵权�任。被告段某驾驶的浙J7Z5**号小型客车在某财险公司投有交强险和商业三责险，故对原告的损失首先应当由某财险公司在该车交强险责任限额内分项予以赔付，超出部分在商业三责险中赔付。原被告庭审中均认可，原告刘某受伤后，被告段某在交警队交事故抢救费40000元，支付刘某医疗费12000，交警队用段某所交事故抢救费为原告刘某支付医疗费12835.57元；被告某财险公司向被告段某支付先行垫付刘某医疗费10000元。综上，被告方垫付原告医疗费计24835.57元，应当在案件执行中予以扣减、退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某因交通事故产生的医疗费31852.82元、后续治疗费33000元、护理费9600元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金2000元，共计131892.82元。由被告某财险公司在浙J7Z5**号小型客车交强险医疗费责任限额内赔付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付64440元，计74440元；其余损失57452.82元，由某财险公司在该车三责险责任限额内赔付。
上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清结。被告段某垫付原告医疗费14835.57元，被告某财险公司先行支付10000元，共计24835.57元，在案件执行中予以扣减、退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，鉴定费2400元，共计3173元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ：梁洪君
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 吴 潇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00084号上诉人（原审原告）周海洋。委托代理人陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天门市九盛置业有限公司。住所地：湖北省天门市九真镇九真村6组。法定代表人盛华荣，该公司总经理。委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。原审第三人刘妮君。上诉人周海洋因与被上诉人天门市九盛置业有限公司、原审第三人刘妮君公司盈余分配纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人周海洋及其委托代理人陈志龙，被上诉人天门市九盛置业有限公司及其委托代理人谢木占以及原审第三人刘妮君到庭参加�讼本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00212号民事判决；二、发回湖北省天门市人民法院重审。审判长胡煜婷代理审判员任婕代理审判员刘汝梁二〇一五年七月三十日书记员ＸＸ燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00914号
原告王德全，男，1961年10月20日生，汉族。
被告赵明，男，1988年1月17日生，汉族。
原告王德全与被告赵明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德全、被告赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德全诉称，2012年7月15日，其承包了被告赵明“美美家园”20号楼2单元601室的装修工程，在施工过程中，被告仅支付费用3万元，下欠工程款其多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠其的装修款3.4万元。
被告赵明辩称，原告给其装修房屋属实，工程总造价为6.1万元，因原告未完成下余工程量，故未支付原告其余工程款。其已按工程进度将装修款3万元付清，现请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月议定，由原告装修位于西安市未央区三桥街道“美美家园”小区19号楼5单元401室及20号楼6单元501室两套房。双方于同年7月15日签订书面合同，约定付款方式为：1、工程总造价6.1万元，工期为45——50天，2、乙方（王德全）进工地先预付现金1万元，购买水、电、防水等材料，3、工程水、电、防水完工后，付地砖、墙砖款项2万元，4、完成以上项目后，再付木材料、吊顶材料款、顶面工程完工后付款1万元，5、完成前四项目后，再付墙面、门、洁具、橱柜、推拉门等其他工程款1.5万元整，6、工程全部完工后，甲方（赵明）预留5%的工程款作为质保金。合同签订后，原告即开始施工，完成了合同中约定的第二、三项工程，被告共给付原告工程装修款3万元。后因协商给付工程款问题，双方发生矛盾，未进行结算，原告即于2012年8月13日离开工地，被告遂另找人完成了其余装修。原告于2013年11月19日诉至本院，请求如前所述。审理中，原告称其将合同约定的第四项吊顶工程完工，被告辩称原告未完成吊顶工程。双方各执己见，但均未就其主张提供有效证据。
上述事实，有合同、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方对履行合同第四项吊顶工程发生争议，原告坚持其已完成吊顶工程，被告予以否认，举证责任在原告，而原告提供的证人证言不能证实其主张，应承担举证不能的相应后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王德全的诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘耀薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10457号
原告李亚华，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇铁路二村137号附38号。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告李亚华诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李亚华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告李亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚华撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亚华负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一五年十月二十日
书记员 陈科
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00005号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人张健，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
法定代理人刘光春，男。系刘某某父亲。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张利军，男。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳顶大物流有限公司。
代表人陈丙林，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人刘某某、被上诉人张利军、被上诉人安徽省阜阳顶大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费347元。本院向上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司送达了诉讼收费通知，要求其在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。但是，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在收到本院交费通知后七日内，仍未交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 李江平
二〇一五年三月二十日
书记员 袁晓美
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00106号
原告：左某，女，1970年12月26日出生，汉族，下岗工人，住安徽省含山县。
被告：鲁某，男，1974年7月8日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告左某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执117号
申请执行人蔡红琼，女，汉族，1981年3月28日生，云南省安宁市人。
被执行人白周钦，男，汉族，1959年1月25日生，河南省巩义市人。
被执行人林万元，男，汉族，1954年9月7日生，云南省安宁市人。
关于蔡红琼与白周钦、林万元民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初608号判决书已发生法律效力。被执行人白周钦、林万元未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡红琼于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：126780.00元，执行费：1802.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，已冻结被执行人名下的银行账户存款；（2）向房地产管理交易所查询，已查封被执行人林万元名下的某某房产；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（4）被执行人已制定还款计划，并且按期履行。由于还款计划周期长，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执117号之一
申请执行人蔡红琼，女，汉族，1981年3月28日生，现住云南省安宁市。
被执行人白周钦，男，汉族，1959年1月25日生，河南省巩义市人，现住云南省安宁市。
被执行人林万元，男，汉族，1954年9月7日生，现住云南省安宁市。
关于蔡红琼与白周钦、林万元民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人白周钦、林万元未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡红琼于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人白周钦、林万元名下价值630000.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执117号申请执行人蔡红琼，女，汉族，1981年3月28日生，云南省安宁市人。被执行人白周钦，男，汉族，1959年1月25日生，河南省巩义市人。被执行人林万元，男，汉族，1954年9月7日生，云南省安宁市人。关于蔡红琼与白周钦、林万元民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初608号判决书已发生法律效力。被执行人白周钦、林万元未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡红琼于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：126780.00元，执行费：1802.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，已冻结被执行人名下的银行账户存款；（2）向房地产管理交易所查询，已查封被执行人林万元名下的某某房产；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（4）被执行人已制定还款计划，并且按期履行。由于还款计划周期长，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年四月二十七日书记员  文泽娥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1009号
罪犯王迎春。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2005年12月5日作出（2005）琼海刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人王迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，提起上诉。海南省海南中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）海南刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月20日起至2019年8月19日止。罪犯王迎春于2006年3月24日入监服刑。罪犯王迎春在服刑期间，2008年10月16日减刑一年四个月；2011年3月21日减刑十0个月；2012年11月9日减刑十个月；2014年3月13日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年9月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王迎春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王迎春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王迎春自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王迎春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王迎春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4503号
上诉人（原审被告）：重庆宏卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。
法定代表人:屈克龙。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛龙，男，19××年×月×日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：陈莹，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
原审被告：屈克龙，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省东平县，现住重庆市渝中区。
上诉人重庆宏卓建筑劳务有限公司（以下简称宏卓公司）因与被上诉人毛龙、原审被告屈克龙合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏卓公司之委托诉讼代理人任风行、被上诉人毛龙及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加了询问。本案现已审理终结。
宏卓公司上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案《协议》中所称的毛龙与案外人徐森鑫107000元投资真实性存疑，《协议》效力待定。2、本案《协议》所称转接工程不实，上诉人并不因该《协议》获利。鉴于本案一审中上诉方才知道所谓投资子虚乌有，上诉人已另行向沙坪坝区人民法院提起撤销之诉。
毛龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。
屈克龙提交书面意见述称，根据一审判决内容，我不承担涉案债务的任何义务，故对一审的事实、证据、法律依据不发表意见，仅请求二审法院维持一审对我个人作出的判决部分。
毛龙向一审法院起诉请求：1、被告宏卓劳务公司支付原告97000元以及利息（该利息以97000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月8日起计算至付清之日止）。2、被告屈克龙对第一项诉请承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：原告毛龙和被告屈克龙签订的协议载明：因徐森鑫与重庆宏卓劳务有限公司签订的公司内部班组承包协议与毛龙是合作关系，现徐森鑫已拿钱跑了，重庆宏卓劳务有限公司与毛龙协商如下：“1、共同追回徐森鑫拿走的工程款及毛龙投给徐森鑫的钱计宏卓公司41000元，毛龙107000元，共计148000元。2、在2015年8月30日前如追不到资金，先有屈克龙暂支付给毛龙所投资金107000元，此资金在9月25日开始根据资金情况屈克龙按每月10000元或20000元支付给毛龙，本资金在2016年2月8日前全部支付完，所剩工程及利润均有屈克龙实施及所得，毛龙不在收取其它费用，也不在投资其它费用。3、如追回资金，不论多少都先归还毛龙所投资金，剩余资金在归还屈克龙。……”
被告屈克龙于2015年9月30日通过银行转账方式向原告毛龙支付10000元。
一审法院认为，由于毛龙与案外人徐森鑫之间的合作关系，最终毛龙与宏卓劳务公司达成了协议由屈克龙在2016年2月8日前支付给毛龙107000元，剩余工程由宏卓劳务公司继续施工完成。因工程最终由宏卓劳务公司施工完成，故屈克龙作为宏卓劳务公司的法定代表人实际系代表宏卓劳务公司与毛龙达成的协议，该协议并不违反法律法规的规定，为有效协议，宏卓劳务公司应当全面履行该协议。现宏卓劳务公司尚余97000元未向毛龙支付，应当向毛龙支付该笔款项，宏卓劳务公司逾期未支付该笔款项，应当向毛龙支付逾期付款的资金占用利息损失（该利息以97000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月8日起计算至付清之日止），一审法院对毛龙关于97000元及资金占用利息损失的主张均予以支持。原告主张屈克龙对宏卓劳务公司的债务承担连带清偿责任，由于屈克龙签订协议时履行的是公司法定代表人的职务行为，其个人并不构成债务的加入，故一审法院对原告的此一诉请不予支持。
一审法院判决：“一、被告重庆宏卓建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛龙97000元并支付资金占用损失利息，该利息以97000元为基数，从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。二、驳回原告毛龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半交纳1134元（原告已预交），由被告重庆宏卓建筑劳务有限公司负担，限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告毛龙。”
二审中，宏卓公司向本院提交了一份《中止诉讼申请书》，请求中止审理本案。理由是：在本案之前，宏卓公司曾就本案的《协议》向重庆市沙坪坝区人民法院提起撤销之诉，该院裁定驳回了公司的起诉，后该公司上诉至本院，本院二审维持了一审裁定。该公司就该案已向重庆市高级人民法院申请再审，故现就本案申请中止审理。本院认为，宏卓公司提出的中止审理申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，本院依法不予准许。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于宏卓公司应否履行与毛龙签订的《协议》的问题。本案中，宏卓公司与毛龙签订了《协议》（无落款时间），对“毛龙所投资金107000元”的偿还方式作出了明确约定；同时，该公司的法定代表人屈克龙于2015年9月30日通过银行转账方式向毛龙支付了10000元。综合前述证据可知，宏卓公司曾依约履行了部分偿还款项义务。
宏卓公司称签订该《协议》的原因是“如果不签协议，毛龙将会阻止我公司继续施工”，且称毛龙与案外人徐森鑫之间并不存在投资事实。对于前述说法，宏卓公司并未举示充分证据予以证明；同时，从宏卓公司目前举示的证据看，尚不足以证明该《协议》的内容非该公司的真实意思表示。据此，一审法院判定宏卓公司应当依约履行相应的付款义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，宏卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人重庆宏卓建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第168号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人牛作发，52岁。
被执行人牛立文，29岁。
被执行人牛利武，27岁。
被执行人牛作成，50岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第438号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人牛作发、牛立文、牛利武、牛作成金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年六月十日
书记员 尚进宝
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第168号
申请执行人项之英，女，1967年5月31日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇糍粑坳村7组20号。
被执行人付能锦，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇金谷花园。
本院在执行的（2012）自民三终字第4027号项之英与付能锦民间借贷纠纷一案中，被告付能锦应归还原告借款291000元及利息，因被执行人付能锦下落不明，且暂无偿还能力，经申请执行人项之英申请，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富法执字第168号案的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 张英文
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1609号
上诉人（原审原告）：平陆县圣人涧镇惠康面粉厂，住所地：平陆县太阳路北。
负责人：马创业，男，1963年10月2日出生，汉族，平陆县圣人涧镇居民，系平陆县圣人涧镇惠康面粉厂经营者。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李跃武，男，1974年8月29日出生，汉族，平陆县圣人涧镇。
委托代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。
上诉人平陆县圣人涧镇惠康面粉厂与被上诉人李跃武其他劳动争议纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2014）平民初字第861号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平陆县圣人涧镇惠康面粉厂的负责人马创业及其委托代理人郝智慧、被上诉人李跃武的委托代理人乔水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告李跃武在原告处从事磨工工作，2012年12月7日，被告在维修磨面机时被砂轮击伤右眼，原告承担了全部住院医疗费用。2013年12月27日，运城市人力资源和社会保障局以运人社工伤认（2013）1474号工伤认定决定书认定李跃武为工伤。2014年5月12日，运城市劳动能力鉴定委员会以运劳鉴结字（2014）第093号鉴定结论通知书鉴定李跃武工伤伤残标准达五级。2014年10月27日，平陆县劳动人事争议仲裁委员会以平劳仲案字（2014）2号仲裁裁决书裁决：1、平�县圣人涧镇惠康面粉厂向李跃武支付一次性伤残补助金35532元，一次性工伤医疗补助金71064元，一次性伤残就业补助金47376元，共计153972元。2、李跃武的其他仲裁请求不予支持。3、双方终止劳动关系、工伤保险关系。原告收到该裁决后不服，遂向法院起诉，请求对被告的伤残重新鉴定。2015年4月10日，依原告的申请委托山西省稷山司法鉴定中心对李跃武的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为李跃武的伤残程度评定为七级。同时查明，运城市职工平均工资每月为1974元。
原审认为：被告所受伤害为工伤，伤残等级为七级，且已终止劳动关系，原告应按《工伤保险条例》和山西省实施《工伤保险条例》试行办法规定赔偿被告各项费用。原告支付被告一次性伤残补助金，七级伤残为13个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金24个月本人工资，一次性伤残就业补助金15个月本人工资，参照被告受伤之前2011年度运城市职工平均工资计算工伤待遇每月1974元，原告应支付被告各项费用共计1974元×（13＋24＋15）个月=102648元。原告提出应按工伤事故责任比例对被告进行赔偿，责任划分应为被告承担80％，原告承担20％的抗辩观点，不符合法律规定，不予采纳。原审判决：原告山西省平陆县圣人涧镇惠康面粉厂应于本判决生效之日起三十日内赔偿被告李跃武各项费用共计102648元。案件受理费10元，由原告承担。
判后，平陆县圣人涧镇惠康面粉厂不服，上诉称，李跃武系未按安全操作规程致使砂轮破碎，致其右眼受伤，其有玩忽职守违规操作之责，应负事故主要责任。依据山西省《工伤保险条例》相关规定，李跃武受伤住院及在家休养期间的工资等所有费用我厂已全部承担。李跃武伤愈后我厂给其发放一年工资，所以，原审判决伤残补助金为13个月的本人工资我厂不应给付。李跃武伤愈后在我厂继续工作3个月，截止2013年12月李跃武在劳动部门进行鉴定，我厂还一直支付其工资，李跃武至今也未当面或书面提出终止劳动合同，其要求赔偿就业补助金的诉求不符合法律规定，请求二审依法判决。
李跃武辩称，我在惠康面粉厂受伤已经运城市人社局（2013）1474号工伤认定书认定为工伤，惠康面粉厂未提起行政复议和诉讼，该工伤认定书为生效文书。因此，我与惠康面粉厂之间是工伤赔偿关系。原判事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对被上诉人在上诉人处工作期间被砂轮击伤右眼及被上诉人所受伤害经相关部门认定为工伤，以及原审对被上诉人伤残等级的鉴定结论等事实，上诉人未持异议。现上诉人称被上�人存在违规操作，应承担事故主任责任，但并无任何证据证实，本院不予采信。对上诉人所称在被上诉人受伤及在家休养期间其已承担工资等所有费用并发放一年工资，被上诉人仅认可在治疗期间发过三个月工资，因上诉人未能举证证实给被上诉人发放工资情况，且未能证实其所发工资应与伤残补助金折抵的相关依据，故对其该主张亦不予采纳。庭审中，上诉人认可被上诉人自2014年元月即再未去上诉人处工作，故原审判令上诉人承担一次性伤残就业补助金与法有据。综上，原判认定事实清楚，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平陆县圣人涧镇惠康面粉厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张 虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00129号
原告赵XX，男，汉族。
被告陈XX，男，汉族。
本院在审理原告赵XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案中，原告赵XX于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新科
二〇一四年三月四日
书记员 王世专
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第333号
原告：江苏创能电器有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶村一组1幢。
法定代表人：陈建武，该公司董事长。
委托代理人：戴海霞、吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：浙江振福电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇吕庄工业区。
法定代表人：黄乐燕。
被告：浙江振福电器有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南溪东路2056号1号楼四层楼。
负责人：叶进福。
原告江苏创能电器有限公司（以下简称创能公司）因与被告浙江振福电器有限公司（以下简称振福公司）及其嘉兴分公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴海霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创能公司起诉称，2011年9月27日至2013年11月29日期间，被告嘉兴分公司向原告购买智能控制器、电源板、互感器等产品。经双方于2014年12月12日对帐，嘉兴分公司确认尚欠原告货款1089082元。对帐后，原告多次催讨无果。为此，诉请判令两被告立即支付原告货款1089082元并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.对帐确认单一份，证明原被告之间买卖关系及被告确认尚欠原告货款1089082元。
2.发货单一份（6页），证明原告向被告销售的产品、规格及数量。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1符合形式要件，予以认定。证据2系原告单方制作，不符合形式要件，不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告拖欠原告货款1089082元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江振福电器有限公司嘉兴分公司、浙江振福电器有限公司于判决生效后五日内支付原告江苏创能电器有限公司货款1089082元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14602元，公告费400元，合计15002元由两被告共同负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执760号之一
申请执行人：赵万军，男，1961年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：何广春，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙秀云，女，1964年出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵万军与何广春、孙秀云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何广春名下位于陵城区唐城家园4﹟楼，所有权证号：04926号，产权面积：134.23平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何广春名下位于陵城区唐城家园4﹟楼，所有权证号：04926号，产权面积：134.23平方米。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判员 窦林超
二〇一七年十一月七日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执760号申请执行人：赵万军，男，1961年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：何广春，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：孙秀云，女，1964年出生，汉族，住址同上。本院在执行赵万军与何广春、孙秀云民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日轮候冻结了何广春名下的账户存款130000元，申请执行人赵万军于2017年11月6日向本院提出续行冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何广春名下在中国工商银行股份有限公司德州陵城支行16×××14账户上的存款拾叁万元整。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  窦林超二〇一七年十一月七日书记员  徐梦丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1795号
申请执行人王孝东，农村居民。
被执行人毛书刚，农村居民。
本院在执行申请执行人王孝东与被执行人毛书刚债权纠纷一案中，被执行人毛书刚于2016年9月23日到庭交纳案款6500元，被执行人毛书刚已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283执1795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈忠尧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初141号
原告：于学荣。
委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：王本巧。现被羁押于山东省女子监狱第十监区。
被告：杨志军。
原告于学荣与被告王本巧、杨志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕振宝、被告王本巧到庭参加了诉讼，被告杨志军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告王本巧向原告于学荣借款人民币115000元，约定借期一年，利息按年利率15%计算。并由被告杨志军承担连带保证责任。借款到期后，被告王本巧未偿还借款本息，被告杨志军亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告王本巧偿还借款115000元；判令被告杨志军承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王本巧辩称：借款属实，借款数额也没有异议，同意偿还，但现在没有还款能力，请求依法处理。
被告杨志军未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：从未向原告于学荣借款，是被告王本巧向原告借的，原告追款时逼我在还款协议上签字，我对该笔借款不知情，不同意承担责任，应由被告王本巧个人承担。
经审理查明，2014年11月27日，被告王本巧因开服装厂需要资金向原告于学荣借款人民币115000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张。该借条载明：“今借于学荣人民币壹拾壹万伍仟元整115000元，（一年期），2014年11月27号，王本巧”。同时，该借条背面记载2015年9月25日号以前付清。借款到期后，被告王本巧未偿还借款本息。
2015年9月25日，原告于学荣（甲方）与被告王本巧（乙方）、被告杨志军（丙方）签订保证合同一份，该保证合同约定：“1、乙方于2014年11月27日借甲方115000元（乙方已实际收到借款），约定2015年10月15日前归还，逾期按年利率24%支付利息。2、丙方自愿对上述借款承担连带保证责作任，保证期间至上述借款全部还清为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及追索债权而产生的一切损失，如诉讼费、律师费等。3、乙方承诺，如到期不能还清甲方借款，乙方愿意将莱阳市梨花苑小区8号楼1单元311号房产抵顶给甲方，即使有该抵顶约定，除非能够变现，否则该约定并不能解除丙方的连带保证责任，丙方对此明知。、、、、、、”。
另查明，被告王本巧与被告杨志军曾系夫妻关系，双方于2015年9月21日在莱阳市民政局协议离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、保证合同、离婚证等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告王本巧向原告于学荣借款人民币115000元，原告提供被告王本巧出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告王本巧没有异议，本院依法予以认定。现原告据此要求被告王本巧付清借款115000元，理由正当，本院依法予以支持。被告杨志军与王本巧曾系夫妻关系，虽然现在已经离婚，但该笔债务发生夫妻关系存续期间，并且用于服装厂的生产经营，应属于夫妻共同债务，且原、被告之间还签订保证合同，故被告王本巧和杨志军应共同偿还原告于学荣的借款。被告杨志军经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王本巧、杨志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于学荣借款人民币115000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2600元减半收取、保全费1095元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年九月十九日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初141号原告：于学荣。委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：王本巧。现被羁押于山东省女子监狱第十监区。被告：杨志军。原告于学荣与被告王本巧、杨志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕振宝、被告王本巧到庭参加了诉讼，被告杨志军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日，被告王本巧向原告于学荣借款人民币115000元，约定借期一年，利息按年利率15%计算。并由被告杨志军承担连带保证责任。借款到期后，被告王本巧未偿还借款本息，被告杨志军亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告王本巧偿还借款115000元；判令被告杨志军承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告王本巧辩称：借款属实，借款数额也没有异议，同意偿还，但现在没有还款能力，请求依法处理。被告杨志军未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：从未向原告于学荣借款，是被告王本巧向原告借的，原告追款时逼我在还款协议上签字，我对该笔借款不知情，不同意承担责任，应由被告王本巧个人承担。经审理查明，2014年11月27日，被告王本巧因开服装厂需要资金向原告于学荣借款人民币115000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张。该借条载明：“今借于学荣人民币壹拾壹万伍仟元整115000元，（一年期），2014年11月27号，王本巧”。同时，该借条背面记载2015年9月25日号以前付清。借款到期后，被告王本巧未偿还借款本息。2015年9月25日，原告于学荣（甲方）与被告王本巧（乙方）、被告杨志军（丙方）签订保证合同一份，该保证合同约定：“1、乙方于2014年11月27日借甲方115000元（乙方已实际收到借款），约定2015年10月15日前归还，逾期按年利率24%支付利息。2、丙方自愿对上述借款承担连带保证责作任，保证期间至上述借款全部还清为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及追索债权而产生的一切损失，如诉讼费、律师费等。3、乙方承诺，如到期不能还清甲方借款，乙方愿意将莱阳市梨花苑小区8号楼1单元311号房产抵顶给甲方，即使有该抵顶约定，除非能够变现，否则该约定并不能解除丙方的连带保证责任，丙方对此明知。、、、、、、”。另查明，被告王本巧与被告杨志军曾系夫妻关系，双方于2015年9月21日在莱阳市民政局协议离婚。上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、保证合同、离婚证等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告王本巧向原告于学荣借款人民币115000元，原告提供被告王本巧出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告王本巧没有异议，本院依法予以认定。现原告据此要求被告王本巧付清借款115000元，理由正当，本院依法予以支持。被告杨志军与王本巧曾系夫妻关系，虽然现在已经离婚，但该笔债务发生夫妻关系存续期间，并且用于服装厂的生产经营，应属于夫妻共同债务，且原、被告之间还签订保证合同，故被告王本巧和杨志军应共同偿还原告于学荣的借款。被告杨志军经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用被告王本巧、杨志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于学荣借款人民币115000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2600元减半收取、保全费1095元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一六年九月十九日书记员 迟华清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第468号
原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面下沙围。
投资人陈祖彬。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
被告陈宏德。
原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂（以下简称天豪洗水厂）诉被告陈宏德加工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告天豪洗水厂的委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈宏德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天豪洗水厂诉称，原告天豪洗水厂为被告陈宏德提供洗水加工服务。截至2014年1月17日，被告陈宏德共欠原告天豪洗水厂洗水加工费153779元。据此，请求法院判令：1.被告陈宏德立即支付洗水加工费153779元及利息（从立案之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告陈宏德承担。
本院于2014年6月18日向被告陈宏德送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈宏德在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告天豪洗水厂提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、个体工商户基本登记信息打印件、个体户机读档案登记资料原件、被告的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告是原顺德区均安镇洲富服装厂（以下简称洲富服装厂）的经营者。
2.对账单原件九份，证明原告天豪洗水厂为被告陈宏德经营的洲富服装厂进行洗水加工，从2012年4月至2013年1月的洗水加工费合计506279元，现尚欠153779元未支付。
本院合法传唤，被告陈宏德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈宏德是个体工商户洲富服装厂的经营者。2012年4月至2013年1月，原告天豪洗水厂陆续为洲富服装厂的服装进行洗水加工，洗水加工费合计506279元，截至2014年1月17日，被告陈宏德仍欠原告洗水加工费153779元。因被告陈宏德拒不支付洗水加工费，原告天豪洗水厂遂于2014年6月5日起诉至本院，本院于2014年6月9日对该案予以立案。
本院认为，原告天豪洗水厂要求被告陈宏德支付洗水加工费153779元，有被告陈宏德出具的对帐单予以佐证，本院予以采信。至于逾期付款利息，宜从2014年6月9日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈宏德应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂支付洗水加工费153779元及利息（利息计算方法：从2014年6月9日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.79元（已减半），由被告陈宏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年七月十日
书记员 梁银敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初382号
原告：陆明先，男，1964年11月28日出生，壮族，现住广西武宣县。
委托代理人：覃信报，广西武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：何小农，男，1966年4月15日出生，壮族，现住广西武宣县。
原告陆明先与被告何小农民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃信报到庭参加诉讼，被告何小农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆明先向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币30000元及支付逾期利息41377元（按同期同类银行贷款利息的四倍，从2014年9月20日计至2016年3月15日止）；2、被告支付原告本案诉讼代理费4620元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2014年8月18日向原告借款30000元，并承诺一个月后还清。双方同时还约定，借款人如到期不能还清借款，所有的诉讼费及聘请律师的代理费都由借款人承担并且从借款之日起按银行贷款利息的四倍付息。原告提供借款给被告后，被告即在借条上签名并加盖了手印。借款到期至今，由于被告一直拒绝归还，原告只有起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上述请求。何小农未作出答辩，也未提出任何证据。
原告围绕其诉讼请求提出《借条》《委托代理合同》《代理费收据》等证据，经本院组织庭审质证，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证，本院对原告的上述证据除“代理费收据”外予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及关联证据，确认原告所述借款事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告达成的借款协议，系双方自愿达成，意思表示真实，协议内容和形式均符合法律规定，原告已经按照协议约定交付借款给被告，双方之间的借款协议合法有效。现被告没有按照双方约定如期归还借款，已经违反双方之间的约定，构成违约，原告请求被告归还借款本金30000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，原告主张按农村信用社贷款浮动利率计算本案利息，与双方约定不符，本院不予采纳；双方约定借款人未按期还款则按“银行贷款利息的四倍”从借款日起计付利息，但却又未明确按何时何种类的银行贷款利率计算，本院结合案件实际及交易习惯，酌定按借款当年的银行短期贷款基准利率进行计算，并由此计算出至2016年3月15日为止被告应付的利息为：30000元×5.6%÷12×19（个月）×4（倍）=10640元；因此，原告主张被告支付借款利息过高的部分，本院不予支持。另外，原告请求被告支付原告的委托代理人的诉讼代理费4620元，缺乏有效票据为凭，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
一、被告何小农在本案判决生效后十日内归还原告陆明先借款本金30000元；
二、被告何小农在本案判决生效后十日内支付原告陆明先借款利息10640元（以30000元为本金，按同期银行利率四倍从2014年9月20日计至2016年3月15日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告陆明先负担700元，被告何小农负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 钟朝振
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 覃秋先
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初64号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年12月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月18日17时30分左右，被告人吴某某驾驶辽BX7X**号牌小型轿车沿城八线由东向西行驶至65KM＋700M路段时，与由南向北推自行车横过道路的行人杨某某发生交通事故，造成杨某某当场死亡。事故发生后杨某某尸体在现场又被由东向西驶来的其他车辆碾压，碾压车辆驶离现场逃逸（另案处理）。在本起事故中被告人吴某某负主要责任，杨某某负次要责任。综上，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吴某某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月18日17时30分左右，被告人吴某某驾驶辽BX7X**号牌小型轿车沿城八线由东向西行驶至65KM＋700M路段时，与由南向北推自行车横过道路的行人杨某某发生交通事故，造成杨某某当场死亡。事故发生后杨某某尸体在现场又被由东向西驶来的其他车辆碾压，碾压车辆驶离现场逃逸（另案处理）。在本起事故中被告人吴某某负主要责任，杨某某负次要责任。
案发后，被告人吴某某主动拨打报警电话，并在现场等待，配合公安机关调查，
另查，2016年2月24日，被告人吴某某家属在保险公司赔偿范围之外，一次性支付给被害人杨某某家属精神损害补偿金人民币8.2万元（含前期垫付的款项）。被害人杨某某的家属均对被告人吴某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人吴某某的供述、证人杨某甲、杨某乙的证言、人口基本信息、道路交通事故现场图、保险单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、收条、协议书、调查笔录、刑事技术鉴定书、尸体检验报告书、现场勘查笔录、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵丹丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执123号
申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任公司经理。
被执行人张小军，男，1980年9月28日生。
被执行人姚忠利，男，1964年4月13日生。
被执行人王加军，男，1972年4月17日生。
陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与张小军、姚忠利、王加军金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00343号民事判决书确定：由张小军偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及至本案执行终结之日的预期利息（按月利率15.1564‰计算），于判决生效后15日内履行完毕。姚忠利、王加军向陇县农村商业银行股份有限公司在张小军承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费4623.00元，由张小军负担。判决书生效后张小军、姚忠利、王加军未按期履行，陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小军、姚忠利、王加军分别发出执行通知书和报告财产令后，三被执行人均未按期给付，本院遂依法强制扣划了被执行人王加军之父王仁弟银行存款36500元、王加军之母崔彩荣容银行存款11377.00元、被执行人张小军之父张有换银行存款4866.00元、被执行人姚忠利银行存款204606.25元，执行清了借款本金18万元及逾期利息69022.25元、案件受理费4623.00元、保全费1720.00元及执行费3704.00元。现申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年六月二日
书记员 王秀洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1873号
罪犯李兴亮，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，原住安顺市宋旗镇宋旗村。
贵州省高级人民法院于1998年9月28日作出（1998）黔刑经终字第113号刑事裁定，认定被告人李兴亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未缴纳）。于2008年6月10日从王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2001年5月16日经贵州省高级人民法院减为19年，剥夺政治权利8年。2005年、2008年经贵阳市中级人民法院共减刑3年零11个月，2011年5月18日经本院减刑8个月，剥夺政治权利8年，刑期自2001年5月16日至2015年10月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴亮在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴亮减去有期徒刑7个月（刑期自2001年5月16日起至2015年3月15日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终987号
申请执行人徐振华。
被执行人天津市泰维食品工贸有限公司。
法定代表人韩晓洪，总经理。
申请执行人徐振华与被执行人天津市泰维食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月26日作出（2016）津0114民初8462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市泰维食品工贸有限公司给付申请人徐振华执行款人民币30000元、负担诉讼费1430元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津市泰维食品工贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市泰维食品工贸有限公司仍未按期履行。在执行中，本院于2017年3月14日查封了天津市泰维食品工贸有限公司名下一部汽车的档案（因车辆不知去向本院暂不能处置）、被执行人天津市泰维食品工贸有限公司名下无房产登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市泰维食品工贸有限公司名下暂无财产可供执行申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执987号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 李存乡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4399号
原告李开成，居民。
被告徐加兵，居民。
被告李开俭，居民。
原告李开成与被告徐加兵、李开俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告李开成到庭参加诉讼。被告徐加兵、李开俭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开成诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月10日，被告徐加兵因经营需要向原告借款5万元。2013年3月13日，被告徐加兵又向原告借款6万元，合计共向原告借款11万元。经原告催要已偿还3万元，尚欠8万元借款经多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款8万元，并承担从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告徐加兵、李开俭未答辩。
经审理查明，徐加兵与李开俭系夫妻关系。2012年1月10日，徐加兵向李开成出具借条一份，该借条载明：“借到李开成人民币5万元整。”2013年3月13日，徐加兵向李开成又出具借条一份，该借条载明：“借到李开成人民币6万元整，到9月13日还。”上述借款计11万元，借款后，徐加兵已偿还3万元，尚欠8万元借款经李开成多次催要未果，遂于2013年10月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐加兵向原告借款11万元，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款行为发生在被告徐加兵、李开俭夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现该借款被告已偿还3万元，尚欠8万元。故对原告李开成要求被告徐加兵、李开俭偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，被告应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加兵、李开俭应于本判决生效后十日内偿还原告李开成借款8万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2013年10月24日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序依法减半收取900元，由被告徐加兵、李开俭负担。（原告李开成已预交此款，被告徐加兵、李开俭应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 吕建生
二〇一三年十二月九日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第435号
上诉人（原审原告）刘志军。
委托代理人赵超，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人沈红霞，女。
委托代理人张兆，男。
被上诉人（原审被告）杨帅。
被上诉人（原审被告）吉秀娟。
二被上诉人委托代理人安冬玮、王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人刘志军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人杨帅、吉秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘志军申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘志军撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝 彬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1271号
原告李宝桩。
委托代理人张晓薇。
委托代理人孟纯霞。
被告马汝波。
委托代理人田文亭。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人于卫东，总经理。
委托代理人刘文芳，（特别授权）。
原告李宝桩与被告马汝波、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天平保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告李宝桩的委托代理人孟纯霞，被告马汝波及其委托代理人田文亭，被告天平保险滨州支公司的委托代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝桩诉称，2014年3月27日，我驾驶二轮摩托车，沿北海新区高庄子东西公路由东向西行至“十”字路口时，与沿高庄子南北公路由北向南被告马汝波驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告马汝波承担事故的主要责任，鲁M×××××号轿车在被告天平保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122000元，诉讼费用由被告负担。
被告马汝波辩称，本次交通事故发生后，我为原告李宝桩垫付医疗费10687.6元，应从原告主张的医疗费中扣除。
被告天平保险滨州支公司辩称，核实相关证据后，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月27日7时40分许，原告李宝桩驾驶无牌二轮摩托车，沿北海经济开发区马山子镇高庄子东西公路由东向西行至“十”字路口时，与沿高庄子南北公路由北向南马汝波驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成李宝桩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告李宝桩承担事故的次要责任，被告马汝波承担事故的主要责任。
原告李宝桩受伤后，在无棣县人民医院住院治疗21天，支付住院费用15594.04元，门诊费用767.4元，共计16361.44元。
审理中经双方当事人协商委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2014年10月10日，对原告李宝桩的伤情等进行了鉴定，意见为：李宝桩因交通事故致右髂骨翼粉碎性骨折，愈后骨盆环不对称，骨盆畸形愈合，系交通事故拾级伤残；院内护理需2人，院外需1人护理10日；治疗终结时间及休养期限自受伤之日起180日；后续治疗费用取内固定综合费用伍仟元。原告李宝桩支付司法鉴定费2500元。
原告李宝桩居住的滨州市北海经济开发区马山子镇高庄子村的土地已被全部征用，系城镇居民。原告李宝桩系滨州北海新材料有限公司职工，月平均工资4206元，因本次交通事故工资停发。原告李宝桩住院期间由其妻子田秀芹和妹妹李叶护理，院外休养期间由田秀芹护理。李思雨系原告李宝桩之女，出生于2008年3月18日，是李宝桩的被抚养人。
被告马汝波驾驶的鲁M×××××号轿车在被告天平保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。此次事故发生在鲁M×××××号轿车交强险保险期间。
事故发生后，被告马汝波给付原告李宝桩赔偿款10687.6元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告马汝波驾驶的鲁M×××××号轿车，与原告李宝桩驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李宝桩受伤、车辆损坏的道路交通事故，马汝波承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告马汝波作为侵权人，应依法赔偿原告李宝桩的损失。鲁M×××××号轿车在被告天平保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，天平保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告李宝桩的损失，剩余部分按事故责任比例，由被告马汝波赔偿。
原告李宝桩系城镇居民，对其赔偿按城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入标准，并结合滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，李宝桩的残疾赔偿金为28264元×20年×10%即56528元。原告李宝桩对其女儿李思雨的被抚养人生活费为17112元×12年×10%÷2人即10267.2元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告李宝桩的残疾赔偿金为66795.2元（56528元＋10267.2元）。根据滨州北海新材料有限公司的误工证明及原告李宝桩的银行卡交易明细，参照鉴定意见，李宝桩的误工费为4206元÷30天×180天即25236元。对原告李宝桩的护理费按城镇居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为77.44元×21天×2人（住院期间）＋77.44元×10天（院外休养期间）即4026.88元。原告李宝桩的住院伙食补助费为21天×30元即630元。被告马汝波的侵权行为给原告李宝桩造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告李宝桩主张的交通费450元，系合理支出，予以支持。原告李宝桩主张的后续治疗费用5000元，尚未发生，暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李宝桩医疗费10000元、误工费25236元、护理费4026.88元、交通费450元、残疾赔偿金66795.2元、精神损害抚慰金1000元，共计107508元；
二、被告马汝波赔偿原告李宝桩住院伙食补助费630元、医疗费6361.44元（16361.44元-10000元）、司法鉴定费2500元，共计9491.44元的70%即6644元；
三、原告李宝桩返还被告马汝波垫付的赔偿款10687.6元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告李宝桩负担176元，被告马汝波负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 时银红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16471号
原告：上海岑晨建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-1249室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：甄涛，董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，1982年7月1日出生，该公司经理，住上海市。
被告：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。
法定代表人：吴峥，董事长。
委托诉讼代理人：何云昌，男，1965年9月5日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
原告上海岑晨建筑工程有限公司与被告华诚博远建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
上海岑晨建筑工程有限公司诉称，2013年原告与被告签订合同承接河北邢台市××广场采光天棚钢结构工程。项目施工完成后，被告方尚欠工程款72.5万元未支付，故诉至法院，要求：1、被告支付工程款72.5万元；2、被告支付迟延付款利息（从2015年12月15日起至实际付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
华诚博远建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原被告双方所签订的《钢结构分包合同》系建设工程分包合同，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。此类案件应由不动产所在地人民法院管辖。现原被告双方均认可涉案工程所在地位于河北省邢台市桥西区，故本院对此案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 熊俊芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 畅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初16471号原告：上海岑晨建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-1249室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：甄涛，董事长。委托诉讼代理人：高飞，男，1982年7月1日出生，该公司经理，住上海市。被告：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。法定代表人：吴峥，董事长。委托诉讼代理人：何云昌，男，1965年9月5日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。原告上海岑晨建筑工程有限公司与被告华诚博远建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。上海岑晨建筑工程有限公司诉称，2013年原告与被告签订合同承接河北邢台市××广场采光天棚钢结构工程。项目施工完成后，被告方尚欠工程款72.5万元未支付，故诉至法院，要求：1、被告支付工程款72.5万元；2、被告支付迟延付款利息（从2015年12月15日起至实际付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。华诚博远建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原被告双方所签订的《钢结构分包合同》系建设工程分包合同，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。此类案件应由不动产所在地人民法院管辖。现原被告双方均认可涉案工程所在地位于河北省邢台市桥西区，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市桥西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  熊俊芳二〇一六年九月五日书 记 员  高 畅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执162号
申请执行人：段绍祺，男，1957年4月10日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人段绍祺与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2085号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人段绍祺执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2085号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执162号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第761号
原告万某某，女，1982年6月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告张某某，男，1979年5月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2015年4月13日立案受理了原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告万某某与被告张某某于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年7月15日在江安县四面山镇婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2002年9月27日生育长子张某甲，2004年12月29日生育次子张某乙。被告脾气古怪，性格倔强，长期怀疑原告与其他异性有不正当两性关系，动辄对原告进行打骂。被告的上述行为严重的伤害了原告的身心健康，原告无法与被告共同生活，便外出务工至今，经上次判决不准离婚后仍无好转，双方夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉状所述恋爱、结婚、子女情况属实；被告从没有对原告实施过殴打，双方夫妻感情尚未破裂，为了子女的健康成长，希望原告回心转意；如果原告同意每月支付两个孩子的抚养费400元，且一次性付清，被告同意离婚；原告出走后，被告为抚养子女，尚欠债务9000元，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告万某某与被告张某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年7月15日在江安县四面山镇婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告于2002年9月27日生育长子取名张某甲，2004年12月29日生育次子取名张某乙，现张某甲、张某乙都在四面山镇天泉小学校念书，且随被告生活。婚后一段时间原、被告夫妻关系一般，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年6月1日，双方因生活琐事发生纠纷后，原告独自前往成都务工，双方分居生活至今。2014年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院作出（2014）江安民初字第836号判决书，判决不准原告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，分居生活至今。原告遂诉至本院，再次提出离婚诉求。
另查明，原告万某某脖子先天畸形，系残疾人。审理中，原告万某某以离婚后，无能力抚养孩子为由，请求判决子张某甲、张某乙都随被告张某某生活，且愿意每月承担400元抚养费至孩子独立生活为止，但要求每年支付；被告张某某对子张某甲、张某乙随其生活，原告每月承担抚养费400元无异议，但要求原告一次性付清所有的抚养费。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务，被告自述无夫妻共同财产及债权，在被告的姐夫胡明中处有借款9000元，但未提供证据证明。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告万某某提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、（2014）江安民初字第836号民事判决书，以及原告万某某、被告张某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万某某与被告张某某经自由恋爱结婚，且婚后生育了两子，本应共同建设美好、幸福的家庭，但在2013年左右，双方却为琐事积累了矛盾。2013年6月，双方发生纠纷后开始分居生活，彼此间缺乏沟通，夫妻感情日益疏淡，原告曾提起离婚之诉，经法院判决不准离婚后，双方依然分居至今，夫妻关系仍然未得到改善，足见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原告以自己系残疾人，无能力抚养孩子为由请求判决子张某甲、张某乙均随被告生活，被告对此无异议，且两个孩子一直是随被告张某某及被告张某某的父母生活，学习，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院对原告请求离婚后，子张某甲、张某乙随被告生活予以支持。原、被告对离婚后，由原告每月支付抚养费400元无异议，双方的争议在于该抚养费是分期支付还是一次性支付，本院认为，原告系残疾人，谋生能力较一般人弱，且被告亦未提供原告存在个人财产的证据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院对原告每年支付一次子女抚养费的请求予以支持。
审理中，原、被告自述无夫妻共同财产及债权，被告自述有夫妻共同债务9000元，但被告并未提供证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告称有夫妻共同债务9000元的事实不予采信，对被告要求由双方共同承担该债务的答辩意见不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告张某某离婚；
二、子张某甲、张某乙随被告张某某生活，由原告万某某从2015年6月起每月承担子女抚养费400元至子张某甲、张某乙均独立生活为止（支付方式：在2015年7月1日前支付2015年6月至2016年5月的子女抚养费4800元，之后以此类推，每年7月1日前一次性支付当年6月至次年5月全年的子女抚养费）；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 岳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2185号
原告：李某1，男，1991年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某2，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某1，女，1993年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：邱某2，男，1968年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告邱某1、邱某2婚约财产纠纷一案中，原告李某1于2017年4月27日向本院提出申请要求撤回对被告邱某1、邱某2的起诉。
本院认为，原告李某1申请撤回对被告邱某1、邱某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邱某1、邱某2的起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4950号
原告王成亮，男，汉族，1953年10月10日出生，住南阳市宛城区。
被告贾正义，男，汉族，1969年7月15日出生，住南阳市。
被告史本娇，女，汉族，1971年10月8日出生，住址同上。
本院在审理原告王成亮诉被告贾正义、史本娇民间借贷纠纷一案中，原告未能提供二被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一七年三月十日
书记员 张智雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第420号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马保宁，曾用名马利，男，1957年8月3日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，系内蒙古乌兰察布市某工作站科员。曾因诈骗罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第402号起诉书指控被告人马保宁犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人马保宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月，被告人马保宁以给被害人岳某某之子安排工作为名，骗取被害人岳某某人民币50000元。全部挥霍。
2013年12月，被告人马保宁以能给被害人王某某办理低保为名，骗取被害人王某某人民币10000元，全部挥霍。
上述事实，被告人马保宁在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人岳某某、王某某报案、陈述材料，证人卢某某证言笔录、辨认笔录、照片及被告人马保宁为被害人出具的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保宁以非法占为目的，虚构、隐瞒事实真相，诈骗他人钱财，数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人马保宁犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马保宁在原判刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，依法应与原判刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人马保宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0二二年八月十一日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第420号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马保宁，曾用名马利，男，1957年8月3日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，系内蒙古乌兰察布市某工作站科员。曾因诈骗罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字(2015)第402号起诉书指控被告人马保宁犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人马保宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月，被告人马保宁以给被害人岳某某之子安排工作为名，骗取被害人岳某某人民币50000元。全部挥霍。
2013年12月，被告人马保宁以能给被害人王某某办理低保为名，骗取被害人王某某人民币10000元，全部挥霍。
上述事实,被告人马保宁在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人岳某某、王某某报案、陈述材料，证人卢某某证言笔录、辨认笔录、照片及被告人马保宁为被害人出具的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保宁以非法占为目的，虚构、隐瞒事实真相，诈骗他人钱财，数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人马保宁犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马保宁在原判刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，依法应与原判刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人马保宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0二二年八月十一日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 静