wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1049号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人井子子祖，男，1981年4月23日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省普格县号。2017年5月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）991号起诉书指控被告人井子子祖犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人井子子祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月初，被告人井子子祖在成都市金牛区经四路租用一无名店铺，购置捕鱼机两台、龙机一台开设赌场，并雇佣罗某为工作人员负责上分和收取赌资。2017年5月10日19时许，民警在上述店铺内查获赌博违法人员唐某某、扎某某、江某某，查获赌场备用金及盈利款人民币750元及捕鱼机两台、龙机一台（共计22座，其中15座能正常使用），并现场抓获被告人井子子祖。经认定，上述捕鱼机、龙机均为国家禁止设置的赌博机。被告人井子子祖归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人井子子祖的行为构成开设赌场罪，被告人井子子祖归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人井子子祖对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关将现场查获的赌场备用金及盈利款人民币750元、捕鱼机两台和龙机一台予以扣押。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，犯罪现场照片，物证照片，辨认照片，辨认笔录，成都市公安局金牛区分局检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，成都市公安局金牛区分局收缴物品清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人井子子祖的户籍材料，证人罗某、唐某某、江某某、扎某某的证言，被告人井子子祖的供述等。
本院认为，被告人井子子祖以营利为目的，利用赌博机开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人井子子祖构成开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人井子子祖归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井子子祖犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十一日起至二〇一七年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌场备用金及盈利款人民币750元、捕鱼机两台和龙机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第107号
原告谢荣华，男，1960年11月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告曾素萍，女，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告谢荣华与被告曾素萍民间借贷纠纷一案中，原告谢荣华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣华撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖 焰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第107号原告谢荣华，男，1960年11月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告曾素萍，女，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县城化肥厂居民区。本院在审理原告谢荣华与被告曾素萍民间借贷纠纷一案中，原告谢荣华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢荣华撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年二月二十八日书 记 员  肖 焰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第775号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年9月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，经商，户�地福建省平和县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）836号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日0时许，被告人吴某某酒后驾驶闽BU20**号小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道田尾圆圈路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为210.399mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息，机动车详细查询结果，乙醇含量司法检验报告书�户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
莆田市城厢区司法局经过审前评估，建议将被告人吴某某纳入社区矫正监管。在本案审理期间，被告人吴某某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具备社区矫正监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢倩倩
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的�
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3515号
原告：沈满元，住吉林省九台市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告沈满元与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈满元及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈满元诉称：沈满元系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2011年2月到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知沈满元9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在沈满元不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故沈满元诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿沈满元经济补偿金24616.6元；2.确认沈满元与盛安劳务公司之间的劳动关系。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与沈满元解除劳动合同，单位指派沈满元到北京工作，沈满元不去，现盛安劳务公司给沈满元缴纳保险，每月为沈满元发放生活费400元，现沈满元仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与沈满元没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，沈满元与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2014年5月，沈满元到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，沈满元到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与沈满元签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非沈满元本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为沈满元缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为沈满元发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向沈满元支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，沈满元于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向沈满元送达了长南劳人仲不字[2015]第218号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年沈满元与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为沈满元办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故沈满元本人未在劳动合同上签字的事实，未对沈满元的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付沈满元最低生活费并为其缴纳工伤保险，双方的劳动合同仍在继续履行，沈满元主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于沈满元主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因沈满元提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈满元与被告长春市盛安劳务有限公司之间的劳动关系存在；
二、驳回原告沈满元的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈满元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3515号
原告许国友，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省兰考县。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告洪德英，男，汉族，1986年11月4日出生，住南安市。
被告张美凤，女，汉族，1986年8月22日出生，住南安市。
被告洪德强，男，汉族，1985年6月29日出生，住南安市。
原告许国友诉被告洪德英、张美凤、洪德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国友及其委托代理人黄生祥、被告洪德英到庭参加诉讼，被告张美凤、洪德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国友诉称，被告洪德英与洪美凤系夫妻关系，于2013年11月26日办理结婚登记手续，2015年1月1日，被告洪德英向原告借款人民币25000元，并由被告洪德强担保，同日由被告洪德英出具借款单一张，确认向原告借款25000元，被告洪德强作为担保人在借款单上签字，双方约定月利息为1%。被告张美凤系被告洪德英的配偶，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告张美凤应承担共同偿还责任。被告洪德强应承担连带担保责任。后经原告催讨，被告未能偿还上述欠款本息，故请求判决被告洪德英、张美凤立即偿还原告借款人民币25000元及利息（自2015年1月1日起计算至本息清偿之日止，按月利率1%计付）；被告洪德强对上述借款本息承担连带偿还责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告洪德英答辩称，欠款属实，但其与被告张美凤已经于2015年5月办理离婚手续，张美凤不用偿还该笔债务；现经济困难、收入有限，请求分期分批付款。
被告张美凤未作答辩。
被告洪德强未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告洪德英以经商欠缺资金为由向原告许国友借款25000元，并由被告洪德强提供担保。被告洪德英并于借款之日出具《借款单》一份给原告收执，该份《借款单》载明的主要内容为：“今向许国友借款人民币贰万伍仟元整（￥25000元）利息1分借款人洪德英。”被告洪德强在借款条上签注“担保人：洪德强”。后被告洪德英未能偿还欠款，被告洪德强也未能承担保证责任。
另查明，被告洪德英与被告张美凤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告身份证复印件、《借款单》原件、结婚登记审理处理表及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证质证属实，可以认定。
本院认为，被告洪德英原告许国友借款人民币25000元，有被告洪德英出具给原告许国友的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院应予支持。原告许国友借款给被告洪德英，双方约定月利率为1%，其约定并未违反法律规定，故原告请求被告按月利率1%的标准支付自2015年1月1日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求并无不当，应予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告洪德英与张美凤均未证明洪德英与许国友就本案债务有明确约定，也没有证据证明洪德英与张美凤对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且许国友也知道该约定，且本案债务发生于洪德英与张美凤夫妻关系存续期间，故该笔25000元的借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告许国友请求由洪德英、张美凤偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告洪德英称其暂无力偿还借款，要求分期还款，但被告洪德英对此未能提供相应的证据证明，且原告许国友也不同意由被告分期还款，因此，被告洪德英的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告洪德英认为张美凤不用承担民事责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
本案被告洪德强为被告洪德英向原告许国友借款时提供了担保，但双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告洪德强作为借款合同的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告洪德强对其承担保证的25000元债务及利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告洪德英追偿。被告张美凤、洪德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百二十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪德英、张美凤应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许国友借款人民币25000元及利息（按月利率1%计付，自2015年1月1日起至实际还款之日止）。
被告洪德强对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪德英、张美凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，因适用简易程序减半收取为213元，由被告洪德英、张美凤、洪德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年六月十二日
书记员 陈为金
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3515号
原告：唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司，住所地唐山市开平区唐古路东侧。
负责人：孙贵新，职务总经理。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：黄亚君，河北徐利民律师事务所实习律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，职务董事长
委托代理人：刘博，该公司法律事务部职员。
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司的委托代理人徐利民、黄亚君、被告中十冶集团有限公司的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司诉称，2010年3月18日，原、被告就唐山市文化产业园书画院工程的混凝土供应签订了《商品混凝土供货合同》，由原告向被告供应混凝土，被告向原告支付混凝土款。到目前为止，被告尚欠原告混凝土款927502元，经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告混凝土款927502元及付清混凝土款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用。在诉讼中，原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、《商品混凝土供货合同》一份，证明双方的混凝土供货关系真实存在及约定的具体内容；证据二、发包人与承包人的协议书一份，证明唐山文化产业园书画院工程的真实存在且已竣工完成；证据三、对账函一份，证明原、被告双方已对欠付的混凝土款达成一致；证据四、完工证，证明原告已经将混凝土供应完毕且双方已对混凝土款达成一致；证据五、民事判决书一份，证明中十冶集团有限公司唐山分公司是中十冶集团有限公司的分支机构；证据六、收条一份，证明被告收到原告为其开具的增值税发票14份，金额为1399499元。
被告中十冶集团有限公司辩称，对原告向被告承建的唐山文化产业园书画院项目供应混凝土的事实无异议，原告至今未与被告进行任何形式的结算，故被告对原告所主张的款项不予认可。原告请求被告承担本案保全费、律师费、差旅费无法律依据。被告中十冶集团有限公司未向法庭提交证据材料。
法庭组织质证，被告中十冶集团有限公司对原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司提交证据的质证意见为：对证据一真实性及证明目的不认可，唐山分公司承建的书画院工程没有刻制过项目部的公章，同时对于需方签字处罗文山的身份无法查明；对证据二真实性及证明目的予以认可，唐山分公司确实承接了产业园书画院工程；对证据三真实性及证明目的不予认可，原告所举出的对账单没有加盖中十冶的任何印章，只有罗文山签字，对罗文山的真实身份无法查明，所以原告想要通过对账单来证明双方进行过结算及结算金额是不应支持的；对证据四真实性及证明目的不予认可，所有的对账单中需方的签字均为罗文山，同时所有的对账单没有出现中十冶公司的任何印章或唐山分公司的任何印章；对证据五，唐山分公司确实是中十冶设立的分支机构，对该证据的证明目的予以认可；对证据六真实性予以认可，因其加盖了中十冶的财务专用章。
经审理查明，中十冶集团唐山分公司与唐山南湖文化艺术用品有限公司签订协议书一份，该协议约定由中十冶集团唐山分公司承建唐山文化产业园区书画院工程施工项目。2010年3月18日，原告与中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部签订《商品混凝土供货合同》一份，约定原告向中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部供应其在唐山市文化产业园书画院工程所需商品混凝土，该合同加盖中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部公章和罗文山的签字。合同签订后原告向被告中十冶集团唐山分公司供应混凝土。2010年9月2日中十冶集团唐山分公司出具收条一份，内容为：“今收到唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司交来的增值税普通发票14份，金额为1399499元”。2015年9月19日原告向中十冶集团有限公司唐山分公司出具对账函一份，内容为截至2015年9月19日中十冶集团有限公司唐山分公司与其供应混凝土应付2427502元，实付1500000元，欠付927502元，该对账函由罗文山书写“核实准确”并由其签字按手印。
本院认为，原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部签订的《商品混凝土供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以确认，故双方应依约履行各自义务。原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司已按约定供应混凝土，中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部亦应按约定支付经双方确认未支付的混凝土款927502元。因原、被告签订的供货合同、对账函未约定给付期限、利息，故逾期利息应从原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司起诉之日即2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司就律师费、差旅费等费用未提交相应证据予以佐证，故对该项请求本院不予支持。因中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部系中十冶集团有限公司唐山分公司的临时施工机构，且中十冶集团有限公司唐山分公司系被告中十冶集团有限公司的分支机构，不具备民事主体资格，故其民事责任应由被告中十冶集团有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司混凝土款927502元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月14日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17028元，减半收取8514元，保全费5000元，由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 菲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第618号
罪犯张泽昆，男，生于1969年11月19日，汉族，大专文化，四川省苍溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
张泽昆1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年4月30日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）南中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张泽昆犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32375.03元。该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）川刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该院又于2005年9月27日作出（2005）川刑终字第599号刑事裁定，将川刑终字第599号刑事裁定书第七页第四行的“故意伤害罪”更正为“故意杀人罪”。该犯于2005年9月27日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年1月31日以（2008）川刑执字第207号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第692号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2010年5月24日起至2028年5月23日。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2026年12月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张泽昆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获月标准分167.2分；评为监狱改造积极分子，折标准分10分；获记功奖励，折标准分20分；累计共获标准分197.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张泽昆系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间库房管理工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获月标准分167.2分；评为监狱改造积极分子，折标准分10分；获记功奖励，折标准分20分；累计共获标准分197.2分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张泽昆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张泽昆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1103号
申请执行人杨某，女，汉族，1935年2月6日生，住淮安市淮安区城东村黄土村*组。
被执行人蒋某，女，汉族，1964年4月14日生，住淮安市淮安区城东乡黄土村*组。
杨某与蒋加庄、蒋加力、蒋某赡养纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）淮法席民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋加庄、蒋加力、蒋某应于判决生效之日起每人每月给付原告杨某赡养费人民币424元，于每月20日前给付；蒋加庄、蒋加力、蒋某应于判决生效后十日内每人给付原告杨某医疗费用182.39元；并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋某按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00217-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人王强强，男，汉族，1985年5月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇高家伙场村三组。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇桓。
本院在执行西安市公证处（2013）西证执字第364号执行证书过程中，申请人执行人西安捷西博重工机械有限公司向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00669号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王新羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执107号
申请执行人：马玉，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：姚方林，男，1979年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人：吕超雷，男，1970年7月2日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人马玉、姚方林申请执行被执行人吕超雷附带民事赔偿纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00192号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹俊恒
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第8号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被抓获，同月2日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月1日17时许，被告人黄某某无证酒后驾驶闽BGG5**两轮摩托车由莆田市荔城区黄石镇往秀屿区埭头镇武盛村方向行驶，途经莆田市荔城区北高车站附近时，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为178.64mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，同步录音录像光盘，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月一日起至二○一五年一月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人吴大强，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，居民，住藤县XX乡XX村**组**号。因犯聚众斗殴罪，2010年12月13日被藤县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴大强犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人吴大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日14时许，舒某某用手机与被告人吴大强联系购买200元海洛因，双方约定在荔浦县荔城镇猫冲路口附近交易。当日下午15时许，被告人吴大强在荔浦县荔城镇猫冲路口附近，以200元的价格贩卖了0.4克海洛因给舒某某。交易完毕不久，被告人吴大强即被公安人员抓获，并当场从被告人吴大强身上查获海洛因1.55克，甲基苯丙胺1.35克。
公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的�据。公诉机关认为，被告人吴大强贩卖毒品海洛因1.95克、甲基苯丙胺1.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴大强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月14日14时许，舒某某用手机与被告人吴大强联系购买200元海洛因，双方约定在荔浦县荔城镇猫冲路口附近交易。当日下午15时许，被告人吴大强在荔浦县荔城镇猫冲路口附近，以200元的价格贩卖了0.4克海洛因给舒某某。交易完毕不久，被告人吴大强即被公安人员抓获，并当场从被告人吴大强身上查获海洛因1.55克，甲基苯丙胺1.35克。
另查明，公安人员从被告人吴大强及舒某某身上各提取了一部用于交易毒品的串号分别为：867660019239626、862665020638802的手机，同时还从被告人吴大强身上提取了贩卖毒品所获的现金人民币300元。
被告人吴大强因犯聚众斗殴罪，2010年12月13日被藤县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人吴大强在开庭审理过程中亦无异议，并且有手机二部、人民币300元、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、被告人的户籍证明、当面称量记录及照片、强制隔离戒毒决定书、手机通话清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人舒某某的证言、被告人吴大强的供述、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大强贩卖毒品海洛因1.95克、甲基苯丙胺1.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴大强犯贩卖毒品罪成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人吴大强刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）
二、随案移送的串号分别为：867660019239626、862665020638802手机二台予以没收作为本案证据；随案移送的赃款人民币三百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第8号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人石X忠，男，1989年9月1日生，贵州省三都水族自治县人，公民身份号码5227321989********，水族，初中文化，农民，家住三都水族自治县XX乡XX村**组。2008年8月28日因涉嫌盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月刑满释放。2014年10月19日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年10月30日被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人石X忠犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月13日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人石X忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日10时55分许，被告人石X忠陪同其侄子常X福到荔波县玉屏镇飞X达手机专卖店买手机，营业员何X向常X福介绍一部步步高手机，被告人石X忠以看手机为由，与营业员何X拿了一部华为手机（序列号：35745704160658），之后常X福与何X一直在交易那部步步高手机，被告人石X忠在何X忘记其手中的华为手机情况下拿着该手机与常X福一起离开手机专卖店。经鉴定，该手机价值为2400元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人石X忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人案发后投案自首，建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人石X忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日10时55分许，被告人石X忠陪同其侄子常X福到荔波县玉屏镇飞X达手机专卖店买手机，营业员何X向常X福介绍了一部步步高手机，被告人石X忠以看手机为由，同营业员何X拿了一部华为手机（序列号：35745704160658），之后常X福与何X一直在交易那部步步高手机，营业员何X忘记了拿给被告人石X忠看的华为手机，后被告人石X忠拿着该手机与常X福一起离开手机专卖店。案发后被告人石X忠接到公安机关电话后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经荔波县价格认证中心鉴定，该手机价值为2400元。
另查明，被告人石X忠家属于2014年10月29日支付了荔波飞X达手机专卖店老板被盗华为手机款2600元。
上述事实，被告人石X忠庭审时均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、指认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、收条以及户籍证明等证据予以证实。以上证据来源程序合法、有效，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石X忠无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石X忠案发后投案自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪，庭审中认罪态度较好，其家属代为赔偿了被害单位的损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石X忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十九日起至二〇一五年二月十八日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年一月十三日
书记员 吴爱约
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第10号
李培彩，赵宏刚：
申请执行人李培彩与被执行人赵宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）珲民一初字第770号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，执行标的本金23000元，利息5000元，案件受理费300元，其他诉讼费100元，申请执行费320元。
本院在执行过程中查明，本院进入执行程序前，被执行人赵宏刚已自行给付申请执行人李培彩11300元。被执行人赵宏刚于2016年1月14日给付申请执行人李培彩17420元。被执行人赵宏刚已履行（2014）珲民一初字第770号民事调解书确定的全部义务，申请执行人李培彩同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第10号申请执行人李培彩与被执行人赵宏刚民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月十四日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4710号
上诉人（原审被告）：邢光照，男，1988年11月23日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市品格装饰工程有限公司，组织机构代码证代码34163310-5。住所地：南阳市工业路建材大世界商务楼*楼**室。
法定代表人：刘洋，该公司工程经理。
上诉人邢光照因与被上诉人南阳市品格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邢光照上诉称，被上诉人存在严重违约，应当赔偿上诉人损失及违约金；承包合同是由被上诉人包工包料，但被上诉人安装的脸池、坐便器等均不符合要求，后被装修公司拆掉取回，由上诉人自行购买安装，应在工程价值中扣除2000元损失；被上诉人承诺的2000元优惠没有兑现。
南阳市品格装饰工程有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
南阳市品格装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告未结算装修欠款7000元。2、判令被告赔偿拖欠原告欠款17个月的利息损失共计431元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月20日，原告南阳市品格装饰工程有限公司与被告邢光照签订了一份《装饰装修工程承包合同》，原告为承包方，被告为发包方。合同主要约定：原告以包工、包料方式承包被告三杰盛世城7号楼1单元904室房屋的装饰装修工程；工程期限60天，自2015年7月20日至2015年9月19日；工程款共计45000元，随工程进度分三次各为15000元、20000元、10000元支付；双方未办理验收手续，发包方不得入住，如发包方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由发包方承担。合同还约定了其他内容。原告装修完毕后，被告即入住房屋。工程款45000元，被告向原告支付了38000元，下欠7000元被告以原告未完全履行合同义务为由，一直未向原告支付。
一审法院认为，原、被告签订的《装饰装修工程承包合同》系双方自由协商，在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规的强制性规定，该《装饰装修工程承包合同》为有效合同。原告按合同约定履行了装饰装修义务，被告未按合同约定完全支付工程款，构成违约，故对原告主张被告偿还原告装修欠款7000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应自2015年9月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠款7000元的利息。对被告辩称原告未按约购买某些东西、工程有瑕疵及被告给原告介绍客户有2000元优惠等问题，因原告装修完毕后，被告即入住房屋，至今已近两年之久，被告未有有效证据证明其辩称事实，应视为被告验收合格，原告依约履行了合同，故对被告的辩称不予采纳，判决：本判决生效后十日内，被告邢光照支付原告南阳市品格装饰工程有限公司工程欠款7000元，并自2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决生效后十日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告邢光照承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方签订了《装饰装修工程承包合同》，合同约定：“双方未办理验收手续，发包方不得入住，如发包方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由发包方承担”。房屋装修完毕后，上诉人即入住房屋，按照合同约定应视为验收合格，至此被上诉人已经履行了合同，上诉人应当按照合同约定给付装修工程款。上诉人上诉称被上诉人在房屋装修时存在违约、结算时未按照约定给予2000元优惠，未有有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邢光照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邢光照负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱立波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1198号
原告：董琳，女，汉族，1988年2月21日出生。住山东省东明县。
委托诉讼代理人：李德均、孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路***号***室。统一社会信用代码：91370783778439372G。
法定代表人：傅继礼，董事长。
委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
原告董琳与被告潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告董琳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董琳撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一七年五月十二日
书记员 裴兆静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保151号
申请人马立冬。
被申请人张百权。
申请人马立冬因与被申请人张百权申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人张百权所有的吉J5W996号众泰牌小型普通客车予以就地扣押，扣押期限为一年。担保人马富为申请人马立冬向本院提供现金20000元做担保。
经审查，本院认为，申请人马立冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张百权所有的吉J5W996号众泰牌小型普通客车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edcca04c-faf3-4396-94a8-9f33adaaa7c1&imgId=ZWRjY2EwNGMtZmFmMy00Mzk2LTk0YTgtOWYzM2FkYWFhN2MxMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保151号
前郭县公安局交通警察大队：
申请人马立冬与被申请人张百权申请诉前财产保全一案，因申请人马立冬要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人张百权所有的吉J5W996号众泰牌小型普通客车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
附（2016）吉0721财保151号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保151号
申请人马立冬，公务员，住址松原市。电话189XX****XX。
被申请人张百权，系×××号众泰牌小型普通客车所有人。住址前郭县。
申请人马立冬因与被申请人张百权申请诉前财产保全一案，于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人张百权所有的吉×××众泰牌小型普通客车予以就地扣押，扣押期限为一年。担保人马富为申请人马立冬向本院提供现金20000元做担保。
经审查，本院认为，申请人马立冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张百权所有的吉J5W9**号众泰牌小型普通客车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁婷婷
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保151号申请人马立冬。被申请人张百权。申请人马立冬因与被申请人张百权申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人张百权所有的吉J5W996号众泰牌小型普通客车予以就地扣押，扣押期限为一年。担保人马富为申请人马立冬向本院提供现金20000元做担保。经审查，本院认为，申请人马立冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张百权所有的吉J5W996号众泰牌小型普通客车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月十八日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保151号前郭县公安局交通警察大队：申请人马立冬与被申请人张百权申请诉前财产保全一案，因申请人马立冬要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人张百权所有的吉J5W996号众泰牌小型普通客车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。附（2016）吉0721财保151号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月十八日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1008号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，41岁（1973年10月3日出生），北京市大兴区日月星辰市场F15号店铺经营者；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年1月21日被羁押，同年1月30日被逮捕，同年2月26日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）0795号起诉书指控被告人马×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年1月21日，在北京市大兴区日月星辰市场F15号店铺东侧柜台内查获被告人马×未经野生动物主管部门批准拟出售的象牙制品1.065千克，经鉴定价值人民币44375.36元；在店铺北侧柜台查获被告人马×未经野生动物主管部门批准拟出售马来犀鸟鸟喙制品1件，经鉴定价值人民币2672元；在店铺南墙上查获被告人马×未经野生动物主管部门批准拟出售玳瑁制品2只，经鉴定价值人民币36000元。2014年1月21日被告人马×被查获。
针对上述指控，被告人马×对起诉书指控的事实未提出异议。并有公诉机关出具的证人牛×、寇×、康×的证言，证人徐×的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，扣押清单，中华人民共和国濒危物种科学委员会濒危鉴字（2014）004《野生动植物及其制品标本物种鉴定意见书》，北京市野生动物保护自然保护区管理站京野价字（2014）第2号《野生动物价值证明》，北京市野生动物保护自然保护区管理站《关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函》，北京市农业局《关于确认办理水生野生动物经营利用证及特许运输证的函》，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2593）号《物证鉴定书》，北京日月星辰花卉市场租赁协议及附件，转让协议，到案经过证明材料等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马×非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，破坏了国家对环境资源的保护，妨害了社会管理秩序，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪成立。被告人马×系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、在案扣押的象牙制品一点零六五公斤、马来犀鸟鸟喙制品一件、玳瑁制品二只由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03898号
原告王大羊，男，1955年3月29日出生。
委托代理人王新岩（王大羊之女），女，1979年8月26日出生。
委托代理人程计兰（王大羊妻子），女，1960年7月20日出生。
被告刘俊明，男，1973年1月29日出生。
委托代理人李宇（刘俊明之妻），女，1973年10月24日出生。
原告王大羊与被告刘俊明宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大羊及其委托代理人王新岩、程计兰与被告刘俊明及其委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大羊诉称，我家与被告系东西院邻居，我家居西，被告家居东。我家房屋东侧有30厘米宽的水道。2015年4月，被告翻建南房时，在我家东侧的水道上建了水泥散水，并称此水道是被告家所有；被告新建的二层楼房的西房檐也超过自己家的宅基地使用面积。我因此事与被告协商无果，故此起诉要求被告将建在我家宅基地上的散水拆除；将超占我家宅基地上的南房西房檐拆除。
被告刘俊明辩称，2001年，我购买了原告东侧邻居的房屋，当时有北房和南房。我买后拆了南房，翻建了北房，镇政府出资又建了东西房。2015年4月份，我把东西房拆了，建造了两层南楼房，楼房占地并未超出我购买房屋时的宅基地范围。我西墙外的水泥散水距离原告东墙18厘米，我的西房出檐15厘米，都是在自己的宅基地范围之内，综上我不同意原告提出的各项诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2001年，被告购买村民王子会的房屋后与原告成为东西邻居，被告家居东，原告家居西。被告买房后拆了院内南房，翻建了院内北房，建了东西房。1990年代，原告在被告家院南房位置西侧建南房3间。2015年4月份，被告把东西房拆除，在原南房地基位置建造了两层南楼房，每层3间，与原告家南房并排。楼房西墙皮与原告家南房东墙皮之间距离为0.43米；被告西墙外砌成的水泥散水宽0.25米；被告二楼西房檐出檐18厘米。原告家院内可见一段东墙长3.1米，因院落垫高，现墙高仅为0.62米，该墙东墙皮距离被告家楼房西墙皮之间最长0.17米，最短0.11米。原告认为被告建的楼房的西房檐、所砌水泥散水占用了其宅基地，故此诉至本院，要求被告将建在原告家宅基地上的散水拆除；将超占原告家宅基地上的南房西房檐拆除。本案在审理过程中，原告认为其东院墙东侧还有0.06米的土地使用权，再有被告的西房檐、水泥散水影响其家翻建南房；被告否认侵占原告的宅基地使用权；本院释明原告可考虑要求被告补偿其经济损失，原告坚持要求被告拆除西房檐和散水。双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、照片、本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现有证据证明被告在其家原南房地基位置建造了两层南楼房，并未超出自己的宅基地使用范围。被告所建南房西墙皮距离原告南房东墙皮间距较大，南房西房檐出檐并未超过两墙间距的中心线，西墙外砌成的水泥散水超出两墙间距中心线3.5厘米，并未对原告家造成妨害。本院本着不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的正确处理相邻关系的原则，经释明原告可变更诉讼请求要求被告补偿其一定经济损失，原告不同意变更诉求，故本院就原告要求被告将其散水及南房二楼西房檐拆除的诉讼请求，因被告行为未对原告方造成实质性的妨碍，故此不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大羊的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王大羊负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 李卫华
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 昭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第892号
罪犯蔡天示，男，1956年12月1日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）泉刑初字第127号刑事判决，以被告人蔡天示犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三百五十万元元。宣判后，被告人蔡天示不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月26日作出（2004）闽刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡天示在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡天示在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡天示在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1800元。
本院认为，罪犯蔡天示确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡天示予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民一民初字第62号
原告陈俭海，男，1969年3月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告王延亮，男，1958年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马文和，男，1968年8月30日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市呼兰区。
原告陈俭海诉被告王延亮、马文和机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日6时11分许，被告王延亮无证驾驶无号牌的三轮摩托车自呼兰区哈呼公路由北向南逆向行驶通往利民高家村道口处逆行向左转弯时与被告马文和驾驶的黑AH84**号福田牌重型普通货车沿利民高家村通往哈呼大道由东向西行驶至道口处右转弯时相撞，造成被告王延亮及其乘车人陈俭海受伤的交通事故，当日，原告被送往哈尔滨医大第一附属医院急救，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血弥散性轴索损伤，住院治疗19天后按医嘱转黑龙江省海员总医院康复治疗16天，因原告伤情较重并已无力承担高额医药费用，现出院在家休养。本起事故后经呼兰交警大队作出责任认定，确定被告王延亮对本起事故负主要责任，被告马文和对本起事故负次要责任，原告在本起事故中无责任。经原告多次与被告协商无法达成调解，现原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决被告王延亮和马文和赔偿暂定30万元。
本院认为，本案被告王延亮无证驾驶三轮摩托车逆行与被告马文和驾驶的货车相撞，造成原告陈俭海受伤，王延亮负事故的主要责任，经鉴定，原告的受伤程度构成重伤，该起事故应追究王延亮刑事责任，刑事部分未处理，原告就民事部分提起诉讼不予受理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈俭海的起诉。
案件受理费5,800.00元，退回原告陈俭海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8245号
原告：卢某，女，1981年4月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李某，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告卢某于2017年10月27日向本院提出撤回对被告李某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费120元，由原告卢某负担。
（本页无正文）
审判员 邱 孟 良
二〇一七年十月二十七日
书记员 �立珉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1183号
原告蔡建生，男，1968年11月30日生，汉族。
委托代理人姚义龙。
被告鄂明坡，男，1973年10月2日生，汉族。
原告蔡建生诉被告鄂明坡劳务合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员姬天旭独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚义龙到庭参加了诉讼，被告鄂明坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告经村主任介绍，用勾机给被告挖山整地，工程结束后，经算账被告欠原告工钱1750元，被告向原告出具1750元欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。故依法提起诉讼，要求被告支付欠款1750元、滞纳金1000元、支付催还欠款支出的车费500元，庭审中原告放弃滞纳金，要求被告从出具欠条之日支付利息。
被告鄂明坡未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月份，桐柏县安棚镇李湾村挖山整地种植茶叶，原告蔡建生的挖掘机给被告鄂明坡挖山，经结算被告鄂明坡欠原告挖掘机款1750元，被告鄂明坡向原告出具欠条一份，内容为：“欠条蔡建生今欠挖掘机挖地6.45小时，合款1750.0元260元／小时。欠款人：鄂明坡2011年11月5日”。
本院认为：原告蔡建生给被告鄂明坡施工挖山，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告鄂明坡应依约定支付报酬。现被告拖欠原告劳务费1750元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务费1750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，双方未在欠条中约定利息，原告亦未能提供扎实有效的证据证实双方约定有利息，故对原告要求被告自出具欠条之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但应当自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告支付交通费500元的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂明坡于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费1750元并支付利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 姬天旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李立宏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第87号
申请执行人舟山市新华侨物业管理有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人庄伟意，董事长。
被执行人范洛嘉，职业不详。
本院在执行舟山市新华侨物业管理有限公司与范洛嘉（2015）舟定临执民字第87号物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第87号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
湖北省广水市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1381刑初325号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人喻斌，男，1964年05月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，2012年任广水市交通运输局党组成员、总工程师，住广水市。因涉嫌受贿罪，于2017年6月7日被广水市检察院取保候审。
广水市人民检察院以被告人喻斌犯受贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤诉理由成立，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广水市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年十二月十二日
书记员 涂小珺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第646号
原告张洪芳，居民。
委托代理人李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。
被告陶章卿，居民。现下落不明。
被告吕海艳，居民。现下落不明。
原告张洪芳与被告陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张洪芳未到庭，其委托代理人李海燕到庭参加诉讼；被告陶章卿、吕海艳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张洪芳诉称，被告陶章卿、吕海艳系夫妻，两被告于2014年3月7日、2014年10月8日以经营需要缺资金为由两次向原告借款100万元，同时口头约定利息2分，随要随还。原告多次追要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款1000000元及逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告陶章卿、吕海艳均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陶章卿、吕海艳系夫妻关系。2014年3月7日，被告陶章卿、吕海艳约定向原告借款50万元，未约定利息和借款期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行转至被告吕海艳账户50万元，二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张洪芳人民币伍拾万元整（￥500000.），借款日期自2014年3月7日始借款人：陶章卿、吕海艳2014年3月7日”，原告主张借款时口头约定月息2分，但未提供证据证实；认可已按约定月息2分偿付利息至2014年9月6日，即该笔借款被告已付6万元。
2014年5月22日，被告陶章卿向原告借款50万元，未约定利息和借款期限。同日，原告通过中国工商银行转到被告陶章卿账户50万元。2014年10月8日，被告陶章卿重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张洪芳人民币伍拾万元整（￥500000.），借款人：陶章卿2014年10月8日”。原告主张借款时口头约定月息2分，但未提供证据证实；认可已按约定偿付了三个月利息至2014年8月21日，即该笔借款被告已付3万元。
查明，被告陶章卿、吕海艳在本案起诉后，已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条二份、农村商业银行转账记录一份、中国工商银行转账记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张洪芳提供的证据及当事人陈述，可以认定被告陶章卿、吕海艳分别或共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陶章卿、吕海艳系夫妻，对原告要求二被告共同承担偿还本案借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告按月利率2%承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供充分证据证明双方约定了利率，应视为不支付利息。可从原告主张即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。已偿付的9万元，应作为本金予以扣除。
被告陶章卿、吕海艳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶章卿、吕海艳共同偿还原告张洪芳借款本金910000元及利息损失（本金910000元，自2015年1月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告承担900元，由被告承担12900元；财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马纪芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第646号
原告郑向芃，男，汉族，1993年8月20日出生，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告郑向芃与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑向芃于2015年10月22日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑向芃的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑向芃撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告郑向芃负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武颖超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第646号
原告张洪芳。
被告吕海艳。
被告陶章卿。
本院受理的原告张洪芳与被告吕海艳、陶章卿民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告吕海艳名下的位于高密市密水街道立新街（西）xxx号XX幢X层一单元XXX室（房权证号：鲁潍证xxx）房屋一套。
查封被告陶章卿名下的位于高密市密水街道立新街（西）XXX号X至X层XX号营业房（房权证号：鲁潍房权证XX**）营业房一套。
查封期限二年，自2015年1月26日至2016年1月26日止。
查封期间，不得变卖、毁损、抵押、典当、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 李储民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李全显
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第646号
原告张洪芳，居民。
被告吕海艳，居民。现下落不明。
被告陶章卿，居民。现下落不明。
本院受理的原告张洪芳与被告陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吕海燕名下的位于高密市密水街道立新街（西）＊＊＊＊＊营业房一套。
查封期限二年，自2015年1月26日至2017年1月26日止。
查封期间，不得变卖，毁损、抵押、典当、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李全显
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1224号原告张彦忠，男，1973年10月10日生，汉族，住山西省高平市人，农民。被告山西四建集团有限公司。法定代表人杜锐，任总经理。被告郭华，男，1988年4月29日生，汉族，山西省太原市人，系山西四建集团有限公司十一分公司职工。原告张彦忠诉被告山西四建集团有限公司、郭华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦忠、被告郭华到庭参加了诉讼，被告山西四建集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭华系被告山西四建集团有限公司的职员，2013年间被告郭华在被告山西四建集团有限公司承建的高平实验中学建设工程项目部担任工长。2013年7月份起至11月28日止，原告在高平市实验中学图书馆建设工地上打杂工（具体为做台阶、贴踢脚线、修补、塔吊司机等）。2013年12月23日，经结算，应支付原告74000元工资，2013年过年时，被告山西四建集团有限公司支付原告2万元工资，剩余款项未支付。原告的诉讼请求：被告山西四建集团有限公司支付原告工资欠款54000元，并按银行同期贷款利率支付利息；被告郭华承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。被告山西四建集团有限公司未到庭，也未提供答辩。被告郭华辩称，不同意承担连带赔偿责任，与原告的欠款没有关系。被告郭华不是被告山西四建集团有限公司承建的高平实验中学科技图书楼项目部的工长，是工地上的施工员。经审理查明，2013年7月起至11月底，原告张彦忠受雇在被告山西四建集团有限公司承建的高平市实验中学科技图书楼项目部工地做杂工。被告郭华系山西四建集团有限公司职工，在高平市实验中学科技图书楼项目部担任施工员。2013年12月23日，原告张彦忠的工资经被告郭华结算共74000元，后项目部支付给原告20000元，还欠54000元未付。审理中，经询问，高平市实验中学科技图书楼项目部经理王盛田对欠薪事实认可。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告山西四建集团有限公司承建的高平市实验中学科技图书楼项目部工地做杂工，被告山西四建集团有限公司应支付原告劳动报酬，原告的工资经工地施工员被告郭华结算为74000元，支付20000元后，还有54000元未付，项目部对欠薪事实亦予以认可，原告请求被告山西四建集团有限公司支付工资欠款，予以支持，请求按照银行同期贷款利率支付利息，依法无据，不予支持。被告郭华是山西四建集团有限公司的职工，与原告之间不存在劳动关系，原告请求被告郭华对其工资承担连带归还责任，依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彦忠工资54000元；二、原告张彦忠的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1150元，由被告山西四建集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  崔佩洁人民陪审员  李 萍人民陪审员  范 瑜二〇一五年八月二十六日书 记 员  车 媛
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00005号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某，曾用名王志春，农民。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告人左永飞，农民。曾因犯盗窃罪，2007年6月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑6个月，2007年7月刑满释放；又因犯抢劫罪，2012年被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑1年4个月，2014年4月20日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被枝江市公安局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某、左永飞犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐建平、被告人左永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人王某、左永飞在汉宜高速公路枝江市仙女服务区采取以丢失人民币为诱饵，利用作废银行卡，调换银行卡和现金的方法，盗窃他人财物，作案二起，窃得他人现金人民币12900元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月8日凌晨2时许，被害人张某乘车到达枝江市仙女高速公路服务区，其下车上厕所时，被告人左永飞在张某前面故意将一叠人民币现金丢在地上，被告人王某从后拾起，并引诱张某不声张，二人私分。王某将张某引到偏僻处分钱时，左永飞到现场询问二人是否拾了他的钱，告知二人其丢失的钱有记号，并要二人将自身携带的钱拿出来比对，张某将自身携带的7800元人民币拿出给左永飞查看后，左永飞将钱给王某拿着，王将张某的7800元与拾来的钱一起装进一只黑色袜子里，后乘机用准备好的另一只装有冥币的袜子调换给张某，窃得张某的人民币7800元。
2、2014年7月30日凌晨4时许，被害人杨某乘车到达枝江市仙女高速公路服务区，其下车上厕所时，被告人左永飞在杨某前面故意将一叠人民币现金丢在地上，被告人王某从后拾起，并引诱杨某不声张，二人私分。王某将杨某引到偏僻处分钱时，左永飞到现场询问二人是否拾了他的钱，并要求查看杨随身财物，杨拿出随身财物给左永飞查看，左见杨现金不多且有一张银行卡，遂称自己的银行卡也丢了，要查看其银行卡，并以核对银行卡为由，要求杨说出银行密码，杨说出密码后，左永飞将卡给王某，王将银行卡调换后还给杨某，二人离开现场后到银行取走卡内现金5100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江农村商业银行《取款记录》《扣押清单》《发还清单》、浙江省玉环县人民法院《刑事判决书》《释放证明书》《全国违法人员信息》《身份信息》；证人陈某、章某、薛某的证言；被害人张某、杨某的陈述；被告人王某、左永飞的供述和辩解；《检查笔录》《辩认笔录》；监控视频、取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、左永飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人左永飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
被告人左永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2014年7月30日至2015年6月29日止；被告人左永飞的刑期从2014年7月30日至2015年9月29日止。）
二、扣押王某13053元、左永飞2545元，共计15598元，已发还给被害人杨某5100元、发还给被害人张某7800元，余款抵缴被告人王某罚金2698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张书辉
审判员 毛成华
人民赔审员李虹琴
二〇一五年一月七日
书记员 李 露
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第488号
原告李智翀，男，1977年9月12日出生，汉族。
被告邵阳市顺得房地产开发有限公司，。
法定代表人：陈钢。
委托代理人（特别授权）何流，该单位监事。
本院在审理原告李智翀与被告邵阳市顺得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李智翀于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智翀以双方已经自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智翀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
人民陪审员 肖曙辉
二〇一五年九月十五日
代书 记员 肖敏敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第488号
原告：吴某
被告：赵某
本院于2015年4月17日立案受理了原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：原、被告自由恋爱三年后于2014年5月27日登记结婚，婚后于2014年10月29日生育一女，婚前双方约定被告入赘原告家。原告与被告自领取结婚证后，原告也不知什么原因，被告对原告开始冷淡起来，与恋爱时相比被告似变了一个人一样，原告在生育女儿时，被告并不当做一回事，都是原告父母在料理。被告把原告家当做旅店一样，想住就住，想走就走，对原告及幼小的女儿从不过问。原告自与被告结婚至今，原告与被告共同在一起生活不超过10天。原告考虑到与被告自由恋爱结合，双方还是有一定的婚姻基础，而忍让着被告的行为，被告被原告叫回家后，要求被告照顾家人及生病的女儿，可被告第二天就走了。被告与原告的夫妻关系已名存实亡。现起诉请求：1、要求与被告解除夫妻关系；2、要求婚生女由原告抚养，被告每月承担1500元的抚养费；3、要求被告补偿原告家庭经济损失8万元。
被告赵某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，且双方孩子还小。被告不回家是因为在外面挣钱。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告自由恋爱3年后，于2014年5月27日登记结婚，2014年10月29日原、被告生育一女。原、被告于2015年3月份开始分居，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告自由恋爱认识3年并自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告赵某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨艳姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第143号
原告：中山市大涌镇嘉兴制衣洗水厂，住所地中山市。
法定代表人：萧志豪。
委托代理人：秦雍、何洁瑜，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市得奇制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：伍富文，总经理。
委托代理人：陈华，该公司员工。
本院在审理原告中山市大涌镇嘉兴制衣洗水厂诉被告中山市得奇制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告中山市大涌镇嘉兴制衣洗水厂于2015年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中山市大涌镇嘉兴制衣洗水厂向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇嘉兴制衣洗水厂撤回起诉。
案件受理费1979元，减半收取990元，诉讼保全费892元，共1882元，由原告中山市大涌镇嘉兴制衣洗水厂负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月十日
书记员 欧晓恩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00214号
原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行，住所地安徽省肥东县桥头集镇，组织机构代码56065575-0。
负责人王庆高，行长。
委托代理人阚宏举。
被告王永宏。
被告刘阿刚。
原告安徽安徽肥东农村合作银行桥头集支行诉被告王永宏、刘阿刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行的委托代理人阚宏举、被告王永宏到庭参加诉讼。被告刘阿刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告王永宏从安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，用途为购石料周转，还款期限为2013年5月26日，由被告刘阿刚担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行。请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息至2014年4月20日为20829.18元，本金还清息止；承担本案诉讼费用。
被告王永宏辩称，这钱是刘荣琴丈夫杜劲松（已死亡）借用我的身份证贷的款。
被告刘阿刚未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告王永宏从安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，用途为购石料周转，还款期限为2013年5月26日，约定年利率为11.4842%，由被告刘阿刚承担连带责任担保，保证期限约定为借款期限届满后二年。借款到期后，被告王永宏利息只结至2012年12月21日，本金和下剩利息没有归还。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告王永宏从原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，由被告王永宏签字的借款申请书、借款合同、借据等证实，因此，被告王永宏的辩称本院不予支持。该借款到期后没有归还，原告要求被告给付该借款，承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘阿刚是连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告刘阿刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永宏限于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款本金100000元，并自2012年12月22日起按年利率为11.4842%计算利息，款清息止；
二、被告刘阿刚对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357元，由被告王永宏、刘阿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年七月八日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4287号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。
法定代表人：王现军，经理。
二原告的委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：高玉廷，男，1956年8月15日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：付素素，女，1966年12月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告高玉廷、付素素居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告高玉廷、付素素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因二被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年4月13日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为二被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为二被告提供出借人推荐服务，二被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为二被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，二被告向原告宜民贷公司支付咨询费15912元、向原告宜农公司支付服务费15288元，合计应支付二原告31200元。上述协议签订后，二被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年4月10日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，二被告不守信用，仅支付了二原告咨询服务费2953.33元，至今仍拖欠28246.67元。故诉至法院，请求判令二被告支付二原告咨询服务费28246.67元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：
1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与二被告之间存在咨询服务关系及相关约定；
2、借款协议、银行电子回单，证明通过二原告的服务，二被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；
3、还款分期表，证明二被告已偿还款项情况及欠款数额。
被告高玉廷、付素素经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2015年4月13日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于二被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为二被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由二被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为二被告提供出借人推荐并在二被告成功获得借款后而由二被告支付给原告宜农公司的报酬；二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费15912元，向原告宜农公司支付服务费15288元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，二被告与出借人解艳生于2015年4月10日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但二被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠二原告28246.67元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议履行了义务，促成了二被告与出借人达成协议并成功获得了借款，二被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，二被告拖欠的行为是不妥的，故对二原告要求二被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告高玉廷、付素素于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司咨询费、服务费，合计28246.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 赛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初201号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人：王兆安，村主任。
委托诉讼代理人：王伯明，男，1964年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王海发，男，1960年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王海发财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年三月二日
书记员 董 征
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第567号
原告：佛山市汇利隆金属材料有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡赖借，总经理。
委托代理人：任小宪、郑金群，广东广立信律师事务所律师。
被告：广州市琛维家用电器有限公司，住所广东省广州市白云区。
被告：郑伟梁，住广州市越秀区。
原告佛山市汇利隆金属材料有限公司诉被告广州市琛维家用电器有限公司（以下简称琛维公司）、郑伟梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员张里活独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告佛山市汇利隆金属材料有限公司的委托代理人任小宪、郑金群到庭参加诉讼。被告琛维公司、郑伟梁经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：原告是销售金属材料、建筑材料、装饰材料、电工器材、五金制品、电器元件的企业，多年来原告与被告琛维公司有交易往来，由原告向被告提供钢材。2013年6月13日至2014年8月21日，原告向被告琛维公司送货共计人民币659276.59元，至2014年8月止，被告琛维公司支付部分货款，但是尚欠原告货款544423.08元未能支付。被告琛维公司是被告郑伟梁自然人独资的一人有限公司。被告郑伟梁应对被告琛维公司的债务承担连带责任。特诉至法院，请求判令：1、被告琛维公司向原告支付货款544423.08元；2、被告琛维公司向原告支付上述款项的利息（从2014年8月25日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年11月7日为6805.29元；3、被告郑伟梁承担连带责任；4、被告承担案件受理费。
被告琛维公司、郑伟梁辩称：无答辩。
经审理查明：原告是销售金属材料、建筑材料、装饰材料、电工器材、五金制品、电器元件的企业，多年来与被告琛维公司有交易往来，由原告向被告提供钢材。
2013年6月13日至2014年8月21日，原告共向被告琛维公司送货共计人民币650923.1元。其中，2013年6月13日100957.41元；2013年6月24日53970元；2013年7月9日69623.5元；2013年7月15日384.78元；2013年7月20日325.42元；2013年8月3日614元；2013年8月7日560元；2013年8月13日129410.1元；2013年12月28日83565.8元；2014年1月11日642元；2014年3月11日9908.88元；2014年3月14日4902元；2014年3月31日22740元；2014年4月4日456元；2014年4月22日4535.21元；2014年7月4日153103.1元；2014年8月20日15224.9元。送货单均载明三日内结清货款。
庭审中，原告称被告琛维公司已给付货款106500.02元，尚欠544423.08元。
另查，被告琛维公司是有限责任公司，被告郑伟梁是被告琛维公司的唯一股东。
以上事实有送货单、工商资料及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告琛维公司达成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告琛维公司拖欠货款544423.08元，提供送货单予以证实，两被告经本院合法传唤，无故不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院确认被告琛维公司拖欠原告货款544423.08元。被告琛维公司未按时付款，构成违约，原告请求被告琛维公司给付货款544423.08元及自2014年8月25日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟梁作为被告琛维公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于被告琛维公司的财产，依法应对被告琛维公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市琛维家用电器有限公司向原告给付货款544423.08元及利息（以544423.08元为本金，自2014年8月25日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郑伟梁对被告广州市琛维家用电器有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一五年二月六日
书记员 冯子鸿
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第54号
申请执行人张建峰，男，汉族，岢岚县人。
被执行人贾海兵，男，汉族，岢岚县人。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人贾海兵借款纠纷一案中，查明本院于二○一四年八月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按照本院二○一四年七月三日作出的（2014）岢民初字第127号民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款34000元、案件受理费650元、执行费410元，共计35060元，但被执行人在期限内未履行。
在执行过程中查明，被执行人在本院有多起生效借款执行案件，其70%的工资被本院另案扣留；经查被执行人现无存款、无车辆、无房产；申请执行人也不能提供被执行人还有可供执行的其他财产。
目前，本案执行标的借款34000元、案件受理费650元、执行费410元，共计35060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
岢岚县人民法院（2014）岢民初字第127号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年六月十九日
书记员 崔俊刚
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第32号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人宋某甲（曾用名宋朋），农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月22日取保候审。
辩护人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人包某附带提起民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、孙艳美出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人包某及委托代理人刘华伟、被告人宋某甲及辩护人伊永厚均到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人包某与被告人宋某甲申请就本案的民事赔偿问题庭外和解二个月，并已达成和解协议，附带民事诉讼原告人包某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年8月12日16时许，被告人宋某甲的弟弟宋某乙在蒙阴县旧寨乡大上峪村公路上因车辆拐弯问题与驾车对行的公某、包某发生纠纷，随后，公某、包某驾车追赶至宋某乙在蒙阴县旧寨商业街的家门口，被告人宋某甲闻讯后持铁锨将公某、包某打伤，致包某右侧额颞叶脑挫裂伤并右颞部硬膜下血肿、左耳廓及乳突部分皮肤擦伤，其中右侧额颞叶脑挫裂伤并右颞部硬膜下血肿构成轻伤一级；致公某头部、双某、右手软组织损伤。
归案后，被告人宋某甲如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人宋某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。
辩护人伊永厚提出的辩护意见是：1、被害人在本案中存在过错。2、被告人宋某甲认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人的经济损失。3、被告人宋某甲系初犯。
经审理查明，2014年8月12日16时许，被告人宋某甲的弟弟宋某乙在蒙阴县旧寨乡大上峪村公路上因车辆拐弯问题与驾车对行的公某、包某发生纠纷后驾车离开。公某、包某驾车追赶宋某乙至蒙阴县旧寨商业街宋某乙的家门口时，被告人宋某甲闻讯持铁锨将公某、包某打伤，致被害人包某右侧额颞叶脑挫裂伤并右颞部硬膜下血肿、左耳廓及乳突部分皮肤擦伤，其中右侧额颞叶脑挫裂伤并右颞部硬膜下血肿构成轻伤一级；致被害人公某头部、双某、右手软组织损伤。
被告人宋某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人宋某甲与被害人包某、公某达成和解协议并赔偿二被害人各项经济损失共计42200元，已征得二被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙、宋某丙、王某、刘某证言、被害人包某、公某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及刑事科学技术照片、蒙阴县人民医院诊断书、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、破案经过、和解协议书、收到条、谅解书、撤诉笔录、被告人宋某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在其弟与被害人发生纠纷后，本应冷静、妥善地化解双方的矛盾，而被告人宋某甲却故意伤害被害人身体致被害人包某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人宋某甲犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的犯罪事实、在本案审理期间自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人的谅解，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 李元华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第225号
申请人王兴武。
申请人吴安军。
申请人吴安桥。
申请人张世群。
申请人王友兴。
申请人郭帮良。
申请人李琴。
申请人郭发院。
申请人陈道群。
被执行人河北省宽城满族自治县独石沟乡蓝旗地村民委员会。
法定代表人刘立祥，职务村主任。
申请人王兴武、吴安军、吴安桥、张世群、王友兴、郭帮良、李琴、郭发院、陈道群与被执行人河北省宽城满族自治县独石沟乡蓝旗地村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宽民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1772号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年一月三十日
书记员 韩建国