wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初100号
原告：唐永东，男，1969年1月17日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：秦庆阳，男，1951年2月26日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
被告：李发珍，女，1954年6月30日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
原告唐永东与被告秦庆阳、李发珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永东到庭参加诉讼，被告秦庆阳、李发珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永东向本院提出诉讼请求：1、被告秦庆阳、李发珍连带偿还原告借款30万元；2、案件受理费由被告秦庆阳、李发珍负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年末，被告秦庆阳以资金周转困难为由向原告借款19万元。事隔一月余，被告秦庆阳又以房屋抵押贷款期限届满，要先还再贷为由，向原告借款70万元，并承诺款项贷下即偿还原告借款，同时双方约定利息按月利率一分计付。后被告秦庆阳向原告返还借款59万元，下欠借款30万元。2015年2月11日，被告秦庆阳向原告出具借到原告30万元的借条，并承诺于2015年5月11日前返还借款。由于二被告未返还原告借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告秦庆阳、李发珍未作答辩。
原告唐永东围绕诉讼请求依法提交了银行卡取款业务回单二份、借条一份，欲证明被告向原告借款89万元，偿还59万元，下欠借款30万元的事实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为二被告对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议，且经审查，原告提交的银行卡取款业务回单、借条，来源、形式合法，内容客观真实，并能印证本案事实，故对原告提交的银行卡取款业务回单、借条予以采信。
被告秦庆阳、李发珍未提交证据。
本院出具依职权向婚姻登记机关调取的婚姻查档证明，欲证明二被告于1978年10月17日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。本院认为，本院向婚姻登记机关调取的婚姻查档证明，系人民法院认为审理案件需要的证据，故此婚姻查档证明来源、形式合法，且内容客观真实，并能印证本案事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦庆阳在与被告李发珍婚姻关系存续期间，向原告借款89万元，原告以银行卡卡卡转账的方式，于2014年12月11日向被告秦庆阳支付借款19万元，2015年1月30日支付借款70万元。后被告秦庆阳返还原告借款59万元，下欠原告借款30万元。2015年2月11日，被告秦庆阳出具向原告借款30万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条及银行卡取款业务回单可以确定原告与被告秦庆阳之间存在借贷关系。原告向被告秦庆阳提供借款89万元后，被告秦庆阳仅向原告返还借款59万元，故被告秦庆阳应向原告承担返还借款30万元的违约责任。由于被告秦庆阳向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告又未举证证明原告与被告秦庆阳约定该笔借款为个人债务，以及原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告秦庆阳下欠原告的30万元借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告返还借款30万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告秦庆阳、李发珍于本判决生效后十五日内返还原告唐永东借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告秦庆阳、李发珍负担。公告费560元，由原告唐永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 江
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 李科慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方 媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2063号
申请执行人李庆来，男，1981年9月30日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初584号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千八百九十一元三角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 周 舸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第509号
罪犯骆浩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）金中刑初字第101号刑事判决，以被告人骆浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年5月1日以（2000）浙法刑终字第651号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院六次裁定，减去有期徒刑八年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆浩准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年01月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 徐艳锦
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审387号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人姚东生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）153号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以姚东生在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）153号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、依法没收在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人姚东生在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）153号行政处罚决定书第一、二项，即责令姚东生退还非法占用的土地，并依法没收在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1232号
申请执行人：浙江创鑫木业有限公司，住所地湖州市南浔镇东迁。
法定代表人：胡建潮。
被执行人：胡建康区。
被执行人：闵永妹。
被执行人：湖州好人居木业有限公司，住所地湖州市南浔镇东迁民心路。
法定代表人：胡建康。
被执行人：湖州香伦木业有限公司，住所地湖州市南浔镇东迁民心路228号。
法定代表人：胡建康。
被执行人：湖州熊伽木业有限公司，住所地湖州市南浔镇强园路北侧588号。
法定代表人：胡建康。
申请执行人浙江创鑫木业有限公司与被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0503民初1496号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江创鑫木业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江创鑫木业有限公司与被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司正自行协商还款事宜，故申请执行人浙江创鑫木业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人浙江创鑫木业有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1232号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本院无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十五日
执行员 郑 明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第966号
罪犯于敦英，女，1982年7月6日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年二月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人于敦英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于敦英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于敦英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于敦英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于敦英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于敦英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第966号
罪犯陈亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月26日作出了（2004）鲁刑一复字第134号刑事判决，以被告人陈亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初530号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1968年12月2日出生，汉族，高中文化，自由职业，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。系本案被害人。
诉讼代理人后平平，天津津一律师事务所律师。
被告人刘某，男，1976年12月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区。2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月20日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人柏语含，天津则立律师事务所律师。
辩护人郭游，天津则立律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人后平平，被告人刘某及其辩护人柏语含、郭游均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日11时30分许，在天津市河西区解放南路科艺里，陈某因搬家挪动了被告人刘某放于楼道内的电动车，被告人刘某发现后与陈某及其爱人发生争执，后被告人刘某与陈某爱人推搡，陈某上前阻拦时，被告人刘某用手掰陈某左手手指，致陈某手指受伤，后被告人刘某离开现场。陈某报案后，民警赶至被告人刘某家中将其带至公安机关。
2017年7月6日民警将被告人刘某传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定：陈某左手环指中节骨折、远节指骨基底骨折的损伤程度为轻伤二级；环指背侧瘢痕、手肌腱损伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人陈某的陈述，证人田某某、韩某、刘某某等人的证言，天津医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某以被告人刘某将其打伤为由，要求被告人刘某赔偿医疗费人民币32183.56元，伤情鉴定费人民币980元，住院伙食补助费人民币1200元，营�费人民币5000元，护理费人民币16713元，误工费人民币18000元，交通费人民币1079.9元，司法鉴定费人民币1500元，后期治疗费人民币50141.54元，残疾赔偿金人民币68202元，精神损害抚慰金人民币5000元。并向本院提交了医疗费单据、诊断证明、交通费票据等证据用以证实其损失情况。经审查，附带民事诉讼原告人陈某要求被告人刘某赔偿经济损失的诉讼请求合理部分为医疗费人民币32028.56元，误工费人民币10336.4元，护理费人民币5168.2元，交通费人民币600元，住院伙食补助费人民币1200元，营养费人民币1200元，伤情鉴定费人民币980元。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某系防卫过当的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；提出的被告人刘某有坦白情节，且系初犯，本案系邻里纠纷引起，建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。
就本案附带民事部分，被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人陈某所提诉讼请求，其有证据证实的部分本院予以支持，其中医疗费、伤情鉴定费的诉讼请求，依照附带民事诉讼原告人陈某所提供票据数额予以支持；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，考虑被害人伤情，参照有关规定予以支持；后期治疗费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持，待实际发生后，可另行起诉；伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的�讼请求，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币32028.56元，误工费人民币10336.4元，护理费人民币5168.2元，住院伙食补助费人民币1200元，营养费人民币1200元，交通费人民币600�，伤情鉴定费人民币980元。（于本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第57号
罪犯龚林，男，1984年5月24日出生，汉族，四川省中江县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年4月29日作出（2009）青白刑初字第47号刑事判决，以被告人龚林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年7月13日以（2009）成刑终字第285号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第40号刑事裁定书，减刑一年一个月，于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第40号刑事裁定书，减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯龚林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龚林减刑。
经审理查明，罪犯龚林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚林减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第657号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢柏礼，男，1961年2月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2003年7月15日在申请人处借款人民币5，000元，借期1年，月利率6.6375‰；同年11月19日在申请人处借款人民币31，000元，借期1年，月利率6.6375‰；于2004年2月22日在申请人处借款人民币7，000元，借期1年，月利率6.6375‰。上述借款因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币106，020元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢柏礼应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币106，020元。
支付令申请费人民币807元，由被申请人谢柏礼承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初547号
原告：宋继民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：深圳市开元国际物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区千佛山路万达华府小区，统一社会信用代码：91370502082986060Y。
代表人：张志国，经理。
原告宋继民与被告深圳市开元国际物业管理有限公司东营分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按原告宋继民撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年二月一十五日
书记员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初547号原告：宋继民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区千佛山路万达华府小区，统一社会信用代码：91370502082986060Y。代表人：张志国，经理。原告宋继民与被告深圳市开元国际物业管理有限公司东营分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按原告宋继民撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年二月一十五日书记员  杨艳芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保568号
申请人：赵春秀，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李如恒，男，住齐河县。
被申请人：吕俊伟，男，住齐河县。
申请人赵春秀与被申请人李如恒、吕俊伟交通事故纠纷一案，申请人赵春秀于2016年8月24日向本院提出申请，请求：查封被申请人李如恒驾驶的车辆，申请查封价值26000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李如恒驾驶的车辆，保全价值为26000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱冈祥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执815号
申请执行人：林思沧，男，1980年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许财泉，男，1986年8月25日出生，汉族，德化县人，住所地德化县。
本院在执行林思沧与许财泉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款8000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执815号申请执行人：林思沧，男，1980年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许财泉，男，1986年8月25日出生，汉族，德化县人，住所地德化县。本院在执行林思沧与许财泉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款8000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第16号
原告张风苹（张凤苹）。
被告河北震撼农业科技开发有限公司。
法定代表人孙盼玲。
原告张凤苹诉被告河北震撼农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中，原告张凤苹向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤苹撤回起诉。
案件受理费79元由原告张凤苹负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年四月十四日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第16号
原告张风苹（张凤苹），农民，河北省廊坊市永清县永清镇小仲合村044号。
被告河北震撼农业科技开发有限公司。住址河北省石家庄市胜利北大街479号。
法定代表人孙盼玲。
本院在审理原告张风苹诉被告河北震撼农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案涉嫌刑事犯罪公安机关正在审查立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈彦夺
二〇一五年一月十九日
书记员 马晓宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2822号
原告：青岛群欣土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:徐群，职务经理。
委托诉讼代理人:戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：青岛东李企业集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李可福，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
原告青岛群欣土石方工程有限公司（以下简称：群欣公司）与被告青岛东李企业集团股份有限公司（以下简称：东李集团）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告群欣公司的委托诉讼代理人戴志坚，被告东李集团的委托诉讼代理人姜宏全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群欣公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2007年9月12日签订位于青岛市李沧区中崂房屋及土地使用协议合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月12日，原被告签订房屋及场地使用协议1份。协议约定，被告将坐落于青岛市李沧区中崂路中段（李沧区网通大厦南侧、新锦华酒店用品综合批发市场北侧）的房屋及场地出租给原告使用，房屋面积1160.36平方米，场地面积3626平方米，租赁期限30年，自2007年9月12日至2037年9月11日止。每年房租人民币105882元，以原告建成房屋后，按被告原有房屋1160.36平方米支付房屋租金，场地租金为人民币27150元。协议签订后，因该场地内尚有企业和加油站未搬离，被告没有交付场地和房屋，也没有收取原告的租金。2008年经有关部门协调，上述场地及房屋暂时出借给万达集团作为售楼处使用，费用由万达集团直接支付被告。万达集团使用上述场地至2015年，原告自2016年1月起多次要求被告履行协议，交付场地及房屋，被告置之不理。
被告东李集团辩称，原告陈述基本与事实相符，合同应当认定为合法有效的合同，被告承认原告的全部诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原被告进行了开庭质证。对于本案相关的案件事实，认定如下：
1、2007年9月12日，原被告签订《房屋及场地使用协议书》1份。协议约定群欣公司使用东李集团的房屋和场地，房屋及场地位于青岛市李沧区中崂路（李沧区网通大厦南侧、新锦华酒店用品综合批发市场北侧），用于开办茶叶批发市场。时有房屋使用面积1160.36平方米（附双方确认的明细表），场地面积3626平方米，折5.43亩（附双方确认的明细表），房屋待原告建成交付后一个月，原告按每拆除一平方米换给被告一平方米进行补偿。租赁期限自2007年9月12日至2037年9月11日止（共30年）。使用费计算方法为：房屋按建筑面积每天每平方米0.25元计算，每年使用费105882元，自原告补偿给被告房屋之日计费；场地每年每亩500元计算，每年使用费27150元，自签订协议之日起计算；房屋及场地使用费每五年一递增，递增比例按上年度的10%计算。交付时间采取半年一缴制，3月12日前缴齐半年使用费，9月12日前缴齐半年使用费。合同还约定了其他相关条款。该合同经由原被告加盖公章并由各自代表人徐群、李可福签名确认。
2、原被告共同认可，上述《房屋及场地使用协议》签订后，该场地内尚有企业和加油站未搬离，被告没有交付场地和房屋，也没有收取原告的租金。2008年经有关部门协调，上述场地及房屋暂时出借给万达集团作为售楼处使用，费用由万达集团直接支付被告，万达集团使用上述场地直至2015年。
本院认为，2007年9月12日原被告所签订房屋及场地使用协议的基本内容，并不涉及合同法第五十二条前四项规定的情形，亦不违反法律、行政法规效力性的强制规定，应为有效。依据物权法确立的区分原则，擅自出租他人之物，除非法转租房屋外，租赁合同亦为有效。故本案相关房屋场地是否存有权属争议，对本案房屋场地租赁合同的效力，无实质影响。如因房屋及场地因权属问题，致本案房屋场地租赁合同不能实际履行，当事人仍可依据有效的租赁合同，追究违约方的合同责任，直至诉请解除合同。
合同法第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效。原被告约定涉案房屋场地租赁期限三十年，违反法律强制性规定，原被告所签订租赁合同依法只在二十年期限内为有效。原告的部分诉讼请求，依法应予驳回。
本案中原告未举证证明被告就合同效力问题与原告发生分歧，原告提起本案诉讼，不能证明系由被告之过错导致，本案案件诉讼费用，应由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第八条第二项的规定，判决如下：
一、原告青岛群欣土石方工程有限公司与被告青岛东李企业集团股份有限公司于2007年9月12日所签订的《房屋及场地使用协议书》，在租赁期限二十年（2007年9月12日至2027年9月11日）内为有效合同。
二、驳回原告青岛群欣土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币28085元，财产保全费5000元，由原告青岛群欣土石方工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王兰旭
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周巧凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第917号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人薛首龙、张兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人薛首龙、张兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人薛首龙、张兰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十一日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第751号
罪犯徐文庆，男，1965年1月20日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月19日作出（2010）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人徐文庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年6月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐文庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐文庆于2006年至2007年，伙同他人买卖土制雷管5200余枚。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人徐文庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯徐文庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐文庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯徐文庆系主犯，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1237号
罪犯黄新伟，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年十一月二日作出（2008）潍刑二初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处黄新伟有期徒刑十五年，并处罚金40000元。2008年12月16日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年三个月，二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年一个月。刑期自2007年10月19日起至2020年6月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分85.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄新伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新伟减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。刑期自2007年10月19日起至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2194号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，宽甸昌德物业服务有限公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：蔡明辉，男，40岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告蔡明辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 妍
二〇一七年六月十三日
书记员 邢晓飞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民特字第2号
申请人但润祥。
申请人黄世英。
上列二申请人的委托代理人吴汉卿，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被申请人但家伟。
申请人但润祥、黄世英要求宣告但家伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年1月13日，二申请人向本院递交书面申请称，其子但家伟于1998年5月外出未归至今，从2001年起未与家人联系，经家人多次多方寻找，至今下落不明，请求宣告但家伟死亡。
经查，被申请人但家伟系申请人之长子。1998年5月但家伟外出，至今未归家，从2001年起至今未与家人联系，下落不明。本院受理但润祥、黄世英申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年2月13日在被申请人户籍地村委会及报纸上发出寻找但家伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但家伟仍然下落不明。
上述事实有申请人的陈述、威远县小河镇新同村村民委员会的证明、威远县公安局小河派出所盖章的证明予以证实。
本院认为：但家伟自2001年至今下落不明已超过四年，申请人但润祥、黄世英申请宣告但家伟死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告但家伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王仕明
二〇一五年三月九日
书记员 张 帅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2464号
原告：淮安市淮阴区老张集乡人民政府。
被告：江苏桂浩电器有限公司。
原告淮安市淮阴区老张集乡人民政府（以下至判决主文前简称老张集乡政府）与被告江苏桂浩电器有限公司（以下至判决主文前简称桂浩公司）借款合同纠纷一案，�院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老张集乡政府委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桂浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款600000元及利息（以360000元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以180000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以60000元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：为管好用活扶贫资金，保证扶贫资金保值增值，根据上级相关要求，原告将扶贫资金投放给被告使用，双方签订《资金入股协议》，明确约定原告不承担被告的经营风险，被告最低保证入股股权年分红不低于入股金额10%收益。根据该约定，原告与被告之间名为入股分红，实为借贷付息。现因被告没有按约返还股本及支付红利，原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告与被告签订了《资金入股协议》，约定原告出资600000元，合同期限为一年，从2015年9月1日至2016年8月31日，原告向被告投入600000元，在合同期满时，被告按出资比例10%向原告分红，支付60000元；原告不参与被告的生产经营活动，不负责被告的亏损；合同期内被告每年向原告支付入股红利60000元；期满后被告向原告支付红利并返还全部投资本金，合同终止。协议签订后，2015年10月30日，原告给付被告360000元；2016年2月5日，原告给付被告180000元；2016年3月3日，原告给付被告60000元。被告至今未给付原告任何款项。
上述事实，有当事人陈述、资金入股协议、收据、转账存根、进账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《资金入股协议》，约定原告不参与被告的生产经营活动，不负责被告的亏损，只固定地收取分红款。该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方成立的是名为投资实为民间借贷的合同，故被告实际收取的600000元是借款本金，约定年分红60000元是借款利息。该利息约定未超过法律保护的年利率的上限规定，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定归还本金、利息，原告主张逾期利率按照借期内的利率即年利率10%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告桂浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏桂浩电器有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区老张集乡人民政府借款600000元及利息（以360000元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以180000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以60000元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1583号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款448元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
山东省潍坊�潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字496号
原告傅世亮，男，1979年9月20日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被告董建业，男，1970年10月16日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
被告杨文义，男，1971年12月20日生，汉族，个体，住安丘市。
本院在审理原告傅世亮诉被告董建业、杨文义合伙协议纠纷一案中，本院于2014年8月11日做出（2014）潍城民初字第496号财产保全的裁定，查封（冻结）了被告杨文义名下财产。现本案已审理终结，被告杨文义无需承担支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告杨文义名下财产的�封。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 于锡明
人民陪审员 滕 伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字496号
原告傅世亮，个体。
被告董建业，个体。
被告杨文义，个体。
本院在审理原告傅世亮诉被告董建业、杨文义合伙协议纠纷一案中，本院于2014年8月11日做出（2014）潍城民初字第496号财产保全的裁定，查封（冻结）了被告杨文义名下财产。现本案已审理终结，被告杨文义无需承担支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告杨文义名下财产的查封。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 于锡明
人民陪审员 滕 伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘 琼
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1973号
原告郝卫华，肥城市。
被告张朋，男，住肥城市。
本院在审理原告郝卫华与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝卫华于2014年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告张朋的起诉。
本院认为，原告郝卫华自愿申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝卫华撤回对被告张朋的起诉。
案件受理费50元，由原告郝卫华承担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二０一四年八月二十一日
书 记 员 杜 特
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1735号
原告唐县农村信用合作联社。地址：唐县县城光明路。
法定代表人赵金水，该联社理事长。
委托代理人柴亚庆，该联社职工。
委托代理人王超，该联社职工。
被告张卫乔。
被告尤同彩。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告张卫乔、尤同彩金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫乔、尤同彩的起诉。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费245元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓红
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执278号
申请执行人赵帮翠，住商城县。
申请执行人张方国，住光山县。
被执行人花少冰，住商城县。
本院立案执行的申请执行人赵帮翠、张方国与被执行人花少冰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2013）商民初字第408号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年4月19日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第408号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十月十四日
书记员 杨发涛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第258号
原告梧州市红十字会医院，住所地：梧州市万秀区。
法定代表人黄云旗，该院院长。
委托代理人周格强，男，该医院员工。
被告孔水焕（是被告侯炫凤之夫），男，住广东省封开县，身份证号码：×××4913。
被告侯炫凤（是被告孔水焕之妻），女，住广东省封开县，身份证号码：×××2521。
原告梧州市红十字会医院诉被告孔水焕、侯炫凤医疗服务合同纠纷一案，于2015年7月2728日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院委托代理人周格强、被告孔水焕到庭参加了诉讼，被告侯炫凤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院诉称，2013年6月24日至同年8月14日，被告孔水焕因病到我院住院治疗，用去医疗费34948.40元，扣除被告预付的按金8000元后，尚欠我院医疗费26948.40元。被告私自离院后，经我院多次催款未果。为维护我院的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告孔水焕及其妻子侯炫凤给我院支付尚欠的医疗费26948.40元以及承担本案的诉讼费用。
被告孔水焕、侯炫凤辩称，原告诉称我擅自出院不是事实，我出院是原告以我未缴交医疗费为由赶我出院的。我尚欠原告医疗费26948.40元属实。现因我的病未治好，家庭有没有经济收入，暂无能力给原告支付该医疗费。
经审理查明，2013年6月24日至同年8月14日，被告孔水焕因患病到原告处住院治疗，用去医疗费34948.40元，扣除被告预付的按金8000元后，尚欠原告的医疗费26948.40元。原告自被告在没有办理出院手续、私自离开后，经多次向被告催款未果。原告诉请判令被告立即给其支付尚欠的医疗费26948.40元以及承担本案的诉讼费用。
另查明，被告孔水焕与被告侯炫凤是夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告给其支付尚欠的医疗费26948.40元，因有被告孔水焕的入院记录，病人费用明细清单和孔水焕与侯炫凤的结婚证的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孔水焕因患病到原告处治疗，拖欠原告的医疗费未予足额支付，依法应承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孔水焕与被告侯炫凤应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告梧州市红十字会医院支付尚欠的医疗费26948.40元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取237元，由被告孔水焕、侯炫凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一五年九月二十一日
书记员 黎 英
第页／共页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初159号
原告：马芳斌，男，1968年5月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：汪月宏，男，1973年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：王江，男，1972年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告马芳斌诉被告汪月宏、王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成玉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马芳斌到庭参加诉讼，被告汪月宏、王江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马芳斌诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月31日被告汪月宏向原告借款16500元，原告以现金交付，被告汪月宏同日向原告出具了借条一张，被告王江作为担保人对该借款承担责任。原告现要求被告归还借款，但被告以种种理由推诿，故原告诉讼法院，要求两被告连带归还原告借款165000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪月宏、王江未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条原件一份，证明2015年12月31日，被告汪月宏借到原告16500元，王江作为担保人签字。
被告汪月宏、王江未举证、质证。
根据原告举证意见和被告质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二的三性予以认定。
结合原告举证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2015年12月31日被告汪月宏向原告出具借条，载明“今借到邮政银行马芳斌人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500元），此据借款人：汪月宏，2015年12月31日，担保人：王江”。后由于被告未按时还款，致原告诉讼来院，要求被告归还借款。
另查明，2017年3月29日，被告汪月宏归还原告3000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪月宏差欠原告马芳斌借款16500元，有借条为证，且被告汪月宏于2017年3月29日归还本金3000元，故马芳斌诉请汪月宏归还其借款本金应为13500元，本院予以支持。被告王江系担保人，应该承担连带给付责任，故原告诉请王江承担连带给付借款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪月宏给付原告马芳斌借款本金13500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王江对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告汪月宏、王江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第595号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年11月12日出生于广东省中山市，汉族，文化程度大学，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人张某甲，被害人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月6日23时许，被告人张某甲与被害人张某乙在本区华南理工学院广州学院C16栋622宿舍因琐事发生争吵，被告人张某甲遂用脚踢被害人张某乙面部致其受伤。经法医鉴定：被害人张某乙所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。2014年1月份，被告人张某甲对被害人张某乙进行了赔偿并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人张某甲归案后如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过，穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2630号法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、关某的证言、对被告人的辨认笔录、对案发地点的指认，被害人张某乙的陈述、对被告人的辨认笔录、对案发地点的指认，华南理工大学广州学院出具的关于对张某甲同学打人事件的处理意见、在校表现证明、在校大学生证明，被害人张某乙与被告人母亲张燕花达成的和解协议，被害人张某乙的身份证复印件，被告人张某甲及其母亲的身份证复印件及户口本复印件，被害人张某乙出具的收据及谅解书，被告人张某甲的供述、亲笔供词、对案发地点的指认、户籍证明、“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；二、被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人张某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖静文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡剑慈
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更86号
罪犯辛宝忠，男，1988年10月19日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月19日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第303号刑事判决，认定辛宝忠犯放火罪，判处有期徒一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛宝忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分91.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯辛宝忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯辛宝忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泽刑初字第109号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日17时许，被告人赵某某驾驶苏xxxxx**号变型拖拉机沿洪泽县西顺河镇一道堆路民心桥处倒车时，与吴某某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致吴某某胸部严重损伤死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2013）第0000119号道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某某已与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某某、周某某、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书（对死者吴某某尸体检验意见书）、抽血照片、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、车检照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人赵某某的驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、调解协议、谅解书、洪泽县公安局发还物品、文件清单、赵某某交通肇事案发破案经过、被告人赵某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人赵某某已与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00125号
申请人黄某某。
被执行人赵某某。
本院在执行黄某某与赵某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，经查，本案执行标的是95475元及利息。经本院做工作，赵某某付给黄某某108000元，本案和解执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1552号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张哲
二〇一二年二月十六日
书记员 冯丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第684号
原告王学碧，女，1940年7月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律工作者
委托代理人周艺欣，江桥律师事务所实习律师。
被告赵朝仙，女，1972年1月8日生，汉族，贵州余庆人，原住瓮安县猴场镇，现住余庆县构皮滩镇。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。
原告王学碧诉被告赵朝仙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学碧诉称：2010年12月30日19时50分，原告次子吴廷均驾驶的桂AXE5**号货车与广西人韦许昌驾驶的桂AG28**号货车在广西大化瑶族自治县发生交通事故，造成吴廷均死亡。事故发生后，死者吴廷均的妻子赵朝仙、母亲王学碧、子女吴永梅、吴永星向广西大化瑶族自治县人民法院提起诉讼，经法院判决，韦许昌、韦喜军、太平洋保险南宁分公司赔偿吴廷均死亡赔偿金309020元、丧葬费14151元、交通费5450元、住宿费180元、被扶养人生活费26518.63元、精神抚慰金10000元，共计365323.63元。被告赵朝仙收到赔偿款后，一直隐瞒至今，未将该款给原告。为此，特诉至法院，请求被告给付扶养费13924元、死亡赔偿金、精神抚慰金79755元，共计93679元并承担诉讼费。
被告赵朝仙辩称：我没有隐瞒得到赔偿款的事实，我打官司支出了50000元，安葬吴廷均花了30000元，还吴廷均生前的债务50000元，共支出了130000元，其他的钱已用于给子女修建房屋花光了，现我只同意给付原告的扶养费13924元。另外，原告的诉讼已超过诉讼时效，故请驳回原告的请求。
原告在举证期限内提交证据有：1、广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2011）大民初字第153号民事判决书复印件一份，证明赔偿的项目及金额；2、瓮安县猴场镇马场坪村委会的证明复印件一份，证明原告与吴廷均是母子关系；3、4支付凭证及收条，证明被告已收到赔偿款365323.63元。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内提交证据有：安葬吴廷均费用支出及清偿债务清单一份，证明被告打官司支出了50000元，安葬吴廷均花了30000元，还吴廷均生前的债务50000元，共支出了130000元。
原告对被告提交的证据不予认可，认为安葬费是事实，其他均不是事实。
本院对证据的分析与认定：原告提交的1-4号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，可作为本案定案依据。被告提交证据，因系本案被告所出具，故对其真实性不予认定，仅供本院参考。
经审理查明：2010年12月30日19时50分，原告次子吴廷均驾驶的桂AXE5**号货车与韦许昌驾驶的桂AG28**号货车在广西大化瑶族自治县发生交通事故，造成吴廷均死亡。事故发生后，死者吴廷均的妻子赵朝仙、母亲王学碧、子女吴永梅、吴永星向法院提起诉讼，经广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理，判决由韦喜军、太平洋保险南宁分公司赔偿赵朝仙、王学碧、吴永梅、吴永星因吴廷均死亡的死亡赔偿金309020元、丧葬费14151元、交通费5450元、住宿费180元、被扶养人生活费26518.63元、精神抚慰金10000元，共计365323.63元。2011年8月11日，被告赵朝仙金额收到赔偿款后，至今未将该款分配给原告。为此，原告特诉至本院，请求被告给付扶养费13924元、死亡赔偿金、精神抚慰金79755元，共计93679元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告系死者吴廷均之母，被告系死者吴廷均之妻，被告与吴廷均共生育了两个子女：吴永梅、吴永星。
本案当事人争议的焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告的请求是否合法。
本院认为：本案中，虽然被告在2011年8月11日便已全额收到了赔偿款项，但未提供证据证明已将原告应得款项及金额的详细情况明确告知原告，故对被告提出原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。吴廷均交通事故死亡，原告的扶养费13924元是其应得的合法财产，现被被告非法占有，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应承担返还财产的民事责任，故原告要求被告返还其扶养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于死亡赔偿金和精神抚慰金，本案当事人系死者的母亲和妻子，二人均是本赔偿费用的受偿人，该费用系原、被告与吴永梅、吴永星四人共有，原告要求平均分配，应予支持，但应扣除实际支出外，剩余款项由四人进行分配。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2011）大民初字第153号民事判决书明确的丧葬费为14151元，被告提出安葬吴廷均实际花费30000元，原告也表示认可，本院予以确认；对于被告提出在广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院诉讼时花费了50000元的意见，虽未提供证据证明，但鉴于被告在该诉讼中必然要支出相应费用的事实，本院酌定为30000元。综上，原告应得的赔偿数额为：13924元＋{（309020元＋10000元－30000元-（30000元-14151元）}÷4=82216.75元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告赵朝仙于本判决生效后十日内返还原告王学碧被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金份额共计人民币八万二千二百一十六元七角五分；
二、驳回原告王学碧的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告承担940元，原告承担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2140元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一四年五月二十八日
书记员 余 磊
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执212号
申请执行人嘉峪关海鑫钢结构有限公司。
法定代表人杨光全，嘉峪关海鑫钢结构有限公司总经理。
被执行人闫国军。
本院依据金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人闫国军在金塔县农村信用合作联社金塔信用社账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执212号之三
申请执行人：嘉峪关海鑫钢结构有限公司。
法定代表人：杨光全。
被执行人：闫国军。
本院依据金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人闫国军在金塔县农村信用合作联社金塔信用社XXXX账户存款4485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 王永伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第16号
上诉人（原审被告）兰州市政施工有限公司。
法定代表人巴梦庚。
被上诉人（原审原告）张天财，男，汉族，生于1968年9月10日。
上诉人兰州市政施工有限公司因与被上诉人张天财劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，该案为涉及不动产适用专属管辖错误，该案为一般合同纠纷，上诉人住所地在兰州市，故请求二审法院依法撤销（2015）白民三初字第428号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人兰州市政施工有限公司的工程地点位于白银市铝厂路、北京路、经二路。上诉人与被上诉人系劳务纠纷合同，争议的合同履行地在白银市白银区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对该案具有管辖权。因此，原审法院驳回原审被告兰州市政施工有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由兰州市政施工有限公司。
本裁定为终审裁定
审判长 师克家
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年九月十日
书记员 张自睿
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初776号
原告：燕超，男，1970年6月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：阮灿年，男，1955年12月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：饶松茂，男，1956年3月6日出生，汉族，住武穴市。
原告燕超与被告阮灿年、饶松茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕超，被告饶松茂到庭参加诉讼，被告阮灿年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕超向本院提出诉讼请求：要求被告阮灿年、饶松茂偿还借款20万元。诉讼过程中，燕超变更要求被告阮灿年、饶松茂偿还借款20万元的诉讼请求为：要求被告阮灿年、饶松茂返还借款40万元并支付利息，利息自2015年12月27日起至还款之日止，按月利率20‰计算。事实和理由：阮灿年做建筑工程需资金周转，2015年12月27日向他借款40万元，约定月息30‰，阮灿年出具借条，饶松茂签名担保。由于阮灿年未偿还借款，故诉至法院。
被告饶松茂辩称，阮灿年借款40万元属实，饶松茂是担保人，借款应由阮灿年偿还。
被告阮灿年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告饶松茂对原告燕超提交的证据无异议，对原告燕超提交的证据，本院予以采信。
本院认为，阮灿年做建筑工程需资金周转，向燕超借款40万元，并出具“借到燕超人民币肆拾万元（400000.00元）。月息叁分”的借条一张，饶松茂在借条上签名担保。燕超要求阮灿年、饶松茂偿还借款40万元的诉讼请求，证据充分，阮灿年、饶松茂理应偿还借款。燕超与阮灿年约定的月利率已超过国家法律有关规定，现燕超要求阮灿年、饶松茂自借款之日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定。
综上所述，原告燕超要求被告阮灿年、饶松茂偿还借款40万元并自2015年12月27日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告阮灿年在本判决生效之日起五日内返还原告燕超借款40万元并支付利息（利息自2015年12月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告饶松茂对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告阮灿年、饶松茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一七年五月十日
书 记 员 桂 舟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第515号
原告郭志香，女。
被告黄承灿，男。
原告郭志香诉被告黄承灿租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志香到庭参加诉讼，被告黄承灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志香诉称：2013年农历12月30日，原告将位于柏林镇新菜市场的门面一间出租给被告，约定租金600元每月，房租半年一付。半年过后，被告未及时支付房租，直到下半年才支付1000元。到2014年农历12月30日下午，被告支付了水电费并向原告出具了一张欠原告租金6000元的欠条。2015年农历2月8日晚上被告将自己的物品全部从出租门面搬走，留有租赁期间所建的柴火灶和隔离墙，原告随后拆除灶和墙，共花费900元。原告一直向被告打电话催讨所欠租金，被告拒不支付拖欠至今。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付门面及其他费用8100元。2、请依法判令被告承担此次诉讼全部费用。
被告黄承灿未进行答辩。
经审理查明：2013年农历12月30日，被告与原告口头约定租赁原告的门面，约定月租金600元，半年一付，租期为2013年农历12月30日至2014年农历12月30日，水电费按实际使用情况支付。2014年农历10月，被告向原告支付了1000元租金，2014年农历12月30日被告将水电费全部支付给原告，并将未付租金6000元向原告出具了一张欠条。此后，经原告多次催讨，被告一直拒不支付所欠租金，原告遂诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否欠原告门面租赁费用及具体数额。承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中，被告承租原告门面，并出具了欠原告6000元门面租金的欠条，上述事实，本院予以确认。经原告催讨，被告未如期支付租金的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付6000元租金的诉讼请求予以支持；至于原告主张的拆除灶台和隔离墙的900元费用以及续租租金1200元，亦未能提供相应的证据证明已实际发生，且即使实际发生，原告亦无证据证明该费用应由被告承担，故本院对原告主张的上述费用2100元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告黄承灿于本判决生效后10日内支付原告郭志香门面租金6000元；
二、驳回原告郭志香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄承灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年五月六日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第515号
原告季勇，男，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人季勤炼，男，汉族，住江苏省通州市。
被告永定县丰田水泥厂，所在地永定区。
法定代表人陈中文，厂长。
原告季勇与被告永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告季勇的委托代理人季勤炼到庭参加诉讼，被告永定县丰田水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季勇诉称，原告自从2006年给被告提供电器配件以来，被告屡次违约拖欠货款，特别是从2010年至2012年期间原告极不愿意供货后，被告却多次承诺货到即付款，但被告一次又一次失守承诺，所以原告自从2013年2月起停止给被告供货。经结算被告欠原告货款98148元。请求依法判令：1、被告支付原告货款计人民币98148元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永定县丰田水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告季勇向法庭提交货款结算单1份，证明2015年2月9日经原被告双方结算确认截止2013年1月1日被告尚欠原告货款人民币98148元的事实。
被告永定县丰田水泥厂未向法庭提交证据。
原告提供的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2006年以来，原告季勇出售电器配件给被告永定县丰田水泥厂，至2013年2月停止供货，2015年2月9日，经双方对账，被告结欠原告电器配件货款98148元，被告在对账单上盖章，同日，原告诉至本院。
本院认为，被告永定县丰田水泥厂结欠原告季勇电器配件货款98148元，有被告永定县丰田水泥厂出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告永定县丰田水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县丰田水泥厂应在本判决生效后五日内支付原告季勇电器配件货款98148元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，由被告永定县丰田水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 游雪芬
人民陪审员 张丽欣
二〇一五年六月十八日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第515号
原告伍某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告伍某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年九月四日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第515号
原告黄壬容，女。
委托代理人曹建国，男，永兴县樟树镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告曹良国，男。
原告黄壬容诉被告曹良国健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄壬容及其委托代理人曹建国、曹继明，被告曹良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄壬容诉称：2013年2月7日，被告强占原告宅基地，双方发生争吵，被告用木棍打断了原告的右手。原告的伤情经鉴定构成轻伤和十级伤残。2014年3月17日，原告与被告达成和解协议：被告自愿赔偿原告医药费等各项经济损失10800元，于2014年6月30日之前支付3000元，余款于2014年12月30日之前付清。被告向原告支付3000元后便拒不支付剩余款项，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失7800元；2、案件受理费由被告承担。
被告曹良国辩称：我屋前的地是1984年向原告的哥哥曹华松买的。2013年2月2日原告和曹善国问我要地基钱，我拒绝了，他们就推倒我砌的墙，2月7日，他们又来拆我重砌的墙，因此我与原告发生冲突，在冲突过程中，原告受伤，但原告的伤不是我造成的，是她搬石头时将自己砸伤的。
经审理查明：2013年2月7日，原、被告因宅基地问题发生肢体冲突，造成原告右手受伤。原告的伤情经鉴定构成轻伤和十级伤残。2014年3月17日，此纠纷经永兴县人民检察院提起公诉，在永兴县人民法院刑事案件审理过程中，原、被告达成了刑事和解协议：被告自愿赔偿原告各项损失10800元，于2014年6月30日之前支付原告3000元，余款7800元于2014年12月30日之前付清。被告支付了3000元之后余款一直拒不支付，原告遂诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付7800元赔偿款。本案中，被告因宅基地与原告发生纠纷，造成原告受轻伤，并构成十级伤残，之后，在刑事诉讼阶段，原、被告双方自愿达成刑事和解协议，被告自愿赔偿原告各项损失10800元。刑事和解协议是由加害人与被害人经过协商后所达成的，就加害人犯罪行为给被害人带来损害进行赔偿的约定。本案中原、被告之间达成的刑事和解协议是双方在自愿协商的情况下达成的一致协议，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，被告应当按照协议的内容履行义务，被告在支付了3000元赔偿款后，拒不支付余款的行为已构成违约，被告应当将余下的赔偿款7800元支付给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曹良国于本判决生效后10日内支付原告黄壬容赔偿款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年五月十三日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第515号
原告周峻，居民。
委托代理人王兴宾，株广西南宁市青秀区民主路3-1号40栋401。
被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大夏1305号房。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告周峻诉与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周峻无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2615元，减半收取1308元，由原告周峻负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄伟师
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第515号
原告张某某，女，汉族，住永登县。
被告甘肃民盛房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人陈盛明，该公司总经理。
委托代理人陈盛智，该公司项目经理。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告甘肃民盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告张某某负担。
审判员 张世红
二〇一五年六月四日
书记员 李睿媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第515号
原告陈胜安，男，1982年8月9日出生，汉族，住永春县。
被告张辉灿，男，1988年11月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈胜安与被告张辉灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜安负担。
审判员 林超拔
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗洁青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第515号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住邯郸县。
被告：孟某某，男，汉族，农民，住永年县界河店乡李孟湾村。
本院在审理原告陈某某与被告孟某某同居析产、子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一五年三月二十日
书记员 李凯轩
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初435号
原告孙东怀，男，汉族，初中文化，农民。
原告姜清碧，女，汉族，不识字，农民。
原告赵宁伴，女，汉族，高中文化，农民。
原告汪珠怀，男，汉族，初中文化，农民。
被告朱武，又名朱五，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告孙东怀、姜清碧、赵宁伴、汪珠怀与被告朱武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年常兴修高速公路时，眉县金渠田家寨的朱武承包了其中一段，眉县常兴下塬村一组的赵林强作为领工叫我们到工地干活，工程结束后，工资一直未付。后来原告多次催要，赵林强为原告每个人出具了欠条。多年来被告以各种名义一拖再拖，原告年龄都大了，经常往返确实不便。无奈之下，为维护原告的合法权益，状诉被告于法院，请求：1、判令被告支付原告孙东怀工资1420元、姜清碧工资810元、赵宁伴工资3820元、汪珠怀工资500元，以上合计6550元，并从2013年2月2日开始按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席未到庭亦未书面答辩。
经审理查明：2012年西宝高速扩建，眉县金渠田家寨的朱武承包了眉县常兴的一段，原告四人均在该工地干活。眉县常兴镇下塬村一组的赵林强受朱武指示负责记录工时、计发工资等。工程结束后，被告一致未给付原告下余工资，原告多次找赵林强，赵林强于2012年秋天分别向四被告出具了欠条，载明欠原告孙东怀工资1420元、姜清碧工资810元、赵宁伴工资3820元、汪珠怀工资500元。因被告长期不在家，原告讨要工资未果，无奈原告状诉被告于法院，请求：1、判令被告支付原告孙东怀工资1420元、姜清碧工资810元、赵宁伴工资3820元、汪珠怀工资500元，以上合计6550元，并从2013年2月2日起按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、当事人陈述、（2017）陕0326民初217号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告拖欠四原告劳务费6550元，有欠据、当事人陈述、庭审笔录等证据相互印证，足以认定。被告应按约定支付原告劳务费用，现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求合法正当，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱武于本判决生效后七日内给付四原告劳务费6550元（其中支付原告孙东怀1420元、支付原告姜清碧810元、支付赵宁伴3820元、支付原告汪珠怀500元）及利息（从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状及副本四份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 刘天时
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4889号
原告（反诉被告）尹淑梅。
委托代理人宫艳朋，系律师。
被告方广德。
被告方超。
被告（反诉原告）孙雪婷。
三被告共同委托代理人韩跃明，系法律工作者。
原告尹淑梅与被告方广德、被告方超、被告孙雪婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）尹淑梅的委托代理人宫艳朋、被告方广德、被告方超、被告（反诉原告）孙雪婷共同的委托代理人韩跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹淑梅诉称，2013年4月22日，原告到三被告经营的水果摊买水果，因言语不和与三被告发生口角，三被告共同将原告打伤，导致原告花费医疗费1358元。原告价值27182.58的金项链严重损坏。因协商赔偿未果，故诉至法院，请求三被告共同赔偿原告金项链严重损坏的损失27182.58元、医疗费1358元并承担本案的诉讼费用。
被告方广德、方超辩称，事发时二名被告与原告都没有发生身体接触，特别是被告方超，案发时根本不在现场，原告的伤情与二被告之间没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）孙雪婷辩称，原告在购买水果的过程中动手先打了被告方广德，被告孙雪婷是为了制止原告的暴力被原告打伤。原告应当对本次事件负全部责任。事发时在场的其他证人在公安机关的证言能够证明原告的金项链并没有丢失。故不同意原告的诉讼请求。
原告尹淑梅为证明其主张，向本院提交如下证据：1、公安机关制作的询问笔录，拟证明三被告参与了打架，且被告方广德、被告方超是主要的打人者；2、医疗费发票三张、照片两张，拟证明原告被打伤后的伤情及因治疗发生的费用。
三被告针对原告尹淑梅提交的前述证据质证认为，公安机关制作的询问笔录可以证明被告方广德、被告方超没有动手打人。医疗费发票及照片均为复印件不予认可。
反诉原告孙雪婷诉称，原告在购买水果的过程中动手先打了被告方广德，孙雪婷为制止原告的暴力被原告打伤，导致孙雪婷花费医疗费539.8元，产生经济损失1500元，丢失金项链价值11001元，合计13040.8元，对前述经济损失要求尹淑梅予以赔偿。
反诉被告尹淑梅辩称，反诉原告孙雪婷没有证据证明在打架过程中丢失了金项链，也没有证明有经营损失，其陈述歪曲了事实，故不同意反诉原告孙雪婷的诉讼请求。
反诉原告孙雪婷为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份；2、水果摊位租赁合同、租金收据；该两份证据拟证明孙雪婷的经营损失为1500元；3、大连市第三人民医院出具的诊断书、急诊病志及医疗费发票三张，拟证明孙雪婷被尹淑梅打伤，因检查伤情及治疗花费医疗费539.8元；4、购物发票一份，拟证明孙雪婷丢失的金项链价值11001元。
反诉被告尹淑梅针对反诉原告孙雪婷提交的前述证据质证认为，对证据1、2、4的真实性没有异议，但其内容无法证明孙雪婷因打架受伤产生了经济损失。对证据3的真实性没有异议，双方的医疗费可以互相抵顶。
本院对原告（反诉被告）尹淑梅及被告（反诉原告）孙雪婷提交的证据的认证意见为：关于公安机关制作的询问笔录，该询问笔录中包含了原告尹淑梅及其妹妹尹淑娜、被告方广德及其妻子曹树贞、方超、孙雪婷及案外人王家明、李玲对打架事件发生时具体情况的陈述。因尹淑梅与尹淑娜之间、被告方广德及其妻子曹树贞、方超、孙雪婷之间均存在亲属关系，前述六人对打架事件发生过程的陈述均存在较强的主观倾向性，无法体现打架事件发生的起因及客观过程，本院对前述六人的询问笔录的内容不予采信。案外人王家明、李玲在公安机关的证言内容能够相对客观的体现打架事件的发生过程，本院对王家明、李玲在公安机关的证言内容予以采信。尹淑梅提交的医疗费票据能够证明其检查伤情发生的医疗费用金额，本院对该证据内容予以采信。孙雪婷提交的医疗费票据能够证明其检查伤情发生的医疗费用金额，本院对该证据的内容予以采信。孙雪婷提交的证据1、2、4与本案争议事实没有关联性，本院对该三份证据的内容不予采信。
本院经审理查明，2014年4月22日，原告尹淑梅与自己的父亲尹绍胜、妹妹尹淑娜在被告方广德经营的水果摊位前购买水果时，因言语不和与被告方广德发生争执，被告孙雪婷与原告进行厮打。原告离开水果摊位后到大连市中心医院检查伤情，共花费医疗费1358元。被告孙雪婷在与尹淑梅厮打后当日到大连市第三人民医院检查伤情，共花费医疗费533元。
本院认为，原告尹淑梅及被告孙雪婷均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现双方发生争执后相互厮打，均存在过错。本院认为，原告尹淑梅与被告孙雪婷发生肢体接触后，各自到医院检查伤情，所花费的医疗费用系合理损失。现双方发生的医疗费相互抵顶后，被告孙雪婷应当赔偿原告尹淑梅剩余医疗费损失（1358-533=825元）的50%即412.5元。关于原告要求被告方广德、方超、孙雪婷承担共同赔偿金项链损失一节，因原告并未提交证据证明被告方广德、方超与原告发生过肢体接触，亦未提交证据证明金项链毁损的损失与孙雪婷发生肢体接触之间存在因果关系，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于反诉原告孙雪婷要求反诉被告尹淑梅赔偿经营损失1500元、金项链损失11001元一节，因孙雪婷未提交证据证明前述损失与尹淑梅发生肢体接触之间存在因果关系，本院对孙雪婷的该项反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙雪婷自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）尹淑梅医疗费损失人民币412.5元；
二、驳回原告（反诉被告）尹淑娜的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）孙雪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币450元、其他诉讼费50元，合计500元（尹淑梅已预交），由尹淑梅负担400元，孙雪婷负担100元。反诉案件受理费70元（孙雪婷已预交），由尹淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文郁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4889号
原告薛祥来，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告王东昌，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年10月15日立案受理原告薛祥来与被告王东昌买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛祥来撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛祥来负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郭 龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3256号
原告：张耀群。
被告：青田天型家具有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，系该公司负责人。
本院在审理原告张耀群与被告青田天型家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张耀群在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月三十日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3256号原告：张耀群。被告：青田天型家具有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人：刘书胜，系该公司负责人。本院在审理原告张耀群与被告青田天型家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张耀群在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年七月三十日代书 记员  金翡妃