wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2197号
申请执行人杨增坤，男，1946年7月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人廖秋华，男，1963年5月3日出生，汉族，住福安市。
杨增坤与廖秋华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5542号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初2号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年8月15日被大连市西岗区人民检察院取保候审。
辩护人许靖宗、慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、宋余海出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人慈秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年9月至2016年3月间，被告人王某某在担任大连广播电视大学继续教育学院教师期间，利用收取、保管该校与大连女子职业中专合作办学学费等费用的职务便利，未经单位领导的同意，擅自多次挪用学费等费用共计人民币2800364.27元，用于其本人购买银行理财产品、炒股等盈利活动使用，收益共计人民币13600元，并将该收益用于个人日常生活消费。案发后，被告人王某某将该收益全部上缴。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的占有、使用和收益权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某在案发前全部归还本息，依据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，可以从轻处罚。量刑建议对被告人王某某判处有期徒刑一年，缓刑一至二年。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪的定性没有异议，就量刑部分发表如下意见：1、被告人王某某主观恶性不大；2、被告人王某某构成自首，认罪认罚；3、被告人王某某积极退还所有公款和利息；4、被告人王某某系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月至2016年3月间，被告人王某某在担任大连广播电视大学继续教育学院教师期间，利用收取、保管该校与大连女子职业中专合作办学学费等费用的职务便利，未经单位领导的同意，擅自多次挪用学费等费用共计人民币2800364.27元，用于其本人购买银行理财产品、炒股等盈利活动使用，收益共计人民币13600元，并将该收益用于个人日常生活消费。案发前，其所挪用学费已全部归还单位。
2017年8月15日，王某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月16日、11月21日，违法所得已全部追缴，现存于大连市西岗区人民检察院。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，银行交易明细，事业单位法人证书及相关管理制度，工资表，证人崔某某、许某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的使用收益权，已构成挪用公款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且所挪用公款已全部归还，违法所得亦已全部追缴，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第九十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、已追缴的违法所得人民币13600元，由大连市西岗区人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于巍巍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1604号
上诉人（原审被告）：东莞市光裕物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇市场路广裕中心*座*楼*号。
法定代表人：陈沃光。
委托代理人：古伟芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢武。
上诉人东莞市光裕物业管理有限公司因与被上诉人谢武物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人东莞市光裕物业管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东莞市光裕物业管理有限公司提出撤回上诉申请，并不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市光裕物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人东莞市光裕物业管理有限公司负担。因东莞市光裕物业管理有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 邹凤丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初43号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人卓某建，绰号“粉佬”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月7日被藤县公安局刑事拘留，同月20日藤县公安局对其变更强制措施为采取取保候审，本院于2016年2月1日对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人卓某建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人卓某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年10月16日，被告人卓某建在藤县和平镇屯江村荔枝小学门前的球场处，以人民币1600元的价格购买了一辆盗窃所得的本田牌女装摩托车（车架号码：LALTCJU04B310XXXX，发动机号码：B332XXXX）。经查，涉案的本田牌女装摩托车是覃某甲被盗窃的摩托车。经藤县价格认证中心价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币4112元。
另本院查明，藤县公安局已将查获该被盗的本田牌女装摩托车予以扣押，并发还给被害人覃某甲。
上述事实，被告人卓某建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、机动车行驶证，证人卓某甲、卓某乙证言，被害人覃某乙陈述，被告人卓某建的供述与辩解，搜查笔录、藤县公安局扣押决定书和扣押清单、指认照片，藤县价格认证中心藤价认证（2015）160号价格鉴定意见书，卓某建辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某建明知是犯罪所得的赃物而予以购买并使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卓某建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人卓某建自到案后及至庭审中，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人卓某建的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院依法决定对被告人卓某建从轻处罚并适用缓刑。被告人卓某建请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卓某建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年二月××日
书记员 祝彬斌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初832号
原告程某，女，汉族，高州市人，护士，住高州市。身份证号码：×××0025.
被告钟某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3514.
原告程某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，随后同居生活，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚前双方接触了解较少，婚后性格不合，没有共同语言，没有建立起互敬互爱的夫妻感情。原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告因涉嫌故意伤害他人于2011年离家出走，至今不归，导致原、被告夫妻感情破裂。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求如下：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子钟某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担；三、一切诉讼费由由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据3、出生证复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。
被告钟某甲既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告钟某甲不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的三份证据认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告程某与被告钟某甲于2006年6月份自由相识恋爱，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。原告于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子钟某乙由被告抚养，抚养费原、被告共同承担，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚后已共同生活多年，建立了一定夫妻感情，并生育一个儿子。双方因家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，为了儿子的健康成长着想，双方还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的因素，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告程某与被告钟某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 邓 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00948号
原告：济南华威纺织有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：房明，董事长。
委托代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
原告济南华威纺织有限公司（以下简称“济南华威公司”）诉被告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告济南华威公司委托代理人唐向东，被告交行芜湖分行委托代理人侯玲、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华威公司诉称：2013年1月8日，原告华威公司与如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司签订了一份购销合同，约定鞠桥公司向原告购买一批涤纶短纤产品，总价为761797.4元。鞠桥公司以一张票面金额为50万元的银行承兑汇票抵算相应货款。原告收票后，又在业务往来中将此票背书转让给江苏海伦石化有限公司，2013年4月11日，江苏海伦石化有限公司再次将此票据背书转让给三菱商事（上海）有限公司，抵算部分原料款。三菱商事（上海）有限公司收票后，委托三菱东京日联银行（中国）有限公司上海分行收款，但遭到被告交行芜湖分行退票，理由是此票据已被海安县公安局冻结止付。原告系由合法真实交易善意取得此票据，被告对此票据业经承兑，其应当承担到期无条件付款的责任。故原告诉至法院请求判令被告交行芜湖分行向原告兑付50万元，并承担逾期付款利息（自票据到期日的次日即2013年5月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告交行芜湖分行辩称：被告是依据海安县公安局出具的停止支付通知书拒绝付款的，是有法律依据的。
经审理查明：2013年1月8日，原告华威公司与如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司签订了一份《购销合同》，约定鞠桥公司向原告购买一批涤纶短纤产品，总价款为761797.4元。原告依约供货后，如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司支付相应货款，其中50万元是以其背书转让银行承兑汇票（票号为3010XXXX／2186XXXX，票面金额50万元，出票人为江森自控（芜湖）汽车饰件有限公司，收款人为宁波舜宁模具有限公司，汇票到期日为2013年5月29日）的方式给付。原告收票后，又在业务往来中将此票背书转让给江苏海伦石化有限公司，2013年4月11日，江苏海伦石化有限公司再次将此票据背书转让给三菱商事（上海）有限公司。三菱商事（上海）有限公司收票后，委托三菱东京日联银行（中国）有限公司上海分行收款，但遭到被告交行芜湖分行退票，理由是此票据已被海安县公安局冻结止付。后该承兑汇票被三菱商事（上海）有限公司退还江苏海伦石化有限公司，再退还原告济南华威公司。
另查明：2013年1月31日，海安县公安局向被告交行芜湖分行出具一份《协助冻结／解除冻结财产通知书》，要求被告冻结止付犯罪嫌疑人史传华的下列财产：票号为3010XXXX／2186XXXX的银行承兑汇票，止付时间从2013年1月31日起至2013年7月31日止。
上述事实由原告提交的银行承兑汇票（票号为3010XXXX／2186XXXX）、退票理由书、情况说明、购销合同、山东增值税专用发票，被告提交的协助冻结财产通知书及相关办案人员身份证明，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于：被告交行芜湖分行退票是否有法律依据。被告交行芜湖分行在2013年5月23日出具的《退票理由书》上载明的退票理由为“该票已止付（海安县公安局）”，根据庭审中被告提交的2013年1月31日海安县公安局《协助冻结／解除冻结财产通知书》，其要求被告冻结止付犯罪嫌疑人史传华的财产，即本案所涉汇票，且相关办案人员的证件齐全，故原告依据公安机关的停止支付通知冻结止付案涉汇票，并不违反法律规定，不存在过错。另公安机关冻结止付时间从2013年1月31日起至2013年7月31日止，公安机关在到期后未要求延期，故案涉汇票已解冻，故原告要求被告兑付票款50万元并承担相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南华威纺织有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4460元，由原告济南华威纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00948号
原告：济南华威纺织有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：房明，董事长。
委托代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
原告济南华威纺织有限公司（以下简称“济南华威公司”）诉被告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告济南华威公司委托代理人唐向东，被告交行芜湖分行委托代理人侯玲、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华威公司诉称：2013年1月8日，原告华威公司与如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司签订了一份购销合同，约定鞠桥公司向原告购买一批涤纶短纤产品，总价为761797.4元。鞠桥公司以一张票面金额为50万元的银行承兑汇票抵算相应货款。原告收票后，又在业务往来中将此票背书转让给江苏海伦石化有限公司，2013年4月11日，江苏海伦石化有限公司再次将此票据背书转让给三菱商事（上海）有限公司，抵算部分原料款。三菱商事（上海）有限公司收票后，委托三菱东京日联银行（中国）有限公司上海分行收款，但遭到被告交行芜湖分行退票，理由是此票据已被海安县公安局冻结止付。原告系由合法真实交易善意取得此票据，被告对此票据业经承兑，其应当承担到期无条件付款的责任。故原告诉至法院请求判令被告交行芜湖分行向原告兑付50万元，并承担逾期付款利息（自票据到期日的次日即2013年5月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告交行芜湖分行辩称：被告是依据海安县公安局出具的停止支付通知书拒绝付款的，是有法律依据的。
经审理查明：2013年1月8日，原告华威公司与如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司签订了一份《购销合同》，约定鞠桥公司向原告购买一批涤纶短纤产品，总价款为761797.4元。原告依约供货后，如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司支付相应货款，其中50万元是以其背书转让银行承兑汇票（票面金额50万元，出票人为江森自控（芜湖）汽车饰件有限公司，收款人为宁波舜宁模具有限公司，汇票到期日为2013年5月29日）的方式给付。原告收票后，又在业务往来中将此票背书转让给江苏海伦石化有限公司，2013年4月11日，江苏海伦石化有限公司再次将此票据背书转让给三菱商事（上海）有限公司。三菱商事（上海）有限公司收票后，委托三菱东京日联银行（中国）有限公司上海分行收款，但遭到被告交行芜湖分行退票，理由是此票据已被海安县公安局冻结止付。后该承兑汇票被三菱商事（上海）有限公司退还江苏海伦石化有限公司，再退还原告济南华威公司。
另查明：2013年1月31日，海安县公安局向被告交行芜湖分行出具一份《协助冻结／解除冻结财产通知书》，要求被告冻结止付犯罪嫌疑人史传华的下列财产：银行承兑汇票，止付时间从2013年1月31日起至2013年7月31日止。
上述事实由原告提交的银行承兑汇票、退票理由书、情况说明、购销合同、山东增值税专用发票，被告提交的协助冻结财产通知书及相关办案人员身份证明，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于：被告交行芜湖分行退票是否有法律依据。被告交行芜湖分行在2013年5月23日出具的《退票理由书》上载明的退票理由为“该票已止付（海安县公安局）”，根据庭审中被告提交的2013年1月31日海安县公安局《协助冻结／解除冻结财产通知书》，其要求被告冻结止付犯罪嫌疑人史传华的财产，即本案所涉汇票，且相关办案人员的证件齐全，故原告依据公安机关的停止支付通知冻结止付案涉汇票，并不违反法律规定，不存在过错。另公安机关冻结止付时间从2013年1月31日起至2013年7月31日止，公安机关在到期后未要求延期，案涉汇票已解冻。故原告要求被告兑付票款50万元并承担相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南华威纺织有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4460元，由原告济南华威纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第612号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘曾用），男，1987年2月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月14日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年11月16日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月31日8时许，在新郑市新建南路日月同辉转盘附近的同辉超市内，被告人刘某某与被害人赵某某因琐事发生纠纷，后引起厮打，期间刘某某用超市内电子台秤将赵某某额头砸伤，赵某某用废旧金属水管将刘某某左耳打伤，后二人在争夺钢管过程中，刘某某将赵某某甩倒在超市门口地上，赵某某身体左侧着地受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人赵某某左侧股骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；被告人刘某某的损伤程度评定为轻微伤。
另查，2015年8月13日，被告人刘某某亲属与被害人赵某某达成损害赔偿协议，并赔偿被害人赵某某各项损失共计5.5万元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人刘某甲、赵某、赵某甲、高某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，刑事和解告知书、协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人刘某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月八日
代理书记员 时晓捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第612号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人候新明，男。
辩护人张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人候新明犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人候新明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日00时34分许，被告人候新明酒后驾驶新AHF9**号小型轿车，在本市卫星路路段被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人候新明血液中的酒精含量为95mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人候新明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人候新明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人候新明此次犯罪系初犯，认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日00时34分许，被告人候新明酒后驾驶新AHF9**号小型轿车，在本市卫星路路段被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人候新明血液中的酒精含量为95mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人候新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候新明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候新明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人候新明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人候新明判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人候新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 涛
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第144号
原告钟祖权，男，1983年10月3日出生，住兴宁市黄陂镇。
委托代理人钟胜芹，男，1961年12月29日出生，系原告的父亲。
被告一刘红梅，女，1970年12月20日出生，住兴宁市黄陂镇。
被告二钟伟雄，男，1993年6月6日出生，住兴宁市黄陂镇。
被告三钟伟勇，男，1994年11月4日出生，住兴宁市黄陂镇。
被告四钟文静，女，1991年11月29日出生，住兴宁市黄陂镇。
原告钟祖权诉被告刘红梅、钟伟雄、钟伟勇、钟文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟祖权委托代理人钟胜芹到庭参加诉讼，被告刘红梅、钟伟雄、钟伟勇、钟文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一是钟森方（已死亡）的妻子，被告二、三、四是钟森方与被告一的三个子女，原告与钟森方、钟伟忠三人分别向中国邮政储蓄银行兴宁市支公司于2011年4月1日签订了《小额联保借款合同》，分别向银行借款10万元人民币，借期12个月，同时原告与钟伟忠、钟森方签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人互为承担连带担保责任。原告所借的10万元到账后，于2011年4月1日当天又转借给钟森方、刘红梅使用，双方另行签订《借款协议》，约定原告应当偿还的邮政银行的所有本息全部由钟森方负责偿还。钟森方在偿还了邮政银行2011年8月1日前的本息后，没有遵守与原告的约定，之后分文未付，致使原告代其偿还了2011年9月1日至2012年4月1日的本息合计94502.32元。现请求四被告偿还原告借款本息合计94502.32元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告刘红梅与钟森方（已于2012年5月病故）是夫妻关系，二人共生育有男孩钟伟雄、钟伟勇、女孩钟文静（即本案二、三、四被告），2011年4月1日，原告与钟森方、钟伟忠三人分别与邮政储蓄银行兴宁市支公司签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，分别向银行借款10万元，借期12个月，约定三人互为承担连带担保责任。原告所借的10万元到帐后于当天又转借给钟森方、刘红梅使用，原告与钟森方、刘红梅另行签订了《借款协议》，《借款协议》由刘红梅本人书写，由钟森方、刘红梅分别捺手印。借款内容为“甲方钟森方刘红梅乙方钟祖权事由甲方钟森方资金周转困难，多次要求乙方众发建材营业执照到邮政局三户（钟森方、钟伟忠、钟祖权）联保借款，三户各10万元，其中钟祖权的贷款全部借给钟森方使用，邮政局本金及利息由钟森方负责还清，期限为2011年4月1日至2011年8月1日还清，到期未还清由钟森方名下小车和拖头车抵押还债，双方同意立字为正甲方钟森方乙方钟祖权小车号粤MM98**”。钟森方、刘红梅向原告借到10万元后，按约定钟森方、刘红梅在2011年5、6、7三个月向邮政银行支付按月利息共3865元，同年8月支付本息11831.41元。从2011年9月1日起，该借款钟森方、刘红梅未履行支付，由原告负责支付每月本息11831.41元共7笔，第8次支付11682.45元。合计94502.32元。对此有原告提交的邮政储蓄银行个人结算帐户作凭证。钟森方、刘红梅欠下此款后，一直未向原告清偿，借款协议中约定的小车和拖头车抵押还债也未能落实。2012年5月钟森方死亡，刘红梅及其子女外出，原告遂向本院提起诉讼，请求被告偿还原告欠款94502.32元并承担本案的诉讼费。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。
本院认为：被告刘红梅与钟森方是夫妻关系，二人共同向原告钟祖权借款10万元，该借款的资金来源是原告与钟森方、钟伟忠3人互相联保向兴宁市邮政储蓄银行贷款取得，原告贷款取得的10万元转借给刘红梅夫妇使用，双方约定原告的借款由被告刘红梅夫妇按贷款合同约定的期限按期向银行偿还，对此有原告提交的由刘红梅书写的《借款协议》为凭证，事实清楚，本院予以确认。被告钟森方、刘红梅借款后，向银行支付了三期利息及一期本息共15696.41元，此后的八期本息共94502.32元由原告向邮政银行清偿。钟森方、刘红梅共同向原告借款，因此该笔借款应属于钟森方、刘红梅夫妻的共同债务。在钟森方已死亡的情况下，应由刘红梅对该债务承担偿还的义务，其子女钟伟雄、钟伟勇、钟文静应在遗产继承范围内予以清偿。现原告要求被告偿还借款94502.32元，本院依法予以支持。被告刘红梅、钟伟雄、钟伟勇、钟文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第33条的规定，判决如下：
一、被告刘红梅应在本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告钟祖权借款人民币94502.32元。
二、被告钟伟雄、钟伟勇、钟文静应在本判决发生法律效力后十五日内在其继承钟森方遗产范围内对上述债务予以清偿。
驳回原告钟祖权的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告钟祖权。
本案受理费人民币2163元由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张茂良
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 罗飞燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭科星
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1225号
申请执行人韦献芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谢小清，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人韦斌瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行韦献芳申请执行谢小清、韦斌瑞借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人谢小清、韦斌瑞发出执行通知书，责令被执行人谢小清、韦斌瑞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付尚欠韦献芳借款165000元及其产生的利息。但被执行人谢小清、韦斌瑞未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人谢小清所有的座落于宾阳县宾州镇广场北四路南排25号（房产证号：宾阳房权证字第××号）房地产，已抵押在宾阳县北部湾村镇银行办理抵押贷款本金95万元，该房地产在本院另案已进行过二次拍卖均流拍，现第三次评估拍卖底价已低于抵押在银行贷款本息，属无益拍卖。申请执行人韦献芳目前暂无提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人谢小清、韦斌瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦献芳也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月七日
书记员 林 靖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第570号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1978年3月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年11月19日被羁押，同日被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）819号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月期间，被告人梁某某受“小强”（另案处理）指使，以号码为1511335****的手机为联络工具，以其租住的中山市东升镇同乐社区悦胜路51号出租房为窝点，向吸毒人员熊某贩卖毒品海洛因三次，并容留熊某在该处吸食毒品海洛因。同年11月19日下午2时30分许，被告人梁某某受“小强”指使，窜至东升镇同乐社区商业大道路口向冼某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员人赃并获，当场从被告人梁某某手中缴获毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局出具的抓获经过、缴赃经过、缴获的毒品照片、现场图及现场照片、户籍证明、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1511335****、1581312****、1323255****的手机通话清单、证人熊某、冼某某、梁某明的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人梁某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人梁某某在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期二年九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.09克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 谭荣伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00541号
上诉人（原审被告）襄阳五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲商贸公司）。
法定代表人舒策城，五洲商贸公司董事长。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师，代理权限为代为诉讼、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宋琳琳。
被上诉人（原审原告）宋斌斌。
上列二被上诉人的共同委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人五洲商贸公司因与被上诉人宋琳琳、宋斌斌商品房销售合同纠纷一案，不服襄州区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂襄州民三初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人五洲商贸公司于2014年12月17日以已采取其他方式解决纠纷为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五洲商贸公司的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳五洲国际商贸城有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4695元，减半收取2348元，由上诉人五洲商贸公司负担。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 张耀明
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王文翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执494号
申请执行人：王文凤，女，汉族，1963年4月18日出生，现系肥东实验小学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在�行王文凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执494号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00117号
原告张红晓，男，1973年6月23日出生，汉族，职工。
被告张占国，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张红晓与被告张占国为农村建房施工合同纠纷一案中，原告张红晓于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红晓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年十月十五日
书记员 张林静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第260号
上诉人（原审被告）陈岩，男，汉族，1984年7月26日出生。
上诉人（原审被告）王永新，男，1966年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乌海九锐汽车贸易有限公司。
法定代表人薛克文，系公司总经理。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人陈岩、王永新因借款合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈岩、王永新、被上诉人委托代理人闫勇到庭参加了诉讼。
原审法院查明，二被告因购买北奔自卸车与原告办理了抵押借款手续，2012年3月25日原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款1040000元，借款期限从2012年3月25日至2013年4月15日，合同约定二被告分12期还款，赵建东为二被告提供连带责任保证，保证期限两年，合同约定被告如有违约行为应当向原告支付借款金额20%的违约金。同时二被告向原告出具了1040000元的借条一份，双方约定的还款日期到后，被告并没有按时足额偿还，只是分三次偿还借款12万元，余款92万元未予偿还。
原审法院认为，原告乌海九锐汽车贸易有限公司与被告陈岩、王永新之间建立了债权、债务关系，合法的债权受法律保护，原告请求二被告依合同约定共同偿还借款920000元的请求应当予以支持。合同约定被告如有违约行为应当向原告支付借款金额20%的违约金，原告请求按同期银行贷款利率的三倍支付违约金164556元的请求不违反法律规定也未超出合同约定的范围，予以支持。原告请求二被告支付利息54852元，因合同中未约定利息，且违约金已对原告的损失进行了补偿，故本院不予支持。二被告辩称因原告不能提供相应的手续，导致被告购买的车辆不能正常的上路行驶及保养，认为原告方先违约故不偿还借款，因被告已和原告签订保管委托书，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈岩、王永新偿还原告乌海九锐汽车贸易有限公司借款920000元。二、被告陈岩、王永新给付原告乌海九锐汽车贸易有限公司违约金14556元。三、驳回原告乌海九锐汽车贸易有限公司给付利息54852元的请求。案件受理费7527元由被告陈岩、王永新负担7280元，由原告乌海九锐汽车贸易有限公司负担247元。宣判后，陈岩、王永新对一审判决不服，提出上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录、借款合同、保管委托书在卷佐证。
本院认为，上诉人陈岩、王永新与被上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司签订的借款合同、保管委托书是双方的真实意思表示，上诉人陈岩、王永新作为完全民事行为能力人，应对自己所签订的合同及相关协议有明确的认知，并对签订合同所产生的债权、债务关系承担民事责任。上诉人认为被上诉人未按照约定办理车辆营运手续、车牌，且签订的保管委托书内容系被上诉人恶意添加和修改，但上诉人未能提供有效证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14561元，由上诉人陈岩、王永新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 杨 硕
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 尉 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01583号
原告李某某，女，1973年8月26日出生，汉族，无业，住义县。
被告陈某，男，1973年6月26日出生，汉族，无业，住义县。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年10月10日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，于2001年7月16日婚生一子陈永霖。因双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因生活琐事发生口角打架。双方于2014年3月15日因生活琐事发生口角后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付抚育费1000元。
被告陈某辩称，其与原告结婚多年，夫妻感情很好，且婚生一子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月10日自愿登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚可，并于2001年7月16日婚生一子陈永霖。在夫妻共同生活期间，双方确因生活琐事发生口角打架，夫妻感情逐渐出现裂痕。原、被告去广西打工期间，夫妻感情也未出现好的转机。2014年3月15日，原、被告再次因生活琐事发生口角打架后，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的双方短信记录、义县婚姻登记机关的证明材料、户口簿等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主自愿登记结婚，且婚后初期夫妻感情尚好，并婚生一子。但在长期的夫妻共同生活期间内，原、被告常因家庭生活琐事而口角吵架是导致夫妻感情日趋破裂的主要原因。特别是双方现已分居长达一年之多，双方的夫妻感情仍未改善，是导致夫妻感情彻底破裂的重要因素。故本院可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告现请求离婚，应准予离婚。关于婚生子陈永霖抚育问题，其婚生子有一定的表达能力，表示愿随其母即原告一居生活，本院应予准予。根据法律规定，一方抚育子女的，另一方应承担必要的子女抚育费。结合被告现在的经济状况，每月承担子女抚育费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某离婚；
婚生子陈永霖归原告李某某抚育，被告陈某自2015年7月
份始，每月给付子女抚育费人民币500元；每年八月份给付一次。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾 颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2056号
原告龙志信。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司，地址为秦皇岛市昌黎县碣阳大街北侧、规划路学院路西侧门市房。
负责人许国锋，该公司经理。
委托代理人李艳军，公司职员。
原告龙志信与被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙志信委托代理人冷实凡、被告保险公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙志信诉称：2014年5月10日，我就冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车同被告签订了交强险、车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、第三者责任险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止，被保险人系我。2014年7月31日13时许，我雇佣的司机徐小宇驾驶冀C×××××／冀C×××××挂半挂车沿102线自西向东行驶至102线974KM＋620M处时，与前方同方向由梁国辉驾驶的超载的吉C×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏、冀C×××××／冀C×××××挂号车驾驶人徐小宇及乘坐人解忠文受伤的交通事故。此事故经梨树县公安局交通管理大队调查，并出具吉公交认字（2014）第C0213号交通事故认定书，认定：徐小宇负事故主要责任，梁国辉负事故的次要责任，解忠文无责任。事故发生后，我向被告报险，被告的工作人员到现场进行拆解查勘，但至今未核定损失。事故造成我施救费损失18500元，车辆损失经被告指定的拆解厂定损，需进行损失鉴证，待进行鉴证后进行变更。后增加诉讼请求为要求被告给付保险理赔金160852元。
被告保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失我公司依法进行赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费，我公司认为施救费中包含其车辆所载的货物施救费，因该车辆未投保货物损失险，故应扣除货物施救费用。
原、被告双方无争议的事实：
2014年5月10日，原告龙志信将其所有的车辆号牌为冀C×××××／冀C×××××挂车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中商业险中冀C×××××机动车损失险责任限额为198000元，冀C×××××机动车损失险责任限额为68400元及不计免赔特约险，保险期间均自2014年5月21日起至2015年5月20日止。
2014年7月31日13时许，徐小宇驾驶冀C×××××／冀C×××××挂车，沿102线自西向东行驶至102线974KM＋620M处时，与前方同向由梁国辉驾驶的吉C×××××车相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。徐小宇承担事故的主要责任，梁国辉承担事故的次要责任。梨树县公安局交通管理大队为此出具了吉公交认字（2014）第C0213号交通事故认定书。
另，徐小宇持有机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证；冀C×××××／冀C×××××挂车具备机动车行驶证。
吉C×××××车机动车行驶证登记所有人为梁国辉，该车在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：
施救费发票一张，金额18500元。
被告委托代理人认为施救费金额过高。
本院根据原告申请，委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××／冀C×××××挂车的车损进行价格鉴证。
昌黎县价格认证中心出具涉案资产价格鉴证结论书及车损评估费票据各一份。证明冀C×××××车损为140345元，含残值2000元，冀C×××××挂车无损坏部位。支付评估费为4007元。
被告委托代理人认为鉴证结论金额过高。
经本院审查，原告证据系为减少损失而支出的必要花费。价格鉴证结论书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
该事故造成原告损失为：1、车损138345（140345-2000）元；2、评估费4007元；3、施救费18500元，共计160852元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的交通事故，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿原告自身经济损失共计。施救费、评估费是为减少损失、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故均由被告承担。因在本次事故中原告方承担事故的主要责任，梁国辉承担事故的次要责任，故被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告龙志信赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告方对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龙志信保险理赔款160852元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郭思园
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2056号
原告北京市京北建筑材料厂，住所地北京市昌平区南邵镇营房村。
法定代表人罗仲森，厂长。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告李九文，男，1966年4月1日出生。
原告北京市京北建筑材料厂（以下简称京北建材厂）与被告李九文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京北建材厂的委托代理人徐岳满到庭参加了诉讼。被告李九文经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告京北建材厂诉称：2012年8月2日，我厂与李九文签订租赁协议，约定我厂将位于昌平区南邵镇营房村1000平米的厂房和西房8间租给李九文�用，年租金8万元，每年8月15日交纳下年度租金。合同签订后，我厂将房屋交给李九文，李九文开始经营，并交纳半年租金4万元，另4万元口头约定2013年2月15日交纳。2013年8月15日应该交下年度租金，李九文拒不交付，现已停业，但李九文仍占据房屋。故起诉，请求：1、解除与李九文的租赁关系；2、李九文腾退租赁的房屋；3、李九文给付2013年2月15日至8月15日租金4万元；4、李九文给付2013年8月15日至房屋腾退之日的租金（按每日219元计算）；5、李九文给付拖欠的电费4138元（4月1124.6元，5月3013.4元）；6、诉讼费由李九文负担。
被告李九文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：京北建材厂（作为甲方）与李九文（作为乙方）于2012年8月2日签订《租赁协议》，约定：甲方将本厂1000平方米厂房及西屋八间租赁给乙方使用，双方约定租金每年80000元，合同期5年，�2012年8月15日至2017年8月15日止，共计400000元，每年8月15日前上交租赁费，如有违约，协议自行终止，造成一切经济损失，由违约方负责；甲方向乙方提供水电，费用由乙方承担。（水费按村委会规定价格收取，电费按村委会规定每度按1元3角收取，每月5日上交），如有特殊情况不能提供时，乙方自行解决；乙方在租赁期内要对所租赁房屋进行维护保养，不准随便更改建筑结构，如需改建时需经过甲方同意后方可实施；合同还约定了其他内容。协议签订后，李九文即交付至2013年2月15日的租金40000元。京北建材厂称李九文于2013年5月起离开租赁的厂房，但放置于厂房内的东西没有搬走，至今仍占用着厂房的大部分场地，李九文亦未交纳后续租金。在本院审理过程中，京北建材厂称根据合同约定，双方的租赁关系应于2013年8月15日即解除。
京北建材厂提交厂房内李九文所留物品的清单，载明：一、木架子（11米×2.5米）10组，木架子（10米×2.5米）5组；二、铁架子（10米×2.5米）5组，铁架子（11米×2.5米）8组，铁架子（10米×2.5米）9组，铁架子（6米×2米，5层）2组，铁架子（10米×2米，8层）1组，铁架子（9米×2米，8层）2组，铁架子（4米×1.7米，5层）4组，铁架子（4米×1.5米，8层）1组；三、锅炉2个，高2米×直径60厘米；四、塑料盆1020个，直径30厘米。2014年8月20日，经本院现场勘验，现场物品与京北建材厂所列清单无异。
上述事实，有《租赁协议》、《收据》、《物品清单》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李九文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京北建材厂与李九文签订的《租赁协议》不违反法律法规�强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据双方协议约定，李九文应于每年8月15日前向京北建材厂交纳租金，如有违约，租赁协议自行终止，现李九文只交纳租金至2013年2月15日，故京北建材厂与李九文的租赁关系于2013年8月15日解除。李九文应当支付京北建材厂2013年2月16日至2013年8月15日的租金40000元。由于双方的租赁关系已解除，京北建材厂要求李九文腾空并返还厂房的诉讼请求，合法有据，李九文应当将厂房腾空并支付京北建材厂自2013年8月16日至实际腾空之前的使用费，使用费标准本院依据李九文的物品占据厂房的空间状况并参照租金标准予以酌定。京北建材厂要求李九文支付2013年4月和5月的电费的请求，没有提交有效证据证明李九文实际的电费消耗，故对于京北建材厂的该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九�四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京市京北建筑材料厂与被告李九文的租赁关系于二○一三年八月十五日解除。
二、被告李九文于本判决生效后十日内支付原告北京市京北建筑材料厂自二○一三年二月十六日至二○一三年八月十五日的租金四万元。
三、被告李九文于本判决生效后十日内将厂房腾空后交还原告北京市京北建筑材料厂，并支付原告北京市京北建筑材料厂二○一三年八月十六日至实际腾空之日止的厂房使用费（按每日一百三十七元的标准计算）。
四、驳回原告北京市京北建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百�四元、公告费二百六十元，由被告李九文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛 楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2056号
原告朱某。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告唐某。
原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人许宗琦到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月5日生一女孩，取名“朱某乙”。由于双方婚前缺少必要了解，婚姻基础较差，同时性格不合，在婚后生活过程中，经常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告因与原告感情不合，双方争吵打架后于2011年5月离家出走，双方分居至今已有三年多时间。现原告觉得与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，为此起诉于人民法院，请求依法判决原、被告离婚，原、被告之女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告唐某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月5日生一女孩，取名“朱某乙”，现跟随被告生活。被告因与原告因家庭琐事产生纠纷，于2011年5月离家出走，至今未回。关于财产，原告主张双方无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同存款、债权及债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、昌邑市北孟镇后朱家庄子村委出具的证明一份、两证人证言及当事人法庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，被告自2011年5月离家出走，双方分居至今已有四年，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生女孩“朱某乙”自原、被告分居后跟随被告生活，对被告已有较高的依赖，故其可由被告继续抚养。孩子与父母的关系不因父母离婚而消除，原告作为孩子的母亲仍有教育抚养孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。考虑到原告现收入情况，可按照上年度山东省农村居民消费平均支出水平给付孩子的抚养费，按照每年4500元，于每年12月30日前给付当年抚养费。关于夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，原告主张无婚前个人财产及婚后共同财产，如该主张侵犯了被告的合法权益，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告唐某离婚；
二、原、被告婚生女孩“朱某乙”由被告唐某抚养，原告每年给付抚养费4500元，于每年12月30日前付清当年抚养费，直至“朱某乙”满18周岁为止。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张越山
人民陪审员 李清来
人民陪审员 朱希昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭峪伶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00692号
原告郭长友，男，住宝鸡市金台区上马营。
委托代理人苏建军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告黄秀英，女，原住宝鸡市渭滨区姜谭路，现住址不详。
被告刘宝明，男，现羁押于陕西省眉县。
原告郭长友诉被告黄秀英、刘宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长友及其委托代理人苏建军、被告刘宝明到庭参加了诉讼，被告黄秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭长友诉称，2013年1月20日，第一被告以开棋牌室资金周转不开为由从原告处借款20000元，并由第二被告作为担保人，约定原告需用款时提前一个月告知第一被告。2013年7月，原告急需用款并提前一个月告知了第一被告，第一被告在2013年9月还款3000元，并于同年11月25日向原告出具还款保证书，承诺余款17000元在两个月内清偿。2014年1月27日，第一被告还款1000元，余款16000元至今未还。原告多次找二被告催款，但均无结果。故诉讼法院，要求判令：1、二被告清偿借款16000元；2、二被告承担案件受理费。
被告黄秀英未答辩。
被告刘宝明辩称，其为第一被告向原告所借20000元进行担保属实，但之后第一被告已向原告清偿了部分款项，具体还款金额其不清楚。2013年11月25日，第一被告向原告出具了还款保证书，承诺两个月内还款，本次还款承诺原告及第一被告均未告知第二被告，其已免除了保证责任。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系同事关系。2013年1月20日，第一被告向原告借款20000元，并出具了借条，第二被告作为担保人在借条上签名。2013年7月，原告向第一被告催款，第一被告于2013年9月还款3000元。同年11月25日，第一被告向原告出具保证书一份，承诺余款17000元于两个月内清偿。2014年1月27日，第一被告给原告还款1000元，余款16000元至今未清偿。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、保证书；当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、保证书，原告与第一被告之间债权债务关系明确，本院予以认定，第一被告应当承担清偿责任。原告要求第二被告承担保证责任，第二被告辩称对于还款金额不清楚，且第一被告在向原告出具还款保证书时，双方均未向其进行告知，其已免除了保证责任。本院认为，第二被告对原告所诉16000元未还款金额存在异议，但未就此举出相应证据，其该项抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原、被告对保证方式没有约定，第二被告应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”，由于原告与第一被告对于主债务履行期限没有约定，保证期间应为原告要求第一被告履行义务的宽限期届满之日即2014年1月24日起6个月内。原告未举出证据证明其在保证期间内要求第二被告承担保证责任或提起诉讼，故其在本案中要求第二被告承担保证责任理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄秀英于本判决生效之日起十日内清偿原告郭长友借款16000元。
二、驳回原告郭长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费260元，由被告黄秀英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖玉凤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2440号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第263号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第263号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1250号
原告杨某某，女，1973年8月10日出生，汉族，务农。
被告谌某，男，1969年12月22日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告谌某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与代理审判员夏惠、人民陪审员韩朝勇组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案记录。于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谌某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，同年8月4日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续，1994年6月8日生育女儿谌慧甲；1996年7月28日生育儿子谌翰乙。因原、被告婚前了解甚少，婚后夫妻感情一直不和，经常吵架相骂，2007年被告独自前往意大利打工，原告多次要求与被告一起去意大利被告就是不同意，2012年原告生病，经多家医院治疗，未见明显好转，可是被告不理不问，致使双方感情破裂，原告遂于2012年11月向法院提起诉讼要求离婚，法院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后被告一直未与原告联系，一直下落不明，双方的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证原件1份，证明原、被告婚姻关系的事实；2、民事判决书原件1份，证明2012年11月12日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求的事实；3、云盘村委会证明原件1份，证明被告外出打工后，一直没有联系，现下落不明的事实；4、提交证人谌某方、谌某燕证明材料各1份，证明被告2009年12月出国打工后，一直未与家人联系，现下落不明的事实；5、提交证人吴某根的证明材料1份，证明2012年8月原告回国治病后，被告一直未回国寻找原告，双方失去联系，被告下落不明的事实。
被告谌某未提交答辩状，亦未提交相应证据材料。
对原告杨某某提交的5份证据，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告杨某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告谌某于1993年经人介绍相识，同年8月4日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续，1994年6月8日生育一女，取名谌慧甲；1996年7月28日生育一子取名谌翰乙，二子女均以成年。因原、被告婚前缺乏了解，致使双方婚后夫妻感情不和，经常吵架相骂，2007年被告独自前往意大利打工，双方聚少离多，2012年3月被告将两个小孩接往意大利后，就一直未与原告联系，同年8月原告生病住院，被告也没有与其联系，致使双方感情出现隔阂，原告于2012年11月向本院提起诉讼要求离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，被告一直下落不明，双方分居至今。另原告未提交婚后共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，经常吵架相骂，加之被告常年在国外打工，双方聚少离多，后因家庭矛盾分居。分居期间双方互不履行夫妻义务，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院判决驳回后，双方仍未能和好。尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法查明，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告谌某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
代理审判员 夏 惠
人民陪审员 韩朝勇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23769号
原告方昌学，男，1971年7月15日出生。
被告北京富丽客巴西烤肉餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心B座201室。
法定代表人吕萍，副总经理。
原告方昌学（以下简称原告）与被告北京富丽客巴西烤肉餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告法定代表人吕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月1日入职被告，双方未签订劳动合同，约定月工资2600元，2013年7月30日，被告将原告辞退，但未支付工资、补贴及解除劳动关系补偿金。现不服仲裁才裁决起诉，请求判令被告支付2013年7月1日至2013年7月30日期间工资2600元、住房补贴800元、总金提成11880元、延时加班工资1300元、休息日加班工资323元、日金提成12668元、2013年7月1日至2014年5月12日期间药费11600元。
被告辩称：原告2013年7月1日至2013年7月30日不在被告处工作。原告2013年8月21日至2013年8月27日在被告处工作了7天，但因原告工作时自言自语，其他员工不敢与其一起工作，所以被告劝退了原告，并结算了工资560元。双方并无住房补贴、提成的约定，也不存在加班。
经审理查明：原告主张其2013年7月1日入职被告，工作至2013年7月30日，月工资标准2600元，就此，原告提交了一张正面半身照片及数张各类费用发票。被告称照片并非被告场所，原告所穿着的服饰也不是被告的工作服，认为发票与被告无关。被告称原告仅2013年8月21日至2013年8月27日在被告处工作，并就此提交了费用报销单及考勤纸卡，费用报销单显示日期为2013年8月27日，摘要“付方昌学资费2500＊7天=565，扣餐费5，计：560”，领款人签章处显示有原告名字；考勤纸卡填写有原告名字，日期为2013年8月，于21日至23日处写有“试工3天”，24日至27日有打卡记录，之后写有“离职，徐春友”，被告称考勤纸卡中的字都是厨师长写的。原告否认费用报销单中签字，表示没有领过钱；称被告使用这种样式的考勤纸卡，但当时工作忙，有时候不打卡。
经询，原告称当时是被告的大老板通知其上班，但不清楚大老板姓名，离职时是厨师长让原告走的，但记不得具体说得什么，意思是干得不行。
2014年3月21日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年5月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第05278号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决书于经查部分记载：“……方昌学不认可富丽客公司提供的上述证据的真实性，并表示其忘记费用报销单中领款人处方昌学字样签字是否为其本人所签。”经询，原告称其并没有看仲裁笔录就签字了。
以上事实，有双方当事人陈述、照片、发票、费用报销单、考勤纸卡、京朝劳仲字（2014）第05278号裁决书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其2013年7月1日至2013年7月30日在被告处工作，被告对此不予认可，而原告未能提供该期间在被告处工作的有力证据，原告有关2013年7月1日至2013年7月30日在被告处工作的主张缺乏证据支持，本院难以采信。因此，原告2013年7月1日至2013年7月30日期间的各项主张，本院不予支持。原告要求的药费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告方昌学的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告方昌学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02344号
原告龙艳。
委托代理人鲁萍（受龙艳的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告龙艳与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙艳诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬2101元。
被告同信公司辩称，拖欠龙艳劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，龙艳系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给龙艳，载明结欠龙艳2014年劳动报酬2101元。龙艳催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，龙艳为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。龙艳以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬2101元，同信公司对所欠数额没有异议，故龙艳的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付龙艳劳动报酬2101元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由龙艳预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给龙艳。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1884号
申请执行人王丹丹。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人王丹丹与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字（2015）第50662号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王丹丹于2015年11月18日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款16000.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王丹丹未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王丹丹尚未受偿的债权为欠款16000元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王丹丹发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50662号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 燕乔楚
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢41号
申请人张秀琴，女，汉族。
被执行人贾亮（又名贾亮亮），男。
申请人张秀琴与被执行人贾亮买卖合同纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字第00531号民事调解书及（2015）白水执字第00241号执行裁定书申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，经依法强制执行被执行人贾亮，后被执行人贾亮给付申请人案件款2000元，剩余案件款3000元，由其单位从被执行人工资收入中每月扣1000元，直至案款清结。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执恢41号案件终结本次执行程序，
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执恢41号申请人张秀琴，女，汉族。被执行人贾亮（又名贾亮亮），男。申请人张秀琴与被执行人贾亮买卖合同纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字第00531号民事调解书及（2015）白水执字第00241号执行裁定书申请本院恢复执行。本案在执行过程中，经依法强制执行被执行人贾亮，后被执行人贾亮给付申请人案件款2000元，剩余案件款3000元，由其单位从被执行人工资收入中每月扣1000元，直至案款清结。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执恢41号案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十月二十六日书记员  赵 宏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第371号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：张光阳。
被上诉人（原审原告）：周阿庆。
委托代理人：徐伯镇。
上诉人晟元集团有限公司与被上诉人周阿庆装饰装修合同纠纷一案，吴兴区人民法院于2013年7月1日作出（2012）湖吴环民初字第177号民事判决，晟元集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年1月7日，浙江金华第一建筑安装有限公司（简称金华一建）与浙江全美实业有限公司（简称全美公司）签订建设工程施工合同一份，金华一建为全美公司承建厂房、食堂、宿舍等工程。2007年7月24日周阿庆经营的湖州城区华辉石材装饰厂与浙江金华第一建筑安装有限公司浙江全美实业新建厂区工程项目部签订合同一份，约定由湖州城区华辉石材装饰厂承揽全美公司新办公楼外墙石干挂工程的装饰，并对工程价款，结算方式及付款方式等进行了约定。周阿庆自认在工程施工期间浙江金华第一建筑安装有限公司浙江全美实业新建厂区工程项目部已支付工程款89万元。工程完工至今双方未对工程量及工程价款进行结算，以致纠纷成讼。浙江金华第一建筑安装有限公司于2006年7月20日变更为晟元集团有限公司；湖州城区华辉石材装饰厂系个体工商户，业主为周阿庆。本案涉及的浙江全美新建厂区花岗岩干挂工程工程量在原审法院（2009）湖吴民初字第279号民事判决中已由湖州江南工程咨询有限公司进行造价鉴定，经鉴定工程量为：厂房楼2838.67㎡，食堂楼800.12㎡，宿舍楼315.44㎡，合计3954.23㎡。
原审法院审理认为：双方当事人签订的《装饰装修合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。周阿庆按约完成装修工程后，晟元集团有限公司理应付清装修工程款。原审法院（2009）湖吴民初字第279号案件中已对本案涉及工程进行核算，且该判决书已生效，故原审法院依据该判决书认定周阿庆共完成工程量为3954.23㎡，依双方合同约定335元／平方米计算，晟元集团有限公司应支付周阿庆工程款1324667.05元，现已支付890000元，尚应支付工程款434667.05元。周阿庆主张的晟元集团有限公司承担逾期付款违约金的请求，因双方对工程款的结算存在争议，故周阿庆该项请求不予支持。晟元集团有限公司辩称因干挂工程工期延误造成金犁阳损失460350元以上的意见因无证据支持，不予采纳。据此，为调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决，一、晟元集团有限公司支付周阿庆工程款434667.05元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回周阿庆的其他诉讼请求。如果晟元集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11731元，鉴定费6000元，合计17731元，由周阿庆负担3911元、晟元集团有限公司负担13820元。
上诉人晟元集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周阿庆与金犁阳签订了2007年7月24日的合同，晟元集团有限公司并非合同当事人，周阿庆不具备相应资质，所以该合同也是无效的，也没有证据证明合同已经履行完毕。二、涉案工程并未验收合格，工程量也未进行审计确认，原审法院认定的工程量属于认定事实错误，金犁阳以及建设单位支付的款项超过周阿庆自认的890000元。三、周阿庆干挂工程工期延误造成了金犁阳损失460350元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人周阿庆辩称：本案案件当事人即为合同当事人，合同已经施工完毕，并且工程还包含了食堂好宿舍及辅助设施的装修部分。对于干挂工程，晟元集团有限公司已经与业主单位进行审计确认，并已结算。被上诉人开办的个体工商户具备相应的资质。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据在案证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，湖州城区华辉石材装饰厂（经营者周阿庆）与浙江金华第一建筑安装工程有限公司（晟元集团有限公司前身）于2007年7月24日签订的《装饰装修合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。湖州城区华辉石材装饰厂经营范围为花岗岩加工，签订合同后按约完成涉案装修工程，晟元集团有限公司理应付清装修工程款。晟元集团有限公司上诉称合同并未履行完毕，工程量也未审计确认。对此，本院审查后认为，晟元集团有限公司在原审中主张涉案干挂工程工期延误并提供了涉案监理工程师的证人证言，该证人证言虽不能直接证明涉案工程延误并造成损失的情况，但却反映了湖州城区华辉石材装饰厂实际施工已经完成且范围不仅限于合同约定，同时也包含了晟元集团有限公司承包工程的其他干挂工程。另外，晟元集团有限公司虽然否认涉案干挂工程由湖州城区华辉石材装饰厂完成，但却不能说明涉案干挂工程由他人施工完成的情况及提供相应的证据予以证明，所以本院对晟元集团有限公司否认涉案干挂工程由湖州城区华辉石材装饰厂完成的陈述，不予采信。涉案工程业主单位浙江全美实业有限公司与施工单位晟元集团有限公司在湖州市吴兴区人民法院审理的（2009）湖吴民初字第279号民事判决（已生效）中就花岗岩干挂工程已经进行结算并已支付工程款，原审法院根据该判决审计确定的面积3954.23㎡，结合双方当事人约定的结算价格确定本案工程款为1324667.05元，具有事实和合同依据。晟元集团有限公司认为其实际支付的工程款超过890000元并认为涉案干挂工程延期造成其损失，但并未提供有效证据予以证明，故本院亦不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11731元，由晟元集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周寅潇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 贾艳红
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2720号
原告：张峰，男，1982年1月15日生，汉族，博山区人，现住张店区。
被告：王春建，男，1978年10月26日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张峰与被告王春建买卖合同纠纷一案中，原告张峰于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张峰向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告张峰承担。
审判员 刘文强
二〇一六年十月二十五日
书记员 巩琳贤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初130号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢瑜，无职业，案发时租住长沙市雨花区砂子塘街道啤酒厂宿舍3门***房。1988年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，1991年1月因敲诈勒索被劳动教养一年，2000年9月因吸毒被劳动教养一年，2001年9月因吸毒被劳动教养二年六个月，2005年5月因吸毒被劳动教养三年，2010年6月被劳动教养二年，2012年5月因盗窃被劳动教养二年。2014年12月3日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谢瑜犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人谢瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢喻与张某（已作行政处罚）系男女朋友关系。2015年10月起，二人租住长沙市雨花区长沙市雨花区砂子塘街道啤酒厂宿舍3门502房。
2015年12月2日，被告人谢瑜容留龙某、佘某、赖某军（均已作行政处罚）在上述房间内吸食毒品。
2015年12月3日，被告人谢瑜再次容留龙某、佘某、赖某军在上述房间内吸食毒品时被公安机关抓获。公安机关在上述房间内查获净重7.01克的白色晶体状物品、净重4.71克红色药丸状物品和自制吸毒工具。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，查获的的白色晶体状物品和红色药丸状物品从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢瑜在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，证据保全清单，疑似毒品称量登记表，被告人谢瑜指认毒品称重的照片，被告人谢瑜指认吸毒现场的辨认笔录和照片，证人骆某、龙某、佘某、赖某军分别辨认被告人谢瑜的辨认笔录和照片，证人骆某、张某、龙某、佘某、赖某的证言，长劳教（2012）字342号《劳动教养决定书》，长沙市开福区人民法院的（2014）开刑初字第00608号《刑事判决书》，被告人谢瑜的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢瑜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本院予以支持。被告人谢瑜在有期徒刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢瑜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内日缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.72克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一六年三月七日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第389号
原告袁炳义，男。
委托代理人袁炳成（系袁炳义胞兄），男。
委托代理人张仕琼（系袁炳义之妻），女。
被告黄玖奎，男。
原告袁炳义诉被告黄玖奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁炳义的委托代理人袁炳成、张仕琼到庭参加了诉讼，被告黄玖奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁炳义诉称，2012年12月5日被告黄玖奎立据向原告借款100000.00元，定于2013年8月10日付清，口头约定月利率3%，借款到期后经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄玖奎立即归还借款100000.00元并按照月利率3%支付利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据：
1、原告袁炳义身份证复印件。证明其主体资格合法。
2、被告黄玖奎的户籍证明。证明其主体资格合法。
3、被告黄玖奎书写的借条。证明原、被告之间借款100000.00元的事实。
4、原告袁炳义之妻张仕琼与被告黄玖奎之妻刘春华的电话录音。证明原、被告之间的借款事实及利息的约定。
被告黄玖奎在电话中辩称，借款属实，现无力偿还，请求分期归还。
经审理查明，被告黄玖奎系原告袁炳义之妻张仕琼胞兄的女婿。2011年11月被告黄玖奎因建筑工程资金周转困难，向原告袁炳义请求借款100000.00元。原告袁炳义无钱便于2011年11月9日从山东省邹城市朋友石宜华处帮其借款100000.00元，石宜华从中国农业银行股份有限公司北京奥园支行转账给被告黄玖奎。逾期被告黄玖奎未归还借款。2012年12月5日被告黄玖奎向原告袁炳义书立条据，内容为：“借条、今借到袁炳义现金壹拾万元‘证’小写（￥100000.00）借到2013年8月10号付清。借款人黄玖奎，2012年12月5号”。逾期被告黄玖奎未归还借款，原告袁炳义向本院提起诉讼。在诉讼中，被告黄玖奎向本案承办人电话称借款属实，现无力偿还，请求分期归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄玖奎在急需资金周转时，向原告袁炳义借款，并于2012年12月5日书立借据，系真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告黄玖奎在借款期满后，经原告袁炳义多次催收，拒不履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故对原告袁炳义要求被告黄玖奎偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告袁炳义要求被告黄玖奎按照月利率3%支付利息的请求，因双方未在条据中明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息。”之规定，本院对原告袁炳义要求支付利息的合法部分予以支持，超出法律规定部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玖奎在本判决生效后30日内向原告袁炳义偿还借款本金100000.00元及利息（利息自2013年8月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1150.00元，由被告黄玖奎负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 何涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜浩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第389号
原告郑琴。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告芦旺。
原告郑琴诉被告芦旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告芦旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告雇佣我在大同市南郊区水泊寺乡马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定：日工资为180元／天。原告一共做了55天工，共计9900元，被告陆续给付原告800元，剩余9100元，原告多次向其催要未果。现请求判令被告立即支付欠原告劳动报酬9100元，并承担案件受理费。
被告辩称，对原告所述事实和欠款金额无异议，因北魏鹿苑乐天寺没有给付工程款，所以我给付不了原告劳务费。
经审理查明，2013年5月21日，被告雇佣原告在大同市南郊区马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定日工资为180元，原告共做了55天，工资总额为9900元，被告已给付800元，余额9100元未付。原告向其催要，被告以乐天寺没有给付工程款为由拒付。
认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告芦旺未按约定支付原告郑琴劳务费，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芦旺于本判决生效后30日内，给付原告劳务费9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮件传递费120元，共计170元，由被告芦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 彦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第389号
原告：乔某某，女，1965年9月3日出生，汉族，住长春市。
被告：李某某，男，1961年2月2日出生，汉族，住长春市。
原告乔某某与被李某某离婚纠纷一案，原告乔某某于2014年6月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王丛强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第389号
原告史某某，男，1981年12月3日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1980年3月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长军
二〇一四年五月十四日
书记员 赵文勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00594号
原告：齐铭，男，1980年1月23日出生。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：贡亮，男，1980年6月5日出生。
被告：邵亮，男，1982年11月29日出生。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告齐铭诉被告贡亮、邵亮民间借贷纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告齐铭委托代理人丁珊到庭参加诉讼，被告贡亮经本院公告送达开庭传票、被告邵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐铭诉称：原告与被告贡亮系朋友关系，2010年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款150000元。被告邵亮作为保证人，但此后两被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告贡亮归还借款150000元并给付自起诉之日至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率标准计算）；2、被告邵亮对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
原告齐铭为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原被告身份证明，证明了原被告的身份情况；
2、借条，证明了2010年10月29日，被告贡亮向原告出具了借条，写明：“今借到齐铭壹拾伍万元整（150000元）”，被告邵亮在保证人一栏内签名。
两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，因未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。
经审理查明：原告齐铭与被告贡亮系朋友关系，被告贡亮因资金周转向原告借款150000元。被告贡亮并出具了借条一份，写明：“今借到齐铭壹拾伍万元整（150000元）”，被告邵亮在保证人一栏内签名。此后，被告未还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贡亮向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告归还借款150000元，本院予以支持。原告另诉求被告给付自起诉之日起的利息，符合有关规定，本院予以支持，原告起诉的利息应自2013年1月4日起按同期银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告邵亮对上述借款承担连带保证责任，应连带清偿上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡亮于本判决生效之日起十日内归还原告齐铭借款150000元并以所欠本金为基数按同期银行同类贷款基准利率标准支付自2013年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告邵亮对被告贡亮上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，公告费400元（公告费已交至报社），诉讼保全申请费1320元，合计5100元，由被告贡亮承担，由于原告已预交，被告贡亮在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00594号
原告：齐铭，男，1980年1月23日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：贡亮，男，1980年6月5日出生。
被告：邵亮，男，1982年11月29日出生。
本院在审理原告齐铭与被告贡亮、邵亮民间借贷纠纷一案中，原告齐铭于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贡亮、邵亮所有的价值人民币160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告齐铭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告贡亮、邵亮所有的价值人民币160000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年一月五日
书记员 朱 寅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初264号
原告:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地:柳州市柳江区。
负责人:罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘毅刚、周巧院,广西超仁律师事务所律师。
被告：杨其抄，男，1978年9月6日生，汉族，住所地贺州市八步区，现住柳州市柳南区。
被告：邹利西（系杨其抄妻子），女，1983年7月15日生，汉族，住所地贺州市八步区，现住址同上。
被告：杨其乐，男，1976年6月30日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院于2017年3月22日对原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告杨其抄、邹利西、杨其乐借款合同纠纷一案作出的（2017）桂0221民初264号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页正数第4行中的“黄志革、陈立芹”属笔误，应补正为“杨其抄、邹利西”。
审判员 韦炳远
二〇一七年五月九日
书记员 何玉琴