内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00648号
原告呼伦贝尔兴泰商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人张义成，职务董事长。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告腾福建，男，1957年2月5日出生，汉族，某公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔兴泰商品混凝土有限公司（以下简称呼伦贝尔兴泰混凝土公司）诉被告腾福建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司委托代理人毕景涛，被告腾福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司诉称，2012年5月13日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，被告腾福建从原告公司购买商品混凝土，用于工程施工。合同约定被告应在2012年6月13日付清全部混凝土款，但被告未能依约付款。截至到2012年10月底，被告拖欠原告混凝土款346935元。2014年4月，被告再次赊购原告的混凝土。2014年4月20日，被告向原告出具一份《付款保证书》，承诺在2014年4月30日前全额支付4月所赊购的混凝土款，还承诺在2014年5月15日给付2012年拖欠的混凝土款100000元，余款246935元于2014年年终前付清，如不能给付，则被告2012年拖欠的混凝土款自2012年11月1日起按月利息2分给付利息，2014年4月所用混凝土款双倍支付。现原告诉至法院要求判令被告立即给付拖欠混凝土款357095元，并给付利息（按同期银行贷款利率自2011年11月1日起计算至欠款实际给付之日）。
被告腾福建辩称，原、被告双方从签订混凝土购销合同之后至今没有对账，被告欠原告多少钱不清楚，要求与原告对账。原、被告签订合同条款当中混凝土的价格比当时正常市场价每立方米最少高出20元。被告写的保证书是属实，但原告说如果不写，不提供混凝土。被告不是故意拖欠，被告购买的混凝土比市场价格每立方米高出20元，所以被告不想给付原告利息。
原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、商品混凝土购销合同一份，以证实2012年5月15日原告与被告签订了该合同，双方建立了商品混凝土买卖关系，但签订合同之后被告未按约定及时付款。根据该合同第十一条约定，如果合同履行中发生争议由原告所在地人民法院管辖。
经质证，被告腾福建对该证据真实性无异议，但称签订合同时混凝土价格不准，原告答应从合同价格上最多下浮40%。
经本院审查认为，因被告腾福建对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告称合同签订时混凝土市场价格不确定的质证意见，没有提交相关证据，故对原告证明目的予以采信。
二、付款保证书，以证实2012年被告拖欠原告商混款346935元，被告在出具保证书时承诺，于2014年5月15日给付原告100000元，余款于2014年年终前付清，但被告没有按承诺付款。原告要求被告按照月息二分给付逾期付款利息。被告又赊购商混200立方米，支付部分款项后还欠10160元。被告对欠款数额是清楚的，双方进行过对账，被告主张没有对过账的理由不成立。
经质证，被告腾福建对该证据真实性无异议，但证明目的有异议。称被告与原告没有对过账，保证书是原告公司姓韩的人书写，由被告签字，但当时没有对账。
经本院审查认为，因被告腾福建对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告主张，原、被告双方没有对账的情况下，付款保证书上由被告签字的质证意见，因被告没有提交相关证据，本院不予支持。被告所提被告拖欠2012年赊购商混款346935元的证明目的予以采信。
被告腾福建未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月13日，原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司与被告腾福建签订了《商品混凝土购销合同》。原告自2012年5月13日至2012年10月份向被告承建的宏图包装印刷厂厂房和九泰食品有限公司办公楼工程提供混凝土。2014年4月20日经双方结算，被告向原告出具付款保证书一份，约定“2014年4月份需要使用原告公司混凝土，方量约200立方，每立方360元，4月30日前全额支付4月份所用商混款；2014年5月15日支付原告2012年拖欠款100000元，余款246935元于214年年终前分批或一次性支付，如未按付款保证约定支付原告，4月份所用商混款全额双倍支付，2012年拖欠商混款自2012年11月1日起月息2分计息”。被告腾福建至今未按付款保证书约定支付混凝土款。
另查明，2014年4月份，被告从原告处再次赊购混凝土。但对所购混凝土的数量、总价款及尚欠款项双方未作确认。
本院认为，被告腾福建欠原告混凝土款346935元事实存在，有原告出具的《商品混凝土购销合同》及付款保证书所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司要求被告给付2012年所欠混凝土款346935元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给付2014年4月份所欠混凝土款10160元的主张，原告未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持。原、被告双方签订的付款保证书约定，被告未按保证书约定支付价款，2012年所欠混凝土款，自2012年11月1日起，按月利息2分利计息，该利息约定不违反法律法规相关规定，本院予以支持；原告所提，自2012年6月14日起计算至实际给付之日的主张，应按照双方付款保证书约定之日即：2012年11月1日起计算利息，故本院不予支持。被告所提，原、被告双方签订付款保证书时未对账且双方签订的《商品混凝土购销合同》中混凝土价款高于市场价格，不应支付欠款利息的辩解意见，被告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告腾福建自判决生效之日起十日内支付原告呼伦贝尔兴泰商品混凝土有限公司混凝土款346935元，并支付利息（自2011年11月1日起，以346935元为基数，按月2分利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，减半收取3328.50元，由被告腾福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏 毅
附本案判决所依据的相关发条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。