wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初45号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被醴陵市公安局刑事拘留，于2016年12月9日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。2017年2月17日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日19时许，被告人杨某甲驾驶发动机号为××的普通二轮摩托车沿碧马线从醴陵市嘉树乡驶往醴陵城区方向，途经醴陵市碧马线豆田桥上时，与前方在桥上通行的行人许某乙相撞，造成许某乙当场死亡、被告人杨某甲受伤的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。
另查明：1、被告人杨某甲受伤后，被送往醴陵市中医院住院治疗8天，2016年10月27日被告人杨某甲到醴陵市公安局交通警察大队接受调查，如实供述了犯罪事实；2、案发后，被告人杨某甲向被害人许某乙亲属赔偿了10万元，2017年2月16日，被告人杨某甲亲属与被害人许某乙亲属达成协议，被告人杨某甲亲属除原已付10万元外，另赔偿被害人许某乙亲属5万元，已当场给付，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中均无异议，并有1、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、现场照片及道路交通事故认定书等书证；2、证人谢某、许某甲、杨某乙的证言；3、被告人杨某甲的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；5、××理司法鉴定意见书，株洲众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书；6、过往车辆行车记录仪事故现场视频光盘1张；7、收条及谅解书；8、到案经过；9、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未能有效避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲案发后主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，具有自首情节,依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人杨某甲真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 邓春生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0262-4号
申请执行人吴亚益。
被执行人张健。
被执行人费英。
原告吴亚益与被告张健、费英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2012）吴江汾民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张健、费英于判决生效之日起十日内归还原告吴亚益借款本金1330000元，并支付利息26800元及逾期利息（其中本金1250000元为基数，自2012年8月1日起至2012年8月14日止，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息；其中本金1180000元为基数，自2012年8月15日起，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，计算至实际给付之日止；其中本金150000元为基数，自2012年8月13日起，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，计算至实际给付之日止）；二、被告张健、费英对上述付款义务互负连带清偿责任；三、驳回原告吴亚益其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13450元，由原告吴亚益负担4830元，被告张健、费英负担8620元。因被告被执行人张健、费英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴亚益于2013年6月19日向本院申请强制执行，执行中双方达成和解，本院于2014年1月6日以（2013）吴江执字第2401号执行案件裁定可恢复性程序终结。因被执行人费英、张健履行了615420元后未按照和解协议继续履行，申请执行人吴亚益向本院申请恢复执行，申请执行标的为750000元及逾期付款利息，执行费用9900元。
本次执行程序中，本院依法对被执行人费英、张健所有的座落于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城6幢-2103室房产（房屋所有权证号：02031157，国有土地使用权证号：吴国用2011第20034020-83）进行评估（评估价为56.35万元），并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，其中第一次拍卖（2015年1月8日）保留价为56.35万元；第二次拍卖（2015年2月3日）保留价为46万元、第三次拍卖（2015年2月27日）保留价为38万元。遂本院于2015年3月6日至5月5日对上述房产实施变卖，亦因无人报名而流拍。申请执行人吴亚益于2015年5月18日向本院提交申请，同意以变卖流拍价38万元接收上述财产，用于抵偿被执行人费英、张健结欠申请执行人的债务。执行中查明，上述房产设有抵押，抵押登记金额为，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司吴江分行，实际欠款金额为167475.10元；房产评估费为5000元，上述两项费用合计172475.10元由申请执行人吴亚益在抵偿债务中予以扣除，实际抵偿债务金额为207524.90元即本次执行程序中执行到位金额。另，本院依职权查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，查封被执行人张健所有的座落于汾湖镇兴黎路6号304室房产（房屋所有权证号：黎里05002611号，查封期限于2016年6月16日届满），该房产设有抵押且系两被执行人目前唯一住房，不宜处置；查封被执行人费英所有的号牌为苏E×××××的汽车（查封期限于2016年8月11日届满），但车辆情况未落实；查封两被执行人持有的吴江市锦鑫祥纺织有限公司的股权（查封期限于2017年8月19日届满），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、评估报告、流拍报告、申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民初字第0455号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 蕾
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1288号
原告王某1，男，1964年3月24日出生，回族，住焦作市解放区。
原告王某2，女，1970年5月3日出生，回族，住武陟县。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。系二原告委托代理人。
被告王某3，男，1966年10月27日出生，回族，系获嘉县中和镇中和北街村人，农民，住本村。
委托代理人ＸＸ，男，1985年3月28日出生，回族，系获嘉县中和镇中和北街村人，农民，住本村。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月30日立案受理了原告王某1、王某2诉被告王某3继承权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王永静
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭晨曦
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00805号
原告艾旭华，个体经营户。
被告张文兵，农民。
本院在审理原告艾旭华诉被告张文兵买卖合同纠纷一案中，原告艾旭华于2014年10月28日向本院提出撤回对被告张文兵的起诉。
本院认为，原告艾旭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾旭华撤回对被告张文兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告艾旭华承担。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 津
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01106号
原告胡敦，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告卢泽辉，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡敦诉被告卢泽辉买卖合同纠纷一案中，原告胡敦于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敦撤回起诉。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由原告胡敦负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第74号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告的法定代理人李某丁。
二原告的共同委托代理人陈诚，河南宇法律师事务所律师。
被告李某丙。
委托代理人陈建伟、牛军伟，河南豫涛律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人李某丁、委托代理人陈诚，被告李某丙的陈建伟、牛军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与二原告的母亲李某丁于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记，××××年××月××日，原告女儿李某甲出生，××××年××月××日，原告儿子李佳龙出生。2013年7月之后，被告与原告之母因家庭琐事生气，不履行抚养义务，二原告由母亲抚养，而原告生母没有经济收入，女儿在幼儿园上学，儿子正在哺乳期，家庭生活困难，原告与母亲举债生活。原告母亲多次向被告催要抚养费，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告自××××年××月××日起至2014年4月15日期间的抚养费共计27173元（18672元／年×2-7200元（村里给李某甲一年的生活补助费7200元）】。
被告李某丙辩称，李某丙和李某丁尚处于婚姻关系存续期间，孩子的抚养费应由双方的夫妻共同财产去承担，原、被告双方之间不存在相互支付抚养费的问题，李某丙第一次起诉李某丁离婚，法院判决不准离婚，但根据现在的情况来看，双方的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，李某丙还会再次起诉离婚，关系孩子的抚养问题可在离婚诉讼中一并解决。另外，李某丙偶尔会回去看孩子，已经多次支付孩子抚养费，综上，李某丙不应再支付抚养费。
经审理查明，二原告的母亲李某丁与被告李某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某甲，××××年××月××日生育一子李某乙。李某丁、李某丙尚处于婚姻关系存续期间，但因双方感情问题，自2013年7月份左右分居至今。被告李某丙自2013年6月1日以来，未支付二原告抚养费。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、（2014）二七民一初字第1524号民事判决书、郑州市二七区建中街道办事处建华社区居民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告李某丙作为二原告的父亲，有抚养教育二原告的义务，而2013年6月1日至今被告未支付二原告抚养费，二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活的水平，本院酌定为每个孩子600元。自2013年6月至2014年4月，被告李某丙应支付二原告抚养费共计13200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某丙于判决生效后十日内支付原告李某甲、李某乙抚养费共计13200元。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月十八日
书记员 王秀香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7160号
原告凤甲。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告凤乙。
被告唐甲。
被告唐乙。
被告唐丙。
被告唐丁。
原告凤甲与被告凤乙、唐甲、唐乙、唐丙、唐丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日、2014年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告凤甲及其委托代理人孙胜强、被告凤乙、唐甲、唐乙、唐丁均到庭参加诉讼。被告唐丙经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤甲诉称，位于上海市浦东新区周浦镇西大街XXX号XXX室房屋（下称“系争房屋”）登记权利人为凤XX。凤XX系原告凤甲与被告凤乙父亲，凤XX于2013年3月7日去世，其于2004年3月4日留有遗嘱，去世后将所有财产归原告凤甲所有。在此之前，原告母亲XXX于2003年3月4日留有遗嘱，去世后将所有财产归凤XX所有，XXX于2003年12月31日去世。另，原告外祖母即XXX母亲许XX于2006年3月28日去世，许XX共生育五个子女，即XXX及被告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁。原告系重症尿毒症患者，已完全丧失劳动能力。现原告诉请法院要求依照遗嘱确认系争房屋产权归原告凤甲所有。
被告凤乙辩称，系争房屋由老房动迁得来，虽房屋产权登记在父亲凤XX一人名下，实际产权属其和原告凤甲以及父母四人共有，其也享有25%产权份额，故应先对系争房屋进行确权，确权后，其享有的份额及继承父亲的份额均赠与给原告凤甲。至于母亲的25%份额由法院依法处理。另外，鉴于原告凤甲不懂事，给长辈造成了麻烦，其原意承担本案诉讼费。
被告唐甲辩称，对XXX的遗嘱真实性有异议，要求进行司法鉴定。
被告唐乙辩称，对XXX遗嘱真实性有异议，要求进行司法鉴定。
被告唐丙辩称，对XXX遗嘱的真实性有异议，并非XXX亲笔书写，要求司法鉴定。
被告唐丁辩称，两份遗嘱系出自同一人所写，对两份遗嘱真实性有异议，要求对笔迹进行司法鉴定，比对材料在上海市奉贤区人民法院有存档。
经审理查明，原告凤甲与被告凤乙系兄妹关系，被继承人凤XX和XXX系双方父母，XXX于2003年12月31日去世，凤XX于2013年3月7日去世，原告外祖母即XXX母亲许XX于2006年3月28日去世，许XX共生育五个子女，即XXX及被告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁。原告凤甲系重症尿毒症患者，已完全丧失劳动能力。原告母亲XXX于2003年3月4日留有自书遗嘱，去世后将所有财产归凤XX所有。凤XX于2003年3月4日留有遗嘱，去世后将全部遗产归XXX所有。凤XX于2004年3月4日又留有自书遗嘱，去世后将所有财产归原告凤甲所有。
原告凤甲和被告凤乙与其父母原居住在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号私房，该私房于2002年2月7日动迁，原告父母用动迁补偿款购买了系争房屋一套，并于2002年4月28日登记在凤XX一人名下。现原、被告为系争房屋的遗产分割产生争议，原告凤甲遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实由房地产权证、户籍证明、居民死亡证明书、凤XX遗嘱、XXX遗嘱、劳动能力鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
在审理中，本院根据被告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁的申请，委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对凤XX和XXX遗嘱进行司法鉴定，于2014年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：凤XX与XXX两份自书遗嘱不是同一人所写；XXX自书遗嘱系XXX所写。
本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当分出他人的财产。本案中，首先应确定系争房屋属两被继承人夫妻共同财产还是该户家庭共同财产，在对系争房屋析产后再进行遗产分割。从查明的事实看，系争房屋来源于被继承人家庭居住的房屋动迁安置款购买，虽登记在被继承人凤XX一人名下，期间并未对房屋产权进行分割，故系争房屋应属该户家庭共同财产，现本院根据本案情况确定原告凤甲和被告凤乙及其父母各享有25%的产权份额。因XXX自书遗嘱经司法鉴定为XXX所写，根据继承法遗嘱继承规定，被继承人XXX的遗产由凤XX继承，而凤XX又留有遗嘱，被继承人凤XX的遗产由原告凤甲继承。被告凤乙考虑到原告凤甲生病的实际情况，并念于亲情，其明确表示其享有的产权份额赠与给原告凤甲所有，并自愿承担本案诉讼费，该举动值得赞赏。故现原告凤甲要求确认系争房屋产权全部归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。但本院希望原告凤甲考虑到自己治病需要大量费用，应合理有效地使用该部分财产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在被继承人凤银兴名下的上海市浦东新区周浦镇西大街XXX号XXX室房屋产权归原告凤甲一人所有。
案件受理费人民币15，060元，减半收取计7，530元，由被告凤乙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费11，000元，由被告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第241号
原告卢先林，男，成年，汉族，住赣县古田乡联育村。
委托代理人胡朝阳，江西理工律师事务所律师。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
两被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告卢先林诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先林诉称：2013年3月22日，被告红太阳米厂因经营资金紧张为由向原告卢先林借款6万元。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英辩称：对原告诉状中陈述的事实及诉请的金额没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年3月22日，被告红太阳米厂、卢先桂因经营资金紧张为由向原告卢先林借款6万元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。2014年2月2日，被告池义英向原告补写欠条一张。被告池义英于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。虽然被告池义英放弃继承卢先桂的遗产，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对红太阳米厂的债务应承担连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢先林借款6万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17820号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：吴海辉，男，1978年8月25日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吴海辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计14,040.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,040.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26764号
原告顾XX，男，1986年1月13日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇陈行村*组**号。
委托代理人蔡XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1986年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇中林村江家队江家巷**号。
原告顾XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾XX的委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾XX诉称，原、被告系初中同学关系，2013年1月被告因做生意资金周转困难找原告，原告多次借款给被告，双方当时口头约定，最晚于2013年10月被告将全部借款还清，但直至2013年11月初，被告仍未归还借款，故原、被告经过结算后，被告出具借条一份。但之后被告仍未归还借款。2014年2月7日，被告称年后需最后一笔资金铺垫就可拿到款项，当时原告及母亲已借给被告人民币27万元（以下币种均为人民币），但被告当时很着急，故原告及原告之母向亲戚朋友借款5万元后再借给被告，被告出具借条，并口头保证在2014年3月底前一并归还全部借款。但被告仍未归还，故原告起诉来院要求判令被告归还原告借款32万元并支付自2014年4月1日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告王XX未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2013年1月起，被告以生意资金周转为由多次向原告借款，双方当时口头约定，被告最晚于2013年10月将全部借款还清，但直至2013年11月初，被告仍未归还借款，故原、被告经过结算后，被告出具借条一份。2014年2月7日，被告称年后需最后一笔资金铺垫就可拿到款项，原告及原告之母向亲戚朋友借款5万元后再借给被告，被告出具借条，并口头保证在2014年3月底前一并归还全部借款。但被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告拖延还款损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX应于本判决生效之日起十日内归还原告顾XX借款人民币32万元；
二、被告王XX应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告顾XX支付主文第一项的逾期还款利息（自2014年4月1日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，292元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2034-2号
申请执行人牛星运。
被执行人周建明。
申请执行人牛星运与被执行人周建明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月27日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2034号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 靖
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第213号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区××吴××路西侧。
法定代表人：钱某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：周某某。
被告：哈尔滨××××体育中心有限公司，住所地黑龙
江省××××号。
法定代表人：张乙。
原告巨人××电梯有限公司为与被告哈尔滨××××体
育中心有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年7月20日向本院
起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告巨人××电梯有限公司的委托代理人周
某某到庭参加诉讼，被告哈尔滨××××体育中心有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人××电梯有限公司起诉称，2007年7月12日，原
告与被告签订电梯设备合同一份，约定被告向原告定作电梯2
台，计价款人民币288766元并约定了付款期限、逾期付款违约
金。同日双方又签订了电梯（扶梯）设备安装合同，约定由原
告负责电梯设备的安装，安装款为人民币26234元，并约定了
安装费支付期限等。二份合同总价款计人民币315000元。合同签订后，原告履行了交货及安装义务并于2007年9月28日经哈
尔滨市电类特种设备监督检验所检验合格交付使用。被告先后
支付了电梯款共计人民币300562元，余款14438元未付，原告
于2010年1月11日向湖州市南浔区人民法院起诉追偿欠款，但
因被告无法送达，遂撤回起诉。现请求判令被告给付合同价款
人民币14438元、支付逾期付款违约金人民币4370元（暂计算
至2011年7月7日止）并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告
对要求被告支付逾期付款违约金的诉请变更数额为5154元（计
算到2012年1月4日止）。
被告哈尔滨××××体育中心有限公司未作答辩，也未
向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、电梯设备合同和安装合同，证明原、被告双方签订合
同，约定付款期限、违约责任等。
2、自动扶梯和自动人行道验收检验报告，证明2台电梯
于2007年9月28日经哈尔滨市机电类特种设备监督检验所验收
合格。
3、电（扶）梯整机交付记录一份，证明交付电梯监督检
验报告原件给被告的事实。
4、案件受理通知书，证明原告于2010年1月11日向湖州
市南浔区人民法院起诉追偿上述欠款的事实。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提
交的证据符合有效证据的条件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月12日，原告与被告签订电梯设备买卖合同与电
梯设备安装合同各一份，约定：被告向原告定作电梯2台，设
备总价款人民币288766元。合同签订之日支付设备总价款的30
％；交货期10天前支付设备款的65％，验收合格之日起满一年
后3天内支付设备款的5％。被告若逾期支付设备款，应按逾期
部分金额每天万分之三的比例向原告支付逾期付款违约金，但
违约金总额最高不超过合同总价的5％。原告负责对该2台电梯
进行安装，安装费总计人民币26234元；被告在安装开工日前3
天内支付安装费的50％，安装验收合格后7天内支付安装费的5
0％。合同签订后，原告按合同约定将货物发至现场并安装，2
007年9月28日电梯经哈尔滨市机电类特种设备监督检验所检验
合格交付使用。被告先后支付了电梯及安装款共计人民币3005
62元，余款14438元拖欠不付，原告催讨无果，故向本院提起
诉讼。
本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖及电梯设备安
装合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定
，应当确认有效。被告未按合同约定支付货款，显属违约，应
当承担清偿价款及支付违约金的民事责任。原告诉请，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告哈尔滨××××体育中心有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告巨人××电梯有限公司电梯款人民币14
438元，支付逾期付款违约金人民币5154元，合计人民币19592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币270元，公告费人民币600元，合计诉
讼费人民币870元，由被告哈尔滨××××体育中心有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 翁娟琴
人民陪审员 冯淑君
二〇一一年一月四日
书 记 员 石海妮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初616号
原告：张安祥。
被告：吕昌达。
被告：吕昌运。
被告：吕昌华。
被告：吕玉英。
原告张安祥与被告吕昌达、吕昌运、吕昌华、吕玉英赡养费纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵顺易于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安祥的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安祥撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张安祥负担。
审判员 白梅玲
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 悦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第106号
原告金碧物业有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区安漳大道。
法定代表人史延平，该公司负责人。
委托代理人江洋，男，该公司职工，住郑州市。
被告叶金洲，男，1987年10月24日出生，汉族。
被告李红梅，女，1986年6月4日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司安阳分公司因与被告叶金洲、李红梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司安阳分公司委托代理人江洋到庭参加诉讼。被告叶金洲、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司安阳分公司诉称，2012年10月5日原告与二被告签订了借款协议，协议中二被告因为认购安阳恒大绿洲房屋资金不足向原告借款140000元。协议约定：二被告应当在2013年10月2日前归还借款50000元，在2014年10月2日前还借款40000元，每逾期还款一天应当按照每期未归还款项总额千分之一支付违约金。二被告未按照借款协议约定按时还款，原告多次催要，被告均未偿还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款9万元及违约金（计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告叶金洲、李红梅未答辩。
经审理查明：2012年10月5日，原告金碧物业有限公司安阳分公司与被告叶金洲、李红梅签订借款协议，协议约定原告免息借给二被告140000元，二被告应当在2013年10月2日前归还借款50000元，2014年10月2日前归还借款40000元，每逾期还款一天应当按照每期未归还款项总额千分之一支付违约金。同日，原告按照协议约定给付二被告借款140000元，二被告向原告出具50000元、40000元、50000元的3张借款借据。二被告至今未归还应在2013年10月2日前归还的借款50000元和2014年10月2日前应归还的借款40000元。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告叶金洲、李红梅向原告金碧物业有限公司安阳分公司借款90000元，是本案的事实。金碧物业有限公司安阳分公司与叶金洲、李红梅之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。叶金洲、李红梅未按照约定履行还款义务，系本案纠纷产生原因，应承担违约责任。根据民间借贷性质而言，出借人在合同中约定的违约金与逾期利息在本质上并无差异，民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，其折算后的实际利率应以中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金洲、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司安阳分公司借款90000元及违约金（50000元的违约金按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍从2013年10月2日计算至判决生效之日止；40000元的违约金按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍从2014年10月2日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告叶金洲、李红梅负担2050元，原告金碧物业有限公司安阳分公司负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王海月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第106号
原告金碧物业有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区安漳大道。
法定代表人史延平，该公司负责人。
委托代理人江洋，男，该公司职工，住郑州市。
被告叶金州，男，1987年10月24日出生，汉族。
被告李红梅，女，1986年6月4日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司安阳分公司因与被告叶金州、李红梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司安阳分公司委托代理人江洋到庭参加诉讼。被告叶金州、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司安阳分公司诉称，2012年10月5日原告与二被告签订了借款协议，协议中二被告因为认购安阳恒大绿洲房屋资金不足向原告借款140000元。协议约定：二被告应当在2013年10月2日前归还借款50000元，在2014年10月2日前还借款40000元，每逾期还款一天应当按照每期未归还款项总额千分之一支付违约金。二被告未按照借款协议约定按时还款，原告多次催要，被告均未偿还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款9万元及违约金（计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告叶金州、李红梅未答辩。
经审理查明：2012年10月5日，原告金碧物业有限公司安阳分公司与被告叶金州、李红梅签订借款协议，协议约定原告免息借给二被告140000元，二被告应当在2013年10月2日前归还借款50000元，2014年10月2日前归还借款40000元，每逾期还款一天应当按照每期未归还款项总额千分之一支付违约金。同日，原告按照协议约定给付二被告借款140000元，二被告向原告出具50000元、40000元、50000元的3张借款借据。二被告至今未归还应在2013年10月2日前归还的借款50000元和2014年10月2日前应归还的借款40000元。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告叶金州、李红梅向原告金碧物业有限公司安阳分公司借款90000元，是本案的事实。金碧物业有限公司安阳分公司与叶金州、李红梅之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。叶金州、李红梅未按照约定履行还款义务，系本案纠纷产生原因，应承担全部责任，承担违约责任。但借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，且不应超过中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍。原、被告约定每逾期还款一天应当按照每期未归还款项总额千分之一支付违约金，违约金明显过高，故金碧物业有限公司安阳分公司要求叶金州、李红梅支付的违约金，应当按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍从借款之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金州、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司安阳分公司借款90000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍从2012年10月5日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告叶金州、李红梅负担2050元，原告金碧物业有限公司安阳分公司负担586。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王海月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第106号
原告杨某。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告黎某甲。
原告杨某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人黄光新、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年3月在广西隆林经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黎某乙。由于原、被告婚前认识时间短，双方的籍贯相隔甚远，相互间了解少，并且被告故意隐瞒他已有婚史和一个十多岁的女儿的事实，双方草率结婚，婚姻基础差。婚后，被告及其家人对原告不好，并因原告生育女儿，经常咒骂原告。在2010年左右，被告还与其他女人存在暧昧关系。因无法再与被告生活，原告就带着女儿黎某乙回到娘家隆林各族自治县德峨乡保上村新马倮屯生活。自2012年3月20日开始，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黎某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费600元，至孩子年满十八周岁为止。
原告杨某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记材料复印件一份，证明证明原、被告是夫妻关系及被告有婚史；3、隆林各族自治县德峨乡保上村委会证明一份，证明原、被告分居的时间；4、户口簿复印件三份，证明被告黎某甲与黎惠风、黎某乙的身份情况及相互关系。
被告黎某甲辩称，1、双方是经过一年多的时间恋爱，相互了解后，才结婚的，并不是草率结婚；2、自从与原告相识后，被告一直没有欺骗和嫌弃原告，相恋期间，被告已将本人的有关情况如实告知了原告；3、婚后，双方感情好，被告至今仍然深爱着原告；4、原告所称的被告与别的女人有暧昧关系以及分居均不是事实；5、双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；6、如离婚，婚生女儿不应由原告抚养，并要求原告返还被告为其治病所花去的25000元。
被告黎某甲没有向本院提供任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为该证据不是真实的，并提出2014年冬至时双方还在一起生活。
对于本案的证据，本院经审核后，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提供的证据3有异议，而且该证明也只是提到原告返回到该村居住，并不能证明原告所提出的双方分居生活的主张，对上述证据，因为缺乏证明力，故本院不予采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年6月在广西隆林经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黎某乙。婚后，双方感情一般。后因双方沟通交流减少，出现了感情裂痕。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过相互了解后才办理结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻基础好。婚后，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因沟通交流减少，双方出现了感情裂痕，但在今后的生活中，双方只要加强沟通、互相包容，相互信任，注意改善和巩固夫妻感情，就还有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情尚未破裂。况且，原告也没有提供充足的证据证实双方夫妻感情确已破裂。因而，原告请求判决准予原、被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黎某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一五年三月十一日
书记员 张维
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第106号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告熊昌位，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告熊昌位物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲，被告熊昌位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，该房屋建筑面积为72.89平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费758.16元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.908元。
被告熊昌位辨称：原告何时在小区提供物业服务业主并不知情，具体的服务项目也不清楚，原告对公共区域不提供服务，私人财产丢失后也不处理，故不缴纳物业费。
经审理查明：被告熊昌位居住的北川羌族自治县某某镇某某小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.89平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费758.16元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.908元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告熊昌位在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费758.16元和违约金37.908元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告熊昌位负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告熊昌位在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一五年三月四日
书记员 欧泳如
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第106号
原告新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师助理。
被告马国平，男，东乡族。
原告新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称田野公司）与被告马国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员周湖进行独任审理。2015年4月28日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员姚江梅担任审判长、审判员周湖、代理审判员郑丰华参加的合议庭进行审理。于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告田野公司委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告马国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田野公司诉称，2012年4月，被告马国平以分期付款的方式向原告购买东方红LG-1504（底盘号为31190151，发动机号D9111002889）一台，龙丰440犁一台、奎吾5.4米整地机一台，价值418600元，被告支付首付款40000元，尚欠378600元。双方于2012年4月14日签订《欠款协议》，后经原告多次催要，被告至今未付，被告行为已构成违约，为此特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告购车款378600元，承担违约金75720元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告田野公司依据其与“马国平”（欠款协议复印件上的乙方名称）签订的《欠款协议》提起诉讼，应当向本院提供原件，以便查清案件事实，而经庭审调查，原告未向本院提供欠款协议原件，欠款协议复印件上乙方签名也无法核实，原告亦无证据证明《欠款协议》复印中“马国平“的签名系被告签名，原告不能证实其为适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆美丽田野贸易有限公司的起诉。
案件受理费8114.8元,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 周 湖
代理审判员 郑丰华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李欣哲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第106号
原告：刘树成，居民。
被告：唐山市路北区韩城镇大张刘村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇大张刘村。
被告：朱桂英，农民。
本院在审理原告刘树成与被告唐山市路北区韩城镇大张刘村村民委员会、朱桂英承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告于二0一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树成撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告刘树成负担。
审判员 郁 华
二〇一五年三月十六日
书记员 付莹莹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第106号原告薛斌，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。被告薛春，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。原告薛斌与被告薛春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛斌的委托代理人王欣，被告薛春的委托代理人崔志平、孙雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛斌诉称，2012年10月1日，被告向我借款50000元，又于2012年11月20日向我借款50000元，后又于2014年9月26日向我借款4000元。虽经我催要，被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还上述欠款，共计104000元。被告薛春辩称，我于2012年11月20日和2012年10月1日向原告分别借款各50000元，借款是从原告妻子的银行卡中支取的，因为一个月内要还给银行，所以借款期限是一个月，因此这两笔借款已经偿还了原告，只是因为系亲戚关系，所以还款后没有收回借条。现在原告不认可还款，那么我认为这两笔借款也已经超过了诉讼时效，原告无权再提出主张。我与原告之母因房子问题诉讼，双方关系紧张，所以不会有4000元这笔借款，况且借据也不是我签写的，因此根本不存在借款4000元的事实。经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，以往即存在经济拆借情况。2012年10月1日，被告向原告借款50000元，并出具了借据，内容为：“10月借薛斌伍万元整，借款日期拾月壹号，还款日期为壹拾壹月壹号。2012.10.1。薛春。”2012年11月20日，被告再次向原告借款50000元，并出具了借据，内容为：“11月20日，借薛斌伍万元整，还款日期为12月30日。2012.11.20。薛春。”2014年9月26日，被告又次向原告借款4000元，并出具了借条，内容为：“今借薛斌肆仟元整，￥4000.00。薛春2014.9.26。”2014年12月26日，原告以被告借款后不按期还款，怠于履行义务为由来院提起诉请。庭审中，被告承认2012年10月1日向原告借款50000元和出具了借据的事实，但强调该笔借款已经偿还了原告，只是没有收回借条，同时认为原告就该笔借款提出主张已超过了诉讼时效，不应得到支持。被告承认2012年11月20日向原告借款50000元和出具了借据的事实，但强调按借据已经向原告偿还了借款，只是没有收回借条。同时指出该笔借款借据中的还款日期应是12月20日而非还款日期为12月30日，其中“30日”的“3”是原告自己在事后所篡改，认为原告就该笔借款提出的主张已超过了诉讼时效，不应得到支持，为此，被告就其中“30日”的“3”是否系原告篡改的问题申请了司法鉴定，后因鉴定费用的问题撤回了鉴定申请，针对这一问题，原告申请了是否为一次改写形成的司法鉴定，业经天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定，鉴定意见为：检材中“12月30日”内数字“3”是一次改写形成。被告在抗辩中否认2014年9月26日向原告借款4000元和出具借条这一事实，但在庭审中因原告就被告出具的这一借条申请司法鉴定，被告便承认了这一借款和出具了借条的事实，但其称已经偿还了该笔借款。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论意见书等证据证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告于2012年10月1日、2012年11月20日、2014年9月26日向原告出具的借据或借条，证明了双方属借贷关系，通过事实调查，被告不能就已经偿还了上述借款提供证据证明，因此，本院对于被告所称已经偿还了上述借款的抗辩主张不予支持。原告就上述借贷纠纷提起诉讼的时间为2014年12月26日，被告于2012年10月1日向原告借款50000元的还款日期为2012年11月1日，原告提起诉讼时已经超过了被告应还款时间的二年之久。因此，被告认为原告追索该笔借款的诉讼已超过了诉讼时效的抗辩理由成立，本院依法予以支持。被告于2012年11月20日再次向原告借款50000元出具的借据系其所写，借据中的还款日期为2012年12月30日中“3”的修改经司法鉴定是与书写时一次改写形成，基于此，本院认定此笔借款的还款时间为2012年12月30日，原告提起诉讼时尚在诉讼时效之内，故被告认为原告已经超过了诉讼时效的抗辩理由不能成立，依法不予以支持，被告理应立即偿还此笔借款。被告于2014年9月26日又次向原告借款4000元的事实存在，因被告未能提供偿还了该笔借款的证据证明，故被告应立即将该笔借款偿还予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、俟本判决生效后，被告薛春立即向原告薛斌一次性偿还借款54000元人民币；二、原告薛斌的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，鉴定费8000元，共计9190元，由原告薛斌负担550元，由被告薛春负担8640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一五年八月十一日书记员  刘 维附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执558号
本院在执行李云许与王合双为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王合双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王合双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地�云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人黄彬玉，男，汉族，1979年1月20日出生，住云浮市云安县。
被执行人邓美容，曾用名邓亚妹，女，汉族，1979年9月20日出生，住云浮市云安县。
被执行人符国文，男，汉族，1978年1月8日出生，住云浮市云安县。
被执行人黄天友，男，汉族，1977年9月20日出生，住云浮市云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行黄彬玉、邓美容、符国文、黄天友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄彬玉、邓美容、符国文、黄天友应归还借款本金50000元、利息及垫支受理费542元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行�程中，于2014年7月25日向被执行人黄彬玉、邓美容、符国文、黄天友发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字�220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2557号
原告孔祥元，个体工商户。
被告杨益岭，其他自然情况不详。
被告常加运（常家运），个体工商户。
本院在审理原告孔祥元诉被告杨益岭、常加运民间借贷纠纷一案中，原告孔祥元于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥元撤回起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告孔祥元负担。
审判员 刘元福
二〇一三年一月八日
书记员 雷含雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3946号
原告：何某，男，1986年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：池某，女，1989年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经他人介绍相识后于2014年2月开始同居生活，2014年4月24日在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记，双方没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，缺少共同语言，经常为家庭琐事争吵，无法培养夫妻感情。2014年7月至2015年1月，原告签证出国期间多次用电话与被告联系，但被告置之不理。2015年2月，原告回国后又多次与被告联系，但被告总以各种理由避而不见。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告池某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告相识后于2014年4月24日登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告池某离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、户主为薛美妹的户口簿、结婚证及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了稳固的夫妻感情，而原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂没有相关的证据予以佐证，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，以维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告池某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年八月三日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第672-1号
申请执行人朱旭升，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人邓善文，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人朱旭升与被执行人邓善文民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2014）南民初字第1122号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朱旭升与被执行人邓善文达成了执行和解协议并履行。现申请执行人朱旭升同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人没有履行执行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2014）南民初字第1122号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人没有履行执行和解协议的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆晓邦审判长韦品全
二○一二○一
书 记 员 张 波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第672-1号
申请执行人：李国保，男，1967年11月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第83号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入49120元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第672-1号
申请执行人：李国保，男，1967年11月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第83号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入49120元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2900号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：闵圆，男，汉族，1995年9月3日出生，住西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告闵圆民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告闵圆的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告闵圆的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员马原花
二〇一七年九月十九日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2900号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：曹宏博，该公司员工。被告：闵圆，男，汉族，1995年9月3日出生，住西宁市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告闵圆民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告闵圆的撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告闵圆的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。审判员马原花二〇一七年九月十九日书记员马文君
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3526号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人陈艳，女，汉族（系原告母亲）。
被告徐某甲，男，汉族。
原告岳某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人吴庆阳、陈艳、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2005在江苏省宁波市务工相识恋爱，2007年1月17日生育一女，取名徐某，2008年8月1日生育一子，取名徐某乙，现都跟随被告生活。2009年，原、被告在盐亭县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告感情淡漠，生活作风不检点，经亲友多次劝说无效。2013年2月原告离开被告后，双方没有任何往来，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女徐某、婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费，医疗费、教育费凭票由原告承担一半至两个小孩满十八周岁；（3）诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告在诉状中说的不是事实，被告根本不知道原告为什么起诉离婚。原、被告关系尚可，现两子女尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年年底在江苏宁波打工时相识恋爱，并同居生活，同居期间原告于2007年1月17日生有一女，取名徐某；于2008年8月1日生有一子，取名徐某乙，现都跟随被告生活。2010年2月10日双方在盐亭县八角镇民政办补办了结婚登记。婚后，夫妻关系尚可，原告称2013年2月其离开被告后，双方即没有任何经济生活往来，2014年底原告返家，双方曾协商离婚，但未果。另原告提供被告与其他女性照片，证明被告不尊重夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，结婚登记表、照片等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。庭审中原告虽然提供被告与他人合影照片，但不能证明夫妻感情确已破裂。其虽称2013年2月因感情不合，双方分居生活至今，但未提供证明，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告共同生活已近十年，并且生育了两个子女，现均尚年幼，原、被告应当珍惜夫妻感情，关心子女健康成长，特别被告应当注重自己的行为，与原告多加沟通，彼此之间相互尊重、相互理解，尽量搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告徐某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02685号
原告：吴跃祺，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：徐国强，男。
原告吴跃祺与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴跃祺的委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告徐国强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴跃祺诉称：2015年1月13日，被告因生活所需从原告处借款2万元，言明2个月内归还，并按月利率2.3%支付利息。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告多次追讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金2万元并按照月利率2%计算自2015年3月14日至实际给付之日利息；二、被告承担本案受理费用。
徐国强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2015年1月13日向原告借款2万元，并出具借条一份，其中约定“借款时间自2015年1月13日至2015年3月13日止。借款月利率2.3%。如到期未还，除按月利率21.87‰向出借者支付利息外，还应按借款总额日千分之五向出借方支付预期的违约金直至借款全部还清为止。”现原告借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条及原告当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。借条中约定了借款期限，被告应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还2万元借款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告的利息诉请，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告现要求被告按照年利率24%支付自2015年3月14日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效后十日内偿还原告吴跃祺借款本金2万元，并以2万元为基数，按照年利率24%支付自2015年3月14日起至生效判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，均由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 胡贵平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02685号
原告：吴跃祺。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：徐国强。
原告吴跃祺与被告徐国强民间借贷纠纷一案中，因被告徐国强需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李蕾
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初308号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆吉木萨尔县。
法定代表人张培升，系供热站经理。
委托代理人俞玲，女，1969年10月16日出生，汉族，供热站收费员，住新疆吉木萨尔县。
被告高建，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称：百祥供热站）与被告高建供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年7月27日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人俞玲和被告高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥供热站提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2014至2016年度拖欠的取暖费3450元；2、要求被告支付从2014年4月15日至缴纳之日的同期银行贷款利息；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年至2016年，原告为被告高建购买的位于红旗农场唐韵名苑东区××号楼××单元××楼的住房供暖，被告高建在两个供暖期完毕后未支付取暖费3450元，原告多次向被告索要取暖费，被告高建均以各种理由拒绝给付暖气费，原告现诉至法院，要求被告高建给付供暖费3450元及迟延利息并承担本案受理费。
被告高建辩称，2012年至2013年的取暖费由房产公司交纳，2013年至2014年取暖费我已经支付。2014年冬季，我申请报请停暖，原告说不能报停，但未说明理由。故不愿支付取暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2014年10月至2016年4月，原告百祥供热站为被告高建购买的位于红旗农场唐韵名苑东区××号楼××单元××室的住房供暖两期，供暖面积为93.24平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，取暖费共计3449.88元，被告高建在供暖期结束后未交纳取暖费。
另查明，被告高建于2012年秋季购买了唐韵名苑东区××号楼××单元××室的住房，2012年至2013年的取暖费由房产公司交纳，被告高建交纳了2013年至2014年取暖费。
本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告百祥供热站为被告高建购买的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告百祥供热站为采取集中供暖的唐韵名苑东区楼房供暖，被告高建属被供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。被告高建未在合理期限交纳取暖费已构成违约，应当承担继续履行义务的责任，故原告百祥供热站要求被告高建支付取暖费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。金额为3449.88元（93.24平方米×18.5元/平方米×2期），超出部分，本院不予支持。因供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告高建形成供热合同法律关系，但双方并未签订书面供热合同，故原告百祥供热站要求被告高建给付迟延支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告高建辩称在2014年10月供暖是提出停暖申请，原告并未给予明确的答复，故不愿支付取暖费，被告高建的上述辩解于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费3449.88元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告百祥供热站已预交），由被告高建负担（于本判决生效后五日内给付原告百祥供热站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年十月十八日
书记员 王亚楠
1
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第8-2号
申请执行人曲益厚，男，1951年2月18日出生，汉族，工人，住XXX。
被执行人沙明才，男，1965年11月24日出生，汉族，无业，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第27号民事判决书，责令被执行人履行办理房屋过户手续义务，但被执行人拒不履行。本院已依法将争议的房屋过户至申请执行人曲益厚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第27民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐学龙
二〇一四年四月十四日
书记员 朱冬影
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00107号
罪犯王小兰，女，44岁，1968年7月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在宝鸡市第二看守所服刑。
二0一0年十一月二十九日，宝鸡市金台区人民法院作出（2010）金刑初字第248号刑事判决，认定王小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期执行至二0一三年十一月十五日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡市公安局于二0一三年一月二十一日以罪犯王小兰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小兰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬奖励5次。
本院认为，罪犯王小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小兰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十九日
书记员 罗永超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3493号
罪犯刘大威，男，1970年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）朝刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘大威犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘大威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘大威曾因过失致人死亡罪于2000年6月2日被人民检察院决定相对不起诉。2014年4月25日22时许，唐泽在长春市朝阳区锦水路某宾馆402房间内，趁刘某男不备之机将其放在床上价值3010元的苹果5S手机盗走。次日2时许，刘大威得知刘某男手机被盗后，来到该宾馆402房间，让刘将怀疑对象唐泽找回。在房间内，因唐不承认盗窃手机一事，刘对唐进行殴打，致唐轻微伤。后刘让侯某宇从唐处将其背包拿给自己，从包中将唐的苹果5手机（价值2300元）和500余元钱拿走。6时许，又伙同侯某宇、王某等人将唐带至东民主大街的吉航宾馆，后唐承认盗窃手机一事并带刘等人将被盗手机和已经烧毁的手机卡找回。刘以赔偿手机为由提出向唐索要5万元，声称“少一万剁一个手指”并购买了斧子。回到吉航宾馆后，刘让高某将此意思告知唐，并让侯某宇将斧子送给唐让唐自己剁手指。唐因没钱便给其父打电话，唐泽父亲赶到现场，刘大威见此情况驾车离开。刘大威敲诈勒索犯罪系未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘大威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘大威减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第53号
申请人：鲍永静。
被申请人：鲍增福。
申请人鲍永静与被申请人鲍增福因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在周燕名下的与被申请人鲍增福共有的车牌号为苏E×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币150000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在周燕名下的与被申请人鲍增福共有的车牌号为苏E×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈成
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第213号
原告：喻某某。
被告：殷某某。
原告喻某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年6月经人介绍认识，7月同居，于2001年2月2日生育女孩殷某某，2004年10月19日生育男孩殷某某，2004年3月8日补办登记结婚手续，2004年10月19日生育男孩殷俊朗。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后一直无感情，性格不合，夫妻经常为家庭琐事闹矛盾，发生口角打架，从2004年5月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、女儿殷某某由原告抚养，儿子殷某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产，存款10万元，各得5万，农房200平米归原告所得，100平米留给儿子殷某某，田地两亩归原告所得，部分归儿子所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，感情基础很好，感情没有破裂，离婚对小孩也不好，我愿意努力改变。
经审理查明：2000年6月，原、被告经人介绍相识，7月一起同居生活，2001年2月2日生育女孩殷某某，2004年3月8日补办登记结婚手续，2004年10月19日生育男孩殷某某。婚初双方感情尚可。后因双方性格不合，缺乏感情沟通，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不合，双方已于2015年7月开始分居。
上述事实，有原告举证的户口簿、结婚证以及当事人的的陈述及自认等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱，结婚至今已有十五年，婚姻基础尚好，婚后感情也一直尚可。虽然后来由于双方性格不合及缺乏情感沟通发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，且两小孩正处生长发育及学习的关键时期，双方都应为小孩的成长着想，共同承担起抚养好小孩的义务。只要原、被告双方认真对待家庭问题，互相尊重、互相包容，谅解对方，多进行情感沟通，夫妻双方共同努力，改正自身的缺点，夫妻关系是可以和好的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第142号
罪犯关建民，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2010年12月15日作出（2010）新刑初字第027号刑事判决，以被告人关建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第738号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关建民在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯关建民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯关建民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关建民予以减刑一年四�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1272号
申请执行人：杨志伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄治国，男，1975年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县，
原告杨志伟与被告黄治国刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212刑初80号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨志伟于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人黄治国支付人民币60001.48元。被执行人黄治国至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄治国所有的款项,以人民币60801.5元（其中本案标的60001.48元，执行费800.02元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1272号申请执行人：杨志伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：黄治国，男，1975年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县，原告杨志伟与被告黄治国刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212刑初80号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨志伟于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人黄治国支付人民币60001.48元。被执行人黄治国至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄治国所有的款项,以人民币60801.5元（其中本案标的60001.48元，执行费800.02元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2031号
罪犯袁钏，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年11月27日作出（2012）华刑初字第169号刑事判决，以被告人袁钏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年7月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁钏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁钏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁钏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁钏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁钏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第236号
原告：陈某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：郑某某。
原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月20日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任
审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委
托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年被告郑某某以浙江久天建设有
限公司某某在浙江省安吉县承揽建筑工程，原告因工程业务关
系与之相识。2008年1月5日被告郑某某向原告借款，并于当天
向原告出具借条一份，被告借款金额为147275元，借期到2008
年3月底，双方未约定利息。借款到期后，被告未及时归还借
款，以致发生争议。上述事实，由原告列举的书证予以证实。
故原告诉请判令被告归还借款147275元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一，以证明被告
郑某某于2008年1月5日向原告借款147275元，借期到2008年3
月底。被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告郑某某于2008年1月
5日向原告借款147275元，借期到2008年3月底，被告至今未履
行还款义务。
本院认为，原告陈某某举证的借条所载明的原告与被告
郑某某借贷关系明确，该借贷关系合法有效。被告郑某某应当
履行返还借款之义务，原告要求被告返还借款的诉请合理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款147275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元（已减半），由被告郑某某负担。该
款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月四日
书记员 宋慧琴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第57号
申请人：孙燕生，农民。系死者孙鈺彤之父。
申请人：刘明彦，农民。系死者孙鈺彤之母。
委托代理人：孙燕生，身份信息同上。
申请人：李凯，农民。
委托代理人：鲍丹丹。
本院于2015年8月4日受理了申请人孙燕生、刘明彦、李凯关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙燕生、刘明彦、李凯因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月8日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李凯自愿一次性赔偿申请人孙燕生、刘明彦（孙鈺彤）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计28万元人民币。
二、履行方式：自行交接。
三、孙燕生、刘明彦对李凯的刑事责任予以谅解。
四、孙燕生、刘明彦负责配合李凯办理取保和报销保险等有关事宜。
五、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
六、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭潇虹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1210号
原告：陈建周，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省惠东县平海镇。
被告：徐成泰，男，1953年8月9日出生，汉族，住增城市荔城街。
原告陈建周诉被告徐成泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建周到庭参加诉讼。被告徐成泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建周诉称：2014年4月5日21时许，原告驾驶粤AE6V**号轿车在百花山庄路口停车等红灯，被告驾驶无号牌女装摩托车撞上原告轿车车尾后杠，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后原告报警，被告竟恼羞成怒，用拳头打伤原告的左眼及左胸部后驾车逃逸。后经相关部门鉴定，确认原告左眼及左胸部挫损属轻伤。而本次事故则由被告承担全部责任，原告无事故责任。但原告因本次事故造成的损失，被告至今未作出赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失费1718元、拖车费250元、车辆损失鉴定费200元、误工费2100元、营养费1300元、精神损害抚慰金5000元，交通费1300元，合计11868元。
被告徐成泰未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月5日21时许，原告驾驶粤AE6V**号轿车沿荔城大道由西往东方向行驶，当行驶至荔城大道与百花大道交界处停车等候交通指示灯通行时，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载蓝桂梅（其妻子）驶至并发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇事双方发生了争吵，随后被告驾驶无号牌二轮摩托车离开事故现场。
2014年5月13日，增城市公安交警大队作出穗公交增认字（2014）第C0423号《道路交通事故认定书》，认定被告的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第四十三条第一款之规定，是造成此事故的全部过错并应承担事故的全部责任；原告及蓝桂梅无事故责任。
事故发生后，原告委托增城市价格认证中心对其受损的轿车价值进行鉴定。2014年4月28日，该认证中心出具了增价估（2014）37号《交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，结论为车辆损失价格合计1718元，为此，原告支付了鉴定费200元。尔后，原告对车辆进行了维修。
另查：事故发生后，原告轿车被交警部门吊扣，至2014年5月14日才得以放车。导致该车因本次事故被扣时间40天。原告取车时支付拖车费230元。
本院认为，原、被告所发生的交通事故，交警部门认定由被告负事故的全部责任，原告无事故责任，本院予以确认，根据原告的诉讼请求及其提交的证据，核定原告的损失有：一、车辆价值损失费1718元，原告已提交相关的的鉴定结论，予以支持；二、原告主张的车损鉴定费200元、拖车费230元，均提交了相关票据予以证实，予以采信；三、交通费，原告主张1300元，原告并未提交通费票据，且数额明显偏高，鉴于事故致原告车辆被扣时间较长，由于被告的过错，确实会给原告的日常出行带来不便，酌定判付500元为宜。至于原告主张要求被告赔偿误工费2100元、营养费1300元、精神损害抚慰金5000元，均缺乏事实依据，不予支持，以上1至3项合计2648元。被告徐成泰经传唤拒不到庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成泰应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈建周损失2648元。
二、驳回原告陈建周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐成泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 关韵仪