wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第26号
申请执行人罗建华，男，汉族，农民。
被执行人武平县红硒担保有限公司。
法定代表人廖洪文。
被执行人何发增，男，汉族，职工。
申请执行人罗建华与被执行人武平县红硒担保有限公司、何发增民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）武民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。要求归还借款182240元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人何发增的房屋已抵押给他人，此前本院亦对该房屋进行了查封，未发现被执行人武平县红硒担保有限公司有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第26号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第26号
申请执行人黄闽春，男，1967年12月11日出生。
被执行人游诗华，男，1970年8月23日出生。
本院在执行申请执行人黄闽春与被执行人游诗华民间借贷纠纷（2013）武民初字第912号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第22号
申请再审人（原审被告）包头市广祥荣商贸有限责任公
司，住所地包头稀土高新技术产业开发区劳动路**号。
法定代表人刘宏斌，该公司总经理。
被申请人（原审原告）贾静宜，女，1959年12月10日出生，汉族，无职业，住包头市。
申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司因与被申请人贾静宜民间借贷纠纷一案，不服包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）包开民初字第33号民事判决，向本院提出再审申请。现已审查终结。
申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司申请再审称，原审认定事实不清。其没有向被申请人借过此笔借款，该笔借款应是该公司股东刘清亮所借或者是其伪造的，请求撤销原审判决。
被申请人贾静宜未作答辩。
经审查查明，申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司于2009年7月21日向被申请人贾静宜借款10万元，约定月息2﹪。并出具借条一张。因未偿还被申请人本息，为此，被申请人贾静宜提起民事诉讼。
本院认为，申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司向被申请人贾静宜借款10万元，应履行还款义务。申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审判决确有错误。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回包头市广祥荣商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏 娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执215号
申请人:朱倩茹,女,1995年2月28日出生,21岁,汉族号码340321199502280020,住安徽省怀远县
被执行人:安徽天一环保科技有限公司,住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区汇智大厦306室,机构代码：340312000002804（1-1）
被执行人:王少尤,男,1988年6月20日出生,28岁,汉族号码340303198806200010,住安徽省蚌埠市蚌山区
被执行人:怀远县益民投资咨询有限公司,住安徽省蚌埠市怀远县禹王路步行街7号楼104号,机构代码：340321000052094
本院在执行申请执行人朱倩茹与被执行人安徽天一环保科技有限公司、王少尤、怀远益民投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱倩茹也未能提供上述被执行人有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱倩茹发现被执行人安徽天一环保科技有限公司、王少尤、怀远益民投资有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执215号申请人:朱倩茹,女,1995年2月28日出生,21岁,汉族号码340321199502280020,住安徽省怀远县被执行人:安徽天一环保科技有限公司,住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区汇智大厦306室,机构代码：340312000002804（1-1）被执行人:王少尤,男,1988年6月20日出生,28岁,汉族号码340303198806200010,住安徽省蚌埠市蚌山区被执行人:怀远县益民投资咨询有限公司,住安徽省蚌埠市怀远县禹王路步行街7号楼104号,机构代码：340321000052094本院在执行申请执行人朱倩茹与被执行人安徽天一环保科技有限公司、王少尤、怀远益民投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱倩茹也未能提供上述被执行人有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱倩茹发现被执行人安徽天一环保科技有限公司、王少尤、怀远益民投资有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01108号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某，江阴右登国际贸易有限公司工作。2015年4月21日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月6日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕895号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人郑玺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人金某醉酒后无证驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市长泾镇通港路由北向南行驶至叶桥村“刘桥、叶桥52”电线杆地段时，未降低行驶速度、未及时察明前方路面情况，撞到前方行人孙某乙（男，1968年8月6日生，江苏省灌云县人），造成被害人孙某乙受伤，经送江阴市长泾卫生院抢救时已死亡及车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人孙某乙由于颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人金某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人金某血液中乙醇含量为1.91mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人金某驾车逃离现场。后于当日22时许返回并向现场民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人金某所在单位及一起饮酒人员共赔偿被害人近亲属人民币753000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人及车辆查询信息、行驶证复印件、车辆行踪监控查询、道路监控截图、居民死亡医学证明、通话记录、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息等书证，证人陈某、陶某、沈某、赵某、卢某、张某、孙某甲的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人金某的辩护人郑玺成当庭提出，被告人金某主动投案后如实供述、有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，无违法犯罪及其他不良记录，建议对被告人金某从轻处罚。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于被告人金某能主动投案自首，被害人近亲属已获得经济赔偿并对被告人金某表示谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人金某的辩护人郑玺成提出的建议对被告人金某从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2172号
原告：高恩亮，男，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人王磊、苗晓雪（实习律师），河南骏腾律师事务所律师。
被告：田桂斌，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告高恩亮诉被告田桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恩亮的委托诉讼代理人苗晓雪到庭参加诉讼,被告田桂斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30万元并支付逾期还款利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年田桂斌向原告借款300000元，并出具了一份借条，没有约定还款期限。后原告多次向原告催要，被告均以各种理由推延不还，因此诉至法院。
被告田桂斌未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，借款金额共计300000元，2016年12月2日被告向原告出具借据一份，载明“今借到高恩亮现金叁拾万元正，小写（300000元正），2016年12月2日，借款人：田桂斌，此借条管用其它没用”。借款后被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田桂斌多次向原告高恩亮借款总计300000元，并向原告出具借据，双方之间的借贷关系清楚，原告要求被告偿还借款，被告应予以偿还。原告要求被告支付逾期还款的利息，因被告出具的借据未约定利息，本次借款应视为不支付利息，但原告向被告主张偿还借款，被告未及时还款，应当承担逾期还款的利息，因此被告应从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告田桂斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款300000元并支付逾期还款利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告田桂斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高恩亮借款人民币300000元，并自2017年7月31日至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。
案件受理费2900元，由被告田桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 冼世超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0096号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈轩轩。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月21日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，3月3日被撤销行政拘留并被刑事拘留，4月9日被无锡市公安局新区分局取保候审，4月28日被无锡市开发区人民检察院取保候审，5月12日被本院取保候审。
辩护人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈轩轩犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陈轩轩及其辩护人秦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月14日晚，被告人陈轩轩伙同张某某（另案处理）至无锡市新区梅村街道香梅人家3-2号八楼，由被告人陈轩轩望风，张某某采用搬运等手法，窃得“美利达”公爵700型自行车1辆，价值人民币2419元。
2014年2月19日，被告人陈轩轩至无锡全汉科技有限公司1416员工宿舍，采用溜门等手法入内，窃得人民币1800元。
2014年2月20日，公安机关在无锡全汉科技有限公司宿舍将被告人陈轩轩抓获。被告人陈轩轩归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币4200元，已由公安机关分别发还各被害人。
公诉机关认为：被告人陈轩轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈轩轩在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈轩轩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈轩轩及其辩护人秦宇在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人成某、任某、杨某的报案笔录，涉案人员张某某的供述笔录和辨认笔录，被告人陈轩轩的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人陈轩轩的身份资料等证据予以证实，被告人陈轩轩当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人陈轩轩对起诉书的指控未提出异议。被告人陈轩轩的辩护人秦宇提出如下辩护意见：1、被告人陈轩轩自愿认罪，认罪态度较好；2、其系初犯，一贯表现良好；3、其归案后退赔了全部赃款，有一定的悔罪表现。请求对被告人陈轩轩予以从轻处罚。
本院认为：被告人陈轩轩单独或与他人结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈轩轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈轩轩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人陈轩轩在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈轩轩归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人陈轩轩的辩护人秦宇提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈轩轩犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年五月二十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执497号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人傅ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人傅ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅ＸＸ（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币192114.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月七日
书记员 郑岚岚
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城屏民初字第00328号<\\\/div>
原告张春红。<\\\/div>
被告杜长春被告湖北红火电力燃料有限公司（以下简称红火电力燃料公司）。<\\\/div>
住所地：襄阳市樊城区春园路10号。<\\\/div>
法定代表人：杜平，该公司经理。<\\\/div>
原告张春红与被告杜长春、红火电力燃料公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，因被告杜长春、红火电力燃料公司下落不明，本院公告送达了开庭传票，应诉通知等法律文书，公告期满后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加评议的合议庭，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼、被告杜长春、红火电力燃料公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张春红诉称，请求依法判令被告杜长春立即偿还原告借款人民币50万元，并从借款之日按人民币本金50万元以月息5%计付利息至被告杜长春还清之日。被告红火电力燃料公司对杜长春的借款及利息承担连带偿还责任。<\\\/div>
被告杜长春未到庭答辩，也未提交证据。<\\\/div>
被告红火电力燃料公司未到庭答辩，也未提交证据。<\\\/div>
经审理查明，2013年12月份，被告杜长春找到原告张春红称近期有笔生意急需要资金周转，提出向原告张春红借款50万元周转半年，月息按5%计算，每月给付一次利息。双方经协商后2013年12月19日张春红通过建设银行给被告杜长春提供的银行账户转款人民币50万元整。同日，被告杜长春给原告张春红出具借条一份：“今借到张春红人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息5%，一月一结清利息。借款人杜长春，落款日期2013年12月19日。”在借款右侧红火电力燃料公司签字并加盖公司行政公章担保，同时，被告杜长春并自书一份借款抵押承诺书，承诺若到期无法还本付息，自愿将自有的一辆车牌为晋AJA2**轿车担保并保证在借款期限内该车不转让不过户等，并将晋AJA2**轿车行车证复印件交给原告张春红，后因被告杜长春未付利息，原告张春红多次向其催要本息，杜长春先是避而不见，后失去联系，导致该案的诉讼。<\\\/div>
同时还审理查明，红火电力燃料公司于2011年3月16日成立，股东由杜长春、苗莉出资。<\\\/div>
本院认为，原、被告因借贷而产生的债权债务关系属民间借贷法律关系。双方在平等自愿的基础上达成的借贷合意受国家法律保护，原告张春红已按双方约定出借给被告杜长春人民币本金50万元，被告杜长春未按约定及时偿还借款及支付利息，对酿成本案纠纷的应承担全部责任，被告红火电力燃料公司在被告杜长春给原告张春红出具的借条上签字并加盖公司行政公章，按照《担保法》规定应视为对被告杜长春向原告张春红借款承担连带保证责任。现原告张春红主张被告杜长春及时偿还借款本金人民币50万元及利息，红火电力燃料公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，且有证据在卷证实。对此诉请，本院予以支持。对原、被告双方约定，月息按5%计算利息，根据最高人民法院司法解释规定，“民间借贷利率可以适当高于银行利息，······但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”故本院对双方约定超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持。被告杜长春、红火电力燃料公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告杜长春偿还借款原告张春红人民币50万元整，被告杜长春从2013年12月19日以人民币50万元的本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。<\\\/div>
二、被告湖北红火电力燃料有限公司对上述一项承担连带偿还责任。<\\\/div>
三。、驳回原告张春红其他诉讼请求。<\\\/div>
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。<\\\/div>
案件受理费10300元，财产保全费3000元，合计13300元，由被告杜长春、湖北红火电力燃料有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。<\\\/div>
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈俊龙”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城屏民初字第00328号原告张春红。被告杜长春被告湖北红火电力燃料有限公司（以下简称红火电力燃料公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：杜平，该公司经理。原告张春红与被告杜长春、红火电力燃料公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，因被告杜长春、红火电力燃料公司下落不明，本院公告送达了开庭传票，应诉通知等法律文书，公告期满后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加评议的合议庭，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼、被告杜长春、红火电力燃料公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红诉称，请求依法判令被告杜长春立即偿还原告借款人民币50万元，并从借款之日按人民币本金50万元以月息5%计付利息至被告杜长春还清之日。被告红火电力燃料公司对杜长春的借款及利息承担连带偿还责任。被告杜长春未到庭答辩，也未提交证据。被告红火电力燃料公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年12月份，被告杜长春找到原告张春红称近期有笔生意急需要资金周转，提出向原告张春红借款50万元周转半年，月息按5%计算，每月给付一次利息。双方经协商后2013年12月19日张春红通过建设银行给被告杜长春提供的银行账户转款人民币50万元整。同日，被告杜长春给原告张春红出具借条一份：“今借到张春红人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息5%，一月一结清利息。借款人杜长春，落款日期2013年12月19日。”在借款右侧红火电力燃料公司签字并加盖公司行政公章担保，同时，被告杜长春并自书一份借款抵押承诺书，承诺若到期无法还本付息，自愿将自有的一辆车牌为晋AJA2**轿车担保并保证在借款期限内该车不转让不过户等，并将晋AJA2**轿车行车证复印件交给原告张春红，后因被告杜长春未付利息，原告张春红多次向其催要本息，杜长春先是避而不见，后失去联系，导致该案的诉讼。同时还审理查明，红火电力燃料公司于2011年3月16日成立，股东由杜长春、苗莉出资。本院认为，原、被告因借贷而产生的债权债务关系属民间借贷法律关系。双方在平等自愿的基础上达成的借贷合意受国家法律保护，原告张春红已按双方约定出借给被告杜长春人民币本金50万元，被告杜长春未按约定及时偿还借款及支付利息，对酿成本案纠纷的应承担全部责任，被告红火电力燃料公司在被告杜长春给原告张春红出具的借条上签字并加盖公司行政公章，按照《担保法》规定应视为对被告杜长春向原告张春红借款承担连带保证责任。现原告张春红主张被告杜长春及时偿还借款本金人民币50万元及利息，红火电力燃料公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，且有证据在卷证实。对此诉请，本院予以支持。对原、被告双方约定，月息按5%计算利息，根据最高人民法院司法解释规定，“民间借贷利率可以适当高于银行利息，······但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”故本院对双方约定超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持。被告杜长春、红火电力燃料公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告杜长春偿还借款原告张春红人民币50万元整，被告杜长春从2013年12月19日以人民币50万元的本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。二、被告湖北红火电力燃料有限公司对上述一项承担连带偿还责任。三。、驳回原告张春红其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费10300元，财产保全费3000元，合计13300元，由被告杜长春、湖北红火电力燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 毛 清 国审 判 员 彭 庆 伟人民陪审员 吴  怡二〇一五年三月三十日书 记 员 陈俊龙”
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第276-4号
申请执行人黄计鱼，女，1974年2月27日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄计鱼申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第256号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄计鱼向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人黄计鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第747号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人祝光建，无业。1983年9月因犯流氓罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，减刑后于2001年1月刑满释放。2005年9月因盗窃被杭州市公安局上城区分局治安拘留十日。2009年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年4月16日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月12日刑满释放。2015年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人祝光建犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员郑天予到庭，被告人祝光建通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日12时20分许，被告人祝光建在本市上城区市三医院城头巷路口处，采用钥匙套锁的方式，窃得被害人魏某锁在路边栏杆上的黑色捷安特XTC820山地车一辆（经估价价值人民币3996元）。随后，被告人祝光建骑着该山地车行至西湖大道佑圣观路路口时，被反扒队员抓获。
案发后被盗山地车已发还被害人。
上述事实，被告人祝光建在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述，证人宋某、来某、任某的证言，发生情况报告表、扣押笔录、扣押及发还清单、收据、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝光建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝光建在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人祝光建自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝光建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年十二月十五日
书记员 俞 峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00347号
原告吴建山，男，1974年10月27日出生，汉族。
被告刘玉伟（曾用名刘保伟），男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人宗红霞，女，1974年2月4日出生，汉族。
原告吴建山诉被告刘玉伟民间借贷纠纷一案，本�于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建山到庭参加了诉讼，被告刘玉伟经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘玉伟的委托代理人宗红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建山诉称：被告刘玉伟于2013年3月10日向原告吴建山借款60000元，约定2013年3月底还款15000元，2013年5月1日前后全部还完，未约定利息，借款到期后，原告经过多次催要未果，现诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款60000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告吴建山向法庭提交了以下证据：
借条1份，内容为“今借到吴建山人民币陆万元正（￥60000）刘保伟3月底打150005.1前后全部给完。2013.3.10”，用以证明被告刘玉伟于2013年3月10日向原告吴建山借款60000元，约定2013年3月底还15000元，约定2013年5月1日前后还完，未约定利息。
被告辩称，该借条系原告胁迫被告所写，不欠原告的钱。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告认为该借条系原告胁迫被告所写，不欠原告的钱，本院经审查后认为被告未提供证据证明该借条系原告胁迫被告所写，故对原告提交的证据依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告刘玉伟2013年3月10日向原告吴建山借款60000元，约定2013年3月底还款15000元，2013年5月1日前后全部还完，未约定利息，借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告辩称该借条系原告胁迫被告所写无证据证实，故对被告的辩解意见不予采纳。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉伟于本判决生效后10日内返还原告吴建山借款60000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告刘玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 宁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第516号
罪犯叶岗，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年10月24日作出（2012）仁刑初字第292号刑事判决，以被告人叶岗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯叶岗在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯叶岗减刑。
经审理查明，罪犯叶岗在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶岗在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶岗减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5517号
罪犯付志军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）定刑初字第232号刑事判决，以被告人付志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付志军在服刑期间，于2013年7月5日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付志军减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2009年6月8日至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4044号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，女，1969年10月7日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09107号
罪犯许小雷，男，汉族，1979年10月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月4日作出（2012）凤刑初字第00364号刑事判决，以被告人许小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许小雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许小雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1990号
原告王天奎。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。（缺席）
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。该公司员工。
本院立案受理了原告王天奎诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告王天奎沙石款1150元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天奎撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判员 王华林
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01106号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韦文成，男，1993年4月30日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年8月5日被捉获，当日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人韦文成犯运输毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人韦文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月4日23时许，被告人韦文成以体内藏毒的方式携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重155.55克）搭乘XX航班从云南省西双版纳飞往重庆，次日1时30分许到达重庆江北国际机场后，被公安机关当场查获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人韦文成运输的可疑毒品中，检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人韦文成如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦文成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人韦文成的供述和辩解；提取笔录、扣押物品清单；毒品称量记录；检材提取笔录；指认照片；民航离港信息查询表；重庆市渝北区人民医院影像检查报告单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文成运输毒品甲基苯丙胺片剂155.55克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦文成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2030年8月
4日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂155.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第285号
原告马历冰，男，汉族，1981年1月16日生。
被告楚涛，男，汉族，1979年8月10日生。
被告李秋霞，女，汉族，1978年10月1日生。
本院在审理原告马历冰诉被告楚涛、李秋霞民间借贷纠纷一案中，原告马历冰于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告楚涛、李秋霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马历冰撤回对被告楚涛、李秋霞的起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，诉讼保全费五千元，由原告马历冰负担。
审判员 闫国宏
二〇一五年四月十四日
书记员 杨玉洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇新华街188号。
法定代表人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：程蛟，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省简阳市。
被告：黄金宝，男，汉族，生于1970年6月22日，住四川省旺苍县。
被告：石光，男，汉族，生于1976年6月16日，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告程蛟、黄金宝、石光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程蛟、黄金宝的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请撤回对程蛟、黄金宝的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回对程蛟、黄金宝的起诉。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
代理审判员 张 威
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 扬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1304号
罪犯高伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月10日，江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0529号刑事判决，认定高伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月31日至2016年5月30日）。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第34号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05008号
原告辛某甲，男。
委托代理人韩祖廉，重庆市长寿区凤城法律援助工作站法律工作者。
被告辛某乙，男。
被告辛某丙，男。
被告辛某丁，女。
被告辛某戊，男。
被告辛某己，男。
被告辛某庚，男。
被告辛某辛，女。
本院在审理原告辛某甲与被告辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某戊、辛某己、辛某庚、辛某辛赡养纠纷一案中，原告辛某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某甲撤回起诉。
案件受理费40元免收。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘飞宇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00052号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人茅某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月17日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人茅某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人茅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日11时10分许，被告人茅某甲驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿苏3**省道由东向西行驶至38KM＋620M路段时（恒亚建材市场附近），与在该路段北侧机动车道内由被害人倪某驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪某跌地受伤，倪某经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人茅某甲停车报警，并留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人倪某符合交通事故致颅脑、胸部、腹部损伤，致创伤性失血性休克死亡。经启东市公安局认定，被告人茅某甲负本起事故的主要责任，被害人倪某负事故的次要责任。
案发后，被告人茅某甲已支付被害人倪某近亲属人民币6万元。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及保额为人民币30万元的第三者责任险（不计免赔）。审理期间，被告人茅某甲向本院交纳人民币3万元作为赔偿保证金，暂存本院账户。
上述事实，被告人茅某甲在开庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某、茅某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片），苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，赔偿费用预付委托书，保险单复印件，被告人茅某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某甲驾驶制动不合格的机动车雨天上道路行驶时，未降低行驶速度，且对路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人茅某甲已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人茅某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人茅某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人茅某甲犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第27号
申请执行人张建勇，男，汉族。
被执行人朱金刚，男，汉族。
申请执行人张建勇与被执行人朱金刚建筑施工合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年8月1日作出（2014）北民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建勇于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额227048.09元、执行费3305.72元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第155号民事判决书的执行。
二、申请执行人张建勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第27号
申请执行人：常建邕。
被执行人：韦秀凤。
本院在执行常建邕申请执行韦秀凤关于民间借贷一案，被执行人去向不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月二十四日
书记员 李青彦
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第27号
申请执行人李淑玲，女，个体工商户。
被申请执行人王海侠（曾用名王俐），女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李淑玲诉被执行人王海侠健康权纠纷一案中，依据黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第239号民事判决书，双方当事人自愿和解达成协议并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第239号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝才
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第27号申请执行人刘步青，1968年8月10日岀生。被执行人沈文军。被执行人沈辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人刘步青与被执行人沈文军、沈辉民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘步青于2014年12月24向本院申请强制执行，要求被执行人沈文军、沈辉支付借款本金250000元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人沈文军、沈辉目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人刘步青意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1716号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  巫商林审判员  赵子富二〇一五年四月十一日书记员  池桂南
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执713号
申请执行人陈招钰，女，汉族，1980年9月2日出生，住福建省闽侯县。
被执行人王雪云，女，汉族，1969年10月24日出生，住福建省闽侯县。
被执行人胡顺荣，男，汉族，1960年3月19日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人陈招钰与被执行人王雪云、胡顺荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初637号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中查明，被执行人胡顺荣名下有一套坐落于福州市台江区的房产已经被台江区法院首封，本院是轮候查封。同时本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执713号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执713号
申请执行人陈招钰，女，汉族，1980年9月2日出生，住福建省闽侯县。
被执行人王雪云，女，汉族，1969年10月24日出生，住福建省闽侯县。
被执行人胡顺荣，男，汉族，1960年3月19日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人陈招钰与被执行人王雪云、胡顺荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初637号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中查明，被执行人胡顺荣名下有一套坐落于福州市台江区的房产已经被台江区法院首封，本院是轮候查封。同时本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执713号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第560号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人冉某，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月17日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月17日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人邓某，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月25日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人冉某、郭某、邓某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人冉某、郭某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日23时50分许，被告人冉某、郭某、邓某伙同何浩（另案处理）等人在离开龙岩市新罗区西城东亚商城二楼凯撒KTV包厢到楼下时，被告人冉某酒后以“看人不顺眼”为借口，与途经此处的一伙人先行发生打架，事后被告人冉某不服被人打伤，要求被告人郭某叫先行回家的蒋欢、杨长安（另案处理）返回来帮忙找这伙人报复，随后被告人冉某、郭某、邓某伙同何浩、蒋欢等人在附近寻找报复对象过程中，持砖头等工具无故殴打在附近排挡喝酒的陈某、廖某、石某年等人。公安机关于2014年4月15日1时50分许接警后到达现场将被告人冉某抓获。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某、廖某、某的损伤程度属轻微伤。
另查明：2014年5月5日，被告人郭某被公安机关抓获归案；2014年5月29日，被告人邓某被公安机关抓获归案。案发后，被告人冉某、郭某的家属已赔付三被害人经济损失4000元，三被害人对被告人冉某、郭某、邓某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冉某、郭某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉某、郭某、邓某的户籍证明，无前科证明，（2012）龙新少刑初字第21号刑事判决书，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，收条，谅解书，情况说明，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定意见书，被告人冉某、郭某、邓某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人冉某、郭某、邓某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，其中被告人冉某、郭某的家属已赔偿三被害人经济损失，三被害人对被告人冉某、郭某、邓某的行为均表示谅解，故酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条；《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）。
三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年八月四日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执190号
申请执行人:聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。
被执行人:郭文涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。
被执行人:高丽丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住冠县。
关于申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人郭文涛、高丽丽借款担保合同纠纷一案，聊城仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2015）聊仲调字第104号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月6日依法立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭文涛、高丽丽存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0384号
原告叶风群，农民。
被告王黎明，无业。
被告秦正友，农民。
两被告共同委托代理人郭胜，江苏恒毅律师事务所律师。
原告叶风群诉被告王黎明、秦正友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶风群、被告王黎明、秦正友共同委托代理人郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶风群诉称：2014年8月5日，被告因承包地资金周转困难向原告借款88000元，被告当场承诺，该款随要随还。经我多次催要，被告承诺2014年8月底还清，之后又经我多次催要，被告仍不还钱。为维护原告合法权益，现要求被告：1、偿还借款本金88000元及利息8000元，合计96000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王黎明辩称：借款是事实，但这是无息借贷，利息不应支持。
被告秦正友辩称：借款是事实，但这是无息借贷，利息不应支持。
经审理查明：2012年11月19日，被告王黎明向原告叶风群借款200000元，后经多次催要，偿还112000元，剩余88000元没有偿还。2014年8月5日，被告王黎明向原告叶风群出具借条一份，内容如下：“借条，今借叶风群现金（小写）88000.00元，（大写）捌万捌仟元整，借款用途：资金周转，2014年8月5日。借款人：王黎明，担保人：秦正友，2014年8月5日。”，原告于2014年8月31日向被告王黎明主张其债权。在庭审过程中，原告叶风群自愿放弃利息8000元的请求。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间借贷关系是否成立；2、被告秦正友是否承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王黎明向原告叶风群出具的借条是双方真实的意思表示，借条内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人王黎明应偿还原告叶风群借款88000元。该借条中既没有约定主债务的履行期限，也没有约定被告秦正友的保证期间，根据相关法律规定，被告秦正友的保证期间应从原告首次向被告王黎明主张其债权之日起计算六个月。2014年8月31日，原告首次向被告王黎明主张其债权，被告秦正友的保证期间应为：自2014年8月31日起至2015年2月27日止。原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，即对被告秦正友主张保证责任，本案中没有约定保证方式，根据法律规定：“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告秦正友对该项借款应承担连带保证责任，被告秦正友承担保证责任后，有权向被告王黎明追偿。关于庭审中原告放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告叶风群要求被告偿还88000元借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效后十日内，偿还原告叶风群借款本金88000元，被告秦正友承担连带责任。
二、被告秦正友偿还本判决第一项借款后，有权向被告王黎明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取，原告已预交），由原告叶风群负担100元，由被告王黎明、秦正友负担1000元（随案款直接支付给原告叶风群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年四月九日
书记员 雷含雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3703号
原告：杨应辉，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。
被告：上海鑫融房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：耿LC，经理。
原告杨应辉与被告上海鑫融房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨应辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨应辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨应辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨应辉负担。
审判员 林霞
二〇一七年三月十五日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第359号
原告范小花，居民。
原告刘冬莲，居民。
原告李安，女，1971年11月30日生，汉族，农民，住遂川县新江乡大旺村肖家**号，公民身份号码：3624271971********。
委托代理人刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司，住所地：遂川县泉江镇龙泉名苑店面。
负责人朱秋香，经理。
委托代理人谢龙华，该公司职员。
委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
原告范小花、刘冬莲、李安诉被告吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司（以下简称甘雨亭龙泉分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小花、刘冬莲、李安诉称，三原告于2012年10月18日、2014年3月1日、2013年5月16日分别聘用到被告处任导购员。三原告在工作期间能按公司的有关规定履行自己的工作职责和义务，直到2015年3月25日、5月21日、3月16日公司分别叫三原告不要来上班，已被辞退了。被告在未经原告同意、无故辞退三原告。为此，原告提请劳动仲裁，要求被告支付三原告经济补偿金及补缴社会养老保险金，但仲裁裁决被告支付三原告经济补偿金，未裁决补缴社会养老保险金。为此起诉，请求判决被告为三原告补缴社会养老保险金计21390元。
被告甘雨亭龙泉分公司辩称，原告所起诉的龙泉分公司不是独立法人，没有承担相应权利义务的能力；对原告的聘用、管理等都与被告无关，故原、被告之间不成立劳动合同关系；原告诉请的社保因为在其所得的工资中已经预支付了，故其诉请与事实不符，另诉请标准不是由原告提起的，而应由社保机构出具的标准来定，且社保金不应由原告取得，而应向社保机构缴交。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、三原告身份证，拟证明三原告身份情况。2、遂劳仲案字（2015）30号裁决书，拟证明原、被告间存在劳动关系。3、民事判决书，拟证明类似案件的判决情况。4、企业登记信息，拟证明被告具有诉讼主体资格。被告质证认为对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3有异议，与本案无关，对证据4的真实性无异议，但龙泉分公司是没有法人资格的，注册资本为零。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
被告甘雨亭龙泉分公司为其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、原告范小花聘用合同、派出人员劳动关系确定函、保险金发放方式确认函、提成表、导购岗调岗、银行电子回单，拟证明原告范小花是吉安市创源商贸有限公司派出在被告处任导购员，其工资、提成均由吉安市创源商贸有限公司支付，与被告间不存在劳动关系。原告范小花质证认为劳动聘用合同和保险金发放方式确认函是其本人签的，派出人员劳动关系确定函不是其本人签的，保险金一直是其自己缴纳的。本院认为，聘用合同是在2015年2月26日签订的，并不能说明之前的劳动关系情况，保险金发放方式确认函存在违法，派出人员劳动关系确定函并非原告本人签订，对该证据不予确认。2、原告刘冬莲与吉安市娇艳化妆品有限公司的劳动合同、厂商派驻人员劳动关系确认书、银行电子回单，拟证明原告刘冬莲是吉安市娇艳化妆品有限公司派出在被告处任导购员，其工资、提成均由吉安市娇艳化妆品有限公司支付，与被告间不存在劳动关系。3、原告李安与吉安市鸿鑫商贸有限公司劳动聘用合同、吉安市鸿鑫商贸有限公司促销员工资待遇及年节福利协议、银行电子回单、导购调岗通知函、厂商派驻人员劳动关系确认书，拟证明原告李安是吉安市鸿鑫商贸有限公司派出在被告处任导购员，其工资、提成均由吉安市鸿鑫商贸有限公司支付，与被告间不存在劳动关系。原告刘冬莲、李安质证认为劳动合同、确认书均非其本人所签，系被告伪造的。本院认为劳动合同、确认书均系一人所签，对其真实性不予确认，对证据2、3不予采信。
经审理查明，原告李安、刘冬莲、范小花分别于2012年10月18日、2014年3月1日、2013年5月16日应聘至被告处务工，从事导购工作。双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会养老保险。三原告的基本工资为1200元，由被告发放，被告对三原告进行考勤管理，三原告考勤情况与基本工资挂钩，三原告需遵守被告的规章制度。被告分别于2015年3月25日、2015年5月21日、2015年4月16日辞退原告李安、刘冬莲、范小花。三原告被辞退后向劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付三原告拖欠工资、经济补偿金、补缴社会养老保险、未签订书面劳动合同的双倍工资。遂川县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出遂劳仲案字（2015）30号裁决书，裁决被告支付三原告经济补偿金共计7154.2元；驳回三原告的其他仲裁请求。三原告不服，为此成讼。
本院认为，三原告接受被告的聘请，在被告处从事导购工作，工作期是服从被告的规章制度，接受被告的管理，并每月从被告处领取基本工资1200元，形成事实劳动关系。被告辩称其没有独立法人资格，因其分公司已进行了工商注册登记，有营业执照，具备诉讼主体资格。被告辩称其与第三者签订了委托协议，接受第三者的委托管理其导购员、并代发工资。该协议在被告与第三者之间形成约束力，对原告无约束力，故被告的此答辩意见不予采信。三原告在被告处工作期间，被告未依照法律规定为原告缴纳社会保险费，为此三原告要求被告补缴社会保险费，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司于判决生效之日起30日内按社会保险经办机构核定的用人单位应缴纳的社会保险费金额为原告范小花、刘冬莲、李安补缴在其单位工作期间的社会保险费。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起30日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7551号
申请执行人刘永祥
被执行人马永清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09536号，依法向被执行人马永清发出执行通知书，责令被执行人马永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马永清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币6300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00286号
原告：何小红，男，1971年6月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：舒怀乐。
被告：孙志强，男，1984年1月13日出生，汉族，农民。
原告何小红与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小红的委托代理人舒怀乐、被告孙志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小红诉称：2011年上半年，被告在承建博望区丹阳镇跃进汽配有限公司厂房工程期间，由原告向其供应水泥。截止2012年2月份，被告共欠原告水泥款人民币39，400元，2013年2月2日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果。故诉请判令：1.被告孙志强支付货款人民币39，400元。2.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告货款人民币39400元的事实。
被告孙志强辩称：欠条是由被告出具，但水泥是送到父亲承建的工地上。因母亲生病住院，父亲陪护，便让被告与原告结算，被告代父亲出具欠条。被告不应承担还款责任。
被告孙志强就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告递交的证据被告无异议，经本院审查核实具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年上半年，被告之父在承建马鞍山市博望区丹阳镇跃进汽配有限公司厂房工程期间，由原告向其供应水泥。截至2012年2月份，被告之父共欠原告水泥款人民币39，400元。2013年2月2日，被告与原告结算，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付，以致成讼。
本院认为：原告向被告之父承建的施工工地供应水泥，被告之父理应按照约定支付货款。由于被告之父未能支付，2013年2月2日被告与原告结算，向原告出具人民币39，400元的欠条一张，作为完全民事行为能力人，对于代替其父出具欠条的法律后果应当知晓，其自愿出具欠条，表明其对欠款事实的确认，对该行为应承担相应的法律后果，可视为原、被告双方之间形成了新的债权、债务关系。被告抗辩是代理行为，不应承担付款之责。因被告未能举证，本院不予采纳。故原告主张要求被告支付人民币39，400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效之日起十日内给付原告何小红人民币39，400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年七月八日
书记员 刘丹凤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1446号
原告李合之，女，1965年5月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市武陵东路64号。
法定代表人陈延,公司经理。
原告李合之诉被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院受理该案件后，根据原告李合之提供的被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司的地址，多次查找被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司均无下落，以致无法向被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告未能提交不被告准确送达地址。
本院认为，原告李合之提供的被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告仍未能提交被告准确送达地址。可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李合之的起诉。
案件受理费10800元，原告已经预交，本院予以退还。
审 判 员 李洪
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1446号
原告李合之，女。
被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司。
法定代表人陈延,公司经理。
原告李合之诉被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院受理该案件后，根据原告李合之提供的被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司的地址，多次查找被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司均无下落，以致无法向被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告未能提交不被告准确送达地址。
本院认为，原告李合之提供的被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告仍未能提交被告准确送达地址。可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李合之的起诉。
案件受理费10800元，原告已经预交，本院予以退还。
审 判 员 李洪
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2326号
罪犯赵洪，男，年龄44岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年4月20日青海海晏县人民法院刑事判决，认定罪犯赵洪犯故意杀人容留介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第749号
民事判决书
原告刘爱平，男，汉族，农民，住尚志市。
被告马元喜，男，汉族，农民，现下落不明。
被告马元斌，男，汉族，农民，住尚志市。
原告刘爱平与被告马元斌、马元喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘爱平、被告马元斌到庭参加诉讼，被告马元喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，二被告向原告借款2.3万元，约定如春节前还不清借款，偿还原告2.5万元，并出具借据1份。逾期后，原告多次索款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款2.5万元。
被告马元斌辩称：原告起诉的对，但这笔钱不是我和马元喜用的，是公文虎用的，等公文虎回来管他要钱还款。我现在没有能力还款。
被告马元喜未出庭、未提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、欠据1份。拟证明二被告共同欠原告2.3万元，如到2014年12月11日不能还清，二被告将给付原告2.5万元。
证据二、尚志市亚布力镇国光村村民委员会和尚志市公安局亚布力公安分局共同出具的证明1份。拟证明被告马元喜及其妻子于2015年2月10日外出打工，至今无法联系。
被告马元斌对原告举示的证据一、二无异议。
被告马元斌未向本院提供证据。
被告马元喜未向本院提供证据。
本院确认，被告马元喜未出庭，未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证、质证等权利，对原告诉讼事实的认可，且被告马元斌对原告举示的证据一、二无异议，故本院对原告举示的证据均予采信。
本院经审理查明：2014年6月11日，二被告向原告借款2.3万元，并约定2014年12月11日如不能偿还，将偿还原告2.5万元，并出具借据1份。逾期后，原告多次索款未果，故诉于法院，要求被告立即偿还借款2.5万元。被告马元喜及其妻子于2015年2月10日外出，至今无法联系。
本院认为，被告马元斌、马元喜共同向原告借款2.3万元，并约定如到2014年12月11日不能还款则给付原告2.5万元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告偿还借款本金2.3万元并按约定给付逾期借款损失2000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马元斌、马元喜于本判决生效后10日内共同偿还原告借款2.3万元及给付借款损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元（原告均已交纳），由被告马元斌、马元喜共同负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年十月二十七日
书记员 于靖龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初87号
原告：黄安云，男，1954年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄翼丹（原告女儿），住浙江省乐清市。
被告：单献钦，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告黄安云诉被告单献钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因无法通过其他方式向被告单献钦送达法律文书，适用公告方式送达，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄安云的委托诉讼代理人黄翼丹到庭参加诉讼，被告单献钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄安云向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所欠货款320106元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2016年4月30日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为被告立即支付原告所欠货款218400元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2016年4月30日起计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告有生意来往，原告供应鞋子给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约供货后，被告未按承诺付款给原告，被告曾于2014年8月30日出具欠条承认尚欠原告货款218400元。截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款320106元，但原告考虑证据尚不充分，自愿变更诉讼请求，并诉至法院，望如诉判决。
被告单献钦未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告黄安云围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、身份信息核查证明复印件、欠条、流水账单复印件、河南中原创新物流有限公司运单复印件、银行卡交易明细复印件等证据，但在庭审中，原告自愿撤回证据河南中原创新物流有限公司运单复印件、银行卡交易明细复印件。被告单献钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院无法组织其对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，对身份证复印件、身份信息核查证明、欠条尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故予以认定；对流水账单复印件，系原告单方制作，被告未予签字认可，其真实性难以确认，不予认定；对原告自愿撤回的证据，本院不作认定。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告黄安云与被告单献钦之间存在鞋子买卖合同关系。2014年8月30日，被告单献钦向原告黄安云出具欠条一份，欠条载明：“今欠贰拾壹万捌仟肆佰元正，单献钦，2014.8.30”，欠条未载明货款付款期限。
本院认为：原告黄安云与被告单献钦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告黄安云持有被告单献钦出具的欠条向本院起诉，要求被告单献钦支付货款218400元，被告单献钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明已经支付全部或部分货款，故本院认定被告单献钦尚欠原告黄安云货款218400元。欠条未载明货款付款期限，原告黄安云有权随时要求被告单献钦在合理期限内支付货款，故原告黄安云现起诉要求被告单献钦支付货款218400元，理由正当，应当予以支持。被告单献钦未及时支付货款，客观上给原告黄安云造成利息损失，利息损失宜参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告单献钦于本判决生效之日起十日内支付原告黄安云货款218400元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年1月4日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄安云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告单献钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 魏玉献
二〇一七年四月十日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第36号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1994年5月24日，汉族，达州市达川区人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年12月25日作出（2015）通川刑初字第13号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2014年2月20日凌晨，被告人李某某盗走东海湾渔港店内现金1300元，软、硬壳中华牌想先各1条；2014年3月1日凌晨，李某某盗走东海湾渔港店内现金1000元、软壳中华牌香烟5包、硬壳中华牌香烟67包；2014年3月19日凌晨，李某某在东海湾渔港店内，盗走被害人刘某某的黑色钱包（内有现金780元、身份证等物）、被害人陈某某衣服内的现金50元及店内五粮液、国窖1573白酒各1瓶；2014年4月5日凌晨，李某某盗走东海湾渔港店内张裕牌红酒2瓶。
原判认定上述事实的证据，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
达州市通川区人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，金额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。涉案赃款、赃物未能追回，被告人李某某亦未退赔，可酌定从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人李某某退赔涉案赃款及赃物价款共计7280元。
李某某上诉称，原判载明起诉指控“2014年3月1日凌晨，被告人李某某盗走东海湾渔港店内现金1000元、软壳中华牌香烟5包、硬壳中华牌香烟67包”有误。归案后，其认罪态度好，愿意退赔涉案赃款赃物。请求对其从轻或者减轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某某上诉称原判载明起诉指控“2014年3月1日凌晨，被告人李某某盗走东海湾渔港店内现金1000元、软壳中华牌香烟5包、硬壳中华牌香烟67包”有误的理由。经查，李某某所称原判载明起诉指控其盗窃硬中华牌香烟的数量与起诉书指控的数量不一致系笔误，原审法院已作出（2015）通川刑初字第13号裁定书予以补正。李某某称其原意退赔涉案赃款赃物，但一直未退赔。原判依据起诉指控和审理查明的事实及情节，认定李某某犯盗窃罪的数额及量刑并无不当。李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 陈劲松
审判员 庞晓兰
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓影
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1601号
申请执行人：海宁市圣达经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区。
法定代表人：祝郁法。
委托代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：朱行远，浙江天音律师事务所实习律师。
被执行人：广州市花都南丰塑料厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄兴南。
被执行人：黄兴南，住广州市花都区。
申请执行人海宁市圣达经编有限公司与被执行人广州市花都南丰塑料厂、黄兴南定作合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院作出的（2014）嘉海商初字第1182号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都南丰塑料厂应向申请执行人海宁市圣达经编有限公司支付价款335469.73元及利息，同时支付律师费20000元，被执行人黄兴南承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人广州市花都南丰塑料厂名下的机器设备一批和被执行人黄兴南名下的号牌为粤A×××××小汽车一辆，已由本院另案【（2010）穗花法执字第1460号】查封。本案须等待上述设备和小汽车另案处理结果后方能依法参与分配受偿。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人广州市花都南丰塑料厂名下的机器设备一批和被执行人黄兴南名下的小汽车一辆，本院对上述设备和小汽车已经另案查封并依法委托评估、拍卖中。申请执行人须等待上述设备和小汽车另案处理结果后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1601号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年六月十一日
书记员 梁嘉雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01126号
原告：孙某，女，1997年5月生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：周某，男，1976年12月生，住安徽省池州市贵池区。
本院受理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 胡建平
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 静
附：本案适用相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执241号之二
申请执行人韦青平，男，1974年11月13日生，汉族，晋中市平遥县人。
被执行人王永贞，女，1977年5月22日生，汉族，晋中市太谷县人。
申请执行人韦青平与被执行人王永贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初923号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王永贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王永贞在中国工商银行账户内存款人民币34751.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月十七日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执241号之一
申请执行人韦青平，男，1974年11月13日生，汉族，晋中市平遥县人。
被执行人王永贞，女，1977年5月22日生，汉族，晋中市太谷县人。
申请执行人韦青平与被执行人王永贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初923号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王永贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王永贞在中国农业银行太谷城关分理处账户内存款人民币34751元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月十七日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执241号申请执行人韦青平，男，1974年11月13日生，汉族，晋中市平遥县人。被执行人王永贞，女，1977年5月22日生，汉族，晋中市太谷县人。申请执行人韦青平与被执行人王永贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初923号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王永贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王永贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县西环路支行账户内存款人民币34751元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月十七日书记员  高小平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1194号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告孙锦荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙锦荣信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月10日向原告申请办理并领取了信用卡（尾号1038），现信用卡已透支，至2014年4月25日，尚欠本金19914.83元及利息1879.68元、滞纳金1093.26元。
被告申请信用卡时同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙锦荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19914.83元及利息1879.68元、滞纳金1093.26元（上述利息暂计至2014年4月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第663号
原告：董荣成。
委托代理人：黄万钞。
被告：吴银。
原告董荣成为与被告吴银民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告董荣成的委托代理人黄万钞、被告吴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣成起诉称：被告吴银于2014年3月19日向原告借20000元，约定月利率1%，还款期限为2014年12月25日，于2014年5月3日向原告借款45000元，还款期限为2014年10月3日，于2014年8月3日向原告借10000元，还款期限为2014年12月3日，由被告出具的借据予以证实。借款后经原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告立即偿还借款75000元并支付利息（其中20000元，自2014年3月19日起，按月利率1%计算；45000元，自2014年10月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；10000元，自2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。均计算至判决确定履行之日止）。
审理中，原告变更诉讼请求：判令被告立即偿还借款75000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告吴银未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：系赌博的欠债，月利率是12%，不是10%，期间已经支付2至3万元的利息。
原告董荣成为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借据三份，证明被告吴银向原告董荣成借款的事实，还款期、利息约定。
被告吴银质证如下：对证据真实性没有异议，借条欠条是我本人签字的，但不是现金欠款，是赌博后欠债打的借条。
被告吴银在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对真实性无异议。本院认为，原告的上述证据符合证据的基本特征，被告质证认为系赌债但未提交相应的反驳证据，故对原告上述证据的证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。其中2014年3月19日出具的借条借款2万元，借条对利率约定为“借款利率10%”，并未明确年利率或月利率，系约定不明确。
经审理，本院认定，除其中2014年3月19日出具的借条约定为年利率10%外，其余事实与董荣成起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴银向原告董荣成借款75000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还款系违约。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称本案借款系赌债等辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
吴银于判决生效后十日内偿还董荣成借款75000元并赔偿利息损失（自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由吴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年六月八日
书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第783-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人孟彬。
平安银行股份有限公司成都分行与孟彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5294号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：孟彬偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金150038.47元，利息16125.48元，罚息、复利7490.75元，律师费14000元，案件受理费2027元。因孟彬逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5294号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年六月二十三日
书记员 王凡凡