wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01912号
原告：杨惠，女，1991年6月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县孚玉镇某某村某某村民组，住所地安徽省宿松县孚玉镇某某村某某组。
负责人：石友才，该组组长。
原告杨惠诉被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组（以下简称某某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告某某组的负责人石友才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨惠诉称：原告在某某组出生，户籍登记在某某组，一直在某某组生活。第二轮土地承包时，原告作为被告村民之一，参与了土地承包，分配了承包地。原告依法享受了国家农补，在被告处参加了农村合作医疗保险，实行了计划生育，一直在享有被告集体经济组织成员的权利，履行相关义务。原告所在村组于2008年被宿松县经济开发区一次性征收被告部分田地。被告于2013年后分四次作出分配方案，原告领取了第一、二次承包地征收补偿费用16978元，被告对三、四次的45000元不予分配给原告。原告认为，原告自然取得被告集体经济组织成员资格，一直未丧失该资格，应享有该组织成员应有的权利，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、依法确认原告具备某某村某某组集体经济组织成员资格；2、判令被告给付原告应得的征地补偿款45000元。
某某组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
杨惠为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、户口簿1份，证明原告具备被告集体经济组织成员资格，长期生产、生活在被告处。
2、农村医保收据，证明原告一直在被告处履行义务。
3、征地款分配明细表1份。证明被告对原告不予分配土地补偿款。
4、宿松县孚玉镇某某村民委员会及宿松县孚玉镇计划生育办公室出具的证明1份，证明原告具备被告集体经济组织成员资格，原告属未婚女青年，未迁出户口，长期生产、生活在被告处。
本院经审查认为，原告提交的四组证据均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
杨惠于1991年6月12日在某某组出生，户籍登记在该组16号（其父母的家庭户），一直未迁出，且一直在该组生活，作为该组集体经济组织成员参加了土地承包，至今未婚。2009年至2013年，因宿松县经济开发区的建设需要，宿松县人民政府陆续征用了某某组的土地，并按规定向该村民小组拨付了相应的征收土地补偿费用。自2013年5月起，某某组通过分配和支款的方式按其集体经济组织成员人头数分四次分配了承包地征收补偿费用，人均61978.24元。但后两次的45000元未分配给杨惠。杨惠对某某组拒不对其按该组集体经济组织成员同样分配承包地征收补偿费用有异议，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：本案争议焦点在于杨惠是否属于某某组集体经济组织成员，是否应依法享有讼争的45000元承包地征收补偿费。杨惠自出生后一直在某某组生活，自然取得该组集体经济组织成员资格，杨惠户口一直未迁出，未在他处享受保障性待遇，应认定其一直是某某组的集体经济组织成员，依法享有基于该成员权而得到的相关权利并同时承担相应的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有土地补偿费的分配资格。故杨惠应享有基于成员权而得到的与其他成员同等的分配资格，杨惠要求足额分得土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。为保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨惠具备被告宿松县孚玉镇某某村某某村民小组集体经济组织成员资格；
二、被告宿松县孚玉镇某某村某某村民小组于本判决生效之日起五日内向原告杨惠给付承包地征收补偿费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告宿松县孚玉镇某某村某某村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年一月四日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治
条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3628号
原告：周高。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
被告：刘宜煜。
被告：陈锦晖。
被告：刘乾顺。
原告周高与被告湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高委托诉讼代理人范奕军到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周高向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判决被告湖北恒新陶瓷有限公司清偿全部借款本息共计2043400元（利息按月息两分，计算至2017年11月15日，后续利息按照月息两分自2017年11月16日算至付清之日止）；3、判决被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺是湖北恒新陶瓷有限公司股东。2017年7月17日，被告湖北恒新陶瓷有限公司因经营需要，向原告借款1000000元，并于当日签订了借款合同。合同约定，借款期限120天，利息按月息两分计算，按月付息，到期还本。原告将款项打入被告指定账户后，被告向原告出具借据。2017年9月14日，被告湖北恒新陶瓷有限公司再次向原告借款1000000元，约定借款期限90天，按月还息，到期还本。被告出具借据。为保证债权得以实现，被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺为上述两笔借款提供连带责任担保。2017年9月，因被告湖北恒新陶瓷有限公司经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。
被告湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺未提出答辩意见，亦未提供证据。
周高围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、借款合同、股东会决议、保证合同、银行交易记录，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北恒新陶瓷有限公司系自然人投资或控股企业，被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺系公司股东。2017年7月16日，被告湖北恒新陶瓷有限公司因经营需要，经股东会决议通过向原告周高借款1000000元，双方于当日签订借款合同，出具借据，并告知原告付款账户信息。被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺与原告周高签订保证合同，由三被告对湖北恒新陶瓷有限公司借款承担连带责任保证，保证期间分别为：自借款之日起至2019年11月13日、2019年12月12日。原告周高于2017年7月17日向被告刘乾顺账户转账1000000元，借款期限120天。2017年9月14日，被告湖北恒新陶瓷有限公司又以相同方式向原告周高借款，原告周高于当日向刘宜煜账户转账1000000元，借款期限90天。两笔借款到期后，被告仅还利息80000元（其中2017年7月16日1000000元借款，利息还至2017年10月17日，共计60000元；2017年9月14日1000000元借款，利息还至2017年10月14日，共计20000元）。后被告湖北恒新陶瓷有限公司因故停产，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同属于实践合同，被告湖北恒新陶瓷有限公司与原告周高达成2000000元的借款合意，并签订借款合同，原告周高亦履行了资金出借义务，双方形成合法的债权债务关系，其中第一笔借款被告未按期偿还，原告主张债权请求权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第二笔借款到期日为2017年12于12日，因被告现已停产，出现不能偿还借款的预期事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告存在预期违约，原告主张被告履行返还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告周高与被告湖北恒新陶瓷有限公司签订的借款合同，由三被告以担保人身份签字，对借款承担连带责任保证，并另行签订保证合同，约定了保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告周高在保证期间内要求被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺对被告湖北恒新陶瓷有限公司的借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告周高主张按月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以准许，被告已付利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周高借款2000000元及利息（2017年7月16日借款1000000元，按月息2%，自2017年10月18日算至还清之日止；2017年9月14日借款1000000元，按月息2%，自2017年10月14日算至还清之日止），由被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺承担连带保证责任；
二、驳回原告周高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23147元，减半收取计11573.50元，由原告周高负担442.50元，被告湖北恒新陶瓷有限公司负担11131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初3628号原告：周高。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。被告：刘宜煜。被告：陈锦晖。被告：刘乾顺。原告周高与被告湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高委托诉讼代理人范奕军到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周高向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判决被告湖北恒新陶瓷有限公司清偿全部借款本息共计2043400元（利息按月息两分，计算至2017年11月15日，后续利息按照月息两分自2017年11月16日算至付清之日止）；3、判决被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺是湖北恒新陶瓷有限公司股东。2017年7月17日，被告湖北恒新陶瓷有限公司因经营需要，向原告借款1000000元，并于当日签订了借款合同。合同约定，借款期限120天，利息按月息两分计算，按月付息，到期还本。原告将款项打入被告指定账户后，被告向原告出具借据。2017年9月14日，被告湖北恒新陶瓷有限公司再次向原告借款1000000元，约定借款期限90天，按月还息，到期还本。被告出具借据。为保证债权得以实现，被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺为上述两笔借款提供连带责任担保。2017年9月，因被告湖北恒新陶瓷有限公司经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。被告湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺未提出答辩意见，亦未提供证据。周高围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、借款合同、股东会决议、保证合同、银行交易记录，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北恒新陶瓷有限公司系自然人投资或控股企业，被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺系公司股东。2017年7月16日，被告湖北恒新陶瓷有限公司因经营需要，经股东会决议通过向原告周高借款1000000元，双方于当日签订借款合同，出具借据，并告知原告付款账户信息。被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺与原告周高签订保证合同，由三被告对湖北恒新陶瓷有限公司借款承担连带责任保证，保证期间分别为：自借款之日起至2019年11月13日、2019年12月12日。原告周高于2017年7月17日向被告刘乾顺账户转账1000000元，借款期限120天。2017年9月14日，被告湖北恒新陶瓷有限公司又以相同方式向原告周高借款，原告周高于当日向刘宜煜账户转账1000000元，借款期限90天。两笔借款到期后，被告仅还利息80000元（其中2017年7月16日1000000元借款，利息还至2017年10月17日，共计60000元；2017年9月14日1000000元借款，利息还至2017年10月14日，共计20000元）。后被告湖北恒新陶瓷有限公司因故停产，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同属于实践合同，被告湖北恒新陶瓷有限公司与原告周高达成2000000元的借款合意，并签订借款合同，原告周高亦履行了资金出借义务，双方形成合法的债权债务关系，其中第一笔借款被告未按期偿还，原告主张债权请求权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第二笔借款到期日为2017年12于12日，因被告现已停产，出现不能偿还借款的预期事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告存在预期违约，原告主张被告履行返还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告周高与被告湖北恒新陶瓷有限公司签订的借款合同，由三被告以担保人身份签字，对借款承担连带责任保证，并另行签订保证合同，约定了保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告周高在保证期间内要求被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺对被告湖北恒新陶瓷有限公司的借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告周高主张按月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以准许，被告已付利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周高借款2000000元及利息（2017年7月16日借款1000000元，按月息2%，自2017年10月18日算至还清之日止；2017年9月14日借款1000000元，按月息2%，自2017年10月14日算至还清之日止），由被告刘宜煜、陈锦晖、刘乾顺承担连带保证责任；二、驳回原告周高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23147元，减半收取计11573.50元，由原告周高负担442.50元，被告湖北恒新陶瓷有限公司负担11131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一七年十二月二十七日书记员  陈怡涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8197号
罪犯何庆军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年9月21日作出了（2005）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人何庆军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯何庆军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何庆军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何庆军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第371号
原告张洪才，男，汉族，1965年2月10日生。
委托代理人李美柯、王惠梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告羌志兵，男，汉族，1969年12月19日生。
被告张洪燕，男，汉族，1977年6月15日生。
原告张洪才与被告羌志兵、张洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张洪才的委托代理人王惠梅，被告张洪燕到庭参加诉讼，被告羌志兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪才诉称，原告与被告张洪燕是亲戚，羌志兵、张洪燕是朋友。2011年5月，羌志兵因需要资金，由张洪燕担保向原告借款。2011年5月至2012年10月期间，原告陆续借款250万元给羌志兵，通过银行转账和现金方式交付了借款，羌志兵出具了借条，并约定还款时间，张洪燕作为担保人在借条上签名，对羌志兵的债务承担连带责任。羌志兵至今未偿还借款，原告多次催要，两被告拒不还款。诉请：1、被告羌志兵偿还借款250万元及利息（自2013年9月1日起暂计算至2015年8月12日，按银行同期贷款利率的四倍计算为852506.85元）；2、被告张洪燕对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告羌志兵未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告张洪燕辩称，借条中未约定担保方式，按连带保证承担保证责任，保证责任期间为六个月。2013年8月31日债务履行期届满，担保期为2013年9月1日起至2014年2月29日，原告在此期间未向被告要求承担保证责任，故被告的保证责任免除。
经审理查明，2012年9月1日，被告羌志兵向原告张洪才借款，出具借条载明“因本人羌志兵购买机械设备，借张洪才人民币贰佰伍拾万元整（¥2500000.00），借期壹年”。被告张洪燕在借条下方担保人处签名。现张洪才以羌志兵、张洪燕至今未偿还借款为由，诉至本院请求处理。
另查明，2011年5月至2012年10月期间，张洪才的女儿张某、女婿吴某多次向羌志兵、张洪燕银行账户转账汇款，截至2012年9月1日付款金额合计240万元。后吴某又分别于2012年9月5日向羌志兵汇款18万元、2012年10月31日汇款10万元、2012年11月1日汇款20万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户明细等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。张洪才与羌志兵之间的债权债务关系，有羌志兵出具的借条、银行账户明细予以证实，事实清楚，张洪才据此请求羌志兵偿还借款250万，事实依据充分，予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张洪才有权自借款逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。张洪才诉请按银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。张洪燕在借条上以担保人身份署名，未明确担保方式，依法自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。本案借款2013年9月1日债务履行期届满，张洪才未举证证明曾在保证期间内要求张洪燕承担保证责任，至提起本案诉讼时保证期间已经届满，张洪燕的保证责任免除。羌志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭作举证抗辩，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告羌志兵于本判决生效之日起十五日内向原告张洪才支付借款本金250万元及利息（自2013年9月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张洪才对被告张洪燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33620元，保全费5000元，公告费560元，合计39180元，由被告羌志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 王玉珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 颖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初718号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，于湖南省益阳市赫山区，农民。2016年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人陈某犯污染坏境罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年3月中旬至3月30日期间，被告人陈某伙同他人未经环保部门审批，私自在临海市沿江镇马头山村浦口闸附近开办电镀加工点，进行电镀加工作业。在加进程中，被告人陈某将电镀产生的废水未经处理直接通过车间墙角小洞排放到车间外水沟，让其自行渗透至附近的土壤里。2016年3月30日，临海市环保局工作人员对该加工点检查，并进行采样检测。经检测，外排水沟内废水总铬指标为14.8mg/L（标准为1mg/L）、锌指标为141mg/L（标准为1.5mg/L），上述总铬、锌指标均超过排放标准的三倍以上。2016年3月31日下午，被告人陈某被公安机关传唤到案。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定，非法排放含总铬、锌等重金属的污染物，且总铬、锌含量超过排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染坏境罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定处罚。
被告人陈某提出，其没有伙同他人开办电镀加工点，其系打工者，没有向他人租房。
经审理查明，2016年3月中旬至3月30日期间，被告人陈某与人一起在临海市沿江镇马头山村浦口闸附近一电镀加工点，进行电镀加工作业。在加工过程中，被告人陈某将电镀产生的废水未经处理直接通过车间墙角小洞排放到车间外水沟，让其自行渗透至附近的土壤里。2016年3月30日，临海市环保局工作人员对该加工点检查，并进行采样检测。经检测，外排水沟内废水总铬指标为14.8mg/L（标准为1mg/L）、锌指标为141mg/L（标准为1.5mg/L），上述总铬、锌指标均超过排放标准的三倍以上。2016年3月31日下午，被告人陈某被公安机关传唤到案，供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某的供述，证明2016年3月20日左右，其在临海市沿江镇马头山村浦口闸附近一电镀加工点上班，在这加工点上班还有一个四川人，每天上班时间从17时至23时。主要工作是对铁件镀蓝或镀彩，电镀过程需要锌包、氯化钾、硝酸、氧化铬绿、工业铬酸酐、银白剂、增白剂等原料，每天加工40筐，每批电镀加工成成品需要1个小时，再清洗20分钟，清洗40筐需要100分钟至200分钟，清洗时将2个水龙头打开。加工过程产生废水未经处理直接从车间一墙洞排放到墙外。
2、证人蔡某的证言及辨认笔录，证明其在2016年2月份，将坐落在临海市沿江镇马头山村浦口闸附近的小屋作为厂房出租给外地人陈某，约定每年租金三四万元。外地人生产一个月左右，被临海环保局查了。其不知道外地人在其房内搞电镀加工。
3、临海市环境保护局的现场勘察笔录、现场勘察图、现场勘察照片、证据保全清单、污染源废水采样交接记录，证明2016年3月30日，执法人员在临海市沿江镇马头山村浦口闸附近一电镀加工点的加工槽内、墙外水沟采集水样，并对现场进行拍照取证等情况。
4、临海市环境保护监测站检测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见，证明被告人陈某在临海市沿江镇马头山村浦口闸附近一电镀加工点，其加工点水沟废水总铬指标为14.8mg/L（标准为1mg/L）、锌指标为141mg/L（标准为1.5mg/L），上述总铬、锌指标均超过排放标准的三倍以上。
5、书证户籍证明、到案经过、情况说明，证明被告人陈某的身份及归案情况。
关于被告人陈某提出其没有伙同他人开办电镀加工点的辩解意见；经查，被告人陈某在临海市沿江镇马头山村浦口闸附近一电镀加工点进行电镀作业，被执法部门当场查获，证据确实充分，足以认定。其是否为业主，不影响本案定罪。
本院认为，被告人陈某在电镀加工作业过程中，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈 昕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第360-1号
申请执行人饶庆生，男，出生于1975年11月23日，汉族，住自流井区。
被申请执行人自贡市中信房地产开发有限公司，住址：自流井区。
法定代表人杨林森，经理。
本院于2014年10月20日作出（2014）自流执字第360号民事裁定书，查封了被执行人自贡市中信房地产开发有限公司所有的位于自贡市自流井区计1677.69平方米房屋。现申请执行人向本院申请解除对查封房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市中信房地产开发有限公司所有的位于自贡市自流井区计1677.69平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一五年四月二十四日
书记员 林 玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第417号
申请人执行人林志成，男，1982年4月11日生，汉族。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被执行人刘强，男，1981年4月16日生，汉族，
经济技术开发区城置国际花园15-2-1202室。
申请人林志成与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民调初字第0186号民事调解书，并已发生法律效力，因刘强未履行义务，林志成向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到刘强可供执行的银行存款，无登记在刘强升名下房产，无登记在刘强车辆。
本院认为，执行中，因被执行人刘强无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人林志成同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘家球
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第417号
申请执行人牛艳梅，女，46岁，汉族，下岗职工，住开鲁县。
被执行人武长树，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武长树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武长树在开鲁县农村信用合作联社的存款账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月（自2015年3月13日至2015年9月12日止），冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 ＸＸ义
二〇一五年三月十三日
书记员 王铭岩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1038号
罪犯石某某，现在在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）宝刑初字第1738号刑事判决，认定石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年五月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第82号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯石某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯石某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯石某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
石某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第26号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。2009年5月20日，曾因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2009年12月30日，又因赌博被罚款人民币500元；2013年7月12日，再因吸食毒品被行政拘留十二日；2014年9月4日，还因吸食毒品被行政拘留十二日（尚未执行）。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日20时许，经电话联系被告人张某驾驶车牌号为pexxx的摩托车至杭州市拱墅区半山路126号附近，以人民币600元的价格将2小袋冰毒（分别净重0.8491克、0.8684克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给“赵六”。在交易过程中，被告人张某被公安机关当场抓获，并查获上述毒品，还从被告人处暂扣联想牌手机1部（用于犯罪通讯联系）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某、“赵六”的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、照片、检测证书、毒品检验报告、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.7余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后交代态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾因吸食毒品、赌博被行政处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具：联想牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年一月五日
书记员 杨晓丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01036-1号
申请执行人许梁荣，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人许梁荣与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00097号
上诉人（原审被告）赵惠钢，系徐州市神采飞扬量贩式歌厅业主，经营场所江苏省徐州市云东二道街商业综合楼1号楼。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人赵惠钢因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐知民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵惠钢以双方当事人达成和解为由，于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵惠钢的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵惠钢撤回上诉。
二审案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.50元，由赵惠钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 袁 滔
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3292号
罪犯杨智涛，男，1989年7月12日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年4月27日作出（2011）建刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人杨智涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13035.03元。判决生效后，于2011年5月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智涛准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第54号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：刘士美，农村居民。
被告：汤志松，农村居民。
被告：汤志梅，农村居民。
被告：汤怀亮，农村居民。
被告：汤文增，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘士美、汤志松、汤志梅、汤怀亮、汤文增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔、被告汤志松到庭参加诉讼。被告刘士美、汤志梅、汤怀亮、汤文增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘士美于2012年12月30日从原告处借款30万元，并由被告汤志松、汤志梅、汤怀亮、汤文增提供连带责任保证。借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告未付借款本息。起诉要求被告偿还借款30万元及利息。
被告汤志松辩称，担保借款属实，同意偿还借款本息。
被告刘士美、汤志梅、汤怀亮、汤文增均未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘士美签订借款合同一份，主要约定：“借款人刘士美，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款期限自2012年12月30日至2013年11月20日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告汤志松、汤志梅、汤怀亮、汤文增签订保证合同一份，主要约定：“保证人汤志松、汤志梅、汤怀亮、汤文增，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年12月30日付给被告刘士美借款30万元。该借款到期后，被告刘士美至今未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘士美应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告汤志松、汤志梅、汤怀亮、汤文增应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘士美于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2012年12月30日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告汤志松、汤志梅、汤怀亮、汤文增对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘士美、汤志松、汤志梅、汤怀亮、汤文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靳如洁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第560-1号
申请执行人：张金莉。
被执行人：林兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3214号民事判决书，即：一、位于南充市顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家12幢2单元4层2号（建筑面积126.3平方米）住房一套，价值人民币50万元，被告林兴分得60%，即30万元，张金莉分得40%，即20万元，其房屋所有权归被告林兴所有，由被告林兴一次性给付原告张金莉房屋折价款20万元。二、位于南充市光彩大市场3区10幢8号（建筑面积101平方米）营业房一套，价值人民币65万元，被告林兴分得83.6%，即54.34万元，张金莉分得16.4%，即10.66万元，其房屋所有权归被告林兴所有，由被告林兴一次性给付原告张金莉房屋折价款10.66万元。上诉两项，原告张金莉应协助被告林兴办理房屋产权变更登记。被告林兴应付原告张金莉房屋折价款共计30.66万元，在办理房屋产权变更登记、交付房屋后五日内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
将被执行人林兴与申请人张金莉共有的位于南充市嘉陵区光彩大市场3区10幢8号门面一通（合同编号：0033563）的产权及土地使用权过户给林兴所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年九月九日
书记员 李 仁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第868号
原告：崔亚萍。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：徐云清。
被告：毛议乐，其他情况不详（缺席）。
原告崔亚萍与被告徐云清、毛议乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚萍及委托代理人都兴旺、被告徐云清到庭参加了诉讼，被告毛议乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚萍诉称：2014年9月16日被告毛议乐因做生意需要资金，由被告徐云清担保向原告借款100，000.00元整并写下借款协议书，被告毛议乐以自己位于广西防城港市港口区迎宾街28号逢时商业大厦1单元28层2809号、建筑面积94.85平方米房屋作为抵押，约定月利率2分（每月利息2，000.00元人民币），但被告给了5个月后第6个月起说没钱就未付利息，请求被告偿还借款本金100，000.00元，利息自2014年9月16日起至2015年6月15日止按月利率2分计算，共计利息18，000.00元，因被告已付利息10，000.00元，请求给付利息8，000.00元，2015年6月15日至实际给付之日的利息，按月利率2分计算，被告徐云清承担连带保证责任。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐云清辩称：原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告毛议乐既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告提供了2015年3月15日借款协议书一份。证明2014年9月16日被毛议乐向原告借款100，000.00元，并约定为月利率2分，约定还款日期为2015年6月15目。对于该笔借款由被徐云清进行担保，系连带保证责任。经质证，被告徐云清对此证据未提出异议。本院认为，被告毛议乐未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，因被告徐云清对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年9月16日被告毛议乐由被告徐云清担保向原告崔亚萍借款100，000.00元，约定月利率2分，2015年3月15日还款，后继续由被告徐云清担保，双方约定2015年6月15日还款。2014年9月17日至2015年6月17日，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算，本金100，000.00元的利息15，981.11元（其中：2014年9月17日至2015年2月28日，计5个月零10天，按年利率5.6%4倍标准计算，计利息9，955.55元，2015年3月1日至2015年5月10日，计2个月零8天，按年利率5.35%4倍标准计算，计利息4，042.23元，2015年5月11日至2015年6月17日，计1个月零5天，按年利率5.1%4倍标准计算，计利息1，983.33元）。被告毛议乐已给付利息10，000.00元。
本院认为，原告崔亚萍与被告毛议乐在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告崔亚萍履行了出借义务，被告毛议乐应承担偿还借款的责任。原告崔亚萍及被告徐云清对保证方式及保证期间各执一词，应视为双方对保证方式及保证期间约定不明，被告徐云清应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告崔亚萍在保证期间提起诉讼，请求被告徐云清承担责任，被告徐云清应承担连带偿还责任。双方约定的利率标准超出法定利率标准，应自借款之次日起按法定利率标准4倍计算利息，原告崔亚萍超出法定利率标准部分的利息请求本院无法支持。被告已给付部分的利息应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛议乐偿还原告崔亚萍借款本金100，000.00元，于判决生效之日履行；
二、被告毛议乐于判决生效之日给付原告崔亚萍2014年9月17日至2015年6月17日利息5，981.11元（15，981.11元-10，000.00元），2015年6月18日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，给付时另行计算；
三、被告徐云清对本判决第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告崔亚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460.00元，由原告崔亚萍负担27.00元，由被告毛议乐、徐云清共同负担2，433.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年八月十八日
书记员 王书宁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1338号
申请执行人余朝发，男。
被执行人余学旺，男。
本院在执行余朝发与余学旺（2015）楚民初字第509号土地承包经营权互换合同纠纷一案中，申请执行标的为400.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第509号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先二0一五年十一月九日
书记员 普 中 辉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1338号申请执行人余朝发，男，1970年5月2日生，汉族，文盲，农民，楚雄市人，住楚雄市。被执行人余学旺，男，1970年5月220日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行余朝发与余学旺（2015）楚民初字第509号土地承包经营权互换合同纠纷一案中，申请执行标的为400.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第509号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一五年十一月九日书记员  普中辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第436号
原告章某某，男，1974年4月3日生，汉族，住台湾省桃园县大溪镇。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告章某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于7月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚致使婚后产生分歧未在一起共用生活。导致原告于2012年11月份向法院提起离婚诉讼，双方仍然无法共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉求：依法判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2012年7月26日登记结婚，系合法夫妻；
2、身份证复印件、户口名簿复印件，证明原、被告的身份情况。
3、（2012）昌民一初字第1068号民事判决书、生效证明，证明原告就离婚事由已向昌邑法院起诉过一次。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，本院于2013年4月3日作出（2012）昌民一初字第1068号民事判决，驳回章某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告相识时间较短，感情基础相对薄弱，婚后并未建立起牢固的夫妻情感。原告曾于2012年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回章某某的诉讼请求，在此期间原、被告之间并未缓和彼此之间的夫妻矛盾。现原告再次提起诉讼，表明原告不能与被告继续一起共同生活，被告也未到庭参加诉讼，由此可说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
原告章某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玉华
二〇一四年五月六日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第436号
原告章某某，男，1974年4月3日生，汉族，住台湾省桃园县。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告刘某，女，1978年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告章某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于7月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚致使婚后产生分歧未在一起共用生活。导致原告于2012年11月份向法院提起离婚诉讼，双方仍然无法共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉求：依法判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2012年7月26日登记结婚，系合法夫妻；
2、身份证复印件、户口名簿复印件，证明原、被告的身份情况。
3、（2012）昌民一初字第1068号民事判决书、生效证明，证明原告就离婚事由已向昌邑法院起诉过一次。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，本院于2013年4月3日作出（2012）昌民一初字第1068号民事判决，驳回章某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告相识时间较短，感情基础相对薄弱，婚后并未建立起牢固的夫妻情感。原告曾于2012年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回章某某的诉讼请求，在此期间原、被告之间并未缓和彼此之间的夫妻矛盾。现原告再次提起诉讼，表明原告不能与被告继续一起共同生活，被告也未到庭参加诉讼，由此可说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告章某某与被告刘某离婚；
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玉华
二〇一四年五月六日
代理书记员 梁 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第155号
原告张景顺，男，满族，农民，现住址汪清县。
被告马洪波，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被告陈敦华，男，汉族，科员，现住址汪清县。
原告张景顺诉被告马洪波、被告陈敦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景顺、被告马洪波、被告陈敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告马洪波、陈敦华向原告借款2万元，约定利率2分。从借款之日起至2015年4月8日，本息合计35000元。被告在2013年4月份和2014年1月份，两次还利息7400元，尚欠借款本息27600元。经原告多次催要，被告至今未还。为讨回借款，现对被告提起诉讼，请法院判令二被告偿还借款本息27600元。
被告马洪波辩称：原告起诉事实属实。
被告陈敦华辩称：是欠原告借款，分三次借款，共计2万元。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.借条原件两张。证明二被告向原告三次借款2万元，约定2分利息。
被告未提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告提交证据证明的事实没有异议。本院对原告提交证据证明的事实，予以采信。
经庭审举证和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2012年3月1日，被告陈敦华向原告借款1万元，约定2分利息；同年3月9日，被告陈敦华、被告马洪波向原告借款5000元，约定2分利息；3月19日，被告陈敦华又向原告借款5000元，该笔借款没有约定利息。三笔借款共计2万元，被告陈敦华于2013年10月偿还借款4400元，于2014年3月被告陈敦华又偿还借款5000元，又借回2000元。被告陈敦华实际偿还原告借款7400元，剩余借款本金及其利息至今未还。故原告请求本院判令二被告偿还借款本金2万元及其利息7600元。
本院认为，原告与被告之间达成的民间借贷法律关系，系缔约双方的真实意思表示，其借据内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。被告陈敦华应承担偿还原告借款本金2万元及其利息的民事责任，被告马洪波应承担偿还借款5000元及其利息的民事责任。2013年10月，被告陈敦华偿还借款4400元，应当以债务人抵充第一笔借款1万元19个月的利息3800元，剩余600元，抵充借款本金1万元，剩余借款本金9400元。9400元的利息，截止2014年4月30日为1128元。被告陈敦华偿还借款3000元，抵充利息1128元，剩余1872元，再抵充借款本金9400元，剩余7528元。关于2012年3月19日，5000元借款利息的问题。首先，借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息；其次，没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于该期限处于不确定状态，只能依据原告向被告主张权利之日起计息，既2015年4月8日起计息，其利率按银行同类贷款利率计息为宜。基于上述法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系。债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告陈敦华于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告付清拖欠的第一笔借款本金7528元及其利息（按合同约定的月利率2%计息，自2014年5月1日起计息至完全履行债务之日止）。
二、限被告陈敦华、被告马洪波于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告付清拖欠第二笔借款本金5000元及其利息（按合同约定的月利率2%计息，自2014年5月1日起计息至二被告完全履行债务之日止。
三、限被告陈敦华于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告付清拖欠的第三笔借款本金5000元及其利息（按银行同类贷款利率的三倍计息，自2014年5月1日起计息至完全履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费490元，减半收取245元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年六月十五日
书记员 张 威
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5346号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人黄运强，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张会霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆轩宇包装有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇五星路94号附1号，组织机构代码66894306-8。
法定代表人黄轩，经理。
关于重庆今荣（集团）有限公司与黄运强、张会霞、重庆轩宇包装有限公司追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）�限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2514号生效判决书向本院申请强制执行，要求：黄运强、张会霞、重庆轩宇包装有限公司支付45655元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊晓迪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第364号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年1月4日被该局取保候审。
被告人曹继成，无业。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于1993年被徐州市云龙人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年1月21日刑满释放；因犯强奸罪，于2006年7月10日被徐州市彭楼区人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月有16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年12月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪；被告人曹继成犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某、曹继成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2014年11月5日凌晨3时许，被告人李某、曹继成结伙到徐州市铜山区黄集镇怡康家园小区，趁无人注意之际，被告人李某采取翻窗入户的方式进入该小区1号楼1单元201室杜某家中，后被告人李某打开杜某家房门，并纠集被告人曹继成进入杜某家内，窃得TCL液晶电视、小天鹅洗衣机、联想笔记本电脑、海信电冰箱等物品及现金人民币70余元。经鉴定，以上被盗物品合计价值人民币4800余元。
另查明，被告人李某、曹继成归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、曹继成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人权某、谢某等人的证言，物证：被盗笔记本电脑等物品（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、扣押及发还物品清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2014年8月13日15时许，被告人曹继成酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿徐州市泉山区西苑路由北向南行驶至该路与矿山路交叉路口左转弯时，与沿矿山路由西向东行驶驾驶苏C×××××号小型轿车的马某发生道路交通事故，后被出警的徐州市公安局交巡警支队泉山大队交警查获。经公安机关交巡警部门认定，被告人曹继成负此事故的全部责任。经鉴定，被告人曹继成静脉血液中的乙醇含量为211.3mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人曹继成归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹继成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，徐州市公安局泉山分局出具的移送案件通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
再查明，被告人曹继成因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于1993年被徐州市云龙人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年1月21日刑满释放；因犯强奸罪，于2006年7月10日被徐州市彭楼区人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月有16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月20日刑满释放。
上述事实，有徐州市泉山区人民法院（2013）泉刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹继成以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹继成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹继成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹继成一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹继成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 杨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04989号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告林国华，男，汉族。
被告杨埃明，男，汉族。
原告陕西孚临工程机械有限公司与被告林国华、杨埃明买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告林国华向其分期购买临工装载机一台（型号LG936L，机号D9025544）。装载机价款19.6万元，运费5000元，成就交易各项费用4000元；被告林国华先行支付首付款9.8万元及成就交易各项费用4000元，剩余款项分六期支付。2014年4月29日，被告杨埃明作为保证人与其及被告林国华签订《担保合同》。其已按时交付上述装载机。但是截止2015年7月20日被告仅向其支付首付款、相关费用和分期货款共计15万元，尚欠分期货款5.5万元。故其诉至法院，请求依法判令：被告林国华支付其货款5.5万元；被告林国华按照日计千分之一支付截止2015年7月20日的违约金；被告杨埃明对上述款项承担连带支付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西孚临工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1375元，原告已预交。现退还原告1375元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨靓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04311号
罪犯李伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2006年12月13日作出（2006）宜刑初字第664号刑事判决，认定被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2006年7月8日起至2019年1月7日止。于2006年12月28日交付执行。本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4096号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4536号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年12月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2013年12月受到监狱改造积极分子奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币1万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第552-1号
申请执行人黄会菊，女，1964年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人叶宗聪，女，1969年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人韩维霜，女，1991年5月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院于2015年5月6日作出（2015）隆昌民保字第124号民事裁定书，依法查封了被执行人叶宗聪所有的小轿车一辆。现因申请执行人黄会菊申请解除对被执行人叶宗聪所有的小轿车的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶宗聪所有的小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年五月十八日
书记员 钱 勇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第5号
原告林某，住晋江市。
原告何某，住晋江市。
被告晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
原告林某、何某诉被告晋江市人口和计划生育局计划生育行政管理一案，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月23日依法送达受理通知书给原告林某、何某，�原告未在通知规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告林某、何某未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿楠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许珊俐
附：本案所适用的法律：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6113号
原告林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告郑荣林，男，1970年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告林炳太与被告郑荣林民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林瑞珍
二〇一四年十二月十日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00204-1号
申请执行人：罗金平
被执行人：刘桂华
申请执行人罗金平与被执行人刘桂华施工合同纠纷执行一案，但被执行人刘桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第148号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂华银行存款人民币63，000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 卓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2714号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人：刘红贵。
委托诉讼代理人：黄陶钧。
委托诉讼代理人：林倩。
被告：陈君妃。
被告：林鑫波。
被告：林文豪。
被告：陈华英。
被告：楼建广。
被告：周伟艳。
被告：林振辉。
被告：徐品英。
被告：陈美云。
被告：林兴中。
本院于2017年3月22日受理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告陈君妃、林鑫波、林文豪、陈华英、楼建广、周伟艳、林振辉、徐品英、陈美云、林兴中金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年7月25日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费1197元（已减半收取）、保全费1020元，合计2217元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 徐英晓
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2714号之一原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。负责人：刘红贵。委托诉讼代理人：黄陶钧，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省永康市，系原告职工。委托诉讼代理人：林倩，女，汉族，1986年7月20日出生，住浙江省永康市，系原告职工。被告：陈君妃，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：林文豪，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈华英，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：楼建广，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周伟艳，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：林振辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐品英，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈美云，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：林兴中，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年4月10日作出(2017)浙0784民初2714号财产保全裁定书，查封被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币10万元。现原告中国农业银行股份有限公司永康市支行提出了解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。代理审判员  徐露苗二〇一七年八月八日代书 记员  徐英晓
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第149号
原告海某，女，生于1977年4月12日，回族，不识字，张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1973年10月2日，回族，不识字，张家川县人，农民。
本院在审理原告海某与被告李某离婚纠纷一案中，原告海某以与被告李某和好为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，双方已和好，现申请撤回起诉其理由符合有关法律规定，对原告的撤诉应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马 芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第206号
原告白某
被告左某
本院在审理原告白某与被告左某离婚纠纷一案中，原告白某于2013年12月24日以其与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，退付原告白某675元。
审判员 文晓慧
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王亚东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1651号
罪犯陈联锋，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）嘉刑初字第521号刑事判决，认定陈联锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈联锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈联锋减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈联锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈联锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈联锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈联锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年1月22日起至2019年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民初159号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南明治律师事务所实习律师。
被告：宜阳县人力资源和社会保障局，住所地洛阳市宜阳县宜东新区。
法宝代表人：陈世俊，该局局长。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向版权公司）与被告宜阳县人力资源和社会保障局（以下简称宜阳县人社局）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三面向版权公司的委托诉讼代理人王展、被告宜阳县人社局的委托诉讼代理人刘刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向版权公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告稿酬损失、合理费用合计7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《公司如何才能培养出优秀后备干部》一文。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》等规定，请求被告支付稿酬4500元，律师费2000元，差旅费500元。
宜阳县人社局辩称，原告诉称的××并非被告官方网站，被告没有任何侵权事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三组证据真实性均无异议，但不认可原告的证明目的。原告认可被告提交的关于被控侵权网站的查询结果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月23日，原告与《公司如何才能培养出优秀后备干部》一文作者陈志怀签订了《委托汇编与版权转让合同》，据此，原告在合同约定的十年期限内，取得了该涉案作品除署名权以外的相关著作权。
《经营之道》系光盘电子出版物，该光盘封面载明主编刘汴生，吉林电子出版社出版，原告三面向版权公司版权所有，北京创新联盟影视多媒体科技有限公司设计制作。该光盘载有涉案作品《公司如何才能培养出优秀后备干部》。
2015年1月15日，原告到北京市方圆公证处，申请对电脑打开网页的过程进行证据保全。电脑全部操作过程采用屏幕录像，并刻录至光盘。2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第07679号《公证书》并附屏幕录像光盘。庭审中，使用电脑播放光盘中的录像三，该录像显示：在百度搜索栏中输入“公司如何才能培养出优秀后备干部”，点击搜索结果第二页中的“公司如何才能培养出优秀后备干部-
HR资讯-
宜阳县人事劳动保障网”，即打开www.××网站，该页面左上角为“宜阳县人力资源与社会保障局www.××”，页面正文为《公司如何才能培养出优秀后备干部》，页面下方有“关于我们”、“用户反馈”、“战略合作”、“我们的服务”、“法律声明”、“付款方式”等栏目，页面最下方为“宜阳县人事劳动保障网版权所有，宜阳权威招聘、求职网站”。“关于我们”栏目显示宜阳县人事劳动保障网是一家面向宜阳的专业从事人力资源服务的综合性网站，为宜阳的企业提供深度的行业资讯，知名院校专业人才推荐。“联系我们”栏目显示申请会员请先注册企业信息，付款方式有现场办理，业务员上门办理，外地银行汇款，公司名称为宜阳县人才人事公共服务中心，开户行为中国工商银行宜阳支行，开户名称为宜阳国库支付中心，账号为17×××24。
另查明，根据中国互联网络信息中心的查询结果：域名××的注册者为程博林，注册时间2007年9月28日，到期时间2016年9月28日。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上著名的公民、法人或其他组织为作者。《经营之道》光盘封套背面标注了“版权所有：北京三面向版权代理有限公司”，该光盘包含了涉案作品《公司如何才能培养出优秀后备干部》，被告没有提出相反证据，可以认定原告为涉案作品的著作权人。原告主张被告在其××网站传播上述文章，侵犯了原告的著作权，但是，原告提交的北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第07679号《公证书》及所附光盘不足以证明××网站是被告的网站，且被告提交的网站域名查询证书证明××的注册所有人是程博林，原告对此查询结果亦认可。所以，原告关于被告侵犯其涉案作品著作权的主张不能成立，关于赔偿稿酬损失及合理费用合计7000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝玉珊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第9号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人梁某，女，1973年3月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住龙口市。2014年5月16日因涉嫌非法拘禁被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定于2015年6月15日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告人郭某，女，1991年5月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市辉县。2014年5月16日因涉嫌非法拘禁被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月13日取保候审。
被告人索某，男，1986年12月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，职业个体，住龙口市。2014年8月11日因涉嫌非法拘禁被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘兆明、被告人郭某、被告人索某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日11时许，被告人梁某纠集索某、郭某在蓬莱市画河人民浴池东丝足轩足疗店门前，以杨某认识盗窃郭某项链的嫌疑人为由，持镐棒对杨某进行殴打，逼问嫌疑人下落。后将杨某拖上车拉回村里集镇温石汤村老家，途中对杨某进行威胁及殴打，迫使杨某同意给1200元作为抵押，保证找到项链或嫌疑人。当日下午16时许，被害人杨某在聚仙苑门前工商银行取款1200元交给梁某等人后离开。经法医鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人梁某全部退赃并赔偿被害人杨某经济损失30000元。
上述事实，被告人梁某、郭某、索某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、郭某、索某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。非法拘禁期间对被害人进行殴打，致被害人轻伤，依法应对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某、郭某、索某归案后均能如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法均对其从轻处罚。被告人梁某的辩护人关于被告人梁某系初犯，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。关于被害人有过错，被告人梁某犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人索某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 包乐谦
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 地
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执609号之一
申请执行人：什邡市湔氐镇锦城木制品厂。住所地：什邡市。
负责人：张洪冰，该厂经营者。
委托代理人：张文高，男，汉族，生于1943年12月13日，住成都市。（特别授权代理）
被执行人：四川上标家具有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：邓星，该公司负责人。
什邡市湔氐镇锦城木制品厂与四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川0682民初1700号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川上标家具有限公司需支付申请人264596元。本院在执行过程中，查明被执行人早已停产关闭，负债累累，暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1700号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月十八日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执609号
申请执行人：什邡市湔氐镇锦城木制品厂。住所地：什邡市。
负责人：张洪冰，该厂经营者。
被执行人：四川上标家具有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：邓星，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初1700号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川上标家具有限公司的银行存款268，465元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭渤超
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第287号
本院立案执行的申请执行人刘美珍与被执行人穰贻富机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年2月7日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第148号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人文某某，男，1985年1月4日生，蒙古族，科右中旗人，专科文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月24日被科右中旗公安局刑事拘留。于2014年12月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年12月23日23时许，被告人文某某醉酒后无证驾驶京QS9D**号小型轿车沿扎木沁路由北向南行驶至灯塔路口右转弯时，与沿巴镇扎木沁路由北向南行驶至灯塔路口左转弯的由田某某驾驶的蒙FQU6**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对被告人文某某进行酒精检测，检测结果为241.9015mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日23时许，被告人文某某醉酒后无证驾驶京QS9D**号小型轿车沿巴镇扎木沁路由北向南行驶至灯塔路口右转弯时，与沿巴镇扎木沁路由北向南行驶至灯塔路口正在左转弯的由田某某驾驶的蒙FQU6**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对被告人文某某进行酒精检测，检测结果为241.9015mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年六月三日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第148号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗。因犯盗窃罪于二〇一四年九月十六日被巴林右旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月9日被刑事拘留，于2015年5月6日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人苏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年4月期间，被告人苏某某以“黄哥”的身份多次向巴林右旗蒙古族中学学生得某某（另案处理）、阿某甲（另案处理）、朝某某（另案处理）、楠某、哈某某、阿某乙等学生索要钱财，并指使得某某、阿某甲、朝某某多次向恩某某、敖某、曹某甲、旭某某、孙某某、迎某、郑某某等多名学生索要钱财，所得钱财被其挥霍。被告人苏某某得知恩某某、敖某、曹某甲、旭某某等学生不堪忍受，将其有人在学校“要钱”报告老师一事后，于2015年4月6日中午，带领巴某某（另案处理）、德某某（另案处理）、阿某丙（另案处理）、朝某某、阿某甲、奈某某（另案处理）、吉某甲（另案处理）、曹某乙（另案处理）到巴林右旗大板镇第一主场网吧找到恩某某、敖某、曹某甲、旭某某、朝某某、阿某甲，并将曹某甲、旭某某强行拽上巴某某驾驶的夏利车，被告人苏某某又将恩某某、敖某带到查某某驾驶的黑色现代车里对二人实施了殴打。二人被放下车后，被告人苏某某和德某某、查某某、奈某某驾车到“凤舞九天”KTV南侧树林与巴某某等人会和后对曹某甲、旭某某实施了殴打。被告人苏某某和阿某甲来到文化广场发现孙某某，又对其实施了殴打。经法医鉴定，曹某甲、旭某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法人苏某某身份信息、扣押决定书、发还物品文件清单、被害人恩某某、敖某、曹某甲、旭某某、孙某某的陈述、证人奈某某、吉某甲、得某某、阿某甲、朝某某、楠某、布某某、苏某甲、乌某某、塔某某、阿某丙、曹某乙、阿某乙、安某、毛某某、德某某、敖某某、巴某某、郑某某、迎某、宝某某、南某、阿某丁、哈某某、阿某茂、吉某丙、苏某某、查某某、图某某、兴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、处罚决定书、刑事判决书、情况说明、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某多次直接或者间接向多名学生索要钱财，并无故随意殴打五名学生，致使二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年八月二十八日
书记员 阿娜尔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1436号
原告高志琴，女，1964年10月30日出生，汉族，现住大武口区。
被告郭敬，男，1985年7月29日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告张国财，男，1954年11月20日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告蒲建国，男，出生年月、职业、民族、住址均不详。
原告高志琴与被告郭敬、张国财、蒲建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告郭敬因开工厂资金紧张向原告借款5万元并出具借条。双方约定月利率为伍分，借款期限为六个月，被告张国财、蒲建国为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告郭敬索要借款，被告郭敬推拖不予支付，被告张国财、蒲建国也不履行担保责任。无奈之下，原告诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款5万元，利息22550元（5万元×6.15%÷12个月×22个月×4倍），合计72550元；2、判决被告张国财、蒲建国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告郭敬、张国财、蒲建国的地址无法向三被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定三被告具体住所地，导致我院无法将相关法律文书依法送达给三被告。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高志琴的起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，待本裁定生效后退还原告高志琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3086号
罪犯李小红，曾用名周小红、李富，男，1975年7月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年三月十四日作出（2008）衡中法刑初字第08号刑事判决，认定罪犯李小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二0一0年十一月三十日、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执701号
申请执行人方来红，男，1969年2月2日生，汉族，教师，住安徽省望江县，
被执行人徐检得，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住安徽省望江县,
申请执行人方来红与被执行人徐检得民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初520号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人徐检得至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐检得财付通账户48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史应异
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余皓然
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1130号
原告曾现香，女，汉族，1966年3月30日出生，住河南省唐河县。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李学忠，男，汉族，1967年9月10日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，组织机构代码为66722989-0。
法定代表人吴一军，系该公司经理。
委托代理人郑重，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告曾现香与被告李学忠、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾现香，被告李学忠、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现香诉称，?2015年8月14日16时，被告李学忠驾豫Ｓ×××××7号大型客车在二广高速公路南阳方向K1260＋900处（过风崖隧道内），因路面潮湿，操作不当，车辆侧滑，横在地面上，造成该车人员原告受伤。事故发生后，原告当时面部撞于车厢内座椅上，因撞击严重当场昏迷，口内出血，立即送往鲁山县医院急诊治疗，经诊断原告左侧踝关节骨折，门齿缺失，于8月15号又转到南阳市中心医院进行治疗。原告因治疗伤情共花费医疗费18894.47?元。平顶山市公安局交通管理支队高速大队认定被告李学忠负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计21037.47元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李学忠辩称，事故发生后，我一共垫付医疗费共计12000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人寿保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车连在我们公司仅投保有交强险和商业险，我们只在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任。根据保险合同的约定，每次事故我们保险公司的免赔金额为200元，医疗费应该扣除20%的非医保用药部分，我们公司不承担诉讼费用和其他间接损失。
经审理查明，2015年8月14日16时，被告李学忠豫Ｓ×××××07号大型客车在二广高速公路南阳方向K1260＋900处（过风崖隧道内），因路面潮湿，操作不当，车辆侧滑，横在地面上，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告曾现香被送往医院接受治疗，经该院诊断为：牙体缺失，牙龈损伤，住院8天，支付医疗费共计18894.47元，被告李学忠垫付医疗费12000元。平顶山市公安局交通管理支队高速大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李学忠承担本次事故的全部责任，原告曾现香无责任。被告李学忠驾豫Ｓ×××××07号车辆被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，每起事故免赔200元，且事故发生在保险期限内。另查明，原告诉请要求住院伙食补助费为50元／天的标准进行计算。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计21037.47元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李学忠驾驶机动车操作不当引起该起交通事故，承担本次事故的全部责任。平顶山市公安局交通管理支队高速大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告李学忠驾豫Ｓ×××××07号车辆被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告曾现香的各项损失分别计算为：①医疗费18894.47元；②住院期间营养费和住院伙食补助费560元（70元／天×8天）；③住院期间护理费为668.09元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业?30482元／年×8天×1人）；④误工费560元（按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×8天）；⑤交通费酌定支持100元，原告曾现香以上各项损失合计20782.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告曾现香11328.09元。
二、原告曾现香剩余经济损失9454.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告曾现香9254.47元。（9454.47元-200元）
三、被告李学忠于本判决生效后十日内赔偿原告曾现香200元。
四、原告曾现香于本判决生效后十日内返还被告李学忠垫付的医疗费12000元。
五、驳回原告曾现香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，由被告李学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万 欣