wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第235号
原告刘某，农民。
委托代理人张宝才。
被告迟某某，农民。
委托代理人迟某某，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住南皮县。系被告迟某某之兄。
原告刘某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后2008年3月30日生一男孩迟某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，被告经常打原告。每次被打后原告回娘家，都被父亲劝回。2013年6月原、被告再次发生矛盾，被告又对原告大打出手，原告回娘家至今，在其间，原告父亲劝其回去，原告回答如果谁在劝，就死给谁看。原、被告婚前缺乏了解，认识××××年结婚，婚后未建立感情，被告经常打原告，导致感情破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自己承担，陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告迟某辩称，两口子过日子磕磕碰碰在所难免，原、被告之间的感情也没有破裂，没有到离婚的地步，原、被告之间也已经有孩子了，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩迟某，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂且有和好可能坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚，被告有和好的诚意和决心，夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告迟某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 李 港
陪审员 武瑞芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第235号
原告邱某某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年2月4日结婚，2011年1月2日生育女儿。由于婚前了解少，婚后被告经常赌博、不务正业，常常对原告和孩子不管不问，导致感情不合。请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告庭审中辩称，原告所述结婚时间、生育子女时间都属实，女儿的名字叫李某甲，现随原告生活。被告愿意改正缺点和错误，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年2月4日登记结婚。2011年1月2日生育女儿李某甲。共同生活期间，因生活琐事，双方发生纠纷，被告曾向原告发信息三条，请求协议离婚，原告于2014年农历1月5日带孩子回娘家生活。原告请求离婚，被告不同意离婚，经本院调解未能达成协议。
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否却已破裂作为区分界限。原、被告经人介绍自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后又生育女儿，可见双方建立了夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，双方的夫妻感情尚未却已破裂，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月十八日
书记员 陈宏飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第235号
原告保定市腾达拖车制造有限公司，住所地保定市利民路中兴汽车厂对面。
法定代表人梁振发，该公司经理。
委托代理人梁建民、武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告岳飞飞。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
本院在审理原告保定市腾达拖车制造有限公司诉被告岳飞飞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市腾达拖车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市腾达拖车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市腾达拖车制造有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 何飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第235号
原告保定市腾达拖车制造有限公司，住所地保定市利民路中兴汽车厂对面。
法定代表人梁振发，该公司经理。
委托代理人梁建民、武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告岳飞飞，男，汉族，1981年9月1日出生，住保定市南市区北刘各庄村。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
本院在审理原告保定市腾达拖车制造有限公司诉被告岳飞飞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市腾达拖车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市腾达拖车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市腾达拖车制造有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 何飞
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第235号原告刘某某，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住南宫市。被告田某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住南宫市。本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  孔祥通二〇一四年四月四日书记员  赵英伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更936号
罪犯周珍遥，男，1991年6月10日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年11月6日作出(2014)筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人周珍遥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周珍遥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周珍遥在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周珍遥确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周珍遥减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月30日起至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第848号
原告刘某某，女。
委托代理人陈彬军，安化县义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市某商业贸易有限公司安化云天店。
负责人刘某甲，职务经理。
委托代理人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某与被告益阳市某商业贸易有限公司安化云天店排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿要求撤回对被告益阳市某商业贸易有限公司安化云天店的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告益阳市某商业贸易有限公司安化云天店的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 张华松
人民陪审员 袁 泉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 戴 果
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1349号
上诉人（原审被告）李金明，男，1952年3月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）韩辉，男，1969年10月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）邹素青，女，1973年7月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京力好工程机械有限公司，住所地在南京市鼓楼区商埠街27号318室。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
上诉人李金明、韩辉、邹素青因与被上诉人南京力好工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李金明、韩辉、邹素青未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金明、韩辉、邹素青自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 周宏跃
代理审判员 夏奇海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程俊杰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1506号
原告李某，农民。
委托代理人王红柳，河北中宸律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王红柳到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月在唐县北店头乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨超，××××年××月××日生育次子杨凯。由于原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，难以沟通，不能养家糊口，婚后家庭所需仅依靠原告打工所得，且被告经常对原告辱骂或殴打。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨凯由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至杨凯成年；3、依法分割夫妻共同财产（位于唐县北店头乡委庄村平房五间）；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院与2015年10月20日立案受理，于2016年1月22日9时30分公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告均未提供结婚证等合法、有效证据，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
本院认为，本案系离婚纠纷，离婚纠纷的前提是原、被告存在合法的夫妻关系。而在本案的审理过程中，原告李某未提供有效证据证明其合法夫妻关系的存在，故原告李某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚朝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第832号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人周英萍。
被告陈晓峰，农民。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈晓峰合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年5月15日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5s手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××1155；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××1155这个号码已于6月10日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。为此，请求：1、解除原、被告双方于2014年5月15日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告支付协议内剩余入网月最低消费额6647元，并支付违约金3000元。3、判令被告承担本案律师代理费3300元。4、由被告承担本案诉讼费。庭审后，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告协议内剩余入网月最低消费额6647元，并支付违约金3000元。
被告陈晓峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提供以下证据：
1.《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。
2.律师函复印件及快递单各一份，证明被告违约原告通知被告解除合同及要求承担违约责任的事实。
3.委托代理合同、律师费发票、收据各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3300元的事实。
4.电话号码信息一份，证明本案赠送的号码已停机的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据之间能相互印证，对除收款收据外其他证据材料的证明力，本院依法予以认定。因证据3中的收款收据非正式发票，对该证据的证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年5月15日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌5s型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方（被告陈晓峰）号码一个，号码为：153××××1155；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了一个月的话费289元，该赠送的号码于2014年6月10日停机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的23个月剩余入网月的最低消费6647元未果，故诉至本院。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年6月10日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告赔偿剩余入网月的最低消费6647元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告赔偿原告6647元剩余入网月的最低消费以后，原告的损失已经基本得到补偿，现原告主张被告支付违约金3000元，本着公平原则，本院将依法予以调整为1000元。原告为实现权利，支付了律师代理费2500元，按照约定该费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈晓峰于2014年5月15日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈晓峰于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6647元，并支付违约金1000元。
三、被告陈晓峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担27元，被告陈晓峰负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费124元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年四月十日
代书 记员 朱爱华
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第22号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马明财，男，回族，1989年9月15日出生，无文化。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被青海省格尔木市人民法院判处管制一年，现因涉嫌交通肇事一案于2014年9月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马明财犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马明财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日13时许，被告人马明财无证驾驶“思域”牌小型普通客车，沿格尔木市八一中路由西向东行驶至格尔木市“金佰川”商城前人行横道时，与由北向南横过该人行横道的被害人王某某（2011年出生）发生碰撞后碾压，造成被害人王某某受伤。经鉴定：被害人王某某脊髓损伤、开放性颅脑损伤、脑震荡、小脑挫裂伤、脑脊液耳漏、左颞部头皮下血肿、右髋部软组织擦伤，损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人马明财为逃避法律追究驾驶车辆逃离事故现场。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人马明财负此事故的全部责任。
案发后，被告人马明财在其亲属的规劝下，于2014年9月19日前往格尔木市公安局交通警察支队投案。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过及情况说明；证人冶某某、万某某、马某甲、马某乙、那某某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书；常住人口基本信息、（2014）格刑初字第175号刑事判决书及执行通知书；被告人供述、指认现场笔录及指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据均能相互印证，足以证实被告人无证驾驶机动车致人重伤的事实。庭审中，被告人马明财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马明财违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，在道路上无证驾驶机动车辆超限速行驶，遇到行人通行人行横道时未减速、停让，且在事故发生后为逃避法律责任驾驶车辆逃离事故现场，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马明财犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马明财在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法将前罪未执行刑期与后罪判处刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马明财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；与前罪盗窃罪未执行刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，管制六个月二十八日。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止；管制刑期自有期徒刑刑满释放之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 荣 婧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初196号
原告：苏足，女，86岁，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市三元区岩前镇岩前村民委员会布溪村民小组。
负责人：陈素荣，村民小组长。
被告：三明市三元区岩前镇岩前村民委员会。
法定代表人：王秀梅，主任。
原告苏足与被告三明市三元区岩前镇岩前村民委员会布溪村民小组、三明市三元区岩前镇岩前村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏足于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏足以遗漏其他共同原告为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许苏足撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由苏足负担。
审判员 周永熙
二〇一七年三月十五日
书记员 庄美婷
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执231号
申请执行人：李春有，住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦。
法定代表人：余久力，该公司董事长。
本院在执行李春有申请执行内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）内0121民初1542号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1542号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月四日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执231号申请执行人：李春有，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦。法定代表人：余久力，该公司董事长。本院在执行李春有申请执行内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）内0121民初1542号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1542号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月四日书记员 刘 帅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0285号
原告孙小荣。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告周云，（现下落不明）。
原告孙小荣与被告周云返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙小荣的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小荣诉称，原、被告系朋友关系，被告在2014年下半年帮原告销售瓶片，后采购商将货款直接汇入了被告的账户。原告发现后，要求被告返还，但是仅返还了3万元，2015年1月17日，经原告催要，被告出具了一份欠条，承诺于2015年1月24日前返还11万元。到期后，被告拒不支付，故请求判令被告返还人民币11万元及相应利息（自2015年1月25日起，至实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：周云于2015年1月17日出具的欠条。
被告周云经公告送达起诉状副本后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：向周云之父周明宽所作调查笔录。
经审理查明，2014年，被告周云为原告孙小荣推销瓶片，并占有属于原告的瓶片款。2015年1月17日，经原告催要，被告周云向原告孙小荣出具欠条1份，载明：“今欠到孙小荣人民币计壹拾壹万元正，于2015年元月24日前结清。此款为瓶片款。欠款人：周云20**.1.17××”。至期后，被告未能还款。
上述事实，有被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告周云非法占有属于原告的瓶片货款，依法应予返还。原告同时向被告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，亦符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云于本判决生效之日起10日内偿付原告孙小荣11万元及相应利息（自2015年1月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 张苏飞
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 邱 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 聂 慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1203号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地:广东省深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被抓获羁押。因吸食毒品，于2016年6月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1764号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨，陈某通过“陌陌”社交软件认识了被告人杨某，得知杨某手上有毒品冰毒，约好当晚一起吸食。当日中午，陈某向公安机关举报杨某。当日21时许，陈某和吴某来到本市福田区华强北群星广场肯德基餐厅与被告人杨某见面后，以吴某的名义向被告人杨某购买了2小包毒品冰毒，支付人民币500元。交易完成后，民警将杨某当场抓获，从其身上缴获毒资人民币500元，从陈某身上缴获上述2小包毒品冰毒（分别重1.42克、0.31克，均检出甲基苯丙胺成分）。根据杨某交代，民警在其身上另缴获4小包毒品冰毒（分别净重1.34克、1.33克、1.39克、0.48克，均检出甲基苯丙胺成分）和毒品麻古1粒（净重0.13克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
公诉机关当庭提交了涉案毒品及毒资照片等物证；被告人身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、通话记录、聊天记录截图、疑似毒品收条等书证；证人陈某、吴某的证言；被告人杨某的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品流入社会的可能性较小的情节本院量刑时予以考虑。根据被告人与证人陈某的聊天内容可以看出被告人为了与陈某共同吸食毒品而携带毒品来到涉案现场，无充分证据证实从被告人身上另行缴获的毒品为是了贩卖，故该毒品不计入被告人贩卖毒品的数量。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1日依法予以扣除，即自2016年6月28日起至2017年3月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交公安机关依法销毁；缴扣的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 温成华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1959号
刘绍华、李忠新、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的刘绍华申请李忠新机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 铭
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00431号
原告：罗某某，女，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男，1963年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陆曙光、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：我与陈某甲系经人介绍相认，双方1994年2月登记结婚。1995年农历正月十五日生育一子，取名陈某乙，现已成年。婚后，我发现陈某甲不仅好逸恶劳，而且多次对我实施家庭暴力。在婚生子年幼时，陈某甲有一次将我打得头破血流，逃回娘家，后经村干部劝说，陈某甲道歉，也是为了不让儿子受苦，我勉强与陈某甲继续生活，但在此之后，陈某甲依旧如此。前年正月，我因不堪忍受陈某甲的虐待外出务工而与其分居至今，在此期间，陈某甲曾多次找到我要钱，因我未发工资而遭受陈某甲打骂。综上，我与陈某甲的夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令我与陈某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供证明一份，证明其与陈某甲系合法的夫妻关系。
陈某甲辩称：罗某某所述我与其结婚时间及婚生子出生时间属实。罗某某所述我婚后好逸恶劳且多次对其实施家庭暴力不实。在婚生子陈某乙五、六岁时，我与罗某某发生争执，罗某某回到娘家，后我带我侄子将其接回，罗某某诉称我将其打得头破血流不实。2012年，罗某某带儿子一起外出务工，其所述我到其务工处要钱不实，事实是罗某某当时说其身体不适，所以我在家带点鸡蛋、红糖到其务工处看望她。罗某某诉求离婚，我不同意。
陈某甲为支持其辩解，向本院提供如下证据证明其主张：1、其与罗某某婚生子陈某乙书面情况说明一份，证明罗某某所述我去其打工处打她不实，且证明罗某某与张某某有不正当男女关系；2、上海市公安局（事）件接报回执单两份及上海市公安局验伤通知书一份，证明张某某殴打了我。
经庭审举证，对罗某某提供的证据，陈某甲的质证意见为：无异议；对陈某甲提供的证据，罗某某的质证意见为：对证据1、该证据为证人证言，证人应当出庭作证，对该份证据不予认可；对证据2，通过回执单显示，其是由陈某甲单方报警，并不能说明是否系张某某殴打陈某甲，即使是张某某所为，也不能证明其双方争执的原因；对验伤通知书，该份通知系复印件，且无法通过该通知书认定殴打人系谁。
经庭审举证，质证，对罗某某提供的证据，本院的认证意见为：由于当事人均无异议，具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定；对陈某甲提供证据1，其系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且无其它证据佐证，本院经审查不予认定；对证据2，只能证明陈某甲2012年12月28日报警称其被张某某打伤，及其伤情，公安部门并未对施暴人作出认定，也不能证明陈某甲因何被人殴打，对该份证据的证明目的，本院不予认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：罗某某与陈某甲系经人介绍相认，并于1994年2月登记结婚。1995年农历正月十五日生育一子，取名陈某乙，现已成年。现罗某某以其婚后经常受到陈某甲的家庭暴力，其与陈某甲的夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判令其与陈某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：罗某某与陈某甲虽系经人介绍相识，但其双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后一年左右生育一子，可见双方婚后感情尚可。且罗某某与陈某甲自1994年结婚至今已在一起共同生活了二十年，足见双方婚后感情比较牢固，现罗某某诉至法院要求离婚，因其未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，则罗某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对罗某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准罗某某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年二月二十八日
书记员 邵 然
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3978号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3978号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋滨，行长。被执行人童岐勇，男，1976年4月9日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人吕贵英，女，1975年1月5日生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告童岐勇、吕贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2014)松民二(商)初字第925号判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人交通银行股份有限公司上海松江支行于2014年6月23日向本院申请执行，要求被告童岐勇、吕贵英冰偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款1,376,568.60元及利息、如被告童岐勇、吕贵英不能清偿上述债务，则要求对被告童岐勇名下的座落于上海市松江区弘翔路XXX号1－2层房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿，二被告并承担案件受理费13,814元。本院立案受理后，于2014年6月24日向被执行人童岐勇、吕贵英发出执行通知，限其于2014年7月2日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人童岐勇、吕贵英名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人名下上海市松江区弘翔路XXX号1－2层房产，但需要等待首封法院的处置结果；本案以抵押权人优先受偿；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年7月16日将本案的执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第925号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已轮候查封被执行人名下的财产，但需要首封法院的处置；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人童岐勇、吕贵英金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年七月二十二日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执298号
申请执行人施志鹏，男，1996年5月1日生，汉族，挖掘机司机，现住青冈县。
被执行人吴立学，男，1968年10月20日生，汉族，工作单位青冈县公安局拘留所，现住青冈县，身份证号
×××。
本院在执行申请执行人施志鹏申请执行被执行人吴立学机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自行和解，且已履行完毕，申请执行人施志鹏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2016）黑1223民初664-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
二〇一七年六月十日
书记员 白 雪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第589号
申请执行人毕爱民，男，1974年3月23日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毕爱民与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执377号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地东安区。
法定代表人：李义民，男，该行行长。
被执行人：王绍军，男，1968年5月12日出生，汉族，海林市山市镇绍军菌类菜收购站业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：曹平，男，1978年3月3日出生，汉族，海林市山市镇曹平菌类菜收购站业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王俊喜，男，1960年8月8日出生，汉族，海林市山市镇俊喜菌类菜收购站业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：李乐军，男，1974年7月18日出生，汉族，海林市山市镇乐军菌类菜收购站业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：刘峰，男，1979年6月2日出生，汉族，海林市山市镇诚信山产品收购站业主，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与王绍军、曹平、王俊喜、李乐军、刘峰借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人王绍军、曹平、王俊喜、李乐军、刘峰发出执行通知书，责令被执行人王绍军、曹平、王俊喜、李乐军、刘峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王绍军、曹平、王俊喜、李乐军、刘峰全部未履行。经查，被执行人王绍军、曹平、王俊喜、李乐军、刘峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 翟丽薇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1201号
原告赵某强。
原告高某。
二原告委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某武。
原告赵某强、高某诉被告四川某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某强、高某的委托代理人凃永驰到庭参加了诉讼。被告四川某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某强、高某诉称，2011年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。按照合同约定：原告购买被告开发的位于温江区柳城街道德通桥路“某某”＊幢＊单元＊层202号商品房，建筑面积549.66平方米，按建筑面积计算每平方米5537元，总价为3043467元。交付期限为出卖人在2012年12月31日前向买受人交付该商品房及市政基础设施达到使用条件，逾期交房，出卖人从交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，市政基础设施未达到使用条件，允许出卖人在90日内整改完毕，预期九十日内仍未具备合同约定标准的，自第91日起，出卖人每日按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，直至达到合同约定标准之日止。该合同第十九条约定：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。同年7月27日原被告双方签订一补充协议，并对商品房买卖合同中的条款进行补充约定。原被告双方合同签订后，原告按约支付被告房款3043467元（其中刷卡支付1543467元，银行十年按揭贷款150万元）。被告本应按合同约定在2012年12月31日办理交房手续，却一拖再拖，至今已两年多，造成原告投资无法产生回报，损失严重。原告赵某强、高某向法院起诉要求：1.判令被告向原告支付市政基础设施未达标准的违约金99673元。2.判令被告向原告支付逾期交房违约金680214元。3.判令被告向原告支付未取得权属证明违约金231303元。4.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告赵某强、高某申请撤回第一项和第三项诉讼请求。原告请求法院判令被告支付原告自2013年1月1日起至2015年1月15日止的逾期交房违约金680214元（745天×3043467元×0.0003），并由被告承担本案诉讼费用。
被告四川某某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《“某某”补充协议》。原告购买被告位于成都市温江区柳城街道德通桥路＊号“某某”＊幢＊单元＊层202号商品房，购房总价款为3043467元。2011年6月20日，原告向被告支付购房款100000元。2011年8月17日，原告向被告支付购房款1443467元，余款1500000元原告赵某强、高某于2011年9月20日向成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处办理贷款。原、被告签订《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付本案商品房。原、被告签订《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房责任，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。2015年1月16日，原、被告办理本案房屋交接手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息和组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》、收据、个人购房担保借款合同、“某某”商铺交房协议、商品房买卖合同摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“某某”补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定期限将房屋交付买受人的，应当承担迟延交房违约金。原告已于2015年1月16日接收本案房屋，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付违约金。因本案被告未到庭应诉，未申请调低违约金比例，故本院按照合同约定的违约金标准计算，对原告主张的请求法院判令被告支付原告自2013年1月1日起至2015年1月15日止的违约金680214元（745天×3043467元×0.0003）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某强、高某支付违约金680214元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5301元，由被告四川某某房地产开发有限公司承担（此费用原告赵某强、高某已预交，被告四川某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵某强、高某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年四月八日
书记员 罗银
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴行非诉审字第45号
申请人吴川市人口和计划生育局。
法定代表人陈志雄，局长。
被申请人陈冠灏，男，1972年05月出生，汉族，住吴川市
海滨街道博茂居委会清源村。
被申请人郑倩妍，女，1972年05月出生，汉族，住吴川市
海滨街道博茂居委会清源村。
申请人吴川市人口和计划生育局向本院申请强制执行其局作出的吴计生征决（2012）第170403016号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，该征收社会抚养费决定书已生效，申请人吴川市人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人吴川市人口和计划生育局申请强制执行其局作出的吴计生征决（2012）第170403016号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 ：陈土福
审 判 员 ：陈亚才
代理审判员 ： 彭 曦
二〇一三年七月三日
书 记 员 ： 冼 冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2006号
申请执行人宋爱玲
被执行人吴维才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸璜商初字第00227号，依法向被执行人吴维才发出执行通知书，责令被执行人吴维才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴维才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴维才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：万清武，男，1978年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万清武信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,133.03元。原告诉称,被告万清武系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,133.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第277号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告李佩，男。
被告李春岩，女。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司与被告李佩、李春岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被告李佩、李春岩的银行存款18万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李佩、李春岩的银行存款18万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏 霜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1296号
罪犯黄戴贤，别名：黄介贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年4月29日作出(1999)东中法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄戴贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于1999年8月21日以(1999)粤高法刑核字第154号刑事裁定，核准判处被告人黄戴贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄戴贤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年11月15日以（2001）粤高法刑执字第1685号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄戴贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）粤高法刑执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于先后2005年11月5日、2007年9月30日、2009年7月17日、2011年4月14日、2012年10月19日、2014年5月14日以（2005）东中法刑执字第2636号、（2007）东中法刑执字第2812号、（2009）东中法刑执字第1623号、（2011）东中法刑执字第945号、（2012）东中法刑执字第2555号、（2014）东中法刑执字第714号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年六个月、一年三个月、一年二个月、一年、一年。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯黄戴贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄戴贤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬4次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄戴贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄戴贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄润坚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终228号
上诉人（原审被告）：任易秦。
委托代理人：任卫平。
被上诉人（原审原告）：应国强。
上诉人任易秦为与被上诉人应国强民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告任易秦于2014年9月6日向原告出具借条1份，借条约定借款期限为2014年9月6日至2014年9月5日，利息按月利率2.5%计算，并由吴盼盼提供担保。原告在2014年12月曾向被告的父亲任卫平催讨借款，明确实际借款金额为4万元，已归还25000元，出借是为了收取高额利息。原告在原审庭后的谈话笔录中认可该25000元系用于归还借款本金。
应国强于2015年1月23日向原审法院起诉，请求判令：被告任易秦归还原告借款10万元并支付利息（自2015年1月23日起按银行同期贷款利率计算至履行期限届满之日止）。
任易秦在原审中答辩称：原告诉称与事实不符，原告在2014年11月28日向法院提起诉讼，因被告任易秦提供了录音资料，原告向法庭申请撤诉，原告问心有愧才撤诉。为此，为维护答辩人的合法权益，请求法院对本案核查录音的真实性、合法性，支持答辩人请求，依法公正判决。
原审法院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告在录音中自认虽名为借款10万元，实际交付为4万元，故仅能以出借的4万元向被告主张权利。原告在录音中自认已归还25000元，故认定本案尚欠借款本金为15000元。原告关于本案借款实际只交付了2000元的主张，未能提供证据证明，不予采信。综上，原告应国强的诉讼请求，部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任易秦于判决生效之日起三日内归还原告应国强借款本金15000元并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告任易秦负担。
任易秦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审根据上诉人提供的录音证据认定本案借款实际交付为4万元，应国强在录音中自认已归还2.5万元，则尚欠的本金应为1.5万元。但同样在该录音内容中上诉人主张的另外分别向李哲明归还的1万元和向担保人吴盼盼归还的0.3万元原审法院却没有采信。应国强没有将担保人吴盼盼列为被告，实属对担保人吴盼盼连带责任的放弃，这说明，应国强、李哲明、吴盼盼是一起做资金生意的人。上诉人认为原审法院部分采纳上诉人的录音证据，而非采纳全部的录音证据证明的事实，是与事实不符的，请求依法改判实际尚欠的借款为0.2万元，并由应国强承担诉讼费用。
应国强未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，任易秦向原审法院提交的录音证据中应国强承认该份借款金额为10万元的借款借据实际交付的金额为4万元，并且认可其中已归还2.5万，但是对于任易秦主张的向李哲明及吴盼盼归还的款项，应国强在谈话录音中表示该款项与其本人无关，同时任易秦的父亲也表示他们自己再向李哲明等人要回来，而任易秦也没有提供其他证明证明其向李哲明、吴盼盼归还的款项系归还本案借款，因此，任易秦提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人任易秦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月七日
代书 记员 梁昊婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07321号
上诉人（原审被告）王家军，男，1976年1月15日出生。
委托代理人陆建凤（系王家军之配偶），女，1974年9月10日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴勤稳，男，1955年4月7日出生。
上诉人王家军因与被上诉人吴勤稳合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王家军于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王家军申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家军撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费325元，由王家军负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由王家军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 周 维
代理审判员 林文彪
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏佳琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3295号
原告：李剑光，男，1969年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘海红，女，1974年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告李剑光与被告刘海红民间借贷纠纷一案中，原告李剑光于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李剑光撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告承担。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘浩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌，行长。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇，组织机构代码74266505-2。
法定代表人周培建，总经理。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码78693372-5，联系地址：上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人周培建，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第358号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第358号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5734号
原告:黄勇,男,1984年4月9日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：陈建，男，1966年8月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：谢敬花，女，1976年7月15日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告黄勇与被告陈建、谢敬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告陈建、谢敬花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建、谢敬花给付借款本金80000元及利息（按年利率6%，从2012年11月6日起计算至还清之日止）；2.由被告陈建、谢敬花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，被告陈建、谢敬花因资金周转需要向原告黄勇借款80000元，约定借期为两个月。后经原告黄勇多次催要未果，故诉讼来院。
被告陈建、谢敬花未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄勇与被告陈建系朋友关系。2012年9月6日，被告陈建、谢敬花因资金周转需要向原告黄勇借款80000元，双方约定借期为两个月，未约定借款利率，被告陈建、谢敬花共同出具一份80000元借条给原告黄勇。后经原告黄勇多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原黄勇与被告陈建、谢敬花之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈建、谢敬花未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告黄勇与被告陈建、谢敬花未约定借期内利率和逾期利率，现原告黄勇要求从逾期还款之日即2012年11月6日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建、谢敬花经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、谢敬花给付原告黄勇借款本金80000元及利息（按年利率6%，从2012年11月6日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告陈建、谢敬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2275元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 李永居
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱尚杰
附录一：本案证据目录
1.原告黄勇提供借条原件一份，证明被告陈建、谢敬花向原告黄勇借款80000元并约定借款期限为两个月的事实。
2.原告黄勇提供中国建设银行泗洪支行活期账户明细查询表一份，证明其出借给被告陈建、谢敬花80000元中50000元的资金来源。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5905号
原告林琳，女，1972年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林时坤、张雅蓉（实习），福建厦宇律师事务所律师。
本院在审理原告林琳与被告潘雪双房屋租赁合同纠纷一案中，原告林琳于2015年10月12日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林琳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林琳撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告林琳负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00983号
申请执行人蔡永刚，居民。
被执行人周忠华，居民。
被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地响水县。
法定代表人乔贵华，该××董事长。
原告蔡永刚诉被告周忠华、盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）、桑杨民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）响民初字第0183-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告周忠华在本判决生效后30日内偿还原告蔡永刚借款本金205万元及违约金，被告盐城鸿滔房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。周忠华承担诉讼费及保全费合计28200元。判决生效后，被告盐城鸿滔房地产开发有限公司及周忠华未履行给付义务，蔡永刚于2015年7月6日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封被执行人查明被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司名下房产，但是案外人梁森林、乔贵华提出异议，本院正在处理中短期内不能处理完毕，被执行人周忠华名下无房产、车辆及银行存款信息，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人查明被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司名下房产，但是案外人梁森林、乔贵华提出异议，本院正在处理中短期内不能处理完毕，被执行人周忠华名下无房产、车辆及银行存款信息，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人蔡永刚如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月四日
书记员 孙 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00176号
罪犯苏君，女，1977年6月21日出生于内蒙古自治区海拉尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年5月24日作出（2011）海刑初字第132号刑事判决，认定被告人苏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）呼刑终字第102号刑事判决，维持对被告人苏君的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。刑满日期2018年5月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯苏君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯苏君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏君减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执61号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资中县分行。
被执行人：陈建文，男，汉族，1965年10月25日出生，身份证号码：XXX。
本院（2015）内民初字第120号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈建文的银行存款50万元。
二、扣划被执行人31070.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑 洪
二〇一六年八月十一日
书记员 李巧玲
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执61号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资中县分行。
被执行人：陈建文，男，汉族，1965年10月25日出生，身份证号码：XXX。
本院（2015）内民初字第120号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈建文在银行的存款800.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑 洪
二〇一六年八月十二日
书记员 李巧玲
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执61号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资中县分行。
被执行人：四川佳意美食品有限公司，组织机构代码：XXX。
本院（2015）内民初字第120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川佳意美食品有限公司在银行的存款1150元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑 洪
二〇一六年八月十二日
书记员 李巧玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2004号
申请执行人羊子文。
被执行人陈林杨。
被执行人陈丽君。
申请执行人羊子文与被执行人陈林杨、陈丽君为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台仙商初字第1287号民事判决书，判决：被告陈林杨于本判决生效之日起十日内给付原告羊子文货款460000元，并支付逾期利息（从2015年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；被告陈丽君对被告陈林杨的应付款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈林杨、陈丽君无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第2004号案终结执行。申请执行人羊子文发现被执行人陈林杨、陈丽君有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月八日
代书 记员 李露霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第148号
原告汪素珍，女，汉族，公民身份号码×××2428，住四川省阆中市。
委托代理人文学军，广东海鸥律师事务所律师。
被告珠海市廷毅房地产投资顾问有限公司，住所珠海市斗门区。
法定代表人刘廷平。
本院在审理原告汪素珍诉被告珠海市廷毅房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪素珍于2015年7月29日以被告在起诉后已退还多收的款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪素珍提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪素珍撤回起诉。
本案受理费327元，由原告汪素珍负担。
审判员 刘嘉华
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴崇贤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02338号
原告贺斌。
被告长沙明辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
法定代表人刘智超。
委托代理人姜鑫，1988年8月28日出生，汉族。
委托代理人张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在审理原告贺斌诉被告长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺斌于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺斌撤回起诉。
本案受理费615元，因撤诉减半收取307.5元，由原告贺斌负担。
审判员 刘斯羽
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1042号
原告�某某，女，1985年12月14日生，汉族，住南乐。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告檀某某，男，1985年3月2日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
原告田某某与被告檀某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2008年1月26日在南乐县民政局办理结婚登记，2011年2月16日生育女儿檀甲某。双方婚后常因家庭琐事吵架生气，被告有不良嗜好，还打骂原告，2014年3月分居至今，双方难以共同生活，无和好可能。原告曾于2014年3月21日和2014年10月13日两次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，2015年6月23日原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生�儿檀甲某由原告直接抚养，被告承担抚养费50000元，被告返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、南乐县人民法院（2014）南民初字第1433号民事判决书1份、分家单复印件1份。
被告檀某某辩称，不同意离婚。原告所述不属实，原被告婚前了解，婚后共同生活多年，相敬如宾，共同在外地打工，财政大权由原告掌握。被告对原告关爱备至，从未打骂原告。原被告夫妻感情未彻底破裂，被告愿主动做和好工作。
被告提交的证据有：被告身份证复印件1份、爱玛电动车保修卡1份、檀甲某班主任出具的证明1份。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2008年1月26日在南乐县民政局办理结婚登记，2011年2月16日生育女儿檀甲某，现随被告共同生活。原告曾于2014年3月21日和2014年10�13日两次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，2015年6月23日原告再次诉至本院。
另查明，原告在被告处的嫁妆有：十门柜1套、小方桌1个、写字台2个、小凳子4个、大凳子2个。
2015年度河南省农民人均纯收入为9416.10元。
以上事实由原、被告提交的证据、证人证言、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后不能互谅互让达成和解，且原告多次起诉离婚，应当认定为原被告夫妻感情确已彻底破裂，依法准予原、被告离婚。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称2013年建房5间，但被告提供证人出庭作证，证明该房屋系被告父母所建，原告未能提供相应的证据支持其主张，故对于原告要求分割婚后所建5间房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告称婚后购买爱玛电动车一辆，但其提交的电动车保修卡未显示购车时间，不能证明系婚后购买，故对于被告要求分割电动车的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，被告应当返还。原被告的婚生女儿檀甲某已满两周岁，一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，应由被告继续抚养为宜，原告应承担子女抚养费。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告田某某与被告檀某某离婚。
二、原被告的婚生女儿檀甲某（2011年2月16日生）由被告抚养，原告自2015年2月16日起于每年10月1日前给付被告女抚养费2354.025元（9416.10×25%=2354.025），至檀甲某十八周岁止（至2019年2月16日止）。
三、原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，被告应于本判决生效之日起十日内予以返还（以审理查明部分为准）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1042号
原告：李秀兰，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告李秀兰与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李秀兰诉称：李秀兰原系长春市第一钣金厂的职工，于1996年5月退休。按照当时的政策，李秀兰的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠李秀兰44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。李秀兰多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故李秀兰诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠李秀兰的退休金14478.20元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此李秀兰所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告李秀兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1042号
原告马科林。
委托代理人杨邦树，南部县司法局大河法律服务所法律工作者。
委托代理人马明。
被告罗才昌（又名罗丹）。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马科林与被告罗才昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告马科林于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马科林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马科林撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马科林负担。
审判员 肖丛根
二〇一五年六月十八日
书记员 林园芬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1042号
原告王明祥，男。
被告王加树，男。
本院在审理原告王明祥诉被告王加树财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明祥于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告王明祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明祥撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告王明祥负担。
审判员 何敏
二〇一五年二月九日
书记员 李波
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1042号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告周建新。被告张剑岚。被告闫二林。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告周建新、张剑岚、闫二林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4691元，减半收取2346元，由原告负担。审判长赵立国代理审判员袁慧利代理审判员范涛二〇一五年九月十七日书记员邢伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2208号
罪犯朱仁华。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年10月24日作出(2012)天刑二初字第227号刑事判决，以罪犯朱仁华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，退赔相关经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱仁华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱仁华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱仁华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱仁华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱仁华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁华的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民四终字第0628号
上诉人（原审被告）天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。
法定代表人高凤栋，董事长。
委托代理人张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司的委托代理人张春芳、被上诉人天津海泽源房地产开发有限公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年4月29日原、被告签订天津市建设工程施工合同，约定被告承包原告的弘泽鉴筑项目的基坑支护施工及涉及工程。2011年9月9日原、被告及案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订《购房抵工程款协议书》，该协议书载明：鉴于被告承揽原告的弘泽鉴筑项目支护系统工程施工，原告未付被告部分工程款项，又鉴于被告欲购买案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的弘城花园小区商品房，现经三方协商一致，达成如下协议：一、被告向案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司购买四套商品房，合计购房款5351805元；二、被告和案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司同意原告以上述购房价款的合计款项，冲抵弘泽鉴筑项目支护系统工程的部分工程款，即5351805元，案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司保证上述房产未设定抵押，也无不可转移权属事项；……六、上述房屋入住时间为2012年10月1日，如有延期交房，案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司不承担任何赔偿责任，办理房屋权属登记的相关事宜，按照该房屋的《天津市商品房买卖合同》中的相关约定执行；……八、被告或其指定的买受人均应知悉天津市关于《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》的具体实施意见的规定，因被告或其指定买受人的资格不符合上述规定的要求，造成房屋无法交易的，法律责任由被告或其指定买受人承担，与原告和案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司无关；九、该协议生效后，如被告指定他人购买上述房屋，被告应与之签订协议，并在其中注明本协议第五条、第六条、第七条和第八条的内容，有任何异议或争议，均由被告负责解决，被告应将上述房屋转让协议交由案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司备案，案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司应积极协助被告或其指定的买受人办理上述房屋相关购房手续，且相关费用应由与案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签署上述房屋《天津市商品房买卖合同》的买受人承担。该协议附件载明抵款商品房为：弘城花园21-1-1901、21-1-1902、21-1-1903、21-1-1904号房屋。后被告与案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司就弘城花园21-1-1903、21-1-1904号房屋签订了商品房买卖合同。2014年11月19日被告向原告发出律师函，要求解除《购房抵工程款协议书》中的弘城花园21-1-1901、21-1-1902号两套商品房的购房抵工程款协议。原告于2014年12月1日向被告复函要求继续履行该购房抵工程款协议书。现案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司尚未将弘城花园21-1-1901、21-1-1902、21-1-1903、21-1-1904号房屋交付给被告。另查，案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开发的弘城花园21号楼已取得商品房销售许可证，但至本案诉讼时止，弘城花园21-1-1901、21-1-1902、21-1-1903、21-1-1904号房屋均未取得竣工验收证明及准许交付使用证。上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告及案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订的《购房抵工程款协议书》系三方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，三方均应按照该协议履行各自义务。案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司未按照该协议约定的时间将涉诉房屋交付给被告，存在延期交房的情况，但该协议并未约定延期交房作为解除协议的条件，该四套房屋虽未竣工验收，但已取得销售许可证，不存在被告所称合同目的无法实现的情形，且该协议所约定抵款的四套房屋坐落于同一栋楼宇的同一楼层，其工程建设及相关手续的办理进度均应一致，被告对于其中两套房屋的履行无异议，却以案外人迟延履行致使合同目的无法实现为由，要求部分解除另两套房屋的购房抵工程款协议书，缺乏依据，涉诉《购房抵工程款协议书》不存在法定或约定的解除事由，故原告主张被告向其送达的解除通知无效，原审法院予以支持。对于被告抗辩称涉诉房屋在房管部门无法过户的情况，因被告未提供相应证据，且涉诉协议已经就限购政策相关事宜作出相应约定，被告以其在签订合同时不知相关限购政策作为其抗辩主张，原审法院未予采信。
原审法院判决：确认被告天津市津勘岩土工程股份有限公司于2014年11月19日向原告天津海泽源房地产开发有限公司送达的关于解除《购房抵工程款协议书》的通知无效。案件受理费80元，减半收取，由被告担负，于本判决生效后十五日内给付原告。
判决后上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司不服，向本院提出上诉，认为双方当事人和案外人签订《购房抵工程款协议书》约定的入住时间至今已近三年，涉诉房产仍未取得竣工验收手续和准许交付使用证，被上诉人延期交房，对上诉人无任何解释亦未协商过任何赔偿事宜，上诉人请求撤销原审判决，改判认定涉诉解除合同通知有效，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津海泽源房地产开发有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，签约当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司与被上诉人天津海泽源房地产开发有限公司及案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订合同，约定以天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开发的含涉诉两套房屋在内的四套商品房，抵扣天津海泽源房地产开发有限公司欠付天津市津勘岩土工程股份有限公司的工程款项，内容合法、有效，签约各方均应依约履行。法律规定，当事人协商一致可以解除合同，或当约定或法定事由出现时，一方当事人享有单方解除权。上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司在涉诉合同履行期间单方向另两方当事人发出解除合同通知，但其未能证明其享有合同约定或法律规定的单方解除权，故上诉人的行为不发生解除合同的法律效力。关于被上诉人延期交房的违约责任，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1035号
原告：黄某。
委托代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：程某。
原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告黄某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖 君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执386号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地东安区。
法定代表人：李义民，男，该行行长。
被执行人：姜殿斌，男，1970年9月3日出生，汉族，海林市山市镇殿海菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：李志强，男，1987年4月22生，汉族，海林市山市镇志云菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：鄂晓东，男，1969年9月14日出生，汉族，海林市山市镇镇东菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：孙东芳，男，1981年6月5日出生，汉族，海林市山市镇东芳菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：李乐军，男，1974年7月18日出生，汉族，海林市山市镇乐军菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：彭伟芝，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：刘峰，男，1979年6月2日出生，汉族，海林市山市镇诚信山产品收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：吴敏，女，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与姜殿斌、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人姜殿斌、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏发出执行通知书，责令被执行人姜殿斌、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜殿斌、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏全部未履行。经查，被执行人姜殿斌、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 翟丽薇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1207号
被执行人高元智，男，1990年5月15日出生，汉族。
本院在执行被执行人高元智贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第77号刑事判决书，向被执行人高元智发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人高元智至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人高元智名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人高元智可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第77号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初172号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年10月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月28日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川B1H7**普通二轮摩托车行至江油市实验中学地段时，与同向曾某某驾驶的川BLA7**出租车发生擦挂，造成两车受损、胡某某受伤的交通事故。事故发生后，胡某某驾驶摩托车逃离现场，后被曾某某驾车截停。经鉴定，胡某某血液中乙醇浓度为186.3mg／100ml。经认定，胡某某承担事故主要责任，曾某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书、现场勘查笔录、照片、视听资料、事故认定书、被告人胡某某的供述和辩解、证人曾某某、王某、聂某某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故主要责任，并逃逸，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年四月二十日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1210号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告仁钦，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告仁钦土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00289号
原告王汉江。
被告海门市正余镇桥闸村村民委员会，住所地海门市正余镇桥闸村。
法定代表人王琴，职务主任。
被告海门市正余镇人民政府，住所地海门市正余镇。
法定代表人宋涯，职务镇长。
原告王汉江，诉被告海门市正余镇桥闸村村民委员会、海门市正余镇人民政府履行法定职责一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月7日向被告海门市正余镇桥闸村村民委员会、海门市正余镇人民政府，送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告王汉江于2015年7月13日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王汉江的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王汉江撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王汉江自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 曹小萍
人民陪审员 邵 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02595号
上诉人（原审被告）王孝华。
上诉人（原审被告）朱月梅。
被上诉人（原审原告）高晓晴。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人王孝华、朱月梅因与被上诉人高晓晴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年1月19日上午10：30在本院第十三法庭开庭审理。开庭前，本院按照王孝华、朱月梅在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2015年12月28日被朱月梅本人签收。但王孝华、朱月梅在规定的开庭时间均未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王孝华、朱月梅自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人王孝华、朱月梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
代理审判员 朱海
代理审判员 孙权
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高茹
第3页／共3页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00352号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理王某梁某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马军
二〇一一年二月十八日
书记员 周颖
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第329号
原告沈阳市浑南新区瑞源小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人王迁，系该公司总经理。
委托代理人杨萍，女，住沈阳市东陵区.
委托代理人徐晓磊，男，住沈阳市铁西区
被告刘孝义，男，住辽宁省抚顺市.
被告乔文明，男，住江苏省.
被告李权友，男，住辽宁省义县。
被告王宇，男，住辽宁省铁岭市。
被告李宝英，女，住辽宁省抚顺市。
被告刘杰，女，，住吉林省集安市。
被告赵洪满，男，住吉林省。
被告昌图县金谷粮贸有限公司，住所地昌图县。
法定代表人朱枫，系该公司负责人。
被告柳河聚鑫源米业有限公司，住所地柳河县。
法定代表人刘孝义，系该公司负责人。
本院在审理原告沈阳市浑南新区瑞源小额贷款有限责任公司诉被告刘孝义、乔文明、李权友、王宇、李宝英、刘杰、赵洪满、昌图县金谷粮贸有限公司、柳河聚鑫源米业有限公司借款合同纠纷一案，原告沈阳市浑南新区瑞源小额贷款有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市浑南新区瑞源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19033元，减半收取9516.5元，由原告沈阳市浑南新区瑞源小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张宇红
二〇一四年五月四日
书记员 陈曦阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5648号
原告：巴学军，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告巴学军与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告巴学军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴学军负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂