wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3863号
原告信金松，男。
委托代理人师建平（原告之妻），女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告信金松与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信金松委托代理人师建平与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信金松诉称，2011年9月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-1202室的商品房一套，总房款453491元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告未按约交付房屋，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年8月19日）的违约金27027元；2.被告向原告支付已付购房款利息44104元（自2013年1月1日至2014年8月19日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票两张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月28日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据3.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-1202室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月19日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-1202室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款453491元，乙方于2011年9月25日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月28日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月28日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月28日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告信金松自2013年1月1日起至2014年6月28日止的利息（以453491元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告信金松自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金（以453491元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保29号
申请人：刘明，男，住安徽省池州市青阳县，
被申请人：苏家宽，男，住安徽省池州市青阳县，
被申请人：高娟，女，住安徽省池州市青阳县，
申请人刘明于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏家宽、高娟银行存款25万元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人刘明已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏家宽、高娟银�存款25万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费1770元，由刘明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 方胜强
二〇一七年九月二十六日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害�，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保29号之二
申请人：刘明，男，住安徽省池州市青阳县，
被申请人：苏家宽，男，住安徽省池州市青阳县，
被申请人：高娟，女，住安徽省池州市青阳县，
本院于2017年9月26日作出(2017)皖1723财保29号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人苏家宽、高娟银行存款25万元；或查封、冻结其同等价值的财产。现申请人刘明未在法定期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏家宽、高娟银行存款25万元及其同等价值的财产的查封、冻结。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月十四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第357号
原告：黄信吉。
委托代理人：孙成彬。特别授权代理。
被告：李强。
原告黄信吉诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄信吉及其委托代理人孙成彬伟到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄信吉诉称，2012年5月至2013年间原告与被告李强达成口头协议，为被告供应货品，被告李强陆续拖欠原告货款人民币70062元未还，原告多次追索未得，遂诉至法院，请求判令被告李强支付原告货款70062元并承担本案诉讼费。
被告李强经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月至2013年春节之前，原告黄信吉与被告李强达成口头协议，为被告供应玻璃杯盖、玻璃杯纸盒、纸箱等货物，被告未付款时为原告出具欠条或在原告开具的出库单上签字。截至2013年1月份，被告李强陆续拖欠原告货款人民币75062元。2013年底，被告还款5000元，余款70062元原告多次追索未得，遂诉至法院形成本诉。
法庭审理过程中，原告黄信吉陈述了事情经过并提供了被告李强签字的相关欠条、出库单、被告的身份证复印件为证，被告未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利，上述事实本院予以认定。
本院认为，原告黄信吉与被告李强达成口头买卖合同，被告李强应当按照约定支付货款。原告的诉求成立，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内支付原告黄信吉货款人民币70062元。
如果被告李强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元、保全费770元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘业华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马晓娟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00287号
申请执行人：华东光电集成器件研究所，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：梁培康，该所所长。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：徐叔喜，该所员工。
被执行人：安徽沪浦医药集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩军，该公司董事长。
申请执行人华东光电集成器件研究所与被执行人安徽沪浦医药集团有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，蚌埠仲裁委员会于二〇一五年七月二十八日作出的（2015）蚌仲裁字第31号裁决书已经发生法律效力。因安徽沪浦医药集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人华东光电集成器件研究所向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00186号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人安徽沪浦医药集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽沪浦医药集团有限公司的100万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年十二月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手�。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执96号
申请执行人张小林。
被执行人江苏宏建投资发展有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人程太红，该××执行董事。
张小林与江苏宏建投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第317号裁决书已经发生法律效力。因江苏宏建投资发展有限公司未依上述裁决履行还款义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中查明，被执行人江苏宏建投资发展有限公司住所地在江苏省沭阳县，申请执行人张小林不能提供被执行人江苏宏建投资发展有限公司在镇江范围有可供执行的财产。本院认为，依法由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案不属于本院管辖范围，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张小林的执行申请。
申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 佘 娟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执96号
申请执行人张小林。
被执行人江苏宏建投资发展有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人程太红，该×××执行董事。
张小林与江苏宏建投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第317号裁决书已经发生法律效力。因江苏宏建投资发展有限公司未依上述裁决履行还款义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中查明，被执行人江苏宏建投资发展有限公司住所地在江苏省沭阳县，申请执行人张小林不能提供被执行人江苏宏建投资发展有限公司在镇江范围有可供执行的财产。本院认为，依法由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案不属于本院管辖范围，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张小林的执行申请。
申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 佘 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05797号
上诉人（原审原告）：重庆心惠物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场C155号，组织机构代码05985368-1。
法定代表人：顾建国，经理。
委托代理人：金尚舆，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖守金。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
上诉人重庆心惠物流有限公司与被上诉人廖守金工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝北法民初字第06271号民事判决，上诉人重庆心惠物流有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆心惠物流有限公司于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆心惠物流有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆心惠物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆心惠物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第465号
公诉机关福�省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1954年12月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，中共党员，大专文化，系龙岩市新罗区老区建设促进会副会长（退休干部），住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年3月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月30日8时35分许，被告人陈某驾驶闽F×××××小型轿车从龙岩市新罗区登高中路南公园入口上坡行驶，至坡道处，停车避让相向行驶的车辆后，上坡起步时，因操作不当，导致车辆向后行驶冲出坡道，坠入巷道，碰撞邱某驾驶的闽F×××××号普通二轮摩托车（后载林某）及黄某驾驶的闽F×××××号普通二轮摩托车，造成邱某受伤经抢救无效死亡及林某（损伤程度属轻伤一级）、黄某受伤的交通事故。事后，被告人陈某和死者家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
另，事故发生后被告人陈某在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，交通事故认定书，调解书，谅解书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某案发后在现场等候处理并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 胡 薇 薇
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第938号
罪犯廖维山，男，1966年12月11日出生，福建省安溪县人，汉族，大专文化，原系安溪县电信局职工，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月5日作出（2011）丰刑初字第434号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（本次交5000元，已交清），刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。该判决发生法律效力后罪犯廖维山于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯廖维山在服刑期间多次违反监规，悔罪表现一般，且假释考验期限偏长，不予假释。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖维山不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00155号
原告韦新。
被告朱虔。
被告李风红。
原告韦新与被告朱虔、李风红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦新、被告李风红到庭参加诉讼，被告朱虔经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新诉称：2012年12月18日。被告以缺钱为由向原告借款50000元，由被告李风红提供担保，并出具借条一张。可到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱虔没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告李风红辩称：涉诉借贷确实由其提供担保，被告李风红愿意协助原告找被告朱虔还款，但自己不想承担还款责任，请求法院依法处理。
经审理查明：原告与被告朱虔经朋友介绍认识，2012年12月18日，被告朱虔以缺钱为由向原告借款50000元，被告朱虔向原告出具借条一张，被告李风红作为担保人在借条上签名，借贷发生后，经原告索要被告朱虔未履还款义务，原告向被告李风红主张权利，被告李风红亦未还款，故原告诉至法院。
另查明：在本案审理过程中，被告朱虔没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告、被告李风红的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱虔经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告朱虔欠原告借款50000元，有被告朱虔出具的借条为证，原告与被告朱虔之间的债权债务关系明确。原告与被告朱虔借贷未约定还款时间，原告可以随时向被告朱虔主张权利，被告朱虔应承担债务人义务，原告要求被告朱虔归还借款50000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持；
被告李风红作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告李风红提供保证的保证范围为借款本金；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告李风红的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱虔在本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦新借款50000元；被告李风红对被告朱虔的还款义务承担连带保证责任；
二、被告李风红对上述借款承担保证责任后，有权向被告朱虔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告朱虔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初725号
原告:郝金岭，男，1971年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：张爱君，女，1965年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告郝金岭与被告张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金岭到庭参加诉讼，被告张爱君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝金岭向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款35万元。事实和理由：2014年6月20日，被告因丈夫有病急需用钱，向原告借款35万元，并口头约定月利息二分，后经原告多次催要，
被告未归还，故诉至法院。
被告张爱君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张爱君因丈夫有病急需用钱，于2014年1月23日向原告借款35万元。被告于2014年6月20日向原告补写了35万元的借条一张，载明，“今借到郝金岭人民币叁拾伍万元（350000元），说明（因丈夫有病，需济南治疗），签字张爱君，2014年6月20日。”后经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款本金35万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱君偿还原告郝金岭借款本金35万元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元,由被告张爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵含含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初86号
原告：刘艳霞，住黑龙江省集贤县。
委托代理人：李殊勋，男，中油吉林化建公司职工。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人:刘赢，该会馆职员。
原告刘艳霞与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告刘艳霞委托代理人李殊勋、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称:吉林市爱购时尚购物广场是由中国吉林森工集团投资，吉林市森晟房地产开发有限公司开发建设，由海城市圣世源贸易有限责任公司和中国吉林森工集团吉林市森邦建材贸易有限责任公司共同出资成立的吉森爱购商城管理有限责任公司共同运营管理。原告会员卡号：100120。原告于2015年10月16日与被告签订了《入会申请表》并缴纳了运动健身费用，会员卡号：100120。被告承诺原告健身起始时间为2015年11月18日，并赠送运动包一个。2015年11月18日原告到健身会馆，会馆关闭，会馆内一运动器械，且停水、停气、会馆内、外也没有一个服务人员，没有赠送运动包。导致原告无法运动健身。被告严重违反了双方的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，原告严重违约的事实主要体现在如下几个方面：1、实际损失金额，被告未按约定按时、按质开业，实际经济损失人民币1,400元（见运动健身专用收据）；2、间接损失金额，原告于2015年10月16日至2015年11月25日期间多次往返住地与健身会馆，均没有按照被告承诺实现运动健身事件主体，往返交通费、误工费以及原告精神损失费折合损失人民币100元；3、原告于2015年11月25日得知，2015年9月25日被告吉林市昌邑区爱购健身会馆已没有经营权利（消防不合格、营业场地已被收回），或已经不能正常经营。被告在以上情况下于10月16日仍向原告出售健身卡，招募原告为会员，已经构成严重的欺诈行为，并且对原告隐瞒知情权。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向吉林市昌邑区人民法院提请民事诉状，请求吉林市昌邑区人民法院秉公依法办理和审判。请求判令：1、爱购健身馆向原告退回健身会员费700元；2、依法判定被告赔偿原告违约金及精神损失费人民币1,000元。
庭审中，原告的委托代理人将诉讼请求确定为被告向原告返还700元的健身服务费，赔偿误工费、交通费和精神损失费1,000元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月16日，原告刘艳霞在被告处办理健身会员卡，交纳会费700元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2017年1月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告刘艳霞委托代理人李殊勋的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题为：被告爱购健身馆是否应向原告刘艳霞返还健身服务费700元，并赔偿原告误工费、交通费告及精神损失费人民币1,000元；
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告刘艳霞达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告刘艳霞向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2017年1月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告刘艳霞要求被告爱购健身馆返还健身服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘艳霞的委托代理人李殊勋主张的误工费、交通费，因其未向法院提供证据，精神损失费,不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘艳霞返还700元；
二、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月五日
代理书记员 马 骋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第212号
原告天水梓裕热力有限公司。
法定代表人韩庆杰，该公司总经理。
委托代理人毕秀珠，女，该公司办公室主任。
委托代理人王喆，男，该公司收费经理。
被告赵向东，男。
本院在审理原告天水梓裕热力有限公司与被告赵向东供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初406号
原告宿长明，男，1955年3月12日出生，汉族，居民。
被告籍国忠，男，1982年2月2日出生，汉族，居民。
被告李瑞龙，男，1981年12月4日出生，汉族，居民。
被告郑怀学，男，1964年5月15日出生，汉族，居民。
被告胡国友，男，出生不详，汉族，居民，住所地林西县。
本院于2016年1月20日立案受理了原告宿长明诉被告籍国忠、李瑞龙、郑怀学、胡国友民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿长明，被告郑怀学到庭参加诉讼，被告籍国忠、李瑞龙、胡国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日被告籍国忠、李瑞龙、胡国友向原告借款人民币50000元，约定月息一分五厘，由被告郑怀学提供担保，此笔借款被告至今未偿还，请求判令被告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
被告郑怀学辩称，我确实担保来，但是是原告让我帮他要钱来。
为支持自己的主张原告提交借据一条，证明被告籍国忠、李瑞龙、胡国友于2014年10月29日向原告借款50000元,约定利息一分五厘，并由被告郑怀学提供担保。
被告郑怀学对原告出具的证据质证没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年10月29日被告籍国忠、李瑞龙、胡国友向原告借款人民币50000元，约定利息15‰，由被告郑怀学提供担保，此笔借款被告至今未偿还。
以上事实有当事人的陈述、所提交的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币50000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付15‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑怀学为被告籍国忠、李瑞龙、胡国友借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告郑怀学应当对被告籍国忠、李瑞龙、胡国友借款承担连带偿还责任。被告籍国忠、李瑞龙、胡国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告籍国忠、李瑞龙、胡国友于本判决生效后十日内偿还原告宿长明借款人民币50000元及利息（自2014年10月29日起按15‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告郑怀学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年四月六日
书记员 马晨然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2378号
原告张某某，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县，务工。
被告杨某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县，务工。
委托代理人温铁生，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人温铁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告杨某某系经他人介绍认识，相识不久后于2012年3月19日到安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J350524-2012-004125。婚后于2013年7月24日生育婚生子杨某甲。
由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，未能建立夫妻感情，难以共同生活。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常殴打原告，致使因婚姻关系而建立的微薄感情彻底破裂。被告也曾在他人面前写下保证书，保证生活中如果有事要与原告商量，要互相体谅，保证不再殴打原告，但是被告并没有因为写下保证书而改变他的行为。现在双方已经分居，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。根据相关法律规定，婚生子杨某甲由原告抚养更有利于婚生子的成长。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子杨某甲由原告张某某抚养，被告杨某某依法承担一半抚养费（抚养费按500元／月自2014年起支付至婚生子年满18周岁止）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所说婚前缺乏了解，感情基础薄弱不属实，事实是原、被告系经人介绍，经过一年多充分了解后才结婚。原、被告感情破裂也不存在，因为原告的父母干涉原、被告的生活且原告的父母有意要求男方入赘，加上婚生子出生后，导致原告及其父母对原、被告的婚姻关系发生变化。原告所说的保证书，是因为原告威胁要打掉孩子，被告被迫写下的。现在夫妻感情还很好，答辩人不同意离婚。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况和主体资格。2、被告户籍证明，以此证明被告的身份情况和主体资格。3、结婚登记复印件1份，以此证明原、被告办理结婚登记的事实。4、人口与计划生育信息卡1份，以此证明原、被告的婚育情况。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于2012年3月19日到安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J350524-2012-004125。2013年7月24日生育婚生子杨某甲。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活；而且被告性格暴躁，经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证，原告的请求依据不足。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年五月九日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2378号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙解除遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，本院于2014年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林宝柱、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告是叔侄女关系，我既无配偶又无儿女，孤身一人独立生活，2011年9月我与被告订立遗赠扶养协议，协议签订后，被告不但没有对我进行赡养，反而打骂于我，请求法院依法解除我们之间的遗赠扶养协议。
被告张某乙辩称：我没有打过原告，就是嚷了两句，我们在搬迁时我带着原告租住在石李桥村，伺侯他吃，我养活着他呢，原告是受人挑拔才要求解除协议，如果我有错可以纠正，不同意与原告解除遗赠扶养协议。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系叔侄女关系，原告张某甲既无配偶又无子女。2004年6月6日经迁安市迁安镇前坨村干部蒋振奎、张兴、刘文峰、刘香保、张印才、张印福、张印宝等七人在场原告张某甲与被告张某乙立协议一份，该协议载明：今有张某甲孤身一人，现有宅基地一处，因自己没有经济能力建房，自愿让侄女张某乙在此建房，本人享受此房产一半所有权，另一半自愿赠与侄女张某乙直至终身。以备自己年老赡养事宜，免除后顾之忧。如果本人中途遇有合适老伴可与自己享受自己另一半财产所有权。以上协议，空口无凭，立字为据，不得反悔。该协议签订后，被告张某乙即在该地基上建造主房一座、门房一座，原、被告即在该房屋居住。在2011年迁安市迁安镇前坨村城中村拆迁前，在村干部张纳、李艳君、蒋振奎、刘文峰、张兴、刘香宝在场，原告张某甲与被告张某乙又订立了一份院宅赠送协议书，该协议书载明：张某甲自愿将本村南街旧宅院一所，四至东至刘香宝、西至刘志、南北长31.50米，东西宽11米，赠予侄女张某乙为业，即产权继承人，同时侄女张某乙对叔张某甲与后娶老伴负终身奉养义务，此协议属于双方自愿，各无反悔，空口无凭，特立此协议为证。附注：如此宅院发生变化，平改分配，楼门全属于产权继承人，与他人无关。2011年该房屋拆迁时，拆迁协议，拆清协议楼房选号均由被告张某乙办理。该房屋拆迁后，原告张某乙及其丈夫、子女与被告于2011年10月14日一同到迁安市迁安镇前石李桥村闵存家租房居住。
2013年1月4日，原告张某甲与被告张某乙丈夫唐国义因家庭生活琐事发生争吵，后双方自行调解。
原告张某甲与被告张某乙因家庭琐事发生矛盾后，自2013年8月17日独自到迁安市迁安镇谢庄村张立军家租房居住至今。
上述事实有庭审中原、被告的陈述、2004年及2011年原、被告双方签订的协议，迁安镇前坨村村民委员会证明、迁安市迁安镇后石李桥村房东闵存、闵保军出具的证明、迁安市公安局城关分局报警案件登记表等证据证实。
本院认为：原、被告系叔侄女关系，原告既无配偶又无子女，双方签订协议后即在一起共同生活，因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方发生纠纷后报警解决。原告于2013年8月17日独自租房居住，双方的遗赠扶养关系应予解除。原、被告双方争议的房产，因房屋又被拆迁，安置楼房未确定，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙的遗赠扶养关系。
案件受理费80元，由原告张某甲负担40元，被告张某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张春美
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2378号
原告郑某。
被告陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告庭外和解，暂不离婚为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00302号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰，职务：董事长。
委托代理人权素辉，该单位员工。
被告王晓飞。
被告王旭光。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告王晓飞、王旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨旭宁适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人权素辉到庭参加诉讼，被告王晓飞、王旭光经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告王晓飞向原告借款8万元，被告王旭光、王中良作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2014年7月5日起至2015年7月4日止；贷款利率为月利率10.5‰；还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告王晓飞却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告偿还本金80000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年8月28日利息为12090.63元）；判令被告王旭光、王中良对以上债务承担连带保证责任。
被告王晓飞、王旭光未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2014年7月5日，原告与被告王晓飞签订个人循环额度借款合同，约定，被告向原告借款80000元，期限为2014年7月5日起至2015年7月4日，贷款利率为月息10.5‰，被告王旭光、王中良为保证人对上述借款承担连带保证责任。原告在2015年10月14日申请撤回对被告王中良的起诉，本院于2015年10月14日作出了（2015）赵民二初字第00302－1号民事裁定书予以准许。合同签订后，原告于2014年7月5日支付给被告王晓飞借款80000元，合同到期后，被告王晓飞未按合同约定清偿本息，截止2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息12090.63元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告王晓飞未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告王旭光为被告王晓飞的借款行为提供了连带责任保证，依法应对王晓飞的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金80000元及利息12090.63元，2015年8月28日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、被告王旭光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨亚男
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第856号
原告：牛某某。
委托代理人：王志刚，四川鼎证律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告牛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王志刚、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2010年元月，原、被告在浙江省温州打工认识，2010年4月12日在宜宾县民政局登记结婚，2011年2月21日生育一子取名王某乙。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结合，致使婚后感情不和，经常吵架。2012年10月，原告被逼无奈，外出打工谋生。2013年农历1月19日，原告回来探视儿子，被告不准原告和儿子独自相处，在其监视下原告陪儿子度过了两周岁生日，同时原告与被告协商离婚事宜，被告同意离婚，但要求原告必须一次性支付儿子抚养费二十多万元，原告因无力一次性支付儿子抚养费，原告要求儿子归其抚养，无需被告支付抚养费，被告也不同意，致使原、被告协商离婚无果。2013年农历1月20日凌晨4点过，原告含泪离家，又踏上了打工谋生之路。至此后原、被告形同陌路，天各一方，互不相干，分居生活至今。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，无法共同生活下去，夫妻感情确已完全破裂，现起诉请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告王某甲辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。原告从2012年底外出务工至今期间，婚生子王某乙一直由被告抚养，原告没有给付过抚养费，所以王某乙应由被告抚养。原告若坚持离婚就必须一次性给付每月500元共18年的子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年左右相识恋爱，2010年4月12日在宜宾县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年4月22日生育一子王某乙。婚初双方夫妻感情良好，后因生活琐事时有吵闹，原告于2012年11月外出务工。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的身份证、被告户籍证明及王志豪出生医学证明复印件，原、被告的结婚登记资料，原告代理人提供的证人任韦丽、邹明勇的书面证言，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，具有良好感情基础，婚后又育有一子，现虽因生活琐事发生吵闹，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重，夫妻关系有望和好。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年四月十三日
书记员 张静之
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2380号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人朱明亮，该公司员工。
被告朱荣延，男，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告朱荣延物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告江苏先锋物业服务有限公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡红芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2393-1号
申请执行人高二生，男，农民。
被执行人郭兴彪，男，农民。
申请执行人高二生与被执行人郭兴彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2353号民事判决书已经生效，被执行人郭兴彪至今未履行，现查明被执行人郭兴彪名下有车牌号为陕K669**红旗牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭兴彪名下的车牌号为陕K669**红旗牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2393-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的高二生与郭兴彪民间借贷纠纷一案，被执行人郭兴彪今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2353号民事判决书确定的内容，现本院将被执行人郭兴彪名下的车牌号为陕K669**红旗牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K669**红旗牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2393-1号执行裁定书一份
二○一六年六月十六日
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第68号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、范亚丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年11月19日23时许，被告人张某与被害人孙某某、柴某、乔某某等人在柴某经营的锡林浩特市宜燃面馆吃饭。席间，张某因琐事与孙某某发生争执后相互厮打，乔某某将张某推出房间后，张某持碎酒瓶再次进入房间与手持刀具的孙某某相互厮打，期间张某用碎酒瓶捅了孙某某的面部，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人孙某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月8日，被告人张某和被害人孙某某达成民事赔偿协议，被告人张某当场赔偿被害人孙某某各项损失34000元，被害人孙某某出具了谅解书，对被告人张某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人张某系被抓获归案；
2、被告人张某的讯问笔录，证实被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
3、被害人孙某某的询问笔录，证实案发经过；
4、证人柴某、媛某、闫某、乔某某的询问笔录，证实案件发生的起因和经过；
5、锡林浩特市公安局（锡）公（刑）鉴（伤）字（2014）108号鉴定书，证实被害人孙某某的人体损伤程度为轻伤二级；
6、协议书、收条、谅解书，证实被告人张某与被害人孙某某于2014年12月8日达成民事赔偿协议，被告人张某赔偿被害人孙某某人民币34000元并得到谅解；
7、户籍证明，证实被告人张某的基本身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某不能谨慎处理琐事，在冲突中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。鉴于被告人张某已经对被害人孙某某积极进行民事赔偿，且被告人张某庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，故可以对被告人张某从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 张丹丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00018号
再审申请人（一审原告）：程世国，男，汉族，农村居民。
被申请人（一审被告）：中铁十九局集团有限公司。组织机构代码：12202739-1。
法定代表人：葛永利，该公司董事长。
再审申请人程世国因与被申请人中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程世国申请再审称，2011年，洪水冲走中铁十九局集团有限公司堆放的钢模板，砸坏申请人的洗砂机；2012年8月，中铁十九局集团有限公司施工中挂断申请人的专用电缆。原审判决以证据不足，没有鉴定无法认定损失为由，驳回申请人的诉讼请求错误，请求再审并依据受损情况改判赔偿其经济损失。
中铁十九局集团有限公司原一审委托代理人（西康二线三工区党委书记）代军口头称，程世国起诉财产损害赔偿没有理由，原审判决正确。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，程世国以洗砂机设备及其电缆线损害为由，起诉中铁十九局集团有限公司赔偿因洗砂机设备报废的经济损失25万元，但依据现有证据能够证明的事实是，中铁十九局集团有限公司的钢模板在洪水后压在程世国洗砂机的传送带上，洗砂机倾斜，洗砂机与传送带分离移位，洗砂机设备专用电缆线断离。原审诉讼中，中铁十九局集团有限公司坚持认为钢模板没有砸坏洗砂机，电缆线是被偷盗的，洗砂机设备是否报废，与其无关，即使报废，也是露天闲置数年造成的，这些事实，在程世国多次阻止中铁十九局集团有限公司施工后，已经公安机关现场处理和基层组织多次调解认可。程世国的洗砂机设备损害的原因、程度、结果，以及与中铁十九局集团有限公司钢模板之间的关系等情况，均无有效证据或相关专业的鉴定意见证明，原审判决驳回其诉讼请求，程世国申请再审，也未提供新的证据证明，故其申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。程世国作为其洗砂机设备的财产所有权人，认为自己的财产受到损害，应当积极依法收集证据和主张权利，即使不能以专业鉴定的方式固定损害事实，还可以通过第三方维修等补救措施，以获取洗砂机设备损害的证据。但程世国没有履行财产所有权人的责任，致使两年后诉讼至今，无法收集有效证据，故程世国应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回程世国的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 方仁和
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第659号
原告李小伟，男，汉族，1983年3月22日出生，村民，住太康县。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ健，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告李传征，男，汉族，1954年12月7日出生，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
原告李小伟诉被告李传征排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小伟及委托代理人谢国营、ＸＸ健、被告李传征及委托代理人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父李义灿于1989年10月16日取得转楼集建（89）字第01700号集体土地建设用地使用证。原告与父亲在一起居住多年，现原告父亲已经去世，该宅基由原告使用。原告与被告系东西邻居，被告的东侧围墙侵占了原告的宅基，2015年2年27日被告建房时又将原告的棚子扒掉。要求被告停止侵权，排除妨害，不得妨碍原告行使宅基使用权，并赔偿损失1000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述不是事实，原告李小伟并没有取得宅基使用权，原告父亲取得的宅基地是原告哥哥李长征建房居住的地方，李小伟建房居住的地方没有宅基证。李义灿的宅基证标注的四邻与李小伟现在的四邻不符，被告没有侵占原告的宅基，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小伟的住宅与被告李传征的住宅东西相邻，两家因宅基纠纷闹矛盾多年。原告现住宅基东邻胡同、西邻李传征、南邻李长征、北邻大街；原告宅基现状为北边边长16.8米、南边边长17.99米、西边边长17.1米、东边边长17.1米。原告李小伟提交的集体土地建设用地使用证显示：土地使用者李义灿，地址和张李庄后街西路北，用地面积393，建筑占地50，用途住宅，东邻李义洽宅、西邻集体荒地、南邻集体大街、北邻集体大路，使用期限长期，根据附图显示南北长22米、东西宽17.9米的长方形状。现原、被告因宅基问题产生纠纷。
上述事实有当事人陈述、转楼集建（89）字第01700号集体土地建设用地使用证、证明、现场勘验笔录、现场勘验图及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告李小伟现住宅基四至与李义灿宅基证标注四至不符，现原告与被告因宅基使用权发生争议应当协商解决，协商不成，由人民政府处理。故原告的诉讼不属于人民法院受案范围，原告应当向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法法》第十六条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告李小伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 万方超
人民陪审员 孔和平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐克宇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第659号
原告何明海，男。
被告王军，男。
原告何明海诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明海到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2013年2月到2013年12月间受雇于被告，在被告的粉煤厂做工。但是，被告至今仍拖欠其从2013年9月起到年底的工资计26000元不付。原告无奈，诉至法院，要求被告立即付清所欠工资26000元整。
被告应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，原告从2013年2月到2013年12月间受雇于被告，在被告的粉煤厂做工。从2013年9月起，被告就拖欠下工资不付，到年底拖欠的工资合计为26000元，而被告一直拖延不付至今。在追要中，被告向原告出具工资欠据一份。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告雇佣包括原告在内的工人做工，依法应及时支付工资而至今未能付清，原告提供欠据为凭，主张权利，对原告要求给付工资的诉讼请求，依法应于支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王军于本判决生效之日起3日内付清原告何明海工资26000元整。
案件受理费450元整，减半收取225元，由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 渊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0370号
原告李国，男，1972年11月20日生，汉族。
被告汪其权，男，1985年9月8日生，汉族。
原告李国与被告汪其权机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国到庭参加诉讼，被告汪其权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，我是2012年6、7月份给被告开货车的，同年7月份发生事故，共支出医药费7万多元，当时我与被告经协商达成协议，由被告汪其权支付我住院费用，出院后被告汪其权一直未付，我一直向他要钱，2013年4月5日，被告向我出具3万元欠条一份，后于2013年秋天，被告给付2800元，余款一直未付。现请求被告偿还原告欠款27200元，并承担本案诉讼费用。
被告汪其权未作答辩。
经审理查明，原告李国系被告汪其权雇佣的货车驾驶员，2012年7月份左右，原告李国发生交通事故受伤后入院治疗，后经原、被告协商由被告汪其权支付原告住院期间的医疗费用。2013年4月5日，被告汪其权向原告李国出具3万元欠条一份，后于2013年秋天，被告汪其权偿还原告李国2800元，余款27200元一直未付，形成诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供被告出具的欠条一份等证据证实，以上证据，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系雇佣活动过程中，雇员在提供劳务活动中本人受害的损害赔偿纠纷。在损害事实发生后，原、被告双方就损害后果达成协议是双方当事人真实意思表示，对当事人有约束力，被告应当按照约定履行义务。原告李国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪其权未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪其权与本判决生效之日起20日内给付原告李国欠款27200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告汪其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1928号
原告桑强，个体户。
委托代理人杨云飞。
被告鹿玉成。
原告桑强诉被告鹿玉成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员周立新独任审判，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告桑强及委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告鹿玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑强诉称，原告经营生产塑料颗粒，被告与原告经常有业务往来。2012年6月10日，被告从原告处购买了22吨塑料颗粒，价格每吨4950元，被告给付货款时尚欠13000元，并出具了欠条，为此原告多次向被告催要，被告总是在推拖，所欠款项至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告货款13000元并且按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告鹿玉成未作答辩。
经审理查明，原被告之间有塑料颗粒生意上的往来，截止2012年6月10日被告鹿玉成尚欠原告货款13000元，并出具欠条一份，欠条上载明“欠条／欠到回料款壹万叁仟元正／鹿玉成／2012.6.10号”。此后，原告多次向被告索要货款未果，后被告拖欠不付，遂诉讼来院
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、证人金某证人证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原、被告双方买卖合同合法有效，现原告履行了交付货物的义务，相对应被告应当及时、足额支付相应的货款，被告在欠条上明确载明了尚欠货款数额，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告鹿玉成于本判决生效后十日内支付原告桑强货款13000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年11月22日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告鹿玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年一月二十七日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04799号
原告何清，男，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人于小安，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告胡永鹏，男，1983年5月8日出生，汉族。
被告西安陇兰出租汽车有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区红庙坡路82号。
法定代表人李文凯，该公司总经理。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
法定代表人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人李小丽，女，1977年11月10日出生，汉族。
被告申远东，男，1985年6月17日出生，汉族。
原告何清诉被告胡永鹏、西安陇兰出租汽车有限责任公司（以下简称陇兰出租公司）、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险陕西分公司）、申远东机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何清委托代理人于小安，被告胡永鹏、被告华泰保险陕西分公司委托代理人李小丽、被告申远东均到庭参加了诉讼。被告陇兰出租公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日13时30分许，被告胡永鹏驾驶陕AT**号车沿劳动南路由北向南行驶，因避让车辆，操作不当，与同方向行驶的原告何清所驾驶的陕A**号车尾随相撞，发生交通事故，致原告车辆严重受损。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故西公交简认字（2014）第2136号认定书认定被告胡永鹏负全责，原告在此次事故中无责任。后查，陕AT**号车的车主是陇兰出租公司，该车于2013年8月6日由车主在华泰保险新城支公司投保交强险。由于被告至今没有向4S店交付原告的修车费用，原告至今无法取车，给原告造成租车、误工等各项损失，现原告无奈，诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告修车费44700元，并支付原告因起诉该起交通事故造成的租车费用等各项经济损失；2、依法判令被告华泰保险公司陕西分公司在赔偿责任限额内承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告胡永鹏辩称，双方发生交通事故属实，但是原告车辆的后桥不应该更换。被告华泰保险公司陕西分公司给原告车辆定损时，其不在场不知道具体情况。对于拖车费应该由华泰保险公司陕西分公司承担。
被告陇兰出租公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告华泰保险公司陕西分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议。原告车辆的后桥确有损失，但是上述被告质疑是否由本次事故造成，不应该由保险公司认定。原告的修车损失应以保险公司定损为准。保险公司应当承担的是为防止车辆损失扩大而进行的必要施救费用，并非是拖车费用，该费用不应由其承担。
被告申远东辩称，希望华泰保险公司陕西分公司对原告的费用进行赔付。同意承担自己和胡永鹏应承担的合理费用。
经审理查明，2014年6月11日13时30分许，被告胡永鹏驾驶陕AT**号车沿劳动南路由北向南行驶，因避让车辆，操作不当，与同方向行驶的原告何清所驾驶的陕A**号车尾随相撞，发生交通事故，致原告车辆严重受损。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故西公交简认字（2014）第2136号认定书认定被告胡永鹏负全责，原告何清在此次事故中无责任。次日，原告何清与被告胡永鹏签订了协议书，被告胡永鹏表示承担本次事故的全部责任，并负责维修双方车辆，维修费用由原告保险公司估计为准。被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司对原告驾驶的陕A**号车辆出具了两份车辆保险定损单，定损数额共计为44700元。原告驾驶的陕A**号车辆在西安利之星汽车有限公司进行维修，维修费用44700元，被告胡永鹏垫付了12000元。被告胡永鹏驾驶陕AT**号在西安市未央区未来星汽车维修部进行维修，维修费用为2500元。被告胡永鹏另支付拖车费用800元。
被告驾驶的车辆在被告华泰保险公司西安中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），保险期限从2013年8月25日至2014年8月24日。未购买不计免赔。
被告申远东在被告陇兰出租公司承包经营被告陕AT**号出租车，被告胡永鹏系其雇佣司机。
上述事实，有道路交通事故认定书、汽车租赁合同、保险单、定损单、协议书、发票及庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告胡永鹏驾驶车辆与原告发生交通事故，该事故已经交警部门认定被告胡永鹏负事故全部责任，且双方签订了对责任认定无异议及被告胡永鹏负责维修车辆的为主要内容的协议书，被告胡永鹏应承担原告维修车辆的费用。因被告胡永鹏系被告申远东雇佣司机，其在雇佣期间发生交通事故，应由雇主被告申远东承担赔偿责任。被告申远东所承包车辆归被告陇兰出租公司所有，故被告陇兰出租公司对被告申远东承担连带赔偿责任。因被告申远东承包的陕AT**号出租车购买了交强险及商业险，应由被告华泰保险公司陕西分公司对保险范围内进行赔偿，超出的部分由被告申远东赔偿。
原告维修车辆共花费44700元，其提交的发票及保险公司定损单，证据合法有效，理由正当，本院依法支持。被告维修车辆花费2500元及拖车费800元，亦要求本院一并处理，被告保险公司对修理费用无异议，对拖车费用数额有异议。被告胡永鹏所称肇事两辆车的拖车费800元，明显偏高，应适当支付560元为宜。故上述费用，未购买不计免赔，按照保险合同，扣除陕A**免赔率为20%，陕AT**免赔率为15%，被告华泰保险公司陕西分公司赔付原告何清维修费用在交强险范围为2000元，因被告申远东已经垫付12000元，故在商业险范围内支付原告24560元，支付被告申远东9600元。被告申远东另应赔付原告6140元。被告华泰保险公司陕西分公司支付被告申远东陕AT**号出租车车辆维修费用2125元，拖车费用462元（其中原告拖车费224元，陕AT**拖车费238元）。原告称因交通事故后，被告胡永鹏不积极处理赔偿事宜，原告为其正常生活租赁车辆，要求被告赔偿租车费用等损失，未向本院提交证据，本院依法不予支持。被告出租车队经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在机动车强制责任保险范围内支付原告何清维修费用2000元；
二、判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告何清维修费用24560元；
三、判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在机动车商业保险范围内支付被告申远东维修费用11725元，拖车费462元；
四、判决书生效后三日内，被告申远东支付原告何清维修费6140元；
五、被告西安陇兰出租汽车有限责任公司对上述6140元承担连带赔偿责任。
六、驳回原告何清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告申远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年八月十日
书 记 员 王丹妮
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保7号
申请人：陈树培，男，汉族，1972年7月6日出生，住广东省雷州市,系死者陈麒峰的父亲。
被申请人：陈来兴，男，汉族，1967年8月11日出生，住广东省雷州市，系粤Ｇ×××××号重型厢式货车的司机。
被申请人：王妃本，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省雷州市，系粤Ｇ×××××号重型厢式货车的所有人。
申请人陈树培因道路交通事故损害一案于2017年3月10日向本院�请诉前财产保全，请求对被申请人王妃本所有的粤Ｇ×××××号重型厢式货车查封扣押候审。申请人陈树培的担保人李正奇用其所有的粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2017年2月16日作出湛雷公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，认定死者陈麒峰、被申请人陈来兴承担该起道路交通事故的同等责任。申请人陈树培于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王妃本所有的粤Ｇ×××××号重型厢式货车候审，保全的期限从2017年3月10日起至2019年3月9日止。
二、查�申请人陈树培的担保人李正奇所有的粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车候审，保全的期限从2017年3月10日起至2019年3月9日止。
案件申请费220元，由陈树培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一七年三月十日
书记员 谢尚宏
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初120号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人陈明刚，男，1987年7月11日出生，住黑龙江省富锦市。2016年4月7日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月9日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈明刚犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈明刚三年至五年有期徒刑,并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人陈明刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至4日份，被告人陈明刚为了用微信传播淫秽视频牟利，用自己的三部手机分别注册了“随缘”、“米乐”、“优优”三个微信号，并在三个微信号里先后创建了五个微信群，在收取微信好友1-15元不等的红包后将微信好友加入上述五个群内，之后陈明刚通过手机微信向上述五个群内发送淫秽视频文件。截止案发，以上五个群共加入成员446人，收取微信红包1714元，共向五个群内发送视频文件137部，经佳木斯市公安局鉴定其中有110部视频文件属于淫秽视频。
被告人陈明刚于2016年4月7日在富锦市被公安机关抓获，到案后被告人如实供述犯罪事实。
审理阶段，被告人陈明刚已退出违法所得1714元。
上述事实，被告人陈明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安机关工作说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押物品、文件清单、协查函、调取证据通知书、微信红包数据统计表，证人周某、王某某、刘某某、黄某、武某某、孟某某、朱某某的证言，佳木斯公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队佳公（网安）鉴[2016]041号检验报告书、佳木斯市公安局淫秽物品审查佳公鉴[2016]001、002号鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明刚为牟取非法利益，利用微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈明刚犯传播淫秽物品牟利罪，指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可予从轻处罚。鉴于被告人陈明刚没有前科劣迹，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内交纳。）
二、被告人陈明刚退出的违法所得1714元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
代理审判员 刘 想
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 齐 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第314号
上诉人（原审原告）上海毅磊机电设备有限公司。
法定代表人陈学志。
委托代理人崔一山，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴振邦。
委托代理人李波，上海万宏律师事务所律师。
上诉人上海毅磊机电设备有限公司（以下简称毅磊公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毅磊公司的法定代表人陈学志及其委托代理人崔一山，被上诉人柴振邦及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，毅磊公司系2002年2月成立，营业场所位于本市江西中路XXX号－385号。毅磊公司法定代表人与柴振邦均系案外人上海联谊机电产品公司（以下简称联谊公司）职工。2003年6月30日，柴振邦以联谊公司名义与毅磊公司签订《合作协议》，将系争场所部分提供给毅磊公司使用，由毅磊公司支付管理费用等，该合作协议上加盖有毅磊公司公章及联谊公司印章，并由柴振邦及毅磊公司法定代表人签字。此后，毅磊公司长期在此办公。2013年3月11日，毅磊公司的办公室被撬开，若干物品被搬走。毅磊公司法定代表人于当天下午报警。毅磊公司认为，柴振邦带人撬开本单位办公室，打砸、搬走、损坏室内物品，造成重大损失。遂向原审法院起诉，要求柴振邦停止侵权、恢复毅磊公司在本市江西中路XXX号－385号经营场所；柴振邦向毅磊公司法定代表人赔礼道歉，并保证不再干扰正常经营；赔偿经济损失人民币（以下币种同）35，010元；赔偿停业损失按每月1万元计算共计8万元。
原审审理中，双方均表示公安110到警询问情况后未制作笔录。另，原审法院曾传唤联谊公司法定代表人徐芳麟到庭作证，但其未到庭。
原审法院经审理认为，毅磊公司主张柴振邦撬开办公室，搬走毅磊公司办公用品造成毅磊公司损失，但该主张为柴振邦否认，且毅磊公司未提供足够的证据，故毅磊公司的诉讼请求依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：毅磊公司的全部诉讼请求不予支持。
原审判决后，毅磊公司不服，向本院提起上诉称：柴振邦为了达到让上诉人搬离办公场地之目的于2013年3月11日对上诉人的办公场地实施了所谓“清场”的侵权行为，致上诉人遭受重大财产损失。柴振邦并未提供充分证据证明其“清场”行为得到了联谊公司授权委托，故应由柴振邦个人承担侵权责任。要求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉请。
被上诉人柴振邦辩称：自联谊公司被吊销（未注销）后，受主管单位即上海市康寿实业总公司指派，由被上诉人负责处理联谊公司各类事务至今。2003年6月，联谊公司与毅磊公司订立《合作协议》，联谊公司提供部分场地供毅磊公司使用，毅磊公司每月支付场地管理费700元。但长期以来毅磊公司以各种理由拒不支付场地管理费，联谊公司被迫对毅磊公司的办公场地进行了“清场”，将该办公场所的物品搬离至他处，后毅磊公司法定代表人陈学志于2013年4月3日已取回相关物品。因被上诉人系代表联谊公司实施“清场”行为，故不应由其承担任何民事责任。要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审另查明，联谊公司隶属于上海市康寿实业总公司。2002年上海市康寿实业总公司企业总体转制后，由柴振邦负责处理联谊公司各类事务。该节事实有上海市经济委员会沪经直（1996）483号批复、上海市康寿实业总公司出具的证明为证。
本院认为，柴振邦系联谊公司负责人。2003年6月30日，柴振邦代表联谊公司与毅磊公司订立合作协议，将部分场地提供给毅磊公司使用，由毅磊公司按月支付场地管理费。2013年3月11日，柴振邦将毅磊公司办公场地内的物品清空，意欲收回上述场地，其行为代表联谊公司，其利益亦归属联谊公司。因此，就柴振邦清空毅磊公司办公场地内物品的行为，应由联谊公司承担法律后果。原审法院据此驳回毅磊公司的全部诉请并无不当，本院予以维持。上诉人毅磊公司以柴振邦的“清场”行为属个人行为为由，要求其承担民事责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，624.20元，由上诉人上海毅磊机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 喆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2332号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码913502032601486267。
法定代表人：李刚艺，董事长。
委托诉讼代理人：巫景光，职员。
被告：李贞健，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省连城县，
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告李贞健物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1287号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）郭景峰，男，1982年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）刘燊，女，1983年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院对此案并无管辖权。
上诉人福建群升置业有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引发的管辖权争议。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买位于台江区XX单元住宅。可见，本案合同履行地为福州市台江区，故原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈建彪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2178号
原告：朱仕泽，男，1961年6月20日生，布依族，大专文化，住贵州省安龙县。
被告：罗付光，男，46岁，布依族，住贵州省安龙县。
被告：普朝阳，男，40岁，汉族，安龙县新桥镇新盛居委会支部书记，住贵州省安龙县。
原告朱仕泽诉被告罗付光、普朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱仕泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仕泽承担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十五日
书记员 陈念念（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1317号
原告周士弟，男，1980年4月18日出生，汉族，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告尹景海，男，1976年4月16日出生，汉族，住临清市。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，38岁，汉族，住河北省临西县。
原告周士弟与被告尹景海、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士弟的委托代理人以及被告尹景海的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求二被告偿还原告借款10万元。
被告尹景海辩称：我和被告赵勇系朋友关系，我二人每人借原告5万元，写到一张欠条上。我已偿还原告22800元，尚欠原告27200元。我不应和被告赵勇共同偿还原告10万元。
被告赵勇未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，二被告因故向原告借款10万元。二被告为原告出具了借据，借据载明：今借周士弟现金壹拾万元整，﹤￥100000元﹥，借款人尹景海、赵勇，2013年3月8日。被告尹景海辩称与赵勇各借款50000元，并且自己已偿还22800元，但未向法院提交相关证据，原告予以否认。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：二被告借原告款，并为原告出具了借据。原、被告债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告尹景海辩称理由，证据不足，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹景海与赵勇于判决生效后十日内偿还原告周士弟10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 张爱虎
审判员 苏春斌
二〇一四年七月十日
书记员 崔红颜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1903号
申请执行人王育岐。
被执行人孙模秀。
申请执行人王育岐与被执行人孙模秀民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第172号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行�再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1843号
原告：刘春江，农民。
被告：王金鹏，农民。
被告：崔建忠，农民。
本院在审理刘春江诉王金鹏、崔建忠民间借贷纠纷一案中，原告刘春江于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘春江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白 云
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第243号
申请执行人冯萍。
被执行人华煤集团有限公司。
本院在执行申请人冯萍与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2015）长民五终字47号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第998号
原告涿州市雷龙物资贸易有限公司。
法定代表人董志平，该公司董事长。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人张维东，该公司涿州分公司负责人。
委托代理人李树宏，该公司法务部经理。
原告涿州市雷龙物资贸易有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳仁东，被告委托代理人张维东、李树宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月13日为被告供钢材，双方签订了1张《延期付款协议》，对物资名称、数量、单价、金额、运费、延期付款期限、违约责任进行了约定，并约定发生纠纷，可向涿州市人民法院诉讼解决。经核算，双方本次发生9.537吨，计货款为32844元，截止开庭前产生违约金15481.73元。诉前，原告多次向被告索要未果。2014年4月，江苏兴厦建筑安装有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告给付货款32844元、违约金15481.73元。
被告辩称：一、原告在诉状中诉称原告于2014年7月13日与我公司签订一份延期付款协议。这份协议我公司不予认可。因为我公司从未与原告签订延期付款协议。二、根据原告向法庭起诉时所提供的证据看，该证据中与原告签订付款协议的相对方，并非是我公司，也不是我公司授权的签订人。综上所述，原告诉我公司买卖合同纠纷一案事实不能成立，证据不够充分，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为江苏兴厦建筑安装有限公司京石改扩建工程JSFJ1项目部供钢材，双方于2014年7月13日签订了1张《延期付款协议》，载明：钢材9.537吨，金额32844元，货款一个月内还清，违约每月每吨再加100元。至起诉前原告索要未果。2014年4月，江苏兴厦建筑安装有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。原告起诉被告，请求法院判决被告给付货款32844元、违约金15481.73元。
证明上述事实的证据有，原告提供的有原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份；有2014年7月13日双方签订的《工业品买卖合同》一份；有2014年7月13日《延期付款协议》一张；有增值税发票一张；有证人支泽泉的当庭证言。被告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。以及原被告委托代理人的当庭陈述笔录为证。
本院认为：江苏兴厦建筑安装有限公司京石改扩建工程JSFJ1项目部是以被告的名义成立的，不具有法人资格，其进行的民事法律行为后果应当由被告承担。其在原告处购买钢材，双方的买卖合同关系成立，双方签订的《延期付款协议》，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照《延期付款协议》约定的期限支付货款，逾期付款应按约定支付相应的违约金。原告要求被告给付货款32844元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付违约金15481.73元的诉讼请求是按双方约定计算的，但不应超过货款的30%，即32844×30%=9853.2元，被告应当支付。被告的答辩理由无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市雷龙物资贸易有限公司货款32844元，并支付违约金9853.2元，以上合计42697.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第998号
原告：涿州市雷龙物资贸易有限公司。
法定代表人：董志平，该公司董事长。
委托代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人：张维东，该公司涿州分公司负责人。
委托代理人：李树宏，该公司法务部经理。
原告涿州市雷龙物资贸易有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳仁东，被告委托代理人张维东、李树宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月13日为被告供钢材，双方签订了1张《延期付款协议》，对物资名称、数量、单价、金额、运费、延期付款期限、违约责任进行了约定，并约定发生纠纷，可向涿州市人民法院诉讼解决。经核算，双方本次发生9.537吨，计货款为32844元，截止开庭前产生违约金15481.73元。诉前，原告多次向被告索要未果。2014年4月，江苏兴厦建筑安装有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告给付货款32844元、违约金15481.73元。
被告辩称：一、原告在诉状中诉称原告于2014年7月13日与我公司签订一份延期付款协议。这份协议我公司不予认可。因为我公司从未与原告签订延期付款协议。二、根据原告向法庭起诉时所提供的证据看，该证据中与原告签订付款协议的相对方，并非是我公司，也不是我公司授权的签订人。综上所述，原告诉我公司买卖合同纠纷一案事实不能成立，证据不够充分，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为江苏兴厦建筑安装有限公司京石改扩建工程JSFJ1项目部供钢材，双方于2014年7月13日签订了1张《延期付款协议》，载明：钢材9.537吨，金额32844元，货款一个月内还清，违约每月每吨再加100元。至起诉前原告索要未果。2014年4月，江苏兴厦建筑安装有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。原告起诉被告，请求法院判决被告给付货款32844元、违约金15481.73元。
证明上述事实的证据有，原告提供的有原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份；有2014年7月13日双方签订的《工业品买卖合同》一份；有2014年7月13日《延期付款协议》一张；有增值税发票一张；有证人支某的当庭证言。被告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。以及原被告委托代理人的当庭陈述笔录为证。
本院认为：江苏兴厦建筑安装有限公司京石改扩建工程JSFJ1项目部是以被告的名义成立的，不具有法人资格，其进行的民事法律行为后果应当由被告承担。其在原告处购买钢材，双方的买卖合同关系成立，双方签订的《延期付款协议》，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照《延期付款协议》约定的期限支付货款，逾期付款应按约定支付相应的违约金。原告要求被告给付货款32844元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付违约金15481.73元的诉讼请求是按双方约定计算的，但不应超过货款的30%，即32844×30%=9853.2元，被告应当支付。被告的答辩理由无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市雷龙物资贸易有限公司货款32844元，并支付违约金9853.2元，以上合计42697.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第998号
原告涿州市雷龙贸易有限公司。
法定代表人董志平，该公司经理。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
本院在审理原告涿州市雷龙贸易有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告41045元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江苏兴厦建设工程集团有限公司41045元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第998号
原告田某某
被告董某某
本院在审理原告田某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告田某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。