海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第148号
原告张贵榜。
委托代理人邓锐，海南经和律师事务所律师。
委托代理人农艺，海南经和律师事务所律师。
被告邢益上。
委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。
被告黄友让。
委托代理人陈朝艳，海南圣和律师事务所律师。
委托代理人陈朝君，海南圣和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
原告张贵榜与被告邢益上、黄友让、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵榜的委托代理人邓锐、农艺、被告邢益上的委托代理人林祥、被告黄友让的委托代理人陈朝君、被告太保财险海南分公司的委托代理人黎寿珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵榜诉称，2013年7月26日23时30分许，被告邢益上醉酒后（乙醇浓度186mg／100ml）驾驶琼C7XX**号小型轿车，沿海口市美兰区琼文线自西向东行至该线2公里＋700米路段时，与案外人张贵友驾驶的琼CX**号拼装侧三轮摩托车（车上乘坐张贵中、花山米、张含、原告张贵榜）相对方向行驶至此相遇，由于被告邢益上驾驶小轿车驶入来向车道，导致小轿车前保险杠左侧碰撞到侧三轮摩托车左侧车厢，致使侧三轮摩托车连人带车被撞入北幅路沟，小轿车冲驶至北幅路外底盘撞上路口水泥路面四轮朝天翻车，造成张贵中次子张含当场死亡、妻子花山米经送医院抢救无效于次日死亡、原告张贵榜受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告邢益上未报案弃车逃回文昌，于次日凌晨3时许到海口市公安局交通警察支队事故处理大队投案自首。2013年8月15日，海口市公安局交通警察支队作出4601013海公交认字（2013）第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告邢益上承担事故的全部责任，张贵友、张含、花山米、原告张贵榜无责任。
2013年7月27日凌晨3点，原告被送往海口市人民医院救治，初步诊断为左腓骨中上段骨折、右膝部皮肤软组织挫擦伤、渗血，医院对原告左小腿进行石膏外固定术诊治，并转入骨科中心治疗。8月15日，即原告入院治疗第19天，因被告邢益上未再支付医药费，原告经济困难，经医院检查原告病情后，告知原告也可以出院，出院医嘱“1、继续石膏外固定，暂未能负重，2周后复查；2、继续促进骨愈合治疗；3、每次复查后再预约下次复查时间，决定何时拆除石膏外固定及负重功能锻炼并指导相对应的康复治疗；4、如有不适，请随时就诊。”离开医院后，原告只能回到工作所在地三江镇静养，至今不能负重物，无法正常工作，也无其他收入来源。事故发生前，原告原籍贵州省盘县，自2010年起在海口市美兰区三江镇承包土地从事景观植物和绿化植物的种植、培育，年均收入72000元。
被告邢益上的醉驾并肇事逃逸的行为已经构成刑事犯罪，现该刑事案件正在美兰法院审理中，邢益上的犯罪行为对原告造成了巨大经济损失，其虽已部分支付原告住院期间的医疗费，但还应承担原告的住院伙食补助费950元、护理费1140元、交通费2000元及营养费。同时，邢益上的犯罪行为已造成原告至今无法工作，何时可以恢复工作尚不明确，因此，原告暂请求按一年的可恢复期（自入院之日起算）要求被告邢益上支付误工费72000元，并承担后续治疗费15000元、住院及后续营养费15000元，共计106090元的民事损害赔偿。
本案的肇事车辆即琼C7XX**号车属被告黄友让所有，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，黄友让作为肇事车辆车主，应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告太保财险海南分公司作为该车的承保人，应在保险责任限额范围内对原告赔偿保险金。
综上，请求法院依法判令：一、被告邢益上赔偿原告各项经济损失106090元。二、被告黄友让对原告的上述损失承担连带赔偿责任。三、被告太保财险海南分公司在保险责任范围内对原告予以赔偿。四、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告邢益上辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告起诉。因事故发生后，我已为原告垫付医疗费，原告出院后，双方达成协议，约定由我一次性支付给原告8000元，原告以后不再向我主张权利。
被告黄友让辩称，一、我对原告因交通事故遭受的人身损害没有任何过错。虽然我是琼C7XX**号车的所有人，但该车系由我儿子黄宏腾使用。事故发生当天，邢益上在文昌以送领导去美兰机场为由借车，我儿子基于朋友关系遂将车况完好的车辆借给邢益上。次日凌晨邢益上回到文昌找我儿子，我儿子才知其在回来路上因喝酒驾车发生了交通事故。在劝导下，他俩一起赶到海口公安局投案自首。事后我才获知本次事故的发生，因邢益上是车辆的实际使用人，且是借车后才饮酒的，我对其酒后驾车完全不知情，对车祸的发生也没有任何过错，故原告在本次事故中所遭受的损失应由邢益上承担全部民事赔偿责任。二、即便我应承担民事赔偿责任，对于原告主张的下列赔偿项目及金额因缺乏事实依据、证据上存在瑕疵而不应获得支持：1、误工费，原告住院19天后即出院，表明其基本痊愈，且未有医嘱显示其出院后休息的时间，故原告称其误工时间为1年，缺乏相关证据支持。另外，原告陈述在三江镇承包土地种植景观和绿化植物，仅是其单方陈述，缺乏证据支持，且在收入方面提供的花农专委会证明也不能采信。2、交通费，原告未能提供相应票据予以证实。3、后续治疗费，原告出院后的医嘱仅是要求复查后再决定何时拆除石膏外固定，无需住院，故其后续治疗费不可能达到15000元，原告明显夸大其词。4、住院及后续营养费，原告遭受的人身伤害未达到残疾标准，且不是采用体内动手术的方式治疗，说明其受伤程度并不严重，另外医嘱也未显示要求加强营养，因此原告主张后续营养费没有事实依据。
被告太保财险海南分公司辩称，根据交强险条例，因醉酒驾车造成的损害，保险公司不予赔偿。其他意见与被告邢益上、被告黄友让的答辩意见一致。
经审理查明，2013年7月26日23时30分许，被告邢益上醉酒后（乙醇浓度186mg／100ml）驾驶琼C7XX**号小型轿车，沿海口市美兰区琼文线自西向东行至该线2公里＋700米路段时，与案外人张贵友驾驶的琼CX**号拼装侧三轮摩托车（车上乘坐张贵中、花山米、张含、原告张贵榜）相对方向行驶至此相遇，由于邢益上驾驶小型轿车驶入来向车道，导致该小型轿车前保险杠左侧碰撞到该侧三轮摩托车左侧车厢，致使侧三轮摩托车连人带车被撞入北幅路沟，该小型轿车冲驶至北幅路外底盘撞上路口水泥路面四轮朝天翻车，造成张含当场死亡、花山米经送医院抢救无效于次日死亡、原告张贵榜受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邢益上未报案弃车逃回文昌后，于次日凌晨3时许到海口市公安局交警支队事故处理大队投案自首。2013年8月15日，海口市公安局交通警察支队作出4601013海公交认字（2013）第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告邢益上承担事故的全部责任，张贵友、张含、花山米、原告张贵榜无责任。
事故发生后，原告被送往海口市人民医院治疗，经诊断为：1、左腓骨中上段骨折；2、右膝部皮肤软组织挫擦伤。自2013年7月27日至2013年8月15日，原告共计住院治疗19天，花费医疗费12512.11元，该笔医疗费已由被告邢益上全额支付。出院医嘱为：1、继续石膏外固定，暂未能负重，2周后复查；2、继续促进骨愈合治疗；3、每次复查后再预约下次复查时间，决定何时拆除石膏外固定及负重功能锻炼并指导相对应的康复治疗；4、如有不适，请随时就诊。
2013年8月15日，被告邢益上亲属（协议书中“甲方”）与原告张贵榜（协议书中“乙方”）达成一致意见并签署协议书，协议内容为：1、乙方因事故受伤住院的费用12512.11元，由甲方负责，现甲方一次性赔偿乙方8000元，作为给乙方出院后继续治疗的一切费用；2、往后乙方如有任何伤情变化及后遗症都与甲方无关，乙方不再向甲方提出任何赔偿要求。该协议内容已履行完毕。
琼C7XX**号车的登记所有人为被告黄友让，事故发生时的驾驶人为被告邢益上，邢益上系借车使用过程中发生本起交通事故。该车在被告太保财险海南分公司投保了交强险，责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。
另查，原告系农业家庭户口。
以上事实，有：海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、证明、海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、出院记录、检查报告、心电图报告单、住院收费专用票据、协议书、刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险专用发票以及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
另，原告提交的海南省贵州商会花农专委会出具的一份《证明》，作为其每月收入5000—6000元的依据。因无其他相关证据加以佐证，且各被告均对此提出异议，故对该份证明，本院不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，经交警部门认定，被告邢益上醉酒驾车与原告方所乘坐侧三轮摩托车相撞导致原告受伤，被告邢益上承担事故的全部责任，原告无事故责任，该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信，对原告因本次事故造成的全部损失理应由被告邢益上承担。事故发生后，原告与被告邢益上自愿签订协议书，约定被告邢益上除了支付医疗费用以外，一次性赔偿8000元给原告，原告将不再向被告邢益上提出任何赔偿要求，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，且被告邢益上已经履行完毕，该协议中的赔偿项目应确认有效。故原告向法院起诉主张住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、住院及后续营养费等缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张贵榜的诉讼请求。
本案案件受理费2422元，由原告张贵榜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
代理审判员 周金丹
人民陪审员 裴振山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周大虎