wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3640号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人缪振军，男，围场农村商业银行信贷员。
被告李泉，男。
被告李秀国，男。
被告付长余，男。
被告刘艳国，男。
被告寇广明，男。
被告刘景芬，女。
被告赵国德，男。
被告黄春蕾，男。
被告高龙，男。
被告赵阔，男。
被告袁庆丰，男。
原告围场农村商业银行与被告李泉、李秀国、付长余、刘艳国、寇广明、刘景芬、赵国德、黄春蕾、高龙、赵阔、袁庆丰等十一人金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪振军及被告李泉到庭参加诉讼，被告李秀国、付长余、刘艳国、寇广明、刘景芬、赵国德、黄春蕾、高龙、赵阔、袁庆丰经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告李泉在我行申请买化肥贷款110000.00元，计划2013年4月27日归还，由被告李秀国、付长余、刘艳国、寇广明、刘景芬、赵国德、黄春蕾、高龙、赵阔、袁庆丰担保，经我行人员多次催收，被告未按时还款。请求法院判令被告李泉偿还借款本金110000.00元，利息24588.91元，本息合计134588.91元。被告李秀国、付长余、刘艳国、寇广明、刘景芬、赵国德、黄春蕾、高龙、赵阔、袁庆丰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李泉辩称，我是借款人，签字盖章也是我的，对借款事实没有异议，但是我没有还款能力。
被告李秀国、付长余、刘艳国、寇广明、刘景芬、赵国德、黄春蕾、高龙、赵阔、袁庆丰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告李泉于2012年4月29日，在原告处借款110000.00元用于购买种子、化肥，由被告李秀国、付长余、刘艳国、寇广明、刘景芬、赵国德、黄春蕾、高龙、赵阔、袁庆丰为其担保，约定于2013年4月27日偿还借款本息。但借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均未偿还。结止到2013年9月13日借款下欠利息是24588.91元，本息合计134588.91元。
以上事实有原告陈述、借款借据、借款申请书、保证人保证承诺书、保证担保借款合同、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确。被告李泉作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告李秀国、付长余、刘艳国、寇广明、刘景芬、赵国德、黄春蕾、高龙、赵阔、袁庆丰系担保人，现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李秀国、付长余、刘艳国、寇广明、刘景芬、赵国德、黄春蕾、高龙、赵阔、袁庆丰承担保证责任后，有权向被告李泉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李泉在判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金110000.00元，利息24588.91元，本息合计134588.91元。
被告李秀国、付长余、刘艳国、寇广明、刘景芬、赵国德、黄春蕾、高龙、赵阔、袁庆丰对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2992.00元，公告费800.00元，合计3792.00元，由被告李泉、李秀国、付长余、刘艳国、寇广明、刘景芬、赵国德、黄春蕾、高龙、赵阔、袁庆丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔颂涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1683号
原告赵连军。
被告张影，无业。
本院在审理原告袁夫书诉被告张影买卖合同纠纷一案中，原告袁夫书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，由原告袁夫书负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00922号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
被告：白艳，女，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00922号
原告：张××，女，1965年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。
被告：季××，男，1962年10月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告张××诉被告季××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初122号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某彬，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年2月20日经该局决定变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人蒲某彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人蒲某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月27日晚，被告人蒲某彬在怀化市鹤城区红星路汽贸城其亲戚家酒后驾驶湘NRXX**二轮摩托车往芷江路家中行驶，当晚19时57分许，当被告人蒲某彬行驶至天星中路与府星路交叉路口时被执勤交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为134.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人蒲某彬在本案审理期间主动缴纳罚金人民币5000元。经调查评估，社区矫正机关湖南省新晃侗族自治县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人蒲某彬在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、（2018）晃司评字016号湖南省适用社区矫正调查评估意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证照片、血液酒精浓度机检凭条、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、现场酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、被告人蒲某彬的供述和辩解，扣押决定书及扣押物品清单，怀方正司鉴中心[2016]毒检字第1646号血液乙醇含量分析鉴定意见书，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒲某彬犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人蒲某彬认罪悔罪态度如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金。本院综合以上法定、酌定量刑情节依法对被告人蒲某彬从轻处罚，并结合社区矫正机关的评估意见，依法对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒲某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00679-1号
申请执行人：明光市华良沙发家具厂。
法定代表人：白善良，该厂厂长。
被执行人：秦芝发，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）明民一初字第01221号关于明光市华良沙发家具厂与秦芝发民间借贷纠纷一案的民事判决书，责令被执行人秦芝发于该判决生效后三十日内履行向申请执行人清偿欠款224303.00元及利息的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人秦芝发妻子马述媛的银行存款人民币55000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年九月一日
书记员 崔琪琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特298号
原告：吴云兰，女，1954年12月12日生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被告：梅伟峰，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告吴云兰与被告梅伟峰健康权纠纷一案过程中，吴云兰向本院申请诉前调解。因梅伟峰未按时参加调解，吴云兰于2016年1月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴云兰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴云兰撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第221号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告段某某，男，1962年6月7日出生，汉族。
被告严某某，男，1966年10月19日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告段某某、严某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1032号
原告：李贵山，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇东道村*组，东辽县安石镇三禾农资经销处业主，身份证号2204221963********。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：张玉德，男，1952年12月29日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇众志村*组，身份证号2204221952********。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告李贵山诉被告张玉德买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1032号
原告：李贵山，住所地吉林省东辽县，东辽县安石镇三禾农资经销处业主。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：张玉德，务农，住所地东辽县。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所。
本院在审理原告李贵山诉被告张玉德买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史书瑞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00391号
申请执行人姜洪友，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）盘县民一初字第00551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜洪友据此向本院申请强制执行被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币105000.00元，案件受理费1200.00元，执行费1490.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权107690.00元，未受偿债权107690.00元，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00551号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙朋飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7466号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告缪德生。
被告吴宗沛。
被告王尚宝。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告缪德生、吴宗沛、王尚宝信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告缪德生、吴宗沛、王尚宝的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初542号
申请人：范巨昌，男，1953年5月25日出生，汉族，住景县。
被申请人：李西令，男，1952年3月17日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人范巨昌与被申请人李西令买卖合同纠纷一案中，申请人范巨昌于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李西令在银行存款12600元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李西令在银行存款85000元予以冻结。
三、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一七年二月十五日
书记员 李洪樋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初542号之一
申请人：范巨昌，男，1953年5月25日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘玉娥，女，1952年8月15日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人范巨昌与被申请人刘玉娥买卖合同纠纷一案中，申请人范巨昌于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘玉娥银行存款11600元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉娥银行存款11600元予以冻结。
三、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一七年二月二十一日
书记员 李洪樋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初542号申请人：范巨昌，男，1953年5月25日出生，汉族，住景县。被申请人：李西令，男，1952年3月17日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人范巨昌与被申请人李西令买卖合同纠纷一案中，申请人范巨昌于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李西令在银行存款12600元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李西令在银行存款85000元予以冻结。三、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一七年二月十五日书记员  李洪樋
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初542号原告：范巨昌，男，1953年5月25日出生，汉族，个体工商户业主，现住景县。委托代理人：石文军，正元法律服务所法律工作者。被告:李西令（又名李西岺），男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住景县。被告：刘玉娥，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住景县。原告范巨昌与被告李西令、刘玉娥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告范巨昌、被告刘玉娥到庭参加诉讼，被告李西令经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告范巨昌向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告货款11000元并按同期银行贷款计算利息，自被告欠款之日起至全部欠款偿清之日止。被告刘玉娥辩称，欠条内容是原告所写，签名是李西令签的。签欠条之后我退还给原告四条轮胎，每条轮胎2100元，应当扣除8400元。根据原告的诉状及被告的答辩，本庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告给付货款11000元及相应利息有何事实�依据。围绕本案的调查重点，原告范巨昌提交：被告李西令签字的欠条一份。内容为：欠条，轮胎款：壹万壹仟元（11000元），签字生效。李西岺，1万1千元正，15年2月16号。被告刘玉娥的质证意见为：欠条，轮胎款：壹万壹仟元（11000元）为原告书写，其他内容是被告李西令书写。针对调查重点，被告刘玉娥陈述：李西令出具欠条后，我方退还给原告四条轮胎，每条2100元，当时没有更换欠条，原告也没有出具收到轮胎的收条，我方提交1月31号欠条一张，证明原告多给我写轮胎数量和数额。本院的认证意见为：原告提交的证据证明了被告李西令欠轮胎款的事实，本院对以上证据的证明力予以确认。被告刘玉娥提交的证据不能够证实原告给被告多写轮胎数量和数额，与本案不具有关联性，本院对此不予确认。根据以�证据及当事人的陈述，本院查明的事实是：被告李西令在原告的轮胎销售部购买轮胎用于更换，累计赊欠轮胎货款11000元。2015年2月16日，被告李西令书写欠条一张，被告刘玉娥称被告李西令出具欠条后，退还给原告四条轮胎，每条2100元，但未提供证据予以证实。另查明，被告刘玉娥与被告李西令系夫妻关系。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告李西令、刘玉娥没有及时给付原告货款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告李西令、刘玉娥给付货款及利息的请求合理合法，应予以支持。被告李西令在原告范巨昌处购买轮胎后，尚有11000元货款未付，且被告李西令给原告出具欠条一份，属合法的债权债务关系，依法应予保护。被告刘玉娥主张被告李西令出具欠条后，退还给原告四条轮胎，每条2100元，应在11000元中予以扣除，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。鉴于被告李西令与被告刘玉娥系夫妻关系，出具欠条时间在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务形成的期间为两被告婚姻关系存续期间，该笔欠款债务应分别认定为被告李西令与被告刘玉娥的夫妻共同债务，被告李西令、刘玉娥应当对该笔债务承担连带偿还责任。被告应按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李西令、刘玉娥自判决生效之日起三日内连带清偿原告范巨昌货款11000元及按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，保全费146元，共计254元，由被告李西令、刘玉娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李风志二〇一七年四月二十八日书记员  曹 利
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5834号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告罗夕梅，女，汉族，生于1980年2月17日，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗夕梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年十月十七日
书记员 陈曦
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第0060号
上诉人（原审原告）苏州东方之子服饰有限公司，住所地张家港市张家港经济开发区振兴路4号。
法定代表人陈达，该公司执行董事。
委托代理人邱建忠。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
原审第三人王仁艳。
委托代理人顾旻。
苏州东方之子服饰有限公司（以下简称东方之子公司）因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人东方之子公司的委托代理人邱建忠，被上诉人张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，原审第三人王仁艳的委托代理人顾旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王仁艳是东方之子公司的缝纫工。2012年11月22日17时30分王仁艳下班离开公司，骑电动车用时约15分钟左右到达江海路镇山路口，在由西向东行驶过程中与一辆由南向北行驶的摩托车相撞，摩托车逃逸。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书认定王仁艳与肇事方负同等责任。受伤当天，王仁艳到张家港广和中西医结合医院治疗，被诊断为胸12、腰4椎体压缩性骨折。2013年8月21日，王仁艳向张家港市人社局提交了工伤认定申请表、工资表书、身份证、病历资料、道路交通事故认定书、上下班路线图、作息时间表。张家港市人社局经审核，认为王仁艳提交的工伤认定申请材料符合《工伤保险条例》第十八条规定，依法受理了王仁艳的申请，并向东方之子公司发出了限期举证通知书。东方之子公司在举证期内提出：王仁艳2012年11月22日是17时30分下班，工厂距离事发地仅1公里，王仁艳骑电动车只需5分钟左右，可事故发生时间为18时35分，不属于下班合理时间。张家港市人社局为此进行了调查核实，查明：事发当天17时30分下大雨，王仁艳下班后用了十五分钟左右时间到达事发地，发生事故后肇事摩托车主逃逸，由路人帮助用其手机通知邻居张国平，张国平约在17时45分接到电话，18时30分左右到达现场后报警。故张家港市人社局认为王仁艳属于在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，作出苏（张）工伤认字（2013）第03195号工伤认定决定书并送达。东方之子公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，张家港市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。王仁艳在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，张家港市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出工伤认定决定并无不当。张家港市人社局的行为也不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回东方之子公司要求撤销张家港市人社局（苏）张工伤认字（2013）第03195号工伤认定的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由东方之子公司负担。
上诉人东方之子公司上诉称，被上诉人据以作出被诉工伤认定决定的证据为违法证据，1、根据调查笔录的内容，只有一人参与调查，调查取证合法性存在问题；且被调查对象张国平与原审第三人王仁艳之间存在利害关系。故被上诉人作出的工伤认定决定事实不清，证据不足。2、交通事故责任认定书根据原审第三人的单方陈述作出，没有其他证据证实，对事故的发生原因等均没有查实，且本起事故认定不适用简易程序。因此，被上诉人作出的工伤认定决定错误，请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人张家港市人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定程序合法，事实清楚，依据准确，应予以维持。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王仁艳述称，被上诉人作出工伤认定正确，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张家港市人社局向原审法院提交的证据材料有（均为复印件）：1、工伤认定申请表，2、劳动关系证明，3、王仁艳身份证，4、病历资料，5、道路交通事故认定书，6、上下班路线图，7、作息时间表，8、企业法人营业执照，9、工伤认定申请受理决定书，10、工伤认定限期举证通知书，11、用人单位举证材料，12、被调查人分别为张国平和王仁艳的两份调查笔录，13、案件信息列表，14、工伤认定决定书，15、送达回执。法律依据有：《工伤保险条例》。
原审原告东方之子公司向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定决定书；2、道路交通事故认定书。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
根据本案有效证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人张家港市人社局作为张家港市人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。本案所涉道路交通事故发生时，原审第三人王仁艳与上诉人东方之子公司之间存在劳动关系。本案的争议焦点在于王仁艳所受事故伤害是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。王仁艳在下班途中受到交通事故伤害，交警部门出具的道路交通责任事故认定书确认其对该起事故负同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。被上诉人张家港市人社局根据申请人王仁艳提交的申请材料，经调查核实后对王仁艳所受伤害认定为工伤并无不当。
上诉人认为王仁艳并非在下班途中受到交通事故伤害，本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人未能提交有效证据证明王仁艳所受伤害并非工伤的主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为被上诉人据以作出被诉工伤认定决定的调查笔录的调查对象只有张国平一人，且与王仁艳有利害关系。本院认为，被上诉人张家港人社局在工伤认定过程中对有关事实进行调查核实时分别对张国平和王仁艳作了调查笔录，两人的陈述能相互印证，笔录内容真实客观。因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为道路交通事故责任认定书适用简易程序，属于程序违法。本院认为，本案所涉道路交通事故责任认定书系张家港市公安局交通巡逻警察大队根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度对当事人责任作出的有权确定，适用简易程序虽然存在瑕疵，但并未影响对该起道路交通事故事实和责任的认定，该道路交通事故责任认定书对本案所涉交通事故责任的认定并无不当。因此，上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，被上诉人作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州东方之子服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵文君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1292号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人廖某某，男；因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）103号起诉书指控被告人廖某某犯非法经营罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年4月间，被告人廖某某在未取得本市《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自从他处购入各品牌卷烟，存放于其租借的本市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，并通过本市闵行区涞亭北路XXX弄XXX号的“日兴杂货批发部”对外销售。2015年4月7日，公安机关在本市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人廖某某，并在该处及“日兴杂货批发部”内缴获待销售的中华、红双喜等品牌卷烟计1576条，价值共计人民币147，137.52元。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，其中有176条牡丹、云烟等卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币20，260元。
被告人廖某某到案后如实供述了上述事实，上述卷烟已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、聂某的证言，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告及上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草专卖局闵行分局出具的检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、许可证情况说明，公安机关搜查笔录、工作情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟，数额计人民币14万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民一初字第530号
原告：马成，住所地吉林省辉南县。
委托代理人：郭洪斌。
被告暨被告靖宇县天泰玄武岩加工有限公司委托代理人：王章法，靖宇县天泰玄武岩加工有限公司经理，住所地靖宇县靖宇镇
被告暨被告靖宇县天泰玄武岩加工有限公司委托代理人：曲宝凤，女，1958年6月19日生，汉族，靖宇县天泰玄武岩加工有限公司安全员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码：×××。
被告：靖宇县天泰玄武岩加工有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王章法，系靖宇县天泰玄武岩加工有限公司经理。
原告马成与被告王章法、曲宝凤、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条的规定，于2015年11月12日进行了调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王章法、曲宝凤、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司于2016年1月1日前返还原告马成借款50万元。
二、如被告王章法、曲宝凤、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司未能在2016年1月1日之前偿还借款本金50万元，则自逾期之日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%向原告马成支付利息。
案件受理费4400元（原告已预交8800，退还4400元）、保全费3020元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书发生法律效力后，权利人可在调解书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张远
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第863号
原告赵某，南宫市南杜办事处前东里村422号。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张存宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2396号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭泰。
被告郭敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭泰、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭泰、郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月24日，原告与被告郭泰、郭敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告郭泰以购得的车牌号为“鲁MEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告郭敏作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告郭泰尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告郭泰归还余欠贷款本金人民币74，445.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告郭泰未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MEXX**”抵押车辆行使抵押权，被告郭敏对被告郭泰上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告郭泰之间的金融借款合同关系，被告郭敏为借款保证人；被告郭泰以其所有的车牌号为“鲁MEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告郭泰的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭泰、郭敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币72，024.50元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭泰、郭敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告郭泰未按约还款，且欠款期已超过20天；被告郭泰的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭泰归还余欠贷款本金人民币72，024.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MEXX**”抵押车辆行使抵押权，被告郭敏对被告郭泰上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，024.50元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币2，963.07元，逾期利息人民币260.73元；上述款项共计人民币75，248.30元。
二、被告郭泰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，024.50元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郭泰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MEXX**”的车辆与被告郭泰协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭泰所有，不足部分由被告郭泰清偿。
四、被告郭敏对被告郭泰上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，725元，减半收取计人民币862.50元，由被告郭泰、郭敏负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0576号
原告南通丰泰纺织有限公司，住所地如皋市如城街道绢纺路1号。
法定代表人朱孔明，董事长。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告昆山江东服饰床品有限公司，住所地昆山市环庆路1588号。
法定代表人崔江东，董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
本院在审理原告南通丰泰纺织有限公司与被告昆山江东服饰床品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告南通丰泰纺织有限公司申请撤回对被告昆山江东服饰床品有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通丰泰纺织有限公司撤回对被告昆山江东服饰床品有限公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告南通丰泰纺织有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨莉莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第791号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某某。曾因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2012年1月17日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被抓获，于同年4月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人李某某。曾因犯非法拘禁罪于2012年1月17日被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年5月2日刑满释放。现因犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被抓获，于同年4月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人卓某某。曾因犯寻衅滋事罪于2001年1月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2003年9月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯故意伤害罪于2006年9月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被奉化市公安局监视居住，于2014年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人沈某某、李某某、卓某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人沈某某、李某某、卓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日晚上，被告人沈某某伙同被告人李某某、卓某某欲一起到棋牌室去吃股份，后一起窜至本市锦屏街道状元坊路193号被害人舒亚国家中，先假借抓赌的名义强行拿走正在打双扣的被害人舒亚国等人台面上的现金人民币1000多元，后在被害人舒亚国家中吵闹并随意殴打舒亚国、单旭波等人。次日下午，被害人舒亚国因害怕被告人沈某某等人再次到其家中闹事，主动联系被告人沈某某，被告人沈某某伙同李某某遂以生活苦难为由向被害人舒亚国索要生活费用，后双方约定第一个月给8000元，以后每个月给5000元。截止被告人沈某某、李某某被抓获时，被害人舒亚国已先后三次交给被告人李某某现金人民币13000元，被告人李某某、卓某某各分得人民币6500元。
同日晚上，被告人沈某某、李某某从被害人舒亚国家离开后，经商量后又伙同陈小波窜至本市锦屏街道锦屏南路腾博宾馆被害人傅梦娟棋牌室，因被害人傅梦娟棋牌室当时没人赌博，遂离开。之后被告人李某某受被告人沈某某指使，采用打电话的方式威胁被害人傅梦娟。被害人傅梦娟因害怕被告人沈某某等人再次到其棋牌室闹事，被迫托人给被告人沈某某说好话，并交给被告人沈某某现金人民币5000元，被告人李某某、卓某某各分得2000元。
另查明，案发后，被告人沈某某家属已经代为退赔了二被害人的全部损失，并取得了二被害人的谅解。被告人沈某某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
2014年4月4日上午，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道城基路120号将被告人沈某某抓获。2014年4月4日，公安民警根据线索，在奉化市加贝10楼将被告人李某某抓获。2014年4月15日，被告人卓某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某、李某某、卓某某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人舒亚国、傅梦娟的陈述、证人俞行飞、葛科可、陈娜、周宝行、王海波、陈小波等人的证言、情况说明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、警察证、辨认笔录及照片、抓获经过和人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人沈某某、李某某有期徒刑八个月至一年；建议判处被告人卓某某有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人沈某某、李某某、卓某某无视国家法纪和社会公德，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某、李某某、卓某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人沈某某检举揭发他人犯罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卓某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案赃款已退赔，且被告人沈某某已取得了二被害人的谅解，对被告人沈某某、李某某、卓某某均可酌情从轻处罚。对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人卓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。）
三、被告人卓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初237号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈学平，男，1969年9月16日生，汉族，初中文化，苏州市吴江开发区顺鹏电子有限公司员工。被告人陈学平曾因收购赃物，于2003年6月12日被行政拘留5日。被告人陈学平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人陈学平犯危险驾�罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陈学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月21日19时许，被告人陈学平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶至苏州市相城区苏埭路太阳路路口，与李某驾驶的小型普通货车相撞，致二车受损。被告人陈学平负事故的次要责任。
被告人陈学平血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
被告人陈学平明知他人报警而留在案发现场，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈学平赔偿李某损失人民币7850元。
上述事实，被告人陈学平在庭审中无异议，并有被告人陈学平在公安机关的供述，书证驾驶证、行�证、道路交通事故损害赔偿调解书，证人李某、阚某、冯某,4、陈某的证言，血样提取登记表，现场图及照片，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈学平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈学平妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人陈学平醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人陈学平有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年五月三日
书记员 徐乾耀
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01073号
原告白艳林。
被告吕峰峰。
被告马花。
原告白艳林诉被告吕峰峰、马花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳林、被告吕峰峰到庭参加了诉讼，被告马花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白艳林诉称：2011年5月18日，被告吕峰峰、马花向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，被告借款后将利息结至2013年3月18日，此后再未偿还，原告现请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年3月18日起至本金偿还完毕之日止，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告白艳林向本院提交以下证据：借据一支，证明2011年5月18日被告吕峰峰、马花向原告借款20万元，双方约定借款利息2.5%的事实。
被告吕峰峰辩称：借款及约定利息属实，请求宽限还款时间。
被告吕峰峰未提交证据。
被告吕峰峰对原告提交的借据真实性及证明目的无异议。
被告马花未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，原告提供的借据因被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年5月18日被告吕峰峰、马花向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%。被告借款后将借款利息给付至2013年3月18日，再未还款。
本院认为：原告白艳林与被告吕峰峰、马花在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定借款利息虽然超过该规定，但原告自愿请求按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，故对该请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕峰峰、马花于本判决生效之日起五日内给付原告白艳林借款本金20万元及利息（利息从2013年3月19日起计算至本金给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告白艳林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕峰峰、马花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年二月十五日
书记员 韩小宁
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第43号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人：陈伟坚，总经理。
委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：成冬妮，中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
被执行人：张天德，男，1995年10月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张亚棠，男，1964年7月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司申请执行张天德、张亚棠追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张天德、张亚棠应支付本金12170元、利息及垫支受理费61元给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人张天德、张亚棠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初67号
原告黄海，男，汉族，1962年12月20日出生，住商�市睢阳区。
被告程东风，男，住商丘市睢阳区。
本院在审查原告黄海诉被告程东风保证合同纠纷一案中，发现本案主债务人河南润蝶服饰有限公司法定代表人耿静涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查。
本院认为：原告黄海诉被告程东风保证合同纠纷一案中，发现本案主债务人河南润蝶服饰有限公司法定代表人耿静涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告解爱君的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及�济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄海的起诉。
案件受理费4400元，保全费3200元，共计7600元，退还给原告黄海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙雪敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3257号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）陈建武，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1044-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月十日书记员王亚珊
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初831号
原告：连州市洛阳水电有限公司。
法定代表人：王小励。
委托代理人：欧阳伟建，男，汉族，1956年3月12日出生，广东连州市人，住连州市。与原告法定代表人系夫妻关系。
被告：黄俊量，男，1959年10月9日出生，汉族，广东连州市人，住连州市。
原告连州市洛阳水电有限公司诉被告黄俊量民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告连州市洛阳水电有限公司诉称：2012年12月25日,被告黄俊量因经营需要，向原告借款人民币200000元，月息2.5%。被告借款后，一直没有偿还，至2016年7月31日止，尚欠借款本金人民币200000元，利息人民币218833.33元（2016年8月1日起的利息计至清偿之日止）。为此，请求连州市人民法院依法判决：一、判令被告黄俊量偿还借款人民币200000元及利息218833.33元（利息计至2016年7月31日止，2016年8月1日起的利息计至本息还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告提供的《连州市洛阳水电有限公司之款报账单》、《支票》显示，收款人是黄伟杰，不是本案被告黄俊量，黄俊量只在用途或单位主管处签名，因此，从现有证据可见，无法证明是本案被告黄俊量借款或使用了该笔款项，因此，被告黄俊量不应是本案的适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连州市洛阳水电有限公司的起诉。
原告已预交的因适用简易程序审理减半收取的本案诉讼费3791元，予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年十月十七日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初147号
原告：邹月和，男，1950年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告：满洲里佳世兴房地产开发有限责任公司，住所地满洲里市东兴花园小区19号楼。
法定代表人：杨文忠，该公司经理。
本院认为，原告邹月和诉被告满洲里佳世兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹月和提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费57855元，免收。
审判员 张瑞峰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 雪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第734-1号
申请执行人林美云。
被执行人梁荣坤。
申请执行人林美云与被执行人梁荣坤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第941号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁荣坤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林美云向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁荣坤所有的款项人民币45000元及利息、执行费575元、诉讼费2300元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1408号
罪犯袁方，男，1995年7月23日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年8月11日作出（2013）汝少刑初字第83号刑事判决，认定被告人袁方犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）洛少刑终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁方于2013年5月24日晚，伙同他人预谋后，以外出嫖娼为由，将王××、韩××从偃师市城关镇民主街一按摩店骗至伊川县彭婆镇，分别强行与王、韩发生性关系，并对两人实施殴打、拘禁等行为，强迫其将钱汇入指定账户。
罪犯袁方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁方减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月5日起至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2005号
上诉人（一审原告）吴和平，男，汉族，1968年8月12日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人吴和平因诉被上诉人上蔡县人民政府请求确认征收土地使用权的行为违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人吴和平及委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人冯猛、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：吴和平持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括吴和平。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。吴和平不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。吴和平不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第32号行政判决，驳回了吴和平的诉讼请求。吴和平不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻行终字144号行政判决，驳回吴和平的上诉，维持原判。2015年9月8日，吴和平向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收吴和平以出让方式所获得的土地使用权违法及行政赔偿。
驻马店市中级人民法院一审认为，上蔡县人民政府对吴和平在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，吴和平因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了吴和平的诉讼请求，且判决已生效，吴和平原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。吴和平本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收吴和平以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，吴和平实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此吴和平的起诉请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，一审法院裁定，驳回吴和平的起诉。
吴和平不服一审行政裁定，向本院上诉称：依照相关法律规定，被上诉人应当在作出征收决定过程中依法启动补偿程序，在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。被上诉人却采取强行抢占上诉人的合法建设用地，行为显属非法。一审法院混淆了征收土地与收回土地的区别，认为上诉人所提起的本案诉讼属于重复诉讼，该论点与法相悖，请求撤销一审裁定。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称：上诉人曾就涉及房屋征收中的收回土地使用权的行为提起行政诉讼，现上诉人诉请确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，属于重复起诉。一审行政裁定正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上蔡县人民政府基于上蔡县李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括上诉人等165户的国有土地使用权，上诉人对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。上诉人提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，上诉人请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，本院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第116号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 马 传 贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘月华（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第423号
申请执行人许X，男，1982年3月5日出生，汉族，工人。
被执行人石X，女，1986年12月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建民初字第414号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一五年一月三十日
书记员 孙一
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第423号
申请执行人许X。
被执行人石X。
本院在执行（2014）建民初字第414号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第414号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五一月十四日
书记员 朱光冉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第465号
申请执行人解明华，男，生于1966年10月11日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人李学文，男，生于1972年9月27日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人解明华与被执行人李学文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第581号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为57890元，执行费768元，共计58658元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿57890元。现查明被执行人李学文长期去向不明，经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人李学文无存款、车辆及工商登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人李学文名下登记有位于中卫市沙坡头区中山南街西侧阳光家园4#住宅楼1-601住房一套，但该房屋抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市沙坡头区支行。因被执行人李学文未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李学文纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制（扣除公告期限六十日），经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人李学文下落及可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00093号
原告申新虎，又名申良，男，汉族，农民。
被告殷华东，男，汉族，居民。
被告张桂花，曾用名张华，女，汉族，居民。系殷华东之妻。原告申新虎与被告殷华东、张桂花承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员胡艳菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告申新虎到庭参加了诉讼，被告殷华东、张桂花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申新虎诉称，2012年初，原告给被告开办的九龙帝都酒店装修木工部分，工程完毕后，被告支付了部分人工费，剩余部分人工费未付。2012年1月19日被告殷华东亲笔给原告出具50000元、30000元欠条2张，合计80000元。被告殷华东所欠债务，依法应由被告殷华东、张桂花共同连带偿还。请求判令二被告连带偿还原告装修费80000元，利息3000元。
原告申新虎向本院提交欠条2张以支持其诉讼请求。
被告殷华东，张桂花未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提交的欠条2张与原告陈述一致，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2011年2月，原告和被告殷华东达成口头协议，约定被告殷华东将九龙帝都港式海鲜火锅店装修工程中的木工人工费部分交由原告完成，原告负责雇请工人施工，工资每人每天110元，另付原告管理费。2011年8月，原告完成装修工作。2012年1月19日，经结算，被告殷华东应支付原告人工费100000元，当场支付20000元，同时向原告出具欠条2张，分别载明“今欠申良九龙帝都木工装修人工费50000元”“今欠申良九龙帝都木工装修人工费30000元”。欠款一直未付。2014年1月原告向本院起诉。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原被告自愿协商达成口头承揽协议，原告按照约定完成了承揽工作，被告就应按照结算数额向原告支付报酬。因此原告的诉讼请求应予支持。被告殷华东欠付原告人工费发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告要求被告支付利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷华东、张桂花共同连带清偿原告人工费80000元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡志惠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1469号
原告朱宝荣。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，公司员工。
原告朱宝荣与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年6月20日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝荣、被告委托代理人周瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告在被告处投保机动车交强险、机动车第三者责任险、车损险及不计免赔率。保险期间自2012年4月14日至2013年4月13日。
2012年5月1日10时40分许，原告驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿石崮埠路由南向北行驶到青威路石崮埠路口处，左转弯时与孙作祥驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，第三人受伤的交通事故。即墨市交警大队认定原告负事故主要责任，孙作祥负事故次要责任，第三人徐涵艺、高淑英不负事故责任。经李沧人民法院判决，原告承担赔偿责任，现要求被告支付原告赔偿款13627.07元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉求医疗费应当扣除自费药，车损部分应当由对方交强险承担2000元。痕迹鉴定费不予承担。
经审理查明：原告朱宝荣系鲁B×××××号重型自卸货车的实际所有人，挂靠登记在青岛永盛达物流有限公司名下经营。2012年3月31日，原告朱宝荣对鲁B×××××号车辆向被告投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期间均自2012年4月14日至2013年4月13日，其中在机动车商业保险中，双方约定车损险保险金额为35万元，第三者责任险保险金额为50万元，并约定不计免赔率特约条款。
2012年5月1日10时40分许，原告朱宝荣驾驶鲁B×××××号投保车辆，沿石崮埠路由南向北行驶到青威路石崮埠路口处左转弯时，与沿青威路由西向北行驶至此的孙作祥驾驶的鲁B×××××号小型轿车（载有高淑英、徐涵艺）相撞、致孙作祥、高淑英、徐涵艺受伤，两车损坏。经即墨市公安局交通警察大队依法做出第201200177号交通事故认定书，认定朱宝荣负事故主要责任，孙作祥负事故次要责任，徐涵艺、高淑英不负事故责任。
事故发生后，受害人徐涵艺依法向李沧区人民法院起诉，李沧区人民法院依法作出（2012）李少民初字第67号民事判决书、该判决书认定，徐涵艺因交通事故受伤致残，用医疗费13057.53元，后续治疗费12000元，护理费987.38元，住院伙食补助费24元，共计25081.53元。由交强险优先赔偿1万元，超出部分15081.53元，由朱宝荣按事故次要责任70%的比例赔偿受害人徐涵艺10557.07元（15081.53元×70%）。徐涵艺其他损失由保险公司和事故对方负责赔偿，李沧区人民法院（2012）李少民初字第67号民事判决书产生法律效力后，朱宝荣将赔偿款额全部交到李沧区人民法院。
另查明，鲁B×××××号投保车辆发生事故后，被告方出具了机动车辆保险定损单，确定损失为2170元。原告在事故发生后还支出投保车辆施救费600元、痕迹鉴定费300元、共计损失为3070元。
诉讼中，被告主张原告医疗费中含有自费药，但无证据证实。
上述事实有鲁B×××××号车辆的机动车商业保险单、即墨市公安局交通警察大队事故认定书、机动车车辆保险定损单、收据、发票、（2012）李少民初字第67号民事判决书等证据并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告对自己所有的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，被告应按合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期间内发生道路交通事故，造成人员受伤车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队认定承担主要责任。事故发生后，受害人依法向人民法院起诉要求赔偿，李沧区人民法院依法作出（2012）李少民初字第67号判决书，判决朱宝荣对受害人徐涵艺的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助共计25081.53元，由交强险优先承担10000元后，按事故次要责任70%比例赔偿受害人10557.07元。该损失系在交强险优先赔偿及事故对方承担30%赔偿比例后，原告朱宝荣向受害人进行赔偿的款额。对自费用药已由交强险优先赔偿，因此被告主张该10557.07元赔偿金中含有医保范围外自费用药，又无证据证实，对该抗辩意见本院不予采信。原告投保车辆在事故发生后，由被告确定损失为2170元，原告予以认可，原告因车辆发生交通事故施救支出施救费600元本院予以确认。原告因事故对投保车辆进行痕迹鉴定支出鉴定费300元，系为查明事故原因性质支出的必要合理费用应由被告承担。原告因该次事故赔偿受害人徐涵艺经济损失10557.07元、原告所有的投保车辆车损2170元、施救费600元、痕迹鉴定费300元，共计损失13627.07元（10557.07元＋2170元＋600元＋300元），未超出保险合同约定的车损险及第三者责任险的保险限额，被告应当承担保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告朱宝荣保险赔偿金13627.07元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终40号
上诉人（原审原告）张香，女，汉族，1965年1月4日生。
委托代理人袁广清，男，1966年9月1日生，汉族，无业，现住大同市御东花园********号（系上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人张香诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张香以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张香撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张香撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第130号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因发生交通事故逃逸于2014年5月26日被郓城县公安局行政拘留因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2015年4月24日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日15时许，被害人梁某丙酒后驾驶无牌二轮摩托车沿华陈路自北向南行驶至郓城县武安镇北加油站处，与自东向西斜穿公路的宋某驾驶的鲁R×××××三轮汽车和被告人刘某沿华陈路自南向北行驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致三车损坏、二轮摩托车乘员张某（女，殁年61岁）双侧大脑半球散在性蛛网膜下腔出血，大脑底部视交叉处出血，右侧脑室出血，脑干挫粹，颅底骨折，颅脑损伤当场死亡，梁某丙（男，殁年31岁）颅骨骨折、硬膜下出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人刘某驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，且发生交通事故后逃逸，承担事故的主要责任。
2014年5月26日，被告人刘某主动到郓城县交警大队投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，2014年6月13日，被告人刘某亲属代其与被害人张某、梁某丙近亲属达成和解协议，赔偿被害人张某、梁某丙近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、参与事故处理人员误工费、车损等损失共计人民币34.5万元，取得了被害人张某、梁某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、道理交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等相关书证，证人宋某、梁某甲、于天珠、梁某乙、梁作朝等人证言，法医学尸体检验鉴定书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人刘某于事故发生后主动到交警部门投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 乔庆玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马建华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审134号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人方达帮，男，1983年12月15日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第196号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的194.74平方米土地至陶港镇朱应村中方组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第196号行政处罚决定,由阳新县陶港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1467-2号
原告山东威猛工程机械有限公司，住所地山东省青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森，董事长。
被告河北万马工程机械销售有限公司，住所地张家口市宣化区地道桥南跃进街1号。
法定代表人周三龙，经理。
被告周三龙。
被告李树兰（又名李淑兰）。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告河北万马工程机械销售有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封了被告的银行存款及车辆。现原告提出解除对被告财产查封的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告存款的冻结及车辆的查封。
审判员 冯翠永
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑帅帅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第200号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告郑本成。
原告郭之瑞与被告郑本成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，因被告郑本成下落不明，本院依法公告向被告郑本成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年6月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告郑本成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月3日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币71000元（以下币种均为人民币），被告于2013年6月30日起分24个月归还，每月30日归还本息合计3348.33元。原告根据借款协议约定，将71000元借给被告，其中22000元为原告代被告向天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费和管理费，2013年6月3日，原告实际转账给被告49000元。但被告在分期归还了7个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求被告返还原告借款本金27276.69元；要求被告支付原告利息（以27276.69元为本金，自2014年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告郑本成未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2013年6月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款71000元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额合计为3348.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年6月30日起至2015年5月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号，被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年6月3日，原告通过银行转账49000元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了7期本息后，未再归还剩余钱款。现原告按被告尚欠原告的借款本金27276.69元向被告主张权利，利息按照年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了7期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，现原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息，于法不悖，本院予以支持。因合同约定的履行期限已经届满，应视合同自然解除。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑本成应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金27276.69元；
二、被告郑本成应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息（以本金27276.69元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.90元、公告费600元，由被告郑本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02383号
原告张宇龙，男。
委托代理人张勃，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告被告陕西吉祥实业开发有限公司。（以下简称总公司）
法定代表人赵君发。系该公司董事长。
被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。（以下简称分公司）
负责人韩兴正，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人张社教，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
第三人咸阳市中心血站。（以下简称血站）
法定代表人梁昕，系该单位站长。
本院在审理原告张宇龙诉被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、咸阳市中心血站房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宇龙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇龙撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，原告张宇龙自愿承担。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 董战景
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 刚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02383号
原告张宇龙，男，汉族。
委托代理人张勃，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告被告陕西吉祥实业开发有限公司。（以下简称总公司）
法定代表人赵君发。系该公司董事长。
被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。（以下简称分公司）
负责人韩兴正，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人张社教，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
第三人咸阳市中心血站。（以下简称血站）
法定代表人梁昕，系该单位站长。
本院在审理原告张宇龙诉被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、咸阳市中心血站房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宇龙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇龙撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，原告张宇龙自愿承担。
审判员 程保理
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1243号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海建，男，1984年9月19日出生，蒙古族。
被告徐海山，男，1961年6月12日出生，汉族，农民。
被告孙淑芹，女，1964年10月20日出生，汉族，农民。
被告徐国良，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。
被告赵连成，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
被告于全海，男，1954年1月10日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告徐海山、孙淑芹、徐国良、赵连成、于全海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海建到庭参加了诉讼，徐海山等五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告徐海山于2013年5月21日向原告贷款50000元，被告徐海山妻子孙淑芹为共同借款人，徐国良、赵连成、于全海为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月21日。截止2014年3月26日，被告欠贷款本金50000元，利息2504元，本息合计52504元。现起诉，要求被告偿还借款本金50000元，利息2504元，本息合计52504元。及自2014年3月26日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
五被告未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告徐海山、孙淑芹贷款申请情况。
2、常驻人口登记表复印件，证明徐海山、孙淑芹系夫妻关系。
3、小额贷款联保协议书，证明于全海、赵连成、徐国良为担保人。
4、小额联保借款合同、借据、放款单，证明被告徐海山、孙淑芹借款50000元，年利率14.58%。借款自2013年5月21日至2014年5月21日。
5、保证书，证明徐海山、孙淑芹保证此笔贷款系本人使用，用途真实，按时偿还贷款本息。
6、还款明细一份，证明被告于2013年11月22日，尾欠本金50000元。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告徐海山于2013年5月21日向原告贷款50000元，被告徐海山妻子孙淑芹为共同借款人，徐国良、赵连成、于全海为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月21日。截止2013年11月22日，被告尾欠贷款本金50000元。
本院认为，被告徐海山、孙淑芹作为借款人，应按时偿还贷款，被告徐国良、赵连成、于全海为借款担保人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海山、孙淑芹于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元及利息（按约定利率计算的利息，自2013年11月22日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告徐国良、赵连成、于全海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1113元（原告已预交），减半收取556.50元，由被告徐海山、孙淑芹负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告徐国良、赵连成、于全海承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1243号
原告赵明和，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇姜家店村六组。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会。
法定代表人张井文，村主任。
原告赵明和与被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明和及其委托代理人梁天桥、被告的法定代理人张井文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告承包原告的土地，用于烟花厂建设，但因没有合法的土地审批手续。违反了有关法律强制性规定，也损害了村民的利益，因此请求确认双方签订的租用土地协议无效。
被告辩称，被告租用原告的土地，已经建设了烟花厂。当时是根据旗里的政策所建，有关部门也已办理了相关执照。后来根据国家政策，关停了烟花厂，现在用于建食用菌大棚，生产食用菌。被告不存在违约，要求继续履行合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、租用土地协议书1份。证明，被告租用土地用于工业项目建设。承包期自2006年1月1日至2025年12月31日。
经当庭质证，被告无异议。
被告为支持其理由，向本院递交了如下证据：
2、喀喇沁旗政府关于建立烟花爆竹产业园区的决定1份。
3、企业法人营业执照1份。
以上证据，用以证明，租用原告的土地已经办了企业。
经当庭质证，原告认为烟花厂虽已建立，但没有办理土地审批手续，且烟花厂已经被有关部门注销，与本案无关。对于现在用于食用菌生产的情况无异议。
经审理查明，2006年，被告租用原告的土地，用于工业项目（烟花厂）建设。有关部门为烟花厂办理了相关经营手续，进行了生产经营。但未取得工业用地的审批手续。因上级政策的调整，2012年，烟花生产企业被取消。2013年11月，建了食用菌大棚，用于食用菌生产。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思的表示。因被告在工业项目建设上，未能取得有关行政部门的审批。属于改变土地的用途。但根据政策的调整，该土地已于2013年11月被用于食用菌生产，系属于农业用地，符合国家政策，被告并已进行大量的投入，尚未取得经济效益，合同应当继续履行，且该合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 磊