wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南市执异字第61号异议人（案外人）广西河池市海志科技有限责任公司，住所地：广西河池市新建路83-22号，法定代表人黄海兰。申请执行人富士施乐（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲5号院22号楼5层501-507号。法宝代表人徐正刚。被执行人南宁市科瑞达商贸有限责任公司，住所地：南宁市星湖路11号2楼312号。法定代表人韩艳萍。本院在执行申请人富士施乐（中国）有限公司（以下简称富士施乐公司）申请执行南宁市科瑞达商贸有限责任公司（以下简称科瑞达公司）仲裁执行一案［（2014）南市执字第18号］中，案外人广西河池市海志科技有限责任公司（以下简称海志公司）对本院依据（2014）南市执字第18-1号执行裁定，扣划科瑞达公司名下的银行存款101800元的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对海志公司的异议进行了听证审查，现已审查终结。海志公司异议称：法院扣划科瑞达公司在工商银行南宁市桃源支行21×××82账户内的款项101800元，其中有72138元为异议人误转入被执行人科瑞达公司账户的，该款属于异议人而非科瑞达公司。2014年1月21日异议人将需付的办公设备货款72138元通过网银付给南宁市尖端数码电子有限公司（以下简称尖端公司）时，由于网银上存有异议人与尖端公司、科瑞达公司等到多家有过业务往来公司的银行账号，在点击账号时，一时疏忽误将科瑞达公司的账号当成了尖端公司的账号将该笔货款汇了出去，当发现失误时，该笔货款已存入科瑞达公司的账号。事后经多次交涉，科瑞达公司拒不将该款退还给异议人。异议人只好于同年1月22日另将72138元货款汇给尖端公司以履行异议人应支付给尖端公司办公设备货款的义务。之后异议人向青秀区法院提起了诉讼，要求科瑞达公司返还上述款项。青秀区法院经审理作出了判决，认定异议人转给被执行人科瑞达公司的上述72138元款系操作失误导致，科瑞达公司收取该款无合法依据，构成不当得利，科瑞达公司应将取得的72138元返还异议人。据此，请求法院从扣划被执行人科瑞达公司的款项中将72138元退还给异议人。为证明其主张，异议人海志公司向本院提交了以下主要证据材料：1、异议人向青秀区法院起诉科瑞达公司的《民事起诉状》一份；2、青秀区法院《一审案件受理通知书》一份；3、异议人与科瑞达公司签订的《产品购销合同》一份、4、异议人依据《产品购销合同》履约付款给科瑞达公司的电子银行交易回单二份、广西增值税发票一份；5、异议人与尖端公司签订的《销售合同》一份、异议人于2014年1月22日汇给尖端公司72138元货款的银行电子回单一份；6、异议人于2014年1月21日存入科瑞达公司账户的72138元货款的电子回单一份、电脑网银转款账户名单截图一份；经审查查明：2014年2月12日申请执行人富士施乐公司持生效的（2013）沪仲案子第0813号上海仲裁委调解书向本院申请执行，要求执行科瑞达公司应支付的1079786.19元。本院依法立案执行，执行案号为（2014）南市执字第18号。之后本院于2014年5月20日作出了（2014）南市执字第18-1号执行裁定，将被执行人科瑞达公司在工商银行南宁市桃源支行21×××82账户中的101800元扣划至本院执行账户，之后，异议人不服，于同年8月20日提出了前述异议。另查明：2013年6月5日异议人与科瑞达公司签订了一份《产品购销合同》，异议人作为需方向科瑞达公司购买总价为19380元的打印机、碎纸机等设备。之后异议人分别于同年6月6日、15日通过网银将19380元货款转入科瑞达公司在工商银行南宁市桃源支行21×××82账户，履行双方签订的《产品购销合同》。同年6月26日，科瑞达公司向异议人开具了价税合计为19380元的《广西增值税专用发票》。同时查明，2013年12月20日，异议人与尖端公司签订了一份《销售合同》，由异议人作为需方向尖端公司购买移动硬盘、录音笔等设备，尖端公司需在2014年1月25日前交货，异议人需于2014年1月25日供方交货前付清所有货款。2014年1月21日异议人通过网上银行方式向科瑞达公司前述银行账户转账支付了72138元，电子回单交易摘要栏显示为“付货款”；次日，异议人通过网上银行方式向尖端公司转账支付了72138元以履行双方签订的《销售合同》，电子回单交易摘要栏显示为“付移动硬盘等货款”。又查明；2014年2月13日异议人以不当得利为由向青秀区法院起诉科瑞达公司，同年8月20日青秀区法院作出了（2014）青民一初字第543号民事判决书。该判决认定：原告（即异议人海志公司）与被告（即被执行人科瑞达公司）之间仅存在一合法有效的法律关系，即双方于2013年6月5日签订的《产品购销合同》而成立的买卖合同关系，且已于2013年6月15日因双方履行完毕而终止，2014年1月21日原告转账支付给被告的72138元虽于交易摘要栏显示为货款，但并无相对应的买卖合同存在，原告亦持有异议，该款数额与次日原告依照《销售合同》支付给案外人尖端公司的货款完全一致，付款日期亦仅差一天，故在无相反证据的情况下，应认定原告支付给被告的72138元系操作失误导致，被告收取该款无合法依据，且造成原告的损失，构成不当得利，其应将取得的72138元返还受损失的原告。遂判决被告返还原告72138元。本院认为：本异议案主要是法院从被执行人账户中扣划的款项是否属于异议人款项的问题。从异议人提交的证据材料来看，虽然在本院扣划该款前，异议人确实转有款项进被执行人科瑞达公司被查封的上述账户，但该款项作为流通种类物随着双方之间的转账入账行为发生财产所有权转移，即该款项一进入被执行人的账户，所有权转移，属被执行人财产，而非异议人的特定款项，此后异议人与被执行人之间产生的是债权债务关系而非财产所有权关系。虽然异议人起诉科瑞达公司不当得利纠纷一案得到了青秀区法院的判决支持，但科瑞达公司被查封的款项并没有被认定为不当得利返还的特定款项，本案不存在法院查封扣划的72138元款属于异议人的情况。因此，本院在被执行人不履行义务时扣划其基本账户内的款项用于执行其应承担的债务的行为并无不当。异议人提出该款项属于其公司的财产，要求本院退还该款，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人广西河池市海志科技有限责任公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 军审判员 周燕萍审判员 朱俊萍二〇一五年十二月十五日书记员 张雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当处收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第548号
申请执行人费洪明，住和龙市。
被执行人孙富先，住和龙市。
申请执行人费洪明与被执行人孙富先民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年6月27日作出的（2011）和民初字第551号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月15日向本院申请执行，执行标的为230000元。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，将被执行人孙富先所有的林地，作价300000元抵偿给申请执行人费洪明；申请执行人支付给被执行人孙富先余款70000元。且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）和民初字第551号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金东旭
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年七月十四日
书记员 ：金光日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3546号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告漆敏，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告漆敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王荟棋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第79-2号
原告：单秀凤。
被告：方猛。
院于2015年1月6日作出的（2015）景民一初字第79-1号财产保全的裁定，现被告方猛已提供担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁N×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年一月八日
书记员 刘博杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第946号
唐德友：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第946号
江辉、付波：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第946号
江辉：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。人民法院作出的（2014）颍民一初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第946号
唐德友：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。人民法院作出的（2014）颍民一初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第946号
付波：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。人民法院作出的（2014）颍民一初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王建国，男，1974年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人王月中，系申请人王建国之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王陈良，又名王存良，男，1967年1月5日出生，汉族，住沈丘县。
再审申请人王建国与被申请人王陈良财产损害赔偿纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第33号和周口市中级人民法院（2014）周民终字第2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王建国及其委托人代理人称：被申请人的房屋裂痕与申请人�房之间无因果关系；原司法鉴定系单方委托，程序违法；一、二审针对单方鉴定予以认可，系认定事实不清、判决不当。并提交一份光盘和照片两张，以证明被申请人的房屋受损与申请人无关。
经调卷复查，本院认为：该案事实与原审查明的事实一致，申请人王建国未提供充分的证据证明其再审申请，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王建国再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年八月十日
书记员 燕振兴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8322号
上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：韩冰，男，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。
上诉人孙晓东因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晓东以“同意履行一审判决”为由，于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65522元，减半收取32761元，由上诉人孙晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月八日
法官 助理 薛东超
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第667号
原告王轶政，男，汉族，生于1968年1月24日，甘肃省金塔县人。
被告酒泉市恒森物资有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道北路创业大厦五楼，组织机构代码55125173-8。
法定代表人李生银，该公司总经理。
委托代理人蒋亚萍，该公司法律顾问。
原告王轶政与被告酒泉市恒森物资有限责任公司返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告和天宇矿业公司签订了红泉山萤石矿开采合同，工程内容为萤石矿开采、剥离、爆破，并对付款方式进行了约定。合同签订后，由天宇矿业公司提供爆炸物品，原告组织机械、人员进行开采，原告开采了15天后因天宇矿业无法继续提供爆炸物品，原告被迫停工。在此期间，原告共计开采块矿、沫矿77车，合计3080吨，矿石品位为36％。2012年3月10日，原告发现开采的矿石被盗，并向玉门市公安局报案，玉门公安局侦查后作出不予立案通知书。原告认为被告和天宇矿业公司之间的经济纠纷应通过合法途径解决，被告未经原告同意将原告开采的矿石拉走侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告开采矿石款246000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王轶政与酒泉市天宇矿业有限责任公司签订了《红泉山萤石矿开采合同》，根据合同的相对性原则，原告应向酒泉市天宇矿业有限责任公司主张合同权利，原告起诉被告酒泉市恒森物资有限责任公司主体错误，被告酒泉市恒森物资有限责任公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王轶政的起诉。
案件受理费4990元，退付原告王轶政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 丁岩立
代理审判员 陶 婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丽娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5048号
被执行人：张肇文，男，1995年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张肇文盗窃罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人张肇文送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张肇文暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执�财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5048号
本院在执行张肇文盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣少刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张肇文应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张肇文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5048号被执行人：张肇文，男，1995年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张肇文盗窃罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人张肇文送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张肇文暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执�财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第889号
罪犯龙纯庆，男，1988年4月13日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）黔织刑初字第259号刑事判决，以被告人龙纯庆犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，与其他被告人所得赃款30000元，予以追缴，上缴国库，并退赔被害人经济损失47600元。2012年10月16日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月4日起至2020年5月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙纯庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙纯庆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月4日起至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河北省保定市中级人民法院
民事裁�书
（2016）冀06民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树堂，男，汉族，1966年11月20日出生，住河北省阜平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩二平，女，汉族，1969年9月5日出生，住河北省阜平县。
再审申请人张树堂因与被申请人韩二平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树堂申请再审称：（一）原审对韩二平的无证据证实的说法予以采纳。（二）原审认定事实的主要证据未经质证。（三）原审法院未准许调取相关证据。（四）二审审判人员组成不合法。
本院认为：张树堂在二审提交的借条未载明出借人姓名，不能证明本案所涉借款是由韩记龙借出；原审已将一审法院对韩记�的调查笔录交双方质证，且张树堂当庭主张该调查笔录上韩记龙的签名是假的并申请鉴定，但张树堂在原审指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费，二审综合全案情况认定张树堂主张其与韩二平之间不存在债权债务关系证据不足，并无不应当；至于申请原审调取证据的问题，张树堂无证据证实证据确属因客观原因自身无法调取；其他申请理由，张树堂未提供证据证实。
综上，张树堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树堂的再审申请。
审 判 长 彭 国 泉
代理审判员 康泽峰代理审判员苏欢欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴 轶 群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1207号
原告袁德法，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法�工作者。
被告周长原，农民。
原告袁德法因与被告周长原发生民间借贷纠纷一案于2003年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告周长原经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告袁德法诉称，2002年2月15日被告因经营缺资向我借款人民币20,000元，并当场出具借条一份交原告为凭，载明：周长原向袁德法借人民币20,000元，借期从2002年2月15日至2003年3月15日，利息按年息一分二，到期一次性付清。期满后，被告仅归还原告5,000元，余款15,000元及约定利息经原告催告未果，现起诉要求被告返还借款15,000元，偿付约定利息2,400元。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
借款人栏署�周长原，落款时间为2002年2月15日的借条一份，以证明被告向原告借款20,000元，双方对借款期限、利率等事项明确作了约定的事实。
被告周长原未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：
原告提供的借条一份，被告在答辩期限内未提出任何异议，在举证期限内亦未举证予以反驳，该证据来源真实合法，载明之事实与本案有关联性，符合有效证据必备之特征，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间设立的借贷关系意思表示真实，内容合法，应当认定有效，现被告尚欠原告借款15,000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告理应恪守信用按期归还借款、支付利息，然期限届满后，被告仅归还原告借款5,000元，余款经原告催告未还，显属违约，应当承担归还其余借款及约定利息的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告周长原应归还给原告袁德法借款15,000元，支付约定利息2,400元，合计17,400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费710元、公告费200元，合计910元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件�理费710元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审 判 长 冯祝泉
审 判 员 周国鑫
代理审判员 倪维山
二〇〇三年六月十七日
书 记 员 许华娣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1143号
原告：张秀竹，女，1957年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所实习律师。
被告：江金龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼。
主要负责人：徐达海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴东，该单位工作人员。
原告张秀竹与被告江金龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张秀竹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀竹自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀竹撤诉。
因原告张秀竹减少诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告张秀竹负担。原告张秀竹预交案件受理费2607元，应退还其2582元。
审 判 长 宋士海
审 判 员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹兆刚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初582号
原告：邓小飞。
委托诉讼代理人：邱德可、黄新萍。
被告：陈科。
原告邓小飞与被告陈科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。邓小飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓小飞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓小飞撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由邓小飞负担。
审判员 周白云
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11693号
上诉人（原审被告）武汉希思特医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路6号联峰四楼。
法定代表人冯清萍，总经理。
被上诉人（原审原告）王馨漪，女，1988年6月25日出生。
委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
上诉人武汉希思特医疗美容医院有限公司因与被上诉人王馨漪肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王馨漪在一审中起诉称：武汉希思特医疗美容医院有限公司未经王馨漪同意，在宣传网站上擅自使用王馨漪的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院整形类项目的介绍。武汉希思特医疗美容医院有限公司擅自使用王馨漪的照片用作商业宣传，侵害了王馨漪的肖像权、名誉权，给王馨漪造成了经济损失和精神伤害。现王馨漪诉至一审法院，请求判令武汉希思特医疗美容医院有限公司公开赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损害抚慰金、承担本案受理费。
一审法院向武汉希思特医疗美容医院有限公司送达起诉状后，武汉希思特医疗美容医院有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。认为肖像权、名誉权侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，武汉希思特医疗美容医院有限公司的注册地及实际经营场所都是武汉市洪山区，王馨漪诉称的侵权行为亦应以本案被告所在地实际事实发生地为标准，要求将本案移送至武汉市洪山区法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案王馨漪的住所地在北京市东城区×××4门202号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。所以一审法院依法对该案件具有管辖权。故一审法院裁定：驳回武汉希思特医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
武汉希思特医疗美容医院有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
王馨漪对于武汉希思特医疗美容医院有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王馨漪因其照片擅自被武汉希思特医疗美容医院有限公司使用而提起本案诉讼，请求武汉希思特医疗美容医院有限公司公开赔礼道歉、赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。故王馨漪的住所地系本案的侵权行为地，因王馨漪的住所地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，武汉希思特医疗美容医院有限公司关于本案应由武汉市洪山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉希思特医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 李长亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2615号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：杨万武。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年八月九日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2615号之二
原告：孙某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：杨万武。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年八月九日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2615号之一
原告：孙某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：杨万武。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年八月九日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2615号之三
原告：孙某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：杨万武。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年八月九日
书记员 李芝莹
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2740号
原告：邸铁柱，男，1978年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王鑫，经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告邸铁柱与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邸铁柱于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸铁柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸铁柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸铁柱负担。
审判员何友山
二〇一七年九月二十七日
书记员李鉴秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2740号原告：邸铁柱，男，1978年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王鑫，经理。委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告邸铁柱与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邸铁柱于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸铁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸铁柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸铁柱负担。审判员何友山二〇一七年九月二十七日书记员李鉴秋
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2128-1号
申请人：黄立明
被执行人：赵忠
被执行人：张来生
申请人黄立明申请执行赵忠、张来生民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）寿稻民初字第3621号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月8日向本院申请强制执行，本院于2013年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿稻民初字第3621号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第217号
上诉人（原审原告）唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市路南区南新东道37号，现地址唐山市技术开发区立交桥东侧。
法定代表人郭立振，该公司经理。
委托代理人王晋怀，该公司书记，代理权限特别授权。
委托代理人李凯燕，河北仲浩律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）孙建华。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
上诉人唐山市住宅建设工程总公司（以下简称唐山住建公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月，被告孙建华经赵某（被告孙建华的证人）介绍到位于翔云道与光明路交叉口的工地上从事钢筋工的工作，上下班由赵某接送。2012年12月20日，被告在工作中受伤，由赵某将被告送至韩城利康医院住院治疗，并由赵某为其垫付了部分住院费。被告孙建华与赵某约定工资为日工资140元，由赵某负责记录考勤，然后按被告孙建华的出勤天数发放劳动报酬。另查明，赵某按加工钢筋的平米数从案外人王达那里结算劳动报酬，扣除被告孙建华等人的劳动报酬后，剩余款项为赵某所得。赵某本人也参加劳动且没有营业执照等资质。赵某称案外人王达让其负责钢筋加工并招录工人，但王达并未向其明示即王达系以个人名义还是以单位名义让赵某负责钢筋加工。赵某未与被告孙建华签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。证人赵某、刘某出庭作证证明被告孙建华受伤的工地系原告唐山市住宅建设工程总公司承建的。被告孙建华受伤后以原告唐山市住宅建设工程总公司拒绝提供劳动关系证明为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，2013年7月31日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2013）060号仲裁书裁决原、被告存在事实劳动关系。原告唐山市住宅建设工程总公司不服该仲裁结果起诉至本院。
原审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告孙建华到原告公司承建的位于唐山市翔云道与光明路交叉口东北侧的工地从事钢筋工的工作并在工作中受伤的事实清楚，本院予以认定。赵某与被告孙建华约定日工资为140元，被告孙建华与赵某的劳动管理，由赵某根据被告孙建华出勤天数为其发放工资。赵某没有营业执照等资质承包工程且招录劳动者，原告作为该工程的承建单位，将部分工程发包给了不具备用工主体资格的自然人赵某，故应由原告唐山市住宅建设工程总公司承担用工主体责任。综上，应认定原告唐山市住宅建设工程总公司与被告孙建华存在事实劳动关系。遂判决如下：原告唐山市住宅建设工程总公司与被告孙建华存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市住宅建设工程总公司负担。
判后，唐山市住宅建设工程总公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，确认双方不存在劳动关系。主要理由是：原审法院认定被上诉人到上诉人工地从事钢筋工作并受伤证据不足，属于认定事实错误。
被上诉人孙建华辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因被上诉人在原审中提交了相关的证据证明本案争议的案件事实，并有证人出庭作证，证明双方当事人之间存在劳动关系，质证中上诉人对证人证言没有充分证据予以反驳，故一审法院依据法律规定和相关证据作出的判令并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市住宅建设工程总公司负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 王永红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4102号
原告谷立新，男，1964年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告刘小平，男，1962年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告谷立新诉被告刘小平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷立新的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告刘小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷立新诉称，原告、被告、张怀章与成都勤信建筑工程有限公司于2011年12月20日达成《和解协议书》，约定被告在2012年7月30日前偿还张怀章36万元的工程款，如张怀章不履行义务，则由原告承担偿还36万元以及支付5万元违约金的连带保证责任。由于被告未按照协议履行义务，张怀章于2012年12月17日向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，该院于2013年5月9日作出（2013）龙泉民初字第88号《民事判决书》，判决被告在判决书生效后10日内支付张怀章36万元及违约金5万元，原告对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，由于被告未按期履行义务，张怀章申请强制执行，法院在执行过程中，原告作为连带保证人共计支付张怀章251381.19元。原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿，故请求法院判令：1.被告刘小平支付原告谷立新代偿债务款项251381.19元及利息（以251381.19元为基数，从2014年8月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用、公告费由被告刘小平负担。
被告刘小平未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，张华章诉刘小平、谷立新建设工程分包合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2013年5月9日作出（2013）龙泉民初字第88号判决书，判决：“被告刘小平于本判决生效后10日内支付原告张怀章工程款360000元及违约金50000元，被告谷立新对上述款项承担连带责任。案件受理费3725元、公告费600元，共计4325元，由被告刘小平负担。”该判决生效后，在案件执行过程中，原告分别于2014年5月4日、2014年8月5日向张华章支付工程款41381.19元、21万元，以上共计251381.19元。
以上事实有《民事判决书》、收据、收条、《执行和解协议》、《执行裁定书》等在案为证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告向张怀章支付工程款251381.19元，已履行了相应的保证责任，依法在履行保证责任的范围内取得向被告追偿的权利，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效后10日内支付原告谷立新代偿款251381.19元及利息（以251381.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月6日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，公告费600元，以上共计5670元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 张 亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李其英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第27号
原告黄某。
委托代理人（一般代理）祝某某。
被告申屠某。
本院在审理原告黄某与被告申屠某离婚纠纷一案中，原告黄某在开庭过程中未经法庭许可中途退庭，本院认为，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 吴建辉
二〇一五年三月十九日
书记员 王 宣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01569号
原告刘某甲，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告刘某乙，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某丙，男，1959年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某丁，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人幸治东、原告刘某乙，被告刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：原、被告系同胞兄妹关系。父母刘某戊、杨某某在XX镇XX村X组建有农房一栋，杨某某于1990年去世。该房屋现登记于二被告名下。因原、被告均系合法继承人，故二原告起诉来院，请求判令：位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-1（201房地证2010字第J282XX号，201房地证2010字第J280XX号）两处房屋由原、被告按份继承。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某丙、刘某丁辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：刘某戊与杨某某系原、被告父母。二人婚后于重庆市渝北区XX镇XX村修建房屋一栋，登记于刘某戊名下。杨某某于1990年12月因病去世，去世前未对其遗产进行分配。2010年3月，被告刘某丁与刘某丙在未通知刘某戊及二原告的情况下，私自出具分家协议，将原房屋分别登记于各自名下并办理房产证，其中刘某丙分得55.62平方米（房产证号：201房地证2010字第J282XX号），刘某丁分得133.2平方米（房产证号：201房地证2010字第J280XX号）。刘某戊于2011年去世。2014年6月11日，经本院判决刘某丙、刘某丁在2010年3月签订的关于渝北区XX镇XX村X社1幢1-1房屋的分家协议无效。现二原告起诉要求与被告共同继承该诉争房屋。
庭审中，原告刘某乙自愿放弃继承。被告刘某丙放弃均等继承，只要求继承现登记于其名下的55.62平方米，剩余面积由刘某丁、刘某甲均分。刘某丁、刘某甲均表示同意。
上述事实，有原告及被告的陈述、民事判决书、房产证等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系刘某戊与杨某某在婚姻存续期间共同修建，系二人共同财产。杨某某、刘某戊去世后，该房屋应当由其子女即刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均等继承。庭审中，原告刘某乙自愿放弃继承，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准；被告刘某丙要求继承现登记于其名下的55.62平方米，剩余由刘某甲、刘某丁继承，因其系三人对继承份额的自愿协商，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被继承人刘某戊、杨某某的遗产，位于重庆市渝北区石船镇金桥村2社1幢1-1的房屋即现登记于刘某丙名下的房屋（房产证号201房地证2010字第J282**号，建筑面积55.62平方米）和登记于刘某丁名下的房屋（房产证号201房地证2010字第J280XX号，建筑面积133.2平方米），由被告刘某丙继承现登记于其名下的55.62平方米，剩余面积由原告刘某甲、被告刘某丁均等继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某丙、刘某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡国华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第212号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月2日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月25日被延吉市公安局取保候审。2014年4月25日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日17时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉H003**号“帕萨特”牌小型轿车，沿新兴街由南向北行驶至北阳路路口处时，将前方行人梁某某、朴某某撞倒。经鉴定，被告人李某某的血液样本中检出乙醇浓度为260mg／100ml。事故发生后，被告人李某某知道他人报警，没有逃离现场，并在事故现场等待交警部门处理。
案发后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议，并向梁某某、朴某某共计支付赔偿款28万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人朴某某的陈述，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单及协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为260mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年五月四日
书记员 韩天日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢105号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇
委托代理人：李辉
被执行人：葛立强，男。
被执行人：王明月，女。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人葛立强、王明月借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月29日作出（2015）吉乾民初2220号民事判决：一、被申请人葛立强于本判决生效后10日内给付原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元并按合同约定支付利息。二、被告王明月对第一项给付内容承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人葛立强自动交付执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初2220号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘明昊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00031号
原告杨某，男。
原告张某，女。
二原告共同委托代理人孔某，男，系原告女婿。代理权限：特别授权。
二原告共同委托代理人游某，男。代理权限：特别授权。
被告王某，男。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告杨某、张某诉被告王某物权保护纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及两原�共同委托代理人孔某、游某，被告王某及委托代理人李名良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、张某诉称，二原告于1996年从阳新县淀粉厂购买了经济适用房并扩建厨房和卫生间。2003年，被告王某为自建房屋侵占了原告的房屋面积约80平方米。二原告多次要求被告拆除房屋恢复原状均被拒绝。现二原告为维护自身合法权益起诉来院，要求被告王某排除妨害、恢复原状，并赔偿原告损失38，000元。
被告王某辩称，原告杨某、张某所诉称的房屋已因阳新县双牛市场开发而被拆除，且该房屋系二原告强行侵占原淀粉厂通道所搭建。被告现在所建房屋地基是在双牛市场开发时被告用原有的房屋与原阳新县淀粉厂置换所得，所建房屋虽超过原房屋规划的面积，但仍在原淀粉厂留守处所划定的四至范围内。二原告所诉称的房屋因开发已被拆除且获得了相应的补偿，�此被告并未侵犯二原告的不动产所有权，二原告并无诉讼主体资格，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，阳新县淀粉厂在1998年依法破产后于2001年出让给双牛房地产公司用作商品房开发，原、被告所有的该厂房屋均在此次拆迁范围内。二原告于1996年在原淀粉厂开水房二楼搭建两间房屋（面积17.29平方米）用作厨房及卫生间，2003年因开发商开发房地产规划道路拆除。
被告王某的房屋亦在此次拆迁范围内，但被告王某拒绝原淀粉厂留守处新建的安置房而要求以原房屋面积置换该厂同等面积的土地。2003年被告王某与淀粉厂留守处达成协议，将原淀粉厂食堂供水处土地（与原告原有的17.29平方米房屋下层原淀粉厂开水房地基相邻）作为被告王某的拆迁还建房地基。2003年4月被告王某开始建房，同年9月建成三层楼住房。在新建房屋过程中被告王某超出规划面积建�，超出部分占用了二原告被拆除房屋下层的部分地基。二原告不服被告王某占用原属原告所有的房屋空间建房，多年来无法就被占用空间的使用权达成一致意见，二原告遂起诉来院，要求被告排除妨害、恢复原状，并赔偿二原告搭建房屋所支出的费用38，000元。
另查明，原告杨某所有位于阳新县兴国镇北门坝（淀粉厂院内）17.29平方米砖混结构住房即搭建于原淀粉厂开水房二楼房屋的房产证已因双牛房地产公司开发商品房由阳新县房产局回收注销产权。
上述事实，有阳新县国土资源监察大队请示材料、阳新县纪委信访室回复、阳新县房产局证明、证人证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告杨某、张某所有的17.29平方米砖混结构房屋已在阳新县双牛商品房开发时拆除，且该房屋房产证已由阳新县房产局回收注销，且二原告无法提供证据证明阳新县房产局的登记有误，该房屋所有权及使用权在法律和事实上已经消灭。被告王某虽在建房时超过相关行政部门的规划许可建房，占用了二原告原有的房屋下层的地基，但二原告房屋因开发后其产权注销，已不再享有该房屋的所有权和使用权，且二原告并未提供证据证明其拥有原房屋范围内的土地使用权。因此，对原告杨某、张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某、张某的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹灿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1434号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘西浩，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住平邑县温水镇丰山埠村
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘西浩借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）平商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘西浩在中国工商银行平邑县支行存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年八月五日
书记员 陈成标
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执519号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人吴友平，男，汉族，1966年7月11日出生，住广东省湛江市市辖区。
被执行人吴友丰，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省湛江市市辖区。
本院执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行吴友平、吴友丰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人吴友平、吴友丰送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人吴友平、吴友丰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴友平、吴友丰至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人吴友平、吴友丰有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人吴友平、吴友丰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执519号执行案件终结本次执行，若发现被执行人吴友平、吴友丰有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第349号
上诉人（原审原告）尹春，女，1982年1月23日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司会计，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜秀娟，女，1981年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人尹春、姜秀娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人尹春的委托代理人张永林，上诉人姜秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月8日晚23时左右，原告尹春与其丈夫孙喾因家务琐事发生纠纷后在灵武市东塔派出所处理。事毕，原告与丈夫孙喾和原告妹妹尹杰走到灵武市环保局门口时，原告丈夫孙喾与尹杰发生争执，孙喾殴打尹杰。孙喾的哥哥孙轶和被告在劝架过程中，原、被告、尹杰相互撕打起来。原告受伤后在灵武市医院门诊治疗，花去医疗费230.62元，后在宁夏回族自治区人民医院住院治疗6天，花去医疗费2491.55元。原告的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、左耳皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。原告的损失双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失13680.47元，其中：医疗费3659.47元、误工费1143元、营养费500元、护理费605元、交通费874元、住院伙食补助费600元、手机损失费用1299元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告与孙喾系夫妻，孙轶与被告系孙喾的兄嫂，尹杰系原告的胞妹。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告与其丈夫孙喾因家务琐事发生纠纷，在灵武市东塔派出所处理完后回家的路上，遇上被告及其被告的丈夫，双方发生争执，被告上前拉架时，双方发生撕打致原告受伤。被告的过错行为与原告的受伤存在因果关系，其应当依法承担相应赔偿责任。本案纠纷发生过程中，原告对损害结果也存在一定的过错，其也应依法对自己的损失承担相应的责任。故本案中被告承担原告合法经济损失70%的赔偿责任，原告自担其合法经济损失的30%。原告主张营养费的诉求，其提交的证据不能证实其伤情需要加强营养，法院不予支持。原告主张购买手机费用的诉请，因原告提交的证据不能证明手机是在撕打过程中损坏的，法院不予支持。原告主张被告支付精神损害抚慰金不符合法律规定，法院不予支持。原告主张误工费的诉讼请求，因原告向法院提交的证据不能证实单位扣发其收入的事实，法院不予支持。综上，原告符合法律规定的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和宁夏回族自治区《国民经济和社会发展统计公报》的规定计算为：1.医疗费2722.17元；2.护理费按农、林、牧、渔业相同或相近行业职工平均工资34610元计算，每天94.82元，护理期6天，计568.92元；3.住院伙食补助费按每天100元计算，住院6天，计600元；4.交通费酌情以200元计算。以上费用共计4091.1元。被告赔偿原告2863.77元，即4091.1元的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：一、被告姜秀娟于判决生效后五日内赔偿原告尹春各项经济损失2863.77元；二、驳回原告尹春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告姜秀娟负担46元，原告尹春负担25元。宣判后，尹春、姜秀娟不服，提起上诉。
上诉人尹春上诉称，被上诉人姜秀娟殴打上诉人尹春的事实已经一审判决予以认定，被上诉人应赔偿上诉人因受伤所遭受的各项损失。一、上诉人关于医疗费3659.47元的诉讼请求应得到支持。二、一审法院已查明上诉人是保险公司的会计，上诉人也提供了工资证明等相关证据，上诉人关于误工费的诉讼请求应得到支持。三、被上诉人殴打上诉人的行为给上诉人的精神造成极大伤害，上诉人关于精神损失抚慰金的诉讼请求应得到支持。四、上诉人在损害结果中不存在任何过错，不应承担30%的责任。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜秀娟答辩称，被上诉人姜秀娟并未殴打上诉人尹春，当时是上诉人和尹杰两个人打被上诉人，被上诉人也受伤了。被上诉人不应承担上诉人的损失。
上诉人姜秀娟上诉称，被上诉人尹春提交的黎占连的询问笔录中，黎占连的证言是推断性的，并不是肯定的。被上诉人提供的证据不能直接充分的证明其伤情是上诉人姜秀娟造成的。一审判决错误采信被上诉人的证据，导致一审判决结果错误。综上，一审判决认定事实不清。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人尹春答辩称，灵武市东塔派出所给黎占连作的询问笔录中，明确记载着被上诉人尹春的伤是上诉人姜秀娟打的。上诉人说没有打被上诉人是没有任何证据证实的。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人尹春提交的灵武市公安局东塔派出所制作的黎占连询问笔录、灵武市公安局公安行政处罚决定书、宁夏人民医院住院病案、出院记录各一份、医疗费票据十张、诊断证明、宁夏人民医院住院费用明细清单各两张，一审法院调取的灵武市公安局东塔派出所制作的询问笔录四份等证据证实，足以认定。
本院认为，灵武市公安局东塔派出所为黎占连所作的询问笔录可以证明上诉人姜秀娟将上诉人尹春致伤的事实，本院予以确认。上诉人姜秀娟应当对其过错行为承担相应的赔偿责任。上诉人姜秀娟的上诉请求，本院不予支持。上诉人尹春提交的证据不足以证明其误工费、营养费、购买手机费用的主张，且其主张的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。上诉人尹春因与上诉人姜秀娟厮打过程中受伤，其对自己受伤的结果亦具有一定的过错，一审判决由上诉人尹春承担30%的责任并无不当。上诉人尹春的上诉理由不能成立。其关于改判支持其一审全部诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人尹春负担92元，上诉人姜秀娟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年四月二十三日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更565号
罪犯王某。
陕西省府谷县人民法院于2012年9月24日作出（2012）府刑初字第00184号刑事判决，以被告人王某犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年（刑期�2012年1月24日起至2022年1月23日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2021年2月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第1页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字261号
申请人：天津易融商业保理有限公司,住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。统一社会信用代码911201163004943213。
法定代表人：王来,总经理。
被申请人：天津市巨翔金属制品股份有限公司(原名:天津市巨翔金属制品有限公司),住所地宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇长夜功能区。统一社会信用代码91120224550361070D。
法定代表人：李长喜,职务总经理。
被申请人：天津翔通达科技有限公司(原名:天津翔通五金制品销售有限公司),住所地天津市宝坻区新开口工业园区天通路1号。统一社会信用代码9112022405209511XN。
法定代表人:李长喜,职务总经理。
被申请人：李长喜,男,1957年5月7日出生,汉族,住天津市南开区。
被申请人：田和砚，女，1956年8月20日出生，住天津市南开区。
被申请人：李长义，男，1960年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津易融商业保理有限公司与被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司、被申请人天津市翔通达科技有限公司、被申请人李长喜、被申请人田和砚、被申请人李长义保理合同纠纷一案，申请人天津易融商业保理有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司、被申请人天津市翔通达科技有限公司、被申请人李长喜、被申请人田和砚、被申请人李长义的4233000元进行查封。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津易融商业保理有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司、被申请人天津市翔通达科技有限公司、被申请人李长喜、被申请人田和砚、被申请人李长义名下价值4233000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字261号申请人：天津易融商业保理有限公司,住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。统一社会信用代码911201163004943213。法定代表人：王来,总经理。被申请人：天津市巨翔金属制品股份有限公司(原名:天津市巨翔金属制品有限公司),住所地宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇长夜功能区。统一社会信用代码91120224550361070D。法定代表人：李长喜,职务总经理。被申请人：天津翔通达科技有限公司(原名:天津翔通五金制品销售有限公司),住所地天津市宝坻区新开口工业园区天通路1号。统一社会信用代码9112022405209511XN。法定代表人:李长喜,职务总经理。被申请人：李长喜,男,1957年5月7日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人：田和砚，女，1956年8月20日出生，住天津市南开区。被申请人：李长义，男，1960年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津易融商业保理有限公司与被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司、被申请人天津市翔通达科技有限公司、被申请人李长喜、被申请人田和砚、被申请人李长义保理合同纠纷一案，申请人天津易融商业保理有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司、被申请人天津市翔通达科技有限公司、被申请人李长喜、被申请人田和砚、被申请人李长义的4233000元进行查封。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津易融商业保理有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司、被申请人天津市翔通达科技有限公司、被申请人李长喜、被申请人田和砚、被申请人李长义名下价值4233000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月十四日书记员  高畅一
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1035号
申请执行人：中国农机安全报社，住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄40号，组织机构代码H5262740-7。
法定代表人：刘卓，社长。
委托代理人：王瑞成、乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：南京中帅工贸有限公司，住所地本市秦淮区中和桥路89号-1，统一社会信用代码91320104797108472W。
法定代表人：翁兴庭，总经理。
申请执行人中国农机安全报社（以下简称农机报社）与被执行人南京中帅工贸有限公司（才下简称中帅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
依据生效判决，、被执行人应于判决生效之日起十五日内：1、腾空迁出位于本市秦淮区双桥门16号底层房屋；2、向申请执行人支付房屋租金203400元（截至2016年5月31日），并自2016年6月1日起按186300元/年的标准支付房屋租金、使用费至实际交还房屋之日止；3、赔偿申请执行人房屋空置损失46575元；4、承担案件受理费4497元。
本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：
1、依法至涉案房屋处张贴公告，责令限期腾空迁让，后经督促，涉案房屋实际占用人于2017年6月3日、4日期间，自动搬出了涉案房屋，申请执行人也已自行接管了涉案房屋，判决确定的房屋迁让部分已执行完毕。
2、经法院电脑系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院调查且不能提供财产线索。
3、执行中，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，发现办公地点门牌已不存在，未能找到被执行人，经向当地派出所了解，民警介绍称，原中和桥89号-1是一家经营汽车配件的公司，并非中帅公司，且早已拆迁，该门牌号已不复存在，根据派出所相关记录查询，中帅公司的注册地址就是涉案迁让的房屋地址。现申请执行人亦不知被执行人下落。
4、因被执行人未履行金钱给付义务且不配合法院执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，依法决定拘留被执行人法定代表人（注：已委托公安找人，目前尚未找到，故无法实际拘留）。
5、因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，判决确定的迁让房屋部分已执行完毕，金钱给付部分，因被执行人无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序规定，应依法终结程序结案，申请执行人亦同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月六日
见习书记员 易昌荣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初316号
原告：朱铁锁，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：田科芳，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
被告：王德兵，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告朱铁锁与被告田科芳、王德兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁锁及其委托诉讼代理人侯双领、被告王德兵到庭参加了诉讼，被告田科芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11414元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告朱铁锁跟随被告田科芳干房顶铺砖、打混凝土、地坪、楼散水等杂活。2017年1月20日工程结束，但被告一直不支付原告劳务费。2017年4月19日，被告王德兵替被告田科芳出具证明一份，并承诺在2017年农历6月15日以前发放劳务费，但被告田科芳仅于2017年6月17日支付全部人员31000元（被告欠全部人员共计87144元），同时向原告出具欠条一张，剩余费用至今未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告田科芳未答辩。
被告王德兵辩称：其不欠原告钱，是被告田科芳未支付原告劳动报酬。被告田科芳从其手中承包工程，原告跟随被告田科芳干杂活，后被告田科芳未按时支付原告劳动报酬，因其欠被告田科芳工程款，原告向其要钱，其给原告出具证明，后在三方都在场的情况下，其把欠被告田科芳的钱结清，原告和被告田科芳均出具承诺，不再到工地找其要工资。
经审理查明，2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告朱铁锁与工友李建科、李福海、王二良、朱广耕、朱中山、朱玉坤、李九斤、朱新志、赵小三、赵金屯、朱照亮共计12人受被告田科芳雇佣，在该工地从事劳务，并约定大工每天180元，小工每天150元，由原告朱铁锁负责记工。后经结算，被告田科芳欠原告等12人劳务费共计87144元，被告王德兵于2017年4月19日出具证明一份。2017年6月16日，被告田科芳支付原告等12人劳务费30000元，并出具金额为57140元的欠条一份，后被告田科芳又支付原告朱铁锁劳务费1000元。原告与工友李建科、李福海、王二良、朱广耕、朱中山、朱玉坤、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具书面证明，证明被告欠原告劳务费11414元。
另查明：1、原告朱铁锁与工友李建科、李福海、王二良、朱广耕、朱中山、朱玉坤7人于2017年12月28日分别起诉被告田科芳、王德兵索要劳动报酬，因该7案系基于同一事实发生的纠纷，本院将该7案合并审理；2、被告田科芳尚欠原告等12人劳务费总额为56140元，原告与工友李建科、李福海、王二良、朱广耕、朱中山、朱玉坤、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具的书面证明中12人劳务费总额为56868元，二者相差728元，原告及其工友无法解释，并表示记工中会存在此类情况，原告朱铁锁表示，该728元可以从其劳务费中扣除。
本院认为，原告及其工友受被告田科芳雇佣从事劳务工作，即享有能够按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。现被告田科芳拖欠原告劳务费至今未付，故原告要求被告田科芳支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。至于劳务费的具体数额，原告诉请为11414元，并表示728元的差额可以从其劳务费中扣除，系对自己权利的处分，本院予以认可，故被告田科芳应支付原告劳务费10686元。原告要求被告王德兵支付劳务费的诉讼请求，因其并无证据证明被告王德兵拖欠被告田科芳工程款，故该诉请本院不予支持。被告田科芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田科芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱铁锁劳务费10686元；
二、驳回原告朱铁锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告田科芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一八年一月三十日
书记员 王旭东
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执520号
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。
法定代理人谭娟，行长。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人黄茜，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人雷涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市武侯区。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人黄茜、雷涛金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2383号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月9日向被执行人黄茜、雷涛发出执行通知书，责令被执行人黄茜、雷涛支付申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行借款本金337990.05元及利息、罚息，律师费20314.10元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3342元、执行费5443元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人黄茜、雷涛（二被执行人以房屋产权作抵押担保向申请人借款360000元）名下所有的位于成都市武侯区双凤四路558号x栋x单元x楼xxx号房屋一套（产权证号：监证4xxxxx4号、监证4xxxxx5号成房他证他权字第1xxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄茜、雷涛名下所有的位于成都市武侯区双凤四路558号x栋x单元x楼xxx号房屋一套（产权证号：监证4xxxxx4号、监证4xxxxx5号成房他证他权字第1xxxx**号）；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄茜、雷涛可以使用被查封财产；但因被执行人黄茜、雷涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄茜、雷涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执520号申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。法定代理人谭娟，行长。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人黄茜，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人雷涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市武侯区。申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人黄茜、雷涛金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2383号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月9日向被执行人黄茜、雷涛发出执行通知书，责令被执行人黄茜、雷涛支付申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行借款本金337990.05元及利息、罚息，律师费20314.10元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3342元、执行费5443元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，登记在被执行人黄茜、雷涛（二被执行人以房屋产权作抵押担保向申请人借款360000元）名下所有的位于成都市武侯区双凤四路558号x栋x单元x楼xxx号房屋一套（产权证号：监证4xxxxx4号、监证4xxxxx5号成房他证他权字第1xxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄茜、雷涛名下所有的位于成都市武侯区双凤四路558号x栋x单元x楼xxx号房屋一套（产权证号：监证4xxxxx4号、监证4xxxxx5号成房他证他权字第1xxxx**号）；二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄茜、雷涛可以使用被查封财产；但因被执行人黄茜、雷涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄茜、雷涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年四月二十五日书记员  赵 骥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01654号
原告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
原告刘某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，按照原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年十月三十日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01654号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1936号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，地址深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，组织机构代码724709197。
法定代表人钟国强。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012237号行政处罚决定，要求被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0012237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人安国锋，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行安国锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3706号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5352号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6147号
原告：郑某，身份证住址广州市越秀区。
被告：陆某甲，户籍地址广州市越秀区。
原告郑某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼;被告陆某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙，该女儿现在已经成年，不涉及抚养问题。原、被告双方无其他财产需要处理。原告认为被告因刑事责任而服刑，原、被告双方常年分居，已无夫妻感情。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告陆某甲未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙，该女儿现在已经成年，不涉及抚养问题。原、被告双方无其他财产需要处理。上述事实由结婚证、出生证等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中原告陈述原、被告双方从1995年开始分居生活，1998年被告又因涉嫌走私犯罪而被刑事拘留，五年后被告被广东省高级人民法院最终生效判决，现被告仍在服刑期间；原告曾到被告服刑的四会监狱探视过两次，之后未再见被告。原告对此提供了广州市中级人民法院（2000）穗中法刑经初字第***号刑事判决书予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定依据。原告郑某坚决要求离婚，被告从1998年被刑事拘留后至今都处于监禁状态。原、被告双方存在了较长时间的分居生活，可见双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢嘉豪
甘肃省华亭县人民法院
罗 平 正 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 民 事 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第299号
原告罗平正，男，汉族，生于1975年11月28日，小学文化，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区管委会对面。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
委托代理人王志林，华亭县司法局干部。
本院在审理原告罗平正与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告罗平正于2014年4月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告罗平正申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗平正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗平正承担。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第44号
申请人张丽，农民。
被申请人李芳芳，农民。
被申请人董理想，农民。
被申请人董现军，农民。
被申请人彭玉芹，农民。
被申请人董红庆，农民。
被申请人张红红，农民。
申请人张丽因与被申请人李芳芳、董理想、董现军、彭玉芹、董红庆、张红红保证合同纠纷一案，要求被申请人赔偿财产损失。为使得本案审理后能够得到顺利执行，情况紧急，申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人李芳芳、董理想、董现军、彭玉芹、董红庆、张红红的银行存款49600元，申请人张丽提交5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李芳芳、董理想、董现军、彭玉芹、董红庆、张红红的银行存款49600元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 解琰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第606号
申请人叶凤华。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人黄天（黄贤成）。
申请人叶凤华申请执行被执行人黄天承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院2013年9月26日作出的（2013）扬民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人已暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行，故本案可裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2013年9月26日作出的（2013）扬民初字第85号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱立鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13466号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该行行长。
委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：彭梓良，男，汉族，1991年3月9日出生，住广东省化州市。
本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告彭梓良信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币580609.71元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币580609.71元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭梓良银行存款人民币580609.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄建强
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初504号
原告：兰州市皋兰运输服务公司，住所地皋兰县。
法定代表人：焦述昌，该公司经理。
被告：杨增恒，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托诉讼代理人：杨增信（杨增恒之兄），甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告：杨君梅，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告兰州市皋兰运输服务公司（以下简称皋兰运输公司）与被告杨增恒、杨君梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告皋兰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担交通事故产生的赔偿费用26.8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日原告与被告杨增恒签订了班线客车承租经营合同书，双方约定登记在原告名下的甘A***60号东风客车租赁给被告经营，当时杨增恒委托其姐姐杨君梅签订合同，合同签订后客车实际由被告杨君梅经营。被告经营期间于2014年11月30日发生重大交通事故，为安抚死者家属，原告先行垫付赔偿款25万元及其他费用1.8万元，依据双方合同，被告应当承担交通事故费用，拒不承担已经违约，故提起诉讼。
本院经审查认为，一个完整的诉，最多只能支撑一次完整的诉讼程序，而诉的最基本构成要素一个是当事人，一个是诉讼标的。原告在本案中的诉讼标的，已经经本院（2015）皋西民初字第22号民事调解书得以解决，前案与本案诉讼标的相同，本案纠纷不能成为一个独立的诉，应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市皋兰运输服务公司的起诉。
预交的案件受理费5320元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘亚凡
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初504号原告：兰州市皋兰运输服务公司，住所地皋兰县。法定代表人：焦述昌，该公司经理。被告：杨增恒，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。委托诉讼代理人：杨增信（杨增恒之兄），甘肃省皋兰县人，住皋兰县。被告：杨君梅，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。原告兰州市皋兰运输服务公司（以下简称皋兰运输公司）与被告杨增恒、杨君梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告皋兰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担交通事故产生的赔偿费用26.8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日原告与被告杨增恒签订了班线客车承租经营合同书，双方约定登记在原告名下的甘A***60号东风客车租赁给被告经营，当时杨增恒委托其姐姐杨君梅签订合同，合同签订后客车实际由被告杨君梅经营。被告经营期间于2014年11月30日发生重大交通事故，为安抚死者家属，原告先行垫付赔偿款25万元及其他费用1.8万元，依据双方合同，被告应当承担交通事故费用，拒不承担已经违约，故提起诉讼。本院经审查认为，一个完整的诉，最多只能支撑一次完整的诉讼程序，而诉的最基本构成要素一个是当事人，一个是诉讼标的。原告在本案中的诉讼标的，已经经本院（2015）皋西民初字第22号民事调解书得以解决，前案与本案诉讼标的相同，本案纠纷不能成为一个独立的诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市皋兰运输服务公司的起诉。预交的案件受理费5320元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇一六年九月二十三日书记员  刘亚凡
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4331号
原告：王福军，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律部工作者。
被告：王瑞坤，男，1992年3月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
原告王福军与被告王瑞坤修理合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告王福军及其委托诉讼代理人张保军，被告王瑞坤及其委托诉讼代理人唐红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失119920元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实和理由：原告于2015年9月1日以151000元的价格购买一辆雪佛兰轿车，在保险公司办理了保险，并交齐所有费用后，办理车牌照KWP9**。后来在使用过程中车门出现问题，将车辆开到被告王瑞坤开设的修车厂进行修理。2016年1月20日，被告王瑞坤告知车辆被全部烧毁，原告得知被告管理不善，导致车辆烧毁，应承担赔偿责任。此事已由临泉县公安消防大队对火灾事故进行认定。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证、行驶证，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、临泉县公安局消防大队认定书，证明原告车辆在被告修理厂维修被告烧毁，应当承担责任；
3、机动车销售统一发票，税收缴款书，证明原告购买车辆向国家缴纳车辆税费15000元，该款应由被告赔偿；
4、发票三张，证明车辆贴膜装饰支付2640元。
被告王瑞坤辩称，原告要求过高，与实际情况不符，原告是贷款购车，没有实际支付151000元，付清款也是2016年1月19日之后；原告图便宜将车辆交由没有资格的被告维修厂维修，被告在车辆修好后通知原告来领车，因原告没领，次日由第三人造成火灾，又有消防队认定，原告有过错，且原告车辆损失，没有完全烧毁，还有残余价值，应当折损在30%以上，不应由我们全部承担；付款给原告50000元，是由第三方经过被告支付的。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况既具有诉讼主体资格；
2、于寨镇派出所询问笔录，证明车辆不是在维修过程中发生火灾的，是第三方造成的；
3、收条1份，证明被告已给付原告50000元，该款是第三方给的。
经审理查明：2015年9月1日，原告王福军从阜阳申源汽车销售服务公司购买雪佛兰轿车一辆，价值151000元，交缴纳税款15300元，并办理车牌照皖K×××××。2016年1月19日，原告因车门出现问题将车辆开到被告修车厂进行修理。次日，被告修车厂发生火灾，将原告的车辆烧毁。2016年1月27日，经临泉县公安局消防大队对火灾事故认定，火灾起因是小孩玩火引燃周围可燃物起火。2016年2月3日，被告王瑞坤已赔偿原告50000元。现原告要求被告赔偿车辆损失，诉讼来院。审理中，被告申请对车辆自身损失进行评估。
上述事实，有原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为，修理合同是承揽人为定做人已损坏的物品，使其恢复原状，定做人向承揽人支付报酬的合同。原告王福军车门受损将车辆交给被告王瑞坤修理，原、被告之间形成了车辆修理合同关系。被告将车修复后，原告应当支付修理费用。在原告未将车领走的情况下，被告负有对车辆进行保管的义务，由于被告对车辆未尽到保管的义务，导致车辆因火灾被烧毁，被告应当承担赔偿责任。被告已支付的50000元，原告予以认可，应于扣除。被告以该车辆的烧毁是由第三人造成的，申请追加第三人参加诉讼，因与本案审不是同一法律关系，不予追加。原告方自愿折扣5000元车辆折旧款，是其对自己权利的处分，应于准许。原告对车辆添置物品所支付的费用，其提供的票据不是当时添置物品所开具的，是事后所补，不具有客观真实性，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十六条的规定，判决如下：
被告王瑞坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福军车辆损失111300元；
驳回原告王福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1349元，由被告王瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00012号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人张建华。
被执行人海门市刘浩镇兴达农机服务专业合作社，住所地海门市包场镇天西村。
法定代表人陈兵，职务社长。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）189号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月20日作出了海国土资监决（2014）189号行政处罚决定书，认定：2014年5月3日，被执行人海门市刘浩镇兴达农机服务专业合作社（以下简称兴达农机）未经批准擅自占用包场镇浩中村25组集体土地新建房屋等建构筑物，拟用于秸秆收购。申请执行人海门市国土资源局及镇相关部门多次到现场制止，被执行人兴达农机当时停工，后又继续施工。被执行人兴达农机实际占地9269.85平方米。被执行人兴达农机所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。2014年5月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人兴达农机依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年6月11日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人兴达农机，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人兴达农机未作出陈述申辩，放弃了听证权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人兴达农机退还非法占用的9269.85平方米土地，在自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币46349.20元。行政处罚决定书于2014年6月23日送达给被执行人兴达农机。
被执行人兴达农机在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年9月30日，申请人海门市国土资源局向被执行人兴达农机送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人兴达农机仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）189号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人兴达农机合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）189号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00012号
申请执行人连云港工商行政管理局连云分局，地址：连云区东园路北首。
法定代表人赵江滨，男，局长。
委托代理人马永刚，男。
委托代理人纪学俊，男。
被申请执行人陈崇增，个体户。
申请执行人连云港工商行政管理局连云分局于2013年8月20日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，作出连连工商案字（2013）00214号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人陈崇增没收违法所得人民币150000元的处罚。并于次日向被申请执行人送达处罚决定书。被申请执行人因家庭困难，向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人予以批准。被申请执行人于2013年10月16日向申请执行人缴纳罚没款30000元，余款120000元在规定期限内未按期缴纳，申请执行人于2014年7月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港工商行政管理局连云分局要求强制执行被申请执行人陈崇增违法所得款人民币120000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 孙道银
二〇一四年八月一日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第392号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人韩×，女，1979年4月21日出生于铜仁市碧江区，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品于2002年5月8日被原铜仁地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2014年10月13日经本院决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月27日22时50分许，郑××电话联系被告人韩×要求购买海洛因，被告人韩×同意后要求与郑××到其位于碧江区东太大道的家中进行交易，被告人韩×与郑××见面后完成了120元人民币的毒品交易。次日中午，被告人韩×在家中被公安干警抓获，郑××在其位于碧江区和尚田廉租房6栋7单元的家中被公安干警抓获，从被告人韩×的身上查获120元人民币和手机一部，从郑××的身上查获一个净重为0.1克的海洛因零包。
另查明：被告人韩×因吸食毒品于2002年5月8日被原铜仁地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
上述事实，被告人韩×在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人韩×的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，通话记录，扣押物品照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）281号理化检验鉴定报告，证人郑××的证言，被告人韩×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩×犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人韩×的刑事责任。被告人韩×归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白的情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人韩×用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人韩×用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十月十七日
书记员 黄鑫