wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原民初字第757号原告樊某某，女，汉族。被告齐某某，男，汉族。本院在审理原告樊某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准予原告樊某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  王婵梅审判员  李建生审判员  王 瑛二〇一六年一月十三日书记员  邢俊平
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第605号
原告刘某某，男，1978年8月9日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告杨某某，女，1982年8月30日出生，汉族。
本院于2015年4月10日受理了原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 邓牧之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第415-2号
申请执行人：佛山市凯林精细化工有限公司
法定代表人：朱年喜，董事长。
被执行人：山东晏河泉啤酒有限公司
法定代表人：蔺科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年2月10日作出的（2014）齐立商初字第4号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东晏河泉啤酒有限公司在（2014）齐立保字第710号案件中所交的保证金有12000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）第38条扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东晏河泉啤酒有限公司在（2014）齐立保字第710号案件中所交的保证金12000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年八月二十日
书记员 张加魁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1684号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人攀枝花愚公农业开发有限公司，组织机构代码：052160698，住所地：四川省盐边县桐子林镇。
法定代表人陈铭耀，总经理。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初141号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1684号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周渝浩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初35号
原告赵海江，男。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告姚山峰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人于晓玲，该公司经理。
委托代理人袁文斌，公司员工。
原告赵海江诉被告姚山峰、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵海江委托代理人薛丽娟，被告姚山峰、许昌保险公司委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海江诉称，2015年9月26日16时许，姚山峰驾驶车辆豫L沿107国道由南向北行驶至107国道固厢小师社区南100米处时，与前方同向仝运驾驶的准备左转弯的车辆尾随相撞，相撞后仝运所驾驶的豫K小型轿车失控又与赵海江驾驶的由北向南行驶的豫K重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定：姚山峰负事故的全部责任。姚山峰系豫L车辆的实际车主，并在许昌保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生给原告造成财产损失，双方未能就赔偿达成协议，故提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告定损费、车辆损失费、施救费等共计10340元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，原告主张保险赔偿，应提供肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单等充分证据，事故损失我公司愿意合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告被告姚山峰辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年9月26日16时许，姚山峰驾驶车辆豫L沿107国道由南向北行驶时，与前方同向仝运驾驶的准备左转弯的车辆尾随相撞，相撞后仝运所驾驶的豫K小型轿车失控又与赵海江驾驶的由北向南行驶的豫K重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“姚山峰负事故的全部责任。”豫K重型货车的实际车主为赵海江，经河南省临颍县价格认证中心定损，该车辆的估损总值为8420元，定损费420元，事故发生时的施救费1500元。
另查明，豫L号车的实际车主为姚山峰，在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险30万元和不计免赔。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成赵海江驾驶的豫K重型货车损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定姚山峰负事故的全部责任，赵海江无责任，本院予以认定。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；”第（一）项：“维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”根据上述规定，该事故给原告赵海江造成的车损费8420元，定损费420元，施救费1500元，以上共计10340元。因肇事车在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，该损失应由许昌保险公司在两险限额内予以赔偿。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，被告许昌保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，故被告许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫L车交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵海江各项损失10340元，于判决生效后十五日内付清。
本案受理费58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月十二日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初35号
原告赵海江，男。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告姚山峰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人于晓玲，该公司经理。
委托代理人袁文斌，公司员工。
原告赵海江诉被告姚山峰、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵海江委托代理人薛丽娟，被告姚山峰、许昌保险公司委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海江诉称，2015年9月26日16时许，姚山峰驾驶车辆豫L930**沿107国道由南向北行驶至107国道固厢小师社区南100米处时，与前方同向仝运驾驶的准备左转弯的车辆尾随相撞，相撞后仝运所驾驶的豫KQJ9**小型轿车失控又与赵海江驾驶的由北向南行驶的豫K656**重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定：姚山峰负事故的全部责任。姚山峰系豫L930**车辆的实际车主，并在许昌保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生给原告造成财产损失，双方未能就赔偿达成协议，故提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告定损费、车辆损失费、施救费等共计10340元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，原告主张保险赔偿，应提供肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单等充分证据，事故损失我公司愿意合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告被告姚山峰辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年9月26日16时许，姚山峰驾驶车辆豫L930**沿107国道由南向北行驶时，与前方同向仝运驾驶的准备左转弯的车辆尾随相撞，相撞后仝运所驾驶的豫KQJ9**小型轿车失控又与赵海江驾驶的由北向南行驶的豫K656**重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“姚山峰负事故的全部责任。”豫K656**重型货车的实际车主为赵海江，经河南省临颍县价格认证中心定损，该车辆的估损总值为8420元，定损费420元，事故发生时的施救费1500元。
另查明，豫L930**号车的实际车主为姚山峰，在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险30万元和不计免赔。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成赵海江驾驶的豫K656**重型货车损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定姚山峰负事故的全部责任，赵海江无责任，本院予以认定。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；”第（一）项：“维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”根据上述规定，该事故给原告赵海江造成的车损费8420元，定损费420元，施救费1500元，以上共计10340元。因肇事车在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，该损失应由许昌保险公司在两险限额内予以赔偿。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，被告许昌保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，故被告许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫L930**车交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵海江各项损失10340元，于判决生效后十五日内付清。
本案受理费58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月十二日
书记员 潘雪云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1759号
原告孙圆圆，女，汉族，1988年5月12日生，住涿州市双塔办事处明慧街文昌祠***号。
被告保定市金昌经贸集团有限公司。
法定代表人张卫星，该公司总经理。
原告孙圆圆与被告保定市金昌经贸集团有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙圆圆的起诉。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王轶淳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01048号
原告：张某，女，1988年6月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：耿某甲，男，1986年3月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2008年2月18日经人介绍相识，××××年××月××日草率结婚，同年12月22日生下女儿耿某乙。婚后被告性格暴躁，经常酗酒，对家庭不闻不问，原、被告长期分居。2012年10月，原告曾提出离婚，被告予以拒绝，原告的所作所为导致夫妻破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿，被告每月支付抚养费500元，并负担诉讼费用。
耿某甲未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年2月18日，原告张某、被告耿某甲经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日共同生育女儿耿某乙，张某、耿某甲共同生活期间夫妻感情一般，偶尔为生活琐事生气。2013年3月22日，张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与耿某甲离婚，抚养婚生女儿，由耿某甲每月支付抚养费500元，并负担诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、婚姻登记审查处理表在卷予以证明。
本院认为：张某和耿某甲系自主婚姻，婚后偶为生活琐事发生口角，没有导致夫妻感情确已破裂，且张某对其主张没有提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 汪 贺
二〇一三年六月十三日
书 记 员 钱 奎
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）葫行终字第00062号
上诉人（原审第三人）葫芦岛市必胜物业管理有限公司。
法定代表人张雨。
委托代理人杨清乐。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人史绦非。
原审被告葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋。
委托代理人王聪。
委托代理人赵中堃。
上诉人葫芦岛市必胜物业管理有限公司因葫芦岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人葫芦岛市必胜物业管理有限公司的�托代理人杨清乐，被上诉人ＸＸ及委托代理人史涤非和葫芦岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王聪、赵中堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月23日7时20分许，付艳芬驾驶电动自行车至葫芦岛市连山区浪漫歌厅附近时发生道路交通事故，经抢救无效死亡。2013年5月21日经葫芦岛连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲案字（2013）10号仲裁书确定付艳芬与第三人存在事实劳动关系，后经葫芦岛市连山区人民法院2013年12月2日作出的（2013）连民一初字第00372号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院2014年3月12日作出的（2014）葫民三终字第00026号民事判决书确定上述劳动关系存在。2014年4月8日原告向被告提出付艳芬工伤认定申请并提交相关证据资料，被告于同月11日作出编号201402工伤认定申请不予受理决定。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《工伤认定办法》第八条的规定，被告葫芦岛市人力资源和社会保障局有作出该具体行政行为的职权。根据《工伤保险条例》第十七条第二款及《工伤认定办法》第五条的规定：用人单位在未按照规定的时限内提出工伤认定的申请，工伤职工近亲属应在事故伤害发生之日起一年内直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。另根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条的规定：当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提出民事诉讼，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，付艳芬于2013年1月23日发生道路交通事故，原告与第三人2013年4月28日至2014年3月12日为解决劳动争议期间，2014年4月8日原告向被告提出付艳芬工伤认定申请，双方解决劳动争议的期限从原告工伤认定申请期限�予以扣除，更有利于维持工伤职工的合法权益，且符合《工伤保险条例》立法目的的规定。因此，原告的诉讼请求及理由于法律有据，应予支持。被告葫芦岛市人力资源和社会保障局于2014年4月11日作出的编号201402工伤认定申请不予受理决定，系适用法规错误，依法应以撤销，其答辩理由应不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定。判决撤销葫芦岛市人力资源和社会保障局2014年4月11日作出的编号201402工伤认定申请不予受理决定。
上诉人葫芦岛市必胜物业管理有限公司上诉称，一审判决适用法律错误。《辽宁省工伤保险实施办法》效力低于《工伤保险条例》和《工伤认定办法》，所以本案应该适用《工伤保险条例》。《工伤保险条例》是行政法规，《辽宁省工伤保险实施办法》是辽宁省政府规章，按照《立法�》的规定，行政法规的效力高于政府规章。《工伤保险条例》中规定，申报工伤期限是一年，没有规定申请劳动关系确认的期限不计算在申请期限内，原审被告认定被上诉人申请工伤认定超过一年期限不予受理是正确的。一审用下位法否定上位法的规定是错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人ＸＸ辫称：一、一审法院适用法律正确，《辽宁省工伤保险实施办法》是根据《工伤保险条例》，结合辽宁省实际情况，制定的实施办法。《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条之规定并没有改变一年的申请期限，只是规定将依法确认劳动关系的时间予以扣除，扣除后未超过一年的申请期限即可，其与《工伤保险条例》及《工伤认定办法》所规定的一年申请期限并无冲突。二、答辩人申请工伤认定时并未超过一年申请期限。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符。请二审法院维持原判。
原审被告葫芦岛市人力资源和社会保障局答辩称，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》公交认字（2013）第60号和《死亡医学证明书》记载：付艳芬（系ＸＸ之母）受到机动车事故伤害（死亡）时间为2013年1月23日，ＸＸ提出工伤认定申请的时间为2014年4月8日，已经超出了提出工伤认定申请的规定期限，不符合《工伤认定办法》第五条、《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保障行政部门提出工伤认定申请。”的规定。遂根据《工伤认定办法》第八条第二款作出《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。综上所述，葫芦岛市人力资源和社会保障局作出的《工伤》认定申请不予受理决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院予以维持。
原审被告向原审法院提交的证据材料：1、工伤认定申请表、申报材料明细表、死亡医学证明书、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2013）第61号道路交通事故认定书；2、葫芦岛市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书。上述证据证明被告作出的工伤不予受理合法。
上诉人葫芦岛市必胜物业管理有限公司未向原审法院提交证据。
原审原告向原审法院提交的证据材料：1、ＸＸ与付艳芬户籍证明；2、交通事故认定书、死亡证明；3、仲裁书、连山区人民法院民事判决书；4、工伤认定申请表；5、工伤不予受理决定书。上述证据用以证明原告具有诉讼主体资格和付艳芬与物业公司存在劳动关系。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审理对证据的分析认定与原审法院认证结果一致，本院认定的事实与原审法院一致。
本院认为，葫芦岛市人力资源和社会保障局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。付艳芬（已亡）发生交通事故时间为2013年1月23日，因付艳芬与葫芦岛市必胜物业管理有限公司须确认是否存在劳动关系，被上诉人于2013年4月2日申请劳动仲裁，经仲裁和诉讼，于2014年3月12日案件终结，确认了付艳芬与物业公司存在劳动关系。原审法院根据《辽宁省工伤保险实施办法》的规定，将双方解决劳动争议的期限从被上诉人工伤认定申请期限内予以扣除，并无不当。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人葫芦岛市必胜物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第78号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘丰收，男，汉族，1978年3月30日出生，身份证号码150426197803301553身份证住址内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘丰收城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执罚（2013）105号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年六月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6914号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：邓雪利，女，1987年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨海波，男，1985年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告邓雪利、杨海波信用卡纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，诉请：判令被告邓雪利支付透支款本金29983.77元和截止2016年8月1日的利息1601.39元、滞纳金961.25元及从2016年8月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告杨海波负连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良、被告杨海波到庭参加诉讼，被告邓雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日，被告邓雪利向原告台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约一份，约定：被告邓雪利持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，原告与被告杨海波签订了一份大唐贷记卡保证合同，合同载明：被告杨海波对被告邓雪利所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告邓雪利大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年。同年4月7日，被告邓雪利向原告领取了大唐信用卡并激活。截止2016年8月1日，被告邓雪利使用大唐信用卡产生透支款本金为29983.77元、利息1601.39元、滞纳金961.25元，被告邓雪利未及时偿还，被告杨海波也未履行保证义务。
本院认为：原告台州银行与被告邓雪利之间签订的大唐信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照大唐贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告邓雪利在领取大唐信用卡后，使用该卡进行透支。截止2016年8月1日，被告邓雪利使用大唐信用卡产生透支款本金为29983.77元、利息1601.39元、滞纳金961.25元，其应予清偿，并应支付从2016年8月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金。被告杨海波作为本案信用卡的保证人，应按约对本案的债务承担连带偿还责任。被告杨海波承担保证责任后，有权向被告邓雪利追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓雪利在本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截止2016年8月1日的大唐信用卡透支款32546.41元（其中本金29983.77元、利息1601.39元、滞纳金961.25元）及自2016年8月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金，被告杨海波负连带责任。被告杨海波承担上述保证责任后，有权向被告邓雪利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告邓雪利、杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十一月四日
代书记员 李婉飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初42号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某将拾得的信用卡内的14500元钱提出，其行为构成信用卡诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。
被告人张某认罪，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月8日上午8时许，被告人张某在昌乐县西湖小学门口捡拾到李某的钱包，后将钱包内信用卡拿到五图农商行ATM机输入信用卡背面的密码，将钱分五笔提出，数额共计14500元。
2018年1月15日上午10时许，被告人张某到昌乐县公安局投案，并如实交待犯罪事实。
被告人已将涉案资金14500元退还李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，山东省农村信用社ATM现金交易明细表、李某的电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、昌乐县农行银行监控录像截图、昌乐县公安局卡口信息截屏、信用卡复印件、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某拾得他人信用卡后使用，属于冒用他人信用卡，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系自首，积极退赃，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 刘东斌
二〇一八年四月四日
书 记 员 盖 斐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01856号
原告张某某，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告马某某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告马某某庭外和好为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘洋
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02333号
原告：杨某。
委托代理人：胡立才、肖丹，湖北天明律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：胡燕早、盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院受理原告杨某与被告叶某婚约财产纠纷一案后，被告叶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告叶某住所地是在武汉市江汉区苗家码头90号，而不是在武汉市武昌区大东门铁路小区3栋2单元2楼3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。因此，请求依法裁定将本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系因婚约财产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告叶某虽然提交有武汉市江汉区满春街长堤社区居民委员会于2014年5月19日出具的证明证明其于2010年至今居住在该辖区人和街93号，但是本案在立案审查过程中2014年3月13日的询问笔录中，被告叶某又自认现居住在武昌区大东门铁路宿舍一、二十年。被告叶某的述称意见前后矛盾，不能充分证实其于2010年至今居住在该辖区人和街93号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告叶�的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告叶某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢慧明
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐建娥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5014号
原告张亚娟。
原告王昭健。
原告王昭康，学生。
以上二原告法定代理人张亚娟。系王昭健、王昭康之母。
原告王明池。
原告王俊香。
以上五原告委托代理人韩玲，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
被告杨理明。
原告张亚娟、王昭健、王昭康、王明池、王俊香与被告杨理明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚娟、王明池、委托代理人韩玲到庭参加了诉讼，被告杨理明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年11月11日被�杨理明向王寿科（去世）借款人民币100000元，约定月息2分。2013年3月被告杨理明在同一张借款凭证上向王寿科出具40000元的欠款凭证，以上两项共计140000元。2015年5月，王寿科因病去世。王寿科在生病急需用钱之时，多次催要上述款项，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告杨理明偿还五原告借款人民币100000元、劳务费40000元，合计140000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年2月18日起至判决生效之日止按照月息2分计算，限额为58000元）；二、案件受理费由被告杨理明承担。
被告杨理明未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告杨理明向王寿科（去世）借款人民币100000元，原告王亚娟通过银行汇款方式向被告支付100000元，此款于2013年2月18日（农历2012年12月27日），由被告杨理明向王寿科出具借条一张，载明：杨�明在2012年12月27日农历贷到王寿科人民币壹拾万元整，100000.00元（月息为贰分）杨理明，2012.12.27日农历。被告杨理明在出具借条后向王寿科支付利息5000元。上述款项原告多次催要，被告推脱不还，原告具状来院。
另查明，张亚娟系王寿科之妻，王昭健、王昭康系王寿科之子，王明池、王俊香系王寿科之父母。
上述事实有原告的陈述，借条凭证一张、户口簿、户籍证明、结婚证等在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被继承人死亡后，其遗产应由继承人继承。王寿科去世后，五原告作为王寿科的继承人，对其生前债权享有继承权，五原告要求被告杨理明支付借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张按照约定月息2分计算的利息，最高额不超出为58000元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。五原告所诉�告杨理明偿还劳务费40000元，因劳务合同与本案民间借贷纠纷不是同一民事法律关系，本院不合并审理，原告可另案主张。被告杨理明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨理明于判决生效后十日内偿付原告张亚娟、王昭健、
王昭康、王明池、王俊香借款本金100000元及利息（自2013年2月18日起至判决生效之日止按月息2分计算，最高额为58000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、减半收取2130元，由被告杨理明�担1330元，五原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3813号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告姜伟，男，汉族，农民。
被告周天鹏，男，汉族，农民。
被告富成福，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜伟、周天鹏、富成福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4375号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人：李树军，总经理。
委托代理人：李其阳，男，1986年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系公司职工。
被执行人：董倩，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）与被执行人董倩追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）赣民初字第04348号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董倩应于本判决生效之日起十日内向申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款11792.65元。如果被执行人董倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4375号
本院在执行申请执行人紫金财产保险公司连云港支公司申请执行被执行人董倩追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初04348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董倩应给付申请人紫金财产保险公司连云港支公司11842.65元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董倩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4375号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。法定代表人：李树军，总经理。委托代理人：李其阳，男，1986年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系公司职工。被执行人：董倩，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）与被执行人董倩追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）赣民初字第04348号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董倩应于本判决生效之日起十日内向申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款11792.65元。如果被执行人董倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年四月十一日书 记 员  林 凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6051号
上诉人（原审原告）：王群宵，女，汉族，1943年12月24日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川双信建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人范小洪。
被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，总经理。
委托代理人高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
本院在审理上诉人王群宵与四川双信建筑劳务有限公司、四川亚泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，上诉人王群宵于2015年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王群宵提出撤回上诉的申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王群宵撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费6035元，减半收取3017.5元，由上诉人王群宵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾雪婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5613号
原告：白某某，女，1954年2月27日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
原告白某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告白某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年十月九日
书记员 林琛
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁南民初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇顺城北街108号。
负责人李静，该支行行长。
委托代理人邹鹏（特别授权），男，1971年5月12日出生，系该支行职工。
被告赵宁才，男，1972年11月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行诉被告赵宁才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员鲁永洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告赵宁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行诉称，2010年7月28日，被告赵宁才向原告借款本金80000元，约定期限为8年，采用等额本息还款方式，即每6个月还款一次（每年1月27日、7月27日还款），利率5．94%。2012年7月28日至2013年1月27日分期还款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未付此款，现请求法院依法判决：1、被告立即偿还已到期借款本金4424．24元，利息2503．73元，合计6927．97元（截至2013年7月1日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵宁才未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行为证明自己的主张提供了《农户贷款借款合同》与《个人借款凭证》各一份，证明与被告的借贷关系。
被告赵宁才在诉讼中未提供证据。
经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月28日，被告赵宁才向原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行借款80000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为2010年7月28日至2018年7月27日，采用等额本息分期还款方式，即每6个月还款一次（每年1月27日与7月27日还款），利率5．94%。2012年7月28日至2013年1月27日分期还款借款本金4424．24元，利息2503．73元（利息计算至2013年7月1日），合计6927．97元到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告赵宁才与原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告按约向被告赵宁才发放了80000元的贷款后，被告赵宁才理应按照合同约定按期归还借款本金，并支付相应利息。现被告赵宁才未支付2012年7月28日至2013年1月27日的分期还款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵宁才应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告赵宁才在本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行2012年7月28日至2013年1月27日分期还款借款本金4424．24元，利息2503．73元（利息计算至2013年7月1日），合计6927．97元。（款交本院民事审判第一庭转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宁才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 鲁 永 洪
二〇一四年一月七日
书记员 阿加里阿木
ᾪ
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第967号
罪犯石玉平，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）包刑一初字第45号刑事判决，认定被告人石玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。石玉平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）内刑三终字第14号刑事判决，维持对上诉人石玉平的定罪部分，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2007年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，于2008年3月25日交付执行。2010年11月30日、2012年12月4日，经本院减去有期刑一年六个月，刑期至2018年9月29日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石玉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现，且为病犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯石玉平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石玉平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金20000元已履行3000元，其中本次履行1000元。经鉴定，该犯系病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、病犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯为病犯，又部分缴纳部分，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉平减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第478号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告薛风仙，女，56岁。
被告王秋枝，女，34岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告薛风仙、王秋枝金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费200元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年一月五日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第478号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王秋枝，女，1980年9月25日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王秋枝金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月5日向本院申请，对王秋枝在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王秋枝在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永生
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢裕亮（又名谢柏林），男，1975年7月18日出生，汉族，江西省广昌县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莲英，女，1958年1月18日出生，汉族，江西省广昌县人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贤良，男，1962年9月19日出生，汉族，江西省广昌县人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小女，女，1966年2月7日出生，汉族，江西省广昌县人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈高生，男，1969年3月4日出生，汉族，江西省广昌县人，农民。
再审申请人谢裕亮因与被申请人陈莲英、陈贤良、陈小女、陈高生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）抚民三终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 周亚男
二〇一四年三月十三日
书记员 万能太
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3906号
原告王涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：董少民。
被告解秀红，女，汉族。
原告王涛诉被告解秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人董少民、被告解秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告解秀红因资金周转需要向原告借款100000元，使用期限一年，并出具借条一份。借款到期后，原告多次追要未果，为此，原告诉至法院。
被告解秀红辩称，借款属实。
经审理查明，2014年8月8日，被告解秀红因资金周转需要向原告王涛借款100000元，借款期限一年，原告将借款交付被告后，由被告向原告出具借据一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告解秀红向原告王涛借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在借款到期后或者原告催要时及时偿还，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告解秀红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告解秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告解秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十月十二日
书记员 栾玉伟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01544号
原告张XX，男
被告郭XX，女
本院在审理原告张XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
代理审判员 ： 雷 刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：王志栋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第523号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：王云华。
被申请人：陈美娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0705号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0705号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0705号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王云华、陈美娟缴纳社会抚养费人民币97000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第523号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：王云华。被申请人：陈美娟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0705号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0705号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0705号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王云华、陈美娟缴纳社会抚养费人民币97000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8728号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：江容，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告江容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐正生
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行个人金融部员工。
委托代理人苏晓彤，该行个人金融部员工。
被告刘捷。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告刘捷信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼。被告刘捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2008年2月2日，被告提交金穗国际旅游卡个人卡申请表，并确认了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告知悉上述资料及收费标准。根据被告资信状况，原告授予被告信用额度为人民币账户3万元。2008年2月25日被告开户，2014年3月6日被告最后一次还款，陆续产生利息及滞纳金。故原告起诉要求被告归还原告截止至2015年1月6日贷款本金29833.37元、利息4881.88元、滞纳金1718.33元，共计36433.58元及至给付之日的利息、滞纳金；案件受理费等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告基本信息明细；2、被告账户信息明细；3、被告信用卡开卡资料；4、交易明细。
被告刘捷未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月25日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，表明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。甲方（即原告，下同）依据该申请表与乙方（即被告，下同）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第十条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日期的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另，该合约附件中收费标准载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约签订后，原告依约将卡号为40×××81的信用卡邮寄至被告刘捷指定接收地址，该卡信用额度为人民币30000元，被告收到该卡后开通并使用。截止至2015年1月6日被告拖欠贷款本金29833.37元、利息4881.88元、滞纳金1718.33元，共计36433.58元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已履行了放款义务，然，被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，因此被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金，支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘捷偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金29833.37元，截止至2015年1月6日的利息4881.88元、滞纳金1718.33元，共计36433.58元；以及就上述款项按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中双方约定的利息及滞纳金的计算方法支付自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710.84元，公告费860元，共计1570.84元，由被告刘捷负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 陶永利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1118号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告崔庆华。
被告崔国瑞。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告崔庆华、崔国瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔庆华、崔国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔庆华于2013年2月9日在我原下属单位双庙分理处贷款100000元，被告崔国瑞自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年2月8日。经我行多次催要，被告偿还利息共计10500元，仍欠本金100000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告崔庆华偿还借款100000元及利息，被告崔国瑞承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告崔庆华、崔国瑞未答辩。
经审理查明，被告崔庆华于2013年2月9日在原河北南皮农村合作银行下属单位双庙分理处贷款100000元，被告崔国瑞自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年2月8日，贷款月利率为10‰，从逾期之日在原利率基础上上浮50%。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息10500元，仍欠本金100000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告崔庆华偿还借款100000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告崔国瑞自愿为被告崔庆华提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔庆华于本判决生效之日起五日内给付原告借款100000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2013年2月9日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告崔国瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家歧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 琪
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1118号
原告刘某，农民。
被告冯某，农民。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告冯某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年我与被告经人介绍认识，于同年5月3日领取结婚证，同年农历5月11日在陈村举行婚礼。由于婚前我对被告接触了解较少，受被告家人的花言巧语所蒙骗，婚后我和被告一起生活时发现，被告不会建立夫妻感情，对我非常冷淡、置之不理，没有沟通，已经无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，为此，要求与被告离婚。另：夫妻婚后购买的贷款楼房坐落在南宫市区复兴路和谐家园3号楼1单元501室，购此楼房时以男方为主贷款人向银行按揭贷款购买，离婚后，此楼房的债务、房贷款及担保人都由被告承担，原告不承担任何法律责任和义务。请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担；3、夫妻婚后购买的贷款楼房坐落在南宫市复兴路和谐家园3号楼1单元501室，此楼房的债务、房贷及其担保人都由被告承担，女方不承担任何法律责任和义务。
原告刘某提供的证据有：结婚证。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我们感情还没到这一步，她说的这些毛病我都可以改过来，我想再找对方沟通沟通。
经审理查明，原被告于2013年农历正月经人介绍相识，2013年农历2月订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2013年5月11日举行结婚仪式同居生活。未生育子女。自2015年农历正月16日分居至今。结婚后，被告家长交首付款，以被告名义购买了南宫市和谐家园3号楼1单元501室，该房房贷在被告名下，担保人为原告。原告于2015年9月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告自相识至结婚时间不足半年，缺乏相互了解，感情基础薄弱，双方共同生活不足两年，未建立起真正的的夫妻感情，双方分居时间较长，被告未有和好表现，夫妻关系名存实亡，原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚后购买的南宫市和谐家园3号楼1单元501室，原告放弃分割，被告无异议，应予支持。原告要求该房房贷取消其担保人的资格，因属借款担保合同关系，不是本案审理范围，本院无权变更，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某离婚。
二、夫妻共同财产南宫市复兴路和谐家园3号楼1单元501室归被告冯某所有，该房房贷由被告冯某偿还。
三、驳回原告刘某请求取消其在南宫市复兴路和谐家园3号楼1单元501室房产的房贷担保人资格的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1118号
原告姜厚亭，住长春市宽城区。
被告郑军，男，汉族，1969年11月15日生，住长春市南关区浦东路乐东村十里堡屯
原告姜厚亭与被告郑军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜厚亭的起诉。
案件受理费10140元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1118号原告周劲松。委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。被告中标建设集团股份有限公司（原被告中标建设集团有限公司），住所地北京市丰台区。法定代表人陈晓东，该公司总经理。委托代理人张琰，该公司法务专员。委托代理人张岐辉，辽宁通政律师事务所律师。本院受理原告周劲松诉被告中标建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告向本院提交申请要求追加郑飞跃为本案第三人。本院曾审理的其他原告诉被告建设工程合同纠纷案件上诉至唐山市中级人民法院后，唐山市中级人民法院已发生法律效力的（XXXX）唐民三终字第XXX号民事调解书确认郑飞跃的行为系代表被告。本案原告与被告签订的合同在发包方（即被告）所加盖的中标建设集团有限公司唐山新世界中心临时售楼处及样板间装修工程项目专用章和郑飞跃签字与上述案件一致。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下。驳回被告中标建设集团股份有限公司追加郑飞跃为本案第三人的申请。审判长刘桂云代理审判员赵海亮代理审判员胡心一二〇一五年九月七日书记员王金英
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第1118号 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王彬，该公司董事长。 委托代理人冉文华，该公司职员。 被告崔庆华，男，1986年2月17日出生，汉族，现住南皮县。 被告崔国瑞，男，1968年2月5日出生，汉族，现住南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告崔庆华、崔国瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔庆华、崔国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔庆华于2013年2月9日在我原下属单位双庙分理处贷款100000元，被告崔国瑞自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年2月8日。经我行多次催要，被告偿还利息共计10500元，仍欠本金100000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告崔庆华偿还借款100000元及利息，被告崔国瑞承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。 被告崔庆华、崔国瑞未答辩。 经审理查明，被告崔庆华于2013年2月9日在原河北南皮农村合作银行下属单位双庙分理处贷款100000元，被告崔国瑞自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年2月8日，贷款月利率为10‰，从逾期之日在原利率基础上上浮50%。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息10500元，仍欠本金100000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告崔庆华偿还借款100000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告崔国瑞自愿为被告崔庆华提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔庆华于本判决生效之日起五日内给付原告借款100000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2013年2月9日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）； 二、被告崔国瑞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 代理审判员  周家歧 二〇一五年六月十五日 书 记 员  张 琪
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1118号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市。负责人王瑞强，主持工作。委托代理人傅德培，男，住南安市，系该支行职员。委托代理人傅艺冰，男，住南安市，系该支行职员。被告陈水富，男，1969年2月14日出生，汉族，住南安市。被告林碧双，男，1958年9月9日出生，汉族，住南安市。被告吕永文，男，1977年7月10日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈水富、林碧双、吕永文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈志斌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅德培及被告陈水富、林碧双到庭参加诉讼，被告吕永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，被告陈水富以借新还旧的用途向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请借款，经原告及保证人林碧双、吕永文同意后，签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告陈水富发放人民币87000元的贷款，期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告林碧双、吕永文提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年5月30日向被告陈水富发放了人民币87000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈水富至今未归还本金，利息只归还至2013年6月20日（截止2015年1月21日尚结欠利息22428.47元），被告林碧双、吕永文也没有履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告陈水富立即偿还借款人民币87000元及自2013年6月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；由被告林碧双、吕永文对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈水富辩称，原告所诉属实，但因经济困难，希望原告让其分期还款。被告林碧双辩称，原告所诉属实，但希望原告能让其分期还款。被告吕永文未作书面答辩。经审理查明，被告陈水富因借新还旧的用途于2013年5月30日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币87000元，期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，月利率为10.25‰，按月结息。被告林碧双、吕永文为被告陈水富提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款期限届满后，被告陈水富未归还本金，利息只归还至2013年6月20日。被告林碧双、吕永文也没有履行相应的担保责任。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：证据1营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份；证据2陈水富、林碧双、吕永文身份证明复印件各一份，证明被告主体身份；证据3保证借款合同一份，证明被告陈水富借款以及由被告林碧双、吕永文提供连带责任保证的事实；证据4农村信用社（农村商业银行）借款借据一份，证明原告向被告陈水富发放贷款人民币87000元的事实。三被告均未向法庭提供证据。对原告提供上述证据的真实性，被告陈水富、林碧双均没有异议。被告吕永文未到庭进行质证，视为自愿放弃举证和质证权利，故原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈水富、林碧双、吕永文之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告陈水富尚欠原告贷款人民币87000元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告陈水富立即偿还贷款人民币87000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林碧双、吕永文自愿为被告陈水富提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈水富追偿。被告吕永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水富应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款人民币87000元及其利息、罚息（息自2013年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；二、被告林碧双、吕永文对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告陈水富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2489元，减半收取为1245元，由被告陈水富、林碧双、吕永文负担，被告陈水富、林碧双、吕永文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一五年三月十六日书记员  汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1118号原告姜厚亭，住长春市宽城区。被告郑军，男，汉族，1969年11月15日生，住长春市南关区浦东路乐东村十里堡屯原告姜厚亭与被告郑军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜厚亭的起诉。案件受理费10140元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  袁立夫二〇一五年八月十三日书 记 员  杨相力
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第900号
罪犯康运华，男，1976年9月13日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省芦淞区人民法院于2006年1月19日作出（2006）芦法刑初字第29号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯康运华有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯康运华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康运华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分175.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯康运华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康运华减刑一年九个月（刑期自2005年4月3日至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02530号
原告：戴汉生，男，1957年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
委托代理人：王建国，该公司法务室主任。
本院在审理原告戴汉生与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1279元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第623号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。因本案，2012年4月11日被羁押，4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2012年7月12日作出（2012）深罗法刑二初字第182号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人周某原系深圳××珠宝有限公司司机，在业务工作中结识被害人谭某某。2011年6月份，原审被告人周某因赌博欠款，遂预谋以代为销售为名骗取被害人谭某某的财物。6月16日，原审被告人周某谎称有客户需要购买钻石，从被害人谭某某的办公室内拿走价值约9万元的钻石，并承诺在一个月内付清货款。事后，被害人谭某某多次向原审被告人周某催要货款，周某均以上述钻石正在加工厂加工为名予以推脱，后将钻石低价销赃变现4万余元，将赃款用于赌博挥霍。同年7月3日，原审被告人周某再次以相同手段从被害人谭某某处拿取价值约15万元的钻石货品，后关闭手机携赃逃匿，并将上述钻石低价销赃变现约9万元人民币，将赃款用于赌博挥霍。2012年4月11日，原审被告人周某被公安机关抓获归案。经鉴定，上述涉案钻石共计价值人民币215105元。
另查明，2012年7月4日，原审被告人周某的父亲与被害人谭某某达成赔偿协议，即在协议签订时支付谭某某10万元人民币，另限期支付2万元人民币，以此作为整个债务的赔偿。随后被害人谭某某书面表示谅解周某，请求法院从轻处罚。
证明以上事实的证据有：1、书证、物证：钻石送货单、收据、抓获经过、银行交易明细、原审被告人身份材料；2、证人证言：证人曾某某、万某某的证言；3、被害人的陈述：被害人谭某某的陈述；4、被告人的供述：原审被告人周某的供述；5、现场勘查笔录及照片；6、鉴定结论：深圳市价格认证中心的鉴定报告；7、视听资料：讯问录像。
原审判决认为，原审被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原审被告人周某的家属赔偿了被害人部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人周某上诉称：其认罪并深刻反省，而且联系家人退赔部分款项，达成协议，也取得了被害人谅解；一审判决量刑过重，请求在其联系家人退赔余款后给予从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人周某犯诈骗罪的事实均属实，据以认定本案事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。周某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。周某的家属代为退赔了被害人部分损失，并取得被害人的谅解，对周某可酌情从轻处罚。鉴于一审法院已予以从轻处罚，上诉人周某提出原审判决量刑过重的意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一二年八月二十九日
书记员 黄丹燕（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1302号
原告褚洪太，男，1977年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人朱兴雷、李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告褚红刚，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告褚洪太诉被告褚洪刚健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告褚洪太的委托代理人李伟及被告褚洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪太诉称，2017年1月24日17时许，原告与被告因家庭纠纷，被告到原告家门口，用拳头打原告脸部和头部，将原告打伤。原告伤后在邳州市八集医院住院治疗，花费大量医疗费，被告拒不赔偿原告损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告褚洪刚辩称，被告未殴打原告，不应赔偿损失。
经审理查明，2017年1月24日18时许，在邳州市碾庄镇练滩村10组原告褚洪太的家门前，原告与被告褚洪刚因邻里琐事发生纠纷，后相互撕扯，在撕扯过程中，被告将原告摔倒在地，至原告受伤。原告因伤构成“多处挫伤”，伤后在邳州八义集卫生院住院治疗，共住院7日，花费医疗费1857.1元。2017年1月28日，邳州市市公安局作出行政处罚决定书，对被告褚洪刚处罚罚款叁佰元的行政处罚。纠纷发生后，经派出所调解不成。
上述事实，有医疗文证、询问笔录、行政处罚决定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。
本案因邻里琐事而起，原、被告双方均未能冷静处理矛盾，反而相互争吵，进而发生撕扯，致使原告受伤。本院根据双方的过错程度，酌定原、被告分别承担40%、60%的民事责任。关于原告因本次纠纷受伤所受的损失，本院综合认定如下：1、关于医疗费问题，原告主张医疗费1857.10元，本院予以支持。2、关于原告主张的误工费，结合原告住院治疗情况和伤情，本院酌定原告的误工期为7天，并按照2016年江苏农村居民人均可支配收入44.54元每天予以支持，共计311.78元。3、关于护理费，因原告未提供证据证明其伤情需要护理，护理费本院不予支持。4、关于原告主张的营养费，营养期应按住院天数7日予以计算，每日按34元的标准予以支持，计238元。5、关于原告主张的住院伙食补助费，本院以50元每天共7天予以支持，计350元。6、关于原告主张的交通费300元，结合原告实际住院天数、住院地点等因素，本院酌定交通费100元。综上，本院确认原告的各项损失合计2856.88元。对于原告合理的损失，被告褚洪刚应承担60%的赔偿责任即为1714.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告褚洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚洪太赔偿各项损失共计1714.13元。
二、驳回原告褚洪太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告褚洪刚负担120元，原告褚洪太负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年五月十二日
书记员 曹馨月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第62号
申请执行人贺玉华。
被执行人王燕。
申请执行人贺玉华与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）丹民初字第0174号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺玉华借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王燕的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王燕无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人王燕名下车牌号为苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第0174号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1374号
原告：王丹。
被告：包朝晖。
原告王丹为与被告包朝晖民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年6月18日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告包朝晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹起诉称：2012年7月15日，被告向原告借款370000元。被告后陆续返还49000元，但至今仍欠原告321000元未予返还。原告多次要求被告归还，但被告却置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币321000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王丹向本院提交了如下证据：
1、借条1份。证明2012年7月15日，被告向原告借款370000元的事实。
2、华夏银行信用卡对账单1份。证明被告向原告借款的事实。
被告包朝晖未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审核，本院认为，原告所举证据1、2符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，且被告包朝晖未到庭提出抗辩意见，故本院对真实性均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年7月15日，借款人包朝晖向王丹出具《借条》一份，载明：今借王丹人民币（370000）叁拾柒万元整。
庭审中原告王丹自述涉案借款系以其将自有信用卡交由包朝晖透支使用的形式交付，包朝晖实际使用透支金额为284068.4元，借款发生后，包朝晖已陆续归还49000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王丹主张包朝晖于2012年7月15日向其借款，有包朝晖出具的涉案《借条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。对于借款金额，原告王丹提交华夏银行信用卡对账单，主张涉案借款系以其将自有信用卡交由包朝晖透支使用的形式交付，包朝晖实际使用透支金额为284068.4元，包朝晖对此未到庭提出抗辩，故本院应认定实际交付的借款金额为284068.4元。借款人应当按照实际借款数额返还借款，扣除王丹自认包朝晖已归还的49000元，本院对剩余本金235068.4元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告包朝晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，现判决如下：
一、被告包朝晖于本判决生效后十日内归还原告王丹借款235068.4元；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由原告王丹承担818.5元，被告包朝晖承担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴 雪 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 傅程（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1150号
原告：白城市鑫泰物业管理有限责任公司(下称鑫泰物业公司)。
法定代表人：杨晓峰，该公司经理。
被告：方玉环，现住白城市。
本院在审理鑫泰物业公司诉方玉环物业服务合同纠纷一案中，因原告法定代表人因故不能履职，尚未确定新的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘建磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08048号
罪犯王文兵，男，汉族，1977年1月6日生，小学文化，河南省鹤壁市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）巢刑初字第14号刑事判决，以被告人王文兵犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王文兵确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文兵减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初927号
原告：赵某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员马秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、王某到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2008年3月19日在互助县林川乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年6月3日生育男孩王某甲。共同生活期间，双方脾气、性格不同，没有共同语言，生活中有反感的现象。同住一屋但不同床，导致家庭矛盾多，夫妻感情破裂。2013年3月被告去新疆打工。2014年5月我也去了新疆。2016年7月份我们从新疆回来商量离婚事宜未果。婚后我们夫妇与被告父母一起生活，家庭共同财产有砖混结构北房二层小楼房10间、砖木结构的西房4间。我的婚陪财产有电视机1台、大衣柜1�。现我起诉要求离婚并抚养孩子，被告承担孩子的抚养费至孩子年满18周岁，依法分割家庭共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告以上所述的结婚时间、孩子出生时间、分居事实、家庭共同财产、原告的婚陪财产的事实都正确。共同生活期间，由于我性格内向，话少，与原告缺乏沟通，因此双方有了隔阂。我俩大部分时间一直在外打工，所以孩子一直由我父母抚养。我在打工期间租房子住，叫原告和我一起居住，但是原告不愿意和我一起同房。2015年9月份原告因工伤住院后，我听说后准备去看她，但被原告拒绝了，我俩在电话里吵了架。2016年7月我们从新疆回来后商量过要离婚，但是我认为我们感情并没有破裂，我们有责任维系我们的婚姻。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月19日在互助县林川乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年6月3日原告生育男孩王某甲。共同生活期间，因被告性格内向，双方沟通较少。2013年3月被告去新疆打工。2014年5月被告叫原告也去了新疆打工，期间双方有分居现象。2016年7月份原、被告从新疆回来，原告便向被告提出离婚，双方协商未果。婚后原、被告与被告父母一起生活，家庭共同财产有砖混结构的北房二层楼房10间、砖木结构的西房4间。原告的婚陪财产有电视机1台、大衣柜1件。无共同债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子，被告承担孩子的抚养费，依法分割家庭共同财产。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等在卷所证实，应与认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，并生育一子，有良好的感情基础。共同生活中被告性格内向，双方缺乏沟通，产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要今后双方加强沟通，彼此信任，互相理解，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一七年四月十三日
书记员 李冬春
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00057号
原告：李某某，女，1986年9月25日生，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1977年2月7日生，汉族，住霍山县。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗来玉、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2006年6月份，原被告相识并确立恋爱关系。2006年12月11日，在霍山县民政局办理了结婚登记。2007年4月3日婚生子何某乙出生。
婚前，由于原被告相处时间短，缺乏足够的了解，婚姻基础一般。婚后由于性格不和，感情一直不好。被告经常因琐事与原告发生争吵并打骂原告，2013年11月13日，被告将原告打伤住进医院治疗一周，原告出院后与被告正式分居。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，现无和好可能。为此起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生子何某乙归原告抚养，被告每月支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了原被告的身份证复印件、结婚证、户口本，证明原被告的身份情况，双方系合法夫妻关系以及婚生子何某乙的身份信息。
何某甲在庭审中辩称：原被告之间的感情很好，不同意与原告离婚。
在庭审质证中，被告对原告的证据均无异议，本院对其证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2005年原被告相识后自由恋爱，2006年12月11日在霍山县民政局登记结婚。2007年4月3日婚生子何某乙出生，婚后双方为生活琐事时有争吵。
本院认为：原被告双方婚前自由恋爱，婚姻基础较好；婚后时有争吵，对夫妻感情有一定的影响，但未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 田成俊
附：中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1685号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室。
法定代表人：商国栋，该公司经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：张恒。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告张恒物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回对被告张恒的起诉。
本案受理费50元，减半收取52元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 何晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1167号
申请人何静雪，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。
申请人薛炜，男,1988年7月1日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。
本院于2017年7月13日立案受理了申请人何静雪诉申请人薛炜关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何静雪与申请人薛炜因民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
截止2017年7月13日，申请人薛炜尚欠申请人何静雪借款本金50万元，申请人薛炜于2017年7月至9月每月15日前向申请人何静雪支付利息10000元，于2017年10月15日前向申请人何静雪偿还借款本金50万元。
申请人薛炜若未按上述第一项约定履行还款义务，逾期利息以借款本金50万元为基数按照月息2%支付自逾期之日至实际清偿之日。
如申请人薛炜未按上述任何一期履行还款义务，则未到期债务全部到期,申请人何静雪有权向人民法院申请强制执行。
申请人何静雪自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十四日
书记员 镐朝丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第255号
申请执行人：李鑫。
被执行人：郑燕文。
被执行人：陈海军。
被执行人：宓福兴。
被执行人：杨清国。
申请执行人李鑫与被执行人郑燕文、陈海军、宓福兴、杨清国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）新民初字第2050号民事判决书，已于2013年2月2日发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及利息、违约金、案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，冻结了被执行人宓福兴、杨清国的工资收入账户，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年七月十五日
书记员 赵恩新
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第255号
申请执行人刘某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人刘某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，保定市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）保民一终字第1152号民事判决书与保定市新市区人民法院于2011年7月5日作出（2011）新民初字第387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款交到我院，我院转交给申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第255号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 艳