wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第390号
原告姚某。
被告段某甲。
原告姚某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告姚某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。原、被告自结婚以来，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家务发生口角，造成夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费500元。
被告段某甲未应诉，未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告段某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子段某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年4月3日诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚两年有余，足以建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中偶有矛盾在所难免，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，积极沟通，互相体谅，克服各自不足之处，重归于好并非没有可能。且原、被告之子年龄尚小，其成长更需一个××完整的家庭环境，原、被告为人父母，应承担起应尽的责任与义务，为孩子的健康成长营造一个良好的成长环境。原告亦未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。本案开庭审理时，被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张志莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1721号
申请执行人周红艳，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司
法定代表人谢学农，总经理
本院在执行周红艳与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30177号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1721号
申请执行人周红艳
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行周红艳与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30177号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人张XX，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张XX信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5245号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为欠款本金49938.37元及利息、滞纳金44946.87元，案件受理费2172元，公告费800元。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行判决，将案款交至本院。在扣除本案执行费1637元后，本院将全部执行案款103633元交至申请执行人处。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初5245号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年八月十四日
书记员 刘露锋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第18号
被告人张洪金，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人张洪金犯故意杀人罪一案，于2014年3月26日作出（2014）长刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张洪金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张洪金与户某（被害人，殁年48岁）于2004年起在户某家同居。2013年5月，户某提出分手并将张洪金撵走，此后户某又与他人同居，张洪金因此对户某产生怨恨。同年6月15日2时许，张洪金到农安县开安镇三合村二社户某家中用砖头砸户某头部数下后，用鞋带勒户某颈部致户某机械性窒息死亡。当日15时许，张洪金被公安机关抓获。
上述事实，有物证砖头、鞋带、张洪金作案所穿衣裤，证人顾某某、赵某某、户甲、宋某甲、宋某乙、宋某丙、崔某某、张某某、陈某某、孙某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，张洪金亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张洪金故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。后果极其严重，本应依法严惩，但鉴于本案系民间矛盾引发，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人张洪金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 吴科春
代理审判员 杨继兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王咸璋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第44号
原告吕某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员郭建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年6月28日登记结婚，婚后于1997年7月24日生一女，于2007年10月24日生一子，现均随被告生活。我与被告婚前感情基础差，婚后没有培养其真正的夫妻感情，故请求法院解除双方的婚姻关系，判决婚生子女均随我生活。
被告王某某辩称，我们结婚十多年，感情挺好的，只是近一年之内发生一些不愉快，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告王某某于1996年6月28日登记结婚，于1997年7月24日生育一女，于2007年10月24日生育一子。2013年农历十月份，原告与被告开始分居生活，期间双方婚生子女均随被告一起生活。现原告因与被告之间产生矛盾，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生子女均随其生活。以上为本案事实。
本院认为，原告吕某某与被告王某某已结婚十七年多，夫妻感情较好，且生育一子一女，家庭比较和睦。近年来，双方因一些家庭事务发生争执，才产生矛盾。实质上双方之间并无太大的矛盾，只要双方相互宽容与理解，仍有和好的可能，故本院认为，双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与王某某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭建辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈建敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00184号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：方士喜，男，住安徽省广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
2015年1月30日受理的原告中国农业银行股份有限公司广德县支公司诉被告方士喜、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日向原告送达了受理案件通知书，要求在七日内向本院预交案件受理费，在规定的期限内原告未交纳案件受理费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广德县支公司未按规定预交案件受理费，根据相关法律规定，应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年三月二日
书 记 员 梅昌俊
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第294号
原告王润清。
原告王英。
二原告委托代理人田东升、刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告徐向芳。
被告赵海民。
委托代理人郭常富，河北诚成事务所律师。
原告王润清、王英诉被告徐向芳、赵海民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润清、王英及其委托代理人刘全兵，被告徐向芳、被告赵海民及其委托代理人郭常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润清、王英诉称，2009年二被告合伙与张家口市金木嘉房地产开发有限公司签订施工合同，承建张家口市榆林村集资小二楼住宅。2011年3月我二人受雇于二被告给其做承担的张家口市中榆林村小二楼住宅的建筑维修工程，被告承诺在年底付清工资款。我二人按期施工，并于当年11月份交工。经双方核算，被告方共欠我二人14.3105万元，其中已支付我二人6.696万元，还欠我二人7.6145万元，我二人多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付该款。
被告徐向芳辩称，对原告的诉讼请求认可。
被告赵海明辩称，因为我与被告徐向芳是合伙关系，虽然合伙人对合伙债务承担连带责任，但前提是债务必须是合伙债务，我不承认原告所诉之债为我与被告徐向芳合伙之债，徐向芳认可该债务应由其本人承担我不认可与我无关。一、原告起诉所依赖的由被告徐向芳出具的欠条不具有真实性。1.从形式上讲，单纯的就原告一张欠条来看，是看不出问题的，但是如果将四原告的欠条放在一起看，就可以看出欠条的虚假性，原告所持欠条均是二联单，票号都挨着，分别是0007002、0007003、0007005、0007006，但是0007002欠条所签时间是2013年2月7日，0007003所签的时间是2012年2月1日，0007005所签时间是2012年2月6日，0007006所签的时间是2013年2月7日，正常的逻辑是票小的在前，票号大的在后，现在是票号小的在后，票号大的反而时间在前，由此可见欠条是被告徐向芳随意给原告开的，不具有客观性与真实性；2.从实体上讲，二被告产生纠纷直至诉讼好几年，但是被告徐向芳从来没与我说过，所欠款项有本案原告，并且在万全县人民法院审理2013年万民初字第232号案件时，被告徐向芳向法院提供了一本帐务明细，在该明细当是也没有原告名单，更无欠款事项，由此可见，本案不排除被告徐向芳与原告来意串通恶意诉讼之嫌。二、万全县人民法院（2013）万民初字第232号案件已判决生效，该判决仅就双方债权进行了分配并未涉及债务。
经审理查明，2009年9月1日，二被告与张家口市金木嘉房地产开发有限以司签订了建设工程施工合同，合伙承包了中榆林村土塘沟集资建房工程项目。2013年2月7日，被告徐向芳女儿书写并由徐向芳签名给原告出具欠条一张，内容是：榆林工地技工王润清、王英工资款143105元，已付66960元，还欠76145元，欠款人徐向芳。被告徐向芳对欠条及欠款额无异议。
赵海民于2013年诉徐向芳合伙纠纷一案中，因双方对合伙期间的合伙财产、债权、债务问题存在分岐，经赵海明申请，委托河北四合百成资产评估有限公司对二被告合伙期间的帐目进行审计，河北四合百成资产评估有限公司于2013年11月14日作出审计意见，内容为：我们对审计期间财务收支情况审计发现，二被告双方在合作期间没有设立合规的会计机构，所记录的帐务不符合会计规范要求，且二被告均对对方的财务记录大部分不认可，我们无法充分取得审计截止日资产、负债、所有者权益及审计期间投入、支出等真实数据。我们无法表示意见。徐向芳、赵海明对该审计意见无异议。
以上事实有原、被告双方的陈述、被告徐向芳给原告出具的欠条、建筑工程施工合同复印件、河北省万全县人民法院（2013）万民初字第232号判决书、证人贺某的证人证言证实，予以认定。
二原告主张二人都是经上营屯侯勇介绍给徐向芳干的所以要求二被告给付工资款，提供证人王某甲、王某乙、张某的证人证言。证人王某甲称，2011年5月1日起在中榆林工地上干的活，干了两个月，王润清、王英是瓦工，原告和我在工地上干过活，我是张某雇的，钱是和徐向芳要，是为证明被告徐向芳欠钱来作的证。证人王某乙称，2011年5月1日跟张某去徐向芳的工地上干活，其是张某雇的，来法庭是和徐向芳要钱来了，是张某通知来要钱的。证人张某称，2011年3月17日，张万明介绍其去徐向芳在中榆林小二层工程干活的，一直干到2011年8月底，徐向芳还欠其2万元没给。经质证，被告徐向芳无异议。被告赵海明认为不能证明原告的证明目的。
被告徐向芳主张该债务属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还，提供了起诉状复印件、（2013）万民初字第232号判决书复印件、（2012）万商初字第789号判决书复印件和2011年中榆林工程施工项目清单。经质证，原告无异议，被告赵海明认为，原告提供的证据都是复印件，无法与原件核对不认可，本案是劳务纠纷，不是二被告之间的合伙纠纷，被告徐向芳提供的证据与本案无关，并且（2012）万商初字第789号判决书是在（2013）万民初字第232号判决书之前出的，之后经过了万民初字第232号案件的审理，已就二被告合伙纠纷作出了判决，判决对二被告之间的债权进行了分配，对债务未作处理，因此如果用（2012）万商初字第789号判决书作为证据证明本案也应依照该判决书处理那是不正确的。
本院认为，被告徐向芳女儿向原告出具的欠条经被告徐向芳签字认可，可证实原告与被告徐向芳存在劳务关系并欠二原告工资款。二原告要求被告徐向芳给付工资款理由正当，予以支持。二原告提供的证人王某甲、王某乙、张某的证言内容没有二原告也受雇于被告赵海明的内容，故原告要求被告赵海明也承担给付工资款的请求，证据不足，不予支持。被告徐向芳主张该欠款属二被告合伙债务，与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐向芳于判决生效之日起十五日内给付原告王润清、王英工资款76145元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，保全费781元，共计2484元。由被告徐向芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十月十七日
书记员 高 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2727号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，系该行农贷员，住江山市。
被执行人王辉，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人周丽璐，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人范建强，男，1954年4月2日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人严慧文，女，1955年9月22日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人郑生成，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人朱云雅，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人王招德，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王辉、周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）衢江商初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求义务人王辉归还借款本金25万元及利息，义务人周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德自愿达成和解协议，双方约定分期支付。另经查询被执行人无商品房、车辆、股权、金融理财产品等登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人王辉、周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2727号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人朱云雅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01717号，依法向被执行人朱云雅发出执行通知书，责令被执行人朱云雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云雅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2727号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人朱云雅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01717号，依法向被执行人朱云雅发出执行通知书，责令被执行人朱云雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2727号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人范建强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01717号，依法向被执行人范建强发出执行通知书，责令被执行人范建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2727号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人范建强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01717号，依法向被执行人范建强发出执行通知书，责令被执行人范建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 王建平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执恢138号
本院在执行罗玉萍申请执行杨桂花民间借贷纠纷一案中，杨桂花仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨桂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执恢138号申请执行人罗玉萍，女，1971年6月17日生，汉族，居民。被执行人杨桂花，女，1974年9月15日生，汉族，居民。原告罗玉萍诉被告杨桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告杨桂花欠原告罗玉萍借款43000元及逾期利息（自2012年12月11日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。案件受理费913元由被告杨桂花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人杨桂花已经共计给付案款17000元，余款26913元双方当事人已经达成执行和解协议。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，故本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年八月九日书记员  李 瑾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1709号
原告：李某某，男。
被告：蒋某某，女。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年10月28日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋治国
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1499号
申请执行人程福根，男，1950年7月11日生，汉族。
被执行人张斌，男，1963年7月30日生，汉族，
申请执行人程福根与被执行人张斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第2990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张斌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程福根申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人张斌暂无财产可供执行，申请执行人程福根也提供不出被执行人张斌其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2990号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人程福根发现被执行人张斌有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十一月六日
书记员 王莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00108号
执行�请人徐斌，男，汉族，1965年6月30日出生，住武汉市硚口区航空路15-2号1楼1号。公民身份号码：420104196506301633。
执行申请人郑媛芬，男，汉族，1970年6月27日出生，住武汉市硚口区航空路15-2号1楼1号。公民身份号码：420104197006271620。
被执行人马新全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲调字第0000823号调解书，依法向被执行人马新全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币186，838.50元，邮寄费20元，执行2703费元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币189，561.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员魏奇
二〇一四年十一月六日
书记员 余敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00166号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人戴某某，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年2月11日因病变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年2月9日20时35分，被告人戴某某酒后驾驶蒙A75H**号灰色捷达牌小型客车沿鄂尔多斯大街由西向东行驶至南茶坊十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人戴某某血液酒精含量为126.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人戴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人戴某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的查获经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息等。
本院认为，被告人戴某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1321号
原告张其联，男，1941年6月7日生，汉族，务农，住武平县。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，经商，住武平县。
原告张其联与被告王花荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张其联到庭参加诉讼，被告王花荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其联诉称，被告王花荣与张城是夫妻，夫妻俩在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年4月30日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款70000元，由张城书写下《借条》一张，约定借期为三个月，利息每月1000元计算。借款到期后，原告多次要求张城夫妇归还借款无果。2015年2月春节期间，很多人到张城店里要求张城夫妇还款。2015年2月10日，张城因债务原因服毒自杀。原告认为，张城向原告借款系被告王花荣与张城婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故现原告请求法院判令张城妻子即被告王花荣归还原告借款70000元，并支付自2014年4月30日起至款还清日止按每月1000元的利息。
被告王花荣未作答辩。
经审理查明，张城生前与被告王花荣系夫妻关系，在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年4月30日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款70000元，由张城书写下《借条》一张，约定借期为三个月，利息为每月1000元计算。借款到期后，被告夫妇失约，至今未还借款本息。
另查明，2015年2月10日，张城因家庭经济纠纷服毒自杀身亡。
上述事实，有原告提供的由张城书写的《借条》一张、桃溪镇小澜（兰）村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告张其联与张城之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人张城向原告借款70000元的事实发生于张城与被告王花荣的婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。2015年2月10日，张城服毒身亡，原告要求被告王花荣归还原告借款本金70000元并支付该款自2014年4月30日起按每月1000元计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王花荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张其联借款本金70000元，并支付自2014年4月30日起至本判决确定的履行日止以该款按每月1000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告王花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第619号
原告吴振江。
被告罗培庆。
本院在审理原告吴振江与被告罗培庆买卖合同纠纷一案中，原告吴振江于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗培庆的起诉。
本院认为：原告吴振江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴振江撤回对被告罗培庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振江负担。
代理审判员 李梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 张霞
第1页
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第26号
申请人张小军。
被申请人魏祥胜。
申请人张小军因被申请人魏祥胜借款17万元不还，且有逃避债务的可能。于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人魏祥胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行账号（略）账户里的存款17万元予以冻结。申请人已向本院提供自己所有的甘LM06**号奥迪牌小轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结魏祥胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行账号（略）账户里的存款17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李积祥
审判员 冯 蕊
审判员 董满珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏 萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1032号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被执行人梅备军。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人梅备军金融借款合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年9月11日作出（2015）北商初字第0463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、梅备军于2015年10月12日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金192854.42元及相应利息（截止2015年8月20日为16513.38元，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，以192854.42元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%继续计算）。二、如梅备军未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息的未履行部分申请全额执行。三、案件受理费4390元减半收取2195元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由梅备军负担，于2015年10月12日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明梅备军名下无大额银行存款，无房产登记。梅备军名下有住房公积金113100元，本院已扣划，扣除本案申请执行费2830元，已转交申请执行人110270元。梅备军名下有牌号为苏B×××××的车辆，本院查封车辆登记，因未实际掌控，故无法处置。因被执行人梅备军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将梅备军纳入失信被执行人名单。现执行到位本金110270元，未执行到位本金82584.42元、相应利息和案件受理费2195元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 尤 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1032号
申请执行人廖银豪。
被执行人李明键。
被执行人梁新凤。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）北民初字第183号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人李明键、梁新凤发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行偿还借款本金75000元及利息给申请执行人廖银豪的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人梁新凤所有的座落在北流市城西二路公园1号10号楼201号房一套（房产证号：备案号为2011091300**号，建筑面积149.75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在8.5万元范围内查封被执行人梁新凤所有的座落在北流市城西二路公园1号10号楼201号房一套（房产证号：备案号为2011091300**号，建筑面积149.75平方米）；
二、被执行人梁新凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁新凤可以使用被查封财产；但因被执行人梁新凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月四日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1032号
申请执行人廖银豪，男，汉族。
被执行人李明键，男，汉族。
被执行人梁新凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）北民初字第183号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人李明键、梁新凤发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行偿还借款本金75000元及利息给申请执行人廖银豪的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人梁新凤所有的座落在北流市城西二路公园1号10号楼201号房一套（房产证号：备案号为2011091300**号，建筑面积149.75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在8.5万元范围内查封被执行人梁新凤所有的座落在北流市城西二路公园1号10号楼201号房一套（房产证号：备案号为2011091300**号，建筑面积149.75平方米）；
二、被执行人梁新凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁新凤可以使用被查封财产；但因被执行人梁新凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月三日
书记员 钟广森
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1032号
申请执行人张书海，男，汉族，1953年6月2日生，住安阳县。
委托代理人：杜振杰，大创律师事务所律师。
被执行人安阳爱尔印染有限公司，住所地安阳市北关区。
法定的代表人曹麦林，该公司董事长。
被执行人曹麦林，男，1968年6月21日出生，汉族，安阳爱尔印染有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张书海申请执行被执行人安阳爱尔印染有限公司、曹麦林劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 斌
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1032号
申请执行人张书海，男，汉族，1953年6月2日生，住安阳县韩陵镇。
委托代理人：杜振杰，大创律师事务所律师。
被执行人安安阳爱尔印染有限公司，住所地安阳市北关区。
法定的代表人曹麦林，该公司董事长。
被执行人曹麦林，男，1968年6月21日出生，汉族，安阳爱尔印染有限公司董事长，住安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人张书海申请执行被执行人安阳爱尔印染有限公司、曹麦林劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1032号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。被执行人贺新元，地址广西融安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行贺新元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)北民二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人的住所地、财产所在地均位于广西融安县管辖，为利于本案的执行，本院于2015年10月19日已委托广西融安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)北民二初字第137号民事判决书的执行。执行员  刘俭为二〇一五年十月二十日书记员  李青彦
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第181号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某，女，1982年6月5日出生于福建省屏南县，汉族，大学文化，经商。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月28日被浦城县公安局取保候审，本院于同年11月12日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人叶某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月24日，被告人叶某在福建省浦城县注册成立福建乐享贸易有限公司，自任法人代表，并于2012年5月3日上线“乐享购物网”（网址：www.lxgw.com）。该公司没有任何经济实体，除了对会员收取虚假购物金外，无任何收入。公司运作主要是以“乐享购物网”为平台，以作假单方式牟利。自公司成立以来，被告人叶某先后在福建省浦城县、建瓯市、武夷山市、邵武市、政和县、松溪县、建阳市以及北京市朝阳区、东城区发展了5名区域代理，区域代理又发展177名下线会员，形成了以福建乐享贸易有限公司（“乐享购物网”）、代理、会员三个层级的非法传销网络。该传销组织各层级均有其计酬返利模式：会员只要向代理上缴虚假商品总价15%的虚假消费金，并提供其手机号码、姓名、身份证号码及银行账号即可取得会员的身份，并可以每日返利虚假商品总价的2.2%，总额最高可以达到虚假商品总价；区域代理只要与公司签订代理协议，并积极发展下线会员，鼓动会员积极上缴虚假消费金即可成为代理，并按虚假商品总价的1%获得公司奖励的佣金。自2012年5月3日至30日止，福建乐享贸易公司共收到会员上缴消费额4983312元。
案发后，被告人叶某主动向公安机关投案，并向会员退回全部虚假消费金。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、私营企业登记基本情况表及营业执照、乐享购物网站截屏、叶某名下代理商及会员参与购买、返利情况统计表、代理商和加盟商协议、银行账户明细等书证，
证人刘某、徐某、吕某、陈某、潘某、吴某、王某等人的证言，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局认为被告人叶某适宜社区矫正。
本院认为，被告人叶某组织、领导以消费返利为诱饵，引诱他人以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以作假单的方式作为返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，且情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某主动向会员退回全部虚假消费金，有悔罪表现，亦可从轻处罚；综上，结合浦城县司法局对被告人叶某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人叶某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 李荣鑫
人民陪审员 吴丽霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4987号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴宁栖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月17日8时许，被告人徐某某骑电动自行车至上海市浦东新区凌兆园区路口时，与被害人劭某某所骑助动车碰撞引发争执。期间，被告人徐某某将被害人劭某某推倒在地，并脚踢邵腰背部，致使劭某某腰2、3椎体右侧横突骨折、多处软组织损伤。经鉴定，被害人劭某某损伤构成轻伤。2013年10月30日，被告人徐某某接电话通知后至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。被告人徐某某已赔偿被害人劭某某人民币7万元。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人劭某某的陈述、证人艾某某、徐某某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区，�当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一四年一月十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第181号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年7月9日出生，汉族，文盲，无业。2009年3月17日因盗窃被行政拘留十日，2012年10月22日因盗窃被行政拘留十日。2013年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
指定辩护人李萍，江苏江北律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人林某甲及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月4日14时许，被告人林某甲采用翻墙入院、掰开木门的手段进入南京市浦口区星甸镇解放桥村荣庄组7号被害人陈某乙家中，窃得人民币3000元。
2、2013年11月7日凌晨5时许，被告人林某甲采用砸破围墙的手段再次进入被害人陈某乙家中，窃得人民币500元。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，林某甲系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
2013年7月11日，被告人林某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实；2013年11月24日，被告人林某甲在父亲陪同下到公安机关主动投案，并如实供述了2013年11月7日实施盗窃的犯罪事实。案发后，被告人林某甲的亲属已退赔被害人陈某乙的全部经济损失人民币3500元，被害人陈某乙对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人林某乙、陈某甲的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局浦口分局出具的残疾证、受案登记表、发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、说明、扣押决定书、发票，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、收条、谅解书，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林某甲曾因盗窃两次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人林某甲在取保候审期间再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人林某甲以破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人林某甲是限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人林某甲于2013年7月4日实施盗窃犯罪被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲于2013年11月7日实施盗窃犯罪后，在其父亲林某乙的陪同下到公安机关投案，到案后如实供述了2013年11月7日的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲案发后已退赔被害人陈某乙的全部经济损失，得到被害人的谅解，并能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。指定辩护人李萍提出的“1、被告人林某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人林某甲实施盗窃行为两次，第一次被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，第二次主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人林某甲的亲属已退赔被害人陈某乙的全部经济损失，被害人陈某乙对被告人林某甲的行为表示谅解；4、被告人林某甲实施盗窃行为的主观恶性较小，社会危害性不大。综上所述，建议对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第4点辩护意见，被告人林某甲两次实施盗窃行为均系采用破坏性手段入户盗窃，具有一定的社会危害性，且被告人林某甲是在第一次实施盗窃犯罪后被采取取保候审措施期间再次实施盗窃行为，主观恶性较深，故对第4点辩护意见不予采纳，但考虑到被告人林某甲系限制刑事责任能力人，具有坦白与自首情节，归案后能积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，得到被害人的谅解，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某贤，绰号：“圆规”，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被浦北县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人韦某贤犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人韦某贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人韦某贤打电话订了浦北县某某镇某KTV紫罗兰包厢用于吸食毒品“K粉”。次日凌晨，被告人韦某贤和曾某伟、薛某乐、雷某嘉、覃某香等人相继到达浦北县某某镇某KTV紫罗兰包厢，被告人韦某贤给曾某伟200元购买毒品“K粉”回包厢供上述人员吸食。凌晨2时许，被告人韦某贤和薛某乐、雷某嘉、覃某香回某某镇雄某宾馆住宿，雷某嘉将剩余的2小包毒品“K粉”带回雄某宾馆8501房。当日早上8时许，公安机关在雄某宾馆将被告人韦某贤以及薛某乐、雷某嘉、覃某香抓获，查获了雷某嘉的2小包毒品“K粉”。经鉴定，查获的2小包毒品“K粉”检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦某贤容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人韦某贤打电话订了浦北县某某镇某KTV紫罗兰包厢用于吸食毒品“K粉”。次日凌晨，被告人韦某贤和曾某伟、薛某乐、雷某嘉、覃某香等人相继到达浦北县某某镇某KTV紫罗兰包厢，被告人韦某贤给曾某伟200元购买毒品“K粉”回包厢供上述人员吸食。凌晨2时许，被告人韦某贤和薛某乐、雷某嘉、覃某香回某某镇雄某宾馆住宿，雷某嘉将剩余的2小包毒品“K粉”带回雄某宾馆8501房。当日早上8时许，公安机关在雄某宾馆将被告人韦某贤以及薛某乐、雷某嘉、覃某香抓获，查获并扣押了雷某嘉的2小包毒品“K粉”。经鉴定，查获的2小包毒品“K粉”检出氯胺酮成分。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人雷某嘉、覃某香、薛某乐的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、钦公物鉴（理化）字（2014）394号理化检验报告、现场检测报告书及被告人韦某贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贤容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押的1.2克氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆业辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02059号
原告谷安富（曾用名谷安付），居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告杨永景，居民。
被告王玲，居民。
本院在审理原告谷安富诉被告杨永景、王玲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷安富撤回起诉。
案件受理费434元，已减半收取217元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第824号
原告董某某，女，1973年6月23日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告崔某某，男，1973年2月9日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告董某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于1993年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一男孩郑某，现年21岁，孩子已独立生活。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告崔某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
（2）、原告身份证复印件一份，被告户口复印件1份，证明原、被告的自然情况；
被告崔某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原告董某某与被告崔某某于1993年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一男孩郑某，现年21岁，孩子已独立生活。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年四月十一日
书记员 吴仲慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第824号
原告董某某，女，1973年6月23日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告崔某某，男，1973年2月9日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告董某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于1993年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一男孩郑龙，现年21岁，孩子已独立生活。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告崔某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
（2）、原告身份证复印件一份，被告户口复印件1份，证明原、被告的自然情况；
被告崔某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原告董某某与被告崔某某于1993年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一男孩郑龙，现年21岁，孩子已独立生活。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年四月十一日
书记员 吴仲慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初597号
原告：赵程光，男，1981年11月17日生，满族，住开原市。
被告：徐振尧，男，1992年4月10日生，住开原市。
被告：徐子义，男，1967年6月2日生，住开原市八棵树镇大西沟村*组。
原告赵程光与被告徐振尧、徐子义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日在本院公开开庭进行了审理，原告赵程光到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告赵程光诉称：2016年1月20日，被告驾驶辽某号货车行驶至在开原市八棵树镇西头时，与原告驾驶辽某号微型车相撞，原告受伤，故起诉要求被告赔偿原告经济损失152202.74元。
原告赵程光就自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，旨在证明事故的经过。
2、住院病历，铁岭市中心医院住院7天、开原市妇女儿童医院，证明原告治疗情况及伤情
3、医药费收据。
4、交通费收据。
5、伤残鉴定书一份，旨在证明原告伤残情况。
6、鉴定费收据。
7、关于被抚养人证明一份，证明原告有父母、儿子需要由原告抚养
8、被抚养人户口本、身份证复印件
9、保全费收据一张，金额320元
10、诉讼财产保全的责任保险单，费用是240元
被告徐振尧、徐子义未答辩。
经审理查明:2016年1月20日17时40分，在开草线52KM+600M处（开原市八棵树镇西头）时，原告赵程光驾驶辽某号微型车由西向东行驶，驶入逆向车道，与被告徐振尧驾驶辽某号货车相撞，原告受伤。原告于铁岭市中心医院、开原市妇女儿童医院住院治疗35天。主要诊断为：左髋关节脱位，左股骨头骨折、头部外伤、面部裂伤、唇开放性伤口，肺挫伤、肋骨骨折、气胸。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告左下肢功能丧失25%，构成9级伤残，9根肋骨骨折，构成9级伤残，面部线状瘢痕12.5厘米，构成10级伤残，颅脑损伤致精神功能障碍，日常活动能力受限，构成10级伤残。经交警部门认定，原告饮酒驾车行驶，未右侧通行是造成此事故的主要原因；被告徐振尧驾驶机动车上道路，行驶未定期检车，未按规定载物的行为，是造成此事故的次要原因；又查，被告徐振尧驾驶辽M939**号货车属被告徐子义所有。现原告的经济损失为226522.46元，即医药费28867.16元、护理费7120.4元{101.72元X70天（1级护理天数35+35天）}、住院期间伙食补助费1050元（30元X35天）、误工工资6771.22元（39.14元X113天）、交通费1000元、残疾赔偿金77164.8元（12057元×20年×32%）、被抚养人（原告父母）生活费93698.88元（8873元×33年×32%）、鉴定费850元、原告精神抚慰金为10000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、责任认定书、医药费收据、医疗病志、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告赵程光与被告徐振尧发生机动车交通事故致原告受伤属实，被告徐振尧驾驶未定期检车、未按规定载物负此事故的次要责任；原告赵程光饮酒驾车行驶，未右侧通行是造成此事故的主要责任。被告徐子义作为车主，未参保机动车交强险，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，第三人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，第三人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，被告徐振尧作为侵权人、被告徐子义作为投保义务人在交强险责任限额内连带赔偿原告的经济损失，即赔偿原告120000元。原告余额经济损失（超出交强险限额的经济损失）106522.46元（226522.46元-120000元），按原被告在本次交通事故中的责任比例分别负担，被告徐振尧负次要责任，应继续赔偿原告交强险限额以外的经济损失31956.74元（106522.46元X30%），被告徐子义负连带责任；二被告共计赔偿原告151956.74元（120000元+31956.74元）。原告在此事故中负主要责任，应自负经济损失74565.72元（106522.46元元X70%）。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐振尧、徐子义连带赔偿原告赵程光151956.74元。
二、原告赵程光自负经济损失74565.72元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3270元，保全费320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4295号罪犯李称，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）文刑初字第103号刑事判决，以被告人李称犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；与河北省文安县人民法院（2011）文刑初字第181号判决书因盗窃罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元合并执行；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李称在服刑期间，于2013年7月17日至2015年2月25日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李称减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年9月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
沈阳市沈河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2973号
原告：李斌。
被告：王倩。
本院于2017年3月6日受理了原告李斌与被告王倩民间借贷一案，被告王倩于2017年4月17日对本案提出管辖权异议，提出原告提供的居住地址（沈阳市沈河区承德路8巷12门），经调查该地址根本不存在，且其身份证信息显示原告的户口所在地在和平区，被告所在地大东区，因此沈阳市沈河区人民法院对此案无管辖权，应由原告户籍所在地人民法院或沈阳市大东区人民法院审理此案，故提出管辖异议。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告住址是沈阳市大东区草仓路72-7号1-5-2，原告依据沈阳市沈河区皇城街道正义社区开具的居住证明（原告在沈阳市××河区××路××一年以上）起诉至本院，但经本院向该社区主任调查核实，社区主任明确表示没有沈河区承德路8巷12门这个地址，在被告提出管辖异议申请后，原告又向本院提供了沈阳市沈河区新北站街道望远社区出具的证明，证明其在沈阳市沈河区惠工街南四路9号4-5-1室租房居住一年以上，经本院向望远社区调查得知，原告与房主携带租房合同到社区要求出具居住证明，社区仅根据租房合同即出具证明，因此不足以证明原告实际在此居住一年以上，故对被告提出此案应由沈阳市大东区人民法院审理的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告王倩对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月九日
书记员 边建勋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00087号
申请人：王启林，男，汉族，1954年9月8日出生，住安徽省南陵县。
申请人：汪香芝，女，汉族，1957年3月30日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王启林与申请人汪香芝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王启林赔偿汪香芝医药费，此款已支付。本协议签订后，汪香芝医疗费由其自行承担。
二、王启林赔偿汪香芝其他各项人身损害合计人民币19000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、王启林各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月九日
书记员 王平平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第800号
上诉人（原审第三人）：万某乙。
委托代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某。
被上诉人（原审被告）：万某丙。
被上诉人（原审被告）：万某丁。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：万某甲。
法定代理人：万某乙、刘某，系万某甲父母。
上诉人万某乙因与被上诉人杨某、沈某、万某丙、万某丁、刘某、万某甲分家析产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万某乙于2015年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人万某乙申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某乙撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人万某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 茜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初12号
原告宋斌，男，1976年7月13日生，汉族，住毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
本院在审理原告宋斌诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案中，原告以被告已解除车辆暂扣措施为由向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 黄家前
审判员 罗 单
审判员 胡国彬
二〇一七年二月九日
书记员 刘 莹
附本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）内中民初字第1491号
原告谭某某，女，1986年10月2日出生，汉族。
被告唐某某，男，1984年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告谭某某负担。
审判员 张义
二〇一五年七月一日
书记员 孙瑜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第565号
原告吴清火，男，1959年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。
被告南靖县三石水电站。
代表人曾祥通，站长。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告魏胜强，男，1978年6月9日出生，汉族，干部。
原告吴清火诉被告南靖县三石水电站、魏胜强返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事案件中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告吴清火诉称二被告侵占南靖县淼鑫水电站的电费款人民币986063.25元，要求二被告归还。由于南靖县淼鑫水电站虽系吴清火个人投资，但其系已依法登记领取营业执照的私营独资企业，属于具备诉讼主体资格的其他组织，依法应由南靖县淼鑫水电站作为主体进行诉讼，故吴清火作为本案的原告，其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴清火的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年八月二十六日
书记员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第40条民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00427号
原告呼和浩特名城地产有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路509号中房大厦八层。
法定代表人王建强，该公司董事长。
委托代理人刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人杨红，内蒙古法易律师事务所律师。
被告斯仁道尔吉，男，蒙古族，1953年8月13日出生，住呼和浩特市金桥开发区。
被告古斯愣，男，蒙古族，1983年12月17日出生，住呼和浩特市金桥开发区。
被告乌仁塔娜，女，蒙古族，1982年8月9日出生，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特名城地产有限公司与被告斯仁道尔吉、古斯愣、乌仁塔娜保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特名城地产有限公司委托代理人刘海英、杨红到庭参加诉讼，被告斯仁道尔吉、古斯愣、乌仁塔娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特名城地产有限公司诉称，原告与第一被告斯仁道尔吉签订了编号GF-2000-0171号商品房买卖合同，合同约定原告将城市维也纳第5号楼1单元2601号房屋出售给被告斯仁道尔吉，被告采用按揭贷款的方式支付购房款，合同签订当日被告斯仁道尔吉支付443624元首付款，剩余1020000元尾款采用银行按揭贷款的方式支付。2012年1月30日，被告斯仁道尔吉与被告古斯愣、被告乌仁塔娜同中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部签署了编号为150700099-011-2012000383号“个人住房（商业用房）借款合同”。该合同经由内蒙古呼和浩特市蒙正公证处公证。该借款合同约定，建设银行因斯仁道尔吉购买原告呼和浩特名城地产有限公司商品房而向被告斯仁道尔吉提供借款1020000元，由被告古斯愣、被告乌仁塔娜作为共同还款人，并由原告呼和浩特名城地产有限公司作为最高额保证人担保借款合同的顺利履行。自2013年8月26日至今，被告一直没有偿还银行借款，银行根据最高额保证合同的约定从原告缴纳的保证金中按月扣除本息，至今已经扣除408691.98元，尚有551369.28元（本金）银行仍在继续按月扣除本息。因为本案被告斯仁道尔吉至今没有主动还款，更无法与其联系，可以推断斯仁道尔吉己经不会继续履行其与银行签订的借款合同，不会再按期偿还银行借款。也就意味着，原告一定还会代其偿还剩余551369.28元（本金）的借款，因此原告请求法院判令被告斯仁道尔吉与被告古斯愣、被告乌仁塔娜偿还原告已经支付的461523.71元债务以及利息30611元，承担至本案终审判决时原告陆续被中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部扣划的保证金以及利息及相关诉讼费用。
被告斯仁道尔吉、古斯愣、乌仁塔娜未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告呼和浩特名城地产有限公司与中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部于2010年6月7日签订了—份编号为最高额保证2010—008个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，最高额保证所担保的债权是指自2010年5月28日至2015年5月28日期间因中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部向被告斯仁道尔吉发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间自中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部与被告斯仁道尔吉签订单笔借款合同之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
原告呼和浩特名城地产有限公司与被告斯仁道尔吉于2011年9月30日签订了商品房买卖合同，被告斯仁道尔吉购买原告呼和浩特名城地产有限公司开发的位于呼和浩特市新城区赛马场北街南侧城市维也纳第5号楼1单元2601号房屋一套，建筑面积为187.62平方米，总价款为1463624元整，被告斯仁道尔吉支付首付款443624元，剩余1020000尾款采用银行按掲贷款的方式支付。
2012年1月30日，被告斯仁道尔吉、古斯愣、乌仁塔娜与中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部签订编号为150700099-011-2012000383《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同由内蒙古呼和浩特市蒙正公证处进行公证。借款人为斯仁道尔吉、古斯愣、乌仁塔娜，约定贷款1020000元整，借款期限自2012年1月30日至2018年1月30日止，还款方法为等额本息还款，合同约定若借款人未按时还款，贷款人有权扣划保证人资金。被告斯仁道尔吉自2012年1月30日至2013年8月26日期间向银行按期偿还贷款，但自2013年8月26日至今被告斯仁道尔吉没有任何合法理由一直没有按期偿还银行借款，中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部依据最高额保证合同的约定从原告设立的保证金账户中按月扣划本息以及罚息，截至2015年6月25日己经扣划461523.71元，尚有508238.27元银行贷款本金未偿还。
本院认为，原告与中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部签订的最高额保证合同，原告与被告斯仁道尔吉签订的商品房买卖合同与被告斯仁道尔吉、古斯愣、乌仁塔娜与中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部签订的借款合同是各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。因被告斯仁道尔吉、古斯愣、乌仁塔娜未按约定向中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部按时支付按揭贷款本息义务，中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部依约扣划原告资金，符合法律规定。因本案原告呼和浩特名城地产有限公司为最高额保证人，且履行了还款义务，有权向被保证人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对原告已被中国建设银行扣划的截至2015年6月25日的借款本息人民币461523.71元，原告有权向被告斯仁道尔吉、古斯愣、乌仁塔娜追偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担至本案终审判决时原告陆续被中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部扣划的保证金部分，因保证人未承担保证责任时，对该部分债务不享有追偿权，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告请求的利息损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告斯仁道尔吉、古斯愣、乌仁塔娜自本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特名城地产有限公司已支付的借款本息人民币461523.71元；
二、驳回原告呼和浩特名城地产有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币3945元，由被告斯仁道尔吉、古斯愣、乌仁塔娜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年九月十七日
书记员 张俊康
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少平，男，1952年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩全，男，1970年2月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶蕾，女，1974年5月2日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王少平因与被申请人李恩全、陶蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王少平申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
本院经审查认为，2013年4月21日，虽然李恩全向王少平出具借条，但此后并未交付款项。王少平主张系对2010年11月12日，周启岩将50万元汇入汇融公司账户款项的借款确认，本院认为，首先，李恩全在2013年4月21日的借条中并无确认之前债权债务的意思表示，其次，李恩全虽在汇融公司任职，但王少平于2010年11月12日打款到汇融公司时，与李恩全之间并未达成借款合意，现王少平主张与李恩全存在民间借贷关系证据不充分，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。其再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王少平的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月六日
书记员 丁 爽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00092-3号
原告：郭兴吾，女，汉族。
被告：陕西福慧国际文化传播有限公司，住所地：西安市高新区高新六路52号1幢10501号。
被告：杨学明，女，汉族。
本院于2015年11月5日作出的（2015）碑民保字第00092-1号的民事裁定书，查封原告郭兴吾提供的位于西安市碑林区友谊东路＊幢＊单元＊房屋一套。现因双方达成和解，本案调解结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对骈西来名下位于西安市碑林区友谊东路＊幢＊单元＊房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 宁
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初103号
原告火某某，女，汉族，生于1991年9月24日，甘肃永登县农民，现住永登县。
被告杨某某，男，汉族，生于1990年11月16日，甘肃永登县农民，现住永登县。
本院在审理原告火某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，2016年2月22日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告火某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告火某某负担。
审判员 张明慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊光霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1161号
原告姜某某，男，1981年8月19日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
被告刘某某，女，1984年9月12日出生，汉族。
原告姜某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告姜某某委托代理人杜洪波、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年7月29日王某某、刘某某夫妻称家中有急用向原告借现金30000元，2013年8月30日被告又向原告借现金5000元，两笔借款到期后原告找被告催要，被告迟迟推脱，至今两笔借款本息均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付借款35000元及利息违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未进行答辩。
被告刘某某辩称，诉状上被告刘某某、王某某于2012年7月29日向原告借款不属实，借条上的被告刘某某的签名及手印系造假。
经审理本院认定，被告王某某、刘某某于2012年7月29日向原告姜某某借款30000元，被告王某某、刘某某向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金叁万元整，￥30000.00元，保证于2012年8月29日归还。如到期不能按时归还自愿承担一切法律责任和经济责任，逾期按每日5‰偿还违约金。担保人自愿承担连带偿还责任，保证期间为借款到期之次日起两年。借款人：王某某（手印）1340531****刘某某（手印）87889923担保人：高斌（手印）出借人：证明人：2012.7.29”；另被告王某某于2013年8月30日向原告姜某某借款5000元，被告王某某向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金伍仟元整（￥5000），定于2013年9月30日归还。借款人：王某某2013.8.30”。后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
另查明，被告王某某与被告刘某某于2007年8月7日登记结婚，于2013年12月10日离婚，本案两笔借款发生于被告王某某、刘某某婚姻关系存续期间
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份等予以证实。
本院认为，被告王某某、刘某某于2012年7月29日向原告姜某某借款30000元，被告王某某于2013年8月30日向原告姜某某借款5000元，上述事实有原告姜某某提供的借条两份予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要被告王某某、刘某某未还款，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告刘某某主张借款不属实以及2012年7月29日借条上的被告刘某某的签名及手印系造假，但未提供相关证据予以证实，被告刘某某亦未申请对签名及手印真伪进行鉴定，故对被告刘某某的主张依法不予支持。关于原告要求的借款30000元的违约金按照双方约定每日5‰计算，因违约金约定过高，本院酌定按照中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算。借款5000元的利息可自可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告姜某某借款35000元。
二、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告姜某某违约金（以30000元为基数，自2012年8月30日起计至被告王某某、刘某某清偿完毕之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算计算）。
三、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告姜某某利息（以5000元基数，自2014年8月27起计至被告王某某、刘某某清偿完毕之日至，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告王某某、刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年四月九日
书 记 员 何国卉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1161号
原告赖海洲，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告张金伟，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告赖海洲与被告张金伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告否认其管理人员签收过磅单，原告将重新主张权利为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖海洲撤回起诉。
案件受理费人民币4173元，减半收取2086.5元，由原告赖海洲负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 陈玉珍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 游俊毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1161号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
被告李海民。
被告李凤林。
被告刘秀云。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李海民、李凤林、刘秀云金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海民、李凤林、刘秀云的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冉毅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1161号
原告杨金福，男，1974年5月11日生，满族，农民，住平泉县柳溪乡韩杖子村13组531号（身份证号132624197405115532）。
原告张淑江，女，1972年6月26日生，满族，农民，住平泉县柳溪乡汉章子村13组531号，身份证号132624197206265546。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告于均义，男，1973年5月26日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县柳溪乡老杖子村1组004号（身份证号132624197305265533）。
本院在审理原告杨金福与被告于均义财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨金福于2014年12月9日申请撤回对被告于均义的起诉。
本院认为，原告杨金福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金福撤回起诉。
案件受理费5800.00元，由原告负担。
审判员 陈 旭 东
二〇一四年十二月九日
书记员 李�强
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初83号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人谢某甲。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人谢某乙。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人谢某丙。系被害人之子。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈琼，青州云门法律服务所法律服务工作者。
被告人李某某。
辩护人暨诉讼代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某丙及诉讼代理人陈琼、被告人李某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日17时30分许，被告人李某某驾驶鲁V***2普通二轮摩托车沿青州市北海路由西向东行驶至海岱路与北海路交叉口西200米处时，与行人张某某发生交通事故，致张某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。
同时查明，被害人张某某，女，1948年6月13日生，其与附带民事诉讼原告人谢某某婚后共生育二子一女，即附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙。依据有关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙因被害人张某某死亡所遭受的物质损失为医疗费29272.57元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金378540元（31545元×12年），以上共计436911.07元。事故发生后，被告人李某某为被害人支付医疗费2000元，其余款项未予赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、机动车行驶证信息、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、收费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人所作“被告人李某某系初犯、偶犯、认罪态度较好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其所作“被害人系完全无行为能力人，监护人存在一定过错”的辩护意见，经查，被害人张某某在本案交通事故发生过程中无责任，即不存在过错，因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，被告人李某某理应承担交通事故的全部责任。
因被告人李某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙主张医疗费29272.57元，并提供了门诊病历、收费票据等证据予以证实，本院予以支持；其主张死亡赔偿金378540元，并提供了相关户籍证明等证据予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙主张丧葬费35309元，但未提供相关证据予以支持，本院根据法律规定，依照2016年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资4849.75元/月×6个月计算，应支持丧葬费29098.5元。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年6月27日止）。
二、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙各项经济损失共计人民币436911.07元，扣除垫付的医疗费2000元，余款434911.07元于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初83号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人谢某甲。系被害人之子。附带民事诉讼原告人谢某乙。系被害人之女。附带民事诉讼原告人谢某丙。系被害人之子。以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈琼，青州云门法律服务所法律服务工作者。被告人李某某。辩护人暨诉讼代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某丙及诉讼代理人陈琼、被告人李某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日17时30分许，被告人李某某驾驶鲁V***2普通二轮摩托车沿青州市北海路由西向东行驶至海岱路与北海路交叉口西200米处时，与行人张某某发生交通事故，致张某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。同时查明，被害人张某某，女，1948年6月13日生，其与附带民事诉讼原告人谢某某婚后共生育二子一女，即附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙。依据有关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙因被害人张某某死亡所遭受的物质损失为医疗费29272.57元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金378540元（31545元×12年），以上共计436911.07元。事故发生后，被告人李某某为被害人支付医疗费2000元，其余款项未予赔偿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、机动车行驶证信息、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、收费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所作“被告人李某某系初犯、偶犯、认罪态度较好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其所作“被害人系完全无行为能力人，监护人存在一定过错”的辩护意见，经查，被害人张某某在本案交通事故发生过程中无责任，即不存在过错，因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，被告人李某某理应承担交通事故的全部责任。因被告人李某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙主张医疗费29272.57元，并提供了门诊病历、收费票据等证据予以证实，本院予以支持；其主张死亡赔偿金378540元，并提供了相关户籍证明等证据予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙主张丧葬费35309元，但未提供相关证据予以支持，本院根据法律规定，依照2016年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资4849.75元/月×6个月计算，应支持丧葬费29098.5元。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年6月27日止）。二、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙各项经济损失共计人民币436911.07元，扣除垫付的医疗费2000元，余款434911.07元于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年四月二十日书 记 员  李 慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1690号
原告吕某某，男，1963年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告肖某某，女，1972年10月2日出生，汉族，江西省吉安市人，农民。
原告吕某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员房艳芳担任庭审记录，于2016年4月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1989年认识后结婚，婚后生育一子吕某甲，1996年，被告突然离家出走，原告四处寻找无果，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，特具状起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴婚姻关系证明，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵宁远县清水桥镇某（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明被告自1996年离家出走一直未归的事实；
⑶证人吕某乙的证明，拟证明内容同证据⑵；
⑷证人蒋某某的证明，拟证明内容同证据⑵；
⑸证人吕某丙的证明，拟证明内容同证据⑵。
被告肖某某未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，本院予以采信；证据⑵⑶⑷⑸具备真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1989年登记结婚，1990年生育一子吕某甲。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵导致感情不和，1996年，被告离家外出后杳无音讯，夫妻从此分居，小孩跟随原告生活。2015年12月17日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告肖某某下落不明，本院于2015年12月30日依法在《人民法院报》第G39版向被告肖某某公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告肖某某仍未到庭。
另查明，原、被告在诉讼过程中未向本院提供夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告因感情不和自1996年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。