wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第276号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某某，男，1967年3月31日出�，汉族，小学文化，个体户，住福建省永安市（户籍地址：福建省连城县）。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月3日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2014年1月8日0时许，被告人林某某在永安市大树下小区34号因琐事与被害人陈某某发生纠纷。被告人林某某用摩托车钥匙将被害人陈某某左眼扎伤，造成被害人陈某某轻伤壹级的后果。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论�辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人林某某具有自首，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人林某某有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人林某某于2014年1月8日0时许，在永安市大树下小区34号因琐事与被害人陈某某发生纠纷。被告人林某某用摩托车钥匙将被害人陈某某左眼扎伤，造成被害人陈某某脑挫裂伤伴左额叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等损伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人陈某某的损伤为轻伤壹级。
案发后，被告人林某某于2014年1月8日主动到永安市公安局投案。于2014年1月29日赔�被害人陈某某经济损失人民币90000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述；2、证人王某某、陈某乙、邓某某、魏某某、林某乙的证言；3、受案登记表、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、收条、和解协议书、谅解书等书证；4、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、辨认作案工具笔录和照片、刀具照片；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认笔录、辨认现场照片；7、被告人林某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某在与他人发生争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且被害人对于本案的发生存在过错，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾焰如
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第276号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年5月18日出生，贵州省大方县人，白族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）452号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年6月，被告人赵某受卢某某（系练某某司机）邀合从浙江省海宁市邀来廖某某、李某某（已判刑），经预谋后于2013年6月19日20时许，赵某伙同廖某某、李某某窜至永城市芒山路中段凯撒皇宫洗浴中心南侧孙某某家楼下，使用钢筋棍将孙某某打伤。经鉴定孙某某的伤情构成轻伤。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后练某某与孙某某于2013年8月22日达成赔偿协议，练某某一次性赔偿孙某某医疗费等各种经济损失38万元，孙某某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有同案人卢某某、廖某某、李某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人洪某某、马某某、武某某、王某某等人的证言，被告人户籍证明、赔偿协议、谅解声明等书证，物证照片，鉴定结论，现场勘查笔录，辨认笔录，录象资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某受人邀合，为报复他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，且性质恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且在案发后取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条笫一款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月12日起，至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年八月四日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第276号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年1月22日出生于四川省古蔺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月2日被永春县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人王培贵、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。被告人赵某某，女，1983年7月22日出生于福建省永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月2日被永春县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1975年9月1日出生于四川省古蔺县。因涉嫌犯妨害公务罪2014年5月2日被永春县公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审，经本院决定于2014年10月28日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人陈某某、赵某某、陈某甲犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王培贵、被告人赵某某及其辩护人许开展、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月2日凌晨，被告人陈某某、赵某某、陈某甲等人在永春县桃城镇隆达KTV停车场，因小轿车刮擦的事情，被告人陈某某与颜某某发生纠纷。永春县公安局接到报警后，指派民警陈某乙、郑某某及联防队员林某渡等人到现场处理。在依法传唤被告人陈某某的过程中，被告人陈某某采用扯坏民警郑某某的警服、被告人赵某某采用咬伤民警郑某某的手臂、被告人陈某甲采用拳头击打联防队员林某渡的背部等暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务。经永春县公安局法医鉴定：被害人郑某某的损伤程度评定为轻微伤。在审理期间，本院委托德化县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，德化县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人陈某甲适用社区矫正。上述事实，被告人陈某某、赵某某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某某、赵某某、陈某甲的供述，被害人郑某某、林某渡的陈述，证人陈某乙、陈某丙、王某某、蔺正敏、吴丽君、陈西凯、邱星会、陈西刚、林秋燕、陈国墩、颜某某、颜某某的证言，证人颜某锋、颜某某的辨认笔录及照片，被害人郑某某的伤情照片、疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过、工作说明，德化县司法局出具的调查评估意见书，被告人陈某某、赵某某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、赵某某、陈某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、赵某某、陈某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、赵某某、陈某甲在共同犯罪中均行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位和作用判处相应的刑罚。被告人陈某某、赵某某、陈某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、赵某某的辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人赵某某的辩护人提出公安机关没有客观、全面、公正收集证据，执法行为不规范，在执行公务过程中存在暴力行为的辩护意见，因未能提供充分的证据证明，不予采纳；综合本案的性质、情节，不宜对被告人陈某某、赵某某适用缓刑，被告人赵某某的辩护人提出应对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见，不以采纳。被告人陈某甲犯罪情节较轻，且符合社区矫正的条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。）二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。）三、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  杨德时人民陪审员  林小明二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1601号
原告：王亚娟，女，1979年2月17日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
被告：沿海东明（营口）房地产有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：舒翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张深圳，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊学军，男，1986年10月25日出生，汉族，湖北省人，系该公司综合部经理，住辽宁省营口市沿海产业基地。
原告王亚娟与被告沿海东明（营口）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王亚娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚娟撤诉。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告负担。（原告已预交）
审 判 长 董 娜
人民陪审员 曹秀丽
人民陪审员 王 悦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜 莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执592号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州XXXX公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人锦州XXXX公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初392号民事判决书，权利人XX于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金2320元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王泽鸣
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第571号
原告滕以宽，男，1981年11月3日生，汉族，云南省昭通市巧家县。
被告封彦文，男，1960年12月13日生，汉族，河北省鹿泉市。
本院在审理原告滕以宽诉被告封彦文劳务合同纠纷一案中，原告滕以宽于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕以宽撤回起诉。
案件受理费300元，由原告滕以宽负担。
审判员 孙 逊
二〇一五年十月十九日
书记员 贾晓丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执第2235号
申请执行人：高颖，女,沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人高颖与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初3500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年06月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2.60万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1509号
原告：胡某甲，男，1927年10月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：胡某乙，男，1954年5月15日出生，汉族，现住张店区，系原告次子。
被告：胡某丙，男，1961年7月15日出生，汉族，现住张店区，系原告三子。
被告：胡某丁，女，1949年2月16日出生，汉族，现住桓台县，系原告长女。
被告：胡某戊，女，1951年8月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系原告次女。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告胡某乙、胡某丙、胡某戊到庭参加诉讼。被告胡某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲之妻于2014年10月28日去世，丧葬费支出11000元，被告胡某丙、胡某乙各支付了1500元，剩余的8000元无人支付。原告多次要求被告支付上述的8000元未果。因原告年事已高需要有人照料，四子女无人来照顾。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告支出的被告母亲丧葬费8000元，被告支付原告雇人护理费用每月3000元。
被告胡某乙辩称：一、原告有五个子女，但原告只起诉了四个子女，对原告未起诉胡某己有异议。二、原告胡某甲目前精力旺盛、身体健壮，没有理由索要护理费。三、原告胡某甲涉嫌重复起诉。四、要求五人轮流护理原告。
被告胡某丙答辩意见同被告胡某乙答辩意见。
被告胡某丁未提出答辩。
被告胡某戊答辩意见同被告胡某乙答辩意见。
经审理查明：原告胡某甲共育有五个子女，分别为长子胡某己、次子胡某乙、三子胡某丙、长女胡某丁和次女胡某戊。原告胡某甲现年88周岁，目前生活尚能自理，现与其长子胡某己共同居住生活在桓台县田庄镇胡中村。长子胡某己系××人，享受农村最低生活保障。被告胡某乙、胡某丙已外出居住多年，被告胡某丁、胡某戊亦已出嫁多年。
原告胡某甲及其配偶荆某甲因与五子女之间的赡养问题，曾于2013年8月份向本院提起赡养纠纷诉讼，本院经审理后，于2013年9月16日作出（2013）桓民初字第1388号民事判决书，判决内容为：“一、被告胡某己与原告胡某甲、荆某甲一起生活，负责照顾原告胡某甲、荆某甲日常�活起居；二、被告胡某乙自2013年1月起每年支付两原告赡养费3000元，被告胡某丙自2013年1月起每年支付两原告赡养费2400元，被告胡某丁自2013年1月起每年支付两原告赡养费1500元，被告胡某戊自2013年1月起每年支付两原告赡养费1500元，上述款项均于每年的10月30日前付清；三、原告胡某甲、荆某甲自2013年1月起医疗费凭医疗机构单据，由被告胡某乙、胡某丙各负担35％，被告胡某丁、胡某戊各负担15％；四、原告胡某甲、荆某甲住院期间由五被告轮流护理。”
原告胡某甲之妻荆某甲因病于2014年10月28日去世。办理丧葬期间，共支出丧葬费11000元，其中包括被告胡某乙、胡某丙各出资的1500元。
根据当地风俗习惯，家中遇红白公事，相关亲戚、朋友及村民邻居都会出“份子钱”，并由记账人员记录在册，用于相关人员之间的人情往来。经核算，在荆某甲�葬期间共接收“份子钱”12540元，其中包括被告胡某丁配偶孙吉庆记账1000元，被告胡某戊配偶王太和记账1000元。
庭审中，原、被告双方争议的焦点在于涉案丧葬费11000元是由接收的“份子钱”12540元中支出，还是由各被告另行负担。对此，原告主张：因四被告已外出多年，与村民之间已没有人情往来，所接收的份子钱都是原告和大儿子胡某己与相关人员的人情往来，这些钱如果别人家有事胡某己还要还回去，所以与四被告无关。四被告则不予认可，称关于亲戚所随的份子钱，还是得由被告胡某乙和胡某丙还回去，不可能找胡某己支付该钱，丧葬费应该从该“份子钱”中支出。被告胡某丙还辩称，账面上随份子20元以上的基本上都是冲我胡某丙随的，以后这些钱还得我还。
原告胡某甲所主张的护理费每月3000元，系根据雇人每人每天100元，计算30天。对此，四被告不予认可，主张应由五个子女轮流护理，不应支付护理费。
以上事实，由身份证、死亡证明、民事判决书、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。根据风俗，赡养的范围应包括生养死葬，既包括对父母生前物质和精神上的护理、照顾等，也包括去世后的安葬等事务。本案争议的焦点在于涉案丧葬费的承担方式。
丧葬期间所接收的“份子钱”，其系多年以来相关人员相互往来所产生的费用，其之前的往来人员及金额和之后可能产生的往来人员及金额，因其人员众多和不确定性，均无法予以梳理。根据当地风俗习惯，本案所涉及的“份子钱”应属于原告胡某甲与其各子女和记账簿记载人员之间的人情往来，日后与相关人员的人情往来，由原告胡某甲及其各子女各自负责。因原�胡某甲与其各子女未就该份子钱进行分割梳理，本院在本案中对该份子钱不予处理。
原告胡某甲之妻荆某甲去世后所产生的丧葬费用11000元，应由其五个子女平均分担，据此，原告胡某甲的五个子女每人应负担的费用为2200元。考虑到当地习俗及胡某丁、胡某戊出嫁多年及无劳动收入等情况，本院酌定，胡某己、胡某乙、胡某丙各承担2600元，胡某丁、胡某戊各承担1600元。被告胡某丁、胡某戊的配偶以随份子的形式各出资1000元，应当视为系被告胡某丁、胡某戊出资的丧葬费用，应从其承担的份额中予以扣减。原告胡某甲未向胡某己主张权利，视为其放弃相应份额丧葬费用的诉求。故，被告胡某乙应支付的丧葬费用为：应负担额2600元，扣减已支付的1500元，还应支付1100元；被告胡某丙应支付方式同上，金额为1100元。被告胡某丁应支付费用为：应负担额1600元�扣减已支付的1000元，还应支付600元；被告胡某戊支付方式同上，金额为600元。
关于原告胡某甲主张的护理费每月3000元，因（2013）桓民初字第1388号民事判决书，已确定由其长子胡某己负责照顾其生活起居，其他子女负担赡养费及医疗费用，且原告胡某甲目前生活尚能自理，故原告胡某甲诉求四被告支付护理费用每月3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、胡某丙分别支付原告胡某甲因荆某甲去世产生的丧葬费用1100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡某丁、胡某戊分别支付原告胡某甲因荆某甲去世产生的丧葬费用600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年九月七日
书记员 刘 梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1509号
原告：胡某甲，男，1927年10月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：胡某乙，男，1954年5月15日出生，汉族，现住淄博市张店区，系原告次子。
被告：胡某丙，男，1961年7月15日出生，汉族，现住淄博市张店区，系原告三子。
被告：胡某丁，女，1949年2月16日出生，汉族，现住桓台县，系原告长女。
被告：胡某戊，女，1951年8月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系原告次女。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告胡某乙、胡某丙、胡某戊到庭参加诉讼。被告胡某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲之妻于2014年10月28日去世，丧葬费支出11000元，被告胡某丙、胡某乙各支付了1500元，剩余的8000元无人支付。原告多次要求被告支付上述的8000元未果。因原告年事已高需要有人照料，四子女无人来照顾。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告支出的被告母亲丧葬费8000元，被告支付原告雇人护理费用每月3000元。
被告胡某乙辩称：一、原告有五个子女，但原告只起诉了四个子女，对原告未起诉胡某己有异议。二、原告胡某甲目前精力旺盛、身体健壮，没有理由索要护理费。三、原告胡某甲涉嫌重复起诉。四、要求五人轮流护理原告。
被告胡某丙答辩意见同被告胡某乙答辩意见。
被告胡某丁未提出答辩。
被告胡某戊答辩意见同被告胡某乙答辩意见。
经审理查明：原告胡某甲共育有五个子女，分别为长子胡某己、次子胡某乙、三子胡某丙、长女胡某丁和次女胡某戊。原告胡某甲现年88周岁，目前生活尚能自�，现与其长子胡某己共同居住生活在桓台县田庄镇胡中村。长子胡某己系聋哑残疾人，享受农村最低生活保障。被告胡某乙、胡某丙已外出居住多年，被告胡某丁、胡某戊亦已出嫁多年。
原告胡某甲及其配偶荆玉英因与五子女之间的赡养问题，曾于2013年8月份向本院提起赡养纠纷诉讼，本院经审理后，于2013年9月16日作出（2013）桓民初字第1388号民事判决书，判决内容为：“一、被告胡某己与原告胡某甲、荆玉英一起生活，负责照顾原告胡某甲、荆玉英日常生活起居；二、被告胡某乙自2013年1月起每年支付两原告赡养费3000元，被告胡某丙自2013年1月起每年支付两原告赡养费2400元，被告胡某丁自2013年1月起每年支付两原告赡养费1500元，被告胡某戊自2013年1月起每年支付两原告赡养费1500元，上述款项均于每年的10月30日前付清；三、原告胡某甲、荆玉英自2013年1月起医疗�凭医疗机构单据，由被告胡某乙、胡某丙各负担35％，被告胡某丁、胡某戊各负担15％；四、原告胡某甲、荆玉英住院期间由五被告轮流护理。”
原告胡某甲之妻荆玉英因病于2014年10月28日去世。办理丧葬期间，共支出丧葬费11000元，其中包括被告胡某乙、胡某丙各出资的1500元。
根据当地风俗习惯，家中遇红白公事，相关亲戚、朋友及村民邻居都会出“份子钱”，并由记账人员记录在册，用于相关人员之间的人情往来。经核算，在荆玉英丧葬期间共接收“份子钱”12540元，其中包括被告胡某丁配偶孙吉庆记账1000元，被告胡某戊配偶王太和记账1000元。
庭审中，原、被告双方争议的焦点在于涉案丧葬费11000元是由接收的“份子钱”12540元中支出，还是由各被告另行负担。对此，原告主张：因四被告已外出多年，与村民之间已没有人情往来，所接收的份子钱都是原告和�儿子胡某己与相关人员的人情往来，这些钱如果别人家有事胡某己还要还回去，所以与四被告无关。四被告则不予认可，称关于亲戚所随的份子钱，还是得由被告胡某乙和胡某丙还回去，不可能找胡某己支付该钱，丧葬费应该从该“份子钱”中支出。被告胡某丙还辩称，账面上随份子20元以上的基本上都是冲我胡某丙随的，以后这些钱还得我还。
原告胡某甲所主张的护理费每月3000元，系根据雇人每人每天100元，计算30天。对此，四被告不予认可，主张应由五个子女轮流护理，不应支付护理费。
以上事实，由身份证、死亡证明、民事判决书、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。根据风俗，赡养的范围应包括生养死葬，既包括对父母生前物质和精神上的护理、照顾等，也包括去世后的安葬等事务。本案争议的焦点在于涉案丧葬费的承担方式。
丧葬期间所接收的“份子钱”，其系多年以来相关人员相互往来所产生的费用，其之前的往来人员及金额和之后可能产生的往来人员及金额，因其人员众多和不确定性，均无法予以梳理。根据当地风俗习惯，本案所涉及的“份子钱”应属于原告胡某甲与其各子女和记账簿记载人员之间的人情往来，日后与相关人员的人情往来，由原告胡某甲及其各子女各自负责。因原告胡某甲与其各子女未就该份子钱进行分割梳理，本院在本案中对该份子钱不予处理。
原告胡某甲之妻荆玉英去世后所产生的丧葬费用11000元，应由其五个子女平均分担，据此，原告胡某甲的五个子女每人应负担的费用为2200元。考虑到当地习俗及胡某丁、胡某戊出嫁多年及无劳动收入等情况，本院酌定，胡某己、胡某乙、胡某丙各承担2600元，胡某丁、胡某戊各承担1600元。被�胡某丁、胡某戊的配偶以随份子的形式各出资1000元，应当视为系被告胡某丁、胡某戊出资的丧葬费用，应从其承担的份额中予以扣减。原告胡某甲未向胡某己主张权利，视为其放弃相应份额丧葬费用的诉求。故，被告胡某乙应支付的丧葬费用为：应负担额2600元，扣减已支付的1500元，还应支付1100元；被告胡某丙应支付方式同上，金额为1100元。被告胡某丁应支付费用为：应负担额1600元，扣减已支付的1000元，还应支付600元；被告胡某戊支付方式同上，金额为600元。
关于原告胡某甲主张的护理费每月3000元，因（2013）桓民初字第1388号民事判决书，已确定由其长子胡某己负责照顾其生活起居，其他子女负担赡养费及医疗费用，且原告胡某甲目前生活尚能自理，故原告胡某甲诉求四被告支付护理费用每月3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
本案经调解无效，依�《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、胡某丙分别支付原告胡某甲因荆玉英去世产生的丧葬费用1100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡某丁、胡某戊分别支付原告胡某甲因荆玉英去世产生的丧葬费用600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年九月七日
书记员 刘 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第550号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1991年7月24日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人徐某某犯挪用资金罪一案，于2015年3月23日作出（2015）台刑初字第216号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月期间，被告人徐某某利用在福建省百利亨文化产业有限公司下属的福州百利达娱乐有限公司AGOGOKTV万象店担任代理营销经理的职务便利，将公司的收款账户更改为其朋友王某个人的工商银行账户。后将福州百利达娱乐有限公司的两笔“美团网”团购资金共计人民币113385元转入王某账户。其中一笔是2014年7月21日的团购资金82824元，另一笔是2014年8月4日的团购资金30561元。被告人徐某某于2014年8月4日收到第二笔团购款30561元后，当日就归还到福州百利达娱乐有限公司的收款账号。第一笔挪用的资金款82824元，已于2014年8月4日归还公司23316元，剩下的59508元挪作其日常消费等，截至案发已超过三个月未归还。
原判认定上述事实的证据有：
证人王某、李某某的证言，美团网网络服务合同及补充协议、主合同补充协议，美团网付款明细，中国银行支付业务首款回单，被告人徐某某人事资料卡一张，福建省百利亨文化产业有限公司调任通知，工资报表，情况说明，户籍证明，到案经过等书证及被告人徐某某的供述。
原判认为，被告人徐某某利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币59508元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人徐某某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此判决：一、被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人徐某某退出人民币59508元，归还福州百利达娱乐有限公司AGOGOKTV万象店。
上诉人徐某某上诉称：其犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，并愿意继续还款，请求对其适用缓刑。
经审理查明：在我院审理期间，上诉人徐某某对原判认定的事实和证据均无异议，也未提出新的证据。原判认定上诉人徐某某挪用资金的证据，系侦查机关依法收集并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币59508元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已综合考虑上诉人徐某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，并作出适当量刑。故上诉人徐某某的上诉请求本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 岩
审 判 员 张雅典
代理审判员 高芸秀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方 圆
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第277号
原告刘某，女。
被告文某某，男。
原告刘某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告文某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年2月打工时相识同居，2006年1月5日生子文某甲，2012年7月23日登记结婚。因婚前缺乏了解，两人性格不合，被告不务正业，无家庭责任心，严重伤害夫妻感情。请求判令原、被告离婚，小孩由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：《结婚证》。证实原、被告的婚姻关系。
被告文某某未作答辩。
原告提交的证据是书证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年2月在外打工时相识，不久同居，2006年1月5日生子文宇军，2012年7月23日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，且生育小孩，建立了一定的婚姻和家庭基础。双方虽因性格不和、被告的家庭责任心而产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互包容，正确处理夫妻间矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，因无充分证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告文某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一四年六月十日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第277号
原告刘某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被告文某甲，男，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告刘某甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告文某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年2月打工时相识同居，2006年1月5日生子文某丙，2012年7月23日登记结婚。因婚前缺乏了解，两人性格不合，被告不务正业，无家庭责任心，严重伤害夫妻感情。请求判令原、被告离婚，小孩由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：《结婚证》。证实原、被告的婚姻关系。
被告文某甲未作答辩。
原告提交的证据是书证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年2月在外打工时相识，不久同居，2006年1月5日生子文某丙，2012年7月23日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，且生育小孩，建立了一定的婚姻和家庭基础。双方虽因性格不和、被告的家庭责任心而产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互包容，正确处理夫妻间矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，因无充分证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告文某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一四年六月十日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1477号
罪犯肖进昌，男，1980年10月2日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年2月25日作出（2014）将刑初字第181号刑事判决，以被告人肖进昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2014年10月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人肖进昌不服，提出上诉。本院于2015年5月13日以（2015）三刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖进昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年6月累积考核分2584分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯肖进昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖进昌减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月23日起至2024年5月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4065号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人金焕军，男，1962年9月2日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第130号行政处罚决定，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审278号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第130号行政处罚决定。本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金焕军应缴纳罚款160000元，已履行30000元，尚未履行130000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第130号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十月二十五日
书记员 戚海燕（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢8号
申请执行人董某某，住大庆市。
被执行人王某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人董某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘立祥
二〇一六年九月十二日
书记员 东时伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01934号
原告：李培安，男，汉族，1973年1月9日生，住安徽省寿县。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告李培安与被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培安诉称：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城4号楼三层315号铺位。原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营期限为2011年12月31日至2021年12月30日止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始，每期收益款为10032元。华熠管理公司应于每年度12月31日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。因两被告未履行合同义务，故原告请求法院依法判令被告华熠管理公司支付收益款10032元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止；被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
原告李培安为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告李培安与被告新汉基置业公司签订了份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的位于六安不夜城4号楼三层315号商铺；同时，原告与被告华熠管理公司签订了份《委托经营管理合同》，合同约定由被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年12月31日至2021年12月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为10032元。华熠管理公司于每年度12月31日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。截止双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益10032元支付给原告李培安，故原告遂诉至本院。
本院认为：原告李培安与两被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告李培安2015年商铺经营收益款10032元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告李培安逾期付款违约金（按每年收益款10032元自2015年1月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 洁
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执119号
申请执行人郝建明，男，1975年5月18日生，汉族，定襄县宏道镇北社西村人，农民，现居本村。
被执行人定襄县蒋村乡王家庄村民委员会。
法定代表人王艳峰，职务村委主任。
申请执行人郝建明申请执行被执行人定襄县蒋村乡王家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）晋0921民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人定襄县蒋村乡王家庄村民委员会无可供执行的财产,且申请执行人郝建明在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执119号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年四月十日
书记员 牛 晶
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00156号
原告王翠莲，女。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告焦爱芳，又名焦艳粉，女。
原告王翠莲因与被告焦爱芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王翠莲及其委托代理人成琴、靳海生到庭参加诉讼，被告焦爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠莲诉称，原被告在温县城打工时认识，2013年1月1日被告借原告现金5000元，并给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到王翠莲现金伍仟元整（5000元），我定于5个月内还清欠款，如果到期未还，我自愿从欠款之日起按月息1角计息，欠款人：焦爱芳，2013年元月1日，……”，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告立即偿还原告5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍算，从2013年元月1日起算至还清为止）。
被告焦爱芳在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告借原告款5000元及利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦爱芳借原告王翠莲款5000元及约定利息的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款5000元及利息的请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告焦爱芳于本判决生效后10日内偿还原告王翠莲借款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍算，从2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦爱芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年六月五日
书记员 蔡红杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1937号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵成、杨雪、刘振龙、刘振田、王乐园、徐杰美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘贵成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1937号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵成、杨雪、刘振龙、刘振田、王乐园、徐杰美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1937号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵成、杨雪、刘振龙、刘振田、王乐园、徐杰美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐杰美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐杰美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1937号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵成、杨雪、刘振龙、刘振田、王乐园、徐杰美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘振田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘振田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1937号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵成、杨雪、刘振龙、刘振田、王乐园、徐杰美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘振龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘振龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1937号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵成、杨雪、刘振龙、刘振田、王乐园、徐杰美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王乐园拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王乐园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人陈志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01913号，依法向被执行人陈志伟发出执行通知书，责令被执行人陈志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3678.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 余凌志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3352号
罪犯谢远，女，汉族，1982年3月18日生，小学文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）亳刑初字第098号刑事附带民事判决，以被告人谢远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢远不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）皖刑终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢远确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月13日在本院女子监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯谢远等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谢远提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯民事赔偿未履行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯谢远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励四次、记功奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯目前家庭目前生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省鹿邑县张店镇人民政府、民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未履行，有证据证实其目前无履行能力。故检察机关提出的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢远减去有期徒刑二年六个月。（减刑后刑期自2008年11月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2090号
原告李龙江，男，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
被告桑豪杰，男，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
被告张瑞香，女，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
原告李龙江因与被告桑豪杰、张瑞香民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李龙江到庭参加了诉讼，被告桑豪杰、张瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李龙江诉称：2013年9月5日被告因做生意需要资金，向原告借款现金15万元，并口头承诺利息按月息4分计算。但后经原告多次催要，被告却以多种理由推脱，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告桑豪杰、张瑞香缺席未答辩。
原告李龙江为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告桑豪杰、张瑞香借原告款15万元未还的事实。
被告桑豪杰、张瑞香均未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与本案的审理具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月5日，被告桑豪杰、张瑞香向原告借款15万元。被告桑豪杰、张瑞香于同日向原告李龙江出具内容为“借条今借李龙江现金壹拾伍万圆整（150000元）借款人：桑豪杰张瑞香2013.9.5”的借据一份。因被告未偿还借款，原告于2015年4月29日起诉来院，请求判令二被告偿还借款15万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告桑豪杰、张瑞香向原告借款15万元，有其出具的借据为证，足以认定，本院予以确认，被告桑豪杰、张瑞香应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方在借据中未约定利率，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告桑豪杰、张瑞香于本判决生效后十日内偿还原告李龙江借款15万元及利息（自2015年4月29日起按年利率6%计算，本到息止）。
本案受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告桑豪杰、张瑞香承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：胡泽佩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00183号
罪犯师建力，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市叶县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年6月27日作出（2011）湖刑初字第58号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑6年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师建力有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定师建力以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆强行夺取公民财物，致一人轻伤，一人轻微伤之行为已构成抢劫罪。另师建力以非法占有为目的，两次伙同他人驾驶机动车辆趁被害人不备强行夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。且罚金未履行。
罪犯师建力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师建力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金12000元未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师建力减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月12日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执６１８号
申请执行人：李建江，男，1969年6月出生，汉族，新疆宝中资产评估有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴循，该公司总经理。
被告：潘多军，男，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年02月１０日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人潘多军名下的京Q99M**牌车辆手续。
二、查封、冻结期间停止办理一切车辆登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月八日
书记员 王晓蕾
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初35号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人扈瑞强，男，1965年3月22日，汉族，初中肄业，系无无；涉嫌交通肇事罪。
辩护人刘文强，律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人扈瑞强犯交通肇事罪，于2017-2-10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人扈瑞强及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人扈瑞强辩称。辩护人刘文强提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人扈瑞强犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
二〇一七年四月十九日
书记员
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2478号
原告：高如军，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住武安市。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：李成平，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李珍连，女，1970年1月5日生，汉族，农民，住址同上。系被告李成平妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。
法定代表人：杨东利，该公司经理。
委托代理人：陈铎、王凯丽，河北方允律师事务所律师。
原告高如军诉被告李成平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴俊生、被告李成平的委托代理人李珍连、保险公司的委托代理人陈铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日6时30分许，李成平驾驶冀Ｄ×××××、冀DUB**挂重型半挂车沿平涉线由南向北行驶至平涉线沙河村路段超车时，与对向行驶的高如军驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车（车上载杨玉书）相撞，造成原告及杨玉书受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，原告受伤在涉县医院住院治疗12天开支医疗费5376.31元，该事故经认定，原告无责任，被告李成平负全责，因赔偿问题双方无法达成一致意见，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费5376.31元、护理费650.28元（54.19×12天）、误工费2167.6元（54.19×40天）、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费1160元，共计11704.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李成平辩称，我已经垫付了10000元的医疗费，其他合理费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、对原告合法合理有证据支持的损失我公司在交强险分项限额内先行支付，其余有商业险部分支付；二、本案涉及诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险条款规定应由第一被告支付，我公司不承担。
原告为支持其主张，提交了事故责任认定书及生效证明、保单、病历、费用清单、诊断书及住院费票据等证据。
经组织质证，保险公司的质证意见如下：对证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，但我公司认为原告是挂床行为，且伤情未达到住院的程度，我公司要求提供每日住院期间的用药清单以核实原告住院的真实性。对证据4的真实性无异议，但需提供每日住院期间的费用清单。对证据5中的涉县医院诊断证明书有异议，医院出具了两份诊断证明书，不符合实际情况，尤其是2016年8月17日的诊断证明书不符合医疗常规，该诊断是在住院期间出具的；对收费票据无异议，但我公司认为存在挂床行为，床位费应当剔除。对证据6有异议，是连号发票，且部分发票是已经作废发票，根据原告伤情我公司不同意支付交通费。补充：两个案件的原告互为护理人，其护理费、误工费、营养费不应支持。
被告李成平对证据无异议。
二被告未提交证据。
经审理查明，2016年8月12日6时30分许，李成平驾驶冀Ｄ×××××、冀DUB**挂重型半挂车沿平涉线由南向北行驶至平涉线沙河村路段超车时，与对向行驶的高如军驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车（车上载杨玉书）相撞，造成原告及杨玉书受伤住院，双方车辆不同承担损坏的道路交通事故，该事故经认定，原告无责任，被告李成平负全责。原告受伤在涉县医院住院，诊断为：多发软组织挫裂伤，休息4周后复查。原告住院12天，花费医疗费5376.31元，原告提供了1160元交通费票据。
另查明，李成平驾驶冀Ｄ×××××、冀DUB**挂重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险一份，保额122000元，两份商业险，第三者责任险保额共计350000元，不计免赔。保险期限为2016年6月28日至2017年6月27日，事故发生在保险期限内。另案杨玉书的医疗类费用为5092.39元。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。原告的损失：（1）医疗费用5376.31元，依据医院的票据；（2）住院伙食补助费600元（50元×12天）；（3）营养费没有法律依据，本院不予支持；医疗类费用共计5976.31元；（4）护理费650.28元（54.19×12天），按农、林、牧、渔业54.19元／天计算；（5）误工费2167.6元（54.19×40天），按农、林、牧、渔业54.19元／天计算；（6）交通费酌定为800元，住宿费，没有正式票据，不予支持；伤残类费用共计3617.88元；以上费用共计9594.19元。本次交通事故原告无责任，考虑到肇事车辆投保情况以及另案伤者等因素，一、医疗类费用由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5399.3元（10000×（5976.31／5092.39＋5976.31）］；二、伤残类费用由保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告3617.88元；四、原告的剩余损失577.01元保险公司在第三者责任保险限额内按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高如军5399.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高如军3617.88元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告高如军577.01元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第203号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人冯某，男，1976年12月17日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，农民，户籍地址广东省增城市。曾因吸毒于2010年5月12日被增城市公安局处以行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月10日被羁押，6月11日被增城市公安局处于行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月7日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2015）053号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月10日16时许，被告人冯某因涉嫌吸食毒品在增城市石滩镇三江金兰寺村面前田七巷3号被公安机关查获，从其携带的一个米色挂包中缴获白色晶体9包（经检验，净重38.1克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定判处刑罚。并建议对被告人冯某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；案情说明；被告人冯某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2034号化验检验报告；证人刘某、的证言及辨认被告人冯某的辨认笔录、照片、指认作案现场、毒品照片；姚某锋、黎某荣、姚某文的证言；被告人冯某的供述及其指认毒品、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺成38.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟提请本院处理的人民币3600元，因无证据证实是毒资，故本院不予处理。鉴于被告人冯某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人冯某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺成38.1克、米色挂包1个、电子称1把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年二月二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第27号
罪犯刘世枢，男，生于1952年9月3日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱�刑。
达州市通川区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）通川刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人刘世枢犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期2011年12月1日起至2021年11月30日止），并附带民事赔偿人民币10490.63元。该罪犯于2012年7月3日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘世枢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分94分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世枢系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，�时完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分94分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘世枢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世枢减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民一终字第152号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市。
负责人:高列，总经理。
被上诉人（原审原告）：霍铭亮，男，1992年3月19日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
原审被告：赵亮标，男，1980年12月15日出生，汉族，住佛山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被上诉人霍铭亮、原审被告赵亮标机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费102元，依法减半收取为51元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王怡欢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2182号
申请人武某某
被执行人某投资发展股份有限公司
申请执行人武某某向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第0465号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某投资发展股份有限公司银行存款3945000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督19号
申请人胡启芳，女，1965年5月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县童寺镇周河村二组37号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人胡启芳于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人胡启芳的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人胡启芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1812号
申请执行人：谢小艺，男，1967年9月13日出生，汉族，住平南县。
被执行人：唐昌彪，男，1987年9月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人谢小艺与被执行人唐昌彪买卖合同纠纷一案中，被执行人唐昌彪至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 覃文健
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02256号
原告李喜兰，女，汉族，1947年6月1日生。
原告徐涛，男，汉族，1999年6月7日生。
原告徐婷婷，女，汉族，1991年6月1日生。
委托代理人张丽君，和尚桥法律服务所法律工作者，系原告李喜兰、徐涛、徐婷婷的委托代理人。
被告长葛市丰顺物流有限公司。
法定代理人王东山，该公司总经理。
委托代理人郭鹏飞，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
被告李朝有，男，汉族，1984年9月11日生.
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
被告四川省南充市移山运业有限公司。
被告张润，男，1968年1月15日生。
被告张金伟，男，40岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司。
被告吉林省榆树市宏大货物运输有限公司。
被告李维仲，男，汉族，1965年3月30日生。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告李喜兰、徐涛、徐婷婷因与被告长葛市丰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李朝有、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、四川省南充市移山运业有限公司、张润、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、张金伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、吉林省榆树市宏大货物运输有限公司、李维仲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜兰、徐涛、徐婷婷于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李喜兰、徐涛、徐婷婷已收到被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司的保险赔款，另和被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司达成调解并已履行。现原告李喜兰、徐涛、徐婷婷申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜兰、徐涛、徐婷婷撤回对被告长葛市丰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李朝有、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、四川省南充市移山运业有限公司、张润、张金伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司、吉林省榆树市宏大货物运输有限公司、李维仲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本案受理费9663元，减半收取4831元，由原告李喜兰、徐涛、徐婷婷承担。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘晓鹤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02256号
原告李喜兰，女，汉族，1947年6月1日生。
原告徐涛，男，汉族，1999年6月7日生。
原告徐婷婷，女，汉族，1991年6月1日生。
委托代理人张丽君，和尚桥法律服务所法律工作者，系原告李喜兰、徐涛、徐婷婷的委托代理人。
被告长葛市丰顺物流有限公司。
法定代理人王东山，该公司总经理。
委托代理人郭鹏飞，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
被告李朝有，男，汉族，1984年9月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
被告四川省南充市移山运业有限公司。
被告张润，男，汉族，1968年1月15日生。
被告张金伟，男，汉族，40岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司。
被告吉林省榆树市宏大货物运输有限公司。
被告李维仲，男，汉族，1965年3月30日生。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告李喜兰、徐涛、徐婷婷因与被告长葛市丰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李朝有、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、四川省南充市移山运业有限公司、张润、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、张金伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、吉林省榆树市宏大货物运输有限公司、李维仲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜兰、徐涛、徐婷婷于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李喜兰、徐涛、徐婷婷已收到被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司的保险赔款，另和被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司达成调解并已履行。现原告李喜兰、徐涛、徐婷婷申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜兰、徐涛、徐婷婷撤回对被告长葛市丰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李朝有、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、四川省南充市移山运业有限公司、张润、张金伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司、吉林省榆树市宏大货物运输有限公司、李维仲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本案受理费9663元，减半收取4831元，由原告李喜兰、徐涛、徐婷婷承担。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘晓鹤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02256号
原告李喜兰，女，1947年6月1日生，汉族，住长葛市，系徐全胜之母。
原告徐某。
原告徐婷婷，女，1991年6月1日生，住长葛市，系徐全胜之女。
委托代理人张丽君，和尚桥法律服务所法律工作者，系原告李喜兰、徐某、徐婷婷的委托代理人。
被告长葛市丰顺物流有限公司。
法定代理人王东山，该公司总经理。
委托代理人郭鹏飞，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
被告李朝有，男，1984年9月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
被告四川省南充市移山运业有限公司。
被告张润，男，1968年1月15日生，住四川省渠县。
被告张金伟，男，40岁，住云南省昆明市嵩明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司。
被告吉林省榆树市宏大货物运输有限公司。
被告李维仲，男，1965年3月30日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告李喜兰、徐某、徐婷婷因与被告长葛市丰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李朝有、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、四川省南充市移山运业有限公司、张润、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、张金伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、吉林省榆树市宏大货物运输有限公司、李维仲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜兰、徐某、徐婷婷于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李喜兰、徐某、徐婷婷已收到被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司的保险赔款，另和被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司达成调解并已履行。现原告李喜兰、徐某、徐婷婷申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜兰、徐某、徐婷婷撤回对被告长葛市丰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李朝有、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、四川省南充市移山运业有限公司、张润、张金伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明县支公司、吉林省榆树市宏大货物运输有限公司、李维仲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本案受理费9663元，减半收取4831元，由原告李喜兰、徐某、徐婷婷承担。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘晓鹤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02256号
原告雷XX，女，汉族，农民。
委托代理人雷YY，男，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村村民委员会。
法定代表人杨X，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第二村民小组。
负责人杨YY，该小组组长。
原告雷XX诉被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村村民委员会（以下简称西四府村村委会）、西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第二村民小组（以下简称西四府村第二小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷XX委托代理人到庭参加诉讼，被告西四府村村委会及西四府村第二小组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷XX诉称：她系西四府村村民，1975年与西安市新城区居民蒋连智结婚，后于1999年离婚。因其系嫁城女，她户口一直未迁出被告村组，多年来和其他村民一样享受村民待遇并履行村民义务。2012年该村组给每名村民分得征地款共计43000元，但未给自己分配。认为侵犯了其村民权利，要求二被告依法给自己分配征地款共43000元。
被告西四府村村委会、西四府村第二村民小组未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明，原告雷XX系被告西四府村第二小组村民，1975年8月与西安市新城区居民蒋连智结婚，因政策原因原告户口一直未迁出被告村组。1999年6月15日原告与其夫经西安市新城区法院判决离婚。原告回被告村组生活，在该村履行村民义务，行使村民权利。2012年8月被告村组给每名村民分配征地款40000元，2012年12月被告村组给每名村民分配征地款3000元，均未给原告分配。原告于2013年3月14日诉至本院要求二被告给其分配应得征地款。被告西四府村村委会及第二村民小组均未到庭，本案未能调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告雷XX在被告村组依法登记常住户籍并与被告村组形成权利义务关系，属于被告村组的集体经济组织成员。原告虽于1975年与新城区居民蒋连智结婚，因客观原因婚后户口不能迁入其夫户下，后又于1999年离婚，其户籍一直未迁出西四府村，以被告村组所有土地为基本生活保障，属于被告村组合法村民，理应享受相应的村民权利，分得相应的土地补偿收益款。被告村组拒给原告分配，侵犯了原告的合法村民权利，故原告请求分配征地款依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第二村民小组于判决生效后三日内给付原告雷XX征地款43000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费875元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第二村民小组承担437.5元，另437.5元本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一三年四月一日
书记员 徐向云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00957-5号
申请执行人刘奶利，女，无固定职业。
被执行人张晓林，女，无固定职业。
被执行人李全保，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第05139号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币40万元并负担申请执行费5900元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李全保在***支行处开户（账号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李全保在***支行处的账户（账号：***）的存款76000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张园园
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1526号之一
申请执行人：沈阳市平衡阀门厂武汉销售部，住所地：武汉市武昌区和平大道417号，统一社会信用代码：402106000127173。
负责人：张玉华，总经理。
被执行人：湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉大厦11楼，机构代码：69531574-5。
法定代表人：孙之斌。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执1526号裁定书，于2016年9月6日向被执行人湖北安之消防科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安之消防科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北安之消防科技有限公司在中国农业银行17×××19账户内存款人民币898074.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月八日
书记员 宋涛
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1526号之三
申请执行人：沈阳市平衡阀门厂武汉销售部，住所地：武汉市武昌区和平大道417号，统一社会信用代码：402106000127173。
负责人：张玉华，总经理。
被执行人：湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉大厦11楼，机构代码：69531574-5。
法定代表人：孙之斌。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执1526号裁定书，于2016年9月6日向被执行人湖北安之消防科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安之消防科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北安之消防科技有限公司在交通银行421×××52账户内存款人民币898074.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋涛
二〇一六年十二月八日
书记员 毕虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1526号
申请执行人：沈阳市平衡阀门厂武汉销售部，住所地：武汉市武昌区和平大道417号，统一社会信用代码：402106000127173。
负责人：张玉华，总经理。
被执行人：湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉大厦11楼，机构代码：69531574-5。
法定代表人：孙之斌。
关于申请执行人沈阳市平衡阀门厂武汉销售部与被执行人湖北安之消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初2023号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北安之消防科技有限公司向申请执行人沈阳市平衡阀门厂武汉销售部支付货款600000元，利息264000元，承担本案受理费6220元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费11102元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月8日，迟延履行利息为16752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北安之消防科技有限公司的银行存款或者其它收入人民币898074元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月八日
书记员 宋涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：彭扬云，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××431X。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1350号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人彭扬云立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××40的金穗信用卡所欠本金人民币1974.20元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币507.31元）。被执行人彭扬云立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××40的金穗信用卡至2013年2月27日止的逾期还款滞纳金人民币114.87元。被执行人彭扬云负担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3040号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月四日
书记员黄良
第2页，共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第476号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第476号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00174号
申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司。
住所地扶风县天度镇西街。
法定代表人王志刚，任董事长。
被执行人郭彦文，男，汉族。
申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司与被执行人郭彦文仓储合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）扶民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司于2014年3月30日向本院申请执行，请求被执行人郭彦文清偿仓储费37561元，并承担诉讼费740元，以上合计38301元。本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭彦文户籍所在地及经常居住地、财产所在地均在甘肃省秦安县，为了及时顺利执结此案，本院于2014年5月7日委托甘肃省秦安县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第801-2号
申请执行人：李爱萍。
被执行人：姚政。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第820号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人姚政发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人姚政在建设银行南宁城北支行营业部有银行存款可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚政在建设银行南宁城北支行营业部账号为33×××75银行存款捌拾柒万元整（￥870000.00），冻结期限为六个月，从2014年5月22日起至2014年11月22日止。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏兆龙
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1106号
申请执行人安春尚，男，1973年12月24日生。
被执行人滑县白道口镇西安村村委会。
法定代表人：安传红职务：村委会主任。
安春尚与滑县白道口镇西安村村委会民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）滑白民初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人滑县白道口镇西安村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安春尚于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滑县白道口镇西安村村委会的财产进行了查证：被执行人滑县白道口镇西安村村委会暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人滑县白道口镇西安村村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安春尚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县白道口镇西安村村委会新的财产线索，申请执行人安春尚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张换排