湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第251号
原告刘XX，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住南县南洲镇中和村，系死者刘青的父亲。
原告孙X，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住南县南洲镇中和村，系死者刘青的母亲。
原告朱XX，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住南县南洲镇东红社区。
三原告委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
被告袁XX，男，1988年11月29日出生，汉族，个体户，住南县中鱼口乡中鱼口街道。
被告中国XXXXXXXXXXXXXXX公司。
公司地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼1栋7楼。
法定代表人尤程明，男，该公司总经理。
委托代理人李亮，湖南省理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘XX、孙X、朱XX与被告袁XX、中国XXXXXXXXXXXXXXX公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘涓担任审判长、审判员李永忠、付海鹰参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。诉讼中，被告平安保险深圳分公司提出死者刘青的母亲没有作为原告参加诉讼，原告遗漏了主体，请求将死者刘青的母亲作为原告在本案中一并审理，本院准许其请求，依法通知死者刘青的母亲孙X作为原告参加诉讼。原告刘XX、孙X、朱XX的委托代理人姚喜云与被告袁XX及被告平安保险深圳分公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、孙X、朱XX诉称，2014年2月3日19时许，袁钱（已另案处理）驾驶被告袁XX所有并投保被告平安保险深圳分公司的粤B155**号小型轿车在S204线8公里加300米处将原告孙X、刘XX之女刘青撞死，将原告朱XX撞伤。案发后，南县交通警察大队认定袁钱负此次事故的全部责任，之后，袁钱依法履行了义务，而被告袁XX的赔偿义务却以被告平安保险深圳分公司未理赔为由拒绝履行。现原告为维护自身权益遂诉至法院，请求判令被告平安保险深圳分公司赔偿原告死亡、医药等费共计120000元，并由被告袁XX承担本案诉讼费。
被告袁XX辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议。
被告平安保险深圳分公司辩称，对本案的交通事故事实无异议，但本案原告朱XX的诉讼主体不适格，其并非本案的必要共同原告。因为本案的驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，故保险公司只承担垫付责任，且承担垫付责任后保险公司保留追偿权。本案受害方已经获得了足额的赔偿，保险公司不应重复对其进行赔偿。另依合同，保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告刘XX、孙X、朱XX就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、身份证与户籍信息复印件，证明三原告的身份基本情况及在本案中的诉讼主体资格。
2、被告袁XX的身份信息复印件，证明被告袁XX的身份信息。
3、网络卡复印件，证明被告平安保险深圳分公司的身份基本情况。
4、保单，证明被告袁XX与被告平安保险深圳分公司签订的保险合同，被告袁XX在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险；
5、法医鉴定书，证明原告刘XX、孙X之女刘青在本次交通事故中死亡的鉴定报告。
6、火化证明，证明刘青已被火化；
7、道路交通事故认定书，证明本案事故责任为驾驶人袁钱负事故的全部责任，死者刘青、原告朱有良不负事故责任。
8、南县中医院骨伤科诊断书及原告朱XX的用药票据，证明原告受伤情况及用去医疗费10612.77元；
9、交通事故赔偿协议书复印件，证明原告与肇事者袁钱就交强险赔付外已达成赔偿协议；
10、证明复印件，证明死者刘青在城镇就业一年以上，应按城镇居民计算相应损失；
11、医院资料复印件，证明原告孙X虽未满55周岁，但患有精神分裂症及冠心病等疾病，需扶养；
被告袁XX对原告所举证据质证无异议。
被告平安保险对原告所举证据质证认为：证据1，关联性、合法性无异议，但原告方应在休庭后提供原件进行核实，否则不予以认定；证据2、3、4、5、6、7，无异议；证据8中医药费票据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该组证据不能认定，其中有两份收费凭条是原件，但不是正式发票，所以不应认定。其他没有原件的医药发票不能认定；对证据9的合法性有异议，该份证据不能够证实死者的赔偿项目和赔偿数额。对赔偿协议书合法性有异议，将交强险10万元剔除在赔偿范围之外，要求另外赔偿违反相关法律的规定，损害了第三人及保险公司的权益。对证据10的“三性”持有异议，该份证据没有原件，真实性无从确认，具体用工单位不清楚，缺乏营业执照，收入证明，纳税证明，不能形成完整的证据锁链，不能作为死亡按城镇标准赔偿的依据。对于证据11的真实性有异议，无原件核对，出院证上面记录的时间为1984年，孙X当时仅仅只有18岁，当时没有生育，其后又结婚生子，证明孙X是个正常人，不能达到证明孙X丧失劳动能力，需要他人扶养的目的。
本院对原告所举证据认证如下：证据1，庭审后经核与原件无异，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据8，其中收据虽属复印件，但已被收据单位加盖公章确认属实，故本院对该收据的真实性予以采信，但收据中4088元中药费，未能提供其他证据予以佐证系受伤所引起的药费，故关联性不足，对该份票据，本院不予采信；中南大学湘雅医院的门诊缴费凭条并未与其他票据金额相矛盾，且注明项目名称与朱XX伤情有关联，本院予以采信；综上即朱XX医药费6749元；证据9，对其中所反映的原告刘XX（作为乙方）同时代表原告孙X与肇事者袁钱（作为甲方）于2014年2月5日达成2014年2月3日死亡交通事故赔偿协议书，其中约定“1、由甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用二十八万元整（交强险赔付金拾万元不在其内）……4.甲方必须全力配合乙方向保险公司索赔车辆交强险保险赔偿金拾万元，如甲方不配合到位，此案不能终结”的事实予以采信；证据10，能反映死者刘青已在城镇生活、工作一年以上，故对死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算；证据11，因原告孙X系被赡养人，不属于被抚养人，依法不应计算，故该组证据与本案并无关联，故不予采信。
被告袁XX未向本院提供证据。
被告平安保险深圳分公司未向本院提供证据。
根据以上采信的证据以及结合到庭原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2014年2月3日19时许，案外人袁钱驾驶被告袁XX所有的并在被告平安保险深圳分公司处投保机动车第三者责任强制保险的粤B155**号小型轿车在S204线8公里加300米处，遇对向来车会车时，将前方步行的原告孙X、刘XX之女刘青、原告朱XX撞倒后驾车逃逸，致刘青当场死亡，朱XX受伤。后该事故经南县公安局交通警察大队认定，袁钱负此次事故的全部责任。2014年2月5日，原告刘XX（作为乙方）同时代表原告孙X与肇事者袁钱（作为甲方）达成2014年2月3日死亡交通事故赔偿协议书，其中约定“1、由甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用二十八万元整（交强险赔付金拾万元不在其内）……4.甲方必须全力配合乙方向保险公司索赔车辆交强险保险赔偿金拾万元，如甲方不配合到位，此案不能终结”。随后案外人袁钱向原告履行了义务。后向被告保险公司索赔未果，故原告诉至法院请求如前。
另查明，根据原告的诉求，经核实原告孙X、刘XX的损失有：死亡赔偿金426380元，丧葬费20014元，精神损害赔偿金酌情认定50000元，交通误工费等，因原告孙X、刘XX均在南县，职业为务农，故酌情认定1000元；综上原告孙X、刘XX损失共计497394元；原告朱XX的损失有医疗费6749元。
本院认为，本案为一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。庭审中，被告平安保险深圳分公司提出“根据交强险对于无证驾驶情形的规定，保险公司仅承担抢救费用的垫付义务，而本案原告获得了足够的赔偿，并且本案没有产生了抢救费用，故保险公司不必在本案中承担任何赔偿责任，也不必承担任何的垫付责任”这一辩称主张，根据本案所查明的事实以及交通事故强制责任险条款，经核算被告平安保险深圳分公司在本案中根据原告的请求项目应在死亡伤残赔偿限额110000元内先行负责赔偿原告孙X、刘XX110000元与医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱XX6749元，但因原告刘XX、孙X（乙方）与案外人袁钱（甲方）签订的赔偿协议书中约定由甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用28万元整（交强险赔付金10万元不在其内），该协议系双方对自身权利的处分，不违反法律，亦不损害被告平安保险深圳分公司的合法利益，而该协议中的赔偿项目与被告平安保险深圳分公司赔偿项目交叉，该28万元极大可能包含被告平安保险深圳分公司应赔的11万元中的1万元，且袁钱已就28万元履行完毕，加之双方的协议并不包含保险公司应赔数额中的10万元，袁钱并未就保险公司公司应赔数额中的10万元进行赔付，原告刘XX、孙X未就被告平安保险深圳分公司应赔数额中的10万元获得赔偿，故并不存在重复赔付，同时因我国法律规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告平安保险深圳分公司提出“朱XX非本案的共同原告，朱XX的起诉应依法驳回”这一辩称，因原告朱XX系同一交通事故的受害人，根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告平安保险深圳分公司的这一辩称理由不能成立，本院不予支持。综上故由被告平安保险深圳分公司赔偿原告刘XX、孙X100000元与赔偿原告朱XX6749元，被告平安保险深圳分公司的追偿权可在实际赔付后另行依法提出主张。事故车辆实际投保人被告袁XX不得再向被告平安保险深圳分公司就机动车第三者责任强制保险举张权利。
原告刘XX、孙X的剩余损失387394元（497394元－110000元）因已与案外人袁钱达成赔偿协议，且原告刘XX、孙X亦未就此部分损失提出主张，故本院不作评判。
对于诉讼费的承担，交强险条款虽约定保险公司不承担诉讼费，但在本案中，诉讼的产生系被告平安保险深圳分公司所导致，故其应承担相应诉讼费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知﹥第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限中国XXXXXXXXXXXXXXX公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘XX、孙X100000元、赔偿原告朱XX6749元；
二、驳回原告刘XX、孙X、朱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告刘XX、孙X承担375元，由原告朱XX承担75元，由被告平安保险深圳分公司承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 李永忠
审 判 员 付海鹰
二〇一四年六月十一日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国债权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。