广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一初字第90号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人余泉，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地:湖南省永州市宁远县，住宁远县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月27日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留,经惠城区人民检察院批准，于2014年1月3日被惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人张小伟，广东安国律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2014〕112号起诉书指控被告人余泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员陈永卫出庭支持公诉，被告人余泉及其辩护人张小伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年××月16日晚23时许，被告人余泉在其工作的惠州市仲恺区陈江街道办事处震雄铜导体有限公司生产车间，和同事何某因交接班事宜发生口角并打斗在一起，被其他同事制止后，余泉离开时声称要报复何某。2013年××月17日7时许，被害人何某与同事卢某3春、卢某3空下班走到公司门外时，被告人余泉看见便冲上去想要殴打何某，被卢某3春等人阻拦后，余泉即打电话叫朋友过来帮忙，并威胁卢某3春持水果刀继续追赶何某。余泉的朋友罗某1、“罗某2”（均另案处理）赶来后也一起追打被害人何某。三人在震雄铜导体有限公司门口将何某踢倒在地并用拳脚对其进行殴打，余泉乘势持水果刀向何某捅了几下后逃离现场。被害人何某被刺中后死亡。经法医鉴定：死者何某系被锐器（类单刃尖刀）捅戳致心脏破裂，大失血而死亡。2013年11月27日，余泉向上海警方投案。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及其他证明材料等。据此认为，被告人余泉无视国法，故意非法伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人余泉对指控其故意伤害的犯罪事实表示认罪，辩解称：1、案发时被告人是去向被害人一方要医药费，对方2人先用单车锁和拳头打被告人，被告人才拿出刀威胁并找朋友帮忙；2、案发后被告人有两次去自首，一次是2013年11月2日向佛山公安机关自首，第二次是2013年11月27日向上海公安机关自首；3、案发前一天被告人与被害人发生争执，被告人受伤。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有能力。
其辩护人对被告人余泉构成故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见，请求对其从轻或减轻处罚：1、被告人有两次自首情节，存在法定减刑情节；2、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大，既是初犯，又积极配合赔偿事宜，有酌定减刑情节。
经审理查明，2013年××月16日晚23时许，被告人余泉在其工作的惠州市仲恺区陈江街道办事处震雄铜导体有限公司生产车间，和同事何某因交接班事宜发生口角并打斗在一起，被其他同事制止后，余泉离开时声称要报复何某。2013年××月17日7时许，被害人何某与同事卢某3春、卢某3空下班走到公司门外时，被告人余泉看见便冲上去想要殴打何某，被卢某3春等人阻拦后，余泉拿出水果刀威胁卢某3春等人，并继续追赶何某，期间，其打电话叫朋友过来帮忙。余泉的朋友罗某1、“罗某2”（均另案处理）赶来后也一起追赶被害人何某。三人在震雄铜导体有限公司门口将何某踢倒在地，余泉乘势持水果刀捅伤何某后逃离现场。被害人何某当场死亡。经法医鉴定：死者何某系被锐器（类单刃尖刀）捅戳致心脏破裂，大失血而死亡。2013年11月27日，余泉向上海警方投案。
另查明，案发后，被告人余泉的家属向被害人何某的家属支付了赔偿金，被害人家属表示愿意谅解被告人，请求法院对其从轻处理。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.刑事案件受理、立案材料，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹、物品登记表，证实现场位于惠州市仲某高新技术开发区陈某街道办。第一现场位于泮田大道新祥发百货北侧出租屋，出租屋大门朝东，门及门锁完好，进门为楼梯，在楼梯第三阶北侧有一滴滴落状血迹（棉签擦拭提取）；第二现场位于东星路震雄铜导体公司门前，在南距公司门牌××厘米东距公司大门3米的草地上发现一具男性尸体，呈仰卧状，头朝南、脚朝北，上身穿蓝色短袖上衣，下身穿灰色运动短裤，双脚穿灰色运动鞋，上衣沾附有大量血迹，在距尸体左脚内侧××厘米的地面上一滩××厘米x8厘米渗透性血迹（棉签擦拭提取）。公安机关提取尸体旁边地面血迹（棉签3支）、陈某新得发百货旁出租屋楼梯血迹（棉签2支）。被告人余泉对其捅刺被害人的地方、开始打架的地方均进行指认。
3、惠市公（司）鉴（法物）字[2013]704号法医学物证检验鉴定书证实，（1）现场提取的尸体旁边可疑血迹擦试棉签上检见人血，其STR分型为一未知男性的STR分型。（2）在陈某新得发百货旁出租屋门口提取的可疑血迹擦拭棉签上检见人血，其STR分型与死者何某血的STR分型一致。
4、惠市公（司）鉴（法物）字[2014]149号法医学物证检验鉴定书证实，现场提取的尸体旁边可疑血迹擦试棉签上检见人血的STR分型与余泉的STR分型一致。
5、法医学尸体检验报告书、照片证实，（1）死者双眼球脸结膜、口唇粘膜及四肢指（趾）甲苍白，此为大失血之征象。（2）右前臂外侧腕关节上2.4*0.9CM的创口、右前臂背侧腕关节上4.1*2.5CM的创口，创缘整齐，创角一钝一锐，深达骨质；（3）死者左胸部的3.8*1.3CM创口，创缘整齐，创角一钝一锐，深达胸腔，据其损伤程度及形态特征判断，符合被他人使用锐器（类单刃尖刀）捅戳所致。（5）尸体解剖见左胸部创口相应处皮下瘀血出血，于第4、5肋间见一3×1cm的破裂口，第5肋骨上缘见2处骨质劈裂；左侧胸腔内有2500ml积血及凝血块，左肺上叶见一2.5×0.2cm的贯通创口；左侧心包破裂，心脏根部升主动脉处见二处大小分别0.8×0.3cm、1×0.5cm的破裂口；心包腔内有50cm积血。由此判断，死者符合生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）捅戳致心脏破裂，大失血而死亡。鉴定意见：死者何某符合生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳致心脏破裂，大失血而死亡。
6、上海市公安局嘉定分局唐行派出所出具的被告人到案经过，证实被告人余泉于2013年11月27日下午到唐行派出所投案自首。
7、证人证言
（1）证人卢某1证言，我清楚何某死亡一事，当时我在场。何某是被一名男子捅伤致死，该男子约22岁，湖南人，身高约1.65米，偏瘦，在震雄厂务工，到厂人事部了解该男子叫余泉，其它不清楚。我在监控上看到有两名男子按着何某，然后余泉用弹簧刀捅。弹簧刀刀柄红色，长约15公分，刀刃长约15公分，其它三人有无工具我不清楚。2013年××月16日晚23时我和何某像往常一样到工厂上班,准备和余泉（到人事部查询才知姓名）交接班,因为当时处于每半个月的交接班,所以我们23时上班,我和何某一起进到车间门口,何某和余泉进行交接班时,余泉说何某工作交接班做的不好,没有交代好工作,两人就在争吵,余泉就带粗口说了何某,然后余泉就用手掐何某的脖子,另一个手握拳头拽了何某,于是两人就在车间打了一下,就被我拉开了一下,余泉又和何某打起来了,余泉把何某按倒在地,然后我又把他们拉开了,他们两人就对骂,余泉还想拿机器台上的三分管准备又向何某打去,被我拦了下来,于是同事看到了报告班长,班长就过来了,就把他们制止了,班长在了解情况的时候,余泉又想对何某动手,又被拦下来了,于是班长就把余泉带出车间,临走前余泉还放话说“明天早上你们下班,我就弄死你”,他说这话的时候,当时我们班长和几个工友都在场,余泉走了后,我们就接着上班了,一直到了2013年××月17日7点钟,我们就走出车间打了下班卡,就看到余泉在对面,我们没有理会他,我们就往回家方向走,走了离厂门口50米左右,然后就看到余泉他就走过来,距离我们两米多的时候,就往裤兜掏弹簧刀,我看到弹簧刀举起的时候,我举起自行车挡住了,我就叫何某跑,当时我用自行车做掩护,然后余泉就扑向我,对我说:“你让开,不然我先弄死你,再弄他”。他就拿着弹簧刀追我,我提起自行车就跑,追了××来米后,我就放下自行车跑了,因为提着自行车跑不快,当时何某也在附近,余泉就追向何某,两人在厂门口徘徊了一下,然后我和卢某2追上去,试图想把余泉制止,于是我就打电话报警,边报警边喊卢某2快点追上去,然后我看到何某的叔叔送小孩上学,我就和何某的叔叔绕过去,当我们赶到何某的身边,已经看到何某躺下了,身上多处都有血，余泉已经不见了，之后警察和医生也赶到现场，医生当场已经证实何某死亡了，事情的经过就是这样。（第二次）2013年××月17日早上07时许,在我上班的震雄工厂门口发生打架，是何某和余泉、和一名姓什么的我不知道只知道叫“连某”的男子打架。所以我到公安机关反映情况。
（2）证人卢某2证言，我清楚2013年××月17日7时许,在陈江街道办事处大欣五区震雄厂门口有一名男子死亡一事，当时我在场。死者叫何某，是被捅伤致死的，该名男子年约24岁,湖南人，当时身穿黑色短袖衣服,在震雄厂务工的。有两名同伙,湖南人,该两人其它情况我不清楚。身穿黑色短袖的男子使用了一把弹簧刀，另外两名男子有无使用工具我不清楚。2013年××月17日7时许,厂里下班，我和何某、卢某1走到厂门口外，身穿黑色短袖衣服的男子从对面跑来，跑到何某面前约2米处，拿出弹簧刀往何某刺。当时卢某1举起自行车将身穿黑色短袖衣服的男子的攻击挡住了。这时身穿黑色短袖衣服的男子就用弹簧刀向卢某1刺过去，同样也被卢某1使用自行车挡下来。然后卢某1丢下自行车往大欣七区方向跑，身穿黑色短袖衣服的男子追卢某1追了约50米，然后身穿黑色短袖衣服的男子折回来追何某，该名男子追何某追了一圈，何某跑到我后面，该名男子用刀刺过来被我用自行车挡住了，我就说：“都是同事，用不着这样，出来打工都不容易。”该名男子说不管他，该名男子又继续追何某一圈，何某又迂回到了震雄厂门口，这时另外两名男子分别从何某的两边抓住何某，并将何某按在地上，身穿黑色短袖衣服的男子过去抓着何某的衣领并用弹簧刀往何某身上刺去，另一名男子就踢何某的身体，何某用手抓住那两名男子的衣服，因当时身穿黑色短袖衣服的男子挡住了我的视线，他们是如何打何某的我不知道。后来何某的手松开了没有抓住对方的衣服，对方就往七区方向逃跑了，后来警察和医生赶到现场，医生当场已经证实何某死亡。我不知道何某和身穿黑色短袖衣服的男子有什么纠纷。
卢某2辨认出照片中11号男子（余泉）就是本案持刀伤人者。
卢某2辨认出照片中4号男子（罗某1）就是按住何某的犯罪嫌疑人之一。不知道其名字。
（3）证人李某1证言，我清楚2013年××月17日早上07时许,在陈某大欣工业区震雄半导体厂旁人死亡一事,当时我是其中一个的发现人。该名死者我不认识的,男，20多岁,身高约164cm,身材偏瘦,长脸,身穿震雄半导体厂的厂服,其余不详。于2013年××月17日早上07时05分,我从家里(镇隆镇伴田村一出租房)开始步行去上班。当我走到伴田村市场的门口,正准各买早餐的时候,我看到三至四名男子(其中有两名男子上身穿震雄半导体厂的厂服,一名男子身穿黑色上衣,具体的人数我不清楚)追着该一名20多岁的男子(身材偏瘦,长脸),该名20多岁的男子(身材偏瘦,长脸)当时手里拿着一把锁摩托车的链条站在一间超市(超市的名字我不知道,新开张不久的)右手边。该名20多岁的男子(身材偏瘦,长脸)一直看着追着他的那三四名男子,接着那三至四名男子就冲了上来,当时我没有注意看到该三至四名男子手里有无拿着工具。该名死者就往震雄半导体厂的斜对面的一家诊所(诊所的名字我不知道)门前跑,这时该三、四名男子马上就追了上去,后往震雄半导体厂门口跑过去,该名死者想进去震雄半导体厂的区内,但是保安不肯开门给该名死者进去。接着该名死者就离开震雄半导体厂的门口,最后在震雄半导体厂的右手边约15米的花槽的位置上,被追上的三四名男子围住了。等我走到震雄半导体厂右手边的时候,发现那三至四名男子已经离开了,该名死者就仰躺着在花槽的位置上。当时围观的人很多,没有人上前施救该名死者,我当时上前看该名死者的时候,发现该名死者还有气息,我就蹲下来用左手的拇指掐该名死者的人中穴位置,约50秒后,我用手指试下该名死者还有没有气息,当时发现该名20多岁的男子(身材偏瘦,长脸)已经没有气息了。我还发现该名20多岁的男子(身材偏瘦,长脸)胸口位置衣服上破了。我当时看到该名男子的胸口位置有一个被捅伤的伤口,右手的手臂位置有外伤。接着医院的医生就过来了,跟该名死者做了一个心电图,就确认了20多岁的男子(身材偏瘦,长脸)已经死亡了。
李某1辨认出照片中××号男子（何某）就是死者。
（4）证人李某2证言，2013年××月17日07时许,当时我在大欣震铜导体有限公司上班的,这时是下班时间,我就出公司的大门口做安检的,到了07时××分许,我就听到公司的员工说有人在打架,我抬头看了一下,看到有一名男子从大欣六区好又美超市,往我们公司方向追着一名身穿黑色短袖衣服的男子殴打,过了二分钟左右又有两名男子也是对这名身穿黑色短袖衣服的男子进行殴打的。后家属过来说被殴打的男子被害了。
（5）证人杨某1证言，2013年××月17日7时许,我在震雄铜导体有限公司上班。这时员工下班,我就出来做安检工作。到了7时20分许,我就突然看见有三、四名男子从大欣七区旁追着一名男子往我公司方向跑。因为我做安检工作,就转头继续看员工,过了几十秒左右,我就转回头看,就发现追着一名男子的三、四男子就往大欣七区方向跑,被追男子就倒在了地下。之后我就打电话叫了救护车,然后我就上前去看,就发现那名倒地的男子是穿着我公司的浅蓝色厂服的,左边胸口处还有流血,之后公安人员就来了。我不清楚穿浅蓝色厂服男子的伤口是如何造成的。
（6）证人杨某2证言，我是来报案的,我公司门口有人被打死了。于2013年××月17日7时许,在陈江街道办事处震雄铜导体有限公司门卫室对面广告牌下面。是一名男子,大约20多岁,其他情况不清楚。我只是看见三名男子追打年约20岁的男子,当时没注意他们特征。
（7）证人邓某1证言，我是来反映何某和余泉的事情的。我们都是震雄铜导体有限公司的员工，他们是我的带班工人。23时许，开了班前会议后，我到办公区交接工作。何某就到生产线上和余泉交接工作，后来听到有人喊打架了。我就跑出去看到何某和余泉扭打在一起，我就过去把他们拉开了，拉开后他们两个也没有再发生争执，我看到余泉眼耳朵上有点小伤（具体哪一边我不记得了），我就让余泉先下班离开，余泉在离开的时候回过头来对何某说“出去了，把你弄死”，何某没有理会他。到了17日7时许正常下班，何某跟我打了声招呼说下班了，07时30分许，我一个同事跟我说我的一个带班工人好像在门口被人追打，后来我知道是何某出事了。他们两个人不在一个班，工作岗位是一样的，只在工作上的交接工作中接触。何某是一个比较内向的人，平时不常说话，余泉脾气比较暴燥，平时他说话也比较“冲”。我们公司是实行计时的工作方式，一个班工作12小时后就轮到下一个班接着做，不规定每个班的工作量。何某和余泉平时在交接班也没有发生过类似摩擦。
邓某1辨认出照片中2号（余泉）就是当晚和何某打架的人。
邓某1辨认出照片中7号（何某）就是本案被害人。
8、被告人余泉供述与辩解（5次稳定有罪供述，第一次在公安，后四次在看守所），2013年××月16日15时许工号“3916”男子交班给我，当时生产线上是做铜线有两台机器已经做了8万米铜线(我们做铜线一台机器做完8万米后要下线后才能下班)，但是工号“3916”又是那样没有把铜线下线就把班交给我下班了(工号“3916”经常这样没有做完工作就下班)，新来的带班叫我把那两个铜线拿下来放一边，让工号“3916”上班了自己处理。2013年××月16日晚上23时许我下班交班的时候，工号“3916”来上班后，我就跟他说：“我把这两个线滚下来了”，工号“3916”说：“你滚下来干嘛?你不做的话可以放在机器上面，可以不开这两台机器”。我说：“是带班让我放下来的”。然后我就和他发生吵架(争吵的内容我不记得)在争吵过程中我用右手轻推了他一下，工号“3916”也回推了我了一下，我们就抱打在一起，工号“3916”的一个朋友过来边拦我边推我，在抱打的过程中我的左某朵受伤流了很多血，我就在旁边的机台上拿了铁管打工号“3916”，但是没打中，在走的过程中我就对工号“3916”的朋友说：“你别出厂门，小心我弄死你”。
××月17日7时许我在门口看到工号“3916”男子和他的朋友一起出厂，他们看到我了，没有理我继续走，于是我就跑过去刚到他们跟前想要医药费，我还没有说话，工号“3916”和他朋友就先动手了，工号“3916”拿着单车锁打我头部，他朋友就对我拳打脚踢，我耳朵又流血，我左手上也受伤了，我就从口袋掏出平常削水果的刀，“3916”的朋友就抱起旁边的自行车，我有刺他们，他们也有拿自行车档，和拿自行车压我，我没有刺到他们，他们两个就分散开跑，我先追“3916”的朋友，他朋友在地上捡了一块砖头，我没有敢刺他，他又跑开了，我就打电话给罗某1（初中同学，老乡）说，我在门口打架，我被打到了快点出来，挂电话后我就继续去追“3916”，追到震雄铜导体有限公司门口，罗某1带了一个他的朋友(湖南人，听别人叫过他“罗某2”)，我就叫罗某1拦住“3916”，罗某1就和他朋友拦住并殴打“3916”，不知道是谁踢了“3916”一脚，“3916”就摔倒在地上，我就从对面马路冲过去，他已经坐起来反抗，我右手就拿那把水果刀刺了工号″3916″上半身一刀（不知道什么部位）。然后我和罗某1回出租屋，“罗某2”不知道去哪里了。就只有我拿了刀，罗某1和他朋友都没有拿。这把刀我平时削水果用的，一直带在身边和家里钥匙放在一起，当时只想着用刀吓唬对方，我捅了人后就往口袋里放，也不知道刀现在在哪里，估计是跑的过程中掉了。“3916”手上的伤可能是我在刺他时，他用手挡的。捅伤他时我头上、左手都有受伤，耳朵旧伤也裂开流血。
余泉辨认出照片中6号（罗某3）就是另一犯罪嫌疑人。
余泉辨认出照片中2号男子（何某）就是被他捅伤的工友，不知道他的真实名字，知道其工号为“3916”。
余泉辨认出和“3916”一起围殴自己的是照片中3号卢某1。
9、视频截图及情况说明，证实受害人何某案发时着震雄铜导体公司浅蓝色厂服，犯罪嫌疑人余泉着黑色短袖上衣和黑色长裤。罗某3着震雄铜导体厂服，罗某2着深色短袖上衣。7时09分40秒犯罪嫌疑人余泉持弹簧刀，受害人何某右手持自行车锁条。7时××分23秒，犯罪嫌疑人罗某3、“罗某2”追赶受害人何某过程中，何某手持自行车锁挥甩，后被“罗某2”踢倒，随后和罗某3扭打在一起，7时××分50秒，犯罪嫌疑人持刀捅伤受害人何某。
××、常住人口基本信息，证实被告人余泉的身份情况，此前无违法犯罪记录。
11、违法犯罪嫌疑人员初查工作项目表，证实经泸公初查（2013）4986号文件核实，余泉被通辑。
12、情况说明，（1）余泉对持刀捅伤被害人何某的犯罪事实供认不讳，弹簧刀在逃至东莞时不知道在何处丢失。侦查员在陈某（案发现场、出租屋）等地搜寻未找到。（2）已对另两名犯罪嫌疑人罗某1和“罗某2”侦查布控，“罗某2”真实身份未查明。（3）未对犯罪嫌疑人刑讯逼供。（4）卢某1、卢某2自2013年××月17日后再未到公司上班，已按自动离职处理。
13、余泉、罗某1的人事资料，证实罗某1经同学余泉介绍，两人均在震雄半导体工厂工作的情况。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。另有收条、谅解申请书附卷，证实在本案调解期间，被告人家属已向被害人家属赔偿人民币共200000元。被害人家属签订了谅解申请书，表示愿意接受赔偿并谅解被告人。
本院认为，被告人余泉无视国法，故意非法伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人余泉的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人提出的辩解以及辩护人提出的辩护意见，经查：1、本案有被告人供述、证人证言均证实，被告人因锁事与被害人发生矛盾，被告人在案发前一晚曾说过第二天要弄死被害人等言语，而案发当天早上7点被害人下班经过大门，被告人并非上班时间却在该门口出现，且现场监控证实系被告人先持刀追赶被害人，后被害人拿锁挥甩，故对于被告人辩解称案发时被告人是去向被害人一方要医药费，对方2人先用单车锁和拳头打被告人，被告人才拿出刀威胁并找朋友帮忙，没有证据证实，本院不予认定；2、被告人在案发前一晚与被害人发生争执，其先推了被害人，后两人互相推打，致被告人左某受伤的事实，有被告人在侦查机关供述证实，虽然有证人证实两人确系工作原因产生的矛盾，但现有证据不足以证实被害人有过错；故对于被告人据此提出的辩解，本院不予采纳；3、对于被告人以及辩护人提出被告人具有自首、认罪态度好等情节，经查属实，据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。4、对于被告人及其辩护人提出被告人积极赔偿的意见，本案有收条、谅解申请书证实，被告人家属已向被害人家属赔偿人民币共200000元，被害人家属签订了谅解申请书，表示愿意接受赔偿并谅解被告人，故对于被告人及其辩护人此意见予以采纳，依法可对被告人予以从轻处罚。
本案中，被告人余泉因工作原因与被害人发生矛盾，继而纠集他人共同追赶被害人，并持水果刀捅刺对方重要部位，造成被害人死亡的严重后果，被告人的行为恶劣，后果严重。鉴于本案因民间纠纷而引发，被告人在案发后有投案自首情节，并如实交待其犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，被告人家属代为赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人余泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2027年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖少丽
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵林飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。