广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10902号
原告：东莞市石排铭锐五金加工店,住所地：广东省东莞市石排镇田边村大基工业园，注册号：441900601201921。
经营者：陈某，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：东莞市创硕电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道，注册号：441900000417762。
法定代表人：刘某，该公司财务。
委托诉讼代理人:梅某，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，该公司员工。
原告东莞市石排铭锐五金加工店（以下简称“铭锐加工店”）诉被告东莞市创硕电子有限公司（以下简称“创硕公司”）加工合同纠纷一案，本院立案于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告铭锐加工店的经营者陈某及其委托诉讼代理人徐彪，被告创硕公司的委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭锐加工店诉称，其自2014年起为被告创硕公司加工模具产品，向被告送货，并由被告支付加工费，约定结算方式为月结30天。2016年11月20日，原告与被告进行对账，被告应向原告支付加工费人民币37710元。经原告多次催款，被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币37710元及利息（以37710元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告创硕公司答辩称，其与原告不存在案涉交易，不该支付加工款及利息：因其在下单前由对方书面报价，其采购确认加盖公章后回传，其合同均是以订单合同形式发出，加盖合同章，对账时也是经财务盖章确认，供应商根据订单合同及送货单予以对账确认，且送货单收货人需与订单合同的收货人一致方能确认货物交付完毕。
经审理查明，原告铭锐加工店提交送货单、创硕欠铭锐货款清单、短信、微信聊天记录等证据，证明被告创硕公司拖欠其加工款37710元的事实，各证据的情况如下：
1.铭锐电脑锣加工厂送货单,显示的客户名称均为“创硕”，送货单中列明了品名规格、数量、单价，其中时间为2014年11月12日的送货单的金额为460元、时间为2015年3月16日的送货单的金额为9150元、时间为2015年4月28日的送货单的金额为4800元，时间为2015年6月26日的金额为1800元、时间为15年7月16日的金额为300元、时间为2015年8月24日的金额为8900元、时间为2015年11月17日的金额为1190元、时间为2015年12月18日的金额为3000元、时间为2016年1月24日的金额为17250元、时间为2016年5月18日的金额为4400元，以上合计51250元。送货人处有“陈′R或铭锐陈′R”字样的签名，收货人签章处有“刘某”等人的签名。
2.创硕欠铭锐货款清单1份，该清单显示2015年剩余货款16060元、2016年剩余货款21650元，2015年5月份至2016年5月总共欠37710元，落款时间为2016-11-20，盖有“东莞市石排铭锐五金加工店”字样的印章及“游某2016.11.21”的手写内容。
3.短信、微信聊天记录各1张、名片，其中信息显示收取方为“梅老板”，其中在10/10的信息为“我的货款安排好了吗”、10/27的回复信息为“这段时间会给你安排一万”；微信聊天记录中2016年6月14日的信息为“梅总，请安排货款，谢谢”，答“收到”等内容。
据此，原告铭锐加工店主张其自2014年起与被告创硕公司有交易，双方并未签订书面合同，交易过程中，被告通过其模房负责人周某以口头方式向原告下单，原告取材料加工后将货物送至被告处并由被告的员工周某、刘某、汪某等签收，一般交货后当月打电话与被告对账，要求被告在对账后付货款，但被告一般做不到及时付款；创硕欠铭锐货款清单的签收人为被告的员工游某，上述人员均缴纳社会保险。
被告创硕公司对上述证据的真实性均不予确认，主张其并未收到送货单中所涉的货物，送货单中的收款人为周某、刘某及另外一个人，周某、刘某为合伙关系，其曾代周某缴纳社保至2016年4、5月，代刘某缴纳社保至2016年10月；主张无法确认创硕欠铭锐货款清单中“游某”签名的真实性，并明确不申请对该签名真实性进行鉴定，同时主张即使该签名为游某所签订，也是游某的个人行为，与其无关，游某原为其公司财务助理，已于2016年9月30日前离职；原告曾于2017年初抢其手机，其在派出所报案，后在第二天取回手机，上述短息及微信其怀疑是原告利用其手机输入的。
原告提交微信聊天照片3张及支票，证明被告曾以支票方式向其支付款项30000元，但该支票为空头支票，其告知梅老板后，梅老板让其找财务人员小游。该支票的出票人为深圳市今音恒业电子有限公司，被背书人为铭锐加工店，背书人为被告创硕公司，金额为30000元，后该票因电子清算信息与支票影像不相符被退票。被告创硕公司对该支票的真实性没有异议，但主张该支票与案涉货款没有关系，是刘某让其代付的款项，不清楚该支票有否退票；对微信内容的真实性不予确认，主张与原告对话的人并非梅某。
庭审中，被告确认其并未就案涉款项向原告支付任何费用。
另查，本院的工作人员根据原告提供的短息及微信载体，点击打开“梅老板”的电话，显示的电话号码均为135××××1835，所显示的对话内容与原告提供的打印件一致，双方对此均确认，被告确认其使用该微信约2-3年的时间。
本院限期被告创硕公司在庭后提交其在2014年11月至2016年12月的员工名册及社保记录，但被告并未在规定的期限内提交上述材料。
以上事实，有原告提交的铭锐电脑锣加工厂送货单、创硕欠铭锐货款清单1份、短信、微信聊天记录各1张、名片、微信聊天照片3张及微信，被告提交的梅某的参保人缴费明细表及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告铭锐加工店以其与被告创硕公司存在加工合同关系为由，提起本案诉讼，故本案为加工合同纠纷。原告主张被告共拖欠其货款37710元，提供铭锐电脑锣加工厂送货单、创硕欠铭锐货款清单等佐证。本院认为，原告提供铭锐电脑锣加工厂送货单有周某、刘某等人的签名，其提供的创硕欠铭锐货款清单有游某的签名，被告虽然对游某的签名的真实性有异议，但其明确不申请对该签名的真实性进行鉴定，故本院对该签名的真实性予以认定。被告确认游某为其公司的员工，也确认其为周某、刘某、游某缴纳社保，但其并未就为周某、刘某代缴社保的主张进行举证，亦未就游某离职的时间进行举证，且经限期举证，被告并未能提供其于2014年11月至2016年12月的员工名册及社保记录，依法应承担举证不能的不利后果。本院认定周某、刘某、游某为被告的员工，其作出的行为应对被告产生法律效力。第二、根据原告提供的被退回的支票，被告为背书人，被告主张其与原告不存在交易，是代刘某支付货款，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。第三、原告提供的短信及微信的载体显示与其对话的为梅老板，该梅老板的电话即被告的委托诉讼代理人梅某的电话。梅某对上述对话的内容的真实性不予确认，理由为其手机曾被原告抢走，但其陈述的有关手机被抢走的时间与对话发生的时间不一致，其亦未提供其他证据予以证明，故本院对该部分对话的内容的真实性予以认定。综上所述，原告提供的上述证据相互印证，被告未能提供证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以采纳。原告主张被告拖欠其加工款37710元，有游某签名的创硕欠铭锐货款清单证实，该款少于原告提供的铭锐电脑锣加工厂送货单所显示的货款，被告并未提供证据证明其支付款项的情况，原告要求其支付加工款37710元于法有据，本院予以支持。
根据原告提供的创硕欠铭锐货款清单，双方在2016年11月21日进行对账，原告并未提供证据证明双方关于结算时间及逾期利息的约定情况，依法应承担举证不能的不利后果。在原告起诉后至庭审之日，被告并未支付案涉款项，给原告造成利息损失，原告要求逾期利息，本院予以支持。结合原告的诉求，本院酌定支持逾期利息计算为：以37710元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2017年5月2日起计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市创硕电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排铭锐五金加工店支付加工款37710元及逾期利息（以37710元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2017年5月2日起计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费371.38元（已由原告预交），由被告东莞市创硕电子有限公司负担371.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年八月一日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏（代）
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。