安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01571号
原告：孙金贵，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：吴世祥，男，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省郎溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江市。
负责人：吴建国，系该公司总经理。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告孙金贵诉被告吴世祥、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“太平洋保险吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙金贵及其委托代理人黄志峰、被告吴世祥、被告太平洋保险吴江支公司委托代理人张雪琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金贵诉称：2014年2月4日晚18时35分许，吴世祥驾驶苏E8AD**号小型客车自西向东行驶至郎溪县某某镇某某路某某路段1KM＋300M处时，因观察疏忽，与孙金贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙金贵受伤，二车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，吴世祥负事故全部责任，孙金贵不负事故责任。孙金贵受伤后，被送往江苏省南京市中国人民解放军第四五四医院治疗，经诊断，伤情为：1、左小腿胫后动脉及胫后神经断裂；2、左小腿腓肠肌部分损伤，住院15天，孙金贵垫付医疗费8531.1元。孙金贵伤情经安徽德宁司法鉴定所鉴定，未构成伤残；三期期限分别为伤后误工期限210日，一人护理90日，营养90日。另吴世祥驾驶的苏E8AD**号小型客车在太平洋保险吴江支公司投保了交强险和50万商业第三者责任险，不计免赔，该起事故发生在保险期限内。孙金贵认为，此次交通事故给原告身体、精神造成了严重的创伤，经济上蒙受了严重损失，被告吴世祥应该承担赔偿责任，被告太平洋保险吴江支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，孙金贵为维护其合法权益，特具状人民法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失合计50175.1元［含1、医疗费8531.1元，2、误工费107.6元／天（2013年安徽省城镇非私营单位批发和零售行业在岗职工年平均收入标准）×（15＋210）天=24203.3元，3、护理费（15＋90）天×101.6元／天=10665.2元，4、住院伙食补助费15天×15元／天=225元，5、鉴定费600元，6、财产损失600元，7、交通费1775.5元，8、营养费（15＋90）天×15元／天=1575元，9、精神抚慰金2000元］。
吴世祥辩称：1、事故及责任认定没有异议；2、原告主张的损失过高，误工费、护理费过高。
太平洋保险吴江支公司辩称：1、保险公司按照保险约定的核定赔偿范围进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险核定；2、原告诉请误工费、护理费、营养费过高，包括（1）三期鉴定不符合司法鉴定规范，结论过长，即使最后退一步也应该扣除住院天数；（2）误工期限应当参照医嘱休息一个月计算，误工费标准应当安徽省上年度农林牧渔行业计算，（3）护理费没有建议护理的依据，标准过高，营养费没有加强营养的医嘱；3、交通费过高请法庭核定，原告没有构成伤残，精神抚慰金没有依据；4、本案鉴定费不在保险责任范围内，诉讼费保险公司不承担，应当由侵权人承担；5、对事故事实没有异议。
孙金贵为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证，证明：原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明：原告因道交事故身体受侵害的事实及事故责任认定情况；
3、交强险及商业险保单复印件，证明：事故肇事车辆投保情况及事故发生在保险期内，商业险不计免赔；
4、被告吴世祥机动车驾驶证、肇事车辆行驶证，证明：被告吴世祥具有合法驾驶机动车的资格；
5、被告吴世祥的户籍证明，证明：被告身份信息情况；
6、原告住院病历、诊疗证明、医疗费发票，证明：原告的伤情在郎溪县人民医院、南京解放军第四五四医院治疗以及支出的医疗费用、因鉴定伤情检查支付的费用等情况；
7、安徽德宁司法鉴定意见书，证明：原告伤情虽未构成伤残，但三期期限的情况；
8、原告所在村委会、郎溪县市容管理局、建平镇政府证明，证明：原告所从事的职业情况；
9、鉴定费票据，证明：原告因鉴定伤情、三期期限所支付的费用；
10、原告车辆受损的维修发票，证明：原告因车损而支付的维修费用；
11、原告交通费票据，证明：原告因治疗伤情及申请伤情鉴定而支出的交通费用。
吴世祥、太平洋保险吴江支公司均未向法庭提供证据。
庭审质证时，太平洋保险吴江支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；证据4要求驾驶员提供原件；证据6病历真实性无异议，原告受伤较轻，医嘱只休息一个月，其他无异议，数额请法庭核实；证据7有异议，鉴定三期应当有相应的三期依据，但是鉴定书中没有三期的依据并与医嘱相悖；证据8有异议，证据中的单位没有证明原告职业的能力，应当由工商部门或者税务部门证明，要有营业执照和缴税证明；证据9真实性无异议，鉴定费不在保险范围内；证据10真实性无异议；证据11交通费请法庭核定。
吴世祥的质证意见为与保险公司质证意见相同。
本院对原告方所举证据经审查、综合分析认为：
原告所举证1、2、3、5、10，被告均不持异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据；原告所举证据4，具有证据资格，对其证明对象，结合交警队事故认定书，本院予以采信；原告所举证据6，两被告对证据的真实性并未提出异议，本院予以确认；被告保险公司认为应扣除非医保用药的意见，本院分析认为医疗费发票系原告治疗期间所产生的费用，具有基本证明其因交通事故花费医疗费的证明力，被告保险公司如认为里面可能含有非医保用药，应提供证据予以支持，现被告保险公司虽持有异议，但并未提供充分证据予以支持其抗辩意见，本院不予采信；原告所举证据7，该鉴定意见书系郎溪县公安局交管大队委托，鉴定机构亦是合法法医临床鉴定机构，两被告虽对司法鉴定意见书持有异议，但并未举证对其抗辩意见予以支持，故该鉴定意见本院予以采纳，作为认定案件事实的依据；原告所举证据8，系原告所居住村委会、乡镇人民政府及郎溪县市容局所出具的证明，具有证明原告所从事职业的证明力，两被告虽对原告职业持有异议，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持，对原告所举该组证据的证明对象，本院予以采信；原告所举证据9，两被告对其真实性未持异议，本院予以确认；原告所举证据11，具有证据资格，对其证明对象，本院依法酌定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年2月4日晚18时35分许，吴世祥驾驶苏E8AD**号小型客车自西向东行驶至郎溪县某某镇某某路1KM＋300M处时，因观察疏忽与前方由孙金贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙金贵受伤，二车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，吴世祥负事故全部责任，孙金贵不负事故责任。孙金贵受伤后，被送往郎溪县人民医院治疗，并又送往江苏省南京市中国人民解放军第四五四医院治疗，经该院诊断，伤情为：1、左小腿胫后动脉及胫后神经断裂；2、左小腿腓肠肌部分损伤，孙金贵在该院住院治疗至2014年2月20日出院，孙金贵合计发生医疗费23040.1元（含郎溪县人民医院护送费250元、救护车费1250元）。出院医嘱1、休息壹月，2、患肢每2天换药一次，直至伤口愈合良好；3、患肢继续石膏外固定，术后三周来院复查，拆除石膏并指导功能锻炼。2014年3月8日，孙金贵又在该院发生医药费390元，2014年8月28日，孙金贵在皖南医学院第二附属医院发生挂号、检查费101元。上述各项医疗、检查等费用中，孙金贵自行垫付8531.1元。孙金贵伤情经安徽德宁司法鉴定所2014年9月12日鉴定，鉴定意见载明“被鉴定人孙金贵因道路交通事故致左小腿胫后动脉及胫后神经断裂，结合伤者伤情及神经损伤恢复情况综合评定为：伤后误工期限210日，一人护理90日，营养90日”。孙金贵花费鉴定费600元。另孙金贵所驾驶车辆因事故造成损坏，孙金贵支付修理及配件费600元。吴世祥驾驶的苏E8AD**号小型客车在太平洋保险吴江支公司投保了交强险和50万商业第三者责任险，保险期限均为2013年11月30日零时-2014年11月29日二十四时，商业险保险限额50万元，不计免赔，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告各方未能达成一致，孙金贵遂于2014年10月27日具状法院诉请赔偿。
另查明：孙金贵事故发生前，常年在郎溪县某某镇某某路农贸市场从事水产品（鱼类）的批发及零售。2013年安徽省城镇非私营单位批发和零售行业在岗职工年平均收入标准39263元／年（107.6元／天），2013年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入标准37074元／年（101.6元／天）。
本院认为：公民的人身权受法律保护。吴世祥驾车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，经交警部门认定，吴世祥承担事故的全部责任，孙金贵不负责任。该事故责任认定清楚、符合法律规定，本院予以确认。故本案被告吴世祥应对造成原告孙金贵的事故损失承担赔偿责任。因被告吴世祥驾驶的车辆在被告太平洋保险吴江支公司投保了交强险和商业险（保险限额50万元，不计免赔），因此，被告太平洋保险吴江支公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定及商业险的相关约定承担相应的责任。原告孙金贵的各项损失为：1、医疗费8531.1元，2、住院伙食补助费15天×15元／天=225元，3、鉴定费600元，4、财产损失600元；上述损失均符合法律规定，本院予以确认。原告孙金贵主张的误工费部分，因其提供的证据能够证明其常年从事水产品（鱼类）批发与零售，故其主张误工标准参照2013年安徽省城镇非私营单位批发和零售行业在岗职工年平均收入标准39263元／年（107.6元／天）计算，本院予以支持；原告孙金贵主张的误工期限，根据鉴定结论载明“伤后误工期限210日”，因此，应计算210天；故其主张的误工费应为107.6元／天×210天=22596元；原告孙金贵主张的护理费部分，其主张按照2013年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入标准37074元／年（101.6元／天）计算，符合司法实践，本院予以支持；对其护理期限，根据鉴定意见，应为90天，故其主张的护理费应为90天×101.6元／天=9144元；原告孙金贵主张的营养费部分，对其营养期，根据鉴定意见，应为90天，故其营养费应为90天×15元／天=1350元；原告孙金贵主张的交通费部分，本院结合案情，酌定为800元；原告孙金贵主张的精神抚慰金部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告孙金贵的损失合计为人民币43846.1元；其中被告太平洋保险吴江支公司应在“交强险”限额内赔偿原告43140元［护理费9144元，误工费22596元，交通费800元；医疗费项下10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）；财产损失600元］，超出部分损失706.1元（43846.1元-43140元）由被告太平洋保险吴江支公司在商业险范围内按照事故责任承担赔偿责任。综上合计被告太平洋保险吴江支公司合计应赔偿原告孙金贵各项损失合计43846.1元。另保险公司抗辩不承担评估费的意见，其未举证对其抗辩意见予以支持；关于本案的诉讼费部分，本院根据《诉讼费用交纳办法》依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙金贵各项损失合计43846.1元；
二、驳回原告孙金贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告孙金贵承担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年十二月二日
书记员 张 煜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。