wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异274号
第三人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。
负责人：高焱。
委托诉讼代理人：方超，系该公司员工，特别授权代理。
申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街29号。
负责人：秦晋。
委托诉讼代理人：杨瑾瑜，系该单位员工，特别授权代理。
被执行人昆明浩延商贸有限公司。住所地：昆明市新迎小区胜利花园一期37幢1单元102号。
法定代表人：钱云。
被执行人：ＸＸ，
被执行人：邓婷
在本院执行申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与被执行人昆明浩延商贸有限公司、ＸＸ、邓婷[执行依据：（2016）云01民初141号民事判决书，执行案号：（2017）云01执24号]一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司称：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与昆明浩延商贸有限公司、ＸＸ、邓婷金融借款合同纠纷一案经昆明市中级人民法院审结并作出（2016）云01民初141号民事判决，2017年2月14日以（2017）云01执24号立案执行。2016年9月21日第三人与昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社签署了《债权转让协议》【编号：中长资（滇）合字（2016）42号】，依法受让了本案债权及附属担保权益，并以报纸公告的方式将前述债权转让通知债务人。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社对该债权转让及变更申请执行人事宜均表示认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律法规之规定，申请昆明市中级人民法院将（2017）云01执24号执行案件的申请执行人由昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。
本院经审查查明，中国长城资产管理公司昆明办事处于2017年2月23日更名为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。
昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与昆明浩延商贸有限公司、ＸＸ、邓婷金融借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云01民初141号民事判决，判决：一、被告昆明浩延商贸有限公司、ＸＸ及邓婷于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社借款本金1500万元，及支付截止2016年1月19日止的利息（含期内利息、逾期利息和复利）合计2775290.88元，以及自2016年1月20日起至实际还清款项之日止按月利率12.675‰分别计算的逾期利息和复利；二、被告昆明浩延商贸有限公司、ＸＸ及邓婷于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社实现债权的律师费168171元；三、若被告昆明浩延商贸有限公司、ＸＸ及邓婷到期未履行上述义务，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社有权对被告ＸＸ及邓婷抵押的位于昆明市江东和谐家园F6幢301号房屋【房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第201403303号】及该房屋占用范围内的土地使用权在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。判决生效后，昆明浩延商贸有限公司、ＸＸ、邓婷没有履行判决书所确定的义务，昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社向本院申请强制执行。本院作出（2017）云01执24号执行裁定书，裁定：查封被执行人ＸＸ所有的位于昆明市江东和谐家园F6幢301号，房产证号：昆房权证（官渡）字第201307163号，面积1319.07平方米的房屋所有权。
2016年9月21日，中国长城资产管理公司昆明办事处与申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社签订《债权转让协议》，昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社将本院（2016）云01民初141号民事判决确认的债权转让给第三人中国长城资产管理公司昆明办事处，同日昆明市盘龙区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处签订《债权转让协议》，确认上述债权的转让。
2016年11月25日，昆明市盘龙区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处在云南日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月20日将《债权转让及催收通知》在昆明市正义路邮政支局邮寄给被执行人昆明浩延商贸有限公司、ＸＸ、邓婷，并由云南省昆明市真元公证处对邮寄内容及过程进行了公证。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社认可第三人取得上述债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
执行依据为（2016）云01民初141号民事判决书的（2017）云01执24号一案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二○一七月五月二十五日
书记员董欣星
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第151号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：黄秀仁，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审800号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王建元。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08113号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出河国土执罚决（2016）08113号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡前修罗村村东160平方米土地（占地类别为160平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王建元将非法占用的160平方米土地退还给行别营乡前修罗村集体；2、限被处罚人王建元自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08113号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08113号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审800号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王建元。
申请执行人于2016年6月1�向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08113号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出河国土执罚决[2016]08113号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡前修罗村村东160平方米土地(占地类别为160平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王建元将非法占用的160平方米土地退还给行别营乡前修罗村集体；2、限被处罚人王建元自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08113号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08113号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小彩，女，1942年7月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路***号。
法定代表人：张德亮，董事长。
宋小彩因与华瀚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终3012号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宋小彩申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销二审裁定，将本案发回一审法院重新审理。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为二审裁定认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，并提出有新证据即在二审作出裁定后，南磨房乡政府代表被申请人对所有购买涉案楼栋的业主发出的承诺函，承诺函承诺对于所有业主的损失会督促被申请人给予相应的赔偿，其认为该份新证据承诺函足以推翻二审民事裁定，本案应进行实体审理，不应驳回其起诉。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人华瀚投资集团有限公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：宋小彩提出的申请再审理由确实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。另，关于其提出的有新证据即南磨房乡政府代表被申请人对所有购买涉案楼栋的业主发出的承诺函，承诺函承诺对于所有业主的损失会督促被申请人给予相应的赔偿，其认为该份新证据承诺函足以推翻二审民事裁定，本案应进行实体审理，不应驳回其起诉的申请再审理由问题，本院认为，上述新证据承诺函并非法定新证据，且该份承诺函的内容系基层人民政府为解决被申请人与业主之间的损失赔偿问题将积极进行协调工作的承诺，与本案是否进行实体审理没有必然关联性，相反由此确能体现出本案不属于人民法院管辖范围，本案属于政府相关部门进行政策调整协调工作范围。通过以上分析可以认定，对于宋小彩提出的要求人民法院实体审理本案的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人宋小彩提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋小彩的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执842号
申请执行人郭小建，男，汉族，�所地中牟县，证件号码410122197301165231。
委托代理人崔景明，律师
被执行人尚利星，地址中牟县。
郭小建与尚利星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）牟民初字第01152号已经发生法律效力。由于被执行人尚利星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小建向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尚利星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭小建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚利星新的财产线索，申请执行人郭小建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更542号
罪犯戴炳仁，男，1950年12月8日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月20日作出（2014）津法刑初字第00599号刑事判决，以被告人戴炳仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯戴炳仁能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯戴炳仁在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴炳仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴炳仁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第402号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈凤，农民。
被执行人魏运强，农民。
被执行人陈敬云，农民。
被执行人陈敬强，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈凤、陈敬强、陈敬云、魏运强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第830民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月一十五日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第402号
申请执行人陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙，农村居民。
被执行人郑某，农村居民。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人郑某抚养费纠纷一案中，被执行人郑某确无财产可供执行，申请执行人陈某甲于2015年11月13日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平少民一初字第103号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月十三日
书记员 董洪波
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第402号
申请执行人倪秀贤，男，汉族，住温州市。
被执行人陈贺玲，女，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人倪秀贤与被执行人陈贺玲合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第402号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年二月二日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第402号
申请执行人倪秀贤，男，1976年12月12日出生，汉族。
被执行人陈贺玲，女，1978年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人倪秀贤与被执行人陈贺玲合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第402号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年二月二日
书记员 闫 炯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第402号
申请执行人任其金
被执行人平泉县立华水泥有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第402号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第1号
原告于航，男，现住吉林省农安县。
被告吉林省建筑大学，住所地：吉林省长春市净月开发区新城大街****号。
法定代表人戴昕，校长。
原告于航诉被告吉林省建筑大学教育行政处分一案，本院已依法受理。因被告吉林省建筑大学不在本院所在辖区，不属于本院管辖的行政案件，原告于航申请撤诉。经审理，本院认为原告于航申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于航撤回起诉。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第1号
原告于航，男，住吉林省农安县农安镇。
被告吉林省建筑大学，住所地：吉林省长春市净月开发区新城大街****号。
法定代表人戴昕，校长。
原告于航诉被告吉林省建筑大学教育行政处分一案，本院已依法受理。因被告吉林省建筑大学不在本院所在辖区，不属于本院管辖的行政案件，原告于航申请撤诉。经审理，本院认为原告于航申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于航撤回起诉。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李艳华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1132号
原告：池光帆，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：陆兴文，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告池光帆为与被告陆兴文买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告陆兴文离开住所地，下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。后本院向被告陆兴文公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告池光帆的委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告陆兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池光帆诉请判令：被告陆兴文支付货款69000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告陆兴文因从事建筑承包需要装修材料，自2012年起陆续向原告购买瓷砖等产品，截止2014年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款69000元，并由被告出具欠条一份。经多次催讨，未果，故诉请法院处理。
原告池光帆为证明其诉称主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告陆兴文截止2014年11月20日尚欠原告货款69000元的事实。
被告陆兴文未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告陆兴文因故赊欠原告材料款，后于2014年11月20日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告款项69000元的事实。原告因向被告催讨未果，故诉来法院处理。
本院认为，欠条等凭据系持有人据以证明其与欠款人（欠条出具人）之间发生经济往来且经结算后尚欠相应金额（数量）款项（款物）的重要证据，本案原告与被告之间的买卖合同关系依法成立生效。原告要求被告陆兴文支付货款69000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陆兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴文于本判决生效后十日内支付原告池光帆货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1525元，由被告陆兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 董 敏
二〇一七年五月十日
代书 记员 金 凯
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第829号
申请人王风军，男，1960年4月26日生。
被执行人曹振营，男，1985年12月12日生。
本院在执行王风军申请执行曹振营劳务合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2015）滑八民初字第99号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋存利
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第43号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人潘海波。
被执行人盛玉成。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月25日作出的通卫生计生征字（2015）第2604号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的该征收抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2604号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政诉强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2604号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金总额不得超过88843元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第511号
原告田福，男，1975年11月7日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告田福与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月18日将红富士纸加膜75#177筐、80#719筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我86688.4元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月18原告将红富士纸加膜75#177件、80#719件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元、80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为89484.8元［177件×32斤×（5.6元÷2）＋719件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用4014.08元，实际赔偿额为85470.72元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告田福85470.72元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1990号原告黄某某，女，1948年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。委托代理人吴雅玲，福建元光律师事务所实习律师。被告吴某某，女，1954年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告黄某某与被告吴某某分家析产纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以其同意与被告吴某某协商和解为由，请求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告黄某某负担。代理审判员肖春妮二〇一五年八月二十日书记员陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1367-1号
申请执行人胡勇，无业。
被执行人魏炜（又受姜丽君的特别授权委托），无业。
被执行人姜丽君，无业。
原告胡勇诉被告魏炜、姜丽君民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11作出的（2011）崇民初字第0962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、魏炜、姜丽君共同分期归还胡勇借款5万元，还款方式：2012年2月15日前支付12500元；2012年5月15日前支付12500元；2012年8月15日前支付12500元；2012年11月15日前支付12500元。若魏炜、姜丽君有一期未按约还款，则胡勇有权就魏炜、姜丽君的欠款余额向法院全额申请执行。2、诉讼费525元由魏炜、姜丽君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，扣划了姜丽君的银行存款3000元，查封了魏炜、姜丽君名下坐落于无锡市靖海新村72-302的房屋所有权。双方达成执行和解协议，魏炜、姜丽君将上述房产交由胡勇进行出租，租金直接折抵债务。胡勇同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2011）崇民初字第0962号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月二十三日
书记员 张丽芸
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第668号
原告中盐华湘化工有限公司。
法定代表人王焕树，该公司总经理。
委托代理人周志刚，男，汉族，祁东县人，中盐华湘化工有限公司经理助理，大学文化。
被告广西贺达纸业有限责任公司。
法定代表人杨建才，该公司总经理。
原告中盐华湘化工有限公司与被告广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周志刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盐华湘化工有限公司诉称，原、被告自2012年开展业务以来，截止2014年3月10日，被告共欠原告货款722146.8元。虽经原告多次催款，被告以种种理由拖欠至今未付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告货款722146.8元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《工业品买卖合同》两份，拟证明原、被告之间一直有业务往来；2、对账函，拟证明被告财务负责人签字认可截止2014年3月10日共欠原告货款722146.8元；3、催款函两份，拟证明原告于2014年5月6日和2015年4月3日向被告发出催款函，告知被告欠原告货款722146.8元，要求尽快支付，被告一直未予回复；4、对账确认函，拟证明被告于2015年4月13日再次确认欠原告货款722146.8元。
被告未答辩亦未举证。
经过举证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3、4，具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认的案件事实如下：
2012年以来，原、被告一直存在化工原料液碱、液氯的买卖合同关系，合同约定发货的当月28日支付货款，被告支付了部分货款后未再支付，截止2014年3月10日共拖欠原告货款722146.8元，并经双方对账签字、盖章确认。之后，经原告多次催收未果，故酿成此次纠纷。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方理应按合同约定履行，原告依约向被告提供产品，被告应依约支付货款，原、被告经对账确认被告拖欠原告货款722146.8元，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款722146.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中盐华湘化工有限公司货款722146.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510.74元，财产保全费4210元，合计9720.74元，由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年六月十九日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民特字第1号
申请人：金绍富。
申请人金绍富要求宣告金云良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金绍富诉称：金云良系申请人金绍富父亲，于2010年11月份离家出走，至今下落不明。要求依法宣告金云良失踪，并指定申请人金绍富为金云良的财产管理人。
经查：金云良，男，1939年9月26日出生，汉族，身份证号码××，原住浙江省台州市黄岩区西城街道霓桥村297号，系申请人金绍富父亲。2010年11月，金云良离家出走。现经台州市黄岩区西城街道倪桥村民委员会证实，金云良离家出走后一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月14日发出寻找金云良的公告，并于同年1月24日登载在人民法院报上。法定公告期为三个月。现已届满。金云良仍下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可向法院申请宣告其失踪。法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期为三个月。现金云良外出下落不明已两年多，且经本院公告寻找三个月仍下落不明，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金云良失踪。
指定金绍富为失踪人金云良的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗青
二〇一四年五月二十四日
代书 记员 陈贝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00152号
原告聂某。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告聂某与被告王某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告聂某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告聂某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 印莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执49号
申请执行人：马莹，男，回族，1988年5月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐县银峰滑雪场，住所地乌鲁木齐县水西沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第110号民事调解书，于二0一七年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币36583.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费448.75元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月三日
书记员 叶尔多斯
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第01177号
原告段某甲，男，1953年4月13日出生，汉族，清徐县集义乡史家社村农民。
被告段某乙（利），女，1981年7月5日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
本院在审理原告段某甲与被告段宣利赡养纠纷一案中，原告以要自己协商处理为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲向本院提出的撤诉申请，出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段某甲负担。
审判长 荣桂琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁瑞萍
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执179号
申请执行人：吴聚奇，男，1948年5月25日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：郭豪举，男，1988年2月10日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行吴聚奇与郭豪举提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人郭豪举的银行、车辆、房产、证券、工商等财产进行调查，查明：被执行人郭豪举名下有豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆，本院已采取了查封措施，但未实际控制该车辆；被执行人郭豪举名下的南乐县豫宝棕垫厂已于2016年5月17日注销，相关财产已转让；被执行人郭豪举名下的财付通账户内有少量存款，本院采取了冻结措施；未发现被执行人郭豪举有其它可供执行的财产。被执行人郭豪举因拒不向本院报告财产，本院依法依拒不报告财产给予被执行人郭豪举罚款35000元的司法处罚。与申请执行人吴聚奇就财产调查结果进行了沟通，其认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月四日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执179号申请执行人：吴聚奇，男，1948年5月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭豪举，男，1988年2月10日出生，汉族，住南乐县。本院在执行吴聚奇与郭豪举提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人郭豪举的银行、车辆、房产、证券、工商等财产进行调查，查明：被执行人郭豪举名下有豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆，本院已采取了查封措施，但未实际控制该车辆；被执行人郭豪举名下的南乐县豫宝棕垫厂已于2016年5月17日注销，相关财产已转让；被执行人郭豪举名下的财付通账户内有少量存款，本院采取了冻结措施；未发现被执行人郭豪举有其它可供执行的财产。被执行人郭豪举因拒不向本院报告财产，本院依法依拒不报告财产给予被执行人郭豪举罚款35000元的司法处罚。与申请执行人吴聚奇就财产调查结果进行了沟通，其认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月四日书记员  杜卫光
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0010号
起诉人佟松樵。
2015年5月13日，本院收到佟松樵的起诉状称，用其父分配的住房由被起诉人天津冶金职业技术学院调配一处非单位产住房，由其弟佟勇樵居住，因误写成起诉人名字而扣除起诉人28.18平米住房补贴。各级法院均判起诉人100.38平米的住房为被起诉人所有，被起诉人就应扣除起诉人100.38平米的住房补贴。故起诉人诉至法院，请求法院判令被起诉人按时点市场核算金额返还多扣起诉人28.18平方米的住房补贴或扣除起诉人100.38平米的住房补贴。
经审查，本院认为起诉人佟松樵要求法院解决被起诉人返还或扣除住房补贴，被起诉人根据国家相关政策和本单位的实际情况对单位职工进行分配、调换房屋及发放、扣除住房补贴等行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对佟松樵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一五年五月二十日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第221号
原告蹇某，女，1987年10月29日出生，汉族。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年4月22日出生，汉族。
原告蹇某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇某及其委托代理人宋志民，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称，2010年8月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处较短，感情基础较差，婚后未建立起正常的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，时常对原告进行打骂，现原被告间无丝毫夫妻感情可言，夫妻感情破裂，为此要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告刘某负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告蹇某于2015年1月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告蹇某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭，互相宽容谦让，双方还有和好的希望，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蹇某与被告刘某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告蹇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年三月二十七日
书记员 何玉红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初783号
原告：甘光伟，男，汉族，1968年9月11日生，住桂平市，
委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。
被告：陈文辉，男，汉族，1978年12月10日生，住桂平市，
原告甘光伟与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文辉返还借款170000元给原告甘光伟；2、判令被告陈文辉支付利息（以170000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告甘光伟。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，截至2014年1月27日止，向原告借款共170000元，被告立有《欠据》一份给原告收执；后因原告发现《欠条》中记载的被告身份证号码有误，要求被告重立，被告于2016年6月27日重立《借款收据》给原告收执；后经原告多次催收该款未获。为了维护原告的合法权益，特提起本诉讼。
被告陈文辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《欠据》复制件一份；2、《借款收据》一份；3、证人甘某,4证言；4、光碟一张。原告用以上证据证明被告欠原告借款170000元及相应利息。
经开庭质证，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃诉讼权利，也视为被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据的合法性、客观性、关联性及证据证明力予以确认。
根据原告陈述及其所举证据，本院确认以下法律事实：
被告因做生意急需资金周转，于2014年1月10日向原告借款170000元，被告收款后，出具《欠据》一份给原告收执,双方未约定借款利息和还款期限。后来，原告发现《欠据》中记载的被告身份证号码有误，并多次向被告追讨该款未获后，2016年6月27日，原告要求被告重新出具《借款收据》，被告出具后，收回其出具给原告的《欠据》。2017年2月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告订立的借款合同属民间借贷合同，该合同自原告向被告提供借款时生效；因原、被告在合同中未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还；本院根据借款数额大小及被告的经济情况，确定返还借款的“合理期限”为一个月；被告借款后长期未还，又经原告多次催收未获，本院据此认定原告已经给予被告“合理期限”，被告未在合理期限内返还即构成违约，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求本院判令被告返还借款170000元，并从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文辉应当返还借款170000元给原告甘光伟；
二、被告陈文辉应当支付逾期还款利息（以实欠借款为基数，从2017年2月20日起至债务清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）给原告甘光伟。
案件受理费1850元，由被告陈文辉负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾文荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第161号
申请执行人宁夏人防设计院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁志强，系该院院长。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
宁夏人防设计院申请执行银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4751号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，确定被执行人银川颐安建设集团有限公司返还申请执行人购房款216372元，支付赔偿款64911.60元，承担案件受理费2532.10元，向本院缴纳执行费4157元，以上共计287972.70元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，我院执行员根据判决书所载明的地址查看被执行人银川颐安建设集团有限公司的经营情况，发现该公司已经搬走，去向不明；我院依法查询了被执行人银川颐安建设集团有限公司名下的财产线索，其名下无可执行银行存款、房产信息、车户信息，我院已经轮候冻结了被执行人银川颐安建设集团有限公司的股权，申请执行人也不能向我院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索。故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川颐安建设集团有限公司有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人银川颐安建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行4157元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第161号
申请执行人陈惠新。
被执行人陈家安。
被执行人覃育芬。
申请执行人陈惠新与被执行人陈家安、覃育芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第877号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。
本院在执行中，依法查封了被执行人覃育芬位于兴业县石南镇商贸东路110号的房屋一幢【房屋所有权证号：（2011）XF007051、地号为：010202165、土地权利证书号：兴国用（2011）第0100073号】，现本案已进入评估、拍卖程序，需评估结果出来后才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第877号民事判决书的本次执行程序，待评估结果出来后再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 陈永慈
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第161号
申请执行人唐德凤。
被执行人文才兴。
本院在执行唐德凤申请执行文才兴追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，申请人领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹冬妮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1904号之一
原告邹小英，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
被告苟晓玉，女，1989年6月2日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司
地址四川省自贡市汇东路425号。
负责人易平，公司总经理。
本院在审理邹小英诉苟小玉、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹小英于2017年8月23日以原告的医疗费已经解决，但尚未进行伤残鉴定，不能确定赔偿金额为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也有利于本案的处理，故准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹小英撤回对被告苟晓玉、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取440元，由原告邹小英负担。
审判员 杜琨
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1904号申请人邹小英，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。被申请人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司地址四川省自贡市汇东路425号。负责人易平，公司总经理。本院在审理邹小英诉苟小玉、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邹小英于2017年7月13日向本院提出先予执行的申请，要求被告大地公司在肇事车辆的保险额范围内先行支付原告邹小英的医疗费、护理费等5万元，并已提供担保。本院认为，原告申请先予执行医疗费等费用，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：一、被申请人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人邹小英医疗费等费用40000元；二、对担保人邹大海所有的坐落于兴隆镇沙田村5组的房屋（所有权证号自沿村房字第xxx**号）予以查封。查封期间由担保人使用、管理，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠予、典当等手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜琨二〇一七年八月二日书记员  吴丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5581号
申请执行人：佛山市南海区效恒电子配件厂,住所地佛山市南海区丹灶镇建沙路**号周兆荣厂房车间*号，注册号：440682601621283。
被执行人：佛山市佛照光电科技有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道五路A区南3号，组织机构代码：673072949。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市佛照光电科技有限公司的银行存款、收入14468.85元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁伟恒
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第625号
原告陈某，农民。
委托代理人兰剑。
被告郭某甲，农民。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长、与人民陪审员彭泽利、人民陪审员李元满组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人兰剑、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月，双方在岳阳县民政局登记结婚，婚后生育两个子女。因被告性格孤僻，猜疑心重，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2014年4月，双方又因家庭琐事发生吵闹后，原告搬回娘家居住，后只身前往长沙务工，双方分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情现已破裂。请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告郭某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情较好，且两个子女需要抚养，不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供了原、被告婚姻登记证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某甲对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告郭某甲未提供证据。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2007年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚，婚后双方在家共同生活近半年时间。2008年上半年，被告前往长沙从事货物运输工作，原告在家待产，××××年××月××日双方生育大女儿，取名郭某乙。2009年，被告回家从事校车客运，原告在家抚养子女。2010年，被告将校车变卖，前往怀化、武汉等地务工，原告留在家抚养子女。2011年上半年，原、被告共同前往长沙务工，直至2012年初原告回家待产。××××年××月××日双方生育小儿子取名郭某丙，此后双方在岳阳县杨林乡经营超市，因经营不善，原、被告于2013年外出广西省务工。2014年4月，原、被告发生吵闹后，原告外出长沙市务工，双方开始分居生活。2015年5月18日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产、处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后自愿登记结婚，并育有两个子女，具有一定的感情基础。婚后夫妻间虽为家庭矛盾发生过争吵，致使夫妻感情出现不合，但这些因素并未导致夫妻感情破裂。双方共同生育两个子女正处于成长期，需原、被告双方共同尽心爱护、尽责抚育，原、被告今后只要能善加沟通，互相理解，互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的，为维护社会主义婚姻关系及有利于子女的健康成长，故原告陈某的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 李元满
人民陪审员 彭泽利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3161号
原告：潘玉兴，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告潘玉兴与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘玉兴委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和韩宝英、潘得全、梁余生跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠四人劳务费16900元，其中欠原告4000元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费4000元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费4000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉兴劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
**四川省苍溪县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第196号
申请执行人：唐清华。
被执行人：李伟平。
关于唐清华与李伟平买卖合同纠纷一案，因被执行人陈东不履行（2013）苍溪民初字第1568号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李伟平银行存款20000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：邵雄
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：田蕊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）苍溪法执字第196号申请执行人：唐清华。被执行人：李伟平。关于唐清华与李伟平买卖合同纠纷一案，因被执行人陈东不履行（2013）苍溪民初字第1568号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李伟平银行存款20000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  ：邵雄二〇一四年二月二十七日书记员  ：田蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00036号
上诉人（原审被告）：黄振东，学生。
法定代理人黄传俊。
委托代理人施永红，利辛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：候宋氏，农民。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：李某。
法定代理人王芝翠。
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
原审被告：利辛县实验小学
法定代表人：王瑜，该校校长。
委托代理人：张宁，该校副校长。
委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
上诉人黄振东因与被上诉人候宋氏，原审被告李某及利辛县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人黄振东不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄振东以与被上诉人候宋氏双方达成和解协议为由，于2011年1月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人黄振东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄振东撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄振东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一一年一月二十四日
书记员 赵昱昱
?
?
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623执541号
申请执行人刘刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住林甸县。
被执行人国营林甸县原种场
法定代表人李兆军，男，系该场场长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海春
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2855号
原告孙某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告金某，男，住黑龙江省巴彦县。
原告孙某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款43,600.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2011年初，孙某承包鸡西市梨树区检察院住宅楼建筑工程。金某在孙某承包工程中承包了钢筋工程一项。开工后，金某缺少资金，由孙某担保，在杨奎民处借款40，000.00元，利息3分，期限2个月，于2011年6月1日签订了借款协议书，借款后没几日，金某因资金不足，工程无法继续，不辞而别离开了工地，失去了联系。借款到期后，债主催要，孙某借款为金某偿还了借款，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
本院经审查认为，因原告孙某提供被告金某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：高旭良
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1453号
罪犯刘朋文，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月13日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第128号刑事判决，认定罪犯刘朋文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，犯罪所得赃款赃物予以追缴，返还被害人人民币48000元，中华香烟两条。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑期至2018年4月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘朋文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋文减去有期徒刑五个月。（刑期至二○一七年十一月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初第0614号
原告陈某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未交纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄菁菁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人景某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被慈溪市公安局取保候审。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2085号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人景某及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月26日20时许，被告人景某驾驶浙B×××××小型轿车，沿慈溪市周巷镇环城北路由西往东行驶至环城北路处时，因疏忽大意与由北向南由吕某骑行的自行车发生碰撞，造成吕某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人景某弃车逃逸。经法医学鉴定，吕某外致右颞部硬膜外血肿，行右侧开颅血肿清除术，骨瓣回纳术，此伤构成重伤二级；外伤致右颞骨粉碎性骨折、右颞叶脑挫伤，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人景某负本起事故的主要责任，吕某负本起事故的次要责任。
2015年3月27日，被告人景某至慈溪市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人景某与被害人吕某达成人民调解协议，并支付赔偿款计人民币90000元。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人吴某、蒋某的证言、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、事件单、查获经过及被告人景某的常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人景某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人景某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人张红霞请求对被告人景某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年一月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬法调确字第1号
申请人秦淑荣，女，1946年2月27日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人宁凤秋，女，1968年10月10日出生，汉族。住蓬莱市。
申请人蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区居民委员会，驻蓬莱市小皂社区。
法定代表人宋树基，任主任。
委托代理人宁宏杰，男，1961年9月12日出生，汉族。住蓬莱市。
申请人秦淑荣与蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区居民委员会人身损害赔偿纠纷一案经蓬莱市蓬莱阁街道人民调解委员会调解达成了蓬阁2015年民调字第1号人民调解协议书，2015年2月9日，两申请人向本院申请对该人民调解协议的效力予以司法确认。
经审查，该调解程序合法，调解协议内容符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
蓬莱市蓬莱阁街道人民调解委员会作出的蓬阁2015年民调字第1号人民调解协议合法有效。该协议的主要内容为蓬莱市蓬莱阁街道小皂居民委员会与秦淑荣按照双方各承担50%的责任于该人民调解协议书签订当日一次性赔偿秦淑荣医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金等各项费用共计人民币82978.98元，鉴定费2200元由蓬莱市蓬莱阁街道小皂居民委员会承担。其他互不追究。
该人民调解协议与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如有一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本确认书双方当事人签收后即发生法律效力。
附：蓬阁2015年民调字第1号人民调解协议书一份。
审判员 王 琪
二〇一五年二月十二日
书记员 李淑美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0169号
原告李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告蒋卓，女，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告李光建、被告的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋卓以做生意缺少资金为由，于2013年12月20日从原告处借款10000元，并立下借据。后经索要未果，现要求被告归还借款并从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告辩称：被告向原告出具10000元的借据属实，但该笔款项被告并未收到，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋卓于2013年12月20日从原告李光建处借款10000元，并出具借据给原告。但双方未约定还款日期和借款利息。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解其向原告出具借条后并未收到原告交付的款项，原告对此予以否认，被告也未提供证据证据予以证实，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋卓于本判决生效之日起十日内归还原告李光建10000元及利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月三日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初986号
原告刘海恩。
委托代理人陆慧波、刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告王建军。
委托代理人奚志平，无锡市腾联机械制造有限公司总经理。
被告无锡市腾联机械制造有限公司，住所�无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人奚志平，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告刘海恩诉被告王建军、无锡市腾联机械制造有限公司(以下简称无锡腾联公司)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保财险无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海恩的委托代理人陆慧波、被告王建军的代理人及无锡腾联公司的法定代表人奚志平、被告人保财险无锡公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海恩诉称：因发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失370413.98元（其中要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建军、无锡腾联公司共同辩称：事故发生之后王建军垫付原告10万元以及抢救刘松宝的抢救费、医疗费11462.65元，要求一并处理，保险公司理赔后直接支付至王建军账户上，其他没有意见。
被告人保财险无锡公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，要求按照50%计算责任分担；涉事车辆在我司投保了交强险和50万元三者险及不计免陪，事故发生在保险期间内，请求法庭核实尸检报告和第一继承人的情况；原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年4月22日17时57分左右，刘松宝驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车行驶至横山桥镇常芙路与西柳塘村委道路交汇形成的不规则T型交叉路口南侧处时，与王建军持证驾驶的苏B×××××号小型普通客车发生相撞，致使刘松宝连人带车摔倒受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定刘松宝、王建军均应承担该起事故的同等责任。刘松宝受伤后至常州市武进人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，用去医疗费11946.63元，其中王建军垫付11462.65元医疗费及现金100000元。
另查明，苏B×××××号小型普通客车登记在无锡腾联公司名下，车辆在人保财险无锡公司处投�机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中不含不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在投保期内。庭审中，原告与被告王建军、无锡腾联公司协商由王建军承担受害人刘松宝的医保外用药及案件受理费。又查明，受害人刘松宝系原告刘海恩之父，除原告外，刘松宝无其他法定第一顺序继承人。
以上事实有原告刘海恩提供的事故认定书、被告行驶证和驾驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、死亡记录、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、医疗费票据、户籍信息证明、西柳塘村委会证明，被告王建军提供的收条、医疗费票据、用药清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。人保财险无锡公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，核定医疗费为11946.63元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故受害人刘松宝的医保外用药可按10%的比例予以确认即1194.66元，该款经双方协商由王建军承担，本院予以确认。对于原告的具体损失，结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见确认为：医疗费11946.63元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、精神抚慰金50000元、误工费2000元、交通费1000元，以上合计842297.63元，其中由人保财险无锡公司在交强险责任范围赔付120000元，在第三者责任商业保险范围赔付360551.48元，合计480551.48元；超出保险部分由王建军赔偿1194.66元，扣除已经垫付的111462.65元，原告应当返还其110268元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘海恩各项损失480551.48元，其中支付刘海恩370283.48元，支付王建军110268元。
二、驳回刘海恩的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元，由被告王建军负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 李丹丹
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初986号案件执行款，承办人葛峰”）
第6页共6页
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1034号
原告马利娅，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人汤瑞昌、朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托代理人黄家灿，福建启新律师事务所律师。
委托代理人徐能建，男，1980年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告马利娅与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以借款人涉嫌集资诈骗罪，刑事案未处理结束为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以借款人涉嫌集资诈骗罪，刑事案未处理结束为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马利娅撤回对被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司的起诉。
本案受理费30830元，依法减半收取15415元，由原告马利娅负担。
审判员 刘仲华
二〇一四年七月四日
书记员 虞 蓉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2042号
再审申请人：李明荣，女，汉族，1948年10月21日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人李明荣因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明荣申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明荣的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初717号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄荣东，男，1990年8月9日出生于漳州台商投资区，汉族，初中文化，务农，住漳州台商投资区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人黄荣东犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、洪顺珠出庭支持公诉，被告人黄荣东及其辩护人林育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日23时许，被告人黄荣东驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿县道角海线从漳州台商投资区角美镇“龙恩加油站”往厦门市方向行驶，至角海线与仁和东路三岔路口时，闽Ｅ×××××号重型自卸货车在左转弯过程中与对向明星无证驾驶的无牌号二轮摩托车（后载刘某2）发生碰撞，造成刘某2受伤经抢救无效当天死亡、明星受伤及两车局部损坏的重大交通事故。
案发后，被告人黄荣东于事故现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。
经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：刘某2因交通事故造成重度颅脑损伤死亡；明星的损伤程度属轻伤一级。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定：黄荣东负本事故主要责任，明星负本事故次要责任，刘某2不负本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、检验意见书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪追究被告人黄荣东的刑事责任。案发后，黄荣东能主动投案并如供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。交通肇事又致一人轻伤、严重超载，酌情从重处罚。建议对黄荣东在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人黄荣东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人具有自首情节，已暂付死者家属丧葬费30000元，支付受害人明星医药费5000元，同意继续赔偿死者家属损失，因为死者生母未找到而未达成民事赔偿调解协议。肇事车辆交强险122000元，商业险500000元，可用于赔偿被害人的损失。被告人有悔罪表现，综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人黄荣东驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿县道角海线从漳州台商投资区角美镇“龙恩加油站”往厦门市方向行驶，至角海线与仁和东路三岔路口时，闽Ｅ×××××号重型自卸货车在左转弯过程中与对向明星无证驾驶的无牌号二轮摩托车（后载刘某2）发生碰撞，造成刘某2受伤经抢救无效当天死亡、明星受伤及两车局部损坏的重大交通事故。被告人黄荣东于事故现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：刘某2因交通事故造成重度颅脑损伤死亡；明星的损伤程度属轻伤一级。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定：黄荣东负本事故主要责任，明星负本事故次要责任，刘某2不负本事故责任。
另查明，闽Ｅ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任保险（商业险）投保于中国人民财产保险股份有限公司，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日止。交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额500000元。2016年5月20日，死者刘某2家属刘某1收到黄荣东家属预付丧葬费30000元。受害人明星收到黄荣东家属预付医药费5000元。
上述事实，被告人黄荣东在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、肇事车辆投保单、黄荣东的户籍证明、交通事故认定书、收条一张、漳州正兴医院住院部预交金（退款）凭单等书证；证人徐某、胡某、刘某1、王某的证言；车辆技术检验报告、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，黄荣东能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后黄荣东已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据黄荣东的犯罪性质、情节，其辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳，但建议适用缓刑的意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄荣东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 陈丽珠
人民陪审员 黄银发
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第708号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘应华，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖林招，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第102-32号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月8日以被执行人丘应华、廖林招违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第102-32号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘应华、廖林招征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘应华、廖林招作出的征收社会抚养费决定，于2014年5月8日送达给被执行人丘应华、廖林招，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年10月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘应华、廖林招作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘应华、廖林招在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘应华、廖林招必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘应华、廖林招如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1010号
罪犯李明，男，1987年10月1日出生，汉族。曾因寻衅滋事罪于2004年9月25日被潢川县人民法院判处拘役四个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年5月11日以（2007）信刑初字第49号刑事判决书，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元。系主犯。刑期自二〇〇五年六月二十四日至二〇二〇年六月二十三日止。宣判后，2007年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑一年，于2012年1月10日对其减刑九个月，于2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二〇〇五年六月二十四日至二〇二一七年九月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李明于2005年5月26日至2005年6月15日，伙同他人经预谋后在潢川县境入户抢劫作案3起。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇五年六月二十四日起至二〇一七年一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8176号
原告：启东市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇建新新村8号门面。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕耀春，公司员工。
被告：俞陆峰，男，1985年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告启东市碧桂园房地产开发有限公司与被告俞陆峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕耀春到庭参加诉讼。被告俞陆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启东市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期缴纳房款违约金46998元（以63万元为基数从2015年12月13日至2016年12月20日，按每日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月12日签订了《商品房买卖合同》及附件。根据合同约定，被告应在2015年12月13日前支付商品房总房价款的69.61%，即剩余房价款63万元。但被告未能按约履行，直至2016年12月20日才支付该款，依据合同约定，被告应按日万分之二的标准向原告支付违约金。
俞陆峰未作答辩。
原告围绕其诉请主张提交了证据，经庭审质证、审核，本院予以确认。根据原告的陈述，结合其举证，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告启东市碧桂园房地产开发有限公司与被告俞陆峰签订了商品房买卖合同（合同编号为QDBGY-01Z-2109）及补充协议，合同约定原告将位于启东市汇龙镇牡丹江东路777号启东碧桂园1幢2109号房一套出售予被告俞陆峰，房屋建筑面积为134.52平方米，房屋总价款为904983元。被告应于签订买卖合同时支付总房价款的30.39%,于2015年12月13日前付总房价款的69.61%，即63万元。合同第七条约定“买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”被告俞陆峰目前已付清全部购房款，但应付的最后一笔购房款63万元系于2016年12月20日所支付（原告起诉后），逾期373天。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》及附件、附录、预售证、购房定金及购房房款凭证（发票）及原告的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告俞陆峰与原告启东市碧桂园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告均有拘束力，双方均应依约全面履行各自的义务。合同约定案涉的63万元购房款，被告应于2015年12月13日前付清，但被告未按约履行，截止2016年12月20日才向原告支付该款，根据合同约定应向原告支付按日万分之二计算的延期付款违约金，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告俞陆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞陆峰应于本判决生效后十日内支付原告启东市碧桂园房地产开发有限公司违约金46998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元（原告已预交7083元），由被告俞陆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 倪 燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡建娥
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第298号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人贺某某，男，1977年11月11日出生于贵州省遵义市遵义县，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被闽侯县公安局取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日17时许，被告人贺某某驾驶重型特殊结构货车沿203省道由闽侯县南通镇往尚干镇方向行驶，途经闽侯县祥谦镇路段时，车辆保险杠右侧及右前轮胎与同向行驶的由被害人李某甲驾驶的两轮电动车左侧尾箱刮擦，造成被害人摔倒在地，车辆右后轮碾压到被害人头部及胸部，造成被害人李某甲当场死亡的事故。事故发生后，被告人贺某某报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人贺某某负事故全部责任。事故发生后，被告人贺某某已赔付被害人家属人民币688900元，被害人家属对被告人贺某某行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等材料；证人李某乙的证言；被告人贺某某的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书；闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人贺某某已赔付被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人贺某某犯罪事实和量刑情节，依法对被告人贺某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。