wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3727号
原告：绍兴县梅盛房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621723647027F。
法定代表人：钱国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱柏春，男，该公司员工。
被告：陈荣高，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴县梅盛房地产开发有限公司（以下简称梅盛公司）与被告陈荣高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱柏春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息（自2017年6月26日起至法院指定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年时在中国建设银行钱清支行工作，因原告需要办理业务而认识。2015年6月，被告因家庭生活需要向原告总经理姚琪借款10万元，在同年6月25日从姚琪邮政卡为6210983370004531452转账给被告陈荣高在中国工商银行绍兴县支行的开户账号为62×××81账户中，此后由于原债权人因家中急用钱，经三方协商由原姚琪借给陈荣高拾万元转给原告，被告在2017年2月28日出具借条一份，“今向绍兴县梅盛房地产开发有限公司借款人民币壹拾万元整，该款项系2015年6月25日向姚琪同志的借款至今未还，现计划于2017年6月25日前归还”。在借款到期后，原告多次电话向被告催讨，被告以各种推词拒不履行还款义务，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈荣高未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月25日，被告陈荣高因需向案外人姚琪借款10万元。2017年2月28日，被告向原告梅盛公司出具借条一份，载明：“今向绍兴县梅盛房地产开发有限公司借款人民币壹拾万元整，该款项系2015年6月25日向姚琪同志的借款至今未还，现计划于2017年6月25日前归还。”确认上述借款向原告归还。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告梅盛公司提供的借条、汇款凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈荣高与案外人姚琪之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，当事人理应按约全面履行。案外人姚琪有权要求被告归还借款，现姚琪已将上述权利转让给了原告，被告也已确认，故原告可依法行使姚琪就上述民间借贷关系所享有的全部权利。原告要求被告归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈荣高应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县梅盛房地产开发有限公司借款10万元，并支付该款自2017年6月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年6%为限）计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告陈荣高负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2172号
罪犯罪犯蒋小虎，男，1980年8月23日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月26日作出（2007）深中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人蒋小虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）粤高法刑三终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年10月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯将小虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋小虎在2014年4月21日减刑后剩余月改积2次、该犯在2014年，2015上半年年服刑改造中，表现突出，获2014年兵团改造积极分子，监狱行政记功6次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋小虎减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2029年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初196号
原告周燕武，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县百泉镇，农民。
被告马国全，男，1977年9月9日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县上司镇农民。
原告周燕武诉被告马国全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判决员吴昌俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周燕武到庭参加诉讼，被告马国全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月3日，双方签订合同，由原告负责承建被告位于浪来移民新村的房屋。合同约定工程通过验收后一个月内被告全部兑现工程尾款。至今被告尚欠原告工程款6423.4元，经追索未果，诉请被告给付工程欠款，并承担本案受理费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在庭前调解时辩称，原告为被告建房，且欠原告工程款情况属实，但是原告承建的房屋有质量问题，应当适当扣减维修费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告与马国全等44户村民签订的建筑房屋施工合同复印件，用以证实原告与被告签订建房合同情况；2、独山县发展与改革局独发改纪要（2013）02号会议纪要，用以证实该安置项目已通过县级验收；3、原告记录的扣减项目单一张，用以证实扣除相关项目后被告应支付工程款6423.4元。
被告未出庭质证，也未向本院提供证据供庭审质证。
经本院审查，对原告提交的1号、2号证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，且在关联案件的生效判决中得到了确认，应作定案依据予以采信；原告提交的3号证据为原告自行书写，没有被告在单据上签字认可，对该证据不予认定。
经审理查明：2009年度，独山县甲里镇人民政府在甲里镇角寨村（现属上司镇峰洞村）浪来（地名）安置点实施易地扶贫搬迁安置项目，涉及被告等44户农户。2009年1月3日，所涉及搬迁安置项目的被告马国全等44户农户共同与原告周燕武签订《建筑房屋施工合同》，约定由原告为被告等所涉44户群众在角寨浪来安置点按双方约定建设44户砖混结构住房，每户总承包价为4.5万元。并约定“工程全部完成，经甲方、县验收后，一个月内付完全部工程款”。4.5万元工程款中，1.5万元为政府补助的移民搬迁补助款，每户群众需自行负担的工程款为3万元，被告在施工过程中已支付了2万元，余款1万元未付。原告在被告工程总价的基础上每户统一扣减坎子款180元，扣减被告房屋自备门窗款3396.6元后，被告尚欠原告工程款6423.4元，被告对该欠款金额予以认可。另查明，2013年1月14日经独山县发展与改革局组织评审，同意该项目通过县级验收，且被告已入住多年。被告主张其房屋存在质量问题，未提供相关鉴定结论及因此造成损失的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告虽未出庭参加诉讼，但在本院主持庭前调解时对欠款事实和最终核算的金额并无异议，被告应当支付所欠工程款。被告提出其房屋存在质量问题，但未能提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此本院对其主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告马国全于本判决生效之日起十五日内支付给原告周燕武工程款6423.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马国金承担。
本判决为终审判决。
逾期被告不履行，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 吴昌俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初196号
原告周燕武，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
被告马国全，男，1977年9月9日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告周燕武诉被告马国全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判决员吴昌俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周燕武到庭参加诉讼，被告马国全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月3日，双方签订合同，由原告负责承建被告位于浪来移民新村的房屋。合同约定工程通过验收后一个月内被告全部兑现工程尾款。至今被告尚欠原告工程款6423.4元，经追索未果，诉请被告给付工程欠款，并承担本案受理费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在庭前调解时辩称，原告为被告建房，且欠原告工程款情况属实，但是原告承建的房屋有质量问题，应当适当扣减维修费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告与马国全等44户村民签订的建筑房屋施工合同复印件，用以证实原告与被告签订建房合同情况；2、独山县发展与改革局独发改纪要[2013]02号会议纪要，用以证实该安置项目已通过县级验收；3、原告记录的扣减项目单一张，用以证实扣除相关项目后被告应支付工程款6423.4元。
被告未出庭质证，也未向本院提供证据供庭审质证。
经本院审查，对原告提交的1号、2号证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，且在关联案件的生效判决中得到了确认，应作定案依据予以采信；原告提交的3号证据为原告自行书写，没有被告在单据上签字认可，对该证据不予认定。
经审理查明：2009年度，独山县某某镇人民政府在某某镇某某村（现属某某镇某某村）浪来（地名）安置点实施易地扶贫搬迁安置项目，涉及被告等44户农户。2009年1月3日，所涉及搬迁安置项目的被告马国全等44户农户共同与原告周燕武签订《建筑房屋施工合同》，约定由原告为被告等所涉44户群众在角寨浪来安置点按双方约定建设44户砖混结构住房，每户总承包价为4.5万元。并约定“工程全部完成，经甲方、县验收后，一个月内付完全部工程款”。4.5万元工程款中,1.5万元为政府补助的移民搬迁补助款，每户群众需自行负担的工程款为3万元，被告在施工过程中已支付了2万元，余款1万元未付。原告在被告工程总价的基础上每户统一扣减坎子款180元，扣减被告房屋自备门窗款3396.6元后，被告尚欠原告工程款6423.4元，被告对该欠款金额予以认可。另查明，2013年1月14日经独山县发展与改革局组织评审，同意该项目通过县级验收，且被告已入住多年。被告主张其房屋存在质量问题，未提供相关鉴定结论及因此造成损失的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告虽未出庭参加诉讼，但在本院主持庭前调解时对欠款事实和最终核算的金额并无异议，被告应当支付所欠工程款。被告提出其房屋存在质量问题，但未能提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此本院对其主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告马国全于本判决生效之日起十五日内支付给原告周燕武工程款6423.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马国金承担。
本判决为终审判决。
逾期被告不履行，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 吴昌俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1434号
原告：彭某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：徐某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告彭某与被告徐某为离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年四月六日
书 记 员 王起飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1434号原告：彭某，农民。委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：徐某，农民。原告彭某与被告徐某为离婚后财产纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人余孝寅到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告婚姻关系存续期间共同向中国工商银行股份有限公司颍上支行借款24万元，现双方已调解离婚，但该笔债务未处理，请求人民法院判令被告承担该借款本息的一半。原告彭某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、离婚调解书，证明原、被告2012年3月15日经颍上县人民法院调解离婚；3、个人借款合同，证明原、被告2011年9月28日共同向中国工商银行股份有限公司颍上支行共同借款24万元；4、还款记录，证明原告彭某偿还该借款利息71313.99元（利息结至2013年12月31日）。被告徐某没有答辩和举证。经审理查明：原告彭某与被告徐某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原、被告共同向中国工商银行股份有限公司颍上支行共同借款24万元；2012年3月15日，原、被告经颍上县人民法院调解离婚，但该笔债务未在离婚时处理；借款合同履行期间，彭某累计偿还借款利息71313.99元（利息结至2013年12月31日），因银行催贷急促，彭某无力偿还该笔借款，遂起诉来院，请求被告徐某承担该借款本息的一半。上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2、3、4号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系存续期间共同向中国工商银行股份有限公司颍上支行所借的24万元贷款应认定为夫妻共同债务。由于原、被告没有约定双方承担该债务的比例，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告内部就该笔债款本息应当平均承担偿还责任，但原、被告任何一方对另一方应当承担的该笔债务对债权人承担连带责任。关于原告彭某偿还的71313.99元借款利息问题，因结息年度跨越原、被告的离婚时间，原告在婚姻关系存续期间所付的利息系双方对共同财产的处置，原告对其在婚姻关系存续期间所付的利息无权向被告追偿，原告只能对双方离婚后所负的借款本息向被告主张权利。故，原告彭某要求与被告徐某平均分割24万元借款本息的诉讼请求，合理部�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：原告彭某与被告徐某所欠中国工商银行股份有限公司颍上支行所借的24万元贷款，2012年3月15日以后的借款本息由原、被告平均承担，原、被告任何一方对另一方应当承担的债务向中国工商银行股份有限公司颍上支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原、被告各负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一六年七月十一日书 记 员  王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景林，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳城市建设综合开发公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛二号迪阳大厦15层1501-1510号
法定代表人：刘福利，总经理。
再审申请人孙景林因与被申请人北京市朝阳城市建设综合开发公司（以下简称朝建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三级人民法院（2017）京03民终13682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙景林申请再审称，（一）导致孙景林无法依照销售合同约定主张违约金得到法律支持，在于朝建公司提供的格式《补充条款》，该补充条款限制孙景林权利、免除朝建公司违约责任应属无效。（二）两审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误。孙景林认为，双方于2009年10月26日签订的补充条款应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，孙景林、朝建公司于2009年10月26日签订的《补充条款》并未明确约定免除朝建公司的责任、加重孙景林的责任、排除孙景林主要权利等情形，故孙景林要求确认补充条款无效，依据不足，二审法院未予支持，并无不当。孙景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙景林的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景林，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳城市建设综合开发公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛二号迪阳大厦15层1501-1510号法定代表人：刘福利，总经理。再审申请人孙景林因与被申请人北京市朝阳城市建设综合开发公司（以下简称朝建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三级人民法院（2017）京03民终13682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙景林申请再审称，（一）导致孙景林无法依照销售合同约定主张违约金得到法律支持，在于朝建公司提供的格式《补充条款》，该补充条款限制孙景林权利、免除朝建公司违约责任应属无效。（二）两审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误。孙景林认为，双方于2009年10月26日签订的补充条款应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，孙景林、朝建公司于2009年10月26日签订的《补充条款》并未明确约定免除朝建公司的责任、加重孙景林的责任、排除孙景林主要权利等情形，故孙景林要求确认补充条款无效，依据不足，二审法院未予支持，并无不当。孙景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙景林的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执873号
申请执行人胡某，女，1978年10月3日生，汉族。
被执行人日照市某某器械有限公司。
法定代表人薛某某，男，系该经理。
担保人主某某，男，1964年9月20日生，汉族。
申请执行人胡某与被执行人日照市华某某器械有限公司通过劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1019号民事判决书维持了本院作出的（2016）陕6025民初2271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人日照市华某某器械有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人胡某于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人日照市某某器械有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，担保人主某某自愿为被执行人日照市某某器械有限公司提供担保并与申请执行人胡某私下达成执行和解协议，申请执行人胡某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执873号案件的执行。
若被执行人、担保人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人主某某对本案全部案件款承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执873号之一
申请执行人胡某，女，1978年10月3日生，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人薛某某，男，系该经理。
申请执行人胡某与被执行人某某有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1019号民事判决书维持了本院作出的（2016）陕0625民初2271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人某某有限公司在某某人民医院有尚未支付的工程款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人某某有限公司在某某医院的工程款，扣留、提取金额以178512.21元为限，扣留期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 马雪明
审判员 李晓娟
审判员 姬燕妮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执873号申请执行人胡某，女，1978年10月3日生，汉族。被执行人日照市某某器械有限公司。法定代表人薛某某，男，系该经理。担保人主某某，男，1964年9月20日生，汉族。申请执行人胡某与被执行人日照市华某某器械有限公司通过劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1019号民事判决书维持了本院作出的（2016）陕6025民初2271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人日照市华某某器械有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人胡某于2017年10月23日向本院申请执行。本案在依法向被执行人日照市某某器械有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，担保人主某某自愿为被执行人日照市某某器械有限公司提供担保并与申请执行人胡某私下达成执行和解协议，申请执行人胡某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执873号案件的执行。若被执行人、担保人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人主某某对本案全部案件款承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年一月二十六日书记员  张亚全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01677号
原告周某，女，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人任礼东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人荆文娟，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆金汉斯餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号欣阳广场二楼，组织机构代码不详。
法定代表人王秀华，该公司执行董事。
本院在审理原告周某与被告重庆金汉斯餐饮有限公司健康权纠纷一案中，原告周某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费706元，减半交纳353元（原告已预交），由原告周某负担，本院免收200元，实收153元。
审判员 任 璐
二〇一五年二月三日
书记员 何晓燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4560号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告牡丹，女，1970年7月31日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告曹都毕力格，男，1969年11月6日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被告宝音都仍，男，1969年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告特木其乐，男，1965年12月31日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被告莲花，女，1982年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告宝音朝格拉，男，1960年2月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告牡丹、曹都毕力格、特木其乐、莲花、宝音朝格拉、宝音都仍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强，被告曹都毕力格、特木其乐到庭参加诉讼，被告牡丹、莲花、宝音朝格拉、宝音都仍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年9月15日，由被告宝音都仍、特木其乐、莲花、宝音朝格拉担保，被告牡丹、曹都毕力格从我单位借贷款95000.00元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2013年9月1日。事后，被告偿还贷款18103.42元及利息56417.92元，余欠贷款76896.58元及利息，我单位派员向六被告索要未果。故诉至法院，要求被告牡丹、曹都毕力格偿还贷款76896.58元及利息（利息自2011年9月15日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的利息56417.92元应从此利息款中扣除），被告宝音都仍、特木其乐、莲花、宝音朝格拉承担连带还款责任。
被告曹都毕力格、特木其乐辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告牡丹、宝音都仍、莲花、宝音朝格拉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份、结婚证复印件1份。证明2011年9月15日，由被告宝音都仍、特木其乐、莲花、宝音朝格拉担保，被告牡丹、曹都毕力格从我单位借贷款95000.00元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2013年9月1日的事实。被告曹都毕力格、特木其乐质证认为，无异议。
根据原告举证，被告曹都毕力格、特木其乐质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月15日，由被告宝音都仍、特木其乐、莲花、宝音朝格拉担保，被告牡丹、曹都毕力格从原告处借贷款95000.00元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2013年9月1日。事后，被告偿还贷款18103.42元及利息56417.92元，余欠贷款76896.58元及利息，原告派员向六被告索要未果。
另查明，被告牡丹与被告曹都毕力格系夫妻关系。
本院认为，原告与被告牡丹间债权债务关系明确，被告牡丹应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告莲花、宝音朝格拉、宝音都仍、特木其乐作为被告牡丹的连带责任保证人，在被告牡丹未按约定期限偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任。因被告牡丹与被告曹都毕力格系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务。故原告要求被告牡丹、曹都毕力格偿还贷款76896.58元及利息，被告莲花、宝音朝格拉、宝音都仍、特木其乐承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告莲花、宝音朝格拉、宝音都仍、特木其乐承担连带还款责任后，有权向被告牡丹、曹都毕力格追偿。被告曹都毕力格、特木其乐以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹、曹都毕力格于判决生效后十日内偿还原告贷款76896.58元及利息（利息自2011年9月15日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的利息56417.92元应从此利息款中扣除）；
二、被告宝音都仍、特木其乐、莲花、宝音朝格拉对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十一月十日
书记员 张 超
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00228号
原告张宝生，男，汉族，生于1955年10月14日，住宝鸡市金台区工农村*组***号，身份证号：6103031955********。
委托代理人杜招才，男，汉族，生于1959年8月25日，住宝鸡市金台区金星村*组**号，身份证号：6103031959********，特别授权。
被告张广明，男，汉族，现年49岁，住宝鸡市金台区工农村*组***号，现下落不明。
原告张宝生诉被告张广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托代理人杜招才到庭参加了诉讼，被告张广明经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其系同村邻居且为同族兄弟，2011年6月20日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告书写了借条。后原告多次向其索要欠款，被告均以没钱为由推脱。现被告下落不明，为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告向原告归还欠款30000元及利息1960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
借条一张，欲证明被告欠款的事实。
被告张广明未到庭，亦未答辩和提交证据。
对原告证据，本院认定如下：
原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对该证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
被告张广明以做生意急需资金周转为由，于2011年6月20日向原告借款30000元，并书写了借条，该借条中未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由推脱，现被告下落不明。原告起诉后，本院依其财产保全申请依法冻结了被告在宝鸡市新东岭城市综合拆迁改造指挥部的拆迁补偿款32000元。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。但对原告起诉之日起至判决确定给付之日止的利息应予支持（按照人民银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张广明于判决生效后十五日日内向原告张宝生偿还借款30000元并从2013年12月30日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费340元，共计940元，由被告张广明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 石长生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00228号
原告张宝生，男，汉族，生于1955年10月14日，住宝鸡市金台区工农村*组。
委托代理人杜招才，男，汉族，生于1959年8月25日，住宝鸡市金台区金星村，特别授权。
被告张广明，男，汉族，现年49岁，住宝鸡市金台区工农村*组，现下落不明。
原告张宝生诉被告张广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托代理人杜招才到庭参加了诉讼，被告张广明经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其系同村邻居且为同族兄弟，2011年6月20日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告书写了借条。后原告多次向其索要欠款，被告均以没钱为由推脱。现被告下落不明，为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告向原告归还欠款30000元及利息1960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
借条一张，欲证明被告欠款的事实。
被告张广明未到庭，亦未答辩和提交证据。
对原告证据，本院认定如下：
原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对该证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
被告张广明以做生意急需资金周转为由，于2011年6月20日向原告借款30000元，并书写了借条，该借条中未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款未果，现被告下落不明。原告起诉后，本院依其财产保全申请依法冻结了被告在宝鸡市新东岭城市综合拆迁改造指挥部的拆迁补偿款32000元。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但对原告起诉之日起至判决确定给付之日止的利息应予支持（按照人民银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张广明于判决生效后十五日内向原告张宝生偿还借款30000元并从2013年12月30日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费340元，共计940元，由被告张广明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 石长生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 祁莹莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初731号
原告孙振春，男，汉族，高中文化，无业。
被告刘殿章，男，汉族，高中文化，村民。
原告孙振春诉被告刘殿章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序独任审判，公开进行审理。在审理过程中，本院按照原告孙振春提供的送达地址无法通知被告刘殿章应诉，经告知原告孙振春进行补正后，原告孙振春仍不能提供被告刘殿章准确的送达地址。
本院认为，原告孙振春不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属�告不明确，故原告孙振春的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙振春对被告刘殿章的起诉。
案件受理费6000元，在本裁定生效后退还原告孙振春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年五月四日
书记员 张伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00420号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《奇幻之旅》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更458号
罪犯李克，男，生于1993年6月6日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月24日作出了（2012）中江刑初字第340号刑事判决，以被告人李克犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李克在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2013年9月至2015年11月共获得标准分161.93分，且罚金8000元已全部履行。
经审理查明，罪犯李克在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李克确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李克减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑一年的刑罚执行，减刑后刑期至二0一六年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第11号
申请执行人任海波。
被执行人陈华军。
被执行人杜聪。
原告任海波与被告陈华军、杜聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东横商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。权利人任海波于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人陈华军、杜聪发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任海波未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第11号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第305号
原告：宋某某，女，39岁，汉族，无职业，现住集宁区。
委托代理人：沈某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：王某某，女，43岁，汉族，公务员，现住集宁区。（死者常某某妻子）
被告：常某，女，23岁，汉族，无业，现住集宁区（死者常某某女儿）。
委托代理人：侯某某，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告宋某某与被告王某某、常某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、被告王某某、常某及委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告王某某是常某某（死者）妻子，被告常某是常某某（死者）女儿。2013年6月1日，原告乘坐常某某（死者）驾驶的起亚牌小轿车行驶到110国道路段时，与大型普通客车相撞，造成驾驶员常某某死亡，乘车人宋某某重伤的交通事故。在事故发生后，被告作为死者的法定继承人未能对原告作出相应民事赔偿，现诉讼请求依法判决被告给付赔偿款116849.75元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我们不是本案赔偿主体，作为本案责任主体常某某已经死亡。2013年11月25日集宁区法院交通法庭就原告诉被告交通事故赔偿作出（2013）集民初字第1143号民事判决书，依法驳回原告的赔偿请求。我们也没有继承遗产，死亡赔偿金不是遗产，其保险公司赔偿的死亡赔偿金是对死者亲属今后生活的赔偿，因此具有很强的人身专属性。常某某的死亡是为原告办事途中发生交通事故，导致被告丈夫死亡，作为亲属没有追究原告的责任，已经是宽宏大量了，现原告反而要求为其办事而丧生的亲属对其赔偿，我们没有能力进行赔偿。我丈夫因事故去逝后，家庭生活非常困难，现对外所有债务没有偿还，女儿没有工作，母女相依为命，仅靠被告王某某微薄收入维持生活。综上所述，被告王某某、常某不是民事赔偿主体，其死亡赔偿金不能作为遗产进行赔偿。
经审理查明，原告于2013年6月1日乘坐被告丈夫常某某（死亡）驾驶的起亚牌小轿车在110国道发生交通事故，造成驾驶员常某某当场死亡，乘车人宋某某重伤。后交警队作出事故认定，保险公司对其双方进行了赔偿。庭审中，原告向法庭提供证据有：第一组身份证复印件，第二组道路交通事故认定书复印件，第三组民事判决书复印件，第四组出院诊断证明书，第五组医疗票据复印件，第六组住院病例复印件，第七组出院记录，第八组司法鉴定书复印件，第九组交通票据复印件，第十组住宿票据复印件。被告对第一、二、三组无异议，对第四、五、六、七、八、九、十组不认可，其真实性无异议。被告没有证据提供。
本院认为，原告宋某某在事故发生后已获得保险公司赔偿的医疗费等各项费用。且二被告即不是侵权人，也不是赔偿义务人，原告在庭审中未举证证明二被告继承了侵权人常某某（死亡）的遗产。原告要求二被告承担民事赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一四年六月十日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其公诉代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1023号
申请执行人陈金国，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人陈金国与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]660号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人陈金国工资人民币146757元、违约金人民币22163元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]660号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1023号申请执行人陈金国，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人陈金国与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]660号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人陈金国工资人民币146757元、违约金人民币22163元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]660号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1316号
原告李某甲。
法定代理人王某，系原告母亲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一二年八月二十一日
书记员 王攀峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第243号
原告占建荣。
委托代理人王三土，浙江诚源律师事务所律师。
被告衢州市又来临食品有限公司，住所地衢州市柯城区双港街道荷五路699号。
法定代表人金玉春。
被告衢州市柯城家人房产中介事务所，经营场所衢州市区忠烈庙前1-7号。
经营者陈研文。
本院在审理原告占建荣诉被告衢州市又来临食品有限公司、衢州市柯城家人房产中介事务所合同纠纷一案中，原告于2014年7月29自愿向本院提出申请，以双方自行达成和解协议为由要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告占建荣向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占建荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告占建荣负担（已预交）。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 罗德鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民保字第1号
申请人李坤，男。
被申请人杨德伟，男。
申请人李坤于2014年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨德伟在景谷县国土资源局的工程款455765.24元（大写肆拾伍万伍仟柒佰陆拾伍元贰角肆分）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨德伟在景谷县国土资源局的工程款455765.24元（大写肆拾伍万伍仟柒佰陆拾伍元贰角肆分）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭新云
二〇一四年一月三日
书记员 郭哲玮
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第80号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人项志国，该局执法监察局副局长。
被执行人张少祥。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人张少祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：张少祥继承其父亲张景龙60年代的老宅一处，并分别于1985年和2005年进行翻建。在第一次翻建后依法进行了登记，2005年第二次翻建后，形成整体院落，现由其大儿子张强居住。经查阅《宽城县宅基地清理登记表》，登记总面积为266.76平方米。经现场勘验，现该处住宅实际占地总面积是320.91平方米，已形成完整的院落，超出登记面积54.1平方米。占地类别为建设用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十七条的规定，作出宽国土资（碾）（2015）8号行政处罚决定：1、责令15日内自行拆除超出占用土地上的建筑物和其它设施（自其宅院南墙外皮始向北平行拆除到4.53米处止）。2、退还非法占用的土地54.1平方米。处罚决定作出后，被执行人张少祥未申请复议或向人民法院起诉，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张少祥作出宽国土资（碾）（2015）8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张少祥亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）（2015）8号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人张少祥在接到本裁定书之日起五日内履行义务：
1、自行拆除超出占用土地上的建筑物和其它设施（自其宅院南墙外皮始向北平行拆除到4.53米处止）。2、退还非法占用的土地54.1平方米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘 志 生
审 判 员 �郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00028号
原审原告陶照亮。
原审被告张海燕。
原审被告范贵琴。
原审被告袁士平。
原审原告陶照亮与原审被告张海燕、范贵琴、袁士平保证合同纠纷一案，本院于2008年10月15日作出（2008）安民一初字第2049号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2008）安民一初字第2049号民事判决书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第795号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人张铮，该银行员工。
被告陈凌。
被告丁元胜。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”），诉陈凌、丁元胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由柳州市城中区人民法院审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员钟钰婷担任法庭记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、张铮到庭参加了诉讼。被告陈凌、丁元胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告陈凌因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年3月21日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告陈凌向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年3月21日起至2015年3月21日止。借款月利率为12.5‰，借款用途，购买原材料。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分贷款本金。担保方式为连带责任保证担保。被告丁元胜为被告陈凌借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告陈凌不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告陈凌发放了贷款，但被告陈凌未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告未果。被告陈凌拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2015年2月15日，被告陈凌尚欠原告借款本金999681.98元，利息72017.66元（含罚息）。
债务应当清偿，被告陈凌拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年3月21日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告陈凌向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币1071699.64元（其中本金999681.98元，利息72017.66元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年2月15止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告陈凌支付律师代理费45150.99元，以上二项共计1116850.63元；4、被告丁元胜对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证一份，证明二被告身份主体适格；
2、借款担保合同、面谈笔录一份，证明原、被告签订该借款合同是各方当事人的真实意思表示；
3、借款借据、银行流水一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
4、尚欠本息明细表、还款计划表一份，证明被告违约及尚欠本息事实；
5、委托合同、律师代理费发票一份，证明被告未归还借款，原告为实现债权而垫付律师代理费事实。
被告陈凌、丁元胜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告陈凌未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约且达到合同解除条件。合同法第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告要求解除借款担保合同的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，被告不按期归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求陈凌偿还借款本金999681.98元、支付利息72017.66元（含罚息，利息及罚息暂计至2015年2月15日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师代理费，借款合同约定应由违约方即被告陈凌承担，且原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费用的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《微贷通借款／保证合同》的约定，被告丁元胜对本案债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金以及由此产生的利息、罚息、复利、律师费等费用。故，原告关于要求被告丁元胜对陈凌的债务承担连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。且被告丁元胜在承担保证责任后，有权向被告陈凌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告陈凌于2014年3月21日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告陈凌偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金999681.98元并支付利息72017.66元（上述利息含罚息计至2015年2月15日，之后利息含罚息计至债务清偿之日止）；
三、被告陈凌向原告柳州银行股份有限公司支付的律师代理费人民币45150.99元；
四、被告丁元胜对被告陈凌的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告陈凌追偿。
案件受理费14852元，保全费5000元，公告费700元，合计20552元（原告已预交），由被告陈凌、丁元胜共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 钟钰婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第62号
申请人中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号。
负责人陈林辉，该行行长。
委托代理人戚平波、季洁，浙江左右律师事务所律师。
被申请人浙江上钢管业有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区纬五路。
法定代表人王六艺，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司上虞支行于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年3月11日，申请人与被申请人签订编号2014上虞抵字0088号最高额抵押合同一份，约定：被申请人以其所有的坐落于杭州湾上虞工业园区的房地产为申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司自2014年3月11日至2016年3月10日期间发生对借款人的债权提供最高余额人民币1720万元的抵押担保。抵押担保范围包括主债权、利息、违约金及为实现抵押权支出的实现费用等。同日，双方办理了抵押物登记，登记证号为绍虞工商字第277345号。
2014年4月1�，申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司签订编号为2014年上虞字0187号网贷通循环借款合同一份，约定：申请人向借款人发放贷款600万元，借款期限自实际提款日起至2015年3月11日止，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月的20日。嗣后，申请人依约发放贷款600万元。2015年3月31日，申请人与借款人签订一份编号为2015年展字0001号借款展期协议，展期期限为2015年3月11日起至2015年9月10日止，展期金额为人民币599万元。
2014年4月11日，申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司签订编号为2014年上虞字0283号网贷通循环借款合同一份，约定：申请人向借款人发放贷款600万元，借款期限自实际提款日起至2015年4月10日止，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月的20日。嗣后，申请人依约发放贷款600万元。2015年4月27日，申请人与借款人签订一份编号为2015年展字0011号�款展期协议，展期期限为2015年4月10日起至2015年10月10日止，展期金额为人民币600万元。
2014年11月13日，申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司签订编号为2014年上虞字0895号小企业借款合同一份，约定：申请人向借款人发放借款500万元，借款期限自2014年11月13日至2015年10月15日止，借款年利率为6.9%，按月结息，借款到期利随本清。2014年11月14日，申请人向借款人发放贷款500万元。
2014年11月24日，申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司签订编号为2014年上虞字0958号小企业借款合同一份，约定：申请人向借款人发放借款700万元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月20日止。2014年11月26日，申请人向借款人发放贷款700万元。
申请人认为：上述四份借款合同项下的借款均已到期，但借款人及本案被申请人均未能清偿到期债务，至今尚欠申请人借款�金2299万元及相应的利息，申请人有权依约实现抵押担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向你院提出申请，要求裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押房地产，并由申请人对拍卖所得价款对实现抵押权费用和最高余额1720万的范围内优先受偿借款本金2299万元及相应的利息（利息从2015年5月21日起按合同约定计算至本金偿还之日止）。
被申请人在本院指定的期间内未提出辩称意见，但其在2015年11月21日作出的书面情况说明中表示：其承认以房地产为借款人向申请人借款提供最高额抵押担保，又因借款人无力归还借款，被申请人同意以其提供的抵押房地产通过法定程序清偿申请人借款本金2299万元及自2015年5月21日起按合同约定计算的利息。
本院经审查认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当�照约定履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人签订最高额抵押合同以及申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司之间签订的四份借款合同，均系合同双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定合法有效。在合同签订后，申请人与被申请人就抵押房地产已办理了抵押登记手续，并已领取抵押登记证书，故双方之间有抵押合同关系已成立且已生效，故上述合同对合同签约各方均具有法律约束力，均应依约履行。经本院查明：申请人在合同签订后依约向借款人发放贷款，现贷款均已到期，借款人尚有借款本金2298万元及从2015年12月21日起的利息未清偿，据此，借款人已违约，被申请人作为抵押担保人，以其所有的位于杭州湾上虞工业园区房地产（土地证号上虞市国用2011第073**号，房产证号上虞市房权证盖北镇字第××号、第××号、第××号）为上述借款本息等提供最高额抵押担保，依法应承担抵押责任，现申请人要求本院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房地产以清偿债务，符合法律规定，本院应予支持。根据申请人与被申请人之间签订的最高额抵押合同约定，抵押范围为在最高额1720万范围内的借款本金、利息，但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在1720万元最高限额之内。另申请人为实现债权已支出律师代理费180000元及申请费78825元，借款人至今尚拖欠借款本金2298万元及相应的利息，故对拍卖或变卖抵押房地产的所得价款，申请人有权在上述最高余额1720万元及为实现债权支出的费用258825元的抵押担保范围内优先受偿债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》�一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江上钢管业有限公司提供的抵押财产【位于杭州湾上虞工业园区房地产，其土地证号为：上虞市国用（2011）第073**号，房产证号为：上虞市房权证盖北镇字第××号、第××号、第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司上虞支行对变价后所得款项在为实现债权支出的费用258825元及在最高债权限额1720万元范围内优先受偿。
案件申请费78375元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初906号
申请人：菅鸿飞，男，1986年6月23日出生，汉族，工人，现住唐山市。
委托代理人：白岸平、赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1996年8月16日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被申请人：唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场。
经营者：罗玉杰，女，1972年12月21日出生，汉族，个体，现住唐山市。
申请人菅鸿飞与被申请人ＸＸ、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场民间借贷纠纷一案，申请人菅鸿飞于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场在价值370000元以内予以查封（或扣押、冻结），中信达（唐山）非融资性担保有限公司为申请人菅鸿飞申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场的银行存款37万元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘春梅
二〇一八年二月七日
书记员崔耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初906号申请人：菅鸿飞，男，1986年6月23日出生，汉族，工人，现住唐山市。委托代理人：白岸平、赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1996年8月16日出生，汉族，工人，现住唐山市。被申请人：唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场。经营者：罗玉杰，女，1972年12月21日出生，汉族，个体，现住唐山市。申请人菅鸿飞与被申请人ＸＸ、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场民间借贷纠纷一案，申请人菅鸿飞于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场在价值370000元以内予以查封（或扣押、冻结），中信达（唐山）非融资性担保有限公司为申请人菅鸿飞申请财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场的银行存款37万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春梅二〇一八年二月七日书记员崔耀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1806号
原告：金崇标。
委托代理人：陈绍义，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：陈福挺。
被告：陈满花。
原告金崇标诉被告陈福挺、陈满花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金崇标及其委托代理人陈绍义、被告陈福挺到庭参加诉讼，被告陈满花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金崇标起诉称：因急需资金周转特向原告借款15万元，被告陈福挺于2014年11月17日出具了借条一份给原告，并约定月利率为2.0%。原告于当日通过银行转账方式支付给被告。现原告急需用钱，被告却以种种理由推诿却不予偿还，无奈原告只好诉诸法律。二被告系夫妻关系，应共同偿还涉案借款。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈福挺、陈满花向原告偿还借款15万元及利息（自借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率2.0%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告金崇标在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻信息表，用以证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
3、借条、转账凭证，用以证明被告陈福挺向原告借款的事实。
被告陈福挺答辩称：借款属实，通过转账履行。约定月利率为2%。但本息分文未还。目前没有还款能力。
被告陈满花未作答辩，被告陈福挺、陈满花均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年11月17日，被告陈福挺向原告借款15万元，约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿付本金及利息。
另查明，被告陈福挺、陈满花于1997年1月21日办理结婚登记，涉案借款发生于被告陈福挺、陈满花夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈福挺向原告金崇标借款15万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以陈福挺个人名义所借，但该债务发生于被告陈福挺、陈满花夫妻关系存续期间，被告陈满花未提供证据证明原告与被告陈福挺明确约定涉案债务为被告陈福挺个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告陈福挺所欠的债务应按被告陈福挺、陈满花夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈福挺、陈满花共同偿付借款15万元及利息（自2014年11月17日起以15万元为基数按月利率2.0%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈福挺、陈满花于本判决生效后十日内偿付金崇标借款15万元及利息（自2014年11月17日起以15万元为基数按月利率2.0%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈福挺、陈满花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1806号
原告：金崇标。
委托代理人：陈绍义。
被告：陈福挺。
被告：陈满花。
原告金崇标诉被告陈福挺、陈满花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金崇标及其委托代理人陈绍义、被告陈福挺到庭参加诉讼，被告陈满花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金崇标起诉称：因急需资金周转特向原告借款15万元，被告陈福挺于2014年11月17日出具了借条一份给原告，并约定月利率为2.0%。原告于当日通过银行转账方式支付给被告。现原告急需用钱，被告却以种种理由推诿却不予偿还，无奈原告只好诉诸法律。二被告系夫妻关系，应共同偿还涉案借款。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈福挺、陈满花向原告偿还借款15万元及利息（自借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率2.0%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告金崇标在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻信息表，用以证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
3、借条、转账凭证，用以证明被告陈福挺向原告借款的事实。
被告陈福挺答辩称：借款属实，通过转账履行。约定月利率为2%。但本息分文未还。目前没有还款能力。
被告陈满花未作答辩，被告陈福挺、陈满花均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年11月17日，被告陈福挺向原告借款15万元，约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿付本金及利息。
另查明，被告陈福挺、陈满花于1997年1月21日办理结婚登记，涉案借款发生于被告陈福挺、陈满花夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈福挺向原告金崇标借款15万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以陈福挺个人名义所借，但该债务发生于被告陈福挺、陈满花夫妻关系存续期间，被告陈满花未提供证据证明原告与被告陈福挺明确约定涉案债务为被告陈福挺个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告陈福挺所欠的债务应按被告陈福挺、陈满花夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈福挺、陈满花共同偿付借款15万元及利息（自2014年11月17日起以15万元为基数按月利率2.0%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈福挺、陈满花于本判决生效后十日内偿付金崇标借款15万元及利息（自2014年11月17日起以15万元为基数按月利率2.0%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈福挺、陈满花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第717号
原告：赵某。
委托代理人：金某某。
被告：姚某某。
被告：袁某某。
被告：赵某某。
被告：吴某某。
原告赵某与被告姚某某、袁某某、赵某某、吴某某民间
借贷纠纷一案，于2010年3月19日起诉来院，本院受理后，依
法由审判员陈鑫耿独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行
了审理。原告赵某的委托代理人金某某、被告赵某某到庭参加
诉讼，被告姚某某、袁某某、吴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年10月31日，被告姚某某因急需资
金向原告借款人民币60万元，借期为一个月，利息为月息2.5
分，被告袁某某、赵某某、吴某某为该借款本息及违约金承担
连带担保责任。现该借款已经超过约定归还之日，被告至今未
归还。起诉要求被告姚某某立即归还原告借款本金人民币60万
元，支付利息45000元（至2010年2月30日），由被告袁某某、
赵某某、吴某某对借款本息及违约金承担连带担保责任。
原告赵某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借款协议一份，以证明2009年10月30日被告姚某某向原告赵某借
款人民币60万元，被告袁某某、被告赵某某、被告吴某某为该
借款承担担保责任的事实。
被告姚某某、被告袁某某、吴某某在答辩期内均未提交
书面答辩状，也未在举证期限内提交抗辩证据。
被告赵某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩
称：为姚某某向赵某的借款担保是事实，依法该承担的责任也
会承担的。
被告赵某某在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
上述原告赵某提交的证据，经庭审举证、质证，被告赵
某某对证据的真实性没有异议，被告姚某某、袁某某、吴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃
对上述证据的质证权利。本院认为原告赵某提交的证据与本案
具有关联性，其形式、来源合法，所记载的内容真实，依法应
予认定。
经审理本院查明的事实与原告赵某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告于2009年10月31日签订的借款协议
，系双方当事人的真实意思表示，其余内容未违反国家有关法
律规定，应属有效，双方当事人应当自觉履行。原告赵某要求
被告姚某某返还借款本金600000元、约定利息及违约金，要求
被告袁某某、赵某某、吴某某承担连带责任理由充分，本院予
以支持；鉴于借款协议中对利息和违约金均作了规定，故在约
定借款期限内，被告应当按约定利率支付利息，对原告不合理
的利息请求应予驳回，在约定借款期满后，被告应当按约定承担违约责任，原告在庭审中已自愿将违约金比利减少至按月25
‰计付，系对民事权利的合法处分，予以准许。被告姚某某、
袁某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案的基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应返还原告赵某借款人民币600000元，
支付约定利息15000元，共计615000元，限于本判决生效之日
起一个月内履行完毕；
二、被告姚某某应自2009年12月1日起至本判决生效之日
止按实际所欠借款本金的月25‰计付违约金；
三、被告袁某某、赵某某、吴某某对被告姚某某的上述
一、二项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10250元，依法减半收取5125元，由被告
姚某某负担，被告袁某某、赵某某、吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年六月八日
书记员 俞琳琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00006号
原告：陈宝军，男，汉族，1976年11月4日生，个体，住安徽省全椒县。
被告：姜文革，男，汉族，1966年12月22日生，住安徽省明光市。
原告陈宝军诉被告姜文革买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈宝军到庭参加诉讼，被告姜文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宝军诉称：2013年7月姜文革从原告处购置缝纫机及设备43台，原告按期保质安装调试后交付，姜文革未能按合同付款，请求判令姜文革偿还货款3.5万元。
被告姜文革未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日陈宝军与姜文革签订购销合同一份，合同约定：姜文革购买陈宝军缝纫机及设备共计65200元，�到安装调试后，支付30%货款即2万元，余款于同年10月前付清。合同签订后，陈宝军将缝纫机及设备安装调试后交付给姜文革，姜文革仅付款3万元。2014年1月10日姜文革向陈宝军出具欠条一份，注明：欠到材料款3.5万元，在元月二十五号付2万元，在2014年3月底付清。由于姜文革未按期还款，陈宝军于2014年12月16日提起诉讼。庭审中陈宝军认可姜文革又还款3000元，变更诉讼请求为3.2万元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。姜文革欠陈宝军货款3.5万元并出具欠条一份，陈宝军在庭审中认可姜文革已还款3000元，故姜文革欠陈宝军货款3.2万元，事实清楚，证据充分，姜文革应当及时履行付款义务。对原告陈宝军要求被告姜文革给付欠款3.2万元的诉讼请�，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文革欠原告陈宝军货款人民币32000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姜文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市
中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00074号
上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，重庆春强商务咨询有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人路梅，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张蘇文，重庆市沙坪区区人民政府工作人员。一般授权。
郑世春因与重庆市沙坪坝区人民政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑世春，被上诉人重庆市沙坪坝区政府的委托代理人路梅、张蘇文到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人郑世春自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑世春向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑世春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 熊其涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第576号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈广亮。
被执行人于春元。
被执行人卢正江。
被执行人宁志伟。
被执行人李宝金。
被执行人陈跃发。
被执行人ＸＸ。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请陈广亮、于春元、卢正江、宁志伟、李宝金、陈跃发、ＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈广亮、于春元、卢正江、宁志伟、李宝金、陈跃发、ＸＸ应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16200.0元，承担执行费143.00元。现因被执行人陈广亮、于春元、卢正江、宁志伟、李宝金、陈跃发、ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第576号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第576号之二
申请执行人张伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人山东黎彩洁具有限公司，住东明县。
法定代表人李林海，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东黎彩洁具有限公司浴室柜各种型号共计
258件，连体坐便器共计456件，浴缸2件（详见查封清单）。
查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任
何人不得对查封的物品转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
查封货物由申请执行人张伟负责保管，灭失责任由张伟承
担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜军义
二〇一六年六月二十四日
书记员 边嫚嫚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第576号
申请执行人牛某。
被执行人位某。
本院依据已经发生效力的（2014）东商初字第1238号民事调解书，本院于2016年2月11日向被执行人位某公告送达（2015）东执字第576号执行通知书等有关法律文书。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人位某名下坐落于张家口市美居花园小区3号楼4单元602室房屋一套（建筑面积为196平米，地下室面积为26平米）的所有权手续过户到牛某名下（持本裁定办理过户手续）。
二、所产生的过户税费等费用由牛某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 魏全国
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁子文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第576号之二
申请执行人樊永婷，女，汉族，1982年9月12日出生，现住东胜区。
被执行人张利霞，女，汉族，1976年2月19日出生，现住东胜区。
被执行人樊义兵，男，汉族，现住东胜区华研水岸国际小区*号楼*单元***室。
申请执行人樊永婷与被执行人张利霞、樊义兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6326号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张利霞在中国工商银行有账户一处，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张利霞在中国工商银行账户一处存款，冻结期限六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一五年三月十一日
书记员 张蕾
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审727号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前吴黄平餐饮店，住所地温州市火车站站前东小区**号地块*幢***号。
经营者吴黄平，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2016]第012-036号行政处罚决定确定的履行加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月17日作出温某处字[2016]第012-036号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施；2、罚款人民币壹万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第012-036号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 黄书瑶
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 王天帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第220号
原告倪某。
被告吴某。
委托代理人吴龙衡。
委托代理人陈泽霞。
原告倪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2015年4月14公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行审理。原告倪某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：她与吴某于2012年11月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，10月13日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后因双方性格、生活习惯等原因产生矛盾并不断激化，2014年11月中旬开始分居至今。她认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与吴某离婚；本案诉讼费用由吴某承担。
被告吴某辩称：同意离婚。要求倪某返还彩礼58000元及价值33000元的首饰。因为婚后倪某拒绝与他过正常的夫妻生活，且态度冷漠。支付彩礼及购买首饰花光了他工作后所有的积蓄，导致他今后的生活困难。
经审理查明：倪某与吴某于2012年11月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾并不断激化，2014年11月开始分居至今。倪某认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
另查明，吴某在婚前给付了倪某彩礼58000元，并为倪某购买了价值33000元的首饰。
庭审中，吴某陈述要求女方返还彩礼的理由为，倪某拒绝与其过正常的夫妻生活，由此导致双方感情破裂。倪某述称是吴某以身体原因为借口要求与她分房住，不是她不拒绝过夫妻生活，且吴某家庭条件尚可，并未因给付彩礼导致生活困难，故不同意返还彩礼及首饰。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：倪某与吴某自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻以感情为前提，如果双方感情确已破裂，应准予离婚。现倪某要求离婚，吴某同意离婚，故应准予双方离婚。关于吴某给付女方的彩礼及首饰是否返还，本院认为，应根据给付彩礼一方的家庭经济状况，结合双方婚后是否实际共同生活及履行夫妻义务情况综合判断，根据倪某与吴某婚后的实际情况及双方家庭经济状况，酌情确定由倪某返还吴某彩礼15000元为宜。吴某要求倪某返还首饰的请求无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予倪某与吴某离婚。
二、倪某于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴某彩礼15000元。
案件受理费240元，由倪某负担120元，吴某负担120元（吴某于本判决发生法律效力之日起十日直接支付到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟钰洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3752号之一
原告余国良，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王静斐、曾蓉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告庄进金，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告周玉燕，女，住福建省莆田市秀屿区。
被告厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路253号之一二楼01，组织机构代码67126690-X。
三被告共同的委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告余国良与被告庄进金、周玉燕、厦门金航盛港口工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结三被告银行存款817159元或查封相应等值的财产。原告余国良自愿提供其名下址于厦门市湖里区后埔北二里256-259号第36号车位作为担保，担保人喻幸苗自愿提供其名下址于厦门市湖里区后埔北二里256-259号地下一层第37号、CW100号车位及址于厦门市湖里区枋钟路2372号地下一层第262号、263号车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告庄进金、周玉燕、厦门金航盛港口工程有限公司银行存款817159元或查封相应等值的财产。
二、查封原告余国良名下址于厦门市湖里区后埔北二里256-259号第36号车位。
三、查封担保人喻幸苗名下址于厦门市湖里区后埔北二里256-259号地下一层第37号、CW100号车位及址于厦门市湖里区枋钟路2372号地下一层第262号、263号车位
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3752号
原告余国良，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王静斐、曾蓉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告庄进金，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告周玉燕，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路253号之一二楼01，组织机构代码67126690-X。
三被告共同的委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告余国良与被告庄进金、周玉燕、厦门金航盛港口工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告庄进金在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告庄进金认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告庄进金的住所地为莆田市秀屿区湄洲镇西亭村樟头20号。因此，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。被告庄进金据此向法院提出上述管辖异议，请求法院将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因双方在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，由厦门市湖里区人民法院诉讼管辖。”且原告及被告厦门金航盛港口工程有限公司的住所地均在厦门市湖里区即本院辖区内。因此，虽然被告庄进金的户籍所在地在莆田市秀屿区，但本院对本案仍享有管辖权，被告庄进金提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告庄进金对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告庄进金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。