wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更472号
罪犯颜秉松，男，1974年3月3日生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
吉林省汪清县林区基层法院于2016年6月29日作出（2016）吉7501刑初1号刑事判决，以被告人颜秉松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。因同案被告人不服，提出上诉，延边林区中级人民法院于2016年11月1日，作出（2016）吉75刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以罪犯颜秉松在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜秉松在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加和接受思想、文化、职业教育，积极参加劳动，经考核获有二个表扬，剩余积分98分。对其假释后不致再危害社会。
本院认为，罪犯颜秉松在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜秉松予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月28日至2019年3月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更299号
罪犯贾运连，男，1962年2月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年12月20日作出（2011）船刑初字第224号刑事判决，以被告人贾运连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年11月21日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾运连能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯贾运连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贾运连减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1951号
原告：福建隆祥皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业新城。
法定代表人：冯宪有。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠、朱成宗，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：张德其。
被告：韩晓明。
原告福建隆祥皮革有限公司为与被告张德其、韩晓明买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1.依法判决两被告立即支付货款283370.2元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，于2016年1月5日转入普通程序，并组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告福建隆祥皮革有限公司的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告张德其、韩晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张德其、韩晓明系夫妻关系。被告张德其自2011年3月起陆续向原告多次购买皮革产品，双方于2014年8月20日经核对结算，被告张德其确认尚欠货款283370.2元，并在对账单上签字交由原告收执。此后，原告多次催讨未果。原告故起诉。
本院认为，原告与被告张德其之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告张德其尚欠原告货款人民币283370.2元，事实清楚，证据充分，应予给付。上述债务形成在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张德其、韩晓明共同清偿。现原告要求两被告共同支付货款及利息损失，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德其、韩晓明于本判决生效之日起七日内共同支付原告福建隆祥皮革有限公司货款人民币283370.2元及逾期付款利息损失（从2015年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5551元（原告已预缴），由被告张德其、韩晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费5551元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 朱影雪
人民陪审员 邵时泽
二〇一六年四月十三日
代书 记员 韩苗河
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初77号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王红龙，男，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥棱县绥棱农垦社区。2017年2月21日因犯合同诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十一年。2017年6月15日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
辩护人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王红龙犯合同诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人王红龙及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年10月，被告人王红龙产生利用签订租赁联合收割机合同、之后进行低价出售的方式骗取钱财的想法。2015年11月17日，王红龙在黑龙江省绥棱农垦社区的家中与狮桥融资租赁有限公司黑龙江省分公司经理任传志签订融资租赁合同，从狮桥融资公司获得资金867904元，用于购买凯斯联合收割机。2015年11月初，王红龙让姚国峰在互联网QQ群上发布一条低价出售凯斯联合收割机的信息，新疆伊梨地区的王洪泉和阮红刚看到信息后，与王红龙取得联系，经协商，签订买卖合同，王洪泉和阮红刚支付货款人民币1180000元。2015年11月18日，王红龙向海伦巨峰农机公司交付购车尾款800000元。2015年11月19日，王红龙将一台凯斯联合收割机提出，将该收割机交给阮红刚，运往新疆。之后，王红龙仅向狮桥融资公司支付一期租金三千元，再未履行合同，狮桥融资公司与王红龙无法取得联系，遂报案。
公诉机关认为，被告人王红龙以非法占有为目的，利用签订合同骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人王红龙被齐齐哈尔市建华区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，刑罚执行完毕前又发现还有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定进行处罚。
被告人王红龙对公诉机关指控犯合同诈骗罪的罪名与事实无异议。
辩护人周兴的辩护意见，对公诉机关指控被告人王红龙犯合同诈骗罪不持异议，漏罪情况的发生并不是被告人自身原因所致，这一事实在量刑时应予考虑，被告人自愿认罪，认罪态度较好，应综合本案的具体量刑情节，大幅度的减少并罚的刑期，对被告人从轻处罚。
经审理查明:2015年10月，被告人王红龙产生骗取钱财的想法。2015年11月，王红龙让姚国峰在互联网QQ群上发布一条低价出售凯斯联合收割机的信息，新疆伊梨地区的王洪泉和阮红刚看到信息后，与王红龙取得联系，经双方协商，约定凯斯联合收割机的价格为人民币1180000元。2015年11月11日，双方签订了买卖合同，当日，王洪泉和阮红刚支付购买凯斯收割机的货款人民币1180000元。因王红龙在海伦巨峰农机公司购买凯斯收割机总价款人民币1660000元。2015年11月17日，王红龙在黑龙江省绥棱县绥棱农垦社区B区一委的家中与狮桥融资租赁有限公司黑龙江省分公司（以下简称狮桥融资公司）经理任传志签订融资租赁合同，约定租赁期间36个月，狮桥融资公司可以向王红龙提供资金人民币867904元。2015年11月18日，王红龙用王洪泉和阮红刚支付的货款向海伦巨峰农机公司支付购买凯斯收割机的货款人民币792096元,狮桥融资公司向海伦巨峰农机公司支付购买凯斯收割机的货款人民币867904元。2015年11月19日，王红龙在哈尔滨市凯斯联合手割机厂将一台凯斯联合收割机提出，当日将该收割机交给阮红刚，运往新疆。之后，王红龙仅向狮桥融资公司支付了第一期租金人民币三千元，并没有按合同约定履行，狮桥融资公司与王红龙无法取得联系，遂报案。
综上，被告人王红龙骗取狮桥融资公司人民币867904元。
2017年6月15日，被告人王红龙被侦查机关从泰来监狱押解到绥化农垦看守所。
另查明，2017年2月21日，被告人王红龙曾因犯合同诈骗罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。在泰来监狱服刑，发现漏罪。
上述事实，被告人王红龙在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人王红龙的户籍证明、到案经过、受案登记表、融资购买收割机合同、销售收割机协议书、银行转账帐单复印件、刑事判决书，证人迟凤贤、郭金奎、姚国峰等人的证言，被害单位经理李宝良的陈述，被告人王红龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红龙以非法占有为目的，采用签订融资租赁合同的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王红龙犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王红龙在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯合同诈骗罪数罪并罚。被告人王红龙犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人周兴提出的辩护意见，在对被告人量刑时，综合本案具有的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王红龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与其之前犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元并罚。决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2031年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人王红龙将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 徐艳慧
审判员 郭爱江
二〇一七年十一月十日
书记员 万升钢
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2275号
原告蹇波，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘观亮，男，×年×月×日出生，汉族，住德州市临邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路**号。组织机构代码86306562-7。
代表人史振波，经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告蹇波与被告刘观亮、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇波，被告刘观亮，被告平安财险山东分公司委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇波诉称，2014年8月28日14时00分许，被告刘观亮驾驶鲁NK3×××号轿车，沿东营市东营区胜泰路由东向西行驶至胜发街与胜泰路口处左转弯时，与沿胜发街由南向北步行至此处的蹇波相撞，致蹇波受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出事故认定书，认定被告刘观亮承担事故全部责任，原告蹇波无责任。被告刘观亮驾驶鲁NK3×××号轿车在被告平安财险山东分公司投保机动车第三者责任强制保险。原告因该事故产生误工费11000元、护理费1000元、营养费2000元、后续治疗费1000元，共计15000元。以上费用由被告平安财险山东分公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分，由被告刘观亮赔偿。
被告刘观亮辩称，事故属实，被告刘观亮已向原告垫付医疗费3214元，请求一并处理，原告的损失请求法院依法判决。
被告平安财险山东分公司辩称，对原告的诉求在合理合法的前提下，被告平安财险山东分公司在鲁NK3×××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告主张的护理费、营养费、后续治疗费应提供相应证据证实其主张。
庭审中，到庭当事人对以下事实均无异议：
2014年8月28日14时00分许，被告刘观亮驾驶鲁NK3×××号轿车，沿东营市东营区胜泰路由东向西行驶至胜发街与胜泰路口处左转弯时，与沿胜发街由南向北步行至此处的蹇波相撞，致蹇波受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出事故认定书，认定被告刘观亮承担事故全部责任，原告蹇波无责任。事故发生后，原告蹇波被送往某某油田中心医院进行治疗，花费医疗费3214元，该款由被告刘观亮垫付。原告蹇波的门诊诊断证明书上记载：全休半个月。
鲁NK3×××号小型轿车在被告平安财险山东分公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对以下事实有异议：
原告主张因本次事故导致的误工费损失。原告提供其所在工作单位某某油田某某评估咨询有限公司出具的收入证明1份、原告2013年1月份至2014年11月份工资卡银行打款记录1份，东营市地方税务局出具的个人所得税完税证明1分，门诊病历1份，门诊诊断证明书1份，证明原告月均收入为22540元，因本次交通事故导致误工15天，产生误工费11000元。被告刘观亮质证，请求法院依法判决。被告平安财险山东分公司质证认为，原告主张的误工费包括奖金，但各种奖金的发放是依据员工平时表现来测算，属于不固定的收入，不应计算在全年收入中。
根据原告举证、被告质证情况，本院对原告提供的证据分析认证如下：
关于原告提供的误工费的证据，被告对其真实性无异议，该证据具有客观性，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以确认。
根据认证情况，本院对以下事实予以确认：
原告蹇波事故发生前六个月平均工资为8451.7元，原告扣发工资的9月份的工资收入为1597元。原告蹇波因本次事故导致扣发工资6854.7元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告刘观亮承担涉案交通事故的全部责任，应该对原告蹇波因本次事故产生的合理合法的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告刘观亮驾驶的鲁NK3×××号轿车在被告平安财险山东分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故也发生在保险期间内，故被告平安财险山东分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不足部分由被告刘观亮赔偿原告。
原告因本次事故产生的医疗费3214元，被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费11000元。根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的银行打款记录原告因本次事故导致误工损失6854.7元，超出部分，不予支持。
原告主张的护理费1000元、营养费2000元、后续治疗费1000元，未提供证据证实，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在鲁NK3×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失10068.7元（被告刘观亮垫付款3214元从该费用中扣除并返还被告刘观亮）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取89元，由被告刘观亮负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏春燕
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2275号
原告：浙江建宇物业管理有限公司xx分公司，住所地xx市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗某某，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴某某，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 蒋露蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53946号
原告：上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号。法定代表人：火钧，总经理。委托代理人：顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。委托代理人：陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。被告：徐文革，男，1966年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康沈路465弄6幢18号401室。原告上海康旺物业有限公司与被告徐文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人顾培珍、陆颖翼到庭参加诉讼。被告徐文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海康旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,837.92元(人民币，下同)、违约金4,052.61元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,837.92元未交。徐文革未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,837.92元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐文革于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,837.92元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐文革负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7205号
起诉人林艳平，女，1985年7月8日出生，汉族，住广西武鸣县。
本院于2016年7月5日收到起诉人林艳平诉被起诉人黄慧梅民间借贷纠纷一案的民事起诉状及相关材料。起诉人诉称，2016年4月12日，被起诉人以资金周转需要向起诉人提出借款请求。当日双方签订《借款合同》约定被起诉人向起诉人借款人民币50000元，起诉人以现金形式向被起诉人交付该笔款项，被起诉人于2016年5月12日前还款，并约定借款期间的服务费为2000元，如被起诉人不按时还款，需向起诉人支付每天200元违约金，逾期不归还，起诉人可向法院起诉，因此产生的费用由被起诉人承担。但期满后，被起诉人未能按合同之约定还清该笔款项，仅于2016年6月10日还款35000元，被起诉人以种种理由拒绝偿还余下的15000元本金，拒绝支付借款期间的服务费及逾期还款违约金。起诉人通过电话要求被起诉人偿还余下借款本金等费用，被起诉人均拒绝接听起诉人的电话。为维护起诉人的合法权益，故请求法院判令：1、被起诉人偿还起诉人借款本金15000元，并支付起诉人借款期间的服务费2000元、逾期还款违约金10400元、逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被起诉人负担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人黄慧梅签订的借款合同中约定如履行过程中发生争议，由南宁市青秀区人民管辖。而双方对合同履行地没有约定，在此情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案起诉人与被起诉人的住所地均位于广西武鸣县，双方住所地均不在本院辖区。故双方协议管辖的法院与本案争议没有实际联系，协议管辖无效，本院对本案纠纷没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对林艳平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郑 夏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 聂德芸
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1611号
申请执行人陆伟，女，汉族，农民。
被执行人孟凡清，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陆伟与被执行人孟凡清健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2341号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执662-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人王XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人王XX、榆林市XXX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月28日作出的（2016）榆阳公证执字第66号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执662-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人王XX名下的宝马X5牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人王XX名下的宝马X5牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0004号
申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号津滨杰座1区D座4门102。
法定代表人关向阳，董事长。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座103。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人天津市中广科技开发有限公司，住所地天津市南开区花园产业园区鑫茂科技园AB座一层G单元102室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人吉林宝信清真食品有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发新区食品园区。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人鲁晓松。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司与被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司借款纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，天津隆鑫荣小额贷款有限公司于2014年12月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司在银行的存款7556993元（包括本金7412503元、案件受理费75027元、保全费5000元、执行费64463元）及自2013年8月6日起至实际清偿之日止的利息。
二、冻结、扣划被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、鲁晓松、天津大元牛业集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 庆
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1596号
原告刘某某。
被告郑某某。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由父母包办订婚，2009年12月13日举行婚礼，2010年6月28日在某某镇人民政府补办结婚登记。2010年11月11日生育儿子郑某甲。婚后夫妻关系一直不好，被告游手好闲，不务正业，不尽家庭义务，原告稍有怨言便招来被告拳打脚踢。2014年8月17日，被告闲逛回家，原告一问又招来一顿毒打。原告无奈领着孩子离家出走与被告分居至今。现请求：一、原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述成婚经过属实。原、被告婚后夫妻关系一直很好，原告曾于2013年8月份离家出走，今年9月30日回家将孩子领走了娘家。现不同意离婚。
经审理查明：2009年5月份，原告刘某某与被告郑某某经父母包办订婚，于同年农历12月13日举行婚礼。2010年6月28日在某某镇人民政府补办结婚登记手续。2010年11月11日生育儿子郑某甲（3周岁，现随原告生活）。原、被告婚后与老人一块生活，有时因家庭琐事发生吵嚷，被告偶有殴打原告的行为。2014年9月份，双方因故又一次发生矛盾，原告领着孩子离家出走与被告分居至今。另查明：原、被告无夫妻共同财产。原告刘某某的陪嫁物有木箱子两只。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证，常住人口登记卡等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告郑某某虽系父母包办结婚，但已夫妻生活数年，并生育子女。原告称被告游手好闲不过日子，且偶有殴打原告的行为，被告已当庭表示悔过，保证以后勤劳持家，不再有殴打原告的行为。为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子能有一个健康的成长环境。故对原告要求离婚之诉依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一四年十月三十日
书记员 胡金凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第399号
罪犯黄海龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月19日作出了（2012）台临少刑初字第45号刑事判决，以被告人黄海龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黄海龙减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄海龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙予以减刑二个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱勤超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3023号
申请执行人章庆华，男，1959年10月2日出生，汉族。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
被执行人廖时和，男，1964年4月27日出生。
本院在执行申请执行人章庆华与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司、廖时和公证债权文书纠纷一案中，申请执行人章庆华依据已发生法律效力的（2016）西莲证字第7223号执行证书，于2016年11月17向本院申请执行，执行标的为4220000元。本院已依法受理。执行过程中查明，被执行现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3023号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十二月十六日
书记员 常峰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商诉初字第1号
起诉人南京雷拓电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1208房屋060室。
法定代表人ＸＸ华，南京雷拓电子科技有限公司总经理。
2014年10月20日，本院收到南京雷拓电子科技有限公司（以下简称雷拓公司）起诉马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（以下简称太白建筑安装公司）的民事起诉状。雷拓公司诉称：太白建筑安装公司因工程需要向其购买LED显示屏及相关设备，双方于2013年8月12日签订销售合同一份。雷拓公司按照合同履行完相应的工作后，太白建筑安装公司无法按照合同约定支付货款，双方经协商于2013年11月5日签订补充协议，约定总货款为900000元，太白建筑安装公司应于2013年12月25日前一次性付清，如逾期则按照每天1000元标准赔偿雷拓公司。太白建筑安装公司先后支付雷拓公司790000元，余款110000元至今未付，故雷拓公司诉至法院，要求太白建筑安装公司偿还货款110000元，并承担自2013年12月26日至还清所有款项之日按每天1000元计算的违约金（计算至起诉之日为292000元）。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现雷拓公司依据与太白建筑安装公司签订的《销售合同》向本院提起诉讼，协议中约定双方由于本合同所发生的一切纠纷提交南京市玄武区法院或南京市玄武区仲裁，属约定不明，故雷拓公司与太白建筑安装公司的管辖约定应属无效。因本案系合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院对本案并无管辖权，故雷拓公司向本院提起的诉讼不符合受理条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对南京雷拓电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 李青
审 判 员 张健
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 刘舒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10516号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托代理人：廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：太原市晋虎混凝土有限公司，住所地太原市小店区南坪村省建四公司基地。
法定代表人：王栓安。
被告：王栓安，男，1962年6月3日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告太原市晋虎混凝土有限公司、被告王栓安融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百三十六元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2776号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告刘冬冬。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保472号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张光前财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保497号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保472号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00029-2号
�请执行人：朱先进，男，1965年10月29日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘兵，男，1981年9月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘业宗，男，1973年2月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02123号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘兵、刘业宗履行支付申请执行人朱先进借款320000元、利息3036元（自2013年8月1日，暂计算至2013年10月2日止，按银行同期贷款率计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息17223元（自2013年10月3日，暂计算至2014年3月26日止）、案件受理费3050元、执行费4700元的义务。
另查，本院于2015年3月28日查封刘�、潘孝群按份共有的以及查封潘孝群、刘文欣、刘兵按份共有的房产。
案在执行过程中，申请人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对刘兵、潘孝群按份共有的房产的查封；
二、解除对潘孝群、刘文欣、刘兵按份共有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02277号
原告：孙慧玲（孙会玲），
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：罗永军，
原告孙慧玲与被告罗永军民间借贷纠纷一案，本院与2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙慧玲及其委托代理人张俊杰、被告罗永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日、2014年9月1日被告因经济紧张共向原告借款12万元，并分别书写了借条，借条上写明：“证明今借到孙慧玲捌万元整（80000元）罗永军2014年7月10日；证明今借到孙会玲肆万元整（40000元）罗永军2014年9月1日”，当时双方口头约定按月息1.5%的利率结算利息，后原告要求被告还款，被告以没钱为由拒不还款，以致成诉。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至法院，原告的诉讼请求为：1、要求被告依法偿还原告借款120000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告持有的借款条均是我本人书写，实际借款14万元，后原告因原告经济困难，她拿走了2万元，14万元变成了12万元，后来我陆续还款18500元本金，现在没有能力偿还，口头约定利息1分5厘，没有写在借条上。上述借款实际是借给了他人，我是担保人，14万元变成12万元时，别人已经不给利息了，我跟别人要过来款后，才能还原告。
经审理查明，被告于2014年7月10日向原告借款8万元，并书写了借条，借条上载明：“证明今借到孙慧玲捌万元整（80000元）罗永军2014年7月10日”；2014年9月1日向原告借款4万元，并书写了借条，借条上载明：“证明今借到孙会玲肆万元整（40000元）罗永军2014年9月1日”，原、被告口头约定两笔借款按月利率1.5%结算利息。孙慧玲曾用名孙会玲。被告自己或通过他人分五次偿还原告借款本金共计18500元，偿还的是2014年7月10日的借款。被告尚欠原告2014年7月10日借款61500元、2014年9月1日借款40000元，共计101500元。
庭审结束后，原告书面提出放弃被告已偿还18500元本金的利息请求。
以上事实有借条、还款条、村委会证明、原告申请、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并书写了借条，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，原被告间民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告口头约定借款按月利率1.5%的结算利息，双方均予认可，且不超过年利率24‰，不违反法律规定，原告主张被告按约定支付借款利息，应予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催要后，被告拒不偿还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称原告起诉前，已偿还原告18500元本金，原告未对被告偿还的18500元系本金的陈述提出反驳意见，本院对被告的陈述意见予以确认。原告书面提出放弃被告已偿还18500元本金的利息请求，是其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告辩称实际借款14万元，后原告因经济困难，她拿走了2万元，14万元变成了12万元，借款实际是借给了他人，我是担保人，被告辩称意见证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称其向别人要回款后才能偿还原告，该辩称意见于法无据，本院不予采信。被告已偿还的本金应在原告诉讼请求的本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
一、被告罗永军于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款101500元，并支付原告截止2015年10月28日利息22531元，自2015年10月29日至判决确定履行期限届满之日止按月利率1.5%支付原告利息；
二、驳回原告孙慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告孙慧玲负担416元，由被告罗永军负担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄 旭
二０一五年十二月九日
书记员 赵志斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第256号
罪犯张召旗，男，1984年11月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2008年9月16日作出（2008）夏刑初字第141号刑事判决，认定被告人张召旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2008年9月29日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张召旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2006年至2008年间，被告人张召旗单独或伙同他人盗窃作案11起，盗窃现金22000元，盗窃财物价值34040元，合计56040元。被告人张召旗把翟国与他人合伙盗窃的价值6000余元的摩托三轮车两辆，酒35件代为销售。
罪犯张召旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张召旗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张召旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张召旗减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月17日起至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1295号
原告谷佩福，现住依兰县。
被告肖军，现住依兰县。
本院在审理原告谷佩福诉被告肖军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谷佩福于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告双方互谅互让，协商解决了纠纷，自行达成赔偿协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷佩福撤回起诉。
案件受理费146.70元，减半收取73.35元，由原告谷佩福负担。
审判员 丁印德
二〇一六年七月十三日
书记员 惠靖智
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字第209号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年9月2日，初中文化，达州市通川区人。
被告王某，男，汉族，生于1987年2月8日，初中文化，四川省渠县人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
案件受理费260元，由减半收取130元由原告承担。
审判员 李昌荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱堂芬，女，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱堂芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邱堂芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱堂芬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱堂芬从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金215207.08元、分期余额377956元、透支利息16384.34元、滞纳金3319.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱堂芬立即支付截止2016年9月26日的透支本金215207.08元、分期余额377956元、透支利息16384.34元、滞纳金3319.19元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金215207.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱堂芬承担。
被告邱堂芬未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，邱堂芬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱堂芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱堂芬发放了信用卡。邱堂芬从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，邱堂芬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金215207.08元、分期余额377956元、透支利息16384.34元、滞纳金3319.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱堂芬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱堂芬发放了信用卡，邱堂芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱堂芬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邱堂芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱堂芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金215207.08元、分期余额377956元、透支利息16384.34元、滞纳金3319.19元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金215207.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4964元，由被告邱堂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第327号
原告周超，男，1984年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
原告周超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利，被告委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：被告是原告所有的津Ｊ×××××号轿车商业险的承保公司。2015年3月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区国泰桥附近时，与案外人李剑驾驶的津Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、李剑受伤、护栏破损的交通事故。经公安交管部门认定，周超负事故全部责任。事故发生后，原告对案外人李剑及护栏产权单位的损失进行了足额赔付。但与被告就理赔问题未能协商一致，故提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失91781元、鉴定费4500元、拆解费5640元、施救费1200元，为查明案外人李剑的车辆损失原告支出的鉴定费800元、拆解费2800元、施救费1200元，赔偿交通设施产权单位损失2082元，共计110003元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：价格认证部门对于车辆损失的评估过高，超过了车辆的实际损失；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不应赔付；施救费过高不予认可。
经审理查明：2015年1月19日，原告为其所有的津Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年2月22日起至2016年2月21日止。双方约定新车购置价为103320元。机动车车辆损失险保险金额为103320元，第三者责任险保险金额为200000元，均附加不计免赔率。其中保险合同第二章车辆损失险条款中，第十九条第二项表述为：“部分损失1.保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。”
2015年3月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区国泰桥附近时，与案外人李剑驾驶的津Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、李剑受伤、护栏破损的交通事故。经公安交管部门认定，周超负事故全部责任。事故发生后，原告支出双方车辆施救费2400元。被保险车辆经天津市河西区价格认证中心评估，确定车辆损失为91781元。原告为此支出鉴定费4500元、拆解费5640元。事后，原告对受损车辆进行修理，支出费用91781元。此后，原告向交通设施产权单位支付赔偿款4082（其中2000元已由交强险另行赔付）。为查明案外人车辆损失，原告支出案外人受损车辆的鉴定费800元、拆解费2800元。以上，原告支出了己方车辆维修费91781元，赔偿交通设施损失2082元，共计支出双方鉴定费5300元、拆解费8440元、施救费2400元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险
合同约定承担赔偿责任。原、被告双方签订保险合同时，约定的新车购置价与保险金额一致，故按照保险合同约定，发生部分损失时，被告应当按照实际修复金额向原告进行赔付。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为91781元，与原告修理汽车实际支出的费用一致，说明价格认证部门的评估基本合理。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。因此，对于被告提出的车辆损失评估过高，超过其实际价值的抗辩意见，本院不予采信。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的鉴定费5300元、拆解费8440元应由保险公司赔偿。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。原告主张的施救费有发票证实，被告对此未能提交足以反驳的证据。因此，对被告有关施救费过高的主张，本院不予支持。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周超车辆损失保险金91781元、鉴
定费5300元、拆解费8440元、施救费2400，赔偿案外人损失2082元，共计110003元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第327号
原告周超。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
原告周超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利，被告委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：被告是原告所有的津J×××××号轿车商业险的承保公司。2015年3月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区国泰桥附近时，与案外人李剑驾驶的津D×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、李剑受伤、护栏破损的交通事故。经公安交管部门认定，周超负事故全部责任。事故发生后，原告对案外人李剑及护栏产权单位的损失进行了足额赔付。但与被告就理赔问题未能协商一致，故提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失91781元、鉴定费4500元、拆解费5640元、施救费1200元，为查明案外人李剑的车辆损失原告支出的鉴定费800元、拆解费2800元、施救费1200元，赔偿交通设施产权单位损失2082元，共计110003元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：价格认证部门对于车辆损失的评估过高，超过了车辆的实际损失；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不应赔付；施救费过高不予认可。
经审理查明：2015年1月19日，原告为其所有的津J×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年2月22日起至2016年2月21日止。双方约定新车购置价为103320元。机动车车辆损失险保险金额为103320元，第三者责任险保险金额为200000元，均附加不计免赔率。其中保险合同第二章车辆损失险条款中，第十九条第二项表述为：“部分损失1.保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。”
2015年3月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区国泰桥附近时，与案外人李剑驾驶的津D×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、李剑受伤、护栏破损的交通事故。经公安交管部门认定，周超负事故全部责任。事故发生后，原告支出双方车辆施救费2400元。被保险车辆经天津市河西区价格认证中心评估，确定车辆损失为91781元。原告为此支出鉴定费4500元、拆解费5640元。事后，原告对受损车辆进行修理，支出费用91781元。此后，原告向交通设施产权单位支付赔偿款4082（其中2000元已由交强险另行赔付）。为查明案外人车辆损失，原告支出案外人受损车辆的鉴定费800元、拆解费2800元。以上，原告支出了己方车辆维修费91781元，赔偿交通设施损失2082元，共计支出双方鉴定费5300元、拆解费8440元、施救费2400元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险
合同约定承担赔偿责任。原、被告双方签订保险合同时，约定的新车购置价与保险金额一致，故按照保险合同约定，发生部分损失时，被告应当按照实际修复金额向原告进行赔付。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为91781元，与原告修理汽车实际支出的费用一致，说明价格认证部门的评估基本合理。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。因此，对于被告提出的车辆损失评估过高，超过其实际价值的抗辩意见，本院不予采信。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的鉴定费5300元、拆解费8440元应由保险公司赔偿。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。原告主张的施救费有发票证实，被告对此未能提交足以反驳的证据。因此，对被告有关施救费过高的主张，本院不予支持。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周超车辆损失保险金91781元、鉴定费5300元、拆解费8440元、施救费2400，赔偿案外人损失2082元，共计110003元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第196号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀能，该社青龙信用社主任。
被告樊兴明，男，生于1964年8月6日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告樊兴明借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年元月五日
书记员 程羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02560号
原告刘某甲，驾驶员。
委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1988年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙，××××年××月××日婚生一子刘某丙。2011年，原告与他人合伙购买卡车从事运输后，被告怀疑原告生活作风有问题开始与原告争吵、动手打架。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚，共同财产依法分割；2、诉讼费用各半承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活，先后生育一女一子（均已成年）。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾。2014年5月4日，原告刘某甲向本院起诉要求离婚，本院经审理于同年7月17日作出（2014）亭新民初字第330号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年8月6日，原告刘某甲再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有两名子女，婚姻基础尚好。原、被告因未能正确处理好家庭琐事，致夫妻感情不睦，双方对此均有一定责任。本院于2014年7月作出不准予离婚判决后，原、被告仍居住在加州东郡＊幢＊室，只要原、被告今后能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一五年十月八日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1832号
申请执行人黄喜娟，女，1959年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈庆德，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人韩蕊春，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈庆峰，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄喜娟与被执行人陈庆德、韩蕊春、陈庆峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01378号
原告张磊，男，2004年7月12日出生，河南省光山县人。
法定代理人张庆华，男，1970年10月5日出生，河南省光山县人，系原告父亲。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告向泽冲，男，1978年2月2日出生，河南省光山县人。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南皇国律师事务所律师。
原告张磊与被告向泽冲、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊及其法定代理人张庆华和委托代理人马永葆、被告向泽冲及其委托代理人易善良、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年11月24日其在十里镇化纤厂门前行走时，被被告向泽冲驾驶的三轮摩托撞伤，后住院治疗，经光山县交警部门认定向泽冲负此次事故的主要责任。经查该三轮摩托在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。故请求判令二被告赔偿各项经济损失86187.74元。
被告向泽冲辩称，交警部门对事故责任认定不当，原告应承担事故的主要责任，因机动车已投保交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险范围赔付，同时其垫付的款项应由保险公司退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，其只对保险责任范围内的合理医药费用承担赔偿之责，同时应按农村标准计算残疾赔偿金，对原告提供的证明其身份的村委会证明、户口本及伤残鉴定书等证据不予认可，并不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2012年11月24日17时许，被告向泽冲驾驶豫S770**正三轮载货摩托车沿省道213线光山县十里镇化纤厂门前，适逢原告张磊由东向西横过公路，向泽冲避让不及，将张磊撞伤，并致摩托车损坏。原告张磊后入光山县人民医院、武汉爱尔眼科医院有限公司治疗，其伤情诊断为：1、左眼外伤，左眼睑裂伤；2、左眼挫伤。信阳明德法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字508号司法鉴定意见书和信阳德正法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字154号伤残鉴定意见书均认定原告张磊伤残等级为十级。原告治疗期间累计花医疗费7098.64元，交通费1206元，其中，被告向泽冲垫付医疗费5529.64元，交通费380元，另向泽冲通过交警部门给付原告张磊现金2000元（1400元票据已给向泽冲）。光山县公安交通警察大队以光公交认字（2012）第2012129号事故认定书认定被告向泽冲负此次事故的主要责任，原告张磊负事故的次要责任。2012年3月12日被告向泽冲在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为豫S770**三轮摩托车投保了交强险。
另查明，张磊家庭自1987年由十里镇迁入寨河镇街道，户籍登记为非农业户口，2004年7月12日原告张磊出生后，其父将张磊户口落户于寨河镇罗湖村后围孜村民组，户籍登记为农业家庭户，罗湖村委会、寨河镇派出所证明张磊与其父多年来一直未在该村居住生活。
上述事实有光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信阳明德法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字508号司法鉴定意见书和信阳德正法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字154号伤残鉴定意见书、寨河镇罗湖村委会证明、原告住院票据等在卷证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得非法侵犯。本案被告向泽冲在驾驶机动车过程中，因自身过错将横过马路的原告张磊撞伤并致伤残，向泽冲应依法赔偿张磊因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失，根据事故责任认定书，上述损失除精神损害抚慰金外，其他经济损失宜由被告向泽冲承担百分之七十，原告自己承担百分之三十较为妥当。原告张磊主张残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，经审查原告其他家庭成员原为城镇户口，派出所、村委会均证明张磊虽落户农村，但一直未在落户地生活，根据张磊的生活居住状况，对原告的该项主张本院予以支持。针对张磊的伤残程度，精神损害抚慰金酌定5000元。原告请求赔偿后期治疗费的诉讼请求，因无明确事实依据，本院暂不予支持。被告向泽冲辩称，交警部门事故责任认定不当，因该意见无证据支持，本院不予采纳。综合本案实际情况，可以认定的赔偿数额如下：1、医疗费7098.64；2、住院伙食补助费酌定520元（26天×20元／天）；3、营养费酌定800元；4、护理费2069.6元（29041元／年÷365天×26天）；5、交通费1206元；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定5000元。因被告向泽冲在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险，上述第1、2、3项合计8418.64元，第4、5、6、7项合计53071.66元应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在1万元和11万元范围内优先全额赔付，不足部分由被告向泽冲按70%予以赔偿。原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告向泽冲赔偿原告张磊医疗费7098.64、住院伙食补助费520元、营养费800元，上述合计8418.64元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险1万元范围内优先全额赔付，不足部分由被告向泽冲按70%予以赔偿，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
二、被告向泽冲赔偿原告张磊护理费2069.6元、交通费1206元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元，上述合计53071.66元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险11万元范围内优先全额赔付，不足部分由被告向泽冲按70%予以赔偿，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
三、被告向泽冲垫付款7909.64元待被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付款到位后再行结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告向泽冲承担，初次鉴定费用700元，由原告张磊承担，二次鉴定费用1950元（已由原告垫付）由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 涂 垒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第698号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街首钢30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：沈建仁，蛟河市利民物业服务有限公司法律顾问。
被告：吕艳丽，女，1968年7月24日生，汉族，居民，现住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告吕艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第698号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：沈建仁，蛟河市利民物业服务有限公司法律顾问。
被告：吕艳丽，女，48岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告吕艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第698号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。???法定代表人：孙宝财，经理。?委托代理人：沈建仁，蛟河市利民物业服务有限公司法律顾问。被告：吕艳丽，女，48岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告吕艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐丹丹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1931号
徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司：
你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2017)鄂0302民初621号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还1450万元及利息。
（2）诉讼费用54400元，申请执行费81900元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊
电话：847****（办）
二〇一七年十一月八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商外初字第3号
原告：四维发展集团有限公司（siweidevelopmentgrouplimited）。
代表人：黄宏辉。
委托代理人：李硕。
被告：西安帅诺生物科技有限公司。
法定代表人：王超。
原告四维发展集团有限公司（以下简称四维公司）诉被告西安帅诺生物科技有限公司（以下简称帅诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告四维公司起诉称：2013年7月24日，四维公司与帅诺公司签订一份《购销合同》。四维公司按合同约定支付了40%的货款计3.5万元人民币，按照约定余款应在发货后20天内付清。货物快到上海时，帅诺公司提出要求，表示需提前付清余款才可提货，四维公司按该要求付清5万元余款，随后原封不动地将货物快递给国外客户。客户收到后检测发现货物不是普罗孕酮，便要求退换货及赔偿损失。四维公司遂与帅诺公司联系，要求其提供检测依据或作退换货处理，但其未作任何回复并拒绝接听电话，最后还将沟通联系的qq号码删除。为维护自身权益，四维公司请求判令帅诺公司双倍赔偿四维公司货款17万元、支付因产品质量问题导致的来回清关退运费3万元及本案诉讼费、律师费。
本院经审查认为：依据原被告双方签订的《购销合同》第七条争议及纠纷解决办法约定：“本合同签订后，如发生任何争议和纠纷，应首先友好协商解决，协商不成时，双方约定：双方同意解决合同纠纷所在地为提起诉讼方所在地”。该约定意思表示明确，合法有效。双方约定由“提起诉讼方所在地”法院管辖，“提起诉讼”的行为为原告所持有，故根据该约定的文义，可以认定双方约定的管辖法院为原告方住所地法院，本案即应确定为由四维公司住所地法院管辖。四维公司提出其虽然注册成立于香港特别行政区，但实际办公地址位于浙江省杭州市萧山区二棉路34-1-202室，为此提交了《关于四维公司实际办公地址的情况说明》（以下简称《情况说明》）、《深圳发展银行离岸账户开户通知书》以及《房屋租赁合同》。经审查，《情况说明》为四维公司于2014年4月11日出具，写明：“本公司的注册地为香港，实际办公地址为浙江省杭州市萧山区二棉路34-1-202室”，该说明仅为四维公司自己的陈述。《深圳发展银行离岸账户开户通知书》是深圳发展银行离岸业务部于2009年5月22日开具，表明其接受四维公司的申请，为四维公司开立离岸账户。虽然在该通知书上将“浙江省萧山二棉路34-1-202”记载为四维公司的“详细地址”，但该地址信息也是四维公司申请开户时自行填写，不具有客观性。《房屋租赁合同》是四维公司的代表人黄宏辉个人作为承租人与出租人签订，承租人并非是四维公司。依据该合同约定，承租的房屋用途为“居住”，而非用于生产、经营、办公等用途。房屋的租赁期为2010年6月25日至2011年6月24日，而原被告签订本案所涉《购销合同》的时间是2013年7月24日，即至原被告双方签订《购销合同》前，上述合同约定的房屋租赁期已届满。故由《房屋租赁合同》无法确认四维公司在签订《购销合同》及向本院提起诉讼时，其实际的办公地位于其所主张的地址。综上，四维公司不能证明其实际办公地址位于杭州市萧山区，故应以该公司的注册地来确定其住所地。因四维公司注册于香港特别行政区，按照双方的管辖约定，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四维发展集团有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告四维发展集团有限公司。
如不服本裁定，四维发展集团有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，西安帅诺生物科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
人民陪审员 李 雯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 季三云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执684号
申请执行人：姜艳茹，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终671号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终671号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1181号
上诉人（原审原告）王文新，男，汉族，1957年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）江苏省常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司。
法定代表人卜振华，董事长。
委托代理人苏昌丰、张振松，河南国川律师事务所律师。
上诉人王文新因与被上诉人江苏省常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文新，被上诉人江苏省常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司的委托代理人苏昌丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月10日，原告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付双倍工资，加班费、补发工资、补偿金、赔偿金、误工费等。该委员会于2013年12月12日作出金劳人仲字（2013）211号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由不予受理，原告遂诉至本院。
原审法院认为，我国劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王文新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文新负担。
宣判后，王文新不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，2013年7月24日，被上诉人的工头儿翟得明、储茂军招聘王文新到被上诉人处当电焊工，被上诉人未与王文新签订书面劳动合同，王文新与翟得明口头约定月工资6000元，8小时工作制，超出8小时按加班计算。2013年11月13日被上诉人随意将上诉人开除，至2013年11月30日共给上诉人发放工资8700元，被上诉人没有按照当初约定的月工资6000元发放工资，以上事实王文新有大量的证据可以证明。二、一审法院程序违法，王文新申请一审法院调查取证，然而一审法院对被上诉人偏听偏信，根本不进行调查取证，实属严重违反法定程序。三、被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，被上诉人没有按照约定的月工资6000元向上诉人发放工资，并且随意将上诉人开除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
江苏省常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司辩称，一、被上诉人单位没有翟得明、储茂军二人。二、王文新与被上诉人之间不存在劳动关系。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，王文新向本院提交王文新工资结算（原件）一份，以证明其在被上诉人处工作四个月，并且申请证人王现成出庭作证，以证明普通焊工每人每天的工资是200元，而被上诉人每天只给王文新1**元工资。被上诉人对王文新工资结算与证人证言的真实性均有异议，且认为与被上诉人无关。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，经审查，本案一审法院程序上不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王文新提供的证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，原审法院驳回王文新的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文新负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 裴蒙丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
法定代表人：余远川。
被告：许振洪。
被告：李润华。
被告：许向平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告许振洪、李润华、许向平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行撤回起诉。
本案诉讼费630元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行承担。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱宇滋
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，地址：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
法定代表人：余远川。
被告：许振洪。
被告：李润华。
被告：许向平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告许振洪、李润华、许向平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行撤回起诉。
本案诉讼费630元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行承担。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱宇滋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第292号
罪犯曹鹏鹏，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）甘刑一终字第091号刑事判决书，以被告人曹鹏鹏犯抢劫、强奸、绑架罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金8000元。2006年4月4日送定西监狱服刑改造。2009年12月16日，本院以（2009）定中刑执字第428号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第355号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年二个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩82.8分。积极参加劳动，从事剪板机下料，取得焊工中级技术等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分257分，受监狱表扬6次，记功2次。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏鹏减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第52号
原告刘某甲，男，汉族。
原告刘某乙，男，汉族。
原告刘某丙，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，系鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告刘某丁，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某甲、被告刘某丁到庭参加诉讼，第二次开庭、第三次开庭原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙的委托代理人刘某某，被告刘某丁、委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告的父母刘某某、尹某某婚后共生有三名子女即原告刘某甲、刘某乙、刘某丙。被告刘某丁系刘某乙的次子。原告母亲尹某某于多年前去世，父亲刘某于2014年9月13日因病去世。刘某生前在2014年2月15日立有遗嘱一份（现在刘某乙手中保管），遗嘱的第三条写明“在我百年后单位或政府补发抚恤金、丧葬费等一切资产全部归小孙子刘某丁所有，我的继承人不得继承”。该遗嘱内容违反了对于抚恤金及丧葬费的发放的规定，立遗嘱人是无权处分抚恤金及丧葬费的，为此原告依法诉至法院。诉讼请求：一、要求依法确认刘某于2014年2月15日所立遗嘱第三条无效；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某丁辩称：一、原告的诉讼主体错误。被告认为遗嘱是刘某所立，原告就遗嘱内容诉至法院把刘某丁列为被告，诉讼主体错误，法院应依法驳回起诉。被告认为发放抚恤金、丧葬费是相关机构的职责，相关机构发放抚恤金、丧葬费违反了规定，原告应该找发放机构。刘某立遗嘱告知谁、不告知谁、处分其生前和涉及死后的个人财产、处分给何人都是刘某的个人权利，任何人无权干涉。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条规定公民在遗书中涉及死后个人财产处分内容，确为死者真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。《中华人民共和国继承法》第20条第三款规定：自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销变更公证遗嘱。立遗嘱人刘某2014年2月15日在家中，由鸡西市鸡冠区正大法律服务所两位工作人员，为其代书遗嘱全文时，头脑清醒，对其生前、涉及死后个人财产的处分意思表示真实、明确，其本人亲自签名并注明了日期，符合法律规定。并且，刘某立遗嘱的全过程均有录像为证，遗嘱全文合法有效，原告的诉讼请求无法律依据。三、刘某为国家工作了一生，其生前国家发放养老金、死后发放给其本人抚恤金、丧葬费补偿，抚恤金、丧葬费都是刘某某死后的个人财产。刘某与被告刘某丁系祖孙关系，从2003年至2014年9月13日的11年间，二人共同生活，一直由被告照顾刘某某的生活起居，刘某立遗嘱将其死后的抚恤金、丧葬费留给被告，合情、合法、合理。四、原告刘某甲、刘某丙在刘某某生前不仅没有尽过赡养义务，而且其二人的种种行为还严重伤害了刘某的身心健康，刘某去世后的一切费用也是由其长子刘某乙花费的。
经审理查明：刘某与尹某某系夫妻关系，二人婚后共生育三名子女分别为刘某乙、刘某甲、刘某丙。被告刘某丁系刘某乙的次子，即刘某丁与刘某系祖孙关系。尹某某于1992年去世，刘某于2014年9月13日去世，刘某的父亲、母亲在刘某去世前均已去世多年。刘某去世前由被告刘某丁赡养、照顾其生活起居。2014年2月15日，刘某在鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者袁某某、许某某的见证下，由许某某代替其书写了遗嘱。刘某某立遗嘱将其所有的建筑面积为54.00平方米的平房指定由刘某甲一人继承，将其所有的建筑面积76.70平方米的平房指定由刘某乙一人继承，将其个人所有的存款指定由刘某丁一人继承并立遗嘱将其去世后单位或政府补发的抚恤金、丧葬费指定由刘某丁继承。2014年刘某去世后，鸡西矿业集团社会保险局滴道办事处社保科发放了192，125.58元的丧葬抚恤费。2015年1月8日，原告刘某甲以遗嘱继承纠纷为由诉至法院，要求依法确认刘某某于2014年2月15日所立遗嘱第三条无效并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有鸡西市滴道区矿里街道办事立井社区出具的介绍信、鸡西市矿业集团社会保险局滴道办事处社保科证明、刘某立遗嘱时的视听资料、鸡西市鸡冠区正大法律服务所（2014）正见字第1号见证书、鸡西市滴道区滴道矿街里办事处立井社区出具死亡证明、鸡西市殡仪馆火化遗体证明、鸡西市滴道区人民法院询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依照法律规定立遗嘱处分其个人财产是其依法享有的权利。本案中，遗嘱人刘某所立遗嘱是在鸡西市鸡冠区正大法律服务所许某某、袁某某两位法律工作者的见证下，由许某某代书，注明了日期且代书人许某某、见证人袁某某、立遗嘱人刘某签名，属于代书遗嘱。遗嘱人所立遗嘱只能处分其个人财产，如果遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的该部分，应认定无效。本案中遗嘱人刘某在其遗嘱第三条写明：“在其去世后，单位或政府补发的抚恤金、丧葬费等一切资产全部归刘某丁所有，其他继承人不得继承”的内容违反了法律的规定。在刘某立遗嘱时，其单位尚未发放丧葬费、抚恤金，其并未拥有抚恤金、丧葬费的所有权，且丧葬费、抚恤金系遗嘱人刘某死亡后其单位或国家发放给死者的直系亲属的生活补助、精神抚慰费用，该费用不是刘某的个人财产，不属于遗嘱人刘某的遗产。遗嘱人刘某其所立遗嘱的第三条处分了他人所有的财产，故按照继承法规定该条应认定无效。对于被告刘某丁认为遗嘱是刘某所立，原告就遗嘱内容将刘某丁列为被告诉至法院属于诉讼主体错误，本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，原告起诉至法院的案件符合具有明确的被告、具体的事实、理由的受理条件，本案中遗嘱人刘某生前立遗嘱将丧葬费、抚恤金处分给被告刘某丁，且遗嘱人发放丧葬费、抚恤金的存折一直由被告刘某丁保管，故本案诉讼主体并不存在错误。对于被告刘某丁认为刘某去世前一直由进行照顾，刘某立遗嘱将其死后的抚恤金、丧葬费留给被告合情、合法、合理的辩解理由，本院认为被告刘某丁系立遗嘱人刘某的继承人以外的人，其对遗嘱人刘某某扶养较多，可以分给其适当的遗产。由于遗嘱人刘某的遗产已经分配完毕，为维护物权的稳定、家庭关系的和睦及弘扬尊老爱幼的传统美德，对于尽了扶养义务的被告刘某丁可以适当获得分配的遗产可以在遗嘱人刘某去世后其单位发放的抚恤金、丧葬费分配时从中予以补偿。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条之规定判决如下：
遗嘱人刘某某于2014年2月15日所立遗嘱第三条关于其本人去世后，单位或政府补发抚恤金、丧葬费等一切资产全部归小孙子刘某丁所有，其继承人不得继承的内容无效。
案件受理费100.00元，由被告刘某丁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一五年四月二日
书记员 邱峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8783号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告刘军，男，1971年1月31日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘军在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币32，994.22元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告刘军归还透支款人民币32，994.22元；2、被告刘军偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告刘军归还透支款人民币32，205.65元（计算至2015年2月27日）；2、被告刘军偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告刘军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告刘军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告刘军向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告刘军未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告刘军偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币32，205.65元；
二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币29，846.23元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624.86元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
民事判决�
（2014）周民终字第1391号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李素珍，女，1964年6月10日生，汉族，住西华县。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）于ＸＸ，男，1991年3月16日生，汉族，住西华县。
原审被告朱小芝（又名朱玉芝），女，1963年3月1日生，汉族，住西华县。
于ＸＸ、朱小芝的委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人李素珍、于ＸＸ、原审被告朱小芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托代理人周文海、被上诉人李素珍及其委托代理人胡永正到庭参加诉讼。被上诉人于ＸＸ、原审被告朱小芝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月16日7时许，李素珍骑两轮电动车由南向北行驶到黄泛区农场与西华县黄桥乡枣口村交叉路口时与于ＸＸ驾驶的豫PG83**号轿车发生交通事故，李素珍受伤住院91天，花医疗费17004.22元。李素珍系农业家庭户口。于ＸＸ为李素珍垫付4000元。豫PG83**号车实际所有人是于ＸＸ，该车在人民财险周口公司入有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案李素珍与于ＸＸ均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未尽到安全通行的义务，对本次事故的发生应当负同等责任。豫PG83**号车在人民财险周口公司入有交强险，对于李素珍的损失应当先由该保险公司在交强险限额内赔付，下余损失由于ＸＸ承担60%的赔偿责任。朱小芝不是事故车辆的所有人也不是事故车辆的驾驶人，其对本次事故的发生无过错，因此，朱小芝不承担赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对李素珍的损失认定如下：1、医疗费17004.22元。2、住院伙食补助费，每天30元，住院91天，计款2730元；3、营养费，每天20元，住院91天，计款1820元；4、护理费，按照2012年河南省农业职工平均工资20732元计算，每天57元，护理天数91天，计款5187元；5、误工费，按照2012年河南省农业职工平均工资20732元计算，每天57元，住院91天，计款5187元；6、后续治疗费4000元；7、交通费800元。以上合计36728.22元。�素珍主张的财产损失及误工费、护理费计算标准，因证据不足，不予支持。人民财险周口公司在交强险限额内赔偿李素珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计21174元。李素珍的下余损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费15554.22元。于ＸＸ承担60%的赔偿责任，即9332.53元，扣除于ＸＸ已垫付的4000元，于ＸＸ再赔偿李素珍5332.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、人民财险周口公司�交强险限额内赔偿李素珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计21174元。2、于ＸＸ赔偿李素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5332.53元。3、朱小芝不承担赔偿责任。4、驳回李素珍的其他诉讼请求。上述第一、二款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，李素珍负担200元，于ＸＸ负担200元，人民财险周口公司负担400元。
人民财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第621号民事判决第一项，依法改判人民财险在交强险限额内赔偿李素珍损失14549.2元，一二审诉讼费由李素珍、于ＸＸ承担。
人民财险周口公司的上�理由为：1、李素珍为农村户口，误工费、护理费应当按照我省2012年农村居民人均纯收入7524.94元计算，保险公司应当承担的赔偿数额为14549.2元；2、根据交强险条款约定，保险公司不承担案件诉讼费。
李素珍答辩称：1、原审法院关于误工费、护理费的认定符合相关法律规定；2、法院判决由败诉方承担部分诉讼费并无，请求维持原判。
于ＸＸ、朱小芝书面述称：原审认定事实清楚，程序合法，应依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院依据双方举证认定对本案交通事故承担同等责任的事实清楚。对于按照农村居民纯收入标准计算相关费用的上诉请求，人民财险周口公司没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决责任方承担相应的赔偿金符合法律规定，认定的各项赔偿数额均在保险限额内，人民财险周口公司应当承担相应的赔付义务。诉讼费负担属于人民法院依法判处的范围。综上，人民财险周口公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年九月十七日
书记员 佟乐观
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执779号之一
申请执行人唐道斌，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人汪军梅，女，1971年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人闻国丰，男，1962年5月31日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
被执行人李立杰，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人夏国红，女，1971年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张林，男，1983年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王明江，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
唐道斌、汪军梅、闻国丰与李立杰、夏国红、张林、王明江追偿权纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2746号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现该案本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执779号申请执行人唐道斌,男,1969年9月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人汪军梅,女,1971年1月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人闻国丰,男,1962年5月13日生,汉族，农民，住广德县。被执行人李立杰,男,1973年3月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人夏国红,女,1971年11月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张林,男,1983年12月19日生，汉族，农民,住安徽省广德县。被执行人王明江,男,1965年8月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执人唐道斌，汪军梅，闻国丰与被执行人李立杰、夏国红、张林、王明江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2746号民事判决书，于2017年6月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人42530元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十五日书记员  费修文