wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第854号
原告倪华忠，男，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告倪年发，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
原告倪发忠诉被告倪年发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，代理审判员江彩斌和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员唐慧珍担任记录。原告倪发忠及委托代理人韦向旭、被告倪年发的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪华忠诉称，2010年5月28日至2010年8月7日，被告多次到原告经营的农资经营部赊购化肥和农药。2012年10月24日，经双方结算，被告共欠原告化肥、农药款及利息70925元，被告当场向原告出具了一份《欠条》，约定2012年11月24日结付20000元，剩余第二年冬天付清。但被告言而无信，2012年11月24日过后，被告没有按约定履行，虽经原告多次催收，被告以种种理由要求延期给付，至今尚未给付。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告给付所欠原告化肥、农药款及利息70925元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、营业执照复印件（经与原件核对无异），拟证明原告具有经营农药化肥的资质。
3、6份被告出具给原告的欠条原件，其中2012年10月24日的欠条是对之前5月份欠条的合计数额，重新承诺支付欠款，拟证明欠款数额和内容。
被告倪年发辩称，原告持有的欠条，其中讲的是在2012年11月24日结账20000元，该笔20000元的欠款已超过了二年的诉讼时效。请依法驳回原告20000元的诉讼请求，原告按5％的月息计算利息，明显过高，请法院根据中国人民银行同贷贷款的利息标准计算。
被告为其辩解在举证期限内未提出证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但双方的买卖行为是在营业执照期满后发生，属无证经营的违法行为。对证据3的真实性没有异议，但是对欠条约定的利息有异议，认为利息过高。本院对原告提供的证据1，被告无异议的证据予以确认。原告提供的证据2为阳朔县工商所政管理局发放的临时营业执照，原告经营是否违法，被告未提供证据证明，本院不予采信。原告提供的证据3是6份欠条原件，其中5份欠条约定逾期付款按前款总额5％的月息加付利息，但双方在结算时按月息1％计算利息，没有违反法律的规定，对被告的异议，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因种植淮山，于2010年5月28日向原告购买化肥，原告把化肥交付被告后，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠大井头村倪华忠化肥款叁万元整（30000元）定于2010年12月30日前还清，利息按每月1％的利息结算，逾期按欠条款额5％的月息加付利息。欠款地址：青乌。欠款人倪年发”。2010年7月24日被告分别三次向原告购买化肥，原告将肥料交付被告后，被告分别出具了填写欠款金额及欠款人的三份欠条给原告，三份欠条分别载明：兹欠到大井头倪华忠化肥款陆仟叁佰（6300元）、柒仟肆佰伍拾捌（7458元）、柒仟元（7000元），定于2010年12月30日还清，逾期按欠款额5％的月息加付利息。欠款地址青乌。欠款人倪年发。2010年8月17日被告委托其堂兄李星到原告处购买化肥，原告将肥料交付及堂兄后，其堂兄填写了一份欠条给原告，欠条上载明：“兹欠到大井头倪华忠化肥款壹仟捌佰元（1800元，定于2010年10月30日还清，逾期按款额5％的月息加付利息。欠款人李星如。”上述5份欠条共欠贷款51858元及利息。约定付款期满后，经原告催收，原、被告双方于2012年10月24日进行结算，并重新约定利率计算利息，被告当场出具了欠条一份给原告，欠条上载明：“今欠大井头村倪华忠化肥、农药加利息共计70925元（柒万零玖佰贰拾伍元），定于2012年11月24日结20000元（贰万元），剩余明年冬天还清，如果11月24日贰万未还，拿公路旁两亩八地作抵押，到还两万元地归还。欠款人地址：青乌。欠款人倪年发，2012年10月24日。”但被告一直未将约定的土地抵押给原告。约定付款期满后，经原告找到被告和多次电话催收，被告以种种理由至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付所欠原告化肥、农药款及利息70925元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告需要将化肥、农药交付给了被告，被告收取货物后并出具了欠条，原、被告之间已形成了事实买卖合同关系。被告欠原告肥料、农药及利息70925元未付的事实清楚，有原告提供被告出具的欠条为证，且被告亦认可，原告要求被告给付所欠的肥料款、农药款及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告提出原告诉请的款项中有20000元已超过了二年的诉讼时效，该诉讼应依法予以驳回；以及原告按5％的月息计算利息，明显过高，应按中国人民银行同类贷款的利息标准计算的辩解，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”被告在欠条上约定所欠原告的肥料款、农药款及利息分期履行，且最后一期的履行期限为2013年冬天，亦2013年12月。据此，原告于2015年6月18日起诉时效未超过2年。同时，被告出具的欠条利息部分是原、被告重新约定，原、被告计算利息时，其利率没有超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。因此，被告的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告被告倪年发应给付原告倪华忠肥料款、农药款及利息70925元。
本案受理费1573元，原告已预交，现由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1573元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 唐慧珍
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第854号
原告倪华忠。
委托代理人韦向旭。
被告倪年发。
委托代理人陈杰。
原告倪发忠诉被告倪年发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，代理审判员江彩斌和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员唐慧珍担任记录。原告倪发忠及委托代理人韦向旭、被告倪年发的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪华忠诉称，2010年5月28日至2010年8月7日，被告多次到原告经营的农资经营部赊购化肥和农药。2012年10月24日，经双方结算，被告共欠原告化肥、农药款及利息70925元，被告当场向原告出具了一份《欠条》，约定2012年11月24日结付20000元，剩余第二年冬天付清。但被告言而无信，2012年11月24日过后，被告没有按约定履行，虽经原告多次催收，被告以种种理由要求延期给付，至今尚未给付。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告给付所欠原告化肥、农药款及利息70925元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、营业执照复印件（经与原件核对无异），拟证明原告具有经营农药化肥的资质。
3、6份被告出具给原告的欠条原件，其中2012年10月24日的欠条是对之前5月份欠条的合计数额，重新承诺支付欠款，拟证明欠款数额和内容。
被告倪年发辩称，原告持有的欠条，其中讲的是在2012年11月24日结账20000元，该笔20000元的欠款已超过了二年的诉讼时效。请依法驳回原告20000元的诉讼请求，原告按5％的月息计算利息，明显过高，请法院根据中国人民银行同贷贷款的利息标准计算。
被告为其辩解在举证期限内未提出证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但双方的买卖行为是在营业执照期满后发生，属无证经营的违法行为。对证据3的真实性没有异议，但是对欠条约定的利息有异议，认为利息过高。本院对原告提供的证据1，被告无异议的证据予以确认。原告提供的证据2为阳朔县工商所政管理局发放的临时营业执照，原告经营是否违法，被告未提供证据证明，本院不予采信。原告提供的证据3是6份欠条原件，其中5份欠条约定逾期付款按前款总额5％的月息加付利息，但双方在结算时按月息1％计算利息，没有违反法律的规定，对被告的异议，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因种植淮山，于2010年5月28日向原告购买化肥，原告把化肥交付被告后，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠大井头村倪华忠化肥款叁万元整（30000元）定于2010年12月30日前还清，利息按每月1％的利息结算，逾期按欠条款额5％的月息加付利息。欠款地址：青乌。欠款人倪年发”。2010年7月24日被告分别三次向原告购买化肥，原告将肥料交付被告后，被告分别出具了填写欠款金额及欠款人的三份欠条给原告，三份欠条分别载明：兹欠到大井头倪华忠化肥款陆仟叁佰（6300元）、柒仟肆佰伍拾捌（7458元）、柒仟元（7000元），定于2010年12月30日还清，逾期按欠款额5％的月息加付利息。欠款地址青乌。欠款人倪年发。2010年8月17日被告委托其堂兄李星到原告处购买化肥，原告将肥料交付及堂兄后，其堂兄填写了一份欠条给原告，欠条上载明：“兹欠到大井头倪华忠化肥款壹仟捌佰元（1800元，定于2010年10月30日还清，逾期按款额5％的月息加付利息。欠款人李星如。”上述5份欠条共欠贷款51858元及利息。约定付款期满后，经原告催收，原、被告双方于2012年10月24日进行结算，并重新约定利率计算利息，被告当场出具了欠条一份给原告，欠条上载明：“今欠大井头村倪华忠化肥、农药加利息共计70925元（柒万零玖佰贰拾伍元），定于2012年11月24日结20000元（贰万元），剩余明年冬天还清，如果11月24日贰万未还，拿公路旁两亩八地作抵押，到还两万元地归还。欠款人地址：青乌。欠款人倪年发，2012年10月24日。”但被告一直未将约定的土地抵押给原告。约定付款期满后，经原告找到被告和多次电话催收，被告以种种理由至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付所欠原告化肥、农药款及利息70925元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告需要将化肥、农药交付给了被告，被告收取货物后并出具了欠条，原、被告之间已形成了事实买卖合同关系。被告欠原告肥料、农药及利息70925元未付的事实清楚，有原告提供被告出具的欠条为证，且被告亦认可，原告要求被告给付所欠的肥料款、农药款及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告提出原告诉请的款项中有20000元已超过了二年的诉讼时效，该诉讼应依法予以驳回；以及原告按5％的月息计算利息，明显过高，应按中国人民银行同类贷款的利息标准计算的辩解，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”被告在欠条上约定所欠原告的肥料款、农药款及利息分期履行，且最后一期的履行期限为2013年冬天，亦2013年12月。据此，原告于2015年6月18日起诉时效未超过2年。同时，被告出具的欠条利息部分是原、被告重新约定，原、被告计算利息时，其利率没有超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。因此，被告的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告被告倪年发应给付原告倪华忠肥料款、农药款及利息70925元。
本案受理费1573元，原告已预交，现由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1573元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 唐慧珍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第854号
原告常百林。
被告赵建华。
原告常百林与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常百林到庭参加了诉讼，被告赵建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常百林诉称：2005年1月8日，被告因做生意向原告借款1万元，并给原告出具了借条。经原告多次讨要，被告未归还。现在要求被告归还借款并支付利息。
被告赵建华未到庭未答辩。
经审理查明：2005年1月8日，被告赵建华因做生意向原告常百林借款1万元，并给原告出具了借据，借据载明：今借到百林壹万元整，赵建华，2015年1月8日。
本院认为：被告赵建华向原告常百林借款1万元的事实清楚，证据确实。借款应当归还。原告要求被告按同期贷款利率支付利息，因双方借款时未对利息进行约定，本院不予支持。被告赵建华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建华在本判决生效之日起10日内归还原告常百林借款1万元。
案件受理费50元，由被告赵建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯芬芬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01410号
罪犯龙涛，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年4月8日作出（2010）九法刑初字第59号刑事判决，以被告人龙涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01048号刑事裁定，对罪犯龙涛减刑九个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00198号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01845号
罪犯程金树，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）鄂大冶刑初字第00470号刑事判决，以被告人程金树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程金树在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程金树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程金树在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程金树减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05336号
罪犯李勇，男，汉族，1983年1月19日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李勇确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2019年1月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1133号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蹇某。2013年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人蹇某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月7日晚，被告人蹇某无证酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车由台州市路桥区蓬街镇杨府庙驶往路桥区横街镇洋屿山村，途经路桥区路滨线蓬街镇民利村路段时被公安机关查获。经检测，被告人蹇某血液中的酒精含量为200mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、图片说明、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蹇某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蹇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十一月十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第387号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：沙瓦汗·×××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第374号起诉书指控被告人沙瓦汗·×××犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人沙瓦汗·×××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日9时许，被告人沙瓦汗·×××无驾驶资格酒后驾驶新××××××号小型客车，在乌鲁木齐市喀什国际酒店停车场与新××××××号小客车碰撞后，由西向东驶入乌鲁木齐市天宝商城门前停车场，先后与新××××××号、新××××××号小型客车发生碰撞，并造成新××××××号小型客车驾驶人郇燊轻微伤。经血液检测，被告人沙瓦汗·×××血液中酒精含量为228mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人沙瓦汗·×××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月20日9时许，被告人沙瓦汗·×××无驾驶证酒后驾驶新××××××号北京现代牌小型普通客车，在乌鲁木齐市喀什国际酒店停车场内将停放在此的新××××××号江铃牌小型普通客车碰撞后，由西向东驶入乌鲁木齐市天宝商城门前停车场，与停放的新××××××号本田牌小型普通客车和准备驶入该停车场的新××××××号丰田牌小型普通客车发生碰撞，并造成新××××××号车辆驾驶人郇燊轻微伤。经血液检测，被告人沙瓦汗·×××血液中酒精含量为228mg／100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人沙瓦汗·×××负事故全部责任。
另查明，2014年5月20日，被告人沙瓦汗·×××因本案被行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，证人郇燊、郑保田的证言，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人沙瓦汗·×××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙瓦汗·×××违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成车辆财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人沙瓦汗·×××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沙瓦汗·×××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路 淼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范晨晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1713号
原告：胡红斌。
被告：李勇。
被告：张留菲。
被告：郑威。
原告胡红斌为与被告李勇、张留菲、郑威民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李勇、张留菲、郑威下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡红斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告胡红斌起诉称：被告李勇、张留菲系夫妻。2014年3月13日，被告李勇因资金周转之需向原告借款人民币25万元整，并约定借款利息为每月5000元，利息每月支付一次，如借款人有违约行为，出借人有权就全部债权向法院起诉并由债务人承担实现债权费用等。为此，被告李勇向原告出具借条一份，被告张留菲、郑威自愿为被告李勇的上述借款等债务提供连带清偿责任的保证担保。原告按约将25万元借款出借给被告李勇使用，但被告李勇却丧失信用，在其违约情形下，经数次催讨，至今分文未还借款本金及相应利息。被告张留菲、郑威亦未尽担保责任。请求法院判令：1、被告李勇立即归还原告借款本金人民币25万元及利息15000元（利息已从2014年8月14日计算至2014年11月13日，以后至清偿之日止的利息扔按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告李勇承担；3、由被告张留菲、郑威对上述款项承担连带清偿责任。
被告李勇、张留菲、郑威未作答辩，也未提交相关证据。
原告胡红斌为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、汇款凭证各一份，证明被告李勇向原告借款25万元并由被告张留菲、郑威提供连带保证担保的事实。
经审查核实，原告提交的借据及汇款凭证均为原件，借据上有被告李勇、张留菲、郑威的签名及指印，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故原告提交的证据能证明原告所诉事实，对本案具有证明力，本院予以确认和采信。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的起诉、陈述，本院认定本案如下事实：
2014年3月13日，被告李勇向原告借款25万元，并出具借据。双方约定：利息按月息2%计算，按月付息。双方未约定还款期限。被告张留菲、郑威自愿为被告李勇向原告的上述借款承担连带责任保证。另查明：利息按月利率2%计算已支付至2014年8月13日。
本院认为，原告胡红斌与被告李勇之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时要求被告李勇归还，被告李勇理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张留菲、郑威自愿为被告李勇向原告的借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应承担相应的保证责任。原、被告双方约定利息为月息2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。故原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内归还原告胡红斌借款本金250000元及利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告张留菲、郑威对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担责任后有权在清偿范围内向被告李勇追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡红斌的其他诉讼请求。
案件受理费5276，由被告李勇负担，被告张留菲、郑威连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一五年四月一日
代书 记员 邱若语
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第932号
原告：邵某甲，男，现住长春市。
被告：邵某乙，男，户籍所在地珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告邵某甲与被告邵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某甲负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月六日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第932号原告：邵某某，男，1994年11月17日生，汉族，长春大学学生，现住长春市。被告：邵某某，男，1970年8月28日生，汉族，户籍所在地珲春市。委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告邵某某与被告邵某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。审判员  金银珠二〇一五年十一月六日书记员  张金妮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01006号
申请执行人：彭存凡。
被执行人：朱正林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00257号民事调解书确定的义务，向被执行人朱正林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱正林银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人朱正林尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人朱正林所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6738号
起诉人：贾晓兰，女，生于1962年9月19日，住绵阳市游仙区。
本院收到起诉人贾晓兰起诉成都华川石油天然气勘探开发总公司、四川美丰化工股份有限公司、四川美丰化工股份公司绵阳分公司确认股东资格确认纠纷一案的起诉状，诉请事项：一、判令被起诉人置换起诉人从2002年7月13日起至今持有的南光股份原始股52000股；二、判令被起诉人赔偿起诉人2002年起至今历年分红、派息、转增股等股份的权益；三、判令被起诉人承担起诉人的误工费、差旅费2万元。
经审查查明，起诉人于2012年向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，起诉被起诉人四川美丰化工股份有限公司，请求与上述诉请事项一致。该院认为四川美丰化工股份有限公司对绵阳联星化工股份公司是资产收购，是一般股权债务关系，起诉人主张因此享有四川美丰化工股份有限公司的股份没有直接利害关系，不符合法律规定，裁定不予受理。后起诉人向德阳市中级人民法院提起上诉，该院维持了该裁定。起诉人又向四川省高级人民法院提起再审，省高院于2013年以（2013）川民申字第1222号裁定书裁定驳回其再审申请。
本院认为，起诉人虽然持有南光股份公司的股份，与绵阳联星化工股份公司同为南光股份公司的股东，但其并不是绵阳联星化工股份公司的股东，其作为南光股份公司的股东身份更不可能与四川美丰化工股份有限公司发生直接关联，故起诉人的起诉不符合法律规定。另起诉人原起诉已经法定程序处理完毕，起诉人再行起诉也违背了法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人贾晓兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒋茂伟
二〇一四年八月六日
书记员 曾 雁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第508号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住，2014年6月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王兆伯，辽宁华夏律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）金刑初字第312号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院检察员李丰念出庭履行职务，上诉人朱某及辩护人王兆伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月4日21时许，公安人员根据他人提供线索，在被告人朱某暂住处大连市金州区东林世家小区2号楼317房间的冰箱及手提包内，查获疑似毒品晶体共6包，当场将朱某抓获。经鉴定，上述6包晶体净重共31.04克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月25日15时许，被告人朱某到大连市公安局经济技术开发区分局禁毒大队检举揭发，称其通过一个男性朋友“孙哥”得知一个绰号为“小辉”的男子在大连地区贩卖毒品，并提供了“小辉”的联系方式。后，公安机关通过技术侦查手段发现，“小辉”的毒品来源于王俊涛。同年4月10日，公安机关将王俊涛及其同案犯抓获，当场查获毒品14包，经鉴定共重3000余克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关已对该案立案侦查。“小辉”真实身份未能核实，尚未到案。“孙哥”真实身份尚未确定。
原审法院认定上述事实的证据有，搜查笔录、扣押清单、现场检测报告、检举揭发证明材料、案件来源、抓获证明、户籍证明等书证，物证照片，理化检验鉴定报告，及被告人朱某的供认等。
原审法院认为，被告人朱某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人朱某的上诉理由是，其有立功表现，量刑过重。其辩护人持有相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人朱某及辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人朱某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，核其行为已构成非法持有毒品罪。
关于上诉人朱某及辩护人提出上诉人构成立功的上诉理由及辩护意见，经查，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人朱某及辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，已对上诉人予以从轻处罚，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 姜 云 峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王阁（代）
附：中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第9号
原告河北华能中天化工建材集团有限公司（以下简称河北中天公司）。住所地河北省大城县留各庄工业区。
法定代表人李润年，该公司董事长。
委托代理人杜海龙，该公司法律顾问。
委托代理人崔绍贤，该公司经理。
被告齐齐哈尔华旭建筑安装工程有限公司（以下简称齐齐哈尔华旭公司），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡罕伯岱村。
法定代表人迟国华，该公司经理。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府（以下简称齐市富区政府），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路137号。
法定代表人王立刚，该区区长。
委托代理人李谦，齐齐哈尔市富拉尔基区教育局法律顾问。
原告河北中天公司与被告齐齐哈尔华旭公司、齐市富区政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员曾庆敏、李世新参加评议的合议庭，于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理，书记员周姗担任记录。原告河北中天公司委托代理人杜海龙、崔绍贤，齐市富区政府委托代理人李谦到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔华旭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中天公司诉称，2011年10月19日，被告齐齐哈尔华旭公司与被告齐市富区政府下属部门教育局签订了两份建筑工程施工合同，由齐齐哈尔华旭公司承包教育局发包的罕伯岱教学楼及乡中心幼儿园。2012年9月19日，河北中天公司与齐齐哈尔华旭公司签订《外墙保温施工合同》，约定由河北中天公司承包罕伯岱教学楼及乡中心幼儿园外墙保温工程。工程施工结束后，齐齐哈尔华旭公司拖欠河北中天公司工程款770141.00元。2012年11月24日齐齐哈尔华旭公司给河北中天公司出具欠据。后经河北中天公司催要，齐齐哈尔华旭公司一直拖欠不予给付，请求法院判令齐齐哈尔华旭公司给付拖欠工程款770141.00元，支付逾期付款利息145556.69元（按2012年中国人民银行同期贷款利率计算），共计915697.65元，齐市富区教育局在未支付工程款范围内对河北中天公司承担给付责任。
被告齐市富区政府辩称，原告河北中天公司起诉的事实属实，但该笔欠款是河北中天公司与被告齐齐哈尔华旭公司之间的债务，不应追加齐市富区政府为被告。另外，齐市富区政府教育局已将工程款拨付给齐齐哈尔华旭公司，已经不欠齐齐哈尔华旭公司工程款，所以河北中天公司主张的欠款与齐市富区政府无关，齐市富区政府不应承担给付义务。
被告齐齐哈尔华旭公司未答辩。
经审理查明，2011年被告齐市富区政府教育局开发建设罕伯岱教学楼及乡中心幼儿园，于2011年10月19日与被告齐齐哈尔华旭公司签订2份建筑工程施工合同，将上述工程发包给齐齐哈尔华旭公司施工。2012年9月19日，齐齐哈尔华旭公司与原告河北中天公司签订《外墙保温施工合同》1份，齐齐哈尔华旭公司将罕伯岱教学楼及乡中心幼儿园外墙保温工程转包给河北中天公司施工。2012年11月24日，河北中天公司施工完成后，齐齐哈尔华旭公司为河北中天公司出具“2012年工程库粘结砂浆进货账目”并由该公司经办人陈富为河北中天公司出具欠据1份，欠据载明“欠罕伯岱新建教学楼和幼儿园外墙保温岩棉板等材料款共计人民币：柒拾柒万零壹佰肆拾壹元整（¥770141.00元）”。2014年11月4日，齐齐哈尔华旭公司法定代表人迟国华在“2012年工程库粘结砂浆进货账目”及欠据上签字确认。齐市富区政府主张已实际给付齐齐哈尔华旭公司工程款10058137.00元，多支付齐齐哈尔华旭公司工程款100832.00元，并提供工程款记账凭证30张予以证明，但齐市富区政府与齐齐哈尔华旭公司就上述工程尚未进行结算。以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同，外墙保温施工合同，2012年工程库粘结砂浆进货账目、欠据、中标通知书，审核报告，记账凭证及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告河北中天公司与被告齐齐哈尔华旭公司、齐市富区政府建设工程施工合同纠纷一案，齐齐哈尔华旭公司承包齐市富区政府教育局发包的齐市富拉尔基区罕伯岱学校教学楼和杜尔门沁达斡尔族乡中心幼儿园工程后，将外墙保温工程分包给河北中天公司施工，河北中天公司按合同约定全面履行了合同内容，完成了全部约定的工程量，齐齐哈尔华旭公司亦应按约定给付河北中天公司工程款。齐齐哈尔华旭公司尚欠河北中天公司工程材料款770141.00元未予给付的事实清楚，证据充分，应予给付。河北中天公司要求齐齐哈尔华旭公司按中国人民银行贷款利率给付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院应予支持。齐齐哈尔华旭公司还应给付河北中天公司逾期付款利息。工程发包方齐市富区政府虽已支付齐齐哈尔华旭工程款，但双方就该工程尚未进行结算（富区政府是否欠工程款不清），所以河北中天公司要求齐市富区政府在未付工程款范围内承担给付责任符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔华旭建筑安装工程有限责任公司给付原告河北华能中天建材集团有限公司工程材料款770141.00元，支付逾期付款利息118409.18元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2012年11月24日计算至2015年5月24日止），共计888550.18元。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府在欠付工程价款范围内承担连带责任。
执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。
被告齐齐哈尔华旭建筑安装工程有限责任公司，齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12956.98元，由原告负担271.48元，由被告负担12685.5元。诉讼保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 曾庆敏
人民陪审员 李世新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 姗
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第9号原告昆明皓誉物业管理有限公司。住所：昆明市五华区江岸小区**曦江里********。注册号：530102100078559。组织机构代码：69568119—8。法定代表人：白继英，该公司总经理。委托代理人：白太云，男，彝族，1972年12月31日生，云南省曲靖市人，住曲，住曲靖市麒麟区告员工。被告丁某某，男，回族，1987年11月28日生，福建省周宁县人，住福，住福建省周宁县div>本院在审理原告昆明皓誉物业管理有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告的请求符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告昆明皓誉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费149元（原告已预交），减半收取75元，由原告承担。审判员 刘 昕二〇一五年一月八日书记员 王雪洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28689号
原告：王晓丽，女，1970年5月23日出生。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告：王德环，女，1963年4月24日出生。身份证号码×××。
原告王晓丽与被告王德环民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告王晓丽于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王晓丽自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王晓丽负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔倩
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初50号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张洪修，男，1974年1月7日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，城镇居民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被金乡县公安局取保候审，2017年2月13日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张洪修犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张洪修到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年9月29日18时许，被告人张洪修醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县金山街由南向北行驶至北城派出所门口处左转弯过路时，与沿金山街由南向北骑电动自行车的陈某相撞，金乡县公安局交警大队民警勘查完现场后，将张洪修带至金乡县宏大医院抽取血样。2016年10月14日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张洪修血液中检出乙醇成分，含量为217.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张洪修的供述与辩解，证人陈某的证言，鉴定意见及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张洪修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张洪修对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张洪修的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人张洪修在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张洪修的户籍证明、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队出具的张洪修归案情况说明、金公交认字[2016]第2016092905号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，被告人张洪修的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]758号物证检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪修违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪修当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张洪修的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张洪修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈佩佩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第211号
原告孟××，男，……。
被告屈××，女，……，下落不明。
原告孟××与被告屈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟××到庭参加诉讼，被告屈××经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟××诉称：2004年原告孟××与被告屈××未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于2008年2月20日补办登记结婚，后生育长子孟祥和（2005年1月16日出生）。双方婚初夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，因性格不和，夫妻感情逐渐恶化，致使夫妻感情破裂，被告屈××于2009年至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告孟××为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.依安县新兴镇兴福村村民委员会及依安县新兴镇派出所出具的证明1份，用以证明原、被告系事实婚姻关系，被告于2009年开始外出，被告下落不明。
3.出示证人张××、惠××的书面证言各1份，用以证明原、被告分居生活时间及被告下落不明。
被告屈××未到庭应诉、答辩。未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据1－3可以相互印证，对此证据应予采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2004年原告孟××与被告屈××未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于2008年2月20日补办登记结婚，后生育长子孟祥和（2005年1月16日出生）。双方婚初夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，因性格不和，夫妻感情逐渐恶化，致使夫妻感情破裂，被告屈××于2009年至今下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之被告于2009年至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。因婚生长子孟祥和现在在原告处生活，应由原告抚养为宜。对于原、被告是否有夫妻共同财产，债权、债务等事实，因被告下落不明，无法质证核对，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：
一、原告孟××与被告屈××离婚；
二、婚生长子孟祥和，由原告孟××自行抚养。
案件受理费300元，由原告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 赵清君
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 冬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5198号
申请执行人陈庆毅。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人陈庆毅与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第257号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款26680元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第257号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨景东
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第907号
原告廖某某，男，1971年10月出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告杨某某，女，1972年2月出生，住福建省泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
原告廖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序，于2015年11月20日、12月11日二次公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人付慧健、被告杨某某及其委托代理人江堪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令：1.原告廖某某与被告杨某某离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.案件受理费由被告杨某某负担。
被告杨某某辩称，原、被告双方感情确已破裂，同意离婚，但原告对婚姻存在过错，要求赔偿精神损失；夫妻共同财产同意平均分割。
经审理查明，2012年4至5月间，原告廖某某与被告杨某某经人介绍认识，同年9月3日办理结婚登记，未共同生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生误会，导致双方的夫妻感情不和，自2013年2月15日（农历2013年正月初六）分居至今。原、被告均曾于2014年诉至法院要求离婚，后经法院调解撤回起诉。但两次撤诉后，原告廖某某与被告杨某某的夫妻关系未能得到改善，现原告廖某某再次诉至本院。
另查明，2012年7月27日原、被告与案外人廖祖福签订《房屋买卖协议》，约定：原、被告向廖祖福购买坐落于泰宁县杉城镇上戈新村第五排43号第4层的住房，房屋售价为36万元等内容。2013年1月31日（农历2012年12月20日）间原、被告迁入居住。截止本案涉讼，原、被告仅向廖祖福支付了购房款21万元，尚未取得房产所有权。
再查明，双方于2014年1月购买浙CZ9Q**五菱面包车一辆，所有权人登记为廖某某，原、被告自愿折价2万元。
上述事实，有原告廖某某提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事起诉状、受理案件通知书、房屋买卖协议书复印件、收条复印件各一份，被告杨某某提供的结婚证二本，本院依法调取的车辆登记基本信息表一份、撤诉笔录复印件二份，本院依法制作的调查笔录一份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告廖某某与被告杨某某经人介绍认识后登记结婚，双方有一定的感情基础，后因琐事发生误会，导致夫妻感情不和。原、被告均曾诉至法院要求离婚，但两次撤回起诉后双方的夫妻关系未能得到改善，且双方因感情不和分居已超过二年，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。原、被告虽与案外人廖祖福签订了购房协议，但至今未取得房产所有权，况且原被告尚未完全支付购房款、涉及第三人权益，该房产尚存诸多不确定因素，因此本案不宜处理，待原、被告取得所有权后，若有争议，另行向人民法院起诉。共同财产中的浙CZ9Q**五菱面包车，考虑到有利生产、方便生活的具体情况，双方离婚后由原告廖某某所有，原告廖某某补偿被告杨某某车辆分割款1万元。被告杨某某要求分割冲床加工厂的请求，未提供相关证据证明，不予支持，待权利人有证据后，可另行主张。被告杨某某提出要求原告廖某某赔偿精神损失的辩解，未能提供证据证实原告存在过错，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告杨某某离婚。
二、共同财产浙CZ9Q**五菱面包车归原告廖某某所有；原告廖某某于本判决生效后五日内向被告杨某某支付车辆分割款1万元。
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告廖某某负担60元，被告杨某某负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第907号
原告李大为，男，1989年2月8日出生，汉族，住泰和县。
被告胡绍云，男，1976年4月16日出生，汉族，住泰和县。
原告李大为与被告胡绍云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李大为到庭参加诉讼。被告胡绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡绍云因生意资金周转需要，2011年7月初向其借款90000元，2011年7月12日被告归还了20000元，尚欠70000元，当日向原告出具了欠条。原告多次追索被告归还余款，被告拒不归还，原告为此起诉，要求被告胡绍云归还原告借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡一份，证明原告身份信息情况；2、被告常住人口信息表一份，证明被告身份信息情况；3、欠条一份，证明被告于2011年7月12日向其借款70000元的事实。
被告胡绍云未予质证也未向法庭提交证据。
被告胡绍云缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、常住人口登记卡、常住人口信息表、欠条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
被告因生意资金周转需要，于2011年7月初向其借款90000元，2011年7月12日被告归还了20000元，尚欠70000元，当日向原告出具了欠条，载明“今欠李大为现金人民币柒万元整”，欠条未约定利息及还款期限。原告自认被告出具欠条后已归还20000元，尚欠原告50000元未归还。原告多次要求被告归还剩余借款未果，为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告胡绍云欠原告李大为借款50000元有欠条及原告庭审陈述证实，原告诉请要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍云于本判决生效后五日内归还原告李大为借款50000元。
案件受理费1050元，由被告胡绍云承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 唐秋月
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 菲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015�泰民初字第907号原告李大为，男，1989年2月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告胡绍云，男，1976年4月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告邓群荣，女，1978年7月1日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。本院在审理原告李大为与被告胡绍云、邓群荣民间借贷纠纷一案中，原告李大为于2015年9月15日向本院申请撤回对被告邓群荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大为撤回对被告邓群荣的起诉。代理审判员  钟玲珑二〇一五年九月十五日书 记 员  郑 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周厚涛，男，1966年8月20日出生，住所地湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周厚涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周厚涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，598.94元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告周厚涛偿付透支款人民币68，598.94元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告周厚涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告周厚涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执427号
被执行人何磊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初48号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何磊缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何磊银行存款或收入2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月八日
书记员 王鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初273号
民事判决书
原告：梅河口市四海彤泰物业管理有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李素艳。
委托诉讼代理人：刘义伟，男，1955年3月19日出生，汉族，该公司经理，住吉林省梅河口市。
被告：田立志，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司诉被告田立志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘义伟、被告田立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市四海彤泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令田立志给付物业费5834元，滞纳金1142元。事实和理由：原告于2013年6月25日起开始对奥林匹克家园小区进行物业服务工作。被告购买奥林匹克家园B栋134号门市，原告与田立志签订物业服务协议。该协议第四条约定每月每平方米1.2元，物业公司向业主收取物业服务费，业主到期不交物业服务费，协商无果的业主，可通过法律程序解决，并支付按每年10%的滞纳金。被告自2014年6月24日至2017年12月31日应交纳物业服务费5834元，原告多次向被告催要，然而被告拒绝交纳。原告每年在小区楼道内公告栏上公布被告所欠的物业费，并去被告家结清拖欠物业服务费，被告置之不理。为维护原告的合法权益，维护对奥林匹克小区的正常物业服务及管理工作。特向贵院提起诉讼，请求法院维护给付拖欠物业费及滞纳金。
田立志辩称，在2013年交物业费的时候，我大门门锁从入住开始就坏了，找物业也不给修理。2013年年末清雪，我找物业，物业告诉我他们不管门市，只管小区内的清雪工作。我供暖跑水了给物业打电话要求物业给维修，物业说他们的范围只是小区内清雪及屋顶漏水。我家的门坏了找物业联系厂家修理，物业也不管，最后是我自己找人修的。包括门口的地砖，邻居也帮我修理。后不知道什么原因导致B栋断电三天，物业有人询问有什么损失做了调查，对我家就不了了之，我了解到物业给超市赔偿了三百元。从我2014年欠费之后直到现在，门口清雪及垃圾都是我自己找人清理的。如果物业给我服务了，我会给付物业费，但是物业明确告诉清雪和倒垃圾不给我家服务。基于以上事实我不同意给付物业费。
经审理查明本案事实如下：田立志系梅河口市奥林匹克家园小区B栋134号门市业主。2013年6月25日，梅河口市四海彤泰物业管理有限公司与田立志签订物业服务协议，双方就物业服务的范围、价格等事宜作出相关约定。该协议中第一条第一款第6项约定，门市物业管理费用为每平方米1.2元。第三条梅河口市四海彤泰物业管理有限公司物业管理服务质量要求中第三款第1项约定，供水、供电、通讯、照明设备设施齐全，设备运行正常，无事故隐患。该条第六款卫生保洁服务中第2项约定，及时清扫积水、积雪。另查明，梅河口市四海彤泰物业管理有限公司于2016年冬季期间对田立志所有的门市房屋未尽到清扫积雪的义务。且在其服务期间，田立志所有的房屋亦出现长时间断电的情形。田立志因上述原因未予交纳2014年6月30日至2017年12月31日期间的物业费。现梅河口市四海彤泰物业管理有限公司起诉来院，要求田立志给付物业服务费5834元及滞纳金1142元。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述、奥林匹克家园物业服务协议，拖欠物业费清单。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案梅河口市四海彤泰物业管理有限公司与田立志签订的物业管理合同合法、有效，对合同双方当事人均具有约束力。故梅河口市四海彤泰物业管理有限公司应按协议约定履行物业服务的义务，田立志作为业主亦应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，经查梅河口市四海彤泰物业管理有限公司并未严格按照合同约定，在管理与服务中确存在部分瑕疵，因其自身亦未尽到物业服务管理义务的违约行为，业主有权拒绝交纳滞纳金。故其要求田立志应承担滞纳金的要求本院不予支持。但是作为业主，田立志不按时交纳物业费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益，其可以采取与物业公司协商降低物业费或者降低服务标准的方式继续履行合同，而不应以拒绝交纳物业费的方式实施自我救济。关于物业费数额，如果判令田立志按100%的比例承担物业费用显失公平，所以，本院酌定田立志按照80%的比例向梅河口市四海彤泰物业管理有限公司支付物业费。田立志所居住的门市房屋面积为115.75平方米，物业费约定每平方米1.2元，拖欠时间为42个月(2014年6月30日至2017年12月31日)，故田立志应交纳物业费为人民币4667.04元（1.2元/平方米×115.75平方米×42个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告田立志于本判决生效后立即给付原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司物业服务费人民币4667.04元；
二、驳回原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 王吉玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张所颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初212号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2016年3月8日3时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从苏州市相城区采莲广场行驶至春申湖中路采莲路路口时，与驾驶苏J×××××小型轿车的惠某发生纠纷，后报警求助被查获。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人赵某的供述，书证驾驶证、行驶证，证人惠某、钱某的证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2016年3月8日3时许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从苏州市相城区采莲广场行驶至春申湖中路、采莲路路口时，与驾驶苏J×××××小型轿车的惠某发生纠纷，被告人赵某报警求助后被查获。
经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人赵某的供述并有记录在卷。
2、书证驾驶证、行驶证，证实被告人赵某准驾资格等情况。
3、证人惠某的证言及辨认笔录，证实2016年3月8日凌晨，其驾驶苏J×××××轿车沿苏州市相城区相城大道由北向南行驶到春申湖路路口时，赵某（经辨认）驾驶的轿车突然变道，其就驾车跟上去，并在采莲路东吴证券那里将赵某拦停，当时赵某车上只有他一个人，赵某下来后说他喝酒了，要和其私了。后其和赵某未谈妥，赵某打电话叫他朋友来，赵某的朋友来后又未谈妥，于是赵某的朋友就报警了。警察来后，发现赵某喝酒了，就在现场对其和赵某进行酒精测试，后又带其和赵某去医院抽血。
4、证人钱某的证言，证实2016年3月8日2时18分左右，赵某打其电话说，在采莲路东吴证券那里，他驾驶的汽车被一辆黑色的奔驰汽车拦停，对方说被撞了，要赵某赔10万元。其赶到现场，与奔驰汽车的驾驶员协商，对方要赵某赔偿2万元，后赵某让其报警，并在现场等候警察来处理。其和赵某等人于3月7日23时开始喝酒的，一直喝到8日凌晨2点左右结束。
5、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
6、血样提取登记表，证实案发后公安机关提取被告人赵某血样备查的情况。
7、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人赵某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
8、接处警、查获经过，证实公安机关接警后至现场处警，查获被告人赵某酒后驾驶情况。
9、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起，至2016年7月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5500号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人陈俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03820号，依法向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币193367.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5500号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司被执行人叶乐乐，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03820号，依法向被执行人叶乐乐发出执行通知书，责令被执行人叶乐乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶乐乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币193367.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  阮晶晶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初436号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月10日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）425号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日13时5分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号灰色轻型普通货车，沿寿光市纪田路由西向东行驶至桂河西坝交叉路口处时，与骑电动车行驶的被害人李某乙发生交通事故，致被害人李某乙受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人李某乙承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张某报警并到寿光市公安局田马派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告、现场检测报告书等鉴定意见，证人李某甲的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、寿光市公安局田马派出所出具的证明、人口信息、户籍证明、寿光市稻田镇葛家村民委员会出具的近亲属关系证明、驾驶人及机动车信息查询、机动车行驶证、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、中国移动通信客户详单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后投案自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯文芹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8172号
原告厦门典韵装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路250-252号3A308室。
法定代表人叶冬珍，董事长。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告马亚能，女，1962年9月16日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，现住厦门市思明区。
原告厦门典韵装饰设计工程有限公司（以下简称典韵装饰公司）与被告马亚能装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆贵生、被告马亚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典韵装饰公司诉称，原、被告于2014年4月23日签订了一份装修合同，双方约定，由原告装修被告坐落于厦门市思明区厦禾路947号516室房屋，合同价款为64000元，于2014年8月1日前竣工。原告依约履行合同如期完工，被告一家住进新房，但被告至今没有支付装修款尾款6400元�根据合同约定被告应当承担违约责任，按迟延装修款6400元日千分之一计算支付违约金。故原告请求判令：被告支付剩余装修款6400元并支付违约金（按迟延装修款6400元日千分之一计算，从2014年8月11日起计算至本案判决确定还款日止）。
被告马亚能辩称，根据双方的施工合同，原告应于2014年8月1日前完工，但原告拖到8月11日才完工，原告应承担被告延期入住的损失，9月底被告入住后发现装修房一直漏水，后原告派人来检查，查找漏水原因，直到3月31日将漏水处理好。现原告主张结算尾款，但因漏水问题造成木地板损坏等装修质量瑕疵，导致被告额外支出7000多元的维修款。为解决纠纷，被告提出支付3000元尾款，但原告不同意。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日，原告典韵装饰公司与被告马亚能就坐落于厦门市思明区厦禾路947号516室房屋的装修签订一份《施工合同》，约定：工程期限90日，自2014年5月1日开工，于2014年8月1日竣工；合同价款64000元。被告分四期支付工程款：合同签订后三日内付款30%（19200元），泥水项目和油漆项目进场各付款30%（19200元），验收后十个工作日内付款10%（6400元）；被告无正当理由未按合同约定支付工程款，每拖延一日，应当向原告支付迟延部分工程款千分之一的违约金；由于原告方责任延误工期的，每拖延一日，被告支付给原告本合同工程造价金额千分之一的违约金。双方还就工程监理、争议解决方式等进行约定。
合同签订后，被告依约支付给原告前三期装修款57600元。讼争装修工程于2014年8月11日竣工，2014年10月25日，被告方在原告提供的工程竣工验收交单上签字，验收结果为合格。
以�事实，有《施工合同》、工程竣工验收单、银行POS单以及双方当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。
庭审中，被告当庭提交讼争房照片8张，主张因原告装修有质量问题，楼中楼顶楼的卫生间漏水，因漏水导致卫生间门口的木地板泡水，甚至导致卫生间楼下渗水。
原告认为，照片的真实性无法确认，是否系讼争房无法确认，且无法体现是因原告装修工程质量引起的；被告方在工程竣工验收交单上签字，表示对工程质量无异议。
综上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年4月23日签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应严格依约履行。被告在合同约定的装修工程竣工验收并投入使用后仍未依约支付剩余装修款6400元，已构成违约，应承担相应的违�责任，现原告诉求被告支付装修款及逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定讼争装修工程的尾款应在验收后十个工作日内支付，故违约金应自2014年11月5日起计算，双方约定的每日千分之一的标准过高，本院酌定按日万分之五计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马亚能于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门典韵装饰设计工程有限公司装修款6400元及违约金（以6400元为基数，按日万分之五计算，从2014年11月5日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告厦门典韵装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马亚能负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第337号
原告：罗能础，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
委托代理人：刘新河，男，××年××月××日出生，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：张文红，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：潘雪霞，女，汉族，连州市人，住址同上，系张文红之妻。
原告罗能础诉被告张文红、潘雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗能础的委托代理人刘新河到庭参加诉讼，被告张文红、潘雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗能础诉称，2013年10月17日，两被告因经营资金周转困难向原告提出借款，并写了《借条》交原告收执。《借条》约定：“今借到罗能础人民币300万元，用时为半年即2013年10月17日至2014年4月16日止，每月理财费玖万元（￥9万元）。如到期不能偿还，每月加收理财费20%，直到还清为止。”现借款期限已过，两被告至今不能归还借款，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张文红、潘雪霞归还原告的借款人民币叁佰万元整（￥3000000元）及按约定的借款理财费（即利息）从2013年10月17日起计算至还清本金之日止的理财费（利息）；2、本案受理费由上述被告承担。
被告张文红、潘雪霞未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，被告张文红、潘雪霞于2013年10月17日出具其亲笔签名的《借条》一张交原告罗能础收执，该《借条》载明：“今借到罗能础人民币叁佰万元（300.00万元）整，用时为半年即：2013年10月17日至2014年4月16日止，每月理财费玖万元（9.00万元）整。如到期不能偿还，每月加收理财费20%，直到还清为止。借款人：张文红、潘雪霞。身份证号码：44022619661110××××／44022619710228××××，手机号：139××××0192，借款日期：2013年10月17日，借款地址：连州市连州镇。担保人：赖卫坚，44022619730614××××，袁森：44182419720813××××。”后原告依约定向被告追收借款未果，于2015年10月8日向本院提起上述诉求。
庭审中，原告释明《借条》上的理财费为利息，约定月息3分。另原告当庭明确不追究对担保人赖卫坚、袁森的担保责任。
上述事实有原告身份证复印件、两被告身份信息、《借条》原件及庭审笔录为凭。
本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告张文红、潘雪霞向原告罗能础借款3000000元，且该事实有两被告亲笔签名的《借条》为凭，足以认定。借款逾期后经原告催讨不返还，据此，原告诉请被告偿还上述借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，原告当庭释明《借条》约定的理财费为利息，为此主张借款利息按月息3分计算，该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的规定，本院应予支持。原告自愿放弃追究对担保人赖卫坚、袁森的担保责任，无损害他人利益，符合自愿原则，本院予以准许。被告张文红、潘雪霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文红、潘雪霞在本判决生效之日起五日内向原告罗能础偿还借款本金3000000元及其利息（利息从2013年10月17日起，按约定月息3分计付至本息清偿之日止）。
本案受理费30800元，因适用简易程序减半收取为15400元，由被告张文红、潘雪霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一五年十一月六日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01473号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告以与被告已办理离婚手续为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费5182元，减半收取2591元，由原告李某负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈晓婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初885号
原告王海斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告李绍辉，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告宋大丽，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告吴长发，男，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告许秀花，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海斌诉被告李绍辉、宋大丽、吴长发、许秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告李绍辉、宋大丽、许秀花、吴长发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海斌诉称，被告李绍辉、宋大丽于2015年1月27日向原告借款人民币50000元整，借款日期自2015年1月27日至2015年11月25日止，共10个月。约定月利率1.75%。被告许秀花、吴长发对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还。现原告起诉要求：一、被告李绍辉、宋大丽偿还借款本金50000元及利息（自2016年5月27日计算到实际给付之日），支付违约金10000元；二、被告许秀花、吴长发对借款本金、利息及违约金承担连带给付责任。
被告李绍辉、宋大丽、许秀花、吴长发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告王海斌举证如下：
借条、收条、民间借贷合同及担保合同各一份。欲证明2015年1月27日，借款人李绍辉、宋大丽向王海斌借款￥50000元（大写：伍万元），约定借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，借款利息为借款金额月利率1.75%，借款用途为资金周转，如逾期不还款，另赔20%违约金10000元。借款人李绍辉、宋大丽于2015年1月27日收到王海斌以现金方式给付的借款本金￥50000元（大写：伍万元）。许秀花、吴长发对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。
在本案审理过程中，被告李绍辉、宋大丽、许秀花、吴长发未出示证据，对原告王海斌出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年1月27日，被告李绍辉、宋大丽给原告王海斌出具借条一份，约定被告李绍辉、宋大丽向王海斌借款5万元整，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，借款月利率为1.75%，逾期还款违约金为借款本金的20%，即10000元。双方签订了民间借贷合同。原告王海斌于签订合同当日将5万元借款交付给被告李绍辉、宋大丽。二被告给原告出具了5万元借款的收条。同日，被告吴长发、许秀花与原告签订担保合同，自愿为被告李绍辉、宋大丽的借款提供连带保证担保，担保期间为贷款到期日之日起两年。被告李绍辉、宋大丽至今未向原告偿还借款本金，且自2016年5月27日后未再向原告支付借款利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方的真实意思表示，上述合同合法有效，各方当事人应当依约履行义务。因被告李绍辉、宋大丽给原告王海斌出具了借条及收条，故二被告向原告王海斌借款的事实存在。根据二被告履行债务的情况，对于原告要求二被告偿还借款本金5万元，并按月利率1.75%支付自2016年5月27日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定如逾期还款还应当支付本金20%的违约金，该约定不违反法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因被告吴长发、许秀花自愿为被告李绍辉、宋大丽的借款提供连带保证担保，故对于原告要求被告吴长发、许秀花对上述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍辉、宋大丽于本判决生效之日偿还原告王海斌借款5万元及利息，利息自2016年5月27日起按月利率1.75%支付至借款实际偿还之日止；
二、被告李绍辉、宋大丽于本判决生效之日赔偿原告王海斌违约金10000元；
三、被告吴长发、许秀花对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费606元，由被告李绍辉、宋大丽、许秀花、吴长发共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 郭佳雪
人民陪审员 廉海龙
人民陪审员 秦 艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 峥
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6676号
原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市建设东路2号。
负责人：高传江，总经理。
委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：曲玉红，女，1968年3月16日出生，汉族，住聊城市。
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告曲玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新艳到庭参加诉讼，被告曲玉红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车位款51600元及利息（自2014年12月17日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月17日原被告签订了《地下车位有偿使用协议》一份，约定将位于聊城市X号车位的使用权出售给被告使用，并约定了付款方式及违约责任。被告支付34400元，剩余51600元未再支付。
曲玉红未作答辩。
荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司提交以下证据：1、2013年12月17日，原被告双方签订《地下车位有偿使用协议》一份，约定原告将其开发的X号车位的使用权出售给被告使用。2、2013年12月17日曲玉红向原告交付X号车位款34400元收据一张，证明曲玉红尚欠X号车位款。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告曲玉红购买了原告开发的聊城市Y室房屋一套。建设工程规划许可证号：建字第371501200900001，建筑工程许可证号为：（2009）004。2013年12月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《地下车位有偿使用协议》一份，原告将X号地下车位以86000元的价格卖给被告，首付款34400元于协议签订之日缴纳，第二次付款时间为2014年12月17日，缴纳25800元，第三次付款时间为2015年12月17日，缴纳25800元。违约责任：出卖人如未按本协议规定的期限将该车位交付给买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付车位款0.1‰的违约金，协议继续履行；××如未按规定的时间付款，逾期15日内，每逾期一天扣除总车位款0.3‰的违约金，如超出15天，出卖人有权解除本协议，出卖人解除协议无需通知买受人，所交款项不再退回，并严禁车辆进入小区地下车库等。协议签订后，被告于2013年12月17日缴纳34400元，原告将上述车位交付给被告。剩余款项，被告未按约定交纳。原告于2014年12月17日停止了被告对该车位的使用。
本院认为，原告将其投资开发的地下车位有偿转让给被告，原告与被告签订了《地下车位有偿使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定了各自的义务，双方应按协议书的约定履行各自的义务。原告要求被告缴纳剩余车位款，证据充分，本院予以支持。因被告未缴纳剩余款项，原告未再允许被告使用车位。现原告再要求被告按年利率24%支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告曲玉红未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲玉红于本判决生效之日起十日内支付原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司车位款51600元；
二、驳回原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李丽华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00168号
申请执行人：朱大宏，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：张家成，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。
申请执行人朱大宏与被执行人张家成民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张家成账户存款61050元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00168号
申请执行人：朱大宏，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：张家成，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。
申请执行人朱大宏与被执行人张家成民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家成账户存款61050元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月一日
书记员 徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第774号
原告：张翠，女，汉族，1981年10月14日出生，个体工商户，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
原告张翠与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张翠的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠诉称：2013年11月26日，我与被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的11号自建商铺，租金共计37500元，租期自2013年11月26日至2015年5月25日。被告于2013年11月26日向我出具了收到保证金5000元及租金37500元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知因承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令被告退还保证金5000元、房屋租金37500元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告华联公司辩称：原告与我方签订租赁合同属实，我方认可该合同无效，但不同意原告要求退还租金的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日，原告与丁瑞签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭小区自建11号商铺，租金共计37500元，租期自2013年11月26日至2015年5月25日止。合同签订当日，原告给被告交纳保证金5000元及租金37500元，取得了该商铺的使用权，并用于经营水果店。现原告以被告对其出租的房屋属于违章建筑无法经营为由诉至法院，庭审中，被告认可双方合同无效，但不同意原告要求退款的请求。
另查明，被告在庭审中认可丁瑞代表其与原告签订《房屋租赁合同》的行为；截止目前，本案涉诉房屋尚无建房手续；此案原告曾于2015年1月15日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
上述事实有《房屋租赁合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为：平等的民事主体之间进行民事行为时不得违反法律、法规及相关政策。本案中被告租赁给原告的房屋至今都没有办理相关手续，属于违章建筑，依法不得进行租赁经营，故原被告之间的租赁合同的内容违反相关法律规定，应属无效，被告依据合同收取原告的定金依法应当予以返还，故原告要求确认合同无效并退还保证金的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告主张的使用费，虽然双方没有交接手续，但原告自第一次起诉之日就以其行为表示不再使用，故应扣除原告实际使用房屋期间的使用费，扣除标准应当参照双方合同约定的使用费及使用期间的数额，故对该项请求中合理部分本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张翠与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司于2013年11月26日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告张翠保证金5000元；
三、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告张翠使用费8333.33元（37500／18＊4=8333.33元）；
本案请求标的42500元，给付金额13333.33元，占请求标的的31.37%，应收案件受理费862.5元（张翠已预交），由被告华联公司承31.37%即270.57元；原告张翠负担多诉的68.63%即591.93元。
上述被告应付款项合计13603.90元，应于本判决生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜黎华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第345号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，家住福建省莆田市荔城区。曾因酒后驾车于2013年11月12日被莆田市公安局城厢分局交通大队处以人民币一千元罚款，并被暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）66号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日凌晨0时许，被告人蔡某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶闽B×××××号的小轿车，自厦门火车站附近“酷麦KTV”出发，行驶至本市思明区文屏路后埭溪路路口时被公安人员查获。被告人蔡某血液酒精浓度为85mg／100ml，已达醉酒标准
以上事实，被告人蔡某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，行驶证，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因酒后驾车被行政处罚，现又醉酒驾车，本应酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。公诉人的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1260号
原告肖大德，男，1953年9月20日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告胡方辉，男，1972年8月13日生，汉族，住泸县。
原告肖大德与被告胡方辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员苏薇担任审判长、与审判员邱宗祥、人民陪审员牟泽文组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行审理。原告肖大德的特别授权委托代人李万林到庭参加诉讼，被告胡方辉经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告肖大德诉称：2012年2月至2014年2月，原告为被告在福建省厦门市承揽的10余个工程提供劳务，从事木工工作。劳务关系结束后，被告向原告出具4万元欠条一张。原告多次要求被告偿还，被告均无理拒绝，故原告诉至法院要求被告支付4万元欠款及从2014年11月底按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付利息至实际清偿为止。
被告胡方辉未答辩。
经审理查明：2012年2月至2014年2月，被告在福建省厦门市承揽了10余个建筑工程，原告为其提供劳务从事木工支模工作，被告欠原告工资未付。2014年1月18日，被告胡方辉向原告出具欠条一张，载明“欠条令欠肖大德工资40000元，大写肆万元正止钱在2014年4月份起分期还给肖大德，每月还伍仟元还到肆万元止欠条自然作无效从今起双方不能为反止条件，欠款人胡方辉2014年1月18日”。后被告拒不付款，原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告身份证明、欠条、证明、询问笔录以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告雇请原告为其做木工活，并欠原告工资40000元的事实存在，被告应当清偿。对原告要求被告支付其欠款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付利息至实际清偿为止。因原、被告约定对该债务进行分期偿还，该债务实际到期日期为2014年11月，对原告主张要求被告从2014年12月1日起支付逾期利息的请求本院予以支持。但原、被告在欠条上未约定利息，本院认为利息应当从欠款到期之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第123条、124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡方辉限期于本判决发生法律效力后3日内支付欠原告肖大德工资40000元及利息（利息从2014年12月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。
二、驳回原告肖大德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01951号
罪犯何建军，男，1967年11月6日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）西刑二终字第81号刑事裁定，认定罪犯何建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯何建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯何建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何建军的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年1月4日至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静