山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终964号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：陈文，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于桂红，个体工商户。
委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：丁萌，无业。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财险淄博公司”）因与被上诉人于桂红、丁萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险淄博公司的委托代理人陈文，被上诉人于桂红的委托代理人李富勇，被上诉人丁萌的委托代理人任俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月6日12时30分，丁萌驾驶鲁Ｃ号小型普通客车，顺博沂路由东往西行驶，当行驶至向阳村委路口，往南左转弯时，与顺博沂路由东往西行驶至此的荣朝晖驾驶的鲁Ｃ号小型轿车相撞，致使丁萌及乘坐小型轿车的于桂红受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年7月21日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015070055号道路交通事故认定书，认定丁萌承担事故的主要责任，荣朝晖承担事故的次要责任，于桂红无责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，予以确认。
诉讼中，根据于桂红申请，法院委托淄博博山区医院司法鉴定所对于桂红的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年11月3日作出博司鉴所（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于桂红之伤情已构成九级伤残；2、被鉴定人于桂红之伤情后期治疗费用8000.00元人民币；3、被鉴定人于桂红之伤情住院24天每日2人护理，出院后每日1人护理30天。诉讼中，太平财险淄博公司对上述鉴定意见中关于伤残等级的内容提出异议，申请重新鉴定，但其未提供证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的情形，且于桂红不同意重新鉴定，对太平财险淄博公司上述主张，不予采纳。该司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，对其证明效力，予以确认。
对于桂红的各项损失认定为：1、医疗费56631.60元。2、住院伙食补助费为720.00元。3、后期医疗费8000.00元。4、残疾赔偿金，根据于桂红提供的失地证明、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、房产证及身份证复印件，能够证明于桂红户籍所在地为淄博市桓台县果里镇荣家村，但其并不以耕种土地作为主要生活来源，故对于于桂红要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算残疾赔偿金的主张，予以采纳。根据鉴定机构的鉴定意见，于桂红的伤情为九级伤残（伤残系数为20%），其定残时不满60周岁，故于桂红的残疾赔偿金应为116888.00元（29222.00元20年20%）；5、误工费，酌定按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算，于桂红主张的误工期限自受伤之日起至定残前一日（2015年7月6日至2015年11月2日）应为120日，于桂红仅主张116日，符合法律规定，故于桂红误工费为9286.99元（29222.00元÷365天116天）。6、护理费4680.00元（60.00元／天24天2人＋60.00元／天30天）。7、交通费酌定250.00元。8、
精神损害抚慰金酌定1500.00元。9、鉴定费3100.00元。上述共计200786.59元。
另查明，鲁Ｃ号小型普通客车的所有权人系丁萌，其为该车在太平财险淄博公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，丁萌为于桂红垫付医疗费25000.00元，太平财险淄博公司在机动车交强险医疗费限额内垫付10000.00元，于桂红对此予以认可。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。丁萌驾驶车辆将于桂红撞伤，并且丁萌承担事故的主要责任，故对于桂红的各项损失，丁萌应当承担相应的赔偿责任。因鲁Ｃ号小型普通客车在太平财险淄博公司投保机动车交强险，发生事故时尚在保险期间内，于桂红因本次交通事故造成的各项损失，应当由太平财险淄博公司在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔付。超出机动车交强险的损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及双方的过错程度大小，酌定由丁萌按照事故责任70%比例承担赔偿责任。
综上，太平财险淄博公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿于桂红医疗费10000.00元、残疾赔偿金108500.00元、精神损害抚慰金1500.00元，共计120000.00元，扣除其已经支付的医疗费10000.00元，余款为110000.00元。超出机动车交强险的损失即医疗费46361.60元、住院伙食补助费720.00元、后续治疗费8000.00元、残疾赔偿金8388.00元、误工费9286.99元、护理费4680.00元、交通费250.00元、鉴定费3100.00元，应当由丁萌按照70%比例赔偿即医疗费32453.12元（46361.60元70%）、住院伙食补助费504.00元（720.00元70%）、后续治疗费5600.00元（8000.00元70%）、残疾赔偿金5871.60元（8388.00元70%）、误工费6500.89元（9286.99元70%）、护理费3276.00元（4680.00元70%）、交通费175.00元（250.00元70%）、鉴定费2170.00元（3100.00元70%），上述共计56550.61元。扣除丁萌先行支付的医疗费25000.00元，余款31550.61元应当由丁萌依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决为：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿于桂红医疗费10000.00元、残疾赔偿金108500.00元、精神损害抚慰金1500.00元，共计120000.00元，扣除其已经支付的医疗费10000.00元，余款为110000.00元；二、丁萌于本判决生效之日起十日内赔偿于桂红医疗费32453.12元、住院伙食补助费504.00元、后续治疗费5600.00元、残疾赔偿金5871.60元、误工费6500.89元、护理费3276.00元、交通费175.00元、鉴定费2170.00元，上述共计56550.61元，扣除其已经支付的医疗费25000.00元，余款为31550.61元；三、驳回于桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645.00元，于桂红负担83.00元，丁萌负担1562.00元。诉讼保全费120.00元，由丁萌负担。
原审判决后，上诉人太平财险淄博公司不服，向本院上诉称：上诉人认为双手及手腕功能在国标中有明确对应条款，鉴定时不应把双手功能列入上肢功能，而应分开计算；且被上诉人于桂红存神经损伤，事故后三个月即进行鉴定时机过早。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人于桂红辩称：上诉人的上诉理由不成立，鉴定系由原审法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论真实准确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人丁萌辩称：认可上诉人的上诉理由。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：在《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中，明确将双手损伤列入肢体损伤范围，上诉人关于“不应把双手功能列入上肢功能”的上诉理由于法无据，本院不予支持；本案鉴定结论系由原审法院委托有资质的鉴定机构作出，上诉人关于“被上诉人于桂红事故后三个月即进行鉴定，时机过早”的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决依据鉴定结论认定被上诉人伤残等级属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨富元