wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第118号
原告：周某某，男，1952年12月12日出生，汉族。
被告：黄某某，女，1966年12月30日出生，汉族。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋光灿独任审判，于2015年1月19日、2月11日公开开庭进行审理。原告周某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，经过接触，双方于1987年5月在牛华镇人民政府办理结婚登记。婚后于1988年2月20日生育一子周建某，现已成人。由于原、被告婚前了解不彻底，婚后感情、性格极其不合，经常为琐事发生矛盾。被告于2001年至2005年期间去广州打工，完全与家庭没有任何联系，因双方感情无法继续共同生活，原告曾于2012年7月向五通桥区法院提起诉讼，在法院审理过程中，经法院反复劝解后和解。之后，原、被告的夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，被告的不正当行为已成了公开、长期的。目前，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。综上，原、被告因婚前接触时间不长，彼此了解不彻底，在日常生活中，因琐事发生矛盾，加上被告的不当行为，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；并依法分割夫妻共同财产即座落于五通桥区牛华镇浸水村1组的一楼一底住房。
被告答辩称，原告所述恋爱、结婚、生子是事实，我们有一套房子在浸水村一组，面积大约100平方米。我们没有共同债权债务。如果原告补偿我经济损失10万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年5月在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1988年2月生育一子周建某，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，但之后被告经常不归家，影响夫妻之间交流。原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，经调解和好，原告又于2014年12月25日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及双方的身份证明、牛华镇浸水村委会《证明》复印件、（2012）五通民初字第536号《庭审笔录》复印件等证据予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告夫妻感情基础较好，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但经过相互体谅是能够搞好关系的，故原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一五年二月十一日
书记员 兰 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02482号
原告重庆市涪陵区三兴建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区华西路30号A栋3-6，组织机构代码20855334-1。
法定代表人戴斌，该公司总经理。
委托代理人石颖、王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号邮政集资楼3楼，组织机构代码68622399-6。
负责人余强，该公司经理。
委托代理人赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司员工，住重庆市渝中区。
原告重庆市涪陵区三兴建筑工程有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区三兴建筑工程有限公司的委托代理人石颖、王海燕，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的委托代理人赵波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区三兴建筑工程有限公司诉称，2013年2月22日，原告将其所有的渝G128**号货车一辆，分别在被告处投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告按约向被告缴纳了保险费。2013年8月14日，原告雇佣的驾驶员梅小勇将该车送至重庆市涪陵区德高汽车销售服务有限公司（以下简称德高公司）进行维修。同日16时许，梅小勇在未经德高公司确认修理完毕，未办理交接手续的情况下，进入德高公司维修工作区，将该车修理换下的旧轮毂从车后门投放于车厢，不料被打开的车厢后门回落夹击头部致死。次日，原告和梅小勇的亲属及德高公司在涪陵区公安局荔枝派出所协调下达成一次性赔偿协议，由原告赔偿因梅小勇死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计68万元。原告已将此款支付给梅小勇的亲属。事后，原告向被告申请理赔，被告以此次事故不存在侵权责任，不予赔付为由，拒绝向原告支付保险赔偿金。现请求人民法院判决被告按第三者责任保险支付原告保险赔偿金27.2万元。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司辩称，原告在被告公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险属实，但梅小勇的死亡并非系交通事故造成的，而是在车辆修理时，其进入维修场所操作不当造成的死亡，不存在侵权行为，也没有侵权主体，本次事故不符合商业第三者责任险保险范畴。同时，根据商业险第三者责任险第三条第三项约定本次事故不属于赔偿范围，现不同意赔偿原告保险赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月22日，原告将其所有的渝G128**号货车一辆，分别在被告处投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被保险人为原告。机动车交通事故责任强制保险保险合同约定死亡伤残赔偿金为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；机动车商业保险合同约定第三者责任险为50万元；机动车辆保险投保单中投保人声明及签字栏载明：本投保单所填各项内容均属实，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，同意以本投保单作为订立正式的合同的依据，原告在该声明栏中投保人处加盖公章予以确认。同时机动车商业第三者责任保险第三条（责任免除）第三项约定，保险车辆在竞赛、检测、修理等期间发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。原告在被告提供的投保提示（责任免除）事项确认书上加盖公章进行确认。同日，原告将机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险费交付给被告。
2013年8月14日，原告雇请的驾驶员梅小勇将渝G128**号货车送到德高公司出维修。同日16时许，梅小勇在未经德高公司确认维修完毕，未办理交接手续的情况下，进入德高公司维修工作区，将该车修理换下的旧轮毂从车后门投放于车厢，不料被打开的车厢后门回落夹击头部致死。次日，原告为甲方、梅小勇的亲属为乙方、德高公司为见证方，在涪陵区公安局荔枝派出所协调下达成一次性赔偿协议，由原告赔偿因梅小勇死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计68万元。同日，原告将赔偿款68万元支付给了梅小勇的亲属。之后，原告向本院起诉，要求德高公司承担侵权责任，赔偿因梅小勇死亡由其垫付的费用68万元。本院受理后，经审理后判决德高公司支付原告垫付梅小勇死亡赔偿款40.8万元。德高公司不服判决，上诉至重庆市第三中级人民法院。2014年3月19日，重庆市第三中级人民法院作出：驳回上诉，维持原判。事后，原告向被告申请理赔。2014年3月12日，被告以不存在侵权责任，缺乏适用责任险的前提，作出机动车辆保险拒赔通知书。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的机动车商业保险单及发票、机动车辆保险证、保险条款、重庆市公安局案件接报回执、死亡医学证明书、火化证、梅小勇驾驶证、协议书及收条、重庆市第三中级人民法院民事判决书、机动车辆保险拒赔通知书，被告提供的机动车辆保险投保单、车辆保险投保告知书投保提示事项确认书等证人证言等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将其渝G128**号货车一辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并约定了保险责任限额和保险期间，故上述保险合同依法成立并有效，应受法律保护。本案当事人争议的焦点是渝G128**号车辆驾驶员梅小勇死亡是否属于机动车商业险第三者责任保险范畴。本院认为，第三者责任险是被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。何为机动车第三者责任保险中“第三者”？就是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。保险车辆的驾驶员不管在车内还是车外，均不属于第三者。同时，根据机动车商业保险第三者责任保险第三条（责任免除）第三项约定，保险车辆在竞赛、检测、修理等期间发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。本案渝G128**号车辆驾驶员梅小勇之死亡，是其将车辆送到修理厂进行维修，在未经修理厂确认维修完毕，未办理交接手续的情况下，进入修理厂维修工作区，将该车修理换下的旧轮毂从车后门投放于车厢，被打开的车厢后门回落夹击头部致死，而不是在使用投保车辆过程中发生交通事故造成的。故原告要求被告按机动车商业保险第三者责任保险进行赔偿，不符合合同约定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市涪陵区三兴建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告重庆市涪陵区三兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 霞
二〇一四年六月三十日
书记员 徐成承
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3257号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司主任。
被告魏永平，男，汉族，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告魏永平物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍玢宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
阳民初字第1086号
原告：刘景茂，男，1968年2月22日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：陈广海，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘景茂与被告陈广海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景茂及其特别授权委托代理人张景军、被告陈广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景茂诉称，2012年3月27日，被告陈广海向我借款30万元。于2012年3月29日通过农行转账给付被告17万元，于2012年3月31日给付被告现金8万元，于2012年4月1日通过农行转账给付被告5万元，有被告出具的借据为证，口头约定利息3分，借款期限一年。借款到期后，被告未能还款，于2013年3月27日书面出具还款计划一份，但被告再次违约，至今分文未还。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息。
被告陈广海辩称，借款30万元借条是我写的，22万元转款属实，但8万元现金不予认可，没有约定利息，也没有约定还款期限。期间我给过原告大约八九万元本金，具体多少我记不清了。
经审理查明，2012年3月27日，被告陈广海向原告刘景茂借款30万元，并向原告刘景茂出具了借据一张，借据内容为“今借到刘景茂现金叁拾万元整（300000.00元），并注明了被告陈广海的农村信用社账号：915020200010101159333”，上有被告陈广海的签名和手印。原告于2012年3月29日通过其妻子穆玉丽的农行账号62×××15转到被告陈广海在农行的账户（账号62×××19）中17万元；于2012年4月1日原告通过其妻子穆玉丽的农行账号（62×××15）向被告陈广海在农行的账号（62×××19）内转款5万元；于2012年3月30日和2012年3月31日，原告妻子穆玉丽在其农行的账号（62×××15）内分别取款6万元和3万元。2012年6月7日，被告陈广海通过农村信用社向原告刘景茂账号62×××38内转款1万元；2012年6月17日被告向刘景茂账号：62×××38内转款4万；2012年7月11日被告向刘景茂账号62×××38内转款1万元；2012年9月27日被告向刘景茂账号62×××99内转款1万元；2013年1月18日，被告向刘景茂账号62×××99内转款5000元；2013年5月8日在被告向穆玉丽农行账号62×××15内转款2万元，以上共计一共95000.00元。2013年3月27日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“欠刘景茂现金计划如下：1、4月5号以前还30000.00元。2、4月10号以前还15万元。3、4月30以前还清。如有违约，任凭刘景茂处安排，东康砖厂欠款人：陈广海。”2014年4月24日，原告诉至本院，要求被告陈广海承担还款责任。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的借据一张、还款计划一张、银行交易明细三张、结婚证复印件一张，被告提交的银行转账回单六张，在卷佐证。
本院认为，被告陈广海向原告刘景茂借款30万元，原告通过其妻子穆玉丽在农行的账号以转账方式将22万元转至被告陈广海的农行账号内，且被告陈广海对此予以承认。原告提交的2012年3月30日和2012年3月31日，其妻子穆玉丽在其农行的账号（62×××15）内分别取款6万元和3万元的交易明细和被告陈广海为原告出具的借据，能够足以印证被告陈广海向原告借款30万元的事实，被告辩称没有收到8万元现金的答辩理由不能成立。被告陈广海欠款事实清楚，证据充分，故其应予偿还。被告陈广海提交的向原告及原告妻子穆玉丽转账回单中显示的95000.00元，以证明向原告偿还借款本金的事实，但原告刘景茂以被告偿还的是借款利息为由而不予认可。原告提交的借条及还款计划中，原、被告双方并未约定借款利息及借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告偿还的95000.00元应视为借款本金，被告陈广海应当原告刘景茂向偿还借款205000.00元，借款利息应自原告起诉之日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广海于本判决生效后十五日内偿还原告刘景茂205000.00元及利息（利息自2014年4月24日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由原告刘景茂承担900元，被告陈广海承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一四年六月十日
书记员 侯丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1391号
原告赵喜家，男，1960年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告唐文彬，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告赵喜家与被告唐文彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告唐文彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜家撤回对被告唐文彬的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵喜家负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初25号
原告王金明，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
被告孙大鹏，男，1982年5月11日出生，满族，农民。
原告王金明诉被告孙大鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加了诉讼，被告孙大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告孙大鹏在阿荣旗承包工程，雇佣原告干活，合计工资7100元，经催要被告未付，故向人民法院起诉，要求被告孙大鹏立即支付原告工资款7100元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，金额为人民币7100元。
被告孙大鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年5月份，被告雇佣原告在外地施工，拖欠原告王金明工资款7100元。此款经原告催要，被告孙大鹏未付，原告诉至本院。
本院认为，被告孙大鹏雇佣原告王金明为其打工，拖欠原告工资款人民币7100元事实，有被告孙大鹏出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告孙大鹏理应及时支付。此款经原告催要，被告孙大鹏未付，原告王金明起诉要求被告孙大鹏支付工资款7100元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大鹏于本判决生效后立即支付原告王金明工资款人民币7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙大鹏负担。此款已经由原告预先缴清，被告孙大鹏于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年三月二日
书记员 张金宝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2682号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年5月22日被羁押，2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李光汉、王志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月至5月期间，被告人刘某某利用其在佛山市顺德区陈村镇＊＊＊＊＊股份有限公司车间工作，趁下班无人注意之机，先后5次将生产线上的约30多大包各类开关从窗口扔出车间，然后藏匿在公司宿舍，通过QQ（1074066648）联系东莞、江苏两地买家，再通过邮寄的方式将开关卖出，共计获利约人民币1500元。其中，通过号码为1342460****的电话与QQ联系东莞市石龙镇的曾某某（QQ号码为4＊＊＊＊＊＊＊＊、手机132＊＊＊＊****）共四次，并将25包各类开关卖给曾某某，得款625元。
2014年5月21日晚，被告人刘某某又利用上述手段盗得的6包接近开关、10包磁性开关以及4捆未包装的磁性开关准备偷运出公司时被公司保安查获。上述物品无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及指认笔录；被害人潘某某的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某某的证言及辨认、指认笔录；证人曾某某、李某的证言；现场勘验笔录；鉴定委托书及鉴定意见通知书；扣押、处理、发还物品清单；速递发件联；通话清单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在被抓获后，能如实交代自己的罪行，可酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对于公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人被保安发现后向保安坦白了自己的罪行，并听从保安的安排，没有离开公司，第二天才被警察通知才到了派出所，应视为自动投案；3.被告人被抓获后能够如实、坦白交代其尚未被公安机关掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人虽构成盗窃罪，但犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，没有造成恶劣后果，事后积极配合侦查工作并愿意向被害单位进行赔偿；5.被告人是初犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚，判处被告人拘役、适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4点辩护意见理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处拘役、适用缓刑或免予刑事处罚，故对辩护人提出对被告人判处拘役、适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2699号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯会月，农村居民。
被执行人张佳霖，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1613号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1613号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯会月、张佳霖未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张佳霖、冯会月征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1613号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初1166号
原告：江西瑞明陶瓷有限公司。住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：69608158-1。
法定代表人：王宜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴品，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：上海常拓建材商行。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路****号*幢***室。注册号：310226000904677。个人独资企业，投资人：李传兰。
被告：晏国林，男，1972年10月28日出生，汉族，安徽省霍丘县人，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
原告江西瑞明陶瓷有限公司与被告上海常拓建材商行、晏国林买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日由宜春市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2016年12月19日重新立案。在案件审理中，原告于2017年3月28日以拟自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江西瑞明陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告江西瑞明陶瓷有限公司负担。
审 判 长 刘玲萍
审 判 员 黄桂芬
代理审判员 徐 斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 慧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第305号
原告赵某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王根青、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年冬天原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触后典礼，2002年1月31日登记结婚。典礼时原告娘家陪送物品为创维25寸彩色电视机一台、瀑布王洗衣机一台、美菱饮水机一台、棉被六条、床罩两条、粗布单六条、毛毯一条。典礼后于2002年11月26日生育一女李某甲，2012年6月1日生育次女李某乙，现随原告生活。2012年6月生育次女时原告向原告姐姐赵俊芳借款4000元，后为次女上户又借2000元，该6000元属共同债务，被告应当与原告共同偿还。离婚后原告带生女生活，无住房无收入，要求被告给付经济帮助款5000元。由于原、被告婚前接触时间短，互相了解不够，没有感情基础，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，没法共同生活，不履行做丈夫和做父亲的义务，从不关心原告和生女们的生活，原告及子女无法生活，造成夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。请求法院：一、依法判决原、被告离婚；二、判决生女李某甲、生女李某乙随原告生活，被告承担抚养费30000元；三、被告返还原告陪送物品创维25寸彩色电视机一台、瀑布王洗衣机一台、美菱饮水机一台、棉被六条、床罩两条、粗布单六条、毛毯一条；四、依法分割夫妻共同债务6000元；五、依法判令被告给付原告经济帮助款5000元；六、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，一、原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。二、原告因家庭琐事而提出离婚，夫妻双方感尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。三、希望原告能够正确处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。综上原、被告感情尚未破裂，被告愿意以最大的努力挽救婚姻。
经审理查明，原、被告于2002年元月31日登记结婚，2002年10月26日生长女李某甲，2012年6月1日生次女李某乙，现两个女儿均随原告生活。原告称双方于2014年2月份开始分居，被告称双方2014年6月分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应和睦相处，即使发生矛盾，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解，且两个女儿均未成年，正需要父母的关爱。原告现提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭钇汎
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第388号
原告杨希梅，女，汉族，现年26岁，初中文化，农民，住和政县三十里铺镇。
被告妥以苏夫，男，回族，现年40岁，小学文化，农民，住临夏县黄泥湾乡。
原告杨希梅诉被告妥以苏夫身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希梅、被告妥以苏夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是在三十里铺镇集市开铺子的邻居，2013年10月17日，被告在我铺面瓦房上走路，我怕踏破瓦漏水，就对被告说：“这是瓦房不是平顶房，你不要走路”，这时被告跳下房屋，手持木棍在我头上一棍，将棍打折，用打折的半截棍在我右腿猛击四棍，又在右胳膊猛击一棍，棍纤插入肉中，伤痕犹在，接着猛击我左脸一拳，将我打到在地，血流满面。被告行凶毒打时，有目击证人多名。案发后被告妻子将我送到临夏州医院住院治疗七天，花去医疗费4000元，营养生活费车费2000元，其中被告妻子只给了130元。现要求被告赔偿我的一切损失42400元并承担诉讼费。
被告辩称：原告说的事发时间、地点都属实。当时原告骂我很难听，我便用一根木棍在原告肩膀上打了一棍，木棍断成两截，后用手持的半截木棍在她的身上戳了一下，具体戳在哪个部位我忘了。后她来打我时，我又在她脸上打了一拳，致使鼻子流血，她便躺倒在地上。后来由我的妻子送她到医院治疗，在医院我妻子支付了400元的检查费，我妻子回来后说原告住院了，具体情况我不清楚。现我最多承担各项费用1000元。
经审理查明：原、被告均在三十里铺镇集市从事个体经营，2013年10月17日19时许，被告妥以苏夫到原告租住的房顶抓兔子时与原告发生争吵，被告从房上下来后，拿上铺子里的木棍在原告头部打了一下，木棍折成两段，被告手持半截木棍在原告左腿部打了二棍，右胳膊打了一棍，后用拳头在原告脸部打了一拳，把原告打翻在地。原告遂向派出所报案。事后，被告的妻子等人将原告送往临夏州医院急诊科检查治疗，经诊断原告的伤为：1.脑外伤；2.多处软组织损伤；3.口腔皮裂伤；4.右前臂木刺扎伤；5.左眼视力下降待查。原告在临夏州医院急诊科住院七天，花去医疗费3920.65元，其中被告妻子垫付了130元。和政县公安局对被告治安拘留十日，罚款500元，经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、和政县公安局行政处罚决定书、临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）（2013）988号鉴定报告书、临夏州医院门诊票据、本院依职权调取的三十里铺派出所材料等证据材料证明，以上证据经当庭质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生口角，引起打架，被告殴打原告，致使原告受伤住院，主观上具有明显过错，故其对原告所遭受的损失负有赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持。至于被告应赔付的具体数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害的程度，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、，赔偿义务人应当予以赔偿。原告医疗费为3920.65元，误工费为7天X70.5元=493.5元，护理费为7天X70.5元=493.5元，伙食补助费7天X40元=280元。共计5187.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告妥以苏夫赔偿原告杨希梅医疗费3920.65元、误工费493.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元，共计5187.65元，除去已垫付的130元，实际赔偿5057.65元（判决书生效后一次付清）。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
代理审判员 张永忠
代理审判员 王 韬
二〇一四年八月六日
书 记 员 王文峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第913号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李春光。
被告李书仁。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李春光、李书仁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费143元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 于冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2422－1号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，深圳市福田区深南大道与民田路交界处新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智。
被执行人陈晶，女，汉族，1970年4月6日出生，住址北京市东城区。
被执行人张力华，男，汉族，1965年12月27日出生，住址广州市天河区。
被执行人林宇杰，男汉族，1976年5月3日出生，暂住地广东省深圳市福田区。
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人陈晶、林宇杰、张力华合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林宇杰的银行存款(以人民币131850元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈晶、张力华的银行存款(以人民币50650元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐伟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第12号
申请复议人（被执行人）：何某。
申请复议人（被执行人）：段某。
委托代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘顺堂，男，1982年3月21日出生，汉族。
申请复议人何某、段某不服临朐县人民法院（2012）临执异重字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人刘顺堂与被执行人何某、段某民间借贷纠纷一案执行过程中，法院查封的何某、段某位于临朐县锦绣园小区2号楼2单元2楼东户的房产一套不是其与所扶养家属生活必需的居住房屋，其在临朐县寺头镇张家庄中心村李家庄自然村还有一套256平方米的能居住的房屋。综上，临朐县人民法院裁定驳回何某、段某的执行异议。
何某、段某复议称，何某是上门女婿，在临朐县寺头镇张家庄中心村李家庄自然村没有住房，位于该村的房产系其岳母高义香所有的房产，法院查封的房产系其仅有住房，且是生活必需住房，故不应予以执行。该房产现已抵押给银行用于办理按揭贷款，如进行拍卖将给申请复议人造成巨大的生活压力和损失。另外，本案判决书确认的债权中包括过高的利息和逾期违约金，刘顺堂在已经取得很多本金及高额利息的情况下，若再用申请复议人的唯一住房偿还债务，显失公平。
本院查明，刘顺堂与何某民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院于2011年8月2日作出（2011）临民初字第1644号民事判决书，判决何某于判决生效之日起十日内返还刘顺堂现金280000元并支付刘顺堂自2011年2月1日至本判决确定的返还借款之日的利息。诉讼过程中，临朐县人民法院于2011年6月15日作出（2011）临民初字第1644-1号民事裁定书，裁定查封何某或其妻段某名下位于临朐县锦绣园小区2号楼2单元2楼东户的房产一套。执行过程中，临朐县人民法院于2013年5月19日作出（2011）临执字第3号执行裁定书，裁定查封何某所有的位于临朐县寺头镇李家庄村的住房一套（256平方米）。2012年4月13日，将何某、段某所有的位于临朐县锦绣园小区2号楼2单元2楼东户的房产一套，委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司进行评估，予以拍卖。何某、段某不服，向临朐县人民法院提出执行异议，临朐县人民法院审查后作出（2012）临执异字第33号执行裁定书，裁定驳回何某、段某的执行异议。何某、段某不服该裁定，复议至本院，本院作出（2012）潍执复字第29号复议决定书，指令临朐县人民法院查明事实，重新处理。临朐县人民法院于2012年11月30日作出（2012）临执异重字第33号执行裁定书，裁定驳回何某、段某的执行异议。何某、段某不服，再次复议至本院。
另查明，根据临朐县国土资源局寺头所出具的《证明》，何某在寺头镇李家庄村无宅基地使用权审批手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，根据现有证据，无法认定何某、段某名下拥有除法院查封房产之外的其他住房。但根据房产证记载，法院查封的临朐县锦绣园小区2号楼2单元2楼东户的房产建筑面积为128.41平方米，何某、段某育有两男一女，现均未成年。上述房产超出何某、段某及其扶养家属生活所必需的居住用房，根据申请执行人刘顺堂的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的情况下，可予以执行。因此，何某、段某的复议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回何某、段某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹明霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5818号
原告：王立红，女，1984年1月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：杨志敏，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王立红与被告杨志敏之间民间借贷纠纷一案中，原告王立红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨志敏的起诉。
本院认为，原告王立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立红撤回起诉。
案件受理费392.25元，减半收取196.12元，保全费270元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 栾玉磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一催字第1号
申请人钦州市庆华工贸有限责任公司，住所地：广西钦州市钦北区大井工业集中区一区。
法定代表人黄庆。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
申报人临猗县志成化工有限公司，住所地：山西省临猗县高新工业园区2418号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张晓军，住山西省运城市盐湖区。
申请人钦州市庆华工贸有限责任公司因广东高明农村商业银行股份有限公司承兑汇票1张（汇票号码为4020005120587231，出票日期为2015年5月8日，出票人为佛山市高明鸿源纸业有限公司，收款人为防城港宏源浆纸有限公司，付款行为广东高明农村商业银行股份有限公司，出票金额为200000元，持票人为钦州市庆华工贸有限责任公司，背书人为防城港宏源浆纸有限公司）被遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临猗县志成化工有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人钦州市庆华工贸有限责任公司承担。
审判员 吴卫华
二〇一五年十月十二日
书记员 谭妍璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人李永海，该分行行长。
委托代理人高义翔，男，1986年7月7日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人王永鹏，男，1985年1月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告李佳，女，1992年9月18日出生，住庆阳市西峰区董志镇。
被告陈刚，男，1984年4月23日出生，住庆阳市西峰区。
被告张莹，女，1992年1月22日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告李佳、陈刚、张莹借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈刚、李佳、被告张莹的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行庆阳分行诉称,诉讼请求：1、请求依法判令被告李佳归还原告借款本息25442.04元，并承担从2017年6月28日起按照年利率17.55%承担至实际归款之日的利息；2、被告陈刚、张莹对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年1月8日，原告与被告李佳签订了《小额贷款借款合同》，双方约定原告向被告李佳提供借款50000元，借款期限1年，年利率13.5%，按月结息，到期还本，逾期归还借款本金的，在原合同约定利率的基础上加收30%罚息承担逾期利息。同时原告又与被告陈刚、张莹签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈刚、张莹为该笔借款提供连带担保，保证期间为贷款到期之日起2年。借款到期后被告李佳将利息清偿至2015年8月8日，并归还借款本金30055.49元，剩余借款本息未支付。原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告李佳辩称，原告所讲的借款金额、期限、利率约定、担保情况均属实，但被告现在经济困难无力归还，希望原告能免除借款利息。
被告张莹、陈刚辩称，原告所讲的借款金额、期限、利率约定、担保情况均属实，但被告认为该笔借款已过保证期，且在保证期限内原告未向被告主张过保证责任，故应依法免除被告张莹、陈刚的担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告李佳签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告李佳提供借款50000元，借款期限1年，年利率13.5%，按月结息，到期还本，逾期归还借款本金的，在原合同约定利率基础上加收30%罚息承担逾期利息。同时原告又与被告陈刚、张莹签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由被告陈刚、张莹为该笔借款提供担保，保证期间为贷款到期之日起2年。借款到期后，被告张莹将利息清偿至2015年8月8日，同时拖欠借款利息1425.19元，并归还借款本金30055.49元，2016年3月15日归还借款本金500元。截止2017年6月28日被告李佳共计拖欠原告借款本息25442.04元，剩余借款本息未支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行庆阳分行向被告李佳提供借款，被告李佳向原告邮政银行庆阳分行出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告李佳在借款期限届满后，应向原告邮政银行庆阳分行归还借款本息。原告邮政银行庆阳分行诉讼要求被告李佳归还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于借款本金的数额，虽借款的实际本金为50000元。但被告李佳于2015年8月8日归还借款本金30055.49元，于2016年3月15日又归还借款本金500元，已归还的部分应在借款本金数额中予以扣减，故剩余借款本金的实际数额为19444.51元，加上被告拖欠的1425.19元利息，共计20869.51元，截止2017年6月28日被告共计拖欠原告借款本息25442.04元，被告李佳对这一事实无异议，应予以确认。原告邮政银行庆阳分行要求被告李佳按合同中约定的年利率17.55%承担从2017年6月28日起至实际归款之日止的利息，该段利息的计算时间应从2017年6月28的第二日即2017年6月29日算至归款之日止。原告邮政银行庆阳分行与被告陈刚、张莹签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定的保证方式为连带担保，保证责任期间为贷款到期之日起2年，原告诉讼时，被告陈刚、张莹的保证责任期间仍未届满，故被告陈刚、张莹仍应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李佳辩称该笔借款利息较高，原告否认这一事实，被告未提供证据证实这一事实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告李佳的辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告李佳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本息25442.04元，并按年利率17.55%承担2017年6月29日至实际归款之日止的逾期利息；被告陈刚、张莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告张莹、陈刚、李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 雯 雯
1、《中华人民共和合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第984号
原告张涛，男，1976年7月16日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告张涛诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于2001年4月28日到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第87号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告张涛在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告张涛与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 高 嵩
二〇一四年十一月十日
书记员 陶春志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第279号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分。
负责人：崔国洪。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：叶少卿，女，1964年11月10日出生，住佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告叶少卿信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约，原告依被告的申请，于2013年6月向被告发放了上述长城环球通白金信用卡。被告于2013年8月5日开始使用该卡进行消费，至2015年2月18日欠款共计人民币121908.4元（其中白金信用卡消费本金92993.23元、利息12384.33元、滞纳金15730.84元、年费800元）。根据领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应向原告支付透支利息和滞纳金。另外，根据领用合约的规定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告向原告清偿长城环球通白金信用卡（卡号为51×××40）消费本金、利息、滞纳金、年费共计人民币121908.44元（暂计至2015年2月18日，其中白金卡消费本金92993.23元、利息12384.33元、滞纳金15730.84元、年费800元），自2015年2月19日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按照双方签订的领用合约的约定计算；2、被告支付原告的律师代理费人民币12000元；3、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，用以证明被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡的事实及双方的权利义务。
4、欠费明细表及交易流水查询，用以证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年2月18日以后的滞纳金，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权支付的律师费12000元，因原告没有提供证据证明该费用已发生，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶少卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金92993.23元、年费800元，暂计至2015年2月18日的利息12384.33元、滞纳金15730.84元，及以透支本金从2015年2月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半受理费1489.08元、财产保全费1189.54元，合计2678.62元（原告已预交），由原告负担180元，被告负担2498.62元，被告应于给付上述款项同时直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 张淑莉
二○二○一五年十月九日
书 记 员 潘宪中
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00035号
申请执行人：王令富
被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程有限公司
申请执行人王令富诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程有限公司工资报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第135号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第135号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第752号
罪犯环学政，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）普中刑初字第630号刑事判决，以被告人环学政犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人环学政不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）云高刑终字第519号刑事判决，维持并核准原判对被告人环学政的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）云高刑执字第138号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯环学政的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢4号
申请人重庆菡旭科技发展有限公司。
法定代表人：全红波。
被执行人叶刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第1872号民事调解书，受理了重庆菡旭科技发展有限公司申请执行叶刚买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人叶刚在南充市顺庆区玉带北路二段114号西丽小区有房产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人叶刚所有的位于南充市顺庆区玉带北路二段114号西丽小区3幢2单元3-2房屋（产权证号：003554**）进行查封。
二、限被执行人叶刚在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋予以评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢4号
申请人重庆菡旭科技发展有限公司，住某地。
法定代表人：全某。
被执行人叶某，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第1872号民事调解书，受理了重庆菡旭科技发展有限公司申请执行叶某买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人叶某在南充市顺庆区玉带北路二段114号西丽小区有房产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定�裁定如下：
一、对被执行人叶某所有的位于南充市顺庆区玉带北路二段114号西丽小区3幢2单元3-2房屋（产权证号：003554**）进行查封。
二、限被执行人叶某在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋予以评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一六年三月一日
书记员 刘 波
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初256号
原告：刘殿科，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：郭建弟，女，1977年10月8日出生，汉族，教师，现住赤城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕,公司总经理
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华硕律师事务所律师。
原告刘殿科与被告郭建弟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘殿科的委托诉讼代理人闫玉花、被告郭建弟及被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿科向本院提出诉讼请求：请求二被告支付我租车费8600元，误工费2000元，共计10600元。事实和理由：事实和理由：2016年4月10日16是20分许，被告郭建弟驾驶GVZ2582号小轿车由东向西行驶时与我驾驶的蒙Ａ×××××号小轿车相撞，事故造成乘坐人武林、金凤荣受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年4月18日，经赤城县交警大队认定：郭建弟负本次事故的全部责任。在被告给我修车期间，我因做买卖的需要，从2016年4月20日至6月1日租用冀Ｇ×××××号小轿车,共计43天，每天200元。我的误工费每天200元，计算10天，以上损失共计10600元
郭建弟承认原告在本案中所主张的部分事实，不同意赔偿原告的损失。
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告提交的租车费证据的真实性有异议，误工费每人200元缺乏证据支持。
本院认为，郭建弟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的异议成立，刘殿科的主张缺乏证据支持和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘殿科请求二被告赔偿租车费及误工费10600元至诉讼请求。
案件受理费33元，由原告刘殿科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年四月八日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00912号
申请执行人兰春香。
被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂，经营场所常熟市虞山镇中泾村顾巷组。
经营者许民。
兰春香、刘井兵、解爱华、李茂艳、解华、唐小权与常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付兰春香拖欠工资23238元，支付刘井兵拖欠工资8000元，支付唐小权拖欠工资10000元，支付解华拖欠工资30000元，支付解爱华拖欠工资人民币30000元。支付李茂艳拖欠工资人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂可供执行的房产登记信息；向车管所查询，未发现被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位23238元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书中常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付兰春香拖欠工资人民币23238元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱勇文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01577号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：廖小明，该公司员工。
委托代理人：董秀宇，该公司员工。
被告：黄浩，男，1991年11月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告黄浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8065.00元，减半收取4032.50元，由原告承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 荀瑶朦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第813号
原告四川金和新型建材有限公司。
法定代表人郑蓉。
委托代理人秦超。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告四川金和新型建材有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金和新型建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金和新型建材有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费925元由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨银红
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第360号
原告何某某，男。
被告柏某某，女。
原告何某某诉与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2005年离家出走，至今去向不明，经多方寻找无果，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、户口薄，用以证明原、被告身份情况及生育小孩的事实；
2、独山县婚姻登记中心出具的结婚登记申请书及结婚证复印件（原告称结婚证原件已遗失），用以证明原、被告确立夫妻关系的事实；
3、独山县麻尾镇南门村委会证明，用以证实被告下落不明至今的事实。
被告柏某某未作答辩和提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告姐夫黎某某进行了调查，黎某某证实柏某某父母已故，姐姐、姐夫家就是她的亲人，以往回家过节就到黎某某家，但柏某某现下落不明，柏某某离开何某某家已有八、九年时间了。
上述证据，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1995年同居生活，1997年8月14日生育一女，取名何某，2000年9月10日依法补办结婚登记，2002年6月28日生育一子，取名何某。在共同生活中，双方当事人常为生活琐事发生矛盾，2006原、被告在外打工时，被告离开原告至今去向不明。原告何某某自称无夫妻共同财产和债权，有债务10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可以认定夫妻感情破裂准予离婚的规定，本案中，被告长期去向不明，未与家人联系，给夫妻感情造成了严重伤害，夫妻关系名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告柏某某离婚。
二、婚生子女何某、何某由原告何某某抚养。
案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴昌俊
审 判 员 吴光福
人民陪审员 宋仁书
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00138号
原告尹x。
被告东xx。
原告尹x诉被告东xx离婚纠纷一案本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，经本院审查原告提供法院的被告住所地查找不到被告，经常居住地地址不详，需要原告明确被告经常居住地地址以便法院为被告送达相关法律手续。2015年7月13日承办人用电话传唤原告于2015年7月16日9时到法院，届时原告未到。2015年7月20日承办人再次用电话传唤原告于2015年7月27日9时30分到庭，并且明确告知原告如不到庭将按撤诉处理，原告同意后届时仍未到庭。
本院认为，原告经本院传唤无正当理由不到庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 淼
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00138号
原告尹xx。
被告东xx。
原告尹xx诉被告东xx离婚纠纷一案本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，经本院审查原告提供法院的被告住所地查找不到被告，经常居住地地址不详，需要原告明确被告经常居住地地址以便法院为被告送达相关法律手续。2015年7月13日承办人用电话传唤原告于2015年7月16日9时到法院，届时原告未到。2015年7月20日承办人再次用电话传唤原告于2015年7月27日9时30分到庭，并且明确告知原告如不到庭将按撤诉处理，原告同意后届时仍未到庭。
本院认为，原告经本院传唤无正当理由不到庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 淼
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第42号
申请执行人余光智，男。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人张霞，女，生于1966年7月30日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人余光智依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第961号民事判决书，向本院申请恢复执行。现申请分配金额31100元已支付给申请人余光智。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对权利人余光智申请参与分配金额31100元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年一月七日
书记员 杨 华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1809号
原告涂某。
被告曾某。
本院在审理原告涂某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告涂某以与被告曾某私下协商为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告涂某负担。
代理审判员 黄 双
二〇一四年七月七日
书 记 员 文燕婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1199号
原告湖北佳亿德投资担保有限公司,住所地武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605。
法定代表人殷新霞，系该公司董事长。
被告阮立权，男，汉族，1992年4月16日出生，住江苏省杨中市。
被告李络红，女，汉族，1976年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉被告阮立权、被告李络红担保追偿权纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年三月二十日
书记员 王雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1199号原告湖北佳亿德投资担保有限公司,住所地武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605。法定代表人殷新霞，系该公司董事长。被告阮立权，男，汉族，1992年4月16日出生，住江苏省杨中市。被告李络红，女，汉族，1976年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉被告阮立权、被告李络红担保追偿权纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇一七年三月二十日书记员  王雄
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3875号
原告：吕平均，男，汉族，1960年2月3日出生，住河南省登封市。
委托代理人：张俊杰，登封市法律服务所法律工作者。
被告：李准，女，汉族，1981年6月4日出生，住河南省登封市。
本院于2016年10月9日立案受理了原告吕平均诉被告李准民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吕平均于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告吕平均以被告申请鉴定需后续审理为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕平均撤回起诉。
本案受理费581元，减半收取290.5元，由原告吕平均承担。
审判员 杨军献
二○二○一六年十二月十四日
书记员 范林颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02346号
原告：宿某，男，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：付某，女，1984年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宿某诉被告付某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宿某承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年九月十日
书记员 李晨煜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第21号
原告汕头市永合贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人周亚琼，系广东法标律师事务所律师。
被告辜文雄，男，汉族，1960年9月30日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市永合贸易有限公司诉被告辜文雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚琼和被告辜文雄到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告素有生意往来，由原告向被告提供货物。2013年2月5日，被告确认结欠原告货款21395元，有被告签名的《结款单》为证。此后，经原告催讨，被告没有还款。
原告请求：1、判令被告立即付还原告欠款21395元及利息（利息自2013年2月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2013年2月5日的《结款单》上的签名确实是被告所签，但签名之后，被告已先后分三、四次通过银行汇款将七、八千元付还给原告，现尚欠一万三、四千元未付还原告，但银行汇款的单据我没有保存。由于目前资金周转困难，无法立即偿还原告欠款，请求分期还款及减免利息。
经审理查明：2013年2月5日，被告出具了一份《结款单》给原告，确认结欠原告货款21395元。庭审期间，被告辩称出具《结款单》后先后付还原告七八千元，原告核实后也承认目前被告实际欠款13214元，被告当庭也承认结欠原告13214元。
以上事实，有《结款单》以及原告和被告的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方之间因买卖而形成的合同关系合法、有效，依法应予以保护。原告和被告对欠款数额13214元均一致确认，本院对此欠款数额予以确认。被告应该付还结欠原告的上述欠款并支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辜文雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市永合贸易有限公司的货款13214元及利息（利息自2013年2月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费减半为200元，由原告负担80元，被告负担120元。受理费原告已经预交，本院不予退还，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一五年三月十一日
书记员 潘 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1490号
原告杨刚，男，1972年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜雪松，男，1995年3月12日生，汉族，黑龙江省依兰县。
原告杨刚与被告杜雪松房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 会
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行赔初4号
原告苏三八，男，汉族。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市临潼区人民政府，住所地：陕西省西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，该区区长。
被告西安市临潼区安全生产监督管理局，住所地：陕西省西安市临潼区火车站邮政局二楼。
法定代表人马小魁，该局局长。
被告西安市临潼区财政局，住所地：陕西省西安市临潼区东大街60号。
法定代表人邢平，该局局长。
本院在审理原告苏三八诉被告西安市临潼区人民政府、西安市临潼区安全生产监督管理局、西安市临潼区财政局行政赔偿纠纷一案中，原告苏三八自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告苏三八的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏三八撤回起诉。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 柴 苗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王一婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6919号
罪犯骆锦，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年4月27日作出了（2009）台临刑初字第255号刑事判决，以被告人骆锦犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年3月减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯骆锦减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆锦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆锦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯骆锦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆锦予以减刑一年一个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第203号
原告：武园园。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇武宅村村民委员会。
负责人：武乐民，系该村村民委员会主任。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇武宅村经济合作社。
负责人：武建光，系该合作社社长。
原告武园园与被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依原告申请，本院依法追加乐清市虹桥镇武宅村经济合作社作为被告参加诉讼。依法由审判员王晓勇适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告武园园特别授权委托代理人倪良花、被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会特别授权委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告乐清市虹桥镇武宅村经济合作社经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武园园起诉称：原告系被告村村民，系村集体经济组织成员，在村中享有各项权利和承担相应义务。2012年2月1日，原告与胡某登记结婚，户口则未迁出被告村，也未在其他经济组织享有任何权益。2014年2月，被告所在村的土地被国家征用，获得土地补偿款为5600万元。2015年1月，被告制定分配方案，决定将上述补偿款进行分配，每人总额为81900元，其中按田数为36300元，按人则为45600元。分配方案实施之后，被告却以原告婚嫁为由将按人口发放的45600元进行剥夺，仅发放了按田数36300元。为此，原告及亲属多次到被告处主张，毫无收效。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告土地征用补偿款45600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、原告身份证、被告法定代表人证明书、组织机构代码证复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原、被告主体资格。
2、原告户口本复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告系被告村集体经济组织成员及户口未迁入夫家的事实。
3、原告结婚证复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告结婚的事实。
4、村证明复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告未在嫁入地集体经济组织享有权益的事实。
5、田亩册复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告在被告村享有土地承包权的事实。
6、被告村会议记录、分配方案及银行对账单复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明被告以婚嫁为由剥夺原告权益的事实。
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会答辩称：1、村委分配方案系村民自治原则产生，没有违反法律规定，本案不属于土地承包案件受案范围；2、村委已成立经济合作社，被告是不适格主体；3、原告诉称缺乏事实和法律依据，原告婚后未将户口迁入夫家，违反户籍相关法律法规，原、被告之间不成立法律意义上的土地承包关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员未提供证据。
乐清市虹桥镇武宅村经济合作社未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据均在法庭上出示，经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但认为不能证明原告系被告村村民；对证据4的真实性无法确认，无法反映证明单位真实意思；对证据5的真实性没有异议。但认为田亩册上具体人员是谁不清楚，尚不能证明原被告成立合法土地承包法律关系，不能证明原告享有土地承包权；对证据6的真实性没有异议，但认为原告没有拿到全额款，只拿到田亩款，没有拿到人头款，尚不能证明原被告成立合法土地承包法律关系，亦不能证明原告享有土地承包权。本院认为，除原告提供的证据4外，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定；对被告提供的证据4，本院认为其内容与形式均符合法律规定要求，本院予以认定。
经本院审理查明，原告武园园系农业家庭户成员，户籍登记在乐清市虹桥镇武宅村，系乐清市虹桥镇武宅村村民。2007年3月5日，原告与乐清市虹桥镇小乌石村村民胡某登记结婚，但其户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地即虹桥镇小乌石村享受集体经济成员权益。2014年2月，被告所在村因土地被国家征用，获得土地补偿款为5600万元。2015年1月，被告村制定分配方案，决定将上述补偿款进行分配，每人总额为81900元，其中按田数为36300元，按人为45600元；另外规定本村女性出嫁后，户口未迁出的不参加分配。分配方案实施之后，被告村向原告发放了按田数分配的36300元，按人分配的45600元以原告系本村女性出嫁后户口未迁出不符合被告村分配方案为由未予发放。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。根据全国人大常委会法制工作委员会对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复规定：集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业集体经济组织经营、管理，没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营、管理。成立村经济合作社的，由村民委员会行使行政性事务，由村经济合作社行使村集体资产的经营收益类事务，系对村民委员会和村经济合作社的资产管理进行划分。故原告将乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社列为共同被告并无不妥。被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会抗辩称其不是适格主体没有事实与法律依据。被告以原告系本村已出嫁女性为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市虹桥镇武宅村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告武园园承包地征收补偿费用45600元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱华锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第1496号
原告戴亚瑞，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告戴玉华，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告林爱梅（曾用名郑爱梅），女，汉族，农民，住所地同上。
原告戴亚瑞与被告戴玉华、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴亚瑞到庭参加诉讼，被告戴玉华、林爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴亚瑞诉称，2011年9月8日，被告戴玉华以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币32万元（以下货币均指人民币）。双方约定借款分三期付清，月利率为1%。借款到期后，被告戴玉华分文未还。被告林爱梅与被告戴玉华系夫妻关系，应共同承担本案债务。请求判令两被告偿还借款32万元及自借款之日起按月利率1%计息至起诉之日，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的三倍计息。
被告戴玉华、林爱梅均未作答辩。
原告戴亚瑞在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告戴玉华欠款事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告戴玉华、林爱梅均未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年9月8日，被告戴玉华向原告戴亚瑞借款32万元，约定月利率为1%。被告戴玉华承诺2011年年底前还款8万元，2012年年底前还款15万元，余款2013年中期还清，并向原告戴亚瑞出具借条一份。此后，被告戴玉华未按期还款，原告戴亚瑞遂诉至本院。另查明，被告戴玉华与被告林爱梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告戴玉华向原告戴亚瑞借款32万元，有被告戴玉华出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款发生在被告戴玉华、林爱梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告戴亚瑞主张由两被告共同偿还上述借款，本院予以支持。原、被告约定上述借款月利率为1%，故原告戴亚瑞主张该笔借款自借款之日起按月利率1%计息理据充分，本院予以支持；其主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的三倍计息缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告戴玉华、林爱梅应于本判决生效之日起五日内支付给原告戴亚瑞借款三十二万元及自二○一一年九月八日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之一计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7204元，由被告戴玉华、林爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 黄亚泉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 高庆莲
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00025号
原告：廖某某。
被告：某公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：叶子盛，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告廖某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告廖某某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件诉讼费10元本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年三月十七日
书记员 倪 旷
浙江省金华市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）浙金刑执字第3561号
罪犯王加很，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月27日作出（2012）浙苍刑初字第1341号刑事判决，以被告人王加很犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。被告人王加很不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月18日以（2013）浙温刑终字第347号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加很在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，�纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王加很在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加很准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3561号罪犯王加很，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月27日作出(2012)浙苍刑初字第1341号刑事判决，以被告人王加很犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。被告人王加很不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月18日以(2013)浙温刑终字第347号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王加很在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王加很在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加很准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月八日代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2029号
原告：米志刚，男，1982年12月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王素才，男，1967年6月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告米志刚诉被告王素才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告米志刚到庭参加诉讼，被告王素才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米志刚诉称：2013年起至今，被告王素才先后三次向原告借款共计28000元，分别向原告出具三张借条，还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告偿还。诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金28000元，利息12000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条三张，证明被告向原告借款28000元的事实。
被告王素才缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款28000元，归还1000元，尚欠27000元未予归还的事实，予以认定。
经审理查明：原告米志刚与被告王素才系朋友关系。2013年至2015年，被告以向工人发放工资、归还贷款等为由向原告先后三次借款并出具借条，第一次于2013年11月24日借款20000元，书面约定于2013年12月24日归还；第二次于2014年7月6日借款5000元；之后被告向原告归还1000元，2015年2月6日被告又向原告借款3000元，双方并于2015年2月6日商定于2015年4月6日前归还之前所有借款，双方未约定借款期间内利息。到期后，原告多此向被告催要借款，被告未再向原告归还，至今被告尚欠原告借款27000元。
本院认为：被告王素才向原告米志刚借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。被告尚欠原告借款本金27000元未予归还，故对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院支持27000元，超出的部分不予支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至借款还清之日之日止的利息12000元的诉讼请求，原告当庭述称双方未约定借款期间内利息，双方也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方于2015年2月6日商定于2015年4月6日前归还所有借款，故所欠借款被告应自2015年4月7日起按照年利率6%支付原告逾期利息，计算至2015年12月17日（开庭之日），共计254天，逾期利息为1127.34元（27000元×6%÷365天×254天），故被告应支付原告逾期利息1127.34元，逾期利息计算至确定付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告王素才于本判决生效后十日内一次性偿还原告米志刚下剩借款本金27000元，支付逾期利息1127.34元，逾期利息计算至确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告米志刚负担148元，被告王素才负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年一月十四日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。