安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初902号
原告：朱文宝，男，1972年6月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：鲍连生，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588。
法定代表人：李宏益，该公司总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：张风林，安徽宏瑞泰达机械科技有限公司员工。
被告：郑重，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：季申贵，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区，
被告：安徽中州茶业有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区（纬三路以北，南北大道以东），统一社会信用代码91340124554575906Y。
法定代表人：季申贵，该公司经理。
原告朱文宝与被告李宏益、安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司（以下简称“宏瑞泰达科技公司”）、郑重、季申贵、安徽中州茶业有限公司（以下简称“中州茶叶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文宝的委托诉讼代理人鲍连生，被告李宏益、宏瑞泰达科技公司共同的委托诉讼代理人张风林均到庭参加诉讼。被告郑重、季申贵、中州茶叶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文宝向本院提出诉讼请求：1、判令李宏益、宏瑞泰达科技公司立即归还借款本金700000元，并自2017年2月1日起按照约定的利率支付利息至实际还款之日止；2、判令郑重、季申贵、中州茶叶公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李宏益、宏瑞泰达科技公司、郑重、季申贵、中州茶叶公司负担。事实和理由：2015年2月12日，李宏益、宏瑞泰达科技公司向朱文宝借款700000元，李宏益、宏瑞泰达科技公司向朱文宝出具借据一份，并约定月利率3%，借款期限为40天，郑重、季申贵、中州茶叶公司为李宏益、宏瑞泰达科技公司提供连带责任保证。借款至期后，李宏益、宏瑞泰达科技公司一直没有归还本金，仅按约支付利息至2017年1月31日。此后的利息以及本金700000元未付。故诉讼至法院。
李宏益、宏瑞泰达科技公司在庭审中辩称：第一、2015年2月12日李宏益、宏瑞泰达科技公司向朱文宝借款的本金实际金额为648000元，差额52000元为预先扣除的利息等费用；第二、李宏益、宏瑞泰达科技公司借款后，截止至2016年12月10日，累计已归还462000元；第三、根据双方的借款合同约定，借款期限为40天，月利率3%，逾期利息没有约定，因此，在双方借期内的利息同意按照月利率3%计算，但逾期的利息要求按照月利率2%计算，按此标准计算，截止至2017年5月16日，李宏益、宏瑞泰达科技公司尚欠朱文宝本金498000元，利息9792元。
郑重、季申贵、中州茶叶公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，李宏益、宏瑞泰达科技公司向朱文宝借款700000元，同日朱文宝将648000元汇至李宏益名下，李宏益、宏瑞泰达科技公司向朱文宝出具借据一份，载明“借款金额700000元，借款期限40天，月利率3%。”。郑重、季申贵在借据上签名为李宏益、宏瑞泰达科技公司提供连带责任保证，中州茶叶公司在借据上加盖公章为李宏益、宏瑞泰达科技公司提供连带责任担保，保证期限均为两年。借款至期后，李宏益、宏瑞泰达科技公司分别于2015年6月3日归还22000元、2015年6月15日归还20000元、2015年8月3日归还20000元、2015年10月14日归还40000元、2015年12月9日归还20000元、2015年12月30日归还10000元、2016年1月22日归还20000元、2016年2月4日归还40000元、2016年3月17日归还20000元、2016年5月13日归还20000元、2016年5月30日归还20000元、2016年6月27日归还20000元、2016年7月29日归还20000元、2016年9月21日归还20000元、2016年11月21日归还50000元、2016年12月10日归还100000元。
以上事实，有朱文宝提交的身份证、借据、民间借贷合同、银行转账凭证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱文宝持有的由李宏益、宏瑞泰达科技公司出具的借据中虽载明借款金额为700000元，但通过庭审核实以及朱文宝提供的银行转账凭证，朱文宝实际出借金额为648000元，朱文宝诉称差额的52000元系李宏益、宏瑞泰达科技公司用于偿还此前所欠朱文宝的债务本息，但未能提供相关证据，故对朱文宝出借给李宏益、宏瑞泰达科技公司的借款本金确定为648000元。因双方约定的月利率3%超过法律规定的上限，对李宏益、宏瑞泰达科技公司已支付的利息，朱文宝主张按照年利率36%计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，鉴于双方对逾期利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱文宝主张对逾期的利息中李宏益、宏瑞泰达科技公司已支付的部分仍按照年利率36%计算不违反法律规定，本院也应予以采信。自朱文宝借款之日2015年2月12日起按照年利率36%的标准计算至2016年11月21日，利息应为414072元（648000元×年利率36%÷360天/年×639天），李宏益、宏瑞泰达科技公司实际给付362000元，不违反法律规定，李宏益、宏瑞泰达科技公司无权要求返还；自朱文宝借款之日2015年2月12日起按照年利率36%的标准计算至2016年12月10日，利息应为426384元（648000元×年利率36%÷360天/年×658天），而李宏益、宏瑞泰达科技公司实际给付462000元，故多支付的35616元应抵扣本金。故自2016年12月11日起至2017年5月16日止，李宏益、宏瑞泰达科技公司尚欠朱文宝借款本金612384元（648000元-多支付的利息35616元）、借款利息63278.75元（以612384元为借款本金，按照年利率24%的标准自2016年12月11日起计算至2017年5月16日止，此后利息仍按此利率计算至实际还款之日止）。另，郑重、季申贵在借据上签名、中州茶叶公司在借据上加盖公章为李宏益、宏瑞泰达科技公司提供连带责任保证，保证期限均为两年，故郑重、季申贵、中州茶叶公司对上述李宏益、宏瑞泰达科技公司应承担的债务应承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏益、安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告朱文宝借款612384元及利息63278.75元（以612384元为借款本金，按照年利率24%的标准自2016年12月11日起计算至2017年5月16日止，此后利息仍按此利率计算至实际还款之日止），被告郑重、季申贵、安徽中州茶业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告朱文宝负担800元，被告李宏益、安徽宏瑞泰达机械科技有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
审 判 员 童中兵
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 薇