wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终352号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孝感市开发区兴盛玩具店，经营场所：湖北省孝感市八里街**号。经营者：钱正红，女，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区书院街西门内正街**号。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人孝感市开发区兴盛玩具店（以下简称兴盛玩具店）侵害作品发行权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咏声动漫公司以被上诉人兴盛玩具店关门歇业为由，于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咏声动漫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东咏声动漫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 陈 辉
审判员 冯雅婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪月琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第774号
罪犯陈武，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地福建省屏南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年1月19日作出（2010）鼓刑初字第698号刑事判决，以被告人陈武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。宣判后，被告人陈武不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日作出（2010）榕刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年二月累计获得达标分八点二分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01312号
原告：丁某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈强），男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某和陈某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子陈维。婚前，双方没有感情基础，婚后，双方分多聚少，没有建立起夫妻感情。陈某常年在外打工，至起诉时止，双方已分居5年以上，陈某也多次表示要离婚。为了维护原告的合法权益，丁某诉请法院依法判决准许丁某和陈某离婚；婚生子陈维随丁某生活，陈某每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活之日止。
陈某未答辩。
经审理查明：丁某和陈某（曾用名陈强）××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子陈维。丁某和陈某因家庭琐事时有矛盾，致讼始。
上述事实，有丁某提供的身份证、户口本、结婚证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：丁某和陈某间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。丁某没有提供证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故丁某诉请判决准许丁某和陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1224号
上诉人（原审被告）任天祥，男。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任永平，男。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
上诉人任天祥因与被上诉人任永平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民水初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人任天祥及其委托代理人李海红，被上诉人任永平委托代理人程彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2008年5月4日，原告通过农业银行转账汇款到被告存折上26.6万元。
原审法院认为：原告主张被告借款，并提供银行转账凭据，事实清楚，原告请求被告偿还借款，予以支持。被告辩称自己收到的26.6万元，是原告偿还自己的借款本息，未提供证据证明其主张，对其辩称理由不予采纳。原告主张的还借给被告现金3.4万元，无证据证实，不予认定。原告提交的王红兵调查笔录，被告提供的任普选笔录证人均未到庭，不予采信。原告提供的（2010）安民水初字第477号民事判决书，被告提供的任永平调查笔录均与本案无关，不予采信。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任天祥于判决生效之日起十日内偿还原告任永平26.6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由原告负担200元，被告负担4800元。
宣判后，任天祥不服一审法院判决，向本院提起上诉称：本案案由是民间借贷纠纷，被上诉人主张双方之间有口头合同，未提供证据证明。上诉人曾举证存折，存折上余额足以证明上诉人在2008年资金根本不短缺，没有借过被上诉人30万元，银行转账凭证本身不能等同于借据或借款合同，一审法院将银行转账凭证认定为借据，属认定事实错误。另一审庭审时人民陪审员未参加庭审，程序违法。请求二审法院查清事实后依法判决。
被上诉人任永平答辩称：上诉人向答辩人借款30万元，答辩人分别通过银行转账26.6万元、给付现金3.4万元，上诉人承认收到银行转账26.6万元，对现金3.4万元不予认可。当前大量经济往来及民间借贷均通过银行转账进行，银行转账凭证成为民间借贷的证据，上诉人上诉称银行转账凭证不能认定为借据性质，一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人借给上诉人26.6万元，提供了被上诉人通过银行转账到上诉人在中国农业银行安阳水冶支行账户26.6万元的银行转账凭证，上诉人辩称该款是被上诉人偿还以前借上诉人款项，被上诉人对此辩称不予认可，上诉人未提供其他证据证明该笔借款是其以前借给被上诉人的款项，故原审法院认定该款系被上诉人借给上诉人的款项，判决上诉人偿还26.6万元并无不当，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。本案在一审法院审理时是由简易程序转为普通程序，并就相关权利和义务进行告知，上诉人在一审法院审理时并未提出程序违法事宜，被上诉人对其该项上诉请求也不予认可，上诉人未提供其他证据支持其该项上诉主张，故上诉人上诉称原审程序违法理由不成立，本院不予支持。上诉人在二审审理期间就“任永平是否向任天祥出借26.6万元的事实”申请进行测谎鉴定，被上诉人不同意，上诉人的该项申请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人任天祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月八日
书 记 员 申晓兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1218号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某诉被告王某男离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 荆彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘雷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第902号
原告：韩小娟，女，1980年6月13日出生，汉族。
委托代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
被告：王公粮（良），男，1965年11月24日出生，汉族。
原告韩小娟诉被告王公粮借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小娟代理人陈震到庭参加了诉讼，被告王公粮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告相识多年，2011年3月，被告因资金周转困难，向我提出借款，我借给被告10万元，约定使用期限为半年，被告当时给我书写了借条。2011年9月份借款到期，经我多次催要，被告以种种理由不予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2011年3月，原告借给被告10万元，被告给原告书写的借条，内容为：“今借到现金壹拾万元正（100000.00）。王公良。二0一一年三月十五日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王公粮借原告韩小娟现金10万元，有其本人书写的借条为证，尽管该借条因被告王公粮缺席无法质证，但其无故缺席，应该承担不利的法律后果。关于原告诉求的利息，因当时借款时没有约定利息，借条上也没注明借款期限，故利息应从2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条判决如下：
限被告王公粮在判决生效后十日内偿还原告韩小娟借款本金10万元及利息，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月17日算起至本判决限定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王公粮负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫利萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7907号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，系公司法务，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人胡敏，女，汉族，系公司员工，住址广东省深圳市福田区。
被告蔡海英，女，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告陈雅轩，女，汉族，住址江西省新余市渝水区。
上列原告诉两被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，两被告于2014年7月向原告申请信用贷款30万元并签订编号为JYYD201405962的《贷款合同》用于家庭消费。合同签订后，原告将上述贷款30万元发放至被告指定账户。合同期内两被告按照合同约定偿还了2期本金及利息后，于2014年10月开始未及时偿还借款。经催收人员通知后，两被告仍未归还。据此，原告请求法院依法判令：一、解除原告和两被告之间的《贷款合同》；二、两被告偿还原告贷款295000元、逾期费用（即利息和罚息，自两被告逾期还款之日即2014年10月16日起计至两被告还清款项之日止，按照每日万分之八的标准计算，暂计至2015年4月5日为40356元）。
两被告在法定期限内没有提交答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2014年7月14日，原告向两被告出具《按期还款温馨提示》，对贷款风险进行说明，两被告签名确认已知悉相关条款。
2014年7月14日,原告和两被告签订《贷款合同》（合同编号：JYYD201405962），约定：两被告向原告贷款30万元，贷款期限36个月，贷款起始日为贷款人放款日，贷款用途为家庭消费，贷款月利率为1.4%；贷款手续费按贷款金额2%计算，共计6000元；每月16日为还款日，共分36期偿还;每月还款数额为6700元，同时，两被告应在如下约定时间偿还以下数额，即：借款期限第12个月、第24个月和第36个月应分别还款66700元、66700元和96700元；两被告逾期还款的，每月还款日后三个自然日为还款宽限期，不计收逾期利息，若超过宽限期仍未按照合同约定的期限还款的，包括宽限期在内一并每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），两被告未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，原告有权按还款金额每日千分之五的标准计收罚息；两被告连续两个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求两被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告且无需退还其前期已缴纳费用；发生争议时，任何一方可向贷款人所在地人民法院起诉。同日，两被告还向原告出具了《划款授权书》，原告和被告蔡海英还签订了《委托银行代收款协议书》。两被告并向原告出具《申请书》，称其因资金紧张无力缴纳贷款手续费6000元，申请在贷款金额发放时扣除，并声明实际贷款金额仍以30万元为准。该申请是其自愿作出，系其真实意思表示。
2014年7月16日，原告向被告蔡海英转账支付294000元。两被告向原告出具《借据》，确认收到原告借款30万元，借款期限为2014年7月16日至2017年7月16日。
根据原告提交的《还款记录》内容显示，2014年8月18日至2014年9月29日期间，两被告共偿还2期本金和利息，自2014年10月16日起至今均未向原告还款（其中尚欠本金295000元）。
另查明，原告起诉状分别于2016年2月22日和2016年1月12日送达被告蔡海英和被告陈雅轩。
以上事实，有《按期还款温馨提示》、《贷款合同》、《划款授权书》、《委托银行代收款协议书》、《借据》、《还款记录》等证据及本案庭审笔录为证。
本院认为，根据《贷款合同》、《借据》等内容显示，原告和两被告之间存在合法的借款合同关系。原告依约发放贷款后，两被告未按时还款，构成违约，原告有权解除合同。由于原告未提交证据证明其在起诉前曾通知两被告解除合同，而起诉状具有解除合同通知书的性质，故《贷款合同》解除之日应为原告起诉状送达被告蔡海英之日即2016年2月22日。按照合同约定，两被告应向原告偿还借款295000元。原告主张的利息和罚息均属于借款利息的范畴，合并超过年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持，故两被告应按照年利率24%的标准向原告支付自2014年10月16日起至两被告实际履行之日止。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司和被告蔡海英、陈雅轩之间签订的《贷款合同》（合同编号：JYYD201405962）于2016年2月22日解除；
二、被告蔡海英、陈雅轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还借款295000元及逾期费用（逾期费用自2014年10月16日起计至两被告实际履行之日止，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告蔡海英、陈雅轩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6341元（原告深圳市世联小额贷款有限公司已预交），由被告蔡海英、陈雅轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年三月十一日
法官助理庄晓民
速录员李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第305号
申请执行人张国梅（英文名CHENGKOKMUI），加拿大居民。
委托代理人马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被执行人钟明，住深圳市福田区。
被执行人钟全招，住深圳市福田区。
被执行人钟胜，住深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民一初字第2301号民事判决和深圳市中级人民法院（2010）深中法民四终字第167号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。因被执行人钟全招提出执行异议，本院终结本次执行程序。现因执行条件成就，因申请执行人申请，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟明、钟胜的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务296万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
二、冻结、扣划被执行人钟全招的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务150万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年五月三十日
书记员 张 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第581号
申请人梁万龙。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地辉县市赵固乡东村。
法定代表人李彦旭，该公司总经理。
梁万龙申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁万龙依据生效的（2013）辉民初字第2735号民事判决书，于2014年4月18日立案执行，我院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款74万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5600元、执行费11000元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2735号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1024号
原告陈垒，男，汉族，1983年1月25日生。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告戴思德，身份不详。
被告刘玉苏，身份不详。
原告陈垒诉被告戴思德、刘玉苏保证合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈垒诉称：2013年3月23日借款人向原告借款6万元，两被告提供担保，后原告向借款人及担保人索要借款，借款人及担保人均未归还，现请求判令两被告归还担保款6万元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈垒的起诉。
案件受理费已减半收取650元，退还原告陈垒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江 林
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第186号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人韩宝正
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010306号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人韩宝正于2013年5月18日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010306号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年8月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人韩宝正在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010306号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人韩宝正收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010306号征收决定书。
二、限被执行人韩宝正在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人韩宝正承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第92号
原告王某某，女，1970年4月14日出生，汉族，教师。
被告曲某甲，男，1968年9月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日收到原告起诉状，于当日决定受理。并依普通程序于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告曲某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，一审现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年5月10日登记结婚，婚后育有一子，曲某乙，现已成年。自2000年以后被告常年在外，且经常杳无音信，双方感情彻底破裂。因此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告曲某甲未到庭，也未提交书面答辩和证据。
原告王某某为证明自己的主张提交的证据材料是：1、该村村民委员会证明一份，证明原告王某某与被告曲某甲系夫妻关系，被告曲某甲自2010年外出打工至今未归，现下落不明。2、辉南县档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明被告曲某甲与原告王某某于1992年5月7日登记结婚。
被告曲某甲放弃当庭质证权利。
本院认为，上述证据材料形式合法，内容真实，能够证明本案事实，应予采信。
本院依法对被告兄长曲某丙进行调查并取笔录一份，主要证明被告曲某甲自2010年就已外出，至今下落不明。
原告王某某对上述调查笔录没有异议。
被告曲某甲放弃当庭质证权利。
本院认为，曲某丙的笔录内容真实，能够证明本案事实，应予以采信。
通过原告当庭陈述及本院综上采信的证据，可查明本案事实如下：
原、被告于1992年5月7日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。被告曲某甲自2010年外出打工，至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。被告曲某甲现下落不明，至今已与原告王某某分居三年多，互不履行夫妻义务，原告王某某表示无和好可能，坚决离婚。基于上述事实，本院认为，被告曲某甲现在下落不明，双方已经分居三年多，双方感情确已破裂，应判决解除婚姻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
原告王某某与被告曲某甲离婚。
案件诉讼费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 李 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第22号
申请人关国辉。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被申请人邓瑞雯�
被执行人梁国斌。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第337号案过程中，申请执行人关国辉申请追加霍少梅为被执行人，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年5月28日公开进行听证。申请人的委托代理人黄国财到庭，被申请人及被执行人经本院公告传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与梁国斌民间借贷一案，南海法院作出（2013）佛南法狮民一初字第395号《民事判决书》。后申请人向法院申请强制执行，案号为（2014）佛南法狮执字第337号。经调查，被申请人是被执行人的妻子，债务产生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。申请人请求：追加邓瑞雯为（2014）佛南法狮执字第337号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2013）佛南法狮民一初字第395号《民事判决书》、（2014）佛南法狮执字第337号《申请执行受理通知书》、《提供被执行人财产通知书》（原件，各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
3.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人是夫妻关系，被申请人应与被执行人共同承担涉案债务。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
关国辉与梁国斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法狮民一初字第395号《民事判决书》，确认：关国辉于2011年8月8日与梁国斌签订借款合同一份，约定梁国斌向关国辉借款1万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年8月8日起至2011年11月7日止。梁国斌并于当日向关国辉出具收据一份，确认收到关国辉借款1万元。借款期限届满，梁国斌没有归还欠款。本院判决：梁国斌应于判决发生法律效力之日起十日内向关国辉归还借款本金1万元及支付以该本金从2011年8月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。案件受理费83.75元，由梁国斌承担。因梁国斌未履行上述生效《民事判决书》确定义务，关国辉向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法狮执字第337号立案受理，至今梁国斌尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明，梁国斌与邓瑞雯于2011年5月24日登记结婚。
本院认为，梁国斌与邓瑞雯于2011年5月24日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被申请人及被执行人未能举证证明案涉债务存在属梁�斌个人债务的法定情形，故本院认定梁国斌所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由梁国斌与邓瑞雯二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加邓瑞雯为（2014）佛南法狮执字第337号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李国辉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第241号之一
申请执行人：王某，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住所地广东省英德市。
被执行人：赵某，男，1986年5月22日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第775号民事调解书【调解第三项内容：被告赵某补偿原告王某人民币33500元，此款被告赵某定于2015年9月21日给付原告王某13500元，余下20000元定于2015年12月30日之前付清给原告王某。】向本院申请执行赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人赵某系崇左市桂南林业调查规划设计有限公司职工，每个月有固定工资收入，本院已依法裁定提取其工资作为案款；被执行人赵某尚欠申请执行人王某补偿费13500元。
本院认为，提取被执行人照管工资作为案款直至履行完毕需要较长时间，本案的本次执行程序无需继续进行；经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第775号民事调解书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第775号民事调解书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1531号
原告：许聪，女，1992年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：陶道权，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。
被告：郭尚帅，男，1975年12月25日出生，住河南省泌阳县。
被告：郭尚令，男，1978年4月21日出生，住河南省泌阳县。
原告许聪、陶道权与被告郭尚帅、郭尚令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许聪、陶道权于2018年4月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许聪、陶道权的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许聪、陶道权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许聪、陶道权负担。
审判员 马民
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟宁
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00422号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月6日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月17日16时26分许，被告人王某某酒后驾驶豫EJA1**号小型普通客车沿吕辛路由南向北行驶至安阳县吕村镇铁炉村路段时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经�阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人王某某于2012年11月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人秦某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为85mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年九月十四日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00422号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月6日出生安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年9月14日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月17日16时26分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿吕辛路由南向北行驶至安阳县吕村镇铁炉村路段时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人王某某于2012年11月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人秦某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为85mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年九月十四日
书记员 申 岩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第706号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年10月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，，彝族，小学文化，务农，住所地威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年7月17日凌晨，被告人苏某伙同同案人张某某、张某甲、陈某某（均另案处理）在莆田市荔城区新度镇厝柄小学万兴隆超市后面，盗走被害人袁某某的紫色雷霆王牌助力车1辆（价值人民币2400元）。次日，被告人苏某和同案人张某甲把该助力车到以人民币600元的价格销赃给高某某（己行政处罚）。同月22日，该助力车被被害人袁某某追回。
2.2015年7月19日凌晨，被告人苏某伙同同案人张某某、张某甲、陈某某、林某某（另案处理）在荔城区黄石镇水南村道美街175号门口，盗走被害人陈某甲的黑色劲达牌助力车1辆（价值人民币2850元）。尔后，被告人及四同案人又窜到荔城区新度镇厝柄小学附近一民房门口，盗走被害人黄某某的白色神鹰牌助力车1辆（价值人民币1950元）。同日，被告人苏某和同案人张某甲把黑色劲达牌助力车以人民币800元的价格销赃给�名男子（另案处理）。案发后已追回白色神鹰牌助力车发还被害人黄某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、黄某某、袁某某陈述，证人高某某证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）220号《价格鉴定结论书》，扣押清单及发还清单，《行政处罚决书》，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物3次，价值计人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一六年三月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚剑清
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第110号
申请执行人：吴万春。
被执行人：淄博蓝骏动力机械有限公司，住所地博山经济开发区蕉庄村。
法定代表人：桑雷，经理。
申请执行人吴万春与淄博蓝骏动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2011年12月7日作出的（2011）博民初字第1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年01月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2011）博民初字第1660号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第263号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年12月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。2014年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年3月27日涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄觉平独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年11月至2014年3月，被告人吴某先后在长沙市雨花区凯程酒店和长沙市天心区书院路365商务酒店开房，多次容留刘某某（另案处理）在房间与其一起吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年11月15日，被告人吴某在长沙市雨花区凯程酒店开房，由被告人吴某提供毒品，容留刘某某在房间一起吸食毒品；
2.2013年12月21日，被告人吴某在长沙市雨花区凯程酒店开房，由被告人吴某提供毒品，容留刘某某在房间一起吸食毒品；
3.2014年1月31日，被告人吴某在长沙市雨花区凯程酒店开房，由被告人吴某提供毒品，容留刘某某在房间一起吸食毒品；
4.2014年3月6日，被告人吴某在长沙市天心区书院路365商务酒店开房，由被告人吴某提供毒品，容留刘某某在房间一起吸食毒品；
5.2014年3月11日，被告人吴某在长沙市天心区书院路365商务酒店容留刘某某在房间一起吸食麻古、冰毒。
2014年3月12日2时许，公安民警在长沙市天心区书院路365商务酒店8313房间依法进行检查时，将被告人吴某和吸毒人员刘某某现场抓获，并当场收缴自制吸毒工具。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被告人供述、证人证言、尿样检测报告书等证据为佐证，指控被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院建议对被告人吴某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具等物证照片；受案登记表、传唤经过、扣押物品清单、情况说明、酒店账单、人口信息证明、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某某的证言；被告人吴某的供述和辩解；尿样检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人吴某归案后及法庭审理中能自愿认罪，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年五月二十八日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第263号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人苏占福，男，1958年8月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业。2004年9月10日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月11日刑满释放；2006年9月26日因吸食毒品被劳动教养二年；2012年4月27日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月21日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。同年1月27日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）322号起诉书，指控被告人苏占福犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人苏占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年1月6日15时许，被告人苏占福在乌鲁木齐市天山区幸福花园小区内贩卖毒品时被公安机关抓获。当场缴获其贩卖的疑似毒品的白色块状物两小包，并在其身上搜出疑似毒品的白色块状物五小包。经鉴定，从缴获白色块状物中均检出毒品海洛因成份，其正在贩卖的白色块状物净重1克，身上查获的五小包块状物净重1克，合计净重2克。
被告人苏占福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人艾某某的证言、被告人苏占福的供述、公安机关出具的扣押及移交物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0027号毒品检验鉴定报告、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏占福为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏占福因贩卖毒品曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，同时构成累犯，故应从重处罚。同时，被告人苏占福归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏占福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因2克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一四年三月二十七日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第263号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住济南市，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年6月16日10时许，被告人王某某驾驶小型轿车，送乘客至济南市长途汽车总站北区无影山中路肯德基快餐店门口时，遇济南市城市公共客运管理服务中心执法人员傅某某、叶某某、杨某某等人着制服在此查纠非法营运车辆。傅某某、叶某某、杨某某等人上前对被告人王某某进行检查，被告人王某某拒绝配合，并在驾车逃跑时将站在车前的被害人傅某某顶在车前盖。被害人傅某某拍打前车窗要求被告人王某某停车，被告人王某某仍继续驾车行驶，至四五六医院路口南侧时，被随后赶至的叶某某及群众拦住，并报警。公安机关接报警后赶至现场，将被告人王某某抓获。后经法医鉴定，被害人傅某某肢体部皮肤软组织挫伤，面积为16cm2，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿被害人傅某某经济损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、济南市城市公共客运管理服务中心出具的情况说明、济南市交通运输局出具的情况说明、山东省行政执法证、门诊病历、伤情照片、案发地点照片、百度地图、机动车行驶证、机动车、驾驶证详细查询结果、行政强制措施决定书、户籍证明、提取笔录、被害人傅某某的陈述、证人叶某某、杨某某、陈某某、鞠某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤的行为已构成妨害公务罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第713-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人戚新波，男，1976年1月5日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人李传军，男，1967年5月13日出生，淄川区龙泉镇渭一村村民。
被执行人司维忠，男，1973年6月14日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。
被执行人司金红，女，1972年4月27日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与戚新波、李传军、司维忠、司金红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2704号
原告：自贡市佳缘物业有限公司。住所地自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。
法定代表人：黄长焜。
委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1980年3月3日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市佳缘物业有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告自贡市佳缘物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月二十三日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02314号
上诉人（原审原告）苏州泽通自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道东太湖路2318号。
法定代表人李春燕，总经理。
委托代理人陆小明，刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王帅雷。
委托代理人杨世友、徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州泽通自动化设备有限公司与被上诉人王帅雷因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州泽通自动化设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州泽通自动化设备有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州泽通自动化设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆苏州泽通自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年九月十日
书 记 员 杨乐婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00648号
罪犯曹青芳，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化程度，山西省芮城县人，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人曹青芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115789.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹青芳自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年4月份的一天，在灵宝市故县一临时工棚，被告人曹青芳因锁事与被害人南某斌发生冲突，曹青芳持菜刀将南亚斌砍伤，后二人因医疗赔偿问题再次发生矛盾。1997年4月25日晚，在该临时工棚曹青芳的住室门口，南某斌持铁棍朝曹青芳的背部打了一下，曹青芳即持刀朝南亚斌胸部猛刺一刀，致南某斌受伤倒地，经抢救无效死亡。本案系民间纠纷引发，被害人对案件起因具有一定过错。
罪犯曹青芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改罪犯造积极分子1次。半年改造评审鉴定1次一般，3次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹青芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹青芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1532号
原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。
被告蒋文俊。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蒋文俊物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年8月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费227元，减半收取114元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 储江琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终261号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：翁伟苗，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人翁伟苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初897号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人翁伟苗未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，翁伟苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终261号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：翁伟苗，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人翁伟苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人翁伟苗未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，翁伟苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1089号
申请执行人：王明甫，男，生于1970年12月30日，汉族，住四川省西充县。
被执行人：谢疆霖，男，生于1979年2月18日，汉族，住南部县。
被执行人：周华英，女，生于1982年3月10日，汉族，住南部县。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2156号民事判决书，责令被执行人谢疆霖、周华英履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人谢疆霖、周华英的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1089号申请执行人：王明甫，男，生于1970年12月30日，汉族，住四川省西充县。被执行人：谢疆霖，男，生于1979年2月18日，汉族，住南部县。被执行人：周华英，女，生于1982年3月10日，汉族，住南部县。。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2156号民事判决书，责令被执行人谢疆霖、周华英履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人谢疆霖、周华英的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 王 彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00409号
原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部（以下简称食尚城租赁部）。
地址：襄阳市樊城区解放路53号。
经营者：肖红，男，汉族，1970年7月21日出生，住宜昌市。
委托代理人郭正文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告肖奎，男，1989年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告食尚城租赁部诉被告肖奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2105年10月28日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告食尚城租赁部的委托代理人郭正文到庭参加诉讼，被告肖奎经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告食尚城租赁部诉称，1、请求确认原、被告双方签订的《食尚城租赁经营合同》及《食尚城运营管理协议》于2015年9月20日解除，判令被告立即腾退商铺，并自2015年9月21日起按照1474.7元每日的标准支付占用费用至实际腾退商铺之日。2、判令被告肖奎向原告支付违约赔偿132720元。3、判令被告肖奎立即向原告支付租金及管理服务费合计318528元（2015年2月15日至2015年9月20日期间），并按同期银行贷款基准利率计算利息至实际支付之日。
被告肖奎未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，原告食尚城租赁部于2014年5月14日同被告肖奎签订《食尚城租赁经营合同》及《食尚城运营管理协议》。该合同约定，食尚城租赁部将位于襄阳市樊城区解放路53号海创广场三层建筑面积1106平方米商铺出租给被告肖奎用于经营中西餐，租赁期限为8年（2014年9月1日至2022年8月31日）。肖奎每月支付租金13272元（前三年按照每月13272元、中三年按照每月14599.2元，后两年按照每月16059.12元）。每月管理服务费30968元（前三年每月30968元、中三年34064.8元、后三年37471.28元）的标准支付租金及管理服务费。支付方式合同约定，为肖奎实际进场装修施工三日前支付首期三个月费用，此后每期按季度提前10日支付后三个月的费用。合同在违约责任约定：如乙方（肖奎）欠费达30天的甲方（食尚城租赁部）有权解除合同，乙方还应按照本合同约定的合同租金的百分之三向甲方支付违约金，乙方还应承担赔偿责任。合同签订后原告食尚城租赁部按合同约定的日期将商铺交付给被告肖奎使用后，因海创广场全场商户皆处于装修状态，原告将计租时间延期至2014年11月15日并通知肖奎。同时，还审理查明，原告庭审中认可收到被告肖奎交纳的保证金132000元及肖奎交纳的三个月的房屋租赁及管理服务费。2015年2月14日被告肖奎未向原告交纳过房屋租赁及管理服务费。2015年2月6日、2月13日、2月26日原告食尚城租赁部三次书面通知被告肖奎交纳房屋租赁及管理服务费并要求商户（包括被告肖奎）面商扶持方案，但被告肖奎仍未交纳房屋租赁及管理服务费。2015年9月13日原告食尚城租赁部向被告肖奎发出《告知函》通知肖奎：“截止到2015年9月13日，你方（肖奎）已欠我方（原告）2015年2月15日至2015年9月14日7个月租金费用共计309680元整。请你方于2015年9月20日前及时向我方支付。如你方逾期未全额支付，本告知函视为解除合同通知书，我方于2015年9月20日解除与你方租赁关系（不再发送书面解除通知），你方应该立即腾退商铺并交还我方，同时，我方将通过法律途径追索你方欠付的相关费用并追索你方违约责任。特此函告。”后因被告肖奎仍未交纳房租及管理服务费用，导致该案的诉讼。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下签订的《食尚城租赁经营合同》、《食尚城运营管理协议》合法有效，应受国家法律保护。原告已按合同约定将租赁标的物交付被告肖奎使用、经营。被告肖奎应按照合同约定及时交纳租金及服务管理费，但被告肖奎拖延交付至今，对导致该案纠纷的发生应承担民事责任。原告先后于2015年2月6日、2月13日、2月26日三次书面通知被告肖奎交纳拖欠的房租及管理服务费，但被告肖奎在此期限内仍未交纳，应视为以自己的行为不履行主要债务或经催告后在合理期限内仍未履行。2015年9月13日原告向被告肖奎发出《告知函》告知被告肖奎解除双方于2014年5月14日签订的《食尚城租赁经营合同》及《食尚城运营管理协议》符合法律规定。现原告诉至本院请求1、确认《食尚城租赁经营合同》及《食尚城运营管理协议》于2015年9月20日解除，判令被告肖奎立即腾退商铺，并自2015年9月21日起按照1474.7元每日的标准支付占用费至实际腾退商铺之日。因双方有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。2、判令被告肖奎向原告支付违约金132720元。本院认为，该案系因被告肖奎不履行租赁合同义务而引起，被告肖奎的违约行为，必然影响原告的预期收益，故对原告主张被告支付违约金的事实，根据原、被告签订的租赁合同及营运管理协议，结合襄阳市樊城区租赁市场及原告的房屋所处地理位置，酌情支持3个月为宜（每月13272元＋每月的管理服务费30968×3个月）即132720元。3、判令被告肖奎支付2015年2月15日至2015年9月20日期间的租金及管理服务费合计318528元的诉讼请求，因双方有合同约定，本院予以支持。但原告诉请，并按同期银行贷款基准利率计算利息至实际支付之日。因双方合同并无约定，对此诉请，本院不予以支持。被告肖奎经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四（二）、（三）款、第九十六条、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部与被告肖奎于2014年5月14日签订的《食尚城租赁经营合同》及《食尚城运营管理协议》于2015年9月20日解除。被告肖奎于本判决生效后十日内腾退位于襄阳市樊城区解放路53号海创广场三层，建筑面积1106平方米的商铺。并从2015年9月21日起按照1474.7元每日的标准向原告支付占用费至实际腾退房屋之日止。
被告肖奎向原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部支付支付违约金132720元。
被告肖奎向原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部支付拖欠的2015年2月15日至2015年9月20日房屋租金及管理服务费318528元。（被告肖奎已交纳的132000元保证金应冲抵租金及管理服务费）。
驳回原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9969元由被告肖奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭子凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第19号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某，男，1989年3月7日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人邬为忠，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告人自报肖某，男，1991年2月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。2012年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2，000元，2012年6月20日刑满释放。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报蒙某，男，1995年4月19日�生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2088号起诉书指控被告人杨某、肖某、蒙某犯寻衅滋事罪于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾燕青、被告人杨某及其辩护人邬为忠、被告人肖某及其辩护人刘小军、被告人蒙某及其辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日1时许，被告人杨某在本区车墩镇社区文化活动中心门前广场处，因琐事与被害人俞某发生矛盾，后被告人杨某纠集被告人肖某、蒙某至�处，对被害人俞某进行殴打并强行让其请客吃饭，三名被告人将被害人俞某带至本区车墩镇影视路67号“阿伟龙虾店”后，又放弃吃饭进而采用打耳光等方式让被害人俞某买烟，后至商店刷卡买烟不成的情况下，三名被告人又让被害人俞某至本区车墩镇联营路101号中国光大银行ATM机处取款人民币1，000元后至该镇“乡港宾馆”小卖部买烟，由于小卖部关门而未果，后被害人俞某将钱款交予被告人杨某等人后离开。
2013年8月24日，被告人杨某、肖某被公安人员抓获；同年11月22日，被告人蒙某被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某、肖某、蒙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人曹某、陈某的证言，银行提供的监控录像及对账单，公安机关出具的案发及抓获经过、前科材料、刑满释放证明书、网上人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某、蒙某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、肖某、蒙某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人杨某、肖某、蒙某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杨某、肖某、蒙某的辩护人所提对被告人杨某、肖某、蒙某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。）
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年5月23日止。）
三、被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。）
四、责令被告人杨某、肖某、蒙某向被害人俞某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年一月三日
书记员 周威坤
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第19号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1990年7月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1、2013年9月18日19时许，被告人姚某某在哈尔滨市松北区众合城小区15栋11层5门边的鞋架上，盗窃被害人蔡某某的蓝色布制泰和源牌男鞋一双（价值人民币48元）。现赃物已追缴并返还被害人。
2、2013年10月2日11时许，被告人姚某某在哈尔滨市松北区众合城小区5栋21层电梯左侧窗户下，盗窃被害人王某某晾晒的E&E;牌衬衫一件（价值人民币60元）。现赃物已追缴并返还被害人。
3、2013年10月8日19时许，被告人姚某某从窗户进入哈尔滨市松北区大耿家屯被害人卢某某租住的平房内，盗窃新科牌DVD视盘机一台（价值人民币264元）、超博牌刮胡刀一个（价值人民币10元）、柒牌衣服一件（价值人民币807元）、三星牌手机充电器一个（价值人民币25元）、软包牡丹牌香烟4盒（价值人民币16元）、钳子一把（价值人民币9元）。现部分香烟被姚某某吸掉，其余赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人姚某某共实施盗窃犯罪三起，盗窃数额共计人民币1239元。
经侦查，被告人姚某某于2013年10月9日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗DVD视盘机、刮胡刀、充电器、钳子、衣服、布鞋等，书证公安机关出具的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单，证人宋某某、付某某的证言，被害人卢某某、王某某、蔡某某的陈述，被告人姚某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2、大部分赃物返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 静
二〇一四年一月二十七日
书记员 付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第19号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1990年7月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：1、2013年9月18日19时许，被告人姚某某在哈尔滨市松北区众合城小区15栋11层5门边的鞋架上，盗窃被害人蔡某某的蓝色布制泰和源牌男鞋一双（价值人民币48元）。现赃物已追缴并返还被害人。2、2013年10月2日11时许，被告人姚某某在哈尔滨市松北区众合城小区5栋21层电梯左侧窗户下，盗窃被害人王某某晾晒的E&E牌衬衫一件（价值人民币60元）。现赃物已追缴并返还被害人。3、2013年10月8日19时许，被告人姚某某从窗户进入哈尔滨市松北区大耿家屯被害人卢某某租住的平房内，盗窃新科牌DVD视盘机一台（价值人民币264元）、超博牌刮胡刀一个（价值人民币10元）、柒牌衣服一件（价值人民币807元）、三星牌手机充电器一个（价值人民币25元）、软包牡丹牌香烟4盒（价值人民币16元）、钳子一把（价值人民币9元）。现部分香烟被姚某某吸掉，其余赃物已追缴并返还被害人。综上，被告人姚某某共实施盗窃犯罪三起，盗窃数额共计人民币1239元。经侦查，被告人姚某某于2013年10月9日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗DVD视盘机、刮胡刀、充电器、钳子、衣服、布鞋等，书证公安机关出具的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单，证人宋某某、付某某的证言，被害人卢某某、王某某、蔡某某的陈述，被告人姚某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2、大部分赃物返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 静二〇一四年一月二十七日书记员 付久丹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初105号
原告：周九红，女，1967年10月10日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
被告：章素华，女，汉族，1963年4月21日出生，汉族，抚州市临川区人，退休职工，住崇仁县，
原告周九红与被告章素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周九红到庭参加诉讼，被告章素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周九红向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告还清借款本金40000元及至实际还款日的利息47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前几年在礼陂镇办明胶厂，因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺月利息750元，开头几个月付了，后无钱支付，之后被原告催收还10000元本金，剩下40000元一直拖欠，利息零星付过一点，至今欠本金40000元及利息47000元未还，故诉至法院。
章素华未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2007年至2008年期间，章素华因办明胶厂缺少周转资金，向周九红借款50000元，后每年都会结算。2008年至2009年期间，章素华归还周九红借款本金10000元及利息。2016年1月1日，经结算，章素华向周九红出具了借条一张，注明：“借周九红人民肆万整，利息叁万陆千元整。合计人民币柒万陆千元（76000.00元）此据：经借人：章素华，2016年元月1号”，后章素华未还欠款，故周九红诉至法院。
本院认为，章素华因资金周转困难向周九红借款，周九红向章素华支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法受法律保护。经结算，章素华向周九红出具了借条，故对周九红要求章素华归还本金40000元诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，对2016年1月1日之前的利息，经原被告双方结算为36000元，章素华出具了字据予以认可，予以支持；对2016年1月1日后的利息由于双方在借条中未作约定，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故依法支持周九红要求章素华还款的时间即起诉日2017年2月6日起按年利率6%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章素华偿还原告周九红借款本金40000元；
二、被告章素华偿还原告周九红借款利息（2016年1月1日前的利息36000元，2017年2月6日后的利息按本金40000元、年利率6%自2017年2月6日起计算至借款还清之日止）。
以上一、二项款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1975元，由原告周九红负担275元、被告章素华负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱诗浓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02144号
原告西安市安秦建材租赁有限公司。
法定代表人齐坤祥，系该公司总经理。
委托代理人卢轲，系该公司职工。
被告陕西省省级机关房屋建设公司。
法定代表人孙昭。
被告袁建鹏，系被告公司材料员。
本院在西安市安秦建材租赁有限公司与陕西省省级机关房屋建设公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市安秦建材租赁有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市安秦建材租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市安秦建材租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取，由原告西安市安秦建材租赁有限公司承担。
代理审判员 傅 妮
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘雪薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林敢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林敢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林敢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，561.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，561.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执270号
申请执行人应海锋
被执行人鲁开华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00789号，依法向被执行人鲁开华发出执行通知书，责令被执行人鲁开华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁开华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁开华（证件号码：）在绍兴银行的20×××21的存款人民币20725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执270号
申请执行人应海锋
被执行人鲁开华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00789号，依法向被执行人鲁开华发出执行通知书，责令被执行人鲁开华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁开华（证件号码：）在绍兴银行的20×××21的存款人民币17725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丁汝坚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00957号
原告：刘传斌，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘传斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申129号
再审申请人:内蒙古星光煤炭集团有限责任公司。
委托代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被申请人(一审原告):北京金隅商贸有限公司。。
委托代理人：王梦华，男，1982年7月19日出生，该公司职员。
被申请人（一审被告）：御嘉置地集团有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被申请人（一审被告）：上海鑫准实业有限公司。
再审申请人内蒙古星光煤炭集团有限责任公司（以下简称星光公司）因与被申请人北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）、御嘉置地集团有限公司（以下简称御嘉公司）、上海鑫准实业有限公司（以下简称鑫准公司）进出口代理合同纠纷一案，不服本院（2014）朝民初字第13210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星光公司申请再审称：一、原一审程序违法。判决书中代理合同的主要当事人鑫准公司没有出庭，合同是否真正履行认定事实不清。当庭出示的证据全部为复印件且没有质证程序和抗辩程序。二、金隅公司未依据合同履行其义务，造成的损失应由其自己承担或向鑫准公司主张权利，不应由担保人承担。代理进口协议中约定，鑫准公司若未在规定期间内向金隅公司支付货款，则金隅公司将通过变卖抵押物后受偿，并有权直接处置该单进口货物，变卖所得价款优先补偿金隅公司损失，但金隅公司没有变卖货物，而是直接扣押了抵押房屋，其损失应由其自负；代理转口业务协议约定，金隅公司在与外商签订购买合同后，对外开立信用证额度不超过1332.5万元，但实际开证金额为2205万元，超出部分的损失不应在代理合同规定的担保范围内；代理合同中只约定金隅公司履行开立信用证的义务，没有约定其代为支付货款的义务，但金隅公司主动付款，鑫准公司的要求及金隅公司的操作均超出委托代理协议规定的范围，超出的损失不在担保责任之内。三、《最高额抵押合同》应属于无效合同。御嘉公司在抵押合同中的主体资格既是甲方还是债务人；抵押合同对于担保范围并未选择，应当视为放弃选择；抵押物清单中产权人“御嘉置地集团有限公司”是错误的，与他项权利记载的房屋所有权人“御嘉置地有限公司”不一致；签订抵押合同之前我公司就已经购买并实际占用了抵押房屋，御嘉公司与金隅公司恶意串通进行抵押。另外，我公司于2012年3月8日与御嘉公司签订了《商品房现房买卖合同》，购买北京市东城区东直门内大街X号院X号楼X层X01号房屋，且已交齐全部购房款并接收房屋使用至今，因御嘉公司的原因没有及时进行网签、办理所有权证，但我公司仍系上述房屋的所有权人。原审判令金隅公司有权就上述房屋对鑫准公司所欠款项享有优先受偿权，损害了我公司权益。故申请撤销原一审判决，将本案提起再审。
本院经审查认为：首先，关于原审的程序问题。鑫准公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院原审缺席开庭并判决，符合民事诉讼程序规定。审理中，进行了质证和辩论程序，到庭当事人对于金隅公司提交的证据（包括原件及复印件）均无异议，本院对当庭出示证据的真实性予以确认，符合证据规则规定的认证原则。故原审中并无违反法定程序的情况。
其次，关于原审对金隅公司、鑫准公司、御嘉公司所签各项合同履行情况及违约责任承担的认定问题。第一，原审根据承诺函、函件、信用证单据通知书、民生银行单据票证、海关进口增值税专用缴款书及当事人陈述，认定鑫准公司存在欠款的违约行为，合法有据。代理进口协议约定金隅公司有权变卖货物取得救济，但并未约定该救济方式必须优先适用，原审判令金隅公司就鑫准公司欠付款项范围内对抵押物享有优先受偿权，符合双方合同及担保法的规定。第二，金隅公司、鑫准公司、御嘉公司签订的《进口及转口贸易代理协议》第二部分“代理转口业务条款”第14条约定，鑫准公司委托金隅公司与外商签订一个或多个进口合同或销售合同的，如果签署合同时，金隅公司累计开证金额与拟开证金额之和未超出御嘉公司担保金额上限，则无需通知御嘉公司或征得御嘉公司同意，御嘉公司的有效抵押价值为4100万元。故金隅公司开证金额并未超过御嘉公司承诺的抵押金额，其开证金额亦未违反合同约定。第三，《进口及转口贸易代理协议》约定，鑫准公司指示金隅公司以金隅公司的名义与外商签订进口合同、购买和销售合同，金隅公司依约与外商定有相关合同。在鑫准公司未按时支付足额货款的情况下，金隅其作为合同一方，依据与外商的合同履行付款义务，并无不当。在金隅公司付款后，鑫准公司仍应向金隅公司支付欠付货款，此债务亦应当属于担保合同项下被担保的债务。
再次，关于原审对《最高额抵押合同》效力的认定。第一，上述合同中，御嘉公司系抵押物所有权人，其作为抵押人符合法律规定，且金隅公司、鑫准公司、御嘉公司三方签订的《进口及转口贸易代理协议》也明确约定了御嘉公司的担保责任，御嘉公司抵押人资格无误。第二，《进口及转口贸易代理协议》中已对御嘉公司的担保责任性质进行了明确约定，《最高额抵押合同》中对担保责任选项未填充，但不能以此判定御嘉公司不承担任何一种担保责任。第三，御嘉置地公司原名称为“御嘉置地有限公司”，后变更为“御嘉置地集团有限公司”故抵押物清单中产权人“御嘉置地集团有限公司”与他项权利证记载的房屋所有权人“御嘉置地有限公司”是同一公司。星光公司申请再审过程中曾于2017年6月15日在北京市第三中级人民法院接受询问，其代理人对上述名称变更的情况亦予以确认。第四，无证据证明金隅公司与御嘉公司存在恶意串通的情形。
最后，星光公司主张其系抵押物的买受人，原审判决损害了其合法权益。但星光公司针对御嘉公司的请求权（包括请求将涉案房屋过户等权利）系债权，不能对抗金隅公司作为抵押权人对抵押物享有的抵押权，原审判决金隅公司以抵押物的价值优先受偿，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，星光公司的再审申请不符合提起再审的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古星光煤炭集团有限责任公司的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 褚玉晗
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第13号
原告蔡某某，女，1970年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孟德新，男，陕县148法律法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1967年12月22日出生，汉族，工人。
原告蔡某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人孟德新和被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年4月11日登记结婚，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后不久被告对原告多次打骂，因被告生理有问题，双方收养一女孩儿，原告为了家庭和孩子，长年忍气吞声，勉强于被告维持生活，被告则认为原告软弱好欺，并变本加厉毒打原告，为此，原告诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚，双方收养的女孩儿乔某甲，由原告抚养，被告毎月支付生活费500元，并依法分割共同财产。
被告在法定期限内未予书面答辩。庭审中口头辩称，原告于我离婚我不同意，因为双方共同生活十九年了，夫妻生活很和谐，双方收养一女儿现在初中二年级学习，为了孩子前程也不能离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原被告身份证、结婚证、户口本、孕检证明复印件各一份，拟证明原被告身份、原告未孕及原被告系合法夫妻关系。2、蔡某乙、王某某、蔡某丙、蔡某丁证人证言及证明材料各一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力及原被告夫妻感情破裂的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告的证据2有异议，认为证人和原告属亲属关系，经本院审查，原告的上述证人证言及证明材料与原告有利害关系，且被告不予认可，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经人介绍于1994年2月订婚，1995年4月11日双方在原店镇政府民政所登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女，2000年8月16日原被告收养一女孩儿，取名乔某甲，现在陕县实验二中二年级学习。2012年3月开始，原被告长因其家庭生活琐事不断发生纠纷，期间虽经双方亲属劝解，原被告尚能和睦相处共同生活。2013年12月21日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。
本院认为，原被告经人介绍自愿登记结婚，婚后双方共同生活十九年之久，并收养一女儿，这些说明原被各夫妻感情尚好，现原告提出与被告离婚之诉，因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告辩称的不同意离婚并自愿给原告立保证表示悔改的意见，本院应予准许。为了维护正常的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院，
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 郑琳娅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执295号
申请执行人：郑某，男，1980年11月17日生。
被执行人：黄某，男，1985年7月2日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人黄某未履行本院(2015)湖塘民初字第450号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄某存款及收入人民币511430元及利息，执行费75145元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 何清川
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00266号
申请执行人王某，男，1948年11月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人王某，女，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人王某，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某、王某法定继承纠纷（2014）凌河民一初字第00785号民事调解书一案中，申请人王某向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院院（2014）凌河民一初字第00785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王继军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2390号
原告孙伟新，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住青州市黄楼街办东阳河村。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张光超，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住青州市弥河镇消防大队南邻院内。
被告李岚，女，1995年7月27日出生，汉族，居民，住青州市谭坊镇山前李村103号。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告张岩，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住青州市弥河镇消防大队南邻院内。
被告郝桂荣，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住青州市弥河镇消防大队南邻院内。
原告诉称，自2014年至2016年期间，被告张岩、张光超因资金周转出现困难，多次向朋友关系的原告借用现金以缓解生意上的困难，期间也还过几笔，但只是还一部分，累计到2016年3月14日，共计欠款25万元，并为原告出具借条。被告郝桂荣系被告张岩的妻子，被告李岚系被告张光超的妻子。该笔借款属于夫妻共同债务，四被告均应承担还款责任。后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法裁判。
本院认为，2016年5月5日，被告张岩、张光超因涉嫌非法吸收公众存款一案被青州市公安局立案侦查，原告已向青州市公安局报案。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2390号
原告孙伟新，男，1974年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张光超，男，1993年10月2日出生，汉族，居民。
被告李岚，女，1995年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告张岩，男，1961年12月22日出生，汉族，居民。
被告郝桂荣，女，1972年2月15日出生，汉族，居民。
原告诉称，自2014年至2016年期间，被告张岩、张光超因资金周转出现困难，多次向朋友关系的原告借用现金以缓解生意上的困难，期间也还过几笔，但只是还一部分，累计到2016年3月14日，共计欠款25万元，并为原告出具借条。被告郝桂荣系被告张岩的妻子，被告李岚系被告张光超的妻子。该笔借款属于夫妻共同债务，四被告均应承担还款责任。后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法裁判。
本院认为，2016年5月5日，被告张岩、张光超因涉嫌非法吸收公众存款一案被青州市公安局立案侦查，原告已向青州市公安�报案。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 洋