wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7075号
原告：章丘茂源气体厂。住所地章丘市。
负责人：宁凡贵，经理。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：杜德军，男，生于1975年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告：闫恩增，男，生于1975年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。
原告章丘茂源气体厂与被告杜德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）章商初字第679号民事判决，后被告杜德军不服提起上诉，济南市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁01民终3769号民事裁定，裁定撤销原审判决，将该案发回本院重审。本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘茂源气体厂委托诉讼代理人宁凡才、被告杜德军委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼。后本院依原告申请依法追加闫恩增为被告，公开开庭进行了审理，原告章丘茂源气体厂委托诉讼代理人宁凡才、被告杜德军委托诉讼代理人商毅、被告闫恩增委托诉讼代理人马胜蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘茂源气体厂向本院提出诉讼请求:判令被告支付氧气、二氧化碳欠款53526元；诉讼费用被告承担。事实与理由：原告从事气体经营，被告从原告处购买氧气、二氧化碳，经双方结算，2013年2-6月份共计欠原告货款53526元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为此提起诉讼。
杜德军辩称，杜德军系职务行为，与原告不存在买卖关系。
闫恩增辩称，原告提供的有杜德军签字的单据不能证明闫恩增欠原告的钱，即使欠也已超诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。
章丘茂源气体厂向本院提交如下证据：
1.气体供应证四本，予以证实杜德军从原告处购买气体。该四本气体供应证发生时间自2013年2月份起至6月份，每本气体供应证封面上均有原告方工作人员注明的“闫恩增”字样，每本气体供应证内容均包括时间、氧气及二氧化碳的瓶数，经办人处有“杜德军”或“杜”签名字样。
2.发票复印件两份，予以证实气体的价格。该发票显示二氧化碳每瓶价格为17.0940017094元，氧气每瓶为8.547008547元。
经质证，杜德军称气体供应证封面记载的是闫恩增，或许说明与闫恩增有关，从内容看大部分仅有“杜”签名，以现有证据无法确认系被告杜德军购买；闫恩增称，气体供应证封面虽写有“闫恩增”，但不是闫恩增自己写的，是原告书具的，里面的签名更不能说明闫恩增欠原告货款。关于发票，杜德军及闫恩增均认为该发票与被告无关。
另外，章丘茂源气体厂认可原审判决认定的数额31214元，该数额系扣除2013年2月份已结算的及有“杜”签名的部分，剩余按照氧气每瓶8元、二氧化碳每瓶15元计算得出的。
关于责任的主体，本院认定如下：原告提交的气体供应证封面的“闫恩增”是原告方工作人员书写的，并没有闫恩增的确认，而实际到原告处拉气体的是杜德军，杜德军在经办人处签字确认，且原告称2013年2月份的气体款也是杜德军结算的，因此，从该份证据来看，与原告方发生买卖关系的是杜德军，杜德军作为买受人，应承担支付货款的责任，其辩称是闫恩增的司机，到原告处拉气系职务行为，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果。关于价格，气体供应证上虽没有注明价格，原告提交的两份增值税发票开票日期是2012年，早于涉案气体买卖时间，因此原告方主张按照氧气每瓶8元、二氧化碳每瓶15元计算，并无不当。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，杜德军多次从原告处购买气体，未及时履行付款义务，现原告要求其支付气体款，事实清楚，理由正当，本院应当支持。杜德军辩称其是闫恩增的司机，闫恩增不认可，杜德军又未提交相应证据，对其辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杜德军于本判决生效之日起十日内支付原告章丘茂源气体厂气体款31214元。
二、驳回原告章丘茂源气体厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1138元，由原告章丘茂源气体厂负担474元，由被告杜德军负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3869号
原告：潘志强，男，1956年4月1日出生，汉族。
被告：潘志刚，男，1954年4月22日出生，汉族。
原告潘志强与被告潘志刚合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘志强，被告潘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志强向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告按协议份额分拆迁款80万元，即我与潘志刚在2013年9月2日协议；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因长沙市开福区郭家巷19号房层拆迁，2009年原告与被告同拆迁单位共同签了一份空白合同，即2009年3月1日的合同，直到2013年9月才分拆迁款。当时被告在一份协议上签字，并且被告告知因儿子要结婚，需急用钱，原告不同意，但最终还是签了。后来原告发现这份协议被告是假签字，因签字按手印时全部被印油覆盖。原告多次找拆迁档案室，但每次看到的都是09年的协议。这份城市房屋拆迁补偿安置协议金额是241390元，而实际金额是50多万元,所以时间和金额是不符实际情况.原告要求查阅实际情况的协议，工作人员表示，拆迁办可能没送来，一直拖到至今还没归档。原告与被告在分拆迁款前签了一份协议即2013年9月2日协议，原告潘志强占有房子份额的60%，被告潘志刚占有房子份额的40%，双方同意。因原告潘志强一直与母亲共同生活，共同还债，并进行房屋维修，一直到1988年结婚才经济独立。母亲曾表示，要求将房子给予原告潘志强，原告未同意才有了这份协议的份额。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告潘志刚辩称：被告与原告是亲兄弟，兄弟二人于2009年3月1日同长沙市三角洲开发建设有限公司签署了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议内容是关于拆除开福区郭家巷19号住房（该房屋系原被告母亲王素芝生前所住），拆迁补偿金是241390元。由于当时签订有不周到的地方，而后又于2013年9月11日签署了一份补偿协议，拆迁补偿金变更成为了541390元，并给予潘志强一套经济适应房指标一个。2013年9月12日，长沙市中山西路棚户区改造开福区拆迁指挥部汇入被告交通银行账户541390元，被告当天就汇给潘志强341390元，自己留下20万，原告本人也在场。该款项的分割是因为被告和原告在2013年9月2日签署的一份分割协议，协议是关于母亲王素芝房屋拆迁补偿金按照原告占60%份额，被告占40%份额分割。而当时的尾款41390元并没有分割也全部汇给了原告，也是想到原告生活比较困难，多给原告一点。原被告前后与长沙市三角洲开发建设有限公司签署的2份拆迁补偿协议都交由原告潘志强保管，潘志强在其提供的证据中只提供了那份补偿款为241390元的协议，没有提供541390元的协议。请求法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以在卷佐证。本院认定以下事实：2009年3月1日，拆迁人（甲方）长沙市三角洲开发建设有限公司与被拆迁人（乙方）王素芝（已故）长子被告潘志刚、二子原告潘志强签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方所有的开福区中山路福庆街郭家巷30号房屋在批准的拆迁范围以内；该房屋作价及其他补偿金额合计为241390元；甲方采取货币补偿方式，本协议签订后乙方交房子3日内，一次性全额付款给乙方。双方还对其他事项进行了约定，原、被告均在协议上签名。上述款项因故一直未支付给原、被告方。2013年9月2日，原告潘志强与被告潘志刚签订《协议》一份，约定：“关于母亲王素芝在郭家巷房子遗产一事，经潘志刚和潘志强兄弟协商决定，按潘志刚百分之四十和潘志强百分之六十分割处理，特立此据，作为房屋分割依据，请拆迁指挥部分开解决。”原、被告均在协议上签名。2013年9月12日，长沙市中山西路棚户区改造开福区拆迁指挥部向被告潘志刚的账户转入拆迁安置补偿款541390元，被告潘志刚于当日向原告潘志强账户转入341390元。因原告潘志强认为拆迁款数额应有800000元，遂诉至法院要求进行分割。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告潘志强与被告潘志刚于2013年9月2日签订的《协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。原被告与长沙市三角洲开发建设有限公司于2009年3月1日签订的《城市房屋拆迁补充安置协议》表明涉案房屋作价及其他补偿金额合计为241390元，另被告潘志刚提交交通银行交易明细证明长沙市中山西路棚户区改造开福区拆迁指挥部于2013年9月12日向被告的账户汇入人民币541390元，证明因房屋拆迁共收到拆迁安置补偿款541390元，同时，被告潘志刚向原告潘志强支付拆迁安置补偿款341390元，原告潘志强对该汇款也予以认可，被告已按协议履行自己的义务。原告主张拆迁安置补偿款数额为800000元，要求按协议分割，但未提交相关证据证实拆迁安置补偿款的金额，本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告潘志强全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告潘志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 周振林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1371号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李忠岭，男，农民。
被告李朝兴，男，农民。
被告李之清，男，1968年12月份出生，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李忠岭、李朝兴、李之清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢190号
申请执行人：丁泽民，男，1949年4月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐桂芳（系丁泽民妻子），女，金陵石化有限公司化工一厂退休员工，住址同上。
被执行人：薛美英，女，1957年7月18日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
被执行人：廖秋萍，女，1962年8月25日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
申请执行人丁泽民与被执行人薛美英、廖秋萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人申请再审，本案执行依据（2013)玄民初字第1087号民事判决书内容发生变更，申请人申请撤回对本院（2013)玄民初字第1087号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013)玄民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔繁易
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3521号
原告：黄曼谷，男，1955年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
原代：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿，住所地攸县黄丰桥镇东岳山村。
法定代表人管卫星，系该公司负责人。
原告黄曼谷与被告攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄曼谷于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄曼谷向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄曼谷撤回对被告攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 李正荣
二〇一七年二月十四日
书记员 刘慧婧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00649号
原告吴美玉。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告陆忠华。
本院在审理原告吴美玉与被告陆忠华车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴美玉于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴美玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美玉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴美玉负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02030号
原告唐启兰，女，汉族，住重庆市北北碚区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道东温泉园区牛角湾。组织机构代码：62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告唐启兰与被告重庆红旗缸盖制造有限公司补办住房公积金劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐启兰撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐启兰负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年六月十二日
书记员 邬 恒
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执224号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，行长。
被执行人：王挺进，男，1969年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人：周裕林，男，1959年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被执行人：江根浪，男，1966年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人王挺进等金融借款合同纠纷一案，本院制作（2016）赣0681民初537号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以被执行人愿意主动履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵溪市人民法院作出的(2016)赣0681民初537号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年九月十五日
书记员 倪 星
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初291号
原告舞钢市如春物业服务有限公司住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区**号楼*楼*户。统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
委托代理人：刘文博，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省舞钢市。
被告张某某，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法做成合议庭进行了审理。原告舞钢市如春物业服务有限公司委托代理人刘文博，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市如春物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2016年6月1日至2017年5月31日物业费1333元及违约金400元，合计1733元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为舞钢市龙湖佳苑小区的物业公司，为小区业主提供物业服务，2011年10月28日，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费为1.2/平方米每月，逾期缴费的被告应从逾期之日按1%缴纳违约金，被告按照房屋面积向原告支付了物业费667元。随后原告通过多种方式向被告催要物业费1333元无果，故诉至法院，请求判令支持原告诉求。
被告张某某辩称：不认可原告起诉，我不是拒不支付，是暂缓支付，原因有很多，根据签订的前期物业管理服务协议，我有证据证明物业没有履行相应的服务，收支账目没有公开公布过，公共绿地被改为停车位出售，占用绿化用地，环境卫生不好，严重影响我们的生活质量，在违约责任中，甲方未达到服务标准，且未负担违约责任，我的停车位原告未通知我的情况下私自改动价格，将60元改为120元，致使我的车停不到我的停车位，且合同约定物业费半年缴纳，但是没有约定是使用前还是使用后交。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：2011年10月28日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告（房屋位置：龙湖佳苑小区1号楼1单元604室，面积：92.57平方米）提供物业服务，被告每六个月向原告支付物业管理服务费，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳该费用，费用标准按每月每平方米1.2元收取，对物业管理费逾期不交的，自逾期之日起按每日1%交纳违约金。原、被告双方均在上述合同中签字确认，在庭审中也均认可上述合同的真实性。自2016年6月1日起，被告停止向原告缴纳物业管理服务费，现拖欠原告自2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费1333元。
另查明：原告在提供物业服务中，存在垃圾未及时清运，导致原告居住环境恶化的情况。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且庭审中双方均认可其真实性，故应认定其有效，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。具体本案，原告应尽到其作为物业服务提供方的各项义务，维护所服务小区业主的权益；被告应按照约定的物业费计算标准，在每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳该费用。根据审理查明，本案中原告未完全尽到维护环境卫生等义务，被告未尽到依照约定缴纳两次共12个月物业费的义务。据此本院认为在双方均存在违约的情况下，原告要求被告一方承担违约责任，支付违约金的主张并不合理，本院对要求被告支付400元违约金的诉讼请求予以驳回，对其要求被告支付物业费1333元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告舞钢市如春物业服务有限公司支付物业费1333元；
驳回原告舞钢市如春物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告张某某负担38元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吴 岩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第909号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告胡安旺，男，1956年7月24日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告胡安旺物业服务合同纠纷一案，�院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告胡安旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园13幢4单元302室业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2010年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费558元、违约金50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园13幢4单元302室房屋（建筑面积116.712平方米），2004年10月25日被告与原告签订“前�物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服�，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费558元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安旺应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费558元。
二、被告胡安旺应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡安旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张爱林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定�及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第909号
原告中卫市泰和热力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人莫如荣，系该公司经理。
委托代理人秦永兵，男，生于1973年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。
被告孙建斌，男，现年41岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中卫市泰和热力有限公司与被告孙建斌供用热力合同纠纷一案中，原告中卫市泰和热力有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市泰和热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市泰和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市泰和热力有限公司负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2037号
申请人王芬，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行高庆凯，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯日古楞，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王芬申请执行高凯庆、斯日古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3068民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3068民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月八日
书记员 阿木冷贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5349号
原告：陈尚娟，女，1987年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张健，男，1986年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈尚娟与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚娟到庭参加诉讼，被告张健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款7000元及利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款7000元并出具借条一张，承诺于2016年10月12日前还清。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告借款7000元并出具借条一张，约定于2016年10月12日前还款。被告至今未还款。
本院认为：被告张健向原告陈尚娟借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款7000元并自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张健应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈尚娟借款7000元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初179号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄好民，男，公民身份号码×××3914，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因犯非法持有枪支罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑二年，2010年1月1日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被徐闻县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满被释放。因吸毒，于2015年12月16日被雷州市公安局行政拘留十五日，同年12月25日转为强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄好民犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人黄好民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年12月1日夜间，被告人黄好民因需要一辆三菱吉普车自用，便从徐闻县乘坐客车返回雷州，搭乘二轮摩托车在雷州城区物色三菱日吉牌越野车伺机盗窃。时至当夜凌晨5时，当黄好民窜到雷州市烈士陵园门口附近处时，发现停放着一辆三菱日吉牌越野车（车牌号为：粤G×××××，车架号码为95030077，发动机号：1431，型号：GTQ6490）。于是，便用螺丝笔和钳子将该车的右边后轮上的玻璃撬开，潜入该车的驾驶室将防盗器和钥匙插孔破坏掉，然后将该车盗窃往徐闻县方向行驶。时至2015年12月9日，黄好民将该车借给其朋友杨某（另案处理）使用时被雷州公安民警扣押。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：该车车架号码、发动机号码均未见改动。经雷州物价局价格认证中心认定：该车值款15000元。案发后，该车已发还给被害人吴某。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄好民以非法占有为目的，秘密窃取他人三菱吉普车一辆，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄好民曾某犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄好民对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日夜间，被告人黄好民因需要一辆三菱吉普车自用，便从徐闻县乘坐客车返回雷州，搭乘二轮摩托车在雷州城区物色三菱日吉牌越野车伺机盗窃。当夜凌晨5时，被告人黄好民窜到雷州市烈士陵园门口附近处时，发现停放着一辆绿色三菱日吉牌越野车（车牌号为：粤G×××××，车架号码为95030077，发动机号：1431，型号：GTQ6490）。于是，其便用螺丝笔和钳子将该车的右边后轮上的玻璃撬开，潜入该车的驾驶室将防盗器和钥匙插孔破坏掉，然后将该车盗走并往徐闻县方向行驶。2015年12月9日，被告人黄好民将该车借给其朋友杨某（另案处理）使用时，被雷州市公安局民警扣押。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：该车车架号码、发动机号码均未见改动。经雷州物价局价格认证中心认定：该车值款人民币15000元。
破案后，涉案被盗的绿色三菱牌吉普车一辆，已于2015年12月19日由侦办机关发还被害人吴某。
另查明，被告人黄好民因犯非法持有枪支罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑二年，2010年1月1日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被徐闻县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月7日刑满被释放。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：扣押的绿色三菱牌吉普车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人黄好民的常住人口基本信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；3、证人杨某、谭某的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人黄好民的供述与辩解；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）453号被盗窃三菱牌吉普车价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；8、辨认笔录及照片说明。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人黄好民对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄好民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄好民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄好民曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人黄好民能当庭认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄好民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄好民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年五月六日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第372号
原告王运香，农民。
被告常合庆，农民。
被告张玉清，农民。
被告赵洪江，农民。
原告王运香与被告常合庆、张玉清、赵洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运香到庭参加诉讼，被告赵洪江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告常合庆、张玉清的起诉。本案现已审理终结。
原告王运香诉称，2012年8月28日，被告常合庆、张玉清向我借款1万元，由被告赵洪江提供担保。双方口头约定月息15%。原告将现金1万元给付被告常合庆、张玉清后，常合庆为我出具借据1支，担保人赵洪江签字担保。后我多次催要借款，被告常合庆、张玉清外出无法联系，我便向担保人赵洪江催要借款，要求其履行连带还款责任，2013年3月23日双方经观城司法所调解，商定赵洪江2014年12月31日前代为二被告偿还原告欠款1万元，逾期还款每延迟一日支付借款总额1%的违约金。协议到期后，赵洪江推诿不还。现我具状起诉，要求与被告偿还借款1万元并支付违约金，放弃对被告常合庆、张玉清的起诉。
被告赵洪江未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告常合庆、张玉清向原告借款1万元，由被告赵洪江提供担保。原告将现金1万元给付被告常合庆、张玉清后，常合庆为原告出具借据1支，担保人赵洪江签字担保。其上载明“今欠到现金壹万元整10000.00元观城东关常合庆、张玉清担保人赵洪江2012年8月28日证明人张克申”。欠条未载明利息。后原告多次催要借款，被告常合庆、张玉清外出无法联系，原告要求担保人赵洪江履行连带还款责任，双方经观城司法所调解，被告赵洪江自愿承担连带清偿责任，保证在2014年12月31日前将常合庆借款1万元代为偿还给王运香，如果赵洪江不按约定还款，每延迟一日允许王运香加收欠款总额1%的违约金。此款经原告多次催要，赵洪江推拖不还。原告于2015年2月11日诉至我院，要求与被告偿还借款1万元并支付违约金，放弃对被告常合庆、张玉清的起诉。
以上事实有当事人陈述、借据、观城司法所调解材料、送达笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告常合庆、张玉清向原告借款，被告赵洪江提供担保，被告常合庆、张玉清外出无法联系，原告要求被告赵洪江承担连带还款责任，后经观城司法所调解，被告赵洪江自愿承担连带还款责任代为偿还欠款1万元，原告催促还款，被告赵洪江推脱不还，系其违约，应承担违约责任，故对原告要求被告赵洪江偿还借款1万元的要求，本院依法予以支持；被告赵洪江承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告主张的违约金，应认定为因被告逾期还款给原告造成的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜；原告自愿撤回对被告常合庆、张玉清的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可；被告赵洪江经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵洪江于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1万元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算至本判决还款之日止）；
二.上述担保人承担保证责任后，即取得向被保证人的追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨红刚
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第298号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人梁XX，女，蓝山县人。
被执行人梁XX，男，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月3日对被执行人梁XX、梁XX作出的《蓝山县计生征决（2015）第X1394号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行�蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第X1394号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第X1394号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第X1394号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第298号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人梁某等征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第298号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年一月十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3272号
原告解兴军，居民。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号3楼。
负责人卢长生，该分公司经理。
被告李顺林，居民。
被告赵洪林，居民。
被告王爱根，居民。
被告周柏平，居民。
被告陶炎，居民。
原告解兴军诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑龙江建工集团江苏分公司）、李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告解兴军，被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎到庭参加诉讼，被告黑龙江建工集团江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至12月，原告为被告黑龙江建工集团江苏分公司承建的沭阳江南枫景小区商住楼提供水泥。2012年10月14日，被告李顺林出具欠条一份给原告，载明欠原告水泥款49000元。2012年12月5日，被告赵洪林出具欠条一份给原告，载明欠原告水泥款84600元。2012年10月26日，被告王爱根出具欠条一份给原告，载明欠原告水泥款42670元。2012年10月31日，被告周柏平出具欠条一份给原告，载明欠原告水泥款75100元。2012年12月5日，被告陶炎出具欠条一份给原告，载明欠原告水泥款132600元。后原告多次向六被告索款未果，现请求法院判令六被告给付原告货款383970元并从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止，承担本案诉讼费用。
被告黑龙江建工集团江苏分公司未作答辩。
被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎辩称：对原告解兴军在被告黑龙江建工集团江苏分公司的牵头下向我们承包的工程供应水泥，尚欠原告水泥款并出具欠条的事实均无异议，我们同意给付原告货款。但是必须等我们从黑龙江建工集团江苏分公司处领到工程款。
经审理查明：2010年，被告黑龙江建工集团江苏分公司承建沭阳江南枫景住宅小区工程，并将该小区部分楼房的土建工程分别承包给被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎施工。期间，原告分别向被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎施工的工程供应水泥。后经双方结算，被告李顺林于2012年10月14日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到肆万玖仟元整（¥49000.00）江南枫景6#水泥结帐欠款李顺林2012年10月14日”。被告赵洪林于2012年12月5日向原告出具欠条一份，内容为：“水泥结算尾欠条今欠到解兴军水泥款捌万肆仟陆佰元正¥84600元欠款人赵洪林2012年12月5号”。被告王爱根于2012年10月26日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到肆万贰仟陆佰柒拾元¥42670.00江南枫景7#楼水泥款王爱根2012年10月26日”。被告周柏平于2012年12月5日向原告出具结算单一份，内容为：“水泥结算单经核实结算水泥款：总金额为184100元解兴军已领取109000元实际欠款：75100元柒万伍仟壹佰元正江南枫景3#5#核算经手人：吴发员2012.10.31属实确认周柏平2012.12.5”。被告陶炎于2012年12月5日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到解兴军水泥款（¥132600元）壹拾叁万贰仟陆佰元整（9#10#）欠款人：陶炎2012年12月5日”。被告陶炎在出具欠条后给付原告货款20000元。现因被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎答辩、建筑工程施工承包合同、欠条、结算单等证据证实。
本院认为：原告解兴军与被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎之间的买卖合同合法有效。双方经结算，被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎分别欠原告解兴军货款49000元、84600元、42670元、75100元、132600元，有被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎出具的条据为凭，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李顺林、赵洪林、王爱根、周柏平、陶炎给付货款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶炎已给付的20000元货款，应从其所欠货款中扣除。因本案系买卖合同纠纷，被告黑龙江建工集团江苏分公司非涉案买卖合同相对人，原告要求被告黑龙江建工集团江苏分公司承担给付货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黑龙江建工集团江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺林于本判决生效后十日内给付原告解兴军货款49000元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告赵洪林于本判决生效后十日内给付原告解兴军货款84600元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告王爱根于本判决生效后十日内给付原告解兴军货款42670元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
四、被告周柏平于本判决生效后十日内给付原告解兴军货款75100元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
五、被告陶炎于本判决生效后十日内给付原告解兴军货款112600元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
六、驳回原告对被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告解兴军承担185元，被告李顺林承担450元，被告赵洪林承担778元，被告王爱根承担392元，被告周柏平承担690元，被告陶炎承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7060元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2272号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：胡贵忠。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司诉被告胡贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年四月十三日
书记员 南慧仁
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1691号
申请执行人夏定跃
被执行人于海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00182号，依法向被执行人于海平发出执行通知书，责令被执行人于海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于海平（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币27855元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1691号
申请执行人夏定跃
被执行人朱震华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00182号，依法向被执行人朱震华发出执行通知书，责令被执行人朱震华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱震华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱震华（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币27855元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1691号申请执行人夏定跃被执行人朱震华，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00182号，依法向被执行人朱震华发出执行通知书，责令被执行人朱震华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱震华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱震华（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币27855元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员 顾金奇
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审59号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人隋帮海，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年6月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人隋帮海于2014年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村六组西沟大榆树后山集体林地内，擅自开垦林地1737平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年9月30日对其作出通县林罚决字[2015]第124号行政处罚决定书：1、给予17370元的罚款（1737平方米10元/平方米=17370元）；2、停止违法行为，限2016年3月30日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年10月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1737平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年4月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人隋帮海送达了通县林强执催字[2015]第124号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第124号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴相平
审判员 刘忠大
审判员 郝 文
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 娴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1026号
原告赵玉英，农民，系定兴县凯英同达汽车修理厂业主。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告彭春，男，1962年2月25日出生，汉族，住定兴县定兴镇一街村。
原告赵玉英与被告彭春修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄志强到庭参加了诉讼。被告彭春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉英诉称，2010年9月被告在原告处修理汽车，后原告依照约定为被告修理完毕。2010年9月15日经被告确认拖欠修理费8931元。后原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拖延，至今未偿还。综上为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法按原告诉讼请求判处。
被告彭春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，定兴县凯英同达汽车修理厂的经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为原告赵玉英。2010年9月份，被告彭春在原告处对其车辆进行了修理，车辆修理完毕后，经原被告双方核算，被告应给付原告车辆修理费8931元，并于2010年9月15日为原告书写一张内容为：“今欠同达修理厂修理费共计8931元，欠款人彭春”的欠条。后原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未向原告履行给付义务。以上事实有营业执照复印件、原告身份证、被告书写欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告系修理承揽合同关系，原告作为承揽人已将被告车辆修理完毕，且对修理费用进行了明确，被告应及时支付报酬，对原告请求被告支付修理费8931元的诉讼请求，应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，判决如下：
被告彭春自本判决生效后五日内偿还原告赵玉英车辆修理费8931元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鹿永灿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1075号
原告郭瑞民，住河北省承德市丰宁满族自治县，电话：133XX****XX。
委托代理人郭军，住河北省承德市丰宁满族自治县，电话：133XX****XX。
被告张立刚，住丰宁满族自治县，电话：186XX****XX。
第三人承德盛林建筑安装工程有限公司。
住所地：承德市高新技术产业区上板城镇南大街造纸厂家属区069号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王广芝，经理，身份证号：×××。
委托代理人王海慧，该公司职员，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
第三人李福林，住承德县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告郭瑞民与被告张立刚、第三人承德盛林建筑安装工程有限公司、李福林劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤回对被告张立刚、第三人承德盛林建筑安装工程有限公司、李福林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张立刚及第三人承德盛林建筑安装工程有限公司、李福林的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞民撤诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告郭瑞民负担。
审 判 员 赵 一
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 刘胜利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王小芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3482号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：汪孝富，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县，
被告：汪林芬，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告汪孝富、汪林芬商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江中缝投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中缝投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江中缝投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江中缝投资开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年二月十一日
书记员 杜聪聪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5602号
原告黎庭炳，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告四川省为民建设工程有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码：20486890-1。
法定代表人牟世辉。
本院受理原告黎庭炳诉被告四川省为民建设工程有限公司合同纠纷一案后，被告四川省为民建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案中被告系2014年9月经工商行政管理部门核准由四川省鑫福建设工程有限公司变更而来，法定代表人也由卢光会变更为牟世辉，被告注册地及办公地从设立到变更直至现在均在泸县云龙镇，应由本案异议申请人所在地人民法院管辖，因此，本案应由四川省泸县人民法院管辖。
本院审查认为，被告四川省为民建设工程有限公司的住所地为“泸县云龙镇”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故被告申请管辖权异议成立，本案不属本院管辖。鉴于被告四川省为民建设工程有限公司的住所地为“泸县云龙镇”，本案应由四川省泸县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸县人民法院处理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱焰飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初619号
原告新疆欣盛鹏博贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站路446号11-4号，组织机构代码：57251550-1。
法定代表人冯涛，该公司总经理。
委托代理人何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，组织机构代码：06550898-0.
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
原告新疆欣盛鹏博贸易有限公司（以下简称欣盛公司）诉被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2016年4月7日，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月13日作出有管辖权民事裁定，被告不服提起上诉，第六师中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）兵06民辖终23号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何嘉慧、杨金成、被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告作为付款人出具商业承兑汇票一张，金额为200000元，到期日为2016年2月18日。2016年2月1日，原告办理了商业承兑汇票托收手续。因被告账户余额不足，2016年2月23日，原告收到银行出具的退票通知书。后原告联系被告支付票面金额，被告不予理会。现原告诉至法院，要求被告支付票面金额200000元，并自2016年2月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
被告辩称，原告所诉事实属实。被告是汇票的出票人，收款人是中化二建集团有限公司（以下简称中化二建），原告是从中化二建获得的票据。原告主张票据付款请求权，按照法律规定，票据权利人只能主张票面金额，原告主张利息不符合法律规定。本案的案由应为票据追索权纠纷，应当追加中化二建为本案被告，被告申请追加中化二建为本案被告。原告明知被告与中化二建之间的建设工程施工合同纠纷案件正在审理中，仍接收中化二建背书的汇票，原告不能证明其与中化二建之间的法律关系，被告有理由怀疑原告与中化二建之间是恶意串通的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日，被告出具商业承兑汇票一张（票号20813434），开户银行为兴业银行乌鲁木齐红旗路支行，出票金额200000元，收款人为中化二建，汇票到期日为2016年2月18日，出票人及承兑人处均加盖被告财务专用章及法定代表人个人印章，备注“本汇票己经承兑，到期无条件付票款。本汇票请予以承兑于到期日付款”。后中化二建集团将该张汇票背书转让给原告。2016年2月1日，原告委托招商银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路支行托收此笔款项。2016年2月23日，因被告账户余额不足，兴业银行股份有限公司将该汇票予以退票处理。原告因向被告索款无果，引起本案争讼。
以上事实，有原告提交的商业承兑汇票、退票通知书、托收凭证，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由如何确定的问题。票据出票人负有向持票人支付票据金额的义务。持票人享有向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权是持票人向票据主债务人或其他付款义务人请求按照票据上记载金额付款的权利，追索权是以付款请求权不获实现为行使前提。本案中，原告作为持票人，通过委托收款银行提出承兑请求的方式履行了票据付款的请求，在收到汇票退票通知后，原告作为持票人享有的是向出票人、背书人等债务人进行追索的权利。现原告起诉要求被告支付票面金额，是其行使追索权的表现，本案案由应为票据追索权纠纷。
关于本案应否追加中化二建为被告的问题。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，被告为商业承兑汇票的出票人、承兑人，在汇票被拒绝承兑的情形下，原告作为持票人有权选择请求被告承担付款责任，而不起诉全部债务人。故中化二建作为汇票的背书人不是本案必要的诉讼参加人，被告认为应当追加中化二建为被告的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付票面金额及利息请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日间按照中国人民银行规定的利率计算的利息等费用。本案中，被告为商业承兑汇票的出票人，该汇票的票面金额为200000元，汇票的付款方式为定日付款即到期日付款，依照法律规定被告负有在汇票的到期日即2016年2月18日向持票人支付票面金额200000元的义务，现该汇票被退票，被告应向原告支付票面金额200000元，并自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应支付利息的理由，本院不予采纳。被告称原告明知被告与中化二建之间有纠纷仍接收中化二建背书的汇票，怀疑原告与中化二建之间是恶意串通，因被告未能提供证据证实原告与中化二建串通的事实，根据法律规定，票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩理由对抗持票人，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第一款、第二十六条、第五十三条第三款、第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆欣盛鹏博贸易有限公司票据款200000元，并赔偿原告新疆欣盛鹏博贸易有限公司上述票据款的利息损失（以人民币200000元为基数，从2016年2月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（己减半计算，原告已预交），由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 马甜甜
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2301行审6号
申请执行人楚雄市城市管理综合行政执法局，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人杨敬林，局长。
被执行人戎培林，男，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
申请执行人楚雄市城市管理综合行政执法局述称，被执行人戎培林在楚雄市XX街XX号经营楚雄市鹿城馋嘴传奇滇味麻辣烫小吃店（经营面积共20㎡），其未缴纳2014年4月1日至2014年12月31日的城市生活垃圾处理费，该行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，我局于2015年7月31日作出楚城综行决字（2015）第041号行政处罚决定书，责令被执行人戎培林补交2014年9个月城市生活垃圾处理费405元，并对其处以罚款1000元，当日我局向被执行人戎培林送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，亦未补缴城市生活垃圾处理费及缴纳罚款。2016年2月1日，我局向被执行人戎培林发出了履行义务催告书，其至今未履行补缴城市生活垃圾处理费及缴纳罚款的义务。现特向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2015年7月31日作出的楚城综行决字（2015）第041号行政处罚决定书，由被执行人戎培林补缴2014年9个月（2014年4月1日至12月31日）的城市生活垃圾处理费405元、缴纳罚款1000元。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人楚雄市城市管理综合行政执法局于2015年7月31日作出的楚城综行决字（2015）第041号行政处罚决定书，即由被执行人戎培林补缴2014年9个月（2014年4月1日至12月31日）的城市生活垃圾处理费405元及罚款1000元。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑会乔
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初304号
原告李继亮，男，1964年11月24日出生。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告李继亮认为被告北京市规划和国土资源管理委员会查封行为违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告李继亮诉称，2007年11月，原告及姚××等八人与北京天香园置业发展有限公司签订《存量房屋买卖合同》，购买了丰台区海鹰路6号院9号楼。该楼总层数为9层，其中地上8层，地下1层，建筑面积为19298.8平方米。2013年7月18日，原告等八人取得房屋所有权证书。近日原告得知，因姚××涉嫌刑事犯罪，其房产被人民检察院查封，作为共有权人的原告等七人的房产也一并被查封。原告认为，原告等八人对丰台区海鹰路6号院9号楼享有按份共有的权利，并且对该楼房屋归属亦有具体的位置划分。人民检察院《协助查封通知书》明确说明，只查封姚××丰台区海鹰路6号院9号楼地上1-6层CB1，被告下属北京市国土资源局丰台分局却错误的将原告的房产一并查封。因此，请求人民法院撤销被告下属北京市国土资源局丰台分局于2016年8月22日对原告房产作出的查封行为，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案涉及的房屋查封行为，系被告依据人民检察院发出的《协助查封通知书》，协助查封犯罪嫌疑人财产的行为，属于履行法定协助义务。对该行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案亦无证据证明，被告在协助执行时存在扩大查封范围的问题。鉴于此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李继亮的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李继亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初304号原告李继亮，男，1964年11月24日出生。委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告李继亮认为被告北京市规划和国土资源管理委员会查封行为违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李继亮诉称，2007年11月，原告及姚××等八人与北京天香园置业发展有限公司签订《存量房屋买卖合同》，购买了丰台区海鹰路6号院9号楼。该楼总层数为9层，其中地上8层，地下1层，建筑面积为19298.8平方米。2013年7月18日，原告等八人取得房屋所有权证书。近日原告得知，因姚××涉嫌刑事犯罪，其房产被人民检察院查封，作为共有权人的原告等七人的房产也一并被查封。原告认为，原告等八人对丰台区海鹰路6号院9号楼享有按份共有的权利，并且对该楼房屋归属亦有具体的位置划分。人民检察院《协助查封通知书》明确说明，只查封姚××丰台区海鹰路6号院9号楼地上1-6层CB1，被告下属北京市国土资源局丰台分局却错误的将原告的房产一并查封。因此，请求人民法院撤销被告下属北京市国土资源局丰台分局于2016年8月22日对原告房产作出的查封行为，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案涉及的房屋查封行为，系被告依据人民检察院发出的《协助查封通知书》，协助查封犯罪嫌疑人财产的行为，属于履行法定协助义务。对该行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案亦无证据证明，被告在协助执行时存在扩大查封范围的问题。鉴于此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李继亮的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李继亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  王素林人民陪审员  李艳玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜明哲
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执329号
舒发成、周元仁：
关于舒发成与周元仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第1122号民事判决书，责令被执行人周元仁赔偿原告15324.18元。在执行过程中，被执行人周元仁自动履行了该义务。现该案已执行完毕，予以结案。
二〇一六年九月二十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4984号
原告：黄某，男，1964年8月13日生，汉族，住如皋市。
被告：张某，女，1970年5月26日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1220号
原告范艳霞，居民。
委托代理人范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告盐城嘉元商业管理有限公司，住所地盐城市范公中路88号东区625-627室。
法定代表人刘群亮，总经理。
被告盐城嘉元置业有限公司，住所地盐城市跃进路站前商贸城东楼506至510室。
法定代表人曾文意，董事长。
原告范艳霞与被告盐城嘉元商业管理有限公司、盐城嘉元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，在审理过程中，原告范艳霞于同年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范艳霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范艳霞撤回起诉。
案件受理费3860元，依法减半收取1930元，由原告范艳霞负担。
审判长 陈律心
审判员 郝 燕
审判员 吕建生
二〇一五年七月十日
书记员 高明明
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执412号
曾XX、谭XX、殷XX、殷XX、殷XX：
曾XX申请执行与谭XX、殷XX、殷XX、殷XX机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人曾XX与被执行人谭XX、殷XX、殷XX、殷XX达成执行和解协议，谭XX、殷XX、殷XX、殷XX己履行本院（2016）湘0623民初176号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
申请人：曾XX
被执行人：谭XX、殷XX、殷XX、殷XX
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第508号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李丰强一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人李丰强在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李丰强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第508号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人祝善国借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝善国在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祝善国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第508号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李志杰一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志杰在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第508号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李丰强一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人李丰强在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李丰强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第508号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李家波一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人李家波在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李家波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第508号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李家跃一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人李家跃在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李家跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第508号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李传民一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人李传民在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李传民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第508号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李远民一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人李远民在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李远民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一四年十二月十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提335号
申请执行人：李淑华，女，1969年2月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区喇嘛甸二街***号。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2339号执行案件，申请执行人李淑华与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2339号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01898号
原告李某某，男，1988年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1995月11月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘轶、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年10月，原告与被告确立恋爱关系并开始同居生活，2012年10月13日，被告生下女儿李某，在共同生活期间发生争吵，2014年3月被告回到娘家，双方开始分居，现请求女儿李某由自己抚养，被告每月承担抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，同意女儿李某由原告抚养，每月承担抚养费100元。
经审理查明，2009年原告与被告相识，之后不久开始同居生活。2012年10月13日生有一女李某，双方一直未办理结婚登记手续，共同生活期间因琐事发生打架，2014年4月被告离家回到娘家，同年9月原告诉至本院要求女儿归自己抚养，被告表示同意，但因抚养费数额意见分歧，调解无果。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告共同生活期间生有一女，原告要求自己抚养且被告需承担相应抚养费，本院依法予以支持，但抚养费数额应依据当地经济状况、生活水平等因素确定。被告同意每月支付100元显属偏低应适当调整。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
李某由李某某抚养，从判决生效的当月起杨某每月给付李某抚养费300元，直至李某独立生活为止。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初195号
原告刘贤钢，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖霞（特别授权），重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告倪洪，男，年籍不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘贤钢诉被告倪洪民间借贷纠纷一案中，原告刘贤钢于2016年5月9日以本案被告倪洪无法联系为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘贤钢的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘贤钢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤钢负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 彬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执738号
申请执行人:孔凡力，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吕佳，住黑龙江省延寿县。
本院执行的孔凡力依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年2月23日作出的(2016)黑0129民初59号民事调解书申请执行吕佳民间借贷纠纷一案，申请执行人孔凡力于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吕佳给付欠款10000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费150元及申请执行费。
本案执行过程中，2017年10月9日申请执行人孔凡力以与被执行人吕佳自行达成协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年2月23日作出的(2016)黑0129民初59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
二〇一七年十月九日
书记员 陈 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫112一3号
申请执行人周祥。
被执行人董卫民。
申请执行人周祥依据已经生效的（2012）鄂黄陂盘民初字第259号民事判决书，于2013年8月15日向本院申请执行，要求董卫民给付货款164654元，本院立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人董卫民欠周祥货款164654元，于2014年3月20日前付50000元（此款已付）、同年6月30日前付50000元、余款同年9月30月前付清。
本院认为：在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，本院予以确认。是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二〇一四年三月二十二日
书记员 王晋鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行终字第18号
上诉人（原审原告）何志荣。
委托代理人何金土。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。
法定代表人李陈源，镇长。
委托代理人章建伟，浙江圣文律师事务所律师。
何志荣因诉嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）嘉秀行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人何志荣的委托代理人何金�、宁志武，被上诉人嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府的委托代理人章建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何志荣以其房屋于2013年3月21日晚被嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府（以下简称王江泾镇政府）纠集社会人员暴力偷拆为由，起诉王江泾镇政府要求确认该行为违法并赔偿上诉人损失18万元。原审认为，何志荣认为其房屋被王江泾镇政府拆除，但未提供相应的证据证实。因此，何志荣起诉认为其所有的房屋系王江泾镇政府拆除，无事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何志荣的起诉。
何志荣上诉提出，根据以下三组证据足以证明其房屋被王江泾镇政府强拆：1.嘉兴市公安局嘉公行复字（2013）5号《行政复议决定书》对王江泾镇政府强拆其房屋有认定；2.嘉兴电力局《关于嘉兴王江泾用户停电投诉事件有关情况的说明》、王江泾镇政府《关于无需恢复对陶家浜配变合区供电的通知函》，证明王江泾镇政府存在暴力逼迁行为；3.嘉兴市秀洲区发展改革与统计局《关于同意实施王江泾镇07省道东侧地块旧城改造工程的批复》，证明该建设项目的项目单位是王江泾镇政府，应当作为房屋被强拆的第一责任人。综上，何志荣认为其提起行政诉讼符合法律规定，请求本院撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人王江泾镇政府答辩称，原审裁定正确，符合法律规定；上诉人认为王江泾镇政府强拆其房屋缺乏证据，也不符合客观实际。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，何志荣起诉王江泾镇政府违法强拆所提交的有关事实的证据主要是三份，即：嘉兴市公安局嘉公行复字（2013）5号《行政复议决定书》、嘉兴电力局《关于嘉兴王江泾用户停电投诉事件有关情况的说明》、王江泾镇政府《关于无需恢复对陶家浜配变合区供电的通知函》。上述证据中，嘉兴市公安局《行政复议决定书》主要针对嘉兴市公安局秀洲区分局未依法查处何志荣、何金土报警所称“王江泾陶家浜30号家中物品被盗及房屋被他人损毁案”作出复议决定，责令嘉兴市公安局秀洲区分局依法查处。该复议决定书认定，“申请人3月22日报警称房屋被拆，王江泾派出所民警虽在电话中告知申请人房子被拆事项属拆迁争议，建议去王江泾镇政府拆迁部门协商解决，但被申请人（嘉兴市公安局秀洲区分局）未提供证据证明王江泾陶家浜30号房屋被拆属王江泾镇政府拆迁行为。”可见，该复议决定并没有认定王江泾镇政府实施了上诉人所称的�法强拆行为；至于嘉兴电力局的情况说明和王江泾镇政府的通知函，与何志荣房屋被拆没有关联性，更不能证明是王江泾镇政府实施了强拆行为。王江泾镇政府在原审提交的《关于同意实施王江泾镇07省道东侧地块旧城改造工程的批复》，证明建设项目实施主体为“嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司”；同时，嘉兴市城乡规划建设管理委员会颁发的该项目《房屋拆迁许可证》所确定的拆迁人也是“嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司”，而该公司为独立企业法人。
本院认为，公民有权对自己认为行政机关及其工作人员侵犯其合法权益的具体行政行为提起行政诉讼，但同时必须要有基本证据证实被告实施了该行政行为。何志荣认为是王江泾镇政府实施了对其房屋违法强拆的行为，但并未提供相应的基本证据，所以其起诉不具备审理的基本条�。因此，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由均不能成立。原审审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李 平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张琳嫣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2479号
原告：彭建英，女，汉族。
被告：彭小菊，女，汉族.
原告彭建英诉被告彭小菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建英，被告彭小菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建英诉称：被告于2013年8月28日向原告借款354000元，附借条一张，并承诺于2013年12月开始还款，每月还款9000元，被告至今未履行承诺还款，现起诉到法院，请求：被告支付借款354000.00元。
被告彭小菊辩称：认可借款的事实，但是借款金额为300000.00元，其余54000.00元是六个月的利息。
经审理查明，原告彭建英与被告彭小菊系亲戚关系。2013年8月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到彭建英（522501196006161628）人民币叁拾伍万肆仟元整（354000.00）。每月还款玖仟元整，从2013年12月开始。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原、被告均认可借款本金为300000.00元，该300000.00元系通过银行转账方式支付，因双方借款时约定利息为月息3%，故其余54000.00元系6个月的利息；被告借款后未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭小菊向原告彭建英借款，有原告提供的借条予以佐证，且被告也认可该借款，故本院对该借款事实依法予以确认。因原、被告均认可借条上所书写的借款金额354000.00元中含有54000.00元的利息，故对借款本金本院依法认定为300000.00元。在原、被告约定的还款期限届满后，被告未能按时归还借款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告均认可对借款期间利息约定为月息3%，该约定虽高于法律规定，但从借款之日起至今原告只要求被告支付利息54000.00元，该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭小菊在本判决生效后五日内归还原告彭建英借款本金300000.00元。
二、被告彭小菊在本判决生效后五日内支付原告彭建英借款利息54000.00元。
诉讼费6610元，由被告彭小菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 胡 焱
审判员 闵 娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁维娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2479号
原告王某某，女。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某甲同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，2014年6月18日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马文君、被告张某甲及其委托代理人蒲栋元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某甲于1994年经人介绍认识，1995年按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。婚后1998年10月6日生育一子，取名张某乙。在同居生活期间，被告不履行应尽义务，故起诉请求判决张某乙由我抚养，被告支付相应的抚养费。
被告张某甲辩称，如原告执意要求“离婚”，我要求财产平均分割。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于1994年经人介绍相识，1995年按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。同居期间于1998年10月6日生育一子，取名张某乙。在原、被告同居生活期间，因性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与张某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
另查明，原、被告同居生活期间无财产、债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告张某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居生活期间所生之子张某乙明确表示愿意随其母亲生活，本院准许。被告应当承担相应的子女抚养费。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原王某某与被告张某甲之子张某乙随原告生活，被告从2014年8月1日起每月支付子女生活费200元至十八周岁止，子女的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各自承担一半。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年七月十五日
书记员 李波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3633号
罪犯张化清。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一O年七月十九日作出（2010）澧刑初字第87号刑事判决，以被告人张化清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二一年十二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张化清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分86.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张化清确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张化清在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张化清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年十二月十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行受初字第4号
起诉人吴景荣。
起诉人吴景荣诉绍兴县住房和城乡建设局一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人吴景荣请求事项如下：“要求绍兴县住房和城乡建设局归还被侵占的安昌镇西街122号街面房一间，面积25.9平方米，安昌镇西街116－5号内楼房一间，面积62.30平方米；退还我们家成为公房后所收的全部房租约十多万元；赔偿财产损失6万元，精神损失3万元；请法院先调解，调解不成，请法院裁判；一切诉讼费用由被告负担。”
经审查，本院认为，起诉人的请求事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴景荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王仁康
审判员 赵遵良
审判员 陈 维
二〇一三年五月二十日
书记员 徐世汇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保294号
申请人梁志刚诉被申请人李治买卖合同纠纷一案，申请人梁志刚于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审32号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：刘洪强。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年4月30日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第026号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的297平方米土地上新建的297平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年4月30日作出大国土资监（金）罚字（2015）第026号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的297平方米土地上新建的297平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的297平方米果园处以每平方米10元罚款。共计：2970元。该决定于2015年4月30日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第026号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的297平方米土地上新建的297平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初826号
原告于海波，男，1982年4月28日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告张磊，男，1968年4月6日出生，汉族，司机，住凌海市。
被告凌海市顺利达运输有限公司，住所地凌海市国庆路东段。
被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路五段恒生现代城11甲。
本院在审理原告于海波与被告张磊、凌海市顺利达运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海波于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于海波申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回对被告张磊、凌海市顺利达运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告于海波负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年四月七日
书记员 张丽莉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初625号
解除保全申请人：王文青，男，汉族，1961年10月18日生，现住左权县。
被申请人：王伟，男，汉族，1983年7月8日出生，现住山西省和顺县。
被申请人：游毅，男，汉族，1984年9月14日出生，现住山西省和顺县。
申请人王文青与被申请人王伟、游毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日做出（2016）晋0722财保10号民事裁定书，裁定如下：一、扣押车辆登记所有人为王伟的晋XXXX**号东风牌轻型厢式货车一辆；二、冻结王文青在左权县农村信用合作联社城关第二信用社账号为XXXXXXXXXXXXX********、金额为20000元的存单一支。申请人王文青于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王文青与被告王伟、游毅、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已审理终结。现申请人王文青申请解除保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对车辆登记所有人为王伟的晋XXXX**号东风牌轻型厢式货车一辆的扣押；
解除对王文青在左权县农村信用合作联社城关第二信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、金额为20000元的存单一支的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳天青
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李来柱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 勇
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初625号解除保全申请人：王文青，男，汉族，1961年10月18日生，现住左权县。被申请人：王伟，男，汉族，1983年7月8日出生，现住山西省和顺县。被申请人：游毅，男，汉族，1984年9月14日出生，现住山西省和顺县。申请人王文青与被申请人王伟、游毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日做出（2016）晋0722财保10号民事裁定书，裁定如下：一、扣押车辆登记所有人为王伟的晋XXXX**号东风牌轻型厢式货车一辆；二、冻结王文青在左权县农村信用合作联社城关第二信用社账号为XXXXXXXXXXXXX********、金额为20000元的存单一支。申请人王文青于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王文青与被告王伟、游毅、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已审理终结。现申请人王文青申请解除保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对车辆登记所有人为王伟的晋XXXX**号东风牌轻型厢式货车一辆的扣押；解除对王文青在左权县农村信用合作联社城关第二信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、金额为20000元的存单一支的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳天青审 判 员  葛林虎人民陪审员  李来柱二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 勇
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初268号
原告武永庆，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化。
被告薛庆安，男，1950年1月1日出生，汉族，小学文化。
本案于2016年6月20日受理了原告武永庆诉被告薛庆安租赁合同纠纷一案，依法由审判员裴洪党适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2014年9月17日因被告租赁原告的塔吊欠租赁费4000.00元，并出具《欠据》一张。后经原告索要被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还租赁费用人民币4000.00元，并承担银行同期存款利息。
被告辩称，被告为原告出具《欠据》时双方约定此款等甲方（开发商）付给我工程款时我偿还此款；被告在给付原告拆卸和运塔吊的费用时多付了运费；另被告欠付我工地塔吊看护费人民币4500.00元，我们双方还没有结算，原告还欠被告钱，请求法院依据事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日原被告双方签订《塔吊租赁合同》，2014年9月17日双方结算被告尚欠原告租赁费用人民币4000.00元，被告为原告出具了《欠据》，并约定“还款甲方付工程款一次付清”。此后，甲方黑龙江丰德房地产开发有限公司工地停工，也没有再向被告给付工程款。
以上事实有原告提交的《欠据》予以证实。
本院认为，原被告双方签订的租赁协议依法成立。被告为原告出具《欠据》是合同双方的结算，确认欠租赁费用4000.00元，并约定了还款的日期“还款甲方付工程款一次付清”，即黑龙江丰德房地产开发有限公司给付薛庆安工程款时薛庆安偿还武永庆租赁费用。依据合同当事人意思自治优先原则，原被告双方的上述约定应予确认并予以支持。关于原告要求被告承担银行同期存款利息的诉请，因被告在为原告出具《欠据》后工程发包方并内有向被告继续给付工程款，所以原告的诉请无事实依据。对于被告主张的与原告还有帐没算，原告还欠被告工地塔吊看护费等，现被告有权主张债务抵消，但原告当庭并未对被告的主张认可，所以被告可以另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛庆安在黑龙江丰德房地产开发有限公司给付薛庆安工程款时薛庆安偿还原告武永庆租赁费用4000.00元；
二、驳回原告武永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此案本院减半收取25.00元，由被告薛庆安负担；退还原告武永庆25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一六年八月三十日
书记员 王龙生
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1345-2号
原告：栾飞，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
委托代理人：李秋慧，该公司职工。
本院在审理原告栾飞与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告栾飞于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾飞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告栾飞负担。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 丁华英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常莎莎