wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第144号
原告张晓可，女，出生于1985年3月29日，汉族。
被告刘伟杰，男，出生于1983年3月28日，汉族。
原告张晓可诉被告刘伟杰离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓可和被告刘伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月19日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2013年4月3日生育儿子刘禹辰。婚后原、被告经常因为琐事闹矛盾，争吵不断。尤其在儿子刘禹辰出生后，因为原告要上班，且孩子年幼处于哺乳期，孩子一直由原告抚养并居住在原告单位，在此期间，被告几乎不管不问，根本没有尽到做父亲的义务。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，儿子刘禹辰归原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告提交原、被告结婚证一份。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2010年10月19日办理结婚登记手续，婚后于2013年4月3日生育儿子刘禹辰。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容，互敬互爱，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张晓可与被告刘伟杰离婚。
本案受理费300元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白艳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01021号
原告李某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告何某甲，男，汉族，住商丘市神火大道南段。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告何某甲送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本案于2014年10月27日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原，被告经人介绍相识，于2012年5月25日办理结婚登记手续，由于双方缺乏了解，结婚草率，无感情基础，婚后被告游手好闲，不务正业，经常赌博、吸毒，甚至将全部家产及房产卖掉，在未经原告许可的情况下，私自将原告婚前购买的轿车抵押款挥霍，2013年7月24日双方生育一女孩何某乙，原告以为有了孩子被告会改邪归正，但被告却丧心病狂，不尽丈夫和父亲的义务，对原告及孩子不管不问，还向原告要钱，原告稍不同意被告就威胁，被告还骚扰原告娘家人的生活，原告每天在痛苦中煎熬，原告失望至极，双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费被告承担。
被告何某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本合议庭总结本案审理的重点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？孩子由谁抚养，抚养费如何承担？
原告李某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告李某某身份证复印件，证明主体适格；2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告何某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原，被告经人介绍相识，于2012年5月25日办理结婚登记手续，婚后生育一个孩子取名何某乙，于2013年7月24日出生。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第5号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人尚国税，男，1995年6月20日生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2013年9月18日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人尚国税犯运输毒品罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员刘曦、钱嘉慧出庭支持公诉，被告人尚国税到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日19时30分，被告人尚国税乘坐轿车从保山到昆明，途经大保高速公路北庙路段时，被公开查缉毒品的公安民警查获。被告人尚国税先后从体内排出53砣毒品可疑物，经称量净重345克，经鉴定含有海洛因成分。
控称上述事实有书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据在卷证实，被告人尚国税亦有供述及辩解在案。
公诉机关认为，被告人尚国税主观上明知是毒品，客观上乘坐轿车运输海洛因的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并提出对被告人尚国税判处有期徒刑十五年的量刑建议。
被告人尚国税对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名、证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
经审理查明：2013年9月17日19时30分，被告人尚国税以体内藏毒的方式乘坐轿车从保山到昆明，途经大保高速公路北庙路段时，被公开查缉毒品的公安民警抓获。被告人尚国税先后从体内排出53砣毒品可疑物，经称量净重345克，经鉴定为毒品海洛因。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源为楚雄市公安局根据群众举报立案侦查的事实。
2、抓获经过、检查笔录，证实保山市公安局禁毒大队根据楚雄市公安局禁毒大队的协查请求前往大保高速公路北庙路段开展查缉，2013年9月17日19时30分，在对一辆由保山方向驶往大理、昆明方向的轿车进行检查时，乘坐该车的尚国税等乘客神色慌张，经带到医院检查，发现尚国税体内有异物存留，尚国税承认吞服了砣状海洛因的事实。
3、排毒记录、称量记录、物证照片，证实被告人尚国税自2013年9月17日21时40分至2013年9月18日13时5分，从体内排出毒品海洛因53砣，净重345克的事实。
4、扣押清单、扣押决定书，证实被告人尚国税从体内排出的毒品海洛因345克已被楚雄市公安局扣押的事实。
5、提取毒品记录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）301号理化检验鉴定报告，证实被告人尚国税从体内排出的毒品中检出海洛因成分的事实。
6、证人张某、刘某某的证言，证实其二人在保山开车拉客，2013年9月17日18时左右，尚国税和另外一名男子以1600元包车到昆明，其二人驾驶车辆到达大保高速公路北庙路段时，遇到民警查缉毒品，并将尚国税和另外一名男子查获的事实。
7、户口证明，证实被告人尚国税的身份情况及被告人尚国税在居住地无犯罪记录的事实。
8、光碟1张，证实公安机关在对被告人进行讯问时，进行了同步录音录像，公安机关取证合法的事实。
9、被告人尚国税供述，他在缅甸赌钱输了后，一个外省人借钱给他，他还不了，外省人就让他带海洛因到昆明，每克给他50元钱，他在缅甸老街吞下53砣海洛因，在南伞坐客车到保山的车上认识一个人，二人就在保山市客运站外面合伙以1600元包了一辆轿车到昆明，在路上就被查获。被告人尚国税所作以体内携带的方式运输毒品在大保高速公路北庙路段被查获的供述与证人张某、刘某某的证言相印证，并与在案的其他证据相互印证。
上述证据经庭审质证，被告人尚国税均无异议，证据的来源合法，内容客观，与本案运输毒品有直接的关联，足以证明被告人尚国税以体内携带的方式运输毒品，当其乘坐的车辆途经大保高速公路北庙路段时，被公安民警查获的事实。故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人尚国税明知毒品会危害公众健康，为了获取高额报酬，采用体内携带的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尚国税归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人尚国税的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚国税犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2028年9月17日止）。
二、查获的毒品海洛因345克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 杨忠祥
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00534号
原告延安王家坪联营运输公司志丹分公司。住所志丹县双河乡。
负责人贺生亮，系该公司经理。
委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司，住所延安市志丹县城南门。
负责人胡万重，系该公司经理。
委托代理人刘鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，系该公司职工。
原告延安王家坪联营运输公司志丹分公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日11时许，驾驶人李世明驾驶原告的陕J158**重型罐式货车，行至志丹县义正乡石沟村公路处停车时，发生溜车，导致驾驶人李世明受伤的交通事故。事后，受伤者李世明当日被送往志丹县人民医院治疗，共住院23天，发生医疗费15977.1元。2012年12月28日，原告与李世明达成赔偿协议，原告向李世明赔偿医疗费等60899.1元。事后，原告依据与被告订立的商业保险合同（驾驶人车上人员责任险，责任限额100000元）向被告进行保险理赔，被告拒绝，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付保险赔偿金（驾驶人车上人员责任险）60899.1元；2、依法判令本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原、被告于2012年8月31日签订的机动车辆保险单、机动车辆保险报案记录、驾驶人李世明的驾驶证、陕J158**车行驶证各1份，用以证明驾驶人李世明所发生的交通事故在保险期间内，被告理应依保险合同约定，赔偿伤者李世明的各项损失；
2、志丹县公安局交通警察大队于2013年12月18日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明驾驶人李世明对此起事故负全部责任；
3、志丹县人民医院门诊病历、诊断证明书，病案材料、一日清单各1份，用以证明驾驶人李世明的受伤情况；
4、志丹县人民医院住院医疗费结算收据1张、志丹县人民医院门诊收费收据3张计15977.1元，用以证明驾驶人李世明因此次交通事故住院治疗23天，发生医疗费15977.1元，误工费2116元、护理费2116元，住院伙食补助费690元；
5、收条1份，内容为：“今收到医疗费15977.1元，误工费2116元、护理费2116元、住院伙食补助费690元、后期治疗费40000元，以上费用共计60899.1元”，用以证明驾驶人收到原告赔偿的各项损失60899.1元。
被告大地保险公司辩称：根据《机动车车上人员责任保险条款》第五条第（五）项规定，车上人员下车时遭受伤亡不予理赔。
被告大地保险公司未提交书面证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所提交的证据1、2、3无异议，本院经审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，与原告所要证明的目的紧密关联，本院依法予以采纳；对证据4、5的真实性无异议，但是认为原告赔偿伤者的后续治疗费过高，被告最高愿意赔偿伤者后续治疗费6000元。本院经审查后认为，原告提交的医疗费票据内容真实、客观，来源合法，本院依法予以采纳。本院根据原告的职业、受伤情况结合住院天数，认定为原告的误工费为2116元、护理费1380元、住院伙食补助费690元。因原告要求被告理赔伤者后续治疗费40000元无依据，本院只能依原告的自认行为认定为伤者的后续治疗费为6000元。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年10月7日11时许，驾驶人李世明驾驶原告所有的陕J158**重型罐式货车，行至志丹县义正乡石沟村公路处时，由于操作不当，车辆发生溜车，驾驶人准备下车检查原因时，造成不慎使其脚踝受伤的交通事故。该事故经志丹县交通警察大队认定，驾驶人李世明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此起事故的全部责任。当日，驾驶人李世明被送往志丹县人民医院住院治疗23天，经诊断为：右内外踝骨折，发生医疗费15977.1元。2013年12月18日，原告与驾驶人李世明达成赔偿协议，由原告向李世明赔偿医疗费等共计60899.1元。
另查明：原告于2012年8月31日与被告大地保险公司为其所有的陕J158**重型货车签订机动车驾驶人车上人员责任险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年9月2日0时起至2013年3月1日24时止。本次事故发生在保险期间内。
由于原、被告不能协商解决此事。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险单合法有效，双方必须受合同的约束享有权利和履行义务。经本院审理查明，本案的交通事故发生在保险期间内，事故发生后，志丹县公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，依法作出了交通事故认定书。该认定书认定：驾驶人李世明因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此起事故的全部责任。该认定书做出后，当事人并未提出异议，视为对该认定书的认可，故本院依法对此予以采纳。本案驾驶人李世明在使用车辆的过程中发生交通事故致其受伤住院治疗23天，发生合理的医疗费15977.1元、误工费2116元、护理费1380元、住院伙食补助费690元、后续治疗费6000元，以上共计26163.1元应由被告大地保险公司在驾驶人车上人员责任险限额100000元内予以理赔。原告以其为驾驶人已赔偿60899.1元的理由要求足额理赔，证据不足，不予支持。被告的答辩意见与本案查明的事实不符，本院对此观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内向原告理赔各项费用共计26163.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司负担550元，由原告延安王家坪联营运输公司志丹分公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年七月十一日
书记员 袁虎
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1474-1号
申请执行人宋华为。
被执行人晏明贵。
被执行人龚玉年。
申请执行人宋华为与被执行人晏明贵、龚玉年提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宋华为依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1955号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1474-1号申请执行人宋华为。被执行人晏明贵。被执行人龚玉年。申请执行人宋华为与被执行人晏明贵、龚玉年提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宋华为依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1955号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1126号
申请人王永康，男，1975年10月13日生，汉族，农民，
住辉县市胡桥乡胡桥村，公民身份号码4107821975********。
被执行人常永文，农民，公民身份号码。
王永康申请执行常永文民间借贷纠纷一案，申请人王永康依据已生效的（2013）辉民初字第1249号民事判决书，于2013年12月2日向我院申请执行，本院于2013年12月5日向被执行人常永文送达执行通知书，责令其限期给付申请人王永康欠款本金25000元、利息10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费675元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人常永文的下落及可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1249号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯保崴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2921号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北淦德智能消防科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼16层03、04、05单元。
法定代表人：冯瑶。
原告杭州快版科技有限公司与被告湖北淦德智能消防科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴梦瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初890号
原告于某某，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告包某甲，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人包某乙（系被告母亲），女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告于某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告于某某、委托代理人王玉华、被告包某甲、委托代理人包某乙、孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年7月31日与被告登记结婚，婚后第9天被告就带女儿回到娘家而后拒不返回，经原告及父母和亲属多次劝说才将被告接回原告家中。原告与被告婚姻期间，被告整日喝酒，经常挑原告毛病，无故找原告吵架，没过几日又带女儿回到娘家至今未归。原告觉得被告的行为是在借婚姻骗取彩礼，双方的婚姻缺乏感情基础。原告遂诉至法院，请求判令原被告离婚；同时要求被告返还给原告彩礼12万元。
被告包某甲庭审答辩称，被告不同意离婚，因为原被告夫妻感情很好。不向原告所说婚后九天就回娘家了，而是在原告同意下被告到音德尔镇租房子陪女儿在蓝天幼儿园读书，原告也经常到音德尔镇看望被告娘俩。订婚前原告就知道被告有喝酒习惯，但喝酒并没有影响正常生活。另外春节前回家原告对被告很好，只是有人干涉不让原告接纳被告人，原告没有主意而已。原告未给被告过彩礼，原告只给被告7万元是在与原告订婚时讲好被告有4万元债务，原告愿意给承担。另外3万元是用来买结婚物品，到音德尔镇陪女儿上幼儿园租房子和日常生活都已花掉。如果原告坚持离婚，被告要求分割2015年农业收入700袋玉米和100只羊的一半。
经审理查明，经他人介绍于某某与包某甲于2015年7月初相识，在7月25日上午确定婚约关系后，下午男方到女方家过彩礼12万元，7月31日双方在扎旗民政局办理结婚登记，领取结婚证，8月15日举行婚礼式。包某甲系二婚，在与于某某结婚之前曾有过一次婚姻，并生有一女孩叫田馨禹也随带过来一起生活。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后九天女方回门就不想回到男方家生活欲在扎旗租房居住。后经亲人好言相劝双方又在一起生活5天左右分居至今，实际双方婚后一起生活不足十五天。于某某感觉婚姻无望，遂向本院提起诉讼，请求与包某甲离婚的同时要求其返还彩礼款12万元。
在庭审中，关于彩礼钱的去向问题和分割2015年的农业收入，包某甲对于自己的主张未举证只提供支出明细，但未提供支出凭证。其主张本院不予支持。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、证人张志国、张德亮系于某某去包某甲家过彩礼雇的小车司机，出庭证实通过女介绍人马女士手男方家给付女方彩礼款12万元。
2、于某某提举的与包某甲的音频资料两本、于某某母亲与介绍人马女士的视频资料一本，三本文件都提到彩礼12万元的问题，包某甲、马女士二人在文件中均不否认。
3、于某某提举兴隆村民委员会证明、证明于某某借债过礼、造成家庭困难。
4、当事人陈述笔录。
本院认为，于某某与包某甲在举行婚礼之前，只是短短见过三次面，未有更多接触和深入了解，婚姻基础差，感情薄弱，草率婚姻。婚后生活时间太短，不可能建立起深厚的感情，于某某请求离婚应予准许。证人张志国、张德亮所证实的彩礼数额12万元，在音频、视频资料中包某甲和介绍人马女士对所提到的12万元彩礼均不否认，由此确认于某某主张给付包某甲12万元彩礼的事实成立，本院予以确认。包某甲对于自己所陈述的事实举证不足证人扈明君证据单一，其主张本院依法不予支持。鉴于包某甲与于某某生活时间短，不足十五天；婚前给付彩礼数额较高，给男方家庭生活造成一定的经济困难，离婚后其彩礼款12万元应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告包某甲于本判决生效后即向原告于某某返还彩礼款8万元；
二、驳回原告于某某其余的诉讼请求。
案件受理费2800元减半收取1400元由被告包某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年四月二十七日
书记员 齐 凤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1684号
罪犯陈财冬，男，现年19岁，汉族，高中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月19日，云南省巍山县人民法院作出（2013）巍刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯陈财冬犯聚众斗殴罪、故意伤害罪（数罪并罚），判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月8日起至2015年2月7日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈财冬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈财冬入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈财冬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈财冬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00253号
申请执行人礼泉县农村信用合作联社
住所地：礼泉县建设路南段
法定代理人：祁某某，系该社理事长。
被执行人袁某，女，1969年1月1日出生，汉族，住礼泉县开发区004号。身份证号：610425196901010303
被执行人黄某，男，1968年12月11日出生，汉族，住礼泉县新时乡东黄村五组。身份证号：610425196812110417
申请执行人礼泉县农村信用合作联社依据陕西省礼泉县公证处（2012）礼证经字第067号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年7月23日申请执行袁某、黄某借款合同一案，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，已于2015年10月20日依法向被执行人黄某送达了执行通知书，责令被执行人袁某、黄某按期自觉履行。并于2015年11月4日将被执行人袁某、黄某名下位于礼泉县市政东大街南侧供销联社总社（1-中-6东）的房产一套（他项权证号：礼房权他证礼泉字第00006347号）依法予以查封。申请执行人礼泉县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请撤回执行申请，本院审查后认为该撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼执字第00253号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张军政
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00995-1号
申请执行人丁超超。
被执行人陕西银行学校。
法定代表人：邓韬，该校校长。
本院在执行丁超超与陕西银行学校劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的陕劳仲案字【2014】28号裁决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西银行学校未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人陕西银行学校银行账户至本院，其中案款24653.55元，执行费270元，本院已将全部案款24653.55元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00995号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 进
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1710号
原告：翟某，女，1989年2月25日出生，汉族，南和县河郭乡康庄村人。
被告：康某，男，1977年5月5日出生，汉族，南和县河郭乡康庄村人。
本院在审理原告翟某与被告康某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1710号
原告：翟某，女，1989年2月25日出生，汉族，南和县河郭乡康庄村人。
被告：康某，男，1977年5月5日出生，汉族，南和县河郭乡康庄村人。
本院在审理原告翟某与被告康某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
十二〇一六年十一月四日
书记员 刘 冰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初106号
原告翟某某，女，住单县。
被告夏某，男，住单县。
原告翟某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴孝全独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加了诉讼、被告夏某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，并建立恋爱关系，2011年2月28日生育长子夏某某，2014年4月16日生育次子夏嘉顺，2014年8月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告实施威赫和家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，要求判令原、被告离婚，原告抚养婚生次子夏嘉顺，被告抚养婚生长子夏某某，。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2011年2月28日生育长子夏某某（公民身份号码：371722201102284836），现随被告生活，2014年4月16日生育次子夏嘉顺（公民身份号码：371722201404164813），现随原告生活，原、被告于2014年8月25日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。于2015年农历7月8日，原、被告因发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告抚养婚生长子夏某某，原告抚养婚生次子夏嘉顺。
庭审中，原告陈述在被告处的婚前个人财产有：衣柜二件，组合门厅，一二三沙发一套，菜橱一件，麻将桌一件，饭桌一件，大小椅子各六把，被子六床，四件套四套，毛毯两件，婚后夫妻共同财产：两轮电动自行车、摩托三轮车各一辆，双人床和大衣柜各一件，原告明确有示自愿放弃个人婚前财产所有权和婚后共同财产所有权分割，归被告所有。婚后夫妻共同债务有：欠时楼镇好孩子奶粉店2000余元，欠小秦奶粉店700余元，欠康诺药店2000余元，欠张堂小党个人贷款10000元，欠被告三婶600元，欠被告二婶7000元，欠徐集超市2000元，欠王宝丽5000元，原告称由被告偿还。无婚后夫妻共同债权和存款。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据，一、提供个人受伤照片两张，证明被告对其实施家庭暴力，将其打伤。于2015年12月25日晚8点左右，村干部在给原、被告做调解和好工作过程中，原、被告发生打架造成，原告未向公安机关报案处理。
二、单县中心医院门诊病员检查证明一份，主要内容，翟某某于2015年12月25日在本院眼科检查，左眼挫伤。
另查明，2016年2月日原告翟某某经单县地楼镇计划生育服务站孕检，未孕。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、孕检证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2009年经人介绍相识后，在未办理结婚登记的情况下，即按民间风俗举行了婚礼，并生育两名子女，2014年8月25日补办结婚登记手续，证明原、被告婚姻基础尚可。双方在长期的共同生活中，相互之间虽发生生气吵架等，存有一定的矛盾，其主要是因为双方缺乏沟通交流。只要原、被告双方能够加强沟通，增进互信，正确处理家庭及双方父母间的关系，共同关心爱护抚育婚生子女，多念及对方的好处，夫妻关系尚有和好可能。针对原告诉称的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，没有提供有力证据予以证实。据此，原告翟某某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告夏某经本院合法传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告翟某某与被告夏某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 兵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初106号
原告翟某某，女，1992年1月17日出生，汉族，农民。
被告夏某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民。
原告翟某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴孝全独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加了诉讼、被告夏某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，并建立恋爱关系，2011年2月28日生育长子夏某甲，2014年4月16日生育次子夏某乙，2014年8月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告实施威赫和家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，要求判令原、被告离婚，原告抚养婚生次子夏某乙，被告抚养婚生长子夏某甲，。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2011年2月28日生育长子夏某甲，现随被告生活，2014年4月16日生育次子夏某乙，现随原告生活，原、被告于2014年8月25日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。于2015年农历7月8日，原、被告因发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告抚养婚生长子夏某甲，原告抚养婚生次子夏某乙。
庭审中，原告陈述在被告处的婚前个人财产有：衣柜二件，组合门厅，一二三沙发一套，菜橱一件，麻将桌一件，饭桌一件，大小椅子各六把，被子六床，四件套四套，毛毯两件，婚后夫妻共同财产：两轮电动自行车、摩托三轮车各一辆，双人床和大衣柜各一件，原告明确有示自愿放弃个人婚前财产所有权和婚后共同财产所有权分割，归被告所有。婚后夫妻共同债务有：欠时楼镇好孩子奶粉店2000余元，欠小秦奶粉店700余元，欠康诺药店2000余元，欠张堂小党个人贷款10000元，欠被告三婶600元，欠被告二婶7000元，欠徐集超市2000元，欠王宝丽5000元，原告称由被告偿还。无婚后夫妻共同债权和存款。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据，一、提供个人受伤照片两张，证明被告对其实施家庭暴力，将其打伤。于2015年12月25日晚8点左右，村干部在给原、被告做调解和好工作过程中，原、被告发生打架造成，原告未向公安机关报案处理。
二、单县中心医院门诊病员检查证明一份，主要内容，翟某某于2015年12月25日在本院眼科检查，左眼挫伤。
另查明，2016年2月日原告翟某某经单县地楼镇计划生育服务站孕检，未孕。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、孕检证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2009年经人介绍相识后，在未办理结婚登记的情况下，即按民间风俗举行了婚礼，并生育两名子女，2014年8月25日补办结婚登记手续，证明原、被告婚姻基础尚可。双方在长期的共同生活中，相互之间虽发生生气吵架等，存有一定的矛盾，其主要是因为双方缺乏沟通交流。只要原、被告双方能够加强沟通，增进互信，正确处理家庭及双方父母间的关系，共同关心爱护抚育婚生子女，多念及对方的好处，夫妻关系尚有和好可能。针对原告诉称的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，没有提供有力证据予以证实。据此，原告翟某某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告夏某经本院合法传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告翟某某与被告夏某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 兵
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03050号
原告陈某某，男，保山市昌宁县人。
委托代理人王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，保山市昌宁县人。
委托代理人赵东庆，云南春裕律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘莉青适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王贵，被告张某某及其委托代理人赵东庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2009年原被告经人介绍认识并自由恋爱，同年11月26日到隆阳区民政局登记结婚。2014年4月14日生育一子张某甲，现年1岁零三个月。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告无故听信他人谣言，恶语中伤原告并对原告实施家庭暴力，还常到原告单位找领导胡编乱造。被告私下跟踪原告，多次打电话对原告进行威胁、恐吓，扬言对原告进行报复。被告的行为对原告的人身、名誉造成了极大的伤害，对原告生活及工作带来了较大影响。原告工作性质特殊丝毫不能麻痹大意，因被告不理解，原告不能全身心投入正常工作，双方夫妻感情确已破裂。现起诉，请求依法判令解除原被告夫妻关系；婚生子张某甲由原告抚养，被告无需支付抚养费，但享有探视权；住房一套及房内财产归被告所有，并偿还该住房在银行的按揭贷款；轿车一辆归原告所有，并偿还该车辆在银行的按揭贷款；原被告婚姻关系存续期间无债权债务。
被告张某某答辩称，原被告2009年认识恋爱，双方通过充分的沟通与了解，经过深思熟虑后才组合成家庭。在婚姻关系存续期间，原被告感情一直很好，虽然因家庭琐事偶尔会发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。2014年4月14日原被告生育一子张某甲，现在才一岁多。若双方贸然离婚，对婚生子成长极其不利。综上，被告不同意与原告离婚。
原告陈某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、《军人婚姻登记证明》一份、《结婚证》一本，以证明原被告系合法夫妻，原告向部队申请离婚，部队依法出具证明。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对《军人婚姻登记证明》的证明目的持有异议。提出对原告主张因双方发生纠纷向部队申请离婚的说法不予认可，部队也无解除婚姻关系的职能。
本院认为，《军人婚姻登记证明》系原告所在部队出具并加盖公章，对其真实性本院予以采信；《结婚证》系国家婚姻登记机关出具，能够证实原被告系合法夫妻，本院予以采信。
二、《士官证》一本，以证明原告为现役军人。
经质证，被告不持异议。
本院认为，《士官证》系部队出具，能证实原告的服役情况，本院予以采信。
三、《房屋买卖协议》一份、《国有土地使用权证》复印件一份、《房屋所有权证》复印件一份，以证明原被告于婚姻关系存续期间购买住房一套，该房屋为夫妻共同财产。
经质证，被告不持异议，认可该住房属于夫妻共同财产。
本院认为，该组证据能够证实原被告夫妻共同房产情况，本院予以采信。
四、中国银行《对账单》复印件二十三份，以证明原被告夫妻关系存续期间为购买轿车向中国银行贷款，该笔贷款已于2015年9月还清。
经质证，被告不持异议。
本院认为，该组证据能证实截止2015年6月26日原告向中国银行的还款情况，无法证实因购买轿车而贷款，原告亦未提交原件予以核对，本院不予采信。
五、《离婚协议书》一份，以证明2014年11月1日，被告曾书写《离婚协议书》要求与原告离婚，原被告夫妻感情确已破裂。
经质证，被告提出从上述协议无法看出原被告产生纠纷后双方就婚姻问题达成协议，该份协议未生效，不能作为证据使用。
本院认为，《离婚协议书》无原被告签名、捺印，不符合证据形式要件，本院不予采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2009年10月19日，原告与张玉华、何书文签订《房屋买卖协议》，购买住房一套（建筑面积94.41平方米）。2009年11月4日办理过户登记。原告将上述房产登记于自己名下并注明原被告各享有50%产权。2009年11月26日，原被告自愿到隆阳区民政局登记结婚。2014年4月14日双方生育一子张某甲。2015年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后双方虽时有争吵，但均系因家庭琐事产生，只要双方互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证实该主张，故原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费925元，减半征收462.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘莉青
二〇一五年九月二十一日
书记员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03050号
原告陈某某，男，保山市昌宁县人。
委托代理人王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，保山市昌宁县人。
委托代理人赵东庆，云南春裕律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘莉青适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王贵，被告张某某及其委托代理人赵东庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2009年原被告经人介绍认识并自由恋爱，同年11月26日到隆阳区民政局登记结婚。2014年4月14日生育一子张某甲，现年1岁零三个月。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告无故听信他人谣言，恶语中伤原告并对原告实施家庭暴力，还常到原告单位找领导胡编乱造。被告私下跟踪原告，多次打电话对原告进行威胁、恐吓，扬言对原告进行报复。被告的行为对原告的人身、名誉造成了极大的伤害，对原告生活及工作带来了较大影响。原告身为现役军人，工作性质特殊丝毫不能麻痹大意，因被告不理解，原告不能全身心投入正常工作，双方夫妻感情确已破裂。现起诉，请求依法判令解除原被告夫妻关系；婚生子张某甲由原告抚养，被告无需支付抚养费，但享有探视权；住房一套及房内财产归被告所有，并偿还该住房在银行的按揭贷款；轿车一辆归原告所有，并偿还该车辆在银行的按揭贷款；原被告婚姻关系存续期间无债权债务。
被告张某某答辩称，原被告2009年认识恋爱，双方通过充分的沟通与了解，经过深思熟虑后才组合成家庭。在婚姻关系存续期间，原被告感情一直很好，虽然因家庭琐事偶尔会发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。2014年4月14日原被告生育一子张某甲，现在才一岁多。若双方贸然离婚，对婚生子成长极其不利。综上，被告不同意与原告离婚。
原告陈某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、《军人婚姻登记证明》一份、《结婚证》一本，以证明原被告系合法夫妻，原告向部队申请离婚，部队依法出具证明。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对《军人婚姻登记证明》的证明目的持有异议。提出对原告主张因双方发生纠纷向部队申请离婚的说法不予认可，部队也无解除婚姻关系的职能。
本院认为，《军人婚姻登记证明》系保山市边防支队政治处出具并加盖公章，对其真实性本院予以采信；《结婚证》系国家婚姻登记机关出具，能够证实原被告系合法夫妻，本院予以采信。
二、《士官证》一本，以证明原告为现役军人。
经质证，被告不持异议。
本院认为，《士官证》系武警保山边防支队司令部出具，能证实原告的服役情况，本院予以采信。
三、《房屋买卖协议》一份、《国有土地使用权证》复印件一份、《房屋所有权证》复印件一份，以证明原被告于婚姻关系存续期间购买住房一套，该房屋为夫妻共同财产。
经质证，被告不持异议，认可该住房属于夫妻共同财产。
本院认为，该组证据能够证实原被告夫妻共同房产情况，本院予以采信。
四、中国银行《对账单》复印件二十三份，以证明原被告夫妻关系存续期间为购买轿车向中国银行贷款，该笔贷款已于2015年9月还清。
经质证，被告不持异议。
本院认为，该组证据能证实截止2015年6月26日原告向中国银行的还款情况，无法证实因购买轿车而贷款，原告亦未提交原件予以核对，本院不予采信。
五、《离婚协议书》一份，以证明2014年11月1日，被告曾书写《离婚协议书》要求与原告离婚，原被告夫妻感情确已破裂。
经质证，被告提出从上述协议无法看出原被告产生纠纷后双方就婚姻问题达成协议，该份协议未生效，不能作为证据使用。
本院认为，《离婚协议书》无原被告签名、捺印，不符合证据形式要件，本院不予采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2009年10月19日，原告与张某乙、何某某签订《房屋买卖协议》，购买住房一套（建筑面积94.41平方米）。2009年11月4日办理过户登记。原告将上述房产登记于自己名下并注明原被告各享有50%产权。2009年11月26日，原被告自愿到隆阳区民政局登记结婚。2014年4月14日双方生育一子张某甲。2015年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后双方虽时有争吵，但均系因家庭琐事产生，只要双方互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证实该主张，故原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费925元，减半征收462.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘莉青
二〇一五年九月二十一日
书记员 张振华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执370号
申请执行人：成艳峰，女，汉族。
被执行人：张玺，男，汉族。
本院在执行成艳峰与张玺合伙协议纠纷一案，申请执行人成艳峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 吕 炎
代理审判员 史彦彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王玉刚
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第726号
原告陈功军，男，1966年2月27日出生，土家族，农民。
委托代理人龙铿，湖南风云律师事务所律师。特别授权。
被告黄生柱，男，1974年4月21日出生，土家族，农民。
本院在审理原告陈功军与被告黄生柱餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈功军撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告负担。
审 判 长 周学文
人民陪审员 罗生高
人民陪审员 熊朝元
二〇一五年三月二十日
代理书记员 黄海澜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更309号
罪犯马贵，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2015年11月16日作出（2015）敦刑初字第183号刑事判决，以被告人马贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月零五日，并处罚金人民币23000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币43000元。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马贵能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯马贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01117-3号
申请执行人：合肥市苏安建筑材料有限公司。
被执行人：安徽启明建设工程有限公司。
本院的（2014）肥西民二初字�00278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽启明建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽启明建设工程有限公司的账户存款2600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第252-1号
原告：宋玲君。
被告：杨龙青。
被告：杨理荣。
本院在受理原告宋玲君与被告杨龙青、杨理荣民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月19日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告杨龙青、杨理荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玲君撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，公告费300元，均由原告宋玲君负担。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 徐宗仁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 傅依依
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执291号
申请执行人：杨尚辉，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：邓明三，男，1969年5月24日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2016）琼9002民初137号民事调解书，立案执行申请执行人杨尚辉与被执行人邓明三劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日向被执行人邓明三出执行通知书，责令被执行人邓明三自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人杨尚辉支付劳务款4078元和迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50元。被执行人邓明三分别于2016年6月30日支付10000元、2016年9月26日支付5000元，共计向申请人杨尚辉及其他六人支付15000元，其中申请人已领取2400元，尚差1678元。2016年9月26日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人邓明三尚欠申请人杨尚辉及其他六人劳务款共计15000元，邓明三于2016年9月26日支付5000元后，余下10000元定于2016年10月30日前一次性付清；2、案件执行费50元由被执行人邓明三负担。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨尚辉与被执行人邓明三按照2016年9月26日所达成的执行和解协议履行；
二、终结本院（2016）琼9002民初137号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文端
审判员 王望来
审判员 郭和平
二〇一六年九月二十七日
书记员 马艳婷
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初126号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年1月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被鄢陵县公安局取保候审，同年5月5日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年5月23日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日23时许，被告人郭某某酒后回到鄢陵县金鼎国际�区的家中，因琐事与其前妻被害人孙某乙发生争吵，在争吵过程中，郭某某用拳头击打孙某乙的鼻子、用脚向孙某乙的胸部踢打，致孙某乙左侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折、左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，其伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人孙某乙各项损失共计人民币20万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙陈述、证人孙某甲、王某证言、出警经过、到案经过、前科情况查询证明、现场照片、现场勘查笔录、刑事技术鉴定结论书、协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某在开庭审理过程中自愿认罪，且与被害人达成和解协议，已征得被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人郭某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一六年六月一日
书记员代 艳 红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3487号
原告李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所。
法定代表人肖汉华。
被告鸿镒食品（上海）有限公司，住所。
法定代表人颜甄仪。
本院审理原告李兴杰诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、鸿镒食品（上海）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告李兴杰以双方已协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李兴杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤诉。
本案受理费25元由原告李兴杰自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 文蓓婕
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执892号
申请执行人李小孬，男，1972年4月7日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人杨荣珍，女，1973年10月14日生，汉族，住沁阳市。
被执行人邵防利，男，1973年1月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈利利，女，1976年3月1日生，汉族，住沁阳市。
李小孬、杨荣珍申请执行邵防利、陈利利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）豫0882民初124号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请标的25000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邵防利、陈利利发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询邵防利、陈利利银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月二十三日
书记员 张军磊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1479号
原告刘铁征，男，1959年3月7日出生，汉族。
原告马俊竹，女，1954年5月15日出生，汉族。
原告张桂玲，女，1978年11月23日出生，汉族。
原告刘圆康，男，2006年8月18日出生，汉族。
原告刘元元，女，2000年11月12日出生，汉族。
原告刘圆康、刘元元法定代理人张桂玲，女，1978年11月23日出生，系原告刘圆康、刘元元之母。
上述五原告委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告高帅涛，男，1994年8月22日出生，汉族。
被告范帅龙，男，1998年1月24日出生，汉族。
被告范振磊，男，1996年10月10日出生，汉族。
被告范国超，男，1998年4月8日出生，汉族。
被告赵永亮，男，1983年6月17日出生，汉族。
被告赵永亮委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告申国亭，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告崔军彦，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告申国亭、崔军彦委托代理人张俊杰：河北缔业律师事务所律师。
被告赵红雨，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告赵红雨委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
本院在审理原告刘铁征、马俊竹、张桂玲、刘圆康、刘元元诉被告高帅涛、范帅龙、范振磊、范国超、赵永亮、申国亭、崔军彦、赵红雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘铁征、马俊竹、张桂玲、刘圆康、刘元元于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘铁征、马俊竹、张桂玲、刘圆康、刘元元撤回起诉。
本案案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告刘铁征、马俊竹、张桂玲、刘圆康、刘元元负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 冬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1479号
原告徐志明。
被告蒋立刚。
被告钱仲明。
委托代理人李一平，系江苏省常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者（受蒋立刚、钱仲明共同授权委托）。
原告徐志明与被告蒋立刚、钱仲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明，被告蒋立刚、钱仲明的共同委托代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称：徐志明与钱仲明系朋友关系，经钱仲明介绍与蒋立刚认识。蒋立刚因资金周转困难，于2010年10月20日通过钱仲明向徐志明借款100万元，预扣了3个月的利息4.5万元，蒋立刚出具了借条，钱仲明承诺为借款提供担保；后蒋立刚、钱仲明又多次出具借条予以确认，并对借款期限、利息等进行了约定。在2014年1月20日再次出具借条之后，蒋立刚未支付利息，钱仲明亦未承担保证责任。现请求法院判令：1、蒋立刚立即归还欠款95.5万元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算利息）；2、钱仲明对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由蒋立刚、钱仲明承担。
被告蒋立刚辩称：借款属实，但是本金应该以95.5万元计算；利息已经支付到2014年12月，但没有证据证明。
被告钱仲明辩称：95.5万元借款不是打到钱仲明的账上的；钱仲明以个人信誉担保，徐志明没有认真审查担保人的资格，应当承担相应的过错，减轻担保人的担保责任。
经审理查明：徐志明与吴增学系夫妻关系。2010年10月20日，吴增学通过账户向钱仲明账户转账95.5万元。2010年10月20日，蒋立刚向徐志明出具借条一份，载明：今借徐志明现金100万元整，月息一分五，借款6个月，钱仲明作为担保人在借条下方签字。2011年10月20日、2014年1月20日，蒋立刚分别再次出具借条对上述借款予以确认，钱仲明均作为担保人在借款下方签字确认。2014年1月20日，徐志明与蒋立刚、钱仲明签订短期借款合同一份，载明：蒋立刚因临时资金周转困难，于2010年10月20日向徐志明短期借款100万元，借款6个月，到期后由于蒋立刚资金周转没有好转，经徐志明多次催促，于2011年4月20日徐志明、蒋立刚、钱仲明三方协商，延长12个月，到期后蒋立刚资金还未能好转，三方特签订本借款合同；蒋立刚向徐志明借款100万元，双方约定还款期限定于2015年1月份归还50万元，2016年1月份归还50万元；借款利率为月利率1.5%；本合同项下借款由钱仲明提供连带责任担保。后蒋立刚在签订借款合同后未再支付利息，钱仲明亦未承担保证责任。
上述事实，有徐志明提供的借条、借款合同及谈话笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋立刚向徐志明借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。蒋立刚未按约还款，应承担相应的民事责任。蒋立刚支付了2010年10月20日起至2014年1月20日期间的利息，系以借款本金100万元为基数计算，多支付的利息应在其后予以抵扣，现徐志明要求蒋立刚归还95.5万元并自2014年3月20日起按年利率18%支付利息，符合法律规定，予以支持。钱仲明在借条、借款合同中以担保人身份签字，应对蒋立刚的借款承担担保责任。蒋立刚辩称利息已支付到2014年12月，但未提供证据证明，本院不予支持。钱仲明辩称徐志明在借款时没有认真审查担保人的资格，应该减轻其担保责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、蒋立刚应于本判决发生法律效力之日起3日内归还徐志明借款本金95.5万元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算利息），息随本清。
二、钱仲明对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元（已由徐志明预交），由蒋立刚、钱仲明共同负担。蒋立刚、钱仲明于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1479号
本院2015年10月16日对原告徐志明与被告蒋立刚、钱仲明民间借贷纠纷一案做出的（2015）南民初字第1479号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页正文第8行中“居民身份证号码”更正为“居民身份证号码”。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵思浔
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1479号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告王晓波。被告王飞飞。原告庞大乐业租赁有限公司与被告王晓波、王飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王晓波、王飞飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，被告王晓波与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租双龙车（车架号：KPTAOA180DP128809）一辆，总租金177540.02元，其中起租租金53800元（已缴纳），分期租金123740.02元，分36个月付清，自2013年11月20日起至2016年10月20日止。在履行合同过程中，由于被告王晓波未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金37809.42元，经原告多次催要，被告王晓波仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告王晓波支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计103116.7元并支付违约金。被告王飞飞与被告王晓波系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王晓波给付我原告租金共计103116.7元及违约金30935.01元，合计134051.71元；2、由被告王飞飞对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王晓波交付了租赁物；证据四：王晓波交款明细表一份及收款收据（6张）复印件，证明被告还款情况；证据五：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金；证据六：结婚证复印件，证明被告王飞飞与王晓波存在夫妻关系；证据七：财产共有人承诺书（原件），证明被告王飞飞是王晓波的配偶，并且愿与王晓波承担共同债务。被告王晓波、王飞飞均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2013年10月17日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王晓波（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从无锡庞大龙腾汽车销售有限公司购买双龙牌汽车1台，出租给乙方，总租金177540.02元，包括起租租金和分期租金，其中起租租金53800元，分期租金123740.02元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年11月20日至2016年10月20日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王晓波（承租人）与无锡庞大龙腾汽车销售有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年10月24日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王晓波的确认。2013年10月17日，被告王飞飞向原告出具了《财产共有人承诺》，表示其系被告王晓波的配偶，已详细阅读了被告王晓波与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告王晓波的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。合同签订后，被告王晓波向原告交纳了53800元的起租租金。至原告起诉之日止，被告王晓波共计向原告交纳了租金20623.32元。用总租金数177540.02元减去被告王晓波已交起租租金53800元，再减去被告王晓波已交租金20623.32元被告王晓波实际共欠原告租金103116.7元。另查明，2015年1月21日，原告向被告王晓波发出了通知函，向其催缴所欠租金。本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王晓波未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王晓波支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告王晓波违约之日至起诉之日的日千分之五计算，从其约定，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计36090.81元，但原告诉请主张30935.01元，故违约金本院支持30935.01元。被告王飞飞与被告王晓波是夫妻关系，应当与被告王晓波共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓波、王飞飞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金103116.7元和违约金30935.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元由被告王晓波、王飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年七月十三日书 记 员  王媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保47号
申请人许永生，
被申请人陈文清，
申请人许永生因民间借贷纠纷，于2016年1月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈文清银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人许永生以其名下位于湖北省武汉市江汉区华立.新华时代3栋1204号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人许永生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈文清银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人许永生名下位于湖北省武汉市江汉区华立·新华时代3栋1204号房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积146.75平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈丹青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1959号
原告：叶瀛文。
委托代理人：蒋华，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：兰刚。
原告叶瀛文与被告兰刚共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员苏杨适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院于2014年9月1日裁定转为普通程序，由审判员谢贤云担任审判长，与人民陪审员汪广秀、江佩窈组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶瀛文的委托代理人蒋华到庭参加诉讼，被告兰刚经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶瀛文诉称：位于成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号20栋3单元1楼2号的房屋由原、被告双方按份共有，其中被告享有份额为1%。被告以其享有1%的份额为由，阻挠原告正常使用该房屋，导致房屋空置至今。现请求法院判令：一、依法分割原、被告按份共有的位于成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号20栋3单元1楼2号房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充分割方式为变价分割或折价分割。
被告兰刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、陈述意见、证据材料，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，案涉位于成都市龙泉驿区大面街道办事处洪玉路137号20栋3单元1楼2号房屋（龙房权证监证字第012693**号）由原、被告双方按份共有，被告享有1%份额。庭审过程中，原告委托四川川宇房地产土地评估有限公司（以下简称川宇公司）对案涉房产进行价值评估，川宇公司于2014年6月27日出具《房地产估价报告》，评估总价为68.96万元。
另查明，原告与中国银行股份有限公司成都锦江支行共同签署的《注销合同备案按揭信息申请》中载明购房人已将贷款本息还清，抵押关系终结；房屋信息摘要中无他项权登记事项。
上述事实有房屋信息摘要、《注销合同备案按揭信息申请》、《房地产估价报告》以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，原告作为按份共有人，有权请求分割共有的不动产，因不动产的分割给其他共有人造成损害，应进行相应赔偿。庭审中，原告主张对案涉房产进行折价分割，符合法律规定，本院予以支持。从节约诉讼成本，充分发挥物的效用的角度出发，本院认为案涉房产归原告所有，由原告给予被告赔偿款为宜，因案涉房产评估总价为68.96万元，被告占有1%的份额，原告应赔偿被告6896元（68.96万元×1%=6896元）。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市龙泉驿区大面街道办事处洪玉路137号20栋3单元1楼2号（龙房权证监证字第012693**号）的房屋归原告叶瀛文所有，被告兰刚在本判决生效后三十日内协助原告叶瀛文办理所有权变更手续，将前述房产所有权变更为原告叶瀛文单独所有；
二、原告叶瀛文在本判决生效后三十日内支付被告兰刚房屋折价款6896元。
案件受理费2900元，由原告叶瀛文负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢贤云
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1533号
申请执行人阳某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人马某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人阳某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2014年8月4日作出（2015）隆民一初字第577号民事判决书，该判决书生效后，被执行人马某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马某某在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月十四日
书记员 孟 常
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第203号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：葛长石，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：石振兰，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人葛长石、石振兰拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第332号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：吴水清。
被执行人：秦玉坤。
被执行人：白金才。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行吴水清、秦玉坤、白金才金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执366号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
被执行人：温东，男，1965年9月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：吕建付，男，1955年2月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：曹连芳，女，1953年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温东、吕建付、曹连芳金融借款纠纷一案中，山东招远农村商业银行股份有限公�于2018年4月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招商初字第10031号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十八日
书记员 考向东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02502号
原告：丁静超，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路蓝堡城5号楼101室。
法定代表人：张建华，该公司经理。
被告：张观银，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告丁静超诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司、张观银建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁静超于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁静超的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁静超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁静超负担。
审判员 江 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 王冰蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00775号
申请执行人何培街。
被执行人刘凯。
被执行人刘化验。
何培街与刘凯、刘化验民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）新马民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款本金7000元及利息，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新马民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月五日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00775号
申请执行人孟振安，男。
被执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地：西安市新城区解放路288号。
孟振安与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行劳动争议一案，陕西省劳动仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2013）457号裁决书，已经发生法律效力。权利人孟振安向本院申请执行，要求被执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行为孟振安补缴1995年1月至2007年11月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行自动履行了给孟振安补缴1995年1月至2007年11月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险的义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省劳动仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2013）457号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十月九日
书记员 王 辉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1234号
原告佟天龙，男，1990年12月12日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告王洪岩，男，1976年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告佟天龙诉被告王洪岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪岩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟天龙撤回对被告王洪岩的起诉。
案件受理费175.00元，退回原告87.00元后由原告负担。
审 判 长 刘 中 月
人民陪审员 孔 祥 纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执380号
申请执行人李某某，女，1956年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人池某，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与池某民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01031号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执380号
申请执行人李XX。
被执行人池X。
本院在执行李XX与池X民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执380号
申请执行人李某某，女，1956年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人池某，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与池某民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第186号
上诉人（原审被告）：马爱军。
委托代理人：宋雪峰。
被上诉人（原审原告）：赵团民。
委托代理人：白云辉。
上诉人马爱军因租赁合同纠纷一案，不服庆云县人民法院（2013）庆商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月1日，原告赵团民与被告马爱军签订车辆租赁合同，合同约定被告将其所有的鲁N×××××牌出租车租赁给原告，租赁期限为2013年6月1日至2014年6月1日，每月租赁费4000元，付款时间为每月6日前，同时约定原告向被告交纳信誉保证金10000元，如原告在经营中作出违反协议的行为，被告有权收回车辆，扣下保证金10000元。原告按期交付给被告6、7月份的租赁费各4000元。2013年7月9日案涉车辆出现故障并在维修厂维修，2013年7月25日被告将案涉车辆从维修厂开走。另查明，原告于2013年5月29日租赁合同签订前，向被告交付了押金10000元，被告为原告出具收条一张，其上载明“今收到鲁N×××××押金10000元整”。
原告要求被告返还原告保证金10000元。原告称被告没有出租鲁N×××××号出租车的权利，其作为出租方显然不能成立，被告与原告签订的车辆租赁合同没有法律效力，因为该车的登记车主为庆云新政出租车有限公司，而庆云新政出租车有限公司规定鲁N×××××的驾驶员只能是被告。原告向法庭提交收条一张及租赁合同一份予以证明。另外，原告在庭审和质证中认可被告系鲁N×××××牌出租车的实际车主。被告方对收条及租赁合同的真实性无异议，但认为其作为实际车主得到原告的认可，因此原告的理由不能成立，关于原告所称庆云新政出租车有限公司规定鲁N×××××的驾驶员只能是被告，原告无证据提交，同时庆云新政出租车有限公司作为车辆的管理者，对挂靠车辆的管理规定不能对抗第三者，因此原、被告之间的合同是合法有效的。
被告主张原告违约，原告于2013年7月9日将案涉车辆损坏，造成车辆大修的严重后果，并主动提出退还车辆不再租赁，被告依照合同的约定扣下原告交纳的保证金10000元符合法律规定。原告向法庭提交录音及书面材料各一份并提交照片12张予以证明。原告认为该录音及书面材料明确说明“你押金要是退给我的话我就不租了”，显然原告的行为是附条件的，并没有说不租的意思表示，是原告擅自将车辆开走的，因此要求被告返还保证金10000元。
以上事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的收条一张、车辆租赁合同一份及被告提交的录音及书面材料各一份、照片12张、运输证一张、行驶证一张佐证在卷。
原审法院认为，原告与被告签订租赁合同系原、被告之间真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应该自觉履行合同义务，原告向被告交纳了保证金10000元，并按照合同约定交纳了2013年6、7月份的租赁费各4000元。被告主张原告违约应该举证予以证明，其提交的录音及书面材料一份不能证明原告违约的事实，本院依法不予认定。被告于2013年7月25日将车辆从维修厂开走违反了合同约定，致使合同目的不能实现，合同无法继续履行，因此原、被告之间的合同应该予以解除。被告扣下原告的10000元保证金没有法律依据应该予以返还。关于被告在庭审中所述的车辆损失与本案不是同一法律关系，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告赵团民与被告马爱军之间的车辆租赁合同。二、被告马爱军于本判决生效之日起十日内返还原告赵团民保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由原告承担300元，由被告承担50元。
上诉人马爱军不服原审判决上诉称，一、上诉人在本案中没有违约行为，故不应承担返还保证金责任。合同约定了被上诉人有日常维护的责任，上诉人因被上诉人有损自己合法权益的前提下解除合同的权利。因被上诉人不当驾驶的原因造成租赁车辆多处损坏的严重后果，对上诉人所有车辆造成极其不重的伤害，严重损害了上诉人合法权益，上诉人据此解除合同，扣除10000元押金也并无不当。更为严重的是被上诉人将车开到维修处后再也不管不问，车辆10余日后上诉人被逼无奈缴纳6000多元修理费自己将车提走。被上诉人的不作为直接造成上诉人6000多元损失，也是根本违约，上诉人因此也可依约扣除10000元保证金。二、是被上诉人以自己的语言和行为明确表示不再租赁车辆，上诉人提交的录音证据明确反映了被上诉人的真实意思。在整个通话中，上诉人多次问被上诉人是否继续租赁车辆，被上诉人只是想要回押金，未提及继续租赁。
被上诉人赵团民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人马爱军是否应返还被上诉人赵团民保证金10000元。上诉人与被上诉人签订租赁合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。当事人双方应该自觉履行合同义务，被上诉人向上诉人交纳了保证金10000元，并按照合同约定交纳了2013年6、7月份的租赁费各4000元。根据合同约定，被上诉人负责该车日常维修、车辆维护等。被上诉人将车送到修理厂后，上诉人于2013年7月25日将车辆从维修厂开走违反了合同约定，致使合同目的不能实现，合同无法继续履行，因此双方签订的租赁合同应该予以解除。上诉人提交的录音及书面材料不能证明被上诉人违约的事实，本院依法不予认定。上诉人应返还被上诉人10000元保证金。关于的车辆损失与本案不是同一法律关系，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人马爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 爽
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第211号公诉机关长汀县人民检察院。被告人林某某，男，1993年5月8日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。2014年11月14日，因故意毁坏公私财物被行政拘留九日。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月10日被长汀县公安局刑事拘留，同日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年7月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人林某某被控寻衅滋事一案，长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）180号起诉书，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行审理，长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月12日1时30分许，被告人林某某与林某、林某甲、邱某某、罗某某、吴某某、付某某（均已判刑）及刘某某（另案处理）等人在长汀县城区金凯悦瑞奇酒吧喝完酒后，林某、刘某某在金凯悦楼下欲邀女服务员赖某一起吃宵夜，因赖某拒绝并坐男友包某某的摩托车离开，林某即骑摩托车尾随至卧龙大桥红绿灯处时，与包某某的摩托车发生刮碰并倒地。林某即以自己被殴打为由，与刘某某分别挂电话给被告人林某某和邱某某，让其带人前来帮忙。2时许，邱某某伙同付某某、吴某某、罗某、罗某甲（另案处理）等人携带长刀、西瓜刀、砍刀；被告人林某某伙同林某甲、罗某某携带石头、匕首等作案工具乘摩托车赶至海汀火锅城。林某见所纠集的人员到齐后，即持摩托车锁带领被告人林某某等人闯入被害人包某某及朋友正吃宵夜的包厢内，并在林某的指认下，被告人林某某与林某、林某甲、邱某某、罗某某、付某某等人持长刀、砍刀、西瓜刀、摩托车锁、包厢内的塑料凳等作案工具，对被害人包某某及赖某进行殴打。经长汀县公安局法医室鉴定：包某某的人体损伤程度为轻伤。2014年11月10日14时许，被告人林某某自动到长汀县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行，向被害人包某某赔礼道歉并赔偿全部医疗费用，取得了对方的谅解。上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》，本院（2014）汀刑初字第173号《刑事判决书》，被害人包某某出具的《谅解书》等书证；证人林某、林某甲、邱某某、罗某某、付某某、罗某、吴某某、王祥林、修霖的证言；被害人包某某、赖某的陈述；长汀县公安局制作的辨认笔录及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林某某伙同他人随意持械殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林某某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人林某某具有违法劣迹，酌情从重处罚；具有投案自首情节，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人医疗费用并获得对方谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄田火二〇一五年八月十四日代书记员陈靖芬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1413号
原告许绩仕，男，1961年9月15日出生，汉族。
委托代理人陆晖，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李伟业，广东卓信律师事务所实习律师。
被告广州市国商大厦开发有限公司。
法定代表人潘维曦。
原告许绩仕诉被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆晖、李伟业到庭参加了诉讼，被告国商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许绩仕诉称，1997年8月19日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买广州新中国大厦5084号商铺。同时，原告与被告签订《租赁合约》，约定原告将上述房屋出租给被告，年租金为82750.55港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清。租赁期限为1998年11月1日至2003年10月31止，共计五年。同时约定，如乙方逾期缴租，还需向甲方缴交逾期每天1‰的滞纳金。对于上述款项，双方同意按固定汇率100／109.5折算成人民币。后原告支付相关购房款，但被告一直拖欠原告租金。其后，原告委托全体业主组织的广州市鋆悦经营管理公司（以下简称鋆悦公司）多次向被告追讨，至今未果。故起诉请求法院：1、判令被告立即偿还2000年5月1日起至2003年10月31日止所欠原告租金人民币317141.48元。2、判令被告立即支付上述所欠租金之滞纳金人民币317141.48元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告国商公司没有提供答辩意见。
经审理查明，1997年8月19日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告预购广州新中国大厦第五层5085号商铺。同日，原告与被告签订《租赁合约》，约定：原告将其购买的上述商铺出租给被告作营业使用，年租金为82750.55港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清，租赁期限从1998年11月1日至2003年10月31日止；被告逾期交租，除补交租金外，还需向原告缴交逾期每天1‰的滞纳金。协议签订后，原告依约将讼争商铺交给被告经营使用，但被告只付给原告部分租金。2000年，原告向本院提起诉讼要求被告支付欠租等。2000年5月25日，本院作出（2000）荔法房初字第894号民事判决：被告向原告支付从2000年2月1日至2000年4月底止的租金20687.65港元及逾期交纳租金的滞纳金等。
2003年10月31日，原告委托鋆悦公司代为追讨被告所欠原告的租金及滞纳金。2005年6月12日、2005年10月27日、2006年6月11日、2007年8月13日、2008年7月10日、2009年6月23日、2010年5月31日、2012年4月8日、2013年3月16日，鋆悦公司通过邮寄快递的形式向被告追讨租金，上述快递邮件在邮件详情单左下角内件品名写有“代表全体新中国大厦商铺返租业主追讨全部返租租金”等的字样，但信封内不装有任何文件。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。租赁合同是转移财产使用、收益权利的合同，同时也是承租人须支付租金的合同。本案中，原告已依约向被告转移了房屋的使用和收益权，作为对价，被告须向原告支付合同约定的租金，这也是被告的法定义务。但被告至今没有支付全部租金给原告，因此被告应履行义务，向原告支付欠租，并按合同约定支付迟交租金的滞纳金。从被告欠租之日起计算滞纳金的金额，已超过所欠租金本金，原告主张滞纳金金额以所欠租金金额为限的要求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许绩仕支付2000年5月1日起至2003年10月31日止所欠的租金人民币317141.48元。
二、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许绩仕支付租金滞纳金人民币317141.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10142元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 梁佩仪
二〇一四年二月十日
书 记 员 邱思陵
书 记 员 段文青
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司井陉县支行。住所地：井陉县建设南路****号。机构代码：67853665-0。
负责人李现雨，该单位行长。
委托代理人吕芸华。
委托代理人仇毅林。
被告高海廷。
被告冯桃科。
被告高海英。
三被告共同委托代理人高秦英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司井陉县支行（以下简称中国邮储井陉支行）与被告高海廷、冯桃科、高海英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇毅林、被告高海廷、冯桃科、高海英的委托代理人高秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高海廷于2012年2月21日与被告冯桃科、高海英在邮储银行井陉县支行签订了联保协议及借款合同，协议号分别为130121212021511370和130121112027103149，借款50000元，期限1年，年利率14.58%，阶段性等额本息还款，宽限期为4个月。被告高海廷于2012年11月21日前累计偿还借款本金24396.28元及相应利息，后被告高海廷未偿还剩余本金25603.72元及2012年11月22日以后的利息。由于被告不信守合同诚信原则，不按时偿还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求被告高海廷偿还原告借款本息，其他被告承担连带偿还责任。
被告高海廷答辩，对原告起诉状所说的内容没有异议，现在没有能力，但尽力偿还。
被告冯桃科答辩，没有异议，担保是事实。
被告高海英答辩，对原告起诉状所说的内容没有异议。
经审理查明，2012年2月21日，被告高海廷与原告中国邮储井陉支行签订了借款合同，编号为130121112027103149，合同第二条约定，借款金额50000元，期限为12个月，借款年利率为14.58%，第十四条违约责任约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告高海廷、冯桃科、高海英与原告中国邮储井陉支行签订小额贷款联保协议书，编号为130121212021511370，协议第二条约定，从2012年2月21日起至2014年2月21日止，甲方（中国邮储井陉支行）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，借款人任一成员自愿为甲方（中国邮储井陉支行）向联保小组其他成员发放的借款提供连带保证责任。甲方（中国邮储井陉支行）与乙方（三被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（三被告）其他成员均承担连带保证责任。借款协议签订后，原告于2012年2月21日给被告高海廷发放借款50000元。被告高海廷于2012年11月21日前累计偿还借款本金24396.28元及相应利息，后被告高海廷未偿还剩余本金25603.72元及2012年11月22日以后的利息，担保人也未承担担保义务。
以上事实，有原告陈述及提交的《小额联保借款合同》、贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、贷款借据、偿还情况说明等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告高海廷发放了借款，履行了约定义务。被告高海廷在约定期限内未能按约全部偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告冯桃科、高海英作为被告高海廷借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告高海廷偿还所欠贷款本金及利息，要求被告冯桃科、高海英承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高海廷在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司井陉县支行借款本金25603.72元及利息（自2012年11月22日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告冯桃科、高海英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元。由被告高海廷负担，被告冯桃科、高海英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月二十三日
书记员 郝依娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00493号
申请人葛云飞
被申请人邵楚慧
申请人葛云飞与被申请人邵楚慧在2014年11月12日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人邵楚慧驾驶的登记在崔基洪名下的号小型轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人葛云飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵楚慧驾驶的登记在崔基洪名下的号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雅晴