福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初788号
原告邱某某
委托代理人游祖娟（系原告女儿）
被告郑某某
原告邱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人游祖娟、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年相识，并同居生活至1993年7月16日登记结婚至今已有22年之久。原、被告双方为重组家庭，双方常发生过争吵，在一定程度上影响夫妻感情。2015年6月份，被告以夫妻感情破裂为由向建瓯市人民法院提起离婚诉讼，后经审理被驳回起诉。经半年时间相处，被告没有一点悔改表现，于2016年3月24日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。至于财产问题，原、被告夫妻关系存续期间有坐落于建瓯市迪口镇新兴路18号三层楼房一幢，该房屋从土地建房到房屋建好都是在夫妻存续期间，且原告亦为被告提供5000元购买宅基地，虽1994年12月办理的房屋所有权证系为被告一人名字，但于2012年被原告发现后，在2013年、2014年已更改为原、被告共同共有财产，故原告认为该房屋系为夫妻共同财产应予以均分。另原、被告夫妻关系存续期间还有购买北京现代轿车一部及对郑和旺40000元债权均需平均分割。现根据相关法律规定，原告诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令共有财产：建瓯市迪口镇新兴路18号三层楼房、车库共计700000元，北京现代小轿车一部折旧价60000元，对郑和旺40000元债权，合计人民币800000元，均平均分割。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告同意原告要求离婚的诉请。原、被告双方系为重组家庭，双方于1993年7月16日登记注册结婚。因婚前缺乏了解，原、被告常因生活琐事争吵，现已感情破裂，但原告争占房产是导致原、被告双方感情破裂的真正原因。原告诉称中提到的建瓯市迪口镇新兴路18号三层楼房、车库共计700000元，北京现代小轿车一部折旧价60000元，对郑和旺40000元债权，以上财产均不是夫妻共同财产。建瓯市迪口镇新兴路18号房产，系被告于1991年全额出资的财产，并于1994年12月21日办理了房屋所有权证，房产证上所有权人一栏仅为被告一人。于2015年12月，经原告及其亲友的劝说下，被告勉强同意将原告名字添至上述房屋的所有权证中，并且双方约定该房屋永远不能出卖、不能过户给他人，故该房屋实为被告婚前个人财产，被告不同意分割。原、被告婚后，夫妻双方的经济收入都是归各自保管、支配，所以就车牌号为闽HC59**北京现代小车是被告个人财产出资购买，且机动车登记证车主一栏也只有被告的名字，该车不属于夫妻共同财产，被告不同意分割。至于原告提到的对于郑和旺40000元的债权，该款亦是被告省吃俭用攒下为儿子郑熠斌婚娶所需，故该债权亦不是夫妻共同财产，被告不同意分割。原告在夫妻关系存续期亦有收入，如西坑卖旧房款项、责任山毛竹林收入、宅基地一栋、在迪口镇做笋生意的收入等约有300000元，被告亦请求法院予以分割。综上，原、被告婚前缺乏了解，其谋图原告财产的行为导致夫妻感情彻底破裂，现请求法院根据相关法律，依法判决。
原告针对其诉请提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、201304132-2号房产证一份，证明建瓯市迪口镇新兴路18号三层楼房系为原、被告共同共有。3、201410249-2号房产证一份，证明建瓯市迪口镇新兴路18号三层楼房系为原、被告共同共有。4、姐弟房屋分居契约一份，证明原、被告私下协议建瓯市迪口镇新兴路18号三层楼房各分一半；5、（2014）瓯民初字第678号判决书一份，证明夫妻之间存在四万元的债权；6、个人房屋申请表，证明当时申请的时候是以妻子名义申请的申请表。
被告郑某某质证认为，对于证据1、5、6无异议；对证据2、3的真实性、关联性没有异议，对于合法性有异议，该房产证系原告向被告骗取的；对于证据4有异议，该份协议签订时，被告系被胁迫的。
被告郑某某针对其辩称提交如下证据：1、结婚证一份，证明1993年7月16日，原、被告双方登记结婚，双方为合法夫妻关系；2、关于转让茅地的协约，证明1991年2月13日，黄金寿与被告签订协议，将其所有的茅地转让给被告；3、关于请求建房的报告一份，证明1991年2月27日，被告向迪口村两委提交申请建设由黄金寿处转让得来的茅地。4、迪口村委会收款收据，证明1991年9月11日，被告向迪口村经济联合社缴纳基建房屋土地赔偿费；5、建设用地许可证，证明1991年12月25日被告依法取得了迪口村新兴路地块的建设用地许可证，建设用途为住宅；6、农村房屋建筑许可证，证明1992年2月27日被告依法取得了迪口村新兴路地块的建设用地许可证，层数三层；7、房屋所有权证，证明1994年12月21日被告取得迪口镇新兴路房屋所有权证，该房屋所有权人为被告；8、集体土地使用证，证明2013年1月10日土地使用权人一栏仅为原告一人；9、房屋所有权证201304132-1号，证明2013年4月8日迪口新兴路18号房屋所有权人变更为原、被告共有；10、房屋分居契约，证明被告签订该份协议时是被迫的。
原告邱某某质证认为，对于证据1-9均无异议；对于证据10真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，证据10并不能证明被告所陈述其是被迫签订该份协议的。
本院认为，对于原告提交的证据1、5、6被告均无异议，本院予以采信；对于证据3、4，该两份证据系为建瓯市房地产交易登记管理中心颁发，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提交的证据1-9原告均无异议，本院予以采信；对于证据10，原告对该证据关联性存在异议，且该证据并不能证明被告签订该协议时系为被告胁迫，本院不予采信被告意见。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人庭审陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于1989年相识，于1993年7月16日登记结婚，双方系重组家庭，婚后并未生育子女。1994年12月21日，被告办理了建瓯市迪口镇迪口村新兴路18号的房屋所有权证，所有权人为被告郑某某。2013年4月8日，原、被告双方将所有权人为被告郑某某的该房屋的所有权变更为原、被告共同共有，所有权证号为：201304132-1、201304132-2。于2014年10月27日，补办了同为建瓯市迪口镇迪口村新兴路18号房屋后半部分房屋产权证，该部分房屋亦为共同共有，产权证号为：201410249-1、201410249-2。原、被告诉争财产中的修车房、车库，并未办理房屋所有权登记。2014年10月20日晚，原告邱某某、被告郑某某、原告之女游祖娟、被告之子郑熠斌签订《姐弟房屋分居契约》一份。原告于2010年5月10日购买了一辆二手北京现代小轿车，车牌号为闽HC59**。原、被告在夫妻关系存续期间对郑和旺享有40000元的债权。被告称，在夫妻关系存续期间向中国工商银行贷款8000元至今未还，但该笔债务无需原告承担，原、被告双方确认夫妻关系存续期间无其它债务。2015年6月23日，被告郑某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院审理，驳回被告诉讼请求。2016年3月24日，原告邱某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方确认原、被告夫妻感情确已破裂，双方皆同意解除婚姻关系。
本院认为，原、被告均同意离婚，故本院予以支持原告的离婚诉请。关于夫妻共同财产的分割，本院依据婚姻法的基本原则，兼顾到双方的实际情况依法进行处理。坐落于建瓯市迪口镇新兴路18号楼房，系在原、被告婚姻关系存续期间颁发的房屋所有权证，所有权人为被告郑某某。于2013年4月8日，被告将原告邱某某名字添加到前述产权证上作为房屋共有人，被告辩称，其系被迫添加原告名字作为房屋共有人，但并未提交证据证明该主张，故本院对于被告此观点不予支持，上述房产为原、被告夫妻共有财产，则上述房产所有权应原、被告各占50%。原、被告双方诉争的修车房及车库，因尚未取得所有权，且双方协商不成，本院对于修车房及车库的所有权归属不予认定。根据法律相关规定，结合原、被告实际情况暂由被告郑某某使用，待确定所有权归属，权利人可另行主张。车牌号为闽HC59**北京现代小轿车，该车系于原、被告夫妻关系存续期间由原告购买，系为夫妻共同财产，结合该车实际登记及使用情况，该车归被告所有。夫妻关系存续期间对于郑和旺的共同债权40000元，该债权由原告邱某某享有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告郑某某离婚。
二、位于建瓯市迪口镇新兴路18号三层楼房（所有权证号为：201304132-1、201304132-2、201410249-1、201410249-2。）的所有权由原告邱某某与被告郑某某各占50%；修车房、车库由被告郑某某使用。
三、车牌号为闽HC59**号北京现代轿车归被告郑某某所有。
四、原、被告夫妻关系存续期间对于郑和旺的共同债权40000元归原告邱某某所有。
五、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币12046元减半收取，即6023元由原告负担3011元、被告负担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。