wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8472号原告：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区长江东路126号11号楼2层184号。法定代表人：任才发，执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，女，1989年7月25日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：杨建明，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：罗志华，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司与被告杨建民、罗志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨建民、罗志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费35999元，违约金18719.48元（违约金暂时计算至2017年9月7日，被告应按照实际付款日支付），共计54718.48元；2、判由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年8月17日签订《建筑施工物资租赁合同》，被告承租原告龙门架用于新郑龙湖新城绣花苑项目。原告已履行合同义务，被告至今尚欠原告租赁费35999元。根据合同第五条约定，承诺方逾期支付租金，按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金。原告自愿放弃过高部分，参照最高人民法院关于民间借贷司法解释，按照年利率24%的标准向被告主张。自2015年7月7日至2017年9月7日，违约金为18719.48元。被告罗志华系被告杨建明的配偶，根据婚姻法解释（二）第24条规定，应当按共同债务处理。被告罗志华应与被告杨建明共同对债务承担偿还责任。被告杨建明未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。被告罗志华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司与杨建明签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：杨建明租赁郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的建筑施工物资（龙门架2台）；承租方应于每月底30日前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向承租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资等；租赁期限为按检测合格证当月计费，租期6个月等。2015年7月6日，杨建明与郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司法定代表人任才发经结算各自在《起重设备租赁费用结算单（汇总）》上签字确认，该结算单显示:新郑龙湖新城绣花苑项目承租设备为龙门架，数量为1，已停租，应收租金13599元，已收租金100000元，欠收租金35999元；以上欠款定于2015年12月30日前付清；如不能如期付款，承租方承担欠款3%的滞纳金及每台设备壹万元的违约金。郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司提交潢川县公安局双柳树派出所出具的户籍信息一份、任才发与杨建明的手机通话录音资料一份，上述证据证明杨建明与罗志华系夫妻，及郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司向杨建明催要还款。以上事实有建筑施工物资租赁合同、起重设备租赁费用结算单（汇总）、户籍信息，视听资料等证据予以证明。本院认为，杨建明、罗志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司提交的建筑施工物资租赁合同、起重设备租赁费用结算单（汇总）等证据，能够证明杨建明与郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司存在建筑设备租赁合同关系，双方经结算，杨建明就新郑龙湖新城绣花苑项目欠郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司租金35999元未付，且杨建明未依据承诺于2015年12月30日前偿还。因此，郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司与杨建明已形成债权、债务关系。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司请求杨建明按照年利率24%的标准支付逾期违约金，但杨建明与郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的法定代表人任才发于2015年12月30日结算时在《起重设备租赁费用结算单（汇总）》表中约定的违约金为“如不能如期付款，承租方承担欠款3%的滞纳金及每台设备壹万元的违约金”，对之前《租赁合同》约定的违约金支付方式予以了变更，应以变更后的违约金支付方式计算违约金。因此，郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的该项诉讼请求没有事实依据。依据双方对违约金的约定，违约金应为11079.97元。郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司提交的潢川县公安局双柳树派出所出具的户籍信息、视听资料等证据，证明杨建明的上述债务发生于杨建明与罗志华夫妻关系存续期间，杨建明、罗志华对此未予以抗辩，该债务依法应认定为夫妻共同债务，应由杨建明、罗志华共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨建明、罗志华应支付原告杨建明建设设备租金35999元及违约金11079.97元。二、驳回原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取为584元，由原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司负担82元，由被告杨建明、罗志华负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一七年十二月二十五日书记员  张 豪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2244号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司
委托代理人：陈继鹏。
被告：刘卫光。
被告：高峰。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告刘卫光、高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告刘卫光、高峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年5月19日，被告刘卫光以消费信贷分期付款方式购买了起亚牌汽车一辆。原告为其贷款提供了担保，被告高峰向原告提供了反担保。由于被告刘卫光未依约归还借款本息，导致原告为其垫付19600元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告刘卫光追偿并要求其支付违约金，由被告高峰承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘卫光给付原告为其代偿的借款本息19600元及违约金5880元，被告高峰承担连带责任。
被告刘卫光未作答辩。
被告高峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年5月19日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为出卖方、被告刘卫光作为买受方、被告高峰作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告刘卫光从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买起亚牌汽车一辆，车辆总价款138300元；
2、合同约定首付车款42000元，剩余车款96000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告刘卫光从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
3、被告刘卫光必须按与朝阳银行股份有限公司新华支行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘卫光向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告高峰愿为被告刘卫光履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款及担保合同》（附借款借据及还款计划表），用于证明被告刘卫光从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款96000元，贷款期限为36个月，全部贷款直接划至原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内；原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告刘卫光从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保；担保期间为本合同项下贷款到期之日起两年；
证据三、垫款明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告刘卫光代偿银行借款本息的具体明细；。
证据四、证明，用于证明因被告刘卫光拖欠朝阳银行股份有限公司新华支行借款，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告刘卫光代偿银行借款本息19600元的事实。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月19日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告刘卫光、被告高峰签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2013年5月30日，被告刘卫光与朝阳银行股份有限公司新华支行及原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司签订了《个人借款及担保合同》。
朝阳银行股份有限公司新华支行依约向被告刘卫光发放借款后，被告刘卫光未按《个人借款及担保合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年6月1日，朝阳银行股份有限公司新华支行从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的公司帐户扣划了被告刘卫光所欠的借款本息19600元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘卫光自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘卫光追偿。
被告刘卫光不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告刘卫光应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘卫光违约，被告刘卫光向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告高峰为被告刘卫光向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫光于本判决生效后五日内偿还原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为其代偿的银行借款本息19600元；
二、被告刘卫光于本判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金5880元（19600元×30%）；
三、被告高峰对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告刘卫光、高峰共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费438元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 然
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00098号
上诉人（一审起诉人）：柯杨根，男，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人因诉请法院判决庐江县人民政府落实军转干部待遇政策、纠正退休时间一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合行诉初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，柯杨根的请求事项不属于行政审判权限范围。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理。
柯杨根上诉称：上诉人系军转干部，但庐江县委组织部不执行不落实中央对军转干部有关政策规定，且在其未到法定退休年龄即为其办理退休手续。庐江县人民政府应尊重事实，维护党纪国法，不应维护组织部的错误行为。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”本案中，上诉人要求庐江县人民政府落实军转干部待遇、纠正退休年龄等问题，均属于上述法律规定的行政机关对其工作人员实施内部人事管理性质的行为，一审法院以柯杨根的请求事项不属于行政审判权限范围为由，裁定不予受理正确。上诉人柯杨根的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依�改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第38号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人施炯。
委托代理人徐前进。
被告上海振俞实业有限公司。
法定代表人李慧。
被告上海熠威电驱动科技有限公司。
法定代表人俞祯祥。
被告俞祯祥。
被告李慧。
被告潘晓枫。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告上海振俞实业有限公司、上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向五被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2014年2月15日以登报公告方式向五被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人施炯到庭参加诉讼，五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉称，原告与被告上海振俞实业有限公司于2013年7月10日签订编号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》，约定原告作为出卖方以融资租赁方式向被告出售标的物：0.5mm规格的硅钢550吨；付款方式为：2013年8月起至2013年11月之每月11日支付人民币392，000元、2013年12月至2014年3月之每月11日支付人民币252，000元、2014年4月至2014年7月之每月26日支付人民币112，000元；被告上海振俞实业有限公司未按期支付任一期价款时，原告有权请求被告上海振俞实业有限公司支付到期和未到期的全部价款和迟延违约金；被告上海振俞实业有限公司未能依约支付相关费用，被告上海振俞实业有限公司应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按照周年利率百分之二十计迟延违约金。被告上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫作为上海振俞实业有限公司的连带保证人向原告提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告交付了买卖合同中的标的物。2013年9月11日起，被告上海振俞实业有限公司出现违约迟延支付情形，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告上海振俞实业有限公司支付合同号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》项下剩余全部未付价款共计人民币2，632，000元；2、被告上海振俞实业有限公司支付违约金（自2013年9月11日暂截至2013年11月20日）计人民币100，953元；3、被告上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫承担连带保证责任；4、案件受理费由五被告连带承担。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1、《买卖合同》，证明原告与被告上海振俞实业有限公司之间的买卖合同关系及约定的权利义务；
2、《标的物交付与验收证明书》，证明被告上海振俞实业有限公司于2013年7月10日验收了原告交付的合同号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》项下的标的物；
3、《保证书》，证明被告上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫承诺对被告上海振俞实业有限公司承担保证责任；
补充证据、《买卖合同》及相应的汇款凭证，证明涉案钢材原属原告所有。
被告上海振俞实业有限公司、上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告上海振俞实业有限公司签订分期付款的《买卖合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应恪守各自的义务。在原告向被告上海振俞实业有限公司提供买卖标的物之后，被告上海振俞实业有限公司理应按约向原告支付相应价款。现被告未按约向原告支付价款显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合合同的约定，本院应予支持。被告上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫亦应按照《保证书》的承诺，对被告上海振俞实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告上海振俞实业有限公司、上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款人民币2，632，000元；
二、被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付违约金人民币100，953元；
三、被告上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫对上述被告上海振俞实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫在承担保证责任之后，就其已清偿部分可以向被告上海振俞实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28，663.60元、公告费人民币560元，共计人民币29，223.60元，由被告上海振俞实业有限公司、上海熠威电驱动科技有限公司、俞祯祥、李慧、潘晓枫共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 窦 申
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第387号
原告：浙江远征工贸有限公司，住武义县百花山工业区
法定代表人：翁妙燕，系执行董事。
委托代理人：王卫胜，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告：刘天英。
原告浙江远征工贸有限公司诉被告刘天英劳动争议一案，本院于2014年05月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫胜、被告刘天英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江远征工贸有限公司起诉称：2013年4月14日，被告在原告处应聘，并填写《职工应聘登记表》一份，原告公司的部门主管、分管副总在确认被告符合条件后，在该《职工应聘登记表》下相应位置签字表示同意录用。在确定劳动关系后由车间主任或办公室逐一发放劳动合同，让员工签字。被告在原告处工作至2014年1月6日，于1月7日离开公司，并于2014年3月14日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武义县劳动人事争议仲裁委员会于5月15日作出武劳仲案字（2014）第160号仲裁裁决书。原告认为，武义县劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定不清，原告与被告之间已订立过书面的劳动合同。原告对员工的管理十分规范，在建立劳动关系后，原告会针对该批员工发出通知，要求签订劳动合同，并且由车间主任和办公室主任负责具体落实，逐一发放劳动合同给员工，让其签字。与被告同一批的员工都已经签订劳动合同，唯独被告的劳动合同上的签字，经金华精诚司法鉴定所鉴定，不是被告本人所签。因此，可以合理怀疑该签字系被告找人代签。其次，被告曾填写的《职工应聘登记表》，经过原告分管副总及部门主管签字，明确了双方的权利义务，确立了双方的劳动关系，可以视为劳动合同。该表已具备了劳动合同的基本内容，实现了劳动合同的基本功能，可以视为是劳动合同。请求判令：1、原告无需支付被告未订立书面劳动合同加付的一倍工资29182.13元，鉴定费2400元，总计31582.13元。2、被告承担本案诉讼费用
被告刘天英答辩称：我没有与原告签订过劳动合同，我多次提出辞职，是按照厂里的规章制度走的。2013年10月30日、11月5日、12月5日三次书面向原告申请辞职，但原告公司不同意我辞职，我没办法一直上班到2014年1月5日。之后原告就认定我是自动离职，不给我发放工资。发生争执后，原告叫我随便哪里去告。上次在劳动仲裁时我的资料全部交上去了。当时开庭时叫原告拿出合同原件也拿不出来，可能是中途回去做了一份合同出来，合同上的日期、公章都是很新的，合同有作假嫌疑。当时双方都同意，如果合同上签字笔迹鉴定出来是我签的，我自己会承担后果，不是我签的，公司承担全部责任。后鉴�出来不是我签的。原告公司应该知道劳动合同法，伪造假合同，现在又拖欠工资不发放，造成我的经济损失，我现在不仅要求原告支付双倍工资、鉴定费，还要赔偿我的经济损失、误工费。希望法院维护我的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交了并在庭审中出示了下列证据：
1、原告公司营业执照，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、仲裁裁决书一份，证明原、被告之间劳动争议已经过劳动仲裁；
3、远征工贸有限公司职工应聘登记表一份，证明原、被告之间存在书面劳动合同；
4、厂牌复印件一张，与证据1共同证明劳动合同的履行地在武义县。
5、当庭提交：（1）刘国超证明一份，证明原告签订合同时都由行政统一办，发到下面让员工签字的事实。（2）2013年表面一线工资表及各车间保底工资表复印件各两份，证明公司除了计件工资还约定保底工资，明确与员工之间的工资情况。（3）劳动合同三份证明洗门工序的其他员工都有签订劳动合同，被告也一样签订合同的事实。
被告向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、原告公司工商登记基本情况，证明原、被告身份情况。2、厂牌复印件，证明被告在原告处工作的事实。3、辞职书两份，员工离职审批表一份，证明被告多次向原告提出书面辞职，原告不同意。4、2013年11月、12月的工资表，证明原告拖欠被告的工资是9721.09元。5、银行卡客户交易查询记录，证明被告在原告公司上班期间的工资收入。6、鉴定意见书及鉴定费发票（复印件）各一份，证明经鉴定及支付鉴定费2400元的事实。
经质证，被告对原告提交的仲裁裁决书、远征工贸有限公司职工应聘登记表、厂牌无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对刘国超的证明认为系假�，他没有给被告签订过劳动合同；别人的合同不能代表被告，被告根本没有签订过劳动合同；工资清单都是原告公司后来补做的。应聘书不能视为劳动合同。由于按法律规定证人应出庭作证，故本院对刘国超的证明不予采信。原告对被告提交的证据除二份辞职书有异议外，对其他证据无异议，本院对无异议的证据予以采信。二份辞职书只能证明被告书写过辞职报告，但不能证明已提交原告。
综上，根据确认的证据，结合原被告的庭审陈述和辩解，本院认定本案如下事实：
原告浙江远征工贸有限公司于2013年4月14日招用被告刘天英，双方未签订劳动合同，原告只在职工应聘登记表登记被告工作岗位为洗门，工资计件计酬。后被告于2014年1月7日离开原告公司。原告未发被告2013年11月至2014年1月7日间的工资9721.09元。被告2013年4月至10月工资分别为：1532.87元、3812.69元、2896.84无、2916.27元、3217.90元、4196元、4073.50元。另，因在劳动仲裁期间，被告要求对原告提交的合同进行笔迹鉴定，被告支付了鉴定费2400元。
2014年3月14日，被告申请劳动仲裁。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出武劳仲案字（2014）第160号仲裁裁决书，确定由浙江远征工贸有限公司于本裁决生效后十日内支付刘天英2013年11月至2014年1月7日工资9721.09元、未订立书面劳动合同加付一倍工资29182.13元、签定费2400元，合计41303.22元。
本院认为：原告未发被告2013年11月至2014年1月7日工资9721.09元的事实清楚，原告未提出异议，原告应当支付。根据劳动合同法规定，原告招用被告从用工之日起一个月内应协商订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向申请人每月支付二倍工资。原告称职工应聘登记表上已约定工种，工资等项目，实际就�于签订了劳动合同，与法律规定不符，原告的陈述意见本院不予采纳。被告要求原告支付尚欠工资及支付因未签订劳动合同而支付二倍的工资于法有据，本院予以支持。被告申请对原告提交的劳动合同中“刘天英”三字是否系其所签进行鉴定，经鉴定确定该三字非刘天英所签，故被告所花鉴定费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
浙江远征工贸有限公司于本判决生效后十日内支付刘天英2013年11月至2014年1月7日工资9721.09元、未订立书面劳动合同加付一倍工资29182.13元、签定费2400元，合计41303.22元。
如果浙江远征工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半5元，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一四年七月十日
代书记员 邹小杭
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初234号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。
法定代表人：周晓健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：刘红玲，女，汉族，南丰县人，住南丰县商铺。
原告南丰国安投资发展有限公司与被告刘红玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南丰国安投资发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南丰国安投资发展有限公司申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丰国安投资发展有限公司撤诉。
本案受理费77元，减半收取计38.5元，由原告南丰国安投资发展有限公司负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹志芸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第279号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2011年12月14日被取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于二○一二年二月二十日作出（2012）温文刑初字第35号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月13日晚9时许，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从文成县大峃镇罗马花园美食城驶往城南路，途经伯温路24号门前路段时，被文成县公安局交警当场查获。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，其含量为88.8mg／100ml血。
认定以上事实的证据有：被告人吴某供述，证人王某等人的证言，理化检验报告，现场酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，执勤经过报告，扣押返还凭证，户籍证明等。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人吴某拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
原审被告人吴某上诉称其归案后认罪态度好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚，原判在量刑上均已予以体现，吴某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执280号之三
申请执行人：唐维，男，1982年8月27日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李辉，女，1980年5月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年9月29日作出的（2015）叠民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐维已向本院申请。在执行过程中，本院向被执行人李辉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李辉的银行存款人民币玖仟元整（￥9000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执280号
申请执行人：唐维，男，1982年8月27日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李辉，女，1980年5月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年9月29日作出的（2015）叠民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐维已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉的银行存款帐户人民币肆万元整（￥40000.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文武
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第100号
原告周桂华。
被告王银。
被告镇江市荣欣重工机械有限公司，住所地镇江市谏壁雩山41-45幢。
法定代表人王银。
原告周桂华与被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加了诉讼，被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司经营需要向本人借款100000元。2011年3月4日，原、被告签订一份借款协议，约定借款期限为一年，月息2.5%。后，被告仅归还30000元，尚欠70000元。原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告立即归还借款70000元并承担逾期付款利息（自2013年3月5日起至实际付清70000元之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原、被告签订一份借款协议，被告王银因公司经营需要向原告周桂华借款100000元。约定借款期限为一年，月利率为2.5%。被告王银及被告镇江市荣欣重工机械有限公司在借款人处签名、盖章。借款期限届满后，被告仅归还30000元，尚欠70000元。原告遂于2014年2月诉至本院。
上述事实，有借款协议、借条、证人证言及原告陈述在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司向原告周桂华借款100000元，有借款协议及借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告称被告已归还30000元，尚欠70000元，要求其归还该款，本院予以支持。原告主张利息问题。根据双方约定及现行法律规定，可从2013年3月5日起至实际还清借款70000元之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍由被告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告周桂华借款本金70000元。
二、被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告周桂华借款利息，利息计算方法为自2013年3月5日起至实际付清借款本金70000元之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元，由被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第100号
原告周桂华。
被告王银。
被告镇江市荣欣重工机械有限公司，住所地镇江市谏壁雩山41-45幢。
法定代表人王银。
原告周桂华与被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加了诉讼，被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司经营需要向本人借款100000元。2011年3月4日，原、被告签订一份借款协议，约定借款期限为一年，月息2.5%。后，被告仅归还30000元，尚欠70000元。原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告立即归还借款70000元并承担逾期付款利息（自2013年3月5日起至实际付清70000元之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原、被告签订一份借款协议，被告王银因公司经营需要向原告周桂华借款100000元。约定借款期限为一年，月利率为2.5%。被告王银及被告镇江市荣欣重工机械有限公司在借款人处签名、盖章。借款期限届满后，被告仅归还30000元，尚欠70000元。原告遂于2014年2月诉至本院。
上述事实，有借款协议、借条、证人证言及原告陈述在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司向原告周桂华借款100000元，有借款协议及借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告称被告已归还30000元，尚欠70000元，要求其归还该款，本院予以支持。原告主张利息问题。根据双方约定及现行法律规定，可从2013年3月5日起至实际还清借款70000元之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍由被告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告周桂华借款本金70000元。
二、被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告周桂华借款利息，利息计算方法为自2013年3月5日起至实际付清借款本金70000元之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元，由被告王银、镇江市荣欣重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终133号
上诉人（原审被告）：何龙。
被上诉人（原审原告）：武汉市泰丰物资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场型材区25号。
法定代表人：鲁细珍。
原审被告：襄阳金笛机电设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市七里河路3号。
法定代表人：唐启信。
原审被告：罗敏。
上诉人何龙因与被上诉人武汉市泰丰物资有限公司（以下简称泰丰公司）、原审被告襄阳金笛机电设备有限公司（以下简称金笛公司）、原审被告罗敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00656-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何龙的上诉请求和理由：人民法院行使审判权解决民事纠纷，应采用就近诉讼原则，为当事人起诉、应诉提供方便，上诉人居住地以及金笛公司住所地均在襄阳。请求撤销原裁定，将本案移送至襄阳市高新区人民法院审理。
被上诉人泰丰公司未提交答辩意见。
经审查：2015年9月7日，泰丰公司向原审法院起诉，称其依照《钢材购销合同》约定向金笛公司交付钢材后，该公司未按约定支付货款，罗敏及何龙亦未按照欠条承诺的时间支付钢材款，请求判令金笛公司、罗敏、何龙支付货款、违约金等。何龙在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂汉阳民三初字第00656-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，泰丰公司起诉的三个被告的住所地在两个以上人民法院辖区，该公司选择向被告罗敏住所地所在的武汉市汉阳区人民法院起诉，符合上述法律规定。武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回何龙的管辖权异议正确。上诉人何龙要求将本案移送至襄阳市高新区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年三月十五日
书记员（兼） 何娅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1058号
申请执行人大理红山水泥有限责任公司，统一社会信用代码91532900218667318E。
法定代表人张榆，公司董事长。公司住所地大理市。
委托代理人韩凌峰，大理红山水泥有限责任公司员工，特别授权代理。
被执行人桑鑫，男，1982年11月2日生，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞县。
大理红山水泥有限责任公司申请执行桑鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）云2901民初1064号民事判决书。判决书确定，由桑鑫支付给大理红山水泥有限责任公司货款人民币65915元并承担该款的资金占用费。案件受理费724元由桑鑫承担。因桑鑫未在生效法律文书确定时限内履行义务，大理红山水泥有限责任公司于2017年9月25日委托公司员工韩凌峰代为向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院在发出执行通知书等相应材料并通过网络查控被执行人财产后，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。通知桑鑫到庭执行，桑鑫于2018年3月19日向大理红山水泥有限责任公司支付赔偿款19000元及案件受理费724元。并于当日达成执行和解，本案尚未执行到位标的为46915元。由桑鑫自2018年4月至2018年10月期间每月向大理红山水泥有限责任公司支付赔偿款不低于5000元直至款项清结之日止；约定利息为15000元，于2018年12月前支付清结。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案申请执行人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当按照协议履行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 张旭东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终第0058号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控被告人沈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日作出（2014）港刑初字第0033号刑事判决。被告人沈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员顾宝娟出庭履行检察职务，上诉人沈某甲及其辩护人李松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月9日17时40分左右，被告人沈某甲无证驾驶无号牌四轮拖拉机拉载旋耕机，沿连云港市连云区东辛农场宁东路由西向东行驶至10KV东陬线附近时，拖拉机拉载的旋耕机左侧与由东向西被害人姚某（男，55岁）驾驶的二轮摩托车相刮，致被害人姚某当场死亡、摩托车乘坐人黄某（女，53岁）受伤。经法医鉴定：被害人姚某系严重颅底骨折、颅脑损伤死亡。
原审判决认定的上述事实，有被害人黄某陈述，证人王某甲、田某、沈某乙、孙某、段某、葛某、于某、王某乙、徐某、沈某丙、李某、沈某丁等人证言，被告人沈某甲供述与辩解，监控录像，交通管理行政强制措施凭证及情况说明，交通事故检验意见书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆管理所及农机安全监管所证明、查询结果单，驾驶证及保险单，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过，现场勘查笔录及照片，法医病理鉴定，诊断证明书，司法鉴定意见书，死亡证明及户籍证明等证据予以证明。
原审人民法院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪，判处被告人沈某甲有期徒刑二年五个月。
上诉人沈某甲上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：原审判决所采信的证人证言不能证实上诉人在案发时间路过现场，不能证实上诉人发生交通事故；交通事故检验意见书客观性有待考证，没有进行化学成份比对，不具有排他性。视频录像不能证明事故车辆与上诉人车辆为同一车辆。
出庭检察员发表的检察意见是：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，证据均经一、二审庭审质证、认征，证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某甲违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人沈某甲及其辩护人提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，证人证言及视频录像不能证实上诉人在案发时间路过现场，不能证实上诉人发生交通事故；交通事故检验意见书客观性有待考证，没有进行化学成份比对，不具有排他性；视频录像不能证明事故车辆与上诉人车辆为同一车辆”的上诉理由和辩护意见。经查，证人田某、葛某、于某、王某乙等人证言及视频录像均证实疑似肇事车辆在案发时段路过案发路段，上诉人也供认其当天驾驶的拖拉机车后拖载有旋耕机，且于当天下午路过案发路段，侦查机关通过对辖区所有疑似肇事车辆进行排查确定嫌疑肇事车辆，交通事故检验意见书进一步证实被害人所驾驶的二轮摩托车车头前部与肇事拖拉机拖载的旋耕机左侧内侧接触，从而形成相应的痕迹及附着物，证据间互相印证，能够证明本案事实，故上诉人沈某甲及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨泗梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00080号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人应某某，男，1962年9月23日出生于本市，汉族，小学文化，住淮南市谢家集区。2013年2月27日因涉嫌假冒注册商标罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2014年3月18日本院决定对其逮捕，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张万标、时磊，安徽八公律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人应某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人张万标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人应某某在本区经营塑钢型材，2011年以来，应某某购买类似于注册商标为“海螺CONCH”、“国风”的塑钢型材，再加贴假冒的“海螺CONCH”、“国风”商标保护膜，来冒充“海螺”、“国风”品牌在本区、寿县等地销售，销售数额为21714元。
2012年12月4日，淮南市工商行政管理局谢家集区分局在应某某位于唐山镇新塘村仓库内扣押粘贴“CONCH”海螺商标保护膜型材430根，粘贴国风商标保护膜型材56根，未粘贴商标保护膜型材1909根及CONCH海螺商标保护膜132卷，国风商标保护膜8卷，已使用完的内环361卷，随后该局对每个型号抽样送检，经芜湖海螺型材科技有限公司鉴定，送检的型材及保护膜不属于其公司生产的产品；经安徽国风塑料建材有限公司鉴定，送检的粘贴“国风”商标保护膜的固定框中挺型材和商标保护膜不属于其公司生产的产品。经核算，已经粘贴假冒注册商标的塑钢型材价值9693元，未及粘贴假冒注册商标的塑钢型材价值39572元。
2013年2月27日，被告人应某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市工商行政管理局谢家集区分局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场笔录、扣押物品文件清单、抽样取证记录，芜湖海螺型材科技有限公司、安徽国风塑料建材有限公司鉴定证明，商标注册及续展等证明材料，归案经过、在逃人员登记表，户籍证明、证人安某某、魏某某、朱某某、王某某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，非法经营数额为70979元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人应某某犯假冒注册商标罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人应某某案发后能主动到案，并如实供述其犯罪事实，依法成立自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人应某某具有自首等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
二、工商行政管理部门依法扣押的涉案物品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 玲
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第325号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被申请执行人成都达盛光学实业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）鄂秭民初字第02141号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都达盛光学实业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2014年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）鄂秭民初字第02141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年四月三十日
书记员 赵波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7372号
原告许冠华，住晋江市。
委托代理人丹自强。
被告陈东晓，
原告许冠华与被告陈东晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的代理人丹自强及被告陈东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要于2014年8月22日向原告借款100000元，2014年8月25日再次向原告借款8000元，并于上述日期出具借条两份并签名对借款事实和金额予以确认。但至起诉之日止，被告却分文未付。据此，请求判令被告偿还原告借款108000元及利息（按银行规定的同期同类的利率从起诉之日起支付至还清借款之日止）。
被告辩称，欠款属实，要求分期付款。
原告主张要求被告立即偿付借款108000元及逾期付利息，并在举证期限内提供如下证据提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条二份，以证明被告向原告借款108000元的事实。被告质证认为，对以上证据均无异议。
被告陈东晓主张欠款数额属实，但要求分期付款，其未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据告能够证明原、被告的主体资格及本案案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。被告要求分期付款的主张，由于原告不同意，据此，本院对被告该主张不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈东晓先后于2014年8月22日、8月25日分别向原告许冠华借款100000元、8000元，并签名出具借条交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今尚欠108000元未还。
综上所述，本院认为，原告许冠华与被告陈东晓之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限及借款利息，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。虽双方当事人未约定借款利息，但被告经原告起诉催讨欠款后仍未即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈东晓应于本判决生效之日起十日内支付给原告许冠华借款108000元及利息（自2014年9月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第279号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年7月9日生于山西省晋中市，汉族，初中文化，户籍住址：山西省晋中市榆次区，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月17日释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时45分许，被告人田某某酒后驾驶晋K×××××号白色长安牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至胜利街五一路口左转弯至五一路童星幼儿园门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人田某某血液中检出乙醇成分，含量为164.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1083号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人田某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人田某某醉酒驾驶机动车，且尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年九月二十九日
代书记员 高子昂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6194号
罪犯罗庆钎，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年1月24日作出（2013）永刑初字第00033号刑事判决，以被告人罗庆钎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。刑期至2016年11月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗庆钎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗庆钎在服刑期间获记功3次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗庆钎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆钎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张霁东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第7759号
申请人徐x芳，女，1952年4月9日出生，xx。
被申请人徐xx，男，1946年10月21日出生，xx。
法定代理人徐x萍（徐xx之妹），女，1955年6月17日出生，xx。
申请人徐x芳要求宣告被申请人徐xx限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。
徐x芳、徐x萍均系徐xx之妹。徐xx经评定为精神残疾。现徐x芳向本院提出申请，要求宣告被申请人徐xx为限制民事行为能力人。
庭审中，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对徐xx进行了鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人徐xx临床诊断轻度精神发育迟滞，受其智力低下影响，意思表示能力部分丧失，应评定为限制民事行为能力。徐x芳与徐x萍对上述结论均无异议；徐x芳同时要求确认徐x芳本人作为徐xx的监护人，对此，徐x萍及徐xx的其他近亲属均表示同意。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐xx为限制民事行为能力人。
二、指定徐x芳为徐xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 龚星书记员付欣颖
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第262号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，农民。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年2月13日作出东明费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定，对其征收人民币69288元，并于2015年2月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈某某、朱某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年十月十二日
书记员 安冬森
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1293号
原告：赵某某，女，汉族，1970年7月9日出生。
被告：邵某某，男，汉族，1972年4月28日出生。
原告赵某某诉被告邵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告是1999年2月份经人介绍相识，在相互来往中确定终身。2000年9月12日在铁门民政所登记结婚，于2002年8月16日喜生一女孩取名邵某宇。今年12岁，在克昌村上小学六年级。于2007年7月26日喜生一女孩，取名邵某娇，今年7岁，上小学一年级。可后来，被告受社会不良风气影响，加上由于婚前对被告缺乏了解，被告脾气暴躁，对我张口就骂，动手就打，上网给女人聊天。随后他因犯盗窃罪被判刑。在他服刑期间，由于他父亲打骂我致使我无法生活，实属无奈向法院起诉。请求依法判令：一、依法解除我与被告的婚姻关系；二、婚生两女孩由我抚养，被告支付孩子抚养费每个月500元；三、支付一次性经济帮助15000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某答辩称：我不同意离婚，希望保留和赵某某之间婚姻。
经审理查明：原、被告于1999年2月份经人介绍相识，于2000年9月12日在铁门镇民政所登记结婚。于2002年生长女，取名邵某宇；于2007年7月26日生次女，取名邵某姣。2014年3月24日被告邵某某因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑三年九个月，现在河南省洛阳监狱服刑。
另查明：原、被告于2003年在新安县铁门镇克昌村建有房屋一处，价值25000元。原告提出异议，但不要求鉴定。长女邵某宇现年13周岁，经本院询问，其表示愿随原告赵某某生活。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。被告邵某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，无法履行对家庭的义务，对夫妻双方夫妻感情已造成伤害。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。可以准予原告赵某某与被告邵某某离婚。关于财产分割问题，被告提出共有房屋价值25000元，原告虽提出异议，但又不主张鉴定，提供不出房屋价值的证据，故本院采信被告的意见。考虑到原告不要求占用该房屋，根据当地风俗，房屋归被告所有，被告向原告支付房屋价值一半的价款12500元。关于原告赵某某请求的子女抚养及抚养费事宜，被告现在监狱服刑，显然无法履行抚养义务，应由原告抚养；关于抚养费事宜，结合新安县当地生活水准，原告要求被告支付每月500元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告邵某某离婚；
婚生女邵某宇、婚生女邵某娇随原告赵某某生活，被告邵某某每月支付抚养费500元，直至邵某宇、邵某娇年满十八周岁，每年6月30日前，12月31日前各支付一次。
被告邵某某于本判决生效后六个月内向原告赵某某支付一次性经济帮助10000元。
四、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代理审判员 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吕小军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1293号
原告陈秀云，女，汉族，1984年2月2日生，住沧州市运河区。
委托代理人马元清，北京市泽天律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，组织机构代码证号69759445-0。
法定代表人魏少军，系该公司执行董事。
委托代理人张起顺，男，汉族，1983年5月26日生，住沧州市青县，系该公司职员。
委托代理人祖宝海，男，汉族，1976年4月20日生，住河北省保定市定兴县，系该公司职员。
原告陈秀云与被告沧州隆和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人马元清，被告沧州隆和房地产开发有限公司的委托代理人张起顺、祖宝海出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，2012年6月25日，原告通过河北沧房房地产经纪有限公司与任铁营签订了《沧房经纪居间合同》，将任铁营坐落在泰和世家4号楼1单元1201室的房屋出售给原告。之后，通知了被告。而且原告与被告又签订了编号为0003966的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定了房屋价款、面积、交付期限、违约责任等条款。鉴于任铁营已经向被告支付了所购房屋的全部价款，原告并未再向被告支付购房款。在合同中，被告与原告约定2012年7月30日交房。如果到期不能交房，由被告按照本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金。合同到期后，被告并未能如期交房，因此，依据双方订立的合同规定，被告应该向原告支付违约金。但是，在原告找到被告要求其支付违约金时，被告却以原告没有购房发票为由拒绝给原告违约金。原告认为，双方订立的合同是真实有效的，是受法律保护的。应该认真履行。现在被告据不履行合同约定的违约责任，是违反合同规定的。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告延迟交房违约金41853.7元（自2012年7月31日起至房屋实际交付之日止，暂计算到2014年5月31日止）；诉讼费用由被告承担。
被告沧州隆和房地产开发有限公司辩称，1、对于本案中的房屋，被告已经按照与任铁营签订的合同约定进行了交付，任铁营也早已办妥收房手续。2、原告起诉所依据的《商品房买卖合同》系因该房屋转卖而换签的合同，被告无据此向原告交付房屋的义务，更无向原告支付迟延交房违约金的责任。综上，原告对被告的起诉无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。
经审理查明，2011年5月11日，案外人任铁营与被告沧州隆和房地产开发有限公司签订了编号为1105170003号商品房买卖合同，约定任铁营从被告处购买泰和世家4号楼1单元1201室房屋，房屋面积为84.76平房米，房屋总价款为312341元，交房日期为2012年7月30日，并约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。任铁营按照合同约定向被告支付了房屋价款。2012年6月25日，原告陈秀云与任铁营、河北沧房房地产经纪有限公司签订了沧房经纪房屋居间合同，约定任铁营将泰和世家4号楼1单元1201室房屋（即从被告处购买的房屋）出售给原告陈秀云。之后，原告陈秀云又与被告签订了编号为0003966的商品房买卖合同，约定原告陈秀云从被告处购买泰和世家4号楼1单元1201室房屋（即上述合同中的房屋），合同中约定的房屋面积、价款、交付期限、违约责任等条款与任铁营和被告签订的商品房买卖合同约定的内容完全一致。交房期限届满后，被告未向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告支付迟延交房的违约金。
以上事实有当事人陈述、任铁营与被告沧州隆和房地产开发有限公司签订的编号为1105170003号商品房买卖合同、陈秀云与任铁营及河北沧房房地产经纪有限公司签订的沧房经纪房屋居间合同、原告陈秀云与被告沧州隆和房地产开发有限公司签订的编号为0003966号的商品房买卖合同、任铁营缴纳购房款的发票等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，案外人任铁营与被告签订商品房买卖合同并交付房款后，又与本案原告陈秀云及河北沧房房地产经纪有限公司签订沧房经纪房屋居间合同，将从被告处购买的泰和世家4号楼1单元1201室房屋出售给本案原告陈秀云，可以证实任铁营已经将其享有的要求被告交付房屋的权利转让给了本案原告陈秀云，并且陈秀云与被告又另行签订了商品房买卖合同，约定被告将上述房屋出售给原告陈秀云，可以证实该债权转让的事实已经通知了被告。因此被告应当按照债权转让的事实以及与原告签订的商品房买卖合同向本案原告陈秀云履行交付房屋的义务，但根据被告提交的证据显示被告并未向原告交付房屋，而是向任铁营交付了房屋，违反了当事人之间债权转让的约定以及原、被告之间商品房买卖合同的约定。而且根据合同约定，被告交付的房屋应当是经验收合格的，但被告并未提交房屋验收合格的相关证据，因此并不能认定被告向任铁营交付了符合合同约定的房屋。被告主张原、被告签订的商品房买卖合同系为了使原告能办理房产证而换签的合同，首先原告对此不予认可，其次即便签订该合同的目的是为了使原告能办理房产证，也不影响被告应当向原告履行交付房屋的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”因原告作为受让人依法取得了要求被告交付房屋的主权利，故据此也依法取得了向被告主张迟延交房的违约责任的从权利。被告没有依据债权转让的事实以及合同的约定向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付迟延交房的违约金，计算方式为自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沧州隆和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈秀云支付迟延交付沧州市泰和世家4号楼1单元1201室房屋的违约金（违约金以购房款312341元为基数，按照每日万分之二计算，自2012年7月31日起计算至被告向原告实际交付房屋之日止）。
本案诉讼费847元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 策
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1293号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人唐某某，系平顶山市法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
陈某某诉李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称，2013年6月15日，李某某向陈某某出售豫DJX**号黑色小车，售价27000元，陈某某一次支付了25000元，李某某将车交付陈某某，下余2000元待办理过户时支付，协议签订后陈某某要求过户，李某某以种种理由推诿，至既不退款，又不过户，使陈某某不能正常使用所购车辆，故请求依法判令李某某立即为陈某某办理豫DJX**号车辆过户手续，或者如数退还购车款25000元，并承担直接损失10000元，本案诉讼费用由李某某承担。
李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，售车方（甲方）李某某与购车方（乙方）陈某某签订购车协议一份，主要内容：甲方将车牌号为豫DJ6X**号桑塔纳轿车一台，以27000元的价格卖给乙方，乙方先付25000元定金给甲方，待过户手续完毕后将本合同余款一次性支付甲方。双方同时又约定“过不了户，车退还车主，不愿过户，车主概不退款。”上述合同签订后，陈某某支付李某某人民币25000元，李某某将该车交付陈某某，现陈某某要求李某某协助办理该车的过户，或退还购车款，故引起诉讼。
另查明，豫DJX**号车辆机动车行驶证显示，该车辆的所有人为王某某，现李某某无法办理该车的过户手续
上述事实，由购车协议、车辆行驶证及庭审笔录予以证实。
本院认为，李某某靓啊车出售给陈某某，应当协助陈某某办理该车的过户手续。但李某某将车出售给陈某某以后，长期不能办理过户手续系事实，根据双方合同中：“过户不了，车退还车主”的约定，现陈某某要求李某某退车还款，理由正当，应予以支持。但陈某某要求李某某赔偿其损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后十日内退还陈某某购车款25000元，同时，陈某某将豫DJX**号桑塔纳轿车一辆退还李某某；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1293号
原告邵某。
被告冯某。
原告邵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，被告三天打鱼两天晒网的干活，不给家交钱，自己挣给自己吃，干一天吃三天，吃完再干，长时间酗酒，酒后打骂人，也打骂孩子。对家庭不负任何责任。被告的保险费用都得由原告来支付，生活分居十多年。现被告外出打工三年多，与原告无任何联系，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚并同居生活，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵打。原告曾于2013年3月14日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，之后原被告双方未能和好。原告于2014年3月25日再次诉来本院。
以上事实，有原告提供的原被告结婚证、（2013）新民初字第1423号民事判决书以及原被告陈述在卷予以证明，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04331号
原告张奉涛，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告安从春，居民。
本院于2014年7月22日立案受理原告张奉涛与被告安从春民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告安从春的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奉涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奉涛负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐芸芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1066号
原告李某，农民。
被告孙某甲，居民。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方因婚后感情不和，无法共同生活，原告2015年4月29日起诉至邳州市人民法院要求与被告离婚，虽然邳州市人民法院在判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，但半年多以来，原、被告仍然分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告孙某甲于2003年底经他人介绍相识，于2004年10月1日举行婚礼，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子孙某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，引起本案诉争。
庭审中，原告陈述原、被告双方自2014年夏天开始分居。
以上事实，有民事判决书、结婚证、出生证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互相扶持，珍惜夫妻感情。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘文斌
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初569号
原告：贾某某，男，1970年生，汉族，临县人，农民。
被告：贾某某1，男，41岁，汉族，临县人，农民。
原告贾某某与被告贾某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判长 李文峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王 瑜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第41号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第435号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。其向北京市国土资源局朝阳分局申请公开乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息，该局拒绝公开。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第177号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求北京市国土资源局提供乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执497号
申请执行人罗山县公安交通警察大队
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人陈志刚，男，1963年12月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行陈志刚行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执497号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 任大贵
助审员 李 栋
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1141号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人于书君。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年8月8日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（097）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年4月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（097）号《行政处罚决定书》，认定，于书君未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县岳龙镇岳龙村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）403.82平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令于书君退还非法占用的宁河县岳龙镇岳龙村集体土地403.82平方米；2、限于书君自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2014年4月28日送达被执行人于书君。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第097号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（097）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人于书君未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（097）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执980号
申请执行人西安瑞能实业有限公司。
法定代表人万克太。
被执行人西安威联汽车维修服务有限公司。
法定代表人潘红菠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02822号民事判决书，西安瑞能实业有限公司与西安威联汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人西安威联汽车维修服务有限公司向申请执行人西安瑞能实业有限公司给付货款12734元，支付案件受理费59元，负担申请执行费95元。本院在执行过程中，被执行人西安威联汽车维修服务有限公司向本院提出因公司经营困难，暂时无法一次性履行完毕，并作出还款计划，现已履行2000元，剩余10793元申请人未能受偿。因本案履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执980号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第734号
申请执行人车军田。
被执行人白刚。
申请执行人车军田与被执行人白刚民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年8月20日作出（2015）江民一督字第3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中被执行人工程款已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第734号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月一日
书记员 邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第734号申请执行人韦福送，男，1972年11月21日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地广西柳江县。被执行人韦志然，男，1982年6月7日出生，壮族，个体户，广西柳江县人，住所地广西柳江县。韦福送与韦志然民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)江民初字第124号民事判决书己经发生法律效力，韦福送于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行,申请执行标的为192129元及其逾期利息。本案在执行过程中，经查被执行人韦志然所有的桂Ｂ×××××号奥迪牌小轿车己于2014年4月9日设置抵押给他人，目前抵押权利人没有出面协商解决该车，该车暂不宜处置。另查被执行人韦志然目前无银行存款、无房产记录，无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年十二月二十二日书记员  覃晓霜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1685号
申请执行人牛生智，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡文，男，1989年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人牛生智与被执行人胡文民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年6月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡文支付申请执行人牛生智,执行款35337.5元，向本院缴纳执行费430元，以上共计35767.5元。被执行人胡文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡文的银行存款35767.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执451号
申请执行人：李彭。
被执行人：沈甜甜。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙守彬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第558号
原告河南省鹰城泰润餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人巴雷刚，经理。
委托代理人李亚峰，女，1981年10月22日出生。
被告王二伟，男，1969年9月26日出生。
原告河南省鹰城泰润餐饮有限公司诉被告王二伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省鹰城泰润餐饮有限公司委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告王二伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王二伟多次到我公司下设的君福金汤豆捞店多次就餐消费，除现金支付部分餐饮费用外，被告王二伟还尚欠我8790元，为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告支付我餐饮费共计8790元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。
被告王二伟书面辩称，我对原告所提供的三分签字单据，分别为1108元，547元，2164元共计3819元无异议，而对其他单据不知情，也不认可，请求依法处理。
经审理查明，2012年被告王二伟多次到原告河南省鹰城泰润餐饮有限公司开办的君福金汤豆捞店就餐消费，至同年12月10日，被告王二伟在原告出具的三张泰润餐饮结账单上所签字确认餐饮费用共计为3819元，分别为：2012年10月30日费用为2164元，2012年11月2日费用为547元，2012年11月24日费用为1108元。其余两张原告出具的泰润餐饮结账单上的餐饮费用共计4971不是被告王二伟的签单。
本院所确认的上述事实，有原告提供的餐饮消费单据及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王二伟多次到原告河南省鹰城泰润餐饮有限公司下设的君福金汤豆捞店就餐消费，双方形成餐饮服务合同。至同年12月10日，被告王二伟在泰润餐饮结账单上签字确认餐饮费用共计为3819元，被告王二伟未支付该餐饮费用的行为属于违约行为，对此被告王二伟应当承担全部责任。故被告王二伟应当支付原告河南省鹰城泰润餐饮有限公司餐饮费用共计3819元。原告主张被告应当支付下余的4971元餐饮费用，因其未能提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张被告应从起诉之日起按同期银行贷款利率支付该餐饮费用的利息至履行完毕止的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二伟于本判决生效后十日内支付原告河南省鹰城泰润餐饮有限公司餐饮费用3819元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第558号
原告：靳某，新乡市第一实验学校教师。
被告张某。
本院在审理原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
代理审判员 尹晓龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 阴会武
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第539号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：刘持忠，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：聂彬超，该单位职工。（特别授权代理）
被告：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地博山区青龙山北路**号。
法定代表人：孙伟，董事长。
被告：孙伟。
上列两被告的共同委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
原告淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）诉被告淄博市环球客运旅游有限责任公司（以下简称环球公司）、孙伟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山农信社的委托代理人刘持忠、聂彬超，被告环球公司、孙伟的共同委托代理人张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农信社诉称，被告环球公司于2013年2月5日从原告处借款一笔，金额180万元，于2015年1月28日到期，由被告环球公司提供抵押担保，孙伟提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定归还本息。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告环球公司偿还原告借款本金180万元，利息328563.92元（截至2015年7月28日，以后利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计2128563.92元；2、被告环球公司以抵押物优先偿还上述借款本息；3、被告孙伟对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据一份；3、抵押合同一份、房地产抵押清单一份、土地他项权利证明书一份、房屋他项权证一份；4、保证合同一份；5、欠息明细表一份。
被告环球公司辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，对借款本息也没有异议。
被告环球公司未提供其他相关证据。
被告孙伟辩称，孙伟虽然签订的保证合同是其本人所签，对保证合同的真实性没有异议，但根据担保法第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内免除保证责任，根据这个规定，因为债务人第一被告已经提供了担保物，且担保物价值超过贷款本息，因此应当免除第二被告的保证责任。此外，虽然双方签订的保证合同7.2条约定了本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，但由于该约定不符合担保法的有关规定，应视为无效条款。
被告孙伟未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告环球公司签订流动资金借款合同一份，约定被告环球公司向原告借款人民币180万元，2015年1月28日到期，借款利率为浮动利率，按借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮70%。借款按月结息，结息日为每月20日。同日，环球公司与原告签订抵押合同一份，约定环球公司以其自有房地产（详见房地产抵押清单）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。同日，原告与被告孙伟签订保证合同一份，约定被告为该笔借款提供连带责任保证，并在第7.2条约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2013年2月5日，原告履行了向被告环球公司提供借款180万元的义务。借款到期后，被告未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止到2015年7月28日，被告尚欠原告借款本金180万元，利息
328563.92元。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告博山农信社与被告环球公司、孙伟之间的借款合同、抵押合同、保证合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告环球公司提供了借款，但被告环球公司未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告环球公司返还借款本金180万元、支付利息328563.92元（截止到2015年7月28日）、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟作为保证人，应当对被告环球公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在原告与被告孙伟签订的保证合同第7.2条明确约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，故原告有权要求被告孙伟承担连带清偿责任。此外，债权人并未放弃环球公司提供的物的担保，且被告孙伟也未提供证据证明存在保证责任免除的其他情形，故本院对于被告孙伟应当免除其保证责任的主张不予支持。在保证人承担保证责任后，有权向被告环球公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博市环球客运旅游有限责任公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金180万元；
二、被告淄博市环球客运旅游有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息
328563.92元（截至2015年7月28日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告淄博市博山区农村信用合作联社对抵押物（详见房地产抵押清单）享有优先受偿权；
四、被告孙伟对被告淄博市环球客运旅游有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告孙伟承担清偿责任后，有权向被告淄博市环球客运旅游有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11915.00元，由被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年八月二十日
书记员 焦 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00560号
原告陈某。
被告袁某甲。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月原、被告经人介绍认识，交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后两人均无固定工作，双方婚前缺乏了解，共同生活期间双方矛盾渐渐显露，两人常为家庭琐事争吵不休，且长期冷战，双方关系日益恶化，后各自外出打工，长期不在一起，一直分居至今，根本没有建立起良好的夫妻感情，关系已名存实亡，毫无和好可能。请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生子袁某乙由被告抚养。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告于2002年经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后因双方均没有固定工作，夫妻间常为家庭经济发生矛盾，为此双方一起外出务工，期间仍经常发生争吵，原告曾多次向被告提出离婚。2013年10月，双方发生争执后，原告一人独自到外地务工，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，婚后因性格不合导致夫妻间矛盾不断，现原告提出离婚，被告口头上表示同意离婚，依法应予以准许。婚生子一直随被告及被告父母生活，现仍由被告抚养，原告支付抚养费用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告袁某甲离婚。
二、婚生子袁某乙由被告抚养，原告每月支付其子生活费300元，并承担其子50%的教育、医疗费用至其子独立生活时止。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一四年六月十八日
书记员 桑大芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2132号
罪犯李文清，男，1988年8月10日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2006年1月19日作出（2006）岳楼刑初字第12号刑事判决，以被告人李文清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，因犯故意伤害罪，经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年8月15日以（2010）楼刑一初字第134号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑部分，判处有期徒刑四年十个月，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2010年2月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李文清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李文清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文清减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4603号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：孙得发，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙全乐，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙得发、孙全乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告孙得发、孙全乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙得发立即偿还原告借款本金30000元、利息8920元（截止2012年4月2日），本息合计38920元；2、本案诉讼费用由被告孙得发承担；3、依法责令被告孙全乐对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2009年4月3日，原告与二被告签订保证担保借款合同，孙得发为借款人，孙全乐为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年4月3日至2010年4月2日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
孙得发、孙全乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，八门城支行与孙得发、孙全乐签订保证担保借款合同，孙得发为借款人，孙全乐为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年4月3日至2010年4月2日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，孙得发、孙全乐违反合同约定均未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金30000元，至2012年4月2日累计拖欠利息8920元。八门城支行与孙全乐在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2012年3月12日、2013年7月16日、2015年12月2日向保证人孙全乐发出贷款催收通知书、担保责任履行通知书，孙全乐在担保人及保证人位置上签名、捺印确认。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与孙得发、孙全乐签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，孙得发、孙全乐未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向孙全乐主张过权利，故孙全乐应继续承担保证责任。
综上所述，八门城支行要求孙得发返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求孙得发支付利息8920元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求孙全乐承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。孙得发、孙全乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙得发于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2012年4月2日的利息8920元，本息合计38920元。
二、被告孙全乐对上述借款本�及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告孙得发负担（此款原告已预交，被告孙得发于判决生效后立即给付原告，被告孙全乐承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年六月十四日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。