wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3858号原告郭向东，男，生于1971年1月26日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告李财昌，男，生于1967年7月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告郭向东与被告李财昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭向东及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。被告李财昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭向东诉称，2011年11月20日，原告与被告签订了一份《用工协议书》，由原告承包被告李财昌所承揽的松潘建设规划局修建的游人中心项目中的木制作工程人工部分，合同约定在木工完工后十五日内被告付清原告所有人工工资费用。2012年9月木制作工程完工后，被告未按合同约定支付完人工费，经原告多次催要，被告在松潘县劳动局的主持下与原告在2013年12月20日达成了一份还款协议，同时被告向原告书写《欠条》一�，约定所欠人工费在2014年6月支付。但在约定的期限内被告仍未支付，经催收未果，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的人工工资款共计180000元；2、被告向原告支付未按约定支付的资金利息；3、本案诉讼费及原告为主张该权利所花费的相关费用。原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：1、原告及被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息情况；2、《欠条》一份，拟证明被告欠付原告人工费180000的事实；3、《协议》一份，拟证明被告的欠款事实以及约定的还款时间为2014年6月内的事实；4、《用工协议书》及《劳务补充协议》一份，拟证明案涉欠款系原告承包被告工程项目中的木工部分的人工费；5、松潘县城乡规划建设和住房保障局《会议纪要》一份�拟证明被告欠原告180000元的事实。被告李财昌未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2011年8月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《用工协议书》一份，其内容为：“现松潘县建设规划局修建的游人中心工程，由中扶建工程有限公司项目负责人李财昌同志承担一切相关工程事宜，对木制作工程承包给乙方来实施完成．．．一、乙方负责制作的工作内容包括主体结构及二楼楼板安装和翅角、柱、梁、吊檐、木角子等安装。按260元/㎡计价，按实际建筑面积计算．．．四、付款方式：甲方根据乙方的工程进度来支付人工费．．．支付人工费的方式由甲方以银行转账的方式支付到乙方的银�账户上，以银行回单作为记账凭证，在木工完工后十五日内甲方付清所有乙方的人工费．．．”2013年12月20日，原告与被告签订《协议》一份，其内容为：“关于松潘县游人中心木工组人工费付款事议（宜），经双方共同协商处理。一、在财政局上班后，由郭向东、敬永勇二人负责，将游人中心质保金退回后。支付郭向东人工费20万元正(贰拾万元整)相互配合，协商处理。二、郭向东必须向当地劳动人事局和业主及公司拆除投诉及投诉函。三、下欠人工费壹拾捌万元整，在2014年6月之内支付完毕。以欠条为准。如果到时未付，由李财昌负责一切事情。四、郭向东在手中的结算单及相关的其他手续单待人工费支付完毕失效．．．”同日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到郭向东人工费壹拾捌万元整（小写：180000.00元）在2014年6月份支付。游人中心工程�工费及松潘县牌坊工程。”2014年3月28日，松潘县城乡规划建设和住房保障局召开以“中扶建设有限责任公司代李财昌垫付松潘县历史文化名城恢复重建与保护项目——游人中心和威远门工程（一标段）农民工工资事宜”为主题的会议，并形成《会议纪要》，其主要内容为：“会议内容：松潘县历史文化名城恢复重建与保护项目——游人中心和威远门工程（一标段）由松潘县城乡规划建设和住房保障局投资建设，中扶建设有限责任公司是总承包单位，该工程由中扶建设成都分公司负责人胡林负责管理。李财昌是该工程实际承包人，李财昌负责该工程的组织、监控、管理。李财昌将该工程的木工劳务工作全部分包给郭向东承包施工．．．本次会议确定如下内容：“一、该工程的木工劳务施工内容全部由郭向东承包施工，无任何其他班组参与．．．二、经查实：李财昌�欠郭向东民工工资38万元．．．三、经松潘县城乡规划建设和住房保障局和松潘县人力资源和社会保障局协调，郭向东、敬永勇、罗文志三人协商达成协议，由中扶建设有限公司垫付郭向东农民工工资200000元．．．李财昌尚欠郭向东的18万元农民工工资，由郭向东自己向李财昌追偿．．．”嗣后，原告催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，被告欠原告人工费18万元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原、被告双方签订的《协议》、《用工协议书》、《劳务补充协议》和《会议纪要》等证据证实，本院予以确认。被告未按约定的期限向原告支付人工费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠人工费18万元的诉请，本院予以支持。被告未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，故原告要求被告支付资金利息损失的诉请，本院予以支持。�息的起算时间应从约定的还款期限届满次日即2014年7月1日并以中国人民银行同期贷款基准利率为标准确定为宜。原告对“为主张该权利所花费的相关费用”的诉讼请求，已表示明确放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行�布的同期同类贷款利率计息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李财昌在本判决生效后十日内向原告支付人工费18万元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金18万元为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率（一至五年期）为标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费700元，由被告李财昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  唐 梁人民陪审员  朱国庆二〇一六年五月十六日书 记 员  张 婷
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3858号原告：太美花，女，住长春市朝阳区。委托代理人：李武林，男，住址同上，系原告丈夫。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、422室。法定代表人：樊华，总经理。委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告太美花与被告绿地地产集团长春海域地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太美花委托代理人李武林，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太美花诉称：2011年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的长春绿地海域中央墅A-10幢3单元206号房，房价总额为607749元，交房日期为2012年10月20日，合同生效后，原告按照合同约定付完房价款。由于被告的原因，原告未能在约定期限内取得房屋产权证书，根据双方在《商品房买卖合同》第十五条的约定，“出卖人应当在商品房将会使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金，尽管原告多次向被告主张违约金，但被告一拖再拖。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因未在规定时间内取得房地产产权权属证书违约金6077元；2、诉讼费用由被告承担。绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：未办理产权证的原因不在于被告，故不同意支付违约金。经审理查明：2011年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于长春市南关区长春绿地海域·中央墅A-10幢3单元206号房，房屋总价款为607749元，交房日期为2012年10月20日。合同生效后，原告按照合同约定付完房价款。根据《合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内办理房屋权属登记并为原告办理产权证书，逾期按已付总房价款的1%向买受人支付违约金。但被告在规定期限内违约，原告多次催要违约金未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告因未在规定时间内取得房地产产权权属证书的违约金6077元；诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依据该合同全面履行其权利义务。原告依据合同约定交纳了全部购房款，被告向原告交付了房屋，但未能在合同约定期限内为原告办理房屋权属证书，故被告违反合同构成了违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告太美花因逾期办理产权权属证书的违约金6077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 爽二〇一六年三月二十九日书记员 丁文怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民申字第5号
再审申请人（原审被告）：王海波。
再审申请人（原审被告）：刘辉。
上列二再审申请人委托代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：于兰芳。
委托代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
再审申请人王海波、刘辉因与被申请人于兰芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第1524号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海波、刘辉再审申请称：原审未委托刘强代理诉讼，刘强向法庭提交的授权委托书委托人的签名不是二申请再审人所签；二再审申请人未接到原审法院包括开庭传票在内的任何法律文书，故原审作出的民事调解书无事实根据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第三项，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第十一项，“未经传票传唤，缺席判决的”。综上，依法提出再审申请，请求撤销（2014）即民初字第1524号民事调解书。
本院认为，再审申请人主张原审授权委托书中委托人的签名不是本人签名，并提交鉴定申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故再审申请人的鉴定申请，本院不予受理。经审查，原审授权委托书中委托人“刘辉”的签名是刘辉本人签名。王海波称授权委托书中委托人“王海波”的签名不是本人签名，虽提交莱西市公证处公证书，但该公证书中刘强未明确授权委托书中“王海波”的签名是谁签的，如何签的；本院通知王海波由其负责通知刘强（受委托人）到法院对授权委托书说明情况，逾期承担举证不能的责任，但刘强未到法院说明情况；王海波是原审被告青岛博盛源实业集团有限公司的法定代表人，该公司的授权委托书中受委托人亦是刘强，并加盖了该公司公章，说明王海波应当知情。
综上，王海波、刘辉申请再审的理由不足，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海波、刘辉的再审申请。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一五年四月八日
书记员 宋秀娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00207号
原告：安徽华泰林浆纸有限公司。
法定代表人：朱万亮，该公司董事长。
委托代理人：延承顺。
委托代理人：周洋。
被告：恒天海龙股份有限公司。
法定代表人：丁明国，该公司董事长。
委托代理人：辛青。
原告安徽华泰林浆纸有限公司诉被告恒天海龙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，于2014年10月21日向本院提交书面撤诉�请。
本院经审查认为：原告安徽华泰林浆纸有限公司因与被告恒天海龙股份有限公司已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽华泰林浆纸有限公司撤回起诉。
案件受理费61657元，减半收取30828.50元，保全费5000元，合计35828.50元，由原告安徽华泰林浆纸有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 查世庆
人民陪审员 钮震球
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保�和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）灞行执字第00043号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男。
被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新农村民委员会。
法定代表人窦坤，男，系该村民委员会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-78号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区新筑街道办事处新农村民委员会未经批准非法出租集体土地用于非农业建设一案，本院于2012年3月1日已依法受理。
经审查，2010年3月西安市灞桥区新筑街道办事处新农村民委员会以新农村建设资金不足为由，决定将本村村南荒弃土地作为宅基地用地向村民有偿出租。2010年4月西安市灞桥区新筑街道办事处新农村民委员会与3户村民签订“土地出租合同”将该土地向3户村民出租，每户收取租金40000元。现3户村民在租用的土地上已建成房屋。西安市灞桥区新筑街道办事处新农村民委员会出租的土地性质为新增建设用地，符合土地总体利用规划。西安市国土资源局对被执行人作出土地行政处罚决定书，责令被执行人在三个月内改正违法行为、没收非法所得12万元，并处以罚款12000元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2011年11月24日被执行人缴纳罚款12000元。
本院认为，西安市国土资源局市国土发（2011）6-78号土地行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。但罚款12000元被执行人已缴纳。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-78号土地行政处罚决定书第一项及第二项中的没收非法所得12万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一二年三月十四日
书 记 员 胡振兴
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执418号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人张某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人姜某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人姜某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人安某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人姜某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0781民初第2396号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日申请执行。
在执行过程中，被执行人张某某偿还了部分欠款，经查其他被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执418号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月三十日
书记员 徐忠林
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初642号
原告：潘荣健，男，汉族，1968年9月25日出生，住广西横县。
被告：潘世宝，男，1963年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。
原告潘荣健与被告潘世宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告潘世宝去向不明，无法联系，本院依法裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告潘荣健到庭参加诉讼，被告潘世宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘荣健向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2013年3月20日至2014年9月11日的工资6720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘荣健于2013年3月20日至9月11日到被告潘世宝承包的南宁市西乡塘区老口村三民坡10队建筑工地做拉砖头进场地和从事小工（杂工）工作。口头约定拉一块砖0.05元，做小工（杂工）100元一天。房主是黄佩红、黄业方、黄佩朝、黄萌宾、黄世梅、黄世达、黄世均，共拉124435块砖，应得工资6220元，做小工（杂工）40天，应得工资4000元。但被告潘世宝给3500元后，一直以种种借口拖延支付。后来被告潘世宝不见踪影，电话也联系不上，原告曾在2014年7月份向石埠派出所报案，至今也没有被告潘世宝消息。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资6720元。
被告潘世宝没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告潘世宝从事建筑承包工程，承包南宁市西乡塘区老口村三民坡10队新农村试点工程，原告潘荣健于2013年3月20日至9月11日在被告潘世宝承包的南宁市西乡塘区老口村三民坡10队新农村试点工程建筑工地做拉砖头进场地和从事小工（杂工）工作，口头约定拉一块砖0.05元，做小工（杂工）100元一天。后经双方核算，原告共拉砖124435块，应得工资6220元，做小工（杂工）40天，应得工资4000元，共计10220元。但被告潘世宝只支付3500元，剩余的6720元至今未能支付。原告遂于2016年5月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在南宁市西乡塘区老口村三民坡10队新农村试点工程提供了劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有证人的证言及提供的劳务清单为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其工资6720元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世宝于本判决生效后十日内支付原告潘荣健的工资6720元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第631号
原告：叶龙。
被告：华润万家有限公司沙头角深盐店。
负责人：李达。
被告：深圳康在此原生态健康食品有限公司。
法定代表人：夏昕。
被告：大地生机（福建）农业发展有限公司。
法定代表人：卓火土。
本院在审理原告叶龙诉被告华润万家有限公司沙头角深盐店、深圳康在此原生态健康食品有限公司、大地生机（福建）农业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶龙于2015年9月15日向本院提出撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、深圳康在此原生态健康食品有限公司、大地生机（福建）农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告叶龙的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回对被告被告华润万家有限公司沙头角深盐店、深圳康在此原生态健康食品有限公司、大地生机（福建）农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙承担。
审判员 祝序文
二〇一五年九月十六日
书记员 李舒怡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第1号
上诉人（原审被告）丁小欣，男，1945年12月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）仇小东，男，1972年5月17日生，汉族。
上诉人丁小欣因与仇小东保证合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁小欣上诉称，上诉人实际居住地在本市新北区怀德明苑3幢乙单元302室，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告丁小欣住所地在本市钟楼区交蒲巷38幢甲单元301室，因此原审法院享有管辖权。上诉人丁小欣称其实际居住地在本市新北区怀德明苑3幢乙单元302室，因其未提供证据证明，故不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋丽萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1936号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人刘贤考，系凤冈县农村信用合作联社蜂岩分社主任。代理权限为特别授权代理。
被告黄大顺，男，1968年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告黄大顺借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，审理过程中，原告以被告履行完毕合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社以被告履行完毕合同义务为，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 李 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨正刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6475号
罪犯胡桂林，女，1956年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人胡桂林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2433号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡桂林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月6日起至2022年5月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6475号罪犯胡桂林，女，1956年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第93号刑事判决,以被告人胡桂林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2433号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡桂林减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年6月6日起至2022年5月5日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5156号
申请执行人赵建德，男，汉族，1981年4月25日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人李建义，男，1974年3月8日出生，住所地乐亭县
被执行人石宝侠，女，1974年1月29日出生，住所地乐亭县
赵建德申请李建义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1649号已经发生法律效力。赵建德于2017-3-6向本院申请执行。
本案标的378.5元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1649号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年三月十六日
书记员 刘文飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1741号
罪犯柳成章，男，生于1987年9月3日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年8月8日作出（2013）会刑初字第178号刑事判决，以被告人柳成章犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期执行至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳成章在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2015年9月的考核中获记表扬2次。该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯柳成章的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柳成章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳成章准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍晨宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1358号
原告刘某某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告高某某，女，1975年7月31日出生，苗族，农民，现住贵州省。
本院于2014年2月17日立案受理了原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2005年2月3日登记结婚，婚后于2005年11月4日生育女儿刘某甲。于2007年1月24日被告因结婚将户籍由贵州省某某市迁至原告住所地。被告曾于2013年起诉与我离婚，但开庭前被告就于2013年8月7日带着女儿回到贵州妈家至今未归。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告高某某离婚。
被告高某某辩称：一、被告同意离婚。二、女儿抚养权归被告所有。原告应按每月500元的标准一次性付清女儿满18岁前的抚养费。如不能一次性付清，可先付一半。剩下部分可在三年内付清。原告可以随时与女儿联系，假期可以探望或接女儿小聚。三、房屋、院子应有一半归女儿刘某甲所有。在女儿未成年前由原告照管，但必须有书面判定书。四、本人及女儿户口应及时迁出，转回原籍。方能让女儿有户口上学。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年2月3日登记结婚，2005年11月4日生育女儿刘某甲。于2007年1月24日被告因结婚将户籍由贵州省某某市迁至原告住所地。被告高某某曾于2013年起诉要求与原告刘某某离婚，但因本案被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院以（2013）遵民初字第2988号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。被告高某某于2013年8月7日带女儿刘某甲回到贵州娘家，至今未归。现原告刘某某起诉要求与被告离婚，诉讼过程中，经本院与被告高某某电话联系，被告高某某将答辩意见邮寄到本院，被告高某某同意离婚。
审理中，原告刘某某诉称：女儿刘某甲如果归被告抚养，原告不同意给付抚养费，如果女儿刘某甲归原告抚养则不用被告出抚养费；三间瓦正房是婚前原告父亲盖的，宅基地使用证是原告父亲的名字，不是原告财产；原、被告婚后无共同财产、债权、债务及存款。
另查，河北省2013年度农村居民人均年生活消费性支出5364元。
本院认为：原、被告均同意离婚，是双方对生活态度的选择，本院准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告的孩子已9周岁且与被告在贵州省生活，被告高某某表示由其抚养，原告刘某某给付每月500元抚养费，根据双方的抚养能力等具体情况，以由被告高某某抚养为宜，由原告刘某某给付抚养费，但被告高某某未能就其主张每月500元的抚养费计算标准向本院提交证据证实，本院应参照河北省统计局颁布的2013年度农村居民人均年生活消费性支出5364元的标准计算被告要求的抚养费。因被告主张分割的三间瓦正房系原告刘某某婚前个人财产，对于被告要求房子、院子一半归刘某甲所有的抗辩主张，本院不予支持。因本案系缺席审理，对于原、被告婚后共同财产、债权、债务及存款等事宜，权利人可另行解决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生女刘某甲（2005年11月4日出生）由被告高某某抚养，自2014年5月起，由原告刘某某每月给付刘某甲抚养费223.50元至刘某甲满18周岁，此款每年给付一次，于每年的12月30日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年四月九日
书记员 金福坤
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第762号
原告汤某某，女，汉族，无业，邵阳市人。
被告陶某某，男，1972年12月7日出生，汉族，无业，邵阳市人。
原告汤某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，由审判员殷飞龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告陶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告系自由恋爱，2008年4月28日登记结婚，至今未生育小孩。2008年被告因盗窃被隆回县公安局抓获，原告才知道被告婚前就犯过盗窃罪被判刑的前科，之后原告多次劝说被告改过自新，被告没有任何悔意，在婚后不到四年的时间里，先后因盗窃被隆回县、衡阳市、怀化会同县公安部门抓获，2009年因盗窃罪被衡阳法院判刑，2012年2月，被告因犯盗窃罪被怀化会同县人民法院判处拘役五个月。被告在刑满释放后，又于2013年被娄底市中级法院以盗窃罪判处五年有期徒刑，现在常德市津市监狱服刑。在短短四年婚姻期间，被告不务正业，多次违法犯罪，原、被告长期没有生活在一起，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告身份；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、邵阳市双清区人民法院民事判决书及送达回证1份，拟证明2012年7月16日法院判决驳回原告离婚诉请。
被告陶某某口头辩称：已经与原告达成了离婚条件，如果原告不同意按协议履行就不离；被告腿受伤安装了钢板，取钢板需要4，000元，被告现在监狱服刑，无收入来源，要求原告给予帮助。
被告陶某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原、被告身份，双方系夫妻关系，被告几次触犯刑法，被判处徒刑，原告曾于2012年4月起诉要求与被告离婚的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2004年相识并自由恋爱，2008年4月28日在邵阳市双清区民政局登记结婚，婚后未生育。婚前被告曾受过刑罚，原告也知情。2012年2月，被告因犯盗窃罪被会同县人民法院判处拘役五个月，刑期至2012年7月21日止。2012年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请要求与被告离婚，本院于2012年7月16日以被告刑期短，再给被告一次机会为由驳回了原告的离婚诉请。2013年被告又被娄底市中级人民法院以盗窃罪判处五年有期徒刑，现在湖南省津市监狱三监区服刑。原告以双方感情破裂为由再次提起诉讼要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且被告多次触犯法律，原、被告在一起共同生活时间短，未能建立深厚的夫妻感情，被告的行为严重影响夫妻感情，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告需要取钢板，且其暂无经济来源，原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告陶某某离婚；
二、原告汤某某在判决书生效后10日内支付被告陶某某经济帮助费4，000元。
本案受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1923号
原告：蔡伟兵。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王令文。
原告蔡伟兵为与被告王令文民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。诉请：被告王令文归还原告借款人民币40000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息1.8%计算的利息。审理中，原告变更诉请，利息主张按照月息1.7%计算，其他诉请不变。案件受理后依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡伟兵委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王令文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王令文于2012年12月16日向原告蔡伟兵借款人民币40000元，并出具借条一份。双方约定：月息按2%计算。借款之后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王令文于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡伟兵借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月息1.7%自2012年12月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1330元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱玲钗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第67号
原告：富阳市春江街道临江村村民委员会。
法定代表人：汪邦良。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：何善良。
原告富阳市春江街道临江村村民委员会（以下简称“临江村委会”）与被告何善良确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告临江村委会的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告何善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临江村委会起诉称：2008年2月25日，被告向原告提交一份申请。该申请称：被告系富阳市春江街道富源村（现为临江村）村民，在原富源村江北下马塘曾有一处70平方米的平房。1993年3月，因原富阳市城建局统一规划富源村江北道路的需要而拆迁。根据被告与原富阳市春江街道富源村村民委员会（以下简称“富源村委会”）的约定：原富源村村民委员会有义务为被告在江北下马塘地块安排落实82.5平方米的地基一处。但是事后一直没有安排。被告要求现临江村委会补偿其在江北农居点相同面积的住房一套，或进行相应的补偿。望新的临江村委会班子能予以及时处理。2008年3月2日，原临江村村委代主任郎梅根在该申请上签署了“原则同意申请人的意见”，并私下加盖了临江村委会的公章。原告认为，郎梅根在没有经过村民代表大会表决程序，且在其他村委员会成员不知情的情况下，擅自签署意见，且该意见侵害了其他村民的合法权益，应当属于无效。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告于2008年3月2日在被告申请上签署的“原则同意申请人的意见”无效（即原则同意补偿被告江北农居点相同面积住房一套或相应经济补偿的意见无效）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告临江村委会为证明其主张，向本院提供如下证据：
申请一份（复印件），以证明该申请上郎梅根所签署的“原则同意申请人的意见”以及所加盖临江村委会公章的行为系郎梅根私下所为，并未通过村民代表大会讨论通过，当时原告并不知情，据此应该确认该申请协议无效。
被告何善良答辩称：1、1993年，自己在江北下马塘的房子因原富阳市城建局统一规划富源村江北道路的需要而拆迁，当时村里同意我在江北下马塘安排一个地基，后来由于村里的原因一直未予安排这一事实客观存在；2、2008年年初，原富源、华共、临江三村合并后，自己向村委提交申请要求处理，该申请理由是充分的；3、有无经村民代表大会讨论通过自己并不知情，但当时村委主任郎梅根告诉我已经讨论过了，且该申请上有当时任村委主任郎梅根的签名，并加盖临江村委会公章，应该是有效的；4、原告现在提出无效，也已超过诉讼时效。
被告何善良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2009）杭富大民初字第26号民事判决书（原件）及富阳市春江街道临江村村民委员会证明各一份（复印件）、（2005）杭民初字第232号民事判决书及停工通知单各一份（均为复印件），以证明法院在审理其他案件中，当事人所提供加盖村民委员会公章的材料，法院是予以确认的，以此说明本案中，被告的申请也是有效的。
2、临江村村务工作接待流程表一份（复印件），以证明2011年4月15日，自己向原告提出要求处理该问题时原告就已经知道有这份申请存在。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：
1、对原告临江村委会提交的证据，被告何善良质证认为，对真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为公章是原告自己保管的，如有私下加盖的行为，也应该由原告来举证。本院认为，对该证据的真实性被告没有异议，本院予以确认，但该证据从形式及内容上均与原告所要证明的公章系郎梅根私下加盖及未经村民代表大会讨论通过这一证明目的缺乏关联，不能达到原告所要证明的目的，故对证明目的本院不予确认。
2、对被告何善良提交的证据1，原告临江村委会质证认为，对其真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联，不能达到被告的证明目的。本院认为，被告所提交的证据1系法院审理其他案件中的证据，不同性质的案件，对证据采信的要求也不一样，该证据的内容与本案不具有关联性，故本院不予确认。对被告提交的证据2，原告临江村委会质证认为，2011年4月15日，被告向原告反映问题是事实，但当时并没有提交该份申请。本院认为，该证据中并未涉及该份申请，故对被告的证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告何善良系原富阳市春江街道富源村（现临江村）村民，2008年2月25日，因其在原富源村江北下马塘的房屋被拆迁后，有关安置、补偿问题一直未能处理，故向临江村委会提交申请一份，要求处理该遗留问题，并提出由原告另行补偿在江北农居点的相同面积的住房一套，或进行相应经济补偿的处理意见。2008年3月2日，时任临江村委会主任郎梅根在被告提交的申请上签署“原则同意申请人的意见”，并盖有临江村委会公章。2011年4月15日，被告何善良再次向临江村委会提出要求处理。2014年3月24日原告临江村委会向本院提起诉讼，要求确认该申请上郎梅根签署的意见无效。
本院认为，被告何善良作为原告所在村村民，在其房屋被拆迁后，有权向村委会提出要求处理相关安置、补偿问题。案外人郎梅根系时任临江村委会主任，其在申请上签署处理意见系履行职务的行为，且加盖了临江村委会的公章，故在该申请上签署意见的行为应为有效，其也未违反法律有关效力性强制性规定。根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条系管理性强制性规定，且案涉申请上签署的内容系双方解决纠纷的一种方案，并不损害国家或社会公共利益。故原告以在该申请上签署处理意见违反法律强制性规定为由，要求确认无效的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告何善良提出的已超过诉讼时效的意见，因本案原告临江村委会系要求确认合同效力问题，且案涉行为一直处于延续处理过程中，故对该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告富阳市春江街道临江村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告富阳市春江街道临江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年六月二十日
代书 记员 彭明月
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00081号
原告齐某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告齐某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年2月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告齐某某负担。
审判员 何庆军
二〇一四年二月十二日
书记员 潘祉夷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1600号
申请执行人王均波
被执行人周范
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初2669号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为11万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为11万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初2669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2659号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告路永瑚，男，汉族，1984年3月10日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告路永瑚劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告路永瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金36000元。
被告路永瑚辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年6月30日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2012年6月30日到2015年6月29日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月11日，被告向原告发出邮件，以原告拖欠其4个多月工资以及未按时缴纳五险一金为由，解除合同。2014年2月26日，被告离职。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资31941.71元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金36000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资31941.71元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为36000元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告路永瑚支付2013年10月至2014年2月期间的工资31941.71元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告路永瑚支付经济补偿金36000元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2659号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告路永瑚。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告路永瑚劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告路永瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金36000元。
被告路永瑚辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年6月30日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2012年6月30日到2015年6月29日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月11日，被告向原告发出邮件，以原告拖欠其4个多月工资以及未按时缴纳五险一金为由，解除合同。2014年2月26日，被告离职。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资31941.71元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金36000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资31941.71元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为36000元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告路永瑚支付2013年10月至2014年2月期间的工资31941.71元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告路永瑚支付经济补偿金36000元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2242号
申请执行人：广州市同亿洗漂有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：谢锐洪，职务：总经理。
委托代理人：黄玲玲，广东经国律师事务所律师。
被执行人：余学慧，住广州。
申请执行人广州市同亿洗漂有限公司与被执行人余学慧合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第00264号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人余学慧应向申请执行人支付货款163237元及利息，并承担案件受理费891元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查被执行人名下有房产位于广州市越秀区建设二马路东六街9号3302房，且由广州市海珠区人民法院首轮查封及处理，现申请执行人向本院表示参与分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2242号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 欧冠聪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第379号
原告：丁爱春。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告丁爱春诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁爱春，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月18日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城•银沙联合市场交易区5楼D区7-153号商铺使用权，合同转让价款为351400元，转让期限为15年。同时，双方签订《合同附件一》、《合同附件二》，双方约定：原告将5D7-153号商铺返租给被告，返租时间为3年。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。《商铺使用权转让合同》签订以后，原告即按照合同约定向被告支付了转让款351400元，同时将涉案商铺返租给被告，返租期限为3年。2013年6月30日，原告发函给被告，要求在返租期满后退出市场经营，被告应在2013年12月30日前，将涉案商铺使用权转让款351400元退还给原告。虽经原告多次催讨，此款仍未退还给原告。现原告诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告退还原告已支付的商铺使用权转让款共计351400元，并向原告支付逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率每年6%的1.3倍计算为73.79元／天，自2014年1月1日至实际支付之日），逾期付款利息暂计至起诉日为6124元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺转让合同，用以证明双方签订商铺转让合同的事实及权利义务的约定。
2.收据，用以证明原告已经支付了商铺转让款。
3.解除申请书，用以证明原告向被告申请退出市场经营。
被告答辩称：1.原、被告签订的商铺使用权转让合同并未解除，被告无需退还转让款。2.因被告无需退还转让款，所以被告无需支付逾期利息。3.本案诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只能证明原告向被告申请退出经营，不能证明双方已经解除合同。本院认为，证据3客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月18日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场5层D区7-153号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为351400元，原告在合同签署当日支付181400元，剩余价款170000元在合同签订后接到被告通知之日起10日内与指定银行签订按揭贷款合同并办妥按揭贷款手续。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为三年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。2009年10月18日，原告向被告支付了商铺使用权转让款181400元，后办妥了按揭贷款手续。2013年6月30日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请，要求退出市场经营。经查明，三年返租期于2013年9月30日届满。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。本案中，原告已依据合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应根据约定及时向原告返还出让价款。故原告要求被告返还商铺使用权转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未按照约定时间返还转让款，原告要求被告支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院确定被告应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁爱春商铺使用权转让款351400元并支付利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丁爱春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6663元，减半收取3332元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告丁爱春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6663元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年六月五日
书记员 高源
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保110号
申请人：李奎,男,1976年10月出生,汉族。
被执行人：安徽鸿昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王训龙，经理
申请人李奎于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结安徽鸿昌建筑安装工程有限公司在全椒县城乡规划建设局的工程款18万元。吴胜军自愿以其所有的位于安徽省全椒县襄河镇新华居委会建设路132号第一层的房屋为申请人李奎提供担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124财保13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 徐殿萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第317号
申请执行人刘光辉，农民。
被执行人山东麦迪啤酒有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地。
法定代表人刘纯国，经理。
被执行人山东盛远工贸有限公司，住所地：邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人刘纯国，经理。
被执行人刘纯国。
申请执行人刘光辉与被执行人山东麦迪啤酒有限公司、山东盛远工贸有限公司、刘纯国民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1607号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2100000元，已执行／元，尚欠2100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1607号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 毅
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执492号
申请执行人陈ＸＸ，男，1988年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人陈建军，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人范泉，男，1990年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈ＸＸ、陈建军与范泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人范泉在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1328号
原告景某某，男，1992年5月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告景某某与被告张某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告景某某申请撤回起诉。
本院认为，原告景某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤诉。
案件受理费50元,因原告撤诉减半收取25元，由原告景某某负担。
审判员 吕天祥
二〇一七年五月十日
书记员 寇鸿兆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1565号
罪犯许朝，男，1971年3月3日出生，汉族，河南省商水县人，小学辍学，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2009年1月19日作出（2009）延刑初字第57号刑事判决，认定被告人许朝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2008年9月7日起至2019年9月6日止。宣判后，2009年2月5日入监。该犯历经减刑2次，于2011年9月27日减去有期徒刑1年5个月，2013年10月14日减去有期徒刑1年6个月，共减去有期徒刑2年11个月，减刑后刑期自2008年9月7日起至2016年10月6日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯许朝减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人许朝于2007年12月28日夜，伙同他人到延津县榆林乡老任村，盗窃两台正在使用的变压器，价值6975元、5475元，影响农田灌溉面积380亩、520亩；2007年至3月13日，伙同他人在新乡市联通公司院内盗窃电缆210米，价值39900元。该犯系一人犯数罪、流窜多地、多次犯罪。
罪犯许朝在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无违规行为，能够参加政治、文化、技术学习；作为罪犯监督岗，圆满完成警察交给的监督任务。该犯累计受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯许朝减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许朝准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年9月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00403-4号
申请执行人罗田县碳化硅厂。
被执行人湖北潮罗颜料有限公司。
申请执行人罗田县碳化硅厂与被执行人湖北潮罗颜料有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗田县碳化硅厂于2014年11月1日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。于2014年11月21日送达执行文书。现湖北潮罗颜料有限公司履行完毕，付清标的款。2015年2月3日申请人罗田县碳化硅厂出具收据和结案证明。
本院认为，被执行人湖北潮罗颜料有限公司付清标的款，履行完毕，申请人出具结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田三民一初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 吴教武
二〇一五年二月三日
书记员 雷 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1797号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：韩波，男，1984年1月2日出生，户籍地宁夏平罗县。
被告：韩玉成，男，1958年9月12日出生，户籍地宁夏平罗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩波、韩玉成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告韩波、韩玉成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金54842.08元，利息9867.83元，罚息复利43670.90元，共计108380.81元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月6日），并按合同约定支付自2017年3月7日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月16日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款62000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款5期。自2012年3月21日起二被告未按约还款，截至2017年3月6日，尚欠借款本金54842.08元，利息9867.83元，罚息复利43670.90元。
被告韩波、韩玉成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据采信的证据认定事实如下：2011年9月16日，韩波、韩玉成与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：韩波、韩玉成向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款62000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2011年9月20日，韩波以所购奇瑞牌瑞虎汽车在宁夏回族自治区石嘴山市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年9月21日向韩波发放贷款62000元，二被告自2012年3月21日起未再还款。本案所涉借款合同已于2014年9月21日到期，韩波、韩玉成未归还剩余欠款，截至2017年3月6日，尚欠原告借款本金54842.08元，利息9867.83元，罚息复利43670.90元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与韩波、韩玉成签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求韩波、韩玉成归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。韩波、韩玉成以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩波、韩玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金54842.08元，利息9867.83元，罚息复利43670.90元，并支付自2017年3月7日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告韩波所有的奇瑞牌瑞虎汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费560元，由被告韩波、韩玉成负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1797号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：韩波，男，1984年1月2日出生，户籍地宁夏平罗县。被告：韩玉成，男，1958年9月12日出生，户籍地宁夏平罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩波、韩玉成借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔代理审判员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年五月十七日书 记 员  徐 杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1213号
申请执行人温树运。
被执行人青岛福安伯环保能源有限公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2014）西民初第3516号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款12337元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3516号民事判决书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年八月五日
书记员 隋海滨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1213号
申请执行人：熊国华，男，1967年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：辜任姺，女，汉族，1971年9月2日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第327号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人宋勤云、辜任姺发出执行通知书，责令被执行人宋勤云、辜任姺立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋勤云、辜任姺银行存款1746788元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第424号
原告张某某，女，生于1981年12月21日，汉族，住济南市。
委托代理人王韩英（一般代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1974年11月18日，汉族，户籍所在地青岛市，现住济南市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已和好为由撤回对被告陈某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜玉钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第960号
上诉人（原审原告）：吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局洮昌派出所，地址沈阳市大东区。
法定代表人：高松，男，系该所所长。
委托代理人：张建男，男，系该派出所民警。
委托代理人：李慧峰，男，系该派出所民警。
上诉人吴汉忠诉被上诉人沈阳市公安局大东分局洮昌派出所要求给付刑事立案决定书一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告认为因其举报刘某贪污国有资产，贪污买断工龄钱，刘某对其打击报复。2014年5月30日在双方纠纷过程中，刘某抢夺其手机，争夺时其手指被损伤，原告在被告处报警，要求对其手指受伤进行鉴定，被告未准许，促成原告向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决被告根据《公安部关于刑事立案监督相关问题的规定》第三条规定被告作出刑事立案或者不立案决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：1、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；2、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；3、申请行政许可，行政机关拒绝或者在发定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；4、对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；5、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；6、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职权，行政机关拒绝履行或者不予答复的；7、认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；8、认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要去履行其他义务的；10、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；11、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；12、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”原告要求被告开具刑事案件受案回执单的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定：驳回原告吴汉忠的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人吴汉忠上诉称，根据《公安部关于刑事立案监督相关问题的规定》第三条规定，被上诉人具有作出立案或者不立案的法定职权，事实上刘某因被举报贪污，怀恨在心，打击报复，上诉人双手被刘某损伤，刘某是故意伤害。在犯罪线索清晰，犯罪证据确凿的情况下，被上诉人不履行法定职权，是明显的行政不作为，上诉人的诉讼请求符合《行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，属于行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市公安局大东分局洮昌派出所答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，应属于自诉案件，上诉人与刘某系在单位内部发生的纠纷，刘某没有主观故意伤害，被上诉人已经多次告知上诉人，且上诉人针对此纠纷已经提起民事诉讼，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，上诉人要求被上诉人开具刑事案件受案回执单的诉讼请求，系受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼范围，其起诉应予驳回。原审裁定驳回起诉并无不当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 舒
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第951号
原告贺某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2005年年底在广东东莞务工时相识，2006年上半年确立恋爱关系，同年12月25日在桃江县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年7月7日生育男孩何京桦。双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并于2013年7月16日开始分居生活。她于2014年元月向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。现她与被告之间已无任何联系，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，并要求确定婚生男孩何京桦的抚养权。
原告就其主张，提供了以下证据予以证明：
1、原、被告结婚证原件一份，欲证明原、被告于2006年12月25日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、何某甲常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告于2007年7月7日生育男孩何某甲；
3、村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告婚后与原告父母住在一起，原、被告在共同生活期间两人在外务工时间较多，且务工地点经常变动，目前被告务工地址不明，无确切联系方式的情况；
4、桃江县人民法院判决书一份，欲证明原告曾于2014年1月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的情况；
5、对廖某某、黄某某、王某某的调查笔录各一份，欲证明原告于2014年元月提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，以及小孩一直随原告父母生活的情况。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未进行质证的行为，应视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议后，本院认证如下：原告提供的证据1，2，系有权机关出具，内容客观真实，与本案相关联，作为有效证据，本院予以采信；证据3，系基层群众自治组织出具的证明材料，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信；证据4，系人民法院生效法律文书，本院予以确认；证据5，系三份调查笔录，其内容能相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年年底在东莞务工时相识，2006年上半年确立恋爱关系，2006年12月25日在桃江县民政局办理结婚登记手续，2007年7月7日生育男孩何某某。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，并于2013年7月16日开始分居生活。原告于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，原、被告分居期间，何某某一直随原告父母生活。诉讼中，原告陈述称如果小孩由她抚养，不要求被告承担小孩抚养费；双方均未提供证据证明存在共同财产及共同的债权、债务。
本院认为：原告贺某某与被告何某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确面对和化解家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2013年7月16日开始分居生活，2014年1月13日原告因夫妻感情问题向本院提起诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，至今已满两年，可见其夫妻感情并未得到改善，且被告两次诉讼均未到庭，双方亦缺乏和好夫妻关系的基础，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生儿子何某某在双方分居期间一直随原告父母生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故婚生小孩何某某由原告抚养更为适宜；一方抚养子女的，另一方应承担相应的小孩抚养费，但诉讼中原告不要求被告承担小孩抚养费，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予贺某某与何某某离婚；
二、子女抚养：何某某由贺某某负责抚养成年，何某某享有探视小孩的权利。
案件受理费200元，由贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第951号
原告贺某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2005年年底在广东东莞务工时相识，2006年上半年确立恋爱关系，同年12月25日在桃江县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年7月7日生育男孩何某甲。双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并于2013年7月16日开始分居生活。她于2014年元月向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。现她与被告之间已无任何联系，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，并要求确定婚生男孩何某甲的抚养权。
原告就其主张，提供了以下证据予以证明：
1、原、被告结婚证原件一份，欲证明原、被告于2006年12月25日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、何某甲常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告于2007年7月7日生育男孩何某甲；
3、桃江县石牛江镇牛剑桥村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告婚后在桃江县牛剑桥村安家，与原告父母住在一起，原、被告在共同生活期间两人在外务工时间较多，且务工地点经常变动，目前被告务工地址不明，无确切联系方式的情况；
4、桃江县人民法院判决书一份，欲证明原告曾于2014年1月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的情况；
5、对廖某某、黄某某、王某某的调查笔录各一份，欲证明原告于2014年元月提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，以及小孩一直随原告父母生活的情况。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未进行质证的行为，应视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议后，本院认证如下：原告提供的证据1，2，系有权机关出具，内容客观真实，与本案相关联，作为有效证据，本院予以采信；证据3，系基层群众自治组织出具的证明材料，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信；证据4，系人民法院生效法律文书，本院予以确认；证据5，系三份调查笔录，其内容能相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年年底在东莞务工时相识，2006年上半年确立恋爱关系，2006年12月25日在桃江县民政局办理结婚登记手续，2007年7月7日生育男孩何某甲。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，并于2013年7月16日开始分居生活。原告于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，原、被告分居期间，何某甲一直随原告父母生活。诉讼中，原告陈述称如果小孩由她抚养，不要求被告承担小孩抚养费；双方均未提供证据证明存在共同财产及共同的债权、债务。
本院认为：原告贺某某与被告何某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确面对和化解家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2013年7月16日开始分居生活，2014年1月13日原告因夫妻感情问题向本院提起诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，至今已满两年，可见其夫妻感情并未得到改善，且被告两次诉讼均未到庭，双方亦缺乏和好夫妻关系的基础，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生儿子何某甲在双方分居期间一直随原告父母生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故婚生小孩何某甲由原告抚养更为适宜；一方抚养子女的，另一方应承担相应的小孩抚养费，但诉讼中原告不要求被告承担小孩抚养费，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予贺某某与何某某离婚；
二、子女抚养：何某甲由贺某某负责抚养成年，何某某享有探视小孩的权利。
案件受理费200元，由贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第951号原告贺某某，女，汉族，农民。委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告何某某，男，汉族，农民。原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2005年年底在广东东莞务工时相识，2006年上半年确立恋爱关系，同年12月25日在桃江县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年7月7日生育男孩何某甲。双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并于2013年7月16日开始分居生活。她于2014年元月向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。现她与被告之间已无任何联系，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，并要求确定婚生男孩何某甲的抚养权。原告就其主张，提供了以下证据予以证明：1、原、被告结婚证原件一份，欲证明原、被告于2006年12月25日登记结婚，双方系合法夫妻；2、何某甲常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告于2007年7月7日生育男孩何某甲；3、桃江县石牛江镇牛剑桥村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告婚后在桃江县牛剑桥村安家，与原告父母住在一起，原、被告在共同生活期间两人在外务工时间较多，且务工地点经常变动，目前被告务工地址不明，无确切联系方式的情况；4、桃江县人民法院判决书一份，欲证明原告曾于2014年1月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的情况；5、对廖某某、黄某某、王某某的调查笔录各一份，欲证明原告于2014年元月提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，以及小孩一直随原告父母生活的情况。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未进行质证的行为，应视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议后，本院认证如下：原告提供的证据1，2，系有权机关出具，内容客观真实，与本案相关联，作为有效证据，本院予以采信；证据3，系基层群众自治组织出具的证明材料，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信；证据4，系人民法院生效法律文书，本院予以确认；证据5，系三份调查笔录，其内容能相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2005年年底在东莞务工时相识，2006年上半年确立恋爱关系，2006年12月25日在桃江县民政局办理结婚登记手续，2007年7月7日生育男孩何某甲。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，并于2013年7月16日开始分居生活。原告于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，原、被告分居期间，何某甲一直随原告父母生活。诉讼中，原告陈述称如果小孩由她抚养，不要求被告承担小孩抚养费；双方均未提供证据证明存在共同财产及共同的债权、债务。本院认为：原告贺某某与被告何某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确面对和化解家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2013年7月16日开始分居生活，2014年1月13日原告因夫妻感情问题向本院提起诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，至今已满两年，可见其夫妻感情并未得到改善，且被告两次诉讼均未到庭，双方亦缺乏和好夫妻关系的基础，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生儿子何某甲在双方分居期间一直随原告父母生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故婚生小孩何某甲由原告抚养更为适宜；一方抚养子女的，另一方应承担相应的小孩抚养费，但诉讼中原告不要求被告承担小孩抚养费，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予贺某某与何某某离婚；二、子女抚养：何某甲由贺某某负责抚养成年，何某某享有探视小孩的权利。案件受理费200元，由贺某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武代理审判员  翁宇倩人民陪审员  戴汞林二〇一五年十一月四日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《最高人民法院》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第616号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人冉海威（曾用名冉荣滑），农民。2011年10月26日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月9日刑满释放。因本案于2015年8月1日被嵊州市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人冉海威犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，建议对被告人冉海威判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人冉海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年7月17日6时许，被�人冉海威以插片撬门的方式，进入嵊州市三江街道惠民街268号505室袁某租房，窃得现金人民币1200元。
2、2015年7月21日5时许，被告人冉海威采用上述相同方式进入嵊州市三江街道惠民街268号602室范某租房，窃得G750金钻石男戒1枚、Pt950铂金钻石女戒1枚及现金人民币300元，共计价值人民币20312元。案发后，上述钻戒已被追回并发还给范某。
2015年7月31日，从被告人冉海威处扣押黑色T恤衫1件、白色运动裤1条、红色雅马哈摩托车1辆、黑色摩托车头盔1顶，现扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人冉海威在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、范某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，T恤衫、头盔等物证，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉海威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冉海威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案已部分追赃，被告人冉海威归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉海威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月一日起至二○一七年一月三十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冉海威向被害人袁秋江退赔人民币一千二百元、向被害人范朝华退赔人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十月十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。