wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第169号
原告苏某甲，男，汉族，1968年12月17日出生。
委托代理人薛丽涛、于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1970年10月22日出生。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告苏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人于金霞，被告王某某及其委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告双方于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚。婚后1992年12月生一男孩，取名苏某乙，现己成年。2000年左右因被告感情出轨，导致双方感情破裂，因此曾协商离婚未果，原告遂外出昆明打工至今，期间，双方未同居生活。2013年5月28日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至召陵法院，该院于2013年8月6日作出（2013）召民一初字第165号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现双方仍不能共同生活，夫妻感情己彻底破裂，继续维持这样无感情的婚姻关系对原告是一种巨大的精神折磨。为维护原告合法权益，依据《婚姻法》相关规定，请求法院依法判令准予原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，本案在第一次原告起诉离婚时己经查清，系原告在外有婚外情，且在外又生育一女，原告对于婚姻破裂有过错，被告可以同意离婚，但要求原告支付其精神损害赔偿100000元，婚后共同财产被告现在居住的安置房一套，必须过户到双方儿子的名下，不过户的话，达不到被告要求的条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚。双方于1992年12月生一男孩，取名苏某乙，现己成年。××××年××月××日原告与他人生育一女苏某乙，后苏某乙的户口落户在原告父亲苏某丙的户口上。被告在庭审中要求原告支付其精神抚慰金100000元。原告在庭审调解中只愿意给被告10000元。
另查明，被告现住的安置房的房屋房产证上系原告母亲戴某的名字。被告要求将该房屋过户给双方的儿子苏某乙，原告认为该安置房系其母亲的财产，自己无权处理。
本院认为，本案中，原告起诉离婚，被告要求将房屋过户给其儿子，并让原告给付其100000元精神损害赔偿，才同意离婚，本院考虑到双方己结婚二十余年，有一定的感情，且原告明确表示被告所提的离婚条件其达不到，因此双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告苏某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 晁小果
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00513号
原告项桂琴，女，1964年9月16日出生，汉族，无业。
被告刘尊云，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告项桂琴与被告刘尊云民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供被告的地址，均未查找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告项桂琴的起诉。
案件受理费90元，返还原告项桂琴。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘文龙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2734号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：赵庆连，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孟凡印，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告赵庆连、孟凡印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星、被告赵庆连、被告孟凡印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆连向原告高唐农商行偿还借款本金35000元并支付该款的利息（自2014年1月22日起至2014年2月10日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2014年2月11日起至借款偿清之日止按月利率15.3999‰计算）；2、被告孟凡印对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵庆连向原告高唐农商行偿还借款本金35000元并支付该款的利息（自2014年1月22日起至2014年2月10日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2014年2月11日起至借款偿清之日止按月利率15.3999‰计算），同时扣除被告赵庆连已支付的利息6.58元。事实和理由：2012年2月20日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与赵庆连、孟凡印、赵采香签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：赵庆连、孟凡印、赵采香自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日起至2014年2月19日止在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额151200元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；赵庆连的授信额度为35000元；在约定的期限和授信额度内，赵庆连可申请循环使用上述信贷资金；还款方法为按年结息；还款方式为自主扣款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同签订后，赵寨子信用社于2014年1月22日向被告赵庆连发放贷款35000元，到期日为2014年2月10日，借款月利率10.2666‰。借款到期后，赵庆连于2014年2月11日支付利息6.58元，剩余本息至今未予偿付。孟凡印、赵采香也未履行保证责任。高唐农商行赵寨子支行于2016年6月份要求孟凡印履行保证责任。
赵庆连辩称，高唐农商行主张的借款情况及担保情况均属实。赵庆连愿偿还借款本息。
孟凡印辩称，高唐农商行主张的借款情况及担保情况均属实，但赵庆连借款时孟凡印并没有去。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子信用社（后改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与赵庆连、孟凡印、赵采香签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、书面证明、货款账户明细及银行卡历史交易明细各1份加以证明。被告赵庆连、孟凡印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子信用社与赵庆连、孟凡印、赵采香签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子信用社依约发放了贷款，借款到期后，赵庆连未完全按照约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求赵庆连偿还借款本金35000元并支付该款的利息（自2014年1月22日起至2014年2月10日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2014年2月11日起至借款偿清之日止按月利率15.3999‰计算），同时扣除被告赵庆连已支付的利息6.58元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
孟凡印自愿对赵庆连的以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告虽于2016年6月份要求孟凡印履行保证责任，但已超出了合同约定的保证期间，故孟凡印免除保证责任。原告要求孟凡印承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告赵庆连于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元并支付该款的利息（自2014年1月22日起至2014年2月10日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2014年2月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.3999‰计算）；同时扣除被告赵庆连已支付的利息6.58元；
二、驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告赵庆连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓阳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00321号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李如意，男，1977年4月20日出生。2000年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，于2010年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被执行逮捕。
被告人任某某，男，1963年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
本案由焦作市中级人民法院依（2014）焦立刑决字第50号指定管辖决定书指定本院审理。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李如意、任某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月4日认为本案不适宜适用简易程序审理，于当日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人李如意、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年6月初的一天22时许，被告人李如意伙同被告人任某某窜至焦作市马村区建设东路南水北调小区门口星光茶社，任某某负责望风，李如意破门而入，将被害人任某甲放在茶社内的1100元现金和两块女士手表盗走。经鉴定，被盗的欧雷格牌女士手表价值1483元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、报案材料、发破案经过、抓获证明、前科证明、扣押发还物品清单等物证、书证；被害人任某甲陈述；被告人李如意、任某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据，并认为被告人李如意、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李如意、任某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李如意系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李如意、任某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月初的一天22时许，被告人李如意伙同被告人任某某窜至焦作市马村区建设东路南水北调小区门口星光茶社，由任某某负责望风，李如意破门而入，将被害人任某甲放在茶社内的1100元现金和两块女士手表盗走。经鉴定，被盗的欧雷格牌女士手表价值1483元。
另查明，被盗的另一块女式时装表，因购于路边移动摊贩，在基准日市场没有找到与其相同或接近的参照物，价格信息无法获取。2014年7月9日16时许，被告人李如意在焦作市强制戒毒所主动向焦作市公安局定和分局的民警供述了其盗窃焦作市马村区星光茶社的犯罪事实。
上述事实二被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人任某甲的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、到案情况说明、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）073号价格鉴定意见及终止鉴定通知书，被告人李如意、任某某的户籍证明、前科判决书、释放证明、被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如意、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李如意、任某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李如意系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李如意犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李如意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月22日起至2015年2月21日止）。
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月22日起至2014年12月21日止）。
二、对于二被告人所盗窃的赃物继续予以追缴，并返还被害人任某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00321号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李如意，又名李景亮，男，1977年4月20日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市马村区。2000年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，于2010年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被执行逮捕。
被告人任华，男，1963年5月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区建设东路南水北调4区**号楼*单元*层*户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
本案由焦作市中级人民法院依（2014）焦立刑决字第50号指定管辖决定书指定本院审理。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李如意、任华犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月4日认为本案不适宜适用简易程序审理，于当日决定适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人李如意、任华到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年6月初的一天22时许，被告人李如意伙同被告人任华窜至焦作市马村区建设东路南水北调小区门口星光茶社，任华负责望风，李如意破门而入，将被害人任某放在茶社内的1100元现金和两块女士手表盗走。经鉴定，被盗的欧雷格牌女士手表价值1483元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、报案材料、发破案经过、抓获证明、前科证明、扣押发还物品清单等物证、书证；被害人任某陈述；被告人李如意、任华的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据，并认为被告人李如意、任华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李如意、任华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李如意系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李如意、任华对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月初的一天22时许，被告人李如意伙同被告人任华窜至焦作市马村区建设东路南水北调小区门口星光茶社，任华负责望风，李如意破门而入，将被害人任某放在茶社内的1100元现金和两块女士手表盗走。经鉴定，被盗的欧雷格牌女士手表价值1483元。
另查明，被盗的另一块女式时装表，因购于路边移动摊贩，在基准日市场没有找到与其相同或接近的参照物，价格信息无法获取。2014年7月9日16时许，被告人李如意在焦作市强制戒毒所主动向焦作市公安局定和分局的民警供述了其盗窃焦作市马村区星光茶社的犯罪事实。
上述事实二被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人任某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、到案情况说明、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）073号价格鉴定意见及终止鉴定通知书，被告人李如意、任华的户籍证明、前科判决书、释放证明、被告人任华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如意、任华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李如意、任华在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李如意系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李如意犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人任华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李如意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月22日起至2015年2月21日止）。
被告人任华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月22日起至2014年12月21日止）。
二、对于二被告人所盗窃的赃物继续予以追缴，并返还被害人任洁洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚嫱
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00256号
罪犯陈志论（又名陈展论），男，1973年3月21日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）宝市中法刑二初字第021号刑事判决，以被告人陈志论犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。于2007年3月23日送汉中监狱服刑改造。本院于2011年3月7日裁定减刑一年八个月（刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据陈志论的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志论在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯陈志论确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯陈志论确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈志论的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志论减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00006号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某娥，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被天门市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人李某娥犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人李某娥及其辩护人胡拥军到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年4月23日15时许，天门市公安局民警在工作中发现被告人李某娥涉嫌贩卖毒品，并当场从其家中搜出毒品“麻古”12片（净重1.121克）、“冰”5袋（净重50.03克）。经传唤审查：2013年4月22日17时许，被告人李某娥在其位于天门市竟陵办事处梨园水果批发市场的租住屋内以每片50元人民币价格将10片毒品“麻古”卖给杨某华、张某刚等人吸食，同年4月23日13时许，被告人李某娥又以同样的价格在其租住屋内将10片毒品“麻古”卖给杨某华等人吸食。
公诉机关为证明上述指控的事实，向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某娥贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，要求本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某娥辩称，我承认卖给了杨某华20片“麻古”以及从我租住处搜出来的12片“麻古”和两袋“冰”是我的，其余的（毒品）我不知道是哪里来的。
辩护人提出了公诉机关指控在被告人家中搜出另外的42.454克“冰”的事实不清、证据不足，涉案毒品的数量应以当场搜查的搜查笔录上的认定为准的辩护意见。
经审理查明：2013年4月22日17时许，被告人李某娥在其位于天门市竟陵办事处梨园水果批发市场的租住屋内，以每片50元人民币价格将10片毒品“麻古”卖给杨某华、张某刚等人吸食。次日13时许，被告人李某娥又以同样的价格在其租住屋内将10片毒品“麻古”卖给杨某华等人吸食。
2013年4月23日15时许，天门市公安局民警在工作中发现被告人李某娥涉嫌贩卖毒品，遂在被告人李某娥的租住屋内将其抓获，并从其租住屋内搜出“麻古”12片（净重1.121克）、白色晶体3袋（净重7.572克）。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，从上述物品均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、天门市公安局横林派出所出具的户籍证明，证实被告人李某娥的身份情况。
2、天门市公安局横林派出所出具的抓获经过、发破案经过，证实2013年4月23日，天门市公安局横林派出所民警在工作中发现李某娥有贩卖毒品的嫌疑，遂对李某娥在本市梨园水果批发市场的租住处进行搜查，当场搜查出“麻古”12片（净重1.212克）、“冰”5袋（净重50.03克）并将李某娥抓获的事实。
3、证人张某钢、高某、张某、杨某华、汪某等人的证言，均证实2013年4月22日晚至次日被民警抓获，均在李某娥位于天门市竟陵办事处梨园水果批发市场的租住屋内打牌赌博并在打牌的钱中“抽头”由杨某华找被告人李某娥购买毒品“麻古”吸食。证人杨某华还证实了其先后两次向被告人李某娥以每片50元的价格购买了毒品“麻古”共计20片供在场人员吸食的事实。
4、天门市公安局拍摄的照片，证实从李某娥租住处搜查出的冰毒、吸管，透明塑料袋等物品的事实以及李某娥笔记本内记录的销售毒品“麻古”、冰毒的收入情况。
5、天门市公安局制作的搜查笔录、证实2013年4月23日，侦查人员在见证人的见证下，对被告人李某娥租住处进行搜查。搜查出“麻古”12片、二平方厘米袋装晶体颗粒2袋、三平方厘米袋装晶体颗粒1袋以及吸管若干包、一平方厘米透明塑料袋若干袋、锡纸若干卷、手机5部、记账本2本等物品的事实。
6、天门市公安局横林派出所于2013年7月9日出具的说明，证实送检的物证材料（1）中无色透明塑料袋装2袋共计6片，其中2片是李某娥持有、其余4片是从吸毒人员杨某华、张某钢等人打牌的桌上搜出的事实。且证实搜查笔录中的3袋冰毒分别净重为0.272克、2.5克和4.8克。
7、湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实送检的无色透明塑料袋装1袋红色药片（10片净重为0.930克）和无色透明塑料袋装1袋白色晶体（净重为0.272克），送检的铁盒内无色透明塑料袋装2袋药片（6片净重为0.572克）、无色透明塑料袋装3袋白色晶体（净重为11.144克）和红色塑料袋装1袋白色晶体（净重为38.614克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
8、被告人李某娥的讯问笔录，证实被告人李某娥对在2013年4月22日17时许，在其位于天门市竟陵办事处梨园水果批发市场的租住屋内以每颗50元人民币价格将10片毒品“麻古”卖给杨某华、张某刚等人吸食，同年4月23日13时许，又以同样的价格在其租住屋内将10片毒品“麻古”卖给杨某华等人吸食的事实，以及对民警将其抓获的当日从其租住处搜查出的“麻古”12片、冰毒5袋的事实均供认不讳。
本院认为，被告人李某娥违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向多人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人李某娥贩卖毒品“冰”5袋（净重50.03克）的事实。经查，对于该项指控中毒品的数量，公诉机关虽然向本院提供了由公安机关制作的搜查笔录、扣押一般物品清单，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书，以及被告人李某娥的供述等证据予以证实，但扣押一般物品清单记录的毒品数量“冰”5袋（净重50.03克），与搜查笔录记录的毒品数量“冰”3袋（净重7.572克）不一致，因扣押一般物品清单未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条的规定当场开列，亦无见证人的签名，该证据的收集不符合法定程序且不能补正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零二条的规定，对该证据应当予以排除。被告人李某娥虽然在侦查阶段对该项指控事实中毒品的数量予以供认，但在庭审时当庭否认，仅对其中2袋“冰”（5.072克）予以承认。因此，公诉机关指控被告人李某娥贩卖毒品“冰”5袋（净重50.03克）的事实证据不足，本院根据搜查笔录记录的毒品数量结合本案的其他相关证据，认定被告人李某娥贩卖毒品“冰”的数量为3袋（净重7.572克），故对辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某娥的刑期自2013年4月24日起至2019年10月23日止）。
二、扣押在案的“麻古”16片（净重1.502克）、冰毒5袋（净重50.030克），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
审 判 员 李环清
人民陪审员 郭俊华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第14号
原告赵忠林，男，1967年2月5日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人佟春荣，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈良勇，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告陈良奎，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告季念中，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告赵忠林与被告陈良勇、陈良奎、季念中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠林的委托代理人佟春荣及被告陈良勇到庭参加诉讼，被告陈良奎、季念中经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠林诉称，2013年5月至11月间，他给被告陈良奎打工，修建稻田地水渠护坡、预制水泥铺道板。被告陈良奎欠他工资款22，400元，并于2014年7月3日为他出具欠据一张，约定按月利率2‰给付利息，被告季念中作为担保人在欠据上签字。他多次向二被告索要该笔欠款，但被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本息共计25，088元。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、欠据一张，证明被告陈良勇欠原告工资款，被告陈良奎是陈良勇的哥哥，表示愿意替陈良勇偿还此笔欠款，陈良奎为原告出具欠据一张，被告季念中作为担保人在欠据上签字。被告陈良勇对该证据无异议。
2、照片一张，证明被告陈良勇欠原告工资款，并曾亲自为原告出具了一张欠据，后来被告陈良奎给原告出具了欠据，就把陈良勇出具的欠据换回去了。被告陈良勇对该证据无异议。
被告陈良勇辩称，工程是他承包的，原告是给他干的活，欠原告的工资款他同意给付，但暂时拿不出来那么多钱。
被告陈良勇未向法庭提交证据。
被告陈良奎、季念中未到庭应诉未答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，法院对被告陈良奎进行了调查，陈良奎在调查笔录中表示，是他弟弟陈良勇欠原告的工资款，当时陈良勇在外地给他打电话，让他给原告出具欠据。原告赵忠林及被告陈良勇对该证据均无异议。
庭审中，原告赵忠林表示只要求三被告偿还25，000元即可。
根据对以上证据的分析认证，及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告陈良奎是被告陈良勇的哥哥，被告季念中是陈良奎与陈良勇的舅舅。2013年5月至11月间，原告赵忠林给被告陈良勇打工，修建稻田地水渠护坡、预制水泥铺道板，陈良勇欠赵忠林工资款22，400元。赵忠林曾向陈良勇索要拖欠的工资款，由于陈良勇在外地，于是赵忠林找到陈良奎。2014年7月3日陈良奎按照陈良勇的要求，给赵忠林出具金额为22，400元的欠据一张，并约定按月利率2‰给付利息，季念中作为担保人在欠据上签字。
庭审结束后，陈良勇已经偿还给赵忠林拖欠的工资款20，000元，尚欠5，000元。
本院认为，依法享有的债权受法律保护。赵忠林为陈良勇提供劳务，陈良勇拖欠劳务费，双方即形成明确的债权债务关系。陈良奎虽不是实际欠款人，但自愿替陈良勇偿还此笔债务，并为赵忠林出具欠据，季念中作为担保人在欠据上签字，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十九条（一）款之规定，判决如下：
一、被告陈良勇于本判决生效后五日内给付原告赵忠林剩余欠款5，000元。
二、被告陈良奎、季念中对被告陈良勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元减半收取213.50元，由被告陈良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年四月十日
书记员 宋丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7804号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：韦繁章。
委托诉讼代理人：阮秋云，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵然，该公司职员。
被申请人：南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司，住所地南宁市江南区苏圩镇隆德村渠西坡岜铺山。
法定代表人：宁飞琳。
被申请人：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
被申请人：宁飞琳，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人：宁南基，男，1955年12月5日出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司、宁南基、宁飞琳、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司、宁南基、宁飞琳、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币3343005.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司、宁南基、宁飞琳、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币3343005.94元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘杰丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1381号
罪犯李克顺，男，1954年4月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2008年6月23日作出（2008）成刑初字第123号刑事判决，以被告人李克顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年。刑期自2007年12月5日至2018年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2017年10月4日止。
执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李克顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评�鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李克顺在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李克顺减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7342号
原告:尚昌银,男,1965年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨忠胜，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，合肥市瑶海区长淮街道长淮社区居民委员会推荐。
被告:合肥鑫兴市场管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：金夏连，该公司总经理。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
本院在审理原告尚昌银诉被告合肥鑫兴市场管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告尚昌银于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告尚昌银的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告尚昌银撤回起诉。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中缝重工缝纫机有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市天成工业区（乐清市乐天彩印包装有限公司内）。
法定代表人：周芝瑛，该公司董事长。
委托代理人：霍进成，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：关姗，北京市康达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：李卉，该委员会审查员。
委托代理人：曹铭书，该委员会审查员。
一审第三人：重机公司。住所地：日本国东京都多摩市鹤牧二丁目11番地1。
法定代表人：清原晃，该公司董事长。
委托代理人：梅高强，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。
一审第三人：浙江美机缝纫机有限公司。
再审申请人浙江中缝重工缝纫机有限公司（以下简称中缝公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称复审委）、一审第三人重机公司、一审第三人浙江美机缝纫机有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1584号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中缝公司申请再审称：（一）二审判决认定涉案专利权利要求1中“所述驱动凸轮部件”是指由“第一凸轮”与“第二凸轮”构成的“凸轮机构”，事实不清、于法无据。权利要求书、说明书都未对“驱动凸轮部件”作任何定义，本领域普通技术人员并不能明确地知道其指代内容。根据《专利审查指南》“说明书中使用的技术术语与符号应当前后一致”的规定，可以得到“所述驱动凸轮部件”与“凸轮机构”不是同一技术特征的结论，权利要求所记载的技术特征“所述驱动凸轮部件”不能从权利要求书或说明书和附图获得唯一正确、合理的解释。认定“驱动凸轮部件”就是“凸轮机构”，是对权利要求书的修改，也是对说明书的修改，不修改就说不清楚，这从侧面证明该权利要求不清楚。（二）二审判决认定结合涉案专利的说明书及其附图后可以唯一地认定“空车区间”设置“在从切线结束时到压脚开始上升期间”，该认定事实不清、于法无据。“空车区间”有两个时间状语，即：“在用切线机构结束了切线以后连续地由压脚抬起机构使压脚上升时”和“在从切线结束时到压脚开始上升期间”。这两个状语表达了互相矛盾的时间概念，不符合“明确、无含糊不清或者前后矛盾”的规定。（三）二审判决认定权利要求能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十六条第四款的规定，属法律适用错误。“所述驱动凸轮部件”指代不清，“所述驱动凸轮部件设有……空车区间”的主语不明确，“切线连接部件设有……空车区间”与“压脚抬起部件设有……空车区间”在说明书中没有相关记载，相关技术人员结合专利说明书和附图无法“唯一地得出空车区间设置在从切线结束时到压脚上升期间”，权利要求书无法获得说明书的支持。中缝公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条第一款之规定，提出再审申请，请求撤销一、二审判决并撤销复审委第20220号无效宣告请求审查决定。
复审委提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为，本案争议问题是：（一）权利要求的保护范围是否清楚。（二）权利要求能否得到说明书的支持。
本院认为：
（一）关于权利要求的保护范围是否清楚。判断权利要求中的技术术语指代是否清楚，要根据权利要求的记载并结合说明书及附图等进行判定。如果权利要求所记载的技术特征可以从说明书和附图当中获得唯一正确、合理的解释，则应当认定该技术特征的指代清楚、权利要求的保护范围清楚。本专利权利要求1中使用了“所述驱动凸轮部件”、“第1凸轮”、“第2凸轮”、“凸轮机构”等不同的术语，但根据权利要求1中上述术语的逻辑关系、说明书中的相关记载以及附图的相应描述，可以毫无疑义地确定权利要求1中的“所述驱动凸轮部件”是指由“第1凸轮”与“第2凸轮”构成的凸轮机构。本专利利用切线结束到压脚抬起之间的“空车区间”，来替代由控制马达减速来实现充分延时的控制方式从而达到缩短循环周期的目的，结合本专利说明书的具体实施方式及其相应附图，可以唯一地确定本专利的“空车区间”是指缝纫机工作时在某段时间内的一种运行状态，在这种状态下，凸轮机构即使因驱动马达而动作，也不会向切线机构和压脚抬起机构传递驱动力，以便在切线机构切线结束、压脚抬起机构动作开始之前取得充分的延时；“在用切线机构结束了切线以后连续地由压脚抬起机构使压脚上升时”和“在从切线结束时到压脚开始上升期间”之间并不矛盾，该“空车区间”表达含义�楚，本领域普通技术人员可以结合说明书和附图确定权利要求的保护范围。综上，本专利涉案权利要求的保护范围是清楚的。
（二）关于权利要求能否得到说明书的支持。前文已明确权利要求1中的“所述驱动凸轮部件”是指由“第1凸轮”与“第2凸轮”构成的凸轮机构，并明确本专利的“空车区间”是指缝纫机工作时在某段时间内的一种运行状态。在这种状态下，凸轮机构即使因驱动马达而动作，也不会向切线机构和压脚抬起机构传递驱动力，以便在切线机构切线结束、压脚抬起机构动作开始之前取得充分的延时。本领域普通技术人员结合说明书和附图，可以得出“切线连接部件”、“压脚抬起连接部件”与“凸轮机构”构成一个整体运行的机构，在该机构的运行过程中形成“空车区间”，“空车区间”为在切线机构切线结束、压脚抬起机构动作开始之前，凸轮机构即使因驱动马达而动作，也不会向切线机构和压脚抬起机构传递驱动力的运行状态。因此，本专利涉案相关权利要求可以得到说明书的支持。
综上，中缝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浙江中缝重工缝纫机有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周睿隽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初85号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人温建顺，男，1966年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，广州市雅欣清洁服务有限公司法定代表人，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1951号起诉书指控被告人温建顺犯重大责任事故罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉，被告人温建顺及其辩护人黄妙春到庭参与诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，被告人温建顺系广州市雅欣清洁服务有限公司的法定代表人，对该公司的生产、作业负有组织、指挥和管理职责。2017年10月8日15时许，被告人温建顺安排施工人员黄某1、刘某1和温某对广州市越秀区文德北路174号文化大楼外墙的排水管道进行更换时，违反有关安全管理的规定，没有对准备更换下来的外墙管道进行必要的加固，致外墙管道脱落，砸中正在五楼与六楼平台处施工的被害人黄某1、刘某1，导致黄某1死亡、刘某1轻微伤的严重后果。2017年10月9日15时许，广州市越秀区安全生产监督管理局将该起事件认定为生产安全事故。案发后，广州市雅欣清洁服务有限公司与被害人黄某1的家属达成赔偿协议，业已支付工伤死亡赔偿金人民币750000元，被害人黄某1的家属对被告人温建顺表示谅解。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人温建顺在生产、作业中违反有关管理的规定因而发生重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
被告人温建顺对公诉机关指控的事实及罪行均不持异议，并认罪。
被告人温建顺的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称被告人温建顺在现场主动向公安人员陈述相关情况，是自首，且希望法庭考虑到被告人温建顺是初犯，并认罪、悔罪，赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人温建顺作为广州市雅欣清洁服务有限公司的法定代表人，对该公司的生产、作业负有组织、指挥和管理职责。2017年10月8日15时许，被告人温建顺安排其公司施工人员黄某1、刘某1和温某对广州市越秀区文德北路174号文化大楼外墙的排水管道进行更换时，未尽督促检查和管理义务，违反有关安全管理的规定，没有对准备更换的外墙铸铁排水管进行必要的加固，致铸铁排水管在施工过程脱落，砸中正在五楼与六楼平台处施工的被害人黄某1和刘某1，导致黄某1死亡、刘某1受伤的严重后果。随后，被告人温建顺在现场被公安人员查获归案。
案发后，广州市雅欣清洁服务有限公司与被害人黄某1的家属达成赔偿协议，赔偿被害人黄某1的家属人民币750000元（已支付），被害人黄某1的家属已对被告人温建顺表示谅解。
上述事实，被告人温建顺在开庭审理过程中亦无异议，且有施工现场照片，广东省医疗机构门诊病历、黄某1居民死亡医学证明，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的受案登记表、到案经过、破案报告，文物总店北塔排水管更换工程承揽合同、广州市雅欣清洁服务有限公司营业执照、企业资质等级证书、机构信用代码证、开户许可证、参与施工人员上岗操作证，文化大楼外墙排水管更换施工方案、广州市雅欣清洁服务有限公司施工安全管理制度、施工入场前安全教育培训记录，广州市越秀区安全生产监督管理局出具的情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人温建顺的户籍材料，工伤死亡赔偿协议书、谅解书、银行转账凭条、收据，证人李某1、温某、李某2、黄某2、刘某1的证言，被告人温建顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人温建顺无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人温建顺犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人温建顺的辩护人所提被告人温建顺在现场主动向公安人员陈述相关情况，是自首的意见，经查，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的到案经过证实被告人温建顺是被公安人员带回处理，现没有证据证实被告人温建顺在现场主动向公安人员陈述相关情况，故辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人温建顺归案后如实供述自己的罪行，且其单位赔偿了被害人家属的损失，被告人温建顺获得被害人家属的谅解，故对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人温建顺缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温建顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱超龄
姚雯琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00941号
原告李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，汉族，务农，住址同上。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1987年原告经人介绍与被告相识后确立恋爱关系，1988年2月在合川区原大石镇人民政府登记结婚，同年8月生育长女刘某甲，1998年5月生育二子刘某乙，三子刘某丙，现年6岁。原、被告婚后感情一般。由于被告长期喝酒、赌博成性，致使夫妻间经常为生活之事发生争吵，且被告经常伴有家庭暴力，致使夫妻关系逐日疏远，夫妻感情确已破裂，2011年双方分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债务。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，次年3月21日双方自愿在原合川县大石乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1988年8月生育一女刘某甲，1998年5月生育一子刘某乙。2013年3月原告向本院起诉离婚，同年5月31日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定“按撤诉处理”。2014年1月14日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书，本院（2013）合法民初字第01588号民事裁定书，2013年5月10日电话笔录以及原告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。2013年3月，原告向本院起诉离婚，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。这说明原、被告夫妻感情尚存，夫妻关系尚能维持。2014年1月14日，原告再次向本院起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜二十多年来建立的夫妻感情，加强沟通和交流，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一四年三月六日
书记员 张 露
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第92号
原告：郭丽霞，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：黄秀连、杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：刘裕章，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
原告郭丽霞与被告刘裕章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞的委托代理人杜晓明，被告刘裕章及其委托代理人曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽霞诉称：原告是增城市联生纸品有限公司的工作人员，2014年9月30日下午，原告与公司的法人代表陈某甲按约定的时间去到白云区江高镇私企区凤翔南路的广州市裕宝数码科技制品有限公司（以下简称裕宝公司）回收货款。然而，裕宝公司不仅没有按约定偿还货款，公司的法定代表人即本案的被告刘裕章还将原告打伤，对原告这一手无寸铁的女子施加巴掌、拳打脚踢，原告欲打电话求救，被告继而将原告的手机狠摔地上。后来，经报警后，广州市公安局白云区分局江高派出所的民警及救护车很快赶到。原告后经医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，于2014年9月30日入院，住院三天，于2014年10月2日出院，出院医嘱为：1.注意休息、饮食；2.门诊继续治疗，出院后原告在家休息至2014年10月10日。根据2014年10月11日南方医科大学司法鉴定中心出具的?鉴定意见书?，原告面部软组织挫伤的损失程度为轻微伤。原告受伤后，医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次与被告联系要求赔偿未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费、损伤程度鉴定费、精神损害抚慰金共计27444元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告刘裕章辩称：被告没有侵害原告行为，原告没有证据予以证实，要求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告是增城市联生纸品有限公司的工作人员，2014年9月30日下午，原告与公司的法人代表陈某甲开车到广州市白云区江高镇私企区凤翔南路的广州市裕宝数码科技制品有限公司（以下简称裕宝公司）回收货款。裕宝公司的保安不让原告的车辆进入，仅原告一人进入公司办公区域，原告找到被告协商货款事宜，双方发生争执，后原告报警，广州市公安局白云分局江高派出所工作人员到达现场处理。
陈某甲当天在公安机关的询问笔录陈述：“……我去到办公室之后，就看到郭丽霞左边面部肿了，左手有一点流血，……她说刘裕章打她……一拳打到她的面部，推打她，并且抢了她的手机摔在地上”。
公安机关当天在广州市第二人民医院给原告做笔录，原告陈述：“……被告就朝我脸上打了一巴掌，我被打后倒在沙发上，后来裕宝公司姓陈的员工将双方拉开，我用手机打电话给老板娘（指陈某甲），被告抢过手机摔在地上，坏了，之后陈某甲报了警”。
裕宝公司的工作人员陈某乙于2014年10月26日在公安机关的询问笔录中陈述：“。听到被告会客室有女人的哭声”。
裕宝公司的工作人员龙某于2014年10月26日在公安机关的询问笔录中陈述：“。当时刘裕章生怕那名妇女用手机砸到自己，就顺手一挥，那妇女的手机就丢在地上，并跌坐在沙发上……”。
被告于2014年10月22日在公安机关的询问笔录中陈述：“……当时我担心对方用手机砸我，我就用手拍开她的手，对方手中的手机掉在地上，对方见手机掉在地上，情绪较激动就用手推我，我怕她将我弄伤，就用手推开她，对方就站不稳，退坐在我办公室的沙发上……”；公安人员问：对方（指原告）有无受伤？被告答：我不知对方是否受伤。
事发当天，原告前往广州市第二人民医院住院治疗，2014年10月2日出院，住院2天，出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、饮食；门诊继续治疗。住院花去医疗费1691.2元，入院当天花去门诊医疗费190.3元和514.5元，共计2396元。
2014年10月8日，原告在南方医科大学司法鉴定中心做损伤程度鉴定，鉴定结论为：原告所受损伤符合钝性外力作用的特点，其面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。原告为此用去鉴定费360元。
原告为增城市联生纸品有限公司的员工，月工资5200元。
原告各项损失如下：1、医疗费2396元；2、住院2天，护理费应为160元（80元／天x2天），住院伙食补助费200元（100元／天x2天）；3、原告主张交通费855元，提供的交通费发票缺乏关联性，本院不予采纳，考虑原告的伤情，交通费本院酌定为80元；4、误工费：住院两天，误工费347元（5200元／月÷30天x2天）；5、鉴定费360元；合计3543元。原告主张后续治疗费、精神损害抚慰金均未提供相应证据。
以上事实有报警回执、公安机关询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表及当事人陈述予以证实。
本院认为：从公安机关对原、被告及相关在场人的询问笔录记载的内容看，反映的情况基本吻合，原、被告有身体接触，被告推打原告，导致原告受伤，被告辩称原告受伤与其无关，未能提供相反证据，本院不予采纳。
公民的身体健康权受法律保护。被告致原告受伤，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费2396元；2、护理费160元；3、交通费80元；4、伙食补助费200元；5、误工费347元；5、鉴定费360元；以上合计为3543元。原告主张后续治疗费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告属轻微伤，其主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告刘裕章向原告郭丽霞给付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共3543元；
二、驳回原告郭丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告负担423元，被告负担63元。原告已预交243元，原告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳180元，被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈月明
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第201号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陶兴兴，男，1991年1月1日出生，汉族，无业。被告人陶兴兴曾因吸毒，于2014年2月18日被行政拘留十日。被告人陶兴兴因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人陶兴兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人陶兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2014年6月至2015年2月期间，被告人陶兴兴在南京市江宁区、马鞍山市博望区等地先后六次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.329克。2015年2月28日下午，被告人陶兴兴在贩卖甲基苯丙胺交易的过程中被公安民警抓获，并从其身上搜查出携带的甲基苯丙胺四包，共计1.39克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了南京市公安局溧水分局扣押的毒品和现金等物证、证人耿某等人的证言、物证鉴定书、辨认笔录、被告人陶兴兴的供述和辩解、户籍材料、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人陶兴兴明知是毒品而非法销售，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定判处。
被告人陶兴兴在庭审中辩解，起诉书指控其在马鞍山市博望区丹阳镇“一号仓库”路边先后3次向耿某、黄某、傅某贩卖甲基苯丙胺不是事实。
经审理查明，
2014年6月至2015年2月期间，被告人陶兴兴在南京市江宁区、马鞍山市博望区等地先后六次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.329克。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6、7月份的一天晚上，被告人陶兴兴在南京市江宁区横溪街道丹阳社区丹阳汽车站以人民币300元的价格向耿某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2、2014年5月13日，被告人陶兴兴在马鞍山市博望区丹阳镇“一号仓库”路边以人民币200元的价格向耿某、黄某、傅某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3、2014年6月6日，被告人陶兴兴在马鞍山市博望区丹阳镇“一号仓库”路边以人民币200元的价格向耿某、黄某、傅某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
4、2014年6月8日，被告人陶兴兴在马鞍山市博望区丹阳镇“一号仓库”路边以人民币200元的价格向耿某、黄某、傅某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
5、2014年12月份的一天晚上，被告人陶兴兴在南京市江宁区横溪街道丹阳社区北镇医院门口以人民币100元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6、2015年2月28日下午，被告人陶兴兴在马鞍山市丹阳镇康庄佳苑大门口以人民币300元的价格向耿某贩卖甲基苯丙胺0.429克，在交易过程中被公安民警抓获。并从其身上搜查出携带的甲基苯丙胺四包，共计1.39克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局溧水分局扣押的毒品、现金等物证；2、证人耿某、朱某、黄某、傅某的证言；3、物证鉴定书；4、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；5、被告人陶兴兴的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、酒店登记表、称重记录、扣押清单、情况说明；6、被告人陶兴兴的供述和辩解等。
本院认为，被告人陶兴兴明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶兴兴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶兴兴曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。对被告人陶兴兴在庭审中的辩解，经查，证人耿某、黄某和傅某的证言、辨认笔录及照片、酒店住宿登记表等证据均证实被告人陶兴兴在马鞍山市博望区丹阳镇“一号仓库”路边先后3次向耿某、黄某、傅某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，且证人黄某第一次询问笔录的时间是2015年2月28日10时24分至当日11时37分，询问时间在被告人陶兴兴的供述、证人耿某、傅某被询问之前，该证言的内容与证人耿某、傅某的证言内容均一致，程序合法，符合证据的真实性、关联性、合法性。被告人陶兴兴虽提出辩解意见，但在庭审中未提供证据。对被告人陶兴兴的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人陶兴兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年4月27日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 夏长江
二〇一五年七月三十日
见习书记员 宋荷娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1140号之一
原告叶毅，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被告吴文远，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告厦门元路达汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市东埔路217号。
法定代表人吴文远。
原告叶毅与被告吴文远、厦门元路达汽车维修有限公司（下称元路达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2279号
申请执行人陈丽兰，住广州市荔湾区。
被执行人陈光乔，住湖南省祁阳县。
申请执行人陈丽兰与被执行人陈光乔民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2371号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈光乔向申请执行人支付借款本金300000元及利息等暂计367000.00元；被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人陈光乔名下的广州市荔湾区花地大道北194号404房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院拟处理被执行人的广州市荔湾区花地大道北194号404房，但案外人提出确权纠纷正在本院诉讼。另向银行部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2279号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕观琼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第448号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：张某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第448号
被执行人王某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，因被执行人王某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第448号案的本次执行程序。日后，被执行人王某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第262号
申请执行人李云美，女。
被执行人曹阜云，女。
被执行人胡新明，男。
被执行人北京旺金阁餐饮有限公司。
法定代表人胡新明，该公司董事长。
李云美与胡新明、曹阜云、北京旺金阁餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云美向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。
本院在本案的执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为人民币31.2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 顺
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该公司职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：谢红飞，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张艳，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：徐志峰，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张立香，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张德权，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李亚杰，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告谢红飞、张艳、徐志峰、张立香、张德权、李亚杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十一月三日
书记员 董 潇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22961号
罪犯周子浩，男，1985年7月17日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）德刑初字第289号刑事判决，以被告人周子浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周子浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周子浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周子浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周子浩减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22961号罪犯周子浩，男，1985年7月17日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）德刑初字第289号刑事判决,以被告人周子浩犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周子浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周子浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周子浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周子浩减去有期徒刑七个月(刑期自2009年4月22日起至2021年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第532号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，曾用名余某某，男。现因本案，于2011年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人麦某·阿某，男。现因本案，于2011年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人麦某·阿某、余某某犯盗窃罪一案，于2012年5月31日作出（2012）深罗法刑一初字第754号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人余某某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年10月31日16时50分许，被告人麦某·阿某、余某某相约至深圳市深南东路中国农业银行附近寻找目标伺机作案。后麦某·阿某提议去东门行窃，余某某表示同意，二人遂沿深南东路向西行至深南东路与东门南路交汇处，进入地下通道。此时，被告人麦某·阿某发现被害人李某某肩挎一挎包疾步穿过隧道向东门南路方向走去，遂尾随其后。当日17时20分许，被害人李某走出隧道向东门南路金城大厦公交站台（北行方向）前行，在即将进入金城大厦公交站台时，在被告人余某某的望风掩护下，被告人麦某·阿某伸出右手从李某身后拉开挎包拉链，刚将手伸进挎包内准备扒窃财物时，被李某察觉。两被告人趁被害人检查包内财物时，转身离开现场。后被告人麦某·阿某、余某某在东门南路与深南东路交汇处地下通道内被民警抓获归案。经清点，被害人李某挎包内有现金人民币1050元。
上述事实，有经一审法院庭审质证、核实的以下证据证实：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，侦查情况说明，继续侦查意见书及答复，被告人身份信息及前科材料；2、证人证言：黄某某证言；3、被害人陈述：李某陈述；4、被告人供述和辩解：麦某·阿某、余某某供述和辩解；5、鉴定结论：《鉴定文书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。
原判认为，被告人麦某·阿某、余某某以非法占有为目的，在公共场所，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人麦某·阿某动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人余某某参与盗窃，负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人麦某·阿某、余某某已着手实施盗窃，由于被害人李某的及时发现而未能实际取得财物，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人余某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦某·阿某有盗窃前科，仍不思悔改，继续作案，酌情从重处罚。被告人麦某·阿某、余某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人麦某·阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库；被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人余某某上诉提出：一、其对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好；二、其是交友不慎，但本案是同案人的事情，与其无关；三、其身体不好。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某及原审被告人麦某·阿某，以非法占有为目的，在公共场所，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人麦某·阿某动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；上诉人余某某参与盗窃，负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人麦某·阿某、上诉人余某某已着手实施盗窃，由于被害人李某的及时发现而未能实际取得财物，是犯罪未遂，可以从轻处罚。上诉人余某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人麦某·阿某有盗窃前科，仍不思悔改，继续作案，酌情从重处罚。原审被告人麦某·阿某、上诉人余某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审判决量刑时已经考虑了上诉人的认罪态度及其在共同犯罪中的从犯地位，对其作出适当的量刑，故上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一二年八月十四日
书记员 周翔（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=813d1f05-a59a-4869-a1b3-a84f0129a4f2&imgId=ODEzZDFmMDUtYTU5YS00ODY5LWExYjMtYTg0ZjAxMjlhNGYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督87号
申请人郝美琴，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杨起祥，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人郝美琴于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人郝美琴称，2014年7月18日，被申请人杨起祥向申请人郝美琴借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被申请人杨起祥一直未偿还借款本金及利息。现申请人郝美琴向本院提供借条原件一支，要求被申请人杨起祥返还其借款本金2万元，并支付从2014年7月19日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨起祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝美琴借款本金2万元，并支付从2014年7月19日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
申请费100元，由被申请人杨起祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年九月六日
书记员 毛艳萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督87号	申请人郝美琴，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人杨起祥，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人郝美琴于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人郝美琴称，2014年7月18日，被申请人杨起祥向申请人郝美琴借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被申请人杨起祥一直未偿还借款本金及利息。现申请人郝美琴向本院提供借条原件一支，要求被申请人杨起祥返还其借款本金2万元，并支付从2014年7月19日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人杨起祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝美琴借款本金2万元，并支付从2014年7月19日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	申请费100元，由被申请人杨起祥负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年九月六日	书记员  毛艳萍	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第663号
罪犯刘华栋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）诸刑初字第200号刑事判决，以被告人刘华栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月4日起，至2014年5月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华栋准予减余刑（即其刑期变更为自2012年5月4日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00266号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2010年至2013年秋，被告人王某某在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在宽甸满族自治县宽甸镇成大方圆药店对面非法经营牙科，并在该牙科诊所内为牙病患者进行非法诊疗活动。期间，分别于2010年5月10日、2011年7月4日被宽甸满族自治县卫生局两次行政处罚后，王某某在明知继续开办诊疗机构进行非法行医活动将构成犯罪的情况下，为获取非法利益，仍然在该牙科诊所内进行非法诊疗活动。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。王某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，被告人王某某在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在宽甸满族自治县宽甸镇成大方圆药店对面非法经营牙科，并在该牙科诊所内为牙病患者进行非法诊疗活动，为此分别于2010年5月10日、2011年7月4日被宽甸满族自治县卫生局两次行政处罚。后王某某在明知继续开办诊疗机构进行非法行医活动将构成犯罪的情况下，为获取非法利益，仍继续在该诊所内为高某某、孙某某等人进行非法诊疗活动。
2015年4月24日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法行医的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源、到案经过、卫生局案件移交书、宽甸满族自治县公安局治安管理大队出具的情况说明：证明2014年10月18日，宽甸满族自治县公安局治安管理大队接到宽甸满族自治县卫生局移交案件，宽甸满族自治县宽甸镇居民王某某涉嫌非法行医。该大队接到案件后，立即组织警力开展调查。2015年4月24日，被告人王某某主动到公安局投案自首。（2）证人高某某的证言：我在新华书店上班，王某某在成大方圆药店对面老新华书店楼下开了个牙科诊所，叫某某牙科，2013年5月份我在那修过牙，我右上侧倒数第一颗、第二颗牙齿有很多虫眼子都快烂掉了，我本想去拔牙，王某某检查完后告诉我不用拔，堵上了牙眼并戴了两个牙套，我花了90元。我不知道王某某有没有《医疗机构执业许可证》，也不清楚他是否取得医生从业资格。（3）证人孙某某的证言：我认识王某某，他在成大方圆药房对面老新华书店楼下开了个牙科诊所，叫某某牙科，大约在2011年至2012年间的冬天，我去他那修过牙，我左下从里数的第四颗牙是虫牙已经发炎，王某某给拔的牙，过了十多天给我带上了钢牙套，我花了60元。我不清楚他的诊所有没有《医疗机构执业许可证》，也不知道他有没有取得医生从业资格。（4）证人徐某某的证言：我在2011年末的时候在王某某的牙科修过牙，当时我的下门牙自然脱落了，我去镶牙，花了70元，他的牙科在老新华书店旁边，对面是大药房，叫什么名字我不知道，是否挂牌我不清楚。（5）证人孙某某的证实：王某某在新华书店楼下开了牙科诊所，我去修过牙，牌匾叫什么名字我记不住了。我是在2013年秋的时候，因为我牙都快掉光了，就剩不几颗了，右侧板牙旁边的牙快掉了，王某某给我镶了一个牙套。我不懂什么证，也不知道他有没有医生从业资格，我只是去修牙，花了30元。（6）宽甸满族自治县卫生局卷宗材料及询问笔录、现场检查笔录：证明被告人王某某因未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》分别于2010年和2011年两次被卫生行政部门处以立即停止执业活动并罚款的行政处罚，后王某某仍未停止执业活动。（7）违法犯罪信息查询表：证明被告人王某某无违法犯罪前科。（8）户籍基本信息表：证明被告人王某某出生于1957年9月8日，其实施本案犯罪时系达到完全刑事责任年龄的自然人。（9）被告人王某某的供述：我为无证在宽甸镇经营某某牙科诊所从事牙齿治疗活动来投案。我以前有医疗美容、牙科、按摩机构执业许可证，但是过期了，我没继续申请，卫生部门也没有通知我继续办理，经营牙科诊所也是为了养家糊口。《医疗执业机构许可证》以前我有，在2005年的时候就过期了，我也没有取得口腔专业执业（助理）医师资格。宽甸满族自治县卫生局在2010年5月10日和2011年7月4日因我无证从事牙齿诊疗活动对我行政处罚两次之后，我也干了一段时间，但是时间不长，因为我对法律法规不懂，我以为卫生部门对我进行处罚之后，我还能继续干，我也没挣着钱，有时老客户来补牙、修牙我还不要钱，我也没有记账。我被第二次行政处罚后，给高某某、孙某某治过牙。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人王某某无异议，足以认定被告人王某某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某未取得医师执业资格，个人又未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王某某能够全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王春梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第117号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人邓卫湘。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1007293号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1007293号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1007293号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行�合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1007293号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人邓卫湘在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1007293号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人邓卫湘负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张 孝 德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 �朱黎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2165号
原告：徐尚华，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告徐尚华诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐尚华的委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚华诉称：2013年4月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT05**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年4月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费共计472元规费。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据、定购确认通知书等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT05**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告徐尚华所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1015号
原告：李某某，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：申某某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
本院在审理原告李某某与被告申某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 封彦强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1015号
原告：李海兵，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：申李升，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李海兵与被告申李升民间借贷纠纷一案中，原告李海兵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海兵在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海兵负担。
审判员 任 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 封彦强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终882号
上诉人（原审原告）喻华。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
委托代理人张鹏，江苏多师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）覃杰。
被�诉人（原审被告）山东奥华建筑安装工程有限公司，住山东省青岛市市南区南京路x号x号楼xx户。
法定代表人姜开生，该公司总经理。
委托代理人杭立，该公司员工。
委托代理人王玉祥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司，住江苏省徐州工业园区徐州大道北侧科技创业园碧桂园项目部。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人吴险峰，该公司职员。
上诉人喻华因与被上诉人覃杰、山东奥华建筑安装工程有限公司（以下简称奥华公司）、徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程施工合同纠纷纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日立案受理后，依法审理了本案。上诉人喻华的委托代理人朱信刚、张鹏，被上诉人奥华公司的委托代理人杭立、王玉祥，被上诉人碧桂园公司的委托代理人吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月20日，碧桂园公司（发包人）与奥华公司（承包人）签订碧桂园建设工程施工合同，约定工程名称：徐州市贾汪碧桂园一期项目（1-76#、78-87#、20a#），工程内容：施工总承包，包括土建、室内精装修（或毛坯）工程、室内安装工程，室外工程【包括分户围栏、排水工程，道路工程、永久围墙，附属工程（电缆沟、挡土墙等）及室外安装工程】等。合同工期：2014年7月21日至2015年7月21日。2014年10月16日，覃杰（甲方）与喻华（乙方）签订模板工程劳务分包合同，约定工程名称：贾汪碧桂园货量二区别墅31#、34#（G115，2栋）、19#、20#、32#、33#、35#、38#、39#、43#（G116，8栋）、23#（G165，1栋）、29#、40#（G171，2栋）模板工程。开始时间：2014年9月16日，结束时间：2015年3月20日。甲方委派现场队长（项目经理）覃杰为甲方驻工地代表，乙方委派喻华为乙方驻工地代表。暂定总价：838771.00元。2014年10月16日，覃杰（甲方）与喻华（乙方）签订模板工程劳务分包合同，约定工程名称：贾汪碧桂园货量二区18#、200#-22#、24#-28#、30#、44#-45#（G115，3栋；G116，7栋；G165，4栋；G171，1栋）模板工程。开始时间：2014年9月16日，结束时间：2015年3月20日。暂定总价：763860.00元。覃杰系奥华公司项目部经理，其与喻华签订的上述两份《模板工程劳务分包合同》，奥华公司称其代表该公司的行为。
合同签订后，喻华班组人员进场施工。2014年10月份，喻华班组撤场、停工，工程至今停工缓建，双方未对工程量进行结算。2014年10月23日，喻华、�杰签订证明一份，载明：贾汪碧桂园山东奥华项目部喻华木工班组以下14名工人工资共计35640元及返程路费300元／人，共计3900元，总计39540元（叁万玖仟五佰肆拾），工人工资已全部结清，该款项将从未结工程款中扣除。以上工人14人工资已全部结清共计叁万玖仟伍佰肆拾元整，以上14人已退场。14名工人分别在该证明上签字。同日，喻华、覃杰又签订证明一份，载明：贾汪碧桂园山东奥华项目三部喻华木工班组以下15名工人工资共计18538（壹万捌仟伍佰叁拾捌）已全部结清，该款项将从未结工程款中扣除。以上工人15人工资已全部结清共计壹万捌仟伍佰叁拾捌元，以上15人已退场。15名工人分别在该证明上签字。
喻华提起诉讼，请求判令奥华公司支付工程款161070元，设备撤场运费16580元、施工工人回程交通费11100元、模板下料以及运费15000元、交通费4500元，以上合计208250元，由碧桂园公司承担连带责任。
原审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可业务范围或者以任何形式用其它建筑施工企业的名义承揽工程”。因此，双方虽然签订了《模板工程劳务分包合同》，但因喻华不具有相应的建设工程施工资质，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在建工程施工合同中，承包人向发包人交付合格的建筑产品是其合同的主要义务。本�，喻华于2014年10月份撤场、停工，工程至今未完工，喻华未提供充分证据证明合同的履行状况、喻华完成的工程量等事实情况。双方亦没有就已完工部分的工程量以及工程范围达成一致意见，且涉案工程未经验收，故喻华起诉要求给付各项费用，目前条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。综上，遂裁定驳回喻华的起诉。
上诉人喻华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。双方已经就工人撤场、合同终止达成一致，对于支付的工人工资也明确同意从未结算的工程款中扣除。2、对于未完成的工程量，上诉人提交了施工图纸，被上诉人员工标注了施工完成情况，且有录像可以确认双方的施工范围，双方均同意进行司法鉴定。本案完全可以通过工程造价鉴定的方式确认工程量和造价。原审裁定驳回起诉不当。应当撤销原裁定，指�一审法院继续审理。
被上诉人覃杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人奥华公司和碧桂园公司答辩称：上诉人上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、本案是否具备民事案件起诉条件；2、涉案工程量能否确定。
二审期间，被上诉人奥华公司提交喻华本人签字的图纸原件共8张，认为根据喻华本人签字的图纸工程量是可以鉴定出来的。上诉人喻华对8张图纸的签字予以认可
本院认为，涉案工程虽未完工，但根据被上诉人奥华公司二审提交的新证据，上诉人施工的工程量可以通过鉴定的方式予以确定，本案具备民事案件起诉条件。原审法院裁定驳回喻华起诉不当，应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项�规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1645号民事裁定；
二、指定徐州市贾汪区人民法院继续审理本案。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更427号
罪犯庞立，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）张刑初字第263号刑事判决，以被告人庞立犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯庞立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯庞立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯庞立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庞立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞立减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月9日起至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 周帅先
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4943号
原告阳学良农村土地承包经营户。
代表人阳学良，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告阳学良农村土地承包经营户（以下简称“阳学良承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告阳学良承包户的代表人阳学良及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳学良承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.03亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告阳学良承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.03亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告阳学良承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告阳学良农村土地承包经营户返还租用的土地6.03亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告阳学良农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告阳学良农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告阳学良农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第94号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵春林，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵春林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵春林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60031号
申请执行人段兴青，男
被执行人刘进清，男
本院在执行申请人段兴青与被执行人刘进清建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无其他财产线索可供执行。申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院做出的（2015）滨港民初字第4279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王树金