wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第27号
原告：尹超，男，1983年6月2日生，汉族，中国石油吉林石化公司动力二厂工人，住吉林市龙潭区武汉路38-8-11号。
被告：刘冬梅，女，1967年11月22日生，汉族，无职业，户籍地：吉林市龙潭区柳州街******号，现下落不明。
原告尹超诉被告刘冬梅确认合同有效、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹超到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹超诉称：我与被告于2012年2月10日签订了房屋买卖合同书，约定被告将自有的吉林市龙潭区土南小区3号楼1单元2号楼3号的私有房屋卖给我，并约定2012年7月1日将房屋交付给我占有使用。但当我按期找被告要求其履行合同时，遭到被告的无理拒绝，经双方协商无果，故诉至法院，请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2、要求被告履行协议约定，将房屋交付原告占有、使用；3、诉讼费由被告承担。
原告尹超于2013年7月15日向本院提出申请撤回要求被告履行协议约定，将房屋交付原告占有、使用的诉讼请求，本院经审查认为，符合法律规定，故本院予以准许。
被告刘冬梅在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、2011年1月20日原、被告双方签订的商品房买卖合同1份及吉林市置业家园房地产有限责任公司出具佣金收据1份，证明原、被告通过中价将被告的土南小区3号楼1单元2楼3号私有房屋卖给原告，原告已经将房款交付完毕的事实。
2、被告分别于2011年1月20日、2012年2月10日出具收条2份及中国建设银行转账凭条1份，证明原告已经将购房款23万元全部给付被告。
3、2012年2月10日吉林市鸣正律师事务所出具见证书1份，证明被告承诺2012年7月1日将房屋交付给原告。
4、产权调换协议书1份，证明该房屋产权人是被告刘冬梅，其有权处分该房屋。
5、吉林市龙潭区人民法院（1992）吉龙法民字第371号民事调解书1份，证明被告刘冬梅于1999年3月14日在龙潭区法院调解离婚。
因被告刘冬梅未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对以上证据本院予以采信。
根据原告尹超的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：
2011年1月20日原告尹超与被告刘冬梅经吉林市置业家园房地产中介有限责任公司介绍，签订了位于吉林市龙潭区土南小区3号楼1单元3号，建筑面积为80.79平方米的商品房买卖合同。原告尹超向吉林市置业家园房地产中介有限责任公司交纳了中介费2，000.00元，并于当日原告尹超向被告刘冬梅交纳了房款15万元。2012年2月10日，原、被告在吉林鸣正律师事务所对房屋买卖合同的行为进行了见证，并约定房款为23万元，2012年7月1日被告刘冬梅将房屋交付原告尹超占有、使用，原告尹超于当日给付被告刘冬梅剩余购房款8万元。
另查明：被告刘冬梅于2007年6月13日与吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司签订了产权调换协议，吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司给被告刘冬梅拆迁安置的房屋为吉林市龙潭区土南小区3号楼1单元2楼3号，建筑面积为80.79平方米，吉化东方房地产开发有限公司出具证明，证明该房屋产权证正在办理之中。1992年3月20日吉林市龙潭区人民法院出具（1992）吉龙法民字第371号民事调解书，被告刘冬梅与胡锡江调解离婚。
另经实地勘查，该房屋现由被告刘冬梅母亲实际居住。
本院认为：被告刘冬梅于2007年6月13日与吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司签订了产权调换协议，吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司给被告刘冬梅拆迁安置的房屋为吉林市龙潭区土南小区3号楼1单元2楼3号，建筑面积为80.79平方米，吉化东方房地产开发有限责任公司也出具证明该房屋的户主为被告刘冬梅。2012年2月10日，原、被告双方自愿签订了房屋买卖协议，并经吉林鸣正律师事务所进行了见证，该房屋买卖协议应系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告刘冬梅放弃答辩的权利，故本院对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告尹超与被告刘冬梅于2012年2月10日签订的关于吉林市龙潭区土南小区3号楼1单元2层3号商品房买卖合同合法有效。
案件受理费200.00元及公告费，由被告刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一三年七月十五日
代理书记员 金美序
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第27号
原告苏世超。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被告海南杰适家涂料有限公司。
法定代表人吕耀明，经理。
被告符海平。
被告吴锡民。
被告黄琼进。
本院在审理原告苏世超与被告海南杰适家涂料有限公司、符海平、吴锡民、黄琼进民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏世超撤回对被告海南杰适家涂料有限公司、符海平、吴锡民、黄琼进的起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费775元，由原告苏世超负担。
审判员 王国娟
二〇一三年一月四日
书记员 施爱军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初191号
原告:周逢华，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：周俏伟（系周逢华之子），住安徽省绩溪县。
被告:吴新，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周逢华与被告吴新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周逢华的委托诉讼代理人周俏伟到庭参加诉讼。被告吴新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周逢华向本院提出诉讼请求：要求吴新归还借款20000元，并支付�至2017年3月3日的利息6900元，此后的利息按月利率1.5%计算。诉讼过程中，周逢华变更诉讼请求为，要求吴新归还借款20000元，并支付该款从2016年4月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：周逢华与吴新为朋友关系。2015年4月3日，吴新因经营需要向周逢华借款20000元，约定月利率1.5%。后经多次催讨，吴新至今没有还款。
吴新未作答辩。
周逢华围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份。吴新不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对周逢华提交的证据本院予以认定。据此，对周逢华在本案中主张的借款事实，本院予以确认。
本院认为，吴新向周逢华借款，双方形成的借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有约定，周逢华起诉要求吴新还款�符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，周逢华请求按照约定的利率支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴新于本判决生效之日起十日内返还周逢华借款20000元，并支付该款从2016年4月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由吴新负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，系李某甲之子。
原审被告：宋某乙，系宋某甲与叶某之女。
再审申请人宋某甲、叶某因与被申请人李某甲、李某乙及原审被告宋某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲、叶某申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中涉及五个媒人，而原审在证人均未出庭的情况下，就认定申请人收取了彩礼款并作出判决错误。此外，本案是婚约财产纠纷，申请人不是缔结婚约的一方，不应由申请人承担返还责任；2、程序违法。本案缔结婚约一方宋某乙系××人，无诉讼行为能力，因不能归责于本人的事由未参加一、二审诉讼，其合法权益受到侵害。申请人当时上诉的理由是一审程序违法，二审却在未开庭审理且明知一审程序违法的情况下做出了判决。综上，原审判决申请人返还彩礼缺乏证据证明并且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项之规定，请求对本案予以再审并改判。
被申请人李某甲、李某乙答辩称：1、申请人以原审被告系无行为能力人未参加诉讼为由申请再审，缺乏事实依据。原审被告宋某乙不是无民事行为能力人，且原审期间，其法定代理人即申请人及委托代理人已到庭参加诉讼。申请人以此为由申请再审，缺乏事实依据，也不符合法律规定；2、申请人与被申请人之间的婚约财产纠纷事实清楚。原审期间，被申请人均提供了相应的证据证明申请人收取了被申请人的婚约彩礼81800元，有原审庭审笔录足以证实。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，申请人的再审理由不成立，应予驳回。
本院认为：本案是因婚约财产纠纷而引起的诉讼，案件争议的婚约财产是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的彩礼款，如果结婚的目的不能达到，给付一方有权要求另一方返还财产。被申请人李某乙与原审被告宋某乙因缔结婚姻为目的，给付对方彩礼款81800元。双方解除婚约后，收取彩礼款一方就应当返还。原审考虑到双方订亲后同居，且宋某乙有怀孕、流产的情况，酌情判决返还彩礼款53000元并无不当，应予支持。关于申请人所提本案涉及五个媒人而原审未予核实和原审被告宋某乙系××人，无民事行为能力，因不能归责本人的事由未到庭参加诉讼的再审理由，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于申请人所提一审笔误及二审未开庭审理的问题，本院认为，一审笔误已依法补正，二审期间因双方均未提交新证据，根据一审查明的事实对本案不开庭审理，符合法律规定。
综上，宋某甲、叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲、叶某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年七月十七日
书记员 崔针针
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第61号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，男，1952年2月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2015年1月7日因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月16日经衡阳市公安局蒸湘分局决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日14时50分许，被告人周某某在衡阳市蒸湘区立新路的豪庭商务酒店以120元的价格用杨某某的名字开了820A房间之后，被告人周某某和吸毒人员杨某某、朱某某一起在该房间吸食杨某某带来的毒品。不久，吸毒人员张某、王某等人也陆续来到该房间，杨某某又出资200元购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（谷称“麻古”）给房间内的吸毒人员吸食。2014年12月26日，公安机关在该房间内将吸毒人员杨某某、朱某某、王某当场抓获，经尿样毒品成分检测，三名吸毒人员均呈阳性。
2014年12月29日公安机关将被告人周某某抓获归案，经尿样毒品成分检测呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、尿样毒品检测报告、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人周某某住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人周某某再犯罪风险低，建议对其实行社区矫正，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人周某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海艳
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第61号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，男，1952年2月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2015年1月7日因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月16日经衡阳市公安局蒸湘分局决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日14时50分许，被告人周某某在衡阳市蒸湘区立新路的豪庭商务酒店以120元的价格用杨某某的名字开了820A房间之后，被告人周某某和吸毒人员杨某某、朱某某一起在该房间吸食杨某某带来的毒品。不久，吸毒人员张某、王某等人也陆续来到该房间，杨某某又出资200元购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（谷称“麻古”）给房间内的吸毒人员吸食。2014年12月26日，公安机关在该房间内将吸毒人员杨某某、朱某某、王某当场抓获，经尿样毒品成分检测，三名吸毒人员均呈阳性。
2014年12月29日公安机关将被告人周某某抓获归案，经尿样毒品成分检测呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、尿样毒品检测报告、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人周某某住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人周某某再犯罪风险低，建议对其实行社区矫正，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人周某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海艳
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2262号
原告吕金红，住所地东丰县。
委托代理人赵国富，系梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告田建军，住所地东丰县。
被告田鹏，住所地东丰县。
被告委托代理人张东秋，住所地东丰县。
原告吕金红与被告田建军、田鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金红及其委托代理人赵国富，被告田建军、被告田鹏的委托代理人张东秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金红诉称，2015年6月17日上午10时左右，因相邻关系，我与被告田建军发生口角，在我家门前有一粪堆并已形成多年，被告田建军在没与我家商量的情况下，将木桩钉在我家粪堆的范围内，我前去阻止，被告便张口大骂，然后就伸手打我。在我与田建军争吵时，被告田鹏就过来了，不容分说伸手就打我，二被告将我打倒在地后，造成我昏迷。二被告见状把我送到东丰县大阳镇医院，然后就不管了，我在东丰县大阳镇医院住院3天，后转到东丰县医院治疗，在东丰县医院住院18天，花费医疗费8，000.00多元。经东丰县大阳镇派出所调解无效，为此起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费人民币8，457.36元、误工费人民币3，434.20元、护理费人民币2，605.68元、住院伙食补助费人民币2，100.00元、交通费人民币500.00元、精神损害抚慰金人民币3，000.00元，合计人民币20，097.24元。
为支持其主张，原告向法庭提供了五份证据：
证据一、医疗费收据13张（8457.36）元，证明原告在东丰县第二人民医院、东丰县医院住院期间和梅河口市、长春市检查门诊花费的费用。
证据二、东丰县第二人民医院、东丰县医院病历二册及证明一份，证明原告住院期间的病情、住院天数、治疗情况、医嘱。
证据三、出院诊断书一份，证明原告伤情及出院后休息时间。
证据四、东丰县第二人民医院清单一张、住院费用汇总清单三张，
证据五、行政处罚决定书复印件二份，证明原、被告发生纠纷经报案后派出所对二被告作出处罚以及原告受伤的事实。
被告田建军辩称，2015年6月17日上午10时左右，原告的粪堆占我家的旱田地，开始原告用玉米杆将地界隔开了，我便在自己地里钉桩子，用玉米杆隔上。原告到我家，找我爱人说我占原告的粪堆，我爱人因为要出去打针，便承诺打针回来后研究这件事。后来，我出去发现原告在自己家门口骂我们，我没理睬原告，我儿子从屋里出来，问原告为什么骂人，原告奔我儿子去了，要打我儿子，并把我儿子拽倒了。我去拉仗，拽自己家孩子，后来原告坐在地上生气了，原告说自己抽了。后来我们把原告送去了医院。我没有打原告，所以不同意赔偿。
被告田鹏委托代理人辩称，田鹏没有打原告，因此不同意赔偿。
二被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，宣读了本院调取的公案卷宗的以下材料：
证据一、宣读田建军的询问笔录。
证据二、宣读吕金红的询问笔录。
证据三、宣读张东秋的询问笔录。
证据四、宣读田鹏的询问笔录。
原告对自己提供的证据没有异议，对公安卷宗中田建军、张东秋、田鹏的询问笔录有异议；被告对原告提供的证据一、证据二、证据五有异议，对证据三、证据四没有异议，对公安卷宗中吕金红的询问笔录有异议。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月17日上午10时左右，因粪堆堆放位置问题原告与被告田建军发生争执，后原告与被告田建军厮打在一起，原告倒地后，二被告将原告送到东丰县第二人民医院治疗，入院后被诊断为头部外伤，右前臂、右足背软组织挫伤，住院治疗3天，后转至东丰县医院住院治疗18天，因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，，请求法院判决被告赔偿原告医疗费人民币8，457.36元；误工费人民币3，434.20元；护理费人民币2，605.68元；住院伙食补助费人民币2，100.00元；交通费人民币500.00元；精神损害抚慰金人民币3，000.00元，合计人民币20，097.24元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案中原告吕金红与被告田建军、田鹏因粪堆堆放位置问题发生争执，被告田建军将原告殴打，致使原告受伤入院，被告田建军殴打原告的行为与原告身体受到伤害存在一定因果关系，故被告田建军对原告受伤入院治疗的相关损失承担主要责任；原告遇事不够冷静，因琐事与被告发生争执，并与被告田建军发生厮打，原告自身存在一定过错，综合评定公案卷宗相关材料，被告田建军殴打原告的事实成立，故对原告要求被告田建军赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持。被告田鹏虽参与争执，但无法认定其参与厮打，原告在公安询问笔录中自认自己的外伤是由田建军所致，故被告田鹏不承担赔偿责任。原告提供的医疗费中含有梅河口市爱民医院及吉林大学第一医院的门诊收据，因其中的部分票据没有医疗单位加盖公章，另外原告已经在东丰县第二人民医院做过全身CT检查，故原告提供的梅河口市爱民医院及吉林大学第一医院的门诊收据，本院不予支持。原告提供的交通费用过高，应适当予以保护。原告没有提供要求被告赔偿其精神损害抚慰金的充分证据，属举证不能，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告田建军庭审中对原告在医院治疗期间用药费用及用药合理性提出异议，但在法庭释明的期限内没有提出鉴定申请，应视为放弃申请的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田建军于本判决生效后十日内赔偿原告吕金红人民币10，723，40元（医疗费6，979.26元；误工费98.12元ｘ35天=3，434.20元；住院伙食补助100元ｘ21天=2，100.00元，护理费124.08元ｘ21天=2，605.68元；交通费200元，以上共计15，319.14元，被告承担70%的责任，即15，319.14元ｘ70%=10，723，40元）。
二、原告吕金红自行负担人民币4，595.70元（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15，319.14元，原告承担30%的责任，即15，319.14元ｘ30%=4，595.70元）。
三、驳回原告吕金红其他诉讼请求。
案件受理费285.00元（原告已垫付），由原告吕金红负担85.00元，被告田建军负担200.00元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2262号
原告：鲍楠迪，农民。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：周行营，农民。
被告：周夏仙，农民。
两被告共同委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
原告鲍楠迪与被告周行营、周夏仙返还原物纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲍楠迪的委托代理人ＸＸ友，被告周行营、周夏仙的共同委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍楠迪起诉称，2014年8月11日，原告从东阳市金桥二手车市场开发有限公司以11万元的价格购置了沃尔沃牌车辆。2015年1月13日凌晨3时，两被告指派两人进入原告家中向其母亲鲍荷花催讨借款，直至上午7时许，两被告又与其他二人进入原告家中，双方为借款的事宜存有争议而无果。至此，两被告强行要求原告将车辆的钥匙交给他们，鉴于当时原告家中仅有母女二人，被告且有六人的情况，原告迫于无奈车辆钥匙被被告强行拿走。当日下午原告即向公安机关进行报案，公安机关以属民事纠纷为由未予立案。若鲍荷花与两被告有经济纠纷，可通过法律途径予以解决，原告所有的车辆未为鲍荷花设立抵押、又与鲍荷花不存在共有关系，两被告占用车辆于法无据。故请求判令两被告将车辆返还给原告所有。
被告周行营、周夏仙未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告的母亲鲍荷花向被告多次借款，后结算后截至2014年1月22日尚欠被告借款本金26万元。鲍荷花向被告借款的事情原告是清楚的，也是一起来借的。由于原告母亲拖欠了26万元及利息，一直因经济困难未归还，被告向原告和其母亲多次催讨。在2015年1月22日，在被告再一次向原告和其母亲催讨时，原告和母亲表示仍然没有钱归还，自愿将鲍荷花无偿过户到原告名下的沃尔沃小轿车质押给被告，同时将小车钥匙和机动车行驶证交付给被告，并告诉被告车辆停放的地点后，由被告安排人员将车子开走。综上，原告系自愿将涉案车辆质押给被告，不存在强行强制扣押的事实。而且车辆是停在封闭的小区里面的，车子开走时双方没有任何冲突和争吵。原告提起诉讼和向派出所所谓的报案是事后反悔，利用两被告不懂质押的法律手续的空子，企图想将车子索回。故原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回对两被告的诉请。
经审理，原、被告对下列事实无异议：两被告系亲戚关系，曾与原告的母亲有过经济纠纷。2014年8月11日原告的母亲将其登记所有的沃尔沃牌CAFE52A，车牌号为浙G×××××，发动机号为4407206，车架号为LBSHGFAJ09F008735车辆通过二手车买卖市场缴纳相应契税的方式过户给原告所有。2015年1月12日，被告将上述车辆掌控在其所有。另查明，原告母亲与被告的经济纠纷以及原告母亲将车辆过户给原告，被告均未向司法机关进行过主张。2015年1月13日，原告曾以被告开走其所有的车辆为由向东阳市公安局白云派出所进行报案。
上述事实有原告提供的二手车买卖合同1份，发票2份，登记栏1份，行驶证1份，公安机关询问笔录1份。被告提供的鲍荷花出具的借条复印件1份，录音光盘和录音文字整理材料各1份等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的个人财产受法律保护。被告将原告所有的沃尔沃牌CAFE52A小型轿车扣留，已经侵犯了原告的财产权，原告诉请被告返还车辆，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告的辩称理由不成立，其理由如下，首先，被告主张车辆系原告自愿质押给两被告未提供任何证据证明，车辆也未办理抵押登记手续，原、被告间也无证据证明存在其他经济纠纷；其次，原告母亲与被告间的经济纠纷系另一法律关系，若车辆转让存在恶意逃避债务行为，则被告应另行通过相应的法律途径解决，综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告周行营、周夏仙应于本判决生效后十日内返还原告鲍楠迪沃尔沃牌（车牌号为浙G×××××，发动机号为4407206，车架号为LBSHGFAJ09F008735）小型轿车一辆。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周行营、周夏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十四日
书记员 陆承焕
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2262号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。负责人：黄志良，该支行行长。委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。被告：程婷婷，女，1984年4月2日生，汉族。被告：李浪，男，1976年9月15日生，汉族。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行诉被告程婷婷、李浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡叔华到庭参加诉讼，被告李浪、程婷婷经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告程婷婷、李浪系夫妻，为共同经营细妹母婴生活馆的个体户。2014年1月，被告夫妻为经营所需，向原告申请30万元个人商业贷款，并由程婷婷于2014年2月10日与原告签订了编号为2014年赣中银北（建西）商户小额银保贷字004号《个人贷款合同》，约定：原告为被告发放人民币30万元贷款，期限为一年12个月，贷款用途为经营，浮动利率、浮动周期为6个月、浮动幅度为人行公布施行的相应档次的法定贷款利率（贷款基准利率）上浮30%，按月结息，到期一次还本，按贷款人适用的方式计息，按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日；如逾期还款则按日收取罚息利息，直至清偿本息为止，罚息利率为就逾期部分按照合同约定的利率基础上加收50%。原告于2014年2月14日向被告发放了该30万元贷款，但该贷款到期后，被告不能如期如额还款，截至2015年6月25日，被告仍拖欠原告本金余额291537.38元、拖欠本金罚息7604.98元，拖欠合计金额为299142.36元。被告未能如期还款行为实属违约。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告程婷婷、李浪共同偿还原告暂计算至2015年6月25日止的贷款本息合计299142.36元；2、两被告依照合同约规定支付自2015年6月26日起直至全部贷款本息还清之日止的利息和罚息；3、本案诉讼费、保全费、律师费6000元等由两被告共同承担。被告程婷婷、李浪未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告程婷婷与李浪系夫妻，为经营母婴用品，被告程婷婷向原告申请贷款30万元，被告李浪在《商户小额银保申请表》中声明：本人同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2014年2月10日，原告与被告程婷婷签订一份编号为2014年赣中银北（建西）商户小额银保贷字004号的《个人贷款合同》，约定：贷款人（原告）向借款人（被告程婷婷）发放贷款30万元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营，贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告于2014年2月14日将30万元贷款发放至被告程婷婷银行账户，借款借据载明月利率为6.5%。被告程婷婷收取原告借款后，自2015年2月14日起未按约还款，构成违约，原告于2015年8月31日向本院起诉，要求判如所请。截止2015年6月25日，被告程婷婷尚欠原告本金291537.38元，罚息7604.98元。另查明，原告为处理本案纠纷，委托江西明实律师事务所代为诉讼，支付律师费6000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告的身份证、户口本、结婚证复印件、商户小额银保贷款申请表、客户承诺书、《个人贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询、《聘请律师合同》、律师费发票、转款凭证等证据在案佐证。本院认为：原告与被告程婷婷签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告依约向被告程婷婷发放了贷款，被告程婷婷却未按约还款，构成违约，因此，原告要求被告程婷婷偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。双方签订的《个人贷款合同》已约定被告未按期归还贷款本息时，应赔偿原告为实现债权而支付的律师费，且原告提供了聘请律师合同、律师费发票和支付凭证，故对原告要求被告支付律师费6000元之诉请，本院予以支持。被告李浪在被告程婷婷向原告申请贷款时，明确申明同意将该贷款作为夫妻共同债务，故上述债务应由被告李浪、程婷婷共同承担。被告李浪、程婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程婷婷、李浪于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金291537.38元及罚息（截止2015年6月25日，罚息7604.98元，从2015年6月26日至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以借款本金291537.38元为基数，按双方合同约定计算）；二、被告程婷婷、李浪于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，财产保全费2070元，合计7950元（原告已预交），由被告程婷婷、李浪承担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄聪人民陪审员  彭俊人民陪审员  涂林二〇一六年一月八日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7355号之一
申请执行人李明辉，男，汉族，1982年4月27日出生，住址深圳市龙华新区。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路21号万骏经贸大厦1206－1213室，组织机构代码32655815-1。
法定代表人：张建利。
申请执行人李明辉与被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]17号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司的银行存款(以人民币40765.95元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7355号
申请执行人李明辉。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]17号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 方思元
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第397号
原告邱秋珍。
被告刘勇。
被告张薇。
原告邱秋珍诉被告刘勇、张薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李红波独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱秋珍、被告张薇到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱秋珍诉称，被告刘勇与张薇系夫妻，2013年，身为龙腾国际股东和网吧协会会长的被告刘勇，为了发展其企业文化产业（舞厅、网吧、动漫城等），安排其妻子即被告张薇向原告邱秋珍借款200000元，双方约定月利息为2%。被告最后一次交息时间是2014年11月8日。时至今日，被告未向原告履行支付义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决两被告偿还原告借款200000元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告邱秋珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告刘勇于2013年8月8日向原告邱秋珍借款200000元，约定月息2%，每季度支付一次的事实。
2、银行个人业务凭证，拟证明原告邱秋珍于2013年7月2日通过中国工商银行转账支付150000元至被告刘勇账户的事实。
被告张薇辩称，对借款的事实予以认可，但是借款是被告刘勇一个人所借，且借款的用途被告张薇也完全不知情，被告张薇不应当承担这笔债务，同时要求法庭将被告刘勇传唤到法庭，只有被告刘勇才完全清楚借款的过程。
被告张薇未向法庭提交证据。
被告刘勇未答辩亦未提交任何证据。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告张薇对原告邱秋珍提交的证据没有异议。
原告邱秋珍提交的证据符合有效证据要件，且被告张薇对其没有异议，故对原告邱秋珍所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告邱秋珍与被告张薇是同事，被告张薇之夫即本案被告刘勇因做生意需资金周转，委托被告张薇向原告邱秋珍借款，原告邱秋珍于2013年7月2日通过中国工商银行转账150000元至被告刘勇的账户，因原告邱秋珍与被告刘勇之前还有一笔50000元的借款，原告邱秋珍要求将两笔借款合并在一起，要求被告刘勇出具一张总的借条，双方在2013年8月8日将利息进行了清算，并由被告张薇代被告刘勇出具了借款金额为200000元的借条，约定每月二分利息，每季度付款一次。之后，被告刘勇支付利息至2014年11月8日。因多次催讨借款未果，原告邱秋珍于2015年3月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告邱秋珍借款，出具了书面借据，并且原告提供了部分银行转账凭证，双方之间的借贷关系明确合法，被告刘勇理应偿还。上述债务发生在被告刘勇与被告张薇夫妻关系存续期间，被告张薇应当承担共同偿还责任。原、被告双方约定利息为月息2%，该约定并不违背法律的规定。故本院对原告邱秋珍要求两被告偿还借款及支付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇、张薇在本判决生效之日起十日内偿还原告邱秋珍借款200000元，并从2014年11月9日起至指定偿还之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1500元，合计3650元，由被告刘勇、张薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李红波
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第397号原告邱秋珍。被告刘勇。被告张薇。原告邱秋珍诉被告刘勇、张薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李红波独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱秋珍、被告张薇到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱秋珍诉称，被告刘勇与张薇系夫妻，2013年，身为龙腾国际股东和网吧协会会长的被告刘勇，为了发展其企业文化产业（舞厅、网吧、动漫城等），安排其妻子即被告张薇向原告邱秋珍借款200000元，双方约定月利息为2%。被告最后一次交息时间是2014年11月8日。时至今日，被告未向原告履行支付义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决两被告偿还原告借款200000元及利息，本案诉讼费由两被告承担。原告邱秋珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告刘勇于2013年8月8日向原告邱秋珍借款200000元，约定月息2%，每季度支付一次的事实。2、银行个人业务凭证，拟证明原告邱秋珍于2013年7月2日通过中国工商银行转账支付150000元至被告刘勇账户的事实。被告张薇辩称，对借款的事实予以认可，但是借款是被告刘勇一个人所借，且借款的用途被告张薇也完全不知情，被告张薇不应当承担这笔债务，同时要求法庭将被告刘勇传唤到法庭，只有被告刘勇才完全清楚借款的过程。被告张薇未向法庭提交证据。被告刘勇未答辩亦未提交任何证据。庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告张薇对原告邱秋珍提交的证据没有异议。原告邱秋珍提交的证据符合有效证据要件，且被告张薇对其没有异议，故对原告邱秋珍所提交的证据本院予以采信。本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：原告邱秋珍与被告张薇是同事，被告张薇之夫即本案被告刘勇因做生意需资金周转，委托被告张薇向原告邱秋珍借款，原告邱秋珍于2013年7月2日通过中国工商银行转账150000元至被告刘勇的账户，因原告邱秋珍与被告刘勇之前还有一笔50000元的借款，原告邱秋珍要求将两笔借款合并在一起，要求被告刘勇出具一张总的借条，双方在2013年8月8日将利息进行了清算，并由被告张薇代被告刘勇出具了借款金额为200000元的借条，约定每月二分利息，每季度付款一次。之后，被告刘勇支付利息至2014年11月8日。因多次催讨借款未果，原告邱秋珍于2015年3月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告邱秋珍借款，出具了书面借据，并且原告提供了部分银行转账凭证，双方之间的借贷关系明确合法，被告刘勇理应偿还。上述债务发生在被告刘勇与被告张薇夫妻关系存续期间，被告张薇应当承担共同偿还责任。原、被告双方约定利息为月息2%，该约定并不违背法律的规定。故本院对原告邱秋珍要求两被告偿还借款及支付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘勇、张薇在本判决生效之日起十日内偿还原告邱秋珍借款200000元，并从2014年11月9日起至指定偿还之日止按月息2%支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1500元，合计3650元，由被告刘勇、张薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  李红波二〇一五年四月十日书 记 员  宋颗晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3439号
原告高××，
被告竟××。
原告高××诉被告竟××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高××、被告竟××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年10月与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方与被告父母同住，2015年4月原告搬回娘家居住。被告于婚后沉迷游戏，对原告漠不关心，十分冷漠。原告生病输液，独自一人输液至凌晨3点，被告仍在家中打游戏。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、原告名下别克君威轿车一辆按合理价格分配。
原告提供如下证据：
婚姻登记记录复印件一份。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告恋爱十年后结婚，双方也没有原则性的矛盾，现在被告也不玩游戏了。2015年4月原告生病凌晨回家，当日被告也因为被告母亲生病照顾母亲，双方并非冷战。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2015年4月中旬原告离家至娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识十多年，自由恋爱并自主结婚，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。本院希望原告考虑以往夫妻感情，给被告弥补的机会。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3439号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年八月七日
书 记 员 乔恒泽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1409号
申请执行人程萌，男，汉族
被执行人深圳市假日文化传播有限公司
申请执行人程萌与被执行人深圳市假日文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2374号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市假日文化传播有限公司的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第02582号
原告金素萍，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告蹇某某，男，2003年5月3日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人蹇伟（系被告蹇某某父亲），男，1979年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告蹇伟，男，1979年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高红，女，1978年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理金素萍诉蹇某某、蹇伟、高红健康权纠纷一案中，原告金素萍于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金素萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金素萍负担。
审判员 佟德华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘振涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执841号
申请执行人：臧红
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初937号
原告：唐伯敏，女，1970年8月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：明素娜，河南海博律师事务所律师。
被告：徐钢，男，1990年9月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：裴丽娜，女，1995年5月14日出生，汉族，现住址同上。
原告唐伯敏与被告徐钢、裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伯敏的委托诉讼代理人明素娜，被告裴丽娜到庭参加诉讼。被告徐钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐伯敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金110万元及约定的利息（利息以本金110万元按月息3分计算，从2016年9月至起诉之日支付231000元，从起诉之日起按月息3分计算至债务全部清偿止）；2.请依法判决本案全部诉讼费用由被告承担；3.判令被告裴丽娜与徐钢承担连带偿还义务。事实和理由：原告与被告系邻居关系，多年来两家关系很好，被告称其做生意资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2016年3月28日至2016年7月8日分七次将人民币110万元借给被告，被告向原告出具了借条，并口头约定借款利息按月息5分计算。后经原告多次催收，被告一直不予归还借款本金与利息，甚至对原告避而不见，原告为此诉至法院。
被告裴丽娜辩称，我们是邻居，徐钢与唐伯敏夫妻他们之间谈做生意情况以及借钱的事情我都没参与，我只知道他们是在说钱的事情，因此我不应当承担还款义务。
被告徐钢未发表答辩意见。
原告唐伯敏为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条7张，时间从2016年3月28日到2016年7月8日分七次共计借款110万元；2、申请法院调取的焦作市公安局高新分局案件侦办大队卷宗内徐钢的笔录，该证据形成于2017年2月10日下午4点，该笔录第2页由被告徐钢亲口认可的借款的事实及利息的计算方式，第2、3页由徐钢认可的目前欠款的总金额和利息的计算方式，该证据中能够清楚的说明目前欠款的总金额130万元，利息按每月3分计息；3、解放区档案局调取的结婚登记审查处理表，该证据证明徐钢和裴丽娜于2015年9月6日登记结婚，该110万元债务发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且裴丽娜清楚借款的事实，应当承担连带还款义务。
被告裴丽娜对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1我不知道情况，因为2016年4月份我和徐钢闹矛盾我搬回娘家居住，直到2017年4月份我才搬回来居住，对此唐伯敏是知情的；对证据2原告在派出所找有关系，不是徐钢真实意思的表达；对证据3无异议。
被告徐钢未对原告提交的证据发表质证意见。
被告徐钢、裴丽娜未向法庭提交证据。
对原告唐伯敏提交的证据，被告对真实性未提出异议。经审核证据原件，本院对原告的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年3月28日、2016年4月12日、2016年4月29日、2016年5月27日、2016年6月8日、2016年6月10日、2016年7月8日，被告徐钢向原告唐伯敏出具借条七张，借款本金数额共计110万元。之后，唐伯敏认为自己被诈骗，于2017年1月12日向焦作市公安局高新分局提出控告。2017年2月10日，徐钢在公安机关接受询问时自述其陆续向唐伯敏借款一共130万元，利息刚开始是按月息3分计算，后来涨到了6分，还欠唐伯敏本金125万元左右。焦作市公安局高新分局认为暂未发现唐伯敏被诈骗的犯罪事实，于2017年2月16日作出不予立案通知书。
另查明，被告徐钢、裴丽娜系夫妻关系，二人于2015年9月6日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告已经履行了借款交付义务，被告应当及时归还借款，原告主张被告归还借款本金110万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告徐钢自认利息刚开始是按月息3分计算，后来涨到了6分。原、被告约定的利息利率超出了月息2%的法定最高标准，对于超出的部分本院不予支持。借条出具的时间截止到2016年7月8日，原告主张利息自2016年9月开始计算不违反法律规定。利息应当以110万元借款本金为基数，自2016年9月份开始按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止。被告徐钢、裴丽娜系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，裴丽娜应当对上述借款本息与徐钢共同承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钢、裴丽娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐伯敏借款本金110万元及利息（利息应当以110万元借款本金为基数，自2016年9月份开始按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告唐伯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8390元，由被告徐钢、裴丽娜承担。被告承担的受理费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳丽
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第294号
原告王某，农民。
被告罗某，农民。
原告王某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员范治杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告罗某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年生育长子罗某甲（已成年），1998年生育次子罗某乙。由于双方缺乏了解，性格差异大，且被告好吃懒做，有家庭暴力现象，2000年正月期间，被告因琐事再次殴打原告，同年3月份原告即离家出走至今。故依法向法院提起诉讼。其诉讼请求如下：1、次子罗某乙由被告监护抚养至年满十八周岁能独立生活；2、原告自愿放弃共同财产，留作次子的抚养费。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月开始同居生活，××××年××月生育长子罗某甲，××××年××月生育次子罗某乙，至今未办理结婚手续。因双方缺乏了解，性格不合，双方于2000年开始分居，两个儿子一直跟随被告生活。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明等证据证实。
本院认为，原告王某与被告罗某同居生活后，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。双方同居生活期间，共同生育了两个儿子，根据本案查明的情况，双方分居后，两个儿子一直跟随被告生活，长子罗某甲已成年，故次子罗某乙由被告继续抚养更有利于其成长。原告自愿放弃属于自己的共同财产，留作儿子的抚养费。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告罗某共同生育的儿子罗某乙，由被告罗某监护抚养至十八岁能独立生活。
案件受理费50元减半收取25元，原告王某自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范治杨
二〇一五年八月二十八日
书记员 莫明申
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第278号
原告宋某某，女，汉族，1970年2月12日出生，农民。
被告魏某某，男，汉族，1975年12月9日出生，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王志中
二〇一四年十二月二十二日
书记员 裴慧娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2411号
原告姜某某，男，农民，住吉林省。
被告谭某某，女，现住吉林省农安县。
原告姜某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年7月14日独任审判公开开庭进行了审理。姜某某、谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称其与谭某某二人于2014年2月21日在吉林省松原市长岭县民政局婚姻登记处登记结婚，办理结婚登记后谭某某便提出分手，双方未共同生活。其向谭某某多次要求返还婚前给付的彩礼8万元均遭拒绝，。综上，请求法院判令：1、姜某某与谭某某离婚；2、谭某某返还彩礼8万元。
谭某某辩称同意和姜某某离婚，姜某某是给过其8万元，但其中一万元是戴花钱，其家人也给姜某某1万元。另外，其同姜某某登记后共同生活一个月，期间双方发生矛盾，导致其喝农药自杀，经农安县人民医院抢救，花费部分彩礼款。
经审理查明：姜某某与谭某某二人于2014年5月23日在吉林省松原市长岭县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后谭某某即向姜某某提出分手。另查明，2014年4月11日由于闹矛盾谭某某喝药自杀一次，送农安县人民医院抢救，花去部分彩礼款；姜某某因给谭某某彩礼钱8万元，导致自家生活困难。
认定以上事实的证据有：姜某某所提供的1、吉林省松原市长岭县民政局婚姻登记处开具的婚姻登记记录证明（字号：Z220722—2014—003936）；2、吉林省松原市长岭县三青山镇半截岗村村民委员会开具的证明一份；谭某某所提供的3、谭某某在农安县人民医院住院病历五页；4、农安县伏龙泉医院出具的诊断和病历，共计8页；5、姜某某、谭某某二人当庭陈述。
未予采纳的证据有：谭某某提供收据8张，收据金额共计2，1050.00元，因姜某某提出不是正规发票的异议故未予采纳。
本院认为：原告姜某某与被告谭某某依法登记结婚后后即提起离婚诉讼，说明双方未建立巩固感情基础，二人的同意离婚本院予以准许。姜某某为给付谭某某彩礼钱8万元而导致自家生活困难，请求返还彩礼款8万元一节因二人发生矛盾，导致谭某某服药在医院治疗，期间花费部分彩礼款。其情节，可对姜某某请求返还彩礼款8万元的诉求予以部分支持。综合本案的情况，返还姜某某彩礼款3万元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
1、准予原告姜某某与被告谭某某离婚。
2、被告谭某某返还原告姜某某彩礼款3万元，于判决书生效后立即给付。
3、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元；被告负担150元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾平
二〇一五年七月十四日
书记员 孙伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1557号
原告：洪美成。
委托代理人：余苏华�淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：汪松美。
被告：杨群英。
原告洪美成因与被告汪松美、杨群英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪松美、杨群英立即归还原告借款本金200000元，并承担该款自2013年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年9月30日止的利息为100533.33元）；2、被告汪松美、杨群英支付原告为实现上述债权而发生的诉讼代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月26日，被告汪松美以资金周转为由向原告洪美成借款200000元，并出具借条一份，约定借款于2013年9月9日前归还，若不能按期归还，则从借款之日起按月利率3%支付利息，并承担债权人为实现债权发生的包含诉讼代理费在内的一切费用。同日，原告�美成通过存入被告汪松美建设银行账户193000元、现金交付7000元向被告汪松美交付了借款。借款发生后至今，被告汪松美未还款。另查明，被告汪松美、杨群英于1987年5月18日登记结婚、2014年8月4日登记离婚；2015年9月1日，原告洪美成委托淳安县威坪法律服务所代理本案，并于同年9月2日向该所交纳代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪松美、杨群英于本判决生效之日起十日内返还原告洪美成借款200000元并支付该款自2013年8月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
二、被告汪松美、杨群英于本判决生效之日起十日内支付原告洪美成为实现债权发生的代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告汪松美、杨群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十月八日
代书记员 钱宇红
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第13号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被执行人张书泽。
被执行人张根清。
被执行人周德春。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人张书泽、张根清、周德春债权纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）屏民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币27755.10元。
本案在执行过程中，经查被执行人张书泽、张根清、周德春在银行无存款，且未发现被执行人张书泽、张根清、周德春有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第346号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈凌勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第468号
原告：李某。
被告：林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于2009年8月26日经人介绍相识并恋爱，于××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚前及婚后初期夫妻感情尚好，2012年开始，其与被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，严重影响了其与被告的夫妻感情。2014年11月，双方再因家庭琐事发生争吵，其搬回娘家与被告分居生活至今。现双方感情确已破裂，请求离婚，婚生儿子林某乙由被告携带抚养。
被告林某甲辩称：婚后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情仍然较好，且为了儿子林某乙的健康成长，其不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告一次性支付给其孩子抚养费50000元。
经审理查明：原、被告于2009年8月26日经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚前及婚后初期夫妻感情尚好，2012年开始，双方因家庭琐事有时发生争吵，2014年11月，双方再因家庭琐事发生争吵，原告搬回娘家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、《结婚证》及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，共同生活逾4年，且生育了孩子，已建立了较深的夫妻感情。现双方分居时间短，原告主张双方感情确已破裂，本院不予采信。原告请求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交�诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄何昭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初145号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第519号
原告石燕飞，女，1985年3月24日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害人石峰妻子。
原告石翊暄，男，2011年2月5日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害人石峰儿子。
法定代理人石燕飞，女，1985年3月24日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系原告母亲。
原告石德应，男，1941年2月2日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害人石峰父亲。
被告连全宝，男，1970年12月28日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系蒙ANS7**别克牌小型普通客车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人王薇，该公司员工。
原告石燕飞、石翊暄、石德应诉被告连全宝、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石燕飞、原告石翊暄法定代理人石燕飞、原告石德应到庭参加诉讼，被告连全宝、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石燕飞诉称，二0一四年七月十五日十八时十八分许，顾怀申驾驶李俊枝所有的京FQ42**（临时号牌）菲亚特牌小型轿车沿卓资县卓镇人民南路由南向北行驶至嘉丽小区门前时与由西向东横过道路的行人石峰相撞，行人石峰又被撞到杨彦军停驶在路边的蒙ANS7**别克牌小型普通客车尾部，造成行人石峰死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，经交警部门认定，顾怀申负事故的主要责任，石峰负事故的次要责任，杨彦军无责任。现起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等11000元，并由被告承担诉讼费。
被告连全宝未到庭，未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，二0一四年七月十五日十八时十八分许，顾怀申驾驶李俊枝所有的京FQ42**（临时号牌）菲亚特牌小型轿车沿卓资县卓镇人民南路由南向北行驶至嘉丽小区门前时与由西向东横过道路的行人石峰相撞，行人石峰又被撞到杨彦军停驶在路边连全宝所有的蒙ANS7**别克牌小型普通客车尾部，造成行人石峰死亡，两车受损的重大交通事故。二0一四年七月二十四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第213号交通事故认定书，认定顾怀申负事故的主要责任，石峰负事故的次要责任，杨彦峰无责任。
另查明，被告连全宝所有的蒙ANS7**别克牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险一份，保险期限从二0一四年一月二十二日零时起至二0一五年一月二十一日二十四时止。二0一四年九月九日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第213号交通事故认定书，对导致本案交
通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案被告连全宝所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当在法律规定的交强险责任限额范围内承担无责赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额范围内无责任赔偿原告石燕飞、石翊暄、石德应死亡赔偿金11000元。
案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵俊玲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第390号
原告马某（曾用名马妹秀），农民。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告雷某，农民。
原告马某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告于2011年6月30日向本院起诉，在本院审理过程中，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：孟昭晖
二〇一一年八月二十日
代书记员 ： 唐 伟
福建省漳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽06行赔终4号
上诉人（原审原告）郑素福，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）长泰县枋洋镇人民政府，住所地福建省长泰县枋洋镇政府大院。
法定代表人林杰发，镇长。
委托代理人林余安，男，福建省长泰县枋洋镇人民政府工作人员。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
上诉人郑素福因与被上诉人长泰县枋洋镇人民政府（以下简称枋洋镇政府）行政赔偿一案，不服龙海市人民法院（2015）龙行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑素福、被上诉人枋洋镇政府的委托代理人林余安、董金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑素福系长泰县枋洋镇科山村村民，2007年3月10日其向同村村民张运智购买了一栋独立房屋，并于2008年4月7日取得长泰县人民政府颁发的泰集用（2008）第00××8号《集体土地建设用地使用证》。购房不久，郑素福与邻居苏珠明陆续因饮水、排污及通行问题发生争议，为此其多次找科山村村委会、枋洋镇政府有关部门要求解决纠纷。在各方协调下，郑素福与苏珠明曾先后于2008年8月22日、2009年3月11日、2013年10月25日三次达成协议，约定了纠纷处理方案。在上述期间，郑素福还通过对苏珠明提起民事诉讼和信访等方式表达自己的诉求，但一、二审法院均判决驳回其排除妨碍的诉讼请求，福建省高级人民法院亦驳回其再审申请。枋洋镇政府也作出信访回复，认为经镇有关领导、综治办、司法所和科山村干部的多次协调，已促成双方签订调解协议书。郑素福却认为，苏珠明并未彻底履行协议书条款，饮水和通行问题至今仍未解决，而枋洋镇政府对此负有未尽到保护其人身、财产权等合法权益的法定职责，并由此造成其8年来生产、生活和房屋居住受到影响，故提起行政赔偿之诉，要求被告赔偿其各项经济损失22万元及公开赔礼道歉。
原审法院认为，郑素福与邻居苏珠明因相邻用水、排污、通行问题发生矛盾，经枋洋镇政府相关部门和人员的介入协调，两家已多次达成调解协议。郑素福认为苏珠明尚未全面履行各民事协议书内容，应依法律程序对苏珠明主张民事权利。而枋洋镇政府作为基层国家政权机关，具有对所辖行政区域的社会管理、经济发展和公共服务等行政职能。但在郑素福邻里纠纷一事的处理上，枋洋镇政府已经尽到了相应的管理和服务（协调）职责，郑素福主张其相邻纠纷未予解决是因枋洋镇政府不履行法定职责造成，没有事实和法律依据，所提出的要求枋洋镇政府给予行政赔偿及公开道歉的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回郑素福的起诉。
上诉人郑素福不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、由于被上诉人滥用职权，不依法履行法定职责，对苏珠明违法建设房屋、侵占通道、卫生污染、破坏山泉水等违法行为不予行政处理，侵犯上诉人人身权、财产权等合法权益，被上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人至今没有依约履行并督促履行2009年3月11日、2013年10月25日的两份协议书，造成上诉人损失，被上诉人应承担民事责任及赔偿责任。2、被上诉人应承担上诉人相机被苏全福打坏的赔偿责任。3、依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，被上诉人应赔偿不履行法定职责的各种违法行为造成上诉人8年时间的精神损失、损害健康费、误工损失、房屋财产损失等共计人民币26万元。请求二审依法撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人枋洋镇政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，行政赔偿是指行政主体及其工作人员违法行使职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任。由此可见，行政赔偿以被诉行政行为已被确认违法为前提条件。上诉人起诉请求确认被上诉人枋洋镇政府不履行法定职责一案，经审查，上诉人的起诉无事实依据、超过法定起诉期限等，一审裁定驳回起诉正确，本院以（2016）闽06行终26号裁定驳回上诉，维持原裁定。故在上诉人一并提起的诉枋洋镇政府不履行法定职责一案未被依法确认违法前提下，其提出的行政赔偿诉讼不符合法定的受理条件。一审裁定驳回起诉并无不当。据此，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第507号
罪犯罗忠奎，出生于四川省遂宁市安居区，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年5月28日作出了（2013）金兰刑初字第207号刑事判决，以被告人罗忠奎犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯罗忠奎减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗忠奎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗忠奎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗忠奎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠奎予以减刑五个月（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初398号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解，但因刘某某无法联系，朱某某于2016年2月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年二月十五日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5776号
原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司。住所地：商丘市睢阳区商柘路路河南1.5公里路西。机构代码证07269408-0。
法定代表人崔美英，经理。
委托代理人杨新海，男，1966年11月20日出生，回族，住商丘市，系原告公司员工。
被告姚枫，男，1980年7月18日出生，回族，住商丘市宁陵县。
原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司与被告姚枫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司起诉被告姚枫，按照其提供的被告姚枫地址信息，查无此人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司所诉被告姚枫身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 康
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初222号
原告：韩新峰，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：张耀武，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告韩新峰诉被告张耀武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩新峰到庭参加诉讼，被告张耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在偃师经营有鞋厂，我曾为其加工鞋帮，后经结算，被告欠我24000元，并出具欠条。现诉求其支付上述款项。
被告缺席未到庭，但其“委托”他人（因委托手续不全而未参加庭审）提交的答辩状中称：我和原告有业务加工上的来往，2015年2月，我曾向原告出具金额为24000元的欠条，但此后分两次向原告妻子转账还款20000元，故目前仅欠4000元。至于该部分余款，因原告加工的鞋帮存有质量问题，给我造成很大经济损失，因此，请法院为我主持公道。
审理查明，原、被告曾有经济往来，经结算，2015年2月10日，被告向原告出具欠条1张，上面显示：“欠新峰贰万肆仟圆（24000元），张耀武”。2015年2月16日、4月16日，被告通过向原告妻子王巧玲转账的形式分别还款15000元、5000元，剩余4000元未予清偿。就上述事实，原、被告双方均无异议，且有欠条、银行转账凭证、当事人陈述等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，被告作为具有一定工作经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，其通过结算、出具书面欠款凭证的民事法律行为，就自身的还款义务进行确认，故原告主张其偿还欠款的诉求，于法有据，应予支持，因原告认可被告已向其还款20000元，故具体数额以审理查明部分认定的4000元为准。被告虽提出抗辩，但未就“原告加工产品存有质量问题，并造成经济损失”之主张提供证据证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀武于本判决生效后3日内向原告韩新峰清偿欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告张耀武负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年三月二日
书记员李璐璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04420号
原告龚自力，女，生于1965年4月14日，汉族，住址重庆市江津市。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告龚自力诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告龚自力于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚自力撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚自力负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十月十三日
书记员 雷春莲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第478号
原告罗某某，女，1928年4月15日生，汉族，平山县人。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告尚某某，男，1957年9月10日生，汉族，平山县。
被告尚某甲，女，1950年12月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人尚某乙，女，1962年10月7日生，汉族。
被告尚某乙，女，1962年10月7日生，汉族。
被告尚某丙，女，1961年5月10日生，汉族，平山县人。
原告罗某某与被告尚某某、尚某甲、尚某乙、尚某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张爱君、被告尚某某、被告尚某甲的委托代理人尚某乙、被告尚某乙、被告尚某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告和老伴育有四个子女，即本案的四被告，2011年原告老伴去世，因原告年事已高生活基本不能自理。就四被告赡养事宜，经家族长的协调，四被告在原告的许可和同意下，达成赡养老人协议。协议约定原告暂由被告尚某丙照料护理，其他被告每月支付原告400元的赡养费，重大开支四被告平摊，但除被告尚某某外，其他三被告均按协议约定履行了自己的义务，原告要求被告尚某某支付原告自2014年6月至11月份的赡养费2400元。另外冬季已至，要求四被告每人给付原告取暖费300元，老人因病住院期间，四个被告共同垫付医疗费，农合报销后不足部分四人分担，轮流伺候，丧葬事宜由四人共同出资安葬老人，并要求日后四被告按协议继续履行赡养义务。
被告尚某某辩称：一、我一直对原告尽赡养义务。今年因被告尚某乙把原告接到家中后，挑拨我与母亲的母子关系，再加上母亲年事已高对我产生偏见，认为我不孝顺。因此在今年的五月份，找到家族长处理此事，最终达成赡养老人协议。二、我不按协议履行给付母亲赡养费，是因为虽然协议上没写明按兄妹四人每人负担老人生活的四分之一，即每人每年赡养老人三个月，但当时是经过原告以及其他姐妹同意和家族认可的，当时我要求写在协议上边，但虎子哥说不用写了，大伙都在场，知道就行了。所以没把每年照管赡养三个月就不拿每月400元的赡养费写在协议上，有家族长签字确认，我没有出钱是因为还没有轮到我赡养，我照顾老人就不用拿钱。原告起诉纯属无理取闹，应当驳回原告的诉求。
被告尚某甲、尚某乙、尚某丙辩称：同意原告的意见，协议是大伙一起商量的，我们没有意见，按原告说的执行。
经审理查明：原告和丈夫育有四个子女，长子尚某某，长女尚某甲，次女尚某乙，三女尚某丙。尚某某为东回舍镇封城村小学教师，尚某乙为平山县医院医生，尚某甲和尚某丙均为农民。2011年原告丈夫去世，先后和四被告在一起生活，冬天到有暖气的二女儿尚某乙家生活。2014年因原告年事已高且生有多种疾病，生活已基本不能自理。同年5月20日，经原、被告家族长尚虎子、郝存生、尚中无、尚亚洲的协调办理，在征得原告和四被告的同意下，就原告的生活起居、日常护理等赡养问题，由郝存生执笔书写的四被告与原告达成的赡养协议。协议第一条、弟妹四人共同承担老人晚年生活，每人每月出资400元，并加上老人每年领取的国家补助（移民款、老龄补、粮食补等）为今后老人生活费用开支。二、遇有老人得病、吃药、住院及冬天取暖买煤等重大开支，按实际开支由四人共同负担。三、目前暂由习平在家照顾老人生活起居，其它兄妹可每半月探望一次（住院除外）。四、以上未尽事宜，如有意外再进行友好协商，本着有益老人生活健康的原则，按平山人乡俗民风处理解决。五、老人在世期间，兄妹可居住老家旧房。协商人有四被告的签字和四位见证人的签名，被告尚某某签写了自己的小名尚彦子。协议约定自2014年6月份开始执行。几日后被告尚某某不愿按协议履行，又向尚虎子亲自书写按约定（2014年5月20日协议）执行，从2014年6月20日开始，每人三月一交款，收钱后开收到条等内容的便条一份。之后原告一直在本村居住，由同村的被告三女尚某丙照料护理原告，被告尚某甲、被告尚某乙均按协议给付原告400元的赡养费。因被告尚某某一直没有给付原告2014年6月份至今每月400元的赡养费。原告于2014年10月16日诉至本院。另查明被告尚某乙同意原告和尚某丙在取暖期间和自己一起居住生活。
上述事实，有当事人当庭陈述、2014年5月20日赡养协议、被告尚某某书写的便条、证人尚虎子、郝存生证人证言等证据予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。原、被告在家族长的见证下，达成的赡养协议是原、被告的真实意思表示，不违背法律规定，原告要求四被告履行赡养协议，本院予以支持，被告尚某某应当按照协议给付原告赡养费。被告尚某某在协调时自己说过自己照顾老人三个月，就不出钱了大伙都同意了。但是原告和其他被告及经办人尚好荣（尚虎子）、郝存生均不认可被告尚某某陈述的该项事实，故对被告尚某某的该项陈述本院不予采信。另原告提出冬天取暖每人给付300元的取暖费，结合当地取暖费标准和煤炭价格，每人给付200元取暖费为宜。原告现年八十六岁，年事已高患有多种疾病，生活基本不能自理，住院期间由儿女轮流护理以及共同出资安葬的请求，四被告也表示同意，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和因婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告尚某某一次性给付原告罗某某2014年6月至11月赡养费2400元；
二、自2014年12月始，被告尚某某、尚某甲、尚某乙、尚某丙每人每月支付给原告罗某某400元生活费。自2014年开始四被告每年各给付原告取暖费200元；
三、原告罗某某日后若生病住院，被告尚某某、尚某甲、尚某乙、尚某丙轮流护理伺候；所花医疗费除农村合作医疗报销外不足部分由四被告尚某某、尚某甲、尚某乙、尚某丙平均分担；
四、原告罗某某去世后，安葬费用由被告尚某某、尚某甲、尚某乙、尚某丙平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由四被告尚某某、尚某甲、尚某乙、尚某丙各负担10元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹立伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第996-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李现真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李现真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1898号
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇廉贻社区农经大楼一楼。
法定代表人尤明泽，该单位主任。
委托代理人程俊祥，该单位法律顾问。
被执行人邱松，居民。
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人邱松借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）东开商初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋维功与原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社于2011年10月8日所签订的借款合同书中的15万元借款，原、被告双方一致同意由被告邱松归还，该款被告邱松于2013年7月30日前归还本金5万元、2013年12月30日前归还本金5万元、2014年3月30日前归还本金5万元；被告邱松在按约定期限归还本金时，应按双方约定的利率支付相应的利息；二、如被告邱松未按上述第一项中约定的期限足额履行还款义务，原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社有权就剩余全部本息一并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告邱松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1898号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：崔永宗、李桂云、崔江鹏、崔玖文。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人崔永宗、李桂云、崔江鹏、崔玖文借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年12月2日作出（2013）东商初字第1791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1898号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1898号
申请执行人：余红叶，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白丽，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人余红叶与被执行人白丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2015）东民初字第2679号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人白丽有位于鄂尔多斯市东胜区鑫通地产水岸新城房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人白丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区鑫通地产水岸新城房屋一套；
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾皓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执736号
申请执行人：张秀云
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第164号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人韩玉芬。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人韩玉芬行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0012号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第212号
申请执行人平陆县农村信用合作联社。
法定代表人赵春燕，系该社理事长。
被执行人邓跃进，男，1958年12月18日出生，汉族。
被执行人王建国，男，1956年9月17日出生，汉族。
被执行人程满银，男，1964年5月15日出生，汉族。
被执行人贾永杰，男，1970年5月2日出生，汉族。
申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人邓跃进、王建国、程满银、贾永杰一般借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第332号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人邓跃进在本判决生效后十日内归还申请执行人平陆县农村信用合作联社借款本金289500元及利息、罚息并承担案件受理费5643元，被执行人王建国、程满银、贾永杰承担连带责任，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建国在中国储蓄银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月十日
书记员员 运 龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9919号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款42.9元，共计542.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了多芬深层营润沐浴乳720g，单瓶价格为29.9元。原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬深层营润沐浴乳套装，价格为42.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品条码不一致，厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。产品的承诺是厂家的，不是被告自己做出的，不应当由被告承担责任。相关文件也表示对知假买假行为应该逐步限制，其中对于销售方不存在主观欺诈情形，对于职业打假不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月16日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买多芬深层营润沐浴乳720g，单瓶价格为29.9元。原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬深层营润沐浴乳套装，价格为42.9元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款42.9元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理多芬深层营润沐浴乳套装的退货手续，退还原告货款42.9元并赔偿原告500元,共计542.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9919号
原告：徐明，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人：高立香，经理。
委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。
本院在审理原告张鹏诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙树胜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢17号
申请执行人周启红，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住远安县。
被执行人陈洪，男，1970年7月29日出生，汉族，远安县鸣凤镇城管办职工，住远安县。
被执行人李太平，男，1964年6月6日出生，汉族，私营业主，湖北当阳市人，住当阳市。
被执行人刘贵春，女，1971年1月14日出生，汉族，个体工商户，湖北当阳市人，住当阳市。
执行申请执行人周启红与被执行人陈洪、李太平、刘贵春民间借贷纠纷一案，远安县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）鄂远安民初字第238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，周启红向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈洪在湖北远安农村商业银行股份有限公司6210137296346391号账户予以冻结，期限为一年。
二、对被执行人陈洪名下的号牌为鄂Ｅ×××××号机动车予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐发明
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱红艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人彭湘林，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告吴飚。
被告傅琼。
被告余红良。
被告李喜雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告吴飚、傅琼、余红良、李喜雄金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉。
本案受理费1663元，因原告撤诉减半收取831.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年七月六日
代理书记员 张 凡