wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第728号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人杨素娟，该公司总经理。
委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李粉团，女，1969年生，汉族。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋人寿保险晋城公司）因保险合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋人寿保险晋城公司的委托代理人郎满红、刘姗姗，被上诉人李粉团及其委托代理人李素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年5月，原告之夫张轩瑞与被告签订了个人长期人身保险合同。被告为张轩瑞出具的个人长期人身保险保险单上载明，被保险人和投保人均为张轩瑞，受益人为李粉团，分配比例为100%，保险期间自2005年5月26日0时起至2037年5月25日24时止，缴费方式为年缴（20年限缴），保险费840元，投保份数10份，重大疾病保险金额为50000元，身故保险金额为10000元。合同履行过程中，张轩瑞已交保险费九年（2005年至2013年）。被告为张轩瑞出具的太平盛世长健医疗保险（A）条款第二十三条释义第九项载明，本合同所指的重大疾病包括心肌梗塞，指由于冠状动脉阻塞而导致部分心肌缺血性坏死。其诊断必须同时具备下列三个条件：1、突发性、持久而剧烈胸痛或胸骨后压迫性疼痛；2、近期心电图呈异常变化，常伴有严重心律失常和（或）急性循环功能障碍；3、心肌酶异常增高。2013年8月18日15时许，被保险人张轩瑞突发剧烈胸痛、胸闷、气憋，被送往阳城县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。该医院出具的张轩瑞死亡推断书确认，张轩瑞死亡地点为赴医院途中，直接导致死亡的疾病或情况为猝死，引起死亡的疾病或情况为必肌梗死？根本死亡原因为心肌梗死？张轩瑞猝死后，太平洋人寿保险晋城公司支付李粉团张轩瑞身故保险金10000元。
2013年8月18日15时许，张轩瑞突发疾病被送往县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。当日下午7时许，张轩瑞妻子李粉团就该保险事故向被告工作人员原乔兵（太平洋人寿保险晋城公司原业务员）报案，原乔兵告知，自己现在已不是被告的保险业务员，考虑公司下班，当日不能报案，可在第二天拿上保险单以及医院的相关证明材料到太平洋人寿保险阳城支公司报案理赔。次日原告委托其亲戚张丰亮、张轩屯持县人民医院出具的急危重症抢救纪录（载明张轩瑞系患急病猝死，引起猝死的原因为心肌梗死？）及张轩瑞死亡推断书（载明张轩瑞死亡的临床表现形式为猝死，引起猝死的疾病为心肌梗死？导致死亡的根本原因为患心肌梗死）等相关资料到太平洋人寿保险阳城支公司报案理赔，该公司负责人与张丰亮、张轩屯一起就张轩瑞死亡情况向公司保险理赔业务员作了介绍，该公司业务员收下理赔资料后，出具了理赔一点通明细，并告知张丰亮、张轩屯先回去办理张轩瑞丧葬事宜，随后再到保险公司办理相关理赔手续。
原审认为，被保险人张轩瑞和保险人签订的个人长期人身保险保险单明确载明，保险期间内，如果发生张轩瑞身患“重大疾病”保险事故，被告支付保险金50000元，如果发生张轩瑞“身故”保险事故，被告支付保险金10000元。被告出具的太平盛世*长健医疗保险（A）条款第二十三条释义部分第九项载明，本合同所指的重大疾病包含“心肌梗塞”。该保险事故发生后，原告在第一时间就向被告的业务员原乔兵报案，并于第二天持县人民医院出具的急、危重症抢救记录及张轩瑞死亡推断书等资料，到被告处申请理赔。被告收到原告的理赔资料时，根据该资料记载的事实，有义务及时告知原告“保险人对该保险事故是否负有保险责任”，有义务告知原告“保险人就该保险事故承担保险责任的种类”，即保险人应当承担给付50000元重大疾病保险金，还是应当承担给付10000元身故保险金，而被告工作人员却告知原告首先回去办理张轩瑞丧葬事宜，随后再到保险公司办理理赔事宜。县人民医院出具的急、危重症抢救记录和张轩瑞死亡推断书虽然注明引起张轩瑞猝死的疾病为心肌梗死？被告认为张轩瑞并非突发心肌梗塞疾病猝死，其心肌梗塞病情诊断不具备保险合同约定的必备条件，拒绝按重大疾病保险责任理赔，被告应当承担举证责任。但被告接险后的告知行为，导致其主张的证据不能通过对张轩瑞尸检或其他诊疗手段获取，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告应当按照保险合同约定，给付原告50000元重大疾病保险金。鉴于被告已按张轩瑞身故保险责任给付原告10000元保险金，被告按张轩瑞重大疾病承担保险责任时，应予折抵。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内，支付原告李粉团保险赔偿金40000元。
判后，太平洋人寿保险晋城公司不服，提起上诉称：张轩瑞突发疾病猝死，死因不属于其投保的太平盛世*长健医疗保险（A）条款确定的重大疾病中的“心肌梗塞”，上诉人不应按重大疾病标准支付被上诉人保险金。一审判决认定上诉人承担举证不能的责任错误。上诉人已依约按“身故”支付给受益人身故保险金1万元，履行了保险合同的保险责任，上诉人不再负有任何保险责任或义务。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担任何责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应按何种标准支付被上诉人保险金？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张引起张轩瑞猝死的原因不是“心肌梗塞”，其不应按“重大疾病”标准支付保险金，但未提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的后果，本院对上诉人的该项主张不予支持。原判根据阳城县人民医院出具的急、危重症抢救记录和张轩瑞死亡推断书，结合上诉人接险后未尽到明确告知被上诉人其应承担的保险责任种类的义务，只告知被上诉人先办丧事再理赔，致使张轩瑞死因系“心肌梗死”无法确定，判令上诉人按“重大疾病”标准支付被上诉人保险金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚 瑜
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第728号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司负责人杨素娟，该公司总经理。委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李粉团，女，1969年生，汉族。委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋人寿保险晋城公司）因保险合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋人寿保险晋城公司的委托代理人郎满红、刘姗姗，被上诉人李粉团及其委托代理人李素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年5月，原告之夫张轩瑞与被告签订了个人长期人身保险合同。被告为张轩瑞出具的个人长期人身保险保险单上载明，被保险人和投保人均为张轩瑞，受益人为李粉团，分配比例为100%，保险期间自2005年5月26日0时起至2037年5月25日24时止，缴费方式为年缴（20年限缴），保险费840元，投保份数10份，重大疾病保险金额为50000元，身故保险金额为10000元。合同履行过程中，张轩瑞已交保险费九年（2005年至2013年）。被告为张轩瑞出具的太平盛世长健医疗保险（A）条款第二十三条释义第九项载明，本合同所指的重大疾病包括心肌梗塞，指由于冠状动脉阻塞而导致部分心肌缺血性坏死。其诊断必须同时具备下列三个条件：1、突发性、持久而剧烈胸痛或胸骨后压迫性疼痛；2、近期心电图呈异常变化，常伴有严重心律失常和（或）急性循环功能障碍；3、心肌酶异常增高。2013年8月18日15时许，被保险人张轩瑞突发剧烈胸痛、胸闷、气憋，被送往阳城县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。该医院出具的张轩瑞死亡推断书确认，张轩瑞死亡地点为赴医院途中，直接导致死亡的疾病或情况为猝死，引起死亡的疾病或情况为必肌梗死？根本死亡原因为心肌梗死？张轩瑞猝死后，太平洋人寿保险晋城公司支付李粉团张轩瑞身故保险金10000元。2013年8月18日15时许，张轩瑞突发疾病被送往县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。当日下午7时许，张轩瑞妻子李粉团就该保险事故向被告工作人员原乔兵（太平洋人寿保险晋城公司原业务员）报案，原乔兵告知，自己现在已不是被告的保险业务员，考虑公司下班，当日不能报案，可在第二天拿上保险单以及医院的相关证明材料到太平洋人寿保险阳城支公司报案理赔。次日原告委托其亲戚张丰亮、张轩屯持县人民医院出具的急危重症抢救纪录（载明张轩瑞系患急病猝死，引起猝死的原因为心肌梗死？）及张轩瑞死亡推断书（载明张轩瑞死亡的临床表现形式为猝死，引起猝死的疾病为心肌梗死？导致死亡的根本原因为患心肌梗死）等相关资料到太平洋人寿保险阳城支公司报案理赔，该公司负责人与张丰亮、张轩屯一起就张轩瑞死亡情况向公司保险理赔业务员作了介绍，该公司业务员收下理赔资料后，出具了理赔一点通明细，并告知张丰亮、张轩屯先回去办理张轩瑞丧葬事宜，随后再到保险公司办理相关理赔手续。原审认为，被保险人张轩瑞和保险人签订的个人长期人身保险保险单明确载明，保险期间内，如果发生张轩瑞身患“重大疾病”保险事故，被告支付保险金50000元，如果发生张轩瑞“身故”保险事故，被告支付保险金10000元。被告出具的太平盛世·长健医疗保险（A）条款第二十三条释义部分第九项载明，本合同所指的重大疾病包含“心肌梗塞”。该保险事故发生后，原告在第一时间就向被告的业务员原乔兵报案，并于第二天持县人民医院出具的急、危重症抢救记录及张轩瑞死亡推断书等资料，到被告处申请理赔。被告收到原告的理赔资料时，根据该资料记载的事实，有义务及时告知原告“保险人对该保险事故是否负有保险责任”，有义务告知原告“保险人就该保险事故承担保险责任的种类”，即保险人应当承担给付50000元重大疾病保险金，还是应当承担给付10000元身故保险金，而被告工作人员却告知原告首先回去办理张轩瑞丧葬事宜，随后再到保险公司办理理赔事宜。县人民医院出具的急、危重症抢救记录和张轩瑞死亡推断书虽然注明引起张轩瑞猝死的疾病为心肌梗死？被告认为张轩瑞并非突发心肌梗塞疾病猝死，其心肌梗塞病情诊断不具备保险合同约定的必备条件，拒绝按重大疾病保险责任理赔，被告应当承担举证责任。但被告接险后的告知行为，导致其主张的证据不能通过对张轩瑞尸检或其他诊疗手段获取，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告应当按照保险合同约定，给付原告50000元重大疾病保险金。鉴于被告已按张轩瑞身故保险责任给付原告10000元保险金，被告按张轩瑞重大疾病承担保险责任时，应予折抵。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内，支付原告李粉团保险赔偿金40000元。判后，太平洋人寿保险晋城公司不服，提起上诉称：张轩瑞突发疾病猝死，死因不属于其投保的太平盛世·长健医疗保险（A）条款确定的重大疾病中的“心肌梗塞”，上诉人不应按重大疾病标准支付被上诉人保险金。一审判决认定上诉人承担举证不能的责任错误。上诉人已依约按“身故”支付给受益人身故保险金1万元，履行了保险合同的保险责任，上诉人不再负有任何保险责任或义务。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担任何责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应按何种标准支付被上诉人保险金？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张引起张轩瑞猝死的原因不是“心肌梗塞”，其不应按“重大疾病”标准支付保险金，但未提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的后果，本院对上诉人的该项主张不予支持。原判根据阳城县人民医院出具的急、危重症抢救记录和张轩瑞死亡推断书，结合上诉人接险后未尽到明确告知被上诉人其应承担的保险责任种类的义务，只告知被上诉人先办丧事再理赔，致使张轩瑞死因系“心肌梗死”无法确定，判令上诉人按“重大疾病”标准支付被上诉人保险金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽萍审 判 员  郭永会代理审判员  郭淑娟二〇一四年九月二十八日书 记 员  姚 瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初297号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告周至县万家乐超市，住所地陕西省西安市周至县渭泉村，经营者宋军旗。
本院在福建七匹狼实业股份有限公司与被告周至县万家乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交，本院减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余25元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢全珍
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民申1号
再审申请人（原审被告）：孙某甲建强，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
再审申请人（原审被告）：罗艳华，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
再审申请人孙建强、罗艳华委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：孙建，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
再审申请人孙建强、罗艳华与再审被申请人孙建合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）容民初字第352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为，孙建强、罗艳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张新庄
审判员 高卉君
审判员 曹彦丰
二〇一六年十一月四日
书记员 李熙萌
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民申1号
再审申请人（原审被告）：孙某甲，男，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
再审申请人（原审被告）：罗某，女，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
再审申请人孙某甲、罗某委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：孙某乙，男，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
再审申请人孙某甲、罗某与再审被申请人孙某乙合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）容民初字第352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为，孙某甲、罗某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张新庄
审判员 高卉君
审判员 曹彦丰
二〇一六年十一月四日
书记员 李熙萌
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第65号
申请执行人王常鉴，男，壮族，生于1969年4月4日，云南省文山市人，大专文化，现住文山市开化街道办事处秀峰路世纪龙城*幢*单元***室，身份证号码：5326211969********。
被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司，组织机构代码：563184077。
住址：文山市下沙坝北一路130号。
法定代表人罗成立，公司总经理。
关于王常鉴申请执行文山州天顺农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第92号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成如下和解执行协议：一、由（2014）文民二初字第92号民事调解书分期履行产生的三个执行案件即（2014）文执字第649号、（2015）文执字第65号、（2015）文执字第136号，合计执行标的876758元，申请执行人王常鉴同意被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司于2015年2月15日前支付20万元，多者不限；余款分别于2015年4月30日前、2015年5月30日前和2015年6月30日前分三次付清。二、被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司如不按期履行上述协议，则恢复对原生效法律文书的执行。三、原查封被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司股权及设施设备等财产继续查封至全部债务清偿为止。四、（2014）文执字第649号执行案件执行费4400元、（2015）文执字第65号执行案件执行费4400元、（2015）文执字第136号执行案件执行费3750元，由被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司承担。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第65号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一五年二月四日
书记员 那洪喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民监字第2号
再审申请人（一审被告）：，陈伟，男，汉族，住四川省南溪县。
被申请人（一审原告）：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州工业开发区戎洲大厦四楼，组织机构代码证号：71441717-X。
法定代表人：夏光利，该公司总经理。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
一审被告：周成寿，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人陈伟因与被申请人宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司（以下简称银龙戎州公司）及周成寿租赁合同纠纷一案，不服本院（2009）翠屏民初字第2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称：原审认定事实无依据；原审判决书未向本人送达；现提供2007年11月10日与周成寿签订的“说明”及2008年3月17日与银龙戎州公司、宜宾市翠屏区戎州歌舞娱乐中心周成寿三方签订的“戎州大厦宾馆歌舞娱乐中心租赁承包经营戎州康乐中心的补充协议”二个重要证据，证明申请人与周成寿不是合伙关系，原审认定事实错误、适用法律、判决错误。
银龙戎州公司提交意见称：1原审被告陈伟的再审申请已超过提起再审的法定期限；2、原审被告陈伟提请再审所依据的证据不是新证据，其在原审时有条件向法庭提供而未提供，应当承担举证不能的法律后果，法院应驳回其再审申请。
本院审查查明：银龙戎州公司诉周成寿、陈伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）翠屏民初字第2650号民事判决，于2010年3月11日宣判并向双方当事人送达判决书。再审申请人陈伟于2014年1月23日向本院申诉。申诉中提供了2007年11月10日与周成寿签订的“说明”及2008年3月17日与银龙戎州公司、宜宾市翠屏区戎州歌舞娱乐中心周成寿三方签订的“戎州大厦宾馆歌舞娱乐中心租赁承包经营戎州康乐中心的补充协议”二份证据，原审时陈伟已持有，其既未向法庭提供，也未在庭审中予以举证。
本院认为：法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人陈伟的申请已超过法律规定的期限。且原审认定事实清楚，送达判决的方式符合法律的规定。陈伟申请再审时向本院所提供的2007年11月10日与周成寿签订的“说明”及2008年3月17日与银龙戎州公司、宜宾市翠屏区戎州歌舞娱乐中心周成寿三方签订的“戎州大厦宾馆歌舞娱乐中心租赁承包经营戎州康乐中心的补充协议”二份证据，在原审时陈伟已持有，但未向法院提供，不属新证据。
综上，陈伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审判长 肖红兵
审判员 李 蓉
审判员 王 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨映珍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初483号
原告：刘坚松，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：季海春，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被告：季庆春，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
原告刘坚松与被告季海春、季庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘坚松于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘坚松撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘坚松负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张志飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1369号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人田永翔，男，1988年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李萌萌，女，1989年12月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月14日作出（2015）河行非执审字第624号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人田永翔、李萌萌作出的河计育征（2015）B1-65号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永翔、李萌萌银行存款39485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛 斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00645号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2006年8月15日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月5日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月9日刑满释放。2014年9月27日因本案被捉获，次日被监视居住，2015年3月27日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日、同年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛、王祁为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某伙同邓某某（已判决）于2013年5月25日16时许，在本市渝中区洪崖洞5号观光电梯内，趁被害人奚某某不备之机，由邓某某掩护，被告人陈某某下手从其身上扒得价值3644元的三星牌GT-N7100型手机一部。2014年9月27日，被告人陈某某在本市江北区大竹林被公安人员捉获归案。被告人陈某某归案后如实交待了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2014年10月30日，被告人陈某某在本市北部新区大竹林康庄美地2期7栋附近协助重庆市公安局北部新区公安分局捉获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人雷某某、李某某。在案件审理过程中，被告人陈某某赔偿了被害人奚某某全部损失，同时，奚嘉伟出具谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、立功情况说明及相关材料、谅解书、上海市长宁区人民法院（2006）长刑初字第499号、（2007）长刑初字第0433号刑事判决摘要、刑满释放证明书、本院（2014）中区法刑初字第01621号刑事判决书，视听资料监控录像，证人邓某某的证言，被害人奚某某的陈述，被告人陈某某的供述，赃物价格鉴定意见以及辨认笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚；鉴于被告人陈某某退赔了被害人全部损失，并取得被害人谅解，且在案件审理过程中主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年六月十日
书记员 高晓林
�川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第810号
原告匡尚华，男，1974年10月6日生，汉族。
被告广安市懋源矿业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段77号。
法定代表人刘太平。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公，住所地：四川省华蓥市天池镇伍家坳村一组。
法定代表人蒋洪香。
被告刘太平，男，1969年8月12日生，汉族。
被告向远平，男，1962年4月15日生，汉族。
被告向劲，男，1985年8月8日生，汉族。
被告陈芳，女，1966年3月11日生，汉族。
被告贺小红，女，1989年5月2日生，汉族。
本院在审理原告匡尚华诉被告广安市懋源矿业有限公司、华蓥市精盈投资咨询有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，原告匡尚华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市懋源矿业有限公司、华蓥市精盈投�咨询有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红的起诉。
本院认为，原告匡尚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡尚华撤回对被告广安市懋源矿业有限公司、华蓥市精盈投资咨询有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红的起诉。
本案诉讼费263元，原告匡尚华承担。
审判员 张基玉
二〇一五年六月八日
书记员 朱 莉
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2325刑初5号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王某某。2015年12月1日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月20日立案，并依法组成合议庭，同年2月16日公开开庭审理了本案，姚安县人民检察院指派代理检察员申建秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人王某某未办理林地占用手续，分两次请人用挖机在姚安县官屯乡马游村委会朱家组小黑箐自家的林地范围内非法开挖山林，用于种植核桃树、烤烟、建盖房屋和修建道路。改变林地用途，使林地遭到破坏。经鉴定，被告人王某某非法占用的林地面积为20.3亩。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经法庭质证无异议的接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人自红丽、骆登书、自贵林、许绍全证言、鉴定意见、被告人供述、林权证、被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，在未办理林地占用许可证的情况下非法占用林地，擅自改变林地用途，毁坏林地数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 李爱明
人民陪审员 卢学鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第717号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人夏立辉。
本院在执行申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院与被执行人夏立辉盗窃罪纠纷一案中，查明，被执行人夏立辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院与被执行人夏立辉盗窃罪一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年三月二日
书记员 郭 雄
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00216号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人向之龙。
被执行人罗吉英。
申请执行人向本院申请强制执行其于2014年5月26日作出的枣卫生计生征决字（2014）第410号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第410号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月二日
书记员 张 强
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖东民初字第29号
原告党某某。
被告马某某。
本院在审理原告党某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告党某某以与被告马某某以庭外和好为由，于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告党某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
代理审判员 李 力
二〇一四年四月四日
书 记 员 马世莹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第203号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某，女，1988年6月20日生，彝族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月12日晚，被告人罗某与被害人罗某某等人相约在罗某某位于泸州市江阳区丹林镇梨花村的家中打麻将。2015年1月13日凌晨，罗某利用打麻将间隙上厕所的机会，进入罗某某的卧室，将罗某某放在床上枕头下的现金10000元盗走。2015年1月15日，罗某得知罗某某已经报警，随即对罗某某进行了退赔。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日凌晨2时许，被告人罗某利用在被害人罗某某家打麻将间隙上厕所的机会，趁罗某某不备之机，将罗某某放于床上枕头下的现金人民币10000元盗走。
另查明：1、2015年1月15日，被告人罗某明知被害人罗某某已报警而在现场等候公安机关抓捕，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。2、案发后，被告人罗某退赔了被害人罗某某经济损失人民币10000元，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、中国邮政储蓄银行账户交易明细、手机短信照片、证人王某某、姜某某、袁某某、李某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人罗某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某明知他人报警而在现场等候公安机关抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社证明，本院认为，被告人罗某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第512号
被告人钟某，无业。因本案于2015年1月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人兰某甲，无业。因本案于2014年1月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人钟某、兰某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人钟某、兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2015年1月8日左右，被告人钟某、兰某甲窜至苍南县马站镇金山村出租房70号边上，盗走停放在此的一辆电动车上的电瓶五个（价值无法鉴定）。
2．2015年1月13日凌晨，被告人钟某、兰某甲窜至苍南县马站镇桥头村79号后门，盗走被害人黄某甲停放在此的黑色奔的牌电动车一辆（价值人民币1502元）。
3．2015年1月14日凌晨，被告人钟某、兰某甲窜至苍南县马站镇金丰路90号，盗走被害人吴某停放在此的绿驹牌电动车一辆（价值人民币370元）；后二人途经马站镇金山路54号边上小巷时，盗走停放在此的一辆三轮车上的电瓶八个（价值无法鉴定），后该电瓶在兰某乙（已被行政处罚）帮助下予以销售。
上述事实，被告人钟某、兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、吴某的陈述，证人兰某乙的证言，辨认笔录，收款收据，价格鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、兰某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟某、兰某甲归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某、兰某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）。
二、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
三、责令被告人钟某、兰某甲共同退赔违法所得人民币1872元和电瓶十三个，分别返还被害人黄孝梅人民币1502元，返还被害人吴华周人民币370元，电瓶十三个待查明被害人身份后予以返还。
以上罚金和退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第982号
原告镇江飞亚轴承有限责任公司，住所地本市朱方路235号。
法定代表人康顺杰，该公司总经理。
委托代理人袁怀宏，该公司人事部经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告刘会军。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
第三人镇江市劳务公司，住所地本市解放路18号。
法定代表人徐镇祥，该公司总经理。
委托代理人许青，该公司员工。
原告镇江飞亚轴承有限责任公司（以下简称飞亚轴承）与被告刘会军，第三人镇江市劳务公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞亚轴承的委托代理人袁怀宏、钟艳，被告刘会军的委托代理人杨俊，第三人劳务公司的委托代理人许青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞亚轴承诉称，原告为用工单位，第三人为派遣单位，被告为被派遣人，原、被告之间不存在劳动关系，故经济补偿金不应当由原告进行支付。被告于2015年5月13日，向原告提交书面辞职申请，然后撕毁申请，故原告将被告退回第三人，符合相关规定。现不服镇劳人仲案字（2015）第146号裁决，诉至法院，要求不支付经济补偿金。经济补偿金应当由第三人进行支付。
被告刘会军辩称，被告与第三人签订劳动合同，合同期限自2013年9月1日至2015年8月31日，被派遣至原告处工作。2015年5月13日，原告无故终止被告工作，将被告退回第三人，直接导致了劳动合同的解除，原告应当承担经济补偿金，第三人应当支付一次性伤残就业补助金。故要求原告向被告支付经济补偿金17376元，第三人承担连带给付责任，第三人向被告支付一次性伤残就业补助金16799元。
第三人辩称，2015年5月13日，第三人收到原告退回被告的通知后，即停止了为被告缴纳社会保险。被告离职后并未到第三人处办理离职手续，第三人也未向被告提出解除劳动合同。被告提出劳动仲裁，故解除劳动合同系被告提出，不应当支付经济补偿金。经济补偿金和一次性伤残就业补助金应当由原告来支付。
经审理查明，2009年9月，被告和第三人签订劳动合同，进入第三人处工作。2013年8月26日，被告和第三人再次签订劳动合同，约定合同期限自2013年9月1日至2015年8月31日，第三人派遣被告至原告处工作。工作期间，被告每月工资2896元。2014年12月1日，镇江市人力资源和社会保障局认定被告在派遣单位即原告加工产品时造成工伤，2015年3月16日，镇江市劳动能力鉴定委员会认定被告构成十级伤残。2015年5月13日，被告到原告处上班时，原、被告之间发生争议，后未再至原告处上班，亦未与原告、第三人商谈以便解决纠纷。
2015年5月20日，被告书写劳动仲裁申请书，申请仲裁，8月16日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2015）第146号裁决，裁决原告支付被告经济补偿金17376元，第三人负连带支付责任，第三人支付被告一次性伤残就业补助金16799元。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。
审理中，被告认为原告无故终止被告工作，应当视为原告解除劳动关系。原告认为，被告提交了辞职申请，后又撕毁，应当视为被告解除劳动关系。第三人认为，第三人没有与被告解除劳动关系，只是停交了被告的社会保险。原、被告、第三人均表示同意，2015年5月13日，双方与被告解除了劳动关系，但未对解除劳动关系的方式达成一致意见。
另查明，第三人为被告缴纳社会保险至2015年5月。
上述事实，由原告提交的劳动仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定书复印件，第三人提交的被告书写的劳动仲裁申请书等证据，以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当为与其建立劳动关系的劳动者承担劳动法上的法律义务和责任。
2015年5月13日，原、被告之间发生纠纷后，原告、第三人未要求被告继续工作，被告亦未与原告、第三人商议继续工作事宜，且互相之间并未送交解除劳动合同通知书或者明确表示解除劳动合同的意向。现第三人、被告双方一致同意双方于5月13日解除了劳动关系，但对于劳动关系解除的方式持不同的意见。本院认为，原告将被告退回第三人，没有充足的法律依据和劳动纪律依据，是造成劳动合同不能履行的主要原因。第三人作为用人单位在劳动合同的履行中应当遵循诚实信用的原则，对劳动者负有管理、保护的义务，当劳动者权益有可能遭受损失的情形下，用人单位应当及时通知劳动者并采取合理措施减少劳动者的损失。第三人未作为，且停交了被告的社会保险，对于劳动合同的未能继续履行负有一定责任。被告在纠纷发生后，未采取任何措施，亦不履行劳动合同，亦负有一定的责任。但是，在双方一致同意解除劳动关系的前提下，第三人及原告不能证明系被告提出解除劳动关系的情形下，应当承担不利的法律后果，故第三人应当向被告支付协商一致解除劳动关系的经济补偿金，原告应当承担连带给付责任。第三人具有重大过错，应当负补充支付责任。被告主张17376元，符合法律的规定，本院予以支持。被告已经构成工伤十级伤残，第三人应当依法支付一次性伤残就业补助金，被告主张16799元，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人镇江市劳务公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘会军经济补偿金17376元，原告镇江飞亚轴承有限责任公司对该款项承担连带给付责任。
二、第三人镇江市劳务公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘会军一次性伤残补助金16799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元、由原告镇江飞亚轴承有限责任公司负担。
审判员 房东升
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏涛涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第169号
原告常州房屋担保置换有限公司。
法定代表人葛为众，董事长。
委托代理人王晶、任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告曹玉琴，女，1969年8月15日生，汉族，金坛市人。
被告谢一明，男，1966年12月2日生，汉族，金坛市人。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告曹玉琴、谢一明追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告曹玉琴、谢一明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，曹玉琴、谢一明因购房所需，于2012年1月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）借款7万元，期限7年，本公司对该项借款向公积金管理中心提供连带责任保证；曹玉琴、谢一明以其所购的坐落常金坛市南洲花园39幢403室的房屋向本公司提供反担保，与本公司签订了抵押合同。在借款合同履行期间，曹玉琴、谢一明连续多期未按约归还借款本息，本公司应公积金管理中心的要求为曹玉琴、谢一明代偿了借款本息3908.09元，并清偿了曹玉琴、谢一明剩余的借款本息65669.28元。本公司履行完保证责任后，多次与曹玉琴、谢一明联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求曹玉琴、谢一明立即向本公司支付已代偿、清偿的借款本息65669.28元及相应的利息，并支付聘请律师的代理费用3726元以及本案的诉讼费用，若曹玉琴、谢一明不能支付上述应付款，本公司有权其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告曹玉琴、谢一明未作答辩。
经审理查明，曹玉琴与谢一明系夫妻。2012年1月5日，曹玉琴与公积金管理中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定曹玉琴向公积金管理中心借款7万元，用于购买金坛市南洲花园39幢403室的房屋，借款期限为7年，自2012年1月5日起至2019年1月5日止，采用等额本息还款法，担保公司为曹玉琴的借款提供连带责任担保，谢一明作为借款人配偶在合同上签字。上述合同签订的同时，曹玉琴、谢一明共同与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定曹玉琴、谢一明将其购买的金坛市南洲花园39幢403室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。公积金管理中心依约向曹玉琴、谢一明发放了借款。后因曹玉琴、谢一明未能按期还款，担保公司于2013年3月29日向公积金管理中心代偿了借款本息3908.09元，并于2013年8月5日清偿了曹玉琴、谢一明剩余的借款本息61761.19元。又因曹玉琴、谢一明未向担保公司履行其反担保的义务，担保公司因此诉来本院，并因本次诉讼支出聘用律师支出代理费3726元。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、公积金管理中心出具的代偿借款本息证明书、催收函、律师费发票、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，曹玉琴、谢一明共同与公积金管理中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。借款用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务。担保公司代曹玉琴、谢一明向公积金管理中心偿还借款本息65669.28元，依法有权向曹玉琴、谢一明追偿并要求其支付相应利息，故对担保公司的诉讼请求本院予以支持。曹玉琴、谢一明共同与担保公司之间签订的《抵押合同》有效，且已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因为《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求曹玉琴、谢一明支付其为追偿支出的律师费3276元的诉讼请求本院予以支持。曹玉琴、谢一明经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹玉琴、谢一明于本判决生效之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿、清偿款本息65669.28元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中3908.09元自2013年3月29日起计算至实际还清之日止；61761.19元自2013年8月6日起计算至实际还清之日止）。
二、曹玉琴、谢一明于本判决生效之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费3726元。
三、如曹玉琴、谢一明到期未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的曹玉琴、谢一明所有的坐落于金坛市南洲花园39幢403室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由曹玉琴、谢一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月三日
见习书记员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第169号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人薄国增，董事长。
被告崔忠英，住山东省莱西市。
被告孙林，住山东省莱西市。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告崔忠英、被告孙林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3750元，诉讼保全费2020元，共计5770元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 宛
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第108号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郑某，男，原任山东省冠县恒德房地产开发有限公司售楼处销售经理。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月7日被冠县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人王昱谊、王世强，山东卓世律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王昱谊、王世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日至8日，被告人郑某在担任冠县恒德房地产开发公司售楼处销售经理期间，持加盖有伪造的恒德公司财务印章的收据，取得被害人王某的信任，骗取其购房款10万元人民币。
2014年10月19日，被告人郑某持加盖有伪造的恒德公司财务印章的认筹意向书和收据，取得被害人李某信任，骗取其购房款10万元人民币，后郑某携款逃匿。
被告人郑某在开庭审理过程中虽辩称因恒德房地产公司欠自己的钱，自己才实施了上述诈骗行为，但对起诉书指控的上述事实并无异议，且有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，但认为本案事出有因，且被告人郑某并无犯罪前科，系偶犯、初犯，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。庭审中被告人郑某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2020年3月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人郑某犯罪所得赃款20万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 于红艳
审判员 樊 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 刘鑫鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第759号
罪犯王作星，湖南省道县人，住湖南省道县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二○○二年七月二十九日作出（2002）汕中法刑一初字第59号刑事判决，认定被告人王作星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇七年九月十七日、二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年十一个月。服刑期至二○一七年四月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王作星自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度因在劳动竞赛中表现突出先后六次获奖励分共9.5分。截止2014年11月共获考核分162分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王作星悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王作星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王作星减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年四月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1827号
罪犯黄坚，男，1998年1月31日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣1030刑初67号刑事判决，认定黄坚犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、有效考核分168.11分。
本院认为，罪犯黄坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄坚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年十一月三日
书记员 柯慧兰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02263号
原告：吴某甲，男，1985年2月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1987年3月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
原告吴某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年12月28日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人宋建强、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：其与付某于2006年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一子吴某乙。由于婚前其对付某缺乏了解，草率结婚，婚后发现付某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生矛盾。轻则进行争吵，重则实施喝农药等自杀行为结其威胁。婚后付某经常外出，对家庭生活不管不顾，没有尽到对家庭的义务，2013年其发现付某与他人存有不正当男女关系，严重伤害夫妻感情，造成夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与付某离婚；婚生子吴某乙随其生活，付某每月支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；由付某承担本案的诉讼费用。
付某在庭审中辩称：吴某甲诉称不实，其没有不顾家庭，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：2006年3月，吴某甲与付某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年1月30日举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一子吴某乙。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生吵打。2015年12月18日，吴某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与付某离婚；婚生子吴某乙随其生活，付某每月支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；并由付某承担本案的诉讼费用。
以上事实，有吴某甲、付某当庭陈述；吴某甲提交的户口簿、结婚证、宝应县人民医院的门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用明细，购房协议及购房见证书，房屋产权证书，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：吴某甲与付某之间的夫妻感情是否确已破裂，吴某甲的离婚诉求是否应得到支持。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。吴某甲与付某认识后自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。付某多次表示其不同意离婚，对此，吴某甲应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，吴某甲与付某双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。吴某甲虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对吴某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告付某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第221号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，女，1970年1月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市，无业。2013年8月15日因吸食毒品被灵武市公安局决定行政拘留13日，并决定强制戒毒二年。2015年7月8日，因涉嫌容留他人吸毒被灵武市公安局刑事拘留，同年7月15日，经灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某多次容留他人在其租住的住所内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：户籍信息、现场人体尿样检测报告证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录、指认笔录等。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月份至2015年4月3日，被告人马某某在其灵武市南门出租房内，为吸毒人员杨某甲、杨某乙提供吸食毒品的场所，多次容留二人在其住所内吸食毒品。2015年4月4日，公安机关对被告人马某某的尿样毒品成分检测，结果为阳性。案发后，被告人马某某协助公安机关抓获向其贩卖毒品的人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某甲、王某某等人的证言、现场人体尿样毒品检测报告书、辨认笔录、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录、抓获经过、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次为吸毒人员提供场所，容留他人在其租住的房屋内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某协助公安机关抓获向其贩卖毒品的人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 孙学琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第221号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年1月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月10日被灵宝市公安局取保候审，同年7月1日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、崔俊辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月27日晚上8时50分许，被告人谭某某发现妻子段某和樊某在灵宝市豫灵镇中州路“红叶宾馆”206房间幽会，被告人谭某某因愤怒持水果刀将樊某面部、头部致伤。经灵宝市公安局刑事科学技术室法医鉴定，樊某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谭某某赔偿樊某经济损失15000元，樊某对被告人谭某某予以谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人段某、陈某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，书证户籍证明、抓获证明、和解协议书、谅解书、撤案申请书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某能够赔偿被害人樊某的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年八月四日
书记员 亢 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第221号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人梁某，灵山县居民。曾因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月10日、2002年8月28日先后被广州市中级人民法院判刑七年六个月、灵山县人民法院判刑三年六个月，2005年11月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月8日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日19时许，灵山县公安局丰塘派出所民警根据工作中掌握线索，在灵山县灵城镇香山路往望阳上东区北门路口处，将涉嫌非法持有毒品的被告人梁某抓获，民警当场从被告人梁某随身携带的挎包内缴获了8包净重7.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和7包净重18.7克的毒品海洛因。次日，被告人梁某因本案被刑事拘留。另查明，被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月10日、2002年8月28日先后被广州市中级人民法院判刑七年六个月、灵山县人民法院判刑三年六个月，2005年11月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月8日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2008年8月1日刑满释放。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员详细信息、本院（2006）灵刑初字第141号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书、被告人梁某的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、物证照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）158号理化检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人梁某明知是毒品而非法持有，其中持有甲基苯丙胺7.2克、毒品海洛因18.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人梁某的刑事责任成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人梁某有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人梁某归案后至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年9月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年六月十二日书记员吴钧法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第134号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：石狮市人民法院
申请执行人陈国瑜，男，1967年12月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住石狮市九二路。
被执行人石狮市逸斯美服装有限公司。住所地族：石狮市灵秀创业园E3幢。
法定代表人：黄秀梅，该公司经理。
陈国瑜诉被告人石狮市逸斯美服装有限公司加工合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院已于2015年1月14日作出（2015）泉民初字第1853号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人石狮市逸斯美服装有限公司的财产在石狮市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1853号民事调解书关于被执行人石狮市逸斯美服装有限公司应承担民事责任的内容指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 继 红
审判员 李志军助理审判员林尔煌
二〇一五年二月四日
书记员 曾 晓 莹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第134号申请执行人郑爱新，徐州矿务局二院退休职工。被执行人徐州市兆禾实业有限公司，住所地徐州市建国西路43号。法定代表人刘俊，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）泉民初字第4037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人42420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请�行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第4037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  周建南执 行 员  高 坤二〇一五年六月一日见习书记员  魏广阔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民调字第00033号
原告蒋成菊，女，1973年11月12日出生，汉族，住襄阳市公安局家属院。公民身份号码：420601197311127041。
被告徐明来，男，1975年4月8日出生，汉族，住襄阳市公安局家属院。公民身份号码：42060619750408051X。
被告韩群，男，1972年8月11日出生，汉族，住襄阳市公安局家属院。公民身份号码：420606197208117015。
本院在审理原告蒋成菊与被告徐明来、韩群民间借贷纠纷一案中，原告蒋成菊于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋成菊撤回起诉。
案件受理费452元，予以免交。
审判员 宁丽敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 李梅君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1153号
申请执行人顾光三，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。
被执行人郭道兰，女，成年人，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。
顾光三与郭道兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为88700元，本院于2018年4月3日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭道兰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人郭道兰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1153号申请执行人顾光三，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被执行人郭道兰，女，成年人，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。顾光三与郭道兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为88700元，本院于2018年4月3日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭道兰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人郭道兰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月十五日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1342号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，别名小×，女，1997年2月28日出生；因吸毒于2015年4月20日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被羁押，同年6月11日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕1138号起诉书指控被告人高×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年3月的一天，被告人高×在其位于北京市丰台区夏家胡同纪家庙路168号的秋实公寓C252号房间内，容留周×吸食毒品。
2015年4月16日21时许，被告人高×在其位于北京市丰台区夏家胡同纪家庙路168号的秋实公寓C252号房间内，容留侯×吸食毒品。
2015年4月17日2时许，高×在其位于北京市丰台区夏家胡同纪家庙路168号的秋实公寓C252号房间内，容留周×吸食毒品。
被告人高×于2015年4月20日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人侯×、周×、彭×、潘×的证言，北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的现场检测报告书三份，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书、检查笔录、涉案照片、行政处罚决定书三份、社区戒毒决定书，常住人口基本信息，秋实公寓房屋租赁协议书，北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人高×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年八月十七日
书记员 徐晓丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第211号
原告谷传云。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告谷传云与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷传云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷传云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谷传云负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3185号
申请执行人李桂芝，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人厉恩元，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王丹，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李桂芝与被执行人厉恩元、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付144580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未能提供财产线索，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年7月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年7月30日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有存款可供执行。
3、2016年7月30日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年7月30日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有土地信息。
5、2016年7月30日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人厉恩元苏Ｃ×××××汽车一辆，该车未实际扣押故无法处置。
6、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，2016年8月1日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、2016年8月1日，申请执行人向本院提供一份购房合同，被执行人将利国镇厉湾村平安小区房产卖给申请执行人，现该房经申请执行人反应一房多卖，要求法院对上述房产查封。
8、2017年2月13日，申请执行人向本院申请查封房产，本院对利国镇厉湾村平安小区房产进行查封，给被执行人母亲谈话，向其询问被执行人下落。
9、给申请执行人谈话，让其提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供财产信息并同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的144580元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3645号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韩 斌
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1372号
原告黄金平，男，1980年12月20日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，干部，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。
被告林茂，男，1988年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告陈小东，男，1980年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院受理原告黄金平与被告林茂、陈小东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗毛仔及被告陈小东到庭参加诉讼，被告林茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林茂以做生意需资金周转为由，先后于2014年7月3日、2014年7月29日向原告借款人民币30000元、60000元，并出具书面借条，均约定月利率为3.5%。借款后，被告仅支付利息至2015年1月31日，之后既未支付利息，也未归还本金。被告陈小东自愿为被告林茂的上述两笔借款提供担保。故原告具状向本院起诉要求：1、判决被告林茂偿还原告借款本金人民币90000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止），被告陈小东负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林茂未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告陈小东辩称：借条上“担保人陈小东”的签名不是答辩人签的，答辩人不承担该两笔借款的连带清偿责任。
经审理查明：2014年7月3日及2014年7月9日，被告林茂以做生意需资金周转为由，分别向原告借款60000元及30000元，并出具书面借条2张，约定月利率为3.5%，一个月归还。借款到期后，被告仅支付利息至2015年1月31日，之后既未支付利息，也未归还本金。借条上“担保人陈小东”的签名系被告林茂代签。
上述事实，由原告提交的借条2张及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为:被告林茂借到原告现金90000元，有被告出具的借条2张证明，本院予以确认。被告林茂已支付借款利息至2015年1月31日，原告要求自2015年2月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率3.5%的利息过高，但被告林茂既未到庭抗辩，也未向本庭提出扣减超过部分利息的要求，依据第二十六条之规定，本案不予处理。被告陈小东个人未在借条上签名作担保，担保不成立，依法不承担本案担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林茂在本判决生效之日起五日内偿还原告黄金平借款本金人民币90000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄金平的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告林茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 曾建昌
代理审判员 曾礼明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1372号
原告黄金平，男，1980年12月20日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，干部，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。
被告林茂，男，1988年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告陈小东，男，1980年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院受理原告黄金平与被告林茂、陈小东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗毛仔及被告陈小东到庭参加诉讼，被告林茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林茂以做生意需资金周转为由，先后于2014年7月3日、2014年7月29日向原告借款人民币30000元、60000元，并出具书面借条，均约定月利率为3.5%。借款后，被告仅支付利息至2015年1月31日，之后既未支付利息，也未归还本金。被告陈小东自愿为被告林茂的上述两笔借款提供担保。故原告具状向本院起诉要求：1、判决被告林茂偿还原告借款本金人民币90000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止），被告陈小东负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林茂未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告陈小东辩称：借条上“担保人陈小东”的签名不是答辩人签的，答辩人不承担该两笔借款的连带清偿责任。
经审理查明：2014年7月3日及2014年7月9日，被告林茂以做生意需资金周转为由，分别向原告借款60000元及30000元，并出具书面借条2张，约定月利率为3.5%，一个月归还。借款到期后，被告仅支付利息至2015年1月31日，之后既未支付利息，也未归还本金。借条上“担保人陈小东”的签名系被告林茂代签。
上述事实，由原告提交的借条2张及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为:被告林茂借到原告现金90000元，有被告出具的借条2张证明，本院予以确认。被告林茂已支付借款利息至2015年1月31日，原告要求自2015年2月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率3.5%的利息过高，但被告林茂既未到庭抗辩，也未向本庭提出扣减超过部分利息的要求，依据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》>第二十六条之规定，本案不予处理。被告陈小东个人未在借条上签名作担保，担保不成立，依法不承担本案担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林茂在本判决生效之日起五日内偿还原告黄金平借款本金人民币90000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄金平的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告林茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 曾建昌
代理审判员 曾礼明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》>第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00196号
上诉人（原审被告）周成明，居民。
被上诉人（原审原告）何承义，居民。
上诉人周成明因与被上诉人何承义不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人周成明，被上诉人何承义均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
何承义原审诉请判令周成明向其偿还借款本金30000元及利息5904元，诉讼费由周成明承担。
原审经审理查明：2012年1月8日，何承义通过原中国农业银行郧县支行向周成明汇款30000元。何承义诉称是周成明向其借款，到期多次索要，周成明找很多借口推脱不还。而周成明辩称是何承义向其借款，收到何承义30000元汇款后将欠条收回，双方债权债务关系消失。何承义、周成明对对方的陈述均不予认可。原审庭审时，除双方陈述外，何承义没有周成明出具的30000元借条或欠条证据，周成明也没有何承义出具的30000元借条或欠条证据。何承义同时又陈述其打给周成明30000元，是其司法资格考试，请周成明查询分数并帮忙通过司法考试，后来司法资格考试没有通过，要求周成明返还所汇款项30000元，周成明对此事实予以否认。何承义所述此情没有提供相关的证据予以证实。
原审法院认为：何承义通过银行向周成明汇款30000元，该事实双方无异议。本案是周成明向何承义借款，还是何承义向周成明借款，双方各执一词，均没有充分证据支持，因此双方所称的民间借贷关系不能成立。周成明接受该汇款确实无疑，但其没有对该30000元作出合理解释，也无证据证实双方存在债权债务关系，因此，周成明接受该财产无法律依据和合同依据。依照相关法律规定，没有合法依据取得财产，属于不当得利，不当得利应当返还。故何承义要求周成明返还现金30000元，符合法律规定，应予支持；何承义要求周成明支付利息，没有法律依据，对此不予支持。本案在审理中，经原审法院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、周成明于判决生效之日起二十日内返还何承义现金30000元；二、驳回何承义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由何承义负担200元，周成明负担350元。
宣判后，周成明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院未能查清楚何承义为何向周成明汇款的事实和原因，错误的认定为不当得利。本案的事实是，何承义向周成明借款30000元，后经周成明催要后并将银行账号告知何承义，何承义才将欠款打入周成明的账户内，周成明便将借条交给何承义，双方之间的债权债务履行完毕，故无法提供何承义借款的原始借据。二、原审判决适用法律错误。何承义起诉称周成明向其借款30000元，但无任何证据支持，原审判决认定周成明所取得的财产属于不当得利无法自圆其说。综上，请求二审人民法院撤销原审判决：1、依法改判驳回何承义的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由何承义负担。
何承义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并未违法，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
周成明、何承义均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：不当得利的构成要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。从公平原则及举证规则的角度出发，作为取得财产利益的一方，应当承担其在法律上合法占有财产利益的举证责任。本案中，周成明虽然承认何成见通过银行向其汇款30000元的事实，但却未提供证据证明自己享有该笔款款项的合法依据，则本案完全符合不当得利的构成要件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。则周成明对其上诉主张应当自行承担举证不能的法律后果，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周成明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年六月九日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第152号
原告李某某，女，汉族，1965年7月5日生。
被告王某某，女，汉族，1974年5月24日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系邻居，多年来关系不睦。2014年5月24日11时许，被告随意踩踏我种植的药材，致双方发生争执，被告手持铲子将我致伤后离去。当日14时许，我被民警送往卫生院进行治疗，被诊断为：轻度脑挫伤、损伤性出血、损伤性瘀血，住院治疗10天后出院。现起诉要求被告赔偿我医疗费1899元、误工费1500元、护理费2000元、住院伙食补助费400元，交通费200元，合计5999元，并负担本案诉讼费用。
原告李某某提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、卫生院住院病历1份、住院收费汇总清单1份。证明原告伤情及治疗经过。
2、卫生院住院收费票据复印件1份、陇西县公安局证明1份。证明原告支出医疗费1649.90元，票据原件不慎丢失。
以上证据经质证，被告对证据1有异议，认为原告伤情与实际情况不符。对证据2无异议。
法庭认为，证据1能够与证据2、法庭调取的证据形成证据链条，予以认证。证据2被告无异议，予以认证。
被告王某某辩称：事发当日，原告对我未成年的女儿进行辱骂，致双方发生撕扯。原告在打架起因上存在过错，同意承担50%的赔偿责任。
被告王某某未向法庭举证。
为查明案件事实，法庭从陇西县公安局调取了如下证据：
1、鱼某某的询问笔录1份。
2、王某某的询问笔录1份。
3、李某某的询问笔录1份。
证据1、2、3证明原、被告发生纠纷的经过。
4、卫生院诊断证明书1份。证明原告的伤情。
以上证据经质证，原告对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为被告的陈述与事实不符。被告对证据2无异议，对证据1、3、4有异议，认为被告仅撕扯过原告一把，原告夫妇的陈述及诊断证明与事实不符。
法庭认为，上述证据能够与原、被告的陈述相互印证，反映原、被告发生纠纷的经过，予以认证。
经审理查明：原、被告系邻居。2014年5月24日11时许，原告见其种植的药材被人踩踏，遂进行谩骂。相邻地中干活的被告听见后怀疑原告指桑骂槐，双方为此发生争吵。争吵中原告对被告女儿人格进行侮辱，被告便撕打致伤原告。原告受伤后，当日被送往卫生院进行治疗，诊断为：轻度脑挫伤、损伤性出血、损伤性瘀血，住院治疗10天后出院，支持医疗费1649.90元。2014年6月16日原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费1899元、误工费1500元、护理费2000元、住院伙食补助费400元，交通费200元，合计5999元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告撕打致伤原告的行为，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。原告未能妥善处理邻里关系，在打架起因上存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定原告因健康权遭受侵害造成的损失，由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的诉讼请求中，医疗费1899元，根据住院收费票据认定为1649.90元；误工费1500元、护理费2000元，根据70.50元／人·天的标准，结合住院10天进行计算，分别认定为705元；住院伙食补助费400元、符合法律规定，予以认定；交通费200元原告未提供相应票据，酌情认定为50元，故原告的损失核定为3509.90元。被告辩称只同意承担50%赔偿责任的辩解理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3509.90元，由被告王旦旦于判决生效后10日内赔偿2808元；其余701.90元由原告李某某自负。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告王某某负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一四年八月二十九日
书记员 毛亚龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1328号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。负责人王晏蓉，该行行长。
被执行人项瑞泽。
被执行人鲍慧分。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告项瑞泽、鲍慧分金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）崇商初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、项瑞泽、鲍慧分应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金58万元；并支付期内欠息1005.33元、逾期罚息（截止至2014年9月3日为942.5元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以58万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年9月3日为1.63元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以1005.33为基数，按年利率7.8%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。2、对项瑞泽前述第一项债务，无锡招行有权以项瑞泽、鲍慧分提供抵押的锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下房屋所有权与项瑞泽、鲍慧分协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费9800元、保全费4020元、公告费690元，合计14510元，由被告项瑞泽、鲍慧分负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
审理过程中，轮候查封了项瑞泽、鲍慧分名下无锡市宁海里312-7、8、9、1502、人民中路123-3703共五套房屋，执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽芸
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2404号
原告：李继敏，男，1948年2月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：李辉，女，1976年6月12日出生，回族，系李继敏之女。
委托诉讼代理人：谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：苗振伟，男，1975年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛淑红、孙雪坤，河南润合律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：何鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所执业律师。
原告李继敏与被告苗振伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失113757.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：苗振伟驾车与李继敏相撞，造成李继敏受伤的交通事故，原告要求被告承担法律责任。
苗振伟辩称：根据事故责任，原告相关费用应由保险公司承担，同时原告住院主要病因系高血压、脑梗死，与交通事故无无关联，故其医疗费用不应赔偿，且原告主张护理费过高，辅助器具应当有医疗机构意见。
平安保险洛阳支公司辩称：原告病情并非因交通事故造成，原告不能说明本次诉讼与交通事故的因果关系，保险公司针对原告本次诉讼医疗费的合法性、关联性申请鉴定，庭后提交鉴定申请。原告主张护理费过高，没有事实和法律依据。保险公司非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月21日7时43分，苗振伟驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿九都路机动车道由东向西行驶至中国银行门口时，遇李继敏骑电动自行车沿九都路机动车道由东向西南行使至该处，轿车右后视镜与电动自行车左车把相接触，造成车辆受损、李继敏受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定苗振伟承担事故主要责任、李继敏承担事故次要责任。豫Ｃ×××××号轿车在平安财险洛阳支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，李继敏诉至本院，本院经审理后，于2015年12月7日作出（2015）西民三初字第985号民事判决，判决平安保险洛阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿李继敏损失110370元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李继敏损失111363.05元。一审作出后，平安保险洛阳支公司上诉至洛阳市中级人民法院，2016年4月15日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终1844号民事调解书，平安保险洛阳支公司一次性支付李继敏201733元，一次性支付苗振伟6300元。该调解书已履行完毕。李继敏于2016年6月7日第二次向本院起诉，要求二被告承担后期治疗费用等。
另查明，平安保险洛阳支公司在事故发生后向原告垫付10000元医疗费，并按调解书向原告支付201733元，共计向原告支付211733元，同时向被告苗振伟支付6300元，合计向双方支付218033元。
本院认为，李继敏与苗振伟发生交通事故客观存在，本院予以确认。苗振伟承担事故的主要责任，故平安保险洛阳支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和商业三者险保险人，应当在保险限额内承担李继敏的相应损失。超出部分，由苗振伟按相应比例承担。
原告第二次起诉应赔偿的费用有：原告在洛阳市中心医院住院37日，河南省人民医院住院18日，医疗费用共计69448.36元（8358.41元+61089.95元）；洛阳市中心医院护理费参照居民服务业计算为6179.74元（83.51元×37日×2人），河南省人民医院护理费参照居民服务业计算为1503.18元（83.51元×18日），共计7682.92元；考虑到原告实际发生，故原告药店购药费用酌定为3000元，医疗器械及辅助器具费用酌定为1500元；交通费酌定为400元；原告其余诉讼请求，本院不予支持，上述共计82031.28元，因原告承担次要责任，应由平安保险洛阳支公司承担70%的赔偿责任为57421.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计57421.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1459元，由苗振伟负担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯岩辉