湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05487号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告刘威。
被告王瑞芳。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告刘威、王瑞芳追偿权纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、齐宁组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告刘威、王瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2010年6月20日，原告与被告刘威签订了合同顺序号为20100524的《产品买卖合同》及编号为09005019的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告刘威以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车设备一台，货款总计300万元，其中首付60元，万按揭贷款240万元。《补充协议》约定：原告为被告刘威的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告刘威追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2010年，被告刘威向中国银行长沙市财院路支行贷款240万元。因被告刘威未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告刘威垫付逾期贷款。截至2014年7月29日，被告刘威尚欠原告垫付款784104.3元及利息173700.31元。被告王瑞芳与被告刘威系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所附的债务应承担共同清偿责任。原告多次向二被告主张权利，但二被告仍不履行。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘威立即向原告支付垫付款784104.30元及利息173700.31元（利息自2011年5月19日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年7月29日，2014年7月30日以后的利息顺延照计至被告刘威完全清偿之日止）；2、被告王瑞芳对被告刘威的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费及原告中联重科股份有限公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘威、王瑞芳未以任何方式向本院提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号：20100524），拟证明原告与被告刘威之间存在买卖合同关系，被告刘威购买设备的型号，双方约定了付款方式，纠纷解决方式及管辖法院；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（顺序号09005019，拟证明被告刘威以按揭方式购买原告设备，原告为被告刘威按揭向银行提供担保，原告为被告刘威垫付按揭款后有向其追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据三，《公证书》及《工程机械抵押个人贷款合同》，拟证明被告刘威与被告王瑞芳系夫妻关系，两被告为购买本案设备办理银行贷款并进行公证的事实；
证据四，《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告为被告刘威垫付按揭贷款的时间与金额，银行将相应债权转让给原告；
证据五，《结婚证》，拟证明被告刘威与被告王瑞芳系夫妻关系，两被告对夫妻关系存续期间所付的债务应共同清偿责任；
证据六，《垫付款及利息计算明细表》，拟证明两被告应支付的垫付款及利息计算明细；
证据七，《名称变更核准通知书》，拟证明原告变更了名称，是诉讼的适格主体。
被告刘威、王瑞芳未向本院递交任何证据。
被告刘威、王瑞芳经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年6月20日，原告与被告刘威签订合同顺序号为20100524的《产品买卖合同》、顺序号为09005019的《补充协议（用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告刘威向原告购买规格型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车一台，合同额为300万元，采取按揭付款方式（即其中首付60万元，按揭贷款240万元由被告刘威向银行办理按揭贷款支付）。其中，《补充协议》的第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2010年9月28日，被告刘威向银行贷款240万元。因被告刘威未按贷款合同约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告刘威垫付逾期贷款。截止2013年12月31日，原告已为被告刘威垫付逾期贷款1105518.04元，截至2014年6月19日，还欠付原告垫付款784104.3元，已产生垫付利息173700.31元。原告向被告多次催要代垫按揭款不成，遂成本诉。
另查明，被告刘威、王瑞芳为夫妻关系，上述合同签订于被告刘威、王瑞芳夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告刘威与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告刘威却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告刘威偿还了银行贷款。关于垫付利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议》中对垫付利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告刘威严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。故原告要求被告刘威支付代垫按揭款及利息诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其主张的因实现债权实际支出的费用，故本院不予支持。被告刘威、王瑞芳系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告王瑞芳对被告刘威所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘威、王瑞芳经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘威在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款784104.3元（截至2013年12月31日）及代垫按揭款利息173700.31元（利息暂计算至2014年7月29日，以后的利息按欠款额万分之五／日标准顺延计算至被告刘威完全清偿之日止）；
二、被告王瑞芳对被告刘威的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘威、王瑞芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费13378元、财产保全费5000元，合计18378元由被告刘威、王瑞芳负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。