江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1361号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号，组织机构代码49167102-7。
负责人朱葵，该行行长。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人梁勇勇，男，汉族，1989年12月6日生，系该行员工。
被告占建忠，男，汉族，1972年10月25日出生，住月湖区。
被告李欢静，女，汉族，1974年2月16日出生，住月湖区。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告占建忠、李欢静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹭、被告占建忠到庭参加诉讼，被告李欢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告在我行办理了信用卡购车分期付款业务（卡号为：62×××05），并于同日与我行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》将贷款购买的车辆抵押给我行。但被告此后并未如期还款，截止至2015年8月5日，被告本息共欠97933.77元。被告拒不履行还款义务的行为，已经严重损害了我行的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金39500元，支付利息58433.77元，两项合计97933.77元（其中利息暂计算至2015年8月25日止，今后的利息继续计算，直至所有款项还清为止）；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、被告承担原告的律师费用800元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告占建忠辩称，办卡时已向卡内存入利息4000元，之后每个月存入2100元，共存入5个月，共计还款14500元。对于原告计算的利息有异议，太高了。
被告李欢静未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告占建忠与鹰潭市威龙汽车贸易有限公司签订《车辆订车合同》，购买骏捷FSV轿车一辆，总价款72800元，首付22800元，余款50000元由被告占建忠向原告申请牡丹信用卡汽车分期付款业务。同日，被告占建忠与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》及相关附件，约定：被告占建忠以购车分期付款的形式向原告申请信用卡透支金额为5万元；分期还款共分24个期，以后每期偿还的金额为人民币2083元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。被告占建忠用所购车辆作抵押，抵押物共有权人被告李欢静（与被告占建忠系夫妻关系）也签字予以确认。在被告占建忠签字确认的《分期付款业务提示》中注明分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如被告违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度金额，每月收取5%的超限费（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2011年6月10日，被告占建忠在鹰潭市公安局交通警察支队车辆管理所以赣Ｌ×××××号车办理了车辆抵押登记。被告占建忠在原告处开设信用卡帐户，卡号为：62×××05。2015年6月14日，原告按约发放了借款人民币50000元。2015年6月15日被告占建忠向该信用卡存入4000元，之后每个月又存入2100元，至2011年11月24日止，共存5个月。其后经原告多次催讨，但两被告占建忠未按期还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、结婚证、身份证、《车辆订车合同》、《分期付款业务推荐函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、《分期付款业务提示》、《信用卡开户凭证》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票，机动车交通事故强制保险单、贷记账户历史明细表、贷款催收表、律师代理费发票等复印件为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》等相关合同附件，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告占建忠与被告李欢静系夫妻关系，婚姻存续期间的债务系共同债务，故被告李欢静也应按照合同的约定履行义务。本案中，虽然原告与被告占建忠均认为2011年6月15日支付的4000元为借款利息，但违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定借款的利息不得预先在本金中扣除，因此该笔费用应认定为本金，故被告占建忠尚欠原告借款本金35500元。而利息应按照《分期付款业务提示》中注明在第三次违约时，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，即从2012年2月25日开始以35500元为基数以日利率万分之五计算利息。关于原告要求确认对被告抵押的财产具有优先受偿权及由被告承担原告的律师费用800元的诉讼请求，因在《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》中有明确的约定，故对此请求本院予以支持。被告李欢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占建忠、李欢静应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支借款本金35500元及利息（从2012年2月25日起至2015年8月24日的利息为22365元，2015年8月25日起的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）；
二、被告占建忠、李欢静应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行实现债权支出的律师费人民币800元；
三、如被告占建忠、李欢静未履行上述第一、二项确定的义务，则依法拍卖、变卖被告占建忠用于抵押的车牌号为赣Ｌ×××××号的车辆，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告占建忠、李欢静继续偿还；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1124元（已减半），由被告占建忠、李欢静负担668元，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行负担456元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。