广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1770号
原告：叶宝文。
委托代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：广西南宁市邕友物流有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道47-5号永康五金机电城A栋A236号。
法定代表人：覃露漫，经理。
原告叶宝文与被告广西南宁市邕友物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗凯然，被告法定代表人覃露漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月18日在广西南宁市西乡塘区安吉大道3-3号恒安公寓2号楼211栋102室签订《车辆委托有偿服务管理合同书》（以下简称《管理合同》），约定：合同期限自2014年6月18日起至2019年6月17日止；原告为从事经营运输经营活动，将所购的车辆桂A×××××重型自卸货车托管在被告名下，并委托被告代为管理车辆；自合同签订时，被告向原告收取安全营运风险保证金2000元；其他合同内容详见《管理合同》。
2015年11月3日，原告与被告协商一致，原告将桂A×××××重型自卸货车转让给李道旺，车辆转让价格为188000元。被告代原告办理转让手续，向李道旺收取车辆转让价款188000元。原告与被告协商终止《管理合同》，并结算双方之间的债权债务。被告认为，截至《管理合同》终止时，原告尚欠被告借款本金、滞纳金和利息共计29471.41元，其他欠款8560元（含车辆超期年检罚款5000元），上述欠款由被告从车辆转让价款中予以扣除，余下款项返还给原告，原告自合同签订时交付的安全营运风险保证金2000元，被告不予返还。
原告认为，被告应向原告返还安全营运风险保证金2000元，超期年审罚款5000元，车辆转让价款22663.41元，共计29663.41元，理由如下：
原告没有违反合同约定擅自将车辆转让给第三人，而是在与被告充分协商，经被告同意的情况下，才将车辆转让给第三人；《管理合同》约定合同期满，安全营运风险保证金如数退回给原告，如有违约或发生重大交通事故，保证金归被告所有，原告没有违反合同约定，也没有驾驶桂A×××××重型自卸货车发生重大交通事故；《管理合同》是双方协商终止，被告应向原告返还安全营运风险保证金2000元。
《管理合同》没有约定原告在车辆超期年审情况下，向被告交付车辆超期年审罚款5000元；根据《中国道路交通安全法》有关规定，车辆超期年检，对驾驶人罚款300元，原告已经向交通管理部门缴纳车辆超期年检罚款，处理好超期年检相关事宜；被告没有事实和法律依据向原告收取5000元超期年检罚款，应向原告返还。
原告曾经向被告出具过借条，借条上载明原告欠被告本金31994元，月息2分。原告没有实际向被告借款，被告认为原告欠被告的借款金额实际上是《管理合同》履行过程中，被告代原告垫付的办理道路运输所需的合法手续的费用，和其他与道路运输有关的保险费，保险理赔等其他费用。每月滞纳金和利息所占欠款金额的百分率已经将近5%，而且还将上期利息计入欠款本金中计算利息，俗称“利滚利”，远超法律规定的利率上限。原告经过计算，截至2015年10月27日，原告实际上只欠被告12828元，而按被告的计算，截止至2015年10月27日，原告欠被告借款本金，滞纳金和利息共计29471.41元，被告从原告车辆转让价款中多扣除的部分16643.41元（29471.41-12828=16643.41），应向原告返还。
被告实际上返还给原告的车辆转让款项款项只有143948.59元，加上被告认为原告尚欠被告借款本金、滞纳金和利息，共计29471.41元，其他欠款8560元，总额只有181980元，与车辆转让实际价款188000元仍有6020元的差额，被告没有事实和法律依据占有属于原告的车辆转让款项6020元，应向原告返还。所以，被告应向原告返还的车辆转让价款总计为22663.41元。原告多次要求被告返还29663.41元，被告均不理会。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还安全营运风险保证金2000元，超期年审罚款5000元，车辆转让价款22663.41元，共计29663.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆委托有偿服务管理合同》；2、邕友物流收费清单；3、桂A×××××叶宝文还款记录表；4、滞纳金利息计算清单；5、《车辆转让协议》；6、被告电脑咨询单；7、银行卡交易明细。
被告辩称：1、5000元的超期罚款是由于原告逾期不对车辆进行年检，车管所将被告公司的100多辆车的所有业务都暂停了，由于原告的原因给被告造成了巨大的损失，被告根据公司平时的利润推算得出5000元的超期年审罚款，实际上公司的损失比5000元要大，而且影响被告声誉，被告只是象征性收取5000元。因此被告不同意退回原告5000元的超期年审罚款，在收取该罚款前已经通知过原告。2、关于2000元的安全营运风险保证金，由于原告在双方签订的合同到期之前将车辆转让给他人，受让人没有向被告交纳2000元的安全营运风险保证金，故被告不予退还给原告。3、原告所述车辆转让款的情况与事实不符，原告将车辆转让给第三方，转让款为188000元，但原告已实际收取第三方的定金3000元，卖车介绍费2000元应由原告承担，而原告欠被告的借款本息为38031.41元，因此原告应收到被告退还的车辆转让款余额为144968.59元。
被告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、车辆转让价款清单；2、借条。
本案争议焦点为：1、被告应否返还原告安全营运风险保证金2000元。2、被告应否返还原告超期年审罚款5000元。3、被告应否从原告车辆转让价款中扣除借款本息38031.41元。4、被告应返还给原告的车辆转让价款是多少。
经审理查明：原、被告于2014年6月18日签订《车辆委托有偿服务管理合同书》一份，约定：原告将桂A×××××号车辆挂靠在被告名下，委托被告有偿管理，托管期限自2014年6月18日起至2019年6月17日止；若被告同意原告车辆转让的，受让方应当与被告重新签订挂靠合同，新合同的挂靠期限从本合同解除之日起计算；被告代原告办理各项业务费用由原告支付；原告委托管理的车辆必须按照交通管理部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护，逾期后果均由原告承担；被告从2014年7月1日开始每月代收代缴原告管理费150元，共计每年1800元；车辆托管期间，原告未经被告同意前，不得将车辆转让，原告违反该约定给被告造成损失的，发生的费用均由原告负责；本合同签订时，被告向原告收取安全营运风险保证金2000元，合同期满后风险保证金（不计利息）如数退回给原告，如有违约或发生重大交通事故，保证金归被告所有，保证金不足弥补被告损失时，原告仍应补足赔偿。
2015年11月3日，原告征得被告同意后将桂A×××××号车辆转让给案外人李道旺，车辆交易价格为188000元，并约定原告欠被告的所有欠款由原告负责结清。
原告与被告法定代表人覃露漫于2015年11月4日结算确认以下内容：桂A×××××号车辆转让价款为188000元，原告已经收取3000元定金，再扣除原告欠被告的欠款38031.41元及卖车介绍费2000元，被告应返还给原告的车款为144968.59元。当日被告通过转账方式向原告返还143948.59元，并以现金方式向原告返还1000元。
被告主张原、被告于2015年11月4日结算的原告欠款金额38031.41元包括以下两部分。第一部分为原告向被告的借款：原告于2014年6月18日向被告出具《借条》一份，内容为：原告向被告借款31994元，借款一个月，一个月利息为320元，到期应还本息合计32314元，若原告逾期归还借款，利息按2分／月／元收取，另加收3分／月／元违约金。后原告于2014年10月29日向被告还款20000元（含二保费850元）；2014年12月29日原告的车辆保险理赔款2405元到账，被告用于冲抵原告的借款；2015年6月29日被告为原告交纳了二保费1700元，双方均认可将其计入借款本金；2015年10月27日原告的车辆保险理赔款4950元到账，被告用于冲抵原告的借款；2015年10月29日被告为原告交纳了二保费850元，双方均认可将其计入借款本金。被告主张按照上述计算方法，原告的借款本息之和为29471.41元。第二部分为原告应向被告支付的费用：原告拖欠被告保险费13500元、营运证年审费500元，GPS安装费1500元，GPS管理费960元，路桥费1950元，等级评定费150元，管理费2000元，超期年审罚款5000元，以上合计25560元，后原告支付了17000元，故原告还需要向被告支付的费用为8560元。原告认为第一部分即借款部分被告计算利息的标准过高，且收取了复利，按照月息2分计算原告欠被告的本息之和应为12828元，被告多扣了原告16643.41元；第二部分即费用部分中被告收取超期年审罚款5000元没有依据，应退还给原告。
本院认为：原、被告签订的《车辆委托有偿服务管理合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。
关于被告应否返还原告安全营运风险保证金2000元、超期年审罚款5000元。原告已于2015年11月3日将挂靠在被告名下的桂A×××××号车辆转让给案外人李道旺，并已征得被告同意，被告以受让人没有向被告交纳2000元的安全营运风险保证金为由不予退还安全营运风险保证金给原告没有依据。但根据《车辆委托有偿服务管理合同书》的约定，如原告有违约，保证金2000元归被告所有，保证金不足弥补被告损失时，原告仍应补足赔偿，原告已明确承认其车辆有超期年审行为，构成违约，被告未能举证证明原告的超期年审行为给被告造成的实际损失是多少，被告根据公司平时的利润推算得出5000元的超期年审罚款即违约金没有依据，应按双方约定的保证金来确定违约金为2000元，与原告要求返还的2000元保证金抵销后，被告无需退还保证金，被告亦无权收取原告超期年审罚款5000元，故本院对原告要求被告返还超期年审罚款5000元的诉讼请求予以支持，被告应从车辆转让款中扣除的费用为8560元-5000元=3560元。
关于被告应否从原告的车辆转让款中扣除借款本息29471.41元。被告根据《借条》的约定计算的逾期利息及违约金的总和超过年利率24%即月利率2%，对超过部分本院不予支持，综合原告的还款情况及双方均认可计入借款本金的其他费用，原告应向被告支付的逾期利息（含违约金）总和应为：以31994元为基数，从2014年8月8日起按月利率2%计至2014年10月29日；以12844元为基数，从2014年10月30日起按月利率2%计至2014年12月29日；以10439元为基数，从2014年12月30日起按月利率2%计至2015年6月29日；以12139元为基数，从2015年6月30日起按月利率2%计至2015年10月27日；以7189元为基数，从2015年10月28日起按月利率2%计至2015年10月29日，上述逾期利息合计4539.96元。因此，原告应向被告支付的本息之和为：本金7189元＋2015年10月29日二保费850元＋利息4539.96元=12578.96元。原告自愿主张欠被告的借款本息为12828元，本院予以支持。故被告应从车辆转让款中扣除的借款本息为12828元。
关于被告应返还给原告的车辆转让价款是多少。桂A×××××号车辆转让价款为188000元，扣除原告已经收取的定金3000元、卖车介绍费2000元、原告应向被告支付的借款本息12828元、原告应向被告支付的费用3560元后，被告应向原告返还的车辆转让款余额为166612元，被告已向原告返还144948.59元，还需要向原告返还21663.41元，含超期年审罚款及其他车辆转让款16663.41元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁市邕友物流有限公司返还原告叶宝文超期年审罚款5000元；
二、被告广西南宁市邕友物流有限公司返还原告叶宝文车辆转让款16663.41元；
三、驳回原告叶宝文的其他诉讼请求。
案件受理费542元，由原告叶宝文负担142元，被告广西南宁市邕友物流有限公司负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。