wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初495号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人袁某，男，1971年5月20日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19被灵璧县公安局取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月10日18时10分左右，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿虞姬乡前王巷村道由南向北行驶时，与王某驾驶的由北向南逆向行驶的二轮电动车（载潘某）发生碰撞，造成潘某受伤、两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人袁某被抽取血样送检，后经鉴定，其静脉血中乙醇含量为142.46毫克/100毫升；经认定，被告人袁某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月10日18时10分左右，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿虞姬乡前王巷村道由南向北行驶时，与王某驾驶的由北向南逆向行驶的二轮电动车（载潘某）发生碰撞，造成潘某受伤、两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人袁某被抽取血样送检，后经安徽天河司法所鉴定所检验，其静脉血中乙醇含量为142.46毫克/100毫升，驾驶时达醉酒状态。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人袁某负事故同等责任。
2016年1月18日，被告人袁某主动到灵璧县公安局交警大队投案。经调解，被告人袁某主动赔偿潘某经济损失12000元，潘某对袁某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人袁某供述、被害人潘某陈述、证人王某证言、相关书证、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 顾伟伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初495号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人袁某，男，1971年5月20日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19被灵璧县公安局取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月10日18时10分左右，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿虞姬乡前王巷村道由南向北行驶时，与王某驾驶的由北向南逆向行驶的二轮电动车（载潘某）发生碰撞，造成潘某受伤、两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人袁某被抽取血样送检，后经鉴定，其静脉血中乙醇含量为142.46毫克/100毫升；经认定，被告人袁某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年12月10日18时10分左右，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿虞姬乡前王巷村道由南向北行驶时，与王某驾驶的由北向南逆向行驶的二轮电动车（载潘某）发生碰撞，造成潘某受伤、两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人袁某被抽取血样送检，后经安徽天河司法所鉴定所检验，其静脉血中乙醇含量为142.46毫克/100毫升，驾驶时达醉酒状态。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人袁某负事故同等责任。2016年1月18日，被告人袁某主动到灵璧县公安局交警大队投案。经调解，被告人袁某主动赔偿潘某经济损失12000元，潘某对袁某的行为表示谅解。上述事实，有被告人袁某供述、被害人潘某陈述、证人王某证言、相关书证、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  顾伟伟二〇一六年十月十七日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第891号
原告台州银行股份有限公司舟山分行。
负责人徐伟。
委托代理人（特别授权）张璐娜，
被告严舟波，
被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司。
法定代表人严舟波，。
被告竺平军,
被告舟山市汇力绳缆有限公司。
法定代表人竺平军，
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告严舟波、岱山程泰休闲旅游服务有限公司、竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。经原告申请，本院于2015年6月8日依法对被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司名下位于岱山县长涂镇大沙河1号（舟房权证岱字第××号）房产予以查封。本院于同年7月16日由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐娜、被告严舟波及岱山程泰休闲旅游服务有限公司到庭参加诉讼。被告竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告严舟波由被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司、竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司提供保证，向原告借款1400000元，当日三方签订了保证借款合同，载明：借款期限自2015年1月7日至2015年5月11日止；借款金额人民币1400000元；借款利率按月息9.42%计收，利息计收方式为按季计息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；保证条款约定保证方式为连带责任保证；并约定了保证的责任范围及保证期间等条款（详见合同）。同日，原告向被告严舟波发放了贷款资金1400000元。贷款到期后，严舟波没有按约偿还1400000元的借款本金及借款利息，担保人岱山程泰休闲旅游服务有限公司、竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司也没有履行保证义务，均构成违约，经原告催讨无果，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告严舟波立即偿还原告借款本金人民币1400000元，合同期内利息22419.6元，并同时支付自2015年5月12日起至实际偿还日止按月利率14.13%计算的逾期利息;2、被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司、竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司对严舟波上述债务负连带清偿责任。
被告严舟波、岱山程泰休闲旅游服务有限公司辩称：借款属实。
被告竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司未到庭，未答辩，也未提供证据。
原告提供个人客户信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、股东会决议、放款记录清单、还款清单等证据，拟证明被告严舟波向原告借款及被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司、竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司提供保证事实。被告竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告严舟波签订的《借款合同》以及与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司、竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司签订《保证合同》均合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告严舟波未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的还本付息的责任。被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司、竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司自愿签订保证合同，为借款人严舟波在保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司、竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严舟波在本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币1400000元及所欠利息22419.6元（截止2015年5月11日），并支付自2015年5月12日起至实际偿还日止按月利率14.13%计算的逾期利息；
二、被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司、竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司对被告严舟波上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17602元，减半收取8801元，保全费5000元，合计13801元，由被告严舟波、岱山程泰休闲旅游服务有限公司、竺平军、舟山市汇力绳缆有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱春益
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第367号
申请执行人朱成定。
被执行人冯祖辽，湖北省南漳县水产局干部。
被执行人董光辉，湖北省南漳县工商局干部。
被执行人冯祖稳，宜城市水务局干部。
2014年6月23日，申请执行人朱成定依据已发生法律效力的（2013）鄂宜城民四初字第00195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯祖辽、董光辉反还承包款177000元，赔偿损失20000元，共计197000元，在对冯祖辽、董光辉财产依法强制执行后仍不能履行债务时由被执行人冯祖稳承担保证责任。本院于2014年6月25日立案执行。在执行中，本院于2014年7月分别向被执行人冯祖辽、董光辉、冯祖稳送达了执行通知书、报告财产令、责令其在五日内履行义务，并报告财产状况。逾期后，被执行人未自动履行已生效的法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产状况。2014年10月20日，本院（2014）鄂宜城执字第367号民事裁定书，协助执行通知书依法扣留了董光辉、冯祖辽每人每月工资1000元，直至付清欠款时止。本院依职权在相关部门未能查询到董光辉、冯祖辽有足额的可供执行财产。2015年3月，被执行人冯祖辽因犯罪被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑十五年。2015年7月申请人朱成定再次向本院申请要求执行人保证人冯祖稳的财产，并向本院提供冯祖稳系宜城市水务局干部，每月有固定的收入等财产线索。本院又于2015年7月13日以（2014）鄂宜城执字第00367号执行告知书，7月20日向被执行人冯祖稳送达。执行告知书中载明：并限冯祖稳收到本告知书后三日内向本院提供被执行人冯祖辽、董光辉的财产线索�并及时书面告知本院。逾期后，本院将根据申请人朱成定的申请依法强制执行冯祖稳的财产。现已逾期，被执行人冯祖稳未向本院报告冯祖辽、董光辉的财产线索，视为放弃或拒不提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释一百二十五条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）冯祖辽、董光辉、冯祖稳在金融机构及相关单位的存款或债权20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张凤鸣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1419号
原告：郭玉莲，女，1948年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：张铁东，男，其他自然情况不详，住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告郭玉莲诉被告张铁东、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉莲撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告郭玉莲承担。
审判员 王琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1773号
原告：张军，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：阜阳市心连心汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：袁文君，该公司经理。
原告共同委托代理人，张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
原告共同委托代理人，肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈维明，男，1961年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限公司与被告陈维明返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即归还原告所有的“皖K号”江淮牌货车一辆及车上所载货物（玉米）。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
被告陈维明立即归还原告“皖K号”江淮牌货车一辆及车上所载货物（玉米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年五月五日
书 记 员 李夏菁
（2016）皖1225民初1773号民事判决书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1773号
原告：张军，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：阜阳市心连心汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道218号。机构代码66144865-4。
法定代表人：袁文君，该公司经理。
原告共同委托代理人，张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
原告共同委托代理人，肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈维明，男，1961年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限公司与被告陈维明返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即归还原告所有的“皖Ｋ×××××号”江淮牌货车一辆及车上所载货物（玉米）。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
被告陈维明立即归还原告“皖Ｋ×××××号”江淮牌货车一辆及车上所载货物（玉米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年五月五日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1773号之一
原告：张军，农民。
原告：阜阳市心连心汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：袁文君，该公司经理。
原告共同委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
原告共同委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈维明，市民。
本院在审理原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司与被告陈维明返还原告纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），由原告张军、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司负担25元，本院减收25元。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 李夏菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3397号
申请执行人姚凤莲，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人，。
申请执行人张倩倩，女，2002年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张宇波，男，1996年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张双其，男，1949年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人杨引拖，女，1947年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘龙龙，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行姚凤莲、张倩倩、张宇波、张双其、杨引拖依据已经发生法律效力的本院（2015）神刑初字第00372号刑事附带民事判决书申请执行刘龙龙、王志平交通肇事罪一案中，经向二被执行人刘龙龙、王志平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人王志平在交强险范围内赔偿申请人姚凤莲医疗费用10000元，其他申请人经济损失112000元；由被执行人刘龙龙赔偿申请人姚凤莲医疗费用2403.43元，赔偿其他申请人经济损失372665.75元；由被执行人王志平赔偿申请人姚凤莲医疗费用2403.43元，其他申请人经济损失372665.75元；承担案件执行费45420元。本院执行过程中，二被执行人刘龙龙、王志平身份信息不详，无法查找二被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神刑初字第00372号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月�六日
书 记 员 张惠恒
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第804号
申请人河北路劲物业服务有限公司与被执行人刘某某物业合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第982号民事判决书已发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结（2014）裕民二初字第982号民事判决书本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢13号
申请执行人韦祖宁。
被执行人杨桂英，工人。
韦祖宁与杨桂英、谢国良民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月26日作出的（2008）江民初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨桂英、谢国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦祖宁于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨桂英、谢国良偿付借款39388元，本院依法受理。
在执行过程中，已裁定扣留被执行人杨桂英、谢国良在广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司上班工作每月的全部工资收入（除保留每人每月1000元作生活必需费用外），现被执行人杨桂英、谢国良确无其他财产可供本院执行，且申请执行人韦祖宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂英、谢国良新的财产线索，申请执行人韦祖宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）江民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢13号
申请执行人韦祖宁。
被执行人杨桂英，工人。
被执行人谢国良，工人。
申请执行人韦祖宁与被执行人杨桂英、谢国良民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月26日作出的（2008）江民初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨桂英、谢国良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦祖宁于2016年1月11日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人杨桂英、谢国良给付借款39388元。现查明被执行人杨桂英、谢国良均在广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司上班工作有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨桂英、谢国良在广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司上班工作每月的全部工资收入（除保留每人每月1000元作生活必需费用外）至本院（户名：柳江县人民法院、帐号：25×××79、开户行：广西柳江农村合作银行营业部），直至扣留足42000元，用于清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1991号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：杨建永。
本院在执行临沭县人民法院与杨建永罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭刑初字第148号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第238号
原告宋某甲。
被告吴某。
委托代理人李光。
原告宋某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告吴某及其委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情尚可，××××年××月××日生育男孩取名宋某乙。在共同生活中，由于被告酷爱网恋，并于2010年10月离家出走，经我和家人多处查找无音信，被告至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 义
审 判 员 姜 哲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孙文星
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1007号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人朱士才，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人于普成，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人朱仕常，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人朱成良，男，汉族，住平阴县孔村镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行朱士才、朱仕常、朱成良、于普成金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，在执行过程中，被执行人朱士才自动履行了3488元。本案应执行标的为49355.01元及利息，未执行45867.01元。未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月8日作出的（2013）平商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1007号
申请执行人王＊＊，男，1980年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县陶乐镇＊＊＊队。
被执行人余红玲，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住贺兰县新胜小康村11号3单元402室。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2008）
平民初字第627号民事调解书，责令被执行人余红玲履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付2011年至2014年抚养费8000元及执行费50元，合计8050元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余红玲在中国农业银行股份有限公司银川紫馨苑分理处所开账户为6228481200234635212上的存款
8050元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年九月三十日
书记员 吴晓东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1007号
申请执行人：张苏光，农民。
被执行人：刘之均，农民。
本院在执行申请执行人张苏光与被执行人刘之均身体权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款8000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3131号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月一日
书记员 初江涛
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初94号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李德琴，女，1961年8月26日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，暂住常州市武进区。
被告人胡焕明，男，1960年3月12日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，暂住常州市武进区。
被告人毛立侠，女，1956年12月7日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，暂住常州市武进区。
被告人曾照平，男，1962年8月5日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，暂住常州市武进区。
上列四被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人李德琴伙同胡焕明、毛立侠、曾照平至常州市武进区潞城街道东城路与潞横路东南角拆迁工地盗窃作案3起，窃得被害单位常州皓盛建设发展有限公司堆放于此的废旧木板4124.7千克，共计价值人民币2475元。
1、2017年3月1日凌晨，被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平至上述地点窃得废旧木板1571.4千克，共计价值人民币943元。
2、2017年3月2日凌晨，被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平又至上述地点窃得废旧木板1183.3千克，共计价值人民币710元。
3、2017年3月4日凌晨，被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平又至上述地点窃得废旧木板1370千克，共计价值人民币822元。
案发后，上述全部赃物已由公安机关追缴并发还被害单位。
归案后，被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平各预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：赃物木板照片；书证常住人口信息登记表、营业执照、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、发还物品清单；未到庭证人刘某1、李某、王某、焦某、刘某2、朱某、张某的证言笔录；潞城派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；价格认定结论书。
本院认为，被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李德琴、胡焕明、毛立侠、曾照平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李德琴犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
二、被告人胡焕明犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
三、被告人毛立侠犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
四、被告人曾照平犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 徐 俐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初231号
原告潘某甲。
委托代理人潘德志。
委托代理人周文连。
被告戚某。
原告潘某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘德志、周文连、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，被告戚某对我和女儿基本上不闻不问，与女儿十多年无来往，女儿一直随我和我父母一起生活，自2006年法院判决不准离婚后，一直分居，并失去联系。我与被告性格不合，被告戚某野蛮霸道，对我任意打骂，并且多次辱骂我父母、损毁物品。请求判决：1、我与被告戚某离婚2、女儿由我抚养，被告承担自女儿出生时起至独立生活时止所需费用的一半。3、承担两次诉讼费870元。4、被告戚某归还婚前借我父母款5000元。5、离婚后5日内，被告戚某从淮安市清河区北京新村9区9幢304室搬出。
被告戚某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。分居不是事实，原告潘某甲之所以起诉离婚，是他受他父母挑唆。原告诉状所写不属实。我因为要做生意比较忙，女儿在爷爷奶奶家待的时间多一些，原告也偶尔会带女儿去其父母处居住，女儿的衣服一直都是我洗的，没有嫌弃女儿，也没有不顾原告。
经审理查明，原告潘某甲、被告戚某于2000年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女潘某乙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事及未能妥善家庭成员关系产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告潘某甲曾于2006年11月诉来本院，要求与被告戚某离婚，本院于2006年11月17日作出（2006）河民一初字第1918号民事判决书，判决不准原告潘某甲与被告戚某离婚。审理中，被告戚某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告潘某甲提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。原告潘某甲与被告戚某经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活多年，抚育子女，建立了较好的夫妻感情。原告潘某甲曾于2006年起诉，要求与被告戚某离婚，经本院判决不准离婚后，双方能够保持约十年的婚姻关系。近来，双方当事人因家庭生活琐事，产生矛盾，致夫妻关系不睦。只要原、被告双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告戚某离婚。
案件受理费120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第789号
原告：朱寿强，农民。
委托代理人（特别授权）：王爱莲，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王爱莲（系原告朱寿强之妻），农民。
被告：陈卫建（系原告朱寿强之外甥女婿），成年，农民。
原告朱寿强、王爱莲与被告陈卫建为民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱寿强及其委托代理人王爱莲、原告王爱莲到庭参加诉讼，被告陈卫建经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告朱寿强、王爱莲诉称：两原告系夫妻。被告因经商缺资，于2011年7月13日、2011年9月30日分别向两原告借去人民币100000元、19000元，共计119000元。被告借款后，经两原告多次催讨，但被告避而不见，毫无还款诚意。请求判令被告陈卫建立即归还原告朱寿强、王爱莲借款本金119000元及利息（利息自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。本案诉讼费用由被告陈卫建负担。
被告陈卫建未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻。2011年7月13日，被告向两原告借款100000元，约定借款期限为两个月；同年9月30日，被告向两原告借款19000元。至今，被告未归还两原告上述借款。
上述事实，有借条及两原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，两原告与被告之间签订的借款合同依法成立，合同自两原告提供借款时生效。被告依约应归还两原告借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。对两原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈卫建自判决生效之日起十日内归还原告朱寿强、王爱莲借款本金119000元及利息（利息自2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1440元，由被告陈卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一三年九月六日
代书记员 徐微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第6号
原告牛俊先，女，1963年6月5日，汉族。
被告青县人力资源和社会保障局
被告青县工伤保险所
本院在审理原告牛俊先与被告青县人力资源和社会保障局、青县工伤保险所其他纠纷一案中，原告牛俊先于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛俊先撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛俊先撤回起诉。
案件受理费50元由原告牛俊先承担。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：刘琳琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5451号
罪犯戴敬培，男，1993年7月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年2月28日作出(2013)肇四法刑初字第97号刑事判决，以被告人戴敬培犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴敬培在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯戴敬培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴敬培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴敬培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴敬培予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3177号
原告:葛某某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告:王某某，男，住所地同上。
本院在审理原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马慧阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4127号
原告：朱乐燕，女，1972年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：林阿丽，女，1964年10月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告朱乐燕与被告林阿丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金712000元及利息（以372000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；以340000元为基数，按月利率1.2%从2015年2月15日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告朱乐燕、被告林阿丽的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告林阿丽向原告朱乐燕借款340000元，约定月息1.2分；同日，被告林阿丽向原告朱乐燕借款110000元，未书面约定利息。2015年10月27日，被告林阿丽向原告借款40000元，未书面约定利息。2016年2月6日，被告林阿丽向原告借款118000元，未书面约定利息。2017年1月30日，被告林阿丽向原告借款72000元，未书面约定利息；同日，被告林阿丽向原告借款32000元，未书面约定利息，约定2017年2月30日还款。后经原告催讨，被告未予偿还借款。
本院认为，被告林阿丽答辩称，实际欠款只有34万元且该34万元中有本金23万元，利息11万元，2015年2月15日11万元的借据，该11万元已包括在2015年2月15日借款的34万元当中，后面的4张借条全部是34万元计算出来的利息，不存在另外借款。但被告林阿丽提供的证据不能证明上述事实，本院对上述答辩意见不予采信。另，被告林阿丽答辩称已经偿还现金10万元左右，经济互助会的会款有20万元多，银行的汇款4万元多，但其提供的证据不能证明上述还款情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林阿丽应偿付原告朱乐燕借款本金712000元及利息（以372000元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；以340000元为基数，自2015年2月15日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10920元，减半收取5460元，由被告林阿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年七月三日
代书 记员 张国平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3129号
原告柴强。
委托代理人王园。
被告赵升。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市南关路**号。
负责人王剑，总经理。
委托代理人王瑞国，律师。
原告柴强与被告赵升、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请重新评估，本案于2015年10月16日中止诉讼，11月5日恢复诉讼并于11月9日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告柴强未到庭，委托代理人王园到庭，被告保险公司委托代理人王瑞国到庭，被告赵升经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日12时10分，被告赵升驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿高密三斗路由北向南行驶至高密三斗路口阚家红绿灯南时，与代清森停驶的鲁G×××××小型客车碰撞，发生交通事故，造成两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告赵升负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告车损88289元、施救费648.9元、评估费3528元等各项损失共计92465.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵升未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，我公司在保险限额内承担理赔责任。本案产生的诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月25日12时10分，被告赵升驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿高密三斗路由北向南行驶至高密三斗路阚家红绿灯南时，与代清森停驶的鲁G×××××小型客车碰撞发生交通事故，致两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告赵升负事故全部责任，代清森无责任。
代清森驾驶的鲁G×××××小型客车车主为原告柴强。
被告赵升驾驶的车辆为其本人所有，赵升在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险200000元，不计免赔。交强险保险期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止，商业三者险保险期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止，本次事故在保险期内。
原告主张因本次事故造成以下损失：
1、车损88289元，提交评估报告。
2、施救费648.9元，提交单据一份。
3、评估费3528元，提交单据一份。
共计92465.9元。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：原告系单方委托，该车已使用八年，其实际价值已达不到其评估价格，我公司申请对车损重新鉴定。施救费、评估费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司对原告主张的车辆损失及提交的鉴定评估报告书提出异议，并申请重新评估，经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，该评估公司出具评估结论书，原告的鲁G×××××帕萨特轿车的损失价格为32182元，被告保险公司支出评估费3000元。对该鉴定意见原、被告均无异议。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单，车辆行驶证、驾驶证，原告提交的山东众智价格评估股份有限公司价格鉴定结论书、评估费施救费单据，山东鲁伟保险公估有限公司评估结论书，评估费发票，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告赵升驾驶轿车，与代清森停驶的鲁G×××××小型客车碰撞发生交通事故，致两车损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵升负事故全部责任，代清森无责任。该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告柴强系代清森驾驶车辆所有人，其因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告赵升驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故在保险期间内，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，因赵升承担事故全部责任，商业三者险限额内由保险公司予以承担。
原告的车辆经本院委托评估，损失价值为32182元，该评估系经本院委托进行的评估，原、被告亦无异议，对评估意见本院予以采信。原告支出的评估费3528元、保险公司支出的评估费3000元，均提供了相应的证据，本院均予支持。因此，原告因事故造成的损失有：车辆损失32182元、评估费3528元、施救费648.9元，合计36358.9元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元。原告交强险赔偿后剩余的损失34358.9元，均属于商业三者险赔偿范围，由保险公司赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告赵升不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告柴强损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失34358.9元，合计36358.9元。于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵升不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2111元减半收取1056元，由原告负担702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担354元。鉴定费3000元（中国人民财产保险股份有限公司高密支公司支付），由原告负担1920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一五年十一月九日
书记员 臧倩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执异字第8号
异议人（申请执行人）张有财。
申请执行人陈海泉。
被执行人田亚强。
本院在执行陈海泉与田亚强为民间借贷纠纷、张有财与田亚强为公路货物运输合同纠纷二案中，申请人张有财于2015年11月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张有财称，我与田亚强为公路货物运输合同纠纷一案在审理期间蠡县人民法院依据其诉讼保全申请，于2014年3月17日做出（2014）蠡民初字第178号民事裁定书，依法查封、扣押了被执行人田亚强所有的冀F×××××本田思域轿车一辆。进入执行程序后，蠡县人民法院于2015年11月12日做出（2013）蠡执字第241号通知书，通知另案申请执行人陈海泉对被执行人田亚强所有的冀F×××××本田思域轿车一辆参与分配。该通知书严重侵害了其合法权益，故提出执行异议。
本院查明，申请执行人陈海泉与被执行人田亚强为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日做出（2013）蠡民初字第704号民事判决书，判决被执行人田亚强偿还申请执行人陈海泉欠款493978元。2013年10月8日申请执行人陈海泉向本院申请强制执行。申请执行人张有财与被执行人田亚强为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日做出（2014）蠡民初字第278号民事判决书，判决被执行人田亚强给付申请执行人张有财货物运输保证金及运输款人民币248000元，此案在审理期间，本院于2014年3月17日做出（2014）蠡民初字第278号民事裁定书，查封、扣押了被执行人田亚强所有的冀F×××××本田思域轿车一辆。2014年7月15日申请执行人张有财向本院申请强制执行。2014年8月4日申请执行人陈海泉向本院提出参与分配申请，要求对法院查封、扣押被执行人田亚强财产参与分配。本院于2015年11月12日做出（2013）蠡执字第241号通知书，通知准许申请执行人陈海泉对被执行人田亚强所有的冀F×××××本田思域轿车参与分配。申请执行人张有财、陈海泉均未提供出被执行人田亚强的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权人的，可以向人民法院申请参与分配。本院依据申请人陈海泉的申请做出的（2013）蠡执字第241号通知书依法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封。异议人称所参与分配的财产是在审理期间为其保全的财产，优先受偿的主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）张有财的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判员 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年一月十五日
书记员 伍江飞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执601号
申请执行人：秦希营，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住：东阿县铜城街道办事处西关村。
被执行人：朱传水，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住：东阿县牛角店镇谢庄村。
被执行人：题桂芝，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住：东阿县姜楼镇西寺村。
被执行人：张令格，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住：东阿县陈集乡张太宁村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第565号民事调解书，于2016年05月18日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第565号民事调解书终结本次执行程序。
本案执行标的额为150000元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年六月十五日
书记员 王 建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特775号
申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码。
法定代表人郭岳荣。
委托代理人郭某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）翁某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，身份证号码。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某（深圳）有限公司、翁某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3165.17元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等26903.95元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为5380.79元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计32284.74元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林宗伟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00636号
原告蔡露，村民。
原告梁某，学生。
被告梁修祥，农民。
本院在审理原告蔡露、梁某诉被告梁修祥共有物分割纠纷一案中，因原告蔡露、梁某于2014年8月28日已与被告自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡露、梁某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，由原告蔡露、梁某负担。
代理审判员 操 璐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄少清
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第71号
原告王某甲，女，汉族，1977年5月8日出生，初中文化，现住清河县城。
被告王某乙，男，汉族，1981年2月4日出生，初中文化，现住清河县城。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某甲担负。
审判员 范书环
二〇一四年二月十二日
书记员 庄连良
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第27号
原告鄢某，女，1969年3月2日生，汉族。
委托代理人朱孝松、王丽君，江苏拯义律师事务所律师。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路92号。
法定代表人康国华，南京公交雅高巴士有限公司董事长。
委托代理人吕伟，男，1981年7月13日生，汉族，南京公交雅高巴士有限公司安全员。
原告鄢某与被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某的委托代理人王丽君，被告雅高公司的委托代理人吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日21时50分许，被告张天龙驾驶苏A×××××号公交车行至浮桥车站附近时，遇情况刹车致车上乘客原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，张天龙负此事故的全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计101907.46元。
被告雅高公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我司垫付医疗费45884.29元，住院伙食补助费324元，住院护理费16360元，要求一并处理。对原告的诉请，在质证时发表意见。
经审理，查明以下事实：
一、2014年4月21日21时50分许，被告张天龙驾驶苏A×××××号公交车行至浮桥车站附近时，遇情况刹车致车上乘客原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，张天龙负此事故的全部责任。
二、2014年4月21日，原告被送至江苏省人民医院治疗，当天入室留观，于2014年5月9日出室，诊断为头颈部外伤，缺血待排（CT已排），医嘱：患者现一般情况可，……今予以出观，转下级医院继续康复治疗。2014年5月9日原告到南京万寿医院住院治疗，于2014年7月31日出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血（外伤性）、2型糖尿病、高血压2级极高危。
三、被告张天龙驾驶的苏A×××××号公交车的车主为雅高公司，张天龙是雅高公司的员工，其在工作中发生此次交通事故。
四、诉讼前，原告于2014年11月14日委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、营养期限的鉴定。2014年11月19日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鄢某颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；营养期限以伤后60日为宜。
原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：
一、住院伙食补助费1660元，住院83天，每天20元，证据为出院记录。被告认可83天，每天18元。另外原告在江苏省人民医院留观治疗18天，被告已支付伙食费324元。
二、营养费1200元，营养期限60天，每天20元，证据为病历、出院记录、鉴定意见书。被告认可60天，每天10元。
三、医疗费1795.46，证据为病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书。被告认可。
四、误工费20400元，误工期限180天，每月3400元，原告工资发放形式为现金，证据为鉴定意见书、单位出具的证明、2013年12月、2014年1、2月单位出具的工资表、工作单位的组织机构代码证和单位的营业执照。被告的质证意见为：误工期限认可，要求原告提供伤后六个月的工资单。
五、残疾赔偿金68692元，34346×20年×10%，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对鉴定意见书不认可，因原告在金陵司法鉴定所做的鉴定，我司认为伤残鉴定为十级过高，故申请重新鉴定。如果可以调解，我司要求打七折赔偿，否则申请重新鉴定。原告不同意被告的调解方案，且认为原告的伤情为蛛网膜下腔出血，最低能构成十级伤残，所以不存在鉴定的伤残等级过高，不同意重新鉴定。
六、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：调解可以认可4000元。
七、交通费500元，没有证据。被告认可200元。
八、鉴定费2660元，证据为鉴定费发票。被告没有异议。
被告提出其已垫付下列费用：1、医疗费45884.29元，证据为医疗费发票；2、住院伙食补助费324元，证据为江苏省人民医院的住院收费收据；3、住院护理费16360元，证据为收据2份。原告无异议。
因原、被告各执己见，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告张天龙驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均未提出异议，本院对此予以采信。
被告张天龙驾驶的车辆所有人为雅高公司，张天龙是雅高公司的员工，其在工作中发生此次交通事故，依法赔偿责任应由被告雅高公司承担。因张天龙负此事故的全部责任，故原告的损失应由被告雅高公司赔偿。
关于被告雅高公司提出的重新鉴定申请，本院认为，被告雅高公司的重新鉴定申请理由不足，故本院不予准许。
关于住院伙食补助费，原告的主张于法有据，应予支持。
关于营养费，原告主张的营养期限60天，有证据证明，应予支持；原告主张的营养费较高，本院认为以每天15元为宜；故本院支持营养费900元。
关于医疗费，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于误工费，原告主张的误工期限有鉴定意见书证明，应予支持；原告的误工损失有证据证明，应予支持。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告的主张均有证据证明，本院应予支持。
关于交通费，根据原告的就诊次数及可应选择的交通工具，本院酌定为300元。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1795.46元、住院伙食补助费1660元、营养费900元、误工费20400元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2660元，合计101407.46元。以上损失，由雅高公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雅高公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鄢某101407.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，因适用简易程序，本院已减半收取为489元，由被告雅高公司负担（该款原告已预交，雅高公司在给付赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年三月十八日
见习书记员 朱礼杨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3215号
申请执行人范敏燕
被执行人张振飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02791号，依法向被执行人张振飞发出执行通知书，责令被执行人张振飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币75666.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3215号
申请执行人范敏燕
被执行人张振飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02791号，依法向被执行人张振飞发出执行通知书，责令被执行人张振飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币75666.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3215号
申请执行人范敏燕
被执行人张振飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02791号，依法向被执行人张振飞发出执行通知书，责令被执行人张振飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币75666.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1288号
原告郑英珠，女，汉族，住福建省将乐县。
被告陈学平，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告郑英珠与被告陈学平买卖合同纠纷一案中，原告郑英珠于2014年9月3日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英珠以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑英珠撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告郑英珠负担。
审判员 陈新越
二〇一四年九月三日
书记员 朱正国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第20号
原告程铁富，男。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男。
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告程铁富诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告程铁富于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程铁富的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程铁富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程铁富承担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2015)太行初字第20号原告程铁富，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告程铁富诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告程铁富于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程铁富的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程铁富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程铁富承担。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十二月四日书 记 员  王艳琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00279号
上诉人（原审原告）闫九朝。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国药材集团承德药材有限责任公司南岭分公司。
代表人韩彦海。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
上诉人闫九朝因与被上诉人中国药材集团承德药材有限责任公司南岭分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第486号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人闫九朝的委托代理人贾春平，被上诉人中国药材集团承德药材有限责任公司南岭分公司的委托代理人陈宝庆均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院适用简易程序审理本案，未在法定期限内审�，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第486号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年一月二十六日
书记员 段映雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9949-1号
原告：高普，男，1953年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：高娴颖，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告高普诉被告高娴颖委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员李跃担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
审判员 李跃
二〇一七年一月十六日
书记员 李颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0570号
郯城县农村商业银行与屈目春金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4352号
原告孔星星。
被告罗美友。
原告孔星星与被告罗美友为民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔星星到庭参加诉讼，被告罗美友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔星星诉称，被告罗美友于2013年12月5日向原告借款50000元，约定月息按2%计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：一、判令被告罗美友归还借款50000元，及利息11000元（算至2014年11月4日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告罗美友于2013年12月5日向原告借款人民币50000元的事实。
被告罗美友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗美友未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗美友尚欠原告孔星星借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告孔星星要求被告罗美友偿付借款本金人民币50000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告罗美友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孔星星借款本息共计61000元（其中本金50000元，利息11000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，依法减半收取665元，财产保全费520元，共计1185元，由被告罗美友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年一月六日
代书 记员 吴一帆
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审69号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人湖北省保康县良种场（以下简称保康良种场），住所地保康县歇马镇白果树坪。
法定代表人吴啟达，系保康良种场场长。
保康县国土资源局申请执行保康良种场土地行政处罚一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年12月28日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第038号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人保康良种场于2012年10月未经县人民政府批准，擅自和歇马镇长坡村村民张宗华协商，将位于歇马镇白果树坪桥头白红公路南侧的国有划拨土地作价80000元转让给张宗华新建住宅。在保康县国土资源局2013年介入调查时，保康良种场退还张宗华75000元价款，同年保康县国土资源局对张宗华违法占地行为予以了行政处罚。2015年，张宗华又开始在其2013年下的房屋基脚上重新开始施工建房，保康良种场同意张宗华占用该场国有划拨土地新建住房并再次收取张宗华75000元价款，经实地勘测，保康良种场转让给张宗华的土地共377平方米。保康县国土资源局认为保康良种场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法转让土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，对被申请人保康良种场作出如下行政处罚：“没收湖北省保康县良种场转让国有划拨土地的违法所得价款80000元”。被申请人保康良种场收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年7月27日,申请人保康县国土资源局向被申请人保康良种场送达了催告书。2017年8月22日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年12月28日作出的保国土资处字[2016]第038号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清政
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01040号
原告李瑞，居民。
被告唐庭飞，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
原告李瑞与被告唐庭飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2011年11月8日，被告唐庭飞以网吧投资为由，向我借款人民币24000元，口头约定一年后归还，被告于2011年年底离开盱眙，至今音信全无。现请求判令被告归还原告借款24000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告李瑞在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告李瑞不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，退还原告李瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月二日
书记员 李志鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第302号
原告东莞市千祥塑料电子有限公司。
法定代表人杨汉清。
委托代理人崔＊，广东振能律师事务所律师。
被告超霸电器（深圳）有限公司。
法定代表人黄志祥。
委托代理人余＊平，该公司厂务经理。
委托代理人黄＊蓉，该公司采购人员。
原告东莞市千祥塑料电子有限公司诉被告超霸电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人崔＊、被告代理人余＊平、黄＊蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年1月至8月期间向被告供应塑料面座、透明板，被告以“月结30天”的方式向原告支付货款。经原、被告对帐，被告共欠原告2014年1月至8月货款港币151856.48元，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告：一、支付原告货款港币151856.48元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉日算至本判决确定的付款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告确认拖欠原告货款港币151856.48元，但原告主张利息及其他费用没有法律依据，不应支持。二、由于被告公司于2014年11月1日开始停止生产活动，被告的美国客户有部分货款也未及时支付，导致被告未能及时支付货款，望原告理解和支持，被告将积极筹集资金力争在2015年5月底前付清。三、被告有13套模具在原告公司，请原告予以配合退回被告，原告退回后，被告将剩余货款支付原告。
经审理查明，原告向被告供应塑料面座、透明板等原料。经原、被告确认，被告尚欠原告2014年1月至8月期间的货款港币151856.48元。由于原告催收无果，遂于2015年1月21日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告均确认被告尚欠原告2014年1月至8月期间的货款港币151856.48元，本院对此予以确认。故原告请求被告支付该拖欠的货款港币151856.48元及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告在退回模具后再支付货款缺乏约定及法律依据，本院不予支持，被告请求原告退回模具的请求可另行法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的货款港币151856.48元及相关利息（利息以港币151856.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2015年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1365元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一五年三月三十日
书记员 田祥芝
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第50号
上诉人（原审被告）申光辉，男，汉族，1980年12月15日出生。
上诉人（原审被告）路建海，男，汉族，1976年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）石国融，男，汉族，1971年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）焦刚，男，汉族，1973年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）盛国军，男，汉族，1971年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）郭东博，男，汉族，1972年6月28日出生。上诉人申光辉、路建海因与被上诉人石国融、焦刚、盛国军、郭东博合伙协议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第472-1号民事裁定，向本院上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两上诉人的住所地均在伊宁市，从方便诉讼的角度出发，本案由伊宁市人民法院审理较为适宜，故请求撤销（2015）博民一初字第472-1号民事裁定书，将本案移送伊宁市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人申光辉与被上诉人石国融签订《合作协议》，当事人作为合同的相对人，是基于合同关系发生的往来，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，当事人签订的合作协议的履行地为博乐市，故博乐市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第714号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人汤某犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，虞建明（已判决）与诸忠忠（已判决）因绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村军分区土木工程倒土生意产生矛盾。2012年7月底8月初的一天晚上，虞建明与诸忠忠约好在上述军分区工地进行谈判。当晚，虞建明纠集谢雨山、谢建华、王加阳（均已判决），王加阳又纠集“尹术伟”（另案处理），携带棒球棒、马刀等工具赶至上述军分区工地等候，因诸忠忠一方未到，虞建明等人遂携带工具到绍兴市越城区城南矮子饭店吃夜宵。期间，诸忠忠通过电话得知虞建明等人在矮子饭店吃夜宵，遂纠集被告人汤某等人携带砍刀赶至矮子饭店。在矮子饭店门口，被告人汤某及诸忠忠与虞建明、谢建华、谢雨山等人手持砍刀、棒球棒发生斗殴，后逃离现场。
2015年3月23日9时许，被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案共犯诸忠忠、虞建明、谢建华、王加阳、谢雨山的供述，证人高某、王某的证言，到案经过，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某为逞强好胜，伙同他人在公共场所结伙持械斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人汤某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人汤某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人汤某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第156号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：范现英。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张 剑
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1387号
原告孟繁平，男，1952年8月4日，汉族，地址：河北省沧州市青县。
被告左占桂，男，1950年8月17日，汉族，地址：青县。
被告贾建勇，男，1965年3月14日，汉族，地址：青县。
被告左宝明，男，1959年2月22日，汉族，地址：青县。
本院在审理原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪世涛
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初115号
原告李某某，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托代理人李某某，临湘市某法律援助站法律工作者。
被告王某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、人民陪审员李力参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年4月，原、被告经人介绍交换了一头耕牛，交换后的第三天，原告发现被告的耕牛患有严重疾病，原告遂耕牛退回被告，要求被告也退回自己的耕牛，但被告称该耕牛已经出售，同意将该耕牛作价4500元，在当年中秋节将款付给原告，几年过去后，被告一直找借口拒不履行，后经忠防镇司法所、派出所、新田村委会、双港村委会多组织协调，2015年7月2日，被告向原告出具了一张欠条，约定于2015年10月30日将4000元付给原告，但被告至今未履行约定，故请求法院判令被告向原告支付4000耕牛款，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，换牛是事实，原告把牛退给被告属实，4000元的欠条也属实，但2014年时，原告将被告的一头价值7000元的牛偷走了，原告应将该牛退还后，被告才会支付欠条上的4000元钱。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格；2、欠条一张，证明被告欠到原告4000元钱，且约定在2015年10月30日前付清。
被告对原告的证据1、2均无异议。
被告向本院提交了一份报警询问材料作为证据，证明2014年9月19日，被告的牛被偷走。
原告对被告的证据质证如下：对报警材料有异议，该材料不能证明牛是原告所偷。
本院对原、被告的证据认定如下：
原告的1、2真实、合法，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。
被告的证据能证明其丢失了一头牛，但并不能证明该牛是否被偷，或被原告所偷。
经审理查明：2010年4月，原、被告经人介绍交换了一头耕牛，交换后的第三天，原告发现被告的耕牛患有严重疾病，原告遂耕牛退回被告，要求被告也退回自己的耕牛，但被告称该耕牛已经出售，同意将该耕牛作价4500元，在当年中秋节将款付给原告。几年过去后，被告一直找借口拒不履行，2014年9月19日晚，原告一气之下从被告田地里牵走被告的一头牛，欲抵偿该4500元耕牛款，被告于第三天（即当月21日）报警称其耕牛被偷，后在双港村村主任的协调下，原告于2014年9月30日上午将牛牵到被告所在地的新田村村部前路边并将该耕牛交与被告，但该牛随后又被案外人王宏朴以被告欠钱未还为由强行牵走。原告与被告之间的矛盾又经忠防镇司法所、派出所、新田村委会、双港村委会多次组织协调，2015年7月2日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今人到李某某现金人民币肆仟元整，小写4000元，限在2015年10月30日前付清。”欠条落款由王某某签名。到期后，王某某仍未按约定支付该款项。
本院认为，原、被告之间的因交换耕牛后因耕牛原因相互返还过程中，被告无法退还，经协商遂转变为原告将耕牛卖给被告的买卖合同关系，被告应按支付耕牛款。后又经强行牵抵债和催倒债纠纷，在忠防镇司法所、派出所、新田村委会、双港村委会的协调下，原、被告双方重新约定耕牛款为4000元，且被告重新出具了欠条，并约定了给付期限，该约定是双方真实事实表示，双方就按约定履行，因此，本院支持原告的诉讼请求。被告主张耕牛被原告偷走，但无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起五日内向原告李某某支付耕牛款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初651号
原告：孙德华，男。
委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
被告：威海自由东方商务会馆有限公司。
法定代表人：郑洪波，董事长。
委托诉讼代理人：郑霄龙，男。
原告孙德华与被告威海自由东方商务会馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德华及其委托诉讼代理人王婉君、被告威海自由东方商务会馆有限公司之委托诉讼代理人郑霄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款379000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系与被告多年合作的货物供应商，自2014年9月1日至2016年12月8日，被告共计欠付原告货款379000元，故原告诉至法院，请求处理。
被告威海自由东方商务会馆有限公司辩称，自2014年9月1日起至2016年12月8日，被告共拖欠原告调料款379000元，但被告已于2017年1月23日将公司经营权转让给案外人威海某计算机科技有限公司，且威海某计算机科技有限公司承诺受让被告公司420万元供应商货款，据此，被告是不本案责任主体。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年9月1日起存在买卖调料的合同关系，截止原告起诉之日，被告尚欠原告调料款379000元未付清。原告针对其主张提交了由被告的工作人员刘某某、车某某及其他工作人员签订的酒店收货单若干张。庭审中，被告认可拖欠原告货款379000元未付的事实，但辩称其已将债务转移给案外人威海某计算机科技有限公司，并针对其辩称提交了威海某计算机科技有限公司（甲方）与被告（乙方）、威海某房地产开发有限公司（丙方）签订的协议书复印件一份，约定：甲方同意为维系酒店的正常经营，认可乙方其他债务共计1840万元，其中：房租340万，费用35万，欠供应商420万，欠员工工资270万，消费卡770万。乙方、丙方同意甲方代偿此债务后抵顶同等金额的承包费。原告对该协议书复印件的真实性不予认可，且认为债务转移应当征得债权人的同意，被告转移债务并未征得原告的同意，故该协议书对原告不产生相应的法律效力。
本院认为，通过原告提交的被告无异议的酒店收货单等证据可以证实原、被告之间存在买卖调料的合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应全面履行各自的义务。原告已将被告所需调料交付被告，被告的工作人员刘广涛、车成浩及其他工作人员在酒店收货单签字确认，货款共计379000元至今未付，庭审中，被告针对该债务已经转移给案外人威海某计算机科技有限公司的辩称提交了其与威海某计算机科技有限公司及威海某房地产开发有限公司签订的协议书一份，因该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，另根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请，，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威海自由东方商务会馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙德华货款379000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年五月十七日
书记员 阎文超
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0203行初61号
原告：许赞威，男，汉族，1949年5月6日出生，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟达文，广东韶信律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区白土镇人民政府，住所地：韶关市曲江区白土镇市场街1号。
法定代表人：曹权，该镇镇长。
委托代理人：黄盛昌，该镇副镇长。
委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
原告许赞威诉被告韶关市曲江区白土镇人民政府镇政府信息公开一案，原告于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理期间，原告于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许赞威撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 朱小伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 琼
第1页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1212号
申请执行人李志锋。
被执行人刘国华。
被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
被执行人贾红玉。
本院在执行申请执行人李志锋与被执行人刘国华、衡水金天珠宝贸易有限公司、衡水今天投资咨询服务有限公司、贾红玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金120000元及逾期利息。向法院交纳案件受理费1350元、保全费1220元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用1739元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，查封了被执行人的部分财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第526号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年八月十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1212号
申请执行人李志锋。
被执行人刘国华。
被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
被执行人贾红玉。
本院制作的(2015)衡桃民二初字第526号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数，自2015年8月1日至本判决确定执行之日按月息2%计算），被告衡水金天珠宝贸易有限公司、被告贾红玉承担连带清偿责任。向法院交纳案件受理费1350元，财产保全费1220元，由被执行人刘国华、被执行人贾红玉、被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司负担，被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司承担连带责任。可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用1739元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国华、贾红玉、衡水金天珠宝贸易有限公司、衡水今天投资咨询服务有限公司银行账户存款124309元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1212号申请执行人李志锋。被执行人刘国华。被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。法定代表人：刘国华，经理。被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。法定代表人：刘国华，经理。被执行人贾红玉。本院制作的(2015)衡桃民二初字第526号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数，自2015年8月1日至本判决确定执行之日按月息2%计算），被告衡水金天珠宝贸易有限公司、被告贾红玉承担连带清偿责任。向法院交纳案件受理费1350元，财产保全费1220元，由被执行人刘国华、被执行人贾红玉、被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司负担，被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司承担连带责任。可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用1739元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘国华、贾红玉、衡水金天珠宝贸易有限公司、衡水今天投资咨询服务有限公司银行账户存款124309元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年七月十八日书记员  孙 瑞
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执300－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人陈圣腾，该行行长。
被执行人福建一品豹服饰发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人叶岩树。
被执行人叶岩树，男，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建省精诚服饰工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人叶岩树。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行因与被执行人福建一品豹服饰发展有限公司、叶岩树、福建省精诚服饰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）晋民初字第3049号民事调解书申请执行。执行标的为：借款本金12592442.40元、利息、律师费72600元、财产保全费5000元；担保物南安市诗山镇工业房地产。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人福建一品豹服饰发展有限公司、叶岩树、福建省精诚服饰工贸有限公司所有的相当执行标的的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年七月十二日
书记员 郑荣华
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执300－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人陈圣腾，该行行长。
被执行人福建一品豹服饰发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人叶岩树。
被执行人叶岩树，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建省精诚服饰工贸有限公司，住所地福建省南安市诗山镇。
法定代表人叶岩树。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行因与被执行人福建一品豹服饰发展有限公司、叶岩树、福建省精诚服饰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法�效力的（2015）晋民初字第3049号民事调解书申请执行。执行标的为：借款本金12592442.40元、利息、律师费72600元、财产保全费5000元；担保物南安市诗山镇社一村的工业房地产［房屋所有权证号：南房权证房管处字第01053905、01053906号南国用；土地使用权证号：（2012）第00120511号］。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人福建一品豹服饰发展有限公司、叶岩树、福建省精诚服饰工贸有限公司所有的相当执行标的的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年七月十二日
书�员郑荣华