江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初965号
原告邱保玲，女，60岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县港城路104号。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人杨延枝、王治民，江苏东界律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秦雪成，男，45岁。
原告邱保玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称保险公司）、被告秦雪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱保玲的委托代理人仲伟兵、被告保险公司的委托代理人王治民、被告秦雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保玲诉称：2015年3月14日，秦雪成驾驶苏J×××××小型轿车沿滨海县东坎镇育才路由西向东行驶至育才路与育才西路交叉路口处，与同方向刘必华驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏，原告邱保玲受伤。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，秦雪成负事故全部责任，邱保玲无责任。被告秦雪成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币252824元，并要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，但对事故认定结论有异议；医疗费应该扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费，保险公司不承担；商业险是计免赔的，应扣除20%的免赔率。对于原告所提交的盐城市第一人民医院的出院记录的关联性有异议；滨海县××车队有限公司营业执照及证明属于逾期证据，同时不符合法定的证据形式，不具备合法性。对各项赔偿意见具体如下：1、医疗费应扣除15%的非医保用药；2、二次手术费没有发生，不予认可；3、住院伙食费没有异议；4、营养费没有异议；5、残疾赔偿金原告没有提供身份证原件，对年龄无法认可，具体赔偿标准由法庭认定；6、护理费标准过高；7、误工费标准偏高；8、精神抚慰金，如果保险公司对司法鉴定意见没有异议的话，认可精神抚慰金6000元；9、车损费不予认可；10、交通费过高，具体由法庭认定。11、鉴定费没有异议。
被告秦雪成辩称：我为原告垫付了医疗费22000元，我同意在保险之外补偿原告5000元，其他要求在本案中一并处理予以返还。
经审理查明：2015年3月14日，被告秦雪成驾驶苏J×××××小型轿车沿滨海县东坎镇育才路由西向东行驶至育才路与育才西路交叉路口处，与同方向刘必华驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏，电动自行车乘坐人原告邱保玲受伤。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，秦雪成负事故全部责任，邱保玲无责任。原告受伤后，于2015年3月14日在滨海县人民医院救治，后于当日转至盐城市第一人民医院治疗，2015年4月1日出院，共用去医疗费43080元。
审理中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年11月19日出具鉴定意见书，认为邱保玲因交通事故受伤致胸12椎体爆裂性骨折，脊髓损伤伴不全瘫，构成交通事故IX（九级）伤残。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期限2人护理、出院后1人护理），营养期限90日。
另查明：苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元（计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤治疗期间，被告秦雪成为其垫付医药费22000元。
再查明，原告邱保玲自2013年1月至2015年3月13日，一直在滨海县××车队从事勤杂工作，月工资约2200元。
以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告书、鉴定意见书、医疗费票据、病情证明、入院记录、出院记录、病人费用清单、滨海县××车队有限公司的营业执照和出具的证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。庭审中被告保险公司提出刘必华在事故中应承担一定的责任，依据滨海县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，可以认定刘必华无责任，被告秦雪成对此也无异议，被告保险公司亦未提供证据来推翻原结论，故保险公司的辩解本院不予采信。本起事故中被告秦雪成负全部责任，其应在交强险限额外承担全部赔偿责任，原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但应当扣除免赔率20%。关于赔偿的计算标准，因原告长期居住在城镇，并在滨海县××车队从事勤杂工作，故应按城镇居民标准计算相关赔偿；至于被告保险公司提出滨海县××车队有限公司的营业执照及证明属逾期证据，因该证据和原告庭前提交的证据均具有真实性、合法性、与本案的关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以采信。
原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费43080元。原告所主张的医疗费为原告受伤后治疗所用，根据双方提供的医疗机构的票据，本院对原告的医疗费用认定43080元，其中含有被告秦雪成垫付的22000元。被告保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药，但未就此向本院提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。
2、二次手术费不予认定。原告主张二次手术费20000元，因该费用尚未实际发生，且鉴定意见书也没有对二次手术费予以确定，故我院不予认定，待实际发生时，原告另行主张权利。
3、住院伙食补助费340元。原告主张住院伙食补助费20元／天×17天=340元，根据原告受伤后的实际住院天数，对原告主张的金额予以支持。
4、营养费900元。原告主张营养费10元／天×90天=900元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
5、残疾赔偿金148692元。原告主张残疾赔偿金37173元／年×20年×0.2=148692元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，对原告的该项主张予以支持。
6、护理费6420元。原告主张护理费为60元／天×（17天×2﹢73天）=6420元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的金额予以认定。
7、误工费13200元。原告主张误工费94元／天×180天=16920元。原告发生交通事故受伤后休息，其误工损失实际产生，对其主张应予支持，原告提交的证据能够证明其在粮食车队从事勤杂工作，月工资2200元，结合鉴定意见及收入证明，我院认定误工费为2200元÷30×180=13200元。
8、精神抚慰金10000元。原告因交通事故构成九级伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告主张的10000元精神抚慰金予以认定。
9、车损不予认定。原告主张车辆损失2000元，未提供合法票据证明该项损失，也未提供该车辆属其所有，故对该项主张不予认定。
10、交通费500元。原告主张交通费3000元，未提供合法票据证明，根据原告治疗的实际需要，我院酌情认定500元。
以上医疗费用项下44320元，伤残赔偿项下178812元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000＋110000=120000元；超出部分应由两被告赔偿44320＋178812-120000=103132元，其中应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿103132元×80%=82505.6元，由被告秦雪成赔偿103132×20%=20626.4元。而被告秦雪成已垫付的原告医疗费22000元，应在保险公司赔付款中予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司赔偿人民币202505.6元，其中向原告球保玲给付180505.6元，向被告秦雪成返还22000元。
二、被告秦雪成赔偿原告邱保玲人民币20626.4元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕并交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，鉴定费1472元，合计2326元。由原告承担326元，由被告秦雪成承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1708元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年四月二十一日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。