河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1372号
上诉人（原审原告）保定华兴橡胶工业有限公司，住所地：河北省保定市博野县东墟乡大齐村。组织机构代码：X0153935-8。
法定代表人张庆国，董事长。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人宋华建。
被上诉人（原审被告）河北鑫山输送机械有限公司，住所地：河北省枣强县裕华东街20。组织机构代码：73289450-5。
法定代表人李明起，董事长。
委托代理人高广春。
上诉人保定华兴橡胶工业有限公司因与被上诉人河北鑫山输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李文华、宋华建，被上诉人的委托代理人高广春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年10月23日，原、被告签订了尼龙输送带买卖合同一份，合同总价款529670.00元，该合同对质量要求，交货期限、交货地点，结算方式等均进行了明确约定。（交货期限：2008年11月15日。交货地点：供方将货物运到需方使用现场（承德天宝铁成选厂）。货款结算：签定合同生效期，20日内支预付款20%，货到后验收合格支付30%，试车72小时验收合格，支付40%，剩余10%作为质保金，在双方无异议的条件下一年内付清，以上均可支付承兑汇票）。被告主张双方存在补充协议。原买卖合同并未实际履行，双方实际履行的是补充协议。提交：1、2011年元月18日原、被告签订的补充协议原件一份。内容为“补充协议保定华兴橡胶工业有限公司与河北鑫山输送机械有限公司于2008年10月24日签订尼龙输送带买卖合同，合同编号为XY200810，计39条，货款金额含税总计529670元整。因承德铁成矿业有限公司改制、重组等原因，致使合同没有正常履行，现经双方友好协商，达成以下协议；1、卖方保定华兴橡胶工业有限公司宋华建经理自愿在原合同价格基础上不含税下浮8%，另下浮40000元（计44.7296万元）货到付款60%，安装调试后30%，质保金10%一年付清。2、如胶带出现所有质量问题有甲方负责。3、安装工期以承德天宝矿业集团有限公司安装需要安排。4、其它事项按原合同执行。5、联系人：高广春（手机号：139XXXX****）传真有效（为手写）甲方：保定华兴橡胶工业有限公司（公司合同专用章）宋华健（手写）乙方：河北鑫山输送机械有限公司（公司合同专用章）2011年元月18日”。原告质证意见，补充协议上的印章并不是我公司的印章，该协议不是真实的。“传真有效”及“宋华建”签名这几个字均不是宋华建本人书写。故对该份协议不予认可，双方不存在补充协议。经本庭核对，买卖合同与补充协议上加盖的原告公司“合同专用章”明显不一致。买卖合同上“合同专用章”有原告公司开户银行帐号，而补充协议上加盖的“合同专用章”则没有原告公司开户银行帐号。对此，被告主张：补充协议上的签名确实是宋华建本人亲自签名，原告公司的两个“合同专用章”确实不一致，但原告公司有几个合同专用章我们不清楚，这两个公章都是原告公司宋华建加盖的，我方也在保定工商局进行了查询，结果原告公司两个“合同专用章”在工商局均没有备案。对于补充协议上“宋华建”的签名是否为本人所写？本庭当庭向双方当事人出示了京盛唐司鉴所（2014）文鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“补充协议上“甲方”处的“宋华建”签名与检材样本中的宋华建签名不是同一人书写。”被告质证意见：我们对鉴定结论不认可，要求到公安部重新鉴定。我们亲眼看到宋华建书写的，如果没有这个补充协议，原合同就不可能履行。原告质证意见：对鉴定结论无异议，不同意重新鉴定，被告提出的重新鉴定理由不成立。且该协议乙方只有公章而没有代表人签字不符合合同习惯，按照合同习惯，除了宋华建签字外，也还应该有乙方高广春的签字。宋华建并没有在协议上签字。被告主张：货款已经结清。提交：“收到条”原件一张，2012年1月21日原告公司宋华建出具，上面注明“以上账目结清”，是宋华建本人书写。如不结清货款，这时我公司不应该将货款给到385000.00元。如果按照原来买卖合同履行，到2012年1月21日这个时间，没到货款给付期限，我们不应该给付原告货款。正因为有补充协议的存在，补充协议约定货到后付款60%，按照价款（44万多）我方应该给付26万多元，但考虑到早晚都得结清，所以在2011年5月10日我公司一次性给付原告货款300000.00元。安装调试后付30%，原告并没有对输送带安装调试，2012年1月21日又给了85000.00元，双方结清货款。“以上账目结清”即全部货款结清。原告质证意见：对“收到条”的真实性无异议。我（宋华建）注明的“以上账目结清”的意思是，当时被告总共给了我85000.00元，包括三张汇票和5000.00元现金，是这85000.00元已结清并不是全部货款已结清。原告主张：被告尚欠原告货款145000.00元。原告已经给了指定方铁成公司530000.00元的货物，按照无争议事实中确定被告已经给付385000.00元，故还差145000.00元。被告提出的没到给付期限、没有安装调试不成立。因为这套设备天宝至今也没有使用，但天宝已经把应该扣除开发票的其他货款都给了被告，所以原告才催要货款。被告认为：原告确实把货物交付铁成公司，但对于530000.00元的价款并不认可，无我方人员签字认可这个价款。我们是按照补充协议履行的。按照原来买卖合同，收货单位是承钢天宝铁成选厂，正是因为有补充协议，补充协议中因为天宝改制等原因，接收单位的名称也变成了承德天宝矿业有限公司，两个协议中收货单位是不同的。因为铁成公司没有安装使用这套设备，所以原告也就没有安装调试。原告认为：虽然两个收货单位名称不同，但他们都在同一个地点，这只是个交货地点的问题。补充协议与我方无关。铁成公司收到货之后就没有通知我们过去安装。2011年4月20日，根据被告方通知原告方将该合同所涉及尼龙输送带送至交货地点，由承德铁成矿业有限公司予以接收。截止2012年1月21日，被告分期已给付原告货款385000.00元。据此，原审法院判决：驳回了原告的诉讼请求。保定华兴橡胶工业有限公司提起上诉，其上诉主要称：一、一审法院认定双方存在合同变更没有事实和法律依据，1、原告支付了合同约定的53万元货物的事实存在；2、被上诉人只付38.5万元，不付剩余的14.5万元没有事实依据；二、一审法院违反法律规定，做出的判决不能体现法律的公平、公正。请求依法撤销原判并改判。
经审理查明，本院与一审查明的部分事实一致。
另查明，2010年9月25日被上诉人河北鑫山输送机械有限公司与案外人承德天宝矿业集团有限公司签订补充协议一份，其主要内容为：“1、原买方承德铁成矿业有限公司更改为承德天宝矿业集团有限公司，卖方河北鑫山输送机械有限公司开具的发票直接开到铁成公司；2、卖方在原货款总金额基础上下浮8个百分点（计390.08万元）；3、安装工期以铁成公司安装需要安排；4、其它按原合同执行；4、联系人：刘文（手机号139XXXX****）甲方：承德天宝矿业集团有限公司（章）曹兴斌（签字），乙方：河北鑫山输送机械有限公司（章）高广春（签字）。二○一○年九月二十五日”，至2011年1月7日承德天宝矿业集团有限公司向被上诉人河北鑫山输送机械有限公司支付了扣除开发票以外的全部货款。以上事实有承德天宝矿业集团有限公司与河北鑫山输送机械有限公司签订的“补充协议”、“工业品买卖合同”及承德天宝矿业集团有限公司出具的付款情况说明在卷佐证。故此，上诉人与被上诉人于2008年10月23日签订的合同中关于交货期限，付款方式因被上诉人与案外人承德天宝矿业集团有限公司签订的补充协议而发生变更。
本院认为，上诉人与被上诉人于2008年10月23日签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，上诉人按照被上诉人的通知向被上诉人指定的天宝公司交付了货物，被上诉人履行了给付部分货款385000.00元的义务。按照双方合同的约定，被上诉人尚欠上诉人14.5万元的货款应予给付。但由于被上诉人与案外人于2010年9月25日签订的补充协议将交货时间及合同价款均做了相应的变更，致使上诉人不能按照双方签订的合同约定向被上诉人履行交付货物的义务，被上诉人亦不能按照该合同约定的付款方式履行付款义务。关于北京盛唐司法鉴定所针对双方补充协议所出具的司法鉴定意见书，被上诉人提出异议，申请重新鉴定的请求。现行民事诉讼法将原来的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，意为不是法官可以唯“鉴定结论”是从的最终判断，鉴定只是一种专业意见，只能供法官参考，不能取代法官的自由裁量和独立判断，不能作为结论证据。为此，原审法院针对双方的补充协议，委托北京盛唐司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，对本案的审理并无实际价值，本院不予采纳。被上诉人要求重新鉴定之请求，也无实际意义，相反还会引发双方矛盾激化，不利案件的解决，使案件的审理走入歧途。在本院审理过程中，经本院主持调解上诉人同意按滦平县人民法院（2012）滦民初字第2256号判决书所判决的所有内容进行调解，要求一次性给付。虽双方未达成调解协议，但可以认定是上诉人对自己权利的处分，其该项主张本院应予支持，并对上诉人化干戈为玉帛之意愿予以赞许。因上诉人与被上诉人签订的买卖合同中未约定利息的计算方式及给付时间，上诉人主张利息损失应自上诉人主张权利之日起算（即2012年5月25日起算）。综上，上诉人部分上诉人理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院作出的（2013）滦民初字第2545号民事判决；
二、被上诉人河北鑫山输送机械有限公司给付上诉人保定华兴橡胶工业有限公司货款62296.00元人民币；并自2012年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3550.00元人民币、二审案件受理费3550.00元人民币，合计7100.00元人民币，由上诉人保定华兴橡胶工业有限公司承担1100.00元人民币、被上诉人河北鑫山输送机械有限公司承担6000.00元人民币。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 曹朴实
审判员 李红梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏 华