湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1349号
上诉人（原审原告）：王虎，居民。
委托诉讼代理人：王飞燕，居民。
上诉人（原审被告）：邓金光，居民。
委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓国平，居民。
上诉人王虎、邓金光因与被上诉人邓国平民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王虎及其委托诉讼代理人王飞燕、上诉人邓金光及其委托诉讼代理人邓登，被上诉人邓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎上诉请求：改判邓金光、邓国平连带偿还一审判决少判利息162,240元，利息计算至实际归还之日。事实与理由：1、王虎实际借给邓金光、邓国平1,040,000元，借条中写明借款是1,590,000元是双方将约定利息550,000元加在一起了。双方约定了利息，而一审却未将2014年5月31日至2014年10月31日期间的利息（104,000元）判给王虎。2、一审未对诉讼期间（2016年3月15日至2016年6月15日）的利息58,240元判给王虎，违背法律规定。3、一审未依法对应由败诉方邓金光、邓国平负担的本案诉讼保全费5000元作出判决。综上，一审判决不公，请二审依法改判。
邓金光辩称：王虎并没有将钱付给邓金光，借款不是事实，一审判决邓金光付本息错误。
邓国平辩称，王虎并没有将钱付给邓国平，借款不是事实，一审判决错误。
邓金光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王虎的诉讼请求或本案发回重审，本案诉讼费由王虎负担。事实与理由：1、王虎所诉借款1,040,000元未经邓金光之手，未入邓金光帐户，邓金光也没给王虎指定打款帐户；邓金光仅在借款协议上签了个名，而无借款之实，该借款协议并未生效。2、本案借款与杨恒虎关系重大，一审诉讼遗漏了当事人杨恒虎，一审程序违法。3、一审依据已废止的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》作出判决，适用法律错误。邓金光对本案借款有名无实，无偿还义务。
王虎辩称，借款已实际履行。
邓国平对邓金光的上诉表示认同。
王虎向一审法院起诉请求：判令邓金光、邓国平偿还借款本金1,590,000元，利息508,800元（利息暂从2014年10月29日计算至2016年2月29日共16个月，按月息2%计算，诉讼期间利息另算），合计2,098,800元。
一审法院认定事实：王虎系邓金光的姐夫。2014年5月，案外人杨恒虎因承包桂阳县马鞍岭K2+420∽K4+560路段工程缺少资金，向邓金光、邓国平筹措资金。2014年5月30日邓金光、邓国平与王虎签订一份借款协议，约定向王虎“借款金额为人民币壹佰伍拾玖万元整（￥159万元），限期交款日期为5个月，即2014年5月30日-2014年10月29日，归还借款共壹佰伍拾玖万元整（￥159万元），如到期未还每月按银行贷款同期利率4倍计算赔付给甲方”。协议签订后，王虎通过银行向邓金光、邓国平指定账户转账和现金存款共计1,040,000元（①2014年5月30日王虎在中国银行账户三个账号取现人民币240,000元，存入段某账号62×××59内；②2014年5月30日王虎向哥哥王太胜借款120,000元，存入李兴账号62×××11内；③2014年5月30日王虎向哥哥王太胜借款190,000元，转入段某账户62×××59；④2014年5月30日王太胜从其妻李小英中国邮政银行账户转帐给段某190,000元；⑤2014年6月1日王虎通过中国建设银行转账300,000元至段某62×××31账户内）。借款到期后经王虎多次催讨，邓金光、邓国平均未予以偿还。为此，王虎诉至法院。
一审法院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有二：一是王虎与邓金光、邓国平之间的借贷关系是否已经实际发生；二是借款本金的具体数额及如何计算利息。关于焦点一，本案王虎与邓金光、邓国平原签订借款协议后，通过银行向邓金光、邓国平指定账户转账和现金存款共计1,040,000元，完成了借贷行为，王虎与邓金光、邓国平之间形成了债权、债务关系。邓金光称王虎转账及现金存款的第三方账户都不是其指定的，根本没有向王虎借款；邓国平称借贷行为并没有实际发生；但邓金光、邓国平对各自的抗辩主张并未提交相关证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于邓金光、邓国平的抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王虎要求邓金光、邓国平偿还借款，邓金光、邓国平应当依照诚实信用原则，全面履行自己的义务。故王虎要求邓金光、邓国平偿还借款的诉请，依法予以支持。关于焦点二，本案借款协议中虽约定“借款金额为人民币壹佰伍拾玖万元整（￥159万元）”,但通过庭审查明，本案实际借款金额为1,040,000元，对此王虎也无异议，因此，本案认定的实际借款本金为1,040,000元。至于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。王虎与邓金光、邓国平在借款协议中约定每月按银行贷款同期利率4倍计算利息，符合法律规定。本案借款协议约定还款时间为2014年10月30日，计算至起诉之日（2016年3月15日）止为495天。因此，王虎与邓金光、邓国平之间的借款利息为320,320元（1,040,000元×495天×5.6%）。王虎诉请利息508,800元，超过部分，不予支持。故邓金光、邓国平应偿还王虎借款利息320,320元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告邓金光、邓国平偿还原告王虎借款本金1,040,000元，利息320,320元，本息合计1,360,320元，该款限本判决生效后的30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王虎其余部分的诉讼请求。案件受理费23,590元，减半收取11,795元，由原告王虎承担4150元，被告邓金光、邓国平负担7645元。”
王虎在二审提交一份书写的账单证据，拟证明借给邓金光、邓国平的钱是从他人处借来的。
邓金光在二审提交了两份证据：
1、借款协议（一），拟证明王虎的100多万元钱经邓国平转至杨恒虎，与邓金光无关；
2、借款协议（二），拟证明邓国平将王虎的100多万元钱转至杨恒虎后，杨恒虎回扣给邓国平150,000元好处费。
邓金光对王虎在二审提交的账单质证意见：该书写的账单只是王虎自己写的，其真实性有异议，不能作为证据。
邓国平对王虎在二审提交的账单质证意见：不认可。
王虎对邓金光在二审提交的证据质证意见：对证据的真实性不认可，也与王虎没有关联。
邓国平对邓金光在二审提交的证据质证意见：邓国平只是签了字，钱并没有经手。
上述证据与本案没有关联，本院不予确认。
本院二审查明，邓金光、邓国平在桂阳县马鞍岭公路工程中承包了工程。邓国平、邓金光与王虎签有两份《借款协议》，该两份协议落款时间同为2014年5月31月；其中一份《借款协议》有邓国平、邓金光签名并捺手印，其内容为：乙方邓金光、邓国平向甲方王虎“借款金额为人民币壹佰伍拾玖万元整（￥159万元），限期交款日期为5个月，即2014年5月30日-2014年10月29日，归还借款共壹佰伍拾玖万元整（￥159万元），如到期未还每月按银行贷款同期利率4倍计算赔付给甲方”。另一份只有邓国平、邓金光签名的《借款协议》内容为：乙方邓金光、邓国平向甲方王虎“借款金额为人民币壹佰零肆万元整（￥1,040,000元），限期交款日期为5个月，即2014年5月30日-2014年10月29日，归还借款共壹佰伍拾玖万元整（￥1,590,000元），如到期未还每月按银行贷款同期利率4倍计算赔付给甲方。”有邓国平、邓金光签名并捺手印的《借款协议》是事后补签的。一审法院经王虎申请，于2016年5月13日、2016年5月16日、2016年6月14日分别向证人黄某、钟某、段某进行了调查。黄某、钟某、段某陈述：100余万元钱是由邓金光安排直接转帐到段某帐户的。一审法院于2016年6月12日向邓金光调查询问时，邓金光自己说与存款人一起到中国银行、农业银行，转账是转到段某帐户。本案的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、邓金光、邓国平与王虎之间是否存在借贷关系；二、本案是否遗漏了当事人；三、王虎主张借款协议约定的借款期限内的利息以及诉讼期间的利息应否支持。
关于焦点一。本案中，王虎按照与邓国平、邓金光达成的借款协议，于2014年5月30日将740,000元分别用现金存入或银行转账至邓国平与邓金光指定的段某、李兴的银行帐户，于2014年6月1日将300,000元转账至邓金光、邓国平指定的李兴银行帐户，已实际履行了双方合同约定的义务。邓金光认为借款协议未生效，与事实不相符，本院不予支持。
关于焦点二。本案王虎与邓金光、邓国平之间的借贷关系明确，案外人杨恒虎与王虎之间在本案中不存在借贷关系，杨恒虎不是本案借贷的当事人。邓金光上诉称本案遗漏当事人杨恒虎的事实不成立。
关于焦点三。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”邓金光、邓国平向王虎借款1,040,000元，约定5个月借款期限届满即还款1,590,000元，超出本金550,000元，显然，双方约定了借款期限内的借款利息；只是5个月借款期间利息550,000元的约定，超过了法律规定的利率上限，超过部分依法不能支持。王虎起诉时以借款协议约定的本息数额主张了借款期限内的利息，虽然主张的该部分利息超过了法律规定的利率上限，但一审对合法部分的利息也不予以支持，显然不当。王虎上诉要求按本金1,040,000元、2%月利率计付双方约定的5个月借期间内的利息104,000元（1,040,000元×2%月利率×5个月），符合法律规定，予以支持。王虎起诉主张逾期还款的利息按同期银行贷款利率的4倍计付利息，并明确主张了诉讼期间的利息。一审法院仅对本案借款逾期后至2016年3月15日之间的利息作出判决，而对诉讼期间的利息判决时未予明确，对此，本院予以纠正。根据当事人约定，一审法院按中国人民银行2014年六个月以内的银行贷款基准年利率5.6%的4倍计算本案借款逾期后的利息，该利率计算在法律规定的范围内，本院予以确认。王虎上诉主张逾期后的利息计算至一审诉讼期间的2016年6月15日，予以支持。2014年10月30日至2016年6月15日的利息为378,560元（本金1,040,000元×年利率5.6%×4倍÷360天/年×585天）。本案财产保全费5000元应由邓国平、邓金庆光负担。另外，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》已于2015年9月1日废止，一审法院在本案中仍适用该司法解释的相关规定，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，王虎的上诉请求成立，予以支持；邓金光提出的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初391号民事判决；
二、上诉人邓金光、被上诉人邓国平偿还上诉人王虎借款本金1,040,000元，支付利息482,560元，本息合计1,522,560元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回上诉人王虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23,590元减半收取11,795元，诉讼保全费5000元，共计16,795元，由上诉人王虎负担3795元，上诉人邓金光、被上诉人邓国平共同负担13,000元；二审案件受理费20,588元，由上诉人邓金光、被上诉人邓国平负担19,383元，上诉人王虎负担1205元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。