wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第482号
原告王振，男，住东明县。
被告秦建华，男，住东明县。
被告穆凌飞，男，住东明县。
被告段怀生，男，住东明县。
本院在审理原告王振诉被告秦建华、穆凌飞、段怀生民间借贷纠纷一案中，原告王振于2015年10月12日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，由原告负担。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 刘忠良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔慧敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第482号
原告路海秀。
被告黄彦许。
本院在审理原告路海秀与被告黄彦许机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路海秀于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄彦许名下的银行存款4500元，并已提供担保。
本院认为，原告路海秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结黄彦许名下的银行存款4500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
代理审判员 房 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王宝玉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第482号原告宋进科，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。原告任雅斐，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。委托代理人程圆萍，山东德文律师事务所律师。被告东营天华房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区沂州路110号。法定代表人徐九增，董事长。委托代理人何维凯，山东东胜律师事务所律师。委托代理人毛藤藤，山东东胜律师事务所律师。本院受理原告宋进科、任雅斐与被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东营天华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属不动产，位于东营区汾河路401号，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告宋进科、任雅斐与被告东营天华房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。该条款对双方发生争议时的管辖法院约定不明确，应属无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉案房屋位于东营市东营区汾河路401号，属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东营天华房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一五年三月二十六日书记员  张 宇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第482号原告路海秀。被告黄彦许。原告路海秀与被告黄彦许机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告路海秀到庭参加了诉讼，被告黄彦许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路海秀诉称，2014年4月19日18时00分，被告黄彦许驾驶冀D×××××小型轿车沿新华路由北向南行驶至百泉村口时，与由北向南向东横过道路的骑电动自行车人柴瑞（载路海秀）发生交通事故，造成路海秀受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告黄彦许负事故主要责任，柴瑞负事故次要责任，路海秀无责任。事故发生后，被告黄彦许与原告路海秀达成调解协议，协议内容为：由黄彦许赔偿路海秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计14000元；黄彦许损失自负；此事故一次清，双方签字生效。被告黄彦许赔偿原告路海秀10000元后拒绝赔偿剩余4000元，故诉至贵院。请求法院依法判令被告黄彦许赔偿原告路海秀各项损失共计4000元；诉讼费用由被告承担。被告黄彦许未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年4月19日18时00分，黄彦许驾驶冀D×××××小型轿车沿邢台市新华路由北向南行驶至百泉村口时，与由北向南向东横过道路的骑电动自行车人柴瑞（载路海秀）发生交通事故，造成路海秀受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队认定，黄彦许负事故主要责任，柴瑞负事故次要责任，路海秀无责任。事故发生后，经被告黄彦许与原告路海秀协商达成如下协议：由黄彦许赔偿路海秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计14000元；黄彦许损失自负；此事故一次清，双方签字生效。协议签订后，被告黄彦许给付原告路海秀10000元。本院认为，黄彦许驾驶机动车与载路海秀的骑自行车人柴瑞发生交通事故，造成路海秀受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，黄彦许负事故主要责任，柴瑞负事故次要责任，路海秀无责任；事故发生后经邢台市公安交通警察支队事故处理大队主持调解，双方达成协议，由黄彦许赔偿路海秀医疗费等经济损失14000元，黄彦许损失自负，该协议是双方真实意思表示。被告黄彦许应按协议约定履行给付金钱的义务，被告黄彦许在该协议签订后给付原告路海秀10000元，剩余的4000元拒不给付，有失诚信，侵犯了原告路海秀的合法权益，原告路海秀要求被告黄彦许按协议约定给付剩余4000元的请求，本院予以支持。被告黄彦许经合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告黄彦许自本判决生效后立即给付原告路海秀赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄彦许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一五年二月二十八日书记员  王宝玉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初831号
原告：欧某，男，汉族，现住广东省广宁县。
被告：林某，女，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告欧某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告欧某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李肇玲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第242号
原告：陆钦松，男，1968年2月29日出生，汉族，公司项目经理。
原告：张劲山，男，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户。
二原告委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告：文平，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
原告陆钦松、张劲山诉被告文平工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张劲山，二原告委托代理人王晓军均到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告从事室内外装修承包工程，2013年3月28日原、被告双方经过充分协商针对长治市道路运输管理所长治县运管所综合业务楼签订《建筑装修标的为长治县道路运政所，承包方式为包工包料》。合同签订后，二原告便带工人入住运管所进行装修。双方合同明确约定：“付款方式按工程进度计划，扣除总工程量10%保质保修金，年度付完全款，保修期过后剩余质保金一次付清”，二原告购买各种装修材料带领工人装修，至2013年6月23日装修工程基本完工，双方并进行工程量报表结算，按照二原告实际装修工程量报表，被告验收认可，被告应当支付原告工程款145442.66元。二原告多方索要，被告依旧予以推诿不履行合同支付二原告工程款。综述，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工分项承包合同》，合同签订后二原告积极并实际履行合同，装修工程基本完工，但被告却未能自觉履行合同义务支付二原告工程款。现原告起诉要求被告履行合同，支付二原告装修工程款145442.66元。
被告未进行答辩。
二原告为支持其诉讼请求向法庭出示了以下证据：
证据一：建筑装饰工程施工分项承包合同一份，证明原、被告双方签订了承包合同。
证据二：长治县道路运政室内外装修工程量报表复印件一份（被告在上面签字确认后，原件由被告拿着），证明原、被告双方对工程量进行了确认。
证据三：工程量清单一份（被告在上面签字确认后，原件由被告拿着），证明工程量的具体数字。
被告未进行质证。
本院针对二原告的证据，结合庭审笔录，整体案情，特别是结合2014年7月17日本院的询问笔录（被告文平），全部予以认定。
经审理查明：二原告从事室内外装修承包工程，2013年3月28日，二原告与被告经过协商，双方签订了长治县道路运输管理所业务用房装饰工程事项承包合同，承包方式为包工包料。合同签订后，二原告既带领工人入住施工，至2013年6月23日装修工程基本完工，双方进行了工程量报表结算及工程量清单结算，被告方未依约支付工程款项。
本院认为：原、被告双方签订了装饰工程合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务，二原告完成大部分工程，被告理应依约支付相应款项，更何况在本院的询问笔录中，被告同意扣除质保金后支付二原告的工程款，只不过以其未与长治县道路运输管理所结算为由，待长治县道路运输管理所审计后，支付给二原告。至于原告主张的145442.66元，因被告予以认可，故应依约扣除质保金10%，也既145442.66×10%=14544.266元，故本院最后认定为145442.66-14544.266=130898元。至于质保金14544.266元待质保期过后，双方依约处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文平于本判决生效后十五日内一次性支付二原告工程款130898元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3208.9元，由被告文平承担2888元，由二原告承担320.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 张芳丽
人民陪审员 连东东
二〇一四年八月八日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第242号
原告：赵某某，女，1989年4月22日出生，汉族，农民。
被告：韩某某，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 何江文
二〇一四年五月九日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第710号
申请执行人秦仲仙、黄孝芬、陈晓冬、陈晓婷、陈晓雕。
被执行人烟台市鑫安建筑劳务有限公司。
被执行人烟台金海建工有限公司。
本院在执行申请人秦仲仙、黄孝芬、陈晓冬、陈晓婷、陈晓雕与被执行人烟台市鑫安建筑劳务有限公司、烟台金海建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2014年9月15日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱民一初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高绪波
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 王日波
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执928号
申请执行人李婺罕
被执行人董艳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02278号，依法向被执行人董艳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董艳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董艳华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董艳华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币239866.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建国
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民一初字第512号
原告陈俊旭，男，现住辽中县北街。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告勾希成，男，现住辽中县辽中镇
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告陈俊旭诉被告勾希成、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊旭及其委托代理人晏承来、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告勾希成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年4月5日23时30时分许，在辽中县南门眼科医院门前，被告勾希成驾驶辽XXXX**号小型轿车由南向北行驶遇行人原告并与之发生碰撞，将原告撞伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告勾希成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后共住院40天。现要求被告方赔偿医疗费127，082.16元；伙食补助费2，400.00元（48天＊50.00元）；护理费8，600.00元（共51天，一级护理13天，其中30天病情较重，只能雇人护理，护理费为6，000.00元，有票据，其余是原告之侄子护理，每天护理费为200.00元）；误工费16，726.00元（每月2，600.00元，共计195天）；交通费5，000.00元（肇事当天送到辽中县，由辽中送到八院，从八院送到奉天医院，三回都是救护车送的，有票据）；伤残赔偿金292，609.30元（每年为23，223.00元＊20年＊63%，有社区证明，购楼房的契税证等），伤残鉴定费1，280.00元，购买假肢花35，800.00元，更换假肢费179，000.00元（每四年更换一次，需更换5次，一次购买假肢费用为35，800.00元），假肢维修费6万元，被抚养人抚养费4，998.00元，（其母亲董文会有6名子女，每年5，998.00元＊5年÷6），精神抚慰金30，000，00元，护理依赖费660，431.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有第三者强制保险，保险限额内的同意赔偿。超过保险限额部分不予赔偿。
被告勾希成未提供答辩。
经审理查明，被告勾希成驾驶辽XXXX**号小型轿车是2012年12月7日从王振家处购买的。于2013年4月5日23时30时分许，在辽中县南门眼科医院门前，被告勾希成驾驶辽XXXX**号小型轿车由南向北行驶遇行人原告并与之发生碰撞，将原告撞伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告勾希成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后共住院40天。原告于2013年10月18日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告右下肢损伤的伤残程度为五级，头部的伤残程度为十级。原告的经济损失和精神抚慰金为：医疗费130，073.96元；伙食补助2，000.00元；护理费4，885.38元；误工费16，726.00元，交通费1，117.00元；伤残赔偿金292，609.30元；伤残鉴定费1，280.00元；购买假肢费用35，800.00元；更换假肢费179，000.00元；被抚养人原告母亲董文会抚养费4，998.00元；精神抚慰金30，000.00元。
另查，被告勾希成驾驶车辆在被告保险公司保有第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的1、责任认定书；2、门诊、住院明细；3、护理人员的身份证明及误工证明；4、被抚养人身份证明；5、司法鉴定书及鉴定费收据；6、社区证明；7契税证等，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告勾希成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护。被告勾希成驾车忽视交通安全，未保持安全车速，是造成此事故的原因，应对此事故负全部责任，原告无责任。原告的部分医疗费1万元，部分伤残赔偿金11万元（原告经有关部门鉴定有两处伤残，一处为十级，另一处为五级，按城镇户口予以赔偿，有社区证明，原告购买房屋的契税证等。伤残赔偿金为每年23，223.00元＊20年＊63%＝292，609.30元）应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因被告勾希成所有的肇事车辆没有投保第三者责任商业保险。故原告部分医疗117，082.16元（按原告诉讼请求的医疗费数额予以赔偿，原告实际所花医疗费比诉讼请求的数额大）；伙食补助2，000.00元（40天＊50.00元）；护理费4，885.38元（1级护理14天，加上40天共计54天，54＊90.47）；误工费16，726.00元（195天＊2，600.00元÷365天），交通费1，117.00元；部分伤残赔偿金182，609.30元（292，609.30元－11万元）；伤残鉴定费1，280.00元；购买假肢花35，800.00元；更换假肢费179，000.00元（每次35，800.00元＊5次）；被抚养人原告母亲董文会抚养费4，998.00元（其母亲董文会有6名子女，每年5，998.00元＊5年÷6）；精神抚慰金30，000，00元应由被告勾希成予以赔偿。原告要求被告方赔偿护理依赖费660，431.00元，因原告没有做依赖护理的鉴定，原告要求被告方赔偿假肢维修费6万元，因原告没有提供证据予以证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告陈俊旭部分医药费部分10，000.00元，部分伤残赔偿金110，000.00元；
二、被告勾希成于本判决生效后10日内赔偿原告陈俊旭部分医疗费117，082.16元，伙食补助2，000.00元，护理费4，885.38元，误工费16，726.00元，交通费1，117.00元，部分伤残赔偿金182，609.30元，伤残鉴定费1，280.00元，购买假肢费用35，800.00元，更换假肢费179，000.00元；被抚养人原告母亲董文会抚养费4，998.00元；精神抚慰金30，000.00元
三、驳回原告陈俊旭之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和中民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费3，283.00元，保全费220.00元，公告费800.00元均由被告勾希成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭忠武
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘美静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民一初字第512号
原告陈俊旭，男，汉族，无业，现住辽中县。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告勾希成，男，汉族，系车主，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告陈俊旭诉被告勾希成、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊旭及其委托代理人晏承来、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告勾希成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年4月5日23时30时分许，在辽中县南门眼科医院门前，被告勾希成驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶遇行人原告并与之发生碰撞，将原告撞伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告勾希成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后共住院40天。现要求被告方赔偿医疗费127，082.16元；伙食补助费2，400.00元（48天＊50.00元）；护理费8，600.00元（共51天，一级护理13天，其中30天病情较重，只能雇人护理，护理费为6，000.00元，有票据，其余是原告之侄子护理，每天护理费为200.00元）；误工费16，726.00元（每月2，600.00元，共计195天）；交通费5，000.00元（肇事当天送到辽中县，由辽中送到八院，从八院送到奉天医院，三回都是救护车送的，有票据）；伤残赔偿金292，609.30元（每年为23，223.00元＊20年＊63%，有社区证明，购楼房的契税证等），伤残鉴定费1，280.00元，购买假肢花35，800.00元，更换假肢费179，000.00元（每四年更换一次，需更换5次，一次购买假肢费用为35，800.00元），假肢维修费6万元，被抚养人抚养费4，998.00元，（其母亲董文会有6名子女，每年5，998.00元＊5年÷6），精神抚慰金30，000，00元，护理依赖费660，431.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有第三者强制保险，保险限额内的同意赔偿。超过保险限额部分不予赔偿。
被告勾希成未提供答辩。
经审理查明，被告勾希成驾驶辽AXXX**号小型轿车是2012年12月7日从王振家处购买的。于2013年4月5日23时30时分许，在辽中县南门眼科医院门前，被告勾希成驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶遇行人原告并与之发生碰撞，将原告撞伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告勾希成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后共住院40天。原告于2013年10月18日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告右下肢损伤的伤残程度为五级，头部的伤残程度为十级。原告的经济损失和精神抚慰金为：医疗费130，073.96元；伙食补助2，000.00元；护理费4，885.38元；误工费16，726.00元，交通费1，117.00元；伤残赔偿金292，609.30元；伤残鉴定费1，280.00元；购买假肢费用35，800.00元；更换假肢费179，000.00元；被抚养人原告母亲董文会抚养费4，998.00元；精神抚慰金30，000.00元。
另查，被告勾希成驾驶车辆在被告保险公司保有第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的1、责任认定书；2、门诊、住院明细；3、护理人员的身份证明及误工证明；4、被抚养人身份证明；5、司法鉴定书及鉴定费收据；6、社区证明；7契税证等，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告勾希成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护。被告勾希成驾车忽视交通安全，未保持安全车速，是造成此事故的原因，应对此事故负全部责任，原告无责任。原告的部分医疗费1万元，部分伤残赔偿金11万元（原告经有关部门鉴定有两处伤残，一处为十级，另一处为五级，按城镇户口予以赔偿，有社区证明，原告购买房屋的契税证等。伤残赔偿金为每年23，223.00元＊20年＊63%＝292，609.30元）应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因被告勾希成所有的肇事车辆没有投保第三者责任商业保险。故原告部分医疗117，082.16元（按原告诉讼请求的医疗费数额予以赔偿，原告实际所花医疗费比诉讼请求的数额大）；伙食补助2，000.00元（40天＊50.00元）；护理费4，885.38元（1级护理14天，加上40天共计54天，54＊90.47）；误工费16，726.00元（195天＊2，600.00元÷365天），交通费1，117.00元；部分伤残赔偿金182，609.30元（292，609.30元－11万元）；伤残鉴定费1，280.00元；购买假肢花35，800.00元；更换假肢费179，000.00元（每次35，800.00元＊5次）；被抚养人原告母亲董文会抚养费4，998.00元（其母亲董文会有6名子女，每年5，998.00元＊5年÷6）；精神抚慰金30，000，00元应由被告勾希成予以赔偿。原告要求被告方赔偿护理依赖费660，431.00元，因原告没有做依赖护理的鉴定，原告要求被告方赔偿假肢维修费6万元，因原告没有提供证据予以证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告陈俊旭部分医药费部分10，000.00元，部分伤残赔偿金110，000.00元；
二、被告勾希成于本判决生效后10日内赔偿原告陈俊旭部分医疗费117，082.16元，伙食补助2，000.00元，护理费4，885.38元，误工费16，726.00元，交通费1，117.00元，部分伤残赔偿金182，609.30元，伤残鉴定费1，280.00元，购买假肢费用35，800.00元，更换假肢费179，000.00元；被抚养人原告母亲董文会抚养费4，998.00元；精神抚慰金30，000.00元
三、驳回原告陈俊旭之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和中民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费3，283.00元，保全费220.00元，公告费800.00元均由被告勾希成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭忠武
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘美静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈占锁。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑长有。
委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人：孟淑霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭玉琴。
委托代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
委托代理人：徐金平。
再审申请人陈占锁、郑长有因与被申请人彭玉琴财产权属纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈占锁申请再审称：（一）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然涉案房产不是登记在陈占锁名下，但此房一直由其居住、出租以及办理抵押贷款，陈占锁多年行使财产所有权的事实是客观存在的，二审法院将涉案房屋判给陶广成显然证据不足。（二）陈占锁有新的证据足以推翻原审判决。陈玉锁出庭作证证明陈占锁在盖东边的仓房时，用的是陈玉锁家的木头，暖气也是陈玉锁安装的，陈占锁建房时陈玉锁在场，涉案房屋是陈占锁投资所建，只不过产权证上署的是陶广成的名。陈占锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
郑长有申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。书证一份，系2006年3月9日陈东升和陶然的离婚协议书，证明涉案房屋是陈占锁投资所建，陶广成一家没有投资，因而没有所有权。（二）二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。虽然涉案房产不是登记在陈占锁名下，但此房一直由其居住、出租以及办理抵押贷款，陈占锁多年行使财产所有权的事实是客观存在的，二审法院将涉案房屋判给陶广成显然证据不足。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。陈冬生本人未出庭，陈冬生的调查笔录在庭审中出示了，但他的电话是假的，郑长有出示的新证据足以推翻陈冬生的证言；（四）二审判决适用法律错误。根据民法通则的第九条规定，彭玉琴不能享有房产权利，应当是彭玉琴和其三个子女继承行使陶广成的权利。（五）应当参加诉讼的当事人，未参加诉讼。二审判决遗漏当事人，彭玉琴三个子女应该参加诉讼，陈东生的前妻陶然是案件的利害关系人，原审将其遗漏程序违法。郑长有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项的规定申请再审。
针对陈占锁的再审理由，彭玉琴提交意见称：陈占锁的证人证言不是新的证据，根据证据规则第44条的规定，新的证据应当是原审结束后新发现的证据，证人及证人证明的事实早已经存在，证人陈玉锁是陈占锁的同胞兄弟，证明力较小，因此证人证言不应采纳；本案争议的房产证书登记在陶广成名下，房子无论如何都不是陈占锁的，陈占锁混淆了物权与债权的基本概念，二审判决证据确实充分。陈占所的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
针对郑长有的再审理由，彭玉琴提交意见称：陈东生和陶然离婚协议的第四项内容已经被（2012）建民初字第381号民事调解书确认为无效条款；一审庭审中，陈东生的调查笔录当庭出示并进行了质证；判决适用物权法及婚姻法是正确的，因该案未涉及继承，本案适用婚姻法是正确的；一审法院没有遗漏当事人，（2013）建民再初字第5号判决维持了（2012）建民初字第380号民事调解书，该房产由彭玉琴一人继承，因此一审法院没有遗漏当事人，程序合法。郑长有的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案涉案房屋登记在陶广成名下，2005年6月，彭玉琴的丈夫陶广成去世，陈占锁之子陈东升与彭玉琴之女陶然曾是夫妻关系，陈东升与陶然于2006年3月协议离婚，离婚协议书中的第四项将登记在陶广成名下的涉案房屋分割给陈东升所有，该项内容已被齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第381号民事调解书确认为无效条款，虽然陈占锁对涉案房屋一直占有、使用、抵押，但陈占锁始终没有取得涉案房屋的所有权，陈占锁主张涉案房屋的所有权，但并未提交书面的证据予以证实，故本案涉案房屋确认陶广成和彭玉琴共同所有并无不当，故本案不存在判决依据的事实缺乏证据证明、遗漏当事人、适用法律错误等问题；郑长有系本案第三人，涉案房屋的取得是依据齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2010）建执字第80-1号执行裁定书，后被该院（2012）建执监字第1号执行裁定书撤销，故再审理由本院不予支持。
综上，陈占锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，郑长有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈占锁、郑长有的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵怡虹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第846号
原告南充市嘉陵区李渡镇人民政府。
法定代表人王美，镇长。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人乔雄，男，汉族，系该镇副镇长。
被告何炳学，男。
委托代理人邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南充市嘉陵区李渡镇人民政府诉被告何炳学租赁合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区李渡镇人民政府以与被告进行庭外协商处理为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何炳学的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市嘉陵区李渡镇人民政府申请撤回对被告何炳学起诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区李渡镇人民政府撤回对被告何炳学的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告南充市嘉陵区李渡镇人民政府承担。
审判员 王小国
二〇一四年八月十九日
书记员 黄剑红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5539号
罪犯周成明，男，1954年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院2006年1月13日作出（2005）乐中刑初字第203号刑事判决书，以被告人周成明犯贪污罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑4年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收个人财产人民币10万元、罚金人民币10万元，对被告人周成明犯罪所得人民币44.22万元予以追缴，上缴国库。判决后，该犯提出上诉，四川省乐山市中级人民法院2006年7月10日作出（2006）乐刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年4月22日起至2025年4月21日止。在刑罚执行过程中，本院2008年9月28日、2010年3月24日、2011年5月31日、2012年9月27日分别作出（2008）成刑执字第4825号、（2010）成刑执字第1399号、（2011）成刑执字第2929号、（2012）成刑执字第5456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年2个月、1年2个月、10个月、1年2个月，多次减刑后刑期至2020年12月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○二○年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪云川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第373号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化，无业。2015年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人伊某，男，汉族，小学文化，无业。2015年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人程某，男，汉族，大专文化，无业。2015年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人伊某、程某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月14日作出（2015）江宁刑初字第422号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人伊某有期徒刑一年十个月；以非法拘禁罪判处被告人程某有期徒刑一年四个月；以非法拘禁罪判处被告人陈某有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人伊某、程某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十一月六日
见习书记员 徐 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2604号
原告：云三全。
被告：甄宝红。
原告云三全与被告甄宝红健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云三全、被告甄宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云三全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8428.69元、误工费1324.08元、护理费1137.96元、交通费500元、住院伙食补助费520元、营养费260元，共计12170.73元。事实和理由：2016年9月6日，原、被告因琐事发生纠纷，继而被告用铁锹将原告打伤，造成原告头部、背部等多处损伤，后原告前往天水四〇七医院治疗，住院13天。
被告甄宝红辩称，原告将一堆沙石堆放在被告的地方，被告多次要求原告腾地但原告拒不腾地，被告找原告理论时持铁锹打了原告。因原告也存在过错，故不同意赔偿其各项费用。
本院经审理认定事实如下：原告曾将工程所剩一堆沙石堆在荒地，被告认为原告将沙堆放在其地上，多次要求原告将沙挪开，双方因此发生矛盾。2016年9月6日7时许，在关子镇新庄村原告云三全家门口，甄宝红手持铁锹去找原告理论，二人遂发生口角，甄宝红持铁锹向云三全背部拍去，造成云三全头部、背部等多处损伤。后云三全前往天水四〇七医院治疗，住院13天，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤（右颞枕部）；3、头皮血肿（右枕顶部）；4、肩背部皮肤擦裂伤；5、左膝关节皮肤擦伤；6、软组织伤（胸、腰背部）。2016年10月19日经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人云三全损伤程度属轻微伤。2016年10月20日天水市公安局秦州分局对甄宝红作出天公秦公（关）行罚决字〔2016〕67号行政处罚决定书，对甄宝红处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴作案工具铁锹一把。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，天水四〇七医院出具的医疗收费票据，天水市公安局秦州分局出具的行政处罚决定书等证据在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告甄宝红在与云三全发生民事纠纷后不能冷静依法依规处理，持铁锹将原告致伤，其行为侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。对于被告辩解原告存在过错的意见，本院认为双方在协商过程中发生口角实属正常，被告却持械损害原告人身健康，且原告在此过程中并未动手，故对其辩解意见本院不予采纳。关于原告诉请的医疗费，其在天水四〇七医院治疗花费8428.69元，据实支持；关于原告诉请的误工费，原告主张按照甘肃省2016年建筑业人均工资37176元/年（每日101.85元）计算，被告亦当庭认可原告从事建筑业，因原告住院13天，支持1324.08元；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人。原告称护理人员系其妻，但未能提供护理人员收入状况证明，故护理费应按照甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资31950元/年之标准计算13天，支持1137.96元；关于交通费，因部分票据票号相连，且系原告及其家属实际发生，支持500元；关于住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天40元，原告住院13天，支持520元；关于营养费，因无医嘱，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告甄宝红在判决生效后10日内赔偿原告云三全医疗费8428.69元、误工费1324.08元、护理费1137.96元、住院伙食补助费520元、交通费500元，共计11910.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告甄宝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝亚河
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8698号
上诉人（原审原告）秦茹梅，女，1971年2月1日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理�张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人秦茹梅因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9595号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（秦茹梅已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审57号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴某，男，1983年8月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘某，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫计征决字[2015]02032号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局对吴某、刘某多生育一个子女的行为，已向吴某、刘某依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年11月20日作出泉鲤卫计征决字[2015]02032号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条（2001年12月29日通过，2002年9月1日起施行）和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对吴某、刘某征收社会抚养费214788元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2015年11月20日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴某、刘某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫计征决字[2015]02032号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人吴某、刘某仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫计征决字[2015]02032号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴某、刘某应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3122元，由被执行人吴某、刘某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王江农
审判员 郑立群
审判员 杨 芳
二〇一六年八月三日
书记员 林孟娴
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行审57号申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴某，男，1983年8月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人刘某，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫计征决字[2015]02032号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局对吴某、刘某多生育一个子女的行为，已向吴某、刘某依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年11月20日作出泉鲤卫计征决字[2015]02032号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条（2001年12月29日通过，2002年9月1日起施行）和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对吴某、刘某征收社会抚养费214788元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2015年11月20日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴某、刘某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫计征决字[2015]02032号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人吴某、刘某仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对泉鲤卫计征决字[2015]02032号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人吴某、刘某应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费3122元，由被执行人吴某、刘某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江农审判员  郑立群审判员  杨 芳二〇一六年八月三日书记员  林孟娴附注：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第24号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
被执行人胡发梅，女，居民。
被执行人武传发，男，居民。
沂水县人口和计划生育局因被执行人于2013年9月11日在沂水县人民医院违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月15日作出沂社抚费征字（2013）第08033号、第08034号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，经下达履行催告通知书催要，被执行人仍未履行义务。沂水县人口和计划生育局于2014年3月28日依法向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。
经查，申请执行人作出的沂社抚费征字（2013）第08033号、第08034号社会抚养费征收决定书，向两被执行人各征收社会抚养费36120元。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述决定书于2013年11月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。沂催告字（2014）08001号、08002号履行催告通知书于2014年3月17日送达被执行人。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述社会抚养费征收决定书确定的缴费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行沂社抚费征字（2013）第08033号、第08034号社会抚养费征收决定书；
二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内各缴纳社会抚养费36120元，共缴纳72240元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、执行费984元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 苗国青
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 朱文启
二〇一四年四月七日
书 记 员 邱 甜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第24号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人沂南县玉诚食品有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13118-1／2号行政处罚（处理）决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13118-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13118-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13118-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第238号
原告：宫本祝，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心法律援助律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：孙新华，该厂厂长。
本院在审理原告宫本祝与被告十三道沟新正木业制品厂劳务合同纠纷一案中，原告宫本祝于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫本祝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宫本祝减半负担25元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张再明
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第238号原告浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。法定代表人翁荣弟，董事长。委托代理人金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。担保人翁廷晓。被告杜同刚。第三人杜佳骏。本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司与被告杜同刚、第三人杜佳骏债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江浪莎内衣有限公司于2015年1月20日向本院提出保全申请，要求查封第三人杜佳骏名下位于河北省石家庄市胜利北大街148号石府二区12栋1单元102室的房产，并由担保人翁廷晓以其名下银行存款为上述保全提供担保。本院认为，原告浙江浪莎内衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封第三人杜佳骏名下位于河北省石家庄市胜利北大街148号石府二区12栋1单元102室的房产（石房权证东字第××号，建筑面积187.64平方米，地下室建筑面积61.21平方米）。二、查封担保人翁廷晓名下银行存款1000020元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫晓娜二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 岱
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民1732号
原告陈雷陈某，男，1984年4月30日出生，汉族，住成安县。
被告候群丽候某，女，1978年2月18日出生，汉族，住成安县。
被告崔超崔某，男，1977年4月3日出生，汉族，住成安县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈雷陈某诉被告候群丽候某、崔超崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈雷陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雷陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈雷陈某负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李少鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13502号
原告：裘某。
被告：张某甲。
原告裘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告裘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告做事无主见，家里的事情均由其母亲做主，双方缺乏沟通并自2016年2月分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：判令原、被告离婚，儿子张某乙由被告抚养并承担抚养费。
原告裘某在举证期限内向本院提供了以下证据：结婚登记审查处理表及儿子张某乙的户籍证明各一份，以证明双方登记结婚并生育一子的事实。
被告张某甲答辩称，双方感情尚存，且儿子较小，自己母亲的身体也不好，现在离婚并不合适，故不同意离婚。
被告张某甲未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于XXXX年XX月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。近年来，双方感情因家庭琐事逐渐失和，原告于2016年2月底与被告分居至今，儿子随被告生活。双方一致陈述，目前无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并已生育儿子，婚姻基础是好的。虽然近年来双方就家庭琐事经常发生口角，但并不存在不可调和的矛盾，只要在今后的共同生活中，以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为子女考虑，夫妻感情尚可维系。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 王湘湘
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第124号
上诉人（原审被告）：卢君凯，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：姚海阳，女，汉族，1978年2月19日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：珠海市海中龙饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
上诉人卢君凯、姚海阳因与被上诉人珠海市海中龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民二初字第506号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海市海中龙饲料有限公司诉卢君凯、姚海阳买卖合同纠纷一案后，卢君凯、姚海阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告经常居住地都在阳江市阳西县，本案应由阳西县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。珠海市海中龙饲料有限公司与卢君凯、姚海阳签订的《珠海市海中龙饲料有限公司产品销售合同书》第十六条约定“因履行本合同发生纠纷，甲、乙双方可协商解决，若协商不成，可诉讼解决，双方同意管辖法院为甲方注册所在地人民法院”。该约定符合上述协议管辖的条件和范围，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现珠海市海中龙饲料有限公司就涉案争议向合同甲方（即珠海市海中龙饲料有限公司）注册所在地法院即原审法院提起诉讼，符合该协议管辖条款。故，卢君凯、姚海阳提出管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款的规定，裁定：驳回卢君凯、姚海阳对本案管辖权提出的异议。
上诉人卢君凯、姚海阳上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由是：一、卢君凯与珠海市海中龙饲料有限公司签订的合同中约定的由珠海市海中龙饲料有限公司注册所在地人民法院管辖的条款，不适用于本案。原审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定理解有误，结合本案的事实，与本案争议有实际联系的地点就是卢君凯、姚海阳现住所地及合同履行地阳西县人民法院，由于珠海市海中龙饲料有限公司向卢君凯、姚海阳提供的饲料存在严重的质量问题，已给卢君凯、姚海阳造成极大的损失，为利于查明本案的事实、节省司法资源，由阳西县人民法院审理是最为适当的。二、姚海阳并不是合同的一方当事人，珠海市海中龙饲料有限公司如起诉姚海阳，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由姚海阳经常居住地阳西县人民法院管辖。综上，请求：撤销（2014）珠斗法民二初字第506号之一民事裁定书，依法将本案移送有管辖权的广东省阳江市阳西县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案合同第十六条约定“……双方同意管辖法院为甲方注册所在地人民法院”。现珠海市海中龙饲料有限公司（合同中的甲方）就涉案争议按上述约定向其注册所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，卢君凯、姚海阳上诉认为双方约定的管辖条款不适用于本案的意见没有依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提姚海阳不是合同当事人的问题，经查，姚海阳是合同约定的收货人并在收货清单上有签名，原审原告将其列为本案合同纠纷的被告并无不妥，至于姚海阳是否应当承担支付货款的责任，有待案件实体审理予以查明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张淑君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第279号
申请执行人：郑州市鑫宇机械制造有限公司
被执行人：王莉红
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第839号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王莉红的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02855号
原告马某某。
被告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1530元，免收1500元，收取30元，由原告马某某负担。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02685号
原告吴国强，男，1987年10月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中期人，农民。
被告张金源，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴国强诉被告张金源买卖合同纠纷一案中，原告吴国强于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国强的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴国强负担。
审判员 张晓东
二〇一五年八月三日
书记员 张 寅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初620号之一
原告梁丽宾。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告潘萍娆，个体户。
本院在审理原告梁丽宾与被告潘萍娆民间借贷纠纷一案中，原告梁丽宾于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽宾撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，本院退回原告梁丽宾2300元。审判长王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二○一六年十月八日书记员王奕
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058号
申请执行人李学宽，男，1957年11月7日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区兰甲乡兰甲村下庙子二组266号。
被执行人郑野，男，1980年2月18日，汉族，农民，住所地葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村。
本院在执行李学宽与郑野民间借贷一案中郑野暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00058号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树成
审 判 员 黄 伟
代理审判员 申贵堂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王廷卓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058号
申请执行人：刘永红，女，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芜中民二终字第00514号民事判决书于2014年12月22日向被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖毅昌科技有限公司有货款收入六十万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖毅昌科技有限公司处货款收入人民币六十万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058号之二十七
申请执行人刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖金晟中空塑业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院于2016年6月28日作出（2015）南执字第00058号查封的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖金晟中空塑业有限公司在芜湖扬子农村商业银行处账户的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年九月三十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058号之二十六
申请执行人刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖金晟中空塑业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00514号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖金晟中空塑业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖金晟中空塑业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖金晟中空塑业有限公司在芜湖扬子农村商业银行的存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058号之三十二
申请执行人：许有根，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行许有根与芜湖市金晟中空塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在安徽南陵农村商业银行工山支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058号之三十一
申请执行人：许有根，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行许有根与芜湖市金晟中空塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在中国建设银行南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00058号被执行人孙雁飞，地址南皮县。被执行人姜希春，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请孙雁飞、姜希春借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第404号法院生效调解书，被执行人孙雁飞姜希春应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人孙雁飞姜希春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00058号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月十一日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初224号
原告：茌平县第一汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县工交路***号。
法定代表人：张家旗，经理。
委托代理人：李保陆，男，1967年9月10日出生，汉族，茌平县第一汽车运输有限公司法律顾问，住山东省茌平县。
被告：南波涛，男，1969年7月27日出生，汉族，临西县科技局职工，住河北省临西县。
原告茌平县第一汽车运输有限公司诉被告南波涛挂靠经营合同纠纷一案，因原告方提出以其他方式解决争议，其于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县第一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1562元，由原告茌平县第一汽车运输有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘超越
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初354号
原告马某某，男，汾西县人。
委托代理人李某，女，霍州市人，系原告儿媳。
被告李某某，男，汾西县人。
委托代理人刘燕，女，山西荣辉律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李某、被告李某某及其委托代理人刘艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告李某某将其打伤，为此要求被告赔偿原告医疗等费用共计11372.3元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：1、原告自身存在重大过错；2、被告属于正当防卫。3、被告自己也被打伤。4、原告的门诊票据与其所受伤害的关联性存在异议。
经审理查明：2016年9月7日8时许，原告马某某与被告李某某在汾西县客运站出口因产生口角发生打架，双方相互殴打，致使马某某额头和左眉部位受伤，经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，马某某损伤程度为轻微伤。
同时查明：马某某受伤后，在汾西县人民医院门诊治疗11天，共支付医疗费用4722.3元。
另查明：打架事件发生后，李某某在汾西县人民医院住院治疗3天，并于2016年11月21日被汾西县公安局行政拘留七日，罚款200元，是为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述、汾西县公安局行政处罚决定书和鉴定意见通知书，汾西县人民医院的门诊收费票据等证据在卷为凭，业经开庭对质，可予采信。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告马某某应获得的赔偿项目与金额为：医疗费4722.3元、误工费284.91元{9454元（2015年山西省农村居民人均可支配收入）÷365天×11天}。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费一节，因其只提供了医院的门诊病历，而没有提供医院的住院病案，对此本院不予以认定；至于原告要求被告按交通运输业赔偿误工费、并要求被告赔偿精神抚慰金和交通费等诉讼请求，因原告未能提供从事交通运输业的证据，原告的伤情也未进行伤残等级鉴定，同时原告也未能提供交通费票据，故对原告的上述诉讼请求难以支持；对于原告要求被告赔偿亲属两人误工费之事，因不符合相关法律规定，本院不予认可；关于被告辩称的打伤原告属正当防卫等答辩理由，因其提供的证据不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后三十日内赔偿原告马某某医疗等费用共计5007.21元。
本案受理费500元，由被告李某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陈金虎
人民陪审员 王永峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 原红爱
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1833号
原告邓朝勇，男，出生于1971年7月28日，汉族。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告尚德智，男，出生于1967年2月22日，汉族。
原告邓朝勇诉被告尚德智民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓朝勇及其委托代理人闫松涛到庭参加了诉讼。被告尚德智经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告从原告处借走款项392000元，并约定第一期于2012年10月10日还款50000元，第二期2012年12月10日还款100000元，第三期2013年4月10日还款242000元。但借款到期后，被告却以种种理由拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款392000元，并支付自2012年10月10日起的利息。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2012年7月1日被告出具的借条一份；2、申请证人邓朝容出庭作证。
被告尚德智没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，经结算，2012年7月1日，被告尚德智向原告出具借条一份：“今借邓朝勇现金叁拾玖万贰仟元整（392000元整），明年4月底分期还清。还款计划：第一期，2012年10月10日还款伍万元（50000元）。第二期，2012年12月10日还款壹拾万元，100000元。第三期，2013年4月10日还款贰拾肆万贰仟元，242000元。”后经原告多次催要，被告没有归还借款，原告为此诉至本院，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付自2012年10月10日借款利息的主张，符合法律规定，被告应从约定还款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚德智于本判决生效后十日内归还原告邓朝勇借款392000元；
二、被告尚德智于本判决生效后十日内依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以50000元本金支付自2012年10月10日起至本判决确定的还款之日止的利息、以本金100000元支付自2012年12月10日起至本判决确定的还款之日止的利息、以本金242000元支付自2013年4月10日至本判决确定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由被告尚德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白艳芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1204号
原告：无锡市爱厨调味品厂
负责人：薛惠祖，厂长。
委托代理人：邵治平，男，1977年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：司保林（郓城县鲁宁调料门市部业主），男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告无锡市爱厨调味品厂与被告司保林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市爱厨调味品厂撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告无锡市爱厨调味品厂负担。
审判员 马传喜
二〇一四年十月十七日
书记员 周全民
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1102号
罪犯冯军亮，男，1984年11月18日生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）兴刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人冯军亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币13000元。刑期自2008年4月30日起至2019年4月29日止，于2008年12月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月5日获本院二次裁定共减刑三年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年3月29日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯军亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯冯军亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯军亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第369号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执200号
申请执行人王艳丽，女。
被执行人朱国卷，男。
本院作出的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01969号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱国卷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱国卷在金融机构的存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年三月二日
书记员 段克清
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执375号
申请执行人：李梁，男。
申请执行人：陈建君，男。
被执行人：周峰，男。
被执行人：刘影会，男。
申请执行人李梁、陈建君与被执行人周峰、刘影会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3110号民事判决，于2017年4月25日向被执行人周峰、刘影会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向李梁、陈建君给付案款60440元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费655.50元，申请执行费807元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人周峰不如实申报财产，本院于2017年4月25日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款第一项之规定，决定对被执行人周峰拘留十五日。本院对被执行人周峰、刘影会的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人周峰、刘影会名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年九月六日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执375号申请执行人：李梁，男。申请执行人：陈建君，男。被执行人：周峰，男。被执行人：刘影会，男。申请执行人李梁、陈建君与被执行人周峰、刘影会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3110号民事判决，于2017年4月25日向被执行人周峰、刘影会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向李梁、陈建君给付案款60440元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费655.50元，申请执行费807元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人周峰不如实申报财产，本院于2017年4月25日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款第一项之规定，决定对被执行人周峰拘留十五日。本院对被执行人周峰、刘影会的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人周峰、刘影会名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一七年九月六日书记员  孙毅超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1757号
原告于开英，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。
法定代表人马钦平，经理。
委托代理人李冬明，江苏省灌江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于开英与被告连云港方源植物素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于开英及其委托代理人张书华、被告连云港方源植物素有限公司的委托代理人李冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开英诉称，被告连云港方源植物素有限公司因经营缺少资金周转由其法定代表人马钦平自2013年至2014年期间相继多次向原告借款，至2014年2月15日，被告累计尚有多笔共计145万元欠款未归还原告。在原告催要下，被告于2014年2月15日重新向原告出具一张总借条并将零条收回，借条载明：“今借到于开英人民币壹佰肆拾物万圆整。（￥1450000）。连云港方源植物素有限公司（盖章）。借款人马钦平2014年2月15日”。后被告相继向原告归还51万元，尚欠94万元未能偿还，因被告公司面临拆迁，无法正常生产，故起诉请求判令被告归还所欠原告借款94万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日），诉讼费用由被告承担。
被告连云港方源植物素有限公司辩称，借款是事实，有单位章子，承认是我公司借款。但当时所打借条中包含50万元利息；还款51万是事实。
经审理查明，被告连云港方源植物素有限公司因经营缺少资金周转由其法定代表人马钦平自2013年至2014年期间相继多次向原告借款，至2014年2月15日，被告累计尚有多笔共计145万元欠款未归还原告。在原告催要下，被告于2014年2月15日重新向原告出具一张总借条，借条载明：“今借到于开英人民币壹佰肆拾伍万圆整。（￥1450000）。连云港方源植物素有限公司（盖章）。借款人马钦平2014年2月15日”。后双方在灌南县公安局经济开发区派出所达成还款协议，并由证明人高立凯作为证明人签名，调解人周晓明、宋军作为见证人签名确认。双方达成还款协议�，被告按照协议如期履行第一阶段、第二段共计偿还欠款29万元后，被告又以支票的形式向原告偿还过6万元，及以现金的方式又向原告偿还1万元。后于2015年6月25日被告公司以货物折价的形式向原告支付15万元，共计51万元。后因被告不再向原告偿还剩余借款且公司因拆迁不能生产经营，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，马钦平系被告连云港方源植物素有限公司法定代表人，在2015年4月27日因被告长期未按照还款协议归还借款，原告将被告生产的一批货物拖走，后由马钦平向原告出具承诺书，承诺在2015年6月25日偿还原告15万元，如不能兑现自愿将被原告于开英拖走的货物按照15万元价格交原告自己处理。后被告未能按约兑现15万元，原告遂以货物折抵15万元偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议、承诺书、灌南县公安局经济开发区派�所出具的情况说明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告连云港方源植物素有限公司在相继多次向原告借款后，向原告重新统一出具一张借条并达成还款协议，被告理应按照协议按时偿还欠款，但被告仅向原告偿还51万元借款，现原告起诉要求被告偿还尚欠借款94万元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称借条中借款总额145万元包括利息50万元但未能提供证据予以证明，且被告单位法定代表人又未到庭作必要的解释说明，故对被告此辩解本院依法不予采信；原、被告在2014年2月15日出具的借条中未约定借款利息，现原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类银行贷款基准基准利率自起诉之日计算至实际偿还之日支付利息，符�相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港方源植物素有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告于开英借款940000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元，由被告连云港方源植物素有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（二）、、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1757号
原告许某某，男。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邢金生到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告李某某于2004年在广州务工时相识并相恋，2006年8月4日办理了结婚登记，2006年12月28日生育一子许某甲。原、被告婚前认识较短，未相互了解就结婚，婚后才发现原、被告年龄差距太大，无法沟通。尤其是因性格问题两人经常发生争吵和冲突。2010年12月，原、被告再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归。被告的行为给原告造成极大的伤害，现夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子许某甲随原告生活，被告按月支付抚养费500元直至许某甲独立生活为止。
原告许某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及其婚生子许某甲的身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子许某甲的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年8月4日办理了结婚登记；
3、2014年6月5日南部县定水镇某村村委会证明一份，证明被告李某某从2010年12月底外出后便与家人没有联系；
4、2015年3月31日南部县定水镇某村村委会证明一份，证明被告李某某从2010年12月底外出后至今未归。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告许某某与被告李某某于2004年在广州务工时相识并相恋，2006年8月4日办理了结婚登记，2006年12月28日生育一子许某甲。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因性格不合为家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻感情造成一定的影响。2015年4月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告许某某与被告李某某之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 何晓洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲜 娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11384号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：冉小林，男，1981年5月9�出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告冉小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，冉小林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：冉小林归还透支借款本金8121.92元以及截至2016年9月17日的透支利息1594.62元、滞纳金2223.93元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金8121.92元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：冉小林于2008年11月18日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即冉小林以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。�行重庆分行经审核后向冉小林发放了信用卡，冉小林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，冉小林尚欠透支借款本金8121.92元、透支利息1594.62元、滞纳金2223.93元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
冉小林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
冉小林未质证、未举证。
本院认为，冉小林自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：冉小林于2008年11月18日向工行重庆分行�出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（冉小林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，冉小林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向冉小林发放了信用卡。冉小林从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，冉小林尚欠透支借款本金8121.92元、透支利息1594.62元、滞纳金2223.93元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与冉小林之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及冉小林向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向冉小林发放了信用卡后，冉小林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但冉小林未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求冉小林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求冉小林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告冉小林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8121.92元以及截至2016年9月17日的透支利息1594.62元、滞纳金2223.93元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金8121.92元为基数，按日万分之五计付）。
如果被告冉小林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告冉小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第397号
申请执行人曲晓英。
申请执行人李锡亮。
被执行人薛东。
曲晓英、李锡亮申请执行薛东买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）曹民初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曲晓英、李锡亮于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人薛东无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第945号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔逸康
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3041号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：黄导航，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省五华县,
被告：宋丽容，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省五华县,
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛。
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告黄导航、宋丽容、中山市宏泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费8326元，减半收取4163元，诉讼保全费2862元，合计7025元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
�〇一七年五月二日
书记员 滕云龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0351号
原告孙有红，女，1973年8月24日出生，汉族，个体户。
被告陈伏明，男，1965年10月30日出生，汉族，个体户。
被告浦双堂，男，1980年3月2日出生，汉族，个体户。
原告孙有红诉被告陈伏明、浦双堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙有红、被告浦双堂到庭参加诉讼，被告陈伏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙有红诉称，2012年1月21日，原告和被告陈伏明签订了一份房屋买卖合同，约定被告陈伏明向原告借款106000元，该款用于购买被告陈伏明的房屋，如果陈伏明于2012年7月30日前偿还借款，则解除房屋买卖合同，否则原告于2012年7月30日上房。如有违约，则支付房价30%的违约金。借款本金106000元由被告浦双堂提供担保。现被告陈伏明违约，不还款也不交付房屋，故起诉要求被告陈伏明返还106000元及30%违约金，被告浦双堂对106000元承担担保责任。
被告陈伏明未作答辩。
被告浦双堂辩称，原告所述属实，我同意担保106000元。
经审理查明，2012年1月21日，被告陈伏明向原告借款106000元，同时双方签订了一份房屋买卖合同，约定借款106000元用于购买被告陈伏明的房屋，如果陈伏明于2012年7月30日前偿还借款，则解除房屋买卖合同，否则原告于2012年7月30日上房。如有违约，则支付房价30%的违约金。借款本金106000元由被告浦双堂提供担保。其后，被告陈伏明未如约还款，也未交付房屋给原告。原告遂起诉要求被告陈伏明偿还借款106000元及30%违约金，被告浦双堂对106000元承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案名为买卖，实为借贷，双方签订的房屋买卖合同的实质是为担保借贷合同的履行。被告陈伏明向原告孙有红借款106000元，还款期限届满后未依约定还款，应承担继续履行的责任，关于违约金的约定，可视为是对借款利息的约定，利息的计算未超出法律规定的最高限额，依法应予以支持。被告浦双堂应依约定对106000元本金承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伏明偿还原告孙有红借款106000元及利息31800元（106000元×30%），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浦双堂对以上借款本金106000元承担连带偿还责任。被告浦双堂承担责任后，有权向被告陈伏明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈伏明、浦双堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费650元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶 青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1020号
原告潘永霞，女，1971年2月22日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞，男，1976年4月1日生。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告潘永霞与被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永霞及其诉讼代理人蒋龙飞、被告亿茂投资公司、郭飞和张勇的诉讼代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永霞诉称，2013年8月16日，原告与被告亿茂投资公司商定租赁该公司经营的亿茂商城XXX号商铺，并支付了定金5000元。被告当时承诺亿茂商场于2014年6月前开业，未能兑现。2015年3月，被告书面通知于2015年5月1日正式启动商城，但至今未能正式开业。后原告多次找被告沟通，要求退还定金，被告至今没有退还定金。被告亿茂公司系被告郭飞、张勇出资设立，三被告财产混同，故原告诉至法院请求判令：1、被告亿茂投资公司双倍返还定金计10000元；2、被告郭飞、张勇承担连带赔偿责任。
被告亿茂投资公司、郭飞、张勇辩称：原告的诉请没有事实依据，不能证明被告方违约。原告要求双倍返还定金没有法律依据。原告要求被告郭飞、张勇承担连带责任，没有事实依据，没有证据证明三被告财产混同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2013年8月16日，原告潘永霞欲承租亿茂商城XXX号商铺，并交纳定金5000元，亿茂投资公司为此出具收据一份，双方未签订书面租赁合同。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，潘永霞遂诉至本院。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇向亿茂投资公司尾号4041账户分别缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（××）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，当事人可以约定由一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告亿茂投资公司未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告无法入驻涉案商铺、实现承租目的，现原告要求适用定金罚则，本院予以支持。
原告的第二项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向潘永霞支付10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘永霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 吴 娴