wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3963号
原告：杨爱民，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴爱民，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告杨爱民与被告吴爱民承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加了诉讼，被告吴爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修水泵款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2017年1月22日，被告共尾欠原告5次修水泵款合计3000元。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今不还。
吴爱民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：被告吴爱民曾找原告到其村上进行维修水泵工作，共计维修5次，费用为3000元。2017年1月22日，被告给原告出具3000元欠据一枚。此款被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告应当支付原告维修水泵的费用3000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴爱民无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爱民于本判决生效十日内支付原告杨爱民维修水泵款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年九月十四日
书记员 路 航
￹
拟稿人
何静
拟稿时间
2015.1.29
￻
￹
核
稿
意
见
打印10份
￻
￹
领
导
批
发
￻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第464号
原告东莞市尚诚橡胶制品有限公司，住所地，组织机构代码×××2-7。
法定代表人刘梦瑶，公司总经理。
委托代理人刘井生，广东大洲律师事务所律师。
被告深圳市兴泰康科技有限公司，住所地（B型轻工厂房1栋厂房）317室（办公场所），组织机构代码×××6-9。
法定代表人易文胜。
委托代理人刘建，男，1979年2月17日生，汉族，户籍地址湖北省大治市。
本院在审理原告东莞市尚诚橡胶制品有限公司与被告深圳市兴泰康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市尚诚橡胶制品有限公司于2015年1月29日向本院递交撤诉申请书申请撤回对被告深圳市兴泰康科技有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉出于自愿且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、裁定如下：
准许原告东莞市尚诚橡胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告东莞市尚诚橡胶制品有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗弘毅（兼）
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4072号
原告：闫文忠，男，1968年8月4日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司法律顾问。
被告：本溪市华夏建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美秋，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告闫文忠与被告宓庆君、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文忠及其委托诉讼代理人顾世玉、丛辛，被告宓庆君，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟，被告本溪市华夏建安工程有限公司的委托诉讼代理人王美秋、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告的工资5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告到被告本溪市华夏建安工程有限公司承建的本溪绿地山水商业街A#-G#楼工程工作，2013年4月至2014年5月期间欠原告工资16000元。2014年8月27日本溪绿地实业集团股份有限公司与本溪市华夏建安工程有限公司（宓庆君项目部）签订终止协议，原告找到被告本溪市华夏建安公司（宓庆君项目部）要求支付拖欠的工资，华夏建安公司无力支付，为了防止农民工上访在市信访局组织的会议上，被告本溪绿地实业集团股份有限公司的副总经理同意由绿地实业集团来支付拖欠的农民工工资，分两次给付，一次4800元、另一次6000元，至今尚欠原告5200元未给付。现原告诉至法院，要求三被告给付拖欠的原告工资5200元，由被告承担本案的诉讼费。
被告宓庆君辩称，欠款属实，人是我雇佣的，欠款金额属实。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系、雇佣关系，我公司不欠原告人工费，本案原告所诉工资属于本案被告宓庆君所欠，与我公司无关。同时，本案被告与宓庆君签订退场协议后，在明山区政府的要求下，在超拨付工程款的情况下又支付了180万元的人工费，已经超出被告绿地公司与宓庆君工程价款的决算值，因此我公司不应当承担给付人工费的义务。原告主张所依据的欠条是被告宓庆君出具，应当由宓庆君承担给付义务。
被告本溪市华夏建安工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位与原告不存在劳务关系，也不欠原告的工资，不应承担给付义务。2012年，被告绿地实业集团股份有限公司将本溪绿地山水城商业街A#_G#楼工程发包给自然人宓庆君，宓庆君系实际施工人，其虽然挂靠我单位但是在用人、施工、管理、安全等方面全部独立，我单位完全不知情也不参与管理。原告系宓庆君雇佣，其应该向宓庆君主张权利。对于原告所陈述的每日工资数额我单位不知情，关于拖欠的工资数额我单位也不清楚，也就是说拖欠原告工资的事实是否存在我单位都不知道，故我单位不同意给付原告工资。另外，虽然被告宓庆君挂靠我单位施工，但被告绿地实业集团股份有限公司却直接将工程款拨付给宓庆君，由宓庆君自行支配，也造成我单位直接经济损失，原告应该向宓庆君索要工资，我单位不承担给付拖欠工资的义务。被告宓庆君个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：工资表、发放明细及说明、绿地山水城按30%发放工资表、会议记录、终止协议；被告宓庆君提交的证据有：工程施工合同、补充协议、终止协议；被告本溪市华夏建安工程有限公司提交的证据有：承诺一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告本溪市华夏建安工程有限公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司开发的绿地山水城商业街A#_G#楼工程，双方至今未决算。被告宓庆君挂靠在本溪市华夏建安工程有限公司任项目部经理职务，施工期间雇佣原告闫文忠负责塔吊操作，累计拖欠劳务费5200元。
本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宓庆君雇佣原告闫文忠双方之间形成劳务关系应对拖欠的劳务费承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司将工程发包给被告宓庆君违反相关法律规定，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告闫文忠诉讼请求中要求被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司立即给付劳务费5200元的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即给付原告闫文忠劳务费五千二百元；
二、被告本溪市华夏建安工程有限公司对上述费用承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第63号
申请执行人山东舜玉建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人周纪武，董事长。
被执行人济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会。
法定代表人闫春勇，委员会主任。
本院在执行申请执行人山东舜玉建设工程有限公司与被执行人济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月22日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2013）济民五初字第72号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 张海涛
执行员 赵 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐彬彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19714号
申请人：李水平，住所地遵化市。
被执行人：刘海涛，住所地遵化市。
李水平申请刘海涛侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第03316号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第03316号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵宝春
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第164-1号
申请执行人宋昌君。
被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司。
法定代表人李家栋。
申请执行人宋昌君与被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司劳动争议等案，本院依据已经发生法律效力的（2014）远劳仲调字第006号调解书，向被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司送达了执行通知书，但被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留远安县沁水湾煤炭有限公司沁水湾煤矿在远安县财政局的煤矿关闭补偿款50万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年一月二十日
书记员 詹立朝
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第170号
申请执行人马志强，男，汉族，1984年6月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。
被执行人任燕宏，男，汉族，1977年2月16日出生，个体建筑承包户，暂住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。
申请人马志强申请执行任燕宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）伊垦民初字第206号民事判决书，已发生法律效力。申请人马志强于2014年10月13日向本院申请执行，本院2014年10月13日立案。在执行中，因被执行人任燕宏去向不明，公告向被执行人发出执行通知书，限其于60日内履行50912元付款义务。被执行人到期未履行。经本院依法查明，被执行人去向不明，无银行存款，无交通运输工具，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2012）伊垦民初字第206号民事判决书的执行。
二、申请执行人马志强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审189号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：张思慧，男，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕096号行政处罚决定,本院于2017年11月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人张思慧未经批准，于2014年4月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户西村2466.67平方米（3.7亩）土地修建厂房。2017年5月25日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕096号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2466.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2466.67平方米土地处以每平方米10元的罚款，即2466.67平方米×10元/平方米＝24666.7元。2017年6月5日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十五日对被执行人张思慧作出的米东国土资执罚〔2017〕096号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2405号
原告:杨子江,男,1999年2月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈胜利，宿迁市宿城区。
被告:李阳,男,1997年5月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:李金辉,男,1968年9月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130055927720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书第，系该公司员工。
原告杨子江诉被告李阳、李金辉、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告李阳、李金辉、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨子江撤回对李阳、李金辉、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200，由原告杨子江承担。
代理审判员 臧 委
二〇一八年五月二十四日
法官 助理
书 记 员 孙军荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4505号
本院于2017年9月5日对原告胡美琴诉被告许景洵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案作出的（2017）苏1281民初4505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）苏1281民初4505号民事判决书中第3页倒数第十行的“依法应对受害人损失承担全部的民事赔偿责任”、倒数第八行的“故应由其全额承担赔偿责任”，第4页第四行“76292.19元”、“其中赔偿原告胡美琴26400.31元”依次补正为“胡德利承担本起事故中自身以及胡乐华、胡美琴人身损害的次要责任”、“承担除交强险以外90%的赔偿责任，即68711.99元”、“68711.99”、“18820.11”。
审判员 张长桂
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚维娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4505号原告：胡美琴，女，1963年2月28日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：倪逸民，兴化市蜂业协会会长。被告：许景洵，男，1992年11月13日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：姚一波，该公司员工。原告胡美琴诉被告许景洵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美琴的委托诉讼代理人倪逸民、被告许景洵、人保泰州公司的委托诉讼代理人卞书建、紫金公司委托诉讼代理人姚一波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡美琴诉称：2017年4月5日14时39分许，许景洵驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市233省道由南向北行驶至121KM+900M路段时，与前方同方向由胡德利驾驶载带胡乐华、胡美琴的皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，胡德利、胡乐华、胡美琴受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队认定，许景洵承担本起事故的全部责任，胡德利承担本起事故中自身以及胡乐华、胡美琴人身损害的次要责任。胡乐华、胡美琴在本起事故中无责任。现原告为维护自身利益，请求判令被告赔偿原告医疗费合计76292.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告许景洵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。事故发生后被告许景洵垫付了25000元，请求一并处理，予以返还。被告人保泰州公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是事故认定书认可第一份事故认定书即化公交认字[2017]第1122号，不认可泰州交警大队复核后出具的事故认定书即化公交认字[2017]第1161号。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险。因本起事故造成多人受伤，交强险如何分配由法庭裁定。原告主张的医疗费分责后扣除10%的非医保，我公司不承担诉讼费用。第三人紫金公司陈述，事故发生后我公司为原告胡美琴垫付了49891.88元，要求在本案中一并处理，予以返还我公司，提供医疗费发票1张、清单、承诺书。经审理查明，对事故发生的事实、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。人保泰州公司提出认可第一份事故认定书即化公交认字[2017]第1122号，不认可泰州交警大队复核后出具的事故认定书即化公交认字[2017]第1161号。本院认为，化公交认字[2017]第1122号事故认定书作出后，当事人不服，依法提出复核，后兴化市公安局最终作出化公交认字[2017]第1161号事故认定书，对事故责任重新进行认定，前一事故认定书已不具有证据证明效力，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于原告的损失，经举证、质证，认定原告的损失为：医疗费75976.29元，原告已经提供了兴化市人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票7张。庭审中，人保泰州公司提出医疗费分责后要求扣除10%非医保，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。本起事故造成三人受伤，被告许景洵承担事故的全部责任，依法应对受害人损失承担全部的民事赔偿责任；被告人保泰州公司对事故车辆承保了交强险及商业险，上述损失且在责任限额范围内，故应由其全额承担赔偿责任。事故发生后第三人紫金公司为原告垫付了医疗费49891.88元，故原告对此应负有返还义务。为便于处理，可由人保泰州公司在履行赔偿义务时直接支付给第三人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费76292.19元，其中赔偿原告胡美琴26400.31元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司49891.88元（此款汇至紫金保险公司账户，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户银行：中国银行江苏省分行营业部；帐号：53×××12；汇款时请注明用途）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告人保泰州公司负担，因上述款项原告已垫付，故被告人保泰州公司在本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  张长桂二〇一七年九月五日书记员  姚维娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4505号本院于2017年9月5日对原告胡美琴诉被告许景洵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案作出的（2017）苏1281民初4505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）苏1281民初4505号民事判决书中第3页倒数第十行的“依法应对受害人损失承担全部的民事赔偿责任”、倒数第八行的“故应由其全额承担赔偿责任”，第4页第四行“76292.19元”、“其中赔偿原告胡美琴26400.31元”依次补正为“胡德利承担本起事故中自身以及胡乐华、胡美琴人身损害的次要责任”、“承担除交强险以外90%的赔偿责任，即68711.99元”、“68711.99”、“18820.11”。审判员  张长桂二〇一七年十一月十四日书记员  姚维娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03720号
原告李顺文，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李顺文与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告李顺文于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺文撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3543号
原告贾瑞军，男，汉族。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾法律服务所法律工作者。
被告贾兆平，男，汉族。
被告庄元旗，男，汉族。
原告贾瑞军与被告贾兆平、庄元旗返还原物纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞军及其委托代理人张文峰，被告庄元旗到庭参加诉讼。被告贾兆平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞军诉称，2014年5月25日16时40分，原告儿子为了考驾驶证，开着原告所有的豫JRJX**号别克轿车，去濮阳市垃圾处理厂门前练车。被告贾兆平以原告儿子欠钱为由，强行将原告的车开走，并交给被告庄元旗扣押。原告报案后，卫都公安分局治安大队告知原告因有经济纠纷，不予立案，建议到法院起诉。原告与二被告没有任何经济来往，二被告的扣车行为已构成侵权，给原告造成了经济损失。现原告要求二被告返还原告所有的豫JRJ0**号别克轿车一辆，并共同赔偿原告损失10000元。
被告贾兆平未答辩。
被告庄元旗辩称，贾兆平将车辆交给庄元旗，只说让其保管，庄元旗对原告与贾兆平之间的纠纷不清楚。庄元旗同意将车辆交给贾兆平，如果贾兆平同意，也可以将车辆返还给原告。
经审理查明，本案所涉车辆豫JRJ0**别克牌轿车系原告贾瑞军于2010年6月20日购买，登记在贾瑞军名下。2014年5月25日下午3时许，原告儿子贾阿兵开着涉案车辆，在胡村乡天阴村北的垃圾场练车，被告贾兆平以贾阿兵欠其钱为由，将涉案车辆开走交给被告庄元旗。当天，原告报案至濮阳市公安局卫都分局治安管理大队，经出警民警调解未果，诉至本院。
庭审结束后，经本院主持调解，被告庄元旗已于2014年8月22日将涉案车辆返还原告，原告自愿撤回对庄元旗的起诉。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告起诉要求被告贾兆平返还车辆并赔偿损失10000元，本院认为，原告主张返还车辆的诉讼请求已经本院调解解决，原告主张赔偿损失10000元，仅提供了一张2014年8月26日200元的罚款单据，不能证明该罚款是被告贾兆平的扣车行为造成的，且原告又未能提供证据证明其主张的其余损失，故原告该诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告庄元旗的起诉，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾瑞军的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告贾瑞军负担200元，被告贾兆平负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2151号
原告深圳市永新隆科技有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××0-5。
法定代表人张建新。
被告深圳市星美彩包装有限公司，住所地，组织机构代码×××575。
法定代表人贺在明。
原告深圳市永新隆科技有限公司与被告深圳市星美彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市永新隆科技有限公司诉称，2014年12月至2015年10月份期间，被告共欠原告货款人民币17，092元至今未付，这严重影响原告的正常经济运作。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币17，092元；2、诉讼费用由被告承担。
被告深圳市星美彩包装有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原、被告从2013年开始发生业务往来，被告打电话向原告下订单购买油墨等印刷材料，由原告送货至被告处。被告于2014年12月20日向原告出具了一张金额为人民币11，900元的支票，用于支付2014年6月至2014年10月的货款，但因支付密码填写错误而被退票。2015年3月28日至2015年10月16日期间，原告又陆续向被告送货，总金额为人民币5，192元。双方口头约定结算方式为月结。因被告至今仍未支付上述货款，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的送货单、支票、退票理由书并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供的送货单、支票等证据已形成完整证据链，可以证明原告已经向被告履行了送货义务及被告拖欠原告2014年6月至2015年10月期间的货款共计人民币17，092元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为被告放弃举证和抗辩的权利。由于被告未按约支付货款已构成违约，其应承担偿付原告货款人民币17，092元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市星美彩包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永新隆科技有限公司货款人民币17，092元。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 连军怀
二〇一六年一月十三日
书记员 杨佳玫
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2651号
原告:王某某，男，1983年7月28日出生，汉族，个体，原籍山东省新泰市，现住济南市。
被告：周某某，男，1957年12月3日出生，汉族，无业，原籍山东省安丘市，现住济南市。
被告：李某某，女，1970年5月28日出生，汉族，无业，原籍山东省安丘市，现住济南市天桥区。
原告王某某与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告周某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。诉讼中，本院根据原告王某某的申请，依法预查封了被告李某某名下位于济南市历城区华山北片区A地块中海华山珑城25号楼304室房屋、车位及地下室各1套。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、被告周某某、李某某共同偿还原告借款53万元并支付利息，利息按53万为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款付清之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周某某向原告借款共计53万元，2015年2月28日被告周某某向原告出具借条，承诺在2015年5月1日前还清。但逾期后，被告未能还款。被告李某某与周某某系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。
周某某（缺席）未作答辩。
李某某（缺席）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告周某某以经营需要资金为由向原告王某某借款23万元，同年8月21日借款30万元。两笔借款总计53万元。2015年2月28日被告周某某向原告王某某出具借条1份，载明：“今借王某某现金大写伍拾叁万元正，530000元。在2015年5月1日前还清。”同日被告周某某又向原告王某某出具说明1，载明：“原借王某某53万元，其中由郭宝佟骗走3万元正，证明人周某某，现委托王某某要回。”后该借款经原告王某某催要，被告周某某未能偿还。
另，被告周某某与被告李某某于1992年9月30日登记结婚。2014年11月29日二被告共同出资购买了位于济南市历城区华山北片区A地块中海华山珑城25号楼304室房屋一套。
本院认为：原告王某某与被告周某某之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告周某某向原告王某某借款事实清楚，证据充分，原告王某某已经履行了支付借款的义务，被告周某某应当按照原、被告之间约定的期限按时还款。被告周某某逾期后未能还款，应对本纠纷的形成承担全部责任。
被告李某某与被告周某某系夫妻关系，且在2016年7月5日本院对其询问中，其陈述仍为夫妻关系。因此，本院认为，被告周某某的借款发生在夫妻关系存续期间，此债务应为被告周某某、李某某的夫妻共同债务。因此，被告李某某对该债务应承担共同偿还责任。
原告王某某要求以中国人民银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告王某某要求二被告共同偿还借款53万元和按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、李某某偿还原告王某某借款本金53万元。
被告周某某、李某某以借款53万元为基数，按中国人
民银行同期贷款利率向原告王某某支付自2014年5月2日起至判决生效之日止的借款利息。
上述给付，限被告周某某、李某某于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、诉讼保全费3320元，由被告周某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年三月九日
书 记 员 冉范振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终986号
上诉人（原审被告）:许文，男，1967年10月5日生，汉族，中国南方电网个旧供电有限公司职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）;普桂英，女，1968年8月16日生，汉族，石屏县宝秀镇企业管理站职工，住石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人许文因与被上诉人普桂英民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院(2016)云2501民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方均没有新的事实和理由提出，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许文上诉请求：1、请求二审依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人普桂英承担。事实和理由：第一，原判错误认定上诉人主体身份，分配举证责任混乱，上诉人已提交证据证明借款主体是云南百邦投资集团有限公司（以下简称“百邦公司”）；第二，原判将上诉人父亲代替百邦公司赔还的33000元本金错误认定为赔还利息，证据认定前后矛盾。
被上诉人普桂英答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
普桂英向一审法院起诉请求：1.判令被告许文偿还借款本金220000元及利息95579.18元，共计315579.18元；2.判令被告许文支付从起诉之日至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告许文承担。
一审法院认定事实：原、被告原系亲戚关系，2014年5月25日，被告许文向原告借款60000元并出具《收条》，载明“今收到普桂英现金陆万元（60000.00元正），月利息3.5分，借款期限一年”，同年6月25日，被告再次向原告借款160000元，出具《收条》载明“今收到普桂英三嫂人民币现金壹拾陆万元（160000.00元正），借款期两个月，利息4分，到期本金和利息一起归还”，上述两笔借款原告均以现金交付的方式向被告支付。2015年9月1日至2016年7月1日期间，被告许文6次通过银行存现方式偿还原告30000元，原告起诉后，被告于2016年9月1日，向原告偿还3000元，共计偿还33000元。
一审法院认为，第一，被告许文向原告普桂英借款，并出具收条给普桂英收执，被告许文提交的证据不足以证明实际借款人是百邦公司；第二，根据法律规定，当事人对偿还的款项是利息还是本金没有约定的，按照“实现债权的相关费用、利息、本金”的顺序抵充，故被告已偿还的33000元应认定为利息；第三，合法的借贷关系受法律保护，被告应在法律规定的范围内偿还原告借款本金和利息。遂判决：由被告许文于判决发生效力之日起十五日内偿还原告普桂英借款本金220000元，利息85426.67元，合计305426.67元，并支付从2016年9月2日起至全部欠款还清之日止的利息（以借款本金220000元，按年利率24%计算）。案件受理费6034元，由原告普桂英负担153元，由被告许文负担5881元。
本院二审期间，上诉人许文围绕其上诉请求提交了一份情况说明及两张照片，被上诉人普桂英没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人许文主张案外人百邦公司才是本案实际借款人，但其提交的盖有公司印章的借款协议及收据上均无被上诉人普桂英本人的签字，无法直接证实百邦公司与被上诉人普桂英之间存在民间借款关系。另经二审查明，案外人百邦公司尚欠上诉人普桂英之夫杨官洪借款102000元及利息，该债权债务已经昆明市中级人民法院（2016）云01民终4800号生效民事判决予以认定，该笔借款与本案220000元借款并无重合之处。
本院认为，第一，关于上诉人许文是否是本案实际借款人的问题。现并无证据显示被上诉人普桂英与案外人百邦公司有借款的合意，并且形成了民间借贷法律关系，故不能认定百邦公司系本案实际借款人。而上诉人许文分两次向被上诉人普桂英借款共计220000元，并出具收条给被上诉人普桂英收执，借贷关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护，上诉人许文应当偿还被上诉人普桂英借款本金及合法利息。第二，关于上诉人许文已偿还的33000元款项是本金还是利息的问题。上诉人许文于2015年9月1日偿还被上诉人普桂英10000元，被上诉人普桂英出具的收条载明10000元系赔还借款本金，并有双方当事人的签字，可视为当事人对还款性质的约定，该笔款项应自还款之日起从借款本金中予以扣减。上诉人许文已偿还的其余23000元，均无证据显示当事人对还款性质进行过约定，应根据法定顺序优先冲抵借款利息。因此，对于被上诉人普桂英主张的借款本息，应分三个阶段计算：1、2014年5月25日至2014年6月24日，借款本金60000元，按年利率24%计算，利息为1200元（60000元×24%÷12个月）；2、2014年6月25日至2015年9月1日，借款本金共计220000元，按年利率24%计算，利息为63653元（220000元×24%÷12个月÷30天×434天）；3、2015年9月2日至2016年9月1日，借款本金共计210000元，按年利率24%计算，利息为50400元（210000元×24%）。以上三个阶段利息共计115253元，截至2016年9月1日，上诉人许文已偿还利息23000元，尚欠被上诉人普桂英本金210000元，利息92253元。
综上所述，许文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2016）云2501民初1248号民事判决；
二、由上诉人许文于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人普桂英借款本金210000元及利息92253元，合计302253元，以及自2016年9月2日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）。
二审案件受理费5881元，由上诉人许文负担5800元，由被上诉人普桂英负担81元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年七月四日
书记员 邹健乾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初15号
原告湖北江大建设工程有限公司。
法定代表人周志军，该公司董事长。
被告湖北理工新型材料有限公司。
法定代表人严永夫，该公司负责人。
本院在审理原告湖北江大建设工程有限公司与被告湖北理工新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北江大建设工程有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告湖北理工新型材料有限公司价值140万元的财产。原告湖北江大建设工程有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了诉讼财产保全责任保险，责任限额140万元。
本院认为，原告湖北江大建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北理工新型材料有限公司在金融机构的存款140万元，或查封、扣押或者冻结被告湖北理工新型材料有限公司价值140万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一六年一月十八日
书记员 周 舟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第132号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市普陀园林绿化工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周国庆。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）19号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年5月9日经舟山市国土资源局定海分局批准同意使用199.8平方米土地（耕地）建设设施农用地，用于搭建苗圃管理用房。2014年7月其在定海区白泉镇小展社区小湾弄畈的土地上建造平房作为苗圃管理用房，建筑占地面积为290.7平方米，超过批准设施农用地面积90.9平方米。根据土地利用现状，地类均为耕地；根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（均为基本农田），上述行为，违反了土地管理法及基本农田保护条例的相关规定，申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年3月20日作出舟土资定罚字（2015）19号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年6月29日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月17日，申请人就拆除非法建造的平房之处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日登记收件，并于同月30日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的拆除非法建造的平房的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字（2015）19号行政处罚决定中作出的拆除非法建造的平房之处罚准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4202号
原告张某某。
委托代理人徐宗保，上海市新文汇律师事务所律师。
被告祝甲。
原告张某某与被告祝甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人徐宗保，被告祝甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年5月10日登记结婚，1987年12月21日生育一女祝乙。婚后被告外出赌博，对原告及其女儿不闻不问。2011年3月原告发现被告与其他女性交往，同月双方分居。此后被告极少回家，在外与其他女性同居，夫妻感情破裂，故起诉至我院要求离婚；夫妻共同财产依法分割，由于被告有过错，原告分得全部共同财产的2／3；被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；案件受理费由被告承担。
原告表示除以下财产要求本院依法分割外，其余的共同财产不要求法院处理：1、上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋（价值约人民币160万元），产权人为原、被告及其女儿祝乙；2、上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室（价值约人民币200万元），该房产系动迁房，产权人是原、被告，女儿祝乙当时作为动迁安置人，要求取得该房2／3的折价款；3、2008年购买的宝来一汽大众车，购买价10万余元，现按5万元处理，要求取得该车2／3的折价款；4、被告2012年-2013年间工资收入7，600元／月，原告今年每月工资刚调整为2，400元，被告应给付原告家庭共同财产2600元／月＊24月。
被告祝甲辩称，自己是因为原告换门锁，而在外与人同居的，现同意离婚。认可上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权是原、被告及女儿；认可上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋目前价格200万元，但认为被告父亲在该房屋中有一半产权需另行处理，此外在分割该房产时还应扣除其女儿祝乙的份额。2012年4月前自己的工资卡在原告处，2012年4月被告重补工资卡至今没再过给原告钱，但被告这期间的收入用来归还以前的欠款，故没有结余，不同意原告的分割要求。对双方在婚姻关系存续期间的收入不要求法院处理。同意宝来一汽大众车辆现价5万元，愿意支付原告折价款2.5万元。对夫妻共同财产的分割不同意原告的处理意见，认为应各半分割。
经审理查明，原、被告于1986年5月10日登记结婚，1987年12月21日生育一女祝乙。在婚姻关系存续期间，被告与其他女性同居。原、被告分居生活期间没有经济往来。原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，双方对婚后共同财产的处理意见不一，致调解不成。
审理中双方当事人对以下事实均表示认可：
1、原住房动拆迁时，在动拆迁协议上写明该房的安置人口是原、被告及其女儿祝乙。动拆迁后被动迁人取得动迁安置款，被拆迁户基本情况上的姓名是原、被告及女儿祝乙。2006年8月原、被告用该笔动迁安置款购置了上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室的配套商品房，在配套商品房供应单上购房人为原、被告，购房人的基本情况是原、被告，购房人签章处也是原、被告签名，落款日期是2006年8月23日；
2、上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋市值人民币200万元；
3、在被告名下的宝来牌一汽大众汽车（车牌号为皖NBXX**）市值人民币5万元；
4、婚后共同购置的家电、家具等用品原、被告自行协商处理，不需要法院在本案处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后未能处理好夫妻关系，影响了夫妻感情，且被告与他人同居，致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许离婚。婚姻关系存续期间，被告与他人同居，给原告造成精神损害，原告请求精神损害赔偿金应予支持。因被告有过错，原告既请求损害赔偿又要求多分得夫妻共同财产系重复请求，故本院将综合考虑酌情处理；上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权涉及案外人即原、被告之女祝乙，本案不作处理。原、被告购置的上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原、被告，原、被告女儿祝乙并非该房屋的产权人，被告称其父亲在该房中享有权利不属本案处理范围，故本案对该房屋产权进行处理并无不妥；2012年4月至今，原、被告分开生活，双方各有正常收入，被告称其在外居住期间工资已用完，目前也没有被告工资收入仍有结余的证据，故原告要求分割分居期间被告收入的请求本院不予支持；被告表示不要求本院处理婚姻关系存续期间的收入，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。双方对在被告名下的宝来牌一汽大众汽车处理意见一致，对家电、家具等用品均表示不要求本案处理的意见一致，于法不悖，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告祝甲离婚；
二、上海市南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告祝甲所有，被告祝甲给付原告张某某该房屋的折价款人民币1，000，000元；
三、在被告祝甲名下的宝来牌一汽大众汽车（车牌号为皖NBXX**）归被告祝甲所有，被告祝甲给付原告张某某该汽车的折价款人民币25000元；
四、被告祝甲给付原告张某某精神损害赔偿金人民币10，000元。
上述钱款应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，700元，减半收取人民币2，350元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一三年十二月六日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初1号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐旭生，男，1959年6月24日出生，汉族，初中文化，居民，家住湖南省祁阳县。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人唐旭生犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人唐旭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年12月24日晚，被告人唐旭生与朋友在祁阳县浯溪镇土轻村肖某某家吃饭饮酒。酒后被告人唐旭生驾驶湘M259**正三轮载货摩托车途经祁阳县浯溪镇浯溪桥头南路段时被祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测，被告人唐旭生血液中乙醇含量为103.51mg／ml。
上述事实，被告人唐旭生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、抽血照片、常住人口信息查、询结果单、证人曹某某的证言、被告人唐旭生的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐旭生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐旭生到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人唐旭生犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二的规定，判决如下：
被告人唐旭生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年一月五日
代理书记员 郑 峰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初709号
原告：潘小青，女，1968年4月12日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：张才丰，男，1987年4月29出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：谭伟平，男，1971年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
委托代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原告潘小青与被告谭伟平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小青及其委托代理人张才丰，被告谭伟平及其委托代理人林洁冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小青诉称：原告与被告是邻居关系。2016年11月17日上午，村干部及多名警察在现场处理原告与被告的相邻纠纷，被告欺负原告是妇女，用拳头殴打原告的头部致使原告受伤。原告受伤后到良口镇卫生院门诊治疗，同日转到南方医科大学第五附属医院门诊治疗。原告因此遭受的损失有医疗费1027.15元、误工费1025.64元（31195元/年÷365天×12天）、营养费500元、交通费300元，合计2852.79元。为此，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费共2852.79元；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据及临时报告等证据证实。
被告谭伟平辩称：原告与被告是邻居。被告的行为属于正当防卫，根据侵权责任法，被告不应承担赔偿责任，本案的事实是原告砸坏被告的围墙引起争吵，在争吵过程中，原告抓被告的下身，被告才殴打原告，原告有过错在先，应负主要责任。对于原告主张的损失意见如下：一、医疗费，原告主张的医疗费过高，对于南方医科大学第五附属医院治疗的费用不予认可，没有相应的病历，对CT临时报告的真实性、合法性以及关联性不予认可；二、误工费，原告主张的误工时间过长，应按7天计算，误工标准应按照农村收入28812/年计算；三、营养费，不同意支付，没有证据证明需要加强营养；四、交通费，由法院酌情确定。双方纠纷起因是原告引起的，原告应当负80%的责任。
经审理查明：原告潘小青与被告谭伟平是邻居。2016年11月17日上午10时许，原告潘小青砸烂被告谭伟平家的围墙，被告因此与原告发生争吵。争吵过程中，原告因被告骂粗口而动手脱被告的裤子，被告则用拳头殴打原告，致其鼻部、双眼部挫伤。原告丈夫谭立平见状与被告互相殴打，经在场公安民警制止、劝阻，双方停止了争吵和殴打。原告潘小青先到从××良口镇中心卫生院门诊治疗，医院诊断为头部外伤，进行小换药处理，医嘱定期复诊、休息一周、一周后复查。后于当日晚上到南方医科大学第五附属医院门诊治疗，医院诊断为鼻部挫伤、双眼部挫伤，医嘱建议眼科进一步诊治。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：一、医疗费，原告提供了门诊治疗病历、医疗费单据等予以证明，本院予以确认。被告对部分医疗费不予确认没有依据，本院不予采纳。即医疗费为1027.15元；二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告到从××良口镇中心卫生院、南方医科大学第五附属医院治疗，医嘱休息一周，为此，原告主张误工时间按12天计算没有依据，本院不予采纳，本院确认误工时间为8天。至于误工损失，原告在家务农，其误工损失应参照广东省2016年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元的标准计算，即误工费是632元；三、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情属于轻微伤，而且医嘱并未要求加强营养，为此，原告要求赔偿营养费的依据不足，本院不予支持；四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告虽然未能提供相关的交通凭据，但原告因为治疗发生交通费是客观必然的，结合原告的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，原告主张300元过高，本院确定为60元。综上，原告的损失有医疗费1027.15元、误工费632元、交通费60元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告潘小青与被告谭伟平是邻居，双方应当按照团结互助、公平合理的精神正确处理好通行、采光等方面的相邻关系。本案中，被告谭伟平因原告潘小青砸烂其家里的围墙，双方发生争吵。过程中，原告因被告骂粗口而动手脱被告的裤子，以致被告用拳头殴打原告，致其鼻部、眼部挫伤。为此，原告的行为引发了纠纷的发生，应当承担次要责任，被告殴打原告致使其身体受到伤害，应承担主要责任，至于被告认为殴打事件是因原告引起，原告应承担主要责任没有依据，本院不予采纳。根据双方的过错程度，对于原告损失的负担比例，本院认定被告负担90%、原告负担10%。经审查，原告的损失有医疗费、误工费、交通费共1719.15元，即被告应赔偿原告1547.24元。至于其他损失，原告未能提供证据予以证明，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭伟平赔偿原告潘小青医疗费、误工费、交通费共1547.24元，于本判决生效后5日内支付；
二、驳回原告潘小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告潘小青负担11元，被告谭伟平负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一七年五月十八日
书记员 曾锐铭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1598号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈达友。
委托代理人：袁继培、汪金盛。
被告：陈绍勤。
被告：李智健。
被告：张哲星。
被告：邬尚献。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告陈绍勤、李智健、张哲星、邬尚献金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪金盛到庭参加诉讼，被告陈绍勤、李智健、张哲星、邬尚献经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月30日，被告陈绍勤向原告申请借款20万元，并提供被告李智健、张哲星、邬尚献作为该笔贷款的保证人，合同约定借款期限自2012年12月30日至2013年11月11日止，约定借款月利率9.85‰。借款到期后，经原告多次催讨，四被告拒不履还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令1、被告陈绍勤立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）；2、判令被告李智健、张哲星、邬尚献对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈绍勤、李智健、张哲星、邬尚献均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份。
被告陈绍勤、李智健、张哲星、邬尚献经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司原名浙江天台农村合作银行坦头支行，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告陈绍勤、李智健、张哲星、邬尚献于2012年12月30日签订了个人循环保证借款合同，双方约定借款额度为人民币20万元，上述额度的使用期限自2012年12月30日至2013年11月11日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮97%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告李智健、张哲星、邬尚献在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告陈绍勤人民币20万元，该笔借款的到期日为2013年11月11日，后被告陈绍勤付息至2013年6月20日。之后，既未支付利息，也未归还借款本金，被告李智健、张哲星、邬尚献也未承担保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告陈绍勤应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告陈绍勤逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告陈绍勤归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李智健、张哲星、邬尚献为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告李智健、张哲星、邬尚献共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈绍勤在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定自2013年6月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李智健、张哲星、邬尚献对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4770元，由被告陈绍勤、李智健、张哲星、邬尚献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月九日
代书 记员 凌 秀
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0675号
原告杨大力，男，1966年5月25日出生，汉族，河北望都县人。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司望都支公司。住所地：望都县。
法定代表人刘冬生，该支公司经理。
委托代理人冉瑞丰，该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司。
法定代表人宗志，该分公司经理。
原告杨大力与被告中国人寿保险股份有限公司望都支公司（以下简称人寿保险望都支公司）、中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保险保定分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨大力、被告人寿保险望都支公司委托代理人冉瑞丰到庭参加诉讼，被告人寿保险保定分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月9日，原告在被告方投保康宁终身保险，合同订立后，原告按约履行交付保险费。2014年1月原告因双侧股骨头缺血性坏死入院治疗并进行了手术，花费医疗费等费用约3万元，根据《康宁终身保险条款》第23条之规定，被告应当对原告因重大疾病造成的费用进行理赔，被告以种种理由为借口拒不理赔，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告重大疾病保险费20000元并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险望都支公司辩称，原告并未在被告处投有康宁终身保险，其合同主体系人寿保险保定分公司，且原告的双侧股骨头坏死不属于合同约定的重大疾病，故请求法院驳回原告起诉。
被告人寿保险保定分公司提供书面答辩状辩称，原告申请人寿保险保定分公司作为被告参加诉讼，系在法庭辩论终结后提出，故不同意原告的追加申请，拒绝参加诉讼。
经审理查明，2006年11月9日，经被告人寿保险望都支公司营销员王某某联系，原告投保了康宁终身保险，并与被告人寿保险保定分公司签订了保险合同，合同约定合同生效日期为2006年12月19日，每年交保险费960元，2026年12月18日交费期满，保险金额为10000元，被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，该合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。2014年1月9日，原告被解放军二五六临床部诊断为双侧股骨头缺血性坏死，经咨询被告方业务员王某某，得到原告双侧股骨头手术后可以按合同约定获得赔偿后，原告于2014年1月14日在解放军二五六临床部腰硬联合麻醉下行双侧股骨头坏死施股外动脉移入、髋关节腔清理、关节滑膜切除、移植取骨、股骨头钻孔及植骨、取髋骨植骨、左侧髋臼旋转截骨、骨盆截骨术。术后，原告认为其病情属于康宁终身保险条款第二十三条约定的重大疾病释义第六项瘫痪情形，且保险合同显示与被告人寿保险保定分公司签订，但是被告人寿保险望都支公司业务员王某某联系的业务，个人保险投保单业务员也是王某某签的名字，原告交纳保费除第一次系被告人寿保险保定分公司出具的票据外，以后交费均是被告人寿保险望都支公司出具的票据，故要求二被告依照保险合同约定按基本保额的二倍共同给付原告重大疾病保险金20000元。以上事实，有原告提交的中国人寿保险股份有限公司保险合同、交纳保费的发票2张、解放军二五六临床部诊断证明一份、病历19页、医疗费票据1张、病人费用清单4张、证人王某某出庭证明及庭审笔录在卷证实。被告人寿保险望都支公司对原告的病情无异议，认为康宁终身保险条款对瘫痪的解释为指肢体机能永久完全丧失，包括两上肢或两下肢、或一上肢及一下肢，各有三大关节中的两关节以上机能永久完全丧失，原告双侧股骨头没有坏死，仅为一关节机能永久完全丧失，故原告病情不属于康宁终身保险条款规定的重大疾病情形，不同意赔偿原告。以上事实，由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告人寿保险保定分公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的病情为双侧股骨头缺血性坏死，属于康宁终身保险条款约定的重大疾病范畴，原告要求被告人寿保险保定分公司依据保险合同给付重大疾病保险金20000元，理据充分，本院应予支持。被告人寿保险望都支公司收取原告保费的行为，应认定为替被告人寿保险保定分公司的代收行为，原告依此要求被告人寿保险望都支公司承担共同给付责任，因被告人寿保险望都支公司不是保险合同的主体，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司给付原告杨大力重大疾病保险金20000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿保险股份有限公司望都支公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘怡龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2479号
申请人陈士勤。
被申请人李会亮。
被申请人刘茂霞，成年。
申请人陈士勤与被申请人李会亮同、刘茂霞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘茂霞的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘茂霞的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王维慧
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行执审字第0002号
申请人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人张大伟，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人王向向，天津市住房公积金管理中心干部。
被申请人天津拓曼国际贸易有限公司，住所地天津市和平区烟台道74号。
法定代表人钱钺，董事长。
申请人天津市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人天津拓曼国际贸易有限公司履行行政处罚决定书一案，经审查：被申请人天津拓曼国际贸易有限公司自成立至今未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，欠缴住房公积金。申请人天津市住房公积金管理中心据此向被申请人作出津公积金执建（2014）01000129号《天津市住房公积金催建通知书》并于2014年4月24日向被申请人住所地天津市和平区烟台道74号进行了直接送达，由被申请人单位联系人员蔡颖签收。申请人后作出津公积金执查（2014）00003683号《天津市住房公积金行政执法检查通知书》向被申请人进行了直接送达并对被申请人的法定代表人钱钺作了相关询问。申请人于2014年9月29日作出津公积金执改（2014）88号《限期改正决定书》并于当日向被申请人进行了直接送达。申请人又于2014年10月28日作出津公积金执告（2014）43号《行政处罚告知书》，于2014年10月29日向被申请人直接送达。在履行上述行政程序后，申请人于2014年12月8日作出津公积金执罚（2014）18号《行政处罚决定书》，认定被申请人单位的行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条和《天津市住房公积金管理条例》第十一条、第十二条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条的规定，决定对被申请人单位作出罚款50000元的行政处罚。根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，告知被申请人单位应于收到本处罚决定书之日起十五日内，到申请人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并将罚款缴至代收银行，被申请人单位缴纳罚款后，应将缴款凭据复印件报送申请人处备案。到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。申请人于2014年12月9日通过EMS邮政快递方式向被申请人进行了邮寄送达并通过邮件查询系统确认被申请人已收悉该津公积金执罚（2014）18号《行政处罚决定书》。申请人于2015年3月6日作出津公积金执催（2015）2号《催告通知书》，催告被申请人：“我中心已于2014年12月10日向你单位邮寄送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚（2014）18号），决定对你单位作出罚款50000元的行政处罚，并限期自接到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。你单位在规定期限内未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，我中心依法作出《催告通知书》（津公积金执催（2015）2号），请你单位自收到本催告述之日起十个工作日内履行义务：到我中心领取《天津市非税收入统一缴款书》并到代收银行缴纳50000元罚款和逾期加处的罚款50000元，你单位缴纳罚款后，应将缴纳凭据复印件报送我中心备案。”在告知被申请人陈述申辩权利后于2015年3月9日向被申请人进行了直接送达。另查，被申请人在收到津公积金执罚（2014）18号《行政处罚决定书》后并未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下罚款。”的规定，《天津市住房公积金管理条例》第四十一条：“违反本条例规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由市住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处一万元以上五万元以下罚款；…。”及《行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，申请人天津市住房公积金管理中心具有对被申请人进行行政处罚的主体资格和法定职权。申请人作出行政处罚决定书认定事实清楚，履行的行政程序符合相关法律、法规的规定。加处罚款总额并未超过罚款数额。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执罚（2014）18号行政处罚决定书强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 弥
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第16号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年9月26日10时许，被告人朱某某与周某某在攸县桃水市场因卖豆腐争生意发生纠纷。朱某某以周某某低价出售豆腐将其摊位前的顾客招走为由，将周某某的豆腐扔在地上，随后两人发生肢体冲突，朱某某用手打了周某某身上几拳以及左眼一拳，周某某当即胸部疼痛，左眼肿起，随即被送到攸县中医院入院治疗。经鉴定，周某某胸左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告朱某某主动投案，如实供述了上述事实。
另查明，2014年11月8日，经桃水派出所民警调解，被告人朱某某赔偿被害人周某某医疗费等各项损失共计30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人朱某某的供述、辩解及户籍证明、被害人周某某的陈述、证人罗某某、夏某某的证言、周某某的住院记录、医药费收据、伤情鉴定意见、勘验笔录、桃水派出所出具的被告人朱某某到案经过、调解协议书、被害人周某某书写的事情经过、领条、谅解书等证据证明，经庭审质证，被告人朱某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某某主动投案，并如实供述涉案事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，且案发后被告人朱某某能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告�刑。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺聘婷
人民陪审员 朱建德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘双鹿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第854号
原告孙洪美。
被告李超。
被告李培杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街276号。
本院在审理原告孙洪美与被告李超、李培杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年九月一日
书记员 于振伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00581号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人覃士金，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）黄恺、任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨华开，农民。
委托代理人（特别授权）谭德频。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人杨华开确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘继红
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初54号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人倪龙，男，土家族，初中文化，无业。2014年12月19日因犯非法获取国家秘密罪，被德江县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年6月9日被德江县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
被告人杨万，男，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年三个月。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年6月9日被德江县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，2016年1月15日取保候审。
被告人勾仁梅，女，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年6月9日被德江县公安局刑事拘留，同年7月16日取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人倪龙、杨万、勾仁梅犯非法获取国家秘密罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人倪龙、杨万、勾仁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人倪龙以给他人高考作弊的方式牟取利益，即在文某涛（另案处理）处购买发射器、接收器等无线电传输设备，并商议在文某涛处购买高考答案。后被告人倪龙联系被告人杨万、勾仁梅一同参与。2015年高考前夕，被告人倪龙、杨万联系作弊考生及家长，并向谢某、罗某霞、赵某武、牟某应等人以2000元至5000元不等的价格出售无线电接收器，共获利18000余元，同时承诺在高考期间为考生传输高考答案，并约定考生被二本以上大学录取后，每考生另付15000元至18000元不等的答案传输费。6月7日，被告人倪龙等人向5名高考考生发送了从文某涛处购买的高考答案，6月8日早上，被告人倪龙、杨万、勾仁梅在德江一中门口等待文某涛发送答案时被公安民警抓获，公安机关当场扣押无线电发射器1台、接收器3个、作案手机1部及赃款14770元。在吴某、明某宇、梁某彪处共查获扣押被告人倪龙等人出售的接收器3个。被告人倪龙在被抓获过程中向公安民警举报杨某、余某也在出售高考答案，公安民警将杨某、余某等人抓获。被告人倪龙、杨万、勾仁梅的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条的规定，应当以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
上述事实，被告人倪龙、杨万、勾仁梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证各方不持异议的三被告人户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，抓获经过说明、办案说明、转帐凭证、赃款收据、扣押及发还物品清单，作案手机及发射器和接收器等无线电传输设备，调取证据通知书、（2014）德刑初字第293号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表，被告人指认作案工具照片，被告人倪龙、杨万、勾仁梅的供述，证人文某涛、吴某、徐某山、梁某彪、谢某、罗某霞、牟某应、赵某武的证言，辩认笔录及讯问视频，无线电发射设备鉴定意见书等证据证实。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，全国高等教育统一考试的试题及答案在启用或考试结束前，属于绝密级国家秘密。被告人倪龙、杨万、勾仁梅以非法营利为目的，采取窃取、收买等方法，非法获取国家高考试题答案，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款“以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，已构成非法获取国家秘密罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人倪龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨万、勾仁梅在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，被告人勾仁梅的地位次于被告人杨万，对被告人杨万、勾仁梅应当从轻或者减轻处罚。被告人倪龙检举他人涉嫌犯罪，因被检举揭发的他人犯罪案件尚未进入审判程序，公诉机关未提供侦查机关书面查证情况，是否属查证属实不能确定，但对被告人倪龙的检举揭发行为量刑时可酌情予以考虑。被告人倪龙系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销原判处缓刑，对其前罪和后罪实行数罪并罚。被告人杨万曾因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，有前科劣迹，在对其量刑时应予酌情考虑。被告人倪龙、杨万、勾仁梅归案后均能如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，对三被告人可依法从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物，被告人所购买和使用的犯罪工具，应予没收。综合全案，结合被告人倪龙、杨万、勾仁梅的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过委托社区矫正机构考察评估，被告人勾仁梅具备社区矫正条件，本院决定对被告人勾仁梅宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十二条、第四十五条、第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十二条，第七十三条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
撤销贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第293号刑事判决主文中被告人倪龙犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分；被告人倪龙犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，与原犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起，减去原犯非法获取国家秘密罪先行羁押的三十八日，执行至2016年4月30日止）。
二、被告人杨万犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月23日起，减去先行羁押的7个月7日，执行至2016年3月15日止）。
三、被告人勾仁梅犯非法获取国家秘密罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四、随案移送的被扣押的作案工具（无线电发射器1台、接收器6个、手机1部），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 田钰倩
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第37号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年8月26日22时10分许，李某某酒后驾驶时代牌轻型自卸货车沿坪曲线由南向北行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内106km＋600m路段掉头时，与沿坪曲线由南向北行驶的由牛某某驾驶的思威牌小型普通客车相撞，造成普通客车上乘坐人崔某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某驾车时血液中乙醇含量为93.9mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年8月26日19时许，被告人李某某在家中吃饭时饮酒；22时10分许，被告人李某某酒后驾驶时代牌轻型自卸货车沿坪曲线由南向北行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内106km＋600m路段掉头时，与沿坪曲线由南向北行驶的由牛某某驾驶的思威牌小型普通客车相撞，造成小型普通客车车上乘坐人崔某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人李某某驾车时血液中乙醇含量为93.9mg／100ml，为醉酒状态。
案发后，被告人李某某与牛某某、崔某某达成协议，李某某赔偿牛某某车辆修理费15000元，赔偿崔某某的医疗费等损失。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，证明：2014年8月26日19时许，其在家中吃饭时饮酒；22时10分许，其驾驶时代牌轻型自卸货车从沁水县胡底乡樊庄村回胡底乡玉溪村，行驶中其从车辆左侧后视镜里看到车左后方行驶着一辆小型普通客车，距离其车辆大约三十米远，其驾车开始掉头，掉头过程中与该小型普通客车相撞。
2、证人牛某某、崔某某的证言，证明：2014年8月26日22时10分许，牛某某驾驶小型普通客车拉乘崔某某从沁水县胡底乡胡底村去往高平市市区，当牛某某驾车行驶至坪曲线沁水县胡底乡樊庄村路段时，与前方同向行驶的一辆时代牌轻型自卸货车相撞。
3、证人王某某的证言，证明：2014年8月26日19时许，其与李某某在李某某家一起饮酒。
4、沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案案发地点及案发现场的基本情况。
5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明：2014年8月27日1时5分，在沁水县胡底卫生院由医务人员抽血李某某的血样。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）747号理化检验报告，证明：从送检的李某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为93.9mg／100ml。
7、被告人李某某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人李某某的基本情况；被告人李某某具备准驾车型为C1的驾驶资格，及其所驾驶的轻型自卸货车的基本情况。
8、协议书，证明：案发后，被告人李某某与牛某某、崔某某达成协议，李某某赔偿牛某某车辆修理费15000元，赔偿崔某某的医疗费等损失。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并与事故对方就车辆维修及损害赔偿达成协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第37号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月12日被沁县公安局取保候审。本院于2015年6月24日决定对其继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、书记员张金出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月19日，被告人李某甲委托李某乙以8000元价格购买沁县新店镇某村村民左某某位于该村南河湾的杨树，双方约定由购买方办理林木采伐手续。后李某甲未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将所购杨树采伐。经沁县林业局鉴定，被滥伐林木35株，蓄积21.9847立方米。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，证人证言，被伐树木鉴定书，被告人供述及户籍证明材料等相关证据，据此认为，被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人李某甲对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日，被告人李某甲委托李某乙以8000元价格购买沁县新店镇某村村民左某某位于该村南河湾的杨树，双方约定由购买方办理林木采伐手续。后李某甲未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将所购杨树采伐。经沁县林业局鉴定，被滥伐林木35株，蓄积21.9847立方米。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件移送书、移送报告、调查报告各一份证明：沁县公安局新店派出所于2015年1月14日接沁县林业局移交案件称，该所于2014年12月19日受理的李某甲滥伐林木一案，于2015年1月12日经沁县林业局对李某甲所滥伐林木一案进行鉴定，鉴定结论为：树种北京杨、小叶杨，总株数35株，折合活立木蓄积21.9847立方米。沁县公安局于2015年1月14日立案。
2、沁县林业局关于某村无证采伐杨树的鉴定证明：该局对新店镇某村滥伐杨树一案进行现场调查，鉴定结果为采伐树种为北京杨、小叶杨，总株数35株，折合活立木蓄积21.9847立方米。
3、被告人李某甲供述证明：约在2014年收秋前，其在某村村口南面河对面砍树，其砍的是某村一个村民的，这些树是其委托某村的李某乙以8000元价格给其买的，买了约30几棵杨树，买树时写了一个协议，是李某乙和树主家写的，因为卖家不认识其，李某乙和他是一个村的，他相信李某乙，其就委托李某乙和对方写了协议。其砍树是为了倒手卖的，以9000多元的价格卖给一个河北人，他自己来拉的树。其当时没有钱，砍树时没有办理相关砍伐手续。其砍这些树砍了两次共两天。第一次砍了30棵左右，其和李某乙、彭某某一起砍的。第二次砍了有三棵，其和桂某某、王某某、郑某某一起砍的。
4、证人李某乙证言证明：2014年秋收前，其同学李某甲和其说某村南河岭有树要卖，让其帮他买。其找到村民左某某说了这事，因价钱不合适就没有谈成，又过一段时间，李某甲又让其问问这事，其给左某某打了电话，说8000元，他就同意了，晚上其和李某甲来到左某某家，李某甲给了他钱，其和左某某签了协议，因为左某某不认识李某甲，其和左某某是一个村的，左某某和其签协议才放心。协议内容约定砍伐手续由其负责。砍树时其问李某甲砍伐手续办下来没有，他说没有，出了事他负责。这些树李某甲分两次砍的，第一次砍树时其参与了，第二次砍树时其没有参与。李某甲砍了树卖到河北了，其不知道李某甲是以多少钱的价格卖掉的。
5、证人左某某证言证明：2014年快收秋时候，同村的李某乙给其打电话问南河岭的树卖不卖，其说钱合适就卖，当天晚上李某乙和李某甲来到其家，以8000元价格成交，李某甲给了其8000元，其和李某乙签了协议，约定砍伐手续由李某乙办理。其卖给李某乙33棵杨树，其所卖树木没有林权证，是其在2008年左右和村委以5000元价格买的。其一直在外面打工，不知道李某甲和李某乙什么时间砍的树。砍树后留下的树桩是其雇挖机挖掉的，其想挖掉后种速生杨。
6、证人王某某证言证明：2014年12月的一天，桂某某雇其在某村砍了三棵树。当时砍树的还有张某某和郑某某，李某甲和李某乙在砍树现场，他俩没有干活。桂某某给了其150元。李某甲雇的桂某某。
7、证人彭某某证言证明：2014年快收秋的时一天，其在徐村遇见李某甲和李某乙，李某甲说要去某村砍树，其正想弄点树的枝条做蘑菇，就跟去了。当天李某甲负责砍树，李某乙与其负责拖绳拖树枝，其干了二个小时多就走了，当时砍了有十几棵杨树。其是去弄树枝的，不挣钱。
8、照片一张证明：被告人李某甲对砍树现场进行了指认。
9、沁县新店镇某村民委员会证明材料证明：该村委于2008年1月29日卖给该村村民左某某南河岭一片杨树，棵树33棵，价钱5000元，因原合同丢失，特此证明。
10、合同书一份证明：左某某和李某乙于2014年9月19日签订合同书，内容为左某某现有南河岭一片杨树卖给李某乙，以8000元成交，砍伐手续由李某乙负责。左某某不负任何责任。
11、被告人李某甲常住人口基本信息材料证明：被告人李某甲的基本身份情况。
公诉机关的上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人李某甲滥伐林木的事实存在。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 淼
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 桂韶鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终84号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，捕前系劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年2月16日作出（2016）苏0205刑初33号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吴某有期徒刑八个月。判决后，原审被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00045号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《芜湖计划建立无害化处理体系》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1132号
原告孟某某，男，汉族，1943年6月9日生，现住石家庄市。
原告许某甲，男，汉族，1984年3月28日生，现住石家庄市。
原告许某乙，男，汉族，1984年10月20日生，现住石家庄市。
三原告委托代理人许某丙，男，汉族，1976年8月10日生，现住石家庄市。
原告许某丙，男，汉族，1976年8月10日生，现住石家庄市。
被告佘某某，男，汉族，1972年8月5日生，现住石家庄市。
被告焦某某，女，汉族，1977年7月14日生，现住石家庄市。
被告某保险公司，住所地石家庄市。
负责人魏某某。
本院在审理原告孟某某、许某丙、许某甲、许某乙诉被告佘某某、焦某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟某某、许某丙、许某甲、许某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某、许某丙、许某甲、许某乙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某、许某丙、许某甲、许某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判员 张观华
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵乙成
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1132号原告：鲁伟东，男，汉族，1982年8月23日出生。委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被告：王玉龙，男，汉族，1985年2�1日出生。原告鲁伟东诉被告王玉龙为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告鲁伟东及其委托代理人杨传朝，被告王玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日，被告王玉龙无故将原告打伤，原告在新安县中医院住院治疗，花费医疗费4000余元，加上其他损失，被告应赔偿原告15279元。因被告拒不赔偿，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用15279元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告所述基本事实无异议。经审理查明：2015年1月19日下午3时许，原告鲁伟东找被告王玉龙伙计郭乐要帐，因王玉龙与郭乐在新安县西区黛眉广场旁边开一夜伴酒吧，原告鲁伟东给郭乐打电话要钱，郭乐让他在酒吧门口等候，并称4点钟我不到你可以把我门封掉，因郭乐4点钟未到，原告鲁�东将酒吧的门锁用浆糊糊住，酒吧服务人员看到后发生争吵，被告王玉龙到场在争吵期间，被告王玉龙抱住原告鲁伟东肩膀，用膝盖顶踢原告鲁伟东腹部两下并将其推倒在地，后原告鲁伟东打110报警，被告王玉龙被带到新城派出所调查，新安县公安局新城派出所经调查后，于2015年2月12日作出新安县公安局行政处罚决定书，对被告王玉龙实施行政拘留五日。原告鲁伟东受伤后，被送到新安县中医院救治，经诊断为：多处软组织损伤。原告鲁伟东自2015年1月19日至2015年2月12日止在该院共住院24天，住院期间原告鲁伟东之妻一人陪护，住院共花费医疗费4739.23元。原告出院后医生医嘱需休息半个月。新安县公安局新城派出所卷宗材料票据显示，原告鲁伟东在住院期间，被告王玉龙先后五次为原告鲁伟东预交医药费3500元。原告鲁伟东提供其营业执照证明，自2012年4月6日以来经营通讯器材销售及售后服务。本人及妻子现住新安县西区滨湖新城。本院认为：公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，原告鲁伟东被王玉龙致伤后住进医院花去各项费用，被告王玉龙应依法承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定：原告所受的损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的相关凭据计算，数额为4739.23元；（2）住院护理费，依据2015年河南省服务行业人均收入28472元／年标准计算，数额为1872.24元（24天×78.01元／天×1人）；（3）住院伙食补助费，按照河南省职工出差补助标准计算，期间为住院治疗期间，数额为720元（24天×30元／天）；（4）营养费，每日10元，期间为住院治疗期间，数额为240元（24天×10元／天）；（5）误工费，原告不能提供其经营通讯器材及售后服务的年收入情况，应依据2015年河南省批发和零售业人均收入34045元／年标准计算（住院24天加出院后休息15天），数额为3637.53元（39天×93.27元／天）；（6）交通费因原告未提供任何票据，考虑到原告会发生相应的交通费用，本院酌定为200元。上述各项总额为11409元。根据被告的过错责任，被告王玉龙应赔偿原告11409元，被告王玉龙在原告鲁伟东住院期间垫付预交的3500元应予减去，被告王玉龙应再支付原告鲁伟东7909元。原告鲁伟东超出法律规定请求的赔偿数额，没有事实证据及法律依据，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王玉龙于本判决生效后十五日内支付原告鲁伟东7909元（已扣除被告王玉龙垫付的3500元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁伟东其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告王玉龙负担150元，原告鲁伟东负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 赵保健二〇一五年七月二十四日代书记员 陈 君