河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第396号
原告黄五松，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省恒昌防水防腐有限公司员工，户籍地：河南省项城市三店乡黄庄村1号院，现住郑州市管城回族区十八里河镇小刘村。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，河南光法律师事务所实习律师。
被告王义涛，男，1994年3月27日出生，汉族，无业，户籍地：浙江省永康市象珠镇王溪田村下屋基小区，现住郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村。
被告廖莲平，女，1985年8月12日出生，汉族，无业，户籍地：浙江省泰顺县大安乡大洋村底后洋，现住郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码证：66724387-9。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人靳莎莎，女，该公司员工，住该公司。
原告黄五松诉被告王义涛、廖莲平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案依法由审判员吕旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄五松的委托代理人郭丽丽，被告王义涛，被告廖莲平，被告保险公司负责人的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄五松诉称：2013年9月7日18时许，被告王义涛驾驶豫AN68**号小型普通客车沿郑州市107国道由北向南行驶与原告驾驶无号牌电动自行车同向行驶发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告王义涛负事故全部责任。原告伤情经河南司法警院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计103139.17元；诉讼费用由被告承担。后原告明确各项损失数额为108526.75元。
被告王义涛辩称：我方车辆在保险公司投有强制保险，对原告不合理的损失请法院不予支持，本人在事故当天借用廖莲平的车回家，在回家途中出的事故。事故发生后本人已经垫付了4000元医疗费。
被告廖莲平辩称：我方车辆在保险公司投有强制保险，对原告不合理的损失请法院不予支持。王义涛在事故当天借用本人的车回家，在回家途中出的事故。事故发生后王义涛已经垫付了4000元医疗费。
被告保险公司辩称：本公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费用和鉴定费用等间接损失我方不予承担。
经审理查明：2013年9月7日18时，被告王义涛驾驶豫AN68**号车沿郑州市107国道由北向南行驶与原告驾驶无号牌电动自行车同向行驶发生碰撞，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告王义涛负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、右膝关节韧带损伤。原告于2013年10月1日出院，在该医院实际住院24天，出院医嘱：“1、出院后卧床休息6周，术后三个月内禁止患肢负重；2、出院后一个月复查一次；3、加强营养；4、建议卧床休息期间由他人护理；5、不适随诊”。原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院医疗费为20877.2元。2013年11月28日，黄五松在郑州仁济创伤显微外科医院又花费门诊放射费100元。事故发生后，被告王义涛向原告垫付了医疗费4000元，该垫付医疗费原告本次诉请未主张。
豫AN68**号车车主为被告廖莲平，被告王义涛借用被告廖莲平车辆期间发生交通事故。该车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在上述保险期间。
诉前，原告自行委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行评定，2014年1月10日，该中心作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄五松右下肢功能障碍评为X级（十级）伤残；2、被鉴定人黄五松右髌骨骨折内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，费用见司法建议书。该中心于同日作出豫司警院司法鉴定中心（2013）司建字第101号司法建议书，该建议书载明：“此次法医检查：被鉴定人黄五松右髌骨骨折切开复位内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，根据被鉴定人的病情，参照河南省市级三级甲等医院医疗机构收费标准后，我们分析认为：被鉴定人黄五松二次手术费约需人民币八千元（8000元）整。以上建议均系评估，难以做到非常精确，故仅供人民法院审理该案时参考。”为做鉴定，原告支出鉴定费1600元。三被告对该鉴定结论有异议，认为鉴定结论系原告单方申请的鉴定，但未申请重新鉴定。
庭审中，原告向法庭提交加盖“河南省恒昌防水防腐有限公司”印章的证明一份、原告与该公司签订的劳动合同、该公司营业执照、工资表，其中证明载明：“兹有我单位员工黄五松，身份证号：41270219720729233X，该员工自2012年5月20日到我单位工作至今。自2013年9月7日发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3300元。特此证明2014年1月17日”；在原告提交的劳动合同工资及福利待遇项下主要约定：“基本工资为每月3200元整，每年依工作表现调整”。原告提交上述证据用以证明原告因该事故误工情况，误工收入每月3300元。三被告对上述证据营业执照有异议，该证据显示该公司营业期限到2011年3月17日，并未提供最新的年检情况，对公司的资质有异议，对工资表有异议，原告提供的工资表所加盖的公章并不是该公司的财务专用章，不能证明原告的工资情况。
原告还提交了“黄学志”身份证复印件一份，用以证明原告的护理人员情况。三被告对该证据有异议，认为系复印件，无法证明原告的护理情况。
原告提交加盖“郑州市管城回族区十八里河镇小刘村民委员会”印章的居住证明一份（内容载明：“兹有我辖区居民黄五松，身份证号：41270219720729233X，自2011年10月20日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址为郑州市管城回族区十八里河镇小刘村一组侯玉环家。其儿子黄鹏飞，1999年11月7日出生，14岁，身份证号：412702199911072313，次子黄鹏翔，2006年7月26日出生，7岁，身份证号411681200607262352，二人一直随父母居住，特此证明，2013.11.20”、原告与“侯玉环”签订的租房协议、侯玉环身份证、户口本首页复印件、加盖“郑州市管城回族区十八里河镇小刘东小学印章”的证明一份、原告家庭户口登记簿一份（该户口登记簿主要载明原告妻子名为夏爱华，原告长子名为黄鹏飞、次子黄鹏翔）。原告提交上述证据用以证明原告及其两名儿子均在城镇居住的事实。三被告对上述证据有异议，认为原告是否在城镇居住应当由所在地的派出所出具的证明或暂住证来证明，村委会不具备证明资格；对房屋租赁合同有异议，对其真实性无法核实，房东的身份证及户口本首页都是复印件，其真实性有异议，不能证明原告在城镇居住。对原告提供的家庭户口本真实性无异议，恰证明系农业家庭户口，应当按照农村标准计算。
庭审中原告明确各项诉讼请求医疗费16977.2（已扣除被告王义涛垫付的医疗费4000元）、住院伙食补助费720元、营养费800元、误工费13640元、护理费5280元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11116.49元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费597元，以上共计108526.75元。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本次事故中被告王义涛负事故全部责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫AN68**号车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失先由被告保险公司在上述保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由车辆借用人被告王义涛承担。
原告因本次交通事故所造成的损失：1、医疗费16977.2（已扣除被告王义涛先行垫付的4000元），原告提交了正规票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间24天，共计720元。3、营养费，按照每日15元计算，关于营养费计付天数结合原告伤情和出院医嘱，原告主张40天并不不当，本院予以支持，营养费经计算为600元。4、护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算，结合原告伤情和出院医嘱，护理天数原告主张66天并无不当，本院予以支持，护理人数按一人计算，护理费经计算为5251元。5、伤残赔偿金，原告伤情经河南司法警院司法鉴定中心鉴定构成实际伤残，三被告虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，本院对原告提交的上述鉴定结论予以采信。原告虽为农村户籍，但在城市工作居住一年以上，原告主张伤残赔偿金44796.06元并无不当，本院予以支持。另，关于原告主张的被扶养人生活费，考虑到原告右髌骨骨折的伤情对其从事防水防腐行业影响较大，本院酌情参照其伤残等级确定被扶养人生活费用。原告之子黄鹏飞、黄鹏翔事故发生当年分别为14岁、7岁，属未成年人，需被扶养的年限分别为4年、11年，因其二人随原告在城市居住生活多年，故生活费可按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出全年14821.98元的标准计算，因长子黄鹏飞、次子黄鹏翔由原告与其妻子共同扶养，并结合本案综合考虑原告因伤残导致实际收入减少等情况，经计算被抚养人生活费为11116.49元［计算公式：14821.98元×（4年＋11年）×0.1÷2］。6、交通费，本院酌定为500元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。8、误工费，原告只提交了劳动合同、受伤前的工资表、营业执照、误工证明，但未提交其受伤后的工资表、社保缴纳情况予以佐证误工事实，不能证明其因本次事故造成的实际收入减少，故原告要求按照月工资3300元的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求的误工费，原告从事防水防腐行业，误工费可参照我省上一年度租赁和商务服务业平均工资全年31270元的标准计算，误工时间结合原告伤情及医嘱，原告主张误工时间124天（计算至定残日前一天）并无不当，误工费经计算为10623元。9、后续治疗费，因原告提交的司法建议书系评估意见，难以精确确定原告将来可能发生的二次手术费用，原告可待该费用实际发生后另行主张该费用。10、鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，本院确认鉴定费用为1600元。上述费用中，原告主张过高部分，本院不予支持。以上共计97183.75元。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计77286.55元。剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8297.2元，由被告王义涛赔偿原告。被告王义涛先行垫付原告的医疗费4000元，因本次诉讼原告并未主张该费用，该垫付费用本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄五松医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计人民币87286.55元；
二、被告王义涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄五松医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币9897.2元；
三、驳回原告黄五松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1236元；由原告黄五松负担129元，由被告王义涛负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕旭
二〇一四年四月三十日
书记员 孙柯