wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第452号
申请执行人向平荡。
被执行人刘冬梅。
本院于2015年10月13日立案受理申请执行人向平荡申请执行刘冬梅民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2015）安居民初字第1283号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：给付申请执行人借款50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元，被执行人至今未履行给付义务，经查，被执行人在金融机构无存款，在安居区房管所无房产登记信息，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，在安居区石洞镇有天天乐幼儿园一所，我局正与教育局进行协商处理，现暂时无法处置。经与申请人联系，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 春
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第76号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日上午10时许，被告人杨某某在城步苗
族自治县汽车南站印象游戏室大厅左面走廊楼梯处贩卖一小包
（约0.03克）海洛因给杨明辉，收取人民币100元。
2014年8月中旬一天上午10时许，被告人杨某某在城步苗族自治县汽车南站印象游戏室大厅左面走廊楼梯处贩卖一小包（约0.03克）海洛因给杨明辉，收取人民币100元。
2014年8月17日下午16时许，被告人杨某某在城步苗族自治县工程公司旺城俅佩行对面废弃厕所外，贩卖一小包（约0.05克）海洛因给杨明辉、刘盛俊，收取人民币200元。
2014年8月19日18时许，被告人杨某某在城步苗族自治县汽车南站印象游戏室大厅左面走廊楼梯处贩卖一小包（约0.03克）海洛因给吴拥飞收取人民币80元，贩卖一小包（约0.03克）海洛因给唐坤收取人民币100元。
2014年8月19日18时许，被告人杨某某在城步苗族自治县工程公司旺城像佩行对面废弃厕所外，贩卖一小包（约0.03克）海洛因给杨明辉，收取人民币80元。
2014年8月19日19时许，被告人杨某某在城步苗族自治县工程公司旺城像佩行对面废弃厕所外，贩卖两小包（约0.06克）海洛因给刘盛俊，约定刘盛俊第二天付钱给杨某某。
2014年8月20日11时许，被告人杨某某被城步苗族自治县公安局民警抓获，并从其随身携带的物品中搜获0.5克海洛因。
上述事实，被告人杨某某没有异议，且有证人刘盛俊、杨明辉、吴拥飞、唐坤的证言；理化检验鉴定报告；手机通话记录单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、指认照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，情况说明；尿检报告、行政处罚决定书、戒毒决定书；杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某某质证没有异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某向多人多次贩卖毒品，可以酌情从重处罚。公诉机关关于杨某某犯贩卖毒品罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一四年九月十日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第76号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨某某。1991年8月因犯故意伤害罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年。2014年2月18日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人杨某某在公共场所扒窃他人财物，价值672元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某实施扒窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人杨某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年2月18日17时许，被告人杨某某在本市城区德胜街百货大楼对面马路边，趁被害人耿某某不备，将其上衣口袋内的三星S7562型手机盗走，当场被被害人发现将手机追回，随后公安人员将杨某某抓获。被盗手机价值672元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人耿某某的报案材料及陈述笔录证实2014年2月18日17时许，在本市德胜街百货大楼对面的烧烤摊，发现手机被盗，即看见有一男子手里拿着其手机，便从那人要回了手机，随后公安干警将盗窃其手机的男子抓获。
2、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的扣押、发还物品清单证实被告人杨某某所盗手机已追回退被害人。
3、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被告人杨某某盗窃手机的价值为672元。
4、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的抓获经过证实2014年2月18日被告人杨某某盗窃手机后被当场抓获。
5、阳泉市矿区人民法院（1991）阳矿法刑初字第77号刑事判决书证实被告人杨某某1991年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。
6、户籍证明证实被告人杨某某的出生日期等基本情况。
7、被告人杨某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某某目无国法，为贪私欲，在公共场所扒窃他人财物，价值672元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某实施扒窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已交）。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年5月20日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年五月八日
书记员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第76号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人姜其怀，绰号“阿辉”，男，1991年3月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯抢劫罪，于2009年2月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月31日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人姜其怀犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人姜其怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日9时许，被告人姜其怀到莆田市城厢区南园西路“南盛宾馆”登记入住506房间。同日15时许，吸毒人员卓某某、黄某某及“阿狼”到该房间找被告人姜其怀，期间，由黄某某提供冰毒（甲基苯丙胺）并制作吸毒工具，后被告人姜其怀在该房间内与上述人员一同吸食冰毒。同日21时许，被告人姜其怀再次在该房间内与吸毒人员卓某某、李某某、黄某某等人一同吸食冰毒。2013年10月13日0时许，被告人姜其怀在城厢区凤凰山街道维多利亚酒店附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜其怀在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员卓某某、李某某、黄某某、姚某某的证言，莆田市公安局物证检定所检验报告，辨认笔录，指认现场照片，宾客住宿登记表，在逃人员登记／撤销表，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人姜其怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜其怀在其登记入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜其怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜其怀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑 剑 群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡雅瑜林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第76号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。系本案被害人。
被告人刘某某，男，2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日凌晨2时左右，在大同市儿童公园东门长途汽车站站口，均在此处从事出租车营运的被告人刘某某与被害人王某某因拉客发生争执，被告人刘某某用拳头击打王某某的面部，致王某某左侧上颌骨额突骨折。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、网上比对记录、常住人口信息卡、到案经过材料等证据证实，足以认定。
关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赔偿其医疗费1642.4元、交通费180元、营养费1350元、护理费900元，误工费19000元，共计23072.4元，并向法庭提供医疗费票据19张。
被告人刘某某辩称其无能力赔偿。
本院依据医疗费票据确认附带民事诉讼原告人医疗费支出1642元。附带民事诉讼原告人主张交通费、营养费、护理费、误工费，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伤害被害人头部，本院酌情从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应予赔偿，赔偿数额以本院确认的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失1642元。（在本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 李 楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 籍建宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第76号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2013年9月10日被新疆维吾尔自治区乌苏市公安局抓获，羁押于乌苏市看守所，同年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月20日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人丁兰珍，甘肃金津律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1534号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人杨某某及其辩护人丁兰珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日，被告人杨某某伙同孙某某（另案处理）在兰州市城关区滩尖子村520号，使用伪造的化名为李某的身份证、行驶证、驾驶证等手段，将孙某某从甘肃佳玮汽车租赁有限公司骗租的甘ADE9**号富迪牌客车作抵押，取得吴某某的信任，骗取吴某某的人民币77000元。破案后，被告人杨某某亲属向被害人吴某某退赔赃款33000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某某的陈述，王某某、杨某某的证言，辨认笔录，借条，收条，谅解书，汽车租赁合同，伪造的身份证、行驶证、驾驶证，抓获经过，证明，被告人杨某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，伙同他人骗取公民数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某亲属退赔了损失，得到了被害人谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳，所提被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用的意见，经查，被告人杨某某与孙某某在本案中共同完成了犯罪行为，不宜区分主从犯，此辩护意见不予支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年二月十二日
书记员 赵智翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5399号
原告王美花，女，汉族，住胶州市。
被告史增级，男，住胶州市。
被告大众财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦三层。
负责人马辛，总经理。
本院在审理原告王美花与被告史增级、大众财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年二月三日
书 记 员 王延君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1985号
罪犯李正虎，男，汉族，1983年2月2日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人李正虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正虎不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）云高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8197号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人周启正，分行行长。
委托代理人傅紫溦，福建天凯（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱恒，福建天凯律师事务所律师。
被告厦门森恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚镇东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧。
法定代表人叶焕刚。
被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人叶焕刚。
被告厦门正霖纸业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2877号9号楼第二层。
法定代表人刘峰。
被告叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族。
被告陈丽明，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、厦门正霖纸业有限公司、叶焕刚、陈丽明金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司厦门分行在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1598号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族，1967年7月5日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某有限公司诉被告曹某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某有限公司委托代理人边宝林，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某有限公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某有限公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某有限公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某有限公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某有限公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李某某通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某有限公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某有限公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告曹某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某有限公司于本判决发生法律效力后即时支付被告曹某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某有限公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1598号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告曹某，女，汉族，1967年7月5日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某有限公司诉被告曹某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某有限公司委托代理人边宝林，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某有限公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某有限公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某有限公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某有限公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某有限公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李某某通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某有限公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某有限公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告曹某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某有限公司于本判决发生法律效力后即时支付被告曹某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某有限公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1341号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张进学，男，生于1980年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张进学电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方 晓 艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继�
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02102号
原告：徐国红，女，1966年8月31日出生。
被告：方孝英，女，1968年8月22日出生。
被告：汪茂云，男，1964年8月27日出生。
本院在审理原告徐国红诉被告方孝英、汪茂云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出对被告方孝英、汪茂云所有的财产在价值570万元范围内予以保全的申请，并已提供潘江平所有的位于芜湖市南陵县陵阳西路如意花园房屋、潘江平所有的皖B牌号小型轿车及叶少奇所有的本市三山区碧桂园双潭映月房屋作为担保。
本院认为，原告徐国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告方孝英、汪茂云名下位于上海市杨浦区国定路房屋在总价值200万元范围内予以查封；
二、对提供担保的案外人潘江平所有位于芜湖市南陵县陵阳西路如意花园房屋予以查封；
三、对提供担保的案外人潘江平所有的皖B牌号小型轿车予以查封；
四、对提供担保的案外人叶少奇所有的本市三山区碧桂园双潭映月房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第900-2号
原告孙荣，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，内江市市中区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
原告孙荣于2014年1月20日向本院起诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司（简称东益建司）、资阳万鑫房地产开发有限公司（简称万鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡康担任审判长，与审判员何刚、陈刚依法组成合议庭于2014年4月16日、同年9月30日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱明勋和被告鄢兴义及被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义、被告万鑫公司的委托代理人杨维彬、鲁元才到庭参加诉讼，被告东益建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、东益建司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2010年期间在鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚处分包资阳市东林小区2号楼钢筋工程，我组织人员完成了钢筋工程，但一直未能收到劳务费，因该工程系东益建司承包给被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚，被告万鑫公司系工程发包方，故诉至法院要求被告万鑫公司支付原告劳务费68万元及利息（2013年11月16日前的利息90万元，之后的利息按月息2.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告万鑫公司辩称：原告诉称拖欠的工地劳务费用，是鄢兴义等五人的个人行为，与我公司无关。东益建司为我司修建房屋属实，由隆益川、鄢兴义等人代表东益建司具体经办，我司差工程款属实，但所欠金额与被告鄢兴义等人计算的有误，且我司已按合同约定支付了工程进度款，不应承担工程进度款的利息；请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：原告孙荣于2010年期间在鄢兴义等五人处分包了资阳市东林小区2号楼钢筋工程，原告组织人员完成了钢筋工程，但一直未能收到劳务费。2013年11月16日鄢兴义经隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚授权后与原告孙荣进行了结算，并向原告孙荣出具欠条一张，载明“…孙荣负责的木工外架班组在资阳市东林小区2区2号楼工程项目中，尚欠人工费68万元，利息90万元，合计158万元，经双方协商一致，从即日起所欠人工费68万元按月息3%计算利息，利息90万元不再计算利息…”。此后原告仍未能收到拖欠的劳务费，原告故以被告万鑫公司系该工程发包人为由诉至法院请求支持其诉请。
以上事实，有欠条、股东会决议、建筑工程施工合同、工程进度拨款报表、基本建设工程结算审核认定表、结算情况表、东益建司证明、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为鄢兴义等五人所承包修建的工程提供了劳务，相互之间形成了债权、债务关系，但原告不能提供为该工程修建而实际投入资金、材料进行施工的证据，仅是为该工程提供的劳务，故原告不应当视为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以实际施工人的名义向被告资阳万鑫公司主张劳务费，既不能证实实际施工人的身份，也不能证实与资阳万鑫公司存在劳务纠纷的债权、债务关系，故资阳万鑫公司不是本案的适格被告。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十四条、参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣的起诉。
本案案件受理费9510元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡康
审判员 何刚
审判员 陈刚
二〇一五年六月九日
书记员 王杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1816号
原告：嘉兴市华盛化妆品有限公司。
法定代表人：刘添权。
委托代理人：陆苗。
委托代理人：柳立业。
被告：祝林海。
委托代理人：吴刚。
委托代理人：居懿。
原告嘉兴市华盛化妆品有限公司与被告祝林海劳动争议一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市华盛化妆品有限公司起诉称：1、被告2014年6月27日向原告公司副总口头提出辞职，有录音为证，被告系自愿离职；2、原、被告之间签署过劳动合同，但原件被被告撕毁；3、被告在原告处工作，本身负责的工作就是行政经理，其主要负责公司员工劳动合同的签署事宜，被告故意拖延签署自己的劳动合同，存在欺诈；4、即使存在双倍工资的问题，双倍工资的基数不是8000元，因为8000元是包含周六加班工资的，有被告提供的工资单和上班时间为证。原告请求判决：1、撤销善劳仲案字（2014）第0215号裁决书；2、原告无需向被告支付双倍工资16000元及经济补偿金4000元。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、善劳仲案字（2014）第0215仲裁裁决书复印件一份，证明涉案纠纷经过劳动仲裁，原告对仲裁不服。
2、考勤表复印件二页、请假单复印件一份，证明被告2014年4至6月的出勤天数。
3、签卡申请单复印件二份，证明被告于2014年4月11日开始到原告处工作。
4、录音及内容文字整理各一份，证明原告公司行政副总和被告的通话内容。
被告祝林海答辩称：被告不认可原告的诉请，被告希望法庭支持被告在仲裁中的全部申请。原告未与劳动者签订劳动合同，应当支付双倍工资。原告未给被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿金。被告已经提供考勤表证明加班事实，故原告应当支付被告加班费。
被告为其主张向本院提交证据如下：
1、银行卡客户交易查询打印单一份，证明被告收入情况，被告正常出勤工资是8000元。
2、解除劳动合同通知书、快递单各一份，证明被告于2014年7月29日寄出解除劳动关系通知书一份，原告已经收到。
3、情况说明一份，证明原告在仲裁时自认系因为被告在试用期，所以没有和被告签订合同。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，本院经审查予以确认。关于原告提交的证据4，被告表示因原告未向其提供复制件，被告无法确认该证据的真实性、合法性和关联性。本院经审查，证据4系录音资料，未经公证且被告不予认可，本院对其不予确认。
原告当庭表示对被告提交的证据的真实性没有异议，在庭后也未向本院提交其他补充质证意见。经审查，本院对被告提交的证据均予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告自2014年4月11日起到原告处任行政经理一职，直至2014年6月28日。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年4月到6月，被告实际每月向原告发放的工资分别为5231元、8000元、8000元。2014年7月29日，被告向原告出具解除劳动关系通知书一份并邮寄送达原告。该通知书中被告以原告未为其缴纳社会保险、未支付工资及加班费等为由提出单方解除劳动合同关系。后被告以上述理由向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付二倍工资差额、经济补偿金等。仲裁委于2014年8月13日受理被告的仲裁申请，后作出善劳仲案字（2014）第0215号仲裁裁决书。原告现以不服仲裁裁决为由诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系后，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，被告自2014年4月11日到原告处工作，直至6月28日，但原、被告从未签订书面劳动合同。故原告应当依法支付被告二倍工资，支付期间自2014年5月11日起算。原、被告均认可月工资约定为8000元且被告就此进行了充分举证，故扣除原告已经实际支付的工资，原告还应支付被告二倍工资差额16000元（8000元／月×2个月）。当事人对于自己的主张，有责任提供相应证据。原告主张被告每月8000元工资中已经包含加班费，而被告则在仲裁时主张原告还需另行支付其加班费。本院认为双方对加班费问题并无明确约定，双方也未能就此举证。根据双方的陈述及举证，双方约定的被告每月工资8000元系固定报酬，被告每周实际正常工作天数也固定为六天。故被告每月8000元的收入中不包含加班费，而被告也不存在加班的事实。故上述原、被告各自的主张本院均不予采纳。法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位向其支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未为被告缴纳社会保险费，故应支付被告经济补偿金4000元（8000元／月×0.5个月）。被告在仲裁时要求原告为其补缴养老保险费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付其2014年7月的工资，但被告未能就自己在该月为原告工作进行举证，故本院对该主张不予支持。被告主张原告支付其加班费，但未能就其存在加班的事实进行举证，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告嘉兴市华盛化妆品有限公司支付被告祝林海未签订劳动合同二倍工资差额16000元，未缴纳社会保险费经济补偿金4000元，共计20000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、原告嘉兴市华盛化妆品有限公司为被告祝林海补缴2014年4月至6月期间的养老保险费，于本判决生效之日起五日内履行（其中个人缴纳部分由被告自行承担）；
三、驳回原告嘉兴市华盛化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告嘉兴市华盛化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第130号
上诉人（原审原告）栗某某，女，1983年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师
委托代理人李三超，男，1989年9月9日出生，汉族，山东鹊华律师事务所实习律师，户籍地山东省临沂市，现住济南市历下区解放东路姚家庄**号。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，户籍地山东省滕州市，住济南市。
上诉人栗某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天少民初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告栗某某与被告王某某于1999年7月开始自由恋爱，2007年8月24日�记结婚，于2000年11月4日生育一子栗王某某，现就读于济南市天桥区明湖中学。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告栗某某提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
原审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告栗某某与被告王某某自由恋爱并自愿登记结婚，且生育一子栗王某某，双方有一定的感情基础。双方婚后因家庭琐事出现矛盾亦在所难免，但双方未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之子栗王某某正在就读初中，需要和谐的家庭环境，原、被告双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告栗某某的离婚请求，不符合法律规定的条件，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准原告栗某某与被告王某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗某某负担。
上诉人栗某某不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人于1999年7月恋爱，于2000年11月4日生育一子栗王某某。因孩子上学需要解决户口问题，双方才于2007年8月24日登记结婚。孩子出生后，双方经常为琐事而争吵，无法进行正常的沟通交流，且在登记三年后就开始分居。2、双方经常争吵，已经严重影响到孩子的成长与学习，勉强维持已经破碎不堪的婚姻对孩子更是一种无形的伤害。分居5年期间，孩子一直随被上诉人生活，上诉人每周至少会探望孩子一次，因此，离婚并不会影响孩子现在的正常生活。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方分居已达五年，确无和好可能，应准予双方离婚。4、关于孩子抚养问题。首先上诉人尊重孩子的意愿；其次，如被上诉人不愿意抚养，上诉人愿意抚养孩子。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人离婚，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、双方常为琐事争吵，主要原因是上诉人要求家中一切事情由其说了算。2、自从上诉人起诉离婚后，孩子的学习成绩直线下降，考虑到孩子的学习、生活及两人十多年来的感情基础，双方感情尚未破裂，被上诉人不同意离婚。如果离婚，被上诉人要求上诉人一次性支付10万元子女抚养费。请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，婚姻关系是否应当解除�应当以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。上诉人栗某某与被上诉人王某某于1999年7月相识并恋爱，2000年11月4日生育儿子栗王某某，双方有一定的感情基础。于2007年8月24日登记结婚，双方建立了夫妻感情。生活中夫妻发生矛盾在所难免，双方应加强沟通、彼此扶助、相互宽容。上诉人栗某某、被上诉人王某某虽有矛盾，但双方感情尚未破裂。现儿子栗王某某正在读初三，面临中考，双方应多念及夫妻感情及未成年的孩子，珍惜已建立的家庭，给孩子一个稳定祥和的家庭生活、学习环境。上诉人栗某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚证据不足，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00493号
原告：北京九州通医药有限公司，住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力，公司董事长。
委托代理人：丁子毅。特别授权代理。
被告：江苏悦华药业有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人：刘斌，公司董事长。
委托代理人：何国福。一般授权代理。
本院受理原告北京九州通医药有限公司与被告江苏悦华药业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏悦华药业有限�司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在还款协议书中约定如发生纠纷，双方首先友好协商，协商不成提交本协议签订地法院审理解决。该协议没有注明签订地为武汉市汉阳区，实际在浙江新东海药业有限公司达成的协议并签字，本协议的签订地为浙江省台州市椒江区，故汉阳区人民法院对此案没有管辖权，要求将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方2014年3月7日签订的《还款协议书》中第一段明确写明：“双方经友好平等协商就乙方向甲方清偿到期药品货款事宜在武汉市汉阳区签订本还款协议书，以资共同遵守。”该协议第2条约定：“如因本协议发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，协商不成提交本协议签订地法院审理解决。”被告认为双方是在浙江新东海药业有限公司达成的协议并签字，没有提交证据证实其观点，且《还款协议书》中明确写明签订地为武汉市汉阳区，双方对该协议书已签字盖章认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方的合同签订地在武汉市汉阳区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏悦华药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闻 娜
人�陪审员刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡珍珠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00113号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1985年5月30日，汉族，初中文化，持A2型机动车驾驶证，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被神木县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日16时许，被告人张某某驾驶冀AKB0**（冀A92**挂）号半挂牵引车，沿神木县过境路由北向南行至磨连石路段时，与前方刘某某无证驾驶的无牌“雅迪”牌两轮摩托车相撞，导致刘某某当场死亡、电动摩托车受损的交通事故。经神木县公安局交警大队认定张某某负本事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某主动报警，在现场等候，并在归案后如实供述了其犯罪事实。在审理本案的过程中，被告人张某某的家属和被害人刘某某的家属私下达成了调解协议，其家属向被害人家属补偿了各项经济损失共计人民币8.5万元（含交警队已支付的4.5万元），被害人家属向本院出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人段某某、杨某某的证言，事故现场勘查笔录，事故现场图，车身痕迹检验，照片说明，尸体检验报告，尸体处理通知书，呼气酒精检测报告，血醇检验报告，交通管理行政强制措施凭证，神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故认定书送达记录，户籍证明信，神木县兴南路社区证明，常住人口基本信息，车辆信息查询，谅解书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未能保持安全车速，导致事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在发生交通事故后能够主动报警，在场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚之情节。被告人张某某的家属和被害人的家属达成了民事赔偿协议取得了被害人家属的谅解，又具有酌情从轻处罚之情节。综上，决定对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 芳
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初58号
原告：郭志林，男，1968年1月4日出生，汉族，住迁西县。
被告：孙福臣，男，1991年9月18日出生，汉族，住唐山市。
原告郭志林与被告孙福臣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭志林到庭参加诉讼，被告孙福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙福臣偿还原告借款人民币5500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系保险公司代理人，2017年7月28日，被告孙福臣找到原告为×××号重型自卸货车投保保险，经核算保费及出单费为26000元，被告孙福臣因保费不足，要求原告为其垫付6000元。原告为被告垫付此款后，被告偿还了原告500元，剩余5500元至今未还。
被告未提交答辩状及证据。
原告提供的证据有：证1、张胜军出具的书面证明一份，主要内容为：”郭志林为孙福臣垫付保费6000元，现欠5500至今未还”；证2、孙福臣出具的欠条，欠条内容为：”今欠到，郭志林垫付大车×××保险款5500元整，伍仟伍佰元整，孙福臣，2017年11月6日”。拟证明被告拖欠原告借款5500元。
对证据的分析与认证：被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告孙福臣拖欠原告借款5500元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福臣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志林借款人民币5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙福臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡百响
二Ｏ一八年二月五日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初58号原告：郭志林，男，1968年1月4日出生，汉族，住迁西县。被告：孙福臣，男，1991年9月18日出生，汉族，住唐山市。原告郭志林与被告孙福臣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭志林到庭参加诉讼，被告孙福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙福臣偿还原告借款人民币5500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系保险公司代理人，2017年7月28日，被告孙福臣找到原告为×××号重型自卸货车投保保险，经核算保费及出单费为26000元，被告孙福臣因保费不足，要求原告为其垫付6000元。原告为被告垫付此款后，被告偿还了原告500元，剩余5500元至今未还。被告未提交答辩状及证据。原告提供的证据有：证1、张胜军出具的书面证明一份，主要内容为：”郭志林为孙福臣垫付保费6000元，现欠5500至今未还”；证2、孙福臣出具的欠条，欠条内容为：”今欠到，郭志林垫付大车×××保险款5500元整，伍仟伍佰元整，孙福臣，2017年11月6日”。拟证明被告拖欠原告借款5500元。对证据的分析与认证：被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告孙福臣拖欠原告借款5500元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福臣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志林借款人民币5500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙福臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡百响二Ｏ一八年二月五日书记员柴雨生
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00432号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告陈公维，西安市碑林区太白源建材城颐庭轩门业营销中心经营者。
本院在审理原告林圣斌与被告陈公维侵害专利权纠纷一案中，原告林圣斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费356元（原告林圣斌已预交），本院予以退还。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初282号
原告：康玲，女，1971年10月18日出生。
被告：关宏毅,男，1971年6月20日出生。
被告:关悦,女,1986年7月28日出生。
本院在审理原告康玲与被告关宏毅、关悦民间借贷纠纷一案中，原告康玲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康玲撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元,由原告康玲负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈琳琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3639号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费380元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐之淇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异88号
案外人王琳，女，1988年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
申请执行人赵伯阳，男，1976年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被执行人王执富，男，1965年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
本院在执行赵伯阳与王执富民间借贷纠纷一案中，案外人对本院保全的轮候查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王琳称，我是被执行人王执富的长女，2012年11月19日我对此案查封的XXX住房拥有所有权，该房为案外人和母亲曲某某共同共有，此事实已经贵院（2012）海民初字第4292号民事调解书确认。现因赵伯阳与王执富发生的经济纠纷查封此房，侵犯了案外人的合法权益，肯请法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年3月30日本院出具（2015）海民初字第1898号民事裁定书，对被执行人王执富的位于秦皇岛市经济技术开发区XXX房产进行了保全轮候查封。进入执行阶段后后，涉案房屋还处于轮候查封，案外人于2017年8月14日提出执行异议，以该房屋为案外人与其母曲某某共同共有为理由，请求立即解除对该房产的查封。
本院认为，本案涉案房屋的查封为轮候查封，案外人提出执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。按规定案外人应向拥有正式查封并有处分权的法院提出异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单培新
人民陪审员 梁
若冰
人民陪审员 杨
景卉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李震斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第282号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。2011年11月2日因犯盗窃罪被江苏省吴江
市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月19日刑满释放。
因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现
羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）291号起
诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理
了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许某某，被告人
周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日晚，被告人周某至本市××南浔镇同心
村杨家兜16号门口，窃得被害人张某停放于此的宇浪沙牌巧
格运动款电动自行车1辆，价值人民币2070元。案发后，被盗
车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某的陈述，证人徐某、罗某的证言，辨认
笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证
明，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2070元，其行为已
构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告
人周某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，
依法从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、
情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高
人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日至2013年11
月2日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第282号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。2011年11月2日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月19日刑满释放。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日晚，被告人周某至本市南浔区南浔镇同心村杨家兜16号门口，窃得被害人张某停放于此的宇浪沙牌巧格运动款电动自行车1辆，价值人民币2070元。案发后，被盗车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某、罗某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2070元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日至2013年11月2日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆方方
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4610号
原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。
法定代表人：葛志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：周珊。
原告江苏国信物业管理有限公司与被告周珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告周珊已付清物业服务费、公共能耗费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理122元，减半收取为61元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七�九月二十二日
书记员 于淼
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）王培荣，男。
被上诉人（原审被起诉人）五莲县松柏镇东白庙村村民委员会。
上诉人王培荣不服五莲县人民法院（2013）莲不受字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王培荣上诉称，原审法院告知过上诉人五莲县松柏镇东白庙村村民委员会不是适格被告，要求上诉人更换适格被告。但上诉人认为作出具体行政行为的是东白庙村村民委员会，不是民政局，故拒绝撤掉被告五莲县松柏镇东白庙村村民委员会。原审法院有权追加被告而没有追加，以上诉人错列被告和拒绝变更被告为由，作出不予受理的裁定是错误的，请求撤销原裁定，指令五莲县人民法院立案受�。
本院经审查认为，按照《山东省农村居民最低生活保障制度实施意见》第五条规定，农村低保实行个人申请、村（居）
评议推荐、乡镇（街道）审核、县级民政部门审批、三榜公示、社会化发放的运行机制。在上诉人王培荣申请最低生活保障的过程中，五莲县松柏镇东白庙村村民委员会履行了相关行政职责，上诉人以五莲县松柏镇东白庙村村民委员会为被告提起行政诉讼符合起诉的条件，人民法院应当予以受理。上诉人王培荣的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销五莲县人民法院（2013）莲不受字第5号行政裁定；
二、本案由五莲县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王�坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李 晓 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 美 玲
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更392号
罪犯艾格尼斯*纳桑巴（英文名：AGNESNANSAMBA），女，45岁（1970年11月11日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）二中刑初字第597号刑事判决，认定被告人艾格尼斯*纳桑巴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第344号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2011年7月25日以（2011）一中刑减字第3642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中刑减字第4199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯艾格尼斯*纳桑巴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯艾格尼斯*纳桑巴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据艾格尼斯*纳桑巴的改造及奖励情况，提出对艾格尼斯*纳桑巴减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，罪犯艾格尼斯*纳桑巴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及艾格尼斯*纳桑巴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯艾格尼斯*纳桑巴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合艾格尼斯*纳桑巴的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯艾格尼斯*纳桑巴的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾格尼斯*纳桑巴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2027年1月12日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦梦晨
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更392号罪犯艾格尼斯·纳桑巴（英文名：AGNESNANSAMBA），女，45岁（1970年11月11日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）二中刑初字第597号刑事判决，认定被告人艾格尼斯·纳桑巴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第344号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2011年7月25日以（2011）一中刑减字第3642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中刑减字第4199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯艾格尼斯·纳桑巴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯艾格尼斯·纳桑巴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据艾格尼斯·纳桑巴的改造及奖励情况，提出对艾格尼斯·纳桑巴减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，罪犯艾格尼斯·纳桑巴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及艾格尼斯·纳桑巴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯艾格尼斯·纳桑巴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合艾格尼斯·纳桑巴的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯艾格尼斯·纳桑巴的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾格尼斯·纳桑巴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2027年1月12日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月一日书 记 员  秦梦晨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02160号
原告谢安祥，男，1966年9月18日生，汉族，住重庆市万州区铁峰乡。
被告重庆东坤实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口8组，工伤注册号500101000444793。
法定代表人刘浩。
本院在审理原告谢安祥与被告重庆东坤实业有限公司劳动合同关系纠纷一案中，原告谢安祥于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢安祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊凤铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第705号
原告郭宝玲，女，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人王少峰，陕西法言律师事务所律师。
被告朱强国，男，1948年10月25日出生，汉族。（未出庭）
委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人朱茜，女，1959年5月6日出生，汉族。
被告孙芳，女，1974年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭宝玲诉朱强国、孙芳财产权属纠纷一案中，原告郭宝玲于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝玲撤回起诉。
案件受理费500元，由原告减半负担250元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇〇九年六月四日
书记员 李 洋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第126号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人付某，男，1966年7月22日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住滕州市。2014年6月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋鹏、闫锋，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）296号起诉书指控被告人付某犯合同诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人宋鹏、闫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某为向邱某某借款，安排付某某（另案处理）伪造了李某某、刘某某身份证、工资收入证明。2011年6月28日，被告人付某与邱某某签订借款合同，约定借款20万元用于生产经营，并安排其妻李某某在合同借款人栏签字，后又指使付某某及另一人冒充李某某、刘某某在合同担保人栏签字。邱某某付款时，先行扣除利息2万元，交付被告人付某18万元。2011年至2012年，被告人付某通过银行转账等方式归还邱某某9万元，余款未再偿还。案发后，付某某近亲属通过公安机关退赔邱某某4万元。
另查明，2014年6月16日，被告人付某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
本案审理过程中，被告人付某近亲属自愿代其退赔了被害人邱某某损失，邱某某表示谅解被告人付某的行为。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某陈述，证人李某某、李某甲、刘某某、李某乙、杨某某、孔某某、王某某等人证言，鉴定意见，伪造的收入证明，借款合同复印件，个人业务存款回单，公安机关的办案说明，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物9万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；其余指控的9万元，因被告人已于案发前归还，故不应计入犯罪数额。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十六日
书记员 奚传梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3332号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：廖君。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告廖君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月二十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第140号
申请执行人：燕某，女，1981年12月30日生，汉族，无职业，现住辽宁省西丰县。
被执行人:霍某，男，1972年12月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人燕某与被执行人霍某离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人燕某与被执行人霍某离婚纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）伊法执字第140号申请执行人：燕某某，女，1981年12月30日生，汉族，无职业，现住辽宁省西丰县。被执行人：霍某某，男，1972年12月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人燕某某与被执行人霍某某离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：申请执行人燕某某与被执行人霍某某离婚纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张宝立二〇一五年十二月十七日书记员  刘铸刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1711号
原告齐新华。
委托代理人丁法芹、孔祥菊，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告蒋荣祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告齐新华与被告蒋荣祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告齐新华的委托代理人丁法芹，被告蒋荣祥，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐新华诉称，2014年6月14日16时许，蒋荣祥驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县弥河路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与行人原告相撞，致原告受伤。该事故经临朐县公安局交警大队认定为被告蒋荣祥承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失
20000元。
被告蒋荣祥辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，在交强险分项限额外和商业三者险合同约定范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，22014年6月14日16时许，蒋荣祥驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县弥河路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与行人齐新华相撞，致齐新华受伤。该事故经临朐县公安局交警大队认定，蒋荣祥承担事故的全部责任，齐新华无事故责任。
被告蒋荣祥驾驶鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，不计免赔率，在保险期限内发生交通事故。
原告齐新华受伤后到临朐县中医院住院治疗5天。本案在审理过程中，根据原告齐新华的申请，本院依法委托济潍坊盛泰司法鉴定所对原告齐新华的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、齐新华其休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定。2、护理为壹人护理20日（含住院期间）。3、营养费参考费用为人民币贰佰元。
原告齐新华主张因本次事故造成的合理损失有：医疗费
11545.60元，法医鉴定费1600元，交通费50元，误工费4646.40元（77.44元／天×60天），护理费1548.80元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），营养费200元，以上共计19740.80元。另被告蒋荣祥为原告齐新华垫支医疗费
1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、被告提交的交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告蒋荣祥驾驶机动车与行人原告齐新华相撞，致原告齐新华受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告蒋荣祥承担事故的全部责任，原告齐新华不承担责任。被告蒋荣祥驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，对于原告齐新华的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿范围内赔偿原告齐新华医疗费10000元，交通费50元，误工费4646.40元，护理费1548.80元，以上共计16245.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告齐新华其他损失3495.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告齐新华返还被告蒋荣祥垫支医疗费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告蒋荣祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 暖
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第373号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年1月15日13时55分许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺208省道由南向北行驶至崖子车站路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为89.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人刘某的供述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、被告人刘某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月八日
书记员 王 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保163号
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号。
法定代表人黄一男，董事长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人袁玉芬，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市忠县。
被申请人龚家胜，男，汉族，1966年5月出生，住重庆市忠县。
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人袁玉芬、龚家胜申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司于2016年3月14日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人袁玉芬、龚家胜价值9万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁玉芬、龚家胜价值9万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 毛欣蕊
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第9号
申请人邢台特吉贸易有限公司。
法定代表人董凤臣，职务，总经理。
委托代理人霍春磊，男，1978年2月20日出生，汉族，该单位职工。
申请人邢台特吉贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司、收款人为山西潞安集团司马煤业有限公司、票面金额为人民币50万元、票号为……、出票日为2013年4月18日、到期日为2013年10月18日、付款行为晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台特吉贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 王 越
人民陪审员 杨春雷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄双喜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民诉保字第00013号
申请人华俊杰。
被申请人陈军。
被申请人无锡市恒峰环保设备有限公司（以下简称恒峰公司），住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路59号。
本院在审理申请人华俊杰与被申请人陈军、恒峰公司诉前财产保全一案中，申请人华俊杰于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈军、恒峰公司银行存款人民币185万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈军、恒峰公司银行存款人民币185万元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 赵旭东
二〇一四年十月十五日
书记员 杨雪霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一监字第00001号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人：桐城市饰美家商业经营有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：黄学斌，该公司经理。
被申诉人：宋传政，男，汉族，1976年5月12日出生，住安徽省桐城市。
被申诉人：鲁淮霞，女，汉族，1979年1月12日出生，住安徽省桐城市。
申诉人桐城市饰美家商业经营有限公司与被申诉人宋传政、鲁淮霞房屋租赁合同纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）桐民一初字第01336号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院于2014年12月2日以庆检民（行）监（2014）34080000041号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省桐城市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第931号
原告林贞辉，男，1975年9月12日出生，汉族。
被告贵州佳宸矿业开发有限公司。
法定代表人叶绍义，该公司经理。
原告林贞辉诉被告贵州佳宸矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告林贞辉于2015年8月24日以“贵州佳宸矿业开发有限公司已偿还欠款，现在没有必要继续进行诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贞辉申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贞辉撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告林贞辉承担。
审判员 田桂华
二〇一五年八月二十四日
书记员 张羽静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00225号
上诉人（原审原告）武汉恒新物资开发有限公司，住址江汉区青年路66-5号招银大厦1709室。
法定代表人陈皓，女，董事长。
委托代理人魏汉臣，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人殷冉阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，男，局长。
委托代理人詹勇，该局工作人员。
委托代理人胡铭，该局工作人员。
上诉人武汉恒新物资开发有限公司因其诉武汉市公安局江汉区分局不履行法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行审理。上诉人恒新公司的委托代理人魏汉臣，被上诉人武汉市公安局江汉区分局的委托代理人詹勇、胡铭到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00058号行政判决；
二、发回武汉市江汉区人民法院重审。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院
行政裁定书
（2014）鄂武汉中行终字第00225-1号
本院2014年12月11日作出的（2014）鄂武汉中行终字第00225号行政裁定书有笔误，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十一项的规定，应予补正，现裁定如下：
（2014）鄂武汉中行终字第00225号行政裁定书第1页第5至6行“委托代理人殷冉阳，该公司员工。”更正为“委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。”第2页第3至4行“魏汉臣”更正为“魏汉臣、鄢博丹”。
审判长吴明
审判员姚建勇
审判员曹波
二○一四年十二月十七日
书记员邹莎
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3777号
原告：刘某，女。
被告：秦某，男。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 陈现兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22882号
原告北京玖祥明科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼0603室
法定代表人王祥，经理。
委托代理人栾桂军，北京茂行律师事务所律师。
被告人民融合媒体投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼11层1102室。
原告北京玖祥明科技发展有限公司（以下简称玖祥明公司）与被告人民融合媒体投资有限公司（以下简称人民融合投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员郝建丰、刘建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。玖祥明公司的委托代理人栾桂军到庭参加了诉讼，人民融合投资公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
玖祥明公司起诉称：2015年8月5日，玖祥明公司与人民融合新媒体传播有限公司（以下简称人民融合传播公司）签订《委托代理工商变更股权转让合同》，约定人民融合传播公司委托玖祥明公司全权办理人民融合传播公司的名称、注册资金、法定代表人、股东的变更手续以及股权转让手续，委托费用30万元，合同还约定了费用的支付时间。合同签订后，玖祥明公司按照约定于2015年9月24日完成了合同义务，人民融合投资公司在支付了140000元委托费用后，余款160000元至今未予支付。故玖祥明公司诉至法院，要求人民融合投资公司支付委托费用160000元及利息（以160000元为基数，自2015年12月24日至实际给付之日止，按中国人民同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费、公告费。
人民融合投资公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：人民融合投资公司（甲方）（原名称为人民融合传播公司，2015年9月24日，变更为人民融合投资公司）与玖祥明公司（乙方）签订《委托代理工商变更股权转让合同》，约定甲方委托乙方全权办理人民融合传播公司名称、注册资金、法定代表人、股东、股权转让手续（详情见附件一）；乙方自2015年9月5日起（不含银行开户手续注销或变更时间），共约30个工作日内完成甲方所委托事项，上述期限不包括核名日期、不计因甲方提供资料不及时导致的时间延误；委托费用300000元整；委托费用分三期支付：1、本合同签署之日，甲方支付给乙方定金90000元，2、2015年10月31日前，甲方向乙方支付委托费用50000元，3、乙方取得变更后营业执照后的三个月内甲方付给乙方余款160000元；乙方办理股权转让之日（即工商登记备案之日）以前的债务及相关税务方面涉及到的费用由甲方承担；甲方应保证转让前原公司的正常纳税申报，不漏税欠税，各项税款足额支付完毕，无罚款，银行无债权债务，否则一切责任由甲方负担；在乙方办理股权转让各事项中，由甲方提供的证件必须真实有效（以工商受理为准），因甲方不能及时提供所需证件，耽误变更进程乙方不予承担任何责任；待乙方将变更全部完成后，结清款项，本委托协议书自行终止；本委托协议书一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。合同落款处人民融合传播公司、玖祥明公司盖章。合同附件一：清单如下：原公司名称：人民融合传播公司注册资本：5000万人民币法定代表人尹X刚分配股份比例25%货币股东：张X霞分配股份比例50%货币人民新媒体网络科技有限公司分配股权比例25%货币；变更后公司名称：人民融合投资公司注册资本1200万人民币法定代表人吴X华分配股份比例12%货币股东：尹X刚分配股份比例12%货币李X棣分配股份比例26%货币四川金色阳光网路科技有限公司分配股权比例50%非货币。合同落款处人民融合传播公司、玖祥明公司盖章。庭审中，玖祥明公司表示合同及附件的签订时间为2015年8月5日。
经查，人民融合投资公司的工商登记信息显示，2015年9月24日，企业名称由人民融合传播公司变更为人民融合投资公司，注册资本由5000万元变更为12000万元，法定代表人由尹X刚变更为吴X华，投资人由张X杰、尹X刚、人民新传媒网络科技有限公司变更为尹X刚、吴X华、李X棣、四川金色阳光网络科技有限公司。
庭审中，玖祥明公司提供了一份交接单：1、营业执照正副本原件（新）；2、税务登记证正副本原件（旧）；3、组织机构代码正副本原件（旧）；4、旧公章（人民融合传播公司）；5公章（四川金色阳光网络科技有限公司）；6、公章（人民新媒体网络科技有限公司）；7、新公章（人民融合投资公司）；8、合同章（人民融合投资公司）；9、财务章（人民融合投资公司）；10、法人章（尹士刚）；11、名称核准通知书原件；12、个人股权转让协议书三份。落款处交接人：郑X，接受人：尹X刚。玖祥明公司表示，交接单的签订时间为2015年9月24日，即工商变更事项完成当日，双方就委托事项进行了交接，郑佳为玖祥明公司的工作人员，尹X刚为人民融合投资公司的原法定代表人；《委托代理工商变更股权转让合同》附件一中的四川金色阳光网路科技有限公司中的”网路”应为网络，实际应为四川金色阳光网络科技有限公司，交接单中载明的亦为四川金色阳光网络科技有限公司；人民融合投资公司在支付了前两笔委托费用后，未支付第三笔费用。
上述事实，有《委托代理工商变更股权转让合同》及附件、工商登记信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：人民融合投资公司与玖祥明公司签订的《委托代理工商变更股权转让合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。玖祥明公司按照合同约定完成了委托事项，人民融合投资公司应当按时支付委托费用，故对于玖祥明公司要求人民融合公司支付160000元委托费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。人民融合投资公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告人民融合媒体投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京玖祥明科技发展有限公司委托费用十六万元及利息（以十六万元为基数，自二〇一五年十二月二十四日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元、公告费二百六十元，由被告人民融合媒体投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 刘建新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 玉