广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第714号
原告：廖潇铭（曾用名廖洁锋）。
法定代理人：廖荣林。
法定代理人：黄美玲。
委托代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心法律援助律师。
被告：廖首宗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司。住所地：武宣县武宣镇鞍山路*号。
负责人：谭建龙，该支公司经理。
委托代理人：张蕾，中国人民财产保险股份有限公司来宾中心支公司员工。
原告廖潇铭诉被告廖首宗、中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程于2014年11月19日序公开开庭进行了审理。原告法定代理人廖某及其委托代理人廖锋波、被告廖首宗、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖潇铭诉称，2013年4月21日中午，被告廖首宗驾驶桂13—620**号多功能拖拉机由武宣县桐岭镇大覃村旧村往新龙街方向行驶，至大覃村榕树路段（廖春雷家旁）时，与从其行向右侧横过公路的原告发生了交通事故，造成了原告受伤。受伤后，原告首先到武宣县人民医院抢救，因伤势较重，经县人民医院建议，当天赶到广西医科大学第一附属医院住院治疗，开支医药费等各项损失共计145947.03元（各项损失附后）。在原告治疗过程中，被告廖首宗主动向原告支付了25000元的医药费。2014年5月22日武宣县交警大队做出了由原告负主要责任、被告廖首宗负次要责任的交通事故责任认定。被告廖首宗桂13—620**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司投保交强险，根据《交通安全法》第76条的规定，其应当在交强险保险金额范围内先给予赔偿，不足部分由原告与被告廖首宗按照事故责任分摊。恳请人民法院查清事实，依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在交强险范围内给予原告赔偿62930.6元，判令被告廖首宗赔偿原告8206.6元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告廖潇铭为支持其主张，提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和事故责任认定。
2、原告病历、疾病证明书、病情简介，证明原告伤势情况以及接受治疗情况。
3、收费收据，证明原告接受治疗支出医疗费用。
4、伤残鉴定意见书，证明原告在本事故中受到的伤残程度。
被告廖首宗辩称，其认可原告诉称的事实，对于原告的诉讼请求，其遵从法院的判决结果。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司辩称，标的车桂13-620**号车辆在其公司投保交强险，其只在交强险限额范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担；原告的部分诉讼请求不合理，没有法律依据，不应由保险公司承担，各赔偿项目的具体意见：对××赔偿金无异议；住院天数应依照广西医科大的疾病证明书为准，应为30天，复查的天数只有6天；医疗费和住院伙食补助费超过医疗费用的赔偿限额，公司只在限额内赔偿1万元；交通费，原告无任何发票，但确实产生了费用，请法院酌情认定；精神抚慰金，伤者构成了两个××等级，但廖首宗只是负次要责任，请法院酌情裁量；住宿费，根据人身损害赔偿司法解释，确有必要到外地就医的，可以支持住宿费，但是原告到广西医科大治疗已经住院，而且原告也没有提供任何票据，所以住宿费不应得到支持；鉴定费和诉讼费属间接费用，不属于其公司赔偿范围；购买轮椅在医嘱上未见记载，鉴定意见书也未写明必须配备，没有事实依据，不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在举证期限内未向本院提供证据支持其答辩意见。
各方当事人的质证意见：被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司对原告提供的证据对事故认定书没有异议；对疾病证明书上写的住院天数是30天，只认可疾病证明书的30天；复查的天数是6天而不是7天，只认可复查天数是6天；交强险限额是一万，超出部分不应由保险公司赔偿；鉴定书无需要××辅助器的记载，医嘱也无记载，因此不予认可；鉴定意见无异议，认可；对其他的证据无异议。被告廖首宗对原告提供的证据均无异议。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以认证。对于广西医科大学第一附属医院出院记录记载的原告“共住院30天”，以实际住院天数应为31天计算。对于原告复查天数，应以医院方记载的6天为准。××辅助器具轮椅，虽然医院、鉴定机构文件未有记载，但根据实际情况的需要，本院予以认证。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2014年4月21日12时5分许，被告廖首宗驾驶桂13—620**号多功能拖拉机由武宣县桐岭镇大覃村旧村往新龙街方向行驶，至大覃村榕树路段（廖春雷家旁）时，与从其行向右侧横过公路的行人原告廖潇铭发生道路交通事故交通事故，造成原告受伤。2014年5月23日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第4013号《道路交通事故认定书》，认定该事故由廖潇铭承担主要责任，由廖首宗承担次要责任。
原告受伤后即被到武宣县桐岭镇新龙卫生院抢救，支出医疗费用329.27元；因原告病情严重，武宣县人民医院指派医师、护士当日（支出医疗费用68.50元、其他费1000元）随急救车护送原告到广西医科大学第一附属医院抢救住院治疗，2014年5月21日出院；之后，原告到广西医科大学第一附属医院复查治疗3次共计6天；原告在该医院共支出医疗费用89418.66元。原告接受治疗期间，被告廖首宗已经支付其医疗费用25000元。2014年10月21日，原告法定代理人廖某为原告购买轮椅1张，支出费用700元。
2014年10月15日，柳州市明桂司法鉴定中心对廖潇铭的伤情作出（2014）残鉴字第724号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：廖潇铭损伤骨盆及右下肢分别构成Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级；鉴定中心收取鉴定费700元。
事故车辆桂13—620**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司投保交强险，保险单号为45001300188342，本案事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，原告法定代理人放弃对被告廖首宗的诉讼请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。现就原、被告各方所争议的焦点分析如下：
在本次交通事故中，武宣县公安局交通警察大队武公交认字（2013）第257号《道路交通事故认定书》认定该事故由廖潇铭承担主要责任，由廖首宗承担次要责任，当事人对认定书均无异议，故本院对该认定书予以确认。本案中，原告廖潇铭在车辆临近时横过公路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此事故发生的主要原因；被告廖首宗驾驶机件不符合国家技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶，且擅自改变机动车外形（加装后轮），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和和第十六条第（一）项之规定，虽然作用较小，但也是造成事故发生的原因之一。在民事责任方面，综合当事人的过错程度，本院确认，对于廖潇铭的经济损失，应由廖首宗承担40%赔偿责任。
关于原告廖潇铭各项经济损失的赔偿问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认廖潇铭在本次交通事故受伤造成的经济损失有：
1、残疾赔偿金：24447.6元（6791元／年×20年×18%）；
2、护理费：2476.67元（24432元／年÷365天×37天）（住院护理31天、复查6天），超出部分不予支持；
3、医疗费用：经核算，该项损失为90816.43元，原告主张的数额为89916.43元，本院从其意愿，支持金额为89916.43元；
4、交通费：根据其实际支出，酌情支持2000元，超出部分不予支持；
5、精神损害抚慰金：广西壮族自治区高级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的解答精神为：“在经济欠发达的地市，精神损害赔偿一般不超过3万元，结合10个伤残等级予以量化。”因原告承担事故主要责任，故该项损失，本院确定赔偿数额为3000元，超出部分不予支持；
6、住院伙食补助费：3100元（100元／天×31天）；
7、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据上述规定，原告该项请求无事实、法律依据，不予支持；
8、鉴定费：700元；
9、残疾辅助器具费：700元。
以上合计：126340.70元。
事故车辆桂13—620**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司投保交强险，保险公司依法应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿原告经济损失共计43324.27元（包括残疾赔偿金24447.6元、护理费2476.67元、医疗费用（含住院伙食补助费）10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费700元）。原告法定代理人放弃对被告廖首宗的诉讼请求，不违反法律规定，本院从其意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十一条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告廖潇铭经济损失共计43324.27元；
二、驳回原告廖潇铭其余的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1578元，减半收取789元，由原告廖潇铭负担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司负担503元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖逵
二〇一四年十二月二日
书记员 雷越
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。