wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34282号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告初金晨，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告初金晨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告初金晨的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3087号
罪犯梁跃进，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）焦刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人梁跃进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李和平、徐兰妞经济损失人民币7141元。河南省高级人民法院于2007年5月13日作出（2007）豫法刑二复字第004号刑事裁定，核准执行。罪犯梁跃进在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁跃进减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁跃进自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月23日20时许，被告人梁跃进酒后无故在本村张某某租住的小院门前滋事，被被害人李某等人劝回家中，李某等人从张家出来路过梁家门口时，被告人梁跃进突然从家中窜出，持刀朝李某身上乱捅，致其死亡。
经审理查明，罪犯梁跃进自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月22日、2013年1月22日共表扬2次；2012年3月20日、2013年12月22日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁跃进自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁跃进准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1181号
原告国网天津宝坻供电有限公司，住天津市宝坻区建设路163号。
法定负责人马长洁，该公司总经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市宝坻区燕泉楼业主委员会，住天津市宝坻区燕泉楼物业办公室。
负责人孙成河，该会主任。
本院于2016年1月21日受理原告国网天津宝坻供电有限公司诉被告天津市宝坻区燕泉楼业主委员会供用电合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网天津宝坻供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年三月二十一日
书记员 张俊贤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04362号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人许峰，该支行职工。
被告李黎霞，女，1974年9月18日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉李黎霞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00759号
申请执行人彭常春。
被执行人罗海军。
被执行人赵光艳。
本院在执行申请执行人彭常春与被执行人罗海军、赵光艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第788号
原告：胡某某。
被告：沈某某。
原告胡某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月27日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告沈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告于2009年10月12日、10月23日
分两次向原告借款2万元，约定于2009年12月23日前归还。借
款到期后，被告未还款。现要求被告沈某某归还借款2万元，
并支付利息3000元（按月利率3%计算5个月）。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议2张，用以证明借贷关系。
被告沈某某答辩称：我已归还借款1500元，现在没有能
力，只能分期慢慢归还。我只同意归还借款本金，不同意再支
付利息3000元。
被告沈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：收条1张，用以证明已归还部分借款。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本
院予以确认。
经审理查明：2009年10月12日，被告沈某某向原告胡某某借款1万元，原告胡某某在本金中扣除利息1500元，约定借
款期限从2009年10月12日至2009年12月12日，借款利率为信用
社借款月利率的四倍。2009年10月23日，被告沈某某向原告胡
某某借款1万元，原告胡某某在本金中扣除利息1500元，约定
借款期限从2009年10月23日至2009年12月23日，借款利率为信
用社借款月利率的四倍。借款后，被告沈某某于2009年11月支
付了借款利息3000元。2010年2月12日，被告沈某某归还了借
款1500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借款利息预
先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利
息。被告已经支付的利息至原告主张权利时止已超过同期同档
次中国人民银行贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告再支
付其主张权利时止利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
一、沈某某归还胡某某借款15500元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由沈某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年六月二十二日
书记员 郑燕华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初637号
原告陆某，男，1969年2月14日生，汉族，住上海市金山区亭林镇市中路。
委托代理人沈某。
被告郭某，男，1945年11月1日生，汉族，住上海市龙南六村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某，系该公司员工。
委托代理人徐某，系该公司员工。
原告陆某与被告郭某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）2，255.60元、营养费1，200元、误工费6，060元、护理费2，320元、鉴定费1，000元、交通费300元、物损300元、律师代理费1，000元，合计14，435.60元。本院于2016年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年9月23日21时05分，第一被告驾驶牌号为粤X**小轿车在本区亭卫公路、立新街与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月25日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，给予休息90天，营养30天，护理30天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日；并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的次要责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付40%。不足部分由第一被告承担40%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认2，255.60元；营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元；交通费，原告未提供相关票据，本院酌情支持200元；护理费2，320元，系参照本市从事居民服务业职工年平均工资29，603元的标准计算，本院予以支持。误工费，原告主张根据上海市最低工资每月2，020元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算3个月为6，060元。物损300元，第二被告无异议，本院予以确认。以上损失合计12，035.60元，属交强险赔偿范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，属商业三者险赔偿范围，故由第二被告在商业三者险内赔偿40%为400元。
律师费1，000元，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院凭据予以支持，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
第一被告的车辆损失1，600元，本院根据定损意见予以支持，原告同意一并处理，故由原告根据责任比例承担60%为960元。
综上，第一被告应赔偿原告1，000元，扣除原告分担的其车辆损失960元后，还应赔偿40元。第二被告合计赔偿原告损失12，435.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失40元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失12，435.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年二月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01808号
原告杨青，男，1962年12月28日出生。
原告杨东云，女，1965年10月2日出生。
原告杨松，男，1968年9月29日出生。
原告杨春立，男，1971年5月16日出生。
被告刘晓波，女，1983年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋宇森，总经理。
本院在审理原告杨青、杨东云、杨松、杨春立诉被告刘晓波、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青、杨东云、杨松、杨春立于2014年3月10日申请撤诉。
本院认为，原告杨青、杨东云、杨松、杨春立申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青、杨东云、杨松、杨春立撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年三月十日
书 记 员 祝婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1057号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄凌海
被执行人：覃秀英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄凌海借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄凌海在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3476号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第976号
原告林久志，男。
委托代理人靳佳菊，克东县法律援助中心法律工作者。
委托代理人丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。
被告孙宝财，男。
被告孙吴县第一建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河地区孙吴县中央街336号。
法定代表人郝志胜，该公司经理。
原告林久志与被告孙吴县第一建筑工程公司（以下简称：“孙吴县一建公司”）、孙宝财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林久志及其诉讼代理人靳佳菊、丁勇，被告孙宝财到庭参加了诉讼，被告孙吴县一建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法予以缺席审理。本案现已审理完毕。
原告林久志诉称，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司的名义建设宝泉镇鸿泉家园时，雇佣原告林久志安装强电，欠原告工资人民币140，000.00元，后通过克东县劳动局给付了百分之七，下欠130，200.00元。被告孙宝财给原告出欠据一张，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资130，200.00元，给付利息3，124.80元，从2015年10月27日起，按银行贷款利率0.006元给付利息，至给付完毕时止。
被告孙宝财辩称，对原告林久志的起诉事实和理由无异议。
被告孙吴县一建公司未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司名义，在克东县宝泉镇进行鸿泉小区2、3号楼楼房建设施工工程，期间雇佣原告林久志安装强电，根据双方的约定，被告孙宝财欠原告林久志安装款140，000.00元。后经原告多次向被告索要，通过克东县劳动局调解，被告孙宝财给付了原告百分之七的安装费。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款130，200.00元，给付利息3，124.80元，从2015年10月27日起，按银行贷款利率0.006元给付利息，至给付完毕时止。
同时查明，2013年克东县诚达房地产开发有限责任公司的鸿泉家园2号、3号楼向社会公开招标，孙吴县第一建筑工程公司中标，并将该工程转包给孙宝财承建。
上述案情，有原告提供的“欠据”，被告孙宝财提供的招标通知书以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告林久志与被告孙宝财之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间雇佣关系成立且合法有效。在原告为被告提供完劳务后，被告孙宝财应当及时给付原告劳动报酬，其未及时给付属违约行为，故被告孙宝财应当承担给付原告劳动报酬及赔偿逾期利息损失的民事责任。原告对逾期利息的计算方法符合法律规定，依法应予支持。对于原告请求被告孙吴县一建公司承担共同给付责任的请求，因被告孙宝财对克东县鸿泉家园楼房的建设施工系挂靠被告孙吴县一建公司的实际施工人，其以被挂靠人的名义进行施工和经营，故被告孙吴县一建公司其将承包的工程交给不具备建筑资格的自然人，其有过错，应承担连带给付拖欠工资及利息的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，参照劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝财自本判决生效之日起十日内给付原告林久志劳动报酬人民币130，200.00元：支付利息3，124.80元，并从2015年10月27日起，以130，200.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率赔偿原告林久志利息损失，计算至给付完毕之日时止。
二、被告孙吴县第一建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，966.50元，由被告孙宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 文 君
审 判 员 李 峰
人民陪审员 梁文庆二○一五年十二月八日
书 记 员 康 玉
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执797号
申请执行人：邓生福，女，1953年9月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，组织机构代码66890364-8。
本院在执行申请人邓生福与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第201号仲裁裁决书，于2017年6月12日向被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执797号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执797号申请执行人：邓生福，女，1953年9月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，组织机构代码66890364-8。本院在执行申请人邓生福与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第201号仲裁裁决书，于2017年6月12日向被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执797号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00961号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月份在广州打工相识谈婚，同年腊月在洋县民政局登记结婚，2003年农历10月4日生育男孩段某甲。婚后初期双方共同致力于家庭经济建设，相处尚可，后为照顾小孩上学，双方在县城租房居住。期间，被告经营白色轻卡汽车赚钱，原告在家照顾小孩上学，但被告掌管所有收入，经常克扣原告及小孩的生活费用，致夫妻关系失睦。后又因为被告不履行夫妻义务，经常打骂原告，致伤原告后被告不给原告治疗，对原告不闻不问，严重伤害了原告感情，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告段某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告1998年在广东打工时相识谈婚，后双方同居生活，2003年10月28日生育一子�某甲，同年12月22日补办结婚登记。婚后双方共同外出打工，夫妻感情较好。2014年6月以后，双方因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，相处不睦。2015年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，并已生育子女，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事及家庭经济问题处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。现原告坚持要求离婚，但并未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，摒弃前嫌，遇事多做沟通与交流，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一五年七月八日
书记员 陈莹莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1360-2号
原告付守民。
被告冯疑波。
被告菏泽市万福隆商贸有限公司，住所地菏泽市置业商城。
本院于2015年9月30日作出了（2015）菏开民初字第1360-1
号财产保全的裁定。现被告冯疑波已足额提供担保，对被告冯疑波驾驶的鲁R×××××号小型轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告冯疑波驾驶的鲁R×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00460号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年7月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同月16日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第986号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年6月23向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人刘某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区永丰街无名诊所从事诊疗活动。先后于2012年6月22日、2012年7月13日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，责令停止执业活动，但被告人刘某拒不整改。2013年7月3日9时，被告人刘某在武汉市汉阳区某小区一楼非法行医时，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人童某某的证言，涉案照片，行政处罚决定书、关于刘某非法行医的情况说明等书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年七月二日
书记员 李伊伊
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初2198号
原告:：王娟。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告:葛庆。
原告王娟与被告葛庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日依法受理，并适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告葛庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告货款人民币7842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事建材销售经营，截止2016年2月2日被告葛庆累计欠原告瓷砖款7842元，当时被告答应等到安装结束后付款，安装结束后原告多次催要被告就是不付款。
被告葛庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为：被告葛庆因家庭装潢，在原告王娟处赊购装潢瓷砖。至2016年2月2日双方结算，被告共欠原告瓷砖款7842元。当时被告称资金困难，暂时无钱支付价款，遂出具欠条一张，载明：“今欠到王娟(学府苑15幢401室)装潢瓷砖工程款柒仟捌佰肆拾贰元整（7842.00元）于2016年2月14日还清”欠款人署名处由葛庆签名并附有葛庆的身份证号码。此款逾期后，经原告多次催要被告至今未付，原告王娟现诉请被告葛庆给付瓷砖款7842元，并由被告负担诉讼费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛庆于本判决生效后五日内给付原告王娟瓷砖款7842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告葛庆负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 董 卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第37号
上诉人（原审原告）李桐林，男，1961年4月16日生，汉族，吉林市桐林家具床垫厂业主，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人李琦，吉林市昌邑区房屋征收经办中心职员。
李桐林因与吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿行政纠纷不服昌邑区人民法院（2014）昌行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李桐林以双方已就补偿一事达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，并且经协调以和解方式实质解决行政纠纷是处理房屋征收补偿行政诉讼案件的最佳途径，本院依法予以准许，原审判决和被诉的房屋征收补偿决定不再执行。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桐林撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人李桐林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一五年八月二十日
书记员 隋雨桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第00023号
原告廖正华。
被告咸宁市公安局咸安分局（以下简称：咸安公安分局）
法定代表人易绿林，咸安公安分局局长。
委托代理人佘丹。
委托代理人雷伟。
原告廖正华不服被告咸安公安分局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告廖正华自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告廖正华在法律允许的范围内，在不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益的前提下，自愿申请撤回起诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告廖正华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖正华负担。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 健
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初847号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
原告：彭某某。
上述四原告委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李某丁。
被告：曾某某，系李某丁之妻。
原告李某甲、李某乙、李某丙、彭某某与被告李某丁、曾某某买卖合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理，定于2017年8月17日15时30分在本院第一审判庭公开开庭审理本案，原告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9410元，减半收取4705元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、彭某某负担。
审判员 欧 华
二〇一七年八月十七日
书记员 李玉兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4751-1号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，职务：。
委托代理人：周英萍。
被告：施宏图。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告施宏图合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年一月八日
代书 记员 蒋晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执931号
李晓杰、中国平安财产保险股份有限公司永年支公司：
申请执行人李晓杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国平安财产保险股份有限公司永年支公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1580号民事判决书所确定的义务。申请人李晓杰同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1580号民事判决书执行完毕。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月十六日
书记员 张凯超
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初596号
原告：黄奋瑞，男，1968年10月8日生，汉族，现住博白县。
被告:黄子权，男，1993年2月25日生，汉族，现住博白县。
黄奋瑞诉黄子权关于民间借贷纠纷一案，原告黄奋瑞于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奋瑞与被告黄子权对本案的借贷纠纷已庭外和解，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奋瑞撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄奋瑞负担。
审判员 罗冰燕
二〇一七年四月十日
书记员 周玉龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6369号
上诉人（原审原告）：赵拴奇。
被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区安平收货站。
经营者：杨玉。
委托诉讼代理人：戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人赵拴奇因与被上诉人石家庄市长安区安平收货站不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。双方没有书面货运合同，但是托运单上载明了代收款金额，应查实是否可依据交易习惯认定双方达成了代收款的合意，对于托运单上收货人的签名和备注的真伪应由被上诉人承担举证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2577号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人赵拴奇预交的二审案件受理费628元予以退回
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李子豪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01280号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人徐刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告张绍富，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司与被告张绍富物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市天圣物业有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年六月十五日
书记员 胥谨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2627号
申请执行人徐海祺，男，1974年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人郑罗刚，男，1989年8月8日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人徐海祺与被执行人郑罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙1002民初3865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐海祺于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人郑罗刚支付借款本金5000元及利息、律师代理费1000元、案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人徐海祺以被执行人郑罗刚目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人徐海祺以被执行人郑罗刚目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2627号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 叶佩青
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执恢122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行。
负责人张怀民。
被执行人高嵌，女。
被执行人王海啸，男。
被执行人高峻，男。
被执行人王丽，女。
被执行人王海涛，男。
被执行人王修霞，女。
被执行人王四海，男。
被执行人王星，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支行与被执行人高嵌、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支行与被执行人高嵌、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星达成执行和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介
民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨志风
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  执 行 裁 定 书                  （2017）晋0781执恢122号      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行。负责人张怀民。被执行人高嵌，女。被执行人王海啸，男。被执行人高峻，男。被执行人王丽，女。被执行人王海涛，男。被执行人王修霞，女。被执行人王四海，男。被执行人王星，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支行与被执行人高嵌、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支行与被执行人高嵌、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星达成执行和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年十一月二十八日书记员  杨志风
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更424号
罪犯元哲涛。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月9日作出（2013）西少刑初字第24号刑事判决，以被告人元哲涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯元哲涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度的至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯元哲涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯元哲涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯元哲涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2012年9月21日起至2025年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5387号
原告：高秀先，女，1948年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：吾其尔，男，1981年7月24日出生，蒙古族，人。
身份证号：×××。
本院在审理高秀先与吾其尔租赁合同纠纷一案中，原告高秀先于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高秀先撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 路杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫磊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00533号
原告：徐某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高金花、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2013年4月，原、被告经人介绍相识，同年7月订婚，2013年农历12月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情。现要求与被告离婚。
石某辩称：我同意离婚，但徐某要返还结婚时的彩礼钱和我买给她的三金，如果这些不还给我，我就不同意离婚。
经审理查明：徐某、石某于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实有：结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，失去感情的婚姻已名存实亡。徐某、石某婚后因生活琐事产生矛盾，本院对原、被告双方调解和好未果，故对徐某要求与石某离婚的诉讼请求予以准许。石某要求徐某返还结婚时给付的彩礼和三金，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年四月八日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第88号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，小学文化，河北省保定市高阳县龙化乡南龙化村人。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保侯审，同年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，同年4月30日被高阳县人民检察院取保侯审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年3月12日18时40分许，被告人曹某甲醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿津保南线自东向西行驶至158KM＋159M处，与前方同方向骑电动自行车的王某发生碰撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定：曹某甲负此事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2014年3月12日18时40分许，被告人曹某甲醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿津保南线自东向西行驶至158KM＋159M处，与前方同方向骑电动自行车的王某发生碰撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定：曹某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人曹某甲积极赔偿被害人王某家属经济损失4万元，被害人家属表示对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人曹某甲供述：2014年3月12日中午我在家喝了两瓶啤酒，下午四点多我去了同村的曹某乙家，想和他一起到高阳李果庄干点活，又喝了二两泸州白酒。大概下午六点多我骑着豪爵牌二轮摩托车载着曹某乙赶往李果庄村，当时我驾车沿津保南线自东向西骑行到了东留果庄大桥西侧，我的车就摔倒了。后来我听见有人叫了救护车，等我在醒来已经在医院了。后来听家里人说我和一辆电动车撞了，过了几天听说对方骑电动车的人抢救无效死亡了。当时车速四十迈，我负此事故的全部责任。
2、证人赵某证言，证实2014年3月12日18时多，其和王某骑电动车从东留果庄村沿津保南线返回东何庄村，王某在前面。到东留果庄大桥西侧，一辆摩托车自东向西超了过去，车速很快，看见摩托车前部撞到了王某的电动车尾部，撞完后摩托车和电动车就都向前倒着滑了出去，王某躺在路北，头部好多血，骑摩托车的那个男的躺在王某东侧也不动了，后其叫了救护车。
3、证人曹某乙证言，证实2014年3月12日16时30分左右，同村的曹某甲在其家吃饭喝酒，每人喝了二两左右的泸州白酒，后曹某甲骑着摩托车载着其到李果庄去找活干。车沿津保南线自东向西到了东留果庄大桥西侧，突然摩托车倒在了路北，在摩托车旁边倒着辆电动车，曹某甲躺在摩托车的北边，在西侧还躺着一个男的，过了一下其就打“120”电话叫了救护车。
4、保定市第一医院疾病诊断书，证实被害人王某的治疗情况。
5、居民死亡医学证明书、死亡证明信，证实被害人王某于2014年3月17日死亡。
6、道路交通事故认定书，证实被告人曹某甲负此事故的全部责任，被害人王某无责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人曹某甲已办理机动车驾驶证信息。
8、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证实被告人曹某甲酒精含量为150.3mg／100ml。
9、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2014年3月12日18时40分许，在津保南线158KM＋159M处发生一起交通事故，肇事车辆无照豪爵牌二轮摩托车与小羚牌电动自行车有明显的接触痕迹。
10、法医学尸体检验分析意见书（附照片），证实被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
11、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人曹某甲积极赔偿被害人王某家属经济损失4万元，被害人家属表示对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
12、户籍证明信，证实被告人曹某甲的身份情况。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失、且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 曹永强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑 飞
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第88号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1960年5月13日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年10月22日18时30分许，被告人闫某在其妻哥郭兴山家与郭兴山两人饮用一斤“陇派”牌白酒后，无证驾驶未定期进行安全技术检验125型普通二轮摩托车，沿宣化镇站北村通村道路自东向西行驶至站北村九社交叉路口处时，与相对方向行驶的范雪燕无证驾驶的无号牌48型轻便二轮摩托车侧面相撞（车后乘坐刘艳霞），造成被告人闫某受伤、两车损坏的道路交通事故。根据高台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某负事故的同等责任，范雪燕负事故同等责任。经张掖市疾病预防控制中心检验检测，被告人闫某案发时血液中的乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明，本次道路交通事故经高台县人民法院（2014）高民初字第531号民事判决书确定认为，从交通事故发生的起因和过程来看，被告人闫某醉酒后无证驾驶的行为首先增加了道路上车辆通行的危险性，致使范雪燕驾驶车辆在双方会车时因为操作不当而与其驾驶车辆发生侧面相撞，造成本次道路交通事故。因此被告人在本次道路交通事故中过错较大，应承担事故的主要责任，由范雪燕承担事故的次要责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、酒精检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、（2014）高民初字第531号民事判决书等证据证实，证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人闫某无视道路交通法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人闫某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，为打击醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第88号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人姚某某，男，1955年11月6日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，住高青县高城镇堰头村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人张小彬，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了合并审理。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤、李杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某某、诉讼代理人杜刚，被告人姚某某、辩护人张小彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日17时许，被告人姚某某与被害人任某某在博兴县博兴镇苗集村西头因耕地边界问题发生争执，被告人姚某某将任某某右侧肋骨及面部打伤。经鉴定，被害人任某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提供的主要证据有发破案经过、办案说明、户籍证明、被害人任某某陈述、证人任海华等证言、鉴定意见、被告人姚某某的供述等。请求依法判处。
被告人姚某某对指控无异议。辩护人的辩护意见是“本案属邻里纠纷，被告人姚某某系初犯、偶犯、认罪，部分赔偿经济损失，建议从轻处罚”。
经审理查明，2014年4月3日17时许，被告人姚某某与被害人任某某在博兴县博兴镇苗集村西头因耕地边界问题发生争执，相互殴打。被告人姚某某将任某某右侧肋骨及面部打伤。经鉴定，被害人任某某的损伤程度系轻伤二级。
被告人姚某某已支付给任某某医疗费人民币500元。
在诉讼过程中附带民事诉讼原告人任某某提出撤诉申请，撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述，证实被打伤的时间、地点、损伤程度。证人任某某、任某某、姚某某等证言，证实打仗的时间、地点、原因细节。鉴定意见、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；并赔偿了被害人的部分经济损失，综上可从轻处罚。辩护人所持“建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十一月六日
代理书记员 吴志曼
一1一
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第88号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人施高发，男，1970年7月20日生，汉族，农民（个体运输）。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人施高发犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，�用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人施高发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日14时20分许，被告人施高发驾驶牌号为皖C×××××重型货车，沿南京市高某区宁宣公路由东向西行驶，至高淳区固城镇蒋山水库路口处向北右转弯时，与被害人唐某甲驾驶的牌号为苏A×××××二轮摩托车（搭载被害人王某）发生碰撞，致被害人唐某甲和王某死亡。经法医鉴定，被害人唐某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人王某符合交通事故致创伤性休克死亡。交通事故责任认定：被告人施高发负事故的主要责任。
案发后，被告人施高发在现场主动打电话报警并等候，后向公安机关如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人亲属就民事赔偿与被告人施高发及保险公司另行民事诉讼，被�人施高发及保险公司共赔偿二被害人亲属经济损失共计人民币110余万元。二被害人的亲属对被告人施高发均表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高某分局122接警单、被告人归案经过情况说明；2、南京市公安局高某分局制作的事故现场勘查笔录及现场照片；3、证人赵某的证言；4、南京市公安局高某分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人施高发负事故的主要责任；5、南京市公安局高某分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人唐某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王某符合交通事故致创伤性休克死亡；6、被告人施高发的供述及其户籍证明。
被告人施高发对上述事实、定性及提供的证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人施高发违反《中华人民共和国道路交�安全法》之规定，驾车肇事，致2人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人施高发案发后能在现场主动报警、等候，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人施高发案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人施高发犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施高发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第88号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人崔某。2013年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局决定刑事拘留后在逃，同年10月16日到高密市公安局投案自首，当日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年3月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日14时许，被告人崔某和陶某、姚某、王某甲（均已行政处罚）在高密市新汽车站广场东侧殴打刘某乙，并将刘某乙驾驶的鲁G×××××号牌黑色北京现代轿车左右倒车镜、前机盖、左前叶子板、右前挡立柱及左右前门用脚踹坏。经高密市公安局法医鉴定，刘某乙的伤情构成轻微伤；经高密市物价局鉴定，鲁G×××××号牌黑色北京现代轿车损失为2080元。
案发后，被告人崔某向被害人赔礼道歉，并与被害人自愿达成和解协议，赔偿被害人各项损失人民币6000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人陶某、姚某、王某甲、王某乙、赵某、王某丙、刘某甲证言，受案登记表，高密市公安局公安行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定文书，抓获经过，自首证明，辨认现场笔录，辨认笔录、照片，被告人身份信息，高密市公安局补充侦查报告书，收条，调解书，谅解书，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某任意毁损他人财物，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系自首，依法应从轻处罚；被告人在案发后对被害人赔礼道歉，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年四月二十四日
书记员 夏 力
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第88号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，公司职工，住山东省高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被高唐县公安局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日左右一天凌晨0时许，经于某（在逃）提议，被告人吴某伙同于某采取翻墙入院的手段，在山东某电气有限公司仓库内盗窃铜线26米。同年8月底的一天凌晨0时许，经于某提议，被告人吴某伙同于某采取同样手段手段，再次在山东某电气有限公司仓库内盗窃铜排一块。案发后，经鉴定，被盗物品总价值人民币2204元。
另查明：案发后，被告人吴某退赔山东某电气有限公司经济损失人民币2204元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过、山东某电气有限公司出具的收到条及谅解书和证明、在逃人员登记信息表、被告人吴某的常住人口基本信息，证人韩某、周某、吴某甲的证言，高唐县公安局侦查实验笔录及照片，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥122号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某积极参与实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用系主犯，但相对作用较小；其归案后如实供述罪行并自愿认罪，主动退赔全部经济损失并取得谅解，积极缴纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月7日起至2015年4月29日止）；并处罚金人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石恒晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第88号
公诉机关高安市人民检察。
被告人付某，男，1996年1月16日出生于江西省高安市，汉族。2014年1月24日因犯故意伤害罪被高市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，于2014年4月15日被高安市公安局依法逮捕，现羁押在高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院审查后认为符合立案条件，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年1月17日中午，田南中学学生付某乙纠集其同学六七人在男生宿舍楼梯内将同校学生卢某拦住进行了殴打。当天下午，卢某的同村朋友卢某乙（田南中学学生）将卢某被殴打的事告知卢某丙（田南中学学生），并问卢某丙怎么办，后卢某丙在田南中学厕所内将付某乙拦住并殴打。付某乙被殴打后便打电话叫社会青年即被告人付某到学校来报复。被告人付某接到付某乙电话后，纠集罗某、黄某、付某丙（三人均已作行政处罚）三位社会青年，通过攀爬围墙的方式进入田南中学校园内。付某带领罗某、黄某、付某丙三人进入三年级（2）班教室内对卢某丙进行殴打，罗某、黄某、付某丙使用拳脚殴打了卢某丙的背部、头部、大脚部等部位，付某使用凳子、铁锹等工具殴打卢某丙肩部、背部、腰部等部位，造成卢某丙背部、腰部等部位受伤。经法医鉴定，卢某丙肩部、腰背部多处皮下出血；腰1、2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人付某于2014年1月24日到高安市公安局田南派出所投案。
另查明，被告人付某就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款3600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某丙陈述、同案人付某乙、罗某、付某丙、黄某的供述，证人张某、刘某、卢某乙、卢某的证言，法医鉴定，调解协议书和谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实和罪名成立。被告人闯入学校教室殴打学生，对学校的教学秩序造成了一定的影响，有酌情从重处罚的情节。被告人付某能自动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首；并就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人付某依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 芳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00773号
原告某某，女，汉族，村民。
委托代理人刘建设，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，村民。（缺席）
委托代理人张某乙，男，汉族，村民。系被告之父。
原告席某某诉被张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，自己与被告于2011年6月份经人介绍认识，同年中秋节订婚，2012年1月20日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，没有共同语言，并且长期不在一起共同生活，夫妻关系名存�亡，自己遂于2014年9月状诉法院要求坚决与被告离婚。
原告当庭提交的证据有：
结婚证一份。证明原、被告于2012年1月20日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
该证据来源合法，内容客观真实，经当庭质证被告委托代理人亦无异议，故对此证据当庭予以认定。
被告张某甲辩称，自己认为原告所提出离婚的事实及理由，皆因生活琐事，夫妻双方并没有大的矛盾所致，感情尚好，自己不同意离婚。
被告当庭提交的证据有：
火车票两张。证明在2014年9月10日被告父母听闻到原告提出离婚，及时从定西赶回家中的事实。
该证经当庭质证原告提出异议，但该证据来源合法，内容客观真实，故对此证据的客观真实性当庭予以认定。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2011年6月份经人介绍认识，同年中秋节订婚，2011年农历12月28日举行结婚仪式，2012年1月20日在武功县民政局依法登记结婚。婚初夫妻关系一般，2012年农历正月双方一同去上海打工，同年8月因琐事发生矛盾，原告一人返回其娘家，后经劝说，2012年10月原告便从武功又去上海。2014年3月原、被告从上海回到武功家中，同年7月原告去上海工作，在此期间因琐事发生纠纷，原告8月从上海返回娘家至今，双方至此开始分居。原告遂于2014年9月状诉法院要求坚决与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础。本案原、被告在婚前有一定的了解，并自愿登记结婚，感情基础尚可。婚后双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚之诉不予支持。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告席锐锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 魏 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 晁 琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初125-2号
原告王薇。
被告成水才。
本院在审理原告王薇与被告成水才民间借贷纠纷一案中，原告王薇在立案时经院长批准缓交案件受理费、财产保全费，本院于2016年7月15日向原告王薇送达了限期缴纳诉讼费通知书，责令其于7月18日前缴纳诉讼费、财产保全费7800元。原告王薇逾期仍未缴纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴志华
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00178号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 孙敬
二〇一四年三月七日
书记员 张振
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第652号
原告程某某。
委托代理人李某，河北十力律师事务所律师。
被告江苏省某某有限公司河北分公司。
负责人卞某某。
委托代理人唐某某。
被告江苏省某某有限公司。
法定代表人姚某。
委托代理人于某某。
本院在审理原告程某某与被告江苏省某某有限公司河北分公司、江苏省某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省某某有限公司河北分公司、江苏省某某有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费3551元，减半收取，由原告负担1775.5元。
审判员 杨庆和
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民二初字第652号原告程某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住河北省邯郸市磁县。委托代理人李某，河北十力律师事务所律师。被告某某甲公司。负责人卞某某，该分公司经理。委托代理人唐某某，该公司职员。被告某某乙公司。法定代表人姚某，该公司董事长。委托代理人于某某，该公司法务。本院在审理原告程某某与被告某某甲公司、某某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某甲公司、某某乙公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费3551元，减半收取，由原告负担1775.5元。审判员  杨庆和二〇一四年十二月十六日书记员  刘长蕊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1505号
罪犯余立平，男，汉族，1976年2月26日出生于四川省峨眉山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）德中刑初字第212号刑事判决，认定余立平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑�自2008年1月28日起至2023年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余立平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余立平减去有期徒刑10个月（刑期至2017年8月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初564号
原告：河北省安装工程有限公司，住所地:石家庄市。
法定代表人：张国友，董事长。
被告：冀中能源股份有限公司邢东矿，住所地:邢台县。
法定代表人：吴红林，该矿矿长。
河北省安装工程有限公司与冀中能源股份有限公司邢东矿建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河北省安装工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北省安装工程有限公司撤诉。
案件受理费8,434元，减半收取计4,217元，由原告河北省安装工程有限公司负担4,217元。
审判员 陈铁军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郎 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第230号
原告：莫清学。
被告：张三元。
本院在审理原告莫清学与被告张三元农村建房施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕 云
二〇一四年八月八日
书记员 俞洁琼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1048号
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司
被执行人程栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01866号，依法向被执行人程栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3381583.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三日
书记员 周波
山东省茌平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1523刑初41号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王明彬，曾用名王波，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。2003年因犯销售赃物罪被山东省茌平县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月8日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年2月27日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年3月3日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院于2017年3月3日以茌检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王明彬犯盗窃罪，于2017年5月10日以茌检公刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人王明彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关于2017年6月2日以补充侦查为由，建议本院延期审理，2017年7月2日补充侦查完毕后，建议本院恢复法庭审理，同日我院决定恢复法庭审理。被告人王明彬于2017年5月20日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕少楠
山东省茌平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1523刑初41号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王明彬，曾用名王波，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。2003年因犯销售赃物罪被山东省茌平县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月8日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年2月27日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年3月3日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院于2017年3月3日以茌检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王明彬犯盗窃罪，于2017年5月10日以茌检公刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人王明彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关于2017年6月2日以补充侦查为由，建议本院延期审理，2017年7月2日补充侦查完毕后，建议本院恢复法庭审理，同日我院决定恢复法庭审理。被告人王明彬于2017年5月20日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 毕少楠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第107号
原告余雄光，男，住福建省将乐县。
被告郭年金，男，住福建省将乐县。
被告肖首妹，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告余雄光与被告郭年金、肖首妹民间借贷纠纷一案中，原告余雄光以本案已与二被告自行解决为由，于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余雄光在诉讼期间以本案已与二被告自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余雄光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余雄光负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年一月二十日
书记员 何 韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5127号
原告徐杰，女，1993年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马海宁，男，1993年12月13日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告徐杰与被告马海宁民间借贷纠纷一案中，原告徐杰自愿于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费28元，由原告徐杰负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张明星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第658号
原告周文，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告孙玉祥，男，住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
被告王秀坤，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告周文诉被告孙玉祥、被告王秀坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼，被告孙玉祥、王秀坤经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周文诉称，2014年6月30日，被告孙玉祥向他借款20，000元，约定月利率15‰，约定还款日期为2014年年末，并为他出具借据一张，被告王秀坤为其提供担保。借款到期后，他多次催促二被告还款未果，故他诉至法院，请求判令二被告给付借款本金20，000元及利息3，900元，本息合计23，900元。庭审中，原告变更诉讼请求，利息计算至借款付清之日止。
原告周文向法庭提供了以下证据：
2014年6月30日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告孙玉祥、王秀坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2014年6月30日，被告孙玉祥向原告周文借款20，000元，约定按月利率15‰计息，并于2014年12月末还款，被告孙玉祥为原告周文出具借据一张。被告王秀坤为上述借款提供担保，但未约定保证方式。至今，二被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙玉祥向原告周文借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告孙玉祥应予还款，并应按照约定支付借款利息。因双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告王秀坤作为保证人应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉祥于本判决生效之日起3日内给付原告周文借款本金20，000元，并以前述本金为基数，自2014年6月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息向原告周文支付利息；
二、被告王秀坤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告孙玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第78号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨庆云。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4682号起诉书指控被告人杨庆云犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年1月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月1日8时许，被告人杨庆云至上海市浦东新区川沙路龚路站乘坐开往川沙镇方向的993路公交车，乘被害人王甲不备之际，窃得王甲随身携带的黄色背包内价值人民币94元的科宝牌KB1205型移动电话一部，后被民警当场抓获。公诉机关当庭出示并宣读了被害人王甲的陈述笔录，证人王乙、陈某某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人杨庆云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨庆云系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人杨庆云到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人杨庆云对上述指控无异议。经审理查明，2013年10月1日8时许，被告人杨庆云至上海市浦东新区川沙路龚路站乘坐开往川沙镇方向的993路公交车，乘被害人王甲不备之际，窃得王甲随身携带的黄色背包内科宝牌KB1205型移动电话一部（计价值人民币94元），后被民警当场抓获。被告人杨庆云到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，赃物已被追缴发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人王甲的陈述笔录，证实2013年10月1日8时许，其在乘坐993路公交车时，随身携带的背包内移动电话被窃，民警当场抓获扒窃其移动电话的被告人杨庆云。2、证人王乙、陈某某的证言笔录，均证实2013年10月1日8时许，其二人在993路公交车上执行反扒任务时当场抓获扒窃他人移动电话的被告人杨庆云。3、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，证实从被告人杨庆云处扣押的涉案移动电话已发还被害人。4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案移动电话的价值情况。5、有关的公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨庆云的前科劣迹及系累犯的情况。6、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人杨庆云的到案情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人杨庆云亦供认在案。足以认定。本院认为，被告人杨庆云以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨庆云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨庆云到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨庆云自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月22日止。先行羁押的一日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  王美玲人民陪审员  戴雨珍二〇一四年二月十三日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1418号
原告刘敬兰，女，汉族，住四川省开江县。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
被告杨杰明，男，汉族，住广东省佛山市。
原告刘敬兰诉被告杨杰明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员周南华独任审判，并于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪绍怡，被告杨杰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告的下属不慎将282000元采购产品的款项汇入了被告私人银行账户，被告不仅不退回，而且私自转移，导致原告无法采购到产品，损失惨重，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告返还282000元及利息4000元（按中国人民银行贷款利率从2013年5月8日计至付清之日，现暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在中山市新得热电器有限公司担任销售经理，该公司在2013年5月7日与宏泰磁浮科技发展有限公司、佛山市顺德区同舟行电子科技有限公司签订了一份标的为564000元的购销合同。次日，宏泰磁浮科技发展有限公司以刘敬兰的名义支付了282000元到被告的银行账户中（也是中山市新得热电器有限公司承认的账户）。后中山市新得热电器有限公司在同年5月28日因合同诈骗问题被中山市南头镇公安机关责令停止经营，后来宏泰磁浮科技发展有限公司也在中山市南头镇刑警侦查大队以该公司的名义报案。作为无利益关系的佛山市顺德区同舟行电子科技有限公司出具了一份证明，证明涉案的282000元是购销合同定金。被告本人既不是中山市新得热电器有限公司的法定代表人，也不是股东，只是业务代表。
综合原、被告的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳如下：本案的法律性质是什么问题；案涉的282000元是否属于购销合同的定金问题；被告收取282000元是否代表中山市新得热电器有限公司履行职务行为问题；本案原、被告是否本案适格的主体问题。
针对上述争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告的质证意见：对该组证据无异议。
2.网上银行转账凭证一张，证明刘敬兰在2013年5月8日向被告转账支付了282000元，这笔款项是属于被告获取的不当得利。
被告的质证意见：对该证据的真实性无异议，对该证据的证明内容有异议，因为这笔款项是被告代表任职单位即中山市新得热电器有限公司收取的，是购销合同的定金。因为中山市新得热电器有限公司被停办之后，出不了货，宏泰磁浮科技发展有限公司的法定代表人邱俊豪已向中山市公安机关报案。
针对上述争议的焦点，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.三方购销合同扫描件一份，证明涉案款项282000元是中山市新得热电器有限公司与宏泰磁浮科技发展有限公司、佛山市顺德区同舟行电子科技有限公司在2013年5月8日签订的三方购销合同的定金。
原告的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性不予以确认。该购销合同与本案无关。
2.佛山市顺德区同舟行电子科技有限公司出具的证明一份，证明涉案的款项282000元属于购销合同的定金。
原告的质证意见：该证据与本案无关，被告没有出具佛山市顺德区同舟行电子科技有限公司工商登记等相关资料，且无人员出庭作证，对该证明的真实性有异议。
3.中山市新得热电器有限公司授权书一份，证明被告代表该公司签订合同的合法性。
原告的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性不予以确认。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据作如下认证意见：
1.被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。
2.原告对被告提供的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，由于该两份证据均为扫描件，并非原件，证据1不具有证实涉案款项就是该合同中载明的定金，证据3不具有证明被告收取的涉案款项就是履行中山市新得热电器有限公司职务行为的效力，因此对该两份证据的真实性、关联性均不予确认。原告对被告提供的证据2的合法性及关联性均有异议，由于该证明属于单位证言，该单位没有派人出庭作证，而且该单位出具的书面证言，没有其它有效证据予以印证，本院对该证据不予确认。
根据原、被告提供的证据及陈述，本院确认本案的事实如下：
被告声称可以帮助原告采购产品，因此原告便口头向被告定购产品一批，但双方没有签订书面合同。2013年5月8日，原告通过在银行开设的账户向被告转账支付282000元，被告收到该笔款项后分批转付给案外人李兆平。尔后，被告既没有向原告供应相应价值的货物，同时也没有将上述款项282000元退还给原告。后经原告催讨未果，原告遂于2013年8月6日提起本案的诉讼。庭审中，本院向原告行使释明权，告知本案争议的法律性质并非是不当得利纠纷，因此原告同意按照买卖合同的法律性质处理本案的纠纷。
本院认为，本案中，被告为原告采购产品而收取了原告支付的货款，但被告既未向原告供应货款，又未向原告返还货款，因此本案的案由应是买卖合同纠纷，而不属于不当得利纠纷。庭审中，经本院行使释明权，原告已将本案的案由变更为买卖合同纠纷，应予以照准。本案中，被告收取原告预付货款后，至今仍未向原告供应相应价值的货物，已构成根本性违约，原告要求被告返还货款并承担利息的给付义务，实质是要求解除合同，要求被告返还货款及赔偿利息损失。本案中，由于原、被告没有签订书面的购销合同，双方对交货时间没有约定，因此计算被告向原告返还货款的利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从原告提起本案诉讼催告被告履行返还货款时开始计算至清还完毕之日止。因此，原告请求从转账付款之日的2013年5月8日开始计付利息，理据不足，本院不予支持。至于被告提出宏泰磁浮科技发展有限公司以刘敬兰的名义向中山市新得热电器有限公司购货，而被告是代表中山市新得热电器有限公司收取原告支付购货定金282000元，因而涉案债务应归由中山市新得热电器有限公司承担的抗辩主张，对此，原告不予认可，由于原告在本案中是直接付款给被告，被告收款后也未将上述款项转付给中山市新得热电器有限公司的对公账户，而是转付给案外人李兆平，因此被告收取原告的该笔预付款282000元，并非是代表中山市新得热电器有限公司履行的职务行为，本案合同相对方应是被告个人，因此被告的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予以支持，超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨杰明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敬兰返还货款282000元及利息（利息的计算方法：以所欠货款282000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年8月6日起至清还完毕之日止）；
二、驳回原告刘敬兰的其它诉讼请求。
本案受理费2795元（已由原告减半预交），由原告刘敬兰负担95元，由被告杨杰明负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一三年十月三十日
书记员 张媛媛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初355号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人肖清鹏，男，1990年10月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，福州市长乐市八角亭商业楼1层金都桑拿员工,户籍地福建省邵武市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人肖清鹏犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人肖清鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日7时50分左右,被告人肖清鹏在福州市晋安区鼓山镇官前路新新网吧内,趁在39号机子上网的被害人李某睡着之际,把被害人放在39号机子桌面上充电的金色iphone6S手机盗走后在福州市晋安区鼓山镇福新东路矩全活塞工厂门口附近路边以400元的价格卖给过路男子。经鉴定,被盗手机价值4116元。
诉讼中，被告人肖清鹏退缴的涉案手机折价款4116元,已退赔被害人李某。
上述事实，被告人肖清鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、手机购买凭证、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等书证，被害人李某的陈述，福州市价格认证中心[2016]711号关于苹果移动电话机的价格认定结论书、关于价格认定结论书中不再附价格认定人员的资质证号及签字的说明，现场勘验检查工作记录、现场照片、网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖清鹏以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值4116元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖清鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖清鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人苏某，住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年1月3日晚8时许，被告人苏某酒后驾驶粤T×××××号小轿车在上林县丰岭路新华书店路段行驶时拦截谭某的面包车，谭某报警后上林县交警大队民警将苏某带到上林县人民医院进行抽血检验。经鉴定：苏某的血液中乙醇含量为231mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人苏某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某提出的辩解意见是：1、其喝酒并不多，酒精含量应该没有那么高；2、案发时是放假时间，其是因为职业敏感才叫他人停车下来问问，不是拦截；3、其停车时离他人的车辆很远，没有造成事故，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日晚8时许，被告人苏某醉酒驾驶粤T×××××号小轿车沿丰岭路由上林县电影院往尖岭方向行驶，至新华书店路段时拦截前方同向由谭某驾驶的桂A×××××号的面包车。谭某报警后上林县交警大队民警到达现场处置，并将苏某带到上林县人民医院进行抽血检验。经鉴定：苏某的血液中乙醇含量为231mg／100ml。
认定上述事实，有证人谭某的证言，公安机关的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、破案经过、关于苏某酒驾查处经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明，身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，苏某个人基本情况，提取苏某血样照片、机动车辆查验照片、指认照片，现场执法视频资料，广西金桂司法鉴定中心（2015）化验字第18号乙醇定性定量检验报告书，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某归案后虽有所辩解，但尚能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对于被告人苏某提出认定其酒精含量过高的意见，经查，案发当晚公安人员即带被告人苏某到上林县人民医院提取血样送检，乙醇定性定量检测意见系由有法定资质的广西金桂司法鉴定中心出具，并有两名鉴定人员签名确认，鉴定程序规范、合法，鉴定意见依法可以作为定案的证据，故此辩本院不予采纳；提出案发时是放假时间，其是因为职业敏感才叫他人停车下来问问，不是拦截的意见并不影响本案的定性。提出没有造成事故，请求从轻处罚意见，虽查证属实，但不能成为对被告人从轻处罚的理由。
综上，被告人苏某因系初犯，且确有悔罪表现，没有再犯危险，对被告人判处非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。