wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执249号
申请执行人郭某某，男。
被执行人何某某，女。
本院在执行郭某某与何某某离婚纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初86号民事判决书，本案执行标的为10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执249号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年九月十九日
书记员 杜柳漫
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初731号
原告：原告毕建广，到庭，男，汉族，1982年8月28日生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师。
被告：凌国军，男，汉族，1963年2月19日出生，住西华县。
被告：凌国营，男，汉族，1955年12月10日，住西华县。
被告：王建军，男，汉族，1969年3月17日生，住西华县。
被告：安永，男，汉族，1984年1月20日出生，住西华县。
原告毕建广诉被告凌国军、凌国营、安永、王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕建广及其委托诉讼代理人刘永堂到庭参加了诉讼，被告凌国军、凌国营、王建军、安永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告的借款80000元，并按年息12%支付利息至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，四被告各出资25万元发起成立西华县国赢投资咨询服务有限公司，以收取股金的名义，面向社会公众借款。2015年7月7日，被告公司以吸收股金分红的名义向原告收取股金80000元，口头约定年息12%，期限一年。2016年7月7日，借款期限届满，原告多次找被告公司催要股金及利息，被告公司均以暂时无钱为由拒还。原告于2017年1月11日起诉后，得知该公司已被注销。无奈，再次起诉该公司的四个股东，要求四被告返还借款。
本院经审查认为，西华县国赢咨询服务有限公司于2015年5月26日被注销后，被告凌国军、凌国营、安永、王建军不应再以该公司名义吸收会员，并收取会员股金80000元。原、被告之间不属于民间借贷关系，被告是否涉嫌违法犯罪，原告可向有关单位反映查处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕建广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年三月三日
书记员 李晓凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1309号
原告陈先敏，男，1954年5月27日出生，汉族。
委托代理人，马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成都日报社。
法定代表人，方明远，社长。
本院在审理原告陈先敏诉被告成都日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈先敏于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈先敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈先敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 红
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一四年四月三日
书 记 员 周瑜娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第314号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人娄占军，理事长。
被执行人叶国强，男，1978年9月29日生，汉族，住鲁山县辛集乡小河里村。
鲁山县农村信用合作联社与叶国强借款合同一案，本院于2011年9月20日作出（2011）鲁民初字第1265号民事判决书，确定被告叶国强于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金300000元及利息。申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在四日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲁民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第314号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
被执行人叶国强，男，1978年9月29日生，汉族。
鲁山县农村信用合作联社与叶国强借款合同一案，本院于2011年9月20日作出（2011）鲁民初字第1265号民事判决书，确定被告叶国强于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金300000元及利息。申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在四日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲁民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨东辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第677号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年3月5日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，务工，住金堂县。
辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，务工，住宜春市。
辩护人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邝苑霞、谢某某及辩护人王祖滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某、谢某某原均系被害单位东莞市厚街镇启泰皮具制品厂的质量检测员。2014年8月15日，李某某在该厂工作时，从该厂车间主任彭某某（另案处理）等人处获得钱包2个（约价值124.36元）及挂包3个（品牌价值均不详），并叫谢某某帮忙一起将上述物品偷偷带出该厂。2014年8月19日，李某某在该厂工作时，又从车间主任彭某某、刘某某（另案处理）处分别得到BURBERRY牌钱包5个（共价值310.90元）及LANCEL等品牌挂包7个（共价值3007.24元）。当天中午，李某某给了谢某某700元好处费，后二人将上述包包带出厂不久即被民警抓获，在李的挂包里缴获上述5个钱包，在谢的背包里缴获了上述7个挂包及在其身上缴获赃款700元。
以上事实，被告人李某某、谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某、谢某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某、谢某某均判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某、谢某某未对量刑建议提出异议。被告人李某某的辩护人提出李某某犯罪情节及社会危害性较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶发，建议对其适用缓刑等辩护意见。谢某某的辩护人提出谢某某犯罪情节及社会危害性较轻，其实施盗窃行为是被动的，在本案中起到次要、辅助作用，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。具体到本案，被告人谢某某明知工厂规定不能私自带包出厂，仍积极与被告人李某某偷偷将包带出厂，并非共同犯罪中仅起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。鉴于李某某、谢某某归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已缴回大部分涉案财物发还被害单位，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。两名辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，但提出对被告人李某某及谢某某适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年四月七日
书记员 邓慧晶
第4页共4页
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01123号
原告宋某某，男。
被告柳某某，女。
原告宋某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告柳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告2006年在被告所在地老家打工时与被告相识，被告对家庭包办干涉婚姻不满，便与原告在2006年2月8日举行了结婚仪式。2009年8月3日双方补办了结婚证，婚后于2006年10月22日生育一女孩，取名宋某甲，现一直随原告父母一起生活。由于原被告婚前相互了解不够，彼此双方在性格、生活习惯等方面差异较大，婚后双方常因琐事吵闹。不够被告不管家庭，不照顾女儿及老人，就连一日三餐也不能满足，不能严格要求自己，多次与异性保持暧昧关系，夫妻矛盾不断加深。2015年6月底，被告提出协议离婚，原告尽力挽救，但被告的种种言行让原告心寒不已，故原告坚决请求离婚，婚生女孩宋某甲由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告柳某某辩称，被告同意离婚，被告与原告共同财产及债务达成了协议，孩子一直随被告生活，原告没办法管理孩子。孩子不能随原告生活，孩子应随被告生活，被告有能力抚养孩子。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
结婚证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
被告当庭未向法庭提供任何与本案有关的证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，被告无异议，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2006年2月8日举行了结婚仪式后同居生活，2009年8月3日补办了结婚登记手续。2006年10月20日生女孩宋某甲，现随被告生活。原被告婚后关系一般，2015年春节后，原被告外出打工，开始分居生活，2015年7月24日，原告宋某某诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理中，原被告均一致同意离婚，财产分割及债务承担亦达成调解协议，但子女抚养未达成协议。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，互不珍惜夫妻感情，原告宋某某提出离婚，被告柳某某同意，本院予以准许。孩子宋某甲现随被告生活，为有利于孩子健康成长，应继续随被告柳某某生活为宜，原告宋某某应承担一定抚养费用。原被告双方就财产分割及债务承担协议：被告柳某某应分得夫共同财产份额予以放弃归原告宋某某所有，共同债务由原告宋某某负责偿还。该协议系原被告真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告柳某某离婚。
二、女孩宋某甲随被告柳某某生活，原告宋某某支付孩子抚养费7200元（暂议三年）。
三、原告宋某某对孩子享有不定期探望的权利。
四、被告柳某某应分得夫共同财产份额予以放弃归原告宋某某所有，共同债务由原告宋某某负责偿还。
本案诉讼费300元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9114号
原告：李哲，男，1971年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区建设西路**号XXX。
委托诉讼代理人：李金纯，男，1945年4月17日，汉族，沈阳市铁西区北滑翔路8-3号XXX。
被告：李季，女，1974年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区鸭绿江北街***号XXX。
第三人:褚建军，男，1969年1月9日出生，住址：沈阳市大东区望花街**号***号XXX。
原告李哲与被告李季、第三人褚建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲委托诉讼代理人李金纯，被告李季到庭参加诉讼，第三人褚建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告三年的取暖费人民币7256.64元（当庭放弃一年的取暖费）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月20日签订了租房协议，约定原告将大东区取意街19-1号XX室租给被告做商务用房，租期为一年（2012年5月20日至2013年5月20日），并约定水、电、物业、采暖费由被告负责缴纳。房屋租赁到期后，被告继续承租该房屋至2016年5月20日。房屋取暖费为每年2418.88元，被告自2012年5月20日起租住四年有余，取暖费用合计人民币9675.52元。原告多次主张取暖费，但被告却置之不理。为此，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告李季辩称：2012年5月20日第三人褚建军将房屋租赁给被告，因当时租房人是第三人，取房费是案外人一个女士，被告不清楚该女士和第三人与原告之间的关系。被告从承租时和承租之后都不清楚谁是涉案房屋的房主。签订协议之前，被告明确说明不要采暖，所以才约定房费为1.5万元/年，若包含采暖费则1.8万元/年，所以被告与第三人商定不要采暖，按照1.5万元/年支付租金。签订的协议由第三人拟定，在协议中也没有约定缴纳采暖费这一项。当时我们商定被告不要采暖后，房主并没有办理停供采暖。供暖公司曾来过涉案房屋，被告告诉供暖公司的人该房屋不要采暖，供暖公司的人称找不到房主。涉案房屋曾漏水冲到楼下，被告给第三人打过电话，他接通了但是没来过。从被告承租房屋开始，因事先达成不要采暖的协议，所以我没要过第三人的身份证件等。被告曾找到供暖公司说不要采暖，供暖公司来人想关闭供暖阀门，但由于其他居民有违建，将承租房屋供暖阀门安置在违建中，所以涉案房屋的供暖阀门关闭不了。原告称多次向被告主张采暖费，但被告在承租期间没有见过房主。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人褚建军未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:本案争议房屋沈阳市大东区取意街19-1号XXX室所有权人为原告，原告与第三人褚建军系亲属关系，原告委托第三人对外出租房屋。2012年5月20日，第三人褚建军以自己的名义与被告李季签订房屋租赁协议，协议内容为“今有褚建军所有房产（新家源商务公寓：大东区取意街19-1号XX室）租给李季做商务用房，租期为一年（2012年5月20日至2013年5月20日为止），年租金：15000，租期到期后李季有续租优先权。出租人：褚建军，承租人：李季。”原告提供租房协议与被告提供的协议不同处，为在协议下方有手写“水、电、物业、采暖费由租客李季负责交纳。”合同签订后，被告使用房屋用于经营宾馆，合同到期双方未再签订房屋租赁协议，被告使用房屋至2016年5月20日。房屋取暖费为每年2418.88元，2016年8月15日，原告交纳了2012年度至2013年度、2013年度至2014年度、2014年度至2015年度、2015年度至2016年度，四个年度的采暖费9675.52元。
上述事实，有租赁协议、供暖发票4张、转账票据2张及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：第三人与被告签订的房屋租赁协议系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张双方约定采暖费由被告承担，提供有手写约定的租赁协议予以证明。被告抗辩，之所以租金收取较低，是因为被告与第三人协商订立合同时，被告不要求采暖，第三人才同意收取较低租金双方达成一致订立的合同。本院认为，原告提供的协议，无法说明手写部分为谁书写，无法对双方产生约束力。在双方未约定采暖费由谁承担的情况下，采暖费应由双方共同承担，但被告既然向第三人明确不要求供暖，在房屋仍供暖的情况下，被告在能联系到第三人的情况下和有人收取租金的情况下，应向第三人和收取的租金的人说明情况，要求停供，而被告是继续使用，被告是实际受益人。原告委托第三人与被告订立合同，对于原告具有约束力，如原告所说，供暖费应由承租人承担，但合同对此并未做约定，原告应承担第三人作为受托人订立合同失误带来的后果。本院综合双方订立合同及履行情况，兼顾公平原则，考虑到原告当庭放弃一年的取暖费，被告为实际受益人，认定被告承担70%的采暖费5080元（7256.64元×70%=5080元），原告承担30%的采暖费2176元（7256.64元×30%=2176元）。
另，第三人在订合同时为原告的受托人，且双方存在亲属关系，无法找到第三人的责任在原告，故公告费800元应由原告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季于本判决发生法律效力之日起10内给付原告采暖费5080元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雷 旭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初392号
原告：刘元兰，女，1953年4月15日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被告：伍和俊，男，1992年7月10日出生，汉族，驾驶员，安徽省芜湖市住芜湖县。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼和6楼、三号楼3楼。
代表人：刘玄，负责人。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告刘元兰与被告伍和俊、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建平、被告紫金财保南京分公司委托诉讼代理人闫长生到庭参加庭审。被告伍和俊经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元兰提出的诉讼请求。一、两被告赔偿原告医疗费37579.18元、护理费10980元（90日×122元）、误工费19530元（210日×93元）、营养费2700元（90日×30元）、住院伙食补助费1200元（40日×30元）、鉴定费660元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计76149.18元；二、两被告承担本案诉讼费。原告刘元兰诉称事实：一、2017年2月2日18时25分许，被告伍和俊驾驶苏Ａ×××××牌小型普通客车，在当涂县行人原告刘元兰发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。本起交通事故经当涂县交警大队认定，伍和俊负全部责任，原告无责任。二、原告伤后在解放军八六医院住院治疗40日，门诊治疗四次，诊断为：右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颌面部多处皮肤挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右上肺外伤性湿肺、双侧胸腔积液、右侧尺骨远端骨折，支付医疗费37579.18元。2017年10月16日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。三、被告伍和俊驾驶的苏Ａ×××××牌车辆在被告紫金财保江宁支公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险。
被告伍和俊未作答辩。
被告紫金财保南京分公司辩称：一、原告增加部分诉讼请求已超过举证期限，被告保险公司不认可。二、医疗费应扣除10%非医保用药，营养费和住院伙食补助费过高，误工费和精神抚慰金不认可，鉴定费不在保险范围内，护理费认可每日90元，交通费以实际发生的费用为准。
本院经审理，认定事实如下：
一、原告刘元兰诉称的事实，被告伍和俊没有提出答辩意见，被告紫金财保南京分公司也未提出异议，并且原告提交具有真实性、合法性的证据（见附录证据一至六）足以证明，故本院对原告诉称的事实予以确认。
二、误工标准：原告提交的劳动合同、12月的工资表、用人单位的证明，经本院审查，能够证明原告受伤前12月在马鞍山市姿服饰有限公司工作，平均每月工资约2800元（每日约93元），对此本院应予确认。精神抚慰金，参照安徽省高院的相关规定，人身伤害未构成伤残的精神抚慰金为1000元-5000元，考虑到原告伤情严重，有两处骨折和颅脑挫裂伤和出血，原告要求精神抚慰金3000元合理，本院予以确认。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。被告伍和俊与原告刘元兰发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应赔偿原告各项人身损害损失；由于伍和俊驾驶的车辆参加了保险，被告紫金财保南京分公司应先按交强险的责任限额赔偿，不足部分再在商业三者险中不计免赔按交通事故责任赔偿，超出保险部分才由伍和俊赔偿。二、本院经审查，原告的各项损失数额为：医疗费核票为37579.18元、误工费19530元（210日×93元）、护理费8100元（90日×90元）、营养费1800元（90日×20元）、住院伙食补助费800元（40日×20元）、鉴定费核票为660元、交通费酌定为400元、精神抚慰金3000元，综上，原告的各项损失总额为71869.18元。紫金财保南京分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元（已先行赔付），伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金34290元，剩余医疗费27579.18元在商业三者险内赔偿；因保险足额赔偿，伍和俊不需进行赔偿。因此，原告诉求各项损失，本院依法支持由紫金财保南京分公司赔偿61869元。紫金财保南京分公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，没有约定或法定依据，本院不予采纳。另说明:原告增加诉讼请求应在法庭辩论结束前提出，而诉讼请求非实质性变更在举证时限内提出。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告刘元兰各项人身损害损失61869元。
二、驳回原告刘元兰要求被告伍和俊赔偿各项人身损害损失的诉讼请求。
本案受理费减半收取836元，由被告伍和俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 芬
附录证据
一、原告身份证一份。
二、病历、入院记录、出院记录各一份。
三、医疗费票据七张及费用清单一份。
四、交通事故认定书一份及驾驶信息、车辆信息各一份。
五、交强险和商业险保单各一份。
六、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
七、劳动合同一份，工资表十二张、用人单位证明一份。
八、交通费票据五张。
河北�永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保11号
申请人：李云凤，女，1990年11月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:邢芳，女，1985年4月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人李云凤于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢芳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李云凤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邢芳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆于永清县�安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭建华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执字第2580号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人陕西重信科技有限公司。
被执行人蒲锐。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行申请执行陕西重信科技有限公司、蒲锐借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依据已发生法律效力的（2016）西未证经字第510号执行证书，于2016年9月22日向本院申请执行。执行中，申请执行人西安菱力物流设备有限公司提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执字第2580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十日
书记员 张俊峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第357号
原告李延清，男，汉族，现住延吉市。
被告李开军，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人宫润芹（系被告李开军之妻），女，汉族，现住汪清县。
原告李延清诉被告李开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延清，被告李开军及其委托代理人宫润芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延清诉称：2013年8月18日9时10分许，我驾驶吉HH28**小型客车沿图汪线由东向西行驶至汪线49公里处与相对方向行驶向左转弯的由被告李开军驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汪清县公安交通警察大队认定，双方承担同等责任，我维修汽车支付修理费17335元，要求被告承担50%责任，即8667.5元。
被告李开军辩称：因我没有履行能力，无法承担责任。
原告李延清向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明双方应负此事故的同等责任。
3、吉林省增值税普通发票复印件一份，证明原告在延吉瑞鹏销售服有限公司修理汽车支付维修费共计17335元。
被告李开军向本院提交的证据有：
1、吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书复印件各一份，鉴定意见为1、被鉴定人李开军目前精神状态属于“颅脑损伤（弥漫性轴索损伤）后智能、记忆损害”；2、与本次交通事故中颅脑损伤有直接因果关系；3、目前构成伍级伤残；4、护理期限及人数：贰人护理叁拾日，壹人护理贰佰捌拾日；5、误工损失日：从受伤之日起，至本次鉴定前一日止（2013年8月18日至2014年3月19日）；6、后续治疗费用：约贰万肆仟元左右，证明被告李开军没有赔偿能力。
2、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，鉴定意见为1、被鉴定人李开军的中度运动性失语评定陆级伤残；左侧肢体肌力偏弱评定拾级伤残；轻度共济运动障碍评定拾级伤残；2、被鉴定人李开军本次损伤的误工损失时间评定为壹佰捌拾日；3、被鉴定人李开军的本次损伤需壹人护理陆拾日。4、被鉴定人李开军的面部色素改变需行磨削、药物点疗等治疗，其费用评估为贰仟元，证明被告李开军没有赔偿能力。
经庭审质证，原告李延清提供的1、2号证据，被告李开军无异议，本院予以采信。
原告李延清提供的3号证据，被告李开军提出被告已丧失赔偿能力，不能承担赔偿责任。该证据系正规发票，符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告李开军提供的1、2号证据，原告李延清对其鉴定意见未提出异议，但对证明内容提出异议，称其没有赔偿能力与自己无关。故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年8月18日9时10分许，原告李延清驾驶吉HH28**小型普通客车沿图汪线由东向西行驶至汪线49公里处与相对方向行驶向左转弯的由被告李开军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定双方负此次事故的同等责任。原告李延清因维修车辆支付修理费17335元。
另查明，被告李开军驾驶的二轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险。被告李开军因此次事故受到人身损害，被告李开军已另案诉至本院，故在此案中不予评判。
本院认为，原告李延清驾驶吉HH28**小型普通客车与被告李开军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。根据汪清县交通警察大队事故责任认定双方负此次事故的同等责任，故双方各自负50%的赔偿责任为宜。发生交通事故后，原告李延清在延吉瑞鹏销售服有限公司维修车辆支付维修费17335.00元，故被告李开军应向原告李延清支付维修费8667.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
限被告李开军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李延清支付赔偿金8667.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 靳诗雨
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第922号
申请执行人郑立山、王恒英、沈桂莲、郑成旭执行刘元君提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年5月19日作出（2013）长民初字第2455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第922号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 高庆法
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10983号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区学田湾正街1号。
主要负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：喻晓利，女，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告喻晓利金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼，被告喻晓利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与喻晓利签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、喻晓利偿还平安银行重庆分行借款本金65万元；2、喻晓利支付平安银行重庆分行截至2016年5月25日的利息193286.46元，复利27038.26元，共计220324.72元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以65万元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以220324.72元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以65万元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收。
被告喻晓利未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：喻晓利。
贷款本金：65万元。
贷款期限：借据中载明，46万元的借款期限为2015年1月6日至2015年4月6日，19万元的借款期限为2015年1月16日至2015年4月16日。
贷款执行利率：年利率15.12%。
逾期罚息利率：年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：喻晓利未按时偿还本金，截至2016年5月25日，尚欠平安银行重庆分行借款本金65万元，利息193286.46元，复利27038.26元。
本院认为，平安银行重庆分行与喻晓利签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，喻晓利未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，喻晓利除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外，还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。合同中并未约定对已发生的罚息计收复利，故平安银行重庆分行要求对罚息计收复利，没有事实依据，本院不予支持。
喻晓利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻晓利在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金65万元及截至2016年5月25日的利息193286.46元，复利27038.26元，并支付自2016年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金65万元为基数，复利以利息193286.46元为基数，均按年利率22.68%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12503元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担103元，被告喻晓利负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾德宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第614号
罪犯肖成合，男，1975年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）黔六中刑三初字第25号刑事判决，以被告人肖成合犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1211号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2008年3月14日起至2019年8月13日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖成合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯肖成合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成合减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执460号
申请执行人王德平，女，1980年12月18日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人王德利，男，1982年10月10日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人王德平与被执行人王德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，双方当事人于2017年5月1日达成执行和解协议，故依法终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月十一日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执460号申请执行人王德平，女，1980年12月18日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人王德利，男，1982年10月10日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。申请执行人王德平与被执行人王德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，双方当事人于2017年5月1日达成执行和解协议，故依法终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年五月十一日书记员  罗贤凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1311号
原告崔某某。
被告张某某。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月经人介绍相识，于2010年9月13日登记结婚。我是初婚，被告是再婚。婚后初期感情就不好，后来被告长期不回家，我与被告于2012年10月份开始分居生活，我曾于2014年1月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有改善，为此再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年9月13日登记结婚。被告系再婚。在婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵。原、被告现分居生活。原告曾于2014年1月诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年5月26日判决不准离婚。宣判后，双方感情并未得到改善。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、（2014）沙民初字第91号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵，原告�2014年1月到本院起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。现原告再次诉请离婚，符合相关法律规定，本院予以照准。原告当庭陈述无共同财产，因被告未到庭，对于财产部分本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张彦勃
。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1311号
原告黄登朝，男，生于1954年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告林涛，男，生于1974年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告黄登朝与被告林涛健康权纠纷一案中，因原告黄登朝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能到庭的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告黄登朝负担。
审 判 长 杨晴雯
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 高 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2898-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张悦松、张连斋、张悦忠、隋子伍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张悦松、张连斋、张悦忠、隋子伍素在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张悦忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1926号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（山东省沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
张义光，男，汉族，居民，住沂水县。
杜元香，女，汉族，居民，住址同上。
张新才，男，汉族，居民，住沂水县。
王增芹，男，汉族，居民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张义光、杜元香、张新才、王增芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告张义光、杜元香、张新才、王增芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张义光于2013年10月31日向我行借款90000元，约定月利率为11.5000‰，2014年10月21日到期，借款凭证号为045521131，由杜元香、张新才、王增芹自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。借款到期后，经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令或调解四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张义光、杜元香、张新才、王增芹未到庭、未作答辩。
经审理查明，被告张义光于2013年5月16日向原告借款90000元，约定月利率为11.5000‰，2014年5月15日到期，借款凭证号为045521131，由杜元香、张新才、王增芹自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。借款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求本院依法调解或判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录等为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告张义光签订的借款合同和与被告杜元香、张新才、王增芹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张义光未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杜元香、张新才、王增芹依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告杜元香、张新才、王增芹承担连带责任后有权向被告张义光追偿。被告张义光、杜元香、张新才、王增芹经传票传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义光于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同规定月利率11.5000‰计算、自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告杜元香、张新才、王增芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年七月十六日
书记员 纪云雷
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00185-1号
申请执行人刘保庆。
委托代理人董继锋。
被执行人李俊利。
刘保庆依据已生效的（2014）兴民初字第01252号民事判决书李俊利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十月八日
书 记 员 王社教
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00939号
罪犯王飞，男，汉族，1963年11月7日出生于安徽省临泉县，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二○○五年十月十日作出（2005）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王飞服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2005）皖刑终字第568号刑事裁定，核准原判。交付执行。二○○八年三月二十四日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一○年六月二十三日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二○一二年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十六年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有履行，对监狱报减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十四年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初808号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，该公司经理。（特别授权）
被告：谢桂凤，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告谢桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告谢桂凤承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告谢桂凤的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一七年十二月四日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00024号
异议人盐城市国土资源局。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人王冬梅，该局地籍处工作人员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
申请执行人象山永升建筑设备租赁有限公司。
法定代表人鲍永宁，该公司总经理。
委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
第三人江苏宇成置业有限公司。
法定代表人崔启楼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人象山永升建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人盐城市国土资源局向本院提出书面异议，要求撤销（2013）建执字第1291-6、1292-6号《责令责任人追回财产通知书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盐城市国土资源局称，建湖县人民法院出具的《责令责任人追回财产通知书》对基本事实认定有误，在建湖县人民法院查封涉案国有土地使用权之前，该宗地已经依法出让给第三人江苏宇成置业有限公司，第三人江苏宇成置业有限公司已向被执行人江苏中厦集团有限公司支付全部涉案土地范围内房屋拆迁补偿款。异议人认为第三人江苏宇成置业有限公司受让该宗地国有土地使用权的情形符合法律规定，请求撤销（2013）建执字第1291-6、1292-6号《责令责任人追回财产通知书》。
申请执行人象山永升建筑设备租赁有限公司辩称，南京市栖霞区人民法院于2010年4月20日即对涉案国有土地使用权进行查封，查封期为二年。后南京市玄武区人民法院于2010年5月25日进行轮候查封，查封期为二年。建湖县人民法院又于2014年3月3日进行查封。在查封期间，异议人盐城市国土资源局违反法律规定出让涉案国有土地使用权，违法处置法院查封物，给申请执行人造成重大损失，请求驳回异议人的申请。
本院查明，2008年9月26日，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院查封被执行人江苏中厦集团有限公司1809.2平方米国有土地使用权，查封期限为2008年9月26日至2010年9月24日。2010年4月20日，江苏省南京市栖霞区人民法院轮候查封该地块土地使用权，查封期限为2010年4月20日至2012年4月19日。2010年5月25日，江苏省南京市玄武区人民法院轮候查封该地块土地使用权，查封期限为2010年5月25日至2012年5月24日。2010年10月11日，盐城市规划局出具了五金厂地块规划出让红线图，异议人盐城市国土资源局于2010年11月23日作出盐国土资公（2010）72号《关于收回五金厂地块规划出让用地范围内国有建设用地使用权公告》，收回五金厂地块规划出让用地范围内的国有建设用地使用权，并于2010年11月26日在盐阜大众报刊登公告。异议人盐城市国土资源局又于2010年12月27日作出盐国土资收（2010）93号《收回国有土地使用权决定书》，决定收回五金厂地块规划出让红线范围内所有国有建设用地使用权，其中包括被执行人江苏中厦集团有限公司1809.2平方米国有土地使用权，并于2010年12月29日在盐阜大众报刊登公告。后异议人盐城市国土资源局对该地块公开挂牌出让，第三人江苏宇成置业有限公司于2011年1月24日竞得该地块国有土地使用权，并于2011年2月11日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，支付全部土地出让金84105670元及契税2523170元，但未办理国有土地使用权登记手续。第三人江苏宇成置业有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司于2011年11月24日签订拆迁补偿《协议书》，并已付清全部补偿款。
另查明，本院于2013年7月29日立案受理了申请执行人象山永升建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2014年3月3日本院作出（2013）建执字第1291、1292号执行裁定书：查封被执行人江苏中厦集团有限公司位于盐城市人民中路87号的国有土地使用权（限查封金额350万元），查封期间自2014年3月3日至2016年3月2日止。异议人盐城市国土资源局收到协助执行通知书后进行了查封登记。2014年11月13日异议人盐城市国土资源局以已无实物查封为由函告本院，要求解除查封登记。本院认为该地块自2008年9月26日至今一直处于人民法院查封状态，收到异议人盐城市国土资源局函告后作出了（2013）建执字第1291-6、1292-6号《责令责任人追回财产通知书》。异议人盐城市国土资源局认为该通知书事实认定有误，故向本院提出执行异议，请求撤销（2013）建执字第1291-6、1292-6号《责令责任人追回财产通知书》。
本院认为，查封登记自记载于不动产登记薄时发生效力，轮候查封的在前一顺序查封到期或解除查封后自动转为查封。被执行人江苏中厦集团有限公司1809.2平方米国有土地使用权虽在盐城市规划局出具的五金厂地块规划出让红线范围内，但该地块的国有土地使用权在本院查封前已被其他法院查封及轮候查封，自2008年9月26日至2012年5月24日以来一直处于查封状态，国土资源管理部门不应在查封期间办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。异议人盐城市国土资源局在查封期间违法处置该地块的国有土地使用权，违反了法律规定，且在本院向其出具查封手续时，异议人盐城市国土资源局也未告知本院该地块已出让。被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。异议人盐城市国土资源局的擅自处分行为，违反了法律规定，损害了申请执行人象山永升建筑设备租赁有限公司的合法权益，异议人盐城市国土资源局作为责任人应当承担责任，其应追回财产或承担相应的赔偿责任。本院作出的《责令责任人追回财产通知书》并无不当，故对异议人盐城市国土资源局提出的撤销该通知书的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市国土资源局提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军
审 判 员 王磊
代理审判员 周洵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘惠
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第745号
原告张德元。
被告沈程文。
原告张德元诉被告沈程文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任记录。原告张德元到庭参加了诉讼，被告沈程文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德元诉称：被告于2011年1月20日借了原告10000元整，有原文借据，有证人签名，当时说好只借一个月就还，可到期，被告以种种理由拒还。不得已，原告于2012年12月7日呈上诉状给井头圩司法所，可直到现在又一年之多却仍没有音讯。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判令被告归还借款本金10000元及三年利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了1份证据材料：
2011年1月20日被告沈程文出具给原告张德元借条一张，金额为10000元，拟证实原、被告的借贷事实并且蒋连荣在借条上签名证实借款事实。
被告沈程文在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据材料，被告沈程文因未到庭，未当庭予以质证，庭后，本院对被告进行了询问，被告对原告出具的借条没有异议，但认为该借据没有言明利息，原告要求被告支付其利息是没有依据的，故对该份证据予以采信。
经审理查明，原告张德元与被告沈程文是同村人，2011年1月20日，被告因修路缺钱，在蒋连荣的陪同下，原告借给了被告10000元，被告向原告出具了借条，同时蒋连荣在借据上签明予以证实。借据上没有言明借款利息也未言明还款期限。此后，原告向被告催收借款，但被告未予归还原告的借款，为此，原告遂起诉来院，请依法判令被告归还借款本金10000元及三年利息1000元。
本院认为，原告张德元与被告沈程文之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告所借原告的款应予偿还，被告在原告的催收下未予偿还借款，从而酿成纠纷，被告应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还三年的借款利息1000元的诉讼请求，本院认为，被告在出具给原告的借条上没有写明借款利率，同时原告也没有提供证据证实原、被告双方就利息问题进行了口头约定，因此，本院对原告这一诉讼请求本院不予支持。被告沈程文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈程文偿还原告张德元借款本金10000元；
二、驳回原告张德元其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告沈程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一四年五月九日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2451号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市。
代表人：邵园园，该支行行长。
被执行人：沈聪利。
被执行人：沈宏展。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人沈聪利、沈宏展金融借款合同纠纷一案中，已执行到位170317.51元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月四日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8142号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：吴棋森，男，1980年7月20日出生，汉族，住址福建省闽清县，
被告：陈钗，女，1985年11月13日出生，汉族，住址福建省闽清县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴棋森、陈钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴棋森、陈钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴棋森偿还贷款本金499937.34元、利息（包括罚息、复利）38444.18元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告陈钗对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告吴棋森、陈钗支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告吴棋森、陈钗承担。事实和理由：2014年3月19日，被告吴棋森向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴棋森按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴棋森未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴棋森立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴棋森出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告吴棋森在其循环贷款额度内共计向原告贷款23次，但之后被告吴棋森未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吴棋森拒不偿还借款本息。且被告吴棋森与陈钗系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告陈钗应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告吴棋森、陈钗未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告吴棋森尚欠借款本金499937.34元、利息（包括罚息、复利）38444.18元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吴棋森、陈钗价值594000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8142号民事裁定书，裁定对被告吴棋森、陈钗价值594000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴棋森、陈钗偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告吴棋森、陈钗的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴棋森、陈钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴棋森、陈钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499937.34元；
二、被告吴棋森、陈钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息（包括罚息、复利）为38444.18元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告吴棋森、陈钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元、保全费3490元，共计12694元，由被告吴棋森、陈钗负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴棋森、陈钗随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8142号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：吴棋森，男，1980年7月20日出生，汉族，住址福建省闽清县，被告：陈钗，女，1985年11月13日出生，汉族，住址福建省闽清县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴棋森、陈钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴棋森、陈钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴棋森偿还贷款本金499937.34元、利息（包括罚息、复利）38444.18元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告陈钗对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告吴棋森、陈钗支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告吴棋森、陈钗承担。事实和理由：2014年3月19日，被告吴棋森向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴棋森按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴棋森未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴棋森立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴棋森出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告吴棋森在其循环贷款额度内共计向原告贷款23次，但之后被告吴棋森未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吴棋森拒不偿还借款本息。且被告吴棋森与陈钗系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告陈钗应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告吴棋森、陈钗未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年7月17日，被告吴棋森尚欠借款本金499937.34元、利息（包括罚息、复利）38444.18元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吴棋森、陈钗价值594000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8142号民事裁定书，裁定对被告吴棋森、陈钗价值594000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴棋森、陈钗偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告吴棋森、陈钗的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴棋森、陈钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴棋森、陈钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499937.34元；二、被告吴棋森、陈钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息（包括罚息、复利）为38444.18元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告吴棋森、陈钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元、保全费3490元，共计12694元，由被告吴棋森、陈钗负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴棋森、陈钗随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 吴 旻二〇一七年十二月××日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第122号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。
负责人吴基好。
委托代理人郭奕芬、林茜，均系福建海山律师事务所律师。
被告福州教苑企业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人樊卫菊。
被告池守伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告池业勤，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤名下所有的价值3998480元财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州教苑企业有限公司、被告池守伟、被告池业勤名下所有的价值3998480元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 杨剑平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶宝妹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07202号
罪犯韩友杰，男，汉族，1967年11月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年12月30日作出（2009）涡刑初字第301号刑事判决，以被告人韩友杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产100000元；决定执行有期徒刑十六年，没收财产十万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第0096号刑事判决，以被告人韩友杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产100000元；决定执行有期徒刑十四年，没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩友杰确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、何蓉，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；罪犯韩友杰；证人楼学东等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱以罪犯韩友杰在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩友杰报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩友杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯韩友杰退出全部赃款；目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人楼学东的证言、安徽省涡阳县人民法院（2009）涡刑初字第301号刑事判决书、困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩友杰在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。其退出了全部赃款式，虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩友杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年4月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01107号
原告宋新利，男。
被告王永会，女。
原告宋新利诉被告王永会离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法由审判员周会杰、刘子辰，人民陪审员段彦茹组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋新利到庭参加了诉讼。被告王永会经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋新利诉称，原、被告于2009年3月l0日登记结婚，原、被告均系再婚，由于被告离婚后不与世人交往，近二十年常住娘家闭门不出，性格孤僻，为此原、被告未能建立起夫妻感情。2009年9月25目上午，被告离家出走，原告组织多人多次寻找被告，在电视台及街头张贴寻人启示亦未能找到被告。被告娘家也曾多次寻找未果。原告于2011年2月22日曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，至今被告无音信。原告为此向法院起诉，望法院依法判决。
被告王永会未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月10日登记结婚。双方均系再婚。2009年9月，被告离家出走，至今未回。原告曾于2011年2月向法院起诉，要求离婚，后经亲友劝说撤诉。原、被告婚后未生育子女。原告称无共同财产，无债权、债务，婚前给付被告彩礼一万元。
原告向法庭提交结婚证二份，第一次起诉时的诉状、举证通知书各一份。
本院认为，原、被告于2011年3月份结婚，9月份被告离开原告，说明二人结婚时间较短，尚未建立起应有的夫妻感情。被告下落不明已有三年时间，原告曾起诉过离婚，在亲友劝说下撤诉，但至今仍未找到被告，现再次起诉，本院当准予其离婚诉求。婚前彩礼一万元，因双方已办理结婚登记，且共同生活半年，故不再退还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋新利与被告王永会离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周会杰
审 判 员 刘子辰
人民陪审员 段彦茹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2005号
申请执行人周刚，男，1974年11月18日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，董事长。
申请执行人周刚与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01686号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金87163.39元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年4月1日开始按照欠付金额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1190元（暂计算至2016年10月8日），负担案件受理费2572元，本案申请执行费1246元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入92171元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年十月八日
书记员 夏 晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第839号
原告：任国臣，50岁，洮南市人。
被告：罗长玉，52岁，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告任国臣诉被告罗长玉财产损害纠纷一案中，因罗长玉与任国臣达成和解，并向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第9号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某某，男，62岁。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁某某，女，55岁。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年11月10日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人何某某、梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人何某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年4月份开始，被告人何某某、梁某某在佛山市三水区云东海街道＊＊村路边＊＊出租屋内生产豆芽时，使用无根黄豆芽素、种子处理剂，并将生产的豆芽在市场上销售。经鉴定，在被告人何某某、梁某某生产、销售的豆芽和查扣的药剂中检出禁止作为食品添加剂使用的6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分。据此，公诉机关以被告人何某某、梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，建议本院对被告人何某某、梁某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某、梁某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被告人何某某、梁某某的供述，证人陆某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，现场检查笔录，检查抽样单及照片，现场勘验检查工作记录，证明，情况说明，健康检查表，立案材料，检测报告，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、梁某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某、梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，本院依法对二被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节及犯罪后的表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、在缓刑考验期限内，禁止被告人梁某某从事食品生产、销售及相关活动。
四、随案移送的塑料桶十三个、豆芽十三桶、无根豆芽素四包、种子生长剂四支，予以没收销毁；人力三轮车一辆，发还给被告人何某某、梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年一月八日
书记员 叶素贤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00311号
原告：王某，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：乔某甲，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，后于2004年同居生活，于2004年1月份举行仪式同居生活，××××年××月××日生育儿�乔恩得，××××年××月××日生育女儿乔某乙，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，因生活琐事发生争议，婚后双方感情不和，经常因生活琐事生气吵架，被告经常辱骂原告。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告乔某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子乔恩得，××××年××月××日生育女儿乔某乙，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，因生活琐事发生争议，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家�成员户口本、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活十余年，并生育一子一女，夫妻感情较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00311号
原告潘锋国，男，汉族，1979年3月14日出生，住南陵县。
委托代理人邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告南陵县弋江镇人民政府�住所地南陵县。
法定代表人洪俐，镇长。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理原告潘锋国诉被告南陵县弋江镇人民政府（以下简称弋江镇政府）劳动争议纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘锋及委托代理人邹守松，被告弋江镇政府的委托代理人陆会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋国诉称，1996年7月，原告学校毕业后被安排在被告处从事农业技术推广工作2013年辞职。2013年1月21日，原告了解到国家鼓励事业单位人员辞职创业，于是向被告提出辞职，并要求到非公有制单位创业和工作。2013年9月25日，被告向原告送达同意原告辞职的辞职批复。但是对于国家文件规定的辞职待遇，被告以各种理由拒绝支付给原告。原告在被告处工作期间，只有2006年左右签订过一�一年期的书面劳动合同，此后，被告一直没有和原告签订书面劳动合同。2014年2月10日，原告为上述劳动争议向南陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南陵县劳动人事争议仲裁委员会在收到原告材料后将近一年时间内既不作出受理决定，也不作出不予受理决定。无奈之下，特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告辞职待遇、未签订书面劳动合同双倍工资、拖欠工资、拖欠工资赔偿金、拖欠年休假工资等计人民币543822.5元；2.被告为原告办理原有工作年限视同基本养老保险缴费年限和失业保险缴费年限的对接手续；3.被告给予原告基本养老保险一次性补贴人民币25761.24元；4.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告潘锋国系事业单位工作人员，属事业编制。事业单位与工作人员之间因辞职发生的争议，应由依照相关规定设立的人事争议仲裁机构仲裁裁决。现原告在�经人事仲裁裁决的情形下，直接向人民法院起诉，无法律依据。原告可向相关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告潘锋国的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告潘锋国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年四月十三日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三�依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00311号原告潘锋国，男，汉族，1979年3月14日出生，住南陵县。委托代理人邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告南陵县弋江镇人民政府，住所地南陵县弋江镇新区，组织机构代码00302872－X。法定代表人洪俐，镇长。委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。本院于2015年1月29日受理原告潘锋国诉被告南陵县弋江镇人民政府（以下简称弋江镇政府）劳动争议纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘锋及委托代理人邹守松，被告弋江镇政府的委托代理人陆会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘锋国诉称，1996年7月，原告学校毕业后被安排在被告处从事农业技术推广工作2013年辞职。2013年1月21日，原告了解到国家鼓励事业单位人员辞职创业，于是向被告提出辞职，并要求到非公有制单位创业和工作。2013年9月25日，被告向原告送达同意原告辞职的辞职批复。但是对于国家文件规定的辞职待遇，被告以各种理由拒绝支付给原告。原告在被告处工作期间，只有2006年左右签订过一次一年期的书面劳动合同，此后，被告一直没有和原告签订书面劳动合同。2014年2月10日，原告为上述劳动争议向南陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南陵县劳动人事争议仲裁委员会在收到原告材料后将近一年时间内既不作出受理决定，也不作出不予受理决定。无奈之下，特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告辞职待遇、未签订书面劳动合同双倍工资、拖欠工资、拖欠工资赔偿金、拖欠年休假工资等计人民币543822.5元；2.被告为原告办理原有工作年限视同基本养老保险缴费年限和失业保险缴费年限的对接手续；3.被告给予原告基本养老保险一次性补贴人民币25761.24元；4.本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告潘锋国系事业单位工作人员，属事业编制。事业单位与工作人员之间因辞职发生的争议，应由依照相关规定设立的人事争议仲裁机构仲裁裁决。现原告在未经人事仲裁裁决的情形下，直接向人民法院起诉，无法律依据。原告可向相关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告潘锋国的起诉。案件受理费人民币10元，由原告潘锋国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一五年四月十三日书记员  高 鑫附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00062号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京中经网联合信息咨询中心，住所地北京市宣武区白纸坊东街2号。
法定代表人王旭东，总经理。
本院在审理原告周丕海与被告北京中经网联合信息咨询中心著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由，于2015年1月26日院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京中经网联合信息咨询中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭子沫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执284号
申请执行人雷薛琳。
被执行人李升。
本院在执行雷薛琳申请执行李升关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第37号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：苟洪美，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区特。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉苟洪美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告苟洪美委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额30000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告苟洪美辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告苟洪美未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，苟洪美于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠苟洪美工资30000元。为此，苟洪美申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资30000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向苟洪美支付2014年9月至2015年1月的工资30000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资30000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资30000元，苟洪美收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认苟洪美尚未收取的工资为30000元。王昌民、方贵茂聘请苟洪美到工地工作，应当向苟洪美支付工资。但苟洪美不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付苟洪美工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对苟洪美的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告苟洪美支付2014年9月至2015年1月的工资30000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初508号
原告：桑好连，男，1977年5月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1977年11月02日出生，汉族。
被告：代俊成，男，1980年4月15日出生，汉族，市民。
原告桑好连与被告郭峰、代俊成民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告桑好连的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告代俊成到庭，被告郭峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑好连向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告郭峰偿还原告借款本金300000元及利息198000元（暂从借款之日起计算至起诉之日止，判决至履行期间另行计算）；2、被告代俊成在其保证责任内承担保证连带清偿责任；3、本案相关费用由被告方承担。事实和理由：原告桑好连与被告郭峰、代俊成系朋友关系。2015年2月14日被告郭峰以承建工程资金紧张为由从原告处借款300000元，原告通过银行转账方式支付给被告郭峰，并由被告郭峰出具借条一张，载明：今借桑好连人民币300000元（叁拾万元整）借款期限为6个月，月息3%，还款日期2015年8月24日，按月结息，如借款人逾期不能偿还借款，则除归还借款本息外，逾期一个月另赔偿出借人借款本金的1%每月作为违约金。借款人：郭峰担保人：代俊成2015、2、14。因被告郭峰未按约定时间还款，经原、被告协商，2016年3月15日被告郭峰向原告出具借款续条一张，载明：2015、2、14日借款30万元，担保人代俊成的款项已逾期未还。现约定还款期限至2016年8月14号，利息及违约金按原约定执行。注明：自2015、3、14号-2016年3月14号，利息未付，利息合计108000元（壹拾万捌仟元整）。借款人郭峰担保人：代俊成2016、3、15。因被告拒绝还款，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。
原告桑好连为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：
1、原告桑好连身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郭峰、担保人代俊成签署的借条一张，2015年2月14日转款凭证一张，被告郭峰、担保人代俊成签署的借款续条一张，证明被告郭峰向原告借款300000元，原告通过银行转账方式汇入被告郭峰账户，被告代俊成为该笔借款担保人。
被告代俊成辩称，我与原、被告都是朋友关系，郭峰借款是事实，但是暂时没有偿还能力，我不能替他还。
被告代俊成为证明其抗辩主张向本院提举其身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
被告郭峰未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑好连与被告郭峰、代俊成系朋友关系。2015年2月14日原告桑好连通过银行转账方式将300000元出借给被告郭峰使用，并约定借款期限6个月，还款日期2015年8月14日，月息3%，逾期一个月借款人郭峰另赔偿出借人桑好连借款本金的1%作为违约金，担保人代俊成。2016年3月15日原、被告协商将还款期限延长至2016年8月14日，且自2015年3月14日至2016年3月14日的利息合计108000元，担保人代俊成。被告拒绝还款，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告桑好连通过转账方式将300000元出借给被告郭峰使用，并由被告郭峰向原告出具借款条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭峰偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息3%计算，超过相关法律规定，且原告自认被告郭峰已支付一个月利息9000元，本院按照月息2%自2015年3月14日起至2016年8月14日止合计102000元，2016年8月15日之后的利息另行计算。原告主张被告代俊成承担连带责任，被告代俊成系该笔借款的保证人，其对延长还款期限亦签字认可，且对担保方式原、被告并未约定，故该诉求本院予以支持。原告当庭表示放弃逾期违约金，本院予以确认。被告郭峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告桑好连借款本金300000元及利息102000元（利息自2015年3月14日起至2016年8月14日止），2016年8月15日之后的利息另行计算。被告代俊成承担连带清偿责任。
二、驳回原告桑好连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，原告桑好连负担877元，被告郭峰、代俊成负担3508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1828号
原告：申保中，男，1968年8月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张飞，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告申保中与被告张飞施工合同纠纷一案中，原告申保中于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申保中申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申保中撤回起诉。
案件受理费2540元，由原告申保中负担。
审判员 吴中世
二〇一七年四月十日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第22号
申请执行人樊美琴。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人马国根，男，1974年12月27日生，居民身份证号码3212831974********，汉族，住泰州市高港区胡庄镇汪群村*组**号。
樊美琴与马国根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2013）泰高民初字第1117号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解：被告马国根所担保的马正玉向原告樊美琴的借款30000元，由被告马国根自2014年1月起于每月的15日前偿还原告2000元，直至还清；如被告马国根未能按期偿还，则原告樊美琴可以剩余的全部款项向法院申请强制执行。案件受理费280元，由被告马国根负担。因被执行人马国根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊美琴向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案受理，立案标的30280元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人名下无银行存款及其他可供执行的其他财产。双方达成和解协议，首期2000元已给付，因剩余部分履行期限较长，申请人樊美琴向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本院本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1117号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 兆
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第180号
原告云城区河口街道居委大元洞村（大元洞村第一经济合作社、第二经济合作社）。地址：云城区。
法定代表人：陈国栋，该村负责人。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告陈福汉，男，成年，住云城区。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告云城区河口街道居委大元洞村诉陈福汉土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 伦国伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00016-5号
申请执行人周庆兴。
被执行人熊辉。
被执行人李君。
被执行人湖北晶达建筑科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园综合办公楼四楼。
法定代表人熊昌宝，该公司董事长。
周庆兴与熊辉、李君、湖北晶达建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00148号民事判决已经发生法律效力。权利人周庆兴于2014年12月22日向本院申请�行，本院同月24日依法受理。
执行程序中，本院于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人周庆兴于2015年6月10日书面同意终结本案本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00148号民事判决本案本次执行程序。
被执行人熊辉、李君、湖北晶达建筑科技有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00148号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年六月十八日
书记员 欧国亮