江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字785号
原告肖红和，男，1957年8月10日生，汉族，江西省永新县人。
委托代理人刘锦华，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告郭伟，男，1984年10月22日生，汉族。
被告南昌亚洲啤酒有限公司。
住所地江西省南昌市青云谱区三店西路***号。
法定代表人MichelDimitriosDoukeris,该公司董事长。
组织机构代码：61244928-X。
委托代理人季春华，江西洪城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼*座*****层。
负责人程航，该公司总经理。
组织机构代码：74606545-X。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖红和与被告郭伟、南昌亚洲啤酒有限公司（以下简称南亚啤酒公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告肖红和及其委托代理人刘锦华，被告南亚啤酒公司委托代理人季春华，平安保险江西分公司委托代理人黄三保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖红和诉称，2011年3月25日17时许，被告郭伟驾驶赣Ａ／×××××小型客车从永新县前往安福县，途径S228线103km+700m路段时，与原告驾驶的赣Ｄ／×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经永新县交警部门认定，被告郭伟负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤治疗终结后经法医鉴定，伤残程度为八级伤残，误工损失日为400天，出院后护理日200天，续医费50000元。赣Ａ／×××××小型客车系被告南亚啤酒公司所有，被告南亚啤酒公司为该车在被告平安保险江西分公司投保了交强险等险种。事发后，被告郭伟只承担了部分医疗费，其余损失一直未赔。为此，诉至法院，请求判令：1、被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司赔偿原告医疗费160309.11元（其中被告郭伟已经垫付71970.85元）、误工费51896.56元、护理费25640.52元、住院伙食补助费515元、营养费515元、残疾赔偿金131238元、被扶养人生活费9981元、鉴定费1800元、交通费和住宿费2300元、残疾辅助器具费150元、车损800元合计385145.18元,精神抚慰金15000元。2、诉讼费由被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司负担。
原告肖红和为支持其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及被告郭伟负事故的全部责任，原告不负责任。
经被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司质证，对该证据无异议，本院予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明赣Ａ／×××××五菱客车在被告平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
经被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司质证，对该证据的质证意见为该证据系复印件，需要核对原件后再发表质证意见。
本院认为，该证据与被告郭伟、南亚啤酒公司提供的保险单原件一致，本院依法予以确认。
3、南昌大学第一附属医院出院证明书、出院记录、门诊病历和永××怀忠镇卫生院门诊费票据，证明原告受伤及治疗情况。
经被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司质证，对永××怀忠镇卫生院门诊费票据无异议；对该证据中原告在南昌大学第一附属医院治疗的相关材料的关联性有异议，不能确定原告在南昌大学第一附属医院的治疗是否与交通事故造成的伤残有关，有待进一步核实；原告在南昌大学第一附属医院的治疗中还包括阑尾炎等与交通事故无关疾病的治疗，应在赔偿时予以扣除相关医疗费用。
本院认为，根据本案其他证据，可以确认原告第一次在永新县人民医院进行左股骨动力髋固定手术，出院时医嘱载明“一年左右取内固定物”，后经过CT复查显示“左侧股骨头坏死”，2013年12月在南昌大学第一附属医院入院诊断为左侧创伤后股骨头坏死等，进行了左侧股骨颈骨内固定取出和人工全髋关节置换手术，故该证据具有真实性和关联性；同时，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书也证明原告肖红和左人工全髋关节置换与交通事故存在直接因果关系，本院依法予以确认。对于被告郭伟、南亚啤酒公司关于原告在南昌大学第一附属医院的治疗中还包括阑尾炎等与交通事故无关疾病的治疗，应在赔偿时予以扣除相关医疗费的质证意见，本院将结合其他证据予以确定。
4、南昌大学第一附属医院门诊费票据、处方笺、住院收费票据及住院病人发票费用明细账，证明原告在南昌大学第一附属医院的医疗费用。
经被告郭伟、南亚啤酒公司质证，对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为原告在南昌大学第一附属医院治疗期间治疗了四种疾病，对于其中与交通事故无关的疾病，请求法院予以区分。
经被告平安保险江西分公司质证，对其真实性无异议，但认为原告住院医疗费用包含与交通事故无关的治疗费用，应予以核减，被告平安保险江西分公司可能对此申请重新鉴定；原告的门诊治疗费用没有相关病历予以佐证，应不予认定。
本院认为，该证据系原件，具有真实性，本院予以确认；对于三被告提出原告在南昌大学第一附属医院治疗与交通事故无关疾病，应予核减相关费用的质证意见，本院将结合其他证据予以确定。
5、收条1份，证明原告在2011年7月至2012年4月期间治疗股骨头骨折花费中医治疗费用14000元。
经被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司质证，对该证据真实性有异议，不予认可。
本院认为，原告已经在永新县人民医院、南昌大学第一附属医院进行治疗，且已治疗终结，该证据不是正式发票，缺乏证明力，原告也未提供相关证据予以佐证该证据的真实性和关联性，被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司质证意见成立，本院不予确认。
6、购买助行器发票1份，证明原告支出购买助行器费用150元。
经被告郭伟、南亚啤酒公司质证，对该证据关联性有异议，认为原告在2011年因交通事故受伤，而购买助行器的时间是在2013年。
经被告平安保险江西分公司质证，对该证据真实性、关联性有异议，认为助行器系原告在第二次治疗后购买的，不能确定是否系治疗所需。
本院认为，该证据系原件，其购买时间发生系原告在南昌大学第一附属医院住院治疗期间，可以认定系原告治疗所需，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
7、鉴定费发票3份，证明原告支出鉴定费用1800元。
经被告郭伟、南亚啤酒公司质证，对该证据真实性有异议，因发票显示了两次鉴定时间。
经被告平安保险江西分公司质证，认为被告平安保险江西分公司不承担鉴定费，对该证据不予质证。
本院认为，该证据系原件，系原告肖红和分别进行两次鉴定所花费的鉴定费，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
8、交通费、住宿费票据，证明原告及其护理人员所支出的交通和住宿费用。
经被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司质证，认为交通费用和住宿费用应与就医的时间地点相吻合，对于其中合理的费用予以认可。
本院认为，经核查，该证据载明的时间地点与原告就医的时间地点相吻合，本院依法予以确认。
9、吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书2份，证明原告伤情经鉴定为八级伤残，续医费50000元，误工损失日为400天，护理期限200天。
经被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司质证，对误工损失日的鉴定结论有异议，认为鉴定误工损失日的标准不能适用上海市标准；对于伤残等级、续医费、护理期限的鉴定结论，表示庭后如有异议，再行申请重新鉴定。
本院认为，该证据系原件，具有相应证明力，且其适用的标准也非上海市标准，而是公安部制定的标准，三被告也未在庭后申请重新鉴定，本院依法予以确认。
10、原告肖红和及其被扶养人肖盛初、田转风身份证及户口簿复印件1份及永××怀忠镇虹桥村村民委员会证明（复印件）1份，证明原告被扶养人的情况。
经被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司质证，对户口簿、身份证无异议，对村委会证明有异议，要求原告提供原件予以核对。
本院认为，经本院与永××怀忠镇虹桥村村民委员会负责人核对，可以确定该证据的真实性，本院予以确认。
11、永××禾川镇北门社区居民委员会证明及房屋产权证复印件1份，证明原告自2009年9月份开始至2011年3月止在禾川镇从事泥工作业，租住在禾川镇北门社区建材街××号刘某、甘小梅家中。
经被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司质证，认为该证明虽加盖了永新县公安局禾川派出所印章，但该证明不能证明原告在永新县县城务工和居住。原告在县城居住需要有暂住证等证件予以证明。
本院认为，该证据系原件，加盖有永新县禾川镇北门社区居民委员会和永新县公安局禾川派出所印章，具有相应证明力，本院依法予以确认。
12、证人刘某证言，证明2009年9月1日至2011年8月底，原告肖红和在永新县县城做泥工，一直居住在其家中；证人龙某证言，证明其本人和原告一起在县城做装修，原告和其本人分别在县城不同地方租房居住；证人罗某证言，证明其本人和原告一起在县城做装修，原告和其本人分别在县城不同地方租房居住。
经被告郭伟、南亚啤酒公司质证，认为原告开庭时才向法庭提供证人出庭作证申请书，违反法定程序，不予以质证。
经被告平安保险江西分公司质证，认为原告在开庭时才向法庭提供证人作证申请书，违反法定程序，对证人刘某、龙某的证言不予质证；对证人罗某证言，认为证人与原告具有利害关系，其证言不具有真实性。
本院认为，对于原告在开庭时向法院提出证人出庭作证申请，在开庭时自行带证人出庭作证的行为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》并没有规定因此否认其证言证据效力，对当事人当庭提交证人名单以及证明内容，并在开庭时自行带证人到庭作证的，人民法院应予准许，对方当事人应予以质证；不予质证的，视为放弃诉讼权利。上述证人到庭作证，其证言具有真实性，且能与其他证据相吻合。被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司质证意见不成立，本院予以确认。
被告郭伟、南亚啤酒公司辩称，对于本次交通事故的发生及责任划分没有异议；对于原告提出的各项诉讼请求，应依法进行审核赔付；被告郭伟已经赔付原告97600元，包括医疗费25570元及200元检查费；被告南亚啤酒公司自行支出3200元车辆修理费，应该依法扣除上述项目。对于原告2014年12月26日增加的诉讼请求，被告郭伟表示原告在永新县人民医院住院治疗的费用系其支付，此后也陆续支付原告医疗费，对原告增加的诉讼请求没有异议，但应以原始医疗费单据为准由法院依法核定。
被告郭伟、南亚啤酒公司为支持其辩称意见，提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份，证明赣Ａ／×××××五菱客车在被告平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
经原告肖红和及被告平安保险江西分公司质证，对该证据无异议，本院予以确认。
2、赣Ａ／×××××五菱客车车辆行驶证和被告郭伟驾驶证，证明被告郭伟的驾驶资格。
经原告肖红和及被告平安保险江西分公司质证，对该证据无异议，本院予以确认。
3、原告肖红和在永新县人民医院治疗期间的出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院费（结算）收据，证明被告郭伟垫付了原告在永新县人民医院住院治疗期间的医疗费用。
经原告肖红和质证，对该证据无异议。
经被告平安保险江西分公司质证，对该证据中的门诊收费票据真实性无异议，关联性有异议，认为不应当由被告平安保险江西分公司承担赔偿责任；对该证据中其他证据材料无异议。
本院认为，上述证据具有证明力，本院依法予以确认。
4、原告及其亲属出具的收条6份，永新县交警大队收据1份，证明被告郭伟已经支付原告肖红和97600元。
经原告肖红和质证，认可其中的67100元，对于其他收条不予认定。
经被告平安保险江西分公司质证，认为该证据与其无关联性。
本院认为，经庭后组织原告肖红和与被告郭伟核对，双方确认，被告郭伟在庭审前共计支付原告92870.84元，具体包括：原告肖红和在永新县人民医院住院期间住院费25570.84元、门诊医疗费及其它费用合计200元（该费用由被告郭伟分别在2011年3月26日、3月28日支付原告10000元、10500元，在被告郭伟支付了剩余医疗费用后，原告将其在永新县人民医院治疗的医疗费发票等交与被告郭伟）；被告郭伟另在2011年4月19日支付原告5500元、2012年2月9日支付原告1600元、2013年12月5日支付原告60000元。对于交纳在永新县交警大队的10000元，被告郭伟已经自行处理，本院依法不予确认。
5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告肖红和左人工全髋关节置换与2011年3月25日交通事故存在直接因果关系，如查证原告肖红和不存在长期应用激素、嗜酒等情形，建议外伤参与度为75%以上。原告肖红和应该对不存在长期应用激素、嗜酒等情形承担举证责任。
经原告肖红和质证，认为外伤参与度应为100%，原告不存在长期应用激素、嗜酒等情形。
经被告平安保险江西分公司质证，对该证据的真实性、关联性和合法性没有异议，建议外伤参与度不超过80%，原告自行负担20%。
本院认为，该证据系原件，具有相应证明力，本院予以确认。对于被告南亚啤酒公司认为应由原告肖红和应该对不存在长期应用激素、嗜酒等情形承担举证责任的意见，根据民事诉讼举证规则，本案三被告应该承担该举证责任，故本院对该意见不予采纳；对于被告平安保险江西分公司认为原告外伤参与度为80%，原告自行负担20%的质证意见，符合本案事实，本院予以采纳。
被告平安保险江西分公司辩称，1、原告肖红和起诉已经超过诉讼时效。2、误工费应按江西省农村标准计算即78.27%元/天，误工损失日应核定在400天之内；护理人员应核定为1人，护理期限应为46天；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费的确定应由原告提供其父母生有几个子女的证明；交通费、住宿费应提供有效发票证明；辅助器具费应由原告提供相应的需要使用辅助器具的依据；摩托车车损应该有损失评估报告；精神抚慰金过高，应予以核减；被告平安保险江西分公司不承担鉴定费用。原告在南昌大学第一附属医院住院治疗中还包括与交通事故无关疾病的治疗，应该予以扣除。3、被告平安保险江西分公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。4、原告在2014年12月26日增加诉讼请求，要求被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司再行赔偿医疗费71970.85元（该款已经由被告郭伟预先垫付给原告），原告在超过举证期限后增加上述诉讼请求，违反民事诉讼证据规则的规定，应不予支持。
被告平安保险江西分公司未提供证据。
根据原告、被告举证、质证和认证，结合原告、被告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月25日17时许，被告郭伟驾驶赣Ａ／×××××小型客车从永新县前往安福县，途径S228线103km+700m路段时，与原告驾驶的赣Ｄ／×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经永新县交警部门认定，被告郭伟负事故的全部责任，原告不负责任。原告肖红和受伤后被送往永新县人民医院治疗，于2011年3月25日至4月19日住院治疗26天，伤情被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左股骨颈粗隆粉碎性骨折；3、头皮裂伤。期间进行左股骨动力髋固定术，花费住院医疗费25570.84元，出院时医嘱载明“每月定期复查X光片，了解骨痂形成，指导功能锻炼，一年左右取内固定物”。原告出院后，于2012年1月31日、2月10日、2月20日、3月5日在永××怀忠镇卫生院门诊治疗，花费医疗费合计2330.4元；于2012年2月8日、2月9日，2013年12月5日，2014年1月15日、3月19日、6月25日在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费合计848.77元；于2011年10月16日，2013年6月24日、2013年10月27日在永新县人民医院进行DR检查，花费检查费、挂号费计169元。
2013年12月6日至2013年12月27日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗21天，期间进行了左侧股骨颈骨内固定取出手术和人工全髋关节置换手术，花费医疗费81190.09元，购买拐杖、助行器费用150元。2014年6月4日和9月3日，经吉安信诚司法鉴定心鉴定，原告肖红和伤残等级评定为八级伤残，续医费50000元，误工损失日为400天；护理期限为200日（自受伤之日起计算），花费鉴定费1800元。
原告肖红和在治疗期间花费住宿费359元，交通费1727.8元。
2014年11月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告肖红和左人工全髋关节置换与2011年3月25日交通事故存在直接因果关系，如查证原告肖红和不存在长期应用激素、嗜酒等情形，外伤参与度为75%以上。
另查明，赣Ａ／×××××小型客车所有人系被告南亚啤酒公司，被告郭伟事发时系从事职务行为，被告南亚啤酒公司为该车在被告平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内；被告郭伟在事发后至庭审前已经支付原告医疗费等92870.84元。原告肖红和系农业户口，2009年9月1日至事发时，在永××禾川镇做泥工，居住在该镇；原告肖红和父亲肖盛初（1928年2月29日生）、母亲田转风（1936年9月8日生）生育原告肖红和及其弟弟肖来和。
本院确定原告肖红和的损失为：医疗费110109.1元、误工费47761.09元[43582元/年（2013年江西省在岗职工年平均工资）÷365天×400天]、护理费17562.19元[32051元/年（2013年江西省居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×200天]、营养费376元（8元/天×47天）、住院伙食补助费376元（8元/天×47天）、残疾辅助器具费150元、残疾赔偿金131238元[21873元/年（2013年江西省城镇住户可支配收入）×20年×30%]、被扶养人生活费8481元[5654元/年（2013年江西省农民人均生活消费支出）×10年×30%÷2）、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、住宿费359元、交通费1727.8元、续医费50000元、车损费300元，合计385240.18元。
本院认为，公民的身体健康和财产权益受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益应当承担民事赔偿责任。本起交通事故发生后，交警部门依法认定被告郭伟负本次事故的全部责任并无不当，本院依法予以采信。由于被告郭伟在发生交通事故时系从事职务行为，故应由被告南亚啤酒公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告平安保险江西分公司认为原告起诉已经超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，原告在南昌大学第一附属医院治疗终结时间为2013年12月27日，交警部门委托吉安信诚司法鉴定中心对原告进行护理期限鉴定的时间为2014年9月2日，其起诉时间为2014年9月9日，故被告平安保险江西分公司该辩称意见不成立，本院不予采纳；对于被告平安保险江西分公司认为原告肖红和在2014年12月26日增加要求被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司再行赔偿医疗费71970.85元（该款已经由被告郭伟预先垫付给原告）的诉讼请求，违反了原告增加诉讼请求必须在举证期限届满前提出的规定。本院认为，原告所主张的医疗费的全部票据在开庭时已经由原告和被告郭伟提供并经过被告平安保险江西分公司、被告南亚啤酒公司质证且对医疗费票据的真实性无异议，被告平安保险江西分公司在答辩时也表示愿意在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任，在开庭后提供的代理词中也表示愿意承担交强险范围内的赔偿责任和商业第三者责任险范围内100000元赔偿责任（不计免赔），视为同意按保险合同的约定承担赔偿责任；况且该损失系实际发生的费用，原告在已经得到被告郭伟垫付的前提下在起诉时未列入诉讼请求并非不要求被告方承担赔偿责任，且被告郭伟、南亚啤酒公司也对原告增加诉讼请求也无异议，也减少了当事人的诉累。对于被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司认为原告在南昌大学第一附属医院治疗了与交通事故无关疾病，应予以核减相关医疗费用的质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告郭伟、南亚啤酒公司、平安保险江西分公司未提供证据证明原告治疗与交通事故无关疾病的相关医疗费用的具体数额，故三被告应承担举证不能的责任，对三被告上述辩称意见，本院不予采纳。被告平安保险江西分公司认为原告为农民，应以农村标准计算其误工费、残疾赔偿金的辩称意见，因原告肖红和提供了充分有效的证据证明其本人自2009年8月至发生交通事故时长期务工、生活在城镇，三被告也没有证据推翻原告该主张，故对被告平安保险江西分公司该辩称意见，本院不予采纳。
原告主张由被告平安保险江西分公司、南亚啤酒公司赔偿残疾赔偿金131238元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1800元、精神抚慰金15000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费51896.56元、护理费25640.52元、住院伙食补助费515元、营养费515元、被扶养人生活费9981元、交通费和住宿费2300元，要求过高，被告平安保险江西分公司抗辩主张原告的误工时间应核定在400天之内，护理人员应核定为1人的意见，于法有据，本院依法予以采纳，对原告主张的上述费用予以调整。
原告主张由被告平安保险江西分公司、南亚啤酒公司赔偿医疗费160309.1元（含续医费50000元），本院认为，经核实，原告医疗费为160109.1元（含续医费50000元），超出部分，本院不予支持；根据江西神州司法鉴定中心关于原告肖红和左人工全髋关节置换与交通事故存在直接因果关系，如查证原告肖红和不存在长期应用激素、嗜酒等情形，建议外伤参与度为75%以上的鉴定结论，因被告方未提供证据证明原告肖红和存在长期应用激素、嗜酒等情形，本院酌定由被告平安保险江西分公司、南亚啤酒公司承担原告人工关节置换手术费用及续医费的80%，原告自行负担20%。鉴于本案当事人并未举证证明原告在南昌大学第一附属医院进行人工全髋关节置换手术具体所花费的具体医疗费用，根据吉安信诚司法鉴定中心关于原告需在15年后再行人工关节置换手术，需要花费医疗费50000元的鉴定意见，本院酌定原告在南昌大学第一附属医院所行的人工全髋关节置换手术具体所花费的医疗费用为50000元，故被告平安保险江西分公司、南亚啤酒公司应承担原告人工关节置换手术费用50000元及续医费50000元合计100000元的80%即80000元。原告负担该费用的20%即20000元。
原告主张由被告平安保险江西分公司、南亚啤酒公司赔偿摩托车车损费800元，因未提供有效证据支持，但交警部门作出的交通事故认定书中认定摩托车受损的事实，本院酌定车损费为300元，超过部分本院不予支持。被告平安保险江西分公司辩称原告主张精神抚慰金过高，于法无据，本院不予采纳。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，本案中原告肖红和医疗费10000元、误工费47761.09元，护理费17562元，残疾赔偿金18207.11元，被扶养人生活费8481元，交通费和住宿费2086.8元、残疾辅助器具费150元、营养费376元、住院伙食补助费376元、精神抚慰金15000元，车损费300元，合计120300元，由被告平安保险江西分公司在交强险范围内予以赔偿。
根据《机动车第三者责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的规定，原告肖红和未在交强险范围得到赔偿的残疾赔偿金113030.89元，由被告平安保险江西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿100000元，剩余残疾赔偿金13030.89元、医疗费100301.75元、续医费50000元，合计163332.64元，由被告南亚啤酒公司赔偿143332.64元，原告肖红和自行负担20000元。
原告肖红和支付的鉴定费用1800元，属于本案诉讼费用范围，由被告南亚啤酒公司负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告肖红和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车损费300元合计120300元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告肖红和残疾赔偿金100000元，合计220300元。
二、被告南昌亚洲啤酒有限公司赔偿原告肖红和医疗费、续医费、残疾赔偿金143332.64元。
三、被告郭伟不承担赔偿责任。
四、驳回原告肖红和其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的赔偿金额，限在本判决生效后15日内付清。被告郭伟已经垫付原告肖红和的92870.84元赔偿款，由原告肖红和返还给被告郭伟。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，鉴定费1800元，合计9102元，由被告南昌亚洲啤酒有限公司负担8192元，原告肖红和负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 左桂权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹贝芬