wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定负责人：童国林，支行行长。
被告：郑笃通。
被告：朱玉莲。
被告：郑珊瑚。
被告：王洁实。
被告：郑力铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告郑笃通、朱玉莲、郑珊瑚、王洁实、郑力铭金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告郑笃通、朱玉莲向原告支付借款本金417810.5元，并支付利息、逾期息、复利（期内利息以本金2137816.81元为基数，从2013年11月11日起按年利率6％计算至2014年6月20日，扣除已支付的利息854.91元；逾期息以本金2137816.81为基数，从2014年6月21日起按9％计算至2014年11月21日，以本金417810.5元为基数从2014年11月22日起计算至实际履行完毕之日止。复利按照逾期利率计收，按《个人借款合同》5.7、9.1.1条的标准计算）；2、判令被告郑珊瑚、王洁实、郑力铭对上述贷款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，郑笃通、朱玉莲系夫妻关系。2013年6月17日，被告郑笃通与原告签订《个人借款合同》（编号为90082013100291112102）。约定贷款金额为219万元，期限为2013年6月20日至2014年6月20日，利率为年利率6%，每月10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照在逾期息的利率水平计收复利。同日，被告郑珊瑚、王洁实、郑力铭与原告签订《个人保证合同》（编号为90082013100291112102），约定为上述借款本息提供75.9万元的连带责任保证。担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
合同签订后，原告依约发放借款本金219万元整，被告郑笃通仅足额还息至2013年11月10日之前的欠息。2013年12月10日、2013年12月21日，原告分别扣划其账户上854.5元、0.41元用于偿还合同期内利息。2014年1月13日原告就本笔债务向龙湾区人民法院提起实现担保物权的申请（案号（2014）温龙商特字第6号），经处置抵押物原告领取拍卖款172万元并于2014年11月21日用以归还贷款本金，截止2015年1月13日，被告郑笃通尚欠借款本金余额417816.81元及剩余利息，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑笃通、朱玉莲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金417810.5元及利息、逾期利息、复利（利息以本金2137816.81元为基数，按年利率6％之标准自2013年11月11日起计算至2014年6月20日止，扣除已支付的利息854.91元；逾期利息分两期计算：以本金2137816.81为基数，按年利率9％之标准，自2014年6月21日起计算至2014年11月21日止；以本金417810.5元为基数，按年利率9％之标准，自2014年11月22日起计算至实际履行完毕之日止。复利按《个人借款合同》5.7、9.1.1条之标准，自2013年12月10日起计算至2014年6月20日止）；
二、被告郑珊瑚、王洁实、郑力铭对上述债务的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在签订编号为90082013100291112102《个人保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额75.9万元为限。被告郑珊瑚、王洁实、郑力铭对上述债务承担清偿责任后，有权向被告郑笃通、朱玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9709元（原告已预缴），由被告郑笃通、朱玉莲负担，被告郑珊瑚、王洁实、郑力铭承担连带责任，被告郑珊瑚、王洁实、郑力铭对上述款项承担清偿责任后，有权向被告郑笃通、朱玉莲追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费9709元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 姜祥翔
人民陪审员 韩媚媚
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 璐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1618号
原告顾某甲，职工。
委托代理人李建霞。
被告蔡某。
原告顾某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告顾某甲及其委托代理人李建霞到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名顾某乙，现为马塘中学学生。原、被告恋爱及结婚后一段时间常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。自2009年开始，被告经人介绍从事保险业务，常常不思归家，对家庭事情及孩子的生活起居不闻不问。原告数次提醒被告，被告要么不理原告，要么就与原告吵架。原告为顾全家庭稳定，一忍再忍。数月后，被告又痴迷传销，原告及其孩子有时甚至数月都不见被告一面，更有甚者，竟有数人追到原告家找被告要钱，说被被告欺骗。原告被搞得身心疲惫，数百次让被告收手，双方为此发生争吵成为家常便饭。2011年5月份，原、被告再一次为被告做传销发生争执，被告乘原告不在家，收拾自己衣物离家出走至今，不知去向，下落不明。期间，原告到被告娘家及亲戚朋友家四处寻找打听均无消息，被告也没有与原告有过任何联系。
综上所述，原、被告婚前基础一般，婚后由于被告原因导致家庭不和，夫妻间矛盾重重。被告从家中不辞而别二年多且双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元，教育费、医疗费凭票各半负担。3、被告婚前财产归其所有。
被告蔡某未提交书面答辩，举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在如东县马塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名顾某乙。婚后原、被告一度夫妻感情尚可，2009年被告从国外提供劳务回国后，先从事保险事务，后从事传销业务，既不顾及家庭生活，也不关心女儿学业，夫妻双方常为家庭生活、经济琐事发生争执，且各不相让，导致夫妻感情不和并致夫妻感情出现裂痕。2011年5月，被告擅自离家出走至今未归，原告多方寻找，被告仍杳无音信。2013年11月4日，原告顾某甲向本院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元，教育费、医疗费凭票各半负担。3、被告婚前财产归其所有。
另查明，被告婚前财产有木组合橱一套（三组），29寸TCL王牌彩电一台，高低床（含席梦思）一张，木沙发一套（单人两张、三人一张、茶几一张），海尔电冰箱一台，太阳能热水器一台，人造革皮箱两只，棉被（全套）八条。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证，出生证，马塘镇马南村村民委员会出具的证明，申请到庭证人周锦国、陈秀梅的庭审证言等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方之间的婚姻基础较好，婚后初期也建立起一定的夫妻感情，本应很好地珍惜，共同构筑幸福美满的家庭。但由于被告近年来选择生财之道不当，且对家庭缺乏应有的关心，夫妻间常为家庭经济、生活琐事发生争执，各持己见，导致夫妻感情出现裂痕。2011年5月被告离家出走，与家庭没有联系的举动，属放任夫妻感情有效联络的行为，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女顾某乙抚养权问题，庭审期间，合议庭征询顾某乙本人意见，其明确表示随父亲顾某甲一起共同生活，本院尊重婚生女的选择并判令其随原告一起共同生活，由被告承担二分之一的生活费、教育费、医疗费。被告的婚前财产仍判归被告所有。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，如涉及其他事实存在的婚前财产、夫妻共同财产（包括债权债务）可由权利人另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生女顾某乙随原告顾某甲一起共同生活。由被告蔡某自2014年3月1日起至顾某乙独立生活时止每月给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的二分之一。每年1月1日、7月1日前各支付一次和凭有效票据各结算一次。（注：1月1日结算上年度下半年、7月1日结算当年上半年。）
三、被告蔡某的婚前财产：木组合橱一套（三组），29寸TCL王牌彩电一台，高低床（含席梦思）一张，木沙发一套（单人两张、三人一张、茶几一张），海尔电冰箱一台，太阳能热水器一台，人造革皮箱两只，棉被（全套）八条仍归被告所有。于本判决生效后三日执行
四、被告蔡某享有对婚生女顾某乙的探望权，原告顾某甲负有协助义务。
案件受理费人民币240元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 陈楚新
代理审判员 张鑫燕
人民陪审员 刘强华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1618号
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社。
负责人于莹，该信用社主任。
委托代理人赵树琦，该信用社信贷员。
被告王立权。
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社（以下简称东丰县大兴信用社）与被告王立权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东丰县大兴信用社委托代理人赵树琦到庭参加诉讼，被告王立权经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社起诉称：2009年10月26日，被告王立权在我社贷款18万元，利息为月利率10.1775‰，贷款到期日为2010年10月25日。贷款到期后，被告只给付我社借款利息4000元，借款本金及其余利息未付。为此，我社多次向被告催款，并在催收欠款期间向被告下达了逾期贷款催收通知书，现要求被告王立权立即偿还借款本金18万元及利息（利息按照双方签订的借款合同计算）。
被告王立权未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2009年8月20日，被告王立权与原告东丰县大兴信用社签订保证借款合同，被告向原告借款人民币18万元，借款期限自2009年10月26日起至2010年10月26日止，借款利息按月利率10.1775‰计算。双方约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收40%利息。借款到期后，原告向被告催收欠款未果。2012年9月10日，原告向被告发出了《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告在通知书回执上签字同意偿还欠款。2013年12月20日，被告王立权给付原告东丰县大兴信用社借款利息4000元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金18万元及其余利息。
在质证过程中，原告向本院提交了保证担保借款合同、贷款凭证、还款凭证及贷款催收通知书各一份。
本院认为，原告东丰县大兴信用社与被告王立权签订的借款合同合法有效，合同约定的权利义务内容明确，被告王立权收到借款18万元事实清楚。借款到期后，被告只给付了原告4000元利息，其余借款利息及本金未付构成违约，应继续承担偿还借款本金并给付利息责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王立权于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社借款本金18万元及利息（以18万元为本金，从2009年10月26日至2010年10月26日，按照月利率10.1775‰计算利息；从2010年10月27日至本判决生效时止，按照月利率14.2485‰计算利息，减去被告王立权已付利息4000元）。
案件受理费5380元（缓交）及邮寄费60元（原告垫付），由被告王立权负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 臧 琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初743号
原告：陈某，男，1981年10月27日出生，汉族，工程师，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月11日以已与被告调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹叙芹
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第871号
原告：天山区中山路萌大叔船舱主题餐厅（以下简称萌大叔餐厅），住所地乌鲁木齐市天山区中山路275号2层。
经营人：牛镇江。
被告：史进俊，男，汉族，1981年6月15日出生
原告萌大叔餐厅与被告史进俊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告萌大叔餐厅的委托代理人樊蓓、被告史进俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萌大叔餐厅诉称：2015年4月28日，被告作为新疆卓众建筑工程有限公司委托代理人与原告签订《房屋装修合同》，约定装修工程地址为乌鲁木齐市中山路275号，竣工日期为2015年5月28日。装修过程中，因频繁出现施工质量问题，多次返工，造成工程材料的巨大浪费及工期拖延。2015年7月29日，被告携其弟弟史进玉至原告经营场所滋事致使原告无法经营，遂于被告签订手写协议一份，协议中称，乌鲁木齐市中山路275号装修工程由史进俊承包，未签订书面合同，工程造价发生纠纷双方同意找第三方中介机构进行工程评估。被告为谋取超额装修费妨害原告经营，原告迫于无法正常经营与被告签订协议的意思表示不真实，故诉至法院，要求撤销原被告之间的协议。
被告史进俊辩称：原告为了降低成本，将装修工程交给我来承建，承诺工程结束之后，除了给我支付装修工程款之外，还应当给我支付5万元管理费。工地完工后，原告没有兑现承诺，在协商无果下，我报警，在民警调解下双方自愿达成一份协议，协议上写着双方同意由第三方对工程进行评估。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，被告组织工人为原告位于乌鲁木齐市中山路275号的萌大叔主题餐厅进场装修工程施工，期间，原告支付工程款226000元，均是以现金形式支付给被告及其弟弟史进玉。后双方因装修工程款发生争议，2015年7月29日，被告及其弟弟史进玉组织部分工人前往原告处索要工程款，史进玉存在堵门、跳楼的过激行为，原告所在社区、管委会、辖区派出所及消防部门均到场，经派出所警官协调，原告的经营人牛镇江与被告签署协议一份，载明：“2015年7月29日，本人（史进俊）因承包萌大叔餐厅装修工程，因未签订装修合同，后工程造价发生纠纷，现双方同意找第三方中介机构进行工程造价评估，后期进行法律裁决，费用判决失败方付，工期（4月1日-5月25日），第三方机构需双方认可，萌大叔保留因工程延期等造成损失取得赔偿的权利”。2015年10月26日，被告将原告诉至本院，要求本案原告支付其工程款200000元，该案正在审理之中。2015年11月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，2015年4月8日，原告提供一份由牛镇江与新疆卓众建筑工程有限公司（以下简称卓众公司）于2015年4月8日签订的《房屋装修合同》，该合同约定原告将位于乌鲁木齐市中山路275号主题餐厅的装修工程交与卓众公司施工，包工包料大包干交钥匙，开工日期2015年4月8日，竣工日期2015年5月28日；工程价款188600元，牛镇江和卓众公司在合同中签字盖章，合同载明卓众公司的委托代理人为被告。
以上事实有协议、装修合同及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。胁迫是指以给对方的合法权益造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。本案中被告及其弟弟组织部分工人，在原告餐厅门口堵住大门阻挠顾客进入，被告弟弟甚至采取站在二楼临街窗台上准备跳下等威胁手段，致使原告无法正常经营餐饮，在这种情况下，原告为了保证餐厅的正常运营与被告之间签订的协议系原告在当时所作的妥协，并非原告真实意思表示，该协议应当被撤销，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
撤销原告萌大叔餐厅与被告史进俊于2015年7月29日签订的协议。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告史进俊负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告萌大叔餐厅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 王义代
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1215号
申请执行人宜昌万新文化传播有限公司(社会统一信用代码914205000500045017)，住所地宜昌市西陵二路32-2号。
法定代表人王会昌，该公司经理。
被执行人宜昌市润康置业有限责任公司（社会统一信用代码91420506747682353M），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（虾子沟转盘）。
法定代表人余晗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌万新文化传播有限公司与被执行人宜昌市润康置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人宜昌市润康置业有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初3229号
原告：崔国梅，女，汉族，1956年12月28日生。
被告：王治安，男，汉族，1959年7月3日生9。
本院在审理原告崔国梅诉被告王治安离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国梅以与被告王治安协商和好，愿意继续共同生活为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔国梅撤回起诉。
案件受理费2500元，本院已减半收取1250元，由原告承担。
审判员 贺众明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2711号
原告：杭州市西湖区企铭图文设计工作室。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****号-2。
负责人：曾勇，该工作室经理。
委托代理人：吴若骁，该工作室员工。
被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区富田家园*幢*单元6-东。
负责人：吕典恺。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
本院于2017年5月15日依法受理原告杭州市西湖区企铭图文设计工作室与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区企铭图文设计工作室撤回对被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司的起诉。
本案受理费1061元，减半收取530元，由原告杭州市西湖区企铭图文设计工作室负担。
审判员 沈 巍
二〇一七年七月十二日
书记员 丁岸娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4211号
起诉人黄国成，男，汉族，住湖北省松滋市。
起诉人杨性华，男，汉族，住湖北省松滋市。
起诉人张兵，男，汉族，住湖北省松滋市。
起诉人胡雪莲，男，汉族，住湖北省松滋市。
上列起诉人的委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
2015年9月18日，本院收到黄国成、杨性华、张兵、胡雪莲的起诉状，上列起诉人称闽A313**牵引车和闽A32**挂车系其合伙财产，登记在案外人邓发群名下，该车由被起诉人程相文驾驶，2015年7月22日，被起诉人程相文卸货后将该车送到位于福兴投资区内的福州鑫泰达汽车维修服务有限公司修理，并于当晚将车开走藏匿，至今拒绝交还车辆。请求判令被起诉人返还车辆并赔偿起诉人的损失。
经审查，本院认为，上列起诉人请求返还被他人非法侵占的财产，属占有物返还纠纷，本案占有物车辆系动产，应依一般地域管辖即被起诉人住所地确定管辖法院，而本案被起诉人住所地位于河南省南召县，不属本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄国成、杨性华、张兵、胡雪莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋锦秀
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4211号原告柯东海，住晋江市。被告王孙槟，住晋江市。原告柯东海与被告王孙槟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯东海到庭参加诉讼。被告王孙槟经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯东海诉称，被告王孙槟因经营需要，自2013年起陆续向其购买塑料米，双方于2013年9月21日进行结算，被告确认尚欠货款78000元。后被告陆续支付货款40000元，并于2015年2月18日重新出具欠条，确认尚欠货款38000元。现请求判决被告立即支付货款38000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止）。被告王孙槟未作答辩。经审理查明，被告王孙槟因需于2012年底开始向原告柯东海购买塑料米，后双方于2013年9月21日进行结算，被告确认欠原告货款人民币78000元，并出具《欠条》一份给原告收执。结欠后，被告陆续支付货款40000元，又于2015年2月18日重新出具欠条给原告收执，确认尚欠货款38000元。因被告未能付清全部欠款，原告催讨无果，于2015年5月8日诉至本院。上述事实有原告提供的《欠条》、原告在庭审中的陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。综上所述，本院认为：原告柯东海与被告王孙槟之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告货款38000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告请求被告支付货款38000元，应予以支持。因双方未约定付款期限，原告可随时主张付款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期付款违约金自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告王孙槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孙槟应于本判决生效之日起十日内支付原告柯东海货款人民币38000元，并支付逾期付款违约金（自2015年5月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告王孙槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郭灿培二〇一五年六月五日书记员吴国梁附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢504号
申请执行人广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司。
法定代表人陈仲文。
被执行人胡自立。
被执行人董兵。
申请执行人广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司申请执行被执行人胡自立、董兵民间借贷纠纷一案，申请执行人广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执恢504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十日
代理书记员 曾 胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第559号
原告：包晓锋。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：张仁微。
被告：胡龙兴。
被告：高元微。
原告包晓锋与被告张仁微、胡龙兴、高元微民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告张仁微、胡龙兴、高元微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓锋起诉称：被告张仁微、胡龙兴系夫妻关系。2014年6月16日，被告张仁微以资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率1.8%，还款时间为2014年9月15日。被告高元微为该笔借款提供连带责任保证。后经催讨，至今未偿还。上述债务发生在被告张仁微、胡龙兴婚姻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、被告张仁微、胡龙兴偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年6月16日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。2、被告高元微对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证、户籍信息、结婚登记申请书，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告张仁微、胡龙兴于2003年3月7日登记结婚的事实。
二、借据，以证明2014年6月16日，被告张仁微向原告现金借款5万元，高元微提供担保及约定月利率为1.8%的事实。
被告张仁微、胡龙兴、高元微未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告张仁微、胡龙兴于2003年3月7日登记结婚。2014年6月16日，被告张仁微向原告借款5万元，约定月利率1.8%，还款时间为2014年9月15日。被告高元微为该笔借款提供连带责任保证。
本院认为，被告张仁微欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告张仁微应当予以偿付。被告张仁微、胡龙兴系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。被告高元微为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。被告高元微偿还欠款后，有权向被告张仁微、胡龙兴追偿。被告张仁微、胡龙兴、高元微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁微、胡龙兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告包晓锋借款本金5万元、利息（以5万元为基数，自2014年6月16日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告高元微对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告高元微偿还欠款后，有权向被告张仁微、胡龙兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，公告费200元，均由被告张仁微、胡龙兴、高元微鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年九月十一日
代书 记员 施古月
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第659号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
负责人：唐力强，行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：吴俊峰，男，1973年9月13日生，汉族，住河北省辛集市建设东大街201号康建小区商业局楼*号楼*单元***室。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告吴俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦克楠到庭参加了诉讼，被告吴俊峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告吴俊峰签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款300万元，用于经营；贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法。
被告以其名下坐落于辛集市天宫营乡天宫营村北、房产证号为13××21的房产和地号为辛国用（2011）第0102788号的土地使用权提供担保，并作了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现合同已到期，而被告未全部清偿原告借款，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还截止2014年12月21日的贷款本金717247.12元、利息208531.09元，利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；判令原告拍卖或变卖被告抵押的位于辛集市天宫营乡天宫营村北、房产证号为13××21的房产和地号为辛国用（2011）第0102788号的土地使用权，优先用于偿还原告贷款本息；判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、个人借款贷款申请表，证明被告向我行申请贷款的基本信息及意思表达真实。
2、个人借款担保合同，证明被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容。
3、个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务。
4、同意抵押承诺书，证明被告同意为该笔贷款用私有财产作抵押。
5、个体工商户营业执照及担保实体承诺书，证明其个人经营工商户愿意为该笔贷款承担担保责任。
6、房屋他项权证及土地他项权证，证明被告所抵押的财产我行拥有合法的抵押权。
7、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及欠的本息数额。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月8日被告填写《中国工商银行个人经营贷款申请表》，申请贷款金额300万元，申请贷款期限1年，还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告以其名下位于辛集市天宫营乡天宫营村北厂房（产权证号13××21）及被告名下位于辛集市天宫营乡天宫营村北（地号：辛国用（2011）第0102788号）的土地使用权作抵押。同日，被告填写《同意抵押承诺书》，并签字按印，显示被告同意将房产抵押。2012年11月20日被告与工行桥东支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额300万元，用途为经营，贷款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。合同第十四条第一款约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……。合同第十四条第二款约定：借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；（5）解除本合同；……。被告将名下位于辛集市天宫营乡天宫营村北厂房（产权证号13××21）的房产作抵押及被告名下位于辛集市天宫营乡天宫营村北（地号：辛国用（2011）第0102788号）的土地使用权作抵押，并于2012年11月22日就抵押房产和土地使用权依法进行抵押登记。2012年11月27日，工行桥东支行将300万元借款转入被告指定帐户，截止至2014年12月21日被告欠借款本金717247.12元、利息208531.09元。
另查明，中国工商银行河北省分行工银冀复（2014）121号《关于同意石家庄桥东支行迁址变更的批复》记载同意中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行营业场所由“河北省石家庄市裕华东路7号”变更到“河北省石家庄市裕华东路177号”，机构名称变更为“中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行”。中国银监会河北监管局文件冀银监复（2014）172号《河北银监局关于中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行变更名称的批复》记载“中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行”的名称变更为“中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行”。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，个人借款担保合同为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，依据合同第十四条第一款的约定，被告已构成违约，依据合同第十四条第二款的约定，对原告要求偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告以其房产和土地使用权作抵押并依法办理了抵押登记，因被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产及土地使用权享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
被告吴俊峰于本判决书生效之日10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金717247.12元、利息208531.09元（2014年12月21日之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，由被告吴俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王沛然
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第659号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：唐力强，行长。委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告:吴俊峰，男，1973年9月13日生，汉族，住河北省辛集市。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告吴俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦克楠到庭参加了诉讼，被告吴俊峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月20日，原告与被告吴俊峰签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款300万元，用于经营；贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法。被告以其名下坐落于辛集市产证号为13××21的房产和地号为辛国用（2011）第0102788号的土地使用权提供担保，并作了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现合同已到期，而被告未全部清偿原告借款，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还截止2014年12月21日的贷款本金717247.12元、利息208531.09元，利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；判令原告拍卖或变卖被告抵押的位于辛集市产证号为13××21的房产和地号为辛国用（2011）第0102788号的土地使用权，优先用于偿还原告贷款本息；判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料:1、个人借款贷款申请表，证明被告向我行申请贷款的基本信息及意思表达真实。2、个人借款担保合同，证明被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容。3、个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务。4、同意抵押承诺书，证明被告同意为该笔贷款用私有财产作抵押。5、个体工商户营业执照及担保实体承诺书，证明其个人经营工商户愿意为该笔贷款承担担保责任。6、房屋他项权证及土地他项权证，证明被告所抵押的财产我行拥有合法的抵押权。7、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及欠的本息数额。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月8日被告填写《中国工商银行个人经营贷款申请表》，申请贷款金额300万元，申请贷款期限1年，还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告以其名下位于辛集市天宫营乡天宫营村北厂房（产权证号13××**）及被告名下位于辛集市天宫营乡天宫营村北（地（地号国用（2011）第0102788号）的土地使用权作抵押。同日，被告填写《同意抵押承诺书》，并签字按印，显示被告同意将房产抵押。2012年11月20日被告与工行桥东支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额300万元，用途为经营，贷款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。合同第十四条第一款约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……。合同第十四条第二款约定：借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；（5）解除本合同；……。被告将名下位于辛集市天宫营乡天宫营村北厂房（产权证号13××**）的房产作抵押及被告名下位于辛集市天宫营乡天宫营村北（地（地号国用（2011）第0102788号）的土地使用权作抵押，并于2012年11月22日就抵押房产和土地使用权依法进行抵押登记。2012年11月27日，工行桥东支行将300万元借款转入被告指定帐户,截止至2014年12月21日被告欠借款本金717247.12元、利息208531.09元。另查明，中国工商银行河北省分行工银冀复[2014]121号《关于同意石家庄桥东支行迁址变更的批复》记载同意中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行营业场所由“河北省石家庄市裕华东路7号”变更到“河北省石家庄市裕华东路177号”，机构名称变更为“中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行”。中国银监会河北监管局文件冀银监复[2014]172号《河北银监局关于中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行变更名称的批复》记载“中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行”的名称变更为“中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行”。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，个人借款担保合同为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，依据合同第十四条第一款的约定，被告已构成违约，依据合同第十四条第二款的约定，对原告要求偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告以其房产和土地使用权作抵押并依法办理了抵押登记，因被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产及土地使用权享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：被告吴俊峰于本判决书生效之日10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金717247.12元、利息208531.09元（2014年12月21日之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13058元，由被告吴俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  李 静人民陪审员  刘红梅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王沛然
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1912号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告刘刚。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王君爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1047号
上诉人（原审被告）：青岛泰能工程股份有限公司。
法定代表人：孙志德，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛华东石化工程有限公司。
法定代表人：朱纪，董事长。
上诉人青岛泰能工程股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛泰能工程股份有限公司上诉称，根据被上诉人提供的证据，本案涉及四十项工程，被上诉人仅提交其中在市北区内的三项工程合同，但其余的三十余项工程遍布青岛市其他区域，还有临沂市的工程。原审认定事实不请。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工位于青岛市市北区，上诉人的住所地也在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪平
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初11号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，住萧县。2015年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，2015年12月20日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月28日上午，萧县公安局民警在萧县官桥镇被告人张某经营的网吧内查获打鱼机一台、老虎机两台、拉球机两台，并查获其容留一名未成年人正利用老虎机赌博。经萧县公安局认定，被查获的机器均为赌博机。
公诉机关认为被告人张某开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人张某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月28日上午，萧县公安局民警在萧县官桥镇被告人张某经营的网吧内查获打鱼机一台（六个把位）、老虎机两台（单把位）、拉球机两台（单把位），当场予以扣押。同时查获其正容留一名未成年人卢某某利用老虎机赌博。经萧县公安局认定，被扣押的机器均为赌博机。萧县公安局于2016年1月8日将上述赌博机予以销毁。
另查明，被告人张某于2015年9月17日到萧县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片，书证发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明，萧县公安局赌博机认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人卢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，在其经营的网吧里放置赌博机，开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。萧县人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年一月十三日
书记员 赵银凤
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初400号
原告刘某1，女，汉族，陆良县人，高三学生。（未到庭）
法定代理人刘某2，男，汉族，陆良县人，初中文化，个体户。系原告刘某1之父
法定代理人刘某3，女，汉族，陆良县人，初中文化，个体户。系原告刘某1之母。
委托代理人梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告桂红阳，男，汉族，初中文化，农民。(未到庭）
委托代理人桂石忠，男，汉族，初中文化，农民。系被告桂红阳之父。（特别授权代理）
原告刘某1诉被告桂红阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨润红独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某1之法定代理人刘某2、刘某3、委托代理人梁虎，被告桂红阳之委托代理人桂石忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2017年1月17日22时15分许，被告桂红阳驾驶车牌号为云DY05XX的普通两轮摩托车沿陆良县城同乐大道由北向南行驶至同乐桥路段附近时，与原告刘某1所骑行自行车相撞，致刘某1受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，原告刘某1被送往陆良县人民医院治疗，诊断为上牙槽右中切牙部骨折。经陆良县交警大队认定被告桂红阳承担事故的全部责任，原告刘某1不承担事故责任。经法医鉴定，原告刘某1需要后期治疗费23500元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费1330.84元、住院伙食补助费700元、护理费656.50元、后期治疗费23500元、鉴定费600元、交通费500元，共计27287.34元。
被告桂红阳之委托代理人辩称：原告刘某1受伤后，医生建议三个月之后取牙齿上的钢线，满十八岁再去接牙齿。我现在只有6000元的赔偿能力，多了我赔偿不出来。
原告刘某1针对其主张提交了以下证据：
1、原告刘某1及其法代身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份信息；
2、医疗费单据九张，证实除被告已付医疗费外，原告开支医疗费1330.84元；
3、陆良县人民医院医院证明、CT诊断报告单各一份，证实原告在本案交通事故中两颗牙齿受损并脱落；
4、道路交通事故认定书一份，证实在本案道路交通事故中被告负全部责任，原告无责任；
5、司法鉴定意见书一份，证实原告左右上牙的后期手术费及治疗费、修复费约需23500元；
6、法医鉴定费单据二张，证实原告鉴定开支的费用情况。
7、交通费单据二十五张，证实原告就医开支的交通费情况。
经质证，被告之委托代理人桂石忠对上述证据没有意见。
被告之委托代理人桂石忠对其辩解，没有提交证据进行质证。
本院认为，原告提交的第1至6组证据，经对方当事人质证后均无异议，予以采信。对第7组证据，被告之委托代理人虽然无异议，但交通费用单据连号，无法核实其真实性，不予采纳。但考虑到原告就医，会产生必要的交通费开支，法庭将给以酌情考虑。
经审理查明：2017年1月17日22时15分许，被告桂红阳驾驶车牌号为云DY05XX的普通两轮摩托车（未投保机动车第三者责任强制保险）沿陆良县城同乐大道由北向南行驶至同乐桥路段附近时，与原告刘某1所骑自行车相撞，致刘某1受伤的交通事故。事故发生后，经陆良县交警大队第53032200S2017100XX号道路交通事故认定书认定，被告桂红阳承担事故的全部责任，原告刘某1不承担事故责任。原告刘某1被送往陆良县人民医院治疗，诊断为：因外伤致上牙槽右中切牙部骨质不连续。开支医疗费1330.84元。经法医鉴定，原告刘某1左右上牙的后期手术费及治疗费、修复费约需23500元。2017年2月22日，原告诉至本院，请求法院判决被告桂红阳赔偿原告医疗费等损失共计27287.34元。
另查明，原告刘某1受伤后，被告桂红阳已支付医疗费1000元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原、被告双方对此责任认定均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”被告桂红阳承担本次交通事故的全部责任，其驾驶的车辆在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告桂红阳承担赔偿责任。
针对原告因本案造成的相关损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本院对原告因本案交通事故造成的损失核定为：医疗费1330.84元、后期治疗费23500元、鉴定费700元、交通费酌情考虑300元，合计25830.84元。
综上述所，原告因本案所致的前述损失，应由被告桂红阳予以赔偿，扣除其已支付的1000元外，还应赔偿原告24830.84元。原告刘某1主张的护理费、住院伙食补助费，无证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告桂红阳除已支付的医疗费1000元外，再赔偿原告刘某1医疗费、后期治疗费、鉴定费等损失费用共计24830.84元，于判决生效后三十日内履行。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告桂红阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年四月十日
书记员 毛秀红
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3955号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市藁城区。
被告：刘涛涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地：四川省平利县。
原告黄风森与被告刘涛涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
黄风森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告款项20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务经营需要，向原告进行借款，原告于2011年5月16日将款项汇入被告账户内20万元。因双方在借款时未约定还款时间，故款项借出后原告多次向被告催要，但一直未予偿还。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，我院按照原告提供的被告地址向被告邮寄诉讼资料，以地址不详、电话不详为由被退回，我院口头通知原告继续提供被告住所地，原告称除此地址外对被告其他情况不知情，故被告主体不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄风森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓青
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第300号
上诉人（一审原告）：刘天基。
上诉人（一审原告）：郝向开。
上诉人（一审原告）：孙建平。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。
法定代表人：林捷，总经理。
刘天基、郝向开和孙建平诉平度市城乡建设局城建施工许可一案，山东省平度市人民法院于2014年6月10日作出（2014）平行初字第44号行政裁定。一审原告刘天基、郝向开和孙建平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：平度市城乡建设局于2013年1月31日核发了青平施（2013）12号《建设工程施工许可证》。2014年1月3日，刘天基、郝向开和孙建平向一审法院提起行政诉讼，请求撤销青平施（2013）12号《建设工程施工许可证》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设工程施工许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设工程施工许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设工程施工许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘天基、郝向开、孙建平的起诉。
刘天基、郝向开和孙建平不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与被诉行为有法律上的利害关系。被诉行为涉及上诉人的集体土地及个人土地所在地块，侵犯了上诉人对其土地享有的权利。因被诉行为，使得开发商获得巨额利益，而上诉人失去土地没有任何补偿。归根究底上诉人对土地享有权利，被诉行为侵犯了上诉人的权利。一审法院以被诉行为涉及国有土地而裁定上诉人没有原告资格是错误的。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院不开庭，仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。（三）一审办案法官应当回避而未回避。一审法院未经实质审理而确认许可证的真实有效性，是错误的。未经庭审质证，一审法院直接认定涉案土地被依法征收为国有建设用地错误。一审法院超审限办案违法。综上，上诉人起诉具备法定条件，一审法院驳回上诉人起诉，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被诉许可行为所涉土地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在被诉许可行为中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与被诉行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 崧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第21号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人周井新，男，1968年出生。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行刑罚有期徒刑七个月，并处罚金8000元。2014年6月18日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年10月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人李××，女，1962年出生。2014年9月29日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年10月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
被告人姜××，女，1965年出生。2014年9月29日因卖淫被牡丹江市公安局公交分局行政拘留十五日。2014年10月12日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年10月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人周井新、李××、姜××犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，周井新、李××、姜××到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年9月，被告人周井新分别与被告人李××、卖淫女“小金子”（真实身份不详，现在逃）、被告人姜××商量，由李××负责招揽嫖客，“小金子”与姜××负责在牡丹江市南小日照街附近的统建2号楼302室周井新开的“黑旅店”内，与嫖客发生两性关系，在发生关系过程中由卖淫女负责吸引嫖客注意力，帮助李××将嫖客衣服偷出屋外，李××负责将偷出的客人衣服交给周井新，所盗钱财由周井新与李××平分，卖淫女收取嫖资。具体案件事实如下：
一、2014年9月21日，被告人李××在牡丹江市东安区东一条路日照街附近，以嫖资50元的价格将被害人范××带到被告人周井新在牡丹江市东安区东小一条路南小日照街经营的黑旅店内，与卖淫女“小金子”发生卖淫嫖娼行为，在范××与“小金子”发生关系的过程中，“小金子”故意吸引范××的注意力，李××此时将范××的裤子从房间内拿出，交给周井新，周井新将范××裤兜内的500元盗走，李××又将范××的裤子送回房间内，所得赃款被周井新一人占有。
二、2014年9月26日，被告人李××在牡丹江市东安区东一条路日照街，以嫖资50元价格将被害人郭××带到被告人周井新在牡丹江市东安区东小一条路南小日照街所经营的黑旅店内，与卖淫女“小金子”发生卖淫嫖娼行为，在范××与“小金子”发生关系的过程中，“小金子”故意用毯子遮挡郭××的视线，吸引郭××的注意力，李××此时将郭××的裤子从房间内拿出，交给周井新，周井新将郭××裤兜内的50元盗走，李××又将郭××的裤子送回房间内，所得赃款被周井新一人占有。
三、2014年9月27日，被告人李××在牡丹江市东安区东一条路日照街，以嫖资45元价格将被害人李×甲带到被告人周井新在牡丹江市东安区东小一条路南小日照街所经营的黑旅店内，与卖淫女被告人姜××发生卖淫嫖娼行为，在发生关系的过程中，姜××故意吸引李×甲的注意力，李××将李×甲的上衣从房间内拿出，交给周井新，周井新将李×甲上衣兜内的2400元盗走，李××又将李×甲的上衣送回房间内，所得赃款被周井新、李××平分。
被告人周井新、李××共盗窃三次，盗窃金额共计2950元。被告人姜××盗窃一次，盗窃金额为2400元。2014年9月28日，周井新、李××、姜××在牡丹江市东安区东小日照街统建2号楼被公安机关抓获。所盗部分赃款2400元经公安机关扣押已返还被害人李×甲。
上述事实，被告人周井新、李××、姜××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，周井新、李××、姜××的户籍证明，指认现场照片，周井新刑事判决书、罪犯档案资料，姜××行政处罚决定书，李××无前科劣迹证明，扣押、返还赃款清单，被害人范××、郭××、李×甲的陈述笔录，周井新、李××、姜××的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周井新、李××、姜××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，周井新、李××在犯罪中起主要作用，系主犯。姜××在犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。周井新在刑罚执行完毕三个月后再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，所盗赃物已大部分返还被害人，可以酌情从轻处罚。李××、姜××均系初犯，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对周井新依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对李××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对姜××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人周井新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）；
二、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
5000元（罚金已缴纳）；
三、被告人姜××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 洋
二〇一五年一月五日
书记员 陈天宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1280号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0058号
原告苏州市通达链条输送机有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人徐永兴，总经理。
委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告重庆固凯机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号17-11号。
法定代表人陈华平。
原告苏州市通达链条输送机有限公司（以下称通达公司）诉被告重庆固凯机械设备有限公司（以下称固凯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尊法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2013年8月11日，被告因生产经营需要向其购买角驱动等设备，故其与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由其向被告提供角驱动等设备；2013年9月22日，被告又因生产经营需要向其购买接油盘等设备。合同签订后，其依约向被告供货，被告却未能按约付款，总计欠其货款人民币46950元。故诉讼法院要求被告支付货款人民币46950元；本案诉讼费用由被告承担。
被告固凯公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供角驱动装置等设备，价款人民币46000元，被告预付30%货款，供货前付清全款，预付款到后二十日内由原告向被告发货。合同签订后，原告通过物流公司向被告发送合同约定的产品，被告法定代表人陈华平于2013年9月3日签收上述货物，但被告未按约付款。
本案审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币46000元。
以上事实由原告提供的《工矿产品购销合同》、发货通知单、开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，在没有相反证据的情形下，依据原告提供的《工矿产品购销合同》、发货通知单证据原件，结合原告的陈述，可以确认原告向被告提供人民币46000元的货物未付款，因被告未按合同约定在供货前付清货款，故本院对原告要求被告支付货款人民币46000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆固凯机械设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市通达链条输送机有限公司人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告重庆固凯机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 潘志宏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 华霞英
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第605号
原告郑恩龙，男，1996年3月29日出生。
委托代理人黄建民，洛阳市西工区凯旋法律服务所法律工作者。
被告张巍峰，男，1984年4月4日出生。
被告李燕燕，女，1983年9月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人周国森，该公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告郑恩龙诉被告张巍峰、李燕燕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑恩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告郑恩龙承担。
审判员 吕宏海
二〇一五年一月二十日
书记员 李绍男
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初265号
原告：李督，男，汉族，生于2001年12月8日，住内乡县。
法定代理人：李振京，男，生于1970年3月21日，住址（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：03770266。
被告：内乡菊潭学校，地址：内乡县湍东镇鹏翔南段东侧。统一社会信用代码：58030052-7。
法定代表人：樊国熬，男，任该校董事长。
委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师助理（实习律师）。实习证号：16051609110001。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，男，任公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司法律顾问。
本院2017年2月4日受理了原告李督与被告内乡菊潭学校、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 ：王思维
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执裁字第109号
案外人重庆嘉华投资实业开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号附*号**楼。
委托代理人戴静，重庆安努律师事务所律师。
申请执行人蹇波，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人钟华，女，1967年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人赵勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人兰一，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人熊璐，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
上列五申请执行人委托代理人李永生，四川英济律师事务所律师。
上列五申请执行人委托代理人刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被执行人庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人龚志，男，1973年11月19日出生，回族，住四川省九寨沟县。
被执行人龚文豪，男，1989年9月3日出生，回族，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成仲案字第343号成都仲裁委员会裁决书，受理蹇波、钟华、赵勇、兰一、熊璐等5人申请执行庄由强、龚志、龚文豪股权转让协议纠纷一案。本院于2014年5月9日作出（2014）成执字第543号民事裁定书，查封执行担保人九寨沟县冈拉美朵客栈有限责任公司（以下简称冈拉美朵公司）在九寨沟县边边街冈拉美朵公司的空调等资产。案外人重庆嘉华投资实业开发有限公司（以下简称嘉华公司）以上述资产已作为损失赔偿给嘉华公司为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人嘉华公司于2014年10月8日向本院申请撤回本案的异议请求。
本院认为，案外人嘉华公司申请撤回异议，是对其权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人重庆嘉华投资实业开发有限公司撤回对（2014）成执字第543号民事裁定书提出的异议。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吉叶春红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初990号
原告:贺某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市长坪乡神岭村6组。
被告：谭某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县火田镇贝江村陂头村。
本院在审理原告贺某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年8月22日以双方自行协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡 勇
二〇一六年八月二十二日
代书记员 罗杰懿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初990号
原告贺某某，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告谭某某，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告贺某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方自行协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡 勇
二〇一六年八月二十二日
代书记员 罗杰懿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆荣，女，退休职工。
委托代理人：刘艳春，北京市中通策成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨刚，男，经商。
二审上诉人（一审被告）：王琳琳，女，自由职业。
二审被上诉人（一审被告）：黄万云，男，经商。
再审申请人李庆荣因与被申请人杨刚、二审上诉人王琳琳、二审被上诉人黄万云民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李庆荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王冬颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4699号
罪犯张建峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）威刑一初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人张建峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月19日至2021年11月18日止。2012年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑十个月，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2008年11月19日起至2018年12月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2015年5月、11月各获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初893号
申请人：广州市海域实验设备有限公司。
住所地：广州市番禺区石基镇塱边村塱边工业区*栋*楼。
法定代表人：袁祥兴，总经理。
被申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司。
住所地：山东省宁津县经济技术开发区。
法定代表人：李吉强，总经理。
申请人广州市海域实验设备有限公司与被申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请对被申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司所有财产予以查封、冻结，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司在中国工商银行股份有限公司宁津支行16×××50账户中的存款160000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第893号
原告：罗甲，女。
委托代理人：王瑞，濮阳县郎中法律服务所法律工作者。
被告：李乙，男。
本院在审理原告罗甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告罗甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘运勇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执324号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人姜海全，男，1962年12月17日生，汉族，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜海全借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执324号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人姜海全，男，1962年12月17日生，汉族，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜海全借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初804号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司，组织机构代码67619750-1，住所地湖州市清丽家园20幢809室，法定代表人杜青霖。
诉讼代表人杜成冰，男，浙江科霖尔环保科技有限公司员工，住址浙江省湖州市吴兴区。
被告人杜青霖，曾用名杜成红，女，1974年8月1日出生，汉族，大学本科，浙江科霖尔环保科技有限公司法定代表人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年2月24日经湖州市人民检察院决定被指定居所监视居住，2016年3月1日经湖州市吴兴区人民检察院决定被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，经湖州市人民检察院决定，2016年3月17日被依法逮捕。2016年9月30日经湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。2017年9月30日，经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
辩护人李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司、被告人杜青霖犯单位行贿罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司的诉讼代表人杜成冰、被告人杜青霖及辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司为谋取不正当利益，在李某1（已判刑）担任湖州市环境保护局党组成员、副局长以及湖州市矿山企业综合治理办公室常务副主任、主任期间，由法定代表人被告人杜青霖向李某1先后四次贿送现金共计人民币300万元及购入价为人民币8万元的“树化玉”石头一块。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人杜青霖身为单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。同时认为被告单位及被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人杜青霖适用缓刑。提请本院依法判处。
被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司及被告人杜青霖对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司为谋取不正当利益，在李某1（已判刑）担任湖州市环境保护局党组成员、副局长以及湖州市矿山企业综合治理办公室常务副主任、主任期间，由法定代表人被告人杜青霖向李某1先后四次贿送现金共计人民币300万元及购入价为人民币8万元的“树化玉”石头一块。具体事实如下：
1、2011年至2013年的每年春节前后，为感谢李某1在其公司产品推广方面给予的支持和帮助及求得继续关照，被告人杜青霖在李某1位于安吉县云鸿大厦旁的家附近，三次向李某1贿送用拉杆箱装好的现金人民币100万元，共计人民币300万元。
2、2011年左右，出于上述相同目的，被告人杜青霖将其从朋友处花8万元人民币购买的一块“树化玉”石头安排人员从上海搬运至李某1安吉家中贿送给李某1。
上述事实，被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司、被告人杜青霖及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的人口信息、企业工商资料，干部任免审批表、职务任免文件、刑事裁定书，浙江科霖尔环保科技有限公司出具的情况说明、设备及药剂销售成本和销售额统计表、客户清单、设备照片、合同书、发货通知书、承兑汇票数据表、记账凭证，通知文件、市矿治办职责文件、药剂使用月度报表；矿企购买设备发票，证人李某1、姜某、黄某1、李某2、牛某、张某1、周某、丁某、金某1、张某2、孙某、盛某、朱某、沈某、林某、金某2、黄某2、钟某、冯某、王某的证言；搜查笔录、扣押清单及“树化玉”照片，湖州市吴兴区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过；被告人杜青霖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人杜青霖作为直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。关于被告人杜青霖的辩护人提出被告人杜青霖成立自首的辩护意见。经查，被告单位及被告人均无主动投案情形，且被告人杜青霖在湖州市吴兴区人民检察院已立案对其采取强制措施后交代犯罪事实，不符合自首的法律规定，对其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人杜青霖到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司及被告人杜青霖依法均可从轻处罚。本案犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，故适用修改前的刑法，对被告人杜青霖不予并处罚金。综上，根据被告人杜青霖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江科霖尔环保科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三百万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人杜青霖犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 程 刚
人民陪审员 潘春春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴培玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5743号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告金惠良，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金惠良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费789.60元；2、被告支付滞纳金461.90元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第341号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张秀英
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张秀英银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第718-1号
申请执行人于某，住荣成市。
被执行人邹某，住荣成市。
本院在执行上�申请执行人于某与被执行人邹某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2005）荣成民一初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年五月十日
书记员 刘 静
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第004号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王仲春，男，1980年1月4日出生，，汉族，灯塔市人，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月24日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月7日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王仲春涉嫌诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史×出庭支持公诉，被告人王仲春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日，被告人王仲春以租
来的捷达车（车牌号辽K304**）为抵押担保向被害人陈××借款人民币10000元，陈××当即扣掉利息2000元，王仲春承诺2014年8月12日前归还借款。借款到期后，王仲春未还款，后该辆捷达车被车主取走，王仲春诈骗陈××8000元。
被告人王仲春于2012年末任灯塔市中心医院保安，被害人王×系灯塔市中心医院非正式编制医生，王仲春以有能力为王岩办理医院正式编制为由取得王×信任。2012年末至2013年下半年，犯罪嫌疑人王仲春以办事需要“打点”为由，先后从王×手中骗取人民币76000元。后王岩向王仲春索要“办事”的钱，王仲春一直推脱说“事情能办成”，让其再等一等，至今未还款。
综上，被告人王仲春诈骗金额总计84000元。
2014年10月24日，王仲春被抓获归案。
被告人王仲春辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年7月27日，被告人王仲春以从辽
阳赢家租车有限公司租来的车牌号辽K304**的捷达车为抵押担保向被害人陈××借款人民币10000元，被害人陈××当即扣掉利息2000元，被告人王仲春实际得到人民币8000元，被告人王仲春承诺2014年8月12日前归还借款。借款到期后，被告人王仲春未还款，后该辆捷达车被车主辽阳赢家租车有限公司取走，被告人王仲春实际诈骗被害人陈××人民币8000元。
被告人王仲春于2012年末任灯塔市中心医院保安，当时被害人王×系灯塔市中心医院非正式编制医生，被告人王仲春以有能力为被害人王岩办理灯塔市中心医院正式编制为由，并取得了被害人王×信任。2012年末至2013年下半年，被告人王仲春以办事需要“打点”为由，先后多次从被害人王×手中骗取人民币，累计人民币76000元。后被害人王×向被告人王仲春索要“办事”的钱，被告人王仲春一直推脱说“事情能办成”，让其再等一等，后灯塔市中心医院招考正式员工录取工作结束，被害人没有被录用正式员工，发现被骗，找被告人王仲春，被告人王仲春曾于2013年9月30日为被害人出具75000元的欠据一份。被告人王仲春累计骗得被害人王×人民币76000元至案发前未返还。
综上，被告人王仲春诈骗金额总计84000元。
2014年10月24日，王仲春被抓获归案。
上述事实，被告人王仲春在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；被害人陈××、王×的陈述；证人张×、洪××、赵××的陈述；案件来源；抓捕经过；户籍证明；汽车租赁合同；情况说明；借据；保险金字条；证实；控告信；电子证据检查笔录；王×手机中与被告人短信记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲春无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王仲春如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人王仲春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2018年10月23日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第977号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住�地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵成华，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：孙星。
被告：张俊。
被告：贾万宝。
被告：周莹。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告孙星、张俊、贾万宝、周莹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人邵成华到庭参加诉讼，被告孙星、张俊、贾万宝、周莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2012年1月16日，原告淄川农信联社与被告孙星签订借款合同一份，合同金额为270000元，实际借款期限自2012年1月17日至2013年1月8日。为保证借款合同履行，被告张俊�贾万宝、周莹自愿提供担保并签订保证合同，约定连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告孙星偿还贷款本金270000元，支付至2013年1月8日的利息29004.6元及自2013年1月9日起至借款还清之日止、按月利率15.3067‰计算所得的逾期利息；被告张俊、贾万宝、周莹承担连带清偿责任。
被告孙星、张俊、贾万宝、周莹缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年1月16日，原告淄川农信联社与被告孙星签订借款合同一份，合同约定，原告向被告孙星发放贷款270000元；借款期限为2012年1月16日起至2013年1月8日止；借款用途为借新还旧；借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每�借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张俊、贾万宝、周莹签订保证合同一份，合同约定，被告张俊、贾万宝、周莹自愿为被告孙星的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告于2012年1月17日向被告孙星发放了贷款270000元，借款凭证记载到期日为2013年1月8日，月利率为10.9333‰。被告孙星归还利息至2012年5月20日，借款本金270000元及自2012年5月21日起至2013年1月8日的利息29004.6元，被告孙星至今未向原告支付。
另查明，该笔贷款逾期年利率为18.3680％。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息流水清单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告孙星、张俊、贾万宝、周莹之间签订的借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告孙星、张俊、贾万宝、周莹既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告孙星未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告孙星偿还贷款本金270000元并支付自2012年5月21日起至2013年1月8日的利息
29004.6元以及自2013年1月9日起至借款还清之日�的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊、贾万宝、周莹为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告张俊、贾万宝、周莹对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告孙星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙星偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金270000元；
二、被告孙星支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息29004.6元（自2012年5月21日至2013年1月8日止）；
三、被告孙星支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年1月9日起至借款本金付清之日止，以欠款本金270000元为基数，按借款合同约定的逾期年利率18.3680％计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张俊、贾万宝、周莹对被告孙星上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告孙星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2893元，由被告孙星、张俊、贾万宝、周莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年九月二十�日
代理书记员 赵 冰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00921号
申请执行人：廖德忠，男，1964年9月5日生。
被执行人：高飞，男，1973年5月6日生。
被执行人：郭咏，女，1975年11月2日生.
本院的（2014）肥西民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高飞、郭咏没有履行判决�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人高飞存款700000元。
2、冻结（扣划）被执行人郭咏存款700000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院�于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00339号
原告陈某某，男，汉族，。
原告山某某，女，汉族，.
以上二原告共同委托代理人杨志，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
以上二原告共同委托代理人符某某，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告李某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
以上二被告共同委托代理人薛某某，陕西润丰律师事务所律师。
原告陈某某、山某某诉被告张某某、李某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某、山某某及委托代理人杨某、符某某，被告张某某、李某及委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、山某某诉称，2011年起，原告一直租用这块土地（陈老户寨村中国石油加油站南边公路东0.1亩），每年租金180元。原被告双方的土地相邻，2014年8月份，被告开始在原告的土地上倾倒沙子，砖块等建筑杂物，原告多次劝阻都无济于事，2015年2月8日凌晨2时许，被告再次在原告土地上围圈铁栏杆，原告上前阻止被第二被告打伤住院。由此两家矛盾越来越深，虽经陈老户寨村干部及周陵司法所多次调解，均无结果。无奈，诉至法院，请求判令：1、依法确认陈某某及妻子合法的土地租用权（0.1亩）；2、要求被告清除土地上的障碍，恢复原状，并赔偿原告的损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
张某某、李某辩称，1、原告诉请第一项不属于法院受理范围，根据相关法律规定，土地所有权和使用权应当由双方当事人协商，协商未果的应经过人民政府处理。故应当驳回原告第一项诉请；2、原告无权对被告提出排除妨害，排除妨害的前提是自己的合法权益受到侵害，被告是维护自己土地的合法行为，不存在侵犯原告土地的事实，而且两原告的土地已经在208道扩路时已经被征收，所以本案争议的土地不属于两原告，两原告没有本案中争议土地的合法使用权；3、是原告造成侵权，妨害了被告的合法权益。4、张某某非适格被告。李某的母亲曾经说过要把土地交给李某和张某某，但争议的事本身与张某某无关。5、二原告的诉请既无客观证据，也无法律依据。综上，请求驳回二原告的诉请。
山某某、陈某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、陈老户寨村委会证明一份，欲证明两原告从2011年至2014年向村委会缴纳公路东的土地租赁费，每年180元。
2、收款收据4张，欲证明从2011年至2014年原告租用土地的事实（涉案0.1亩的土地）。
3、情况说明一份，欲证明双方经村委会和周陵司法所调解未果。
4、证人证言，欲证明闫某某租用陈某某房屋，该土地属于陈某某。
法院调取谈话笔录一份，欲证明二原告针对争议土地确实向村委会缴纳了租金。
张某某、李某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、情况说明一份，欲证明本案原告陈某某、山某某对本案争议土地没有土地使用权，故原告无权起诉。
2、土地承包经营权证书，欲证明李某一家五口人从1996年9月1日起，村上给其家庭分了5.65亩土地。还证明二原告并非排除妨害的权利人。
经质证，二被告对原告提交的证据1真实性不认可，认为原告陈述证明是村委会所出，但该证明加盖的是陈老户寨的财务专用章，证明是伪造的，证明上的公章不是村委会的公章，上面的照片内容是真实的；对证据2票据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该四张票据不能证明其是本案中涉案土地的租用费；对证据3不认可，认为没有原件无法核实；对证据4不认可，认为该证明不符合证据规则的规定，证人应当出庭作证，而且该组证据与本案没有关联性；对证据5认可无异议，但认为该证据恰恰证明了二原告在争议土地没有任何土地使用权。二原告对二被告提交的证据1真实性无异议，但对证明问题不认可，认为该证据证明争议土地并不是原、被告的，该土地是陈老户寨村的地；对证据2真实性无异议，认为该证据只能证明其5.65亩地承包期限是从1996年至2026年。
合议庭经评议后认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，陈某某、山某某与李某、张某某因咸阳市渭城区周陵街道办事处陈老户寨村中国石油加油站南边公路东0.1亩土地使用权问题发生矛盾，原被告双方均认为该争议土地的使用权属于自己。陈老户寨村委会向本院证实，本案原被告双方均向村委会缴纳过争议土地（0.1亩）的土地租赁费，但该村的现状为并非谁向村委会缴纳租金谁就是该土地的合法使用人。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告与被告就陈老户寨村中国石油加油站南边公路东0.1亩土地的使用权发生争议，该争议应由人民政府处理，即该争议不属于人民法院的受案范围，故对二原告的此项诉请人民法院无权处理。因本案原被告双方争议的土地使用权尚存争议，故对二原告要求二被告清除障碍、赔偿损失之诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某某、山某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈某某、山某某共同承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 贾建国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。