广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第866号
原告奚贤群，女，1997年7月16日出生，壮族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告唐玉右，男，1987年9月20日出生，汉族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告黄存新，男，1961年1月14日出生，汉族，现住广西东兴市，系桂Ｐ×××××号普通客车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司，所在地广西东兴市东兴镇北仑大道526号。
法定代表人黄徵淇，经理。
第三人米彦，男，1998年8月12日出生，壮族，户籍地广西东兴市，现下落不明。
法定代理人米某，男，1974年7月14日出生，壮族，户籍地广西东兴市，系米彦的父亲，现下落不明。
原告奚贤群诉被告唐玉右、中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称“保险公司”）、第三人米彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员黄鑫、温基业参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理，书记员黄日夏担任法庭记录。原告奚贤群的委托代理人梁永余、被告唐玉右的委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告保险公司、黄存新及第三人米彦经本院合法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告奚贤群诉称：2013年1月24日20时57分，被告唐玉右未依法取得机动车驾驶证,饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号轿车，沿东兴市东兴镇民族路由北往南方向行驶，行驶至民族路与兴东路交叉路口处，其车左转弯时，与沿民族路由南往北行驶的，由未依法取得机动车驾驶证的米彦驾驶，并搭载奚贤群的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成米彦、奚贤群受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，唐玉右驾驶桂Ｐ×××××号轿车逃离事故现场。东兴市公安局交通警察大队作出的东公交认字第4506813201300008号《道路交通事故认定书》，认定被告唐玉右负事故全部责任，奚贤群、米彦无责任。
原告在2013年1月24日被送往东兴市人民医院抢救，后在2013年1月25日转院至防城港市中医医院住院治疗，医院诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折，2、左手软组织挫裂伤，3、全身多处软组织擦伤。2013年12月9日因左股骨远端骨折术后产生慢性骨髓炎住院治疗。2014年11月24日又因双侧髂骨取骨等继续在防城港市中医医院治疗。桂Ｐ×××××号轿车所有人为黄存新，其提供摩托车给无证且酒后的唐玉右驾驶，应承担连带责任。桂Ｐ×××××小型轿车已向保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。诉讼请求：一、保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失121204.6元，不足部分，由被告唐玉右、黄存新连带赔偿；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告奚贤群对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：
1、《交通事故认定书》，证明事故责任；
2、入院出院记录、疾病诊断证明书及收费收据，证明原告因事故入院医治情况；
3、司法鉴定意见书，证明事故造成原告十级伤残；
4、《民事调解书》，证明原告曾向被告起诉要求赔偿损失；
7、证明，证明护理人员工作情况。
被告唐玉右答辩称，原告部分诉求赔偿过高。残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算；交通费无票据，精神抚慰金没有事实依据，均不予认可，营养费过高。
被告唐玉右为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告保险公司、黄存新及第三人米彦未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司、黄存新及第三人米彦经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告唐玉右对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2、7有异议，认为2014年11月24日的入院记录没有医院盖章，出入院时间对不上，护理人员的收入无相关工资单或合同证明，不予认可。
本院对各方当事人均无异议的证据予以确认。对各方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告奚贤群提供的病历材料，经本院核实，是真实合法的；护理人员的工资证明，因无工资流水、社保缴费等材料予以佐证，本院不予认可。
经审理查明：2013年1月24日20时57分，被告唐玉右饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号轿车，沿东兴市东兴镇民族路由北往南方向行驶，至民族路与兴东路交叉路口左转弯时，与米彦驾驶并搭载奚贤群，沿民族路由南往北行驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成米彦、奚贤群受伤，两车不同程度损坏的伤人的道路交通事故。
事故发生后，唐玉右驾驶桂Ｐ×××××号轿车逃离事故现场，原告当即被送医院住院治疗，共住院110天，花费46998元医药费（其中唐玉右已垫付36000元）。2013年2月6日，东兴市公安局交通警察大队作出的东公交认字第4506813201300008号《道路交通事故认定书》，认定唐玉右负该事故全部责任，奚贤群、米彦无责任。
后原告在2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日作出（2014）东民初字第60号民事调解书，确认：保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费1万元、护理费8721元、交通费500元，唐玉右赔偿原告医药费998元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元。后被告唐玉右、保险公司均已履行完上述调解书确定的义务。
2013年12月9日，原告到防城港市中医医院住院治疗，共住院28天，从2013年12月9日至2014年1月6日，医院诊断：左股骨远端骨折术后、左股骨远端慢性骨髓炎，共花费医药费13291.3元，出院医嘱：建议全休半年，并适当加强营养，骨折愈合后下地负重活动。2014年11月24日，原告再次到防城港市中医医院住院治疗，共住院30天，从2014年11月24日至2014年12月24日，医院诊断：左股骨远端骨折并骨缺损术后、双侧髂骨取股术后，共花费医药费23842.78元。原告以上两次住院期间，均由其姐奚贤萍护理。2015年3月26日，钦州市正大司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，认为原告构成十级伤残。2015年6月4日，原告就2013年12月9日之后产生的两次住院费用等损失向本院提起诉讼。
另查明，被告黄玉右与第三人米彦均未取得机动车驾驶资格；被告黄存新是桂Ｐ×××××号小轿车的车主，其为该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。原告奚贤群在本次事故中受伤，应由承保桂Ｐ×××××号轿车交强险的保险公司先对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分再由事故双方根据过错大小分担责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，原告奚贤群的相关损失计算如下：
1、医药费：13291.3元+23842.78元=37134元；
2护理费：原告不能提供充足证据证实护理人员奚贤萍的工作收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费按居民服务和其他服务业标准计算：（38741年/元÷365天）×（28天+30天）=6154元，原告只主张5721元，本院予以确认；
2住院伙食补助费：100元∕天×（28天+30天）＝5800元；
4、营养费：原告在2013年12月9日住院治疗28天，出院后医师建议全休半年，并嘱咐适当加强营养，本院决定营养费为25元/天×（28天住院时间+半年全休时间）=5200元，原告只主张5000元，本院予以确认；
5、残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入标准计算，24669元/年×20年×10%=49338元；
6、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原告伤残等级为十级，本院依法确定为6000元。
上述1-6项损失合计108993元，其中医药费、住院伙食补助费和营养费合计47934元，因保险公司已在（2014）东民初字第60号案件中赔付了交强险医药费用项下限额1万元，故47934元依法由桂Ｐ×××××号小轿车一方根据过错承担赔偿责任。护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金合计61059元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。交通费因无正式票据，本院不予认定。
关于被告黄玉右与黄存新的责任分担：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，车主黄存新对桂Ｐ×××××号轿车负有保管不善的义务，其对事故的发生有过错，确定其应承担20%过错责任，47934元×20%=9587元。唐玉右在事故中负全部责任，则其余损失38347元，由被告唐玉右负责赔偿。原告主张被告黄存新与唐玉右连带赔偿损失不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告奚贤群损失61059元；
二、被告唐玉右赔偿原告奚贤群损失38347元；
三、被告黄存新赔偿原告奚贤群损失9587元；
四、驳回原告奚贤群的其他诉讼请求。
案件受理费4848元（原告已预交2424元），公告费350元，合计5198元，由被告唐玉右负担2285元，被告黄存新负担25元，原告奚贤群负担2538元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4848元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄日夏
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
7、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。