襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00285号
高启华，男，1948年1月生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张炤，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人张悦，湖北联帮律师事务所实习律师。
湖北襄棉集团有限责任公司。住所地：襄阳市。
法定代表人马晓青，该公司董事长。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
委托代理人方继初，湖北襄棉集团有限责任公司办公室主任。
襄阳市中心医院。住所地：襄阳市。
法定代表人刘文卫，襄阳市中心医院院长。
委托代理人赵长水，湖北志民律师事务所律师。
委托代理人叶海辉，襄阳市中心医院血库主任。
原告高启华与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉集团）医疗损害责任纠纷一案，经本院（2014）鄂樊城民二初字第00338号民事判决书判决后，襄棉集团对判决不服，上诉于襄阳市中级人民法院。2015年5月27日，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00205号民事裁定书，裁定本案发回本院重新审理。本院于2015年7月6日重新立案后，依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员万蕊、代理审判员匡江山参加的合议庭。诉讼过程中，原告高启华申请追加襄阳市中心医院为本案被告，本院予以准许。本案于2015年10月10日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高启华及其委托代理人张炤、张悦，被告襄棉集团委托代理人龚升军、叶海辉，被告襄阳市中心医院的委托代理人赵长水、叶海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启华诉称，1996年7月13日至8月1日，原告因患胃溃疡并出血，在被告襄棉集团开办的“湖北襄棉集团总公司职工医院”住院治疗19天，在此期间进行了手术治疗。在做手术期间，湖北襄棉集团总公司职工医院给原告输血15次。2013年8月26日，原告在“襄阳天和医院”看病时检查发现被感染丙肝。在发病后，原告了解到，丙肝病毒的潜伏期长达二十年，丙肝病毒95%通过血液感染，其他途径很少。原告除前述住院治疗时输血以后，没有进行过第二次输血治疗，故原告所患的丙肝系在该次住院治疗输血时所感染。在原告发现患病后，与被告襄棉集团协商解决赔偿事宜，双方就赔偿事宜无法协商一致，为此起诉到法院。诉讼中，原告另发现被告襄阳市中心医院在1996年也曾给原告输过血，故被告襄阳市中心医院也应对原告感染丙肝的损害后果承担赔偿责任。原告请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费156000元、精神损害抚慰金20000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告襄棉集团辩称，原襄棉职工医院诊疗行为无过错，输血血液来源合法，输血操作符合规范。原告曾在多家医院进行输血治疗，原告不能证明其所患丙肝系答辩人职工医院输血所致，其诉讼请求应予驳回。原告2005年已在协和医院检查出丙肝，但一直到2014年才起诉，已超过1年的诉讼时效。
被告襄阳市中心医院辩称，襄阳市中心医院在给原告诊疗过程中所输的血液均来源于襄阳市中心血站，血液质量合格，在当时也没有相关规定要求输血前必须签署输血同意书。故襄阳市中心医院给原告输血的行为没有过错，与原告感染丙肝没有因果关系。同时，原告要求襄阳市中心医院承担赔偿责任已超过一年的诉讼时效。
经审理查明，1996年7月13日，原告因患胃溃疡并出血，到襄棉集团开办的“湖北襄棉集团总公司职工医院”（以下简称职工医院）治疗，诊断为：糜烂性胃炎，2、上消化道大出血，3、胃穿孔，4、食管及十二直肠球不溃疡。次日，职工医院给原告行“剖腹探查、胃穿孔术”，术后第二天，原告又出现“上呼吸道大出血”。原告住院期间职工医院先后多次为原告输血共计8400ml，其中7200ml来源于襄阳市中心血站，另1200ml血液的来源病历中记载。原告在职工医院住院治疗19天，同年8月1日出院。出院当日，高启华转入襄阳市中心医院治疗，住院21天，期间襄阳市中心医院给高启华输血400ml，血液均来源于襄阳市中心血站。2005年高启华在华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）住院治疗肺癌期间，协和医院为高启华输血前筛查过丙肝抗体，结果显示为阳性，但仅在输血检验报告单中有反映，出院记录中无相关记载。2013年8月26日，原告在襄阳天和医院检查诊断为丙型肝炎。现高启华认为，其所患丙肝系职工医院、襄阳市中心医院给原告输血所致，诉至本院。诉讼中，高启华申请对其患丙肝所需治疗费进行司法鉴定，2014年10月16日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见：1、高启华丙型肝炎常规抗病毒及护肝等治疗费用一个疗程14900-15800元；2、如一个疗程未治愈，可改用长效干扰素进行第二个疗程治疗，费用为73500元；3、如第二个疗程治疗效果仍不好，说明该患者对干扰素抗病毒治疗不敏感，没有必要继续抗病毒治疗。
还查明，2004年6月，湖北襄棉集团总公司职工医院从襄棉集团分离，该医院原产生的债务由襄棉集团承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告高启华提供的职工医院住院病历、襄阳天和医院检查报告单、襄阳市中心医院住院病历，被告襄阳市中心医院提供的住院病历、输血记录、买血登记表，经本院委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定书、本院调取的2005年原告在协和医院两次住院治疗的全套病历等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系输血引起的医疗损害责任纠纷案件，原职工医院在为高启华诊疗过程中，先后为高启华输入血液8400毫升，根据卫生部当时的规定，医院为患者输的血液应来源于血站。但原职工医院给高启华输入8400ml血液中，仅有7200毫升血液有证据证明来源于襄阳市中心血站，其余1200ml血液来源不明。故原职工医院给原告输入来源不明的血液的行为有过错，存在致使高启华感染丙肝的可能性，应对高启华因此造成的损失承担相应的赔偿责任。因原职工医院已不存在，其债务现由襄棉集团承担，故襄棉集团应对高启华因此造成的损失进行赔偿。襄阳市中心医院给高启华输的400ml血液全部来源于襄阳市中心血站，其行为没有过错，不承担赔偿责任。襄棉集团辩称，原告2005年已在协和医院检查出丙肝，但一直到2014年才起诉，已超过1年的诉讼时效。本院认为，原告虽于2005年在协和医院治疗肺癌期间检查出患有丙肝，但无证据证明原告知道这一情况。故对被告襄棉集团的抗辩理由，本院不予采纳。本院结合鉴定意见，对高启华主张的后续治疗费89300元予以确认。原告高启华因职工医院的诊疗行为导致患上丙肝，其精神受到了伤害，对高启华要求的精神损害抚慰金数额本院酌情认定为10000元。上述损失，由被告襄棉集团予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖北襄棉集团有限责任公司赔偿原告高启华后续治疗费89300元；
二、被告湖北襄棉集团有限责任公司赔偿原告高启华精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告高启华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，鉴定费1500元，合计2880元。由原告高启华负担380元，被告湖北襄棉集团有限责任公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：174517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邓 民
审 判 员 万 蕊
代理审判员 匡江山
二〇一六年一月五日
书 记 员 许亚萍