wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第83号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，中专文化，无职业，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月18日被海州公安分局取保候审。
被告人魏某甲，男，汉族，中专文化，无职业，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月18日被海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2014）92号起诉书指控被告人姚某某、魏某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员张煜、代理检察员陶国帅，被告人姚某某、魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日中午，阜新市海州区地下时尚金街的大福银店和港岛银饰因生意上的问题产生矛盾，大福银店老板魏某乙（已判决）找到魏某甲（已起诉）、姚某某（已起诉）、李某甲（已判决）、王某甲；港岛银饰老板胡某某（已判决）与正在一起的员工贾某某（已判决）分别找来石某某（已判决）、王某乙（在逃）、小黑等人。后魏某乙指使魏某甲买来砍刀和斧子，魏某乙持斧子，魏某甲、姚某某持砍刀和王某甲、李某甲在港岛银饰店，双方殴打起来后，造成贾某某面部、魏某乙手部受伤。2013年12月27日下午10时许，被告人姚某某在租住的房屋内被抓获，被告人魏某甲于2014年3月18日下午16时到阜新市海州区公安分局和平派出所投案自首。
上述事实，被告人姚某某、魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人王某丙、李某乙、宋某某、李某丙的证言，同案人胡某某、贾某某、石某某、魏某乙、李某甲的供述，阜新诚信法医司法鉴定所（2013）司鉴字173号司法鉴定意见书，阜新市方正法医司法鉴定所（2013）临鉴字457号司法鉴定意见书，姚某某常住人口基本信息及（2008）细刑初字第84号刑事判决书，魏某甲常住人口基本信息及（2000）海刑初字第112号刑事判决书，李某甲住院病案、暂缓收押情况说明以及魏某乙的住院病案，王某甲的在逃人员登记信息表，情况说明及呼叫流水单等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人姚某某、魏某甲目无法纪，在公共场所持械聚众斗殴，情节恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姚某某有前科，且持械斗殴，属积极参加者，应从重处罚；但其当庭认罪，可从轻处罚。被告人魏某甲有前科，且持械斗殴，属积极参加者，应从重处罚；但其案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予支持。本院根据被告人姚某某、魏某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条一款，第六十七条一、三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和基他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分之可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林元璧，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月1日被刑事拘留，2013年9月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人林元璧犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人林元璧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年8月1日13时11分，张瑞政以13036890288号手机致电被告人林元璧使用的13657793196号手机，联系向被告人林元璧购买交易价格为200元的“K粉”，被告人林元璧同意出售并约定交易地点。随后，被告人林元璧按事前约定在北海市海城区云南路北云市场对面的徐其修凉茶店门前贩卖3.52克“K粉”给张瑞政，收取毒资200元，交易结束后即被抓获。公安人员在张瑞政处缴获其向被告人林元璧购买的“K粉”3.52克，在被告人林元璧处缴获毒资200元以及贩毒联系所用手机一台。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人林元璧如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林元璧在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，办案说明，称量笔录，毒品移交收据，缴款书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人张瑞政证言，被告人林元璧供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元璧非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮3.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林元璧虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林元璧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林元璧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第83号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人荆某甲（系被害人荆某乙之父），男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人姜某某（系被害人荆某乙之母），女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人牛某某（系被害人荆某乙之妻），女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人荆某丙（系荆某乙之子），男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
法定代理人牛某某（系荆某丙之母）女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人荆某（系荆某乙之女），女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
法定代理人牛某某（系荆某之母）女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市海港区，组织机构代码证，67033320-X。
负责人王辉，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告人沈秀峰，男，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市。2012年3月8日因犯交通肇事罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月21日因涉嫌交通肇事罪，被秦皇岛市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2014）95号起诉书指控被告人沈秀峰犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人沈秀峰赔偿附带民事原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某等人死亡赔偿金550780元，抚养费204170元，精神抚慰金100000元，合计744950元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人丁少伟，被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人吕静然，被告人沈秀峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日22时30分许，被告人沈秀峰酒后驾驶冀C832**号小型轿车在本市海港区顺西环路由南向北行驶至植物园路段时，将步行的被害人荆某乙撞伤，事故发生后被告人沈秀峰驾驶轿车逃逸。被害人荆某乙经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队认定：沈秀峰承担此次事故全部责任，荆某乙无责任。2013年12月21日08时30分许，被告人沈秀峰到秦皇岛市公安局投案自首。
另查明，被告人沈秀峰驾驶的肇事车辆冀C832**号小型轿车，该车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保费：1045元）。被害人荆某乙出生于1976年3月27日，死亡时三十七岁，1、其死亡补偿金为464460元（2013辽宁省城镇居民人均年支配收入23223元／年×2０年）；2、被抚养人荆某甲出生于1942年3月12日和被扶养人姜某某出生于1942年3月3日均系农业户口共生育六个子女，被抚养人荆某甲、姜某某的生活费共计17994元（辽宁省2０13年度农村居民人均年生活消费性支出5998元×9年÷6人×2人）；3、被抚养人荆某丙出生于2００6年6月1０日系城镇户口，被抚养人荆某丙的生活费为8297０元（辽宁省2０13年度城镇居民人均年生活消费性支出16594元×1０年÷2人）、被抚养人荆某出生于2００2年5月11日系城镇户口，被抚养人荆某的生活费为49782元（辽宁省2０13年度城镇居民人均年生活消费性支出16594元×6年÷2人），上述死亡补偿金、抚养费合计6152０6元。
上述事实，被告人沈秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈秀峰的供述和辩解；证人孙某某、沈某某的证言；尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片；道路交通事故鉴定意见书及事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、案件来源及抓获经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人沈秀峰违反《交通运输管理规定》，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后被告沈秀峰主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚，被告人沈秀峰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑将前罪与所犯新罪数罪并罚。附带民事原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某的诉讼请求，部分有证据佐证，本庭已于采信，被告人沈秀峰驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于附带民事诉讼原告人的经济损失应由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内进行赔偿，附带民事诉讼原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某所要求被害人荆某乙死亡补偿金为464460，被抚养人生活费共计150746元，有事实和法律依据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所诉对精神损害抚慰金没有法律依据本院不予支持。考虑被告人沈秀峰自愿认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人沈秀峰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、等四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书
（2012）青刑初字第47号刑事判决书中对被告人沈秀峰所判缓刑。
二、被告人沈秀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，原犯交通肇事罪有期徒刑三年，决定其执行刑期为有期徒刑八年六个月。
（刑期，从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、即自2013年12月21日起至2022年6月20日止）
三、被告人沈秀峰赔偿附带民事诉讼原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某死亡补偿金为354460，被抚养人生活费共计150746元，合计人民币505206元（赔偿款于判决生效后十五日内缴纳）。
四、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某死亡补偿金人民币110000元（赔偿款于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 程 克
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，男，1990年10月1日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南溪县林丰乡青山村*组。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月1日被刑事拘留，2013年9月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年8月1日13时11分，张某以13036890288号手机致电被告人林某使用的13657793196号手机，联系向被告人林某购买交易价格为200元的“K粉”，被告人林某同意出售并约定交易地点。随后，被告人林某按事前约定在北海市海城区云南路北云市场对面的徐其修凉茶店门前贩卖3.52克“K粉”给张某，收取毒资200元，交易结束后即被抓获。公安人员在张某处缴获其向被告人林某购买的“K粉”3.52克，在被告人林某处缴获毒资200元以及贩毒联系所用手机一台。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人林某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，办案说明，称量笔录，毒品移交收据，缴款书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人张某证言，被告人林某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮3.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第83号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，××年××月××日出生于××，汉族，高中文化程度，农民，户籍地为××。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2922号起诉书指控被告人张×1犯侵犯著作权罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月13日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白云山、熊丽出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年3月起，被告人张×1在其经营的网站”2345热播”（网址为www.2345rb.com）、”星级S电影”（网址为www.xjsdy.com）上，未经著作权人许可，通过网络传播他人影视作品。经查，上述两个网站侵犯乐视网信息技术（北京）股份有限公司（住所北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间）、合一信息技术（北京）有限公司（住所北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区）及北京搜狐互联网信息服务有限公司（住所北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间）享有独家信息网络传播权的影视作品共计600余部。同年7月31日，被告人张×1被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×1的行为已构成侵犯著作权罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，对被告人张×1定罪量刑。
被告人张×1对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人张×1于2013年3月起，创建网站”2345热播”（网址为www.2345rb.com）、”星级S电影”（网址为www.xjsdy.com），并使用软件从其他网站上采集影视作品，未经著作权人许可，在上述二网站上传播他人影视作品，在网页刊登广告并收取广告费用。经查，上述两个网站侵犯乐视网信息技术（北京）股份有限公司（住所北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间）、合一信息技术（北京）有限公司（住所北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区）及北京搜狐互联网信息服务有限公司（住所北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间）享有独家信息网络传播权的影视作品共计600余部。2013年7月31日，被告人张×1被公安机关抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张×1的供述，证人刘×、吕×、赵×1、赵×2的证言，现场勘验检查工作记录，声明书及附件，权利证明文件，营业执照，授权委托书，光盘，受案登记表，到案经过，工作说明，入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫 肃
代理审判员 王昕炜
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈佳麟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第83号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年4月20日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2013年9月2日2时许，被告人周某某在海拉尔区奋斗镇绿波小区4号楼5号车库内，趁被害人付某的车库门未关，盗窃车库内“兴安岭39度”白酒8瓶、“衡水老白干67度”白酒2瓶、“京玉原浆”白酒36瓶、汽车坐垫一套、水枪一个。经鉴定上述物品合计价值人民币5690元。2、2013年10月18日2时许，被告人周某某在呼伦贝尔市新区泰园小区地下15号车库内，趁被害人张某某车库门未关，盗窃车库内“成吉思汗特供酒38度”3箱，经鉴定价值人民币804元。综上，上述被盗物品共计价值人民币6494元。案发后，被告人将所盗窃物品全部退还被害人，并取得被害人付某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人常住人口信息，被害人付某、张某某陈述，扣押决定书，扣押及发还物品清单，谅解书，情况说明，价格鉴定结论书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节、盗窃数额、退赃及取得谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月29日起至2016年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年三月十八日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）海刑初字第83号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。附带民事诉讼原告人荆某甲（系被害人荆某乙之父），男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人姜某某（系被害人荆某乙之母），女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人牛某某（系被害人荆某乙之妻），女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人荆某丙（系荆某乙之子），男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。法定代理人牛某某（系荆某丙之母）女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人荆某（系荆某乙之女），女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。法定代理人牛某某（系荆某之母）女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市海港区，组织机构代码证，67033320-X。负责人王辉，总经理。委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。被告人沈某某，男，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市。2012年3月8日因犯交通肇事罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月21日因涉嫌交通肇事罪，被秦皇岛市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2014）95号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人沈某某赔偿附带民事原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某等人死亡赔偿金550780元，抚养费204170元，精神抚慰金100000元，合计744950元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人丁少伟，被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人吕静然，被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月20日22时30分许，被告人沈某某酒后驾驶冀C832**号小型轿车在本市海港区顺西环路由南向北行驶至植物园路段时，将步行的被害人荆某乙撞伤，事故发生后被告人沈某某驾驶轿车逃逸。被害人荆某乙经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队认定：沈某某承担此次事故全部责任，荆某乙无责任。2013年12月21日08时30分许，被告人沈某某到秦皇岛市公安局投案自首。另查明，被告人沈某某驾驶的肇事车辆冀C832**号小型轿车，该车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保费：1045元）。被害人荆某乙出生于1976年3月27日，死亡时三十七岁，1、其死亡补偿金为464460元（2013辽宁省城镇居民人均年支配收入23223元／年×2０年）；2、被抚养人荆某甲出生于1942年3月12日和被扶养人姜某某出生于1942年3月3日均系农业户口共生育六个子女，被抚养人荆某甲、姜某某的生活费共计17994元（辽宁省2０13年度农村居民人均年生活消费性支出5998元×9年÷6人×2人）；3、被抚养人荆某丙出生于2００6年6月1０日系城镇户口，被抚养人荆某丙的生活费为8297０元（辽宁省2０13年度城镇居民人均年生活消费性支出16594元×1０年÷2人）、被抚养人荆某出生于2００2年5月11日系城镇户口，被抚养人荆某的生活费为49782元（辽宁省2０13年度城镇居民人均年生活消费性支出16594元×6年÷2人），上述死亡补偿金、抚养费合计6152０6元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述和辩解；证人孙某某、沈某甲的证言；尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片；道路交通事故鉴定意见书及事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、案件来源及抓获经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人沈某某违反《交通运输管理规定》，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后被告沈某某主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚，被告人沈某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑将前罪与所犯新罪数罪并罚。附带民事原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某的诉讼请求，部分有证据佐证，本庭已于采信，被告人沈某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于附带民事诉讼原告人的经济损失应由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内进行赔偿，附带民事诉讼原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某所要求被害人荆某乙死亡补偿金为464460，被抚养人生活费共计150746元，有事实和法律依据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所诉对精神损害抚慰金没有法律依据本院不予支持。考虑被告人沈某某自愿认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人沈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、等四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书（2012）青刑初字第47号刑事判决书中对被告人沈某某所判缓刑。二、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，原犯交通肇事罪有期徒刑三年，决定其执行刑期为有期徒刑八年六个月。（刑期，从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、即自2013年12月21日起至2022年6月20日止）三、被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某死亡补偿金为354460，被抚养人生活费共计150746元，合计人民币505206元（赔偿款于判决生效后十五日内缴纳）。四、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事原告人荆某甲、姜某某、牛某某、荆某丙、荆某死亡补偿金人民币110000元（赔偿款于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马永存陪审员  姚继祥陪审员  程 克二〇一四年六月二十五日书记员  马 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1064号
申请执行人王英芳，女，1971年5月3日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人卢剑，男，1974年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王英芳与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0783民初12364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王英芳于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月26日向被执行人卢剑送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王英芳未实现债权209599.81元及利息。现因被执行人卢剑查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1064号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 戚婷娅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01196号
罪犯马健超，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年8月26日作出（2010）无刑初字第172号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人马健超有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，马犯被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月21日起至2016年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2014年1月，该犯因违纪被扣思想分0.5分。
2015年3月12日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马健超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马健超近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述减刑情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马健超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第119号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人丁某甲，男，回族，1979年11月16日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民。因犯强制猥亵妇女罪于2007年12月5日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2007年8月9日起至2008年8月8日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年11月26日12时许，被告人丁某甲到云南省嵩明县嵩阳镇马某某家门口场院上，因其妹丁某乙被妹夫马某某殴打，与马某某发生吵打，将马某某头部打伤。经鉴定，马某某此次损伤为轻伤一级。
2015年2月4日，丁某甲在其亲属陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，对被告人丁某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人丁某甲有期徒刑六个月至一年。
庭审中被告人丁某甲辩称：我不构成故意伤害罪，且是马某某先动手打我。
经审理查明：
2013年11月26日12时许，被告人丁某甲到云南省嵩明县嵩阳镇马某某家门口场院上，因其妹丁某乙被妹夫马某某殴打，与马某某发生吵打，将马某某头部打伤。经鉴定，马某某此次损伤为轻伤一级。
2015年2月2日，被告人丁某甲赔偿了被害人马某某经济损失人民币60000元，马某某出具谅解书，对丁某甲的行为表示谅解。
2015年2月4日，丁某甲在其亲属陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实有被告人丁某甲的供述与辩解；被害人马某某的陈述；证人证言；鉴定意见书；辨认笔录及照片；收条、谅解书；被告人丁某甲的户籍证明、前科刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲自动投案并如实向司法机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人丁某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁立案辩称“我不构成故意伤害罪，且是马某某先动手打我”的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人丁某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李学军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任 勇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第119号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人丁立安，男，回族，1979年11月16日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。因犯强制猥亵妇女罪于2007年12月5日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2007年8月9日起至2008年8月8日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人丁立安犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人丁立安到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2013年11月26日12时许，被告人丁立安到云南省嵩明县马某家门口场院上，因其妹丁春芬被妹夫马某殴打，与马某发生吵打，将马某头部打伤。经鉴定，马某此次损伤为轻伤一级。2015年2月4日，丁立安在其亲属陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁立安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，对被告人丁立安还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人丁立安有期徒刑六个月至一年。庭审中被告人丁立安辩称：我不构成故意伤害罪，且是马某先动手打我。经审理查明：2013年11月26日12时许，被告人丁立安到云南省嵩明县马某家门口场院上，因其妹丁春芬被妹夫马某殴打，与马某发生吵打，将马某头部打伤。经鉴定，马某此次损伤为轻伤一级。2015年2月2日，被告人丁立安赔偿了被害人马某经济损失人民币60000元，马某出具谅解书，对丁立安的行为表示谅解。2015年2月4日，丁立安在其亲属陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实有被告人丁立安的供述与辩解；被害人马某的陈述；证人证言；鉴定意见书；辨认笔录及照片；收条、谅解书；被告人丁立安的户籍证明、前科刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁立安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁立安自动投案并如实向司法机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁立安积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人丁立安有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁立案辩称“我不构成故意伤害罪，且是马某先动手打我”的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人丁立安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁立安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  李学军二〇一五年七月三十日书 记 员  任 勇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第674号
申请执行人：周某。
被执行人：博山第四建筑安装工程公司。
法定代表人：商某。
申请执行人周某与博山第四建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年6月10作出的（2011）博商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2011年9月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山去人民法院（2011）博商初字第351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年六月四日
书记员 赵海峰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第1号
申请复议人鞍山市千山区人民政府，驻建国大道鞍海路28号。
法定代表人武秋丹，区长。
委托代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人朱宏伟，区法制办科员。
申请执行人图强林业局。
委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被执行人原鞍山市千山木材总公司。
申请执行人图�林业局多种经营公司与被执行人鞍山市木材总公司执行复议一案，经漠河县人民法院作出（1997）漠执字第32号执行裁定，变更被执行人鞍山市千山区人民政府不服，提出异议。经漠河县人民法院审查作出（1997）漠执异字第32-1号执行裁定，鞍山市千山区人民政府不服，提出执行复议申请，本案经合议庭开庭听证审查及评议，现已审查终结。
原审原告图强林业局多种经营公司与被告鞍山市木材总公司债务一案，经图强法院（1996）图经初字第2号作出由被告给付原告36.4万元已生效的民事判决。大兴安岭图强林业局向图强林区基层法院申请执行。
原被执行人鞍山市木材总公司，于2004年6月25日由鞍山市物资资产经营有限公司与鞍山市千山区人民政府双方签订《企业转属交接协议书》，协议中鞍山市物资资产经营有限公司将所属的鞍山市木材总公司行政�理权移交给鞍山市千山区人民政府。
在2004年12月16日，鞍山市千山区人民政府又与鞍山市新原木材有限公司签订《企业产权转让协议》，经对鞍山市木材总公司审计评估（资产土地7135余万元，负债8300余万元，净资产负债1165余万元），千山区人民政府以1万元转让给新原木材有限公司，协议约定了原鞍山市木材总公司的债务由新原木材有限公司偿还。
经原执行法院审查认为，原被执行人鞍山市木材总公司被千山区人民政府变卖，现该企业已不存在，无遗留财产可供执行。参照中共中央、国务院关于禁止党政机关和党政干部经商办企业的（2012）6号文件规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、232条之规定，裁定如下：
变更鞍山市千山区人民政府为本案被执行人向图强林业局多种经营公司清偿债务本金36.4余万元，逾期付款违约金94.7余万元案件，受理费7910元，执行费16617元，合计133.6余万元。
鞍山市千山区人民政府不服提出异议其理由：
1、鞍山市木材总公司不是鞍山市千山区人民政府开办的企业，没有对该企业进行经营管；企业自主经营，自负盈亏，企业的改制区政府只是履行行政管理职能；不存在违反中共中央国务院关于禁止党政机关经商办企业的规定事实；
2、法院认定原鞍山市木材总公司已解体，无财产可供执行与事实不符，原鞍山市木材总公司经改制为鞍山市新原木材有限公司，协议书明确原企业的债权债务由新原木材有限公司承担，不存在企业解体无财产的事实。
要求执行法院变更鞍山市千山区人民政府为被执行人没有事实和法律依据。而要求撤销变更被执行人裁定，提出异议申请。
异议经执行法院书面审查认为，异议人是被执行人的上级主管部门，异议人转让被执行人财产时，应当书面通知债权人，被执行人财产被异议人转卖，被执行人现解体无财产可供执行，其转卖行为损害了债权人合法权益。异议人以自己的名义将被执行人价值七千万财产进行处置，应视为异议人无偿接收被执行人财产，异议人应当在接受财产范围内承担民事责任，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225、232条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
驳回鞍山市千山区人民政府的异议。
鞍山市千山区人民政府不服向本院提起申请复议。
1、仍坚持原异议申请诉讼理由，执行法院认定企业解体、又被变卖的事实没有根据；
2、本案图强法院判决文书，由漠河县法院裁定执行没有法律依据，漠河县法院既不是当事人所�地，也不是财产所在地，属严重违法；本案裁定执行申请人是图强林区局，判决书原告既债权人是图强林业局多种经营公司，于执行裁定债权人当事主体不一致。
为此复议人申请主张，执行法院的裁定认定事实没有根据，法律程序已违法，要求上级法院，撤销原执行法院错误的执行裁定。
经本院审查认为，原执行法院对本案的变更被执行人的裁定的执行程序存在问题、执行变更被执行人主体的事实属证据不足，复议人的申请理由成立，应依法保护。本院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定裁定如下：
撤销漠河县人民法院（1997）漠执字第32号、（1997）漠执异字第32-1号执行裁定。
审判长 徐 林
审判员 钟 光
审判员 李双平
二〇一五年六月一日
书记员 崔学丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保199号
申请人：西宁市城中区思亿建筑保温材料厂。
经营者：李彦坤，女，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人:李建北,青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海楠峰节能装饰有限公司。
法定代表人：刘寿乐，该公司总经理。
申请人西宁市城中区思亿建筑保温材料厂于2016年12月1日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人青海楠峰节能装饰有限公司银行存款1350000元予以冻结或者查封、扣押等值的其它财产，青海某某集团融资担保有限公司为其提供额度为1350000元的人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁市城中区思亿建筑保温材料厂为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海楠峰节能装饰有限公司银行存款1350000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人青海楠峰节能装饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁市城中区思亿建筑保温材料厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十二月一日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第631号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告文荣，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年12月11日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年12月12日，分12次还款，初次还款日为2013年1月14日，约定还款日为每月12日偿还人民币2126元，最后一次还款人民币2121元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币18830元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18830元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文荣应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币18830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元及公告费150元，由被告文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第619号
原告刘某某，男，1987年4月16日生，汉族，双峰县人，农民。
被告肖某某，女，1986年11月5日生，汉族，双峰县人，农民。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员李鑫连担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告肖某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年9月在双峰县民政局登记结婚，婚后因原、被告性格不合，被告不安心在原告家居住。2011年端午节被告借故去香铺坳买节日礼品之机，离家出走，从此杳无音信，被告离家出走时，带走了一些家庭财产，原告花费大量人力物力多方寻找未果。2011年6月原告家向杏子派出所报案，被告至今仍下落不明，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，由被告赔偿原告经济损失113184元，（其中婚前经费86284元，婚后为被告治疗肺结核经费4900元，寻找被告经费10000元，精神损失费12000元）。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了四份证据及申请四位证人出庭作证：
1、证人胡某某、夏某某、陈某某和段某某共同出具的证明一份，用以证明2011年农历五月初三被告和同村村民陈某某等一同去梓门桥镇香铺坳赶集，后离家出走，至今未归，原告多方寻找未果，后去杏子派出所报案的事实；
2、证人肖某某出具的证明一份，用以证明原告花费为定礼金4880元，送日子22808元，接亲2808元的事实；
3、诊断证明书一份，用以证明2011年3月12日被告被双峰县疾病预防控制中心诊断为继发型肺结核的事实；
4、杏子派出所出具的证明一份，用以证明原告之母于2011年6月11日向杏子派出所报案称被告离家出走，请求帮助寻找的事实；
5、证人彭某甲、夏某某、邓某某和彭某乙分别出庭作证，用以证明原、被告婚初关系较好，2011年农历五月初三，被告和同村村民夏某某、陈某某等一起去梓门桥镇香铺坳赶集，之后被告就下落不明，至今杳无音信，原告家人多方寻找未果后向杏子派出所报案的事实。
被告肖某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告提交的证据作如下认证：证据1所证明的事实与客观事实相符，并与证据4、5相互佐证，均予以采信；证据2是孤证，且与原告的陈述出入较大，不予采信。证据3能够证明被告曾患肺结核病的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年9月27日在双峰县民政局登记结婚，于2011年农历正月初六按农村习俗举行了婚礼；婚初，原、被告的夫妻感情尚可，2011年3月，原告外出打工，同年农历五月初三（阳历6月4日），被告随同村村民夏某某、陈某某等一起去梓门桥镇香铺坳赶集后，便离家外出，至今下落不明，原告家人多方寻找未果，于同年6月11日向杏子派出所报案请求帮助寻找，但也无结果。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，相互之间了解不够，其婚姻基础不牢，婚后共同生活时间不长，原、被告没有建立起真挚的夫妻感情，现被告外出已逾两年，且至今下落不明，其夫妻关系名存实亡，勉强维持对双方均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，且于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告肖某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李鑫连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第428号
罪犯汪虚进，男，1968年8月19日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2007年4月19日作出（2007）金山初字第194号刑事判决，以被告人汪虚进犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海于第二中级人民法院于2010年5月以（2010）沪二中刑执字第1194号刑事裁定书裁定减刑六个月；于2012年6月以（2012）沪一中刑执字第1909号刑事裁定书裁定减刑八个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯汪虚进的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪虚进减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第428号
罪犯潘洪雁，男，1991年6月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月十日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯潘洪雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘洪雁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪雁减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02937号
上诉人（原审原告）桂智敏，女，1960年8月17日出生。
委托代理人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉裕房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区嘉林路甲×号。
法定代表人陈鸿枝，董事长。
委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生。
上诉人桂智敏因与被上诉人嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14409号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2014年2月，桂智敏起诉至原审法院称：2010年12月22日，嘉裕公司向我发出《承诺书》，承诺2010年12月22日嘉裕公司一次性收取购房款，我购买位于北京市朝阳区将台西路×号嘉裕苑×栋×室商品房（以下简称涉诉房屋）。承诺楼盘预售证取得开网后60天内，完成该商品房在北京市建委的备案登记；承诺该楼盘在2011年12月30日之前交付我使用。考虑到客户提前交付房款，嘉裕公司同意无论任何原因公司逾期交房，允许客户无条件退房，逾期期间按每日万分之五赔偿客户损失。至今嘉裕公司仍未履行合同义务，现诉至法院要求嘉裕公司交付涉诉房屋并将办理房屋产权证至我名下。
嘉裕公司辩称：我公司从未与桂智敏签订过合同，没有收到过购房款，桂智敏是被杨×诈骗，桂智敏所述钱款没有进入我公司账户，不同意桂智敏诉讼请求。
原审法院经审理认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。桂智敏提交的承诺书及房款收据上的印章印文均与在北京市工商行政管理局备案的印章印文不符，桂智敏所述款项亦未进入嘉裕公司账户，且本案双方当事人均陈述案外人杨×因涉嫌诈骗被羁押。因此，本案涉嫌刑事犯罪，桂智敏诉讼请求应予驳回。据此，原审法院于2014年12月裁定：驳回桂智敏的起诉。
原审法院裁定驳回起诉后，桂智敏不服，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，并作出判决。
嘉裕公司同意原审裁定。
经审理查明：嘉裕公司系对嘉裕花园（原凤凰大厦）开发、建设、销售、租赁、抵押及经营、物业管理为经营范围的有限责任公司。
桂智敏提交落款时间为2010年12月22日的《承诺书》，内容包括：2010年12月22日嘉裕公司一次性收取桂智敏全款购买涉诉房屋（建筑面积157.61平方米，总价340万元，单价21572元），暂时不能在市建委做备案登记；嘉裕公司承诺在2011年12月30日之前交付桂智敏使用；因桂智敏提前交付房款，嘉裕公司同意无论任何原因逾期交房允许桂智敏无条件退房，逾期期间按每日万分之五赔偿桂智敏损失。桂智敏另提交落款时间为2011年11月11日的“关于承诺书约定的2011年12月30日交房的再承诺”。前述两份文件落款处均有“杨×”签名及“嘉裕房地产开发有限公司”字样印章。桂智敏提交落款时间为2010年12月22日的收据两份，载明嘉裕公司分别收取桂智敏交纳的1007房款340万元及70万元。前述收据“收款单位公章”处盖有“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”字样印章。桂智敏表示前述两枚印章与2014年朝民初字第14411号刘×诉嘉裕公司房屋买卖合同纠纷案件（以下称刘×案）中出示证据中涉及的两枚印章相同。
另查，刘×案审理中，嘉裕公司不认可前述两枚印章真实性，称系杨×伪造，并向原审法院申请对印章真实性进行鉴定。经随机确定，原审法院委托北京盛唐司法鉴定所就刘×案中两枚印章进行鉴定。2014年10月27日，该鉴定机构出具77号鉴定意见书。其中，印有“嘉裕房地产开发有限公司”字样印章的承诺书为检材1；印有“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”字样印章的房款收据为检材2；样本为北京市工商行政管理局备案的2010、2011年度《印鉴式样》各1页。鉴定意见：检材1中的“嘉裕房地产开发有限公司”印章印文与样本中的“嘉裕房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。检材2中的“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”印章印文与样本中的“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”印章印文不是同一枚印章盖印。
桂智敏提交存款回单、转账凭条等以证明其向嘉裕公司付款情况，但付款人均非桂智敏，收款人均非嘉裕公司。桂智敏提交“企业（总）经理简况”，以证明杨×系嘉裕公司总经理。嘉裕公司对前述证据不予认可，自述杨×任职时间为2008年5月至2012年2月。
审理中，双方均表示杨×因涉嫌诈骗被羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市。经询，桂智敏未就涉诉事件向公安机关报案。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。桂智敏提交的承诺书及房款收据上的印章印文均与在北京市工商行政管理局备案的印章印文不符，桂智敏所述款项亦未进入嘉裕公司账户，承诺书系由案外人杨×签字，而根据双方的陈述案外人杨×因涉嫌诈骗已被羁押。因此，本案涉嫌刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回桂智敏的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 纳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初160号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012413147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托诉讼代理人：李江波，单位员工。
被告：李某某，男，1970年9月30日生，云南省富民县人。
被告：云南泽远建筑有限公司，住所地：昆明市富民县款庄镇马街。注册号530124100000741。组织机构代码：21684169-3。
法定代表人：李永，经理。
被告：覃某，女，1973年11月29日生，云南省昆明市人。
被告：李某某1，男，1966年6月13日生，云南省昆明市人。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告李某某、云南泽远建筑有限公司（以下简称：泽远公司）、覃某、李某某1借款合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案，因四被告住所变动，于2017年4月28日在《云南法制报》上向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金4500000.00元及截止2016年12月21日的结欠利息1849368.28元，两项合计6349368.28元，并承担至实际贷款还清之日的所有贷款本金及利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决第二被告在上述第1项诉讼请求范围内承担连带保证责任；3.判令第三、四被告在上述第1项诉讼请求范围内承担共同还款责任；4.判决上述四被告承担本案诉讼案件受理费、保全费。事实和理由：原告富民县农村信用合作联社（散旦信用社）经第一被告申请，于2013年12月12日与第一、第二被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币4500000.00元，期限为12个月，贷款利率为固定利率，即月利率为9.625‰，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。上述《保证合同》约定第二被告对上述借款承担连带担保责任。第三、四被告分别签署了《共同还款承诺书》承诺自愿对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款已于2014年12月11日到期，截止2016年12月21日第一被告欠原告借款本金4500000.00元及利息1849368.28元，两项合计6349368.28元，经多次催收偿还贷款本息无果。根据《个人借款合同》及《保证合同》中的约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
四被告在答辩和举证期限内未提出答辩状，也未提交证据。
本院认为，信用联社围绕诉讼请求依法提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、保证担保承诺书、共同还款承诺书、提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书、贷款帐予证明其所诉事实，因原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采证。
综上，原告所提供的证据能够证明借款担保的事实，故对原告所诉案件事实予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、原告提交的证据已形成证据锁链，足以证明原、被告间担保借款合同关系的成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现李某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院确认被告李某某对此借款应承担偿还责任。二、因被告覃某与李某某系夫妻关系，其作为共同借款人在《个人借款合同》上签名，并向原告出具了《共同还款承诺书》，故其应与李某某承担共同还款责任；另2015年8月18日，被告李某某1向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为债的加入，对涉案借款承担共同还款责任，故本院确定李某某1亦应与李某某承担共同还款责任。三、根据被告泽远公司作为担保人在保证合同上签字确认的事实，依据《担保法》第二十一条的规定，泽远公司对该借款依法应承担连带偿还责任。因四被告经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对信用联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、覃某、李某某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金4500000元，及至2016年12月20日的结欠利息1849368.28元，两项合计6349368.28元；并承担自2016年12月21日至还清借款之日的利息、罚息及复息。
二、若被告李某某、覃某、李某某1不能按期偿还，则由被告云南泽远建筑有限公司承担连带偿还责任。在被告云南泽远建筑有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告李某某、覃某、李某某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56245元（原告已预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 李红仙
二〇一七年八月二日
书 记 员 火有明
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0530号
原告徐浩。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告徐浩诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐浩的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 周小钢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执172号之一
申请执行人陈隆平，男，生于1949年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人彭春鸣，男，生于1979年1月29日，汉族，现役军人，户籍地资阳市雁江区，现住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈隆平与被执行人彭春鸣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初8号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人彭春鸣履行向申请执行人陈隆平偿还人民币80000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元，但被执行人彭春鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭春鸣暂无可供执行财产，申请执行人陈隆平亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执172号执行案件的本次执行程序。待被执行人彭春鸣有可供执行财产时，申请执行人陈隆平可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执172号
申请执行人陈隆平，男，生于1949年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人彭春鸣，男，生于1979年1月29日，汉族，现役军人，户籍地资阳市雁江区，现住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈隆平与被执行人彭春鸣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初8号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人彭春鸣送达了执行通知书，责令被执行人彭春鸣履行向申请执行人陈隆平偿还借款本金80000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人彭春鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条合第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭春鸣在银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执172号
申请执行人陈隆平，男，汉族，农民，住安岳县千佛乡。
被执行人彭春鸣，男，汉族，现役军人，户籍地资阳市雁江区桥，现住安岳县武装部。
本院在执行申请执行人陈隆平与被执行人彭春鸣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初8号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人彭春鸣送达了执行通知书，责令被执行人彭春鸣履行向申请执行人陈隆平偿还借款本金80000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人彭春鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条合第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭春鸣在银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月一日
书记员 陈继伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2278号
原告王军超。
委托代理人朱宗明、习海刚。
被告王翰冰。
委托代理人王双振。
原告王军超诉被告王翰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军超的委托代理人习海刚，被告王翰冰的委托代理人王双振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告以急需资金为由向原告借款15000元，期限1个月，口头约定月息2分。借款到期后，被告以无钱支付为由，推拖不还。故请求判令被告偿还借款15000元及逾期利息。
被告辩称，实际是被告要承租原告的出租车，谈好租金25000元，因为被告欠其他人15000元需要偿还，不想让家里人知道，所以协商合同上写租金40000元，被告再给原告写一张15000元的欠条，被告给家里人要40000元，抽出15000元还账。后来被告先给原告出具了15000元的借条，但是租赁车辆的合同没有谈成，被告便向原告要求返还借条，原告拒不返还，故借款不存在，不应偿还。
经审理查明，原告提交2015年2月11日，被告王翰冰向原告出具的借条一张，内容为：王翰冰从王军超这借15000元，到2015年5月11号前还清。原告以该款到期后被告未偿还为由，要求被告偿还，被告以不存在借款事实为由，拒不偿还。
另查明，原告另提交借条一份，内容为：我王翰冰从王军超借15000元，无任何争议，到2015年3月2号还4000，如2015年3月2号当天不还，把一辆哈飞路宝JAK218抵押给王军超，2015年3月2号。被告对2015年2月11日的借条予以认可，但辩称没有实际发生借款的事实，对2015年3月2日的借条不予认可。
本院认为：被告王翰冰借原告款15000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。被告辩称借款不存在，不应偿还，本院认为，被告向原告出具借据，又以原告未实际履行出借义务抗辩，不足以否定其出具的借据，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王翰冰偿还原告王军超借款15000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年5月11日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 滑丽丽
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初161号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，吉林省柳河县人，无职业。曾因犯贩卖毒品罪、非法采矿罪于2013年12月23日被判处有期徒刑三年六个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月29日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，无职业。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，因涉嫌运输毒品，于2016年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人赵某某、田某某犯贩卖毒品罪，被告人赵某某犯运输毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰、助理检察员尤旭天出庭支持公诉，被告人赵某某、田某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2016年8月12日，在被告人赵某某手中以1000元人民币的价格购买3克冰毒和2粒麻古后；雇佣被告人赵某某出车将毒品从白城市运输到镇赉县坦途镇，将2克冰毒和2粒麻古以1200元人民币的价格贩卖给吸毒人员齐岩。
被告人赵某某明知田某某雇佣其出车是为了运输毒品，仍开车拉田某某从白城市到镇赉县坦途镇，并得到租车费200元人民币。
案发后涉案的3克冰毒和2粒麻古已被公安机关全部扣押。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、书证等证据，认为被告人赵某某、田某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪；被告人赵某某明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究三被告人刑事责任；建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金；对被告人田某某判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金；对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某、田某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：抓获经过、扣押清单及扣押笔录、物证照片、刑事判决书、常住人口基本信息、情况说明；2.证人证言：证人齐岩证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵某某、田某某、赵某某的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定书；5.勘查、检查、辨认、侦查、实验等笔录：辨认笔录、现场检测笔录。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人赵某某、田某某、赵某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人赵某某、田某某明知冰毒（甲基苯丙胺）和麻古是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪；被告人赵某某明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某、田某某犯贩卖毒品罪、被告人赵某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、田某某在犯罪过程中所起作用大致相当，不宜区分主从。鉴于被告人赵某某系累犯，应从重处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、后果及社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、被告人赵某某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐秋月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04240号
原告：王保荣，女，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告王保荣诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保荣负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4969号
原告郭晓光，男，51岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告梅广峰，男，55岁，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告郭晓光与被告梅广峰买卖合同纠纷一案时，查明被告梅广峰在中国工商银行账号为621723XXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被告梅广峰在中国工商银行账号为621723XXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一六年十月二十日
书记员 李炳炎
内�古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4969号
原告郭晓光，男，51岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告梅广峰，男，55岁，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告郭晓光与被告梅广峰买卖合同纠纷一案时，查明被告梅广峰在中国工商银行账号为xxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被告梅广峰在中国工商银行账号为xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一六年十月二十日
书记员 李炳炎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3660号
原告：温州意华接插件股份有限公司。
法定代表人：陈献孟，该公司董事长。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：苏州业晟电子有限公司。
法定代表人：BRENNERROMAN。
原告温州意华接插件股份有限公司为与被告苏州业晟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告温州意华接插件股份有限公司的委托代理人余文静到庭参加诉讼；被告苏州业晟电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州意华接插件股份有限公司起诉称：原告系一家生产接插件的出口商，被告系一家生产电子连接器、连接线的生产商，由于被告生产中需要向原告购买金线、水晶头等产品，双方于2014年1月1日签订一份《产品销售合同》，合同约定：“1、付款方式为月结；2、在合同履行期间，若甲方拖延付款，除双方协商同意免责外，均按未支付合同价款日的0.5%承担违约责任；3、合同中发生纠纷，各方有权向双方所属地人民法院提起诉讼。”此后根据被告方提供的供货合同，原告按约交付了合规的货物，期间每月双方就所欠货物进行计算，原告也依被告的要求出具了合法的税务发票予被告，但被告却违反约定，仅支付了部分货款，截至2015年7月，经记账结算被告尚欠原告货款287685元，到期日为2015年9月15日。此后被告经原告多次催讨，被告都拖延逃避。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款287685元并承担违约金83429元［从被告逾期付款之日起以未支付合同价款日的0.5%计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉日为83429元（从2015年9月15日以起至2015年11月12日止共58天，287685元×0.5%×58天=83428.65元）］；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告温州意华接插件股份有限公司提供以下证据：
1、原告的工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份信息，以证明原告的基本情况。
2、被告的营业执照、组织机构代码证，以证明被告的基本情况。
3、产品销售合同，以证明（1）、原被告间存在买卖合同关系；（2）、双方结算方式为月结30天；（3）、被告若拖延支付货款，则应以未支付价款的0.5%承担违约责任。
4、应收账款对账单（传真件），以证明双方每月就所欠货款进行结算的事实，以及被告尚欠货款的事实。
5、浙江增值税专用发票，以证明原告已按约将增值税专用发票开予对方的事实。
6、业务经办人授权委托书，以证明被告委托汪慧蓉代表公司采购和办理业务往来关系的事实。
7、结算单，以证明经原告结算被告尚欠货款287685元的事实。
被告苏州业晟电子有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告苏州业晟电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，合同约定：原告向被告提供货物。1、付款方式为月结；2、在合同履行期间，若甲方拖延付款，除双方协商同意免责外，均按未支付合同价款的日0.5%承担违约责任；3、合同中发生纠纷，各方有权向双方所属地人民法院提起诉讼。
后原告陆续向被告提供货物，并依约开具了增值税专用发票。截至2015年7月22日，被告结欠原告货款287685元，后再未还款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告结欠原告货款287685元，应承担清偿责任。原、被告双方约定了违约金按日0.5%计算，该计算标准过高，虽然被告未对违约金提出调整要求，但该约定利率明显过高，若按照该约定违约金标准判决将有失公平并导致利益失衡，故本院酌情将违约金调整为月利率2%。被告苏州业晟电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州业晟电子有限公司应偿付给原告温州意华接插件股份有限公司货款287685元并支付违约金（以287685元为基数，自2015年9月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告温州意华接插件股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6867元、减半收取3433.5元，由原告温州意华接插件股份有限公司负担448.5元，被告苏州业晟电子有限公司负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年一月六日
此件与原本核对无异
代书记员 黄一歆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第370号
上诉人（原审原告）张志祥，男，汉族，1971年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）江辉，男，汉族，1981年8月9日出生。
上诉人张志祥因与被上诉人江辉房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志祥，被上诉人江辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月l1日，张志祥、江辉及郑州豫港房地产营销策划有限公司第三分公司（以下简称豫港公司）签订房屋买卖合同一份，主要约定江辉将其拥有的位于金水区宋砦小区3号院30号楼东3单元42号的房产出售给张志祥，总价款598000元；张志祥于签订合同时支付定金、佣金及代办费30000元，其中佣金11960元、代办费1000元；双方选择付款方式为按揭贷款，张志祥、江辉应于合同签订后共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，张志祥应在网签时将按银行审批比例数额的首付款存入房管局指定的资金监管账户，剩余按银行审批比例数额的所贷房款由贷款银行放贷至监管账户，立契后全部由资金监管账户交付江辉；双方应于合同签订后60个工作日内共同到相关部门办理银行贷款、网签、立契等相关手续；如张志祥采用按揭贷款方式付款，则房屋过户后，张志祥应按约定按时办理抵押贷款登记和贷款手续；若张志祥或江辉单方违约，由违约方承担全部佣金，若双方同时违约，则各负担总佣金的一半；由张志祥负责解押，张志祥、江辉在银行允许的情况下三日内共同解押等。合同签订后并未实际履行，后张志祥以江辉违约为由起诉来院，酿成诉讼。
原审法院另查明：2013年1月12日，豫港公司给张志祥出具收据一份，载明收到张志祥佣金及代办费1l960元；同日，豫港公司还给张志祥出具代收定金条一份，载明收到江辉委托其公司收取的金水区宋砦小区3号院30号楼东三单元42号房产定金18040元，过户后自动转为物业保证金。
原审法院认为：张志祥、江辉与豫港公司签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认，当事人均应履行其合同义务。按正常程序，若交易房屋有抵押，房屋买卖需先将房屋解押后才能进行贷款、过户等手续；本案合同约定应由张志祥在签订合同三日内履行为房屋解押的义务，张志祥称江辉未告知其解押相关程序及所需材料，江辉称预约解押后张志祥迟迟不予解押，双方均未提供证据证明未解押系对方原因造成，故张志祥以江辉违约为由要求江辉双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张志祥的诉讼请求。案件受理费1237元，由张志祥负担。
张志祥不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，实体处理不当。江辉在豫港中介签订房屋买卖合同后，故意不履行合同义务，同时又不愿承担违约责任，致使张志祥无法办理房屋贷款等约定事项，张志祥在一审中已提交证据对此事实予以证明；在江辉已对张志祥所提证据大部分认可及本案事实清楚的情况下，原审判决却以证据不足为由驳回张志祥的诉讼请求，明显属于实体处理错误。故请求依法改判江辉向张志祥双倍返还定金36080元及赔偿损失2671元；本案一、二审诉讼费用由江辉承担。
江辉答辩称：合同签订后第二天，江辉与银行协商好可以提前还贷款时，就通知上诉人还款，但上诉人拒绝还款，因当时国五条出台购房加20%的税，上诉人让我承担，我不同意。原审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：张志祥、江辉与豫港公司签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效，受法律保护。因双方买卖的房屋系抵押贷款，按正常程序，若交易房屋有抵押，房屋买卖需先将房屋解押后才能进行贷款、过户等手续。由于双方均未提供证据证明未解押系对方的原因造成的。故张志祥以江辉违约要求江辉双倍返还定金并赔偿损失的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237元，由张志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡 潇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人迁址下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第300号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息421979.67元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：边振河
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
负责人关浩，系行长。
被执行人刘贵有，男，1960年6月30日出生，汉族，住大连市甘井子区兴华路47号2-3-1。
本院（2015）西民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行员 姚 楠
二〇一五年五月十四日
书记员 李云龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执932号
申请执行人许小洪，女1987年8月19日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人孙洪彬，男，1969年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人许小洪与被执行人孙洪彬民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月28日作出（2015）中民初字第2601号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月22日，申请执行人许小洪向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年2月23日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨运涛
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐林芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3091号
原告郭士勤，男，1947年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县华龙房地产开发有限公司，地址：马谷田堡子街。
法定代表人杨相财，任该公司经理。
本院在审理原告郭士勤与被告泌阳县华龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告郭枫于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭士勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一六年十月十七日
书记员 张苡
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00126号
罪犯周洋，男，1994年2月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）淮刑初字第00010号刑事判决，认定被告人周洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯周洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯周洋受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6826号
原告黄金龙，男，1996年12月26日生，住江西省九江市。
委托代理人孙子斌、李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告张晨，男，1992年12月9日生，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄金龙与被告张晨股权转让纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告黄金龙诉称，他与被告张晨于2017年4月15日就被告张晨持有的东晶国际形象设计80%的股权转让事宜签订了《股权转让合同》。之后经双方协商一致，又于2017年4月25日重新签订了《股权转让合同》。他按照合同约定向被告支付了保证金58000元及第一期转让款52000元，但被告张晨并未按照合同约定履行法人变更登记，且在2017年5月25日强行接替他的管理运营职责，对双方合作基础造成损害，导致他无法继续履行支付第二期转让款的义务。故他起诉至法院，要求判令被告张晨立即向他返还股权转让款项110000元及按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；要求判令被告张晨立即向他退还第三方保证金18000元及按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告张晨在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告张晨多年来一直未在其户籍所在地陕西省西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村100号居住。自本案起诉时止，其已在浙江省杭州市西湖区连续居住满一年以上，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张亮
二〇一七年九月十八日
书记员 王琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00190号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住所地安徽省淮南市田家庵区。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年2月11日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年2月13日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月30日21时10分许，被告人王某某驾驶牌号为皖K×××××的白色“长安”牌小型轿车沿本区朝阳路由东向西行驶至新体育场北门路段时，被正在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人王某某有酒后驾车嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2014年10月8日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量达117.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月30日21时10分许，被告人王某某驾驶车牌号为皖K×××××号白色长安牌小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至淮南市田家庵区新体育场北门路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2014年10月8日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某某体内血液酒精含量为117.6mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人王某某。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第050号检测报告书，被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人王某某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。