重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07793号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人邹庆国，男，1970年9月28日出生，汉族，该行员工，住重庆市江北区。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告邓黎重（曾用名邓力重），男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告黄熙雯（曾用名黄成杰），女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆工科地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓11-2，组织机构代码05323554-0。
法定代表人张贵川，经理。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行(下称：建设银行观音桥支行)与被告邓黎重、黄熙雯、重庆工科地产营销策划有限公司（下称：工科地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告邓黎重、黄熙雯、工科地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行观音桥支行诉称，2013年2月7日，原告与被告邓黎重签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，主要约定被告向原告借款购车，借款金额132000元，借款期限60个月，被告提供车架号为LSGLP84X3CFxxxxxx的雪佛兰车辆为该借款作为抵押担保。被告黄熙雯、工科地产公司向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺在邓黎重未按合同履行还款义务时承担共同还款义务。合同签订后，原告于2013年2月7日按约提供借款132000元，并于2013年3月25日办妥抵押登记手续。但被告未能按约履行还款义务，自2013年6月7日起未按合同约定还款，截止2015年3月26日已累计十五期未按时足额还款，按照约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息。被告黄熙雯与邓黎重系夫妻关系，本借款发生于夫妻关系存续期间。现请求被告邓黎重、黄熙雯、重庆工科地产营销策划有限公司立即共同偿还原告借款本金90965.4元及截至2015年3月26日的利息2422.37元、罚息128.57元，暂合计93516.34元。并自2015年3月27日起至借款本息付清之日止，以借款本金90965.4元为基数，按借款合同执行贷款利率的水平上（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%）上浮50%计付罚息，以尚欠利息和罚息为基数，按借款合同执行贷款利率的水平上（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%）上浮50%计付复利；原告对登记在被告邓黎重名下的渝BBJx**（车架号为LSGLP84X3CFxxxxxx）雪佛兰车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告承担。
被告邓黎重、黄熙雯、工科地产公司未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，邓黎重作为甲方，建设银行观音桥支行作为乙方共同签订《个人消费普通借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款132000元；借款期限为60个月即2013年2月7日至2018年2月7日；甲方应将借款用于购车；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率水平上上浮50%；利率调整日为每年的1月1日；约定还款日为发放日的次月对日；还款方法为等额本息法；甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2013年2月7日，邓黎重作为甲方，建设银行观音桥支行作为乙方共同签订《个人消费普通借款抵押合同》一份，主要约定：邓黎重以车架号为LSGLP84X3CFxxxxxx的雪佛兰车一辆，为借款132000元，向建设银行观音桥支行提供抵押担保。2013年3月25日，办理了上述车辆（车架号为LSGLP84X3CFxxxxxx、号牌为渝BBJx**）的抵押登记。
2013年2月7日，黄熙雯、工科地产公司共同向建设银行观音桥支行、重庆今荣（集团）有限公司出具《共同还款及同意抵押承诺书》一份，主要载明：黄熙雯与邓黎重系夫妻，本人、本单位知晓邓黎重于2013年2月7日经重庆今荣（集团）有限公司提供保证担保向建设银行观音桥支行贷款132000元，贷款期间5年；在借款人未按合同约定向上述银行以及担保公司还款时，本承诺人愿意以本人、本单位收入及家庭共有财产共同履行相应还款义务。
2013年2月7日，建设银行观音桥支行向邓黎重发放贷款132000元。借款后，邓黎重从2013年6月7日起未按合同约定还款，截止2015年3月26日已累计十五期未按时足额还款，累计拖欠到期利息2422.37元、罚息128.57元，尚欠借款本金余额137154.92元。2015年6月8日，建设银行观音桥支行要求偿还借款，起诉来院。因邓黎重、黄熙雯、工科地产公司下落不明，本院于2015年8月31日向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查，邓黎重、黄熙雯于2013年1月4日登记结婚。
上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《机动车登记证书》、《共同还款及同意抵押承诺书》、结婚证、个人贷款对账单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《个人消费普通借款合同》系被告邓黎重和原告建设银行观音桥支行双方协商一致签订，且原告已按照合同约定实际履行发放贷款的义务，双方的借款合同关系成立有效。按照约定被告邓黎重应当于发放贷款之次月起，于每月对应日偿还等额借款本息；自2013年6月7日起至2015年3月26日期间邓黎重累计十五期未按时足额还款，已经构成违约，现原告要求立即清偿借款本息，符合双方约定，本院予以支持。建设银行观音桥支行诉前未宣布贷款提前到期，应以本院送达应诉材料的时间作为变更合同的到达时间，故建设银行观音桥支行要求以尚欠全部借款本金为基数按罚息利率计收罚息的起算时间应为2015年9月1日，之前的利息应按《个人贷款/担保合同》的约定予以主张。
《个人消费普通借款抵押合同》系被告邓黎重和原告建设银行观音桥支行双方自愿签订，并已经办理相关抵押车辆的登记手续，现原告建设银行观音桥支行要求对该抵押车辆优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
《共同还款及同意抵押承诺书》系黄熙雯、工科地产公司共同向建设银行观音桥支行出具，黄熙雯、工科地产公司对邓黎重未按合同约定还款时，承诺共同履行还款义务的意思表示明确，且建设银行观音桥支行予以接受，构成债的加入或并行的债务承担。现原告建设银行观音桥支行请求黄熙雯、工科地产公司共同履行还款义务，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓黎重、黄熙雯、重庆工科地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金90965.4元，并支付截至2015年3月26日的到期利息2422.37元、罚息128.57元，合计93516.34元；
二、被告邓黎重、黄熙雯、重庆工科地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、罚息和复利（利息，自2015年3月27日起至至2015年8月31日止，以借款本金90965.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计付；罚息，自2015年9月1日起至借款本金90965.4元付清之日止，以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收；复利自2015年3月27日起至利息、罚息付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收）；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行在上述第一、二项债权范围内，对被告邓黎重用以抵押的渝BBJx**（车架号为LSGLP84X3CFxxxxxx）车辆的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2074元、保全费1020元、公告费800元，合计3894元，由被告邓黎重、黄熙雯、重庆工科地产营销策划有限公司负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行交纳，被告邓黎重、黄熙雯、重庆工科地产营销策划有限公司在支付上述款项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许雪凇