湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初587号
原告何某某（黄某妻子）。
原告黄某甲（黄某之子）。
原告黄某乙（黄某之女）。
被告柯某某。
被告武汉某物流公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司。
原告何某某、黄某甲、黄某乙（以下简称三原告）诉被告柯某某、武汉某物流公司、中华联合财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、黄某甲、黄某乙的委托代理人，被告武汉某物流公司的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告柯某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某、黄某甲、黄某乙诉称，2015年2月8日20时20分，被告柯某某驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车，由阳新县兴国镇城区前往枫林镇水源村行驶，行至阳新县××××组路段时，与黄某驾驶同向行驶的鄂B×××××号二轮摩托车发生刮擦碰撞，造成三原告的亲属黄某受伤后当即死亡的交通事故。此事故发生后，阳新县公安局交通警察大队于2015年3月6日作出《道路交通事故认定书》认定：柯某某和黄某分别负此事故的同等责任。鄂A×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司投保交强险和商业三者险，请求判令被告柯某某和被告武汉某物流公司连带赔偿三原告因亲属黄某死亡的各项经济损失人民币计346，824.50元（死亡赔偿金497，040元，精神抚慰金50，000元，交通和误工损失10，000元、车损3，000元，丧葬费21，609元，共计人民币581，649元（交强险赔付112，000元，商业三者险赔付234，824.50元）；被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司在交强险和商业三者险范围内承担连带责任；本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告武汉某物流公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，鄂A×××××号重型半挂牵引车的实际车主是柯某某，挂靠在我公司名下营运，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。应由保险公司承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司辩称，对发生事故的事实性没有异议，我公司认为此起交通事故不属于保险责任范围，因被告柯某某无证驾驶且发生事故后逃离现场，我公司不承担保险赔付责任。在事故发生后，死者的亲属与被告柯某某签订赔偿协议，并且已经履行赔偿款，三原告没有起诉的资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柯某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
三原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
3、柯某某驾驶证、武汉某物流公司行驶证、保险单2张均为复印件，证明鄂A×××××号重型半挂牵引车为武汉某物流公司所有，柯某某具有驾驶资格，该车在中华联合财产保险股份有限公司某支公司投保交强险和商业三者险；
4、阳新县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、阳新县公安局枫林派出所出具的户口注销证明，证明原告亲属黄某死亡的事实；
5、阳新县兴国镇上街居委会出具的居住证明，证明黄某在城镇生活一年以上事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司对原告的证据质证，对证据2、4真实性和证明目的没有异议；对证据1身份证复印件没有异议，请法院核对原件；对证据3行车证请法院核对原件；对柯某某的驾驶证是“C3”型机动车驾驶证，其不具备驾驶重型半挂牵引车的资格；对证据5有异议，虽有居委会出具的居住证明，但无房产证佐证，不能证明死者在城镇长期居住。
被告武汉某物流公司对原告的证据质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司一致。
被告武汉某物流公司向本院提交证据有：《车辆挂靠合同》、鄂A×××××号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证复印件，证明我方为车辆挂靠公司。
三原告和被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司对被告武汉某物流公司的证据质证无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司向本院提交如下证据：
1、道路交通事故死亡赔偿协议书、收条（均为扫描件），证明原告已与被告柯某某协商赔偿事宜且收到赔偿款；
2、询问笔录及事故认定书（均为扫描件），证明驾驶员无证驾驶，为“C3”照驾驶证，且无证逃逸。
三原告对被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司的证据质证，对证据1真实性无异议，需要核实；对证据2没有异议，但认为不是无证驾驶。
被告武汉某物流公司对被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司的证据质证，对其真实性无异议，但认为不是无证驾驶。
本院对经庭审质证的证据分析评价，对三原告的证据2、4真实合法，被告无异议，本院确认；证据1真实合法，本院确认；证据3被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司提出异议部分成立，被告柯某某持“C3”型机动车驾驶证驾驶重型货车发生事故，属不符合准驾车型的违法行为；对证据5被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司的异议成立，三原告未提交居住房屋产权证，对证据5的证明目的本院不予确认。被告武汉某物流公司的证据真实合法，能够证明与被告柯某某之间系挂靠经营关系，本院确认。被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司提交的证据1三原告和被告武汉某物流公司无异议，本院确认；证据2应属持“C3”型机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车是不符合准驾车型的行为。
经审理查明，死者黄某，湖北省阳新县农村居民，未取得机动车驾驶证驾驶鄂B×××××号二轮摩托车；原告何某某、黄某甲、黄某乙分别系其妻子和子女。被告柯某某，只取得“C3”型机动车驾驶证，是鄂A×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在武汉某物流公司名下营运，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，发生事故时在保险期内。
2015年2月8日20时20分左右，柯某某持“C3”型机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂F×××××号挂号重型厢式半挂车）载货，由阳新县兴国镇城区前往枫林镇水源村。该车行驶至阳新县××××组路段时，与黄某未取得机动车驾驶证驾驶鄂B×××××号二轮摩托车发生刮擦碰撞，造成黄某受伤当场死亡，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，柯某某驾车离开现场。此事故发生后，阳新县公安局交警大队于2015年3月6日作出阳公（交）认字（2015）第000014号《道路交通事故认定书》认定：柯某某负此事故的同等责任，黄某负此事故的同等责任。在事故处理期间，2015年2月15日，柯某某与黄某的亲属何某某、黄某甲等达成《道路交通事故死亡赔偿协议书》。协议内容如下：甲方（柯某某）同意一次性赔付给乙方（何某某、黄某甲等）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费、殡仪馆存尸费等一切合理性费用计人民币陆拾伍万元整（650，000元整）。二、甲方应在2015年2月15日（即本协议签订之日）向乙方支付损害赔偿款合计人民币陆拾伍万元整（650，000元整）。三、甲、乙双方在本协议签订后，受害人的赔偿部分，乙方保证不得以任何形式、理由、借口在司法部分向甲方主张任何权利。除本协议第一、二条以外，今后因此事故发生任何情况及结果和费用亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。四、在签订本协议的同时，乙方请求司法机关对甲方从轻、减轻或免除刑事处罚处理，不予追究柯某甲的一切民事及刑事责任，并且出具书面谅解书。五、本协议为一次性终结处理协议，本协议内容甲、乙双方已全文阅读并理解无误，双方完全明白本协议内容所涉及后果，双方对此表示理解并尊重本协议，双方对此处理结果完全同意。六、本协议自甲、乙双方签字按印生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交县交警大队备案一份。同日，黄某的亲属何某某、黄某甲等出具一张收款收条：收到黄某死亡赔偿金陆拾伍万元整（650，000元）。
三原告向本院起诉，要求如诉称；被告武汉某物流公司、中华联合财产保险股份有限公司某支公司坚持各自答辩和质证意见；被告柯某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案不能调解。
本案争议的焦点：三原告的诉讼请求是否支持。
本院认为，被告柯某某持“C3”型机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车与黄某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故，造成黄某死亡属事实。在事故发生以后，被告柯某某与死者黄某的亲属即原告何某某、黄某甲等就赔偿已协商达成赔偿协议，被告柯某某并已履行赔偿款计人民币650，000元，同时《协议》约定：何某某、黄某甲等不得以任何形式、理由、借口在司法部门向被告柯某某主张任何权利。原告何某某、黄某甲、黄某乙已经获得交通事故赔偿款，在事实和法律上，其向保险公司理赔的权利应属被告柯某某行使。三原告向本院起诉，要求被告柯某某、武汉某物流公司和中华联合财产保险股份有限公司某支公司赔偿经济损失属重复请求赔偿，其诉讼请求本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司辩称在本案中不承担民事责任的意见本院采信。被告柯某某未到庭应诉，依法可缺席判决。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何某某、黄某甲、黄某乙的诉讼请求。
案件受理费1，117元（已减半收取由原告何某某、黄某甲、黄某乙预交），由原告何某某、黄某甲、黄某乙自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2，234元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 珊