签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
江西省兴国县人民法院民事判决书稿
（2015）兴民一初字第870号
原告谢文锋，男，1983年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告吕小凤，女，1988年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省兴国县。
原告谢某1。
法定代理人谢文锋，系其父。
原告谢某2。
法定代理人谢文锋，系其父。
原告吕某。
法定代理人吕桥生，系其父。
以上五原告共同委托代理人傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告赖如善，男，1968年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇平川大道北段180号。
法定代表人邹楠，系公司经理。
委托代理人廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告谢文锋、吕小凤、谢某1、谢某2、吕某诉被告赖如善、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。五原告的共同委托代理人傅年海，被告赖如善及其委托代理人谢建民，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人廖乐芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日下午14时，被告赖如善驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行至兴国县高兴镇蒙山村路段时，与原告谢文锋驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载原告吕小凤、吕某、谢某1、谢某2）发生接触，造成两车损坏，五原告受伤的交通事故。2014年9月2日，兴国县交警大队作出事故认定书，认定1、赖如善承担此事故的主要责任；2、谢文锋承担此事故的次要责任；3、乘车人吕小凤、吕某、谢某1、谢某2不承担此事故责任。经查，被告赖如善驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险，故该两被告应对原告受伤承担赔偿责任；原告谢文锋驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告吕小凤、吕某、谢某1、谢某2在交通事故发生当时这一特定时间，摔下车后就成为了第三者，因此被告保险公司应在交强险范围内予以理赔。诉前，原告多次找到被告协商赔偿事实，被告赖如善仅承担了部分医药费。故原告诉请法院：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计人民币404045.82元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、谢文锋、吕小凤身份证复印件各1份，谢某1、吕某常住人口登记卡复印件各1份，兴国县崇贤乡东风村委会出具的证明1份，谢雅萱出生医学证明复印件1份，证明五原告诉讼主体资格。2、兴国县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明被告赖如善在此次事故中应承担主要责任，原告谢文锋负次要责任。3、五原告住出院通知单、××诊断书、出院记录、住院费用清单、住院发票和门诊发票复印件各1组，证明五原告受伤住院情况及治疗费用。4、兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票各2份，证明谢文锋伤残等级为十级，误工期330天，后续治疗费8500元，营养期105天，护理期105天，鉴定费2500元；吕小凤伤残等级十级，误工期240天，营养期105天，第一期住院护理期75天，鉴定费1900元。5、兴国县崇贤乡东风村委会出具的证明1份，谢文锋、吕小凤与福州嘉丰涂料有限公司的劳动合同及工资证明各1份，证明原告谢文锋、吕小凤工作情况及其交通事故赔偿应按城镇标准计算。6、肇事赣Ｂ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保的交强险及商业险保单复印件各1份，肇事赣Ｂ×××××二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保的交强险保单复印件1份，证明赣Ｂ×××××及赣Ｂ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内对五原告进行理赔。
被告赖如善辩称：一、被告赖如善已为五原告垫付了医疗费67459.3元，支付了现金6000元，共计73459.3元，应由保险公司赔付其中70%即51421.51元，另30%即22037.79元应由五原告返还给被告赖如善。2、被告赖如善支付了酒精检测费1200元、鉴定费600元，应由保险公司赔付被告赖如善1260元，五原告承担540元。被告赖如善支付了汽车修理费4361元，应由五原告先行赔偿2000元给赖如善，所剩2361元由五原告承担其中的30%即708.3元。三、五原告主张的各项赔偿费用请法庭根据有关法律规定确定其合理性，再由保险公司在保险范围内赔付。
被告赖如善向法庭提供的证据有：1、2014年10月6日赖如善出具的收据1份（附谢文锋、吕小凤签名）、2015年2月26日赖如善、谢文锋共同出具的证明1份，证明在本次事故中被告赖如善垫付医疗费用67459.3元。2、2014年8月11日谢小荣出具的收条1份，谢文锋、吕小凤出具的收据3份1页（2015年3月28日，2015年4月12日，2015年5月10日），证明被告赖如善共支付现金6000元给原告。3、兴国县中医院、兴国县人民医院发票12张，证明本次事故花费医疗费用106370.38元，其中保险公司垫付10000元，被告赖如善垫付67459.3元，其他由原告垫付。4、酒精检测费发票2张，赣Ｂ×××××车鉴定费收据1张，赣Ｂ×××××车修理费收据1张，修理费发票1张，修理清单1张，证明赖如善支付酒精检测费1200元，鉴定费600元，汽车修理费4361元。5、保单2份，证明被告赖如善在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期内。6、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明赖如善是合法驾驶。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、原告主张的鉴定费、诉讼费我司不承担。2、我司不承担间接费用。3、我司垫付的10000元要求处理。4、医疗费等其他费用应按责任承担。5、赖如善垫付的费用不应在本案一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、原告谢文锋、吕小凤系夫妻；原告谢某1、谢某2系谢文锋、吕小凤的女儿；原告吕某系吕小凤侄女。2014年8月11日，被告赖如善驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县高兴镇合兴村往兴国县城方向行驶。14时00分，当行驶至国道319线兴国县高兴镇蒙山村路段左转弯驶入国道319线欲往兴国县城方向行驶时，恰遇原告谢文锋驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘吕小凤、吕某、谢某1及谢某2四人由兴国县城往高兴镇方向行驶，因赖如善驾车由村道驶入国道时，未让国道上正常行驶的车辆先行，且驾车对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，谢文锋驾驶机动车载人超过核定人数，且驾车对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××小型轿车车头前部与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车右侧在道路东侧路面相接触，造成两车受损，谢文锋、吕某、吕小凤、谢某1及谢某2受伤的道路交通事故。2014年9月2日，江西省兴国县公安局交通警察大队作出兴公交认字（2014）第483号道路交通事故认定书，认定赖如善承担此事故的主要责任，谢文锋承担此事故的次要责任，吕小凤、吕某、谢某1、谢某2不承担此事故责任。
上述事实，有原告提交的证据1、2可以证实，本院予以确认。
二、事故发生当日，原告谢文锋、吕小凤、谢某1、吕某至兴国县中医院住院治疗。谢文锋住院56天，于2014年10月6日出院，共花去医疗费31922.27元（含住院费31514.27元、门诊费183元以及在兴国县人民医院的CT检查费用225元）。吕小凤住院56天，于2014年10月6日出院；同年11月23日，吕小凤因术后感染再次入住兴国县中医院治疗，于2015年2月26日出院，住院95天；吕小凤共花去医疗费47520.95元（含第一次住院费用28502.29元、第二次住院费用17979.66元、中医院门诊费用465元以及人民医院门诊费用574元）。谢某1住院56天，于2014年10月6日出院，花去医疗费15067.71元。吕某住院20天，于2014年8月31日出院，花去医疗费6973.46元。原告谢某2于2014年8月15日至兴国县中医院治疗，住院52天，2014年10月6日出院，花去医疗费5458.04元（含住院费5067.84元以及门诊费用390.2元）。以上费用被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司垫付了10000元，被告赖如善垫付了67459.3元，其余由原告谢文锋支付。此外，被告赖如善另行预付现金6000元给原告用于民间治疗及生活费用，另查明，原告吕小凤在第二次出院后曾在诊所治疗，但未能提供医疗费发票无法确定具体金额，被告赖如善庭审时表示愿意承担3500元。
上述事实，有原告提交的证据3，被告赖如善提交的证据1、2、3以及被告赖如善的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
三、2015年6月17日，受原告谢文锋、吕小凤委托的兴国兴业司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第140号及141号鉴定意见书。鉴定意见为，原告谢文锋评定为十级伤残，误工期认定为330天，后续治疗费评定为8500元，营养期105日，护理期105日；原告支付鉴定费2500元。原告吕小凤评定为十级伤残，误工期认定为240天，护理期75日，营养期105日；原告支付鉴定费1900元。2015年9月21日，被告保险公司申请对原告谢文锋、吕小凤的误工期进行重新鉴定。2015年11月18日，受本院委托的江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心（2015）检字第1017号及1018号司法鉴定意见书，认定原告谢文锋的误工期为300天、吕小凤的误工期为210天。
上述事实，有原告提交的证据4以及本院委托鉴定的鉴定意见书可以证实，本院予以确认。
四、被告赖如善驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止，本案事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的证据6以及被告赖如善提交的证据5可以证实，本院予以确认。
本院认为，交警部门对此事故的事实及责任认定并无不妥，当事人均无异议，应予采信，具体以原告谢文锋承担30%的责任，被告赖如善承担70%的责任为宜。被告赖如善驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告吕小凤、吕某、谢某1、谢某2主张其四人被摔下摩托车后成为了摩托车的第三者，但未能提供证据证明其四人摔下摩托车后与摩托车有接触，故对该主张不予支持。为了方便当事人，提高诉讼效率，被告赖如善垫付的原告医疗费及预付给原告的费用在本案中一并处理。被告赖如善主张的汽车修理费属另一法律关系，本案不作处理。
现对五原告的合理损失确认如下：
1、医疗费：谢文锋31922.27元，吕小凤47520.95元，谢某115067.71元，谢某25458.04元，吕某6973.46元，合计106942.43元；
2、误工费：原告提供的证据5中的兴国县崇贤乡东风村委会出具的《证明》以及福州嘉丰涂料有限公司出具的《证明》均无制作证明材料的人员或单位负责人的签名或盖章，不具有合法性，不予认定。《劳动合同书》为孤证，原告未提供公司的营业执照、组织机构代码证，亦未提供原告谢文锋、吕小凤的工资发放的相关证据。且原告谢文锋主张其月收入为6500元／月，亦无法提供纳税证明。因此，根据兴国当地的收入状况，谢文锋的误工费酌定为120元／天，300天×120元／天=36000元；吕小凤的误工费酌定为100元／天，210天×100元／天=21000元；合计57000元；
3、护理费：根据当地护工行业收入情况，护理费酌定为100元／天。谢文锋56天×100元／天=5600元，吕小凤（56天＋95天）×100元／天=15100元，谢某156天×100元／天=5600元，谢某252天×100元／天=5200元，吕某20天×100元／天=2000元，合计33500元；
4、营养费：谢文锋56天×50元／天=2800元，吕小凤（56天＋95天）×50元／天=7550元，谢某156天×50元／天=2800元，谢某252天×50元／天=2600元，吕某20天×50元／天=1000元，合计16750元；
5、住院伙食补助费：谢文锋56天×50元／天=2800元，吕小凤（56天＋95天）×50元／天=7550元，谢某156天×50元／天=2800元，谢某252天×50元／天=2600元，吕某20天×50元／天=1000元，合计16750元；
6、后续治疗费：谢文锋8500元；
7、残疾赔偿金：原告谢文锋、吕小凤为农业家庭户口，且未能提供证据证明二人连续一年以上居住在城镇且收入来源来自于城镇，因此残疾赔偿金按农村标准计算。谢文锋10117元／年×20年×10%=20234元，吕小凤10117元／年×20年×10%=20234元，合计40468元；
8、精神损害抚慰金：谢文锋5000元，吕小凤5000元，合计10000元；
9、被扶养人生活费：谢某17548元／年×13年×10%=9812.4元，谢某27548元／年×17年×10%=12831.6元，合计22644元；
10、摩托车修理费：未提供票据，不予支持。
11、鉴定费：谢文锋2500元，吕小凤1900元，合计4400元。
以上1-9项合计312554.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的赣Ｂ×××××小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告谢文锋、吕小凤、谢某1、谢某2、吕某120000元（已预付的10000元医疗费可抵扣）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的赣Ｂ×××××小型轿车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谢文锋、吕小凤、谢某1、谢某2、吕某134788.1元［（312554.43元-120000元）×70%］；
三、被告赖如善赔偿原告谢文锋、吕小凤鉴定费3080元（4400元×70%）；
四、原告谢文锋、吕小凤、谢某1、谢某2、吕某返还被告赖如善垫付的69959.3元（67459.3元＋2500元）；
五、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取3680元，原告已预交，由被告赖如善承担2000元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
代理审判员 胡 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李和清