陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02331号
原告张秀秀，女，汉族。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所律师。
被告沙金涛，男，汉族。
被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司。
法定代表人赵岗，公司执行董事。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人范继勇，该公司经理。
委托代理人周亚兰，女，汉族，该公司员工。
原告张秀秀诉被告沙金涛、被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司（以下简称“聚旺伟业公司”）、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“永安财保宝鸡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀秀的委托代理人程建兵、王艳、被告沙金涛、被告聚旺伟业公司的委托代理人廖炜、被告永安财保宝鸡中心支公司的委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀秀诉称，2014年5月4日9时30分许，被告沙金涛驾驶的陕C366**号小型轿车在宝鸡市高新区广场西路由南向北行驶至广场北路十字时，与沿广场北路由西向东乔让科驾驶的陕CP99**号小型普通客车相撞，造成乔让科和原告（陕CP99**号小型普通客车的乘坐人）受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗26天，出院诊断为：右锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：沙金涛负事故的全部责任，乔让科无责任，张秀秀无责任。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计101057元；2、第三被告在机动车交强险范围内赔偿责任，超出部分由第一、二被告连带承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告沙金涛辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议。事故发生时，其系被告聚旺伟业公司的员工，在履行职务期间发生的交通事故。
被告聚旺伟业公司辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议。陕C366**号小型轿车系其公司车辆，被告沙金涛系在履行职务期间发生的交通事故。该车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保了机动车交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。此外，其公司先行垫付原告医疗费10000元、车辆维修费3896.72元，请求一并处理。
被告永安财保宝鸡中心支公司辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议。陕C366**号小型轿车在其公司投保有机动车交强险和商业三责险，其公司愿对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月4日9时30分许，被告沙金涛驾驶的陕C366**号小型轿车在宝鸡市高新区广场西路由南向北行驶至广场北路十字时，与沿广场北路由西向东乔让科的陕CP99**号小型普通客车相撞，造成乔让科和张秀秀（系陕CP99**号小型普通客车的乘坐人）受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗26天，出院诊断为：右锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折。经宝鸡公安局交通警察支队高新大队认定：沙金涛负事故的全部责任，乔让科无责任，张秀秀无责任。
另查，陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元。
再查，陕C366**号小型轿车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保有机动车交强险（保险限额为122000元）和商业三责险（保险限额为300000元），并附加购买不计免赔特约险。事故发生时，车辆在保险期间内。被告聚旺伟业公司先行垫付原告医疗费10000元、车辆维修费3896.72元。
又查，本起交通事故造成原告张秀秀及其丈夫乔让科两人受伤，均诉至本院，经本院主持调解乔让科所诉一案经达成了调解协议，并约定对于乔让科的各项损失（医疗费3523.3元、护理费960元、交通费100元、误工费3000元、营养费240元、住院伙食补助费360元）在交强险限额内优先予以赔偿（对张秀秀、乔让科的损失总额及保险公司的赔偿总额均无影响），交强险剩余部分赔偿原告张秀秀的损失。
以上事实有事故责任认定书、车辆维修费票据、保险单、损失确认单、张秀秀的证明、卧龙寺街道朝阳社区证明、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、宝鸡山色石广告传播有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对于本案事故发生的经过及事故责任认定，原、被告均无异议，且有交警部门的事故责任认定书佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次交通事故产生医疗费19681元，有医疗费票据、住院病案、诊断证明等予以佐证，本院予以支持。上述医疗费中，被告聚旺伟业公司垫付10000元，原告认可，本院予以确认。
2、误工费
原告主张误工费16000元（月工资3200元×5月）。其主张误工期限5个月，并无证据证明原告因此次交通事故需休息5个月，结合原告的病情及出院后复查的医嘱等情况，本院酌定误工期限为120日。原告主张误工费每月3200元，其只提供了事故发生前几个月的工资发放表，并未提供因本次交通事故而实际减少收入情况的证据，结合原告的工作情况（宝鸡市山色石广告传播有限公司员工），本院酌定为每日误工费100元，故原告的误工费确定为12000元（120天×100元），超出部分不予支持。
3、护理费
原告主张护理费10200元（月工资3470元×3月），其主张护理期限3个月，出院证记载“注意护理3个月”。被告永安财保宝鸡中心支公司提出异议，认为出院证记载的“护理3个月”有改动迹象，“3”系从“2”改动而来，其只认可住院26天的护理期限。对此，原告所提供的出院证记载的“护理3个月”，确有改动迹象，且无证据显示该改动系医生所为，故对原告主张出院后护理期限3个月的意见不予采纳，结合原告的病情及出院医嘱情况，本院酌定护理期间为86天（住院26天＋出院后60天）；原告主张护理人员因护理产生的误工工资每月3470元，其并未提供护理人员在护理期间因护理而实际减少收入的工资表等相关误工证据，参照宝鸡地区护工工资标准，本院酌定为每日70元。故原告的护理费确定为6020元（86天×70元），超出部分不予支持。
4、营养费
原告主张营养费780元（26天×30元），确有医嘱记载需加强营养，故对原告主张住院期间的营养费予以支持。原告主张营养费每日30元，结合原告的病情，本院确定为每日20元较为合理。故原告的营养费确定为520元（26天×20元），超出部分不予支持。
5、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费780元（30元×26天）。参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告的计算得当，本院予以支持。
6、交通费
原告主张交通费300元，有交通费票据予以佐证，同时，结合原告的治疗情况，其请求合理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）。其主张残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，被告永安财保宝鸡中心支公司认为原告为农业户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金。对此，原告提供了其所在单位的工作证明、营业执照、组织机构代码证，提供了宝鸡市金台区十里铺街道宏文南路社区、宝鸡市金台区卧龙寺街道朝阳社区居民委员会的证明及房产证（该房位于宝鸡市金台区东风路，产权人为原告丈夫乔让科），证实原告一直在宝鸡山色石广告传播有限公司工作，在宝鸡已连续居住一年以上，并以当地收入为其主要生活来源，故对原告张秀秀主张按城镇标准计算残疾赔偿金的意见予以采纳。同时，原告提供了司法鉴定意见书证实其伤残等级经鉴定为10级。故原告的该项请求计算合理，本院予以支持。
8、鉴定费
原告主张鉴定费1600元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9、后续治疗费
原告主张后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
10、车辆维修费
原告主张因本次交通事故产生车辆维修费3896.72元，被告认可，且有车辆维修费票据、车辆损失确认书予以佐证，本院予以支持。被告聚旺伟业公司主张该项费用系其先行垫付，原告认可，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为：医疗费19681元、误工费12000元、护理费6020元、营养费520元、住院伙食补助费780元、交通费300元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费6000元、车辆维修费3896.72元、鉴定费1600元，以上共计96513.72元。
因陕C366**号小型轿车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保有机动车交强险和商业险，原告张秀秀的损失中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计26981元（19681＋520＋780＋6000），超出了交强险医疗费用剩余5876.7元（10000-3523.3-240-360）的赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费用5876.7元限额内予以赔偿；2、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费五项共计65636元（12000＋6020＋45716＋1600＋300），未超出交强险死亡伤残赔偿限额（限额110000元），应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；3、原告的车辆维修费3896.72元，超出了交强险财产损失限额（限额2000元），应由保险公司在交强险财损限额2000元内先行赔偿。对于原告张秀秀的损失超出交强险赔偿限额的部分23001.02元﹛（医疗费26981-医疗费用限额5876.7）＋（财产损失3896.72-2000）﹜，依据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条规定，应由负事故全部责任的被告沙金涛承担100%的责任。故应由被告永安财保宝鸡中心支公司在商业三者险的限额内，依据保险合同承担赔偿责任。被告永安财保宝鸡中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任后，被告沙金涛、聚旺伟业公司不再承担赔偿责任。被告永安财保宝鸡中心支公司在交强险范围内应承担73512.7元（5876.7＋65636＋2000）、在商业险范围内承担23001.02元，以上共计96513.72元。上述费用中，被告聚旺伟业公司先行垫付的医疗费10000元、车辆维修费3896.72元，应当由被告永安财保宝鸡中心支公司直接予以支付。故被告永安财保宝鸡中心支公司赔偿原告张秀秀的数额应为82617（96513.72-10000-3896.72）元，支付被告聚旺伟业公司垫付费用的数额为13896.72元（医疗费10000元＋车辆维修费3896.72元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计82617元。
二、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司垫付医疗费、车辆维修费共计13896.72元。
三、驳回原告张秀秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张秀秀承担70元，被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一四年十二月一日
书 记 员 巩 敏