吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第264号
原告周怀春，男，汉族，农民，住永吉县。
被告张喜锋，男，汉族，农民，住永吉县。
原告周怀春与张喜锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周怀春，被告张喜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀春诉称：2005年原告承包了同村村民王洁土地8.5亩，承包期限10年。其中位于池坟地块的47条垄与被告经营的47条垄相邻，自2005年起至2012年被告一直耕种原告承包地块的4条垄，现已达8年之久。2013年4月经永吉县黄榆乡小城子村人民调解委员会调解双方达成口头协议，约定2013年由原告耕种被告土地32条垄，并进行秋收。协议达成后，原告在该土地进行了投入，但在秋收时被告将粮食收割，未按协议履行，给原告造成损失3500.00元。后经调解无效，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失3500.00元。
被告张喜锋辩称：我没有多种原告4条垄。2013年春天原告和村里查出我的地多，当时因为我生病没有参加他们的丈量，原告就自行耕种了我36条垄的土地。因为原告投入了种子和化肥，到秋收的时候我就收了32条垄的玉米。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：被告是否占用原告承包的4条垄土地？被告应否承担赔偿责任？
针对本焦点问题，原告周怀春向本院提供了如下证据：
1、土地转让协议书一份，证明原告于2005年2月1日承包本村村民王洁土地8.5亩，承包期限9年。
被告张喜锋的质证意见：对该证据不清楚，与自己无关，未予质证。
2、土地台帐一份，证明原告承包土地位于池坟地块的47条垄与相邻被告承包的土地亦是47条垄。
被告张喜锋的质证意见：无异议。
3、证明材料一份，证明2013年4月5日经村书记陈树清、现任社长周伟、原告社长王树生、群众代理王仁两次实地丈量，被告自2005年至2012年8年间每年多种原告承包耕地4条垄，经口头协商，被告同意原告耕种其土地32条垄。
被告张喜锋的质证意见：土地是丈量了，我也同意让原告耕种我32条垄，但是我不承认多种原告承包的土地。
4、永吉县黄榆乡会源德村（与小城子村合并）人民调解委员会出具的证明一份，证明自2005年至2012年张喜锋多种原告承包耕地4条垄，已达8年之久。经过村人民调解委员会两次调解，双方达成口头协议，约定2013年周怀春耕种张喜锋土地32条垄，期限1年，后该地块已由周怀春经营，进行了投入，但在2013年秋收时，张喜锋违反协议，收割了粮食。
被告张喜锋的质证意见：我没有同意原告耕种我的32条垄，秋收时这32条垄粮食是我收割的，证人没有出庭作证，对该证明我不承认。
治保主任朱红钢出具的证明一份，证明被告张喜锋收割的32条垄，长63米，宽21.20米，面积为1.3亩。
被告张喜锋的质证意见：我是收割了32条垄，但不清楚是不是1.3亩，我给原告留了4条垄了，证人没有出庭作证，我不承认该证据。
黄榆乡小城子村民委员会出具证明一份，证明粮食的产粮情况，周怀春与张喜锋有纠纷的地块（池坟）地，2013年该地块苗全，玉米长势非常好，该地块的玉米产粮得超过每亩2500斤。
被告张喜锋的质证意见：我不承认该证据。
于海军证言及卖粮收据各一份，证明2013年周怀春家玉米是用于海军的汽车卖出的，卖出粮食净重23940公斤，每公斤2.212元，总价款为46071.54元。
被告张喜锋的质证意见：该证据与我没有关系。
被告张喜锋针对本焦点问题，未向本院提供证据。
本院对原告周怀春提供的证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1能够证明本案原告于2005年2月1日承包本村村民王洁土地8.5亩，承包期限9年的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告承包土地位于池坟地块的47条垄与被告承包47条垄土地相邻的事实，本院予以采信；
证据3能够证明2013年4月至5月经两次实地丈量，被告自2005年至2012年8年间每年多种原告承包耕地4条垄，经口头协商，被告同意原告耕种其土地32条垄的事实，本院予以采信；证据4能够证明自2005年至2012年张喜锋多种原告承包地4条垄。经过村人民调解委员会调解，双方达成口头协议，约定2013年周怀春耕种张喜锋土地32条垄，期限1年，该地块已由周怀春耕种，但秋收时该地块玉米被被告收割，对该份证据本院予以采信；证据5仅是质保主任个人出具的证明，而土地面积的多少应由相关部门出具证明，个人出具不具有效力，故本院对该证明不予采信；证据6能够证明周怀春与张喜锋有纠纷的地块（池坟）地，2013年该地块玉米长势非常好，玉米产粮得超过每亩2500斤。本院予以采信；证据7中于海军的证人证言，虽然证人于海军未出庭作证，但其证言与票据相互佐证，可以证明原告于2014年1月11日用司机于海军家的汽车将23940公斤玉米卖给永吉县黄榆粮库，共计卖粮价款为46071.54元，虽然被告对其证言有异议，但其未能提供证据对该份证据的真实性及合法性进行反驳，故本院对该份证据予以采信；
根据原、被告的陈述，结合认定的证据，本院确认如下事实：
2013年5月11日，原告承包了同村村民王洁土地8.5亩，承包期限9年。其中位于池坟地块的47条垄与被告经营的47条垄土地相邻，经实地丈量自2005年至2012年8年间被告一直多耕种原告承包地块的4条垄。2013年4月经永吉县黄榆乡小城子村人民委员会调解双方达成口头协议，约定2013年由原告耕种被告土地32条垄，收入归原告所有。协议达成后，原告在该地块耕种了玉米，但在秋收时被告将该地块的玉米收割归己。2014年1月11日原告用于海军家的汽车将23940公斤玉米卖给永吉县黄榆粮库，共卖得46071.54元，每斤售价0.96元。
庭审另查明：原告与被告纠纷的土地（池坟）地块约为1.3亩，每亩产玉米3000斤至3500斤，1.3亩地2013年约产粮4000斤，按每斤玉米0.96元计算，共计3840.00元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”、第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”、第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转”。本案中原告周怀春依法承包王洁的土地，被告自2005年至2012年8年间每年多种原告承包耕地4条垄，被告于2013年秋收割了原告耕种的32条垄玉米，原告要求其对自己的财产损害进行赔偿的请求符合法律规定，依据庭审查明的事实，被告侵占原告32条垄的玉米价值3840.00元，原告主张的要求赔偿3500.00元的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十八条规定判决如下：
对原告周怀春要求被告张喜锋赔偿经济损失3500.00元的诉讼请求予以支持。
案件受理费50.00元，由被告张喜锋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审判长 赵志刚
二〇一四年五月二日
书记员 沈 丽