wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2636号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告李百会，男，汉族，现住威海市环翠区。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告李百会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市弘信物业服务有限公司之委托代理人苏村野到庭参加诉讼，被告李百会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市弘信物业服务有限公司诉称，自2010年12月1日起，原、被告建立物业服务合同关系，原告按约提供了物业服务，但自2011年12月1日至2013年11月30日，被告所有的威海市环翠区X室（房屋面积为86.85平方米）拖欠物业费1208.95元，期间，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业服务费共计1208.95元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告李百会未答辩。
经审理查明，涉案房屋所在孙家疃村拆迁安置小区由威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海房地产）与威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会（以下简称孙家疃居委会）合作开发，建成后望海房地产委托孙家疃居委会自行选聘物业公司对该小区提供物业服务。2010年11月29日，孙家疃居委会遂与原告签订物业服务合同，约定由原告为孙家疃村拆迁安置小区（位于威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村X路）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.58元／平方米／月，小高层住宅0.98元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月；业主应在收到缴费通知之日起10个工作日内按半年交纳物业服务费；物业服务期限3年，自2010年12月1日至2013年11月30日止。签订合同后，原告开始为该小区提供物业服务。
另查，被告于2010年11月18日接收威海市环翠区孙家疃镇X室房屋，房屋面积为86.85平方米，至今尚未办理产权登记。2015年9月14日，原告以被告欠付X室自2011年12月1日至2013年11月30日的物业服务费为由，诉至本院，请求处理。
以上事实，有物业服务合同、房屋面积对照表、竣工房屋交接记录、证明等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，孙家疃居委会作为涉案房屋所在小区的建设合作者，经建设单位即望海房地产授权与原告签订的物业服务合同，具有前期物业服务合同的性质，该合同系订立合同双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力，被告作为涉案房屋权利享有者，接收房屋后即享受原告所提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业服务费，故对于原告主张被告交纳合同期间内欠付的物业服务费及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告物业服务费1208.95元及利息（自2015年9月14日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 高颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初406号
原告徐玉祥，男，汉族，生于1987年1，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
被告章孜华，男，汉族，生于1991年2月，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
原告徐玉祥诉被告章孜华返还原物纠纷一案，本院受理后，因被告章孜华外出，下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉祥的起诉。
案件受理费1325元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年三月十九日
书 记 员 周晓燕
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初406号原告徐玉祥，男，汉族，生于1987年1，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。被告章孜华，男，汉族，生于1991年2月，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。原告徐玉祥诉被告章孜华返还原物纠纷一案，本院受理后，因被告章孜华外出，下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告徐玉祥的起诉。案件受理费1325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李少英二〇一七年三月十九日书 记 员  周晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01011号
申请执行人秦X。
被执行人杨XX。
本院在执行申请执行人秦X与被执行人杨XX租赁合同纠纷一案中，被执行人杨XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨XX的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月二十日
书记员 许鹏飞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第00802号
原告于某，农民。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告闫某，农民。
本院在审理原告于某与被告闫某为离婚纠纷一案中，原告于某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告于某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告于某负担。
审判员 张云广
二〇一四年五月二十日
书记员 段晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014西民初字第1032号
原告：周某，女，1953年6月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区八一路蚕丝公司家属院。身份证号130503........。
被告：董某，男，1991年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。身份证号429004.....。
委托代理人：尚继英，邢台ＸＸ律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理了原告周某诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序进行审理。
本院在受理过程中，原告周某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告周某负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年八月十四日
书记员 李 萌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00242号
原告王鹏，男，1975年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告西安蓝田制药厂（以下简称制药厂）。住所地：蓝田县蓝关镇南关村城皇庙巷*号。
法定代表人陈栋，该厂厂长。
委托代理人孟伟锋，该厂职工。
委托代理人孙锁信，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
原告王鹏诉被告西安蓝田制药厂劳动争议纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告王鹏及其委托代理人张攀到庭；被告的法定代表人陈栋及其委托代理人孙锁信、孟伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：1993年4月28日，原告在部队训练时受伤，诊断为脑干损伤等，被部队认定为因公致5级伤残，民政部给原告颁发了《残疾军人证》。1996年10月，原告复员后被安置在被告单位上班。上班期间，被告给原告缴纳了养老、失业等社会保险。1997年初，原告待岗。2014年5月23日，被告开始买断工龄，原告无奈与被告签订了解除劳动关系协议。1997年至今，原告旧伤复发，导致大脑萎缩，双手抖动。被告与原告解除劳动关系时，未支付原告一次性工伤医疗补助金等。2015年1月30日，原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请工伤及伤残认定，该委以原告的仲裁请求超出其管辖范围为由，作出不予受理决定。根据《军人抚恤优待条例》相关规定，原告现起诉要求：1、依法确认原告为工伤且系5级伤残；2、要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金101592元和一次性伤残就业补助金101592元；3、要求被告为原告办理失业保险手续（或者支付原告失业保险金23040元）。
本院认为，原告主张其因公伤残应属工伤，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但原告并未经过工伤认定程序认定，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，应当先向社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 周金荣
人民陪审员 李少丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 翁 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00797号
上诉人（原审原告）石家庄市宝来建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路2号。
法定代表人周跃庭，董事长。
委托代理人张吉彬，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）平山县康华太阳能温室种植专业合作社，住所地石家庄市平山县杨家桥乡康庄村。
法定代表人卢会平，总经理。
上诉人因建筑工程施工合同纠纷，不服平山县人民法院（2014）平民二初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销平山县人民法院（2014）平民二初字第33号民事判决。
二、本案发回平山县人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 经 微
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08055号
原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号。组织机构代码77176959—8。
法定代表人刘馨，公司总经理。
委托代理人张成霞，女，公司员工。
被告林渝南，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告林渝南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出申请撤回对被告林渝南的起诉。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆缙邻物业管理有限公司撤回对林渝南的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段伶佳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第108号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人默芫，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人李丽军，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张振辉
审判员 刘会杰
陪审员 张进贤
二〇一四年五月五日
书记员 陶 健
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第108号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李刚，男，34岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年2月7日作出新规国土罚决字（2014）1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）1号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第427号
原告：杜洪良。
委托代理人：吴永能。
委托代理人：胡雪梅。
被告：龚祖丰。
委托代理人：鲍江云。
委托代理人：傅正翀。
第三人：杜丽珊。
第三人：杜健。
两第三人共同委托代理人：吴永能。
本院在审理原告杜洪良与被告龚祖丰、第三人杜健、杜丽珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜洪良于2012年9月19日以纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经协商解决，原告杜洪良向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜洪良撤回起诉。
案件受理费7350元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 季文超
审 判 员 施文卫
人民陪审员 吴旭璐
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王 涛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第808号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人付某庆，男，因本案于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人付某庆犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人付某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人付某庆从2015年6月份开始，先后十多次容留吸毒人员阮某用在其租住的位于阳江市江城区安宁路119幢三楼302房里吸食毒品冰毒。
被告人付某庆于2015年7月23日，在犯罪事实未被公安机关发觉时，主动如实向公安机关交代自己的罪行。
上述事实，被告人付某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场检测报告书、现场照片、证人阮某用等人的证言及辨认笔录、被告人的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某庆无视国家法律，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人付某庆犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人付某庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十二月一日
书记员 李成香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特773号
申请人：广州问世咨询有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：郭海臣。
委托代理人：翟继盛，该公司员工。
被申请人：宋婷婷，住江西省赣州市会昌县。
申请人广州问世咨询有限公司因与被申请人宋婷婷劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1573号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决一案。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人向本院提出申请称，申请人于2017年7月27日被白云区人民法院告知，才从白云区人民法院执行局拿到仲裁委员会的裁决书，在此之前，申请人从未收到过白云区仲裁委员会的书面通知和电话通知，继而以未到庭宣判。另外，被申请人隐瞒了足以影响公正的证据即辞退通知书。申请人申请请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1573号仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的申请，申请人未收到开庭资料，未到庭参加仲裁庭审与被申请人无关。被申请人未隐瞒辞退通知书，因在仲裁开庭时，被申请人只带了手机，未携带辞退通知书，仅向仲裁庭提交了QQ聊天记录截图。
本院经审理查明，被申请人于2016年5月20日以其被申请人辞退为由向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决申请人支付2016年4月5日至2016年5月16日的工资6200元、解除劳动关系经济补偿金4500元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员于2016年9月21日作出穗云劳人仲案字[2016]1573号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付2016年4月5日至2016年5月16日的工资6200元以及解除劳动关系经济补偿金2250元。
另查，申请人提交了其从广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会调取的相关送达材料，显示该仲裁委向申请人原住所地“广州市白云区黄园路马务联和工业区C2栋303房”邮寄送达开庭通知书、应诉通知书、申请书等材料，收件人为申请人的法定代表人郭海臣，联系方式为183××××7827，该邮件显示于2016年5月29日由他人收。申请人主张未收到，称该期间申请人的注册地址已变更。另，仲裁委在作出裁决后先将仲裁裁决书邮寄给申请人，因邮寄地址“关门”（快递人员备注）被退回，于2016年12月2日采用公告送达。经在互联网全国企业信息公示系统查询，申请人的注册地址于2016年5月25日由原地址广州市白云区黄园路马务联和工业区C2栋303房变更为广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0327房。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人在本案中申请认为广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会未依法向其送达仲裁文书，根据本院查明的事实，该仲裁委员会在送达开庭通知书等文书时，非以本案申请人为收件人，且向申请人已登记变更的原注册地址送达上述文书，在收件人身份不明的情况下视为送达，并缺席裁决，违反了法定程序。申请人申请撤销原仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定之情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1573号仲裁裁决。
案件受理费100元，由被申请人宋婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年九月××日
书记员 陈嘉慧
姚菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第408号
上诉人（原审原告）王振友，济宁市煤化公司职工。
委托代理人荣庆龙。
被上诉人（原审被告）陈来喜。
上诉人王振友因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2011年10月25日，山东民生煤化有限公司与济宁市任城房屋拆迁有限公司签订协议书，约定：济宁市任城房屋拆迁有限公司负责拆除山东民生煤化有限公司热动厂厂区建设物及设备，双方协议价格760万元。2011年10月24日，济宁市任城房屋拆迁有限公司出具授权委托书给原告，载明：“兹授权王振友同志（身份证号码：××）全权负责我公司在济宁民生煤化有限公司的拆迁事宜，并签署分项拆迁合同，其在授权范围内的任何活动及签署的文件、合同，均代表本公司行为，后果由公司承担。委托期限：至济宁民生煤化有限公司拆迁工作全部完成。”上述内容足以证明原告系基于济宁市任城房屋拆迁有限公司的委托与被告就“山东济宁民生煤化有限公司院内的自备电厂拆除工程”而订立的施工合同。原告在济宁市任城房屋拆迁有限公司授权范围内实施的民事行为而产生的法律后果，理应由该公司承担。原告提供的现有证据，不能证明济宁市任城房屋拆迁有限公司已将涉诉工程权利、义务一并转让给原告。据此，本案争议施工合同最终权、义务承受人应为济宁市任城房屋拆迁有限公司。原告王振友并非本案争议的山东济宁煤化公司自备电厂拆除工程施工合同的直接利害关系人，其在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王振友的起诉。
宣判后，上诉人王振友不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定。理由如下：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人依据公司授权与被上诉人在2011年10月25日签订了山东济宁煤化公司自备电厂拆除工程施工合同，根据合同的相对性原则，上诉人作为合同相对人有权对于基于合同的纠纷作为案件当事人提起诉讼。在案件诉讼过程中，济宁市任城房屋拆迁有限公司另行授权，明确授权范围扩大为“以上诉人自己的名义进行诉讼事宜”，也就是说，即使依据第一项授权上诉人没有诉讼主体资格的话，在追认授权后，上诉人就完全具备了诉讼资格。根据事实，山东济宁煤化公司自备电厂拆除工程已经由济宁市任城区房屋拆迁有限公司转让给上诉人，由于拆迁资格问题限制，上诉人只能依据济宁市任城房屋拆迁有限公司名义处分应属于自己的工程权利和义务，上诉人也提交了相关证明，但未被一审法院采纳。
被上诉人陈来喜未到庭答辩。
本院认为，上诉人王振友与被上诉人陈来喜之间签订了“山东济宁煤化公司自备电厂拆除工程施工合同”，被上诉人依据该合同对济宁煤化公司自备电厂实施了拆除，并直接向上诉人支付了一定数额的工程款。上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人作为合同当事人，依据合同主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审以上诉人不具备原告主体资格为由，裁定驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第827号民事裁定，
二、指令济宁市任城区人民法院（原济宁市市中区人民法院）审理。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03600号
原告张某，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被告赵某，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人聂国林、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，并于2009年9月24日登记结婚，2010年6月28日，婚生一女赵某某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现要求与被告赵某离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，孩子产生的教育费、医疗费由双方平均分担；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述属实，同意离婚，但要求抚养婚生女由被告抚养。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2008年经人介绍认识，并于2009年9月24日登记结婚，婚生一女赵某某（2010年6月28日出生），婚初夫妻感情尚可。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾。2013年5月，原告离家在外生活，双方彻底分居。现原告张某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原被告一致认可婚姻关系存续期间，未添置任何共同夫妻财产，也无共同债权债务，并一致认可被告婚前购买的、位于重庆市某区某小区＊号＊＊的房屋系被告婚前个人财产。
被告赵某同意离婚，但被告要求婚生女赵某某由其抚养，原告每月支付抚养费1000元，对于孩子产生的教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半；对于原告对孩子的探视权，原告有权每月两次探视孩子（在星期六、星期日），每次时间不超过36小时，探视前应提前通知，探视结束后由原告将小孩送到被告小区楼下。孩子由于属于过敏性体质，因此对在孩子六岁之前的探视，原告不能将孩子带离远离被告监护的范围。若小孩正在生病，原告不能将孩子带走。若在原告探视期间，致使孩子生病，原告应将孩子治愈后送至被告处。孩子10周岁之后，在不影响孩子生活和学习的前提下，孩子可以自主决定原告的探视次数和时间。
原告张某同意婚生女赵某某由被告抚养，并同意被告关于孩子探视的要求，但认为原告收入不高，愿意每月支付孩子抚养费600元（含教育费、医疗费）。
双方当事人对原告给付抚养费的金额意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某提供的结婚证、收入证明，被告提供的结婚证及婚生女的常住人口登记卡等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告张某与被告赵某结婚后，由于双方性格存在差异，且在共同的生活中因琐事不断发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年5月离家在外生活，原被告双方彻底分居，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律规定的准予离婚的条件，且被告也同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女赵某某的抚养及抚养费的支付问题。由于被告愿意抚养小孩，原告也表示同意，故婚生女赵某某由被告赵某抚养。庭审中，原告自述其月均收入为3000元，并出具了工资证明。被告认为原告收入不止上述数额，但未提供证据证明被告的收入情况。本院认为，考虑到小孩抚养的实际需要和原被告双方的收入情况，酌定原告每月支付赵某某抚养费800元。由于婚生女赵某某教育费、医疗费不属于抚养费范围，原告要求包括教育费和医疗费在内按600元支付婚生女赵某某抚养费的主张，本院不予采纳。
由于原被告双方对原告张某行使婚生女赵某某探视权的约定没有争议，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某某由被告赵某抚养，原告张某从本判决发生法律效力后每月5日支付被告赵某婚生女赵某某抚养费800元。对于赵某某产生的教育费、医疗费凭票据由原被告双方各承担一半。
三、对于原告张某对赵某某的探视权。原告张某有权每月两次探视赵某某（安排在星期六、星期日），每次时间不超过36小时，探视前应提前通知被告赵某。原告张某探视结束后由原告张某将赵某某送到被告小区楼下。若赵某某正在生病，原告不能将赵某某带走。若在原告探视期间，致使赵某某生病，原告应将赵某某治愈后送至被告处。赵某某10周岁之后，在不影响赵某某生活和学习的前提下，赵某某可以自主决定原告的探视次数和时间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈弃艳
二〇一五年六月二日
书记员 游华平
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第144号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人傅某某，男，1985年1月17日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化。因本案于2014年5月27日被江西省遂川县公安局羁押，次日被刑事拘留；2014年6月26日被紫金县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人傅某某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出判处被告人傅某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年3月19日上午，被告人傅某某伙同付某某（另案处理）、吴某某及另一名男子（姓名不详，均在逃）经事先商量，由被告人傅某某驾驶其所有的粤RG28**号牌小汽车窜到紫金县城伺机作案，至16时许物色好作案目标后，由付某某冒充紫金县人民医院院长打电话给被害人新记水果店店主谢某某，谎称需购买一批香烟，并要求送到紫金县人民医院，被害人谢某某将香烟送到该医院门诊部一楼时，交给冒充医院保安的同案人“不知名男子”，后以到四楼办理支付货款手续为由支走被害人，被告人傅某某及同案人乘机将骗取的香烟搬上小汽车驾车逃离现场。经物价部门鉴定，被骗的该批香烟价值人民币16930元。
（二）2014年3月20日，被告人傅某某伙同上述三人驾驶同一辆小汽车窜至江西省遂川县城，采用上述手段，冒充该县人事局领导，骗取被害人曾某某价值人民币4992元的香烟、土特产等财物。
另查明，被告人傅某某2006年8月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月25日刑满释放。上述两被害人均向本院提出退赔请求。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、曾某某陈述，同案人付某某供述，现场勘查记录及拍照、治安监控视频及截图，情况说明，归案经过，户籍资料，扣押物品清单，销货清单，价格鉴定结论，刑事判决书及释放证明，退赔申请书，抓获经过，户籍资料以及被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人傅某某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具粤RG28**号牌小汽车一辆，予以没收，经依法拍卖并退赔被害人谢某某、曾某某后，剩余部分上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年十月三十日
书记员 陈金辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第483号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人李书昌，男，1959年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第483号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2165号
原告张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县螺。
委托代理人张新平，男，1967年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告吴荣伙，男，1955年4月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月9日立案受理原告张柏雄与被告吴荣伙民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张柏雄撤回起诉。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由原告张柏雄负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡少萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初549号
原告：林建，男，1975年1月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：何天贵，男，1961年11月24日生，汉族，住四川省泸县，现住贵阳市白云区。
原告林建诉被告何天贵建设工程合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建到庭参加了诉讼，被告何天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告（工程保证金）人民币100000元;二、请依法判决被告承担违约金，按照月利率百分之二十计算利息，从借款之日起算至还款之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林建与被告何天贵经贵阳市职业技术学院的监理介绍认识，被告于2015年11月以手上有清镇市职教城外架工程为由，期间多次约谈，让原告打400000元工程保证金，原告于2015年12月19日将100000元汇款给被告，双方约定2016年3月进场施工付余款，并约定如果3月进不了场，被告无条件马上归还原告100000元。到了约定时间原告并未进场施工，多次找被告退款，被告却避而不见，经原告多次催收未果，故起诉请求法院支持如前诉讼请求。
本院经审查认为，2015年12月19日，林军向被告何天贵汇款人民币100000元。原告林建并未提供证据证实林军向何天贵汇入款项100000元的汇款行为与其具有直接的利害关系。因此，原告林建不是本案适格的主体。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年五月十二日
书记员 安秀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初549号原告：林建，男，1975年1月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：何天贵，男，1961年11月24日生，汉族，住四川省泸县，现住贵阳市白云区。原告林建诉被告何天贵建设工程合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建到庭参加了诉讼，被告何天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告（工程保证金）人民币100000元;二、请依法判决被告承担违约金，按照月利率百分之二十计算利息，从借款之日起算至还款之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林建与被告何天贵经贵阳市职业技术学院的监理介绍认识，被告于2015年11月以手上有清镇市职教城外架工程为由，期间多次约谈，让原告打400000元工程保证金，原告于2015年12月19日将100000元汇款给被告，双方约定2016年3月进场施工付余款，并约定如果3月进不了场，被告无条件马上归还原告100000元。到了约定时间原告并未进场施工，多次找被告退款，被告却避而不见，经原告多次催收未果，故起诉请求法院支持如前诉讼请求。本院经审查认为，2015年12月19日，林军向被告何天贵汇款人民币100000元。原告林建并未提供证据证实林军向何天贵汇入款项100000元的汇款行为与其具有直接的利害关系。因此，原告林建不是本案适格的主体。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年五月十二日书记员  安秀
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执42号
申请执行人王丽娟
被执行人赵国红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初00096号，依法向被执行人赵国红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵国红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币133451.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一六年五月二十三日
书记员 王志伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第504号
原告：彭丽芳。
被告：张云峰。
原告彭丽芳为与被告张云峰民间借贷纠纷一案，于2013年9月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程
序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告彭丽芳到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告彭丽芳起诉称，被告张云峰于2012年8月15日向原告借款
60000元并出具借条一张，口头协议于三个月内归还，并支付银行
基准利率四倍的利息。借款到期后，经原告多次催款，被告至今
未归还本金和利息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告张云峰
归还原告借款本金60000元及自2012年11月16日起至还款之日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、由被告张
云峰承担本案的诉讼费用。
被告张云峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、2012
年8月15日借条原件一份，证明被告张云峰向原告借款60000元，
承诺于2012年11月15日前归还的事实。
被告张云峰未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证
据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款的事实，被告未
到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上
述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月15日，被告张云峰到
原告彭丽芳处借款60000元并出具借条一张，约定于同年11月15日
归还，双方并未约定借款利息，邵金华侬对该笔借款提供担保。
借条出具当日，原告向被告实际交付借款。后借款期限届满，被
告张云峰却未能履行归还借款的义务，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云峰向原告
彭丽芳借款并出具借条一张，被告应当按照约定的期限返还借款
。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应
当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告
张云峰借款后未归还借款，其行为已属违约，应承担相应的民事
责任。借条并未约定借款利息，原告可自逾期还款之日起向被告
主张利息。故原告诉请被告张云峰归还借款本金并支付利息，理
由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云峰于判决生效之日起十日内归还原告彭丽芳借款本
金60000元并支付自2012年11月16日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元（原告已预交），由被告张云峰承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年十月十五日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初永海，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市米山路***号。
负责人：俞波，主任。
一审被告、二审被上诉人：马红丽，农民。
一审被告、二审被上诉人：董文忠，农民。
一审被告、二审被上诉人：李波，农民。
一审被告、二审被上诉人：芦永明，市民。
再审申请人初永海因与被申请人文登市农村信用合作联社高村信用社（以下简称“高村信用社”）借款保证合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
初永海申请再审称：其实际使用了借款130万元，并经初然凯偿还了72.5万元，初然凯取款行为与初永海无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为：初永海与高村信用社有争议的借款包括本案100万元、另案180万元、已偿还的30万元，共计310万元。鉴于初永海在本组310万元借款中实际用款数289万元的情况，故虽本案合同所涉借款100万元，但实际用款数额为79（289-180-30）万元，还款数额为初永海自认经刑事判决认定的已还款140万元中含本案40万元，故认定本案未还款本金为39万元。
初永海申请再审主张包含本案在内的310万元组合借款其实际用款130万元，但经于书殿、初然凯、初永海共同确认由初然凯领取了289万元。初然凯在公安机关询问笔录和初运军在公安机关讯问笔录的陈述表明，初然凯具有双重身份，既是高村信用社的储蓄代办员，还按照初永海的安排对外支付苹果款等款项，故初然凯取款的行为应由初永海承担法律后果。更何况初永海在前几次公安机关询问笔录中自认其用了289万元，故其以130万元苹果单据主张其实际使用借款130万元理由不足。
关于初然凯收取的72.5万元的性质。基于初然凯的双重身份情况，结合初然凯记账本记载的支出总额达3916776.11元，且为初永海偿付的苹果款及其他款项的支出记载详细具体，故初然凯收取的72.5万元不能认定为初永海偿还的借款。
综上，初永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回初永海的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙晓瑜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第362号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程××，无业。1996年10月23日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年，2000年7月29日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人程××与失主赵锦萍在案发前系情人关系并同居。2015年2月10日21时许，被告人程××趁赵锦萍不在家之机，窃取赵锦萍的中国建设银行银行卡（卡号为62×××01）并用该卡在滨海新区迎宾街建设银行ATM机上支取现金1万元。同年2月11日上午，被告人程××编造了单位发工资需要银行卡支取的虚假理由，骗取赵锦萍建行银行卡，并再次在上述ATM机上取出现金5500元。尔后，返回其与赵锦萍同居的滨海新区卫华里39-1-403室窃取赵锦萍的黄金手链、手表、戒指等物品，黄金手链销赃得款1300元。后被告人程××被抓获归案，并退回被盗手表、戒指、耳环等物品。
上述事实，被告人程××当庭亦无异议，且有失主赵锦萍的陈述，被告人程××的供述，被盗现场照片、被盗物品照片、ATM机取款截图及录像光盘、银行卡交易清单、辨认笔录、扣押物品清单、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，窃取他人财物及信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；同时被告人程××骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，亦应惩处。被告人程××于判决宣告前犯有两种罪行，应对其实行数罪并罚。另外，其有前科劣迹，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项及第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程××退赔失主赵锦萍16800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初167号
原告：吴林华，男，1983年11月24日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县黄马乡官田村南山自然村**号附*号。身份证号：3601211983********。
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211434149，代理权限：特别代理。
被告：廖刚，男，1991年5月2日出生，汉族，南昌县人，货运司机，住南昌县黄马乡华标村桥***号。身份证号：3601211991********。
原告吴林华与被告廖刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林华及其委托代理人冯金会到庭参加诉讼，被告廖刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林华诉称：2014年2月，被告廖刚向原告吴林华购买价值23400元的轮胎，因被告资金周转困难，愿意按所欠金额月息两分的标准向原告支付迟延履行违约金，并于2014年2月11日向原告出具借条，承诺欠款及违约金在2014年7月30日前还清。付款期限届满后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。无奈原告只好诉至法院，要求被告支付所欠轮胎款23400元，违约金6600元，共计人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口基本信息。证明原、被告的主体资格。
二、借条一张。内容为：“今借到吴林华现金人民币壹万柒仟贰佰元整。利息按贰分计算。还款时间2014年7月30日之前还清。借款人：廖刚，2014年2月11日”。证明被告在2014年2月11日向原告出具借条，欠原告轮胎款17200元，并约定利息，在2014年7月30日之前付清的事实。
三、记账本、欠款明细、手机通话录音光盘。证明被告分三次在原告处换胎后产生欠款6200元，其总欠款金额为23400元，同时被告在电话录音中承认这一金额并答应在过年时支付的事实。
被告廖刚在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，真实有效，本院予以认定。原告提供的证据三，记账本、欠款明细与手机通话录音能够互相印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告在原告处赊购轮胎。至2014年2月11日，经双方结算，被告向原告出具借条，被告欠原告轮胎款人民币17200元，并约定按月息两分计算利息，在2014年7月30日之前还清。后被告又于2014年6月25日在原告处购买轮胎3条4500元，以旧钢圈、轮胎抵500元，欠款4000元；2014年8月7日购买轮胎4条6800元，以油卡抵5000元，欠款1800元；2014年10月29日购买轮胎2条5400元，以油卡抵5000元，欠款400元，上述三次共欠款6200元。后原告多次要求被告支付所欠轮胎款，被告一直未付。
本院认为：被告在原告处赊购轮胎，双方在2014年2月11日结算，被告向原告出具借条，欠原告轮胎款17200元，并约定利息，后被告又分三次赊欠原告轮胎款6200元，总共欠款23400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的借款凭证，名为借条，实为买卖合同所欠货款。由于被告未按约定支付原告货款，原告起诉要求被告支付，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金6600元，系原告对其实体权利的处分，且其主张的金额并未超出被告向原告承诺以本金17200元为基数按月利率两分计算至起诉之日止的利息金额，故对原告这一主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖刚在本判决生效之日起七日内给付原告吴林华轮胎款人民币23400元，违约金人民币6600元，共计人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由被告廖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判员 易河明
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 俊
第4页共4页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1273号
原告：邹俊芳，男，1970年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：袁星星、翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏溱湖动物园有限公司，统一社会信用代码91321204331292247D，住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖南村。
法定代表人：张荣成。
原告邹俊芳诉被告江苏溱湖动物园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告邹俊芳于同年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹俊芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 顾 娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 李德琴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2716号
原告：刘进良，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：袁海涛，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告诉被告袁海涛不当得利纠纷一案，原告刘进良于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘进良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进良撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告刘进良负担。
审判员 赵鹏宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第386号
原告刘某，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告张某甲，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住同原告。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年5月，其与被告经人介绍相识恋爱，2008年7月登记结婚，原告携与前夫所生之女刘星语与被告共同生活，2009年7月生育一子张乙。2015年10月2日起，被告独自离家，与原告分居生活至今。现原告诉请：1、原、被告离婚；2、双方婚生之子张乙随原告共同生活，被告按月支付张乙抚养费计人民币1，500元，至张乙年满18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。理由如下：1、婚后家庭经济支出主要来源于原告的经商所得，自2014年3月起经商条件恶化，原告收入急剧下降，原告无力独自负担家庭经济，而被告最近半年无任何经济收入来维持家庭经济支出；2、被告与继女刘星语相处不睦。2015年3月24日，原、被告就家庭经济负担发生争执，被告推搡原告，刘星语为保护原告，与被告发生肢体冲突，刘星语遂报警。2015年9月18日，被告未经敲门推开刘星语房门，致使房门碰撞到刘星语头部，之后双方遂发生口角、推搡；3、被告有家庭暴力行为。2014年3月8日，原、被告为经济问题发生争执，被告殴打原告，导致原告肋骨骨折。
被告张某甲辩称，对于原告所述婚姻、子女生育、抚养，以及分居事实无异议。现不同意原告之诉请，理由如下：1、婚后，其与原告共同经商，并非原告独自经商，自2015年5月起至9月止，被告应聘从事专车驾驶员工作，月实得收入为6，000元／月，并已用于所购商铺的房屋贷款的还款及儿子张乙的日常生活支出；2、由于原告的不当行为导致被告与继女刘星语相处不睦；3、被告不存在家庭暴力行为。2014年3月8日，原、被告因经济问题发生争执，被告欲拿电视机柜上的现金，原告阻止，并用电脑桌板砸被告头部，致被告头皮挫伤、流血（之后头皮伤口采取缝两针的医疗措施），被告一气之下拿起连接电源线的点钞机砸向原告，原告闪躲过程中，身体撞在床角。几天后，原告发现身体不适，被告遂陪同原告至医院治疗；4、被告父母早年过世，所以被告自小独立生活，知道缺失父爱与母爱的痛苦，现被告不希望儿子成为单亲家庭子女，缺失父爱或母爱；5、原、被告主要矛盾为经济问题，现被告愿意积极工作，与原告共同负担家庭经济。
经审理查明，1996年12月10日，原告与案外人曹冬华登记结婚，1998年1月13日生育一女刘星语（曾用名曹园）。2002年10月11日，原告与曹冬华经江苏省通州市人民法院调解离婚，双方达成调解协议，其中涉及子女抚养条款为：双方婚生之女刘星语随刘某共同生活，曹冬华自2009年1月起按月支付刘星语抚养费150元，至刘星语独立生活时止，每年12月30日前给付。之后，刘星语随原告共同生活。2005年12月6日，原告与案外人江之湧登记结婚，并于2007年11月6日经民政部门登记离婚，婚后未生育。2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年7月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告携女刘星语与被告共同生活，2009年7月14日生育一子张乙。2014年3月起，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。之后，被告与继女刘星语相处不睦。2015年10月13日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
诉讼中，被告称，2003年4月21日，其曾与案外人张海霞同居生育非婚生女儿张梦晗，其与张海霞达成书面协议，约定女儿张梦晗随张海霞共同生活，其一次性支付女儿张梦晗至18周岁时止的抚养费。现女儿张梦晗随张海霞共同生活。
以上事实，由出生医学证明、结婚证，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，首先，原、被告自结婚起至今已共同生活了近七年，建立了一定的夫妻情感，自2014年3月起，因家庭经济条件发生变化，致双方开始产生矛盾，并非双方感情出现根本性破裂；其次，原、被告婚后生育一子张乙，还需共同抚养原告与前夫所生之女刘星语，故原、被告均应当妥善处理好两名子女的抚养事宜，让两名子女共同感受到父母的关爱和照顾。作为被告而言，应当将精力投入到工作中，早日承担起家庭经济的重担。作为原告而言，应加强与被告沟通，妥善协调处理好女儿刘星语与被告的关系。只要双方珍惜夫妻感情，平时加强沟通与交流，携手共同抚养子女健康成长，双方感情能够得到改善。现被告请求原告给予其和好的机会，本院认为该愿望应予得到尊重。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年十一月三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2380号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费12,537.00元减半收取6,268.50元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第898号
罪犯古强，男，1986年11月27日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月20日作出（2012）仁刑初字第728号刑事判决，以被告人古强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯古强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯古强减刑。
经审理查明，罪犯古强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古强减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第183号
原告郑青山，男，1965年出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告杨奉金，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告�青山诉被告杨奉金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日、3月2日公开开庭进行了审理。原告郑青山的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告杨奉金第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑青山诉称，2008年12月13日被告杨奉金向其出具欠条一张，欠其49791元，后归还10000元，下欠39791元。该笔欠款经其多次催要，被告至今未归还，要求被告归还欠款39791元。
被告杨奉金辩称，欠条上2004年和2006年的两部分款项是其本人所欠，两部分欠款数额属实，2005年部分是其与林长云一起欠的，欠款数额属实。
经审理查明，原告郑青山在2004年到2006年期间跟被告杨奉金在工地上干活，被告于2008年12月13日与原告结算，共欠原告郑青山劳务费49791元未支付，被告向原告出具了结算凭据。经原告催要，被告杨奉金在起诉前归还原告郑青山10000元，下欠劳务费39791至今未支付。被告主张2005年所欠的6791元劳务费系其与李长云共同所欠，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原、被告双方的陈述以及原告提供的被告杨奉金出具的结算凭据（欠款证明），足以认定原告郑青山在跟被告杨奉金打工期间，被告杨奉金尚欠原告郑青山劳务费39791元未支付，同时还可以认定原告郑青山与被告杨奉金之间存在合法的债权债务关系，原告郑青山要求被告杨奉金支付所欠劳务费39791元符合法律规定，本院予以支持。被告杨奉金主张其在2005年与李长云合伙，原告郑青山不予认可，被告杨奉金未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的结果，故本院对被告杨奉�的主张不予认定，同时对杨奉金的其它辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奉金于本判决生效后十日内给付原告郑青山劳务费39791元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告杨奉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月十一日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1945号
原告：刘某甲，在校学生。
被告：刘某乙，职工。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈敬忠。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月1日在黑龙江省哈尔滨火车站被哈尔滨站派出所抓获，寄押于哈尔滨公安处看守所，同年2月17日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈敬忠犯合同诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈敬忠及辩护人陈崇娟到庭参加诉讼。经北海市海城区人民检察院申请延期审理一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈敬忠赌博输钱，为了找钱挥霍和玩乐，实施了如下合同诈骗犯罪事实：
一、2013年1月3日，被告人陈敬忠隐瞒租车是为“抵
押”给他人借钱的事实，在北海市安顺通租车公司出示自己的身份证和驾驶证，骗取信任，与该公司签订了汽车租赁合同后，向该公司租借了一辆银白色丰田牌小轿车（车牌号：桂E×××××；发动机号码：G093048；车架号码：LFMAP22C5C0385298；价值79645元）。2013年1月4日，被告人陈敬忠即把租来的小轿车驾驶到了北海市志达城寄卖行，隐瞒真相，欺骗寄卖行的工作人员黄建军，称小轿车是其朋友的，在与北海市志达城寄卖行签订了车辆抵押借款合同后把该小轿车“抵押”给了北海市志达城寄卖行工作人员黄建军，“借”了黄建军的现金47000元。“借款”已被被告人陈敬忠挥霍。2013年2月24日，北海市安顺通公司人员在文明苑小区发现上述车辆，遂报警。公安机关扣押车辆并依法发还。
二、2013年1月28日，被告人陈敬忠隐瞒租车是为“抵
押”给他人借钱的事实，在北海市国信租车公司出示自己的身份和驾驶证，骗取信任，与该公司签订了汽车租赁合同后向该租借了一辆灰色丰田小轿车（车牌号码：桂E×××××；车架号码：LPMAP22CXC0413192；价值71400元）。次日，被告人陈敬忠隐瞒真相，欺骗其初中同学王纲，称该小轿车是其“老表”的，并伪造了车辆登记证书和车主王繁军的身份复印件，在与王纲签订了车辆“抵押借款合同”后把该小轿车“抵押”给了王纲，“借”了王纲36000元。“借款”已被被告人陈敬忠挥霍。2013年3月3日，公安机关扣押上述车辆并依法发还。后被告人陈敬忠还款5000元给王纲。
被告人陈敬忠于2014年2月1日在黑龙江省哈尔滨火车站被哈尔滨站派出所抓获，后移交北海警方。归案后，被告人陈敬忠如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈敬忠及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈敬忠认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人陈敬忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敬忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月1日起至2018年8月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人陈敬忠的犯罪所得79000元依法退还黄建军47000元、王纲31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 符志鹄
人民陪审员 顾裕婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第284号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年8月19日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年7月21日晚，被告人王某伙同张某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）等人在海拉尔区东大街名豪酒店南侧小区胡同口处，将被害人仇某某的一辆黑色“大船”两轮摩托车盗走。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人仇某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，赔偿协议，收条，辨认笔录，价格鉴定意见书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人王某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某与他人形成共同犯罪，均系主犯。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。同案犯已向被害人全部退赃，也可酌情对被告人王某从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年八月十九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第284号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈敬忠，男，1988年8月9日出生于广西北海市，汉族，中专文化，住北海市海城区贵州路屋仔村20巷10号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月1日在黑龙江省哈尔滨火车站被哈尔滨站派出所抓获，寄押于哈尔滨公安处看守所，同年2月17日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]268号起诉书指控被告人陈某忠犯合同诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某忠及辩护人陈崇娟到庭参加诉讼。经北海市海城区人民检察院申请延期审理一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某忠赌博输钱，为了找钱挥霍和玩乐，实施了如下合同诈骗犯罪事实： 一、2013年1月3日，被告人陈某忠隐瞒租车是为“抵 押”给他人借钱的事实，在北海市安顺通租车公司出示自己的身份证和驾驶证，骗取信任，与该公司签订了汽车租赁合同后，向该公司租借了一辆银白色丰田牌小轿车(车牌号：桂Ｅ×××××；发动机号码：G093048；车架号码：LFMAP22C5C0385298；价值79645元)。2013年1月4日，被告人陈某忠即把租来的小轿车驾驶到了北海市志达城寄卖行，隐瞒真相，欺骗寄卖行的工作人员黄某，称小轿车是其朋友的，在与北海市志达城寄卖行签订了车辆抵押借款合同后把该小轿车“抵押”给了北海市志达城寄卖行工作人员黄某，“借”了黄某的现金47000元。“借款”已被被告人陈某忠挥霍。2013年2月24日，北海市安顺通公司人员在文明苑小区发现上述车辆，遂报警。公安机关扣押车辆并依法发还。 二、2013年1月28日，被告人陈某忠隐瞒租车是为“抵 押”给他人借钱的事实，在北海市国信租车公司出示自己的身份和驾驶证，骗取信任，与该公司签订了汽车租赁合同后向该租借了一辆灰色丰田小轿车(车牌号码：桂Ｅ×××××；车架号码：LPMAP22CXC0413192；价值71400元)。次日，被告人陈某忠隐瞒真相，欺骗其初中同学王纲，称该小轿车是其“老表”的，并伪造了车辆登记证书和车主王繁军的身份复印件，在与王纲签订了车辆“抵押借款合同”后把该小轿车“抵押”给了王纲，“借”了王纲36000元。“借款”已被被告人陈某忠挥霍。2013年3月3日，公安机关扣押上述车辆并依法发还。后被告人陈某忠还款5000元给王纲。 被告人陈某忠于2014年2月1日在黑龙江省哈尔滨火车站被哈尔滨站派出所抓获，后移交北海警方。归案后，被告人陈某忠如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈某忠及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某忠认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人陈某忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈敬忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月1日起至2018年8月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人陈敬忠的犯罪所得79000元依法退还黄建军47000元、王纲31000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  符志鹄 人民陪审员  顾裕婷 二〇一四年九月十九日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2200号
原告陈晓雯，女，汉族，1948年9月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人卢校雯，系广东宝慧律师事务所律师。
被告谢晋涛，男，汉族，1989年10月4日出生，住广东省英德市，
委托代理人万利，系湖北思普润律师事务所律师。
被告李昌顺，男，汉族，1978年5月18日，住广东省阳春市。
原告陈晓雯与被告谢晋涛、李昌顺机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月6日受理后依法适用简易程序于2015年12月14日、12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓雯诉请如下：1、被告谢晋涛与被告李昌顺连带赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计人民币1050407.23元（其中医疗费130806.07元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费13600元、营养费4000元、定残前护理费6860元、定残后的护理费445435元、残疾赔偿金314006.16元、鉴定费3700元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告谢晋涛答辩如下：我方对原告诉请有异议，被告谢晋涛对本次事故已承担刑事责任，且已支付原告医疗费18000元。对原告诉请的具体意见在质证阶段发表。本案肇事车辆是被告谢晋涛从萧广耀处购买，但没有办理过户手续，且肇事车辆没有购买保险，我方认为萧广耀应承担一定的责任。
被告李昌顺未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年6月8日06时10分许，谢晋涛无机动车驾驶证驾驶制动不良的粤Q2917**号小型轿车行驶至南海区××镇××阳路黄岐医院路段时与同方向行驶由陈晓雯驾驶的自行车发生碰撞，造成陈晓雯受伤，两车损坏的道路交通事故，肇事后，谢晋涛弃车逃逸。经交警部门认定，谢晋涛负事故的全部责任。
事故发生即日，原告陈晓雯被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，于同年9月14日出院，共住院98天。重型颅脑损伤；闭合性胸部损伤：右下肺挫伤；左腓骨下段多处粉碎性骨折；；合并症：2型糖尿病；呼吸机相关性××。产生住院期间医疗费用140578.07元，尚欠57578.07元。住院期间留陪人一名。另产生住院期间及住院当日门诊医疗费用7850元。广东法维司法鉴定所于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定原告遗留严重运动性失语为四级伤残；右上肢肌力II级，右下肢肌力IV级为四级伤残；遗留颅骨缺损十级伤残；遗留左下肢功能部分丧失为十级伤残。原告佐侧颅骨修补后续治疗费不低于30000元；右桡尺骨及左腓骨、内踝骨折内固定拆除术后续治疗费不低于20000元；原告陈晓雯属大部分护理依赖。原告支出鉴定费3700元。
原告陈晓雯为佛山居民，至评残之日为67岁。
被告谢晋涛驾驶的肇事车辆的登记车主为被告李昌顺，被告谢晋涛庭审中确认，该车为其向另一方萧广耀（谐音）购买的二手车辆，原告陈晓雯及被告谢晋涛均明确表示不追加萧广耀（谐音）为本案共同被告，该肇事车辆并未购买机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。事故发生后，被告谢晋涛已赔偿医疗费18000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成损失为668354.23元，均属交强险各赔偿项目，该肇事车辆于事故发生时并未投保交强险，故被告谢晋涛应先于交强险限额内赔偿120000元予原告，投保交强险为法定义务，故做为该车辆的登记车主即被告李昌顺应于交强险限额内与被告谢晋涛承担连带赔偿责任。余额548354.23元，扣减被告谢晋涛已赔偿的18000元，被告谢晋涛尚应赔偿530354.23元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告李昌顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告谢晋涛应于本判决生效之日起十日内赔偿650354.23元予原告陈晓雯；
二、被告李昌顺对述赔偿款中的120000元承担连带责任；
三、驳回原告陈晓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7126.83元，原告申请缓交，分别由原告陈晓雯负担2714.29元、被告谢晋涛负担4412.54元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 冯雅婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
130806.07元
有异议
130428.07元
原告医疗费用共计为148428.07元，扣减被告已赔偿的18000元。
2
后续治疗费
50000元
同上
50000元
该为内固定拆除费用，本院予以确认。
3
住院伙食补助费
13600元
同上
9800元
原告共住院98天，每天100元标准计算。
4
营养费
4000元
同上
1000元
根据原告伤情予以酌定。
5
住院期间护理费
6860元
同上
6860元
确认。
6
交通费
2000元
同上
1200元
酌定。
7
残疾赔偿金
314006.16元
同上
314006.16元
原告两处四级伤残，两处十级伤残，原告主张伤残系数为80%，予以确认。
8
鉴定费
3700元
同上
3700元
确认。
9
出院后护理费
445435元
同上
111360元
根据原告的年龄情况，对其出院后的护理费暂行计算5年为4640/月×12×5×40%。超过该年限，原告尚需护理可另行主张。
10
精神损害抚慰金
80000元
同上
40000元
本院予以酌定。
合计
668354.23元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第74号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告单位中山市某某公司。
法定代表人黄某甲。
诉讼代表人黄某乙，男，1984年11月4日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市某某公司股东。
被告人黄某甲，男，1986年8月13日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，中山市某某公司法定代表人。因本案于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）87号起诉书指控被告单位中山市某某公司、被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告单位中山市某某公司的诉讼代表人黄某乙、被告人黄某甲及其辩护人毕武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月始，被告人黄某甲在其经营的中山市某某公司内组织工人生产“某某”牌多功能电煮锅和360度旋转自动快速水壶。2013年5月29日，中山市质量技术监督局依法对某某公司进行执法检查时，查获该公司生产的MS-D01型多功能电煮锅600台和MS-S01A18型360度旋转自动快速水壶400台（共价值人民币33200元）。经中山市质量计量监督检测所检验，上述查获的电煮锅和水壶均为不合格产品。该批产品除被抽查送检的6台外其余均已销售，销售金额�人民币32999元。
2013年7月5日，中山市质量技术监督局再次依法对某某公司进行执法检查时，查获该公司生产的MS-D01B、MS-D02B、MS-D03B型多功能电煮锅共6426台和MS-10、MS-07型360度旋转自动快速水壶共2368台（共价值人民币209770元）。经中山市质量计量监督检验所检验，上述查获的电煮锅和水壶均为不合格产品。该批产品除查封的1088台电煮锅外，其余均已拆解并已退还。
2013年8月29日上午10时许，公安人员在被告单位某某公司将被告人黄某甲抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市质量技术监督局出具的案件移送书及案情简介、现场检查笔录及调查笔录、监督检查抽样单及照片、行政处罚告知书及行政执法监督检查通知书、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、中山市质量计量监督检测所出具的《检验报告》、被告单位�某公司送货单及产品零部件退货单、企业法人营业执照及组织机构代码证、中国国家强制性产品认证证书、证人曹某某、麦某某、陈某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山市某某公司无视国家法律，生产、销售不合格产品冒充合格产品，销售金额32999元，货值金额209971元，其中被告人黄某甲作为直接负责的主管人员，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。鉴于被告单位中山市某某公司、被告人黄某甲生产、销售伪劣产品犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后又能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告单位中山市某某公司、被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某甲属犯罪未遂，归案后认罪态度较好并有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对被告人黄某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市某某公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金十五万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元；
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被抽查的MS-D01型多功能电煮锅和MS-S01A18型360度旋转自动快速水壶各3台及查获的MS-D01B、MS-D03B型多功能电煮锅1088台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 欧添有
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄露舒
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第134号
�请人：张金才。
被执行人：牛海岭。
本院在执行申请人张金才与被执行人牛海岭买卖合同纠纷一案中，申请人张金才自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第5024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一六年三月十四日
书记员 ：朱道联
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第294号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文礼，男，1976年12月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1996年11月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，2004年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林文礼犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月29日作出（2014）晋刑初字第285号刑事判决：一、以被告人林文礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具“诺基亚”C5－03型手机一部（未�案移送）予以没收。原审被告人林文礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林文礼以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林文礼在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林文礼撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
代理审判员 郑荧莹
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘璐娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1615号
原告陈玲，女，生于1970年10月13日，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告康占全，男，生于1971年8月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈玲与被告康占全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员杨泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼，被告康占全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系因同在中卫商城经商而相识。2008年3月25日和31日，被告因经销手机资金周转困难遂分别向原告借款7000元和6000元并出具借条两张。此后，被告又数次向原告借款共计4200元，但未出具借条。后该款经原告多次催要，被告均推拖未还，故为维护原告合法权益，特现诉请法院依法判令：1.被告返还借款17200元并承担交通费500元，合计17700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条2份，证明被告于2008年3月25日和31日分别向原告借款7000元和6000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的2份借条，经当庭审查，本院认为，该借条来源合法，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2008年3月25日和31日，被告分别向原告借款7000元和6000元并出具借条2份，该借条中对利息及借款期限未作记载。现因该款经原告催要，被告至今未还，故原告于2014年12月5日诉至本院并提出以上诉讼请求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已实际履行出借13000元义务后，其应诚实履行还款义务，现该款经原告催要，其至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续向原告履行返还借款13000元义务的民事责任，故原告现要求被告返还借款13000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告主张被告返还其余借款4200元并承担交通费500元的诉求，因原告当庭未能提交相关证据对此予以证实，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告康占全于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲借款13000元；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如被告康占全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告陈玲负担32元，被告康占全负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1615号
原告大连良运物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人任立新，总经理。
委托代理人张春梅，女，该公司职员，住大连市。
被告常占帮，住大连市。
本院在审理原告大连良运物业管理有限公司与被告常占帮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连良运物业管理有限公司大连撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第457号
申请人刘利果，女，住洛阳市西工区。
被申请人刘瑞知，女，住洛阳市涧西区。
被申请人王万定，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人刘利果诉被申请人刘瑞知、王万定为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘瑞知、王万定的银行存款664000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨马利名下位于洛阳市洛龙区龙门大道436号6幢12305（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人刘瑞知、王万定的银行存款664000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第457号
申请人刘利果。
被申请人刘瑞知。
被申请人王万定。
本院在审理申请人刘利果诉被申请人刘瑞知、王万定为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘瑞知、王万定的银行存款664000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨马利名下位于洛阳市洛龙区龙门大道436号6幢1-2305（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人刘瑞知、王万定的银行存款664000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2576号
原告彭军波，1974年2月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告郭文辉，1974年10月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告刘向军，1977年6月27日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告郑州天福牧业饲料有限公司
住所地：郑州市金水区祭城镇祭城村南门桥外。
法定代表人邢天福，该公司董事长。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告彭军波与被告郭文辉、刘向军、郑州天福牧业饲料有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭军波于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭军波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭军波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告彭军波负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 杨晓丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 俭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2576号
原告彭军波，男，1974年2月24日生。
被告郭文辉，男，1974年10月23日生。
被告刘向军，男，1977年6月27日生。
被告郑州天福牧业饲料有限公司
住所地：郑州市金水区祭城镇祭城村南门桥外。
法定代表人邢天福，该公司董事长。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告彭军波与被告郭文辉、刘向军、郑州天福牧业饲料有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭军波于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭军波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭军波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告彭军波负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 杨晓丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 俭
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00952号
原告王某甲，男，1966年出生，汉族，农村居民。
被告何某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
原告王某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员陈芹、陈达平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告何某某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告何某某于2014年8月26日到庭参加诉讼。公告期满后，被告何某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年原告与被告经人介绍相识恋爱后，双方于1993年10月23日自愿在武隆县庙垭乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1994年8月22日生育一子取名王某乙。1997年12月15日被告以到鸭江赶集为由离开家庭。之后，原告曾多次四处查寻被告的下落，被告离家出走后，至今无任何消息。请求依法判决原告与被告离婚。
被告何某某无答辩意见。
经审理查明，被告婚前系武隆县庙垭乡凤游村庙堡组村民。1991年原告与被告经人介绍相识恋爱后，双方于1993年10月23日自愿在武隆县庙垭乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1994年8月22日生育一子取名王某乙。1997年12月15日被告以到鸭江赶集为由离开家庭。被告离家后，至今无任何消息。2014年5月23日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的户口卡、身份证、结婚证、村民小组证明、村民委员会证明、被告胞兄何富明的证词等材料在案，这些材料经庭审确认，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方经人介绍谈婚两年后才登记结婚，其婚姻基础虽然还是较好的，但被告与原告仅共同生活了4年后就突然离开家庭，并一直无任何音讯。被告现已出走17年之久，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告何某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 陈 芹
人民陪审员 陈达平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邢二超
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00132号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程龙，男，住重庆市长寿区。2008年9月4日因犯故意毁坏财物罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2008年10月2日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元。2011年2月14日又因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。同月28日因吸食毒品被该局强制隔离戒毒二年。2014年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人程龙犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2013年6月24日以需要补充侦查为由书面建议本院对本案延期审理，本院于同月26日决定延期审理。后经公诉机关建议，本院决定对本案恢复审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员晏艳出庭支持公诉，被告人程龙及辩护人彭召胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日晚，被告人程龙得知其朋友李某某（已判刑）因琐事被周某、刘某某（均已判刑）等人殴打后，遂邀约黄某某、李甲（均已判刑）等十余人持刀来到重庆市长寿区XX公交车站附近的“XX茶楼”楼下，欲与周某等人发生械斗，被周某一方的曹某某（已判刑）劝走。次日14时许，程龙、周某双方约好于当日下午在重庆市长寿区XX医院附近斗殴解决此事，周某遂邀约刘某某、曹某某、李乙（已判刑）等人分别持刀分乘两辆车前往约定地点，后因程龙一方在借刀过程中耽误了时间未到，周某一方等待至将近18时许时仍未见程龙等人到来，便到长寿区泊景湾“XX”大排档吃晚饭。后程龙与其邀约的黄某某、李某某、李甲等十余人在重庆市长寿区XX路X号附X号的“XX茶楼”聚齐后即持刀分乘三辆车到达长寿区XX医院附近，在未发现周某等人的情况下，程龙等人便到长寿区黄桷湾“XX牦牛火锅”吃晚饭。期间，程龙获知周某等人在“XX土鲫鱼”吃饭，遂于同日19时许与黄某某、李某某、李甲等十余人持刀分乘三辆车前往长寿区泊景湾，当在“XXXX”大排档外的坝子处发现周某及持刀站在一旁的刘某某、李乙、曹某某等人后，程龙、李某某、黄某某、李甲等人便先后持刀下车冲向周某、刘某某、李乙、曹某某等人，双方遂持刀对砍，致李乙、李某某、程龙、李甲等人受伤。对砍几分钟后，各自逃离现场。
李乙经医院诊断为：右眼球破裂伤、右眼球内容物脱出、右眼上眼睑撕裂贯通伤、右眼下眼睑皮肤裂伤。李某某被诊断为：1、开放性颅脑伤：右侧额窦骨折，右侧顶骨骨折，脑挫伤，头皮血肿，头皮裂伤；2、胸部及肢体外伤：右侧液气胸，右肺下叶挫伤，颈部、背部、肩部及右前臂多处皮肤裂伤；3、失血性休克。程龙被诊断为：1、胸腔外伤：右侧肺部刺伤，右侧血气胸；2、双上肢外伤：左手掌多发性骨折，左手掌血管神经肌肉损伤，右前臂、腕部、手掌血管神经肌腱损伤，右手3-5指伸肌腱损伤，左上臂皮肤裂伤。李甲被诊断为：1、左上臂皮肤裂伤；2、左三角肌开放性断裂。后经法医鉴定：李乙、李某某、程龙的损伤程度均为重伤；李甲的损伤程度为轻微伤。
2014年1月15日，被告人程龙被公安机关抓获后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人程龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验及辨认笔录、照片、通话记录、办案说明、损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人李乙的陈述、证人周某、刘某某、焦某某、曹某某、李某某、贺某、李甲、黄某某、石某、袁某某等人的证言及被告人程龙的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出程龙犯罪后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人程龙伙同他人在公共场所与周某等人持械聚众斗殴，致周某一方的李乙重伤，且在聚众斗殴中系组织者、邀约者，属首要分子，其行为妨害了社会管理秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人程龙的辩护人提出程龙犯罪后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，虽然被告人程龙的认罪态度较好，但本案造成的后果严重，社会危害性较大，综合全案，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人程龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 银