wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10945号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：贺福德，男，1981年11月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告贺福德信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告贺福德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金62,486.34元，利息22,546.39元，费用1,327.43元，合计86,360.16元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，被告贺福德在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××78；账号为：21×××78，该信用卡账单日为每月2日，还款日为每月22号。2014年11月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为99,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市东陵区全运路428-15号1-11-2房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第七款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年1月2日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金62,486.34元，利息22,546.39元，费用1,327.43元，合计86,360.16元未还。
被告贺福德未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年11月10日，被告贺福德在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××78；账号为：21×××78，该信用卡账单日为每月2日，还款日为每月22号。2014年11月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为99,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市东陵区全运路428-15号1-11-2房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年1月2日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金62,486.34元，利息22,546.39元，费用1,327.43元，合计86,360.16元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺福德于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金62,486.34元，利息22,546.39元，费用1,327.43元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,959元，公告费660元均由被告贺福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01024号
原告蒋庆园，男，1985年4月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告明晓蓉，女，1972年12月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告蒋庆园与被告明晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员谭学谱组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋庆园到庭参加了诉讼，被告明晓蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋庆园诉称：原、被告经人介绍认识，被告因装修房屋于2013年6月13日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年12月13日前。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还借款5万元及利息，该利息从起诉之日即2015年1月30日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。被告承担本案的诉讼费用。
被告明晓蓉未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，明晓蓉向蒋庆园借款5万元，蒋庆园将5万元现金出借给明晓蓉。同日，明晓蓉向蒋庆园出具借条一份，载明“今借到蒋庆园现金人民币50000元整（伍万元整）。借款人：明晓蓉2013.6.13”。之后，明晓蓉未还款，蒋庆园催收未果起诉来院。
上述事实，有《借条》以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。明晓蓉向蒋庆园借款5万元，蒋庆园以现金方式支付借款，明晓蓉出具借条一份，明晓蓉和蒋庆园之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。因该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故蒋庆园要求明晓蓉归还借款5万元及从起诉之日即2015年1月30日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。明晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告明晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋庆园借款本金5万元及逾期利息，该逾期利息以未还本金为基数，从2015年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告明晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁彦入
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1684号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：张建国，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张乃强，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人张建国、张罗平、张乃强、林其寨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1923号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1684号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。企业负责人：田加宝，该社主任。被执行人：张建国，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张乃强，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人张建国、张罗平、张乃强、林其寨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1923号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第337号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卯某，农民。因犯盗窃罪，2012年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年9月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2013年12月12日刑满释放。因吸毒，2014年10月21日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人卯某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月20日晚，被告人卯某结伙赵某（另案处理）、耿某（时未满16周岁）窜至海宁市马桥街道先锋村先锋花苑三区53号，采用推车搭线等手段，窃得被害人黄某的二轮摩托车1辆，价值4050元。窃后销赃挥霍。案发后，该车已被公安机关查获并发还被害人黄某。
上述事实，被告人卯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人耿某、赵某的证言，价格鉴定意见书，上牌登记信息，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，在逃人员信息表，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卯某所犯罪名成立。被告人卯某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡华溢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4404号
申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县白涧支行。
被执行人侯玉明。
被执行人李增。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第7550号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第7550号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文霄
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初705号
原告：马防，男，1971年9月7日出生，汉族。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告：贺伟，男，1975年4月29日出生，汉族。
被告：洪洞县赵城镇南关村村民委员会
住所地：赵城镇南关村
法定代表人：李三平
原告马防与被告贺伟、洪洞县赵城镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马防诉称：我承包了被告贺伟作为总承包人、被告赵城镇南关村委会作为发包人的南关村富锦嘉园2号至5号楼的部分主体结构建设工程人工费，之后我组织人员进行施工。承包的主体工程完工后，被告贺伟没有按照约定支�劳务费，经结算尚欠我劳务费206000元。被告南关村委会作为工程发包人，应在所欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。要求被告贺伟支付劳务费206000元、被告南关村委会承担连带责任。
被告贺伟应诉后未递交书面答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告作为承包人与发包人被告贺伟签订建设工程施工协议，双方约定由原告承包赵城镇南关村富锦嘉园2号、3号、4号、5号楼的部分主体建设工程。原告组织工人进行施工，承包的建设工程完工后，被告贺伟没有及时支付人工工资，致使纠纷发生。洪洞县人力资源和社会保障局工作人员在赵城镇人民政府对双方纠纷进行了调解。经双方结算，被告贺伟认可欠原告人工工资206000元，并向原告出具了欠据。欠据载明：今欠到马防赵城镇南关村富锦嘉园2#3#4#5#楼�余人工工资贰拾万零陆仟元整，此款结清后，再无人员工资纠纷。（￥206000）贺伟2015.2.7证明人：柴荣邢宝民赵宣伟孔永华。被告贺伟至今没有向原告支付所欠人工工资，因其没有到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告签订的建设工程施工协议、被告贺伟出具的欠据、证人邢宝民和孔永华证言证实。
本案审理中，原告撤回对赵城镇南关村村民委员会的起诉请求。
本院认为：原告与被告贺伟签订的建设工程施工协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，对其合法有效性予以确认。该合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，双方应按合同履行各自的权利义务。原告依据合同进行劳务承包完成了建设工程，被告贺伟在双方结算后向原告出具了欠据，该行为证明其对工程已作验收且无质量异议，被告贺伟欠原告人工工资的事实清楚。被告贺伟至今不履行付款义务，侵害了原告的合法权益，现原告要求其支付拖欠人工工资，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺伟支付原告马防人工工资206000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告贺伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 张国庆
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 梁江鹏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第680号
移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人赵义，男，汉族。
本院立案执行的赵义缴纳罚金一案中，查明被执行人赵义出狱后没有工作，无经济来源，除亲友主动为其履行部分义务外，再无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪刑初字第60号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨仕良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01045号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焮，男，1984年1月29日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇吴磨村*组***号。2001年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年4月1日因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月零十九天；2007年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张焮犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月九日作出（2015）浏刑初字第807号刑事判决，认定被告人张焮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张焮不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张焮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张焮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张焮撤回上诉。
浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第426号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人倪某某，男，蒙古族，1966年7月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，个体，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人倪某某犯罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日15时10分许，被告人倪某某酒后驾驶蒙KXXX**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车，沿东胜区迎宾路民生小区南门东100米处由西向东行驶时，撞至道路北侧路灯杆上，造成车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人倪某某血液酒精含量为305.11mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人倪某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证明，人口、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人倪某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《》第之一第一款，第五十二条之规定，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月13止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宁布
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1575号
原告牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告牛现勇与被告方南贤民间借贷纠纷一案中，因原告牛现勇未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭丽云
二〇一五年七月八日
书记员 张吉如
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00958号
申请执行人魏映红。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00317号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人魏映红于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的3324.76元。承担执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00958号的被执行人汉口精武食品公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00958号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00958号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00958号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00958号社会保险纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年十二月八日
书记员 雷 章
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第544号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。
被告谢松利，成年。
本院在审理原告联通公司诉被告谢松利电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00626号
申请执行人：任光虎。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
任光虎与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00316号民事调解书已经发生法律效力。权利人任光虎于2015年9月15日向本院申请执行，要求众友公司支付人民币18664.17元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。
另查，被执行人众友公司在众友科技TD-SCDMA测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。
本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00316号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币18664.17元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人任光虎可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 熊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1515号
申请执行人杜涛，农民。
被执行人林真亮，居民。
申请执行人杜涛与被执行人林真亮民间借贷纠纷一案，2013年12月25日，本院作出（2014）沛民初字第0023号民事调解书，内容为：“一、被告林真亮欠原告杜涛借款本金200000元、利息12000元，合计212000元，从2014年2月起每月28日前支付30000元至还清为止，如被告林真亮任何一期未按期足额支付，原告杜涛有权剩余款项一次性申请执行。二、案件受理费减半收取为2240元及财产保全费1610元，合计3850元，由被告林真亮负担”。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人林真亮的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人林真亮房地产，有房地产一处无法处置；查询车辆信息，无车辆登记信息；执行中未发现有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人林真亮无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0023号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第202号
原告唐某某，女，汉族，湖南邵阳人。
委托代理人刘伟时，湖南富强律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告唐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员张兆宪组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告唐某某及其代理人刘伟时到庭参加诉讼，被告刘某经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2008年在网络上聊天认识，2009年4月2日在双清区民政部门登记结婚，婚后被告对家庭严重不负责任，好逸恶劳，半年后因犯诈骗罪被判处三年六个月有期徒刑，2012年3月被告刑满释放。被告出狱后，不思改正，反而对原告拳脚相加，并在外有婚外情，至今没有被告音信，故请求人民法院判决：原、被告离婚。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告原籍黑龙江省鹤岗市，2008年通过网络与原告认识。2009年4月2日，原、被告在邵阳市双清区民政部门登记结婚。2012年10月18日，原、被告发生争吵，被告外出，原告至今无法与其联系。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告户籍资料、身份证复印件、社区居委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告已经结婚6年，双方夫妻感情尚可。2012年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受挫，但只要双方协商沟通、互谅互让、相互理解，夫妻感情完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 张兆宪
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第202号
原告孟祥国，男，1958年3月18日生，汉族，公务员，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，法律工作者。
被告郑斌元，男，1987年6月12日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告孟祥国诉被告郑斌元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥国委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告郑斌元经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟祥国诉称：2011年1月24日，被告在原告处借款50000.00元，被告为原告出具欠据1枚。借款期限为五年，每年偿还10000.00元，利息按信用社同期贷款利率给付。被告于2012年给付本金20000.00元，利息6000.00元，合计26000.00元，尚欠本金30000.00元及利息至今未付。故原告依法起诉被告，请求法院依法令被告给付原告借款30000.00元及逾期利息。
被告郑斌元既未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》一份，证明被告郑斌元2011年1月24日在原告处借款50000.00元，利息按信用社同期贷款利率给付，每年12月30日给付的事实。
原告提供的以上证据，能够证明被告郑斌元欠原告借款本息的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2011年1月24日，被告在原告处借款50000.00元，被告为原告出具欠据1枚。借款期限为五年，每年12月30日偿还10000.00元，利息按信用社同期贷款利率给付。被告于2012年给付本金20000.00元，利息6000.00元，合计26000.00元，尚欠本金30000.00元及利息至今未付。故诉至法院，请求法院依法令被告给付原告借款30000.00元及逾期利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告应依约给付原告借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑斌元于本判决生效后立即给付原告孟祥国借款30000.00元及利息（利息从2013年1月1日起之给付之日止，按照吉林省农村商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取退回原告孟祥国275.00元后由被告郑斌元负担275.00元，诉讼保全费420.00元，由被告郑斌元负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田向欣
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 张志斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张双庆
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第246号
原告陈群富，退休职工。
委托代理人湛和生。
被告孙志龙，个体司机。
被告庄岳元，村民。系被告孙志龙妻子。
原告陈群富与孙志龙、庄岳元民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院申请诉前保全。2014年7月7日本院立案受理后，于2014年8月5日依法由审判员毛学文担任审判长，与审判员易秋兰、人民陪审员阮瞩组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员易姝担任本案记录。原告陈群富及其委托代理人湛和生、被告孙志龙、庄岳元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈群富诉称，被告孙志龙于2014年5月28日向原告借款7万元，当时约定20天归还，并承诺到期未还，以其湘F×××××号小轿车作抵押。现已超期未还，且该款系两被告夫妻关系存续期间发生，故属于夫妻共同债务，请求法院判令两被告偿还借款7万元及延期付款利息；并承担本案诉讼费。
原告陈群富为证明自己的主张向本院提供了被告孙志龙的借据一份，拟证明被告孙志龙向其借款70000元以及到期不还以自己所有的一台小轿车作抵押的事实。
被告孙志龙对原告所提证据没有异议。
被告庄岳元对原告所提证据以自己不知情为由不予质证。
被告孙志龙辩称，原告所诉属实，同意还款。但否认其妻子被告庄岳元知情，且该借款自己因为赌博输掉了，没有用于家庭生产和生活，不是夫妻共同债务，故被告庄岳元不应承担责任。
被告孙志龙没有向本庭提供证据。
被告庄岳元辩称，对原告陈群富借款之事不清楚，且该款没有用于家庭生活，故不应承担还款责任。
被告庄岳元没有向本庭提供证据。
本院对原告陈群富所提供的证据认证如下：
原告陈群富所提供的借条一份，证明被告孙志龙于2014年5月28日，向原告陈群富借款7万元以及到期不还以其所有的F79Y19号小轿车作抵押的事实。该证据具有真实性关联性合法性，本院予以采信。
根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告孙志龙与被告庄岳元系夫妻关系。2014年5月28日，被告孙志龙以需要资金周转为名，向原告陈群富借款70000元，并承诺只挪用几天，保证在20天归还，否则以其所有的F79Y19号小轿车作抵押。当时被告孙志龙出具借条一张：“借条今借到陈群富人民币现金柒万元整。￥70000元。20日内归还到期未归还自行将车F79Y19（号小轿车）开到陈处做押。孙志龙2014.5.28.”随后原告陈群富将现金70000元借给被告孙志龙。还款期过后，被告孙志龙没有履约还款。原告陈群富遂诉至法院，请求两被告偿还所欠借款及延期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙志龙向原告陈群富借款70000元，双方之间的借贷关系明确，被告庄岳元与被告孙志龙系夫妻关系，两被告没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故对两被告关于该款系被告孙志龙个人借款，被告庄岳元不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采信，对原告陈群富要求两被告偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙志龙、庄岳元偿还原告陈群富借款70000元。
上述款项限于本判决书生效后十日内付清，逾期履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费720元，由被告孙志龙、庄岳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛学文
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 阮 瞩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06246号
原告司小蔓，女，1979年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告廖必英，女，1952年8月，汉族，住重庆市万盛区。
被告付红莲，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理司小蔓、廖必英与付红莲相邻关系纠纷一案中，原告司小蔓、廖必英于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司小蔓、廖必英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司小蔓、廖必英撤回对被告付红莲的起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告司小蔓、廖必英负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘春
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第101-1号
申请执行人汤新民，男，1962年9月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被执行人郭志坤，男，1975年12月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈银成，男，1962年11月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李守斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住云霄县。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1406号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人郭志坤、陈银成送达执行通知书，2015年1月30日向被执行人李守斌送达执行通知书，责令偿还赔偿款人民币462989元及迟延履行利息。三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李守斌闽D017**小汽车一部。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 何国文
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00285号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人陈敬国。
被申请人肖玉梅。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月10日作出东人口计生征字（2010）0169号社会抚养费征收决定书，认定被申请人陈敬国、肖玉梅夫妇于2010年1月26日违法生育一女孩，起名叫陈琪莲，肖玉梅为农业户口，决定：征收被申请人陈敬国、肖玉梅社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费6000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月10日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0169号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雪梅，女，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民族控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路7号。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常轶杰，该公司工作人员。
再审申请人韩雪梅因与被申请人内蒙古民族控股集团（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩雪梅申请再审称：(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，且呼和浩特市人民政府的重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而二审法院故意混淆“改制”与“重组”的区别，并以最高人民法院关于政府主导的企业改制的相关司法解释来裁判，明显属于适用法律错误。(二)二审庭审后民族控股集团提交的两份证据不属于新证据，且该证据也不是二审庭审前和开庭审理时提出，故二审法院以明显违反法定举证期限且没有质证的所谓证据作为裁决的主要依据是明显违反法定程序。(三)韩雪梅和民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围，故一审法院以韩雪梅的申请超过仲裁时效为由驳回韩雪梅的诉讼请求属于适用法律错误。韩雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
民族控股集团提交意见称：本案属于政府主导下的企业重组及改制中产生的劳动争议，是政府组织实施的，属于政府行为性质，不属于平等主体之间的民事案件，不属于民事诉讼程序解决的范围，根据程序性审查，驳回韩雪梅的起诉依法合规。韩雪梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，因此不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定驳回韩雪梅起诉，适用法律正确。综上，韩雪梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩雪梅的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 萨如拉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04112号
原告黄某，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县跳马乡冬斯港村横岭组257号，身份证号码：430121198701030426。
被告陈某，男，1983年3月6日出生，汉族，住长沙县黄花镇银龙村中屋场组111号附1号，身份证号码：430104198303060615。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张瑜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑再6号
原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
原审被告人朱伟根，男，1964年12月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。1996年3月20日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年9月1日，经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限十年。经浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定，于2003年7月11日减刑一年三个月，2005年9月25日减刑一年，2007年11月19日减刑一年。2012年10月23日，被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利期限改为七年，假释考验期限自2012年10月25日起至2017年6月21日止。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民检察院指控朱伟根犯盗窃罪一案，本院于2015年9月18日作出（2015）杭余刑初字第1131号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审对朱伟根量刑错误，于2016年10月11日作出再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市余杭区人民检察院检察员李圣洁出庭履行职务，原审被告人朱伟根到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日23时许，朱伟根到杭州市余杭区塘栖镇水北街，采用挑开门栓的方式进入被害人李某开设的法根糕点店，窃得柜台抽屉内营业款人民币2800元。
同年6月6日凌晨1时许，朱伟根到杭州市余杭区塘栖镇塘栖村委旁边，采用爬窗的方式进入杭州塘栖李法根食品有限公司（法根食品厂）仓库，窃得铁皮箱内营业款人民币1700元。
另查明，1996年3月20日，朱伟根因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，1998年9月1日，经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限十年。经浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定，于2003年7月11日减刑一年三个月，2005年9月25日减刑一年，2007年11月19日减刑一年。2012年10月23日，被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利期限改为七年，假释考验期限自2012年10月25日起至2017年6月21日止。
上述事实，朱伟根在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、费某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）及截图；营业执照、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正对象登记表、治安管理处罚建议书；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
原判认为，朱伟根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱伟根如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。朱伟根在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出(2015)杭余刑初字第1131号判决：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第6686号刑事裁定书对罪犯朱伟根予以假释的执行部分。二、朱伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行的有期徒刑四年七个月二十八日，剥夺政治权利四年四个月十五日；予以并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利四年四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令朱伟根退赔被害人李某人民币二千八百元，退赔被害单位杭州塘栖李法根食品有限公司人民币一千七百元。
本院再审审理过程中，原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院对原判认定的事实、罪名无异议，但认为原判对被告人数罪并罚时，其减刑的刑期不应计算在已执行的刑期内。原审被告人朱伟根对原判认定的事实、罪名、量刑均无异议，认为应考虑其已减刑的情节，公正判决。控辩双方均未提供新证据。
经再审查明，原审被告人朱伟根盗窃的事实及前罪情况与原审认定一致。
另查明，原审被告人朱伟根前罪没有执行的刑罚为七年十个月二十八天，剥夺政治权利四年四个月十五天。
本院认为：原审被告人朱伟根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。原判认定朱伟根构成盗窃罪，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人朱伟根在服刑期间曾减刑三年三个月，在对其假释考验期限内犯新罪，数罪并罚时，该三年三个月应计入前罪没有执行的刑期。但原判将其减刑的三年三个月刑期视为已执行的刑期，导致对朱伟根判决决定执行的刑期错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、维持本院(2015)杭余刑初字第1131号刑事判决第一项、第二项“被告人朱伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”部分和第三项。
二、撤销本院(2015)杭余刑初字第1131号刑事判决第二项“连同前罪未执行的有期徒刑四年七个月二十八日，剥夺政治权利四年四个月十五日；予以并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利四年四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）”部分。
三、原审被告人朱伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行的有期徒刑七年十个月二十八日，剥夺政治权利四年四个月十五日；予以并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利四年四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2023年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 瞿慎鸣
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何 媛
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑再6号原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。原审被告人朱伟根，男，1964年12月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。1996年3月20日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年9月1日，经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限十年。经浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定，于2003年7月11日减刑一年三个月，2005年9月25日减刑一年，2007年11月19日减刑一年。2012年10月23日，被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利期限改为七年，假释考验期限自2012年10月25日起至2017年6月21日止。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民检察院指控朱伟根犯盗窃罪一案，本院于2015年9月18日作出（2015）杭余刑初字第1131号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审对朱伟根量刑错误，于2016年10月11日作出再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市余杭区人民检察院检察员李圣洁出庭履行职务，原审被告人朱伟根到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年4月23日23时许，朱伟根到杭州市余杭区塘栖镇水北街，采用挑开门栓的方式进入被害人李某开设的法根糕点店，窃得柜台抽屉内营业款人民币2800元。同年6月6日凌晨1时许，朱伟根到杭州市余杭区塘栖镇塘栖村委旁边，采用爬窗的方式进入杭州塘栖李法根食品有限公司（法根食品厂）仓库，窃得铁皮箱内营业款人民币1700元。另查明，1996年3月20日，朱伟根因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，1998年9月1日，经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限十年。经浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定，于2003年7月11日减刑一年三个月，2005年9月25日减刑一年，2007年11月19日减刑一年。2012年10月23日，被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利期限改为七年，假释考验期限自2012年10月25日起至2017年6月21日止。上述事实，朱伟根在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、费某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）及截图；营业执照、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正对象登记表、治安管理处罚建议书；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。原判认为，朱伟根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱伟根如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。朱伟根在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出(2015)杭余刑初字第1131号判决：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第6686号刑事裁定书对罪犯朱伟根予以假释的执行部分。二、朱伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行的有期徒刑四年七个月二十八日，剥夺政治权利四年四个月十五日；予以并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利四年四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令朱伟根退赔被害人李某人民币二千八百元，退赔被害单位杭州塘栖李法根食品有限公司人民币一千七百元。本院再审审理过程中，原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院对原判认定的事实、罪名无异议，但认为原判对被告人数罪并罚时，其减刑的刑期不应计算在已执行的刑期内。原审被告人朱伟根对原判认定的事实、罪名、量刑均无异议，认为应考虑其已减刑的情节，公正判决。控辩双方均未提供新证据。经再审查明，原审被告人朱伟根盗窃的事实及前罪情况与原审认定一致。另查明，原审被告人朱伟根前罪没有执行的刑罚为七年十个月二十八天，剥夺政治权利四年四个月十五天。本院认为：原审被告人朱伟根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。原判认定朱伟根构成盗窃罪，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人朱伟根在服刑期间曾减刑三年三个月，在对其假释考验期限内犯新罪，数罪并罚时，该三年三个月应计入前罪没有执行的刑期。但原判将其减刑的三年三个月刑期视为已执行的刑期，导致对朱伟根判决决定执行的刑期错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持本院(2015)杭余刑初字第1131号刑事判决第一项、第二项“被告人朱伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”部分和第三项。二、撤销本院(2015)杭余刑初字第1131号刑事判决第二项“连同前罪未执行的有期徒刑四年七个月二十八日，剥夺政治权利四年四个月十五日；予以并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利四年四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）”部分。三、原审被告人朱伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行的有期徒刑七年十个月二十八日，剥夺政治权利四年四个月十五日；予以并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利四年四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2023年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  瞿慎鸣代理审判员  ＸＸ强二〇一七年一月二十五日书 记 员  何 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2209号
上诉人（原审被告）骏龙包装集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海元鑫进出口贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人骏龙包装集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人骏龙包装集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骏龙包装集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4862号
原告：左连友，农民。
委托代理人：张百中。
被告：民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：姚继业，该公司总经理。
公司地址：唐山市路北区。
委托代理人：孙沙沙。
原告左连友与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“民安保险唐山支公司”）财产保险合同任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告左连友的委托代理人张百中及被告民安保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左连友诉称：2011年3月12日，原告为冀B×××××、冀B×××××挂在遵化市泛华保险代理公司与被告订立了交强险、商业险保险合同，保险期间均自2011年3月13日至2012年3月12日。2012年1月25日16时许，原告所雇司机左有金驾驶投保车辆行驶至102国道滦县境内197公里＋500米处时与三者冀B×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，人员受伤。经滦县公安交通警察大队认定左有金负事故的主要责任。原告为此次事故开支施救费5000元、车辆修理费7100元。经与被告多次协商未果，向人民法院起诉，请依法判令被告支付保险理赔款12100元，并承担本案的诉讼费用。
被告民安保险唐山支公司辩称：本次事故发生在2012年1月25日，而原告却在2014年8月主张权利，已经超过2年的诉讼时效，故该司对原告损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年3月12日原告左连友与被告民安保险唐山支公司签订了保险合同，为其所有的冀B×××××主车、冀B×××××挂车投保了交强险和不计免赔车辆损失险（赔偿限额为225000元）、第三者责任险（赔偿限额500000元），保险期间均自2011年3月23日零时起至2012年2月22日24时止。
2012年1月25日16时许，原告所雇司机左有金驾驶冀B×××××、冀B×××××挂行驶至102国道滦县境内197公里＋500米处时与向南右转弯的刘伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，人员受伤。此事故经滦县公安交通警察大队认定，左有金承担事故的主要责任，刘伟承担事故的次要责任，冀B×××××号轿车的乘车人王莉莉、闫帅均无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告、被告对原告主张的车损7100元、施救费5000元发生争议。
原告左连友为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、滦县聚广汽车修理厂修车发票及修理清单各一份，用以证明原告修理车辆开支修理费为7100元。
经质证，被告民安保险唐山支公司辩称清单没有加盖修理单位印章，故对其真实性不认可；该清单中的配件不能证明系本次事故造成，故对其关联性不认可；发票开具日期为2014年9月19日与事故发生长达两年多，对维修发票不认可，原告应提供修理厂的维修清单证实具体的维修项目，否则不能证明此事故产生的维修费。
2、2013年1月9日，唐山市滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，用以证明原告未超过诉讼时效。
经质证，被告民安保险唐山支公司辩称，该调解终结书系原告与三者之间就损失未能达成协议而导致终结，不能证明原告向我方主张过车损，不足以证明诉讼时效中断。
3、河北省地方税务局通用机打发票一张，证明原告开支施救费5000元。
经质证，被告民安保险唐山支公司辩称，对该票据的真实性无异议，但修理厂不具备对事故车辆进行施救的资质，且施救费过高，应按河北省施救办法进行计算，原告所有的挂车没有投保车损险，应扣除挂车的施救费用。
本院认为：原告左连友与被告民安保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。该事故发生在2012年1月25日，而在2013年1月9日唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，原告于2014年11月6日起诉，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年”，故被告的抗辩该案已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。原告主张车辆损失7100元，向本院提交了修车发票及修理清单，证据充分，本院予以支持。原告主张施救费5000元，向本院提供了施救费票据，合法有据，本院予以采纳，但被告辩称，挂车没有投保车损险，应扣除挂车的施救费，原告认可予以扣除部分费用，本院予以采信，酌定施救费3000元。综上，原告的合理损失为：车损7100元、施救费3000元，共计10100元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，第三款规定：“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。原告依据该法规定就其主张的车辆损失、施救费可向被告保险公司主张保险金。被告保险公司赔偿保险金后可代位向第三者请求赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告左连友保险金10100元。
二、驳回原告左连友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告左连友负担25元，被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一五年一月十五日
书记员 张艳楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00729号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年12月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为渝xx长安牌小型普通客车，由重庆市渝北区xx街道xx村xx农家乐至重庆市渝北区双龙湖街道行驶，当行驶至“绿梦广场”转盘时，与吴某某驾驶的渝xx奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某血液中酒精含量为213.4mg／100ml。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实，已赔偿吴某某的车辆损失，已取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李某某的户籍信息表；被告人李某某的供述和辩解；证人孔某、吴某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故认定书；酒精呼气检测报告单；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；血液提取笔录、抽血照片；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在明知自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李果
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3338号
原告：赵丹丹，女，1989年8月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：杜曾山，男，1989年3月14日出生，汉族，天津市人，住天津市蓟县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
住所地：河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2－804。
负责人：王珊，总经理。
原告赵丹丹诉被告杜曾山、杜建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告追加太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称保险公司）为本案被告，同时撤回对被告杜建立的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹丹、被告杜曾山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵丹丹诉称：2015年10月23日12时许，被告杜曾山驾驶津Ｋ×××××号货车沿七中东公路由北向南行至大香路右转弯时，与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤，车辆损坏。此事故后经香河县公安交通警察大队认定，被告杜曾山为主要责任，我为次要责任。我与被告协商医疗费用一事未果，故诉至法院，请求判令被告杜曾山赔偿医疗费600元；误工费1000元；交通费300元；营养费200元；车辆修理费500元；诉讼费用由被告负担。
被告杜曾山辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告请求的各项损失数额过高。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，我认为原告的损失应由被告保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年10月23日12时许，被告杜曾山驾驶津Ｋ×××××号货车沿七中东公路由北向南行至大香路右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通交警大队认定，被告杜曾山负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于当日到香河县人民医院门诊治疗，被诊断为双膝关节软组织损伤，医嘱建议休息3天。治疗期间，原告共支出医疗费600元。
原告提供其用人单位企业法人营业执照、误工证明、工资表，证明事发时原告系香河家具城鼎高家具销售处员工，交通事故发生后单位停发其因交通事故误工3天的工资。该厂2015年7月至9月工资表，显示原告月工资3300元。
另查，事故车辆所有人为杜建立，事故发生时由被告杜曾山驾驶，被告杜曾山具备驾驶资格，其驾驶的津Ｋ×××××号货车符合上路行驶条件。该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、香河家具城鼎高家具销售处企业法人营业执照、误工证明、工资表、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。因本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告作为非机动车驾驶人因事故造成人、财产损害，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，被告杜曾山负事故主要责任，原告负次要责任，故被告杜曾山应承担原告交强险限额外损失的85%赔偿责任，其余15%损失原告自行负担为宜。
因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费600元，提供了医疗费票据予以证实，被告杜曾山对证据真实性无异议，本院予以确认。原告主张误工费1000元，被告认为过高，根据原告提供的证据显示其月工资为3300元，医嘱建议休息3天，且其工作单位出具的误工证明也显示因本次交通事故扣发其工资330元，故本院确认原告误工费为330元（月工资3300元÷30天×误工3天）。原告主张交通费300元，被告杜曾山提出异议，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的主张不予支持。原告主张营养费200元，被告杜曾山不同意赔偿，因原告未提供证据予以证实，故本院对原告主张不予支持。原告主张车辆损失费500元，提交修理费收据（金额480元）予以证实，被告杜曾山认为过高，本院认为原告未提供有效证据证明车辆具体损失情况，对原告该项请求本院不予支持。原告可待收集相关证据后另行主张权利。
本案各项损失如下：
医疗费600元、误工费330元，上述损失合计930元。
经核算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费330元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告赵丹丹医疗费、误工费共计930元。于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告赵丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告赵丹丹负担3.75元，被告杜曾山负担21.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宗杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第856号
申请执行人大庆昊方房地产开发有限公司，住大庆市龙凤区龙凤路西澳龙小区XX号商服。组织机构代码：XX。
法定代表人董占和，职务董事长。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被执行人金中华，男，XX年4月5日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街XX。公民身份证号码：XX。
申请执行人大庆昊方房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第70号民事判决书于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，执行标的15336元及解除商品房买卖备案登记，其中案件受理费11144元，保全费4192。执行费630元。2015年9月22日依法在房产管理局办理解除商品房买卖备案登记，提取被执行人金中华在大庆昊方房地产开发有限公司购房款15966元案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 宁
执行结案审批表
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第856号
申请执行人周天杰。
被执行人吴松梅。
被执行人彭世鹰。
申请执行人周天杰与被执行人吴松梅与彭世鹰伤害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法刑终字第316号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法刑终字第316号刑事附带民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴坤峻
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第856号被执行人邢军涛，男，汉族。被执行人贾玉亮，男，汉族。本院在执行邢军涛、贾玉亮抢夺罪一案中，经财产调查，被执行人邢军涛、贾玉亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月二十八日代理书记员  毕文甫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第94号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨斌，男，1994年6月16日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，于2014年7月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月14日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年7月7日2时许，被告人杨斌在靖州县新剧院对面“群众茶楼”人行道边，盗走梁某某停放在此的龙某某的一辆绿色牌照号为湘N842**长城牌轻型普通货车。后杨斌将车开回贵州省黎平县交由杨海松（另案处理）处理。经鉴定，该车价值人民币38000元。
2014年7月9日1时许，被告人杨斌在靖州县飞山新城“宗申三轮车店”人行道边，盗走吕某乙停放在此的一辆银灰色牌照号为湘N8PA**五菱牌小型普通客车。后杨斌将车开回贵州省黎平县交由杨海松处理。该车后来被追回。经鉴定，该车价值人民币29800元。
2014年7月29日，被告人杨斌被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨斌具有以下量刑情节：1、数额巨大；2、如实供述犯罪事实；3、部分赃物被追回；4、有前科。建议本院对被告人杨斌在三年以上四年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理中无异议，并有被告人杨斌的供述与辩解，被盗银灰色湘N8PA**五菱牌小型普通客车物证（照片），证人龙某某、吕某甲的证言，被害人梁某某、吕某乙的陈述，报警案件登记表、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、车辆转让协议、机动车辆注册登记摘要信息栏、发还物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值67800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨斌如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。部分赃物被追回，但不是被告人积极配合办案机关追缴赃物，不能作为酌情从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出的量刑情节，本院部分予以采纳；提出的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年9月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵延云
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十月十五日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第94号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月5日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉[2014]61号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日受理。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提出附带民事诉讼，附带民事部分于开庭前经本院主持调解结案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：
1、2013年9月17日1时40分许，被告人王某某因琐事对卢某某怀恨在心，于是纠集他人持砍刀到南靖县龙山镇某宾馆旁，将被害人卢某某停放于此处的车牌号为闽E×18号小轿车的前后挡风玻璃、左前后门车窗玻璃及右后门车窗玻璃砸毁。经南靖县价格认证中心鉴定，闽E×18号号小轿车被毁坏财物价值合计人民币1606元。
2、2013年9月19日18时许，被告人王某某伙同他人持开山刀、铁锤，再次来到南靖县金山镇被害人卢某某经营的游戏机室，被告人王某某手持开山刀将游戏机室内的“飞禽走兽”游戏机一台、“东方明珠”游戏机一台、“苹果”游戏机一台、“97拳王”游戏机一台砸毁。经南靖县价格认证中心鉴定，上述被毁坏的游戏机总价值为人民币12350元。
以上被告人王某某毁坏的财物价值共计人民币13956元。2014年4月28日，被告人王某某与附带民事诉讼原告人卢某某在本院主持调解下达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失人民币10000元，款项当场付清，附带民事诉讼原告人卢某某对被告人王某某的故意毁坏财物行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述、证人吴某某、卢某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控截图、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、游戏机室证件转让协议书、南靖县公安局金山派出所出具的抓获经过说明、无违法犯罪前科证明、协议书、收条、谅解书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年四月一日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第94号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月22日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人金某犯赌博罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日下午，被告人金某与展某某（另案处理）在靖远县大芦乡小芦村五营社一山沟里组织赌博，展复涛负责招徕赌客，打电话叫来了滕某某，滕某某又叫来了曾某某、王某某、李某某、郭某某等参赌人员；金某负责赌场的设置、搭建、提供相关工具、组织安排放哨人员并用抽头渔利的钱给放哨人员和往赌场拉赌客的司机发放奖金。赌场中，郭某某（另案处理）作为“点子公司”参与赌博，展某某作为“宝官”摇色子以猜单双的形式招引多人聚众赌博。当日18时许，公安干警抓获玩赌博散场后从山沟里走出的参赌人员41人，从郭某某等36人身上扣押赌资共计113811元，金某与展某某逃离了案发现场。2014年1月22日，被告人金某向靖远县公安局投案自首。
上述事实，被告人金城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某某、刘某某、滕某某、万某某、郑某等人的证言、靖远县公安局收缴物品清单、现场检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、同案郭某某及被告人金某的供述、被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，组织他人参与赌博，在赌博中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人金某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金8000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜智泽
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第110号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王新娇，曾用名王新风，女，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市涞源县，现住正定县。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，2014年1月1日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人王新娇犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人王新娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日10时许，被告人王新娇在正定县某快捷酒店三楼312房间打扫卫生时，盗窃耿某、史某某放在该客房内卡地亚蓝气球系列玫瑰金镶钻情侣表一对、IDO牌铂金戒指一枚。经鉴定，被盗手表价值人民币633600元，戒指价值人民币5600元。现被盗物品已扣押并发还失主。
上述事实，被告人王新娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、史某某的陈述、物品价格鉴定书案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王新娇盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处王新娇十年至十年零八个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人王新娇盗窃他人财物，数额特别巨大大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王新娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王新娇能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪；被盗物品已提取并发还失主，属于被动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新娇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金30000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2023年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第110号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月14日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月13日21时20分许，被告人罗某某醉酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车行驶至正阳县新阮店乡中心庙村中心组十字路口时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人罗某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，罗某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为135.70mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人罗某某的供述、证人周某某、朱某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某某的供述、证人杨建设的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）309号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二款第五项、第八项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第110号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人刘某某，男，贵州省正安县人。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人刘某某与申XX系老乡，刘某某暂住申XX处，且申XX拿一把钥匙给刘某某。2013年11月18日，被告人刘某某在申XX的租房内收拾东西准备回家，见申XX在睡觉，便把申XX放在枕边充电的苹果4S手机一部及充电器盗走。同时见对面租房无人，其桌上放有一台笔记本电脑，便翻窗进入，将郑XX的电脑及鼠标、鼠标垫盗走。经价格认证，4S苹果手机一部价值2692元，华硕4K3SJ电脑一台价值1850元。
另查明：以上被盗物品已退还失主。被告人刘某某在其父亲的规劝下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、情况说明、正价鉴字（2014）14号、15号价格认证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。且在庭审中认罪态度较好，被盗物品已退还失主，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一四年六月十日
书记员 郑 策
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第96号
原告白某某，女，1969年3月12日出生，汉族，锡林郭勒盟宝昌人，无业。
被告刘某某，男，1960年7月10日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1991年结识，并于1991年办了结婚酒席，婚后生两子，长子刘某甲（21周岁）、女儿刘某乙（19周岁）。婚后刚开始双方感情就不太好，后来因为我经常外出陪孩子读书并且打工，回到家后感情就更加恶化，被告总是因为一点鸡毛蒜皮的小事就和我争吵不休，甚至动手打我，每次都把我打的遍体鳞伤，使我无法出门见人。被告也经常喝酒，酒后情绪失控，找点毛病就开始大打出手。现在我实在无法忍受他对家庭以及对我的伤害，我们已无婚姻感情可言，夫妻关系也名存实亡，故向贵院提起离婚诉讼，判决我与被告离婚，望贵院支持我的诉讼请求。
被告答辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1991年办理了结婚酒席并共同居住，双方形成事实婚姻关系。于1993年12月3日生育一子刘某甲，1995年1月4日生育一女刘某乙。婚初双方感情尚可，后因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡化。原告于2014年2月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院解除其与被告刘某某的婚姻关系。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，并生育两子女。在今后生活中，只要原、被告都能克服和改正自身存在的缺点，相互加强沟通，树立家庭观念，承担家庭责任，夫妻关系定能维持。因此，对原告白某某提出与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费350元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一四年五月十五日
书记员 安冬妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第96号
原告聂某某，男，汉族，住南丰县。
被告邓某某，女，汉族，住南丰县。
原告聂某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员李美云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人高学玮到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识后于2007年2月15日登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，且双方性格不和，无共同语言、无共同的兴趣爱好。另外，结婚后，双方聚少离多，使本来淡薄的夫妻感情更加荡然无存。为此，原告于2013年3月11日向法院起诉离婚，被法院判决双方不准许离婚。此后，原告试着与被告沟通，但感觉破裂的婚姻无力挽回，故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚及婚生子女聂甲、聂乙由原告抚养。
被告邓某某未到庭，对原告之诉未进行答辩和举证。
经审理查明，原告聂某某与被告邓某某于2006年通过网络相识后于2007年2月15日登记结婚。同年8月18日生育一子取名聂甲，2009年11月5日生育一女取名聂乙。婚后原告外出打工，只有过年期间才回南丰，被告则在家照顾俩个小孩，但每年会去原告打工地方看望原告，后俩人因生育子女和照顾原告父母等问题产生矛盾。为此，原告于2013年3月11日向本院起诉离婚，被本院判决不准许离婚。此后，原告认为与被告继续处于分居状态，无法进行沟通，故向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产、共同债务。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚登记审查处理表、（2013）丰民初字第160号民事判决书各1份在案为凭，经庭审举证、结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。
关于原告提供的手机短息复印件3张，以证明夫妻感情破裂。本院认为，原告提供的该份证明材料无法确定手机号码为159＊＊＊＊****的实际使用人，故本院在本案中对该份证明材料不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础还好。婚后，俩人关系也尚可。导致夫妻感情产生隔阂的原因，主要是原告常年在外打工，聚少离多，缺乏有效沟通所致。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确实已经彻底破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告聂某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一四年二月二十五日
书记员 王素琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第96号
原告刘某某，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人潘镇、郑亚娜，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在受理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈海平在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在泉州市泉港区，故本院没有管辖权，应移送泉港区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的身份证原件记载，其户籍所在地在泉港区，且被告确认其长期在此居住，故被告的住所地在泉港区，本案应由泉港区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送泉港区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑锦芬