wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1702号
原告刘发奎。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告刘凡伦。
被告四川省汽车运输成都公司邛崃分公司。
负责人王祥，该公司经理。
委托代理人颜运西。
委托代理人卢秀莲。
被告周乐全。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人孙永禄。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
原告刘发奎与被告刘凡伦、四川省汽车运输成都公司邛崃分公司（以下简称四川汽车运输邛崃分公司）、周乐全、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人赖慧，被告刘凡伦、四川汽车运输邛崃分公司的委托代理人颜运西、被告周乐全、被告阳光财保四川分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘发奎诉称，2013年4月27日19时30分许，刘凡伦驾驶川XXX**号客车沿新津县牧山大道由成都往邛崃方向行驶，当行驶至新津县牧山大道花黄路口时，与刘发奎驾驶川YYY**号轿车搭乘王丹相撞，造成刘发奎、王丹受伤。2013年6月17日，新津县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定：刘凡伦承担事故全部责任，刘发奎、王丹不承担事故责任。刘发奎受伤后，在新津县中医医院住院治疗至2013年5月18日，开支医疗费6149.42元。川XXX**号客车在阳光财保四川分公司投保有交强险和商业险。故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计17459.42元；阳光财保四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘凡伦辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，请依法判决。
被告四川汽车运输邛崃分公司辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，阳光财保四川分公司应当在保险责任险限额内赔付，请依法判决。
被告周乐全辩称，与四川汽车运输邛崃分公司答辩意见一致，周乐全已垫付刘发奎5000元请一并处理。
被告阳光财保四川分公司辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，原告主张的部分费用过高，请依法判决。
经审理查明，2013年4月27日19时30分许，刘凡伦驾驶川XXX**号客车沿新津县牧山大道由成都往邛崃方向行驶，当行驶至新津县牧山大道花黄路口时，与刘发奎驾驶川YYY**号轿车搭乘王丹相撞，造成刘发奎、王丹受伤。刘发奎于当日至2013年年5月18日在新津县中医医院住院治疗，好转出院，诊断为头面部外伤、全身多处软组织伤；出院医嘱：休息一个月，口服药物，门诊随访。刘发奎开支医疗费6149.42元，川XXX**号客车实际车主周乐全垫付刘发奎5000元。2012年6月17日，新津县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：刘凡伦承担事故全部责任，刘发奎、王丹不承担事故责任。为此，刘发奎起诉来院，要求刘凡伦等被告赔偿，庭审中，双方当事人一致同意对刘发奎的医疗费扣除15%的自费药，扣除部分由责任人承担。
另查明，此次事故前，刘发奎在四川鑫虹汽车贸易有限责任公司务工，月收入5000元。刘凡伦系周乐全雇请的驾驶员，周乐全将该车挂靠在四川汽车运输邛崃分公司，四川汽车运输邛崃分公司为川XXX**号客车在阳光财保四川分公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、新津县中医医院出院病情证明书、医院票据、王丹与四川鑫虹汽车贸易有限责任公司劳动合同、务工证明、工资表，被告刘凡伦提交的驾驶证、从业人员资格证及被告四川汽车运输邛崃分公司道路运输资格证等证据在案佐证。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：刘凡伦承担事故的全部责任，王丹、刘发奎不承担事故责任。因刘凡伦系川XXX**号客车实际车主周乐全雇请的驾驶员，周乐全将该车挂靠在四川汽车运输邛崃分公司，故刘凡伦应承担的赔偿责任由周乐全与四川汽车运输邛崃分公司连带承担。列入本案的赔偿费用如下：医疗费6149.42元（其中，自费药922.41元、非自费药5227.01元）、护理费21天×70元／天=1470元、住院伙食补助费21天×20元／天=420元、误工费5000元／月×12月÷365天×51天=8384元、交通费300元，共计16723.42元；其中，周乐全已垫付刘发奎的5000元在赔偿总额中抵扣后，由阳光财保险四川分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿刘发奎11723.42元、支付周乐全垫付费用4077.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告刘发奎11723.42元；
二、在本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司支付被告周乐全垫付费用4077.59元；
三、驳回原告刘发奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由被告周乐全与四川省汽车运输成都公司邛崃分公司负担，此款已由原告刘发奎预交，周乐全与四川省汽车运输成都公司邛崃分公司在本判决生效后十日内直接支付刘发奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一三年十一月十一日
书记员 潘巧苗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1560号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘海涛，居民。
被执行人李海红，居民。
被执行人牛锡东，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘海涛、李海红、牛锡东、借款担保合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第272号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1560号
申请执行人青岛本达农业科技有限公司，住所地平度市同和街道办事处同康东路2号。
法定代表人侯坤
被执行人姜渤海，农民。
申请执行人青岛本达农业科技有限公司与被执行人姜渤海买卖合同纠纷一案，被执行人姜渤海已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第801号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年二月一日
书记员 蔡 斌
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初760号
原告：黄选国，男，1957年5月10日出生，壮族，退休职工，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。
被告：广西田东县吉祥门业有限公司，住所地广西田东县平马镇西南大市场B4-14号。
法定代表人：蓝继统，董事长。
委托诉讼代理人：陆海，男，1973年8月11日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
原告黄选国与被告广西田东县吉祥门业有限公司（以下简称吉祥门业）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，与代理审判员雷月影、人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告黄选国、被告吉祥门业的法定代表人蓝继统及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄选国诉称，2011年11月18日至12月4日期间，原告作为被告的员工，在公司运转中出现资金周转困难时候，原告四次向案外人黄广武借款22000元用于公司购买原材料及公司日常费用。原告离职后该款被告一直未能偿还给黄广武。2015年3月黄广武以民间借贷为由将原告及被告诉至人民法院，要求偿还借款。在该案的审理中，被告拒绝承认借款行为是公司行为，故田东县人民法院以（2015）东民一初字第334号《民事判决书》，认定原告所借黄广武的22000元借款是原告的个人债务，判决由原告单独偿还。目前，该判决已经生效并进入执行程序。原告认为，自己作为公司的工作人员和股东，在经营中代表公司所作的借款是公司行为，并且借款是经过公司人员讨论同意，同时，所借款项的业务开支全部有相应的支付原始票据作为凭证，因此，被告对原告的代垫费用应承担返还义务，但现在，被告法定代表人和公司其他股东已经明确拒绝支付原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决：1、被告支付原告代垫的材料费共22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业公示信息》，证明被告公司的工商登记信息，记载原告也是公司股东之一；
2、《借款收据》，证明原告经手四次代表被告公司向黄广武借款22000元，其中有一张借据的被告财务陆明敏签字确认；
3、《购买材料费原始凭证、统计》，证明原告向黄广武所借22000元全部用于垫付被告公司材料、支付运费等开支；
4、《民事判决书》，证明黄广武所诉的22000元债务由于被告拒绝承认，全部由原告承担偿还义务。
被告吉祥门业辩称，被告并没有指派或委托原告借款用于采购过生产材料，被告更没有拖欠原告垫付的材料费，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告诉请判令被告支付其垫付的材料费22000元缺乏事实和法律依据，被告公司在经营生产过程中已有固定专员从事采购生产材料，并有规范的财务监督、报销结算程序，被告未指派或委托原告采购过任何生产资料，被告不存在拖欠原告垫付材料费的事实。二、原告在本案中提交的证据之间存在矛盾，缺乏证据规则的客观真实性、关联性，不足以证明其诉讼的主张。原告提供的证据（1）企业公示信息，该项证据只能证明原告是股东之一，无法反映出其在公司是否从事采购职务，因此不能证明其主张的垫付行为是职务行为，该项证据与本案的诉讼请求无关联性。（2）借款收据，原告提供的是收据“存根”联，按常规，该收据应由贷款方持有，不是由原告持有，因此，该收据不能证明借款行为是否属实。况且，收据上并没有被告公司的签章或法定代表人的签字确认，该项证据不能作为认定被告欠款的事实依据。（3）购买材料费原始凭证、统计，同上，被告没有安排原告借款采购过材料，对该项证据的客观真实性、合法性、关联性均有异议，原告垫付材料费行为不属实。（4）《民事判决书》，被告对判决书没有异议，判决书内容反而明确的证明了原告与黄广武的借款是其个人行为，其借款与被告公司无关。三、原告现提出的诉讼标的已经过法院审理并作出判决，原告就同一事实再次提出诉讼，违反了民事诉讼法一事不得重复起诉的原则规定，并且，原告现提出的诉讼己明显超过了法定的诉讼时效。其诉讼主张于理于法都不成立。被告为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告证据1、4的真实性、合法性、关联性无异议。被告对原告证据2、3的真实性、关联性有异议，认为证据2、3的借条应该是贷款方持有，不应该由原告持有，所以该借条不能真实反映借款事实；其中证据3中没有被告法定代表人或者是相关负责人签字，也没有原告签字确认，所以不能证明这行为是原告的职务行为，另外证据3第9页的《蓝继统收据》与本案无关，第10页开支情况也是原告单方列支，不能作为本案事实依据。本院对当事人有异议的原告证据2、3认定如下：原告证据2、证据3与本案待证事实无关联，本院不予采信。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告系被告公司的股东。案外人黄广武诉本案原告黄选国、本案被告吉祥门业民间借贷纠纷一案，本院业已作出（2015）东民一初字第334号民事判决书，该判决认定本案原告黄选国向案外人黄广武所借4笔借款合计22000元为其个人借款，判决黄选国向黄广武偿还借款本金22000元。该判决已发生法律效力并进入执行程序。原告黄选国认为，原告向案外人黄广武所借款项系经被告公司讨论同意的，因此22000元借款应为被告公司的债务，在原告代被告向案外人偿还完毕后，被告应向原告返还。为此，原告向本院提起前述诉请。
本院认为，原告黄选国诉请被告吉祥门业向其支付材料款22000元，但该款在本院已发生法律效力的（2015）东民一初字第334号民事判决书中认定为原告的个人债务，与被告吉祥门业无关。因此，原告要求被告支付22000元材料款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄选国的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告黄选国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄彩色
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04902号
上诉人（原审原告）：刁杰姗。
被上诉人（原审被告）：张仁菊。
被上诉人（原审被告）：司家业。
上诉人刁杰姗因与被上诉人张仁菊、司家业健康权纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月25日16时30分许，刁杰姗和张仁菊发生纠纷，进而刁杰姗与张仁菊相互拉扯对方头发并互相殴打，后巢湖市公安局对刁杰姗处以三百元罚款，对张仁菊处以两百元罚款。当日刁杰姗被送往安徽医科大学附属巢湖医院诊断治疗，2015年7月26日，入住巢湖市第二人民医院，经抗炎，清血化淤治疗于2015年8月12日出院。经核实刁杰姗所产生的损失认定如下：1、医疗费：刁杰姗诉请医药费共计9340.6元，经核实医药费发票为9330.4元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；3、营养费570元（19天×30元／天）；4、护理费1928.5元（19天×101.5元／天）；5、误工费4400元（44天×100元／天）；6、交通费200元：7、刁杰姗诉请精神抚慰金3000元，因刁杰姗伤势过轻，对此不予认可，合计16968.9元。
原审认为：公民的健康权受法律保护，张仁菊的侵权行为致使刁杰姗受伤，并且产生损失，理应赔偿。刁杰姗认为司家业也对其实施了殴打行为，但是并没有证据对此加以证明，对此不予认可。经核实，刁杰姗的损伤虽系双方互相殴打所造成，刁杰姗和张仁菊都有过错，但结合巢湖市公安局的公安行政处罚决定书，当场证人王某、代某的证言及刁杰姗和张仁菊双方的年龄，刁杰姗承担的责任应当重于张仁菊，刁杰姗、张仁菊的责任按照6：4比例承担较为合适，故张仁菊需赔偿刁杰姗损失共计6787.56元（16968.9元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：张仁菊于判决生效之日起十五日内赔偿刁杰姗各项损失共计6787.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刁杰姗承担150元，张仁菊承担100元。
刁杰姗不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院依据巢湖市公安局对刁杰姗的行政处罚决定书，该行政处罚决定书只是对当事人双方打架扰乱社会治安行为的处罚，不是对刁杰姗被张仁菊打伤这一结果的责任认定。一审法院以扰乱治安行为的处罚决定，作为民事侵权行为的责任划分的依据，缺乏合法性、合理性。公安机关从未向刁杰姗送达，依法未生效。一审法院判决司家业不承担责任，缺乏法律依据。司家业对刁杰姗进行了殴打，刁杰姗在被打后第一时间向公安机关报案时就已经指认了司家业对其进行了殴打，公安机关笔录中有明确记载。司家业未参与殴打刁杰姗的举证责任应由司家业承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持刁杰姗上诉请求，本案上诉费用由被上诉人承担。
张仁菊、司家业二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议集中在：刁杰姗、张仁菊双方因琐事发生殴打，张仁菊应否对刁杰姗承担全部赔偿责任？司家业是否对刁杰姗进行殴打？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案刁杰姗、张仁菊双方因琐事发生殴打，巢湖市公安局根据刁杰姗、张仁菊殴打行为，分别作出公安行政处罚决定书，给予刁杰姗行政罚款300元、给予张仁菊行政罚款200元。刁杰姗虽然对巢湖市公安局行政处罚决定书有异议，但在法定期限内未向上一级公安机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，其主张在殴打过程中司家业对其进行殴打，司家业予以否认。刁杰姗在诉讼中亦未举证证明司家业对其进行殴打的事实，故刁杰姗应承担举证不能的法律后果。原审根据刁杰姗、张仁菊双方殴打行为及巢湖市公安局作出的行政处罚决定书，确定张仁菊向刁杰姗承担40%的赔偿责任即6787.56元（16968.9元×40%），刁杰姗自行承担60%的责任，符合本案案情，本院予以维持。刁杰姗上诉主张张仁菊、司家业应赔偿刁杰姗16968.9元，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刁杰姗负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年一月四日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01150号
原告：苏红梅，女，1974年4月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：马秀勇，女，1971年10月1日出生，汉族，大洼镇第三小学教师，住辽宁省大洼县。
被告：曹秀东，男，1968年8月6日出生，汉族，盘锦市公路路政管理局办公室主任，住辽宁省大洼县。
原告苏红梅与被告马秀勇、曹秀东为民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告苏红梅、被告曹秀东到庭参加诉讼，被告马秀勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏红梅诉称：2014年9月28日，被告马秀勇因资金紧张向原告借款50000元，双方约定利息2%，被告曹秀东自愿提供连带保证责任。现原告多次找借款人和担保人催要借款，均以各种借口推托。现原告诉至法院，要求被告马秀勇偿还借款人民币50000元及利息，被告曹秀东承担连带偿还责任。
被告马秀勇未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告曹秀东未作书面答辩，在庭审中辩称：对担保事实没有异议，作为担保人应该承担担保责任，但对现在所要偿还的数额有异议，因为马秀勇和苏红梅都曾经说过，马秀勇已经偿还了部分借款。
经审理查明：2014年9月28日，被告马秀勇因资金短缺，在原告苏红梅处借款人民币50000元，并为原告出具借款借条，约定月利率为2%，被告曹秀东自愿为被告马秀勇借款提供担保，并作为担保人在马秀勇出具的借款借条上签字。同日原告苏红梅交付被告马秀勇借款人民币50000元，被告马秀勇为原告苏红梅出具了收款收据。对于此笔借款，原告苏红梅多次向被告马秀勇、曹秀东催要无果。现原告诉至法院，要求被告马秀勇偿还借款50000元及利息，被告曹秀东承担连带偿还责任。
能够确认上述事实的证据有原告苏红梅和被告曹秀东的庭审陈述、原告苏红梅提供的借款借条、收款收据在卷佐证，经审查及质证，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告马秀勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告马秀勇在原告苏红梅处借款，并为原告出具了借款借条，在原告支付借款后，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务，现原告要求被告马秀勇偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告对本案中的出借款计息利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，为此其超出部分不予支持。在马秀勇出具的借条中，并没有明确担保人的保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹秀东作为担保人对偿还借款应承担连带偿还责任，为此原告要求被告曹秀东承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对被告曹秀东提出马秀勇已偿还部分借款，因未向法院提交有效证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告马秀勇于本判决生效后十日内偿还原告苏红梅借款本金50000元，并从2014年9月28日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款本金的利息，直至付清止；
二、被告曹秀东对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元（已预交），退回原告苏红梅525元，由被告马秀勇、曹秀东承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17445号
罪犯潘国汝，女,1985年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区融水县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第00495号刑事判决,以被告人潘国汝犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第769号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5380号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4644号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘国汝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘国汝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘国汝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘国汝减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02032号
原告王某甲。
委托代理人邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵中连、被告吴某及其委托代理人高树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方生有一女，取名王某乙。婚后夫妻感情一般。自2014年下半年起，原、被告夫妻感情开始恶化，被告经常因生活琐事与原告争吵。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元，王某乙的教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各半承担。
被告吴某辩称，原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月7日（农历2009年腊月二十四）举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日进行结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一度较好。近年来，原告怀疑被告有外遇致双方产生矛盾。2015年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚好。后因原告怀疑被告有外遇而发生矛盾后，双方均未能妥善处理，对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十月二十八日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第11号
原告：陈孝军。
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军。
被告：ＸＸ。
原告陈孝军为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2014年3月20日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈孝军的委托代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝军起诉称，2013年3月8日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定于2013年4月8日前归还，如果逾期，则需承担欠款额每天1%计付的违约金和承担实现债权的一切损失。当日，原告将现金21000元直接交付被告，其余279000元通过原告朋友汪惠道的账户汇入被告的农行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终认欠不还。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告ＸＸ归还借款本金300000元并支付该款自2013年4月9日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告ＸＸ支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元；三、由被告ＸＸ承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1.被告签名捺印的“借条”一份，证明被告于2013年3月8日向原告借款300000元，约定借款月息3.3%，定于2013年4月8日前归还，并约定如逾期承担还款额每日1%计付违约金和承担实现债务的一切损失的事实。
证据2.银行付款交易记录一份，证明原告于2013年3月8日通过汪某某的账户汇给被告279000元的事实。
证据3.委托代理合同和增值税发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费12000元的事实。
因被告ＸＸ下落不明，本院依法采用公告方式向其送达诉状副本及证据副本，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动。
经本院审查，上述证据符合证据的合法性、真实性要求，与本案的待证事实具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月8日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告借款人民币300000元并出具“借条”一份，“借条”中约定：月息3.3%，定于2013年4月8日前归还，如逾期还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。同日，原告将300000元借款交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，遂原告为实现债权起诉至本院，并支出律师代理费12000元。
本院认为，原告陈孝军与被告ＸＸ之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；被告在借款后理应按期归还，被告逾期未还的行为已构成违约，其应当按照约定归还借款并承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，现原告已主动调整至合理范围，故原告要求被告返还借款并按法律规定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借条中约定了如因借款人违约，应当承担出借人因实现债权的一切费用损失，故本院对原告主张被告支付因本次诉讼产生的律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ返还陈孝军借款300000元并支付该款自2013年4月9日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的违约金；
二、ＸＸ返还陈孝军律师代理费12000元；
上述一、二项款限ＸＸ在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由ＸＸ负担（款限ＸＸ于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 董伯千
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4285号
原告：李孝荣，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐伟忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告李孝荣与被告徐伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告李孝荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李孝荣承担。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 黄兆醒
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初674号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋光福。
辩护人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人蒋光福犯强制猥亵罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月27日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人蒋光福以及辩护人胡廷荣，被害人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人蒋光福与被害人刘欣各租住成都市某某区某某路X号X栋X单元X楼X号房屋的一个房间。2017年5月21日0时许，被告人进入被害人租住的房间内，采用强行亲吻、触摸被害人胸部等方式猥亵被害人，被害人在反抗过程中将被告人颈部抓伤、左耳咬伤。被告人被咬伤后离开。
案发后被害人报案至公安机关。被告人在接到民警电话后主动到公安机关说明情况。
公诉机关认为，被告人蒋光福以暴力方式猥亵女性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。
被告人蒋光福对起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并提出其具有自首情节。
辩护人提出以下辩护意见：被告人没有犯罪前科，此次犯罪是临时起意，并未造成严重后果，社会危害性不大，被告人具有自首情节且当庭认罪，建议法院对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，被告人蒋光福与被害人刘欣各租住成都市某某区某某路X号X栋X单元X楼X号房屋的一个房间。2017年5月21日0时许，被告人进入被害人租住的房间内，采用强行亲吻、触摸被害人脸部、胸部等方式猥亵被害人，被害人在反抗过程中将被告人颈部抓伤、左耳咬伤，被告人在被害人使用其手机报警后离开现场。后，被告人蒋光福在2017年5月21日5时许与成都市成华区双桥子派出所民警电话联系后自行前往该派出所接受调查并交代其强行亲吻被害人的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、到案经过，被告人蒋光福的身份信息、辨认说明，被害人刘欣的陈述及辨认，被告人蒋光福的供述及辨认，现场勘验笔录，现场检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、指纹采集笔录，照片，法庭科学DNA鉴定书，证人廖某的证言，通话记录，病历等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人蒋光福强采用暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。成都市成华区人民检察院指控被告人蒋光福所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人在自动到案后如实交代其采用暴力手段强行亲吻被害人的主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，本院结合被告人自首时间、交代罪行的情况在量刑幅度上予以考虑。被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。但被告人违背被害人意愿强行实施猥亵行为，严重侵犯了被害人的人身权利，辩护人所提量刑意见过轻，本院不予采纳。综上，为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人蒋光福强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银人民陪审员左都元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 思 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1001号
原告：郭春艳，女，1967年2月25日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇经棚路居委会广播局二号楼二单元501室。
委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：郭兆祥，男，1962年4月27日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇解放路蝴蝶沟1902号。
被告：郭兆武，男，1970年3月13日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇旅游商贸C区7号楼7楼。
原告郭春艳与被告郭兆祥、郭兆武继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告郭春艳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春艳的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭春艳负担。
审判员 姚海柱
二〇一七年四月十七日
书记员 窦若男
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第827号
原告：临猗县农村信用合作联社。
法定代表人：黄三良，系该社理事长。
委托代理人：岳庆福，该社职工。
被告：临猗县晋达纺织有限公司。
法定代表人：李启厦，系公司总经理。
被告：山西强力矿用设备制造有限公司。
法定代表人：王自强，系该公司总经理。
原告临猗县农村信用合作联社（以下简称临猗信合）诉被告临猗县晋达纺织有限公司（以下简称晋达纺织）、山西强力矿用设备制造有限公司（以下简称强力公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳庆福到庭参加了诉讼，被告晋达纺织、强力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临猗信合诉称：被告晋达纺织于2013年4月27日在我联社营业部贷款一笔2850000元，用于购买原棉，约定2014年4月17日归还，并按月结息，月利率10.4‰，逾期加罚50%，挪用加罚100%，每月21日为结息日，由强力公司承担连带清偿责任。但被告的利息只清到2014年1月28日，累计清偿金额为265772元。被告在2014年2月份停止结息后，我联社多次催收均未果，被告晋达纺织已严重违约，现为维护我社合法权益，请求依法判令被告晋达纺织立即归还原告贷款2850000元本金及利息和罚息，被告强力公司负连带清偿责任。
被告被告晋达纺织、强力公司未答辩。
原告临猗信合为证实自己的主张，递交了以下证据：
1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份。用以证实原告的身份。
2、借款借据一份、贷款合同一份、借款申请书一份、股东会决议一份、企业贷款面谈记录一份、合同签订影像资料一份。以上证据用以证实被告晋达纺织借款的事实。
3、保证合同一份、股东大会决议一份，用以证实被告强力公司在借款中承担连带责任保证的事实。
4、补充协议一份，用以证实原告和二被告关于催收事宜的约定。
5、利息收回凭证10份，用以证实被告晋达纺织结息情况.
6、二被告的营业执照复印件各一份、二被告组织机构代码证复印件各一份、二被告开户许可证复印件各一份、二被告法定代表人代表证明书各一份、二被告法定代表人身份证复印件各一份、被告晋达纺织安全检查合格证复印件一份、被告强力公司矿用产品安全标志证书复印件一份。以上证据用以证实二被告具有合法的借贷及保证资格。
7、授权委托书一份、身份证复印件一份，用以证实被告强力公司委托王斌办理担保事宜的情况。
二被告未举证。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原告陈述，合议庭确认本案事实如下：
被告晋达纺织于2013年4月27日在原告处贷款一笔2850000元，用于购买原棉，并签订了借款合同一份。双方约定2014年4月17日还款，并按月结息，月利率10.4‰，逾期加罚50%，挪用加罚100%，每月21日为结息日。该笔款项由强力公司承担连带责任保证。后被告晋达纺织结息到到2014年1月28日，累计清偿金额为265772元。此后再未结息，也未归还本金。
本院认为：被告晋达纺织向原告申请贷款，双方办理相关手续后签订了贷款合同，以上均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签订后，原告已履行了放款义务，依法具有向被告晋达纺织收取贷款本金及利息的权利。但被告在清偿了原告265772元借款利息后，未能按照合同约定偿还借款本金及下余利息，现原告依据借款合同索款，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告晋达纺织依法应归还该笔借款及利息并承担逾期罚息50％的违约责任。被告强力公司在被告晋达纺织的借款行为中自愿承担连带责任担保，其担保行为不违反法律禁止性规定，因此本院对于原告要求被告强力公司承担连带责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临猗县晋达纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告临猗县农村信用合作联社借款本金2850000元及相应利息和罚息（其中利息自2014年1月29日起按月息10.4‰计算至履行之日，罚息按利息的50％自2014年4月18日起至实际付清之日止）。
二、被告山西强力矿用设备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告临猗县晋达纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王亚婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更642号
罪犯韦海江，男，1983年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）崇刑初字第41号刑事判决，认定韦海江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月11日以（2011）桂刑三终字第156号刑事裁定，维持对被告人韦海江的判决。2014年3月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分71.10分，确有悔改表现，建议将罪犯韦海江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦海江减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦海江在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于韦海江系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦海江的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初632号
原告李晓欣，男。
被告钟富，男。
被告潘文轩，男。
原告李晓欣诉被告钟富、潘文轩保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓欣，被告钟富、潘文轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓欣诉称，2015年4月22日，樊金亮分两次在李晓欣处借款共计410000元，均约定月利率0.015元，均由被告钟富、潘晓欣担保。经索要，樊金亮未偿还借款，故李晓欣诉至法院，要求钟富、潘文轩偿还借款本金410000元，利息56785元，合计466785元。
被告钟富辩称，承认原告李晓欣的诉讼请求，但无能力履行保证责任。
被告潘文轩辩称，承认原告李晓欣的诉讼请求，但无能力履行保证责任。
经审理查明，2015年4月22日，樊金亮在原告李晓欣处借款本金240000元，双方约定月利率0.015元，未约定还款时间。由被告钟富、潘晓欣提供担保。樊金亮、钟富、潘文轩共同为李晓欣出具了借据。同日，樊金亮又在李晓欣处借款本金170000元，双方亦约定月利率0.015元，未约定还款时间。亦由被告钟富、潘晓欣提供担保。樊金亮、钟富、潘晓欣亦共同为李晓欣出具了借据。上述两笔借款双方均未约定保证期间及保证方式。经李晓欣索要，樊金亮未能偿还借款。故李晓欣诉至法院，要求钟富、潘文轩承担保证责任，共同偿还借款本金410000元，利息56785元，本息合计466785元。钟富、潘晓欣承认李晓欣的全部诉讼请求，对借款本金及利息金额无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓欣要求被告钟富、潘文轩履行保证责任偿还借款本息合计466785元，提交了樊金亮、钟富、潘文轩共同出具的借据，钟富、潘文轩承认李晓欣的诉讼请求，钟富、潘文轩理应承担保证责任。因双方未约定保证份额和方式，视为连带保证，钟富和潘文轩应对全部债务承担偿还责任。故李晓欣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告钟富、潘文轩给付原告李晓欣借款本金410000元，利息56785元（2015年4月22日起至2016年1月29日止按约定月利率0.015元计算），本息合计466785元。于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费8302元因适用简易程序审理减半收取4151元由被告钟富、潘文轩共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伊慧华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第46号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邵某某，1990年4月16日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，务工，住毕节市。曾因猥亵儿童，于2013年2月2日被南安市公安局行政拘留十一天；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邵某某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日13时10分许，被告人邵某某窜至南安市石井镇后店村荣都石材厂宿舍楼梯口处，将吴某甲的一部黑色豪爵牌摩托车（价值人民币4235元）推到过道上，被吴某甲发现。被告人邵某某启动摩托车，欲撞向拦在车前的吴某甲，吴某甲闪开并将被告人邵某某拉倒在地，双方扭打在一起。吴某甲、陈某见状欲拽被告人邵某某的衣服，被告人邵某某用力一甩，将吴某乙甩倒在地上。被告人邵某某为了逃跑，持“T”型撬具刺向众人，后被当场制伏。经南安市公安局法医学鉴定：吴某甲的损伤程度为轻微伤，吴某甲的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、陈某某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，勘验、检查、辩认笔录，机动车行驶证及销售发票复印件，作案工具照片，疾病证明书及伤情照片，扣押决定书、扣押清单，法医学鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密手段被害人财物，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人受伤，其中一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人邵某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人邵某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张太洲
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢某甲，男。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年9月2日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，后经减刑于2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯漏罪即盗窃罪，于2013年10月16日被柳州市公安局柳南区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2009年5月11日2时许，被告人谢某甲伙同谢某乙（已判刑）、谢某丙（另案处理）经预谋后，携带自制撬锁工具，在柳州市柳南区航惠路宝城苑10栋1单元楼下，采取撬车锁的方法，共同将被害人王某某停放在该处的一辆价值人民币2130元的摩托车（车牌桂BF99**，车辆识别号：Lp6TcJ3B51D600926，发动机号：1030-4256）盗走。被盗摩托车已发还受害人王某某。被告人谢某甲于2013年10月15日被公安机关抓获归案。被告人谢某甲归案后，如实了供述上述盗窃的事实。
本院另查明：2011年9月2日，被告人谢某甲因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，后经减刑于2013年6月24日刑满释放。公诉机关指控的上述盗窃犯罪系漏罪。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、受案登记表、被告人到案经过、被害人王某某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、同案犯谢某乙的证言及判决书、发还物品清单、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的刑事判决书及释放证明、情况说明、被告人谢某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲与其同伙谢某乙（已判刑）、谢某丙（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲与其同伙分工配合，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人谢某甲归案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗车辆已被追回，本院对被告人谢某甲酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第46号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年7月26日生。
辩护人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其法定代理人赵某甲、被告人潘某某及其辩护人张冠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某、李某某、田某某、姚某某系南乐县北环路大博金零度酒吧服务员。在工作中潘某某、李某某与田某某、姚某某发生纠纷。在争执过程中，潘某某持酒瓶将前来拉架的被害人赵某某头部砸伤。经南乐县公安局法医鉴定，赵某某的头部损伤评定为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人潘某某赔偿被害人赵某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计2.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人田某某、姚某某、王某某、于某某、李某某、杨某某证言，辨认笔录，现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议书、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某某因工作问题与他人发生争执持械将赵某某头部致伤的事实清楚，证据充分。潘某某故意伤害他人身体，并非无辜随意殴打他人，不具有逞强好胜、寻求精神刺激的目的。其符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应当以故意伤害罪追究潘某某的刑事责任。对辩护人认为构成故意伤害罪的意见予以采纳。鉴于被告人潘某某系初犯，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，对公诉机关、辩护人对其从轻处罚的意见予以支持。根据其犯罪事实、性质、情节，对其可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二０一四年五月十四日
书记员 王向楠
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第46号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1964年7月24日，汉族，初中文化，四川南江人，个体工商户。2013年6月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局刑事拘留，同年7月3日被南江县公安局取保候审，2014年4月3日被南江县人民法院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年6月28日，被告人廖某某驾驶自购的川Y187**号长安牌轻型普通货车，由南江县高桥乡五山村至高桥街道方向行驶，当日8时30分左右，被告人廖某某驾车行至高桥乡悬峰村张某某住宅时，遇道路施工停车，在随后的操作起步时，该车向前滑行，撞上其行驶方向道路右侧行人赵某某、张某某及修路工人苗某某、苗某甲，致苗某甲当场死亡，赵某某、张某某、苗某某受伤，后撞上夏某驾驶的正在道路上卸混泥土的川Y296**号货车尾部，导致两车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定：廖某某驾驶机动车操作不当，承担本次事故的全部责任。
南江县人民检察院认为：被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2013年6月28日，被告人廖某某驾驶自购的川Y187**号长安牌轻型普通货车，由南江县高桥乡五山村至高桥街道方向行驶，当日8时30分左右，被告人廖某某驾车行至高桥乡悬峰村张某某住宅处时，遇道路施工停车，在随后的操作起步时，该车向前滑行，撞上其行驶方向道路右侧行人赵某某、张某某及修路工人苗某某、苗某甲，至苗某甲当场死亡，赵某某、张某某、苗某某受伤，后撞上夏某驾驶的正在道路上卸混泥土的川Y296**号货车尾部，导致两车部分损毁的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定：廖某某驾驶机动车辆操作不当，承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人廖某某与死者苗某甲的亲属，伤者苗某某、赵某某等达成了赔偿协议，由被告人廖某某赔偿死者亲属各项经济损失十四万元，由被告人廖某某赔偿伤者的医疗费及相关经济损失，被告人廖某某已全部履行赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人廖某某的户籍证明，受案登记表，被害人苗某某、赵某某的陈述，证人廖某某、廖某甲、吴某某、夏某的证言，死亡证明，交通事故认定书，鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、三人受伤，车辆部分受损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某当庭自愿认罪，积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失，取得了死者亲属的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经委托南江县司法局对被告人廖某某进行社会调查，被告人廖某某没有再犯罪的危险，适宜社区矫正，故本院决定对被告人廖某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第46号
公诉机关贵阳市南明区人�检察院。
被告人张某某，男，1970年9月15日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉1832号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、夏宏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日50分许，被告人张某某在本市小河大寨路口，以人民币200元的价格贩卖0.5克毒品给段某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.5克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人段某�的证言、毒品，毒资指认照片、扣押清单及收据、毒品扣押及计量表、筑公禁（毒检）（2013）2267号毒品检验报告、被告人张某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起�2014年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月八日
书记员 付 媛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第46号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张××，男，1954年12月24日出生，汉族，大专文化，江西省南昌市南昌县人。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日，因工地亏损，×××将在工地工作的被告人张××辞去，被告人张××因此怀恨在心，并产生报复×××的想法。同年11月2日晚，被告人张××在得知×××家中无人后，于当日凌晨1时许，入室盗走现金2600元，黄金戒指一枚，黄金项链一条，黄金耳环一对，黄金吊坠一只等物。经南昌县价格认证中心鉴定：被盗黄金戒指、黄金项链、黄金耳环、黄金吊坠价值共计人民币22703元。
另查明：2013年11月13日，被告人张××带公安人员到其家里取赃，所盗现金及物品经公安机关扣押后已发还被害人，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人×××的陈述，证人××等人的证言，江西省涉案物品价格鉴定结论书，物证鉴定书，归案经过，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2600元，窃取他人财物价值人民币22703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人张××入户盗窃，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人张××积极配合公安机关追缴赃款物发还被害人，且取得了被害人谅解，均具有酌情从轻处罚情节。审理中，被告人张××能当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年2月12日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二○一四年元月二十一日
书记员 陈 璐
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第46号公诉机关南部县人民检察院。被告人李某，男。南部县人民检察院以南检刑诉字（2013）165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派助理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2013年8月21日17时许，被告人李某酒后无证驾驶未上户的凯诺牌二轮摩托车，由南部县城新华路行至幸福路80号路段时，与谢某某驾驶的川BFM7**号轻型普通货车相撞发生交通事故。经阆中市疾病预防控制中心检测，结果为：李某血液中乙醇的含量为164毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。被告人李某违反交通运输管理办法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被害人谢某某的陈述、血液提取登记表、卫生检测报告书、查获经过、车辆信息查询、驾驶证查询、被告人的户籍信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人李某驾驶机动车时其体内血液中酒精的含量已达到164毫克／100毫升，而且与其他机动车辆相撞发生交通事故，依法应当从严处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨姣二〇一四年一月二十三日书 记 员  夏天
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7325号
原告：浏阳市港华包装厂，住所地浏阳市。
投资人：谢祥礼。
被告：浏阳市福瑞德烟花有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：吴振宇。
本院在审理原告浏阳市港华包装厂与被告浏阳市福瑞德烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市港华包装厂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市福瑞德烟花有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市港华包装厂撤回对浏阳市福瑞德烟花有限公司的起诉。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，保全申请费820元，共计1675.5元，由浏阳市港华包装厂负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第429号
罪犯王斌，男，1986年7月8日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年8月16日作出（2010）城刑初字第727号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第429号
罪犯谭龙，男，1985年7月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月二十日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯谭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第429号
罪犯谭龙，男，1985年7月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月二十日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯谭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4405号
原告石家庄惠泽投资有限责任公司。住所地：石家庄市鹿泉区太平河岸中段，组织机构代码：06571356-2。
法定代表人：杜景辰，职务：总经理。
委托诉讼代理人杜烨、张旭达，河北弘宇律师事务所律师。
被告武佳，女，1987年6月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告石家庄惠泽投资有限责任公司（以下简称惠泽公司）与被告武佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨巧燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜景辰及其委托诉讼代理人杜烨、张旭达均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原告与被告武佳签订借款合同，被告武佳借原告惠泽公司10万元，并约定了利息，被告张娟为该笔借款承担连带保证责任，现借款期限已至，二被告相互推诿，拒绝偿还借款本金及利息。原告在起诉后，向法庭提交对张娟的撤诉申请。请求法院依法判令被告武佳偿还原告借款10万元整，并支付期内利息、逾期利息、违约金等至判决确定给付之日止，利率参照民间借贷司法解释以年利率24%计算。
被告武佳未到庭进行答辩。
本院经审理查明，2013年9月15日，被告以其经营服装生意资金缺乏为由，与原告签订借款合同，被告武佳借原告惠泽公司10万元，借款期限为300天，自2013年9月15日至2014年7月15日，实际借款起始时间以借款本金到账日期为准。借款利息：“本合同借款利息按月息2.4%计算，执行上付息，首月预先支付一次利息，之后每月的放款日支付次月利息，每月支付利息0.24万元整。”双方约定了逾期利息的支付计算方式：“从逾期之日起，逾期部分在原借款利率基础上加收违约金，违约金每日按0.2%计算，至还清甲方本息为止。”签订借款合同后，当天，原告总经理杜景辰为被告武佳通过河北分行转账81600元，支付现金16000元，共计97600元，被告为原告出具收据：“今收到石家庄惠泽投资有限责任公司现金10万元整，武佳2013.9.15”，即当日原告就从借款本金中扣除2400元。之后，被告武佳分别在2013年10月13日、2013年11月18日、2013年12月18日、2014年1月18日，四次分别偿还利息每月2400元，共计9600元。又于2015年6月17日，偿还利息18000元。之后又于本院送达开庭传票后，在2017年11月9日和2017年11月14日分别偿还40000元、10000元。
庭审中，原告认为，2013年9月15日，原、被告签订借款合同，被告武佳借原告惠泽公司10万元，并约定了利息及逾期利息，因期内利息的利率已经高于民间借贷司法解释所规定的24%的利率上限，因此无论是期内利息以及逾期的利息，一律按照年利率24%予以主张。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、被告收取原告借款的收据、转账记录、原告提供收取利息清单等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告履行还款付息的义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告诉讼请求中所称请求法院依法判决被告返还原告借款10万元整，不符合法律规定，不予支持，应当以97600元为借款本金。原告与被告武佳双方确认的偿还利息数为2400元乘以4（即9600元），归还的68000元双方未约定系偿还借款本金还是偿还借款利息。利息数额的期间从2013年9月15日至2017年11月15日止共计50个月，利息为97600*24%/12*50=97600元。因被告武佳已偿还77600元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款应先抵充利息，故被告武佳自借款之日起至2017年11月15日止，被告武佳尚欠原告利息20000元。虽然原被告签订的借款合同约定月利息为2.4%，换算成年利率为28.8%，超过我国法律规定的24%，但原告诉求将支付期内利息、逾期利息至判决确定给付之日止的利率以年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。由于原告在诉讼中提出对被告张娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告武佳于本判决生效后五日内偿还原告石家庄惠泽投资有限责任公司借款本金97600元及逾期利息（截止到2017年11月15日，利息为20000元，利息从2017年11月16日起计算，按照年利率24%计算，计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告武佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨巧燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘灵芝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7260号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，该社理事长。
委托诉讼代理人：王静艺，男，该信用社职员。
委托诉讼代理人：陈洪材，男，该信用社职员。
被告：陈建阳，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告陈建阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安信用社的委托诉讼代理人王静艺到庭参加诉讼，被告陈建阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9922.43元，利息、滞纳金6058.2元，合计15980.63元。事实与理由：被告于2013年5月24日以消费需要向原告申请办理额度为10000元的贷记卡，原告于2013年5月25日审批通过，并于2013年6月4日开卡成功，该贷记卡有效期限为3年。2013年6月16日被告开始消费使用。贷款到期后，被告未能还款。
被告陈建阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单1份，以此证明被告陈建阳因使用原告发放的福万通贷记卡结欠原告借款本金、利息及滞纳金的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年5月24日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，其中双方还约定信用卡的有效期限最长为3年。原告依约向被告发放卡号为62×××03的信用卡。被告自2013年6月16日开始使用该信用卡进行消费。现被告尚欠原告借款本金9922.43元，利息、滞纳金6058.2元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容，其中，双方约定借款期限为三年，被告未能按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金9922.43元，利息、滞纳金6058.2元，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建阳应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金9922.43元，利息、滞纳金6058.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2309号
申请执行人刘兴刚，农民。
申请执行人韩翠英。汉族，农民。
被执行人周钦永，农民。
刘兴刚、韩翠英申请执行周钦永人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周钦永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴刚、韩翠英向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第747号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第626号
原告王某甲，男，出生于1975年12月30日，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人王云长（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。
被告刘某某，女，出生于1973年11月01日，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人蒲运琦（一般授权），系四川普佑律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王云长、被告的委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：双方结婚后，夫妻感情较好。但近两年来，被告常因家务琐事与原告发生吵闹甚至打架，还无故怀疑原告有第三者，叫其兄长跟踪原告，殴打原告，致使夫妻间的矛盾急剧扩大。原告在遭到被告的兄长殴打后，双方就一直分居生活至今。原、被告间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告的陈述已经表明，原、被告之间具有很好的夫妻感情基础。双方仍在团结一致，努力打拼生意，双方至今都居住在一起，并没有分居生活，原告所述不是事实。近年来，双方在共同生活中，产生了一定的矛盾是事实，但双方的夫妻感情一直不错，不存在感情破裂的问题。因此，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某某于1995年经人介绍认识恋爱，1997年12月30日登记结婚，次年10月28日生育长女王某乙，2003年4月23日生育次子王某丙。双方婚后一段时间夫妻关系较好。近年来，双方常因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系逐渐恶化，原告因此起诉要求判令原、被告离婚。
庭审中，原告未向法庭提供被告让其兄长跟踪、殴打原告的证据，也未提供双方已经分居生活的证据。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、结婚登记申请书及相应的审查处理结果和当事人告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方从认识到结婚，至今已将近二十年，夫妻感情一直较好，表明双方有良好的感情基础。虽然近年来，双方因家务琐事产生了一些矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响，但只要双方在共同生活中多沟通交流，相互理解，彼此尊重，双方仍有可能和好如初。庭审中，原告未向法庭提供被告让其兄长跟踪、殴打原告，也未提供双方已经分居生活等能够充分证实双方夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 唐统金
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 平
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初138-1号
原告济南科安电气设备有限公司。住所地：济南市历下区解放东路**号现代逸城*号楼***室。
法定代表人陈祥娟。该公司董事长。
被告阳信县博达实业有限公司。住所地：阳信县阳城幸福三路***号。
法定代表人任兵兵。
本院受理原告济南科安电气设备有限公司与被告阳信县博达实业有限公司买卖合同纠纷一案。原告提出财产保全申请并提供担保，请求对被告阳信县博达实业有限公司银行存款2930152元采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告阳信县博达实业有限公司银行存款2930152元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异34号
案外人：李秀玲，女，汉族，1960年1月5日出生，户籍所在地黑龙江省同江市，公民身份号码×××。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街。
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区。
法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人李秀玲向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀玲以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼19号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月7日，案外人李秀玲与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人李秀玲于2011年3月1日前迁出原中央商城一层1间31.88平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人李秀玲系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了情况说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人李秀玲的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼19号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 金 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1650号
罪犯吴广林，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1997年6月6日作出（1996）一中刑初字第3298号刑事判决，以被告人吴广林犯拐卖妇女、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人�法院于1997年12月16日作出（1997）高刑终字第203号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日作出（2002）冀刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年8月10日以（2006）承刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年11月14日以（2014）承刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴广林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴广林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第563号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴广林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一小字第6号
原告周承仕，男。
被告刘兴中，男。
本院在审理原告周承仕与被告刘兴中追索劳动报酬纠纷一案中，原告周承仕于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周承仕申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周承仕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周承仕负担。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪裕林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2276号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1982年12月16日出生，身份号码×××，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人周×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人周×于2015年6月9日12时许，在本市朝阳区将台乡“丽都壹号”小区后门，以人民币1500元的价格向李×贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）0.21克。被告人周×在交易完成离开现场时被民警抓获，并当场从其身上起获毒资人民币1500元。涉案毒品已经鉴定并收缴。被告人周×归案后有立功表现，查证属实。
公诉机关建议判处被告人周×有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自自2015年6月9日起至2015年12月8日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年九月十一日
书记员 李梦娇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第37号
原告：宁顺宝，住湖南省洞口县。
被告杨顺世，住湖南省新晃侗族自治县。
原告宁顺宝与被告杨顺世装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁顺宝到庭参加诉讼。被告杨顺世下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁顺宝诉称：2013年9月左右，原告受被告雇请，为其位于广州市白云区均禾街新科工业区红城五金装饰材料城的“潇湘饭店”从事包工包料的室内装修。当时讲好完工后即付完全部工程款项。工程结算价款为65900元。当时被告说经济困难，没有钱付工程款。原告无奈，只有挤牙膏式的讨要。至2014年3月29日，还剩43500元工程款未讨到，只能让被告写下欠条，准备过段时间再讨要。后来过了几个月发现被告的经营场地人去楼空，打电话也无人接听，再打听听说被告拿了拆迁补偿款跑了。原告认为，被告拖欠工程款的行为违反了法律规定，请求法院判令：1、被告支付拖欠装修工程款43500元；2、被告支付因追讨欠款发生的其他经济损失8000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告杨顺世无答辩。
经审理查明：被告杨顺世是“广州市白云区龙归潇湘人家饭店”的经营者。该饭店地点位于广州市白云区均禾街新科工业区＊栋。2013年9月，原告宁顺宝（无装饰装修资质）与被告达成装饰装修协议，由原告为被告上述饭店进行包工包料的室内装修。工程完工后，被告出具欠条确认尚欠装饰装修款43500元未付。原告为追讨上述债务，向株洲市法学会法律服务部支付了8000元代理费。
上述事实，有商事登记信息、欠条、代理费发票等及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同因原告不具备装饰装修资质而无效，但原告向被告交付了装修成果后，被告应当支付装饰装修款，原告就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告提出要求被告赔偿因追讨欠款发生的法律服务费8000元的诉讼请求，本院认为，原告为更好更快的实现债权而自愿选择法律服务，所支付的费用不属于合同可以预见的损失，故本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告杨顺世于本判决生效之日起5日内向原告宁顺宝支付装饰装修款43500元。
二、驳回原告宁顺宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元、财产保全费220元共1308元，由被告杨顺世负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑萍军
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2566号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告徐瑞英。
被告王云生。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐瑞英、王云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告徐瑞英于2008年10月29日在原告下属单位董村分理处借款58000元，被告王云生自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年10月28日，借款利率11.7‰，逾期之日起，在执行约定利率基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息24013.46元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金58000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告徐瑞英暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，原告保留对剩余债权的追偿权，被告王云生承担连带清偿责任。
被告徐瑞英、王云生均未答辩。
经审理查明，被告徐瑞英于2008年10月29日在原告方下属单位董村分理处借款58000元，被告王云生自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年10月28日，借款利率11.7‰，逾期之日起，在执行约定利率基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告利息偿还至2011年9月30日，偿还利息共计24013.46元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金58000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告徐瑞英暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告王云生承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告徐瑞英发放了贷款，被告徐瑞英应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告徐瑞英尚欠原告方借款本金58000元及相应利息未还，现原告要求被告徐瑞英先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告徐瑞英应承担相应的还款责任。被告王云生自愿为被告徐瑞英借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐瑞英于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年10月1日起至判决生效之日止）；被告王云生承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 温雅静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第93号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜绍祥（绰号“小祥”），男，1992年6月9日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农�，住个旧市。2015年2月22日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人姜绍祥犯抢劫罪一案，于2015年6月24日作出（2015）个刑初字第126号刑事判决。宣判后，姜绍祥不服，提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法提讯上诉人姜绍祥，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姜绍祥于2013年1月26日17时许，伙同李某1、张某、黄国、李某2（已判刑）、侯某、祝绕林（另案处理）等人，在个旧市老厂至大屯公路二号站附近，采用堵车、语言威胁等手段，将被害人杨某运输的含锡量为5.36%的锡原矿1.31吨抢走，物品价值人民币5645元。
原审根据认定的�实和证据，认为被告人姜绍祥的行为已构成抢劫罪。被告人姜绍祥到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姜绍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
宣判后，上诉人（原审被告人）姜绍祥以其是受他人邀约才参与犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大；归案后如实供述犯罪事实、积极协助配合公安机关的侦查工作，一审量刑过重等为由，提出上诉，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）姜绍祥于2013年1月26日17时许，伙同李某1、张某、黄国、李某2（已判刑）、侯某、祝绕林（另案处理）等人，在个旧市老厂至大屯公路二号站附近，采用堵车、语�威胁等手段，将杨某运输的含锡量为5.36%的锡原矿1.31吨抢走的事实清楚。另查明，被抢物品经鉴定价值人民币5645元，公安机关破案后，已缴获被抢物品发还被害人。
上述事实，上诉人（原审被告人）姜绍祥表示无异议，并有经原审当庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，过磅笔录及过磅单，检测报告，价格鉴定结论书，发还清单，被害人杨某、邓某2的陈述，同案人李某1、张某、黄国、李某2的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜绍祥无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。上诉人姜绍祥到案后，如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚。原审已根据姜绍祥的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现作出从轻处罚，量刑并无不当。上诉人姜绍祥关于原判量刑过重，要求减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李有成
审 判 员 房希军
代理审判员 周 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第93号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜XX，男，1992年6月9日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民。2015年2月22日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人姜XX犯抢劫罪一案，于2015年6月24日作出（2015）个刑初字第126号刑事判决。宣判后，姜XX不服，提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法提讯上诉人姜XX，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姜XX于2013年1月26日17时许，伙同李X1、张X、黄X、李X2（已判刑）、侯XX、祝XX（另案处理）等人，在个旧市老厂至大屯公路二号站附近，采用堵车、语言威胁等手段，将被害人杨XX运输的含锡量为5.36%的锡原矿1.31吨抢走，物品价值人民币5645元。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人姜XX的行为已构成抢劫罪。被告人姜XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姜XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
宣判后，上诉人（原审被告人）姜XX以其是受他人邀约才参与犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大；归案后如实供述犯罪事实、积极协助配合公安机关的侦查工作，一审量刑过重等为由，提出上诉，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）姜XX于2013年1月26日17时许，伙同李X1、张X、黄X、李X2（已判刑）、侯XX、祝XX（另案处理）等人，在个旧市老厂至大屯公路二号站附近，采用堵车、语言威胁等手段，将杨XX运输的含锡量为5.36%的锡原矿1.31吨抢走的事实清楚。另查明，被抢物品经鉴定价值人民币5645元，公安机关破案后，已缴获被抢物品发还被害人。
上述事实，上诉人（原审被告人）姜XX表示无异议，并有经原审当庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，过磅笔录及过磅单，检测报告，价格鉴定结论书，发还清单，被害人杨XX、邓XX的陈述，同案人李X1、张X、黄X、李X2的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜XX无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。上诉人姜XX到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审已根据姜XX的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现作出从轻处罚，量刑并无不当。上诉人姜XX关于原判量刑过重，要求减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李有成
审 判 员 房希军
代理审判员 周 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方亚梅
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云09行终1号
上诉人（原审原告）杨德良，男，1945年11月14日生，布朗族，农民，云南省永德县人，住永德县永康镇送归村蚕豆园组。
委托代理人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人蒋斌，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）永德县永康镇人民政府，住所地永德县永康镇永康街，组织机构代码：01529471—8。
法定代表人彭国芳，该镇镇长。
上诉人杨德良因不服被告永德县永康镇人民政府认为侵犯土地承包经营自主权纠纷一案，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨德良以永德县人民法院作出的（2015）永行初字第01号行政裁定符合事实和法律规定为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨德良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨德良撤回上诉；
二、案件受理费50元，减半收取由上诉人杨德良承担。
审判长 范 铮
审判员 杨宇红
审判员 周付翠
二〇一六年三月十日
书记员 何志鹏