wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第114号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2010年10月17日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款200元。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）郑某。2001年8月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人胡某甲。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人胡某甲、郑某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）杭拱刑初字第776号刑事判决。原审被告人吴某、郑某、张某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为�案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日21时许，被告人吴某、胡某甲、郑某、张某在本市拱墅区上塘路乐库KTV和朋友饮酒、唱歌。期间，被告人胡某甲因朋友醉酒，陪朋友在过道凳子上休息，其让坐在一旁的被害人杨某甲离开免得吐到他。被害人杨某甲告知是为等上洗手间的女友出来，不肯离开。被告人胡某甲以为被害人杨某甲在骂自己，便用手掐住被害人杨某甲的脖子，强行让其离开。被害人杨某甲用力挣脱，回自己的86号包厢。被告人吴某、郑某、张某正好看见两人争执，便不分缘由和被告人胡某甲一起冲进了被害人所在的86号包厢内，被告人胡某甲率先殴打被害人一方人员，被告人吴某、郑某、张某也随之对86号包厢内的被害人杨某甲、彭某、杨某乙、陈某、王某乙、胡某丙、王某丙等人进行殴打，随后双方用手、啤酒瓶等相互殴打。被害人杨某甲等人在KTV工作人员进来劝阻之际跑出KTV，而被告人张某、胡某甲、吴某、郑某等人随之追赶。在KTV大厅，被告人张某还对被害人杨某甲进行追打。
公安机关接到被害人报警后，赶至本市拱墅区德胜路上塘路路口东南侧人行道进行处置。在民警表明身份进行现场询问过程中，被告人一方有人继续对被害人杨某乙进行殴打，被民警制服。被告人吴某见状，对民警余某进行拖拽、拉扯，阻碍民警余某执法，致使民警余某手臂受伤、警服破裂。
经鉴定，被害人杨某乙、彭某、王某乙、王某丙、民警余某和被告人吴某、胡某甲均构成轻微伤。
原审人民法院根据上述事实，以寻衅滋事罪，判处被告人吴某有期徒刑十一个月，以妨害公务罪，判处其有期徒刑十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；以寻衅滋事罪，分别判处被告人胡某甲判处有�徒刑一年，判处被告人郑某有期徒刑十一个月，判处被告人张某有期徒刑十个月。
上诉人吴某上诉称，其没有随同胡某甲等进入被害人方某打架，没有和民警余某发生肢体冲突，对余某手臂受伤存有异议。原判认定其犯寻衅滋事罪、妨害公务罪事实不清、证据不足，且认定其为主犯适用法律不正确，对其量刑过重，请求本院依法改判。
上诉人郑某上诉称，其没有殴打他人的行为，也没有进入对方某，主观上一直想拉架，民警来了以后积极配合公安机关调查，认罪悔罪态度好。原判量刑过重，请求本院从轻改判。
上诉人张某上诉称，其出于拉架、劝架、平息事态的初衷而卷入本案，因被对方砸啤酒瓶碎片扎伤脚才冲动之下追打他人，积极配合公安机关调查处理。本案双方都有责任，原判对其量刑过重，请求本院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某寻衅滋事、妨害公务、上诉人郑某、张某、原审被告人胡某甲寻衅滋事的事实，有被害人杨某乙、王某丙、王某乙、彭某、杨某甲、胡某丙、陈某、余某的陈述，辨认笔录及照片，证人邹某、王某甲、金某、胡某乙的证言，110接警记录单、现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单及监控录像视频、接受证据清单及执法记录仪录像视频、人民警察证复印件、证明、照片，医院伤情检查通知单、检验结果告知单，被告人前科劣迹证明材料，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人吴某、郑某、张某、原审被告人胡某甲亦有供述在案，所供主要情节能相互印证且与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吴某、郑某所提没有进入被害人方某殴打他人�上诉人吴某所提没有和民警发生肢体冲突、对民警手臂受伤存有异议的上诉理由。经查，（1）根据证人邹某的证言、上诉人吴某、郑某、张某、原审被告人胡某甲的供述及乐库KTV监控录像等证据，结合多名被害人的陈述，足以认定上诉人吴某、郑某在原审被告人胡某甲酒后冲入被害人方某殴打他人挑起事端之际，均积极参与实施随意殴打他人行为的事实。（2）被害人余某的陈述及辨认笔录、证人陈某的陈述及辨认笔录、民警使用执法记录仪拍摄的录像视频、医院伤情检查通知单、检验结果告知单及照片等证据，与上诉人吴某、郑某、张某的供述能够相互印证，一致证实上诉人吴某在公安机关依法处警现场，不听民警劝阻及指令，强行拉扯、拖拽民警，致民警手臂受伤及警服破裂的事实。综上，上诉人吴某、郑某的上述上诉理由与审理查明的案件事实不符，本院不�采信。
本院认为，上诉人吴某、郑某、张某伙同原审被告人胡某甲在公共场所借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人吴某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。上诉人吴某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行并罚。关于上诉人吴某、郑某、张某分别所提原判量刑过重及上诉人吴某所提原判认定其为主犯适用法律不正确的上诉理由。经查，（1）根据本案事实和证据，按照四原审被告人在共同犯罪中所起作用的大小，以及在主观恶性和人身危险性方面的差异，可以确定各被告人的罪责以胡某甲为最重，吴某、郑某次之，张某相对较轻。其中，上诉人吴某在共同犯罪中所起作用明显，依法不能认定为从犯。（2）鉴于四原审被告人能如实供述自己主要罪行，且当�自愿认罪，被告人胡某甲亲属代为赔偿被害人损失，被害人对被告人胡某甲、吴某表示谅解，依法可以从轻处罚。原判经综合全案考虑，依法分别裁量刑罚，体现了区别对待，符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。故上诉人吴某、郑某、张某的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对于改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）吴某、郑某、张某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一五年三月四日
书 记 员 王纾仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06576号
原告张某。
原告常某。
被告冯某。
原告张某、常某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某、常某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、常某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费190元，全部退还原告张某、常某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张艳婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1617号
罪犯康江龙，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年8月20日作出（2012）清刑初字第82号刑事判决书，以被告人康江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年3月8日起至2024年6月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯但自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年3月考核累计达标分22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康江龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康江龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第106号
原告：吴小珍。
原告：吴斌。
原告：吴胜艳。
原告：吴卸静江。
原告：余金莲娜。
五原告共同委托代理人：蒋利刚。
被告：民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：赵震峰。
委托代理人：赵伟东。
原告吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜与被告民
生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称民生人寿衢
州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，
依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2013年4月17日
公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人蒋利刚、被告民
生人寿衢州公司的委托代理人赵伟东到庭参加诉讼。后本案因案
情复杂，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2013年7月25日公
开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人蒋利刚到庭参加诉
讼，被告民生人寿衢州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜起诉称：
五原告系死者吴月龙的直系亲属，死者吴月龙生前系浙江柯
建集团有限公司员工。2010年2月10日，浙江柯建集团有限公司承包了柯城区石梁镇珊瑚小学教学楼、教师宿舍楼工程。2010年3月4日，浙江柯建集团有限公司为员工在被告公司处投保了民生建筑
施工人员团体意外伤害险及民生附加建筑施工意外伤害医疗团体
医疗保险。保险合同约定：浙江柯建集团有限公司施工人员工作
过程中产生意外伤害的，每人意外伤害保险金额80000元，意外医
疗保险金额10000元。2010年8月9日10时10分许，死者吴月龙在工作过程中，不慎从卸料平台摔下，后送往柯城区人民医院抢救，
终因伤势过重经抢救无效死亡。保险事故发生后，五原告多次到
被告处办理保险理赔事项，但被告拒赔，为此，原告诉至本院，
要求被告支付赔偿额81347.36元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、保险合同1份、保险确认单复印件1份，证明2010年3月4日
浙江柯建集团有限公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤
害保险和民生附加建筑施工意外伤害医疗团体医疗保险，按合同
约定施工的员工发生死亡的，应当赔偿80000元死亡赔偿金，医疗
保险赔偿金额10000元。
2、行政处罚决定书1份，人民调解协议书1份，证明2010年8
月9日死者在施工过程中从卸料平台摔下，保险事故已经产生的事
实。
3、村委会证明1份，证明五原告与死者吴月龙的关系。
4、医疗费发票7张，证明死者吴月龙到柯城区人民医院就诊
花去医疗费1347.36元的事实。
5、（2012）浙衢民终字第539号民事裁定书，法院的生效裁
判文书已经认定被告有诉讼主体资格。
6、法院调取的事故报告一份，证明吴月龙在事故中死亡的事实。
被告民生人寿衢州公司答辩称：1、原告所诉主体错误，被告
主体不适格，本案被告应当是民生人寿保险股份有限浙江省分公
司，而不是本案被告；2、保险事故发生后，原告没有到被告处办
理保险理赔事宜；3、原告的主张已超过诉讼时效。综上请求法庭
驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、民生人寿保险股份有限公司浙江省分公司营业执照复印
件1份、民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司营业执照复印
件1份、声明1份，证明被告诉讼主体不适格，原告起诉的应当是
民生人寿浙江省分公司。
二、（2012）浙衢民终字第526号民事裁定书，证明诉讼主体
是否适格不属于管辖权异议的范围。
原、被告的证据经双方质证，本院认定如下：
被告对原告证据1、4没有异议，本院对证据1、4予以确认。
被告对证据2的行政处罚决定书没有异议，被告认为人民调解协议
书与本案没有关联性，且不能证明郑肖飞是浙江柯建集团有限公
司的项目负责人。本院认为，行政处罚决定书系政府部门出具的
文书，结合安监部门的事故报告，能证明胡月龙在事故中死亡的
事实，人民调解协议书系在人民调解组织下达成的协议，本院对
证据2、6予以确认。被告对证据3的真实性、合法性均有异议，认
为根据国家法律规定，证明身份的法定机构是派出所，而非村委
会，本院认为，村委会出具的证明被告无相反证据予以推翻，本
院予以确认。证据5系法院生效法律文书，本院对真实性予以确认
，被告认为证据5并未提到实际审理和程序审查的问题，裁定书只是对管辖权异议程序上的意见，没有对实际审理提出意见。对证据5证明对象本院在说理部分详细阐述。
原告对被告证据一中的两份营业执照的真实性没有异议，但
认为声明不能作为证据使用，本院对营业执照的真实性予以确认
，但声明系浙江分公司所作的陈述，上述证据不能证明被告不具
备诉讼主体资格。原告对证据二的真实性无异议，但认为不足以
证明被告的证明对象，本院对证据二的真实性予以确认，对证明
对象本院在说理部分详细阐述。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认
如下事实：
原告吴卸静江、余金莲娜系吴月龙父母，原告吴小珍系吴月
龙妻子，原告吴斌、吴胜艳系吴月龙儿子、女儿，吴月龙生前系
浙江柯建集团有限公司员工。2010年2月10日，浙江柯建集团有限
公司承包了柯城区石梁镇珊瑚小学教学楼、教师宿舍楼工程。201
0年3月4日，浙江柯建集团有限公司为员工在被告公司处投保了民
生建筑施工人员团体意外伤害险及民生附加建筑施工意外伤害医
疗团体医疗保险。保险合同约定：浙江柯建集团有限公司施工人
员工作过程中产生意外伤害的，每人意外伤害保险金额80000元，
意外医疗保险金额10000元。2010年8月9日，死者吴月龙在工作过
程中，不慎从卸料平台摔下，后送往柯城区人民医院抢救，因伤
势过重经抢救无效死亡。死者吴月龙在柯城区人民医院就诊共花
费医疗费1347.36元。保险事故发生后，五原告到被告处办理保险
理赔事项，但被告拒赔，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案争议焦点主要体现在：一、被告主体是否适
格；二、原告起诉是否已超过诉讼时效。对第一个焦点，本院认为，保险单系格式合同，保单页面显示签发机构是民生人寿浙江省分公司，但该分公司并没有以被保险人的名义盖章，而是加盖
民生人寿保险股份有限公司的保险合同专用章，被告民生人寿衢
州公司向客户收取保费并出具承保确认书，原告有理由认为被告
系保险合同的履行主体，保单签发单位是保险合同内部管理问题
，原告起诉要求被告承担责任并无不当，故被告民生人寿衢州公
司主张诉讼主体不适格的理由不能成立。对第二个焦点，本院认
为，本案所涉保险合同以人的寿命及身体为保险标的，属于人寿
保险范畴，应适用5年的诉讼时效，故原告起诉并未超过诉讼时效
。现被保险人吴月龙因事故死亡，符合保险合同约定的保险责任
，五原告作为被保险人的继承人要求被告承担责任，于法有据，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生
效之日起十日内支付原告吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余
金莲娜保险金81347.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，由被告民生人寿保险股份有限公司衢州
中心支公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
审 判 员 余建华
人民陪审员 余河洲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郑 重
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更519号
罪犯王俊国，男，生于1969年11月8日，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）张中刑初字第16号刑事判决，以被告人王俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年4月3日交付执行。2011年5月、2013年1月、2014年11月共被本院裁定减刑四年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王俊国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯王俊国悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯王俊国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王俊国悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王俊国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊国减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月30日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1556号
原告：孙某，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费130元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十八日
书记员 湛剑锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第24号
上诉人（原审起诉人）陈洪举，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人陈洪举不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民立字第5号民事裁定，以哈尔滨市呼兰区人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人陈洪举的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人陈洪举的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民立字第5号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金旭东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2740号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：金荣星。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告金荣星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十月九日
代书记员 郑小怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11967号
原告王×1，女，1965年3月3日出生。
身份证号：×××。
被告王×2，男，1961年12月25日出生。
身份证号：×××。
原告王×1与被告王×2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告王×1、被告王×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我系王×2的妹妹，我和王×2的父亲王×3于1998年10月3日去世，母亲胡×于2014年10月19日去世，生前均未留有遗嘱。胡×生前在中国邮政储蓄银行有限责任公司北京宣武区宣武门东支行有存款及利息2983.5元。我与王×2因对该款项分割产生争议，故诉至法院请求法院依法对胡×名下的存款2981.73元及利息1.77元共计2983.5元进行分割。
被告王×2辩称，我个人意见是同意将胡×名下的存款2981.73元及利息1.77元共计2983.5元归王×1所有，请求法院依法判决。
经审理查明，王×3与胡×系夫妻，双方育有一子一女，分别是长子王×2、次女王×1。胡×于2014年10月19日去世，生前无书面或口头遗嘱。截止2014年12月21日，胡×名下留有中国邮政储蓄银行有限责任公司北京宣武区宣武门东支行存款（账号：×××）2981.73元及利息1.77元共计2983.5元。现存折由王×1持有。庭审中，双方均认可胡×名下无其他遗产，均同意上述账号中的全部存款及利息作为胡×个人财产予以遗产分配，全部归王×1所有。
上述事实，有双方当事人陈述、中国邮政储蓄银行存折、公证书、居民死亡医学证明（推断）书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产继承权受到法律的保护。胡×去世后，就其遗留存款未留有书面或口头遗嘱，故其遗留存款作为其遗产应由其法定继承人王×2、王×1继承。庭审中，王×2明确表示其母胡×名下的中国邮政储蓄银行有限责任公司北京宣武区宣武门东支行存款（账号：×××）2981.73元及利息1.77元共计2983.5元全部归王×1所有，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
胡×名下在中国邮政储蓄银行有限责任公司北京宣武区宣武门东支行存折账号为×××的存款及利息归王×1所有。
案件受理费二十五元，由王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年三月三日
书 记 员 李甜甜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1079号
申请执行人贾瑜军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王引利，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1303号民事判决书，责令被执行人王引利偿还申请人贾瑜军借款本金20万元及利息（利息从2012年4月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），负担案件受理费2150元及本案执行费2930元。
但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王引利有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王引利的银行账户的冻结。
二、扣划、冻结被执行人王引利银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年四月二十日
书记员 李 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保40号
申请执行人吴某某。
被执行人姚某某。
被执行人汪某某。
被执行人姚某某。
被执行人姚某某。
被执行人康某某。
被执行人XX建设集团有限公司。
法定代表人姚某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人康某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人姚某某、汪某某、姚某某、姚某某、康某某、XX建设集团有限公司、湖北XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某、汪某某、姚某某、姚某某、康某某、XX建设集团有限公司、湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某、汪某某、姚某某、姚某某、康某某、XX建设集团有限公司、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年三月九日
书记员 李贤川
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第155号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，2007年11月至今任宁阳县XX镇某某村支部书记兼村民委员会主任，中共党员。因涉嫌贪污罪，经宁阳县人民检察院决定，于2015年4月23日被取保候审。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张慧出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼。经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
2012年至2014年，被告人张某甲利用担任宁阳县XX镇某某村支部书记兼村民委员会主任的职务便利，以非法占有为目的，编造虚假档案材料，分别以张某乙、张某丙的名义骗领危房改造补助资金29500元。案发后，张某甲退缴赃款29500元。
指控证据有：1、书证：任职文件、户籍证明等；2、证人证言：证人张某乙等的证言；3、被告人的供述与辩解；4、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有农村危房改造补助资金，应当以贪污罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对指控的罪名没有异议。辩解称以张某乙、张某丙名义申请的危房补助资金，其个人占用了8000元，其余的用于村集体的支出。其辩护人认为，对指控张某甲犯贪污罪没有异议。但由于村集体经费困难，其才以张某乙、张某丙的名义截留了部分危房改造补助资金。张某甲的行为不属于骗取，没有证据证明其取得的款项用于个人支出。具有从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明，2012年至2014年，被告人张某甲利用担任宁阳县XX镇某某村支部书记兼村民委员会主任的职务便利，以非法占有为目的，编造虚假档案材料，分别以张某乙、张某丙的名义骗领危房改造补助资金29500元。案发后，张某甲退缴赃款29500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）立案决定书一份，证实2015年1月30日，宁阳县人民检察院对张某甲涉嫌贪污一案立案侦查。
（2）扣押决定书、扣押财物清单、现金缴款单各一份，证实被告人张某甲退缴赃款29500元，宁阳县人民检察院对该款项予以扣押。
（3）户籍证明一份，证实被告人张某甲的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（4）提取书证说明、XX镇党委组织室张某甲个人简历各一份、农村干部基本情况登记表、中共XX镇委文件，证实2007年11月至今被告人张某甲任宁阳县XX镇某某村支部书记、村主任。
（5）张某甲银行卡历史交易明细、活期存款账户明细、批量业务提交凭证一宗、自助取款业务确认回单三份，证实张某甲银行账户交易情况。
（6）提取书证说明、宁阳县住房和城乡建设局文件复印件各一份，证实申领农村危房改造补助资金的条件、补助对象、操作程序等进行明确规定，改造试点补助对象重点是居住在危房中（或无房）的农村分散供养的五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户，并规定了申请、审核等操作程序。
（7）提取书证说明一份、张某乙、张某丙危房改造档案复印件一宗，证实被告人张某甲在2012年以张某乙的名义、2013年以张某丙的名义，编造危房改造档案材料，骗取国家危房改造补助资金。
（8）危房改造拨付表复印件，证实财政部门向张某乙、张某丙账户拨付农村危房改造补助资金12500元、17000元。
（9）张某丙活期存款账户明细二份、自助取款业务确认回单七份，证实2014年，财政部门向XX镇东沙村张某丙名下活期存款账户中拨付农村危房改造补助资金17000元。
（10）张某乙银行卡历史交易明细、活期存款账户明细、自助取款业务确认回单二份，证实2012年、2013年，财政部门分别向XX镇某某村张某乙名下活期存款账户中拨付农村危房改造补助资金8000元、4500元。
（11）提取书证说明一份、东沙村一事一议项目支付凭证复印件一宗，证实XX镇某某村支出情况。
（12）宁阳县XX城镇农业经营管理站某某村财务账目情况说明二份、记账凭证复印件、农村低保金、养老保险金明细表一宗，证实宁阳县XX镇某某村账目中没有记入过国家危房改造补助资金等其他国家财政资金。
2.证人证言
（1）证人王某证言，证实其自2012年10月至今，王某任某某村会计，该村账中没有记入过农村危房改造补助资金。张某乙、张某丙的危房改造档案照片中的房屋情况不属实。
（2）证人张某丙证言，系张某甲二哥，证实其在某某村的两处房屋从1998年起没有修缮、新建、重建过，没有听说、领取过国家农村危房改造补助金，没有填过申请材料。
（3）证人张某乙证言，系张某甲儿子，证实其在某某村没有房产，没有填写过申请材料、领取国家危房改造补助金，危房改造档案照片中不是其的房屋。
3.被告人的供述和辩解，其儿子张某乙、哥哥张某丙不符合申领条件的情况下，其用两人的名义骗取国家危房改造补助资金12500元、17000元，上述款项领取后用于个人支出。
本院认为，张某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府进行农村危房改造试点工作过程中，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其利用职务上的便利，采取上报所编造的虚假材料，骗取公共财物据为已有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其在侦查阶段供述其骗取的公共财物用于家庭支出，且其村委的财务账目上没有记入过危房改造补助资金的收入，结合证人证言，足以证实其以非法占有为目的，以张某乙、张某丙的名义编造虚假申请材料，骗取国家危房补助资金的贪污事实，其及辩护人在庭审中称申领的危房改造补助资金大部分用于村集体支出的意见，本院不予采信。鉴于被告人已退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲退缴至宁阳县人民检察院的赃款29500元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孔令民
审判员 李 波
审判员 王 强
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 媛
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第155号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月18日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因非法携带枪支，于2014年12月18日被新宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2015年8月10日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年12月17日13时许，新宁县回龙寺派出所接到匿名群众报警，杨某某家有鸟铳，要求查处。接警后，新宁县公安局回龙派出所民警赶往新宁县被告人杨某某家中，将杨某某存放在其卧室门后的一把火铳查获。经查，杨某某未取得持枪证，非法持有该火铳七、八年。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火铳为枪支，以火药为动力。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人杨某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经调查评估，建议对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解；证人姚某某证言；现场照片及指认枪支照片；邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2014）1252号鉴定书；新宁县公安局新公（回）决字（2014）第1151号行政处罚决定书；新宁县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；抓获经过，户籍证明，社区矫正评估意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在法庭审理过程中，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。认罪态度好，有悔罪表现。经新宁县司法局调查评估，建议对被告人杨某某适用社区矫正。故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人赵某（绰号：阿专），工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年3月某日，被告人赵某到韦某家中，趁韦某到卫生间洗澡时，用韦某放在床头的钥匙打开衣柜，在衣柜上层的铁盒里盗得现金1000元。此后赵某又以相同的方法两次从韦某处盗得现金3000元。2015年5月10日19时许，赵某在韦某家中盗得现金3000元离开后，被韦某发现，后把3000元现金返还给韦某。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人赵某与被害人韦某是邻居。2015年年初，赵某发现韦某把现金放在衣柜的铁盒里，衣柜钥匙放在床头。2015年3月某日，赵某到韦某家中，趁韦某到卫生间洗澡时，用韦某放在床头的钥匙打开衣柜，在衣柜上层的铁盒里盗得现金1000元，后锁好衣柜并把钥匙放回原处，即离开韦某家。过了十几日，赵某以相同方式在韦某家中盗得现金1000元。同年4月份，赵某再次以相同的方式在韦某家中盗得现金2000元。同年5月10日19时许，赵某在韦某家中盗得现金3000元离开后，被韦某发现并找到其质问，赵某承认盗窃韦某现金，并当场把3000元现金返还给韦某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行存折复印件，证人刘某甲、农某、胡某的证言，被害人刘某乙、韦某的陈述，被告人赵某的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第155号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月3日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫、樊岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日12时许，在洛宁县西山底乡西山底街信用社门口，被告人张某某与被害人张某因琐事发生争吵，张某某将张某推倒在地，后骑在张某身上对其殴打，将张某打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，张某左侧额颞部硬膜下血肿为轻伤一级；右侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级。
另查明，2015年1月15日，在洛宁县公安局西山底派出所的主持下，被告人张某某与被害人张某达成调解协议，张某某一次性赔偿张某各项经济损失共计人民币33000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述笔录，被害人张某的报案材料及询问笔录，证人李某某、张甲、朱某某的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书及洛宁县人民医院诊断证明书，现场指认照片及现场勘验笔录，调解协议书、领到条及谅解书，被告人张某某的户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后能如实供述犯罪事实，并积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。到案后，被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：张维卓
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第155号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被宁晋县公安局取保候审，同年8月26日被宁晋县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年5月30日21时许，在308国道宁晋县东汪镇北丁曹村路口，被告人谷某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶时，与由东向南骑自行车转弯的被害人温某乙相撞，造成温某乙与谷某受伤，温某乙经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，温某乙系车祸致颅脑损伤死亡，谷某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。宁晋县交通交警大队认定被告人谷某负事故同等责任。
案发后，被告人谷某赔偿了被害人温某乙的经济损失，被害人的近亲属对被告人谷某表示谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某甲、张某、焦某证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、事故认定说明，法医学尸体检验鉴定物证书，司法医学鉴定检验报告书，鉴定检验报告书，协议书、谅解书，驾驶人信息查询结果单，120急救中心接警登记表，破案过程，办案说明，户籍证明信、死亡注销证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谷某无视公共交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，应予支持。被告人谷某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一五年十一月二日
书记员 晋西英
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第155号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王某，男，1964年4月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。2004年6月22日因犯抢劫罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2012年10月19日因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年3月16日刑满释放。2015年5月16日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2015年3月某日晚，被告人王某窜至宁安市渤海镇太平村，盗走被害人王某某家院内笨鸡6只，后乘车逃离现场，销赃后所获赃款被其挥霍。同年3月16日晚，被告人王某窜至宁安市渤海镇富安村，盗走被害人刘某某家院内笨鸡10只，后乘车逃离现场，销赃后所获赃款被其挥霍。次日晚，被告人王某窜至宁安市渤海镇梁家村，盗走被害人李某某家院内笨鸡7只；盗走被害人张某某家院内笨鸡17只，后乘车逃离现场。综上，被告人王某盗窃作案三起，盗窃笨鸡40只，盗窃价值4210元。案发后，被告人王某于2015年5月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某等人陈述笔录，证人段某某、李某某等人证言笔录，宁安市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人辩认现场笔录和照片、被告人曾被科刑刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人王某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时，其犯罪后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年八个月以下的量刑意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 董艳艳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00099号
上诉人（一审第三人）孙玉平。
上诉人（一审第三人）孙书申。
二上诉人共同委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）方城县粮食局粮油食品厂。
法定代表人吴其峰，任厂长。
委托代理人杨磊。
一审被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
机构代码32679621-3。
委托代理人宋文营、闫自远，方城县国土资源局工作人员。
一审第三人孙清玉。
一审第三人孙玉华。
一审第三人孙海清。
一审第三人孙玉珍。
一审第三人孙玉琪。
以上五位第三人的委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人孙玉平、孙书申因土地行政登记纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理此案，上诉人孙书申、孙玉平及其委托代理人李平，被上诉人方城县粮食局粮油食品厂法定代表人吴其峰及其委托代理人杨磊，一审被告方城县人民政府的委托代理人闫自远、宋文营，一审第三人孙清玉、孙玉华、孙清海、孙玉珍、孙玉琪的委托代理人马庆科等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明事实：1985年3月9日，方城县粮食局根据上级有关指示为安排待业青年决定成立方城县粮食局篷布厂，并聘请孙增坤为厂长。1985年2月在方城县工商局注册登记，该登记经营地址是粮食局地下仓，负责人为孙增坤，经济性质为集体。1985年9月16日方城县粮食局在城关镇花亭路购买33764部队造纸厂综合服务社的房地产后，将方城县粮食局篷布厂迁至该处。1986年篷布厂与城关镇三里岔大队第五、六生产队签订协议书，使用五、六生产队土地1.14亩做为篷布厂的出路。1989年在企业换照登记注册时将方城县粮食局篷布厂变更为方城县粮食局粮油食品厂，并在方城县工商局登记。1997年10月5日，方城县粮食局篷布厂法定代表人孙增坤以方城县粮食局篷布厂的名义对该宗2155.22平方米的土地提出登记申请，并向方城县土地管理部门递交1986年8月9日的协议书一份和1997年10月10日方城县粮食局的证明及1997年10月8日方城县粮食局篷布厂出具的说明各一份。1997年10月7日方城县土地部门对该宗土地进行了地籍调查。1997年10月11日对该宗土地进行审批，1997年10月11日方城县人民政府为孙增坤颁发方国用（97）字第148-②号国有土地使用证，该证载明：土地使用者孙增坤，地址第五师范学校西侧，图号80.0-08.25，地号01-67-148-②，用途为综合用地，批准使用期限长期，用地面积2155.2平方米。1999年9月10日方城县工商行政管理局对方城县粮食局篷布厂和方城县粮食局粮油食品厂做出方工商处字（1999）第57号行政处罚决定书，吊销方城县粮食局篷布厂（变更为粮油食品厂）的营业执照。2004年孙增坤去世。2009年1月12日孙清玉等第三人在分家析产诉讼中，方城县粮食局粮油食品厂知道被告为孙增坤颁发的方国用（97）字第148-②号国有土地使用证，后方城县粮食局粮油食品厂以清算组的名义对该具体行政行为提起行政诉讼。2014年3月31日方城县粮食局粮油食品厂清算组申请撤诉。2014年3月25日方城县粮食局做出方粮（2014）16号文件，任命吴其峰任方城县粮食局粮油食品厂厂长职务。2014年3月31日方城县粮食局粮油食品厂提起行政诉讼，要求撤销方城县人民政府为孙增坤颁发的方国用（97）字第148-②号国有土地使用证。
另查：孙增坤初婚生子女分别为，长子孙清玉、长女孙玉华、次女孙玉珍、次子孙清海、三女孙玉琪。1985年与孙书申再婚后生育孙玉平。
一审法院认为：依据1988年《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，方城县人民政府具有对国有土地登记办证的法定职责。依据1995年原国家土地管理局颁布的《土地登记规则》第十条第一款第三、四项规定，土地登记的申请者应当提交土地权属证明和地上附属物权属证明，第十五条规定对符合要求登记的宗地应予以公告。但被告方城县人民政府为孙增坤颁发国有土地使用证时没有提交土地出让合同和地上房产证明，申请土地登记时为方城县粮食局篷布厂及孙增坤，但发证时土地使用者为孙增坤个人缺乏主要证据；没有对登记内容予以公告，违反法定程序。因此原告认为被告为孙增坤颁发的国有土地使用证证据不足、违反法定程序的理由正当，其要求撤销该国有土地使用证的诉讼请求本院予以支持。方城县粮食局篷布厂于1989年变更为方城县粮食局粮油食品厂，并在方城县工商局登记，虽然方城县粮食局粮油食品厂的营业执照于1999年被方城县工商行政管理局吊销，但其主体资格仍然存在，故其诉讼资格合法。该厂登记的营业场所为该宗土地，与该具体行政行为有法律上的利害关系。被告辩称为孙增坤颁发的国有土地使用证的事实清楚、程序合法的理由不足，依法不予采信。一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决：
撤销方城县人民政府1997年10月11日为孙增坤颁发的方国用（97）字第148-②号国有土地使用证。本案诉讼费50元，由被告方城县人民政府承担。
上诉人上诉称：一审被告给孙增坤进行土地登记，对“方城县粮食局粮油食品厂”的权利义务不产生实际影响，一审原告主体不适格。方城县粮食局粮油食品厂根本没有依法成立，其主体身份根本不存在。一审判决支持一个根本不存在的方城县粮食局粮油食品厂的诉讼请求是错误的。所谓的一审原告对涉案土地不享有使用权。
本院二审查明：1989年9月，方城县粮食局篷布厂《企业换照登记注册书》载明：原企业名称方城县粮食局篷布厂；变更事项栏目写明方城县粮局粮油食品厂；工商部门审核意见栏目写明方城县粮食局粮油食品厂，经济性质集体，主管单位粮食局等内容。
除上述事实外二审查明其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为：方城县粮食局粮油食品厂系由方城县粮食局篷布厂变更登记形成，是经职权部门依照法定程序登记设立的企业法人。即使其被吊销了营业执照，其不具备合法经营资格，但其诉讼主体资格仍然存在。故上诉人上诉所称方城县粮食局粮油食品厂根本没有依法成立，一审原告主体不适格的理由不能成立。本案土地登记之土地登记申请书中土地使用者栏目写明孙增坤并加盖方城县粮食局篷布厂印章，然而土地登记使用者为孙增坤，前后不一致；土地登记机关审核意见栏目为空白；该土地登记无地上附属物权属证明；未依法进行土地登记公告。因此，一审认定被诉土地登记行为事实不清、程序违法，并判决予以撤销是适当的。一审判决应予维持，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2015）南召行初字第00006号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人孙玉平、孙书申各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 栋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01544号
原告：吴某，女，1983年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：唐某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪保柱和被告唐某甲及其委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识。2009年，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告生育两子。因我与被告婚前缺乏了解，婚后又经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告唐某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识。2009年，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告生育一男一女：女儿取名唐某乙，儿子取名唐某丙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，造成夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告唐某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01544号
原告：吴某，女，1983年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：唐某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪保柱和被告唐某及其委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识。2009年，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告生育两子。因我与被告婚前缺乏了解，婚后又经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告唐某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识。2009年，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告生育一男一女：女儿取名唐某乙，儿子取名唐某丙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，造成夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告唐某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第161号
原告陆××。
委托代理人（特别授权代理）谢×。
被告颜××。
被告王××。
原告陆××与被告颜××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月26日立案受理。于2009年1月15日，依法由
审判员 赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陆××的委托代理人谢×到庭参加诉讼。被告颜×
×、王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陆××诉称，俩被告系夫妻关系。2008年4月6日，
被告颜××向原告借去人民币20000元，书面约定月利率为2％
，并出具了借条一份，2008年11月5日，被告颜××再次向原
告借得人民币7000元，又出具了借条一份。借款后，被告至今
未予偿还，故请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金计人
民币27000元，其中本金20000元的利息，自2008年4月6日至20
08年12月6日止，按利率20％计算为3200元，合计30200元，并
继续计算至偿还完毕为止。
被告颜××、王××未作答辩。
经本院审理查明，俩被告系夫妻关系。被告颜××分别于2008年4月6日、2008年11月5日共向原告借去人民币27000元
，其中本金20000元有书面约定月利率为2％，并出具了借条二
份。借款后，被告颜××已支付7个月的利息，借款本金及其
余利息至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告颜××出具的借条原件二
份、俩被告的户籍证明一份以及原告的庭审陈述等证据材料予
以证实。
本院认为，原告与被告颜××之间的借贷关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告颜××、王××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利
，故本院对原告提供的证据予以确认。俩被告系夫妻关系，夫
妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的责任负有共同清偿
的义务。原告请求俩被告共同偿还借款计人民币27000元及利
息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告颜××、王××于判决生效后十五日内偿还原告
陆××借款计人民币27000元，其中借款本金20000元的利息，
自2008年11月7日起算至本判决生效后确定的本金给付之日止
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告颜××、王××负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审判员赵裕邦
二〇〇九年一月十五日
代理书记员叶昭君
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执76号
申请执行人：甘肃临洮农村商业银行。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被执行人：柴富祥，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人：甘肃富民房地产开发有限公司。
法定代表人：柴富祥，该公司经理。
被执行人：高桂君，女，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在执行甘肃临洮农村商业银行申请执行柴富祥、高桂君、甘肃富民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初83号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张怀文
审判员 张永宏
审判员 张俊杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第603号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告魏再强，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告魏再强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年三月十七日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第603号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告魏再强，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告魏再强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年三月十七日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1323号
原告倪青容，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告张翠萍，女，1967年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告惠苏红，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告孔祥仁，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告陈浩，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告惠财玲，女，1990年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告倪青容与被告张翠萍、惠苏红、孔祥仁、陈浩、惠财玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪青容的委托代理人倪正平、被告惠苏红到庭参加诉讼，被告张翠萍、孔祥仁、陈浩、惠财玲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪青容诉称：1、请求判令五被告立即偿还借款17万元及从2015年1月6日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张翠萍、孔祥仁、陈浩、惠财玲未作答辩，亦未提交证据。
被告惠苏红辩称：借款及约定月息2分是事实，这个钱也应当偿还，但是可能要到2017年7月15日左右才能偿还，请求法庭调解。
经审理查明：2015年1月6日，被告张翠萍、惠苏红、孔祥仁、陈浩、惠财玲向原告出具借据一份，其上载明：“借条今借到人民币壹拾柒万元正（170000）月息2分计算今借人张翠萍（捺印）惠苏红（捺印）孔祥仁158××××3311（捺印）陈浩138××××0785（捺印）惠财玲138××××5252（捺印）2015年1月6号”。借条出具后，原告向被告交付了款项。后因原告向被告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件、银行转账凭证原件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告倪青容持有的借条原件、转账凭证能够证明五被告向原告借款17万元的事实，故五被告应当清偿。关于利息部分，原、被告双方对于利息的约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告张翠萍、孔祥仁、陈浩、惠财玲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠萍、惠苏红、孔祥仁、陈浩、惠财玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告倪青容借款17万元及利息（以17万元为基数，从2015年1月6日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张翠萍、惠苏红、孔祥仁、陈浩、惠财玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 聪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00597号
原告：安徽利辛农村商业很行股份有限公司。
法定代表：王锋，董事长。
委托代理人：刘席，该公司职工。
委托代理人：刘勇，利辛县巩店支行行长。
被告：肖成飞，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业很行股份有限公司与被告肖成飞保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘席、刘勇到庭参加诉讼，被告肖成飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，借款人张爱玲经被告肖成飞担保从原告的巩店支行贷款19800元，年利率13.776%，贷款到期日为2013年2月28日。逾期后，张爱玲未按约定偿还借款及利息，故请求依法判令被告肖成飞承担连带保证责任，偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告肖成飞未到庭应诉，也未提出答辩。
审理查明：2012年2月29日，借款人张爱玲经被告肖成飞担保从安徽利辛农村商业很行股份有限公司巩店支行借款19800元，年利率13.776%，2013年2月28日到期，结息方式，利随本清。逾期后，借款人张爱玲未偿还借款本金及利息。
上述事实，有被告的居民身份证、户口簿，借款合同、保证合同、借据及农村小额贷款申请表等在卷佐证。
本院认为：借款人张爱玲与被告肖成飞经过申请、审批、签订借款合同、保证合同并订立借据等合法程序，担保从原告安徽利辛农村商业很行股份有限公司巩店支行借款19800元，原告与借款人张爱玲建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告肖成飞为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2013年2月28日到期，原告于2014年10月30日起诉，没有超过二年的保证期间，被告肖成飞依法应当承担连带保证责任。该解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告要求被告肖成飞承担连带责任偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖成飞于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金19800元及利息（从2012年2月29日起，按约定年利率13.776%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告肖成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十二月三日
书记员 张盼盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2418号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人束伟华，男，30岁，1987年8月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，江阴市天澄电子电线有限公司工作，户籍所在地江苏省丹阳市，住江阴市。2017年6月8日已因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日由该局取保候审。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2276号起诉书指控被告人束伟华犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人束伟华及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人束伟华分别于2017年5月18日、19日、20日凌晨、5月31日晚上、6月2日凌晨、6月3日凌晨及晚上，利用在江阴市青阳镇洪腾路11号江阴天澄电子电线厂上夜班的便利，乘深夜无人之机，先后7次盗窃该厂束司车间内镀锡铜丝共计35盘，共计价值人民币15800元，窃后将上述铜丝放置于自己汽车的后备箱夹带出厂。
事发后，已追缴镀锡铜丝2盘并发还被害人，被告人束伟华另赔偿被害人人民币5万元。
另查明，被害单位对被告人束伟华的行为表示谅解。
上述事实，被告人束伟华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、称重记录及照片、收条、谅解书等书证，证人任某、刘某的证言笔录，被害单位负责人冯某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及赃物照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈军提出：被告人束伟华系初犯；归案后如实供述罪行；已退赔被害单位经济损失并取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人束伟华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人束伟华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人束伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人束伟华的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人束伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执382号
申请执行人梁海龙，住所地沧州市。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区。
梁海龙申请北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2064号已经发生法律效力。梁海龙于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2064号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 张兆慧
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭山行初字第14号
原告王锐银。
原告冯利群。
原告王彩霞。
原告田唯尊。
四原告委托代理人张凤伟。
四原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告眉山市彭山区公义镇人民政府。
法定代表人余卫斌，镇长。
业务分管负责人郑秀芬，政法委书记。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人眉山市彭山区公义镇新桥村六社。
法定代表人袁晓伟，社长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
原告王锐银、冯利群、王彩霞、田唯尊与被告眉山市彭山区公义镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王锐银、冯利群、王彩霞、田唯尊于2015年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王锐银、冯利群、王彩霞、田唯尊撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王锐银、冯利群、王彩霞、田唯尊撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府的起诉。
本案征收案件受理费25元，由四原告负担。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 刘献根
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第57号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人郑应琴（温州市瓯海梧田宝德来工艺装饰厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）164号行政处罚决定确定的被执行人郑应琴履行停止生产一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月1日作出温瓯环罚字（2014）164号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人郑应琴停止生产，并于2014年9月3日送达。2014年11月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人郑应琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月1日作出温瓯环罚字（2014）164号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月五日
代书记员 舒 晨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初416号
原告史俊杰，男，1973年9月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告李茂林，男，1968年6月9日出生，住广东省惠州市。
被告董乐成，男，1954年9月10日出生，汉族，籍贯山东省潍坊高新区。
原告史俊杰与被告李茂林、董乐成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史俊杰及其委托代理人李建到庭参加诉讼，被告董乐成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告史俊杰于2016年3月8日撤回要求被告李茂林承担还款义务之诉。本案现已审理终结。
原告史俊杰诉称，2012年李茂林承诺帮助原告承接工程，原告分四次向李茂林共计支付140万元，2015年李茂林告知原告工程无法承接，但所收取的140万元款项暂时无能力偿还。在被告董乐成的撮合下，原告与李茂林、董乐成坐在一起商谈李茂林还款事宜，当时李茂林承诺欠原告的140万元，于2015年9月8日前支付10万元，2015年9月15日前支付10万元，余款120万元于2015年10月1日之前付清，被告董乐成作为担保人在欠据上签字进行担保。但是欠据签订后，李茂林始终未予偿还原告欠款，且李茂林对原告避而不见。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告董乐成偿还欠款140万元并支付延期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告董乐成未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年，李茂林承诺帮助原告史俊杰承接广东省惠州市某工程，原告先后四次通过朋友及个人银行账户向李茂林及其指定人员账户汇入共计140万元作为介绍费。后原告多次要求签订施工合同进场施工，被告总以项目未获审批为由拖延。2015年9月2日，经被告董乐成调和，原告与李茂林、被告董乐成签订了《欠据》一张，载明：“今欠史俊杰现金共计壹佰肆拾万元整(￥1,400,000元)，我于2015年9月8日前支付壹拾万元整（￥100,000元），于2015年9月15日前支付壹拾万元整（￥100,000元），余款壹佰贰拾万元整（￥1,200,000元）于2015年10月1日前付清。担保人承担连带还款责任。欠款人：李茂林担保人：董乐成2015.9.2”。至原告起诉之日，被告对该笔欠款始终未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。原告史俊杰与李茂林、被告董乐成之间形成的债权债务关系、担保关系合法有效，应受法律保护。李茂林欠原告140万元款项的事实有《欠据》及相应转账凭证为据，可以认定。关于被告董乐成的保证责任，当事人之间签订的《欠据》中明确约定为连带责任保证。根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告于开庭审理前向本院申请撤销对李茂林的起诉，经本院审查原告的申请符合法律规定，依法予以准许。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，被告董乐成应对李茂林欠原告史俊杰140万元本金及逾期利息承担保证责任。另，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董乐成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董乐成于本判决生效后七日内支付原告史俊杰人民币140万元及逾期利息，利息计算方法：以人民币140万元为本金，自2015年9月9日至实际履行完毕之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告董乐成负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张旭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执306号
申请执行人江西潦河新材料有限公司，地址：安义县工业园区。组织机构代码：07180977-1。
法定代表人：张柏林。
被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司，地址：芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号，组织机构代码：07561105-X。
法定代表人：张虹霞。
申请执行人江西潦河新材料有限公司与被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）赣0123民初645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司在银行的存款计人民币59万元或提取、扣留被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏 寒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07561号
原告：支菡，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告支菡诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告支菡、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路52-1号193室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3864元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告支菡与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路52-1号193室房屋，建筑面积为88.41平方米，金额为386440元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告支菡逾期办证违约金3746元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告支菡1873元；剩余1873元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第372号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阳。2014年2月28日被刑事拘留，2014年4月2日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
指定辩护人高××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
翻译人张钟。
原审被告人吴瑞娜。2014年2月28日被刑事拘留，2014年4月2日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
指定辩护人于××，天津本诚律师事务所律师。
翻译人张钟。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王阳、吴瑞娜犯盗窃罪一案，于二○一四年七月三十一日作出（2014）西刑初字第256号刑事�决，认定被告人王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；被告人吴瑞娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。被告人王阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王阳、原审被告人吴瑞娜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王阳申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王阳撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月二十七�
书 记 员 张 铮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1105号
原告王会芳，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住东明县＊＊＊＊＊村。
委托代理人李志坚，山东楷迪律师事务所律师。
被告侯荣合，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住东明县＊＊＊＊＊村。
被告何桂云，女，1969年12月5日出生，汉族，住东明县＊＊＊＊村。
二被告委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告王会芳与被告侯荣合、何桂云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会芳及其委托代理人李志坚、被告何桂云、被告侯荣合、何桂云委托代理人张广超到庭参加了诉讼，被告侯荣合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，二被告新开办了一处木柴加工作坊，要雇工，原告王会芳就到被告的木柴加工作坊打工，原告在受雇于被告的木柴加工工作中受伤，伤及原告的常用手左手拇指，至筋断骨折，被同事送至东明县中医院治疗，住院十天，开支医疗费数千元，现在落下终身残疾。原告受伤后，二被告对原告不管不问，为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计97800.9元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。
1、证人范某某、崔某某证言，证明原告王会芳与证人范某某、崔某某一起受雇于被告侯荣合、何桂云，在被告侯荣合、何桂云开办的木柴加工作坊干活。2014年8月6日，原告王会芳在干活过程中受伤，被送到东明县中医院治疗。
2、东明县中医院病例一份、东明县中医院医疗费单据3张，曹县华康骨科医院门诊单据5张，证明原告王会芳在医院治疗、花费情况。
3、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明原告因本次事故“左手第一掌指关节毁损”遗留左手拇指功能完全丧失属九级伤残，误工时间为自损伤之日起至定残日前一天；后续医疗费评定依据不足。原告因本次事故花费鉴定费2400元。
4、户口薄一份，出生证明一份，证明原告王会芳的被抚养人分别是原告王会芳女儿吴某甲、吴某乙、儿子吴某丙。
被告侯荣合、何桂云辩称，二被告所开设的木柴加工作坊是回收工地上的木房子进行木板合成，要求熟练工，进行模板加工。二被告找到在隔壁刘永家干活的范某某和崔某某，让她们去被告的木材作坊干活，原告王会芳是跟着范某某和崔某某一起去的，不是被告让她去的。王会芳去了以后，被告何桂云问原告王会芳是不是熟练工，王会芳说她会操作小手拿电锯。原告王会芳是2014年8月6日开始去被告处干活，在当天下午就被手拿电锯打伤。因此，原告王会芳应当承担本次事故的80%责任。在原告王会芳受伤后，被告何桂云给原告垫付600元住院费。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，被告侯荣合与被告何桂云系夫妻关系，二被告在东明县开发区段庄村开办木柴加工作坊一处，该作坊未办理营业执照。原告王会芳与证人范某某、崔某某受雇于被告侯荣合、何桂云。2014年8月6日，原告王会芳头一天上班，在干活的过程中，被电锯打伤左手拇指。
原告受伤后，被送入东明县中医院治疗，被诊断为左手第一掌指关节毁损，住院治疗10天，花费医疗费共计5353.95元，出院后在曹县华康骨科医院治疗，花费医疗费共计347元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告王会芳因本次事故致“左手第一掌指关节毁损”遗留左手拇指功能完全丧失属九级伤残，误工时间为自损伤之日起至定残日前一天；后续医疗费评定依据不足。原告因本次事故花费鉴定费2400元。
原告王会芳被抚养人分别是女儿吴某甲，2005年9月2日出生；女儿吴某乙，2009年3月21日出生；儿子吴某丙，2012年3月10日出生。
2013年，山东省农民人均纯收入10620元，2013年山东省农、林、牧、副、渔业年平均工资为40500元。
另查明，被告侯荣合、何桂云在原告王会芳住院期间为其垫付医疗费600元。
以上事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、身份证、户口本、出生证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，被告侯荣合、何桂云开办的木材加作坊没有营业执照，原告王会芳在该处干活，与被告侯荣合、何桂云之间形成的是个人之间的劳务关系，而不是雇员与雇主关系，因而本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对原告主张的本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的主张，本院不予支持；原告王会芳在工作过程中因操作不慎，导致左手拇指被电锯打伤，应当承担本次事故50%的责任，被告侯荣合、何桂云未能提供安全生产条件，也未对原告进行安全生产培训，应当承担本次事故50%的责任。
原告因本次事故受伤住院花去医疗费共计5700.95元，由其住院病历、医疗费单据、门诊票据等证据相佐证，对原告医疗费的主张本院予以支持；原告王会芳的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定作出鉴定意见书，该鉴定程序合法，本院应予采信，故对原告要求的残疾赔偿金、误工费予以支持；原告在东明县中医院住院10天，病历中记载护理级别为一级护理，故对原告护理费、住院伙食补助费的主张本院予以支持；原告因司法鉴定花费鉴定费2400元，因对原告申请的后续医疗费的主张鉴定意见没有支持，故该项鉴定费800元应当由原告自行承担，其余1600元本院予以支持；对原告要求的精神损失费，本院酌定为2000元。被告侯荣合、何桂云在原告住院期间为其垫付600元，应当从被告应当承担的赔偿责任中扣除；原告方的损失项目及数额如下；医疗费5700.95元、住院伙食补助费30×10＝300元、误工费103天×（40500÷365）=11427.85元、残疾赔偿金69834.1元【包括原告王会芳伤残赔偿金42480元，被抚养人生活费27354.1元（吴某甲被扶养人生活费为9×9373×0.2÷2=6653.7元，吴某乙被抚养人生活费12.5×9373×0.2÷2=9241.25元，吴某丙被抚养人生活费15.5×9373×0.2÷2=11459.15元）】、护理费为（40500÷365）×（10×2）=2219元、鉴定费1600元，精神损失费2000元，以上共计93081.9元。依据由被告侯荣合、何桂云承担50%的责任，即46540.95元，扣除被告已经垫付的600元，被告侯荣合、何桂云还应承担45940.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、之规定，判决如下：
一、被告侯荣合、何桂云赔偿原告王会芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计45940.95元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告王会芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告侯荣合、何桂云负担949元，由原告王会芳负担1296元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王久仁
审判员 曹金奎
审判员 陈敬敬
二〇一五年一月十六日
书记员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1105号
原告王会芳，女，汉族，住东明县。
委托代理人李志坚，山东楷迪律师事务所律师。
被告侯荣合，男，汉族，住东明县。
被告何桂云，女，汉族，住东明县。
二被告委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告王会芳与被告侯荣合、何桂云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会芳及其委托代理人李志坚、被告何桂云、被告侯荣合、何桂云委托代理人张广超到庭参加了诉讼，被告侯荣合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，二被告新开办了一处木柴加工作坊，要雇工，原告王会芳就到被告的木柴加工作坊打工，原告在受雇于被告的木柴加工工作中受伤，伤及原告的常用手左手拇指，至筋断骨折，被同事送至东明县中医院治疗，住院十天，开支医疗费数千元，现在落下终身残疾。原告受伤后，二被告对原告不管不问，为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计97800.9元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。
1、证人范爱竹、崔二竹证言，证明原告王会芳与证人范爱竹、崔二竹一起受雇于被告侯荣合、何桂云，在被告侯荣合、何桂云开办的木柴加工作坊干活。2014年8月6日，原告王会芳在干活过程中受伤，被送到东明县中医院治疗。
2、东明县中医院病例一份、东明县中医院医疗费单据3张，曹县华康骨科医院门诊单据5张，证明原告王会芳在医院治疗、花费情况。
3、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明原告因本次事故“左手第一掌指关节毁损”遗留左手拇指功能完全丧失属九级伤残，误工时间为自损伤之日起至定残日前一天；后续医疗费评定依据不足。原告因本次事故花费鉴定费2400元。
4、户口薄一份，出生证明一份，证明原告王会芳的被抚养人分别是原告王会芳女儿吴曼、吴双、儿子吴官旺。
被告侯荣合、何桂云辩称，二被告所开设的木柴加工作坊是回收工地上的木房子进行木板合成，要求熟练工，进行模板加工。二被告找到在隔壁刘永家干活的范爱竹和崔二竹，让她们去被告的木材作坊干活，原告王会芳是跟着范爱竹和崔二竹一起去的，不是被告让她去的。王会芳去了以后，被告何桂云问原告王会芳是不是熟练工，王会芳说她会操作小手拿电锯。原告王会芳是2014年8月6日开始去被告处干活，在当天下午就被手拿电锯打伤。因此，原告王会芳应当承担本次事故的80%责任。在原告王会芳受伤后，被告何桂云给原告垫付600元住院费。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，被告侯荣合与被告何桂云系夫妻关系，二被告在东明县开发区段庄村开办木柴加工作坊一处，该作坊未办理营业执照。原告王会芳与证人范爱竹、崔二竹受雇于被告侯荣合、何桂云。2014年8月6日，原告王会芳头一天上班，在干活的过程中，被电锯打伤左手拇指。
原告受伤后，被送入东明县中医院治疗，被诊断为左手第一掌指关节毁损，住院治疗10天，花费医疗费共计5353.95元，出院后在曹县华康骨科医院治疗，花费医疗费共计347元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告王会芳因本次事故致“左手第一掌指关节毁损”遗留左手拇指功能完全丧失属九级伤残，误工时间为自损伤之日起至定残日前一天；后续医疗费评定依据不足。原告因本次事故花费鉴定费2400元。
原告王会芳被抚养人分别是女儿吴某甲，2005年9月2日出生；女儿吴某乙，2009年3月21日出生；儿子吴某丁，2012年3月10日出生。
2013年，山东省农民人均纯收入10620元，2013年山东省农、林、牧、副、渔业年平均工资为40500元。
另查明，被告侯荣合、何桂云在原告王会芳住院期间为其垫付医疗费600元。
以上事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、身份证、户口本、出生证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，被告侯荣合、何桂云开办的木材加作坊没有营业执照，原告王会芳在该处干活，与被告侯荣合、何桂云之间形成的是个人之间的劳务关系，而不是雇员与雇主关系，因而本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对原告主张的本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的主张，本院不予支持；原告王会芳在工作过程中因操作不慎，导致左手拇指被电锯打伤，应当承担本次事故50%的责任，被告侯荣合、何桂云未能提供安全生产条件，也未对原告进行安全生产培训，应当承担本次事故50%的责任。
原告因本次事故受伤住院花去医疗费共计5700.95元，由其住院病历、医疗费单据、门诊票据等证据相佐证，对原告医疗费的主张本院予以支持；原告王会芳的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定作出鉴定意见书，该鉴定程序合法，本院应予采信，故对原告要求的残疾赔偿金、误工费予以支持；原告在东明县中医院住院10天，病历中记载护理级别为一级护理，故对原告护理费、住院伙食补助费的主张本院予以支持；原告因司法鉴定花费鉴定费2400元，因对原告申请的后续医疗费的主张鉴定意见没有支持，故该项鉴定费800元应由原告自行承担，其余1600元本院予以支持；对原告要求的精神损失费，本院酌定为2000元。被告侯荣合、何桂云在原告住院期间为其垫付600元，应当从被告应当承担赔偿责任中扣除；原告方的损失项目及数额如下；医疗费5700.95元、住院伙食补助费30×10＝300元、误工费103天×（40500÷365）=11427.85元、残疾赔偿金69834.1元【包括原告王会芳伤残赔偿金42480元，被抚养人生活费27354.1元（吴某甲被扶养人生活费为9×9373×0.2÷2=6653.7元，吴某乙被抚养人生活费12.5×9373×0.2÷2=9241.25元，吴某丁被抚养人生活费15.5×9373×0.2÷2=11459.15元）】、护理费为（40500÷365）×（10×2）=2219元、鉴定费1600元，精神损失费2000元，以上共计93081.9元。依据由被告侯荣合、何桂云承担50%的责任，即46540.95元，扣除被告已经垫付的600元，被告侯荣合、何桂云还应承担45940.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、之规定，判决如下：
一、被告侯荣合、何桂云赔偿原告王会芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计45940.95元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告王会芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告侯荣合、何桂云负担949元，由原告王会芳负担1296元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王久仁
审判员 曹金奎
审判员 陈敬敬
二〇一五年一月十六日
书记员 刘忠良
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1105号
原告崔卫华，农民。
被告东光县重泰汽车运输有限公司。
住所地：东光县大单镇赵柳林村。
法定代表人：宫吉海。
被告中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司。
住所地：泊头市裕华西路信和公寓。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。
住所地：东光县茧城大街***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地山东省德州市德城区大学西路****号。
本院在审理原告崔卫华诉被告东光县重泰汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东光县重泰汽车运输有限公司所有的冀JH95**冀JLX**挂号重型罐式半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告东光县重泰汽车运输有限公司所有的冀JH95**冀JLX**挂号重型罐式半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋振兵