wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1610号
原告：邓明成，男，汉族，出生于1967年9月19日，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。
原告：陈先焱，男，汉族，出生于1971年9月14日，四川省泸县人，住泸县云龙镇。
上述二原告的委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司。住所成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元*********号。
法定代表人：张绍云，董事长。
委托诉讼代理人：马洪钊，该公司职工。
被告：福建路港（集团）有限公司。住所福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑*幢商住楼*层。
法定代表人：黄衍明，总经理。
委托诉讼代理人：吴志贤，该公司职工。
被告：曾德华，男，汉族，出生于1965年5月2日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：曾飞凤，男，汉族，出生于1970年1月21日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：朱福刚，男，汉族，出生于1970年11月5日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告邓明成、陈先焱诉被告四川华远建设工程有限公司、福建路港（集团）有限公司、曾德华、曾飞凤、朱福刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告邓明成、陈先焱于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓明成、陈先焱撤回起诉。
案件受理费699元，免收。
审判员 陈练
二〇一七年九月十一日
书记员 孙松
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00124号
原告沈某。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告许某甲。
原告沈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戴志敏，被告许某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告许某甲未经法庭许可中途退庭。后本案又于11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戴志敏到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告在××××年××月登记结婚，婚后生儿子许某乙，婚后夫妻感情尚可。近年来，被告忙于企业管理，经常以应酬为由深夜不回家。同时，双方又因家庭琐事等原因发生争吵。我们也经过磨合，但是双方的情况越来越糟糕，两人彼此之间都没有了交流。现在他和我已经没有共同语言，打电话也不接听，发短信也不回，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，诉至法院请求判令，1、原告与被告离婚；2、所生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割共同财产（第二次庭审中，原告撤回该项诉请）。
被告许某甲辩称：既然（原告�到了法庭，我没有意见。（如果离婚）儿子归我，其他按照法定程序进行。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子许某乙，婚后夫妻关系尚好。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
另查明：被告许某甲现系“昆山XX建设工程有限公司”法定代表人，所占该公司90%的股份。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本、工商登记材料等所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。现原告向本院起诉要求离婚，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情以及夫妻目前生活现状，原、被告已无和好可能。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，应准予离婚。关于婚生子许某乙的抚养，许某乙现年十一周岁，本案审理期间，许某乙表示父母离婚后，其要求与母亲共同生活，故根据相关法律规定，原、被告婚生子由原告沈某抚养。关于许某乙的抚养费金额，综合考虑子女实际生活所需并结合本地实际生活水平，认为由被告每月支付抚养费1500元为宜。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈某与被告许某甲离婚。
二、�生子许某乙自2015年11月起由原告沈某抚养。被告许某甲自2015年11月起每月支付许某乙抚养费1500元，至许某乙独立生活时止，支付时间：许某乙每月抚养费，被告许某甲在每月30日前履行。
三、被告许某甲有探视权，原告沈某有协助的义务，具体探视时间在每月的周六或周日。
案件受理费240元，诉讼保全费5000元，合计5240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 张 林
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨春昊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初535号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨某，务工人员。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。同年9月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告人罗某甲，务工人员。2013年8月13日因盗窃被海门市公安局行政拘留七日。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。同年9月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年10月9日经本院决定，同月10日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人杨某、罗某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人谢洁华、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月23日5时许，被告人杨某伙同被告人罗某甲至海门市三星镇沃天玛特超市西门口南侧，由被告人罗某甲在旁望风，被告人杨某采取拉车门的方式将停放在该处的苏F×××××号轿车车门打开，窃得现金人民币24500元。
另经审理查明，被告人杨某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，其退出了全部赃款，并已发还与被害人刘某。被告人罗某甲归案后如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实,被告人杨某、罗某甲在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的贵州省罗甸县公安局出具的户籍证明、海门市公安局行政处罚决定书、收据、谅解书等书证；未到庭证人罗某乙的证言笔录及辨认被告人杨某、罗某甲的辨认笔录；被害人刘某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人杨某、罗某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人杨某、罗某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨某、罗某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人杨某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，辩护人谢洁华提出的被告人杨某已退赃、有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十日起至二○一七年十一月二日止，原刑事拘留三十七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第3号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人龚国富，男，汉族，1983年7月13日出生，住建阳市。
被执行人陈小红，女，汉族，1985年7月5日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人龚国富、陈小红征收社会抚养费一案，于2014年7月26日作出的潭计生征字（2014）467号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）467号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）467号征收社会抚养费决定书，对被执行人龚国富、陈小红征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年7月27日依法送达给被执行人龚国富、陈小红，此后依法进行催告。被执行人龚国富、陈小红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）467号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）467号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邹永红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初330号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：毕礼洁，1972年4月17日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告毕礼洁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2750号
原告承德县晋鹏矿山服务有限公司
组织机构代码证：09114410-5
法定代表人韩国琦，执行董事
委托代理人周岩。
被告姜明凯。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者
本院在审理原告承德县晋鹏矿山服务有限公司诉被告姜明凯劳动争议一案中，原告于2014年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县晋鹏矿山服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县晋鹏矿山服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋玉龙
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初732号
原告：刘均辉，男，1971年5月28日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告：侯卫东，男，1969年10月22日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告刘均辉与被告侯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均辉到庭参加诉讼，被告侯卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元（利息另行计算，自借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算至还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯卫东因急需资金周转于2015年3月21日向原告借款20万元。双方约定按银行同期贷款利息的四倍计算利息，2016年3月21日归还，但被告至今没有归还，为维护自身利益诉至法院。
被告侯卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告刘均辉的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月21日，被告侯卫东因生意周转需要向原告刘均辉借款20万元，当时出具借条一张，约定2016年3月21日之前归还，逾期按银行同期贷款利率4倍收取违约金。因被告侯卫东至今未归还借款，原告刘均辉遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告侯卫东向原告刘均辉借款20万元，出具了借条，借款事实清楚。被告侯卫东应按照约定偿还借款本息，未按照约定的期限偿还借款本息的，应当承担向原告刘均辉承担偿还借款本息的民事责任，因此，原告刘均辉要求被告侯卫东偿还借款20万元，本院依法予以支持。原告刘均辉称双方口头约定了按2.5%每月支付借期内利息，未提交相应的证据支持其主张，本院不予支持。原告刘均辉与被告侯卫东约定逾期不偿还借款，按银行同期贷款利率四倍收取违约金，该约定超出了年利率的24%的规定，违约金应按年利率24%计算。因被告侯卫东在本案中败诉，诉讼费由被告侯卫东负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告侯卫东偿还原告刘均辉借款20万元及违约金（自2016年3月22日起按年利率24%计算违约金至本判决清偿之日止）。
案件受理费2338元（已减半收取），由被告侯卫东负担。
以上款项限被告侯卫东于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年八月十九日
书记员 廖 沛
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初732号
原告：刘均辉。
被告：侯卫东。
原告刘均辉与被告侯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均辉到庭参加诉讼，被告侯卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元（利息另行计算，自借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算至还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯卫东因急需资金周转于2015年3月21日向原告借款20万元。双方约定按银行同期贷款利息的四倍计算利息，2016年3月21日归还，但被告至今没有归还，为维护自身利益诉至法院。
被告侯卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告刘均辉的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月21日，被告侯卫东因生意周转需要向原告刘均辉借款20万元，当时出具借条一张，约定2016年3月21日之前归还，逾期按银行同期贷款利率4倍收取违约金。因被告侯卫东至今未归还借款，原告刘均辉遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告侯卫东向原告刘均辉借款20万元，出具了借条，借款事实清楚。被告侯卫东应按照约定偿还借款本息，未按照约定的期限偿还借款本息的，应当承担向原告刘均辉承担偿还借款本息的民事责任，因此，原告刘均辉要求被告侯卫东偿还借款20万元，本院依法予以支持。原告刘均辉称双方口头约定了按2.5%每月支付借期内利息，未提交相应的证据支持其主张，本院不予支持。原告刘均辉与被告侯卫东约定逾期不偿还借款，按银行同期贷款利率四倍收取违约金，该约定超出了年利率的24%的规定，违约金应按年利率24%计算。因被告侯卫东在本案中败诉，诉讼费由被告侯卫东负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告侯卫东偿还原告刘均辉借款20万元及违约金（自2016年3月22日起按年利率24%计算违约金至本判决清偿之日止）。
案件受理费2338元（已减半收取），由被告侯卫东负担。
以上款项限被告侯卫东于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年八月十九日
书记员 廖 沛
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第123号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人邱瑞远，男，1967年3月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱瑞远未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月15日作出了厦海城执罚字（2014）96号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2011年12月至2012年10月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区海新路东侧（海投搅拌站东北侧）蔡尖尾山上、新桥水库西侧占地进行建设，非法占地面积2704.9㎡，建筑总面积2704.9㎡。建成厂房二处，砖墙、钢架、彩钢板结构，占地面积分别为1228.9㎡和1476㎡，建筑面积分别为1228.9㎡和1476㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被处罚人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米19元处以罚款人民币51393.1元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2014）96号《行政处罚决定书》，并于2014年9月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务及缴纳罚款的义务。海沧执法局于2014年10月11日作出厦海城执催告字（2014）272号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款及加处的罚款的义务。被执行人于2014年10月15日缴纳罚款51393.1元，但未履行拆除义务。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区海新路东侧（海投搅拌站东北侧）蔡尖尾山上、新桥水库西侧的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）96号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱瑞远在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年9月15日作出的厦海城执罚字（2014）96号《行政处罚决定书》；
二、被执行人邱瑞远应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于非法占用的海沧区海新路东侧（海投搅拌站东北侧）蔡尖尾山上、新桥水库西侧土地上的建筑物，恢复土地原貌；
三、被执行人邱瑞远在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1932号
原告黄克容，女，汉族，四川省古蔺县人。
原告邓宗盛，男，汉族，四川省古蔺县人。
二原告委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告刘品光，男，汉族，四川省古蔺县人。
被告田丰会，女，汉族，四川省古蔺县人。
原告黄克容、邓宗盛与被告刘品光、田丰会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄克容、邓宗盛及委托代理人付浩到庭参加诉讼，被告刘品光、田丰会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克容、邓宗盛诉称，原、被告双方是朋友关系。被告于2013年5月5日因开餐馆给原告借款31万元，约定年底开始归还，2013年年底，被告故意不与原告见面，现原告多次催收，被告以工程亏损为由拖欠，拒不还款。原告诉至法院请求判令被告返还原告借款310000元（庭审中，要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费和公告费）。
被告刘品光、田丰会未予答辩。
经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，原被告之间是朋友关系。2013年5月前，被告刘品光因做生意需资金，多次向二原告借款共计310000元。2013年5月5日，原告与被告刘品光达成还款协议，被告刘品光出具书面借条一张，载明“今借到邓宗胜黄克容现金310000元，借款人刘品光田丰会。2013年5月5日。还款方法2013年底还2万元，以此类推下去。保证人刘品光田丰会。”该借条由刘品光个人书写捺印，田丰会的名字由刘品光代签并写二人的身份证号码，二原告也在借条上签名确认。2013年底被告未按期归还约定的20000元。原告遂向法院提起诉讼，在本院调解中心的主持下，被告刘品光认可借款的事实，双方未达成调解协议。诉讼中，二被告外出情况不明无法联系。
上述法律事实，有原告提供的证据：原、被告身份证明，借条原件一份，古蔺县某某镇某某村村委会的证明一份，本院调解中心对刘品光的询问笔录一份，结合原告方在法庭上的陈述在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘品光向原告黄克容、邓宗盛借款的事实清楚，证据充分。被告于2013年5月5日向原告作出承诺，承诺中约定于每年年底前归还原告借款20000元，但在2013年年底第一期还款期限到期后被告拒不履行还款的义务，故依照《中华人民共和国》合同法第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”和《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告对未到期的290000元有权解除双方对还款期限的约定。因此，对原告请求被告归还借款310000元的主张，本院予以支持。由于原、被告之间的借贷属于定期无息借贷，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告田丰会虽未在该借条上签字，但因该债务产生于被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务处理，对原告要求二被告应当承担连带还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘品光、田丰会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄克容、邓宗盛借款310000元，并从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，由被告刘品光、田丰会负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何英人民陪审员孙光荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鄢 振 彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第5号
申请人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人张剑波。
委托代理人（特别授权）林志丽、周陈新。
被申请人徐兴明。
被申请人邵雪芬。
申请人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人徐兴明、邵雪芬申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行以避免被申请人徐兴明、邵雪芬逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人徐兴明、邵雪芬名下的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦b幢2401室房屋（瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。申请人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐兴明、邵雪芬名下的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦b幢2401室房屋（瑞安市房权证瑞房字第××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方蓓蓓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第907号
罪犯赵某某，男，1971年1月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）邵东刑初字第294号刑事判决，以被告人赵某某犯生产销售有毒食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳13000元）。判决生效后，于二0一二年十二月十七日交付执行，刑期至2015年4月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月，刑期至2014年8月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更260号
罪犯郭国中，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)周刑终字第1号刑事判决,以被告人郭国中犯绑架罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利2年，刑期自2011年11月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后，2013年6月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2022年4月13日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭国中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭国中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯樊高潮、张旭森的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭国中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯郭国中系主犯，多次犯罪，且绑架罪属于暴力型犯罪，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国中的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年11月14日起至2021年9月13日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2560号
本院在执行申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局与被执行人王某其他行政非诉纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3169号
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
法定代表人袁永军，系该营业部总经理。
被告李舒彪，男，1984年10月8日生，汉族，住赣州市上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部诉被告李舒彪信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保373号
申请人：向求芝，男，1949年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：熊先建，男，1954年1月25日出生，汉族，住武汉市。
申请人黄露于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于云霞名下位于武汉市洪山区南湖村*中央公馆G2栋1单元32层3室的房屋。申请人黄露以其名下位于复地*东湖国际六期8栋1单元24层4号房的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于云霞名下位于武汉市洪山区南湖村*中央公馆G2栋1单元32层3室的房屋。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人黄露名下位于复地*东湖国际六期8栋1单元24层4号房的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月九日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保373号申请人：向求芝，男，1949年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：熊先建，男，1954年1月25日出生，汉族，住武汉市。申请人黄露于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于云霞名下位于武汉市洪山区南湖村·中央公馆G2栋1单元32层3室的房屋。申请人黄露以其名下位于复地·东湖国际六期8栋1单元24层4号房的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人于云霞名下位于武汉市洪山区南湖村·中央公馆G2栋1单元32层3室的房屋。查封期限：不动产三年；二、查封申请人黄露名下位于复地·东湖国际六期8栋1单元24层4号房的房产。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年十一月九日书记员  肖颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1470号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1960年1月22日出生。
被告邱兰英，女，汉族，约48岁。（邱兰英系催耀臣之妻）
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告邱兰英买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元由原告ＸＸＸ负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 田智广
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1631号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行信贷主管。
被告：张佃才，男，1963年12月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：颜红英，女，1972年10月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张佃红，男，1956年8月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：滕以德，男，1969年11月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郭玉军，男，1964年9月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张佃才、颜红英、张佃红、滕以德、郭玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告张佃才、颜红英、张佃红、滕以德、郭玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张佃才在我行借款200000元，2013年12月7日发放，2014年8月6日到期。由被告颜红英、张佃红、滕以德、郭玉军担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张佃才、颜红英、张佃红、滕以德、郭玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张佃才于2011年8月30日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在该处借款200000元。该借款于2013年12月7日发放，于2014年8月6日到期。借款合同约定借款利率为月息10.15‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告颜红英、张佃红、滕以德、郭玉军与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订最高额保证合同，为被告张佃才自2011年8月22日起至2014年8月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人形成的债务最高余额240000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告张佃才发放了借款。该借款自2014年9月19日起未支付利息。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借200000元及利息（自2014年9月20日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述四被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社分别签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告张佃才在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告张佃才偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜红英、张佃红、滕以德、郭玉军自愿为张佃才借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告颜红英、张佃红、滕以德、郭玉军承担保证责任后，有权向被告张佃才进行追偿。被告张佃才、颜红英、张佃红、滕以德、郭玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃才于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月20日起至还清之日止）。
二、被告颜红英、张佃红、滕以德、郭玉军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张佃才、颜红英、张佃红、滕以德、郭玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王方慧
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行初37号
原告谢建华。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告常州市金坛区住房和城乡建设委员会，地址常州市金坛区东环一路。
法定代表人杨晓武，主任。
委托代理人杨金南，该委副主任。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
原告谢建华诉被告常州市金坛区住房和城乡建设委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月16日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告谢建华的委托代理人杜俊杰,被告常州市金坛区住房和城乡建设委员会的委托代理人杨金南、戴拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告谢建华于2016年11月19日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告谢建华在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢建华减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 姜力伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 珏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00429号
原告：郑光伦，男，1974年8月8日出生，汉族，杨庄矿下岗工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李庆中，原濉溪县酒厂下岗工人。
被告：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园集中区。
法定代表人：吴亚军，总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：安徽难得糊涂酒业有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区。
法定代表人：孙丽华，董事长。
委托代理人：潘天宇，公司职工。
委托代理人：郭德峰，公司职工。
本院在审理原告郑光伦与被告淮北市振丰粮油有限公司、第三人安徽难得糊涂酒业有限公司奖券纠纷一案中，原告郑光伦于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，郑光伦自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，淮北市振丰粮油有限公司亦同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年十二月三日
书记员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00163号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曹某。2015年3月16日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年6月2日以简易程序向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人范某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某赔偿其经济损失，故不适用简易程序，本院适用普通程序组成合议庭，依法合并审理，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人曹某及附带民事诉讼原告人范某某及委托代理人郭峰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月1日晚，被告人曹某在本市虎丘区通安镇普洛斯物流园百世汇通物流公司分拨中心办公区与范某某父子因琐事发生纠纷，后被告人曹某和范某某发生扭打，在此过程中被告人曹某打伤范某某脚踝部致其轻伤。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成故意伤害罪。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曹某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月1日晚，被告人曹某在苏州市虎丘区通安镇普洛斯物流园百世汇通物流公司分拨中心办公区与范某某父子因琐事发生纠纷，后被告人曹某和范某某发生扭打，在此过程中被告人曹某打伤范某某脚踝部致其轻伤一级。
2015年3月16日，被告人曹某自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
被告人曹某自愿要求对范某某赔偿，由其亲属曹某某自愿与范某某达成赔偿协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某某人民币13000元，并已履行。范某某放弃了其他诉讼请求，本院予以准许。范某某对被告人曹某表示了谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人范某某的陈述，证人邱某某、范XX的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，辨认笔录，人身检查笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条及谅解说明，被告人曹某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。被告人曹某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某自愿对范某某赔偿并取得谅解，且鉴于本案为琐事而引发，可酌情对被告人曹某从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈佩蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3372号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人葛勇，行长。
委托诉讼代理人：倪锡平，系江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。
被告：曹雨红。
被告：季斌。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告曹雨红、季斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1090元，减半收取人民币545元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行负担。
审判员 樊士新
二〇一六年八月十二日
书记员 陈欣妍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第192号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
被告徐根喜。
被告刘爱红。
被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人夏伟。
被告王华。
被告顾志慧。
被告韦伟。
被告曹当琴。
被告韩佳庆。
被告王政岚。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告徐根喜、刘爱红、镇江市邦嘉贸易有限责任公司（以下简称邦嘉贸易公司）、王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚借款纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云涛到庭参加诉讼，被告徐根喜、刘爱红、邦嘉贸易公司、王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告徐根喜、刘爱红与原告签订《个人借款／担保合同》一份。被告徐根喜、刘爱红向原告借款110万元用于生产经营，贷款期限为5年。被告邦嘉贸易公司为被告徐根喜、刘爱红的借款提供连带责任保证，被告王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚为被告徐根喜、刘爱红的借款提供房屋抵押担保。原告按约向被告发放了110万元贷款，被告徐根喜、刘爱红未能按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求判令：1、被告徐根喜、刘爱红归还原告借款本金896037.06元、借款利罚息100052.27元（暂计算至2015年6月14日，之后利息继续计算至实际履行之日）；2、被告徐根喜、刘爱红给付律师代理费53500元；3、被告邦嘉贸易公司对被告徐根喜、刘爱红的上述还款义务承担连带责任；4、以被告王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚抵押担保的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；5、案件诉讼费用由被告承担。
被告徐根喜、刘爱红、邦嘉贸易公司、王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚在答辩期内未作答辩，亦未在举证期内提供证据。
经审理查明：2013年1月5日，被告徐根喜、刘爱红与原告签订《中国工商银行个人借款／担保合同》1份。合同约定被告徐根喜、刘爱红向原告借款110万元用于经营；借款期限为5年；借款利率实行浮动利率方式，在基准利率水平上上浮20%；逾期还款罚息利率在约定执行的利率上加收40%；还款方式为每月等额本息偿还法；如被告徐根喜、刘爱红连续三个月、累计六次未按时足额偿还贷款本息或有影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，原告有权要求被告徐根喜、刘爱红归还全部贷款本息。为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由被告徐根喜、刘爱红承担。合同还约定被告邦嘉贸易公司为被告徐根喜、刘爱红的借款提供连带责任保证，被告王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚为被告徐根喜、刘爱红的借款提供抵押担保。当日，被告王华、顾志慧以其所有的位于镇江市某室房屋（房屋所有权证号：镇房权证徒字第××号）为贷款办理了抵押登记；被告韦伟、曹当琴以其所有的位于某某室房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号）为贷款办理了抵押登记；被告韩佳庆、王政岚以其所有的位于某室房屋（房屋所有权证号：镇正字第××号）为贷款办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告徐根喜、刘爱红发放了110万元贷款。被告徐根喜、刘爱红分期还款至2014年2月，其后被告徐根喜、刘爱红未再还款。嗣后，原告委托江苏运韬律师事务所提起诉讼，原告支付律师代理费53500元。截止2015年6月14日，被告徐根喜、刘爱红欠原告借款本金896037.06元、利罚息100052.27元。
上述事实，有《中国工商银行个人借款／担保合同》、发票、还款明细、利息清单、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款，被告徐根喜、刘爱红应按约归还借款，被告徐根喜、刘爱红未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐根喜、刘爱红归还借款本金并给付利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐根喜、刘爱红给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告邦嘉贸易公司为被告徐根喜、刘爱红的借款提供担保符合法律规定，原告要求被告邦嘉贸易公司对被告徐根喜、刘爱红的借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王华、顾志慧以镇江市某室房屋为被告徐根喜、刘爱红的借款设定抵押，其以抵押财产为借款合同项下的全部债务提供全额担保；被告韦伟、曹当琴以某某室房屋为被告徐根喜、刘爱红的借款设定抵押，其以抵押财产为借款合同项下的全部债务提供全额担保；被告韩佳庆、王政岚以某室房屋为被告徐根喜、刘爱红的借款设定抵押，其以抵押财产为借款合同项下的全部债务提供全额担保。在被告徐根喜、刘爱红未能按合同约定履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根喜、刘爱红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付借款本金896037.06元、截止到2015年6月14日的利罚息100052.27元（自2015年6月15日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.2倍计算，罚息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.8倍计算）。
二、被告徐根喜、刘爱红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付律师费53500元。
三、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司对被告徐根喜、刘爱红在上述第一、第二项中的义务承担连带清偿责任。
四、如被告徐根喜、刘爱红逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告王华、顾志慧所有的位于镇江市某室房屋（房屋所有权证号：镇房权证徒字第××号）、被告韦伟、曹当琴所有的位于某某室房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号）、被告韩佳庆、王政岚所有的位于某室房屋（房屋所有权证号：镇正字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12876元，公告费1212元，合计14088元，由被告徐根喜、刘爱红、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执593号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓士学，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行被执行人邓士学盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执593号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人邓士学，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人邓士学盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十四日书记员  王世刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4316号
原告丁雪。
委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市迎宾路广场步行街。
法定代表人王爱良，该公司董事长。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告丁雪与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈森、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪诉称，2008年12月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，按照合同约定，被告将其已开发建设完成的位于高碑店市益民西路北侧高碑店市农贸市场二层市场门店（门店位置为：内B区30号房）出售给原告，门店建筑面积为76.22平米，总价款合计141000元。合同签订当日，原告依约支付了全部价款，被告同时将门店移交给了原告。依据双方签订的《商品房预售合同》第十条的约定，被告应当在产权登记机关规定的时间内为原告办理产权登记手续，但被告未依约履行义务，经原告多次催促，被告均予以推诿拖延，至今未给原告办理门店产权手续，其行为已构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原被告双方签订合同时被告出售的门店已建设完成并交付给了原告，其依约应当在合同签订之日或在房屋交付之日起九十日内给原告办理产权登记手续并将房屋权属证书交给原告（应在2009年3月18日前办结），依据上述法律规定，被告还应当按照原告已缴房款总额并参照金融机构计收逾期贷款利息的标准自违约之日起赔偿原告的经济损失。综上，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求：1、判令被告限期履行合同约定的办理产权登记的义务，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告赔偿经济损失71509.41元（截止到2014年9月16日前）；3、诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司辩称，我公司正积极办理房产手续，未办理房产手续的原因是因为地税税务系统升级，必须等到系统升级完成后才能办理证书。原告要求的赔偿数额过高，是由于税务系统升级的不可抗力造成的不办理手续，我方积极缴纳税款，故税务系统升级为根本原因。
经审理查明，原、被告于2008年12月18日签订《商品房预售合同》，原告称乙方，被告称甲方，由原告购买被告开发的位于高碑店市益民西路北侧高碑店市农贸市场门店内B区30号房，面积76.22平方米，总价为141000元。该合同第十条约定：“商业门店移交后，甲方在产权登记机关规定的时间内，分批为乙方办理权属登记手续，产权证工本费按规定的收费标准由乙方支付。产权面积以房产局测定为准。”2008年12月18日，原告一次性交付该房价款141000元，被告于当日将此门店交付原告，但权属登记证书一直未办理。原告诉称经多次催促，被告均予以推诿拖延，但未对此提交相应证据。原告提交该《商品房预售合同》，被告对此无异议，但称因为地税税务系统升级，造成被告向地税局所缴税款需要退税，该笔税款至今未退回，致使原告房屋产权证不能办理，认为不能办理产权证书属于不可抗力。被告为此提交由高碑店市地方税务局出具的2008年12月16日至2010年4月6日期间的税收通用完税证6张、税收通用缴款书7张，显示被告累计缴税金额为2410040.95元。原告对以上票据的真实性无异议，但认为被告的理由非不可抗力，房产和税务部门未给被告出具证明。
以上内容有当事人陈述、《商品房预售合同》、交款收据、税收通用完税证、税收通用缴款书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《商品房预售合同》合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付全部房款并接受该房产，被告已缴纳税款，但一直未能办理房屋产权登记证书。现原告要求被告履行合同约定的办理产权登记的义务，为原告办理房屋权属证书，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”综上，房屋权属证书依法应由买卖双方相互协助，共同办理。被告为原告办理房屋权属证书的义务，分为法定协助义务和约定代理义务。双方在《商品房预售合同》第十条中已对办理房屋权属证书期限作出约定，系由被告为原告等买方分批办理，且未明确约定办证所需税费负担问题。被告已为办理房屋产权登记手续缴纳税款，原告所举证据不足以证实其未取得房屋权属证书系由于被告的原因，亦未举证证实诉前向被告主张过办理房屋权属证书。现原告要求被告赔偿其经济损失71509.41元，数额过高；可由被告自原告起诉之日起至被告为原告办理房屋权属登记证书之日止，按原告已缴房款总额的同期贷款利率计算，赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于判决生效后六十日内履行合同约定的办理产权登记的义务，为原告丁雪办理房屋权属证书；
二、被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司赔偿原告丁雪经济损失（自2014年9月24日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按原告已缴房款总额的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告丁雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 坤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2485号
原告周建容。
委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告周文全。
被告何群。
原告周建容诉被告周文全、何群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周建容的委托代理人廖鑫到庭参加了诉讼，被告周文全、何群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建容诉称，被告周文全于2014年9月10日因需要资金周转向我借款40000元，并出具了借条，由被告何群在借条上作为担保人签名，我在担保人被告何群家中用现金向被告周文全交付了这40000元借款。后因被告周文全不还款，我多次向担保人被告何群催收，被告何群也借故不还。现要求被告周文全偿还借款40000元，同时要求被告何群承担连带清偿责任。
被告周文全、何群未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告周建容与被告周文全、何群是朋友关系。2014年9月10日，被告周文全以需要资金周转为由向原告周建容借款40000元，被告周文全向原告周建容出具了借条，未约定还款期限，被告何群作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，原告周建容在担保人被告何群家中以现金方式向被告周文全交付了40000元借款。后来，被告周文全未还款，原告周建容向被告何群催要，被告何群借故不还，原告周建容遂向本院提起诉讼，要求被告周文全、何群连带偿还借款40000元。本院受理该案后，因被告周文全、何群下落不明，本院依法公告通知被告周文全、何群应诉，但公告期限届满后，被告周文全、何群仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、湄潭县湄江镇龙泉村委会证明等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护，借款人应诚实守信，依约履行还款义务，担保人应信守承诺，在借款人不偿还借款的情况下承担还款义务。本案中，被告周文全向原告周建容出具了借条，且有被告何群作为担保人签名，本院有足够合理的理由相信原告周建容向被告周文全交付了借款40000元，所以，原告周建容与被告周文全之间的民间借贷关系成立，被告周文全应当履行还款义务；被告何群作为担保人在借条上签名，未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任担保，因此，被告何群依法应承担连带清偿责任。原告周建容未主张借款利息，这是其权利，本院应予尊重。被告周文全、何群经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告周文全在本判决生效后十日内一次性偿还原告周建容借款本金人民币40000元。
二、被告何群对上述第一项承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，由被告周文全、何群连带承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙兴旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第204号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第7号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人王祥义，夏津县国土资源局监察二科副科长。
被执行人孟凡峰，男，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人孟凡峰在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人孟凡峰未经依法批准，擅自于2015年7月占用夏津县银城街道办事处淡官屯东村集体土地840.00平方米进行非农业建设的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人夏津县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定书，决定给予孟凡峰如下行政处罚：1、退还非法占用的840.00平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的840.00平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，计人民币25200.00元。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表一份；
立案呈批表一份；
接受调查通知书一份，附送达回证一份；
询问笔录（被询问人孟凡峰）一份；
询问笔录（被询问人徐士国）一份；
询问笔录（被询问人徐士奎）一份；
现场勘测笔录一份，附宗地图一份；
责令停止违法行为通知书一份，附送达回证一份；
现场照片一组两张；
土地利用规划图（局部）一份；
土地利用现状图（局部）一份；
土地违法案件调查报告一份；
夏津县国土资源局业务会审记录一份；
违法案件会审记录一份；
疑难或重大违法案件处理决定审批表一份；
土地行政处罚告知书（夏国土监字（2015）053号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚听证告知书（夏国土监字（2015）053号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚决定书（夏国土监字（2015）053号）一份，附送达回证一份；
履行行政决定催告书（夏国土催字（2015）第016号）一份，附送达回证一份；
被执行人身份证明一份；
建厂租地协议一份。
本院2015年10月6日下午组织双方当事人召开了听证会，听证中，被执行人对申请执行人提交的证据均无异议。本院对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2015年8月21日作出的夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定，于2015年8月21日依法送达给被执行人孟凡峰。被执行人孟凡峰在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定已经发生法律效力。在法定期限内被执行人孟凡峰未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2015年9月8日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人孟凡峰仍未履行夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定所确定的法律义务。夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定书第一项、第二项的内容；
责令被执行人孟凡峰在本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，将依法采取强制措施，由申请执行人夏津县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一五年十一月十七日
书记员 霍文慧
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第7号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人王祥义，夏津县国土资源局监察二科副科长。
被执行人孟凡峰，男，1965年12月9日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人孟凡峰在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人孟凡峰未经依法批准，擅自于2015年7月占用夏津县银城街道办事处淡官屯东村集体土地840.00平方米进行非农业建设的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人夏津县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定书，决定给予孟凡峰如下行政处罚：1、退还非法占用的840.00平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的840.00平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，计人民币25200.00元。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表一份；
立案呈批表一份；
接受调查通知书一份，附送达回证一份；
询问笔录（被询问人孟凡峰）一份；
询问笔录（被询问人徐士国）一份；
询问笔录（被询问人徐士奎）一份；
现场勘测笔录一份，附宗地图一份；
责令停止违法行为通知书一份，附送达回证一份；
现场照片一组两张；
土地利用规划图（局部）一份；
土地利用现状图（局部）一份；
土地违法案件调查报告一份；
夏津县国土资源局业务会审记录一份；
违法案件会审记录一份；
疑难或重大违法案件处理决定审批表一份；
土地行政处罚告知书（夏国土监字（2015）053号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚听证告知书（夏国土监字（2015）053号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚决定书（夏国土监字（2015）053号）一份，附送达回证一份；
履行行政决定催告书（夏国土催字（2015）第016号）一份，附送达回证一份；
被执行人身份证明一份；
建厂租地协议一份。
本院2015年10月6日下午组织双方当事人召开了听证会，听证中，被执行人对申请执行人提交的证据均无异议。本院对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2015年8月21日作出的夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定，于2015年8月21日依法送达给被执行人孟凡峰。被执行人孟凡峰在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定已经发生法律效力。在法定期限内被执行人孟凡峰未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2015年9月8日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人孟凡峰仍未履行夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定所确定的法律义务。夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏国土监字（2015）053号土地行政处罚决定书第一项、第二项的内容；
责令被执行人孟凡峰在本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，将依法采取强制措施，由申请执行人夏津县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一五年十一月十七日
书记员 霍文慧
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢379号
申请执行人：靖东，男，汉族。
被执行人：高炳国，男，汉族。
被执行人：东营市兆成运输有限责任公司。
法定代表人：王宗江，公司经理。
申请执行人靖东与被执行人高炳国、东营市兆成运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年6月17日作出（2012）新民初字第847号民事判决书。该判决书确认该判决书确认被执行人高炳国、东营市兆成运输有限责任公司一次性支付申请执行人赔偿款43328.65元及利息。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经淄博高新技术产业开发区人民法院向本院委托执行，本院于2014年6月30日立案执行，案号为（2014）垦执字第637号，后因被执行人无可供执行的财产及财产线索，案件终结本次执行程序，本案于2017年8月2日恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨鸿志
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第150号
原告胥圆圆.女.汉族.1989年12月9日生，住商水县胡吉镇后张村*组。身份证号码412723198912096445
委托代理人王军辉.男，河南商振律师事务所律师。
被告苗军成，男，汉族，1990年3月4日生，住商水县胡吉镇尚庄行政村梁庄自然村*组。身份证号码412723199003046453
原告胥圆圆诉被告苗军成离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告胥圆圆及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告苗军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥圆圆诉称，2010年原、被告经人介绍相识，2011年农历3月22日过门同居生活，2014年2月19日补办了结婚登记手续，由于婚前相处时间短，了解不够，婚姻基础不牢，双方不注意培养夫妻感情，原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告苗军成未答辩。
原告胥圆圆向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。2、证人刘能、胥莉莉的出庭证言，证明原、被告夫妻感情已破裂。3、嫁妆清单，证明原告婚前财产的详细情况。
被告苗军成未向本院提供的证据，也未进行质证，视为放弃质证权。
经庭审调查，依据有效证据，本院确定以下案件事实，2010年农历腊月份原、被告经人介绍相识，于2011年农历3月22日过门同居生活，于2014年2月19日补办了结婚登记手续，婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因家务琐事发生矛盾，是缺少理解.沟通所致，夫妻感情尚未彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胥圆圆与被告苗军成离婚。
案件受理费300元，由原告胥圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 杨 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第150号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系马晓贵之妻子。
被告柘城县文化广电旅游局，住所地：柘城县幸福东街。
法定代表人张峰杰，该局局长。
被告柘城县电视台，住所地：柘城县灯塔街**号。
负责人张峰杰，该电视台台长。
原告马晓贵与被告柘城县文化广电旅游局、柘城县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告马晓贵于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告柘城县文化广电旅游局、柘城县电视台送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告马晓贵于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回对被告柘城县文化广电旅游局、柘城县电视台的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 甜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00384号
原告赵某某，男，汉族，住河南省汝南县。
被告武某某，男，汉族，住河南省平舆县。
原告赵某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年7月24日，被告因急需用钱向原告借了3000元钱，出具借条一份。被告到期不还，经其多次催要无果，无奈起诉至法院，请求：1、要求被告返还3000元。2、赔偿原告损失费500元。3、诉讼费友被告承担。
被告武某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告武某某口头约定做工程。2014年7月24日双方经结算，被告欠原告3000元，并出具欠条一张：“今欠赵某某3000元（三仟元整），限时3个月，如到期不还，赵某某前来要账时车费、吃饭报销（由我自己支付），河南平舆县某某村委，武某某2014，7，24。”
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、欠条一份，相互印证，足以认定。
本院认为，被告武某某欠原告赵某某3000元，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告未到庭予以否认，故对原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失费500元，因未提供相关证据加以证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告武某某应于本判决生效之日起15日内返还原告赵某某欠款3000元整。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一五年五月十一日
书记员 邵 劝
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00384号
原告于双元，男，1973年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。
本院在审理原告于双元诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于双元撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘茂源
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015)平民初字第00384号原告赵某某，男，汉族，住汝南县。被告武某某，男，汉族，住平舆县。原告赵某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年7月24日，被告因急需用钱向原告借了3000元钱，出具借条一份。被告到期不还，经其多次催要无果，无奈起诉至法院，请求：1、要求被告返还3000元。2、赔偿原告损失费500元。3、诉讼费友被告承担。被告武某某在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，原告赵某某与被告武某某口头约定做工程。2014年7月24日双方经结算，被告欠原告3000元，并出具欠条一张：“今欠赵某某3000元（三仟元整），限时3个月，如到期不还，赵某某前来要账时车费、吃饭报销（由我自己支付），河南平舆县老王岗乡王岗村委，武某某2014,7,24。”上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、欠条一份，相互印证，足以认定。本院认为，被告武某某欠原告赵某某3000元，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告未到庭予以否认，故对原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失费500元，因未提供相关证据加以证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告武某某应于本判决生效之日起15日内返还原告赵某某欠款3000元整。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一五年五月十一日书记员  邵 劝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1744号
上诉人（原审被告）：李安才，男，1954年6月12日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人：相瑞合，泗水同志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李安宝，男，1965年6月1日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人：孙其胜，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
上诉人李安才因与被上诉人李安宝欠款纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1316号民事判决；
二、本案发回泗水县人民法院重审。
上诉人李安才预交的二审案件受理费3310元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜佑华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3165号
原告盛杏仙与被告马永标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）甬奉江商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛杏仙于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马永标去向不明，登记在其名下的车牌号为浙B×××××的车辆由另案查封，本案暂不宜处理。申请执行人盛杏仙不能提供被执行人马永标其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人马永标尚欠申请执行人盛杏仙借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费1550元，执行费673.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3165号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第342号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张久义，男，1961年6月29日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张久义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张久义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年8月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年8月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第342号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张久义，男，1961年6月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张久义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张久义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年8月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年8月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第244号
上诉人（原审被告）张洪叶，曾用名张洪叶。男，1964年4月20日生。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵大贤，男，1949年2月5日生。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张洪叶因与被上诉人赵大贤占有物返还纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪叶及其委托代理人何峰，被上诉人赵大贤及其委托代理人陈新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告赵大贤和被告张洪叶都是河南省淮滨县某某乡某某村村民。第一次土地调整时，原告赵大贤家中有七口人共分得责任田24.3亩。被告张洪叶家中有六口人，但是当时分地只分得三个人的地，共10.8亩。双方都取得了土地承包经营权证书。国家进行第二次土地调整时，其他村民组都对原有土地进行了调整，但是原、被告所在的村民组没有进行土地调整，也就是说还是按照第一次土地调整的土地来耕种，村民之间实行“对搂”。原告赵大贤以其家中土地多，劳动力少为由，将其中11.7亩土地让给被告张洪叶耕种。但没有进行变更登记。2007年秋原告赵大贤向被告提出要回自己的责任田自己耕种。双方协商后，被告返还了部分耕地，仍有5.7亩由被告耕种。2009年秋，原告再次提出要求收回自己的5.7亩责任田时，被告不但不同意反而连已经退还的土地也不让原告耕种，双方发生纠纷；致11.7亩耕地撂荒。经乡、村多次调解无效，原告赵大贤起诉至法院，要求被告返还耕地11.7亩。双方争议的地块有：1、东与范某某交界，南至塘埂，西与张建春交界，北至水沟计0.8亩。2、东与张帮银交界，南至田埂，西至田埂，北与张建春交界计0.8亩。3、东至田埂，南至田埂，西至水沟，北与张帮军交界计1.7亩。4、东至水沟，南与范某某交界，西与张洪叶交界，北至生产路计2.4亩。5、东至生产路，南与王其中交界，西至水沟，北至水沟计1.9亩。6、东至生产路，南至生产路，西与范春发交界，北与王其友交界计0.4亩。7、三块地。东至张洪叶、范春发交界，南与张建学交界，西至生产路，北与范春发交界计2.2亩。8、东至范春发交界，南与王子明交界，西至水沟，北至水沟计0.8亩。9、东至自家田边，南至自家田边，西与王子明交界，北与王其中交界计0.7亩。上述共计十一块。以上查明事实，有双方提供证据及本院根据双方当事人的申请对吕某某、范某某、罗某某、臧某某的调查笔录佐证。
原审法院认为，土地承包经营权是用益物权，《中华人民共和国土地承包法》规定土地承包经营权人可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中原、被告的关系符合上述规定。因此，原告赵大贤的诉求应予支持。被告辩称双方争议地块有两个证书不符合客观事实，本院不予认定。双方争议的土地承包经营权登记在赵大贤名下，应归赵大贤所有。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决：一、下述十一块耕地计11.7亩，在承包期内的承包经营权归赵大贤。1、东与范某某交界，南至塘埂，西与张建春交界，北至水沟计0.8亩。2、东与张帮银交界，南至田埂，西至田埂，北与张建春交界计0.8亩。3、东至田埂，南至田埂，西至水沟，北与张帮军交界计1.7亩。4、东至水沟，南与范某某交界，西与张洪叶交界，北至生产路计2.4亩。5、东至生产路，南与王其中交界，西至水沟，北至水沟计1.9亩。6、东至生产路，南至生产路，西与范春发交界，北与王其友交界计0.4亩。7、三块地。东至张洪叶、范春发交界，南与张建学交界，西至生产路，北与范春发交界计2.2亩。8、东至范春发交界，南与王子明交界，西至水沟，北至水沟计0.8亩。9、东至自家田边，南至自家田边，西与王子明交界，北与王其中交界计0.7亩。限张洪叶于本判决生效十日内将上述地块返还给赵大贤承包经营。并将地上所裁树木移除。二、驳回赵大贤的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告张洪叶负担（原告赵大贤已垫付）。宣判后，张洪叶不服，向本院提出上诉。
张洪叶的上诉理由及请求主要是：原审程序违法，上诉人与被上诉人所争土地属于未确权的，应确权后法院方可受理及判决，一审未经确权判决，程序违法。同时认定事实错误，赵大贤是非农户口，张洪叶家1990年调整土地是6口人。应为6人土地，不是3人土地，一审认定未进行调整土地是错误的，请求依法撤销原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》规定，土地承包经营权人可以在一定期限内将其承包的土地的部分或全部土地转包或出租给他人经营，原承包关系不变。被上诉人赵大贤将其承包的24.3亩的部分让给上诉人张洪叶耕种，未改变赵大贤与村组的承包关系。张洪叶称其耕种的土地是村组调给的，但其1998年的承包证书上载明其承包的土地只有10.8亩，并不包含争议的土地。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张洪叶承担。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 畅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第7号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱明高，农民。
被执行人徐家英，农民。
被执行人刘兴平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱明高、徐家英、刘兴平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第933号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第7号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：张亚鹏，男，1982年10月15日出生，汉族。
本院生效的（2014）平刑初字第40号刑事判决书，依法判处被执行人张亚鹏缴纳罚金20000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第7号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年五月十四日
书记 员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第7号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邱明高，居民。
被执行人徐家英，居民。
被执行人徐和燕，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱明高、徐家英、徐和燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第933号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第7号
申请执行人赵瑞龙。
被执行人李天鹏。
赵瑞龙与李天鹏买卖合同纠纷一案，本院（2014）平民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李天鹏在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年一月二十七日
书记员 李东晔
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初北字第00386号
原告：杨某，男。
委托代理人：李峰，河北决策律师事物所律师。
被告：齐某，女。
委托代理人：王丹媚、王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告杨某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李峰，被告齐某及其委托代理人王丹媚、王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年4月12日登记结婚，于2006年8月31日生育一子，名为杨小某。婚后被告经常因琐事与我发生矛盾，致使我们感情确已破裂，无和好可能。故诉到来院，要求与被告离婚。
被告齐某辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，为了孩子的成长，婚生子由原告抚养，卖车款属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年确立恋爱关系，2004年4月12日登记结婚，2006年8月31日生有一子杨小某。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以双方经常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚续时间较长，婚后夫妻感情亦可。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互关心，增加沟通，共同履行抚养、教育子女的义务。双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与�告齐某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕丛丛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00001号
申请人王雪昌。
被申请人朱冬华。
被申请人吴佳龙。
申请人王雪昌与被申请人朱冬华、吴佳龙诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人吴佳龙名下苏F529**小型普通客车一辆（保全价值50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴佳龙名下苏F529**小型普通客车一辆（保全价值50000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01137号
原告绍兴起重机总厂，住所地浙江省绍兴市袍江工业区洋江路**号。
法定代表人钱晓阳，厂长。
委托代理人杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告江苏省磊鑫新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳大沙村。
法定代表人边广军，总经理。
本院受理原告绍兴起重机总厂与被告江苏省磊鑫新型建材有限公司定作合同纠纷一案。原告以被告定作设备欠款未付为由，于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告江苏省磊鑫新型建材有限公司的银行存款采取诉讼保全措施，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏省磊鑫新型建材有限公司在中国建设银行连云港分行存款300000元。
二、冻结被告江苏省磊鑫新型建材有限公司在交通银行连云港新浦支行存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一五年九月一日
书记员 李征
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03678号
原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司，住所地重庆市永川区萱花路236号附1号，组织机构代码68390290-X。
法定代表人刘星，总经理。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告重庆江茂实业有限公司方石坎煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇关门山村金竹湾村民小组，组织机构代码58893566-6。
负责人唐清波，总经理。
被告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，住重庆市永川区，公民身份号码5102811979********（特别授权）。
原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司（以下简称鼎川公司）与被告重庆江茂实业有限公司方石坎煤矿（以下简称方石坎煤矿）、重庆江茂实业有限公司（以下简称江茂实业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告鼎川公司的法定代表人刘星及其委托代理人付信前，被告方石坎煤矿的负责人唐清波，被告江茂实业的委托代理人唐清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎川公司诉称，方石坎煤矿经常在其公司赊购货物，至2014年7月21日，经双方对账，方石坎煤矿共欠原告货款142739.5元，经原告多次催收，方石坎煤矿以各种理由推拖，至今未付。方石坎煤矿为江茂实业的分支机构，江茂实业应对方石坎煤矿的债务承担共同偿付的责任，故诉请法院要求二被告共同支付货款及利息（从2014年7月22日起，按商业银行同期贷款利率计算支付付清之日止）。
被告方石坎煤矿、江茂实业共同辩称，原告所述属实，如二被告在2014年7月21日结算之后支付过原告货款，应将已支付的货款在本案中品迭；方石坎煤矿系江茂实业的分公司，故本案民事责任应由江茂实业承担。
经审理查明，被告方石坎煤矿系被告江茂实业设立的分公司。方石坎煤矿常在原告处赊购货物，双方于2014年7月21日进行对账结算，方石坎煤矿尚欠原告货款142739.5元。后原告经多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述、分公司设立登记申请书、对账单等在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告方石坎煤矿在原告鼎川公司赊购货物，双方之间已经形成买卖合同关系，原告为被告方石坎煤矿提供货物，双方经结算，被告方石坎煤矿理应及时支付货款，其久拖不付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。方石坎煤矿作为江茂实业的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由总公司江茂实业承担。对于原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，因被告未及时支付原告货款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，故该利息从起诉之日起以142739.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。对于被告辩称的应对其2014年7月21日以后支付给原告的货款进行品迭，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆江茂实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司货款142739.5元及利息（利息以142739.5元为基数，从2014年5月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（已减半收取），由被告重庆江茂实业有限公司负担（该款原告已预缴，限被告重庆江茂实业有限公司于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年八月十二日
书记员 龙腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02492号
原告于元洋，居民。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城小区16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司执行董事。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告于元洋诉被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司抵押担保合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬建洲、徐青、被告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，原告因购车需要向江苏银行股份有限公司沭阳支行申请个人贷款，并由被告提供担保。原告向被告交纳保证金18300元，约定原告还清车贷时，被告退还保证金。2014年12月9日，原告已还清车贷，向被告索要保证金未果，现要求判令被告返还保证金18300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：现被告公司及其法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，公司所有账户被侦查机关接管，对证据的真实性由法院核实并依法判决。
经审理查明：2011年12月9日，原告向江苏银行股份有限公司沭阳支行申请个人购买车辆按揭贷款，被告为原告的贷款提供担保，同时原告向被告交纳保证金18300元，并由被告向原告出具收据一份。2014年12月9日，原告还清车贷。原告要求被告退还保证金未果，引起诉讼。
上述事实由原告陈述、被告答辩，收据，个人贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为：原告为购买车辆向江苏银行股份有限公司沭阳支行申请按揭贷款，被告为原告的该笔借贷提供担保，并收取原告保证金18300元，由被告出具的收据予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予认定，该借贷保证合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已还清江苏银行股份有限公司沭阳支行的贷款，被告为原告提供的担保已免责，故原告要求被告退还保证金18300元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于元洋退还保证金18300元及逾期利息（自2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，已减半收取129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费258元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李馨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条【质权人返还质物的义务、质权人的优先受偿权及质权的实现】债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。