福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2013）同民初字第1104号原告厦门市建筑装饰公司。法定代表人庄伟忠，总经理。委托代理人雷道强，系原告法律顾问。被告五洲工程（厦门）有限公司。法定代表人谢清辉，总经理。委托代理人王坚、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。被告福建省金明建设工程有限公司。法定代表人邱俐金，董事长。委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。被告白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族。原告厦门市建筑装饰公司与被告五洲工程（厦门）有限公司、福建省金明建设工程有限公司、白晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡道光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市建筑装饰公司的委托代理人雷道强、被告五洲工程（厦门）有限公司的委托代理人王坚、被告福建省金明建设工程有限公司的委托代理人曾伟源、被告白晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市建筑装饰公司诉称，2010年10月，被告五洲工程（厦门）有限公司与厦门市同安区建设发展有限公司签订一份建设工程施工承包合同，工程地点：同安区凤岗村，工程名称：同安区移民造福安置小区（一期）A标段工程。2011年1月1日，被告五洲工程（厦门）有限公司又将该工程转包给被告白晓波。2010年11月15日，被告白晓波以被告五洲工程（厦门）有限公司、被告福建省金明建设工程有限公司所承包工程项目的名义，将该项目分项（铝合金窗、门等）分包给了原告，并在双方签订《铝合金（金属）安装工程分包协议书》的当天，以被告福建省金明建设工程有限公司的名义向原告收取人民币200000元的定金。至2011年7月30日止，该总承包工程早已进入施工，按照原、被告双方签订协议第九条约定，被告五洲工程（厦门）有限公司、被告福建省金明建设工程有限公司应退还原告人民币200000元定金的期限早已到期。原告多次与三被告交涉并要求退还定金未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带返还原告双倍定金即人民币400000元及利息（自2010年11月15日起算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、由三被告承担本案的诉讼费。被告五洲工程（厦门）有限公司辩称，1.原告与其不存在法律关系；2.原告提供的证据显示人民币200000元系质量保证金而非定金，原告主张双倍返还无依据。被告福建省金明建设工程有限公司辩称，1.被告白晓波非其员工，其亦未授权白晓波承包本案工程；2.人民币200000元系质量保证金而非定金；3.本案涉及犯罪，应移送公安。被告白晓波辩称，1.其确实收到款项，款项还未退还；2.收款收据和合同不是其弄的，公章的事情不清楚；3.被告福建省金明建设工程有限公司确实有委托，委托书是被告福建省金明建设工程有限公司发过来的。经审理查明，2010年10月，被告五洲工程（厦门）有限公司为承包方与发包方厦门市同安区建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由五洲工程（厦门）有限公司承建同安区移民造福安置小区（一期）A标段工程。2010年11月15日，被告白晓波将同安区移民造福安置小区（一期）A标段工程中铝合金（金属）安装工程分包给原告厦门市建筑装饰公司，并与原告厦门市建筑装饰公司签订《铝合金（金属）安装工程分包协议书》。该协议书约定，原告厦门市建筑装饰公司必须支付工程质量保证金人民币贰拾万元整，接到总承包进场通知当日无息退还等内容。同日，原告厦门市建筑装饰公司的委托人周矫杨将款项人民币200000元通过银行转账至白晓波账户，被告白晓波向原告厦门市建筑装饰公司出具收据一张交由原告厦门市建筑装饰公司。该收据支付单位处该有“福建省金明建设工程有限公司”印章。2011年1月1日，被告五洲工程（厦门）有限公司与被告白晓波签订《内部责任书》，约定将同安区移民造福安置小区（一期）A标段工程转包给被告白晓波。《内部责任书》中载明：“如乙方（白晓波）中途退场或工程进度、质量不能满足业主要求时，甲方（五洲工程（厦门）有限公司）有权收回部分或全部工程的施工权，另行组织施工。”审理中，被告五洲工程（厦门）有限公司举示（2014）集刑初字第134号刑事判决书，该判决书中载明“证人兰某（系五洲公司经营科负责人，具体负责工程项目的招投标事宜，现也是同安区移民造福安置小区A标段工程项目经理）的证言证明：（1）2011年1月1日起白晓波开始组织工人进场对“同安区移民造福安置小区A标段”的工程施工……（3）白晓波从2012年春节后就没有出现在工地上，从这个时候开始五洲公司就开始垫资，2012年3月五洲公司开始组织工人复工，到了2012年6月份开始全面接受工程。”诉讼中，被告福建省金明建设工程有限公司向本院申请对2010年11月15日收据所盖的被告福建省金明建设工程有限公司公章的真实性进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2013年11月1日出具（2013）同法司法综鉴字175号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书载明：“检材（JC1-1）2010年11月15日《收OFFICIALRECEIPT据》中‘福建省金明建设工程有限公司’印文与样本（JC1-1）中‘福建省金明建设工程有限公司’印文非同一印章所盖”。被告福建省金明建设工程有限公司为此缴交鉴定费用人民币3000元。庭审中，原告厦门市建筑装饰公司举示一份《授权委托书》复印件，该《授权委托书》载明：“本授权委托书声明：我邱俐明系福建省金明建设工程有限公司的法定代表人。现授权委托我司员工白晓波同志为我公司代理人，以本公司名义并代表本人办理厦门招投标事务。代理人在业务处理过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，我公司均予以确认并承担相关行政及法律责任。代理人无转委托权。特此委托。”欲证明被告白晓波系被告福建省金明建设工程有限公司员工。被告福建省金明建设工程有限公司质证认为，该委托书系复印件，真实性无法确认，其也未委托白晓波代表公司办理厦门招投标事务，白晓波也不是其员工。上述事实，有原告厦门市建筑装饰公司举示的建设工程施工合同、内部责任书、铝合金（金属）安装工程分包协议书、收款收据，被告五洲工程（厦门）有限公司举示的（2014）集刑初字第134号刑事判决书以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，并经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，被告白晓波以五洲工程（厦门）有限公司、福建省金明建设工程有限公司名义与原告厦门市建筑装饰公司签订《铝合金（金属）安装工程分包协议书》。而被告白晓波的行为并未得到五洲工程（厦门）有限公司、福建省金明建设工程有限公司的授权。事后，五洲工程（厦门）有限公司、福建省金明建设工程有限公司亦未追认。故被告白晓波的行为对五洲工程（厦门）有限公司、福建省金明建设工程有限公司并未发生效力，被告白晓波行为由其自己承担责任。因《铝合金（金属）安装工程分包协议书》约定：原告厦门市建筑装饰公司必须支付工程质量保证金人民币贰拾万元整，接到总承包进场通知当日无息退还。现总承包工程已进入施工，故原告主张被告白晓波返还人民币200000元，本院予以支持，原告主张被告五洲工程（厦门）有限公司、福建省金明建设工程有限公司承担连带责任，本院不予支持。因本案所涉款项人民币200000元为质量保证金，原告亦无证据证明该款项为定金，故原告主张双倍返还，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白晓波应于本判决生效之日起三日内返还原告厦门市建筑装饰公司人民币200000元；二、驳回原告厦门市建筑装饰公司的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8050元，适用简易程序减半收取人民币4025元，由被告白晓波负担人民币2012.5元，由原告厦门市建筑装饰公司负担人民币2012.5元，鉴定费用人民币3000元，由被告白晓波负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  胡道光二〇一四年九月五日书 记 员  甘艳君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。