wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00145号
上诉人（原审被告）：重庆祥曜工程机械有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨培友，该公司董事长。
委托代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳路通重工机械有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。
委托代理人：李晓明，该公司法律顾问。
委托代理人：张银虎，该公司销售经理。
原审被告：杨智岗。
原审被告：赵婷婷。
原审被告：赵勇。
原审被告：杨东利。
上诉人重庆祥曜工程机械有限责任公司因与被上诉人洛阳路通重工机械有限公司，原审被告杨智岗、赵婷婷、赵勇、杨东利买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民四初字第69-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案协议管辖约定不明，且合同履行地及被告住所地均不在洛阳市，本案由被告住所地法院管辖为宜，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：重庆祥曜工程机械有限责任公司与洛阳路通重工机械有限公司2013年1月1日、2014年1月1日签订的两份《代销协议》均明确约定，发生纠纷时向洛阳路通重工机械有限公司所在地法院起诉，该约定并不违反法律规定，应属有效。重庆祥曜工程机械有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第69-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈燕锋
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第903号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋良枢，男，汉族，生于1950年12月8日，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人蒋良枢、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第903号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋良枢，男，汉族，生于1950年12月8日，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人蒋良枢、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川�锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 代 军
审 判 员 张 学 明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 �陈雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03334号
原告章某，女，1954年8月23日出生，汉族，农民。
被告尹某甲，男，1954年8月2日出生，汉族，农民。
原告章某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告尹某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，我与被告尹某甲于1975年2月经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚。由于恋爱时间短，相互了解不够，婚后因性格不合，为家庭琐事发生吵嘴打架后，被告于1997年外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明，原告章某与被告尹某甲于1975年2月经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚。婚后生育两个子女，即长女尹某乙、次子尹某丙，均已成年。婚后因夫妻关系不和，被告于1997年外出至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂，原告章某遂诉至本院，请求判决与被告尹某甲离婚。被告尹某甲经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼
上述事实，有原告章某的陈述，原、被告的身份证复印件，垫江县新民镇人民政府民政办公室、垫江县新民镇新民社区居委会的证明；证人林金容、尹某乙、尹某丙的证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告外出而分居生活长达16年之久，导致夫妻感情完全破裂，原告章某请求与被告尹某甲离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告章某与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 卢红会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鄢 梦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03334号
原告章某，女，1954年8月23日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1954年8月2日出生，汉族，农民。
原告章某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，我与被告尹某某于1975年2月经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚。由于恋爱时间短，相互了解不够，婚后因性格不合，为家庭琐事发生吵嘴打架后，被告于1997年外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，原告章某与被告尹某某于1975年2月经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚。婚后生育两个子女，即长女尹某甲、次子尹某乙，均已成年。婚后因夫妻关系不和，被告于1997年外出至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂，原告章某遂诉至本院，请求判决与被告尹某某离婚。被告尹某某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼
上述事实，有原告章某的陈述，原、被告的身份证复印件，垫江县新民镇人民政府民政办公室、垫江县新民镇新民社区居委会的证明；证人林金容、尹某甲、尹某乙的证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告外出而分居生活长达16年之久，导致夫妻感情完全破裂，原告章某请求与被告尹某某离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告章某与被告尹某某离婚。
案件受理费240元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 卢红会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鄢 梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6892号
罪犯周祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）市中刑初字第473号刑事判决，以被告人周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2024年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3360号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：郑州帝弘商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：史广州。
本院在审理原告李枚加诉被告郑州帝弘商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 婧
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第117号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：周世华，男，1969年11月15日�生，汉族，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以法定期限已满、被执行人周世华没有履行萧国土资执罚（2014）210号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局于2014年8月25日作出萧国土资执罚（2014）210号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2015年3月26日申请执行人向本院移送卷宗并申请强制执行，因超过法定的三个月申请执行期限，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资�罚（2014）210号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 单光金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第328号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道55号A幢4-5号。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲，该公司职员。
被告刘兴德。
本院在审理原告广西安宇机电设备有限公司与被告刘兴德买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西安宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3555元减半收取1777.50元，保全费1220元，合计2997.50元，由原告广西安宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陆昕昕
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第103号
原告上海系方实业有限公司。
法定代表人范玉华。
委托代理人范亚文。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
原告上海系方实业有限公司（以下简称系方公司）不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开申请告知行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告系方公司的委托代理人范亚文，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2015年3月11日作出沪规土资信公（2015）第201号政府信息公开申请告知行为，答复原告其申请获取的信息属于房地产登记信息，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第十四条第四款之规定，根据《上海市房地产登记条例》第二十三条的规定，其公开的具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向地块所在地的嘉定区房地产登记机构提出查阅申请，同时告知了地址及电话。
原告系方公司诉称：原告没有办理过房屋注销登记，原告后根据被告的告知进行查阅，但无法查阅到房屋注销的审批材料，原告的房屋在被注销时仍然存在。原告认为，该注销行为违法，被告应当告知注销登记信息不存在，而非告知至其他部门查阅，被告适用法律有误。原告故起诉请求法院判决撤销被告于2015年3月11日作出的沪规土资信公（2015）第201号政府信息公开申请告知行为。
被告市规土局辩称：原告申请获取的房屋注销登记信息根据《上海市房地产登记条例》的有关规定，属于房地产登记信息，其公开的具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向地块所在地的房地产登记机构提出查阅申请。被告收到原告申请后，正值春节国定假期期间，后在法定15个工作日内告知原告上述内容。被告所作被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系方公司于2015年2月15日向被告市规土局提出政府信息公开申请，要求获取“上海市招贤东路XXX号上海系方实业有限公司房屋注销登记信息”，同时提交了原告的企业法人营业执照、原告为权利人的登记编号为沪房地嘉字（2000）第013160号的房地产权证等材料。被告于同日收到后，经查，根据《上海市房地产登记条例》的有关规定，原告申请获取的信息属于房地产登记信息。被告依据《政府信息公开规定》第十四条第四款之规定，在法定15个工作日内即同年3月11日出具沪规土资信公（2015）第201号政府信息公开申请告知书，答复原告上述内容。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请书及所附材料、邮寄信封、被诉政府信息公开申请告知书，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经查，根据《上海市房地产登记条例》的有关规定，该信息属于房地产登记信息。被告告知原告可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向嘉定区房地产登记机构提出查阅申请，并无不当。原告认为房屋注销登记行为违法的意见，因房屋注销登记行为系另一具体行政行为，故不属于本案审查范围。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知行为的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告上海系方实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告上海系方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 张 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3357号
原告：陶春平，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
委托代理人：袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被告：龚军华，男，1977年5月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，。
被告：黄爱菊，女，1979年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，。
被告：傅新民，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
原告陶春平与被告龚军华、黄爱菊、傅新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶春平及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告龚军华、黄爱菊、傅新民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告龚军华立即归还原告借款本金人民币100000元及逾期利息人民币18000元（自2015年11月22日暂算至2016年8月21日），共计人民币118000元，及自2016年8月21日起至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、判令被告黄爱菊、傅新民对以上借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2015年11月22日，原告与被告龚军华签订借款合同，约定被告龚军华向原告借款100000元，借款期限为4个月，自2015年11月22日至2016年3月21日，利息按月利率2%计算，被告傅新民出具个人担保承诺书，为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告龚军华支付借款，但被告龚军华却严重违约，未按期限归还借款本金及利息，原告多次找其协商还款事宜，被告龚军华以各种理由拒不归还。经查，被告黄爱菊与被告龚军华为夫妻关系，据此向法院提出前列诉请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、被告身份证复印件、户口簿、借款合同、借条、个人担保承诺书、收条、转账凭证、婚姻登记证明。
三被告均未向本院提交证据。
以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月22日，原告与被告龚军华签订借款合同，约定借款100000元，借期4个月(自2015年11月22日至2016年3月21日止),月利率2%，逾期未还清本息，应承担所借款项30%的违约金，并追加利息为银行同期贷款利率的四倍计息。同日，原告通过中国工商银行网上银行转帐给被告龚军华100000元，被告龚军华出具借条、收条，借到并收到原告100000元，被告傅新民出具个人担保承诺书并在借条上签字承担连带保证责任，担保期限为合同到期后两年。借款到期后，被告未归还借款。原告认可被告龚军华已按月息3%支付2016年春节前的利息。
另查明被告龚军华与被告黄爱菊于2011年3月10日登记结婚，于2015年9月15日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。被告龚军华向原告借款100000元的事实，有合同、借条、收条、银行转账凭证等予以证明，本院予以确认。双方书面约定了借款期限，被告龚军华应依约及时予以归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，原告可要求被告龚军华还款并按约支付利息。被告傅新民系连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求保证人承担保证责任。故对于原告要求被告龚军华、傅新民归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄爱菊与被告龚军华在借款合同签订前已登记离婚，本案债务不属于双方夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告黄爱菊承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。双方约定借款月息2%,符合法律规定，因原告认可被告龚军华在2016年2月前已按月息3%支付，故本院对原告主张的利息予以部分支持，即2016年2月22日至3月21日计一个月利息2000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可要求被告龚军华支付借款到期之后逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计年利率超过24%的部分，法院不予支持。本案原告选择主张逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计息本院予以支持。因三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚军华应于本判决生效后十日内归还原告陶春平借款本金100000元、利息2000元及逾期利息(以100000元为本金，按照年利率24%计算自2016年3月22日至借款还清之日止);
二、被告傅新民对被告龚军华上述全部付款义务承担连带清偿责任;
三、驳回原告陶春平的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，保全费1120元，共计3780元（原告陶春平已预交），由被告龚军华承担，被告傅新民连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4879号
原告魏志超，女，1974年5月25日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李德忠，其他自然情况不详。
原告魏志超与被告韩延海、李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志超的委托代理人范艳雷到庭参加诉讼。被告韩延海、李德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏志超诉称，2014年7月26日，被告韩延海做生意急需用钱向原告借款130000元，并出具借据一枚，由被告李德忠提供担保。后经原告多次催要，被告始终推拖不还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款并支付利息；被告李德忠承担相应法律责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩延海、李德忠未答辩。
原告魏志超为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据1枚，证明被告韩延海向原告借款130000元，约定逾期利息按同期银行利率的4倍给付。李德忠为借款提供担保。
2、收条1枚，证明韩延海收到借款130000元。
被告韩延海、李德忠未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告韩延海向原告魏志超借款130000元，并为原告出具借据一枚，双方约定该款于2014年7月23日前还清，逾期不还，按银行同期利率的4倍给付利息，同时归还本金，如若此款还不上，担保人承担还款义务。如有纠纷和争议，在红山区人民法院解决。被告李德忠作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并按照年利率24%支付利息；被告李德忠承担相应法律责任；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告韩延海在原告魏志超处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告韩延海偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李德忠作为一般保证担保人，应按双方约定对上述借款承担一般担保责任。被告李德忠在承担清偿责任后，有权向被告韩延海追偿。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩延海于本判决生效后立即向原告魏志超偿还借款本金130000元，并按年利率24%支付利息自2014年7月24日起至借款还清时止；
二、被告李德忠对上述借款承担一般保证责任，被告李德忠清偿上述借款后，有权向被告韩延海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费60元，合计1510元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 北
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4229号
上诉人（原审原告）韩国治。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾建勇。
委托代理人夏雪飞，北京市大成律师事务所四川分所律师。
原审第三人黄硕。
上诉人韩国治因与被上诉人曾建勇、原审第三人黄硕房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩国治的委托代理人罗威，被上诉人的委托代理人夏雪飞，原审第三人黄硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾建勇与黄硕于2010年12月13日签订《商铺出租合同》一份，约定由曾建勇以每季度58500元的价格租赁黄硕所有的位于成都市青羊区清江东路312号1层附4-1号和4-2号商铺，租期五年（从2011年1月16日起至2016年1月15日止）。2011年3月15日，黄硕在合同尾部手写注明“同意本合同承租方由曾建勇转为韩国治”。2011年3月16日，韩国治向曾建勇支付转让费168000元，房屋租金（从2011年3月16日起至4月15日止）19500元，房屋押金39000元，联网报警费（从2011年3月16日起至12月28日止）2000元，以上费用共计228500元。
原审另查明，曾建勇于2011年3月13日向黄硕出具申明一份，载明“本人放弃清江东路312号附4-1、附4-2号营业房作为承租方的优先购买权。”
原审法院认为，本案争议焦点在于曾建勇是否故意向韩国治隐瞒了其放弃优先购买权的事实，导致韩国治丧失了对承租房屋的优先购买权，从而因重大误解与第三人签订了《商铺出租合同》的问题。原审法院认为，优先购买权作为民事优先权之一，它是依法律直接规定�产生的，是出租人与承租人之间产生的特定的权利义务关系，无须当事人约定，自租赁关系成立时产生。韩国治在与曾建勇、黄硕协商一致后达成协议，将《商铺出租合同》的承租人由曾建勇变更为韩国治，该合同的租赁双方当事人已由曾建勇、黄硕之间建立了新的房屋租赁合同关系。曾建勇在其作为承租人期间向黄硕出具声明放弃对承租房屋的优先购买权，是其作为租赁合同当事人放弃承租人优先购买权的行为，对韩国治不具有法律效力。故曾建勇没有向韩国治告知其放弃优先购买权事实和义务，韩国治并未丧失对承租房屋的优先购买权。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方�违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销”这规定，韩国治关于曾建勇隐瞒其放弃优先购买权的事实导致其丧失优先购买权的主张不成立，韩国治的诉请不符合法律规定合同撤销之情形，对韩国治请求撤销合同并退还转让费用的主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百二十八条、第一百四十二条、第一百四十五条、第一百四十六条之规定，判决驳回韩国治的全部诉讼请求。案件受理费4728元，减半收取2364元，由韩国治负担。
宣判后，原审原告韩国治不服，向本院提起上诉称，原审法院关于《商铺出租合同》的承租人由曾建勇变更为韩国治后，曾建勇没有向韩国治告知其放弃优先购�权的义务，韩国治也并未丧失对承租房屋的优先购买权的认定，属于适用法律错误。曾建勇与韩国治签订了案涉合同后，也未向韩国治交付租赁房屋，故韩国治支付了巨额对价，却未实现合同目的，故韩国治要求撤销其与曾建勇之间的合同，此诉讼请求应当得到人民法院的支持。故上诉请求撤销原判，改判撤销韩国治、曾建勇及黄硕之间签订的房屋租赁合同，由曾建勇退还韩国治支付的228500元转让费用，本案一、二审诉讼费用由韩国治承担。
被上诉人曾建勇答辩称，案涉转让合同系黄硕、韩国治与曾建勇三方在同一天同时在原租赁合同上签字完成，根据买卖不破租赁的规定，案涉房屋出卖的事实并不影响韩国治作为承租人对案涉房屋的使用和经营权。合同签订后，曾建勇多次催促韩国治办理案涉房屋交接手续，但韩国治均无理拒绝。原审法院的判决正确，应予维�。
原审第三人黄硕陈述称，其与曾建勇签订的《商铺出租合同》第四条第五项明确约定“乙方在合同期内有转让权”，故其不会干涉曾建勇的转让行为。
二审庭审过程中，韩国治认可曾建勇曾多次催促韩国治接收案涉房屋的事实。
本院经二审另查明，案涉合同签订后，曾建勇曾多次催促韩国治接收案涉房屋。
本院经二审查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据本案已查明的事实，案涉合同签订后，曾建勇曾多次催促韩国治接收案涉房屋。韩国治上诉称其签订了案涉合同后，曾建勇未向韩国治交付租赁房屋的主张，因与本案查明事实不符，本院对其该项主张不予支持。本案中，韩国治租赁案涉房屋的目的，主要在于使用该房屋从事经营活动。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同�效力”之规定，黄硕在韩国治租赁案涉房屋期间将该房屋所有权转让的事实，并不影响韩国治对案涉房屋的使用。故韩国治认为其签订案涉房屋租赁合同的目的无法实现、案涉合同应予撤销的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2011年3月15日黄硕在案涉《商铺租赁合同》上签署“同意本合同承租方由曾建勇转为韩国治”的意见后，韩国治成为案涉房屋的承租人，其优先购买权由此产生，并不因原承租人曾建勇承诺放弃优先购买权而丧失，故韩国治认为曾建勇向黄硕承诺放弃案涉房屋优先购买权的行为损害了韩国治的优先购买权，案涉合同应予撤销，曾建勇应退还房屋转让费用228500元的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4728元，由上诉人韩国治负担。
本判决为终审判决。
审判长 周继锋
审判员 魏云霞
审判员 苟学恩
二〇一一年十一月二十三日
书记员 胥琢莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1756号
原告：宁波新盛建材开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸砖瓦厂内。
法定代表人：辛志刚，该公司总经理。
委托代理人：黄雪雷，北京京大（杭州）事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司（系一人有限责任公司，统一社会信用代码：913302117204972037）。住所地：宁波市镇海区城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹。
本院在审理原告宁波新盛建材开发有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新盛建材开发有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新盛建材开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告宁波新盛建材开发有限公司负担（已预交）。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年七月二十日
代书 记员 余芳芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第128号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍所在地：唐山市古冶区。2010年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）第95号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5、6月份，被告人杨某、李某（已判决）为谋取境外赌博网站提成的非法利益，为菲律宾一家赌博网站担任代理，接受投注。2009年11月份，祝某（已判决）加入该境外网站赌博代理，接受投注。三人的具体分工是：被告人杨某负责提供电脑等设备；李某负责提供场地（即李某居住地唐山市路北区某小区102-1-801及租用的南国酒店旁边的一套住房）和招揽参赌人员，并负责赌资的流转；祝某和被告人杨某在赌博中负责同菲律宾赌博现场电话联系换筹码和下注。截止到案发，被告人杨某和李某、祝某先后收到参赌人员王某302万元投注，陈某178.5万元投注，合计投注量为480.5万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，同案犯李某、祝某的供述，证人王某等人的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受投注，数额巨大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某系自首，可以依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年执行，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 王伟杰
二〇一一年五月十一日
书 记 员 刘 璐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1924号
原告孙树春，男，汉族，居民。
被告临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，该公司董事长。
被告孙现成，男，汉族，居民。
二被告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告王林，女，汉族，居民。
原告孙树春诉被告临清市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）、孙现成、王林等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树春、被告四联担保公司、孙现成委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。审理中，原告孙树春撤回了对被告王林的起诉。本案现已审理终结。
原告孙树春诉称，2015年2月27日、2015年6月1日，被告四联担保公司分两次以担保函的方式向原告借款520000元，并约定月息1.35%，原告按照约定将借款支付给被告，但被告不按时偿还借款利息，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款520000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告四联担保公司辩称，我公司为该笔借款提供了担保，该款项系被告孙现成个人借款，同意承担保证责任。
被告孙现成辩称，借款属实，系我个人借款。借用款项之后用于转借，因未能按时收回，故无法偿还原告款项。
经审理查明：被告四联担保公司系从事诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保、合同履约担保业务的有限责任公司，法定代表人为被告孙现成。2015年2月27日、2015年6月1日被告孙现成因故向原告孙树春借款各300000元、220000元，该两笔借款均由被告四联担保公司提供担保，分别约定月息1.35%、1.2%，借期均为12个月。被告四联担保公司分别于当日为原告出具了保证函、担保卡，保证函载明担保的范围包括借款项下所发生的本金、利息及实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式。原告孙树春分别于2015年2月26日在临清市农村信用合作联社转账存款190000元、2015年2月27日通过其妻子李淑兰中国工商银行转账支付110000元、2015年6月1日分四次在临清市农村信用合作联社转账支付220000元（于该日分四次转款，金额分别为51650元、53354.45元、53354.45元、61641.10元）至被告孙现成个人账户，被告孙现成认可收到上述款项。借用上述款项后，被告孙现成均按照约定利率支付利息至2015年7月31日，本金及该日之后的利息，再未偿还。2015年8月18日，被告四联担保公司发出单方降息通知，将所担保款项的利息降至中国人民银行同期贷款的相应最高利率，原告孙树春诉至我院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。本案审理过程中原告撤回了对被告王林的起诉。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产及银行存款，并查封了被告四联担保公司在案外人处的相应债权【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保函、担保卡各两份及临清市农村信用合作联社转账凭条无份、中国工商银行转账支付凭条一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙现成因经营需要由被告四联担保公司提供担保向原告孙树春借款，并约定利息及还款期限等事项，在其双方之间成立民间借贷法律关系，原告孙树春为债权人，被告孙现成为债务人。被告四联担保公司为该借款出具担保函，承诺对该借款负偿还责任，为保证人。担保函中虽未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告孙现成借用款项后仅按约定利率支付利息至2015年7月31日，拒付尚欠本金520000元及该日之后利息的行为，显属违约，被告四联担保公司未按担保函承诺的内容代偿所欠款项，亦与法相悖。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告自行撤回对被告王林的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙现成于判决生效后三日内偿还原告孙树春借款本金520000元及利息（分别以300000元为基数，按照月息1.35%、以220000元为基数，按照月息1.2%，均自2015年8月1日起至判决确定给付之日止计付）。
二、被告临清市四联非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙现成追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取，财产保全申请费3420元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年十二月七日
书记员 崔红颜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第289号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告任朝鹏，男，1976年11月15日生，汉族，农民。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任朝鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵德国适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告任朝鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2005年7月23日被告任朝鹏以种木耳为由从原告处借款2000元，期限1年，月息为7.44‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50％。借款到期后，原告的工作人员多次向被告方催要，被告方尚未清偿该款及利息，原告现请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000元和2005年7月23日至实际还款之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告任朝鹏未作答辩。
经审理查明，2005年7月23日，被告任朝鹏以种木耳为由从原告处借款2000元，双方约定借款期限为1年，月息为7.44‰。当日，被告任朝鹏与鲁山县农村信用合作联社签订农户小额借款借据，该合同载明：“借款单位（人）：任朝鹏。住址：张店××××组。借款金额（大写）：贰仟元整。月息7.44‰。借款日期：2005年7月23日。到期日期：2006年7月23日。借款用途：种木。借款人：任朝鹏（签名）。”该款到期后经原告的工作人员多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告任朝鹏从原告鲁山县农村信用合作联社处借款2000元，有原、被告双方签订的“农户小额借款借据”为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告在该笔贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告任朝鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告任朝鹏于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金2000元及其自2005年7月23日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任朝鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第289号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山�。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告任朝鹏，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任朝鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵德国适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告任朝鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2005年7月23日被告任朝鹏以种木耳为由从原告处借款2000元，期限1年，月息为7.44‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50％。借款到期后，原告的工作人员多次向被告方催要，被告方尚未清偿该款及利息，原告现请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000元和2005年7月23日至实际还款之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告任朝鹏未作答辩。
经审理查明，2005年7月23日，被告任朝鹏以种木耳为由从原告处借款2000元，双方约定借款期限为1年，月息为7.44‰。当日，被告任朝鹏与鲁山县农村信用合作联社签订农户小额借款借据，该合同载明：“借款单位（人）：任朝鹏。住址：张店乡宗庄村南组。借款金额（大写）：贰仟元整。月息7.44‰。借款日期：2005年7月23日。到期日期：2006年7月23日。借款用途：种木。借款人：任朝鹏（签名）。”该款到期后经原告的工作人员多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告任朝鹏从原告鲁山县农村信用合作联社处借款2000元，有原、被告双方签订的“农户小额借款借据”为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告在该笔贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告任朝鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告任朝鹏于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金2000元及其自2005年7月23日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任朝鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李依静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第167号
原告：赵向东。
委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：郑青，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。
委托代理人：谢齐，该公司法律顾问。
原告赵向东与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向东的委托代理人刘超楠、被告泰山财险河北分公司的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向东诉称，2014年10月2日10时许，原告司机贾超驾驶原告所有的冀B×××××轿车停放津西铁厂办公楼附近时，不知被什么车刮了，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司评估为6889元，原告另支付公估费344元，施救费800元。2013年12月13日，原告为冀B×××××
机动车在被告保险公司投保了81800元不计免赔车辆损失险等保险，保险期间自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金8033元。
被告泰山财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为事故第三方已经逃逸，保险公司同意按70%的比例赔偿原告事故损失；公估报告属于原告单方委托，工时费过高，且未提供修理费票据，对原告主张的车辆损失不予认可；施救费过高，不予赔偿；公估费系间接损失，不在保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失6889元，有河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告未提供任何证据加以反驳，其抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失，予以支持；施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费344元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××机动车在被告泰山财险河北分公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定或者法律规定履行义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告泰山财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为7533元（车辆损失6889元＋公估费344元＋施救费300元），未超过机动车损失险项下81800元的赔偿限额，被告泰山财险唐山支公司应赔偿原告保险金7533元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵向东保险金人民币7533元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年三月二十三日
书记员 王豆豆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2589号
被告无锡布拉特电器有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江路117B地块4号楼。
法定代表人MuratAji，该公司董事长。
委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
原告陆艳华。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告无锡布拉特电器有限公司（以下简称布拉特公司）与被告陆艳华劳动合同纠纷一案中，原告布拉特公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告布拉特公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布拉特公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由布拉特公司预交），由布拉特公司负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 洁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第413号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党×，男，1973年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2月20日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人党×犯危险驾驶罪一案，于2014年2月19日作出（2014）丰刑初字第433号刑事判决。在法定期限内，原审被告人党×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人党×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年12月2日至3日间，被告人党×酒后无证驾驶车牌号为京NL××号的小型轿车，行驶至本市丰台区京港澳高速×灯杆处发生交通事故，经鉴定，被告人党×血液中酒精含量为238.7mg／100ml。作案后，被告人党×向公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人党×的供述，证人谌×、李×、田×、赵×、冷×的证言，酒精检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，驾驶证基本信息，行驶证复印件，北京丰台右安门医院诊断证明书，涉案车辆照片，事故现场照片，被告人党×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人党×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人党×在驾驶证被注销期间在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚；被告人党×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。据此，判决：被告人党×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
党×的上诉理由是原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上诉人党×犯危险驾驶罪的事实是正确的。认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人党×未提交新的证据。
本院认为，党×违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人党×在驾驶证被注销期间在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚；被告人党×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。上诉人党×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据党×醉酒的程度、醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任、其驾驶证处于注销状态、系自首等量刑情节所处刑罚适当，二审期间其没有新的从轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据党×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人党×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑珅珅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执242号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市东风大街2197号。
被执行人张立群。
被执行人韩春铎。
被执行人吉林省新发房屋开发有限责任公司。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人张立群、韩春铎、吉林省新发房屋开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，法院作出的（2016）吉0192民初1761号民事判决书已发生法律效力，法院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年10月16日申请执行人向法院递交撤诉申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0828民初2831号
原告：宫云，男，1962年9月21日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：汪志兴，男，1965年1月23日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：汪宏阳，男，1994年5月6日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告宫云与被告汪志兴、汪宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开进行了审理。查明，2016年11月20日被告汪志兴、汪宏阳在原告宫云处借款人民币80000.00元，用于资金周转，约定月利率2%。借款到期后借款本金及利息被告汪志兴、汪宏阳未能偿还，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如�协议：
被告汪志兴、汪宏阳于2017年8月12日前给付原告宫云借款人民币80000.00元，按月利率2%计算给付自2016年11月20日至偿还借款本金完毕之日止的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理1800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，总计1720.00元，由被告汪志兴、汪宏阳共同承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海峰
二〇一七年七月十二日
书记员 徐敬伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00106-1号
申请执行人：张树田。
被执行人：高宗兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高宗兵立即给付申请执行人张树田案款人民币20000元、违约金人民币5000元，并承担执行费278元。但被执行人高宗兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人高宗兵妻子苏成慧银行存款人民币25278元。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十二月一日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市丛台区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第322号
申请执行人刘某某。
被执行人新疆某某板业有限公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
被执行人河北某某板业有限公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第383号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人单位无可供执行财产，暂时无可供执行线索，以上两企业均停产，申请人书面提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十一月三十日
代书记员 苏延华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0354号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月1日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日16时10分左右，被告人徐某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区文昌西路275号国家电网门前路段左转弯过程中，与由西向东李某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致乘坐二轮摩托车的被害人王某受伤。被害人王某经医院救治无效于2014年4月7日死亡。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤后死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月18日，被告人徐某与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某的证言笔录，扬州市公安局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、案发经过，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定书出具的乙醇含量检测报告书，以及人口信息、驾驶证、行驶证复印件、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年九月十六日
书记员 周红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执125号
申请执行人：杨金祥，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：查道红，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王安平，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：毛高顺，女，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：蔡郑花，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：容传林，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐桂霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01105、01202、01186、01188、01194、01190、01100、01085、01134、01137、01128、01162、01120、01133、01115、01204、01136、01147、01192、01187、01111、01158、01181、01175、01154、01097号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款314058元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25895号
原告赵茂泉，男
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被告岳跃维，男
原告赵茂泉与被告岳跃维健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告赵茂泉及委托代理人苗玉亮，被告岳跃维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵茂泉诉称，2012年7月11日23时许，我与岳跃维在海淀区高粱桥斜街8090餐厅喝酒，酒后岳跃维持酒瓶打砸我的头部，导致我脑瘫、重度颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，继发性癫痫，经鉴定为重伤。后岳跃维被公安机关抓获，并被判处有期徒刑五年。我因伤致残，花费大量医疗康复费用，且丧失劳动能力，故诉至法院，请求判令岳跃维支付医疗费91351.76元，护理费5800元，营养费5000元，住院伙食补助费4640元，交通费21元，鉴定费2000元、伤残赔偿金291752元，精神损害抚慰金40000元。本案诉讼费由岳跃维负担。
岳跃维辩称，认可将赵茂泉打伤的事实，也同意依法对赵茂泉进行赔偿，同意赵茂泉的诉讼请求。但我现在正在服刑，家庭经济条件也不好，目前无法对他作出赔偿。
经审理查明，已生效的（2013）海刑初字第00089号刑事判决书认定，2012年7月11日23时许，赵茂泉与岳跃维在海淀区高粱桥斜街8090餐厅喝酒期间，因岳跃维不满赵茂泉，持酒瓶打砸赵茂泉头部，致其脑疝、重度颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，继发性癫痫，经鉴定为重伤。后岳跃维被公安机关抓获，并被判处有期徒刑五年，经济赔偿部分另行解决。案件审理中，经赵茂泉申请并随机确定鉴定机构，本院委托北京中正司法鉴定中心对赵茂泉的伤残等级进行鉴定。该中心于2013年5月21日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：赵茂泉的偏瘫、继发性癫痫、开颅术后的伤残程度分别属八级、九级、十级，累计伤残率40%。上述鉴定结论做出后，双方对鉴定资质、鉴定程序及鉴定结论均予以认可。赵茂泉支付鉴定费用2000元。
就医疗费花费情况，岳跃维受伤后，先后至首都医科大学附属复兴医院、北京大学人民医院三次住院治疗共计58天，花费急救费用100元、住院治疗费88217.76元、医疗辅助器械3000元、挂号费用34元，上述费用均由赵茂泉自行支付。赵茂泉主张住院治疗期间需请护工护理，要求以每日护工费用100元标准主张护理费用，岳跃维予以认可。赵茂泉并主张因伤致残产生误工，误工期限计算至定残日前一天共计误工时间为10个月零10天，其受伤前平均月收入为3500元，岳跃维予以认可。赵茂泉主张住院期间的伙食补助费4640元，住院及康复期间营养费5000元，岳跃维予以认可。赵茂泉提供交通费票据主张交通费21元，岳跃维予以认可。赵茂泉主张其因伤致残应由岳跃维支付残疾赔偿金，就计算标准其主张自己为外埠农村户口，但受伤前几年一直在北京工作，要求以2012年度北京地区城镇居民人均可支配收入作为标准计算残疾赔偿金，岳跃维认可赵茂泉受伤前两年一直在北京工作作为其主要经济来源，对上述计算标准亦予以认可。赵茂泉主张因岳跃维恶意侵权致其严重伤残、丧失劳动能力，造成巨大的精神痛苦，因此主张精神损害抚慰金40000元，岳跃维对其该项请求亦予以认可。
上述事实，有判决书、病历材料、医疗费票据、急救费票据、发票、伤残鉴定意见书、双方当事人陈述及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据生效的（2013）海刑初字第00089号刑事判决书认定的事实及双方当事人自认，可以确定岳跃维将赵茂泉头部打伤，导致其构成伤残的事实。就赵茂泉因伤所支出的合理费用，均应由岳跃维负担。
就医疗费花费情况，相应票据显示赵茂泉共花费急救费、挂号费、住院治疗费、残疾辅助器具费工各项费用共计91351.76元，上述费用均为赵茂泉治疗自身疾病及术后康复的必要合理费用，均应由岳跃维承担。赵茂泉因全身多处伤残生活无法自理的情况，其住院治病期间确需专人护理，故其主张住院治疗期间的护理费用并无不当，其主张的每日100元护理费用亦无不当且岳跃维予以认可，本院亦不持异议。就赵茂泉误工费一节，其主张的误工费计算期间及费用岳跃维均予以认可，且为超出法律规定的合理范围，本院亦不持异议。赵茂泉主张住院期间的伙食补助费4640元，住院及康复期间营养费5000元、交通费21元，岳跃维均予以认可，考虑到赵茂泉因伤住院势必发生住院伙食费用、势必需要加强营养剂支付交通费用，故本院对此亦不持异议。赵茂泉主张残疾赔偿金，考虑到其为外埠农村户口，但长期在北京打工作为其主要经济来源，其要求伤残赔偿金以2012年度北京地区城镇居民人均可支配收入作为标准计算并无不当，具体数额本院将依据伤残等级及赔偿指数、伤残赔偿年限予以确定。赵茂泉因伤致残，势必给其造成一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金并无不当，就其具体数额岳跃维予以认可，本院亦不持异议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起七日内，岳跃维向赵茂泉赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等款项共计四十九万四千七百六十四元八角；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百二十一元，由岳跃维负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋纯峰
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马跃然
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终181号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文，男，1985年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，女，1990年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人周文、刘鑫商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00486号
上诉人（原审原告）桑桂海。
委托代理人高彩维，河北重新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄金帆机电工业有限公司。
法定代表人李金义，经理。
地址鹿泉区大河村。
上诉人桑桂海与被上诉人石家庄金帆机电工业有限公司因劳务合同�纷不服鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，桑桂海及石家庄金帆机电工业有限公司在申请仲裁中都认可是承包工程。桑桂海给石家庄金帆机电工业有限公司干活事实清楚。石家庄金帆机电工业有限公司只是说“工程不合格”没有焊工证但未提供不合格的证据，有没有焊工证不是石家庄金帆机电工业有限公司不付工程款的理由。石家庄金帆机电工业有限公司一、二审经传唤均不到庭，你院以原告没有焊工证为由驳回桑桂海的诉讼请求不妥，应依照桑桂海的诉讼请求判决石家庄金帆机电工业有限公司支付工程款。因此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字�02340号民事判决。
二、发回鹿泉区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李 站
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第85号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孟令鹤，男，因犯抢劫罪于2004年10月26日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年9月2日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月4日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币；因犯故意伤害罪于2012年5月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月2日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年1月8日被转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孟令鹤犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人孟令鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日下午，被告人孟令鹤伙同武某某（在逃）在尉氏县西关西城景苑小区11楼，利用撬杠将被害人石某某家的房门撬开，盗走其家中现金人民币20000元。孟令鹤分得10000元，其中5799元购买白色苹果5S手机一部，其余用于日常花销。案发后，白色苹果5S手机一部及300元退还给石某某。
2013年12月2日，被告人孟令鹤在尉氏县后新街北头华庭宾馆门口被尉氏县公安局刑警大队一中队抓获归案。
上述事实，被告人孟令鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人石某某的陈述，证人郭静的证言，现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（痕）字（2013）020号手印鉴定书，扣押及发还物品清单，明者智能手机连锁发票一份，开封市万城房地产开发有限公司出具证明一份，郑州新世纪出具发票一份，辩认笔录，尉氏县公安局刑警大队出具的抓获证明及在逃证明，河南省开封市尉氏县人民法院（2004）尉刑初字第161号刑事判决书、（2009）尉刑初字第157号刑事判决书、（2010）尉刑初字第17号、（2012）尉刑初字第111号刑事判决书、河南省荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第173号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料一份，孟令鹤的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟令鹤伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，孟令鹤退还部分赃款，且当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚；孟令鹤在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟令鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年12月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 佳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第405号
原告：佛山市南海松岗瑞南管业有限公司，住所地：佛山市南海区松岗万石工业区。
法定代表人：张春梅，该公司总经理。
委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：清远市远盛投资有限公司，住所地：清远市北江一路8号清远建滔裕花园酒店有限公司3A层388房。
法定代表人：胡计新。
被告：童春红，女，1988年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司诉被告清远市远盛投资有限公司、童春红买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市远盛投资有限公司、童春红的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，由原告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢艳芬
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8679号
申请人：天津金泽祥科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村北1000米。
统一社会信用代码：911201115661276926。
法定代表人：李秀菊，总经理。
被申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
统一社会信用代码：91120111592927925Ｂ。
法定代表人：金东明，总经理。
申请人天津金泽祥科技有限公司诉被申请人天津永进特电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津永进特电子有限公司银行存款299199.52元。
二、如果被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱宝路
二〇一七年十月三十一日
书记员 张昌辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1948号
原告：田某，女。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男。
原告田某与被告毛某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称：一、依法判令被告支付扶养费1500元；二、诉讼费由被告负担。
被告毛某未答辩。
经审理查明：被告毛某与原告田某系夫妻关系，1953年10月19日�记结婚。被告系退休教师，原告田庆兰因无其它生活来源，曾多次起诉被告毛某增加支付扶养费，本院分别以（2008）莒民一初字第338号民事调解书调解被告每月给付原告706元；以（2011）莒民一初字第3681号民事判决书判决被告每月给付原告900元。现在原告以身体状况较差、无生活来源、物价上涨等原因再次诉至本院要求判令被告每月支付给原告的扶养费增加至1500元。
另查明：被告毛某现每月退休工资4365.4元。
上述事实，有当事人陈述、（2011）莒民一初字第3681号民事判决书、工资证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告系夫妻关系，结婚已经超过六十多年，历经风风雨雨，晚年生活应相互扶持、彼此照顾。法律规定夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。结合本案案情和原告身体状况、�活来源及被告的工资收入情况，被告毛某每月付给原告田某的扶养费由900元增加至1200元为宜。被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛某从2015年1月起于每月25日前支付给原告田某扶养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单 洪 海
审 判 员 周 京 涛
人民陪审员 谢 京 平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 �铁军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第67号
申请执行人：徐昆堂
被执行人：济宁市勘测院
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第957号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十日
书记员 张传兵
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第566号原告谢某，农民。委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某，农民。原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人尹秋磊到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因婚后脾气性格不合，经常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；被告返还嫁妆；被告支付精神抚慰金4万元。被告李某未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方结婚时间较长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年七月二十七日书记员沈庆彪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第453号
上诉人（原审被告）：郑多华。
委托代理人：朱宏伟。
委托代理人：王伟伟。
被上诉人（原审原告）：郑多升。
委托代理人：王正军。
上诉人郑多华为与被上诉人郑多升相邻通行纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系堂兄弟关系，两家相邻而居。1992年原告因坐落于碗窑乡协里村路亭岗的新建住房需通行门路，而该通道又必须经过被告的自留地，故于3月15日与被告协商达成协议。协议载明：甲方“即被告”自留地开出一条通行乙方“即原告”住宅的路，路宽保证拖拉机畅通，乙方用路亭岗四块自留地调换给甲方，由甲方长期耕种管理，永久不变。协议签订后，原告即修了一条由原告住宅通过被告自留地外出的通道。2004年，被告在其路亭岗自留地建房。2007年，原告将涉案通道用水泥混凝土硬化。2010年，被告因该路坡度较陡，雨水会冲到其门埂为由，在水泥路边筑10公分左右挡水墙，并在原告进道的拐弯处做了一堵约2米的照墙。因原告认为被告的建设影响了其通行及视线，故双方发生争执并打架。同年6月30日，经村人民调解委员会调解，双方达成调解协议。调解协议书载明：一、郑多升家中进路的一条硬化小路右侧（郑多华房屋左侧）保持现状（现有高度不超过20公分）；二、郑多华如在硬化小路左侧种作物垂直面不得超过小路硬化路面，左侧路基保持原状；三、双方医药费由当事人自己承担；四、双方自签字后生效，不得反悔，如反悔责任自负。2012年9月23日，被告儿子郑××跳钱塘江溺亡。被告认为儿子的死是因原告的欺负造成。2012年9月26日，被告雇佣一挖掘机，将被告门前原告正常通行的水泥路面挖了一长约4米、宽约4米、深约1.5米的大坑，导致原告出行的道路不能通行，原告一家至今租住在亲戚家中。事发后，村、乡领导及江山市公安局城南派出所对此事召集双方进行了协商，但因被告拒绝将原告正常通行的路面恢复原状而未果。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，对他人的必经通道不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，或者造成财产损失的，另一方要求恢复原状的，人民法院应予支持。本案中，被告的自留地已经协商与原告调换作通道使用，且该道路属原告的必经通道；道路硬化后，也于2010年经村调解委员会调解确认，原告对该通道的使用权已经明确。被告损坏该通道是对原告通行权的侵犯，原告要求被告对该通道恢复原状符合法律规定，法院应予支持。被告在庭审中认为原告对其允许使用的道路进行移位，侵犯了被告的合法权益，因被告未能提供充分有效的证据证明，故其抗辩缺乏事实依据；另被告认为其儿子跳江是因原告的欺负造成，该理由不能作为其侵犯原告道路通行权的理由，且如因原告的原因造成其儿子发生意外，则原告应通过另外渠道处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十七之规定，判决：被告郑多华将原告郑多升享有通行权的被损坏的，位于碗窑乡协里村路亭岗经过被告门前的通道恢复原状，限于判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理费80元，由被告负担。
判决后，郑多华不服，向本院提起上诉称：原审法院认为从被上诉人所处的房屋位置可以证明双方发生纠纷的路为被上诉人的必经之路存在主观臆断。被上诉人趁上诉人不在家的时候将道路向上诉人这边移位并擅自浇筑水泥路面，侵犯了上诉人的合法权益，这一点可以从上诉人提交的林权证上可以看出，诉争的土地使用权归属于上诉人所有，上诉人在其享有使用权的土地上修建挡水墙、照墙的行为并未损害被上诉人的利益。上诉人雇佣挖掘机铲除硬化的路面也是维护其正当权益，不存在堵塞、阻碍被上诉人通行一说。请求二审法院撤销原审判决，裁定发回重审或在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑多升答辩称：一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判。上诉人提出的上诉理由与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回上诉。上诉人也承认是其同意划一条路给被上诉人通行的，且是被上诉人用自留地与其交换使用权的。被上诉人并没有将路面向上诉人家门前移，相反还向外移。上诉人盖房审批的四至明确载明当时的路面离上诉人的房屋墙角位置是50厘米，但现在已两米有余，同时被上诉人在诉争的路上已通行20多年，路面硬化也已10多年，同时该道路是进出家门的唯一通道。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：双方于1992年3月15日达成《调换自留（地）协议书》，就被上诉人道路通行问题达成一致意见，该协议的达成既有利于相邻关系的和谐，也有利于双方生产生活。上诉人主张被上诉人对道路进行了移位，但该道路的水泥硬化是在2007年，双方在2010年6月30日因道路问题发生纠纷，造成打架，在村人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，对诉争道路通行问题又再次进行了确认。根据上述两份协议内容，被上诉人对诉争道路的使用权应当是明确的。双方如有其他纠纷，可以另行处理，原审判决由上诉人恢复原状并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑多华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年九月九日
书 记 员 姚月红
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1140号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该联社员工。
被告柴晓刚，男，汉族，1973年3月6日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告柴晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告柴晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2011年11月24日，襄汾联社下属的贾罕信用社与被告柴晓刚签订编号为070602200111124B0083号贷款合同，合同约定，被告柴晓刚的最高信用贷款限额为290000元，借期一年，用途为贩运耐火材料，月利率为11.61‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，贾罕信用社按约将290000元出借被告柴晓刚。期间，被告柴晓刚于2012年4月16日支付利息10000元，尚欠借款本金290000元及剩余利息未归还。请求人民法院依法判令被告柴晓刚返还原告借款本金290000元、支付利息及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告柴晓刚在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的070602200111124B0083号贷款合同、借款借据、还款明细在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的贾罕信用社与被告柴晓刚签订贷款合同合法有效。被告柴晓刚应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，故本院对原告襄汾联社要求被告柴晓刚返还本金290000元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告柴晓刚于2012年4月16日支付10000元的利息，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴晓刚于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款本金290000元，并自2011年11月24日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定的月利率11.61‰及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告柴晓刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张文祥
审判员 高金铭
审判员 吉麦生
二〇一五年三月十六日
书记员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2428号
原告周某某。
法定代理人王燕玲。
法定代理人周勇。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人李华凤，山东盈广律师事务所实习律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人林保祥，村主任
委托代理人蒋玉国，系该村村支部书记。
委托代理人白仲堂，系该村村文书。
原告靳乐延与被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会（以下简称甄庙村委会）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳乐延的委托代理人侯玉强、李华凤、被告甄庙村委会法定代表人林祥保及其委托代理人蒋玉国、白仲堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某出生于2006年2月3日，户口随母亲落在甄庙村，属于甄庙村村民。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月25日被告按每人分配土地补偿费10000元，被告以各种理由拒不支付原告土地补偿费，原告随即将被告起诉至法院，后法院判决被告向原告支付土地补偿款。2013年，被告又以各种理由拒不支付原告土地补偿款，原告再次起诉，法院支持了原告的诉讼请求。但是自2014年以来，中秋节及春节期间发放的土地补偿款，被告又以各种理由拒不支付原告土地补偿款，作为甄庙村民，作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付土地补偿费11000元。
被告甄庙村委会辩称，原告所诉与事实不符。2014年中秋节发的1000元是福利，不是土地补偿款，原告的其它陈述属实，但不发放给原告款项，是召开村民大会表决的不同意发放给原告上述款项的。
经审理查明，原告周某某的父亲周勇与母亲王燕玲于2003年11月5日登记结婚。2006年2月3日原告出生，并落户于济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村。原告之父周勇不属于甄庙村民，原告之母王燕玲系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月被告按每人10000元向村民发放了土地补偿费，但拒绝向原告发放，原告周某某曾诉至本院，要求被告发放土地补偿费10000元，本院于2009年4月28日作出（2009）任民初字第525号民事判决，判决被告向原告支付土地补偿费10000元，该判决已经发生法律效力。后被告甄庙村委会不服（2009）任民初字第525号民事裁定，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）济民申字第24号民事裁定，裁定驳回了甄庙村委会的再审申请。2012年初至2014年2月底，被告甄庙村委会先后分四次向村民发放款项共计14000元，但拒绝向原告发放，原告又诉至本院，本院于2014年5月20日作出（2014）任民初字第934号民事判决，判决被告甄庙村委给付原告土地补偿款14000元。
2014年中秋节、春节期间，被告甄庙村委向村民发放款项11000元，被告甄庙村委会以征地补偿款分配方案征求意见中规定，原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放该款，同时主张向村民发放的11000元中10000元是土地补偿款，1000元是过节福利，款项均出自于该村土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、原告户口信息、原告父母的结婚证、中国农业银行股份有限公司济宁任城支行许庄街道分理处白仲德的存折、（2014）任民初字第934号民事判决书等在案证实。
本院认为，原告之母虽结婚出嫁，但户口未迁出被告所属村，并且在被告村享有承包土地，原告出生后，户口随母落入被告所属村，故原告依法应属于被告村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的款项不论是以土地补偿费的名义还是以福利的名义发放，钱款均来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。原告要求被告给付土地补偿费11000元理由正当，应予支持。被告不同意给付，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会于本判决生效后五日内给付原告周某某土地补偿费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月十九日
书记员 马忠艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2428号
原告孙某某。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告吕某甲，成年人。（缺席）
被告吕某乙，成年人。（缺席）
原告孙某某诉被告吕某甲、吕某乙买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告吕某甲、吕某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年5月23日被告吕某甲经儿子吕某乙手购买原告轧钢煤，总计煤款30000元，并由被告吕某乙为原告出具欠条。经原告多次催要，但被告至今未还。现请求法院判令二被告给付原告货款30000元；诉讼费由二被告承担。
被告吕某甲未答辩。
被告吕某乙未答辩。
经审理查明，二被告从原告处购买轧钢煤并由被告吕某乙于2014年5月23日为原告出具欠款单，欠款单的主要内容为：“欠款单，应欠金额大写叁万元正，欠款单位吕某甲，经办人姓名吕某乙，2014年5月23日”。后经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及原告提供欠款单予以证实。
本院认为，二被告向原告孙某某购买轧钢煤，并为原告出具欠款单，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。二被告在收到货物后依法负有给付原告孙某某货款的义务。原告主张二被告欠其货款30000元，有原告陈述及原告提供的欠款单为证，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某甲、吕某乙于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙某某货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吕某甲承担138元，被告吕某乙承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1185号
段春明：
你与肖群亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1185号
段春明：
你与肖群亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审174号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人马潮松，男，1977年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第66号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县平阳村长龙桥地段建造厂房，共计非法占用土地面积1080.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的1080.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1080.3平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用1080.3平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，计罚款人民币10803元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第66号行政处罚决定中罚款10803元准予执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚[2008]第66号行政处罚决定中责令被执行人马潮松退还非法占用的1080.3平方米土地；限期拆除在非法占用1080.3平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 寿 梦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1670号
原告唐某某，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年4月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚初感情较好，但近两年双方因家庭琐事感情逐渐变淡，沟通、交流越来越少，以致于无法在共同生活下去，2014年8月原告开始独自在外居住，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭答辩，但向本院寄来答辩状称双方感情一直很好，婚后也从未吵架争执，原告之所以要求离婚是因为有了外遇，但是被告考虑到双方多年的感情和年幼的孩子，愿意原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月登记结婚，2013年6月生育一女名唐某。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年二月十六日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。