山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1915号
上诉人（原审被告）张玉凤。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王桂香。
委托代理人孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛宇洋服饰有限公司。
法定代表人冷延明，职务经理。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
上诉人张玉凤与被上诉人王桂香、原审被告青岛宇洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年3月21日审理了本案。本案现已审理终结。
王桂香在一审中向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令宇洋公司和张玉凤返还借款871096元及至判决生效之日的利息；2、诉讼费用由宇洋公司和张玉凤承担。事实与理由：王桂香与宇洋公司、张玉凤于2002年2月16日签订借款合同，双方于2014年2月28日进行结算，最终宇洋公司和张玉凤欠王桂香871096元，并签订借款合同。合同约定借款期为2014年2月28日至2015年2月28日。借款到期后，王桂香多次索要欠款，宇洋公司和张玉凤拒不返还。宇洋公司和张玉凤所欠王桂香最初的借款本金数额是24万元，2002年2月张玉凤到王桂香家里去拿的现金，部分款项是王桂香向亲戚所借。借款当时约定的利息为月息2%。2014年2月28日，双方进行了对账并出具了借到条。张玉凤是宇洋公司的大股东，持股比例是92.9348%。张玉凤借款时，称该笔资金是做生意用，并没有明确该笔资金是用于宇洋公司还是张玉凤本人。借到条内容是张玉凤本人书写。张玉凤已还款大约5、6万，有时过年的时候还给王桂香1000元。王桂香主张逾期利息，自2015年2月28日起至判决生效之日止，按照月息2%计算。
宇洋公司和张玉凤在一审中辩称：宇洋公司确实借用了王桂香款项，用于公司生产经营，但是最初2002年借款数额是5万元，张玉凤是宇洋公司的工作人员，系职务行为。本案的欠条是张玉凤应王桂香要求书写的，本案的借款应由宇洋公司承担还款义务，与张玉凤无关。因为当时王桂香与张玉凤熟悉，并且张玉凤在宇洋公司工作，所以出具借条时，是由张玉凤书写，公司盖章。还款情况记不清楚。当时约定的利息是月息2%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：原告提交的借到条，原审法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认证据，原审法院认定事实如下：
2014年2月28日，宇洋公司和张玉凤向王桂香出具借到条一份，内容为：今借王桂香现金871096元，月息2%，借期一年，此借款为自2014年2月28日至2015年2月28日的本金加利息。落款人处有宇洋公司张玉凤签名，并加盖有宇洋公司公章。落款日期为2014年2月28日。备注内容为：以上借款从2002年2月16日延续至2014年2月28日减去还款剩余本息数额。
原审法院认为，王桂香与宇洋公司、张玉凤之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。本案原被告争议的焦点问题有：一、张玉凤是否应当与宇洋公司承担共同还款责任。二、宇洋公司、张玉凤所欠王桂香的借款本金数额。
关于张玉凤是否应当与宇洋公司承担共同还款责任。宇洋公司、张玉凤抗辩，借款用于宇洋公司生产经营，与张玉凤无关，张玉凤系职务行为。原告提交的借到条显示落款人处由张玉凤签名和宇洋公司加盖公章，且张玉凤不是宇洋公司的法定代表人，其在落款人处签名的行为应视为共同借款的意思表示，应当与宇洋公司承担共同还款责任。
关于宇洋公司、张玉凤所欠王桂香的借款本金数额。原告主张2002年2月16日最初的借款数额是24万元，涉案借到条系2014年2月28日双方重新对账确认。宇洋公司和张玉凤主张2002年最初的借款金额为5万元。从涉案借到条的内容来看，该借到条系对前期借款本息的累计。按照王桂香陈述，2002年2月16日宇洋公司和张玉凤借款24万元，按照月息2%计算，计算到2015年2月28日利息是75万余元，再减去王桂香自认的已经偿还的6万元（按照债的清偿顺序优先抵减利息），在2014年2月28日宇洋公司和张玉凤出具借到条时利息为69万元左右，加上本金24万元，共计93万元。借到条所确认的本息数额871096元未超出上述金额，该借到条又系张玉凤书写。据此，原审法院确认宇洋公司和张玉凤出具借到条所确认的本息数额为欠款数额。
综上所述，王桂香所提交的借到条系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此原审法院足以认定宇洋公司和张玉凤向王桂香借款的事实，截至2015年2月28日，宇洋公司和张玉凤尚欠王桂香借款本息871096元。双方明确约定还款期限，宇洋公司和张玉凤逾期未还，构成违约，应当偿还王桂香借款本金，并支付逾期利息。王桂香主张逾期利息，自2015年2月29日起至判决生效之日止，按照24万元的月息2%计算，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，原审法院予以支持。王桂香关于主张宇洋公司和张玉凤偿还款项871096元及相关逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告青岛宇洋服饰有限公司、被告张玉凤于判决生效之日起十日内偿还原告王桂香款项871096元。二、被告青岛宇洋服饰有限公司、被告张玉凤于判决生效之日起十日内支付原告王桂香逾期利息，自2015年2月29日起至判决生效之日止，按照24万元的月息2%计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12511元，保全费5000元，共计17511元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。
宣判后，张玉凤不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判或发回重审。其主要理由是：一审中上诉人提出借款数额与实际借款数额不符，被上诉人应提交双方签订的借款合同明确实际借款金额及利率，也应提交银行转帐记录进行证明。一审未查明确切借款数额的情况下，仅凭借上诉人的一面之词盲目判决上诉人承担还款义务。该借款是原审被告使用，应由原审被告偿还。
被上诉人答辩称：原审判决正确。
原审被告青岛宇宙服饰有限公司未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原审认定上诉人张玉凤承担还款责任以及还款数额是否恰当。
关于还款责任，本案中，上诉人张玉凤在借款人处签字捺印、青岛宇洋服饰有限公司在借款人加盖公章，故张玉凤与青岛宇洋服饰有限公司为共同借款人。原审据此判决张玉凤承担还款责任并无不当。上诉人张玉凤主张款项用于青岛宇洋服饰有限公司经营使用，其不应承担还款责任的主张不成立，本院不予支持。
关于还款数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，被上诉人王桂香持有借条，借条由上诉人张玉凤书写，该借条记载事项清晰，字迹清楚；其次，借条载明借款数额是从2002年2月16日借款至借条书写日减去还款的本息合计；再次，被上诉人主张2002年2月16日借款本金为24万元，按照借条约定利息扣除还款计算至2015年2月28日本息合计为93万元，高于借条约定的借款数额。基于以上三点，本院认为，原审确认2002年2月16日借款本金为24万元并无不当，上诉人张玉凤主张借款本金为5万元证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12511元，由上诉人张玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜 鹃