wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第488号
上诉人（原审原告）刘洪。
委托代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张治江。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖玲。
上诉人刘洪、张治江与被上诉人廖玲因合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第287号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人刘洪、张治江未预交上诉费用，法院分别向上诉人送达了限期缴费通知书。上诉人刘洪逾期未缴纳上诉费；上诉人张治江向本院申请缓交上诉费，法院同意缓交一个月，缓交期满上诉人张治江未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
对刘洪、张治江的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年七月二十二日
书记员 王春燕
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执84-2号
申请执行人：鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司。
法定代表人：李孚，该公司董事长。
被执行人：中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
鄂尔多斯仲裁委员会于2017年1月5日作出的鄂仲裁字〔2016〕48号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人中恒建设集团有限公司向申请执行人鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司支付迟延完成屋面结构的违约金人民币860000元，仲裁受理费及处理费共8290元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中恒建设集团有限公司银行存款人民币879372.9元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡禾生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8558号
罪犯宗惠娟，女，汉族，高中文化，1961年7月18日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）常刑二初字第4号刑事判决，以被告人宗惠娟犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70万元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0067号刑事裁定，将罪犯宗惠娟的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第7097号、第948号刑事裁定，对罪犯宗惠娟减去有期徒刑二年三个月（刑期至2028年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宗惠娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宗惠娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯宗惠娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗惠娟减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2923号
申请执行人万冬利（曾名万东利），女，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人万冬利与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-1017号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-1017号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1736号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁沛恩，农民。
被执行人胡殿波，农民。
被执行人丁付林，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁沛恩、胡殿波、丁付林借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月11日作出（2015）邳官商初字第0020号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁沛恩、胡殿波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款143317.01元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为35949.66元；自2015年3月11日起，以本金143317.01元，按年利率20.079%计算至付清之日止）。二、被告丁启玉、胡彬、丁高照、丁付林对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款，也没有查询到被执行人相关的土地、房产、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以�时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1736号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第79号
原告范某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告宋某某，男，汉族，住址同上。
原告范某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告系自由相识恋爱，后于1985年7月6日在兰州市城关区人民政府登记结婚。双方婚初感情尚可，婚后因被告经常酗酒，对原告进行打骂，经常夜不归宿，对原告及孩子没尽家庭责任。2010年4月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，现原告对婚姻已彻底失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，位于兰州市城关区草场街17号15的房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告所述与事实不符，我认为夫妻双方发生矛盾是正常的，我们双方感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告宋某某民于1985年7月6日在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证号为：兰城政草办字第233号。婚生一女孩宋媛（1986年12月4日出生），现已成年。婚后双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，原告曾于2010年7月诉至法院，要求与被告离婚，经本院（2010）城民靖初字第134号判决书判决不准离婚后，原告于2014年1月再次诉至法院，要求于被告离婚，经（2014）城民靖初字第53号判决书判决，不准离婚后，原告于2015年3月11日第三次诉至法院，要求与被告离婚。本院审理中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方结婚时间较长，子女也已成年。由于婚后不注意沟通，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。原告虽曾两次诉至法院，要求与被告离婚，但从此次庭审中查明，双方的矛盾只是因家庭生活中的琐碎事情引发，被告对原告在经济上缺乏帮助关怀，被告在家庭生活中未尽到夫妻相互扶助相应义务，但原、被告双方感情并未彻底破裂，双方应珍惜婚姻与家庭。今后只要双方在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互相扶助，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。另一半退回原告范某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第79号
原告范某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告宋某某，男，汉族，住址同上。
原告范某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告系自由相识恋爱，后于1985年7月6日在兰州市城关区人民政府登记结婚。双方婚初感情尚可，婚后因被告经常酗酒，对原告进行打骂，经常夜不归宿，对原告及孩子没尽家庭责任。2010年4月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，现原告对婚姻已彻底失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，位于兰州市城关区草场街17号15的房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告所述与事实不符，我认为夫妻双方发生矛盾是正常的，我们双方感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告宋某某于1985年7月6日在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证号为：兰城政草办字第233号。婚生一女孩宋×（1986年12月4日出生），现已成年。婚后双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，原告曾于2010年7月诉至法院，要求与被告离婚，经本院（2010）城民靖初字第134号判决书判决不准离婚后，原告于2014年1月再次诉至法院，要求于被告离婚，经（2014）城民靖初字第53号判决书判决，不准离婚后，原告于2015年3月11日第三次诉至法院，要求与被告离婚。本院审理中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方结婚时间较长，子女也已成年。由于婚后不注意沟通，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。原告虽曾两次诉至法院，要求与被告离婚，但从此次庭审中查明，双方的矛盾只是因家庭生活中的琐碎事情引发，被告对原告在经济上缺乏帮助关怀，被告在家庭生活中未尽到夫妻相互扶助相应义务，但原、被告双方感情并未彻底破裂，双方应珍惜婚姻与家庭。今后只要双方在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互相扶助，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。另一半退回原告范某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 金晓丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1928号
原告：黄焕荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄杨霖，男，1977年11月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：刘晓琴，女，1981年12月22日出生，汉族，住上杭县，系黄杨霖之妻。
原告黄焕荣与被告黄杨霖、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄焕荣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄焕荣以双方庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄焕荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄焕荣负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 赖顺萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一再重终字第00003号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宿松县人民医院，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路139号，组织机构代码48572634-3。
法定代表人：石进军，该院院长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，组织机构代码48500565-0。
法定代表人：余永强，该院院长。
委托代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：曹泽林，男，1948年3月17日出生，汉族，农民，系一审原告、二审被上诉人曹达为（曹达为于2013年12月中旬死亡）的父亲。
申请再审人宿松县人民医院、安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医一附院）与曹达为医疗损害责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2011年10月19日作出（2010）松民一初字第00554号民事判决。一审原告曹达为不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）宜民一终字第00297号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省宿松县人民法院于2013年9月27日作出的（2012）松民一重初字第00005号民事判决。一审被告宿松县人民医院、安医一附院不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）宜民一重终字第00018号民事判决，已经发生法律效力。宿松县人民医院、安医一附院仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）皖民申字第00218号民事裁定，指令本院再审本案。2013年12月中旬曹达为死亡，其继承人为父亲曹泽林、女儿曹欢欢，在本院再审中，曹欢欢的法定代理人姚腊梅明确表示不参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。申请再审人宿松县人民医院的委托代理人黄松林、安医一附院的委托代理人尹文明到庭参加诉讼。被申请人曹泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为：因本案的事实发生重大变化，为便于查清事实，化解纠纷，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一重终字第00018号民事判决和安徽省宿松县人民法院（2012）松民一重初字第00005号民事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重审。
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林海云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3714号
原告：盘钊，男，汉族，1951年10月3日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告盘钊诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘钊到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资4431元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资4431元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年4月17日至2016年7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为4431元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资4431元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告盘钊工资4431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7291号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人侯宪全，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行侯宪全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2014）西民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力，因侯宪全未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人侯宪全未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人侯宪全的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人侯宪全可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人侯宪全具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1649号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：张国栋，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇榆树村一社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告张国栋供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1649号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：张国栋，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告张国栋某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王姿懿
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0746号
原告刘传东。
被告曹林平。
原告刘传东与被告曹林平租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员刘永红，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传东到庭参加诉讼。被告曹林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传东诉称，2011年4月25日，本人与曹林平签订租赁挖掘机协议，从2011年4月27日至6月24日计57天，按协议包月月租23000元计算，曹林平应付租金43700元，其已付20000元（2011年6月6日），下欠23700元，加调车费1800元，应付本人25500元。2011年6月20日曹林平通知本人船停了，要修理船，6月24日曹林平才帮本人挖机从船上吊下来，本人在船上要钱，下船就不见曹林平了，打电话说下船就付钱，挖机下船也没见他人，打电话其也不接。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判令被告曹林平按协议支付拖欠款25500元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹林平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年4月27日，原告刘传东（乙方）与被告曹林平（甲方）签订租赁协议，主要内容：为了工程需要，现甲方租用乙方挖掘机一台，机型大宇挖机220-5，月租金为23000元，机械进场，甲方付给乙方机械进场费1800元。如用挖掘机不足叁个月，来回调车费由甲方负责。乙方保证机械正常运转，听从甲方的生产安排。本协议一式二份，双方签字后生效。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告挖掘机进场，直到2012年6月24日，被告租用共计57天，租金共计43700元。诉讼中，原告陈述机械进场费1800元被告曹林平于2012年4月26日已付。另，被告于2012年6月3日曾付租金20000元，余款被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的电话录音等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告曹林平间的租赁合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告曹林平租用原告挖掘机共计57天，根据协议约定的月租金23000元，租金共计43700元，扣除已付的20000元后，被告尚欠23700元租金未付。关于原告主张回去的调车费1800元，本院认为，根据协议约定，被告租用共计57天，不足三个月，来回调车费由被告负责，因去的调车费1800元被告已付，原告主张回去的调车费1800元符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上，被告应给付原告租金23700元、调车费1800元，共计25500元。被告曹林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹林平于本判决生效后十日内给付原告刘传东人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告曹林平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年六月十五日
书记员 周媛媛
附：1、相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0746号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告赵二利，男，1976年2月1日生，居民身份证号码3203811976********，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处新安西路**号御源华府*幢*单元****室。
原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂中行）诉被告赵二利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人李学峰、孙步锦到庭参加诉讼，被告赵二利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂中行诉称：2009年7月29日，被告赵二利与原告签订个人住房贷款合同，向原告借款25万元，用于购买新沂市御源华府A幢1单元1203室住房，贷款期限240个月，偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日。双方于同日签订抵押合同，将此房抵押给原告，并办理预购商品房期权抵押登记。原告于2009年8月4日发放了该笔贷款。但被告赵二利从2012年5月份起开始不按期还款，至今已连续违约，现起诉要求判令被告赵二利偿还借款本金226323元及利息（计算至2013年8月18日为12958.16元，以后利息继续计算），律师费用11071.36元，诉讼费用由被告赵二利承担。
被告赵二利均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵二利因买受新沂市御源华府A幢1单元1203室住房所需，向原告申请借款。2009年7月29日，原告与被告赵二利签订借款合同。合同主要约定：借款金额为25万元，借款用途为购房，借款期限为240个月，借款利率为月利率3.465‰，逾期利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月9日，自发放贷款后第二个月开始按月还款；甲方未按时足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本付息的贷款的，原告有权宣布全部贷款或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息；与合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用等）均由被告承担。
同日，原告与被告赵二利签订了个人贷款抵押合同，并于同年8月4日在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押登记。同日原告按约定向被告赵二利发放了该笔贷款。此后，自2012年5月9日起，被告赵二利未按约定偿还借款。截至2013年8月18日，被告赵二利尚欠原告借款本金226323元，拖欠利息及罚息共计12958.16元。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、个人贷款抵押合同、欠款明细及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵二利向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告赵二利在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，已严重违约，根据合同法有关规定，原告有权要求借款人赵二利立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张由借款人偿付借款本息的要求，本院予以支持。被告赵二利与原告签订的中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同第二条主债务约定，因借款人违约需支付费用中包括律师代理费，故原告要求被告赵二利支付律师代理费有事实依据，但原告与江苏红杉树律师事务所约定的代理费11071.36元过高，对于超出江苏省律师服务收费标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金226323元及利息（计算至2013年8月18日为12958.16元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准），并给付律师代理费7878元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由被告赵二利承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 庄广云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 亚
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1218号
申请执行人石俊琴
被执行人王惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡商初字第00274号，依法向被执行人王惠芳发出执行通知书，责令被执行人王惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币59266.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1218号
申请执行人石俊琴
被执行人陆惠华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡商初字第00274号，依法向被执行人陆惠华发出执行通知书，责令被执行人陆惠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆惠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆惠华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59266.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1223号
原告苏晓，男，壮族。
被告苏君华，男，壮族。
被告吴海俏，女，么佬族。
原告苏晓诉被告苏君华、吴海俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏晓到庭参加了诉讼。被告苏君华、吴海俏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏君华、吴海俏系夫妻关系，两人经朋友介绍而认识原告。两被告因在星湖电子科技广场开店做生意急需资金周转，于2014年10月16日向原告提出借款5万元，当日原告首先与两被告签订了一份借款合同，约定被告苏君华、吴海俏作为共同借款人向原告借款5万元人民币，借款期限为一个月，自2014年10月16日至2014年11月15日止，借款期内月利率为2%，如逾期不归还借款加收月利息23%即逾期月利率25%。签订合同后，原告当即在被告苏君华家中当场交付5万元现金给两被告，两被告亦在借款合同中载明已收到现金借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未向原告归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告共同偿还借款本金50000元；2、两被告向原告共同支付利息63500元（以本金5万元为基数，按月利率2%从2014年10月16日计至2014年11月15日；按月利率25%从2014年11月16日起计至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告苏君华、吴海俏未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告苏君华、吴海俏于2014年10月16日共同签订《借款合同》一份，载明：“借款人苏君华、吴海俏向贷款人苏晓借款人民币伍万元正（￥50000.00）…在合同规定的借款期内，月利息为2%，借款人如不按时归还借款，逾期部分加收月利息23%…借款人保证从2014年10月16日起至2014年11月15日止（借款期限为：壹个月）…签订本合同时，借款人已收到贷款人交来的借款本金人民币伍万元整（现金）”。
另查明，被告苏君华、吴海俏于2014年2月14日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏君华、吴海俏经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。两被告作为共同借款人向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借款合同》予以证实，原告主张本案借款为现金交付，符合常理，且两被告已在借款合同中注明签订合同时即收到现金交付的借款，对此两被告未到庭答辩亦未提交证据予以反驳，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款的经过等相关事实，可以认定原告与两被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，且原告已经以现金方式向两被告交付了借款，原告的债权应当受到法律保护。现双方约定的还款期限2014年11月15日早已届满，两被告仍未偿还借款，原告诉请要求两被告共同偿还借款本金50000元，本院予以支持。
本院根据原告提供的被告苏君华、吴海俏的结婚证复印件所显示的内容，可以确认两被告结婚登记时间为2014年2月14日，由于两被告未到庭参加诉讼，亦未就原告的诉请提交答辩意见，原告主张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务的认定，被告苏君华、吴海俏亦应对本案借款本息向原告连带承担清偿责任。
关于原告主张的借款利息及逾期利息是否可以得到支持的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。经审查，原、被告在借款时约定的借款期内月息2%的标准，已经超过当时中国人民银行短期（六个月内）贷款基准年利率5.6%的四倍，不符合法律的限制性规定，对超出部分的利息，本院不予支持。至于逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以自借款期限届满的次日起主张逾期利息。现原、被告双方在借款合同中约定的逾期还款月利率25%的标准已经远远超出银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。综上，借款期内的利息及逾期利息的计算应当以借款本金50000元为基数，从2014年10月16日起计至本案借款清偿之日止，按照中国人民银行短期贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏君华、吴海俏共同向原告苏晓偿还借款本金50000元；
二、被告苏君华、吴海俏共同向原告苏晓支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年10月16日起计至本案借款清偿之日止，按照中国人民银行短期贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费2570元，公告费350元，由被告苏君华、吴海俏共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韦方腾
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第150号
罪犯唐豪，男，汉族，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）海南二中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人唐豪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币90246.40元。被告人唐豪不服提出上诉。本院于2010年4月15日作出（2010）琼刑一终字第22号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人唐豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2010年7月22日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯唐豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，本院于2012年7月27日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年4月26日确定。罪犯唐豪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2012年4月至2014年4月，累计考核25个月，获得16个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐豪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯唐豪的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2032年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判�管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00387-2号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天铜北路18号。
法定代表人：高彬，该公司董事长。
被执行人：高彬。
被执行人：田卫国。
上述三被执行人共同委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园10号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟。
被执行人：王咏梅。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅债权纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年06月26日作出（2014）滁民二初字第00056号民事判决书，该案执行标的为7350000.00元，未执行标的7182873.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市人中级民法院（2014）滁民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月十八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00387-2号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，该行员工。
被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天铜北路18号。
法定代表人：高彬，该公司董事长。
被执行人：高彬。
被执行人：田卫国。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园10号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟。
被执行人：王咏梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00056号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅发出执行通知书，责令履行还款义务，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月15日将被执行人王咏梅名下所有的位于天长市城北街道内环北路46号的住宅［产权证号：房权证天字第号；土地使用权证：天国用（98）字第214号］自行变卖，王进以评估价47.6万买受，所得款项用于履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人王咏梅名下所有的位于天长市城北街道内环北路46号的住宅［产权证号：房权证天字第号；土地使用权证：天国用（98）字第214号］归买受人王进（身份证号码）所有。
二、买受人王进可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十五日
书记员 花晓艳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183民初227号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李泽丰，曾用名李泽峰，男，1978年12月21日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市达家沟镇六家子村李家屯*组。因犯盗窃罪，于2005年7月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000.00元；因犯敲诈勒索罪，于2014年6月被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000.00元。因本案，于2016年1月28日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2016年3月1日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人李振军，男，1967年9月8日生，汉族，无文化，无职业，户籍地德惠市达家沟镇三家子村泡子沿屯*组，现住德惠市东五道街。因犯盗窃罪，于2012年6月被德惠市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000.00元。因本案，于2016年1月28日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2016年3月1日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人于振冬，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地德惠市建设街新村委*组，现住德惠市惠发街龙凤村**组。因本案，于2016年2月21日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李泽丰、李振军犯盗窃罪、被告人于振冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被�人李泽丰、李振军、于振冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年1月27日，被告人李泽丰、李振军经合谋欲行扒窃。当日中午，被告人李泽丰、李振军尾随被害人刘秀峰至德惠市区四道街红太阳鞋城门口，由被告人李振军故意碰撞被害人以转移注意力，被告人李泽丰乘机将被害人刘秀峰的提包内的一部“苹果6SPLUS”手机盗走。后被告人李泽丰将被盗手机以人民币2300.00元的价格卖与被告人于振冬，被告人于振冬明知系犯罪所得而予以低价收购。案发后，赃物已被依法追缴并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4700.00元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李泽丰、李振军、于振冬的供述与辩解；被害人刘秀峰的陈述；证人许继辉的证言；涉案书证；鉴定意见等。
德惠市人民检察院认为，被告人李泽丰、李振军在公共场扒窃公民财物，数额较大构；被告人于振冬明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追求被告人李泽丰、李振军的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人于振冬的刑事责任。
被告人李泽丰、李振军、于振冬对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年1月27日，被告人李泽丰、李振军经合谋欲行扒窃。当日中午，被告人李泽丰、李振军尾随被害人刘秀峰至德惠市区四道街红太阳鞋城门口，由被告人李振军故意碰撞被害人以转移注意力，被告人李泽丰乘机将被害人刘秀峰的提包内的一部“苹果6SPLUS”手机盗走。后被告人李泽丰将被盗手机以人民币2300.00元的价格卖与被告人于振冬，被告人于振冬明知系犯罪所得而予以低价收购。案发后，赃物已被依法追缴并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4700.00元。
认定上述事实的证据有：被告人李泽丰、李振军、于振冬的供述与辩解、被害人刘秀峰的陈述、证人许继辉证言、估价鉴定结论书、被盗手机购买发票、退赃凭证、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李泽丰、李振军在公共场扒窃公民财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人于振冬明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控成立，应予支持。被告人李泽丰、李振军均系累犯，依法应当从重处罚。被告李泽丰、李振军、于振冬能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已经追缴并返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条、【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳、减免】之规定，判决如下:
一、被告人李泽丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人于振冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000.00元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初227号
原告王恒辉，男，1974年5月9日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李生会，吉林伯伦律师事务所执业律师。
被告郭嗣海，男，1973年7月4日生，汉族，住德惠市。
被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区自由大路1270号五楼。
法定代表人谢清和。
原告王恒辉诉被告郭嗣海、长春市鹏和房屋开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告郭嗣海与原告无利害关系，不是本案适格的被告，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恒辉的起诉。
案件受理费574.00元，返还原告；邮寄送达费168.00元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第118号
原告陈强，男，汉族，1981年5月11日出生，个体户。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
被告信阳航科精工制造有限公司。
法定代表人乐肖，经理。
原告陈强与被告信阳航科精工制造有限公司拖欠垫付货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈强及其委托代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告信阳航科精工制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原告曾是被告单位的工作人员，2011年3月至10月。被告委托原告购买一批标准件，当时约定货款由原告垫付，货物入库后单位再行付款，货物先后入库使用，被告迟迟未能支付货款，经再三催要，被告于2012年6月整理了一份入库清单，并注明所欠金额55509.19元，经多次催要未付，请求法院依法判令被告支付原告货款55509.19元及利息。
被告信阳航科精工制造有限公司未进行答辩。
经审理查明，2011年3月至10月，原告为被告购买一批标准件，垫付货款55509.19元，被告拖欠未还。庭审中，原告出示2012年6月的一份外购产品入库清单，并注明所欠金额55509.19元，由保管魏振柏和会计张佩签名，原告证人魏振柏原系该公司股东并负责财务，其证实该入库单系本人签字。
本院认为，被告拖欠原告垫付货款，事实清楚，被告应当承担清偿责任。被告不出庭、不答辩、不举证，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。因双方未约定利息，因此，原告要求利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳航科精工制造有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告垫付货款55509.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元，被告信阳航科精工制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙思佳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第110-2号
申请执行人李闯，男，1978年7月5日生，汉族，住四平市。
被执行人张秀荣，女，1961年11月2日生，汉族，住四平市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
申请执行人李闯与被执行人张秀荣、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第26号民事判决书的第一项、第二项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年四月二十日
书记员 李东华
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第210号
原告班连平，男，1975年3月5日出生，汉族，住凉城县。
被告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原告班连平诉被告内蒙古日盛民爆集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告班连平诉称，2004年12月份被告招工，原告进入装卸队工作，2007年调入车间装卸队，最后调入动力车间做锅炉工，约定保底工资加计件。2012年12月因为个人犯错误被临时停职，叫我在家待一段时间。2013年1月原告给公司领导打电话要求上班，其回答说：“还是没有岗位，回去等电话通知再来吧”。至今也没接到电话通知原告上班。为此原告提起诉讼，请求1.要求被告付给原告养老保险金（2004年12月至2013年12月），本金44366.5元，利息9316元，滞纳金15000元；2.失业保险金（2004年12月至2013年12月）本金2348.34元乘以2等于4696.68元，滞纳金21986.15元；3.医疗保险（2004年12月至2013年12月）本金26619.9元，滞纳金5590元；4.被告应缴纳以上三险的利息1560元，滞纳金3000元；5.被告支付经济补偿金3445.08元；6.被告支付17225.4元额外经济赔偿金；7.被告支付850元乘以24月合计20400元；8.满一年后第二年继续工作由被告赔付给我两倍工资，12个月的，每月2500元，共计30000元。
被告内蒙古日盛民爆集团有限公司辩称，一、本案的基本事实是2009年2月，原告到答辩人处工作，开始在车间，后调入公司下属的日盛大酒店担任锅炉工。2012年11月14日，原告在工作期间，盗窃承包大酒店装饰工程施工队六卷高档壁纸（价值近两万）被发现，当时施工队负责人郭长山要报警，但答辩人负责人考虑到原告属于单位职工，若报警将追究刑事责任，故而在原告认可盗窃事实并赔礼道歉的情况下，答辩人作出开除原告的决定，并当场通知原告。此后，原告就自己因被开除一事从未向答辩人及任何单位主张过任何权利，直至2014年3月，原日盛公司部分员工上访，原告才开始主张权利。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。三、本案属于劳动关系解除后产生的支付“三险”保险费、经济补偿金劳动争议纠纷案件，依照相关司法解释，解除劳动关系之日应视为劳动纠纷发生之日。本案中原被告解除劳动关系是2012年11月，而原告提起劳动仲裁申请的时间为2014年3月4日，已经超出法定的劳动仲裁申请期限，应依法驳回原告的诉讼请求。四、原告第4、7两项请求在申请劳动仲裁时未予提出，这两项请求与其他请求之间具有独立性、可分性，因此该两项请求不论能否成立，均不能列入本案审理范围，应依照“先裁后审”的原则，原告应先向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，故依法应驳回原告的这两项诉讼请求。
经审理查明，原告班连平先后在被告下属的车间及日盛酒店担任过锅炉工。因原告在工作中侵占财物的行为，被告于2012年11月通知原告停职。原告此后就不在被告处工作。原告在被告公司工作期间，被告未给原告办理过养老、医疗等相关保险。后原告于2014年3月申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月12日作出不予受理通知书。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，被告应依法为原告办理原告在职期间的养老、医疗、失业保险并依法缴纳相关的保险金及其他费用。但原告主张被告应将养老、医疗、失业保险金及其他费用直接支付原告个人，于法无据，因此原告的该项请求本院不予支持。被告辩称2012年11月份原被告之间已经解除劳动关系，原告已经超过法定仲裁申请期限，应依法驳回原告的诉讼请求，但本案中，被告未向原告发出解除劳动关系的书面通知，也未提供原被告间解除劳动关系的其他证据，原被告的劳动关系应视为从2014年3月7日解除，因此对被告的该答辩意见本院不予采纳。在原告侵占财物的情况下，被告解除与原告之间的劳动关系是合法的，且不属于应当向劳动者支付经济补偿的情形，因此对原告要求被告支付经济补偿金及额外经济赔偿金的请求不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《社会保险法》第五十八条；《劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十六条、第八十二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 梁秀丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第210号
原告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤未到庭应诉系自动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 张文科
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵雪全
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1151号
原告刘裕灵，经商。
委托代理人刘春芬。
被告祝浙峰，务农。
原告刘裕灵与被告祝浙峰民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘裕灵到庭参加诉讼，被告祝浙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘裕灵诉称，2013年2月9日，被告因需资金向原告借款人民币30，000元，并向原告出具借条，约定于2013年5月前归还。借款到期之后，经原告多次催要，被告无故拖延一直未还。故原告向法院起诉请求依法判令被告立即归还借款人民币30，000元，并支付逾期利息。
原告刘裕灵向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件及被告全国人口库查询表复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一份，以证明原、被告之间的借款事实。
被告祝浙峰未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年2月9日，被告因资金不足向原告借款人民币30，000�，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘裕灵人民币叁万元整，于2013年5月前归还。具借人：祝浙峰2013.2.9日”。借款到期之日，被告并未归还借款，后经原告多次催要，被告无故拖延一直未还。故原告向本院起诉，请求依法判令被告立即归还借款人民币30，000元，并支付逾期利息。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告方的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告祝浙峰未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祝浙峰向原告刘裕灵借款并出具借条，该笔借款符合法律规定，借款行为合法有效。原、被告之间对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息。故本院对原告要求被告归还借款本金30，000元并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝浙峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘裕灵借款本金计人民币30，000元，并支付利息（利息自2013年5月按同期银行贷款利率计算，至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费565元，合计人民币1，115元，由被告祝浙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一五年二月六日
书�员余瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第94号
再审申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。
法定代表人：孔祥军，该公司总经理。
委托代理人：李文秀，女，汉族，1972年12月11日出生。
被申请人（原审原告）：刘恩合，农民。
被申请人（原审原告）：李桂环，农民。
被申请人（原审被告）：欧阳东峰。
天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请再审称：该案当庭调解时按照承保了不计免赔进行的调解，而实际上该车辆未承保不计免赔特约险，应该在本案的商业险赔款中加扣20％的免赔。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供二份证据：1、机动车辆保险单；2营业用汽车保险投保单。
本院认为：原审期间申请人应当知道该车辆未承保不计免赔特约险，但其在调解时并未主张，且自愿达成了调解协议。申请人提交的证据不能证明在其调解时违背自愿原则，且调解内容并不违反法律规定。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书国，男，汉族，1971年7月23日出生，个体业主，住济南市。
委托代理人：孙浩，山东海蔚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春福，男，汉族，1969年12月16日出生，无业，住济南市。
委托代理人：张春祥，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
再审申请人刘书国因与被申请人张春福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘书国申请再审称：原判决适用法律错误，将未经刑事审判认定的侦查机关的询问笔录作为民事案件认定事实的证据，无法律依据。申请人在审理期间提供的证据形成了完整的证据链，证明了被申请人扣押申请人挖掘机的事实。原审认定事实不清。
本院认为：原审法院为查明案件事实而调取的公安机关的询问笔录，作为一种书面证据材料，符合法律规定的证据的形式要件。虽然该询问笔录是公安机关在刑事案件侦查过程中形成，但在本案中仅作为证据使用，并不存在公权力界入私权纠纷而破坏民事诉讼当事人地位平等原则的情形。刘书国主张原审法院调取公安机关的询问笔录不能作为证据使用的理由不当，本院不予支持。刘书国提交的山东飞洋建筑安装工程有限公司的中标通知书、开工申请书等证据，并不能证实其挖掘机被扣押的事实。根据刘书国提交的照片，结合张春福的自认，虽然能够认定张春福阻止挖掘机施工，但不能认定张春福扣押了挖掘机。
综上，刘书国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书国的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 凡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00173号
申请人张细珍
申请人马小义
本院在审理申请人张细珍、马小义申请确认调解协议一案中，申请人张细珍于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年一月十三日
书记员 饶志琨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1650号
罪犯张笑天，男，1986年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年7月15日作出（2009）武区刑一初字第354号刑事判决，认定被告人张笑天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张笑天减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张笑天在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张笑天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张笑天的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0162号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人吴某，常州融信医学微创科技有限公司员工。曾因犯抢劫罪于2009年1月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于5月28日立案，因民事赔偿部分尚未解决，于6月9日当庭将本案转为普�程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员朱彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月16日凌晨3时许，被告人吴某在江苏正信新能源科技有限公司车间内，因工作琐事与被害人夏某发生矛盾，后吴某采用拳击、头撞等方式对夏某进行殴打，致使夏某鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，夏某所受之伤属轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年11月16日凌晨3时许，被告人吴某在江苏正信新能源科技有限公司车间内，因工作琐事与被害人夏某发生矛盾，后被告人吴某采用拳击、头撞等方式对夏某进行殴打，致夏�鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人夏某所受之伤属轻伤二级。
2014年11月17日，被告人吴某主动到金坛市公安局直溪派出所投案，并如实供述自己故意伤害的事实。
在本案审理期间，被告人吴某与被害人夏某达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述笔录及相关病历，证人刘某、段某、王某的证言笔录，金坛市公安局出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2014]285号法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市公安局直溪派出所民警出具的抓获经过，和解协议，本院的款物交接单等证据证实。关于被告人吴某的前科情况，有本院（2009）坛少刑初字第3号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，罪名成立，�予采纳。被告人吴某犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，双方当事人在本案审理期间能达成和解协议，被告人吴某已取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过�院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 苗 婧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 史俊霞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第523号
上诉人（原审原告）：李金领，农民。
上诉人（原审被告）：王群虎，农民。
上诉人李金领、王群虎因财产损害赔偿纠纷一案，不服武邑县人民法院（2014）武审民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金领、王群虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月15日，原告李金领在被告王群虎宅基东侧栽种杨树250棵。被告王群虎发现后，认为地是自己花钱从审坡镇后苏国村购买的，原告李金领没有出钱，只是在协议上挂名，遂于3月17日和18日分两次将原告李金领所栽种的杨树全部拔掉。原告李金领向武邑县公安局审坡派出所报案，审坡派出所认定被告王群虎毁坏树木250棵，造成损失2500元，对其处以行政拘留10日、罚款500元。
原审法院认为：公民的合法财产依法受到保护。侵害他人合法财产，致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担赔偿责任。被告王群虎擅自拔掉原告李金领栽种的250棵杨树，造成经济损失2500元，应承担赔偿责任。原告李金领要求被告赔偿树木晚成材一年的损失3600元和误工费400元，未能提供证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告王群虎赔偿原告经济损失2500元（判决书生效后10日内履行）。二、驳回原告李金领其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金领负担30元，被告王群虎负担20元。
上诉人李金领不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：树木晚成材一年损失费3600元和处理纠纷的误工费400元，应当得到支持。请求撤销原判第二项，依法改判对方赔偿树木晚成材一年损失费3600元和误工费400元。
上诉人王群虎不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：审坡镇后苏国村的池塘是我王群虎一人购买的，李金领只是挂名、中间人，没有出钱。李金领栽种的250棵杨树是我给拔的，但他将树种在我的地上，且主张的损失均无依据，我不同意赔偿。请求撤销原判，依法改判。
双方当事人对原判审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的上诉和答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：上诉人李金领要求上诉人王群虎赔偿树木损失2500元、晚成材一年损失3600元、误工费400元有何事实和法律依据。
针对争议焦点，双方当事人复述了上诉理由，二审均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王群虎与上诉人李金领因土地、房产归属产生纠纷，应当通过合理、正当的途径进行解决。上诉人王群虎擅自拔掉上诉人李金领所栽250棵杨树，应予赔偿。武邑县公安局邑公（审）行罚决字（2014）第0094号公安行政处罚决定书查明：王群虎毁坏李金领树木250棵，造成损失2500元。决定：对其处以行政拘留10日、罚款500元。该处罚决定书已生效。故对树木损失2500元，本院予以支持。关于上诉人李金领主张的晚成材一年损失3600元，因为属于可期待利益，并非实际损失，且未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。关于上诉人李金领主张的误工费400元，其虽然在原审开庭前提交了武邑县合盟种植专业合作社的证明一份，但是开庭时并未主张作为证据出示，亦未能提供实际扣除十天工资的相关证据，原判不予支持，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王群虎、李金领各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张凤莲
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第787号
原告石家庄鼎立担保有限公司。
地址赞皇县龙门大街东城花园。
法定代表人刘泽兴，任公司总经理。
委托代理人耿敬文，公司职工。
被告翟伏来。
原告石家庄鼎立担保有限公司诉被告翟伏来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿敬文到庭参加诉讼，被告翟伏来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄鼎立担保有限公司诉称，被告翟伏来与赞皇县农村信用合作联社于2013年3月30日签订了个人借款合同，被告翟伏来向联社借款50万元，用于采购药材，借款期限自2013年3月30日至2015年3月29日，联社要求被告翟伏来对该借款提供担保公司担保，被告特委托原告为其50万元借款提供担保，2013年4月30日原告与联社签订了保证合同，原告为被告翟伏来借款50万元提供连带责任保证，保证合同签订后，联社向被告翟伏来发放了借款50万元，2015年3月29日被告翟伏来向联社借款50万元已到期，但未按合同规定期限偿还借款，故原告于2015年4月30日替被告翟伏来代偿联社借款50万元、利息20888.30元，原告代偿后多次向被告催要，被告却以各种借口拖延，至今被告仍未偿还原告的代偿款。2013年3月14日原告与被告翟伏来签订的反担保抵押合同明确写明，被告以自己的房产、实物为原告做抵押，明确约定被告翟伏来不能按期偿还本息，致原告承担连带责任，原告有权申请法院依法处理拍卖被告的抵押物。为维护原告合法权益，请求依法判令被告翟伏来偿还原告为被告翟伏来向联社代偿的本金50万元，并向原告支付代偿本金利息20888.30元及自2015年5月1日至还款到期日的银行同期贷款利息，承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告翟伏来经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年原告拟为被告翟伏来从赞皇县农村信用合作联社借款提供担保；2013年3月14日被告翟伏来与原告签订反担保抵押合同，约定被告翟伏来以其房产实物为原告做抵押，但未办理抵押登记，同日被告翟伏来及财产共有人任来格为原告出具保证书；2013年3月30日原告与赞皇县农村信用合作联社签订保证合同，约定原告为被告翟伏来借款50万元及利息等费用提供连带责任保证，后被告翟伏来同赞皇县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款金额为50万元，期限自2013年3月30日起至2015年3月29日止。以上有原告陈述、反担保抵押合同、保证书、保证合同、个人借款合同予以证实。
另查明，2013年3月20日被告翟伏来向原告缴纳保证金6.5万元，借款到期后被告翟伏来未能偿还赞皇县农村信用合作联社借款50万元，2015年4月30日赞皇县农村信用合作联社从原告账户扣划被告翟伏来所欠赞皇县农村信用合作联社本金50万元、利息20888.30元。以上有收据、扣款申请、客户交易明细对账单、贷款本金利息收回凭证、扣款通知予以证实。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告翟伏来于2013年3月30日在原告担保下向赞皇县农村信用合作联社借款50万元及原告在2015年4月30日已代被告翟伏来偿还赞皇县农村信用合作联社借款本金50万元及利息20888.30元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为已经履行完连带责任保证的保证人，请求原债务人即被告翟伏来给付代偿款50万元、利息20888.30元及自2015年5月1日至还款到位日的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告翟伏来向原告缴纳保证金6.5万元，应予扣除。此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟伏来自本判决生效之日起十日内给付原告石家庄鼎立担保有限公司代偿款520888.30元及2015年5月1日起计至本判决生效之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并扣除被告翟伏来保证金6.5万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，公告费560元，共计9568元，由被告翟伏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 王磊杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫凯彬
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第787号原告石家庄鼎立担保有限公司。地址赞皇县龙门大街东城花园。法定代表人刘泽兴，任公司总经理。委托代理人耿敬文，公司职工。被告翟伏来，男，1962年5月5日出生，汉族，赞皇县人，现住址不明。原告石家庄鼎立担保有限公司诉被告翟伏来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿敬文到庭参加诉讼，被告翟伏来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石家庄鼎立担保有限公司诉称，被告翟伏来与赞皇县农村信用合作联社于2013年3月30日签订了个人借款合同，被告翟伏来向联社借款50万元，用于采购药材，借款期限自2013年3月30日至2015年3月29日，联社要求被告翟伏来对该借款提供担保公司担保，被告特委托原告为其50万元借款提供担保，2013年4月30日原告与联社签订了保证合同，原告为被告翟伏来借款50万元提供连带责任保证，保证合同签订后，联社向被告翟伏来发放了借款50万元，2015年3月29日被告翟伏来向联社借款50万元已到期，但未按合同规定期限偿还借款，故原告于2015年4月30日替被告翟伏来代偿联社借款50万元、利息20888.30元，原告代偿后多次向被告催要，被告却以各种借口拖延，至今被告仍未偿还原告的代偿款。2013年3月14日原告与被告翟伏来签订的反担保抵押合同明确写明，被告以自己的房产、实物为原告做抵押，明确约定被告翟伏来不能按期偿还本息，致原告承担连带责任，原告有权申请法院依法处理拍卖被告的抵押物。为维护原告合法权益，请求依法判令被告翟伏来偿还原告为被告翟伏来向联社代偿的本金50万元，并向原告支付代偿本金利息20888.30元及自2015年5月1日至还款到期日的银行同期贷款利息，承担本案诉讼费、保全费等费用。被告翟伏来经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年原告拟为被告翟伏来从赞皇县农村信用合作联社借款提供担保；2013年3月14日被告翟伏来与原告签订反担保抵押合同，约定被告翟伏来以其房产实物为原告做抵押，但未办理抵押登记，同日被告翟伏来及财产共有人任来格为原告出具保证书；2013年3月30日原告与赞皇县农村信用合作联社签订保证合同，约定原告为被告翟伏来借款50万元及利息等费用提供连带责任保证，后被告翟伏来同赞皇县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款金额为50万元，期限自2013年3月30日起至2015年3月29日止。以上有原告陈述、反担保抵押合同、保证书、保证合同、个人借款合同予以证实。另查明，2013年3月20日被告翟伏来向原告缴纳保证金6.5万元，借款到期后被告翟伏来未能偿还赞皇县农村信用合作联社借款50万元，2015年4月30日赞皇县农村信用合作联社从原告账户扣划被告翟伏来所欠赞皇县农村信用合作联社本金50万元、利息20888.30元。以上有收据、扣款申请、客户交易明细对账单、贷款本金利息收回凭证、扣款通知予以证实。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告翟伏来于2013年3月30日在原告担保下向赞皇县农村信用合作联社借款50万元及原告在2015年4月30日已代被告翟伏来偿还赞皇县农村信用合作联社借款本金50万元及利息20888.30元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为已经履行完连带责任保证的保证人，请求原债务人即被告翟伏来给付代偿款50万元、利息20888.30元及自2015年5月1日至还款到位日的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告翟伏来向原告缴纳保证金6.5万元，应予扣除。此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟伏来自本判决生效之日起十日内给付原告石家庄鼎立担保有限公司代偿款520888.30元及2015年5月1日起计至本判决生效之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并扣除被告翟伏来保证金6.5万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，公告费560元，共计9568元，由被告翟伏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审 判 长  杨 斌代理审判员  杜晓丽人民陪审员  王磊杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  闫凯彬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢173号
申请执行人陈敬芬。
被执行人陈德智。
本院在执行申请执行人陈敬芬与被执行人陈德智劳务合同偿付工资纠纷一案中，被执行人陈德智自动履行了（2010）冶民初字第1474号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一六年十一月八日
书记员 郭及清川
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初65号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某甲，女，1975年6月3日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区民安巷**号*单元**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月14日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日17时许，被告人李某甲在本市东区泰隆办公室，趁李某乙不注意，将其放在办公室桌子上的金色苹果手机6plus盗走。经东区价格鉴定中心鉴定，被盗走的苹果6plus（16G）手机价值人民币3600元，销赃后赃款被其挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某甲犯盗窃罪予以判处。
庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案报警登记表，证实案件的发生。
2、抓获经过，证实被告人李某甲被抓获归案的情况。
3、辨认现场笔录，证实李某甲对案发现场进行了辨认。
4、被告人李某甲的供述，其供述的案件事实，与审理查明的事实一致。
5、被害人李某乙的陈述，证实2015年8月27日17时30分许，她在泰隆大厦公室给员工开会，开会现场有九个人，都是公司员工，她的金色苹果6Plus16G手机放在泰隆大厦办公室办公桌上，开了大约30分钟的员工会议。会议结束后过了大约5分钟，由于她当时在前台复印资料，返回办公室后发现桌上的手机不见了，随后立即报警。
6、证人黎某的证言，证实他与李某甲是同事，两人办公桌是挨着的，案发当天下午，李某甲就用手指着办公室房顶上的火警喷头问他，那个是不是摄像头，他回答不是，当时也没有太在意。下午17时李某乙组织办公室的工作人员开会。会议完毕后，他就在楼梯口抽烟，看见李某甲往楼下走，抽完烟回办公室以后李某乙称电话丢失。后他给李某甲打电话，无法联系。
7.鉴定意见，证实经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取他人手机，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某甲在判决生效后十日内，退赔被害人李柏玉经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年三月九日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初430号
原告：何佳，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
被告：张军，男，1989年6月1日出生，汉族，住孟州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，组织机构代码67166535-3。
主要负责人：赵瑞，公司总经理。
委托�讼代理人：马朋飞，公司员工。
原告何佳与被告张军、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳的委托诉讼代理人梁豪，被告张军，被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人马朋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日19时许，被告张军驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿常付线由东向西行驶至孟州市隆丰公司门口时，与由北向南步行横过道路的原告何佳相撞，造成原告何佳受伤的交通事故。因本次事故造成原告何佳伤情十分严重，意识障碍，无法立即报警，而被告张军也没有依法保护现场并及时报警，导致事故现场变动，证据灭失，事故成因无法查清，孟州市公安交通警察大队于2016年10月14日出具孟公交证字（2016）207号道路交通事故证明。豫Ｈ×××××号车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张军辩称，该驾驶车辆沿常付线由东向西行驶至隆丰门口时，原告何佳由北向南横穿马路，行至双黄线北侧两个机动车道中间，该按了喇叭，也切换了远近光提示，后车辆前右侧大灯与原告发生碰撞。碰撞后该下车查看原告的情况，原告的手机正在通话中，然后该拨打120急救电话将原告送至医院。事故现场没有报警，也没有向保险公司报案。该认为双方在事故中至少应当是同等责任。事�发生后原告住院期间所有医疗费用都是该垫付的，共计23000元。
被告安诚财险河南分公司辩称，该事故为事故证明，不能证明双方在事故中的责任大小，事故发生后被保险人没有向保险公司报案，若原告举证证明该事故属实，公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失；公司不承担本案诉讼费；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高。
本院查明案件事实如下：2016年9月30日19时许，被告张军驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿常付线由东向西行驶至孟州市隆丰公司门口时，与由北向南步行横过道路的原告何佳相撞，造成何佳受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理。因现场变动，证据灭失，无法查清道路交通事故成因，孟州市公安交通警察大队于2016年10月14日作出孟公交证字（2016）207号道路交通事故证明。事故发生后，原告何佳被送至孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型闭合性颅脑外伤①右颞顶多发脑挫裂伤；②右枕、顶叶脑肿胀；③头皮下血肿；2、左耻骨上肢骨折；3、左外踝裂纹骨折。原告住院65天，于2016年12月4日出院，出院医嘱：1、回家后可能出现长期头疼、头晕、癫痫等情况，必要时到当地医院进一步治疗；2、回家后继续左踝关节功能锻炼，三周后复查DR，可能出现骨质不愈合，延迟愈合，左踝关节长期疼痛等情况，必要时可进一步处理；3、回家后继续口服接骨类药物；4、左耻骨上肢骨折生育时可能会影响顺产，必要时进一步处理；5、不适随诊。原告住院期间陪护2人，支出医疗费22336.51元。原告系焦作隆丰皮草企业有限公司职工，2016年3月-8月的平均工资为3000元/月。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张军已支付原告20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案交通事故发生时，被告张军在遇行人横过道路时，没有安全驾驶、及时避让；在事故发生后，未及时报警并保护现场，造成事故原因无法查清；且未提交证据证明事故发生时原告正拨打手机，故本院认定被告张军承担事故的全部责任，原告何佳无责任。因被告张军驾驶的车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，故原告的损失应当由被告安诚财险河南分公司在交强险责任限额范围内先行承担，超出交强险部分由被告张军承担。原告未提交交通费的相关证据，对原告请求的交通费，本院不予支持。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期为90天，认为原告请求误工期125天适当，本院予以支持。原告何佳的合理损失及费用计算如下：1、医疗费22336.51元；2、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）；3、营养费650元（10元/天×65天）；4、护理费14377.63元【33857元/年÷365天×65天×2人+33857元/年÷365天×（90天-65天）】；5、误工费12500元（3000元/月÷30天×125天），以上合计51164.14元。被告安诚财险河南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失36877.63元（10000元+14377.63元+12500元），超出交强险部分的损失14286.51元（51164.14元-36877.63元），由被告张军承担。因被告张军已支付原告20000元，多支付原告的5713.49元（20000元-14286.51元），应由原告何佳予以返还被告张军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何佳医疗费、误工费、护理费共计36877.63元；
驳回原告何佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年五月十二日
书记员 林明娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5702号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告倪恒友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告倪恒友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告倪恒友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告倪恒友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5702号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告倪恒某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告倪恒某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告倪恒某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告倪恒某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2245号
原告：史跃红，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫，男，住睢宁县，余项不详。
被告：陈伟，男，1963年9月24日生，汉族，政府职员，住睢宁县。
被告：陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：陈丁臣，男，住睢宁县，余项不详。
本院在审理原告史跃红与被告陈鑫、陈伟、陈丙令、陈丁臣民间借贷纠纷一案中，原告史跃红向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史跃红撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1763号
原告：邹某甲，女，2003年1月20日出生，汉族，住南陵县。
法定代理人：邹某乙。
被告：闻某，女，1975年11月16日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
原告邹某甲诉被告闻某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员汪世亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某乙、被告闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告是被告之女。被告闻某与原告法定代理人邹某乙于2007年5月29日由法院判决离婚，我随父生活。被告闻某每月给付抚养费150元，现在由于生活水平的提高，每月150元抚养费已不能满足我的基本生活需要，现诉至法院要求被告每月给付抚养费500元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告的常住人口登记卡，以证明原告适格；
2、（2007）南民一初字第173号南陵县人民法院民事判决书，以证明原告由其父抚养，被告每月给付抚养费150元的事实。
被告辩称，原告所述基本事实，但要我每月给付500元抚养费，我负担不起，且我现在工资每月只有1500元。我同意每月给付抚养费200元。
被告为支持其答辩，向本院提交下列证据材料：
1、工资证明，以证明其每月工资为1500元；
2、租房证明，以证明房租每年为5000元。
通过庭审质证，被告对原告所提交证据无异议。原告对被告所提交证据亦无异议。本院对原、被告所提交的证据均予以采信。
经审理查明，2007年5月29日，经南陵县人民法院判决原告之父邹某乙与其母闻某离婚，原告邹某甲随邹某乙生活，闻某每月给付抚养费150元。2013年7月，原告诉至本院，以物价上涨生活水平提高为由，请求判令被告闻某每月支付抚养费由原来的150元增加至400元。庭审中，查证被告每月工资1500元。
本院认为，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入。原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告闻某自2013年8月1日起每月支付原告邹某甲抚养费300元，至原告邹某甲十八周岁为止（每月15日前支付）；
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
案理受理费40元，由被告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年九月十七日
书记员 褚婷婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第817号
原告李志强，男，1972年5月27日出生，汉族。
被告任明堂，男，1962年8月12日出生，汉族。
被告许秀芹，女，1964年11月14日出生，汉族。
二被告共同委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告李志强诉被告任明堂、许秀芹民间借贷纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李志强，被告任明堂、许秀芹及其委托代理人秦玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原、被告系亲戚关系。2011年6月20日，被告与他人合伙开设安阳市明达投资咨询有限公司时�以投资河北回隆一铁厂做生意需要资金为由，向原告借款40万元人民币。从2011年7月20日起，原告多次找被告催讨，被告先后偿付原告共计85000元，尚欠31.5万元整。2012年11月4日，为消除原告顾虑，在中间人的调解下，被告又补写协议一张，原、被告亲笔签名并按手印，对借款事实再次确认，被告还将自己的一部分投资单据抵押给原告。2013年春节以来，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金31.5万元，支付利息（自2012年11月5日始至全部款息结算完毕后止，按照中国人民银行贷款利息的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告任明堂、许秀芹共同辩称，1、诉讼主体不适格，应予驳回其诉讼请求。李志强将许秀芹列为被告，许秀芹对明达公司的业务没有参与，对任明堂与李志强签订协议更不知情，起诉状也没列许秀芹参与的任何事实；2、李志强起诉状为掩盖事实，纯属不实之词。原告编造谎言，隐瞒“钱串子”的真实身份，被告任明堂与李书恩开办明达投资有限公司前，因被告和李书恩不懂这方面知识，原告说是公务员，给公司介绍业务、揽户，并提取月息0.5%，之后被告任明堂和李书恩才开办公司。原告介绍给明达公司客户8人，涉及金额五十七万元，提起介绍费9900元。原告隐瞒非法融资的事实，掩盖欺诈胁迫手段签订协议，原告带领社会闲杂人员到被告家闹事，2012年11月4日，原告找被告将写好的协议让被告任明堂签字，不签字原告就天天闹事，被告任明堂为求平安无事，违背了真实意思签订了协议。综上，原告的起诉状编造谎言，隐瞒钱串子的真实身份，隐瞒非法集资的事实，采取胁迫手段让被告签订的协议是以合法形式掩�非法目的的无效合同。被告任明堂称新能源公司放钱是原告带被告去投的钱，原告与新能源公司会计很熟，并吃过饭，被告才相信并把钱投在了那边。在公安那边做过笔录，原告让被告许秀芹更改笔录，被告许秀芹未更改。
经审理查明，2011年6月20日，安阳市明达投资咨询有限公司借原告李志强现金人民币肆拾万元整，月息3.5分，并出具收据一张，票据号为296515，盖有安阳市明达投资咨询有限公司印章和任明堂签字。安阳市明达投资咨询有限公司法定代表人为李书恩，股东为李书恩和任明堂，庭审中证人李书恩证明公司债务双方各有协议。2012年11月4日，被告任明堂与原告签订协议一份，协议约定：任明堂开投资公司时欠李志强叁拾叁万元整，协商为任明堂拿出玖拾贰万元的单据交给李志强作为抵押。协议下面还有注：原据296515号票据全额肆拾万元整，除利息柒万�下欠叁拾叁万元整票据在李志强处。原告和被告任明堂签字捺印确认，并注明思骐宾馆808室。协议签订后，被告任明堂偿还原告李志强人民币15000元。
以上事实，有原告李志强提供的收据一张、协议一张、借款合同三张（包含借据三张）、借据一张，被告任明堂提供的明达公司收据复印件4页共11张票据、明达公司单据复印件17页48张票据、借款合同5份、明达公司收据复印件一张、证人李书恩以及本院调取的安阳市公安局高新派出所案件侦查大队询问笔录四份及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年6月20日，安阳市明达投资咨询有限公司借原告李志强肆拾万元整，双方之间形成债权债务关系。2012年11月4日，被告任明堂与原告李志强就上述债权债务达成了还款协议，协议约定由被告任明堂偿还�告李志强借款叁拾叁万元整。协议签订后，被告任明堂偿还原告李志强人民币15000元，故原告李志强要求被告任明堂偿还借款人民币315000，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告李志强要求被告任明堂支付利息（自2012年11月5日始至全部款息结算完毕后止，按照中国人民银行贷款利息的4倍计算），由于原告李志强与被告任明堂协议上未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2013年9月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止。由于被告任明堂与被告许秀芹系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告许秀芹应与被告任明堂共同承担偿还责任。被告任明堂辩称双方所签订的还款协议是受胁迫所签订，证据不足，本院依法不予支持。被告任明堂辩称原告李志强系非法融资、“钱串子”身份，证据不足，本院依法不予�持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任明堂与被告许秀芹于本判决生效后十日内共同偿还原告李志强借款人民币叁拾壹万伍千元整（315000元）及利息（利息从原告起诉之日即2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费2320元，由被告任明堂、许秀芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十二月三日
代理书记员 王静楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第41号
申请人：刘洋洋，女。
被申请人：王晓刚，男。
申请人刘洋洋因与被申请人王晓刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的吉利牌吉EMXX**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供2万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓刚所有的吉EMXX**号吉利牌小型轿车。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物。
扣押期限为一年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �鲁旭
审 判 员 高 秀 明
代理审判员 孙 石 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 青 龙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第41号申请人：刘洋洋，女。被申请人：王晓刚，男。申请人刘洋洋因与被申请人王晓刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的吉利牌吉EMXX**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供2万元保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王晓刚所有的吉EMXX**号吉利牌小型轿车。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物。扣押期限为一年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 �鲁旭审 判 员 高 秀 明代理审判员 孙 石 宇二〇一五年九月一日书 记 员 张 青 龙