wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第69号
申请人李嘉乐，�，汉族，住沾化区。
被申请人段学坤，男，汉族，住阳信县。
申请人李嘉乐与被申请人段学坤诉前保全一案，申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MDK8**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MDK8**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月三日
书记员 李新国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1123号
原告周素凤，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告齐亚超，其他身份情况不详。
原告周素凤诉被告齐亚超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年1月，被告因急需用钱向原告举借资金。原告经筹资，于2013年1月31日给予被告70000元，被告为原告出具借条，并承诺于2013年3月30日前还款。现约定的时间已过，但被告拒绝履行承诺。故起诉要求：1、被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告借款70000元并承诺于2013年3月30日前还款。借款到期后，原告催要，被告未给付借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其至未偿还借款，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款70000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐亚超于判决生效后二十日内偿还原告周素凤借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已减半收取775元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年三月三十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1123号
原告范某某，女，汉族，1982年4月生。
被告刘某某，男，汉族，1979年12月生。
委托代理人杨某某，女，1974年5月生，与原告弟嫂关系。
本院在审理原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年八月十一日
书记员 王 萌
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2228号
原告：冯冠东，男，1972年1月10日生，汉族，住址：成安县。
被告：成安县道东堡乡西南庄村村民委员会。
法定代表人：李士勇，该村委会主任。
原告冯冠东诉被告成安县道东堡乡西南庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯冠东撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告冯冠东承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘文莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执470号之一
申请执行人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执470号申请执行人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十二日书记员  叶晓坤�相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01665号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告魏让功，其他不详。
被告葛美荣，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告魏让功、葛美荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第112号
上诉人（原审原告）周佛保。
被上诉人（原审被告）马存录。
周佛保与马存录土地承包经营权出租合同纠纷一案，瓜州县人民法院于2014年4月2日作出（2014）瓜民一初字第55号民事判决，已经发生法律效力。该院于2014年8月28日以（2014）瓜民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审，于2014年11月27日作出（2014）瓜民再字第12号民事判决。周佛保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周佛保、被上诉人马存录到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2009年3月7日，原审原告周佛保与原审被告马存录签订“土地承包合同书”一份，合同约定，原审被告马存录将其承包地9亩代化肥、籽种款承包给原审原告周佛保。承包期限10年；承包费1亩1年100元；从2014年起到2018年10月止；承包费4500元，限2015年付清。合同签订后，原审原告于2009年至2011年进行了耕种。2012年，原审被告以原审原告未种地为由将9亩耕地擅自收回自己耕种。原审原告要求继续耕种，原审被告不同意，双方酿成纠纷。证明上述事实的证据有：原审原告提供的土地承包合同书、（2012）瓜南民初字第54号民事裁定书和原审被告提供的土地承包合同书、（2013）瓜民二初字第46号民事裁定书、广至藏族乡岷县村证明、双方当事人在法庭上的陈述和辩解。
原判认为，原审原告周佛保与原审被告马存录在合同履行过程中，2012年国家对该土地进行了改良，马存录在未与周佛保解除租赁合同的情况下，便将承包地收回自己耕种，致使合同无法继续履行，因该承包地系马存录生活的主要来源，且该土地从2012年起由马存录耕种，合同已无实际履行意义；周佛保要求马存录继续履行合同的诉讼请求无法得到满足。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（一）款之规定，判决：一、撤销本院（2014）瓜民一初字第55号民事判决；二、驳回原审原告周佛保的诉讼请求。
宣判后，周佛保不服，以“原判认定事实错误，适用法律不当”等为理由，提出上诉。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周佛保所提“原判认定事实错误，适用法律不当”的上诉理由，经查，上诉人周佛保与被上诉人马存录在履行土地承包租赁合同过程中发生纠纷，从2012年起，马存录明确表示不履行合同，并将出租土地收回耕种，致合同无法继续履行，因此，周佛保要求继续履行合同的请求已无实际意义，且无法实现，原判驳回其继续履行合同的诉讼请求并无不当，故其上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周佛保承担。
本判决为终审判决。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一五年三月二十六日
书记员 张海玥
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第625号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人叶某某，女，1989年12月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被取保候审，2014年6月3日被湖南省道县公安局梅花派出所民警抓获，同月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人叶灵贤、ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告人谢某某，女，1986年5月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被取保候审，2014年7月23日转监视居住。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人谢某某、叶某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人ＸＸ军、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2013年7月10日19时许，被告人谢某某、叶某某经事先策划后，窜到莆田市城厢区凤凰山街道顶社路“皇后站”服装店内，由被告人叶某某假意选购商品以转移被害人陈某甲的注意力，被告人谢某某趁机将被害人陈某甲放在收银台上的一部价值人民币1680元的白色“苹果”4代8G手机盗走并交给在一旁接应的被告人叶某某，尔后逃离现场。后该部手机被被告人谢某某丢弃；（2）同月17日20时许，被告人谢某某、叶某某伙同同案人齐某某（另案处理）经事先策划后，窜到莆田市城厢区龙桥街道梅园路“妞芝兰”皮包店内，由被告人谢某某、叶某某假意选购商品以转移被害人谭某某的注意力，同案人齐某某趁机将被害人谭某某放在收银台上的一部价值人民币4320元的白色“苹果”5代16G手机盗走后逃离现场；（3）同月22日15时许，被告人谢某某、叶某某伙同同案人齐某某经策划后，窜到莆田市涵江区江口镇政府路“8090”服装店内，由被告人谢某某、叶某某假意选购商品以转移被害人陈某乙的注意力，同案人齐某某趁机将被害人陈某乙放在收银台上的一部价值人民币3780元的白色“苹果”4S16G手机盗走后逃离现场。同日17时许，公安民警通过视频跟踪，在莆田市城厢区凤凰山街道荔景酒店内抓获被告人谢某某、叶某某及同案人齐某某，并向同案人齐某某扣押上述被盗的白色“苹果”4S16G手机发还给被害人陈某乙。被告人叶某某因在取保候审期间无法通知到案，后于2014年6月3日12时许，在湖南省道县梅花镇棠下村信用社门口被公安机关抓获。被告人谢某某在取保候审期间无法通知到案，后经再次通知后到莆田市公安局城厢分局接受讯问。
上述事实，被告人叶某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、谭某某、陈某乙的陈述，同案人齐某某的供述，扣押及发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，监控录像，在逃人员登记信息表，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人叶某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
湖南省道县司法局经过审前评估，建议对被告人谢某某适用社区矫正。在本案审理期间，被告人叶某某、谢某某各向本院退出赃物折价款人民币3000元，各预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人叶某某、谢某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币9780元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某参与策划，与同案被告人谢某某及同案人齐某某分工明确、密切配合作案，在共同犯罪中并非起次要作用，故辩护人认为被告人叶某某系从犯的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人叶某某、谢某某多次作案，酌情从重处罚；但其归案后均能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被当场查获，且退出剩余赃物折价款，酌情从轻处罚。被告人谢某某具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人叶某某认罪态度较好，部分赃物被追回，愿意退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某某、谢某某退出的赃物折价款合计人民币六千元，予以返还各被害人，其中返还被害人陈某甲人民币一千六百八十元；返还被害人谭某某人民币四千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 童黎敏
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第625号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马孝峰（曾用名：马热麦芷），男，1995年3月1日出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年3月14日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元（系不满十八周岁的人犯罪）；2012年6月8日刑满释放。
被告人康某某（曾用名：康某某），男，1989年3月4日出生，东乡族，初中文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人马孝峰、康某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员朱睿，被告人马孝峰、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月19日21时许，被告人马孝峰、康某某伙同马某某（另案处理）在兰州市城关区永昌路234号“金和名品”店门前，由被告人康某某以买衣服为掩护，被告人马孝峰窃取张某某人民币10元。后被公安机关抓获，追回赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马孝峰、康某某的行为均构成盗窃罪。被告人马孝峰系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马孝峰、康某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马孝峰、康某某于2013年12月19日21时许，伙同马某某（另案处理）在兰州市城关区永昌路234号“金和名品”店门前，由被告人康某某及马某某以买衣服为掩护，被告人马孝峰窃得被害人张某某上衣口袋内的人民币10元。后被公安人员抓获，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被害人张某某的陈述，被告人马孝峰、康某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝峰、康某某伙同他人扒窃公民财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但指控被告人马孝峰系累犯不当，被告人马孝峰虽曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯罪，但其前次犯罪系不满十八周岁的人犯罪，故不应以累犯论处。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人马孝峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年五月六日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第625号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某（曾用名：马热麦芷），。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年3月14日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元（系不满十八周岁的人犯罪）；2012年6月8日刑满释放。
被告人康某某（曾用名：康某某），因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人马某某、康某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员朱睿，被告人马某某、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月19日21时许，被告人马某某、康某某伙同马某某（另案处理）在兰州市城关区永昌路234号“金和名品”店门前，由被告人康某某以买衣服为掩护，被告人马某某窃取张剑波人民币10元。后被公安机关抓获，追回赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、康某某的行为均构成盗窃罪。被告人马某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、康某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某、康某某于2013年12月19日21时许，伙同马某某（另案处理）在兰州市城关区永昌路234号“金和名品”店门前，由被告人康某某及马某某以买衣服为掩护，被告人马某某窃得被害人张剑波上衣口袋内的人民币10元。后被公安人员抓获，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被害人张剑波的陈述，被告人马某某、康某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、康某某伙同他人扒窃公民财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但指控被告人马某某系累犯不当，被告人马某某虽曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯罪，但其前次犯罪系不满十八周岁的人犯罪，故不应以累犯论处。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款的规定，判决�下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年五月六日
书记员 杨 琰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00081号
申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：赵显峰，该局工作人员。
委托代理人：叶剑，该局工作人员。
被执行人：董风伟，男，汉族，住颍东区插花镇菜队册菜二队。
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局以被执行人董风伟在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年4月21日作出的（颍东）市监罚字（2015）第173号行政处罚决定书确定的义务为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（颍东）市监罚字（2015）第173号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（颍东）市监罚字（2015）第173号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 桦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00081号
申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：赵显峰，该局工作人员。
委托代理人：叶剑，该局工作人员。
被执行人：董风伟，男，汉族，住颍东区插花镇菜队册菜二队*号。
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局以被执行人董风伟在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年4月21日作出的（颍东）市监罚字（2015）第173号行政处罚决定书确定的义务为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（颍东）市监罚字（2015）第173号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（颍东）市监罚字（2015）第173号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00081号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：陈正国，男，1957年5月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人陈正国在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）110号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）110号行政处罚决定书中退还非法占用的0.18亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的120.8平方米房屋。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）110号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）110号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 希
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2003号
原告：徐建中，男，1954年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：孙鹏飞，南通市通州区石港镇人民政府民事调解科工作人员。
被告：郭峰，男，1972年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告徐建中与被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建中及其委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建中向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款90000元。2.赔偿损失3000元。事实和理由：原告于2014年上半年为被告制作橱柜。被告拖欠原告工资90000元，原告多次讨要被告出具欠条一份，载明2016年3月还款，然后被告至今未还。
被告郭峰未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告郭峰拖欠原告徐建中劳动报酬90000元。原告要求被告赔偿损失3000元，未提供相应证据。本院不予支持。郭峰未按约定于2016年3月底之前支付徐建中劳动报酬，应当赔偿徐建中相应损失，损失数额可以参照同期同类银行贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐建中劳动报酬90000元。
二、被告郭峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐建中上述欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告徐建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、公告费700元，合计人民币2825元由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 礼
审 判 员 陈 程
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第737号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王晓鸣，男，1974年5月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇迟家村。
被执行人姜文波，男，1967年12月12日出生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市罗峰街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2010）招民初字第318号民事判决书，因被执行人姜文波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜文波在银行的人民币存款25074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第737号
申请执行人招远市农村信用社合作联社金源信用社。
被执行人王晓鸣，男，1974年5月12日生，汉族，农民，山东省招远市人，招远市齐山镇迟家村。
被执行人姜文波，男，1967年12月12日生，汉族，农民，山东省招远市人，干部，招远市罗峰街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2010）招商初字第318号民事判决书，因被执行人姜文波未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜文波的存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第737号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王晓鸣，男，1974年5月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇迟家村。
被执行人姜文波，男，1967年12月12日出生，汉族，山东省招远市人，干部，招远市罗峰街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2010）招民初字第318号民事判决书，因被执行人姜文波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜文波在银行的人民币存款25074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第737号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人王晓鸣，男，1974年5月12日生，汉族，农民，山东省招远市人，住招远市齐山镇迟家村。
被执行人姜文波，男，1967年12月12日生，汉族，农民，山东省招远市人，干部，住招远市罗峰街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2010）招商初字第318号民事判决书，因被执行人姜文波未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜文波的银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩忠强
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00005号
申请人丹凤县农村信用合作联社。（以下简称丹凤县联社）
法定代表人程云成，系丹凤县联社理事长。
委托代理人汪涛，男，住丹凤县龙驹寨镇。系丹凤县联社商镇信用社主任。
被执行人张宏，男，汉族，住丹凤县商镇。农民。
申请人丹凤县农村信用合作联社与被执行人张宏因金融借款纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2012）丹民初字第00056号民事判决书：由被告张宏偿还原告丹凤县农村信用合作社借款本金30万及利息并向原告支付从2012年3月借款起至执行之日的利息。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被告张宏未自履行判决硧定的义务，丹凤县信用联社向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人张宏发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人张宏未能及时履行义务，后在本院主持下申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人张宏偿还申请执行人丹凤县信用联社借款本金30万元，其余部分申请执行人全部放弃，执行标的款30万元申请人丹凤县信用联社已实际领取，协议履行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）丹民初字第00056号民事判决书执行终结。
二、执行费5047元由被执行人张宏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年十一月四日
书记员 李培尧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第408号
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区舜风路322号7号楼1层东区。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人张大力，山东鲁泉律师事务所律师。
被告单洛新，男，1981年10月29日出生，汉族，个体，住河南省三门峡市。
被告陈文星，男，1958年1月16日出生，汉族，三门峡新华水工机械有限责任公司职工，住河南省三门峡市。
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称“鸿嘉公司”）与被告单洛新、陈文星融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告鸿嘉公司的委托代理人张大力到庭参加了诉讼。被告单洛新、陈文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿嘉公司诉称，2014年5月16日，原告与被告单洛新签订《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定原告按被告单洛新的要求购买济南恒升工程机械有限公司的设备后，租赁给被告单洛新使用，被告单洛新按约定向原告支付租金。被告陈文星作为合同履行的保证人。原告向被告单洛新提供设备后，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告单洛新立即向原告支付全部剩余租金510373.65元，被告陈文星承担连带责任；2、两被告支付原告其他损失20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告单洛新、陈文星未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2014年5月16日，原告鸿嘉公司与被告单洛新签订CNJN-
RZ／201405029号工程机械产品融资租赁合同一份，原告鸿嘉公司系出租人，被告单洛新系承租人。合同约定：租赁物为QTZ5610塔式起重机2台；租赁年利率为7.25%；首期租金59000元、手续费38350元、首付保证金59000元、财产综合保险费3540元、管理费11800元，合计171690元；付款期限为24个月，自2014年5月30日起至2016年5月30日，承租人应支付的租金及利息为572027.18元；在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示一次性冲抵剩余应付款项，因此承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；出租人保障承租人在租赁期间内享有对租赁物件的占有、使用、收益三项权利；承租人按时足额支付《首期款明细及租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后出租人办理所有权转移相关手续；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上仍未履行的，出租人可以要求承租人立即支付合同项下所有剩余租金；出租人可以要求承租人支付为促使承租人履行本合同发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用；出租人可以要求承租人承担因其违约行为而造成出租人的各项损失。同日，原告鸿嘉公司与被告陈文星及卜丽签订保证合同一份，约定被告陈文星及卜丽对上述融资租赁合同项下承租人即被告单洛新的全部债务向原告提供连续性、不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人即被告单洛新在融资租赁合同项下应向原告支付的已到期租金、未到期租金、延迟利息、违约金、垫付保险费、需补足的保证金、租赁物的留购价格及其他应付款项之和。保证期限为主合同生效日起至主合同项下所有支付义务履行期限届满之次日起两年。
2014年5月16日，原告鸿嘉公司与济南恒升工程机械有限公司、被告单洛新签订工程机械产品买卖合同一份，原告向济南恒升工程机械有限公司购买QTZ5610塔式起重机2台租赁给被告单洛新使用，总金额为590000元。同日，被告单洛新在租赁物件接收确认书上签字，确认已收到融资租赁合同（CNJN-
RZ／201405029）中所有租赁物。被告单洛新于2014年6月13日向原告支付85020元，于2014年6月19日向原告支付830元，于2014年8月19日向原告支付85000元，于2014年8月21日向原告支付11917元，共计支付182767元，剩余款项被告单洛新未再支付。
另，原告鸿嘉公司为本案诉讼与山东鲁泉律师事务所签订委托代理合同，支付律师费20000元。
上述事实，有原告鸿嘉公司提交的其与被告单洛新签订的工程机械产品融资租赁合同、首期款明细及租赁支付表、原告与被告陈文星签订的保证合同、原告与济南恒升工程机械有限公司签订的工程机械产品买卖合同、租赁物件接收确认书、原告出具的单洛新打款明细，原告与山东鲁泉律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票以及原告鸿嘉公司委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告鸿嘉公司与被告单洛新签订融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担违约责任。本案被告单洛新在支付租金182767元后，未再向原告支付过租金，逾期支付租金已达60天以上，原告鸿嘉公司根据融资租赁合同约定主张被告单洛新支付全部到期未付租金510373.65元，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。原告鸿嘉公司主张被告单洛新支付律师费20000元，证据充分，符合双方合同约定，律师费金额亦未超出相关收费标准，本院予以支持。被告陈文星与原告鸿嘉公司签订保证合同，承诺为被告单洛新与原告鸿嘉公司所签融资租赁合同项下的全部债务承担连带清偿责任，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，被告陈文星作为保证人对被告单洛新应支付给原告的上述租金及律师费损失应承担连带清偿责任。被告单洛新、陈文星经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单洛新于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司租金510373.65元。
二、被告单洛新于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师费20000元。
三、被告陈文星对被告单洛新的上述一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，由被告单洛新、陈文星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第408号
原告：陈长发，男，1975年9月24日出生，汉族，个体工商户，住张店区。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县。
法定代表人：徐法智，该公司董事长。
委托代理人：姜在平，该公司职工。
被告：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族人，高青县人，高青县建筑安装总公司项目经理，住高青县。
被告：王滨，男，1978年8月28日出生，汉族，住周村区。
本院在审理原告陈长发与被告高青县建筑安装总公司、王兵、王滨买卖合同纠纷一案中，原告陈长发于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈长发撤回起诉；
案件受理费416.00元，减半收取208.00，由原告陈长发负担。
审判员 马成军
二〇一四年十二月五日
书记员 孙万霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第725-1号
申请执行人崔爱民。
被执行人邓允锋。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1352号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓允锋名下的鲁H×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十一月二日
书记员 夏慧
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第368号
原告：苏建国，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证号码6527231974********，系温泉县博格达尔镇，住该镇邮政局家属院。
被告：温泉县鑫七星矿业投资有限公司，地址温泉县博格达尔镇圣泉花苑小区东区。
本院2014年11月5日立案受理原告苏建国诉被告温泉县鑫七星矿业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2014年11月5日原告苏建国以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告妥善处理双方债务符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告苏建国承担。
审判员 张 坤
二〇一四年十一月五日
书记员 再努然
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初811号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人江建春,该行员工。
被告彭顶康，男,汉族,双峰县人,户籍所在地双峰县，现在岳阳监狱第四监区服刑。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭顶康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告彭顶康偿还借款本金60万元及利息;二、如被告彭顶康不能及时偿还借款本息，请求拍卖、变卖被告彭顶康的抵押房地产优先受偿；三、由被告彭顶康承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均无异议，请求人民法院依法处理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年7月23日，被告彭顶康与原告所辖的走马支行签订编号为-1889011800-2014-00000147的个人贷款合同并出具借据借款30万元，约定借款利率11‰，2015年5月7日到期，贷款到期后，被告偿还至2015年6月21前的利息，本金及其以后的利息均未偿还，从2015年6月22日起至2016年3月10日止的利息为37609元；2014年7月31日，被告彭顶康与原告所辖的走马支行签订编号为-1889011800-2014-00000145的个人贷款合同并出具借据借款30万元，约定借款利率10.7625‰，2016年7月3日到期，被告已偿还2016年3月1日前的利息，本金及其以后的利息均未偿还，从2016年3月2日起到3月10日止的利息968元。截止2016年3月10日，被告共结欠原告借款本金60万元，利息38577元。
2014年7月7日，被告彭顶康与原告下辖的走马支行签订编号为（188××××1800）最高额抵字（2014）第00000018号的最高额抵押合同，被告以位于娄底市娄星区春园步行街04-06幢、产权证号为娄房权证娄底字第××号、土地使用证号为娄国用（2008）第SG7486号的房地产为被告的上述贷款本息提供抵押担保，该抵押物于2014年7月10日在娄底市房产局办理了抵押登记。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年3月21日依法作出（2016）湘1321民初811号民事裁定书，查封被告彭顶康的产权证号为娄房权证娄底字第××号的抵押房产。
2014年7月14日，湖南银监局以湘银监复（2014）237号批复核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为：被告对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，经审查，原告起诉的事实客观真实，诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭顶康在本判决生效后10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，至2016年3月10日止的借款利息38577元，从2016年3月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止；
二、如被告彭顶康未按本判决指定的期限偿还上述借款本息，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权从处置被告彭顶康所有的产权证号为娄房权证娄底字第××号的抵押房地产所获价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全费5000元，由被告彭顶康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第193号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，1978年3月22日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
原审被告人刘某乙，1970年12月12日出生于四川省广汉市，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪一案，于二0一四年九月二十五日作出（2014）彭州刑初字第277号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份，被告人刘某甲、刘某乙经共谋，在彭州市三界镇北新不锈钢城段建筑工地上，将被害人钟某某停放在该工地内的一辆车牌号为川FXXX**的王牌中型自卸车盗走。被告人刘某乙将该车拆解并将大部分零配件变卖，所得赃款分给被告人刘某甲5000余元；将另一部分汽车零配件留在家中自用。后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币12950元。2014年5月29日，被告人刘某乙到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2014年6月19日，被害人钟某某对二被告人的行为予以谅解并出具谅解书。
上述事实，有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，案发现场照片，二被告人指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，搜查证、搜查笔录及照片，被盗货车相关材料，谅解书，情况说明，二被告人常住人口详细信息，被告人刘某甲的行政处罚决定书，被害人钟某某的陈述，证人马某某、赖某某、韦某某、梁某某、王某某、于某某的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述以及鉴定意见等。
原判认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。案发后被告人刘某乙自动投案，如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，均能自愿认罪，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。上诉人刘某甲所提上诉意见为，本案系经济纠纷，其行为不构成盗窃罪，请求二审改判其无罪。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲伙同原审被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。案发后原审被告人刘某乙自动投案，如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人刘某甲，原审被告人刘某乙案发后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
针对上诉人刘某甲所提本案系经济纠纷，其行为不构成盗窃罪，请求二审改判其无罪的上诉意见，本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙的供述及指认现场笔录、照片，搜查笔录及照片、扣押清单、被害人钟某某的陈述、证人马某某、赖某某、韦某某等证人的证言均相互印证，证实2014年2月，刘某甲、刘某乙经共谋，趁夜将被害人钟某某停放在彭州市三界镇北新不锈钢城段建筑工地上的一辆王牌中型自卸车盗走，刘某乙拆解该车后将大部分零配件变卖，刘某甲分得赃款5000余元；鉴定意见证实被盗车辆价值人民币12950元。上诉人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，其所提无罪意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 傅 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘梦云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保167号
申请人:陈斌，男，1958年5月17日出生，住北京市朝阳区。
被申请人:田阳，女，1974年2月17日出生，住西宁市。
申请人陈斌于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田阳名下在青海洁神环境能源产业有限公司持有的5.33%股权进行查封、冻结。中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人陈斌提供担保。
本院认为：申请人陈斌提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人在青海洁神环境能源产业有限公司持有的5.33%股权。
案件申请费5000元，由申请人陈斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一七年九月二十一日
书记员 金微娜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1984号
原告胡红英，农民，
乌市佛堂镇大成路233号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告胡红英诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡红英于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红英撤回起诉。
案件受理费48元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民初54号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：刘清，男，1973年4月25日出生，汉族，天津市西青区复康路196号王顶堤旧机动车交易市场二区16号经营者，住山东省乐陵市。
原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）与被告刘清侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告欧派家居公司的委托诉讼代理人王燕、被告刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧派家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售标注有“欧派”字样的浴霸；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告创立于1994年，是整体橱柜行业的领先品牌，产品涵盖了整体衣柜、厨房电器、整体卫浴、商用厨具等领域。原告所拥有的“欧派”、“OPPEIN”等系列商标，经过数十年的精心打造和巨额的广告宣传投入，已铸就成了全国家喻户晓、众所周知的家居、厨电、卫浴品牌，该品牌先后获得了“中国名牌产品”、“中国驰名商标”等美誉。同时2017年2月，原告成功在沪上市，股票代码603208，进一步奠定了原告在行业内领先的品牌优势。如今，在公众心目中，“欧派”系列商标不但是原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。
2017年7月，经原告调查发现，被告刘清以欧派品牌的名义对外销售涉案浴霸，在涉案产品外包装标注有“广东厨卫电器有限公司”字样。原告委托公证机关进行了证据保全。综上所述，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大的损失。故诉至法院。
刘清辩称，被诉侵权产品为被告销售，但原告请求赔偿的金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
第4378572号商标由广州欧派厨柜企业有限公司注册，有效期经续展自2007年6月7日至2027年6月6日，核定使用商品为第11类：燃气炉；微波炉（厨房用具）；电炊具；烘烤器具（烹调器具）；水龙头；浴室装置；消毒碗柜；饮水过滤器；盥洗盆（卫生设备部件）；蒸汽浴装置；坐浴澡盆；沐浴用设备；淋浴隔间；洗澡盆；坐便器；厨房用抽油烟机；灯。2011年1月6日，上述商标变更注册人名义为广东欧派家居集团有限公司、广东欧派集团有限公司；2014年3月24日，变更注册人名义为欧派家居集团股份有限公司。
2007年9月，欧派牌家用橱柜被评为中国名牌产品；2008年10月，欧派牌橱柜产品被评为广东省名牌产品；4378572号在厨房用抽油烟机、沐浴用设备上注册的被评为广州市著名商标，有效期自2016年1月至2018年12月。
2017年8月1日，山东省莱芜市凤城公证处来到天津市西青区复康路196号“王顶堤装饰家具城”二区16号店铺购买了一台浴霸，公证处对购买过程进行公证，取得照片、名片、销货单及封存实物。公证处为此出具了（2017）莱凤城证民字第976号公证书。被告当庭确认被诉侵权产品为其销售，公证处封存的被诉侵权产品外包装及产品上均使用了，名片中有“欧派”、“欧派集成吊顶”等文字内容。
本院认为，第4378572号注册商标仍在有效期内，原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。
被告确认被诉侵权产品为其销售。经当庭查看，被诉侵权产品的外包装及产品上使用了，原告主张该产品为侵权产品，被告没有提供证据证明其销售的使用的产品为权利人制造、或经权利人许可而制造，可以认定被诉侵权产品为未经权利人许可使用的产品。被诉侵权产品为浴霸，虽然不属于第4378572号注册商标核定使用的商品类别，但浴霸安装于浴室，属于家装产品，与涉案商标核定使用的沐浴用设备在销售渠道、消费群体上均相同，应当认定为类似商品。被诉侵权产品使用容易使相关公众以为该产品来源于的商标权人，造成混淆，为侵权产品。被告销售侵权商品侵犯了第4378572号注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的责任。
由于原告没有证明其遭受的损失、被告因侵权行为的获利，也没有证明其在本案中因维权支出的开支的具体数额，本院考虑侵权行为的性质等因素，确定被告赔偿原告经济损失及因维权支出的费用共计15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日，被告刘清立即停止销售侵犯第4378572号注册商标专用权的浴霸；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘清赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及合理开支共计15000元；
三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担350元，被告刘清负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 韩桂荣
二〇一八年四月三日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项：
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款：
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款:
商标法第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1225-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督街支行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人王旭升，职务行长。
被执行人叶永霞。
中国建设银行股份有限公司成都提督街支行与叶永霞信用卡纷一案，本院（2013）青羊民初字第5330号民事判决书已发生法律效力。因叶永霞逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督街支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人叶永霞下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5330号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 唐卫东
执行员 李珂睿
二〇一五年六月十五日
书记员 吕崇文
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第107号
起诉人廖方富。
本院收到起诉人廖方富诉成都市公安局成华区分局的起诉状，诉称：起诉人系成华区圣灯乡关家堰村村民，在关家堰6组3栋1单元某号拥有合法房屋一套，因土地征收被纳入拆迁范围。2013年12月28日上午8时许，在没有签订拆迁补偿协议的情况下，起诉人的房屋被峰平房屋拆迁公司强行拆除，针对这种违法强拆行为，起诉人拨打110进行报警之后，被起诉人不仅未能进行有效制止和侦破案件，在草率出警后，更是经历八个月之久，认定起诉人房屋被拆除，财物被故意毁坏案没有犯罪事实，在2014年8月21日作出成公（圣）不立字（2014）10001号《不予立案通知书》，起诉人于2014年8月29日收到该通知书。后起诉人向被起诉人提起复议申请，于2014年9月10日收到被起诉人作出的成公成刑复字（2014）3号《复议决定书》，该决定书认为本案没有犯罪事实，维持了不予立案决定，现起诉人不服，特向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被起诉人对起诉人房屋被拆除案不予立案的行政行为违法，并责令被起诉人予以立案。
经审查，本院认为，被起诉人的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人廖方富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人�陪审员果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行审85号
申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人肖亚林，局长。
委托代理人胡浩，该局工作人员。
被执行人武汉市众联亿家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-25-C。
法定代表人万得记。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行�房罚字（2016）第9号行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月15日对被执行人作出行政处罚决定，认定被执行人是在工商局注册的从事房屋经纪和代理活动的经纪公司，在没有备案的情况下，承租业主刘某某的房屋后，将其中的房间隔断后再对外出租，赚取租金差价。在收取、支付租金的的过程中，未取得承租户夏某某书面同意的情况下，用私人账户结算租金。其行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十四条的规定。申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十六条的规定，决定对被执行人擅自划转客户交易结算资金的行为处以人民币叁万元的罚款。被执行人于2016年12月15日收到行政处罚决定后,没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，被执�人于2017年6月27日收到申请执行人催告其履行行政处罚决定的催告书后仍未履行。申请执行人遂申请本院强制执行行政处罚决定。申请执行内容如下：1、缴纳罚款人民币叁万元；2、缴纳逾期未缴纳罚款的加处罚金叁万元；3、本案的执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确,符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区住房保障和房屋管理局作出的昌房罚字（2016）第9号行政处罚决定。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月二日
法官 助理 姜沛琪
书 记 员 邓萍萍
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01045号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇东转盘。法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：杜新峰，该联社定军信用社主任。
委托代理人：魏国刚，该联社定军信用社信贷员。
被告：巩天杰，男，生于1966年3月1日，汉族。
本院于2014年10月21日立案受理了原告勉县农村信用合作联社与被告巩天杰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员路保国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏国刚到庭参加诉讼，被告巩天杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巩天杰于2007年4月12日以购房为由向原告所属的定军信用社申请贷款3万元，签订了保证担保借款合同，期限一年。依据原告的申请及保证担保借款合同、借据，原告在当日向被告发放了贷款3万元。2008年4月12日贷款到期后，原告多次催收，并于2012年12月29日向借款人巩天杰签发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求被告于2013年2月20日前偿还全部贷款本息，但被告巩天杰未按要求履行还本付息义务。该笔贷款至今欠本3万元、欠息15733.05元（2007年4月13日到2014年7月15日），故诉至法院，请求判令被告巩天杰偿还借款3万元、利息15733.05元及后续利息，合计45733.05元及后续利息，由被告承担本案诉讼费和其他实际支出费用。
被告巩天杰未答辩。
经审理查明：2007年4月12日，被告巩天杰作为借款人以购房为由向原告下属定军信用社申请借款3万元，同日原、被告及姜国平、杨宝明签订了编号为农信保借字2007第26号《保证担保借款合同》；约定贷款月利率为8.76‰，贷款期限自2007年4月12日起至2008年4月12日止，还款方式为到期一次还清。杨宝明、姜国平自愿为该笔借款提供保证担保，约定保证人与借款人对该债务承担连带责任，保证人保证担保期限与借款期限相同。双方还约定，贷款超期后按合同利率35%计息。2007年4月13日，原告按约向被告巩天杰发放了3万元贷款。贷款逾期后，被告及保证人未履行还款义务，仅向原告清偿利息至2011年6月10日。2012年12月29日，原告向被告巩天杰发出到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，被告巩天杰签注“本人未贷款，当年只是给姜国平担保过”。原告催款无望，现诉至本院，要求被告巩天杰偿还借款3万元及截至2014年7月15日的利息15733.05元，并由被告承担诉讼费及和他实际支出费用。
上述事实，有原告的陈述，被告巩天杰贷款时向原告提供的身份证复印件、勉县信用社借款申请书、农村信用社借款借据、《保证担保借款合同》、保证担保借款承诺书、农村信用社《贷款发放凭证》、到逾期贷款催收（偿还协议）通知书、原告催收时所拍摄的照片复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。原、被告、姜国平、杨宝明签订的保证担保借款合同真实有效，原告依约履行了合同义务，被告巩天杰却不按约定期限偿还借款本息，应承担民事违约责任。原告现要求被告巩天杰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照合同的约定确定逾期贷款利息。根据合同约定，逾期贷款利率加收应为合同利息的35%，故逾期贷款月利率为11.826‰，该借款清息到2011年6月10日，故尚未清偿利息的逾期时间截止2014年7月15日，为37个月零5天，该期间的逾期利息为13186元，之后的逾期贷款利息应当计算到被告偿还完毕。原告提出由被告承担其他实际支出的诉讼请求，因没有该请求的事实、亦无证据，对该请求，本院不予支持。被告巩天杰在原告催收时所签注的意思无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩天杰在判决生效后十日内归还原告勉县农村信用合作联社借款本金30000元和该借款截止2014年7月15日的逾期利息13186元及至借款清偿完结之日止的全部利息。
二、驳回原告勉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告勉县农村信用合作联社负担70元，被告巩天杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 路保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马小童
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2635号
原告：王新乔，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：张帅、李敏，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡建平，男，1965年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王新乔与被告胡建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告王新乔诉称，2015年10月初，被告因装修其位于武汉市洪山区张家湾街合富金生V50208号门面，需要雇请油漆工从事刷漆工作，原告通过老乡的介绍为被告提供刷漆的劳务，原、被告双方约定原告每天工作8小时，日工资300元。2015年10月17日下午，原告在工作时，由于被告未提供安全设施，致使原告在刷漆过程中踩在虚掩的木板上而摔伤。事后，原告到武汉市东方医院、后转至武警××总队医院治疗，原告伤经诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告伤经鉴定构成10级伤残等级，后续治疗费3000元、休息时间150日，护理时间75日，营养时间60日。因原告多次要求被告赔偿，但被告均置之不理。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失126910元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，故请求将此案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告之间系提供劳务者受害责任纠纷，该案应为侵权之诉，本案的侵权行为地在武汉市洪山区张家湾街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，被告胡建平对本案管辖权提出异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告胡建平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年五月五日
书记员 余 晶
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执27号
申请人成彩红。
申请人陈立辉。
被执行人张建。
被执行人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司。
关于申请执行人成彩红、陈立辉与被执行人张建、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一七年二月十七日
书记员 张 珊
四川省泸州市江阳区人民�院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第82号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人戴某某，男，1987年10月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，民工，住泸州市江阳区。因本案于2011年9月23日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年9月12日1时许，被告人戴某某饮酒后驾驶川E某普通二轮摩托车，由纳溪往泸州市城区方向行驶。该车行至G321线1808KM＋900M处时，车辆与路边路缘石相碰挂后倒地，造成戴某某受伤、车辆受损的道路交通事故。公安民警到达现场后，发现戴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检测，戴某某血液乙�浓度为105.9mg／100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定结论等。公诉机关认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，此次交通事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人戴某某承担全部责任。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人戴某某的供述、证人颜某的证言、证人沈某某的证言、证人陈某某的证言、查获经过、乙醇检验报告、交通事故现场图及照片、被告人戴某某驾驶证及行驶�复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某系初犯，当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年一月十日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第369号
原告武永团，男，汉族，1956年2月15日生，土地承包户。
被告塔木托拉克乡托万克阿热勤村。
法定代表人吐鲁洪*买买提，主任。
本院在审理原告武永团诉被告托万克阿热勤村排除妨害纠纷一案中，原告武永团于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武永团撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告武永团承担。
审判员 梁波
二〇一四年四月二十一日
书记员 付涛
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第369号原告武永团，男，汉族，1956年2月15日生，土地承包户。被告塔木托拉克乡托万克阿热勤村。法定代表人吐鲁洪·买买提，主任。本院在审理原告武永团诉被告托万克阿热勤村排除妨害纠纷一案中，原告武永团于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武永团撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告武永团承担。审判员  梁波二〇一四年四月二十一日书记员  付涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初60号
原告：王希全。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市滨海二路中断西侧。
法定代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：王玉桂，该单位职工。
原告王希全与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希全，被告委托代理人王玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁L×××××号车辆在被告处投保第三者责任险，保险期间内原告驾驶被保险车辆发生道路交通事故，致袁敦世死亡。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，袁敦世负事故次要责任。被告已经履行对袁敦世亲属的部分赔偿义务，尚有部分赔偿义务未履行。请求判令被告赔偿原告74466.5元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：原告在被告处投保属实，对事故发生无异议，要求原告证实已履行对第三者的赔偿义务。
经审理查明：2015年8月18日，原告在被告处为其名下鲁L×××××号车辆投保第三者责任险及不计免赔率险，被保险人为原告，保险限额500000元，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。
2015年10月9日11时30分许，袁敦世驾驶电动自行车沿道路由西南向东北行驶至五莲县高泽镇汪崖村南侧交叉路口处向北转弯行驶时，与由东北向西南行驶的原告驾驶的鲁L×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致袁敦世当场死亡，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，原告负事故的主要责任，袁敦世负事故的次要责任。
事故发生后，袁敦世之妻孙洪花、之女袁召飞、之子袁兆兵起诉本案原、被告，要求赔偿各项损失共计455047.5元，本院以（2015）莲民交初字第654号民事判决书确认事故中各项损失有：死亡赔偿金409108元、丧葬费29689.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费2500元、尸检费1000元、车辆损失1200元、评估费50元、精神抚慰金10000元，判决原告按90%责任比例承担308112.75元，并负担案件受理费5066元，被告在交强险内承担111200元。
原告依据在被告处投保的第三者责任险从被告处直接扣划238712.25元向袁敦世之妻孙洪花、之女袁召飞、之子袁兆兵履行了部分赔偿义务，剩余69400.5元赔偿义务及负担的案件受理费5066元为其自行赔偿。因此，原告依据投保的第三者责任险向被告主张74466.5元，并提交保险单、道路交通事故认定书、（2015）莲民交初字第654号民事判决书以及赔偿凭证证明已依法全面履行赔偿义务。被告质证认为原告按照90%责任比例承担赔偿义务过高，其认可按照70%责任比例向第三者履行赔偿义务。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、判决书、赔偿凭证及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告对双方之间的保险关系无异议，并有保险单予以证明，原、被告自愿建立保险关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告对第三者的赔偿义务已经（2015）莲民交初字第654号民事判决书依法确定，该判决书已发生法律效力，根据《保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”和第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，扣除被告已经在第三者责任险项下直接支付给第三者的保险金238712.25元，被告仍应对原告剩余69400.5元赔偿义务履行保险责任。被告主张按照70%的责任比例确定原告对第三者的赔偿义务无法律依据，本院不予支持。根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告应对原告在（2015）莲民交初字第654号民事判决书中负担的诉讼费5066元承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王希全保险金74466.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，邮递费31元，合计1693元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年三月九日
书记员 王玉琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5092号
上诉人(原审被告):天津市东建建筑工程有限责任公司，住所地天津市河东区红星路178号内市政1号楼1门。
法定代表人：吴小良，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇崇贤路598号。
法定代表人：黄金谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏小良，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：楼海啸，男，该公司职员。
上诉人天津市东建建筑工程有限责任公司因与被上诉人临安悉奥装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成案外和解协议为由，于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市东建建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市东建建筑工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由上诉人天津市东建建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 穆 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9347号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人王继军，男，1964年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区，。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王继军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4839号民事判决书，判决书生效后，被执行人王继军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人王继军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人王继军纳入失信被执行人名单，本院于2018年3月21日向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人王继军的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，发现被执行人王继军有财付通账户，本院于2018年2月1日冻结了被执行人王继军财付通账户，实际冻结金额为4411.85元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚未实现的债权【本金80620.68元，利息2502.58元，费用8363.05元，（暂计算至2016年12月12日，滞纳金按照《客户协议》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《邻用合同》的规定计算至本息结清之日止。）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际付款之日止），案件受理费2087元，申请执行费1304元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9347号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王继军，男，1964年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王继军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4839号民事判决书，判决书生效后，被执行人王继军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人王继军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人王继军纳入失信被执行人名单，本院于2018年3月21日向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人王继军的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，发现被执行人王继军有财付通账户，本院于2018年2月1日冻结了被执行人王继军财付通账户，实际冻结金额为4411.85元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚未实现的债权【本金80620.68元，利息2502.58元，费用8363.05元，（暂计算至2016年12月12日，滞纳金按照《客户协议》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《邻用合同》的规定计算至本息结清之日止。）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际付款之日止），案件受理费2087元，申请执行费1304元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4839号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1164号
罪犯袁震。
北京市朝阳区人民法院于2008年7月28日作出（2008）朝刑初字第2164号刑事判决，以被告人袁震犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯袁震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币18000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁震减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月1日起至2014年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初6732号
原告：雍亚明，男，1963年7月25日出生，汉族，阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司职工，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告：索昱，男，1979年1月6日出生，回族，阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司股东，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：施国玉，新疆胜天律师事务所律师。
第三人：阿克苏地区华伟建筑安装工程有限公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路2-8号。
法定代表人：索维华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理原告雍亚明诉被告索昱、第三人阿克苏地区华伟建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告雍亚明于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告雍亚明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍亚明撤诉。
案件受理费15395元，已减半收取7698元，由原告雍亚明负担。
审 判 长 陈彬
审 判 员 张璐
人民陪审员 侯玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王铭
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第103-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人阳为升，男，汉族。
被执行人陈立存，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人阳为升、陈立存所作的（隆)路处罚决定（2014）第1104号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人阳为升、陈立存未经批准，擅自于2014年4月9日在s219线K37+700m公路左侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区55.5㎡。申请�行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月23日对阳为升、陈立存作出了（隆)路处罚决定（2014）第1104号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币9000元罚款,逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。阳为升、陈立存在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人阳为升、陈立存在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年6月23日对阳为升、陈立存作出的（隆)路处罚决定（2014）第1104号行政处罚决定。
二、限被执行人阳为升、陈立存在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1104号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第951号
原告张杨霞。
原告张陈。
原告陈晨。
三原告共同委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告周林；
被告陶爱华；
被告国网浙江杭州市萧山区供电公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路1308号。
法定代表人邵学俭。
委托代理人邵鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托代理人瞿宁宁。
本院在审理原告张杨霞、张陈、陈晨诉被告周林、陶爱华、国网浙江杭州市萧山区供电公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张杨霞、张陈、陈晨在本案宣判前自愿申请撤回对被告周林、陶爱华、国网浙江杭州市萧山区供电公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杨霞、张陈、陈晨撤回对被告周林、陶爱华、国网浙江杭州市萧山区供电公司的起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告张杨霞、张陈、陈晨负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年四月十四日
书记员 徐丽芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第373号
上诉人左绵琼，女，1985年3月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县江古乡大岭行政村中坝组。
委托代理人李兴华，男，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人左绵琼不服镇远县人民法院（2014）镇民立初字第00001号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人左绵琼称，上诉人与被上诉人2007年3月26日被镇远县民政局登记为夫妻，自登记后就从未履行过夫妻义务，也未共同生活，为解除无感情的夫妻关系起诉到法院，一审法院违法拖延达一年之久，裁定不予受理于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，指定镇远县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人左绵琼起诉请求与石勇离婚，其提交的结婚证上登记的女方为左绵琼、男方为石勇；其提交的户籍证明上则证实左绵琼与石军共同生活，并育有一女石佳佳，结婚证上载明的主体与户籍证明上实际生活者不相符，因此，左绵琼与石勇的婚姻关系虽有形式要件，但缺乏实质要件，双方不存在合法的婚姻家庭关系，上诉人左绵琼要求与石勇离婚不属于人民法院民事受案范围，其应向民政部门申请要求撤销结婚登记。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓武
审 判 员 欧 琳
助理审判员 冉定飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑华品
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第357号
罪犯包学军，男，1982年7月25日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年4月19日作出（2011）榆刑初字第045号刑事判决，以被告人包学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第900号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯包学军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包学军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第357号
罪犯纪红朋，男，1984年11月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十月十三日，公主岭市人民法院作出（2008）刑初字第499号刑事判决，认定罪犯纪红朋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪红朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪红朋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2031号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人:谢福全，经理。
委托诉讼代理人:刘铁峰，该公司员工
被上诉人（原审原告）：康宝芝。
委托诉讼代理人：康健(系康宝芝儿子).
原审被告:张立成。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称英大财险承德公司）因与被上诉人康宝芝、原审被告张立成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人英大财险承德公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人车辆施救费3000.00元及交通费200.00元不合理。
被上诉人康宝芝辩称：一审提供了相对的施救费发票，来回打车也都有票据。施救费必须要由保险公司承担的
康宝芝向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆修理费、配件费、施救费、修车来回路费共计16067.00元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年10月13日11时20分许，被告张立成驾驶冀BQ23**、冀BDQ**挂号重型半挂牵引车，沿京建线由东向西行驶至承德市兴隆县兴隆镇六道河镇前苇塘村路段时，由于操作失误，致使车辆撞到张学海、金肖停放在路外的冀HKH1**号、津N408**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张学海、金肖无事故责任，被告张立成负本次事故的全部责任。此次事故造成原告康宝芝的损失车辆修理费8,850.00元、施救费3,000.00元、交通费200.00元合计12,050.00元。另查明，冀BQ23**、冀BDQ**号车系被告张立成所有，该车在被告英大财险承德公司投保交强险和500,000.00元不计免赔第三者商业责任险,事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告张立成驾驶车辆将原告康宝芝所有的车辆撞坏，造成车辆损坏的交通事故，被告张立成负全部责任、金肖无事故责任事实清楚，证据充分。被告张立成驾驶的车辆在被告英大财险承德公司投保保险，被告英大财险承德公司应在保险限额内承担原告康宝芝的损失。对被告英大财险承德公司主张肇事车辆因发动机未损坏能驾驶，对原告的施救费不予赔偿主张，因违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告康宝芝车辆修理费、施救费、交通费合计12,050.00元。二、驳回原告康宝芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张立成负担。
二审认定的事实与一审相同。另查明，被上诉人康宝芝为津N408**号小型轿车所有人。
本院认为,引发本案的交通事故发生后，被上诉人康宝芝所有的津N408**号小型轿车受到了损坏，由事发地运往北京市密云县4S店修理，必然会产生施救费损失，被上诉人康宝芝提供了施救费发票予以证实。在修车期间，被上诉人康宝芝往返于住处与4S店之间必然产生交通费损失，一审法院确定的交通费数额合理。
综上所述，上诉人英大财险承德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人英大财险承德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫 石
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第348号
原告颜文彬。
委托代理人谷瑛瑛（特别授权代理）。
委托代理人谢莎莎（特别授权代理）。
被告程波。
原告颜文彬与被告程波为民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，人民陪审员罗建文、梁贺春组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告颜文彬委托代理人谢莎莎到庭参加诉讼，被告程波经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告颜文彬诉称，被告因需于2013年6月9日向原告借款人民币20000元，原告当日借给其现金20000元，由被告出具借条一张，双方约定于2013年7月8日一次性还清。后经原告催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款人民币20000元及自2013年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告于2013年6月9日出具借条向原告颜文彬借款人民币20000元，约定于2013年7月8日一次性偿还的事实。
被告程波未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告程波未到庭应诉，且在本院依法向被告程波公告送达应诉通知书及举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告颜文彬与被告程波自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告程波尚欠原告颜文彬借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告颜文彬要求被告程波偿付借款20000元及相应的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜文彬借款人民币20000元及自2013年7月9日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告程波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 罗建文
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈 铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第48号
原告张某某，女，住郑州市金水区。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告黎某甲，男，住河南省罗山县。
原告张某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，于2013年10月14日举行结婚仪式并同居生活。2014年1月2日补办结婚登记手续，领取结婚证。2014年4月10日生一子，名黎某乙，现10个月。原、被告婚前基础一般，婚后因为生活琐事经常生气。被告在原告怀孕和生孩子坐月子期间，不但不予照顾，还多次与原告生气，动手殴打，致使原告身心遭受极大创伤。2014年8月17日，被告将原告和孩子送到原告娘家，便不管不问。原、被告的感情已彻底破裂，原告向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黎某乙由原告抚养，被告每月付抚养费5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：结婚证原件一份。证明双方结婚的事实。
被告黎某甲未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月2日，原告张某某与被告黎某甲在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后于2014年4月10日生育一子黎某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子黎某乙由原告张某某抚养。
本院认为，原告诉称原、被告双方婚后夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告并未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 任怡萍