山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第161号
原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
代表人：李炳春，行长。
委托代理人：赵新利，该行业务部副主任。
委托代理人：任玉飞，该行员工。
被告：阳谷天泉化工有限公司。住所地：阳谷县阿城镇。
法定代表人：孙爱英，总经理。
被告：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳岗法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称工行阳谷支行）诉被告阳谷天泉化工有限公司（以下简称天泉公司）、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司（凯歌新能源公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告工行阳谷支行的委托代理人赵新利、任玉飞，凯歌新能源公司的委托代理人田洪伟到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阳谷支行诉称：2013年8月30日，原告与被告天泉公司签订了小企业借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限为10个月。同日，原告与被告凯歌新能源公司签订了保证合同，约定由其为天泉公司的该笔借款提供连带责任保证担保。2013年9月4日，原告将100万元发放给天泉公司，借款凭证载明贷款利率为年利率8.4%，还款日期为2014年6月20日。借款到期后，天泉公司未偿还本息，截止2014年8月20日，欠息36174.49元。2013年9月22日，原告与被告天泉公司签订了小企业借款合同，约定被告向原告借款200万元，期限为8个月。同日，原告与被告凯歌新能源公司签订了保证合同，约定由其为天泉公司的该笔借款提供连带责任保证担保。2013年9月25日，原告将该笔200万元借款发放至天泉公司的帐户，借款凭证载明贷款年利率为8.4%，还款日期为2014年5月18日。借款到期后，天泉公司未偿还借款本息，截止2014年8月20日，欠息80272.06元。现以上两笔借款均已经到期。请求法院判令：一、被告天泉公司偿还借款本金300万元及利息（截止2014年8月20日利息为116446.55元，之后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日）；二、被告凯歌新能源公司对天泉公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、一切诉讼费用由被告承担。
被告凯歌新能源公司答辩称：被告是在原告的安排下与天泉公司、阳谷县明发油脂有限公司组成贷款担保圈，并为天泉公司的贷款提供了担保。2014年1月14日，被告偶然发现天泉公司的全部资产已用来抵偿阳谷县昌辰生物原料有限公司的债务，被告才知道上当受骗，天泉公司已于2013年3月8日就不存在了。原告对天泉公司的贷款申请审查不严、监管不力，其损失应当由原告自行承担，被告凯歌新能源公司不承担担保责任。天泉公司隐瞒事实，在原告处骗取贷款，构成犯罪，法院应当裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。
被告天泉公司均未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年8月30日，原告工行阳谷支行与被告天泉公司签订了编号为“2013年（阳谷）字0207号”的《小企业借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款用途为购玉米芯，借款期限为10个月，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告凯歌新能源公司签订了编号为“2013年阳谷（保）字01943号”的《保证合同》，约定凯歌新能源公司为天泉公司的上述100万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年9月3日，原告将100万元借款发放给被告天泉公司，借款凭证显示还款日期为2014年6月20日，贷款利率为8.4%，截止2014年8月20日天泉公司欠息36174.49元。
2013年9月22日，原告工行阳谷支行与被告天泉公司签订了编号为“2013年（阳谷）字0224号”的《小企业借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款用途为购玉米芯，借款期限为8个月，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告凯歌新能源公司签订了编号为“2013年阳谷（保）字0212号”的《保证合同》，约定凯歌新能源公司为天泉公司的上述200万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年9月24日，原告将200万元借款发放给被告天泉公司，借款凭证显示还款日期为2014年5月18日，贷款利率为8.4%，截止2014年8月20日天泉公司欠息80272.06元。以上两笔贷款截止2014年8月20日共计欠息116446.55元。
被告凯歌新能源公司对其提供担保的事实没有异议，但为证明其不应承担担保责任，提交了2014年1月14日的齐鲁晚报，在《今日阳谷》版面有一则公告，是阳谷县昌辰生物原料有限公司所发，内容为原阳谷天泉化工有限公司全部资产依据山东省阳谷县人民法院“（2013）阳执字第248号”执行裁定于2013年3月8日依法抵偿债务，现该资产所有权归阳谷县昌辰生物原料有限公司所有，其他任何人以此资产用作抵押、担保均为无效。同时被告凯歌新能源公司提交了山东省阳谷县人民法院“（2013）阳执字第248号”执行裁定、执行和解协议，用以证明天泉公司的全部资产作价15366630.5元抵偿给了吕晓华，天泉公司所有资产的所有权自交付时起转移给吕晓华，吕晓华可持裁定书办理相关产权的过户手续。被告凯歌新能源公司以此证明天泉公司在原告处贷款时已经无法正常经营，骗取凯歌新能源公司在违背真实意思的情况下为其提供了担保。
原告工行阳谷支行称其发放贷款是依据查询和现场调查，目前天泉公司依然存在，原告对天泉公司的财产被抵偿债务不知情，在申请贷款时天泉公司还提交了交易合同原件，原告不存在任何与天泉公司串通、欺诈、协迫的行为，本案诉前保全时还查封冻结了天泉公司的设备和厂房。
本院认为：原告工行阳谷支行与天泉公司签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行阳谷支行按照借款合同约定向天泉公司发放了共计300万元贷款，履行了合同义务，天泉公司应按合同约定履行还本付息的义务，而其未按时偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告工行阳谷支行诉求被告天泉公司偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告天泉公司应偿还原告借款本金300万元，及截止2014年8月20日的利息116446.55元，之后的利息按合同约定利率自2014年8月21日计算至本判决确定的付款之日。
《中华人民共和国担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。本案保证人凯歌新能源公司诉求其不应承担担保责任，但是其提交的证据不能证明借款人工行阳谷支行与天泉公司串通或以欺诈手段骗取其提供保证；工行阳谷支行对天泉公司财产的执行情况并不知情，故凯歌新能源公司亦不能证明债权人事前知道相关事实，因此保证人依据该两项法律规定请求不承担担保责任缺乏事实根据，本院不予支持。被告凯歌新能源公司自愿对天泉公司的借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，是其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照担保法的规定，凯歌新能源公司应就天泉公司的还款义务向工行阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向天泉公司追偿。
被告天泉公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告阳谷天泉化工有限公司偿还中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金300万元及利息（截止2014年8月20日的利息为116446.55元，之后的利息按合同约定利率自2014年8月21日计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司对被告阳谷天泉化工有限公司的上述还款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向阳谷天泉化工有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，财产保全费5000元，均由被告阳谷天泉化工有限公司负担，被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司对该费用承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向阳谷天泉化工有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 魏新军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖军辉