河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00552号
原告胡玉芬（反诉被告），女，1937年1月15日生。系死者孙中西之母亲，
委托代理人孙中申，男，
原告古勉（反诉被告），女，1977年10月12日生。系死者孙中西之妻子，
原告孙嘉璐（反诉被告），女，2005年11月1日生，系死者孙中西之女儿。
法定代理人古勉，系孙嘉璐之母亲。
三原告的委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告王纯柱（反诉原告），男，1968年4月3日生。
委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被告左振朋，女，1982年11月21日生。
委托代理人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告冯冲，男，1990年12月6日生。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
原告胡玉芬、古勉、孙嘉璐（反诉被告）诉被告王纯柱（反诉原告）、左振朋、冯冲生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古勉及原告胡玉芬的委托代理人孙中申和三原告的委托代理人周明军、被告王纯柱的委托代理人刘章雨、被告左振朋的委托代理人薛文玲、被告冯冲的委托代理人王传庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属孙中西在桐柏县安棚镇安棚街开一电焊门市部。2013年6月15日中午，被告王纯柱所有的车牌号为豫D398**（主）／豫D96**（挂）大型货车车厢脱焊，到孙中西的电焊门市部进行焊接。被告王纯柱的司机将车厢顶升后，孙中西在车厢下大梁上进行焊接时，因连接千斤顶的液压系统需要修理，被告王纯柱便到被告左振朋所开的汽车维修部找人维修，左指派工人冯冲前去维修。冯冲在维修液压系统时，液压油突然泄漏，车厢落下，将孙中西挤压在车厢和大梁之间，后被救出，但因伤情严重，送到医院时孙中西已经死亡。原告的经济损失为：丧葬费17101.5元、死亡赔偿金408852.4元、被抚养人生活费92697.48元、精神抚慰金60000元，合计578651.08元。现请求三被告连带赔偿原告各项经济损失400000元。同时对反诉辩称，被告王纯柱提出的反诉与本诉不属于同一法律关系，不能反诉，应另案起诉。原告不存在扣押被告车辆的行为。因为事发的第二天，原告胡玉芬被被告王纯柱推倒致伤，原告古勉当时处理死者后事，均不可能扣押车辆，车辆停放在现场是公安机关所要求的，且公安机关进行现场勘查和调查之后，车主从未找到原告要求提车，因此被告王纯柱的车辆停运损失与原告无关，应依法驳回反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、桐柏县第二医院出具的“居民死亡医学证明书”一份，以证实孙中西于2013年6月15日死亡。
2、现场照片12张。
3、结婚证一份，以证实孙中西与古勉系夫妻关系。
4、胡玉芬、孙中双、孙中西、李桐、孙彬、孙嘉璐的常住人口登记卡各一份，以证实原告家庭成员的基本情况。
5、河南省南阳大河铜矿留守管理委员会出具“关于孙中西生前家庭成员情况证明”一份。
6、原告胡玉芬的诊断证明书和出院证各一份，。
被告王纯柱（反诉原告）辩称，作为肇事车辆的所有人没有安排到孙中西处维修车辆，也没有指示和安排任何人到被告左振朋所开的维修部维修车辆液压系统，是受害人孙中西擅自拆卸车辆升降液压系统才导致事故的发生，受害人孙中西对该次不幸事故的发生存在重大过错。被告王纯柱系车辆的所有人，对大车的原理及维修技能不懂，需要维修和处理的地方，就是依靠开车师傅安排和处理，由维修技术人员决定，尽管事故发生时在场，但具体咋维修，并不知道，因而被告王纯柱对事故的发生不存在任何过错，不应承担任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。同时提起反诉，要求反诉被告赔偿因长期扣押车辆给反诉原告造成的经济损失100000元。该事故发生后，由于反诉被告在没有澄清事故责任大小的情况下，要求反诉原告赔偿巨额经济损失，因为反诉原告没有满足该无理要求，反诉被告就强行将维修车辆扣押在其维修部里长达2个月余，造成反诉原告的车辆无法正常营运，对此损失，反诉被告应于赔偿。为此向法庭提供如下证据：
1、平顶山市汽车运输公司第九车队出具的“证明”一份，以证实被告王纯柱的营运车辆每月收入情况。
2、南阳市振诚物资有限公司记载的被告王纯柱车辆营运收入情况表3张，以证实被告王纯柱的营运车辆2013年3、4、5月份营运收入情况。
3、桐价鉴字（2014）第12号价格鉴定结论书和鉴定票据各一份，以证实被告王纯柱的营运车辆每月停运损失为33180元及鉴定费3000元。
被告左振朋辩称，原告诉称不实。事实是被告左振朋的门市部是以其丈夫的名义登记的“汽车配件零售门市部兼营电气焊、补胎服务”，并不是开的汽车维修部，事发当天午饭前，被告左振朋安排被告冯冲拿千斤顶到受害人门市部，并没有让其维修车辆，是受害人违反操作规程用管钳卸管头，车厢落下才造成该事故。被告左振朋与车主之间没有维修车辆的合同关系，更没有维修车辆的事实，造成该事故，与被告左振朋没有任何因果关系，左振朋不具备本案的被告资格，因此应依法驳回原告对被告左振朋的起诉。为此向法庭提供如下证据：
1、个体工商户营业执照一份，以证实桐柏县安棚镇中汽配件门市部的实际经营者为明长记，经营汽车配件零售、电气焊、补胎服务。
2、郑州大学第一附属医院的检查（验）报告单4份，以证实明长记在事发当天在郑州看病。
3、冯冲出具的“书面陈述”一份，以证实事故发生的经过。
被告冯冲辩称，自己是明长记的学徒工，不会干电气焊、补胎的活。事故当天，是被告王纯柱的司机王安松让其帮忙拿千斤顶到死者门市部，出于帮忙，才将千斤顶送过去，并没有受老板娘左振朋的安排去维修车辆，造成事故的发生，与其无关，冯冲不具备本案的被告资格，因此应依法驳回原告对被告冯冲的起诉。未向法庭提供证据。
为查清案件事实，法庭调取桐柏县公安局刑事侦查卷宗一册，共62页。
经过庭审质证，依据有效证据，本院查明如下案件事实：原告古勉的丈夫孙中西在桐柏县安棚镇大倪岗村马庄转盘往南处开一电焊门市部。2013年6月15日中午，被告王纯柱所有的车牌号为豫D398**（主车）／豫D96**（挂车）大型货车车厢下液压泵底座支架脱焊需要维修，其聘请的司机王加松将车辆停放在孙中西开办的电焊门市部门前路边，让孙中西焊接液压泵底座支架，因王纯柱的车经常在被告左振朋家庭所开办的电焊门市部修车，王加松便叫左振朋雇请的学徒冯冲过去帮忙，顺便拿两个千斤顶过去用，二人各拿一个千斤顶到车辆维修处，被告冯冲随后回到左振朋家吃中午饭，午饭后冯冲拿着扳手又到维修车辆处，此时王加松在现场，并向冯冲交待需要维修的地方及等王纯柱来时将液压管头卸掉交给王纯柱，王加松交待完后就离开了。孙中西开始电焊作业，电焊作业正在进行时，王纯柱开车来到车辆维修处，此时冯冲看到王纯柱来了，便给孙中西说，让其不要电焊了，将液压管头卸掉。随后冯冲借来扳手，找来管钳，王纯柱让冯冲用管钳钳着液压管，孙中西用扳手卸液压管头，液压管头松动开始往外滴油，王纯柱看到让冯冲回到左振朋维修店内拿一油桶接油，液压管头卸掉后，液压油喷出，车厢下落，将孙中西压在车厢下，后被救出，急送往医院救治，不治身亡。孙中西生前有兄妹4人，母亲胡玉芬，1937年1月15日生，女儿孙嘉璐，2005年11月1日生。
另查明，被告王纯柱的车辆2个月的停运损失为66360元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王纯柱聘请司机王加松因液压管管头需要维修，安排被告左振朋的学徒工冯冲卸掉液压管管头，双方形成加工承揽合同关系，作为定作人的被告王纯柱应该知道卸掉液压管头，会对他人的人身造成伤害而不加阻止，导致孙中西的死亡，存在对定作、指示和选任的过失，应该承担相应的民事赔偿责任。被告冯冲受被告左振朋的雇佣，从事液压管头的维修，在维修过程中，由于疏忽大意，造成孙中西的死亡，存在重大过失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告左振鹏应对孙中西的死亡，承担相应的赔偿责任。死者孙中西作为完全民事行为能力人，完全能够预料到卸掉液压管头，可能会对自身造成伤害，而没有预料到，自身也存在过失，应减轻被告的赔偿责任。原被告的责任比例以2.5：7.5为宜，其中被告王纯柱承担45%的责任，被告左振朋承担30%的责任。原告的各项赔偿标准应参照河南省2013年人身损害赔偿标准进行计算。原告的经济损失为：（1）丧葬费34203元／年÷2=17101.5元、（2）死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元，被抚养人生活费：胡玉芬13732.96元／年×5年÷4人=17166.2元，孙嘉璐13732.96元／年×11年÷2人=75531.28元，以上合计518651.08元，原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑原被告的过错大小及桐柏县的平均生活水平等因素，以30000元为宜。被告应赔偿原告的各项经济损失为518651.08元×75%＋30000元=418988.31元，现原告要求被告赔偿各项经济损失40万元，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。因反诉原告没有提供足够的证据证实反诉被告实施了扣押其车辆的行为，其反诉请求，缺乏事实和法律根据，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王纯柱于判决生效后十日内赔偿三原告的丧葬费和死亡赔偿金、精神抚慰金共计40万元的60%即240000元。
二、被告左振鹏于判决生效后十日内赔偿三原告的丧葬费和死亡赔偿金、精神抚慰金共计40万元的40%即160000元。
三、驳回三原告对冯冲的诉讼请求。
四、驳回反诉原告王纯柱的反诉请求。
义务人如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，反诉费1150元，合计8350元，被告王纯柱负担4850元，被告左振朋负担3500元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 石怀轩
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘崇辉