wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第327号
原告张某甲，女，2009年1月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。
法定代理人张某丁，女，1978年3月6日出生，汉族，无业，系原告之母。
委托代理人牛玉彬、王涛，山东英天律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年7月12日出生，汉族，工人，住滨州市滨城区。
委托代理人王建军、李萍，山东纵横家律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年5月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人牛玉彬、被告张某乙的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某丁和被告2008年8月27日离婚，离婚后因共同生活过，于××××年××月××日生育第二个女儿张某甲，在（2013）滨中民一终字第448号判决书中，被告对以上事实予以认可。2013年初张某丁与被告分居，现张某丁和女儿张某甲共同居住在吉泰阳光小区，张某丁和被告的女儿张某甲的生活、教育等费用由张某丁自己承担，被告月收入高达4000余元，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费900元，诉讼费和因诉讼而发生的费用有被告承担。
被告张某乙辩称，原告法定代理人张某丁并未与原告共同居住，现在的抚养情况是周一到周四由张某丁抚养，周五到周日由被告抚养，学费等相关费用均由被告方支付；原告的法定代理人已将原告现住址吉泰阳光小区7号楼1单元101室住房予以出租，张某丁跟随父母居住在领域尚城；张某丁与被告的另一婚生女张亦嘉跟随被告生活，原告的法定代理人张某丁不曾支付任何抚养费。事实上原告是由双方共同抚养的，对于原告的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明，原告法定代理人张某丁与被告张某乙原系夫妻关系，2008年8月27日双方协议离婚并办理了离婚登记。双方离婚后于××××年××月××日生育原告张某甲。
庭审中，原告方提交原告与法定代理人张某丁的常住人口登记卡、原告社会保障卡、儿童免疫卡、工商银行卡、社会保障卡收费证明，主张张某丁与原告共同生活，被告对其真实性无异议，提出原告是由张某丁和被告张某乙轮流抚养，但被告对此未提交任何证据证实。
（2013）滨中民一终字第448号民事判决书中被告张某乙上诉理由部分载明被告自认月工资收入4000元。
上述事实，有（2013）滨中民一终字第448号民事判决书、常住人口登记卡、原告社会保障卡、儿童免疫卡、工商银行卡、社会保障卡收费证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告方提交原告和其母亲张某丁的常住人口登记卡、原告社会保障卡、儿童免疫卡、工商银行卡、社会保障卡收费证明，主张原告跟随其生活由其抚养，经被告质证对以上证据无异议，提出原告由张某丁与被告轮流抚养，对此被告未提交任何证据证实。故对被告的这一主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”本案中，被告应负担抚养费，关于抚养费的数额，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收人的20%至30%的比例给付。”根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，从保护未成年子女的合法权益出发，按被告4000元的月总收入，参照20%至30%的比例，确认被告每月支付抚养费900元至原告十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年9月起，每月支付原告张某甲抚养费900元至张某甲十八周岁止。支付方式：2014年9月至12月的抚养费3600元于本判决生效之日起十日内付清，以后每年1月20日前支付当年抚养费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 张乔娜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第310号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告谢华良，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告谢华良、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第207号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某某，男，住固始县。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2013年12月19日经固始县公安局决定取保候审，2014年4月3日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月以来，被告人杨某某在固始县蒋集镇菜市场内经营家禽脱毛生意，杨某某使用国家禁止在食品加工中添加和使用的工业松香为他人的家禽褪毛。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人杨某某在固始县蒋集镇菜市场内经营家禽褪毛生意。被告人杨某某在宰杀家禽后，用融化的松香粘附在鸭子等家禽的表皮上，利用冷却后凝固松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人杨某某的个人基本情况及其具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的发破案经过，证实固始县公安局民警在突击检查时发现被告人杨某某生产有毒、有害食品的情况。
3、固始县公安局出具的扣押物品清单，证实被告人杨某某为家禽脱毛使用的工业松香已被扣押。
4、证人王某甲、祝某某、王某乙证言，证实被告人杨某某生产有毒、有害食品的情况。
5、被告人杨某某在侦查期间供述他生产有毒、有害食品的犯罪过程。
6、鉴定意见，证实被告人杨某某为家禽脱毛用的松香为工业松香。
7、取保候审决定书，证实被告人杨某某被采取强制措施的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。但应当禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岩
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟长青
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2996号
原告齐某，兖矿集团煤业公司安全技能培训中心职工。
被告宋某，邹城市电影公司退休职工。
原告齐某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻存续期间，原告单位分配住房一套，位于邹城市金斗山路1298号世纪花园27号楼2单元302室，后参加单位房改取得全部产权。2012年10月23日，原告与被告协议离婚，离婚时，达成协议归原告所有。离婚后，原告多次请求被告办理房屋产权变更登记手续，被告拒不配合办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告履行房屋产权变更登记手续，将位于邹城市金斗山路1298号世纪花园27号楼2单元302室房产过户于原告个人名下。2、案件受理费由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方因感情不和，于2012年10月23日在邹城市民政局办理协议离婚，离婚时财产处理约定：“夫妻共同财产世纪花园27号楼2单元302室归女方齐某所有，双方各自名下的存款、股票全归儿子宋赞所有。双方无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下由谁来承担”。事后，原告按照协议约定，要求被告协助原告办理过户手续，被告拒绝协助。原告于2014年9月11日诉至本院，请求：1、请求判令被告履行房屋产权变更登记手续，将位于邹城市金斗山路1298号世纪花园27号楼2单元302室房产过户于原告个人名下。2、案件受理费由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的2012年10月23日邹城市民政局出具的《离婚协议书》（复印件）一份、房屋所有权证（复印件）一份、房屋共有权证（复印件）一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告于2012年10月23日在邹城市民政局办理的《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，为有效协议。双方应按协议约定履行各自的义务。原告请求依法判令被告将位于邹城市金斗山路1298号世纪花园27号楼2单元302室房产过户于原告个人名下，合法有据、理由正当、本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在邹城市金斗山路1298号世纪花园小区27号楼2-302号房屋一套（126.48平方米）归原告齐某所有，被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权变更登记。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年十一月六日
书记员 周中霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1052号
原告边某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告边某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人张立祥，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2004年6月，原、被相认并确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，无共同语言，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生隔阂，被告经常无故殴打原告。双方自2014年8月分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，他与原告感情很好，不同意离婚。他没有打原告，双方没有分居。如果离婚的话，孩子由他抚养，原告按法律规定承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告主张双方自2014年8月分居生活、被告有家庭暴力行为，均未举证证明。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已十一年，且婚后生育生一男孩刘某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。原告主张双方自2014年8月分居生活及被告有家庭暴力行为，因被告不认可，原告未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年五月十七日
书记员 刘炳奇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1326号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉邓欣的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区6-1402、6-1403号共2套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3732.96元（以373296元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月6日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小6-1402、6-1403号共2套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月6日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为177.76平方米，单价为2100元，总价373296元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初556号
原告魏建平，又名魏某，女，汉族，生于1967年4月17日。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告曹建瑞，女，满族，生于1970年2月17日。
被告王峰，男，汉族，生于1971年6月15日。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告魏建平诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人金建岐、被告曹建瑞、被告王峰及其特别授权代理人秦豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹建瑞因经营所需，分别于2015年3月24日、2015年7月1日向原告借款10万元、7万元，并出具了借条，约定月息2分。借款后，该款经原告多次催要，但二被告拒不偿还，现要求被告曹建瑞、王峰偿还借款17万元，并按照月利率2分支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。为证明其主张，原告向法庭提交了2015年3月24日、2015年7月1日被告曹建瑞出具的借条2份。
被告曹建瑞辩称，借款属实。被告曹建瑞未向本院提交任何证据。
被告王峰辩称，借款属实，但借款当时被告王峰不知情，并且被告曹建瑞所借款项未用于家庭生活，被告王峰不应承担责任。为证明其主张，被告王峰向本院提交如下证据：
淅川县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）淅金民初字第180号民事调解书1份，证明二被告已离婚的事实；
证人曹某证言1份，证明该借款均系曹建瑞个人使用。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，原、被告双方对对方提交的证据发表如下意见：被告曹建瑞、王峰对原告提交的证据的真实性均无异议。对被告王峰提交的证据，原告认为证据1真实性无异议，但调解书中未约定夫妻债务的处理；对证据2有异议，借款时曹某未在场，该笔借款是否由曹某使用，原告不知情，曹某是否借被告钱，原告也不清楚。被告曹建瑞对被告王峰提交的证据的真实性均无异议。
通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，合议庭对双方提交的证据进行审查后认为，原告提交的两份证据客观真实，与本案待证事实有关联，且二被告对证据真实性均无异议，故对原告提交的二份证据予以认定，作为认定本案事实的依据；被告王峰提供的民事调解书证明二被告离婚事实系发生在借款之后，且调解书中仅约定夫妻共同所有的房产归被告王峰所有，未对夫妻共同债权债务进行处理，与本案争议的事实无关，证据2证人曹某与被告曹建瑞系兄妹关系，该证言仅能证明其与被告之间存在借款关系，不能达到被告的证明目的，因此被告王峰提交的两份证据合议庭不予认定。
通过合议庭对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：被告曹建瑞、王峰原系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间，被告曹建瑞因开发房产及烟酒门市经营所需，分别于2015年3月24日、2015年7月1日向原告魏建平借款10万元、7万元，并出具了借条，约定月利率2%。借款后，被告并没有按照约定向原告支付利息，原告为借款本金及利息多次向二被告催要，均无结果。2015年12月15日，被告曹建瑞、王峰经法院调解离婚，仅对夫妻共同所有的四套房产约定归被告王峰所有，对其它共同财产及债权债务未做处理。原告在催要无果情况下，诉诸本院要求二被告偿还借款17万元，并按照约定支付利息。原告在起诉的同时向本院提出保全申请，要求对被告曹建瑞、王峰价值22万元的财产予以查封、冻结或扣押，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，遂做出民事裁定，对被告曹建瑞、王峰价值22万元的房产及工资予以轮候查封、冻结。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。借款后，被告曹建瑞应在原告向其主张权利后及时、足额偿还借款本金，并支付利息，但却怠于履行。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告偿还借款本金17万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告曹建瑞、王峰虽已离婚，但该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王峰未提供与被告曹建瑞在夫妻关系存续期间所得财产各自所有的证据，也未提供该笔借款系被告曹建瑞个人债务的有效证据，因此，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告王峰的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告曹建瑞、王峰在本判决生效后十日内偿还原告魏建平借款17万元，并按照月利率2%支付至借款付清之日止的利息（其中10万元自2015年3月25日起计算，7万元自2015年7月2日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告曹建瑞、王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初556号
原告魏建平，又名魏小平，女，汉族，生于1967年。
被告曹建瑞，女，现年约42岁，淅川县地税局职工。
被告王峰，男，汉族，现年44岁，系被告曹建瑞丈夫。
本院在审理原告魏建平诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告曹建瑞、王峰所有的价值22万元的财产予以保全，并提供其所有的位于淅川县电信局家属楼的房产（房产证号为：0161**号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告曹建瑞、王峰所有的价值22万元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对原告魏建平所有的位于淅川县电信局家属楼的房产（房产证号为0161**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马华强
审判员 张冬亮
陪审员 邓 军
二〇一六年三月七日
书记员 袁 松
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第330号
申请执行人：陈景田，男，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：曾海明，男，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇东湖坪村。
关于申请人陈景田与被执行人曾海明民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）韶始法民一初字第33号民事判决已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人应在判决发生法律效力之日起三日内还申请人借款22000元。因被执行人曾海明未按照判决结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾海明在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。此外，本院向始兴县太平镇东湖坪村委会进行了解时，该村民委员会向本院出具证明，证实被执行人曾海明无业及其家庭也比较困难等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人暂时又无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾海明暂无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第330号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈伟宁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第338号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人马晓舟，山西盛福律师事务所律师。
原告张某乙，男，汉族。
委托代理人马晓舟，山西盛福律师事务所律师。
原告张某丙，男，汉族。
委托代理人马晓舟，山西盛福律师�务所律师。
原告张某丁，男，汉族。
委托代理人马晓舟，山西盛福律师事务所律师。
原告张俊戊，女，汉族。
委托代理人马晓舟，山西盛福律师事务所律师。
被告张俊己，男，汉族，太原科技大学南校区化学与生物工程学院职工。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张俊戊诉被告张俊己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某丁及原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张俊戊共同的委托代理人马晓舟、被告张俊己及其委托代理人潘慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张俊戊诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，其中原告张某甲为长，张俊戊为次，张某乙排位三，张某丙排位四，张某丁排位五，张俊己排位六。原、被告之父张俊庚，母高某某，于2009年先后离世。父母离世时，遗留楼房一套。父母离世后，被告虽另有住宅，但仍实际占有父母的上述遗产，依据我国继承法的规定，原、被告均系父母所遗楼房的第一顺序继承人，依法享有均等继承权，为此，五原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求依法均等分割父母遗留的楼房一套，各继承六分之一，争议楼房归被告所有，被告给付五原告楼房折价款计416667元整（每位原告83333元）。
被告张俊己辩称，房屋系原、被告之父张俊庚所在单位分配的公房，因父母与被告生活在一起，故一直在该房中居住。1993年后实行房改，取得该房100%产权。父母在世时，曾说过此房给被告，老家的祖产给五原告。2009年，父母相继离世后，六年多被告就一直在该房中居住，五原告也未对该房提出继承，原告的起诉已过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回五原告要求分割房屋并继承六分之一的诉讼请求。
经审理查明，张俊庚与高某某系夫妻，二人育有五子、一女，即长子原告张某甲、女儿原告张俊戊、次子原告张某乙、三子原告张某丙、四子原告张某丁、五子被告张俊己。房屋系分给张俊庚的公房，1993年，因实行房改，张俊庚出资18916.88元购得该房屋，该房的建筑面积78.63平方米，成本价房屋价款为35855.28元。其中，1993年3月23日，张俊庚首次支付购房款5421.96元，2001年12月13日，张俊庚再次支付购房款12779元，2002年6月5日，张俊庚支付房屋维修费715.92元，首次购房款5421.96元与维修费715.92元系被告所出。2002年，张俊庚取得该房100%产权，房屋所有权证号为房权证并字第0044＊＊**号。2009年2�，原、被告之母高某某去世，2009年9月，张俊庚去世。后原、被告就被继承人张俊庚所留遗产即房屋的继承问题发生争议，故原告诉来本院，要求依法均等分割父母遗留的楼房一套，各继承六分之一，争议楼房归被告所有，被告给付五原告楼房折价款416667元整（每位原告83333元）。
另查明，原告起诉后，经原告申请，太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托山西恒源房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，山西恒源房地产估价有限公司于2015年7月10日出具晋恒源房估字（2015）第409号房地产估价报告，涉案房屋的市场价值为511900元。
上述事实，有原告提交的天津市公安局武清分局与天津市武清区陈咀镇艾蒲庄二村村民委员会出具的证明2份、房屋所有权证、张俊庚身份证复印件、被告提交的购房票据3张、太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托山西恒源房地产估价有限公司作出的晋恒源房估字（2015）第409号房地产估价报告及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的房权证并字第0044＊＊**号房屋所有权证，房屋所有权人为张俊庚，在张俊庚于2009年9月去世后，该房作为张俊庚的遗产，应当由作为继承人的原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张俊戊与被告张俊己继承。被告在被继承人张俊庚购房时的出资，实质上为被继承人张俊庚向被告的借款，原告对此也予以认可，原、被告在继承遗产时应当在遗产实际价值范围内优先清偿被继承人张俊庚的债务6137.88元。鉴于涉案房屋属不宜分割的遗产，且现由被告居住使用，该房归被告所有较妥，被告应给五原告相应的房屋折价补偿。太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托山西恒源房地产估价有限公司对涉案房屋进行的评估，程序合法，评估报告科学合理，对于该房地产评估报告载明的涉案房屋价款511900元，应予认定，但因原告坚持其诉讼请求中500000元的房屋价款，本院认定为500000元，扣除被继承人张俊庚的债务6137.88元，原告平均每人应分得82310元。另外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，涉案房屋现仍登记在被继承人张俊庚名下，原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，房屋（房产证号：房权证并字第0044＊＊**号）归被告张俊己所有；
二、被告张俊己在本判决生效后十日内各支付原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张俊戊房屋折价补偿款82310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张俊己负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第338号
原告张某1，男，1952年6月9日出生，汉族，天津市武清区人。
委托代理人马晓舟，山西盛福律师事务所律师。
原告张某2，男，1956年1月6日出生，汉族，天津市武清区人。
委托代理人马晓舟，山西盛福律师事务所律师。
原告张某3，男，1957年12月26日出生，汉族，天津市武清区人。
委托代理人马晓舟，山西盛福律师事务所律师。
原告张某4，男，1959年5月9日出生，汉族，天津市武清区人。
委托代理人马晓舟，山西盛福律师事务所律师。
原告张某5，女，1955年12月22日出生，汉族，天津市武清区人。
委托代理人马晓舟，山西盛福律师事务所律师。
被告张某6，男，1964年12月10日出生，汉族，太原科技大学南校区化学与生物工程学院职工，住太原市。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告张某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某2、张某4及原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同的委托代理人马晓舟、被告张某6及其委托代理人潘慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，其中原告张某1为长，张某5为次，张某2排位三，张某3排位四，张某4排位五，张某6排位六。原、被告之父张某7，母高某，于2009年先后离世。父母离世时，遗留坐落在太原市义井西街楼房一套。父母离世后，被告虽另有住宅，但仍实际占有父母的上述遗产，依据我国继承法的规定，原、被告均系父母所遗楼房的第一顺序继承人，依法享有均等继承权，为此，五原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求依法均等分割父母遗留的坐落在太原市义井西街楼房一套，各继承六分之一，争议楼房归被告所有，被告给付五原告楼房折价款计416667元整（每位原告83333元）。
被告张某6辩称，太原市义井西街房屋系原、被告之父张某7所在单位分配的公房，因父母与被告生活在一起，故一直在该房中居住。1993年后实行房改，取得该房100%产权。父母在世时，曾说过此房给被告，老家的祖产给五原告。2009年，父母相继离世后，六年多被告就一直在该房中居住，五原告也未对该房提出继承，原告的起诉已过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回五原告要求分割坐落于太原市义井西街南一条1号楼2单元16号房屋并继承六分之一的诉讼请求。
经审理查明，张某7与高某系夫妻，二人育有五子、一女，即长子原告张某1、女儿原告张某5、次子原告张某2、三子原告张某3、四子原告张某4、五子被告张某6。位于太原市义井西街号房屋系山西省太原化学工业学校分给张某7的公房，1993年，因实行房改，张某7出资18916.88元购得该房屋，该房的建筑面积78.63平方米，成本价房屋价款为35855.28元。其中，1993年3月23日，张某7首次支付购房款5421.96元，2001年12月13日，张某7再次支付购房款12779元，2002年6月5日，张某7支付房屋维修费715.92元，首次购房款5421.96元与维修费715.92元系被告所出。2002年，张某7取得该房100%产权，房屋所有权证号为房权证并字第XX**号。2009年2月，原、被告之母高某去世，2009年9月，张某7去世。后原、被告就被继承人张某7所留遗产即位于太原市义井西街房屋的继承问题发生争议，故原告诉来本院，要求依法均等分割父母遗留的坐落在太原市义井西街南一条1号78.63平方米楼房一套，各继承六分之一，争议楼房归被告所有，被告给付五原告楼房折价款416667元整（每位原告83333元）。
另查明，原告起诉后，经原告申请，太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托山西恒源房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，山西恒源房地产估价有限公司于2015年7月10日出具晋恒源房估字[2015]第409号房地产估价报告，涉案房屋的市场价值为511900元。
上述事实，有原告提交的天津市公安局武清分局与天津市武清区陈咀镇艾蒲庄二村村民委员会出具的证明2份、房屋所有权证、张某7身份证复印件、被告提交的购房票据3张、太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托山西恒源房地产估价有限公司作出的晋恒源房估字[2015]第409号房地产估价报告及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的房权证并字第XX**号房屋所有权证，位于太原市义井西街南一条1号3幢2单元16号房屋所有权人为张某7，在张某7于2009年9月去世后，该房作为张某7的遗产，应当由作为继承人的原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承。被告在被继承人张某7购房时的出资，实质上为被继承人张某7向被告的借款，原告对此也予以认可，原、被告在继承遗产时应当在遗产实际价值范围内优先清偿被继承人张某7的债务6137.88元。鉴于涉案房屋属不宜分割的遗产，且现由被告居住使用，该房归被告所有较妥，被告应给五原告相应的房屋折价补偿。太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托山西恒源房地产估价有限公司对涉案房屋进行的评估，程序合法，评估报告科学合理，对于该房地产评估报告载明的涉案房屋价款511900元，应予认定，但因原告坚持其诉讼请求中500000元的房屋价款，本院认定为500000元，扣除被继承人张某7的债务6137.88元，原告平均每人应分得82310元。另外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，涉案房屋现仍登记在被继承人张某7名下，原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，位于太原市义井西街南一条1号3幢2单元16号房屋（房产证号：房权证并字第XX**号）归被告张某6所有；
二、被告张某6在本判决生效后十日内各支付原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5房屋折价补偿款82310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张某6负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1156号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：蔡惠玲，女，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告蔡惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保129号
申请执行人周海英。
被申请人李晓明。
被申请人马志娟。
被申请人姚鹏。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初256号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月30日周海英向本院申请财产保全，本院于2016年8月31日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李晓明、马志娟、姚鹏名下的在153458元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保129号申请执行人周海英。被申请人李晓明。被申请人马志娟。被申请人姚鹏。高阳县人民法院（2016）冀0628民初256号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月30日周海英向本院申请财产保全，本院于2016年8月31日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李晓明、马志娟、姚鹏名下的在153458元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月五日书 记 员 杨丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0024号
上诉人（原审起诉人）花九林。
上诉人花九林因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0027号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人花九林上诉称：涉案调查行为是房屋征收中独立的具体行政行为，调查结果作为征收补偿的依据，对上诉人权利义务产生实质影响，原审裁定认定所诉行政行为对上诉人不产生影响，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
经审查，上诉人花九林向原审法院起诉，要求确认泰兴市房屋征收中心因实施泰政房征告（2013）3号房屋征收决定行为而对花九林进行的房屋征收调查行为违法。本院认为，花九林所诉泰兴市房屋征收中心对其房屋进行的房屋征收调查行为属于房屋拆迁环节中的阶段性行为，对花九林的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的具体行政行为。原审法院对花九林的起诉裁定不予受理并无不当。花九林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年二月十九日
书记员 储晓妹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3393号
申请执行人杭州国诚空调工程有限公司
被执行人杭州龙尚光电有限公司，组织机构代码056726468
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1378号，依法向被执行人杭州龙尚光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州龙尚光电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州龙尚光电有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州龙尚光电有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币44191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第202-3号
申请执行人陈成锋，男，19XX年X月X日出生，汉族
被执行人黄上权，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈成锋与被执行人黄上权财产损害赔偿纠纷一案中，扣划了被执行人黄上权银行存款13063元至本院账户并支付给申请人陈成锋，（2013）东民初字第106号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第106号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 张祯奇
二〇一四年八月十三日
书记员 李淑妹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第579号
原告杨某某，女，1981年3月16日出生，苗族，农民。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人沈光日，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，系该村村委会支部书记。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告是同乡同村人，经媒人说和和父母之命确定恋爱关系，被告年龄比原告大十多岁，原告当时尚未满结婚年龄，也不满这桩婚事，但是在媒人的游说和父母压力下，于2001年3月26日在麻塘乡政府登记结婚，婚后于同年的12月27日生育女孩沈某甲，现在校读书。由于婚前不了解，原告无半点文化，加之年龄的差距，毫无感情基础，婚后更没有建立起夫妻感情。更不可理喻的是2011年下半年的一个晚上，被告约同村一男人来家喝酒，一起荐酒使原告醉得不醒人事，等原告酒醒后发现同床而睡的不是自己的丈夫，由此，原、被告夫妻关系逐渐恶化，天天吵闹不休，夜不能寐，时时处于恐怖之中。原告无法忍受这种痛苦的处境，于2012年6月外出务工至今，互不履行夫妻义务。2014年9月原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）绥民初字第484号民事判决书，判决不予离婚，之后，原、被告仍然互不联系，根本无和好可能，感情已经彻底破裂。综上所述，原、被告既无婚姻基础，婚后更无感情，尤其是被告荒唐的做法已让原告无法忍受，现已长期分居，法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿沈某甲（14周岁）由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元至成年时止。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告及原、被告女儿的户口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及原、被告女儿沈某甲的基本情况；
2、绥宁县麻塘苗族乡人民政府的证明复印件1份，拟证明原、被告于2001年3月26日在绥宁县麻塘苗族乡人民政府登记结婚；
3、节育手术证复印件1份，拟证明原告未怀孕；
4、（2014）绥民初字第484号民事判决书及法律文书生效证明书原件各1份，拟证明（2014）绥民初字第484号民事判决书已经生效，已经认定了感情已经破裂的有关事实；
5、对杨某甲、蒋某甲、王某甲的调查笔录原件各1份，拟证明原告在外打工一直没有回去过，原告离婚的原因，以及原告第一次起诉后双方夫妻关系并没有得到改善。
被告沈某某的质证意见为：对1、2、3号证据没有异议；对4号证据有异议，原、被告之间的感情并没有破裂，原、被告在一起的时候从来没有吵过架；对5号证据有异议，原告确实没有回来过，但是双方一直有通过电话联系。
被告沈某某辩称：原告说感情破裂、父母包办是假的，原告是通过媒人介绍过来的，自从与被告结婚后，两人从来没有吵过架。原告去年在长沙打工的时候还打电话给被告，要被告一起来广东打工。原被告的婚生女儿只有14周岁，离婚对小孩的成长不好，希望双方能够和好，共同搞好家庭。
被告沈某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、孟某甲、沈某乙、沈某丙出具的证明各1份，拟证明原、被告之间的夫妻感情没有破裂，在家里从来没有吵过架；
2、麻塘乡高梅村委会证明1份，拟证明原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
原告杨某某的质证意见为：对1号证据有异议，这三个人并不是原、被告的亲戚，不可能知道原、被告夫妻感情到底如何，且他们的证明恰恰说明了原、被告之间有矛盾。且证据形式要件不合法，关联性和客观性也有问题，希望法庭不予采信；对2号证据有异议，村委会不能证明客观事实，证明不客观不真实，法庭不能采信。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1、2、3号证据，双方当事人对其真实性无异议，且该证据符合证据的“三性”要求，予以认定；原告的4号证据所要证明的（2014）绥民初字第484号民事判决书已经生效的内容，双方当事人均予以认可，本院予以认定，关于感情已经破裂的内容，不能得到印证，不予认定。原告的5号证据皆为传来证据，本院不予认定。对于被告的1、2号证据中，关于原、被告之间的夫妻感情没有破裂的内容，予以认定，关于原、被告从来没有吵过架的内容不予以认定。
根据采信证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同乡同村人，通过媒人介绍相识，原、被告于2001年3月26日在绥宁县麻塘苗族乡政府自愿登记结婚。婚后于同年12月27日生育婚生女沈某甲，现在校读初中。直到2012年的农历6月，原告外出务工之前，夫妻感情尚好。2014年9月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年9月26日作出（2014）绥民初字第484号民事判决书，驳回了原告杨某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿结为夫妻。现夫妻因生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告杨某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女抚养权归属及抚养费承担等问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告杨某某的此项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一五年六月四日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民三初字第94号原告张翠凤，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。被告常旭攀，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈志飞，广东莞信律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号�（分）441900000377648。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人陈永发，该公司员工。委托代理人陈钢龙，该公司员工。本院受理原告张翠凤诉被告常旭攀、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本次事故造成案外人周后平、阮波受伤抢救无效当天死亡，案外人阮宇航、原告张翠凤受伤，而案外人周后平[案号：（2014）东一法排民三初字第237号]、阮波[案号：（2014）东一法排民三初字第245号]的法定继承人分别诉至本院，本院认为，本案须以上述两案件的审理结果为依据，而两案件一审判决后上诉至东莞市中级人民法院，目前尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  苏俏针二〇一五年六月四日书 记 员  卢月珍李沿桦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第01016号
原告：巢湖市广通管道有限公司，住所地巢湖市长江东路小宋停车场。
法定代表人：郭胜涛，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院受理原告巢湖市广通管道有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在河北省廊坊市广阳区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：从原告巢湖市广通管道有限公司提交的证据反映，本案的合同履行地为巢湖××体育大道，原告巢湖市广通管道有限公司现选择合同履行地所在地法院起诉，符合法律规定，故被告中太建设集团股份有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 左小娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执713号
申请执行人张在庆，男，生于1963年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张洪河，男，生于1978年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张在庆与被执行人张洪河民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年五月十六日
书记员 时 璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第161号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人辜兴刚，农民，；因本案于2011年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2411号起诉书指控被告人辜兴刚犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人辜兴刚及其辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2009年11月份的一天晚上，被告人辜兴刚结伙吴磊（已判刑）等人，在浙江省富阳市富春街道浙江金茂钢结构有限公司工地，以工具拆卸的方式窃得长约40米的铜芯电缆线1根，价值9000元。
2．2009年12月份的一天晚上，被告人辜兴刚结伙吴磊等人，在浙江省富阳市富春街道富通住电光纤（杭州）有限公司工地内，以工具拆卸的方式窃得通电使用中的长约300米的铜芯电缆线1根，价值20580元。
3．2009年12月30日晚，被告人辜兴刚结伙吴磊、余洪波、陶学辉（均已判刑）等人，在杭州市萧山区新湾镇六围线296／226变电房处，以工具拆卸的方式窃得一台通电使用中的变压器内铜芯及电缆线1根（无法鉴定），价值12264元。
4．2010年1月份的一天晚上，被告人辜兴刚结伙吴磊、余洪波、陶学辉等人，在杭州市萧山区新湾镇六围线296／160／01／01变电房处，以工具拆卸的方式窃得一台变压器内的铜芯及长约8米的铜芯电缆线1根，共计价值9344元。
5．2010年1月份的一天晚上，被告人辜兴刚结伙余洪波等人，在杭州市萧山区义蓬镇五垦八工段裘围线808／101／03变电房处，以工具拆卸的方式窃得一台通电使用中的变压器内的铜芯，价值13685元。
6．2010年2月1日凌晨，被告人辜兴刚结伙余洪波、陶学辉、张学胜、高红华（均已判刑）等人，在杭州市萧山区义蓬镇蜜蜂村7号变电房处，以工具拆卸的方式窃得通电使用中的长约16米的电缆线1根，价值5024元。
7．2010年2月份的一天晚上，被告人辜兴刚结伙余洪波、张学胜、张学快、孙算（均已判刑）等人，翻墙进入杭州市萧山区坎山镇吉成化纤有限公司，以工具拆卸的方式窃得公司车间内铜芯电缆线1批，共计价值76860元。
8．2010年3月19日凌晨，被告人辜兴刚结伙余洪波、陶学辉、张学胜、高红华、胡泽（已判刑），在杭州市萧山区新街镇盛东村7号变电房处，以工具拆卸的方式窃得一台通电使用中的变压器内的铜芯及部分电缆线，共计价值9351元。
9．2010年3月份的一天晚上，被告人辜兴刚结伙余洪波、陶学辉、张学胜、高红华，在杭州市萧山区宁围镇宁新村宁牧900线、正线4号段、88／01电线杆处，以工具拆卸的方式窃得一台变压器内的铜芯，价值18333元。
10．2010年3月份的一天晚上，被告人辜兴刚结伙余洪波、陶学辉、张学胜、胡泽，在杭州市萧山区靖江镇协议村13组梅西变电所后，以工具拆卸的方式窃得一台变压器内的铜芯及长约4米的铜芯电缆线，共计价值8998元。
11．2010年3月份的一天晚上，被告人辜兴刚结伙吴磊、余洪波、陶学辉等人，在浙江省富阳市高桥镇泗州造纸遗址320国道工地处，以工具拆卸的方式窃得一台通电使用中的变压器内的铜芯，价值15092元。
12．2010年4月份的一天晚上，被告人辜兴刚结伙余洪波、陶学辉等人，在杭州市萧山区北干街道明星村1号变压器处，以工具拆卸的方式窃得一台变压器内的铜芯，价值6300元。
综上，被告人辜兴刚参与盗窃12起，涉案财物总计价值204831元。2011年9月12日，被告人辜兴刚主动到杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人辜兴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵海林、胡国峰、蔡峻林、赵阿张、屠建康、桑军、孙锡康、高中良、沈永木、陈水忠、臧建、焦发龙、陈少云、漏卫兵、陈伟的证言，同案犯吴磊、余洪波、陶学辉、张学胜、高红华、张学快、孙算、胡泽的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，案发经过，情况说明，浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决书，被告人辜兴刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辜兴刚结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辜兴刚案发后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月12日起至2023年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人辜兴刚犯罪所得财物尚未追回部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 姚其元
人民陪审员 瞿 萍
二〇一二年二月十五日
书 记 员 盛玲玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0680号
上诉人（原审被告）李一×。
被上诉人（原审原告）李二×。
原审被告李三×。
原审被告李四×。
上诉人李一×因赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月23日受理，2014年8月15日作出的（2014）西民二初字第656号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李一×于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李一×的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李一×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币80元，退还上诉人李一×人民币40元整。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟均勇
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一四年十月二十八日
书记员 武耀明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1898号
原告韩某。
委托代理人扈兴茂，男，1971年4月1日出生，汉族，系原告之夫。
被告李某甲。
原告韩某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈兴茂，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决原、被告婚生女李某乙随原告生活，抚养费由原告自理。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意变更，因为孩子在我母亲那里老人一直带大的。前年我把孩子办到烟台新石路小学，因为我没有时间照顾，就放她妈那里，2009年孩子上一年级时，就在她妈那里生活，有时礼拜天也跟我生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。后原、被告于2007年7月30日在栖霞市婚姻登记处协议离婚，协议约定原、被告婚生女儿李某乙随被告生活，抚育费自理。现原告以被告身患疾病，无住所和固定职业、收入，常年以收破烂为生，无能力抚养女儿为由诉至本院，要求变更抚养关系。
另查明，李某乙出具书面材料表示愿意随原告生活。
原、被告婚生女儿李某乙自2009年起到烟台市市区上小学。
原、被告对以下事实有争议。
原告在庭审中主张，孩子自2009年跟随原告生活，孩子到烟台上学是原告及孩子的舅舅韩立功（烟台博汇电梯公司经理）办理的，并且学费及生活费都是原告支付的，原告现从事厨师行业。
被告在庭审中主张，我没有患病，有固定工作，是安装电梯的。孩子的学费及生活费是我支付的，就2011年是原告支付的。孩子上学虽然是韩立功办理的，但钱是我给的。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、协议书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母与子女间的关系不因离婚而消除，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。处理子女抚养问题，应有利于子女身心健康，有利于子女成长和保障子女合法权益。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原、被告婚生女儿李某乙已年满十周岁，其本人愿意随母亲一起生活，且原告又有抚养能力，考虑其生理、心理状况，随原告生活为宜，因此原告要求变更抚养关系的理由符合法律规定，其请求本院依法予以支持。原告自愿承担孩子抚养费的请求不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿李正正随原告生活，孩子抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一一年十月十九日
书记员 李玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终177号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽，女，1962年12月22日出生于辽宁省沈阳市，回族，大专文化，大东区房产局实业公司副主任科员。因本案于2016年5月5日被取保候审。
原审被告人班海山，男，1954年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳市大东区房产局实业公司收费员。因本案于2016年5月9日被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人杨丽犯玩忽职守、受贿罪，原审被告人班海山犯受贿罪一案，于2017年11月30日作出（2016）辽0103刑初851号刑事判决，认定被告人杨丽犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人班海山犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人杨丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨丽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨丽提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初44号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地新疆维吾尔自治区奎屯市，户籍所在地兰州市七里河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日23时54分许，被告人李某酒后驾驶甘A5****号小轿车行至兰州市七里河区建西路十字时，被交警大队执勤民警查获。经司法鉴定：被告人李某血液酒精含量为153.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 昭
二〇一七年一月十八日
书记员 夏菁菁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1318号
原告邹洪涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
被告陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告长乐海汇闽航机械有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林群，该公司董事长。
被告林群，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建峰记珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈梅峰，该公司董事长。
被告陈香蕉，男，1976年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告邹洪涛诉被告陈梅峰、被告长乐海汇闽航机械有限公司、被告林群、被告福建峰记珠宝首饰有限公司、被告陈香蕉借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值260万元的财产，担保人长乐市百达房地产有限公司以其名下坐落于长乐市首占新区地下室9个车位（提供担保，根据同一楼盘C247车位销售价格331250元计算，担保物价值超过290万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，担保物价值亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈梅峰、被告长乐海汇闽航机械有限公司、被告林群、被告福建峰记珠宝首饰有限公司、被告陈香蕉名下银行存款人民币2600000元，或查封、扣押、冻结被告陈梅峰、被告长乐海汇闽航机械有限公司、被告林群、被告福建峰记珠宝首饰有限公司、被告陈香蕉名下价值人民币2600000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人长乐市百达房地产有限公司名下坐落于长乐市首占新区地下室9个车位本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第21号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林九鑫制药股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄桂平，该公司总经理。
委托代理人：宋丽英，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林九鑫制药股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人吉林九鑫制药股份有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人吉林九鑫制药股份有限公司逾期未履行。因本院于2013年3月27日对吉林九鑫制药股份有限公司名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路63号，房权证号为吉林市房权证乡镇字第G42-0288**号房产进行了保全查封，查封期限二年，于2013年5月8日对吉林九鑫制药股份有限公司（原名吉林市九鑫制药有限公司）名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路41-4号，面积为60342.96平方米，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第2202040041号的土地进行了保全查封，查封期限二年，现申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司以双方正在协商过程中为由，申请法院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第34号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月二十日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第21号
申请执行人乔桂春。
被执行人张力。
被执行人余洋。
被执行人晏伯东。
乔桂春与张力、余洋、晏伯东其他合同纠纷一案，被执行人张力、余洋、晏伯东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔桂春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、余洋、晏伯东新的财产线索，申请执行人乔桂春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第21号
申请执行人宫瑞民，男，1964年12月26日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人李晓刚，男，1983年3月8日生，满族，干部，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人宫瑞民与被执行人李晓刚承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年6月26日做出的（2013）丰民初字第614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宫瑞民于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月9日达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第614号民事判决书双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年三月十一日
书记员 邵 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3270号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告马健。
委托代理人马惠阁（被告之母）。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称房产公司）与被告马健租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛、被告马健之委托代理人马惠阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年1月9日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园X号楼X门X单元由被告承租，房屋建筑面积78.65平方米，每月租金1022元，2012年8月至2014年9月每月国家补贴540元，被告自付482元。自2012年8月1日至2014年9月30日累计拖欠自付部分房屋租金8342元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租8342元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉承租房屋的事实认可，被告确实一直未交纳租金，但是原告应当按照每月每平方米1元的标准计算租金，而不应按照现在每月每平方米13元的标准计算，另原告肢体参加，无力交纳租金，房间和厕所存在漏水情况。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告提交如下证据：
1、残疾人证1册，证明马健构成残疾。
2、低保领取证1册，证明被告家庭经济困难。
原告提交的证据，被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据，原告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目的经营管理单位。2012年1月9日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园X号楼X门X号房屋由被告承租，房屋建筑面积78.65平方米，租金标准为每月每平方米13元，月租金为1022元，租金按月支付。2013年4月24日，原告诉至本院，要求被告给付2012年6月1日至2013年5月31日所欠房租5784元，经本院调解，原、被告协议约定被给付原告2012年6月1日至2013年5月31日所欠房租5784元，由原告自行从被告交付的公租房保证金中扣除，并经本院（2013）南民一初字第1459号民事调解书确认。2012年8月至2014年9月，因享受国家补贴，被告自付租金数额为每月482元。2013年6月至2014年9月被告未交纳租金。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。原告主张的房屋租金中，2012年8月1至2013年5月31日的租金已经本院（2013）南民一初字第1459号案件处理，本案不予涉及。原告所欠租金自2013年6月起，计算至2014年9月，按照被告每月自付租金482元标准计算，数额应为7712元。被告称其应按照每月每平方米1元的标准给付租金，其该项主张于法无据，本院不予支持。被告称房屋存在漏水情况，但未提交相应证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。被告主张其家庭困难，无力给付租金，该主张不是其免除给付租金义务的法定理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效后三日内给付原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年6月日至2014年9月的房屋租金7712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3270号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告李宝珠。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称房产公司）与被告李宝珠租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛、被告李宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年10月24日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园X号楼X门X单元由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，每月租金1057元，2012年9月至2014年9月每月国家补贴540元，被告自付517元。自2013年5月1日至2014年4月30日累计拖欠自付部分房屋租金6152元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租6152元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉事实认可，但因入住前选房时因离孩子上学学校较远，不打算在现承租的房屋租住，但因为已经交纳了保证金，只能在现承租房屋居住，另被告丧失劳动能力，没有生活来源，故没有钱交房租。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据，被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目的经营管理单位。2011年10月24日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园X号楼X门X号房屋由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，租金按月支付，被告于2012年9月至2014年9月每月应自付租金517元，被告自2013年5月1日至2014年4月30日的租金共计6152元至今未能交纳。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。被告关于其丧失劳动能力，没有生活来源，无力交付租金的主张不是其免于交付租金的法定理由，本院不予支持。被告另称选房时未打算承租房屋，只是因为已经交纳了保证金只能承租房屋居住，因被告已在房屋居住，故其该项主张亦不是其拒交房屋租金的法定理由。被告应给付原告2013年5月1日至2014年4月30日拖欠的房屋租金共计6152元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李宝珠于本判决生效后三日内给付原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年5月1日至2014年4月30日的房屋租金6152元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋金伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26375号
原告苗浩龙。
被告郑州台隆房地产开发有限公司。
法定代表人张成文，董事长。
委托代理人姬烨，王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告苗浩龙诉被告郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《商品房买卖合同》的约定，应由郑州仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告双方签定的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提交郑州市仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本院受理后，被告于答辩期内提出了主管异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苗浩龙的起诉。
案件受理费81元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 闻双双
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00328号
原告李某甲，居民。
被告仲某，居民。
原告李某甲与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告仲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，后到民政部门登记结婚，婚后生育三个女儿。因双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，婚后经常因家庭琐事争吵，被告还多次到原告父母家无理取闹，原告对被告忍无可忍，双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿均由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务9万元由原、被告共同承担。
被告仲某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告仲某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育三女李某丁。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚组成家庭，婚后生育三名子女尚未成年。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，心平气和协商解决，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告李某甲要求与被告仲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告仲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告仲某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02206号
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十路。
法定代表人来凤堂，总经理。
委托代理人蔡文，男，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市渭滨区广元路。
被告安忠文，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司诉被告安忠义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡阜丰生物科技有限公司（以下简称宝鸡阜丰公司）的委托代理人蔡文，被告安忠文及其委托代理人杨惠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡阜丰公司诉称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经宝鸡市工伤保险待遇仲裁委员会仲裁，该会于2013年8月16日作出宝劳仲案字（2013）第63号裁决书，裁决如下：1、原告向被告支付医疗费1822.20元；2、原告向被告支付停工留薪期工资10468.76元；3、原告向被告支付护理费3000元；4、原告向被告支付一次性伤残补助金23554.71元；5、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金58536元；6、原告向被告支付鉴定费340元；7、原告向被告支付交通费384元，以上七项合计98105.67元。现原告不服该裁决，认为护理费无证据证明，不能以3252元／月来计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应以2011年度在岗职工平均工资2966元／月来计算上述费用。现诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付工伤护理费3000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金58536元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安忠文辩称，2011年1月3日，被告至原告处从事搬运工作，2012年1月5日，被告在上班时受伤，经鉴定为九级伤残，其受伤部位需要护理，其主张护理费3000元是合理的，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明，2011年1月3日，被告安忠文至原告宝鸡阜丰公司处从事搬运工作。2012年1月5日，被告在上班时受伤，经宝鸡市陈仓医院诊断为左足第5跖骨基底部骨折、左外踝骨骨折。2012年8月2日，被告伤情经宝鸡市人力资源和社会保障局认定，构成工伤。2013年1月23日，被告伤情经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定：构成玖级伤残。被告受伤当天，即回家休养，后再未到原告处工作。
另查，原、被告工伤保险待遇纠纷一案，2013年8月16日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲字（2013）第63号裁决书，裁决如下：1、原告向被告支付医疗费1822.20元；2、原告向被告支付停工留薪期工资10468.76元；3、原告向被告支付护理费3000元；4、原告向被告支付一次性伤残补助金23554.71元；5、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金58536元；6、原告向被告支付鉴定费340元；7、原告向被告支付交通费384元，以上七项合计98105.67元。该裁决书于2013年9月4日送达原告，原告不服该裁决，于2013年9月17日诉至本院。被告在原告处工作期间月平均工资为2617.19元。2012年度宝鸡市在岗职工平均工资3252元／月。
以上事实有原、被告陈述，劳动合同，工伤认定书，劳动能力鉴定结论，诊断证明，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据，宝劳仲字（2013）第63号裁决书等在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当予以维护。本案中，被告在原告处工作，并签订了劳动合同，双方的劳动关系已经确立，被告在工作时受伤，依法应当享受相关工伤保险待遇。
对于被告的各项损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费
被告主张医疗费1822.20元，对于其该项主张，有诊断证明、医疗费票据在案佐证，故对该项费用，本院予以认可。
2、停工留薪工资
被告主张原告支付停工留薪工资10468.76元，对此，参照《工伤保险条例》第三十三条，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》“工伤职工跖骨骨折停工留薪期为四个月”的规定，原告应向被告支付停工留薪工资10468.76元（2617.19元／月＊4月），故对于被告该项主张，本院予以确认。
3、护理费
被告主张护理费3000元，对此，被告在上班时受伤，经宝鸡市陈仓医院诊断为左足第5跖骨基底部骨折、左外踝骨骨折，被告虽未住院治疗，但其经石膏固定，伤情较为严重，确需护理，被告主张护理费3000元，符合法律规定及实际情况，本院予以确认。
4、一次性伤残补助金
被告主张一次性伤残补助金23554.71元，对此，参照《工伤保险》第三十七条“职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金”的规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金23554.71元（2617.19／月＊9月），原告主张符合规定，本院予以确认。
5、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金
被告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金58536元，对此参照《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条“九级工伤职工本人自愿解除劳动关系的，由用人单位以解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，向职工支付9个月的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”的规定，原、被告之间的劳动关系，自仲裁申请之日起予以解除，因此，应该以2012年度宝鸡市在岗职工平均工资3252元／月计算上述费用，原告主张以2011年度在岗职工平均工资2966元／月来计算上述费用的主张不符合法律规定，本院不予支持，故原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金58536元（3252元／月＊9月＋3252元／月＊9月），被告主张符合规定，本院予以确认。
6、鉴定费
被告主张鉴定费340元，该费用系实际花费，且有鉴定费票据在卷佐证，故对该费用，本院予以确认。
7、交通费
被告主张交通费384元，该费用系实际花费，且有交通费票据在卷佐证，故对该费用，本院予以确认。
以上1至7项合计98105.67元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第四十条第一项，参照《工伤保险条例》三十三条、第三十七条，《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡阜丰生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告安忠文支付医疗费1822.20元、停工留薪工资10468.76元、护理费3000元、一次性伤残补助金23554.71元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金58536元、鉴定费340元、交通费384元，以上七项合计98105.67元。
二、驳回原告宝鸡阜丰生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宝鸡阜丰生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一三年十二月九日
书记员 徐 妍
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00112号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月12日出生于辽宁省大洼县，，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省大洼县。因�案于2014年3月6日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年2月25日10时30分许，被告人王某某驾驶辽L612**中型厢式货车由北向南行驶至砖生线8公里弯道南800米处时，车辆与道路东侧树木相撞，发生交通事故，致使被告人王某某受伤，车上乘员王某某甲当场死亡，车辆部分损坏。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人王某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
另查明，当事人自行达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人王某某甲亲属经济损失人民币212000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，收据一份，驾驶人员及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证人邢某某、李某某证言，被告人王某某的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，尸体检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯有�通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年五月十二日
书记员 曹 洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00338－1号
原告李某，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告王某，农民。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年五月十九日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4123号
原告陈有志，住宾县。
被告宋海波，住宾县。
被告崔洪义，住宾县。
原告陈有志与被告宋海波、崔洪义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有志、被告宋海波、崔洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有志诉称，2015年1月30日，被告宋海波、崔洪义在原告处借款10000元，二被告为原告出具欠据一张，双方约定月利率为3%。此借款经原告索要，二被告至今未还。
被告宋海波辩称，此款不是自己所用，不同意偿还此。
被告崔洪义辩称，原告所述借款事实存在，借款金额属实，同意偿还，只是没有给付能力。
原告陈有志为支持自己的主张，在庭审中提供的证据是，借据一份。证明被告宋海波、崔洪义于2015年1月30日在原告处借款10000元，双方约定月利率为3%。此借款二被告至今未还。二被告对证据无异议，本庭予以采信。
被告宋海波、崔洪义均无证据提供。
经审理查明，2015年1月30日，被告宋海波、崔洪义在原告陈有志处借款10000元，二被告为原告出具欠据一张，双方约定月利率为3%。此款二被告拖欠至今。
本院认为，原告陈有志与被告宋海波、崔洪义间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求二被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求有理，本院应予支持。原告主张自借款之日即2015年1月30日起按月利率2%计算利息至2016年5月10日止，计息3000元，超出部分自愿放弃，符合法律规定，本院应准予。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告宋海波、被告崔洪义于判决生效后十五日内给付原告陈有志债款本金10000元；
二、被告宋海波、被告崔洪义于判决生效后十五日内给付原告陈有志此款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预缴），减半收取63元由被告负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴庆丰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00978-1号原告胡海涛。委托代理人尹明科，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告丁玉振。本院在审理原告胡海涛与被告丁玉振借款合同纠纷一案中，原告胡海涛于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁玉振所有的位于襄阳市樊城区中原路中铁电气化二处3幢4单元8层左户（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第7006＊＊＊＊-1号）的房屋采取保全措施，并自愿以其所有的鄂F8FE**号明锐牌轿车作为担保。本院认为，原告胡海涛的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告丁玉振所有的位于襄阳市樊城区中原路中铁电气化二处3幢4单元8层左户（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第7006＊＊＊＊-1号，建筑面积为94.36㎡，系丁玉振和谢峥共有）的房屋。二、查封原告胡海涛所有的鄂F8FE**号明锐牌轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员臧玉红二〇一五年六月十七日书记员王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00978-1号原告胡海涛，男，1977年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人尹明科，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告丁玉振，男，1984年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告胡海涛与被告丁玉振借款合同纠纷一案中，原告胡海涛于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁玉振所有的位于襄阳市樊城区中原路中铁电气化二处3幢4单元8层左户（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的房屋采取保全措施，并自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号明锐牌轿车作为担保。本院认为，原告胡海涛的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告丁玉振所有的位于襄阳市樊城区中原路中铁电气化二处3幢4单元8层左户（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，建筑面积为94.36㎡，系丁玉振和谢峥共有）的房屋。二、查封原告胡海涛所有的鄂Ｆ×××××号明锐牌轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧玉红二〇一五年六月十七日书记员  王闻播
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初117号
原告刘云奎，男。
被告韩秀英，女。
被告刘云祥，男。
被告刘云凤，女。
被告刘云梅，女。
本院在审理原告刘云奎诉被告韩秀英、刘云祥、刘云凤、刘云梅法定继承纠纷一案过程中，原告刘云奎于2016年3月21日以双方自愿达成和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云奎撤回起诉。
案件受理费1，218.00元，减半收取609.00元，由原告承担。
审判员 张立君
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建民
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第87号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人金某某，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月11日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年11月14日被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案于2015年6月18日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日17时许，被告人金某某驾驶重型自卸货车满载碎石从金银库村去养殖场8标段送石料，到了事发地点，前方被害人李某甲（男，64岁）骑自行车由西向东与金某某同向行驶，当金某某超越自行车时，自行车突然向左转弯，金某某的货车将李某甲连人带车压在车下，造成李某甲当场死亡的重大交通事故。交通事故责任认定，金某某负本起事故的主要责任，李某甲负本起事故的次要责任。案发后，金某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，金某某已赔偿被害人家属人民币350000元，并取得被害人家属谅解，被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、密山市公安局110接处警表、鸡西市公安局兴凯湖公安分局出警经过、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、金某某正侧位照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、密山市交警大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火葬证明、委托书、交通事故赔偿协议书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书；证人李某乙、曲某某证言；被告人金某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究被告人金某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。金某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。金某某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于金某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对金某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第七十六条的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一五年六月十八日
书记员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第87号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人吴×，女，1989年3月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年2月13日以京密检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控，被告人吴×于2014年12月25日7时许，在北京市密云县×南区×号楼×单元×号，趁人不备，窃得高×钱包内人民币5100元。被告人吴×被查获后，配合公安机关退缴盗窃的赃款5100元，现已扣押并发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人吴×的供述，失主高×的陈述，现场勘验笔录及照片，调取证据清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，户籍信息等相关证据，指控被告人吴×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人吴×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人吴×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人吴×能如实供述自己的罪行，积极配合办案机关退缴赃款，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年二月二十六日
书记员 侯君颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执764号之二
申请执行人：张某。
法定代理人：张长习，1971年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：刘荣祥，男，1989年3月1日出生，苗族，住贵州省福泉市。
被执行人：熊伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：王帮坤，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍登记地址：重庆市万州区。
申请执行人张某与被执行人刘祥荣、熊伟、王帮坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据武汉市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鄂01民终1123号民事判决书。申请执行人张某向本院申请强制执行（2016）鄂01民终1123号民事判决书确定的权利：一、熊伟、王帮坤于本判决生效之日起十日内共同赔偿张某各项经济损失698488.72元（扣除已经支付的90000元），刘祥荣对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、一审案件诉讼费3100元，法医鉴定费3300元，合计6400元，由熊伟、王帮坤共同负担。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执764号本院在执行张士博与刘祥荣、熊伟、王邦坤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘祥荣、熊伟、王邦坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人刘祥荣（公民身份号码：××、熊伟（公民身份号码：××、王邦坤（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年七月二十六日（院印）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初507号
原告：刘立新，男，汉族。
被告：赵玉文，男，汉族。
原告刘立新诉被告赵玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加诉讼，被告赵玉文经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：2013年6月26日，被告赵玉文向原告刘立新借款15万元用于偿还他人借款，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵玉文未作答辩。
原告刘立新为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，载明：今借刘立新现金150000元整，大写壹拾伍万元，月息2分，每半年结息一次。2015年6月底前本息结清。借款人：赵玉文；二O一三年六月二十六日。证实被告借款的事实。
被告赵玉文未出庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2013年6月26日，被告赵玉文向原告刘立新借款15万元用于偿还他人借款，并出具借条一份，约定月利率为20‰，每半年结息，2015年6月底前还清。被告至今未予偿还。原告刘立新因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉文向原告刘立新借款15万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告刘立新要求被告赵玉文偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的利率没有违反法律规定，原告刘立新要求被告赵玉文支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵玉文经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵玉文于本判决生效后十五日内偿还原告刘立新借款15万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告赵玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 于世廷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保517号
申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王庆林，经理。
委托诉讼代理人尚志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王德宝，总经理。
申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被申请人赤峰德宝房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二日
书记员 周英杰