安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00330号
原告：吴小林，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：吴和平，女，1951年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：吴美平，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
以上三原告共同委托代理人：姚万华，男，1966年11月16日�生，汉族，住安徽省安庆市太湖县北中镇姚畈组，身份证号码3428251966********，系原告吴小林姐夫，吴和平、吴美平妹婿。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：鲍海涛，该支公司总经理。
委托代理人：刘凤田，该支公司员工。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
原告吴小林、吴和平、吴美平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员吴青花适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴小林、吴和平、吴美平共同的委托代理人姚万华、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人刘凤田、穆世舟、证人陈翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小林、吴和平、吴美平共同起诉称：2013年11月13日，吴中林在山上砍柴时不慎摔伤，回家后卧床不起至2013年11月16日被人发现吴中林伤情严重，送往英山县人民医院治疗，经抢救治疗无效于2013年11月18日回家，当晚吴中林死亡。吴中林于2013年8月在被告处投保了计划生育特别扶助家庭综合保险，且吴中林意外伤害死亡时在保险期限内，三原告系其继承人，故起诉至法院请求判决：被告支付原告10万元的保险赔偿款；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、三原告的身份证及户籍证明，证明原告的主体资格。
二、计划生育特别扶助家庭综合保险，证明原告与被告存在保险合同关系。
三、诊断证明、太湖县北中镇沙河村村民委会的证明、安葬证明、出院记录、派出所的证明，证明吴中林摔伤住院抢救无效死亡的事实。
四、太平洋委托授权书及保险金转账授权�托书、人身保险理赔申请书，证明吴中林上山砍柴摔倒，在家呆了几天，后进医院经过两天治疗无效死亡，三原告向被告申请理赔的事实。
五、证明两份，证明吴中林是因砍柴意外摔伤导致脑出血死亡的事实。
六、证人陈翠平的证言，证明2013年11月13日下午，吴中林上山砍柴摔伤回家后告诉证人陈翠平，当时证人陈翠平看见吴中林额头上有血迹，吴中林说胸口有点痛，证人叫其去医院看病，吴中林说晚上看是否好点，明天再去。第四天证人陈翠平去找吴中林时发现其卧床在家，和其他人一起将其送医院的事实。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司答辩称：一、被告对保险条款已经尽了提示和告知义务，投保人已认真阅读并认可了解了投保单的内容。二、原告无任何证据证明被保险人吴中林是因意外伤害事故而身故，被告不承担保险责任。三、�告应当为自己的主张提供充分的证据，如不能提供应当承担举证不能的责任。
被告为证明其抗辩观点向本院提交以下证据：
一、团体人身保险投保单、被保险人清单等。证明投保人安庆市计划生育协会为被保险人吴中林投保了安全宝小额意外伤害保险，保险人对保险条款尽了提示和告知义务，投保人已认真阅读并详细了解了条款的所有内容。
二、太保寿（2009）108号附件42安全宝小额意外伤害保险条款，证明本案所涉保险合同中被告承担的保险责任是意外伤害身故保险责任，对于不属于意外伤害或者无法证明是意外伤害导致身故的死因，被告不承担保险责任。
三、被保险人于2013年11月16日至18日在英山县人民医院住院治疗病案、门诊病历，证明原告无法证明被保险人是意外事故导致身故。
经双方当事人的举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据三中的诊断证明、安葬证明、出院记录、派出所证明的真实性均无异议，本院予以确认。对原告的证据四的真实性没有异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据中太湖县北中镇沙河村村民委会的证明目的有异议，认为死者吴中林本身有高血压，无法确定死因；被告认为证据五系证人证言，证人应当出庭作证才具有效力；对证人陈翠平的质证意见是证人与原告系亲戚关系，证人并没有亲眼看见吴中林摔伤的，其证言系间接证据。经本院审查核实，结合本案的其他证据，原告提交的湖县北中镇沙河村村民委会村委会的证明、证人陈翠平的证言、派出所的证明等间接证据形成证据体系，能够共同证明吴中林在上山砍柴摔伤后，导致脑出血经抢救无效死亡的事实�故本院予以确认。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但是否尽到了告知义务，不清楚。本院认为对保险条款中的免责条款，被告应当尽到提示及明确告知的义务，其举证责任在被告方。原告对被告提交的证据二不清楚，对证据三的真实性没有异议。经本院审查，对被告提交三份证据的真实性均予以认定，对其证明目的将结合双方举证责任予以认定。
经审理查明：2013年8月16日，安庆市计划生育协会为吴中林等1522人投保了团体人身保险，其中险种名称为安全宝小额意外伤害保险，保险金额为15220万元，即每人保险金额为10万元。保险期间：自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，2013年8月17日合同生效日。当天，被告向投保人出具了投保单，并由投保人在投保单位声明与授权处盖章。
2013年11月13日，被保险人�中林上山砍柴时摔伤，回家休息。2013年11月16日，被人送往医院诊断为脑出血，经抢救无效于2013年11月18日死亡。原告吴小林、吴和平、吴美平作为死者的继承人向被告理赔未果，故起诉至法院。
本院认为：本案中被保险人投保的险种为意外伤害保险，保险合同条款中对意外伤害的定义是：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。被保险人吴中林在上山砍柴摔伤后回家休息几天，后脑出血经抢救无效死亡的事实，有证人陈翠平的证言及死者村委会出具的证明等证据，予以佐证。吴中平死亡的诱因即所谓的前因是上山砍柴摔伤，直接原因是脑出血而死亡。保险合同中的近因原则在是指风险和损失之间，导致最直接、最有效、起决定作用的原因，而不是指时间或者空间上最接近的原因。近因原则是指判断风险事故与保险标的的�失直接的因果关系，从而确定保险赔偿责任的一项基本原则。按照近因原则，当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的近因时，保险人应负给付责任。被保险人吴中平因摔伤导致脑出血死亡，所以近因是摔伤而非脑出血，故保险公司应在保险金额内承担赔付责任。被保险人死亡，保险金作为被保险人的遗产，由保险人按法律规定履行给付保险金的义务。综上所述，三原告要求被告给付保险金的诉讼请求，予以支持。被告辩解其已经将保险条款包括免责条款对投保人尽到提示及如实告知义务，但仅以投保人在投保单位声明与授权处盖章，不能证明被告对免责条款尽到如实告知的义务，对此，保险公司应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴小林、吴和平、吴美平保险金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 艳
�相关条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义�。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的的，保险金作为被保险人遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的；
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。