河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1401号
原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人韩文友，职务董事长。
委托代理人王志文，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人张秀田，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇。
法定代表人张志良，职务董事长。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司诉被告三河市长城冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司的委托代理人王志文、张秀田，被告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人王左成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司诉称，2010年10月29日，原被告双方签订了2﹟1780高炉-
购机-43号工矿产品购销合同。合同约定由被告为原告制作60米双链滚轮悬臂式铸铁机，合同价款为2541500元，交货时间为预付款给付后4个月交货，同时双方对合同的其它条款都作了明确约定。2011年5月9日，原告依合同约定给付被告预付款76万元，并于2012年3月20日、4月30日分两次给付进度款140万元。被告按合同的约定交付了部分设备后进行安装，但至今设备也未全部交齐，被告在进行设备安装时曾两次撤场，被告的行为明显违背了合同的约定，故起诉至贵院，请求法院判令终止原被告双方签订的2﹟1780高炉-
购机-43号工矿产品购销合同，判令被告赔偿经济损失100万元，并承担本案的诉讼费用。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司辩称，根据合同法第二百六十八条的规定，定作方有权利终止合同，但要赔偿制作方因此遭受的损失。本合同在履行之初原告方就存在准备不足，拖延工期等严重的违约行为，给我公司造成了经济损失75万元，加之以前原告所欠的货款以及本合同所欠货款共欠我公司货款47万元，故此，原告方应赔偿我公司经济损失75万元，并给付我公司欠款47万元以及因原告方拖欠货款而给我公司带来的小额贷款利息50万元。另外，我公司与原告在合同中约定的产品双链滚轮悬臂式铸铁机是我公司的拳头产品，原告方因其自身原因不能完成的情况下让其它厂家完成产品的行为，虽然在合同法上允许，但对我方造成了专利侵权，我公司保留对专利侵权行为的诉讼权利。
经审理查明，2010年10月29日，原被告双方签订了编号为2﹟1780高炉-
购机-43的工矿产品购销合同，双方在合同中约定，被告方为原告方加工制作60米双链滚轮移动式铸铁机一台，合同总价款为2541500元，预付款给付后4个月交货。双方在质量要求、技术标准、供方对质量免责的条件和期限条款中约定：按双方技术协议为标准加工制作，自使用之日起一年质保期内正常使用下，实行三包，所供产品必须有标牌；双方在合同的付款方式中约定，预付合同总额的30％为预付款，供方具备发货条件付款40％供方发货，货到需方供方开具全额增值税方式入账，安装调试正常后付合同总额的20％为调试款，余10％为质保金，一年无质量问题付清（承兑结算，六个月承兑）；双方在合同生效及终止日期中约定，双方签字预付款给付后合同生效，质保到期合同终止；同时，给合同附带技术协议一份，技术协议与合同具有同等效力。在技术协议的第五条下约定，铸铁机钢结构部分的材料、制作、安装全部由被告负责，耐火材料、土建铸铁模由原告负责，铸铁机土建基础正负零以上全部由被告方负责。原被告双方签订合同后，原告于2011年5月9日支付被告合同预付款760000元。2012年2月4日，原告传真给被告，告知其已具备施工安装条件，要求被告于2012年2月20日之前具备发货条件，于2012年2月25日前将工程所需产品到达原告公司。被告接到此传真后，分别于2012年2月6日及2012年2月20日传真告知原告，其已具备发货条件，请原告按合同约定付发货款，被告在收到货款后于2012年2月25日将所需货物送到原告现场。原告未按照合同约定付发货款。后双方对合同的履行数度进行协商。2012年3月20日，原告向被告付款100万元，被告收到100万元进度款后安排施工人员进场施工，未施工完毕。2012年4月16日、2012年4月24日，被告两次传真给原告，要求原告给付货款及以前欠款。2012年4月30日，原告向被告付款40万元，但未同意支付以前的欠款。2012年5月19日，被告发传真告知原告，因未接到原告支付469365元（货款及欠款）的答复，被告于2012年5月19日撤出在原告处施工的全部人员及设备，对于复工时间，待原告支付469365元后2个月重新安排施工。
2012年5月22日，原告函告被告，因被告不按合同约定完全履行，原告与被告签订的工矿购销合同，对于被告未履行的部分，将采取必要的补救措施，并应由被告赔偿因此给原告造成的损失。2012年5月30日，原告函告被告，将解除合同，并要求被告接到函告后派人到原告处共同清点货物，如被告不能准时到达清点货物，将自行清点，后果由被告自负。2012年5月31日，被告函告原告，称原告于2012年5月22日、2012年5月31日的函告于同日收到，认为原告解除合同欠妥，建议原告重新考虑愿望或提出双方郑重协商的时间、地点、参加领导。被告收到原告的函告后，未到原告现场清点货物。2012年6月6日，原告再次函告被告，要求被告履行铸铁机合同未履行的部分未果，原告单方解除合同，原告共支付被告合同款216万元。
原告对于合同未履行完毕的部分工作，于2012年6月5日同案外人三河市北方冶金机械有限公司签订了工矿产品购销合同，由三河市北方冶金机械有限公司为其制造加工制作铸铁机一套，合同价款为982600元。原告与北方冶金机械有限公司签订的合同已履行完毕，并已支付北方冶金机械有限公司合同款982600元。原告与被告签订的合同总价款为2541500元，至原告工程结束，原告实际花费为3142600元，超出原合同价款601100元。
被告方在庭审中向本院提出反诉，但并未交纳反诉费用。
上述事实有双方当事人陈述、工矿产品购销合同、双方往来传真、公证书等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。该合同虽名为《工矿产品购销合同》，但其内容符合承揽合同的特征，故该合同实质为加工承揽合同。在合同履行的过程中，原告按合同约定支付30%预付款，即70万元，被告具备发货条件后，因原告不具备现场安装条件，2011年3月20日将40%货款支付给被告，原合同继续履行。原告按合同履行了付发货款100万元的义务后，被告未按合同履行交货安装义务，并以原告未清偿以前欠款为由中止履行合同义务，已构成违约，故应承担违约责任。另原被告双方签订的合同项目为交钥匙工程，被告应按合同的约定将设备安装调试完毕，交付原告使用，因被告违约的行为，致使该项工程未能完工，原告采取由他人完成被告未履行的部分的工程的补救措施显属合理，对采取补救措施比原合同价款高出的价款601100元，被告应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在解除合同后，委托他人完成合同多支付的价款601100元，应由被告进行赔偿。
本案在审理过程中，被告提出反诉，但未交纳反诉费，故对被告的反诉请求不予审理。
根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司与被告三河市长城冶金机械制造有限公司签订的2#1780高炉-购机-43号《工矿产品购销合同》。
二、被告三河市长城冶金机械制造有限公司一次性赔偿原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司经济损失601100元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费15210元，由原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司负担5410元，由被告三河市长城冶金机械制造有限公司负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 李 佳
二〇一四年三月十九日
书记员 李丽伟