wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04934号
原告柳成利，男，1982年12月23日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告柳成利与被告�京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告柳成利提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、�一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00407号
原告：杨世传，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：郭得明，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：张同元，安徽永城律师事务所律师。
原告杨世传诉被告郭德明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同在一个村民组，因被告对原告承包鱼塘不满而滋事生非，于2013年8月20日晚21时许，双方发生了纠纷，并出现口角厮打，被告将原告打伤。原告当晚被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为右足踇长仲肌腱开放性不全断裂，右足皮肤裂伤，颈部外伤，头面部外伤，至2013年9月3日出院。2014年1月8日，原告的伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿医药费6250.89元，残疾赔偿金42048.40元，误工费20163元（122.20元／天×165天），护理费5499元（122.20元／天×45天），住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费200元，住宿费1120元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，计81981.29元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、村委会证明，证明原告多年从事油漆工，应按城镇居民标准赔偿；三、舒城县公安局行政处罚决定书，证明被告侵害原告的事实；四、出院记录、门诊病历，证明原告伤情及治疗情况；五、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残；六、医药费、交通费、住宿费发票，证明原告因治疗发生的费用；七、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费用；八、证人证言，证明原告多年从事油漆工及赔偿标准。
被告辩称：2013年8月19日早上，因原告的母亲将一根断树挡住被告家门口的路，被告与其发生口角争执，当天晚上，被告入睡不久，原告并上门挑衅闹事。对此事实，原告在当晚的派出所询问笔录中已有交代，原告也承认自己当时喝了酒，并先推了被告一下。原告脚部受伤，是其赤脚被地上碎砖瓦划伤所致。因此，原告对其损害后果应自行承担责任。被告已垫付医药费3000元，如果被告不承担责任，此款应返还被告。
另外，原告要求的赔偿项目和标准不合实际：残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，误工费、护理费、住宿费计算无事实根据，精神抚慰金过高。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了公安机关的问话笔录。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二认为村委会无资格证明，证据三不能证明原告的伤是被告所致，证据四的真实性无异议，但与本案缺少关联性，证据五的时间上有错误，证据六中的医药费发票真实性无异议，交通费发票和住宿费发票不能是通用的，证据七与本案无关联性，证据八不能达到其证明目的。原告对被告提供的证据认为不能达到其证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据一可予确认，证据二和证据八结合，能够证明原告从事油漆工，并以其为主要生活来源，证据三能够证明原被告发生纠纷，并致原告身体受伤的事实，证据四能够证明原告的伤情及治疗情况，治疗的时间和伤情与本案有关联性，证据五能够证明原告的伤情构成十级伤残，证据六中的医药费发票能够证明原告受伤治疗花费医药费6330.89元，税务通用定额发票不能证明交通费和住宿费情况，证据七能够证明原告鉴定花费鉴定费800元。被告提供的证据能够证明原被告发生纠纷的原因及打架过程。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2013年8月19日早上，被告与原告的母亲发生口角纠纷，当天晚上八时许，原告酒后到被告家喊门，被告出来后，双方言语不和，原告上前推了被告一下，随后双方产生打架，原告头部和脚部受伤，后被人拉开，原告打电话报了警。原告当晚到舒城县人民医院门诊部做了身体检查，第二天住院治疗，至9月3日出院，出院医嘱加强营养、护理，休息一个月。原告花费医药费6330.89元，被告给付原告3000元。原告的伤情经医疗诊断为：右足踇长仲肌腱开放性不全断裂，右足皮肤裂伤，颈部外伤，头面部外伤，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另查明，原告多年从事建筑油漆工，并以其为主要生活来源。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告发生打架，致原告受到损害，被告应承担赔偿责任。由于打架是因原告夜间到被告家喊门，并先动手推被告，引起双方互殴，原告应承担部分过错责任。被告以暴力对待原告，严重伤害了原告的身体，在民事赔偿方面应承担主要过错责任。被告辩称原告脚部是其赤脚划伤，不符合实际情况，本院不予采信。因此，酌定被告承担百分之六十的赔偿责任。
原告的残疾赔偿金，根据其居住地及主要收入来源，可按照城镇居民标准计算，因此，残疾赔偿金可确定为42048元。医药费6250.89元可予确认。误工费的天数根据原告住院和出院医嘱，确定为45天，标准按照原告从事的建筑行业平均工资计算，误工费可确定为4950元（45天×110元／天）。护理费的天数根据出院医嘱加强护理，可确定为45天，标准按照居民服务业平均工资计算，护理费可确定为4387.50元（45天×97.5元／天）。住院伙食补助费450元、营养费450元及交通费200元，可予确认。住宿费没有事实依据，不予确认。精神抚慰金根据原告的伤残等级和原被告的过错责任，确定为3000元。鉴定费800元可予确认。
根据上述确定的数额和责任比例，被告应赔偿原告各项损失计38722元。扣除被告已给付的3000元，尚应赔偿35722元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郭得明应于本判决生效后十日内赔偿原告杨世传各项损失款35722元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取为310元，被告负担190元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年五月四日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00407号
原告：杨某某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住同上。
委托代理人：张同元，安徽永城律师事务所律师。
原告杨某某诉被告郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同在一个村民组，因被告对原告承包鱼塘不满而滋事生非，于2013年8月20日晚21时许，双方发生了纠纷，并出现口角厮打，被告将原告打伤。原告当晚被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为xxxxxxxxxxxxxx，xxxxxx，xxxx，xxxxx，至2013年9月3日出院。2014年1月8日，原告的伤情经安徽爱民司法鉴定所xxxxxxx。现起诉要求被告赔偿医药费6250.89元，xx赔偿金42048.40元，误工费20163元（122.20元／天×165天），护理费5499元（122.20元／天×45天），住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费200元，住宿费1120元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，计81981.29元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、村委会证明，证明原告多年从事油漆工，应按城镇居民标准赔偿；三、舒城县公安局行政处罚决定书，证明被告侵害原告的事实；四、出院记录、门诊病历，证明原告伤情及治疗情况；五、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残；六、医药费、交通费、住宿费发票，证明原告因治疗发生的费用；七、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费用；八、证人证言，证明原告多年从事油漆工及赔偿标准。
被告辩称：2013年8月19日早上，因原告的母亲将一根断树挡住被告家门口的路，被告与其发生口角争执，当天晚上，被告入睡不久，原告并上门挑衅闹事。对此事实，原告在当晚的派出所询问笔录中已有交代，原告也承认自己当时喝了酒，并先推了被告一下。原告脚部受伤，是其赤脚被地上碎砖瓦划伤所致。因此，原告对其损害后果应自行承担责任。被告已垫付医药费3000元，如果被告不承担责任，此款应返还被告。
另外，原告要求的赔偿项目和标准不合实际：xx赔偿金按城镇标准计算证据不足，误工费、护理费、住宿费计算无事实根据，精神抚慰金过高。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了公安机关的问话笔录。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二认为村委会无资格证明，证据三不能证明原告的伤是被告所致，证据四的真实性无异议，但与本案缺少关联性，证据五的时间上有错误，证据六中的医药费发票真实性无异议，交通费发票和住宿费发票不能是通用的，证据七与本案无关联性，证据八不能达到其证明目的。原告对被告提供的证据认为不能达到其证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据一可予确认，证据二和证据八结合，能够证明原告从事油漆工，并以其为主要生活来源，证据三能够证明原被告发生纠纷，并致原告身体受伤的事实，证据四能够证明原告的伤情及治疗情况，治疗的时间和伤情与本案有关联性，证据五能够证明原告的伤情构成十级伤残，证据六中的医药费发票能够证明原告受伤治疗花费医药费6330.89元，税务通用定额发票不能证明交通费和住宿费情况，证据七能够证明原告鉴定花费鉴定费800元。被告提供的证据能够证明原被告发生纠纷的原因及打架过程。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2013年8月19日早上，被告与原告的母亲发生口角纠纷，当天晚上八时许，原告酒后到被告家喊门，被告出来后，双方言语不和，原告上前推了被告一下，随后双方产生打架，原告头部和脚部受伤，后被人拉开，原告打电话报了警。原告当晚到舒城县人民医院门诊部做了身体检查，第二天住院治疗，至9月3日出院，出院医嘱加强营养、护理，休息一个月。原告花费医药费6330.89元，被告给付原告3000元。原告的伤情经医疗诊断为：右足踇长仲肌腱开放性不全断裂，右足皮肤裂伤，颈部外伤，头面部外伤，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另查明，原告多年从事建筑油漆工，并以其为主要生活来源。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告发生打架，致原告受到损害，被告应承担赔偿责任。由于打架是因原告夜间到被告家喊门，并先动手推被告，引起双方互殴，原告应承担部分过错责任。被告以暴力对待原告，严重伤害了原告的身体，在民事赔偿方面应承担主要过错责任。被告辩称原告脚部是其赤脚划伤，不符合实际情况，本院不予采信。因此，酌定被告承担百分之六十的赔偿责任。
原告的xx赔偿金，根据其居住地及主要收入来源，可按照城镇居民标准计算，因此，xx赔偿金可确定为42048元。医药费6250.89元可予确认。误工费的天数根据原告住院和出院医嘱，确定为45天，标准按照原告从事的建筑行业平均工资计算，误工费可确定为4950元（45天×110元／天）。护理费的天数根据出院医嘱加强护理，可确定为45天，标准按照居民服务业平均工资计算，护理费可确定为4387.50元（45天×97.5元／天）。住院伙食补助费450元、营养费450元及交通费200元，可予确认。住宿费没有事实依据，不予确认。精神抚慰金根据原告的xxxx和原被告的过错责任，确定为3000元。鉴定费800元可予确认。
根据上述确定的数额和责任比例，被告应赔偿原告各项损失计38722元。扣除被告已给付的3000元，尚应赔偿35722元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郭得明应于本判决生效后十日内赔偿原告杨世传各项损失款35722元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取为310元，被告负担190元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年五月四日
书记员 王婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第854号
原告义乌市永邦汽车租赁服务部，住所地：义乌市稠江街道江滨西路153-1号。
法定代表人：何丹青。
委托代理人何寒冰，系公司员工。
被告江永进。
原告义乌市永邦汽车租赁服务部为与被告江永进车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告江永进下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市永邦汽车租赁服务部的委托代理人何寒冰到庭参加诉讼，被告江永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永邦汽车租赁服务部诉称，2015年1月10日，原告与被告签订汽车借用合同一份，约定被告向原告租用汽车一辆，租金每月9000元，还车时间为2015年3月17日。但被告仅支付了9000元租金，剩余租金10100元至今未付。为此，请求判令�被告支付原告汽车租金10100元，并支付滞纳金（滞纳金从2015年3月17日始按日1%计付至实际履行之日止）。
被告江永进未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告租用汽车，双方签订汽车借用合同一份，约定被告向原告租用车牌号为浙G×××××丰田凯美瑞汽车一辆，租车时间为2015年1月10日至2015年3月17日，租金为每月9000元，到期应付租金为20100元。合同并约定：如租车人未按时付款的，还需每日支付所欠租金总额的1%作为滞纳金。嗣后，被告仅支付汽车租金9000元，剩余11100元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车借用合同与车辆交接单各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁关系合法有效，被告尚欠原告租金11100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告仅要求被告支付租金10100元，本院予以支持。合同约定的滞纳金视为对违约金的约定，且约定过高，本院予以调整，调整为从2015年3月17日始按月利率2%计付违约金至实际履行之日止。被告江永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江永进于本判决生效后十五日内支付原告义乌市永邦汽车租赁服务部租金人民币10100元，并支付违约金（违约金自2015年3月17日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市永邦汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告负担248元，由被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币438元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十二月二日
代书 记员 姜建仙
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第80号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人冯洪海。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年6月4日作出的馆工商处字（2013）149号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）149号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第180号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月30日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被民权县公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年2月份，被告人黄某某以700元钱的价格卖给穆慧慧2g冰毒，并安排马祥玉（另案处理）将上述冰毒从商丘带到民权交给穆慧慧。在此前后，其还卖给穆慧慧两次冰毒，一次在商丘市火车站以300元的价格卖给穆慧慧1g冰毒，另外一次卖给穆慧慧0.25g冰毒，穆慧慧为黄某某交了100元话费和130元现金；2015年刚过年的一天下午，被告人黄某某在商丘市公安局南边的一个小区以900元的价格卖给张亚军2g冰毒；之后的三四天的一天晚上，被告人黄某某在商丘农业银行附近，以300元的价格卖给张亚军1g冰毒；2015年5月15日17时许，被告人黄某某在商丘师院附近以300元的价格卖给张亚军1g冰毒。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份，被告人黄某某以700元钱的价格卖给穆慧慧2g冰毒，并安排马祥玉（另案处理）将上述冰毒从商丘带到民权交给穆慧慧。在此前后，其还卖给穆慧慧两次冰毒，一次在商丘市火车站以300元的价格卖给穆慧慧1g冰毒，另外一次卖给穆慧慧0.25g冰毒，穆慧慧为黄某某交了100元话费和130元现金。
2015年刚过年的一天下午，被告人黄某某在商丘市公安局南边的一个小区以900元的价格卖给张亚军2g冰毒；之后的三四天的一天晚上，被告人黄某某在商丘农业银行附近，以300元的价格卖给张亚军1g冰毒。2015年5月15日17时许，被告人黄某某在商丘师院附近以300元的价格卖给张亚军1g冰毒。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述，证实穆慧慧向其买过三次冰毒，一次是在2015年2月份，穆慧慧打电话向其购买2g冰毒，其安排马祥玉开出租车将2g冰毒带到民权交给穆慧慧，并让穆慧慧将700元钱打到李佳佳的银行卡上。还有一次是穆慧慧亲自向其以300元的价格购买了1g冰毒，还有一次，其给了穆慧慧四分之一克冰毒，没有向穆慧慧要钱。民权的张亚军也向其购买过三次病毒，第一次是在2015年刚过年的一天下午，张亚军向其购买冰毒，其在商丘市公安局南边的一个小区其住处的电梯门口交给张亚军2g冰毒，收了张亚军900元钱。第二次是在此之后的三四天的晚上，张亚军到商丘找其，其当时和张亚军一块从农业银行将钱汇给张红军后，张红军将1g冰毒放在酒厂路和团结路交叉口南50米东边的一个胡同的水池上让其和张亚军拿走了，其扣下了三分之一克冰毒。第三次是在2015年5月15日下午5点半，张红军到商丘找其买1g冰毒，给了其300元钱，从中扣下了一半冰毒。
2、证人张亚军的证言，证实其从黄某某处购买过三次冰毒，第一次是在2015年刚过完年的一天下午，在商丘市公安局南边一家宾馆的电梯口，黄某某用卫生纸包着2g冰毒交给其，其交给黄某某1000元钱，因其没钱住宿，其又向黄某某要走了100元钱，第二次是过了几天，其毒瘾犯了，到商丘农业银行以300元的价格买了黄某某1g冰毒；第三次是在2015年5月15日下午5点多，在商丘师院附近，其从黄某某处购得1g冰毒。
3、证人马祥玉的证言，证实2015年2月份，黄某某安排其从商丘往民权给穆慧慧带毒品了。
4、证人穆慧慧的证言，证实2015年1月份的一天，其给黄某某打电话要买2g冰毒，黄某某说要600元，另外加100元的车费，黄某某安排开出租车的马祥玉将2g给其带到民权县商品大世界交给其。其按照黄某某的安排，将700元钱打到了李佳佳的工商银行卡上了。还有两次是在2015年春节前后，其到商丘火车站广场附近，以300元的价格买了黄某某1g冰毒，另外一次其买了黄某某四分之一克冰毒，当时没有给黄某某钱，给黄某某交了100元钱的电话费，后来黄某某来民权办事又向其说起四分之一克冰毒的事情，其又给了黄某某130元路费。
5、穆慧慧给李佳佳汇款700元的记录，在卷佐证。
6、人口基本信息查询，证实被告人黄亚被系完全刑事责任能力人。
上述证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一五年十月二十七日
书记员 盖家乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第91号
原告莫隽。
委托代理人沈青山。
被告广西壮族自治区社会保险事业局，所在地南宁市民族大道60号。
法定代表人王忠平，局长。
原告莫隽要求被告广西壮族自治区社会保险事业局支付社会保险待遇一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，经原告补正材料，本院于2015年5月4日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫隽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一五年五月二十二日
书记员 王文珠
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第91号
原告王红灵，男，1956年4月15日出生，汉族。
委托代理人孙国宾、李钰培，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳市公安局交通警察支队。
原告王红灵不服被告洛阳市公安局交通警察支队行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王红灵撤回起诉。
审判长 王雪兰
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一五年九月十四日
书记员 梅海霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3159号
上诉人（原审原告）：赵黑娃，男，汉族，1964年7月26日生。
委托代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方向鹏，男，汉族，1985年8月18日生。
委托代理人：史正杰，汝阳县148法律服务中心法律工作者。
上诉人赵黑娃因与被上诉人方向鹏合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵黑娃及其委托代理人王远东、被上诉人方向鹏及其委托代理人史正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵黑娃在汝阳县上店镇西街村经营销售饲料兽药的“三星饲料店”，被告方向鹏自2012年8月-2015年1月在新乡市中农制药有限公司任销售部区域经理，二人曾有过兽药买卖业务往来。2012年12月底，原告赵黑娃通过被告方向鹏向新乡市中农制药有限公司订购总价值36587元（含赠送3000元）的一批兽药。2013年1月1日，物流公司将兽药运至汝阳县城。被告方向鹏到原告的饲料店通知原告赵黑娃交款并领取货物，原告赵黑娃称其只有20000元货款，之前原告已和上店镇布河村养殖户桑某说过要借桑某10000元买兽药，原告让被告直接去找桑某要10000元。因桑某不熟悉被告方向鹏，在原告的饲料店里，桑某当着原告赵黑娃的面，根据原告的授意将10000元直接交给被告方向鹏。赵黑娃称识字不多，请求方向鹏为其代写了一张借桑某10000元的“证明”。这10000元加上原告赵黑娃自有的20000元，被告方向鹏共收到原告赵黑娃兽药款30000元，其余药款被告自称先垫付了。被告收到30000元兽药款后，在原告的要求授意下，被告写一份条子，内容为“代款2013年元月一号方向鹏在赵黑娃手中代款3万利息1分。经手人方向鹏。”当天，被告方向鹏将价值3万多元的兽药全部送到原告赵黑娃饲料店，但未取回被告写的30000元条子。原告赵黑娃遂诉至法院，要求被告方向鹏偿还30000元本息。
原审法院认为：原告赵黑娃起诉的依据是被告方向鹏出具的30000元“代款”条，被告方向鹏不认可双方存在借款关系。原告赵黑娃如主张民间借贷关系成立，应进一步提供借款的交付时间、地点、方式，有无在场证人等证据，但原告未能提供。被告方向鹏提供的证据和证人桑某到庭证言，能证明原被告之间2013年1月1日发生兽药买卖合同关系，赵黑娃付给被告方向鹏20000元货款，赵黑娃另借桑某10000元，共交给被告30000元货款。被告方向鹏在收到30000元货款后，为原告赵黑娃送去了价值3万多元的兽药（多余货款被告自称先垫付）。原被告双方买卖合同关系成立并已履行。原告赵黑娃主张原被告双方存在民间借贷关系证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵黑娃的诉讼请求。案件受理费550元，由原告赵黑娃负担。
宣判后，赵黑娃不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定基本事实错误。2013年1月1日，方向鹏因需要购进兽药，向赵黑娃借款30000元，约定利息1分。赵黑娃向别人借了15000万元，凑齐30000万交给方向鹏。方向鹏写下字据：“代款，2013年元月1号方向鹏在赵黑娃手中代款3万利息1分.方向鹏”。代款条上没有写还款日期，口头言明什么时间要啥时还。2014年底，赵黑娃讨要时，方向鹏只付了3000元利息。一审法院不认可双方存在借款关系，这不公平。方向鹏辩称其忘记把自己写的条带走辩解是住不住脚的。请求撤销原判、发回重审。
被上诉人方向鹏答辩称：一审认定事实客观公正。2012年12月30日方向鹏根据赵黑娃的要求由厂家通过长通物流给赵黑娃发至汝阳县城61件兽药，2013年1月1日，货到汝阳县城，赵黑娃声称很忙，让方向鹏到赵黑娃开办的饲料店立取货款替赵黑娃提货。见面后赵黑娃说货款不够，让方向鹏到与赵黑娃平时有来往的桑某处取10000元。方向鹏与桑某二人一同到赵黑娃饲料店，桑某按赵黑娃吩咐把10000元交给方向鹏。赵黑娃说自己不会写字，方向鹏替赵黑娃给桑某写了贷款条。然后赵黑娃又凑了20000元交给方向鹏，并说不够的钱让方向鹏垫上。赵黑娃觉得把钱交给方向鹏不放心，以口授方式让方向鹏给其写了带有利息的30000元贷款条，限制方向鹏把61件兽药从县城拉回来交给他。方向鹏把货拉倒赵黑娃店里垛好，匆忙离开忘了抽走打的条子。一审判决适用法律正确。根据相关法律规定，本案不具备民间借贷的要件，是虚假民间借贷，应依法驳回其诉讼请求。赵黑娃一审中没有任何证据证明自己已借款给方向鹏，说不清款项来源、款项流经及出借人经济状况，仅凭一张所谓借款条，无法证明借款事实。综上，请求驳回上诉、维持原判，一、二审诉讼费用由赵黑娃承担。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。赵黑娃一审庭审中称2013年1月1日收到方向鹏送来的兽药，给了方向鹏20000元，剩下的钱方向鹏向桑某要了。二审中赵黑娃称30000元有桑伟粉的15000元，其自己的15000元，桑某的10000元与其无关。方向鹏一审提交的《新乡市中农制药有限公司销售出库单》显示：“客户名称：赵黑娃”、“日期：2012年12月30日”、“业务员：方向鹏”，新乡市中农制药有限公司《证明》载明：“方向鹏与2012年8月-2015年1月期间在新乡市中农制药有限公司任销售部区域经理。期间客户赵黑娃于2012年12月份发货33587元，物流代收货款，货款已到公司”。证人桑某到庭陈述：“赵黑娃提前和我说过问我借钱，赵黑娃准备弄些药，钱不够”、“这钱（1万元）是赵黑娃向我借的”。
本院认为：本案赵黑娃持方向鹏出具的“代款”条要求方向鹏退赔其30000元，方向鹏辩称双方之间系买卖合同关系，其向赵黑娃提供兽药，赵黑娃向其支付30000元货款。方向鹏提供了出库单及新乡市中农制药有限公司《证明》、桑某的证言对其主张予以证实，赵黑娃一审庭审中亦认可收到了方向鹏送来的兽药。现赵黑娃主张双方系借贷关系，其仅提供了“代款”条，对于借款交付时间、地点、方式、有无在场证人等均未能提供证据，且其对其所称的30000元借款来源的陈述前后矛盾，故原审法院认定案涉30000元实为货款、赵黑娃主张的借款事实证据不足，对其诉求不予支持并无不当。赵黑娃关于原审法院认定事实错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵黑娃承担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 殷春雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3960号
原告刘美金，女，汉族，1974年7月6日出生，住福州市仓山区。
被告赵君亮，男，汉族，1985年3月23日出生，住福州市台江区。
被告郑倩，女，汉族，1983年6月9日出生，住福州市台江区。
原告刘美金与被告赵君亮、郑倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美金、被告赵君亮、郑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告郑倩的好友。2014年5月1日，被告赵君亮以自愿为被告郑倩还款为由向原告打了一张欠条，金额为10万元，另2万元有电话录音为凭据，被告赵君亮许诺原告每月还款几千、上万元不等，直至还清借款为止，并按照同期贷款利率给付利息，半年过去了，原告多次催要，二被告一拖再拖，至今没有偿还，现屡次拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金120000元；2.二被告按银行同期贷款利率给付利息，从2012年10月份起至实际还款之日止；3.二被告承担本案诉讼费。
被告赵君亮辩称，款项是被告郑倩的借款，应由其承担还款责任。
被告郑倩辩称，原告先后借其款项共10万元，一年后利息产生一共三十几万。借款期间，被告郑倩向原告汇款还利息，直到产生三十几万承受不了后，就和原告协商，只还本金。
经审理查明，2014年5月1日，被告赵君亮向原告出具《欠条》一张，内容载明，被告赵君亮欠刘美金10万人民币。被告郑倩分别于2013年10月15日、2013年10月18日、2013年11月1日、2013年11月2日、2013年11月16日、2014年4月29日、2014年4月8日、2014年4月9日向原告账户转账11000元、6000元、3000元、3000元、30000元、1800元、5000元、300元，合计60100元。
另查，被告赵君亮、郑倩系夫妻关系，于2013年6月18日登记结婚。
审理过程中，原告与被告郑倩共同确认双方约定月利息20%。被告郑倩确认原告曾于2012年10月份现金借其60000元、6000元，用原告的信用卡分三次分别套现20000元、20000元、5000元，2013年现金借其10000元。其中6000元、5000元10000元均已还清。另原告与二被告共同确认被告赵君亮于2014年5月1日向原告借款20000元，但原告仅转账19000元，另1000元作为利息予以扣除。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。原告诉请的第一笔借款100000元有“欠条”原件，亦有借款人被告郑倩确认，该笔借款本院予以认定；第二笔借款20000元系被告赵君亮所借，其确认确有借款20000元，但原告实际仅支付19000元，1000元作为利息提前予以扣除，原告亦确认其仅支付19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该笔借款本院认定金额为19000元。关于利息，原告与被告郑倩确认借款100000元的利息约定为20%，原告与被告赵君亮的借款19000元利息约定不明，现原告诉请按银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。另关于利息的支付起算时间，原告诉请要求自借款之日即2012年10月份起计，本院不予支持，理由是被告郑倩自2013年10月15日起确有还款，只是无法确认是还其他笔借款还是该笔借款的利息，而2014年5月1日被告赵君亮与原告结算出具“欠条”时，原告亦没有让其结算利息，故借款100000元的利息应从结算之日即2014年5月1日起算，借款19000元应从实际支付之日亦即2014年5月1日起算。
本案的争议焦点是被告郑倩是否已还部分借款本金以及被告赵君亮是否对被告郑倩的借款行为承担还款责任。本院认为，虽然被告郑倩自2013年10月15日至2014年4月9日向原告账户转账60100元，但同时确认除了本案诉争借款外，其还向原告借款现金21000元；对于原告称其还于11月16日分两次借款现金共30000元给被告郑倩，被告郑倩辩称没有印象，结合原告提供的被告郑倩于2013年10月10日和2014年2月17日出具的两份借款为100000元和250000元的《借条》（没有原件），说明原告与被告郑倩之间不仅仅存在本案诉争的借款，被告郑倩的还款行为可能涉及其他笔借款，而“欠条”则是双方对借款金额的确认。故被告郑倩辩称诉争借款已还部分本金本院不予采信。原告诉请要求被告郑倩还款100000元，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告郑倩或原告与被告赵君亮的借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定是夫妻共同债务。故两被告应对对方各自的借款及利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵君亮、郑倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘美金借款本金119000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以本金119000元为基准，从2014年5月1日起算计至款项还清之日止）。
驳回原告刘美金的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1350元（已由原告预交2700元），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第13104号
申请人（仲裁被申请人）山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路6号。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）姜山，男，1976年3月22日出生。
2014年8月28日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）作出京朝劳仲字（2014）第08039号仲裁裁决，裁决申请人山东佳怡物流有限公司（以下简称佳怡公司）于裁决书生效之日起5日内，支付姜山2013年12月1日至2014年3月10日期间工资17132.76元；佳怡公司于裁决书生效之日起5日内，支付姜山赔偿金5230元；驳回姜山的其他仲裁请求。佳怡公司因不服朝阳区仲裁委京朝劳仲字（2014）第08039号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳怡公司申请称：佳怡公司与姜山于2013年12月1日签订了劳动合同，但是姜山于2014年3月5日入职。双方劳动关系应当自姜山实际入职时建立，不应以双方订立劳动合同时建立。2013年12月1日至2014年3月5日期间姜山没有提供劳动，仲裁裁决佳怡公司支付该期间的工资，于法无据。请求撤销京朝劳仲字（2014）第08039号仲裁裁决。
姜山答辩称：姜山所在公司将业务转让给佳怡公司，同时要求佳怡公司接收包括姜山在内的员工，并签订1年期劳动合同。佳怡公司故意拖延，阻止姜山到岗工作。没有提供劳动的原因在佳怡公司。双方劳动关系自2013年12月1日建立，佳怡公司应当支付2013年12月1日起的工资，及违法解除劳动关系的赔偿金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，佳怡公司与姜山之间的劳动合同于2013年12月1日订立。仲裁裁决以双方订立书面劳动合同的时间，作为双方建立劳动关系的时间，不违反法律的规定。佳怡公司关于仲裁裁决认定双方劳动关系建立时间，适用法律错误的主张，没有法律依据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，佳怡公司关于姜山实际提供劳动时间的主张，属于仲裁庭事实认定问题，并非法定的撤销仲裁裁决的事由。因佳怡公司未能举证证明仲裁裁决存在前述法定撤销事由，其关于撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，佳怡公司提出的撤销理由不属于法律规定的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人山东佳怡物流有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第08039号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人山东佳怡物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02122号
原告朱银香。
法定代理人张秀英。
被告陈兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地：大冶市东风路。
法定代表人何流，经理。
本院在审理原告朱银香与被告陈兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱银香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一五年六月二十四日
书记员 张吉齐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0808号
原告司某。
委托代理人庄思葆。
被告洪某。
本院在审理原告司某诉被告洪某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告司某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告司某承担。
审判员 张敬
二〇一四年九月十八日
书记员 王倩
第1页共2页
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第256号
被告人刘某甲，男，1968年4月12日出生。
辩护人毛俊文，河南三星律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人刘某甲犯玩忽职守罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民代理检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2009年10月，被告人刘某甲受领导指派，组织人员查处南召县城关镇中华村人高某某非法制售捕兽丸案。10月13日，执法人员在高某某家查扣制作捕兽丸的原材料氰华钠70余公斤，成品捕兽丸3000颗及部分半成品数万颗。之后，刘某甲作为该案查处的主管领导，未组织人员对该案进行立案调查，也未提交质监局案审会研究决定如何处理，致使该局对高某某违规作出罚款5万元的行政处罚决定，实际收取高某某3000元。后高某某继续制售捕兽丸，直至2014年4月25日高某某因生产、销售危险物质被重庆市忠县公安局刑事拘留，先后引起国家公安部、河南省公安厅发出电报挂牌督办，要求查处此案。该案造成了恶劣社会影响。为证实犯罪，公诉机关移送了相关证据予以证实，诉请以玩忽职守罪追究被告人刘某甲的刑事责任，建议对刘某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，或者免于刑事处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某甲在处理高某某违法一案中无过错及责任，履行了自己的法定职责，且起诉书指控刘某甲玩忽职守的行为给社会造成恶劣社会影响缺少事实依据及法律依据。
经审理查明：2009年10月10日，原南召县人民政府副县长魏某某接群众举报后批示，要求南召县质监局牵头，并联合公安部门，对南召县城关镇黄洋路高某某等人制售捕兽丸一事进行查处，南召县质监局时任局长王某甲接到批件后，指定被告人刘某甲组织人员对该案进行查处。
2009年10月13日，被告人刘某甲组织时任质监局质量队队长杨某甲、质监股股长毛某某及质监局工作人员刘某某、王某乙、王某丙等人，在南召县公安局民警贾某某、张某等人的配合下前往高某某家中查处，当场查扣捕兽丸3000个，半成品蜡壳2万个，氰化钠70余公斤。查处后，刘某甲作为该案查处的主管领导，未指导、督促办案人员依照“技术监督行政案件审理工作规则”的规定，将该案提交质监局审委会进行集体审议并提出处理意见，致使质监局违规对高某某作出罚款5万元的行政处罚决定，实际收取罚款人民币3000元。后高某某继续制售捕兽丸，并通过货运、物流等方式运往四川省销售，被他人购买后用来毒杀动物后加工成食品销售。
2014年4月25日，高某某等人因涉嫌制造、买卖、存储危险物质犯罪被重庆市忠县公安局刑事拘留，同年5月21日被忠县公安局执行逮捕。该案先后引起国家公安部、河南省公安厅重视，并发出电报挂牌督办，要求讯速侦办此案，全力追缴并无害化处理剧毒物品，消除安全隐患。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、刘某某、毛某某、王某乙、王某丙、王某甲、高某某、杨某乙、吴某某、贾某某、孙某某、张某某等人的证言，鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲身为国家机关工作人员，在领导查处行政违法案件过程中，工作严重不负责任，对查处的案件未依法处理，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。本院对辩护人的辩护意见不予采纳。刘某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲可免予刑事处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 王兴芳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00102号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年5月14日至19日期间，先后至启东市南阳镇聚阳菜场、耕南村等地盗窃作案4起，窃得人民币、牛奶等物品，合计价值人民币726元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张某于2015年5月14日晚，至启东市南阳镇聚阳菜场，在被害人黄某、朱某经营的两处蔬菜摊位上共窃得人民币160元。
2.被告人张某于2015年5月19日凌晨左右，至启东市南阳镇耕南村四组被害人蔡某，攀爬围墙进入该宅后推门进入厨房，窃得伊利牌早餐奶3盒、粽子4只。经启东市价格认证中心鉴定，上述牛奶合计价值人民币6元。
3.被告人张某于2015年5月19日凌晨左右，至启东市南阳镇耕南村五组被害人施某，翻窗进入该宅厨房，窃得咸肉1块。
4.被告人张某于2015年5月19日凌晨左右，至启东市南阳镇聚阳菜场，掀开被害人曹某经营的熟食店屋顶后爬进熟食店，窃得人民币560元。
被告人张某于2015年5月21日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人黄某、朱某等人的陈述笔录，未到庭证人董某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场勘验检查工作记录，启东市价格认证中心出具的涉案早餐奶价格鉴定意见，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。）
二、追缴被告人张某未退赃款、赃物折价款合计人民币726元，分别发还被害人黄小燕、朱星星160元、蔡允玉6元、曹成兵560元。
（上述赃款、赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年六月十六日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3516号
申请执行人：陈锡军，男，1969年7月1日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：徐水，男，1967年7月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人陈锡军与被执行人徐水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐水未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈锡军于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐水支付执行款35337.5元及利息，执行费430.06元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人徐水发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐水尚应支付执行款35337.5元及利息，执行费430.06元。经执行查明，被执行人徐水现无财产可供执行，申请执行人陈锡军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第880号
原告（反诉被告）董泽文，男。
委托代理人郭瑞刚。
被告徐仕贵（反诉原告），男。
委托代理人彭开伟
原告董泽文与被告徐仕贵以及反诉原告徐仕贵与反诉被告董泽文健康权纠纷两案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）董泽文及委托代理人郭瑞刚，被告（反诉原告）徐仕贵及委托代理人彭开伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董泽文诉称及反诉辩称：2014年7月14日上午，我在自家院坝种地时，被告无故地用砖头将我手臂砸伤，随后又用扁担打我，将我右手小臂打伤，然后又用锄头向我挖来，将我左手腕部挖伤。我情急之中抓住被告向我挖来的锄头并欲夺下，在夺的过程中锄把将被告的头部擦伤。事后，我抓住被告要求去派出所解决，但被告不去。我孙子董涛也不让我去派出所。后我找到我的镰刀后，又要求被告去派出所解决，被告说就是不去，要打死我，并用扁担向我打来，打中了我的左侧腰部，我倒下去时手中的镰刀划伤了被告的手。我从地下起来后就不见了被告。我与被告在此次纠纷中均有受伤，分别在长兴镇卫生治疗。我伤后用去医疗费1756.10元。2014年9月4日，宜宾市公安局南溪区分局长兴派出所对此次纠纷进行调解，双方未能就医疗费的承担达成协议。故依法提起起诉讼，要求被告赔偿医疗费1756.10元，并承担本案的诉讼费用。被告虽然在这次纠纷中也受伤了，但并不是我的过错造成，对被告的损失，我不承担赔偿责任。
被告（反诉原告）徐仕贵辩称及反诉诉称：原告诉状上所述不是事实，与客观实际不符。此次纠纷是由原告引起的，是原告追到被告的院坝里打被告，致使被告头部和左手腕部受伤，而且被告所受伤比原告严重，原告应负此次纠纷的主要责任。原被告双方在此次纠纷中均有不同程度的受伤，原告的医疗费用应以正规票据为准，原告胸部没有受伤，该项检查费应由原告自己承担，请求人民法院依法查明案件事实，作出公正判决。被告在此次纠纷中受伤后用去医疗费2715.66元，故依法提出反诉，要求原告赔偿医疗费2715.66元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年7月14日中午12时许，董泽文在南溪区长兴镇院坝处与邻居徐仕贵为其邻地种植方面发生纠纷、相互抓扯，在抓扯过程中董泽文左手受到了较轻微的软组织损伤，在此过程中董泽文用锄头将徐仕贵头部打伤，并用锯镰刀将徐仕贵左手腕部砍伤。董泽文受伤后在南溪区长兴镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费1756.10元，徐仕贵伤后在南溪区中心卫生院门诊治疗，用去医疗费2715.66元，徐仕贵的伤情经宜宾市公安局南溪区分局鉴定为轻微伤。2014年9月4日，宜宾市公安局南溪区分局长兴派出所就双方此次纠纷调解未果。原告董泽文遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐仕贵赔偿医疗费1756.10元。本案在审理过程中，被告徐仕贵提起反诉，要求原告董泽文赔偿医疗费2715.66元。
上述事实有：身份证、病情诊断证明、处方签、X光片报告、医疗费票据、调查笔录、治安调解笔录、现场勘验检查笔录、鉴定报告等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。董泽文、徐仕贵因为日常生活琐事发生矛盾，进而发生抓扯，在抓扯过程中，董泽文和徐仕贵均有不同程度的受伤，董泽文受伤较轻，徐仕贵受伤较重，双方对此后果均应承担责任。根据本次纠纷发生的情况，徐仕贵对董泽文的损失应负50%的赔偿责任，即董泽文的医疗费1756.10由徐仕贵承担50%即878.05元，余其部分由董泽文自己承担；董泽文对徐仕贵的损失负50%的赔偿责任，即徐仕贵的医疗费2715.66元由董泽文承担50%即1357.83元，其余部分由徐仕贵自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐仕贵赔偿原告（反诉被告）董泽文的医疗费878.05元；
二、原告（反诉被告）董泽文赔偿被告（反诉原告）徐仕贵的医疗费1357.83元。
三、驳回原告董泽文的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）徐仕贵的其他反诉请求。
以上一、二项判决品迭后，由原告（反诉被告）董泽文支付被告（反诉原告）徐仕贵4**.78元，于在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，反诉案件受理费25元，共计50元，原告（反诉被告）董泽文承担20元，被告（反诉原告）徐仕贵承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 诚
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第718号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人赵继华因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵继华及其委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区规划和土地管理局（下称静安规土局）的委托代理人黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵继华于2014年6月5日向静安规土局提出政府信息公开申请，要求静安规土局公开“静安规土局认定永源浜6号地块绿地建设已完成。申请公开：认定永源浜6号地块绿地建设已完成这一事实所依据的文件、材料（如涉及非本机关公开职责权限请告知文件名称、文号、联系方式）”。静安规土局于收件后向赵继华出具了《收件回执》。静安规土局经检索，未查到赵继华要求公开的信息。静安规土局于2014年6月17日作出静规土集信受（2014）N0115号政府信息公开申请答复，告知赵继华，其申请获取的信息，经审查不存在。赵继华不服，向原审法院起诉，请求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审认为，静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安规土局收到赵继华的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向赵继华作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。静安规土局根据赵继华对政府信息的特征描述，经检索，未能查到赵继华要求公开的政府信息，静安规土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，向赵继华作出的答复，并无不当。原审遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称，事实存在必然有法律文件的存在，被上诉人曾经作出地块建成的告知，应当有认定永源浜6号地块绿地建设已完成这一事实所依据的文件、材料。被上诉人作出的答复缺乏事实和法律依据。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人静安规土局辩称，被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人静安规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，告知上诉人申请获取的政府信息不存在，被上诉人的答复认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第510号
上诉人（原审原告）南平市延平区人民政府水南街道后谷村民委员会，住所地南平市延平区水南街道后谷三角坪10号。
法定代表人蔡永建，村主任。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑美珍，女，l952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人林开樟，男，1957年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人刘洪妹，女，1959年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人纪鸿金，男，1955年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人叶小妹，女，1959年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人张明星，男，1968年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人刘春菊，女，1971年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人林开文，男，1969年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人南平市延平区水东机砖厂，住所地南平市塔下村渔塘垅。
代表人吴宝春，负责人。
原审第三人福建南平星升生物科技发展有限公司（原南平市新生创业物资有限公司），住所地南平市延平区水东金凤路3号。
法定代表人徐建平，董事长。
原审第三人张和清，男，l952年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人谢开南，男，l946年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人南平市延平区人民政府水南街道后谷村民委员会（以下简称后谷村委会）因民间借贷纠纷一案，不服延平区人民法院（2012）延民初字第1726-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉及借款合同、担保合同、财产损害赔偿的法律关系，经释明，后谷村委会未对诉讼法律关系作出明确意思表示，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回后谷村委会的起诉。
上诉人后谷村委会上诉称：上诉人以出借人身份起诉要求借款人即被上诉人郑美珍还款付息，本案有明确的被告及明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认为上诉人在审理中未对诉讼法律关系作出明确意思表示，诉讼请求不明确，驳回上诉人起诉属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院进行审理。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求与事实、理由。本案中，后谷村委会以郑美珍拖欠借款未还为由诉至原审法院，要求郑美珍还本付息。原审以与本案的纠纷有利害关系为由依职权追加林开樟、刘洪妹等为第三人，并认为后谷村委会与上述第三人涉及借款合同、担保合同、财产损害赔偿的法律关系，要求后谷村委会明确选择以何种法律关系继续诉讼。经释明，后谷村委会明确表示系与郑美珍发生借款关系并坚持不变更诉讼请求即要求郑美珍立即偿还借款40万元及利息（利息按月息9厘从2003年3月20日计算至还清借款之日止）。本案诉讼为给付之诉，后谷村委会的诉讼请求具体且明确，符合起诉的条件。在后谷村委会不变更诉讼请求的情况下，原审法院应根据已有的证据材料作出裁判。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定驳回起诉，适用法律有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2012）延民初字第1726-1号民事裁定；
二、指令南平市延平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈君精
审 判 员 江 舟
代理审判员 张聪荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初32号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯赌博罪于2010年11月19日被常山县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金14000元。因吸食毒品于2014年3月8日被常山县公安局行政拘留4日。因吸食毒品于2015年12月1日被常山县公安局行政拘留5日。因吸毒成瘾于2015年12月4日被常山县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年11月23日晚，被告人徐某在其居住的常山县东案乡东案村东富弄32号家中二楼卧室内容留邓芳华吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月25日晚，被告人徐某在其居住的常山县东案乡东案村东富弄32号家中二楼卧室再次容留邓芳华吸食甲基苯丙胺。
经常山县公安局民警检测，上述人员的尿样含毒反应均呈阳性。2015年12月1日，被告人徐某主动到常山县公安局投案并如实供述案发经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某证言、归案经过、情况说明、现场检测报告、辩论笔录、检查笔录、行政处罚决定、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸食毒品罪，并认为被告人属自首，吸毒受过行政处罚及有前科，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢玉英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5287号原告孙阿小，男，住泉州台商投资区。被告骆志雄，男，住泉州台商投资区。被告黄庭杰，男，住泉州台商投资区。本院于2015年6月25日立案受理原告孙阿小与被告骆志雄、黄庭杰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙阿小负担。代理审判员王惠超二〇一五年七月二十三日书记员傅家谋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第550号
原告王某，男。
被告吴某某，女。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月29日登记结婚。因婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后生活过程中经常吵闹，且无法沟通，双方未能建立起夫妻感情，难以共同生活，故起诉要求与被告离婚，并要求被告退还原告彩礼款53000元。
被告辩称，被告与原告2014年7月经人介绍相识，于2014年9月29登记结婚，同年12月2日举行婚礼。由于婚前了解不够，草率结婚，被告为增进夫妻感情，做了很多的努力和尝试，但原告从不考虑被告的心理感受，不求上进，甚至殴打被告，导致夫妻感情恶化。双方要离婚的话，只同意退还原告40000元的彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年7月相识，于2014年9月29日登记结婚，同年12月2日举行婚礼。婚后生活过程中，由于双方未能沟通，因家庭琐事经常吵闹，之后，原、被告在太原做小本生意的过程中，进一步矛盾激化，双方遂分居生活至今。原、被告婚姻缔结过程中，原告给付被告人民币14万元的彩礼款（其中有被告持有的原告之父王老某名下的10万元定期存单），被告陪嫁物有原、被告共同购买的登记于被告名下的晋KAYX**号雪佛兰轿车中的车款20000元、车税4800元、车险1900元，共计26700元（该车辆现为原告所驾驶）及约1万多元的衣物。婚后双方未共同购置财产。在调解过程中，原告坚持共同购置的轿车应归其所有，被告主张原告要车的话就应退还其购车投资款人民币20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识时间较短，未能充分了解对方脾气性格即草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情；婚姻生活过程中也无法沟通，且经常吵闹，导致双方矛盾激化。原告提出离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。原、被告共同生活时间较短，被告应当返还原告彩礼款人民币14万元的50%，双方购置轿车归原告使用所有，原告则应退还被告购车投资款人民币20000元，两项折抵后被告宜退还原告彩礼款人民币50000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某某离婚。
二、原、被告双方共同购置的晋KAYX**号雪佛兰轿车一辆由原告王某使用所有，被告吴某某退还原告王某彩礼款人民币50000元；被告吴某某带走其陪嫁衣物。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一五年七月十日
书记员 王淑君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第273号
原告杨志勇，男1967年7月22日出生，汉族，个体。
被告毕立春，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被告任东平，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。
原告杨志勇诉被告毕立春、任东平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇、被告任东平到庭参加诉讼。毕立春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告毕立春因资金周转向原告借款人民币200，000.00元，约定月息3分，期限为三个月。2014年3月10日，毕立春又向原告借款人民币200，000.00元，约定月息3分，期限为三个月，上述两笔借款本金为400，000.00元，均由被告任东平和陈文良提供担保。上述借款毕立春偿还利息至2014年7月22日后再未履行还款义务，无奈之下，原告找到二担保人要求履行还款义务，现陈文良同意承担借款本息512，000.00元的一半256，000.00元，被告任东平不同意承担给付义务。现毕立春为躲避债务去向不明，原告无奈起诉至法院，要求被告毕立春偿还借款本息合计人民币256，000.00元，并持续计算利息至被告给付之日，被告任东平承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供了2013年11月22日、2014年3月10日原告与借款人毕立春及担保人任东平、陈文良签订的借款合同和担保合同，证实毕立春分别于2013年11月22日、2014年3月10日向原告借款人民币共计400，000.00元，约定借款期限为三个月，月息3分，任东平、陈文良二人为毕立春担保的事实。经质证，被告任东平无异议。
被告任东平辩称，毕立春向原告借款400，000.00元，我和陈文良为毕立春担保的情况属实。2013年时我任爱辉镇北兴村村书记，毕立春是村上的村民，他找我说借钱周转，让我帮给担保，我说我在信用社还有不少贷款，不符合担保条件，他说都和借款人说好了，这样我就去给他担保签字了。原告起诉前我找到毕立春好几次，他说这笔借款他一定能还上，不用我们担保人承担。我现在没有经济能力，只能找借款人毕立春解决。
被告任东平未向法庭提供证据。
经审理查明，毕立春分别于2013年11月22日、2014年3月10日两次共计向原告杨志勇借款人民币400，000.00元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限三个月，毕立春所在北兴村的村书记任东平和村主任陈文良为其提供担保，双方签订了借款合同和担保合同。借款后，毕立春对该两笔借款偿还利息至2014年7月22日，此后未履行偿还借款本金和支付利息的义务，现其本人亦离开爱辉居住地，下落不明。诉前，陈文良已和原告达成同意给付借款本息512，000.00元的一半计256，000.00元的和解意见。现原告诉至法院，要求判令被告毕立春偿还给借款本金200，000.00元，并支付利息56，000.00元，并持续计算至给付之日，被告任东平承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告杨志勇和被告任东平的当庭陈述及举证证明予以证实。
本院认为，原告与被告毕立春、任东平签订的借款和担保合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。借款人毕立春未按合同约定期限偿还借款本息，且现下落不明，被告任东平作为保证人，应当依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，主张利息的标准1未超过法律规定，应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毕立春给付原告借款本金200，000.00元，并支付利息80，000.00元（截止2016年3月21日），合计人民币280，000.00元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
二、被告任东平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员员 马 宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 杨
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年3月13日出生，汉族，中共党员，籍贯：邯郸市峰峰矿区新市区滏阳路，高中文化，住邯郸市。2011年1月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年5月3日被永年县公安局执行刑事拘留，2011年5月4日被永年县公安局取保候审，2012年5月7日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年4月10日到永年县公安局投案自首，同日被取保候审，2013年11月16日被永年县人民检察院决定取保候审，2014年3月24日经本院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人张献林，河北诚研律师事务所律师。
被告人钟某某，曾用名种某某，男，1972年7月18日出生，汉族，中共党员，籍贯：邯郸市邯山区邯山南大街，高中文化，住邯郸市。2011年10月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年2月18日被永年县公安局决定取保候审，2012年5月7日被永年县公安局批准刑事拘留后上网追逃，2013年8月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所抓获，同日被永年县公安局执行拘留，2013年9月16日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曹某某、钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张献林，被告人钟某某及其辩护人杜戬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2005年（具体时间不详），被告人曹某某、钟某某通过中间人与崔全民（2013年1月6日被邯郸市中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑）取得联系，在明知车辆系被盗车辆的情况下，以40，000元的价格将崔全民、陈红旗、李合平、王学强（均已判）四人于2005年12月14日在山西省高平市南城办事处金安小区内盗窃的被害人张某某的黑色桑塔纳3000轿车（晋E＊＊**）予以收购，用于二人合伙生意，案发后被盗车辆已追回并返还给被害人。经永年县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值129，393元。
二、2007年（具体时间不详），被告人曹某某在明知车辆系被盗车辆的情况下，以80，000元左右的价格将崔全民从郝建忠（已判）手中收购的属被盗的本田思威轿车（晋K＊＊＊**）购买后用于自用。经查，该车为山西省左权县石柱街三号楼居民原某某所有，于2007年2月16日凌晨在自家门口被盗。案发后被盗车辆已追回并发还给承保该车的山西省晋中市平安保险公司。经永年县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值269，408元。
另查明，被告人曹某某于2013年4月10日到永年县公安局投案自首，同日被取保候审。
上述事实，被告人曹某某、钟某某予以认可，并表示自愿认罪。并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、购车单据、车辆注册登记信息、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押物品清单、移交物品清单、发还物品清单、领取证明、抓获证明、户籍证明；证人申某某的证言；被害人张某某、原某某的陈述；同案犯崔全民、李合平、陈红旗、王学强、郝建忠的供述；邯郸市中级人民法院（2012）邯市刑初字第93号刑事判决书；被告人曹某某、钟某某的供述予以证实。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人曹某某、钟某某明知其购买的车辆是他人盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，涉案车辆已退还失主。被告人曹某某有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某、钟某某无前科并当庭认罪、悔罪，其居住地邯郸市峰峰矿区认为被告人曹某某、钟某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人曹某某、钟某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款之规定明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人杨景开，男，1991年9月16日生于云南省永平县。曾因犯盗窃罪，被本院于2014年4月8日判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。因本案于2014年8月12日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨景开犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员李跃、罗顺泉出庭支持公诉，被告人杨景开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1、2014年7月13日晚23时30分许，被告人杨景开驾驶一辆二轮摩托车行至永平县北斗乡中铁八局六分部大坡岭拌和站，将被害人曾某放于职工宿舍的联想笔记本电脑一台、鼠标一个、手机数据线一根盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币4150元。
2、2014年7月17日17时凌晨3时许，被告人杨景开驾驶一辆二轮摩托车行至永平县北斗乡中铁八局六分部大坡岭拌和站，将厨房里一只光波炉和一只铁锅盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币549元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：报案笔录，抓获经过，被害人陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，户口证明，被告人杨景开的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人杨景开无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4699元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨景开在缓刑考验期内犯罪，应对其撤销缓刑，与所犯新罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨景开所实施的两次盗窃均属于入户盗窃，具有酌定从重处罚的情节，但归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，且退还了全部赃物，建议对被告人杨景开判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨景开对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年7月13日晚23时30分许，被告人杨景开驾驶一辆二轮摩托车行至永平县北斗乡中铁八局六分部大坡岭拌和站，将被害人曾某放于职工宿舍的联想笔记本电脑一台、鼠标一个、手机数据线一根盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币4150元。
2、2014年7月17日17时凌晨3时许，被告人杨景开驾驶一辆二轮摩托车行至永平县北斗乡中铁八局六分部大坡岭拌和站，将厨房里的一只光波炉和一只铁锅盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币549元。
案发后，被告人杨景开于2014年7月22日12时10分将所盗窃的物品上交到永平县公安局北斗派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书。证实2014年7月14日8时20分，永平县公安局北斗派出所接到中铁八局六分部大坡岭隧道民工曾某电话报案称：昨天我放在宿舍里的笔记本电脑被盗，价值四千六百元，请派出所调查处理。同年7月17日12时30分，永平县公安局北斗派出所民警在永平县北斗乡中铁八局六分部大坡岭拌和站调查“曾某笔记本电脑被盗案”，周某某前来报案称：当日5时许，发现厨房里的一只光波炉和一只铁锅、一公斤大米不见了。接警后，永平县公安局民警出警处置并对本案立案侦查。2、抓获经过。证实2014年7月20日20时50分，被告人杨景开在北斗街上被永平县公安局北斗派出所民警抓获。3、报案记录。证实2014年7月14日8时20分，永平县公安局北斗派出所接到中铁八局六分部大坡岭隧道民工曾某电话报案称：昨天我放在宿舍里的笔记本电脑被盗，价值四千六百元，请派出所调查处理。同年7月17日12时30分，永平县公安局北斗派出所民警在永平县北斗乡中铁八局六分部大坡岭拌和站调查“曾某笔记本电脑被盗案”，周某某前来报案称：当日5时许，发现厨房里的一只光波炉和一只铁锅被盗。4、被害人曾某的陈述。证实2014年7月13日24时许，曾某发现其放在北斗乡中铁八局六分部大坡岭拌和站宿舍内的联想笔记本电脑一台、电脑鼠标一个和普通手机数据线一根被盗。该笔记本电脑价值4600元左右。5、被害人周某某的陈述。证实2014年7月17日5时许，周某某发现位于北斗乡中铁八局六分部大坡岭拌和站厨房里的一个光波炉和一个炒菜铁锅被盗,价值600元左右。6、犯罪场所辨认笔录及照片。证实被告人杨景开对犯罪场所作了辨认并指认。7、价格鉴定结论书。证实被盗的联想笔记本电脑器价值人民币4140元，被盗的普通手机数据线价值人民币10元；被盗的半球牌微电脑多功能红外炉价值504元，被盗的电磁炉炒菜锅价值45元。8、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证实永平县公安局扣押了杨景开持有的笔记本电脑一台、鼠标一个、数据线一根、光波炉一只和铁锅一只，并发还了被害人曾某和周某某。9、接受证据清单及销售凭证。证实永平县公安局北斗派出所接受了被害人曾某提供的购买笔记本电脑的销售凭证一份，该凭证证实联想笔记本电脑的购买价为4600元。10、物证照片。证实被盗物品的情况。11、现场勘验笔录及照片。证实永平县公安局北斗派出所对犯罪现场作了勘验检查。12、情况说明。证实被告人杨景开于2014年7月22日12时10分将联想笔记本电脑一台、鼠标一个和手机数据线一根、光波炉一只、平底铁锅一只上交到永平县公安局北斗派出所。13、户口证明。证实被告人杨景开的身份情况。14、刑事判决书及执行通知书。证实被告人杨景开于2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限自2014年4月22日起算。15、被告人杨景开的供述与辩解：对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，被告人杨景开无异议，证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人杨景开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4699元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨景开的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨景开在缓刑考验期内又犯罪，应对其撤销缓刑，与所犯新罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨景开实施的两次盗窃行为均属于入户盗窃，具有从重处罚情节，但被告人杨景开归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，且主动退还了盗窃的物品，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出：被告人杨景开所实施的两次盗窃均属于入户盗窃，具有酌定从重处罚的情节，但归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，且退还了全部赃物，建议对被告人杨景开判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合被告人杨景开的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨景开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16500元（限判决生效后六个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一四年八月十二日起至二O一八年二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
审 判 员 赵应凤
人民陪审员 杨达颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蓝碧清
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人谢某，外号小能，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被永福县公安局刑事拘留，2014年8月18日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人夏某，外号老有，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被永福县公安局刑事拘留，2014年8月18日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告人吴某，外号老世，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被永福县公安局刑事拘留，2014年8月18日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人谢某、夏某、吴某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人谢某、夏某、吴某及被告人夏某的辩护人常玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日晚，被告人谢某、夏某、吴某三人按事先商量，窜到永福县三皇乡清水村北崖屯“野猫弄口”（地名）郑某凯的砂糖橘苗地，将郑某凯种植在地里的砂糖橘苗、马水橘苗盗走，后被告人谢某、夏某将所盗树苗分别种植在百寿镇新隆村寨脚屯和百寿镇江岩村夏家屯两被告人的田地里。经鉴定，被盗树苗价值人民币8212元。对指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人谢某、夏某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某、夏某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪，并请求本院对其从轻处罚。被告人夏某的辩护人常玉娇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，夏某在共同犯罪中是从犯，所盗树苗已全部发还给被害人，其认罪悔罪且系初犯，建议本院对夏某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月27日晚至6月28日凌晨，被告人谢某、夏某、吴某三人按事先的预谋，窜到永福县三皇乡清水村北崖屯“野猫弄口”（地名）郑某凯（曾用名郑业忠）的砂糖橘苗地，将郑某凯种植在该地里的砂糖橘苗4034棵和马水橘苗72棵盗走。后被告人夏某将所盗树苗中的砂糖橘苗2238棵和马水橘苗72棵种植在江岩村夏家屯其家的田地里，余下砂糖橘苗1796棵由被告人谢某种植在新隆村寨脚屯其家的田地里。经鉴定，被盗树苗共价值人民币8212元（其中砂糖橘苗和马水橘苗每棵单价均为2元）。
案发后，上述被盗树苗被公安机关追缴并退还被害人郑某凯。在本案审理过程中，被告人谢某、夏某、吴某各自退赔了被害人郑某凯的经济损失人民币3000元，共退赔9000元（该款已交至本院，待转被害人）。
上述事实，被告人谢某、夏某、吴某在开庭审理中均无异议，并有其供述与辩解，被害人郑某凯的陈述，证人莫某珍的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、租地种植树苗协议，鉴定委托书、鉴定资质证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图照、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、夏某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8212元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某、夏某、吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共谋盗取他人树苗，积极实施犯罪，是共同犯罪，且作用相当，均为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行且当庭认罪，案发后又积极退赔了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，且均为初犯，本院决定对三被告人从轻处罚。因此，三被告人及被告人夏某的辩护人提出对三被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。但被告人夏某的辩护人提出夏某在共同犯罪中是从犯及建议本院对夏某适用缓刑的意见，本院不予支持。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及三被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 何 常
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 尹功健
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族�甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月3日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年3月10日21时50分，被告人曹某某无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇广河路行驶时，与吕某某停放在道路右侧的甘C-809**号出租车相撞，造成曹某某受伤、车辆受损的交通事故。经检验：曹某某血液中检出酒精成份，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，�当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人曹某某犯罪的书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月10日21时50分，被告人曹某某醉酒后无证驾驶未经登记的黑色铃木-110型二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇广河路由北向南行驶至御山茶园门前路段，与吕某某停放在道路右侧的甘C-809**号出租车相撞，造成曹某某受伤、车辆受损的交通事故。永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：曹某某负事故主要责任。经永昌县公安司法鉴定中心检验：2014年3月10日22时50分所采曹某某鲜血样中检出酒精成份，含量为100mg／100ml，被告人曹某某属醉酒驾驶机动车。被告人曹某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实�有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人曹某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告人曹某某供述，证实被告人曹某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、返还物品凭证，被告人曹某某供述，证人吕某某、祁某某的证言，证实被告人曹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；
4、曹某某人口基本信息，证实被告人曹某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被�人曹某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人曹某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一四年五月二十一日
书记员 王义凤
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人潘某某，小名“＊＊＊”，男，1975年11月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，2014年3月20日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年4月1日被永顺县公安局执行逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员符合云、向清云出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人潘某某从刘某（另案处理）处学到如何采取剪线直达盗窃摩托车的方法后，于2013年9月份的一天（具体时间不详），窜至某县某镇猪儿行（小地名）内，将停放在“居民超市”公路旁的一辆龙头未上锁的红色本田男士摩托车盗走。次日，被告人将所盗摩托车骑至某县某乡某村宋某某家，叫宋某某帮忙销赃。宋某某后以1400元价格卖给同村的谭某某，给被告人潘某某赃款1000元，余款400元被宋某某抵账给谭某某。被盗摩托车后经永顺县价格认证中心鉴定价值人民币4460元。
2013年3月13日，被告人潘某某在湘西自治州戒毒所戒毒期间主动向永顺县公安局城南派出所民警投案，供述了其盗窃摩托车的事实，并向公安机关揭发梁某某给他人贩卖毒品的事实，且查证属实。2014年3月17日，被盗摩托车被永顺县公安局追回并发还给被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、永顺县公安局证明材料、归案情况说明、机动车行驶证、强制戒毒决定书、关于潘某某立功表现的说明、鉴定意见书；证人瞿某某、刘某的证言；被害人何某某、龚某某的陈述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人潘某某在强制戒毒期间主动向公安机关投案，并在庭审中如实供述了罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人潘某某从轻处罚。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正友
二〇一四年七月三日
书记员 全 英
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月19日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化程度，驾驶员。因本案于2014年1月13日被永登县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2014年4月26日被本院取保候审。
辩护人康某甲，甘肃金毓康律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年10月18日9时许，被告人张某甲驾驶甘AU70**号小型普通客车，沿国道312线由南向北行驶至2250KM＋600M处时，将横过马路的永登县武胜驿镇新民村农民王某某撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。永登交警大队交通事故认定书认定：张某甲承担事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，若民事部分达成赔偿协议，可适用缓刑。
被告人辩护人辩称，公诉机关指控的罪名成立，但被告人系过失犯罪，且积极对被害人进行施救，如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。
经审理查明：2013年10月18日9时40分许，被告人张某甲驾驶其自己实际所有、登记在甘肃誉鑫服务有限公司榆中县分公司名下的甘AU70**号小型普通货车，沿国道312线由南向北行驶至2250公里加600米处时，将横穿马路的被害人王某某撞倒致伤，经医院抢救无效后于2013年10月24日15时死亡。兰州市公安局交通警察支队永登大队交通交通事故认定书认定：张某甲负事故的全部责任，王某某无责任。
民事部分经本院主持调解，被告人亲属及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永登支公司已赔偿了被害人的各项经济损失。被害人家属向本院出具了谅解书，对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有有经庭审举证、质证的永登县公安局受案登记表，永登县交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，王某某家属对王某某尸体的辨认笔录，张某甲血液酒精检测结果，张某甲人口基本信息，康某乙（死者女婿）收条一份，证人张某乙证言，被告人张某甲供述，甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金法（2013）病鉴字第505号王某某尸体检验报告书，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录，领款单一份，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定，张某甲承担事故的全部责任，被告人张某甲的行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，民事部分达成赔偿协议，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。发生交通事故后，肇事司机有义务对受害人积极施救，且要及时报案，故被告人的辩护人提出被告人对被害人积极施救，如实供述自己罪行属自首的辩护意见，本院不予采纳轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且求得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民人身健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 桑承英
人民陪审员 何克安
二〇一四年五月七日
书 记 员 时彦沙
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年4月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月6日被永安市公安局刑事拘留，同年1月13日被永安市公安局变更为取保候审，2014年1月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年12月31日22时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶闽GB68**皮卡车，由永安市天虹商场门口往新安路方向行驶，途径新安路与新六路交叉口路段时，与曹某某驾驶的闽GV63**轿车发生追尾的交通事故。之后曹某某报警，被告人吴某某被民警带至三明市第二医院进行抽血检验，经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为171mg／100ml。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月31日22时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶闽GB68**皮卡车，由永安市天虹商场门口往新安路方向行驶，途径新安路与新六路交叉口路段时，与曹某某驾驶的闽GV63**轿车发生追尾的交通事故。之后曹某某报警，被告人吴某某被民警带至三明市第二医院进行抽血检验，经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.户籍证明、到案经过、酒精呼吸含量测试记录表等书证；2.证人曹某某、林某某、罗某某的证言；3.被告人吴某某的供述；4.三明市第二医院检验报告书；5.抽血照片及事故现场照片。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 曾焰如
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人章某某，绰号黑脸，男，1991年7月1日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2012年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被临猗县人民检察院做出不起诉决定。2014年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，2014年2月12日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人章某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察院李婷出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年9月10日18时许，被告人章某某等人在永济市皇朝KTV唱完歌后，因结账原因在皇朝KTV门口与许某某发生争吵，后章某某被许某某等人殴打。当晚23时许，被告人章某某手持砍刀进入皇朝KTV营业厅，用砍刀将营业厅的一台液晶电视、三台电脑显示屏、营业厅门口两块玻璃和电视墙的一块玻璃砍坏。经鉴定，被毁坏财物价值14007元。2014年5月16日，被告人章某某赔偿被害人财物毁坏款20000元，被害人对被告人章某某的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
2014年5月22日，永济市司法局作出（2014）永司矫字112号调查评估意见书，意见为：章某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表；张某某的报案材料及询问笔录；吴某的询问笔录；张某某、马某的辨认笔录；物证照片、现场图；运城市价格认定局的价格鉴定书；被告人章某某的供述；临猗县人民检察院的不起诉决定书；赔偿协议及收据；被害人出具的谅解书。
被告人章某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人章某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人章某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的财产损失，被害人对被告人章某某的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一四年五月二十二日
书记员 任 萌