wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1035号
原告徐杰，个体。
被告陈远明。
被告何端忠。
原告徐杰与被告陈远明、何端忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日上午9时公开开庭进行了审理，原告徐杰到庭参加诉讼，被告陈远明、何端忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2014年11月17日，被告陈远明向原告借款50000元，并出具借条给原告，由被告何端忠担保，借条约定，借期三个月。逾期后，两被告未按时还款，对此原告多次催款，被告置之不理，故原告诉至法院要求1、被告陈远明归还借款50000元及利息（利率按月利率2‰计算，计息时间从2014年11月17日始至还款之日止），被告何端忠承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告徐杰及被告陈远明、何端忠的身份信息；
2、借条、银行卡存款业务回单，拟证明被告陈远明向原告借款，并由被告何端忠作为担保人。
被告陈远明、何端忠未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告陈远明以经营需要资金为由，向原告徐杰借款人民币50000元，由被告何端忠作为担保人，同时向原告出具了一张借条，主要内容为:“陈远明借到徐杰人民币伍万元，借期为三个月，期满必须按时还款，期满未还担保人一起承担所借款未还款的一切责任。”借款逾期后，经原告多次催问，两被告以种种理由拖延未还，故原告于2015年12月14日诉至本院。
以上事实有原告提供的证据，以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告陈远明向原告徐杰出具的借条，系双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷行为合法有效，根据借条，徐杰向陈远明提供了借款人民币50000元，借款逾期后陈远明应承担还款的责任。由于借条上未约定借款利率，徐杰也未提供证据证明双方约定利率的事实，故对徐杰要求陈远明归还利息的诉讼请求，不予支持。何端忠作为保证人在借据上签字，保证合同关系依法成立，由于借据上约定的还款期限为2015年2月17日，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2015年2月18日始至2015年8月17日止，徐杰于2015年12月14日向本院起诉，已过保证期间，故何端忠不承担保证责任，因此对徐杰要求何端忠承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十二条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈远明归还原告徐杰借款本金人民币50000元，限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币1050元由被告陈远明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：3529）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 徐求义
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李一鸣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执690号
申请执行人：卢家进。
委托代理人：刘露，湖北××律师事务所律师。
被执行人：吴磊。
申请执行人卢家进与被执行人吴磊附带民事赔偿一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）鄂武经开刑初字第00126号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人卢家进于2016年6月27日向本院申请执行。本院于2016年6月27日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人吴磊名下无银行存款，无房产、无登记车辆，且被执行人吴磊已被判刑，正在服刑期间。本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0191执690号执行决定书，将被执行人吴磊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人吴磊名下确无其他财产可供执行，申请执行人卢家进亦不能提供被执行人吴磊可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴磊应当继续履行（2014）鄂武经开刑初字第00126号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人卢家进如发现被执行人吴磊有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖佩琪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0547号
申请执行人冯美云。
被执行人黄金龙。
关于申请人冯美云与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十一月十二日作出的（2013）东民初字第1634号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告黄金龙欠原告冯美云借款80000元，于2014年1月20日前一次性偿还原告冯美云550**元，余款25000元原告冯美云放弃对黄金龙主张。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄金龙名下无汽车车辆登记信息和土地、房屋登记信息。因被执行人有故意逃避执行现象，手机停机或无人接听，无法联系到本人到执行局谈话。申请人反馈信息表示，被执行人于2014年10月期间因为故意伤害罪，被海门公安部门刑拘7个月。申请人冯美云未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为56200元，执行费743元（未交），合计56924元。现未执行到位56924元（含执行费743元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 渊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3790号
原告杜×，男，1969年5月27日出生。
被告江×，女，1976年1月12日出生。
原告杜×与被告江×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加诉讼，被告江×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，我与江×自由恋爱，于1998年11月15日登记结婚。1999年10与15日，因故意伤害，我被判处四年半有期徒刑，服刑期间，江×起诉我离婚，我不同意她的离婚请求，故我俩未能离婚。2004年我刑满出狱，江×已于2003年回浙江老家。我与江×已分居十多年，期间无任何联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令我与江×离婚。
被告江×经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，杜×与江×自由恋爱，于1998年11月15日登记结婚，婚后无子女。杜×因故意伤害罪于2000年3月3日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自1999年10月16日起至2004年4月15日止。2001年4月28日，江×向北京市门头沟区人民法院起诉离婚，后撤回诉讼。杜×于2004年1月15日刑满释放，一直居住在北京市门头沟区斋堂镇高铺村×院1号。江×自2003年离家出走，至今未在北京市门头沟区斋堂镇高铺村居住。
上述事实，有结婚证、证明、（2000）门刑初字第25号刑事附带民事判决书及杜×的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础。被告江×自2003年离家出走，与原告杜×分居至今，双方分居已达十几年，故本院认定双方感情确已破裂，应准予离婚，原告杜×的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜×与被告江×离婚。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 振
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5051号
原告缪德林
被告上海欧港置业有限公司
被告周仕供
本院在审理原告缪德林诉被告上海欧港置业有限公司、周仕供借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日以被告法定代表人被公安机关立案侦查，已无需民事起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪德林撤回对被告上海欧港置业有限公司、周仕供的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告缪德林负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4897号
原告：王凤华，女，1983年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东。
被告：刘翠风，女，1973年1月24日出生，住河北省石家庄市。
被告：马玲，女，1989年6月13日出生，住河北省石家庄市。
本院受理的原告王凤华与被告河北泛亚股权投资基金股份公司（以下简称泛亚公司）、刘翠风、马玲民间委托理财合同纠纷一案，因原告与被告泛亚公司签订的《股权基金投资协议书》第十五条2.1款约定：“……如相关各方不能协商解决，则应提交河北省石家庄仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则仲裁解决……”，该仲裁协议对仲裁机构的约定，明确具体、合法有效，故本案应由石家庄仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一六年九月六日
书记员 殷春潮
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第289号
原告：任光明。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告任光明因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林依伊适用小额诉讼程序于2015年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光明诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2014年7月登上被告所有的“蓝海拓展”轮担任大厨。被告拖欠原告2014年7月10日至8月5日工资、劳务费等劳动报酬10，066.46元。“蓝海拓展”轮拍卖公告刊登后，原告已经依法就上述债权申请债权登记，并交纳了债权登记申请费1，000元。请求判令：1.被告向原告支付7月10日至8月5日劳动报酬10，066.46元；2.该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；3.在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和本案诉讼费5元。
被告对原告所提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2014年7月10日登上“蓝海拓展”轮，任职大厨，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰船舶技术服务有限公司支付原告2014年7月10日至8月5日劳动报酬10，066.46元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬10，066.46元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼程序法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告任光明支付劳动报酬10，066.46元；
二、原告任光明上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告任光明请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告任光明，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 林依伊
二〇一五年五月十八日
书记员 耿利君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初368号
原告：丰某甲，男，1978年10月3日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨某，女，1978年8月21日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告丰某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审�。原告丰某甲及其委托代理人胡文斌、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰某甲诉称：原、被告恋爱相识不久，即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育一子名丰某乙。原、被告因婚前了解甚少，婚后经常发生争吵，且被告一直反对原告与父亲及兄弟交往，每每为此经常无理吵闹，致使原告无法与直系亲属保持正常亲情往来。原告自婚后在外误工，并将所有误工收入用于家庭开支和子女的生活、教育等，但被告不珍惜原告的劳动付出，对原告动辄辱骂和羞辱。2016年被告对原告提出离婚，并索要20万元。原告考虑夫妻分居达2年，夫妻感情确已破裂。特具状法院请求判准解除原、被告间婚姻关系，判令子女丰某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
杨某辩称：原、被告一个村里长大，从小是同学，恋爱6年结婚，原告诉称被告反对其与父亲往来不属实，过节还看望其父亲，被告也没有阻止其与兄弟交往。原告在外误工，被告在家陪孩子上学。2016年1月争吵讲的是气话，我只是不想分散家庭。被告认为感情没有破裂，为了孩子、家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告同属一村，双方确立恋爱关系6年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名丰某乙。现双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。现双方虽为家庭琐事争吵�只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和理解，加强交流和沟通，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告丰某甲与被告杨某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告丰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年五月九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第928号
罪犯李俊杰，男，1988年1月3日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年1月30日作出（2008）博刑初字第62号刑事判决，以被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5千元。本院于2012年6月30日作出（2012）邢刑执字第1289号刑事裁定，对罪犯李俊杰减去有期徒刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李俊杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功4次、表扬2次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李俊杰入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利一年并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2275号
原告：李＊，男，住址：辽宁省大连市西岗区。
被告：沈阳＊科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐＊，系该公司董事长。
委托代理人：邵＊，系辽宁＊所律师。
委托代理人：金＊，系辽宁＊所律师。
原告李＊与被告沈阳＊科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李＊，被告沈阳＊科学园有限公司委托代理人邵＊、金＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街1-4-15号4单元6层1号商品房。根据购房合同第15条约定，被告应于2011年10月5日之前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证，其已构成违约，应承担违约责任，要求法院判令：一、被告支付逾期办理房证的违约金627.00元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、被告不存在违约行为，故不应承担任何违约责任。二、商品房买卖合同第15条约定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人办理房屋产权证书。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-15号4单元6层1号房屋，房屋总价245，493.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2011年4月5日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2012年4月13日。
以上事实的认定，有商品房销售合同、房屋所有权证、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2011年10月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2012年4月13日才办理了房屋初始登记，共迟延192天，显系违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳＊科学园有限公司于本判决生效后十日给付原告李＊违约金471.00元（245，493.00元×0.00001×192天）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告李＊负担12.00元，由被告沈阳＊科学园有限公司负担38.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 王 英
人民陪审员 王淑荣
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邹 冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执复23号
申请复议人（异议人）：赵玉霞，女，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：殷方胜，男，1968年3月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：王相明，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张文霞，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码XXX。
法定代表人：徐忠平，该公司经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李有良，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请复议人赵玉霞不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802执异13执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，赵玉霞向本院提交撤回复议申请。
本院认为：申请复议人提交的撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予赵玉霞撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都红兵
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十一月一日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第554号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人潘昌新洪明，山东舜达律师事务所律师。
被告贾慧，女，1974年7月12日生，汉族，山东金盛鸿食品有限公司董事长，住济南市。
被告顾业忠，男，1972年10月18日生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
被告山东金盛鸿食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾慧，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告贾慧、顾业忠、山东金盛鸿食品有限公司（以下简称金盛鸿食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人潘洪明到庭参加了诉讼，被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2014年5月19日，原告与被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司签订《综合授信合同》，合同约定被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司向原告申请授信额度60万元，额度有效期为12月，自2014年5月19日至2015年5月19日止，授信用途为经营周转，并对借款利率、逾期利率等作出约定。2014年5月20日，原告依约履行了放款义务。2015年1月2119日合同到期后，被告贾慧出现违约情形，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订《综合授信合同》；2、被告贾慧偿还原告截止至2015年7月31日借款本金522156.36元，罚息（包括复利）13141.36元及自2015年8月1日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的罚息（包括复利）；3、被告贾慧、顾业忠赔偿原告经济损失（律师代理费）22000元；4、被告顾业忠、金盛鸿食品公司承担共同还款责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司均未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司向原告申请借款，借款额度为65万元，额度期限24月。2014年5月19日，原告民生银行济南分行（贷款人、乙方）与被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司（借款人、甲方）签订《综合授信合同》（编号：916082014011019），合同约定，被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为60万元，额度使用期间为12月，自2014年5月19日至2015年5月19日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于8.40%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定的，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费以及因此而受的其它经济损失。
2014年5月20日，被告贾慧向原告民生银行济南分行申请借款60万元。借款支用申请书、借款凭证、零售授信放款通知书记载：借款金额60万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止日。执行年利率9%，罚息浮动比率40%，利率调整方式为固定利率。还款方式为按期还息到期还本。支付方式为受托支付，申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将借款支付至开户行中国民生银行济南大观园支行帐号6226221602156876帐户中。2014年5月20日，原告将上述借款60万元贷款依约转入借款人贾慧指定帐户。2015年5月19日，上述借款合同到期后，被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司未能足额偿还借款本金，截止至2015年7月31日拖欠原告借款本金522156.36元、，罚息（包括复利）13141.36元未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费22000元。
以上事实，有授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、零售授信放款通知书、帐户明细、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、特种转帐借方凭证、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告贾慧发放了借款，2015年5月19日合同到期后，被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司未能偿还原告借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司偿还借款本金522156.36元、，罚息（包括复利）13141.36元及自2015年8月1日起至判决生效之日止，依借款合同约定计算的罚息（复利）。原告向本院提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费22000元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告贾慧、顾业忠、金盛鸿食品公司赔偿。上述借款合同已于2015年5月19日到期，故无需解除，对原告要求解除上述借款合同的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾慧、顾业忠、山东金盛鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金522156.36元。
二、被告贾慧、顾业忠、山东金盛鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年7月31日罚息（含复利）13141.36元及自2015年8月1日起至判决生效之日止按《综合授信合同》借款合同约定计算的罚息（包括复利）。
三、被告贾慧、顾业忠、山东金盛鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费22000元。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
案件受理费10080元，保全费4270元，由被告贾慧、顾业忠、山东金盛鸿食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年八月十一日
代理书记员 邓明艳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第315号
申请执行人：肖松，男，住夹江县南市街。
被执行人：四川夹江中新高科技实业有限公司。
法定代表人：宋向东。
申请执行人肖松依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第40号《仲裁裁决书》，于2015年8月30日向本院申请执行，其申请执行标的为工资7744元。在执行过程中，被执行人四川夹江中新高科技实业有限公司已向申请执行人肖松给付7744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第40号《仲裁裁决书》已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一五年十一月三日
书记员 徐敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第5596号
原告：绍兴中勋贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇人民政府办公楼东首附属楼一楼。
法定代表人：金吉利，系执行董事。
被告：浙江环宇地基基础有限公司。住所地：绍兴市越城区昌安门外七眼桥。
法定代表人：朱其良。
被告：绍兴县大成基础建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇容山村村委综合楼。
法定代表人：方建根。
本院在审理原告绍兴中勋贸易有限公司与被告浙江环宇地基基础有限公司、绍兴县大成基础建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴中勋贸易有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4245号原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。法定代表人曾庆忠，总经理。委托代理人卢坤、张建红，福建天岩律师事务所律师。被告陈东光，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈东光物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员郭小春?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一五年七月八日??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员温丽芳（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1082号
原告杨某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一六年五月五日
书记员 梁 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终451号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦县桂平路115号。
法定代表人：赵毅，公司经理。
被上诉人（一审原告）江玲。
被上诉人（一审被告）周官。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司因与被上诉人江玲、周官机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第835号民事判决，于2015年1月4日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第192号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人席某某，男，蒙古族，小学文化，农民。二00六年十月三十日被告人席某某因犯强奸罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月4日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日夜间，被告人席某某在乌丹镇乌金线16公里处南陈某某牧点盗窃一匹马。经价格鉴定，被盗马匹价值人民币8000.00元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证照片、失主的陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人席某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。请依法判处。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日夜间，被告人席某某在乌丹镇乌金线16公里处南陈某某放牧点盗窃一匹马。经价格鉴定，被盗马匹价值人民币8000.00元。
另查明，公安机关追缴的马匹已返还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年7月21日10时03分，翁牛特旗公安局刑侦大队接到110指令称，在乌丹镇白音汉嘎查乌金线16公里处陈某某的牧场，被盗一匹枣红色公马，请求查处。
2、失主陈某某的陈述证实，2015年7月21日早晨7时许，他发现丢失一匹马，他就报了警。7月24日，他在巴林右旗益和诺尔东侧路边找到了丢失的马匹，在距离马匹不远的地方，有一个人正在睡觉，他给侦查人员打了电话。
3、证人哈某某的证言证实，2015年7月22日19时许，有一个男人骑着马到她的商店购买食品，随后就离开了她的商店。
4、扣押笔录、清单及发还清单证实，侦查人员将被告人席某某盗窃的马匹予以扣押，并发还失主陈某某。
5、物证照片证实，被告人席某某盗窃的马匹。
6、被告人的前科材料证实，二00六年十月三十日被告人席某某因犯强奸罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月26日刑满释放。
7、视听资料光盘及制作过程证实，被告人盗窃马匹后，在福兴商店购买食品的过程，侦查人员将监控录像制作了光盘。
8、价格鉴定意见证实，经价格鉴定，被盗马匹价值人民币8000.00元。
9、户籍资料证实，席某某，男，蒙古族，小学文化，农民。
10、被告人席某某的供述证实，2015年7月20日，他在乌丹镇向东去的公路南侧一桥洞下面睡觉，半夜醒来时他看见不远处有一匹马，他就偷着骑走了。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人席某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。席某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控席某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仲 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1678号
申请执行人天台县恒泰汽车租赁有限公司，住所地天台县平桥镇友谊东路55号，组织机构代码:913310237888055833。
法定代表人许守虎。
被执行人余财娟，女，1970年1月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00275号民事判决，责令被执行人余财娟立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人天台县恒泰汽车租赁有限公司人民币13345元并赔偿利息损失。但被执行人余财娟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余财娟的银行存款人民币13345元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月八日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1678号
被拘留人:余财娟，女，1970年1月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县恒泰汽车租赁有限公司与被执行人余财娟为车辆租赁合同纠纷的（2017）浙1023民初00275号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余财娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余财娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执1678号被执行人余财娟，女，1970年1月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县恒泰汽车租赁有限公司与被执行人余财娟为车辆租赁合同纠纷的（2017）浙1023民初00275号民事判决一案中，向被执行人余财娟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余财娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人余财娟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月八日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）海商初字第348号
原告海阳市富尔达空调设备安装有限责任公司，住所地海阳市开发区广东路1号。
法定代表人高淄长，该公司经理。
委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告长治市高源综合勘探工程有限公司，住所地长治市。
法定代表人李惠敏，该公司经理。
原告海阳市富尔达空调设备安装有限责任公司与被告长治市高源综合勘探工程有限公司建设工程合同纠纷一案，二0一0年八月二十五日被烟台市中级人民法院裁定发回重审，本院依法组成合议庭，对本案进行了重审，在审理过程中，原告海阳市富尔达空调设备安装有限责任公司申请撤回对被告长治市高源综合勘探工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳市富尔达空调设备安装有限责任公司撤回对被告长治市高源综合勘探工程有限公司的起诉。
案件受理费11438元，由原告海阳市富尔达空调设备安装有限责任公司承担。
审 判 长 包希晨
人民陪审员 于学生
人民陪审员 修 禄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13491号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈立勇，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈立勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈立勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈立勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈立勇申请以信用卡透支方式购车款720000元，并分期支付手续费81541.44元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈立勇指定的账户发放贷款。但陈立勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈立勇立即支付透支本金218283.58元、分期手续费26431.42元，及截止2016年5月11日的透支利息5345.59元、滞纳金1947.75元，并支付自2016年5月12日起至欠款付清时止，以本金118283.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立勇未答辩。
经审理查明，2013年，陈立勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈立勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为720000元，分期36期，首期偿还的金额为22266.44元，以后每期偿还金额为22265元；并按照约定的方式支付手续费81541.44元；如陈立勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈立勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈立勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求陈立勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈立勇通过信用卡透支的方式支付购车款720000元，之后陈立勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月11日，陈立勇尚欠透支本金218283.58元、分期手续费26431.42元、透支利息5345.59元、滞纳金1947.75元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈立勇与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向陈立勇发放了信用卡，陈立勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈立勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈立勇主张权利。现工行重庆市分行要求陈立勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈立勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金218283.58元、分期手续费26431.42元及截至2016年5月11日的透支利息5345.59元、滞纳金1947.75元；并支付自2016年5月12日起至欠款付清时止，以透支本金118283.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2455元，由被告陈立勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2892号
原告：叶某某，女，1967年8月11日出生。
被告：翁某某，男，1964年5月25日出生。
本院在审理原告叶某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第34号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：陈炳胜，户籍地：江门市江海区。
被执行人：柯冠君，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行其于2014年9月12日作出的江海卫计外海征决字（2014）4068号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4068号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（�）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4068号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄咏仪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第169号
原告王文彬，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人李国玉，男，现住巴林右旗大板镇。
被告崔彦东，男，现住巴林右旗大板镇。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告在原告处购买价值50000元的巴林石，当时被告未付款，为原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供欠条一枚，证明2013年5月20日被告欠原告巴林石款50000元。
原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
被告在原告处购买巴林石，欠原告巴林石款50000元，被告于2013年5月20日为原告出具一枚50000元的欠条，此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间因买卖巴林石产生的债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彦东偿还给原告王文斌巴林石款50000元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，应收取的525元及邮寄送达费40元由被告崔彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第117号
原告郑金定，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告郭国英，男，成年，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院认为，本院在审理原告郑金定与被告郭国英买卖合同纠纷一案中，原告郑金定应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓交申请，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第30号
原告：程政国，又名程正国，男，汉族，1962年5月22日出生，住河南省嵩县。
原告：付红芳，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：程政国，基本情况同上。特别授权。
原告：卢振学，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：程政国，基本情况同上。特别授权。
被告：张新喜，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告程政国、付红芳、卢振学因与被告张新喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程政国、付红芳、卢振学撤回对被告张新喜的起诉。
案件受理费减半收取2698.5元，由原告程政国、付红芳、卢振学负担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹金晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执60-1号
申请执行人徐明杨，男，汉族，1973年10月24日出生。
被执行人周德南，汉族，1966年8月11日出生。
被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司住所地：石嘴山市惠农区新建路1号，组织机构代码：22810096-4。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。
申请执行人徐明杨依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月13日作出的（2015）石惠民初字第934号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周德南、石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人徐明杨劳务费593362元、利息26701元，承担案件受理费10000元、公告费600元，合计630663元。本案在执行过程中查明，本被执行人周德南、石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下暂无有效财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年10月13日作出的（2015）石惠民初字第934号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为630663元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1277号
原告：刘海霞，女，1976年8月27日出生，汉族，公务员，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：秦志龙，男，1965年10月10日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
被告：凌明云，男，1979年4月24日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
原告刘海霞诉被告秦志龙、凌明云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托代理人李洪权、被告秦志龙、凌明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海霞诉称：2015年11月11日，秦志龙向刘海霞借款10万元，双方约定于2016年2月10日偿还借款，由凌明云承担连带保证责任。同时还约定，为实现债权而支付的律师代理费由借款方承担。现借款已经到期，经刘海霞多次催要，借款人至今未偿还。为维护刘海霞合法权益起诉至法院，要求按照年利率24%计算利息，判令秦志龙偿还借款10万元及利息，凌明云承担连带清偿责任。
秦志龙辩称：借款属实，确实借了10万元。
凌明云辩称：借款属实，确实是给秦志龙提供了担保。
经审理查明：2015年11月11日，刘海霞与秦志龙、凌明云签订了借款合同书。合同约定，秦志龙向刘海霞借款10万元，借款期限为3个月，从2015年11月11日起至2016年2月10日止，月利率为3分，利息于每月的10日前支付，并由凌明云提供连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。后出借方向秦志龙转帐10万元。借款后，秦志龙偿还了到2016年10月10日止的利息。现刘海霞诉讼来院，要求借款人秦志龙偿还借款10万元及利息（从2016年10月11日开始计算，年利率为24%），由凌明云承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条及收条、转帐凭证、工作证明等。
本院认为：秦志龙向刘海霞借款，属于公民之间的借贷关系。秦志龙作为借款人，应向刘海霞偿还借款本金及利息，凌明云作为保证人应按约定承担连带保证责任。现刘海霞要求秦志龙按年利率24%偿还利息、凌明云承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。刘海霞要求秦志龙偿还借款本金10万元及利息，凌明云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，凌明云承担保证责任后，可依法向秦志龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦志龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向
原告刘海霞偿还借款本金10万元及利息（从2016年10月11日开始按年利率24%计算，至本金全部还清时止）；
二、被告凌明云对秦志龙的上述债务承担连带保证责任；
三、被告凌明云承担连带保证责任后，对秦志龙享有追偿
权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费320元，合计1520元，由被告秦志龙、凌明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年十二月八日
书记员 王思文
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第98号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人成明，男，1982年3月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。2009年7月6日因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年6月30日又因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月25日刑满释放。因本案，于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人肖军，四川石海律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人成明犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人成明及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日下午，被告人成明从兴文县到江安县县城伺机盗窃摩托车，之后，窜至江安县江安镇竹都大道东段世纪新城小区3栋2单元楼下，见被害人王科停放在该单元楼下的一辆五羊本田牌WH125T-5A型二轮摩托车，趁四周无人之机，用随身携带的“T”字型铁簪子将该辆摩托车车锁撬开，随即骑回兴文县古宋镇下桥“奔宝”电瓶车专卖店门市内藏匿。次日下午，被告人成明到藏匿摩托车门市取所盗摩托车时，被公安民警抓获。案发后，所盗摩托车已退还被害人王科。经鉴定，所盗摩托车价值人民币6688元。
另查明，被告人成明于2009年7月6日因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年6月30日因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、接处警摘要、受案登记表、立案决定书，证实发案经过。
2、被害人王科的陈述，证实他家住江安县江安镇竹都大道东段世纪新城小区3栋2单元102号。2014年12月28日18时40分左右，回家发现其停在家楼下的五羊本田牌WH125T-5A型白色踏板式摩托车被盗。该车现价值6500元左右。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）魏某秋证实，她是成明的妻子。昨天（29日）下午7点钟左右，同丈夫成明、朋友张友胜一起到下桥一家卖电瓶车的摩托车维修店，之后警察到该店内将他们带到江安镇派出所。
（2）张某胜证实，昨天下午6点多钟，陪成明夫妻一起到古宋下桥一家摩托车维修店去骑摩托车，之后在该店内被公安民警带走。同时证实成明有盗窃摩托车的习惯。
（3）刘某证实，他在兴文县古宋镇下桥租了两间门市维修摩托车，店名叫“奔宝电动车专卖店”，后在兴文县太平镇工业园区奔电电瓶车有限公司负责组装电瓶车，门市就基本没有开了。2014年12月28日晚上七八点钟，曾先后停过几次摩托车在他门市的男子又打电话联系停车在他门市，双方几次电话联系后，当晚9点左右，该男子骑了1辆白色五羊本田牌女式踏板摩托车放在他门市，该辆摩托车只行驶了200多公里。过了半个小时左右，该男子又骑了一辆金黄色男式五羊本田锋狼125型摩托车停放在他门市里。次日该男子到他门市取车时被警察抓获。该男子共在他店里停过5次车，共6辆摩托车，支付了60元的停车费给他。并通过照片，辨认出被告人成明就是停摩托车在他门市的男子。
4、江安县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，江安县公安局于2014年12月29日在刘平处扣押白色五羊本田牌摩托车1辆，在成明身上扣押“T”字型铁簪子1把等。2015年2月21日将扣押的五羊本田牌摩托车退还王科。
5、江安县物价局价格认证中心江价认（2015）4号价格鉴定意见书，证实被盗的五羊本田牌WH125T-5A型二轮摩托车价值6688元。
6、被告人成明在侦查机关和当庭供述，证实以前2次因盗窃摩托车被浙江省法院分别判刑6个月和11个月。今年12月从浙江回到宜宾，12月28日中午两三点钟，他坐车到江安县县城，准备偷摩托车，随后到一个小区，看见该小区的楼下停有1辆白色本田踏板摩托车，他便过去摸了一下，发现车未装报警器，便在附近转了10分钟左右，见四周无人，从裤兜里拿出随身携带的“T”字型铁簪子，将车后轮地锁和摩托车锁撬开，随后将摩托车骑回兴文县古宋镇下桥一家老板叫刘平的摩托车修理店里停放，第二天下午6点多钟，他先给刘平打电话，然后同老婆魏春秋和一个姓张的朋友一起骑车到该店去骑他偷来的摩托车时，被公安民警抓住。民警从其身上搜出偷摩托车的铁簪子，并将他所偷的摩托车扣押。该铁簪子是他花50元买的，专门用于偷摩托车。
7、作案工具照片。
8、被盗物品照片，证实被盗的白色五羊本田摩托车的基本情况。
9、浙江省台州市路桥区人民法院（2009）台路刑初字第404号、（2010）台路刑初字第468号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人成明于2009年7月6日因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年6月30日又因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月25日刑满释放。
10、常住人口登记表，证明被告人成明的基本身份情况，系已满18周岁，已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人成明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对被告人成明的辩护人提出，成明归案后认罪态度好、有悔罪表现，赃物已追回，并已退还失主的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。被告人成明在刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人成明系流窜作案，曾因犯盗窃罪，被2次判刑后，仍不思悔改，其主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人成明归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定，判决如下：
被告人成明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韦章蓉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第737号
原告常某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
法定代理人常某甲，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李某某，平顶山市新华区法律援助中心法律工作者。
被告某某有限公司平安大厦，住所地平顶山市。
代表人杨某某，总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，系平安大厦员工。
委托代理人苗某某，男，汉族，系平安大厦法律事务部员工。
原告常某某诉被告某某有限公司平安大厦（以下简称平安大厦）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的法定代理人常某甲及其委托代理人李某某，被告平安大厦的委托代理人陈某某、苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常某某诉称，2015年3月1日，常某某与家人在平安大厦乐天包间参加婚宴时被公厕一旁放置的餐桌玻璃转盘砸伤后送往第一人民医院诊治，被诊断为左手拇指近节掌侧可见一长约5cm的斜形裂伤口，皮缘不整，出血活跃，左手拇指屈曲功能丧失，感觉查体不配合，右侧面部可见一长约5cm的斜形裂伤口。常某某住院18天，花去医疗费2647.03元、护理费2841元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费180元，共计6388.03元。常某某出院后，其父母要求平安大厦支付常某某住院产生的费用以及二次手术费用，平安大厦餐厅负责人承诺愿意支付1000元-2000元的医药费，其他概不负责。常某某父母用尽其他社会救济途径未果故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害造成的损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6388.03元（后附清单）；2、诉讼费由被告承担。
平安大厦辩称，常某某的父母作为常某某的法定监护人未尽到法定的监护义务。婚宴场所人员多、场面混乱，常某某的父母应当具备更高的监护意识，常某某为一岁多的未成年人没有对危险的辨认和应对能力，其监护人不能让其脱离监管视线，而其父母将常某某交给其奶奶看护，由于监护人的疏忽使常某某脱离监管，造成损害，其监护人有不可推卸的责任，也使平安大厦价值800多元的转盘餐桌遭受损失。平安大厦已经尽到了安全保障义务，桌子并未放在大厅明显位置而是放在大厅角落一个专供员工使用的厕所旁边就是为了避免造成不必要的伤害，且平安大厦经营多年并未发生此类事件。平安大厦承认在管理上存在失误，也会承担相应的责任，虽然效益不好，但是在常某某住院期间派人到医院看望。另外常某某要求平安大厦支付二次手术费的主张不在本案诉讼范围内，且尚未实际发生，常某某可以待发生后另行起诉。
经审理查明，2015年3月1日，常某某在家人的带领下在平安大厦乐天厅参加婚宴，被放置在大厅东南角卫生间旁边的转盘桌子砸伤，后被送往第一人民医院诊治，被诊断为左手拇长屈肌腱断裂伴神经损伤和右侧面部裂伤，入院时间2015年3月1日，出院时间2015年3月19日，住院18天，花去医疗费2647.03元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查明，1、常某某诊断证明显示：患者住院期间陪护两人。2、常某甲月均工资2236元，护理常某某期间工资停发。
上述事实，由常某某提供的身份证、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、住院费用收据、证人证言、照片、工资证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，平安大厦作为承办婚宴的酒店将闲置的转盘桌子放在人群流动量大的婚宴现场在管理上存在一定失误，造成常某某人身伤害，应当承担主要的赔偿责任，常某某当时的监管人也存在一定的监管疏忽的责任。经本院审核常某某的各项损失为医疗费2647.03元、护理费2773元（护理人员两名，父亲常某甲2236元／月÷30天×18天=1341元，母亲段栋林上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×18天=1432元）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、交通费180元，共计6320.03元。本院认为该6320.03元应由平安大厦负担70%，即4424元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起10日内，某某有限公司平安大厦向常某某支付人民币4424元；
二、驳回常某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由某某有限公司平安大厦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第737号
原告赵某，男，1978年2月4日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人娄某某。
被告蔡某，男，1980年6月21日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人尚某某、翟某某。
原告赵某与被告蔡某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人娄某某、被告蔡某及其委托代理人尚某某、翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年11月3日签订一份矿山转让协议，约定被告将其在某某县境内购买的一处铁矿山以150000元价格转让给原告。原告于签约当日支付被告150000元转让费，但此后却发现该铁矿无任何合法资质，且也不是被告所有，被告根本无权对该处矿山作出任何处分。双方就此事交涉未果，无奈之下，原告只得提起本案诉讼，请求法院依法确定双方矿山转让协议无效，并判令被告退还原告转让费150000元，并赔偿原告利息损失。诉讼请求1、确认原、被告2010年11月3日《矿山转让协议》无效。2、判令被告返还原告转让费150000元，赔偿原告利息损失自2010年11月3日计至本案判决生效（结止2014年11月2日为10000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案中矿山转让协议应为合法有效合同，并且当事人双方已经履行；2、原告已从履行的合同中取得巨大收益；3、原告所诉不是事实，转让款并不是15万元；4、本案中原告的诉讼请求已超过诉讼时效，即本案无论认定合同为有效或是无效，原告债权的返还请求权已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年11月3日，原告蔡某（甲方）与被告赵某（乙方）签订一份《矿山转让协议》，约定：“甲方自愿将自己在河北省某某县境内购买的铁矿山转让给乙，转让费壹拾伍万元整。此协议甲、乙双方无任何争议。自转让日起甲方无权干涉乙方的开采。此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，证人一份。此协议，签字生效。”该协议最后有原、被告双方及证人赵某某签字并附原、被告双方的手印和身份证号。对该《矿山转让协议》的真实性原、被告双方均无异议。原告提供手机通话详单对应的录音光盘及书面证人证言，证明将15万元转让款交付给被告，现原告以被告无矿山开采资质和采矿权要求确认与被告签订的《矿山转让协议》无效，并返还转让款及利息。被告质证称《矿山转让协议》除签字为被告所签，其余内容均为原告赵某书写，通话录音无原始载体通话对象不是被告蔡某，原告提交的证人证言证人未出庭不认可。被告蔡某提供石家庄市国土局材料三份、合同书三份及证人证言，证明原告已实际对矿山进行了开采取得收益，因村民举报而停止开采，合同书及证人证言证明了荒山的经营权是历经几次转手来源合法有处分权。现被告以原告未举证证明购买的矿山具体位置和未对采矿权、开采资质进行约定要求驳回原告的诉讼请求。
以上事实有《矿山转让协议》、录音光盘、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告签订的《矿山转让协议》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的法定情形为：“一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。三、以合法形式掩盖非法目的。四、损害社会公共利益。五、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告未提供任何直接证据证明存在上述几种导致合同无效的情形。关于庭审中原告所述被告无采矿资质无开采审批许可的手续等，本院认为，原、被告双方签订的《矿山转让协议》中未约定矿山开采资质及开采审批许可的相关事项，仅是对双方认为是铁矿山的转让，至于原告受让该铁矿山后用于何种用途、是否进行开采及开采的行为如何等未进行约定，且开采资质及开采审批许可涉及相关行政部门的行政行为，原告未提供证据证明其拥用�山的开采资质并取得开采权，现原告以被告无采矿资质和开采审批许可认为被告违约为由要求确认合同无效，证据不足。关于原告称被告为无处分权人，原告未提供任何证据证明受让铁矿山的具体位置，无法证明其进行开采的山区与通过《矿山转让协议》受让的山区系同一山区，原告所诉山区具体情况不明确。综上，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张秋力
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张丽娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第737号
原告赵玉霞，女，1971年10月12日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告杨小麦，男，1980年9月11日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告赵玉霞诉被告杨小麦健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉霞及委托代理人宋义峰、被告杨小麦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞诉称，被告杨小麦是我丈夫的弟弟，因宅基纠纷被告与我夫妻闹矛盾。2015年农历1月1日被告杨小麦因事与我争吵，在我家门上用油漆喷上“墓地”、“太平间”等字样。2015年农历1月4日下午5点左右，被告杨小麦开着铲车撞毁我家大门，并把我撞伤，后在新蔡县人民医院住院治疗，被诊断为胸部、右上肢软组织损伤，住院2天，花去医疗费3480.49元。就赔偿事宜与被告多次协商未果。为此，我向法院起诉，要求被告杨小麦赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失，上述各项费用合计40830.69元。
被告杨小麦辩称，我们打架不是2015年农历1月4日,原告方也致我受损伤，也应赔偿我的误工费和精神损失，数额和原告请求的一样，撞坏的门是我们家庭共有的，也有我一份，是原告先用铁锨拍我，我开铲车躲避无意中撞伤她的。
经审理查明，本案的被告杨小麦是原告赵玉霞丈夫杨利升的弟弟，之前双方因宅基纠纷发生过家庭矛盾。2015年农历1月1日被告杨小麦用油漆在原告门上喷上“墓地”、“停尸房”、“太平间”等字样。2015年3月23日下午5点左右，被告开着自己的铲车又来到争议的宅基地的大门前，原告赵玉霞手持铁锨也来到大门前，在争吵、阻止的过程中，被告杨小麦的铲车碰伤了原告赵玉霞，后被送到新蔡县人民医院住院治疗，被诊断为胸部、右上肢软组织损伤，住院2天，花去医疗费3480.49元。双方当事人就赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉来院，要求被告杨小麦赔偿医疗费3480.69元、误工费52元、护理费52元、住院伙食补助费200元、营养费40元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失16506元，上述各项费用合计40830.69元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实由原、被告当庭陈述、书证、新蔡县公安局顿岗派出所询问笔录等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告杨小麦在与原告赵玉霞发生争执时，用铲车致原告赵玉霞身体受到损伤的事实清楚，故原告要求被告杨小麦承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持，但原告赵玉霞在发生矛盾时不能冷静处理并积极寻求有关部门妥善解决纠纷，而是与被告发生争吵致使矛盾升级，也应承担一定的责任，应减少被告的赔偿责任。关于原告赵玉霞要求被告承担维修大门的财产损失，因原告方既未实际支付该费用，也未通过评估机构确定具体的损失数额，该费用原告方可待实际产生后另行主张权利，故原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损失20000元的诉讼请求，因原告受到的伤害未达到严重后果的程度，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨小麦辩称其受到同样的损伤，应由原告按照相同数额进行赔偿的主张，因被告未能提供相关证据以证明该损失的存在，故被告方的该辩解理由不足，本院不予支持。关于赔偿数额：医疗费依据有效票据为3480.69元、误工费9416.1元÷365天×2天=51.59元，护理费9416.1元÷365天×2天=51.59元，住院伙食补助费50元×2天=100元，交通费根据人数、距离的远近酌定为50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小麦于判决生效后十日内赔偿原告赵玉霞因身体受到的伤害的损失，包括医疗费3480.69元、误工费51.59元，护理费51.59元，住院伙食补助费100元，交通费50元，上述费用合计3733.87元的百分之八十计款为2987.10元。
二、驳回原告赵玉霞的其它诉讼请求。
案件受理费820.8元，减半收取410.4元，由原告赵玉霞负担82元，由被告杨小麦负担328.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年七月四日
书记员 李彦坡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第737号
原告刘延学，男，农民。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告宋金兰，女，农民。
被告赵云，男，农民。
本院在审理原告刘延学与被告宋金兰、赵云民间借贷纠纷一案中，原告刘延学于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延学撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 娟
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第737号
原告金华琴，女，汉族，1977年7月11日生，住新县。
被告陈某某，男，汉族，1997年12月28日生，住新县。
本院在审理原告金华琴与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华琴自愿申请撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金华琴负担。
审判员 陶森林
二〇一五年十一月九日
书记员 方贤利
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第737号原告赵某，男。委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。被告蔡某，男。委托代理人尚荣敏、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。原告赵某与被告蔡某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人娄广平、被告蔡某及其委托代理人尚荣敏、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年11月3日签订一份矿山转让协议，约定被告将其在灵寿县境内购买的一处铁矿山以150000元价格转让给原告。原告于签约当日支付被告150000元转让费，但此后却发现该铁矿无任何合法资质，且也不是被告所有，被告根本无权对该处矿山作出任何处分。双方就此事交涉未果，无奈之下，原告只得提起本案诉讼，请求法院依法确定双方矿山转让协议无效，并判令被告退还原告转让费150000元，并赔偿原告利息损失。诉讼请求1、确认原、被告2010年11月3日《矿山转让协议》无效。2、判令被告返还原告转让费150000元，赔偿原告利息损失自2010年11月3日计至本案判决生效（结止2014年11月2日为10000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案中矿山转让协议应为合法有效合同，并且当事人双方已经履行；2、原告已从履行的合同中取得巨大收益；3、原告所诉不是事实，转让款并不是15万元；4、本案中原告的诉讼请求已超过诉讼时效，即本案无论认定合同为有效或是无效，原告债权的返还请求权已超过诉讼时效。经审理查明，2010年11月3日，原告蔡某（甲方）与被告赵某（乙方）签订一份《矿山转让协议》，约定：“甲方自愿将自己在河北省灵寿县境内购买的铁矿山转让给乙，转让费壹拾伍万元整。此协议甲、乙双方无任何争议。自转让日起甲方无权干涉乙方的开采。此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，证人一份。此协议，签字生效。”该协议最后有原、被告双方及证人赵某签字并附原、被告双方的手印和身份证号。对该《矿山转让协议》的真实性原、被告双方均无异议。原告提供手机通话详单对应的录音光盘及书面证人证言，证明将15万元转让款交付给被告，现原告以被告无矿山开采资质和采矿权要求确认与被告签订的《矿山转让协议》无效，并返还转让款及利息。被告质证称《矿山转让协议》除签字为被告所签，其余内容均为原告赵某书写，通话录音无原始载体通话对象不是被告蔡某，原告提交的证人证言证人未出庭不认可。被告蔡某提供石家庄市国土局材料三份、合同书三份及证人证言，证明原告已实际对矿山进行了开采取得收益，因村民举报而停止开采，合同书及证人证言证明了荒山的经营权是历经几次转手来源合法有处分权。现被告以原告未举证证明购买的矿山具体位置和未对采矿权、开采资质进行约定要求驳回原告的诉讼请求。以上事实有《矿山转让协议》、录音光盘、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告签订的《矿山转让协议》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的法定情形为：“一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。三、以合法形式掩盖非法目的。四、损害社会公共利益。五、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告未提供任何直接证据证明存在上述几种导致合同无效的情形。关于庭审中原告所述被告无采矿资质无开采审批许可的手续等，本院认为，原、被告双方签订的《矿山转让协议》中未约定矿山开采资质及开采审批许可的相关事项，仅是对双方认为是铁矿山的转让，至于原告受让该铁矿山后用于何种用途、是否进行开采及开采的行为如何等未进行约定，且开采资质及开采审批许可涉及相关行政部门的行政行为，原告未提供证据证明其拥用矿山的开采资质并取得开采权，现原告以被告无采矿资质和开采审批许可认为被告违约为由要求确认合同无效，证据不足。关于原告称被告为无处分权人，原告未提供任何证据证明受让铁矿山的具体位置，无法证明其进行开采的山区与通过《矿山转让协议》受让的山区系同一山区，原告所诉山区具体情况不明确。综上，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力代理审判员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一五年五月二十日书 记 员  张丽娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20487号
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人赵琮，男。
被告中国太平保险集团有限责任公司西城支公司，地址北京市西城区展览馆路3号院。
被告陈华利，男，1983年8月1日出生。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被告中国太平保险集团有限责任公司西城支公司、陈华利保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨晓萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00805号
原告黄某。
委托代理人余田坤。
委托代理人余雄杰。
被告晏某甲。
被告晏某乙。
被告晏某丙。
被告晏某丁。
被告晏某戊。
被告晏某己。
原告黄某与被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊、晏某己赡养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余田坤、被告晏某甲、晏某乙、晏某丁、晏某戊、晏某己到庭参加了诉讼，被告晏某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告育有两子四女，子女均已成人立户，原告的丈夫于1989年辞世，原告一直由晏某乙、晏某丁、晏某戊、晏某己轮流接回家赡养照顾，晏某甲和晏某丙一直未尽赡养义务，现原告已九十岁高龄，体弱多病，已完全丧失了劳动力，现生活又不能完全自理，平时的饮食起居需要旁人护理照顾，而子女之间因为老人的赡养问题矛盾不断导致原告无人照料。为此，原告向法院起诉请求判令被告承担原告的赡养费及护理费，每人每年支付3200元，合计19200元，并承担本案的诉讼费用。
被告晏某甲辩称，我母亲已经91岁了，确实需要人赡养，我们兄妹六个几年前就想一起调解，但一直没有调解成功，现在正好在我母亲起诉到法院处理的情况下协商进行处理。对于母亲提出的每人每年支付3200元我同意，并且对于赡养费我愿意比女姊妹多承担一点。
被告晏某乙辩称，对母亲要求的诉讼请求没有异议，我也同意和我哥哥晏某甲一样在赡养费上比女姊妹多承担一点。
被告晏某丁辩称，平时我也尽赡养义务的，也去看望母亲并给她钱，对于赡养费，我认为应由儿子多承担一点。
被告晏某戊辩称，我不同意分摊赡养费，应按照农村的习惯由儿子负担。
被告晏某己辩称，每年我都接我母亲过去住两个月，逢年过节也给她钱，但是现在我没有这个能力给付这么多赡养费，我自己也在享受政府的低保一年才一千多，腿脚也不方便，也没有收入来源。
被告晏某丙未作答辩。
经审理查明，原告黄某与丈夫晏德堂（1989年去世）共同生育了六个子女，即大儿子晏某甲、大女儿晏某丙、二女儿晏某丁、三女儿晏香妹、四女儿晏某己、小儿子晏某乙，现原告的子女均已各自组建家庭生活。因原告的赡养费纠纷协商未果，原告诉至法院请求判如所请。庭审中，关于家庭收入情况，晏某甲称其与妻子都是拿退休工资，晏某乙称家里养殖水产（虾），晏某丁、晏某戊、晏某己称三人家中都是种地，对上述陈述，被告之间均予以认可。
以上事实，由原告提供的证明及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告黄某已满90周岁，失去劳动能力，也需要人护理，且没有其他经济来源，原告的子女均应履行赡养义务。关于赡养费及护理费的金额，原告要求六被告支付赡养费及护理费共计19200元，结合本地目前农村生活消费的实际以及原告本人实际情况，本院予以支持。考虑到被告晏某甲和晏某乙生活条件较其他被告家庭收入高，且两人同意比其他被告承担更多的赡养费用，本院酌定晏某甲和晏某乙每年承担4000元赡养费及护理费，晏某丁、晏某戊、晏某己、晏某丙每年各承担2800元。被告晏某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊、晏某己自2015年起每年给付原告黄某赡养费及护理费19200元（其中晏某甲、晏某乙分别承担4000元，晏某丙、新新妹、晏某戊、晏某己分别承担2800元），每年的费用分别于当年的6月30日、12月31日前各半支付（2015年的生活费于当年的12月31日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈卜瑜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1043号
原告：曹某，山西汾西矿业集团有限责任公司新柳煤矿居民。
委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地：太原市迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公楼9层。
主要负责人：阎某，经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳境律师事务所律师。
原告曹某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曹某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负责支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”。本案所涉保险事故所涉晋J×××××丰田牌客车，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业三者险（且加盖有该公司“承保业务专用章”），因此，保险人为“中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司”。原告基于该财产保险合同纠纷提出追索保险金请求权之诉，其所列被告却为“中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司”，显不适格，且得到原告自认。原告据此提请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，于法不悖。人民法院对符合撤诉条件的行为，依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告曹某负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 那志伟
人民陪审员 褚朝霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭银平
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3836-5号
申请执行人：张兴光。
被执行人：孙文诚（成）。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日审结。该案（2014）寿民初字第1300号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙文成之妻王艳霞（身份证号码：××）所有的鲁V×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年六月十五日
书记员 王敏敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第127号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，曾因犯盗窃罪，于2002年12月18日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日15时许，被告人李某某窜至印江自治县峨岭镇中心广场旁夜市一条街，对正在购物的被害人张某实施扒窃，盗得步步高牌白色手机（手机型号：X520L，手机串号；86XXXXXXXXXXXXX）一部。经印江自治县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2，994元。
2015年2月27日，被告人李某某在印江自治县峨岭镇中心广场对正在逛街的被害人肖某某实施扒窃，盗得步步高牌白色手机（手机型号：X3L，手机串号：864XXXXXXXXXX）一部。经印江自治县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1，989元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、文某某的证言，被害人张某、肖某某的陈述，被告人李某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，现场检测报告书，现场辨认笔录及刑事照片，被盗手机相关信息资料，通话记录表，印江自治县物价局价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，刑事照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年九月十八日
书记员代 方 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第396号
原告韦文华，无固定职业。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告吴统贵。
被告钟利相。
原告韦文华与被告吴统贵、钟利相民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦文华的委托代理人黎渭来到庭参加诉讼。被告吴统贵、钟利相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文华诉称，2013年10月11日，二被告因生意周转急需资金向原告借款40000元，承诺2个月归还，并自愿承担借款利息每月2000元，双方约定到期不还款，原告因诉讼产生的案件受理费、代理费、误工费和交通费等一切费用由二被告承担。现期限届满，二被告未归还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求判令：二被告立即归还借款本金40000元、利息6000元、代理费6000元，共计52000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴统贵、钟利相未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年10月26日登记结婚。2013年10月11日，被告吴统贵与原告签订《房屋借款协议书》一份，约定：被告吴统贵自愿将其所有的座落于柳州市南环路6号尔海·南山御景8栋4单元2-1号房屋抵押给原告以作借款担保，向原告借款40000元；借款月利率为5%，即每月利息2000元，每月必须11日前付清当月利息；借款期限为2个月，即从2013年10月11日起至2013年12月11日；如逾期不还，原告因诉讼产生的受理费、代理费等由被告承担。被告吴统贵同时出具《借条》一份给原告收执。但双方未到房产管理部门办理房屋抵押登记手续。因被告吴统贵至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴统贵向原告借款40000元，有双方签订的《房屋借款协议书》及被告吴统贵出具给原告的《借条》证实，本院予以认定。被告吴统贵应履行还款义务。双方约定借款月利率5%，违反法律强制性规定，本院不予支持，但被告吴统贵逾期还款，给原告造成一定利息损失，故对原告要求支付利息的请求，本院予以支持，利息计算从2013年10月11日起计付，利率可适当高于银行利率，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。该借款系被告吴统贵与被告钟利相夫妻关系存续期间被告吴统贵向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。原告因本案支出的诉讼代理费6000元，亦应由二被告承担。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴统贵、钟利相应归还给原告韦文华借款人民币40000元及该款利息（利息计算，从2013年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告吴统贵、钟利相应支付给原告韦文华诉讼代理费人民币6000元。
案件受理费1100元，减半收取550元；保全费570元，合计人民币1120元（原告已预交1670元），由被告吴统贵、钟利相负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一四年三月十八日
书记员 梁佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第30号
申请执行人袁克强。
被执行人株洲三箭建设有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥。
法定代表人熊显明，该公司董事长。
被执行人傅水用。
被执行人李江林。
被执行人孔体成。
申请执行人袁克强与被执行人株洲三箭建设有限公司、傅水用、李江林、孔体成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月30日作出的（2015）株石法民一再初字第2号民事判决书已生效。并立案执行。2016年2月6日，因被执行人株洲三箭建设有限公司、傅水用、李江林、孔体成已自动履行完本院（2016）湘0204执字第30号执行通知书所确定的义务，故申请执行人袁克强向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁克强与被执行人株洲三箭建设有限公司、傅水用、李江林、孔体成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘卡尔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28769号
原告俞鸿芳，女，1961年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人袁立超。
原告俞鸿芳诉被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞鸿芳到庭参加诉讼。被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞鸿芳诉称，原告与被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司于2014年10月21日签订了一份劳动合同，约定被告聘任原告从事办事处财务工作，合同期限自2014年10月20日至2015年10月19日止，月工资为人民币3，500元。合同签订后原告一直在被告处工作，被告按月实际支付原告工资人民币4，000元，但被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司自2015年3月起因故拖欠原告工资，故原告于同年4月30日提出辞职，但辞职后被告却至今未结清原告上述2个月工资款，并拖欠至今，原告经多次催讨无着，故向法院起诉要求被告支付工资款人民币8，000元及欠付原告办公费用报销款人民币128.80元。
被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告俞鸿芳与被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司于2014年10月21日签订了一份劳动合同，约定被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司聘任原告俞鸿芳从事办事处财务工作，合同期限自2014年10月20日至2015年10月19日止，每月工资人民币3，500元。合同签订后原告一直在被告处工作，被告按月实际支付原告工资人民币4，000元。被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司自2015年3月起因故拖欠原告工资，故原告于同年4月30日提出辞职，辞职后被告至今未结清原告上述2个月工资款，并拖欠至今。原告经多次催讨无着，故起诉来院要求被告支付上述工资款等。
以上事实，由原告俞鸿芳提供的与被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司签订的劳动合同书、工资明细对账单、被告出具的延迟发放工资的通知等证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司拖欠原告俞鸿芳工资款之事实，由原告提供的劳动合同书、工资明细对账单、被告出具的延迟发放工资的通知等证据所证实，故本院予以确认。被告理应及时付款，现被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司未及时支付原告工资款，显已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告即时支付工资款，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告欠付原告办公费用报销款人民币128.80元而要求被告支付，因原告未提供相关的证据予以证实，故本院难以支持。此外，被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞鸿芳工资款人民币8，000元；
二、驳回原告俞鸿芳其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。