江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第75号
原告：施某1，男，2003年5月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
法定代理人：施某2，男，汉族，1969年8月13日生，住南昌市东湖区，系原告施某1之父。
法定代理人：李某，女，汉族，1972年9月27日生，住南昌市东湖区，系原告施某1之母。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。
被告：南昌市右营街小学，住所地南昌市东湖区右营街120号，组织机构代码：49115036-0。
法定代表人：杨琴，系该校校长。
委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201010302099。
被告：兰某1，男，汉族，2002年12月13日生，住南昌市东湖区。
法定代理人：兰某2，男，汉族，1967年9月11日生，住南昌市东湖区，系被告兰某1之父。
被告：徐某1，男，汉族，2003年2月6日生，住南昌市东湖区。
法定代理人：徐某2，男，汉族，1976年9月12日生，住南昌市东湖区，系被告徐某1之父。
原告施某1诉被告南昌市右营街小学（以下简称“右营街小学”）、兰某1、徐某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某1法定代理人施某2、委托代理人徐江帆，被告右营街小学委托代理人朱骏、被告兰某1法定代理人兰某2、被告徐某1法定代理徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告施某1原系南昌市东湖区右营街小学六年级（4）班学生。2015年5月8日原告在教室午休醒后准备上厕所，正当原告刚迈出教室门口时被正在教室走廊上打闹追逐的兰某1与徐某1猛烈撞倒。导致原告被撞到门角上顿时满嘴鲜血直流，嘴唇翻肿，部分牙齿松动折裂。原告受伤后先后到江西省儿童医院和江西省口腔医院治疗共花去医药费430元。治疗期间兰某1及徐某1未支付原告任何医药费，右营街小学支付了3200元。右营街小学作为管理者未尽到学生安全管理义务，故与其他两被告承担共同的赔偿责任。原告于2015年7月诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项人身损害费用共计人民币31099.5元（原告诉状中原起诉金额31472元，计算有误，现经核算应为31099.5元，原诉请的372.5元原告自愿放弃）。赔偿清单为：医疗费430元，营养费900元，护理费1280元，交通费500元，后续治疗费20600元；鉴定费2389.5元，精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告右营街小学辩称：本案侵权人是被告兰某1、徐某1直接导致原告受伤，其不存在侵权行为。其已尽到了教育管理的职责；原告所主张的费用有不合理之处；其已向原告支付了3200元。综上，本案侵权人并不是右营街小学，其在教育上，管理上已尽到了自己的职责，同时在事发后也积极送原告去治疗。即使右营街小学需要承担责任，那也只能承担其相应的份额。请依法驳回原告对右营街小学的诉讼请求。
被告兰某1辩称：学生在学校，监护权应该是在学校。学校的老师当时也是在场，看到学生打闹也不制止。原告要求赔偿的费用，其该承担的承担。
被告徐某1辩称：小孩在学校就应该受到学校的监护，学校没有尽到教育管理职责，老师在场都不阻止学生打闹，学校没有起到监护作用。学校应承担主要责任，其只承担次要责任。
庭审中，原告施某1为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告户口本、法定代理人身份证、原告学生证，证明原告及原告法定代理人身份情况。证明原告在本案事故发生时系被告右营街小学的学生。
证据二:病历、医疗票据，证明2015年5月8日，原告在被告右营街小学中午期间，被被告兰某1与被告徐某1打闹时撞倒，导致原告被撞到门角上，顿时满嘴鲜血直流，嘴唇翻肿，部分牙齿松动折裂，原告受伤后立即送往江西省儿童医院和江西省口腔医院门诊治疗，共花去医药费430元。
证据三：法医鉴定书，鉴定费票据，证明原告人体损伤经法医评定系碰撞形成，后续治疗费为20600元，营养期限为30日，护理期限为10日。原告因本次鉴定用去鉴定费2389.5元。
三名被告的质证意见均为：对原告提供的以上三组证据三性均无异议。
被告右营街小学向本院提供了如下证据：
证据一：右营街小学各项安全教育管理制度，证明：证明右营街小学为在校学习的学生的安全制定了各项安全教育管理制度。
证据二：右营街小学日常教学中各项安全教育活动截屏，证明右营街小学为落实学校的安全教育管理制度积极组织开展各项活动，把加强对学生的安全教育工作落实到实处。
证据三：右营街小学班级安全教育资料，证明右营街小学通过各班级老师在各班级积极开展安全教育学习，通过各个班级来具体落实学校的安全教育管理工作。
证据四：右营街小学在校学生在学习学校安全教育工作后的读后感资料1份，证明右营街小学的在校学生积极参加并学习了学校组织的安全教育课程，并通过学生自己写读后感的形式来表达该对学校组织学习安全教育工作的感悟。
证据五：收条1张，证明右营街小学已向原告支付3200元。
证据六：视频资料光盘，证明本案纠纷直接侵权人是兰某1和徐某1。
原告施某1的质证意见：对证据一至证据四的三性均有异议，这些都是复印的材料，还有是网上打印件。即使这些制度是真实的，也不能证明本次事故其履行了安全保障义务。对证据五的三性均无异议。对证据六的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据反而证明了学校没有履行安全保障的义务。
被告兰某1的质证意见：对证据一至证据四的三性均无异议。对证据五的三性均无异议。对证据六的是证明学校没有负责任。
被告徐某1的质证意见：对证据一至证据四的三性均无异议。对证据五的三性均无异议。对证据六有异议，虽然制度是有规定的，但是管理不规范。责任完全是在学校，老师当时在场。学校应该承担主要责任。
被告兰某1向本院提供了如下证据：
兰某1户口本及法定代理人身份证各1份，证明被告兰某1及法定代理人的身份情况。
原告施某1、被告右营街小学、被告徐某1的质证意见均为：对该组证据三性均无异议。
被告徐某1向本院提供了如下证据：
徐某1户口本及法定代理人身份证各1份，证明被告徐某1及法定代理人的身份情况。
原告施某1、被告右营街小学、被告兰某1的质证意见均为：对该组证据三性均无异议。
经审理查明：原告施某1原系南昌市东湖区右营街小学六年级（4）班学生，被告兰某1、徐某1原系该校六年级（1）班学生。2015年5月8日下午1时45分原告施某1午休后正准备上厕所走出教室门口时被在教室走廊上打闹追逐的被告兰某1和被告徐某1撞倒，致使原告牙齿损伤。原告先后到江西省儿童医院和江西省口腔医院治疗共花去医药费430元。治疗期间被告右营街小学支付了原告3200元。2015年6月9日，原告自行向江西南莲法医学司法鉴定所申请伤残、后续治疗及营养期、护理期鉴定，2015年6月16日江西南莲法医学司法鉴定所出具了南莲鉴定[2015]临鉴字第180号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人施某1不构成伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其门诊实际医疗支出（凭发票）认可。后续损伤牙修复费用按贰万零陆佰元处理；3、被鉴定人营养期为30日、护理期为10日（均自受伤之日起计算）。2015年7月原告诉到本院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项人身损害费用共计人民币31099.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查：三被告均表示对江西南莲法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论予以认可，均不申请重新鉴定。
本院认为：学校、学生或其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据过错程度的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。2015年5月8日原告走出教室门口时被在教室走廊上打闹追逐的被告兰某1和被告徐某1撞倒,造成原告牙齿损伤，故被告兰某1、徐某1应对原告施某1承担主要赔偿责任，各承担35%的责任。被告右营街小学未能完全尽到监管义务，故应承担30%的次要赔偿责任。审理中，三被告均表示对江西南莲法医学司法鉴定所出具的南莲鉴定[2015]临鉴字第180号法医临床鉴定意见书的鉴定结论予以认可，均不申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见，予以确认。因被告兰某1及徐某1系未成年人，依法应由其监护人承担责任。另对原告主张的营养费30日、护理费10日之诉请，有原告举证鉴定意见书为证，故应予认定。关于原告施某1受伤造成的损失认定如下：1、医疗费：430元；２、后续治疗费20600元；3、营养费：20元/天×30天＝600元；4、护理费65元/天×10天＝650元；5、交通费酌定：200元；6、鉴定费2389.5元，以上六项合计：24869.5元。由被告右营街小学承担30％赔偿责任，计7460.85元，被告右营街小学已支付3200元，还应支付4260.85元；由被告兰某1、徐某1各承担35％的赔偿责任，计8704.32元，该款依法应由其法定代理人兰某2、徐某2承担。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告南昌市右营街小学于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告施某14260.85元（已支付3200元）；
二、限被告兰某1的法定监护人兰某2于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告施某18704.32元；
三、限被告徐某1的法定代理人徐某2于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告施某18704.32元；
四、驳回原告施某1其他诉讼请求。
本案由原告施某1预交受理费590元，由被告南昌市右营街小学承担177元，被告兰某1、徐某1各承担206.5元（此款两被告随上述款项一并给付原告施某1）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 李顺华
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。