昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1541号
原告：吕某某，女，汉族，住昆明市盘龙区环城东。
委托代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡静静，云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昆明市某某医院。
住所地：昆明市人民东路***号。
法定代表人：谭某，该医院院长。
委托代理人：杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕某某诉被告昆明市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人孔骏熙，被告委托代理人杨余菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月27日、9月21日、10月21日分三次在某某医院注射药物阿瓦斯丁治疗，结果导致原告左眼视网膜脱落，之后原告在广州中山医院诊断为视网膜脱落，经鉴定为伤残八级。昆明市某某医院将未经国家审批用于眼部治疗的药物注射给原告，给原告带来了无尽的伤痛，双方于2014年9月19日达成人民调解协议，被告补偿原告各项费用共计28万元。原告在签订该人民调解协议书时，对自己的伤残程度没有明确的认知，又因为当时急需医药费治疗疾病，才在受蒙蔽的情况下匆忙签订该协议，这并不是原告的本意，存在重大误解。后经原告多方了解，原告的伤残等级过低，被告的补偿款远远低于应该赔偿给原告的费用，明显显示公平。为此诉至法院，请求：判令被告另行支付原告赔偿款30万元。
被告辩称：原、被告之间的争议发生后在盘龙区人民调解委员会达成调解协议，已经一次性了结争议，原告无权再向被告提出任何请求。原告的伤残等级已经具备鉴定资质的鉴定机构依法作出鉴定意见，原告无权再次鉴定。请求驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
第一组：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
第二组：1、昆明地区城镇职工基本医疗保险就诊病历，2、收费证明，证明原告在被告处注射三次阿瓦斯丁的事实；
第三组：人民调解协议书，证明被告认可因注射阿瓦斯丁导致原告左眼视网膜脱落的事实，该人民调解协议书关于赔偿数额的认定不是原告真实的意思表示，调解内容显示公平，应当撤销。
被告对原告提交的证据质证认为：对原告第一组、第二组证据无异议，对第三组证据真实性无异议，但证明目的不认可，当时原告是在家人在场的情况下达成的调解协议，原告现在陈述当时协议不是原告真实意思表示没有依据。
本案在审理过程中，被告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、鉴定意见书，证明原告的伤残等级已经具备鉴定资质的鉴定机构依法作出鉴定意见，原告无权请求再次鉴定；
2、人民调解协议书、收款收条，证明原、被告之间的争议已经一次性了结，原告无权再向被告提出任何请求。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据1、2真实性无异议，但关联性不予认可，证据1鉴定意见书存在不合法的情况，证据2协议书请求撤销，收款收条无异议，钱确实收到了。
案件审理过程中，原告申请对被告医疗行为对其造成的伤残等级进行鉴定，经鉴定，由昆明法医院司法鉴定中心出具的昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第3134号鉴定意见书载明吕琼娥左眼因病治疗后遗留左眼无光感评定为八（捌）级伤残。
原告对该鉴定意见书质证认为：对鉴定意见书真实性无异议，关联性、合法性不予认可，此次医疗事故给原告造成了严重的后果，因此鉴定结论为八级伤残不予认可。
被告对该鉴定意见书质证认为：本次鉴定意见书结论也是八级伤残，没有推翻上次鉴定意见书，对三性没有异议。
原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据本院依法确认其真实性，对双方提交的证据的证明目的及与本案的关联性本院将结合案件情况综合评判。昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第3134号鉴定意见书为有相应资质的鉴定机构出具，程序合法，本院予以采信。
综合上述证据及双方在庭审中的陈述，本院依法确认本案法律事实如下：2010年8月20日原告因“多饮多尿，尿频尿急1周及糖尿病”在昆明市某某医院肾内科治疗，住院期间于2010年8月27日、9月21日、10月21日分三次在被告医院眼科注射药物阿瓦斯丁治疗，后经广州中山医院诊断原告为视网膜脱落。2013年8月6日经双方委托由云南现代司法鉴定对原告伤残等级进行鉴定，2013年8月7日出具云南现代鉴定所（2013）医鉴字第1170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕某某伤残等级鉴定为八级。2014年9月19日，原、被告双方在昆明市盘龙区医疗纠纷人民调解委员会达成编号为昆盘医人调（2014）第024号人民调解协议书，明确：因考虑到甲方（原告）家庭经济状况较为困难，乙方（被告）同意从困难救助的角度出发，以协商方式一次性补偿甲方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、精神损害抚慰金、残疾生活补助费等共计人民币280000元。此款在签订本协议后于2014年9月22日以银行转账方式一次性支付给甲方。在乙方依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因本次吕某某医疗问题引起的所有争议即告终结，甲方不得再以任何理由和任何方式向乙方主张权利，否则甲方应承担无条件返还乙方已支付的全部款项及银行同期利息并承担相应的违约责任。该协议书有原告及其配偶、被告以及昆明市盘龙区医疗纠纷人民调解委员会的签章。被告于2014年9月22日向原告支付了28万元，原告及其配偶向被告出具收条。
案件审理过程中，原告申请对被告医疗行为对其造成的伤残等级进行鉴定，经鉴定，由昆明法医院司法鉴定中心出具的昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第3134号鉴定意见书载明吕琼娥左眼因病治疗后遗留左眼无光感评定为八（捌）级伤残。产生鉴定费790元。
另查明：原告右眼于2003年受伤，经手术后萎缩。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方就被告的医疗行为给原告造成的损害已达成人民调解协议书，该协议书有原告及其配偶、被告及昆明市盘龙区医疗纠纷人民调解委员会三方的签章，也未违反法律的强制性规定，合法有效，被告也按该协议书履行了相应的赔偿责任，该协议书明确了双方的纠纷一次性了结。现原告主张该协议并非其真实意思表示，其伤残等级应为四级，要求被告再赔偿其30万元。根据被告提交的鉴定意见书及本案审理过程中由昆明法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均明确原告的伤残等级为八级，原告也未提交其他证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担相应的举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元、鉴定费人民币790元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
代理审判员 施晶晶
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨鹤云