湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第640号
原告：陈晶晶。
委托代理人：周雪梅。
被告：陈华文。
被告：巢湖市徽瑞货运有限公司。
法定代表人：刘文伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
代表人：陶银。
委托代理人：程受斌。
原告陈晶晶与被告陈华文、巢湖市徽瑞货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年7月16日、7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晶晶的委托代理人周雪梅，被告陈华文，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人程受斌，到庭参加诉讼。被告巢湖市徽瑞货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈晶晶起诉称：2013年3月31日，被告陈华文驾驶皖Q×××××重型自卸货车行驶至湖州市其美路与东坡路十字交叉路口时，与原告陈晶晶驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往九八医院治疗，住院12天后出院。浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成十级伤残，误工损失为120日、护理期限为30日、营养期限为30日。2013年4月19日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交证字（2013）第03946道路交通事故证明。皖Q×××××车辆所有人为巢湖市徽瑞货运有限公司，并投保在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告陈华文赔偿原告各项经济损失126005.03元（医疗费11444.53元，营养费30元／天×30天=900元，住院伙食补助费30元／天×12天=360元，残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元，误工费122元／天×120天=14640元，护理费122元／天×30天=3660元，被扶养人生活费23257元／年×10年×10%÷2人=11628.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1800元，拖车费停车费70元，合计126005.03元）；2、被告巢湖市徽瑞货运有限公司承担连带责任；3、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华文答辩称：发生交通事故属实，交警未对事故责任作出认定。事故发生后，已支付原告门诊费1598.03元、住院费9564.85元、电动自行车修理费1400元，合计12562.88元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告巢湖市徽瑞货运有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议。保险公司现在口头申请调取事发时路口录像以查明哪一方闯红灯。车辆有交强险商业险及不计免赔。原告诉请的医疗费中整容费8900元，日期是14年1月13日的，对其合理性有异议；残疾赔偿金不应按浙江省标准计算，应按安徽省城镇标准计算，十级伤残不等同于原告丧失部分劳动能力及扶养能力，对原告从事经营活动没有影响，对原告被扶养人生活费不予认可。误工费标准请法庭根据商业批发零售行业标准计算，护理费请按居民服务业职工平均工资标准确定。精神损害抚慰金5000元过高，电动自行车是非机动车，过路口应下来推行，违反了道交法规定，故保险公司最多认可3000元。请法庭重新审核原告的合理损失，对此保险公司承担赔偿义务，超过交强险部分保险公司承担50%。
经审理查明：2013年3月31日9时20分，被告陈华文驾驶被告巢湖市徽瑞货运有限公司所有的皖Q×××××重型自卸货车沿湖州市其美路（二环西路）由南往北行驶，途经其美路与东坡路十字交叉路口时，与沿东坡路由西往东直行由原告陈晶晶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈晶晶受伤、车辆受损的道路交通事故。同年4月19日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交证字（2013）第03946号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明，因无法查明本次交通事故的全部事实及成因而未对事故责任作出认定。原告陈晶晶受伤后经解放军第九八医院、湖州市中医院、桐乡市中医医院等医院治疗，在九八医院住院12天，用去医疗费22607.41元。2014年3月11日，陈晶晶经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定构成十级伤残，并拟定误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日等意见。事故发生后，被告陈华文已支付原告门诊费1598.03元、住院费9564.85元、电动自行车修理费1400元，合计12562.88元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告陈华文驾驶的皖Q×××××重型自卸货车由被告巢湖市徽瑞货运有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为30万元及不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿责任保险4万元等条款，交强险和商业险的保险期限均自2012年5月28日起至2013年5月27日止。
又查明：原告陈晶晶及其丈夫施峰、儿子施芮陈（2005年4月25日出生）三人的户籍均系非农居民，其中：陈晶晶的户籍仍在安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇陈郢村陈郢283号（14段4组），施峰和施芮陈二人的户籍于2010年8月9日迁入浙江省桐乡市梧桐街道桂花城金桂苑8幢1单元602室。陈晶晶自2012年3月起至今在湖州市吴兴区二环西路2077号红星美凯龙家居生活广场1楼B8073、B8073-1商铺经营家具零售兼批发（前期为“依恩蒙沙”经营，后期为其个人经营的湖州康山街道真诚家具商行业主）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、陈晶晶的身份证、陈华文的驾驶证、皖Q×××××重型自卸货车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书与鉴定费发票、拖车费发票、停车费发票、出生医学证明、暂住证、租赁合同、个体工商户营业执照；被告陈华文向本院提交的医疗费票据与费用清单、修理费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司向本院提交的报案记录、保险代抄单；原告方庭后补充提交的陈晶晶的户口簿、施峰和施芮陈的户口簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明。可以确认被告陈华文驾驶被告巢湖市徽瑞货运有限公司所有的皖Q×××××重型自卸货车与原告陈晶晶驾驶的电动自行车发生碰撞而造成陈晶晶受伤致残及车辆受损之损害。从事故证明记载分析，应当认定双方车辆驾驶人均未确保安全而均具有过错。因难以区分事故双方的过错责任大小，故以推定双方车辆驾驶人（陈华文、陈晶晶）负同等过错责任为宜。为此，被告陈华文、巢湖市徽瑞货运有限公司应承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任（按机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定处理。即承担交强险责任限额内及超额部分的60%）。因皖Q×××××货车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应在皖Q×××××重型自卸货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内及其他相关限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。为了便于计算及保险理赔，将被告陈华文已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告陈晶晶因本次交通事故受伤，住院12天，用去医疗费22607.41元（其中：2014年1月13日门诊票据中的“整形美容手术费”8900元，实为补牙费用），应计算住院伙食补助费（30元／天×12天）计360元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×30天）计900元，护理费（根据鉴定意见，参照2013年浙江省职工平均工资标准计算，44513元／年÷365天×30天）计3658.50元，误工费（根据鉴定意见，参照2013年浙江省批发和零售业私营单位标准计算，33766元／年÷365天×120天）计11101元，交通费（酌情）400元，残疾赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元／年×20年×10%）计75702元，被扶养人生活费（儿子施芮陈8周岁计算10年、由2人扶养，按2013年浙江省城镇居民人均消费支出标准计算，23257元／年×10年×10%÷2人）计11628.50元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，电动自行车修理费（按实际发生金额计算）1400元和拖车费50元，合计134607.41元。属保险理赔范围内的为：医疗费（22607.41元-扣除非医保费用3567.41元外）计19040元，不计鉴定费，其余项目均与上述相同，合计129240元；其中属交强险责任限额内的为118940元（含：医疗费用10000元；伤残费用107490元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，注：该车商业险中虽附加交通事故精神损害责任险，但应按交强险优先原则，将精神损害抚慰金先纳入交强险，且伤残费用未达到该分项限额；财产损失费用1450元即电动自行车修理费和拖车费。）。
应由被告陈华文、巢湖市徽瑞货运有限公司赔偿原告（134607.41元-交强险118940元）×60%＋交强险118940元=128340.88元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担交强险责任限额内118940元和商业险第三者责任险限额内（129240元-118940元）×60%=6180元，计125120元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华文、巢湖市徽瑞货运有限公司应连带赔偿原告陈晶晶各项费用128340.88元，扣除陈华文已支付原告12562.88元，尚应赔付原告陈晶晶115778元，可由保险理赔款扣付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应在皖Q075**重型自卸货车的交强险责任限额内承担赔偿金118940元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金6180元，合计125120元，其中：扣付给原告陈晶晶115778元、给付被告陈华文9342元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈晶晶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告陈晶晶负担114元，被告陈华文、巢湖市徽瑞货运有限公司负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 俊