江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00081号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某甲。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。2014年5月29日经本院决定，同年6月4日由海门市公安局执行逮捕，同月13日变更为取保候审。
辩护人ＸＸ新。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，分别于同年4月1日、5月5日两次公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖、秦爱榕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人ＸＸ新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月20日23时25分许，被告人陈某甲持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市海门街道解放路由西向东行驶至文峰电器前地段时，因疏于观察路面情况，碾压前方卧躺在机动车道内的黄某，致黄某因胸腹腔脏器损伤致大失血死亡。被告人陈某甲负本起交通事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人陈某乙、陈某丙等人的证言笔录、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，并据此认为，被告人陈某甲违法驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通事故罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈某甲的辩护人ＸＸ新提出如下辩护意见：被害人黄某卧躺于马路上，其丈夫陈某丙在一旁未设置警示标志，理应承担一定责任，故对海门市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定有异议。
经审理查明，2013年11月20日23时25分许，被告人陈某甲持证驾驶经特检机件不符合技术标准的、牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市海门街道解放路由西向东行驶至文峰电器门市前地段时，因疏于观察路面情况，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，碾压前方卧躺在机动车道内的黄某，致黄某因胸腹腔脏器损伤致大失血死亡。事故发生后，被告人陈某甲驾车驶离现场，后经公安机关排查被查获。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某甲负本起交通事故的主要责任。
另查明，2013年11月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的车辆速度鉴定书认定牌号为苏E×××××的小型轿车事故前的速度约为34KM／h，超过了肇事地段的规定时速。
再查明，2014年6月11日，被告人陈某甲的亲属在交强险、商业险之外预交了赔偿款人民币15万元，现暂存于本院账户。被害人黄某的亲属对被告人陈某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有：
一、书证。
1、常住人口信息，证明被告人陈某甲具有完全行为能力，无犯罪记录。
2、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人陈某甲在本次事故中承担主要责任，黄某负次要责任。
3、海门市公安局报警记录、接处警工作登记表，证明黄某丈夫陈某丙于2013年11月20日23时31分用号码为138××××5980的手机报警。
4、机动车驾驶证查询、车辆查询，证明被告人陈某甲准驾车型为A2，该车所有人为师山出租车有限公司。
5、谅解书。证明被害人黄某的亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解。
二、被告人供述与辩解。
1、被告人陈某甲的供述，证明其于2000年取得驾驶资格，是一名出租车驾驶员。2013年11月20日晚上11点多钟其驾驶苏F×××××号小轿车从永泰大酒店载客后沿解放路由西向东行驶至步行街。路过文峰电器门市门口时看到一个男的面朝北坐在南侧隔离栏杆上，车驶过时其和车上两个客人说话，其感到车子有点震动碰到路上的异物，但没认为压到人。客人下车后，其驾车从步行街驶入人民路经育才路，再次驶经事发地点，并未发现有何异常，其照常做生意，直至接到交警中队的电话。
三、证人证言。
1、未到庭证人陈某丙的证言笔录，证明其是黄某的丈夫，夫妻两人一直闹离婚，11月20日晚上其去找黄某，两人又起争执。黄某抢了其电瓶车钥匙，其去追，并用手抓住她头发往后拉，致黄某失去平衡摔倒。黄某便躺在地上喊“救命”，围观群众劝她也不起来。后来人散了，其坐在公路南侧护栏上抽烟休息，过了十几秒突然听见嘭的一声，黄某不在原来的位置了，一辆火黄色的出租车向东飞快开过去，其意识到黄某被这辆出租车撞了，便报警并拦出租车把黄某送到中医院。
2、未到庭证人陈某乙的证言笔录，证明2013年11月20日23时左右其在华德快捷宾馆大厅内听到吵闹声，后看到一个女的躺在机动车道内，围观群众劝女的起来，但女的不起来，男的说因为电瓶车钥匙被女的拔走而走不了。后来围观的人散了，其回到大厅里，不一会儿又听到声音，听说女的被一辆出租车压了，其看到那个男的抱着女的在呼救，后拦了一辆出租车把女的送走了。
3、未到庭证人陆某的证言笔录，证明案发当晚其经过事故地段，当时路中央有一对夫妻在吵架，女的躺在路中央，头朝南脚朝北，下半身压着双黄线，周围围着四、五个人。有人拉她不愿意起来。女的很凶，还和男的对骂。
4、未到庭证人宋某的证言笔录，证明2013年11月20日23时左右其驾车经过文峰电器门市地段时，听到有人吵架，其减速前行，看到一个女的头朝南脚朝北，躺在双黄线附近，男的在隔离带那个位置骂骂咧咧。
5、未到庭证人吴某甲的证言笔录，证明2013年11月20日23时左右其驾车经过文峰电器地段时看到一个女人躺在路上，男的站在女的旁边要车钥匙，女的不给，还一直喊“救命”。
6、未到庭证人汤某的证言笔录，证明2013年11月20日23时30分左右，其乘坐朋友的车经过文峰电器门口时看到一女子一会儿躺、一会儿坐，还在地上来回打滚。
7、未到庭证人钮某的证言笔录。证明2013年11月20日23时多，其经过解放路文峰电器门口时看到一对夫妻吵架，女的躺在路上，其去劝了一下，那个女的不愿起来。其同事吴某乙拉那个女的，那个女的说：“你别拉我，我不起来的。”
8、未到庭证人吴某乙的证言笔录，证明案发当晚其经过事故地段，当时路中央有一对夫妻在吵架，女的躺在地上，其上去拉她也不愿意起来，女的说她不起来，男的把她打倒在地的。其认为女的应该可以起来的，因为她声音很响，拉她的时候还有力气挣扎。后来他就骑着电瓶车离开的。
9、未到庭证人叶某的证言笔录，证明2013年11月20日23时左右其开车途径文峰电器门市地段时，前面一辆黄色的出租车从左侧快车道超前面的车，汽车尾部烟雾腾腾，路中间躺着一个40多岁的女人，路南一个男的追出租车，出租车没停下继续向前开。
10、未到庭证人赵某的证言笔录，证明2013年11月20日23时左右其开着出租车经过文峰电器地段时，一辆汽车从其左侧车道超车，并从一躺在路中间的女人身上碾压过去。轿车继续前行，到中医院路口亮了一下刹车灯，其想去看车牌号，但因为路上人多没有追到。其还看到一个男的向东追那辆车。
11、未到庭证人徐某甲的证言笔录，证明2013年11月20日晚，其途径事发地点，看到马路中央躺着一个女的，过了几秒钟，看到一辆出租车压到那个女的身上，一个男的追那辆出租车未追到，后拦了辆出租车将女的送医院去的。
12、未到庭证人徐某乙的证言笔录，证明其也是苏F×××××出租车的驾驶员，与被告人陈某甲轮班。2013年11月21日凌晨1时左右接到交警中队电话，其便把当班司机陈某甲的电话告诉交警。后其不放心，打陈某甲问发生什么事，陈回答“不知道什么情况，现在就去中队”。早上6点左右，陈某甲打其电话说“出事故碰到了人”。肇事车辆的平时修理由其负责，保险杠左侧的破损已有了将近两年，其他没有什么破损的。
四、鉴定意见。
1、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人黄某系胸腹腔脏器损伤致大失血死亡。
2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明苏F×××××轿车事故前的速度约为34km／h。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证明牌号为苏F×××××的汽车制动、喇叭合格，大灯远光灯发光强度不合格。
五、勘验、检查笔录。
1、现场勘验检查笔录。证明对肇事车辆进行勘验检查的相关情况。该车底部距离车体前保险杆前缘59cm处的发动机护板左后部断裂；车辆底部发动机护板前端与左中部、平衡杆左侧、左前下摆臂处、排气管前段与中段、后桥前后侧、油箱等处均见有擦拭痕迹。同时，在该车距离前保险杆左边缘50cm处提取了3根毛发。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发时过往车辆、事故现场的情况。
六、其他证据。
1、海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案的发破案经过，证明本案发破案经过情况。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
关于辩护人ＸＸ新对事故责任认定提出的辩护意见，本院认为，被害人黄某因与其丈夫发生纠纷跌倒于道路中间后，经人劝阻不愿起身离开，后遭被告人车辆碾压身亡，被害人黄某对事故的发生应自负一定的责任。但事故发生地位于海门市城区主干道，路况良好，被告人陈某甲疏于观察前方路面、超速行驶，是事故发生的主要原因。故海门市交通巡逻警察大队的责任认定并无不当。陈某丙对被害人黄建某倒于道路中间有责任，但根据查明的事实，黄某倒地后并非不能离开，而是拒绝多人劝阻仍卧躺于原地，然后才发生交通事故。陈某丙的行为并未直接导致交通事故的发生。故辩护人对事故责任认定提出的异议，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极预交赔偿款，并取得被害人亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对辩护人ＸＸ新提出的被告人陈某甲归案后认罪态度好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。