河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1970号
原告贾明芝，女，1954年6月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告李玉法，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人郝延坤，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建涛，系该中心支公司总经理。
委托代理人张洽、李晓强，河南大为律师事务所律师。
原告贾明芝与被告李玉法、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。2014年11月4日第一次开庭，原告贾明芝的委托代理人刘运良、被告李玉法的委托代理人郝延坤、被告平安财险南阳支公司的委托代理人李晓强到庭参加诉讼；2015年5月13日第二次开庭，原告贾明芝的委托代理人刘运良、被告李玉法的委托代理人郝延坤、被告平安财险南阳支公司的委托代理人张洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告李玉法驾驶小轿车与原告贾明芝驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车受损，肇事的小轿车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险。为此，原告请求二被告赔偿各项经济损失100649元并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原告个人基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）住院证、诊断证、出院证、病历、医疗机构收费票据，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度及支付的鉴定费数额；（五）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告李玉法未提供书面答辩。庭审中，其辩称原告诉求部分项目数额过高且无事实和法律依据，肇事的豫R55×××号小型轿车投保有交强险和商业三者险，应由被告平安财险南阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李玉法提交保险单二份，以证明肇事的豫R55×××号小型轿车投保情况。
被告平安财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该支公司辩称对该次交通事故事实无异议，但原告诉求部分项目数额过高且无事实和法律依据，其同意按保险合同约定对原告诉求合理部分先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例在其公司承保的商业三者险限额内赔偿，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告平安财险南阳支公司提交伤情参与度司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告因该次交通事故造成伤残的参与度及支付的鉴定费数额。
经庭审质证，被告平安财险南阳支公司对原告所举证（三）中的出院证及唐河中医院出具的医疗费票据和病历有异议，认为据原告病情，其住院期间应为一人护理，出院后身体已基本痊愈，且也未提供司法鉴定部门出具的后期护理期限意见，故对其主张的后期护理不应支持，唐河中医院出具的医疗费票据无诊断证明及病历佐证，与本案缺乏关联性，不应采信，唐河县人民医院病历显示原告系摔伤颈椎住院，非交通事故撞伤，其在唐河县人民医院住院治疗与本案缺乏关联性；对原告所举证（四）有异议，认为鉴定程序违法且鉴定结论过高；对原告所举证（五）有异议，认为交通费数额过高，且其提供的交通费票据未显示乘车的起止地点并有连号现象，请法庭在500元限额内酌定；对原告所举其它证据均无异议。被告李玉法对原告所举证据均无异议。原告及被告平安财险南阳支公司对被告李玉法所提交证据无异议。原告及被告李玉法对被告平安财险南阳支公司所提交证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）中除出院证、唐河中医院出具的医疗费票据、病历外的其它证据系相关适格机构出具，来源合法，内容客观真实且二被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（三）中的出院证系其就诊的正规医院出具，来源合法，内容客观明确，被告平安财险南阳支公司虽提出异议，但并未提供充分有效证据对其主张予以证实，故该证据为有效证据，唐河县中医院的医疗费票据来源合法，内容明确，虽无诊断证及病历相佐证，但其上显示的住院日期能够与本次交通事故发生时间吻合，且被告李玉法作为本次交通事故的肇事人对该证据也无异议，故该证据应予采信，唐河县人民医院的病历虽显示原告入院治疗系两天前摔伤颈椎所致，但并未具体确认其系何种原因摔伤颈椎，故不能排除其颈椎的损伤与本次交通事故的关联性，且该病历显示原告系入住当地医院诊治后，为进一步治疗，才转入该院治疗，结合原告伤后在唐河中医院的入、出院时间及在唐河县人民医院的入院时间，两次住院时间上具有连续性，可以认定其在唐河县人民医院住院治疗系本次交通事故所致，故该证据应予采信，为有效证据；原告所举证（四）中的司法鉴定意见书系原、被告共同选择后经唐河县人民法院司法技术科委托有资质的法医临床司法鉴定机构出具，被告平安财险南阳支公司虽主张鉴定程序违法，但并未提供充分有效证据证实其主张，故对该辩称理由不予采纳，但该鉴定意见系综合原告原有颈椎病和本次交通事故致伤的基础上作出，故原告的伤残情况应结合被告平安财险南阳支公司向本院提交的伤残参与度鉴定意见予以确定，鉴定费票据系唐河县人民法院司法技术科出具，来源合法，内容明确，虽不应由被告平安财险南阳支公司承担，但为有效证据；原告所举证（五）确系必然支出费用，但发票号码有相连现象，且不显示乘车日期及乘车路线，应予酌定。被告李玉法所举证据系其驾驶的肇事车辆所投保的保险机构出具，来源合法，内容明确，且原告及被告平安财险南阳支公司不持异议，为有效证据。被告平安财险南阳支公司所举证据系原、被告共同选择后经唐河县人民法院司法技术科委托有资质的法医临床司法鉴定机构出具，来源合法，内容客观，且原告及被告李玉法不持异议，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年12月11日15时许，被告李玉法驾驶豫R55×××号小型轿车沿建设路自西向东行驶至和美国际步行街门前路段时，与同向行驶原告贾明芝驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。
2013年12月24日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2013）第825号道路交通事故认定书，认定被告李玉法驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部原因。被告李玉法负此事故的全部责任，原告贾明芝无责任。
原告贾明芝伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，在该院抢救治疗两天后，于2013年12月13日转入唐河县人民医院继续治疗，该院诊断其为颈髓损伤、左面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。自2013年12月11日入住唐河县中医院救治至2013年12月12日出院止，原告在该院住院治疗2天，期间由二人护理，支出医疗费1680.70元。在唐河县中医院住院治疗期间，于2013年12月12日在南阳市中心医院支出检查费750元。自2013年12月13日转入唐河县人民医院救治至2014年2月27日出院止，原告在该院住院治疗76天，期间由二人护理，支出医疗费51848.49元。经唐河县人民法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2014年9月23日出具（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告贾明芝颈椎损伤评定为VII级伤残，原告为此支付鉴定费1200元；南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年3月5日出具（2015）临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告贾明芝的伤情参与度综合评定为50%，被告平安财险南阳支公司为此支付鉴定费4300元。
另查明：据原告贾明芝就诊的唐河县人民医院出具的证明，证实原告出院后半年内仍需一人护理。
又查明：肇事的豫R55×××号小型轿车系被告李玉法所有，由被告李玉法驾驶发生本次交通事故时该车在被告平安财险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，该车交强险保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；该车的商业第三者责任保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止，保险金额为300000元。豫R55×××号小型轿车在投保商业第三者责任保险的同时也投保有不计免赔险。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费54279.10元、护理费27040元、误工费22880元、住院伙食补助费2370元、营养费1580元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元共计218741.22元并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告李玉法驾驶其所有的豫R55×××号小型轿车与原告贾明芝驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，被告李玉法负此事故的全部责任、原告无责任，该事实清楚，因此被告李玉法应当承担相应侵权责任。原告请求被告李玉法赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫R55×××号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，于保险期间发生交通事故造成原告身体受伤，因此被告平安财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则在商业第三者责任保险限额内根据原告贾明芝、被告李玉法的过错程度按比例承担赔偿责任。原告要求被告平安财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内直接承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险南阳支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”，同时该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案中，原告贾明芝发生本次交通事故时已年满59周岁，超出法定退休年龄，且其也未提供充分有效证据证明其误工损失，故对其误工费主张本院不予支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为54279.19元（1680.70＋750＋51848.49=54279.19），但原告主张54279.10元，本院予以准许；
（2）护理费，因原告住院治疗78天（2＋76=78）且期间需二人护理，同时其出院后半年内仍需一人护理，故按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为26880元（78×80×2＋6×30×80＝26880）；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算78天，数额为2340元（78×30＝2340）；
（4）营养费，按每天20元计算78天，数额为1560元（78×20＝1560）；
（5）残疾赔偿金，因原告系城镇户口，故应根据其伤残等级VII级及年龄在60周岁以下，按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入全年22398.03元计算20年，数额为179184.24元（22398.03×20×40％＝179184.24）；
（6）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告身体伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告李玉法的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以20000元为宜；
（7）交通费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为700元。
以上原告贾明芝因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计284943.34元，本院予以确认，但因其外伤参与度为50%，故其经济损失284943.34元的50%即142471.67元应由被告李玉法赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R55×××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告贾明芝各项损失共计122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R55×××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告贾明芝下余损失20471.67元；
三、驳回原告贾明芝的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、原告所交纳的鉴定费1200元合计5780元，原告贾明芝承担1432元、被告李玉法承担4348元；被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司交纳的4300元鉴定费，由被告李玉法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
代理审判员 彭福森
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹 浩
第1页共8页