江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1656号
原告孙秀梅，农民。
委托代理人胡永强，司机。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告闫艳梅，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告孙秀梅诉被告闫艳梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托代理人胡永强、胡博，被告闫艳梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅诉称：2015年7月1日10时许，被告闫艳梅驾驶苏C×××××号轿车，碰撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，经丰县公安局交巡警大队认定，被告闫艳梅付该事故的全部责任，请求判令被告闫艳梅及车辆投保的保险公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计49468.5元，保留继续治疗和评残的权利，诉讼费用由被告负担。
被告闫艳梅未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及商业三责险（不计免赔，责任限额500000元），我公司对原告的合理损失予以赔偿，但根据我公司与被保险人保险合同约定，对于医药费的赔偿我公司只承担基本医疗，原告的医疗费扣除10%的非医保用药。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本案争执的焦点：1、原告孙秀梅请求的赔偿数额如何确定；2、各被告如何承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月1日10时许，被告闫艳梅驾驶苏C×××××号轿车，行驶至丰徐线65公里处，刮碰原告孙秀梅骑乘的电动自行车，致孙秀梅受伤，两车损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，被告闫艳梅负该事故的全部责任，原告孙秀梅无责任。2015年7月1日，原告孙秀梅入住丰县人民医院治疗，经诊断原告孙秀梅右肩锁关节脱位，于2015年7月21日出院。出院时医嘱为三月内禁止患肢负重活动。住院期间共产生医疗费27748.5元，其中被告闫艳梅垫付1516元，其余为原告孙秀梅自己开支。原告孙秀梅的车辆在事故中受损托运、停车产生费用350元。原告孙秀梅住院期间由其丈夫胡永强护理，两人均系农村户口。以上事实由原告孙秀梅递交的由丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书、丰县人民医院疾病诊断书、病历、病案、医疗费发票、病人费用分类汇总表、丰县华山镇后胡楼村民委员会出具的证明、原告孙秀梅和护理人胡永强的身份证和户口本、丰县鹏越汽车服务有限公司收据，被告闫艳梅递交的行驶证、驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故强制保险单等予以证明，本院对以上证据予以认证。
另查明：原告孙秀梅举证丰县利诚电动三轮车配件加工厂出具的证明，证明其系其勤杂工，月工资2700元；护理人胡永强举证机动车驾驶证、从业资格证、丰县天成物流运输有限公司聘用合同书，证明其就职于上述公司任驾驶员。
还查明：庭审中，被告闫艳梅明确表示自己为原告孙秀梅垫付的医疗费不再索要。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。事故车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：
1、医疗费：根据其提供的医疗费发票和相关的病历等予以核实，原告主张医疗费：27232.5（住院医疗费）＋516（门诊医疗费）=27748.5元。（被告闫艳梅已经支付1516元，自行支付的部分为26232.5元）。
2、误工费：原告孙秀梅称自己为丰县利诚电动三轮车配件加工厂勤杂工，但未举证其正常的工资收入状况证明，其递交的该厂证明不能证明其有正常的工资收入，本院只能根据其户口性质按农村常住居民人均可支配收入计算护理费（41元／天），住院20天计：41×20=820元。原告孙秀梅主张出院后的误工费再计算80天，并不超过“出院医嘱”中的“三月内禁止患肢负重活动”这一个根据，其主张应予支持，故其误工费应为：820＋41×80=4100元。
3、护理费：原告孙秀梅的护理人员胡永强称自己为丰县天成物流运输有限公司的驾驶员，但未举证其正常的工资收入状况证明，其递交的与上述公司签订的聘用合同书、驾驶证、上岗证不足予证明其正常在职在岗和工资收入正常，本院只能根据其户口性质（系农村户口）按农村常住居民人均可支配收入计算护理费（41元／天），护理20天计：41×20=820元。原告孙秀梅主张出院后再护理20天无事实根据，其主张不予支持。
4、住院伙食补助费：原告要求每天15元并未超出相关标准，其主张的20天住院期间计300元住院伙食补助费本院予以支持。
5、营养费：原告要求按每天11元计算营养费计220元符合相关标准，本院应予准许。
6、交通费：原告孙秀梅虽未递交交通费票据，其治疗期间住院、出院，护理人员往返家到医院办理原告治疗的相关事宜产生交通费用属正常开支，原告主张200元交通费数额并不过高，本院予以支持。
7、事故车辆拖运、停车费：原告孙秀梅在该交通事故中负伤后其电动自行车被丰县？？汽车服务有限公司拖运、停车于该公司，产生费用350元，原告孙秀梅已经实际支付。
第二、关于被告应当如何承担赔偿责任的问题。被告闫艳梅驾驶的事故车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，其辩称“只承担基本医疗、原告的医疗费扣除10%的非医保用药”，却不能指出哪些药类为非医保用药，即使加以分辨，也是对救治事故伤者的不合理限制，故本院不予支持。事故发生后，被告闫艳梅积极协助救治原告孙秀梅并垫付医疗费，明确表态不再索要自己已经垫付的款项，应视为对自己实体权利的处分，并不影响原告孙秀梅主张向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司索取理赔。为车辆购买保险是一种纯粹的商业行为，保险公司在收取保费后遇到交通事故全额如数支付理赔款项是自己应尽的义务，不能因为事故伤者从车主或者驾驶人员那里得到费用就减轻自己的理赔责任。故，原告孙秀梅主张向被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司要求全额医疗费用及合理的误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙秀梅的医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告孙秀梅误工费4100元、护理费820元，其余医疗费16232.5元、住院伙食补助费300元、营养费220、交通费200元、事故车辆拖运费、停车费350元在商业险保险限额范围内予以赔偿。
三、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费的原则确定诉讼费的负担，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不负担诉讼费的抗辩，不符合上述规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孙秀梅医疗费26232.5元、误工费4100元、护理费820元、住院伙食补助费300元、营养费220、交通费200元，拖运、停车费350元，合计32222.50元。
二、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（随案款一并支付给原告孙秀梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年十一月九日
书记员 闵庆瑾