wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1668号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡良，该公司九资河支行经理。
被告：王祥兵，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：张慧，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王祥兵、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡良到庭参加诉讼。被告王祥兵、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担违约责任；2、被告承担本案的一切涉诉费用。事实和理由：被告于2011年3月9日向原告下属九资河支行支行借款40000元，约定于2014年3月7日到期，月利率为9‰，合同约定按月结息。借款到期后，被告仅支付利息至2012年3月31日，此后再未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，以致引起诉讼。
被告王祥兵、张慧未出庭参加诉讼也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，被告因种植药材缺少资金，向原告申请借款40000元；经原告审批后，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并于同日发放借款40000元，约定月利率9%，还款时间为2013年3月7日。借款到期后，被告将利息支付至2012年3月31日止，其余借款及利息未予偿还，以致引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，签订有借款合同，约定的借款利率不违反法律规定，权利、义务明确，证据确实、充分，应予以认定。被告偿还了借款的部分利息，还下欠原告借款的本金及利息，事实清楚，金额明确，应予以认定，被告应当予以偿还。
被告王祥兵、张慧经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王祥兵、张慧于本判决生效后十日内偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；利息自2012年4月1日起至借款还清之日止，按照月利率9%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王祥兵。张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 徐金烽
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1150号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号
被执行人曾佩
交通银行股份有限公司桂林分行与曾佩信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾佩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾佩的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人曾佩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾佩林新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 吕瑞飞
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00168号
申请执行人：谢兴磊
被执行人：程国华
本院在执行申请执行人谢兴磊与被执行人程国华买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳十民初字第471号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳十民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一三年四月十六日
书记员 韩青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3517号
上诉人（原审被告）王志友。
被上诉人（原审原告）王善军。
原审被告荣海霞，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告王志思，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告傅巧生，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告陆美芳，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告＊＊＊便乐商贸有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
原审被告＊＊＊乐派人才公寓管理有限公司，住＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
原审被告＊＊＊乐派酒店管理股份有限公司，住＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人王志友因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借条就管辖权的约定为无效约定；本案被上诉人及其他原审被告的住所地均在上海市青浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款》约定：此借款发生在＊＊＊，双方约定如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。该约定合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第45号
再审申请人（一审原告）：董某甲。
被申请人（一审被告）：董某乙。
被申请人（一审被告）：董某丙。
再审申请人董某甲因与被申请人董某乙、董某丙分家析产纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
董某甲申请再审称：（一）一审法院对家庭共同债务的认定有误。（二）法庭没有组织当事人进行调解、协商估价。（三）审判组织的组成不合法。董某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院认为，通过审查一审卷宗，并未发现一审程序违法之处；一审法院依据当事人陈述、庭审笔录等证据对当事人的家庭财产状况作出的认定并无不当；故申请人的申请理由均不能成立。
综上，董某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某甲的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴轶群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1508号
原告：程茂初。
被告：陶锡生。
原告程茂初与被告陶锡生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。因被告陶锡生长期外出、地址不明，本案于2014年10月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告程茂初到庭参加诉讼，被告陶锡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程茂初起诉称：被告于2013年11月16日向原告租赁温岭市太平街道北门等×幢××室西边住房一间，双方商定月租金660元，电视维护费22元，物业费10元，水电费等被告每月自理。被告在租赁期间断断续续支付房租，以各种理由拖欠迟付，到2014年8月17日，电话告知人在上海出差，由其女友支付了700元，其中水电费419.2元，并称余额回来之后结算。但此后被告电话关机，音讯全无。现原告起诉要求被告支付拖欠的房租520元及自2014年7月16日起至搬迁之日止的房租。庭审中原告变更诉讼请求要求解除租房协议并支付租金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、房屋所有权证、租赁协议书各一份，用以证明被告向原告租赁房屋及对租金的相关约定。
被告陶锡生未作答辩，也未向本院提交证据。
为查明事实，本院在出租房屋现场拍摄照片一份并向原告程茂初制作询问笔录一份，原告陈述了出租房屋的现状，且至起诉时被告一直未在该房屋内出现，该房屋由原告实际控制中。
对原告的举证，结合法庭调查，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，租赁协议上也有被告签名确认，本院依法予以认定。本院制作的照片和笔录经原告确认，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2013年11月16日，原告程茂初与被告陶锡生签订租房协议一份，约定被告向原告租赁温岭市太平街道北门街19幢208室西边住房一间，月租金660元，每月提前5日交付；水电物管费每月10元、电视接收费每月22元，由被告每月结算；租赁期限由被告自定，但须提前一个月告知原告，否则支付下月房租。后被告陆续支付房租至2014年7月16日，其中拖欠2013年11月及12月各260元。2014年8月17日，被告最后一次向原告支付了700元，其中419.2元为结算的水电费。此后原告无法联系被告，该出租房屋由原告实际控制中。
本院认为，原告程茂初与被告陶锡生签订的租房协议合法有效，受法律保护，双方均应按照协议履行义务。被告承租了房屋，应按照协议约定向原告支付租金，被告分别于2013年11月及12月各拖欠原告260元租金，故原告要求被告支付拖欠的520元租金，本院予以支持。原告另要求被告继续支付2014年7月16月日之后的房租，本院认为，双方协议约定租赁期限由被告自定，原告于2014年8月17日后就无法联系被告，至原告起诉时其已明确知晓被告未实际在租赁房屋内居住，该房屋也在原告实际控制之中，应视为被告以其事实行为表明不再续租的意思表示，双方的租赁协议自起诉之日即2014年10月9日就已实际解除。被告未按协议提前一个月告知原告，其租金应支付至2014年11月9日。7月16日至11月9日的租金应为2607元，被告已于2014年8月17日支付租金部分280.8元，故尚应支付原告租金2326.2元。原告主张被告一直未搬迁，应支付至2015年4月的租金，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶锡生在本判决生效后十日内支付给原告程茂初租金2846.2元。
二、驳回原告程茂初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶锡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林文婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第221号
申请人杨永明，男，52岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人陈丙权，男，49岁，汉族，个体工商户，住所地山西省大同市大同县。现下落不明。
原告杨永明诉被告陈丙权民间借贷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）乌中民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨永明于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈丙权下落不明，无法查找，又无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第455号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韦 荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执64号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人文行赤，行长。
被执行人田修铭。
被执行人杜思锜。
被执行人武汉欧亚通工业股份有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人田修铭，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人田修铭、杜思锜、武汉欧亚通工业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还偿还借款本息共计1064294.05元（截止2014年11月5日），以及借款清偿前的全部利息（具体金额以原告招商银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）和迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费12250元。并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00584号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月二十四日
书记员 游向明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1986号
原告于桂珍，女，汉族，个体工商户。
被告孙秀生，男，出生年月日、民族，银行职员�
原告于桂珍与被告孙秀生保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂珍到庭参加诉讼，被告孙秀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告孙秀生系朋友关系，2012年7月28日，被告孙秀生向原告介绍其同事李某某向原告借款，由被告提供担保，承诺一个月之内偿还。当日原告将63600元现金给付二人，被告孙秀生及李某某为原告出具借条一枚，借款期限为2012年7月28日至2013年1月27日。此款到期后原告找李某某催要此款，李某某拒不还款，现李某某下落不明，故诉至法院要求被告承担保证担保责任，向原告偿还欠款63600元。
被告孙秀生既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月28日李某某向原告于桂珍借款人民币63600元，由被告孙秀生为李某某提供保证担保，并由被告孙秀生及李某某为原告出具借条一枚，借条中约定借款期限为2012年7月28日至2013年1月27日，借款到期后原告多次找李某某及被告催要此款，被告及李某某拒不还款，被告于2013年5月2日、12月2日又为原告出具了保证书各一枚，此款尚未偿还。
本院认为，李某某向原告借款人民币63600元，由被告孙秀生为李某某提供保证担保，事实清楚，证据充分。原告在被告的保证期限于2013年5月2日向被告主张权利，被告又向原告出具的保证书承诺承担保证责任，故原告向被告主张权利符合担保的时限规定。被告提供保证未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告现要求被告承担保证责任不违反法律规定。被告孙秀生履行还款义务后可依法向借款人李某某进行追偿。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，亦不提交答辩及证据反驳原告的主张，视为其放弃对原告主张的抗辩。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀生于本判决生效后十五日内偿还原告于桂珍借款人民币63600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第1986号原告于桂珍，女，汉族，个体工商户。被告孙秀生，男，出生年月日、�族，银行职员。原告于桂珍与被告孙秀生保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂珍到庭参加诉讼，被告孙秀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告孙秀生系朋友关系，2012年7月28日，被告孙秀生向原告介绍其同事李某某向原告借款，由被告提供担保，承诺一个月之内偿还。当日原告将63600元现金给付二人，被告孙秀生及李某某为原告出具借条一枚，借款期限为2012年7月28日至2013年1月27日。此款到期后原告找李某某催要此款，李某某拒不还款，现李某某下落不明，故诉至法院要求被告承担保证担保责任，向原告偿还欠款63600元。被告孙秀生既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理�明，2012年7月28日李某某向原告于桂珍借款人民币63600元，由被告孙秀生为李某某提供保证担保，并由被告孙秀生及李某某为原告出具借条一枚，借条中约定借款期限为2012年7月28日至2013年1月27日，借款到期后原告多次找李某某及被告催要此款，被告及李某某拒不还款，被告于2013年5月2日、12月2日又为原告出具了保证书各一枚，此款尚未偿还。本院认为，李某某向原告借款人民币63600元，由被告孙秀生为李某某提供保证担保，事实清楚，证据充分。原告在被告的保证期限于2013年5月2日向被告主张权利，被告又向原告出具的保证书承诺承担保证责任，故原告向被告主张权利符合担保的时限规定。被告提供保证未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告现要求被告承担保证责任不违反法律规定。被告孙秀生履行还款义务后可依法向借款人李某某进行追偿。被�经本院合法传唤，既不出庭应诉，亦不提交答辩及证据反驳原告的主张，视为其放弃对原告主张的抗辩。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀生于本判决生效后十五日内偿还原告于桂珍借款人民币63600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一四�四月二十二日书记员  李雅杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第128号
原告王某某，女。
委托代理人王守法、王良田，卧龙区安皋法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男。
本院在审理原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 王 楠
审判员 王春旭
审判员 曾现立
二〇一五年十二月八日
书记员 王 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00487号
原告涂鄂宁，女，1962年7月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。
第三人吴兴乐，男，1961年11月10日出生，汉族，住襄阳市。
第三人徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，现住襄阳市。
本院在审理原告涂鄂宁诉被告刘福全、第三人吴兴乐、徐泽春执行异议纠纷一案中，原告涂鄂宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告涂鄂宁负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 焦 阳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初323号
原告：邹燕如，女，汉族，2005年5月10日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
法定代理人：李某，系原告邹燕如母亲。
委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：刘亚平，男，汉族，1982年10月16日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人：涂九妹，系被告刘亚平妻子，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地为九江市长虹大道98号。
负责人：刘共智，系该公司总经理。
委托代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
原告邹燕如与被告刘亚平、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹燕如委托代理人徐飞，被告刘亚平委托代理人涂九妹，被告人民财保公司委托代理人谢花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚平赔偿原告各项损失153.25元；2、判令被告人民财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日16时20分，张秋香驾驶三轮电动车（乘客：邹龙翔、邹水濛、邹燕如、邹燕妮），沿京珠线行驶至1578公里300米时，左转弯过程中与刘亚平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告邹燕如及邹龙翔、邹水濛、张秋香受伤及两车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，张秋香负事故主要责任，刘亚平负事故次要责任。原告受伤后在庐山市人民医院住院3天。刘亚平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车在人民财保公司投了交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后被告刘亚平仅支付了医疗费、其他费用未赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘亚平辩称，我垫付了医疗费，请求法院一并处理。
被告人民财保公司辩称，赔偿清单第一项超出交强险一万元，不再赔付。邹燕如与邹龙翔系姐弟关系，住在同一病房，原告护理费重复主张，且原告伤情轻微，不需护理。交通费认可30元，不承担诉讼费。
经本院公开开庭审理查明：2017年3月9日16时20分，张秋香驾驶三轮电动车（乘客：邹龙翔、邹水濛、邹燕如、邹燕妮），沿京珠线行驶至1578公里300米时，左转弯过程中与刘亚平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告邹燕如及邹龙翔、邹水濛、张秋香受伤及两车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，张秋香负事故主要责任，刘亚平负事故次要责任。原告受伤后在庐山市人民医院住院3天，花费医疗费1627.61元。
另查明，被告刘亚平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告刘亚平垫付了原告的医疗费1627.61元。
以上事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、费用清单、保险单等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庐山市公安局交通管理大队对责任的划分，被告刘亚平负事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”具体到本案，被告刘亚平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车在人民财保公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分，再按责任比例进行赔偿。因被告刘亚平驾驶的为机动车，张秋香驾驶的为非机动车，刘亚平在事故中负次要责任，本院确定由刘亚平承担40%的赔偿责任。
经开庭审理，本院对原告的各项损失确认如下：医疗费1627.61元；营养费60元（20元/天×3天）；住院伙食补助费60元（20元/天×3天）；护理费373.9元（44868元÷360天×3天）；交通费本院酌情认定30元；原告的上述损失共计2151.51元。对原告的上述损失，被告人民财保公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1094.7元（1747.61元÷15964.35元×10000元，其中15964.35元为本次事故中四名伤者医疗费、营养费、住院伙食补助费的总和，交强险10000元医疗费限额按比例进行分配），护理费373.9元，交通费30元，共计1498.6元。被告刘亚平应承担交强险外原告的损失261.16元【（1747.61元-1094.7元）×40%】。为了减少诉累，被告刘亚平垫付的1627.61元应在本案中一并处理。
综上所述，被告人民财保公司应在交强险范围内赔偿原告邹燕如各项损失共计132.15元（1498.6元＋261.16元-1627.61元），并支付被告刘亚平垫付的费用1366.45元（1627.61元-261.16元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹燕如各项损失132.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起五日内支付被告刘亚平垫付的医疗费用1366.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告刘亚平承担43元，由原告承担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊中楠
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1535号
原告冯甲，男。
被告钱甲，女。
本院在审理原告冯甲与被告钱甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不侵害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯甲撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告冯甲负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年四月八日
书 记 员 李书伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2163号
原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：余文学，董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，公司员工。
被告：张春富。
被告：李文梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇环西路***号*号楼*单元***室。公民身份号码：5221281972********。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告张春富、李文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告张春富、李文梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金220000.00元及利息（从2015年7月23日起至清偿之日止）；2.由被告承担抵押担保责任，处理抵押物后优先清偿我行。事实与理由：被告张春富、李文梅于2015年7月24日在我行协育分理处借款220000.00元用于房屋装修，借款人用其位于湄潭县湄江镇浙大北路（江南新居）的住房一套作抵押，限期2017年7月20日偿还，并约定按季结息。贷款发放后被告至今未结息，没有履行合同义务，经我行多次催收未果。
被告张春富、李文梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，原告与二被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》,约定：二被告向原告借款220000.00元用于装修房屋；借款期限为2015年7月24日至2017年7月20日；按月（每月第20日）结息；二被告未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求二被告立即归还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；二被告用位于湄潭县原湄江镇（现湄江街道办）浙大北路（江南新居）104.93m2住房一套（登记房屋所有权人：李文梅，房屋所有权证号：00017663）作抵押等。合同签订当日，双方就上述约定抵押到湄潭县房屋产权登记服务中心办理了抵押登记（遵房他证湄潭县字第20150019**号）。同日，原告向被告张春富支付了约定借款220000.00元。后二被告未按约按月向原告偿付约定利息。
上述事实，有原告陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、遵房他证湄潭县字第20150019**号《他项权证》、《结婚证》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，体现了双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了义务，二被告未按约定按月支付原告约定利息，已构成违约，原告据此要求二被告偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告的该请求包含解除双方签订的《个人借款合同》，该解除条件系双方在《个人借款合同》中明确约定的情形，故本院应予支持，二被告应偿还原告借款本金及约定利息。但原告于2015年7月24日向二被告提供约定借款，故利息起算时间应为提供借款之日即2015年7月24日，原告要求利息起算时间自2015年7月23日起无事实依据，本院不予支持。原告要求对抵押物即位于湄潭县湄江街道办浙大北路（江南新居）104.93m2住房一套享有优先受偿权，本院认为，原告与二被告自愿签订了《抵押合同》，并就约定抵押到湄潭县房屋产权登记服务中心办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十八条：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告作为抵押权人，对本案抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告张春富、李文梅于2015年7月24日签订的《个人借款合同》。
二、限被告张春富、李文梅在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金220000.00元及利息（从2015年7月24日起至清偿之日止，利率按合同约定计算）。
三、若被告张春富、李文梅未按上述期限清偿借款本金及利息，则对被告李文梅所有的抵押房产[位于湄潭县湄江街道办浙大北路（江南新居）104.93m2住房一套，房屋所有权证号：00017663]折价或拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，不足部分由被告张春富、李文梅清偿。
四、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472.00元，由被告张春富、李文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年九月二十六日
书记员 舒晓莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第974号
原告吴某，农民。
委托代理人贾春生，男。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贾春生到庭参加了诉讼。被告张某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告张某婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。双方经常争吵，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，虽原告陈述的婚姻形成过程属实。但平时夫妻感情不错，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告吴某与被告张某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，2011年1月21日，婚生女孩张芷璇。婚生女孩现都随原告生活。后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2014年3月，双方因事发生口角。原告回娘家居住生活至今。原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告陈述，结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方生育子女并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年九月二日
书记员 胡华敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执恢字第95号
申请执行人张月成，男，1934年11月1日出生，汉族，现住市银湖东路二巷*号。
申请执行人薛全忠，男，1954年7月23日出生，汉族，现住禹都大道九号。
被执行人高俊耀，男，42岁，汉族，住盐化机修厂家属院。
被执行人永济市卿头镇东安头村委会。
申请执行人张月成、薛全忠与被执行人高俊耀、永济市卿头镇东安头村委会民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）运经再字第38号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张月成、薛全忠于2014年4月4日向本院申请撤回执行，经审查，二申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对本院（1999）运经再字第38号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 李永红
二〇一四年四月八日
书记员 李 齐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第495号
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市。
法定代表人赖学鹏，该××经理。
被执行人黄某。
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司与被执行人黄某物业服务合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第510号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第495号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第495号
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安路91号。
法定代表人赖学鹏，该公司经理。
被执行人黄伟。
申请执行人中天物业管理有限公司与被执行人黄伟物业服务合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第510号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第495号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 左绍容
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执272号
申请执行人湘潭远大化工有限公司。
法定代表人龙桂花，任公司董事长。
委托代理人陈笑夫。
被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司。
法定代表人冯朝辉，任公司董事长。
本院受湘潭市中级人民法院指令依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00342号民事调解书，执行申请执行人湘潭远大化工有限公司与被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应当执行标的的本金为1793767.59元，2016年3月8日申请执行人湘潭远大化工有限公司向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年4月8日当事人达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司欠申请执行人湘潭远大化工有限公司货款本金为1793767.59元，被执行人同意另外支付给申请执行人利息50000元，被执行人总计付款1843767.59元给申请执行人湘潭远大化工有限公司；二、被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司在本协议订立当天付款300000元）；三、2016年4月30日前被执行人付款150000元给申请执行人；四、2016年5月1日至2017年1月30日前按每月150000元付款，2017年2月28日前付清余款43767.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00342号民事调解书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月八日
代理书记员 杨依凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00336号
罪犯张德才，现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年5月20日作出（2008）通刑初字第386号刑事判决，以罪犯张德才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期起止为：2008年2月4日起至2018年2月3日止）。张德才不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）二中刑终字第1411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年2月27日作出（2012）邯市刑执字第88号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。2010年2月9日，罪犯张德才被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张德才在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张德才在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警任乃修、梁亮证言、罪犯郭艳冬、苗光运证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德才减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张德才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德才减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00336号
罪犯张德才，男，1977年2月16日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年5月20日作出（2008）通刑初字第386号刑事判决，以罪犯张德才犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期起止为：2008年2月4日起至2018年2月3日止）。张德才不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）二中刑终字第1411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年2月27日作出（2012）邯市刑执�第88号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。2010年2月9日，罪犯张德才被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张德才在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张德才在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励,确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警任某、梁亮证言、罪犯郭某、苗某运证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德才减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张德才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德才减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第254号
申请执行人王世文，男，1970年4月3日生。
被执行人刘翔，男，1985年6月18日生。
本院在执行王世文申请执行刘翔房屋租赁合同纠纷本院（2013）光法执字第366号一案中，申请人已与被执行人自行和解，申请人王世文要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光民初字第00797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李灵胜
二〇一四年二月二十日
书记员 杨道成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6199号
上诉人(原审被告):徐碎闹,男,1966年10月18日出生,汉族,住泰顺县。
被上诉人(原审原告):刘家义,男,1969年2月17日出生,汉族,住泰顺县。
委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
上诉人徐碎闹为与被上诉人刘家义民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年7月31日，徐碎闹向刘家义借款200000元，并向刘家义出具一份借条予以确认。双方约定借款利息按月利率3%计算。因徐碎闹未还款，故引起本案诉讼。
刘家义于2017年9月4日向原审法院提出诉讼，请求判令：判令徐碎闹立即归还借款200000元及利息（自2007年7月31日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。
原审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，刘家义为证明徐碎闹向其借款200000元，在庭审中提供了由徐碎闹出具的借条予以证实，并对借款的形成经过进行了合理解释，故该院对徐碎闹向刘家义借款200000元的事实予以确认。刘家义要求徐碎闹归还借款200000元，于法有据，该院予以支持。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，现刘家义主张按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：徐碎闹于本判决生效之日起十日内归还刘家义借款200000元并支付相应利息（自2007年7月31日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。徐碎闹如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，由徐碎闹负担。
宣判后，上诉人徐碎闹不服上述民事判决，上诉称：一、应采信原审证人袁某的证言并认定涉案借贷关系已解除。双方当事人在2007年7月份基于合伙关系承建工程需要购置挖掘机，由刘家义筹集资金，徐碎闹按其所占份额打了一张20万借款借条给刘家义，2008年年初双方合伙关系解除，挖掘机以及工程的权利义务关系全部归属刘家义处理。上诉人有向被上诉人讨回借条，被上诉人称其会自行将借条撕毁。现在被上诉人又在10年之后，无端提起诉讼，有违诚信，不应支持其诉请。证人袁某的证言，是直接证据，可信度高，应当予以采信。证人袁某陈述2008年上诉人、被上诉人合伙关系解除之后，有一天证人坐在被上诉人的副驾驶座，亲耳听到被上诉人在电话里回复上诉人，称借条会自行撕毁，让徐碎闹放心。证人袁某就相关的地点、被上诉人的车辆都可清晰描述，可见其证言完全真实。庭审中被上诉人承认其与被上诉人仅存在本案唯一的一份借条，别无其他债权债务关系。同时还承认合伙购置的挖掘机后来也是由被上诉人占有、使用的。结合证人证言，足以认定双方的借贷关系在2008年确实已经终止。二、即使本案认定上诉人需要偿还被上诉人20万元，也不应按照月息2%计算利息。本案借条仅表述“利息三分”，不是“月息三分”，显然是有所区别的。本案利息的计算标准非常不明确，十年期间被上诉人也从未向上诉人主张过利息，可证明本案属于利息约定不明，应比照银行同类贷款利率计息。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘家义辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实的主要证据，具有较强的证明力。刘家义提供徐碎闹出具的借据主张债权，并对款项来源作出合理说明，证据充分，本院予以支持。徐碎闹主张涉案借据系因双方合伙承建工程需要购置挖掘机而出具，刘家义未向其提供借款，而挖掘机也系刘家义实际使用并占有，故双方之间的借贷关系已经消灭，但徐碎闹提供的证据不足以证明涉案借据与购买挖掘机之间存在关联，且若借贷关系已经消灭，借据现为刘家义所持有亦不符合常理，故对徐碎闹提出的涉案借贷关系已经消灭的主张不予采纳。关于利息问题。从民间借贷的实际情况和交易习惯来看，借贷一般存在利息。借条上记载的“利息三分”从字面意思来看，应当是月利率3%。被上诉人刘家义起诉主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，徐碎闹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人徐碎闹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐健磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第35号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：项春久，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年10月29日被申请人借申请人款28，000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年10月28日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人至今尚有13,500.00元未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金13,500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项春久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款13,500.00元及利息。利息从20年月日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费46.00元由被申请人项春久负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3778号
原告：冀大富，男，1970年10月12日出生，满族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
原告：马建会，女，1972年12月11日出生，满族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
二原告委托代理人：李春艳、卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨磊，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告冀大富、马建会与被告王学铭、杨磊抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀大富、马建会的委托代理人卜小波到庭参加诉讼。被告王学铭、杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告王学铭以给原告办理电费入网等名义骗取了原告的房产证，并伪造了原告在河北省围场县公证处的授权委托书，在原告不知情的情况下以原告的房产证作为抵押，与被告杨磊签订了抵押借款合同，在被告杨磊处借款150万元。经原告多次向被告索要房产证，被告以各种理由推脱。在被告办理抵押登记时根本没有原告的签字，被告王学铭已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求确认被告王学铭以二原告名义与被告杨磊签订的房屋抵押合同无效、要求被告返还原告的房产证、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王学铭、杨磊未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：
1、2012年10月26日杨磊与王学铭签订的抵押借款合同1份，证明在该借款合同中抵押物为二原告的房产。
2、房产抵押借款合同及委托书、公证书各1份，证明被告王学铭通过伪造公证手续与抵押权人杨磊签订了房产抵押借款合同。上面没有原告的签名，签名都是王学铭伪造的。我们要求确认该抵押借款合同无效。
3、河北省围场县公证处出具的证明1份，证明在2012年8月27日之前只出具了围场镇居民付海山、杜丽娟夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，并没有出具过原告的房产抵押委托书公证。
4、（2013）红民初字第2142号民事判决书1份，证明被告王学铭和杨磊签订的房屋抵押合同是未经原告授权同意，被告王学铭伪造公证处授权委托书的情况下签订的。已被法院认定为无效。
根据以上证据并经法庭审理，查明如下案件事实：
根据原告提交的证据显示，2012年8月27日，二原告为被告王学铭出具委托书，同意用二原告夫妻共有房产为王学铭的借款作抵押担保，并委托受托人王学铭全权办理与出借人签订抵押借款合同及抵押登记等手续。同日，围场县公证处出具了公证书一份，证明二原告在公证处签署了委托书，对委托书的真实性进行了公证证明。之后，二原告作为抵押人与抵押权人杨磊分别签订了房产抵押借款合同。该合同没有签约时间，落款处王学铭及杨磊签字。2012年10月26日，出借人（抵押权人）杨磊与借款人（抵押人）王学铭签订一份抵押借款合同，王学铭以其个人房产及包括原告冀大富在内的房产作为抵押物向杨磊借款人民币150万元。借款期限为自2012年10月26日起至2013年10月25日止。2013年6月19日，冀大富等十一人作为原告向本院提起诉讼，要求确认2012年10月26日，杨磊与王学铭签订的抵押借款合同无效。本院于2013年8月20日作出了（2013）红民初字第2142号民事判决书，判决二被告之间于2012年10月26日签订的抵押借款合同无效。在此次诉讼中，被告王学铭承认委托书及公证书均是其伪造的，认可房产抵押借款合同上的签字并非原告本人所签。
庭审中，二原告对以上委托书、公证书及房产抵押借款合同均不予认可，且围场满族蒙古族自治县公证处出具证明1份，内容为：我处于2012的8月27日出具了围场镇居民付海山、杜丽娟夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，公证书号：（2012）围证民字第310号。截止到出具此证明止，我处再未办理过此类公证。现二原告诉至本院，要求确认二被告之间签订的没有签约时间的房产抵押借款合同无效、要求被告返还原告的房产证。
本院认为，本院经审理查明系被告王学铭伪造了委托书及公证书，且房产抵押借款合同并非原告所签字，围场县公证处也出具了证明，以上证据能够相互印证证明王学铭以原告房产作抵押向杨磊借款的行为并非原告真实意思表示，现原告对王学铭的行为也不予追认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条一款二项：“民事法律行为应当具备下列条件：意思表示真实”，本案中，被告王学铭的抵押行为不具备民事法律行为的有效要件，抵押行为无效。原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，对其请求予以支持。原告的第二项诉讼请求，不属于民事法律的调整范围，在本案中不予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项的规定，判决如下：
一、被告王学铭以原告冀大富、马建会名义与被告杨磊签订的房产抵押借款合同无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告王学铭负担，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一三年十二月二日
书记员 赵玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初83号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人丁某。2016年5月27日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日22时左右，被告人丁某在无锡市梁溪区轻触网吧内捡拾到他人电动车钥匙后，至网吧门口使用该钥匙窃得被害人张某的新世纪牌电动车1辆，价值人民币2652元。被告人丁某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回涉案电动车，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，监控录像，公安机关现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车收据，原无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过以及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千三百元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初85号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人贾海峰，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人贾海峰犯非法占用农用地罪，于2017年6月19日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉,被告人贾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人贾海峰于2015至2016年在镇赉县哈吐气乡呼兰村甄家泡子上沿林地内种植农作物，林班号为4林班226小班，贾海峰非法占用农用地面积为18亩（1.2公顷），林地原有植被已被大量毁坏。被告人贾海峰于2016年4月28日主动到镇赉县森林公安大队自首。
上述事实，被告人贾海峰在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、鉴定结论通知书；证人宋某、张某的证言；被告人贾海峰的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料：光盘二张等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人贾海峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人贾海峰犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾海峰系自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾海峰犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐秋月
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0119号
原告沈某。
委托代理人浦兆明。
委托代理人杨士解。
被告朱某。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨士解、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉�，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年9月16日生一子取名朱健。原、被告性格不合且被告不关心原告，婚后双方一直为琐事发生争吵。2014年1月初，原、被告开始分居。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、财产依法分割。
被告朱某辩称，不同意离婚。2013年5月，我发现原告有外遇，双方为此产生矛盾，原告也搬出去住，我一直在劝原告回来，原告回来后又出去过，反复过好几次。2014年1月3日，原告出去后就没有回来过了。原告是因为有婚外情才提出离婚，但被告愿意原谅原告，希望原告回来好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年9月16日原、被告婚生一子取名朱健。原、被告婚初夫妻感情尚可。2013年5月起，因被告怀疑原告有外遇双方时有争吵而产生矛盾，夫妻关系疏远。2014年1月3日，原告开始离家在外居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，双方结婚已逾20年，且婚后已育有一子，双方理应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭完整。对原、被告间的矛盾，双方均负有一定的责任。希望原、被告在今后的生活中能以子女及家庭为重，原告早日回归家庭，夫妻间相互包容，互谅互让，增强沟通与交流，则夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 李 红
二〇一四年五月十九日
书记员 严莹玉
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00498号
原告王某某。
被告赵某。
原告王某某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日上午九时许，原告沿海新路由东向西走至海新路城南小学正门时，与被告驾驶的嘉禾二轮电动车相撞，�告立即被家属送往阜新某某医院抢救治疗，经诊断确诊为头皮挫伤，右颞部挫伤，双手以及双膝部搓擦伤，住院治疗17天，花费医疗费3036.95元。该事故经太平区交警大队认定，被告负该起事故全部责任，原告无责任。原告认为被告的行为侵害了原告的身体权、健康权、依据我国《侵权责任法》的相关规定，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3036.95元，护理费95.80元×17天=1629.90元，住院伙食补助费15元×17天=255元，交通费100元，总计人民币5021.85元，并要求本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某答辩称：我骑车的时候接到电话，是我观察不仔细撞到了原告，撞到原告的事实我承认，但是交警认定我承担全部责任我不服，当时原告是三个人并排在马路中间走，我认为原告也应该承担一部分责任。我没推卸责任，我和家人去看过原告，去找原告协调，当时原告就已经好了，没�么事了，原告有小病大养的嫌疑，我认为原告主张的损失过高，原告的伤是小伤，没有那么大的伤害。
经审理查明：2014年10月11日上午九时许，被告赵某驾驶的嘉禾牌二轮电动车沿海新路由东向西行驶至海新路城南小学正门处低头接看电话时，与前方同方向步行的原告王某某相撞，造成原告受伤的后果。原告被家属送往阜新某某医院抢救治疗，经诊断确诊为头皮挫伤，右颞部挫伤，双手以及双膝部搓擦伤。该事故经太平区交警大队认定，被告赵莹负该起事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗17天，花费医疗费共计3036.95元。
上述事实有原被告的当庭陈述，道路交通认定书一份、住院病历一份、诊断书一份、医疗费收据二份、用药清单一份，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告赵某驾驶二轮电动车时因低头接看电话撞到原告致使原告受伤，被告�事故的全部责任，应当承担赔偿原告损失的民事责任。被告提出原告是三人并排走在马路中间应该负有部分责任但未提供任何证据加以证明，因此本院不予认可。原告主张医疗费3036.95元，主张合理，予以支持；护理费结合原告病情，住院期间一人护理计算至出院止，因此护理费为95.80元×17天=1629.90元；交通费100元，符合实际应予支持；伙食补助费17天×15元=255元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某经济损失5021.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 王鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第30号
申请执行人银川嘉利汇物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张建锋，该公司经理。
被执行人李喜林，男，1979年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川嘉利汇物资有限公司与被执行人李喜林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的74798元，执行费1022元。执行过程中，本院依法向被执行人李喜林送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李喜林无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十六日
书记员 马启轩
第1页共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初71号
原告：王强，现住吉林省公主岭市。
被告：韩长明，现住吉林省公主岭市。
被告：王爽，现住吉林省公主岭市。
原告王强与被告韩长明、王爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告韩长明、王爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称，被告韩长明、王爽于2014年3月19日与原告王强签订车辆买卖协议书，双方约定，原告将自有吊车车牌号为吉C338**作价40万元卖给�告，首付17万元，余款23万元于2016年1月1日前付清，同时在协议书左下方二被告出具欠据，明确表明欠购买吊车尾款23万元。经原告多次催要，二被告至今未能给付。综上，请求法院判令：二被告给付购车款23万元，同时支付逾期给付购车款的利息。
韩长明、王爽未到庭亦未答辩。
经审理查明：韩长明、王爽于2014年3月19日与原告王强签订车辆买卖协议书，双方约定，原告将自有吊车车牌号为吉C338**作价40万元卖给被告，首付17万元，余款23万元于2016年1月1日前付清，同时在协议书左下方二被告出具欠据，明确表明欠购买吊车尾款23万元。认定上述事实的主要证据有：车辆买卖协议书。
本院认为，王强要求韩长明、王爽给付购车23万元的诉讼请求应当予以支持。车辆买卖协议上写明了买受人、出卖人、买卖货物、欠款日期，且有韩长明、王�的签字及指印，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，王强履行了交货义务，所以韩长明、王爽应当履行支付价款的义务。
王强要求韩长明、王爽支付逾期给付购车款利息的诉讼请求应当予以支持。王强与韩长明、王爽约定给付购车款的期限，但二被告均未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。因此韩长明、王爽应该给付王强逾期给付购车款23万元的违约利息，按中国人民银行同期最高贷款利率计算违约利息，即2016年1月至2016年2月欠款23万元利息为23万元×4.75%利率÷12个月×2个月=1820元。
由于韩长明、王爽经本院传票合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，韩长明、王爽保应当对未举证的行为承担不利后果。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告韩长明、王爽自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告王强购车款23万元及违约金1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年三月三日
书记员 张钰杭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03977号
上诉人（原审被告）郭飞。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭程榛。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张帆。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人郭飞、谭程榛与被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年2月18日作出（2013）渝北法民初字第14368号民事判决，郭飞、谭程榛对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，郭飞、谭程榛于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭飞、谭程榛自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭飞、谭程榛撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人郭飞、谭程榛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张天珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2454号
罪犯邱某，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年2月16日作出（2016）闽0581刑初158号刑事判决，以被告人邱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年10月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币8000元；扣押在案的作案工具豪爵-
SUZSKI牌二轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。判决发生法律效力后，于2016年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年8月经考核评定累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3064号
原告：舒城县东方运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈先军，该公司经理。
原告：陈家建，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：罗俊，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：阙方正，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦7-9楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1至2楼，组织机构代码79640951-3。
法定代表人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璋，男，该公司员工。
原告舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、罗俊、阙方正与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行审理。
舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、罗俊、阙方正向本院提出诉讼请求：1、请求判令国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿罗俊皖Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车损失216632元×70%=151642元，判令中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、阙方正皖NL1**挂车损失53500元×70%=37450元，两被告按投保比例共同赔偿原告施救费5600元×70%=3920元、评估费（6000元＋3700元）×70%=6790元及停运损失139080元×70%=97356元，总结损失297158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日14时10分许，吴道荣驾驶皖Ｎ×××××号“解放”重型半挂牵引车（皖NL1**挂）行驶至S103省道庐江县园中加油站处时，因避让横过公路的由徐晖驾驶的皖Ａ×××××号“一汽”牌小型轿车，致使车辆驶出路外，撞在路西侧园中加油站支柱上，造成吴道荣受伤，原告所有的皖Ｎ×××××号“解放”重型半挂牵引车（皖NL1**挂）受损的道路交通事故，根据安徽省庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，吴道荣负此次事故的主要责任。事故发生后，原告委托安徽同正保险公估有限公司对其车损进行公估。经查，吴道荣驾驶的皖Ｎ×××××号“解放”重型半挂牵引车的实际车主为原告陈家建，该车在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业保险；皖NL1**挂车的登记车主为舒城县东方运输有限责任公司，实际车主为原告罗俊、阙方正，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业保险。本次事故给原告造成了巨大的财产损失，双方就损害赔偿无法达成一致。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，没有明确的被告应驳回原告的起诉。即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择错误的主体为被告，应当承担不利的法律后果。本案在审理中发现，四原告并未在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保，从原告提供的保单看，陈家建投保的保险公司是国元农业保险股份有限公司，显然四原告在本案中错误的选择了国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司为被告，故本院依法驳回四原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、罗俊、阙方正的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初3064号原告：舒城县东方运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：陈先军，该公司经理。原告：陈家建，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：罗俊，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：阙方正，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦7-9楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1至2楼，组织机构代码79640951-3。法定代表人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璋，男，该公司员工。原告舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、罗俊、阙方正与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行审理。舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、罗俊、阙方正向本院提出诉讼请求：1、请求判令国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿罗俊皖Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车损失216632元×70%=151642元，判令中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、阙方正皖NL1**挂车损失53500元×70%=37450元，两被告按投保比例共同赔偿原告施救费5600元×70%=3920元、评估费（6000元+3700元）×70%=6790元及停运损失139080元×70%=97356元，总结损失297158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日14时10分许，吴道荣驾驶皖Ｎ×××××号“解放”重型半挂牵引车（皖NL1**挂）行驶至S103省道庐江县园中加油站处时，因避让横过公路的由徐晖驾驶的皖Ａ×××××号“一汽”牌小型轿车，致使车辆驶出路外，撞在路西侧园中加油站支柱上，造成吴道荣受伤，原告所有的皖Ｎ×××××号“解放”重型半挂牵引车（皖NL1**挂）受损的道路交通事故，根据安徽省庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，吴道荣负此次事故的主要责任。事故发生后，原告委托安徽同正保险公估有限公司对其车损进行公估。经查，吴道荣驾驶的皖Ｎ×××××号“解放”重型半挂牵引车的实际车主为原告陈家建，该车在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业保险；皖NL1**挂车的登记车主为舒城县东方运输有限责任公司，实际车主为原告罗俊、阙方正，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业保险。本次事故给原告造成了巨大的财产损失，双方就损害赔偿无法达成一致。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，没有明确的被告应驳回原告的起诉。即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择错误的主体为被告，应当承担不利的法律后果。本案在审理中发现，四原告并未在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保，从原告提供的保单看，陈家建投保的保险公司是国元农业保险股份有限公司，显然四原告在本案中错误的选择了国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司为被告，故本院依法驳回四原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、罗俊、阙方正的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  汪德生二〇一六年十二月十九日书 记 员  章玉婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第047-1号
申请执行人杨晨，男，汉族，1995年11月24日出生。
被执行人吴志杰，男，汉族，1973年2月6日出生。
关于杨晨申请执行吴志杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）鼓民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告吴志杰赔偿原告杨晨各项费用共计12595.29元，但吴志杰至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志杰的银行存款14000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年一月十八日
书记员 闫景伦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第306号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告某负担。
代理审判员 庞荣健
二〇一三年六月三十日
书 记 员 莫洲萍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨仕祥，男，1978年12月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县草塘镇凉水井村新仓组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县公安局，住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处新区大道。
法定代表人黄成，该局局长。
再审申请人杨仕祥因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨仕祥称：其父杨秀章被袁中秀打伤，拟与兄杨仕军去制止反被袁中秀击打，自己与袁中秀没有身体上的接触，没有致伤袁中秀，公安机关对袁中秀作出轻微伤的鉴定结论，不能作为证据使用；办案民警与袁中秀家系亲属关系，应该回避而没有回避违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定申请再审，请求撤销原审行政判决和被申请人作出的行政处罚决定。
本院审查认为，再审申请人杨仕祥申请再审的事由系《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定，故本案应围绕原审法院是否存在不予立案或驳回起诉错误以及原审判决认定的事实是否属于主要证据不足、未经质证或者系伪造的情形进行审查。本案中，由于一审法院已经立案、开庭审理并判决维持瓮安县公安局行政处罚决定，故不存在不立案和驳回起诉的情况。故杨仕祥的此项申请理由与本案事实不符，不能成立。
关于杨仕祥殴打袁中秀并致其轻微伤的事实，有杨仕祥本人2015年1月20日在瓮安县公安局的陈述及其在一审法院开庭审理时陈述“打袁中秀是事实”的自认，与当事人袁中秀的陈述及证人刘立明、杨秀章、杨仕军、任永才的证言证明。上述证据经一审法院庭审举证质证，足以认定杨仕祥打伤袁中秀的事实存在。杨仕祥称没有致伤袁中秀的理由与查明的事实不符，不能采信。
关于杨仕祥所持办案民警与袁中秀家有亲属关系，应该回避而没有回避违法的问题。经查，杨仕祥在公安机关办理本案期间，未申请过该办案人员回避，在诉讼期间，亦未提出办案民警与当事人有法律规定的利害关系，行政违法的依据，故其该申请理由亦不能成立。
综上，杨仕祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨仕祥的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐祥云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3066号
申请人：朱锦明，男，1972年1月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：朱昭霖，男，1993年8月10日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：刘迎春，女，1968年2月6日出生，汉族，住临淄区。
申请人朱锦明与被申请人朱昭霖、刘迎春民间借贷纠纷一案，申请人朱锦明于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱昭霖、刘迎春的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱锦明以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱锦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱昭霖、刘迎春的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3020元，由申请人朱锦明负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年七月十六日
代理书记员 霍 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉保字第1-2号
申请人海南正益律师事务所。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结担保人王世贤名下在工行海师支行账户62220XXXXX内的存款44万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓莉
二〇一四年八月十五日
书记员 周大虎
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第409号
申请执行人张书兆，男，1968年11月22日生，汉族。
被执行人陈海涛，男，1970年6月17日生，汉族。
本院在执行申请人张书兆申请执行陈海涛保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1636号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人陈海涛至今未履行义务，现查明被执行人陈海涛无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1636号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年八月十八日
书记员 黄云峰
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00470号
原告：魏某某，男。
被告：段某某，男。
原告魏某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年11月25日，被告段某某因经营砖厂资金困难向其借款250000元，双方签订合同约定月利息7500元，借款期限为半年。借款到期后，其多次向被告索要借款未果。现请求：1、判令被告立即清偿原告借款250000元；2、判令被告承担借款自2013年11月25日起至还款之日止按月利息7500元计算的利息损失；3、由被告承担案件受理费。
原告魏某某为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，贷款合同一份。证明2013年11月25日，被告段某某从原告处借款250000元，约定月利息7500元，借款期限为半年。被告未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明原告魏某某向被告段某某借款的事实，故予以采信。
被告段某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告段某某因经营富县李家沟砖厂资金短缺向原告魏某某借款现金250000元，双方约定月利率2.5%，借款期限为六个月（自2013年11月25日起至2014年5月24日止）并签订了《贷款合同》。逾期被告未偿还借款本息，经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应当予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起十日内向原告魏某某清偿借款250000元及利息（自2013年11月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1315号
原告谢林章，男，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告韦翠熙，女，壮族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告谢林章诉被告韦翠熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员潘世华适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告谢林章到庭参加了诉讼，被告韦翠熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月28日向原告借款人民币30000元，被告口头承诺借期3个月。到期后，经原告催收，被告拖延未还，为此，原告诉请法院：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：日期为2013年3月28日的借条1张，证明被告于2013年3月28日向原告借款30000元。
被告韦翠熙未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告于2013年3月28日向原告借款30000元，被告立下借条给原告，借条上未约定还款日期。之后，经原告催收，被告拖延未还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应偿还；原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦翠熙偿还借款人民币30000元给原告谢林章。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告韦翠熙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一四年十月十六日
书记员 刘明香
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1037号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人许国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月19日18时许，被告人黄某某在成都市金牛区二环路北三段公交站门口，趁被害人胡某某不备之机，盗走被害人胡某某右肩上挎包内的白色朵唯牌D8型手机一部。得手后被告人黄某某在逃跑途中被治保队员挡获。经鉴定，该涉案手机价值人民币900元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人胡某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，行长。
诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：卢道义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告卢道义信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第831号
原告龚某，女，汉族，1986年5月12日出生，身份证地址：珠海市香洲区东风里7号市劳动局集体宿舍。
委托代理人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人金玲，广东暨众律师事务所实习律师。
被告黄某，男，汉族，1975年12月10日出生，户籍地址：珠海市人民东路2号3栋1楼市中小企业服务中心。
原告龚某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人蒲伟、金玲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年10月31日原告与被告协议离婚，在《离婚协议书》中约定男方需于2012年12月31日前返还女方21万元。但时至今日，原告多次要求被告返还上诉款项，被告均未予回应。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款210000元及利息15680元（暂计至2014年3月24日），共计225680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告龚某为其诉称提交以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书。
被告黄某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2012年3月7日结婚，同年10月31日协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》第五条约定：男方需于2012年12月31日前返还女方用于购买房屋的准备金21万元人民币。
原告称原、被告婚后准备共同购买房屋，原告因此拿出21万元交给被告，但房屋最终没有购买，因此双方协议由被告将21万元款项返还给原告。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告也已经离婚，因此《离婚协议书》已经生效。被告黄某未按离婚协议的约定向原告龚某返还21万元款项，已经违约，依法应当承担违约责任。原告龚某要求被告黄某返还21万元款项并从2013年1月1日起按银行同类贷款利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，不进行答辩，也不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龚某购房准备款人民币21万元；
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚某支付以人民币21万元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2343元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡小青
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 升
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01717号
申请执行人冯占祥，男，汉族。
被执行人崔占其，男，汉族。
被执行人刘建丽，女，汉族。
本院执行的冯占祥与崔占其、刘建丽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01902号民事判决书，向被执行人崔占其、刘建丽发出执行通知书，责令被执行人崔占其、刘建丽向申请执行人冯占祥偿还借款本金人民币50000元及相应利息，负担案件受理费710元、执行费600元。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人崔占其、刘建丽下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人冯占祥于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01717号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01717号
申请执行人冯占祥。
被执行人崔占其。
被执行人刘建丽。
本院执行的冯占祥与崔占其、刘建丽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01902号民事判决书，向被执行人崔占其、刘建丽发出执行通知书，责令被执行人崔占其、刘建丽向申请执行人冯占祥偿还借款本金人民币50000元及相应利息，负担案件受理费710元、执行费600元。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人崔占其、刘建丽下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人冯占祥于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01717号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴