江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2638号
原告：江苏省丹阳酒厂有限公司，住所地：丹阳市开发区荆林工业园，组织机构代码14242361-5。
法定代表人：凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告：居静峰，男，1975年10月14日生，汉族，住江苏省海安县，现住海安县。
原告江苏省丹阳酒厂有限公司与被告居静峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，2016年7月26日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏程、被告居静峰到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。
原告江苏省丹阳酒厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款106881.75及迟延付款利息48203.67元，并承担原告律师代理费7754元，共计162839.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告挂靠南通居里贸易有限公司名下与原告发生酒水买卖业务往来，由原告向被告供应酒水。自2008年起至2014年5月13日，被告累计结欠原告货款106881.75元未付，至今该笔欠款已产生逾期付款利息48203.67元，合计155085.42元。双方约定了合同履行地为江苏省丹阳市，并约定了逾期付款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担原告为实现债权支付的律师费。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、2016年3月26日的业务对账单一份，证明，经双方对账，被告确认2008年至2014年5月13日结欠原告酒款106881.75元，双方同时约定了迟延付款的利息计算标准及律师费由被告承担等内容；
2、全国企业信用信息公示查询表一份，证明：被告系南通居里贸易有限公司的股东；
3、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告委托江苏正威律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费7754元。
被告居静峰辩称，第一、对原告主张的欠款金额有异议，被告实际尚欠原告货款39693.04元；第二、对原告主张的逾期付款利息不予认可，因为载有利息计算标准的对账单是在被告不知晓的情形下签字的；第三、与原告签订合同并发生业务往来的是南通居里贸易有限公司，原告起诉被告个人，属诉讼主体错误；第四、本案纠纷是由于双方未将账目核对清楚造成的，责任不在被告，故被告不承担原告的律师代理费。
被告向本院提交了以下证据：
1、2008年11月25日的发货单（编号为0000837）一张，证明：原告实际发货金额与发货单上载明的金额不一致，原告实际供货金额为30320元；
2、2011年2月23日的对账单及2011年4月25日的产品销售合同各一份，证明：依据产品销售合同的约定，原告应支付返利15547.26元给被告；
3、2012年7月10日及同年8月10日账期清单两份，证明：该两份总额为13073.80元的业务未在2014年5月13日对账单中计算；
4、2013年7月10日的账期清单一份，证明：清单中2888.65元货款没有在2014年5月13日对账单中体现；
5、对账单两份，证明：原、被告进行对账的事实，对账截止日期2014年5月13日；
6、2015年1月4日的退货单一份，证明：被告退货11459.5元给原告的事实；
7、银行汇款单两份，证明：被告分别于2014年8月12日、2015年7月13付款5000元和1000元给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，因对账时原告将对账单对折后只留出签字部分让被告签字，对账单的具体内容没有让被告看；对证据2、3的真实性无异议。原告对被告提供的证据1发货单的真实性予以认可，但该发货单为客户联，黑色字迹为被告自行添加，对被告的证明目的不予认可；对证据2的真实性无异议，但因双方此后还有对账，此对账单作废；对于合同，认为其有效期至2011年年底，已超过有效期；对证据3、4的真实性不予认可，因无原告方的签字和盖章，并且双方此后对账时已将该账目清单包含在内；对证据5的真实性予以认可，但该账目已被最后一次对账包含，对账单上铅笔书写内容为被告自行添加；对证据6的真实性不予认可，其中签名不是原告的工作人员的签名，且单据上铅笔书写的内容是被告自行添加的；对证据7的真实性没有异议，该两笔货款确已收到，但是因为对账日期为2016年3月，故不应在从对账金额中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告与南通居里贸易有限公司自2008年起开始发生业务往来，由原告向南通居里贸易有限公司出售各类酒水。被告系南通居里贸易有限公司股东，也系该公司与原告之间业务的经办人。2016年3月26日，原告与被告就2008年起至2014年5月13日期间的业务往来进行了对账。经对账，被告确认自2008年起，截止2014年5月13日尚欠原告价款106881.75元，并形成对账单。对账单同时载明：原与南通居里贸易有限公司的业务对账手续作废，由签字客户偿还上述债务；合同履行地为江苏丹阳，迟延付款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；如不支付欠款应承担债权人因主张债权而支出的律师费、差旅费等。对账单落款处“欠款客户确认”一栏由被告居静峰签字确认。对账后，被告分别于2014年8月12日、2015年7月13付款5000元和1000元，共计6000元，余款未向原告支付。2016年4月5日，原告委托江苏正威律师事务所向本院提起诉讼，并支付了律师代理费7754元。原告请求判令被告支付尚欠价款106881.75元及逾期付款利息48203.67元，并承担原告律师代理费7754元及本案的诉讼费用；案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠价款106881.75元，并承担自2014年5月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息（暂计算至起诉之日即2016年4月5日为48203.67元），并承担原告律师代理费7754元及本案的诉讼费用
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与南通居里贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效。2016年3月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款106881.75元，并承诺了由其向原告清偿欠款以及怠于清偿违约责任的事实以及双方对账后被告已向原告付款6000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原告主张的欠款金额应当扣减2008年11月25日的送货单中价格误差1760元、2011年2月23日的对账单中的返利15547.26元、2012年7月10日和同年8月10日账期清单价款13073.91元、2013年7月10日的账期清单价款2888.65元，同时扣减退货11459.5元、原告确认收到的两笔货款6000元以及尚在被告处的存货16459.39元后，被告实际尚欠原告货款39693.04元；但被告所提供的证据除原告认可收到的6000元汇款发生在双方对账之后应当予以扣除外，其余发生时间均在双方确认的对账截止日之前，而不能证明上述款项未在对账单中扣减的事实，且原告亦不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。被告同时辩称，对账单是在被告不知晓的情形下签字的，与原告签订合同并发生业务往来的是南通居里贸易有限公司，原告起诉被告属诉讼主体错误，本案纠纷是由于双方未将账目核对清楚造成的，责任不在被告，故被告不承担律师费和逾期付款利息的主张，均不符合法律规定和双方的约定，本院不予采信。被告未能向原告足额履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠价款、承担逾期付款利息及律师代理费7754元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本金部分应当扣减被告已支付的6000元；逾期付款利息部分，由于双方未在对账单中明确约定付款期限，原告要求被告承担自对账截止日即2014年5月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息的请求不符合法律规定，本院酌情调整由被告承担自起诉之日即2016年4月5日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告居静峰于本判决生效后十日内给付原告江苏省丹阳酒厂有限公司价款100881.75元，并承担自2016年4月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的逾期付款利息及原告律师代理费7754元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由原告负担120元，由被告负担3436元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。