河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初662号
原告：葛丙梅，女，1948年1月生，汉族，户籍河北省泊头市。。
原告：董福强，男，1969年11月生，汉族，住河北省泊头市。。
原告：董惠友，男，1991年1月生，汉族，住河北省泊头市。
三原告的委托诉讼代理人：张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告：邓南楠，男，1987年9月生，汉族，住河北省藁城区。。
委托诉讼代理人：刘庆国，1969年9月生，河北省藁城区廉州西路。
被告：ＸＸ：女，1970年12月生，汉族，河北省石家庄市新华区。。
委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所石家庄市长安区方北路**号。统一社会信用代码：91130100772787077w。
负责人：张宝龙，该公司经理，。
委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
原告葛丙梅、董福强、董惠友与被告邓南楠、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司石家庄中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福强、董惠友、葛丙梅的委托诉讼代理人张庆山、原告董福强、被告邓南楠的委托诉讼代理人刘庆国、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人曹苏南、被告保险公司石家庄支公司的委托诉讼代理人孙智坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛丙梅、董福强、董惠友向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告各项损失524522.6元。事实和理由：2017年1月8日，被告邓南楠驾驶机动车小型客车，与前方顺向行驶的黄桂妹驾驶的电动三轮车相撞，造成黄桂妹受伤经抢救无效死亡、致使车辆损失的交通事故。后经泊头市公安交通警察大队认定本案被告邓南楠负此次事故的主要责任，黄桂妹负此次事故的次要责任。被告邓南楠驾驶的机动车在被告中国平安保险公司石家庄中心支公司投保交强险和30万元的第三者商业险。该事故给原告方造成了各种损失首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余的部分由邓南楠与ＸＸ承担连带赔偿责任。邓南楠、孙建已经赔偿原告方3万元。
邓南楠辩称，本案事故造成的原告损失，首先由保险公司承担责任，超出的部分由车主ＸＸ方承担，与雇员邓南楠无关。
ＸＸ辩称，原告要求被告ＸＸ、邓南楠承担连带责任，没有事实依据。根据侵权责任法等相关规定，ＸＸ与邓南楠是属于车辆借用关系，发生事故后应由保险公司承担责任，超出的部分由车辆实际使用人承担责任。
保险公司石家庄中心支公司辩称。请求法院依法核实事故的真实性，司机驾驶车辆行驶证的合法性。对于原告合理合法损失我公司在保险限额范围内赔偿；诉讼费，鉴定费，不属于我公司赔偿范围。
原告围绕着诉讼请求提供了事故责任认定书、结婚证、户口本、村委会证明、董福强的房屋买卖合同、房屋客户交接单、交纳取暖费的票据、垃圾清运费的票据、电费票据等系列证据证明黄桂妹生前、黄桂妹的母亲葛丙梅在泊头市区居住等证据，以证明赔偿标准应当按城镇居民标准计算。
保险公司石家庄中心支公司质证认为，对原告提供的事故认定书、投保单、户口本、结婚证、董福强的购房合同、客户交接单，物业费票据、取暖费票据、垃圾清运费票据、电费票据、物业公司的证明，原告葛丙梅之子黄朝的房屋所有权证，黄庄村出具的原告葛丙梅有四个子女的证明、原告葛丙梅与其子黄朝共同生活在一起的证明、车站北街居委会出具的证明、死亡医学证明、司法鉴定意见书等均无异议。对泊头市启航汽车模具有限公司出具的证明有异议，其没有公司法人签字，不符合证据的法定形式；我公司人员庭下走访，查证死者生前长期居住于户籍地，故死亡赔偿金应当按照2016年农村居民标准计算；原告提出的精神损害抚慰金不应支持。误工损失过高，请法院酌定。关于原告方所述的电动车损失，以及蜂蜜的损失没有证据，我公司不予认定。本案赔偿标准，应当按照已经公布的2016年度赔偿标准，2017年的交通事故赔偿标准尚未公布。
ＸＸ的质证意见同保险公司的质证意见。
被告邓南楠质证认为，黄桂妹在泊头市区居住时间未超过一年，因此不能视为城镇居民，赔偿标准应按户籍所在地农村居民来计算赔偿数额，其他的同意保险公司的质证意见。
本院经审理查明认定事实如下:原、被告对双方事故发生的经过、以及事故车辆投保的情况、死者黄桂妹死亡的情况、三原告与死者黄桂妹是近亲属以及原告葛丙梅和死者黄桂妹生前在泊头市区居住的情况、原告方已获得被告ＸＸ，邓楠楠3万元赔偿的情况，双方无争议，本院予以认定。
双方争议的事实，本院认定如下:原告方提供的房产购房合同、垃圾清运费单据等一系列证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，其来源和形式基本符合法律规定，足可以证明原告葛丙梅及黄桂妹生前在泊头市区居住。因此三原告主张的赔偿标准，应当按着城镇居民标准计算；2017年交通事故赔偿标准尚未公布，因此本案应当按2016年度标准计算；被告邓南楠所称的，其与被告ＸＸ之间是雇佣关系，以及ＸＸ辩称的，其与被告邓南楠之间是借用汽车关系，均无证据佐证，二被告所主张的事实，本院暂不予认定。对此，原告方的损失认定如下：死亡赔偿金26152×20年等于523040元；被扶养人原告葛丙梅的扶养费为17587乘以11年除以4子女等于48364.25元；丧葬费为52409÷12×6等于26204.5元；精神损害赔偿金酌定为4万元；财产损失包括蜂蜜和电动三轮车的损失，根据电动车购买时间和使用情况以及事故发生时蜂蜜的市场价格综合酌定为4000元；处理事故人员的误工损失，对该赔偿项目，尚无法律依据。以上各项损失为641608.75元，减去交强险112000元等于529608.75元；被告邓南楠在此次事故中负主要责任，原告方主张其按70%承担事故责任，其请求合理合法，本院予以认定，因此，剩余的损失为按70%计算为370726.12元；被告保险公司在商业险内承担30万元，剩余损失70726.12元；被告邓南楠等已经赔偿3万元，尚有40726.12元的损失被告邓南楠作为侵权人予以赔偿。
本院认为，本案交通事故发生在事故车辆在被告保险公司平安石家庄保险公司投保的交强险和第三者商业险的有效期限内，且保险合同均为有效合同，被告平安石家庄保险公司应当依法赔偿原告的合理损失，被告邓南楠在本案承担保险公司赔偿不足部分的责任；被告邓南楠在其有充分的证据证明在本次事故中，与其他相关人员存在其他法律关系时，可另行主张相应的权利。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金411200元；被告邓南楠赔偿原告40726.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4078元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院；如提起上诉，在本判决上诉期满后七日内，向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（具体数额由二审法院依法确定），逾期未交视为撤回上诉。
审判员 于良忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 娟