wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第87号
罪犯冯烨，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头铁路运输法院于2012年11月27日作出（2012）包铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人冯烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（原审法院缴纳10000元）。刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冯烨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯冯烨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯烨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯烨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯烨减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第42号
原告吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人邱军，董事长。
被告图们市人力资源和社会保障局。
法定代表人金星华，局长。
第三人胡光宏，男，汉族，住图们市月宫街5委*组。
原告吉林省利安石油化工有限公司不服被告图们市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的图人社监罚字（2014）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告吉林省利安石油化工有限公司提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省利安石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3667号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组，住所地在。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，该破产企业清算组成员。
被告：安徽巨森电器有限公司，住所地在。
法定代表人不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组与被告安徽巨森电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈佳毓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2518号
罪犯朱金林，男，1964年1月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱金林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿170361.2元。浙江省高级人民法院于2008年8月21日作出(2008)浙刑三复字第57号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2031年12月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱金林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱金林在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱金林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第949号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人牟某，农民。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月12日晚，被告人牟某伙同冉某某、黄某（均已判决）进入温岭市城东街道岩下村横湖东路48号3楼一出租房内，窃得陈小梅惠普笔记本电脑一台、索尼数码相机一部。经鉴定，电脑价值人民币1200元，相机价值人民币600元。
2014年3月5日上午9时，被告人牟某主动到玉环县公安局清港派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冉某某、黄某的供述，被害人陈某某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，自首情况说明，被告人户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牟某主动归案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三日
代书记员 方 甜
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第140号
原告秦某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告付某，男，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人郭某，女，汉族，陵川县人，农民。
原告秦某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告付某及委托代理人郭忠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2009年春季我经朋友介绍与被告相识，于2011年1月20日在陵川县民政局办理了结婚登记。2011年1月27日，我和被告举行完婚仪式。2011年4月17日共同生育女儿付裕佳。2012年我和被告以4万元价款共同购置二手江淮轿车。2013年共同购置绿驹电动车一辆、在仕图苑社区卓洼自然村批宅基地一处，还在鸿生上城购买90平米单元房一套。结婚后发现被告脾气暴躁、心胸狭窄，动辄就对我拳打脚踢。2013年6月份，因生活琐事生气，导致分居。故请求：依法准予我与被告离婚；判决女儿付某某随我生活，被告每月支付女儿抚养费500元至女儿十八周岁止；我的婚前个人财产：一二四沙发一套、一万元人民币归我所有；判决夫妻共同财产：江淮和悦轿车一辆、绿驹电动车一辆、鸿生上城单元房一套、位于卓洼村的宅基地一处由我和被告均等分割；诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：原告说的不是事实，我没有对原告拳打脚踢、威胁恐吓。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月20日在陵川县民政局办理结婚登记，婚后感情尚好。同年1月27日举行完婚仪式。2011年4月17日生育女儿付某某，现随被告生活。2013年6月，原、被告因生活琐事吵架生气，分居生活至今。
认定以上事实的证据有庭审笔录、结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在共同生活中产生的矛盾纠纷，理应相互冷静、理智对待，因原、被告分居时间短，原告也举不出符合离婚的条件的法定事由，加之孩子尚小，需要父母共同关爱。原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年七月九日
书 记 员 田 湉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第254号
申请执行人龙岩市质量技术监督局，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园D5幢。
法定代表人陈日标，局长。
委托代理人黄超。
被执行人上杭县金竹胶结材厂，住所地龙岩市上杭县古田镇下郭车村。
负责人黄大兴。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2014年7月23日向本院申请强制执行（岩市）质监罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2014年4月18日作出（岩市）质监罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》，认定：2014年3月18日，根据群众举报，依法对上杭县金竹胶结材厂进行检查，检查中发现：一、在该厂的生产车间内工人正在生产包装水泥；二、在成品仓库内工人正在往一辆牌号为“闽E×××××”的货车装载水泥，已装载水泥计165袋，上述水泥均标注“利群，普通硅酸盐水泥，QS，P.042.5R，GB175-2007，生产许可证：XK08-001-01697，净含量：50kg，上杭县金竹水泥有限责任公司，厂址：龙岩.上杭.古田.郭车”。上述产品均未标注编号及包装日期。现场经执法人员确认，上述标注“XK08-001-01697”的生产许可证号在国家质检网站相关网页并无查询记录，而该厂也无法提供水泥产品的生产许可证，涉嫌无证生产，执法人员责令对上述已装载上车的水泥进行卸载，并就地查封。现场执行人员从该厂提取产品调拨单据11张，显示该厂于2014年3月13日至2014年3月18日共出厂标号为“42.5”的利群水泥计167吨。2014年3月20日，经批准立案后，执法人员调查确认：上述普通硅酸盐水泥产品系国家实施生产许可制度目录产品，所标注的“XK08-001-01697”的生产许可证已于2013年9月10日被福建省质量技术监督局注销，该厂并未取得上述产品的工业产品生产许可证，也未取得生产许可受理决定书，该厂的上述行为系无证生产列入生产许可目录的产品。经查证，上述水泥产品的生产包装日期为2014年3月18日，该厂共生产上述强度等级为P.042.5R的普通硅酸盐水泥合计183.25吨，其中175吨水泥已销售出去，其余8.25吨还未销售，已被封存在该厂成品仓库里，销售价格为260元／吨，成本价格为255元／吨，利润为5元／吨。上述违法产品的货值金额为47，645元（260元／吨×183.25吨），违法所得875元（5元／吨×175吨）。该厂能积极配合调查，违法行为没有造成危害后果。该厂上述行为违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产（无证产品）；2、没收违法生产的水泥产品计8.25吨；3、处以违法生产产品货值金额的1.5倍的罚款，计人民币柒万壹仟肆佰陆拾柒元伍角整（￥71，467.5元）；4、没收违法所得人民币捌佰柒拾元整（￥870元）。请于收到本决定书之日起十五日内将罚（没）款缴到指定账户，逾期不缴纳罚（没）款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2014年4月18日依法送达给被执行人上杭县金竹胶结材厂。送达后，被执行人上杭县金竹胶结材厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市质量技术监督局已于2014年6月12日催告被执行人上杭县金竹胶结材厂履行义务。被执行人上杭县金竹胶结材厂至今未履行。为此，申请执行人龙岩市质量技术监督局向本院申请强制执行处罚决定第2、3项，并要求支付加处罚款71，467.5元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市质量技术监督局作出的（岩市）质监罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人上杭县金竹胶结材厂不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市质量技术监督局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩市）质监罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 刘新龙
审判员 陈淑玲
二〇一四年八月一日
书记员 连丽荣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第8号
申请执行人刘勇。
被执行人薛祖军。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年3月12日作出的（2013）屏山民初字第1624号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人薛祖军发出执行通知书，责令被执行人薛祖军于三日内向申请人支付标的款48839元，但被执行人薛祖军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在四川屏山农村商业银行股份有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛祖军的银行存款49456.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年一月二十六日
书记员 王艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00692号
原告：张同军。
被告：姜红生。
本院在审理原告张同军诉被告姜红生民间借贷纠纷一案中，原告张同军于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请。由李朝峰所有的车牌号码为豫J×××××号小型普通客车进行担保。为保证担保车辆安全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封李朝峰所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号码：豫J×××××）；
二、查封期间，未经本院许可对上述车辆不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 王伟立
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执172号之一
申请执行人杨伟俊，男，汉族，1955年4月4日生。
申请执行人杨天宇，男，汉族，1981年11月2日生。
上述申请执行人共同的委托代理人周巍，江苏事律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军南路。
法定代表人杨晓刚，该董事长。
杨伟俊、杨天宇与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年3月2日作出的（2015）宁裁字第482-11号裁决已发生法律效力。依该裁决：山水公司于裁决书送达之日起10日内向杨伟俊、杨天宇支付逾期交付房屋的违约金210106.37元，并承担仲裁费用7374元。因山水公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨伟俊、杨天宇向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人山水公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人山水公司的财产情况进行了调�，对山水公司名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑26幢102室、31幢103室的房屋所有权予以轮候查封。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人名下的房产均系轮候查封，暂不具备处置条件，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或被查封的房产具备处置条件时，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人山水公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人山水公司名下的房产均系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产或者被查封的房产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第482-11号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或被查封的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 青
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00414号
原告周宏军，男，汉族，农民。
被告高维杰，男，汉族，农民。
原告周宏军诉被告高维杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员马虹英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏军、被告高维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏军诉称，2013年8月21日，被告高维杰在千阳县城关镇东大街金福园小区处理屋顶防水时引发火灾，烧毁原告家太阳能一个，价值2600元。千阳县公安消防大队对本起事故作出责任认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。故原告起诉到法院，要求被告赔偿损失2600元，并负担案件受理费。
被告高维杰辩称，2012年金福园小区住户蒲炜洲曾找被告维修过屋顶漏水，约定包工不包料。完工后，蒲炜洲给被告支付了工费，被告给其他工人具体结算。由于是部分维修，被告曾告知蒲炜洲无法保证不再漏水。因该屋顶仍漏雨，2013年蒲炜洲多次找被告继续维修屋顶，由于抽不出时间，2013年8月21日被告就介绍了一个凤翔县姓王的人给蒲炜洲维修屋顶，被告将施工材料拉到金福园小区院内，让那个凤翔人施工。2013年8月21日下午2时许，小区的物业给被告打电话，告知楼顶着火了，被告到现场后见到蒲炜洲，告知是凤翔县姓王的人给做的防水处理。2014年8月14日被告收到千阳县公安消防大队火灾事故认定书。被告认为：一、火灾事故的发生不是因为自己施工造成的，其只是介绍人，具体干活的是凤翔县姓王的人，与己无关；二、火灾事故责任认定书是在事发后近一年才给他的，已超过了申请复议的期限，对责任认定有异议；三、该楼的楼顶是开放的，任何人都可以上去，火灾是如何引起的，原因不明。故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告周宏军居住于千阳县城关镇东大街48号金福园小区8单元601室。2013年8月21日6时许，被告高维杰与妻子赵菊莲及其雇佣的王新财、祁建红给8单元的蒲炜洲维修屋顶，9时30分许维修完毕。同日13时8分，该屋顶发生火灾，烧毁房顶人字梁屋架6间、太阳能等物品。经千阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。后经千阳县公安局委托，千阳县价格认证中心对本起事故的损失进行了鉴定，其中烧毁原告喜鹊牌太阳能一个，损失为1166元。
另查明，蒲炜洲居住于千阳县东大街48号金福园小区8单元702室，由于屋顶漏雨，曾于2012年找被告高维杰进行过维修。2013年雨季到来后，屋顶仍漏雨，蒲炜洲要求被告高维杰继续维修。2013年8月21日6时许，被告高维杰予以维修，同日13时8分许，该楼顶发生火灾。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、原告周宏军的身份证证实了原告的出生年月日、民族、户籍所在地等基本身份信息。
2、千阳县公安消防大队2013年9月9日作出的千公消火认字（2013）0001号火灾事故认定书，证实该起火灾事故的起火原因为工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。
3、千阳县公安局城关派出所对高维杰、王新财、祁建红、赵菊莲、蒲炜洲、胡全金、宋彩萍的询问笔录，证实蒲炜洲因房顶漏水找被告高维杰维修的经过及王新财、祁建红系被告高维杰雇佣的人员。
4、千阳县价格认证中心千价鉴字（2013）10号关于金福园商住楼屋顶火灾损失价格鉴定意见书，证实本起事故所造成的损失，原告的喜鹊牌太阳能在本起火灾中被烧毁，鉴定价格为1166元。
以上证据均内容真实，来源合法，互相印证，且经当庭质证属实。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案火灾事故经千阳县公安局城关派出所对被告高维杰及其妻子赵菊莲、施工人员王新财、祁建红等的询问笔录，证实被告高维杰对千阳县东大街48号金福园小区8单元屋顶进行了维修，王新财及祁建红系被告高维杰雇佣的施工人员。依据千阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。故被告高维杰应对本起火灾事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告高维杰虽当庭辩称由于当时比较忙，其没有时间维修，介绍王新财给蒲炜洲维修屋顶，但原告当庭的陈述与其在派出所的询问笔录内容不一致，且与其妻子赵菊莲及王新财、祁建红、蒲炜洲等的询问笔录内容不一致，其当庭陈述亦无其他证据佐证，故此辩解意见无证据证实，本院不予采信。原告主张因本起事故造成太阳能烧毁的损失2600元，因在事故发生后，千阳县公安局委托千阳县价格认证中心对金福园商住楼7-8单元屋面火灾损失进行了鉴定，其中原告的损失为1166元，故原告的损失应以千阳县价格认证中心鉴定意见书鉴定的价格1166元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高维杰赔偿原告周宏军经济损失1166元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告周宏军的其他诉讼请求。
如被告高维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告高维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 马虹英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终700号
上诉人（原审被告）蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族，住山西省运城市。
被上诉人（原审原告）：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放路87号山西投资大厦9层，组织机构代码：56632XXXX。
法定代表人：冯渊，总经理。
委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
上诉人蔡红军因与被上诉人山西青创小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字3433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蔡红军、被上诉人山西青创小额贷款有限公司委托诉讼代理人朱贝贝到庭参加了询问。本案现已审理终结。
蔡红军上诉请求：（一）撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字3433号民事判决；（二）确认上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》无效，驳回被上诉人的诉讼请求；（三）被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》违反了有关行政法规的强制性规定，不具合法性，应认定为无效协议，被上诉人事先应当知道上诉人借款用途为非法高息转借，进行违法活动，仍提供借款，也应认定《还款协议书》无效。
山西青创小额贷款有限公司辩称，本案借款事实清楚，上诉人认可借款事实，上诉人将款违法高利转贷，我方不知情，其应自己的行为承担责任。
山西青创小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告欠款本金210万元及逾期利息471800元（截止2015年11月1日）至实际还款完毕之日止的逾期利息按月利息2%计算；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原、被告签订《还款协议》确认：截止2014年12月26日，被告欠原告借款本金1000万元、利息210万元，原告同意减免一百四十万元利息，如被告任意一期不能按期足额偿还，则不予减免，并需按欠款总额的日千分之二支付逾期违约金。后被告未如约还款，尚欠原告本金210万元及利息。
原审法院查明，2013年7月18日、被告向原告借款1000万元，约定利率月利1.5%，同日原告委托山西德信投资有限公司通过晋商银行分三笔向被告支付1000万元。2014年12月25日原、被告签订《还款协议书》约定：自2013年7月17日被告向原告借款由保证人为该笔借款提供了连带保证责任。经确认截止2014年12月26日被告尚欠原告1000万元，利息210万元，原告同意减免利息140万元，被告共欠原告本息1070万元。被告在2014年12月25日前归还原告1000万元，在2015年3月25日前归还70万元。如不能按期足额归还原告不再减免利息140万元，被告还需按欠款总额的日千分之二向原告支付违约金。后被告于2014年12月25日还款1000万元。原告未提供律师的相关凭证且双方亦无约定。原告主张的利息从2014年12月25日至实际给付之日止按年利24%计算。
原审认为，原告与被告签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告未如约定偿还欠款已构成违约，故原告要求被告偿还本金210万元及逾期利息的主张，本院予以支持。原告要求被告承担的律师费的主张，未提相关供证据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。据此判决如下：一、被告蔡红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西青创小额贷款有限公司本金二百一十万元及利息（2014年12月25日至本判决确定的还款之日止按年利24%计算）；二、驳回原告山西青创小额贷款有限公司其它诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，上诉人蔡红军与被上诉人山西青创小额贷款有限公司借款法律关系存在，双方签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡红军并无证据证明山西青创小额贷款有限公司对其借款的目的，是为了高息放贷。蔡红军的上诉意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人蔡红军上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27374元，由上诉人蔡红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 米青山
审判员 张 燕
二〇一七年四月五日
书记员 辛磊磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第872号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第242号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郎某，2013年9月23日因涉嫌销售假药罪被取保候审。2014年10月11日被逮捕。
辩护人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郎某犯销售假药罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人郎某及辩护人刘梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2013年6月份至案发，被告人郎某在潍坊市奎文区院校街与鸢飞路交叉口路西路南经营一无名情侣保健品店期间，其明知万艾可（枸橼酸西地那非片）药品是假药仍予以销售。公安机关搜查被告人郎某经营的情侣保健品店时扣押待销售的假药万艾可21盒。经潍坊市食品药品监督管理局认定该药品按假药论处。
公诉机关向本院提供了以下证据：照片、抓获经过、人口信息、扣押清单、认定意见等书证；被告人郎某的供述及辩解；搜查笔录等证据。指控被告人郎某的行为构成销售假药罪。被告人郎某到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人郎某对指控的罪名、事实均没有异议。
被告人郎某的辩护人辩称，被告人郎某如实供述了自己的犯罪事实，系未遂犯；被告人郎某主观恶性较小，系初犯、偶犯，身体患有严重疾病，望能从轻或减轻处罚。
经审理查明：
自2013年6月份至2013年9月22日，被告人郎某在潍坊市奎文区院校街与鸢飞路交叉口路西路南经营一无名情侣保健品店期间，其明知万艾可（枸橼酸西地那非片）药品是假药仍予以销售。公安机关搜查被告人郎某经营的情侣保健品店时扣押待销售的假药万艾可21盒。经潍坊市食品药品监督管理局认定该药品按假药论处。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人郎某身份情况，系成年人。
2、抓获经过，证实2013年9月22日22时许，侦查人员到潍坊市奎文区院校街与鸢飞路交叉口路西路南一无名情侣保健品店内搜查，并在店内将正在经营的被告人郎某传唤至公安机关。
3、假药照片，证实从被告人郎某处扣押的假药情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人郎某经营的情侣保健品店内扣押“万艾可”（枸橼酸西地那非片）21盒。
5、潍坊市食品药品监督管理局出具的关于涉案产品认定意见（2013）00021号，证实从被告人郎某经营的情侣保健品店内扣押的万艾可系假冒药品，应按假药论处。
（二）搜查笔录
搜查笔录，证实2013年9月22日晚对被告人郎某经营的情侣保健品店的搜查情况，并从店内扣押涉案假药万艾可（枸橼酸西地那非片）21盒。
（三）被告人供述与辩解
被告人郎某供述，我自2013年6月份开始在潍坊市奎文区院校街与鸢飞路交叉口路西路南开了一家情侣保健品店经营成人用品，名称是情侣保健，也没有药品经营许可证，主要经营避孕套、壮阳药、外用神油等。我店里销售的万艾可、动力伟哥是假的，万艾可这个药是用白蓝的包装盒包装，正面印有“万艾可”字样，包装背面生产企业信息是辉瑞制药有限公司，包装上印的生产批号是国药准字H20020527，有效期三年，是一种壮阳药。动力伟哥这个药是用白色的包装盒包装，正面印有“动力伟哥”字样，包装背面生产企业信息台湾保和堂漢方生技有限公司。这些药我是从潍城区小商品城三楼有个保健品批发市场进的货。具体地点在潍城区青年路中段商品城手机大世界三楼上，我是从其中一家购买的。万艾可购进了21盒共21粒，每盒一粒装，一盒五元，动力伟哥24盒共24粒，一盒两元。我进的这些都是假的，因为万艾可真的128元一粒。我对外销售这些假药万艾可20元一粒，动力伟哥10元一粒。
本院认为，被告人郎某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。该到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人辩称系未遂的辩护意见，依法不能成立。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年4月10日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐晓林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1988号
原告赵遂然，男，1964年7月5日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告高政委，男，1971年9月3日出生。
原告赵遂然诉被告高政委租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵遂然及其委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告高政委经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告租用原告搅拌机一台，日租金60元，被告交了2000元押金后，就把租赁的搅拌机拉走，被告一直到现在也没有返还租赁物，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求依法判令被告返还搅拌机一台，支付租金19920元（止起诉日）。诉讼中，原告要求支付租金至返还租赁物之日止。
被告未作答辩也未提供相关的证据。
经审理查明：2012年8月7日，被告高政委租用原告赵遂然搅拌机一台，约定每天租金为60元，被告高政委向原告交押金2000元，未约定租用期限。后高政委一直未付租金，原告催要未果诉至法院，请求予以处理。
海寨村村委会证明：高政委是该村一组社员，常年不在家，现下落不明。
以上事实原告提供的出库单、村委会证明予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭答辩也未提供相关证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。被告高政委租用原告赵遂然搅拌机一台，双方存在租赁合同关系，且不违反法律规定，应为有效。被告高政委应按约定支付租金，其不支付租金已构成违约，且经催要后仍不支付，原告有权请求解除合同，给付所欠租金，返还租赁物。故原告要求返还租赁物搅拌机，支付租金的请求应予支持。租金的计算按双方约定每天60元的标准计算，从租赁开始之日计算至被告实际返还租赁物之日止。被告高政委交付的押金2000元应抵作租金，予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高政委应于本判决生效之日起十日内返还原告赵遂然租赁的搅拌机一台。
二、被告高政委应于本判决生效之日起十日内支付原告赵遂然租金，按每天60元的标准，自2012年8月7日计算至归还租赁物之日止，高政委已交付的2000元押金从上述租金中扣除。
案件受理费904元，公告费600元，共计1504元，由被告高政委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00228号
原告袁某，女，1986年2月出生，汉族，住肥东县。
被告李某，男，1985年4月出生，汉族，住址。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年四月三十日
书记员 叶俊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2149号
原告尤旭明，男，汉族，1964年10月19日出生，现住包头市东河区。
委托代理人任新华，系内蒙古祥鹿律师事务所律师（特别授权）。
被告郭宏青，女，汉族，1969年12月16日出生，现住址不详（未到庭）。
第三人张英杰，男，汉族，1968年4月25日出生，现住包头市东河区。
原告尤旭明诉被告郭宏青及第三人张英杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人张英杰均到庭参加了诉讼，被告郭宏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月原告委托被告发煤，双方约定：从山西忻州站、原平站发往苏州西站，原告委托被告发煤3000吨，单价415元，共计1245000元。原告按照被告提供的包头工商银行账号×××将1245000元打到被告账户上。后被告没有按时发煤。经双方协商被告给原告的货主退款810000元，余款444000元一直未退。2004年第三人张英杰在东河法院起诉原告，要求原告退款444000元，原告当时认为，该款已经全部打到被告账户上，原告不应该承担退款责任，因当时原告没有找到原告给被告打款的相关证据，东河法院判令原告支付第三人444000元。该案在执行中原告找到了给被告打款的证据。原告认为，被告没有按照原告的委托发煤，实属违约，应退款原告444000元，第三人明知其购煤款原告已经打到被告账上，仍然要求原告支付其444000元没有事实依据。为维护原告的合法权益，一、请求依法判令被告郭宏青返还原告444000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告郭宏青未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
第三人张英杰辩称，（2004）东民初字第xx号民事判决书上已经确立了双方责任，证据显示原告欠我444000元，事实清楚。根据这份判决书我认为原告对我提出的诉讼请求不合理也不合法，要求法庭依法驳回。
经审理查明，原告尤旭明与第三人张英杰系朋友关系，尤旭明言称其能为张英杰发煤，在2003年12月7日张英杰给付尤旭明发车（煤）款1254000元，尤旭明给张英杰打下收条一张，双方约定煤发到苏州西站，每吨418元，如尤旭明不按时发煤于2004年元月1日将煤款退回。此后，尤旭明与山西省代县乡镇煤运公司协商发往（苏州西）块煤业务，并将货款汇到该公司。2003年12月18日代县乡镇煤炭运销公司太原办事处为尤旭明出具了《关于发往苏州西块煤的附补决定》，约定了经需方和供方协商（供方原收1254000元）（郭经理手办，按实收为准）发往苏州西块煤在本月30前发出等内容。事后由于种种原因，约定的煤炭没有发出。经协商，尤旭明协调上述公司给张英杰退款81万元，尚欠444000元未予退还。在2004年经东河区人民法院判决，尤旭明退还张英杰444000元，有（2004）东民初字第XX号《民事判决书》为证。
另查明，本案被告郭宏青系山西省代县乡镇煤炭运销公司经理及驻太原办事处总负责人。
以上查明的案件事实，有原告和第三人的陈述和原告和第三人提供及法院调取的相关的证据材料在案佐证。
本院认为，原告诉称上述购煤款打到了郭宏青个人账户上，但同时又认可郭宏青系山西省代县乡镇煤炭运销公司经理及驻太原办事处总负责人，而其提供的代县乡镇煤炭运销公司太原办事处为其出具的《关于发往苏州西块煤的附补决定》及证明材料也认可，尤旭明将购煤款汇给了山西省代县乡镇煤炭运销公司，郭宏青（郭经理）也仅是该款项的经办人。按照法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告起诉被告郭宏青要求其退还货款的诉讼，属于诉讼主体资格不适格，故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7960元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 岳丽莉
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1391号
罪犯史根油，男，1969年1月2日出生，汉族，文盲，山西省兴县人。山西省朔州市平鲁区人民法院以（2008）平刑初字第76号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月12至2022年7月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1628号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯史根油予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯史根油在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史根油在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史根油减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第978号
原告钱某，女。
委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告江某，男。
原告钱某与被告江某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员蒋孟俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人许爱明与被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2007年3月2日经人介绍相识，当月5日登记结婚。2008年1月1日生育一子江某甲。由于婚前缺乏了解，相识几天后便草率结婚，婚后又因性格不合经常吵架，矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情。原告为了不激化夫妻矛盾，只好外出打工与被告分居。多年的分居生活和没有感情的夫妻关系严重影响了原、被告的生活及孩子的健康成长。为了解除这桩名存实亡的婚姻关系，原告分别于2013年7月30日、2014年8月25日向法院起诉离婚，但都被判决不准予离婚。判决过后，原、被告仍继续分居，互不往来，根本无和好可能，为此，原告再次具状诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子江某甲由被告抚养成人，原告承担一半的抚养费即每月314.5元；三、依法分割夫妻共同财产及债务；三、本案诉讼费由原、被告分担。
被告江某辩称，为了儿子的健康成长及家庭的完整，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原被告及婚生子江某甲的常住人口登记卡复印件、原告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及生育一子的情况；
证据二、婚姻登记记录证明复印件一份，用以证明原、被告于2007年3月5日登记结婚；
证据三、（2013）贵民一初字第1007号民事判决书及（2014）贵民一初字第1043号民事判决书各一份，用以证明：1、被告曾在第一次庭审中就同意离婚，证明被告承认原告所主张的夫妻感情已彻底破裂的事实；2、原告曾两次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能；
证据四、契约复印件一份，用以证明原、被告于2009年10月24日购买了位于塘湾镇某临街店屋，占地面积为36平方米，总面积约为120平方米，购房价为113000元；
证据五、借条复印件两份，用以证明原告因购买前述房屋向原告姐姐及其小姨借款100000元。
被告江某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，本院予以采信；对证据三的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，称被告并未同意过离婚，夫妻感情并未破裂，结合原告第三次起诉的事实，本院对该证据的证明目的予以采纳；对证据五被告有异议，认为该两笔债务不实，因原告未能提供其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年3月2日经人介绍相识，当月5日登记结婚。2008年1月1日生育一子江某甲。原、被告现有夫妻共同财产为座落于塘湾镇某临街店屋（当时购房价为113000元，本案审理过程中，原、被告一致认可该店屋现在价值为160000元）。原、被告无夫妻共同债务。2013年7月、2014年8月25日，原告曾先后两次向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。此后，原、被告双方仍未和好，一直处于分居状态。2015年7月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求如上。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求用原告享有的店屋份额折抵其应承担的儿子抚养费用。对于儿子的抚养问题，被告在审理过程中亦表示要求儿子由其抚养。
另查明，2014年江西省农民平均消费支出为7548元/年。
本院认为，原告曾于2013年7月、2014年8月25日两次向本院起诉要求离婚，本院基于维护家庭的稳定性及利于儿子的健康成长考虑，两次判决不准予原、被告离婚。但判决过后原、被告仍未和好，一直处于分居状态，现原告第三次诉至本院，坚决要求离婚，本院经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，父母离婚后，子女随哪方共同生活应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告诉请要求儿子由被告抚养，被告在审理过程中亦表示要求抚养儿子，据此本院尊重原、被告双方意愿，即儿子由被告抚养至十八周岁。至于抚养费如何负担，原告提出将其享有的店屋份额折抵其应承担的儿子抚养费用，属于原告的自由处分权，经计算原告享有的一半店屋的价值为人民币80000元，超过原告按2014年江西省农村平均消费支出的标准计算的其应承担的子女抚养费的数额，因此本院对原告的要求予以认可。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告江某离婚；
二、婚生子江某甲由被告江某抚养至十八周岁；
三、夫妻共同财产即座落于塘湾镇某临街店屋归被告江某所有，其中原告钱某享有的店屋份额折抵其应承担的婚生子江某甲的抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 蒋孟俊
二〇一五年九月二日
书记员 黄小辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00447号
原告刘碧琼，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。
被告周永贵，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理刘碧琼周永贵民间借贷纠纷一案中，原告刘碧琼于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘碧琼自愿申请撤诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘碧琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘碧琼负担。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈永静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第55号
原告：张孟，男，1986年3月9日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被告：王俊岭，男，汉族，1982年3月18日出生，山西省夏县居民，现住运城市盐湖区。
原告张孟与被告王俊岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，于2014年12月16日作出（2014）运盐民初字第1898号民事判决。判后被告王俊岭不服，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，适用法律错误为由，于2015年7月16日作出（2015）运中民终字第690号民事裁定，撤销原审判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行重审。在审理过程中，原告张孟于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孟撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告张孟负担。
（此页无正文）
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执33号
申请执行人钦州市钦北区人民政府，住所地钦州市政通街。
法定代表人申荣洲，区长。
被执行人广西钦州林湖公园有限公司，住所地钦州市交通运输管理局四楼。
法定代表人郭喜波，总经理。
钦州市钦北区人民政府与广西钦州林湖公园有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）钦民一初字第7号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州林湖公园有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市钦北区人民政府于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地出让金9790万元及违约金，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西钦州林湖公园有限公司的财产进行了调查，查明被执行人广西钦州林湖公园有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人钦州市钦北区人民政府于2016年9月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西钦州林湖公园有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西钦州林湖公园有限公司新的财产线索，申请执行人钦州市钦北区人民政府可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦民一初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨平平
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第115号
申请执行人吴庆安，男性，证件号码×××。
申请执行人吴昊然，男性，证件号码×××。
申请执行人樊淑霞，女性，证件号码×××。
被执行人牟弘，地址羁押依安县看守所。
被执行人张伟，地址依安县春晖明苑*号楼。
本院于2015年2月5日立案执行吴庆安、吴昊然、樊淑霞申请牟弘、张伟附带民事赔偿（故意伤害）一案，根据已经发生法律效力的2013齐刑一初字第40号刑事附带民事判决书法院生效裁判，被执行人牟弘张伟应支付申请人吴庆安、吴昊然、樊淑霞案款468344.0元，承担执行费6925.16元。本院已执行0元，尚有468344.0元未执行，现因被执行人牟弘张伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）依执字第115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年七月一日
书记员 王焕超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1140号
原告于某。
被告刘某某。
原告于某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因现无法联系被告，查询到被告已于2008年5月17日出境，出境目的地为美国之后再未入境，故申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某承担。
审判员 张文波
二〇一四年八月十八日
书记员 姜晨阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第461号
申请执行人吴建强，农民。
被执行人吴俊波，农民。
申请执行人吴建强与被执行人吴俊波买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的27700元，执行费316元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第461号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵栢力
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1259号
罪犯汤治学，男，1961年2月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人汤治学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汤治学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汤治学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤治学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤治学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第131号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李国军。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李国军行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第266号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第266号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇东李源屯村非法占用土地92.11平方米建住宅一处，建筑物总面积92.11平方米，一层砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人李国军作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地92.11平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的92.11平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积92.11平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地92.11平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的92.11平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积92.11平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李国军作出的卫国土监字（2015）第266号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第266号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地面积92.11平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的92.11平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积92.11平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 秦学武
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1218号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告洪亚荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告洪亚荣租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李婧雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1125号
上诉人（一审被告）孙庭生，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人杨玉荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙庭发，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人孙庭生与被上诉人孙庭发因不当得利纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理，并于同年5年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙庭生及其委托代理人杨玉荣，被上诉人孙庭发及其委托代理人金美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，巴彦高勒镇向阳村村民孙庭发于2012年在正阳屯危房改造中新建一处66平方米住宅，经镇政府验收组验收合格。2013年5月22日巴彦高勒镇政府将危房建房补贴款18，732.00元误打入孙庭生卡上。孙庭生所建房面积超出66平方米属实，建房的时间应否享受国家危房改造补贴未举证。一审法院认为，据孙庭发所陈述的事实，结合巴彦高勒人民政府与巴彦高勒镇规划建设管理办公室证明材料认定，巴彦高勒政府将孙庭发危房建房补贴款18，732.00元误打入孙庭生卡里的事实成立，孙庭发至今未享受到国家这一惠民政策，据此孙庭生取得不当利益应予返还给孙庭发。而孙庭生对取得建房补贴款18，732.00元事实没有合法依据，其抗辩理由不能成立。孙庭发请求利息无法律依据，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：“一、被告孙庭生于本判决生效后立即返还给原告孙庭发建房补贴18，732.00元；二、驳回原告孙庭发的其它诉讼请求。案件受理费268.00元减半收取134.00元由被告孙庭生承担”。
宣判后，孙庭生不服一审判决，向本院提起上诉称，孙庭生家危房改造属于政府应当补助范围，2012年孙庭生向巴彦高勒镇政府申请建房补助，并将自己的居民身份证号以及银行卡卡号均交给了巴彦高勒镇政府，孙庭生将房建完后通知巴彦高勒镇政府，巴彦高勒镇政府便将补助款打入上诉人卡中，上诉人得到建房款是正当合法取得，与孙庭发毫无关系。所以孙庭生与孙庭发没有任何民事争议。该补助款在未打到孙庭生卡上之前，所有权归属巴彦高勒镇政府，即便上诉人得到该笔款不具有合法性，向孙庭生主张权利的人是巴彦高勒镇政府，并非是孙庭发。所以孙庭发向孙庭生主张权利，主体资格不适格。综上所述，由于原审法院判决认定事实性质错误，判决有失公正，故提出前列上诉请求，望二审法院再作明断。
被上诉人孙庭发同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，扎赉特旗巴彦高勒镇政府将应发给被上诉人孙庭发的危房建房补贴款18，732.00元误打入上诉人孙庭生卡内的事实清楚，有巴彦高勒镇政府及巴彦高勒镇规划建设管理办公室出具的证明材料为凭。因核发危房建房补贴是巴彦高勒镇政府的行为，谁应得到危房建房补贴款由巴彦高勒镇政府予以确认，本案诉争的18，732.00元经巴彦高勒镇政府确认应核发给孙庭发，故孙庭发作为本案权利人向孙庭生主张该补贴款具备原告主体资格。孙庭生上诉称，其应得到该笔危房建房补贴款18，732.00元，孙庭发向其主张返还危房建房补贴款主体资格不适格，但孙庭生未能提供充分的事实及法律依据，其上诉理由不成立，应予驳回，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268.00元，由上诉人孙庭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
审 判 员 吕中权
代理审判员 袁 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王嘉琪
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初88号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人柳金才，男，1983年10月5日出生，河南省潢川县人，汉族，初中文化，无业，家住河南省潢川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月2日被修水县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人饶小群，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人柳金才犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人柳金才及其辩护人饶小群均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月中旬至同年11月1日期间，被告人柳金才分别在修水县城良瑞家园D区20号商铺、南桥平价超市、芦塘中石化对面便利店、宁某大市场对面亿佳超市楼下精品店等地共设置8台“抓烟机”供他人参与赌博。在此期间，柳金才通过设置“抓烟机”非法获利共计9000余元。
2016年11月1日，公安民警接举报前往南桥平价超市将正在开启“抓烟机”取硬币、加香烟的被告人柳金才抓获归案，并扣押了上述8台涉案“抓烟机”及“抓烟机”内的香烟若干、香烟模型若干、硬币2492元。经修水县公安局认定，涉案8台“抓烟机”均为具有赌博功能的电子游戏设备。
另查明，被告人柳金才曾因设置“抓烟机”供人赌博于2015年7月28日被赣州市南康区公安局作出罚款人民币五百元的行政处罚决定。
上述事实，被告人柳金才在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卢某1、杨某1、宋某、汪某、雷某、童某、杨某2、丁某、卢某2、胡某、谭某的证言及部分证人的辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳金才曾因设置赌博机被行政处罚后，2年内又设置赌博机8台，且违法所得累计达到5000元以上，对其依法应当以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳金才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金11000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机及赌博机内的香烟、香烟模型、硬币2492元依法予以没收；对被告人柳金才在本案中的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴艳莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第591号
罪犯衡虎，绰号：虎娃子，男，生于1989年12月25日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月21日以（2007）成少刑初字第41号刑事判决书认定罪犯衡虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告上诉，四川省高级人民法院于2008年1月28日以（2008）川少刑终字第2号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2010）川刑执字第754号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第342号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第985号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯衡虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯衡虎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯衡虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衡虎减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1417号
申请执行人区木兰。
被执行人朱天杰。
本院在执行申请执行人区木兰申请被执行人朱天杰买卖合同纠纷一案中，于2016年6月24日发出执行通知书，责令被执行人朱天杰向申请人支付向申请人支付货款204000元、违约金（从2014年4月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金）及迟延履行利息，负担案件受理费2180元，申请执行费2993元。但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1696号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 覃文健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2418号
申请执行人:ＸＸＸ，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：王志强，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。
申请人ＸＸＸ与被执行人王志强买卖合同纠纷一案的（2015）龙商初字第618号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02893号
罪犯曾亮，男，1984年1月11日出生，仡佬族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）温刑初字第258号刑事判决，以被告人曾亮犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）浙刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年2月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯曾亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾亮在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4844号
原告于海龙，男，1966年12月12日，汉族，农民。
被告张学飞，男，44岁，汉族，农民。
原告于海龙诉被告张学飞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，2015年2月17日，被告找原告说急需钱，原告借给了被告26300元，双方约定借款利率为月百分之二。被告给原告出具一枚借据。现原告要用钱，找被告催要，被告于2016年1月8日偿还了10000元。现请求被告偿还剩余借款16300元，并支付本金26300元自2015年2月17日至2015年12月17日，10个月按月利率2%计算的利息5260元。合计21560元。由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交了一枚属有被告名字的借据一枚。
被告张学飞未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款26300元，双方约定借款利率为月百分之二。被告给原告出具一枚欠据。被告于2016年1月8日偿还了10000元。
另查明自2015年2月17日至2015年12月17日期间为10个月。本金26300元按月利率2%计算10个月的利息为5260元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告张学飞应当履行偿还借款本金及利息的义务。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学飞于本判决书生效后三日向原告于海龙偿还借款本金16300元，利息5260元（26300元×2%×10个月），两项合计21560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由原告负担125元，被告负担169.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年一月十三日
书记员 马 丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00805号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：郭克胜。
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭克胜借款合同纠纷一案中，被执行人郭克胜主动将欠款本息履行完毕，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2011）南民二初字第00627号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年十月三十日
书记员 崔士东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2312号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人钱森，该支公司总经理。
委托代理人王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐云龙。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇长征西路。
法定代表人许忠宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）袁道刚。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润南民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月3日4时30分许，唐云龙驾驶苏B×××××中型厢式货车，沿沪蓉高速公路左起第三车道由西向东行驶239.3公里处时，撞上袁道刚驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车右后部，造成唐云龙及同车乘坐人徐明亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，唐云龙应负事故的主要责任，袁道刚负事故的次要责任，徐明亮无责任。唐云龙受伤后至中国人民解放军第三五九医院住院治疗79天，行骨盆、双侧股骨干骨折闭合复位外支架固定＋右下肢清创、负压吸引＋右小腿上段截肢术和右侧胸腔闭式引流术，发生医疗费合计275635.02元。
皖M×××××重型半挂牵引车和皖M×××××挂重型普通半挂车登记车主系定远县远翔汽贸运输有限公司（以下简称远翔运输公司）。皖M×××××挂车在天安保险公司投保不计免赔第三者责任保险，保险金额为50000元。皖M×××××车在该公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额为1000000元。上述保险的保险期间均自2014年6月23日至2015年6月22日。
2015年7月2日，唐云龙诉至原审法院要求天安保险公司、远翔运输公司、袁道刚赔偿损失90117.11元，其中医疗费89690.51元、住院伙食补助费426.60元。
原审法院认为，侵害公民健康权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。唐云龙在交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。故其损失由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由该公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，由远翔运输公司承担30%的赔偿责任。
对于医疗费用赔偿项目的损失：医疗费，275635.02元，有医疗费发票、用药清单等证据予以证明，予以支持；住院伙食补助费，支持1422元（18元／天×79天）。以上合计277057.02元，由天安保险公司在交强险限额内承担10000元，超过部分由商业三责险承担80117.11元（267057.02元×30%）。天安保险公司应承担90117.11元。天安保险公司辩称应当扣减10%的非医保用药和超载驾驶的免赔率10%，原审法院认为保险公司未提供就免责条款对被保险人尽到提示和说明义务的证据，也未提供非医保用药的项目和金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，故对该辩称意见不予采纳。
原审法院判决如下：一、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿唐云龙90117.11元；二、驳回唐云龙对定远县远翔汽贸运输有限公司、袁道刚的诉讼请求。
上诉人天安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人赔偿被上诉人85105.4元。主要理由：根据镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的事故认定书记载，事故车辆超载25.73%，该超载行为符合商业险第三者责任险责任免除项下第九条第二款约定的增加免赔率10%的情形。
被上诉人唐云龙辩称，原审事实认定正确，适用法律正确，请求维持。
被上诉人远翔运输公司未提交答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，唐云龙在交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。唐云龙对该事故负有次要责任，对其损失，天安保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由天安保险公司在商业三责险限额内按照保险合同约定承担。关于上诉人天安保险公司人认为唐云龙的损失应当计算免赔率10%的上诉意见，本院认为，结合全案证据，不足以认定上诉人天安保险公司对该免责条款向被保险人尽到了足够的说明解释义务，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 桂江荣
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第132号
原告冯某甲，女，汉族，2008年5月21日生，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
法定代理人许某某，女，汉族，1986年6月10日生，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
被告冯某乙，男，汉族，1987年4月4日生，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其法定代理人许某某，被告冯某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某乙是我父亲。我父母于2013年3月25日离婚，当时，我父母签订离婚协议，我由母亲许某某抚养，父亲冯某乙同意每年给付我抚养费36000元。但领取离婚证后，父亲冯某乙不按协议履行，至今分文未给付抚养费，为维护我的合法权益，故起诉要求冯某乙给付2013年抚养费36000元，至我能独立生活时止。
被告冯某乙辩称，离婚和签订离婚协议是事实，当时我确实承诺每年给付原告抚养费36000元。但离婚后原告母亲许某某多次到我打工的地方吵闹，并强行拿走了我们的营业款。现在我没有工作，也没有能力给付这高的抚养费，我最多每月能支付300元抚养费，请法庭依法判决。
庭审中，原告方向法庭提交了离婚协议一份。证明2013年3月25日，原告父母签订离婚协议，双方约定原告由其母亲许某某抚养，其父亲冯某乙同意每年给付抚养费36000元。被告对该协议无异议。
经审理查明，被告冯某乙系原告冯某甲父亲，原告的母亲许某某2013年3月25与其父冯某乙离婚时，双方签订离婚协议，原告冯某甲由母亲许某某抚养，父亲冯某乙同意每年给付抚养费36000元。领取离婚证后，被告冯某乙未按协议履行，至今未给付原告抚养费。
本院认为，父母有抚养教育子女的法定义务，被告冯某乙系原告冯某甲父亲，负有抚养教育原告的法定义务，且与原告母亲离婚时签订的协议中明确承诺每年给付原告抚养费36000元，但协议签订并领取了离婚证后，被告不按协议履行，违反了诚实信用的基本准则，故原告冯某甲要求被告冯某乙给付36000元抚养费的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。被告提出原告母亲多次到其住处吵闹并拿走数万元金钱的辩解，因未提交证据证实，也与本案不是同一法律关系，本院不予处理。至于被告冯某乙提出，抚养费过高，其现在没有工作，每月只能承担300元的辩解理由部分成立。其以前承诺的每年36000元明显过高，本院应予调整，结合本地生活水平，本院酌情确定每月给付400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯某乙自判决生效之日起五日内给付原告冯某甲2013年的抚养费36000元。
二、由被告冯某乙自2014年起每年给付原告冯某甲抚养费4800元。给付时间为每年的6月1日。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐吉昆
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第132号
原告齐兆昆，男，1941年10月29日出生。
被告齐克，女，1978年10月25日出生。
原告齐兆昆与被告齐克民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐兆昆与被告齐克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兆昆起诉称：齐兆昆妻子薛xx于2008年5月29日和2008年9月20日在中航三星人寿保险公司办了两份保险，共支付10万元保险费，保期为7年。2009年8月份，齐克要投资作古玩和饰品生意，但资金紧张需要齐兆昆帮忙。2009年8月19日，齐兆昆妻子薛xx将两张保险单抵押借款7.9万元，齐兆昆亲自将钱交给齐克，头几个月齐克将利息偿还给齐兆昆，后来齐克就以生意赔了为由停止还款。后由于齐兆昆与薛xx无力支付保险合同，保险合同于2013年4月11日退保废止了，齐兆昆与薛xx蒙受了近9万元的损失。齐兆昆现年已72岁，得脑血栓多年，肢体残疾为二级，每月只靠微薄的退休金2831.4元维持生命，妻子薛xx无经济来源，长子齐x尚在读书，现无住房，租住亲家的房子，月租金2000元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿付借款7.9万元。
被告齐克辩称：认可欠款事实，但目前无力偿还。其中部分借款用于给齐兆昆一家租房使用，剩下的钱用来投资，后来由于生意不好齐克已经停止做生意。这期间还出现了一些家庭纠纷，有些已经在法院诉讼。
经审理查明，齐兆昆与齐克系父女关系。2009年8月，齐克因做生意向齐兆昆借款，齐兆昆将现金7.9万元交付齐克。庭审中，齐克认可借款事实，主张其部分借款用于偿还齐兆昆一家租房的房租，对此，齐兆昆予以否认。
上述事实，有齐兆昆与齐克的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告齐克向原告齐兆昆借款，双方之间借贷关系成立，且合法有效。齐克在取得借款后，应积极按照承诺还款。齐克主张其部分借款用于偿还齐兆昆租房的房租，齐克替齐兆昆偿还房租的行为与本案借贷行为并非基于同一法律关系，且齐克未提供证据予以证明，对此抗辩本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人未对借款期限进行约定，齐兆昆可随时要求齐克返款借款，故对于齐兆昆主张齐克归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条条之规定，判决如下：
被告齐克于本判决生效后十日内偿还原告齐兆昆借款七万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元，经原告齐兆昆申请，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一四年三月四日
书 记 员 穆静
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第132号
原告惠某。
被告刘某。
本院在审理原告惠某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告惠某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告惠某负担。
审判员 郭金泉
二〇一四年七月十六日
书记员 冀江冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1013号
原告：辽源市御峰商业服务有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：王育国。
被告：王春雨，住东辽县。
原告辽源市御峰商业服务有限公司（以下简称御峰公司）诉被告王春雨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育国、被告王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御峰公司起诉称：2015年12月2日，原被告双方依法签订了《租赁合同》。合同约定，原告将自有产权的御峰城市广场四楼21号柜台（17平方米）出租给被告，租期为一年，租金39780.00元。被告在向原告缴纳了租金、装修金、物业费、洗消费等总费用的30%的款额后（总费用明细附后）。于2016年11月11日开始营业。后原告多次向被告催要应支付的租金和费用，被告至今未交。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告租金等费用83682.06元及4倍银行利息，承担本案诉讼费用。
被告王春雨答辩称：我没有与原告签租赁合同，而且原告让我赔偿的诉讼请求没有法律依据。原告之前招的商户介绍我去到原告处，原告问我是否想在这里做美食，我在2015年交了1万元相当于定金，原告便告诉我御峰广场四楼美食广场21号我就可以使用了，问原告能保证生意怎么样，原告说看着干，2016年11月11日开始干了不足3个月。
经审理查明：2015年12月2日，原告御峰公司（甲方）与被告王春雨（乙方）签订《租赁合同》，约定御峰公司将位于辽源市人民大街640号御峰城市广场四层美食广场区21号出租给王春雨，租赁面积17平方米，租赁期限一年，起租时间以商场试营业日期为起租期，承租期满前6个月，若乙方继续承租，应双方共同协商续租事宜，如未达成协议，则合同期结束后本合同自行解除。如乙方不再继续经营，应提前三个月以书面形式报送甲方审批，经甲方审批合格后，按甲方撤场流程进行撤场。双方约定租金标准为195元/月/平方米,租赁到期前乙方按照甲方要求到期解除协议或重新协商租赁事项。付款期限及方式为第一年经营款项于合同签订后3日内，乙方向甲方缴纳总经营款项的30%，15日后缴纳另外30%，商场开业前30日缴纳总经营款项的剩余40%，次年总款额交付日期以最后一次交付日期前30日为基准一次性缴付，以此标准执行。租金交付按年度缴付，上打租，在下一个交付周期时，乙方应于周期前30日提前缴付，如乙方未能按时缴纳租金，则甲方向乙方收取租金缴纳滞纳金，并按同期银行贷款利率的4倍收取。乙方在签订合同时，应当同时缴纳保证金1万元，该保证金包括履约保证金、质量保证金，如乙方有以下情形则在该保证金中扣除相应费用：乙方租金支付违约、装修违约、房屋使用违约，违法经营、拖欠水电暖及物业费用等及其他违约事项，甲方直接扣除乙方保证金不予返还。如乙方提前撤场，经甲方审核后则该保证金在乙方撤场三个月后扣减费用后无息返还。如乙方欠租、欠费超过15日，甲方可采取停止物业服务或限制电梯、水、电、暖等配套措施要求乙方缴纳，产生的损失的乙方自行承担。如甲方试营业开始，乙方未能按时开业经营，则甲方按合同约定标准开始计算所有费用。美食广场的交付：甲方设计施工完成后交付乙方使用。甲方负责乙方经营区域的基础装修计时工，包括天棚、地板、隔墙、站台。装修设计及施工费由乙方承担，乙方需向甲方缴纳装修金额1200元/平方米，共计20400.00元。如乙方连续停业3日以上，则甲方有权收回乙方租赁店铺位置，并视为乙方解除本合同，甲方有权另行出租此店铺位置，所有款项不予退还。乙方每年需向甲方缴纳店庆费50元/年/平方米。甲方同意收取乙方洗消费，标准为3元/天/平方米。被告需向原告交纳物业费10元/月/平方米。合同签订后，被告依约交纳了1万元保证金。2016年11月11日，御峰城市广场美食广场开始营业，被告同时也在所租赁的场地开始经营荷叶炒饭。2017年3月初，由于被告欠付应缴纳的费用，原告依约定采取了给被告断电的方式促使被告交纳费用，被告于是停止营业，并撤出租赁的场地。
上述事实，有租赁合同、应付费清单等证据及当事人陈述在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，《租赁合同》系原告、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。被告王春雨虽辩解没有与原告签订合同，但质证过程中对原告提供的《租赁合同》没有异议，故其辩解本院不予采纳。被告王春雨签订合同后，应当按照合同的约定交纳合同中约定的各项费用，但被告未如约交纳，仅交纳保证金1万元。在因被告欠付费用后，原告依约采取了断电的方式促使其交纳拖欠的费用，被告停止营业并撤出租赁的场地。按照双方的合同约定，被告连续停业3日即“视为乙方（即本案被告）解除本合同”，故本案涉诉合同应当视为在被告撤出场地时已经解除。按照合同约定，“如乙方不再继续经营，应提前三个月以书面形式报送甲方审批，经甲方审批合格后，按甲方撤场流程进行撤场”，被告违反上述约定，故比照上述约定，在被告实际使用租赁场地期间及撤出场地后合理期间的相关费用，被告应当予以支付。综合本案案情，酌情确定相关费用项目及数额计算如下：租金：结合案情本院酌定支付6个月的租金：195元/月/平方米×17平方米×6月=19890元；装修费：20424元；物业费：10元/月/平方米×17平方米×4月=680元；店庆费：50元/年/平方米×17平方米×0.33年=280.50元；供热费：1118.2元；洗消费：3元/天/平方米×120天×17平方米=6120元；上述费用合计：48512.70元。扣除被告已缴纳保证金1万元，被告应当支付原告各项费用38512.70元。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春雨于本判决生效后五日内给付原告辽源市御峰商业服务有限公司人民币38512.70元。
二、驳回原告辽源市御峰商业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1892.00元、邮寄费60.00元，均由被告王春雨负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 湘
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01330号
申请执行人陈节明，男，汉族，1988年5月19日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人陈家驹，男，汉族，2002年10月10日出生，农民，住河南省商丘市。
申请执行人陈治文，男，汉族，2004年9月28日出生，农民，住河南省商丘市。
被执行人贾德民，男，汉族，1966年5月8日出生，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人毛有才，男，汉族，1987年9月8日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行陈节明、陈家驹、陈治文申请执行贾德民、毛有才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01330号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3049号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，住深桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公刑诉（2O15）3710号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人廖梅芳向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人薛某及被害人廖梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日16时许，被害人廖梅芳在深圳市宝安区西乡街道宝源社区海城新村大门口“武潭鱼”火锅城上班时，为工作上的事情与部长吕某（在逃）发生口角，后二人厮打起来。被告人薛某见吕某被推倒后，随即上前将被害人廖某踹倒在地，拳打脚踢，致被害人廖某右外踝骨折。经鉴定，被害人廖某所受损伤为轻伤二级。
关于本案的附带民事诉讼，经庭后调解，双方已达成和解，由被告人家属赔偿被害人廖某经济损失人民币95，000元（已支付人民币70，000元，另人民币25，000元双方约定由被告人方于一年内按月支付），被害人出具了谅解书，建议法院对被告人判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月一日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第634号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人候某某，男，1989年4月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住所地桐梓县。曾因盗窃，于2012年6月28日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被抓获，同月23日被被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人宫某某，男，1990年3月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住所地威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，同年11月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人候某某、宫某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人候某某、宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2014年2月18日上午，被告人宫某某窜到莆田市荔城区镇海街道耀英中学门口，盗走被害人安某某停放在此的美利达牌领航者600型自行1辆车（价值人民币2563元）。
2.2014年3月9日上午，被告人宫某某窜到莆田市荔城区镇海街道擢英中学门口，盗走被害人蔡某某停放在此的捷安特牌ATX850型自行车1辆（价值人民币2563元）。
3.2014年4月13日，被告人候某某伙同同案人“缺牙”（另案处理）经事先策划，驾驶租赁的闽C997**黑色本田雅阁小轿车窜到莆田市荔城区镇海街道摧英中学门口，盗走被害人方某某停放在此的美利达2013挑战者500型自行车1辆（价值人民币3736元）。
上述事实，被告人候某某、宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某、蔡某某、方某某的陈述，证人张某某、施某某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）86、118号《价格鉴定结论书》，辨认笔录，视频监控光盘，视频监控截图等视听资料，现场照片，（2013）丰刑初字第706号《刑事判决书》，看释字眼2013）第1464号《刑满释放证明书》，莆劳教字（2012）第30号《劳动教养决定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某、宫某某以非法占有为目的，采用秘密手段单独及合伙盗窃他人财物，被告人候某某盗窃1次，价值计人民币3736元，数额较大；被告人宫某某盗窃2次，价值计人民币5126元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人候某某、宫某某犯盗窃罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一四年十一月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年十二月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人候某某退赔赃物折价款人民币三千七百三十七元，偿返被害人方旭东；责令被告人宫某某退赔赃物折价款人民币五千一百二十六元，分别偿返被害人安帅、蔡碧莺各二千五百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年十一月六日
书记员 翁美丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第235号
原告：庞宜银，男，住唐山市。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：田小军，男，住唐山市滦县。
被告：何秀云，女，住唐山市滦县。
原告庞宜银与被告田小军、何秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞宜银及其委托代理人董建福到庭参加诉讼，被告田小军、何秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞宜银诉称，被告田小军于被告何秀云系夫妻关系。2013年9月2日被告田小军因承揽工程向原告庞宜银借款人民币45300元并出具借条一张，约定2013年10月2日前还清，如被告田小军逾期不还按照同期贷款利率支付违约金。但还款期限已过被告田小军并未偿还以上借款。以上债务为被告田小军和被告何秀云夫妻关系存续期间的共同债务，被告何秀云应对以上债务承担连带责任。原告庞宜银请求法院依法判令：被告田小军偿还原告庞宜银借款45300元，并以同期银行贷款利息为标准给付自2013年10月3日至借款还清之日止的违约金，被告何秀云对以上债务承担连带责任，诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、借条一张，证明被告田小军向原告庞宜银借款45300元，并约定于2013年10月2日偿还，如不偿还按银行同期贷款利率支付违约金；证据二、南操场社区居委会证明信一份，证明自2008年开始庞宜银居住在路南区境内。
被告田小军、何秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年9月2日，被告田小军出具借条一份，签订地为唐山市路南区，借条内容为：“借款人田小军从出借人庞宜银处（位于唐山市路南区南操场工房1排付1号）借走人民币四万五千三百元整（45300元），用于施工队工资发放（注：该款项田小军已取走），借款人田小军承诺于2013年10月2日前还清，如借款人田小军逾期不还按照同期贷款利率支付违约金。借款人田小军以本人房产作为本借款的抵押。借款人于出借人共同约定，基于本借款产生的纠纷由唐山市路南区人民法院管辖。本借条签署时原借据同时废止。借款人：田小军2013年9月2日”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告田小军于2013年9月2日向原告庞宜银借款45300元，其作为债务人，应当按照约定承担还款义务，并支付违约金。原告庞宜银主张被告田小军偿还借款45300元，并以银行贷款同期利率为标准给付自2013年10月3日至借款还清之日止的违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告庞宜银主张被告何秀云对以上债务承担连带责任的诉讼请求，因原告庞宜银未提交被告田小军与被告何秀云系夫妻关系的相应证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系管辖和专属管辖的规定”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告田小军于本判决生效后十日内偿还原告庞宜银借款本金45300元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年10月3日至借款还清之日止的违约金。
二、驳回原告庞宜银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告田小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 戚晓红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第235号
原告陈朝阳，男，1965年5月19日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告林松筠，男，1960年5月10日出生，汉族，住南安市。
被告廖伟红，男，1973年4月20日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告陈朝阳与被告林松筠、廖伟红民间借贷纠纷一案中，原告陈朝阳于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝阳与被告林松筠、廖伟红民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿与被告另行协商解决双方的纠纷，故向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取为330元，由原告陈朝阳负担。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第235号
原告刘炳娟，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，南皮现鲍官屯镇大迟庄村人，现住孟村回族自治县孟村镇自来屯北街。
委托代理人张宝才，河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告迟胜强，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住南皮县鲍官屯镇大迟庄村。
委托代理人迟胜刚，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住南皮县鲍官屯镇大迟庄村。系被告迟胜强之兄。
原告刘炳娟与被告迟胜强离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，于2007年12月7日登记结婚，婚后2008年3月30日生一男孩迟天义。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，被告经常打原告。每次被打后原告回娘家，都被父亲劝回。2013年6月原、被告再次发生矛盾，被告又对原告大打出手，原告回娘家至今，在其间，原告父亲劝其回去，原告回答如果谁在劝，就死给谁看。原、被告婚前缺乏了解，认识当年结婚，婚后未建立感情，被告经常打原告，导致感情破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自己承担，陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称，两口子过日子磕磕碰碰在所难免，原、被告之间的感情也没有破裂，没有到离婚的地步，原、被告之间也已经有孩子了，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月7日登记结婚。原、被告婚后于2008年5月5日生育一男孩迟天义，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂且有和好可能坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚，被告有和好的诚意和决心，夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘炳娟与被告迟胜强离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第235号
原告刘某某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
委托代理人张宝才，河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告迟某某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人迟某某，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住南皮县。系被告迟某某之兄。
原告刘某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，于2007年12月7日登记结婚，婚后2008年3月30日生一男孩迟某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，被告经常打原告。每次被打后原告回娘家，都被父亲劝回。2013年6月原、被告再次发生矛盾，被告又对原告大打出手，原告回娘家至今，在其间，原告父亲劝其回去，原告回答如果谁在劝，就死给谁看。原、被告婚前缺乏了解，认识当年结婚，婚后未建立感情，被告经常打原告，导致感情破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自己承担，陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称，两口子过日子磕磕碰碰在所难免，原、被告之间的感情也没有破裂，没有到离婚的地步，原、被告之间也已经有孩子了，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月7日登记结婚。原、被告婚后于2008年5月5日生育一男孩迟某某，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂且有和好可能坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚，被告有和好的诚意和决心，夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告迟某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 磊