wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人邓某，男，1986年7月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281986********，瑶族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯2号之二，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年4月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年10月27日晚上，被告人邓某与被害人兰某一起在某某屯冯某明家打牌，约22时许打完牌准备回家时，因几年前兰某借邓某100元一直未还，邓某见兰某手上有钱便追问兰某所借的100元，但兰某拒绝还钱，引起了邓某不满，邓某驾驶摩托车到自己家门口的公路上拦下兰某，双方为此发生争吵，在争吵过程中，邓某用手抓住兰某，兰某被抓后拿出身上携带的柴刀用刀背敲打邓某的手，邓某被打后松开手，兰某即搭乘某某屯冯某勇的摩托车回家，邓某心中不服气又驾驶摩托车跟后追，当追到兰某家门口的公路上时，邓某开摩托车从后面撞上兰某乘坐的摩托车，邓某和兰某在公路上又争吵并扭打，在扭打过程中邓某持木棒朝兰某上身敲打致伤，后被旁人劝开。兰某被打后当晚被送往三江侗族自治县中医院治疗，经检查，兰某左7、8、9肋骨折并血气胸。
兰某住院期间治疗费9696.28元及伙食费400余元已由邓某支付。因为邓某与兰某都是亲友，兰某要求邓某再赔偿住院期间的其他医药费、营养费、陪护费、路费、精神损失费等费用共计40000元，想私下解决，村委出面调解，但调解不成功，于2014年12月10日兰某才到丹洲镇派出所报案。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，兰某的胸部所受损伤程度属轻伤二级。
邓某的右手被打造成第4掌骨骨折，到三江侗族自治县人民医院疗伤，开支药费合计311元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月27日晚上，被告人邓某与被害人兰某一起在三江侗族自治县（以下简称三江县）某某镇某某村某某屯冯某明家打牌，约22时许打完牌准备回家时，因几年前兰某借邓某100元一直未还，邓某见兰某手上有钱便追问兰某所借的100元，但兰某拒绝还钱，引起了邓某不满，后邓某驾驶摩托车到自己家门口的公路上拦下兰某，双方为此发生争吵，在争吵过程中，邓某用手抓住兰某，兰某被抓后拿出身上携带的柴刀用刀背敲打邓某的手，邓某被打后松开手，兰某即搭乘大山屯冯某勇的摩托车回家，邓某心中不服气又驾驶摩托车在后面追赶，当追到兰某家门口的公路上时，邓某开摩托车从后面撞上兰某乘坐的摩托车，邓某和兰某在公路上又争吵并扭打，在扭打过程中双方均在公路边捡起木棒互殴，邓某持木棒朝兰某上身敲打致其受伤，后被旁人劝开。兰某被殴打后当晚被送往三江县中医院治疗，经检查，兰某左7、8、9肋骨折并血气胸。
案发后被告人邓某支付了被害人兰某住院期间的治疗费9696.28元及伙食费400余元。因为邓某与兰某是亲友，兰某要求邓某再赔偿住院期间的其他医药费、营养费、陪护费、路费、精神损失费等费用共计40000元，想私下解决，村委亦出面调解，但调解不成功，兰某于2014年12月10日到三江县丹洲镇派出所报案。经鉴定，兰某胸部所受损伤程度属轻伤二级。
被告人邓某于2014年10月30日到三江县人民医院检查，其右手被殴打造成第4掌骨骨折，开支医药费共计311元。
另查明，公安机关于2015年2月5日传唤被告人邓某到案接受调查，其能如实供述殴打被害人兰某的事实经过；被告人邓某于庭后又交纳1500元赔偿款到本院。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书，强制法律文书、户籍证明、三江县中医医院入院记录、三江县中医医院疾病诊断证明书及医学影像（dr）诊断证明书、三江县人民医院检查报告单、收费收据、扣押笔录、调解笔录；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录；证人邓某香、冯某勇、荣某姣、陆某华、兰某某、冯某华的证言；被害人兰某的陈述；邓某的供述及辨认笔录；三江县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于邓某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。案发后邓某赔偿被害人兰某的部分经济损失，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本案因被害人兰某拖欠借款不还引起，且其在殴打邓某的过程中亦使用了械具，有一定的过错，可以酌情减轻被告人邓某的刑事责任。根据邓某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邓某适用缓刑可不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张添智
二〇一五年五月九日
书记员 陈顺菊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第64号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，水族，1993年10月26日生，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称：三都县）人，家住贵州省三都县。因涉嫌盗窃罪，于2015年某月某日被三都县公安局抓获，2015年某月某日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2015年某月某日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
被告人韦某乙，男，水族，1986年12月3日生，初中文化，农民，贵州省三都县人，家住贵州省三都县。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月8日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年某月某日被三都县公安局抓获，2015年某月某日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2015年某月某日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：2015年2月9日0时许，被告人韦某甲、韦某乙及韦国办从三都县城驾驶摩托车途经三合镇牛场村时，将被害人胡金钱的摩托车盗走。后被群众和公安民警抓获。被盗的摩托车价值7335元。被告人韦某甲、韦某乙的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议对二被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人韦某甲辩称，对起诉书的指控没有意见，我承认我们盗窃是违法错误的。
被告人韦某乙辩称，我在醉酒状态下参与盗窃摩托车，我为我的行为深深自责，我会接受法律对我的审判，好好改造，早日回归社会，做一个永不为害社会的好公民。
经审理查明：2015年2月9日0时许，被告人韦某甲、韦某乙及韦国办（另案处理）从三都县城驾驶摩托车途经三合镇牛场村时，看见被害人胡金钱停放在建材门市门口的贵JMK6**豪爵牌蓝色摩托车，于是将该摩托车盗走。三人往水龙方向逃窜过程中，在三合镇姑挂村路段处，被告人韦某甲、韦某乙先后被群众和公安民警抓获。韦国办逃离现场藏匿，后于次日到公安机关投案自首。被盗的贵JMK6**豪爵牌蓝色摩托车被追回后已返还给被害人胡金钱。经三都县物价认证中心鉴定，被盗的豪爵摩托车价值7335元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的接处警登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、三都县价格认证中心的三价认字（2015）9号《价格鉴定意见书》、被告人在侦查阶段的供述和现场辨认笔录及照片等证据证实，并已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在本案中属于共同犯罪，作用相当，不分主从。二被告人应受到相应的刑罚处罚。但鉴于所盗窃的摩托车已被追回并返还了被害人，二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 常贵福
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘 行
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第710号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2014年1月22日被取保候审。
辩护人朱锦波，浙江天鸣律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人陈某及其委托的辩护人朱锦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某自2007年开始在杭州某印染有限公司担任电工主管一职，负责公司的所有电器的安装、检修和巡视。按照《中华人民共和国安全生产法》第十六条的规定，生产经营单位应当具备国家标准规定的安全生产条件，而中华人民共和国国家标准《漏电保护安装和运行gb13955-92》第4.5条的规定，安装在潮湿场所的电器设备必须安装漏电保护装置。但被告人陈某未按规定对该公司食堂进行相关安全巡查及进行整改，未发现该公司食堂按规定应当安装漏电保护装置而未安装，致使该公司食堂漏电隐患长期存在。
2013年5月8日15时许，该公司机修工党某在食堂排烟室检修作业时触电死亡。经事故调查，事故发生的重要原因是风扇电机电源控制线拉线不规范，既未敷设接地线，又未安装漏电保护器，导致党某触电后电源不能自动断开。
案发后，杭州某印染有限公司已与被害人家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属120万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、廖某、徐某、谢某甲、凌某、陆某、楚兵、谢某乙、吴某的证言，勘验笔录，杭州市萧山区人民政府关于对杭州市某印染有限公司“5.08”事故调查报告的批复，杭州某印染有限公司“5.08”事故调查报告，安监局询问笔录，人民调解协议书，门诊病历复印件，公民死亡证明书，照片，杭州某印染有限公司关于廖某等同志任职的通知，电工岗位职责，机修工岗位职责，电工安全损伤规程，用电安全管理制度，剩余电流动作保护装置安装和运行，《中华人民共和国安全生产法》，《漏电保护器安装盒运行gb13955-92》，案发经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某作为直接负责主管人员，其所在的生产经营单位的安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后杭州某印染有限公司已赔偿被害人家属经济损失，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝莎莎
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1088号
原告：李享良，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地贵溪市工业园，统一社会信用代码：91360600586585260E。
法定代表人：桂志龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系江西盛景环保建材股份有限公司员工。
原告李享良与被告徐武义、桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李享良及其诉讼代理人敖彬；被告徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司委托诉讼代理人汪美荣到庭参加诉讼；被告桂志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李享良向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐武义、桂志龙偿还向原告的借款850000元及利息256800元（利息计算至2017年6月30日止，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止）2、被告江西盛景环保建材股份有限公司对徐武义、桂志龙的前述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年2月15日，徐武义、桂志龙以公司需周转资金为由，向原告借款500000元，当时双方约定借期一年，借款月息2.4分，按月支付。原告当天将500000元通过工商银行汇入桂志龙账户，徐武义、桂志龙当日写下了借条，江西盛景环保建材股份有限公司对该款进行了担保。2014年3月13日，徐武义、桂志龙又提出向原告借款，条件与前次相同，原告于当天将200000元汇入徐武义账户，徐武义、桂志龙当日写下了借条，江西盛景环保建材股份有限公司对该款进行了担保。2015年1月17日，徐武义、桂志龙又提出向原告借款，条件与前次相同，原告于当天将300000元汇入桂志龙账户，徐武义、桂志龙当日写下了借条，江西盛景环保建材股份有限公司对该款进行了担保。前述借款到期后，被告方续借，继续按照约定支付利息。2016年2月初，被告方分两次共偿还原告借款本金150000元，剩余本金850000元再次续借，仍然约定借款月利息2.4分，借期一年，被告方重新向原告分别出具了借条。之后被告方没有按时支付借款利息(前期利息支付至2016年1月止，2017年1-3月份本次借款分别到期后，被告没有按期返还借款，期间只是陆续共支付90000元的利息)。2017年4月26日，三被告与原告签订了还款协议，但被告至今未还。
被告徐武义在庭审中对原告所述的事实予以认可，未提交证据。
被告桂志龙未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
被告江西盛景环保建材股份有限公司对原告所述的事实予以认可，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司对原告提交的证据无质证意见，被告桂志龙未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2014年2月15日，徐武义、桂志龙以公司需周转资金为由，向原告借款500000元，当时双方约定借期一年，借款月息2.4分，按月支付。原告当天将500000元通过中国工商银行汇入桂志龙账户，徐武义、桂志龙当日写下了借条，江西盛景环保建材股份有限公司在该借条尾部加盖公章了。2014年3月13日，徐武义、桂志龙又提出向原告借款，条件与前次相同，原告于当天将200000元通过中国银行汇入徐武义账户，徐武义次日写下了借条。2015年1月17日，徐武义、桂志龙又提出向原告借款，条件与前次相同，原告于当天将300000元通过中国工商银行汇入桂志龙账户，徐武义、桂志龙当日写下了借条。前述借款到期后，被告方续借，继续按照约定支付利息，利息支付至2016年1月止。2016年2月初，被告方分两次共偿还原告借款本金150000元。经双方结算，被告徐武义、桂志龙于2016年1月17日、2月15日、3月14日分别向原告重新出具了150000元、500000元、200000元的借条，约定借期一年，借款月息2.4分，按月支付利息，江西盛景环保建材股份有限公司均在借条尾部加盖了该公司公章。之后被告方没有按时支付借款利息，2017年1-3月份期间陆续共支付利息90000元。2017年4月26日，原告李享良与被告徐武义、桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司分别作为出借人、借款人、保证人签订了还款协议，约定被告于2017年5月30日之前归还原告第一笔借款50000元，至2018年8月30日还清，如未按时归还第一笔借款则按月息2.4分计算至欠款还清之日，但被告至今未如约归还第一笔借款。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐武义、桂志龙向原告李享良借款850000元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。原被告对该借款约定了还款期限及借期内利率，原告主张按照约定的期限返还借款，本院予以支持，但双方约定的借款利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上所述，对原告李享良提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告徐武义、桂志龙在本判决生效之日起十日内偿还原告李享良借款本金850000元及利息，其中150000元本金的利息自2016年1月17日起按年利率24%计算至还清之日止；500000元本金的利息自2016年2月15日起按年利率24%计算至还清之日止；200000元本金的利息自2016年3月14日起按年利率24%计算至还清之日止，以上利息扣除已支付的利息90000元；
二、江西盛景环保建材股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李享良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14761元，申请费5000元，合计19761元，由被告徐武义、桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何美娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1165号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张天龙，男，1958年6月29日出生，住淄川区。
被执行人车向前，男，1970年1月20日出生，住淄川区。
被执行人成彪，男，1976年10月24日出生，住淄川区。
被执行人车向阳，男，1977年3月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张天龙、车向前、成彪、车向阳金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天龙、车向前、成彪、车向阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1165号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2654号
罪犯张建军。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2009年8月6日作出(2009)潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。2013年10月30日减刑一年八个月；2014年12月31日减刑九个月。现刑期自2008年11月25日起至2017年6月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军准予减余刑，其刑期变更为自2008年11月25日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2654号罪犯张建军。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2009年8月6日作出(2009)潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。2013年10月30日减刑一年八个月；2014年12月31日减刑九个月。现刑期自2008年11月25日起至2017年6月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建军准予减余刑，其刑期变更为自2008年11月25日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5819号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：杨峰，男，1982年10月21日出生。
本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人杨峰罚金4000元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月七日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5819号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：杨峰，男，1982年10月21日出生。本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人杨峰罚金4000元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月七日书记员 路 璐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第36号
上诉人（原审被告）：湘潭牵引机车厂有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区草塘路**号。
法定代表人：陈献忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水立德科技发展有限责任公司。住所地：河北省景县广川镇经济开发区。
法定代表人：郑立新，董事长。
上诉人湘潭牵引机车厂有限公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第31-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人于2014年4月21日签订的“关于与湘潭牵引机车厂有限公司庭外和解协议”中约定的合同争议解决方式的约定针对的是和解协议书签订后双方签订的购货合同，而非是对双方之前已签订合同中关于争议解决方式约定的变更。本案应当依合同约定由湖南省湘潭仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人自2009年至2013年存在灯具器材的买卖合同关系，因上诉人拖欠被上诉人货款，被上诉人曾于2014年3月11日向景县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，上诉人与被上诉人于2014年4月21日达成“关于与湘潭牵引机车厂有限公司庭外和解协议”，该协议约定：“合同争议解决方式：在法院管辖权的问题上，按照谁违约就在对方法院起�或者人民法院而非仲裁”，该约定条款有效。达成该协议后，被上诉人申请撤回起诉，一审法院裁定准许被上诉人撤回起诉，上诉人履行了协议部分内容，仍拖欠被上诉人部分货款，被上诉人于2015年1月5日对剩余欠款提起诉讼，依据协议约定管辖条款，被上诉人住所地人民法院即河北省景县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉人理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第36号上诉人（原审被告）：湘潭牵引机车厂有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区草塘路15号。法定代表人：陈献忠，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水立德科技发展有限责任公司。住所地：河北省景县广川镇经济开发区。法定代表人：郑立新，董事长。上诉人湘潭牵引机车厂有限公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第31-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人于2014年4月21日签订的“关于与湘潭牵引机车厂有限公司庭外和解协议”中约定的合同争议解决方式的约定针对的是和解协议书签订后双方签订的购货合同，而非是对双方之前已签订合同中关于争议解决方式约定的变更。本案应当依合同约定由湖南省湘潭仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，上诉人与被上诉人自2009年至2013年存在灯具器材的买卖合同关系，因上诉人拖欠被上诉人货款，被上诉人曾于2014年3月11日向景县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，上诉人与被上诉人于2014年4月21日达成“关于与湘潭牵引机车厂有限公司庭外和解协议”，该协议约定：“合同争议解决方式：在法院管辖权的问题上，按照谁违约就在对方法院起诉或者人民法院而非仲裁”，该约定条款有效。达成该协议后，被上诉人申请撤回起诉，一审法院裁定准许被上诉人撤回起诉，上诉人履行了协议部分内容，仍拖欠被上诉人部分货款，被上诉人于2015年1月5日对剩余欠款提起诉讼，依据协议约定管辖条款，被上诉人住所地人民法院即河北省景县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉人理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年三月二十六日书记员王莎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执473号
申请执行人刘建龙，男，汉族，居民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人：许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人文晓娜依法向本院申请执行，执行标的为：20582元。
本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘建龙申请执行的20582元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书刘建龙申请部分的本次执行程序。
申请执行人刘建龙发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执473号申请执行人刘建龙，男，汉族，居民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人：许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人文晓娜依法向本院申请执行，执行标的为：20582元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘建龙申请执行的20582元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书刘建龙申请部分的本次执行程序。申请执行人刘建龙发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十六日书记员  杨 军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终651号
上诉人（原审被告）秦全中。
委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张偏。
委托代理人孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。
上诉人秦全中因与被上诉人张偏合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦全中的委托代理人张国立，被上诉人张偏及其委托代理人孙铁洲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年4月19日张偏与秦全中签订《房屋购销合同》一份。合同约定，张偏购买秦全中所建全顺小区3#楼西单元二楼东户商品房一套，总价款168000元。秦全中应当于2012年4月20日前交房，如违约，按逾期交房时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自合同第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，秦全中按日向张偏支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。秦全中应当在房屋交付使用后90日内配合张偏办理权属登记，费用由张偏承担。合同从签订之日起生效。张偏于当天给付秦全中全部购房款，秦全中为张偏出具收条一份。交付房屋时间到期后，张偏多次找秦全中，要求其交付房屋钥匙，秦全中于2015年正月初七为张偏出具承诺书一份，内容为“承诺书由秦全中开发承建的全顺小区3#楼西单元二楼东户定于2015年农历二月二日之前交给本人钥匙居住，否则退还张偏所有购房款及利息（待定）秦全中2015年正月初七”。此后秦全中又通过中间人交给张偏50000元作为解决房屋问题的担保金，并于2015年农历二月初二将张偏所购买的房屋的装修钥匙交给张偏，但因案外人刘浩贤与秦全中之间的纠纷，张偏装修房屋时，遭到刘浩贤的阻拦，致使张偏无法装修房屋及居住。
原审法院认为，张偏与秦全中签订的《房屋购销合同》系双方真实意思表示，应予以确认。但在合同约定的期限内秦全中未给付张偏房屋，直至2015年农历2月2日秦全中才给张偏装修钥匙，又因秦全中原因致使张偏无法进行装修及居住，按原《房屋购销合同》约定应予以解除；同时按合同违约条款约定秦全中应按日万分之三给付张偏购房款利息。但秦全中于2015年农历2月2日给付张偏担保金5万元，故从该日起秦全中应按118000元按日万分之三给付张偏购房款利息。对于张偏的其它诉讼请求，因张偏未提供充分证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决一、解除张偏与秦全中签订的《房屋购销合同》。二、秦全中退还张偏购房款168000元，并从2014年4月21日起按每日万分之三给付张偏利息至2015年农历2月2日止。2015年农历2月2日后按118000元的每日万分之三给付张偏利息至还款履行完毕之日止。三、张偏退还秦全中担保金50000元。四、以上具有给付内容的判决均在判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由秦全中负担。
上诉人秦全中不服原判上诉称：一、原审认定解除双方的房屋买卖合同的事实错误。秦全中与张偏之间的房屋买卖合同合法有效，对此原审已作出认定，但判决解除该房屋买卖合同所依据的事实错误。虽然秦全中存在逾期交房的情况，但经双方于2015年正月初七就涉案房屋交付时间重新达成一致意见，秦全中出具在2015年农历二月初二交房的书面承诺，并向张偏提供了5万元的担保金。2015年二月初二，秦全中按照承诺将房屋钥匙交给了张偏，双方的房屋买卖合同已履行完毕。张偏收到秦全中交付的房屋后，对房屋已经开始进行装修。原审仅以张偏无法继续装修为由，解除双方合同于法无据。二、原审适用法律错误。原审适用的合同法58条规定，是对无效合同或者被撤销的合同处理的法律依据，而非解除合同的法律依据。原审在认定双方的合同合法有效的同时，适用对合同无效的处理的法律依据，判决解除合同属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由张偏承担。
被上诉人张偏答辩称：张偏仅仅安装了防盗窗，且拿到的只是装修钥匙，后该钥匙又被案外人拿回并阻止张偏继续装修房屋。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，张偏购买秦全中所建房屋目的是为了居住，在秦全中严重迟延交付房屋的情况下，张偏谅解并接受了合同约定的房屋。依法秦全中交付的房屋，其应当保证该房屋不被他人侵占、与他人不存在与该房屋有关的权属争议，且张偏应当能够正常使用该房屋，这些保证均为秦全中的后合同义务。在张偏接受房屋并进行装修时，出现案外人进行阻止，且出现案外人将房屋钥匙取走的事实。秦全中不能妥善解决其与案外人的纠纷是导致张偏无法使用该房屋的原因。秦全中虽然交付了房屋，但该交付违反其承担的后合同义务，亦为对张偏构成违约。张偏基于其已经不能实现其合同目的而提起诉讼，要求解除双方合同的理由成立，秦全中上诉称双方合同不应解除的理由本院不予支持。原判在认定双方合同有效的情况下，又引用《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤销的规定处理本案，确属适用法律错误，本院予以纠正。原判虽然适用法律错误，但判决结论并无不当。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人秦全中承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1621号
上诉人（原审起诉人）宋传峰，男，1983年12月23日生。
上诉人宋传峰因诉陈兆云、张云山、张志才、孙长梅第三人撤销之诉一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宋传峰向原审法院起诉称，2012年4月16日，起诉人与张志才签订“房屋买卖协议”一份并支付了购房款，后因张志才违约起诉至六合法院，六合法院作出（2012）六沿民初字第1127号民事判决。2015年3月9日，该案执行过程中，在六合法院组织下，起诉人与张志才达成执行和解协议，约定由张志才将房屋过户给起诉人。此后，在起诉人毫不知情的情况下，六合法院于2015年8月11日作出（2015）六民初字第435号民事调解书，将起诉人与张志才和解协议中的房屋确认归陈兆云所有。起诉人认为，该调解书无视拆迁安置房不具有房屋所有权证的事实，与执行和解协议相互矛盾，严重侵害起诉人对房屋的所有权，故起诉要求撤销六合法院（2015）六民初字第435号民事调解书。
原审法院审查认为，起诉人宋传峰与张志才在执行过程中达成和解协议后未进行不动产物权变更登记，因而不能当然取得争议房屋的所有权，对争议房屋也不享有独立请求权，故起诉人在本案中不是适格的第三人撤销之诉主体，故裁定对宋传峰的起诉不予受理。
宋传峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与张志才在六合法院主持下达成执行和解协议，且法院将封条贴在诉争房屋大门上，因此，上诉人是与本案有利害关系的公民，原审法院以上诉人未进行不动产物权变更登记为由，认定上诉人对诉争房屋不享有独立请求权，不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。第三人提起撤销之诉，应提供证据证明其与生效裁判内容具有法律上的利害关系。本案中，上诉人与张志才达成执行和解协议后虽未进行不动产变更登记，但并不能否认其与六合法院（2015）六民初字第435号民事调解书内容有法律上的利害关系，原审法院以其不享有独立请求权为由不予受理本案系适用法律错误，依法应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民撤1号民事裁定；
二、本案由南京市六合区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜 惠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初3013号
原告：黄某某，女，1987年10月21日生，汉族。
委托代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律工作者。
被告：耒阳市翔宏汽车贸易有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被告：黄某某，男，1976年12月16日生，汉族。
被告：雷某某，女，1981年10月16日生，汉族。
以上三被告委托代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告耒阳市翔宏汽车贸易有限公司、黄某某、雷某某买卖合同纠纷一案，因原告黄某某于2018年2月6日向本院提出对被告耒阳市翔宏汽车贸易有限公司、黄某某、雷某某的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由原告黄某某负担。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 谢爱国
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢玉洋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更182号
罪犯丁健，男，1973年4月27日出生，汉族，重庆市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定丁健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年5月3日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁健在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪次数多且屡教不改，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯丁健无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第602号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谢晓明，男，1987年10月生，汉族。
被执行人：罗雪梅，女，1993年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406053号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第5号
上诉人（原审原告）：史在征，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市人民政府。
法定代表人远义彬，市长。
原审第三人史在夺，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
上诉人史在征不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年9月27日，被告滕州市人民政府为第三人史在夺颁发滕集用（2004）第0406号土地使用权证。2012年4月6日�第三人史在夺以排除妨害纠纷向本院提起民事诉讼。2012年5月31日本院作出（2012）滕民初字第1484号民事判决，判决本案原告史在征拆除滕集用（2004）第0406号土地使用权证所涉及宅基地上的房屋、清除树木及其他障碍物，将宅基地归还第三人史在夺。原告认为该证所涉及的宅基地一直由原告占用并使用，被告为第三人颁发土地使用权证的行为侵犯了原告的合法权益，遂于2013年8月19日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告为第三人颁发的滕集用（2004）第0406号土地使用权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。原告以合法权益受到侵害为由提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使�权证，但未能提供其使用该宗土地的权属来源，不能证明其与被告的颁证行为有法律上的利害关系。因此原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告史在征的起诉。
上诉人史在征不服一审裁定，提起上诉称，被上诉人为第三人颁发的证书存在重大问题（1、名字与身份证名字不符；2、四至西邻错误；3、土地面积与实际不符；4、没有登记簿等任何登记信息），在民事判决中作为定案依据使用，已涉及到上诉人权利义务，上诉人与颁证具有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格，因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人滕州市人民政府未答辩。
原审第三人史在夺未答辩。
本院认为，上�人主张其实际占有使用本案诉争土地，但不能提供证据证明其合法享有土地使用权，其不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年三月三日
书记员 赵倩文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第176号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年6月29日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2015］208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年4月25日7时许，在吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村三社刘某甲家地里，因土地纠纷与刘某甲发生口角，并用木棒将刘某甲打伤。经法医鉴定：被害人刘某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左眼外伤、右大腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某甲供述；被害人刘某甲陈述；证人苑某某、张某乙、刘某乙、丛某某、包某某、刘某丙、赵某某证言；常住人口登记表、损伤照片、病情介绍书、鉴定人资格证书、调解协议、收据、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人张某甲对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月25日7时许，在吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村三社刘某甲家地里，因土地纠纷，苑某某与刘某甲发生口角继而厮扯。此时，苑某某的岳父被告人张某甲赶到现场持木棒将刘某甲打伤。经法医鉴定：被害人刘某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左眼外伤，右大腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。
2015年5月20日，被告人张某甲经公安机关电话传唤，主动到案后如实供述犯罪事实。被告人张某甲赔偿刘某甲各项经济损失共计人民币七万元，刘某甲对张某甲表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述。证实其家田地与刘某甲家田地相邻，两家因一垄地的归属问题产生争议。2015年4月25日6时许，其在自家地里种地，因土地问题与刘某甲及他儿子发生争吵，其离开。后发现其妻刘某乙与刘某甲、包某某发生撕扯，其女婿苑某某从中拉架，其顺手抽出一根木棍打到刘某甲头部。
2、被害人刘某甲陈述。证实其家耕地与张某甲家耕地相邻。2014年4月25日6时许，张某甲与其因一垄地发生争执。7时许，张某甲的女婿（苑某某）骂其，二人遂发生厮打，张某甲的妻子、女儿推搡其，张某甲的女婿用拳击其胸部，后张某甲持木棒击其头部。
3、证人苑某某证言。证实其系张某甲的女婿。2015年4月25日7时许，其驾驶汽车搭载妻子张某乙、女儿苑佳瑶、岳母刘某乙回到张某甲家。到家之后看到岳父家门上锁，遂到后院找其岳父。岳母发现家里的地被豁开，后有二人（刘某甲夫妇）过来与其岳母发生争吵并对其岳母动手。其将孩子交给其妻子抱走，其与对方发生撕扯。这时刘某甲夫妇的子女用拳头怼其，其也用拳头怼他们，其听到对方的老年人喊：“别打了，上医院吧。”其看到其岳父在边上站着。
4、证人张某乙证言。证实其与张某甲系父女关系。2015年4月25日7时许，其与母亲刘某乙及女儿乘丈夫苑某某的汽车返回其母亲家中，发现其父张某甲未在家，遂去后院寻找。其母走在前面，其听见其母与刘某甲夫妻发生争吵，后其母与刘某甲夫妻发生撕扯，其丈夫苑某某让其抱孩子走，其将孩子交给其叔张维林后折返，发现刘某甲捂着头部站着。
5、证人刘某乙证言。证实其与张某甲系夫妻关系。2015年4月25日7时许，其女婿苑某某带着其和其女儿从市里回来，到家后其看到锁门，就和女婿、女儿去房后地里，其家的地和刘某甲家的地相邻，其看到刘某甲家把其家的地翻了一根垄，其就骂人，刘某甲及妻子包某某与其发生争吵，后其和刘某甲、包某某发生撕扯，其女婿苑某某拉架，刘某甲的家人看到苑某某上来拉架遂与其及苑某某发生撕扯，后来突然大家都停手，其看到其丈夫手持木棒，刘某甲捂着头部，其知道是其丈夫用木棒打了刘某甲。
6、证人丛某某证言。证实其系刘某甲的姐夫。2015年4月25日8时许，其去刘某甲家地里帮忙，见张老六（张某甲）的女婿（苑某某）和刘某甲发生争吵，并用手打刘某甲面部数下，用脚踹刘某甲胸部，刘某甲倒地，待刘某甲站起，张老六持木棒打刘某甲的头部及背部，刘某甲再次倒地。
7、证人包某某证言。证实其与刘某甲系夫妻关系。2015年4月25日7时许，其与丈夫刘某甲、妹夫、女婿和女儿在地里种地，其家耕地与张某甲家相邻。张某甲与其丈夫刘某甲因一垄地发生争吵，张某甲就给他女婿打电话，张某甲的女婿下车就骂其丈夫，后二人发生争吵，继而厮打，张某甲的女婿将其丈夫打倒，此时张某甲持木棒击打其丈夫的头部致其丈夫倒地。
8、证人刘某丙证言。证实其与刘某甲系父女关系。其父亲家耕地与张某甲的耕地相邻，2015年4月25日7时许，张某甲与其父因一垄地的归属发生争吵，张某甲给女婿（苑某某）打电话，张某甲的女婿来到后骂其丈夫，其父亲就与他发生争吵，继而发生厮打，张某甲的女婿把其父亲踹倒。此时张某甲持木棒击打其父头部，张某甲的女婿、女儿、媳妇、张维林都打其父亲，后来看到其父亲的头部出血，均逃离现场。
9、证人赵某某证言。证实其系刘某甲的女婿。2015年4月25日8时许，其和其妻子还有其岳父岳母一起。此时，张某甲的女婿冲过来说：“就你种我家地啊。”其岳父就过来说：“你有什么问题就去找村里解决。”这时张某甲的女婿就来和其岳父发生厮打，一脚踹到其岳父胸部。此时，张某甲持木棒打其岳父头部，其岳父头部出血，后去医院就医。
10、吉林市公安局龙潭分局江密峰派出所出具的常住人口登记表。证实被告人张某甲的自然情况。
11、调解协议、收据、询问笔录。证实被告人张某甲赔偿刘某甲各项经济损失共计人民币七万元，刘某甲对张某甲表示谅解，希望法院对被告人张某甲从轻处罚。
12、吉林市公安司法鉴定中心出具的损伤照片、病情介绍书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明。证实被害人刘某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左眼外伤、右大腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。
13、情况说明。证实被告人张某甲无前科劣迹
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张某甲系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人张某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张某甲与被害人刘某甲之间系邻里纠纷，具有酌定从轻处罚情节；被告人张某甲持械，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第176号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年6月29日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年4月25日7时许，在吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村三社刘某甲家地里，因土地纠纷与刘某甲发生口角，并用木棒将刘某甲打伤。经法医鉴定：被害人刘某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左眼外伤、右大腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某甲供述；被害人刘某甲陈述；证人苑某某、张某乙、刘某乙、丛某某、包某某、刘某丙、赵某某证言；常住人口登记表、损伤照片、病情介绍书、鉴定人资格证书、调解协议、收据、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人张某甲对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月25日7时许，在吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村三社刘某甲家地里，因土地纠纷，苑某某与刘某甲发生口角继而厮扯。此时，苑某某的岳父被告人张某甲赶到现场持木棒将刘某甲打伤。经法医鉴定：被害人刘某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左眼外伤，右大腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。
2015年5月20日，被告人张某甲经公安机关电话传唤，主动到案后如实供述犯罪事实。被告人张某甲赔偿刘某甲各项经济损失共计人民币七万元，刘某甲对张某甲表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述。证实其家田地与刘某甲家田地相邻，两家因一垄地的归属问题产生争议。2015年4月25日6时许，其在自家地里种地，因土地问题与刘某甲及他儿子发生争吵，其离开。后发现其妻刘某乙与刘某甲、包某某发生撕扯，其女婿苑某某从中拉架，其顺手抽出一根木棍打到刘某甲头部。
2、被害人刘某甲陈述。证实其家耕地与张某甲家耕地相邻。2014年4月25日6时许，张某甲与其因一垄地发生争执。7时许，张某甲的女婿（苑某某）骂其，二人遂发生厮打，张某甲的妻子、女儿推搡其，张某甲的女婿用拳击其胸部，后张某甲持木棒击其头部。
3、证人苑某某证言。证实其系张某甲的女婿。2015年4月25日7时许，其驾驶汽车搭载妻子张某乙、女儿苑佳瑶、岳母刘某乙回到张某甲家。到家之后看到岳父家门上锁，遂到后院找其岳父。岳母发现家里的地被豁开，后有二人（刘某甲夫妇）过来与其岳母发生争吵并对其岳母动手。其将孩子交给其妻子抱走，其与对方发生撕扯。这时刘某甲夫妇的子女用拳头怼其，其也用拳头怼他们，其听到对方的老年人喊：“别打了，上医院吧。”其看到其岳父在边上站着。
4、证人张某乙证言。证实其与张某甲系父女关系。2015年4月25日7时许，其与母亲刘某乙及女儿乘丈夫苑某某的汽车返回其母亲家中，发现其父张某甲未在家，遂去后院寻找。其母走在前面，其听见其母与刘某甲夫妻发生争吵，后其母与刘某甲夫妻发生撕扯，其丈夫苑某某让其抱孩子走，其将孩子交给其叔张维林后折返，发现刘某甲捂着头部站着。
5、证人刘某乙证言。证实其与张某甲系夫妻关系。2015年4月25日7时许，其女婿苑某某带着其和其女儿从市里回来，到家后其看到锁门，就和女婿、女儿去房后地里，其家的地和刘某甲家的地相邻，其看到刘某甲家把其家的地翻了一根垄，其就骂人，刘某甲及妻子包某某与其发生争吵，后其和刘某甲、包某某发生撕扯，其女婿苑某某拉架，刘某甲的家人看到苑某某上来拉架遂与其及苑某某发生撕扯，后来突然大家都停手，其看到其丈夫手持木棒，刘某甲捂着头部，其知道是其丈夫用木棒打了刘某甲。
6、证人丛某某证言。证实其系刘某甲的姐夫。2015年4月25日8时许，其去刘某甲家地里帮忙，见张老六（张某甲）的女婿（苑某某）和刘某甲发生争吵，并用手打刘某甲面部数下，用脚踹刘某甲胸部，刘某甲倒地，待刘某甲站起，张老六持木棒打刘某甲的头部及背部，刘某甲再次倒地。
7、证人包某某证言。证实其与刘某甲系夫妻关系。2015年4月25日7时许，其与丈夫刘某甲、妹夫、女婿和女儿在地里种地，其家耕地与张某甲家相邻。张某甲与其丈夫刘某甲因一垄地发生争吵，张某甲就给他女婿打电话，张某甲的女婿下车就骂其丈夫，后二人发生争吵，继而厮打，张某甲的女婿将其丈夫打倒，此时张某甲持木棒击打其丈夫的头部致其丈夫倒地。
8、证人刘某丙证言。证实其与刘某甲系父女关系。其父亲家耕地与张某甲的耕地相邻，2015年4月25日7时许，张某甲与其父因一垄地的归属发生争吵，张某甲给女婿（苑某某）打电话，张某甲的女婿来到后骂其丈夫，其父亲就与他发生争吵，继而发生厮打，张某甲的女婿把其父亲踹倒。此时张某甲持木棒击打其父头部，张某甲的女婿、女儿、媳妇、张维林都打其父亲，后来看到其父亲的头部出血，均逃离现场。
9、证人赵某某证言。证实其系刘某甲的女婿。2015年4月25日8时许，其和其妻子还有其岳父岳母一起。此时，张某甲的女婿冲过来说：“就你种我家地啊。”其岳父就过来说：“你有什么问题就去找村里解决。”这时张某甲的女婿就来和其岳父发生厮打，一脚踹到其岳父胸部。此时，张某甲持木棒打其岳父头部，其岳父头部出血，后去医院就医。
10、吉林市公安局龙潭分局江密峰派出所出具的常住人口登记表。证实被告人张某甲的自然情况。
11、调解协议、收据、询问笔录。证实被告人张某甲赔偿刘某甲各项经济损失共计人民币七万元，刘某甲对张某甲表示谅解，希望法院对被告人张某甲从轻处罚。
12、吉林市公安司法鉴定中心出具的损伤照片、病情介绍书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明。证实被害人刘某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左眼外伤、右大腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。
13、情况说明。证实被告人张某甲无前科劣迹
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张某甲系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人张某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张某甲与被害人刘某甲之间系邻里纠纷，具有酌定从轻处罚情节；被告人张某甲持械，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 衣 宁
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第176号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人姚某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人姚某某犯盗伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日至27日期间，被告人姚某某未经云南群田高原特色农业开发有限公司许可，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请杨某某等三人非法采伐属该公司所有、地点位于龙陵县象达乡棠梨坪村迤寨二组窝子麻厂、迤寨三组板栗树的林木47株，加工成135件毛边锯材堆放在山场。经鉴定，采伐树种为杂木（栎类），实物立木材积（蓄积）29.1241立方米，折原木材积15.6513立方米。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毛边锯材135件（已发还所有人）；书证户口证明及照片、林业行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、林权流转合同书、林权证、公司营业执照、象达乡林业工作站证明、拘留证、释放通知书、释放证明；证人佐某甲、杜某某、杨某甲、姚某甲、杨某某、姚某乙、姚某丙的证言；被害人左某某的陈述；被告人姚某某的供述和辩解；龙陵县象达乡林业工作站（2015）林检字第02号林木鉴定意见报告书；现场勘验、辨认笔及照片录等证据证实。
本院认为，被告人姚某某盗伐林木29.1241立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人姚某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵思雨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第176号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被龙山县公安局刑事拘留，2015年1月16日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人向程，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员胡家鹏、人民陪审员彭大学参加的合议庭，适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人向程到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年1月2日，被害人王某与被告人向某因发生口角纠纷发生打斗，在打斗过程中用摩托车钥匙将王某眼睛戳伤，经鉴定，被害人王某构成重伤。向某于2015年1月4日到龙山县公安局投案。
经审理查明，2015年1月2日，王某与朋友一起到龙山县民安街道办事处一斗鸡场，当天17时许，王某与甘某正准备斗鸡比赛，在旁观看的向某讲王某的斗鸡要输，王某心里不服气，为此王某和向某发生口角纠纷，被旁人劝开，向某被推回斗鸡圈旁，王某被推到斗鸡棚子门口，双方一直在相互骂，此时向某拿出摩托车钥匙准备离开，这时王某的朋友段某为王某出头，事态被激化。王某见此情形，随手拿起一个鼎罐，冲向向某，随即将向某扑倒在斗鸡圈和沙发之间的水泥地上，用鼎罐打向某，随后又骑在向某身上打，向某拿着摩托车钥匙对着王某的头部乱戳。王某的朋友颜某、段某冲至王某身边准备帮忙被人拉住。之后被人将王某从向某身上拉开，此时颜某拿着预制砖对着躺在地上的向某身上砸了一下，之后颜某等人将王某送往医院治疗。经鉴定王某构成重伤。向某于2015年1月4日到龙山县公安局投案。
上述事实，被告人向某及其辩护人向程在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的被告人向某的供述，证人颜某、刘某甲、殷某、段某、甘某、刘某乙、彭某、晏某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验记录及现场照片，王某入、出院记录，刑事案件发生登记表，司法鉴定书，到案说明，户籍证明等相关证据证明，足以认定。
另查明，2015年10月16日在本院主持调解下，向某的家属与被害人王某达成刑事和解协议，签订了协议书并即时履行完毕，被害人王某出具了谅解书表示对被告人向某谅解。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某及其辩护人辩称其行为属于正当防卫，经查，被告人向某用钥匙戳被害人眼睛的行为不符合正当防卫的范畴，该辩护观点与事实不符，本院不予支持；被告人向某的家属赔偿了被害人的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；被害人王某在事态激化方面有一定过错，可以酌情从轻处罚；同时被告人向某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响；综上，本院决定对被告人向某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 彭大学
二０一五年十月二十日
书 记 员 李 娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第176号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴、代理检察员陈海华出庭支持公诉、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日23时许，被告人林某某在海口市龙华区66酒吧门口处，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某某（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9006克）。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9006克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月31日23时许，经事先电话联系，被告人林某某在海口市龙华区66酒吧门口处，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后准备离开现场时，被公安民警当场抓获，民警当场从林某某身上扣押到毒资人民币200元和作案手机一部，从购毒人员陈某某身上扣押一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9006克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人林某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9005克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年9月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 邢益长
二〇一五年三月十二日
法官 助理 封 雯
书 记 员 桑海新
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第65号
原告陈文华，住内蒙古。
委托代理人丁光海、房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告刘宁，住定州市。
被告内蒙古广日电梯有限公司。
法定代表人贾刚，该公司总经理。
委托代理人邢国印，该公司员工。
被告北京北安时代电梯安装有限公司。
法定代表人赵宝峰，该公司总经理。
本院在审理原告陈文华与被告刘宁、内蒙古广日电梯有限公司、北京北安时代电梯安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费238元，由原告负担。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 泽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第65号
原告赵某某，男，1971年2月17日生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，农民，现居本村34号。
被告朱某某，男，1955年5月11日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，个体经营者，现居本村1109号。
上列原告赵某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年被告向原告借款人民币5万元，月息0.02元。后一直推诿不还，为此原告诉来本院，要求被告返还本金及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算)。
被告朱某某未做任何答辩。
经审理查明，2013年8月1日，经本县贾家庄赵永康介绍，被告朱某某向原告赵某某借款人民币5万元，约定借期一年，同时书写借据。被告按约定结息至2014年9月1日。因被告未予返还借款，故原告诉至本院请求返还借款及逾期利息（利息从2014年9月1日支付逾期利息）。经本院对被告朱某某合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。上述事实有被告朱某某书写借条、证人赵永康、贾明星出庭证词予以证实在案。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某向原告赵某某借款人民币5万元，并书写借据。同时有证人赵永康、贾明星出庭予以证实。故原告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决书生效后十日内返还原告赵某某人民币5万元及利息（利息从2014年9月1日开始，利率按照银行同期贷款利率计算至本判决规定履行之日）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告朱某某缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第65号
原告保定金地机械有限公司。
法定代表人史雪山，职务总经理。
住所地定兴县开发区华建路9号。
委托代理人张燕冀，该公司主任。
被告安徽芜湖广达建筑劳务有限公司。
法定代表人汪光胜，职务总经理。
住所地安徽省芜湖市南陵县陵阳东路105号广达大厦四楼。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告安徽芜湖广达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽芜湖广达建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取604元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晨辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4469号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：许荔曲，女，该公司新塘分理处职员，住。
被告：郑赞典，男，1956年10月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：颜爱国，男，1983年1月20日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告郑赞典、颜爱国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人许荔曲，被告郑赞典、颜爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：判令郑赞典立即偿还借款90000元以及利息（利息自2016年7月21日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算），颜爱国承担连带偿还责任。事实和理由：郑赞典以种花木为由在2015年3月17日向其借款90000元，约定借款月利率10.922917‰，按季结息，借款期限从2015年3月17日至2016年3月16日，并由颜爱国提供连带责任保证。郑赞典利息付至2016年7月20日，借款本金未按时清偿，龙海农商银行多次派员向郑赞典和颜爱国催讨未果，因此诉至本院，请求判令所请。
郑赞典承认龙海农商银行在本案中所主张的事实，但以现在没有还款能力为由要求龙海农商银行给予宽限期。
颜爱国承认龙海农商银行在本案中所主张的事实，但认为其是担保人，款项是郑赞典使用的，应由郑赞典清偿。
本院认为，郑赞典、颜爱国均承认龙海农商银行在本案中所主张的事实，故对龙海农商银行主张的事实予以确认。借款期限届满，借款人郑赞典负有清偿借款本息的义务。根据《保证借款合同》的约定，担保人颜爱国应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑赞典应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息自2016年7月21日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告颜爱国承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑赞典、颜爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6023号
原告：任晓光，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
被告：朱为民，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告任晓光诉被告朱为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告任晓光委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼，被告朱为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓光向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠的借款本金人民币115000元及利息（利息115000元为基数，自2015年1月15日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告共同签订《借款协议》（合同编号：等字2015第003号），被告因生意资金周转，向原告借款115000元，借款期限为6个月，借款利率为月息2%，还款方式为本金及利息每月等额还款，即每月应还款本金19166元、利息按2%计算，签订合同后，原告足额将借款支付给被告，而被告自借款后一直未按借款合同的约定向原告履行还款义务，被告的行为已违约。综上所述，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，为了维护原告的合法权益，根据我国的有关法律规定，特向贵院提出起诉，请依法判决。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.身份证；2.借款协议；3.银行转账记录。
被告朱为民未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告朱为民未提交证据。
经审理查明：2015年1月14日，任晓光通过其在中国工商银行中山银苑支行的账户向朱为民的账户分别转账40000元、45000元。同日，朱为民作为甲方（借款人），任晓光作为乙方（出借人），签订借款协议，约定：甲方向乙方借款，甲方愿意每月2%利息付给乙方，借款用途为个人资金周转，借款本金数额为115000元，月偿还本息数额为19166元，其中本金为19166元，利息为0，还款分期月数为6个月，还款日为每月6日，还款起止日期为2015年1月14日起至2015年7月13日止。协议甲方落款处签朱为民名并捺印，乙方落款处签任晓光名并捺印。
本院认为：原告任晓光起诉要求被告朱为民偿还借款115000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告朱为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告任晓光与被告朱为民形成了民间借贷关系，被告朱为民不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告朱为民应立即向原告任晓光偿还所欠借款115000元及利息（从2015年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱为民于本判决生效之日起七日内向原告任晓光清偿借款115000元及利息（从2015年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱为民负担（原告任晓光已预付，被告朱为民于本判决生效后七日内迳付给原告任晓光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年六月二日
书记员 洪艺华
杨莉芳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初503号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓（系该公司职工）。
被告：庆巧连，女，1977年2月6日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告庆巧连借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 修军旗
二〇一八年二月二十二日
书记员 张佳涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1097号
申请执行人：姜树君，男，1962年8月24出生，汉族，司机，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市香坊区交通存车场，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者：张志强，男，1963年11月15日出生，汉族，哈尔滨香坊区交通停车场经营者，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人姜树君与被执行人哈尔滨市香坊区交通存车场追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额17225元，未执行标的17225元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1097号申请执行人：姜树君，男，1962年8月24出生，汉族，司机，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市香坊区交通存车场，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张志强，男，1963年11月15日出生，汉族，哈尔滨香坊区交通停车场经营者，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人姜树君与被执行人哈尔滨市香坊区交通存车场追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额17225元，未执行标的17225元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初273号
原告：王礼会，女，1971年10月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：裴远顺，男，1971年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告王礼会诉被告裴远顺民间借贷纠纷一案，原告王礼会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一七年三月十四日
书记员 徐远松
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第868-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人赵某某，男，1971年4月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，女，1971年10月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年1月31日作出的（2012）济商终字第652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第868号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月六日
书记员 杨 新
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第118号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张晓敏，男，汉族，1985年9月3日出生于福建省平潭县，高中文化，业务员，户籍地平潭县。因犯抢劫罪于2010年7月16日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人张晓敏犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日中午12时许，被告人张晓敏因无力偿还赌债及信用卡透支款窜至平潭县潭城镇东埔庄30号，盗走2个女式包及1部HTC手机，从其中1个女式包内取走人民币3800元后将2个包弃至四楼卧室床铺，后因被困天台无法逃离现场，经群众报警后被公安人员抓获归案。经鉴定，被盗HTC手机价值人民币800元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了扣押、发还清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张晓敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币4600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓敏系累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处相应罚金。
被告人张晓敏对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月19日，被告人张晓敏因无力偿还赌债及信用卡透支款产生盗窃念头。当日中午12时许，张晓敏行至平潭县潭城镇东埔庄30号民宅，趁大门未关之机，溜进被害人李某甲家中三楼，盗走卧室床头柜里的2个女式包及1部HTC手机，并从其中1个女式包内取走人民币3800元。张晓敏将2个女式包弃至四楼房间床铺处，后欲从隔壁房屋的天台逃离现场，因困于该处而被发现，后经群众报警被公安人员抓获归案。经鉴定，被盗1部HTCG12手机价值人民币800元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某甲的陈述，证实他家住址为平潭县。2014年2月19日晚7时许，他发现家中三楼卧室床头柜内的2个女式包及1部HTC手机不见了。2个包内共有现金数千元，后在家中四楼卧室床上找到2个女式包，包内现金被盗。他于当晚报案。
2、证人陈某某的证言，证实她家住址为平潭县。2014年2月19日中午2时许，她接到媳妇电话称发现一外人在家中五楼顶楼。她怀疑是小偷便立即电话报警并赶回家中，与次子刘某甲一起到顶楼，发现其长子刘某乙和1名陌生男子已在顶楼，他们询问该男子为何到其家中，该男子谎称其亲戚“阿强”带他上来，后警察到场将该男子带走调查。她不认识所谓“阿强”，其家中未被盗。
3、平潭县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实被盗1部HTCG12手机价值人民币800元。
4、扣押及发还清单，证实2014年2月19日，公安机关从张晓敏处扣押到1部HTC手机、人民币3800元，并于同年4月25日发还给李某乙。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被盗财物照片及指认照片，证实案发现场情况及张晓敏归案后指认盗窃现场及所盗赃物情况。
6、抓获经过，证实2014年2月19日中午，公安人员在平潭县潭城镇东埔庄抓获张晓敏。
7、江苏省常州市钟楼区人民法院（2010）钟刑初字第149号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张晓敏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年8月14日刑满释放的情况。
8、户籍证明，证实被告人张晓敏的自然身份情况。
9、被告人张晓敏供述，2014年2月19日中午12时许，他因前段时间赌博透支信用卡无力偿还遂起盗窃之念，为避雨走到平潭县潭城镇东埔庄，发现一楼大门未关，趁无人之机进入该房三楼客厅右边的卧室，从左边的床头柜抽屉内拿走2个女式包，并将床上1部手机一并盗走，他边跑到四楼边查看包内物品，将其中1个包内发现的一叠百元人民币放在自己的裤子后面口袋，后将2个包扔在四楼一房间的床铺上，他跑到五楼天台打开门欲逃离现场，却因天台的门被风关上打不开，便跳到相距几十公分的隔壁房屋顶楼天台，但因该天台的门关闭无法离开，等了约1小时，他便敲门，1名年轻男子到顶楼询问他为何在该处，他谎称与朋友一起来玩的，后有1名中年妇女及1名年轻男子到顶楼怀疑他是小偷，不久，警察到场将他传唤到派出所。在派出所时，公安民警清点他盗窃的现金，共计3800元。
本院认为，被告人张晓敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张晓敏曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于案发后全部赃物被查获返还被害人，张晓敏归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 陈小明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第118号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人崇某某，男，汉族，住日照市东港区。2012年4月17日因涉嫌非法经营犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人崇某某犯非法经营罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人崇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，自2011年9月，被告人崇某某未经烟草专卖行政主管部门许可，从江苏省赣榆县柘汪镇等地的超市收购红金龙、大丰收等卷烟向日照市岚山区汾水、虎山等地的超市贩卖，并从岚山等地的超市购进南京、中华、小苏烟等卷烟带回柘汪贩卖，非法经营卷烟共计80600余支。2012年4月16日，公安机关将被告人崇某某抓获后在其住处和驾驶的车辆中查获尚未销售的利群、红河、大丰收等各种卷烟共计139800支，经鉴定，价值33465元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人崇某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人苏某某、孙某等人的证言，鉴别检验报告和销货清单等证据。公诉机关认为，被告人崇某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人崇某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，自2011年9月，被告人崇某某未经烟草专卖行政主管部门许可，从江苏省赣榆县柘汪镇等地的超市收购红金龙、大丰收等品牌卷烟向日照市岚山区汾水镇、虎山镇等地的超市贩卖，并从岚山区高兴镇、巨峰镇等地的超市购进南京、中华、小苏烟等品牌卷烟带回柘汪镇贩卖，非法经营卷烟共计80600余支。
2012年4月16日，被告人崇某某在日照市岚山区贩卖香烟时被日照市岚山区烟草专卖局查获。当日，崇某某被移交至日照市公安局岚山分局。后该局在其住处和驾驶的车辆中查获尚未销售的利群、红河、大丰收等品牌各种卷烟共计139800支，经鉴定，该宗卷烟价值33465元。
上述事实，被告人崇某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人苏某某、孙某、庞某等人的证言，检验报告，卷烟价值核算表，烟草专卖局证明，扣押物品清单，烟草全国在销目录，销货清单，受案登记表，发、破案经过，抓获经过证明，户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崇某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崇某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人从事非法经营犯罪的赃物应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崇某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人崇某某非法经营的被查获的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张贵秀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 神瑞霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第4号
上诉人（原审起诉人）段兴国。
上诉人段兴国因姓名权纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
麻阳苗族自治县人民法院经审查认为，《出庭通知书》是人民法院在诉讼过程中依职权制作的法律文书，旨在通知案件的委托代理人、辩护人、证人等诉讼参与人在规定的时间、地点参与庭审活动。经查，起诉人段兴国作为被告段唐伟、韦荣芬、罗晓花、段易佳的委托代理人已在规定的时间、地点参与了原告满延世、蒋光坤诉被告段易佳、罗晓花、段唐伟、韦荣芬、第三人谭宗和生命权纠纷一案的全部庭审活动。人民法院工作人员给案件委托代理人、证人等送达《出庭通知书》是一种依职权行使的司法行为。如起诉人段兴国诉称案件承办人和书记员假冒其在《出庭通知书》送达回证中的签名行为存在，应系该相关司法工作人员的司法行为存有瑕疵或不当，而非假冒起诉人段兴国的名义对外从事民事活动，故不属民事诉讼调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：对段兴国的起诉，本院不予受理。
段兴国上诉称：刘礼川、张春明、张慧非假冒其名义对外从事民事活动，不是作“不属民事诉讼调整范围”认定的正当理由。法律根本就没有赋予刘礼川、张春明、张慧作为人民法院审判工作人员可以上诉人名义签署民事诉讼送达回证的司法职权。被上诉人作为麻阳法院工作人员装订民事案件原审案卷，是执行麻阳法院民事审判工作任务的职务行为；为了完成民事审判工作任务，刘礼川、张春明、张慧假冒上诉人在民事诉讼送达回证上签名确认，是以上诉人名义对外从事民事诉讼活动，是刘礼川、张春明、张慧的职务侵权行为，该行为应负民事法律责任。因此，刘礼川、张春明、张慧假冒签名行为引起的实体法律关系属于麻阳法院受理民事诉讼的职权范围内。请求撤销麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻立民初字第1号民事裁定，指令麻阳苗族自治县人民法院对上诉人提起的姓名权纠纷案予以立案受理。
本院经审查认为，段兴国所诉称的麻阳苗族自治县人民法院的相关司法工作人员假冒其在《出庭通知书》送达回证中的签名行为，属于司法工作人员的司法行为，并非假冒段兴国的名义对外从事民事活动，故不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼调整的范围，原审法院对本案裁定不予受理并非不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第816号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男。因本案于2012年6月23日被抓获，当日被刑事拘留，2012年7月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人卢某某犯盗窃罪一案，作出（2012）深南法刑初字第1305号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年5月29日凌晨，被告人卢某某来到深圳市南山区西丽XX村第X工业区XX栋楼寻找盗窃目标，见407房的房门未关，便进入房间盗得被害人李某的一部黑色英迈牌手机。
2012年6月8日凌晨，被告人卢某某来到上述XX村第X工业区XX栋楼，进入410房，盗得被害人胡某某的一部诺基亚手机及现金人民币1080元。
2012年6月23日凌晨4时许，被告人卢某某再次来到上述XX村第X工业区XX栋楼寻找盗窃目标，先进入709房盗得被害人梁某某的一部诺基亚X3手机，之后又进入该栋608房，盗得被害人张某的一部诺基亚C2-06手机及现金人民币202元。被告人卢某某在盗窃过程中被XX村保安员许伟兵发现，后许某某等人在XX村第X工业区XX栋楼下将卢某某抓获，当场缴获其当天盗窃的二部手机及现金人民币202元。经鉴定，被害人梁某某被盗的手机价值人民币490元，被害人张某被盗的手机价值人民币530元。
原判采信的证据有报案记录、抓获经过、缴获经过、扣押及发还物品清单，证人许某某、范某某的证言，被害人李某、胡某某、梁某某、张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向原审法院建议对被告人卢某某判处6个月至1年以下有期徒刑。
原判认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某已经着手实行第三起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，依法对该起犯罪予以从轻处罚。被告人卢某某当庭认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人卢某某的犯罪次数、犯罪手段、认罪态度等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人卢某某上诉称其生活非常困难，一时糊涂贪小便宜，触犯了法律，悔罪态度好，请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其认罪态度好，请求减轻处罚的意见，经查，原审认为卢某某当庭认罪，在量刑时已对其依法从轻处罚，故其再以上述理由请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一二年十一月五日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1129号
申请执行人：广西科联机械有限公司，住所地：南宁市江南区友谊路46-28号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
被执行人：廖柳艳。
本院在执行广西科联机械有限公司与廖柳艳民间借贷纠纷一案中，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖柳艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖柳艳未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的117245.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的117245.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1129号
本院在执行申请执行人广西科联机械有限公司与被执行人廖柳艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖柳艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖柳艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初196号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年12月25日出生。因犯故意伤害罪于2009年11月24日被沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月8日18时许，黄某接到胡某某要求购买毒品的电话后，在潜江市张金镇玫瑰花香商务会所8306房间内卖给胡某某、台某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片、甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋，获款200元。在交易完毕后，民警随即将黄某、胡某某、台某某抓获，从8306房间地毯上查获胡某某、台某某尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂1片（净重0.09克），从黄某身上查获甲基苯丙胺片剂32片(净重2.95克)、甲基苯丙胺晶体9袋(净重2.73克)。
被告人黄某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
经审理查明，被告人黄某系吸毒人员。2016年12月8日18时许，黄某接到胡某某要求购买毒品的电话后，在潜江市张金镇玫瑰花香商务会所8306房间内卖给胡某某、台某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片、甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋，获款200元。在交易完毕后，民警随即将黄某、胡某某、台某某抓获，从黄某身上查获贩卖毒品所得200元、甲基苯丙胺片剂32片(净重2.95克)、甲基苯丙胺晶体9袋(净重2.73克)，从房间地毯上查获胡某某、台某某尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂1片（净重0.09克）。上述甲基苯丙胺片剂33片、甲基苯丙胺晶体9袋及黄某贩卖毒品所得200元均由潜江市公安局依法扣押。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人胡某某、台某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及称量记录、照片，现场检测报告书，检验报告单，公民身份信息，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]JDW268号毒品检验鉴定书，沙洋县人民法院（2009）沙刑初字第120号刑事判决书，沙洋县人民法院（2009）沙刑初字第120号释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某系吸毒人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，民警在被告人黄某身上查获的甲基苯丙胺片剂2.95克、甲基苯丙胺晶体2.73克，应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人黄某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科应作为量刑情节考虑。公安机关扣押被告人黄某贩卖毒品所得200元，依法应予以没收，由潜江市公安局上缴国库。公安机关查获的甲基苯丙胺片剂33片及甲基苯丙胺晶体9袋，依法应予以没收，由潜江市公安局上缴国库。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、没收被告人黄某贩卖毒品所得200元，由潜江市公安局上缴国库；
三、没收公安机关查获的甲基苯丙胺片剂33片、甲基苯丙胺晶体9袋，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 晓