安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01825号
原告黄家月，男，1955年8月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告黄成，女，1988年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐在明，男，1929年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告谢麒麟，男，1984年4月23日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告李传能，男，1970年7月2日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告董士梅，女，1971年6月11日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
上二被告特别授权委托代理人施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇。
企业代码76685334－9。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司），住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期B座19--20楼。
企业代码77495336--6。
负责人黎克虎，公司总经理。
特别授权委托代理人赵杰，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司），住所地安徽省六安市舒城县城关镇小东门。
企业代码F1505977--6。
负责人周明军，公司经理。
特别授权委托代理人王磊，公司员工。
本院于2012年7月5日立案受理了原告黄家月、黄成、徐在明与被告谢麒麟、李传能、董士梅、舒城县新鹏车队、华安财保安徽分公司、人保财险舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告黄家月、黄成、徐在明申请肇事机动车实际所有人李传能参加诉讼，本院经审查，通知李传能为被告参加本案诉讼。董士梅申请参加诉讼，本院经审查，通知董士梅为被告参加本案诉讼。黄家月、黄成、徐在明特别授权委托代理人徐学远，被告谢麒麟，被告李传能、董士梅特别授权委托代理人施申文，被告华安财保安徽分公司特别授权委托代理人赵杰，被告人保财险舒城支公司特别授权委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告舒城县新鹏车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄家月、黄成、徐在明诉称，原告系交通事故受害人徐先荣的近亲属。2012年6月19日4时48分，被告谢麒麟驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车沿六安市X005线，由南向北行驶至5KM＋200M处时，与横过道路的徐先荣驾驶的蓝剑牌自行车相撞，致徐先荣当场死亡，自行车受损。交警队认定谢麒麟和徐先荣分别负主次责任。另查，肇事机动车登记所有人为舒城县新鹏车队，该号机动车分别在华安财保安徽分公司、人保财险舒城县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告交通事故各项损失共计482676元；2.被告保险公司在保险限额内先行支付；3被告承担全部诉讼费。
原告黄家月、黄成、徐在明向法庭举证有：居民身份证、户口本、谢麒麟驾驶证、皖Ｎ×××××号重型半挂车行驶证、李传能人口信息、道路交通事故认定书、火化证明、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车交强险与商业险保单、皖Ｎ×××××号重型普通半挂车交强险与商业险保单、劳动合同、工资表、用人单位营业执照、务工证明、村委会证明。
被告华安财保安徽分公司对原告举劳动合同、工资表、用人单位营业执照、务工证明、村委会证明有异议，认为应按农村居民标准计算赔偿。对其余证据无异议。
被告华安财保安徽分公司对本起交通事故发生的事实与责任划分无异议，对丧葬费主张无异议。辩称：1.对死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算有异议，应按农村居民标准计算，原告末提供被抚养人子女情况；2.事故处理人员误工费过高，未举证，由法院酌定；3.被告谢麒麟将负刑事责任，主张精神抚慰金不应支持；4.事故车超载，三责险内按责承担赔偿并扣减10%；5.不承担诉讼费。
被告华安财保安徽分公司向法庭举证有：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保单复印件、抄件与保险条款。
被告人保财险舒城支公司对原告举证的质证意见同被告华安财保安徽分公司质证意见，并补充如下：对原告举劳动合同、工资表、用人单位营业执照、务工证明、村委会证明的客观性有异议，受害人58岁，有无扶养能力表示怀疑。
被告人保财险舒城支公司对本起交通事故发生的事实与责任认定未提出异议。辩称：1.我公司承保肇事机动车挂车交强险和商业三责险，主、挂车视为一体，主车应先赔偿，挂车商业险不承担赔偿责任。如意见不能支持的话，我公司将按11：1的比例计算，挂车未保不计免赔，应扣减15%，超载应加扣10%。2.不承担诉讼费。3.对各赔偿项目的意见同被告华安财保安徽分公司的意见。
被告谢麒麟、舒城县新鹏车队未提出答辩，未举出抗辩证据。
被告李传能、董士梅对原告举证同意两家保险公司的质证意见。补充：1.从事故认定书记载事故发生的时间和地点可以推定，被害人居住不在城镇而在农村；2.劳动合同、工资表、用人单位营业执照、务工证明证明不了在城镇居住、生活的事实。
被告李传能、董士梅对本起交通事故发生的事实与责任认定无异议。辩称：1.我方车辆投保了交强险和商业险，原告诉请标的额，未超过限额，应由两家保险公司承担赔偿；2.在本起事故中车主垫付了部分费用，应一并处理并返还。
被告李传能、董士梅向法庭举证有：车辆合伙经营协议、车辆挂户协议、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证、皖Ｎ×××××号重型普通半挂车行驶证、谢麒麟驾驶证、接收《身体条件证明》回执、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车交强险与商业险保单、皖Ｎ×××××号重型普通半挂车交强险与商业险保单、现金缴款单与支出通知单、丧葬收费凭据。
原告对被告李传能、董士梅举现金缴款单与支出通知单、丧葬收费凭据表示核实后将认可意见告知法庭。对其余举证未提出异议。
案经公开开庭审理，当庭陈述，当庭举证、质证，可以认定以下事实：2012年6月19日4时48分，被告谢麒麟驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车沿六安市X005线，由南向北行驶至5KM＋200M处时，与横过道路受害人徐先荣驾驶的蓝剑牌自行车相撞，致徐先荣当场死亡，自行车受损。2012年6日26日，六安市公安局交警三大队六公交认字（2012）第00036号《道路交通事故认定书》，认定被告谢麒麟应负事故主要责任，受害人徐先荣应负事故次要责任。2012年7月16日，六安市东北农产品批发部出具证明、营业执照、工资表等证实：受害人徐先荣自2010年8月1日起在六安市东北农产品批发部打工，主要从事勤杂工作，本起事故发生前三个月月工资1200元。
原告黄家月属受害人徐先荣丈夫，原告黄成为受害人徐先荣女儿，原告徐在明系受害人徐先荣女儿，三原告均为受害人徐先荣第一顺序继承人。原告徐在明有女儿即受害人徐先荣，儿子徐先宝、徐先俊、徐柯，四子女。被告李传能经六安市公安局交警三大队向原告支付20000元；徐先荣火化时李传能支付丧葬费（抬尸费、车费）1400元。
另查明一，被告李传能与被告董士梅约定共同等额出资购皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型普通半挂车，共同经营，共担风险，共享收益，该号机动车实际挂户于并登记为被告舒城县新鹏车队所有，雇请驾驶员驾驶从事营运。
另查明二，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车以董士梅为被保险人向被告华安财保安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年8月2日零时起至2012年8月1日24时止。皖Ｎ×××××号重型普通半挂车以舒城县新鹏车队为被保险人，向被告人保财险舒城支公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险（未保不计免赔，负主责应扣减15%），期间自2012年4月26日零时至2013年4月25日24时止。本起交通事故均发生于上述保险期间内。
另查明三，被告人谢麒麟犯交通肇事罪，本院（2012）六金刑初字第00146号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
本案在审理过程中，原告黄家月申请保全被告舒城县新鹏车队皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车，本院经审查，为有利于本案审结后执行，依法裁定，扣押被告舒城县新鹏车队所有的皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车，并请六安市公安局交警三大队协助执行。原告支付保全费1270元。
本院认为，被告谢麒麟违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负主要责任，予以确认。受害人徐先荣在本起事故中当场死亡，其第一顺序继承人即三原告主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等项人身损失，举证充分，责任明确，请求合法，应予支持。被告华安财保安徽分公司、人保财险舒城支公司为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××挂）号机动车交强险和商业三者险承保方，应先以两交强险限额向原告赔偿，损失额超两交强险部分应由两商业三者险按责并按比例承担赔偿。本案道路交通事故认定书记载事故发生时，肇事机动车超载行驶，两被告保险公司以其抗辩，要求按商业三者险保险条款约定扣减10%，予以采纳；商业三者险赔偿扣减10%部分及皖Ｎ×××××挂号机动车商业第三者责任险未保不计免赔而免赔15%部分，应由侵权行为人被告谢麒麟赔偿。被告李传能、董士梅向法庭举证车辆合伙经营协议，证明两被告等额出资购置皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××挂）号机动车，约定共同经营，共担风险，共享收益，应共同并互负连带承担本案赔偿责任。原告举劳动合同、工资表、用人单位营业执照、务工证明等，意在证明受害人徐先荣生前在六安市东北农产品批发部打工并取得相应劳动报酬，该证据本院予以采信，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。被告合理抗辩意见予以采纳。被扶养人生活费按农村居民标准计算。办理丧事人员误工费酌定10人。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。三原告的损失有丧葬费（40640元÷2）20320元，死亡赔偿金（18606元／年×20年）372120元，被扶养生活费{（4957元／年×5年）÷4}6192.25元，精神抚慰金酌定50000元，办理丧事人员误工费（10人×20485元／365天×4天）2245元，办理丧事人员交通费酌定400元，计451277.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄家月、黄成、徐在明110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄家月、黄成、徐在明110000元。
三、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄家月、黄成、徐在明{［［（451277.25元--
220000元）×80%］×90%］×90.9%}151366.33元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄家月、黄成、徐在明{{［［（451277.25元--
220000元）×80%］×90%］×9.09%}×85%}12866.14元。
五、被告谢麒麟赔偿原告黄家月、黄成、徐在明因超载两商业第三者责任险免赔10%部分，即{［（451277.25元--
220000元）×80%］×10%}18502.18元。被告李传能、被告董士梅互负连带赔偿责任。
六、被告谢麒麟赔偿原告黄家月、黄成、徐在明因皖Ｎ×××××挂号机动车商业第三者责任险未保不计免赔而免赔15%部分，即{{［［（451277.25元--
220000元）×80%］×90%］×9.09%}×15%}2270.49元。被告李传能、被告董士梅互负连带赔偿责任。
七、驳回原告黄家月、黄成、徐在明其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费8550元、保全费1270元，计9820元。由原告黄家月、黄成、徐在明共同负担1000元，由被告谢麒麟、李传能、董士梅、舒城县新鹏车队共同负担5320元，由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司1000元。
（李传能垫付赔偿款20000元、垫付丧葬费1400元，计21400元，剔除被告谢麒麟、李传能、董士梅、舒城县新鹏车队共同赔偿20772.67元，共同负担案件受理费、保全费5320元，被告谢麒麟、李传能、董士梅、舒城县新鹏车队共同赔偿4692.67元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年九月二十六日
书记员 汪荣兰
附相关法法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。