wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第86号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人尹某某，男，1972年1月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，农民，住衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被羁押和刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员贺辉群及被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹某某于2015年4月21日14时15分许，在停靠广州火车站第七站台的K192次列车7号车厢门口，从旅客杨某某身穿的裤右前口袋内扒窃钱包1个，内有人民币171.5元、身份证一张。被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并以广铁检诉量建（2015）66号量刑建议书建议对被告人尹某某单处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处民警黄某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年4月21日14时15分许，其在停靠在广州火车站第七站台的K192次列车7号车厢门口防范时，发现一名男子紧靠在一名排队上车的男旅客右后侧，用手从男旅客裤右前口袋内把一个黑色钱包偷出来，准备逃离时被其人赃俱获，后将该男子传唤到车站派出所进行调查。在派出所值勤室当着该男子和事主的面清点，见事主的钱包内有人民币171.5元及身份证。被抓获的男子自称叫尹某某，事主叫杨某某。
2、失主杨某某的陈述，证明2015年4月21日14时15分许，其持当日K192次广州至怀化的火车票到广州火车站第七站台该次列车7号车厢门口排队上车时，被人扒走了其放在裤右前口袋内的一个黑色钱包，后由在现场的便衣民警将这名扒窃的男子抓获，并由民警告知其被偷了钱包，然后带其到车站派出所报案。其被偷的钱包内有人民币171.5元及本人身份证。
3、广州铁路公安处广州车站派出所扣押决定书、扣押清单，证明从被告人尹某某处扣押黑色旧钱包1个、人民币171.5元、杨某某身份证1张、火车票1张（2015年4月21日广州至东莞C7005次，姓名尹某某）。
4、广州铁路公安处广州车站派出所发还清单，证明失主杨某某领回了其被盗的财物。
5、被告人尹某某及失主杨某某分别指认的照片，证明照片上的财物是尹某某盗窃杨某某的财物。
6、被告人尹某某的供述，证明2015年4月21日14时许，其在广州火车站第七站台的K192次列车7号车厢门口，紧贴在一名两手提着行李排队上车的男旅客右侧，用袋子遮挡，然后伸左手从该男旅客的裤前右侧口袋内偷出1个钱包，转交到右手准备离开时被民警人赃俱获。后民警将其及那名男旅客带到派出所值勤室处理，其盗窃的是黑色旧钱包，经清点，内有人民币171.5元及旅客的身份证1张。
7、广州铁路公安处广州车站派出所查询打印的常住人口基本信息，证明被告人尹某某的身份情况。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一五年七月二日
书记员 杨易琴
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执849号
申请人包国强，男，54岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人王海林，男，58岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行包国强申请王海林买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4198号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4198号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 包斯琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16984号
原告郑娜。
原告韩东。
二原告共同委托代理人石树洋、聂阿星（实习），河南法学汇信律师事务所律师。
被告梁静敏。
被告吴秀梅。
本院在审理原告郑娜、韩东诉被告梁静敏、吴秀梅不当得利纠纷一案中，因原告提供的二被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。待原告明确二被告身份情况后，可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑娜、韩东的起诉。
案件受理费9533元，退回原告郑娜、韩东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周培育
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法塘执字第15号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社振文信用社信贷员，住该社宿舍。
被执行人：彭华日，男，1967年11月9日出生，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告彭华日金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）湛吴法塘民初字第232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后五日内归还借款10000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法塘执字15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柯志卓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1023号
上诉人（原审被告）赵某1，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖某，宁城县司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁某1（死者肖桂英之夫），男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）丁某2（死者肖桂英之子），男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）丁某3（死者肖桂英之女），女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）丁某4（死者肖桂英之女），女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告赵某2，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人赵某1与被上诉人丁某1等机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人赵某1于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵某1申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某1撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由上诉人负担。邮寄费120元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年五月十一日
书记员 魏云彤
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第236号
原告何某某，女，出生于1984年12月26日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告张某某，男，出生于1984年11月8日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告何某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告何某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 张开庚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第236号
原告何某某，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告何某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告何某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 张开庚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1787号
原告王浩，（未出庭）。
委托代理人王长顺（与原告系父子关系），天津市慧翔中等职业技术学校退休教师。
委托代理人温瓦霞（与原告系母子关系），天津市自行车零件二厂退休职工。
被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-606-1。
负责人张军，杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司天津分公司运营经理。
委托代理人于丽娜，杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司天津分公司人事专员。
原告王浩与被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员季虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人王长顺、温瓦霞，被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司天津分公司的委托代理人于丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2010年11月我到被告处工作。2014年4月22日，杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司人事总监来津通知我，被告需要压缩开支，逐步关闭，因此解除我在被告处代理经理职务，同时终止与我的劳动关系。同年4月23日，杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司发文解除了我的职务，没有再给我安排其他工作岗位，也没有进行公司负责人的变更登记。2014年7月9日我才接到被告以无故旷工为由与我终止劳动合同的证明。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，构成违法解除劳动合同，因此我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决，驳回了我的仲裁请求。我不认可该裁决，现向法院起诉，要求被告：1、依据劳动合同法第87条，给付因违约提前解除劳动合同双倍赔偿金76000元（基数为每月9500元）；2、支付2014年5月至8月38000元补偿及补偿赔偿金9500元；3、补缴2014年5月至8月五险一金；4、出具2014年8月解除劳动合同证明书。
被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司天津分公司辩称，原告原系我公司负责人。2014年第一季度我公司业绩状况不好，原告非但没有采取积极行动，却在2014年4月23日后一直没有上班，也没有办理任何请假手续，同年6月我公司以其违纪为由，与其解除劳动合同，2014年7月我公司办理完毕负责人的变更手续。2014年7月9日我公司为原告出具了解除劳动合同证明书，因此我公司认为，与原告是合法解除劳动合同，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月原告到被告处工作。双方数次签订了固定期限劳动合同。2014年6月被告与原告解除劳动合同，同年7月9日被告为原告出具了解除劳动合同证明书。2014年8月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告继续履行劳动合同，被告支付2014年5月至8月的工资38000元及25%的赔偿费用9500元。该劳动人事仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决书查明，被告系杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司的分支机构，杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司对原告有人事任免权。原告自2014年4月23日至5月25日未履行请假手续未到岗上班，2014年6月11日杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司以原告旷工违反考勤管理规定为由与原告解除劳动合同，并向原告送达了解除劳动合同通知。该裁决还认定，原告并未收到杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司作出的被告组织架构调整通知，即不能说明原告2014年4月23日起属于待岗状态，且原告未能提供证据证明2014年4月23日至5月25日一直在岗工作，故杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司以原告旷工违反规章制度为由与原告解除劳动合同并无不当之处，并驳回了原告的请求。原告不认可该裁决，向我院提起诉讼，后于2014年12月25日撤诉。2015年1月原告再次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付因违约提前解除劳动合同双倍赔偿金76000元、支付2014年5月至8月补偿38000元及补偿赔偿金9500元，并出具2014年8月解除劳动合同证明书。该劳动人事仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告遂以诉称起诉来院。案经调解，未获协议。庭审中原告表示，因被告辞退原告后没有进行公司负责人的变更登记，致使其无法找到工作，因此要求被告支付2014年5月至8月38000元补偿及补偿赔偿金9500元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决，认定杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司与原告解除劳动关系不构成违法解除劳动合同，且该仲裁裁决尚在发生法律效力，因此原告以被告构成违法解除劳动合同主张支付双倍赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年5月至8月38000元补偿及补偿赔偿金9500元的问题，因原告没有提交证据，且该主张没有法律依据，本院不予支持。因社会保险及住房公积金的缴纳问题，不是法院劳动争议诉讼的受理范围，因此本案不予处理。关于原告要求被告出具解除劳动合同证明书的问题，因被告在2014年7月9日已履行了该义务，因此原告该请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告王浩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 江学建
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1787号
原告张锡初。
被告李杰。
原告张锡初诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日上午公开开庭进行了审理。原告张锡初到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月-2014年12月被告李杰因向银行贷款与原告协商，让原告将位于青岛市市北区人民路xx号房屋为其贷款向银行提供抵押担保，双方约定，由被告按贷款金额月息2%的标准向原告支付利息，被告承诺三年利息一次性还清，如不能按期支付三年利息，即用“某某商业街”商铺过户给原告和抵押给原告。但时至今日，被告李杰没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告李杰立即支付原告为其抵押贷款的利息共计人民币320万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
庭审中，原告为证明其诉讼请求主张向法庭提供的证据如下：
证据1、根据原告的申请，本院从青岛市国土资源与房产管理局调取的原告为被告的妻子王某作为法定代表人的青岛某某有限公司于2009年4月15日与青岛华丰农村合作银行某某分理处在该银行贷款与银行签订的《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》一份，证明原告用自己的房产为被告的妻子王某作为法定代表人的青岛某某有限公司在银行的贷款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记。
证据2、提交2012年3月23日被告李杰给原告出具的《协议承诺合同书》一份，证明被告承诺原告为被告的妻子王某作为法定代表人的青岛某某有限公司贷款提供房产抵押担保，被告按抵押担保借款260万元月息2%的标准向原告支付2009年4月至2012年4月的利息，自2012年4月如需继续使用原告的该房屋抵押担保，利息按年息15%的标准支付给原告。
证据3、提交2012年4月18日原告与青岛华丰农村合作银行某某分理处签订抵字（2012）年第049号《抵押合同》、青岛华丰农村合作银行某某分理处与青岛某某有限公司签订了编号为华丰合行某某分理处流借字（2012）年第049号的流动资金借款合同各一份，证明原告继续用上述市北区人民一路xx号网点房屋为青岛某某有限公司在青岛华丰农村合作银行某某分理处贷款提供房屋抵押担保，担保的本金数额为人民币300万元，并办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第2012xxxxx号。
经审理查明，2009年4月15日，原告用其位于本市市北区人民路xx号的网点房屋为被告的妻子王某为法定代表人的青岛某某在青岛华丰农村合作银行某某分理处贷款提供房产抵押担保，担保借款金额260万元，并办理了抵押登记。
2012年3月23日，被告给原告出具《协议承诺合同书》一份，内容为：因张锡初将位于青岛市四方区人民一路xx号商业网点（建筑面积413.03平方米，权证字号：青房地权市字第2012xxxxx号）一处借于李杰用于公司银行贷款抵押担保，李杰承诺：1、自2009年4月至2012年4月已提供的抵押担保借款260万元，当初双方约定月息6%，现经协商更改为月息2%，于2012年3月底前将三年利息一次性支付。2、如因资金紧张，不能按期支付三年利息，将王某名下位于青岛市某某商业街的商铺一处的《“某某商业街”商铺转让合同》（卖方：李某某，买方：王某；面积：40平方米）于2012年再次提供银行抵押担保前，过户转让给张锡初，并由其独立支配，抵作三年利息总额。两年内资金充足时，可随时赎回该商铺，逾期由张锡初自行处置该商铺。3、2012年4月需继续使用人民一路xx号商业网点抵押担保贷款，需经得张锡初同意，并将李杰名下位于青岛市某某商业街的商铺一处的《“某某商业街”商铺转让合同》（出让方：青岛某某有限公司，认购方：李杰；面积80平方米）放于张锡初处保存抵押，担保协议一年一签，利息一年一清（利息按年息15%支付），如到期不能如数支付利息，仍可用实物抵押。承诺人李杰（捺印）、青岛某某有限公司（章），2012年3月23日。
2012年4月18日，原告与青岛华丰农村合作银行某某分理处签订（华丰合行某某分理处）抵字（2012）年第049号《抵押合同》一份，双方在合同中约定由原告作为抵押人，青岛华丰农村合作银行某某分理处作为抵押权人，原告为青岛某某有限公司（债务人）与抵押权人青岛华丰农村合作银行某某分理处签订的编号为华丰合行某某分理处流借字（2012）年第049号的流动资金借款合同提供房屋抵押担保，担保的本金数额为人民币300万元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，青岛华丰农村合作银行某某分理处与青岛某某酒店有限公司（债务人）签订了编号为华丰合行某某分理处流借字（2012）年第049号的流动资金借款合同，借款本金300万元，借款期限自2012年4月18日至2015年4月17日止。同日，抵押权人青岛华丰农村合作银行某某分理处与原告就其提供的抵押担保财产市北区人民一路xx号网点办理了抵押登记，抵押权人青岛华丰农村合作银行某某分理处取得了青房地权市他字第2012xxxxx号他项权证。
上述事实，有原告提供的上述证据及根据原告的申请从青岛市国土资源与房产管理局调取的借款、最高额抵押合同、房地产抵押清单（均为复印件）等证据和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为青岛某某有限公司在青岛华丰农村合作银行某某分理处贷款提供房产抵押担保，被告为原告出具承诺书，承诺在原告提供房产抵押担保期间向原告支付担保贷款金额260万元2%的月息，至2012年4月份；若2014年4月份需继续使用该房产抵押担保，利息按年15%支付。2012年4月18日，原告又继续为青岛某某有限公司在青岛华丰农村合作银行某某分理处贷款提供房产抵押担保，担保金额为300万元，事实清楚，证据充分，上述约定的利息没有超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。260万元贷款自2009年4月15日至2012年4月14日的月息2%的利息为187.2万元（260万元×24%年息×3年）；300万元贷款自2012年4月18日至2015年4月17日的年息15%的利息为135万元（300万元×15%年息×3年）；上述两项合计为322.2万元（187.2万元＋135万元），高于原告主张的320万元诉讼请求，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李杰经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿付原告张锡初利息人民币320万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，保全费5000元，公告费600元，由被告李杰负担。因原告已向本院预缴，被告应自本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一五年七月七日
书 记 员 甄 真
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1787号
原告牛某。
被告郭某。
本院在审理原告牛某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由牛某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一六年二月三日
书记员 邢文瑾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00604号
上诉人（原审原告）南阳市统达建材有限公司。
法定代表人范祥道，该公司董事长。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
委托代理人范永泽，男，汉族，1976年10月25日生，现住南阳市高新区。
被上诉人（原审被告）冯延伟（曾用名冯德波），男、汉族、1969年5月20日生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）冯金泽，男，汉族，1990年1月15日生，住址同上。（系冯延伟长子）
上诉人南阳市统达建材有限公司因与被上诉人冯金泽、冯延伟为买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市统达建材有限公司的委托代理人李国文、范永泽到庭参加了诉讼，被上诉人冯金泽、冯延伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1964号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费1095元，退还上诉人南阳市统达建材有限公司。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初433号
原告:童补兴。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：永康市涩芭比贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：应国定，经理。
原告童补兴与被告永康市涩芭比贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告童补兴于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一六年十月八日
代书 记员 蒋 丹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00129号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜山建设有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜开来，男，1961年3月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
上诉人铜陵市铜山建设有限责任公司与被上诉人姜开来买卖合同纠纷一案，安徽省贵池区人民法院2014年7月2日作出（2014）贵民二初字第00429号民事判决。宣判后，铜陵市铜山建设有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜山建设有限责任公司委托代理人黄思程、被上诉人姜开来及其委托代理人姜宏豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年5月12日，被告铜陵市铜山建设有限责任公司与池州市教育局签订了一份《建设工程施工合同》，约定由铜陵市铜山建设有限责任公司承建贵池中学高中部新校区食堂、浴室、及操场看台工程。因工程建设需要，铜陵市铜山建设有限责任公司多次向姜开来赊购水泥砖块，2011年1月31日，被告工作人员姜国胜向姜开来出具欠条一份，注明欠到其水泥砖款15万元，具欠人为铜陵市铜山建设有限责任公司贵中项目部，但并未加盖印章，证明人为姜国胜，唐传国于2012年1月23日签字同意支付。该款后经原告催讨未果。
原审认为：依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。本案中，姜开来应被告要求向其提供水泥砖块，双方形成事实上买卖合同关系，但被告并未按照约定支付货款，而是由其工作人员姜国胜出具欠条一份，注明欠款数额。被告承建了贵池中学新校区项目工程，姜国胜作为工程的现场施工员，唐传国作为工程的工地负责人，姜国胜出具欠条、唐传国签字同意支付均是履行职务的行为，其后果应当由被告承担。现姜开来要求被告支付货款15万元及利息的诉讼请求，应予以支持，但其要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定具体付款时间，因此，计算利息的时间应从原告向被告主张权利的日期开始起算，该时间点，确定为原告提起本次诉讼的次日，即2014年5月17日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告铜陵市铜山建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姜开来货款150000元及利息（自2014年5月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币3300元，由被告铜陵铜山建设有限责任公司负担。
铜陵铜山建设有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人以同样的诉讼请求于2013年10月31日曾起诉至贵池区人民法院，贵池区人民法院予以受理，案号为（2013）贵民二初字第01030号，并于2013年12月16日开庭审理，但上诉人未收到该案的判决书或裁定书，对审理结果一无所知，现被上诉人又以同样的诉求起诉，原审程序不合法。2、贵池中学高中部新校区食堂、浴室、及操场看台工程的全部工程款、货款已结算完毕，债务也履行完毕，尾款经原审法院执行局分配完毕，上诉人不应承担任何义务。3、依据《民事案件证据规则》证人证言应经庭审查明事实后才能作为定案证据，但原审判决中写明姜国胜仅出具证言不符合法律规定。请求判令二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜开来答辩称：1、2013年10月31日，被上诉人曾将上诉人起诉至贵池区人民法院，贵池区人民法院于2013年12月16日开庭审理，但被上诉人已于2014年1月15日撤诉，法院已口头裁定予以准许，并制作了笔录。2014年5月16日，被上诉人重新起诉程序合法。2、上诉人承建池州市教育局贵池中学高中部新校区食堂、浴室及操场看台工程，被上诉人提供水泥砖货款15万元未予结算，被上诉人起诉上诉人拖欠货款有法有据。3、依据《民事案件证据规则》，证人姜国胜出庭作证，提供证人证言，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审时未提交证据，被上诉人提交了原审法院口头裁定笔录，证明原审法院已准许被上诉人撤回（2013）贵民二初字第01030号案件中对上诉人的起诉，原审法院程序合法。上诉人对该证据质证认为对真实性合法性没有异议，但上诉人没有收到裁定书，对案件后续的事情不知道，原审法院程序不合法。因原审法院于2014年1月15日口头裁定准许姜开来撤回对铜陵市铜山建设有限责任公司的起诉，程序合法，故对该证据的证明目的予以认定。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，姜开来虽曾以与本案相同的诉讼请求将上诉人起诉至贵池区人民法院，被上诉人后撤回了起诉，并经贵池区人民法院口头裁定予以准许。2014年5月16日，姜开来重新向贵池区人民法院提起本案诉讼，不违反法律规定，故上诉人关于原审程序不合法的理由本院不予采纳。因上诉人未能提交已支付姜开来货款的证据，故上诉人关于贵池中学高中部新校区食堂、浴室、及操场看台工程的全部工程款、货款已结算完毕，债务也履行完毕的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审庭审时，证人姜国胜出庭作证，故上诉人称原审仅依据姜国胜出具的证人证言作为定案证据不符合法律规定的上诉理由与事实不符，该辩解本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人铜陵铜山建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
代理审判员 刘 凡
代理审判员 祖国栋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 包亚平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝尊连，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区侨美食家。住所地：广东省广州市天河区兴盛路**号124铺、201A铺。
执行事务合伙人：钟志华。
再审申请人祝尊连因与被申请人广州市天河区侨美食家（以下简称侨美食家）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝尊连申请再审称，一审、二审判决未查清事实，离职原因是我认为侨美食家的工作场所对身体有害，且侨美食家对我不好，工作未受到公平待遇，有事请假也不予同意。我家里有事回家后再回来上班不被允许，侨美食家提交的《离职单》载明的“回家有事，自愿辞职”中我只写了有事回家四字，侨美食家应向我支付解除劳动关系经济补偿金100000元。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据祝尊连申请再审的理由，本案再审审查的焦点为侨美食家应否向祝尊连支付经济补偿金。
经审查，祝尊连在侨美食家任职保安，已离职，其主张离职的原因在于工作场所对身体有害，且未受到公平待遇，侨美食家应向其支付解除劳动关系经济补偿金100000元。因祝尊连未提交证据可以证明主张，根据双方的诉辩及提交的证据，二审判决确认一审法院对事实的分析认定，对祝尊连的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝尊连的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年四月五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝尊连，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区侨美食家。住所地：广东省广州市天河区兴盛路**号124铺、201A铺。执行事务合伙人：钟志华。再审申请人祝尊连因与被申请人广州市天河区侨美食家（以下简称侨美食家）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝尊连申请再审称，一审、二审判决未查清事实，离职原因是我认为侨美食家的工作场所对身体有害，且侨美食家对我不好，工作未受到公平待遇，有事请假也不予同意。我家里有事回家后再回来上班不被允许，侨美食家提交的《离职单》载明的“回家有事，自愿辞职”中我只写了有事回家四字，侨美食家应向我支付解除劳动关系经济补偿金100000元。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据祝尊连申请再审的理由，本案再审审查的焦点为侨美食家应否向祝尊连支付经济补偿金。经审查，祝尊连在侨美食家任职保安，已离职，其主张离职的原因在于工作场所对身体有害，且未受到公平待遇，侨美食家应向其支付解除劳动关系经济补偿金100000元。因祝尊连未提交证据可以证明主张，根据双方的诉辩及提交的证据，二审判决确认一审法院对事实的分析认定，对祝尊连的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝尊连的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年四月五日书记员 黄翠婵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第61-2号
原告佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞北路192号之二2座。
法定代表人黄斌林。
被告佛山市汇元建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘五星“猛风岗”主车间。
法定代表人吴廷博。
本院受理上列原告佛山市开拓者陶瓷有限公司与被告佛山市汇元建材有限公司票据追索权纠纷一案，并于2015年1月30日依法查封了被告在中国工商银行股份有限公司佛山南海小塘支行的2013024119200049401帐户存款2050478.68元。现原告于2月3日以双方达成和解为由向本院申请撤诉及解除对被告的财产保全措施。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除查封申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市开拓者陶瓷有限公司撤回起诉。
二、解除对被告佛山市汇元建材有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山南海小塘支行的2013024119200049401帐户存款2050478.68元的冻结。
本案因撤诉减半收取受理费11601.91元、财产保全费5000元，合计16601.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张尚谦
二〇一五年二月三日
书记员 刘松霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第61-2号
原告佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄斌林。
被告佛山市汇元建材有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人吴廷博。
本院受理上列原告与被告票据追索权纠纷一案，并于2015年1月30日依法查封了被告在中国工商银行股份有限公司的帐户存款2050478.68元。现原告于2月3日以双方达成和解为由向本院申请撤诉及解除对被告的财产保全措施。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除查封申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市开拓者陶瓷有限公司撤回起诉。
二、解除对被告佛山市汇元建材有限公司在中国工商银行股份有限公司的帐户存款2050478.68元的冻结。
本案因撤诉减半收取受理费11601.91元、财产保全费5000元，合计16601.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张尚谦
二〇一五年二月三日
书记员 刘松霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执547号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。
本院在执行杨某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2433号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人杨某某返还土地4.3亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 磊
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第46号
原告廖邦亿，男，汉族，1973年10月1日出生，系四川省峨边彝族自治县人。
原告委托代理人，王如俊，男，汉族，1974年1月28日出生，系四川省沐川县人。
被告刘刚，男，汉族，1979年7月9日出生，系四川大足县人。
本院在审理原告廖邦亿诉被告刘刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖邦亿因无法参加诉讼于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼期间，原告廖邦亿因病无法参加诉讼特委托王如俊，在审理过程中原告方提出撤诉申请，该申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廖邦亿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告廖邦亿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖邦亿承担。
审判员 扎 西 吉
二〇一五年六月三十日
书记员 昂旺江措
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1829号
原告:金海，男。
委托诉讼代理人：王桂香，女。系原告妻子。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告金海与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂香，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地9.8亩；2、赔偿经济损失10000元并给付直补款10000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地36.7亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地9.8亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地9.8亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地9.8亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地36.7亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地9.8亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地36.7亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地36.7亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地9.8亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地9.8亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地9.8亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告2613元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对9.8亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告金海承包地9.8亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费2613元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5106号
上诉人（原审原告）：仇燕子，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王珉，男，1955年4月28日出生，汉族，某大学图书馆职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：曹艳敏，女，1955年11月29日出生，汉族，某大学退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王威，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张若成，男，1953年9月13日出生，汉族，某银行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。
原审第三人：朱耿标，男，1989年8月21日生，汉族，无业，住济南市。
上诉人仇燕子因与被上诉人王珉、曹艳敏、王威、张若成，原审第三人朱耿标民间借贷合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仇燕子申请缓交二审案件受理费。经审查，仇燕子的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。经本院催交，仇燕子在收到催交案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仇燕子自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1051号
原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，董事长。
委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694120110N。
法定代表人：刘福槐，总经理。
原告繁昌县建设投资有限公司(以下简称建投公司)与被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司(以下简称弘瑞公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人张晓静、保微微到庭参加诉讼，被告弘瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金2175222.47元及利息172846.81元（暂计算至2017年4月30日，其后按照同期贷款利率上浮20%计算至本息付清为止）；2、请求贵院依法判令被告承担原告因主张权利发生的律师代理费30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告签订《借款协议》，被告因资金周转困难向原告借款260万元，借款期限2个月，自2015年11月15日起至2016年1月15日，借款利率为：按银行同期贷款利率上浮20%,借款期间产生的一切财务费用由被告承担。借款协议签订后，原告自2015年11月30日起，陆续向被告出借了2175222.47元的借款。然直至起诉之日，被告未偿还分文本息。原告认为，被告逾期还款付息的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告弘瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日原告建投公司与被告弘瑞公司签订《借款协议》一份，约定：被告弘瑞公司向原告建投公司借款260万元，以原告建投公司实际发放贷款金额为准；借款用途：资金周转；借款期限：2个月。自2015年11月15日起至2016年1月15日止（以原告建投公司入账日起算）；利率：按银行同期贷款利率上浮20%，借款期间产生的一切财务费用由被告弘瑞公司承担等内容。
上述《借款协议》签订后，原告建投公司分别于2015年11月30日、2015年12月11日、2015年12月17日、2015年12月18日通过银行转账方式将15万元、479699.59元、170141.24元、459834.37元、2万元、895547.27元，共计2175222.47元款项汇入被告弘瑞公司账户，完成借款义务。后由于被告弘瑞公司未按约定还本付息，为此原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原、被告企业基本信息复印件一组、借款协议复印件一份（复印件与原件已核对无异）、银行转账凭证复印件六份（复印件与原件已核对无异）、安徽省律师收费标准和《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》复印件一组、证明复印件一份（复印件与原件已核对无异）及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还借款及按银行同期贷款利率上浮20%的标准计算的利息诉请，本院予以支持。二、原告要求被告承担律师代理费，因原告只提供安徽省律师收费标准和《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》复印件一组，未提供委托代理合同及票据，故对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司归还原告繁昌县建设投资有限公司借款本息2348069.28元和后期利息（以本金2175222.47元为基数，自2017年5月1日起至款项付清日止，按双方约定的中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮20%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25825元（原告已预交），由原告繁昌县建设投资有限公司负担275元、被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司负担25550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 成 懿
人民陪审员 陶 胜
二〇一七年八月十日
法官 助理 董娟娟
书 记 员 朱 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第388号
原告：季伟。
委托代理人：叶伟海。
被告：张岳勤。
被告：叶连平。
原告季伟诉被告张岳勤、叶连平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告季伟的委托代理人叶伟海、被告张岳勤、叶连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟起诉称：2013年5月6日，两被告以资金周转困难为由向原告借款25万元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率3%计算。同日，被告张岳勤出具收条一份，确认已经收到该笔借款。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉请：一、请依法判令两被告立即偿还原告借款人民币25万元整及利息（利息自2013年5月6日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张岳勤答辩称：一、原告只交付了232000元；二、该笔借款是高利贷。借款后一两个星期，答辩人已经支付了两三万元的利息。2014年4、5月份，答辩人出具了115000元的借条一张，该借条是利息的结算，原告已经另案起诉。
被告叶连平答辩称：本笔借款是答辩人介绍的，答辩人应当承担的是担保责任。
原告季伟为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告张岳勤、叶连平的户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、借条、收条原件各一份，用以证明被告张岳勤、叶连平共同向原告借款25万元，约定相关权利、义务及被告张岳勤确认收到借款的事实；
4、浙江泰隆商业银行付款委托书原件一份，用以证明原告交付232000元借款的事实。
被告张岳勤、叶连平未提交证据材料，对原告提交的证据质证无异议。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，经两被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，对于其证明力将在下文阐述；证据4，经两被告质证无异议，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告与被告叶连平系同村人，两被告系朋友关系。2013年5月6日上午，两被告向原告借款25万元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率3%计算。被告张岳勤当场又出具收条一张交原告收执，确认收到借款25万元。同日下午，原告银行转账交付232000元至被告张岳勤的银行账户。款项出借后，两被告至今分文未付。
本院认为，虽然两被告出具借款金额为25万元的借条交原告收执，且被告张岳勤亦出具收条确认收到25万元的借款，但该借条和收条同时形成于款项交付之前，现原告只能提供转账交付232000元的凭证，且对于其主张的现金交付18000元未能做出合理解释，两被告亦对此予以否认，不能排除有预扣利息的可能，故本院认定借款金额应为232000元。被告叶连平主张对该笔借款应承担担保责任，本院认为，被告叶连平未提供证据证明其主张，且对于在借条借款人栏签字和捺印没有异议，同时，借条内容未涉及任何担保事项，故对于被告叶连平的主张，本院不予采纳。综上，两被告向原告借款232000元，事实清楚、证据充分，原告与两被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告与两被告在借条中未约定还款期限，两被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应认定已给予两被告合理的准备期限，两被告未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张两被告自2013年5月6日起至款项实际还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%计算利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告张岳勤主张该笔借款系高利贷，且已经支付两、三万元的利息，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张岳勤、叶连平在本判决生效后十日内偿还给原告季伟借款本金232000元及利息（利息自2013年5月6日起至实际还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告季伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张岳勤、叶连平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 赵 迪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第347号
罪犯杨国俊，男，生于1993年9月27日，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年1月9日作出（2012）达渠刑初字第25号刑事判决，以被告人杨国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；所获赃款、赃物予以追缴，发还受害人。该犯于2012年2月9日被送四川省达州监狱服刑。刑期起止：自2011年12月23日起至2015年6月22日止。执行机关四川省达州监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月24日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯杨国俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事底座理线工种劳动改造中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现突出。获得标准考核积分共计111分。另查明，财产刑罚金1000元由罪犯杨国俊之亲属代为主动缴纳。渠县司法局出具的调查评估意见为：杨国俊社区矫正环境好，适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提请假释罪犯调查评估意见书、罚金缴纳收据等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨国俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
对罪犯杨国俊予以假释。假释考验期限从假释之日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00124号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年7月29日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐鹏独任审判，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，1992年生育一女，取名刘某丙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，被告赌博成性，对孩子及家庭不管不问等原因，双方于2011年中秋节之后分居至今，分居期间双方经济各自独立。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
证据A2、钟祥市××镇民政办公室婚姻情况证明一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
证据A3、钟祥市××镇××村村民委员会证明一份，证明原告与被告自2011年9月分居生活至今。
被告刘某乙辩称，原告所说双方相识恋爱、结婚登记、生育小孩情况及分居情某。原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告刘某乙为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据B1、存款凭单三张，证明被告在外地打工期间将所挣工资打给原告；养老保险收费单据三张，证明原、被告仍有夫妻感情。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述三份证据依法予以采信。
原告对被告提交的证据中三张存款凭单提出异议，认为被告打钱给原告是事实，但均已用于生活开支。对养老保险收费单据真实性无异议，但认为该证据不能证明夫妻感情很好。对上述有异议的证据，本院认为，被告刘某乙向本院提交的三张存款凭单存款日期均为2003年，被告没有提交相应的证据来证明该款至今仍存在；养老保险收费单据本身不能证明夫妻感情状况，对上述证据的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。2011年9月双方因家务琐事发生矛盾后，分居生活至今，期间一直未有联系。原告于2014年7月29日以双方性格不合、已无法共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告确认双方夫妻共同财产有位于钟祥市××镇××村四组平房三间，夫妻共同债务有向××借款1000元，对上述夫妻共同财产及共同债务本院予以确认。被告陈述为建房向他人借款2000元，为给女儿交学费向他人借款3000元，但原告对上述债务不予认可，被告亦未举证证明上述债务属实，对上述债务本院不予确认。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一女，理应和睦相处，共同持家，但双方发生矛盾后未能相互沟通化解矛盾，而是长期处于分居生活状态，其情形已符合法律规定的夫妻感情破裂条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。原告自愿放弃对夫妻共同财产即位于钟祥市××镇××村四组平房三间的分割，不违反法律规定，本院予以准许，该房屋应归被告所有。原告自愿对共同债务即向××借款1000元承担清偿责任，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
夫妻共同财产，位于钟祥市××镇××村四组的平房三间，归被告刘某乙所有。夫妻共同债务，借××现金1000元，由原告刘某甲偿还。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭宣明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1369号
申请执行人周兵，男，1985年5月18日出生，汉族，住所地九台区波尼河镇平安堡村*组。
被执行人何敏，女，1961年10月20日出生，汉族，住所地九台区工农街益民委**组。
本院在执行申请执行人周兵与被执行人何敏房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4041号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人周兵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4041号民事调解书的执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第360号
罪犯惠普，现在西安市第二看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2009年11月2日作出（2009）长刑初字第363号刑事判决，以被告人惠普犯抢劫罪判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年7月22日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠普在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次
本院认为，罪犯惠普在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠普准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8049号
原告晋江市铭盛物业管理有限公司，
法定代表人蔡建东，该公司总经理。
委托代理人蒋毅枫。
委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告吴月卿，住晋江市。
本院在审理原告晋江市铭盛物业管理有限公司与被告吴月卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方欲于庭外进行协商、和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市铭盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市铭盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金菊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3332号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：吴绍红，女，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告吴绍红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月四日
书记员 徐正生
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第287号
原告：龙某某，男。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：高某某，女。
原告龙某某（下称原告）诉被告高某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，在缺乏了解下匆忙办理结婚登记手续。结婚至今，被告因患有不孕症致使双方未共同生育小孩，为此，双方都生活在痛苦的阴影中；加之双方因为性格原因缺乏共同语言，经常性发生争吵，无法共同生活。因此，被告离家出走，至今已有两年多，期间亦无任何音讯。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，2000年1月18日在万载县民政局办理结婚登记手续。从1997年起至2010年止，双方感情尚可。之后，双方因家庭琐事会发生争吵。2010年年中，双方共同抱养一女取名龙某甲［龙某甲于2010年出生，但具体出生日期及是否办理收养手续不详］。2013年上半年，被告携女儿龙某甲一同离家出走至今。期间，被告一直与原告及家人没有联系。原、被告同居及婚后，无夫妻共同财产；无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的万载县株潭镇某村民委员会证明、身份证、机动车驾驶证、常住人口信息、制证信息状态查询、结婚登记信息以及本院调取的证人欧阳某某（系被告母亲）证言为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽然从1997年起至2010年止感情尚可，但是被告于2013年上半年离家出走至今，一直与原告及家人没有联系，亦不履行家庭义务和夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同抱养一女龙某甲，因被告携女龙某甲一同离家出走，现无法确知被告及龙某甲的下落以及龙某甲是否办理收养手续等相关案件事实，由此导致原告在本案中是否具有抚养权也无法确定，不宜在本案中一并处理龙某甲的抚养权问题，可待被告及龙某甲重新出现后另行处理。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告龙某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄惠敏
。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01092号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《大男人小女孩》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1963号
原告李化，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告巫登勇，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人於宏，公司总经理。
委托代理人劳泉森，男，汉族，四川省西昌市人（特别授权）。
委托代理人邓凯，男，汉族，四川攀枝花市人（特别授权）。
原告李化诉被告巫登勇、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张里适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李化，被告巫登勇、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托代理人劳泉森、邓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日18时左右，巫登勇驾驶川WEB0**号小车在西昌市海河桥与李化驾驶的川W047**（临牌）越野车发生追尾，造成车辆后杠脱落受损（卡子断裂）及后雾灯受损。被告中华联合财产保险公司凉山中心支公司在定损中未把后杠掰开来看，从外观上就直接定损为320.00元，这期间保险公司未与4S店联系及确认，后经4S店检查后修理方案为：更换后杠及后雾灯，被告当时未提出任何异议，同时被告方已付此次维修定金，而在修好后被告只愿付900.00多元，剩下的他则不愿支付。为维护原告的合法权益，特诉讼请求判令被告支付原告修车费、误工费及诉讼费3645.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据在案佐证：1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实，被告巫登勇负全责；
2、修理费发票及材料清单、尾灯定金单，证明产生修理费
2835.00元及修理材料情况；
被告巫登勇质证：对证据1没有异议，对证据2保险杠的修理费不认可，其它没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司质证：对证据1没有异议，对证据2发票的真实性没有异议，关联性有异议，按照保险公司的定损保险杠只能修复，达不到更换的条件，所以我们定损的只是喷漆的费用，和对方整个更换保险杠的费用存在一定的差异。
被告巫登勇辩称：误工费可以认可，但原告方换保险杠没有通知我，超出的费用我不认可。
被告巫登勇为支持其辩解，向本院提供以下证据在案佐证：1、收据2张和定损单，证明我垫付了279.00元的尾灯定金、700.00元的修理费和车辆定损的费用。
原告质证意见为：没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司质证：没有异议。
中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司辩称：该事故发生后，我司积极配合双方，我们最后定损了620.00元，已经支付给被保险人，原告修理费与我司定损不符，误工费不属于我司赔付范围。
中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司为支持其辩解，向本院提供以下证据在案佐证：1、赔款意向书，证明事故发生后我司已向被保险人赔付了620.00元；
2、车辆受损照片，证明车辆定损的依据，没有必要换保险杠。
原告质证：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但当时照片只照到外观，没有看到卡子受损，4S店建议我们更换，如果不更换的话，跑高速可能掉下来，所以更换。
被告巫登勇质证：没有异议。
原、被告提供的上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，能证明本案的事实，且形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月23日18时左右，巫登勇驾驶川WEB0**号小车在酉昌市海河桥与李化驾驶的川W047**（临牌）越野车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。该次交通事故，经西昌市公安局交通警察大队作出第1000412号《道路交通事故认定书》（简单程序）认定：巫登勇承担此次交通事故的全部责任，李化不承担此次交通事故的责任。李化的川W047**（临牌）越野车共产生修理费2835.00元。
另查明：被告巫登勇驾驶川WEB0**号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司投有交强险。保险公司对李化的川W047**（临牌）越野车定损为620.00元，该款已支付了被保险人巫登勇。被告巫登勇已经支付了修理费979.00元。
本院认为：在此次交通事故中，被告巫登勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。西昌市公安局交通警察大队作出第1000412号《道路交通事故认定书》（简单程序）认定：巫登勇承担此次交通事故的全部责任，李化不承担此次交通事故的责任，符合本案事实，本院予以确认。被告巫登勇应对原告李化在该次交通事故的损失应予以全部赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险范围内予以赔偿。原告李化要求被告赔偿修车费的诉讼请求符合法律规定，被告巫登勇以保险公司定损为准进行赔偿的主张不能成立，因保险公司与巫登勇之间建立的保险合同关系，不能针对第三人及原告李化，对车辆的定损只应与巫登勇有关，巫登勇接受了保险公司的定损并接受了理赔款，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司已履行了赔偿责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司不再进行赔偿。原告李化不接受保险公司的定损，自主选择修理方案，不违反法律规定，被告巫登勇应对修理产生的实际费用进行赔偿。原告李化在本次交通事故中的损失为：1、修理费2835.00元；2、处理交通事故的误工810.00元（3天×3人／次×90.00元／天），合计3645.00元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
由被告巫登勇在判决生效后30日内赔偿原告李化在本次交通事故中的损失2667.00元（3645.00元扣除被告巫登勇已支付的979.00元）。
案件受理费50.00元，由被告巫登勇负担50.00元（该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径直支付原告）。
本案适用简易程序（小额诉讼），本判决为终审判决。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为：二年。
审判员 张 里
二〇一五年七月二十八日
书记员 张淑华
附适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更210号
罪犯郭帅，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区,现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)卫刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯郭帅犯强奸罪，判处有期徒刑期七年，同案犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）宁刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月20日起至2019年3月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郭帅予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现较好，2015年四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分103.5分。
本院认为，罪犯郭帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郭帅在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭帅减去有期徒刑八个月二十天(刑期自2012年3月20日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00998号
原告：重庆隆旺机电有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：王吉龙，董事长。
委托代理人：谢殿武，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝南风驰汽车科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区渝祥路2号茂松农业机械7幢。
法定代表人：李富朝，经理。
本院在审理原告重庆隆旺机电有限责任公司诉被告重庆渝南风驰汽车科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原�重庆隆旺机电有限责任公司于2015年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆旺机电有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆旺机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，证据保全申请费100元，由原告重庆隆旺机电有限责任公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段玉秀
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01710号
原告：张大某，女，1988年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吕某抄，男，1987年8月30日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告张大某诉被告吕某抄离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张大某于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告张大某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张大某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01710号
原告：张某某，女，1988年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1987年8月30日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1723号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：孙学华，男，住茌平县。
被执行人：陈吉红，女，住茌平县。
被执行人：孙学荣，男，住茌平县。
被执行人：张立方，女，住茌平县。
被执行人：孙学才，男，住茌平县。
被执行人：张峰，女，住茌平县。
被执行人：孙学忠，男，住茌平县。
被执行人：夏爱喜，女，住茌平县。
被执行人：孙学刚，男，住茌平县。
被执行人：白风玉，女，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁1523民初744号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行标的299561元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更205号
罪犯陈武超，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年3月30日作出（2010）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人陈武超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。该犯同案不服，提起上诉，本院于2010年6月1日以（2010）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第15号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈武超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈武超减刑。
经审理查明，罪犯陈武超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武超减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00887号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年10月23日出生。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日，被告人陈某某谎称其是湖南省广播电台的老员工，跟物业公司的关系好，能帮被害人陈某甲承包湖南省广播电台的食堂，以交定金为由骗取被害人陈某甲现金人民币15000元。
2014年9月22日，长沙市公安局雨花分局东塘派出所民警将被告人陈某某抓获归案。同年9月23日，被告人陈某某退赔被害人陈某甲经济损失款人民币15000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的受案经过，湖南省广播影视物业管理中心黄土岭食堂物业管理服务合同书，被害人陈某甲出具的收条，证人徐某某、李某某、舒某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人陈某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的损失款，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 张 余
人民陪审员 岳 林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9140、9141、9143、9145、9146、9149、9152、9154、9156、9157、9160、9168、9170、9171、9172、9175、9179号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码094029620。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人ＸＸ超、张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处民康路蓝坤大厦3楼，组织机构代码586722544。
法定代表人张志锋。
委托代理人龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告深圳市凯高点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
十七案件受理费人民币850元，法院减半收取为人民币425元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张伟娟（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9140、9141、9143、9145、9146、9149、9152、9154、9156、9157、9160、9168、9170、9171、9172、9175、9179号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人ＸＸ超、张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人张志锋。
委托代理人龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告深圳市凯高点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
十七案件受理费人民币850元，法院减半收取为人民币425元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张伟娟（兼）
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第33号
原告庄继祥，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所实习律师，一般代理。
被告永城市城关镇人民政府，住所地：永城市宝塔路东头。
法定代表人朱建光?，镇长。
委托代理人鲁伟，永城市城关镇人民政府信访室科员，特别授权。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师，一般代理。
原告庄继祥诉被告永城市城关镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告庄继祥及其委托代理人王忠齐、李林，被告永城市城关镇人民政府之委托代理人鲁伟、夏磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告庄继祥于2015年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告庄继祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄继祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄继祥负担。
审判长 史 霞
审判员 王炜杰
审判员 姬钦锐
二〇一五年十月二十五日
书记员 丁永红
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第33号
原告庄继祥，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所实习律师，一般代理。
被告永城市城关镇人民政府，住所地：永城市。
法定代表人朱建光，镇长。
委托代理人鲁伟，永城市城关镇人民政府信访室科员，特别授权。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师，一般代理。
原告庄继祥诉被告永城市城关镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告庄继祥及其委托代理人王忠齐、李林，被告永城市城关镇人民政府之委托代理人鲁伟、夏磊到庭参加�讼。本案在审理过程中，原告庄继祥于2015年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告庄继祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄继祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄继祥负担。
审判长 史 霞
审判员 王炜杰
审判员 姬钦锐
二〇一五年十月二十五日
书记员 丁永红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4688号
原告：梁秀红，女，1969年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市晋级装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：钱春明。
被告：张忠汉，男，1973年5月9日出生，汉族，系沈阳市大东区新居美陶瓷商行经营者，现住沈阳市铁西区。
原告梁秀红诉被告沈阳市晋级装饰工程有限公司、张忠汉装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李雪威
签发：合议庭：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4688号
原告：梁某，女，1969年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：田某，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市晋级装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河街18号1门。
法定代表人：钱某。
被告：张某，男，1973年5月9日出生，汉族，系沈阳市大东区新居美陶瓷商行经营者，现住沈阳市铁西区。
原告梁某诉被告沈阳市晋级装饰工程有限公司、张某装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李雪威
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第41号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人邵某，男，四川省自贡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月14日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人邵某犯过失致人死亡罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邵某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2014年4月7日9时32分，被告人邵某驾驶川C127**解放牌重型自卸车，从沿滩区花盘嘴沿S206省道前往沿滩区王井镇王渡好运轮胎修理店途中，当车行至王渡公交车站站台旁，在右转弯进入该修理店院坝时，由于被告人邵某观察不仔细，将便道内骑自行车的廖某某碾压致死。经鉴定，廖某某为重型颅脑损伤死亡。案发后，川C127**解放牌重型自卸车车主向公安机关报案，被告人邵某一直留在案发地等候公安机关到了案发现场，并如实地向公安人员作了陈述。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、交警部门确认交通事故发生地不属于公安交通管理部门所管辖的道路的情况说明、自贡市沿滩区交通运输局称该事发地不属于公路范畴的证明、被害人亲属领取车主交付赔偿款的领条、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、证人张某、胡某某、廖某某的的证言、被告人邵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某在驾驶机动车过程中，疏忽大意，致使他人被碾压致死的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某有自首情节，且认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人邵某有悔罪表示，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人邵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟险峰
代理审判员 龚 平
人民陪审员 曾友智
二０一四年九月五日
书 记 员 彭玉芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3899号
原告：延边广源装璜工程有限公司，住所：延吉市远航大厦11层N1108室。
法定代表人：李学良，公司总经理。
委托代理人：杨晓迎，吉林首华律师事务所律师。
被告：延吉市七四七练歌厅，住所地：延吉市爱丹路44号益华广场11、12层。
经营业主南迎花，女，朝鲜族，1968年5月20日生，现住吉林省延吉市。
原告延边广源装璜工程有限公司诉被告延吉市七四七练歌厅之间装饰装修合同纠纷一案。本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员司信吉独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告延吉市七四七练歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边广源装璜工程有限公司诉称，2012年11月4日，原告与被告签订了装潢工程施工合同书，合同约定，由原告承接被告所在的延吉市七四七练歌厅的装修工程，工期47天，工程总价款为83万元人民币。合同签订后，原告如约施工，在约定的施工期内完成施工，并交给被告验收使用。但是，被告没有按照合同约定支付装修款，2014年9月28日，原告与被告达成分期付款协议，协议确认，截止协议签订时，被告尚欠原告工程款30万元整，协议约定：被告分6个月还清；如若被告任何一期不能足额按时付款，原告有权对所有剩余款项提起诉讼，并且按照所欠剩余全部工程金额的日息0.067%向原告支付违约金。协议签订后，被告按约支付10万元后，就再也没支付过装修款。原告认为被告的行为已经侵害到原告的合法权益。原告请求法院判令被告立即向原告支付所欠剩余工程款共计20万元及逾期付款的违约金29212元（以20万为基数，自2014年12月1日期按照日息0.067%暂计算至立案之日2015年7月6日止为29212元，之后的违约金计算至被告还清所欠装修款之日止）。
被告延吉市七四七练歌厅未作答辩，
原告延边广源装璜工程有限公司向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件一份。证明诉讼主体适格。
2、被告个体户机读档案登记材料。证明诉讼主体适格。
3、延边广源装璜有限公司施工合同书复印件一份。证明原告与被告之间的施工合同关系，工程的总价款为八十二万二千八百元整。
4、分期还款协议书复印件一份。证明1、被告所欠原告工程款的具体数额。2、被告已经逾期付款以及逾期付款违约金的承担方式。
经庭审质证，对原告提供的四份证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据以及原告的陈述，综合认定如下事实：
2012年11月4日，原告与被告签订了装潢工程施工合同书，合同约定，由原告承接被告所在的延吉市七四七练歌厅的装修工程，工期47天，工程总价款为82.28万元人民币。合同签订后，原告在约定的施工期内完成施工，并交给被告验收使用。但是，被告没有按照合同约定支付装修款，2014年9月28日，原告与被告达成《分期付款协议书》，协议确认，被告尚欠原告工程款30万元整，双方约定被告分6个月还清30万元欠款；被告如若任何一期不能足额按时付款，原告可以就剩余款项向法院起诉，并且按照所欠剩余全部工程金额的日息0.067%向原告支付违约金。协议签订后，被告于2014年11月前按约支付10万元后，剩余款项之今没有偿付。原告因此诉至本院，要求被告偿付欠款及违约金。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告与被告达成《分期付款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告不按约定支付工程款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告延吉市七四七练歌厅支付原告延边广源装璜工程有限公司工程款20万元及逾期付款违约金29212元（自2014年12月1日期按照日息0.067%暂计算至2015年7月6日止）于本判决生效后十日内付清.
如被告延吉市七四七练歌厅逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一五年八月十日
书记员 张艺花