安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2282号
原告：李雨桐，女，2012年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：刘某，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,系原告母亲。
法定代理人：李某，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李季林，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：尹家顺，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许念，该公司员工。
原告李雨桐与被告尹家顺、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨桐委托诉讼代理人李季林、被告尹家顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费6869.63元、护理费2070元（18天×115元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、交通费110元（11天×10元/天）、精神抚慰金5000元，合计为15742.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日16时37分许，尹家顺驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿蚌埠市迎宾大道由南向北行驶至仁和集农贸市场对面时与沿迎宾大道主道由南向北违反禁令标志行驶至此李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某及电动三轮车乘车人李雨桐受伤，两车不同程度受损，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定:尹家顺负此起事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任，李雨桐无责任。
被告尹家顺辩称：对事故发生的经过和责任划分没有异议。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我向原告李雨桐支付了2222.60元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对事故发生的经过和责任划分没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险责任范围内承担相应的保险责任。超出交强险部分我公司应当承担70%的责任。原告主张的医疗费无异议，但应当扣除一张无名氏的15元的医疗费用；原告主张的护理费，护理期认可7天，护理费标准无异议；原告主张的住院伙食补助费认可住院11天，30元/天的标准；原告主张的营养费认可住院11天，30元/天的标准；原告主张的交通费无异议。原告主张的精神抚慰金是根据双方过错程度来划分的，原告伤情为轻微骨折，没有达到伤残，且伤情较轻，不予认可。我公司不承担诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、原告户口本，证明原告的身份及主体资格。
2、身份证复印件，证明原告母亲的身份及主体资格。
3、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证明驾驶员及车辆登记基本信息。
4、保险单，证明事故车辆投保信息。
5、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分。
6、门诊病历、住院病案，证明原告治疗伤情的经过。
7、医疗费票据，证明原告花费的医疗费用。
8、医疗证明书，证明原告出院所需护理期限。
被告尹家顺对原告提供的证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，对原告提供的证据3、8真实性无异议，本院予以确认。
原告提供的证据7医疗费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为其中有一张15元无名氏票据，不予认可，住院发票中含有363元的护理费，应当予以扣除。本院认为:原告提供的医疗费票据其中确有一张无名氏的医疗费票据，被告尹家顺当庭证实该票据为送原告去医院治疗时，当时不知原告的姓名而为原告支付的费用，确为原告的医疗费，故予以采纳；原告提供的住院医疗费票据中含有的363元的护理费应为原告治疗过程中的特殊护理费用，与原告主张的护理费非同一概念，故保险公司要求扣除住院发票中含有363元的护理费的辩称，不予采纳。
原告提供的证据8医疗证明书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对其真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院认为：原告提供的蚌埠市第三人民医院出具的医疗证明书载明“鼻骨骨折术后，休息一周”，并无护理的医嘱，原告以此主张护理费，证据不足。
在庭审过程中，被告尹家顺辩称在原告治疗期间已向原告支付医疗费2222.60元，原告当庭认可，本院予以确认。
本案经经审理查明：2017年5月28日16时37分许，尹家顺驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车（经鉴定，苏Ａ×××××号小型普通客车通过事故路段监控视频中参考点A时的行驶速度约为72-75km/h），沿蚌埠市迎宾大道由南向北行驶至仁和集农贸市场对面时（该路段限速标志最高时速不得超过60km/h）与沿迎宾大道主道由南向北违反禁令标志行驶至此李某驾驶的电动三轮车（经鉴定无号宗申牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车）发生碰撞，致李某及电动三轮车乘车人李雨桐受伤，两车不同程度受损，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定:尹家顺负此起事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任，李雨桐无责任。事故发生后，原告在蚌埠市第三人民医院治疗，住院11天，诊断伤情为:鼻骨骨折、头面部外伤，花费医疗费合计6202.03元。
另查明：尹家顺驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告尹家顺已向原告支付医疗费2222.60元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李雨桐因本起交通事故受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。尹家顺驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司首先应当在交强险限额内承担相应的保险责任。超出交强险部分，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者商业险部分承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费6869.63元，按原告实际提供的医疗费票据6202.03元计算；原告主张的护理费2070元（18天×115元/天），护理期按住院病案载明的住院11天的期限，计算为1265元（11天×115元/天）；原告主张的住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），按住院病案载明的住院11天的期限、50元/天的标准，计算为550元（11天×50元/天）；原告主张的营养费540元（18天×30元/天），按中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认可的住院11天的期限，计算为330元（11天×30元/天）；原告主张的交通费110元（11天×10元/天），二被告无异议，予以支持；原告主张的精神抚慰金5000元，考虑到原告的伤情，酌情支持1000元。故中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司首先应当在交强险限额内应当承担9457.03元（医疗费6202.03元+住院伙食补助费550元+营养费330元+护理费1265元+交通费110元+精神损害抚慰金1000元）的保险责任。扣除尹家顺已向原告支付医疗费2222.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司还应当承担7234.43元（9457.03元-2222.60元）的保险责任，被告尹家顺向原告垫付的医疗费自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告李雨桐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计7234.43元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告李雨桐法定代理人提供的账户；户名：李某；中国建设银行蚌埠光彩支行；账号：62×××14）；
二、驳回原告李雨桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取为97元，原告李雨桐负担50元，被告尹家顺负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。