湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2265号
原告：罗运英，女，1971年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：罗骏，隆回县普利律师事务所律师。
被告：魏国江，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。
原告罗运英诉被告魏国江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运英及其委托诉讼代理人罗骏、被告魏国江的委托诉讼代理人郑和希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运英向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国江向原告偿还借款本金913000元，利息377000元（利息暂计至2017年9月11日，按月利率2%计算，顺延照计至本息全部清偿日止），本息共计1290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，2013年7月16日，2013年8月25日，被告魏国江以资金周转为由先后3次向原告借款共计人民币650000元，3次借款被告都立了借条，并在借条上签字按印，借款期限届满后原告多次向被告催收本息未果。后经双方结算，于2015年4月7日由被告将前后3次的借款本金及未还的利息263000元合并重新立了一张借条，借款总金额913000元，并约定本金中的650000元到2015年10月底以前分批次退还，以月利率2%计算利息，其余263000元不计利息。被告魏国江在借条上签了字按了手印。但约定的还款期限届满后被告魏国江并没有主动履行还款义务，而原告急需资金周转，无奈之下只好不厌其烦地向被告催收，但被告却不断找理由敷衍原告，拖延至今分文未还。原告本出于好心解被告资金之困，然被告却不守诚信，久拖不还。被告的行为已严重损害了原告的财产利益，为此特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏国江辩称，原告罗运英以借款为由起诉被告是错误的，当初罗运英支付650000元人民币是以分利润为目的。罗运英列支此款时要求得到一定的利润，利润的多少按借款利息的计算方式确认。而且双方特别约定本息从凯里市百年安居工程款所得利润中支付，所以借条本质上是入股分利润的协议。被告当初预计能赚到丰盈的利润，所以预付给原告10000元人民币。本案诉讼标的错误，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告罗运英为证明自己的主张，向本院提交的借据、付款凭证等证据，被告向本院提交的付款凭证，双方质证无异议，合议庭审查后认为，双方提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以确认其证明效力，并在卷佐证。
本院经审理认定如下案件事实：2013年，魏国江在贵州凯里市承包修建百年安置房工程，因缺少资金，被告魏国江通过张善攀认识原告罗运英。2013年5月16日，2013年7月16日，2013年8月25日，被告魏国江以资金周转为由先后3次向原告罗运英借款共计人民币650000元。2015年4月7日，在张善攀、陈善朋、廖礼化在场的情况下，原、被告双方通过结算，该650000元按月利率2%计算，被告共欠原告利息263000元。2015年4月7日，被告魏国江给原告出示了借条，借条内容为：“今借到罗运英同志现金玖拾壹万叁仟元整（913000元），其中本金陆拾伍万元整（650000元），在2015年10月底前分批次退还，并以月利息贰分（2分）计算，其余贰拾陆万叁仟（263000元）不计利息。（注：此款在凯里百年安置房工程款魏国江利润中支付）。借款人：魏国江。同意此借条内容，同意人：陈善朋，张善攀，廖礼化”。被告给原告出示借条约定还款期限后，于2015年11月3日支付了原告10000元。借款到期后，原告催被告偿还借款，2015年11月3日以后被告再没有偿还过借款。该650000元借款本金按月利率2%计算，从2015年4月7日至2017年9月11日，计884天，产生利息377819元。被告没有提交证据证明与原告合伙承包工程。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告魏国江因承包工程需要，向原告罗运英借款650000元，被告给原告出示了借条，有银行转账记录，借款本金650000元双方没有争议，足以认定双方借贷关系成立。借款到期后，原告催被告返还借款本金，被告只偿还了10000元，原告请求被告偿还余下所欠借款本息并按月利率2%承担借款利息，理由充分，本院应予支持。原告只请求被告偿还2015年4月7日至2017年9月11日利息377000元，符合法律规定；原告请求被告偿还借款本金913000元，不符合法律规定，借款本金只能确认为650000元；另263000元只能认定为借款本金650000元在2015年4月7日前所产生的利息。被告偿还原告的10000元，双方没有约定是偿还本金还是偿还利息，按法律规定只能认定为偿还利息。被告辩称借条本质上是入股分利润的协议，但没有提交证据证明双方是合伙承包工程关系；且从借条内容分析，也只能认定被告偿还原告借款的资金来源是其承包的贵州省凯里市百年安置房工程利润，不能认定原告与被告合伙承包了凯里市百年安置房工程，原告与被告合伙承包工程分利润的事实不成立，因此，被告的观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏国江在本判决生效后7日内返还原告罗运英借款本金650000元；偿还2017年9月11日前利息640000元，本息合计1290000元；
从2017年9月12日起，借款本金650000元按月利率2%计算利息，息随本清；
驳回原告罗运英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16410元，由被告魏国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 彭桃生
人民陪审员 彭 晓
二〇一七年十月十七日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。