上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2520号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆甲，女，1977年12月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆甲、刘某某于2002年1月经人介绍相识恋爱，同年4月19日登记结婚，刘某某入赘陆甲家中。2004年11月19日生育一女，名陆某乙。婚后夫妻感情曾较融洽。后因刘某某经常外出喝酒，夫妻间发生争吵，致夫妻关系疏远。刘某某于2007年外出租房，嗣后陆甲、刘某某曾共同居住过一段时间。自2008年6月起陆甲、刘某某一直分居生活。2010年3月刘某某因醉酒驾驶发生交通事故受伤后，陆甲父母为刘某某支付了人民币（以下币种均为人民币）十万余元医疗费用。陆甲曾于2013年12月诉至法院要求与刘某某离婚，法院判决不予准许。现陆甲以夫妻感情已破裂为由，再次诉至法院要求与刘某某离婚。
原审另查，陆甲、刘某某分居期间，刘某某为改善夫妻关系而购买房屋，并将陆甲及女儿陆某乙作为该房屋的共同权利人，故2008年9月陆甲、刘某某及陆某乙与上海保利建锦房地产有限公司签订了关于购买上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：“永靖路房屋”）的商品房预售合同，该合同约定房屋价款为503，404元，付款方式为2008年9月17日支付103，404元，余款400，000元于2008年10月17日前办妥银行按揭手续，其中公积金贷款200，000元，商业性贷款200，000元，贷款期限均至2033年9月19日。签约后，刘某某于2008年9月17日支付房款103，404元。2008年10月14日相关银行向刘某某发放了上述贷款。刘某某自2008年11月20日起逐月归还银行贷款，该房屋的商业性贷款于2013年2月20日已还清。截止2015年5月31日房屋的公积金贷款尚余166209.39元。陆甲父母的房屋与永靖路房屋在同一门牌号，2009年12月两套房屋同时进行装潢，并由刘某某进行管理，同期陆甲父亲汇至刘某某账户内100，000元。2010年4月12日陆甲、刘某某及陆某乙取得永靖路房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为55.46平方米。刘文达系刘某某的父亲。舒兰市住房和城乡建设局出具灾民拆迁证明，主要内容为位于吉林省舒兰市舒兰大街XXX-
XXX号房屋的产权人为刘文达，该房屋原址坐落于舒兰市向阳街。2001年9月因发生洪涝灾害，该户确定为舒兰市爱民工程救灾拆迁区域内，2002年9月3日经舒兰市民政局救灾办审批通过迁址至舒兰市沿河路XXX-
XXX-
XXX号（正阳爱民楼）723-4-503号，该房屋的产权人为刘文达。2002年11月26日刘文达立遗嘱将坐落于舒兰市北城街2191砖混结构楼房（面积47.55平方米，栋号723-4-503）（以下简称：“舒兰市房屋”）在其去世后留给刘某某，并对遗嘱进行了公证。2006年8月15日刘文达与刘某某签订房地产买卖契约，约定刘文达将舒兰市房屋以46，000元的价格出售给刘某某，付款日期为2006年8月15日。同年8月刘某某取得了舒兰市房屋的房地产权证。
原审又查，2010年7月刘某某购买捷达牌小型轿车一辆，车牌号为吉B6XX**。经向陆某乙调查，其表示陆甲、刘某某离婚后愿意随陆甲共同生活。刘某某的月收入为5，325元。
原审审理中，因陆甲申请，法院分别委托上海国城土地房地产估价有限公司及上海众华资产评估有限公司，对位于永靖路房屋及车牌号为吉B6XX**捷达牌小型轿车的价值进行评估，评估结论为永靖路房屋的市场价格为1，048，000元、吉B6XX**捷达牌小型轿车的价值为31，230元。陆甲对两份评估报告均无异议。刘某某对车辆的评估报告无异议，对房屋的评估报告认为评估价格偏高。
此外，关于女儿的抚养问题，陆甲坚持诉请意见。刘某某表示愿意每月支付女儿抚养费600元，但要求女儿的姓氏随刘某某，并要求每周双休日中的一天可探望女儿，不需要过夜。陆甲对刘某某关于女儿的探望方式无异议。关于财产问题，陆甲提出永靖路房屋装潢时，陆甲及其父亲共给付刘某某420，000元用于购买两套房屋的装潢材料，除100，000元汇至刘某某账户内，余款均系现金给付刘某某，该房屋归任何一方后，需给付对方三分之一的房屋折价款；舒兰市房屋应属于夫妻共同财产，该房屋估价200，000元，房屋归任何一方后，需给付对方折价款100，000元，并提供陆甲于2002年1月汇款给案外人刘佰春10，000元的邮政汇款收据及刘某某父亲的书信，证明陆甲的出资情况；轿车归刘某某所有，要求刘某某给付陆甲二分之一的折价款。刘某某陈述仅收到陆甲父亲给付的装潢款100，000元，该款系用于装潢陆甲父亲自有的房屋，永靖路房屋的装潢费系由刘某某出资，因陆甲在购买及装潢永靖路房屋时均未出资，故该房屋分割时应考虑陆甲、刘某某的贡献大小；陆甲提供的汇款收据中的收款人系案外人，书信无落款人，且刘某某父亲并无写过该信件，该两份证据与本案无关联，刘某某父亲对于舒兰市房屋已作了公证遗嘱由刘某某继承，后仅以与刘某某签订买卖合同的形式将该房屋赠与刘某某，刘某某并未支付对价，该房屋应属于刘某某个人财产；刘某某的哥哥刘伯华、刘佰春在购车资助声明上明确，轿车系他们出资购买后赠与刘某某，故轿车应属于刘某某的个人财产。陆甲认为购车发票及车辆所有权证均记载权利人为刘某某，对该声明的真实性与关联性均不予认可。因双方在女儿的抚养费用及财产分割等问题上意见不一，致本案调解不成。
原审法院经审理后认为，陆甲、刘某某婚后感情虽曾较好，但因双方在婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，且双方已长期分居生活。现陆甲起诉离婚，刘某某亦予同意，应视为夫妻感情确已彻底破裂，可准予离婚。离婚后，就子女抚养及共同财产分割问题，双方不能协商一致的，根据照顾子女和女方权益的原则处理。双方就女儿抚养达成的一致意见，并无不妥，法院予以照准。对于刘某某应承担的女儿抚养费，根据本地一般生活水平和刘某某的经济状况以及孩子的实际需求等因素，法院酌定刘某某自2015年9月起每月支付女儿抚养费1，400元至其成年。刘某某另享有探望权，陆甲、刘某某就具体的探望方式达成的一致意见，并无不妥，法院予以照准。对于财产的处理，因永靖路房屋系刘某某在双方分居期间购买，购房款及归还银行贷款均系刘某某支出，刘某某对房屋的贡献较大，故刘某某可适当多得房屋的份额，至于权利人陆某乙系未成年人，其在房屋中的份额系受赠所得，故陆某乙可适当少得房屋的份额，又考虑该房屋的居住及贷款情况，故永靖路房屋归刘某某及陆某乙所有较妥，其中陆甲享有房屋30%的产权份额，刘某某享有房屋50%的产权份额，陆某乙享有房屋20%的产权份额，由刘某某支付陆甲相应的房屋折价款。至于永靖路房屋的贷款由陆甲、刘某某各半负担。故扣除由刘某某承担的房屋贷款后，法院确定刘某某应支付陆甲房屋折价款231，295.30元。轿车属于陆甲、刘某某婚姻关系存续期间登记在刘某某名下的财产，故轿车应属于陆甲、刘某某共同财产，考虑车辆的实际状况，轿车归刘某某所有，由刘某某给付陆甲折价款15，615元。至于刘某某认为轿车系其哥哥赠与的意见，因其未能提供充分证据证明，故对刘某某的辩解，法院不予采信。对于陆甲认为舒兰市房屋属于夫妻共同财产的意见，因该房屋原属于刘某某父亲所有，刘某某父亲又立遗嘱该房屋由刘某某继承，故可认定刘某某父亲已确定该房屋归刘某某一方所有，嗣后刘某某虽与其父亲签订了该房屋的买卖契约，但刘某某并未给付其父亲相应对价，故可认定该买卖契约系双方为办理房屋的产权变更登记手续而签订。至于陆甲提供的汇款收据，其中收款人并非刘某某父亲，汇款日期与买卖契约的日期相差数年，且书信并无落款人，该两份证据并不能证明陆甲对舒兰市房屋进行了出资，故对陆甲的意见法院不予采纳，因此法院认定舒兰市房屋属于刘某某的个人财产。原审法院据此作出判决：一、准许陆甲与刘某某离婚；二、双方所生女儿陆某乙随陆甲共同生活，刘某某自2015年9月起每月支付女儿抚养费1，400元至陆某乙18周岁时止；刘某某享有探望权，陆甲对此应提供便利，具体方式：刘某某自2015年9月起每月探望女儿陆某乙四次，每周六上午9时由刘某某至陆甲处接走女儿，并于同日下午5时将女儿送回陆甲处；三、位于吉林省舒兰市沿河路XXX-
XXX-
XXX号（正阳爱民楼）栋号为723-4-503号房屋归刘某某所有；四、陆甲、刘某某婚后共同财产：位于上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋归刘某某及陆某乙所有，其中刘某某享有80%的产权份额，陆某乙享有20%的产权份额，刘某某应支付陆甲房屋折价款231，295.30元；在刘某某处的捷达牌小型轿车一辆（车牌号为吉B6XX**）归刘某某所有，刘某某应支付陆甲折价款15，615元；上述刘某某应付款项共计246，910.30元，刘某某应于判决生效之日起十日内交付陆甲，陆甲应于判决生效之日起十日内协助刘某某办理上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；五、陆甲、刘某某婚后共同债务：位于上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的银行贷款166，209.39元由刘某某承担。
原审判决后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉称：关于系争房屋，系争房屋是上诉人出资购买，被上诉人没有出过一分钱，系争房屋的购房款来源上诉人个人的部队复员费及向他人的借款，因此该房屋应认定为上诉人个人出资的个人财产。加上被上诉人名字只是为了维系婚姻，加女儿名字是为了女儿读书方便，既然现在被上诉人要求离婚且女儿不愿意随上诉人一同生活，故他们的房屋产权应当全部恢复到上诉人的名下。关于夫妻共同财产，上诉人是入赘至被上诉人家，2007年经被上诉人家同意，上诉人独自在外租房居住至今，因此，在2007年之前夫妻共同财产是上诉人及被上诉人家庭共同共有。2007年分居后，夫妻共同财产各自归各自所有。原审对于夫妻共同财产与家庭财产混同的部分没有查明。上诉人曾要求被上诉人共同承担因购买系争房屋所欠的夫妻共同债务，然而没有得到法院支持，那么上诉人认为系争房屋就应当属于上诉人个人的财产。另外，关于捷达轿车，该轿车是上诉人两哥哥赠与给上诉人的，是上诉人的个人财产。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人陆甲答辩称：关于女儿份额，女儿出生至今上诉人都未对其照顾，被上诉人父亲房屋也在系争房屋小区内，故上诉人所说加女儿名字是为了解决读书问题，这只是上诉人的借口。故不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于系争房屋，该房屋产权取得的时间发生在双方婚姻存续期间，且产权登记在刘某某、陆甲及双方女儿陆某乙三人名下，因此，该房屋应视为刘某某、陆甲、陆某乙三人共同共有。上诉人认为该房屋系其个人财产，缺乏充分的理由与依据，本院不予采信。原审综合考虑了本案的具体情况，认定上诉人刘某某对系争房屋的贡献较大并对刘某某、陆甲、陆某乙三人各自在系争房屋中的份额予以确认，本院对此予以认可。关于系争车辆，上诉人认为该车辆系其个人财产，但其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，596.15元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……