wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执662号
申请执行人：黄桂芳，男，1989年12月2日出生，汉族，住址：广东省阳山县。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
黄桂芳与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付黄桂芳等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月10日，黄桂芳以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为2680.5元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人黄桂芳（按照2.2%的比例）分配得款1100元，本院于2017年4月24日向黄桂芳退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执662号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审548号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴阿溪，男，1978年6月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡艺花，女，1972年5月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月8日以被执行人吴阿溪、蔡艺花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202076号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202076号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202076号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202076号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴阿溪、蔡艺花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴阿溪、蔡艺花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人吴阿溪、蔡艺花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第164号
上诉人（一审被告）韦兰荣，农民。
委托代理人莫志扬，广西忻城县大塘镇柳邕路221号。
委托代理人韦平，1973年12月6日出示，农民。
被上诉人（一审原告）韦秀英，退休职工。
上诉人韦兰荣与被上诉人韦秀英排除妨害纠纷一案，忻城县人民法院作出（2015）忻民初字第457号民事判决，判决后韦兰荣不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长、代理审判员田宁芳、李程玲参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员王若琪担任法庭记录。上诉人韦兰荣及其委托代理人莫志扬、韦平，被上诉人韦秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告韦秀英与被告韦兰荣系亲姐弟关系。原告于1987年在大塘镇柳邕路旁的批准用地上建得砖瓦结构房屋，建筑用地为99.74平方米，建筑面积为68.81平方米。1994年11月，忻城县人民政府向原告颁发集体土地使用证，1995年9月，忻城县人民政府向原告颁发房屋所有权证。2010年除夕，被告将原告房屋毁坏并在该土地上建房砌基脚。原告于2011年8月15日诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，责令停工，并赔偿损失80000元。忻城县人民法院于2011年12月12日判决被告韦兰荣赔偿韦秀英经济损失16400元并停止侵权。被告韦兰荣不服，上诉至来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，2014年11月24日，原告请有六名工人及一台铲车在该土地上施工时，韦兰荣到该地阻拦施工。2015年4月17日，原告诉至法院，请求法院判令被告将原告宅基地上的障碍物及基脚清除，并赔偿原告经济损失3560元（其中支付民工的误工费700元、订做门框200元、毁坏原告水泥瓦价值2400元、毁坏原告水泥砖价值260元）。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，暂时放弃要求被告清除其宅基地上的基脚及其他障碍物，只要求被告赔偿原告经济损失3560元（其中支付民工的误工费700元、订做门框200元、毁坏原告水泥瓦价值2400元、毁坏原告水泥砖价值260元）。
一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告韦秀英在施工时，韦兰荣到该地进行阻拦施工，使工程停工，被告应赔偿原告相应的经济损失。被告韦兰荣认为并未在原告的宅基地上建基脚，而是在被告的承包地上建基脚，现原告去施工的地方是被告的承包地。忻城县人民法院认为，来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第149号民事判决书中已作说明，韦秀英所持有的《集体土地使用证》及《房屋所有权证》的方位与被损毁的房屋吻合，据此足以认定本案的争议地在韦秀英所持有产权证的范围内，对于被告的该辩解，与事实不符，不予采纳。对于原告的损失，被告承认进行阻拦而使原告停工，根据当地雇工每天的费用，原告请求的六名民工的误工费600元、铲车的误工费100元及预订门框已支付定金的200元共计900元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告请求的水泥瓦及水泥砖的损失，由于原告没有提供相应的证据进行佐证，不予支持。原告在审理过程中申请暂时放弃要求被告将原告宅基地上的障碍物及基脚清除的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告韦兰荣赔偿原告韦秀英的经济损失900元；二、驳回原告韦秀英的其他诉讼请求。
上诉人韦兰荣不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，所作出的判决明显偏向被上诉人韦秀英，显失公平。具体为：1、被上诉人韦秀英是国家工职人员，按规定其本人没有承包土地，其所持《集体土地使用证》是其与国土局合伙弄虚作假所得，其证上的所界定的土地是我的承包地，我在我的承包地上做什么事情都不违法；2、一审法院认定6名民工的误工费600元、铲车损失费100元、预定门框的预付定金200元的损失没有事实依据。
被上诉人韦秀英答辩称，一审法院判决正确，应予以维持。我是在政府批准给我的土地上建造房屋，有法律依据。上诉人无故阻挡我施工并造成我的实际损失是事实，应停止侵权，赔偿我的损失。
综合双方当事人的诉辩，双方当事人的争议焦点为：1、上诉人韦兰荣是否妨害了被上诉人韦秀英合法的建房行为；2、上诉人韦兰荣赔偿被上诉人韦秀英900元是否有事实和法律依据。
上诉人韦兰荣、被上诉人韦秀英在二审审理期间没有提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对本案归纳的争议焦点，做如下分析：
关于上诉人韦兰荣是否妨害了被上诉人韦秀英合法的建房行为的问题。1994年11月20日，忻城县土地管理局向被上诉人韦秀英颁发了忻集用（1994）字第205010747号《集体土地使用证》，确定了被上诉人韦秀英集体用地的面积及四至界限。1995年9月6日，忻城县房地产管理局向被上诉人韦秀英颁发桂房证字第J900739号《房屋所有权证》，确定上述《集体土地使用证》范围内的土地上所建造的房屋为被上诉人韦秀英所有。由此可见，被上诉人韦秀英建房用地是经过行政审批和同意的。现被上诉人韦秀英在被毁房屋所在地上建房，其对建房所使用的土地享有合法使用权。上诉人韦兰荣认为被上诉人韦秀英在其承包地上建房，但未提供充分的证据证实，本院不予采纳。上诉人韦兰荣阻拦建房的行为，是对被上诉人韦秀英合法建房行为的非法妨害。
关于上诉人韦兰荣赔偿被上诉人韦秀英900元是否有事实和法律依据的问题。上诉人韦兰荣阻挡被上诉人韦秀英正常建房并造成其实际损失，应予以赔偿。被上诉人韦秀英请求上诉人韦兰荣赔偿六名民工的误工费600元，铲车误工费100元及预定门框已支付定金200元，共计900元。被上诉人韦秀英提供了证人证明，证人证明与当地的实际情况相符，应予采信。一审法院判决上诉人韦兰荣赔偿被上诉人韦秀英900元正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人韦兰荣自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王若琪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1602号
申请执行人姚浓英
被执行人德清清古食品有限公司
本院在执行申请执行人姚浓英与被执行人德清清古食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1602号申请执行人姚浓英被执行人德清清古食品有限公司本院在执行申请执行人姚浓英与被执行人德清清古食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第824号
申请执行人徐丽琼，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。。
委托代理人曾凤，四川和睿律师事务所，特别授权。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程文研，总经理。
申请执行人徐丽琼与被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院（2015）成华执字第139至157号已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院（2015）成华执字第139-1至157-1号已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地系轮后查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十八日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第824号
申请执行人徐丽琼，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。。
委托代理人曾凤，四川和睿律师事务所，特别授权。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程文研，总经理。
申请执行人徐丽琼与被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A***4）和别克牌小型汽车一辆（车牌号A***Q）一辆。本院（2015）成华执字第139至157号已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第***号，面积：26979.97㎡）。本院（2015）成华执字第139-1至157-1号已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地系轮后查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十八日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第824号
申请执行人徐丽琼，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。。
委托代理人曾凤，四川和睿律师事务所，特别授权。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程文研，总经理。
申请执行人徐丽琼与被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**的东南牌小型汽车一辆和车牌号为川A＊＊＊**的别克牌小型汽车一辆。本院以（2015）成华执字第139至157号执行裁定书对上述车辆予以查封，但因未实际控制，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院以（2015）成华执字第139-1至157-1号执行裁定书对该工业用地予以查封，但因该块土地系轮后查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）成华民初字第538号民事调解书的本次执行程�。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十八日
书记员 樊 岑
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1888号
申请执行人：沈阳蜂软软件有限公司，住所地沈阳市和平区文化路17号451。
法定代表人刘权，系该公司总经理。
被执行人：刘家瑞，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳蜂软软件有限公司与被执行人刘家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民一重字第00002号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘家瑞的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘家瑞纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1888号申请执行人：沈阳蜂软软件有限公司，住所地沈阳市和平区文化路17号451。法定代表人刘权，系该公司总经理。被执行人：刘家瑞，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳蜂软软件有限公司与被执行人刘家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民一重字第00002号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘家瑞的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘家瑞纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月二十六日书记员 王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第1888号申请执行人：沈阳蜂软软件有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**451。法定代表人刘权，系该公司总经理。被执行人：刘家瑞，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳蜂软软件有限公司与被执行人刘家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民一重字第00002号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘家瑞的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘家瑞纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江 二0一六年十二月二十六日书记员 王施越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8635号
罪犯刘定光，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月四日作出（2000）台刑一初字第93号刑事判决，以罪犯刘定光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘定光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定光准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8635号罪犯刘定光，男，1963年4月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月四日作出(2000)台刑一初字第93号刑事判决，以罪犯刘定光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘定光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘定光准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员黄化
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3003号
被执行人何日军。
依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第669号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的何日军罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人何日军发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何日军名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙刑初字第669号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04001号
原告：权现宏。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告权现宏与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告权现宏于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告权现宏撤回起诉。
本案案件受理费466元，减半后233元由原告承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
打印：相丽华校对：�婷2013年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04001号
原告：权现宏，男，汉族，1986年8月21日出生。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告权现宏与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告权现宏于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告权现宏撤回起诉。
本案案件受理费466元，减半后233元由原告承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第515号
原告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司（原名宁夏恒源万福冷冻食品有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，该公司董事长。
委托代理人耿伯文、黄璐芳，搏强律师事务所律师。
被告蔚亮，男，1956年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告谢玉清，女，1972年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司与被告蔚亮、谢玉清租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 张 丽
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3565号
陶曲铭向本院申请执行苏果超市有限公司来凤街连锁店产品销售者责任纠纷一案，经本院立案受理，现已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初5381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6612号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王猛，男，1976年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农业银行）与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农业银行向本院提出诉讼请求：被告王猛偿还原告金穗贷记卡计至2017年6月8日的透支本息45911.74元（其中透支本金39771.57元、利息3739.41元、逾期还款违约金2392.76元、取现手续费8元），并支付自2017年6月9日起以本金数为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2008年6月24日，被告向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为40000元。《领用合约》约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告从2008年9月13日至2017年6月8日共欠透支本息45911.74元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告王猛未作答辩和举证。
原告临海农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告王猛在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告王猛向原告临海农业银行申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金39771.57元、计算至2017年6月8日的利息3739.41元、逾期还款违约金2392.76元、取现手续费8元，共计45911.74元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费948元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈惠惠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2542号
原告：胡红胜，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：曹罡，无固定职业，住呼和浩特市。
原告胡红胜与被告曹罡承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红胜及其委托诉讼代理人刘利军、赵丹到庭参加诉讼。被告曹罡依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡红胜向本院提出的诉讼请求:一、判令被告向原告支付欠款37，840元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失2，459.6元（37，840元×6%÷12个月×13个月＝2，459.6元，从2016年3月3日暂计算至2017年4月2日止，应继续计算至欠款还清之日止）。三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承揽被告工程施工（安装室内窗户），原告包工包料，全部工程完工后，被告拖欠原告承揽工程款共计叁万柒仟捌佰肆拾元整（小写人民币37，840元），被告于2016年3月3日给原告出具了欠条一份。原告曾多次向被告索要该欠款，被告以暂时无经济还款能力为由推诿。原告恳请人民法院判令被告向原告支付欠款37，840元，判令被告向原告支付逾期付款的利息损失。
被告曹罡未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《订单》两张、《欠条》一张，证明2015年6月20日原告承揽为被告制作安装室内窗户，原告包工包料，全部工程完工后，被告拖欠原告承揽的制作安装室内窗户款共计37，840元，向原告交付完成后，被告未支付该款，后被告曹罡于2016年3月3日给原告出具了欠条一份。内容为今欠到胡红胜窗户款叁万柒仟捌佰肆拾元整，欠款人处有被告曹罡的签名。原告向被告索要该欠款未果，现原告请求人民法院判令被告向原告支付欠款37，840元，判令被告向原告支付逾期付款的利息损失。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原被告之间的承揽合同关系成立并生效，依法受法律保护。原告向法庭提供的证据，证明原告履行了为被告制作安装室内窗户的义务，被告曹罡未支付原告胡红胜制作安装室内窗户款37，840元已构成违约，故原告请求被告支付制作安装室内窗户款37，840元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息（以37，840元为基数按照年利率6%计算，从2016年3月4日起至付清之日）请求，本院亦予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曹罡非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹罡于本判决生效后十日内向原告胡红胜支付制作安装室内窗户款37，840元及利息（以37，840元为基数按照年利率6%计算，从2016年3月4日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年七月十三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3305号
申请执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司。
法定代表人：金荷婷。
被执行人沈长法。
被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人：陈新花。
被执行人钱根利。
被执行人陈新花。
原告绍兴市雅光达照明科技有限公司与被告沈长法、浙江绍兴天源纺织印染有限公司、钱根利、陈新花担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）绍越商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告沈长法应支付给原告绍兴市雅光达照明科技有限公司91.2万元及利息。其他三被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司、钱根利、陈新花对不能清偿部分各自承担1／4的清偿责任。因四被告未按判决书履行，故原告绍兴市雅光达照明科技有限公司于2013年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈长法、钱根利、陈新花债务较多，查找无着。本院已依法查封被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司的房产，因系轮候查封，根据有关法律规定，尚无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人沈长法、浙江绍兴天源纺织印染有限公司、钱根利、陈新花现暂无可供执行之财产，申请执行人于2013年12月26日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第330号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 柴 静
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第836-1号
案外人粱金全，男，1970年1月20日出生。
申请执行人李勋，男，1961年12月1日出生。
委托代理人刘英，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，
被执行人常明福，男，1962年4月10日出生，汉族，（已死亡）。
本院在执行申请执行人李勋与被执行人常明福民间借贷纠纷一案中，案外人粱金全于2015年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人粱金全称，案外人粱金全于2011年11月30日在黑龙江省华星房地产开发责任有限公司售楼处以每平方米1500元的价格购买了龙镇名苑小区一期A栋1单元601室（面积：85平方米），已全部交齐了购房款127500.00元。购买的楼房有购楼合同及购房交款收据，案外人购买该楼房至今未居住。因该小区都没有办理产权证照，所以该房没有房照。该房屋虽未过户，但案外人梁金全已支付了全部房屋价款，故不应当将该房屋作为执行标的对其查封，应当撤销保全查封裁定。
本院查明，本院查封的龙镇名苑小区一期A栋1单元601室是案外人粱金全于2011年11月30日在黑龙江省华星房地产开发责任有限公司售楼处以每平方米1500元的价格购买。案外人粱金全已向本院提供了购房合同及购房全款收据，购房以后因和被执行人常明福熟悉所以未交各种费用。2015年7月20日案外人粱金全提出执行异议，请求撤销上述房屋的保全查封裁定。本院于2015年8月18日进行了执行听证，案外人粱金全及申请执行人李勋的委托代理人刘英到庭参加听证。
本院认为，案外人粱金全是在本院查封之前与开发商签订了购买龙镇名苑小区一期A栋1单元601室商品房购房合同，所购买的房屋案外人已支付了全部购房款，虽未取得房屋产权证照但并不是案外人的原因所造成。申请执行人李勋现无证据证实案外人粱金全所购房屋产权系被执行人常明福所有。案外人粱金全的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对龙镇名苑小区一期A栋1单元601室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
审判员 刘亚利
审判员 宋 君
二〇一五年九月一日
书记员 冯浩然
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第272号
原告东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，系该行经理，特别授权代理。
被告郑维娟。
被告全凤莲。
二被告委托代理人陈享林，代理权限为特别授权代理。
被告张士发。
委托代理人王琼（亦本案被告），系被告张士发之妻，代理权限为特别授权代理。
被告王琼。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用联社”）与被告郑维娟、全凤莲、张士发、王琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人陈子邓，被告郑维娟、全凤莲的委托代理人陈享林，被告王琼亦即被告张士发的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡信用联社诉称，2013年11月15日，被告郑维娟与我社签订（2013）联社个借字第71号号《个人借款合同》，约定被告郑维娟向我社借款100万元，借期一年（2014年11月29日到期），月利率9‰，被告郑维娟用全凤莲位于东乡县孝岗镇解放街环城南路91号（房权证东房他证DY字第199**号）私人房产登记，我社按合同履行了贷款义务，而被告违约，在借款后没有按照合同归还贷款及利息。我社多次要求被告还款，被告没有归还，且保证人张士发、王琼的保证清偿责任未尽，严重损害我社的合法权利，为此具文起诉，请依法判决：1、判决四被告立即偿还借款本金100万元及利息；2、判决被告被告张士发、王琼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告郑维娟的代理人辩称原告诉请属实，但没有钱，还不起；被告张士发、王琼辩称自己是保证人属实，但当初以为只是个形式而已，感觉是被骗了。
经审理查明，2014年11月15日，被告郑维娟与东乡信用联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告郑维娟向东乡信用联社借款100万元，借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款凭证显示：东乡信用联社分别于2013年11月21日、2013年11月26日、2013年11月27日、2013年11月28日、2013年12月1日发放借款29.9万元、29.9万元、20万元、0.2万元、20万元，合计100万元；借款人郑维娟，借款利率为9‰，按月结息，借款到期日分别为2014年11月20日、2014年11月25日、2014年11月26日、2014年11月17日、2014年11月29日。签订借款合同的同日，被告全凤莲与东乡信用社签订了《最高额抵押合同》，被告全凤莲用位于东乡县南门环城南路（房权证东房字第××号）为借款合同提供最高额抵押担保，并于当日办理抵押登记（房他证DY字第199**号）。被告张士发、王琼于借款合同签订当日，亦与原告签订了保证合同，约定被告张士发、王琼为本案借款承担连带责任保证。合同签订后，原告东乡信用联社依约支付了借款给被告，但被告郑维娟未依约还本付息。
另查明，一、双方签订的《个人借款合同》第四条约定：结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分按照罚息利率（借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止；从逾期之日起按照对不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按约定的罚息利率（借款利率水平上加收30%）计收复利。
二、被告全凤莲抵押担保及被告张士发、王琼的保证担保范围均包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保管、鉴定、公证以及原告实现债权的所有费用。
三、被告张士发与被告王琼系夫妻关系，被告郑维娟系被告全凤莲的儿媳。
以上事实，有原告提供的四被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款凭证五份、房地产估价报告、抵押物房产证、国有土地使用证复印件、他项权证、抵押承诺书、保证人的收入证明以及庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告郑维娟与原告东乡信用联社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告如约发放借款后，享有收回借款本息的权利，故原告东乡信用联社要求被告郑维娟归还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告全凤莲以房产为本案借款合同提供最高额抵押担保，被告张士发、王琼为本案借款合同提供连带责任保证，并均与原告签订了合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告全凤莲与被告张士发、王琼依法应当履行各自的抵押担保义务、保证担保义务。依照被告张士发、王琼与原告签订的《保证合同》第三条第二款的约定，无论原告对本案债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告张士发、王琼承担保证责任。且本案物的担保系债务人以外的第三人提供的担保，故原告可以就被告全凤莲物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告郑维娟于本判决生效之日起十日内归还原告东乡县农村信用合作联社借款本金1000000元及相应利息（计算至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准）；
二、被告全凤莲、被告张士发、王琼对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郑维娟、全凤莲、张士发、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 梅怡萍
代理审判员 黄俊灵
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 杨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第272号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区塘山镇永溪村殷家墩47号店面。
负责人：王迎春，该公司经理。
委托代理人：王竟，男，1988年4月10日生，住上海市闸北区，系上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
委托代理人：蔡景科，男，1991年3月28日生，住萍乡市芦溪县，系该分公司员工。
被告：朱侃，男，1984年10月7日生，住南昌市进贤县。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司诉被告朱侃车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡景科到庭参加诉讼，被告朱侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告于原告处租赁车牌号为粤Ａ×××××的福特嘉年华自排两厢车辆一辆，租期是3月6日至3月9日，并于当日签订了《一嗨汽车服务协议》等相关文件。被告在2013年3月7日驾车期间引发交通事故，事故发生后原告一直要求被告提交事故相关材料，以便原告向保险公司进行理赔，但被告至今一直不肯提供，导致原告一直无法获得保险公司赔偿。期间原告只能先行垫付车辆维费和事故拖车费用。根据《服务手册》的约定，事故发生后被告应提供完整清晰的材料，否则因此造成保险公司无法理赔，将由被告自行承担。根据《一嗨汽车服务协议》的约定，原告还有权要求被告承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔部分的全部金额以及车损额达到或超过5000元，乙方还应向甲方加付相当于车损20%的车辆贬值损失。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔付的车辆维修费人民币42000元、事故拖车费人民币400元；2、被告赔付车辆贬值损失费人民币8400元；3、被告支付经营损失费人民币822元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱侃未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告朱侃签订《服务协议》及《一嗨租车单》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ａ×××××的福特新嘉年华黄色自排两厢车一辆，租期为2013年3月6日13时至2013年3月9日13时；日租金为137元，车辆保证金3000元；如车辆发生损坏，被告应承担全部租车文件约定的车辆维修费、贬值损失、经营损失等；被告超期未归还租赁汽车，视为违约，应向原告支付超期租金及其他相应费用；如被告存在违约情形，原告有权从被告缴纳的保证金中直接扣除相关费用，再根据有关约定以及实际损失情况向被告追偿；如租赁汽车在租赁期内发生事故，被告须承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔的全部金额；如租赁汽车定损总额达到或超过5000元（含车辆报废在内），除应按相关约定支付相应费用外，被告应另外按定损总额的20%向原告赔偿贬值损失；客户操作不当致车辆故障影响车辆正常运营的，客户需赔付经营损失（租赁价格×停运天数），其中车辆损坏严重，不能正常行驶的停运天数为6天。合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆，被告在《一嗨验车单》上签字确认，并同时向原告支付了租金363元及保证金3000元。同年3月7日，被告朱侃驾驶租赁赣Ａ×××××号车辆沿迎宾大道由南向北行驶至汇仁道路口，与同方向前方等待信号灯通行李保华驾驶赣Ｆ×××××号中型普通客车发生追尾相撞，导致两车受损，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，朱侃承担事故的全部责任，李保华不承担事故责任。同年3月8日，原告在江西象宇养护有限公司找回该车辆，该车因受损，永诚财产保险股份有限公司定损为42000元，经江西象宇养护有限公司维修，维修费用42000元。后永诚财产保险股份有限公司拒绝理赔，原告诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，原告以保险公司已赔付其大部分损失为由申请撤回第1项诉讼请求。
另查明，上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司及南昌分公司同属于上海一嗨汽车租赁有限公司下属分公司，粤Ａ×××××车辆系上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司所有，其委托上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司对该车代为管理、出租、运营等经营活动。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《一嗨汽车租赁服务协议》、《一嗨汽车租赁服务手册》、《一嗨租车单》、POS单、一嗨验车单、定损单、发票、行驶证复印件、情况说明、交通事故认定书、民事裁定书、保险公司说明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《一嗨汽车租赁服务协议》及《一嗨租车单》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将车辆交付被告，被告朱侃在租赁期间发生交通事故，导致该车受损停运，原告因此花费修理费42000元。现车辆所有人授权原告对车辆进行为管理、出租、运营，原告主张经营损失822元（137元／天×6天）及车辆贬值损失费8400元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。因原告已收取被告朱侃押金3000元，扣除押金3000元，被告尚需支付原告6222元。被告朱侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱侃于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司6222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元（原告已预交），由原告承担1040元，被告朱侃承担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第272号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告武卫辉。
委托代理人商现敏，系武卫辉爱人。
被告商现敏。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告武卫辉、商现敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲、被告商现敏、被告武卫辉委托代理人商现敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年8月8日原、被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币15万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限30年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订后，原告依约将贷款打入开发商邢台康乐房地产开发有限责任公司账户内，在合同履行过程中，由于购房合同的出卖方康乐公司宣布破产清算，被告与康乐公司签订的商品房买卖合同依法解除，康乐公司破产清算组于2012年9月1日前后将被告的购房首付款和被告向原告的贷款全部返还给被告。在康乐公司已经将被告的购房款全额返还给被告后，被告更没有理由占用该贷款，且被告也没有按照借款合同的约定按月偿还贷款。在签订合同后，被告只偿还本金33566.4元，利息17526.34元，共违约68期，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告本金116433.6元，利息52151.15元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0924）号个人购房借款担保合同，判令被告偿还原告贷款本金116433.6元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告武卫辉辩称，借款是事实，对数额无异议。因为现在经济困难，不能按期正常还款。
被告商现敏辩称，同武卫辉答辩意见。
经审理查明，被告武卫辉与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告武卫辉购买毓秀苑房屋，并支付了购房首付款。2007年8月8日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款15万元用于购房产，贷款期限30年。该贷款／担保合同第四条约定了贷款利率；该合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，甚至解除合同。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将15万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。
2008年12月4日，市政府第三次调度毓秀苑小区建设项目停建问题，市政府在（2008）35号专题会议纪要中要求妥善处理银行按揭贷款问题，金融部门不要再对按揭购房户进行催缴。2012年8月20日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人拟定了“邢台康乐房地产开发有限责任公司破产财产分配方案”。2012年8月30日，邢台市中级人民法院作出（2010）邢民破字第3-15号民事裁定书，裁定对康乐公司对第三次债权人全部通过的《破产财产分配方案》依法予以认可，对已交纳全部或部分购房款的购房消费者债权（购房款）清偿比例100%；2012年8月31日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款退给被告。
个人购房借款／担保合同签订后，被告只偿还贷款本金33566.4元，利息17526.34元，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告借款本金116433.6元。
本院认为，原告与二被告签订的“个人购房借款／担保合同”，系双方当事人的真实表示，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款／担保合同签订后，原告已按约履行了贷款义务。在借款／担保合同履行过程中，由于邢台康乐房地产开发有限责任公司对毓秀苑小区建设项目停建，继而宣布破产清算，当时市政府会议纪要要求金融部门不要再对按揭购房户进行催缴，期间未按时偿还原告借款本息主要责任不在被告，且邢台康乐房地产开发有限责任公司在破产时未支付购房款利息，被告也有一定经济损失，本着公平原则，原告应当对2012年8月之前的借款利息予以免除，被告在此期间所偿还的利息应当抵顶借款本金，经查，二被告在2012年8月之前已偿还原告利息17526.34元，应抵顶借款本金，二被告应当偿还原告借款本金98907.26元；2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款全额返还被告，被告与邢台康乐房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同已依法解除，二被告应当及时偿还原告借款本金，但二被告怠于履行还款义务，根据个人购房借款／担保合同第十条约定，原告有权提前收回贷款，解除合同，故原告诉请解除原、被告双方签订的个人购房借款／担保合同，理由成立，本院予以支持。2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司将购房款全额返还给被告后，二被告不及时偿还原告借款，继续占用该贷款，应当自2012年9月1日始向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年8月8日签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0294）号个人购房借款／担保合同。
二、判决生效后十日内，被告武卫辉、商现敏偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行借款本金人民币98907.26元及利息（自2012年9月1日始至借款本金还清之日止，按个人购房借款／担保合同第四条约定的利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行在被告武卫辉、商现敏还清上述借款本息之日起3个月内删除被告武卫辉、商现敏个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取为1315元，由被告武卫辉、商现敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年三月十六日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第272号
原告罗志远。
委托代理人罗勇。
被告王殿峰。
原告罗志远与被告王殿峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志远的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告王殿峰经本院传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告罗志远诉称，2014年3月，原告受雇于被告，并到辽宁省阜新市从事原告承包的厂房建设工作，原告从事瓦工工作。当时双方约定每日工资240.00元，原告大约工作了一个月。工程竣工后，被告仅给付了原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬人民币1，200.00元，被告给原告出具了欠据一份，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳动报酬人民币1，200.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了被告王殿峰给原告出具的欠据一份，证明被告王殿峰欠原告罗志远劳动报酬人民币1，200.00元的事实。
被告王殿峰经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月，原告罗志远受雇于被告王殿峰，并在被告承包的外建工程中从事瓦工工作，双方约定每日劳动报酬为人民币240.00元。原告工作了大约一个月左右，被告仅给付了原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬人民币1，200.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币1，200.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告罗志远对其提供的证据无异议。被告王殿峰没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告罗志远在被告王殿峰承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告王殿峰应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告王殿峰仅支付了原告部分劳动报酬，尚欠部分劳动报酬没有给付且给原告出具了欠据一张，故原告要求被告支付剩余部分劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王殿峰于本判决生效后立即给付原告罗志远劳动报酬人民币1，200.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告王殿峰承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月五日
书记员 由世阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第272号
原告：东平县接山镇林马庄村村民委员会。
被告：李敬山。
本院在审理原告与被告物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县接山镇林马庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年二月二十七日
书记员 杜晓宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第272号
原告闫海滨，现住张家口市桥西区。
被告韩刚，年月日出生，现住址。
本院在审理原告闫海滨与被告韩刚出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫海滨撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一五年二月十一日
书记员 白 璐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初931号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告李胜君，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区�
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告李胜君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告李胜君经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告李胜君于2008年12月19日在我单位采用由季光联保的方式借款40000.00元（现贷款余额29855.00元），合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告李胜君以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告李胜君偿还借款本金29855.00元及利息4000.00元（利息从2008年12月19日起至2010年1月17日止），并承担本案诉讼费用。
被告李胜君未到庭亦未提交书面答辩状。
�审理查明：2008年12月19日被告李胜君在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款40000.00元，约定月利率为9.9225‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告李胜君偿还部分本息，尚欠本金29855.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期,被告李胜君应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜君于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金29855.00元及利息（自2008年12月19日至2010年1月17日，按月利率9.9225‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.00元，公告费560.00元，由被告李胜君负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更683号
罪犯冯国华，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）包刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯冯国华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）内刑三终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月8日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年9月12日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑一年零一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯冯国华在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度区级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯国华悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯冯国华在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国华减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2011年1月20日起至2026年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2032号
申请执行人上海石翰贸易有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人盛孙权，男，汉族，1978年10月8日出生，住上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民三(民)初字第505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛孙权未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海石翰贸易有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理部门发出了协助执行通知书，查封了被执行人名下的号牌号码为沪C6XX**小型汽车一辆，但目前无法对该车实施扣押及强制处置。本院又对被执行人的房产、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出决定，将被执行人盛孙权列入失信被执行人名单及限制高消费令。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第505号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月十七日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2032号申请人左仕萍。被执行人陈学梅。被执行人何春香，成年。左仕萍申请执行陈学梅、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）金民初字第01278号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈学梅、何春香应于本判决发生法律效力后三十日�向原告左仕萍支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈学梅、何春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十四日书记员 朱敏慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22503号
原告张如敏，男，1966年4月10日出生。
委托代理人孔庆战，男，1959年7月20日出生。
委托代理人李龙，女，1979年6月10日出生。
被告刘海彬，男，1972年12月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，营业场所呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人李劭刚，总经理。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告张如敏与被告刘海彬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如敏及其委托代理人孔庆战、李龙，被告北京分公司委托代理人孙屹、呼市支公司委托代理人牛钰到庭参加诉讼。被告刘海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如敏诉称：2015年6月13日11时30分，原告与被告刘海彬驾驶的车牌号为×××大货车在北京市丰台区山湖路路口发生交通事故，事发时，原告由南向北行驶，被告刘海彬驾驶车辆由北向南行驶并将原告撞倒，造成原告受伤。后由120急救车送往北京北亚骨科医院进行抢救，原告被诊断为右眼眶外侧壁骨多处骨折，脑震荡，右足皮裂伤，皮擦伤等，原告住院2天后转入北京长辛店中西医结合医院继续治疗，被告刘海彬从未前往医院看望，也未曾支付医药费，全部费用均由原告垫付。现原告右脸塌陷，头脑晕厥，视力下降，这些给原告带来了巨大的精神伤害。根据北京市交通管理局丰台区交通大队做出的交通事故责任认定书，被告刘海彬负全部责任。因事故车辆在被告北京分公司投保交强险，在被告呼市支公司投保商业三者险，故原告要求保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分由被告刘海彬承担。恳请人民法院支持原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28500元，护理费3400元，住院伙食补助费850元，误工费21150元，交通费2000元，营养费3000元。诉讼费由被告承担。
被告刘海彬未答辩。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期限内。原告诉请合理部分同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告呼市支公司辩称：事故车辆在我司投保500000元商业三者险，不计免赔。应先由交强险承保公司赔偿。
经审理查明：2015年6月13日11时30分许，在丰台区山湖路路口，被告刘海彬驾驶车牌号为×××大货车由北向东转弯，适有原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，被告所驾车辆转弯时致车前部与原告相撞，两车损坏，原告受伤待查。该事故经交管部门认定，被告刘海彬为全部责任，原告无责任。原告于2015年6月13日至2015年6月15日在北京北亚骨科医院住院治疗2天，出院诊断为右侧眼眶外侧壁骨折，右颧骨弓骨折，右侧上颌窦前后壁骨折伴窦腔内积液，脑震荡，右足皮裂伤，皮擦伤。出院医嘱建议继续治疗。后原告又于2015年6月15日至2015年6月29日在北京市丰台中西医结合医院住院治疗15天，出院诊断为右侧上颌窦骨折，右侧颧骨骨折，右侧眶骨骨折，头部钝挫伤，右足皮裂伤，皮擦伤（面部、四肢），全身多处软组织挫伤。出院医嘱：患者拒绝转院行整形治疗，要求出院，签字后今日出院，出院后继续口服药物治疗，家中全休2周，定期复查，不适随诊。原告支付医疗费28161.97元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，内容为：张如敏在我公司上班，每日工资150元，自2015年6月13日因交通事故导致休息，至今未上班。闫青春在我公司上班，每日工资150元，2015年6月13日因张如敏交通事故住院需要护理人员，因二人是同乡，所以由闫青春为其护理至6月29日出院。
另查，×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险，在被告呼市支公司投保了500000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告刘海彬驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险，在被告呼市支公司投保了商业三者险，故对于原告的合理损失，应由被告北京分公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告呼市支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘海彬承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对护理费，原告自述住院期间由同事护理，但未能就护理人员产生误工损失提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及合理的护理期酌情予以确定。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，但鉴于原告就此未能提供充分证据，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张如敏医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张如敏护理费一千七百元，误工费九千元，交通费三百元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张如敏医疗费一万八千一百六十一元九角七分，住院伙食补助费八百五十元，营养费二千元。
四、驳回原告张如敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十六元，由原告张如敏负担三十六元（已交纳）；由被告刘海彬负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 齐 乐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告宋山，住兰西县。
被告宋艳华，住兰西县。
被告刘洪彪，住兰西县。
被告王海军，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告宋山、宋艳华、刘洪彪、王海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告宋山、宋艳华、刘洪彪、王海军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋山与宋艳华系夫妻关系，2013年7月被告宋山、刘洪彪、王海军以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告宋山贷款30.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年7月22日至2014年7月22日，贷款给付期限届满后，被告宋山未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告宋山尚欠原告借款本息34，798.01元，故诉至法院要求被告宋山、宋艳华偿还借款本息合计34，798.01元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告宋山、宋艳华、刘洪彪、王海军未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告宋山于2013年7月22日在原告处贷款本金30，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告宋山向原告借款30，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告宋山与宋艳华系夫妻关系。
四被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告宋山与宋艳华系夫妻关系，被告宋山在原告处贷款30，000.00元，四被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告宋山与宋艳华系夫妻关系，2013年7月22日，原告与被告宋山签订借款合同一份，约定由原告向被告宋山提供借款30.000.00元用于养羊，年利率14.58%，期限12个月。2012年7月17日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，被告宋山未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告宋山尚欠原告借款本息34，798.01元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告宋山、宋艳华的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告宋山、宋艳华共同给付借款本息34，798.01元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告刘洪彪、王海军承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋山、宋艳华给付所欠原告借款本息共计34，798.01元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告刘洪彪、王海军对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费670.00元，由被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于翔宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1068号
被执行人吉勿伍牛，男，1988年10月6日生，彝族，四川省越西县，四川省越西县。
本院在执行吉勿伍牛盗窃罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第638号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第93号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被申请人绵竹市全贵再生物资回收有限公司，住所地绵竹市绵远镇绵远河坝。
法定代表人杨招贵。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人绵竹市全贵再生物资回收有限公司的550型轧机一套予以查封。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人绵竹市全贵再生物资回收有限公司的550型轧机一套予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 燚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5629号
原告：王长华，男，1963年8月3日出身，汉族，住重庆是璧山区。
委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
法定代表人：卢德彬，经理。
原告王长华与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西面制品公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长华及其委托诉讼代理人徐远帆到庭参加了诉讼，被告渝西面制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长华诉称，2012年3月至2016年7月，原告在被告处上班，工种为搅面员，月工资2000元，2016年5月至7月欠原告工资6000元。双方对解除劳动关系及支付工资已达成协议，公司未为原告缴纳社会保险，原告向璧山区劳动争议仲裁委提出申请，该委超过五日未受理，故原告起诉来院，请求：1、支付经济补偿金9000元；2、赔偿未交失业保险的损失12600元。
被告渝西面制品公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告是城镇居民户口，工种为搅面员，被告未为原告参加社会保险。2016年7月底因被告公司拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险，故原告以被告公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求：1、解除劳动关系，2、支付经济补偿金9000元，3、赔偿未交失业保险的损失12600元，4、依法裁决被申请人立即支付申请人工资6000元。仲裁中，原告撤回了2、3项请求，2016年8月5日，双方在重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成了调解协议，双方解除了劳动关系。2016年8月12日，原告就经济补偿金、失业保险待遇纠纷将被告公司申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，该委超过五日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的劳动仲裁委函件及仲裁申请书、工资表及调解书、工商查询资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告公司未为原告缴纳社会保险，原、被告于2016年8月5日解除了劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金及失业保险待遇损失。关于原告参加工作时间及解除劳动关系前12个月平均工资的问题。因被告公司未到庭答辩也未举示证据予以证明，原告称其于2012年3月到被告公司处工作，因被告公司未到庭答辩也未举示证据予以证明，故本院采信原告的陈述，确认原告的参加工作时间为2012年3月，并依照被告出具的欠原告等人的工资表上载明的工资为原告的工资标准，即原告离职前12个月的平均工资为2000元/月。
关于经济补偿金问题。原告以被告公司未为原告参加社会保险为由提出解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告公司应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，被告公司应当支付原告自2012年3月起至2016年8月5日止共计5个月的工资标准的经济补偿金：2000元/月×5个月=10000元。原告王长华起诉时仅要求经济补偿金9000元，是其对实体权利的放弃，本院予以确认。被告公司应当支付原告王长华经济补偿金9000元。
关于失业保险待遇的问题。根据《重庆市失业保险条例》第三条的规定，被告公司应当为原告缴纳失业保险费。原告自2012年3月起就在被告公司处工作，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条“…（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；…（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”的规定，自2004年1月1日《重庆市失业保险条例》施行日起算，原告可领取失业保险金的期限为12个月。原告为城镇居民户口，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条失业保险待遇赔偿标准“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”的规定，被告公司未按规定为原告参加失业保险，故被告公司应当支付原告12个月的未参加失业保险损失，但自王长华失业之日起至本案法庭辩论终结日止，仅丧失经济来源二个月，故本院只对客观存在的损失给予司法救济。王长华在今后10个月是否仍然失业，且又符合应当享受失业保险金的条件，尚属不能确定的事实，因此，对原告王长华依据可能发生的事实要求给付今后10个月的失业保险金的请求，本院不予支持。原告王长华应享受的失业保险待遇为875元/月×2个月×120%=2100元。被告公司应当支付原告王长华失业保险待遇损失2100元。原告王长华请求支付失业保险待遇损失12600元，超出金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第九十七条、第九十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条、第四十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。公司于本判决生效之日起5日内支付原告王长华经济补偿金9000元。
二、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王长华失业保险待遇损失2100元。
三、驳回原告王长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李佳利
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第259号
申请执行人陈建洪，男。
被执行人李家勋，男。
申请人陈建洪与被执行人李家勋机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月27日作出的（2013）彭山民调确字第5号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李家勋对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第5号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十三日
书记员 饶云才
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1425号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王立军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告闫合付，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王立军、闫合付金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2675号
申请执行人陈军华。
被执行人欧艳丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧艳丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方思元
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00086号
申请执行人：吴某甲，女。
被执行人：吴某乙，男。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙离婚纠纷一案，原金家庄法院于2012年9月21日作出的（2012）金民一初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年12月20日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某乙在银行10143元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年三月十八日
书记员 侯丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00086号
申请执行人：吴某甲，女。
被执行人：吴某乙，男。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙离婚纠纷一案，原金家庄法院于2012年9月21日作出的（2012）金民一初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年12月20日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某乙在银行25943元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一四年一月二十六日
书记员 侯丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00086号
申请执行人：吴某甲，女。
被执行人：吴某乙，男。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙离婚纠纷一案，原金家庄法院于2012年9月21日作出的（2012）金民一初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年12月20日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某乙在银行36743元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一三年五月六日
书记员 侯丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00086号
申请执行人：吴某甲，女。
被执行人：吴某乙，男。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙离婚纠纷一案，原金家庄法院于2012年9月21日作出的（2012）金民一初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年12月20日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某乙在银行10800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一三年九月六日
书记员 侯丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00086号
申请执行人：吴某甲，女。
被执行人：吴某乙，男。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙离婚纠纷一案，原金家庄法院于2012年9月21日作出的（2012）金民一初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年12月20日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某乙在银行10143元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年九月十五日
书记员 侯丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00086号
申请执行人：吴某甲，女。
被执行人：吴某乙，男。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙离婚纠纷一案，原金家庄法院于2012年9月21日作出的（2012）金民一初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年12月20日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某乙在银行15800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年一月十四日
书记员 侯丽娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1522号
罪犯黄凯，男，生于1986年02月11日，汉族，高中文化，四川省都江堰市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江刑初字第66号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2015年11月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分110分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终202号
上诉人（一审原告）黄捷丽，教师。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄伟良，农民。
被上诉人（一审被告）黄文福，农民。
被上诉人（一审被告）李小琴，农民。
上诉人黄捷丽因与被上诉人黄伟良、黄文福、李小琴生命权纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，黄捷丽请求黄伟良、黄文福、李小琴赔偿丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，该诉讼请求已经过发生法律效力的刑事附带民事案件裁判，且黄捷丽提起本案诉讼的请求、标的、事实和理由均与发生法律效力的刑事附带民事案件中相关内容相同。因此，黄捷丽提起本案诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。据此裁定：驳回黄捷丽的起诉。
上诉人黄捷丽上诉称：本案受害人的丧葬费应按2014年交通事故赔偿标准计算，不能认定为重复诉讼。上诉人为处理本案所产生交通费及误工费不能认定为重复诉讼。死亡赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不属于重复诉讼。请求撤销一审裁定，改判黄伟良、黄文福、李小琴赔偿上诉人丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计575199.92元。
本院认为，根据已发生法律效力的本院（2011）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑三终字第157号刑事附带民事裁定，已判决黄伟良、黄文福、李小琴赔偿上诉人黄捷丽丧葬费、误工费、交通费合计17692.53元，并认定死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持。黄捷丽又于2015年6月8日向一审法院提起本案诉讼，请求判令黄伟良、黄文福、李小琴赔偿其丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计575199.92元。黄捷丽所提起的本案诉讼与上述已生效的刑事附带民事判决及裁定中附带民事部分的当事人及诉讼标的均相同，诉讼请求虽有不同，但本案的诉讼请求实质上系否定上述已生效的刑事附带民事判决及裁定的裁判结果。故上诉人黄捷丽所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉。一审法院对该案裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02722号
原告：丁某，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：宋某，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告丁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人李超、栾晓晓，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我们经人介绍相识，2014年农历正月十六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；本案的诉讼费用由宋某承担。
被告宋某在庭审中辩称：我们感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：丁某与宋某经人介绍相识，2014年农历正月十六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日，丁某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；本案诉讼费用由宋某承担。
上述事实，有丁某提供的其本人的身份证、户口本，宋某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：丁某与宋某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能。庭审中丁某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故丁某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00061号
原告：江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余经济技术开发区。
法定代表人：夏文勇，董事长。
委托代理人：刘鑫，该公司员工。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨志明，董事长。
本院在审理原告江西新华金属制品有限责任公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新华金属制品有限责任公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新华金属制品有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西新华金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费126060元，减半收取为6303元，由原告江西新华金属制品有限责任公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年一月七日
书记员 陈艳琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第96号
原告郝良智，男，1977年6月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告苏春芝，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告于维涛（苏春芝丈夫），男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人苏春芝（于维涛妻子），女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告郝良智诉被告苏春芝、于维涛民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，由代理审判员李志海独适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郝良智，被告苏春芝及于维涛委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝良智诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月，二被告做生意向原告借款50，000.00元，当时约定半个月内偿还，利息2分，可到期后二被告以没钱为由拒不还款，后二被告每月给付利息，共计给原告10，500.00元，还口头约定2013年将此款全部偿还给原告，可到期经原告多次索要未果，故诉至法院依法维护原告的合法权益。
原告郝良智为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一份，用以证明二被告欠原告借款的事实。
被告苏春芝、于维涛对借据没有异议。
被告苏春芝、于维涛辩称，我们承认欠款事实，我们与原告商量过，每月还1，000.00元，但后期原告还是起诉我们，我们要是把别人欠我们的钱要回来，我们就还原告款，我们同意还本金，不同意偿还利息。
被告苏春芝、于维涛未向法庭提交证据。
本院结合被告的质证意见对原告提供的借据予以审查，认为借据合法有效，本院予以确认。
根据双方当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实，被告于维涛、苏春芝系夫妻关系，二被告因做生意用款，于2012年9月21日向原告借款50，000.00元，双方约定月利2分，半个月内还款，后二被告每月向原告支付利息，二被告偿还原告本金2，500.00元，偿还2013年5月21日前利息8，000.00元，偿还款项合计10，500.00元。余款原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告苏春芝、于维涛在郝良智处借款，并为原告出具借据，原、被告双方形成债权债务关系，苏春芝、于维涛理应积极偿还到期债务，原告诉讼理由合法、充分，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏春芝、于维涛于本判决生效之日起5日内给付原告郝良智借款本金47，500.00元；
二、被告苏春芝、于维涛于本判决生效之日起5日内给付原告郝良智借款利息8，550.00元（利息以前项所述本金为基数，按月利率2分自2013年5月21日计算至2014年2月21日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，213.00元，减半收取607.00元，由被告苏春芝、于维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 菲