wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1977号
原告黄冈市中福汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道98号。
法定代表人蔡金红，该公司总经理。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师（特别授权）。
被告李光耀。
原告黄冈市中福汽车销售服务有限公司（以下简称黄冈中福汽车公司）诉被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员徐志钢独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄冈中福汽车公司的委托代理人王新高到庭参加了诉讼。被告李光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈中福汽车公司诉称：2015年6月3日，被告李光耀因挂户在原告黄冈中福汽车公司的鄂J×××××车需交保险费，应被告要求，原告垫付了保险款5，726.98元。被告李光耀于同日出具欠条一份。后被告没有履行还款义务，并以种种理由拖延至今。原告为维护自身权益，遂起诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告欠款5，726.98元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李光耀未到庭，亦未提交答辩状。
原告黄冈中福汽车公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证复印件。拟证明：原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份信息。拟证明：被告诉讼主体资格。
证据三、欠条一份。拟证明：被告下欠原告5，726.98元的事实。
被告李光耀在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告黄冈中福汽车公司的证据一、二、三客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月3日，被告李光耀因挂靠在原告处的鄂J×××××车需交保险费，原告黄冈中福汽车公司应被告要求垫付其保险费5，726.98元。同日，被告李光耀同日出具欠条一张，载明：“今欠黄冈市中福汽车销售服务有限公司保险款5，726.98元。”嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告黄冈中福汽车公司与被告李光耀之间借款属合法的民间借贷关系，原告黄冈中福汽车公司的合法利益应受法律保护。被告李光耀向原告黄冈中福汽车公司借款后未偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告黄冈中福汽车公司请求被告李光耀偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冈市中福汽车销售服务有限公司欠款人民币5，726.98元。
本案诉讼费100.00元，由被告李光耀承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐志钢
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第9238号
原告刘永和，男，1962年7月12日出生。
委托代理人于学华，北京市东方律师事务所律师
被告北京东兴建设有限责任公司，住所地北京市东城区礼士胡同75号。
法定代表人张建忠，董事长。
委托代理人张宏，男，汉族，1970年7月20日出生，北京东兴建设有限责任公司员工，住所地北京市宣武区红土店南里2号楼3门501号。
委托代理人余大明，男，1957年9月7日出生，北京东兴建设有限责任公司员工。
被告定州市国安城建工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。北京办事处地址北京市朝阳区石佛营西里12号楼。
法定代表人杨建涛，董事长。
委托代理人康士彬，男，1977年11月6日出生，定州市国安城建工程有限公司员工。
原告刘永和与被告北京东兴建设有限责任公司（以下简称：东兴公司）、被告定州市国安城建工程有限公司（以下简称：定州国安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永和委托代理人于学华，被告东兴公司委托代理人张宏、余大明，被告定州国安公司委托代理人康士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永和诉称：东兴公司承建了北京市大兴区亦庄经济开发区X38地块工程项目，被告定州国安公司在该工程中负责劳务，该工程施工过程中需要水泥、沙子、白灰等工程原材料，2011年8月，刘永和通过该工程的工地负责人张×为该工程陆续运送了上述部分工程原材料，价值419446元，有送货确认单和结算协议书为证。该工程已经于2011年年底完工，现在早已经交付使用，原告刘永和向张×的单位即定州国安公司索要上述工厂材料款，得到的答复为：他们在该工程中只是负责劳务，具体款项需要向承包方被告东兴公司索要。原告刘永和无奈只有诉诸法律。故起诉要求：1、判令二被告连带偿还原告刘永和工程材料款419446元及至今的利息（自结算之日起算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告刘永和向本院提交以下证据予以证明：1、送货数量、金额统计确认单；2、结算协议书。
被告东兴公司答辩称：我公司与定州国安公司于2010年就北京市大兴区亦庄镇经济开发区X38地块工程项目签订分包协议书，此工程于2011年底完工并结算完毕，整个工程期间东兴公司从未与原告刘永和有过业务联系，更没有签订过买卖合同，故原告刘永和要求我公司支付货款和利息无事实和法律依据，不同意原告刘永和的诉讼请求。
被告东兴公司向本院提交以下证据予以证明：1、东兴公司与定州国安公司签订的协议书；2、说明。
被告定州国安公司答辩称：对原告刘永和提出的数额没有异议，现在没有钱。
被告定州国安公司没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告定州国安公司对原告刘永和提交的证据1和2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。刘永和和被告定州国安公司对东兴公司提交的证据1和证据2的真实性不持异议，本院对于该两份证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年5月20日，东兴公司一分公司与定州国安公司签订协议书，约定为了保证北京经济技术开发区河西区X38号地块搬迁房六标段工程施工合同按期完成，经双方协商，以乙方参与管理的形式承包给乙方。双方达成的协议包括以下内容：1、工期：2010年4月20日——2011年12月4日（工期如有变化以建设方确定日期为准）；2、工程面积：31763.69平方米；3、工程造价：建设方审定的结算价扣除20%；……6、承包方式：包工包料，价格一次包死。……16、乙方购置的材料应是国家的合格产品并有合格证明和有关资料。如因材料或产品的不合格造成的各种事故，所有责任和费用均由乙方承担等。
合同签订后，定州国安公司在施工过程中以自己名义向原告刘永和购买了水泥、沙子、白灰等工程原材料，并于2011年12月5日，由定州国安公司和刘永和进行结算，确认材料费用共计419446元。在该协议上载明东兴公司给付定州国安公司工程款后，定州国安公司马上通知刘永和，并于三日内把上述欠款无条件支付给刘永和。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告刘永和以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼要求支付货款，应当以与其具有买卖合同关系的债务人为被告。根据本院查明的事实，在本案的买卖合同法律关系中，合同双方当事人为原告刘永和与被告定州国安公司，被告东兴公司与原告刘永和之间并无买卖合同的法律关系。因此，原告刘永和起诉被告东兴公司要求支付货款，属于起诉被告主体不当。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永和对被告北京东兴建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9238号
原告刘永和，男，1962年7月12日出生。
委托代理人于学华，北京东方律师事务所律师。
被告定州市国安城建工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。北京办事处地址北京市朝阳区石佛营西里12号楼。
法定代表人杨建涛，董事长。
委托代理人康士彬，男，1977年11月6日出生。
原告刘永和与被告定州市国安城建工程有限公司（以下简称：定州国安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永和委托代理人于学华，被告定州国安公司委托代理人康士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永和诉称：北京东兴建设有限责任公司（以下简称：东兴公司）承建了北京市大兴区亦庄经济开发区X38地块工程项目，被告定州国安公司在该工程中负责劳务，该工程施工过程中需要水泥、沙子、白灰等工程原材料，2011年8月，刘永和通过该工程的工地负责人张X为该工程陆续运送了上述部分工程原材料，价值419446元，有送货确认单和结算协议书为证。该工程已经于2011年年底完工，现在早已经交付使用，原告刘永和向张X的单位即定州国安公司索要上述工厂材料款，得到的答复为：他们在该工程中只是负责劳务，具体款项需要向承包方被告东兴公司索要。原告刘永和无奈只有诉诸法律。故起诉要求：1、判令被告给付原告刘永和工程材料款419446元及至今的利息（自结算之日起算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告刘永和向本院提交以下证据予以证明：1、送货数量、金额统计确认单；2、结算协议书。
被告定州国安公司答辩称：对原告刘永和提出的数额没有异议，现在没有钱。
被告定州国安公司没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告定州国安公司对原告刘永和提交的证据1和2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年5月20日，东兴公司一分公司与定州国安公司签订协议书，约定为了保证北京经济技术开发区河西区X38号地块搬迁房六标段工程施工合同按期完成，经双方协商，以乙方参与管理的形式承包给乙方。双方达成如下协议内容：1、工期：2010年4月20日
--
2011年12月4日（工期如有变化以建设方确定日期为准）；2、工程面积：31763.69平方米；3、工程造价：建设方审定的结算价扣除20%；6、承包方式：包工包料，价格一次包死。16、乙方购置的材料应是国家的合格产品并有合格证明和有关资料。如因材料或产品的不合格造成的各种事故，所有责任和费用均由乙方承担等。
合同签订后，定州国安公司在施工过程中以自己名义向原告刘永和购买了水泥、沙子、白灰等工程原材料，并于2011年12月5日，由定州国安公司和刘永和进行结算，确认材料费用共计419446元。在该协议上载明东兴公司给付定州国安公司工程款后，定州国安公司马上通知刘永和，并于三日内把上述欠款无条件支付给刘永和。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告刘永和与被告定州国安公司之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘永和向定州国安公司提供了工程原材料等货物，定州国安公司应当及时支付货款。因此，原告刘永和要求被告东兴公司支付货款419446元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告定州市国安城建工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行给付原告刘永和货款四十一万九千四百四十六元及相应利息损失（以货款四十一万九千四百四十六元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一一年十二月六日计算至实际给付之日）。
案件受理费三千七百九十六元，由被告定州市国安城建工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 月
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第00383号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1966年3月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县，系本案被害人。
委托代理人董泽民，安徽泗县益友律师事务所律师。
被告人王翠凤，女，1966年8月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王翠凤犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某以与被告人王翠凤就民事赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告人王翠凤的诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人王翠凤的诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年九月十五日
书记 员代 雅 莉
附：本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张X福，男，汉族，1949年7月6日出生，香山木器厂退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张X泉，男，汉族，1952年2月26日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张X清，女，汉族，1954年7月19日出生，量具刃具厂退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张X德，男，汉族，1957年3月20日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张X利，男，汉族，1959年12月27日出生，航天部二院职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张X慧，女，汉族，1962年11月28日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张X智，男，汉族，1968年10月28日出生，无业。
以上七再审申请人之委托代理人：王国军，北京市长济律师事务所律师。
以上七再审申请人之委托代理人：刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张XX，男，汉族，1937年4月6日出生，京棉纺织集团纺织二厂退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张X琴，女，汉族，1933年6月8日出生，北京市第一构件厂退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张X兰，女，汉族，1943年12月14日出生，北京化工设备厂退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张X贵，男，汉族，1940年1月16日出生，辽宁市红透山矿退休工人。
以上四被申请人之委托代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人张X福、张X泉、张X清、张X德、张X利、张X慧、张X智因与被申请人张XX、张X琴、张X兰、张X贵法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张X福、张X泉、张X清、张X德、张X利、张X慧、张X智申请再审称：（一）两审法院认定玲珑路二巷32号院内（张X升2002年翻建之前）北房及东房共计94.75平方米的房屋属张X与李XX所有没有证据，认定事实错误，适用法律错误。1.诉争房屋翻建时，张X、李XX均已死亡。规划许可证登记为张X是错误的。2.申请人已经就错误登记提起行政诉讼。3.物权法规定，不动产物权登记发生效力。没有证据证明诉争房屋为张X、李XX所有。（二）两审法院认定翻建后的玲珑路二巷32号院内北房及东房共计94.75平方米的房屋属张XX、张X琴、张X兰、张X贵与张X升的共有财产没有事实和法律依据。张X升翻建的诉争房屋，即为32号房屋的所有权人。（三）两审法院在错误认定房屋产权的基础上，错误分配腾退拆迁利益。1.房屋重置成新价及附属物补偿、附属物拆除补助费、装修补助费全部应当归申诉人所有。2.被申请人在翻建的过程中没有出资，也没有出力。（四）亲笔信可以证明张XX、张X贵同意张连升办理32号房屋的产权，也可以认定其已经放弃继承。（五）两审法院认定被申请人的起诉没有超过诉讼时效没有事实和法律依据。张X1984年死亡，原告起诉超过20年的诉讼时效。综上，请求依法再审。
张XX、张X琴、张X兰、张X贵提交意见称：请求依法驳回申请人的再审申请。（一）两审法院认定事实准确，证据充分。1.玲珑二巷32号系张X和李XX所有的宅基地，张X、李XX所建设的房屋，其所有权当然属其所有。2.物权法不具有溯及力。（二）两审法院认定2002年翻建后的北房及东房属于被申请人与张X升共同财产准确无误。1.32号院原北房和东房系张X、李XX建设并所有，二位老人去世后，该房屋当然为遗产，未分割前属于全体合法继承人共同共有。2.张X升在未经其他继承人同意的情况下擅自拆除并以张X的名义翻建原房屋不能改变房屋的所有权性质。3.申请人所称登记错误没有事实依据及证据支持，且与其他证据相互矛盾。（三）基于共有的房屋，对应的拆迁利益当然应为共有。（四）通过继承获得的共有权，共有状态是明确的。（五）本案不存在诉讼时效问题。共有物的分割法律没有规定诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
本院认为：两审法院根据查明事实及《海淀区居民私有房屋建设工程规划许可证》（（2002）居私规建字第801号），认定在张X升于2002年翻建房屋之前，玲珑二巷32号院内原北房及东房共计94.75平方米的房屋属张X与李XX所有的财产并无不当。同时，根据房屋的变迁情况判决翻建后的北房及东房应属张XX、张X琴、张X兰、张X贵与张X升的共有财产，且张X升作为翻建人，其所占的房屋份额应大于其他共有人。另，根据查明的事实，两审法院依据房屋的历史演变及房屋的建设情况对腾退拆迁利益予以分配亦无不当。根据相关法律规定，共有人在任何时候都有权要求分割财产。至此，张X福、张X泉、张X清、张X德、张X利、张X慧、张X智的再审理由不能成立。
综上，张X福、张X泉、张X清、张X德、张X利、张X慧、张X智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张X福、张X泉、张X清、张X德、张X利、张X慧、张X智的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执122号
申请执行人王能乐，男。
被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司。
法定代表人罗红英。
被执行人罗兴红，男。
被执行人侯明华，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）郴北民二初字第1558号民事判决书，于2016年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司、罗兴红、侯明华的银行存款77292.03元［其中判决书中的确认金额70230元，逾期付款利息2017元，2015年10月21日至2016年2月3日共计105天的逾期付款利息1229.03元（70230元5‰÷30天105天＝1229.03元，此后利息按此标准另行计算），案件受理费、财产保全费2790元，申请执行费1026元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年二月三日
书记员 廖 毅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第109号
原告张某。
被告钱某甲。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈志浩独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名钱某乙（已成年），××××年××月××日又生育一女，名钱某丙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因做生意经营不善破产，导致被告性格变化，夫妻间常因生活琐事发生争吵，特别是近几年来被告不顾家庭和女儿，钱不交进家中，还时常辱骂原告，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿钱某丙由原告抚养，被告每月承担女儿生活费800元，教育费、医疗费二分之一。
被告钱某甲辩称：原、被告婚后夫妻关系尚可，平时也没有什么争吵，2014年春节期间双方发生一点矛盾，原告就离家与被告分居，原告虽不大愿意与我沟通，但我们之间感情还是有的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名钱某乙（已成年），××××年××月××日又生育一女，名钱某丙。2014年2月初原、被告因琐事发生争吵，原告离家与被告分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证，及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可。近来原、被告间虽为家庭琐事发生点矛盾，导致夫妻不和，但只要双方都能珍惜夫妻感情，互相谅解，增加交流，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据，目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：、
驳回原告张某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 沈志浩
二〇一四年四月十四日
代书记员 虞梦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1955号
申请执行人：薛焱锋，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。
被执行人：福建省古田县大丰工贸有限公司，住所地福建省古田县城西莲桥工业区。
法定代表人：陈少光。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第296号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4265.59元（其中本金4210.59元，执行费50元）；
二、被执行人被执行人延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张奎魁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1604号
原告：樊涛，男，1972年2月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
统一社会信用代码：91500000576190564Q。
法定代表人：俞胜法，任经理。
被告：寇太甫，男，1971年6月24日出生，汉族，住南召县。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司停止对原告的名誉侵权，消除对原告的不良征信记录，并赔偿原告各项损失3万元；2、被告寇太甫对本案承担连带责任。事实与理由：2015年，原告向银行申请贷款，发现有人冒用本人名义于2014年8月4日在重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款20万元，逾期160875元未还，存在不良征信记录，金融机构拒绝发放贷款。
本院经审查认为，原告起诉被告名誉权纠纷一案，诉讼中，原告不能提供被告的准确地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告樊涛的起诉。
案件受理费500元，退回原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第412号
原告：王广生。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：任首长。
原告王广生为与被告任首长民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告任首长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告办眼镜厂因手头资金周转困难，向原告借款100000元，并亲笔出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借期一个月。被告利息付至2014年1月26日。现原告急于用钱，多次向被告催讨，被告均无还款诚意，现原告要求还本付息。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（利息按月利率2%算至判决付款日止，自2014年1月26日算至2014年5月26日为6400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款100000元并约定月利率2%的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条约定还款期限的，借款人应在约定的期限内及时履行还款义务。现被告逾期仍未偿还全部借款本金，仅支付利息至2014年1月26日，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任首长在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王广生借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年1月27日起算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告任首长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2428元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月二十日
代书记员 叶美霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第68-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人潘宝春，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张寿容，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘宝春、张寿容征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第1725号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费67240元及滞纳金。
本案在执行过程中，被执行人未交纳，尚欠67240元及滞纳金未交，对被执行人张寿容进行司法拘留一次。经查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1725号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第68-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人雷某某，男，1977年8月4日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人刘某某，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与雷某某、刘某某征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10011号征收社会抚养费决定书已经于2013年10月20日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年4月7日作出的（2014）安执审字第99号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第99号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3182号
原告南充市房屋经营管理二所。
法定代表人王莉。
委托代理人韩桂、谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告ＸＸ民。
原告南充市房屋经营管理二所（以下简称房管二所）诉被告ＸＸ民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员罗洪亮适用简易程序，于2014年9月10日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玲、被告ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：房管二所是经依法登记成立，履行国家直管公房管理及租金征收职责的单位。顺庆区成衣街某房屋系直管公房，原告为该房屋所有权人。被告承租该房屋，并一直居住在此，但自2008年1月至今从未缴纳租金，按照租赁合同及相关政策，截止2014年3月，共计欠租4110.75元，并要求被告承担违约金1000元。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：1、原告的组织机构代码证、事业单位法人证书，拟证明原告的主体资格；2、南充市房管局关于贯彻执行南充市区公有住房租金改革实施办法的通知、房屋产权证、ＸＸ民承租公房租金计算的情况说明，拟证明原告征收租金的依据及标准；3、被告户口簿复印件，拟证明被告的主体资格。
对上诉证据的真实性，被告予以认可，但被告辩称：之所以未缴纳租金，是因为房管二所收取了门窗安装费、房屋保证金等费用。这些费用的收取是不合理的，原告应将这些费用退还被告后，被告才会交纳房租。
为支持其辩解意见，被告提供了收据一张，拟证明其向房管二所缴纳了门、窗安装费、房屋保证金等费用。
对上述证据，原告质证认为：1、该收据是由房地产开发公司出具的，和房管二所无关，也与本案无关联性；2、该收据出具的时间是1998年，即使原告认为收费不合理，也超过了诉讼时效。
经审理查明：南充市顺庆区成衣街某房屋系直管公房，房管二所是房屋所有权人，ＸＸ民是该房屋的承租人，从2008年1月到2014年3月，ＸＸ民一直未向房管二所缴纳租金。根据《南充市房地产管理局关于贯彻执行南充市区公有住房租金改革实施办法的通知》（南房发（1997）079）文件的规定，并参照房管二所出具的关于ＸＸ民承租公房租金计算的情况说明，从2008年1月至2014年3月，ＸＸ民共计欠租4110.75元。
另查明：房管二所与ＸＸ民签订的租赁合同，因年代久远，保管不善等原因，现已遗失。
本院认为，虽然房管二所与被告ＸＸ民所签订的《房屋租赁合同》已经遗失，但通过原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定双方租赁事实的客观存在。在房屋租赁关系中，支付租金系承租人的主要合同义务，被告ＸＸ民未按约定支付租金，其行为属于违约，故原告要求被告支付租金的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的租金计算标准系根据政府指导价格确定，具有合理性，被告应按此标准给付租金4110.75元。由于原告在庭审过程中未提供租赁合同，因此对于合同中是否有违约金条款，无法查清，故原告要求被告支付违约金1000元的诉求，本院不予支持。被告ＸＸ民提出房管二所应退还其缴纳的门、窗安装费的要求，属于另外一个法律关系，与本案无关联性，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条和第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民向南充市房屋经营管理二所支付房屋租金4110.75元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗洪亮
二０一四年九月二十二日
书记员 蒋良杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0943号
原告潘某甲。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告潘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我与被告于1993年农历10月份按照农村风俗举行了婚礼，于1994年10月23日生一子潘某乙。婚后夫妻感情不和，我曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次诉至法院，请求判令双方离婚。其提供的证据有：村委会证明1份、户口本1份、（2014）仪新民初字第0048号民事判决书1份、谈话笔录1份、调查笔录2份、病历本1份，出院记录1份、检验报告单2份。
被告张某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告潘某甲与被告张某于1993年农历10月按照农村风俗举行了婚礼，于1994年10月23日生一子潘某乙。双方至今未领取结婚证。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月15日判决不准许双方离婚。后双方仍未和好。
上述事实，有原告提供的户口本、调查笔录、（2014）仪新民初字第0048号民事判决书以及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告双方系《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行的结婚仪式，且符合结婚实质要件，应属事实婚姻关系。认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方属事实婚姻关系，并共同生育一子，双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来因生活矛盾，双方之间缺少沟通和交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方之间的关系并未得到改善，也未共同生活，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 李 倩
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02491号
原告重庆凯登建材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇曙光村4号、4号左边，组织机构代码68146564－6。
法定代表人范亮，该公司总经理。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告沈勇，男，1970年3月4日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆凯登建材有限公司诉被告沈勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯登建材有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆凯登建材有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由重庆凯登建材有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年七月六日
书记员 周一丁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4005号
原告：夏龙英，女，1963年4月10日出生，汉族，住海安县。
原告：唐海波，男，1984年10月18日出生，汉族，住海安县。
两原告共同委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。
被告刘晓贵，男，1999年4月19日出生，汉族，户籍地云南省楚雄黎族自治州禄丰县，现住海安县。
委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏龙英、唐海波诉被告刘晓贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，传票通知原告夏龙英、唐海波于2017年7月20日上午9时00分到庭参加开庭审理，但原告夏龙英、唐海波无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告夏龙英、唐海波负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年七月二十日
见习书记员 张秋洁
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二七刑初字第376号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年11月2日出生。因涉嫌盗窃于2012年12月6日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充证据为由，于2013年10月24日、2014年2月23日两次提出延期审理建议，本院均予以准许。审理过程中，因本案系取证困难的复杂案件，经郑州市中级人民法院批准，延长审限三个月。2014年9月15日郑州市二七区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，郑州市二七区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张艳丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1993号
申请执行人杨新利，女，生于1971年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云希，男，生于1990年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩式联，男，生于1975年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨新利与被执行人韩云希、韩式联机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩式联已履行义务。经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人韩云希有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨新利发现被执行人韩云希可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1727号
原告：陆枝清，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：程建华。
原告陆枝清为与被告程建华、程方珏买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告程建华、程方珏支付原告货款53050元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达诉讼材料而转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告陆枝清的委托代理人周英萍、赵芳到庭参加诉讼，被告程建华、程方珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告撤回了对被告程方珏的起诉，要求被告被告程建华支付货款53050元及利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月至9月间，被告程建华分4次向原告购买塑料粒子，共计货款86450元，后被告通过程方珏支付货款33400元，尚欠货款53050元至今未付。为此，原告于2015年8月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建华于本判决生效后十日内支付原告陆枝清货款53050元，并赔偿利息损失（自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类货款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告程建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1126元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄剑飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1727号
原告：杨芳。
被告：杨一铭。
本院在审理原告杨芳与被告杨一铭民间借贷纠纷一案中，原告杨芳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告杨芳负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年三月十七日
代书记员 何苗苗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第233号
原告：江西深长城物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托代理人：陈海兵、胡滢，江西一阳律师事务所律师。
被告：邓平兰，女，1977年1月6日出生，汉族7。
本院于2015年8月31日立案受理了原告江西深长城物业管理有限公司诉被告邓平兰物业服务合同纠纷一案，原告江西深长城物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西深长城物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西深长城物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年一月七日
书 记 员 张新伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1250号
原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人刘玉刚，该联社员工。
被告张继东，居民。
被告孙德平，居民，系被告张继东之妻。
被告王洪英，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告张继东、孙德平、王洪英等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告张继东、孙德平、王洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告张继东、孙德平夫妇由被告王洪英提供连带担保，在原告的新兴分社处贷款100000元。并分别签订借款合同、担保合同。合同约定到期日为2014年8月18日，借款月利率为11.5‰。后原告按照合同约定履行付款义务，被告张继东、孙德平在偿还50000元后再未偿还剩余本息。被告王洪英亦未按照保证合同的约定承担保证责任。故诉至法院请求依法判令被告张继东、孙德平偿还借款50000元及利息，被告王洪英对上述借款本息承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张继东、孙德平系夫妻。2013年8月19日，被告张继东与原告下属新兴分社签订（临清市农村信用合作联社新兴分社）个借字（2013）年第0819号个人借款合同一份，该合同主要约定被告张继东向新兴分社借款100000元，借款期限为2013年8月19日至2014年8月18日，借款方式为非循环方式，借款用途为借新还旧。借款利率采用固定利率方式，为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；定期按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王洪英及案外人牛永斌签订（临清市农村信用合作联社新兴分社）高保字（2013）年第130819号最高额保证合同一份，约定被告王洪英及案外人牛永斌对被告张继东在原告处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的最高债权余额为200000元以内的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，被告孙德平为原告出具《共同承担债务承诺书》一份，承诺其自愿为被告张继东在原告处的上述借款本息负共同偿还责任。2013年8月19日，被告张继东在原告处取得借款99999元，借款借据载明的到期日为2014年8月18日，借款月利率为11.50‰。借用上述款项后，被告张继东偿还本金50000元及部分利息，剩余本金49999元及自2015年3月31日之后的利息再未偿还，被告孙德平未按照共同承诺书的约定承担共同偿还责任，被告王洪英亦未按照保证合同的约定承担保证责任。审理期间，本院根据原告申请，依法查封了三被告名下的财产及银行存款【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据原告的陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及共同承担债务承诺书等在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，临清市农村信用合作联社新兴分社与被告张继东签订的个人借款合同、与被告王洪英签订的最高额保证合同及被告孙德平为原告出具的共同承担债务承诺书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告张继东发放贷款99999元（借款合同与借款凭证载明的金额不一致，应以借款借款凭证的记载为准），被告亦应按约履行还本付息义务，但被告张继东仅偿还本金50000元并按照合同约定支付利息至2015年3月31日，剩余本金及逾期利息及本金不再支付的行为显属违约，原告要求其支付剩余本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王洪英自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照最高额保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告张继东、孙德平系夫妻，且与原告签署共同承担债务承诺书，应对借款本息负有共同偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张继东、孙德平于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款本金49999元及利息（自2015年4月1日起至判决确定给付之日止，按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告王洪英对上述借款本息负连带清偿责任。代为清偿后，有权向被告张继东、孙德平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费720元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国岩
二〇一五年九月九日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1250号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：窦海燕。
原告山东盛源家具有限公司与被告窦海燕借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00503-1号
申请执行人望江县宏运缝纫设备销售有限公司，住所地望江县经济开发区望江大道，组织机构代码08523413-9。
法定代表人陈红发，总经理。
被执行人张振华，男，1964年7月20日生，汉族，住望江县。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张振华至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振华在中国农业银行6228xxx6416账户内存款人民币120748.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年九月十六日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00503-1号
申请执行人望江县宏运缝纫设备销售有限公司，住所地望江县经济开发区望江大道。
被执行人安徽省捷兴服饰有限公司，住所地望江县太慈镇新街。
被执行人张振华。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二终字第00138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省捷兴服饰有限公司60台zj9703ar-d2型电脑平缝机中价值150000元的财产。查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年五月五日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00503-1号申请执行人望江县宏运缝纫设备销售有限公司，住所地望江县经济开发区望江大道。被执行人安徽省捷兴服饰有限公司，住所地望江县太慈镇新街。被执行人张振华。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二终字第00138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省捷兴服饰有限公司60台zj9703ar-d2型电脑平缝机中价值150000元的财产。查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  章春盈二〇一六年五月五日书记员  李家林
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00553号
原告大连金州光辉商贸有限公司。住所：大连市金州区。法定代表人李培明，系该公司经理。
委托代理人李晓明，系本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告本溪市北方炼铁厂。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县。
投资人吴作艺。
原告大连金州光辉商贸有限公司诉被告本溪市北方炼铁厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州光辉商贸有限公司委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告本溪市北方炼铁厂经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州光辉商贸有限公司诉称：原、被告于2013年6月25日签订购销合同一份，约定被告供给原告生铁，货物价值300000元，原告按照约定以承兑汇票方式给付被告300000元货款，被告未履行交货义务，原告多次催要未果。被告本溪市北方炼铁厂生产经营恶化，现处于停产状态，被告已无能力继续履行合同。原告诉至法院请求：1、解除原告大连金州光辉商贸有限公司与被告本溪市北方炼铁厂于2013年6月25日签订的《生铁产品购销合同》；2、被告本溪市北方炼铁厂返还原告货款300000元；3、诉讼费由被告本溪市北方炼铁厂负担。
被告本溪市北方炼铁厂未出庭答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告大连金州光辉商贸有限公司与被告本溪市北方炼铁厂签订了《生铁产品购销合同》，约定产品名称生铁、规格型号Q12、数量98.36吨、单价3050元、总货款金额300000元。付款方式为“承兑（款到付货）一票结算”，交货地点为需方厂内。原告于2013年6月20日将该笔合同的总价款300000元以电子承兑汇票方式交付给被告本溪市北方炼铁厂。合同签订后，被告未履行交付生铁义务。
另查：被告本溪市北方炼铁厂因生产经营恶化，现处于停产状态。
本院确认的上述事实，有原告提供的《生铁产品购销合同》、电子汇票查询记录、对账单、询证函及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信
本院认为：原、被告签订的《生铁产品购销合同》，约定了标的物名称、规格型号、数量、价款、付款方式、交（提）货地点等内容，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告理应按照合同内容履行各自义务，原告交付被告300000元货款，被告应当及时履行交货义务。被告现处于停产状态，无能力履行交货义务。原告以被告未履行合同义务为由请求解除合同并要求被告返还300000元货款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告大连金州光辉商贸有限公司与被告本溪市北方炼铁厂于2013年6月25日签订的《生铁产品购销合同》。
二、被告本溪市北方炼铁厂返还原告大连金州光辉商贸有限公司货款三十万元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告本溪市北方炼铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第21号
申请执行人吴金惠，女，1957年12月14日出生，回族，昆明市呈贡区人。
被执行人孙贵荣，男，1955年5月29日出生，回族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人吴金惠申请执行被执行人孙贵荣离婚纠纷一案中，被执行人孙贵荣已全部履行了支付案款100000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）呈民初字第51号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第717号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：高唐县官道街。
法定代表人高月河，该行董事长。
委托代理人薛志伟，山东高唐农村商业银行股份有限公司杨屯支行信贷专管员。
被告庞爱芬，农民。
被告黄其林，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告庞爱芬、黄其林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以被告庞爱芬已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告庞爱芬已还清贷款为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，保全费240元，共计365元，由原告负担。
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘丽丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3268号
原告许菁菁，女，1957年11月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡清洁，男，1978年3月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告许菁菁与被告吴丽娜、蔡清洁买卖合同纠纷一案中，因原告许菁菁在约定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许菁菁自动撤诉处理。
审判员 龚寿庆
二〇一五年一月四日
书记员 李祖山
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第432号
原告许市伟。
委托代理人刘洁，女，河南泽民律师事务所律师。
被告邢克彬。
委托代理人刘宝。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，职务总经理。
委托代理人琚玉泰，汉族，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司职工。
原告许市伟诉被告邢克彬、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许市伟的委托代理人刘洁、被告邢克彬的委托代理人刘宝、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人琚玉泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日9时许，被告邢克彬驾驶某重型半挂车沿京昆高速公路自东向西行驶至358KM＋50M处时，撞到原告许市伟驾驶的某货车尾部，造成车辆及路产损失，被告邢克彬受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队第1320034号交通事故认定书认定：被告邢克彬负事故全部责任。事故发生后，原告许市伟为修复车辆、施救、鉴定等，花费巨大，但被告至今未予赔偿；被告车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及第三者商业险。请求判令被告赔偿原告车损、施救费、停运损失共计15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢克彬辩称，事故发生是事实，但我方已为原告垫付2万元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的损失我公司在保险合同范围内合理赔偿。
经审理查明，2013年1月25日9时40分，被告邢克彬驾驶自己所有的某重型半挂货车，沿京昆高速公路由东向西行驶至358KM＋50M处时，撞到原告许市伟驾驶的自己所有的某货车尾部，造成车辆及路产损坏，被告邢克彬轻微受伤的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出第1320034号道路交通事故认定：被告邢克彬承担事故的全部责任，原告许市伟无责任。事故发生后，原告许市伟为维修车辆花费共计100000元，维修期间某货车停运85天，被告邢克彬为原告许市伟垫付20000元。后原、被告就赔偿事宜协商无果，诉至本院。
另查明，被告邢克彬在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险两份，保险金额为244000元，第三者责任保险，保险金额为550000元以及不计免赔，保险期限为2012年2月6日至2013年2月5日。
上述事实，有山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、北京优速物流有限公司汽车租赁合同、打款证明、汽车维修费发票、汽车维修施工单、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书及本院开庭笔录存卷可稽。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书认定，被告邢克彬承担事故的全部责任，原告许市伟无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告具体损失有：车辆维修费100000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认；原告许市伟停运损失为1088元／天×85天=92480元，但原告在诉讼中只要求被告赔偿总损失150000元（不包括被告邢克彬已给付原告的20000元）作为了结，故本院酌情认定其停运损失为70000元，以上共计170000元。被告邢克彬驾驶的重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，故应先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邢克彬承担。原告的诉讼请求与法相符，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告许市伟因此次交通事故造成的的损失有：车辆维修费100000元，停运损失为70000元，共计170000元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费4000元，在第三者商业险范围内赔偿原告车辆维修费96000元。
二、被告邢克彬在本判决生效后十日内赔偿原告许市伟停运损失70000元。
三、原告许市伟在本判决生效后十日内返还被告邢克彬垫付的20000元。
本案诉讼费3700元由被告邢克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
代理审判员 ： 王 彦
人民陪审员 ：乌日娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：刘旭芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第432号
原告陈某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住平阴县。
被告刘某某，女，1975年12月22日出生，汉族，住平阴县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年4月原、被告经人介绍认识，认识不到一个月便登记结婚。由于二人均系再婚，原告对被告呵护有加，但被告却在结婚一个多月后离家出走。无奈原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告均系再婚。2012年4月原、被告经人介绍相识，2012年5月7日登记结婚。双方婚后未生育子女。2012年6月15日被告刘某某离家出走，原告遂起诉来院，诉求如前。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、平阴县洪范池镇白雁泉村村民委员会出具的证明一份等予以证实。
本院认为，原、被告自认识至结婚以来时间较短，婚前感情基础薄弱，结婚后一个多月被告便离家出走，因此双方亦未建立真正的夫妻感情。现原告要求离婚，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 张跃安
人民陪审员 王志斌
二〇一三年八月十日
书 记 员 张 兴
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申885号
赵艳香：
你因与商丘市人力资源和社会保障局、商丘市第二实验小学工伤认定一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终62号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，周口市人力资源和社会保障局经调查取证，依据商丘市第一人民医院急救病历、急诊病历、相关人员询问笔录等材料，认定杨志强受到的伤害不符合视同工伤的情形，决定对杨志强受到的伤害不予认定为工伤。你认为杨志强的死亡应当认定为工伤，但你不能提供有效证据证明杨志强受到的伤害符合《工伤保险条例》视同工伤的情形。故原生效判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第116号
申请执行人：宋志刚
被申请执行人：林连新，于丽丽，于兴斌
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第699号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年03月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为36000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为36000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第116号
申请执行人刘明台，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人刘明台与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人刘明台于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付刘明台被拖欠工资共计3000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第116号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1097号
申请执行人：张金水，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地慈溪市周巷镇天潭村廿四房1组23号，现住慈溪市横河镇伍梅村梅湖路72号，公民身份号码：33022219810923759X。
被执行人：徐楚楚，男，1992年2月3日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道百两村保姜房46号，公民身份号码：330282199202036953。
本院在执行（2016）浙0282民初9732号张金水诉徐楚楚民间借贷纠纷一案中，徐楚楚应支付张金水借款本金12000元及相应利息，并应承担诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，申请执行人已撤销本案的执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年三月六日
书记员 陆松松（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1097号申请执行人：张金水，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地慈溪市周巷镇天潭村廿四房1组23号，现住慈溪市横河镇伍梅村梅湖路72号，公民身份号码：33022219810923759X。被执行人：徐楚楚，男，1992年2月3日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道百两村保姜房46号，公民身份号码：330282199202036953。本院在执行（2016）浙0282民初9732号张金水诉徐楚楚民间借贷纠纷一案中，徐楚楚应支付张金水借款本金12000元及相应利息，并应承担诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，申请执行人已撤销本案的执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）浙0282执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年三月六日书记员 陆松松（代）
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00147号
公诉机关和县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月21日被和县公安局刑事拘留，同年6月28日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年6月9日凌晨，被告人吴某驾驶皖E×××××号正三轮摩托车在和县和州路由北往南方向行驶，04时30分左右，当该车行至事发路段时，碰撞到前方同方向被害人韩某驾驶的人力三轮车，致韩某跌倒后受伤，经抢救无效于2014年6月20日死亡。和县公安局事故责任认定书认定：吴某负本起交通事故的主要责任。经和县公安局法医鉴定：被害人韩某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴某积极抢救伤者，后经电话通知，于2014年6月14日到和县公安局接受询问。
公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年6月9日凌晨，被告人吴某驾驶皖E×××××号正三轮摩托车在和县和州路由北往南方向行驶，04时30分左右，当该车行至“和县天禾农事服务中心”路段时，碰撞到前方同方向被害人韩某驾驶的人力三轮车，致韩某跌倒后受伤，双方车辆损坏，被害人韩某于2014年6月20日经抢救无效死亡。
和县公安局事故责任认定书认定：吴某负本起交通事故的主要责任；韩某负本起交通事故的次要责任。经和县公安局法医鉴定：被害人韩某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴某积极抢救伤者并陪同伤者前往医院救治，交警到达医院后，被告人吴某主动向交警表明身份并配合调查如实供述犯罪事实。事发后，被告人与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人王某、夏某的证言，出示和县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定文书、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息表、民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人吴某在案发后积极抢救伤者，主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4570号原告:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：陈烈，男，1971年9月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告：蒋芬芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省宣城市。被告：王孝均，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市南陵县。原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告陈烈、蒋芬芬、王孝均借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称招行芜湖分行）委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告陈烈、蒋芬芬、王孝均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告陈烈、蒋芬芬共同偿还原告借款本金1643315.67元、利息6503.25元、罚息66067.68元、复息270.61元，合计1716157.21元（截至2017年3月3日）；2、被告陈烈、蒋芬芬共同支付自2017年3月4日起至实际付清之日止以借款本金为基数按合同约定的利率计算的罚息,以及对未支付的利息按合同约定的利率计收复息；3、被告陈烈、蒋芬芬共同支付原告实现债权费用49000元；4、原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费由被告陈烈、蒋芬芬、王孝均承担。事实和理由：被告陈烈、蒋芬芬系夫妻关系。2012年11月1日，原告与被告陈烈、蒋芬芬签订《个人授信及担保合同》，约定，原告给予被告陈烈165万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2012年11月1日至2022年11月1日；利率由各具体合同另行确定，罚息和复息利率在各具体合同约定利率水平上加收50%；被告未按时足额还本或者付息的，应承担原告因实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告以芜湖市南陵县弋江镇南弋路沙滩168幢、南陵县弋江镇堤下湾东幢、南陵县弋江镇堤下湾113室房屋为合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在《个人授信协议》基础上双方签订《周转易协议书》，约定被告陈烈申请开通“周转易”功能，周转易限额为165万元，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为7.8%，利率调整方式不变。合同签订后，被告累计使用了165万元周转易贷款，现该周转易已多次逾期。被告陈烈、蒋芬芬、王孝均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明被告陈烈、蒋芬芬系夫妻关系。2、个人授信及担保合同，证明原告给予被告陈烈165万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2012年11月1日至2022年11月1日。3、房地产他项权证，证明原告对抵押房屋享有优先受偿权。4、周转易功能申请表、周转易协议书，证明周转易限额为165万元，期限为12个月。5、欠款明细表，证明被告欠款事实及数额。6、委托代理合同，证明原告为主张债权委托了代理律师。对原告提交的证据，各被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2017年8月29日，被告陈烈共欠原告借款本金1643315.67元、利息6503.25元、罚息139360.93元、复息560.66元。2017年3月22日，原告与安徽国伦律师事务所签订了《风险代理协议》，委托安徽国伦律师事务所骆臣飞、陈凯为本案委托诉讼代理人。本院认为，原、被告签订的个人授信及担保协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。现借款已到期，被告未履行还款义务，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用因未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。被告陈烈、蒋芬芬系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告蒋芬芬对上述债务负有共同清偿义务。被告王孝均以其所有的坐落于芜湖市南陵县房屋和南陵县弋江镇房屋为被告陈烈借款提供抵押担保，被告陈烈以其所有的坐落于芜湖市南陵县弋江镇房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈烈、蒋芬芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行借款本金1643315.67元、利息6503.25元、罚息139360.93元、复息560.66元，并支付自2017年8月30日起至实际清偿之日止罚息、复利（按合同约定的利率计算）；二、原告招商银行股份有限公司芜湖分行对被告王孝均所有的房屋和南陵县弋江镇房屋，对被告陈烈所有的坐落于芜湖市南陵县房屋享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20786元，减半收取10393元，由被告陈烈、蒋芬芬、王孝均负担（诉讼费费原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年八月三十日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。