wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3242号
原告：孙某，汉族。
委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：宣某某，汉族。
原告孙某与被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘军、被告宣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年1月11日登记结婚，婚生子孙某某，现已独立生活。婚初感情尚可，孩子出生后被告与原告的母亲因照顾孩子的问题发生分歧，经常口角，原告于2014年4月开始在单位居住与被告分居至今。原告于2015年6月起诉至法院要求离婚，被法院驳回。现原告再次起诉要求离婚。婚后有两处房产，一处位于沈阳市大东区、一处位于抚顺望花区，两处房子我都可以不要，都给被告。双方没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
被告宣某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子女情况属实。原告执意要离婚是因为有第三者，我不同意离婚，我还想给原告机会，想给孩子一个完整的家。原告于2014年4月份开始在单位居住，我和孩子都找不到他。原告所述房产情况属实，这两处房子都应该归我所有。我希望法院给我们一次机会。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，于1982年1月11日登记结婚，婚生子孙某某，于1983年3月30日出生，现已独立生活。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，原告于2015年4月起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，婚姻存续时间较长，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未达到夫妻感情破裂程度，现被告仍不同意离婚，故原告应念及夫妻情分及子女感受再给被告一个机会，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年四月十九日
书记员 孔斯文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初51号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡安晔，男，1984年出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蔡安晔犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人蔡安晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日下午16时许，被告人蔡安晔来到南昌经开区枫林西大街奥克斯公司生活区旁的鑫瑞网吧楼道内，采取用钢筋钳剪锁的方式窃得被害人雷某的美利达牌山地自行车一辆。经南昌市价格认证中心鉴定，上述山地自行车价值人民币2014元。
另查明，被告人蔡安晔于2016年5月17日在新建区新都宾馆门口被公安机关抓获归案。被告人蔡安晔归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。案发后，被告人蔡安晔的家属代为将退赃款人民币2014元交存本院。
又查明，被告人蔡安晔于2014年3月2日因非法携带管制器具和吸食毒品被新建县公安局行政拘留十日；2015年6月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月27日刑满释放；2016年5月18日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人蔡安晔在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，盗窃现场及指认现场及作案工具照片，前科材料，刑满释放证明书，中国银行现金缴款单，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡安晔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人的家属代为全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡安晔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，�假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第85号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1973年2月15日，汉族，高中文化，四川省安县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人秦果，四川科通律师事务所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人秦果到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年1月13日15时许，被告人刘某在游仙区绵州开元酒店外将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以160元的价格卖给张某某，后被公安机关当场抓获，经称量，该甲基苯丙胺为0.4623克。办案民警在刘某身上当场查获甲基苯丙胺（冰毒）0.4922克，海洛因8.6841克，甲基苯丙胺（俗称麻古）0.1876克。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某对指控事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案属于典型的犯意引诱型引诱犯罪，根据相关规定应当从轻处罚；2.被告人刘某主观恶性小，如果没有特勤引诱，很可能不会实施犯罪；3.被告人刘某到案后如实供述，悔罪态度好，依法可从轻处罚；4.被告人刘某自2013年至今系涪城公安特勤人员，多次协助破获毒品案件，且系初犯偶犯，之前表现良好，请求法庭在量刑时予以考虑。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有报案笔录，被告人的归案情况说明，证人唐某某、何某某、张某某、刘某某证言，被告人刘某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押清单，辨认笔录，毒品称量技术报告，现场检测报告书，鉴定意见书，通话清单，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人刘某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止，所处罚金在判决生效后三十缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年四月十五日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4063号
原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖中心村。
法定代表人焦增东，该公司总经理。
委托代理人宋娇龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告福建省龙昇旅游开发集团有限公司，住所地：福建省福清市龙田镇东壁岛海滨村。
法定代表人郑宝姜，该公司董事长。
本院于2016年6月29日立案受理了原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司与被告福建省龙昇旅游开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年6月29日向原告发出了预缴案件受理费通知，现原告仍未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后七日内仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 星
二〇一六年七月八日
书记员 林佳伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第590号
原告聂某某，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人张际正，山东民昊律师事务所实习律师。
被告范某某，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告聂某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人杨连振到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2007年登记结婚。2008年双方婚生一男孩，取名范某某。原、被告婚前感情尚可，婚后被告性格与之前判若两人，且被告有嗜酒恶习，对孩子及家庭也不管不问，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同债权、债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告范某某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2007年登记结婚。2008年双方婚生一男孩，取名范某某。原、被告婚前感情较好，婚后因性格不和及家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月23日诉至本院要求离婚。
案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。且原、被告婚后育有一子，身心正处于成长发育期，双方应互谅互让，互相沟通，共同处理好家庭生活中出现的矛盾纠纷，给孩子创造一个健康、良好的成长环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告聂某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕承尧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第590号
原告聂某某，女，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人张际正，山东民昊律师事务所实习律师。
被告范某某，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告聂某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人杨连振到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2007年登记结婚。2008年双方婚生一男孩，取名范某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后被告性格与之前判若两人，且被告有嗜酒恶习，对孩子及家庭也不管不问，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同债权、债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告范某某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2007年登记结婚。2008年双方婚生一男孩，取名范某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因性格不和及家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月23日诉至本院要求离婚。
案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。且原、被告婚后育有一子，身心正处于成长发育期，双方应互谅互让，互相沟通，共同处理好家庭生活中出现的矛盾纠纷，给孩子创造一个健康、良好的成长环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告聂某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕承尧
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初70号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王房德，男，1980年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月3日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王房德犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王房德到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月21日19时许，被告人王房德酒后驾驶豫Ａ×××××灰色五菱牌小型普通客车从新乡市建设中路茹岗社区附近，行驶至和平路公立医院附近的某加油站，与服务员发生口角。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王房德血液中乙醇定量检测为179.97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王房德在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王房德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年12月21日19时许，被告人王房德酒后驾驶豫Ａ×××××灰色五菱牌小型普通客车从新乡市建设中路茹岗社区附近，行驶至和平路公立医院附近的某加油站，与服务员发生口角。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王房德血液中乙醇定量检测为179.97mg/100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人王房德的照片、户籍证明证实被告人王房德的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人王房德无违法犯罪前科。
3、查获经过证实被告人王房德于2016年12月21日在和平路北段公立医院隔壁的某加油站被公安民警查获。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实2016年12月21
日，公安机关对被告人王房德采取了扣留机动车、检验血液/尿液的行政强制措施。
5、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人王房德具有C1驾驶资格以及涉案车辆豫Ａ×××××的详细信息。
6、抽血照片，血样提取登记表，新乡市公安局交通事故
鉴定所血醇检验报告书证实被告人王房德经抽血检测，其送检血液中乙醇定量检测为179.97mg/100ml。
7、视频光盘证实被告人王房德因涉嫌危险驾驶罪被公安机关查获的具体经过。
8、证人苏某的证言证实，其是某销售有限公司石油分公司加油工。2016年12月21日20点左右，一辆面包车进站加油，停在加油机旁边下车加油，其当时在后排加油机等候加油。面包车当时有一个驾驶员，他买了一百块油票，要求其为他加油，发生了争执，他带着情绪用加油枪加完油后把加油枪扔在了地上，旁边爱心人士要求他把加油枪捡起来。其教他把加油枪挂到油箱上。之后爱心人士说面包车司机涉嫌酒驾并把面包车车钥匙拔下来。然后110防控车来到了现场。
9、被告人王房德的供述与辩解证实，2016年12月21日晚上7时左右，其在建设中路的一家羊肉泡馍的饭店里吃饭，其喝了大约半斤左右白酒，其出了饭店后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，沿建设路由东向西后拐上和平路，后沿和平路由北向南行至和平路北段的一家某加油站里加油。后因跟加油站工作人员发生语言冲突，对方报了警，其被防控车民警查获。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王房德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王房德如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王房德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元被告人王房德犯危险驾驶罪，判处拘役0年1个月0日，并处罚金3000.0元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月四日
代书 记员 赵茹宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执705号
申请执行人：孙敬兰
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第20号
原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司。
负责人陈国强。
委托代理人（特别授权）方晓玲、陈宝珠。
被告绍兴王氏纸业包装有限公司。
法定代表人王志丽。
被告王志丽。
原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司（以下简称森信公司杭州分公司）诉被告绍兴王氏纸业包装有限公司（以下简称王氏公司）、王志丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告基于应收款明细表、纸张供销总合约、保证书等起诉，要求判令：1、判令被告王氏公司支付货款864149.75元及逾期违约金55081元（2014年11月26日至2015年5月20日止，合同约定不少于货款2%月息的逾期违约金），共919230.75元；
2、本案拖欠货款及逾期违约金由被告王志丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王氏公司、王志丽未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
卖方：森信公司杭州分公司。
买方：王氏公司。
尚欠货款：864149.75元。
约定货款支付期限：月结30天（交货后30天后付款）。
交货时间：即开具增值税发票日期。
逾期付款利息：月息2分。
担保方式：被告王志丽提供连带责任保证。
本院认为，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够形成证据链证明被告王氏公司尚欠原告货款864149.75元。原告森信公司已按约履行交货义务，被告作为购买方应当按照按约定的履行期限支付款项。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合双方合同约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。
被告王志丽出具保证书，承诺对被告王氏公司对原告的尚欠货款承担连带责任保证，故原告要求被告王志丽承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴王氏纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司货款人民币864149.75元。
二、被告绍兴王氏纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司逾期付款利息人民币55081元。
三、被告王志丽对以上被告绍兴王氏纸业包装有限公司的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12992元，财产保全申请费人民币5000元，均由被告绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12992元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 马立波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张乐慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。
被告：张国栋，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息34833.05元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月12日起至2013年4月12日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息34833.05元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告张国栋未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月12日，原告木兰邮储银行与被告张国栋签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月12日至2013年4月12日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年4月12日，被告张国栋与案外人黄跃波、武凤明、张国民组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。原告以张国栋一人为被告提起诉讼，要求其偿还借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告张国栋及案外人黄跃波、武凤明、张国民签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告张国栋偿还借款本金50000元，逾期利息计算至2016年12月26日计34833.05元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元，给付利息34833.05元，合计84833.05元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取计961元，由被告张国栋负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年五月五日
书记员 孙丽佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15133号
原告王颖婷，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告王颖婷诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告王颖婷于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王颖婷的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颖婷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王颖婷承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）襄民初字第372号
原告：钟某某，女，汉族，1978年11月27日生，农民。
被告：井某甲，男，汉族，1974年7月18日生，农民。
本院于2014年3月3日立案受理了原告钟某某与被告井某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曹惠霞独任审判，公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟某某与被告井某甲自愿离婚。
二、婚生女井某乙、婚生子井某丙由被告井占超抚养，原告钟某某每月支付抚养费500元。待任晨阳有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹惠霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 白晓燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢297号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：张斌，职务局长。
委托代理人：徐彬，系鸡东县劳动保障监察局局长。
被执行人：鸡东县隆达煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。
法定代表人：蔡明石，职务：矿长。
委托代理人：代锦平，系该矿职工。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县隆达煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第04号劳动保障监察行政处理决定书于2017年11月24日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的8369022元。在执行过程中，被执行人于恢复执行立案之日向申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局自行履行给付义务8169022元。针对剩余执行标的200000元，双方当事人于2017年11月24日自行达成和解协议：被执行人鸡东县隆达煤矿将交纳鸡东县人力资源和社会保障局的农民工工资保障金于2018到期后，将申请执行人单位应返还的保障金履行本案的给付义务，执行费由被执行人向人民法院交纳。申请执行人于2017年11月24日以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0321执恢297号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王大鹏
表格式
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1788号
原告：石换风，女，1955年8月18日生，汉族，上饶市鄱阳县人，务工人员，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：丁庆龙，系江西律嘉律师事务所律师。
被告：饶敏，男，1980年8月10日生，汉族，南昌县人，务农，住南昌市南昌县小兰经济开发区。
委托诉讼代理人：徐国保，南昌县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：乌方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，系江西博太律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：请求判令被告饶敏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计157799.3元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告石换风与被告饶敏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告石换风及其委托诉讼代理人丁庆龙、被告饶敏、人保南昌市分公司的委托诉讼代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
赔偿
项目
原告诉请
被告答辩
本院认定及理由
1、
医药费
7940.3元
被告饶敏垫付医疗费31924.5元要求在本案中一并处理；保险公司认为应扣除医疗费中的12%作为非医保用药费用
原告医药费有医疗费发票、费用清单、出院记录可证实，医疗费实际发生33136.8元，其中被告饶敏垫付医疗费31924.5元，原告支付医疗费1212.3元，对医疗费33136.8元予以确认。
2、
住院伙食补助费
2100元（28天×100元/天）
被告无异议
原告住院21天，参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其主张2100元符合法律规定，本院予以支持。
3、
营养费
2400元（120天×20元/天）
被告认为仅能计算住院期间的营养费
原告住院21天，无加强营养医嘱，仅能计算住院期间的营养费，则营养费应为420元（20元/天×21天）
4、后续治疗费
7000元
被告认可6000元
有鉴定意见为凭，人保南昌市分公司虽有异议，仅认可6000元，但未申请重新鉴定，本院对该意见予以采信。
5、
护理费
12921元（150天×86.14元/天）
被告有异议
原告住院21天，医嘱卧床2个月，应有人护理，其护理费可按江西省上一年度私营护理行业在岗职工平均工资进行计算，即为6977.47元【31011元/年÷12月÷30天×（21天+60天）】
6、交通费
500元
原告住院21天，结合其住院天数、路程等，本院酌定交通费400元。
7、残疾赔偿金
103222.8元（28673元/年×18年×20%）
被告保险公司有异议
原告定残时年满62岁，其虽为农业家庭户口，但提供的流动人口登记信息、租房合同及村委会证明可以形成证据链，能证实其在城镇连续居住一年以上，应按江西省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算，其伤情为九级伤残，原告主张残疾赔偿金103222.8元符合法律规定，应予支持。
8、
精神抚慰金
6000元
被告无异议
原告伤情为九级伤残，其在本次事故中不承担责任，主张精神抚慰金6000元符合法律规定，应予支持。
9、
鉴定费
2200元
被告无异议
鉴定费应计入诉讼费，由侵权人承担。
原告上述损失总计
157799.3元
上述前4项合计人民币41656.8元，第5-8项合计人民币116600.27元，第1-8项合计人民币158257.07元。
裁判理由与结果
本院认为：饶敏驾驶机动车与行人石换风发生事故，造成石换风受伤，经交警部门认定饶敏负本次事故全部责任，石换风不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。原告石换风因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告人保南昌市分公司在交强险项下先予赔付，超出交强险部分扣除非医保用药费用后由被告人保南昌市分公司在商业险项下予以赔付。石换风因本次事故发生的各项人身损害赔偿费用除鉴定费外共计人民币158257.07元，其中由被告人保南昌市分公司在交强险项下承担120000元，超出交强险部分38257.07元（158257.07元-120000元），由饶敏承担非医保用药费用3976.42元（33136.8元×12%），被告人保南昌市分公司在商业险项下承担34280.65元（38257.07元-3976.42元）。饶敏已垫付医疗费31924.5元，其在本案中应承担3976.42元，多垫付的27948.08元（31924.5元-3976.42元）由被告人保南昌市分公司支付。综上，石换风因本次事故发生的各项人身损害赔偿费用除鉴定费外共计人民币158257.07元，人保南昌市分公司应在本案中承担154280.65元（120000元+34280.65元），扣除被告饶敏多垫付的医疗费27948.08元，被告人保南昌市分公司还应赔付给石换风126332.57元（154280.65元-27948.08元），支付被告饶敏垫付款27948.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、石换风因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币158257.07元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付石换风人身损害费用共计人民币126332.57元，支付被告饶敏垫付款共计人民币27948.08元。
三、驳回石换风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1728元、鉴定费2200元，共计3928元（原告已预交），由饶敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 舒斯梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02516号
原告彭冰。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。
法定代表人王艳忠，该公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人左燕涛。
原告彭冰诉被告湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告彭冰的委托代理人许路，被告湖南金鹰城置业有限公司的委托代理人王乐、左燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冰诉称，原、被告双方于2004年11月20日签订《商品房买卖合同》，由原告以331760元的价格购买金鹰城圣爵菲斯小区A5幢5单元04号房，并约定在2005年3月18日之前交付上述商品房。被告应于商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，被告未及时履行办理原告所购房屋相应的国有土地使用权证登记义务，致使原告直到2013年才取得所购房屋相应的国有土地使用权证。原告认为，被告未能按期履行购房合同规定的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付违约金33176元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南金鹰城置业有限公司辩称，国土证的延期办理，被告公司并没有主观过错，小区国有土地证办理延期主要是政府政策的因素导致的。在此期间，被告已在积极办理，但由于政策变化，导致产权证延期，因此被告在本案中没有过错，请法院考虑该客观情况。同时，原告没有取得国有土地使用权证没有直接的损失发生，因此请求法院参照已经生效的判决调整违约金的比例为1%。
经审理查明，2004年11月20日，原告彭冰与被告湖南金鹰城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区A4幢5单元04号房屋，建筑面积127.06平方米，房屋总价款331760元，被告应在2005年3月18日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了购房款331760元，涉案房屋的房屋所有权证书已办理好。因被告未在合同约定的期限内为原告办理国有土地使用权证，原告遂诉来本院。
另查明，被告于2013年5月3日为原告办理长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区A4栋504号房屋的国有土地使用权证。
上述事实有商品房买卖合同、国有土地使用权证、（2013）开民一初字第04413号民事判决书、（2014）长中民三终字第02584号民事判决书、（2014）长中民三终字第02584号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告未能在商品房交付使用后365日内，将办理土地权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得土地权属登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并应当履行合同约定义务，为原告办理所购房屋的国有土地使用权证。因本案中原告已收受房屋并取得房屋权属证书，被告未能依约办理土地权属证书并不直接妨碍原告对其房屋权利的行使，考虑到原告并未提供被告的本案行为所导致的实际损失，本院酌情对涉案《商品房买卖合同》中约定的违约金标准予以调整，被告应按原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理土地权属登记的违约金即3317.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告彭冰支付逾期办理土地权属登记的违约金3317.60元；
二、驳回原告彭冰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费629元，因适用简易程序减半收取314.50元，由被告湖南金鹰城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 任 友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周亮。
委托代理人：胡兆富，广西民族律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵港市恒福房地产有限公司。住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
负责人：吴家玲，该公司董事长。
再审申请人周亮因与被申请人贵港市恒福房地产有限公司（以下简称恒福公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周亮申请再审称：1.一、二审判决认定周亮在解除租赁合同后继续占用涉案土地，侵犯恒福公司对涉案土地的占有、使用权缺乏依据。周亮在一、二审提交的证据足以证明其未得到补偿之前，恒福公司无权要求其搬离这部分土地。2.一、二审法院违反法定程序，遗漏了当事人原出租方，本案应为拆迁补偿问题，不属于法院民事诉讼管辖范围，一、二审法院受理本案错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于本案争议是否属于法院受案范围的问题。恒福公司是以其权益被侵犯为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一、二审法院依法受理本案并无不妥。周亮只是涉案土地的承租人，依双方承租合同的约定，出租方因有关部门征用或企业改制等原因需要收回出租标的时，可提前终止租赁合同，但出租方须提前30天书面形式通知租赁方，租赁方必须在出租方通知的规定期限内搬出，出租方不承担任何经济补偿。且拆迁补偿应该是对土地使用权人进行的，周亮仅是租户，并非土地使用权人，其在涉案土地上搭建的都是临时性建筑。故周亮主张本案属拆迁补偿案件法院不应受理依据不足。2.关于恒福公司要求周亮清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地有无事实和法律依据的问题。涉案土地在政府公开拍卖出让中由恒福公司竞得并取得政府颁发的国有土地使用权证，恒福公司依法享有对该幅土地的占有、使用、收益、处分的权利。虽然周亮是与二轻联社名下的羽绒厂签订租赁合同，但该合同期满后已成为不定期事实租赁关系，而恒福公司作为该幅土地的受让方，根据“买卖不破租赁”的原则，已经承接了原出租方的权利义务。在恒福公司履行了出租人解除合同前的告知义务后，周亮作为承租方没有依约搬离，继续占用涉案土地，侵犯了恒福公司对涉案土地的占有、使用等权利。恒福公司据此诉请判令周亮清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地，有事实和法律依据。周亮主张其与恒福公司之间从未存在财产租赁或其他合同关系，也不存在侵占恒福公司土地使用权的理由不成立。
综上，周亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周亮的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈品涵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00554号
原告贾桂军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省黑山县。
委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人李继明。
原告贾桂军诉被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，我从2011年3月到被告公司，做信号放大工作，约定2011年每月工资3900元，2012年和2013年每月工资4500元，年底结清。2012年底就没开资，2013年我借了一些钱，年底也未结清，2014年公司会计结算，共欠53，690元，打了欠条，但一直未付，故诉至法院，要求被告给付工资53，690元并承担诉讼费。
被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司未到庭、无答辩。
经审理查明，2012年至2013年末，原告贾桂军在被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司工作，期间被告未及时支付工资，2014年2月17日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明，欠贾桂军2012年至2013年末工资53，690元。之后原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，欠条载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应支付工资。被告未答辩，原告提供被告出具的欠条，证明形成债权债务关系，即被告欠原告工资53，690元。双方未约定具体付款时间，在给被告必要准备时间的情况下，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告贾桂军欠款53，690元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年二月十三日
书记员 陈长虹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第157号
原告蒋某某，女，1985年6月18日出生，汉族，原住西班牙，暂住福州市鼓楼区。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告程某某，男，1985年12月12日出生，汉族，住长乐市。
原告蒋某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋某某于2005年10月定居西班牙。2007年下半年原告回国，经媒人介绍认识被告程某某，不久，双方按农村习俗订婚后开始交往。双方于2008年2月14日在长乐市民政局登记结婚，同年4月原告返回西班牙，双方未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方没有共同语言，2009年至2013年间，原告曾多次回国与被告共同生活，但双方常因商榷婚礼事宜及经济问题和生活锁事产生矛盾，致使双方一直不能和睦相处。2013年5月，双方不但分居，且中断联系。原告曾于2014年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。但判决后，双方没有任何联系，故再次起诉，请求依法判准原、被告离婚。
被告程某某辩称，2007年年底，原、被告经媒人介绍认识，之后，双方订婚，订婚时被告给付原告礼金33000元，一个月后，原告返回西班牙。2008年3月18日，双方登记结婚，婚后未生育子女。2008年至2013年间，原告虽曾多次回国，但双方没有共同生活，期间被告于2012年12月给付原告130000元（其中，银行汇款100000元给原告弟弟，现金30000元给原告母亲）。双方因被告不愿意出国产生矛盾，2013年5月，双方中断联系。后原告向法院起诉请求离婚，如原告返还彩礼100000元，则同意离婚。
经审理查明，2007年，原告回国经媒人介绍认识被告后双方订婚并交往。2008年3月18日，双方登记结婚，同年4月，原告返回西班牙，双方未生育子女。婚后，原告曾多次回国与被告共同生活。期间双方因家庭经济及锁事产生隔阂，无法和睦相处，并于2013年5月分居。2014年4月28日，原告诉至本院请求与被告离婚，2014年6月8日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月8日，原告再次起诉请求依法判准原、被告离婚。
本院认为，原告蒋某某曾于2014年4月28日起诉离婚，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告蒋某某的诉讼请求。该判决书于2014年6月20日向原告送达，其上诉期限为30日；于2014年6月27日向被告送达，其上诉期限为15日，双方均没有上诉，该判决亦应于2014年7月21日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件�……，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定。本案中，原告蒋某某应当于2015年1月21日后向法院再起诉离婚，而其没有新情况、新理由的情况下又于2015年1月8日向本院起诉离婚。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 吴国忠
人民陪审员 谢国平
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告�原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第157号
原告于道先。
被告刘官松。
原告于道先诉被告刘官松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告于道先到庭参加了诉讼，被告刘官松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在我处赊购海产品，共价值5031元，此款至今未付。原告经多次索要无果，请求依法判令被告立即给付欠款5031元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月至2013年2月期间，被告刘官松多次在原告于道先处赊购鱼、虾等海产品，被告于2013年2月6日在原告所列的两份欠款明细上签字，累计欠货款5031元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的欠款明细二份以及原告的陈述笔录在案为凭，这份证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于道先与被告刘官松之间形成事实上的买卖合同关系，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘官松多次赊购原告海产品，共计欠货款5031元，有被告签字确认的欠款明细佐证，本院予以认定。被告刘官松在赊购了原告的海产品后，应及时支付相应款项，现原告要求被告给付欠款5031元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘官松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘官松于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于道先欠款5031元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年四月三十日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第157号
原告姚某某，女，1974年10月14日生，汉族，贵州省长顺县人。
委托代理人梁大超，长顺县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈娇娇，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告罗某，男，1970年7月15日生，布依族，贵州省长顺县人。
原告姚某某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理，依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人梁大超、陈娇娇，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年以农村习俗办酒结婚，1998年10月16日生育儿子陈某，2001年2月4日生育女儿陈某某。近年来，双方因经济问题经常发生争吵。2015年2月25日，被告对原告大打出手，并将原告赶出家门。现双方夫妻感情已破裂，特诉至法院请求判令：1、双方所生子女归原告抚养，被告承担相应的抚养费；2、合理分割共有财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方所生子女各自抚养一个，共有财产平均分割。
经审理查明：原、被告1996年10月以农村习俗办酒结婚，双方一直未办理结婚登记手续。1998年10月16日生育儿子陈某，2001年2月4日生育女儿陈某某。双方同居生活期间的共有财产有：2010年双方拆除被告家老房子之后新建一楼一底三间平房，共同债权有8500元（姚某贤3500元、龙某东4000元、龙某山1000元）。双方同居生活期间被告自行在威远信用社贷款50000元开麻将馆。
上述事实，原、被告双方均予认可，可以认定。
本院认为：原、被告1996年10月以农村习俗办酒结婚，一直未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原告诉请双方所生子女由其抚养，分割共有财产。庭审中被告称双方所生子女各自抚养一个，共有财产平均分割，被告欠威远信用社贷款50000元由被告自行偿还。本院认为，原、被告拆除被告家老房子之后新建的一楼一底三间平房，因可能涉及到他人份额，本次诉讼不作处理，双方可另行主张解决。双方所生子女各自抚养一个为宜，对对方抚养的子女，另一方均有探视的权利。被告愿自行承担威远信用社贷款，本院尊重其意愿。共同债权8500元各自享有一半的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告姚某某、被告罗某所生儿子陈某由原告姚某某抚养，女儿陈某某由被告罗某抚养，对对方抚养的子女，另一方均有每周探视一次的权利，双方均应协助、配合；
二、原、被告同居生活期间共同债权8500元（姚某贤3500元、龙某东4000元、龙某山1000元），由原、被告各享有一半的权利；
三、原、被告同居生活期间被告自行在威远信用社的贷款50000元，由被告罗某自行偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔 东
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨召会
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第157号
原告龙某某，女，汉族。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
本案在审理原告龙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 唐淑辉
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第157号
原告王广中，男，1950年6月24日生，汉族，农民，住址长岭县。
被告王广尊，男，54岁，住长岭县。
本院在审理原告王广中诉被告王广尊身体权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广中撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年一月二十六日
书记员 苗建秋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1420号
原告平凉市鸿运运输有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区柳湖路中段***号。
法定代表人：王国栋，该公司经理。
委托代理人马西玲，女，回族，生于1972年10月5日，小学文化程度，平凉市鸿运运输有限责任公司副经理。
被告马五一，男，回族，生于1976年10月6日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告平凉市鸿运运输有限责任公司（以下简称平凉鸿运公司）与被告马五一借款合同纠纷、挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉鸿运公司的委托代理人马西玲、被告马五一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平凉鸿运公司诉称：2011年4月25日，被告马五一因购车需要与原告平凉鸿运公司签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款58000元，月息为1.5%，按季结息，借款期限为一年，即2011年4月25日至2012年4月25日；被告马五一用其所购车辆作为借款的抵押担保。2011年7月15日，被告马五一归还借款本金10000元，仍欠48000元至今未还本清息。被告还于2011年7月19日因给车辆购买保险又向原告借款10750元，约定月利率为2%。此外，被告还拖欠车辆年度管理费4000元。以上款项经原告多次催要，被告均借故推诿，无奈现起诉要求被告归还借款本息92874元、管理费4000元，诉讼费由被告承担。
被告马五一辩称，原告所述借款金额及对利息的约定均属实，现我经济困难，无力还款。
原告平凉鸿运公司为证明其主张当庭提供了下列证据：
1、借款合同1份1页；
2、借条3份3页；
3、利息计算清单1份1页；
经庭审质证：被告马五一对原告出示的证据无异议。
本院对原告上述证据经审查认为：原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容客观、真实、证明力强，为有效证据，本院依法予以确认。
根据以上举证、质证、认证，并结合原告陈述与被告答辩，本院查明的案件事实如下：
2011年3月10日，被告马五一因购车需要与原告平凉鸿运公司签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款58000元，月息为1.5%，按季结息，借款期限为一年，即2011年4月25日至2012年4月25日；被告马五一用其所购车辆作为借款的抵押担保。2011年7月15日，被告马五一归还原告借款本金10000元，仍欠48000元至今未还本清息，截止2014年5月25日，共产生利息26640元。被告还于2011年7月19日因给车辆购买保险又向原告借款10750元，约定月利率为2%，截止2014年5月25日，共产生利息7424.66元。此外，被告还拖欠原告车辆年度管理费4000元。以上款项原告多次催要无果遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方签订的借款合同真实意思表示一致，为有效合同，该合同对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的利率标准并未超过法律规定，故对原告请求的利息本院予以支持。此外，原告主张的挂靠车辆年度管理费4000元，被告未提出异议，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告马五一于本判决生效后10日内归还原告平凉市鸿运运输有限责任公司借款本金58750元、利息34064.66元，合计92814.66元。
二、限被告马五一于本判决生效后10日内给付原告平凉市鸿运运输有限责任公司车辆年度管理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告马五一全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第431号
原告周某，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人陈某，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告李某，女，住沈阳市皇姑区。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审判，于2015年6月18日在本院公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求与被告离婚，孩子已成年，要求共同财产依法分割。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。我并不知道原告曾经到法院起诉过我一次。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年5月7日登记结婚，婚生女孩周某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月16日起诉来院，被法院驳回后，原告于2015年5月13日再次起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的身份证复印件、结婚申请书复印件、民事判决书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，结婚多年，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑含璐
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第46号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟某某，男，1956年3月15日出生，汉族，江西省赣县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被信丰县公安局刑事拘留，10月24日由信丰县公安局取保候审。
辩护人江西宋城律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日10时许，被告人钟某某在大塘埠镇牛口村沙石厂上班期间，到卫生间小便后发现宿舍内无人，想到沙场前一天刚发工资及以前见过失主肖某某将现金放在其摩托车后备箱内的事情，便萌生歹意，企图窃取失主肖某某的工资款。被告人钟某某窜至失主肖某某宿舍内，从失主肖某某床上的上衣口袋内盗走其摩托车钥匙，走到失主肖某某停放摩托车的位置，用盗来的摩托车钥匙打开肖某某摩托车后备箱，将里面的6652元现金盗走，埋藏于沙石厂吊机附近的沙石堆内。失主肖某某发现现金被盗后随即报警。2013年10月17日，经被告人钟某某指引，在沙场一石堆下挖出一油纸袋，内有现金6652元，当日被盗现金发还给失主肖某某。
2013年10月18日失主肖某某出具谅解书，对被告人钟某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人钟某某从轻处理。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人钟某某的供述、失主肖某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、起赃照片、抓获经过、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人钟某某与失主肖某某系工友关系，平常相处无矛盾，此次盗窃是被告人钟某某临时起意、一时贪念所致，且系初犯、偶犯。被告人自愿认罪，坦白交代了全部犯罪事实，赃款被及时起获并发还给失主肖某某。被告人钟某某自愿真诚悔罪，失主肖某某对被告人表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处有期徒刑6个月至1年，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金5000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶艳风
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 戴冬琴
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第145号
原告康良华，男，1975年12月8日出生，汉族。
被告封加军，男，1972年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告康良华与被告封加军追偿权纠纷一案中，原告康良华以其与被告封加军自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康良华以其与被告封加军自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康良华撤回起诉。
案件受理费124元（已减半），由原告康良华负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第205号
罪犯斯郎，男，藏族，生于1986年3月25日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年12月20日作出（2012）理刑初字第48号刑事判决，以罪犯斯郎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月21日至2016年3月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯斯郎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2013年3月至12月计分考核得分47分；2014年1月至12月计分得分60分；2015年1月计分得分4分；累计得分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、罚金收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯斯郎在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯斯郎减刑十个月。减刑后刑期自2012年9月21日至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第205号
罪犯唐祖华，男，出生于1965年3月9日，汉族，重庆市人，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年3月8日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第147号刑事判决，以被告人唐祖华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐祖华不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）沪高刑终字第50号刑事判决，以被告人唐祖华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年9月14日上海市高级人民法院裁定将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐祖华因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月14日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯唐祖华在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯唐祖华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐祖华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年10月30日至2035年10月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第292号
原告：岑某。
被告：楼某。
原告岑某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2013年7月
31日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于
2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告岑某到庭参加诉
讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告岑某起诉称：2008年8月，原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同月10日举行婚礼。
婚后，原、被告在原告娘家共同生活，婚后无生育。2011年5
月，被告无故离家至今未归，且从未与原告联系。因原、被告
婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立感情，现分居已超过两年。
故原告诉请判令原、被告离婚。
被告楼某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告岑某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供证据如下：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2.本市匡堰镇樟树村民委员会证明一份，证明原、被告婚后一直居住在原告娘家，被告2011年5月始至今下落不明的
事实。
被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告无生
育。2011年5月始被告离家，至今未归。
本院认为：原、被告分居已超过两年，应认定双方夫妻
感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭判决如下：
准予原告岑某与被告楼某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十月三十日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈逍民初字第292号原告：岑某。被告：楼某。原告岑某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告岑某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑某起诉称：2008年8月，原、被告经人介绍相识，同年12月8日办理结婚登记手续，并于同月10日举行婚礼。婚后，原、被告在原告娘家共同生活，婚后无生育。2011年5月，被告无故离家至今未归，且从未与原告联系。因原、被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立感情，现分居已超过两年。故原告诉请判令原、被告离婚。被告楼某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告岑某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供证据如下：1.结婚证一份，证明原、被告于2008年12月8日登记结婚的事实。2.本市匡堰镇樟树村民委员会证明一份，证明原、被告婚后一直居住在原告娘家，被告2011年5月始至今下落不明的事实。被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年12月8日登记结婚，婚后原、被告无生育。2011年5月始被告离家，至今未归。本院认为：原、被告分居已超过两年，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：准予原告岑某与被告楼某离婚。本案受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文人民陪审员  陈华飞代理审判员  叶海慧二〇一三年十月三十日代书 记员  宋浏浏附法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00905号
申请执行人：刘安，男，汉族，1974年8月20日，住安徽省凤阳县。
被执行人：张作勇，男，汉族，1954年10月4日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李燕（系被告张作勇妻子），女，汉族，1961年8月2日出生，住址同上
申请执行人刘安申请执行人被执行人张作勇、李燕民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00818
号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年十月十六日
书记员 马可飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1765号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人胡小华。
被告潘顺喜。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告潘顺喜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告潘顺喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2011年2月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××15，信用额度原为2.5万元，后提高到10万元。办卡后被告一直能正常使用此卡，但从2014年8月7日至2015年3月5日共刷卡消费25笔、取现5笔，共计本金51354.39元，至今未履行还款义务，截止2015年8月15日，被告透支本金51354.39元、利息4134.86元、滞纳金2863.62元、其他费用1019.60元。现向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告金穗贷记卡本金51354.39元、利息4134.86元、滞纳金2863.62元、其他费用1019.60元（利息已算至2015年8月15日止，日后利息以实际还款日计算为准）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原被告权利义务约定的事实；
3、贷记卡交易明细、信函催收单，证明被告透支及原告向其催收的事实。
被告潘顺喜未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年2月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××15。被告在2014年8月7日至2015年3月5日期间，刷卡消费、取现，透支本金人民币51354.39元，截止2015年8月15日，产生利息4134.86元、滞纳金2863.62元、其他费用1019.60元。为此，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘顺喜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行金穗贷记卡透支款本金人民币51354.39元、利息4134.86元、滞纳金2863.62元、其他费用1019.60元（利息、滞纳金已计算至2015年8月15日止，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由被告潘顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张筱玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1221号
原告：阳祖顺，男，汉族，1954年8月29日出生，住重庆市奉节县。
被告：广州市番禺五羊电缆厂，住所地。
投资人：陈添。
本院在审理原告阳祖顺诉被告广州市番禺五羊电缆厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳祖顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳祖顺撤回起诉。
本案受理费10元，由原告阳祖顺负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭敏婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1142号
申请执行人王红军，男，汉族，1968年8月26日出生，文盲，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区红化小区AB区******号。公民身份证号码：6106241968********。
被执行人王院生，男，汉族，1959年12月22日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡毘堵村。公民身份证号码：6106021959********。
申请执行人王红军申请执行王院生购房合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初296号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月22日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢1142号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1142号
申请执行人王红军，男，汉族，1968年8月26日出生，文盲，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区红化小区AB区******号。
被执行人王院生，男，汉族，1959年12月22日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡毘堵村。
申请执行人王红军申请执行王院生购房合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初296号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月22日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢1142号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 蓉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第991号
原告黄某，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾某，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村。
原告黄某与被告曾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人鲁志中到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，他于2010年10月16日获得灰山港镇栗子山村大竹山、螺蛇山林地两宗共计16亩的承包经营权，并由桃江县林业局核发了林权证，被告于2011年至2013年间多次进入该林地砍伐楠竹7.8万余斤，造成直接经济损失2万余元，认为被告的行为构成侵权，要求被告赔偿他楠竹损失2万元，并停止侵害，赔礼道歉。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、林权证复印件一份，证明原告在大竹山有6亩林地的使
用权；
2、林权信息查询单一份，证明目的同证据1；
3、原告原代理人对黄米林的调查笔录一份，证明黄米林从
被告处买下了大竹山的楠竹，并砍了约1.7万斤；
4、原告原代理人对黄永亮的调查笔录一份，证明证人帮黄
米林砍了楠竹；
5、控告书一份，证明原告就被告的砍伐行为进行了控告；
6、桃江县森林公安局对黄米林的调查笔录，证明黄米林从
被告处买下大竹山的楠竹，并砍了约2万斤，价格约22元／百斤，原、被告对砍伐的林地有权属争议；
7、桃江县森林公安局对原告的调查笔录，证明原告的诉状
中陈述的事实存在；
8、桃江县森林公安对被告的调查笔录，证明被告将大竹山
的楠竹卖给了黄米林，与原告之间有权属争议；
9、桃江县森林公安局对黄前进的调查笔录，证实黄米林请
他等在大竹山砍竹八天，楠竹价格约20元／百斤；
10、桃江县林业规划设计队的鉴定意见书一份，证明被砍
伐楠竹约600株，计12立方；
11、桃江县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证实被砍
伐的竹子约2万斤，价值2000元；
12、本院（2003）桃民一初字第10号民事判决书一份，证
明双方就权属曾发生纠纷，法院判决被告侵权。
被告曾某未提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的证据1、2是原告林地权属的证明，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信；证据3、4、6、7、8、9是原告原代理人及桃江县森林公安局的调查材料，以上证据能证实被告曾某于2013年将灰山港镇栗子山村大竹山的楠竹卖给黄米林并进行了了砍伐，且原、被告之间因权属发生了争议，但不能证实被告曾某将原告的承包地的楠竹出卖并砍伐的事实，本院不予采信；证据5是原告的控告，属原告的陈述，因无相关证据予以佐证，本院不予采信；证据10、11是鉴定意见，该鉴定意见不能证实是原告的林地损失，本院不予采信；证据12是本院的生效判决书，该判决书仅能证实双方曾就权属问题发生过争议并进行了诉讼，但不能证实2013年被告侵权的事实，与本案无关，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告黄某于2010年10月16日经桃江县林业局核发林权取得了桃江县灰山港镇栗子山村大竹山、螺蛇山地段的部分林地承包经营权，地名为大竹山地段除原告有承包地外，尚有其他人员的承包地，原告与被告曾某曾因林地权属问题发生过争议。2013年10月，被告曾某将大竹山地段的部分楠竹出卖给黄米林进行了砍伐，之后，原告认为被告砍伐了他的楠竹向桃江县森林公安局提出控告，桃江县森林公安局进行了相应的调查并作了处理。2015年，原告以被告侵害了他的财产权为由向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，认为被告砍伐了原告承包林地上的楠竹，应就被告的侵权行为及损害后果提供证据。原告虽提供了林权证及证人证言等证据，但所提供的证据仅能证实被告将大竹山地段的楠竹出卖并砍伐的事实，不能证实被告出卖并砍伐了原告承包地上楠竹，以及砍伐的数量、造成的损害后果，不能证实被告对原告有侵权行为，对此原告应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄某对曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈俊雄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B楼。
负责人吴祥，行长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告李朋汉。
被告沈苏年。
被告高金平。
被告赵国桂。
被告李春兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行）与被告李朋汉、沈苏年、高金平、赵国桂、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告高金平下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人邹鸣，被告李春兰到庭参加诉讼。被告李朋汉、沈苏年、高金平、赵国桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年12月13日，被告李朋汉、沈苏年夫妇因经营需要向原告借款80000元，约定借款期限为1年，被告高金平、赵国桂、李春兰提供连带责任担保。该笔借款已到期，但各被告一直拖延偿还借款本息。现起诉请求：1、判令被告李朋汉、沈苏年夫妇立即偿还原告借款本金79999.17元及利息（截止2014年3月13日的利息尚欠11858.72元，自2014年3月14日起按合同约定年利率14.58%上浮50%计算至实际给付之日止）；2、被告高金平、赵国桂、李春兰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告李春兰辩称：借款是事实，借后一直未还款，目前因我无偿还能力，请求让我分期偿还，并且不给付利息。
被告李朋汉、沈苏年、高金平、赵国桂未进行答辩、举证。
经审理查明：2012年12月13日，被告李朋汉因购饲料向原告借款80000元，双方约定借款期限为1年，从2012年12月13日至2013年12月13日，借款年利率为14.58%，逾期还款，借款利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告高金平、赵国桂、李春兰对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告仅偿还原告本金0.83元，利息5919.02元，其余本息至今未还，原告遂诉至本院提出如前诉请。
又查，被告李朋汉与被告沈苏年系夫妻关系，被告李朋汉上述债务发生夫妻关系存续期间。
上述事实有小额借款及担保合同、借款借据、贷款放款单、保证贷款补充协议书、实际还款情况一览表、兴化市林湖乡湖东村民委员会出具的证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李朋汉尚欠原告借款本金79999.17元及相应利息，该债务发生在其与被告沈苏年夫妻关系存续期间，故原告要求被告李朋汉、沈苏年夫妇共同偿还借款本息，被告高金平、赵国桂、李春兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高金平、赵国桂、李春兰承担保证责任后，有权向债务人被告李朋汉、沈苏年追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋汉、沈苏年于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金79999.17元及利息（截止2014年3月13日的利息尚欠11858.72元，自2014年3月14日起按合同约定年利率14.58%上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告高金平、赵国桂、李春兰对被告李朋汉、沈苏年上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告高金平、赵国桂、李春兰承担保证责任后，有权向债务人李朋汉、沈苏年追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由五被告共同负担，此款原告已垫付，限五被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月八日
见习书记员 陈 瑾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第385号
原告安阳市凤凰光伏科技有限公司。住所地：河南省滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人孙志安，职务：董事长。
委托代理人刘进山，男，1986年11月15日生，汉族，员工。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告湖南红太阳光电科技有限公司，地址：长沙市高新开发区麗谷科技园。
法定代表人：刘济东职务：董事长
委托代理人徐涛、黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告北京瑞泰新能科技有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号*号楼213。
法定代表人张军民，职务：董事长。
本院受理原告安阳市凤凰光伏科技有限公司诉被告湖南红太阳光电科技有限公司、北京瑞泰新能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市凤凰光伏科技有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安阳市凤凰光伏科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市凤凰光伏科技有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市凤凰光伏科技有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年六月三十日
书记员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第385号
原告安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：河南省滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人孙志安，职务：董事长。
委托代理人刘进山，男，1986年11月15日生，该公司员工。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告湖南红太阳光电科技有限公司，地址：长沙市高新开发区麗谷科技园。
法定代表人：刘济东职务：董事长。
委托代理人徐涛、黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告北京瑞泰新能科技有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路42号1号楼213。
法定代表人张军民，职务：董事长。
本院受理原告安阳市凤凰光伏科技有限公司诉被告湖南红太阳光电科技有限公司、北京瑞泰新能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市凤凰光伏科技有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安阳市凤凰光伏科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市凤凰光伏科技有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市凤凰光伏科技有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年六月三十日
书记员 李 辉
河南滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第385号
原告安阳市凤凰光伏科技有限公司，地址：河南省滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人：孙志安职务：董事长
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告：湖南红太阳光电科技有限公司，地址：长沙市高新开发区麗谷科技园。
法定代表人：刘济东职务：董事长
委托代理人徐涛、黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
本院受理原告安阳市凤凰光伏科技有限公司诉被告湖南红太阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南红太阳光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告安阳市凤凰光伏科技有限公司与其签订的《购销合同》中已经明确约定由合同签订地长沙人民法院管辖，且湖南红太阳光电科技有限公司作为被告，住所地为长沙市高新开发区麗谷科技园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应有长沙人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告安阳市凤凰光伏科技有限公司与湖南红太阳光电科技有限公司签订的《购销合同》约定由合同签订地长沙人民法院管辖，后双方又于2013年11月25日签订了《补充协议》，该《补充协议》第四条第二款明确规定：“其他与此相关合同，与本协议条款产生矛盾的，以本协议为准。如本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，由原告所在地人民法院管辖。”故本院作为原告安阳市凤凰光伏科技有限公司所在地人民法院对本案有管辖权，被告湖南红太阳光电科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南红太阳光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李志攀
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第18号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月20日生，汉族，专科文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2014年10月14日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，同年12月22日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
辩护人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人郭某某及其辩护人郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶豫QQ00**号小型轿车，沿驻马店市驿城区桑王庄由西向东行驶至与乐山路交叉口右转弯时，与严某某在路口停放的豫Q687**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经交警部门认定，被告人郭某某负事故的主要责任。经检测，郭某某血样中乙醇含量为：109.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人郭某某赔偿被害人严某某经济损失12000元，严某某对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、乙醇鉴定报告、道路交通事故认定书、调解书、收条及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭某某犯罪指控成立，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年一月九日
书记员 张金灿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第76号
原告莫建明。。。。。。
委托代理人（特别授权代理）徐伟龙。。
被告金志强。。。。。
委托代理人（特别授权代理）严炎中、孙孟强。。
被告傅琴安。。。。。
被告李富荣。。。。。
第三人绍兴县三溪口合兴建筑石料厂。
负责人李小平。
原告莫建明诉被告金志强、傅琴安、李富荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，诉讼中本院依法追加绍兴县三溪口合兴建筑石料厂为第三人，分别于2014年7月16日、11月5日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告莫建明及其委托代理人徐伟龙，被告傅琴安参加三次开庭审理；被告金志强之委托代理人孙孟强参加第一次开庭审理，被告金志强之委托代理人严炎中参加第二、第三次开庭审理。被告李富荣经本院公告传唤，第三人绍兴县三溪口合兴建筑石料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告莫建明诉称：三被告从2012年10月21日至2012年12月24日向原告购买挖机配件一批，合计价款115655元。双方约定被告收到货物一个月内应付清货款。被告收到货物后没有按约定支付货款。现诉至法院，请求判令三被告共同支付原告货款115655元；本案诉讼费、公告费由三被告负担。
被告金志强辩称：原告主张的合同相对人非被告金志强，而是绍兴县三溪口合兴建筑石料厂，公告费与被告金志强无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告傅琴安辩称：我已经提交了社保缴纳证明及工资单，我是绍兴县三溪口合兴建筑石料厂的员工，是做统计的，我只是核对一下客户拿来货物数额是否正确，然后签个字拿给财务。
被告李富荣、第三人绍兴县三溪口合兴建筑石料厂未到庭，亦未作答辩。
原、被告为证明各自的主张提供了以下证据：
1、原告提供销售清单13份、入库清单13份，要求证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告115655元货款的事实。被告金志强认为销售清单就是入库单的凭证，销售清单上清楚地表明销售的对象即客户名称系第三人，并非被告金志强，与被告金志强没有任何关系；对入库单的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该入库单由多人签字，然该入库单并没有表明具体的客户名称，与原告提供的销售清单进行核对，很显然该入库单对应的客户系第三人，被告金志强仅仅是作为收货人、证明人签字，并非系该入库单上载明货物的买受人，故不能达到原告的证明目的。被告傅琴安承认入库单其是签字的，但其只是做统计的，核对金额，是绍兴县三溪口合兴建筑石料厂的员工。
2、原告提供个体营业执照1份，要求证明原告系个体工商户杭州萧山坎山莫建明挖机配件店业主的事实。被告金志强、傅琴安无异议。
2、被告金志强提供个人独资企业营业执照复印件1份、独资企业工商基本情况1份，要求证明本案的买受人为绍兴县三溪口合兴建筑石料厂，该企业为个人独资企业，本案与被告金志强无关的事实。原告对证据的真实性、合法性没有异议，但与本案关联性有异议，认为本案的买卖关系发生在原告与三被告之间，并非原告与第三人，如果是与第三人发生买卖关系，应有单位的公章或入库章，但是本案中交易的对象是三被告，三被告作为合伙人对石料进行开采、运作。被告傅琴安无异议。
3、被告傅琴安提供员工工资出勤汇总表1份、网上社保缴纳信息1组、社保局盖章确认的缴纳信息1份，要求证明被告傅琴安是绍兴县三溪口合兴建筑石料厂员工的事实。原告认为汇总表没有写明时间，不知道是谁的，与本案没有关系，社保缴纳信息等与本案无关。被告金志强对证据真实性无异议，但认为与其无关。
被告李富荣、第三人绍兴县三溪口合兴建筑石料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，2012年至2013年，被告傅琴安系绍兴县三溪口合兴建筑石料厂员工。2012年10月21至2012年12月24日，原告将配件运送至绍兴县三溪口合兴建筑石料厂，被告傅琴安、金志强、李富荣在入库单上签名，而原告的销售清单客户名称为绍兴三溪口建材。被告傅琴安提供的十月份汇总表打印为“三溪口石料厂职工工资出勤汇总表”，绍兴县三溪口合兴建筑石料厂在该汇总表上盖章。2012年12月至2013年3月，绍兴县三溪口合兴建筑石料厂为被告傅琴安缴纳各项社会保险费。
本院认为，本案的争议焦点是与原告发生交易的是否为三被告。原告自留的销售清单客户名称为绍兴三溪口建材，原告本人也自认配件是送到三溪口建材，被告傅琴安提供的汇总表打印为“三溪口石料厂职工工资出勤汇总表”，且第三人绍兴县三溪口合兴建筑石料厂在该汇总表上盖章，又于2012年12月至2013年3月为被告傅琴安缴纳社会保险，故被告傅琴安抗辩其在入库单签名系履行职务行为，依据充分，应予采纳。综上，原告认为系与三被告发生交易，要求三被告支付货款，证据不足，本院不予支持。被告李富荣、第三人绍兴县三溪口合兴建筑石料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫建明的诉讼请求。
案件受理费2613元，公告费360元，合计2973元，由原告莫建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。