广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第870号
原告梁黄承伟，男，1952年5月15日出生，汉族，住广西兴业县，系死者黄富行之父。
法定代理人黄某2，女，1984年8月26日出生，汉族，住址同上，系原告黄承伟之女。
原告宁朝梅，女，1956年10月15日出生，汉族，住址同上，系死者黄富行之母。
原告黄某1，男，2008年1月24日出生，汉族，住址同上，系死者黄富行之子。
法定代理人黄某2，系原告黄某1之姑姑。
原告黄富山，男，1982年10月21日出生，汉族，住址同上，系死者黄富行之胞兄。
法定代理人黄某2，系原告黄富山之妹。
四原告共同委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告宋业成，男，1985年9月20日�生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托代理人汤春泉，男，1966年9月13日出生，汉族，职业教师，住广西，系被告宋业成之亲属。
被告陈雁，女，1987年2月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人汤晓燕，女，1966年11月24日出生，汉族，住广西兴业县，系被告陈雁之母。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下中国平安财险广西分公司），住所地广西南宁市请求去双拥路30号南湖名都广场A座20层。
法定代表人孙朝，职务总经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告黄承伟、宁�梅、黄某1、黄富山诉被告宋业成、陈雁、中国平安财险广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序于2016年3月3日公开开庭审理。书记员覃琳琳担任记录。原告黄某1、黄承伟、黄富山的法定代理人黄某2及四原告的委托代理人梁春林、被告宋业成的委托代理人汤春泉、被告陈雁的委托代理人汤晓燕和被告中国平安财险广西分公司的委托代理人梁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告宋业成驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿兴六高速兴业联线由南宁往玉林方向行驶，至兴六高速兴业联线8KM+600M处，遇黄富行驾驶无号牌上海澳士达牌二轮电动车由中间绿化带缺口驶出横过道路右侧，两次在南宁往玉林方向左侧机动车道上发生碰撞，造成�富行受伤及两车损坏的交通事故。其中，黄富行经送医院抢救无效于2015年6月14日死亡。事故经交警部门认定，黄富行和被告宋业成负本次事故同等责任。
因黄富行生前在兴业县大润发超市防损部上班，按照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，其因本次受伤致死造成的损失为：1、死亡赔偿金493380元；2、丧葬费23424元；3、抚养费，被抚养人为黄承伟、宁朝梅、黄富山、黄某1，共计579232.5元；4、精神抚慰金50000元，上述合计1146036.5元。本案中，桂Ａ×××××登记车主系陈雁，该车在被告中国平安财险广西分公司购买了交强险和商业险，故原告因此次事故造成的损失应由保险公司在交强险、商业险范围内现行赔偿，不足部分由被告宋业成、陈雁连带承担50%，被告宋业成已赔偿的60000元予以扣除。�告为维护其合法权益，现特诉至法院，请求法院判决：一、判令被告中国平安财险广西分公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿原告经济损失和精神抚慰金共1146036.5元；二、判令被告中国平安财险广西分公司在商业险责任限额500000元范围内赔偿原告经济损失和精神抚慰金共1146036.5元；三、上述赔偿不足部分由被告宋业成、陈雁承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉请，提供的证据有：
1、户口本，证明原告及法定代理人的身份；
2、××证明、村委证明；证明均系无民事行为能力人，需要法定监护人的事实；
3、交通事故责任认定书，证明黄富行与被告宋业成发生交通事故的事实；
4、法医学�表检验意见书，证明黄某3发生道路交通事故致颅脑严重损伤死亡；
5、车辆速度鉴定意见书，证明被告宋业成驾驶桂Ａ×××××号小型汽车的时速；
6、考勤卡、工牌、账单，证明黄富行生前系在兴业县大润发超市防损部上班及其每月所得工资；
7、车辆技术检验报告及检验结论通知书，证明被告宋业成驾驶桂Ａ×××××号小型汽车转向系、制动系是否合格；
8、车辆技术检验报告及检验结论通知书，证明黄富行驾驶的上海澳士达牌二轮电动车转向装置及制动是否有效；
9、司法鉴定检验报告书，证明被告宋业成是否系酒驾；
10、保险单，证明被告驾驶的桂Ａ�××××号小型汽车购买了交强险和商业险；
11、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明黄富兴与石文庭于2014年5月5日协商离婚，婚生子黄某1由黄富行抚养，抚养费由黄富行负担；
12、原告黄富山××证明书、人口登记卡、富阳村村委证明，证明被抚养人黄富山患有精神分裂症，系无行为能力人，平时由黄富行抚养照顾；
13、富阳社区居委会照片，证明原告所在地属社区，应按城镇标准计算各经济损失。
被告中国平安财险广西分公司辩称，一、对事故认定书无异议；二、原告诉讼1中122000元的交强险包括了财产损失2000元，但原告没有提供证据有财产损失，故2000元不应得到赔偿；三、根据原告提供的证据�能证明受害人在城镇生活，不能按城镇标准计算，应按农村居民标准计算；抚养费计算有误，计算标准超出所在地上一年度年平均年收入；因事故双方负同等责任，我方对精神抚慰金不予以认可；四、保险公司不承担诉讼费用。
被告中国平安财险广西分公司没有证据向本院提交。
被告陈雁辩称，答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告陈雁没有证据向本院提交。
被告宋业成辩称，答辩意见与保险公司答辩意见一致，此外，我方在事故处理阶段垫付的58000元属于代保险公司垫付，要求保险在赔偿限额内直接返回给我方。
被告宋业成提交的证据有：收据1份和道路交通事故经济赔偿凭证3份，证明宋业成已垫付了58000元。
本院依职权调查的证据有：兴业县人民政府兴政函【2015】11号文件，证明富阳村经政府批准，于2015年3月17日撤销村民委员会设立社区居民委员会。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：1、原告方因次事故造成的各项经济损失应按什么标准计算，具体是多少；2、本案各被告对原告的损失应承担怎样的赔偿责任。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告宋业成、陈雁系夫妻关系，被告陈雁系桂Ａ×××××号小轿车的登记所有人，该车检验合格，符合国家机动车运行安全技术规定。事故发生时，桂Ａ×××××号小轿车的驾驶员为被告宋业成，持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，该车系陈雁交付给宋业成使用。
2015年6月13日11时许，被告宋业成驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿兴六高速兴业联线由南宁往玉林方向行驶，至兴六高速兴业联线8KM+600M处，遇黄富行驾驶无号牌上海澳士达二轮电动车由中间绿化带缺口驶出横过道路右侧，两车在南宁往玉林方向左侧机动车道上发生碰撞，造成黄富行受伤及两车损坏的交通事故。其中，黄富行经送医院抢救无效于2015年6月14日死亡，当日经兴业县公安局物证鉴定室鉴定，死者黄某3道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。兴业县公安局道路交通管理大队于2015年7月17日对该事故作出兴公交认字【2015】第00026号道路交通事故认定书，认定黄富行和被告宋业成承担此事故的同等责任。
另查明，在中国平安财险广西分公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险承保期限内。事故发生后，被告宋业成垫付了58000元给原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于被告陈雁是否承担赔偿责任问题，本院认为，被告陈雁虽是肇事车辆登记车主，车辆系被告宋业成借用，但车辆符合国家安全运行标准，且被告陈雁对车辆已不具备支配利益和运行利益，对事故的发生并存在过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，确定被告宋业成对原告因此次事故造成的损失不承担赔偿责任。
关于计算标准的问题，本院认为，富阳村于事故发生前即2015年3月17日经兴业县政府批准，已撤销村民委员会成立居民委员会，且富阳村毗邻石南镇中心，原告方日常经济活动、市场交往等行为均与石南镇为中心，故原告方因此次事故造成的损失，应以城镇居民标准计算。
关于原告的损失问题，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，并依据“不告不理”原则，查明、核定原告方因黄富行受伤致死的损失如下：
1、死亡赔偿金：以受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入标准，以20年总额计算，即24669元/年×20年=493380元；
2、丧葬费：按职工月平均工资标准以6个月总额计算，即3904元/月×6月=23424元；
3、被抚养人生活费：300900元(165495元+60180元+75225元)根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷有关问题的解答》的精神，被抚养人生活费属于抚养人收入的损失，与抚养人的身份相关联，应当按照抚养人的身份确定使用城镇或者农村标准计算。根据《人身损赔解释》第二十八条规定，被抚养人为未成年的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其它经济来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消�性支出或农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，被抚养人的人员黄承伟已年满65岁，需抚养时间为15年，共180个月；宁朝梅已年满59岁，抚养时间为20年，共240个月。由于两人生育有三个儿子，但由于原告黄富山患××，属于无民事行为能力人，故需对原告黄承伟、宁朝梅的抚养人为2人；原告黄某1为7岁，抚养至十八周岁，尚需抚养11年，共132个月，抚养人为2人。原告黄富山作为无民事行为能力人，其父母即原告黄承伟、宁朝梅均为无劳动能力及其它经济来源，故原告黄富山的抚养人应为黄某2、黄富行2人，抚养时间为20年，共240个月。故被抚养人生活费具体为：
（1）、被抚养人黄承伟、宁朝梅、黄富山、黄某1需共同抚养时间为11年，共132个月。①四人132个月的生活费为15045元/年÷12个月/年×132个月=330990元；②黄富行需承担四个被抚养人年生活费为15045元/年÷12个月/年×4个被抚养人÷2个抚养人×12个月=30090元/年，该数额超过了城镇居民人均消费性支出额15045元/年，故上述四人132个月的年生活费只能以15045元计算，数额为15045元/年÷12个月/年×12个月×3个被抚养人÷2个抚养人×12个月/年=22567.5元/年，该数额已经超过了城镇居民人均消费性支出额15045元/年，故上述三人132个月的生活费只能以15045元/年计算，数额应为15045元/年÷12个月/年×132个月=165495元；
（2）、宁朝梅、黄富山、黄承伟需共同抚养时间为48个月。①三人48个月的生活费为15045元/年÷12个月/年×48个月=60180元；②黄富行需承担三个被抚养人的年生活费额15045元/年÷12个月/年×3个被抚养人÷2个抚养人×12个月/年=22567.5元/年，该数额超过了城镇居民人均消费性支出额15045元/年，故上述三人48个月的生活费只能以15045元/年计算，故应为15045元/年×÷12个月/年×48个月=60180元；
（3）、宁朝梅、黄富山需共同抚养的时间为60个月。①两人60个月的生活费为15045元/年÷12个月/年×2个被抚养人÷2个被抚养人×60个月=75225元；②黄富行需承担宁朝梅、黄富山的年生活费额为15045元/年÷12个月×2个被抚养人÷2个被抚养人×12个月/年=75225元/年，该数额已经超过了城镇居民人均消费性支出额15045元/年，故上述两人60个月的生活费只能以15045元/年计算，数额为15045元/年÷12个月×60个月=75225元；
4、精神损害抚慰金：本案中，事故双方均存在过失，对事故负同等责任，造成了事故的发生；黄富行的死亡对原告方的家庭无论从经济上还是精神上都造成了严重影响，尤其是对于两位年迈的老人及未成年的孩子，遭受了年迈丧子、年幼丧父之痛。故本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金25000元。
上述各项经济损失合计842704元。
关于本案各方当事人的过错认定及民事责任的承担问题。此次事故经兴业县公安局交通管理大队认定，黄富行与被告宋业成承担事故同等责任。故本院及双方的责任程度考虑，确定原告方因此次事故造成的损失，由被告承担50%的赔偿责任，50%的赔偿责任由原告方自行负担。
根�《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告上述的损失中，由被告中国平安财险广西分公司在交强险保险责任限额内现行赔偿，不足部分按照被告宋业成过错的50%比例，由被告中国平安财险广西分公司予以赔偿。依交强险分项赔偿的规定，本案原告需在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额下处理的为842704元（丧葬费23424元+精神损害抚慰金25000元+死亡赔偿金493380元+被抚养人生活费300900元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，超出部分732704元（842704元11万元），由被告中国平安财险广西分公司在商业险限额范围内按照被告宋业成50%赔偿责任予以赔偿，即366352元（732704元×50%），未超出商业险赔偿限额，仍有不足部分366352元（842704元11万366352元），由原告方自行负担。
关于被告宋业成向原告方垫付的58000元，属于为被告中国平安财险广西分公司垫付，为减少诉累，被告中国平安财险广西分公司应在赔偿给原告的赔偿款中扣除58000元返还给被告宋业成。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害�慰金各项经济损失共计52000元给原告黄承伟、宁朝梅、黄富山、黄某1；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内返还58000元给被告宋业成;
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车在商业三者险责任限额内赔偿各项经济损失共计366352元给原告黄承伟、宁朝梅、黄富山、黄某1。
上述判决第一项、第二项、第三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费15114元，适用简易程序减半收取7557元，由原告黄承伟、�朝梅、黄富山、黄某1负担2000元，被告宋业成负担5557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15114元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 覃琳琳