湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03232号
原告朱丽华。
委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。
被告肖正伟。
被告吴春娥。
被告唐亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告朱丽华诉被告肖正伟、吴春娥、唐亮、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽华的委托代理人章准，被告肖正伟，被告唐亮，被告人保长沙公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。被告吴春娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日7点25分，原告搭乘肖正伟驾驶的湘A×××××摩托车（车主为吴春娥）沿南托街道市场路由北向南行驶，遇唐亮驾驶湘A×××××小型轿车沿南湖大道由西向东行驶，双方于两道交叉口发生碰撞，造成两车受损，原告及肖正伟受伤的事故。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅二医院就医，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折及右肺挫伤。2015年2月12日，原告出院，住院15天，出院医嘱加强营养等。2015年7月6日，原告因取外固定再次住院2天。此次交通事故中，肖正伟支付原告费用约22600元，唐亮支付原告费用约58500元。2015年7月10日，原告的损失经鉴定为十级伤残，后期治疗费用20000元，误工损失日8个月，两人护理1个月，1人护理1个月。2015年2月12日，长沙市公安局交警支队天心区大队出具道路交通事故认定书，原告不负此次事故的责任，唐亮、肖正伟均负事故的同等责任。唐亮与吴春娥均替其所驾驶车辆在人保长沙公司购买了交强险。此外，自2012年起，原告一直在湖南绝味食品股份有限公司长沙分公司任职卤制工。原告因与四被告不能就赔偿问题协商一致，特诉请法院判令四被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费等费用共计89612.45元。
肖正伟辩称：本人已向原告支付了医药费25400元，本人在此次交通事故中受伤所产生的各项损失自愿放弃向人保长沙公司索赔，并自愿将人保长沙公司赔付给本人的医药费用保险赔偿金支付给原告，除本人已付费用外，本人不再承担原告的其它损失。
吴春娥未到庭，未发表答辩意见。
唐亮辩称：1、本人购买了商业三责险与交强险，2、本人垫付了46103.28元的医药费，3、请法院依法判决。
人保长沙公司辩称：1、肖正伟应系无证驾驶二轮摩托车上路行驶，交通事故的责任认定是否合理请求法院核实，另肖正伟在本次事故中也受伤，应在交强险限额内合理分配。2、原告诉请本公司承担医疗费用部分已超过交强险赔偿限额，超出部分应按商业保险的相关规定和保险合同约定办理。本公司已垫付抢救费10000元，原告有部分用药不属于基本医保范围的用药，应予核减剔除。唐亮驾驶的车辆投保了保险金额为500000元的商业第三者险，应依合同约定理赔。3、原告诉请的各项赔偿金额均不符合相关规定，请法院依法核减。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费的赔偿。
本院经审理查明：2015年1月28日7点25分，肖正伟驾驶湘A×××××摩托车（车主为吴春娥）搭乘原告沿长沙市南托街道办事处市场路由北往南行驶时，遇唐亮驾驶湘A×××××号小型轿车沿南湖大道由西向东行驶至两道交叉口，因双方未遵照交通规范安全驾驶，两车发生碰撞，造成两车受损，原告及肖正伟受伤的事故。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅二医院医治，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折及右肺挫伤。2015年2月12日，原告出院，共住院15天，出院医嘱为加强营养等。2015年7月6日，原告再次住院治疗2天。原告因前述住院治疗以及出院后的复诊、购药共花费53312.96元，并因购买拐杖花费100元。事故发生后，肖正伟共向原告支付了25400元，唐亮共向原告支付了46103.28元，人保长沙公司向原告预付了10000元作为医疗费。此外，肖正伟因伤治疗产生医疗费8548.78元。庭审过程中，原告与人保长沙公司均同意肖正伟在答辩中提出的相关权利处分意见。
2015年2月12日，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖正伟、唐亮承担上述交通事故的同等责任，原告不承担责任。
2015年7月10日，湘雅二医院司法鉴定中心受原告的委托就原告在上述交通事故中的伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理期限及人数等事项作出鉴定意见：原告本次损伤评定为十级伤残，后续治疗费预计约需20000元，误工时间约为8个月，需2人护理1个月，1人护理2个月。原告为此次鉴定支付了鉴定费1400元。
另查明，原告在本次交通事故发生时系湖南绝味食品股份有限公司长沙分公司的员工，该公司自2012年起替原告缴纳社会保险费用，本次交通事故发生时及以后的缴费基数为2415元。原告母亲王元芳，1937年1月出生，系湖南省双峰县走马街镇梅山坪村村民，含原告在内共生育有四个子女。唐亮为湘A×××××号小型轿车在被告人保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，约定了不计免赔率。双方当事人均同意按已发生医疗费的15%的比例核减非医保用药费用。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、《司法鉴定意见书》、出院诊断证明书、住院病案、相关费用发票、《个人参保缴费证明》、《证明》以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，唐亮、肖正伟在驾驶机动车时未尽安全注意义务导致原告受伤致残，应按其过错程度对原告遭受的损失承担赔偿责任。因唐亮替湘A×××××号车辆在人保长沙公司投保了交强险，因此对于原告的损失应先由人保长沙公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，本院参照交警部门作出的关于本次交通事故的责任认定，认定肖正伟与唐亮按同等责任各承担50%。对于肖正伟根据前述比例应承担损失赔偿责任，肖正伟在已向原告支付25400元后，表示愿意将其从人保长沙公司可获赔的医疗费用全部支付给原告以免除其剩余责任，原告与人保长沙公司均同意肖正伟的这一主张，因此，本院在认定人保长沙公司在本次交通事故中应向肖正伟赔付的款项数额后，直接将该款项判处人保长沙公司支付给原告，肖正伟即不需再向原告承担赔偿责任。唐亮根据前述比例应赔偿的费用先由人保长沙公司在三责险限额内依据保险合同的约定进行赔偿，不足部分，再由唐亮赔偿。
一、原告因此次交通事故产生的损失为：
1.伤残赔偿金。原告虽为农村户口，但其长期在城市生活、工作，因此应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，产生的伤残赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）。
2.误工费。参照鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工时间约为8个月，但本院认为误工时间应计算至定残之日前一天止为宜，因此原告的误工时间为162天，原告的工资收入应以事故发生时其所在单位为其缴纳社会保险费用的缴费基数来认定，原告的误工损失为13041元（2415÷30×162）。
3.护理费。护理期限以及护理人数参照鉴定意见书的意见为2人护理1个月、1人护理2个月，护理费支付标准参照本地上一年度居民服务和其他服务业35623元／年的收入标准计算，共计为11874.33元（35623÷12×2×1＋35623÷12×1×2）。
4.交通费。考虑到原告住院的天数以及出院后继续治疗的情况，认定800元为宜。
5.精神损害赔偿金。本次交通事故给原告身体、精神造成较大的痛苦，本院酌情认定其精神损害赔偿金为5000元。
6.医疗费53312.96元。
7.伤残辅助器具费100元。
8.后续治疗费。本院以鉴定意见作为依据认定为20000元。
9．住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为510元（30元／天×17天）。
10.营养费酌情认定为1000元。
11.被抚养人生活费。原告母亲系农村居民，现已满78周岁，含原告在内共有子女四人，因此，原告应承担母亲生活费1128.13元（9025元／年×5×10%÷4）。
12.鉴定费用1400元，本院予以认定。
二、肖正伟因本次交通事故发生医疗费8548.78元，其与唐亮因对事故的发生负同等责任应各自承担一半，唐亮承担的部分在按15%的比例核减非医保用药费用后，应由人保长沙公司在三责险责任范围内进行赔付，即人保长沙公司应赔付给肖正伟3633.23元（8548.78÷2×85%），该笔款项可根据原告、肖正伟、人保长沙公司的一致意思表示判由人保长沙公司直接支付给原告，肖正伟无需再向原告进行赔偿。
三、赔偿的具体方式与数额：
1．原告发生的医疗费共计53312.96元，人保长沙公司已在交强险范围内医疗费项下赔付10000元，剩余的43312.96元，唐亮根据责任比例应承担21656.48元，该笔款项由人保长沙公司在扣减非医保用药费用后在三责险范围内赔付18408.01元，唐亮赔付3248.47元；此外，原告发生的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计21510元，唐亮根据责任比例应承担10755元，该笔款项由人保长沙公司在三责险范围内赔付。
2.原告发生的残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金等共计85083.46元，应由人保长沙公司在交强险范围内伤残赔偿项下赔付。
3．鉴定费用1400元，由唐亮承担700元。
综上，人保长沙公司因本次交通事故在交强险与三责险保险范围内共应赔付原告117879.7元，唐亮共应赔付原告3948.47元，因唐亮已垫付费用46103.28元，为避免讼累，本院将唐亮多付的42154.81元判由人保长沙公司在应理赔的款项中直接支付给唐亮，支付75724.89元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内向原告朱丽华支付75724.89元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司于本判决生效后十日内向被告唐亮支付42154.81元；
三、驳回原告朱丽华的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取348元，由被告唐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年十二月八日
代理书记员 童芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。