wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第290号
上诉人（原审被告）：孙庆安，男，个体运输户，住茌平县。
委托代理人：郭丹月。
被上诉人（原审原告）：茌平信川运输有限责任公司。住所地：茌平县温陈街道办事处刘佩村。
法定代表人：李丙建，总经理。
委托代理人：李云川。
上诉人孙庆安因与被上诉人茌平信川运输有限责任公司（以下简称信川运输公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙庆安及其委托代理人郭丹月，被上诉人信川运输公司的法定代表人李丙建及委托代理人李云川，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：信川运输公司借款317000元购买鲁P×××××重型斯太尔主、挂车一部。2012年2月23日，信川运输公司与孙庆安签订《单车经营协议》一份，由贾某进行担保，合同约定：经营期限为2012年2月23日至2015年2月23日，期间该车挂靠于信川运输公司处并由孙庆安经营分期付款，购车借款月息为1.5%，自2012年3月31日至2013年10月31日由孙庆安分20次付给信川运输公司，每次本金为15850元，利息按照约定计算，管理费第一次交付1120元，之后每次800元。至2012年12月31日，孙庆安付给信川运输公司款项共计106724元。2012年12月份之后，该车由信川运输公司管理。
原审法院认为：原被告双方自愿签订的《单车经营协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应自觉诚信遵守。原被告双方自愿签订的《购车借款合同》中被告应支付的本金94322元本院依法予以支持，双方约定的利息为月息1.5%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持；《购车借款合同》中的管理费属公司行政管理部门为管理组织经营活动而发生的各项费用，本院予以支持。根据《单车经营协议》，双方约定，乙方超过两个月还不清，甲方有权收回。至2012年12月原告依约收回车辆属于行使合同约定的单方解除权的行为，自收回之日起，《单车经营协议》解除，至合同解除之日原告应支付款项201046（22876＋20565＋20483＋20153＋20057＋19844＋19535＋19418＋19123＋18992）元，已支付款项106724元，尚欠94322元。被告孙庆安辩称原告扣其车辆造成经济损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，判决：一、被告孙庆安于判决书生效后十日内给付原告茌平县信川运输有限责任公司欠款共计94322元及利息（利息自2012年12月31日按月息1.5%至付款之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元共计1570元，由被告孙庆安负担。
上诉人孙庆安不服原审判决，上诉称：2012年初，由上诉人孙庆安出资100000元作首付款，向被上诉人信川运输公司借款317000元购买鲁P×××××重型斯太尔车辆一部。该车由孙庆安挂靠在信川运输公司名下经营，车辆所有权实际归孙庆安所有。2012年12月份，因孙庆安资金周转困难，未及时向信川运输公司还款，信川运输公司即把该车作为抵押物强行开走后自己经营两年之余。后又起诉孙庆安欠款，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人孙庆安的上诉理由及请求，被上诉人信川运输公司答辩称：上诉人与被上诉人于2012年2月23日签订《单车经营协议》，上诉人应按协议约定偿还抽本金。但其偿还三个月后就未按抽本表中约定的还款期限还款，违约达十个月。按照协议约定，被上诉人应将车辆收回。而且鲁P×××××车辆是上诉人自动交回我方并放弃经营的。一审时上诉人对截止到2012年12月30日欠被上诉人94322元已经认可。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实同原审法院查明。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是，上诉人是否应支付被上诉人欠款94322元及利息。
上诉人孙庆安认可2012年2月23日的《单车经营协议》是其本人签名，签订协议系双方真实意思表示，协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的权利、义务。协议约定，鲁P×××××车辆的经营期间为2012年2月23日起至2015年2月23日止。合同第七条约定，乙方即孙庆安每年元月五日前交清上半年费用，六月二十五日前交清下半年费用。双方签订的《购车借款合同》也明确约定了孙庆安应该偿还的本金、利息及管理费的具体数额和还款时间，上诉人孙庆安一审亦认可欠被上诉人款项94322元，其二审提交的《还款记录》明细也可印证上诉人的还款时间截止到2012年12月份。后上诉人违反合同约定，未再及时履行还款义务，被上诉人依据合同约定向上诉人主张债权，应得到合法保护。上诉人主张被上诉人自行将车辆收回，致使其产生损失的诉辩之由，与本案不属同一法律关系，本院对此不予审查。原审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款94322元及利息并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙庆安承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 杨庆选
二〇一五年一月六日
书记员 田 哲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更420号
罪犯陈誉文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年12月26日作出（2015）港刑初字第1号刑事判决，以被告人陈誉文犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈誉文在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈誉文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分22.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈誉文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈誉文减去有期徒刑一个月（刑期从2014年9月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2163号
申请执行人邱森，居民。
被执行人王海涛，居民。
被执行人侯善梅，居民。
被执行人李信立，居民。
本院在执行邱森与王海涛、侯善梅、李信立民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3276号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2163号
申请执行人青岛七真投资发展有限公司，住所地平度市青岛路。
法定代表人代俊涛，总经理。
被执行人袁波，私营业主。
被执行人宋艳梅，城镇居民。
被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市华侨科技园松花江路南段。
本院在执行申请执行人青岛七真投资发展有限公司与被执行人袁波、宋艳梅、青岛福元玖合房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人申请执行303662元及逾期利息，被执行人给付申请执行人308653.23元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年九月二十五日
书记员 董洪波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执恢22号
申请执行人：宋京委，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
委托代理人：王春刚。
被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：付高权，董事长。
委托代理人：张俊。
宋京委因建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）呼民初字第85号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人宜昌博高建筑工程有限公司给付建筑设备租赁费及延期付款滞纳金858794.00元、租赁物赔偿金1035784.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，双方当事人于2017年8月28日达成和解协议，对租赁物赔偿金进行了重新确定，认定租赁物赔偿金为222653.00元。申请执行人同意被执行人宜昌博高建筑工程有限公司给付建筑设备租赁费及延期付款滞纳金、租赁物赔偿金及迟延履行期间的债务利息共计1100000.00元即可，剩余的予以免除。另本院在执行宜昌博高建筑工程有限公司申请执行北京华严投资有限公司一案中，被执行人北京华严投资有限公司于2017年9月28日向本院汇入1147347.00元（包括本案执行费13214.47元、宜昌博高建筑工程有限公司申请执行北京华严投资有限公司一案执行费34123.56元）。本院在扣除执行费后，依法将1100000.00元给付了申请执行人宋京委，至此，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第85号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第85号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十月九日
书记员 王海旭
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00290号
上诉人（原审原告）吕鸿斌，男，1973年1月6日出生，汉族，抚顺县农民，住该县。
被上诉人（原审被告）抚顺县上马镇赵家村民委员会，住所地抚顺县。
负责人刘国忠，该村委会代理主任。
上诉人吕鸿斌与被上诉人抚顺县上马镇赵家村民委员会（以下简称赵家村）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕鸿斌与被上诉人赵家村负责人刘国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1997年，包括原告吕鸿斌在内的抚顺县上马乡赵家村六户村民承包了村里的机动地种植葡萄，原告吕鸿斌承包了7亩机动地种植葡萄，承包费用每年缴纳一次，未签订土地承包合同。2012年，因种植葡萄效益不好，原告吕鸿斌便在承包的7亩机动地上种植了300余棵大榛子，种植至2013年。2013年4月，被告赵家村民委员会经研究决定，将村里的机动地收回分给村里未分得口粮田的新生儿，现原告认为被告赵家村收回土地的行为违反了法律规定，要求被告村委会补偿其经济损失5000元。
一审法院认为：1997年，原告吕鸿斌与被告赵家村口头约定，由原告吕鸿斌承包被告赵家村机动地7亩，种植葡萄，一年一交纳承包费。2013年被告赵家村收回机动地，重新发包给本村新增人口，被告赵家村的行为并未违反相关法律规定，并无不当。原告诉讼请求，认为被告赵家村单方解除合同，是违约行为，应对种植榛子损失给予补偿。经查，2012年，原告吕鸿斌因种植葡萄效益不好，未经被告赵家村同意，私自改种大榛子，该行为违反了土地法等相关规定，被告赵家村并无过错，故对原告要求补偿的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕鸿斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，原告吕鸿斌不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求。上诉理由：1、上诉人改种大榛子村里是认可的，原审认定未经村里同意与事实不符；2、被上诉人收回土地的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，应当对上诉人在该土地上的投入给予补偿。
被上诉人赵家村同意一审判决，辩称收回上诉人机动地是经过上级部门批准的，而且双方之间是口头约定，没有书面的合同，被上诉人有权收回并不应给予补偿。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，上诉人吕鸿斌向被上诉人交纳的承包费到2012年止，2013年被上诉人未收取上诉人承包费。
本院认为：本案中被上诉人赵家村发包给上诉人吕鸿斌的土地为机动地，且未签订长期承包合同，属于一年一包。双方之间的承包行为不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包亦或其他承包方式，不应受上述法律直接调整。因双方之间的合同关系为一年一包，双方在新的承包年限开始时均应有解除合同的权利。故在上诉人未缴纳2013年承包费的情况下，被上诉人于2013年收回土地的行为并未违反双方约定。另，机动地属于村集体预留用以分配给新增人口的土地，其主要用途应为解决农村新增人口的生存问题，故被上诉人收回该土地的行为亦不违反法律规定。关于上诉人主张的种植榛子的损失，因上诉人对双方之间系一年一包的关系属于明知，但其仍然选择种植收益时间较长的作物，风险应自行承担。此外，被上诉人对上诉人种植榛子的行为是否制止均不影响其在新的承包年限开始时收回土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕鸿斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩 征
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执206号
申请执行人黄宏省，男，1958年9月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人李锋，男，1971年9月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄宏省依据已经发生法律效力的（2016）桂0621民初240号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的40400元及利息。
本案在执行过程中，本院在执行标的额度内冻结了被执行人李锋在中国工商银行上思县支行的工资账户。
本院认为，本院额度冻结被执行人李锋在中国工商银行上思县支行的工资账户，案件在期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如扣划被执行人李锋的工资存款未实现，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0621民初240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年九月××日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执206号之一
申请执行人黄宏省，男，1958年9月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人李锋，男，1971年9月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄宏省依据已经发生法律效力的（2016）桂0621民初240号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的40400元及利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，查明，被执行人李锋系上思县文体广电新闻出版局职工，工资收入存入中国工商银行上思县支行62×××72帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李锋在中国工商银行上思县支行62×××72帐户的存款45400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年九月二十七日
书记员 宁向盈
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再字第6号
申请再审人（原审原告）：孟某甲，男，住四平市。
被申请人（原审被告）：李某某，女，现住四平市。
被申请人（原审被告）：孟某乙，女，现住四平市。
申请再审人孟某甲与被申请人李某某、孟某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）东城民初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月15日作出（2014）东民申字第7号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人孟某甲提出该案已经和被申请人李某某、孟某乙和解解决并已将款项交付完毕。故向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人孟某甲在本案再审期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人孟某甲撤回其再审申请，本案终结再审程序；
本裁定为终审裁定。
审判长 国 伟
审判员 于剑英
审判员 胡 彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 琪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再字第6号
申请再审人（原审原告）：孟某甲，男，1971年4月20日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被申请人（原审被告）：李某某，女，1951年2月27日生，现住四平市铁西区。
被申请人（原审被告）：孟某乙，女，1978年7月14日生，无职业。现住四平市铁西区。
申请再审人孟某甲因与被申请人李某某、孟某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）东城民初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月15日作出（2014）东民申字第7号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人孟某甲提出该案已经和被申请人李某某、孟某乙和解解决并已将款项交付完毕。故向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人孟某甲在本案再审期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人孟某甲撤回其再审申请，本案终结再审程序；
本裁定为终审裁定。
审判长 国 伟
审判员 于剑英
审判员 胡 彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 琪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再字第6号
申请再审人（原审原告）：孟某甲，男，住四平市。
被申请人（原审被告）：李某某，女，现住四平市。
被申请人（原审被告）：孟某乙，女，现住四平市。
申请再审人孟某甲因与被申请人李某某、孟某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）东城民初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月15日作出（2014）东民申字第7号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人孟某甲提出该案已经和被申请人李某某、孟某乙和解解决并已将款项交付完毕。故向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人孟某甲在本案再审期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人孟某甲撤回其再审申请，本案终结再审程序；
本裁定为终审裁定。
审判长 国 伟
审判员 于剑英
审判员 胡 彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 琪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1225号
申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。
法定代表人郑德胜，董事长。
被执行人莆田市利群散装水泥有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新铺村。
被执行人陈金林，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人莆田市利群散装水泥有限公司、陈金林、吴黎群典当纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）荔民初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司于2015年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字204号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1225号申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。法定代表人郑德胜，董事长。被执行人莆田市利群散装水泥有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新铺村。被执行人陈金林，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第204号《民事判决书》，于2015年7月24日向被执行人莆田市利群散装水泥有限公司、陈金林、吴黎群发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人莆田市利群散装水泥有限公司、陈金林、吴黎群至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人陈金林、吴黎群有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金林、吴黎群的银行存款人民币727827元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李 峙执行员 李亮德二〇一五年七月二十七日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00469号
原告：陈某某，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明芳于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邵雨苍到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2009年年初，经人介绍，原、被告相识十天左右即订婚，后被告外出打工。2010年2月8日双方在郎溪县民政局登记结婚，2011年生育一子，取名李某乙。婚后，双方聚少离多，被告每年仅春节回家，平时很少和原告联系，对儿子也不闻不问。2015年春节也未和原告母子一起过节，也未给原告母子生活费。综上，原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真正的感情，夫妻生活名存实亡，双方感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
李某甲未作答辩。
陈某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明：原、被告在郎溪县民政局登记结婚的事实；
3、出生医学证明，证明：婚生子李某乙身份情况；
4、户口本复印件、村委会证明，证明：原、被告长期分居的事实。
李某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，对其证明对象本院予以采信；原告所举证据4具有证据资格，对其证明对象本院将综合全案分析判断。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
陈某某与李某甲于2009年农历正月初四经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年2月8日双方在郎溪县民政局登记结婚，2011年生育一子，取名李某乙。2015年春节前，双方发生争执，陈某某遂于2015年3月12日具状至法院，诉请与李某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱一年多后登记结婚，双方婚前感情基础尚可；婚后共同生活期间生育一子，婚后夫妻感情亦尚可。原告现以被告不尽丈夫的义务、夫妻关系名存实亡为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子尚年幼的家庭状况分析，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费280元减半收取140元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一五年四月十四日
书记员 唐传凯
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第96号
原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司。
法定代表人才亚光，职务总经理。
被告夏凤国。
被告承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李新民，职务经理。
本院在审理原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司与被告夏凤国、承德宏宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已私下和解，故原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4328元减半收取2164元，由原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第96号
原告刘某某，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
被告赵某某，现住长春市经开区，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 白惠君
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2184号
原告:王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告:李洪海，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告李洪海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2912号
原告：李云，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区大岭江陵路31号翠名居A1幢40卡商铺，统一社会信用代码91442000776940956U。
主要负责人：陈吉炳，该公司负责人。
原告李云诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。2017年4月18日,原告李云经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李云负担。
审判员 陈春华
二〇一七年四月十八日
书记员 冯林佳
王静
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第875号
原告蒙雪梅。
委托代理人周瑛，广西和社律师事务所律师。
委托代理人周丽。
被告张昀。
原告蒙雪梅与被告张昀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒙雪梅的委托代理人周瑛、周丽，被告张昀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒙雪梅诉称：被告因女儿张某出国留学事宜，于2011年3月14日向原告蒙雪梅借款150000元，约定了双方借款利息为本金的10%，并向原告出具了借条一张。被告在2012年3月6日向南宁市西乡塘区人民法院起诉与妻子蒙某离婚，法院立案后做出了（2012）西民一初字第926号民事判决书，民事判决书对此项债务明确了债务承担主体（判决书第四项：向陆某借款23万元、向蒙雪梅借款15万元及上述两笔债务的利息3.8万元由原告张昀及被告蒙某各负担一半），根据该判决被告应向原告负担115000元借款本金及11500元利息的债务。2014年4月1日，蒙某对自己应承担的部分借款已通过银行汇款方式，向原告偿还债务本金及利息合计82500元；而被告应承担的部分至今没有履行，原告多次催促被告履行债务，可被告多次推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款75000元及利息7500元，合计82500元；2、被告承担本案全部的诉讼费。
被告张昀辩称：一、原告陈述的借款情况属实，借条上借款人签名确属被告所写，被告确实欠原告借款75000元及利息7500元，但原告在诉状中主张其多次催促被告履行债务但被告多次推脱，与事实不符；二、借条中约定的“待我们的183平方米的住房出售后即可还清本金”，由于该房现尚未出售，借款期限未到，因此被告现不应返还借款；三、被告现已满58岁，退休在家，加上患有疾病，被告除生活和医疗开支外，已无结余，因此被告无力偿还借款；四、被告要求用与蒙某共有的位于南宁市秀灵路西一里xx号xx栋xx单元xx号房的份额抵偿给原告，用于抵消本案的债务。
经审理查明：被告张昀与蒙某原系夫妻关系。2011年3月14日两人向蒙某的姐姐即原告及母亲陆某出具《借条》一份，上载“因我们女儿张某2011年9月要到西班牙留学，现急需一笔现金支付留学费用。但由于我们现有的一套刚落成的183平米的住房目前尚未卖出，所以决定暂向母亲陆某借现金贰拾叁万整（230，000元），向姐姐蒙雪梅借现金壹拾伍万整（150，000元），共计叁拾捌万整（380，000元）。待我们的183平米的住房出售后即刻还请本金。另外，付给本金10%的利息叁万捌千元整（38，000元）也一同付清”。
另查明，2012年3月6日被告张昀向本院起诉，要求与蒙某离婚，本院于2012年6月1日作出（2012）西民一初字第926号民事判决准予双方离婚，两人向陆某借款23万元、向蒙雪梅借款15万元及上述两笔债务的利息3.8万元由张昀与蒙某各负担一半等。因被告张昀至今未能向原告偿还其应承担的115000元，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
同时查明，（2012）西民一初字第926号判决确认的南宁市秀灵路西一里xx号xx栋xx单元xx号房现地址为南宁市秀灵路西一里xx号xx栋xx单元xx号房，该房是原告张昀与蒙某共同向广西某职业技术学院购买的市场运作方式建设住房，该房尚未取得房屋所有权证。
本院认为：被告欠原告借款75000元，有原告提交的《借条》原件及南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第926号民事判决书在案佐证，且原、被告双方均予认可，故双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告主张的借条中约定的“待我们的183平方米的住房出售后即可还清本金”，由于该房现尚未出售，故借款期限未到，庭审中，原、被告双方一致确认借条中约定的183平方米的住房既是位于南宁市秀灵路西一里xx号xx栋xx单元xx号市场运作方式房。本院认为在被告与蒙某离婚时，本院判决诉争的房产归蒙某享有，余下的银行贷款由蒙某负担，因此该房屋现并不是由被告实际享有，该房屋现也未取得房屋所有权证，并不具备市场买卖的条件，且该房屋是单位的市场运作住房，属于职工享有的福利，该房不能随意买卖，借款时原告作为被告的亲属，对以上情况应是知情的，如双方对一无法实现的情形作为还款期限的限定条件，完全不符合借款常理，因此借条中约定的“待我们的183平方米的住房出售后即可还清本金”，应属于被告还款保证的行为，故对于被告的主张，本院不予支持。由于本案的借款双方并未设定还款期限，现原告要求被告归还借款本金75000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第926号民事判决所确定的利息7500元，被告对此无异议，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张昀返还原告蒙雪梅借款75000元及利息7500元，合计82500元。
本案受理费931元（原告已预交，已减半收取），由被告张昀承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一四年六月二十七日
书记员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第875号
原告牟某某，女，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
委托代理人韦德新，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告牟某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告牟某某及其委托代理人韦德新，被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母原籍为云南省广南县人，2011年正式落户于古障镇，原告与被告经人介绍认识不久就按农村习俗办了酒结了婚，同居三个月后于2010年4月20日到西林县民政局婚姻登记办理了结婚登记，于2010年12月28日共同生育大儿子陆某某，婚后原被告共同出钱购买了一部面包车现价6000元，一部工程车现价8000元，合伙与他人买了一台搅拌机现价13000元，另外还有债权约8400元，工程款50000多元没有收回，2013年被告由于受人诱骗染上了吸毒，被原告发现后被告保证今后不再沾毒，可是保证过后还是偷偷地吸毒，原告父母亲戚多次教育被告也没有效果，今年三月份被告聚众在家吸毒，原告无奈之下只好向古障镇派出所报案，2014年11月1日晚被告在古障街上吸食毒品后，第二天与共同吸食毒品的一个妇女产生矛盾，采取暴力的方式殴打了该名妇女。至该妇女受伤，被古障派出所作出治安拘留十日处罚，现原告的夫妻感情彻底破裂，提出上列诉讼请求，请依法判决。
诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子陆某某跟随被告生活，由被告抚养；3、原被告的共同财产分割给原告一半，原告应得的一半财产当作儿子抚养费给予被告代管；4、债务由被告偿还。
原告牟某某没有证据向法庭提交。
被告辩称，1、被告不同意与原告离婚，被告不愿意与原告离婚的原因是因为有个婚生孩子，考虑到孩子的生活环境及成长；2、如果原告要离婚，婚生孩子随被告生活，但是原告要支付婚生孩子的抚养费。
被告陆某某没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告牟某某与被告陆某某经人介绍认识后不久就按农村习俗办酒同居生活，同居三个月后，于2010年4月20日到西林县民政局婚姻登记办理了结婚登记。2010年12月28日共同生育一男孩，取名陆某某。2013年起被告先受他人诱骗染上了吸毒，后来原告也被他人减肥为目的诱骗吸毒，原告发现吸毒后产生各种不良后果遂主动戒了毒，同时也要求被告今后不再沾毒，可是被告保证过后还是偷偷地吸毒，原告父母，亲戚多次教育被告也没有效果。2014年11月1日晚被告在古障街上采取暴力的方式殴打了一名妇女。至该妇女受伤，被古障派出所作出治安拘留十日处罚，被告才从2014年11月1日向西林县公安局缉毒大队保证戒毒。
本院认为，本案是一起家庭婚姻纠纷案件，原告以被告吸毒为由，而诉求与被告离婚，因被告已向公安部门作出戒毒保证，并且不同意离婚，要求双方和好，同时也从婚生孩子陆某某的健康成长考虑应该给被告一个改过自新的机会。只要被告能够彻底戒毒，夫妻双方的感情还有和好的可能。所以原告要求与被告离婚，本院不予支持
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告陆某某离婚。
案件受理费150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆 恩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第95号
原告：慕伟。
被告：吕钦武。
委托代理人（一般代理）：金菊芳。
原告慕伟与被告吕钦武租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员梁琨独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告慕伟，被告吕钦武及其委托代理人金菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告与被告签订《协议书》约定，被告向原告租赁摊位，租期为2013年4月20日-12月30日，租金为15000元。租赁到期后，被告拒不腾退摊位，原告向法院起诉要求被告搬离并赔偿损失。法院于2014年4月25日做出（2014）杭拱民初字第789号民事判决，判决被告于十天内腾空摊位并赔偿原告3000元。2014年5月26日，被告向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年8月25日判决驳回上诉，维持原判。在此期间，被告拒不腾退摊位。原告随后申请强制执行，2014年12月5日，被告在法院限期办理的要求下腾空了摊位。原告认为，被告在2014年5月26日-12月5日期间，无权占用原告享有合法使用权的场地，因此给原告造成的损失，被告因予以赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告房屋租金损失20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告让被告赔2万元，但是这个案子一审二审已经去过了，已经结束了，该赔的都赔了，该腾退的都腾退了，不用再赔，原告是无理取闹。2014年1月7日时原告把摊位的门给锁了，造成了损失43000元，要怎么处理？房子漏水，下雨时漏水，下面水淹没进来。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、协议书，证明被告向原告租赁摊位的事实。
2、民事判决书二份（复印件）；
3、限期腾退公告（复印件）；
证据2-3共同证明被告非法占用原告场地的事实。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交以下证据材料：
1、火车票一张，证明2014年1月10日被告到上塘路750号原告处订立合同，但是最终没有订立。
2、房屋租赁协议，证明物业和原告起草了租赁协议，但是原被告没有达成。
3、收款收据（2013年12月11日），证明2013年12月11日的收据证明被告将车放在摊位前，后被偷。
4、收款收据（2014年6月15日），证明6月15日早上八点发现锁开不开，原告将锁换掉，被告让五金店换锁的钱。
5、还款凭证，证明被告贷款5万元，取出其中2万元，2014年4月15日与物业一起，将2万元交给原告，但是原告没要。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
关于原告的证据材料。证据1，被告没有异议；本院予以确认。证据2，被告对二份判决书没有异议，本院予以确认。证据3，限期腾退公告的真实性没有异议，但表示没有收到，被告9月20日在东阳体检，执行法官打电话，2014年12月5日被告腾退了；本院对该证据真实性予以确认。
关于被告的证据材料。证据1，原告表示真实性无法核实，与本案无关；本院认为该证据与本案不具有关联性，不予认定。证据2，原告无异议；本院予以确认。证据3，原告认为被告被偷与本案无关；本院认为该证据与本案不具有关联性，不予确认。证据4，原告表示没有动过被告的锁，加了锁，房子有两个门，只是将靠马路的小门锁起来，因为被告没有交房租，被告将原告的锁撬开，换锁是被告自己的问题；本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予认定。证据5，原告认为是真实的，但表示有无还款与本案无关，因为不合理，所以没有签，被告没有给钱；本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年4月25日，（2014）杭拱民初字第789号慕伟与吕钦武租赁合同纠纷案件的民事判决书中认定以下事实：“江方云与慕伟签订《房屋租赁协议》，约定江方云将坐落于杭州市拱墅区上塘路750号房屋租赁给慕伟，租赁期限自2014年1月10日至2016年1月10日止。2013年4月20日，慕伟与吕钦武签订《协议书》，约定吕钦武向慕伟租摊位，长度6米、宽度3米，自2013年4月20日至2013年12月30日止，租金15000元，如房东有麻烦由慕伟自行承担一切后果，慕伟承担电费。”该案判决：一、吕钦武于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市上塘路750号，长6米、宽3米的场地（摊位）腾空，并返还慕伟。二、吕钦武于本判决生效之日起十日内赔偿慕伟损失3000元。后，吕钦武上诉于杭州市中级人民法院。2014年8月25日，杭州市中级人民法院做出（2014）浙杭民终字第1552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2014）杭拱民初字第789号民事判决书于2014年9月2日发生法律效力。因吕钦武未自动履行腾退义务，慕伟申请本院强制执行，本院于2014年11月26日作出限期腾退公告：责令吕钦武于2014年12月5日前腾退。慕伟认为吕钦武向杭州中级人民法院上诉之日即2014年5月26日至实际腾退即2014年12月5日期间占用其场地，应当就损失予以赔偿，遂成本诉。在审理过程中，双方当事人确认吕钦武于2014年12月4日腾退了场地。
本院认为，双方约定的租赁期限届满后，吕钦武应当及时将场地腾空并返还给慕伟，但吕钦武仍继续占有该场地未予返还，（2014）杭拱民初字第789号民事判决书根据吕钦武继续占有的期间，参照双方原约定的租金标准，酌情确定吕钦武赔偿慕伟损失3000元。该案经过上诉，于2014年9月2日判决生效，慕伟申请强制执行，最终吕钦武直至2014年12月4日才腾空场地，期间吕钦武一直占用该场地。慕伟主张（2014）杭拱民初字第789号案件判决后所产生的损失，合法有据，吕钦武认为双方租赁合同纠纷已经两审判决，其已经完全履行判决的抗辩不成立，本院不予采信。本院结合吕钦武占有的期间，参照双方原约定的租金标准，酌情确定吕钦武赔偿慕伟损失5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕钦武于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕伟损失5000元。
二、驳回原告慕伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告慕伟负担110元，被告吕钦武负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁琨
二〇一五年三月二十日
代书 记员 田恬
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1947号
原告希望深蓝空调制造有限公司
住所地：成都市高新区西部园区西芯大道20号。
法定代表人邱米林，董事长。
被告灵宝华鑫铜箔有限责任公司
住所地：灵宝市209国道与燕山大道交叉口东南角。
法定代表人李应恩，董事长。
本院在审理原告希望深蓝空调制造有限公司与被告灵宝华鑫铜箔有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告希望深蓝空调制造有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告希望深蓝空调制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告希望深蓝空调制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告希望深蓝空调制造有限公司负担。
审判员 赵征远
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘宇炜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1001-2号
申请人：潘海光，个体工商户。
被执行人：宋国强，宁波市开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1046号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年3月2日前履行支付担保款2192318.78元及利息，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋国强名下的位于石浦镇凤栖路116号22幢102、301室两套住房及配套车棚。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月八日
代书记员 李世进
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执296号
申请执行人石某，男，满族，1982年3月21日生，住黑山县。
被执行人石某某，男，满族，1969年9月21日生，住黑山县。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1122号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人龙玉强，男，1987年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省安康市紫阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月8日以惠城检公诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人龙玉强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人龙玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月27日零时47分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠州市惠城区河南岸南岸路灯控设卡整治时，查粤Ｌ×××××9号小轿车司机被告人龙玉强酒后驾驶机动车。执勤民警带龙玉强到医院抽血后送检。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对龙玉强血液进行乙醇含量检验，结果为120.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人龙玉强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙玉强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙玉强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月27日零时47分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠州市惠城区河南岸南岸路灯控设卡整治时，查获粤Ｌ×××××号小轿车司机被告人龙玉强酒后驾驶机动车。执勤民警带龙玉强到医院抽血后送检。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对龙玉强血液进行乙醇含量检验，结果为120.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，抽血登记表，理化检验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人龙玉强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙玉强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙玉强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年9月27日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德知初字第4号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告姚小峰。
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称原告）与被告姚小峰侵害商标权纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年3月20日进行公开开庭审理。原告委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家生产洗涤用品的知名企业，1999年原告的“雕”牌商标被国家商标局认定为驰名商标，原告生产的“雕”牌合成洗衣粉、“雕”牌肥皂分别于2002年、2007年被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号。原告的产品赢得了市场的盛誉，但市场上也出现了大量假冒原告“雕”牌商标的透明洗衣皂和洗衣粉。经调查，被告存在销售侵犯原告商标专用权的违法行为。2011年11月18日，原告委托人员在被告营业场所购得假冒雕牌透明皂二块、洗衣粉二包并现场取得“洛舍小锋副食批发部”收据一张，后公证员对所购商品予以封存。被告以盈利为目的销售假冒原告注册商标的商品，原告为制止被告侵权行为投入了大量的人力物力，还支付了差旅费、调查费、公证费、律师费、人员工资等合理费用。综上，原告诉请本院判令：1、判令被告立即停止侵害原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为而支付的合理费用合计8000元。
原告为证明其诉称主张，在举�期间内向本院提交以下证据：
一、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、关于认定“雕”商标为驰名商标的通知各一份，拟证明原告依法享有“雕”商标的专用权，该商标已被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标的事实；
二、公证书一份，拟证明被告销售假冒原告注册商标的商品的事实；
三、公证费发票一份，拟证明原告为保全证据支付公证费1000元的事实；
四、洗衣粉一袋、肥皂一块，拟证明被告所销售的涉案产品假冒原告注册商标的事实。
被告未进行答辩，也未在举证期间内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的证据均符合证据的有效要件，能够证明原告所要证明的事实，�本院予以认定。
根据上述认证的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：
1997年8月28日，浙江纳爱斯化工股份有限公司取得第1086708号“雕”注册商标，核定使用商品为第3类肥皂，香皂，洗涤剂，香波，护发素，洗面奶，浴液，洗发剂，洗衣粉，清洁、去渍用制剂，鞋油，牙膏，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），薰料，动物用化妆品，宠物用香波等，注册有效期限自1997年8月28日至2007年8月27日。1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局审定“雕”商标为驰名商标。2003年4月7日，原告受让取得第1086708号商标权。2007年12月10日，第1086708号商标经核准续展注册，续展注册有效期自2007年8月28日至2017年8月27日。为维权和取证，原告委托浙江天复律师事务所及杨明奇在浙江省湖州市范围内对涉嫌侵犯原告产品的知识产权的侵权事实进行证据保全。2011年11月18日，浙江天复律师事务所杜平律师，浙江省杭州市钱塘公证处公证员程平、工作人员阮啸及杨明奇来到位于德清县洛舍镇东大街上的店招为“小锋副食批发部”，在公证员程平、工作人员阮啸的监督下，杨明奇在该批发部购买了净含量为218克的雕牌透明皂两块和净含量为268克的雕牌超效加酶洗衣粉两包，该批发部销售人员出具了“洛舍小锋副食批发部”凭证一张。购买行为结束后，工作人员阮啸在公证处对“洛舍小锋副食批发部”凭证进行了复印，并对购买的透明皂、洗衣粉进行拍照。拍照后，所购买的透明皂中的一块、洗衣粉中的一包由工作人员封存后再拍照。封存品及未封存品均由杜平领取。经当庭拆封公证实物，净含量为268克的雕牌超效加酶洗衣粉包装上使用了“雕”字样，并在“雕”字右上角标注了注册商标标记，与原告拥有的“雕”注册商标�音相同，字形相似，构成在相同商品上使用相同商标。经比对，该洗衣粉包装上使用的防伪标识中间的一个雕字，笔划由网格线构成且网格有小红点，原告生产的雕牌洗衣粉则没有小红点。净含量为216克的雕牌透明皂在包装上使用了“雕”字样，并在“雕”字右上角标注了注册商标标记，与原告拥有的“雕”注册商标字音相同，字形相似，构成在相同商品上使用相同商标。经比对该透明皂雕图案模糊，色泽发黄，皂体色泽不均匀，原告生产的雕牌透明皂则雕图案清晰，皂体呈现半透明。
另查明，姚小峰系德清县洛舍镇新惠副食品商店的登记业主。工商登记载明以下信息：经营地址为德清县洛舍镇东大街；成立日期与核准日期均为2008年8月12日；联系电话为840×××5。
本院认为，被告经本院传唤，未到庭应诉、参与庭审、提出答辩，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。原告系“雕”注册商标的商标专用权人，该商标处于保护期限内。根据相关法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据原告提交的公证书以及原告代理人的当庭陈述，可以证明公证书中载明的涉案侵权产品确系被告姚小峰设立的德清县洛舍镇新惠副食品商店（店招为小锋副食批发部）售出。涉案洗衣粉及肥皂上使用的“雕”字样均系作为商标使用，且与原告所拥有的“雕”注册商标字音相同，字形相似，构成在相同商品上使用相同商标，故原告关于涉案产品侵犯其注册商标专用权的主张，本院予以支持，原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，于法有据。关于赔偿数额，原告方主张依据法定赔偿方式确定赔偿数额，故本院综合考虑全案因素酌情确定赔偿数额。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小峰立即停止销售侵犯原告纳爱斯集团有限公司第1086708号“雕”注册商标专用权商品的行为；
二、被告姚小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）3500元；
三、驳回原告纳爱斯集团有限公司其他诉讼请求。
被告姚小峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告纳爱斯集团有限公司负担28元，由被告姚小峰负担22元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年五月十六日
代书 记员 方依云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2226号
上诉人（原审被告）：北京鑫工国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号2幢212室。
法定代表人：郭永利，总经理。
委托诉讼代理人：甄增禄，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄景云，男，1958年7月5日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：胡德忠，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人北京鑫工国际装饰工程有限公司（以下简称鑫工装饰公司）因与被上诉人黄景云劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鑫工装饰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回黄景云的诉讼请求。事实与理由：我公司与黄景云之间系劳务关系，在黄景云受伤后，我公司积极配合其救助，且双方就其受伤获取补助一事已达成一致意见，故黄景云不应再起诉。
黄景云辩称，我不同意鑫工装饰公司的上诉意见，同意原审判决结果。
黄景云向一审法院起诉请求：确认我与鑫工装饰公司自2015年2月28日起至2016年7月21日止存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年2月28日，黄景云到鑫工装饰公司位于北京市丰台区万泉寺村社区服务站的工地做保洁工作，工作期间黄景云接受鑫工装饰公司项目负责人梁金龙的管理，鑫工装饰公司包吃、住，每月以现金形式支付其2000元报酬，2016年7月21日下午黄景云受伤，之后未再工作，鑫工装饰公司为其支付了医疗费用。2016年8月23日，鑫工装饰公司（甲方）与黄景云（乙方）签订了《保证书》，载明甲方一次性支付乙方受伤补助费、医疗费、就业费及其他所有费用60000元，甲乙双方签署本协议后劳动关系即行终止。黄景云主张其与鑫工装饰公司于2015年2月28日至2016年7月21日期间存在劳动关系，经其申请，证人张某出庭陈述黄景云受伤前在鑫工装饰公司工作，与其同住一个宿舍；鑫工装饰公司对此持有异议，主张双方为劳务关系，《保证书》记载的“劳动关系”为笔误。2017年5月10日，黄景云向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鑫工装饰公司自2015年2月28日起至2017年7月21日止存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2017年9月12日作出京丰劳人仲字[2017]第2517号裁决书，裁决驳回黄景云的仲裁请求。黄景云不服，起诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方均认可的事实，黄景云于2015年2月28日到鑫工装饰公司做保洁工作，工作期间受项目负责人梁金龙的管理，鑫工装饰公司每月以现金形式支付其2000元，直至2016年7月21日黄景云受伤。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，鑫工装饰公司与黄景云符合法律、法规规定的主体资格，黄景云从事的保洁工作属于鑫工装饰公司的业务组成部分，其接受鑫工装饰公司的管理，并领取相应的劳动报酬，双方劳动关系成立，对黄景云要求确认其与鑫工装饰公司2015年2月28日至2016年7月21日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。判决：黄景云与北京鑫工国际装饰工程有限公司于2015年2月28日至2016年7月21日期间存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，黄景云于2015年2月28日到鑫工装饰公司做保洁工作，工作期间受项目负责人梁金龙的管理，鑫工装饰公司每月以现金形式支付其劳动报酬，故鑫工装饰公司与黄景云符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，黄景云从事的保洁工作属于鑫工装饰公司的业务组成部分，其接受鑫工装饰公司的管理，并领取相应的劳动报酬，双方劳动关系成立，原审法院据此确认黄景云与鑫工装饰公司自2015年2月28日至2016年7月21日期间存在劳动关系并无不当。鑫工装饰公司主张双方系劳务关系并未提供证据予以支持，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，鑫工装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鑫工国际装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 史 伟
审 判 员 张 洁
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第208号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人边玉国，男，住鄄城县。
被执行人李雪梅，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年5月28日作出的鄄社费征字（2014FHZ］105号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014FHZ］105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人边玉国、李雪梅未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014FHZ］105号社会抚养费征收决定，向被执行人边玉国、李雪梅征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014FHZ］105号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014FHZ］105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人边玉国、李雪梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00085号
原告南漳县某药店。
被告陈某某，男，36岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告陈某某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年四月十五日
书记员 何姗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第261号
上诉人（原审原告）：杨绍周，男，汉族。
委托代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新安县铁门镇槐林村民委员会，住所地：新安县。
负责人：陈新耀，该村村委会主任。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：付延生，男，汉族。
上诉人杨绍周因与被上诉人新安县铁门镇槐林村民委员会、付延生民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨绍周及其委托代理人陈震，被上诉人新安县铁门镇槐林村民委员会委托代理人张健、被上诉人付延生到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1207号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一五年四月十四日
书记员 陈秋红
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1096号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告江建明，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告江建明物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以原、被告双方达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 林长江
二〇一五年五月十九日
书记员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第408号
上诉人（原审被告）格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（以下简称格瑞克公司）。
法定代表人何冬菊，总经理。
委托代理人杨守义、侯丽斌，该公司法务。
被上诉人（原审原告）江西省煤田地质局二二四地质队（以下简称二二四地质队）。
法定代表人叶瑜耀。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
上诉人格瑞克公司因与被上诉人二二四地质队建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人格瑞克公司的委托代理人杨守义、侯丽斌，被上诉人的委托代理人李晓琮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告签订《小井眼井钻井工程承包合同》一份，主要约定，被告委托原告在江西省丰城区块施工部分小井眼参数井；付款方式为分期付款，在收到原告正式发票后付款，完井、交井并经被告验收合格后，被告付至工程总价款的60%；待资料验收评审合格并全部移交被告后，再付总价款的35%；5%的质保金在完井一年后一个月付清；被告无正当理由拖欠应付款时，应以拖欠金额为基数，每拖欠一日应支付万分之三的滞纳金等。2011年9月22日，原告出具工程结算单一份载明，经结算工程款共计2419419.5元，庭审中被告对此予以认可。被告已累计向原告支付1391069.11元，尚欠原告1028350.39元未支付。另原告已依约向被告开具了2419419.5元工程款发票。
原审法院认为，原、被告双方经结算确认工程款共计2419419.5元。被告已累计向原告支付1391069.11元，尚欠原告1028350.39元未支付。原告要求被告支付剩余工程款理由正当，予以支持。根据合同约定，被告无正当理由拖欠工程款，应以拖欠金额为基数，每拖欠一日应支付日万分之三的滞纳金。现被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，原告要求支付滞纳金，理由正当。但原告未证明完井日期，故被告应以1028350.39元为基数，自起诉之日2013年1月21日至本判决确定的付款之日止，按日万分之三的标准向原告支付滞纳金。被告的辩称没有相应证据加以支持，本院不予采信。判决被告格瑞克公司支付原告二二四地质队工程款1028350.39元及相应滞纳金。
格瑞克公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人要求支付剩余工程款的前提条件不具备，被上诉人钻井资料的移交即不及时，也不合格，工程严重超期；开具的其中二张发票不合格；上诉人也不应当支付滞纳金。请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：上诉人在二审中提交若干证据证明被上诉人移交资料不合格，但上诉人所批注的资料审核意见是上诉人单方所为，被上诉人对此并不认可，通过查看双方的往来邮件，上诉人也只是对资料的封面、格式等一些形式要件提出修改，并没有涉及资料的实质性内容，被上诉人也按照上诉人的要求进行了修改。所以对于上诉人认为被上诉人提交的资料不合格的上诉请求本院不予支持。上诉人提供证据证明被上诉人在工程施工过程中存在拖延工期和擅自开工问题，但施工是在上诉人的监督管理之下进行的，对于工程超期和擅自开工，上诉人并没有在结算前提出任何处罚措施，现工程已施工完毕且已进行了结算，应当视为上诉人对此事已经进行了认可。关于上诉人提出的两张不合格发票问题，被上诉人提供的发票是由国家税务机关出具，如果上诉人认为该发票不合格，应当提供有关国家税务机关出具的该发票不合格的证明。综上，上诉人的上诉请求和理由因证据不足而不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16507元，由上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月十七日
书记员 黄莉敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3569号
原告：许衍凯，个体。
被告：朱光利，个体。
被告：代金英，个体。
被告：朱凤军，个体。
原告许衍凯与被告朱光利、代金英、朱凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告许衍凯，被告朱光利到庭参加诉讼。被告代金英、朱凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许衍凯诉称：2015年4月8日，被告朱光利、代金英由被告朱凤军担保向原告许衍凯借款400000元，借款期限自2015年4月8日至2015年6月8日。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿付借款。现请求人民法院判令：1、被告朱光利、代金英、朱凤军偿付原告许衍凯借款400000元。2、案件受理费由被告承担。
被告朱光利辩称：原告起诉的是事实。
被告代金英、朱凤军缺席无答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告朱光利、代金英由被告朱凤军担保向原告许衍凯借款400000元，借款期限自2015年4月8日至2015年6月8日。审理中，原告许衍凯提交了借款担保合同、支付凭证证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、借条、支付凭证在案佐证。
本院认为：2015年4月8日，被告朱光利、代金英由被告朱凤军担保向原告许衍凯借款400000元，由原告许衍凯提供的借款担保合同、交付凭证为凭，证据充分，本院予以确认。被告朱光利、代金英应偿付原告许衍凯借款。被告朱凤军在借款担保合同中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告朱凤军对被告朱光利、代金英偿付原告许衍凯借款负连带清偿责任。被告代金英、朱凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光利、代金英偿付原告许衍凯借款400000元；
二、被告朱凤军对被告朱光利、代金英偿付原告许衍凯上述借款400000元负连带清偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，由被告朱光利、代金英、朱凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年十月九日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3569号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告盛钟慧，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告盛钟慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 彬
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第419号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘健，曾因犯盗窃罪于2011年6月13日被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。又因犯盗窃罪于2013年9月11日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年1月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月5日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人刘健与杨某某、刘某甲、毛某、王某（均另案处理）预谋盗窃。2014年1月12日凌晨，杨某某驾驶车辆载乘被告人刘健、刘某甲、毛某、王某来到瓦房店市五一路一段15号楼下、昌盛经典小区、水岸花都小区西侧停车场、都市阳光小区、秀林风景小区，将停放的车辆玻璃砸碎，进入车内盗窃羊绒垫一个、爱喜牌香烟一条，该香烟价值人民币100元。
综上，被告人刘健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘健系伙同他人共同犯罪。被告人刘健如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘健系累犯，应当从重处罚。被告人刘健部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。
被告人刘健对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘健与杨某某、刘某甲、毛某、王某（均另案处理）预谋盗窃。2014年1月12日凌晨，杨某某驾车辆载乘被告人刘健与刘某甲、毛某、王某来到瓦房店市五一路一段15号楼下，刘某甲望风，毛某用安全锤将周某某停放的一台黑色皇冠轿车的左前门玻璃砸碎，进入车内盗窃，未取得任何财物，驾车逃离。
杨某某又驾车载乘被告人刘健伙同刘某甲、毛某、王某来到瓦房店市昌盛经典小区二期9号楼附近，被告人刘健、刘某甲、王某负责望风，毛某用安全锤将周盛贵停放于此处的一台黑色丰田汉兰达吉普车的右后门玻璃砸碎，进入车内盗窃羊绒汽车坐垫一套。
杨某某又驾车辆载乘被告人刘健、刘某甲、毛某、王某来到瓦房店市水岸花都小区西侧停车场，被告人刘健、王某在车上等候，由刘某甲负责放风，毛某用安全锤将李祥芝停放于此的一台金色别克商务车的副驾驶门玻璃砸碎，进入车内盗窃，未取得任何财物，驾车逃离。
被告人刘健伙同杨某某、刘某甲、毛某、王某在上述地点再次寻找作案目标，被告人刘健、王某在车上等候，刘某甲负责放风，毛某用安全锤将吴庆艳停放于此处的一台白色大众途观普车的右后门玻璃砸碎，进入车内盗窃，未取得任何财物，驾车逃离。
杨某某驾车辆载乘被告人刘健伙同刘某甲、毛某、王某来到瓦房店市昌盛经典小区一期西门北侧的幼儿园门前，由被告人刘某甲、刘健、王某望风，毛某用安全锤将张智祥停放于此的一台灰色本田CRV吉普车的右后门玻璃砸碎，未取得任何财物，驾车逃离。
杨某某驾驶车辆载乘被告人刘健伙同刘某甲、毛某、王某来到瓦房店市都市阳光小区23号车库门口，由刘某甲、刘健、王某负责放风，毛某用安全锤将王衡慧停放于此的一台丰田皇冠轿车的门玻璃砸碎，进入车内盗窃爱喜牌香烟一条，价值人民币100元。
杨某某驾驶车辆载乘被告人刘健、刘某甲、毛某、王某来到瓦房店市秀林风景小区11号楼附近，由被告人刘健、刘某甲、王某负责放风，毛某用安全锤将张殿臣停放于此的一台黑色凯美瑞轿车的副驾驶室玻璃砸碎，进入车内盗窃，未取得任何财物，驾车逃离。
综上，被告人刘健作案7起，赃物价值人民币100元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人刘健供述笔录、同案犯刘某甲等人供述笔录，户籍证明、指认现场照片、被害人周某某、周某乙、李某某、吴某某等人陈述笔录、价格鉴证结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘健均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘健犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘健系伙同他人共同犯罪。被告人刘健部分犯罪系未遂，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘健系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人刘健违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2958号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。
负责人：朱力军。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码证77111611-6。
法定代表人郭小飞，该公司总经理。
被告：郭小飞，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省当涂县。
被告：刘莉，女，汉族，1973年10月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴宏志，男，汉族，1979年4月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽天利电子科技有限公司，住所地当涂经济开发区，织机构代码证06249567-8。
法定代表人：吴宏志，该公司总经理。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称江阴农商行当涂支行）与被告马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司（下称奋发通用公司）、郭小飞、刘莉、吴宏志、安徽天利电子科技有限公司（下称天利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告江阴农商行当涂支行委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告奋发通用公司、郭小飞、刘莉、吴宏志、天利公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江阴农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告奋发通用公司向原告归还借款本金3000000元、借款利息63256.86元（利息暂计至2017年7月26日；后期利息以3000000元为本金，按照年利率12%的标准，从2017年7月27日起至实际清偿之日），支付实现债权费用（律师费）10000元；2.判决被告郭小飞、刘莉、吴宏志、天利公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼、保全等全部费用。
事实和理由：2016年9月27日，被告奋发通用公司向原告借款3000000元并签订了《借款合同》，约定被告奋发通用公司向原告借款额度为3000000元的借款，借款期限至2017年7月26日止，年利率为8%，按月结息；若被告未按时还清借款本息，原告有权自借款逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2016年9月27日，被告郭小飞、刘莉、吴宏志、天利公司与原告签订了《承诺书》、《保证合同》，为被告奋发通用公司向原告借款3000000元提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告向被告奋发通用公司发放借款3000000元。借款到期后，被告既不还本也不付息。截止2017年7月26日，经过核算，被告奋发通用公司尚欠原告本金3000000元、利息63256.86元。
被告奋发通用公司、郭小飞、刘莉、吴宏志、天利公司未作答辩。亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告奋发通用公司与原告签订了借款3000000元《借款合同》，约定被告奋发通用公司向原告借款3000000元，借款期限至2017年7月26日止，年利率为8%，按月结息；若被告未按时还清借款本息，原告有权自借款逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2016年9月27日，被告郭小飞、刘莉、吴宏志、天利公司与原告签订了《承诺书》、《保证合同》，为被告奋发通用公司向原告借款3000000元提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告向被告奋发通用公司发放借款3000000元。借款到期后，被告既不还本也不付息。截止2017年7月26日，经过核算，被告奋发通用公司尚欠原告本金3000000元、利息63256.86元。
上述事实，有当事人陈述，江阴农商行当涂支行提交的营业执照、身份证复印件、户口登记簿复印件、《借款合同》、《承诺函》、《保证合同》、提款申请书、被告的营业执照、身份证复印件、欠款明细表，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《借款合同》、《承诺函》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，原、被告理应恪守合同约定。江阴农商行当涂支行依合同向被告奋发通用公司发放借款3000000元，被告奋发通用公司作为债务人，应当按照合同约定按时还本付息，逾期未付，应属违约。江阴农商行当涂支行诉请被告奋发通用公司归还借款本金3000000元、借款利息63256.86元（利息暂计至2017年7月26日；后期利息以3000000元为本金，按照年利率12%的标准，从2017年7月27日起至实际清偿之日），符合合同约定，于法有据，应予支持。被告郭小飞、刘莉、吴宏志、天利公司为被告奋发通用公司向原告借款3000000元提供连带责任保证，江阴农商行当涂支行在保证期间内主张权利，郭小飞、刘莉、吴宏志、天利公司应对上述借款本金、利息和相关费用承担连带清偿责任。原告为实现债权产生的费用（律师费）10000元；应由被告负担。
综上所述，对江阴农商行当涂支行的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金3000000元、截至2017年7月26日的利息63256.86元，合计3063256.86元，并以本金3000000元为基数，自2017年7月27日起，按年利率12%，支付至实际付清之日止的利息；支付原告实现债权费用（律师费）10000元。
二、被告郭小飞、刘莉、吴宏志、安徽天利电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15693元、保全费5000元由被告马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司、郭小飞、刘莉、吴宏志、安徽天利电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2958号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市**,社会信用代码913405215527800101B。法定代表人:朱力军,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被申请人：马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇织机构代码证77111611-6。法定代表人：郭小飞，该公司总经理。被申请人：郭小飞，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：刘莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：安徽天利电子科技有限公司，住，住所地当涂经济开发区织机构代码证06249567-8。法定代表人：吴宏志，该总经理。江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司、郭小飞、刘莉、吴宏志、安徽天利电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司、郭小飞、刘莉、吴宏志、安徽天利电子科技有限公司名下银行存款307万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司、郭小飞、刘莉、吴宏志、安徽天利电子科技有限公司名下银行存款307万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇一七年八月十一日书记员 张晓文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第491号
原告：徐世梅，女，1969年12月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道新立村*组。
诉讼代表人：徐世梅，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：徐世梅，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告徐世梅等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐世梅及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
徐世梅诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资420元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠徐世梅等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资420元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐世梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐世梅承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3784号
原告吴子民，男，1978年10月21日出生，汉族，现住南安市。
被告梁向荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住南安市。
原告吴子民诉被告梁向荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子民到庭参加诉讼，被告梁向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子民诉称，被告梁向荣于2012年10月15日向其借款人民币10000元，当场出具1份《借条》交原告收执。但是当原告向被告要求偿还债务时，被告以各种理由不肯偿还借款。为维护原告权利，现请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告梁向荣未作书面答辩。
经审理查明，被告梁向荣于2012年10月15日向原告吴子民借款人民币10000元，并出具《借条》1份交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。后原告多次催讨要求被告还款，但被告至今未还款。原告提供《借条》1份证明其主张。因被告梁向荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴子民与被告梁向荣之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告梁向荣欠原告吴子民借款人民币10000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告请求判令被告梁向荣偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息要求被告偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁向荣应于本判决生效后十日内付还原告吴子民款项人民币10000元及其利息（息自2014年7月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁向荣负担，被告梁向荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年八月一日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3784号
原告穆×，男，1970年11月12日出生，回族。
委托代理人林超，上海汉商律师事务所律师。
被告曹×，女，1971年6月11日出生，回族。
原告穆×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆×及其委托代理人林超，被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆×诉称，原、被告婚初感情尚可，后因原告突发脑出血，导致生活不能自理，被告对家庭及原告极端不负责任，加之双方性格不和经常争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、残疾证，证明原告系肢体残疾；证据二、租房合同，证明原告现在外租房居住，原被告已分居生活；证据三、失业证，证明原告现经济收入状况。
经质证，被告对原告提交证据质证意见如下：证据一、二、三真实性均无异议，予以认可。
被告曹×辩称，双方婚姻基础稳定，原告患病以来被告尽到了照顾的责任和义务，原告称为了让其亲属照顾而要和被告离婚，被告对此不能理解，现夫妻感情没有破裂，且原告患病尚需人照顾，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年12月4日登记结婚，1993年11月8日生一女，名穆一×，原、被告婚初感情较好。2009年原告突患脑出血，导致生活不能自理。原告于2014年3月离家与其母在外租房居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，且原告因病尚需人照顾，其愿意照顾原告生活，故不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦的婚姻关系。本案中，原、被告系自主结婚，且已共同生活二十年之久，可见婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，双方均应当认识到夫妻间产生矛盾在所难免，关键在于双方是否能够正确对待并妥善处理。只要双方互谅互让、加强沟通、相互理解，如此夫妻关系定能得到改善。同时被告不同意离婚，亦应主动检查自身之不足，且原告现患病尚需人照顾，应给其和好机会为宜，故原告坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告穆×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一四年八月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3784号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告梁发秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告梁发秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第546号
原告苟某，农民。
被告郭某，农民，现下落不明。
原告苟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，我与被告均系再婚，婚后因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年5月份离家出走至今未归，至今下落不明。现要求离婚。
被告付玉荣未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、赤城县赤城镇南大村村委会证明，内容为：被告于2012年5月离家出走，至今下落不明。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后原、被告因家庭琐事而发生争执；2002年5月在双方发生争吵、打架后，被告离家出走，至今下落不明。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，双方分居生活超过2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苟某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0502执749号
申请执行人吴国栋。
被执行人吕艳芬。
被执行人张长海。
本院执行的申请执行人吴国栋与被执行人吕艳芳、张长海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1603号民事调解书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效行政裁定书确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕艳芳、张长海名下银行存款150000元整或查封被执行人吕艳芳、张长海相当于150000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨靖超