山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4261号
原告：李新成，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告：王金光，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙立业，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB11。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告李新成与被告王金光、孙立业、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新成及其委托诉讼代理人辛黎明、被告潍坊平安财产保险公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。被告王金光、孙立业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14507.44元、误工费21000元、护理费6180元、住院伙食补助费600元、营养费900元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、复印费25元、车损1790元、评估费200元，共计101477.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日8时30分许，被告王金光驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市永安路由北向南行驶至事故地点处时，因躲车用反光镜将与沿兴安街道七里河村连村路由东向西驾驶电动车行驶的原告撞伤，车辆受损。事故发生后，被告将原告拉至安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故证明，因现场变动，各方当事人陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。经查，被告王金光驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告潍坊平安财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。事故发生后，被告未付分文。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王金光、孙立业未作答辩。
被告潍坊平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日8时30分许，被告王金光驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿永安路由北向南行驶至安丘市永安路与兴安街道七里河村连村路交叉路口处时，与李新成驾驶的电动自行车发生交通事故，致李新成受伤，车辆受损。2016年3月17日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因现场变动，各方当事人陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费13941.44元。原告李新成入院当日在该院检查，支出门诊医疗费用566元。原告李新成在安丘市人民医院共计支出医疗费14507.44元。
经安丘天昊法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告李新成的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新成之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限30日（建议每日30元）；锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定。
经山东文正保险公估有限公司评估，李新成驾驶的二轮电动车损失价格为1790元。原告李新成申请评估，支出评估费200元。
被告王金光驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为孙立业，该车在被告潍坊平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止；该车辆同时在被告潍坊平安财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。
另查明，事故发生后，被告王金光为原告垫付医疗费1000元，原告同意在扣除被告王金光应承担的赔偿责任后返还剩余部分。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天），农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明书、王金光的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、××历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、××人费用细目汇总清单、病历复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格鉴定（评估）报告书、评估费收据、潍坊市嘉虹装饰工程有限公司营业执照复印件、工资表、停发工资证明、护理人员身份证复印件、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李新成与被告王金光发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，原告李新成，被告王金光、孙立业、潍坊平安财产保险公司均未向本院提供有效证据证实对方当事人存在过错，因此，本院推定事故各方对事故的发生均有过错。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故本院确定由被告王金光对本次事故造成的损害后果承担60%的民事责任，李新成承担40%的民事责任。
被告保险公司对原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定结论提出异议，表示要申请法院委托鉴定，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出委托鉴定申请，对原告经司法鉴定确定的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等本院予以确认。根据原告李新成提供的潍坊市嘉虹装饰工程有限公司的营业执照复印件、工资表、停发工资证明，能够证明原告李新成系潍坊市嘉虹装饰工程有限公司的员工,其月均工资3500元且因交通事故误工导致工资扣发,因此，其主张的误工费可按其工资标准计算。原告李新成提供的扣发工资证明仅能证明其自事故发生之日至2016年8月27日停发工资，因此，其主张的误工费损失应为20533.33元（3500元/月÷30天×176天）。原告李新成提供的潍坊市嘉虹装饰工程有限公司的营业执照复印件、工资表、停发工资证明，能够证明原告李新成不以农业为主要收入来源，但因其为农村居民，其未提供居住地在城镇的相关证据，因此，原告李新成主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。原告李新成构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其主张的残疾赔偿金损失应为44475元[(31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%]。关于原告主张的护理费6180元，因原告提供的护理人员曹秀霞的工资表无制表人及单位负责人的签名或盖章，其提供的单位扣发工资证明无证明出具人员签字，不能证明护理人员曹秀霞的工作单位及收入情况，而被告保险公司认可按城镇居民家庭人均可支配收入计算原告的护理费，故，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告李新成需1人护理60日（含住院期间），其主张的护理费损失应为5185.20元（86.42元/天×60天）。原告李新成构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院依法确定原告精神损害抚慰金600元。关于原告李新成主张的交通费500元，因原告李新成提供的出租汽车发票均系原告住院之前和出院之后所支出，且上述发票均未载明行程的起点和终点，不能证明系原告及其必要陪护人员就医或转院治疗过程中实际发生的费用，但因交通费系原告就医过程中的实际支出，根据被告保险公司对原告交通费的认可，本院酌定原告李新成交通费200元。
关于原告主张的医疗费14507.44元，被告保险公司称应扣除10%的非医保用药。因被告保险公司并未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，对被告保险公司扣除原告非医保用药的主张本院不予支持，对原告主张的医疗费本院予以确认。病历复印费25元系原告复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以确认。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告李新成主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费600元本院予以确认。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费7000元系原告今后治疗必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告李新成营养期限为30日，根据其伤情，参照潍坊盛泰司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失900元。
事故发生后，原告委托有评估资质的评估机构对电动车损失价格进行了评估，该评估结论可作为确定原告车损的依据，对其评估的车损1790元本院予以确认。
鉴定费2200元、评估费200元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告李新成因本次交通事故造成的合理损失共计98215.97元。
因被告王金光驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告潍坊平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计70993.53元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1790元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失82783.53元。
对原告李新成因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15432.44元，因被告王金光驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车同时在被告潍坊平安保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，计款9259.46元。被告保险公司辩称鉴定费、评估费、病历复印费不属于商业三者险约定的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费、病历复印费属于保险公司的赔偿范围,对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故，本案被告王金光、孙立业无需再承担赔偿责任。因被告王金光在本案中无需再承担赔偿责任，故，原告李新成应返还被告王金光垫付的医疗费1000元。被告王金光、孙立业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李新成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计82783.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告李新成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、评估费、病历复印费共计9259.46元；
三、原告李新成返还被告王金光垫付的医疗费1000元；
四、驳回原告李新成本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告李新成负担108元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙晓洁