wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2274号
原告杨调秀，住湖南省会同县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨调秀与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨调秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民督55号
申请人：吴学农，男，1969年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县，现住望谟县。
被申请人：黄世龙，男，1976年11月20日生，布依族，贵州省望谟县人，移民局驾驶员，住望谟县。
2017年5月12日，本院受理申请人吴学农的支付令申请后，申请人吴学农于2017年5月18日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人吴学农的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的司法解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费16.66元，由申请人吴学农承担。
审判员 韦腊梅
二〇一七年五月十五日
书记员 ?朱勇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第779号
原告：金小毛。
原告：周根琴。
原告：金火铸。
三原告共同委托代理人：项晓韬。
被告：龙泉市青坑岙电站有限责任公司。
法定代表人：刘卫天。
委托代理人：吴金铿、叶志英。
原告金小毛、周根琴、金火铸为与被告龙泉市青坑岙电站有限责任公司（以下简称青坑岙公司）股东知情权纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告金小毛及其与原告周根琴、金火铸的共同委托代理人项晓韬、被告青坑岙公司法定代表人刘卫天（第二次开庭未到庭）及其委托代理人叶志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小毛、周根琴、金火铸共同起诉称：被告青坑岙公司系三原告及案外人刘继龙等十二人共同投资创办，注册资本为118.4万元，被告青坑岙公司的现法定代表人刘卫天的儿子刘军为投资人之一，原告金小毛曾担任董事长，自创办之日起至2009年公司均有分红。2009年9月8日，刘卫天受儿子刘军的委托，替代其参与被告青坑岙公司的管理，并同股东刘继龙、张七根、叶石玄荣、林大经四人召开股东会，选举刘卫天为被告青坑岙公司的董事长兼总经理，刘继龙、刘继莲为董事，叶石玄荣、张七根为监事，免去原告金小毛董事长及总经理职务，并到工商部门办理了变更登记。但此后，以刘卫天为法定代表人的被告青坑岙公司将原告等人排除在外，在经营过程中独断专行。多年来未召开全体股东大会，未进行账目公布和利润分红，剥夺了三原告作为股东依法享有的公司管理权和知情权，严重侵害了三原告的利益。为此，特诉至法院请求依法责成被告青坑岙公司提供从2009年9月8日起至今的公司财务账册供三原告查询，并兑现三原告作为股东依法应当享有的利润分红。在庭审中三原告变更诉讼请求为要求查阅、复制被告青坑岙公司从2009年9月8日起的公司会计账簿、票据及财务会计报告。
被告青坑岙公司答辩称：1、根据公司法第三十四条的规定，三原告要求查阅公司会计账簿应先提出书面请求、说明目的，答辩人认为有合理理由的才会提供，且股东只有查阅公司会计账簿的权利，没有复制的权利；2、三原告只有查阅、复制公司章程及董事会会议决议等权利，票据不是股东查阅范围；3、答辩人同意让三原告查阅并复制财务会计报告。
原告金小毛、周根琴、金火铸为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、公司变更登记申请书、被告青坑岙公司股东会、董事会决议、授权委托书，用以证明被告青坑岙公司是由包括三原告在内的十二位股东发起，2009年9月8日对法定代表人和部分股东的职务进行了变更登记，三原告作为被告青坑岙公司股东具有相应的股东知情权的事实；
2、被告青坑岙公司于2001年3月23日制定的公司章程、2009年-2011年的公司损益表，用以证明章程明确规定公司股东有权查阅股东会会议记录、财务会计报告等相关内容，公司损益表无法全面反映公司经营的真实状况的事实；
3、原告金小毛、周根琴、金火铸的股权证，用以证明三原告为被告青坑岙公司的股东，依法享有股东权利的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认可三原告系被告青坑岙公司股东的事实；认为原告提供的证据2没有写明具体的查询时间，应以最新的公司章程的内容为准，但认可三原告享有查询、复制被告青坑岙公司股东会会议记录、财务会计报告的权利，损益表是公司财务会计报告组成部分，对其真实性无异议；对原告提供的证据3的真实性有异议，三原告股权证上的持股比例与公司章程上登记上的不一致，持股比例应以工商登记为准。
被告青坑岙公司未提交证据。
经审查，被告虽对原告提供的证据3中三原告的持股比例有异议，但对三原告的股东资格是没有异议的，故原告提供的证据1、3可以作为认定三原告系被告青坑岙公司股东的依据。被告承认三原告享有查询、复制被告青坑岙公司股东会会议记录、财务会计报告的权利，能够达到原告提交章程的待证目的，被告对损益表的真实性没有异议，故本院对证据2予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：被告青坑岙公司系三原告及案外人刘继龙等十二人共同投资创办，注册资本为118.4万元。原告金小毛曾担任董事长，2009年9月8日，被告青坑岙公司的法定代表人变更为刘卫天，刘继龙、刘继莲为董事，叶石玄荣、张七根为监事。三原告作为被告青坑岙公司的股东，认为其依法享有的股东知情权受到侵害，遂起诉要求查阅、复制被告青坑岙公司从2009年9月8日起的公司会计账簿、票据、财务会计报告。
本院认为：股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。公司法第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。”因此，三原告要求查阅、复制财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，而其要求查阅、复制票据的诉讼请求已超出法律规定的股东行使知情权的范围，对超出部分本院不予支持。同时，公司法第三十四条第二款还规定股东提起知情权诉讼的前置程序，即股东必须有证据证明其向公司提出书面请求要求查阅公司会计账簿并说明目的后，公司明确拒绝其查询会计账簿，或在法定的期间内（15日）未予答复，方能提起知情权诉讼，且该条明确股东对公司会计账簿行使知情权的范围仅为查阅。本案中三原告未能提供证据证明在起诉前曾提起知情权诉讼的前置程序，故三原告要求查阅被告青坑岙公司会计账簿的起诉违反法定前置程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限龙泉市青坑岙电站有限责任公司于本判决生效之日起十日内将龙泉市青坑岙电站有限责任公司自2009年9月8日以来的财务会计报告提供给金小毛、周根琴、金火铸查阅、复制；
二、驳回金小毛、周根琴、金火铸其他诉讼请求。
案件受理费80元，由龙泉市青坑岙电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 华盛强
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年三月十九日
代书 记员 殷晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08561号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1982年2月3日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年7月9日作出（2013）凤刑初字第00004号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2016年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2954号
原告张树燕
被告高志伟
原告张树燕与被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树燕、被告高志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树燕诉称：2016年4月1日，我介绍被告到河南省郑州市拉土方，被告向我借款1.2万元并为我出具欠条一枚，约定借款后15天还款，到期后被告不予偿还。故起诉，请求判令被告立即偿还欠款1.2万元。
被告高志伟辩称：此款是原告介绍我们到郑州拉土方，分两笔给我们拿的来回的费用，我们一共10台车，介绍活的时候给我们一人拿4000元，待我们的车装上板车后又给我们一人拿的8000元，是河北一个姓楚的给我们拿的钱，原告当时也在场，但当时没说原告拿的钱，姓楚的说到郑州给公司干活，到那后也没有公司。当时也没说过15天还款。我不承认是民间借贷，不同意给付。
经审理查明，被告系从事运输经营者。2016年3月，原告介绍被告等十人到郑州市运输土方，出发前被告向原告借款1.2万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“欠条辽NE37**人民币：12000.00元车主高志伟”。此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供光盘二份，欲证明该款系原告为被告支付的往返路费，因该证据不能明确证明该欠条所涉及的款项系路费，且被告予以否认，故本院不予采信。被告申请证人陈虎出庭作证，欲证明该款系原告为被告支付的往返路费，因该证人系原告所介绍到郑州从事运输十人中的其一，与本案被告有利害关系，故本院亦不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。本案中原告已将借款以现金形式交付给被告，被告亦为原告出具欠条，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“该款系原告为被告支付的往返路费”，如果本案所涉款项确系原告为被告所垫付路费，以日常生活习惯亦应由被告出具收条而不是欠条。现被告不能向本院提供充分有效的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高志伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张树燕欠款1.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告高志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月二十六日
书记员 张黎明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4196号
申请执行人：刘祖敏，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：上海鸣屹投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人章庭花，总经理。
本院在执行刘祖敏与上海鸣屹投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鸣屹投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人于2017年3月13日前履行(2016)沪0109执6146号民事判决所确定的返还租金及履约保证金12万元及相关利息、承担案件受理费4171.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年四月二十日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00021号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人赵某。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章胜军独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2�10日14时许，被告人赵某酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由竹山县秦古镇新路口往竹山县得胜集镇方向行驶，行驶至竹山县得胜某门前路段时，被竹山县公安局交警大队例行检查的民警发现，经现场检测，赵某酒精含量为115mg／100ml，执勤警察遂将其驾驶证予以暂扣。赵某离开现场后随即返回找执勤警察，要求将其驾驶证予以返还，遭到拒绝后，赵某遂与警察发生争执，并将自己的头盔当众摔碎，在警察取证的过程中，又将警察手中的相机摔到地上，后在其他警察的协助下，才将赵某带至得胜派出所进行抽血检测。后经抽血检验，赵某血液中酒精含量为155mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人王某、方某、姚某甲、刘某、姚某乙的证言；2、十堰市公安司法鉴定中心酒精检测意见书；3、书证户籍证明等资料�4、被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人赵某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章胜军
二〇一四年三月十四日
书记员 沈德宏
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第142号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王某，农业户口。2005年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2009年7月24日被减刑释放；2011年11月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年7月16日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。被害人卫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被害人卫某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年9月24日晚18时30分许，被告人王某在乘车过程中因琐事与被害人卫某发生争执，在撕扯过程中，被告人王某从地上捡起一块半砖砸向被害人卫某头部，致使卫某头部受伤并住院治疗。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：卫某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并认为被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了报案材料及被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月24日18时30分许，被告人王某与被害人卫某在乘车过程中，因被害人抢被告人手机接电话，被告人不让而发生争执。所乘车行至本市海洪西街东口处遇会车时停车，二人下车后推拉撕扯在一起，被告人王某跑到路北门市台阶前拾起一块半砖，用砖砸打被害人卫某的头部，致使卫某头部受伤并住院治疗。经汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，卫某枕部正中有一长5.3cm的缝合瘢痕，左顶部有两处分别为2.1cm、1.9cm的缝合瘢痕，累计总长度为9.3cm的缝合瘢痕，其损伤评定为轻伤二级。
2015年7月8日凌晨3时许，被告人王某向汾阳市公安局辰北派出所投案自首。审理中，被告人王某主动赔偿被害人损失3.2万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人常住人口信息表证实：被告人王某刑事责任年龄、身份等自然情况。
2、汾阳市公安局辰北派出所到案经过证实：2015年7月8日凌晨3时许被告人王某投案情况。
3、被害人卫某受伤照片证实：被害人受伤部位及治疗缝合情况。
4、在逃人员登记信息表、全国违法犯罪人员详细信息证实：被告人王某刑拘在逃及以前犯罪信息情况。
5、（2005）汾刑初字第13号刑事附带民事判决书证实：2005年3月12日被告人王某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。
6、（2011）汾刑初字第312号刑事判决书、刑满释放证明书证实：2011年11月7日被告人王某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月23日刑满释放。
二、证人证言
1、证人武某证言证实：因卫某抢王某手机接电话，两人吵起来，后下车发生打架之事，看到卫某头部流血了。
2、证人闫某证言证实：卫某要抢王某的手机接电话而吵起来，两人下车后，卫某掐住王某的脖子，然后摔倒在地，王某用半砖砸了卫某后脑一下。
三、被害人报案材料及陈述
报案材料及被害人卫某陈述证实：事发时间、地点、经过及被用半砖打伤情况，受伤部位。
四、被告人供述
被告人王某供述证实：事发时间、地点、起因、经过、结果及用半砖打伤被害人情况。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人卫某头部损伤评定为轻伤二级。
六、视听资料
现场监控视频资料证实：案发现场情况及被告人王某殴打被害人情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某2011年11月7日因犯寻衅滋事被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发有一定过错，对被告人王某依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期从2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 韩嘉荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯玲秀
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1653号
被执行人：邓磊，男，1996年10月14日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人邓磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人邓磊犯盗窃罪，责令被告人邓磊向被害人退赔赃款。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1653号被执行人：邓磊，男，1996年10月14日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人邓磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人邓磊犯盗窃罪，责令被告人邓磊向被害人退赔赃款。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月十二日书记员  戴 翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1319号
原告：禹某省，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省泌阳县。
被告：赵某林，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
主要负责人：谢中宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林,河南济世雨律师事务所律师。
原告禹某省与被告赵某林、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某省、被告赵某林、被告阳光公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告禹某省150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日7点30分，原告禹某省骑摩托车自南向北行驶至泌阳县××湖大道与××山大道交叉口时，与赵某林驾驶豫Ｑ×××××轿车某撞，将原告禹某省驾驶的摩托车撞倒，原告禹某省受伤。原告禹某省被送往解放军第一五九医院治疗，共住院31天，支付医药费约50000余元。事故发生后，经驻马店中誉法医临床司法鉴定，原告禹某省伤残等级为十级。
被告赵某林未发表辩解意见。
被告阳光公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间,车辆年检合格,驾驶人持有合法有效的证件,无免赔拒赔情形,我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿,下余不足部分按照事故责任比例在商业险限额内承担，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失,原告部分请求过高.不合理部分不应当给与支持,我公司已经预付有10000元的医疗费限额,应于扣除。
经审理查明，2016年12月6日7时30分，在泌阳县××湖大道与××山大道交叉口，被告赵某林驾驶豫Ｑ×××××轿车与原告禹某省驾驶的豫Ｑ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，禹某省受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告赵某林负此次事故全部责任。豫Ｑ×××××轿车登记车辆所有人为被告赵某林，该车在被告阳光公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，第三者责任险保险金额为300000元，且不计免赔。事故发生后，原告禹某省被送往泌阳县人民医院治疗，支付医疗费315.58元；当日原告禹某省即被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，于2017年1月6日出院，住院31天，支付医疗费用共计38107.75元；2017年1月13日原告禹某省在中国人民解放军第一五九中心医院换药支付43元；2017年2月6日原告禹某省在中国人民解放军第一五九中心医院支付医疗费用269元。2017年2月22日经泌阳县交警大队委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告禹某省的伤残等级为十级，支付鉴定费760元。原告禹某省在泌阳县房某开发工程有限公司工作，原告禹某省购买禹宗霞房屋一套，该房位于后吴楼。原告禹某省父亲的禹德宗于1952年10月30日出生，禹某省共育有一男二女，长女禹薇于1998年6月8日出生，次女禹雯于2004年7月14日出生，长子禹骁于2010年1月26日出生。禹德宗育有三个子女，分别为禹某省、禹兴、禹歌。被告阳光公司已为原告禹某省垫付医疗费10000元。
另查明，2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业平均工资为33857元/年，某筑业平均工资为41283元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，某互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告赵某林驾驶豫Ｑ×××××轿车与原告禹某省驾驶的豫Ｑ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，禹某省受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告赵某林负此次事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告赵某林应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××轿车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于本案鉴定意见书，虽系原告禹某省单方委托，但并不违反法律规定，且被告阳光公司未在本院指定的期间提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定权利，该鉴定意见经审查无违法和违规之处，因此对驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。由于被告赵某林的行为造成原告禹某省受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。原告禹某省在泌阳县房某开发工程有限公司工作，原告禹某省于2010年5月4日购买禹宗霞房屋一套，该房位于后吴楼，有房屋买卖协议、加盖有泌阳县泌水派出所及泌阳县泌水街道办事处陈营居民居委会印章的证明、泌阳县房某开发工程有限公司营业执照复印件、出缺勤情况统计表等证据予以佐证。原告禹某省能够提供证据证明其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，因此对于原告禹某省的残疾赔偿金按照城镇标准计算请求本院予以支持。原告禹某省误工费按某筑业标准计赔，误工天数为78天。原告禹某省住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告禹某省的损失经依法核算为：医疗费38735.33元、护理费2875.53元（33857元/年÷365天×31天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费465元（31天×15元/天）、误工费8822.12元（41283元/年÷365天×78天）、残疾赔偿金80391.67元【残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）+被抚养人生活费25925.83元（18087.79元/年×16年×0.1÷3+18087.79元/年×18年×0.1÷2）】、精神抚慰金5000元、鉴定费760元，交通费酌定500元，以上共计139099.65元。由于被告赵某林负此次事故的全部责任，被告阳光公司在保险限额内共赔偿原告禹某省138339.65元（不含鉴定费760元）。因被告阳光公司为原告禹某省垫付10000元医疗费，扣除该费用被告阳光公司在保险范围内实际应赔偿原告禹某省128339.65元。
综上所述，原告禹某省诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹某省各项损失共计128339.65元；
二、驳回原告禹某省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），鉴定费760元，共计2410元，由被告赵某林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文卓
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 影
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2226号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：张同起，男，农民。
被告：郭秀红，女，农民。
被告：张奎建，男，农民。
被告：张奎军，男，农民。
被告：张怀鲁，男，农民。
被告：张同周，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告张同起、郭秀红、张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周借款合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张同起、郭秀红、张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年6月29日原告与被告张同起、张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与郭秀红签订共同承担债务承诺书一份，约定张同起在原告处借款8万元，借款期限为2011年06月29日至2014年06月23日，借款期限内循环使用。借款人张同起于2012年07月12日借款2万元，约定2013年07月10日归还，于2014年3月12日归还本金312.5元，借款利率10.5000‰，逾期利率15.7500‰，于2013年05月3日借款2万元，约定2014年5月2日到期归还，借款利率10.5000‰，逾期利率15.7500‰，并由张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张同起、郭秀红偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告张同起、郭秀红、张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被张同起、张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告张同起在2011年6月17日至2014年6月6间可在该社最高额借款7万元。被告张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周自愿为张同起在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告张同起于2012年7月12日借款2万元，2013年7月10日到期，借款利率10.5000‰；于2013年5月3日借款2万元，约定2014年5月2日到期归还，借款利率10.5000‰。借款到期后被告张同起于2014年3月12日归还2012年7月12日借款2万元的借款本金的312.5元，2014年9月30日偿还该2万元借款中的20元。2012年7月12日借款2万元的利息偿还至2013年9月21日；2013年5月3日借款2万的利息偿还至2013年12月21日。
另查明，被告张同起、郭秀红系夫妻关系，被告郭秀红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告张同起对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为，2011年6月29日东昌府区信用社与被告张同起、张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告张同起未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即2012年7月12日借款2万元的担保期限自2013年7月11日起两年；2013年5月3日借款2万的元担保期限自2014年5月3日起两年。被告张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告张同起、郭秀红系夫妻关系，被告郭秀红出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告张同起对原告的欠款，但借款到期后，被告郭秀红亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭秀红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同起、郭秀红于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39667.50元及利息（利率按照合同约定的利率，分别为2012年7月12日借款2万元的利息自2013年9月21日起；2013年5月3日借款2万自2013年12月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00137号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年1月6日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被新野县公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审，经本院决定于2015年4月22日被取保候审，2015年5月6日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人卢某某犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2014年9月18日，被告人卢某某伙同张某（另案处理），在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，为获取非法利益，私自从南阳市火车站附近的副食店购买黄鹤楼卷烟1255条准备用于非法出售时，被新野县烟草专卖局查获。经鉴定，涉案的黄鹤楼卷烟共价值225000元。
2、2013年4月16日，被告人卢某某在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，为获取非法利益，私自将317条红双喜卷烟用客车运至广州贩卖时被湖北省襄阳市襄州区烟草专卖局查获。经鉴定，涉案的红双喜卷烟共价值45014元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卢某某非法销售卷烟270014元，数额巨大，其行为已构成非法经营罪；被告人卢某某有立功表现，依法可以从轻处罚；提请依法惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，被告人卢某某伙同张某（另案处理），在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，为获取非法利益，私自从南阳市火车站附近的副食店购买黄鹤楼卷烟1255条准备用于非法出售时，被新野县烟草专卖局查获。经鉴定，涉案的黄鹤楼卷烟共价值225000元。
另查明，被告人卢某某在新野县看守所羁押期间，揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卢某某的供述，证人张某、王某某、魏某某、王某等人的证言，搜查笔录、扣押清单、抓获经过、监管场所犯罪线索转递函、立案报告表、取保候审决定书、起诉意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，非法销售卷烟225000元，数额较大，其行为已构成非法经营罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。新野县人民检察院指控被告人卢某某于2013年4月16日在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，非法经营卷烟，经查，该事实已于2014年1月23日由湖北省襄阳市襄州区烟草专卖局以州烟处（2014）第38号-3行政处罚书予以确认，并对卢某某以无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品总额45014元的40%处以罚款18005.6元，该行政处罚已发生法律效力。本院认为对于行政机关依法已经行政处罚过的行为，再追究刑事责任，与我国刑法有关“未经处理的”才累计计算犯罪数额的规定相矛盾，因此，该起经行政机关已经处罚过的非法经营数额不应当再计入犯罪总数额。被告人卢某某揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人卢某某认罪态度好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00137号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，男，2010年7月8日，因犯故意伤害罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月1日释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被新沂市公安局取保候审，2015年2月11日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月24日11时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿323省道由西向东行驶至62Km＋600m地段时，因车速过快翻入路边沟中，致其本人受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陈某某血液样本中乙醇含量为97.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人陈某某到案经过及户籍证明、前科刑事判决书等书证，证人王某甲的证言，新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某具有坦白情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘欣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00137号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人付某，无业。2012年12月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴佳，江苏常运律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人付某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年6月15日晚，姚智川（已判刑）纠集被告人付某以及卞超、梁磊、王秋石、杜飞（均另案处理）等人，在常州市新北区春江镇魏村明都超市门口附近，采用啤酒瓶砸、刀砍等方式无故殴打被害人孙某、徐某、曹某等人。其中，被告人付某持菜刀将被害人孙某等人砍伤。经法医鉴定，被害人孙某、徐某所受之伤均构成轻微伤。
2014年10月22日，被告人付某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人付某赔偿被害人孙某经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、徐某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程序鉴定书、门诊病历、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某的辩护人所提被告人付某属自首、赔偿被害人经济损失、得到谅解等辩护意见，本院予以采纳。所提请求对被告人付某判处一年以下有期徒刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人付某赔偿部分被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人付某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 兰元元
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00137号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，新沂市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被新沂市公安局取保候审，2015年1月21日被该局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年9月8日18时许，被告人舒某某酒后无证驾驶苏CZT535**＊号两轮摩托车沿新沂市马陵山镇尚河村东西水泥路由东向西行驶至小湖庄地段时，与相对方向刘某骑行的电动自行车发生相撞事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人舒某某血液样本中乙醇含量为280.8mg／100ml。
被告人舒某某于2014年9月11日被新沂市公安局交巡警大队事故中队民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息�当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人刘某的证言，被告人舒某某供述，新沂市公安局交巡警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人舒某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 赞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2541-2号
申请执行人博山区粮油购销公司。
被执行人淄博加仑卫生洁具有限公司。
本院在执行博山区粮油购销公司诉淄博加仑卫生洁具有限公司购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2541号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09380号
原告：陈明发，男，汉族，1952年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：喻贵和，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：彭年兵，男，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市江津区。
被告：盛其贤，女，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告陈明发与被告喻贵和、彭年兵、盛其贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员高永勇独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈明发、被告喻贵和、被告彭年兵、被告盛其贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈明发诉称：三被告于2011年12月7日向我借现金100000元，约定借款期限为一年，利息按照每月贰分计算，计2000元整，每季度支付一次。借款到期后，三被告称资金暂时周转不过，先行支付利息，借款稍后归还，后利息支付至2013年3月份。现原告多次向三被告催要借款未果。要求依法判令三被告及时归还借款100000元及所拖欠的二十一个月利息42000元。
被告喻贵和辩称：借款100000元及约定还款时间、每月利息2000元是事实，利息付到好久我不知道。现在经济困难，愿意资金充裕时及时归还本息。
被告彭年兵辩称：借款100000元及约定还款时间、每月利息2000元是事实，钱是我们三人一起借的，利息支付到2013年3月份，愿意三人承担还款义务。
被告盛其贤辩称：借款100000元及约定还款时间、每月利息2000元，2013年4月份起未再支付利息是事实。但钱是喻贵和拿走的80000元，彭年兵拿走20000元，喻贵和写有收条。钱应该还，该怎么还就怎么还。
经审理查明：2011年12月7日，原告陈明发与被告喻贵和、被告彭年兵、被告盛其贤签订借款协议，约定：三被告在原告处借款100000元；借款时限为壹年（从2011年12月7日起至2012年12月7日止）；借款利息每月按2分计算，计贰仟元整，按季度付息；借款壹年到期按时归还，如按期不能归还超出天数按足月收取贰仟元利息。后原告将100000元现金交付三被告，三被告按约定支付利息。借款到期后，三被告未按约定期限归还本金，继续支付利息至2013年3月。后原告多次催收无果，遂来院起诉。案经调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议原件一份、收条复印件一张经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明发与被告喻贵和、被告彭年兵、被告盛其贤签订的借款协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原告履行了借款义务，三被告未按约定期限还本付息，经原告催收后仍不履行还本付息义务，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。原告请求三被告立即还款100000元和支付尚欠利息的主张合法有据，应予支持。被告盛其贤主张借款是被告喻贵和、被告彭年兵所用，是借款人内部对借款的使用问题，并不能作为抗辩理由，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告喻贵和、被告彭年兵、被告盛其贤在本判决生效后十日内偿还原告陈明发借款100000元。
二、被告喻贵和、被告彭年兵、被告盛其贤以本金100000元为基数，按月利率2%支付原告陈明发自2013年4月1日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息。
如果被告喻贵和、被告彭年兵、被告盛其贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告喻贵和、被告彭年兵、被告盛其贤负担。此款原告陈明发已预交，限被告喻贵和、被告彭年兵、被告盛其贤在本判决生效后十日内支付给原告陈明发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马亚超
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第283号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1976年5月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月3日被黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月20日3时许，被告人肖某某驾驶解放重型半挂牵引车在巴彦县兴隆镇与由西向东骑自行车的被害人李某甲相撞，致使李某甲当场死亡，经交警部门认定被告人肖某某对事故负全部责任，构成交通肇事罪，触犯了“中华人民共和国刑泫》第一百三十三条的规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
庭审中被告人肖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月20日3时许，被告人肖某某驾驶黑LC46**号解放重型半挂牵引车在巴彦县兴隆镇由北向南行驶至外环路与永合村十字路口时，与由西向东骑自行车的被害人李某甲（男，66岁）相撞，致使李某甲当场死亡。经司法鉴定：被害人李某甲因交通事故致颅脑、腹部，下腹部复合伤死亡。交警部门对事故责任认定为：肖某某负事故全部责任。案发后，被告人肖某某赔偿被害人李某甲近亲属死亡赔偿费等各项费用人民币210，000，00元。被害人李某甲的近亲属表示对肖某某谅解，不再追究其任何责任了，并恳请司法机关对其从轻处罚。被告人肖某某于2014年8月21日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、被告人肖某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书；被告人肖某某的供述和辩解；证人刘某某、李某乙的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆技术安全性能鉴定意见书、法医毒物检验报告书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院以为，被告人肖某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法对其从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人家属的各项费用，得到了被害人家属的谅解，应酌情对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年九月二十九日
书记员 于智冠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1017号
申请执行人山东泽谊自控技术有限公司，住所地：淄博高新区高科技创业园B座，组织机构代码：78926346-4。
被执行人山东豪特投资担保有限公司。住所地：张店区柳泉路东方之珠大厦南楼东单元2701号，组织机构代码：68723509-1。
本院（2013）张商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1285号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10381号
原告：殷世卿，男，汉族，1981年5月7日出生，住青岛市黄岛区向阳路***号，居民身份证号码：3702841981********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告殷世卿与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷世卿之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷世卿诉称：原告于2010年9月到被告胜代机械处工作，2012年4月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元；被告支付原告加班费差额24500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2010年9月被派遣到被告处工作，于2011年6月1日同被告签订劳动合同，于2012年3月7日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2010年9月3日，原告殷世卿与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告胜代机械处工作。2011年6月1日，原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系，2012年3月7日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2012.03.07”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告殷世卿向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金6000元及加班费差额24500元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，被告于2012年3月7日为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告殷世卿要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求；
二、驳回原告殷世卿要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额24500元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷世卿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第406号
罪犯王兴龙，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古包头市东河区人民法院于2010年9月15日作出（2010）东刑初字第173号刑事判决，认定被告人王兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2010年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行。2013年7月3日经包头市中级人民法院减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月27日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王兴龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王兴龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王兴龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王兴龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1399号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省高速公路管理局，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。
法定代表人：谢立新，该局局长。
委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁华勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省隆回县。
再审申请人湖南省高速公路管理局（以下简称省高管局）因与被申请人袁华勇服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第08683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
省高管局申请再审称：一、二审判决认定被申请人袁华勇使用的收据加盖了省高管局发票专用章的事实缺乏证据证明。二、二审将本案作为民事案件受理适用法律错误。请求：1、依法撤销二审判决；2、维持长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第3889号民事判决。
袁华勇提交意见称：被申请人袁华勇是通过ETC电子缴费系统进入高速公路的，湖南省高速公路的通行费发票加盖了省高管局的发票专用章，长沙市开福区人民法院亦认可诉争双方形成了有偿服务关系，二审适用法律正确，请求依法驳回省高管局的再审申请。
本院认为，被申请人袁华勇驾驶车辆行使在沪昆高速路段，选择ETC电子缴费系统通行，高速公路收费站读卡后自动放行，按惯例，收费站不会向车主出具通行费发票，但湖南省高速公路通行费发票上均加盖了再审申请人省高管局发票专用章，由此可见，开具发票的主体即是销售商品或提供服务的主体，袁华勇与省高管局形成了服务与被服务关系。因涉案事故路段管理、养护、通行费征收等均由省高管理局负责，根据国家计委（1997）2070号“关于公路、桥梁、隧道收取车辆通行费有关问题的复函”意见，车辆通行费属于经营性收费，不是行政事业性收费，故，本案受民事法律调整。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南省高速公路管理局的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 余 博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初536号
原告张敬夫，住巴彦县。
被告袁海艳，住绥化市。
被告潘廷杰，住绥化市。
被告段春红，住巴彦县。
委托代理人吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。
本院在审理原告张敬夫与被告袁海艳、潘廷杰、段春红合同纠纷一案，原告王建楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬夫的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬夫撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张敬夫负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘帅瑄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00221号
原告：蔡全冬，女，1984年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业，住湖北省红安县，
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：魏锋，男，1974年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：胡琳，女，1973年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
原告蔡全冬诉被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加胡琳为本案被告参加诉讼，本院依法准予并追加被告胡琳为本案当事人。后本院依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡全冬的委托代理人黄坤志到庭参加诉讼，被告魏锋、被告胡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡全冬诉称：2011年7月，被告魏锋因生意周转向原告借款3万元，原告出借后，被告一直未予偿还，后原告向被告索要此款，被告于2013年2月4日向原告出具欠条一张，并将原欠条换走。被告在欠条中承诺3万元借款于2013年4月30日前还清。期限届满后，被告却百般拖延，拒绝还款。因被告胡琳系被告魏锋的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告返还欠款3万元并按照银行同期贷款利率支付自2013年5月1日起至还清欠款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告蔡全冬为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、欠条一份，拟证明被告魏锋向原告借款3万元的事实。
证据二、被告魏锋的身份证复印件一份，拟证明被告魏锋的身份情况。
证据三、婚姻登记证明一份，拟证明被告魏锋与被告胡琳系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
被告魏锋及被告胡琳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩、质证的权利及对原告举证和陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
根据原告的诉称及举证，本院确认下列事实：
2011年7月，被告魏锋因生意周转向原告蔡全冬借款3万元，原告出借该款后，被告一直未返还。后原告向被告魏锋索要此款，被告魏锋于2013年2月4日向原告出具内容为：“今有魏锋因生意周转向蔡全冬借现金人民币叁万元整（￥30000），定于2013年4月30日前还清。到时不还，可上门索要。”的欠条一张，并将之前出具的欠条换回。上述借款还款期限届满后，被告魏锋拒绝还款。另，被告胡琳系被告魏锋之妻，双方于2001年6月15日登记结婚。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏锋向原告蔡全冬借款，有被告魏锋出具的欠条为据，借款系双方的真实意思表示，该借款行为亦未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏锋应按其承诺的期限返还借款，逾期未还，则应承担相应的违约责任，向原告返还借款并按国家有关规定支付逾期利息。因被告魏锋与被告胡琳系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还3万元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏锋、被告胡琳应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡全冬借款30,000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月1日起计算至本院生效判决书确定的还款之日止）。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取275元，由被告魏锋、被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××933；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一三年九月十六日
书记员 吴兆麟
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第123号
申请执行人莫小英，农民。
被执行人邹金权，农民。
被执行人邹联发，农民。
被执行人邹联友，农民。
本院在执行莫小英申请执行邹金权、邹联发、邹联友关于健康权、身体权纠纷一案，被执行人邹金权、邹联发、邹联友于2014年10月30日履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月三十日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）资执字第123号张新亮、湖南家家面业科技有限公司：本院受理的申请人张新亮与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人张新亮等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。特此通知。二〇一四年一月二十九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第296号
申请执行人：马兴金，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：丁云龙，男，住寻甸回族彝族自治县。
马兴金申请执行丁云龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月17日作出的（2014）寻民初字第353号民事调解书，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款30000元，已发还给申请执行人30000元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第296号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 林
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执455号
申请执行人：辛文杰，男，1978年3月25日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区兴盛街兴隆社区。
被执行人：高海云，女，1972年11月2日出生，汉族，于楼公用事业处锅炉大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行辛文杰与高海云民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高海云住房公积金30350元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月七日
书记员 邓丽（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1395号
原告：苏州市吴中区木渎昌运模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路**号。
经营者：黄宗祥，男，1977年8月9日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：苏州鸿昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州高新区银燕路8号。
法定代表人：刘鹏程。
原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂诉被告苏州鸿昇精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂以起诉后被告苏州鸿昇精密模具有限公司已经将所欠货款支付完毕为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂撤诉。
案件受理费50元减半收取人民币25元，由原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂负担。
审判员 施展
二〇一八年三月二十二日
书记员 万奇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第202号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王治波。
被告王孟雄。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王治波、王孟雄融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02143号
罪犯陈江，男，1967年11月22日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年12月3日作出（2012）郎刑初字第00127号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陈江有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯罪所得赃款继续予以追缴，以退赔被害人。被告人陈江不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月10日以（2013）宣中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月24日交付执行（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年4月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈江减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行且未提供证据证明犯罪所得赃款已全部退赔，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1062号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人宋炳录。
被告隋金强，农民。
被告伊海燕，农民。
被告隋守利，农民。
被告伊西玲，农民。
被告隋守亮，农民。
被告王义玲，农民。
被告伊西利，农民。
被告薛玉凤，农民。
被告伊西泉，农民。
被告隋金荣，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告隋金强、伊海燕、隋守利、伊西玲、隋守亮、王义玲、伊西利、薛玉凤、伊西泉、隋金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告隋金强于2013年6月28日向原告借款10万元，到期日为2014年6月27日；被告隋守利于2013年8月30日向原告借款10万元，借款期限至2014年8月29日，借款用途均为购销农副产品，约定按月结息到期偿还，月利率均为10.5000‰。该借款由被告伊海燕、隋守利、伊西玲、隋守亮、王义玲、伊西利、薛玉凤、伊西泉、隋金荣、隋金强作为联合保证人提供担保，并签订了个人最高额联合保证借款合同。经原告多次索要，被告至今未归还借款20万元及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告隋守利、伊西利、隋金强、隋守亮、伊西泉于2012年2月23日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2012）第158号”个人最高额联合保证借款合同，被告隋金强、伊海燕、隋守利、伊西玲、隋守亮、王义玲、伊西利、薛玉凤、伊西泉、隋金荣作为联合保证人在该合同上签字，保证方式为连带责任保证。被告隋金强于2013年6月28日向原告借款10万元，到期日为2014年6月27日；被告隋守利于2013年8月30日向原告借款10万元，借款期限至2014年8月29日，借款用途均为购销农副产品，约定按月结息到期偿还，月利率均为10.5000‰。被告结息至2014年4月20日，余款原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告隋金强、伊海燕、隋守利、伊西玲、隋守亮、王义玲、伊西利、薛玉凤、伊西泉、隋金荣作为联合担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋金强偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币10万元及利息（该利息自2014年4月21日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告隋守利偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币10万元及利息（该利息自2014年4月21日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
三、被告伊海燕、隋守利、伊西玲、隋守亮、王义玲、伊西利、薛玉凤、伊西泉、隋金荣、隋金强对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王均伟
陕西省眉县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0326行审1号
申请人眉县水利局，统一社会信用代码116103260160096914，地址：眉县首善镇街道首善街325号。
被申请人李科武，男，生于1972年8月7日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇魏家堡村*组，身份证号码6103261972********。
申请人眉县水利局提出申请，请求对其所作的眉水罚字（2016）第02号眉县水利局水行政处罚决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人李科武擅自在渭河眉县城区段蒹葭台北侧，河道管理范围内修建房屋，申请人眉县水利局河道管理人员经调查取证、现场勘查后，向被申请人李科武依法送达了《责令限期拆除通知书》、《水行政处罚事先告知书》、《水行政处罚听证告知书》、眉水罚字（2016）02号《水行政处罚决定书》、《履行水行政处罚决定催告书》。被申请人逾期未履行处罚决定书。申请人针对其违法行为，根据《中华人民共和国水法》第三十七条；《中华人民共和国防洪法》第二十二条；《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条；《陕西省河道管理条例》第二十一条规定，对被申请人作出了如下处罚：1、停止一切违法行为；2、罚款30000元。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和起诉，亦未履行该决定书所确定的义务。
本院认为：申请人眉县水利局对被申请人李科武违反《中华人民共和国水法》第三十七条；《中华人民共和国防洪法》第二十二条；《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条；《陕西省河道管理条例》第二十一条规定，在渭河眉县城区段蒹葭台北侧，河道管理范围内修建房屋的行为，作出的眉水罚字（2016）第02号《水行政处罚决定书》，其具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、处罚结果适当。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人眉县水利局申请执行的眉罚字（2016）第02号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 高宝康
人民陪审员 王 康
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁 倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第12号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
委托代理人何军，该公司红星支行负责人。
被告何猛，男，生于1964年11月16日，�族，四川省苍溪县人。
被告黄露萍，女，生于1968年9月5日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告何猛、黄露萍金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月20日受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冬、何军，被告黄露萍到庭参加了诉讼，被告何猛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告于2012年2月13日以经营保健品为由向原告申请贷款30万元，期限2年，利率12.24‰，2014年2月21日，二被告以自己所有的房屋设定抵押。被告于2012年2月22日支用贷款25万元，现结欠贷款18万元，利息结至2013年3月21日。贷款到期后，经原告催收，二被告拒不还款，因此原告诉至法院要求被告立即偿还原告贷款18万元及利息。并以二被告所抵押的房屋优先受偿。
被告何猛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告黄露萍辩称：贷款并以房屋抵押属实，但贷款时间是2010年。贷款实际是帮常某某、刘某某贷的。另外我与何猛已在2012年3月离婚。
经审理查明：被告何猛、黄露萍于1991年登记结婚，2012年2月13日二被告向苍溪县农村信用合作联社（现更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司，即本案原告）红星信用社申请借款30万元，同日二被告与原告分别签订了《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》，在《个人借款合同》中双方约定借款额度为30万元，借款用途为经商，借款额度支用有效期间自2012年2月13日至2015年2月12日，合同中还约定了贷款利率和罚息利率等。在《最高额抵押合同》中双方约定以二被告所有的房屋（房屋产权证号苍权字第201000021-1号）为二被告在《个人借款合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保。担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。《最高额抵押合同》项下担保责任的最高限额为人民币30万元，在最高限额和“债权确定期间”内循环借贷，周转使用。2012年2月14日原、被告在原苍溪县房地产管理所（现更名为苍溪县房地产管理局）对二被告所有的房屋进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证（苍房他字第2012001766号），抵押权人为红星信用合作社。2012年2月22日，二被告分别在原告处借款15万元和10万元并在《借款借据》上签字捺印。在两张《借款借据》上均约定执行利率为月利率12.24‰。借款到期日为2014年2月21日，按季结息。原告按约发放了25万元的借款。二被告于2012年7月21日归还了5万元，于2012年9月22日归还了2万元。同时将�息结至2013年3月21日，其余借款本金及资金利息经原告催收无着，原告遂诉至本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的借款申请书、《借款借据》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、催收通知书、结婚证、房屋他项权证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院足以认定。
本院认为：被告何猛、黄露萍以经商为由在原告处以私有房屋抵押借款后，应当按照合同的约定及时归还借款并付清利息，但二被告在借款到期后未偿还全部借款本金及到期利息已违反了合同约定，应当承担本案的民事责任。因此原告要求二被告归还借款、支付下欠利息，并以二被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求本院应予支持。由于二被告均是借款人，都在《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》上签字捺印并协助办理了房屋抵押登记，因此二被告是否已离婚并不影响二被告共同承担偿付借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告何猛、黄露萍在本判决生效后三十日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司归还借款18万元，并承担该款从2013年3月22日起至还清借款之日止按照《个人借款合同》以及《借款借据》约定的利率计算的资金利息。
二、若被告何猛、黄露萍未按上述第一项履行付款义务，则原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权就被告何猛、黄露萍所抵押的共有房屋（房屋产权证号苍权字第201000021-1号）在双方约定的担保责任最高限额内优先受偿。
如果被告何猛、�露萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由二被告负担。此款已由原告预交，二被告在偿还借款时直接付给原告，若二被告未支付，则原告有权就二被告所抵押的共有房屋在双方约定的担保责任最高限额内优先受偿。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 温 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国物权法》第二百零三条一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初163号
原告：邹红红，女，1987年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：蔡祈善，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：符静，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告邹红红诉被告蔡祈善、符静民间借贷纠纷一案中，原告邹红红于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告与被告已庭外达成还款协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹红红撤回起诉。
本案受理费1688元，减半收取844元，由原告邹红红负担。
审判员 池万澄
二〇一八年四月九日
书记员 胡泽宾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第761号
申请执行人周思年，男，汉族，住武威市凉州区。
�执行人阚震，男，汉族，现住武威市凉州区。
本院受理的周思年与阚震买卖合同纠纷执行一案，被执行人阚震应按判决书给付申请执行人周思年饲料款人民币67568元，并负担案件受理费1312元、执行费933元。在执行过程中，被执行人已执行案款67568元、迟延履行利息5452元、案件受理费1312元、执行费933元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡燕华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第569号
原告：刘某，女。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男。
原告刘某（以下简称原告）与被告姜某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2008年8月14日婚生儿姜某甲出生，2009年2月8日双方在某区民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，可是婚后不久就发现被告性格暴躁，经常因为小事殴打原告。双方因感情不和于2014年5月分居至今。在分居期间被告经常打电话恐吓原告，使得原告无家可归，现夫妻感情已彻底破裂，为保护原告的合法权益，根据《婚姻法》及相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生儿姜某甲由被告抚养；3、由被告补偿原告夫妻共同财产7万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识，不久两人确立恋爱关系并同居生活。2008年8月14日，原告生育一男孩取名姜某甲。2009年2月6日，双方在某区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事两人产生矛盾，进而发展到分居，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚前经过了较长时间的相处，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，感情有所淡漠，但今后如能互谅互让，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。原告主张与被告离婚，却未提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易绪莲
二〇一五年四月十五日
书记员 刘强安
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01207号
原告：李玲，女，1958年2月18日生，汉族，安徽省淮南市人，东华公司退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：管克凤淮南市谢家集区法律援助中心律师。
委托代理人：金祥华淮南市谢家集区法律援助中心实习律师。
原告：代恒崧，男，1983年6月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：金志贵，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：ＸＸＸ，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李勇，男，汉族，1959年1月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张立华，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地云南昆明市。
被告：叶晓兵，男，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：盛彬，男，1960年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李玲、代恒崧与被告金志贵、ＸＸＸ、李勇、张立华、叶晓兵、盛彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人管克凤、金祥华，原告代恒崧，被告金志贵、ＸＸＸ、李勇、张立华到庭参加诉讼，被告叶晓兵、盛彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲、代恒崧诉称，代本金与各被告是同学关系，2015年4月26日被告叶晓兵从合肥到淮南，由金志贵请客到新社西村步行街内一家名为兴达饭店内喝酒。由于代本金在酒桌上饮酒过量，在与被告出饭店后仅走出十几米，便发生摔倒，造成颅脑损伤。于当晚被送至新华医院急救，住院治疗8天，于2015年5月4日因医治无效死亡。事发后，原被告就民事赔偿部分未能达成调解协议，故起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失161032.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金志贵答辩称：当时是叶晓兵从合肥过来，我们就想在一起聚聚，在4月26日下午4点53分代本金给我打电话我没有接到，后来给他回电话，我们就在一起吃饭。喝酒当中代本金说中午喝酒了，晚上喝酒我们总共喝了3斤，但是代本金只喝了一杯，我认为他不是喝酒喝死的。我的责任请法院裁决。
被告ＸＸＸ答辩称：我去的很迟，跟代本金也不熟，我们没有人劝他喝酒，我什么都不知道，我的责任接近零。
被告李勇答辩称：我的答辩意见同金志贵的相同。
被告张立华答辩称：我的答辩意见同金志贵的相同。
原告李玲为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格。
2、住院病例及医药费发票，证明：2015年4月26日代本金因醉酒摔伤住院治疗8天的医药费花费37251元。
3、代本金火化证，证明：代本金已经火化。
被告金志贵、ＸＸＸ、李勇、张立华对原告李玲所举证据的真实性均无异议，张立华对证据2的证明观点有异议，认为病例上代本金醉酒摔伤与我们喝酒的事没有关系。
原告代恒崧为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告系代本金儿子。
被告金志贵、ＸＸＸ、李勇、张立华对该份证据无异议。
对原告李玲、代恒崧所举全部证据的真实性，经过质证本院予以确认。
经审理查明，代本金（1959年2月9日出生）与李玲系夫妻关系，代恒崧系代本金与李玲之子。代本金在2015年4月26日中午，因家中之事，饮了一定的酒。同日，叶晓兵来淮南办事，金志贵请客，并从家中带了3斤酒，当晚在饭店吃饭，除了叶晓兵带来的一位女性朋友未喝酒，其余参加的代本金、金志贵、ＸＸＸ、李勇、张立华、叶晓兵、盛彬、陈新跃均喝酒。饭局结束后，代本金在离开饭店不远处摔倒，叶晓兵对代本金进行了抢救，张立华拨打了“120”。代本金被送往淮南新华医疗集团新华医院进行救治，经新华医院入院记录：代本金为醉酒后摔伤头部。医院主要诊断为：急性特重型颅脑宿损伤GCS3分，治疗8天，于2015年5月4日死亡。住院期间，代本金花费医疗费37251.02元。事件发生后李玲、代恒崧起诉至法院，故诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失161032.17元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点为各被告是否承担责任的问题。公民的健康权受法律保护。本案代本金作为一名成年人，应当对其自身的酒量有一定的准确的判断，代本金在事发当日中午，就饮了一定量的酒，晚上吃饭其不能正确处理自身饮酒的行为，是导致该事件发生的主要原因，代本金死亡系醉酒后摔伤头部造成，故代本金应对该事件发生的后果承担主要责任。在晚上与各被告吃饭时，被告明知代本金中午已经饮酒了，仍未能及时制止其继续饮酒。各被告在代本金醉酒后，未尽到安全将其护送到家的责任。虽然在代本金摔倒后对其进行了抢救，并及时拨打“120”进行施救，各被告仍应对代本金的死亡后果承担一定的过错责任。各被告应当承担适当的赔偿责任，本院酌定承担为15％。李玲、代恒崧主张的医药费37251元，有医药费发票佐证，本院予以认可；但金志贵称其已经垫付了23500元医药费，在庭审后李玲对金志贵垫付的医药费数额予以认可；同时金志贵提供了一张2000元，称由叶晓兵垫付的时间为2015年4月26日20：42：16的淮南新华医疗集团医药费预交款收据的复印件，由于该票据上的时间与事发时间大致相同，与金志贵提供的五张票据在时间上有连贯性，且该复印件票据上姓名、住院号与病例上的住院号及金志贵提供的票据上的住院号均一致，且李玲也认可代本金刚住院时，其没有支付医药费，故本院对金志贵提供的，由叶晓兵垫付的2000元医药费，本院也予以确认。原告主张的护理费1670元，两人每人每天按104.36元计算，故原告主张未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费数额为160元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费数额为160元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金数额为496780元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费数额为23903元，符合法律规定，本院予以支持。上述各项赔款总额本院确认为559924元。根据责任划分再扣除金志贵、叶晓兵垫付的医药费25500元，各被告应当赔偿原告李玲、代恒崧58488.6元；精神损害赔偿金酌定各被告赔偿李玲、代恒崧8000元；各被告赔偿原告66488.6元。各被告造成代本金损害的发生，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金志贵、ＸＸＸ、李勇、张立华、叶晓兵、盛彬赔偿原告李玲、代恒崧66488.6元，于判决书生效后十日内支付。
被告金志贵、ＸＸＸ、李勇、张立华、叶晓兵、盛彬对赔款承担连带责任。
驳回原告李玲、代恒崧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告金志贵、ＸＸＸ、李勇、张立华、叶晓兵、盛彬负担1325元，原告李玲、代恒崧负担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张泽怡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1363号
原告：马进喜，男，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：张坤坤，男，住河南省沈丘县。
原告马进喜诉被告张坤坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进喜到庭参加诉讼，被告张坤坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资33000元及利息。2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：被告在博乐市承包墙壁粉刷工程，2016年5月至11月份，原告跟随被告从事墙壁粉刷，后经结算，被告共欠原告工资33000元，由被告书写的欠条为证,并约定2016年12月20日前付清。逾期后原告向被告多次追要、被告都以各种理由推托，为维护自己的合法权益，依法诉讼，望判如所请。
被告张坤坤没有答辩。
原告马进喜向本院提交了以下证据：欠条一张，证明2016年12月7日被告向原告出具欠条，被告欠原告33000元。因被告张坤坤缺席，没有对上述证据发表质证意见。
根据当事人的陈述和相关证据，本院可以确认以下事实：被告在博乐市承包墙壁粉刷工程，2016年5月至11月份，原告跟随被告从事墙壁粉刷，后经结算，被告共欠原告工资33000元，由被告书写的欠条为证,并约定2016年12月20日前付清。逾期后原告向被告多次追要、被告都以各种理由推托,在开庭前,被告通过银行汇款向原告还款20000元。现被告还欠原告款13000元。
本院认为，被告张坤坤欠原告马进喜13000元款事实清楚，由被告张坤坤出具的欠条为证。被告张坤坤应立即向原告马进喜偿还欠款。由于被告有违约行为，原告要求被告承担欠款利息，本院予以支持。利息以13000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利息计算，自2016年12月21日起至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张坤坤于判决书生效后三日内支付原告马进喜欠款13000元及利息。利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年12月21日起至付清欠款之日止计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（已减半收取），由被告张坤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 冰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第845号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人孟建平，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）286号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2400元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）286号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）286号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 祎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1173号
本院在执行申请执行人杜振豪与被执行人李锴锴债权纠纷一案中，查明被执行人李锴锴拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李锴锴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第468号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人黄清波。
被执行人王飞霜。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人黄清波、王飞霜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人黄清波、王飞霜于2004年12月10日登记结婚，2005年11月12日生育第一胎（男），2010年5月20日生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第1235号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄清波、王飞霜征收社会抚养费100956元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年4月6日送达上述决定书给被执行人黄清波、王飞霜，于2015年11月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄清波、王飞霜不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋卫计征决字（2015）第1235号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十二月十八日
速录员 林文锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第881号
原告鹤壁市嘉琪物业有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告关小丽，女，约30岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业有限公司与被告关小丽物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业有限公司撤回对被告关小丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年六月十五日
书记员 辛红娟