wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初628号
原告：江秋容，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省永定县，
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告：高玲，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：杨际达，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告江秋容与被告高玲、杨际达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江秋容�委托诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告高玲、杨际达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秋容向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款80万元，并按月利率2%计算支付自2015年2月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告高玲、杨际达因投资需要资金，于2015年2月4日向原告借款80万元，双方约定借款月利率为2.3%，两被告共同向原告出具了借条和收条，并与原告签订了《借款合同》。后经过原告多次催讨，被告高玲均以无力还款为由拒绝返还。
被告高玲、杨际达均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款合同》、银行交易明细清单、收条等证据，经庭审审查，本院对上述证据予以认定。根据上述证据并结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月4日，两被告与原告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款80万元，月利率2.3%。同时，两被告还向原告出具了一份借条，对上述合同内容进行确认。同日，原告通过向被告高玲的银行账户转账汇款方式向两被告提供了80万元借款，两被告向原告出具一份收条确认收到80万元借款。两被告借款后未还款付息，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经催讨无果后向本院起诉，可视为已催告两被告在合理期限内返还。现原告请求两被告返还80万元借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原�被告之间约定借款月利率虽为2.3%，但原告请求两被告按月利率2%计算支付借款利息，不违反有关民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高玲、杨际达应于本判决生效之日起十日内偿还原告江秋容借款80万元，并按月利率2%计算支付自2015年2月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15398元，由被告高玲、杨际达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 张 辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2217号
李克琴，女，1975年1月26日出生，汉族，住成都市新都区新都镇马超西路*号。
委托代理人胡雷，四川尚上律师事务所律师。
被告：査兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李克琴诉被告査兵民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月18日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李克琴到庭参加诉讼，被告査兵经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克琴诉称，被告于2014年1月27日向原告借款60000元整，向原告出具借条、收条各一张，并以被告所有的位于青白江区火车站北路13号2栋1单元4层7号房屋一套作为本债权抵押物，被告称待借款之后办理该房屋的他项权证，但办理该手续需要手续费；被告又于2014年6月31日向原告借款10800元整，称用于办理抵押房屋他项权证的手续费，但实际双方未办理此手续。原、被告双方约定被告应于2014年9月1日前偿还以上借款，共计70800元，借款到期后被告未能偿还借款，并拒绝接听电话。，经原告催收无果，现起诉请求法院依法判令被告査兵偿还原告李克琴借款70800元，被告承担自2014年9月1日起的资金占用损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告査兵未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告査兵于2014年1月27日向原告借款60000元整，向原告李克琴出具借条、收条各一张，并以被告所有的位于成都市青白江区火车站北路13号2栋1单元4层7号房屋一套作为该债权抵押物；被告还于2014年6月31日向原告借款10800元整，约定于2014年9月1日前偿还，以上共计70800元。2014年9月1日借款到期后至2014年9月18日原告起诉时，经原告多次催促和寻找无果。故原告起诉请求法院依法判令被告査兵偿还原告李克琴借款70800元，被告承担自2014年9月1日起的资金占用损失，本案诉讼费用由被告负担。
另，原告在庭审中向法庭解释了关于其中一份“2014年6月31日”借条的日期问题，称借条上的日期应该是2014年6月底。原告还在庭审中补充，由于被告用自己名下房屋向原告做抵押，原告于本案受理后向法院申请查封了该套房屋。
以上事实有，原、被告身份证、借条两份、收条一份及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告李克琴与被告査兵之间的借款关系成立，被告理应当及时偿还借款，对于原告李克琴要求被告査兵归还借款本金70800元的诉讼请求本院予以支持，对于原告李克琴要求被告査兵从2014年9月1日起支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时并未约定还款利息，对于原告的此项请求不予支持，但原告可从向法院主张权利时起要求被告偿还资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告査兵于本判决生效后十日内偿还原告借款70800元。资金占用利息从2014年9月18日起，按银行同期同档贷款利息计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，诉讼保全费728元，合计2298元，由被告査兵负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 许春月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第857号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2012年11月9日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险。2013年9月22日19时许，王孝彬驾驶上述保险车辆在蒙馆路新汶办事处良村路段，与对行的鲁J×××××号轿车相撞，造成保险车辆受损，第三者人员伤亡的交通事故。要求被告赔偿原告保险车辆损失12590元，施救费2082元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。
经审理查明，（一）2012年11月9日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，车辆损失险的保险金额为216000元，挂车的保险金额为85500元。第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年11月11日0时至2013年11月10日24时止。（二）2013年9月22日19时许，原告车辆驾驶人王孝彬驾驶上述保险车辆在蒙馆路新汶办事处良村路段与对行的吕凤东驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成保险车辆受损第三者人员伤亡的交通事故。王孝彬负此次事故的次要责任。2013年10月10日，新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司确认为12590元，残值为300元，实际损失为12290元。为施救该车辆，原告还支出施救费2082元。（四）王孝彬系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。2014年7月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计14672元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、施救费发票、确认书、行驶证、驾驶证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故被告应赔偿原告车辆损失12290元，施救费2082元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失12290元、施救费2082元，共计14372元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2339号
原告:黄毅滨，男，1965年9月1日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告;金淼，男，1984年12月10日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告黄毅滨诉被告金淼合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宏生与被告金淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费191000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年9月2日，原告与杨龙签订《土方劳务协议》，协议约定由原告未杨龙进行土方挖运施工，协议签订后2日内租赁设备进场。原告自行组织挖掘机一台等设备进场，同时原告与被告金淼达成口头协议，由金淼组织机械设备进场为原告提供土方拉运劳务，双方约定一公里以内每方施工单价为6.3元。2016年9月10日，被告向原告借支生活费3万元，2016年9月15日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺书载明被告在土方工程款结出后第一时间支付原告所垫付的司机费用45000元及每方0.7元的部分。原告因有事离开工地，为了使被告金淼施工及与杨龙衔接方便，原告给被告出具了委托书。被告于2016年完成土方挖运量18万余方，分两次结算工程款100多万元，被告结算工程款后不以约定和承诺向原告支付垫付的司机生活费用46000元，设备调遣费19000元及每方0.7元的前期费用126000元，属于合同违约行为，原告多次交涉无果，只能向法院起诉。
被告金淼辩称，原告在诉状中所述不属实，单价不属实。一公里以内价格是6.3元，每超过一公里以后每100米每方再加0.1元。同时诉状中所述的借支的费用不是借支的，是前期的机械设备调遣费用，这些钱都要从工程款中扣除。承诺书是我写的，但是我从高宇公司结算了5笔工程款，每次结算出来都发了工人工资。原告起诉的19000元的设备调遣费不存在。现在原告没有给我结算超出一公里应该加的劳务款，我要求原告将工人工资以及误工费处理完毕。
本院经审理认定事实如下：高国龙与杨龙于2016年9月1日签订《土方劳务协议》。约定，由杨龙组织机械设备和人员为高国龙承包的砂土方工程挖运砂土。杨龙与黄毅滨于2016年9月2日将从高国龙处承包来的砂土方工程又包给黄毅滨。黄毅滨经过口头协商又将上述工程包给了金淼，约定，挖运一公里以内的单价为每立方米6.3元，运输距离超过一公里的，每超出一百米挖运单价增加0.1元，工程量以双方测量的实际工作量为准。原、被告达成协议后，被告即组织施工队，前往施工现场施工，在施工期间被告共向原告垫付了设备调遣费45000元。据双方当事人称上述工程系高宇公司层层分包后，最终由被告施工。后原告为了结算劳务款方便，向被告出具了委托书，委托被告向高宇公司结算劳务款。被告于2016年9月15日向原告出具承诺书，载明：今向黄毅滨郑重承诺，高宇公司将土方的工程款结算出后，第一时间将每立方七毛钱的部分，连同所垫付司机的四万五千元款项一次性付给黄毅宾，立字为凭。承诺人金淼，2016年9月15日。后金淼与高宇公司结算，确定金淼完成的工作量为184449立方米，高宇公司按照每立方米7元的标准向金淼支付运费。据被告称高宇公司支付了部分劳务费，尚拖欠部分劳务费未付。双方当事人对上述事实无异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案被告向原告出具的《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告现已经向高宇公司结算了工程款，故理应按照承诺书的承诺向原告支付相应的对价款。被告辩称少结算了劳务费，和本案不是同一法律关系，可另行救济。原告所主张的19000元设备调遣费及建设银行的汇款没有相应的证据佐证，且被告对此不予认可，故本院对此费用不予支持。对原告主张的前期费用，应按照被告和高宇公司核定的工程量即184449立方米计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金淼于本判决生效后10日内向原告黄毅滨支付174114元【垫付费用45000元+土石方拉运费129114元（0.7元/立方米×184449立方米）】；
二、驳回原告黄毅滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告金淼负担1891元，由原告黄毅滨负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王 立 东
二〇一七年十月三十日
书记员 苏龙高娃
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更135号
罪犯王耀东，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）宛龙刑初字第394号刑事判决书，认定被告人王耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二0一二年二月二十二日至二0一九年二月二十一日止。宣判后，于2013年1月16日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王耀东自狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年1月22日，被告与李某在淅川县共亨娱乐城打台球时因琐事发生厮打，持刀将李某砍伤。2011年7月至2012年2月间，被告在南阳市、淅川县等地多次向博某贩卖毒品。
罪犯王耀东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王耀东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀东减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一二年二月二十二日至二0一八年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执170号之一
申请执行人陈英来。
被执行人王永平。
本院在执行陈英来与王永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永平在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，
冻结被执行人王永平的银行存款元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十月十三日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执170号
申请执行人陈英来。
被执行人王永平。
本院在执行陈英来与王永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永平名下有车牌号码为豫EHT8**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永平名下车牌号码为豫EHT8**号长安牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执170号申请执行人陈英来。被执行人王永平。本院在执行陈英来与王永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永平名下有车牌号码为豫EHT8**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王永平名下车牌号码为豫EHT8**号长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年三月二十八日书记员  常胜利
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执787号
申请执行人：王清秀，女，1963年11月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市。
法定代理人：朱振海，总经理。
被执行人：朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林丽芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人王清秀与被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执787号申请执行人：王清秀，女，1963年11月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：朱某，总经理。被执行人：朱某，男，1969年4月30日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林丽芳，女，1971年1月3日，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人王清秀与被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱某、林丽芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱某、林丽芳暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月三十日书记员  林慧敏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第35号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩喜。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2013年11月5日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因前次所犯罪盗窃罪尚未执行完毕，故此次犯罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人韩喜犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人韩喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月12日12时30分许，被告人韩喜来到大连开发区安盛购物广场地下超市入口处，趁被害人刘某在超市门口掀门帘之机，将被害人刘某放在其裤子后兜内的一部白色三星I9300手机盗走，被盗手机经估价价值人民币800元，现案涉手机已被销赃，未能追返被害人。
2、2014年9月23日19时许多，被告人韩喜在大连经济技术开发区倚山里夜市，趁被害人王某某在夜市摊位买东西之机，将被害人王某某放在其上衣左侧兜内的金色iphone5s手机盗走，被盗手机经估价价值人民币2500元。案涉手机被害人王某某于2014年1月26日购买，购买时价格为5499元（每月返还62元花费，共返还45个月）。
公诉机关认为，被告人韩喜的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人韩喜除对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被告人韩喜的亲属替被告人退赔赃款3300元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明书、关于将罪犯韩喜解回再审的函、常住人口基本信息、扣押清单、收款收据、公安机关情况说明、被害人王某某、刘某的陈述、被告人韩喜的供述与辩解、大连金州新区大金价认刑（2014）610号、611号关于手机价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、大连经济技术开发区沃尔玛超市监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩喜系累犯，予以从重处罚。被告人韩喜能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人的亲属退赔了全部赃款，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年一月十三日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第35号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，多宝精密工业烟台有限公司职工，户籍地及现住址均为烟台市福山区。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人董德军，山东鲁石律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人董德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人许某因与被害人刘某有感情纠葛，遂于2014年8月22日凌晨持刀到被害人位于烟台开发区华电小区19号楼3单元1楼西户家中将刘某砍伤。经鉴定，刘某其右胫骨粉碎骨折及全身多处皮裂伤均属轻伤一级；其右肱骨骨折及右腓骨骨折均属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人许某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人董德军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人具有自首情节，能够当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人损失，取得谅解，被害人对本案的发生亦有过错，且被告人身有××，依法应从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人许某与被害人刘某有感情纠葛，案发前，双方因此发生过争吵。2014年8月22日凌晨许，许某到刘某位于烟台经济技术开发区华电小区19号楼3单元1楼西户的住处，用刀将刘某砍伤，致刘某右胫骨粉碎骨折及全身多处皮裂伤，均属轻伤一级，右肱骨骨折及右腓骨骨折，均属轻伤二级。
案发后，许某打电话报警，并联系120救护车。民警到达后，许某向民警自认砍伤了刘某，并在公安机关如实供述了自己的罪行。审理前，许某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某各项损失共计人民币十五万元，刘某对许某的行为予以谅解。
上述事实被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言、接受刑事案件登记表、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、谅解书、山东省资金往来结算票据、收条以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，认罪悔罪，且已积极赔偿了其行为所造成的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定依法对被告人许某适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具砍刀一把，依法没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱晓林（代）
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第35号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，住贵州省开阳县。2014年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年10月24日12时许，被告人伍某在贵阳市息烽县的一家汽车租赁公司用事先办好的名为杨某某的假机动车驾驶证租赁了一辆车牌为贵A81W**的灰色本田雅阁轿车，该轿车车主为蔡某某。之后被告人伍某又以所租车辆车主蔡某某的名字办理了假身份证和假机动车登记证，于同年10月25日中午12时许，被告人伍某冒充车主蔡某某并用事先办好的假身份信息骗被害人杨某信任其就是车主蔡某某本人后，将该车辆以抵押借款的方式从被害人杨某处骗得现金人民币58，200元（60，000元扣除一个月的利息1800元）。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人伍某的行为构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对其判处一年零六个月至二年的刑期，并处罚金。
被告人伍某对指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年10月24日12时许，被告人伍某在贵阳市息烽县的一家汽车租赁公司用事先办好的名为杨某某的假机动车驾驶证租赁了一辆车牌为贵A81W**的灰色本田雅阁轿车，该车车主为蔡某某。之后被告人伍某又以蔡某某的名字办理了假身份证和假机动车登记证，于同年10月25日12时许，被告人伍某冒充车主蔡某某并用事先办好的假身份信息骗被害人杨某信任其是车主蔡某某本人，将该车辆以抵押借款的方式从被害人杨某处骗得人民币58，200元（60，000元扣除一个月的利息1800元）。案发后，被告人伍某家属代其向被害人杨某赔偿经济损失60，000元，取得谅解。
同时查明，2014年11月7日，被告人伍某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人杨某的陈述；证人蔡某某的证言；抓获经过及情况说明；伪造的身份证、机动车登记证书；借车合同；租车经营证及税务登记证；借条；收条及谅解书；被告人伍某的供述及户籍证明。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币58，200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人伍某具有自首情节，其家属代其退缴了赃款，取得谅解，本院对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第35号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人兰某某，男，1983年9月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月21日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员齐晶萌出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年09月19日18时30分许，被告人兰某某饮酒后无证驾驶无牌照福田牌轻型普通货车，沿开鲁县麦新镇好力歹村费刚商店南侧的水泥路自西向东行驶至费刚家南侧左转弯时，与后方同方向行驶的郑某某驾驶的蒙GJ41**号雅马哈牌二轮摩托车（后乘坐孙立鹏）相撞，致车辆损坏，双方人员受伤的道路交通事故。开鲁县公安局交警大队认定，兰某某、郑某某负此次事故的同等责任；孙某某不负此次事故责任。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，兰某某血液中乙醇含量为131mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理时无异议，且有被告人的常住人口登记信息、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人陈某某、米某某的证言、被害人郑某某陈述、兰某某驾驶证信息查询结果、兰某某、郑某某血液中乙醇含量鉴定报告、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、案件登记表、归案经过说明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人如实供述，认罪态度好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金小华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李颖琪
注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第35号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月12日12时许，被告人魏某窜至潍坊高新区樱前街歌尔光电园3号楼A区425宿舍内，盗窃被害人王某银色苹果MacBookPro笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币3334元。
案发后，被告人魏某的父亲赔偿被害人王某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人魏某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收到条，被害人王某陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录现场勘验检查笔录，被告人魏某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对被告人魏某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年二月十五日
书记员 林 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2574号
申请执行人:赵延艳，女，汉族，1979年4月26日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨工业大学建筑设计研究院，住所弟哈尔滨市南岗区海河路202号哈尔滨工业大学2校区主楼9层、10层。
法定代表人：梅洪元，男，院长。
本院在执行申请执行人赵延艳与被执行人哈尔滨工业大学建筑设计研究院劳动争议纠纷一案中，被执行人哈尔滨工业大学建筑设计研究院应给付申请执行人经济补偿差额18198.18元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2574号申请执行人:赵延艳，女，汉族，1979年4月26日生，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨工业大学建筑设计研究院，住所弟哈尔滨市南岗区海河路202号哈尔滨工业大学2校区主楼9层、10层。法定代表人：梅洪元，男，院长。本院在执行申请执行人赵延艳与被执行人哈尔滨工业大学建筑设计研究院劳动争议纠纷一案中，被执行人哈尔滨工业大学建筑设计研究院应给付申请执行人经济补偿差额18198.18元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2400号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
被告程梅发。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告程梅发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2010年3月15日，被告醉酒驾驶沪C×××××小型轿车，与王金华驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成王金华倒地受伤及车辆损坏的交通事故。沪C×××××小型轿车在原告处投保了交强险。交警部门认定被告程梅发醉酒驾驶，负事故全部责任。后王金华向法院起诉被告程梅发及原告保险公司要求赔偿，昆山市人民法院以（2012）昆花民初字第0441号民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿王金华49523.6元。此款原告已履行。为其提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告保险赔款49523.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，原告向本院提交下列证据：
1、保险单；
2、道路交通事故认定书；
3、（2012）昆花民初字第0441号民事判决书；
4、付款凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告程梅发无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告程梅发所有的沪C×××××小型轿车在原告处投保有交强险，保险期间为2009年5月8日0时起至2010年5月7日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2010年3月15日20时45分许，被告程梅发醉酒后驾驶保险车辆与王金华驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成王金华倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故；事发后被告驾驶保险车辆驶入昆山市花桥镇花溪畔居时与由洪建民驾驶的苏E×××××轿车相擦后继续驾车逃逸；在将伤者王金华弃于花溪畔居内后，被告驾驶保险车辆驶出花溪畔居后与由高长建驾驶的苏H×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告程梅发弃车逃逸，于当晚22时许，被交警部门查获。昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认为被告程梅发醉酒驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”的规定，交警部门认定被告程梅发负三起事故的全部责任，王金华、洪建民、高长建均不负责任。后王金华向法院起诉程梅发及保险公司要求赔偿，后王金华撤回了对程梅发的起诉，昆山市人民法院以（2012）昆花民初字第0441号民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿王金华49523.6元。原告已履行赔偿义务。原告向被告程梅发追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告程梅发醉酒后驾驶保险车辆，发生交通事故后逃逸，事实清楚。该行为违反道路交通安全法律法规的禁止性规定，亦属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条规定的情形。保险公司已按（2012）昆花民初字第0441号民事判决书的规定向交通事故受害人王金华进行了赔偿，有权以自己的名义向致害人追偿。故原告诉请本院判令被告程梅发赔偿垫付款49523.6元，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程梅发赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款49523.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在赔偿垫付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 强
相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终892号
上诉人（原审原告）杨亦民，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上诉人杨亦民因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨亦民诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月14日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。
武昌区政府、武昌区征收办辩称，1.被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也未责令任何第三方主体作出前述行为。因此，原告的起诉没有事实根据和法律依据；2.本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除杨亦民坐落于武汉市武昌区武珞路586号6栋（46栋）1单元房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。
杨亦民上诉请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。
武昌区政府、武昌区征收办没有进行答辩。
本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害杨亦民的合法权益。杨亦民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年十一月一日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终892号上诉人（原审原告）杨亦民，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上诉人杨亦民因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨亦民诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月14日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。武昌区政府、武昌区征收办辩称，1.被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也未责令任何第三方主体作出前述行为。因此，原告的起诉没有事实根据和法律依据；2.本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。原审法院认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除杨亦民坐落于武汉市武昌区武珞路586号6栋（46栋）1单元房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。杨亦民上诉请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。武昌区政府、武昌区征收办没有进行答辩。本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害杨亦民的合法权益。杨亦民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春亮审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年十一月一日书记员  杜思远
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00213号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，女，1987年9月9日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月26日被高邮市公安局取保候审。
辩护人经纬，江苏兴典律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人经纬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日22时11分许，被告人孙某驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至233省道142KM处左转弯时，未让直行的车辆优先通行，未按操作规范安全、文明驾驶，与由西向东由被害人马某乙驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致马某乙受伤，经治疗无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人孙某打电话报警，在现场等待交警处理，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对起诉指控的事实无异议。
辩护人对定罪事实无异议，就量刑部分提出的辩护意见是，1、被告人犯罪情节一般；2、被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解；3、被告人犯罪后自首；4、被告人系初犯。
经审理查明，2013年6月26日22时11分许，被告人孙某驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至233省道142KM处左转弯时，未让直行的车辆优先通行，未按操作规范安全、文明驾驶，与由西向东由被害人马某乙驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致马某乙受伤，经治疗无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人孙某打电话报警，在现场等待交警处理，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已全部履行。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有证人陆某、从某、陈某、刘某、马某甲等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，案件侦破经过，被害人就治的相关医疗文证，本院民事调解书、被害人亲属出具的收条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人孙某肇事后打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1109号
原告：李志辉，男，1970年9月16日生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：李志强，男，1965年7月6日生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1990年9月2日生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：张学斌，男，汉族，1968年2月1日生，住所地辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
原告李志辉诉被告赵阳、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李志辉委托代理人王世平、被告赵阳委托代理人张学斌及被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志辉起诉称：2015年5月14日，被告赵阳驾驶吉D376**号轿车沿辽源市康宁大街由南向北行驶至吉光路转弯过程中，与行人李志辉碰撞，造成车辆损坏，原告李志辉受伤。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告赵阳承担此事故的全部责任，原告李志辉无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，因对赔偿问题无法与被告达成一致意见，原告诉至法院，审理中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告李志辉医疗费23，121.08元、伙食补助费7，700.00元、护理费9，554.16元、交通费500.00元、误工费15，758.16元、十级残赔偿金46，435.64元、七级残赔偿金55，722.80元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费3，800.00元、保全费580.00元、诉讼费560.00元、律师代理费3，500.00元，赔偿金额共计177，231.84元。
被告赵阳当庭答辩称，对责任划分有异议，不应占全责，在保险公司投保了交强险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告在事故发生前有语言障碍，治疗血栓药物特别多，对鉴定结论有异议，具体质证时发表意见，其它依法裁判。
被告保险公司当庭答辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，原告当庭提交费用中，有些费用支出是用于治疗血栓的药物，不同意赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，具体意见在质证中提出。
经审理查明，2015年5月14日6时10分，被告赵阳驾驶吉D376**号轿车沿辽源市康宁大街由南向北行驶至吉光路转弯过程中，与行人李志辉碰撞，造成车辆损坏，原告李志辉受伤。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告赵阳承担此事故的全部责任，原告李志辉无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发当天，原告李志辉被送至辽源市中医院救治，赵阳为李志辉垫付费用2，500.00元。李志辉住院治疗77天，均为二级护理，诊断为右锁骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤等，支付住院医疗费23，121.08元。应李志辉申请，2015年9月21日，吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：李志辉李志辉所受外伤已构成十级伤残；李志辉失语与交通事故有因果关系，因果关系的参与度比例为轻微责任；李志辉失语构成七级伤残。李志辉支付鉴定费3，800.00元。诉讼中，赵阳与李志辉达成和解，赵阳在保险公司交强险范围之外，扣除其为李志辉垫付的费用，一次性赔偿李志辉医疗费、伙食补助费、复印费、鉴定费、律师代理费、保全费、诉讼费等费用共计人民币23，000.00元（已履行），李志辉自愿放弃对赵阳因本次事故的其他权利主张。另查明，李志辉系城镇居民。
以上事实有身份证、户口簿、交通事故责任认定书、病历、出院诊断、用药明细、医疗票据、鉴定意见书、律师代理费票据、协议书加以证实，本院予以采纳。
本院认为，本案系机动车和行人之间发生的交通事故，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的赵阳承担此事故的全部责任、李志辉无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。吉D376**号轿车在被告保险公司处投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿原告李志辉合理损失，剩余损失由赵阳和李志辉按比例承担赔偿责任。医药费中治疗血栓的用药，属于为稳定伤者病情支付的合理医疗费用，故本院对于保险公司关于李志辉治疗血栓的费用由李志辉自行承担的主张不予支持。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应自受伤日计算至定残前一日，故误工期间应按127天计算。李志辉未提供误工减少收入的证明，其误工费应参照居民服务业标准计算。交通费属于必然发生费用，根据李志辉提供的交通费票据，并结合其住院治疗情况，主张交通费500.00元并无不当，本院予以支持。李志辉所受外伤构成十级伤残，残疾赔偿金计算标准应为23，217.82元×20年×10%；失语与交通事故有因果关系，因果关系参与度比例为轻微责任，失语构成七级伤残，残疾赔偿金计算标准应为23，217.82元×20年×40%×14%，李志辉损伤程度比较严重，其主张残疾赔偿金10，000.00元并无不当，本院予以保护。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》的通知，原告李志辉在交强险限额内的合理经济损失应计算为：1.医疗费10，000.00元；2.护理费9，554.16元（124.08元×77天×1人）；3.误工费15，758.16元（128.08元×127天）；4.交通费500.00元；5.十级残疾赔偿金46，435.64元（23，217.82元×20年×10%）；6.七级残疾赔偿金26，003.96元（23，217.82元×20年×40%×14%）7.精神抚慰金10，000.00元。保险公司应在交强险限额内赔偿李志辉118，251.92元，即在医疗费限额项下赔偿10，000.00元、伤残限额项下赔偿108，251.92元（护理费9，554.16元＋交通费500.00元＋误工费15，758.16元＋十级残疾赔偿金46，435.64元＋七级残疾赔偿金26，003.96元＋精神抚慰金10，000.00元）。赵阳与李志辉达成和解系当事人自由处分自己民事权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告李志辉人民币118，251.92元；
二、被告赵阳赔偿原告李志辉人民币23，000.00元（已履行）；
三、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元、保全费580.00元，由被告赵阳负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1109号
原告郭月渊，农民。
委托代理人苏琳平。
被告高军山，农民。
原告郭月渊与被告高军山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭月渊的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告高军山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭月渊诉称，被告高军山因经营水果生意需要资金，于2014年2月21日向原告借款10000元，借款期间为2014年2月21日至2014年5月21日，并出具一张借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告高军山偿还借款10000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告高军山在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告高军山因经营水果生意需要向原告郭月渊借款10000元，并出具一张借条给原告收执，约定还款期限2014年5月21日，没有约定利息。还款期限届满后，经原告催讨，被告没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条，及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告高军山向原告郭月渊借款10000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告主张讨回借款10000元，于法有据，应于支持；因被告未按期偿还借款，原告向被告主张按中国人民银行同期同类贷款利息计付的逾期利息，于法有据，可予支持；原告主张逾期利息的起算时间为借款之日（即2014年2月21日），逾期利息系借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付出借人的利息，原、被告约定的还款期限为2014年5月21日，逾期利息的起算时间应为还款期限届满的次日（即2014年5月22日），原告主张的逾期利息起算时间没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告高军山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军山应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭月渊借款10000元及自2014年5月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付的利息。
二、驳回原告郭月渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告高军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄佳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1109号
原告黄丽明，女，1964年4月出生，汉族。
委托代理人郭艳秋，女，1957年11月出生，汉族。
被告李国民，男，1964年5月出生，汉族。
原告黄丽明与被告李国民离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄丽明的委托代理人郭艳秋，被告李国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽明诉称，原、被告原系夫妻关系于2011年经法院判决离婚，因当时处理婚中财产时遗漏了住宅院内的门洞及门洞上的储藏间，大约宽2、1米长6、4米，现该地区政府预拆迁，双方协商不成，故提起诉讼。该财产虽为双方婚姻存续期间的财产，但因被告是过错一方，根据婚姻法规定的照顾无过错一方原则，应判归原告所有。
被告李国民辨称，原告说的都是假话，不同意原告的诉讼请求，而且原告说的门洞子和门洞子上的储藏间面积与实际不符，实际上门洞子宽1.8米，长4.6米，这是动迁办测量的。门洞子和门洞子储藏间与无证房是一体的。应该归被告所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年经本院判决离婚，因当时在处理婚中财产时遗漏了双方住宅院内的附属建筑物，即被双方所称的：“门洞及门洞上的储藏间”。现该地区政府预拆迁，经拆迁办测量该附属建筑物宽1.8米，长4.6米。就其归属问题双方协商不成，原告提起诉讼。
另查明，双方诉争的附属建筑物“门洞及门洞上的储藏间”，处在双方进入各自房屋的共用通道上。
还查明，双方在离婚诉讼中，被告因曾对原告实家庭暴力等行为被法院认定为过错方。
上述事实有齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民二终字第389号民事判决书、齐齐哈尔市征收住宅房屋调查登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方诉争的房屋附属建筑物是双方婚姻存续期间的财产，属共同财产，因地处双方共用的通道上不适宜分割，应共同共有，被告是过错方，根据我国婚姻法的相关规定，应照顾子女和女方权益，故原告应占该附属建筑物（门洞及门洞上的储藏间）70%份额，被告占30%份额。本院依据《中华人民共和婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
位于齐齐哈尔市龙沙区铁南街道办事处地质委107组原、被告共用通道上的附属建筑物（门洞及门洞上的储藏间），归双方共有，其中原告占70%份额，被告占30%份额。
案件受理费50元由被告35元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 张敬萍
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓娣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1109号原告于彪，男1969年10月15日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告于彪与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告于彪的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资18933元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资18933元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告于彪系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资18933元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告于彪工资18933元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告于彪其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人李河喜、李爱峰、李录林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与李河喜、李爱峰、李录林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第63号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初51号
原告林少华，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告叶海宝，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告林少华与被告叶海宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告林少华以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林少华负担。
审判员 许振基
二〇一六年二月十八日
书记员 郑晓虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第455号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1977年11月10日出生，初中文化，无职业。2009年2月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人彭某某因怀疑其妻子关某某与关的同事被害人吴某某（男，34岁）有不正当男女关系，遂于2006年10月16日20时许，令关某某将吴某某约至哈尔滨市香坊区安通街市场附近见面，吴某某来到该处后，彭某某遂持随身携带的菜刀朝吴某某砍2下，造成吴某某头部、左前臂�伤。经法医鉴定：被害人吴某某头部损伤构成轻伤二级。现双方已达成和解协议。经侦查，被告人彭某某于2014年5月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人彭某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人彭某某因怀疑其妻子关某某与关的同事被害人吴某某（男，34岁）有不正当男女关系，于2006年10月16日20时许，令关某某将吴某某约至哈尔滨市香坊区安通街市场附近见面，吴某某来到该处后，彭某某遂持随身携带的菜刀朝吴某某砍2下，造成吴某某头皮裂伤、左前臂软组织裂伤、左尽神经不全断裂，经法医鉴定其头部损伤构成轻伤二级。彭某某于2014年5月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。
2006年11月5日，被告人彭某某家属代其赔偿了被害人吴某某的经济损失，吴某某对彭某某的行为给予谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、被害人吴某某的陈述，证实其被彭某某持菜刀砍伤的事实。
3、证人葛某某、关某某的证言均证实彭某某将吴某某砍伤的案发经过。
4、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、被害人书写的谅解书证实被害人伤情及达成和解情况。
5、本院刑事判决书证实彭某某于2009年因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书证明吴某某头皮裂伤，损伤已构成轻伤二级。
7、被告人彭某某的供述供认伤害吴某某的事实。
本院认为，被告人彭某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。彭某某具有以下量刑情节：1、持械，可酌情对其从重处罚；2、自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；3、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
代理审判员 张云龙
代理审判员 苏 升
二〇一四年八月五日
书 记 员 逯 阳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执248号
申请执行人文军平，男，1984年3月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人王健，男，1982年1月3日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人钱英，男，1964年1月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人文军平与被执行人王健、钱英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）湘0524民初619号民事判决书。该判决书由王健偿还文军平借款本金30000元，利息2233.97元，2016年3月22日之后的利息按年利率6%随本付清。并承担本案受理费667元。该判决书发生法律效力后，被执行人王健、钱英没有履行付款义务，权利人文军平于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人文军平提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年九月十二日
.
书记员 周 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第274号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人周梅红，男，出生于福建省莆田市荔城区，汉族，大学本科文化，无业，家住莆田市荔城区黄石镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人周梅红犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人周梅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2014年6月18日凌晨，被告人周梅红先后窜至赣州市章贡区红环路“宏乐芳琴行”、厚德路“六度滋味”奶茶店及“中联商城”里的“兴国米粉鱼蒸菜馆”，趁无人看守之机，利用特殊开锁工具套开门锁进入店内盗窃作案，共窃得人民币2990元（其中：“宏乐芳琴行”190元、“六度滋味”奶茶店1300元、“兴国米粉鱼蒸菜馆”1500元）。
2、2014年6月25日凌晨，被告人周梅红先后窜至赣州市章贡区红环路“宏乐芳琴行”及红旗大道“黑森林琴行”，趁无人看守之机，利用特殊开锁工具套开门锁进入店内盗窃作案，共窃得人民币440元（其中“宏乐芳琴行”180元、“黑森林琴行”260元）。
上述事实，被告人周梅红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹春平、陈亮、钟民亮、蔡华平的报案笔录及陈述、手印鉴定书、照片、保存证件清单、现场勘验检查工作记录、案情说明、抓获经过、户籍材料及被告人周梅红在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梅红以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周梅红犯盗窃罪的罪名成立。被告人周梅红在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周梅红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 许 森
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第66号
原某某贾某甲，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告刘某某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住清苑县。
原某某贾某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原某某贾某甲及其委托代理人王义、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某贾某甲诉称，经人介绍，我和被告认识一个月左右便登记结婚，时间是2011年3月31日，婚后无子女。由于我和被告婚前认识时间短，双方接触交谈少，彼此在不十分了解时便草率登记结婚，婚后双方脾气和性格各异，双方没有共同语言，不断为生活琐事发生争吵，没有建立起应有的夫妻感情，所以，结婚后我很少在被告处居住。2011年6月，被告又和我发生争吵并对我进行殴打后，我实难忍受，便回了娘家居住，直到同年旧历腊月二十九日被告同中间人去我娘家说合，在中间人的劝说和家长的督促下，我勉强回到被告家。过完旧历年后，被告一如既往的故意找茬与我争吵，我们之间仍无共同语言，2012年2月份我们再次争吵后，我便回了娘家，与被告分居至今。鉴于我和被告感情确已完全破裂的事实，特此起诉，请清苑县人民法院依我诉讼请求，判决我与被告离婚。一、要求与被告离婚。二、我个人陪嫁物品归我所有。三、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原某某诉状说的不对，我没打她，我们脾气性格相投，也有吵架的时候。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月认识，2011年3月31日登记结婚。婚后未生育子女。在被告处原某某的陪嫁物品有：被子四条、褥子两条、茶具一套，无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。双方为家庭生活琐事发生纠纷，后原某某诉于本院，要求离婚。
庭审中，原某某称夫妻感情破裂，不能和好，坚决离婚，对此证人贾某乙（原某某叔叔）出庭作证，其陈述内容为：“原、被告感情已破裂，原某某回娘家后，没人说合，不能和好。”证人贾某丙（原某某姑姑）出庭作证，其陈述内容为：“原某某一次打架回娘家，我在原某某家，原某某说过不到一块了。”被告不同意离婚，并称证人证言不真实。财产上，原某某称其陪嫁物品不要了。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚姻基础一般，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，原某某起诉要求离婚，经本院调解，未能和好，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原某某的陪嫁物品属于婚前个人财产，应归原某某所有，庭审中，原某某表示其陪嫁物品不要了，这是原某某对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原某某贾某甲与被告刘某某离婚。
二、在被告刘某某处原某某的陪嫁物品有：被子四条、褥子两条、茶具一套归被告刘某某所有。
案件受理费人民币200元，由原某某贾某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年三月十八日
书记员 刘石磊
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第66号
原告姚亚江，男，1970年2月6日出生，汉族，清徐县柳杜乡柳杜村农民。身份证号：。
委托代理人张继源，男，柳杜乡政府干部。
被告王佳飞，男，1980年7月24日出生，汉族，清徐县柳杜乡中学教师。身份证号：。
原告姚亚江与被告王佳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚亚江及委托代理人张继源到庭参加诉讼。被告王佳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚亚江诉称，2012年11月1日至2013年11月1日，被告租原告柳杜村房屋居住，到期拖欠原告租金柒千元（7000元）。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告租金柒千元（7000元），诉讼费由被告承担。
被告王佳飞在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月，原告姚亚江与被告王佳飞口头约定，原告将位于柳杜村临街的房屋出租给被告王佳飞，租金为一年7500元，原告将房屋出租给被告后，被告依约支付了租金。到了2011年11月时，双方约定租金为每年9500元，被告继续租原告的房屋，直至2013年11月1日。被告依约支付了2011年11月至2012年11月的租金，2012年11月1日至2013年11月1日的租金仅支付了2500元，剩余的7000元一直未付，后原告多次向被告催要，被告王佳飞于2013年11月19日给原告出具了份欠条，欠条载明；今欠姚亚江房租7000元（柒仟圆）王佳飞。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告将房屋出租给被告，被告支付租金，原被告之间形成租赁合同关系，该合同为双方的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。我国法律规定，租赁合同中出租人应按约定将租赁物交付给承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，有原告提供的欠条可以证实。被告未按约定支付原告租金系违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告支付租金7000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳飞在本判决生效后十五日内偿付原告姚亚江租金7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王佳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王文妍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第66号
原告姚亚江，男，1970年2月6日出生，身份证号码：140121197002065511汉族，清徐县柳杜乡柳杜村农民。
委托代理人张继源，男，柳杜乡政府干部。
被告王佳飞，男，1980年7月24日出生，汉族，清徐县柳杜乡中学教师。
原告姚亚江与被告王佳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚亚江及委托代理人张继源到庭参加诉讼。被告王佳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚亚江诉称，2012年11月1日至2013年11月1日，被告租原告柳杜村房屋居住，到期拖欠原告租金柒千元（7000元）。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告租金柒千元（7000元），诉讼费由被告承担。
被告王佳飞在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月，原告姚亚江与被告王佳飞口头约定，原告将位于柳杜村临街的房屋出租给被告王佳飞，租金为一年7500元，原告将房屋出租给被告后，被告依约支付了租金。到了2011年11月时，双方约定租金为每年9500元，被告继续租原告的房屋，直至2013年11月1日。被告依约支付了2011年11月至2012年11月的租金，2012年11月1日至2013年11月1日的租金仅支付了2500元，剩余的7000元一直未付，后原告多次向被告催要，被告王佳飞于2013年11月19日给原告出具了份欠条，欠条载明：今欠姚亚江房租7000元（柒仟圆）王佳飞。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告将房屋出租给被告，被告支付租金，原被告之间形成租赁合同关系，该合同为双方的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。我国法律规定，租赁合同中出租人应按约定将租赁物交付给承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，有原告提供的欠条可以证实。被告未按约定支付原告租金系违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告支付租金7000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳飞在本判决生效后十五日内偿付原告姚亚江租金7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王佳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王文妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2084号
申请执行人艾芳玲，女，1946年12月出生，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人王俊利，女，1966年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱进田，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行艾芳玲依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1499号民事判决书申请执行王俊利、邱进田民间借贷纠纷一案中，向被执行人王俊利、邱进田发出执行通知书，责令向申请执行人艾芳玲偿还借款本金6万元,并负担案件受理费650元及执行费用。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中冻结了被执行人王俊利、邱进田在神木县大柳塔镇前柳塔村的分红款及相关收益，申请人艾芳玲与二被执行人私下达成和解协议，故向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项�规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1499号民事判决书的本次执行程序。
若发现被申请人有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保66号
申请人杨德强，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人韩兴伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇，组织机构代码：203901108。
法定代表人刘从帮，经理。
本院受理申请人杨德强、韩兴伟与被申请人重庆璧山红旗煤焦有限责任公司诉前财产保全一案，申请人杨德强、韩兴伟于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人杨德强、韩兴伟的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年五月十二日
书记员 罗清文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1497号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2301号
申请执行人威海迦南复合材料有限公司。
被执行人王腾飞，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人威海迦南复合材料有限公司与被执行人王腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1753号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王腾飞发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人货款50000元、执行费650元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款50650元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1753号民事调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 丛 平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第252号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人牛某，荣生装载机修理厂维修工人。2O15年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年5月26日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2O15年9月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2015年11月23日被本院决定取保候审。
被告人董某，无业。2015年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年5月26日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2O15年9月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2015年11月23日被本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人牛某、董某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人牛某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年3月15日23时许，被告人牛某、董某以及同伴常某等人在曹妃甸区四农场宝浴成洗浴中心洗澡后，因对该洗浴中心收费数额不满，被告人牛某提出砸宝浴成洗浴中心玻璃，董某等人同意，后由常某驾车返回宝浴成洗浴中心。被告人牛某、董某下车后使用从路边捡起的石头砸该洗浴中心玻璃后逃跑。该洗浴中心老板报警。后被告人牛某、董某回到宿舍后认为刚才没有把玻璃砸坏，该二人遂又驾车返回洗浴中心，再次使用石头砸碎宝浴成洗浴中心的窗户玻璃。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，被损毁玻璃窗的修复价值为人民币231O元。公诉机关认为，被告人牛某、董某为发泄不满情绪，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛某、董某犯罪后主动投案。
上述事实被告人牛某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某、何某、常某的证言、到案经过、指认作案工具照片、调取证据清单、情况说明、赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、价格鉴定意见、监控录像、户籍证明等予以证实。
本院认为，被告人牛某、董某为发泄不满情绪，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人牛某、董某犯罪后主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛某、董某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第252号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月17日被曹县公安局行政拘留（自2015年4月17日至2015年4月27日），因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月24日被曹县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2015］228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人王某醉酒无证驾驶鲁R×××××号小型轿车行驶至曹县磐石街道办事处庄青路地下桥时，被曹县交警大队民警查获。由医务人员抽取被告人王某静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为85.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字［2015］040586毒物检验鉴定报告，查获现场及血样提取照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及回执、当事人血样提取登记表以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某预交罚金1500元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院均作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭昌麒
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00580号
罪犯黄咏荪，男，1964年5月20日出生，汉族，大学本科，安徽省休宁县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年10月16日作出（2012）屯刑初字第00197号刑事判决，以被告人黄咏荪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯黄咏荪在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄咏荪在服刑期间，获记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄咏荪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄咏荪自本裁定送达之日至二〇一四年九月十九日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 奇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1422－6号
申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司
被执行人：青岛金龙包装有限公司
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日审结。该案（2015）寿商初字第62号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛金龙包装有限公司在你处380302871920106258号帐户上的存款1180000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年五月十五日
书记员 王珊珊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执52号
延津县魏邱乡南宋村村民委员会：
秦某某诉你村委餐饮服务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月八日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第5号
申请执行人：光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：高玲，局长。
被执行人：罗卫国，男，1982年4月17日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：吴日平，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日作出的光杭计生征字（2014）第46号行政征收决定，对被执行人罗卫国、吴日平征收社会抚养费。
本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光杭计生征字（2014）第46号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费57，388元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光杭计生征字（2014）第46号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第189号
原告：黄平。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤（实习）。
被告：俞光兴。
被告：吴芳英。
原告黄平因与被告俞光兴、吴芳英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告黄平的委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告俞光兴、吴芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告俞光兴向原告借款772400元并签订《个人借款协议》。在上述协议中对款项、利息、还款期限、实现债权费用、违约责任承担等作了明确约定，被告俞光兴未支付，同时被告吴芳英与被告俞光兴系夫妻关系，所以应承担共同还款责任。故诉请判令：一、两被告归还原告借款款772400元及相应的利息（以772400元为基数，按月息1.2%进行计算，从2015年2月1日起计算至被告实际清偿止）；二、两被告支付原告实现的债权费39700元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人借款协议原件一份，证明原告与被告俞光兴签订借款协议并对在协议中对相关权利义务予以明确的事实。
2.关于上述借款打款明细一份，证明原告将上述借款交付给被告俞光兴的事实。
3.两被告的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，被告吴芳英应承担共同还款责任。
4.聘请律师合同以及相应发票各一份，证明原告已支付实现债权的律师费39700元的事实。
两被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，符合证据采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2系原件且由被告俞光兴签字确认，符合证据采信要件，本院予以认定；原告提供的证据3系复印件，但盖有民政部门的原章，符合证据采信要件，本院予以认定；原告提供的证据4系原件，符合证据采信要件，本院予以认定；
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告黄平与被告俞光兴互有借贷关系往来，截止2014年8月20日，被告俞光兴共欠原告黄平共计款项772400元。嗣后，2015年1月针对上述借款原告黄平与被告俞光兴签订了个人借款协议，协议中言明被告俞光兴于2015年1月31日前归还上述借款及按每月1.2%承担相应的利息并约定若不按期归还，承担相应的律师费及借款本金20%的违约金。因被告被告吴芳英与被告俞光兴系夫妻关系，故原告将其列为共同被告，要求其承担共同还款责任。原告为上述诉讼支付律师费39700元。庭审后，原告要求撤回对要求被告吴芳英承担共同还款责任的诉讼请求。
本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分。被告向原告出具的借款协议系对以前借款的一种结算。在利息约定中，并未违反强制性规定，应予以认可。被告俞光兴未按约定的期限归还借款已构成违约，被告俞光兴应承担还款的民事责任。庭审后，原告要求撤回对被告吴芳英承担共同还款责任的诉讼请求，是其对诉权的处分与法不悖，本院予以准许。诉讼中被告俞光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞光兴经在本判决生效后七日内归还原告黄平借款772400元及支付相应利息（以772400元为基数，按月息1.2%进行计算，从2015年2月1日起计算至被告实际清偿止）；
二、被告俞光兴在本判决生效后七日内支付原告黄平实现债权的律师费39700元。
案件受理费（减半收取）6188元，由被告俞光兴承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年八月七日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。