广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1610号
原告：李金中，住河南省汝南县。
委托代理人：胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。
第一被告：范顺华，住广东省佛山�南海区。
委托代理人：黄向，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈绮桦，广东熊何律师事务所律师助理。
第二被告：江兢，香港居民。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，副总经理。
委托代理人：左贤生，该公司职员。
原告李金中诉第一被告范顺华、第二被告江兢、第三被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李金中及其委托代理人胡毅丹、第一被告范顺华及其委托代理人黄向、第三被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人左贤生到庭参加了诉讼，第二被告江兢经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年7月14日，第二被告驾驶第一被告所有的粤Y×××××号小型轿车在广州大道南撞上停留在机动车道的我，造成我身体受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定书，认定第二被告承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。此次交通事故，第二被告是肇事司机、第一被告是车辆所有人，车辆粤Y×××××向第三被告购买了交强险和商业险，第三被告应在交强险和商业三者险限额内赔偿我的损失。故起诉要求被告赔偿：1、医疗费100532.25元（截止至2014年10月22日）；2、住院伙食补助费3100元（住院31天×100元／天）；3、护理费3100元（住院31天×100元／天）；4、误工费36300元（计算121天，每月工资9000元）；5、伤残赔偿金89303元（其中伤残赔偿金65197.4元，2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%；被抚养人生活费24105.6元，需抚养�亲、儿子、女儿，母亲抚养5年，子女共抚养15年）；6、交通费800元；7、营养费1000元；8、精神损害赔偿金10000元；9、鉴定费840元。上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内按比例赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告连带赔偿，精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿。
第一被告辩称：我与第二被告是朋友关系，事发前我已将肇事车辆粤Y×××××借给第二被告使用，但第二被告一直没有还给我，因此我没有过错，不应承担责任，另外第二被告垫付了医疗费25500元，要求在赔款中扣除。
第二被告没有提出答辩意见。
第三被告辩称：第二被告的肇事车辆在我公司购买了交强险和20万元第三者责任商业保险（不计免赔）。由于第二被告饮酒后驾驶机动车导致事故发生，属于保险人的责任免除范围，故我公司同意在交强险中赔偿，�同意在第三者责任商业保险中赔偿。至于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费100532.25元，没有异议；2、住院伙食补助费3100元，没有异议；3、护理费，要求按原告实际发生金额计算；4、误工费，误工时间应计算至定残前一天，另外，原告主张的误工费标准过高，要求按同行业平均收入计算；5、伤残赔偿金，对于原告的伤残赔偿金65197.4元没有异议，但抚养费要求按农村标准计算；6、交通费，要求按300元计；7、营养费，不同意支付；8、精神损害赔偿金，要求结合原告的过错计算；9、鉴定费840元，没有异议。
经审理查明：2014年7月14日4时17分，第二被告饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车（车辆所有人为第一被告）沿广州大道南由北向南行驶至广州大道南076号灯柱对开路面时，遇行人原告在机动车道上停留，结果小型轿车车头与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定书，认定第二被告酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其过错是导致此事故发生的主要原因，原告在机动车道上停留，其过错是导致此事故发生的次要原因，第二被告应承担此次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任。
事发后当日，原告被送往中山大学孙某纪念医院住院治疗，住院31天至2014年8月14日出院。出院诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤、右颞硬膜外血肿；2、颅底多发骨折并积血。出院医嘱：1、建议出院后休息3个月，避免剧烈运动、情绪激动；2、继续高压氧治疗，加强营养，注意休息；3、出院带药。住院费用共计92742.97元（其中原告支付了67242.97元，第二被告支付了25500元）。出院后，原告继续门诊治疗，截止至2014年10月22日门诊医疗费为7789.28元，原告发生�医疗费合计100532.25元（92742.97元＋7789.28元）。
广东珠江法医临床司法鉴定中心接受原告委托，于2014年9月1日作出司法鉴定书，评定原告为10伤残。评残费840元。
另查，原告称其事发前是客运出租汽车司机，原告是农村居民，原告的母亲（农村居民）于1937年5月10日出生，共生育了2个子女。原告育有儿子李某甲，1998年10月11日出生，女儿李某乙，2009年10月26日出生。
另查，第一被告为粤Y×××××号小型轿车的登记车主，第三被告为该车辆承保机动车交强险和第三者责任商业保险承保单位，事发时均在保险期限内。第三者责任商业保险的保险金额为20万元，第一被告同时购买了不计免陪险。第三被告提交的《机动车第三者责任保险条款》载明：第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。
诉讼期间，原告提供其本人2011年至2014年在广州的社保缴费证明，证明其已在广州市生活一年以上，有固定收入。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的承担，已经交警部门调查认定，原告和到庭被告均没有异议，故本院认定本次事故由第二被告承担事故主要责任，原告负事故的次要责任。由于事故发生时原告是行人，第二被告为机动车驾驶人，为提高机动车驾驶人的勤勉注意义务，原告应当对其受到的损失自行承担20%，第二被告承担80%的赔偿责任。
事故车辆在事发时由第三被告承保交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商�保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本次事故造成的损失，应先由第三被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围由第二被告赔偿80%，第二被告的肇事车辆虽然购买了第三者责任商业保险，但第二被告酒后驾驶，根据机动车第三者责任保险条款，第三被告不负赔偿责任。因此，超出交强险部份仍由第二被告赔偿80%。原告要求第一被告承担赔偿责任，经查第一被告对事故发生并不存在过错，故其可不承担责任。
原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张100532.25元，有病历及医疗费发票为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院31天，故住院伙食补助费为3100元（住院31天×100元／天）。
3、护理费，根据原告的伤情，原告主张住院期间的护理费，本院予以支持，护理费以80元／天计为宜，故护理费2480元（住院31天×80元／天）。
4、误工费，根据出院医嘱，原告出院后全休3个月，故原告的误工是持续性的，故误工损失应计算至定残前一天即2014年8月31日共49天，原告自称为出租车司机，但未提供最近三年的平均收入，故参考广东省2014年度人身损害赔偿计算标准“国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业52574元”规定，原告的误工费为7057.88元（52574元／年÷365�×49天）。
5、伤残赔偿金，原告虽是农村居民，但提供了证据证明其在广州居住一年以上了，有固定收入，故原告要求按2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计是可以的，故伤残赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；
被抚养人生活费，由于原告的母亲是农村居民，事故发生时，原告母亲年满77周岁，原告的两个子女未成年，故被告应支付原告母亲及原告两个未成年子女的被抚养人生活费，经计算被抚养人生活费24105.6元（母亲：2014年城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×5年×10%÷2＋子女：24105.6元／年×15年×10%÷2）。
由于侵权责任法实施后，被扶养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为89303元（65197.4元＋24105.6元）。
6、交通费，根据原告伤情及就诊的次数，本院酌定为500元。
7、营养费，根据出院医嘱，原告需要加强营养，故营养费酌�确认1000元。
8、精神损害赔偿金，本次交通事故造成原告10级伤残，结合原告的过错责任，故精神损害赔偿金酌情确认8000元。
9、伤残鉴定费，原告主张840元，提供了发票，可以认定。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项目有：住院伙食补助费3100元、护理费2480元、误工费7057.88元、残疾赔偿金89303元、交通费500元、营养费1000元、精神损害赔偿金8000元、伤残鉴定费840元，合计112280.88元，原告要求精神损害抚慰金8000元在交强险中优先赔偿是可以的，故赔偿了精神损害抚慰金8000元后本案的死亡伤残赔偿限额为102000元（110000元-8000元），其余项目合计104280.88元（112280.88元-8000元）在死亡伤残赔偿余额102000元内全额赔偿，超出部分2280.88元（104280.88元-102000元），由第二被告赔偿80%即1824.7元。故属于交强险的医疗费用限额10000元项�有医疗费为100532.25元，已超出医疗费用限额，第三被告在医疗费用限额10000元内全额赔偿，超出部分90532.25元（100532.25元-10000元），由第二被告赔偿80%即72425.8元。第二被告垫付给原告的医疗费25500元，可在第二被告赔偿中扣减，扣减后第二被告应赔偿给原告48750.5元（1824.7元＋72425.8元-25500元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起10日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费，合计120000元给原告。
二、第二被告于本判决生效之日起十日内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费，合计48750.5元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4239元，由原告负担521元，第二被告负担1018元、第三被告负担2700元。由第三被告于本判决生效之日起十日内将应负担的上述受理费直接支付给原告，第二被告于本判决生效之日起十日内将应负担的上述受理费直接向本院交纳。财产保全费720元，由第二被告负担。
如不服本判决，原告、第一、第三被告可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，第二被告在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
审 判 员 朱志伟
代理审判员 郭 谧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 麦应华
周慧丝