wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1957号
原告（反诉被告）虞建华，男，1966年5月3日生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：耿刚，顾友律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘少军，男，1969年6月16日，汉族，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱雪芹、马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋新平，女，1965年2月12日生，汉族，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱雪芹、马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告虞建华诉被告刘少军、宋新平，反诉原告刘少军、宋新平诉反诉被告虞建华民间借贷纠纷案中，原告虞建华、反诉原告刘少军、宋新平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞建华、反诉原告刘少军、宋新平撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告虞建华撤回起诉。
准许反诉原告刘少军、宋新平撤回起诉。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 枫
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第349号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人项瑞松。
申请执行人瑞安市国土资源局。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对项瑞松作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）16号行政处罚决定，由瑞安市莘塍街道办事处于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保61号
民二庭：
你庭移送执行的申请人吴芸芸与熊叶平、肖伍民间借贷纠纷财产保全一案，已按裁定内容实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执144号
申请执行人中国工商银行榆林分行，住所地：榆林市长城路西32号。
负责人王益武，系该行行长。
被执行人榆林市欣和路桥有限公司，住所地�林市榆阳区乡企城红柳路6号。
法定代表人李旺存，该公司经理。
被执行人靖边县智远商贸有限责任公司，住所地靖边县东环路。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人李旺存，男，1968年7月26日出生。
被执行人王波，男，1974年9月22日出生。
被执行人马长林，女，1969年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第129号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被�行人靖边智远商贸有限公司在靖边县东新街3X号有房产三处（房产证号分别为靖边县房权证张畔字第G003**号、靖边房权证（2010）字第0103**号、靖边房权证张畔字第G003**号）、被执行人靖边智远商贸有限公司在靖边县东新街3X号有土地两块，土地证号为靖国用（2008）第D78、D**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靖边智远商贸有限公司所有的在靖边县东新街3X号房产三处（房产证号分别为靖边县房权证张畔字第G003**号、靖边房权证（2010）字第0103**号、靖边房权证张畔字第G003**号），查封期限为三年。
二、查封被执行人靖边智远商贸有限公司在靖边县东新街3X号土地两块，土地证号为靖国用（2008）第D78、D**号，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行辖终8号
上诉人（原审被告）安顺市西秀区环境保护局。
被上诉人（原审原告）张德胜.
原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司.
上诉人安顺市西秀区环境保护局因与被上诉人张德胜、原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司不履行法定职责管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181行初8号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告安顺市西秀区环境保护局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》的规定，本案应由镇宁县人民法院管辖，因此，申请将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，根据贵州省高级人民法院及贵阳市中级人民法院相关管辖规定，清镇市人民法院生态保护法庭管辖贵阳市、安顺市、贵安新区行政区域内的环境保护民事、行政诉讼案件。原告张德胜起诉安顺市西秀区环境保护局依法履行职责的理由是第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对原告的生产生活造成了严重影响，这显然属于环境保护类范畴，即属于生态保护法庭专属管辖范围。故被告安顺市西秀区环境保护局提出管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定驳回安顺市西秀区环境保护局对本案管辖权提出的异议。
安顺市西秀区环境保护局不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审申请管辖异议理由相同。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案被上诉人张德胜所诉事由为原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对其生产生活造成了严重影响，属环境保护类诉讼纠纷，根据贵州省高级人民法院《关于环境保护案件指定集中管辖的规定（试行）》相关规定，清镇市人民法院生态保护法庭对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 马 劼
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1747号
申请执行人龚彩花，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住义乌市。
被执行人吴高希，男，1964年8月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人李晓青，女，1970年8月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14896号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人李晓青、吴高希所有的坐落于义乌市青口东区37幢3单元的房地产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0019935号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月二日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1747号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人龚彩花与被执行人吴高希、李晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1747号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人李晓青、吴高希所有的坐落于义乌市青口东区37幢3单元的房地产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0019935号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第231－1号
申请执行人山东大成农药股份有限公司。
被执行人张天明，山东大成农药股份有限公司职工。
本院在执行山东大成农药股份有限公司诉张天明仲裁纠纷一案中，尚有21294元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2003）第178号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第87号
原告王秀梅，女，1962年1月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告梁永，男，1969年11月17日出生，汉族，住平阴县。
被告孟庆伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住平阴县。
被告刘东海，男，1962年4月28日出生，汉族，住平阴县。
原告王秀梅与被告梁永、孟庆伟、刘东海民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告梁永、孟庆伟、刘东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2011年7月14日，被告梁永借原告现金20000元，双方约定借款期限为1年，口头约定借款利息按照每元每月1.5分计算，被告梁永在向原告出具借条时，将借款本金20000元及1年的利息3600元书写至一起，被告孟庆伟、刘东海为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，后原告多次向被告催要该借款未果，故诉求责令被告梁永偿还借款20000元及利息，被告孟庆伟、刘东海承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告梁永、孟庆伟、刘东海均未提交民事答辩状。
经审理本院认定，2011年7月14日，被告梁永向原告王秀梅借现金20000元，双方约定借款期限为1年，利息按月息1分5厘计算，被告梁永将借款本金20000元及利息3600元计算至一起于当日向原告王秀梅出具借条一份，被告孟庆伟、刘东海在借条中担保人处签字并按捺手印。后被告梁永在借款到期后未有履行还款义务，被告孟庆伟、刘东海亦未有履行保证责任，原告王秀梅遂诉来我院主张权利。
以上事实，有借条1份及原告王秀梅的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王秀梅与被告梁永之间的借贷关系由被告梁永出具的借条予以证实，原告王秀梅诉求被告梁永偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王秀梅主张利息自2011年7月14日起按照双方口头约定的月利率1.5分计算，本院认为，被告梁永向原告王秀梅出具的借条中将借款本金20000元及1年的利息3600元计算至一起，应视为其对双方约定利率的认可，该约定不违反法律规定，本院对此予以支持。被告孟庆伟、刘东海自愿为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告王秀梅主张被告孟庆伟、刘东海为该笔借款承担连带责任保证，本院予以支持。被告孟庆伟、刘东海承担保证责任后有权向借款人梁永追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永于本判决生效后10内偿还原告王秀梅借款本金20000元。
二、被告梁永于本判决生效后10内支付原告王秀梅20000元借款的利息（以20000元为基数，自2011年7月14日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5分计算）。
三、被告孟庆伟、刘东海对以上款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告梁永追偿。
如果被告梁永、孟庆伟、刘东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费80元，共计470元，由被告梁永、孟庆伟、刘东海负担。
如不服本判决，可于判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第87号
原告何月超，女，1968年10月31日出生。
委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告李生林，男，1963年10月28日出生。
委托代理人李国盛，广西荷城律师事务所律师。
原告何月超与被告李生林身体权纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由代理审判员方华富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月超及其委托代理人黄新超、被告李生林的委托代理人李国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月超诉称，2012年7月16日16时许，原告在大新镇大中墟车站路口处卖豆腐饼，当时有一客人要买原告的豆腐饼，同在旁边设摊卖豆腐饼的被告却趁机说原告的东西不好，并对原告进行漫骂，原告十分气愤也骂了被告。之后被告用拳头打原告，并把原告的豆腐饼摊推翻在地，后面又用扁担、木棍殴打原告，还把原告掀翻在地。原告被打后，先到当地诊所治疗，后被迫到平南县第二人民医院治疗。当时出院诊断为：左上臂及大腿软组织挫伤。入院治疗一天。出院医嘱为：1、继续治疗至痊愈；2、带药：活血止痛胶囊及独一味。后因伤情未有好转，原告还到平南县大新医院、平南县人民医院及其他诊所治疗，但伤情至今未好，到目前为止，已造成原告的经济损失有：1、检查治疗费2277元；2、原告住院及护理人员误工费104.8元；3、原告住院期间伙食费40元；4、交通费20元，以上合计2441.8元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其身份情况；2、受案登记表，证明原告被殴打后报案；3、原告的询问笔录，证实原告被被告殴打情况陈述；4、被告询问笔录，证明被告在公安机关陈述打原告的过程；5、韦坤南询问笔录，证明证人目击被告殴打原告情况；6、出院记录，证明原告治疗过程、出院情况；7、平南县第二人民医院疾病证明书，证明原告被打伤情况、住院时间、医嘱情况；8、原告受伤抢救处方，证明原告花费140元；9、平南县第二人民医院收费收据，证明原告住院花费1263.37元；10、大新医院收费收据（18日），证明原告治疗花费93.98元；11、大新医院收费收据（19日），证明原告治疗花费100.68元；12、大新医院收费收据2张（21日），证明原告治疗花费128.48元；13、大新医院收费收据4张（22、23、26、27日），证明原告治疗花费210.20元；14、平南县人民医院收费收据2张，证明原告治疗花费216.00元；15、大新医院、诊所收费收据各一张，证明原告花费治疗费共124.50元。
被告李生林辩称，1、本案的发生是由于原告搞恶意竞争引起的，原告在事发时辱骂并用杀猪刀恐吓被告，在争吵过程中还用扁担殴打被告，本案的责任应由原告自己承担；2、原告没有提供结案登记结论，被告也没有收到过结案通知，故本案应中止审理或在公安机关做出结案后再进行处理；3、被告数次转院，既没有相关部门的批准，也没有通知被告，其擅自转院的损失应由自己承担；请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向法庭提供被告的身份证，证实被告的身份情况。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，本院对原、被告均无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15均有异议，认为证据3不属实，证据4不能证明被告殴打原告；证据5的证人没有出庭，不能说明是被告殴打原告，证据6是原告在案发后6小时才入院，此段时间是否有其他原因导致原告受伤无法说明；证据7，认为原告无需住院；证据8，既没有病历，也没有疾病证明书，无法清楚签字的人是谁；证据9，因原告没有提供具体治疗清单，不能证明原告治疗、化验等所需费用；证据10、11、12、13、14、15没有相关医院病历诊断证明，医院出具的收据应出示相应证明。本院认为，原告提供的证据3、4、5是公安机关依法对原、被告及证人就案件进行的询问，在被告没有其他证据予以推翻的情况下应予以认可；证据6、7、9、10、11、12、13、14和证据15中大新医院的收费收据是由多间医院出具的正式票据，本院依法予以确认；证据8和证据15中的诊所证明只是原告提供的处方单，相关人员又没有到庭作出说明，故对该两份证据，本院依法不予认可。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月16日16时左右，原、被告同在平南县大新镇大中墟车站路口卖豆腐饼，当时有个客人到原告摊位想买原告的腐饼，在看了被告的腐饼后对原告说原告的东西没有被告的好看，原告便说被告的腐饼是添加了其他东西的，之后双方互相谩骂，被告便用手捶了原告的手臂，原告拿起旁边的杀猪刀掷向被告，被告随后就把原告的摊位推翻，原告也把被告的摊位推翻在地。之后双方继续用木棍、扁担发生打斗。这次争斗造成了原告受伤，原告受伤后于当天到平南县第二人民医院住院治疗一天，共用去医疗费1263.37元。出院诊断为：左上臂及大腿软组织挫伤，医嘱为：继续治疗。7月18日到8月8日期间，原告先后到平南县大新医院和平南县人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费793.84元。2013年1月9日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计2441.8元并负担本案的受理费。
本案的争议焦点为：被告李生林是否应赔偿2441.8元给原告何月超。
本院认为，本案中原、被告双方同在一个地方摆摊卖豆腐饼，本应持着合法、公平的原则进行经营，但事件发生时双方均不能冷静对待，由相互谩骂发展到对打，导致被告最终将原告打伤住院的后果。在本案中，被告李生林在受到原告何月超谩骂后不能好控制情绪继而将原告打伤，应负事件的主要责任，具体份额为70％；原告何月超在此事件中先对被告进行漫骂继而将杀猪刀掷向被告，也是引发本案发生的原因之一，应负事件的次要责任，具体份额为30％。根据2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次争斗造成原告的经济损失有：1、医疗费2057.21元；2、误工费52.4元；3、住院伙食补助费40元；4、交通费20元。原告请求的护理人员误工费52.4元，本院依法不予支持。以上合计共2169.61元。该款由被告赔偿70％即1518.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告李生林赔偿给原告何月超医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共1518.7元。
案件受理费25元，由被告李生林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元，上诉于贵港市中级人民法院。（贵港市中级人民法院诉讼费开户行为：农行贵港分行营业部。受理费账号为：455101012001893）逾期不交纳也不提出缓交申请或提出缓交申请未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方华富
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蒙汝聪
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民终字第289号
上诉人（原审被告）郭留红，居民。
委托代理人马冀（一般授权），北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭育波（一般授权），北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）越西县尔普水电开发有限责任公司，住所地四川省越西县乐清地乡尔普村。
法定代表人苏婷，董事长。
委托代理人何亚林（一般授权），四川中虹律师事务所律师。
上诉人郭留红因与被上诉人越西县尔普水电开发有限责任公司（以下简称尔普公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭审理了本案。郭留红的委托代理人马翼、彭育波，尔普公司的委托代理人何亚林到庭参加诉讼。审理期间郭留红、尔普公司向本院申请庭外和解并获本院准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原审查明：尔普公司系经国家工商行政管理机关登记设立的有限责任公司，注册资金为1550万元，经营范围为水电开发、水电生产经营。郭留红系尔普公司的股东，持股比例为20%。2010年6月2日、2010年7月27日郭留红向尔普公司出具借条，分别载明今借到尔普公司现金5509700元和1000000元。2012年3月27日尔普公司召开股东会，决议内容包括尔普公司决定在5日内对股东借款进行核对、清理等内容。因郭留红未归还借款，尔普公司起诉请求：1.郭留红返还尔普公司借款本金6509700元及借款还清前的资金利息（利息按照银行一年至三年同期贷款利息6.65%计算，截止起诉之日利息共计965575.1元，截止起诉之日本息共计7475275.1元）；2.郭留红承担全部诉讼费用及实现债权的费用。
一审过程中，经原审法院释明，尔普公司明确表示，如果人民法院认定案涉借款关系无效，其坚持不变更诉讼请求。
原审法院认为：尔普公司诉请郭留红归还的借款本金为6509700元，并要求按银行一年至三年同期贷款利率支付利息。而郭留红称借条是按尔普公司的要求出具，其实际只收到借款450万元，也不应支付利息。对此原审法院认为，尔普公司作为企业法人，并不具有经营金融业务的主体资格，尔普公司向郭留红出借资金，双方的借贷行为违反了相关金融法规，应属无效。尔普公司和郭留红对尔普公司无金融业务主体资格的事实应为明知，故对借款关系无效，双方均有过错。虽然郭留红辩称其实际借款金额应为450万元，但其抗辩主张与其出具的借条载明金额不符，郭留红也未提交相应证据予以证明，故原审法院认定郭留红应向尔普公司返还借款本金6509700元，并基于其实际占有使用尔普公司资金的事实，应向尔普公司支付资金占用费（以6509700元为基数，从尔普公司起诉之日起至清偿借款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。对郭留红的抗辩主张，原审法院不予支持。尔普公司诉请郭留红应按银行一年至三年同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，原审法院判决如下：一、郭留红于本判决生效之日起十日内向尔普公司归还借款本金6509700元及资金占用费（以6509700元为基数，从2012年9月18日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、驳回尔普公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64126.93元、财产保全费5000元，合计69126.93元（均由尔普公司预交），由尔普公司负担9126.93元，郭留红负担60000元，郭留红应负担的诉讼费用应在履行上述义务时一并向尔普公司支付。
宣判后，郭留红不服，向本院上诉称：1.2010年6月2日之前郭留红向尔普公司借款350万元。2010年6月2日郭留红再向尔普公司借款100万元时，尔普公司要求郭留红对2010年6月2日之前的350万元借款及对应的高利息重新出具5509700元的借条，但原350万元的借条没有归还给郭留红。如此大额借款不可能现金交易，郭留红借款的本金应为450万元。2.尔普公司无金融业务主体资格，双方当事人的借贷行为无效，对于借款的逾期利息应当收缴，不应判决尔普公司取得资金占用利息。请求：撤销原判，改判郭留红向尔普公司偿还借款本金450万元，诉讼费由人民法院依法判决。
尔普公司答辩称：1.尔普公司一审提交的借条能够证明双方借款关系成立，尔普公司实际支付了借款本金。2.本案应适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，郭留红应当支付借款的资金占用利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，郭留红向本院提交了2张银行转款明细复印件，拟证明借款支付情况。尔普公司质证认为：2张单据看不出转账时间、转账主体和转账用途，与本案没有关联性，不能作为本案定案的证据。本院认为，郭留红提交的2张银行转款明细复印件载明的转账时间不完整，转账金额与郭留红主张的金额不符，没有支付主体和用途信息，不能证明本案借款支付情况，本院不予采信。
本院认为，尔普公司主张以现金方式向郭留红支付借款本金6509700元，并提供2010年6月2日金额为5509700元的借条和2010年7月27日金额为1000000元的借条为据。其中，2010年6月2日的借条载明：“今借到越西尔普水电开发有限公司现金伍佰伍拾万零玖仟柒佰元正”，2010年7月27日的借条载明：“今借到越西尔普水电开发有限公司现金壹佰万元正”，郭留红在两张借条上签名并按手印。郭留红对两张借条的真实性没有异议。郭留红主张2010年6月2日借条的内容不真实，该张借条的实际借款本金为350万元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。郭留红是尔普公司的股东，尔普公司向郭留红提供借款不违背常理，本院对郭留红向尔普公司借款本金6509700元予以确认。
本案是公民与企业之间的借贷行为，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”之规定，本案借贷行为有效。原审法院认定借贷行为无效错误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，原审法院判决郭留红支付以6509700元为基数，从尔普公司起诉之日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的资金占用费并无不当。
综上，郭留红的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律部分不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30602.2元，由郭留红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓望
代理审判员 任雅莉
代理审判员 舒劲松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初375号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某玲，外号:阿媛，女，1989年9月28曰出生，壮族,小学文化，“清源休闲会所”老板，家住广西武宣县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年6月2日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。未出庭。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人覃某玲犯容留卖淫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃某玲及辩护人朱月香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年12月15日，被告人覃某玲承租柳江县拉堡镇基隆开发区门头路108号经营“清源”休闲会所，从事推油、按摩业务。2016年5月开始，其允许卖淫女子在会所内从事卖淫活动，每卖淫一次收取床位费30元。2016年6月2日凌晨2时许，覃某1、卢某、覃某2在会所内卖淫时被公安人员当场查获，公安人员在“清源”休闲会所内将覃某玲抓获归案，在其身上查获收取的床位费150元。
上述事实，被告人覃某玲在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的证人覃某1、卢某、覃某2、韦某1、刘某、韦某2、韦某3、黄某、雷某的证言、被告人覃某玲的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、房屋租赁协议、到案经过、行政处罚决定书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人朱月香对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但提出覃某玲当庭认罪、是初犯、偶犯的辩护意见。
本院认为，被告人覃某玲提供场所给多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出覃某玲当庭认罪，是初犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、违法所有150元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第140号
原告阮廷昌，农民。
原告阮廷安，农民。
原告阮福科，农民。
原告阮家光，农民。
四原告共同委托代理人苏仁剑，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告百色市第二建筑公司。
法定代表人黄忠勉，该公司总经理。
被告百色市第二建筑公司平果分公司。
负责人覃瑞珂，该公司经理。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
原告阮廷昌、阮廷安、阮福科、阮家光诉被告百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第二建筑公司平果分公司（以下简称百色二建平果分公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告阮廷昌及其共同委托代理人苏仁剑、被告百色二建平果分公司的委托代理人潘云于到庭参加诉讼，被告百色二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮廷昌、阮廷安、阮福科、阮家光共同诉称，2011年5月，原告承接由被告百色二建平果分公司建设的平果县果化镇东孟村淋下屯道路水泥路面工程，双方于2011年5月28日签订了《水泥路面工程承包施工合同》，工期为2011年5月31日至2011年6月30日，道路建设为长950米，宽3米的水泥路面，原告采取一次性包干的方式进行施工，工程价为130000元。2011年6月底，原告按照合同的约定完成施工，但被告百色二建平果分公司没有按约定支付工程款。经多次催讨，被告百色二建平果分公司的负责人覃瑞珂于2013年3月11日出具《还款承诺书》一份给原告，承诺于2013年3月底还清拖欠的68000元，但至今未支付。百色二建平果分公司系百色二建的分公司，根据相关法律规定，被告百色二建应对原告的工程款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、两被告连带支付给原告工程款68000元及利息（利息计算：从2013年3月起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告百色二建平果分公司辩称，对原告请求偿还尚欠的工程款68000元没有异议，但是对原告要求计付利息有异议，本案不是民间借贷，不应计付利息；本案与百色二建没有关联，百色二建不应该承担连带偿还责任，应由平果分公司独自承担责任。
被告百色二建未作答辩。
原告阮廷昌、阮廷安、阮福科、阮家光为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《水泥路面工程承包施工合同》一份，证明原告承接了由被告百色二建平果分公司建设的平果县果化镇东孟村淋下屯道路水泥路面工程，采取一次性包干的方式进行施工，工程价为130000元。
证据二、《还款承诺书》一份，证明被告百色二建平果分公司的负责人覃瑞珂于2013年3月11日出具《还款承诺书》给原告，承诺于2013年3月底还清拖欠的工程款68000元给原告。
证据三、平果县发展和改革局出具的《证明》一份，证实原告施工的工程已竣工验收。
证据四、电脑咨询单两份，证明百色二建与百色二建平果分公司之间是总公司与分公司的关系，百色二建平果分公司的负责人是覃瑞珂。
被告百色二建、百色二建平果分公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告百色二建平果分公司对原告的证据一没有异议；对证据二有异议，认为还款承诺是覃瑞坷的个人还款承诺，不是公司的还款承诺，被告对原告请求支付利息有异议；对证据三的关联性有异议；对证据四没有异议。
根据原、被告举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告百色二建平果分公司对原告的证据一、四没有异议，本院予以认定。原告的证据二、三与证据一、四能相互印证，共同证明原告施工的工程竣工后，百色二建平果分公司尚欠原告工程款68000元的事实，故本院对原告的证据一、四予以认定。
被告百色二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告百色二建平果分公司系百色二建在平果县设立的分公司。2011年5月28日，被告百色二建平果分公司和原告阮廷昌、阮廷安、阮福科、阮家光签订《水泥路面工程承包施工合同》，该公司将其承包的平果县果化镇东孟村淋下屯道路水泥路面工程施工，以包工包料的形式分包给原告阮廷昌、阮廷安、阮福科、阮家光，包干工程价款为130000元。原告所施工的工程已竣工验收。2013年3月11日，被告百色二建平果分公司负责人覃瑞珂经与原告结算，确认尚欠原告工程款68000元，并于当日出具《还款承诺书》一份给原告，承诺限于2013年3月底付清。付款期限届满，被告未能付款给原告，原告经催偿未果即诉至本院。
本院认为，被告百色二建平果分公司与原告阮廷昌、阮廷安、阮福科、阮家光签订《水泥路面工程承包施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定，完全履行义务，被告应按合同约定支付工程款给原告，故原告请求被告支付剩余工程款68000元，于法有据，本院予以支持。被告百色二建平果分公司承诺限于2013年3月底付清尚欠的工程款，但未能按时履行，已构成违约，故原告主张被告自2014年4月1日起支付尚欠工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告百色二建平果分公司系百色二建依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告百色二建承担。故被告百色二建应对被告百色二建平果分公司所欠的工程款承担相应的民事责任。被告百色二建平果分公司辩称对原告所欠工程款与被告百色二建无关的主张，于法无据，本院不予采纳。被告百色二建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告百色市第二建筑公司支付给原告阮廷昌、阮廷安、阮福科、阮家光工程款68000元及利息（利息计算：以68000元为基数，从2014年4月1日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告阮廷昌、阮廷安、阮福科、阮家光的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，因适用简易程序审理，减半收取750元，由被告百色市第二建筑公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一五年三月十三日
书记员 梁珈瑄
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第140号
原告杨燕。
委托代理人蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告王亚玲。
被告闫德国。
原告杨燕与被告王亚玲、闫德国返还财物纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告杨燕及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王亚玲、闫德国经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称：2014年5月5日，原告的三个朋友在四川绵阳市涉及传销案被当地公安拘留。有个自称“黄律师”的人主动联系原告，并声称他有办法通过关系把人放了，但是需要9万元。原告救人心切，就给这位“黄律师”提供的被告王亚玲的账户上汇去了9万元。几分钟后，原告在绵阳的亲戚打来电话被告知是骗局。原告立即去银行办理挂失手续，发现钱已经被骗子取走2万元，并将其中的5万元转到被告闫德国的账户上。原告当即向平川公安分局报了案。据公安人员调查所得信息，二被告与犯罪嫌疑人并无任何关系也不认识，犯罪嫌疑人利用不正当途径获取二被告的身份信息办理银行卡。虽已对二被告的账户进行财产保全，但是二被告拒不配合公安取回本来就是原告的财产。二被告的行为是一种侵占行为，故原告提起诉讼，请求被告王亚玲立即返还非法占有原告的财产2�元，被告闫德国立即返还非法占有原告的财产人民币5万元。
被告王亚玲辩称：我从未去湖南怀化办过银行卡，银行卡及卡内的2万元都不是我的，请法院依法处理。几年前，我的身份证丢失了，我未挂失，直接补办了新的身份证。
被告闫德国辩称：我没有去过湖南，以我的身份信息在湖南省花垣县建设银行办理的银行卡与我没有任何关系。
经审理查明：2014年5月15日，杨燕因故受到他人电信诈骗，将9万元人民币汇入以王亚玲名义在湖南省怀化市火车站建设银行办理的卡上，当日，被嫌疑人取走2万元，并将5万元转入以闫德国名义在湖南省花垣县建设银行办理的卡上。杨燕向公安机关报案后，白银市公安局平川分局将上述两笔款项冻结。杨燕向本院提起诉讼后，本院根据其申请，依法采取诉讼保全措施，冻结了上述两笔共7万元的款项。
上述事实，有公安机关对杨燕、王亚玲、闫德国的询问笔录，银行卡客户交易查询单及公安机关冻结汇款通知书等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告被嫌疑人所骗取的7万元现存在以被告王亚玲、闫德国名义开设的银行卡上，王亚玲，闫德国有义务协助相关部门将该款返还原告杨燕。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚玲将以其名义办理的建设银行卡上的人民币2万元返还原告杨燕，被告闫德国将以其名义办理的建设银行卡上的人民币5万元返还原告杨燕，均于本判决生效后立即返还。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告杨燕负担。
如不服本判决，可在�到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年六月三日
书记员 万萍萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第140号原告于某。被告崔某，教师。本院在审理原告于某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于某负担。审判员  金学亮二〇一四年十二月十二日书记员  欧燕妮
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初393号
原告：张友武，男，汉族。
被告：本溪市南芬区郭家街道办事处赵家村三组，住所地本溪市南芬区赵家村。
原告张友武与被告本溪市南芬区郭家街道办事处赵家村三组委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张友武于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张友武撤诉。
案件受理费1300元，免予收取。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0276号
原告周某。
委托代理人徐国华。
被告吴某。
委托代理人王国华。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某无正当理由未到庭参加诉讼。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 司荣华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 程存存
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第266号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1966年9月24日生于河南省正阳县，小学文化程度，无固定职业。2014年1月29日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市公诉科字刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年12月7日20时20分许，被告人周某某驾驶新N362**号重型自卸货车在G314线1014公里处由北向南横过公路时，其车左侧中部与由东向西行驶至该路段的，无机动车驾驶证的受害人塔某某驾驶的无号牌两轮摩托车前部相撞，致塔某某受伤。事故发生后，被告人周某某电话报警，受害人经医院抢救无效后死亡。公安机关认定周某某负本起事故的主要责任，塔某某负次要责任。案发后，被告人周某某赔偿被害人家属各项损失共计21万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故现场图，刑事照相，物证采集�单，现场勘查笔录，被告人周某某的供述，刑事科学技术鉴定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人自动投案系自首，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。被告人积极赔偿受害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年五月二十九日
书记员 李雪丹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1071号
原告李某
被告高某
被告石某
被告石某
原告李某与被告高某、石某、石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费140由原告李某负担。
审判员 李立军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 亭
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第316号
原告李某某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李锋，男，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人史建朋，男，河北张之永律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 解涛邦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第114号
原告：浙江天涯实业有限公司。
法定代表人：吕泽星。
委托代理人：王文革。
被告：陈芬女。
本院在审理原告浙江天涯实业有限公司与被告陈芬女房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江天涯实业有限公司于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天涯实业有限公司以双方达成和解协议为由向法院提出撤诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天涯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告浙江天涯实业有限公司负担，已交纳。
审 判 员 顾晖
二〇一三年二月四日
代书记员 陶维
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执744号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地住所地集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
代表人：林丽清，行长。
被执行人：肖红卫，男，1966年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：邱华仁，男，1962年7月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：肖建全，男，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2017年4月7日申请强制执行，要求被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全支付款项196600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月7日向被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全未实际履行。
2.本院自2017年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人肖建全名下无财产可供执行；被执行人肖红卫、邱华仁名下有少量银行存款。
3.本院于2017年4月27日作出查封裁定书，对被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全名下的数个已开户的银行账户进行冻结，并扣划被执行人肖红卫名下银行存款；本案对被执行人肖红卫名下银行存款属轮候冻结，无法扣划。
4.本院于2017年5月7日作出失信决定书，将被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月14日对被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全作出拘留决定书，因被执行人下落不明无法实际拘留。
6.本院于2017年10月9日将被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取执行款26131.4元。
综上所述，因本案被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为26131.4元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月十九日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执744号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地住所地集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
主要负责人：林丽清，行长。
被执行人：肖红卫，男，1966年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：邱华仁，男，1962年7月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：肖建全，男，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执2340号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全所有的款项人民币260590元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执744号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地住所地集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。主要负责人：林丽清，行长。被执行人：肖红卫，男，1966年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：邱华仁，男，1962年7月25日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：肖建全，男，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执2340号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全所有的款项人民币260590元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年四月二十七日书记员  邱聪雅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第393号
申请人闫丽玲，女，1970年7月12日生，住承德市双滦区。
被执行人刘子财，男，1981年7月9日生，现住承德市滦平县。
被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司
法定代表人黄宝玉，经理。
申请人闫丽玲与被执行人刘子财、承德盛卓为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第63号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第63号民事调解书所确定的义务自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月十日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第393号
申请人闫丽玲，女，1970年7月12日生，住承德市双滦区元宝山东街***号，身份证号1308031970********。
被执行人刘子财，男，1981年7月9日生，现住承德市滦平县大屯满族乡岑沟村**号，身份证号1308241981********。
被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司
法定代表人黄宝玉，经理。
申请人闫丽玲与被执行人刘子财、承德盛卓为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第63号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第63号民事调解书所确定的义务自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月十日
书记员 张立波
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第115号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人韦某某，男，1971年1月30日出生于河北省清河县�，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村，无前科。2014年3月8日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告闫某某、包某某、顾某某、闫某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告闫某某、包某某、顾某某及其诉讼代理人滕亚安、闫某乙、被告人韦某某及其辩护人李瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日21时15分，被告人韦某某�驶重型自卸货车沿282省道由北向南行驶至196公里800米处向西拐弯时，与在其后面同向行驶的被害人闫某丙驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，事故发生后，被告人韦某某驾车逃逸。造成：被害人闫某丙经抢救无效死亡，清河县公安局刑事科学技术报告书证实闫某丙死于胸腔脏器损伤。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韦某某负此事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人韦某某的亲属通过交警部门赔偿给被害人的亲属人民币两万元。被告人韦某某驾驶的重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保机动车第三者责任强制险。审理过程中，在本院的主持调解下，被告人一方与被害人一方达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在机动车第三者责任强制险的保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、�某某、顾某某、闫某甲人民币十一万元；被告人韦某某支付给附带民事诉讼原告人闫某某、包某某、顾某某、闫某甲经济损失人民币二十万元（不包括事发后给付的两万元），双方之间的民事赔偿结清；附带民事诉讼原告人闫某某、包某某、顾某某、闫某甲对被告人韦某某表示谅解，并不再追究被告人韦某某的任何责任，本院出具调解书予以确认。
上述事实，被告人韦某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、医院诊断证明书、物证检验报告、刑事科学技术报告书、被害人的户籍信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、被告人的户籍证明、调解书、刑事科学技术报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某驾驶机动车辆发生重大交通事故后逃逸，致一人因抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且系逃逸。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某驾驶机动车辆，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸；后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人韦某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人韦某某的辩护人辩称的被告人韦某某系过失犯罪，社会危害性不大；主动投案自首，并如实供述了犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏运学
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第115号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年7月10日生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年9月10日晚18时左右，被告人赖某某在张某某家中喝4、5瓶的雪津鲜8度啤酒。当晚21时30分，被告人赖某某酒后驾驶一辆二轮助力车从清流县新世界手机城往清流县汽车站方向行驶，行经清流县西门桥时，与曾某某驾驶的闽C0C3**小车发生刮擦。事故发生后，曾某某报警，清流县公安局民警到达现场后发现被告人赖某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其采取抽血检测并口头传唤至清流县公安局城关派出所接受调查。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某血液中的乙醇含量为92.49mg／ml。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表和闽西司法鉴定所鉴（2014）毒检字第C-016号乙醇检测检验报告书，闽中联司鉴字（2014）0187号司法鉴定意见，刑事照片，情况说明，到案经过，人员基本信息、违法犯罪经历查询，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人赖某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赖某某提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一四年十月二十日
书记员 伍祯珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【坦白】“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第115号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1982年10月2日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月20日被河北省柏乡县公安局民警抓获，2013年5月22日被清苑县公安局拘留，2013年5月28日被清苑县公安局取保候审，2014年5月13日被清苑县人民检察院取保候审，2014年5月26日被本院取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派助理检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日20时许，被告人贾某甲因琐事与本村村民樊某丙在贾某甲家中发生口角，经人劝开后，贾某甲之父贾某丙将大门从里面插上。后樊某丙与其哥哥樊某甲、侄子樊某乙、儿子樊某丁发生口角，站在门洞上的被告人贾某甲往下扔砖头，将樊某丁砸伤，至樊某丁右侧顶骨凹陷骨折、右侧顶部硬膜外血肿，构成轻伤一级。
案发后，被告人贾某甲赔偿了被害人樊某丁的经济损失人民币六万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、樊某甲、樊某乙、贾某乙、贾某丙、贾某丁、樊某丙的证言，被害人樊某丁的陈述，清苑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见的补充说明、伤情照片、中国人民解放军第二五二医院病历、CT及CR诊断报告单、受案登记表、轻伤害案件和解书、证明、羁押证明、办案说明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲的罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人贾某甲持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人贾某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李玉洁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5784号
原告代淑梅，女，1949年1月3日出生，汉族，住址新民。
原告赵科维，男，1942年8月18日出生，住址同上。
被告王淑梅，女，1960年2月7日出生，住址新民市。
本院在审理原告代淑梅、赵科维诉被告王淑梅民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供王淑梅的具体住址，拒绝缴纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代淑梅、赵科维的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1027号
原告张树国。
委托代理人张树成。
被告李海平。
原告张树国与被告李海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树国的委托代理人张树成到庭参加诉讼，被告李海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张树国诉称，被告李海平于2012年11月30日在原告处买煤8.5吨，950元／吨，合款8075.00元，被告未付煤款给我出具欠条一张。此款经我多次索要，被告一直推拖，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付所欠煤款8075.00元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告李海平于2012年11月30日给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告煤款8075.00元。
被告李海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2012年11月30日被告李海平在原告张树国处买煤8.5吨，每吨单价950.00元，总价款8075.00元，被告给原告出具欠条一张，“今欠到买煤8.5吨×950元总计8075元2012年11.30日欠款人经手人李海平”。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，被告李海平在原告张树国处买煤，拖欠煤款人民币8075.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠据以及原告的当庭陈述予以证实。故原告要求被告给付拖欠煤款的诉讼请求，依法应予以支持；原告要求被告按照银行利率支付自被告出具欠条之日起的利息，因双方未约定利息，故对于原告索要利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海平于本判决生效后三日内偿还原告张树国的煤款人民币8075.00元。
案件受理费54.00元，由被告李海平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年七月十八日
书记员 国晓慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更89号
罪犯张倩倩，女，1985年11月16日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年6月18日作出（2013）小店刑初字第41号刑事判决，以被告人张倩倩犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金八千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）并刑终字第329号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月30日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张倩倩减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.75分；生产劳动中，该犯在服装包装车间收发货岗位，能够根据每批生产任务号、品种、号型收发货，按时完成劳动任务，出勤率达到100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张倩倩在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，于2016年3月15日、11月15日共获监狱表扬二次；2017年1月3日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张倩倩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张倩倩减去有期徒刑八个月，刑期自2012年3月18日起至2020年5月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第272号
上诉人（原审被告）宋某某，女，1958年4月29日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1962年1月19日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
上诉人宋某某因与被上诉人王某某变更抚养关系纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第145号民事判决，向本院提出上诉。上诉人宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按宋某某撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由宋某某负担50元，余款50元，由法院退回给宋某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 民
审 判 员 张厚国
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 娜
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00172号
原告千阳县农村信用合作联社
委托代理人李建安，信贷员。
被告李秀兰，女，农民。
被告孙居红，男，农民。
被告李玉俊，女，农民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告李秀兰、孙居红、李玉俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人李建安，被告孙居红到庭参加了诉讼，被告李秀兰、李玉俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告千阳县农村信用合作联社诉称，被告李秀兰与其丈夫李文杰于2012年3月16日以购房为由在原告处借款50000元，约定借款期限一年，按季清息，月利率为10.6035‰，借款到期不能按时归还的，从逾期之日起计收罚息。罚息利率为在本合同利率基础上上浮50％。被告孙居红和李玉俊系此笔借款的保证担保人。借款后李文杰将利息清至2012年3月21日。2012年4月10日李文杰因车祸去世。从2012年3月22日至今的利息被告一直未付，亦未归还借款本金，故要求被告李秀兰归还借款本金50000元，给付截止2013年4月30日所产生的利息7084.2元，共计57084.2元，并负担至贷款还清之日止的利息，由被告孙居红及李玉俊承担连带责任。
被告李秀兰经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
被告孙居红辩称，原告和李文杰签订此笔借款合同时他和李玉俊根本就不知道，未去过现场，也未在担保合同上签字，故不承担担保责任。
被告李玉俊经本院合法传唤未到庭，但在送达诉状副本时辩称，2011年，她和孙居红曾给李秀兰担保过26万元的借款，她和孙居红的身份证复印件及印章均在李秀兰手中。她不知道有这笔借款，担保合同上的签字也不是她本人所签，故不承担保证责任。
经审理查明，2012年3月16日原告千阳县农村信用合作联社与李文杰签订借款合同，约定李文杰在原告处借款50000元，借款期限一年，月利率为10.6035‰，如果逾期在合同利率基础上上浮50％计收逾期贷款利息。同年3月15日，原告千阳县农村信用合作联社与被告孙居红及李玉俊签订保证担保合同，约定由孙居红、李玉俊承担连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同年3月15日，被告李秀兰向原告千阳县农村信用合作联社出具了借款人配偶承担债务承诺书，承诺由李秀兰与借款人李文杰共同承担偿还该笔借款责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。借款期限内被告未归还借款本金，利息清至2012年3月21日。2012年4月10日，李文杰因车祸去世，原、被告为归还本金及其余利息发生争议。庭审中，原告千阳县农村信用合作联社放弃要求被告孙居红及李玉俊承担连带保证责任的诉讼请求，要求由被告李秀兰承担还款责任。
上述事实，有以下证据证实，1、李文杰、孙居红及李玉俊于2012年3月15日签名的农村信用社自然人借款申请表，证明李文杰系借款人；2、李文杰与千阳县农村信用合作联社签订的个人借款合同、借据及提款申请书、贷款放出凭证，证明借款金额、利率、支付利息时间、还款期限及借款人等情况；3、借款人配偶承担债务的承诺书，证明李秀兰为共同借款人，愿意与借款人李文杰共同承担偿还该笔借款责任；4、李文杰的死亡注销证明，证实李文杰的死亡时间；5、原、被告的当庭陈述。本案事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告千阳县农村信用合作联社与李文杰签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方应依照借款合同约定履行各自的合同义务。原告依约履行了提供贷款的义务，但被告未按照约定的期限归还借款及支付利息，应按照约定归还借款并按季清息。该笔借款合同上的借款人虽为李文杰，但用于家庭购房，且被告李秀兰作为李文杰妻子向原告千阳县农村信用合作联社出具了借款人配偶承担债务的承诺书，同意与李文杰共同偿还该笔借款，此承诺意思表示明确，合法有效，现借款人已死亡，故原告要求被告李秀兰归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告千阳县农村信用合作联社当庭放弃了主张担保人承担保证责任的请求，故被告孙居红及李玉俊不承担保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀兰归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金50000元，利息7084.2元，共计57084.2元（利息计算至2013年4月30日），并承担从2013年5月1日起至借款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 时宏杰
人民陪审员 李惠玲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马虹英
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第386-2号
申请执行人周良前。
被执行人四川和琨投资有限公司。
法定代表人严勇，该公司总经理。
本院于2015年7月13日立案受理申请人周良前申请执行四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经生效的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1615号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：偿还借款本金人民币80000元及利息，负担诉讼费900元，申请执行费人民币1115元。被执行人四川和琨投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院经查询：被执行人四川和琨投资有限公司因非法吸收公众存款，遂宁市公安局河东新区分局已立案侦查。相关警方向我院通报情况，目前刑事案件处理中。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）安居民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹 春
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初373号
原告黄乃亮，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住广西田阳县。
原告黄红仙，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住广西田阳县。
原告颜少卿，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住广西田阳县。
原告黄宜张，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住广西田阳县。
四原告共同委托代理人韦政辉,男，1946年8月14日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
四原告共同委托代理人黄忠平，男，1953年1月1日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
被告田阳县人民政府。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人黄国哲，该县县长。
委托代理人黄群建，田阳县国土资源局政策法规股股长。
第三人田阳县国土资源局。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
原告黄乃亮、黄红仙、颜少卿、黄宜张诉被告田阳县人民政府、第三人田阳县国土资源局土地行政征收一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告黄乃亮、颜少卿、黄宜张及四原告的共同委托代理人韦政辉、黄忠平到庭参加诉讼。被告田阳县人民政府的法定代表人黄国哲未出庭参加诉讼，其委托代理人黄群建到庭参加诉讼。第三人田阳县国土资源局的法定代表人黄忠山未出庭参加诉讼，其委托代理人何湾出庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告认为各原告作为本案共同原告不符合法律规定，应分别单独向法院提起行政诉讼，遂以原告不具备本案诉讼主体资格为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄乃亮、黄红仙、颜少卿、黄宜张撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄乃亮、黄红仙、颜少卿、黄宜张负担一半，即25元。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一七年三月九日
书 记 员 李瑞茝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00634号
原告白锦堂，男，1952年7月16日出生。
委托代理人姚远，北京市达实律师事务所律师。
委托代理人白锦芬（原告白锦堂之姐），女，1950年7月9日出生。
被告北京侯嘉菜馆，住所地北京市东城区万庆巷*号。
法定代表人蔡猛闯，其他情况不详。
第三人北京抱贤斋文化发展有限公司，住所地北京市东城区东华门大街67号。
法定代表人赖海建，其他情况不详。
原告白锦堂与被告北京侯嘉菜馆、第三人北京抱贤斋文化发展公司占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚远、白锦芬到庭参加了诉讼。被告北京侯嘉菜馆、第三人北京抱贤斋文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白锦堂诉称，北京市东城区×巷×号房屋是原告向东城区东华门房管所承租的居住用房。2000年，该房屋由原告姐姐白锦芬成立的北京宝和隆商贸有限公司用作经营，变更为商业用房。2005年6月13日，原告与被告签订《合作经营协议》，原告提供该房屋给被告用于经营，协议期至2013年9月30日终止。协议履行期间，被告在未告知原告的情况下将房屋提供给第三人使用。涉诉房屋与第三人的经营用房仅一墙之隔，第三人占用房屋后，将两间房屋之间的墙体打穿安装了门，把楼梯拆除，封死楼梯口，并将房屋楼上窗前的平台和楼顶用铁栏杆围起来。2013年9月30日协议期满后，原告多次要求被告腾退房屋，但被告称第三人拒绝腾退，因被告与第三人的合同期限到2014年底，第三人则表示，其与被告的合同期为5年，还有3年才到期。被告在协议到期后未将房屋返还原告，其与第三人达成的协议侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失。现起诉要求被告和第三人将北京市东城区万庆巷8号房屋恢复原状并腾空返还给原告，被告按照每月5000元的价格向原告赔偿经济损失15000元（自2013年10月1日计算至2013年12月31日）。
被告北京侯嘉菜馆未答辩。
第三人北京抱贤斋文化发展公司未答辩。
经审理查明，原告白锦堂原系北京市东城区×门×巷×号公有住宅承租人。2005年6月13日，原告与被告签订《合作经营协议》，约定原告向被告提供上述房屋供被告使用并同意将公有住宅变更为商业用途，期限至2013年9月30日，原告房屋变更为商业用房后的租金、费用，由被告和北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心（原东华门派出所，以下简称东华门分中心）协商决定，由被告承担，被告以自己的名义独立经营，一切经营风险与原告无关，另，被告每年向原告支付合作收入20000元。2005年10月31日，原告白锦堂之姐白锦芬投资成立的宝和隆商贸有限责任公司与东华门分中心签订《工商业用房租赁合同》，将涉诉房屋变更为工商业用房，并由该公司承租涉诉房屋，月租金88.7元。2013年1月至2013年9月期间，被告未向东华门分中心支付房屋租金，上述租金实际由白锦堂支付。2013年5月，白锦堂还向东华门分中心支付了涉诉房屋2007年1月至2013年12月期间的协议租金8400元。经询，宝和隆商贸有限责任公司认可白锦堂的签订协议的行为。
双方协议履行期间，被告在未告知原告的情况下，将房屋主体结构进行了变更并提供给第三人使用。第三人占用房屋后，对涉诉房屋进行了一定维修以适应其经营需要。2013年9月30日协议期满后，原告要求被告及第三人腾房，被告及第三人均予以拒绝，涉诉房屋仍由第三人占用。另查，原告现已应东华门分中心的要求支付了2014年的房屋租金。
上述事实，有《工商业用房租赁合同》，《合作经营协议》，东华门分中心房屋租金缴纳凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的协议于2013年9月30日到期，但被告及第三人在未告知原告的情况下将房屋结构进行了变更，被告将房屋转租给第三人，第三人在原、被告合同到期后拒不腾退房屋，故原告要求被告及第三人将涉诉房屋恢复原状并清空腾退的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告将房屋转租且拒不腾退的行为确给原告造成了经济损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求以每月5000元的标准予以赔偿缺乏依据，鉴于原、被告之间的协议中约定了被告应承担房屋租金、费用，并向原告每年支付20000元，故本院以此为依据确定具体赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京侯嘉菜馆及第三人北京抱贤斋文化发展有限公司于本判决生效后十日内将被告北京侯嘉菜馆向原告白锦堂承租的位于北京市东城区×门×巷×号的房屋恢复原状并清空腾退，返还给原告白锦堂；
二、被告北京侯嘉菜馆于本判决生效后七日内按照每月一千七百五十五元三角七分的标准向原告白锦堂赔偿自二〇一三年十月一日至被告北京侯嘉菜馆及第三人北京抱贤斋文化发展有限公司将房屋恢复原状并返还原告白锦堂之日止的经济损失；
三、驳回原告白锦堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告北京侯嘉菜馆及第三人北京抱贤斋文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费600元，由被告北京侯嘉菜馆及第三人北京抱贤斋文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 王 璐
人民陪审员 朱树荆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐晓鸥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00634号
原告丁舜懿。
被告程剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光。
本院在审理原告丁舜懿与被告程剑、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁舜懿于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁舜懿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁舜懿撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁舜懿负担。
审判员 卞建国
二〇一四年四月二十一日
书记员 沙 丹
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第124号
申请执行人广州市南沙区环境保护局，地址xxxxx。
法定代表人林少礼，职务局长。
委托代理人陈xx，该局工作人员。
被执行人广州市兆其皮革有限公司，地址：xxxxxxx。
法定代表人梁xx，职务总经理。
委托代理人李春晖，广东舜华律师事务所律师。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市兆其皮革有限公司于2014年3月10日作出的南环罚字（2014）015号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止牛二层复膜加工生产项目的生产、使用。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市兆其皮革有限公司作出的南环罚字（2014）015号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）015号行政处罚决定中责令被执行人广州市兆其皮革有限公司停止牛二层复膜加工生产项目的生产、使用一项，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市兆其皮革有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8311号
原告邢文仿。
被告徐胜利。
原告邢文仿与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告徐胜利以王建新作为担保人，于2013年7月11日从其处借走现金10万元，借款期限3个月，2013年10月10日到期后，经原告催要，被告仅偿还款7万元，剩余3万元一直拖欠未还。故起诉要求被告徐胜利偿还借款3万元及逾期违约金12420元。案件受理费由被告担负。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告以武清区大良镇二百户村王建新作担保人，从原告处借得人民币10万元，当场为原告写下借条一份“今邢文仿借给徐胜利人民币壹拾万元整，即100000元，借款期限自2013年7月11日起至2013年10月10日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付月10%的违约金”，借条上还约定了担保人的责任。被告在借款人处签名，王建新在担保人处签名。2013年10月10日借款到期后，经原告催要，被告仅偿还原告款7万元，余款3万元未还。原告多次找被告及担保人索要未果，成讼。
上述事实，有原告陈述、借条、身份证复印件等证据证明属实。
本院认为,被告在王建新担保情况下向原告借款10万元，并为原告写下借据，承诺到期偿还借款。双方的借款合同合法有效，受法律保护。被告借款到期后未偿还原告款，原告持借款凭证可向被告或者担保人主张权利。被告仅偿还原告借款7万元，尚有3万元借款未还，原告主张被告偿还，被告拖欠不还错误。故本院对原告主张被告偿还欠款3万元的请求予以支持。被告在借款合同中约定逾期不能足额偿还原告借款，给付原告月利率10%的违约金，双方约定给付违约金利率明显超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%标准，超出部分不应支持。但原告主张被告逾期还款3万元按月利率1.8%给付23个月（自2013年10月10日起至2015年9月）的违约金12420元（3万元×1.8%×23个月），符合法律规定，本院予以支持。故被告应给付原告款3万元及违约金12420元，共计42420元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告徐胜利自本判决生效后3日内给付原告人民币3万元及违约金12420元，共计42420元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理860元，由被告徐胜利担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 苏凤坤
人民陪审员 甄秀洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第777号
原告羊某某，女，生于1973年8月11日，汉族。
委托代理人聂云飞，系四川公生明律师事务所律师。
被告宁某某，男，生于1969年9月12日，汉族。
委托代理人宋开友，系射洪县金家法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高举独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人聂云飞、被告宁某某及其委托代理人宋开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚多年，已生儿育女。由于被告性格古怪，常为生活琐事发生纠纷。自2011年以来，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，1994年3月12日在陈古镇人民政府办理结婚登记。婚后于1991年6月14日生育长女宁宁福兴，1994年2月10日生育次子宁勇军，现均已独立生活。原、被告于2003年在陈古镇玉皇村修建砖混结构1楼1底楼房一栋。有以原告羊某某名义在陈古信用社的存款30000元。为生活所需，2011年原告独自外出务工，双方互不往来，分居生活至今。2014年1月21日，原告羊某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告羊某某与被告宁某某结婚多年，虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚可。诉讼中，原告未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告羊某某与被告宁某某离婚。
本案受理费150元，由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一四年二月十三日
书记员 陈宇亭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢274号
申请执行人赵仕方，男，1968年8月6日出生，汉族，教师，住金乡县。
申请执行人孙艳丽，女，1969年4月19日出生，汉族，金乡县信用联社职工，住金乡县。
被执行人李绍峰，男，1964年11月12日出生，回族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人赵仕方、孙艳丽与被执行人李绍峰民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 桂
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2342号
申请执行人尹传杰，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人薛青，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人尹传杰与被执行人薛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的51050元，本院于2016年5月14日立案执行。
本院在执行申请执行人尹传杰与被执行人薛青民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
5、被执行人薛青已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人尹传杰与被执行人薛青达成和解协议。已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 马松
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2941号
原告朱芊依润，住承德市。
法定代理人丁亚力。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德市双桥区金太阳幼儿园，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵华，职务园长。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区西大街路北四号，组织机构代码证号80644860-5。
法定代表人米学贵，职务总经理。
委托代理人李薇。
本院在审理原告朱芊依润与被告承德市双桥区金太阳幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告朱芊依润于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芊依润撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告朱芊依润承担。
审判员 栾佳为
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 丽
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第100号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市永和港航开发有限公司。
法定代表人梁芳。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日作出的赤土资罚字（2014）第85号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年8月28日作出赤土资罚字（2014）第85号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第85号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第341号
原告：何某，农民。
委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：万某，农民。
原告何某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员张瑞芳、人民陪审员李洵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及原告委托代理人吴剑百到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，双方经常因琐事争吵，且从2012年9月起被告离家出走至今，导致夫妻感情出现裂痕，现被告杳无音信，夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚，共同之女由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告何某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、结婚证，证明原、被告结婚的情况；
3、原、被告共同之女何慧琳的常住人口登记卡，证明何慧琳的出生日期；
4、平江县龙门镇大渔村委会的证明，证明被告万某自2012年起至今下落不明的事实；
5、江西省铜鼓县港口乡华仙村委会的证明，证明被告万某自2012年起至今下落不明及原、被告的分居时间。
被告万某未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审认证：本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3均系有权的国家机关出具，内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、证据5均系村委会证明，村委会作为基层的群众性自治组织，对其管辖范围内村民的家庭基本情况的陈述符合客观实际，且与原告在庭审中的陈述能够相互印证，故本院对原告提交的证据4、证据5予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，被告系招郎入赘。2006年10月3日原、被告生育共同之女何慧×（现随原告生活），××××年××月××日双方在平江县民政办登记结婚。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，2012年9月被告从原告家中离开，双方自此开始分居至今。2015年5月23日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。诉讼中原告表示共同之女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基本纽带，原、被告结婚至今六年有余，婚后前段夫妻感情尚可，但后段由于双方生育了子女，家庭琐事的增多，导致双方时常发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，2012年9月被告离家外出，原、告自此开始分居，至今已近三年，故原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；共同之女何慧×一直随原告生活，继续由原告抚养更为适宜，原告自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债务无法查清，原、被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告万某离婚；
二、原、被告共同之女何慧×由原告何某抚养，被告万某对小孩享有探望权。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 李 洵
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹盼盼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第341号
原告蔡金福，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林宝丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住平和县。
原告蔡金福与被告林宝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金福到庭参加诉讼、被告林宝丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金福诉称，2013年1月21日，被告林宝丽以购房资金困难为由向原告借款人民币34000元。限2013年12月30日还清，双方约定借款月利率为2%，并出具一张借条交原告收执，经原告催讨，被告均未能还款。现请求判令被告林宝丽支付借款人民币34000元，利息人民币16320元及从2015年1月21日起至还清款项之日止按双方约定的月利率2%计算的利息。
被告林宝丽未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告林宝丽出具一张借条向原告蔡金福借款人民币34000元。双方约定2013年12月30日还清，借款月利率按2%计算。原告蔡金福提供借款后，被告林宝丽未还款。借款期限届满后，被告林宝丽仍未能还款。原告蔡金福催讨未果，遂向本院提起诉讼。
在本院审理过程中，原告放弃部分利息诉讼请求，放弃后的诉讼请求为：请求判令被告林宝丽偿还原告蔡金福借款人民币34000元及从2013年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告林宝丽具名的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡金福与被告林宝丽的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款人民币34000元未还，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告蔡金福自愿放弃部分诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，其请求被告林宝丽支付自借款之日起至还清款项之日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告林宝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝丽应在本判决生效后十日内偿还原告蔡金福人民币34000元，并支付自2013年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1058元，减半收取人民币529元，由被告林宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年三月十八日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。