wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第239号 原告：张光泉，男，1962年2月20日生，汉族，江西省乐平市人，私营企业主。住乐平市。 委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号： 13601200610305386。 被告：王长新，男，1971年6月24日生，汉族，南昌展拓投资咨询有限公司副总经理，户籍地：南昌市西湖区）。 被告：付琼洁，女，1981年8月22日生，汉族，江西省余干县人，住南昌市西湖区。 被告共同委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198810906918。 原告张光泉诉被告王长新、付琼洁居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光泉及其委托代理人邬志勇，被告王长新、付琼洁的委托代理人杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光泉诉称：2014年8月2日，原告因参加万年县梓埠镇土地拍卖，急需缴纳一笔六百万的保证金。经朋友介绍，与邱杰民相识，并通过邱杰民介绍认识了被告王长新，其自称系南昌展拓投资咨询有限公司的实际控制人，并称可以帮原告进行融资。原告遂与被告签订了一份《全权委托区间合同》，约定由被告为原告融资六百万元，代理费用为84万元。被告在当日向原告出具了一份收据，载明如未能按双方约定办理，此款即时退还。次日，原告通过农业银行分两次转给被告指定收款人付琼洁账户共计人民币84万元。后因被告为未能在约定时间内办理融资事宜，原告依约遂要求被告返还，被告于8月8日仅返还了50万元，余款34万元经原告多次催讨，被告以各种理由予以托搪塞、推托。故起诉，请求判令被告返还原告34万元，并赔偿因被告违约给原告带来的损失3万元，合计人民币37万元整；本案诉讼费由被告承担。 原告张光泉提交了如下证据： 证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 证据二、全权委托区间合同一份，证明2014年8月2日双方签订一份居间合同，约定由被告居间为原告代理融资服务，居间费用为84万元，并约定了违约责任； 证据三、收据，证明2014年8月2日被告向原告出具了一份收据，标明如未能按双方约定办理，此款及时退还； 证据四、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明8月3日，原告分两次打给被告指定收款人付琼洁共计84万元整。 被告王长新、付琼洁辩称:1、原告与被告王长新2014年8月2日签订的《全权委托区间合同》实为居间合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效；2、造成居间合同不能完全履行，融资失败的全部责任在原告。根据居间合同落实投资人及金额后，遂对原告提供的抵押担保物进行审查，发现原告提供的担保人反悔，不提供担保签字，原告提供的抵押物早于居间合同签字之前二、三个月就已经抵押给银行了。原告自称的其承包投资700余万元的设备与事实严重不符，只有100余万元，且设备陈旧不堪；3、请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。首先答辩人已归还原告50万元，只收取4万元的居间代理费用，答辩人为帮助原告融资占用投资人资金呆账二个月的民间融资利息损失30万元，答辩人返还原告代理费50万元，原告无异议，欣然同意。由于原告违约，致使融资不能实现，原告应当承担赔偿出资人资金停滞造成损失的后果。 被告王长新提供了如下证据： 2015年7月28日章正龙出具的证明一份、中国光大银行股份有限公司南昌顺外路支行交易明细一份，证明被告王长新为了履行与原告的居间合同进行融资，向投资人章正龙融资600万元，被告王长新履行了自己的义务。 经审理查明，原告张光泉因要竞买江西省万年县梓埠镇土地，急需缴纳6000000元保证金，通过他人介绍认识被告王长新，被告王长新自称南昌展拓投资咨询有限公司的实际控制人，可以帮原告张光泉融资。2014年8月2日，原告张光泉为甲方，被告王长新为乙方签订了《全权委托区间合同》，约定融资金额6000000元，代理费用840000元。其中第三项第3条约定：如甲乙双方在中的一方违约，违约方必须承担相应的责任及经济偿付。同时口头约定融资款五日内到账。签约当日，被告王长新出具了一份收据，言明“今收到张光泉付人民币捌拾肆万办理六百万至万年县梓埠镇土地投标保证金事宜。如未能按双方约定办理，此款即时退还。”8月3日，原告张光泉通过中国农业银行汇款840000元给被告王长新指定的被告人付琼洁账户。被告王长新未能在约定时间内融资，8月8日，原告张光泉要求被告王长新返还代理费。现原告认为被告仅返还了500000元，余款340000元经多次催讨，予以搪塞、推托，提出如上之诉。庭审中，因原告委托代理人的代理权限所限，致调解无法进行。 上述事实，有原告身份证、被告身份信息、全权委托区间合同、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单，原、被告的陈述及庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原告张光泉与被告王长新签订的《全权委托区间合同》实为居间合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效；原告张光泉已给付代理费，被告王长新未能在约定期限内履行义务，就应该返还代理费；原告张光泉的诉请，本院予以采信，但其要求并赔偿“因被告违约带来”的损失3万元，没有提供证据，本院不予支持，支持未返还代理费的银行利息损失；被告王长新辩称“由于原告违约，应当承担赔偿出资人资金停滞造成损失的后果”，然其提供的光大银行交易明细表明章正龙有存款5300000元，是在签订《居间合同》之前的2014年7月31日，与本案无关联，故其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下： 一、被告王长新于本判决生效后十日内归还原告张光泉340000元及违约损失（以340000元，依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年8月8日起至本判决确定之日止）； 二、驳回原告张光泉其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费6850元，公告费300元，共计7150元，由被告王长新承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  张蔚霞 人民陪审员  谢凤军 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  艾伟民 速 录 员  杨 玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1731号
原告李卿海。
委托代理人张欣欣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人王吉，职务经理。
原告李卿海与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卿海的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卿海诉称，2013年7月23日，我方司机杨春柱驾驶福田牌自卸车，在滦县司家营铁矿一期院内行驶时，与停在路边的挖掘机相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，我方司机承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失包括：车损51195元、施救费3000元、评估费1536元，损失共计55731元。由于我在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司未作答辩。
经审理查明，庞大乐业租赁有限公司为发动机号为1611K227092的自卸车与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为庞大乐业租赁有限公司，但该车实际车主为本案原告李卿海，而且原告李卿海已经取得庞大乐业租赁有限公司关于本次保险事故的权利转让证明。保险期间为2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）243000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年7月23日，原告方司机杨春柱驾驶福田牌发动机号为1611K227092的自卸车，在滦县司家营铁矿一期院内行驶时，与停在路边的挖掘机相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故给原告方造成的损失包括：车损51195元、施救费3000元、评估费1536元，损失共计55731元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、公估报告书、施救费发票、评估费发票、第一受益人权益转让证明等证据予以证实。
本院认为，庞大乐业租赁有限公司为本案事故车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，而且原告李卿海作为本案事故车辆的实际车主，已经取得庞大乐业租赁有限公司对本次保险事故的权利转让证明，被告应按保险合同约定对原告的本次保险事故损失进行理赔。本院认为本案事故车辆发动机号为1611K227092的自卸车，虽然没有行驶证，但属于滦县司家营铁矿自营车辆，故被告依法应在保险范围内赔付原告的损失。被告方中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在举证期限内向我院提出对本案事故车车辆损失进行重新鉴定，经本院审查被告方重新鉴定理由不成立，故对被告方的重新鉴定申请不予以支持。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但本院认为原告主张的施救费3000元过高，根据当地施救费市场行情，本院支持1000元。综上被告应赔付原告51195元＋1000元＋1536元=53731元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司给付原告李卿海保险金53731元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李卿海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年四月二十三日
书记员 张娣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执876-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人聂美玲与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1004号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。
辩护人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某原系温州市瓯海区仙岩街道浙江泰德光学有限公司员工，负责公司快件收发及快递费用报销支付。2014年3月，被告人张某从其它快递公司虚开一张金额为16678元的快递费发票并送至公司报销，后将报销所得16678元予以侵吞。2014年6月至2015年4月，被告人张某利用经手快递费用报销及支付的职务便利，侵吞公司支付给快递公司的费用合计24322.79元。
案发后，被害人张某已退赔被害单位浙江泰德光学有限公司44027.6元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、赵某、黄某、陈某、刘某的证言，劳动合同，接受证据材料清单，报销运费清单，付款凭证，发票，客户帐单，进口帐单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明，报告，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈选先
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8384号
罪犯常代群，男，汉族，初中文化，46岁，江苏省东台市人，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）盐刑一初字第33号刑事判决，以被告人常代群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第770号刑事裁定，将罪犯常代群的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利改为二十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第1819号、第12399号、第1969号刑事裁定，对罪犯常代群减去有期徒刑三年八个月（刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯常代群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯常代群在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常代群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常代群减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02213号
原告冯璟。
原告张鸿芬。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告冯璟、张鸿芬诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告冯璟、张鸿芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款320153.26元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告冯璟、张鸿芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款320153.26元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足320153.26元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足320153.26元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13882号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：文林，男，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：王承英，女，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工商银行两路口支行”）与被告文林、被告王承英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告文林、被告王承英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行两路口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文林立即向原告偿还截止2016年10月9日的借款本金365080.84元、利息1490.75元；2、判令被告文林支付自2016年10月10日起至付清时止以未归还的借款本金365080.84元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息1490.75元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、判令原告工商银行两路口支行对被告文林、王承英提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；4、本案律师费17018元、案件受理费由被告文林、王承英承担。事实及理由：2013年5月21日，原告与被告文林、被告王承英签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告文林向发放个人二手住房贷款400000元；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定。被告文林、王承英以位于重庆市渝北区房屋提供了抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但在履行合同过程中，被告文林已经累计六次未按时足额还款，经原告多次催收仍未还款。根据双方合同约定，原告宣布借款提前于2016年8月12日到期。由于被告文林在原告起诉后偿还了部分本金和利息，最后一次还款时间是2016年10月9日，截止2016年10月9日被告文林尚欠贷款本金365080.84元、利息1490.75元，故原告主张从2016年10月10日起开始计算罚息及复利。被告文林应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权费用等法律责任，同时，原告对被告文林、王承英所提供的抵押房屋具有优先受偿权。
文林、王承英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，贷款人工商银行两路口支行与借款人文林、抵押人文林及王承英签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工商银行两路口支行向文林发放个人二手住房贷款400000元；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；文林、王承英自愿向贷款人提供位于重庆市渝北区房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
工商银行两路口支行与文林、王承英签订《重庆市房地产抵押合同》，约定文林、王承英以位于重庆市渝北区房屋为上述贷款提供抵押担保，该房屋于2013年6月13日登记在文林、王承英名下，并办理了抵押登记。。
2013年7月22日，工商银行两路口支行按约向文林发放了贷款400000元。但文林未按约偿还借款，累计超过六期。截至2016年10月9日，文林尚欠借款本金365080.84元、利息1490.75元。
2016年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，以诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工商银行两路口支行与文林、王承英签订的《个人借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放借款后，文林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。工商银行两路口支行要求文林提前清偿全部借款本息、计收罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。文林、王承英以其所有的位于重庆市渝北区房屋作为其向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对文林、王承英提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行未举示支付律师费的票据，故其主张的律师费并非为实现债权已经产生的费用，本院对该诉请不予支持。
综上所述，工商银行两路口支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文林自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还截止2016年10月9日的借款本金365080.84元及利息1490.75元，并支付自2016年10月10日起至付清时止以未归还的借款本金365080.84元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息1490.75元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告文林、被告王承英提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，由被告文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 任富民
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3195号
原告：郭峰宇，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：张海芳，男，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告郭峰宇与被告张海芳民间借贷纠纷一案过程中，原告郭峰宇于2017年9月1日向本院申请撤回对被告张海芳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭峰宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭峰宇负担。
审判员 王银忠
二〇一七年九月一日
书记员 胡 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第907号
原告：赵丽萍。
被告：张振辉。
原告赵丽萍为与被告张振辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。赵丽萍到庭参加了诉讼，张振辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
赵丽萍起诉称，张振辉以做生意需资金周转为由，先后于2012年6月14日、2012年9月19日向其借款4万元、10万元，并出具借条2份，双方约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经赵丽萍多次催讨，张振辉至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张振辉归还借款14万元，并支付利息（自2013年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，赵丽萍变更诉讼请求为：判令张振辉归还借款10万元，并支付违约金（自2013年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，赵丽萍在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张振辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。赵丽萍提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月19日，张振辉因做生意需要资金周转，向赵丽萍借款10万元，双方约定于2013年9月19日归还，逾期不还，每日按借款总金额的千分之二支付违约金。同日，赵丽萍交付现金5000元，并于次日将95000元汇入张振辉账号。骆鑫淼自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，未约定保证期间。借款到期后，张振辉至今未归还借款，骆鑫淼也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张振辉向赵丽萍借款10万元的事实，有其出具的借条及银行查询单为据，足以认定。张振辉未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。赵丽萍对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张振辉的负担，本院予以支持。综上，赵丽萍的诉讼请求成立，本院予以支持。张振辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振辉于判决生效之日起五日内归还原告赵丽萍借款10万元，并支付违约金（自2013年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十日
代书 记员 郭丽君
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00204号
原告曹华昌，男，1957年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘体坤。
被告李金成，男，1963年2月10日出生，汉族。
原告曹华昌诉被告李金成为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹华昌及其委托代理人刘体坤，被告李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华昌诉称，原告父亲是残疾军人，母亲是共产党员。原告的大儿子住在柏香大街路北，原告及其妻子、二儿子、女儿四人住柏香大街公路南一宅院，该房系老土房、危房，大梁用柱子顶着，雨天漏雨，随时都可能发生危险。二儿子今年33岁，因没有住房，耽误了婚事，柏香村很多户都是在自家院地建房，原告多次向大队申请建房但均没有答复，原告百思不得其解，认为只有在自家院里建房才是真理。原告于2014年7月2日建成地基，3号夜里地基即被破坏，修补后又于2014年11月7日开工，被告李金成于11月8日带人打施工队人员，墙建成4米高时，李金成、小队长杨平，带领几十个人，将施工队人员重打停工，2014年11月11日，李金成带领多人，用推土机将墙推倒，地梁被推坏。
另外，2009年，以李金成为首召开招标大会，当时有乡党委书记任家斌、支书赵立新、村委赵保庄，招标以665000元的价格将柏香大街十字路口东南角原告的宅基地卖给本村三队杨五军、一队杨平、二队建军。当时村长说钱会付给原告，但一直未付，开工时原告多次阻拦，多次被派出所阻止。现起诉请求：1、要求被告李金成赔偿经济损失和建房所有费用40648元；2、要求被告李金成返还原告665000元。
被告李金成辩称，原告起诉主体错误，首先关于原告所称柏香大街十字路口东南角宅基地问题，涉及的地方原来可能是原告的宅基地，后来是供销社占的，与供销社相邻的地方还有三街村部分地方，由于扩街，和供销社协商调整，给三街村留了4间地方，东西12M，南北一间3.5M。东南角的地方使用权应是村里的，原告无权起诉。大约2011年左右，以三街村为主，在镇政府监督下公开招租，这块地一共租赁期30年，租赁费665000元。原告多次反映想规划宅基地，但原告不按规定建房，原告盖房应该以东西路向南盖房，原告在原来宅基地南边还占了一条出道用于建房，经过村里研究，报镇政府同意将原告的地基扒了。法院应以事实为根据，不应起诉我，应该起诉村委会。
经审查本院认为，根据被告提供的证据柏香三街村委认为原告所建地基不符合村里规划要求，并召开会议讨论通过要求原告停工拆除。在原告未停工的情况下，村委主任李金成带人拆毁原告地基的行为应属职务行为；另被告李金成否认租赁柏香大街十字路口东南角土地的行为系其个人行为，原告也没有证据证明被告李金成的行为系个人行为。综上，原告起诉李金成主体不适格，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹华昌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田光明
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00204号
原告曹华昌，男，1957年8月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘体坤，男，1944年6月29日生，汉族，住济源市。系原告哥哥。
被告李金成，男，1963年2月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告曹华昌诉被告李金成为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹华昌及其委托代理人刘体坤，被告李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华昌诉称，原告父亲是残疾军人，母亲是共产党员。原告的大儿子住在柏香大街路北，原告及其妻子、二儿子、女儿四人住柏香大街公路南一宅院，该房系老土房、危房，大梁用柱子顶着，雨天漏雨，随时都可能发生危险。二儿子今年33岁，因没有住房，耽误了婚事，柏香村很多户都是在自家院地建房，原告多次向大队申请建房但均没有答复，原告百思不得其解，认为只有在自家院里建房才是真理。原告于2014年7月2日建成地基，3号夜里地基即被破坏，修补后又于2014年11月7日开工，被告李金成于11月8日带人打施工队人员，墙建成4米高时，李金成、小队长杨某某，带领几十个人，将施工队人员重打停工，2014年11月11日，李金成带领多人，用推土机将墙推倒，地梁被推坏。
另外，2009年，以李金成为首召开招标大会，当时有乡党委书记任某某、支书赵某某、村委赵某甲，招标以665000元的价格将柏香大街十字路口东南角原告的宅基地卖给本村三队杨某甲、一队杨某某、二队某某。当时村长说钱会付给原告，但一直未付，开工时原告多次阻拦，多次被派出所阻止。现起诉请求：1、要求被告李金成赔偿经济损失和建房所有费用40648元；2、要求被告李金成返还原告665000元。
被告李金成辩称，原告起诉主体错误，首先关于原告所称柏香大街十字路口东南角宅基地问题，涉及的地方原来可能是原告的宅基地，后来是供销社占的，与供销社相邻的地方还有三街村部分地方，由于扩街，和供销社协商调整，给三街村留了4间地方，东西12M，南北一间3.5M。东南角的地方使用权应是村里的，原告无权起诉。大约2011年左右，以三街村为主，在镇政府监督下公开招租，这块地一共租赁期30年，租赁费665000元。原告多次反映想规划宅基地，但原告不按规定建房，原告盖房应该以东西路向南盖房，原告在原来宅基地南边还占了一条出道用于建房，经过村里研究，报镇政府同意将原告的地基扒了。法院应以事实为根据，不应起诉我，应该起诉村委会。
经审查本院认为，根据被告提供的证据柏香三街村委认为原告所建地基不符合村里规划要求，并召开会议讨论通过要求原告停工拆除。在原告未停工的情况下，村委主任李金成带人拆毁原告地基的行为应属职务行为；另被告李金成否认租赁柏香大街十字路口东南角土地的行为系其个人行为，原告也没有证据证明被告李金成的行为系个人行为。综上，原告起诉李金成主体不适格，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹华昌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田光明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初409号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日晚，被告人金某甲驾驶浙C×××××小型普通客车从乐清市北白象镇金炉村开往白石街道凤凰山方向，当晚18时许，途经乐清市白石街道凤凰村凤凰北路铁路涵洞左转弯驶向凤凰山时，与道路左侧路边行走的行人冯岩火发生刮擦并致其摔倒在地，造成冯岩火受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡。肇事后，被告人金某甲驾车离开现场二、三百米后又返回现场，并于19时28分到白石交警中队投案。经乐清市公安局交警大队认定，被告人金某甲负事故的全部责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、吴某、潘某、冯某、倪某甲、倪某乙、金某乙的证言、到案经过、情况说明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、信息查询、保险单、调解书、谅解书，被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人金某甲犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人金某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年三月二十日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1919号
被执行人陈世奇，男，1987年9月3日出生于福建省石狮市。
被执行人陈世奇罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第522号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈世奇应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1919号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1144号
申请执行人周寿山，男，1954年5月6日出生，汉族，宁夏中宁县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨涛、丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏三新真空锅炉制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈炜，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的77786.47元（含执行费1051元），未执行标的77786.47元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月廿九日
书 记 员 樊欣莉
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初2号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日15时20分许，被告人杨某某酒后驾驶甘DB31**号“宗申”牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至省道207线靖远县闇门路段时，车辆前部与前方同向李某某驾驶的甘DF79**号“五菱”牌轻型货车车厢左后拐角相撞，致使杨某某受伤，两车受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：杨某某的血样中乙醇浓度为：107mg／100ml，属醉酒驾车。经白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故全部责任，李某某无责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发次日，被告人杨某某就民事赔偿与被害人李某某达成了协议，李某某对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第00261号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2015）物检字第183号司法医学鉴定意见书、被告人杨某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对被告人杨某某可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 琦
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初2号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日15时20分许，被告人杨某某酒后驾驶甘DB31**号“宗申”牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至省道207线靖远县闇门路段时，车辆前部与前方同向李某驾驶的甘DF79**号“五菱”牌轻型货车车厢左后拐角相撞，致使杨某�受伤，两车受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：杨某某的血样中乙醇浓度为：107mg/100ml，属醉酒驾车。经白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故全部责任，李某无责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发次日，被告人杨某某就民事赔偿与被害人李某达成了协议，李某对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人李某的陈述、证人王某某的证言、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字[2015]第00261号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心[2015]物检字第183号司法医学鉴定意见书、被告人杨某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对被告人杨某某可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定�判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1081号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市鑫宝贝电子有限公司，住所：东莞市桥头镇屋厦村桥东路北一街1号。
法定代表人：叶凤兰。
委托代理人：赖树基，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市桥头镇屋厦股份经济联合社，地址：广东省东莞市桥头镇屋厦村委会。
负责人：萧永棠。
原审被告：叶凤兰。
上诉人东莞市鑫宝贝电子有限公司与被上诉人东莞市桥头镇屋厦股份经济联合社及原审被告叶凤兰租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月21日收到上诉人东莞市鑫宝贝电子有限公司的上诉状，并于2015年8月13日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市鑫宝贝电子有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽欢
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民初字第1356号
原告陶磊，男，1981年11月10日生，汉族，
被告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人王丹，公司董事长。
本院在审理原告陶磊诉被告广汽汇理汽车金融有限公司返还财产纠纷一案中，因被告广汽汇理汽车金融有限公司提出管辖权异议，认为本案属于履行合同而引发的纠纷，应由合同约定的法院管辖，因合同约定的管辖法院为广州市天河区人民法院，要求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案侵害物权引起的返还财产纠纷，并非合同纠纷，故应由侵权行为地或被告所在地法院管辖。根据原告起诉时提供的证据，侵权行为地在南京市雨花台区，系本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告广汽汇理汽车金融有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广汽汇理汽车金融有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 尚小强
二〇一二年十月十八日
见习书记员 阮 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第32号
罪犯梁耀权，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年7月16日作出（2012）唐刑初字第329号刑事判决，认定被告人梁耀权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。宣判后，2012年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁耀权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人梁耀权以非法占有为目的，单独或伙同他人以秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯。
罪犯梁耀权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，2013年8月16日记功1次；2014年2月20日表扬1次；2014年7月19日表扬1次。扣分两次，累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁耀权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有立功情节，并能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握；系累犯，减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀权减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一〇年十月三十日起至二〇二二年七月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3527号
申请执行人刘永霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王义斌
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1625行初67号
原告张晓健，女，汉族，1990年12月21日出生，住广东省
被告河源市源城区卫生和计划生育局。
法定代表人赖建青，该局局长。
诉讼负责人钟作华，该局党组成员。
委托代理人曾碧军，该局股长。
第三人源城区中正儿童专科门诊部。
法定代表人张蕙元，该门诊部主任。
原告张晓健诉被告河源市源城区卫生和计划生育局、第三人源城区中正儿童专科门诊部卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张晓健诉称，原告系坚基·美好城的业主，原告通过其他途径知晓河源市坚基房地产开发有限公司将其名下该小区的物业A栋101105出租给源城区中正儿童专科门诊部，用于拟建儿童诊所和血液透析中心。被告于2016年10月8日作出了登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》，由于该事项涉及到原告等众多业主重大利益，原告等业主多次向被告提出投诉意见。被告的行政许可行为违反相关法律。首先被告对源城区中正儿童专科门诊部的设立和批准从未公示过，至少原告在网上无法查询；其次，被告在未取得相关“医疗用途的证明材料”和环保部门审批的前提下，擅自作出登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》；最后被告没有对关系原告重大利益的许可行为举行听证，程序违法。为此，特起诉：一、请求依法撤销被告作出的登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河源市源城区卫生和计划生育局辩称，一、被告在办理河源中正儿科门诊筹备组申请设置源城区中正儿童专科门诊部行政许可事项中，严格依法、按程序办理。二、被告审批的源城区中正儿童专科门诊部的行政许可事项，不存在行政许可违法行为。被告核发的源城区中正儿童专科门诊部执业许可证事项是严格按《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关规定和国务院《关于促进社会办医加快发展的若干政策措施》、《广东省促进社会办医加快发展实施方案》精神办理，主体合法、依据充分、程序合法，符合《行政许可法》有关规定，不存在行政许可违法行为。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人源城区中正儿童专科门诊部辩称，对被告颁发给第三人源城区中正儿童专科门诊部的执业许可证没有意见。
经审理查明，2016年9月30日，被告源城区卫生和计划生育局向第三人源城区中正儿童专科门诊部颁发了登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》，经核准登记，准予第三人源城区中正儿童专科门诊部在源城区永祥路坚基越王街商铺A101开展儿科诊疗执业。原告张晓健认为该行政许可行为涉及到“美好城”众多业主的重大利益，被告颁发的登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》具体行政行为违法，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告颁发登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》的行政相对人为第三人源城区中正儿童专科门诊部，原告张晓健与该《医疗机构执业许可证》没有直接法律上的利害关系，而且原告也未能提供充分证据证明被告向第三人颁发该《医疗机构执业许可证》影响其实际的权利义务。因此被告向第三人颁发登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》的具体行政行为与原告张晓健之间不存在法律上的利害关系，原告张晓健不具有本案的原告诉讼主体资格，应当予以驳回原告张晓健的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓健的起诉。
原告预交案件诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年一月十一日
书记员 廖 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1625行初67号原告张晓健，女，汉族，1990年12月21日出生，住广东省被告河源市源城区卫生和计划生育局。法定代表人赖建青，该局局长。诉讼负责人钟作华，该局党组成员。委托代理人曾碧军，该局股长。第三人源城区中正儿童专科门诊部。法定代表人张蕙元，该门诊部主任。原告张晓健诉被告河源市源城区卫生和计划生育局、第三人源城区中正儿童专科门诊部卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张晓健诉称，原告系坚基·美好城的业主，原告通过其他途径知晓河源市坚基房地产开发有限公司将其名下该小区的物业A栋101105出租给源城区中正儿童专科门诊部，用于拟建儿童诊所和血液透析中心。被告于2016年10月8日作出了登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》，由于该事项涉及到原告等众多业主重大利益，原告等业主多次向被告提出投诉意见。被告的行政许可行为违反相关法律。首先被告对源城区中正儿童专科门诊部的设立和批准从未公示过，至少原告在网上无法查询；其次，被告在未取得相关“医疗用途的证明材料”和环保部门审批的前提下，擅自作出登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》；最后被告没有对关系原告重大利益的许可行为举行听证，程序违法。为此，特起诉：一、请求依法撤销被告作出的登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河源市源城区卫生和计划生育局辩称，一、被告在办理河源中正儿科门诊筹备组申请设置源城区中正儿童专科门诊部行政许可事项中，严格依法、按程序办理。二、被告审批的源城区中正儿童专科门诊部的行政许可事项，不存在行政许可违法行为。被告核发的源城区中正儿童专科门诊部执业许可证事项是严格按《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关规定和国务院《关于促进社会办医加快发展的若干政策措施》、《广东省促进社会办医加快发展实施方案》精神办理，主体合法、依据充分、程序合法，符合《行政许可法》有关规定，不存在行政许可违法行为。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人源城区中正儿童专科门诊部辩称，对被告颁发给第三人源城区中正儿童专科门诊部的执业许可证没有意见。经审理查明，2016年9月30日，被告源城区卫生和计划生育局向第三人源城区中正儿童专科门诊部颁发了登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》，经核准登记，准予第三人源城区中正儿童专科门诊部在源城区永祥路坚基越王街商铺A101开展儿科诊疗执业。原告张晓健认为该行政许可行为涉及到“美好城”众多业主的重大利益，被告颁发的登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》具体行政行为违法，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告颁发登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》的行政相对人为第三人源城区中正儿童专科门诊部，原告张晓健与该《医疗机构执业许可证》没有直接法律上的利害关系，而且原告也未能提供充分证据证明被告向第三人颁发该《医疗机构执业许可证》影响其实际的权利义务。因此被告向第三人颁发登记号为441602014415的《医疗机构执业许可证》的具体行政行为与原告张晓健之间不存在法律上的利害关系，原告张晓健不具有本案的原告诉讼主体资格，应当予以驳回原告张晓健的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张晓健的起诉。原告预交案件诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一七年一月十一日书记员  廖 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08948号
原告张东，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人任杰（特别授权），重庆雾都律师事务所律师。
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门禄63号19-办公用房，组织机构代码20312092-6。
法定代表人雷晓阳，职务董事长。
委托代理人王学勇，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人陈茜，重庆静昇律师事务所实习律师。
本院在审理张东与重庆隆鑫地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张东于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费减半收取4084元，由原告张东负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 文 青
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第165号
原告张某某，住河北省蔚县。
被告周某，住河北省蔚县。
原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月经人介绍原告与被告相识。2012年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于经济问题，夫妻感情一直不好，2013年8月与被告吵架后分�至今，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告周某辩称，原告陈述的结婚情况正确，但婚后感情一直很好，2013年腊月底才分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，时常因生活琐事发生吵嚷。在2013年腊月二十四因被告未交物业费，家中无水、无电之事发生矛盾，开始分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但有一定的感情基础，虽因家庭琐事吵嚷，导致分居，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方互相体谅，互相关心仍能继续共同生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈清晓
二〇一四年四月三日
书记员 魏则铭
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蔚县人民法院
判 决 书
（2014）蔚民初字第165号
签发
拟稿
审核
校对
河北省蔚县人民法院
民事判决书
原告张某某，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告周某某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月经人介绍原告与被告相识。2012年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于经济问题，夫妻感情一直不好，2013年8月与被告吵架后分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，故诉之法院请求离婚。
被告周某某辩称，原告陈述的结婚情况正确，但婚后感情一直很好，2013年腊月底才分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，时常因生活琐事发生吵嚷。在2013年腊月二十四因被告未交物业费，家中无水、无电之事发生矛盾，开始分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但有一定的感情基础，虽因家庭琐事吵嚷，导致分居，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方互相体谅，互相关心仍能继续共同生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈清晓
二〇一四年四月三日
书记员 魏则铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1093号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
被告：叶增起，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告叶增起物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴冰沁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执608号
申请执行人高洋,男,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于清松，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
高洋与于清松民间借贷纠纷一案，申请执行人高洋依据（2016）黑0202民初1506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于清松偿还借款132,240.00元；利息37,027.20元。在执行过程中，申请执行人高洋与被执行人于清松达成执行和解协议，被执行人于清松将工资存折交给申请执行人高洋，以月工资偿还借款及利息，直至全部偿还时为止。本院认为，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。如被执行人拒不履行和解协议或被执行人具备全部执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年八月八日
书记员 李 洋
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初6号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人孙金科，男，1995年1月9日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月8日被淇县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2017年1月23日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙金科犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴长清、吴树林、吴树琴、吴树华向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人孙金科到庭参加诉讼。在本案审理期间，四名附带民事诉讼原告人以与孙金科和解为由，向本院提出撤回民事部分的起诉。本院经审查，认为该申请符合法律规定，准许其撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日18时15分许，被告人孙金科驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿淇县桃园路由西向东行驶，行驶至中山路口西300米处时，与横过马路的宋金英发生碰撞，造成宋金英经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙金科拨打110报警及120急救电话，并在现场等候公安机关处理。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙金科血液中未检测出乙醇成分。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙金科承担事故的主要责任，宋金英承担事故的次要责任。2017年1月22日，孙金科与四附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，除由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险责任限额内按法律规定赔偿外，孙金科再自愿补偿其经济损失99000元（包含已通过公安机关给付的20000元）。赔偿款已履行完毕，四附带民事原告人对孙金科表示谅解，并申请撤诉。
上述犯罪事实，被告人孙金科在开庭审理时亦无异议，且有证人李某证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、淇县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，鉴定结论告知笔录，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、孙金科无犯罪前科证明、淇县公安局扣押物品清单、宋金英家庭成员信息、和解协议书、收到条、谅解书，淇县公安局破案报告、孙金科户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙金科违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。肇事后，孙金科能够主动报案，积极抢救伤者，归案后又如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。鉴于孙金科自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，孙金科具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙金科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 程新龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯敬敬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00832号原告：郑明省。委托代理人梅跃云，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：李先如。被告：王金爱。原告郑明省诉被告李先如、王金爱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郑明省于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明省申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑明省撤回对被告李先如、王金爱的起诉。案件受理费572元，因撤诉结案减半收取286元，由原告郑明省负担。审判员刘海龙二〇一五年七月二十四日书记员陈勇军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2651号
申请执行厦门新花样娱乐有限公司。
法定代表人上官维民，该公司董事长。
被执行人叶林珠。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）湖民初字第844号民事判决书，责令被执行人叶林珠限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶林珠所有的款项人民币1420130元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 洪福裕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3号
原告：董某某，女。
被告：孙某某，男。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后感情不和，双方分居长达四五年之久，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2003年12月5日登记结婚，2004年10月31日生男孩孙某甲，现随原告生活。2009年2月份被告孙某某因交通事故致伤，其伤情构成二级伤残。原、被告自2009年6月份分居至今。原告曾分别于2012年2月24日、2013年1月14日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又于2013年12月17日起诉离婚，后撤诉，双方未能和好。原告于2014年12月16日再次诉至法院，请求离婚。
另查明，双方共同财产有在原告处的摩托车1辆、洗衣机1台。被告主张有共同债权6000元，但未提供证据证实，原告董某某不予认可。被告主张有共同债务并提供“证明”18份，原告不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、民事判决书等证据在卷为凭，且经审查和庭审质证，应予认定。
本院认为：原告董某某与被告孙某某虽登记结婚并共同生活，但双方自2009年6月份分居至今，且原告多次向本院提出离婚请求，因此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；男孩孙某甲现随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，以由原告抚养为宜。被告因交通事故造成二级伤残，已丧失劳动能力，无经济来源，无力支付子女抚养费，故原告让被告支付子女抚养费的请求，本院不予支持。对于双方共同财产，本院酌情予以分割，以洗衣机归原告所有，摩托车归被告所有为宜。被告主张有债权6000元，未提供证据，且原告不予认可，本院无法认定。被告主张有共同债务，但其提供的证据不能证明其主张，且原告不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告孙某某离婚；
二、男孩孙某甲由原告董某某抚养；
三、共同财产洗衣机1台归原告所有，摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙桂礼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执5号
申请执行人临沂商城东源液压销售中心。
法定代表人：柏素英。
被执行人邱聪利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1474号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人邱聪利所有车牌号为鲁QXXX**长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人邱聪利所有的车牌号为鲁QXXX**长城牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执5号之三
申请执行人临沂商城东源液压销售中心，住所地：临沂汽摩配城A区579号。
法定代表人：柏素英，经理。
被执行人邱聪利，男，1976年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2015年8月20日依法作出（2015）临罗商初字第1474号民事裁定书，裁定冻结了被执行人邱聪利的银行存款15万元。2016年3月24日，被执行人邱聪利已将（2015）临罗商初字第1474号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邱聪利的银行存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执5号申请执行人临沂商城东源液压销售中心，住所地：临沂汽摩配城A区579号。法定代表人：柏素英，经理。被执行人邱聪利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1474号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人邱聪利所有长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人邱聪利所有的长城牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马元林二〇一六年二月二十六日书记员  彭 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第926-16号
申请执行人广东永盛建筑工程有限公司。
被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司。
关于申请执行人广东永盛建筑工程有限公司与被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一宗执行案，本院（2014）惠阳法民一初字第609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司逾期未自觉履行，权利人广东永盛建筑工程有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第926号。
本案在执行过程中，2015年9月17日，本院到惠州市惠阳区房产管理局查询被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司名下房产登记情况。经查，发现被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司名下共13套商铺可供执行。
本院认为，被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人广东永盛建筑工程有限公司应查封上述商铺。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司名下共13套商铺，查封期限为自本裁定送达之日起叁年。
到期如需续封，请在查封届满前10日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟志聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3472号
原告：杨文笑，女。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：白承满，男。
本院在审理原告杨文笑与被告白承满民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文笑以被告白承满住址不详无法送达法律文书为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文笑撤回起诉。
案件受理费3900元，收取50元，由原告杨文笑负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00088号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈育新。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王美英。
委托代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建。
再审申请人沈育新与被申请人王美英、朱宏飞、朱建华、张建民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第00388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
沈育新申请再审称：2012年9月27日朱宏飞向王美英出具保证书中约定，案涉借款用房屋抵偿，属于一般保证。在未有证据证明房产共有人反悔，或该房产因法律、法规及相关政策禁止过户条件下，现二审法院改判其对朱宏飞的债务承担连带清偿责任，属适用法律错误。请求对本案依法再审。
王美英提交意见称：2012年9月27日朱宏飞向王美英出具的保证书约定的是保证人承担保证责任的条件，对担保方式并没有明确约定，故本案的保证方式应为连带保证，沈育新应承担连带保证责任。二审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回沈育新的再审申请。
本院认为：2012年9月27日朱宏飞出具给王美英的还款保证书中约定，担保人承担保证责任的条件为朱宏飞、朱建华、王楸不愿意将房屋过户至王美英名下或者因某种原因不能过户。即约定将以物抵债作为担保条件，只要房屋的所有权未登记至王美英名下，担保人则应承担担保责任，不要求债务人已丧失偿还债务的能力，故该保证应为连带责任保证。因以物抵债的协议本不具有强制履行的效力，现朱宏飞、朱建华等仍未拿房，无从实现房屋的交付与过户，故担保人承担保证责任的条件已经实现。二审据此改判并无不当。
综上，沈育新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈育新的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04575号
罪犯焦雄峰，男，1988年7月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2005年1月31日作出（2005）通刑初字第6号刑事判决，认定被告人焦雄峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦雄峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦雄峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯焦雄峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯焦雄峰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2004年10月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00018号
再审申请人（一审被告）：西峡县中天钢铁贸易有限公司。住所地：河南省西峡县工业大道。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托代理人：梁重争、范硕（实习）河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：西峡县龙兴冶金材料有限公司。住所地：河南省西峡县阳城镇街南工业园区。
法定代表人：刘宗泽，该公司董事长。
委托代理人：张士文，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
再审申请人西峡县中天钢铁贸易有限公司（以下简称中天公司）与被申请人西峡县龙兴冶金材料有限公司（以下简称龙兴公司）企业借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2014）西民商初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称：申请人从未向被申请人借款，申请人的法定代表人王飞个人是否与被申请人存在借款合同关系与申请人无关。原审认定事实错误，仅凭王飞个人事后补签的借条，不能简单认定为申请人的债务。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案案由即企业借贷，申请人现称是其法定代表人的个人借款行为，无法律和事实依据。中天公司法人代表王飞出具的借条载明：“今借到龙兴公司现金壹佰壹拾肆万肆仟元整（￥1144000元整），连本带息。西峡县中天钢铁贸易有限公司王飞2013年12月28日”也可说明是中天公司向龙兴公司借的现金，原审据此判决并无不当。申请人称双方涉及的其他法律问题，可依据相关法律规定向有关部门主张自己的权利。故申请人的申请理由不能成立。
综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西峡县中天钢铁贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 娟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执48号
申请执行人胡军，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人胡军与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第676号
原告吕连超。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告新乡市海华农业发展有限公司。
法人代表徐海军，该公司董事长。
住所地：卫辉市唐庄镇西代庄村。
原告吕连超诉被告新乡市海华农业发展有限公司（下称：海华公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕连超及其委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告海华公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年初为被告公司送小麦，相关款项被告也陆续给付。后与被告核实账目共计欠原告619624元，现被告拒不给付。故要求依法判令被告偿还欠款619624元。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：1、原告吕连超个体工商户营业执照一份，以此证明原告有经营销售粮食资格；、05年4月3日，被告海华公司出具欠条一份；以此证明被告欠原告小麦款6964元的事实。
被告未提交证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
经庭审，依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年2月至2015年2月间，原告吕连超多次向被告海华公司售小麦，期间分多次给付过小麦款。2015年4月3日，经原、被告核对结算，被告还欠原告小麦款619624元，为原告出具欠条。内容为：“欠条，截止2015年4月3日，共欠到吕连超小麦货款陆拾壹万玖仟陆佰贰拾肆元整（￥619624.00元）。备注：自送小麦后所有结算单全部作废，以此据数额为准。新乡市海华农业发展有限公司（加盖公章），法定代表人徐海军，落款日期：2015.4.3”。后经催要未果。
本院认为，被告海华公司欠原告吕连超小麦款的事实清楚，由被告海华公司为原告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。故依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新乡市海华农业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告吕连超小麦款619624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告海华公司承担。原告预交诉讼费暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 孙克华
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第676号
吕连超新乡市海华农业发展有限公司：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举�期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意�证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年四月十日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第676号
新乡市海华农业发展有限公司：
本院已受理吕连超诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年四月十日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第676号
吕连超：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年四月十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01407号
原告栾园园，女，1987年10月16日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村二组。
委托代理人万新强，陕西奉先律师事务所律师。
被告赵江涛，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村一组。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾园园与被告赵江涛离婚纠纷一案中，原告栾园园于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾园园的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾园园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾园园负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 张斌虎
二〇一一年十二月六日
书 记 员 王 欢
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1168号
申请执行人罗美珠。
被执行人林文莉。
申请执行人罗美珠与被执行人林文莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1168号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林桂华，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林桂华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）永民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1093元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1174号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1174号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1373号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月七日
书记员 樊筱芮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初77号
原告贺某。
被告尹某。
本院在审理原告贺某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担，退付原告贺某150元。
审判员 提海峰
二〇一六年一月十九日
书记员 郑惠名
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第109号
罪犯黄维聪，男，1980年7月10日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月7日作出（2011）港刑初字第206号刑事判决，以被告人黄维聪犯受贿罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五千元，退出的扣押在泉州市泉港区人民检察院的赃款人民币95200元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）泉刑终字第618号刑事判决，以被告人黄维聪犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币五千元，退出的扣押在泉州市泉港区人民检察院的赃款人民币95200元，予以追缴，由扣押单位上缴国库，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯黄维聪本次缴纳没收财产人民币5000元。
本院认为，罪犯黄维聪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄维聪假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄维聪予以假释，本次缴纳的没收财产人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02579号
原告：杭州临安煜中照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安青山湖街道雅观村庆北街4号，组织机构代码79968333-1。
法定代表人：赵如珍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴桂江，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区千秋北路，组织机构代码79185533-8。
法定代表人：汪峰。
原告杭州临安煜中照明电器有限公司与被告安徽富利达照明电器有限公司不当得利纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杭州临安煜中照明电器有限公司的委托代理人巫晓军到庭参加诉讼，被告安徽富利达照明电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，因原告财务人员的操作失误，导致原告本应向苏州常乐泡塑有限公司支付的151555元货款误汇给了被告。事后，原告及时与被告取得联系，要求被告退回错汇的款项，被告以该账户被法院查封为由，拒绝退还。原告认为被告没有取得该款的合法根据，造成了原告的损失，其行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还人民币151555元，并支付利息（利息按年利率5.6%计算，自2014年6月26日起计算至给付之日止）。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份信息；
2、被告组织机构代码证、企业信息查询单1份，证明被告的身份信息；
3、杭州银行电子回单1份，证明原告于2014年6月25日向被告电汇151555元货款；
4、对账单1份，证明被告于2014年3月10日确认，截止2013年12月31日，尚欠原告货款695566.19元，故原告没理由向被告汇钱；
5、买卖合同、发货联络单、增值税发票、杭州银行电子回单各1份，证明原告与苏州常乐泡塑有限公司于2014年6月24日签订了发泡级聚苯乙烯买卖合同，货款为151555元，且原告已于6月26日通过电汇方式全部付清；
6、案外人执行异议书1份、证据目录1份及无锡市滨湖区人民法院的答复1份，证明原告诉请的款项已被该法院冻结且被告一直未将该款返还给原告的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告所举证据，符合民事诉讼证据特性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月25日，因原告财务人员的操作失误，导致原告本应向苏州常乐泡塑有限公司的151555元货款误汇至被告账户，因被告该账户已被无锡市滨湖区人民法院冻结，致被告未能向原告退还该笔款项。原告于2014年6月3日向无锡市滨湖区人民法院提出保全异议，该院于同年7月22日作出答复，认为原告提出的保全异议不成立。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。本案原告因操作失误将其账户存款151555元转入被告账户，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还人民币151555元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，但应从原告起诉之日起计算。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州临安煜中照明电器有限公司人民币151555元并支付利息（利息自2014年9月5日起至本判决确定给付之日止按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告杭州临安煜中照明电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3345元，减半收取1672.5元，财产保全费1320元，合计2992.5元，由被告安徽富利达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1140号
原告张国成。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司。
法定代表人许云峰。
原告张国成为与被告杭州海龙橡胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理，原告张国成到庭参加诉讼，被告杭州海龙橡胶制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年起至2012年12月31日向原告租房为公司职工提供住宿，被告向原告出具欠条两份，载明欠原告房屋租金168500元。欠条出具后，虽经原告多次催讨，被告以公司歇业，无钱给付为由一直拖欠至今未付，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告房屋租金168500元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供欠条二份，欲证明被告欠原告租金168500元的事实。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告张国成提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告欠原告租金168500元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告应及时履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金168500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州海龙橡胶制品有限公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海龙橡胶制品有限公司应支付原告张国成租金168500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，减半收取1835元，由被告杭州海龙橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一四年九月十八日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第27号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黎华亮，别名：黎帆，绰号：“黑娃”，男，生于1970年1月28日，汉族，重庆市开县人。因犯抢劫罪，于2009年9月18日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，经减刑后于2011年10月26日刑满释放。因本案于2014年6月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告人张永凡，曾用名：张波，男，生于1958年3月22日，汉族，重庆市开县人。因本案于2013年12月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日对其执行逮捕，但因病叙永县看守所拒绝羁押，逮捕未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人黎华亮、张永凡犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员江露出庭支持公诉。被告人黎华亮、张永凡及黎华亮的辩护人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日，被告人黎华亮、张永凡伙同邓飞（另处）以冒充工程老板方式骗取被害人王某某信任后，在叙永县叙永镇鑫雅苑宾馆311号房间内采用扑克牌作为赌博工具，以赌博方式诈骗被害人王某某现金56000元，所得赃款被黎华亮、张永凡、邓飞分掉挥霍。
2013年11月5日，被告人黎华亮、张永凡伙同邓飞以冒充工程老板方式骗取被害人蹇某某信任后，在合江县合江镇荔城宾馆0803号房间内采用扑克牌作为赌博工具，以赌博方式诈骗被害人蹇某某现金13000元以及金项链、金手链、金耳环等物品。之后，被告人黎华亮、张永凡等人将金项链、金手链、金耳环进行销赃。诈骗所得现金以及变卖金项链等物品所得赃款被黎华亮、张永凡、邓飞分掉挥霍。
另查明，案发后，被告人黎华亮、张永凡通过公安机关向被害人王某某分别退还赃款20000元。
上述主要事实，被告人黎华亮、张永凡在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、收押证明、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、指认现场笔录及照片，住宿登记表、取款凭证，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，退赃情况说明、领条，被告人黎华亮、张永凡的供述，被害人王某某、蹇某某的陈述，证人徐某某的证言，（2009）深福法刑初字第856号刑事判决书、释放证明书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人黎华亮、张永凡以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人黎华亮刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黎华亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并
处罚金二万元；
二、被告人张永凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎华亮的刑期从2014年6月24日起至2018年6月23日止；被告人张永凡的刑期折抵先行羁押的7日后，从被收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 彭霄霄
人民陪审员 钟 洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈万平