中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部与朱某某、朱坤盛机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第139号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部。住所地：揭阳市惠来县惠城镇梅三商贸楼第*栋第*号首层。
法定代表人：吴嘉斌，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某某，女，汉族，2012年6月21日出生，住广东省惠来县。
法定代理人：朱汉镇，男，汉族，1995年2月21日出生，住广东省惠来县。系朱某某的父亲。
原审被告：朱坤盛，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省惠来县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部（以下简称平保惠来营销部）因与被上诉人朱某某、原审被告朱坤盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月31日16时00分左右，朱坤盛驾驶粤VY×××号中型自卸货车从隆江溪坝往隆江桥埔方向行驶，行至隆江镇桥埔村油园片朱某某家巷道处，碾压到在巷口的朱某某，造成朱某某受伤住院的交通事故。事故当日，朱某某被送往汕头市中心医院住院治疗，2014年1月27日出院，住院88天。出院诊断为：1.右下肢毁损伤；右胫腓骨开放性骨折；2.失血性休克。为实行右胫腓骨骨折术后克氏针取出术，朱某某于2014年4月12日再次在汕头市中心医院住院，4月14日出院，住院2天。朱某某住院天数共90天，其医疗费用60318.98元、人血白蛋白药物2100元由朱坤盛垫付，朱坤盛先后提供给朱某某方现金共2000元。平保惠来营销部为朱某某垫付医疗费10000元。惠来县公安局交通警察大队于2013年11月11日作出惠来公交认字（2013）第4452282013B00244号《道路交通事故认定书》，认定朱坤盛负事故全部责任，朱某某其监护人不承担此事故的责任。2014年8月25日，朱某某的法定代理人朱汉镇向广东东方法医临床司法鉴定所申请对朱某某的伤情作司法鉴定。2014年9月7日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人朱某某构成八级伤残；2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，伤残评定后必然发生的后续治疗费共76000元；3.护理期为355天，建议伤后住院90天期间配护理人员2名／天，之后245天配护理人员1名／天，营养期内增加营养费共1800元。该次鉴定的费用为2600元，由朱某某方支付。
经查，粤VY×××号中型自卸货车的所有人及驾驶员为朱坤盛，该车向平保惠来营销部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2013年7月13日起至2014年7月14日止。该事故发生在保险期间内。
2015年3月9日，平保惠来营销部以“朱某某私自进行鉴定，剥夺了申请人的相关合法权益，对该鉴定内容申请人不予认可”为由，申请对朱某某的伤残等级、续医费、营养费、护理人数和护理期限重新进行鉴定。经该案合议庭合议，认为平保惠来营销部的申请理由不充分，开庭时当庭予以驳回。
另查，朱某某于2012年6月21日出生，为农业户口。
2015年1月16日，朱某某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.朱坤盛赔偿朱某某各项损失289915.86元；2.平保惠来营销部在其保险责任限额内与朱坤盛对朱某某的损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由朱坤盛、平保惠来营销部负担。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的惠来公交认字（2013）第4452282013B00244号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，对该证据予以采信，并依此确定朱坤盛负事故100%责任，朱某某其监护人无责任。广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴（2014）临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，该证据予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”规定，平保惠来营销部为事故车辆承保了交强险，应先在该车交强险的赔偿限额内赔偿朱某某的经济损失，不足部分由朱坤盛负责赔偿。
朱某某在本次交通事故中遭受的各项经济损失，原审法院确认如下：1.残疾赔偿金70015.86元。朱某某经鉴定机构评定为八级伤残，为农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十五条，参照广东省公安机关《2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》（以下简称《2014年度交通赔偿标准》）中农村居民人均纯收入11669.31元／年计算，残疾赔偿金11669.31元／年×20年×30%＝70015.86元。2.后续治疗费76000元。鉴定机构评定后续治疗费76000元，原审法院予以认定。3.护理费54748.15元。鉴定机构评定护理期为355天，建议伤后住院90天期间配护理人员2名／天，之后245天配护理人员1名／天，按照2014年度赔偿标准的其他服务业年平均工资计算，护理费为47019元／年÷365天×90天×2人＋47019元／年÷365天×245天×1人＝54748.15元。4.住院伙食补助费9000元。朱某某住院90天，按照2014年度赔偿标准的伙食补助费100元／天计算为9000元。5.营养费1800元。鉴定机构评定营养期内增加营养费共1800元，予以认定。6.交通费1000元。朱某某未提供交通费票据，但鉴于交通费为必然发生的费用，朱某某请求赔偿交通费4000元，原审法院酌定为2000元。7.鉴定费2600元。伤残司法鉴定是为了查清案件事实，分清责任而发生的合理费用，且有发票，予以支持。8.精神抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素，结合本案实际，朱某某主张精神损害抚慰金50000元，数额偏高，原审法院酌定为15000元。上述损失合计231164.01元，朱某某请求朱坤盛、平保惠来营销部赔偿上述损失，理由依据充分，予以支持。朱某某的损失先由平保惠来营销部在交强险120000元的责任限额内予以赔偿，由于平保惠来营销部已为朱某某垫付医疗费10000元，抵除后为110000元；余款231164.01元-120000元=111164.01元由朱坤盛负责赔偿，由于朱坤盛已为朱某某垫付现金2000元，抵除后为109164.01元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于2015年6月10日作出（2015）揭惠法民一初字第15号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部应于该判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元内赔偿朱某某经济损失110000元。
二、朱坤盛应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱某某经济损失109164.01元。三、驳回朱某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648.73元，由朱某某负担1168.73元，平保惠来营销部负担2340元，朱坤盛负担2140元。该案受理费朱某某已预交，原审法院不予退回，待平保惠来营销部、朱坤盛履行该判决时付还朱某某。
平保惠来营销部不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年10月31日朱坤盛驾驶粤VY×××号与朱某某相撞，造成车损人伤的交通事故，对此交警部门认定朱坤盛负事故全部责任。其后，在平保惠来营销部不知情也没有参与的情况下，朱某某私自进行了鉴定，该行为剥夺了平保惠来营销部的相关合法权益，对该鉴定内容平保惠来营销部不予认可。据此，平保惠来营销部请求：1.对本案朱某某的伤残等级、后续医疗费、营养费、护理人数和护理期限重新进行鉴定，并依据重新鉴定结论对原审判决进行改判。2.由朱某某承担本案一、二审的全部诉讼费用。
朱某某答辩称：平保惠来营销部拖延过长时间没有理赔，不同意对方的重新鉴定申请。
朱坤盛答辩称：同意平保惠来营销部的上诉意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，因出现笔误，原审判决书中朱坤盛的出生日期应为1982年2月20日，朱某某的交通费应为2000元，本院对此予以纠正。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：对平保惠来营销部提出的重新鉴定申请应否准许。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，故朱某某有权自行委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，而平保惠来营销部对该鉴定意见有发表质证意见、申请重新鉴定的权利。由此可见，朱某某自行委托鉴定的行为并不必然损害平保惠来营销部的合法权益。其次，本案的鉴定机构广东东方法医临床司法鉴定所是经广东省司法厅审核备案，具备法医临床鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员也均具备相应的执业资格，鉴定结论无明显不当，鉴定程序也未存在违法的情况。因此，原审判决采信上述鉴定机构的鉴定意见并以此为依据计算朱某某的残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、护理费等赔偿项目并无不当，本院予以维持。平保惠来营销部虽对该鉴定意见有异议，但未能提交证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。由此，对其提出的依据重新鉴定结论对原审判决进行改判的请求也不予支持。
综上所述，平保惠来营销部的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 林少燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。