广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第306号
原告：尹建军，男，1974年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
诉讼代理人：陈耿、张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地。
负责人：杨晓宇，总经理。
诉讼代理人：胡茜，女，1989年11月30日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，该司职员。
第三人赖桂标，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告尹建军诉被告信达财产保险股份有限公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，第三人为赖桂标，本院受理后，依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹建军的诉讼代理人张刚桥、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部的诉讼代理人胡茜、第三人赖桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建军诉称：2013年10�25日12：20，原告驾驶无号牌两轮摩托车在本市白云区人和镇竹汉路由东往西行驶，遇第三人驾驶粤A×××××号小客车由东往西行驶，结果原告驾驶摩托车追尾碰撞第三人车辆，造成原告受伤的交通事故。2013年11月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任，第三人无责任。原告受伤后被送往广州市白云区红十字会医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、颌面部多处软组织挫伤等。经治疗，原告于2013年11月14日出院，期间陪护1人，出院后休息1个月，需加强营养。2014年5月21日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左锁骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级，原告支付鉴定费840元。粤A×××××号小客车在被告处投保了交强险，事发后，被告未赔付任何费用，现请求法院判令被告在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费11000元，本案受理费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部辩称：粤A×××××号小客车确向我司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，事故发生在保险期间内。对于交警部门认定的事故发生的经过和责任认定没有异议。由于粤A×××××号小客车一方在事故中不承担责任，故我司仅应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失。对原告各项诉请意见如下：医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金均无异议。营养费、护理费、交通费金额过高，由法院酌定。鉴定费不属于保险赔付范围。
第三人赖桂标述称：我方在事故中不承担责任，事故发生后我方为原告垫付了3000元医疗费，对于原告诉请要求被告赔偿损失，可由法院依法认定。对原告各项诉请的意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2013年10月25日12：20许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿广州市白云区人和镇竹汉路由东往西行驶至某农庄对出路段时，遇第三人驾驶粤A×××××号小客车在该路段由东往西行驶，因原告驾车追尾碰撞第三人车辆，造成原告驾驶的二轮摩托车车头与第三人驾驶的粤A×××××号小客车尾部相撞，原告受伤的交通事故。2013年11月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，第三人无责任。
事发当日，原告即被送往广州市白云区红十字会医院住院治疗，至同年11月14日出院，住院20日。出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折、颌面部多处软组织重度挫裂伤、脑震荡。出院医嘱为：注意休息，加强营养，全休1个月，3个月内避免左上肢负重，住院期间1人陪护。原告住院共花费�疗费16339.7元。2014年5月21日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第978号鉴定意见书，评定原告左锁骨中段骨折致左上肢丧失功能10%以上的伤残程度为拾级。第三人在原告治疗期间为其垫付了3000元医疗费，原告同意在本案中不再主张被告在无责任医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费。
粤A×××××号小客车的车主是第三人赖桂标，该车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿广州市白云区人和镇竹汉路由东往西行驶至某农庄对出路段时，遇第三人驾驶粤A×××××号小客车在该路段由东往西行驶，因原告驾驶的二轮摩托车车头追尾碰撞第三人驾驶的粤A×××××号小客车尾部，造成两车相撞，原告受伤的交通事故。根据交警部门的认定，原告承担事故全部责任，第三人不承担责任。对于交警部门的认定，原告、被告和第三人均无异议，本院亦予以认定。虽然原告在本次事故中承担全部责任，第三人无责任，但是第三人驾驶的粤A×××××号小客车向被告投保了交强险，被告仍应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告相应损失。
原告要求被告在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费合理合法，本院予以支持。对原告主张的损失项目本院认定如下：
一、住院伙食补助费：原告共住院20天，原告要求按照每日100元计算符合法定�准，本院予以采纳，住院伙食补助费为100元／日×20日=2000元。
二、营养费：原告已提交了相关医嘱建议需要加强营养，结合原告的伤情，其主张营养费合理，但原告主张1000元过高，本院酌情认定为500元；
三、护理费：原告已提交相关医嘱明确住院期间需1人陪护，原告主张按照本市护工一般报酬80元／天计算护理费合理，本院予以采纳，护理费为80元／天×20日=1600元。
四、误工费：原告因事故住院、遵医嘱全休客观上造成误工，其主张误工费合理，原告要求按照本市最低工资标准1550元／月计算并无不当，被告予以确认，本院照准。误工费为1550元／月÷30天×（20天＋30天）=2583.33元。
五、残疾赔偿金：原告因事故造成一处十级伤残，其主张残疾赔偿金合理，原告主张按照2013年广东省农村居民人均纯收入为标准计算并无不当，被告予以确认，本院照准，残疾赔偿金为11669.3元×20×10%=23338.6元。
六、交通费：原告因就医、处理事故发生交通费合理，根据次数、路程及原告的伤情，本院酌情给予100元；
七、鉴定费：该项费用系原告因本次交通事故所实际产生的损失，被告应予以赔偿，根据原告提交的发票，其鉴定费为840元。
原告以上各项损失共计30961.93元，已经超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故被告应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费11000元。
诉讼中，原告表示在本案中不再主张被告在无责任医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费，此系原告对自身诉权的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，信达财产保险股份有限公司广州营业部在粤A677**号小客车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿尹建军住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由信达财产保险股份有限公司广州营业部负担（尹建军已预交受理费50元，其同意由信达财产保险股份有限公司广州营业部在履行本判决时将被告应承担的部分受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州�中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一四年九月十七日
书记员 周家怡