wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第247号原告山东安和物业有限公司，住所地济南市黑虎泉西路。法定代表人刘宗章，总经理。委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所实习律师。被告李玉帧，女，1974年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告山东安和物业有限公司与被告李玉帧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华、潘书朝，被告李玉帧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安和物业有限公司诉称：被告李玉帧为群盛华城业主。房屋面积为95.64平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2013年12月31日共拖欠物业管理费4940.5元。请求法院判决被告支付拖欠物业费4940.5元，并支付滞纳金4940.5元，诉讼费由被告承担。被告李玉帧辩称：群盛华城开发商群盛置业指定了山东天业物业管理有限公司与答辩人签订了《前期物业管理服务协议》，签订日期为2009年5月4日。签订协议时由于开发商交房逾期等诸多理由，开发商在答辩人在场情况下，口头约定答辩人2009年12月31日前的物业费由开发商支付，天业物业不必向答辩人收取。此后，天业物业也没按照约定向答辩人索取2009年12月31日前的物业费用。后来，“物业公司”向答辩人收取了2010年物业费，答辩人指出物业管理不善，存在种种状况，如单元门损坏不修，乱停乱放等现象，一直没有解决。“物业公司”向答辩人开具了收据，之后才发现物业公司改为山东安和物业非山东天业物业，在答辩人不知情情况下骗取了答辩人物业费。综上，答辩人认为从来未对原告公司进行物业管理委托，也未签订物业管理服务协议，故不应缴纳物业管理费及所产生的滞纳金。经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月／平方米，非住宅房屋1.58元／月／平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。被告李玉帧系群盛华城的业主，该物业建筑面积95.64平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，被告李玉帧自2009年8月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2013年12月31日共拖欠物业管理费4940.5元。另查明，2009年5月4日，被告李玉帧与山东天业物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由山东天业物业管理有限公司为被告所在群盛华城小区提供物业服务，后山东天业物业管理有限公司于2009年7月撤出该小区，由原告山东安和物业有限公司为该小区提供物业服务。以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》、交房确认单、律师函、EMS快递单，被告提供的被告与山东天业物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》、物业费收据及当事人陈述为证。本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。李玉帧作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告山东安和物业有限公司要求被告李玉帧交纳物业服务费4940.5元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。被告李玉帧主张开发商同意免去其应当交纳的2009年8月1日至2009年12月31日的物业费，但未提交证据予以证明，对此答辩意见本院与不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李玉帧于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费4940.5元。二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告李玉帧支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉帧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年四月九日书 记 员 赵姗姗
湖南省古丈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）古刑初字第64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某甲，男，1942年6月18日出生。
诉讼代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告人梁某某甲，女，1964年2月19日出生。
自诉人田某某甲以被告人梁某某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人田某某甲控诉被告人梁某某甲犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，自诉人又没有提供补充证据，应依法裁定驳回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
一、驳回自诉人田某某甲对被告人梁某某甲的起诉。
二、案件受理费175元，退还给自诉人田某某甲。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第64号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2014年12月10日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月24日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
公诉机关以古检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日起，被告人刘某某租用丽江市古城区七星二街32号二楼，并在室内设置电子游戏机开设电子游戏室。2014年11月26日，经丽江市公安局古城分局突击检查该游戏室，当场查获正在运行的38台“钻石”电子游戏机、参赌人员十余名、无主赌资五千余元，并从刘某某雇佣的两名服务员身上查获营业款二千七百余元。2014年12月3日，经丽江市公安局鉴定，当场查获并扣押的38台“钻石机”均具有荧屏计分、退币退分、上分下分功能，该38台游戏机具有赌博功能。涉案38台“钻石”电子游戏机及人民币5100元已随案移送。
另经查明：2014年11月26日，被告人刘某某在得知自己经营的游戏室被公安机关查获后，来到游戏室配合公安机关检查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某使用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、鉴定意见、房屋租赁合同、行政处罚决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用具有赌博功能的游戏机开设赌场，为他人提供赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人刘某某在案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。作案工具和赌资依法予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人刘某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金20000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的38台“钻石”电子游戏机、人民币5100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王琳
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第64号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人李某，曾用名：刘立站，无职业。2002年3月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月。2014年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：2014年12月18日22时许，贾某给被告人李某打电话，向其购买冰毒，并约定好价格。后贾某来到古冶区林西绿野花苑202楼3单元601号李某租房处，李某在房屋门口以三百元的价格卖给贾某一小袋冰毒（已扣押），后民警在李某租房处抓获李某，并查获冰毒疑似物五小袋（已扣押）。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，李某卖给贾某的一小袋冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，重0.58克；在李某租房处查获的五小袋冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，分别重0.50克、0.49克、0.45克、0.48克、0.48克，共计2.4克。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人李某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能够如实供述，对所举证据部分有异议，为自己辩解称：对给“小斌”的那袋我认可，其他从我租房处查到的五小袋不是我的我不认可。经审理查明，2014年12月18日22时许，贾某给被告人李某打电话，向其购买冰毒，并约定好价格。后贾某来到古冶区林西绿野花苑202楼3单元601号李某租房处，李某在房屋门口以三百元的价格卖给贾某一小袋冰毒（已扣押），后民警在李某租房处抓获李某，并查获冰毒疑似物五小袋（已扣押）。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，李某卖给贾某的一小袋冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，重0.58克；在李某租房处查获的五小袋冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，分别重0.50克、0.49克、0.45克、0.48克、0.48克，共计2.4克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场查获的一袋冰毒疑似物照片；李某住所搜查出的五袋冰毒疑似物照片；报警案件登记表、受案登记表；证人贾某、赵某、冯某的证言材料；现场查获的一袋冰毒疑似物的扣押决定书及扣押清单；在李某住所搜查出的五袋冰毒疑似物的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；李某手机通话记录；李某租房房屋所有权证书及房屋买卖协议；辨认笔录；现场查获一袋冰毒疑似物的理化检验报告；李某住所搜查出的五袋冰毒疑似物的理化检验报告；赵某冰毒尿样检测报告；李某冰毒尿样检测报告；李某前科刑事判决书；抓获材料；鉴定告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据。本院认为，被告人李某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某为自己辩解：从其租住处查获的五小袋东西不是自己的。经查证，该五小袋冰毒是公安民警从李某租住处查获，李某没有证据证明其来源，且搜查笔录中公安民警记载在民警搜出该物品时，李某称这五袋冰毒疑似物是自己的，是冰糖，故李某的上述辩解意见，理据不足，本院不予采信。被告人李某能够认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年五月二十一日书记员蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第64号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2014年12月10日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月24日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。公诉机关以古检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月22日起，被告人刘某某租用丽江市古城区七星二街32号二楼，并在室内设置电子游戏机开设电子游戏室。2014年11月26日，经丽江市公安局古城分局突击检查该游戏室，当场查获正在运行的38台“钻石”电子游戏机、参赌人员十余名、无主赌资五千余元，并从刘某某雇佣的两名服务员身上查获营业款二千七百余元。2014年12月3日，经丽江市公安局鉴定，当场查获并扣押的38台“钻石机”均具有荧屏计分、退币退分、上分下分功能，该38台游戏机具有赌博功能。涉案38台“钻石”电子游戏机及人民币5100元已随案移送。另经查明：2014年11月26日，被告人刘某某在得知自己经营的游戏室被公安机关查获后，来到游戏室配合公安机关检查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某使用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、鉴定意见、房屋租赁合同、行政处罚决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某使用具有赌博功能的游戏机开设赌场，为他人提供赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人刘某某在案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。作案工具和赌资依法予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人刘某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金20000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的38台“钻石”电子游戏机、人民币5100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一五年三月十七日书记员  王琳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第189号
原告：杜某某，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：刘某某，住所地靖宇县。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人郭新敏、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原、被告经人介绍相识。2014年2月10日，在靖宇县民政局登记结婚。2014年3月26日，举办了婚礼仪式。原告结婚前为被告购买了金项链、金手镯、金耳钉，总价值22390元，结婚时赠送给被告金戒子一个，价值5000元。被告没有工作和收入，结婚后，原告出于尊重和诚意将工资卡和现金都交给被告管理。由于双方婚前缺少了解，2014年4月7日，被告与原告吵架后便分居。双方分居后，被告曾对原告称“已将原告在农夫山泉工作所得2013年度奖金及2个月工资共计10500元，以及双方结婚时原告单位同事随的礼金15500元全部都赌输了。”原告及父母多次与被告及父母沟通，希望解决矛盾好好生活，但被告缺乏诚意。综上，双方结婚仓促，婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，被告也曾向原告提出离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。2013年12月30日，原、被告经人介绍相亲，2014年2月10日，在靖宇县民政局登记结婚，2014年3月26日举行婚礼。结婚之后原告将工资卡给了被告，2014年4月份原告将工资卡报停了。原告在农夫山泉工作所得2013年年度奖金及两个月工资差不多12869.62元都给了被告，但是原、被告处对象，结婚、婚后生活及吵架之后被告在外生活都花光了。结婚时收的礼金多少被告不知道，也没见过，被告只拿了原告妹妹给的2000元。对原告结婚之前为被告购买的金项链、金手镯、金耳钉及价值22390元的事实认可，原告给被告一枚金戒指，价值不清楚，这些首饰之前都在被告手里，与原告吵架后丢失了。原、被告没有感情不和，因为被告妹妹生病，被告与原告发生点争议之后，被告回家照顾被告妹妹，后来被告想回到与原告的住所，但是原告将住所的门锁更换，没有办法回去。被告在游戏厅上班，没有赌博。原告庭审中提供的被告姓名的银行卡及交易明细均不是被告所为，这张卡不是被告在使用。
根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，查明事实如下，2013年12月30日原、被告经人介绍相亲，于2014年2月10日在靖宇县民政局登记结婚，2014年3月26日举行婚礼。结婚之前原告为被告购买的金项链、金手镯、金耳钉价值22390元，原告另送被告金戒指一个。原告在农夫山泉工作，发放2013年度奖金及两个月工资约12869.62元。
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是一、原、被告之间是否存在感情确已破裂的情形；二、原、被告结婚时收到礼金的具体数额是多少，该礼金是否交给了被告，原告另送被告的金戒指价值多少。并确定焦点问题均由原告负举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院确定的无争议事实、争议焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题向法庭出示证据如下：
1、光盘一份，证明被告也向原告提出离婚以及被告及其哥哥承认被告赌博，将钱输光，金戒指也赌输了的事实，原、被告夫妻感情确已破裂。
2、中国工商银行靖宇县支行户名为被告的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明2014年1月1日-2014年5月12日被告的银行卡交易频繁，能证明被告从事网络赌博。
3、2014年3月26日礼单一份，证明2014年3月26日原、被告结婚，原告收取单位同事礼金15500元，被告应当返还。
被告针对原告出示的证据质证认为，对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，音频里的话是被告与原告打仗的气话，被告在游戏厅上班，被告曾经借给妹妹一些钱，后来还给被告了，音频里说赌博的人不是被告。被告在游戏厅上班的时候，帮别人玩过，不是被告自己赌博。对证据2真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告妹妹身份证不是本地的，用被告的身份证在工行办了一张网银，这张卡是被告妹妹用的，被告不知道她拿这张卡干什么。对证据3真实性没有异议，对证明的问题有异议，这个礼单是在家放着的，被告见过礼单，但是没见过礼单上的钱，原告说礼单上的钱都给家里了。
本院对原告庭审中出示的证据审核、认定认为，被告对证据一的真实性没有异议，本院予以采信。证据二来源、形式合法，被告的质证理由没有证据相佐证，故对该证据本院予以采信。证据三来源、形式合法，被告对真实性没有异议，可以证据收礼的具体数额，本院予以采信。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。”本案原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后不足一月因家庭矛盾分居至今，未建立夫妻感情，应认定为夫妻感情确已破裂。依据上述法律规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张雪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张远
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第321号
申请执行人汪外国，男，汉族。
被执行人仝站卫，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第883号民事判决书受理汪外国与仝站卫居间合同纠纷一案，申请执行人汪外国于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现其有财产可供执行，且申请人也不能提供有效执行线索。
本院认为，本案被执行人仝站卫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第883号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李文辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人龚跃，男，1965年12月20日出生，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘红兵，男，1966年6月26日出生，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
被告黎某某，男，1966年1月1日出生，汉族.
被告谢某某，男，1970年10月23日出生，汉族。
被告彭某某，男，1968年7月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告黎某某、谢某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红兵到庭参加了诉讼，被告黎某某、谢某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告黎某某、谢某某和彭某某组成联保小组，对任一联保小组人员在他行不超过三万元的借款相互承担连带责任保证；2012年4月9日被告黎某某在他行贷款30000元，用于周转，期限为二年，贷款方式为自助循环，由被告谢某某、彭某某担保；贷款到期后，他行多次上门催收，被告均以各种理由拒不偿还；截至2014年11月12日，被告黎某某尚欠他行贷款本金30000元，利息5046.49元；故他行诉至法院要求被告黎某某偿还本金及支付至贷款还清之日止的利息，由谢某某、彭某某承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告黎某某、谢某某、彭某某未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月25日被告黎某某向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元用于运输；2012年4月9日原告与被告黎某某签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020120120028498），合同约定：原告向被告黎某某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2012年4月9日至2014年4月8日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人黎某某在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6228411380228311718），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为利随本清；被告谢某某、彭某某分别在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2013年4月7日，原告向被告黎某某6228411380228311718账户支付借款30000元；2014年4月7日贷款到期后，被告黎某某未按约履行偿还贷款及支付利息的义务；截至2014年11月12日，被告黎某某尚欠原告贷款本金30000元及利息5046.49元。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是年利率6%。
本院认为：原告与被告黎某某签订借款合同后，原告按约定向被告黎某某支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告黎某某应按约偿还借款并支付利息。被告谢某某、彭某某以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告谢某某、彭某某对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告黎某某追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告黎某某偿还借款本金及利息，并由被告谢某某、彭某某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由黎某某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2014年11月12日的借款利息5046.49元，合计35046.49元。（2014年11月13日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按借款执行利率8.4%的基础上上浮50%计算）；
二、由谢某某、彭某某对上述款项承担连带清偿责任，谢某某、彭某某在承担担保责任后，有权向黎某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由黎某某、谢某某、彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6227号
原告黄××，女，1934年9月21日出生，汉族。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告王一×，女，1950年4月4日出生，汉族。
被告王咏某，女，1953年12月27日出生，汉族。
被告王二×，男，1957年3月24日出生，汉族。
委托代理人王咏某（姐弟关系），基本情况同前。
被告王三×，男，1961年12月29日出生，汉族。
原告黄××与被告王一×、王咏某、王二×、王三×法定继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人明生芳，被告王一×，被告王二×的委托代理人即被告王咏某到庭参加诉讼。被告王三×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告是母子、母女关系。原告与被继承人王某某是夫妻关系，四被告是原告与被继承人的子女。被继承人王某某于2008年10月14日去世。根据国家政策，王某某去世前享受住房补贴，在其去世后，生前所在单位天津市河西某某局确定给付王某某住房补贴81840元，并在该单位保管，要求王某某的第一顺序继承人同时在场才可以发放。该住房补贴是原告与王某某的夫妻共有财产，其中40920元属于被继承人王某某的遗产。现请求法院依法判令原、被告共同继承分割被继承人王某某的遗产，原告取得房屋补贴款49104元。
原告向法庭提供证据如下：
1、户口登记页3页，证明原、被告及被继承人之间的关系；
2、被继承人死亡证，证明被继承人于2008年10月14日去世；
3、天津市河西某某局开具的证明，证明被继承人王某某可以取得房屋补贴81840元。
被告王一×辩称，同意依法分割上述住房补贴款。因我身体不好，无法照顾母亲，按照法律规定我应继承的份额全部赠与母亲黄××。
被告王咏某辩称，同意按照法律规定分割上述住房补贴款。我要求继承我应得的遗产。
被告王二×辩称，同意依法分割上述住房补贴款，按照法律规定我应继承的份额全部赠与母亲黄××。
被告王三×未答辩。
四被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王一×、王咏某、王二×对原告提供的证据均表示认可。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见，认证如下：
原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被继承人王某某于2008年10月14日去世，其与原告黄××系夫妻关系，二人生育子女四人，长女王一×、次女王咏某、长子王二×、次子王三×。被继承人王某某生前所在单位为天津市河西某某局，其应取得房屋补贴81840元，现该单位可发放总额的50%计40920元。
现原告起诉要求与被告依法分割上述住房补贴款。庭审中，被告王一×、王二×均表示应继承的住房补贴款全部赠与原告黄××，被告王咏某表示依法继承住房补贴款。被告王三×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉住房补贴款是被继承人王某某生前应当取得而未取得的财产，且属于其与原告黄××的夫妻共同财产，在遗产分割时，应当先将住房补贴款的一半40920元析出为原告所有，其余的40920元作为遗产进行分割。考虑同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告、四被告应平均继承住房补贴款40920元，各继承8184元。庭审中，被告王一×、王二×均表示应继承的住房补贴款全部赠与原告黄××，原告亦表示接受赠与，故原告黄××应取得住房补贴款65472元，被告王咏某、王三×各取得8184元。
考虑被继承人王某某生前所在单位天津市河西某某局现仅能发放全部住房补贴款的50%，应由原告黄××领取24552元，被告王咏某、王三×各领取8184元，剩余40920元待能够发放时由原告黄××领取。
本案被告王三×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王某某遗有的住房补贴款81840元，原告黄××继承65472元，被告王咏某、王三×各继承8184元。
案件受理费165元，减半收取82.5元，原告黄××负担49.5元、被告王咏某、王三×各负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第573号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李腊华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日16时30分许，被告人李某持B2驾驶证，驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的皖04／028**号变型拖拉机，沿丹阳市境内的312国道由西向东行驶，行至该道路213公里810米处，直行通过交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，撞上由南向北直行通过该路口的王某乙驾驶的电动自行车，造成车辆受损、王某乙当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人李某持B2驾驶证，驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的变型拖拉机，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款、第五十一条之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因。王某乙驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款、第六十八条之规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，经集体通案研究确定：李某应负该事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。被告人归案后如实供述了肇事事实。案发后，被害人王某乙近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院已作出民事判决，被告人对被害人近亲属进行了部分赔偿，未能全部履行判决义务。
以上事实，被告人李某在庭审中供述无异议，并有证人陈某、王某甲、宗某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、过磅单、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，本院（2015）丹民初字第3800号民事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了肇事事实，部分赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人未能全部赔偿被害人近亲属经济损失，没有取得被害人近亲属谅解，不宜适用缓刑。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
审 判 员 刘利权
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执217号
申请执行人：张更狮，男，汉族。
被执行人：尚文俊，男，汉族。
本院在执行申请人张更狮与被执行人尚文俊为侵权责任纠纷一案中，因被执行人尚文俊有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人尚文俊（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 洲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3022号
原告：侯某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人范虹与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2010年6月原、被告经人介绍相识，于当年9月27日登记结婚。婚后于2011年4月6日生育一女张某甲。原、被告性格差异太大，双方无共同语言，被告性格粗暴，经常打骂原告。2013年3月双方扯筋闹架后，就导致夫妻感情破裂，并于同月分居至今。请求判决原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称：不同意离婚。我们关系非常好，去年5月我们还同居生活。我们只是家庭矛盾。没有离婚的情况下，我们谁带女儿都无所谓。
经审理查明：原告侯某某与被告张某某于2010年经人介绍相识，2010年9月27日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一般。2011年4月6日生育女孩张某甲。结婚时原告侯某某陪嫁有床上用品4件套2套价值300元，价值150元梳妆台一件，婚后购买价值5000元摩托车一辆，无债权、债务。后原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生过纠纷。2013年3月，原告侯某某外出打工至今。2015年9月14日，原告侯某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户籍证明、结婚证、西昌市荣兴商贸公司证明、证人侯某乙、侯某丙证言等证据原件复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告侯某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，在共同生活中亦建立了夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告侯某某亦未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年十月十四日
书记员 魏智萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第543号
申请执行人王锦秀，女，汉族，住简阳市。
委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人叶伦碧，女，汉族，住资中县。
王锦秀申请执行叶伦碧其他合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）简阳民初字第0566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王锦秀于2014年4月15日向本院申请恢复执行。本院于2014年4月15日立案执行，并于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款385515元。
本院在执行过程中，依法实际扣划被执行人叶伦碧在泸州市江南建筑工程有限公司案款495547.75元。对上述案款，申请执行人王锦秀与另案申请执行人朱育容、申请参与分配人蒋丽清经自愿协商，达成除诉讼费及执行费外，剩余案款按三方均等分配的协议。现申请执行人王锦秀受偿案款167992.25元，因被执行人叶伦碧已无财产可供执行，申请人王锦秀对剩余债权要求保留权利。本案尚有案款217522.75元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第543号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年六月六日
书记员 张 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9777号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：王忠。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沙执字第754号
申请执行人：陈瑞冰。
被执行人：吐尔孙·艾沙。
被执行人：买尼沙汗。
申请执行人陈瑞冰与被执行人吐尔孙·艾沙、买尼沙汗房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年7月2日作出的（2008）沙民三初字第279号民事判决书已发生法律效力。因义务人吐尔孙·艾沙，买尼沙汗未按时履行义务，权利人陈瑞冰向本院申请强制执行，请求两被执行人履行判决书确定的义务，交付位于乌鲁木齐市黄河路36号1单元501室房屋，执行费250元。
本院于2012年7月27日立案执行，在执行过程中查明，该涉案标的物由被告吐尔孙·艾沙和买尼沙汉·艾力占有，现两被告年龄较大，并身患重病，无法进行搬离，案件暂无法执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件的，申请人吐尔孙·沙吾提可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2008）沙民三初字第279号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 长 源
审判员 姬 梅
审判员 西尔扎提
二〇一四年八月十一日
书记员 肖克热提
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5163号
原告：杨小平，男，汉族，居民。
被告：胡祥武，男，汉族，农民。
被告：彭妙媛，女，，汉族，农民。
原告杨小平与被告胡祥武、彭妙媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告胡祥武、彭妙媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，被告胡祥武、彭妙媛因资金周转困难于2014年5月10日至2015年3月13日先后4次向原告借款37800元，约定按月息3分支付利息，但2被告至今分文未付。现请求法院判令被告胡祥武立即偿还原告借款32800元及利息，判令被告彭妙媛立即偿还原告借款5000元及利息，2被告共同承担本案诉讼费。
被告胡祥武、彭妙媛无答辩。
经审理查明，2014年5月10日、10月16日、11月17日，2015年3月13日，被告胡祥武分别向原告借款20000元、10000元、1800元、6000元，并分别出具了借条。其中2014年5月10日的借条上约定还款期限为2015年5月10日，借款月利率为2.5%；2014年10月16日、11月17日以及2015年3月13日的三笔借款双方没有约定还款时间及利息。另被告彭妙媛在2014年10月16日的借条上签字。之后，2被告没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡祥武向原告杨小平借款，有被告胡祥武出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告胡祥武有偿还借款的义务；被告彭妙媛在被告胡祥武于2014年10月16日出具的10000元借条上签字，应对该笔借款承担共同还款责任，现原告要求该笔借款由2被告各承担一半，不违反法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告胡祥武偿还借款32800元、被告彭妙媛偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告胡祥武在2014年5月10日的20000元借条中约定了还款期限和利息，现被告胡祥武没有按期偿还借款，原告要求被告胡祥武承担利息，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的范围，故对超出部分，本院不予支持。对于另外的三笔借款共计17800元，双方没有约定利息，本院认为可自2016年8月22日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡祥武于本判决生效后5日内偿还原告杨小平借款32800元及利息（利息计算方式：其中20000元自2014年5月11日起至本判决确定的履行之日止依照年利率24%计算；12800元自2016年8月22日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）；
二、限被告彭妙媛于本判决生效后5日内偿还原告杨小平借款5000元及利息（利息计算方式：按本金5000元自2016年8月22日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特106号
申请人：酒泉怡荣昌化工有限责任公司。
法定代表人：苏莉莉，该公司经理。
申请人：玉门市通用石油化工有限公司。
法定代表人：张艳慧，该公司经理。
申请人：肃州区创意打印工作室。
经营者：徐国珍。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人酒泉怡荣昌化工有限公司、玉门市通用石油化工有限公司与肃州区创意打印工作室关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因广告合同纠纷，于2016年11月13日经酒泉市肃州区广厦社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
肃州区创意打印工作室给酒泉怡荣昌化工有限责任公司、玉门市通用石油化工有限公司分别赔偿损失5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人酒泉怡荣昌化工有限公司、玉门市通用石油化工有限公司与肃州区创意打印工作室达成的肃广人调字【2016】005号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨小丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执293号
申请执行人张爱平，男，1960年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人关青，男，1961年12月24日出生，满族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
张爱平与关青买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日向被执行人关青发出执行通知书，责令被执行人关青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人关青至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十二月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执293号申请执行人张爱平，男，1960年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人关青，男，1961年12月24日出生，满族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。张爱平与关青买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日向被执行人关青发出执行通知书，责令被执行人关青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人关青至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十二月一日书记员  白雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00145号
申请执行人建湖县弘大物资有限公司。
法定代表人何步林，该公司经理。
被执行人杨明，居民。
申请执行人建湖县弘大物资有限公司与被执行人杨明买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人杨明给付申请执行人建湖县弘大物资有限公司货款6208.45元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 惠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00145号
申请执行人：于桂霞。
被执行人：张树民。
申请执行人于桂霞与被申请执行人张树民买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）建白民初字第02868号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张树民现外出，下落不明，无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00145号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年七月三日
书记员 李 孟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执447-1号
申请执行人汪国庆，男，汉族，住所地安徽省芜湖市马塘区。
被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初737号民事判决书，本院于2016年5月18日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在浙江宝业建设集团有限公司有混凝土款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在浙江宝业建设集团有限公司处混凝土款收入人民币九万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月十八日
书记员 王宗森
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异73号
复议申请人：项某，男，1963年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会一中家属楼361。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被申请人：克某。
法定代表人：吴某，合作联社理事长。
第三人：国某，男，1966年12月5日出生，汉族。
第三人：马某，男，1961年11月25日出生，汉族。
本院在受理克某诉国某、马某、项国忠金融借款合同纠纷一案时，克某申请将马某在中国建设银行克什克腾旗支行工资帐户予以冻结，期限为一年；将项国忠在克某工资帐户予以冻结，期限为一年。并已提供担保。本院依克某的申请作出（2017）内0425民初853-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后项国忠向本院提出复议申请，请求人民法院解除对项国忠在克某工资帐户的冻结。
本院在收到复议申请人项国忠的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人项国忠称，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，”同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”我虽然为国某在被申请人处办理购房贷款进行了担保，但是国某在办理贷款时，以其名下位于克什克腾旗经棚镇体育广场南侧西拉沐沦商业广场15-1-4的商厅进行了抵押，抵押商厅744.47平方米，市场价值在1500万元左右，国某在被申请人处办理的贷款仅为500万元，抵押物价值远远超过贷款数额，根据法律规定，保证人仅对抵押商厅价值外的债权承担保证责任，在抵押物足够偿还贷款数额时，被申请人无权申请查封、冻结我的银行帐号。我的银行帐号连接两处房贷，法院的冻结行为造成我日常还款逾期，严重影响我的个人信用。因此，请求人民法院依法解除对我银行帐号的冻结。
本院认为，被申请人克某已将复议申请人项国忠列为金融借款合同纠纷一案的被告，现被申请人克某申请将项国忠的银行帐户予以保全并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：
驳回复议申请人项国忠的复议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于艳艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初859号
原告：朱兆才，男，1953年6月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：吴金容，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦立秀，女，1974年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱兆才诉被告吴金容、秦立秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆才、被告吴金容到庭参加诉讼，被告秦立秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆才诉称：请求法院判令两被告共同偿还借款本金10万元；本案诉讼费和保全费由两被告承担。
被告吴金容辩称：原告与秦立秀是亲戚关系。原告是请秦立秀帮助他将资金出借给他人的。被告只知道第一笔3万元的借款，其他情况都不清楚。被告目前也没有偿还能力，请法院依法处理。
被告秦立秀未作答辩。
经审理查明：被告吴金容与秦立秀于2006年8月2日办理结婚登记，于2014年2月14日办理离婚登记。2009年12月27日、2011年10月30日、2012年11月9日，被告吴金容、秦立秀曾共同和单独立据向原告朱兆才借款3万元、2万元、6万元，合计11万元，载明：“借条，今借到人民币叁万元整，￥（30000），今借人：秦立秀、吴金容，2009年12月27日”、“借条，今借到人民币贰万元整，￥（20000），今借人秦立秀，2011年10月30日”、“借条，今借到人民币陆万元整，（60000）￥，今借人：秦立秀，2012年11月9日”。借款后，秦立秀偿还1万元，余款10万元未予偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2017）苏0925民初859号民事裁定书，对两被告所有的位于建湖县城翰林华府8幢1202室房产予以查封。
以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告朱兆才与被告吴金容、秦立秀之间的3万元借贷关系以及原告朱兆才与被告秦立秀之间的8万元借贷关系，有原告提交的借条原件等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。被告吴金容与秦立秀原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；借款后，被告已偿还1万元，尚欠10万元。因此，被告吴金容应当对上述借款承担共同还款责任。被告秦立秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金容、秦立秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱兆才借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告吴金容、秦立秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 唐春兰
审 判 员 杨忠胜
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年六月六日
书 记 员 傅 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初859号原告：朱兆才，男，1953年6月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：吴金容，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦立秀，女，1974年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱兆才诉被告吴金容、秦立秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆才、被告吴金容到庭参加诉讼，被告秦立秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兆才诉称：请求法院判令两被告共同偿还借款本金10万元；本案诉讼费和保全费由两被告承担。被告吴金容辩称：原告与秦立秀是亲戚关系。原告是请秦立秀帮助他将资金出借给他人的。被告只知道第一笔3万元的借款，其他情况都不清楚。被告目前也没有偿还能力，请法院依法处理。被告秦立秀未作答辩。经审理查明：被告吴金容与秦立秀于2006年8月2日办理结婚登记，于2014年2月14日办理离婚登记。2009年12月27日、2011年10月30日、2012年11月9日，被告吴金容、秦立秀曾共同和单独立据向原告朱兆才借款3万元、2万元、6万元，合计11万元，载明：“借条，今借到人民币叁万元整，￥（30000），今借人：秦立秀、吴金容，2009年12月27日”、“借条，今借到人民币贰万元整，￥（20000），今借人秦立秀，2011年10月30日”、“借条，今借到人民币陆万元整，（60000）￥，今借人：秦立秀，2012年11月9日”。借款后，秦立秀偿还1万元，余款10万元未予偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2017）苏0925民初859号民事裁定书，对两被告所有的位于建湖县城翰林华府8幢1202室房产予以查封。以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：原告朱兆才与被告吴金容、秦立秀之间的3万元借贷关系以及原告朱兆才与被告秦立秀之间的8万元借贷关系，有原告提交的借条原件等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。被告吴金容与秦立秀原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；借款后，被告已偿还1万元，尚欠10万元。因此，被告吴金容应当对上述借款承担共同还款责任。被告秦立秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金容、秦立秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱兆才借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告吴金容、秦立秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  唐春兰审 判 员  杨忠胜代理审判员  罗珊雪二〇一七年六月六日书 记 员  傅 怡
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执782号
申请执行人江健，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院西区。
被执行人何春才，男，1961年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年12月12日立案执行申请执行人江健与被执行人何春才民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1675号民事判决书，被执行人应支付申请人何春才案款692730元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人何春才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执782号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月三日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执782号申请执行人江健，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院西区。被执行人何春才，男，1961年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人江健与被执行人何春才民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1675号民事判决书，被执行人应支付申请人何春才案款692730元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人何春才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执782号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月三日书记员  倪 星
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00667号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
法定代表人徐克亚，总经理。
委托代理人蔡某，系中国电信股份有限公司永川分公司职工。
被告周某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司永川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 李光耀
二〇一四年一月十七日
书记员 史金旺
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第712号
原告张某。
被告江某。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘苏雯存在
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1632号
原告刘某某，女，生于1966年8月28日，汉族，住邓州市.
被告张某某，男，生于1970年7月5日，汉族，住址同上.
本院在审理原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担150元。
审判员 陈惠君
二〇一五七月二十八日
书记员 兰庆亚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第47号
原告胡建军，男，1973年10月23日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市灰埠镇。
被告陈彪，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市上湖乡。
委托代理人兰美荣，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈华，女，1974年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告胡建军（以下简称原告）诉被告陈彪、陈华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建军、被告陈彪委托代理人兰美荣到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告陈彪向原告借款220000元，借款期限自2014年6月19日起到2014年9月19日止，借款到期后原告多次催收，被告拒绝归还借款本息或不予理睬。被告不归还借款本息，依法应承担相应民事责任。被告陈华与被告陈彪是夫妻关系，陈华应与陈彪一起承担债务。
被告陈彪辩称，原告起诉是事实，但是利息原告没有在起诉中陈述清，我方当事人在14年5-6月份一次还了7000元，一次还了6000元，2014年7月份在不夜城分两次给了原告利息，一次1万，一次5000元，第三次在广西7月份打了4000元到原告老婆卡上。这19000元，后来原告的老婆用17000元左右帮陈彪交了保险，后来就剩1000元左右充了利息。我方当事人说这22万元会还，但是要协商分批还，免除利息。
被告陈华未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）借款合同一份，证明原告与被告于2014年6月19日签订了借款合同，借款金额为22万元，另外在合同中被告提供虚假的担保。（二）高安市公安局上湖派出所出具的证明一份，证明被告陈彪和被告陈华是夫妻关系。
对原告提供的证据，被告陈彪经质证认为：对证据一、二的三性均无异议。
被告陈华未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据经被告质证后无异议，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年6月19日，被告陈彪向原告借款220000元，借款期限自2014年6月19日起到2014年9月19日止，利息按月息2分计算。后原告向被告追要借款未果，于是向法院起诉，要求被告向原告支付欠款人民币220000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2014年4月2日、2014年5月8日两次为被告交纳保险费共计人民币18909元，被告于2014年7月份支付19000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。借款合同上约定月息2分，利息按双方约定利率计算。被告陈华与被告陈彪是夫妻，被告陈彪向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈华应当对夫妻共同债务承担偿还义务。原告要求被告归还借款及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彪、陈华在本判决生效后三日内归还原告胡建军借款人民币220000元整及利息（自2014年6月19日起至本案履行完毕之日止按月息2分计算）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告陈彪、陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 张育林
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保201号
申请执行人衡水中润商砼有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。统一社会信用代码：91131102585420210K。
法定代表人：刘凯，经理。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所。
被执行人韩继亮，男，汉族，1986年7月8日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水中润商砼有限公司申请执行被执行人韩继亮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1046号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月九日
书记员 刘 彪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第851号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人王戈，上海凯茂律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人赵某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月某日，被告人赵某某在本市徐汇区某路某号某室的某公司，通过互联网向他人索取含有27条公民个人信息的资料，用于推销公司业务。同年10月11日，赵某某接公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。赵某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金或者单处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，赵某某系初犯，没有牟利的主观故意，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、公民个人信息资料、受案登记表及工作情况。
本院认为，被告人赵某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为惩治侵害公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1350号
原告牛某某，女，1986年6月27日出生，汉族。
被告徐某某，男，1981年6月30日出生，汉族。
原告牛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识并同居生活，双方均属再婚。2011年5月生育女儿徐某甲，2011年9月23日原、被告登记结婚，2013年9月11日生育儿子徐某乙。由于双方婚前了解不深，婚后发现被告好吃懒做，生活不检点，常因琐事对原告进行打骂且对孩子和家庭生活不管不顾，导致双方矛盾激化。被告欺骗原告让原告为其生育子女，被告经常在外边与其前妻在一起。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚。原被告系自由恋爱，婚前及婚后感情均好，原告所诉不实，原被告双方夫妻感情并未破裂。
原告向本院递交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
3、录音光盘一份，证明被告与其前妻在一起的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年自由恋爱并同居生活，2011年5月生育女儿徐某甲。2011年9月23日原、被告登记结婚，双方均系再婚。2013年9月11日生育儿子徐某乙。2014年7月双方发生矛盾分居至今，现原告以双方婚前了解不深，婚后发现被告生活不检点，常因琐事对原告进行打骂且对孩子和家庭生活不管不顾为由，向人民法院提起诉讼要求与被告。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，后原、被告双方在共同生活中虽发生一些矛盾，双方应互谅互让、相互包容和信任，珍惜辛苦组建的家庭，相信双方仍能和好如初。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一四年九月三十日
书记员 阴会武
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2042号
申请人杜慧芳，女，1954年1月8日出生。
被执行人郭志琦，男，1950年2月21日出生。
杜慧芳与郭志琦纠纷一案，业经（2015）石民初字第1536号民事判决书审结，判决生效后，申请人杜慧芳向本院申请强制执行，要求被执行人北京市石景山区特钢宿舍36排2号房屋二间腾退给申请人。本院已经立案执行。
本院在执行中，双方达成和解，但未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1536号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00455号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人肖述波。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖述波信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖述波未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币45，152.98元及相关利息，执行费人民币577元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖述波的银行存款人民币45，729.98元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第749号
申请执行人郑群成，男，1945年7月7日生，汉族，住河南省陕县。
被执行人陕县观音堂镇江树腰村官爬组。
负责人：颉建英，系该组组长
本院在执行申请人郑群成申请执行陕县观音堂镇江树腰村官爬组买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第421号民事判决书已发生法律效力，权利人郑群成向本院申请强制执行。执行中，被执行人陕县观音堂镇江树腰村官爬组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 韩振江
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00080号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年10月13日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，公司员工，住四川省仁寿县。因本案于2014年12月5日归案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人焦文科到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日5时许，被告人冯某来到其工作的位于重庆市南岸区南滨路野猫溪正街2号的重庆市金立得美容有限公司“龙帅俊颜馆”，翻窗进入楼内后撬烂财务室保险柜，盗走现金160000余元。2014年12月5日，冯某在四川省仁寿县钟祥派出所投案。归案后，冯某如实供述了自己的上述犯罪事实，并退出赃款110000元。
基于上述指控，控方建议对被告人冯某以盗窃罪判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条，证人付某某、李某某的证言，被害单位重庆市金立得美容有限公司报案材料，现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公司财物，共计160000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人冯某使用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。归案后，冯某已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔被害单位重庆市金立得美容有限公司被盗现金50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
代理审判员 文偲昱
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴广哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1531号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该行行长。
委托代理人刘如印，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行客户经理部经理。
委托代理人平玉明，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行客户经理部经理。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告ＸＸ为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员常美君适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的委托代理人刘如印、平玉明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉称，我行贷记卡办理客户ＸＸ，2013年3月19日在我行申请金穗贷记卡一张，卡号62×××64，授信额度10000元，联系人为闫利芳。ＸＸ于2013年3月27日开始透支，截止2014年11月11日，本息合计12522.4元。我行人员多次催收其拒不归还，涉嫌恶意透支。为维护本行利益，根据ＸＸ申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令ＸＸ归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。
原告为自己的主张提交以下证据：1、2013年2月26日被告办卡时申请资料，证明是被告本人办的卡；2、被告领卡后的银行交易明细，证明被告本人消费。
被告ＸＸ未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年3月19日，经被告申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××64。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告ＸＸ的签名及日期2013年2月26日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，“申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该张卡刷卡消费本金9517.42元，超过还款日期未予还款，截止2014年11月11日产生利息2264.77元、滞纳金580.21元和服务费160元，合计12522.4元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金9517.42元、利息2264.77元、滞纳金580.21元、服务费160元及自2014年11月11日之后至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡欠款本金9517.42元、利息2264.77元、滞纳金580.21元和服务费用160元，共计12522.4元。并支付自2014年11月11日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00219号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年因犯强奸罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某某于2013年3月下旬某日，驾驶电动三轮车到华来镇木盂子村仇某某家养鸡场，盗走90个旧朔料鸡槽，价值人民币243元。案发后，被告人已部分赔偿；被告人姜某某还于2014年6月26日10时许，驾驶电动三轮车到华来镇木盂子村关某某家，揭掉后门棚上的石棉瓦跳进院内，进入屋内，盗走电压力锅一个，30升93＃汽油、轮式电源线、170斤大豆，共价值人民币1259元。案发后，赃物追回返还失主；被告人姜某某又于2014年7月9日时许，驾驶电动三轮车到华来镇木盂子村关某某家，揭掉后门棚上的石棉瓦跳进院内，进入仓房内盗走大豆120斤，价值人民币600元。案发后，赃物追回返还失主。综上，被告人盗窃财物共计价值人民币2102元。案发后，被告人姜某某于2014年7月9日被抓获归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜某某认罪态度较好，赃物已追回返还失主等具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人姜振合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王思杰
二〇一四年十月十七日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执762号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人罗永盛，男，1984年6月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人高迅，男，1972年11月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人郭建清，男，1963年9月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人洪海，男，1965年9月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余万平，男，1986年5月26日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人罗永盛、高迅、郭建清、洪海、余万平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月27日申请撤销对罗永盛、高迅、郭建清、洪海、余万平的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1439号
原告：罗某。
委托代理人：黎林，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院于2015年3月11日立案受理原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黎林到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年7月30日办理结婚登记，1994年5月3日生育一男孩取名李桃。自结婚以来，由于夫妻之间性格不合、感情不和，经常为家中小事长期吵打。后被告的脾气越来越怪、时常打牌，对家庭没有责任心，只顾个人，从不关心体贴家人，动不动就实施家庭暴力，自小孩读初中二年级起，被告就没有承担过分文费用，全部是原告个人独自承担。直到2007年下半年，在无法忍受的情况下，开始分居至今已7年多。在这期间，原、被告没有任何往来。现原告对被告已经完全失去信心，没有任何回旋余地。起诉请求判令原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：罗某与李某某于1991年经人介绍相识恋爱，1993年7月30日办理结婚登记，1994年5月3日生育一男孩取名李桃。2004年，原、被告将儿子李桃交由原告妹妹代管后一同外出打工。次年，原、被告将儿子李桃接到打工地上学。后原、被告在不同地方打工。原告以原、被告感情已经破裂为由起诉来院，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成一致。
上述事实，有身份证、结婚证，以及原告在诉讼过程中的陈述等予以证实。原告罗某所举的其代理人调查朱慧发、李桃笔录，因两证人未到庭接受询问，且所陈述的内容多数是主观臆断，故不予采信。
本院认为：原告罗某与被告李某某两人经过近两年的恋爱后结婚，有感情基础；婚后一同外出打工，建立起了夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力和与被告分居7年，未提供相应证据予以证实，不能证明夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一五年四月三十日
书记员 赵玉冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终243、244号
上诉人[原审（2016）粤0105民初5224号案被告、原审（2016）粤0105民初5334号案原告]：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0105民初5224号案原告、原审（2016）粤0105民初5334号案被告]：柏伍妹，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人柏伍妹劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5224、5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向柏伍妹支付2014年3月11日至2016年3月11日期间正常工作日的延长工作时间加班工资40779.31元。二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向柏伍妹支付2015年6月至10月的高温津贴750元。三、驳回柏伍妹的其他诉讼请求。四、驳回广东宏德科技物业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元均由广东宏德科技物业有限公司负担。广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，宏德公司不服该判决向本院提起上诉。宏德公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、四项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付加班费、高温津贴；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人柏伍妹答辩称：同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，宏德公司主张柏伍妹的加班工资的计算标准为广州市同期最低工资标准，并已部分支付了柏伍妹的加班费。本院限定宏德公司在2017年1月18日前提交柏伍妹的工资发放依据、计算方法以及计算加班工资的考勤依据，但宏德公司于2017年1月20日才向本院提交了柏伍妹的工资表、加班加点统计表。柏伍妹质证认为，宏德公司提交的证据材料已超过举证期限。宏德公司提交的工资表与考勤记录表存在多处矛盾，对真实性、关联性不予确认。
本院认为，关于柏伍妹加班费的问题。宏德公司上诉主张应按广州市同期最低工资作为加班费的计算基数。对此，宏德公司在劳动合同中对法定工作日的工资数额未作明确约定，宏德公司亦未提交劳动合同中约定的工资制度。可见，宏德公司对柏伍妹的基本工资标准约定不明。宏德公司在原审虽然提交了工资表，但未经柏伍妹签名、柏伍妹也不确认其真实性，宏德公司应承担举证不能的责任，故原审采信柏伍妹的主张每月基本工资2700元并无不当。另关于加班时长的问题。宏德公司在仲裁时已确认柏伍妹属于两班倒，每班12小时的上班模式，宏德公司在仲裁时提交的有柏伍妹签名的《签到表》亦可反映。虽然《签到表》中柏伍妹部分上、下班时间缺失或与实际不符，但宏德公司对此负有管理义务，应当及时查实、统计并经劳动者确认。宏德公司未能充分证实柏伍妹轮班时上班不足12小时的事实，故宏德公司应承担举证不能的责任。原审采信柏伍妹工作日每日延时4小时的主张并无不当，本院予以确认。原审根据宏德公司的考勤统计认定柏伍妹2014年3月11日至2016年3月11日期间工作日上班438天，工作日延时加班费计为40779.31元无误，本院予以维持。本院审理期间，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表已超过举证期限，柏伍妹对其真实性亦不予确认，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表不能证实其主张，故本院对宏德公司提交的上述证据材料不予采纳。宏德公司未能证实其已向柏伍妹支付过延时加班费，宏德公司关于无须向柏伍妹支付加班费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
至于柏伍妹的高温津贴，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对宏德公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，共计20元，均由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林芝羽
林颖敏
谭琛铧
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第142号
原告韩福华，四川省道孚县人。
委托代理人文国栋，系原告雇主。
被告黄凤，昌都市人民医院医生。
委托代理人张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告韩福华诉被告黄凤合伙协议纠纷一案中，原告韩福华以需调取新的证据为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩福华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福华撤回起诉。
本案受理费3156元，根据《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，减半收取1578元，由原告韩福华承担。
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年八月五日
书记员 益西曲珍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第432号
原告张林林，男，1983年6月24日出生。
委托代理人苗晓红，女，1981年12月5日出生。系原告之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代为上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告崔某某，男，2004年5月12日出生。
法定代理人崔桂生，男，1968年8月15日出生。
法定代理人张俊燕，女，1979年6月23日出生。
被告崔桂生，男，1968年8月15日出生，住鹤壁市山城区石林镇耿寺村。
被告张俊燕，女，1979年6月23日出生，系崔某某之母。
被告王某某，男，2004年12月9日出生。
法定代理人王素平，男，1976年12月1日出生。
法定代理人郭平枝，女，1977年2月26日出生。系王某某之母。
被告王素平，男，1976年12月1日出生。系王某某之父。
被告郭平枝，女，1977年2月26日出生。系王某某之母。
被告苏某某，男，2004年10月3日出生。
法定代理人苏天信，男，1974年10月19日出生。系苏某某之父。
法定代理人李红霞，女，1976年1月7日出生。系苏某某之母。
被告苏天信，男，1974年10月19日出生。系苏某某之父。
被告李红霞，女，1976年1月7日出生。系苏某某之母。
本院在审理原告张林林与被告崔某某、崔桂生、张俊燕、王某某、王素平、郭平枝、苏某某、苏天信、李红霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告张林林于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张林林负担。
审判长 牛春辉
审判员 张志伟
审判员 冯祥敏
二〇一五年九月三十日
书记员 张 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1625号
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖分行，住所地湘潭市。
负责人徐浩，该行行长。
被执行人胡永亮，男，1982年10月24日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人吴燕，女，1982年10月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人湖南坤宇重型装备有限公司，住所地湖南平江县。
法定代表人何晓辉，该公司董事长。
被执行人湖南福坤汽车科技产业园有限公司，住所地湖南平江县。
法定代表人何晓辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖分行与被执行人胡永亮、吴燕、湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司金融借款合同纠纷一案中，应执行标的119631.91元（含执行款89577元、执行费1240元、利息利息28814.91），经本院依法采取执行措施，已执行标的119631.91元。现申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖分行向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1552号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月二十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……