wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第149号
申请执行人邓光忠，1974年7月5日。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人邓光忠与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人邓光忠于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人贵港市鸿祥针织有限公�在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人邓光忠同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的所欠邓光忠工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第149号
申请执行人：黄静姣，19＊年＊月＊日生，联系电话：187＊。
被执行人：苏金秀，19＊年＊月＊日生。
本院在执行黄静姣申请执行苏金秀关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过调查被执行人无其他财产可供执行，且在另案已有冻结被执行人银行账户，现申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第449号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 覃晓凌
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第149号
执行裁定书
申请执行人杨钢，男，1960年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人沈恩斌，男，1960年11月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨钢依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民一初字第1020号民事判决书，申请执行沈恩斌交通事故责任纠纷一案。执行中，双方达成和解，被申请执行人沈恩斌已履行了（2013）南民一初字第1020号民事判决书确定的全部义务，已将赔偿款1778元全部给付申请执行人，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第149号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某（2015）南执字第149号买卖合同纠纷一案中，执行标的为16290元，在执行过程中被执行人李某某把货款16290元支付申请执行人黄某某，现申请执行人黄某某因被执行人李某某已全部履行完（2015）南民初字第309号民事调解书确定的义务，向我院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第309号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨洪泰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第149号
申请执行人田术刚、刘树颖
被执行人路志
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按农仲字（2014）南民初字第1210号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人路志银行存款人民币112646元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年七月十日
书记员 曹 迪
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第149号
申请执行人长城汽车股份有限公司。
被执行人艾一迪（北京）科技有限公司、杨宝林。
申请执行人长城汽车股份有限公司与艾一迪（北京）科技有限公司、杨宝林合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长城汽车股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第149号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第149号申请执行人吕淑岑。申请执行人朱丽丽。申请执行人朱海龙。被执行人天津市昌达钢结构有限公司。法定代表人陈子昌，职务董事长。申请人吕淑岑、朱丽丽、朱海龙与天津市昌达钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）南民二初字第1076号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津市昌达钢结构有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第1076号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一五年四月二十三日书记员  郭永鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第433号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴祥。2003年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年4月28日因盗窃被行政拘留十五日；2008年8月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年7月1日刑满释放；2015年1月6日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人吴兴祥犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）杭富刑初字第222号刑事判决。原审被告人吴兴祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月20日7时55分许，被告人吴兴祥在浙江省富阳市富春街道孙权路32号晋安家电门口，利用被害人方某未拔下车钥匙的疏忽，窃得被害人方某停放在此的红色立马牌二轮电动车一辆，经估价价值人民币1946元。
原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人吴兴祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
上诉人吴兴祥上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人吴兴祥盗窃的事实，有被害人方某的陈述，接受证据清单及电动车购货凭证，现场监控视频资料（光盘）及制作情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明，前科劣迹证明材料等证据予以证实。被告人吴兴祥亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人吴兴祥曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴兴祥有多次盗窃前科劣迹而屡教不改，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，反映出主观恶性相对较深，人身危险性相对较大，依法应当从重处罚。原判鉴于其如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人吴兴祥所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 甘文婷
代理审判员 高 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王纾仪
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第127号
申请人刘士豪，曾用名刘世豪，男，汉族，住迁西县。
法定代理人刘超，男，汉族，农民，住址同上，系原告刘士豪之父。
被执行人白玉军，男，汉族，住迁西县。
被执行人郝瑞立，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘士豪与白玉军、郝瑞立机动车交通事故责任纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）迁民初字第386号民事判决书已发生法律效力，刘士豪于2014年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴少金（兼）
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执48号
中国建设银行股份有限公司长子支行与长治市昌利食品有限公司、蔡景设、温小女、长治市浩润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，长子县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）晋0428民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人长治市昌利食品有限公司、蔡景设、温小女、长治市浩润食品有限公司履行部分义务后，对剩余部分与申请执行人正在积极协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428民初630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 许红生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第706号
原告:宁波顺兴机械制造有限公司（组织机构代码：75887830-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港下倪桥。
法定代表人：叶兴微，该公司董事长。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：永康市联腾工贸有限公司（注册号：330784000045282）。住所地：浙江省永康市五金科技园下堰头工业区。
法定代表人：周红波，该公司经理。
本院在审理原告宁波顺兴机械制造有限公司与被告永康市联腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告永康市联腾工贸有限公司的起诉。
本院认为,原告宁波顺兴机械制造有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波顺兴机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元,保全费1105元，合计2425元，由原告宁波顺兴机械制造有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年九月二日
代书记员 徐 烨
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1052号
原告冯庆芳，农民。
被告翟国义，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 肖连江
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第263-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，组织机构代码：81714291-9，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
负责人：王军，男，该支行行长。
委托代理人：陈占祥，该支行业务部经理。
被执行人边生花，女，1963年8月9日出生，汉族，现住乌审旗。
被执行人贺爱国，男，1960年1月2日出生，汉族，现住乌审旗。
关于中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行边生花等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区鄂尔多斯仲裁委员会做出的鄂仲裁字（2014）330号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人边生花用其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇蒙医院东侧的一处商用房屋及土地使用权为借款作抵押，房屋所有权证号：蒙房权证乌审旗字第1300311008**号，土地使用权证号：乌政国用（2007）第401-3-6705号，并办理了编号为蒙房他证130041101133号、乌证他项（抵押）第20110527号他项权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人边生花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇蒙医院东侧的商用房屋一处，房屋所有权证号：蒙房权证乌审旗字第1300311008**号。
查封被执行人边生花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇蒙医院东侧的国有土地使用权，土地使用权证号：乌政国用（2007）第401-3-6705号。
被执行人边生花负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
助理审判员 乌兰托亚
助理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1569号
原告：浙江晟飚律师事务所，住所地台州市路桥区金水路118号。
负责人：张技能，该所主任。
委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
委托代理人：王琪，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：三阳机车工业有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：许抗战。
本院在审理原告浙江晟飚律师事务所诉被告三阳机车工业有限公司为委托合同纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告浙江晟飚律师事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告浙江晟飚律师事务所负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈铮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2303号
罪犯张扬，男，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）惠城法刑一初字第86号刑事判决，以被告人张扬犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月23日作出（2013）惠中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张扬在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张扬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张扬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第572号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王江芝。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）川商初字第1395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1395号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02728号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
被告王月秋，女，1961年6月26日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告王月秋金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有预交诉讼费。依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第23号
原告金定国，男，生于1956年4月29日，汉族。
被告淅川县公安局，地址：淅川县城解放路。
法定代表人杨鹏程，局长。
委托代理人刘彦，该局工作人员。
委托代理人樊森，该局工作人员。
原告金定国不服被告淅川县公安局治安行政处罚一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月19日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告金定国、被告淅川县公安局出庭负责人张明及委托代理人刘彦、樊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淅川县公安局于2015年4月15日作出淅公（厚）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定书，认定原告金定国与金文远等四人在北京中南海附近上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对金定国行政拘留五日。
原告金定国诉称，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，原告到北京中南海附近非正常信访行为的行政及司法处置管辖权应为北京市公安局西城区分局。被告对原告的行政处罚超越职权及属地管辖范围，是典型的打击报复信访人的行为。诉请法院1、撤销淅公（厚）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿原告经济及精神损失6000元。
原告金定国提供了淅公（厚）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定书。
被告淅川县公安局辩称，原告金定国等四人违反《信访条例》第十八、二十条规定，到中南海周边敏感地区的非信访接待场所以各种方式表达诉求意愿的行为，已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，我局有权对其处罚。请求维持淅公（厚）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定书。
被告淅川县公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执，证明本案经过合法受理调查并通知报案人的事实；
2、到案经过、检查笔录、行政案件权利义务告知书，证明口头传唤金定国等人到派出所并进行人身检查、告知权利义务的事实；
3、询问金定国、金文远、蔡振海、邓兴有四人的笔录，证明原告等人在中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序的事实；
4、北京市公安局西城分局训诫书，证明原告等人扰乱公共秩序被训诫的事实；
5、行政处罚告知笔录，证明处罚前已告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据的事实；
6、淅公（厚）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定书；
7、暂不收押审批表、不予收拘通知书，证明因原告患有严重疾病而未执行拘留的事实。
9、法律、规章依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》
经庭审质证，原告金定国认可到中南海周边非正常上访的事实，但认为被告提交的证据中只见过处罚决定书和身体检查，其他没见过；训诫后再拘留属一事两罚。
本院对上述证据认证如下：原告提交的处罚决定书与被告证据6一致，系本案审查的对象；被告提交的其他证据符合“三性”要求，本院均予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2015年4月13日15时许，原告金定国与同组村民金文远、蔡振海、邓兴有一起到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。次日，厚坡镇政府派人将其接回后向淅川县公安局厚坡镇派出所报警，并提供训诫书。厚坡镇派出所当日受案并口头传唤原告金定国等四人到所告知权利义务后了制作询问笔录、行政处罚告知笔录。2015年4月15日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定作出淅公（厚）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定书，对金定国行政拘留五日。因原告患病，淅川县公安局行政拘留所不予收拘。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告淅川县公安局有权对本辖区居民在外地的违反治安管理行为给予行政处罚的职权；被告淅川县公安局依据北京市公安局西城分局训诫书和原告金定国及金文远、蔡振海、邓兴有的询问笔录认定原告金定国等人2015年4月13日15时许在北京中南海附近非正常上访，事实清楚、证据充分；被告在处罚前已向原告告知了权利义务并做了公安行政处罚告知笔录，程序合法；原告金定国等人在北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对其处罚正确；训诫不是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚措施和种类，不属于治安行政处罚，原告没有受到重复处罚。综上所述，原告诉请撤销淅公（厚）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定书并赔偿损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金定国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金定国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 权 波
审 判 员 张 璐
人民陪审员 吴国明
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 浩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第23号
原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司。
法定代表人闫恩占。
委托代理人濮荣勤。
委托代理人姜守湖。
被告牡丹江市住房保障和房产管理局。
法定代表人孙书朋。
委托代理人樊琳。
委托代理人吴博。
第三人刘宝利。
第三人牡丹江市城郊农村信用合作联社。
法定代表人杨巍。
委托代理人武可心。
委托代理人刘权庆。
原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司不服被告牡丹江市住房保障和房产管理局（原牡丹江市房产管理局）于2004年5月13日为第三人刘宝利办理的牡西安区字第2001906号房屋所有权证和2004年6月23日为第三人刘宝利办理的20041449号他项权证，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司的委托代理人濮荣勤、姜守湖，被告牡丹江市住房保障和房产管理局的委托代理人樊琳、吴博，第三人牡丹江市城郊农村信用合作联社的委托代理人武可心、刘权庆到庭参加诉讼，第三人刘宝利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司诉称，2004年5月13日，第三人刘宝利在被告处申请办理了牡西安区字第2001906号房屋产权证，2004年6月23日，第三人刘宝利又用该房屋作抵押办理了他项权登记。因该房屋产权存在争议，原告对第三人刘宝利提起民事诉讼，本院以（2012）牡西民初字第171号判决书判决原告与刘宝利于2003年9月25日签订的房屋买卖合同无效，确认了房屋产权为原告所有。因刘宝利据以申请办理的第2001906号房屋产权证的登记要件房屋买卖合同无效，故该房屋产权证也应无效，刘宝利以该房屋作抵押办理的他项权登记也属无效。原告因此诉至法院，要求撤销被告为第三人刘宝利颁发的牡西安区字第2001906号房屋所有权证和第20041449号他项权证。
被告牡丹江市住房保障和房产管理局辩称，一、根据第2001906号房产档案及20041449号抵押档案记载，2004年5月10日刘宝利持商品房买卖合同、身份证明等材料申请房屋登记，被告向刘宝利颁发了牡西安区字第2001906号房屋所有权证；2004年6月23日刘宝利及牡丹江市西安区沿江农村信用合作社持房屋所有权证、身份证明、抵押担保借款合同等手续申请办理了抵押登记。被告办理房屋登记手续齐全，符合规定，不存在登记错误；二、该房屋因两名第三人及与原告之间的案件已被法院查封，尚未解除查封，抵押登记也尚未注销。被告办理房屋登记不存在过错。
第三人牡丹江市城郊农村信用合作联社述称，其是按正常手续办理的房屋抵押登记，合法有效，对原告提出的诉讼请求不认可。
经审理查明，2003年12月8日，原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司与第三人刘宝利签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的牡丹江市西安区1121片朝鲜民族广场项目中的半地下卖场部分（建筑面积为803.43平方米）出售给第三人刘宝利。2004年5月10日，第三人刘宝利持该合同及售房发票（原告于2003年12月23日开据）到被告牡丹江市住房保障和房产管理局申请办理房屋登记。被告受理后，于2004年5月13日为第三人刘宝利颁发了牡西安区字第2001906号房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人刘宝利，房屋坐落西安区朝鲜小区地下商场，丘地号375-475-3-2-15，产别私产，产权来源买受（商品房），建成年份2003年，建筑面积803.43平方米，使用性质商服。2004年6月23日，根据第三人刘宝利申请，被告又将上述房屋办理了他项权证号为20041449的抵押登记。该他项权证记载：抵押权人牡市西安区沿江农村信用合作社，抵押人刘宝利，抵押户数1户，抵押面积803.43平方米，抵押价值1445371元，权利价值700000元，抵押目的购货，抵押期限2004年6月23日至2005年6月23日。2004年9月2日，原告所属的牡丹江市龙门实业有限公司向牡丹江市公安局西安分局报案，称该公司拟用所有企业（原告）开发的1121片朝鲜民族市场项目的半地下卖场部分抵押，委派当时的副经理刘宝利执行，刘宝利把地下卖场产权转为其个人后，伙同他的朋友那伟、周金龙于2004年将贷款70万元以那伟名义取走后不知去向。牡丹江市公安局西安分局侦查查明，因牡丹江龙门实业有限公司需要贷款，银行规定个人房产可以做抵押，单位房产不能做抵押，故此将牡丹江龙门实业有限公司的房产变更给刘宝利，以其个人名义向银行申请抵押贷款使用，该笔贷款被犯罪嫌疑人那伟骗走。本院于2012年3月19日立案受理了原告诉刘宝利、姜春梅所有权确认纠纷一案，原告称2003年末，由于原告资金紧张寻求贷款，但当时以房屋抵押贷款只针对个人开放，而不对企业，因此，原告研究决定将1121片的地下卖场转到公司常务经理刘宝利名下，以其个人名义向银行争取贷款，后刘宝利、姜春梅以该房屋作抵押为那伟办理了70万元贷款，但没有将贷款给原告。原告为保证财产安全，与沿江信用社达成由原告承接债务，将房屋归还原告的协议。原告认为其为获取贷款将房屋登记至刘宝利名下，不是出于买卖房屋的真实意思表示，因此请求确认原告与刘宝利之间的商品房买卖合同无效。本院于2012年8月21日作出（2012）牡西民初字第171号民事判决，确认原告与刘宝利于2003年9月25日签订的房屋买卖合同无效（该合同所涉房屋与被告为刘宝利办理的房屋产权证的房屋系同一房屋，但与被告提供的房产档案中的房屋买卖合同不是同一份合同）。原告于2015年8月12日诉至本院，要求撤销被告为第三人刘宝利办理的上述房屋的产权登记及他项权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定。根据原告自述，其在2004年向公安机关报案时，就已明知第三人刘宝利办理了诉争房屋的房屋产权证及他项权证，且第三人当时办理房屋的产权证及他项权证原告也同意并出具了相应手续。自原告报案至2015年8月12日诉至本院，已超过法律规定的两年的起诉期限，原告亦未向本院提出起诉超过法定期限的正当理由，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭晓松
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第23号
原告李二英，男，1962年9月1日出生，汉族，小学文化，沙河市
委托代理人侯书平，女，邢台ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。组织机构代码：73563406-3。
法定代表人刘果芳，男,市长。
委托代理人李达，男，沙河市国土资源局职员。
第三人李书文，男，1953年9月26日出生,汉族，小学文化，沙河市三王村煤矿退休工人，现住沙河市。
委托代理人李焱磊，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，系第三人李书文之子，住址同上。
原告李二英诉被告沙河市人民政府（下称沙河市政府）及第三人李书文土地行政登记一案，本院于2014年12月29日受理后，于2015年1月5日、1月7日分别向被告及第三人送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李二英及其委托代理人侯书平、王首刚，被告沙河市政府委托代理人李达，第三人李书文及其委托代理人李焱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二英诉称，我与第三人（王改的之子）系邻居关系，我居北，第三人居南，两块宅基地之间约有4.5尺夹道。我与第三人居住的宅院都是建国前的老宅院，我曾祖父在世时，就在该夹道建一厕所，我们一直使用到现在。2014年6月，第三人建北房时，北墙向北移动60公分，将原有的4.5米夹道变为约1米宽。2014年7月30日，第三人又把我告到法院，理由是我侵占他宅基地70公分。在民事诉讼中，我申请法院到现场勘验，得知我的宅基地证办的尺寸小，第三人宅基地证办的尺寸大。由于被告给第三人办理宅基地证时，没有按实际占用面积办理（我与第三人宅院都是建国前所建），现第三人坚决要求按其宅基地证上尺寸占足，并起诉我侵权，被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院依法撤销被告核发给第三人母亲王改的的056001宅基地证。
原告向法院提交了以下证据：1、沙河县人民政府颁发的055945号宅基地证；2、2014年9月12日沙河市人民法院民事庭审笔录。3、2014年9月10日现场勘验笔录；4、李书文民事诉讼状；5、王改的056001号宅基地证；6、2015年2月27日沙河市柴关乡柴关村村民委员会证明；7、河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第998号民事判决书；8、沙河市人民法院应诉通知书及传票。
被告沙河市人民政府辩称，一、第056001号宅基地证的颁发时间是19**年，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，原告已超过最长的起诉期间20年，法院应依法驳回原告的起诉。二、原沙河县人民政府颁发的056001号宅基地证事实清楚，程序合法，适用法律适当，有宅基地登记表为佐证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向法院提交了以下证据：1985年1月1日沙河县清理宅基地登记表；2、沙政［1984］59号沙河县人民政府文件。
第三人李书文辩称，宅基地证于19**年由沙河县政府所核发。是经当时测量，后来统一所发，自发证以来没有与任何人提出过任何异议。在使用宅基地过程中，李二英向南侵占宅基，第三人一家未与其计较。2014年6月第三人翻建房屋，遭到李二英的无理干涉，经中间人调解说和无果，为此诉诸法律。经沙河市法院审理，到现场勘测，判决李二英退出多占第三人的宅基地。李二英上诉，在上诉过程中，李二英提起行政诉讼。李二英的诉讼已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回。
第三人当庭向法院提交了河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第13号民事判决书。
经审理查明，原告李二英与第三人李书文系沙河市柴关乡柴关村人，二人系邻居，原告居北，第三人居南。第三人的宅院为建国前的旧宅基，1985年经沙河县人民政府颁发宅基地使用证，证号为056001，登记户主为第三人的母亲王改的、叔叔李二臣和李三增。后王改的去世，该处房产由第三人李书文继承。2008年，李二臣和李三增将该处房产卖给第三人。2014年6月，因第三人李书文改建北房，与原告发生纠纷，李书文将李二英诉至沙河市人民法院。在沙河市人民法院审理过程中，经沙河市人民法院现场勘验，李二英得知第三人李书文持有的056001号宅基地证，比其实际占用的宅基地尺寸要大。原告认为，被告给第三人核发的第056001号宅基地证记载与事实不符，被告的行为侵害了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，本案中，原告要求撤销的第056001号宅基地证，系沙河县人民政府于1985年颁发给第三人李书文的母亲王改的，原告于2014年12月向本院提起行政诉讼，要求撤销该证，已超过起诉期限，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李二英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张逸菲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第23号
原告周云生，男，1954年12月14日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人韩萍，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李鑫，北京市西城区房屋管理局干部。
原告周云生不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋产权登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告周云生诉称，原告周云生系北京市西城区后马厂胡同XX号居民，依法承租位于北京市西城区后马厂胡同XX号的公有住房。上述房屋是1930—40年代的老平房，在1986年以前，华北电力设计院是管理人。1987年，华北电力设计院将此房屋转手，从此包括原告周云生承租的院落在内的XX号院一直处于无人管理状态，已经严重影响了XX号院所有居民的正常生活。2014年6月12日，原告周云生通过政府信息公开申请获得《房屋所有权转移登记申请书》及相关材料等政府信息。在该份材料中，原告得知被告市住建委在此之前便将后马厂XX号院房屋所有权登记到新兴（北京）工程建筑房地产开发公司名下。原告周云生认为，被告市建委作出的上述房屋登记行为明显违反了公房不得转让的规定，同时，被告市建委未尽审查义务，明显缺乏事实根据和法律依据，其作出的具体行政行为时没有通知原告周云生，没有履行相关法律程序，其作出的具体行政行为实体和程序均违法。现原告周云生依法提起行政诉讼，请求法院确认市住建委将西城区后马厂胡同XX号院所有权转移登记到新兴（北京）工程建筑房地产开发公司的行为违法，并依法撤销西全字第20786号房屋所有权证书。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告周云生诉称其是北京市西城区后马厂胡同XX号公有房屋的合法权利人，但未向本院提供房屋所有权证或房屋租赁合同等任何反映其对上诉房屋享有权益的证据予以证明。故被告市住建委对上述房屋作出的所有权登记的具体行政行为，与周云生不具有法律上的利害关系，周云生不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周云生的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效之后退还原告周云生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 冯 兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 震
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第23号
原告农亚正（又名农绍东），农民。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告西林县那佐苗族乡建设站。住所地：西林县那佐苗族乡当地。
负责人农天文，站长。
原告农亚正不服被告西林县那佐苗族乡建设站于2015年4月17日对其作出的《责令停止违法建设行为通知书》，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院已于2015年9月16日依法受理。在审理过程中，原告农亚正以被告西林县那佐苗族乡建设站于2015年10月13日已经向其书面申明该站于2015年4月17日对其作出的《责令停止违法建设行为通知书》无效，其认为没有必要再进行诉讼为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告农亚正诉被告西林县那佐苗族乡建设站认为侵犯房产权一案，在诉讼过程中，被告西林县那佐苗族乡建设站于2015年10月13日作出情况说明，该站于2015年4月17日送达给原告农亚正的《责令停止违法建设行为通知书》没有加盖单位公章，该通知声明作废。原告为此而提出撤诉申请，未损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告农亚正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农亚正承担。
审 判 长 马建华
审 判 员 熊保明
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗心华
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第23号原告李二英，男，1962年9月1日出生，汉族，小学文化，沙河市委托代理人侯书平，女，邢台ＸＸ律师事务所律师。委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。被告沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。组织机构代码：73563406-3。法定代表人刘果芳，男,市长。委托代理人李达，男，沙河市国土资源局职员。第三人李书文，男，1953年9月26日出生,汉族，小学文化，沙河市三王村煤矿退休工人，现住沙河市。委托代理人李焱磊，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，系第三人李书文之子，住址同上。原告李二英诉被告沙河市人民政府（下称沙河市政府）及第三人李书文土地行政登记一案，本院于2014年12月29日受理后，于2015年1月5日、1月7日分别向被告及第三人送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李二英及其委托代理人侯书平、王首刚，被告沙河市政府委托代理人李达，第三人李书文及其委托代理人李焱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二英诉称，我与第三人（王改的之子）系邻居关系，我居北，第三人居南，两块宅基地之间约有4.5尺夹道。我与第三人居住的宅院都是建国前的老宅院，我曾祖父在世时，就在该夹道建一厕所，我们一直使用到现在。2014年6月，第三人建北房时，北墙向北移动60公分，将原有的4.5米夹道变为约1米宽。2014年7月30日，第三人又把我告到法院，理由是我侵占他宅基地70公分。在民事诉讼中，我申请法院到现场勘验，得知我的宅基地证办的尺寸小，第三人宅基地证办的尺寸大。由于被告给第三人办理宅基地证时，没有按实际占用面积办理（我与第三人宅院都是建国前所建），现第三人坚决要求按其宅基地证上尺寸占足，并起诉我侵权，被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院依法撤销被告核发给第三人母亲王改的的056001宅基地证。原告向法院提交了以下证据：1、沙河县人民政府颁发的055945号宅基地证；2、2014年9月12日沙河市人民法院民事庭审笔录。3、2014年9月10日现场勘验笔录；4、李书文民事诉讼状；5、王改的056001号宅基地证；6、2015年2月27日沙河市柴关乡柴关村村民委员会证明；7、河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第998号民事判决书；8、沙河市人民法院应诉通知书及传票。被告沙河市人民政府辩称，一、第056001号宅基地证的颁发时间是19**年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，原告已超过最长的起诉期间20年，法院应依法驳回原告的起诉。二、原沙河县人民政府颁发的056001号宅基地证事实清楚，程序合法，适用法律适当，有宅基地登记表为佐证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向法院提交了以下证据：1985年1月1日沙河县清理宅基地登记表；2、沙政［1984］59号沙河县人民政府文件。第三人李书文辩称，宅基地证于19**年由沙河县政府所核发。是经当时测量，后来统一所发，自发证以来没有与任何人提出过任何异议。在使用宅基地过程中，李二英向南侵占宅基，第三人一家未与其计较。2014年6月第三人翻建房屋，遭到李二英的无理干涉，经中间人调解说和无果，为此诉诸法律。经沙河市法院审理，到现场勘测，判决李二英退出多占第三人的宅基地。李二英上诉，在上诉过程中，李二英提起行政诉讼。李二英的诉讼已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回。第三人当庭向法院提交了河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第13号民事判决书。经审理查明，原告李二英与第三人李书文系沙河市柴关乡柴关村人，二人系邻居，原告居北，第三人居南。第三人的宅院为建国前的旧宅基，1985年经沙河县人民政府颁发宅基地使用证，证号为056001，登记户主为第三人的母亲王改的、叔叔李二臣和李三增。后王改的去世，该处房产由第三人李书文继承。2008年，李二臣和李三增将该处房产卖给第三人。2014年6月，因第三人李书文改建北房，与原告发生纠纷，李书文将李二英诉至沙河市人民法院。在沙河市人民法院审理过程中，经沙河市人民法院现场勘验，李二英得知第三人李书文持有的056001号宅基地证，比其实际占用的宅基地尺寸要大。原告认为，被告给第三人核发的第056001号宅基地证记载与事实不符，被告的行为侵害了其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，本案中，原告要求撤销的第056001号宅基地证，系沙河县人民政府于1985年颁发给第三人李书文的母亲王改的，原告于2014年12月向本院提起行政诉讼，要求撤销该证，已超过起诉期限，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李二英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一五年三月二十四日书 记 员  张逸菲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1600号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：徐孟立。
被执行人：龚松央。
被执行人：罗仕煊。
被执行人：龚武安。
被执行人：胡海钦。
被执行人：龚央波。
被执行人：罗岳蓬。
被执行人：慈溪市典雅纺织品有限公司。
法定代表人：徐孟立。
被执行人：慈溪市中港轴承有限公司。
法定代表人：胡海钦。
被执行人：李良平。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐孟立、龚松央、罗仕煊、龚武安、胡海钦、龚央波、罗岳蓬、慈溪市典雅纺织品有限公司、慈溪市中港轴承有限公司、李良平追偿权纠纷一案中，查明：被执行人徐孟立、罗岳蓬、罗仕煊名下的土地已被慈溪市人民法院首轮查封，被执行人慈溪市典雅纺织品有限公司名下的车辆虽已查封但尚未实际控制，被执行人徐孟立、龚松央名下的车辆均属轮候查封，本院暂时无法处置，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1600号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人徐孟立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00827号，依法向被执行人徐孟立发出执行通知书，责令被执行人徐孟立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孟立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孟立（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币1114469.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1600号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人龚松央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00827号，依法向被执行人龚松央发出执行通知书，责令被执行人龚松央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚松央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚松央（证件号码：）在宁波建设银行的15×××92的存款人民币1114469.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1600号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人龚央波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00827号，依法向被执行人龚央波发出执行通知书，责令被执行人龚央波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚央波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚央波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币1114469.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1600号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人罗仕煊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00827号，依法向被执行人罗仕煊发出执行通知书，责令被执行人罗仕煊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗仕煊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗仕煊（证件号码：）在浙商银行的62×××22的存款人民币1114469.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第834号
原告窦金安。
被告郝元国，系临朐县国政建材厂个体业主。
被告赵娥。
二被告共同委托代理人林英奎，山东英拓律师事务所律师。
原告窦金安与被告郝元国、赵娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦金安、两被告委托代理人林英奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝元国于2013年5月12日向原告借款1035000元，由被告赵娥提供担保。后被告支付了部分利息，未偿还本金及其他利息。为此原告诉至本院，请求判令两被告立即返还原告借款本金1035000元并赔偿利息损失。
被告郝元国、赵娥辩称，两被告从未收到原告起诉的此笔借款。
经审理查明，被告郝元国系临朐县国政建材厂个体业主，因经营需要，被告郝元国多次向原告借款。2013年3月24日，被告郝元国向原告出具借条一份，证明被告郝元国借到原告窦金安现金1035000元，并约定月利率3.5%，30天支付一次利息。被告赵娥在担保人处签名。被告借款后支付原告利息至2013年7月23日，利息总额144900元，本金1035000元及剩余利息未付。
原告为证明已经履行了出借义务，向法庭提供了原告的部分提款记录、转账记录、借款协议书、借条中载明的利息结算至2013年7月23日。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条、协议书、提款记录、转账凭证等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告窦金安与被告郝元国之间存在借贷关系。原、被告争议的焦点问题是2013年3月24日原告是否实际履行了出借义务。原告向法庭提供的被告郝元国出具的借条中载明已经借到原告现金1035000元，且被告在借条中载明利息已经偿还至借款后四个月，结合原告提供的取款凭证、转账记录等证据，而被告未提供充足反驳证据，根据优势证据原则，本院认定被告郝元国向原告窦金安借款1035000元事实成立。原告与被告郝元国约定月利率为3.5%，明显超出国家对借款利率的限制性规定范围，应按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的确倍计算利息损失。被告赵娥在借款担保人处签名，应认定被告赵娥针对该款提供了连带责任保证。被告辩解未收到此款与本院查明的事实相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝元国于本判决生效之日起十日内返还原告现金
1035000元并赔偿利息损失（按本金1035000元，自2013年3月24日起至本院判定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍计算，包含已经支付的利息144900元）；
二、被告赵娥对上述借本息承担连带清偿责任，被告赵娥承担保证责任后，有权向债务人郝元国追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16127元，财产保全费5000元，共计21127元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第834号
原告海某某，女，汉族，湖南省临湘市人。
被告李某某，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告海某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。案件审理中，原告海某某以夫妻感情已和好为由于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告海某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 肖水生
人民陪审员 李忠云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02935号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《没收你的爱》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00737号
罪犯李进丰，男，1978年3月出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年6月7日作出（2011）宜刑初字第94号刑事判决，认定被告人李进丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李进丰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李进丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李进丰的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第17号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年4月13日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月28日被新干县人民检察院批准逮捕，2014年11月21日被新干县森林公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日，甲方新干县国土资源局受新干县人民政府的委托与乙方新干县界埠镇胡家脑村胡家脑村小组签订土地征收协议，征收范围包括胡家脑村小组“人形山”山场。该协议明确规定双方义务：协议生效后，甲方应付清征地费用，乙方必须在甲方动工前20天内清除被征土地上青苗及地上附着物，并交付甲方使用，确保工程建设顺利进行。否则，造成的损失由乙方负责。2014年1月24日，上述征地补偿款已全部转入新干县界埠镇农业综合服务站。征用的林地补偿款于2014年3月18日核发给了林农。
胡某某系界埠镇田北村敖家坑自然村人（已判刑）。2014年4月份，胡某某受他人的委托后，电话联系到谢某某（已判刑）要出售本村小组“麻雕”山场已办采伐指标的17棵湿地松。第二天，被告人熊某某伙同谢某某雇请油锯工、搬运工和车辆找到胡某某，双方商定以800元的价格成交。在“麻雕”山场砍伐湿地松的过程中，谢某某觉得花800元购买这些湿地松会亏本，便问胡某某哪里还有树木卖。胡某某说，“人形山”山场有一块马尾松青山可以砍，该山是他们村小组集体所有，现在已被政府征收了，林地马上要推掉，山上的树木不砍也会被推掉。之后，胡某某带了熊某某、谢某某去看了“人形山”山场界址。当天中午，被告人熊某某与谢某某、胡某某三人在界埠镇河西工业园区“九根饭店”吃饭，三人认为“人形山”山场林地已被政府征收，不花钱去偷砍该山场的林木有利可图。于是三人商定合伙砍伐“人形山”山场的马尾松销售，同时胡某某提出在砍伐树木的时候自己不上山，怕自己被村上的群众发现，由熊某某、谢某某负责带人砍伐。随后，熊某某、谢某某雇请油锯工、搬运工、装运车辆对“人形山”山场的马尾松进行砍伐，然后装运到吉安市绿洲公司销售，除去各项开支，被告人熊某某与谢某某、胡某某各分得赃款2000余元。经新干县林业局调查设计队鉴定：新干县界埠镇胡家脑村小组“人形山”山场采伐林木蓄积23.6069立方米，造成林木损失价值8499元（不含造林重置成本）。
归案后，被告人熊某某退赔2833元，由胡家脑村小组领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的报案陈述，证人谢某某、胡某某、郑某某、肖某某、龚某某、李某某、张某某、胡某戊的证言，采伐林木的鉴定报告，现场勘验笔录，归案经过、户籍信息，退赃情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人以非法占有为目的，盗取政府已经征用的土地上需要被清理的附着物林木，价值人民币8499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，对其依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一五年一月三十日
书记员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第655号
上诉人（原审被告）谢遂旺，男，1967年6月5日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗祥，男，1964年12月24日出生。
委托代理人聂文来，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原审被告叶县龚店乡余王村村民委员会。
代表人胡栓，男，1950年5月29日出生。
上诉人谢遂旺与被上诉人张宗祥、原审被告叶县龚店乡余王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，叶县人民法院于2014年8月12日作出（2014）叶民初字第184号民事判决。宣判后，谢遂旺不服，提起上诉。该院于2014年9月16日移送本院。该院移送本院。本院审理期间，上诉人谢遂旺于2014年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢遂旺自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢遂旺撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费17253元元减半收取8626.5元，由谢遂旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张议玚
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第206-1号
申请执行人马伟，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人李劝，女，汉族，住沈丘县。系马伟之妻。
被执行人吕志华，男，汉族，系沈丘县。
被执行人王玉生，男，住沈丘县乡。
本院在执行马伟、李劝申请执行吕志华、王玉生债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人吕志华、王玉生有可供执行财产，申请执行人马伟、李劝又提供不出被执行人吕志华、王玉生有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年九月十六日
书记员 王保生
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第206-1号
申请执行人马伟，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人李劝，女，汉族，住沈丘县。系马伟之妻。
被执行人吕志华，男，汉族，现住沈丘县。
被执行人王玉生，男，，住沈丘县。
本院在执行马伟、李劝申请执行吕志华、王玉生债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人吕志华、王玉生有可供执行财产，申请执行人马伟、李劝又提供不出被执行人吕志华、王玉生有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年九月十六日
书记员 王保生
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民园初字第401号
原告陈和平，男，1972年4月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人李婷婷，女，1989年3月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告陈和平与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈和平于2014年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告陈和平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈和平负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民初字第00015号
申请人覃兆红。
申请人李文珍。
申请人方山县新兴矿业有限公司。住所地：方山县峪口镇呼家湾村。
法定代表人张永亮，该公司董事长。
申请人远安县摇钱树垭煤炭有限公司。住所地：远安县茅坪场镇铁炉湾村*组。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
申请人湖北长阳清江国际酒店管理有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路**号。
法定代表人李文珍，该公司董事长。
申请人宜昌清江尚景投资开发有限公司。住所地：长阳龙舟坪镇环城中路59号（銮凤苑101）。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
申请人长阳云海泥炭矿业有限公司。住所地：长阳贺家坪镇白咸池村。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
以上七申请人之共同委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
2015年9月14日，覃兆红、李文珍、方山县新兴矿业有限公司、远安县摇钱树垭煤炭有限公司、湖北长阳清江国际酒店管理有限公司、宜昌清江尚景投资开发有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司向我院申请撤销宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲调字第46号调解书。申请人称：一、原仲裁申请人陈玉萍与申请人覃兆红之间的借款事实纯属虚构。（一）陈玉萍与覃兆红之间并不相识，系案外人李泽应拿走覃兆红身份证原件并安排陈玉萍于2014年3月24日在湖北当阳农村商业银行股份有限公司长坂坡支行开户并办卡，陈玉萍在其与覃兆红以及李泽应账户互转1亿元，该卡现仍由陈玉萍掌控使用。由于当日覃兆红卡上余额为零，造成借款1亿元的假象。（二）陈玉萍与覃兆红、李文珍办理相关《仲裁协议书》、《担保函》时，覃兆红、李文珍系受案外人李泽应的胁迫，非本人的真实意思表示。二、仲裁程序违法。（一）宜昌仲裁委员会超越法定的范围认可覃兆红等放弃答辩期、举证期。按照《仲裁法》的规定，该放弃答辩期的规定使用范畴为劳动人事仲裁规则，而该案属于财产仲裁，适用法律不当。（二）仲裁委员会仲裁员的组成违反法定程序。依据《仲裁法》第31条的规定，约定三名仲裁员组成仲裁员庭，应该各自选定或者是各自委托仲裁委员会进行指定。结合本案，陈玉萍选定葛隆恩为仲裁员，但如果覃兆红等7名原仲裁被申请人请求指定的，则原仲裁申请人陈玉萍选定仲裁员则应改为指定，但原仲裁调解书中的一名仲裁员仍由陈玉萍选定，违反了法定程序。综上，现依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法撤销（2015）宜仲调字第46号调解书。
经审查，2015年3月24日，陈玉萍与覃兆红、李文珍、方山县新兴矿业有限公司、远安县摇钱树垭煤炭有限公司、湖北长阳清江国际酒店管理有限公司、宜昌清江尚景投资开发有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司借款、保证合同纠纷，经宜昌仲裁委员会审理，各方达成了调解协议，并由仲裁委制作调解书。同年4月1日，陈玉萍持该调解书向本院申请强制执行。现该案仍在执行过程中。
本院认为：其一，从法律规定来看。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条第二款之规定，调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”该条规定中的“裁决”应理解为“裁决书”，而不包括“调解书”。其二，从坚持仲裁司法监督有限原则来看。仲裁司法监督有限原则是合理处理司法权与仲裁权的一项重要原则。当事人选择仲裁程序来处理纠纷，是其意思自治的表现，当事人之间达成仲裁调解书，更是当事人处分自己的私权、平等协商形成合意的结果，司法权作为国家公权力不可过多干预。正因如此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》对于撤销仲裁裁决及不予执行仲裁调解书都采取了严格限制的做法，该司法解释第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”第二十八条又规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”参照上述规定精神，对于当事人申请撤销仲裁调解书的情形，也应该采取严格限制的做法，即在没有明确法律依据的情况下，人民法院不应受理此类案件。综上，申请人覃兆红、李文珍、方山县新兴矿业有限公司、远安县摇钱树垭煤炭有限公司、湖北长阳清江国际酒店管理有限公司、宜昌清江尚景投资开发有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司向我院申请撤销宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲调字第46号调解书缺乏法律依据，不属于人民法院立案受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下：
对覃兆红、李文珍、方山县新兴矿业有限公司、远安县摇钱树垭煤炭有限公司、湖北长阳清江国际酒店管理有限公司、宜昌清江尚景投资开发有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 乔
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第169号
原告林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓东路44号。
法定代表人钟维平。
委托代理人张利强，男。
委托代理人刘婷，女。
被告福建省机关事业社会保险局，住所地福州市杨桥东路128号。
法定代表人邱浩杰。
委托代理人修东升，男。
第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，住所地福州五四路71号国贸广场31层。
法定�表人张忠。
委托代理人沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
原告林良耕不服被告福建省人力资源和社会保障厅、福建省机关事业社会保险局、第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司劳动和社会保障行政行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。现原告以第三人违法解除劳动合同，违法违规申请核减工资基金，被告福建省人力资源和社会保障厅比照办违法违规批准第三人核减工资基金；第三人违法解除劳动合同，违法违规申请停保，被告福建省机关事业社会保险局违法违规批准第三人停保；致使原告10个月吃饭没有工资，看病没有医保，生活受到严重影响，不停止执行该具体行政行为将会对原告的生活造成更加严重的影响，造成难以弥补的损失为由，向本院申请：1、裁定被告福建省人力资源和社会保障厅比照办停止执行核减原告工资基金具体行�行为，责令福建省人力资源和社会保障厅责成第三人立即支付原告2013年3月至今工资、社保费、公积金和补贴等；2、裁定被告福建省机关事业社会保险局停止执行停保具体行政行为，责令福建省机关事业社会保险局责成第三人立即补缴原告2013年3-12月社会保险费。
经审查，根据《行政诉讼法》第四十四条规定：“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；（三）法律、法规规定停止执行的。”本院认为本案不存在具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失的情形，原告的上述请求不符合上述规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十三条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告林良耕的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政�关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执270号
被执行人：郑建强，男，1981年12月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。
本院（2016）浙0683刑初648号刑事判决书确定:被告人郑建强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人郑建强刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王成凯（代）
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0451号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人顾忠华。
被告任小娟。
被告顾峰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）与被告任小娟、顾峰金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾忠华、被告任小娟、顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告任小娟丈夫顾杰与原告下属金西支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，借款金额为300000元，约定借款期限至2014年3月18日止。被告任小娟、顾峰为被告顾杰的借款提供连带责任担保。合同签订后，顾杰向原告出具了借款借据一张。借款到期后，由于借款人顾杰患病死亡，被告未能履行偿还借款义务。现原告诉请法院判令：1、被告任小娟、顾峰偿还原告借款本金300000元，利息21638.22元（算至2014年4月30日止）；2、被告任小娟、顾峰互负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告任小娟辩称，顾杰是其老公，借款是事实；但其暂无履行能力。
被告顾峰辩称，其担保是事实，但暂无偿还能力。
经审理查明，2013年3月20日，被告任小娟之夫顾杰、被告任小娟、顾峰与原告下属金西支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定顾杰借款最高本金余额不超过300000元，发放借款期限自2013年3月20日起至2015年3月20日止，借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%；被告任小娟、顾峰为被告顾杰的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定履行了300000元的出借义务，顾杰向原告出具了借款借据一张，借款借据载明：借款日期2013年3月25日，借款到期2014年3月18日，借款金额300000元，借款年利率为10.2%，结息方式到期日结息。2013年4月22日借款人顾杰因病死亡。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效，依法应予支持。借款人顾杰因病死亡，依据法律规定，被告任小娟、顾峰有偿还原告借款的义务。借款人顾杰结欠原告借款300000元属实，被告任小娟、顾峰应偿还借款本金，并支付借款利息及罚息。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任小娟、顾峰偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告任小娟、顾峰支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息21638.22元（算至2014年4月30日止）；
上述一、二项限被告任小娟、顾峰于判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告任小娟、顾峰对上述还款互负连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3062元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6124元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常静
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第160号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月9日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月20日被取保候审，现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年06月14日22时许，被告人黄某某在本村上厕所时被一条大黄狗咬伤大腿，后该黄狗跑进了同村廖某某家里，黄某某认为是廖某某家的黄狗将自己咬伤的，于是到廖某某家里索要医疗费，双方因此发生争吵。随后，黄某某在廖某某家大门前的粪水桶里舀了三勺粪水泼到廖某某家的窗户、门口等处。廖某某看到黄某某往自己家里泼粪水，便扯住黄某某的衣服，双方在扭打过程中，黄某某用脚踢伤廖某某的左胸部。经鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。
本案在审理过程中，被告人黄某某与被害人廖某某达成刑事和解，被害人廖某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人黄红兵、李小芳、赵三梅、黄诚章、谭兴连等人的证言，到案经过，调解协议，收条，户籍证明，鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人黄某某进行审前调查。经调查，被告人黄某某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。到案后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人黄某某的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局做出同意对被告人黄某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定，对被告人黄某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 林国华
人民陪审员 李建明
二〇一五年二月二月十六日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第160号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，2014年5月27日被临县公安局取保候审，2014年7月25日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）临检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察院高建利出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年5月22日22时许，临县交警大队民警在临县太克线月镜村路段执勤时，将酒后驾驶晋ADN5**号机动车的被告人高XX查获，被告人高XX拒绝呼气酒精测试仪测试，被交警依法提取血样，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人高XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为281.55mg／100ml。
被告人高XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月22日22时许，临县交警大队民警在临县太克线月镜村路段执勤时，将酒后驾驶晋ADN5**号机动车的被告人高XX查获，被告人高XX拒绝呼气酒精测试仪测试，被交警依法提取血样，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人高XX血液中的酒精含量进行检验，检验结果为281.55mg／ml。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年5月22日22时25分办案人员带高XX提取血样的情况。
2、高XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获高XX到案时的情况。
4、高XX的户籍证明证实该人的基本情况。
5、查获记录证实查获高XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实高XX无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证明高XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见通知书证实聘请鉴定的情况和通知高XX鉴定意见的情况。
9、高XX拒绝进行呼气酒精测试仪测试的照片证实高XX拒绝进行呼气酒精测试。
10、高XX的机动车驾驶证证实高XX是有证驾驶。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定报告书证实从临县公安局交警大队送检的高XX血样中检出酒精浓度含量为281.55mg／100ml的情况。
三、被告人高XX的供述证实，2014年5月22日下午大约17时许，我和我村的杜琪峰在我村主任刘建峰家里一起吃饭，吃饭过程中我们喝了些老传统白酒，我喝了约一斤白酒，喝完酒后我驾驶晋ADN5**号越野车要去临县城送杜琪峰，当行驶至太克线月镜村附近路段时遇执勤交警检查，交警拦住对我进行呼气酒精测试仪检测，我没有测试，交警带我到临县人民医院提取了我的血样，后将我移交至临县公安局办案中心，我知道我的血液中酒精浓度含量是281.55mg／100ml。我被查获时，车上还有杜琪峰。我有驾驶证，准驾车型是B2。
本院认为，被告人高XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高XX血液酒精含量达到281.55mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人高XX在侦审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一四年八月十一日
书记员 秦小燕
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第160号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方某某，男，1963年8月16日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXX，汉族，小学，无业，住临湘市桃林镇XXXXXXXXX。2014年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月9日被临湘市公安局决定监视居住，2014年8月26日被本院决定取保候审。
辩护人彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人方某某及其辩护人彭文胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日，被告人方某某驾驶湘F990**号中型自卸货车自本市长塘镇往本市白羊田镇方向行驶，13时10分许，当车行驶至本市长塘镇马安村四屋组地段时，因驾车疏忽大意，避让不当，与横过道路的小学生杨XX（殁年9岁）相撞，造成被害人杨XX当场死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人方某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人方某某主动到临湘市交警大队投案，并与被害人家属就民事赔偿达成协议，已实际赔偿被害人家属人民币10万元，被害人家属对被告人方某某表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、线索来源及到案经过、交通事故赔偿协议、死者安葬协议、收条、医药费收据、被告人方某某驾驶证及机动车行驶证、机动车辆保险单、谅解书、住院病案、证人冯XX、杨X的证言、被告人方某某的供述与辩解、鉴定意见岳阳市湘北司法鉴定所（2014）法临鉴字第162号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、临湘市公安局交警大队临公交（认）字（2014）第0550号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故发生，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某某的辩护人提出“被告人方某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人方某某积极赔偿受害人损失，取得了受害人家属谅解且一贯表现良好；此次犯罪属于过失犯罪，无主观恶性”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人方某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十五条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第160号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人关向党，又名关三，男，1972年9月23日出生于辽宁省康平县，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住址巴彦淖尔市临河区（租房），无职业。曾因犯盗窃罪于2007年5月24日被临河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2009年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年4月10日被临河区公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人关向党犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月23日收到临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临河区人民检察院检察员巴图、被告人关向党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年3月29日凌晨3时20分许，被告人关向党在临河区建设北路党校北侧小油路，盗窃失主秦某苏枫牌电动三轮车电瓶四块，价值1900元。案发后，赃物全部追回退还失主。
2014年3月29日凌晨3时40分许，被告人关向党在临河区朝阳园小区车棚内，盗窃失主范某某天能牌电动车电瓶一块，价值430元，盗窃失主张某某天能牌电动车电瓶一块，价值190元；盗窃失主权某某天能牌电动车电瓶一块，价值380元，共计价值1000元。当晚被告人关向党离开盗窃现场，行至临河五完小附近时被巡逻民警发现后抓获，赃物全部追回退还失主。
上述事实，被告人关向党在开庭审理过程中亦无异议，并有失主秦某、范某某、权某某、张某某的报案、陈述，被告人关向党的辨认笔录、照片，临河区公安局检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，赃物估价鉴定结论，被告人关向党的供述，巴彦淖尔市临河区人民法院原刑事判决书，释放证明书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关向党以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值2900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关向党曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科、劣迹，但其不思悔改再次盗窃作案，应从重处罚，鉴于被告人关向党自愿认罪，案发后赃物全部追退失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人关向党犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一四年七月十日
书记员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第160号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年8月29日出生于山东省淄博市周村区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人王侃，山东圣德律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2008年11月4日5时20分许，被告人王某甲驾驶超载的鲁C×××××号“解放”牌轻型普通货车顺临淄区北外环路由东向西行驶至一诺路路口以东路段，与从南向北过公路的王某某所骑人力三轮车相撞，致使王某某受伤，两车损坏，王某某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故，经交警部门认定，被告人王某甲驾驶超载车辆，观察情况不够，遇情况采取措施不当，承担事故的主要责任。
公诉机关以被告人王某甲的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人王侃提出的辩护意见是：1、被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人王某甲主动拨打报警电话，并在现场等候处理。被告人王某甲驾驶鲁C×××××号“解放”牌轻型普通货车的车主已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人郝某、王某乙的证言、发破案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、现场勘查材料及照片、尸体检验报告书、户籍证明、谅解书等证据证实，被告人王某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。案发后，被告人王某甲及时拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 于晓蒙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第160号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1978年6月20日出生。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2013）116号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派助理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日15时05分许，被告人马某某酒后驾驶甘ACxx**号小型轿车行驶在临洮县某某路段时，被临洮县公安局交警大队在查纠交通违法行为时发现。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为196.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某甲的证言、证据保全决定书及清单、发还清单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、酒精含量现场检测单、检查笔录、司法鉴定检验报告书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 桑少峰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第160号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人朱某。2013年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被临朐县公安局取保候审。2014年4月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年4月29日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿临朐县龙泉路由北向南行至临朐县龙泉路A-056号路灯杆10.9M处时，与谭某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致朱某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，案发时，被告人朱某血液中乙醇含量为141.4mg／100ml。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故的同等责任。案发后，被告人赔偿谭某经济损失1800元，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明等，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，被害人谭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人朱某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王丽丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第160号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人字某某，男，1992年7月4日出生于临沧市云县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市云县，现住临沧市。2013年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）138号起诉书指控被告人字某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日19时许，被告人字某某饮酒后驾驶云ST66**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市技工学校门口路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现字某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧市人民医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人字某某血液中酒精含量为132mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，机动车、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人字某某归案后具有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人字某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人字某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 纪德香
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第160号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人黄某，绰号“卖豆”，男，生于广西临桂县，汉族，农民，初中文化，住临桂县。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月28日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役三个月，于2007年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月12日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2012年7月18日被广州市天河区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月，于2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被临桂县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临桂县人民检察院指控，2014年3月21日15时30分许，被告人黄某伙同李某勇（另案处理）、王某田（已判刑）在临桂县旁，被告人见失主粟某外衣右侧口袋内有一部手机，遂告诉李某勇后，由其与王某田一起帮李某勇掩护，李某勇靠近粟某用镊子从粟某上述口袋内扒窃出一部粉红色波导E800型直板触屏手机（经鉴定，价值人民币419元），并将该手机转移至王某田。 同时查明，2014年8月14日，被告人在被公安民警抓获。案发后，被盗手机已发还给失主粟某。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过，公安机关出具的扣押清单、发还清单及随案移送物品、文件清单，失主粟某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认赃物照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）34号价格鉴定结论书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2014）00126号鉴定意见通知书（副本），本院（2014）临刑初字第117号刑事判决书，广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字1063号刑事判决书及广东省高明监狱（2013）粤高监释字第1736号释放证明书（存根），同案人李某勇、同案犯王某田的供述及被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人与同案犯、同案人相互配合，掩护同案犯实施盗窃并转移赃物，其在共同盗窃中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，所盗手机已发还给失主，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一四年九月二十八日 书记员 陈荣财