上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6414号
原告胡翠珍。
原告倪伟刚。
原告倪伟英。
上述三原告共同委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
被告瞿亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告胡翠珍、倪伟刚、倪伟英与被告瞿亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告倪伟英及三原告的共同委托代理人钱婷、被告平安保险上海公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。被告瞿亮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡翠珍、倪伟刚、倪伟英共同诉称，三原告系倪顺飞近亲属。2014年6月10日7时56分许，被告瞿亮驾驶沪CBXX**小型轿车沿上海市浦东新区南团公路由南向北行驶至南团公路、宣黄公路南约300米处无名路口时，适逢倪顺飞骑悬挂号牌上海XXXXXXXXX的自行车由东向西行驶至此，小型轿车车头右端与自行车左侧发生碰撞，造成两车损坏，倪顺飞受伤，倪顺飞后经医院抢救无效于6月23日死亡。经交警部门责任认定，死者倪顺飞与被告瞿亮承担事故同等责任。沪CBXX**小型轿车在被告平安保险上海公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下至判决主文前简称交强险）和商业第三者责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现三原告为维护自身合法权益诉至法院，提出下列各项损失：医疗费146，806.66元（人民币，下同）、住院伙食补助费280元、辅助用品724.70元、处理交通事故及丧事人员误工费9，000元、殡葬费4，002元、护理费700元、死亡赔偿金906，490元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、交通费2，000元、衣物损坏费500元、自行车损失费200元。上述损失要求被告平安保险上海公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，再行在商业险范围内承担60%的赔付责任。保险范围外的损失，三原告已经与被告瞿亮达成一致协议，不要求在本案中一并处理。
被告瞿亮书面辩称，其按照道路交通事故认定书承担同等责任，原告提出的各项损失由法院根据证据原件确定。事故车辆均投保于被告平安保险上海公司，因交通事故产生的费用由保险公司赔偿。保险公司不足以赔付全部损失的，由其承担部分其与原告方自行协商解决。
被告平安保险上海公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议。要求审核驾驶证原件，否则商业险不同意赔偿。要求审核尸检报告以确定死者的死亡与本起交通事故的关联性。事故车辆在其公司投保，事故发生在保险期间内，商业险保险金额为150万元，并购买了不计免赔附加险。关于原告提出的各项损失及相关证据，对门诊病史真实性无异议，但只同意承担医保用药，无病史、外购药无医嘱的医疗费均不予认可。辅助用品的关联性不认可，且不属于保险赔偿范围，殡葬费已经包含在丧葬费中，对户口簿无异议，死者就医期间应无进食需求，不认可住院伙食补助费、护理费、衣物损失费和自行车损失费，认可丧葬费，死亡赔偿金只认可计算18年，精神损害抚慰金要求按照事故责任分摊。
审理过程中，原告方补充提交了机动车驾驶证、尸检报告，被告平安保险上海公司不持异议。
经审理查明，2014年6月10日7时56分许，被告瞿亮驾驶沪CBXX**小型轿车沿上海市浦东新区南团公路由南向北行驶至南团公路、宣黄公路南约300米处无名路口时，适逢倪顺飞骑悬挂号牌上海XXXXXXXXX的自行车由东向西行驶至此，小型轿车车头右端与自行车左侧发生碰撞，造成两车损坏，倪顺飞受伤后经医院抢救无效于同年6月23日死亡。经交警部门责任认定，被告瞿亮驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶的行为与本起交通事故的发生有因果关系；倪顺飞骑自行车行经无灯控或交通指挥的路口，有交通标志控制的未让优先通行的一方先行的行为与本起交通事故的发生有因果关系，双方的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，被告瞿亮与倪顺飞承担事故同等责任。后为赔偿事宜，三原告诉至本院要求解决，要求被告平安保险上海公司承担保险赔偿责任，保险范围外损失三原告与被告瞿亮案外另行协商解决。
另查明，倪顺飞系非农家庭户口，与原告胡翠珍系夫妻关系，两人生育原告倪伟刚和倪伟英，倪顺飞的父母均已先于倪顺飞亡故。沪CBXX**小型轿车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。商业险的保险金额为150万元，同时购买了不计免赔附加险。第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿限额。”
上述事实，由道路交通事故认定书、户口簿、常住人口登记表、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及保险条款、三原告、被告瞿亮及平安保险上海公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告瞿亮驾驶的沪CBXX**小型轿车在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，本起交通事故造成倪顺飞死亡，被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故对死者倪顺飞的合理经济损失，由其第一顺序法定继承人即原告胡翠珍、倪伟刚、倪伟英共同主张；被告平安保险上海公司应先在交强险的责任限额内向三原告承担赔偿责任，不足部分再在商业险责任限额范围内按照被告瞿亮的事故责任承担60%的赔偿责任。保险范围外的损失，三原告与被告瞿亮一致要求案外另行协商解决，于法无悖，本院予以准许。关于非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告平安保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第十七条的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告平安保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告平安保险上海公司在保险限额范围内赔偿。辅助用品从购买的物品情况看，与本起交通事故具有直接关联性，由被告平安保险上海公司在商业险范围内予以赔付。
本案三原告合理损失的确认：（1）医疗费，三原告提交的票据中，部分票据无相关病史予以印证，外购药无相关处方予以印证，本院难以支持；本院审核三原告提交的医疗费收据及病史，支持医疗费141，170.40元。（2）住院伙食补助费，尽管倪顺飞确实有住院治疗的病史记录，但根据治疗的实际情况，倪顺飞在住院期间确实不存在食物进食的情形，故本院采信被告平安保险上海公司的意见，对该项诉请不予支持。（3）辅助用品，本院认为，尽管三原告提交的证据在形式上存在瑕疵，但根据倪顺飞的实际伤情和病史记录，产生收据、小票上所购买物品为住院治疗过程中所必需，本院酌情支持600元。（4）处理交通事故及丧事人员误工费，本院根据倪顺飞发生交通事故、实际火化等实际情况，支持误工费6，000元。（5）殡葬费，该项费用已经包含在丧葬费中，三原告再另行提出该项损失请求，于法无据，本院不予支持。（6）护理费，本院认为根据倪顺飞的实际病情和住院时间，三原告主张700元在合理范围，予以支持。（7）死亡赔偿金，倪顺飞系非农家庭户口，死亡时为61周岁，三原告主张按照2014年度上海市城镇居民家庭人均可支配收入47，710元的标准计算19年的死亡赔偿金906，490元，于法有据，本院予以支持。（8）丧葬费，三原告主张30，216元于法有据，本院予以支持。（9）精神损害抚慰金，三原告痛失亲人，遭受了较大的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑倪顺飞的伤害后果、被告瞿亮的过错程度等因素，本院酌情支持30，000元，并在交强险范围内优先赔偿，不再分摊比例。（10）交通费，根据救治倪顺飞和办理丧事的实际情况，本院酌情支持1，000元。（11）衣物损坏费，结合本起交通事故的实际情况，衣物损坏属客观必然，本院酌情支持300元。（12）自行车损失费，道路交通事故认定书明确记载造成两车损坏，三原告主张200元尚在合理范围，本院予以支持。综上，三原告的合理损失为：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为处理交通事故及丧事人员误工费6，000元、护理费700元、死亡赔偿金906，490元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金30，000元、交通费1，000元，上述金额总计974，406元，由被告平安保险上海公司先行在交强险限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），再行在商业险范围内承担余款864，406元60%的赔偿责任计518，643.60元。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费141，170.40元，由被告平安保险上海公司先行在交强险限额内承担10，000元，再行在商业险范围内承担余款131，170.40元60%的赔偿责任计78，702.20元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费300元、车辆损失费200元，共计500元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。④辅助用品600元由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任计360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡翠珍、倪伟刚、倪伟英在机动车交通事故强制责任保险范围内各项损失共计120，500元，在商业第三者责任险责任限额范围内各项损失共计597，705.80万元，上述金额总计718，205.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付三原告；
二、驳回原告胡翠珍、倪伟刚、倪伟英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，188元（原告胡翠珍、倪伟刚、倪伟英已预交10，748元），减半收取计5，594元，由原告胡翠珍、倪伟刚、倪伟英负担103元，由被告瞿亮负担5，491元。被告瞿亮负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。