沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3133号
原告刘博。
委托代理人刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告康平县第一运输公司。
法定代表人秦铁强，系该公司经理。
委托代理人贾立国，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘博诉被告康平县第一运输公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘博的委托代理人刘海军、被告客运公司委托代理人贾立国、保险公司委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日上午12时许，张锐驾驶的辽AJ28**号客车由南向北行驶至G203线虎石台财富广场路口，与前方同向停驶等信号的由李艳国驾驶的辽A685**号客车相撞，之后辽A685**号客车又与前方同向停驶的辽P997**号小型轿车相撞，造成三方车辆损失及双方大客车内乘客多人受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队现场勘查出具交通事故责任认定书，认定张锐负事故全部责任，其他人无责任。原告受伤后被送至武警辽宁总队医院抢救治疗，在该院住院44天，出院后当天被送入沈阳军区总医院附属北方医院进行治疗，住院83天，共计住院127天，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费68250.31元、交通费2330.5元、护理费17315.52元、住院伙食补助费6350元、误工费40224.49元、营养费2200元、租床费340元、复印费80元、鉴定费880元，衣服损失500元、手机损失3000元。诉讼费由被告承担。
被告客运公司辩称，我公司不同意承担原告的费用，车辆在此次事故中无责任，如果有责任我公司在被告保险公司处投保保险，也应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，辽A685**在我公司投保道路承运人责任险，每人限额50万元，本案原告诉求，因我公司与原告无合同关系，且投保车辆在此次事故无责任，根据法律规定，仅规定投保较强险的保险公司对受害人的请求法院应当支持，并未规定商业险投保公司在本案中一并赔偿，故针对原告诉求我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月23日上午12时许，张锐驾驶的辽AJ28**号客车由南向北行驶至G203线虎石台财富广场路口，与前方同向停驶等信号的由李艳国驾驶的辽A685**号客车相撞，之后辽A685**号客车又与前方同向停驶的辽P997**号小型轿车相撞，造成三方车辆损失及双方大客车内乘客包括乘坐被告客运公司辽A685**号车辆的原告刘博在内的多人受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队现场勘查出具交通事故责任认定书，认定张锐负事故全部责任，其他人均无责任。原告受伤后被送至武警辽宁总队医院抢救治疗，在该院住院44天，住院期间ICU监护2天，一级护理6天，二级护理36天。出院后当天被送入沈阳军区总医院附属北方医院进行治疗，住院83天，均为二级护理。原告共计住院127天，期间共计花费医药费168250.31元。其中沈阳天益巴士有限公司已经赔偿原告70000元，辽A685**号大客车车主黄龙赔偿原告30000元，本案中原告主张被告赔偿剩余68250.31元。被告车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人每次事故限额500000元，事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、门诊病志、住院病案、交通费票据、住院诊断书、误工证明、保险单、道路交通事故责任认定书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告客运公司作为交通道路运输的承运人有义务保证乘客的生命财产安全，故应赔偿原告的合理经济损失，因被告客运公司已投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应承担相应的保险责任。关于保险公司提出其与原告无合同关系的问题，根据法律规定保险公司负有根据原告请求向原告直接赔偿的义务。
关于医药费，根据原告提交的票据，原告共计花费医药费168250.31元，扣除沈阳天益巴士有限公司已经赔偿原告的70000元及辽A685**号大客车车主黄龙赔偿原告的30000元，原告主张68250.31元，本院予以支持；
住院伙食补助费原告6350元，予以支持；
关于营养费结合原告伤情及住院情况，本院酌定营养费费1500元；
关于护理费，原告提交的证据不能证明护理费损失数额，但原告护理费损失客观存在，结合原告住院天数及医嘱护理级别，护理费参照《2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中其他服务业标准95.87元每天计算为宜，经计算护理费应为12558.97元；
关于误工费，告提交的证据不能证明误工损失数额，故误工费参照《2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中其他服务业标准95.87元每天计算为宜，原告住院127天，出院后医嘱休息230天，经计算误工费应为34225.59元；
原告主张交通费2330.50元，过高本院酌定2000元为宜；
复印费80元，系必要花费，本院予以支持；
护理用品费409元，系必要花费，本院予以支持；
租床费340元，无法律依据，本院不予支持；
关于衣服损失500元，未能提交证据证明，本院不予支持；
关于手机损失3000元，未能提交证据予以证明，本院不予支持；
关于鉴定费880元，该笔费用与本案民事赔偿无关，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘博医疗费68250.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘博护理费12558.97元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘博住院伙食补助费6350元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘博误工费34225.59元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘博营养费1500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘博交通费2000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘博复印费80元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘博护理用品费409元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告康平县第一运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 彤
赔偿明细
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘博费用：
1、医疗费68250.31元；
2、护理费12558.97元；
3、住院伙食补助费6350元；
4、误工费34225.59元；
5、营养费1500元；
6、交通费2000元；
7、复印费80元；
8、护理用品费409元；
以上共计：125373.87元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。