北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第204号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人陶涛，男，27岁（1987年8月21日出生）。因寻衅滋事于2005年8月被北京市延庆县公安局行政拘留5日；因寻衅滋事于2005年12月被北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2007年12月被本院判处有期徒刑1年4个月，于2008年8月释放；2013年1月因犯非法拘禁罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年4个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。后以涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
辩护人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告人许×（曾用名：许×强），男，25岁（1989年6月2日出生）。因犯盗窃罪于2005年10月被本院判处有期徒刑6个月缓刑1年；2008年1月因殴打他人被延庆县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。后以涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人许×、陶涛犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人许×及其辩护人杜超，被告人陶涛及其辩护人李自永到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年3月18日10时许，被告人许×因被害人李×1（男，46岁）等人阻挠施工，遂纠集陶涛等人手持铁锹、砍刀等物到北京市延庆县延庆镇西屯村水井房处将李×1致伤。经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定：李×1身体所受损伤主要为头皮裂伤18.5cm、颅骨骨折、右桡骨骨折及右手第四掌骨完全性骨折，符合轻伤（二级）。后被告人许×、陶涛被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人许×、陶涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人陶涛、许×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人陶涛的辩护人李自永认为：1、被告人陶涛与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人亦有过错，建议法庭从轻处罚；2、庭审中，公诉机关未出示被告人陶涛的作案工具，不能认定被告人陶涛持凶器致伤被害人，并从重处罚。
被告人许×的辩护人杜超认为：1、被告人许×认罪及悔罪态度较好，与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其具有坦白情节；另外，本案系因民间矛盾引发，且被害人具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚；2、被告人许×未成年时，犯盗窃罪被判处有期徒刑（缓刑）及其因殴打他人被行政拘留，不宜从重处罚；3、庭审中，公诉机关未出示被告人许×的作案工具，不能认定被告人许×持凶器致伤被害人，并予以从重处罚；4、延庆县延庆镇付余屯村村民委员会出具的证明及17名村民请愿书，说明被告人许×的奶奶需要其赡养，希望提前释放被告人许×；综上，请法院对被告人许×适用缓刑。
经审理查明：2014年3月18日10时许，被告人许×因被害人李×1（男，46岁）等人阻挠施工，遂纠集陶涛等人手持铁锹、砍刀等到北京市延庆县延庆镇西屯村水井房处将李×1致伤。经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定：李×1身体所受损伤主要为头皮裂伤18.5cm、颅骨骨折、右桡骨骨折及右手第四掌骨完全性骨折，符合轻伤（二级）。同年4月29日被告人许×、陶涛被依法传唤，次日被拘留，后经工作被告人许×、陶涛供述了共同犯罪的事实。
另查，2014年10月13日被害人李×1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人许×、陶涛赔偿各项损失共计人民币245722.16元。后被害人李×1与被告人许×、陶涛的亲属自行达成“刑事和解协议”，该协议的主要内容为：1、被告人许×、陶涛，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并真诚认罪、悔罪；2、被害人李×1对此案件的发生有过错和责任；3、被告人许×、陶涛向被害人李×1赔礼道歉，并自愿一次性赔偿被害人李×1各项损失共计人民币170000元（已履行）；双方就此永无刑事、民事、行政等一切争议；4、被害人李×1对被告人许×、陶涛的行为予以谅解，不希望法院追究二被告的刑事责任，并予以从宽处罚，同时适用缓刑。上述协议签订后，被害人李×1出具了谅解书，要求对二被告人从宽处理，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被害人李×1的陈述，证人马×1、谢×、闫×、李×2、耿×、马×2、马×3、陈×、梁×、左×、杨×的证言，现场勘查笔录及照片，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，施工承包合同，施工协议书，前科材料，工作说明，刑事和解书，申请书，谅解书，延庆县延庆镇付余屯村村民委员会出具的证明及17名村民请愿书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×纠集被告人陶涛等人持铁锹、砍刀等物将被害人李×1殴打致为轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人许×、陶涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陶涛虽系被告人许×纠集，但二人分别持械将被害人致伤，应共同对被害人的轻伤后果负责，所起作用基本一致，故不宜区分主从犯。被告人陶涛、许×持铁锹、砍刀实施伤害行为，酌予从重处罚。被告人陶涛曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陶涛曾因寻衅滋事被劳动教养及曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，均酌予从重处罚。鉴于被告人陶涛自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案发的起因上具有一定过错，均酌予从轻处罚。被告人陶涛的辩护人李自永的上述相关辩护意见，已采纳；但其关于被告人陶涛的家属与被害人达成了刑事和解协议，可予从轻处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳；另其认为公诉机关当庭未能出具作案工具，不能认定被告人持凶器实施伤害行为一节，本院认为，被告人陶涛本人承认持砍刀伤害被害人，且有同案犯的供述及其他证人证言予以证实，故该辩护意见本院亦不采纳。被告人许×自愿认罪、态度较好，积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案发的起因上具有一定过错，均酌予从轻处罚。被告人许×的辩护人杜超的上述相关辩护意见及其关于被告人许×未成年时犯盗窃罪被判处有期徒刑和因殴打他人被行政拘留，不宜从重处罚的辩护意见，符合相关规定，本院已采纳；但其关于本案系因民间矛盾而引发，被告人许×具有坦白情节，且被告人许×与被害人已达成刑事和解协议，可予从轻处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳；另其认为公诉机关当庭未能出具作案工具，不能认定被告人持凶器实施伤害行为一节，本院认为，被告人许×本人承认持铁锹伤害被害人，且有同案犯的供述及其他证人证言予以证实，故该辩护意见本院不予采纳；因被告人许×系手持凶器致伤被害人，其犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，故其建议适用缓刑的相关辩护意见，本院亦不采纳。根据被告人陶涛、许×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止）。
二、被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 闫桂娥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 宋 婕