河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第5号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人申某。2008年7月21日因犯抢劫罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2013年8月8日因涉嫌抢劫罪被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
辩护人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告人华乐乐，无业。2013年8月8日因涉嫌抢劫罪被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
辩护人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告人崔某，无业。2013年8月8日因涉嫌抢劫罪被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人申某、华乐乐犯抢劫罪、被告人崔某犯窝藏罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人刘金鳌、谷军风、被告人华乐乐及其辩护人史建盛、魏军红、被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年7月19日22时许，被告人申某、华乐乐在邢台市桥西区李马村东北丁字路口，持仿真手枪抢劫出租车司机张建伟，抢走张建伟人民币200余元。作案后，二人逃跑至被告人崔某家中，崔某明知申某、华乐乐是抢劫出租车司机财物的犯罪嫌疑人，仍为其提供食宿、隐藏作案工具“手枪”。经鉴定，申某、华乐乐抢劫张建伟时使用的枪支不属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、处理物品清单、随案移交物品清单、中国联合网络通信公司邢台市分公司证明、指认笔录、枪支检验意见书、户籍证明、抓获证明、河北省邢台县人民法院（2008）邢刑初字第75号刑事判决书、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关据此认为被告人申某、华乐乐以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人崔某为申某提供住宿、隐藏作案工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯抢劫罪没有异议，但被告人申某具有以下从轻处罚的情节，1、是被告人临时起意才实施的犯罪行为；2、本案暴力程度与一般抢劫罪相比显属轻微；3、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且未造成严重后果；4、被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人华乐乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其不知道申某是抢劫，同案犯申某在实施抢劫行为时其在距车50米远的地方站着，什么都没做，也没有对出租车司机说过威胁的话，其在公安机关的供述是侦查人员逼迫其说的，认为其不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人华乐乐犯抢劫罪的定性不持异议。但认为其具有以下从轻的情节，1、被告人华乐乐属从犯。2、系初犯、偶犯，且自愿认罪。3、没有给被害人造成身体伤害，并取得了被害人的谅解。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月19日22时许，被告人申某、华乐乐在邢台市桥西区李马村东北丁字路口，持仿真手枪抢劫出租车司机张建伟，抢走张建伟人民币200余元。作案后，二人逃跑至被告人崔某家中，崔某明知申某、华乐乐是抢劫出租车司机财物的犯罪嫌疑人，仍为其提供食宿、隐藏作案工具“手枪”。经鉴定，申某、华乐乐抢劫张建伟时使用的枪支不属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
另查明，在法院审理阶段，被告人申某、华乐乐分别委托其辩护人对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人申某在公安机关的供述，2013年7月19日19时30分许，其在朋友崔某家喝酒，将近22时30分许，华乐乐给其打电话让其去接他，并告诉其说他没带钱。其就告诉华乐乐，让他叫司机把车灯关了，然后其过去用随身携带的枪支顶在司机头上对司机说，借200块钱用行不行，不行崩了你。华乐乐也对司机说，老实点。然后司机将二百多元钱给了其，其对司机说，不要抬头，将车往后退。华乐乐也对司机说，让他往后退。然后其和华乐乐就跑回崔某家继续喝酒，喝酒时华乐乐将抢劫的事告诉了崔某，抢来的钱其给了华乐乐40元，剩下的其都自己喝酒、打的花了。枪是其和崔某在邢台中心汽车站南口东路北一个地摊花钱买的。抢劫以后枪一直放在崔某家，其的暂住地。
2、被告人华乐乐在公安机关的供述，2013年7月中、下旬一天晚上，申某给其打电话，让其到桥西李马村崔某家吃饭，接到电话后，其在中北路口搭乘了一辆出租车，在路上时申某给其打电话，说出租车行驶至李马村北口时，一定要让司机把车灯关掉。到李马村北口附近后，其发现申某在路边等着，其就让出租车司机把灯熄掉。其从出租车上下来，申某走到车的左前方，从身上拿出一把枪指着司机的头说，“师傅兄弟有点事，拿二百块钱花。”其也说老实点。司机由于害怕，从车上拿出几张人民币交给了申某，具体多少钱其没看清楚，然后其和申某又对司机说，不要抬头往后倒车，其和申某就赶紧跑回了崔某家。其告诉了崔某其和申某抢劫的事。其不知道申某抢劫时拿的枪是从哪来的，也不知道抢劫后把枪放在哪了，申某给了其40元钱，其打车回家花掉了。
3、被告人崔某在公安机关的供述，2013年7月19日晚上，申某在其家吃饭，其给华乐乐打电话说到其家吃饭，大约22时40分左右，华乐乐打电话说快到李马村北口了，申某说去接华乐乐。10分钟左右，他俩回到其家，二人看见其就笑，其问华乐乐笑什么，华乐乐说你问申某，其就问申某，申某说，我抢出租车司机钱了，其说抢了多少钱，申某说，抢了一、二百元，其说你抢什么出租车司机，他能有多少钱，要出事就是大事，如果你缺钱就给其要，其也会给你二百元钱的。喝完酒后申某在其家住下了，华乐乐乘出租车走了，其是他们抢劫完以后知道这事的。枪是一个多月前，其和申某在中心汽车南门的摆摊那买的，是申某花100元买了两支仿真枪，自从买枪后，就一直在其家里放着。申某不经常在其家住，但在其家住三五天是常事，申某给了华乐乐40元，说是打出租车的，抢多少钱其不知道。
4、被害人张建伟的陈述，2013年7月19日22时30分许，其驾驶冀E×××××出租车在邢台市桥东区中北商城前拉一男乘客，当车行驶在团结西大街时，该乘客接了一个电话要对方在一公交车站牌等他。他挂完电话后，对其说去李马村，后到达李马村东北村边一丁字路口处停了下来，该乘客给对方男子打电话，对方没有接，乘客可能看到对方男子在车外站着，就喊那男子毛，该乘客让其把车熄火关灯，他就下了车走向那个男子，一分钟不到，那男子走过来朝其大喊下车，紧接着他用一支手枪顶住其左太阳穴，让其趴在方向盘上，不让其抬头，对其说现在缺钱花，用你二百元钱花，不行就崩了你。其没有抬头，拿出钱说钱都在这你都拿走。他拿了钱后，让其发动车往后倒，不让开车大灯，并用手枪敲打前挡风玻璃。其一边倒车，他一边用枪指着其，倒了大约有50米远。他站在那里不动了，但还用枪指着其喊，赶紧倒车。大约倒了约200米处，其看不见他们了，其就拨打110报警，随后警察到了。他们拿着一个铁质的枪管顶着其，其感觉到枪管挺粗，凉冰冰的，其趴着没有具体看清，不知道是仿真的还是真手枪。
5、证人李军河的证言，具体时间记不清了，大概是凌晨3时许，其沿钢铁路由南向北行驶到邢台市老玻璃厂附近时在路东有三名乘客要打的，上了其的出租车。上车后岁数稍大的那个人坐在副驾驶位置，另外两个坐在了后面，坐在副驾驶位置的那个说到李马村，其就把他们拉到了李马村一个街，具体哪个街其记不清了。到达后坐在副驾驶位置上的男子下车后，顺便把那个岁数小的拽下来，并给了其10元打车费。剩下的那个乘客说要去中北商城，其就把他拉到了中北商城东口。
6、辨认笔录，证实经被害人张建伟辨认，华乐乐就是搭乘他出租车并对他说老实点的男子，申某就是在邢台市桥西区李马村用枪顶住他的头，给他要钱的男子。
7、（冀）公（廊）鉴（痕）（2013）1419号枪支检验意见书，证实经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支均不属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
8、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2013年7月19日22时接被害人张建伟报警，2013年7月21日立案侦查的情况。
9、破案经过，证实邢台市公安局公交分局刑事侦查大队接警后，对涉案地点全线进行实地勘察，并调取沿线监控录像，并调查询问了相关证人，最终确定了两名被告人的身份。于2013年8月8日12时10分在邢台市桥东区沸点网吧将被告人申某抓获。当日14时30分，在人民公园南口公交站牌处将被告人华乐乐抓获。当日15时20分，将被告人崔某在其家中抓获，案件侦破的相关情况。
10、提取笔录，证实侦查人员于2013年8月8日从被告人崔某家中提取了二被告人抢劫所使用手枪两支的相关情况。
11、扣押物品清单，证实二被告人抢劫所使用的枪支被邢台市公安局公交分局刑事侦查大队扣押的相关情况。
12、处理物品清单、随案移交物品清单，证实涉案物品的处理及随案移送的相关情况。
13、仿真枪照片两张，证实二被告人抢劫所使用的两支仿真手枪照片的情况。
14、证明及视频截图，证实邢台市公安局公交分局到中国联合网络通信公司邢台市分公司调取桥西区李马村监控点监控录像，并截取被告人申某实施完抢劫行为后，向李马村南逃跑时的图像的情况。
15、被告人申某、华乐乐指认笔录照片，证实被告人申某、华乐乐对犯罪现场进行指认的照片等相关情况。
16、三被告人的户籍信息，证实被告人申某、华乐乐、崔某分别出生于1992年4月25日、1992年11月14日、1990年7月22日，均具有完全刑事责任能力等相关情况。
17、抓获证明，证实邢台市公安局公交分局刑事侦查大队侦查人员于2013年8月8日，分别于桥东区火车站附近的沸点网吧、桥东区人民公园前公交车站牌处、桥西区李马村将三被告人抓获的情况。
18、河北省邢台县人民法院（2008）邢刑初字第75号刑事判决书，证实被告人申某曾因犯抢劫罪，于2008年7月21日被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人申某、华乐乐以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫出租车司机财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人崔某明知二被告人抢劫的事实，仍为其提供住所、隐藏作案工具，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于被告人申某、华乐乐实施抢劫行为所使用的疑似枪支经鉴定，不属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支，故对公诉机关关于被告人申某、华乐乐的行为构成普通抢劫罪的公诉意见，本院予以采纳。被告人通过电话积极谋划，提前让司机将出租车大灯关掉，为下一步的抢劫行为做准备，在实施抢劫的过程中，二人配合默契，共同采用暴力、胁迫的方式对被害人实施抢劫行为，属共同犯罪。因此，对辩护人关于二被告人属临时起意、被告人华乐乐属从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人华乐乐当庭辩称其未参与抢劫，不构成抢劫罪，且侦查机关有刑讯逼供行为的辩解，因与本案事实不符，且无相关证据支持，本院不予采信。被告人申某有前科，考虑到其的前科是未成年人犯罪，酌情在较小幅度内对其予以从重处罚。被告人申某、华乐乐在案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对二人予以从轻处罚。被告人申某、崔某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌定从轻处罚。邢台市桥西区司法局出具了关于被告人崔某的社会调查意见书，意见为同意对被告人崔某进行社区矫正。综上情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决书生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人华乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决书生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人崔某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王灿钊