wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第270号
原告丁敬全，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被告郑洪波，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区任，现住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市交通东路。
法定代表人石万华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
法定代表人张超，该公司总经理。
委托代理人杨雪萍，该公司法律顾问。
原告丁敬全诉被告郑洪波、亳州市宏发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁敬全的委托代理人曹青青到庭参加诉讼，被告郑洪波、亳州市宏发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁敬全诉称，2013年11月12日20时30分，在233省道96KM＋800M处，胡全起驾驶原告丁敬全所有的冀EAF1**小型轿车由北向南行驶中掉头，与由北向南行驶的被告郑洪波驾驶的亳州市宏发汽车运输有限责任公司所有的皖S043**大型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经宁晋县交通警察大队勘察，于2013年11月22日作出宁公交认字（2013）第11123号事故认定书，认定被告郑洪波负次要责任，胡全起负主要责任。经查，郑洪波所驾驶的皖S043**大型货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有机动车强制保险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。现要求被告赔偿原告各项财产损失共计23616.2元。
被告郑洪波和被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司虽未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、核实保险责任后，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告主张车辆损失数额过高，且公估程序违法，原告单方面委托公估机构，属程序违法，且公估数额过高，我公司不予认可，请法院酌减或依法指定评估机构进行重新公估。3、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月12日20时30分，在233省道96KM＋800M处，胡全起驾驶原告丁敬全所有的冀EAF1**小型轿车由北向南行驶中掉头，与由北向南行驶的被告郑洪波驾驶的亳州市宏发汽车运输有限责任公司所有的皖S043**大型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经宁晋县交通警察大队勘察，于2013年11月22日作出宁公交认字（2013）第11123号事故认定书，认定胡全起负主要责任，被告郑洪波负次要责任。河北圣源祥保险公估有限公司于2013年11月18日接受宁晋县交警大队委托，2013年11月21日对冀EAF1**事故车损失进行评估。本次事故给原告造成的各项经济损失为：1、车损69554元；2、车损鉴定费2100元；3、施救费2400元，合计74054元。
另查，被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司所有的皖S043**大型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有机动车强制保险及商业险，保险日期自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，事故发生时尚在保险期限内。其中交强险车损责任限额为2000元，商业险车损责任限额为50万元，不计免赔。
以上事实，有原告身份证、交强险保单、商业险保单、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、宁晋县交通警察大队作出宁公交认字（2013）第11123号事故认定书、胡全起的驾驶证与行驶证、郑洪波的驾驶证与行驶证等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郑洪波、亳州市宏发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不予到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费，机动车发生交通事故造成伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车按事故责任比例承担责任。
本案中，胡全起驾驶的原告丁敬全所有的机动车与被告郑洪波驾驶的亳州市宏发汽车运输有限责任公司所有的机动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县交通警察大队已认定胡全起负主要责任，被告郑洪波负事故次要责任。被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业险，本次事故给原告丁敬全造成的各项经济损失74054元应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业险限额内赔偿原告车损20266.2元，施救费720元。被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司应赔偿原告鉴定费630元。被告郑洪波系被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司的职工，事故发生时系职务行为，不承担赔偿责任。河北圣源祥保险公估有限公司的营业执照证明其有权对事故车辆进行车损鉴定，具有相应的鉴定资质，无需再行鉴定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔付原告丁敬全车辆损失2000元，判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业险责任限额内赔付原告丁敬全车辆损失20266.2元，施救费720元，判决生效后十日内付清。
三、被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司赔偿原告丁敬全鉴定费630元，判决生效后十日内付清。
四、驳回原告丁敬全对被告郑洪波的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司负担58元，原告丁敬全负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年三月二十一日
书记员 闫建茹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第270号
原告豆某某，又名豆某甲，女。
被告李某某，男。
原告豆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：原、被告1989年1月8日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后亦不能建立起真正夫妻感情。婚续期间，被告对原告经常实施家庭暴力，为此原告便于1999年外出打工维持生计。原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已分居生活十年之久，原告起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告豆某某身份。
2.结婚登记材料：证实原、被告1989年1月8日登记结婚。
被告向法庭递交的证据
残疾证书：证实被告肢体残疾，等级为四级。
法庭调取的证据：
法庭对被告李某某的调查笔录：证实原、被告系自愿婚姻。婚后未生育孩子，但1995年收养一女孩。十年前因原告对婚姻不忠实，为此双方多次发生矛盾，原告便外出打工。原告外出打工期间，虽回过家，但最近这四年因原告已与他人同居且生育了孩子，所以就拒绝回家。
经审理查明：原、被告1989年1月8日登记结婚。婚后未生育孩子，1995年6月26日收养一女孩李某甲（现已婚）。婚初双方夫妻关系尚好，后因双方不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。为此原告便外出打工十余年，期间回过家，但最近四年却拒绝回家。原告提起离婚诉讼，起诉要求与被告离婚。
同时查明：被告肢体残疾，等级为四级。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，婚续期间双方虽因故致关系不睦，分居生活数年，但双方之前已建立起了一定的夫妻感情，现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回豆某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗九龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第270号
原告古某，农民。
委托代理人葛美凤。
被告胡某，农民。
委托代理人李洪刚。
原告古某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人葛美凤，被告胡某及其委托代理人李洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，2011年下半年我与被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情。被告在外打工，对原告及孩子不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任，原告一直带着孩子在娘家居住。被告的行为严重伤害了原告的感情，时至今日夫妻感情已经破裂。现诉至法院，根据婚姻法有关规定，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告经济帮助金20000元。
被告胡某辩称，我坚决不同意与原告离婚，理由如下：一、双方通过网络相识，经多次了解后按照风俗定亲结婚，婚姻基础牢固。二、双方自愿登记结婚，并按农村风俗娶亲过门。婚后共同生育一女，原告生完孩子后，我的家人都对原告给予照顾。我在外打工期间多次给被告汇钱。三、原告所述我未尽到丈夫与父亲的义务与事实不符。四、望原告顾念家庭和孩子，放弃离婚念头。综上所述，请求法院多为我们夫妻做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月份通过网络相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日双方婚生一女，孩子现随原告生活。2013年2月16日原告与被告之母因琐事发生口角，后原告携孩子返回其娘家居住。2013年3月25日被告曾至原告娘家探望，之后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间育有一女，夫妻感情尚可。原、被告双方并未发生导致夫妻感情确已破裂的纠纷，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供足够证据予以证实。双方应互相谅解，加强沟通，共建和谐幸福家庭。综上，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告古某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 窦 华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1649号
原告：李金歌，女，1962年10月19日出生，汉族，个体
工商户，住河南省襄城县范湖乡闫柳村。公民身份号码：4104261962********。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告：孟凡淼，男，1989年4月16日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：袁宁博，男，1989年2月11日出生，汉族，该单位法律顾问，住河南省。
原告李金歌与被告孟凡淼、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院通知原告李金歌限期内预交案件受理费，但其未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金歌撤回起诉处理。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第186号
原告：沈建波。
委托代理人：张国祥。
被告：黄秀芬。
原告沈建波与被告黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法先由审判员王永军适用小额诉讼程序审理，后因被告黄秀芬下落不明，于2014年7月16日转普通程序审理。因无法以其他方式向被告黄秀芬送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告黄秀芬送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2014年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告沈建波的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建波起诉称：原告与被告经人介绍相识，2013年6月28日被以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，约定到2014年6月28日归还，被告收钱后出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但均无果，最后干脆手机关机。为保护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄秀芬立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈建波为证明诉称事实，向本院提交2013年6月28日被告出具给原告的借条一份，用以证明被告黄秀芬向原告借款10000元的事实。
被告黄秀芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告黄秀芬借款后未按约定的日期归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告黄秀芬归还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀芬于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈建波借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张 剑
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洋行非审字第00071号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，该局局长。
被申请人袁峰，男，汉族，农民。
被申请人刘银梅，女，汉族，农民。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人袁峰、刘银梅社会抚养费征收一案，申请人于2014年3月26日作出洋计生征字（2014）第43号社会抚养费征收决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未依法提起行政诉讼，亦未自动履行。申请人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第43号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第43号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年十二月三日
书记员 王晓东
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第145号
原告王某某，女，汉族，1974年。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，1975年。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王雪英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤徐波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第934号
原告刘振，男，汉族。
委托代理人侯仙菊，女，汉族。
被告席瑞周，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告刘振诉被告席瑞周、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日7时40分许，被告席瑞周驾驶豫A077**面包车与原告驾驶助力车行驶至荥阳市王村镇西大村马小陈机械厂门口处发生造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经事故认定，被告席瑞周负事故主要责任，该事故发生后，原告被送往荥阳市中医院治疗，现就花去医疗费用，被告分文未付，原告诉至法院，要求二被告支付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、车损共计14246万元。
被告席瑞周辩称：对本案事实及事故认定书无异议，但被告有车损8260元，按照责任民警当时说的四六开的责任划分，原告应当赔偿3304元，另外被告还垫付2000元，交通事故造成栏杆损坏，被告赔偿栏杆损失2000元，原告按四六开应该再赔偿被告800元。
被告保险公司辩称：对本案事实及事故认定书无异议，同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，原告整体诉请过高，部分诉请没有事实依据，法院不应支持，诉讼费不承担。
原告向本院提交以下证据：
1、荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故中的人员、车辆、责任划分等情况；
2、原告的出院证一份，证明原告的受伤情况；
3、荥阳市中医院的医疗发票和费用清单各一份，证明原告因此交通事故所产生的医疗费用；
4、荥阳市中医院开具的病历一份，证明原告住院期间的治疗情况；
5、荥阳市中医院外二科证明一份，证明住院期间护理人员一人；
6、荥阳市鑫龙建筑机械设备厂证明一份，证明原告每月工资4500元；
7、被告席瑞周的保险单一份，证明被告投保情况。
被告席瑞周和保险公司的质证意见为：证据1、2、3、4、5、7证据真实性无异议；证据6，有异议，原告仅提供一张手写信纸加盖红章，没有提供该单位任何信息和原告工资发放信息，不能证明该单�真实存在和原告收入的真实性，应按照原告诉请标准计算住院期间误工费。另外，没有任何医嘱显示原告出院后需要卧床休息，原告住院费为7325元，误工费应按照住院期间计算，原告营养费不应支持，没有医嘱显示原告的伤情需要加强营养，交通费、复印费、车损均没有证据和事实依据，法院不应支持。
被告席瑞周向本院提交以下证据：
1、被告垫付原告费用2000元的收到条一份；
2、被告赔偿郑州瑞丰生态农业有限公司栏杆损失2000元的收到条一份；
3、郑州天成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，证明被告车辆损失8260元。
原告对上述证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，收到条没有具体的收款人；证据3，两个大灯和保险杠损坏，玻璃、轮胎、电瓶都没有损坏，鉴定损失过高。
被告保险公司的质证意见为�与保险公司无关。
本院对当事人举证材料的分析认证意见为：关于原告提交的证据6，无劳动合同、工资单等相关证据予以印证，不予采信，其他证据二被告无异议，予以采信；关于被告席瑞周提交的证据1，原告无异议，予以采信，其他证据因席瑞周未提出反诉，不予采信。
经审理查明：2014年5月14日7时40分，被告席瑞周驾驶豫A077**面包车与原告驾驶的无牌两轮助力摩托车在荥阳市王村镇西大村马小陈机械厂门口处相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年5月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第0002259号道路交通事故认定书，认定被告席瑞周负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往荥阳市中医院住院治疗，诊断为腹部闭合伤并腹腔积液、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤，2014年5月29日出院，原告自费支付医疗费7325.99元，住院期间由原告之母侯仙菊护理。2014年6月6日，被告席瑞周支付原告现金2000元。
2013年5月29日，被告席瑞周为豫A077**五菱面包车在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元，农村居民人均年纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第0002259号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫A077**面包车投保公司，应在保险范围内承担责任。
被告席瑞周作为豫A077**面包车的肇事司机，在此次事故中负主要责任，应向原告承担相应赔偿责任。
原告刘振主张的医疗费7326元，有住院收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告刘振主张的误工费3015元、护理费1005元、住院伙食补助费450元，根据其身份、伤情，本院予以支持。
原告刘振主张的营养费，根据其住院时间、伤情，本院支持300元（15天×20元）。
原告刘振主张的交通费100元，与其本人及陪护人员因就医实际发生的费用相符，本院予以支持。
原告刘振主张的复印费及车损，因未提交相关证据，故本院不予支持。
综上，原告刘振的损失包括：医疗费7326元、误工费3015元、护理费1005元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费100元，共计12196元。
结合原告刘振的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告刘振的以上损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12196元。被告席瑞周垫付款2000元，原告应当予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振各项损失12196元，原告刘振在收到保险公司赔偿款后返还被告席瑞周垫付款项2000元；
二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
案件受理费156元，原告刘振负担51元，被告席瑞周负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证�至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐海瑛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00194号
申请人马士忠。
被申请人张少辉。
申请人马士忠2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张少辉驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张少辉驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 丹
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初504号
原告：陈贵海，男，1950年11月25日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人陈小军（系原告之子），住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人朱江，天水都茂律师事务所法律服务工作者。
被告：陈寅，男，1988年4月23日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被告：王命命，女，1973年4月22日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人陈寅（系被告王命命外甥），住甘肃省天水市麦积区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：天水市秦州区大众路****号。
代表人卢金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚明,甘肃端方律师事务所律师。
原告陈贵海诉被告陈寅、王命命、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈贵海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈贵海撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告陈贵海负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 全明明
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第331号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日依乡俗办理结婚仪式。婚后于2002年12月21日生一女孩赵一曼，于2008年1月22日生一男孩赵一浩。原、被告婚后生育两个小孩，夫妻感情尚可。由于有两个孩子，夫妻两人共同努力为生活操劳。2010年11月份被告跟朋友商量在赵县北王里筹建塑料加工厂，从家中拿款75000元，后因经营需要资金，从原告娘家借款60000元，在经营期间被告经常从家中要钱，为此原、被告经常吵架。2012年7月份被告又从家中取钱，原、被告为此争执不下，被告出言不逊致从中说和的原告母亲生气住院，从此被告于2012年7月离家出走至今。原告为此精神受到严重刺激。在此期间原告为照顾儿女的生活，偿还被告借款，在外打工维持生计。原告现住房屋和被告家人所住房屋为原、被告婚后被告分家所得，应为夫妻共同财产。综上，原告认为被告没有尽到夫妻间的扶养义务，没有尽到对儿女的抚养义务。原、被告分居两年，且被告有外遇，夫妻之间已毫无感情可言。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿赵一曼、儿子赵一浩均由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产（住房两处）及夫妻共同债务，被告依法承担原告精神损失费20000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。用于证实其身份；
2、原、被告结婚证原件、复印件各一份。用于证实原、被告夫妻关系。
3、宅基地使用证复印件二份。用于证实原、被告现有两处房产。
4、分家协议复印件一份。用于证实以上两处房产为被告分家所得。
被告赵某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在法定期间内未提交书面答辩状，亦未举证。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二项证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院对该两项证据予以采信。原告提交的第三、四项证据仅能证实原、被告婚前被告家庭共有宅基地两处，分家时该两处宅基地上所建房屋分予被告一人并约定被告父母可在内居住到老，并不能证实该两处房产为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2002年12月21日生一女孩赵一曼，2008年1月22日生一男孩赵一浩，现均随原告生活。被告于2012年7月份离家出走，现下落不明。原告诉称夫妻共同财产有75000元存款、拖拉机一台及房产两处，庭审中原告自认该75000元已用以投资，拖拉机已损坏，两处房产为原、被告婚前被告家庭共有宅基地两处（户主为被告父亲），分家时该两处宅基地上所建房屋分予被告并约定被告父母可在内居住到老，庭审中原告自认分家协议并未实际履行，该两处房屋现仍由原、被告及被告父、母、弟共同居住。
上述事实有原告起诉、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2002年登记结婚后虽已共同生活十余年且生育两个子女，建立了较为稳定的夫妻感情，但自2010年11月被告为经营企业不顾原告不满多次将家中积蓄用以投资，原、被告为此争执不断，夫妻感情出现裂痕。2012年7月被告赵某离家出走，双方分居至今，分居时间较长，且被告至今下落不明，一直未与原告联系，现原告坚决要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生两个孩子自出生后一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，且被告赵某至今下落不明，无法直接抚养孩子，故婚生女孩赵一曼、男孩赵一浩应继续随原告生活为宜。被告赵某作为两个孩子的父亲，应依法承担抚养费。被告每年承担每个孩子抚养费的标准可按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半确定。被告给付两个孩子抚养费应当自2014年起至两个孩子各自年满十八周岁止。原告主张夫妻共同财产有75000元存款、拖拉机一台及房产两处，庭审中原告自认该款项已用以投资，拖拉机已损坏，两处房产又涉及家庭共有财产，故本案对此不予处理，代被告返家后，可另行主张权利分家析产。原告主张被告因经营企业向其兄借款60000元未还，该60000元应属夫妻共同债务，但其未提交证据以证实该项主张，故本案对此不予处理，相关债权人可依债权债务关系向原、被告双方另行主张权利。原告以被告开车将其砸伤致其不能干体力活为由，要求被告给付其精神损失费20000元，但其未提交证据证实相关事实，且缺乏法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩赵一曼、男孩赵一浩均随原告王某生活，被告赵某自2014年起按年支付两个孩子的抚养费（被告每年承担每个孩子抚养费的标准为河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半），至两个孩子各自年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付。两个孩子长大后，跟父随母由其自择。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 玫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第106号
原告瓜州县金德信用担保有限公司（以下简称金德公司）。
法定代表人李俊，系该公司董事长。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。（特别代理）
被告王志鹏，男，生于1979年1月19日。
被告王军强，男，生于1980年2月13日。
被告潘晓东，男，生于1987年6月3日。(缺席)
原告金德公司与被告王志鹏、王军强、潘晓东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人杜长河、被告王志鹏和被告王军强到庭参加了诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2013年6月15日，张某、陈某某夫妇向酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司贷款20万元，由原告为其提供保证担保，并由被告王志鹏、王军强、潘晓东为张某、陈某某提供反保证担保。借款期间，张某只清了2014年3月21日前的利息，被告王志鹏清了2014年5月份的利息，其余利息都是原告清的。在借款到期并逾期后，张某、陈某某未能还款，原告于2014年9月11日代偿了借款及逾期违约金。之后，原告要求张某、陈某某偿还原告的代偿款，张某、陈某某予以推拖，找担保人，担保人也不予偿还。现提起诉讼，请求判令被告王志鹏、王军强、潘晓东承担担保责任，连带清偿原告代偿张某、陈某某的借款本息217406.33元、违约金43481.27元、律师费4000元，合计264887.60元。
被告王志鹏辩称，我同意还本金20万元，利息、违约金、律师费、诉讼费应该由张某还，而且我只能打工慢慢还。张某曾经找原告交涉过，具体情况我不清楚。现在即便张某找不到，他妻子还在，应该把借款人也找来。
被告王军强辩称，我与张某、陈某某夫妇是一个队的。因我有营业执照，他们二人来找我，让我把营业执照拿上给担保。去的时候营业执照也没拿，后来让我补也没补上。当时我就没有偿还20万元的能力，原告非要让我担保，而且原告的姓冯的经办人还收了张某的3000元好处费，因此，贷款是有问题的，我不偿还。利息、违约金、律师费等所有费用我都不承担。
被告潘晓东未到庭应诉。
经审理查明，原告瓜州县金德信用担保有限公司原名为甘肃啸天信用担保有限公司。2013年6月14日，被告王志鹏、王军强、潘晓东给甘肃啸天信用担保有限公司出具了“反担保保证书”，承诺为张某在酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司贷款20万元提供连带保证担保。次日，张某、陈某某夫妇及三被告与原告签订了“借款反担保合同”，合同约定，三被告为借款20万元提供反担保，保证方式为连带保证担保；保证范围为原告代为借款人偿还的借款本息、逾期利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师代理费等以及实现债权的所有费用；保证期间为原告代为借款人偿还借款本息之日起二年。同日，原告又与酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司签订了“担保合同”，合同约定原告为借款人张某借款20万元提供担保，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止，借款利率为14‰；保证范围为借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月19日，酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司给张某发放贷款20万元。借款期间，张某向贷款方支付了2014年3月21日之前的利息，之后的利息张某未支付，由原告及被告王志鹏支付。贷款到期后张某及三被告未还款，贷款逾期。2014年9月11日，原告向酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司偿还张某借款20万元，并支付了逾期利息。2015年2月12日，原告向甘肃汉池律师事务所支付代理费4000元。现原告提起诉讼，请求判令被告王志鹏、王军强、潘晓东承担担保责任，连带清偿原告代偿张某、陈某某的借款本息217406.33元、违约金43481.27元、律师代理费费4000元，合计264887.60元。
证明以上事实的证据是，原告金德公司提供的公司变更通知书复印件1份、经营许可证复印件1份、“担保合同”1份、“借款反担保合同”1份、潘晓东工资证明1份、“反担保保证书”3份、身份证复印件5份、承诺书1份、结婚证复印件2份、机动车行驶证复印件1份、还款凭证1份、“结息单”6份、代理费发票1张以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告金德公司与被告王志鹏、王军强、潘晓东签订了“借款反担保合同”，双方形成了合法有效的保证担保合同关系，依法应予保护。原告向贷款方偿还了借款人张某的借款本息及逾期利息，支付了律师代理费，按合同约定，被告应承担连带保证担保人的给付责任。被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由充足，正当合法，予以支持。被告潘晓东经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志鹏、王军强、潘晓东连带给付原告金德公司代偿张某借款本息217406.33元，限于本判决生效后30日内履行；
二、被告王志鹏、王军强、潘晓东给付原告金德公司违约金43481.27元,限于本判决生效后30日内履行；
三、被告王志鹏、王军强、潘晓东给付原告金德公司律师代理费4000元，限于本判决生效后30日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5273元，简易程序审理，减半收取2637元，由被告王志鹏、王军强、潘晓东负担。自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年四月一日
书记员 魏晶晶
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第106号原告瓜州县金德信用担保有限公司（以下简称金德公司）。法定代表人李俊，系该公司董事长。委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。（特别代理）被告王志鹏，男，生于1979年1月19日。被告王军强，男，生于1980年2月13日。被告潘晓东，男，生于1987年6月3日。(缺席)原告金德公司与被告王志鹏、王军强、潘晓东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人杜长河、被告王志鹏和被告王军强到庭参加了诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金德公司诉称，2013年6月15日，张某、陈某某夫妇向酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司贷款20万元，由原告为其提供保证担保，并由被告王志鹏、王军强、潘晓东为张某、陈某某提供反保证担保。借款期间，张某只清了2014年3月21日前的利息，被告王志鹏清了2014年5月份的利息，其余利息都是原告清的。在借款到期并逾期后，张某、陈某某未能还款，原告于2014年9月11日代偿了借款及逾期违约金。之后，原告要求张某、陈某某偿还原告的代偿款，张某、陈某某予以推拖，找担保人，担保人也不予偿还。现提起诉讼，请求判令被告王志鹏、王军强、潘晓东承担担保责任，连带清偿原告代偿张某、陈某某的借款本息217406.33元、违约金43481.27元、律师费4000元，合计264887.60元。被告王志鹏辩称，我同意还本金20万元，利息、违约金、律师费、诉讼费应该由张某还，而且我只能打工慢慢还。张某曾经找原告交涉过，具体情况我不清楚。现在即便张某找不到，他妻子还在，应该把借款人也找来。被告王军强辩称，我与张某、陈某某夫妇是一个队的。因我有营业执照，他们二人来找我，让我把营业执照拿上给担保。去的时候营业执照也没拿，后来让我补也没补上。当时我就没有偿还20万元的能力，原告非要让我担保，而且原告的姓冯的经办人还收了张某的3000元好处费，因此，贷款是有问题的，我不偿还。利息、违约金、律师费等所有费用我都不承担。被告潘晓东未到庭应诉。经审理查明，原告瓜州县金德信用担保有限公司原名为甘肃啸天信用担保有限公司。2013年6月14日，被告王志鹏、王军强、潘晓东给甘肃啸天信用担保有限公司出具了“反担保保证书”，承诺为张某在酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司贷款20万元提供连带保证担保。次日，张某、陈某某夫妇及三被告与原告签订了“借款反担保合同”，合同约定，三被告为借款20万元提供反担保，保证方式为连带保证担保；保证范围为原告代为借款人偿还的借款本息、逾期利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师代理费等以及实现债权的所有费用；保证期间为原告代为借款人偿还借款本息之日起二年。同日，原告又与酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司签订了“担保合同”，合同约定原告为借款人张某借款20万元提供担保，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止，借款利率为14‰；保证范围为借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月19日，酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司给张某发放贷款20万元。借款期间，张某向贷款方支付了2014年3月21日之前的利息，之后的利息张某未支付，由原告及被告王志鹏支付。贷款到期后张某及三被告未还款，贷款逾期。2014年9月11日，原告向酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司偿还张某借款20万元，并支付了逾期利息。2015年2月12日，原告向甘肃汉池律师事务所支付代理费4000元。现原告提起诉讼，请求判令被告王志鹏、王军强、潘晓东承担担保责任，连带清偿原告代偿张某、陈某某的借款本息217406.33元、违约金43481.27元、律师代理费费4000元，合计264887.60元。证明以上事实的证据是，原告金德公司提供的公司变更通知书复印件1份、经营许可证复印件1份、“担保合同”1份、“借款反担保合同”1份、潘晓东工资证明1份、“反担保保证书”3份、身份证复印件5份、承诺书1份、结婚证复印件2份、机动车行驶证复印件1份、还款凭证1份、“结息单”6份、代理费发票1张以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，原告金德公司与被告王志鹏、王军强、潘晓东签订了“借款反担保合同”，双方形成了合法有效的保证担保合同关系，依法应予保护。原告向贷款方偿还了借款人张某的借款本息及逾期利息，支付了律师代理费，按合同约定，被告应承担连带保证担保人的给付责任。被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由充足，正当合法，予以支持。被告潘晓东经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志鹏、王军强、潘晓东连带给付原告金德公司代偿张某借款本息217406.33元，限于本判决生效后30日内履行；二、被告王志鹏、王军强、潘晓东给付原告金德公司违约金43481.27元,限于本判决生效后30日内履行；三、被告王志鹏、王军强、潘晓东给付原告金德公司律师代理费4000元，限于本判决生效后30日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5273元，简易程序审理，减半收取2637元，由被告王志鹏、王军强、潘晓东负担。自本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  闫继东二〇一五年四月一日书记员  魏晶晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1178号
原告：杨忠寿，男，1954年6月11日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：王新任，男，1977年12月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告杨忠寿与被告王新任身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠寿、被告王新任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠寿向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失10993.98元（其中医疗费5016.46元、住院伙食补助费210元、误工费3141.39元、护理费1041.13元、交通费1580元）。事实和理由：2016年7月10日22时，原告杨忠寿，被告王新任分别赶着羊回家，走到芳草湖三场一连与芳草湖一场一连的交界水渠处，被告的羊群过桥后在渠边喝水，此时杨忠寿的羊过桥时差点把王新任的羊群冲到旁边的油葵地里，因此被告王新任辱骂杨忠寿，还把杨忠寿按倒在地，并坐在原告杨忠寿的大腿上，膝盖跪在杨忠寿的腹部，用巴掌扇原告杨忠寿的脸，导致原告杨忠寿的嘴、鼻子流血。原告杨忠寿已经62岁，受伤后在芳草湖医院治疗7天，经诊断为右侧多处肋骨骨折，面部挫伤，右眼球结膜挫伤。案发后，芳草湖公安局对被告王新任行政拘留十二日并处罚款伍佰元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。
被告王新任承认原告在本案中所主张的事实，但是认为自己已经被拘留过了，已经赔了3000元了，再没有能力继续赔偿。
本院认为，被告王新任承认原告杨忠寿在本案事实中的主张，故对原告杨忠寿主张的事实予以确认。原告主张医疗费5016.46元、住院伙食补助费210元、误工费3141.39元、护理费1041.13元、交通费1580元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告上述各项请求合计10993.98元，因被告王新任已经支付3000元，应当在赔偿款中予以扣减，故被告王新任还应当支付原告杨忠寿赔偿款7993.8元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王新任赔偿原告杨忠寿医疗费等损失7993.8元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，邮寄送达费用44.4元，合计81.4元，由被告王新任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月五日
书记员 陈茵梦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1213号
原告张家口市桥东区鑫荣盛隆粮油食品商行。住所地张家口市桥东区建国路86号冀北粮油批发市场。
经营者李春梅。
委托代理人陈绍桐、张达，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人河北思洋律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司（原名张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽成。
原告张家口市桥东区鑫荣盛隆粮油食品商行（以下简称鑫荣盛隆商行）与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告鑫荣隆盛的委托代理人陈绍桐、张达到庭参加诉讼，被告世纪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款58597.28元及逾期利息11141元（2014年1月28日至2016年9月27日共计974天，利息计算为58597.28×4.75%×1.5×974÷365=11141元）；判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年起向张家口宝龙国际饭店有限公司供应粮油产品，双方于2013年1月14日签订供应配送合同。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，截止2014年1月27日，宝龙公司欠原告货款58597.28元未付，宝龙公司原财务负责人杨茂天于2016年7月3日对该欠款予以证明。宝龙公司现已于2014年6月27日更名为世纪公司，以上欠款应当由被告承担。
被告世纪公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起，原告向被告供应粮油，双方于2013年1月14日正式签订供应配送合同，截止2014年1月27日，原告共计向被告供应粮油605887.03元，被告尚欠58597.28元未付。对于以上事实，原告提交了配送合同一份、供应商明细账一份、对账单18张。被告未质证、未提交证据，本院对原告提交的证据依法予以采信。另查明，宝龙公司于2014年4月4日变更登记，股东由刘怀明、张海君变更为遵化市昊达矿业有限公司。2014年6月27日，宝龙公司名称变更为张家口世纪饭店有限公司。杨茂天曾于2010年9月至2014年4月4日在宝龙公司任会计职务，职权包括对供货商货款和工程款的对账和结算。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系的事实和被告欠款未付的事实清楚，证据充分。虽然被告经历股东变更和名称变更，不影响主体责任承担，依法应当承担给付原告货款的义务及相应的违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市桥东区鑫荣盛隆粮油食品商行货款58597.28元及逾期利息11141元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，依法减半收取773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年九月二十七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1213号
原告张家口市桥东区鑫荣盛隆粮油食品商行。住所地张家口市桥东区建国路86号冀北粮油批发市场。
经营者李春梅，女，1986年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口世纪饭店有限公司（原名张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽成，该公司总经理。
被告刘怀民。
本院在审理原告张家口市桥东区鑫荣盛隆粮油食品商行与被告张家口世纪饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家口市桥东区鑫荣盛隆粮油食品商行本院申请撤回对被告刘怀民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东区鑫荣盛隆粮油食品商行撤回对被告刘怀民的起诉。
审判员 王凯隆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苗 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更188号
罪犯杜建荣，男，汉族，1990年6月7日出生，初中文化，贵州省长顺县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第00041号刑事判决，认定被告人杜建荣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杜建荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杜建荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯杜建荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请的减刑刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建荣减刑有期徒刑十一个月，执行有期徒刑四年一个月。（减刑后刑期自2012年5月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2795号
原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代表人：曾逊杰，行长。
被告：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地：祁阳县潘市镇马安岭。
法定代表人：周厚云，董事长。
被告：汪某，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告永州市兴冠农牧科技有限公司、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 娟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，理事长。
委托代理人杜保金，系原告法律顾问。
被告原莉莉，女，1981年7月7日出生。
被告贺晓波，男，1983年7月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称县邮政银行）与被告原莉莉、贺晓波借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保金、被告原莉莉，被告贺晓波委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县邮政银行诉称，2009年12月21日，原告与被告原莉莉的爱人胡伟、被告贺晓波签订了个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、房地产抵押合同，借款额度80000元，属于可循环使用的借款额度，该借款额度有效期为2009年12月18日至2014年12月18日，期间内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，不得超过额度到期后5年，还款方式为等额本息还款法。2009年12月21日，原告将80000元交付给胡伟，使用期限5年，年利率7.02%，2012年1月9日，原告将51000元交付胡伟，使用期限5年，年利率8.97%。自2013年6月开始，胡伟停止偿还相应的本金及利息。后原告得知胡伟因病去世。据此原告请求判令：1、被告原莉莉立即归还借款本金39496.71元，利息5096元；2、确认原告对被告贺晓波抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告原莉莉辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
被告贺晓波辩称，被告贺晓波为胡伟借的80000元担保是事实，但后来胡伟借原告的50000元，贺晓波没有进行担保，贺晓波不应承担担保责任。请求驳回原告对被告贺晓波的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间借款及担保的事实是否存在，二被告应否承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房产抵押合同各一份，证明借款合同的事实及房地产抵押的事实存在，原告对抵押房产享有抵押权；2、借据及贷款放款单各两份，证明原告于2009年12月21日向胡伟提供了借款80000元、2012年1月9日向胡伟提供了借款51000元；3、被告原莉莉、贺晓波身份证复印件、胡伟身份证复印件、胡伟与原莉莉结婚证复印件、饲料经营部营业执照及合伙协议各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县邮政银行营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告原莉莉对上述证据材料质证后均表示无异议。被告贺晓波质证后发表意见为：对原告上述证据材料的真实性无异议，但2012年1月9日胡伟借款51000元，被告贺晓波未担保，与贺晓波无关。
经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告原莉莉、贺晓波均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：胡伟生前经营一饲料部，与被告原莉莉系夫妻关系，2009年12月21日，为进货需要，胡伟及被告原莉莉与原告签订编号410822200320900209个人额度借款合同，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为80000元，借款额度有效期自2009年12月18日至2014年12月18日，在额度有效期及借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，每笔借款最长期限5年，但不得超过额度到期后5年。还款方式为等额本息还款法，借款担保方式为抵押。当天原告与被告贺晓波签订个人额度借款抵押合同及房地产抵押合同，约定：被告贺晓波为原告在410822200320900209个人额度借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为贺晓波所有的座落于博爱县人民路南华兴小区16号楼，房屋所有权证编号：20053010317，该抵押房产评估价值为170000元，被担保债权范围为借款人于借款额度有效期内最高不超过80000元的借款本金及借款所发生的利息，以及实现债权发生的费用。抵押权存续期间从2009年12月18日至2019年12月18日。2009年12月21日原告向胡伟提供借款80000元，约定年利率7.02%，到期日为2012年12月21日，等额本息还款。胡伟按照约定偿还本息，2012年1月9日在借款额度内，原告又向胡伟提供借款51000元，约定年利率8.97%，到期日为2017年1月9日，等额本息还款。直到2013年6月，胡伟因死亡停止偿还原告的相应本息。
本院认为，原告与胡伟、被告原莉莉之间签订的个人额度借款合同及原告与被告贺晓波之间签订的个人额度借款抵押合同、房地产抵押合同均合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。原告在借款合同约定的借款额度及额度期限内，向胡伟陆续提供两笔借款，对该两笔借款，被告贺晓波均应依据抵押合同承担相应担保责任。借款合同第十二条载明：乙方出现下列任一情况均构成违约：1）乙方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款，5）乙方死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同；第十三条载明：如出现本合同约定违约情形后，甲方有权采取下列措施4）宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。在原告按约向胡伟提供借款后，胡伟因病死亡，导致借款本金及利息不能按约偿还，原告依据上述约定，要求被告原莉莉偿还借款本金及利息，要求确认原告对被告贺晓波抵押的房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持，被告贺晓波抗辩其未对胡伟第二笔借款51000元担保，本院认为依据借款合同及抵押合同约定条款，上述借款应属于被担保债权范围，被告贺晓波应承担相应的担保责任，其理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告原莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金39496.71元及利息5096元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对被告贺晓波设定抵押房产的变价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费916元减半收取458元，被告原莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张继红
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特68号
申请人：许裕昆，男，1996年9月24日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮�，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人许裕昆与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人许裕昆工资款18130.50元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许裕昆与�州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第280号
原告：丽水市正阳融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道遂松路80号。
法定代表人：吴翊嘉，系该公司总经理。
被告：叶建中。
被告：吕有红。
被告：潘靖武。
被告：叶平。
被告：吕笑美。
原告丽水市正阳融资性担保有限公司与被告叶建中、吕有红、潘靖武、叶平、吕笑美追偿权纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院诉请，要求判令：1、第一、二被告偿还原告代为其归还银行借款款项722418.37元并支付利息（利息从2015年4月25日起按月息0.85%计算至款项还日）；2、第三、四、五被告对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市正阳融资性担保有限公司到庭参加诉讼，被告叶建中、吕有红、潘靖武、叶平、吕笑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶建中与被告吕有红系夫妻关系，2014年3月18日，被告叶建中向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行申请贷款700000元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月15日，贷款月利率为0.85%，由原告丽水市正阳融资性担保有限公司为其提供担保，同时，被告叶建中提供被告潘靖武、叶平、吕笑美为反担保人，与原告签订了反担保合同，约定反担保人承担连带责任担保，担保期间为原告代偿之日起两年，贷款逾期后，被告叶建中未清偿债务，原告作为保证人于2015年4月24日代为偿还了借款本金及利息共计722418.37元，故原告诉请法院，提出上述请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建中、吕有红于本判决生效之日起十日内偿还原告丽水市正阳融资性担保有限公司代偿款722418.37元并支付利息（利息从2015年4月25日起按月息0.85%计算至款项还清日止）；
二、被告潘靖武、叶平、吕笑美对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，由被告叶建中、吕有红、潘靖武、叶平、吕笑美负担，公告费300元，由原告丽水市正阳融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 程志超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00987号
原告吴林。
被告曹卫东。
被告甘群。
原告吴林诉被告曹卫东、甘群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告曹卫东、甘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林诉称：被告曹卫东以经营需要，分别于2013、2015年向其借款合计390000元，上述借款经原告催讨，被告曹卫东至今未支付。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款本金390000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹卫东未作答辩。
被告甘群未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告曹卫东向原告出具欠条1份，上载明：“今欠吴林现金柒万元正（70000元），明年7月份支付，曹卫东，2013.10.25”。2015年1月30日，被告曹卫东向原告出具借条1份，上载明：“今借到吴林人民币壹拾捌万元正（180000元），本息结算至2015年1月30日。曹卫东，2015.1.30”。2015年6月30日，被告曹卫东向原告出具借条1份，上载明：“今借到吴林人民币壹拾肆万元正（140000元）于2015年6月底付清。2015.6.30，曹卫东”。
另查明，两被告于2007年4月25日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、借条原件2份、结婚申请书复印1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曹卫东、甘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告吴林与被告曹卫东之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告曹卫东在其出具的2份借条中均确认借到上述借款，其出具的欠条也证明原告已经交付了该欠条中载明的70000元借款，故应认定原告已经向被告曹卫东交付了借款合计390000元，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。针对180000元的借条，原告陈述其中借款本金为160000元、20000元为年息24%的本金结算的利息，该利息在结算中一并转入借款本金，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。据此，上述180000元的借款依法成立并生效，因为：1、被告曹卫东在70000元的借条中明确载明了还款日期为2014年7月份，被告曹卫东在140000元的借条中载明还款时间为2015年6月底，上述借款合计210000元，被告曹卫东至今仍未归还，显属无理。2、虽本案中原告无证据证明其与被告曹卫东之间就180000元的借款约定过还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述结欠的借款180000元，被告曹卫东在原告多次催讨后未归还，显属无理。综上，对原告要求被告曹卫东归还借款390000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告甘群并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告曹卫东结欠原告借款390000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔390000元的借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹卫东、甘群归还原告吴林借款390000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元、保全费2470元，合计6045元，由被告曹卫东、甘群负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴林。原告吴林已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱应明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第716号
申请执行人:通榆县农村信用合作联社。
被执行人：梁红军。
通榆县农村信用合作联社与梁红军，借合同款纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0822执字第682号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执字第716号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第484号
鲁春木诉孙丰昌购销毛线货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年5月11日作出的（1999）博法经初字第241号民事调解书已发生法律效力。权利人于1999年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的70766.66元。
在执行过程中，经查被执行人孙丰昌无可供执行财产，且申请执行人鲁春木不能提供被执行人孙丰昌的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第484号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：郑海生，男，汉族，住所：福建省仙游县，公民身份号码：×××1033。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郑海生信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告郑海�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年7月30日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为00×××12，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经原告审批后，同意为被告开办信用额度为20000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催讨该款项被告均未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金24762.26元及利息、滞纳金（计至2015年9月7日的利息562.70元、滞纳金515.54元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告郑海生没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表复印件、金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为00×××12信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、催收基本资料复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况；
4、邮寄清单复印件1份，用以证明原告向被告催收的事实及相关邮寄费用。
经审核，被告郑海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以确认真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易数额自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应款额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，�支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。其后，被告在原告处成功开户，并取得账户号为00×××12的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年9月7日，尚欠透支消费本金24762.26元、利息562.70元、滞纳金515.54元、其他费用694.47元未还。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还本金24762.26元、利息562.70元、滞纳金515.54元、其他费用694.47元。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告支付贷款本金24762.26元、利息562.70元、滞纳金515.54元、其他费用694.47元，本院予以支持。被告郑海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金24762.26元、滞纳金515.54元、其他费用694.47元、截止2015年9月7日的利息562.70元以及自2015年9月8日起至实际付款日止以24762.26元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取231.69元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告郑海生负担，并于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈官灿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3985号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎，职务：董事总经理。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎，职务：董事总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市锦鹏贸易有限公司。
法定代表人：陈炜钧，职务：总经理。
上述三上诉人共同委托代理人：张卫红、张晶晶，均系广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴杰。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称“永旺公司”）、广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司（以下简称“永旺中环分公司”）、东莞市锦鹏贸易有限公司（以下简称“锦鹏公司”）因与被上诉人李兴杰产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第649号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结、
原审查明，2014年11月21日，李兴杰在永旺中环分公司购得锦鹏公司经销的“三立原味口袋饼干”150克装12盒，单价19.8元、合计237.6元；上述产品外包装均显示配料：小麦、面粉、白砂糖、牛奶、鸡蛋、奶油、奶粉、食用香料、食盐、复合膨松剂。上述产品李兴杰已食用了2盒。
永旺公司、永旺中环分公司、锦鹏公司提交了备案资料（2014年8月、2015年1月），其中2014年8月备案的是膨松剂、2015年1月备案为泡打粉（焦磷酸钠、碳酸氢钠、淀粉、磷酸二氢钙），均经过检疫部门的审核备案，故可以证明三者主观并无过错。李兴杰的质证意见是不清楚是否是与涉案产品一致的产品，故与本案无关。
李兴杰在一审时诉称，2014年11月21日，李兴杰购得三立原味口袋饼干12盒，总价237.6元，食用后发现涉案产品标注的膨松剂未按国家要求注明具体成分，故请求法院判令永旺公司、永旺中环分公司退款237.6元及锦鹏公司十倍赔偿2376元。
永旺公司、永旺中环分公司、锦鹏公司在一审时共同辩称请求法院驳回李兴杰的诉讼请求，产品标注的营养成分只是标注不规范，产品不存在安全方面的问题，并没有违反我国食品安全法的相关规定，产品标注不规范并不是由于被告的主观故意造成。
原审法院认为，因《中华人民共和国食品安全法》早在2009年2月28日公布并于2009年6月1日施行，至今已有多年，故对永旺公司、永旺中环分公司、锦鹏公司没有主观过错的意见原审法院不予采信；而据《中华人民共和国食品安全法》第二十条可知食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，现涉案产品并无注明所使用膨松剂的具体品种、使用范围、用量，当然属于不符合食品安全标准的食品，李兴杰要求锦鹏公司十倍赔偿的请求有理有据，原审法院予以支持；而李兴杰已食用2盒产品，依据公平原则，永旺公司、永旺中环分公司仅需支付剩余产品的货款198元（19.8元×10）即可。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条之规定，原审法院判决如下：一、广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“三立原味口袋饼干”150克装10盒的货款198元给原告李兴杰，广东永旺天河城商业有限公司承担补充清偿责任；李兴杰在收到上述货款的同时退回上述产品10盒给广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。二、东莞市锦鹏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李兴杰2376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司共同负担3元，东莞市锦鹏贸易有限公司负担22元。
判后，永旺公司、永旺中环分公司、锦鹏公司均不服，向本院提起上诉。
永旺公司、永旺中环分公司、锦鹏公司共同上诉称：一、原审对我方主张无主观过错不予采信属不公，涉案产品标注的膨松剂未按国家要求标明添加剂的具体名称，我方是否应当知道和是否明知，是两个不同层次的判断。涉案产品标签标注，已依法通过深圳湾检验检疫局报检备案，被审查许可，证明我方关于标签标注的不合法，没有明知的故意。进口检验检疫部门因为疏漏没有发现标注标签的不规范，导致我方未及时纠正，可知我方不是明知，无主观故意。二、本案不适用《食品安全法》第九十六条的规定，不能适用损害赔偿的规则。涉案产品未对涉案消费者造成任何损害，不应进行赔偿。一审中，我方已告知李兴杰关于复合膨松剂的配料组成，已满足其知情权，且涉案商品没有被有关行政部门认定为不合格产品。故，请求：撤销原审判决，改判驳回李兴杰的全部诉讼请求；本案一、二审受理费由李兴杰承担。
李兴杰答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案各方均确认涉案产品关于标注的膨松剂未按国家要求标明添加剂的具体名称不合法，但永旺公司、永旺中环分公司、锦鹏公司上诉以其不存在主观故意和未造成损害为由主张无需进行损害赔偿。据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条可知食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”现涉案产品并无注明所使用膨松剂的具体品种、使用范围、用量，属于不符合食品安全标准的食品。永旺中环分公司作为销售者应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，属于违反法定义务，应承担相应的法律责任。现永旺公司、永旺中环分公司、锦鹏公司上诉以其不存在“明知”的情形为由，主张无需承担十倍赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。涉案产品添加了膨松剂，但是在其外包装上未按照相关的要求标注该膨松剂的具体成分，该膨松剂即使经过检疫部门的备案，也是违反前述法律规定，而锦鹏公司以不存在主观恶意和损害为由抗辩无需赔偿依据不充分，本院对其主张不予采纳。李兴杰作为消费者主张退还未消费的产品并要求十倍赔偿，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。
综上，永旺公司、永旺中环分公司、锦鹏公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司共同负担25元，上诉人东莞市锦鹏贸易有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 敏
沈豪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1042号
申请执行人：邓衍漳，男，汉族，1965年7月1日出生，住三明市三元区。
被执行人：邓新根，男，汉族，1982年4月7日出生，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人邓新根暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第730号
原告谢春，女，1954年1月9日出生，汉族，住山东省的博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告谢春与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢春的委托代理人韩卫东，被告平安财险�坊公司的委托代理人邵成娜、王津明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春诉称，2015年2月16日10时15分许，柴洪原驾驶鲁V×××××号车在吕艺镇许李村北边路口处由北向南倒车，与行人即原告谢春相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定柴洪原承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁V×××××号车在被告平安财险潍坊公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费21319.62元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费6213.45元、残疾赔偿金22575.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元损失共计55578.87元中的41289.25元。
被告平安财险潍坊公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后同意在交强险各分项限额范围内依法承担原告各项合理合法的损失，诉讼费、�定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月16日10时15分许，柴洪原驾驶鲁V×××××号车在吕艺镇许李村北边路口处由北向南倒车，与行人即原告谢春相撞，致原告谢春受伤，造成道路交通事故。该事故无原始现场。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定柴洪原承担事故全部责任，原告谢春不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告谢春在滨州医学院附属医院住院治疗1天（2015年2月17日-2015年2月18日），支付住院医疗费6653.22元，经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左侧桡骨小头骨折、颅脑损伤。为求进一步治疗，原告到山东省千佛山医院住院治疗8天（2015年2月18日-2015年2月26日），支付住院医疗费14666.40元，经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为蛛网膜下腔出血、颅脑外伤、左上肢骨折。2015年6月2日，原告之女平秀梅委托博兴县中医�院法医司法鉴定所对原告伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2015年6月15日，该所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谢春因遭车祸受伤，致左桡骨小头骨折、骨折畸形愈合，形成创伤性肘关节炎、蛛网膜下腔出血，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人谢春住院期间护理2人，出院后护理1人51天；3、被鉴定人谢春营养期限为90天。原告主张由其女平秀梅、其子平国全进行护理。
另查明，鲁V×××××号车登记车主系柴同法。涉诉交通事故发生在柴同原持“A2”驾驶证驾驶该车辆期间。该车在被告平安财险潍坊公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，滨州医学院附属医院住院病案1份、住院收费票据附费用清单1份，山东省千佛山医院住院病案1份、住院收费票据附费用清单1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第250号司法鉴定意见书1份，身份证2份，行驶证复印件1份，驾驶证复印件1份，保单复印件1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定柴洪原承担事故全部责任，原告谢春不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，故对该道路交通事故认定书依法予以采信。鲁V×××××号车在被告平安财险潍坊公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告平安财险潍坊公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告平安财险潍坊公司对原告司法鉴定意见书提出异议，但其未提交证据反驳上述鉴定的证明力，也未在规定期间内申请重新鉴定，对其异议不予支持；②原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告需要营养，结合当地经济发展水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，因此原告的营养费为2800元（30元／天×90天）；③原告主张的护理费。原告未提交证据证实其主张的护理费标准90.05元／天，对其该项主张不予支持。两护理人员系农村居民，对原告的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算3751.53元［院内护理费978.66元（54.37元／天×9天×2人）＋院外护理费2772.87元（54.37元／天×51天×1人）］；④原告主张的精神损害抚慰金1000元。涉诉交通事故造成原告伤残，考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及当地经济发展水平，本院对其该项主张予以支持。3、根据原告谢春的诉请�相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费用21319.62元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金22575.80元。根据原告伤残等级，按照本院所在地上年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十九年计算；②护理费3751.53元；③交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；④精神损害抚慰金1000元。以上共计51916.95元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、原告仅主张被告平安财险潍坊公司在交强险范围内承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告损失37627.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谢春损失37627.33元；
二、驳回原告谢春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由原告谢春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一五年十月十日
书记员 郝丽娜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第730号
原告：李增民。
被告：姚志欣。
原告李增民诉被告姚志欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增民到庭参加诉讼，被告姚志欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增民诉称，2013年9月27日，被告姚志欣从原告处借走人民币25，000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由推迟不肯偿还借款。特诉至法院，请求依法判令被告姚志欣偿还原告李增民欠款人民币25，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚志欣未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告因资金周转向原告借款25，000元，并书写借条一张，内容为“今借到李增民人民币贰万伍仟元整，借款人签字姚志欣，2013年9月27日”。原告要求被告自借款之日起支付利息，利息按法律规定计算。
本院认为，被告姚志欣向原告李增民借款人民币25，000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告姚志欣理应偿还借款。原告要求被告自借款之日起支付利息，因借条中未约定利息，故不予支持，被告应从起诉之日起给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志欣自判决生效后十日内给付原告李增民25，000元及利息（利息自2015年9月30日起至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姚志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十一月二日
书记 员代 凯 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐执异字第26号
案外人：李艳君，男，汉族。
申请执行人：王艳杰，女，汉族。
被执行人：王德成，男，汉族。
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，案外人李艳君于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李艳君称，2011年3月15日，我与王德成达成房屋拆迁产权调换协议，约定我将石嘴镇中心街126平方米砖混结构门市房屋交由王德拆迁，王德成将嘉悦第5号商住楼产权调换给我，嘉悦商住楼竣工后我即入住至今。法院以王艳杰与王德成之间有借贷纠纷为由，查封了我的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。
本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第5号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2011年3月15日，王德成与案外人达成房屋拆迁产权调换协议，约定案外人李艳君将石嘴镇中心街126平方米砖混结构门市房屋交由王德成拆迁，王德成将嘉悦第5号商住楼产权调换给李艳君，嘉悦商住楼竣工后李艳君即入住5号楼至今。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。
本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋产权仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李艳君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 王长春
审判员 杨润明
二〇一四年九月三十日
书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐执外异字第26号（2014）磐执异字第26号案外人：李艳君，男。申请执行人：王艳杰。被执行人：王德成，男。本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，案外人李艳君于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李艳君称，2011年3月15日，我与王德成达成房屋拆迁产权调换协议，约定我将石嘴镇中心街126平方米砖混结构门市房屋交由王德拆迁，王德成将嘉悦第5号商住楼产权调换给我，嘉悦商住楼竣工后我即入住至今。法院以王艳杰与王德成之间有借贷纠纷为由，查封了我的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第5号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2011年3月15日，王德成与案外人达成房屋拆迁产权调换协议，约定案外人李艳君将石嘴镇中心街126平方米砖混结构门市房屋交由王德成拆迁，王德成将嘉悦第5号商住楼产权调换给李艳君，嘉悦商住楼竣工后李艳君即入住5号楼至今。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋产权仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李艳君的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张学深审判员  王长春审判员  杨润明二〇一四年九月三十日书记员  于 洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1917号
申请执行人王洪芳。
被执行人张玉国，东营黄河河务局退休职工。
本院在执行王洪芳与张玉国民间借贷纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权185000.00元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1917号 申请执行人：刘文倩，居民。 申请执行人：王培仙，居民。 申请执行人：刘文龙，居民。 被执行人：郭文正，居民，现羁押于日照市看守所。 申请执行人刘文倩、王培仙、刘文龙与被执行人郭文正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2930号民事调解书，已发生法律效力。被执行人郭文正应赔偿申请执行人刘文倩、王培仙、刘文龙医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、精神损害抚慰金7000元、住院费误工费等348523.45元、案件受理费8434元、保全费1020元、案件执行费1900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东受委执字第1917号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十一月十六日 书记员  张 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00157号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年9月21日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年12月1日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2015年1月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月27日20时50分许，被告人田某某醉酒后驾驶陕KP06**面包车沿榆林大道由南向北行驶至榆阳区聚财巷口时，撞于前方杜某某驾驶的陕KT00**捷达出租车尾部，肇事后田某某驾车逃离现场。后被告人田某某驾车行驶至榆林大道与迎宾大道十字路口东侧100米处时，车辆驶入中央绿化带，造成路车损失。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人田某某血液中的乙醇浓度为280.16㎎／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某在侦查阶段的供述、被害人杜某某、高某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查表、照片说明及道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品清单、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
案发后，被告人田某某与被害人杜某某就民事部分已经达成协议，由被告人田某某一次性赔偿被害人杜某某人民币4000元整。上述事实有交通事故处理协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年二月十日
书记员 孙 楠
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第178号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某某，女，1960年5月22日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。现被告人李某某取保候审于其住所。
辩护人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邢彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年5月27日10时许，被告人李某某在敖汉旗玛尼罕乡五十家子大北中组的自家门口与同村村民王某甲因琐事发生争执，双方在争抢一短把锄子的过程中致王某甲脸部受伤。经法医鉴定，王某甲的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人经济损失人民币45000元，并得到被害人王某甲的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。被告人李某某的辩护人辩护意见是，在案发次日公安机关对被告人李某某进行询问中，被告人李某某如实陈述案发过程，应认定自首，请求从轻处罚；被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人致被害人轻伤二级，刚达到立案标准，社会危害性较轻，2、本案中被害人存在过错，3、案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，4、被告人平时表现较好，无违法、违纪行为，系初犯，故请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与王玉荣系同村村民，二人因土地问题产生矛盾。2014年5月27日，王玉荣途经被告人李玉荣家门前，二人发生厮打。厮打过程中，被告人李某某与王某甲在抢夺一短把锄子，致王某甲右面部受伤。经敖汉旗司法鉴定中心鉴定，王某甲于外伤后造成面部软组织创口，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币45000元，被害人王玉荣对被告人李某某的行为表示谅解，表示不再追究被告人李某某的刑事责任及民事责任。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人李某某在案发前无违法违纪行为，为人忠厚老实邻里和睦，并赔偿被害人各项经济损失45000元，已得到被害人的谅解。李某某家里有承包土地，有住房，生活来源有保障。李某某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对李某某进行监督教育。同意被告人李某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实了案件来源情况。
2、到案经过证明：2014年6月24日17时玛尼罕派出所民警林玉兴、王景峰将涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人李某某抓获。
3、被害人王某甲的陈述：2014年5月27日上午，我去敖汉旗玛尼罕乡五十家子村街里买东西，在李芳商店卖的吃的和穿的，又去韩晓军商店买了一把挎锄子。走到李某某家西院王国红家门口时，李某某从院里出来，李某某就骂我，说叫你到处告诉我去，上来就把我好几个耳光子，随后就抢我手里的挎锄子，我们两个就撕巴我手里的挎锄子，李某某把我手里的挎锄子抢过去后，用挎锄子打我，打到我的右太阳穴上了，当时就流血了。这时李某某的老公公过来拉架，拉架的过程中我就从地上站起来了，李某某又用挎锄子打我左胳膊一下。
4、证人郭某某的证言证实：2014年5月24日上午，我去我们营子拾柴草和破烂，我走到我家门前的道路上，我看见两个人在李某某家大门口撕巴，我就往前走，走到跟前一看是李某某和王某甲在那撕巴呢，我就招呼她们两个，她们谁也不听。王某甲被沟绊倒了，王某甲在地上倒着，李某某在上面，她们两个就抢挎锄子，王某甲脸部右侧太阳穴受伤了，脸上流血了，李某某胳膊也受伤了。
5、证人王某乙的证言证实：具体打架过程我没有看见，我听别人说王某甲跟李某某打架了，我早晨去李芳家商店买东西时碰见王某甲，王某甲说去韩晓军家买挎锄子。过来半个多小时，王某甲就来我家卫生室，我看见王某甲右脸有个大口子，王某甲让我处理一下，我说我们处理不了，然后王某甲的儿媳妇就报警了。
6、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某甲于外伤后造成面部软组织创口，其损伤程度为轻伤二级。
7、协议书及收据证实：被告人李某某与被害人王某甲达成调解协议，被告人李某某赔偿王某甲经济损失人民币45000元。
8、刑事谅解书证实：被害人王玉荣对被告人李某某的行为表示谅解，自愿表示不再追究李某某的刑事责任及民事责任。
9、被告人李某某的供述：今年春天因为地的事我和王某甲的儿子陶伟军吵了起来，后来陶伟军踢了我两脚，报案后调解处理了。2014年5月27日上午十点左右，我在院外拾柴草，王某甲从西边过来了，走到距离我十多步的地方，王某甲嘟囔着骂。王某甲走到我跟前的时候拿着一把挎锄子要攒我，我就抓住锄子头。抢了大约有三、五分钟，我的左手腕部被划伤，王某甲的面部右眼角下流血了。
10、户籍证明证实被告人李某某自然身份情况。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人能够认罪从轻处罚，要求从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见不予支持。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 韩志然
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张曙光
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第444号
上诉人（原审原告）：张景芝，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山威豪镁粉有限公司。住所地：迁安市大崔庄镇。
法定代表人：刘锦铭，该公司总经理。
委托代理人：王桂华，该公司副总经理。
上诉人张景芝因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年4月29日审理了本案。上诉人张景芝及其委托代理人范鹤，被上诉人唐山威豪镁粉有限公司的委托代理人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第300号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人张景芝。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王启霞
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第176号
原告李林。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告唐天化。
被告中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人陈华森，执行董事兼总经理。
委托代理人罗凤阳、王王，该公司职工，特别授权。
本院在审理李林诉唐天化、中建七局第一建筑有限公司施工合同纠纷一案中，李林于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李林的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李林撤回起诉。
本案受理费减半为295元由李林承担。
审判员 刘浩
二〇一五年六月五日
书记员 张刚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终第480号
申请执行人：刘春芝，男，1941年4月3日，汉族，莱阳市谭格庄镇火山泊村。
被执行人：莱阳市谭格庄镇西横岚后村村民委员会。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷案，莱阳市人民法院2008年3月10日作出的（2008）莱阳民初字第56号民事判决书已发生法律效力，本院于2009年3月16日立案执行。执行标的总额为6823元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）莱阳执字第480号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全