河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第113号
原告裴某某，男，汉族，1961年7月3日生。
委托代理人郭某、史某，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺某某，男，汉族，1982年11月8日生。
被告张某，女，汉族，1980年10月12日生。
委托代理人贺某某，男，汉族，1982年11月8日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人陈某，该公司职员，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人孙某，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告裴某某诉被告贺某某、被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月7日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审理，后因案情复杂，于2015年1月21日经批准，依法转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年3月10日、2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托代理人郭某、史某，被告贺某某同时作为被告张某的委托代理人，被告平安财险开封中支公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告太平洋财险开封中支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月1日10时20分许，裴某某驾车及乘坐人袁某由北向南行驶，贺某某驾车由西向东行驶，林某某驾车及乘车人沈某由西向东行驶，至东京大道与一大街交叉口时，裴某某所驾车辆与被告贺某某所驾车辆发生碰撞，而后贺某某所驾车辆又与林某某所驾车辆发生碰撞，事故导致原告裴某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2014年9月3日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队汴公事认字（2014）2179号事故认定书认定：被告贺某某承担事故同等责任，林某某无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告贺某某、林某某作为肇事车辆的驾驶人，被告张某、翟某作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，太平洋财险开封中支公司与平安财险开封中支公司作为肇事车辆的保险人，应在其保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120191.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某及被告张某辩称：被告贺某某所驾驶的豫BYY2**号北京牌现代轿车已在被告太平洋财险开封中支公司投有交强险，在被告平安财险开封中支公司投有商业三责险，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告平安财险公司辩称：如查明属于保险责任，保险公司愿意依法合理赔偿。本案涉及多个物损和多起人伤，应注意保险限额。
被告太平洋财险开封中支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、道路交通事故认定书、贺某某驾驶证、张某行驶证、豫BYY2**车辆的交强险保险单和商业险保险单、翟某行驶证、林某某驾驶证、豫BV11**号宝马车交强险和商业险保险单复印件各一份，证明原、被告于2014年8月1日在东京大道与一大街交叉口发生交通事故，被告贺某某与原告裴某某负事故同等责任，同时证明被告贺某某的身份信息、豫BV11**号宝马车车主翟某的身份信息、豫BYY2**车辆车主张某的身份信息及上述两辆肇事车辆的投保信息；2、开封市中心医院出院证、诊断证明、病历复印件、住院总发票、会诊费票据各一份，以上证据证明原告裴某某因此次事故导致的受伤情况及治疗花费情况；3、常青轻钢彩板厂出具的误工证明、营业执照复印件各一份，以上证据证明原告在事故前的收入状况及因此次事故造成的误工损失；4、宋月芝身份证复印件一份，证明原告裴某某护理人员的身份信息；5、开封华大司法鉴定所出具的伤残报告及鉴定费发票各一份，证明原告因此次事故构成十级伤残，伤残鉴定费用700元；6、户口本复印件，证明原告裴某某属于非农业户口，在开封市内居住；7、交通费票据一组，证明原告交通花费情况。
经庭审质证，被告贺某某、张某、平安财险开封中支公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2中的会诊费的合法性有异议，不是正规发票，不应支持；对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，原告未提供劳动合同、税务登记证、原始的发放工资表，无法印证其收入的真实性，不应按该标准主张误工；对证据4有异议，认为护理期限过长；对证据5鉴定结论，请法庭给予合理期间向公司汇报后决定是否提出重新鉴定申请；对证据6的真实性无异议，交通费应酌定；结合原告各项诉求，原告将误工费主张至评残前一日不符合原告实际伤情，法律规定的是可以计算至前一日，而不是必须，另外原告没有提供其持续误工278天的证据，所以误工期限主张过长，营养费主张标准、期限均过高；停车费不是合法损失，行政强制法已明确规定停车费不允许收取。
被告太平洋财险开封中支公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告贺某某、张某、太平洋财险开封中支公司、平安财险开封中支公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，对于原告提供的证据1、6，被告方均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信；对于证据2中的会诊费票据，系收据形式，无正规发票予以佐证，本院不予采信，对于证据2中除会诊费外的其他票据，被告方无异议，本院予以采信；对于证据3，原告未提供劳动合同或工资单等证据予以佐证，本院不予采信；对于原告提交的证据4，原告实际住院52天，主张护理费期限为100天，本院不予采信；对于原告提交的证据5鉴定结论及鉴定费票据，被告虽提出异议，但经本院释明，被告在合理期限内并未申请重新鉴定，故对于原告提交的证据5本院予以采信；对于原告提交的证据7交通费票据，原告提供交通费票据数额共计485元，结合原告住院52天，原告诉求符合法律规定，本院予以采信。对于原告要求停车费共计700元，原告未提供证据证明该损失的存在，也非其人身受到损害应支出的费用，本院不予采信。
根据庭审及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2014年8月1日10时20分左右，原告裴某某驾驶裴继成所有的豫B437**号五菱牌小型客车，由北向南行驶到开封市一大街与东京大道交叉口时，与由西向东行驶的被告贺某某驾驶的豫BYY2**号北京现代牌轿车发生碰撞，而后，被告贺某某驾驶的豫BYY2**号北京现代轿车又与林某某驾驶的豫BV11**号宝马车相撞，造成原告裴某某及其车上乘坐人袁某、宝马车上乘坐人沈某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出的汴公事认字（2014）第2179号道路交通事故认定书认定：原告裴某某、被告贺某某负事故同等责任，林某某不负事故责任。事故发生当日，原告被送往开封市中心医院住院治疗至2014年9月22日，共计住院52天，2015年5月5日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告裴某某右眼伤残程度属十级伤残。
另查明，裴某某所驾驶的豫B437**号五菱牌小型客车实际车主为裴继成，该肇事车辆未投交强险和第三者责任险。被告贺某某驾驶的豫BYY2**北京现代牌轿车系被告张某所有，该车在被告太平洋财险公司投有交强险，在被告平安财险公司投有商业三责险，保险期限均自2013年10月22日至2014年10月21日，商业三责险的保险限额为200000元，在已生效的（2014）金民初字1074号、1075号民事判决书中，已确定该商业三责险赔偿此次事故的一伤者沈某6417元，赔偿豫BV11**号宝马车车主翟某车损100788.5元，该商业三责险的保险限额下余92794.5元。林某某所驾驶的豫BV11**号宝马车实际车主为翟某，该车在被告平安财险开封中支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年1月22日起至2015年1月21日，商业第三者责任险的保险限额为200000元，事故发生在保险期间。被告张某与被告贺某某系夫妻关系。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院认定原告的各项损失如下：
1、医疗费：医疗费总票44127.84元＋检查费900元，共计45027.84元；
2、住院伙食补助费：52天×30元=1560元；
3、营养费：52天×10元=520元；
误工费：按照上年度城镇居民人均可支配收入28844元计算至定残日前一天，共计276天，28844除以365×276=21809.52元。
护理费：按照河南省服务行业上年度年平均工资28472元／年计算，每天为78.00元，原告住院52天，78.00元×52天=4056.00元；
6、交通费：原告提供交通费票据数额共计485元，结合原告住院52天，原告主张符合法律规定，本院予以支持；
7、残疾赔偿金：依据河南省上年城镇居民人均可支配收入22398.03元，结合原告裴某某的十级伤残确定为：24391.45.03×20×0.1=48782.90元
8、鉴定费700元，根据鉴定费票据认定。
9、精神抚慰金：5000元，根据原告十级伤残，本院予以酌定。
上述共计127941.26元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告裴某某驾驶豫B437**号五菱牌客车与被告贺某某驾驶的豫BYY2**号北京现代牌轿车发生碰撞后，被告贺某某驾驶的豫BYY2**号轿车又撞上林某某驾驶的豫BV11**号宝马车，造成原告裴某某受伤的交通事故，对此被告应当对原告的有效损失承担相应的赔偿责任。因被告贺某某驾驶的豫BYY2**号北京现代轿车在被告太平洋财险开封中支公司投保有交强险，在被告平安财险开封中支公司投有200000元不计免赔商业第三者责任险，林某某驾驶的豫BV11**号宝马车在被告平安财险开封中支公司投有交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险，故豫BYY2**号北京现代牌轿车的交强险承保人即被告太平洋财险开封中支公司和豫BV11**号宝马车的交强险承保人被告平安财险开封中支公司应当对原告的有效损失在交强险的限额内先行承担赔偿责任。因豫BV11**号宝马车的驾驶人林某某在此次事故中无责任，豫BYY2**号北京现代轿车的驾驶人贺某某在此次事故中负同等责任，故不足部分由豫BYY2**号北京现代轿车的商业第三者责任险的承保人即被告平安财险开封中支公司按责任比例承担。
因本次交通事故还造成豫B437**号五菱牌客车的乘车人袁某、豫BV11**号宝马车的乘车人沈某受伤，故本院酌定豫BYY2**号北京现代牌轿车的交强险承保人即被告太平洋财险公司对此二人在交强险医疗费用分项下预留7000元，在交强险死亡伤残费用分项下为袁某预留7600元、为沈某预留5400元，豫BV11**号宝马车的交强险承保人即被告平安财险开封中支公司在交强险医疗费用分项下为袁某预留500元，在交强险死亡伤残费用分项下为袁某预留3600元。
本院依法确认原告的医疗费用分项损失为47107.84，由豫BYY2**号北京现代牌轿车的交强险承保人即被告太平洋财险公司在交强险医疗费用分项下赔偿原告3000元，由豫BV11**号宝马车的保险人即被告平安财险开封中支公司在交强险医疗费用分项下赔偿原告500元。
超出交强险限额的43607.84元，由被告贺某某按同等责任承担50%，即21803.92元。被告贺某某驾驶的豫BYY2**号北京现代牌轿车在平安财险开封中支公司投有商业三责险及不计免赔，第三者责任险保险赔偿限额为200000元，虽此三责险已赔偿此次事故的一伤者沈某6417元，赔偿豫BV11**号宝马车车主翟某车损100788.5元，但三责险赔偿限额尚有92794.5元未使用完毕，由被告贺某某承担的21803.92元，未超出第三者责任险的责任限额，故应由被告平安财险开封中支公司在第三者责任险的责任限额内予以赔付。
原告的误工费、护理费、交通费等死亡伤残损失共计80833.42元，未超出豫BYY2**号北京现代牌轿车交强险分项下预留的赔偿限额97000元，超出豫BV11**号宝马车的交强险分项预留的赔偿限额7400元，本院酌定由豫BYY2**号北京现代牌轿车的交强险保险人即被告太平洋财险开封中支公司赔偿73484.93元，由豫BV11**号宝马车的交强险承保人即被告平安财险开封中支公司赔偿7348.49元。被告张某将车辆交予有驾驶资质的被告贺某某驾驶，对事故的发生不存在过错，故依法不应承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原裴某某医疗费等各项损失76484.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴某某医疗费等各项损失29652.41元；
三、驳回原告裴某某对被告贺某某、被告张某的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由原告裴某某承担323元，被告贺某某承担2380元（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年七月六日
书记员 李 颖