陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00011号
上诉人（原审被告）李东海，男，汉族，生于1977年4月22日，农民。
被上诉人（原审原告）李妙代，男，汉族，生于1978年2月18日，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告宝鸡天惠汽车运输有限公司。
住所地陕西省宝鸡市金台区高速路延伸段。
法定代表人王瑾，该公司经理。
原审被告宝鸡天惠汽车运输有限公司凤县分公司。住所地凤县双石铺天水路县运管站院内。
负责人常志田，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。
住所地宝鸡市大庆路**号。
负责人李宝建，该公司经理。
委托代理人仝欣，系该公司职工。
原审被告孙博志，男，汉族，1969年9月25日出生，住陕西省扶风县。
上诉人李东海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李东海，被上诉人李妙代及委托代理人彭振江到庭参加了诉讼。被上诉人宝鸡天惠汽车运输有限公司法定代表人王瑾、宝鸡天惠汽车运输有限公司凤县分公司负责人常志田、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司负责人李宝建、委托代理人仝欣、孙博志经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年1月16日，原告李妙代乘坐被告李东海驾驶的陕C154**号货车，由于被告李东海驾驶不当导致乘车人原告李妙代受伤。太白县公安局交警大队（2008）第051号交通事故认定书认定，驾驶人李东海负该起事故的全部责任，乘车人李妙代无责任。被告李东海在被告人保斗鸡公司投有车上人员责任保险（乘）保险限额为20000元。原告李妙代以机动车交通事故责任纠纷为由诉至太白县法院，太白县法院于2009年2月3日作出（2008）太民初字第31号民事判决书，判决“一、原告李妙代医疗费27893．70元、误工费17500元、护理费1452元、住院伙食补助费792元、营养费1500元、鉴定费500元、伤残赔偿金10580元、被抚养人生活费3686．4元、交通费3200元、精神抚慰金2000元，以上合计69104．10元，被告李东海赔偿51193．69元（已付11000元已扣除），原告李妙代自行承担6910．4元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司应在保险合同赔偿范围内予以支付。于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告宝鸡市天惠汽车运输有限公司对以上赔偿款依法承担连带赔偿责任。”该判决已生效并履行完毕。
原告李妙代以雇员受害赔偿纠纷起诉至扶风县人民法院，该院作出（2010）扶民初字564号民事判决书，判决“被告孙博志于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李妙代损失6910．41元，扣除已付的3000元外，再赔偿3910．41元；二、驳回原告李妙代请求被告孙登科赔偿的诉讼请求；三、驳回原告李妙代的其他诉讼请求。”该判决已生效且履行完毕。
原告李妙代因内固定钢板断裂以健康权、身体权纠纷起诉至宝鸡市渭滨区人民法院，该院作出（2010）宝渭民初字第00770号民事判决书，判决“被告宝鸡市中心医院赔偿原告李妙代61866．64元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李妙代的其他诉讼请求。”该判决已生效并履行完毕。该判决认定原告骨折的部位和严重程度造成了骨折愈合不良，骨折愈合不良也会导致钢板断裂，原告李妙代承担总损失的30％共计26514．27元。
据此，原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤住院，宝鸡市中心医院对原告实施了左侧胫骨骨折复位植骨探查内固定术及左小腿骨筋膜室综合症减张切口取皮游离植皮术。术后因钢板断裂原告李妙代以健康权、身体权纠纷为由诉至宝鸡市渭滨区人民法院，该院作出（2010）宝渭民初字第00770号民事判决书确定“因被告宝鸡市中心医院给原告安装的钢板为缺陷产品，判决被告宝鸡市中心医院承担总损失的70％，同时结合原告李妙代的病情，原告骨折的部位和严重程度造成了骨折愈合不良，骨折愈合不良也会导致钢板断裂，原告李妙代承担总损失的30％”的陈述，原告李妙代承担总损失的30％的根据是骨折的部位和严重程度造成了骨折愈合不良，而原告李妙代在治疗过程中并无过错，被告提出原告李妙代在治疗过程中由于原告自身原因造成损害的辩称意见，因无证据证明，不予采信。被告李东海辩称（2010）宝渭民初字第00770号民事判决书中载明“经宝鸡市医学会认定：不合理外力是造成钢板断裂的主要原因。”故是因为原告自身原因造成的和交通事故无因果关系的意见，因该叙述仅是宝鸡市医学会医疗事故技术鉴定书中的分析意见，而渭滨区人民法院认定的原告李妙代承担30％损失的根据是“骨折的部位和严重程度造成了骨折愈合不良”，被告该辩称意见，不予采信。“骨折的部位和严重程度”是由交通事故导致的，原告李妙代在交通事故中无责任，原告的损害与交通事故具有因果关系并且原告李妙代在机动车交通事故责任纠纷以及健康权、身体权纠纷中均无责任不应承担任何损失。被告李东海是实际车主，陕C154**货车挂靠在凤县分公司，被告宝鸡天惠汽车运输有限公司凤县分公司为被告宝鸡天惠汽车运输有限公司设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担责任，被告宝鸡天惠公司与被告李东海应承担连带责任。被告人保斗鸡公司已经在车上人员责任保险（乘）合同限额20000元范围内全额履行了其赔偿义务，本案中不再承担赔偿责任，对原告要求被告人保斗鸡公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。（2010）扶民初字第564号民事判决书已对雇员受害纠纷作出判决并且在本案中被告孙博志并非侵权人，原告要求被告孙博志承担连带责任的请求，不予支持。原告李妙代请求被告孙博志赔偿损失属于提供劳务者受害责任纠纷，应另案处理。原告李妙代为无偿搭乘被告李东海驾驶的车辆，应酌情减轻被告李东海10％的赔偿责任。被告李东海向本院提交反诉状，但未交纳案件受理费及开庭未到庭，对其请求，本院不予处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决，一、被告李东海与被告宝鸡天惠汽车运输有限公司连带赔偿原告李妙代各项损失23862．85元（26514．27元＊90％）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告李妙代承担50元，由被告李东海与被告被告宝鸡天惠汽车运输有限公司连带承担450元。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决送达后，原审被告李东海不服向本院提起上诉。
上诉人李东海上诉称：1、一审判决确定案由错误。本案案由确定为“机动车交通事故责任纠纷”不正确。2、本案的审理违反一事不再理的民事诉讼基本原则。3、一审认定事实错误。本案是植入被上诉人体内的钢板断裂，与交通事故没有直接关系。植入体内的钢断裂，可能由于钢板质量不合格或骨折愈合不良，平日保养不当所致，与交通事故无直接因果关系，并且上诉人因交通事故致被上诉人骨折，上诉人已经依法赔偿，一审再次判决是错误的。4、本案适用法律错误。本案在与交通事故没有任何关系的情况下，适用《侵权责任法》的规定错误。5、被上诉人在诉讼中提供伪证。被上诉人系农民，在与上诉人诉讼过程中，其在一审当中提供了在宝鸡居住和工作的证明，太白县法院不予认可，在二审中被上诉人又提供暂住证宝鸡中院又不予认定。但在被上诉人与宝鸡中心医院的诉讼中，被上诉人再次提供了这些虚假证据，作为误工费损失的证据认定，本案一审判决照搬该判决的数额是错误的。6、一审法院未电话通知上诉人，致使上诉人缺席庭审属于程序违法。故请求二审法院查清事实依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
本案被上诉人宝鸡天惠汽车运输有限公司及宝鸡天惠汽车运输有限公司凤县分公司均未参加本案的二审庭审也未提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司未出庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，答辩称：本案涉及的事故发生在保险期限内，属于保险责任，在太白县法院一审开庭后，该公司已经履行赔偿义务，且保险限额理赔完毕。故本次诉讼中有关损失和赔偿承担均与保险公司无关。
被上诉人李妙代未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、本案定案案由正确，二次手术是因交通事故引起的。2、因钢板问题发生的费用是交通事故后的二次手术费，提起诉讼不符合一事不再理的条件。3、一审认定事实正确，一审根据生效判决认定的事实是有权威性的，骨折愈合不良也会导致钢板断裂，骨骼愈合不良系交通事故引起的，故应承担责任。4、一审中一审法院曾邮寄送达传票。故请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审庭审查明与一审认定事实相同。
以上事实，有当事人陈述，（2008）太民初字第31号民事判决书、（2010）扶民初字564号民事判决书、（2010）宝渭民初字第00770号民事判决书、一、二庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，关于本案的基本事实，植入被上诉人李妙代体内的钢板断裂，与交通事故是否有因果关系。本案在交通事故发生后，2011年7月27日渭滨区人民法院作出（2010）宝渭法民初字第00770号民事判决，在该判决中载明2010年11月8日，宝鸡市医学会出具了医疗事故技术鉴定书，该鉴定书的鉴定结论及分析意见可以看出，在李妙代诉宝鸡市中心医院健康权纠纷一案中，“骨折部位和严重程度造成了骨折愈合不良，骨折愈合不良和不合理外力是造成钢板断裂的主要原因”。本案李妙代骨折是在交通事故中造成的，而在骨折治疗过程中李妙代又无任何过错，故被上诉人李妙代在骨折治疗过程中造成的损失和交通事故是有一定的因果关系，一审法院判决由李东海与宝鸡天惠汽车运输有限公司连带赔偿李妙代各项损失的90%是恰当的。本案是在交通事故发生后二次治疗中发生的纠纷，所以本案确定的案由并无不当。本案中涉及的（2010）宝渭法民初字第00770号民事判决送达后，宝鸡中心医院提起上诉，本院于2011年11月8日作出（2011）宝市中法民一终字第425号民事判决，维持了渭滨区人民法院一审判决，并已生效履行，故上诉人认为本案中存在伪证的问题的上诉理由不能成立。原一审卷宗清楚记载，一审法院以特快专递的形式曾给李东海送达开庭传票，李东海于2014年12月5日本人签收。故李东海称其未被通知参加庭审的理由是不成立的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元由上诉人李东海承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾军凌