wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第46号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡赳寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人曹永峰。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年8月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2012年10月17日作出的浙甬镇卫医罚（2012）0026号行政处罚决定中的罚款4500元。本院于2013年8月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年10月17日作出浙甬镇卫医罚（2012）0026号行政处罚决定。该行政处罚决定书认定被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》情况下，在镇海区陈家村庙后张海头周56号的暂住房开展诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医行为。另查明，被执行人的上述行为为首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收药品及医疗器械；2、罚款人民币4500元整。
因被执行人下落不明，申请执行人于2012年10月19日在《浙江法制报》第4版向被执行人公告送达了行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年4月1日在《浙江法制报》第11版向被执行人公告送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款4500元。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的浙甬镇卫医罚（2012）0026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区卫生局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年10月17日作出浙甬镇卫医罚（2012）0026号行政处罚决定中的罚款4500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年八月十二日
代书 记员 蒋盛吉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1545号
原告李公民，男，汉族，侯马市人，
委托代理人成保土，男，汉族，阳城县人。
被告王发强，男，晋中市榆次区人。
原告李公民诉被告王发强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公民的委托代理人成保土到庭参加了诉讼，被告王发强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李公民诉称：2013年5月原被告双方口头达成购买松籽协议。2013年5月28日，被告称其因病住院，钱不现成，委托李锁林前来拉货，并承诺所欠货款一个月内付清。2013年6月1日李锁林在原告处拉走松籽2720斤，计87040元，李锁林给原告打下欠条，并代书有王发强姓名。2013年5月31日被告王发强给原告李公民发来短信确认该笔欠款。后经原告多次追要，至今未还。请求判决被告归还原告松籽款87040元。
原告针对自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告王发强给李公民发手机短信照片3张。2、李锁林（拉货人）所打欠条一支。
被告王发强未到庭也未答辩，但收到法院为其送达的起诉状副本等手续后，给我院邮寄信函一件及照片14张，对委托李锁林拉走原告松籽认可。称松籽质量有问题，但未提起反诉。
经审理查明：2013年5月原被告双方口头达成购买松籽协议。2013年5月28日，被告称其因病住院，委托李锁林前来拉货，并承诺所欠货款一个月内付清。2013年6月1日李锁林在原告处拉走松籽2720斤，计87040元，李锁林给原告打下欠条，并代书有王发强姓名。2013年5月31日被告王发强给原告李公民发来短信确认该笔欠款。后经原告多次追要，被告未予归还，原告起诉本院。
本院认为，原告李公民与被告王发强达成的购买松籽的口头协议是原被告的真实意思表示，为有效协议。被告王发强委托李锁林在原告处拉走松籽的事实清楚，被告王发强来函也予以认可，原告李公民已履行了交付松籽的义务。原告李公民要求被告归还所欠松籽款的主张，本院予以支持。被告王发强以原告提供的松籽质量不合格的主张，因未提起反诉，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发强在本判决生效之日起10日内归还所欠原告李公民松籽款87040元。
案件受理费1900元，由被告王发强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 王加强
人民陪审员 孙廷龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1545号
原告：李某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。（未到庭）
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及一般委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李××，婚前接触时间较短，相互不了解，没有感情基础，结婚之后我与被告由于性格不合，难以沟通，经常因生活琐事发生争吵，造成难以和被告共同生活，2007年因感情不和分居至今，我曾于2012年5月、2013年3月先后两次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现我与被已分居六七年的时间，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，因此再次诉至法院，要求与被告离婚，支持我的诉讼请求。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告李某与被马某于××××年××月经人介绍相识，1998年春天定婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李××，现就读于阳谷一实小，随被告在阳谷租房居住生活。原、被告婚前感情基础较好，2007年后原告一直居住北京推销药物，不再回来与被告共同生活。婚后二人有过生气吵架的情况，2012年5月21日、2013年4月原告两次具状本院要求与被告离婚未获准。
以上事实由原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚已十二年，双方在共同中建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有因生活琐事生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情，且双方婚后生育了儿子，为了孩子有个完整的家庭，能健康快乐的成长，原告亦应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 王希军
陪审员 周长贵
二〇一四年十月十五日
书记员 杜 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8877号
原告朱某，女，1971年9月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告魏某，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告朱某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初392号
原告高某，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告覃某，男，1978年11月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告高某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王先柱、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年1月9日在石门县民政局登记结婚，2013年1月9日生育一女。婚后，因被告母亲十分好强，与原告的矛盾不断，原、被告间的感情也经常受到影响。2014年8月，原告因与被告母亲发生争吵而被被告打伤住院，住院期间被告竟然对原告不闻不问。之后，原、被告多次协商离婚未果，只得从2015年10月起分居生活至今。现具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原告自愿承担全部抚育费；夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份、被告及婚生女的户籍证明各1份；2、石门县民政局出具的婚姻登记信息1份。
对原告提交的证据，被告覃某表示均无异议。
被告覃某辩称：原告所诉的事实不属实，现在双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告覃某未向本院提交证据。
对于原告高某提交的证据，本院经审查后认为具有一定的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的部分事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年1月9日在石门县民政局登记结婚，2013年1月9日生育一女。2015年以前，原、被告夫妻关系尚好。从2015年上半年起，因原告与被告母亲的矛盾有所升级，原告遂对被告产生了不满情绪。2015年12月，被告为了解决原告与其母亲的矛盾，决定采纳原告的提议，从其父母家搬出，另行租房居住。后因原告改变主意未予同意，此事最后无果而终。2015年12月底，原告利用被告出差之机独自搬回娘家（澧县杨家坊乡某村5组）生活。被告出差结束后，曾要求原告回石门居住，但原告以同被告父母生活在一起不自在、没尊严为由断然拒绝了原告的要求。此后，原、被告间的关系虽无明显改善，但并无确凿证据证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无证据证明双方还存在其他的法定离婚情形。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告高某对于支持其离婚主张的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告高某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚之诉，但并未提供充分的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据明显不足。因此，对原告的离婚请求，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告覃某离婚。
本案案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 陈丹丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00224-2号
申请执行人郑红春。
被执行人李涛。
本院已受理郑红春与李涛民间借贷纠纷一案的执行申请，被执行人李涛至今未履行本院作出的已发生法律效力的（2013）鄂襄州民三初字第00344号民事判决书确定的还款义务。现查明，被执行人李涛在金融机构有存款，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛在金融机构的存款160000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年四月二十八日
书记员 郝鹏展
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第143号
原告班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告潘锦平，男，1986年10月29日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
原告班海锋诉被告潘锦平民间借贷合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐金文独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告班海锋到庭参加诉讼，被告潘锦平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称，2011年11月11日，被告因资金周转困难借原告现金人民币10，000元，约定借款期限12个月，按月利率2.5%计算利息，被告当时出具了借据一份交原告收执。逾期后，原告每年都多次向被告追索，被告至今没有归还借款。请判令被告归还借款人民币10，000元。
被告潘锦平未作答辩。
原告班海锋为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、借据原件一份，拟证明被告借原告10，000元的事实。
被告潘锦平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据的辨证、质证权利。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据有：向连南瑶族自治县公安局调取的被告潘锦平的户籍资料一份。经原告辨证、质证，原告对本院依法调取的证据无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1，是法律规定的国家有权机关颁发的身份证明，本院予以采信；证据2，是被告出具给原告的借款凭证，本院均予以采信。
对本院依法调取的证据被告潘锦平的户籍资料一份，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月11日，被告潘锦平因资金周转困难，借原告现金人民币10，000元，约定借款期限12个月，按月利率2.5%计算利息，借款时被告出具了借据一份给原告收执。原告每年都多次催促被告偿还借款，被告至今没有归还借款。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案争议的焦点。
原告主张被告借原告现金人民币10，000元，有借据一份证明，因此，原告班海锋与被告潘锦平之间存在合法的民间借贷关系。被告未提交证据证明原告、被告之间民间借贷关系成立后被告已将所借款项本息还清给原告。因此，被告借原告现金人民币10，000元未还的事实清楚。
合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告自动放弃请求被告支付利息的权利，是原告对自己的民事权利的依法处分。原告请求被告归还借款人民币10，000元，证据充分，理由充足，本院应予以支持。被告潘锦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锦平在本判决生效后十日内向原告班海锋偿还借款本金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘锦平负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1843号
罪犯赵胜才，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2008）晋源刑初字第187号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年8月9日起至2018年8月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1970号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯赵胜才予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵胜才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵胜才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜才减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年1月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第557-1号
申请执行人曹某某，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人蔡某某，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭某某，华泰大通管理有限公司金融分析师，住哈尔滨市道外区。
申请执行人曹某某、蔡某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1228号民事判决书，依法向被执行人郭某某送达执行通知书及报告财产令，被执行人郭某某未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人于2015年9月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。经执行调查没有查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为101150元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第557号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为101150元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 祖 霞
审判员 吴凤敏
二〇一五年九月九日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第557-1号
申请执行人曹杏莉，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人蔡宏建，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭笑萌，住哈尔滨市道外区。
申请执行人曹杏莉、蔡宏建与被执行人郭笑萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1228号民事判决书，依法向被执行人郭笑萌送达执行通知书及报告财产令，被执行人郭笑萌未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人于2015年9月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。经执行调查没有查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为101150元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第557号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为101150元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 祖 霞
审判员 吴凤敏
二〇一五年九月九日
书记员 罗 燕
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第278号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高××，男，1982年11月1日出生于天津市，汉族。因本案于2013年12月13日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人王立强，天津天章律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日22时许，被告人高××在其居住的本市河北区××道××花园×号楼前，因停放汽车问题与被害人苏××发生矛盾，后高××将苏××打伤，造成苏××“1、头外伤后反应。2、左眼外伤-
眼睑钝挫伤，结膜下出血，眶内侧壁骨折。3、右侧肋骨骨折（4-7）。4、多发软组织擦挫伤。”经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，苏××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左眼眶内壁骨折、左眼挫伤及头外伤反应、躯干、肢体软组织的损伤程度分别为轻微伤。
经群众报警，被告人高××被公安机关依法传唤到案。
另查明，2014年10月8日，在审判员的主持下，被告人高××与被害人苏××自愿达成了和解协议，由被告人高××赔偿被害人苏××人民币60000元，且已履行完毕。被害人苏××对被告人高××表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏××的陈述、伤情照片，公安机关指定医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人范××、胡一×、马××、郝××、胡二×证言，公安机关案件来源、抓获经过，居民信息表，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。本案因民间纠纷引起，且被告人高××真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，并与被告人达成了和解协议，故依法对被告人高××从轻处罚。对辩护人所提被告人高××案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第278号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某甲，男，汉族。1978年某月某日出生。2011年6月16日因犯放火罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月10日刑满释放。2014年9月8日因故意伤害被西宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌故意伤害被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控王某某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日20时许，被告人王某某甲在本市城北区青海大学门口乘坐上15路公交车后，与乘车的王某某乙、王某某丙及其亲属因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人王某某甲用随身携带的折叠刀捅中被害人王某某丙腹部，致被害人受伤。
经法医检验验明：被害人王某某丙遭受锐器作用刺伤腹部，致腹腔内积血达2000ml、肝破裂、小肠损伤，并行肝脏、小肠修补术，其损伤程度属重伤。
另查明，案发后被告人王某某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。同时查明，被告人王某某甲刑满释放后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王某某甲不持异议，并有被害人报案材料、证人证言、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科材料等证据经当庭质证在案佐证，与被告人王某某甲的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲因琐事与被害人王某某丙发生争执，持刀故意伤害被害人身体健康，致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某甲案发后主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被害人王某某丙有一定过错，亦可对被告人王某某甲酌情从轻处罚。被告人王某某甲刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 毕生财
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人潘建，男，1984年3月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因本案，于2014年8月7日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人潘建犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人潘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日晚上，被告人潘建和被害人肖某甲等人在北流市清水口镇宏发耐火材料厂宿舍吃饭、饮酒后发生争执，当晚8时许，潘建在该厂宿舍门口用摩托车钥匙戳刺肖某甲的胸部和腹部，致肖某甲右气胸、左胸腔积液。经法医检验鉴定，被害人肖某甲的伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人潘建的家属代其赔偿了被害人肖某甲的经济损失8500元。被害人肖某甲表示谅解潘建，自愿不再追究潘建的刑事责任。
上述事实，被告人潘建在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人肖某甲的陈述，证人肖某乙、陈某某、曹某某的证言，被告人与被害人互相辨认的笔录及照片，证人肖某乙、陈某某、曹某某分别辨认被告人的笔录及照片，被告人潘建辨认作案现场的笔录及照片、辨认作案工具照片，扣押作案工具清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过，被害人肖某甲出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。潘建归案后如实供述自已的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 猛
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第278号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：保定市唐县，因涉嫌危险驾驶于2014年9月25日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日13时许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车沿东风路由东向西行驶到三医院对面时，被民警查扣，经保定市市法医鉴定中心鉴定，血液酒精检测结果为190.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、现场笔录，酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶摩托车，未发生交通事故，血液酒精含量在200毫克／100毫升以下，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 臧 静
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第8-1号
申请执行人：安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住安阳市北关区。
被执行人杨天顺，男，1958年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人王保芹，女，1957年2月生，汉族，住安阳县永和乡。
关于申请人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司申请执行被执行人杨天顺、王保芹借款纠纷一案，因被执行人杨天顺、王保芹拒不履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人杨天顺名下骊威牌有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨天顺名下所有的豫EJ89**骊威牌轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第8-1号
申请执行人：安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市。
被执行人杨天顺，男，1958年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人王保芹，女，1957年2月生，汉族，住安阳县。
关于申请人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司申请执行被执行人杨天顺、王保芹借款纠纷一案，因被执行人杨天顺、王保芹拒不履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人杨天顺名下骊威牌有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨天顺名下所有的豫EJ89**骊威牌轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03040号
原告蒋正英，女，1964年10月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人周晓，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆双碑冶金综合厂，住所地重庆市沙坪坝区双碑前进坡367号，组织机构代码20305161-7。
法定代表人李晓理，重庆双碑冶金综合厂厂长。
委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人罗仁恒，男，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街43号，组织机构代码45043753-3。
法定代表人肖国珍，重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室主任。
委托代理人张斌，男，重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室工作人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋正英与被告重庆双碑冶金综合厂、重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋正英撤回起诉。
案件受理费1856元（原告已预交928元），减半交纳928元，由原告蒋正英负担。
审判员 李 勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 田尧丹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第379号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，文盲，无业，。曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月29日被原毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年,2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县�民检察院以织检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月17日11时许，被告人邓某某在织金县城关镇十字街贩卖毒品给熊某某时被公安民警抓获，当场缴获邓某某贩卖给熊某某的毒品可疑物1包，并在邓某某使用的手机套子里搜出毒品可疑物1包，同时扣押邓某某用于联系贩卖毒品的淡黄色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.14克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证�熊某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、人身安全检查笔录、(2003)毕中刑初字第190号刑事判决书、贵州省女子监狱（2011刑释）字第120号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1511号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人邓某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人邓某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月一日
书记员 彭琴
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00113号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
被申请人李某丙。
本院在执行申请人李某甲、李某乙与被申请人李某丙赡养纠纷一案中，于2014年1月22日向被申请人发出了执行通知书，责令被申请人在规定的期限内履行生效的法律文书确定的义务。2014年3月24日，被申请人现已全部履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 懿
二〇一四年三月二十四日
书记员 王改霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1530号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人焦裕峰，男，生于1966年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘广森，男，生于1961年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘辉，男，生于1987年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦守军，男，生于1971年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人焦裕峰、刘广森、刘辉、焦守军借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人焦裕峰、刘广森、刘辉、焦守军欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00854号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：戴海林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴海林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第737号
原告汉族，1988年1月18日出生，南安市人。
原告上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107B室。
法定代表人黄德宏，该公司总经理。
二原告共同委托代理人一肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
二原告共同委托代理人二林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告福建省德化唯艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区。
法定代表人单晓平，该公司经理。
委托代理人洪渊源，泉州市博一专利事务所职员。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告福建省德化唯艺陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与�告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年四月七日
书记员 施小容
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00456号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年11月26日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，无业。2013年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，当月31日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李某甲，陕西秀林律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1987年2月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民。2013年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，当月31日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人段某，男，1992年1月31日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。2013年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，当月31日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人胡某、李某乙、段某犯非法拘禁罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李某甲、被告人李某乙、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日，被告人胡某因某甲借其12万元，准备向吕讨债，遂纠集被告人李某乙、段某及“小某”、冯某某（二人均另案处理）等人帮忙。当日17时许，被告人胡某带领李某乙、段某等人驾车前往本市三桥街道红光花园小区与某甲见面，因商谈无果遂将吕控制在车内，并于当晚23时许将某甲带至本市西影路市委党校招待所308房间，由胡某、李某乙、段某对吕进行看管，逼迫吕还钱，某甲无奈电话联系其弟吕某乙等人筹钱。其间，“小某”前来询问某甲筹钱的情况，并对吕拳打脚踢后离开。次日19时许，吕某乙向公安机关报案，并与某甲联系在本市比亚迪汽车制造厂南门口见面。当晚21时许，三被告人与某甲驾车来到比亚迪汽车制造厂南门口时被公安机关抓获。归案后，三被告人均能如实供述犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、被害人某甲的陈述、三被告人及同案犯冯某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某乙、段某为索要债务而非法限制公民人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人胡某、李某乙、段某犯非法拘禁罪的事实成立。被告人胡某、李某乙、段某积极实施非法拘禁行为，在共同犯罪中均系主犯，应依法分别予以惩处。三被告人归案后如实供述犯罪，有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人胡某的辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年9月28日止）。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止）。
三、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3421号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6100号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-102号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第232号
原告邹伟贤，男，汉族，住广东省五华县.
原告邹伟宏，男，汉族，住广东省五华县.
被告深圳市华之光酒店管理有限公司。住所地，组织机构代码×××904。
法定代表人罗恩强。
被告谢献源，男，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告邹伟贤、邹伟宏诉被告深圳市华之光酒店管理有限公司、谢献源建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹伟贤、邹伟宏于2015年3月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邹伟贤、邹伟宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹伟贤、邹伟宏撤回起诉。
本案受理费14340元，减半收取7170元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第232号原告邹伟贤，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省五华县。原告邹伟宏，男，汉族，1971年11月03日出生，住广东省五华县。被告深圳市华之光酒店管理有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路2号宝龙大厦B栋13—19楼，组织机构代码法定代表人罗恩强。被告谢献源，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省五华县。本院在审理原告邹伟贤、邹伟宏诉被告深圳市华之光酒店管理有限公司、谢献源建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹伟贤、邹伟宏于2015年3月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告邹伟贤、邹伟宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹伟贤、邹伟宏撤回起诉。本案受理费14340元，减半收取7170元，由原告承担。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一五年三月十七日书 记 员  张 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2350号
原告赵喜民，男，1969年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告许维芳，男，1983年7月1日出生，汉族。
原告赵喜民与被告许维芳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告赵喜民及委托代理人朱玲，被告许维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜民诉称：原告赵喜民根据其与被告许维芳及案外人贺旺清签订的借款合同约定为被告许维芳担保借款30万元，在借款到期被告许维芳未偿还借款情况下，原告赵喜民于2014年9月20日为其偿还了该借款30万元。现原告要求被告许维芳偿还该欠款30万元。
为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借款担保合同及借条，拟证明原告系被告债务的担保人；
4、收条，拟证明原告已依约承担了保证责任；
被告许维芳辩称，如果原告确实帮被告还了款，被告许维芳同意还款。
被告许维芳未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年5月23日，原告赵喜民与被告许维芳及案外人贺旺清签订借款合同，约定被告许维芳向案外人贺旺清借款30万元，借期3个月。原告赵喜民对借款本金30万元提供担保。借款到期后被告许维芳未偿还，原告赵喜民经案外人贺旺清催收于2014年9月20日向其偿还借款本金30万元。原告偿还该借款后向本院提起追偿诉讼。
本院认为，原告按照借款合同约定在偿还了担保款30万元，履行了担保义务后依法行使追偿权，要求被告支付欠款30万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告许维芳于本判决生效后20日内一次性偿还原告赵喜民欠款30万元；
若被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告许维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年一月四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第359号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人邢某甲（又名小民），男，1971年4月20日出生，汉族，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月2日14时许，在辉县市赵固乡下官庄村，被告人邢某甲及邢某乙、邢某丙彪等人与邻居杜某乙、杜某甲、王某因宅基地问题发生争执，后双方互殴，被告人邢某甲将杜某乙打伤，致使杜某乙右侧第8、9、10、11肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。公诉机关提供被告人供述，被害人陈述，鉴定结论等证据，认为被告人行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人邢某甲对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年7月2日14时许，在辉县市赵固乡下官庄村，被告人邢某甲及邢某乙、邢某丙彪等人与邻居杜某乙、杜某甲、王某因宅基地问题发生争吵，争执中，被告人邢某甲用拳头将杜某乙打伤，致使杜某乙右侧第8、9、10、11肋骨骨折，杜某乙损伤为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局赵固派出所户籍证明，证明被告人邢某甲出生于1971年4月20日；
2、辉县市公安局赵固派出所到案经过，证明被告人邢某甲到案情况；
3、杜某乙的住院病历，证明杜某乙受伤后在辉县市人民医院治疗情况；
4、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）271号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2014）临鉴字第274号法医临床司法鉴定意见书，杜某乙右侧第8、9、10、11肋骨骨折属于轻伤二级；
5、证人证言（1）证人王某证言，证明其女儿家和邢某甲家住对面，因为地基问题跟小民家发生过矛盾，村干部调解过好几次都没有解决，今天中午小民跟小亮骑三轮车把其女儿墙边的石头掀了准备扔到河里，当时其和杜某乙在家睡觉，听到外面打架后，就起床出来，然后发生争吵，就打了起来，杜某乙身上的伤是小民和小亮打的；（2）证人杜某甲证言，其和邢某甲是邻居，邢某乙是邢某甲的弟弟，中午在家睡觉，听见响动，出来看见邢某甲和邢某乙往一辆三轮车上装其家的石头往河沟扔，其把装上车的石头往下扔，然后双方吵起来了。其身上的伤是邢某乙打伤的，杜某乙不知道谁打伤的；（3）证人邢某乙的证言，其和邢某甲在家说起来宅基地出路的矛盾，邢某甲出去搬杜某乙堆放在路口的石头，双方发生矛盾，杜某乙说路是他的，不让从他家门口过，其不理他继续走，杜某乙用铁锹打对其殴打，其从杜某乙手中夺过铁锹，杜某乙就拿起个石头夯其头部，邢某甲看见杜某乙用石头夯，就捣了杜某乙一拳，跺了一脚将杜某乙跺翻了，其头部很流血，别人开车把其送到辉县市中医院包扎了；（4）证人邢某丙彪证言，邢某甲家前面的路是村里面的，杜某乙用石头把路堵死了，邢某甲和邢某乙去搬石头了，双方发生矛盾，邢某乙的头被杜某乙打流血了，邢某甲说他把杜某乙的鼻子打流血了，并跺了他；（5）证人邢某丙和证言，看见邢某乙头上流血了，就赶紧叫邢某甲跟邢某乙去包扎；（6）证人李某证言，证明看见邢某甲、邢某乙在他们路口那搬路口的石头，杜某乙的女儿不让他们搬，发生矛盾打起来了；
6、被害人杜某乙陈述，证明其和邢某甲、邢某乙发生矛盾后打架，其身上的伤是邢某甲用树根砸、用手扇脸、捣鼻子造成的；
7、被告人邢某甲的供述，2014年7月2日下午14时30分左右，因为自己家出路是个老矛盾，村里协调了几回都没有协调好，其越想越生气，就出来搬杜某乙放在路口的石头，杜某甲不让搬，双方吵起来了，双方开始麻架，这时杜某乙也过来了，他用石头把邢某甲的头打流血了，其急了，就用拳头捣杜某乙的面部一下，并用脚跺杜某乙的肚子上，一脚把他跺翻在地。看见邢某乙头上很流血了，就扶着邢某乙去包扎了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邢某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第359号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人邢某甲（又名小民），农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月2日14时许，在辉县市赵固乡下官庄村，被告人邢某甲及邢某乙、邢某丙彪等人与邻居杜某乙、杜某甲、王某因宅基地问题发生争执，后双方互殴，被告人邢某甲将杜某乙打伤，致使杜某乙右侧第8、9、10、11肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。公诉机关提供被告人供述，被害人陈述，鉴定结论等证据，认为被告人行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人邢某甲对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年7月2日14时许，在辉县市赵固乡下官庄村，被告人邢某甲及邢某乙、邢某丙彪等人与邻居杜某乙、杜某甲、王某因宅基地问题发生争吵，争执中，被告人邢某甲用拳头将杜某乙打伤，致使杜某乙右侧第8、9、10、11肋骨骨折，杜某乙损伤为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局赵固派出所户籍证明，证明被告人邢某甲出生于1971年4月20日；
2、辉县市公安局赵固派出所到案经过，证明被告人邢某甲到案情况；
3、杜某乙的住院病历，证明杜某乙受伤后在辉县市人民医院治疗情况；
4、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）271号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2014）临鉴字第274号法医临床司法鉴定意见书，杜某乙右侧第8、9、10、11肋骨骨折属于轻伤二级；
5、证人证言（1）证人王某证言，证明其女儿家和邢某甲家住对面，因为地基问题跟小民家发生过矛盾，村干部调解过好几次都没有解决，今天中午小民跟小亮骑三轮车把其女儿墙边的石头掀了准备扔到河里，当时其和杜某乙在家睡觉，听到外面打架后，就起床出来，然后发生争吵，就打了起来，杜某乙身上的伤是小民和小亮打的；（2）证人杜某甲证言，其和邢某甲是邻居，邢某乙是邢某甲的弟弟，中午在家睡觉，听见响动，出来看见邢某甲和邢某乙往一辆三轮车上装其家的石头往河沟扔，其把装上车的石头往下扔，然后双方吵起来了。其身上的伤是邢某乙打伤的，杜某乙不知道谁打伤的；（3）证人邢某乙的证言，其和邢某甲在家说起来宅基地出路的矛盾，邢某甲出去搬杜某乙堆放在路口的石头，双方发生矛盾，杜某乙说路是他的，不让从他家门口过，其不理他继续走，杜某乙用铁锹打对其殴打，其从杜某乙手中夺过铁锹，杜某乙就拿起个石头夯其头部，邢某甲看见杜某乙用石头夯，就捣了杜某乙一拳，跺了一脚将杜某乙跺翻了，其头部很流血，别人开车把其送到辉县市中医院包扎了；（4）证人邢某丙彪证言，邢某甲家前面的路是村里面的，杜某乙用石头把路堵死了，邢某甲和邢某乙去搬石头了，双方发生矛盾，邢某乙的头被杜某乙打流血了，邢某甲说他把杜某乙的鼻子打流血了，并跺了他；（5）证人邢某丙和证言，看见邢某乙头上流血了，就赶紧叫邢某甲跟邢某乙去包扎；（6）证人李某证言，证明看见邢某甲、邢某乙在他们路口那搬路口的石头，杜某乙的女儿不让他们搬，发生矛盾打起来了；
6、被害人杜某乙陈述，证明其和邢某甲、邢某乙发生矛盾后打架，其身上的伤是邢某甲用树根砸、用手扇脸、捣鼻子造成的；
7、被告人邢某甲的供述，2014年7月2日下午14时30分左右，因为自己家出路是个老矛盾，村里协调了几回都没有协调好，其越想越生气，就出来搬杜某乙放在路口的石头，杜某甲不让搬，双方吵起来了，双方开始麻架，这时杜某乙也过来了，他用石头把邢某甲的头打流血了，其急了，就用拳头捣杜某乙的面部一下，并用脚跺杜某乙的肚子上，一脚把他跺翻在地。看见邢某乙头上很流血了，就扶着邢某乙去包扎了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邢某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋 锴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1731号
申请执行人郁文香。
被执行人孙国平。
被执行人魏善霞。
申请执行人郁文香与被执行人魏善霞、孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）淮民初字第02774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被执行人孙国平、魏善霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人郁文香支付借款本金17万元及逾期利息（7万元借款的逾期利息自2015年1月1日起计算至实际还清借款之日止，10万元借款的逾期利息自2016年1月1日起计算至实际还清借款之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1370元，公告费600元，合计6070元，由被执行人孙国平、魏善霞负担。因被执行人孙国平、魏善霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁文香向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，郁文香与魏善霞自愿达成和解协议，魏善霞自愿将苏H×××××号轿车以123000元的价格折抵给申请人郁文香，余款与魏善霞无关。孙国平下落不明，本院依法查询了其房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郁文香同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除魏善霞自愿将车辆折价抵给申请执行人外，孙国平又下落不明。暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐燕红
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1731号申请执行人郁文香。被执行人孙国平。被执行人魏善霞。申请执行人郁文香与被执行人魏善霞、孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）淮民初字第02774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被执行人孙国平、魏善霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人郁文香支付借款本金17万元及逾期利息（7万元借款的逾期利息自2015年1月1日起计算至实际还清借款之日止，10万元借款的逾期利息自2016年1月1日起计算至实际还清借款之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1370元，公告费600元，合计6070元，由被执行人孙国平、魏善霞负担。因被执行人孙国平、魏善霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁文香向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，郁文香与魏善霞自愿达成和解协议，魏善霞自愿将苏H×××××号轿车以123000元的价格折抵给申请人郁文香，余款与魏善霞无关。孙国平下落不明，本院依法查询了其房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郁文香同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除魏善霞自愿将车辆折价抵给申请执行人外，孙国平又下落不明。暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐燕红审判员  杨 剑审判员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 靓
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第922-9号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郭永，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永在枣庄市山亭区XX银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2046号
原告：杨福忠，男，1958年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑淑惠（杨福忠之妻），住舟山市普陀区。
被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告杨福忠与被告金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨福忠的委托诉讼代理人郑淑惠到庭参加诉讼。被告金坤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资76000元；2.确认原告就前述第一项债权对“浙嵊97598”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2015年2月16日起受被告雇佣在其所属“浙嵊97598”轮担任二副，工资76000元/年，按年结算。后原告于2016年2月15日离船，被告拖欠原告工资76000元。2017年8月12日，被告出具欠条予以确认，但至今未付，故诉至法院。
被告金坤波未做答辩亦未提供任何证据。
原告杨福忠为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了欠条原件。
为查明案件事实，本院依职权调取了“浙嵊97598”轮所有权证书及（2017）浙72民初1653号案件中，本院于2017年10月20日对金坤波制作的笔录。金坤波在该笔录中陈述：杨福忠是“浙嵊97598”轮船员，欠薪76000元，他是2015年上船，2016年2月份左右下船，他还没来起诉，我欠条已出具给他了。
本院经审查认为，原告提供的欠条有原件，并能与本院调取的证据相印证，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付工资，现拖欠工资76000元未付，原告要求被告支付工资的主张，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。因原告下船后一年内未行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金坤波于本判决生效后十日内支付原告杨福忠工资76000元；
二、驳回原告杨福忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告金坤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 余滨言
?
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2046号原告：杨福忠，男，1958年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑淑惠（杨福忠之妻），住舟山市普陀区。被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。原告杨福忠与被告金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨福忠的委托诉讼代理人郑淑惠到庭参加诉讼。被告金坤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资76000元；2.确认原告就前述第一项债权对“浙嵊97598”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2015年2月16日起受被告雇佣在其所属“浙嵊97598”轮担任二副，工资76000元/年，按年结算。后原告于2016年2月15日离船，被告拖欠原告工资76000元。2017年8月12日，被告出具欠条予以确认，但至今未付，故诉至法院。被告金坤波未做答辩亦未提供任何证据。原告杨福忠为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了欠条原件。为查明案件事实，本院依职权调取了“浙嵊97598”轮所有权证书及（2017）浙72民初1653号案件中，本院于2017年10月20日对金坤波制作的笔录。金坤波在该笔录中陈述：杨福忠是“浙嵊97598”轮船员，欠薪76000元，他是2015年上船，2016年2月份左右下船，他还没来起诉，我欠条已出具给他了。本院经审查认为，原告提供的欠条有原件，并能与本院调取的证据相印证，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付工资，现拖欠工资76000元未付，原告要求被告支付工资的主张，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。因原告下船后一年内未行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金坤波于本判决生效后十日内支付原告杨福忠工资76000元；二、驳回原告杨福忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告金坤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月二十二日代书记员  余滨言?附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-4-??*ArabicDash?-3-?
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第448号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为青海省西宁市城中区。现住西宁市城中区。2015年4月21日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某在明知所持有的动物标本是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的情况下，在“58同城”网站上以人民币1元的价格进行销售。2015年4月21日，被告人刘某某通过电话与买家冶某某商议在西宁市城东区夏都大街德令哈路加油站门口交易。双方见面以1100元的价格完成交易后，被公安人员当场抓获。公安人员从冶某某手中查获疑似珍贵、濒危野生动物制品一具，从被告人刘某某身上查获出售所得的赃款1100元。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人刘某某的行为已涉嫌构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明：被告人刘某某明知所持有的动物标本系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的情况下，在“58同城”网站上以人民币1元的价格进行销售。2015年4月21日，被告人刘某某通过电话与买家冶某某商议在西宁市城东区夏都大街德令哈路加油站门口交易。双方见面以1100元的价格完成交易，后被公安人员抓获。公安人员从冶某某手中查获珍贵、濒危野生动物制品一具，从被告人刘某某身上查获出售所得的赃款1100元。
2015年10月10日，经国�林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的林刑鉴字（2015）794号《物证鉴定书》鉴定意见为：送检照片中的动物制品为雕鸮，属于鸮形目，为国家二级重点保护陆生野生动物，其涉案价值为人民币1336元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证抓获经过证实2015年4月21日13时许，公安人员根据线索在本市城东区夏都大街德令哈路加油站门口抓获正在出售珍贵、濒危野生动物制品的被告人刘某某；
2.被告人刘某某供述曾从一朋友处以300元价格购买了动物标本，因为搬家想处理掉，所以通过“58同城”网以1100元价格出售时被抓获。其当时已知晓所出售的该动物标本系珍贵野生动物标本，并且销售行为也是违法的；
3.证人冶某某的证言证实从网上看到被告人发布的出售动物标本的信息后，在与被告人以1100元价格成交购买时被公安人员查获，并表示购买前听被告人说是猫头鹰的标本，但不知道是什么物种；
4.辨认笔录证实冶某某在公安机关从11张不同男性免冠照片中辨认出被告人系给其出售动物制品的人；
5.扣押决定书及扣押清单证实涉案珍贵、濒危野生动物制品已予以扣押；
6.鉴定意见书证实送检照片中的动物制品为雕鸮，属于鸮形目，为国家二级重点保护陆生野生动物，其涉案价值为人民币1336元；刑事照相说明书亦在案予以佐证；
7.青海省野生动植物和自然保护区管理局出具的收条一张证实所查获的雕鸮已由该局收取。
被告人刘某某的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反野生动物保护法规，出�国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三百四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第448号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年6月25日因吸食毒品“麻古”被南昌市公安局高新技术开发区公安分局行政拘留十日。2015年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日21时许，被告人黄某在朋友租住并交由其管理的南昌市东湖区长巷新村9号出租屋内，和温某（已监视居住）、吴俊林（已作行政处罚）轮流吸毒由温某帮吴俊林代购的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日23时许，龚某（已作行政处罚）和陈某（已作行政处罚）来到该出租屋内吸食剩余的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日23时许，公安人员在本市东湖区青山路香江家居城路口抓获被告人黄某及吸毒人员温某、陈某、龚某、吴某。经尿检，黄某、温某、陈某、龚某、吴某苯丙胺内尿样呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、吴某、陈某、龚某的证言，搜查笔录，辨认笔录，吸毒工具照片，东公检（法物证）字（2015）1050、1051、1052、1053、1054号尿样检测报告，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）674号毒品检验鉴定报告，情况说明，归案经过，南昌市公安局东湖分局东公（董）决字（2015）1201、1202、1203号行政处罚决定书，被告人黄某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年八月四日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第448号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张某，男，1970年2月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2009年11月30日被通化市中级人民法院判处有期徒刑八年；2010年10月14日，因患有肝功能失代偿，被通化市中级人民法院决定暂予监外执行。被告人隋某某，男，1985年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。被告人肖某某，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金4000元。上列三人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2015年9月16日被通化市公安局东昌区分局逮捕；现羁押于通化市看守所。被告人宋玉强，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年11月30日被通化市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月刑满获释；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年10月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某、肖某某、隋某某、宋玉强犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，于2016年2月8日建议延期审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某、肖某某、隋某某、宋玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：1.被告人张某于2013年3月15日18时许，在通化市交通银行院内，因认为张某某回答其询问时语气不好，随意将张某某殴打，致张某某右眼顿挫伤；2.被告人张某伙同宋玉强、隋某某，于2014年8月24日0时许，在通化市东昌区东宝一条街金鸿硕串店内，因认为刘某向外宣称张某向刘某要钱，随意将刘某殴打并强令刘某下跪，刘某不跪，张某持啤酒瓶、宋玉强持卡簧刀、隋某某用拳脚持续对刘某进行殴打，刘某的朋友周某某、宣某某在劝阻或旁观过程中，也被张某等人殴打，造成刘某身体多处受伤，周某某头部外伤，宣某某头面部外伤的后果。3.被告人张某纠集肖某某、刘某某、闫某某（后二人在逃）等人，于2015年5月5日19时20分许，在通化市东昌区温梦歌厅后院大门，因张某向温梦歌厅老板王某某借钱未果，借口打电话时受到辱骂，持军刺、铁管和砍刀等凶器，对王某某弟弟王某某和其他温梦歌厅工作人员砍打，并将王某某停放该地点的丰田霸道吉普车后仓门、右后侧三角窗玻璃和右后尾灯砸损。经鉴定，丰田霸道吉普车被砸损价值人民币2，685.00元。公诉机关认为，被告人张某、肖某某、隋某某、宋玉强的行为均已构成寻衅滋事罪。张某系暂予监外执行期间犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。宋玉强系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。隋某某、肖某某系缓刑期间内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。被告人张某、肖某某、隋某某、宋玉强对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人张某与肖某某、隋某某、宋玉强于2013年3月15日至2015年5月5日期间，实施寻衅滋事犯罪三起，造成多人受伤，财物损毁的后果。其中肖某某、隋某某、宋玉强各参与寻衅滋事犯罪一起。具体分述如下：1.被告人张某于2013年3月15日18时许，在通化市交通银行院内，因认为张某某回答其询问时语气不好，随意将张某某殴打，致张某某右眼顿挫伤；2.被告人张某伙同宋玉强、隋某某，于2014年8月24日0时许，在通化市东昌区东宝一条街金鸿硕串店内，因认为刘某向外宣称张某向刘某要钱，随意将刘某殴打并强令刘某下跪，刘某不跪，张某持啤酒瓶、宋玉强持卡簧刀、隋某某用拳脚持续对刘某进行殴打，刘某的朋友周某某、宣某某在劝阻或旁观过程中，也被张某等人殴打，造成刘某身体多处受伤，周某某头部外伤，宣某某头面部外伤的后果。3.被告人张某纠集肖某某、刘某某、闫某某（后二人在逃）等人，于2015年5月5日19时20分许，在通化市东昌区温梦歌厅后院大门，因张某向温梦歌厅老板王某某借钱未果，借口打电话时受到辱骂，持军刺、铁管和砍刀等凶器，对王某某弟弟王某某和其他温梦歌厅工作人员砍打，并将王某某停放该地点的丰田霸道吉普车后仓门、右后侧三角窗玻璃和右后尾灯砸损。经鉴定，丰田霸道吉普车被砸损价值人民币2，685.00元。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。刑事判决、释放证明和门诊病历等书证；证人崔某某、孙某某和李某某等人证言；被害人张某某、刘某和王某某陈述；被告人张某、宋玉强、隋某某和肖某某供述；价格鉴定结论书；手机短信照片和监控录像等。本院认为：被告人张某、宋玉强、隋某某、肖某某无视国家法律，随意殴打他人或任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。张某系暂予监外执行期间犯新罪，应数罪并罚。宋玉强系累犯，应对其从重处罚。隋某某、肖某某系缓刑期间内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于张某、宋玉强、隋某某、肖某某能如实供述犯罪事实，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，未执行刑期有期徒刑十一个月二十天并罚；决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年2月11日止。）二、撤销本院（2011）东刑初字第230号刑事判决书中对被告人隋某某所判的缓刑部分，执行有期徒刑二年；被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判聚众斗殴罪判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年8月11日止。）三、撤销本院（2014）东刑初字第159号刑事判决书中对被告人肖某某所判的缓刑部分，执行有期徒刑六个月；被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。）四、被告人宋玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月十八日书 记 员  王宏彬
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审150号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人阎永贵，男，汉族，出生1978年10月1日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月23日作出的鹿人防征决字（2013）124号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）124号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）124号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初394号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马XX，理事长
委托代理人：翟XX，红旗信用社副主任
被告：高XX，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告：关XX，女，1957年4月22日出生，汉族。
被告：关XX，男，1953年9月29日出生，汉族。
被告：王XX，男，1969年5月14日出生，汉族。
被告：刘XX，女，1971年9月16日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告高XX、关XX、关XX、王XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告高XX、关XX、关XX、王XX、刘XX借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告王XX、刘XX的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3985.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵明旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1557号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵庆文，男，1982年6月7日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人赵庆文、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告赵庆文所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告赵庆文诉至法院，要求被告任永春支付欠款3390元（300元×11.3亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告赵庆文签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告赵庆文3390元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵庆文答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和赵庆文，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与赵庆文订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人赵庆文出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人赵庆文之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人赵庆文承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第52号
原告：日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区。
法定代表人：贺西军，站长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张克义，个体工商户。
本院在审理原告日照市畜牧开发服务站与被告张克义买卖纠纷一案中，原告日照市畜牧开发服务站以双方已和解为由，于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告日照市畜牧开发服务站负担。
代理审判员 张立华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1307号
申请执行人乔雪霞，女，1971年7月23日出生，汉族。
申请执行人陈建伟，男，1972年12月30日出生，汉族。
申请执行人王根伟，男，1977年8月8日出生，汉族。
申请执行人郭强，男，1990年11月11日出生，汉族。
申请执行人李金慧，女，1978年12月6日出生，汉族。
申请执行人芦东莉，女，1985年6月25日出生，汉族。
申请执行人侯彩霞，女，1984年5月24日出生，汉族。
申请执行人李志超，男，1971年7月29日出生，汉族。
申请执行人陈炎玲，女，1977年5月13日出生，汉族。
申请执行人楚菊红，女，1972年4月15日出生，汉族。
申请执行人赵蓓，女，1987年8月10日出生，汉族。
申请执行人赵洋，男，1989年9月4日出生，汉族。
申请执行人张艳，女，1982年8月15日出生，汉族。
申请执行人李艳娜，女，1986年6月23日出生，汉族。
申请执行人王二妮，女，1985年7月4日出生，汉族。
申请执行人王会涛，男，1980年11月19日出生，汉族。
申请执行人尤静宜，女，1988年9月17日出生，汉族。
申请执行人贾美琴，女，1964年11月3日出生，汉族。
申请执行人张三亭，男，1956年3月14日出生，汉族。
申请执行人刘敏，女，1987年10月18日出生，汉族。
申请执行人魏根霞，女，1965年4月19日出生，汉族。
申请执行人王忠良，男，1971年9月20日出生，汉族。
申请执行人李松怀，女，1973年12月28日出生，汉族。
申请执行人刘晓军，男，1976年11月28日出生，汉族。
申请执行人龙丹青，女，1986年5月20日出生，汉族。
申请执行人录梦飞，女，1992年4月10日出生，汉族。
申请执行人翟战良，男，1968年12月14日出生，汉族。
申请执行人刘广辉，男，1977年5月5日出生，汉族。
申请执行人任保军，男，1961年11月9日出生，汉族。
申请执行人王书彩，女，1965年1月1日出生，汉族。
申请执行人魏子龙，男，汉族，1996年9月13日出生，汉族。
申请执行人赵金敏，女，1964年3月19日出生，汉族。
申请执行人张恒，男，1997年8月17日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地新密市。
法定代表人郭秋转，该公司经理。
乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李兵洋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执110号
申请执行人李华有，住龙井市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，现下落不明。
被执行人刘照平，现下落不明。
申请执行人李华有与被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李华有于2016年4月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司虽然有财产，但暂时无法拍卖变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执110号执行案件对（2015）龙民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙哲男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00844号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人向某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）碚法刑初字第00635号刑事判决：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
代理审判员 米唐宗
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈浩天
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3015号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，汉族。
被告：郑莉君，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦