wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3556号
原告：王根土，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：马林方，男。
被告：万某某，女，1964年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：王某某(系万某某之子)，男，1988年10月2日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇朱定村***号。
原告王根土诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王根土及其委托诉讼代理人马林方、被告万某某的法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根土向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍相识后恋爱，于1987年12月29日登记结婚，于1988年10月2日生育儿子王某某，现已成年。双方婚后感情尚可。2008年7月，原告发现被告在家装神弄鬼，并经常与原告实施暴力，甚至到原告单位吵架，闹得原告鸡犬不宁，至时起双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告与2016年6月7日起诉离婚，法院给予被告悔改机会，让其重归于好，故判决不准离婚。但被告在判决后，没有珍惜机会，仍不顾家庭及儿子，继续与原告争吵，双方没有和好可能。
被告万某某辩称：其属于XXX残疾人员，收入较低，生活上需要原告照顾，精神上不能受到刺激，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识恋爱，于1987年12月29日登记结婚，于1988年10月2日生育儿子王某某，现已成年。婚始，夫妻感情较好。2008年被告患上XXX疾病。2015年8月，中国残疾人联合会向被告发放了残疾人证，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。被告患病后，变得敏感多疑，脾气又较为倔强，难以与原告沟通交流，近年来双方经常因为家庭生活琐事发生争执。2015年12月原告与被告发生矛盾后离开家庭在外居住，夫妻感情产生隔阂。2016年6月原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院未予准许。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。被告患有XXX疾病，生活习性难免有些改变，原告对此应当予以理解、宽容。原、被告结婚30年实属不易，虽然被告患病对双方的感情造成了不良的影响，但夫妻之间理应互相关爱，不离不弃，遇到困难彼此扶助，希望原告能够以家庭责任为重，妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告王根土要求与被告万某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王根土负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年四月十日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3837号
原告：王春光，男，1989年4月18日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：潘文楷、王东星，河南智举律师事务所律师。
被告：张世博，男，1992年4月16日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王春光与被告张世博侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文楷、王东星、被告张世博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付维修费5000元；2.排除对原告房屋天花板的妨碍，不得再往原告客厅和卧室滴水或渗水；3.被告赔偿原告自2017年5月1日起计算6个月的房租损失，共计15600元,之后的房租损失每月按2600元的标准计算至侵权停止之日止；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系楼下楼上邻居。原告发现新装修的裕华广场1号楼1411的客厅以及卧室的天花板出现了不同程度的起皮脱落现象，系因被告房屋渗水所致。经原告及物业与被告沟通，被告迟迟不履行维修义务，给原告造成了巨额房租损失。为保护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，被告认可系因被告房屋漏水，造成原告损失，同意支付原告维修费，但原告所诉金额过高，被告房屋已经不再漏水，原告房屋只是发生了起皮现象，不影响居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原告所购买房屋位于郑州市惠济区××、××路西××广场小区××楼××号，被告所购买房屋位于原告楼上。因被告房屋渗水，造成原告房屋的客厅以及卧室天花板出现起皮脱落。原告自2017年5月就该问题与被告协商，因无法达成一致意见，现起诉来院。经本院向鉴定机构咨询，原告的维修费为3500元左右。
本院认为，民事主体的财产权利应受法律保护。被告房屋渗水造成原告房屋受损，被告应对原告的相关损失予以赔偿；关于原告的第一项诉讼请求，原告所要求金额过高，本院酌定被告赔偿原告维修费损失3500元；关于原告的第二项诉讼请求，原告的证据不足，本院不予支持；关于原告的第三项诉讼请求，根据现场勘验情况，被告仅应赔偿原告因维修造成不能正常使用房屋期间的租房费用损失，根据本案情况，本院酌定被告赔偿原告租房费用损失1500元。
综上，被告应赔偿原告损失5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”、第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要是：……（六）赔偿损失；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告张世博于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春光损失5000元；
二、驳回原告王春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告张世博负担165元，原告王春光负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 许森林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁扬扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第8076号
原告罗毅敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张荣芳（系原告妻子），女，1969年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。
负责人周松诚，总经理。
委托代理人王俊承。
委托代理人罗绍基。
本院在审理原告罗毅敏诉被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告罗毅敏于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告罗毅敏向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗毅敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告罗毅敏负担。
审判员 薛 梅 倩
二〇一五年一月十三日
书记员 祝杨盈李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第77号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人陈某飞，因涉嫌诈骗罪于2014年7月27日被抓获，7月28日被平远县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某飞犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人陈某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年1月4日19时许，被告人陈某飞因有三名梅州市梅县区男子（在侦）向其追债而四处凑钱未果后，在平远县大柘镇松塘街中意网吧门口以借用为由，向被害人黄某波借得号牌为粤MX30**的黑色豪爵牌女装摩托车（价值人民币3528元），当天陈某飞将该辆摩托车抵押给三个梅县区人用于抵消其人民币1600元的债务。
2、2010年1月12日21时许，陈某飞在平远县大柘镇平城南路官田花园居民小区的一间无名麻将馆以回家拿钱为由，向被害人姚某借得红色豪爵牌太子款男装摩托车（价值人民币4636元），当天陈某飞将该辆摩托车抵押给广东省平远县东石镇人林某（在侦）用于抵消其人民币600元的债务。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认定被告人陈某飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某飞未提出有辩解意见。
经审理查明：
1、2010年1月4日19时许，被告人陈某飞因被三名梅州市梅县区男子（在侦）向其追债而四处凑钱未果后，在平远县大柘镇松塘街中意网吧门口以借用为由，向被害人黄某波借得号牌为粤MX30**的黑色豪爵牌女装摩托车（价值人民币3528元），当天陈某飞将该辆摩托车抵押给三个梅县区人用于抵消其人民币1600元的债务。
2、2010年1月12日21时许，陈某飞在平远县大柘镇平城南路官田花园居民小区的一间无名麻将馆以回家拿钱为由，向被害人姚某借得红色豪爵牌太子款男装摩托车（价值人民币4636元），当天陈某飞将该辆摩托车抵押给广东省平远县东石镇人林某（在侦）用于抵消其人民币600元的债务。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某波的陈述，可证实2010年1月4日19时多，其在平远县大柘镇松塘街中意网吧门口等人时，陈某飞以摩托车借用一下为由将其停放在网吧门口的摩托车（其父亲黄某新所有）开走，事后黄某波多次向其索要未果，几天后无法联系陈某飞遂于1月8日报警的事实。
2、被害人姚某的陈述，可证实2010年1月12日晚其驾驶其父亲姚某兴的摩托载陈某飞到官田花园一麻将馆准备打麻将时，陈某飞以回家拿钱为由借用该摩托车，后陈某飞没有归还该摩托车并无法联系遂于1月15日报警的事实。
3、证人赖某华的证言，可证实姚某父亲的摩托车被陈某飞骑走后次日，姚某和赖某华一起前往陈某飞位于平远县大柘镇松柏塘的家中寻找陈某飞未找到的事实，另证实于2014年7月27日，姚某和赖某华得知陈某飞的下落后报警，公安机关将陈某飞抓获的情况。
4、证人钟某的证言，可证实在2012年10月份的一天，其与陈某飞在平远县大柘镇戏院岗嬲时，陈某飞被人索要摩托车，在现场陈某飞承认骗了对方的摩托车并答应赔钱给对方的事实。
5、证人黄某新的证言，可证实2012年的一天晚上，有人叫其到戏院岗，后其在该处看见“腊鸭”，便要求将摩托车还回来但陈某飞一直未有归还的事实。
6、机动车销售统一发票和机动车行驶证，可证实涉案的两辆摩托车的权属情况。
7、辨认笔录，可证实姚某辨认陈某飞情况、陈某飞辨认两作案地点情况。
8、现场勘验笔录，可证实两案发现场周围情况。
9、价格鉴定结论书，可证实涉案的红色豪爵125C男装太子两轮摩托车的价值为4636元以及粤MX30**黑色豪爵125C女装两轮摩托车的价值为人民币3528元。
10、户籍证明、户口注销证明及户口情况说明，可证实陈某飞（身份证号4414261989xxxx3112）与凌某伟（身份证号4414261989xxxx3813）系同一人，陈某飞在作案期间一直使用姓名为凌某伟。
11、被告人陈某飞的供述，可证实2010年1月4日，其因被三梅县人追债而四处借钱，在平远县大柘镇松塘街中意网吧门口遇到黄某波，遂向其借摩托车，在筹钱未果的情况下，其将该摩托车抵给三个梅县人还债，此后其外出，一直未与黄某波联系；亦可证实2010年1月12日，其与姚某两人到官田花园一麻将店打麻将，随后其以回家拿钱为由向姚某借摩托车，其在回家途中遇到债主林某，因无钱还债，遂把摩托车抵给林某，后再未与姚某有任何联系的事实。
本院认为，被告人陈某飞无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3
月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 强
审 判 员 李秀兰
代理审判员 陈玉婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩美华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1428号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月9日零时14分许，被告人吴某酒后驾驶浙d×××××轿车行驶至绍兴市越城区东池路西施山路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人吴某被查处时血液中的酒精含量为1.22mg／ml。案发当日，被告人吴某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第692号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年1月8日出生，汉族，大学文化，无业，住福州市台江区。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月26日凌晨2时49分左右，被告人陈某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小轿车沿福州市鼓楼区西二环路由南往北行驶至象山隧道口时被福州市公安局华大派出所民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为144.67mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人陈某的供述；证人丘某、黄某的证言；福州市公安局鼓楼分局出具的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等鉴定意见；闽A×××××号小轿车的行驶证复印件及信息查询结果等书证；户籍证明、身份证明、公安机关出具的抓获经过等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执735号
申请执行人仙居县农村信用合作联社
被执行人张美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01722号，依法向被执行人张美芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张美芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年四月十二日
书记员 张天平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第710号
本院在执行临沂鲁班新型墙体材料有限公司申请执行临沂天强建筑工程有限公司、王顶山纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂天强建筑工程有限公司、王顶山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第710号本院在执行临沂鲁班新型墙体材料有限公司申请执行临沂市天强建设工程有限公司（组织机构代码××）、王顶山（身份证号××）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市天强建设工程有限公司、王顶山有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将临沂市天强建设工程有限公司、王顶山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终555号
上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。
法定代表人：贾学秀，董事长。
委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，住辽源市龙山区。
上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人刘斌劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 温桂杰
审 判 员 李 爽
二〇一六年九月二十六日
法官助理 路美慧
书 记 员 刘 刚
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第412号
原告：李新华。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：李文诗，饶阳县饶阳县经委退休职工。现下落不明。
原告李新华诉被告李文诗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华及委托代理人王根柳到庭参加诉讼，被告李文诗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，根据原告申请，对被告李文诗的工资账户进行了冻结。
原告李新华诉称：2014年3月31日被告家因修房急需用款，因我们是熟人，关系不错，找到我说，因家中房屋漏雨，需要修理，但资金不足，欲借我现款救急，并言明不超过一个月就归还。我碍于情面，按其要求借给被告人民币9000元，当时打了借条，到期后，经我催要，至今未还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付我借款9000元并从我起诉之日起计算利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中又称：期间我和另一个债权人石连芹一起找到过被告，给过1000元，给了石连芹，我一分未要。
被告李文诗在法定答辩期内未提交书面答辩。
原告当庭提交了借条一张。证明原被告之间存在民间借贷法律关系，且被告欠款9000元。
经审理查明：2014年3月31日被告向原告借款9000元用于修缮房屋，当时原被告双方口头约定被告一个月后偿还，直至原告起诉被告未偿还。有借条为证。
本院认为：原被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告李文诗履行合同义务偿还本金及起诉之后的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文诗偿还原告李新华借款本金9000元及起诉之后的利息（2014年6月26日至本判决生效之日止，以9000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算】。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及保全费120元共计170元由被告李文诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿馈娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4749号
原告：綦果慧。
被告：辽宁福安德利石油销售有限责任公司，住所地沈阳市沈河区友好街21-2号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
被告：辽宁福安德利石油销售有限公司便利店，住所地沈阳市沈河区友好街21-2号。
负责人：李迪。
本院在审理原告綦果慧与被告辽宁福安德利石油销售有限责任公司、辽宁福安德利石油销售有限公司便利店产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告綦果慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告綦果慧负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈禹霏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第255号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月24日22时30分许，被告人李某在上海市青浦区徐泾镇蟠中路259号国家会展中心工地宿舍楼门口，见被害人陈某某、邹某某等三人正在与其老乡发生肢体冲突，因之前其亦遭到被害人陈某某等人打伤头部，遂生报复之意，持钢管击打被害人陈某某、邹某某头部各一下，致两人头部受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左顶骨凹陷性骨折和左顶叶脑挫伤，构成轻伤一级。
另查明，被告人李某主动投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第255号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦金光，网络通信员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人韦金光犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人韦金光到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。南宁市青秀区检察院指控：1、2012年5月12日，被告人韦金光曾向光大银行南宁分行申请办理的卡号为48×××07银行信用卡升级为白金商旅卡。截止2014年12月9日，该卡共透支本金118210.49元。期间，发卡银行多次催收被告人韦金光还款未果，至案发已超三个月。2、2014年7月24日，被告人韦金光向兴业银行南宁分行申请办理了一张卡号为62×××01的银行信用卡。截止2014年12月9日，该卡共透支本金83535.38元。期间，发卡银行多次催收被告人韦金光还款未果，至案发已超三个月。公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人韦金光恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦金光对公诉机关指控事实无异议，辩称其是主动到公安机关投案。经审理查明：（一）2012年5月12日，被告人韦金光曾向中国光大银行南宁分行申请办理的卡号为48×××07的信用卡升级为白金商旅卡。截止2014年12月9日，该卡共秀支本金118210.49元。期间，经发卡银行多次催收被告人韦金光还款未果，至案发时已超三个月。（二）2014年7月24日，被告人韦金光向兴业银行南宁分行申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡。截止2014年12月9日，该卡共透支本金83535.38元。期间，经发卡银行多次催收被告人韦金光还款未果，至案发已超三个月。2014年12月9日，被告人韦金光自动到南宁市公安局南湖分局接受调查。上述事实，被告人韦金光在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、人口信息、中国光大银行报案函、透支情况说明、信用额度说明、交易明细、催收记录、兴业银行报案书、交易明细、催收记录、证人耿某、宋某证言、被告人韦金光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦金光使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，是恶意透支，透支钱款计201735.87元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦金光案发后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人韦金光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年12月8日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。二、责令被告人韦金光向被害人中国光大银行南宁分行退赔经济损失人民币一十一万八千二百一十元四角九分、向被害人兴业银行股份有限公司南宁分行退赔经济损失人民币八万三千五百三十五元三角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长张光人民陪审员何月思人民陪审员潘晓艳二〇一五年八月二十六日书记员陈椿红判决书适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初129号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某乙，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人苏国辉，被告刘某乙及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年10月刘某甲与刘某乙经人介绍相识，2014年2月27日领取《结婚证》。婚后双方因性格不合，双方无共同语言，为家庭琐事经常发生争吵。2016年1月8日刘某甲诉至法院，要求与刘某乙离婚；返还豪爵牌踏板摩托车一辆、两只金戒指、一条金项链、一只金手镯、一对金耳环。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下《结婚证》复印件一份，拟证明刘某甲与刘某乙于2014年2月27日领取《结婚证》，双方系合法夫妻关系。
被告刘某乙辩称：刘某甲与刘某乙婚后双方没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告刘某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，原告刘某甲提供的证据被告刘某乙无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月刘某甲与刘某乙经人介绍相识，2014年2月27日领取《结婚证》。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，为此感情逐渐淡薄，关系有所疏远。2016年1月4日刘某甲提起本案诉讼。另查明，刘某甲与刘某乙在婚姻存续期间无共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告刘某甲与被告刘某乙之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某甲离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖 谦
二〇一六年一月二十八日
书记员 项裕民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00557号
申请执行人聂涛，自由职业。
被执行人张安楚，湖北驾宇绿色生物工程有限公司董事长，（原国营红峰机械厂）。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00201号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张安楚向申请执行人聂涛偿还到期的借款本金及利息共计100，000元，并负担案件受理费3，263元、案件执行费1，400元。因被执行人张安楚至今未予履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张安楚银行存款104，663元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 阮亚胜
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2476号
罪犯庞勇飞，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县水鸣镇，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法少刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人庞勇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）粤高法少刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庞勇飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞勇飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞勇飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第588号
原告陈公宝，男，汉族，1962年6月26日出生，武宁县人。
被告袁冬生，男，汉族，1964年11月23日出生，江西星子县人。
原告陈公宝诉被告袁冬生合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈公宝、被告袁冬生均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告陈公宝诉称，一是要求被告袁冬生偿还欠款本金94700元；二是要求被告袁冬生支付从2014年12月11日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止利息；三是本案诉讼费用由被告袁冬生承担。
被告袁冬生辩称，欠款是事实，但是欠款是我和熊安华、袁华仔三人合伙承包工程欠款，应起诉合伙三人，原告诉请说钱我都拿了不属实，我只拿了一部分。
经审理查明，2010年11月26日，原告陈公宝以九江鑫顺房地产开发有限公司名义承建德安县四季花城小区项目，并将该项目二期商住楼A9、A10、A11三栋房产包工包料给被告袁冬生，被告袁冬生为该项目的实际施工人并负责该工程，双方书面签订《施工合同》。2012年11月18日，原告陈公宝授权委托被告袁冬生负责工程施工管理、安全生产、工程款、民工工资支付、工程款结算等事项。被告袁冬生于2013年6月9日与案外人熊安华、袁华仔合伙共同开发该项目。双方签订一份《协议》，协议约定在扣除A9、A10、A11三栋房产税收、质保金、管理费、检测费，超过工程款余额必须退还陈公宝，如果没超结算完后如数还给对方。2014年12月11日，经原、被告结算，被告袁冬生尚欠原告陈公宝人民币94700元，被告袁冬生于同日向原告陈公宝出具欠条，约定：“欠陈公宝四季花城平账先进人民币玖万肆仟柒佰元（94700元），还款日期2015年4月30日，欠款人袁冬生，2014年12月11日”。双方书面约定了还款日期，但未约定逾期违约责任。到期后，被告袁冬生未归还上述欠款，原告陈公宝遂起诉至法院要求被告袁冬生归还上述欠款及逾期利息。
上述事实，有原告陈公宝提交的欠条原件一份、《协议》复印件一份、《施工合同》复印件一份及被告袁冬生提交的《授权委托书》复印件一份及合伙协议复印件一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告袁冬生从原告陈公宝处承建德安四季花城项目，经双方结算后被告向原告出具欠条并约定还款期限，被告袁冬生未按照约定归还欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告陈公宝要求被告袁冬生归还项目平账欠款人民币94700元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了还款期限但未约定违约金计算方式，但被告袁冬生违约的行为造成原告陈公宝的一定的损失，该损失为逾期付款资金占用利息损失，本院决定按照年利率6%支付逾期付款利息。故原告陈公宝诉请要求被告支付从2014年12月11日起按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告袁冬生辩称该欠款系被告与案外人合伙之债，原告陈公宝应起诉其他合伙人，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，债权人有权向任一合伙人主张债权，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告陈公宝有权向被告袁冬生主张债权，被告袁冬生该辩解意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告袁冬生于本判决生效之日起五日内支付原告陈公宝欠款人民币94700元；
二、被告袁冬生于本判决生效之日起五日内支付原告陈公宝自2015年5月1日至履行完毕期间按照年利率6%计算的逾期付款利息；
三、驳回原告陈公宝其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2160元由被告袁冬生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十二月十八日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第588号
原告陈公宝。
被告袁冬生。
原告陈公宝诉被告袁冬生合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈公宝、被告袁冬生均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告陈公宝诉称，一是要求被告袁冬生偿还欠款本金94700元；二是要求被告袁冬生支付从2014年12月11日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止利息；三是本案诉讼费用由被告袁冬生承担。
被告袁冬生辩称，欠款是事实，但是欠款是我和熊安华、袁华仔三人合伙承包工程欠款，应起诉合伙三人，原告诉请说钱我都拿了不属实，我只拿了一部分。
经审理查明，2010年11月26日，原告陈公宝以九江鑫顺房地产开发有限公司名义承建德安县四季花城小区项目，并将该项目�期商住楼A9、A10、A11三栋房产包工包料给被告袁冬生，被告袁冬生为该项目的实际施工人并负责该工程，双方书面签订《施工合同》。2012年11月18日，原告陈公宝授权委托被告袁冬生负责工程施工管理、安全生产、工程款、民工工资支付、工程款结算等事项。被告袁冬生于2013年6月9日与案外人熊安华、袁华仔合伙共同开发该项目。双方签订一份《协议》，协议约定在扣除A9、A10、A11三栋房产税收、质保金、管理费、检测费，超过工程款余额必须退还陈公宝，如果没超结算完后如数还给对方。2014年12月11日，经原、被告结算，被告袁冬生尚欠原告陈公宝人民币94700元，被告袁冬生于同日向原告陈公宝出具欠条，约定：“欠陈公宝四季花城平账先进人民币玖万肆仟柒佰元（94700元），还款日期2015年4月30日，欠款人袁冬生，2014年12月11日”。双方书面约定了还款日期，但未约定逾期违约责任。到期后，被告袁冬生未归还上述欠款，原告陈公宝遂起诉至法院要求被告袁冬生归还上述欠款及逾期利息。
上述事实，有原告陈公宝提交的欠条原件一份、《协议》复印件一份、《施工合同》复印件一份及被告袁冬生提交的《授权委托书》复印件一份及合伙协议复印件一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告袁冬生从原告陈公宝处承建德安四季花城项目，经双方结算后被告向原告出具欠条并约定还款期限，被告袁冬生未按照约定归还欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告陈公宝要求被告袁冬生归还项目平账欠款人民币94700元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了还款期�但未约定违约金计算方式，但被告袁冬生违约的行为造成原告陈公宝的一定的损失，该损失为逾期付款资金占用利息损失，本院决定按照年利率6%支付逾期付款利息。故原告陈公宝诉请要求被告支付从2014年12月11日起按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告袁冬生辩称该欠款系被告与案外人合伙之债，原告陈公宝应起诉其他合伙人，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，债权人有权向任一合伙人主张债权，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告陈公宝有权向被告袁冬生主张债权，被告袁冬生该辩解意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告袁冬生于本判决生效之日起五日内支付原告陈公宝欠款人民币94700元；
二、被告袁冬生于本判决生效之日起五日内支付原告陈公宝自2015年5月1日至履行完毕期间按照年利率6%计算的逾期付款利息；
三、驳回原告陈公宝其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2160元由被告袁冬生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十二月十八日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担�份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第588号
原告郭某。
被告查某。
原告郭某诉被告查某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日对该案进行公开开庭审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告查某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经朋友介绍相识，2012年6月被告查某因承包工程建设需要资金而向原告借款60000元，承诺两年后归还借款，口头约定月息2%，被告当场出具一张借条给原告，并自愿用赣G655**号东风日产小汽车作抵押。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息，原告遂诉至法院，要求被告查某偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告查某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2012年6月7日，被告查某向原告郭某出具借条一份，载明：“今借到郭某现金人民币陆万元整。”借条上还注明用赣G655**小汽车抵押及被告的身份证号。借条上未约定借款期限和利息。2015年8月20日，原告诉至本院，要求被告查某归还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。
另查明,被告用于担保其债务的赣G655**东风日产尼桑牌小汽车目前在原告家中。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间因借款所形成的民间借贷关系合法、有效。借条上未明确约定借期和利息，被告又未对利息予以认可，应认定为不定期无息借款，原告可随时要求被告归还借款。被告至今未归还借款的行为构成违约，原告要求被告归还借款本金60000元的诉请合理、合法，本院予以支持。关于被告用于担保其债务的赣G655**东风日产尼桑牌小汽车，借款时被告已交付给原告占有，该担保方式应属于质押担保而不是抵押担保，因原告在诉讼中并未就该质押车辆提出诉请，本院就该质押车辆不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查某于本判决生效之日一次性偿还原告郭某借款人民币60000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，公告费用600元，由被告查某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初592号
原告:刘玉才，男，1959年11月28日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××.
被告：刘建华，男，37岁，汉族，现住突泉县。
原告刘玉才诉被告刘建华相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘玉才于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉才撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘玉才负担。
审判员 王斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕叶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8773号
原告任杰，男，汉族，住郑州市。
被告李波，男、汉族，住郑州市。
原告任杰诉李波相邻权纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏威鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2549号
原告邓某。
被告施某。
原告邓某诉被告施某离婚纠纷一案，邓某于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭星于2014年10月13日公开开庭进行审理，代理书记员王金辉担任记录。原告邓某到庭参加了诉讼，被告施某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1994年自由恋爱认识，于1999年11月19日结婚，于2001年10月30日生育儿子施某某。原、被告恋爱期间感情尚可，但结婚后双方性格及思维方式差异很大，没有任何共同语言，导致双方因生活琐事经常吵架，且原告经常遭到被告打骂。同时，被告于2007年开始沉迷于赌博等违法活动，且在原告不知情的情况下办理各种银行信用卡巨额透支，借高利贷，借亲戚朋友的钱，最终因无法偿还债务一走了之。在分居的7年时间内，被告对家庭不闻不问，原告不但独自抚养小孩，而且还不断面临追债人上门讨债。因此，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，特起诉至法院，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、判决婚生子施某某由原告监护抚养，由被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告施某未到庭，未答辩。
本院经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱，1998年10月26日登记结婚，2001年10月30日生育儿子施某某。婚前感情良好，婚后经常因琐事吵架。从2007年起，原、被告开始分居至今。
另查明，从夫妻分居时起，儿子施某某一直由原告抚养，施某某从就读小学时起就一直居住在其外祖父母家中。经本院询问，施某某表示如果父母离婚，他愿意和他母亲邓某一起生活。庭审中，原告要求法院在本案中只对原、被告的婚姻关系及子女抚养问题进行处理，对于夫妻共同财产及债务问题原告要求另案处理，被告没有到庭，没有就此发表辩论意见。
以上事实，有原被告的结婚证、施某与施某某的常住人口登记卡、长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街社区居民委员会出具的《分居证明》、施某某的询问笔录及本案调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从2007年起开始分居至今，有原告陈述、原告分居后居住地居委会出具的分居证明在卷佐证，足以认定。原、被告分居已超过2年，符合婚姻法法定离婚条件，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生儿子施某某要求与其母亲一起生活，且其从小由其母亲抚养，就读小学之后也一直与其外祖父母生活，故小孩由原告抚养更加有利于小孩的健康成长，故对原告要求判决小孩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告享有探望小孩的权利。原告要求被告每月承担小孩抚养费1500元，本院认为，抚养小孩是父母的共同义务，原告未提交被告收入证明，该请求也不符合本地平均生活水平，本院不予支持，本院酌情考虑由被告每月承担小孩抚养费600元为宜。原告要求法院在本案中只对原、被告的婚姻关系及子女抚养问题进行处理，对于夫妻共同财产及债务问题原告要求另案处理，被告也没有就此发表意见，故在本案中，对于原、被告的夫妻共同财产与债务问题，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告邓某要求与被告施某离婚，本院予以准许；
二、原告邓某与被告施某的婚生儿子施某某由原告邓某抚养，被告施某每月支付600元的抚养费至施某某年满十八周岁止，被告施某有探望儿子施某某的权利。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王金辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3199号
原告：杨赖，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：邬永成，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张银良，男，1944年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告:刘永忠，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杨赖、邬永成诉被告张银良、刘永忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨赖、邬永成于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨赖、邬永成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨赖、邬永成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨赖、邬永成负担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十六日
书记员 庆萨娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1237号
罪犯冯佐兴，男，1982年1月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，保安员，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2004年7月16日作出（2004）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人冯佐兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯佐兴不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2004）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯佐兴于2006年8月11日入监服刑。服刑期间，该犯于2008年3月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2010年3月30日起至2028年12月29日止；2012年6月21日减刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2026年12月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯佐兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯佐兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯佐兴自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得13个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯冯佐兴个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯佐兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯冯佐兴个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯佐兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2025年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第7号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人黄某某，男，汉族，现住临武县，农民。
被申请执行人唐某某，女，汉族，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收黄某某、唐某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人黄某某、唐某某夫妇于2009年2月19日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年9月2日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年9月15日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014）第102510714128号《征收社会抚养费决定书》并于2014年9月15日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收黄某某、唐某某夫妇社会抚养费1.0916万元，并限其于2014年10月15日前到临武县水东镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年1月4日，申请执行人向被申请执行人黄某某、唐某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2009年2月19日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第102510714128号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行。
二、限被申请执行人黄某某、唐某某于2015年2月3日前自动履行临人口计生征字（2014）第102510714128号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费64元，由被申请执行人黄某某、唐某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡金平
本案相关法律附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第7号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。
住所地：临清市新华办事处果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：山东临清迅力�轴制造有限公司。
住所地：临清市东兴街***号。
法定代表人：孙丽丽，该公司经理。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院申请执行被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司拖欠职工工资劳保行政处理一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查认定，被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司拖欠职工工资共计23300元。申请执行人于2014年6月25日向被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司下达了临人社监询字（2014）第3-012号《劳动保障监察调查询问通知书》，后又向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2014）第3-013号、临人社监令字（2014）第3-015号），在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人山东临清迅力曲轴�造有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，于2014年7月28日向被执行人送达了临人社监告字（2014）第2-004号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定作出临人社监理字（2014）第3-004号劳动保障监察行政处理决定书。主要内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起三日内支付拖欠职工的工资23300元及赔偿金11650元。逾期不支付的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年8月4日向被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司送达了临人社监理字（2014）第3-004号行�处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年11月4日向被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司送达了临人社监催字（2014）第3-004号催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-004号”行政处理决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法责令被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司支付赔偿金，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-004号”行政处理决定。
二、被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司自收到本裁定书之日起五日内自动支付拖欠职工工资23300元及赔偿金11650元，上述两项共计34950元。
三、被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司在规定期限内不自动履行的，本院将依法采取强制执行措施。
执行费624元，由被执行人山东临清迅力曲轴制造有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一五年二月五日
书记员 邓 青
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第7号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人梅伟龙，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人鲁荣华，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年9月27日作出的临计生征字（2014）第1494号行政征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人梅伟龙，鲁荣华系夫妻关系。2014年4月6日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年9月27日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对梅伟龙，鲁荣华共同征收40292元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年9月27日送达了临计生征字（2014）第1494号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内梅伟龙，鲁荣华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第1494号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人�和计划生育局作出的临计生征字（2014）第1494号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1120号
本院在执行申请执行人贾松波与被执行人贾乐竹追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾乐竹纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5101号
原告：郑秋生，男，1974年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人张胜，福建泰岚律师事务所执业律师。
被告：江建兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告郑秋生与被告江建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑秋生的委托诉讼代理张胜到庭参加诉讼，江建兵经传票传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
郑秋生向本院提出诉讼请求：1.江建兵立即偿还郑秋生借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，按月息2%的标准，从2015年10月1日起计至款项还清之日止）；2.江建兵立即偿还郑秋生借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2%的标准，从2015年11月29日起计至款项还清之日止）；3.江建兵支付100000元借款的逾期违约金10000元；4.江建兵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，江建兵声称可以向郑秋生发包江苏省镇江市句容仁义医院水电、消防、暖通工程项目，并向郑秋生收取履约保证金700000元。郑秋生以转账方式支付了该款。江建兵于当日向郑秋生出具收条一张，确认收到上述款项。同时，双方在该收条中约定了履约保证金的返还时间等事项。此后，江建兵无法如约归还上述履约保证金。经协商，双方于2016年3月23日将该笔履约保证金转为江建兵向郑秋生的借款。同日，江建兵向郑秋生出具借条一张，约定借款利息为每月2%，江建兵须于2016年10月23日前一次性还清本息，若双方发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。2015年11月29日，江建兵以工程急需用钱为名向郑秋生借款100000元，并向郑秋生出具借条一张，约定借款期限自2015年11月29日到2016年8月29日；借款利息共计9个月，每月2%计息，共计18000元；全部本息于2016年8月29日一次性还清；如江建兵不能按期归还借款，应向郑秋生支付违约金人民币10000元；在履行过程中若遇特殊情况应友好协商，协商不成可向郑秋生所在地的人民法院起诉。上述两笔借款的借期先后届满，江建兵未能如期履行还款义务。郑秋生经多次催收无果，故诉至法院，请求判如所诉。
江建兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
郑秋生提交的收条、借条两份及银行卡交易明细均有原件核对，本院对上述证据真实性均予以认定。
本院认定事实如下：2015年9月22日，江建兵出具收条一张，确认收到郑秋生履约保证金700000元，并约定履约保证金的退还时间。2016年3月23日，双方将上述收条作废，由江建兵另行出具借条一张，将上述履约保证金700000元转化为江建兵向郑秋生的借款，并约定：月息按2%计；江建兵于2016年10月23日前一次性还本付息；如发生纠纷由郑秋生所在地人民法院管辖。
2015年11月29日，江建兵向郑秋生出具借条一张，确认向郑秋生借款100000元，借款期限从2015年11月29日至2016年8月29日，月息2%；如江建兵未能依约还款，应向郑秋生支付违约金10000元；如发生争议由郑秋生所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系应受法律的保护。”郑秋生与江建兵之间的借贷关系明确，有借条两份及银行卡交易明细为据，双方的借贷关系明确、合法有效。现两笔借款均已到期，郑秋生要求江建兵还款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本金为700000元的借条约定利率符合法律规定，本院予以确认；本金为100000元的借条约定有利率及违约金，两项合计超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。关于计息起始时间，本金为100000元的借款的计息起始时间为借款支付之日（2015年11月29日）；而本金为700000元的借款虽为履约保证金所转化，但该借款相应的借条系2016年3月23日出具，借条中未对此前利息进行确认，且借条中约定“2015年9月22日收条作废”，郑秋生提交的证据不能证明双方曾约定利息从2015年10月1日起计算，故本金为700000元的借款的计息起始时间应认定为其借条出具当日（2016年3月23日）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”江建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，江建兵应偿还郑秋生借款人民币800000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江建兵于本判决生效之日起十日内偿还郑秋生借款人民币700000元并支付利息（按月息2%的标准，从2016年3月23日计至款项还清之日止）；
二、江建兵于本判决生效之日起十日内偿还郑秋生借款人民币100000元并支付利息（按月息2%的标准，从2015年11月29日计至款项还清之日止）；
三、驳回郑秋生的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13866元，由郑秋生负担1294元，江建兵负担12572元；公告费凭票据，由江建兵负担。江建兵应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00303号
上诉人（原审原告）曹中华，男，汉族，1961年8月I日生，陕西省志丹县保安镇麻地坪村人。
上诉人（原审原告）曹中祥，男，汉族，1952年6月16日生，陕西省志丹县保安镇麻地坪村人。
被上诉人（原审被告）刘海旺，男，汉族，1966年4月18日出生，陕西省志丹县保安镇麻地坪村人。
上诉人曹中华、曹忠祥与被上诉人刘海旺财产所有权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曹中华、被上诉人曹忠祥、刘海旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：1992年志丹县人民政府给原告曹中华颁发了志集建（92）字第0806002号集体土地建设用地使用权证。1998年8月10日，二原告与被告在中正人王勤勤的见证下订立了宅基地借用协议，约定被告十年后归还原告曹中祥、曹中华院地五分让其兄弟修建房屋。但是，约定的期限届满后，被告迟迟不予返还。后原告多次与被告协商未果，现诉至法院请求提出前列诉讼请求。另查明，原、被告所争议的土地已经被政府征用。
一审判决认为：本案系侵害不动产使用权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原、被告所争议的宅基地已被政府征用，现原告要求被告返还宅基地已无法实现，理应折价赔偿，但原告并没有提出赔偿损失的请求，亦未提供证据证明，被告在杨庄科小河岔背坡处享有0.6422亩三产地使用权与原告出借给被告的宅基地是同类性质，故对原告要求被告在其位于杨庄科小河岔背坡处享有0.6422亩土地使用权中返还给原告0.5亩宅基地的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曹中华、曹中祥的诉讼请求。案件受理费500元，由原告曹中华、曹中祥负担。
上诉人曹中华、曹忠祥共同上诉称：1、一审没有判令被上诉人承担违约责任错误。一审判决认定，宅基地借用协议合法有效，被上诉人应依协议履行返还义务，但被上诉人拒不履行义务且没有免责事由的情况下没有判令被上诉人承担违约责任。这样的判决导致被上诉人负有返还义务但可以不履行而不用负任何责任，二上诉人合法享有的宅基地使用权被非法剥夺。2、一审判决驳回二上诉人诉讼请求理由错误。在履行不能的情况下守约方要求违约方承担违约责任的形式是赔偿损失还是替代履行，属于诉讼权利和实体权利的处分，其选择权由守约方享有而不是由违约方决定。人民法院作为居中裁判者，更无权强迫守约方接受赔偿损失这一种违约责任形式。二上诉人请求人民法院依法判令被上诉人在其位于杨庄科小河岔背坡处享有0.6422亩土地使用权中返还给上诉人0.5亩宅基地，于法有据。故上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2013）志民初字第01259号民事判决书。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘海旺当庭答辩称：上诉人上诉观点不成立，1992年颁发的土地证是假的，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、协议书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案系侵害不动产使用权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，上诉人、被上诉人所争议的宅基地已被政府征用，现上诉人要求被上诉人返还宅基地已无法实现，理应折价赔偿，但上诉人在一、二审审理期间并没有提出赔偿损失的请求，亦未提供证据证明，被上诉人在杨庄科小河岔背坡处享有0.6422亩三产地使用权与上诉人出借给被上诉人的宅基地是同类性质，且上诉人也未提供证据证明双方有此协议可兑换被上诉人0.6422亩中的0.5亩地，故上诉人曹中华、曹中祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由上诉人曹中华、曹中祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0525号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈义寒，居民。
被告王小萍，居民。
被告戴友林，居民。
被告马从柱，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈义寒、王小萍、戴友林、马从柱借款合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告陈义寒与被告王小萍系夫妻关系。2011年12月1日，被告陈义寒向原告的下属单位庆丰支行借款8万元，约定年利率14.104%，被告戴友林、马从柱为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈义寒、王小萍共同偿还借款本金8万元及约定利息，被告戴友林、马从柱负连带清偿责任。
被告陈义寒、王小萍、戴友林、马从柱未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈义寒与被告王小萍系夫妻关系。2011年11月30日，原告建湖农商行的分支机构庆丰支行与被告陈义寒、戴友林、马从柱签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：陈义寒，担保人：戴友林、马从柱；自2011年11月30日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同年12月1日，被告陈义寒向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告陈义寒、戴友林、马从柱之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈义寒未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王小萍与被告陈义寒系夫妻关系，该笔借款发生于被告陈义寒与王小萍夫妻关系存续期间，据此，被告王小萍应对被告陈义寒的债务应承担共同清偿责任。被告戴友林、马从柱作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义寒、王小萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2011年12月1日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告陈义寒、王小萍共同承担借款本金8万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告戴友林、马从柱对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告陈义寒、王小萍、戴友林、马从柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 金 铭
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3077号
原告丘金寿（曾用名邱金寿），男，1966年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘金寿与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告丘金寿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘金寿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丘金寿负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3077号
原告丘金寿（曾用名邱金寿），男，1966年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘金寿与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告丘金寿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘金寿撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告丘金寿负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00056号
原告：蒋某甲，男，2000年11月5日生，汉族。
法定代理人洪某某，女，1972年2月24日生，汉族。
被告：蒋某乙，男，1973年5月1日生，汉族。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人洪某某到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：蒋某甲系洪某某与蒋某乙的婚生子，洪某某与蒋某乙原系夫妻关系，双方于2013年7月19日协议离婚。离婚时双方约定蒋某甲随洪某某共同生活，蒋某乙每月支付其抚育费800元，并于每月的5号前付清，直至蒋某甲独立生活止。但蒋某乙在离婚后一直未支付蒋某甲抚育费。为此，请求依法判令蒋某乙支付蒋某甲2013年7月至2013年12月五个月的抚育费4000元；按离婚协议约定，蒋某乙每月支付蒋某甲抚育费800元，直至18岁止，承担本案诉讼费用。
蒋某乙未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：蒋某乙与洪某某原系夫妻关系，蒋某甲系蒋某乙与洪某某的婚生子。蒋某乙与洪某某因夫妻感情破裂于2013年7月19日在雨山区民政局协议离婚，离婚时双方约定蒋某甲随其母洪某某共同生活，蒋某乙每月支付其子抚育费800元，并于每月5号前支付，直至其子独立生活止。但双方离婚后，因蒋某乙未能按期支付蒋某甲抚育费，以致成讼。
以上事实，有洪某某提交的离婚协议书、离婚证复印件各一份，以及其当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的义务。本案中蒋某乙在与洪某某离婚时约定，离婚后每月支付蒋某甲抚养费800元，合法有效。蒋某乙未按约定履行法定的抚养义务，蒋某甲有权依法要求蒋某乙履行抚养的义务。因此对于蒋某甲诉请要求蒋某乙支付每月给付800元抚养费的诉请合法，本院予以支付。而对于蒋某甲的另一诉请，要求蒋某乙支付2013年7月至12日抚育费计4000元的诉请，因双方离婚时书面约定了抚养费的数额每月800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某乙于本判决生效之月起每月5号之前给付其子蒋某甲抚育费800元，直至蒋某甲十八周岁时止。
二、蒋某乙于本判决生效后十日内一次支付蒋某甲2013年7月至12月抚养费合计4000元。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年三月六日
书记员 吴基翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00056号
原告：蒋某某，男，2000年11月5日生，汉族。
法定代理人洪某某，女，1972年2月24日生，汉族。
被告：蒋某甲，男，1973年5月1日生，汉族。
原告蒋某某与被告蒋某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的法定代理人洪某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：蒋某某系洪某某与蒋某甲的婚生子，洪某某与蒋某甲原系夫妻关系，双方于2013年7月19日协议离婚。离婚时双方约定蒋某某随洪某某共同生活，蒋某甲每月支付其抚育费800元，并于每月的5号前付清，直至蒋某某独立生活止。但蒋某甲在离婚后一直未支付蒋某某抚育费。为此，请求依法判令蒋某甲支付蒋某某2013年7月至2013年12月五个月的抚育费4000元；按离婚协议约定，蒋某甲每月支付蒋某某抚育费800元，直至18岁止，承担本案诉讼费用。
蒋某甲未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：蒋某甲与洪某某原系夫妻关系，蒋某某系蒋某甲与洪某某的婚生子。蒋某甲与洪某某因夫妻感情破裂于2013年7月19日在雨山区民政局协议离婚，离婚时双方约定蒋某某随其母洪某某共同生活，蒋某甲每月支付其子抚育费800元，并于每月5号前支付，直至其子独立生活止。但双方离婚后，因蒋某甲未能按期支付蒋某某抚育费，以致成讼。
以上事实，有洪某某提交的离婚协议书、离婚证复印件各一份，以及其当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的义务。本案中蒋某甲在与洪某某离婚时约定，离婚后每月支付蒋某某抚养费800元，合法有效。蒋某甲未按约定履行法定的抚养义务，蒋某某有权依法要求蒋某甲履行抚养的义务。因此对于蒋某某诉请要求蒋某甲支付每月给付800元抚养费的诉请合法，本院予以支付。而对于蒋某某的另一诉请，要求蒋某甲支付2013年7月至12日抚育费计4000元的诉请，因双方离婚时书面约定了抚养费的数额每月800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某甲于本判决生效之月起每月5号之前给付其子蒋某某抚育费800元，直至蒋某某十八周岁时止。
二、蒋某甲于本判决生效后十日内一次支付蒋某某2013年7月至12月抚养费合计4000元。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年三月六日
书记员 吴基翔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第387号
原告：李超颖，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李超颖与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超颖，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积103.25平方米，单价3470元／平方米，价款合计358278元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款218278元，2011年11月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款140000元。被告于2014年7月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月20日为445天，被告应向原告支付房屋价款358278元万分之一的违约金15943.37元（358278元×0.01%／天×445天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李超颖延期交房违约金人民币15943.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第387号
原告：李超颖，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李超颖与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超颖，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋3单元1501号房屋建筑面积103.25平方米，单价3470元／平方米，价款合计358278元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款218278元，2011年11月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款140000元。被告于2014年7月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月20日为445天，被告应向原告支付房屋价款358278元万分之一的违约金15943.37元（358278元×0.01%／天×445天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李超颖延期交房违约金人民币15943.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7046号
上诉人（原审原告）：黄柱锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市德邦物流服务有限公司，住所地。
法定代表人：黄偲海。
委托代理人：王小雨、蒋龙龙，分别系广东易恒律师事务所律师、实习律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄柱锋的诉讼请求。本案受理费10元，由黄柱锋负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人支付经济补偿金91289.92元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：因为上诉人无据证实被上诉人与广东德邦物流有限公司属于同一法人企业的不同名称，故即便二者之间存在一定的关联性，法律亦未规定被上诉人需履行为广东德邦物流有限公司员工购买社会保险的义务，故上诉人以被上诉人不为其补缴广东德邦物流有限公司雇佣上诉人期间的社会保险为由而离职，并要求被上诉人向其支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人是否违反法律规定提供不合法的劳动条件问题。由于上诉人就此所提交的证据均为复印件或打印件，被上诉人对其真实性不予认可，且上诉人亦未提供其他相关证据予以佐证，故该证据依法不能认定其真实性，即上诉人主张被上诉人提供的车辆违规、违法，无证据证实，本院不予采信。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石俊鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第558号
原告马占江，男，汉族，农民，住敦化市。
被告马占君，男，汉族，住敦化市。
被告李守强，男，汉族，住敦化市。
被告曹春菊，女，汉族，住敦化市。
本院在审理原告马占江诉被告马占君、李守强、曹春菊民间借贷纠纷一案中，原告马占江于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占江撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年五月四日
书记员 蔺 达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终255号
上诉人（原审被告）：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，该公司董事长。
委托代理人：弓跃峰，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高飞。
委托代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星家具公司）因与被上诉人高飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人荣星家具公司的委托代理人江跃，被上诉人高飞及其委托代理人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高飞与荣星家具公司法定代表人袁荣形系朋友关系，荣星家具公司因经营所需，向高飞多次借款。2015年2月17日，荣星家具公司又因急需资金向高飞借款500000元，并向高飞出具借条一张，主要内容为“今借到高飞伍拾万整，期限壹个月，月利率4.5%。如到期不能偿还债务，按借款全额外负担的2%承担违约金，借款人袁荣形湖北荣星家具有限公司公章2015年2月17日”。当日，高飞以银行转账的方式将此笔借款汇予荣星家具公司。双方此后对所借款多次协商，至2015年5月27日，高飞、荣星家具公司签订还款协议书一份，含本案500000元在内，荣星家具公司所欠高飞款项共计本金4900000元达成协议，约定由荣星家具公司于2015年6月10日前偿还。高飞索要此款未果，于2015年9月22日起诉至原审法院，请求判令荣星家具公司立即偿还借款本金500000元、利息50000元及违约金10000元；本案案件受理费由荣星家具公司承担。原审审理中，高飞放弃要求荣星家具公司承担50000元利息及违约金10000元的主张，原审法院予以准许。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。荣星家具公司向高飞借款500000元，有借条、汇款凭据及还款协议等证据材料所证实，本案事实清楚、证据充分，高飞与荣星家具公司之间债权债务关系成立，荣星家具公司应承担偿还高飞借款500000元的民事责任。荣星家具公司抗辩称此借款已还清的主张，因无充足的事实及证据所证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：荣星家具公司于判决生效之日起十日内一次性偿还高飞借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3020元，共计7720元，由荣星家具公司负担。
判后，上诉人荣星家具公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回高飞的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由高飞承担。其上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。1.高飞诉请的500000元系还款协议书4900000元中的一部分，高飞与荣星家具公司均已将该款项纳入整体数额中予以计算，高飞单独以此500000元起诉没有事实和法律依据。2.高飞与荣星家具公司之间存在多笔连续性借款，荣星家具公司在原审审理中提交的《借、还款清单》和大量还款凭证可以证实借款已还清。本案借条之所以仍存放在高飞处，是因为按照月利率4.5%计息，高飞认为借款尚未还清，故将借条保留。二、原审判决严重违反程序。原审审理中，荣星家具公司曾提出管辖异议，但原审法院未就该管辖异议作出任何答复，故程序违法，应予以撤销。
被上诉人高飞二审答辩称：1.还款协议书中明确约定，如债务人未履行或未适当履行本协议项下的还款协议，双方同意债权人可以向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼。故原审法院对本案具有管辖权，本案不存在程序问题。2.我国法律并没有禁止债权人就部分债权提起诉讼，高飞起诉500000元的借条是为了节约诉讼成本和促进和谈。3.高飞与荣星家具公司之间的借款关系从2008年开始，期间有多笔借款，借款归还的就退借条，未还的或者未退借条或者换成大借条。荣星家具公司提供的还款证据是断章取义，拿部分还款额认为偿还了全部借款。4.还款协议是双方针对多年的债权债务所做的统计结算，该协议签订于2015年5月27日，荣星家具公司偿还的最后一笔款项是2015年5月13日，这是还款行为在前，还款协议签订在后的客观事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。
二审审理中，高飞确认本案所主张的500000元债权包含于2015年5月27日还款协议书的4900000元债权之中，还款协议书中的其他债权将另行主张。
本院认为，本案的争议焦点是：1.500000元债权能否单独主张；2.荣星家具公司是否已还清借款；3.本案是否存在管辖的程序问题。对此本院分别评判如下：
关于债权部分主张的问题。本案中，高飞与荣星家具公司之间存在多年多笔的债权债务关系，后经双方汇总核算，于2015年5月27日签订还款协议书，确认荣星家具公司下欠高飞借款本金4900000元。高飞在主张本案500000元债权时明确表示，该债权包含于还款协议书的4900000元债权之中，故本案系高飞自行主张部分债权。对于债权人主张部分债权的，我国法律及双方所签协议中均无禁止性规定，且未损害债务人利益，故对该部分主张行为应予准许。
关于还款的问题。从还款行为的发生时间和还款协议书的签订时间看，荣星家具公司的还款发生于2015年1月30日至2015年5月13日期间，而还款协议书签订于2015年5月27日。如双方款项已结清，荣星家具公司仍在还款协议书中确认尚欠高飞本金4900000元，不符合逻辑；且在还款协议书签订之后，荣星家具公司无还款行为。故荣星家具公司关于借款已还清的上诉意见无事实依据，本院依法不予支持。
关于管辖的程序问题。双方所签还款协议书中明确约定原审法院对本案具有管辖权，高飞依据还款协议书和借条主张部分债权，故本案不存在管辖的程序问题。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由湖北荣星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈成