山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2823号
原告：于纪栋，居民。
被告：刘乃亮，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告于纪栋与被告刘乃亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于纪栋、被告刘乃亮、被告人民财产保险公司委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于纪栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失24997.60元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失12962元（其中车辆维修费7150元、停运损失4892元、清障费420元、交通费500元）。事实与理由：2016年6月22日13时30分，被告刘乃亮驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车沿安丘市北外环路由西向东行驶，行驶至安丘市锦湖路与北外环路交叉路口处向南转弯时，车上所载钢材滚落将原告驾驶的鲁G×××××号轻型货车碰损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘乃亮承担事故的全部责任。被告刘乃亮驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告刘乃亮辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。刘乃亮驾驶的豫P×××××号车辆登记车主为周口市吉安汽车运输有限公司，实际车主为刘俊辉，刘乃亮是刘俊辉雇佣的驾驶员，是在雇佣过程中发生的本次交通事故。该车在人民财产保险公司投保交强险和30万元的商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失刘乃亮同意承担赔偿责任，不需要实际车主刘俊辉承担赔偿责任。对停运损失有异议。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。豫P×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和30万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实；豫P×××××挂号车在该公司投保30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故均发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担100%的赔偿责任。诉讼费、清障费、营运损失不属于保险公司的赔偿范围。维修费认可7127元，交通费无票据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日13时30分许，被告刘乃亮驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车沿安丘市北外环路由西向东行驶，行驶至安丘市锦湖路与北外环路交叉路口向南转弯时，车上所载钢材滚落后与原告于纪栋驾驶的鲁G×××××号轻型货车碰撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，刘乃亮承担事故的全部责任，于纪栋无事故责任。
事故发生后，原告对其所有的鲁G×××××号轻型货车进行了维修，共支出维修费7150元。原告在该次事故中还支出清障费420元。
被告刘乃亮驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车登记车主为周口市吉安汽车运输有限公司，实际所有人为刘俊辉。豫P×××××号牵引车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时该车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）；豫P×××××挂号车辆在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）；保险期间均自2015年10月24日0时始至2016年10月23日24时止。
原告曾以周口市吉安汽车运输公司为本案共同被告向本院起诉，审理中，又自愿申请撤回对该被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、刘乃亮的驾驶证、周口市吉安汽车运输有限公司的行驶证复印件、交强险与商业险保单复印件、维修费发票、清障费单据、鲁G×××××号车辆的行驶证；被告人民财产保险公司提交的保险条款、投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于纪栋与被告刘乃亮发生交通事故并致使原告财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘乃亮承担事故的全部责任，于纪栋无事故责任，本院对此予以确认。根据原告于纪栋与被告刘乃亮在本案事故中责任及过错，本院依法确定被告刘乃亮对原告于纪栋的损失承担100%的民事赔偿责任。
原告主张的车辆维修费7150元，有原告提供的维修发票予以证实，被告人民保险公司虽提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据证明，故对该费用本院依法予以支持。原告主张的清障费420元，合法有据，应予支持。
关于原告主张的车辆停运损失4892元。原告主张车辆停运损失按批发零售业日平均收入135元计算，于法无据，本院依法不予支持。原告未提交证据证明其驾驶的事故车辆的停运时间、平均日损失数额，故原告主张车辆停运损失，证据不足，本院依法不予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，被告提出异议，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失本院依法核定为：车辆维修费7150元、清障费420元，共计7570元。
因被告刘乃亮驾驶的豫P×××××号重型货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失5150元、清障费420元，共计5570元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由刘乃亮全部承担。因本案肇事车辆豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险两份，根据保险合同的约定，原告的上述损失应由被告人民财产保险公司全部赔偿。因被告人民财产保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告刘乃亮在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于纪栋车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告于纪栋各项损失5570元;
三、驳回原告于纪栋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告于纪栋负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元。保全费270元，由被告刘乃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 李卫水