wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5885号
原告刘子林，男，1955年11月10日出生，汉族，现住辽中区，系居民。
被告华安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司康平支公司，住所地康平县。
法定代表人朱涛，系该公司经理。
本院在审理原告刘子林诉被告华安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司康平支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子林撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取）由原告承担。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林志安
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第162号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人于xx，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人于xx犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年4月20日16时许，被告人于xx与张x、魏xx、张xx到宁河县七里海镇齐家埠村唱响娱乐城歌厅9号房间内唱歌，到当日17时许，于xx与张x、魏xx、张xx四人离开。在此期间，被告人于xx分别从唱响娱乐城4号房间、6号房间、8号房间和11号房间内各盗窃2个话筒。后于xx分给张x、魏xx、张xx每人各两个话筒。经鉴定，被盗物品价值人民币3146元。
案发后，被告人于xx和张x、魏xx、张xx赔偿了被害人的经济损失共计人民币15000元。
公诉机关认为被告人于xx的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于xx对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年4月20日16时许，被告人于xx与张x、魏xx、张xx到宁河县七里海镇齐家埠村唱响娱乐城歌厅9号房间内唱歌，四人于17时许离开。在此期间，被告人于xx分别从唱响娱乐城4号房间、6号房间、8号房间和11号房间内各盗窃2个话筒。后于xx分给张x、魏xx、张xx每人各两个话筒。经鉴定，被盗物品价值人民币3146元。
案发后，被告人于xx和张x、魏xx、张xx赔偿了被害人的经济损失共计人民币15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被盗话筒照片；
2.赔偿协议、居民信息表、案件来源、抓获经过等书证；
3.证人张x、魏xx、张xx、马xx、杨xx等人的证言；
4.被害人李xx的陈述；
5.被告人于xx供述和辩解；
6.价格鉴定结论书等鉴定意见；
7.辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人于xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人于xx犯罪后与被害人达成赔偿协议，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 ： 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第162号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人林某，男，1991年11月9日出生于湖南省新宁县，
汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法拘禁罪，2013年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。因违反取保候审规定，2013年5月17日被新宁县人民检察院批准逮捕，2014年5月2日因参与赌博被广西公安抓获，2014年5月4日因本案被执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2011年10月份的一天晚上，被告人林某与李志文、李红君（均已判刑）及林嘉、彭江、王征富、（均另案处理）等人在金石镇观瀑村倪某的出租房内玩时，林某的女朋友陈真芝在互联网上聊天，李志文发现陈真芝有一个网友名叫蒋某甲，系中长人。因李志文以前曾被中长的人捉住并被其殴打过，提出蒋某甲是中长人，要求陈真芝在网上将蒋某甲骗过来，然后将他捉住，引诱中长人过来救蒋某甲，以达到报复中长人的目的，其他人表示同意。被害人蒋某甲乘的士到新宁县看守所路口斜对面的新宁县移动公司前，下车后，林某与李志文、李红君、林嘉、王征富、彭江等持管杀立即将蒋某甲围住并对其进行殴打，其中林某用管杀刀背砍了蒋某甲腿部两下，并用拳头殴打了他。然后，蒋某甲被带到新宁县看守所与垃圾场的分岔路口，林某与李志文、林嘉、彭江、王征富等人继续对蒋某甲拳打脚踢，迫使蒋某甲跪在地上，用管杀刀背砍击蒋某甲的身体。后威逼蒋某甲打电话给蒋某某、陈某某等人来救他，以达到报复中长仁的目的。后因无人前来救蒋某甲，林某与李志文、李红君等人实施报复的目的没有达到，在控制蒋某甲两个小时后，林某与李志文等人又威胁蒋某甲不许报警，后再将其放走。案发后，被告人林某的家属已赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有1、同案犯李志文、李红君的供述和辩解；2、证人朱某某、蒋某某、陈某某、邓某某、倪某的证言；3、被害人蒋某甲的陈述；4、资源县公安局出具的说明、刑事和解材料、本院（2012）宁刑初字第247号刑事判决书；5、现场勘查笔录、现场图及蒋某甲指认现场照片、蒋某甲肩部受伤照片以及被告人林某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人林某犯非法拘禁罪事实清楚、向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。林某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵20日，即被告人林某的刑期自2014年5月4日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 李敏星
二〇一四年八月十三日
书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第162号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人崔某某，男，1986年3月1日生，身份证号码1422271986********，汉族，宁武县化北屯乡陈家半沟村人，高中文化，无业，住化北屯村。2011年10月15日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日。2014年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月17日崔某某主动投案，当日被宁武县公安局刑事拘留，11月19日被宁武县公安局取保候审。2015年3月17日被本院决定逮捕。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人崔某某在自己车内供任文卿、毕志峰、赵志磊吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔某某对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2014年10月20日下午，被告人崔某某电话联系吸毒者任文卿、毕志峰、赵志磊到宁武县化北屯乡化北屯村见面，见面后任文卿、毕志峰、赵志磊坐到崔某某的本田轿车内，崔某某提供冰毒、冰壶与其3人在车内共同吸食，几分钟后警察将车内的任文卿、毕志峰、赵志磊抓获，崔某某逃跑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1.宁武县公安局禁毒大队受案登记表证实：2014年10月22日民警通过对吸毒人员任文卿、毕志峰、赵志磊进行询问调查，崔某某涉嫌在自己车内容留任文卿、毕志峰、赵志磊吸食毒品。
2、2014年10月22日询问赵志磊笔录：证实，我吸食冰毒，住宁武县宾馆附近，与崔某某是同学。今年10月20日下午4时，毕志峰、任文卿开车到我家让我和他们一起去化北屯乡陈半沟村，我驾车拉着任文卿和毕志峰，途中毕志峰给崔某某打电话说：“我们3人去陈半沟村，有货没有”，货就是冰毒，崔某某说：“在化北屯村火车桥底下等着”，我们3人来到火车桥底，见崔某某开着一辆黑色广州本田轿车停在那里，我们3人坐到崔某某的轿车内，崔某某拿出锡纸、冰壶和冰毒，我们4人轮流吸食冰毒，我们在吸毒中被民警抓获，崔某某跑了。
3、2014年10月22日询问毕志峰笔录：证实，我吸食冰毒。今年10月20日下午4点左右，崔某某给我打电话让我到化北屯小学对面的河滩处，我叫上任文卿，任文卿又叫上赵志磊，我们3人见到崔某某后坐到他的本田轿车内，崔某某拿出冰毒和冰壶，我们4人吸食了冰毒，几分钟后警察过来将我、赵志磊、任文卿抓了，崔某某跑了，我们没有给崔某某吸毒的钱。
4、2014年10月22日询问任文卿笔录：证实，我吸食冰毒。今年10月20日我和毕志峰、赵志磊去化北屯乡陈半沟村办完事接到崔某某的电话，他让我们到化北屯乡学校对面河滩火车桥下，崔某某开一辆黑色本田轿车在那里停着，我们3人上了崔某某的车，崔某某拿出冰壶和冰毒，他让我们3人和他一起吸食。
5、宁武县公安局（2014）第273、274、275号现场检测报告书证实：2014年10月21日14时50分分别对赵志磊、毕志峰、任文卿的尿样进行现场检测，结果均呈阳性（甲基安非他明）。
6、宁武县公安局（2014）000621、000622、000623行政处罚决定书证实：2014年10月21日决定分别对赵志磊、毕志峰、任文卿行政拘留15日、5日、5日。
吸毒人员动态管控详细信息载明：2011年10月15日崔某某因滥用冰毒被宁武县公安局禁毒大队行政拘留15日。
2014年11月19日宁武县公安局禁毒大队出具的说明材料证实：崔某某于2014年10月22日网上在逃，同年11月17日投案自首。
9、2014年11月17日被告人崔某某供述：今天我来公安机关投案自首。今年10月20日下午，我在化北屯乡化北屯村对面的河滩火车桥附近洗车，毕志峰给我打电话，我让他到化北屯村，后他和另外两个朋友（我不认识）开一辆越野车过来，他们3人上了我的车在我车内吸食冰毒，不一会，民警过来将他们抓了，我害怕毕志峰他们怀疑是我举报我就跑了。他们3人在我车内吸毒时我没有制止，他们的冰毒是从哪里来的我不知道，当时毕志峰还叫我也吸食冰毒。吸食冰毒的冰壶是毕志峰用我给的矿泉水瓶做的，吸毒用的吸管是他们自己的。毕志峰相跟的两个朋友，其中一个叫志磊，我以前和毕志峰一起吸过冰毒。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某在自己车内提供吸毒工具、冰毒与任文卿、毕志峰、赵志磊进行吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。崔某某自动投案，但未如实供述。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王莉君
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第162号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人曾某，男，1961年8月24日出生于甘肃省宁县，汉族，小学肄业，农民。因本案于2014年9月4日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人曾某与被害人郭某系邻居关系。2014年6月25日20时许，被告人曾某在本村村民郭某家旧庄基附近放羊时，羊将郭某家的豆苗啃食，二人为此发生口角并引起厮打。在厮打过程中，曾某用小铁锨柄在郭某的左臀部及膝盖处击打，致郭某双膝跪地受伤。经宁县湘乐卫生院、宁县人民医院、庆阳市人民医院、西峰区后官寨骨科医院诊断：郭某左膝关节外侧半月板损伤。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2014）152号法医学人体损伤程度鉴定意见：郭某的损伤系轻伤二级。审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费等经济损失12000元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人曾某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且系邻里纠纷，均可酌情从轻处罚。建议对被告人曾某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人周某甲、王某、周某乙、周某丙、胡某能、张某甲、张某乙、翟某、王某甲证言，宁县湘乐镇中心卫生院住院病历，诊断证明书，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人曾某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系邻里纠纷，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第162号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人段晓忆，男，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于洛宁县看守所。
辩护人杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师。
被告人ＸＸＸ，男，住洛宁县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月6日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于洛宁县看守所。
辩护人王少平，洛宁县法律援助中心律师。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人ＸＸＸ、段晓忆犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉。被告人段晓忆及其辩护人杨玉瑛、被告人ＸＸＸ及其辩护人王少平到庭参加了诉讼。期间洛宁县人民法院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月下旬，被告人段晓忆告诉被告人ＸＸＸ自己可以不通过考试办理机动车驾驶证，后ＸＸＸ要求段晓忆为弟弟李某某办理驾驶证，并先后交给段晓忆4000元费用。同年4月份，段晓忆把自己通过街边广告办出来的李某某的B2驾驶证交给ＸＸＸ。ＸＸＸ在通过上网查询不到该驾驶证信息的情况下，仍于2012年6月份又通过段晓忆为其哥哥李某甲办理驾驶证，同年10月份，ＸＸＸ上网仍查询不到该驾驶证的任何信息。后段晓忆允诺ＸＸＸ每办一个驾驶证为其抽取300元。从2012年11月下旬至2013年12月期间，ＸＸＸ同段晓忆谎称交钱后不通过考试就能办理机动车驾驶证，先后骗取苗某某、曹某某、张某某、史某某、刘某某、屈某某等54人办理驾驶证费用共计136300元。ＸＸＸ个人分得赃款1万多元，且已退还杨某某、董某某、刘某某被骗款项。
上述事实，被告人段晓忆、ＸＸＸ在审理中亦无异议，且有被告人段晓忆、ＸＸＸ的供述笔录，被害人苗某某、张某某、郭某某、曹某某、师某某等54人的询问笔录，证人李某某、李某甲、李某乙的证人证言，提取笔录，银行转账凭证，辨认笔录，收条、情况说明、假证复印件，被告人ＸＸＸ、段晓忆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、段晓忆以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成了诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。二辩护人提出的二被告人认罪态度较好，没有前科，本院依法予以才信，可以酌定从轻处罚。ＸＸＸ辩护人提出的被告人ＸＸＸ分赃较少，且已部分退赃的辩护意见，本院依法予以采信，可以酌定从轻处罚。故根据在犯罪中二被告人所起的作用和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段晓忆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
二、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段晓忆的刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止；被告人ＸＸＸ的刑期自2013年12月6日起至2017年12月5日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 吕高洁
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田玉囡
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第403号
罪犯吕壮志，男，1979年9月30日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年5月6日作出（2009）邵东刑初字第131号刑事判决，以被告人吕壮志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）邵中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕壮志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕壮志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯吕壮志获得奖励分139.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳四千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯吕壮志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕壮志减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保410号
申请人：温志军，男，农民。
被申请人：杨永亮，男，农民。
被申请人：乌日娜（系杨永亮妻子），女，农民。
申请人温志军于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨永亮、乌日娜在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行的存款XX0元予以冻结（户名：杨永亮，卡号：XX）。担保人温亚南、王志敏自愿用共有的雪佛兰牌SGM7203SEAT小型轿车一辆（车号蒙L**）提供担保。
本院认为，申请人温志军的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨永亮、乌日娜在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行的存款XX元予以冻结（户名：杨永亮，卡号：XX），冻结期限一年。
二、对担保人温亚南、王志敏共有的雪佛兰牌SGM7203SEAT小型轿车一辆（车号蒙L**）予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人温志军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 郝铁牛
二〇一六年十一月一日
书记员 贾 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保410号
申请人：温志军，男，农民。
被申请人：杨永亮，男，农民。
被申请人：乌日娜（系杨永亮妻子），女，农民。
申请人温志军于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨永亮、乌日娜在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行的存款XX0元予以冻结（户名：杨永亮，卡号：XX）。担保人温亚南、王志敏自愿用共有的雪佛兰牌SGM7203SEAT小型轿车一辆（车号蒙L**）提供担保。
本院认为，申请人温志军的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨永亮、乌日娜在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行的存款XX元予以冻结（户名：杨永亮，卡号：XX），冻结期限一年。
二、对担保人温亚南、王志敏共有的雪佛兰牌SGM7203SEAT小型轿车一辆（车号蒙L**）予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人温志军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 郝铁牛
二〇一六年十一月一日
书记员 贾 婷
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第114号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人方某，男，出生于1995年8月，汉族，住四川省长宁县。因本案于2015年2月9日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2015年6月11日被兴文县公安局执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年8月24日，被告人方某搭乘覃某驾驶川Q63X**号普通二轮摩托车从兴文县古宋镇城区往兴文县古宋镇温水溪村方向行驶，22时10分许，当该车行至我县境内兴威路400m处时，与熊某某驾驶的川Q42X**号普通二轮摩托车相碰撞，造成方某、覃某、熊某某受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，被告人方某负此次事故的主要责任，熊某某负此事故的次要责任，覃某无责任。兴文县公安局在事故调查过程中发现被告人方某有饮酒的嫌疑，遂对被告人方某作血液样本提取，经宜宾市公安局物证鉴定所检验出其血液中含有乙醇成分，浓度为171.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，并向法庭提供了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月24日晚，被告人方某饮酒后驾驶川Q63X**号普通二轮摩托车搭乘覃某从兴文县古宋镇城区往兴文县古宋镇温水溪村方向行驶。22时10分许，当行至兴文县境内兴威路400m处时，与熊某某驾驶的川Q42X**号普通二轮摩托车相碰撞，造成被告人方某受轻伤二级、覃某、熊某某受轻微伤。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人方某负此次事故的主要责任，熊某某负此事故的次要责任，覃某无责任。兴文县公安局交通管理大队在事故调查过程中发现被告人方某有饮酒的嫌疑，遂对其提取了血液样本，经宜宾市公安局物证鉴定所检验出，被告人方某的血液样本中乙醇浓度为171.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作中发现立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明2014年8月24日22时许，民警在交通事故处理过程中发现被告人方某涉嫌酒驾，遂传唤到案。
3、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00141号道路交通事故认定书，证明被告人方某负酒驾发生交通事故的主责，熊某某负酒驾发生交通事故的次责，覃某无责。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2014年8月24日23时在兴文县中医医院对方某提取了血液样本备检。
5、户籍信息表，证明被告人方某生于1995年8月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、兴文县公安局交通管理大队《说明》，说明被告人方某酒驾发生交通事故致覃某、熊某某均轻微伤。
（二）证人证言
1、证人覃某证言，证明2014年8月24日晚上，他与方某、杨某、谢某等人在方某亲戚家一起饮酒，22时许，方某驾驶二轮摩托车搭乘他从兴文县古宋镇环城路往温水溪去加油，当行至拦河坝路段时，与一辆二轮摩托车相撞，他与方某均受伤。
2、证人谢某证言，证明2014年8月24日20时许，他在方某亲戚家与方某、杨某、卢某某等人一起喝了两件多啤酒。
3、证人熊某某证言，证明2014年8月24日22时许，他驾驶号牌为川Q42X**摩托车行至兴文县古宋镇温水溪拦河坝路段时，与一辆摩托车相撞，他与对方车上的两人均人车倒地，他随即报了警，他受了点皮外伤。
（三）被告人供述与辩解
被告人方某供述与辩解，供认2014年8月24日晚，他与覃某、杨某、谢某等几个朋友一起饮酒，22时许，他驾驶川Q63X**号普通二轮摩托车搭乘覃某从兴文县古宋镇环城路往温水溪去加油，当行至拦河坝路段时，与一辆红色二轮摩托车相碰撞，他受伤住院治疗。
（四）鉴定意见
1、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）761号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2014）136号鉴定意见通知书，证明从被告人方某体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为171.12mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人方某。
2、兴文县公安局物证鉴定室《检验鉴定资料审查意见》，证明被告人方某酒驾发生交通事故致自己轻伤二级。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证明被告人方某酒后驾车发生交通事故的现场位于兴文县境内兴威路400m处。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人方某酒驾发生交通事故致自己轻伤、覃某、熊某某轻微伤，可酌定从重处罚；在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第114号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人滕某，无业，户籍所在地南宁市兴宁区三塘镇创新村邓梅坡6队2号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人滕某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月份，被告人滕某将购买来的毒品冰毒和麻古藏于南宁市兴宁区南梧大道小鸡村崇尚幼儿园旁的两处租住处用于吸食。2014年11月4日凌晨1时许，被告人滕某在该出租房处被公安民警当场抓获，并在其两处租住处查获一小瓶及两小包“冰毒”（共计净重18.7克，经检验均检测出甲基苯丙胺成分）、二小瓶“麻古”（共计净重9.7克，经检验检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、收据、辨认笔录及现场辨认照片、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人滕某犯非法持有毒品罪成立。被告人滕某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日至2015年5月3日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年三月二十日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第114号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人滕某，无业，户籍所在地南宁市兴宁区，暂住南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人滕某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月份，被告人滕某将购买来的毒品冰毒和麻古藏于南宁市兴宁区南梧大道小鸡村崇尚幼儿园旁的两处租住处用于吸食。2014年11月4日凌晨1时许，被告人滕某在该出租房处被公安民警当场抓获，并在其两处租住处查获一小瓶及两小包“冰毒”（共计净重18.7克，经检验均检测出甲基苯丙胺成分）、二小瓶“麻古”（共计净重9.7克，经检验检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、收据、辨认笔录及现场辨认照片、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人滕某犯非法持有毒品罪成立。被告人滕某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日至2015年5月3日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年三月二十日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第114号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人钟某，绰号“董拜”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人谢文华、秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日18时许，被告人钟某在兴安县兴安镇城区兴大酒店后门“跳火修理厂”旁向吸毒人员王某贩卖疑似冰毒物0.74克，被公安民警当场抓获，并当场从被告人钟某身上缴获疑似冰毒物2瓶，分别净重为4.16克、1.85克。经鉴定，上述疑似冰毒物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录及照片、上缴毒品登记；证人王某的证言；辨认现场笔录及照片；毒品检验报告；被告人钟某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人钟某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人秦健提出犯罪未遂的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄磊鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01619号
原告闫某某，男，1975年6月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年1月22日出生，汉族。
被告王某某，女，1986年4月7日出生，汉族。
原告闫某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年3月12日，被告李某某以做生意为由，向我借款2万元，并约定利息为千分之十二，被告王某某对借款进行了担保，后被告于2014年5月前陆续还款13000元，至今没有偿还剩余本息。请求人民法院依法判令被告偿还借款7000元及利息。
被告李某某、王某某未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告李某某以做生意为由向原告闫某某借款2万元，被告李某某给原告出具借条一份，并约定利息为千分之十二分，借款期限至2013年3月21日，被告王某某对被告李某某的借款进行担保。借款到期后，被告李某某陆续偿还了借款13000元，剩余7000元及利息一直未支付。被告王某某也未履行担保责任。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告李某某向原告闫某某借款事实清楚，且有被告给原告出具的借据在卷予以证实，对于原告主张被告李某某偿还欠款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按照双方约定千分之十二计算。被告王某某作为担保人，应当承担担保责任，故对原告要求被告王某某承担担保责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付给原告闫某某借款本金7000及利息1848元（利息自2013年3月12日按按照双方的约定千分之十二计算至2015年元月12日止），于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告王某某对上述承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告李某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二○一五年元月三十日
书记员 刘 震
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1446号
原告陈莹，女，1988年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告陈莹与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈莹，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称，2014年3月20日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至2015年9月18日止的违约金59249元；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告陈莹为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2014年3月20日，原告陈莹与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元×号房屋，建筑面积为145.38平方米，单价每平方米4272元，总金额为621063元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2014年3月20日前向出卖人付清首付房款（人民币）叁拾柒万壹仟零陆拾叁元整，剩余房款人民币250000元整由买受人于2014年3月20日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款621063元全部交付给被告。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年9月18日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告陈莹与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人陈莹支付违约金。按照双方合同约定的违约金计算标准，原告主张的违约金计算起止时间从2014年12月1日起至2015年9月18日止为292天，计算得出违约金为54405元，原告主张的违约金为59249元，超出54405元的部分本院不予支持；被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司向原告陈莹支付违约金54405元；
二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方小翠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4867号
上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台市东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世超，男，汉族，1975年1月10日生，住长春市九台区。
上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）因与被上诉人李世超劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李世超原审时诉请：1.解除李世超与双顶山公司之间的劳动关系，判令给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金76800元，给付年休假工资6620.69元；2.诉讼费由双顶山公司负担。事实和理由为：2000年9月19日李世超到双顶山公司工作，2016年11月双顶山公司停产，致双方无法继续履行劳动合同，双顶山公司未依法与李世超解除劳动关系，也未给李世超缴纳社会保险，李世超也未享受年休假。
双顶山公司原审辩称，李世超于2016年5月自动离职，与双顶山公司不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，2002年5月20日李世超到双顶山公司工作，2016年5月李世超向原矿长赵继红请病假，2016年11月双顶山公司停产。李世超2015年12月至2016年5月平均工资为3291.48元。李世超的工龄为十五年二个月。双顶山公司已停产七个半月。
原审法院认为，李世超2016年5月请病假，并不应视为李世超自动离职，故应认定李世超与双顶山公司存在劳动关系，李世超要求解除劳动关系，双顶山公司同意解除劳动关系，故应解除李世超与双顶山公司的劳动关系，双顶山公司应向李世超支付补偿（2008年1月1日起算）。并非因双顶山公司停产，导致李世超不能上班，系李世超因病不能上班，故双顶山公司不应向李世超支付最低生活保障及带薪年休假工资。对李世超无法律依据的请求及双顶山公司无法律依据的意见，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：一、李世超与双顶山公司解除劳动关系；二、双顶山公司于判决生效后立即给付李世超解除劳动合同经济补偿金31269.06元（3291.48元×9.5个月）；三、驳回李世超其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由双顶山公司承担。
宣判后，双顶山公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项,改判或将本案发回重审,诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1.被上诉人未请病假擅自离职，应按自动离职处理，无权要求支付经济补偿金。2.上诉人于2016年开始停发被上诉人各项待遇，被上诉人应于2016年5月就应知晓其权利受到侵害，应当于2017年4月末前提起仲裁，被上诉人于2017年5月提起仲裁已超过仲裁时效期间。
李世超二审未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明，一审审理期间，被上诉人提交了赵继红出具的一份书面证明，载明被上诉人在井下搬运时将腰部扭伤，井口领导准假。二审审理过程中上诉人陈述，一审时赵继红到庭证实被上诉人请假的事实，但不能确认赵继红在上诉人单位是否任矿长。上诉人主张，被上诉人擅自离职后，根据公司制度按照其自动离职处理，但其并未提交该制度原件，亦未提供该制度经过公示或向被上诉人送达的证据。同时，上诉人未提交证据证实对被上诉人的处理决定经工会同意并已向被上诉人送达，经询问，上诉人自认并未对被上诉人作出正式按离职处理的决定。对于停发被上诉人工资的时间，上诉人亦不能作出陈述。
本院认为，上诉人主张根据公司制度，被上诉人属于自动离职。首先，关于制度的合法性，单位的规章制度应经职工讨论通过并公示方能作为对劳动者进行规范的依据，本案中，上诉人并未提供该证据的原件，亦未提供证据证实该制度经过适当程序通过并已被劳动者知晓，也即上诉人并未证实该制度的合法性。其次，关于作出处理的程序，上诉人自认并未对被上诉人作出正式按离职处理的决定，亦未就相应事项通知工会及被上诉人，该处理程序不符合法律规定。同时，上诉人自称其单位人员赵继红已当庭证实被上诉人请假的事实，但对赵继红在其单位是否曾任矿长提出疑问，上诉人对其单位工作人员的任职情况不知悉及举证，应承担不利后果，综上，上诉人在诉讼中主张被上诉人系自动离职不能成立。关于仲裁时效，因上诉人并未对被上诉人作出处理决定并向被上诉人送达，其对于停发工资待遇的时间亦不能做出陈述，故不能认定被上诉人申请仲裁时已经超过仲裁时效期间。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，因双方均同意解除劳动关系，故上诉人应依照原审判决确定的数额向被上诉人支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 智
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第452号
原告：孙新臣。
被告：高志明。
被告：贾红娟。
原告孙新臣诉被告高志明、贾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员周华独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙新臣到庭参加诉讼，被告高志明、贾红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2009年12月14日、2010年4月6日，被告高志明因资金周转需要，分两次向原告借款人民币70000元，并出具借条两份。后该两笔借款经原告催讨，被告至今未能归还，被告高志明、贾红娟原系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告贾红娟亦应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由两被告承担
被告高志明未作答辩。
被告贾红娟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告高志明出具的借条二份，两被告的结婚审查处理表一份、离婚审查处理表一份。
两被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2009年12月14日，被告高志明向原告孙新臣借款30000元，被告高志明出具借条一份。2010年4月6日，被告高志明又向原告借款40000元，被告出具借条一份。两笔借款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。
另查明，被告高志明、贾红娟于2009年3月24日结婚，2013年9月24日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孙新臣与被告高志明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后应当在被告催讨后的合理期限内归还，被告至今未归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告主张两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志明、贾红娟归还原告孙新臣借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高志明、贾红娟共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年九月二十二日
本件和原件核对无异
书记员 林李敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00557号
原告王某。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
原告王某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人顾灵强，被告耿某甲及其委托代理人张跃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
一、原被告于2012年农历11月初八举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩耿某乙（现随被告耿某甲生活）。原被告××××年××月××日办里结婚登记，2015年5月15日分居，双方同意离婚。
二、原告的陪嫁物品棉被四个、棉褥两个、蚕丝被两个、微波炉一个、电熨板一个、暖壶两个、水杯两套、九阳电磁炉及厨具一套、大盆栽两个、烟灰缸一个、搭衣架一个、陶瓷杯一套、手机一部、垃圾桶两个、脸盆两个、小盆栽三个、毛巾被两个、暖壶盘两个、三件套一套、毛毯一条、九阳豆浆机一个、十字绣一个、大褥子一个、盆架一个、吹风机一个。
【以上事项以无争议的要素项为准】
有争议的事项为：
一、小孩耿某乙的抚养问题。
二、被告借原告家人款的问题。
三、吉利车是否是原告的陪嫁物品。
【以上事项以有争议要素向为准】
就双方有争议的事项，本院确认如下。
一、小孩耿某乙现随被告生活，已两周岁多，改变小孩的生活环境可能对小孩的生活成长不利，因此耿某乙由被告耿某甲抚养为妥。
二、对于被告耿某甲借原告家人的款的问题属另一个法律关系，本案不做处理，可另案解决。
三、对于吉利车是否是原告的陪嫁物品，原告未提交相关证据，被告予以否认，并提交被告父亲购车的发票，因此吉利车不能确认为原告的陪嫁物品。
本院认为，原被告双方均同意离婚，本案经调解双方已无和好的希望以离婚为宜。婚生小孩耿某乙因现在随被告耿某甲生活，由被告耿某甲抚养为宜，原告王某按本地生活水平每月给付小孩抚育费170元。原告王某在被告处的陪嫁物品棉被四个、棉褥两个蚕丝被两个、微波炉一个、电熨板一个、暖壶两个、水杯两套、九阳电磁炉及厨具一套、大盆栽两个、烟灰缸一个、搭衣架一个、陶瓷杯一套、手机一部、垃圾桶两个、脸盆两个、小盆栽三个、毛巾被两个、暖壶盘两个、三件套一套、毛毯一条、九阳豆浆机一个、十字绣一个、大褥子一个、盆架一个、吹风机一个，被告应予返还给原告。原告诉请的陪嫁物品吉利轿车，因未提交相关证据本院不予支持。对于被告借原告家人的款属另一法律关系，本案不做处理，可另案解决。本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告耿某甲离婚。
二、婚生女孩耿某乙由被告耿某甲抚养。
三、本判决生效之日起原告王某每月给付耿某乙抚养费170元（每年12月31日前付清）至独立生活时止。
四、本判决生效之日起10日内被告返还原告的陪嫁物品：棉被四个、棉褥两个蚕丝被两个、微波炉一个、电熨板一个、暖壶两个、水杯两套、九阳电磁炉及厨具一套、大盆栽两个、烟灰缸一个、搭衣架一个、陶瓷杯一套、手机一部、垃圾桶两个、脸盆两个、小盆栽三个、毛巾被两个、暖壶盘两个、三件套一套、毛毯一条、九阳豆浆机一个、十字绣一个、大褥子一个、盆架一个、吹风机一个。
诉讼费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院
审判员 张晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 付聪聪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初19号
原告：洪伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：于姗姗（系原告妻子），女，1982年12月7日出生，汉族，住五河县。
被告：ＸＸ晗，男，1982年8月29日出生，汉族，住五河县。
原告洪伟诉被告ＸＸ晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟的委托代理人于姗姗到庭参加诉讼，被告ＸＸ晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款148100元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ晗因经营需要于2016年12月4日向原告借款148100元并约定月利率2%。该笔借款经原告多次催要被告未偿还。
被告ＸＸ晗经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告洪伟针对其诉讼主张和请求，向本院提交以下证据：
署名为“ＸＸ晗”借条1份，主要载明：“借条，今借到洪伟人民币壹拾肆万捌仟壹佰元整￥148100，以此为据，（月息以两分计算）借款人：ＸＸ晗，2016.12.4”证明被告ＸＸ晗借款数额、借款时间及利息的约定。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告ＸＸ晗经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告多次向原告借款，2016年12月4日经原被告双方结算，被告尚欠原告借款148100元。2016年12月4日被告ＸＸ晗给原告出具了借条并约定借款月利率2%。该笔借款经原告多次催要被告未偿还。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告ＸＸ晗欠其借款148100元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ晗应偿还原告借款本金148100元及利息（利息自2016年12月4日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1986号
上诉人（原审原告）：张青云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张录德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张三旺，男，汉族。
上诉人张青云与被上诉人张录德、张三旺土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第197-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张青云上诉请求：1、判令被上诉人归还7.4亩土地使用权；2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1993年黎城县黎侯镇下村村民少耕地多，村里根本没有足够的劳动力来耕种土地，于是对外公开招标承包耕地，而上诉人出生地及原户籍地均是下村，后由于退伍安排工作而将户迁出本村，而其母亲的户籍仍在下村，上诉人也一直与母亲居住在下村，同时上诉人的祖坟地也在所投的耕地中，于是上诉人就以高价投标取得了下村利摩光狗啃地11.53亩耕地。投标后下村村民被上诉人张录德找到上诉人商谈想借种上诉人在利崖光狗啃地的一部分，经过再三思考上诉人同意了被上诉人张录德的要求，并将自己投标的7.3亩耕地交于被上诉人张录德耕种。不料被上诉人张录德私自将耕地分给自己亲侄儿也就是被上诉人张三旺耕种4.3亩，并非法办理耕地使用证，该事实在黎城县人民法院、长治市中级人民法院几次庭审中涉及该案件的当事人均认可。而一审法院确以上诉人投标时户籍不在下村，故没有承包资格。同时也不具备诉讼主体资格为由驳回上诉人起诉。关于集体土地归本组织成员承包的《土地管理法》是1998年修正后才开始实施，当时二轮承包已经结束，而且从此再未进行土地承包，而上诉人投标的时间为1993年，同时上诉人的户籍于2002年已迁回下村，土地承包合同是一种合同形式，《合同法》规定合同具有相对性，在合同条件成立时，合同是发生法律效力的。现上诉人的户籍在下村是符合《土地管理法》及《合同法》相关规定，因此一审裁定因上诉人的户籍不在下村驳回上诉人的起诉是没有任何事实依据及法律依据的。综上，一审法院的判决认定事实错误，采纳证据不当，导致判决严重错误，为维护上诉人的合法权益特对该案件提出再审申请。
张青云向一审法院起诉请求：判令被告归还7.4亩土地使用权；被告承担诉讼费。事实与理由：原告1993年在本村投标取得土地庙（狗啃）土地11.53亩（又名利崖光），当时因原告没有喂牲畜，故被告与原告商量想种上几亩，在此情况下，原告让被告耕种了7亩左右，期间被告张录德又将4.3亩分给其侄儿被告张三旺。现今尚有了大型农机具故原告要收回，被告不返还。
一审法院认为，依据长治市中级人民法院（2013）长行终字第24号行政裁定书，1993年黎城县黎侯镇下村土地承包，属家庭承包，只有本集体经济组织农户才有资格承包，原告张青云当时户口不在下村，不属于该集体经济组织成员，故没有承包资格，即使承包了该土地，也与家庭承包这一规定有悖，不受法律保护。因此原告张青云不具有起诉被告张录德和张三旺确认土地承包经营权纠纷的原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张青云的起诉。本案诉讼费不予收取。
本院认为，依法享有取得本集体所有的土地的承包经营权的权利人应当是本集体经济组织成员。本院（2013）长行终字第24号行政裁定书认定上诉人张青云当时户口不在下村，不属该集体经济组织成员，没有承包资格，其承包行为不受法律保护。故原审法院认定上诉人张青云不具有起诉二被上诉人确认土地承包经营权纠纷的原告主体资格适当，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 东
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第147号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人依某某，男。曾因犯盗窃罪于1985年2月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1987年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于1992年12月被本院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2000年6月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃于2013年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2014年8月被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人依某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人依某某及其辩护人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月26日11时许，被告人依某某在白银区东山路北口向贾某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.5克，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、扣押清单、毒品移交清单、抓获经过、办案说明、兰州市白银区人民法院兰白法刑字（1984）第079号刑事判决书、白银市白银区人民法院（1987）白法刑字第036号刑事判决书、白银市白银区人民法院白法刑字（1992）第133号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2000）白刑初字第56号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第92号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第311号刑事判决书、甘肃省白银监狱（2015）放第24号释放证明书等，证人贾某某、温某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人依某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人依某某以贩卖毒品罪判处二年有期徒刑以下的量刑建议适当，予以采纳。依某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。依某某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月25日止）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年五月十一日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初202号
原告徐阵阵，男，1985年8月2日出生，汉族，郯城县重坊镇崇文街2号，公民身份号码：371322198508021239。
被告赵磊，男，1990年5月9日出生，汉族，郯城县马头镇南园街305号，公民身份号码：371322199005090712。
被告张峰峰，男，1987年10月10日出生，汉族，郯城县马头镇张林一村二组14号，公民身份号码：371322198710104310。
本院在审理原告徐阵阵与被告赵磊、张峰峰民间借贷纠纷一案中，原告徐阵阵向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告徐阵阵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告赵磊、张峰峰的房产一处（房产证号：）予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年一月十三日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初202号
原告徐阵阵。
被告赵磊。
被告张峰峰。
本院在审理原告徐阵阵与被告赵磊、张峰峰民间借贷纠纷一案中，原告徐阵阵向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告徐阵阵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告赵磊、张峰峰的房产一处（房产证号：）予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年一月十三日
书记员 郑煜凡
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2177号
原告赤峰市正龙饲料有限责任公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人季明春，经理。
被告任余海，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李灵，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赤峰市正龙饲料有限责任公司与被告任余海、李灵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，因被告任余海下落不明，于2014年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告李明春公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、转普通程序裁定书和开庭传票，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰市正龙饲料有限责任公司法定代表人季明春、被告李灵到庭参加诉讼，被告任余海经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰正龙饲料诉称，2009年3月9日，被告任余海与我公司达成饲料供货协议书，协议约定由原告公司为被告任余海供应养殖用饲料，被告按期结清欠款，否则按日收取欠款总计1%的利息，被告李灵作为担保人在供货协议上签字。供货协议签订后，被告任余海先后从本公司赊购饲料合计43750元，并为原告出具了欠据，此款经催要一直未付，故起诉，请求判令二被告负连带责任立即偿还饲料款43750元及相应的利息。
被告李灵辩称，2009年3月9日，原告赤峰正龙公司于任余海签订了饲料供货协议，我作为担保人在供货协议上签字了。此后，被告任余海用了原告1年多的饲料，后来说质量不好就不用了，任余海现在下落不明，欠原告多少饲料款我不清楚，原告赤峰正龙公司也一直没有向我主张过担保责任，现在担保期限已过，我不应当承担担保责任。
被告任余海未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提交供货协议书一份、欠据4枚，用于证明原告与被告任余海确签订了供货协议，被告李灵为担保人，被告任余海欠原告饲料款合计43750元。
上述证据经过庭审质证，具有证据的客观性、合法性、亦与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2009年3月9日，被告任余海与原告正龙饲料公司达成饲料供货协议书，协议由原告公司为被告任余海供应养殖用饲料，其中明确约定如果被告任余海停止使用原告饲料，由最后提货日期10日内结清欠款，如果到期还不上，原告按日收取欠款总额1%的利息，被告李灵为担保人在供货协议书上签字。供货协议签订后，被告任余海多次从原告正龙饲料公司赊购饲料，最后提货日为2010年8月9日。被告任余海并分别于2009年3月16日、2009年4月29日、2010年5月30日、2010年8月9日为原告出具了4枚欠据，欠款金额分别为5500元、5250元、22000元及11000元，合计欠款总额为43750元。此款经催要被告一直未付，现原告起诉，要求二被告负连带责任立即偿还饲料款43750元及利息。
本院认为，被告任余海与原告签订供货协议，欠原告饲料款43750的事实，有供货协议及欠据为凭，事实能够认定，对原告要求被告任余海还款的诉讼请求，本院予以支持；双方在供货协议中要求按日收取欠款总额1%的利息，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对不超出法律规定的利息请求部分，本院予以支持；被告李灵虽然作为保证人为被告任余海进行担保，但原告未能提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，故担保人不再承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任余海于判决生效后立即偿还原告赤峰市正龙饲料有限责任公司欠款43750元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付自2010年8月20日至判决生效之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，送达费40元，公告费300元，由被告任余海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘蒙琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7633号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈美荣，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。
原告维仕担保有限公司为与被告陈美荣追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项59648.57元；并赔偿原告自2015年1月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告支付原告违约金21000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月13日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款7万元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为3554.44元（其中：本息2854.44元，服务费及担保费700元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告21000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年11月14日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年7月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年9月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年10月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年1月8日原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付59648.57元（其中本金56388.92元，利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息379.65元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告陈美荣作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和未超过法律规定上限，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币59648.57元，并支付该款自2015年1月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告陈美荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1816元，由被告陈美荣负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1816元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5399号
原告吴江市顺谊纺织品有限公司。
法定代表人张桂英，该公司总经理。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告杭州隆达绗缝制品有限公司。
法定代表人凌煜庚，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴江市顺谊纺织品有限公司与被告杭州隆达绗缝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市顺谊纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7320元、保全费5000元，合计12320元，由原告吴江市顺谊纺织品有限公司负担。
审判员 钮晓丰
二〇一七年五月十五日
书记员 陈良杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2557号
原告：刘某，女，1970年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：朱某，男，1972年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。审理过程中，原告刘某于2017年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费20元，共计120元由原告刘某承担。
审判员 魏 平
二〇一七年四月二十日
书记员 姚忠全
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执62号
申请执行人李忠杰。
被执行人闫宝（保）国。
本院于2016年1月28日立案执行李忠杰申请闫宝（保）国旅店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初74号民事调解书，被执行人闫宝（保）国应支付申请执行人李忠杰案款11500.0元，承担执行费73.0元。本院已执行6900.0元，现因被执行人闫宝（保）国暂无履行能力，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执62号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年二月十九日
书记员 路 敏
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第242号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被害人王某某，女，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人任某某，女，汉族，四川省长宁县人，务农。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，务工，四川省长宁县人。因涉嫌强奸罪，于2015年8月17日被长宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被长宁县公安局执行逮捕，同年l0月22日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人罗某某犯强奸罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被害人王某某法定代理人任某某，被告人罗某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年6月，被告人罗某某与被害人王某某通过手机QQ方式认识。被告人罗某某在明知被害人王某某未满十四周岁的情况下，先后在长宁县长宁镇竹都大道一段发达宾馆、其家中与被害人王某某多次发生性关系。公诉机关认为，被告人罗某某明知对方是不满十四周岁的幼女，与其多次发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人罗某某与被害人王某某通过手机QQ方式认识，两人以男女朋友关系交往，被害人王某某告知被告人罗某某其未满14周岁。两人在交往期间，被告人罗某某在长宁县长宁镇竹都大道一段发达宾馆、其家中多次与被害人王某某发生性关系。
另查明，被害人王某某系父亲王某甲、母亲任某某非婚生女，现随父亲王某甲生活。被害人王某某父亲王某甲对被告人罗某某表示刑事谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人罗某某提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局花滩镇派出所在办理王某某被拐骗案中发现：2015年6月，罗某某与王某某通过QQ认识，罗某某提出两人耍朋友，王某某告知罗某某未满13岁，事后两人多次发生性关系。长宁县公安局立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书，证实被告人罗某某因涉嫌强奸罪，于2015年8月17日被长宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被长宁县公安局执行逮捕，同年l0月22日被长宁县公安局取保候审。
3、现场勘验检查资料，证实长宁县公安局于2015年8月18日对案发现场进行勘验检查。
4、辨认笔录，证实被告人罗某某于2015年9月6日对另一案现场长宁县长宁镇竹都大道发达宾馆进行辨认。
5、被告人罗某某供述，大概6月份，我在手机QQ上搜人，搜到王某某，相互聊天过程留了电话，我提出要她他做我女朋友，开始没有答应，后来她提出愿意做我的女朋友，我们就以男女朋友关系相处，有天下班后，她打电话喊我到铜锣耍，我们在铜锣耍了一会，又喊我一起到长宁，我们就骑车到长宁吃了晚饭，和朋友打牌，晚上11点过我们在客运站下面一个宾馆开了房间，睡觉时发生了性关系，第二天我们骑车到双河吃凉糕，回来时我说送她回家，她不回去，说走我家头耍，我就搭起她到我家，她在我家里耍了三天两夜，我给家里人介绍是我女朋友，晚上我们住在一起，都发生了性关系，第三天她妈妈打电话喊回家，她不想回去，我就劝她回去，用摩托车把她送到铜锣。8月初，她从云南威信回来，给我打电话说她在长宁，我把他接出来吃了一点东西就送她回去，8月12日，她又到我家里住了六天五夜，帮着我们晒谷子、做饭，晚上还是住在我卧室，发生了几次性关系，昨天中午，她妈妈和派出所的警察一起到我家，把我和王某某喊到井江乡派出所。我提出要她做我女朋友后，有一次她告诉我说马上要满13岁了。
6、被害人王某某陈述，我是一个多月前通过手机QQ聊天认识，相互打电话聊天，我们第一次见面后，罗某某在QQ上说喜欢我，要我做他女朋友，我当时说考虑几天，过了几天，我答应了，我们就以男女朋友关系聊天，我告诉他真实年龄是12岁。隔我第一次与罗某某见面有一两星期，我在铜锣打电话给罗某某，喊他接我到长宁，到长宁后，他先去体育中心和朋友打了一会牌，牌打完后，罗某某带我到一个宾馆开了房，在宾馆我们第一次发生了性关系，另外有一次我在罗某某家也是和罗某某住在一起，发生了性关系。这次是罗某某帮他四爸打谷子，那个地方隔我妈妈家没有好远，刚好我在妈家里耍，我就去看他，他们说罗某某家明天打谷子，我就说要去，回家收拾了一套衣服，搭摩托车到罗某某家，帮着他家收谷子，然后在他家和罗某某住在一起，发生了性关系，今天下午派出所的警察和我妈妈找到罗某某家，把我喊起来了。
7、证人王某甲证言，我和王某某的妈妈以前没有结婚，现在已经分开了，具体事情我不是很清楚，只晓得是井江那边一个姓罗的娃儿强奸了王某某。
8、证人任某某证言，我和王某甲非婚生的王某某，后来性格不合分开了，王某某平时随他爷爷生活。王某某今年暑假在我家里耍，8月12日她说回父亲家里打谷子就走了，8月14日我给她爷爷打电话，她爷爷说没有回家，我打她电话，她说在朋友家，我们就到处找她，今天我的朋友打电话，说好像看到我女儿在井江跟她伯娘一起，她伯伯叫罗某甲，有个孙子17、18岁，我就喊我朋友送我到井江，直接到派出所说了情况，他们查了罗某甲的信息之后，带我到罗某甲家找到我女儿。
9、证人罗某甲证言，8月11晚上，罗某某到他四嬢家打谷子，第二天晚上7点钟左右，骑摩托车搭了一个叫小姑娘回来，耍到昨天她家里人来才把她接走。
10、证人文某某证言，王某某是我孙子耍的朋友到我家里耍过两次，一个月之前来我们家里住了三天，这次在我家里住了7天，昨天她妈妈找起来把她带走，她来的两次都是住在罗某某卧室，和罗某某一起住，我不知道她家里人不晓得王某某和罗某某耍朋友。
11、证人王某乙证言，王某甲大女儿叫王某某，在读书，具体多少岁不知道。
12、证人王某丁证言，王某甲在外面打工找了一个女人，给他生了两个娃儿，但是那女的看他家里是瓦房，娃儿生了就跑了，王某甲的女儿叫王某某，比我孙女小一岁，是2002年出生的，现在读书。
13、证人罗某乙陈述，王某某到我家里来过两次，第一次我没在家，这次来我家里住了五六天，她和我儿子罗某某住在一起，晚上都是睡在一起。
14、长宁县妇幼保健院诊断证明书，证实被害人王某某外阴发育欠成熟，外阴及阴道口无红肿，处女膜有多处性裂痕。
15、被害人王某某户籍资料，证实被害人王某某系未满12周岁的幼女。
16、被告人罗某某户籍证明，证实被告人罗某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗某某与未满12周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以强奸罪追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人罗某某获得被害人亲属的刑事谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案的实际情况，宣告缓刑在被告人罗某某所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 员
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第242号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人武某某，无业。2015年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人赵玉杰，河北决策律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人赵玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年8月至2014年12月，被告人武某某谎称自己能够办理军队转地方的驾驶证件，骗取贺某（另案处理）的信任后，由贺某从中介绍，收取五十四人办证费用共计人民币263000元，均用于个人消费。
2015年2月9日，被告人武某某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人武某某采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人武某某具有如下从轻、减轻情节：被告人武某某系初犯；被告人武某某系主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首；被告人武某某认罪、悔罪。
经审理查明：2014年8月至2014年12月，被告人武某某以自己能够办理军队转地方的驾驶证件为由骗取被害人贺某（另案处理）的信任后，由被害人贺某从中介绍五十四人办理驾驶证件，通过被害人贺某收取五十四人办证费用共计人民币263000元。至案发时，被告人武某某已将上述赃款全部挥霍。
2015年2月9日，被告人武某某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人张某、李某、王某的证言，接受证据清单，接受证据材料清单，石家庄市公安局扣押物品、文件清单，收条复印件19份，委托书，武某某指认照片，假驾驶证照片，贺某自述材料，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出的被告人武某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，与事实相符，符合法律规定，该意见予以采信，依法对被告人武某某可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币263000元依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾咪巧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第242号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍地上海。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月5日凌晨0时46分许，被告人吴某酒后驾驶一辆牌号为沪A7＊＊**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近，被民警查获。经检验，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人吴某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年三月十八日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第435号
上诉人（原审被告）：林鹤。
上诉人（原审被告）：李晓丽。
上诉人（原审被告）：林潮海。
上诉人（原审被告）：沈爱茹。
被上诉人（原审原告）：邵美巧。
上诉人林鹤、李晓丽、林潮海、沈爱茹为与被上诉人邵美巧民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月8日，林鹤、李晓丽、林潮海、沈爱茹向本院提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查后认为，其申请不符合相关规定，故不予准许。2月2日，本院再次向林鹤、李晓丽、林潮海、沈爱茹送达预交上诉案件受理费通知书，但其未在法定期间内向本院预交上诉案件受理费。综上，林鹤、李晓丽、林潮海、沈爱茹不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林鹤、李晓丽、林潮海、沈爱茹自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4014号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月十三日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第830号
罪犯王吉炎，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月22日作出（2012）甬余刑初字第182号刑事判决，以罪犯王吉炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王吉炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王吉炎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王吉炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王吉炎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉炎减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第830号
罪犯王吉炎。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月22日作出（2012）甬余刑初字第182号刑事判决，以罪犯王吉炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王吉炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王吉炎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王吉炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王吉炎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉炎减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第310号
原告黑晨霞，男，1964年1月13日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告樊建华，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告董敏，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告黑晨霞与被告樊建华、董敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑晨霞，被告樊建华、董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑晨霞诉称，2010年3月4日，被告樊建华、董敏夫妻因经营资金紧张向原告借款50660元，约定按月利率3%计算利息，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告还款101452元（借款本金50660元，利息按照月利率2%计算60792元，减去顶回来的10000元，利息共计50792元），并承担本案诉讼费用。
原告黑晨霞为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告借款的事实。
被告樊建华辩称，对借款的事实是认可的，但不认可约定利息的事。借条就写了借原告50660元，50660元里包括了利息，连本带利50660元，给原告出具借条的时候没有约定利息，只是写了欠总数多少钱。但被告没有证据证明50660元里包括了利息，同时打借条时也没约定利息按3分计算。
被告董敏辩称，被告不承认借款的事实，钱是被告樊建华拿的，也不知道樊建华拿钱干甚了，条子上“董敏”的名字也不是被告董敏写的。
被告樊建华、董敏未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告樊建华对原告提供的《借款借据》真实性无异议，本院予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年3月4日被告樊建华立据向原告黑晨霞借款50660元，同时约定月利率3分。借款后，被告樊建华中途给付原告利息10000元，此后，被告樊建华以债务较多，暂无能力给付为由，一直未付借款。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金50660元，利率按2分计付，利息为60792元核减已付10000元，下欠利息50792元。
另查明，原告黑晨霞提供的《借款借据》署名借款人董敏字迹，并不是董敏本人书写，是其丈夫被告樊建华书写上去的。董敏在庭审陈述中，表明该借据是其丈夫被告樊建华出具，董敏不应列为被告参加诉讼。上述事实原告黑晨霞、被告樊建华均认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊建华立据向原告黑晨霞借款，事实清楚，证据充分，原告黑晨霞主张被告樊建华偿还其借款本金的诉求，本院予以支持。原告黑晨霞主张按约定支付利息的请求，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计付。对被告樊建华主张该笔借款本金中含有利息，形成利息重复计算的答辩理由，由于被告樊建华无相关证据佐证，本院不予支持。对董敏提出的《借款借据》上署名借款人“董敏”不是本人书写，不应将其列为被告参加诉讼的答辩意见，因原告黑晨霞、被告樊建华认可董敏陈述的事实，董敏不是借款合同当事人，故不应列为本案被告人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告樊建华于本判决生效之日起十日内给付原告黑晨霞借款本金50660元及利息（利息从2010年3月4日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告黑晨霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告樊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年五月五日
书记员 王娟娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01070号
罪犯马丙龙，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年6月14日作出（1997）阜中刑初字第48号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人马丙龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马丙龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元（含已付2000元）。安徽省高级人民法院于1997年9月22日作出（1997）皖刑核字第80号刑事裁定，核准原判对马丙龙的定罪量刑。后马犯被交付执行。1999年12月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月15日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月17日、2009年7月31日、2012年11月30日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年八个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年1月15日起至2016年10月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功3次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成任务，且产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马丙龙减刑一案的定案依据。
2014年8月，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡人民政府共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯马丙龙自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽提交了家庭经济困难证明，却没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马丙龙减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。