wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1206号
申请执行人郭丽绸，女，1965年4月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人王韬，男，汉族，1986年1月31日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人陈丹青，女，汉族，1986年2月20日出生，职工，住永安市，系王韬之妻。
被执行人王书意，男，汉族，1959年8月20日出生，公务员，住永安市，系王韬之父。
被执行人张金莲，女，汉族，1963年12月25日出生，教师，住永安市，系王韬之母。
申请执行人郭丽绸与被执行人王韬、陈丹青、王书意、张金莲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）永民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金550000元及诉讼费用9208元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。被执行人王韬所有的房产及车位正在另案执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）永民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月四日
书记员 毕庆华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1206号
申请执行人王某，女，汉族，住永定区。
被执行人张某，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人林某，女，汉族，农民，住永定区。
申请执行人王某与被执行人张某、林某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第880号民事调解书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行，并于2014年9月9日向被执行人张某、林某发出执行通知书，但被执行人张某、林某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张某、林某所有的座落于永定区高陂镇先富路房屋一幢已被本院查封，经过本院三次移送网络司法拍卖均无人竞价而流拍，且无其它财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有10万元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第880号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1206号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月五日
代理书记员 简秋桃
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢521号
申请执行人：宋先勇，男，1970年2月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：成都市镇荣建筑劳务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：谢洪斌，经理。
申请执行人宋先勇申请执行被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额267526元及滞纳金、诉讼费6000元，已经执行到位23044.7元。
经查询，未发现被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢521号
申请执行人：宋先勇，男，生于1970年2月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：成都市镇荣建筑劳务有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：谢洪斌，经理。
申请执行人宋先勇申请执行被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额267526元及滞纳金、诉讼费6000元，已经执行到位23044.7元。
经查询，未发现被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执19号
申请执行人亓雨祥
被执行人葛天洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11742号，依法向被执行人葛天洪发出执行通知书，责令被执行人葛天洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛天洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛天洪(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币13300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十四日
书记员 葛怀君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第881号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：王善龙等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1597号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王善龙工资收入25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张公峰
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茌法执字第881号 申请执行人：茌平县农村信用合作联社。 被执行人：王善龙等人。 茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1597号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王善龙股金10万元（以变现金额为准），扣划至山东省人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭 东 审 判 员  马 伟 代审判员  宋 国 二〇一四年五月三十日 书 记 员  张公峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1137号
罪犯曾建华，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2007年8月17日四川省威远县人民法院作出（2007）威远刑初字第81号刑事判决书，因罪犯曾建华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4万5千元。刑期自2007年1月27日至2020年7月26日止。判决发生法律效力后于2007年9月27日送五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2010年4月、2011年9月、2013年6月共减刑三年七个月，刑期变更至2016年12月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曾建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年3月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建华予以减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2490号
罪犯廖九林，男，生于1966年05月01日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第140号刑事判决，以被告人廖九林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑满时间：2017年05月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分161分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖九林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖九林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初136号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号246室。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该公司员工。
被告：柯翔。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告柯翔商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告柯翔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张晓颖
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第418号
上诉人（原审原告）邱庆书，女，1956年10月25日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人邱庆书因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱庆书的委托代理人赵红，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案邱庆书所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此邱庆书提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回邱庆书的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人邱庆书不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，邱庆书主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人邱庆书认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人邱庆书系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，邱庆书于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对邱庆书提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邱庆书所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第418号
上诉人（原审原告）邱庆书，女，1956年10月25日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人邱庆书因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱庆书的委托代理人赵红，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案邱庆书所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此邱庆书提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回邱庆书的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人邱庆书不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，邱庆书主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人邱庆书认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人邱庆书系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，邱庆书于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对邱庆书提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邱庆书所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第418号上诉人（原审原告）邱庆书，女，1956年10月25日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人邱庆书因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱庆书的委托代理人赵红，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案邱庆书所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此邱庆书提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回邱庆书的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人邱庆书不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，邱庆书主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人邱庆书认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人邱庆书系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，邱庆书于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对邱庆书提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邱庆书所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  宣磊二〇一五年八月十七日书 记 员  彭莹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初84号
原告：聂继国，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告聂继国诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告聂继国及其委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂继国向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费5200元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月14日至31日，原告先后向被告供应24车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认，在此过程中，被告先后向原告支付了2000元材料款。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款5200元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告聂继国起诉要求支付5200元，按比例计算应为4742.4元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告4742.4元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告聂继国毛石款及运费4742.4元；
二、驳回原告聂继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1777号
申请执行人游贤敏，女，1988年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人万庆慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人温庆才，男，汉族，1982年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人游贤敏与被执行人万庆慧、温庆才民间借款纠纷一案，申请执行人游贤敏依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3629号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付借款150000元及利息和案件受理费1650元。
本院执行中查明诉讼中保全查封的被执行人万庆慧、温庆才所有的房屋设置抵押，现不便处置，同时查明被执行人万庆慧、温庆才无其他财产可供执行，申请执行人游贤敏同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人游贤敏本次申请执行借款150000元及利息和案件受理费1650元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人游贤敏借款150000元及利息和案件受理费1650元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人游贤敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王运贵
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第389号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人张某，捕前系霍州市大张镇大张村村民，住。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月12日凌晨，被告人张某在榆次区文苑街晋中银行前的便道上，用事先准备好的扳手盗窃晋K×××××江铃汽车上的电瓶一块，后卖给路边的废品收购者。赃物未追回。经鉴定被盗电瓶价值536元。
2、2015年5月12日晚，被告人张某在榆次区文苑街加油站前的便道上用扳手盗窃晋K×××××货车上的备胎一个，后藏匿至堡新街5巷1号自己的租房内。轮胎未追回，经鉴定，被盗轮胎价值1485元。
3、2015年5月17日凌晨，被告人张某在榆次区文苑街供电巷铝业宿舍门口以同样方式盗窃晋A×××××汽车上的电瓶一块，后卖给一个废品收购者。经鉴定，被盗电瓶价值408元。
4、2015年5月17日凌晨，被告人张某再次到文苑街和定阳路路口，盗窃晋K×××××福田厢式货车上的电瓶一块，后卖给一个废品收购者。经鉴定，被盗电瓶价值400元
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，1、2015年5月12日凌晨，被告人张某在榆次区文苑街晋中银行前的便道上，用事先准备好的扳手盗窃晋K×××××江铃汽车上的电瓶一块，后卖给路边的废品收购者。赃物未追回。经鉴定被盗电瓶价值536元。
2、2015年5月12日晚，被告人张某在榆次区文苑街加油站前的便道上用扳手盗窃晋K×××××货车上的备胎一个，后藏匿至堡新街5巷1号自己的租房内。轮胎未追回，经鉴定，被盗轮胎价值1485元。
3、2015年5月17日凌晨，被告人张某在榆次区文苑街供电巷铝业宿舍门口以同样方式盗窃晋A×××××汽车上的电瓶一块，后卖给一个废品收购者。经鉴定，被盗电瓶价值408元。
4、2015年5月17日凌晨，被告人张某再次到文苑街和定阳路路口，盗窃晋K×××××福田厢式货车上的电瓶一块，后卖给一个废品收购者。经鉴定，被盗电瓶价值400元。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局城区分局安宁派出所的抓获经过说明，证实该所民警于2015年5月18日下午将张某抓获归案。
被告人张某指认作案现场照片、作案工具照片，证实了被告人张某的犯罪事实。
侦查机关的扣押清单，证实侦查机关从被告人张某处扣押作案工具蓝色旧自行车一辆、活络扳手一个、美工刀一个、梅花扳手两个、笔试可视故障探测仪一个、改锥一个。
晋中市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，证实了被盗赃物的估价。
被告人张某的户籍材料信息，证实了本院查明的被告人张某分犯罪事实。
被害人任某在侦查机关的报案材料及询问笔录，该陈述2015年5月7日晚上20时左右，该驾驶车牌号为晋K×××××的解放牌重型汽车停放在龙湖国际对面的加油站旁边的马路上，就回家了，直到2015年5月13日下午13时15分时，该准备开车离开，发现发现汽车的备胎不见了，该就报了警。
被害人郝某在侦查机关的报案材料及询问笔录，该陈述2015年5月11日晚上23时许，该将车牌号为K791**的江铃汽车停放在龙湖国际对面的加油站旁边的马路上，第二天早上8点，该准备开车离开，发现电瓶不见了，该就报了警。
被害人刘某在侦查机关的报案材料及询问笔录，该陈述2015年5月16日晚上19时许，该将公司车牌号为晋A×××××的车辆停放在文苑街供电巷铝业宿舍门口，5月18日早上8时许发现丢失了一组电瓶，该就报了警。
被害人王某在侦查机关的报案材料及询问笔录，该陈述2015年5月16日晚上19时许，该将车牌号为晋K×××××福田厢式货车停放在定阳路新晋世家门口的停车场，5月7日早上9点发现电瓶丢失了。
10、被告人张某在侦查机关的供述，2015年5月期间，该使用扳手等工具在安宁供电巷、文苑街和定阳路交叉口、文苑街加油站等对方将停在便道上的汽车的电瓶、备胎拆卸下来，三个电瓶卖了240元，卖给路边收购废品的人了，一个备胎丢失了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，作案4起，所盗价值为2829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2015年11月18日止）
作案工具蓝色旧自行车一辆、活络扳手一个、美工刀一个、梅花扳手两个、笔试可视故障探测仪一个、改锥一个依法予以没收；
三、依法追缴被告人张某的违法所得二千八百二十九元。
对被告人所处罚金，于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 成永霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 桑 艳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0660号
原告宿迁市湖滨新区嶂山林场。
法定代表人谭冰，场长。
委托代理人姚青春（宿迁市湖滨新区嶂山林场会计），男，1972年2月28日生，汉族，居民。
被告张广田，男，1966年2月17日生，汉族，居民�
原告宿迁市湖滨新区嶂山林场（下称嶂山林场）与被告张广田不当得利纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嶂山林场的委托代理人姚青春、被告张广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嶂山林场诉称，2014年春节后，由于宿迁市政府对嶂山林场进行扩大面积和提高质量改造，要对嶂山林场内枣林居委会所有居民的房屋进行征收，被告的房屋也在征收范围内，原告受宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室的委托成为此次拆迁的实施单位。被告与征收部门达成的补偿协议中被告应获得的补偿款为356791元，2014年3月19日原告通过转账方式对部分被征收农户的补偿款进行支付，在向被告支付款项时，因为工作人员操作失误，在修改支票信息时只将前一户曹方玉名字改为被告张广田，而未将补偿数额作相应的变更，导致原告向被告支付了与曹方玉家相同的补偿款即438856元，但根据被告的补偿协议，被告的补偿款应为356791元，因此被告多获得了82065元的补偿款，原告认为被告的行为已经构成不当得利，请求法院判令被告立即给付原告多付的补偿款82065元。
被告张广田辩称，原告的工作人员到我家协商拆迁补偿一事时，与我协商的拆迁价格就是43万多，但是我要求的拆迁价格为73万，因原告的工作人员说到时能给我算到50万，我才同意签协议的。我在协议上签字按手印时，协议上是空白的，没有写拆迁款的数额，因原告的工作人员告诉我，我们村拆迁的人都没有写拆迁款的数额，都是先签字的，我才在协议上签字按手印的。在2014年3月19日领钱时，我按照原告工作人员提供的样本写收条，我在上面写了“今收到三台山森林公园扩面提质房屋征收补偿款”，后来因为我眼睛看不清又不会写大写金额，原告的一个姓曹的工作人员就让我把名字写好并按手印，我把收条上的名字签好并按手印之后，他帮我写了补偿款数额，写完之后他也没有把收条给我看，就给了我一张支票叫我去银行领钱，我看到支票后才知道我的补偿款为438856元，后来我就到银行领取了支票上的钱。
经审理查明，2014年年初，由于宿迁市政府对嶂山林场进行扩大面积和提高质量改造，宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室（下称湖滨新区征收办）便对嶂山林场内枣林居委会所有居民的房屋进行征收，被告的房屋也在征收范围内。2014年2月15日被告与湖滨新区征收办签订一份宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议，协议中确定的补偿方式为货币补偿，被告应获得的补偿款包括房屋补偿款、附属物、装修、装潢补偿款、青苗、树木及地面附着物等补偿款及其他补助费用和搬迁奖励费用在内共计356791元。原告受湖滨新区征收办的委托成为此次拆迁的实施单位。2014年3月19日原告通过给付转账支票的方式向部分被征收农户支付补偿款，具体的操作流程为：先由原告的工作人员张德良将被征收农户的补偿安置协议交付给相应的被征收农户，被征收农户在确认自己的拆迁款数额后向原告出具一份收条，之后由原告的工作人员姚青春按照拆迁协议制作转账支票并交付给相应的被征收农户。同日在对被告张广田进行支付时，因其不会书写相应补偿款的大写数字，在其书写好收条的上半部分后，由原告的工作人员曹宝政为其书写了其应得的补偿款的大写数额叁拾伍万陆仟柒佰玖拾壹元。后在为被告制作转账支票时，由于原告工作人员的操作失误，在修改支票信息时只将前一户曹方玉名字改为被告张广田，而未将补偿款数额作相应的变更，导致原告给付了被告一张金额与曹方玉的补偿款438856元一致的转账支票，后被告将转账支票上的钱全部取出。后原告的工作人员在将补偿协议与转账支票进行对账时发现多支付被告82065元的补偿款，原告的工作人员遂通过与被告协商要求被告返还多领取的82065元补偿款，但被告一直未予返还，原告遂诉至本院。
上述事实有中国银行转账支票存根、宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议、被告张广田书写的收条、当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于原告工作人员的操作失误向被告支付了438856元补偿款，而根据被告与湖滨新区征收办签订的补偿协议其补偿款应为356791元，因此被告张广田在没有合法根据的情况下多获得了82065元的补偿款，其拒绝返还上述款项已经构成不当得利，故对该82065元的补偿款被告应当依法返还。被告关于其不识字，在收到补偿协议及在书写收条时并不知道自己的补偿款是356791元的辩解，明显与常理不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张广田于本判决生效后十五日内给付原告宿迁市湖滨新区嶂山林场人民币82065元。
案件受理费减半收取926元，由被告张广田负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1852元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1474号
罪犯郑金文，男，1984年11月17日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，初中文化，保安人员，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年10月17日作出（2012）马刑初字第166号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）榕刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决其刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止。该判决发生法律效力后罪犯郑金文于2012年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑金文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2015年6月止累计达标分17.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑金文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑金文减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年4月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3749号
原告吴硕,男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李双阳，福建重宇合众律师事务所律师。
被告刘巍,男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林秀珍,女，1983年7月25日出生，汉族，住福州市马尾区。
以上二被告的共同委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林寻珍,女，1981年7月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人王泽聪，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告吴硕与被告刘巍、林秀珍、林寻珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴硕的委托代理人李双阳、被告刘巍与林秀珍的共同委托代理人周锐、被告林寻珍的委托代理人王泽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴硕诉称，2012年8月至2015年7月，三被告多次向原告借款1400000元，期间分别约定月息2.4%和2%，未约定还款期限。被告方付息至2015年12月，此后被告方未付息。现请求判令：1、三被告偿还原告所借1400000元及利息（按月息2%，自最后一次付息之日即2015年12月26日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘巍辩称，确认借款1400000元，双方未约定利息，已还本金746200元，同意偿还剩余653800元。
被告林秀珍辩称，2015年7月6日汇入账户的800000元款系被告刘巍向原告借款，与其无关。
被告林寻珍辩称，2012年8月10日，被告刘巍借用林寻珍账户收取原告汇款，并非被告林寻珍向原告借款。
经审理查明，2012年8月10日，原告汇给被告林寻珍700000元（经原告与被告刘巍确认，该款中600000元为借款）。2013年6月13日，原告汇给被告刘巍300000元。同年12月8日，原告汇给被告刘巍128400元。2014年3月5日，原告汇给被告刘巍150000元，同年3月16日，原告通过现金支付借给被告刘巍100000元。2015年7月6日，原告汇给被告林秀珍800000元（经原告与被告刘巍确认，2015年6月25日，被告刘巍汇给原告700000元，故确认该笔借款100000元）。另，借款汇出后，被告刘巍自2013年3月12日至2014年10月28日每月均按借款本金的2.4%向原告汇款。2014年11月28日至2015年12月26日，被告刘巍每月均按借款本金的2%向原告汇款。
本院认为，原告通过汇款借给被告刘巍，有银行流水予以印证，被告在庭审中亦予以确认，原告借给被告刘巍1400000元的事实足以认定，故原告主张被告刘巍偿还借款本金1400000元，本院予以照准。被告刘巍在借款后分别按照本金的2.4%及2%向原告汇款，足以认定双方存在有口头的利息约定，即足以确认被告刘巍所称还款746200元均系归还利息，现原告主张月息2%未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告刘巍应自最后一次付息之日即2015年12月26日向原告计付利息至还清借款之日止。原告主张被告林秀珍、林寻珍为本案共同借款人，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内返还原告吴硕人民币1400000元并支付利息（按月利率2%，自2015年12月26日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告吴硕其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，适用简易程序减半收取9708元，由被告刘巍负担（被告刘巍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年一月三日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23625号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路。
法定代表人乔梁，经理。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所2016年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 马文丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第598号
原告冯鹏飞，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人朱丹丹，总经理。
委托代理人史洪油。
被告上海麦力物流有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人马立，总经理。
本院在审理原告冯鹏飞与被告上海麦力快递有限公司、被告上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告上海麦力快递有限公司和被告上海麦力物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告因特许经营合同纠纷诉至杨浦区人民法院，但签订的《特许经营（加盟）合同》约定合同产生纠纷的管辖法院是合同签订地人民法院，该合同的签订地双方又约定为宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室，要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《民事案件案由规定》中规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。原告冯鹏飞与被告上海麦力快递有限公司、被告上海麦力物流有限公司签订的《加盟协议》中约定了协议管辖条款，由甲方所在地人民法院管辖。而被告在合同中披露其地址为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室-706室，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。根据有关规定本院有权管辖在上海市宝山区内的第一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告上海麦力快递有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告上海麦力物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告上海麦力快递有限公司、被告上海麦力物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪贤锋周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5436号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张莉亚，女，1975年3月15日出生，汉族，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王玉芳,女,1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执66号之一
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道2012号深圳证券交易所运营中心39楼，组织机构代码：08797140－7。
法定代表人：甘捷，该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括但不限于：代为立案、申请回避、提供证据、进行质证，提出诉讼/仲裁请求、进行辩论、申请调查取证，申请财产保全，申请执行，代为诉讼/仲裁文书，代为退费，代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，进行调解，提起反诉/反仲裁请求，代为确认送达地址等权限。
被执行人：十堰市铸凌伟业工贸有限公司。住所地：湖北省××六里坪镇工业园。组织机构代码：78094520－7。
法定代表人：何磊均，该公司经理。
被执行人：武汉同和融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号，组织机构代码：78195422－8。
法定代表人：易浩，该公司经理。
被执行人：何磊均，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省镇县××何寨村××号。公民身份号码：。
被执行人：曹立萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省××号。公民身份号码：。
被执行人：何蕊，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省××××号里1号。公民身份号码：。
本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称深圳前海梧桐公司）与十堰铸凌伟业工贸有限公司（以下简称十堰铸凌伟业公司）、武汉同和融资担保有限公司（以下简称武汉同和公司）、何磊均、曹立萍、何蕊资产转让与回购合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义�，2017年1月4日，申请执行人深圳前海梧桐公司向本院申请，查封被执行人十堰铸凌伟业公司位于丹江口六里坪镇工业园5344.09平方米土地上的工业厂房及附属设施（土地使用权证号：丹国用2015（1020）号），依法进行评估、拍卖，以偿还本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人十堰市铸凌伟业工贸有限公司位于丹江口六里坪镇工业园5344.09平方米土地上的工业厂房及附属设施（土地使用权证号：丹国用2015（1020）号）。
查封期限三年。
查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执66号之三
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号深圳证券交易所运营中心**楼。组织机构代码：08797140－7。
法定代表人：甘捷。
委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括但不限于：代为申请执行，代为诉讼文书，代为退费，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，进行调解，代为确认送达地址等权限。
被执行人：十堰市铸凌伟业工贸有限公司。住所地：湖北省××六里坪镇工业园。组织机构代码：78094520－7。
法定代表人：何磊均。
被执行人：武汉同和融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街**号。组织机构代码：78195422－8。
法定代表人：易浩。
被执行人：何磊均，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省镇县××何寨村××号。公民身份号码：。
被执行人：曹立萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省××号。公民身份号码：。
被执行人：何蕊，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省××××号里*号。公民身份号码：。
深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称深圳前海梧桐公司）申请执行十堰铸凌伟业工贸有限公司（以下简称十堰铸凌伟业公司）、武汉同和融资担保有限公司（以下简称武汉同和公司）、何磊均、曹立萍、何蕊资产转让与回购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2235号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳前海梧桐公司于2016年4月18日向本院申请执行，2016年6月4日，本院公告送达执行通知书，要求本金、各项费用共计4252956.73元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年7月20日，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，2017年1月16日，提取被执行人曹立萍在北京百强(十堰)置业有限公司的预售房屋首付款172752元(已支付申请执行人)。2017年3月10日，湖北天阳房地产评估有限公司受本院委托，依法对被执行人十堰铸凌伟业公司位于位于丹江口六里坪镇工业园5344.09平方米土地使用权（土地使用权证号：丹国用2015（1020）号）及土地上的工业厂房、附属设施进行评估，评估价值403.63万元。2017年6月7日，本院作出(2016)鄂03执66号之二执行裁定书，依法对被执行人的上述财产进行拍卖。2017年10月10日，经过二次司法网络降价拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价364.2760万元。2017年10月16日，申请执行人深圳前海梧桐公司不同意接收流拍财产抵偿债务，申请终结本次执行程序。2017年10月25日，本院通过执行网络查控系统对上述被执行人的银行存款账户、车辆和不动产登记机关进行查询，除上述拍卖流拍的财产外，其他财产均被抵押或查封。
本院认为，在执行过程中，被执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人拒绝接收流拍财产，本院采取查询措施，发现其他财产不宜执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执66号
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道2012号深圳证券交易所运营中心39楼，组织机构代码：08797140－7。
法定代表人：甘捷，该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括但不限于：代为立案、申请回避、提供证据、进行质证，提出诉讼/仲裁请求、进行辩论、申请调查取证，申请财产保全，申请执行，代为诉讼/仲裁文书，代为退费，代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，进行调解，提起反诉/反仲裁请求，代为确认送达地址等权限。
被执行人：十堰市铸凌伟业工贸有限公司。住所地：湖北省××六里坪镇工业园。组织机构代码：78094520－7。
法定代表人：何磊均，该公司经理。
被执行人：武汉同和融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号，组织机构代码：78195422－8。
法定代表人易浩，该公司经理。
被执行人：何磊均，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省镇县××何寨村××号。公民身份号码：。
被执行人：曹立萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省××号。公民身份号码：。
被执行人：何蕊，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省××××号里1号。公民身份号码：。
本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司申请执行十堰铸凌伟业工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、何磊均、曹立萍、何蕊资产转让与回购合同纠纷一案中，案外人北京百强（十堰）置业有限公司（以下简称百强置业公司）于2016年11月16日向本院提出，被执行人曹立萍位于十堰市××箭区××街办××号，118.56平方米的房产，因曹立萍与百强置业公司已签订了解除商品房预售合同协议，百强置业公司退还曹立萍首付款172752元，该房产的实际所有权人仍为百强置业公司，请求对该房产不予执行。2016年11月30日，本院审查后，作出（2016）鄂03执异47号执行裁定书，裁定中止对百强置业公司开发的百强学府花园2幢2单元5层1号房产的执行。相关当事人在规定的期限内未提起执行异议之诉，应依法解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
一、解除十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民保字第00291号民事裁定书对被执行人曹立萍位于十堰市茅箭区武当街办重庆路508号2幢2－5－1号，118.56平方米的房产（预告登记号：十堰房预茅箭区字第106815号）的查封。
二、提取被执行人曹立萍在北京百强（十堰）置业有限公司的预售房屋首付款172752元。
本裁定立即执行。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 邓 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4148号
申请执行人深圳市南山区城市管理行政执法局，住所地深圳市南山区桃园路2号区政府大楼。
法定�表人李业甫，该单位局长。
被执行人申富贵（系深圳市南山区某快餐店经营者）。
深圳市南山区城市管理行政执法局申请执行申富贵城管行政处罚一案，由于被执行人申富贵没有履行已经发生法律效力的（2015）深南城行决第（09012）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人申富贵发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对申富贵的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人申富贵有可供执行的财产，申请�行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可依法予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4148号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗彩燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3334号
申请执行人潘德利。
被执行人四川思八达科技有限科技有限公司。
法定代表人钟兴磊。
关于潘德利申请执行四川思八达科技有限科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00215号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告之申请人，申请人也未提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月十六日
书记员 张植淯
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第24号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年6月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，住长春市双阳区，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被公安机关刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人冯某某、辩护人李宝泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人冯某某来到伊通满族自治县新兴乡街道邸某某经销化肥商店，虚构自己种二十二晌地，其本地人说邸某某的化肥好代为购买的谎言，并制作虚假的购买化肥人名单，骗取被害人邸某某夫妇的信任，分三次从邸某某处以每袋135元的价格赊购化肥一千余袋，总价值16万余元。冯某某购得化肥后将化肥拉倒长春市双阳区双营乡大营村大康屯、鲁家村小康屯等地，以每袋进价135元，低于进价130元的价格卖给当地农民获取现金15万余元，所得赃款被其挥霍。2014年11月27日被告人冯某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邸某某的陈述，证人尹某甲、尹某乙、张某甲、祝某某、王某甲、张某乙、杨某甲、宋某某、杨某乙、王某乙、孙某甲、李某某、冯某某、黄某某、迟某甲、沐某某、纪某某、孙某乙、迟某乙、孙某丙、王某丙、武某某、郑某某、赵某某、闫某某的证言，电话查询记录，欠据，证明，承包协议，协议书，谅解书，抓获经过，被告人冯某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人能和被害人达成赔偿协议，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年二月十一日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第24号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人冯彦国，男，汉族，初中文化，农民，住长春市，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被公安机关刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人冯彦国犯诈骗罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人冯彦国、辩护人李宝泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人冯彦国来到伊通满族自治县新兴乡街道邸某某经销化肥商店，虚�自己种二十二晌地，其本地人说邸某某的化肥好代为购买的谎言，并制作虚假的购买化肥人名单，骗取被害人邸某某夫妇的信任，分三次从邸某某处以每袋135元的价格赊购化肥一千余袋，总价值16万余元。冯彦国购得化肥后将化肥拉倒长春市双阳区双营乡大营村大康屯、鲁家村小康屯等地，以每袋进价135元，低于进价130元的价格卖给当地农民获取现金15万余元，所得赃款被其挥霍。2014年11月27日被告人冯彦国被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯彦国及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邸某某的陈述，证人尹某甲、尹某乙、张某甲、祝某某、王某甲、张某乙、杨某甲、宋某某、杨某乙、王某乙、孙某甲、李某某、冯某某、黄某某、迟某甲、沐某某、纪某某、孙某乙、迟某乙、孙某丙、王某丙、武某某、郑某某、赵某某、闫某某的证言，电话查询记录，欠据，证明，承包协议，协议书，谅解书，抓获经过，被告人冯彦国的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彦国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人能和被害人达成赔偿协议，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人冯彦国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年二月十一日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗�民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第24号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年8月30日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍地一致，无工作。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月22日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月17日20时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型汽车，沿乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由北向南行驶至矿�门口北20米处会车时，与相向驶来刘某甲驾驶的蒙BXXX**号江淮牌轻型普通货车（副驾驶乘坐王某）相撞，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定被告人刘某某承担此次事故的全部责任，经对被告人刘某某提取血样检测，被告人刘某某血液中酒精浓度为189mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、被告人身份信息查询结果、被告人供述、证人证言、现场照片、道�交通事故认定书、车体痕迹检验、道路交通事故自行处理协议书及收条、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪且已自行协商解决了事故的赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2014年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年一月六日书 记 员 鲁 雨 石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人陈立军，职务行长。
委托代理人祁锋，职务客户经理。
委托代理人田野，职务客户经理。
被执行人刘光阳，男，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区建设街。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市公证处（2003）盘证经字第2379号公证书，在执行过程中，因已对被执行人的抵押财产坐落在盘锦市双台子区胜利街南，建筑面积180平方米房屋进行依法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市公证处（2003）盘证经字第2379号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年三月十日
书记员 李 智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1381号
原告陈伟欣，女，汉族。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人盛志林，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告叶启明，男，香港居民。
被告陆国富，男，汉族。
本院在审理上列原告陈伟欣诉被告叶启明、陆国富民间借贷纠纷一案中，原告陈伟欣在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1680号
申请执行人江苏晨洲环保科技有限公司。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行江苏晨洲环保科技有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1458号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第9号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年出生，系该分局法规科科员，住该局。
被执行人王位盛，男，汉族，1972年出生，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人王位盛因违法用地一案于2015年1月6日作出的兰国土资西执罚字（2014）157号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2014）157号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，兰州市国土资源局西固分局因被执行人王位盛未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年10月占用四季青街道桃园村耕地3亩，进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年1月6日向被执行人王位盛发出兰国土资西执罚字（2014）157号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计30015元；三，逾期不执行的，申请法院强制执行。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在期限届满后，被执行人未履行上述义务。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2014）157号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2014）157号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2014）157号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐思思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09091号
上诉人（原审被告）姜小君，男，1955年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）祁大文，男，1939年3月30日出生。
委托代理人周忠成，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
上诉人姜小君因与被上诉人祁大文民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
祁大文在一审中起诉称：姜小君于2012年6月�8月三次向祁大文借款共计110万元，后于2013年2月20日向祁大文出具了借条，但姜小君至今未向祁大文归还欠款。祁大文现起诉至一审法院，请求判令姜小君偿还所欠借款等。
一审法院向姜小君送达起诉状后，姜小君在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为祁大文之妻刘钧霞向姜小君所汇款项实际上是江苏东宝酒业有限公司分别向李伟和张兰珍的借款，仅是通过刘钧霞转汇，所以姜小君与祁大文之间没有借贷关系，本案应由原审被告住所地人民法院审理，姜小君的经常居住地为江苏省常州市钟楼区×号，故请求将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的下级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；祁大文提供�其于中国工商银行股份有限公司北京南纬路支行汇款的个人业务凭证，该银行营业场所位于北京市西城区×号，可以证明本案合同履行地为北京市西城区，故祁大文依据合同履行地向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，姜小君所提管辖异议不能成立。一审法院裁定：驳回姜小君对本案管辖权提出的异议。
姜小君不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）西民初字第09607号民事裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
祁大文对于姜小君的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，祁大文系依据涉案《中国工商银行个人业务凭证》及姜小君向其出具的涉案《借条》等证据材料提起诉讼，要求姜小君偿还所欠借款等，属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，祁大文提起诉讼时所交上述涉案《中国工商银行个人业务凭证》，可以证明祁大文向姜小君汇付涉案出借款项的地址，即本案争议的借款合同关系的履行地位于中国工商银行股份有限公司北京南纬路支行营业场所，该支行营业场所位于北京市西城区×号，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。祁大文选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；姜小君关于本案应移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于姜小君所提其与祁大文之间没有借贷关系的主张，不属管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查和认定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姜小君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁永爽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1630号
原告路淑华，女，1961年7月27日生，汉族，退休，住辽宁省新民市。
委托代理人范丽英，女，1961年5月28日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。（系原告表姐）
被告李玉杰，女，1967年8月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李玉福，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李玉霞，女，1969年11月1日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。（系被告李玉福妹妹）
原告路淑华诉被告李玉杰、李玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告路淑华，被告李玉杰、被告李玉福委托代理人李玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路淑华诉称，二被告系兄妹关系，何福生与被告李玉杰系夫妻关系。2013年1月6日何福生向我借款40000元，约定利息为月利息2分，并定于2013年12月31日前还款，被告何福生于2013年4月份死亡，借款到期后，原告多次向何福生妻子被告李玉杰要款，被告李玉福承诺此笔借款由其偿还，并在欠条上重新标明还款时间为2015年春节前并有自己签字。到期后二被告仍不还款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金40000元及自2015年春节前阴历二十三开始按照年利息2分计算的借款利息。
被告李玉杰、李玉福辩称，欠原告钱属实，同意还款，但是我现在外债多，没有能力偿还利息，至同意偿还本金，借款本金是40000元，2014年1月1日李玉福偿还过15000元，现在还剩本金25000元没还。
经审理查明，2013年1月26日，被告李玉杰丈夫何福生向原告借款40000元，约定利息2分，定于2013年12月31日还款，并向原告出具借条一张载明上述事实，但何福生签订借条后因车祸去世，被告李玉福系被告李玉杰哥哥，在何福生去世后被告李玉福自愿表示同意偿还该笔欠款，并于2014年1月19日自愿在该借条上签字并注明“2015年春节前（阴历23）还款计肆万元正”。诉讼中，经双方确认被告李玉福在向原告出具上述欠条前已向原告还款15000元，被告主张该笔还款为偿还本金，但原告对此予以否认，表示该笔还款为偿还利息，被告仍欠原告本金40000元。现原告以被告未按约定履行还款义务为由诉讼来院，要求二被告偿还上述欠款40000元，并自2015年阴历二十三日（公历2015年2月11日）起按年息2分给付欠款本金40000元的利息。经询问，二被告均表示同意还款，但坚持已偿还的15000元应自本金中予以扣除，现剩余本金应为25000元，但其对此并未提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李玉杰丈夫何福生向原告借款40000元，应认定双方借款关系成立，同时在何福生去世后被告李玉福自愿承担该笔债务，并于2014年1月19日在该借条上签字承诺2015年春节前阴历二十三还款计40000元，该记载应视为被告李玉福对该笔债务的自愿承担，诉讼中经询问，被告李玉杰对此也表示承认并同意还款，因此原告有权向被告李玉福、李玉杰主张履行还款责任。关于被告主张于2014年元旦前后已给付原告15000元应自欠款本金中予以扣除的问题，因原告对此予以否认，并主张被告偿还的15000元是欠款的利息，且被告对其该项主张并未提供任何证据予以证明，诉讼中被告亦明确表示在向原告给付15000元后又向原告出具载有“2015年春节前（阴历23）还款计肆万元正”的还款承诺，因此该书面承诺应视为对双方最终欠款金额的确认，被告应依该还款承诺履行还款义务。关于欠款利息的问题，诉讼中原告自愿表示要求被告自2015年阴历二十三（公历2015年2月11日）起至被告还款时止，按照年息2分给付欠款利息，因原告主张的利息计算方式并未违反法律规定或双方约定，同时被告并未按照约定期限履行给付义务，故原告有权要求被告给付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉杰、李玉福于本判决生效后三日内给付原告欠款本金40000元；
二、被告李玉杰于本判决生效后三日内给付原告欠款本金40000元的利息，自2015年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年息2分计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年六月十二日
书记员 张海林
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00006号
上诉人（一审原告）：王要。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局淮上分局。
一审第三人：王标。
一审第三人：尚翠玲。
一审第三人：尚廷军。
上述三位一审第三人的共同委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人（一审原告）王要因诉被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局淮上分局（以下简称淮上分局）、一审第三人王标、尚翠玲、尚廷军治安行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人王要及其委托代理人李广，被上诉人淮上分局的委托代理人刘夕成、李斌，一审第三人王标及王标、尚翠玲、尚廷军的共同委托代理人韩光亮到庭参加诉讼。被上诉人淮上分局的法定代表人戴鹏，一审第三人尚翠玲、尚廷军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，2014年2月25日，王要以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。经审查，王要撤回上诉，是其真实的意思表示，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许王要撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王要负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第502号
原告：陈爱珠。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：刘玉辉。
原告陈爱珠诉被告刘玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈爱珠委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱珠起诉称：1999年12月1日，原、被告签订房地产交易协议书，约定被告将登记在其名下的位于苍南县龙港镇＊＊＊2幢一单元102室房屋以150200元的价格出售给原告，原告于签订协议时支付被告30000元。1999年12月29日，原、被告签订卖尽契，原告支付被告购房余款120200元。后原告要求被告协助办理涉案房屋的产权变更登记手续遭拒。为此，特诉请判决：1、确认原、被告于1999年12月29日签订的房屋买卖契约有效；2、被告协助原告办理涉案房产的房屋所有权证的过户登记手续；3、被告协助原告办理涉案房产的土地使用权证的过户登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告陈爱珠提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房地产交易协议书、房屋卖尽契，证明被告将苍南县龙港镇＊＊＊2幢一单元102室房屋出售给原告的事实；
3、苍房权证苍字第××号房屋所有权证、房屋权属登记信息查询证明，证明涉案房产登记在被告名下的事实。
被告刘玉辉未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示审查，被告刘玉辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1999年12月1日，原告陈爱珠与被告刘玉辉签订房地产交易协议书，约定被告将登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊2幢一单元102室房屋以150200元的价格出售给原告，原告于签订协议时支付被告30000元。同年12月29日，原、被告签订房屋卖尽契，原告付清被告购房余款120200元。另查明，涉案房屋于1998年10月27日登记在被告名下，至今未办理房屋所有权证过户登记手续。
本院认为，原告陈爱珠与被告刘玉辉之间买卖涉案房产，其签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记。被告在按约收取房屋转让款后，应予协助原告办理房屋所有权证的过户登记手续。原告当庭撤回第三项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、确认陈爱珠与刘玉辉间关于苍南县龙港镇＊＊＊2幢一单元102室的房屋买卖合同有效；
二、限刘玉辉于本判决生效后十日内协助陈爱珠办理苍南县龙港镇＊＊＊2幢一单元102室房屋所有权证的过户登记手续。
案件受理费80元，由刘玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十一月五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第69号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人胡振铨，男，1984年12月2日出生，汉族。
被执行人雷永芬，女，1989年9月21日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0905号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人胡振铨、雷永芬多生育一孩的行为，于2014年1月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人胡振铨、雷永芬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月12日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书。被执行人胡振铨、雷永芬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月31日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0905-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人胡振铨、雷永芬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胡振铨、雷永芬在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人胡振铨、雷永芬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人胡振铨、雷永芬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人胡振铨、雷永芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第69号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长�
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人胡振铨，男，1984年12月2日出生，汉族。
被执行人雷永芬，女，1989年9月21日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0905号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人胡振铨、雷永芬多生育一孩的行为，于2014年1月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人胡振铨、雷永芬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向�县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月12日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书。被执行人胡振铨、雷永芬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月31日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0905-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人胡振铨、雷永芬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胡振铨、雷永芬在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人胡振铨、雷永芬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人胡振铨、雷永芬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人胡振铨、雷永芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年�月十八日
书 记 员 蔡 伟 凤
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临北民初字第50号
原告麻某。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
原告麻某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人白琪玉，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：1997年10月，被告托人介绍与原告认识恋爱，××××年××月××日在原临安市新桥乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名余某乙，现年16岁，在昌化中学读高二。因恋爱时间短，原、被告的婚姻基础一般，双方在还没有充分了解的情况下就去登记结婚。婚后双方的不足逐渐暴露，性格脾气不合，时常为琐事发生争吵。特别是生了儿子以后，家里经济负担重起来，原告身体不好，又得不到被告的关心体贴。被告时常嫌弃原告没有文化，说原告脑子笨，比不上别人。被告对金钱又看得比较重，原告看病次数多，向被告拿钱也会被被告说和骂。原告总觉得家中没地位，身上又没钱，双方又经常吵，也曾吵过离婚。为了自身和小孩的利益，原告于2005年外出打工，但每年偶尔也会回家看看小孩。而被告的言行仍不能使双方和好，双方分居生活事实上已五年，双方之间已没有夫妻感情。2013年7月底，原告向人民法院诉讼离婚，法院于2013年8月21日开庭审理。因被告不同意离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但事后双方并没有和好，仍各自分居生活。综上，原告认为，与被告的夫妻感情早已彻底破裂，为尽快解除这一名存实亡和痛苦的婚姻关系，现再次依法向法院诉讼离婚，希望法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、儿子余某乙，随哪个生活由其本人决定，抚养教育费由原、被告各半承担到孩子自立为止。3、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、《结婚登记申请书》和《审查处理结果》各一份，用以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，是夫妻关系的事实。2、（2013）杭临北民初字第43号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉请的事实。
被告余某甲辩称，原告说我钱看得很重，不是事实。之前儿子上体育课骨折花了6000多元医药费是我出的，儿子读书的开支都由我支付的，原告基本没有花钱。现在儿子面临高考，是学习的关键期，不能影响儿子读书。我不同意离婚。
庭审中，被告没有向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证称无异议，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
综合双方在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名余某乙，现在临安市昌化中学读高中二年级。由于双方婚前基础差，在婚后共同生活中双方没有很好的沟通与交流，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告对原告关心照顾不够，双方逐渐出现分歧，原告遂外出打工，但每年也会回家看看。至2013年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于同年8月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求。但在此后的时间里，原、被告仍一直分居生活，互不履行夫妻义务。至2014年11月，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经结婚登记，是合法夫妻关系，婚后也生育了子女，双方本应为家庭和睦幸福和孩子的健康成长共同努力，尽自己的责任。但是由于双方婚姻基础薄弱，婚后又缺乏沟通与交流，相互关心照顾不够，并没有建立起稳固的夫妻感情，以致双方分居生活。特别是在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系没有任何改善，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，应当视为原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，并坚决要求离婚，其离婚诉请应予以准许。至于儿子抚养，因儿子一直随被告生活，在双方离婚后，儿子由被告抚养为宜，并由原告负担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告余某甲离婚。
二、儿子余某乙由被告余某甲抚养；自2015年2月起，原告麻某每月负担余某乙抚养费500元至余某乙独立生活时止，款于每月月底前付清。
如果原告麻某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 典
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初127号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：蒋某，男，1988年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 骏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。
负责人宋文华，该行行长。
被执行人杨伊敏。
被执行人杨佳烨。
被执行人杨梓淇。
被执行人杨佳烨、杨梓淇的法定代理人吴跃桃，系二人母亲。
被执行人杨三元。
被执行人刘检娥。
被执行人杨宽锡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人杨伊敏、杨佳烨、杨梓淇、杨三元、刘检娥、杨宽锡金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00538号民事判决书，本院于2014年10月8日立案执行，被执行人杨伊敏、杨佳烨、杨梓淇、杨三元、刘检娥、杨宽锡金至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伊敏、杨佳烨、杨梓淇、杨三元、刘检娥、杨宽锡金的银行存款85万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月十三日
书记员 魏 宇