广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第247号
上诉人（原审原告）张仕标，男
委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江凤良，男
委托代理人黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人林琪宝，广东惠泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆，该公司经理。
委托代理人谭雨婷，该公司员工。
上诉人张仕标因与被上诉人江凤良、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年6月13日，原审原告张仕标向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在强制保险范围直接赔偿原告损失12万元（精神损害抚慰金10000元从中赔付。总损失暂计173911.8元）；2、判令被告江凤良赔付37738.26元（173911.8元-120000元×70%）给原告，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险承担先行赔付；3、诉讼费应由上述被告方共同承担。主要的事实与理由：2014年04月13日00时40分许，江凤良驾驶粤LJ4X**号小型普通客车从陈江往滝侨方向行驶，行经S120线115KM＋800米路段右转弯时，与同向行驶由张仕标驾驶的粤LC1X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张仕标受伤及两车损坏的交通事故。2014年5月5日由惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D01005号道路交通事故认定书，驾驶员江凤良负此事故的主要责任；驾驶员张仕标负此事故次要责任。张仕标受伤后送至惠州市中心人民医院接受住院治疗，入院诊断为：1、右膝外伤；后交叉韧带断裂2、双足骨折治疗后3、全身多处软组织挫伤。鉴于以上事实，原告因本次交通事故受伤后所产生的-
切费用应在法律规定的范围内均由被告江凤良承担。被告江凤良系粤LJ4X**号小型普通客车的驾驶员及登记车主，而粤LJ4X**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了强制险和商业险保险期间均自2014年2月2日零时起至2015年2月1日二十四时止，被告江凤良的赔付责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司强制保险范围内和商业险承担先行赔付责任。原告受伤后曾多次找到被告要求协调解决赔偿事项未果。根据《民事诉讼法》第108条的有关规定提起诉讼。
江凤良在庭审中辩称：1、本案系交通事故，根据相关法律规定，应先由被告保险公司对原告的请求进行赔偿，不足部分再依据原告与被告江凤良的过错分担。2、根据侵权责任法第26条，原告也有过错，应减轻被告江凤良的责任。3、被告江凤良在此次事故中垫付了医疗费6289元，我方产生了修车费2080元、拖车费300元、停车费2920元，负担原告摩托车维修费600元，由于原告申请保全我方支出的反担保费用3000元，总共我方损失了15189元，我方对此保留起诉的权利。对原告保全我方车辆造成的停运损失，我方也保留起诉的权利。
中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：一、答辩人所承保的车辆粤LJ4X**号车在事故中负主要责任，根据法律规定及保险合同约定，答辩人对于超出交强险范围的损失承担不超过70%的赔偿责任。二、被答辩人主张的医疗费不合理。答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分，被答辩人提供的部分医疗费发票为出院后的发票，应提供复诊病历、费用清单等予以佐证。被答辩人主张的医疗费与其提供的发票金额不符，提供的医疗费发票金额总计48175元，请求法院依法予以核实。三、被答辩人主张的后续治疗费没有事实和法律依据。被答辩人主张后续治疗费，并未提供由合法有资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见，其疾病证明书上所记载治疗意见为拆除内固定费用，但从被答辩人的病历材料来看，被答辩人仅为石膏外固定和夹板固定，并不会产生该费用，请求法院依法予以驳回。四、被答辩人主张残疾赔偿金按照城镇标准计算不合理。被答辩人主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，未提供户口本证明其户籍性质，根据其身份证显示应为农村户口，根据被答辩人提供的证据，仅可以证明其在城镇有固定收入，但是并不能证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年。前期答辩人到医院看望被答辩人时，被答辩人自述其一直都居住在自己家里，故不符合在城镇连续居住满一年且有固定收入的条件，残疾赔偿金应按照农村标准计算。五、被答辩人主张的误工费明显不合理。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人主张误工费，未提供劳动合同证明其与该单位之间存在劳动雇佣关系，根据被答辩人提供的银行流水，上面并未明确记载工资收入，假设被答辩人的银行流水为其事故前的实际收入，该收入已超过国家法定纳税标准，应提供个人所得税缴纳凭证予以佐证，且根据该银行流水及工作证明，被答辩人事故发生前一年的收入为110.2元／天，与其主张的不符。被答辩人提供证明主张其在2014年3月1日进入惠州市惠城区张XX杂货店工作，但前期答辩人到医院看望被答辩人时，被答辩人称其在事故前在华瑞电力电子科技公司工作了一个多星期，请求法院依法予以核实。另外，被答辩人主张误工时间最长应计算至定残前一天。六、被答辩人主张的护理费明显不合理。被答辩人并提供证据证明其住院期间有聘请专业的护工，应按照普通护理标准50元／天计算。另外，被答辩人住院总共45天，护理费应只计算住院期间。七、被答辩人的营养费过高，请求法院结合被答辩人的伤情及责任予以酌定。八、被答辩人主张的交通费金额没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。九、被答辩人的精神损害抚慰金主张过高，请求结合被答辩人的伤情及责任比例予以酌定。十、鉴定费属于答辩人的责任免除范围，而且答辩人不是本案的侵权人，答辩人不承担该费用。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年04月13日00时40分许，江凤良驾驶粤LJ4X**号小型普通客车从陈江往潼侨方向行驶，行经S120线115KM＋800米路段右转弯时，与同向行驶由张仕标驾驶的粤LC1X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张仕标受伤及两车损坏的交通事故。2014年5月5日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D01005号道路交通事故认定书，驾驶员江凤良负此事故的主要责任；驾驶员张仕标负此事故次要责任。事故发生后当天，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗并于2014年5月9日出院，共住院26天。诊断：左足第五跖骨基底部骨折；左手食指远节指骨骨折；右足远节拇指近端骨折；右膝关节韧带损伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.建议转上级医院行右膝关节韧带损伤治疗；2.定期返院拍X光线（两周），至骨质愈合；3.如有不适，随时就诊；4、住院期间留陪护1人。后原告又于2014年5月9日至2014年5月16日在惠州市中心人民医院住院治疗，共住院7天。出院医嘱：1、右下肢石膏外固定1月，1月后佩戴支具活动，注意休息，定期返院复查，若有不适，专科随诊。后原告又于2014年6月11日至2014年6月23日再一次在惠州市中心人民医院住院治疗，共住院12天。出院医嘱：1、定期门诊换药，术后2周返院拆线，继续石膏外固定，1周后戴支具活动；2.三个月内下地活动需戴支具，避免剧烈活动，住院期间留陪护一人，术后第四个月返院复查；3、定期复查，若有不适，专科随诊，全休三个月。2014年8月18日，原告前往惠州市中心人民医院复查，医院的主要治疗意见为约1年后回院拆除门诊费用约8000元。此次交通事故，原告花去医疗费55704.6元，其中被告江凤良垫付6289.6元。
另查，被告江凤良是粤LJ4X**号小型普通客车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及500000元保险限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
又查，根据原告向本院提出对其伤残等级鉴定的申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告申请的事项进行了鉴定。该所于2014年9月4日出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第712号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张仕标的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人张仕标右下肢功能丧失10%以上，构成X（拾）级伤残。为此，原告支付了鉴定费1700元。
再查，2014年5月20日，惠州市惠城区张XX杂货店出具证明，证明张仕标于2014年3月1日起至交通事故发生之日在该店任职售货员，工资为2500元／月，以现金形式发放。另原告有提供其2013年5月至2014年2月期间的社保缴费证明。2014年5月29日，惠阳区XXX化工有限公司出具证明，证明张仕标自2013年2月25日起至2014年2月28日止在该公司任网络推广员并在公司宿舍住宿，工资是银行代发。
依原告申请，本院于2014年5月12日依法作出（2014）惠城法仲保字第48号民事裁定书，裁定：查封被申请人江凤良名下的粤LJ4X**号小型普通客车。后被告江凤良提出解除财产保全的申请并已提供担保，本院于2014年9月10日依法作出（2014）惠城法仲民初字第566号民事裁定书，裁定解除对被告江凤良名下的粤LJ4X**号小型普通客车的查封。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本次交通事故中诉请的损失有：1、医疗费49415元；2、住院伙食补助费100元／天×45天=4500元；3、后续治疗费8000元；4、护理费80元／天×45天=3600元；5、误工费，误工费标准按平均每月2500元计算，受害人因伤致残的误工时间计算至定残日前一天为142天；则误工费为2500元／月÷30天×142天=11833.3元；6、伤残赔偿金，原告未提交有效证据证明发生交通事故之前在城镇居住一年以上，故伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，即伤残赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元（酌情）；8、鉴定费1700元；9、交通费800元（酌情）；以上合计108186.9元。其中原告诉请的营养费2250元，因医疗机构未出具相关意见，原审法院不予支持。
因粤LJ4X**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险且被告江凤良承担事故主要责任、原告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费49415元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费8000元，合计61915元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告44571.9元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费3600元、伤残赔偿金23338.6元、误工费11833.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计44571.9元）。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计54571.9元。原告剩余的53615元×70%=3XXX0.5元损失，应由被告江凤良承担，但因被告江凤良为粤LJ4X**号小型普通客车在被告国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，故，被告国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告3XXX0.5元损失。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告张仕标赔付机动车交通事故强制保险金人民币54571.9元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内在粤LJ4X**号小型普通客车商业第三者责任保险500000元限额内向原告张仕标支付赔偿款3XXX0.5元。三、驳回原告张仕标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元（缓交），由原告张仕标负担330元，被告江凤良负担1040元。
当事人二审的意见
上诉人张仕标不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、维持惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第566号民事判决的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计79848.3元诉讼费用负担部分。2、变更惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第566号民事判决的伤残赔偿金按照农村居民标准计算以及精神抚慰金，请求判令伤残赔偿金按照城镇标准计算、精神抚慰金10000元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人为主张伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了社保缴费证明、银行账户明细查询、惠阳区XXX化工有限公司网上查询、证明、个体工商户营业执照、证明各一份，证明事故发生前一年有固定的工作以及收入及居住情况。惠城区人民法院作出一审判决判令上诉人伤残赔偿金按照农村居民标准计算依法无据，上诉伤残赔偿金应按城镇标准计算。其一，根据相关法律规定，受害人的户口在农村但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。上诉人提供的相关证据证明事故发生前上诉人的主要居住地以及固定的收入来源为惠州城镇。其二，上诉人的户籍所在地土地已被征用，劳动人民靠入城务工来维持生存需要。进城务工的农民工大部分户口达不到升迁至城镇的标准，实际上已经人户分离，在城镇居住、生活，其居住、职业、生活及消费均与城市人口无异，受害人正是进城务工的农民工队伍中的一份子。农民工发生交通事故对其产生的损失已不同于在农村所受损失，远比农村大很多。法院在处理类似案件中，应最大限度的救济交通事故受害人，公平合理的确定损害赔偿标准，在具体判断城镇居民还是农村居民时，将居住区域、收入来源等作为斟酌标准。上诉人因伤后并未领取过相应的赔偿且已垫付高额的医疗费，同时也失去了唯一的经济来源。故其精神抚慰金应当为10000元。综上，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江凤良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。因为一审法院对案件受理费的问题只是支持了对方的部分请求，我方不认可，应按照支持的比例分担双方的受理费。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人张仕标向本院提交如下证据：惠州市仲恺高新区陈江街道胜利村XX村民小组出具的证明。
被上诉人江凤良发表如下质证意见：对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司发表如下质证意见：对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定江凤良负事故主要责任，张仕标负事故次要责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于残疾赔偿金的适用标准问题。上诉人属于失地农民，其提供的工作证明和银行流水证实其依靠从事非农业生产的工作并以城镇收入作为生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原审法院对此认定有误，应予以纠正。即残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金的问题。上诉人在本次交通事故中承担次要责任，并造成了十级伤残。原审法院根据上诉人的伤残程度及事故责任认定的精神损害抚慰金合理，本院予以维持。
上诉人因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费49415元；2、住院伙食补助费4500元；3、后续治疗费8000元；4、护理费3600元；5、误工费11833.3元；6、伤残赔偿金65197.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1700元；9、交通费800元；以上合计150045.7元。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿上诉人10000元；在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿上诉人护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及交通费共计86430.7元。交强险不足部分53615元（150045.7元-10000元-86430.7元），按责任比例，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿上诉人3XXX0.5元（53615元×70%）。
综上所述，原审法院适用法律部分有误，本院予以纠正。上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第566号民事判决第二项及诉讼费用负担部分。
二、变更惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第566号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿张仕标10000元；在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张仕标86430.7元。
二审受理费1370元（缓交），由张仕标负担200元，江凤良负担1170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。