河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7159号
原告：张晓丰，女，1964年1月5日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海阳路49号运通大厦三层。统一社会信用代码：×××。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告张晓丰诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丰委托诉讼代理人刘晨龙，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人吕静然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丰诉称，2016年11月4日22时35分，刘荣耀驾驶冀xx号小型轿车沿燕山大街由西向东行驶至事故地点，因操作不当，与道路中心护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，刘荣耀承担本次事故的全部责任。原告为冀C**号车的实际所有人，该车在被告处投保了保险。此次交通事故给原告造成各项经济损失共计106457元，请求法院判令被告在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、在保险事故真实的前提下，保险公司同意在事故发生时行驶证、驾驶证合法有效，保险合同有效期内对原告合理合法损失在保险限额内赔偿。2、原告车损鉴定不合法且与事实相违背，保险公司申请对事故车辆破损件与事故的关联性进行鉴定，对车损进行重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不赔偿。
原告张晓丰为支持其主张提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明2016年11月4日刘荣耀驾驶原告所有的车辆xx在燕山大街北大营段与道路中心护栏相撞，刘荣耀全责。
证据二、刘荣耀机动车驾驶证一份，证明实际驾车人为刘荣耀，有驾驶资格。
证据三、原告机动车行驶证一份，证明该车所有人为原告。
证据四、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保了交强险、车损险、三者责任险。
证据五、公估费发票一张，证明冀C**的车辆已经申请法院评估作价，评估费4779元。
证据六、施救费发票、修理费发票、交通设施赔偿收据各一张，证明发生交通事故后拖车花费费用500元，修理费3500元（拆解费），赔偿护栏损失2100元。
证据七、河北千美保险公司公估有限公司公估报告一份，证明该车经评估机构鉴定确定冀C**车估损金额为95578元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：事故认定书没有异议，但请求法院核实车辆实际所有人，原告是否具有保险利益；驾驶证要求原告出庭并提供原件；行驶证真实性无异议，能够证明该车购买于2013年7月4日，至事故发生时应按照折旧率月6%扣除，原告的更换部件不应以原厂价计算；保单真实性无异议；对修理费发票，该发票能够证明原告事故车辆修理费为3500元，对原告提及的该费用为拆解费不认可，拆解费应该包含在公估费里，且应该单独开具；施救费过高，依据原告车辆事故情况，其无需施救能够自行驶离；对护栏损失票据真实性、合法性、关联性均不认可，原告应提供正规的发票证明；公估报告不认可，该公估报告的委托人与原告之间的委托关系没有任何证明，该报告没有后附委托人的委托书，且该事故车辆右部没有任何撞击，而项目清单有右雾灯、右前叶子板、右前、右后门的损失与实际不符，且该车辆三元催化、变速箱、转向机没有实际更换，车辆损失应将以上部分全部扣除，故该公估报告与真实情况不符，保险公司申请关联性和车辆损失进行鉴定；公估费不属于保险理赔范围。公估报告的委托书没有原告签字，事故认定书中原告签名与诉状的原告签字不是同一笔迹。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了以下证据：1、保险公司估损单两页，证明原告事故车辆实际损失应为20453.75元；2、事故现场照片7张，证明该车事发时原告车辆右部没有任何撞击，证明公估报告与实际不符。3、原告在2017年2月24日向海港区法院起诉的民事起诉状复印件一份，证明原告第一次起诉时，签名和手印与本次起诉原告的签名和手印完全不符，故保险公司请求法院对原告的身份及主体资格，是否具有保险利益进行核实。4、鉴定申请书一份，请求法院对破损部件与事故关联性进行鉴定及车损鉴定，请求让原告亲自到庭，根据事故事实重新选择评估机构进行鉴定。
原告对被告提交证据的质证意见为：对估损单和事故现场照片，应以法院委托的鉴定机构公估报告为准，故对证据真实性、合法性、关联性均不认可；对民事起诉状，被告的证明目的与本案没有关联性；对鉴定申请书，本案已经委托海港区法院进行鉴定，且已经作出结论，应以公估结论为准，且申请应在法定期限内提出，故我方对该申请不认可。另外，公估报告中载明是海港区法院委托，且被告工作人员一起到场对车辆进行拍照，对拆解予以确认，对其中的前鉴定申请书是原告代理人石磊予以代理签署，特对此予以说明。
经审理查明，张晓丰为其所有的冀C**号轿车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业第三者责任险及车辆损失保险，其中第三者责任险保额为500000元、车辆损失险保额为196800元，均不计免赔；此次交通事故发生在保险期间。
经查，2016年11月4日22时35分许，刘荣耀驾驶原告张晓丰所有的冀C**号车沿燕山大街由西向东行驶至北大营路段时，因操作不当，与道路中心护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，刘荣耀承担本次事故的全部责任。事发后，原告赔偿道路中心护栏损失2100元，护栏所有人沧州通胜交通安全设施有限责任公司秦皇岛分公司为原告开具了收据。
本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀C**号车损进行了评估，经评估，冀C**号车的损失价值为95578元。
以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。被告对原告的主体资格不予认可，本院认为，在诉讼过程中本院已核实原告及委托代理人的身份情况，并有原告提交的行驶证予以佐证，应认定原告张晓丰是本案中的合格主体。
本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，刘荣耀承担本次事故的全部责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀C**号车损进行了评估，该机构出具的“公估报告书”合法有效，本院予以采信；被告主张对“公估报告书”不予认可，申请重新鉴定及损坏部件的关联性鉴定；因被告主张无相应的证据证明，故被告主张无事实、法律依据，本院不予支持。被告提交的车损公估单，因是本单位作出的，故本院不予采信；被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告张晓丰合理合法损失。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为95578元，本院予以确认；
2、施救费，事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的费用被告应予以赔偿，施救费为500元；
3、拆解费，事故发生后，原告为确认事故车辆的损失价值将事故车辆从事发地拖运到秦皇岛市专业修理厂进行拆解，并依法委托评估，其实际支付的拆解费被告应予以赔偿，因该修理厂无法开具拆解费票据，将拆解费开具成修理费，应认定为拆解费3500元；
4、评估费，原告为确认受损车辆价值，依法委托评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为4779元；
5、护栏损失，原告所有的事故车辆将道路护栏损坏，并将护栏损失已赔付给护栏的管理单位，被告应将该护栏损失赔偿给原告，护栏损失为2100元。
上述原告各项经济损失共计106457元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓丰损失106457元；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 倩