广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1509号
原告杨丽洁，女，1993年9月出生，汉族。
委托代理人游浩，男，广西桂新律师事务所律师。
被告鲁强，男，1968年12月出生。
被告河南省信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司。
法定代表人许太安，该公司经理。
被告江西省鹰潭市顺泰物流有限公司。
法定代表人张强，公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人郑重，男，该公司内控合规部员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，该公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告杨丽洁诉被告鲁强、河南省信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司（下称信阳宏基一公司）、江西省鹰潭市顺泰物流有限公司（下称鹰潭顺泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿信阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（下称人保鹰潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽洁的委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告鲁强、信阳宏基一公司、鹰潭顺泰公司、人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽洁诉称，2013年3月3日16时4分，被告鲁强驾驶豫S×××××号牵、赣L×××××号挂重型牵引车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至上述路段在超越前车时，与相对方向由杨丽洁驾驶搭载梁明正及杨许金的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车损坏、原告及杨许金受伤的交通事故。事故发生后，广西宾阳县公安局交通管理大队于2012年3月13日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告鲁强驾驶机动车在与对面有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项规定，过错较重、作用较大，应承担该事故的主要责任；杨丽洁未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动二轮车、载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条的规定，过错较轻、作用较小，应承担该事故的次要责任；杨许金无事故责任。当日原告被送到广西宾阳县人民医院救治。医院诊断为：1、颅骨损伤；2、多处软组织挫伤。2013年3月6日出院，共住院3天。出院医嘱为：1、院外按嘱服药；2、不适随诊。此事故造成原告的损失有医药费1942.78元、误工费3天×56.26元／天=168.78元、护理费3天×56.26元／天=168.78元、住院伙食补助费3天×40元=120元、交通费115元、车辆损失费3125元、财产评估费200元，上述损失合计5840.34元，该损失被告未向原告支付。另查，被告鲁强驾驶的豫S×××××号牵、赣L×××××号挂重型牵引车实际车主分别是信阳宏基一公司、鹰潭顺泰公司，该车分别在人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司投了强制险，并且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等合计5840.34元，由被告人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分的90%由鲁强、信阳宏基一公司、鹰潭顺泰公司共同赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事实；2、保险单，证明被告主体适格；3、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；4、门诊收据、门诊病历、费用清单、出院记录、疾病证明书、发票，证明原告受伤治疗情况及事实；5、鉴定结论书、车物损失价格鉴定表，证明原告电动二轮车损坏事实。
被告信阳宏基一公司书面答辩称，1、本答辩人不是豫S×××××号货车车辆所有人。个体户鲁强通过银行分期付款购买上述车辆后，向本答辩人提出申请，挂靠在本答辩人名下运输经营，并与本答辩人签订了《车辆挂靠经营服务合同》，本答辩人仅为鲁强提供该车年检及缴纳税费等服务，由鲁强自主经营，自负盈亏。根据我国相关法律规定，对于机动车登记仅是便于行政机关履行行政管理职能，是出于国家对重要动产进行监督管理的需要，作为行政管理和监督措施的所谓登记并不是确定民事权利、义务和责任的依据。2、本答辩人不应承担本案的民事赔偿责任。理由是：其一，本案发生交通事故造成人身伤亡，本答辩人并无过错，更未侵权；其二，该车只是该车辆的车辆所有人登记在本答辩人名下（挂靠）经营，本答辩人对该车不享有占有、控制和运行的支配权利。其三，本答辩人未从该车的经营中受益，而车辆所有人实际占有、控制该车的运行和全部受益，相应的应当承担车辆运行（运营）的全部风险，运行（运营）中造成他人人身伤亡，实际车主应当承担全部民事赔偿责任。其四，肇事司机鲁强是实际车主，鲁强并不是本答辩人的雇员；3、原告所诉标的数额在该车辆所投保责任限额内，被告人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司对于其承保的豫S×××××号货车、赣L×××××号挂车所发生的本次交通事故在其保险责任范围内承担赔偿责任，以充分保护各方当事人权益；4、被告鲁强在本案中已垫付的款项，应当从原告所主张的诉讼请求金额中扣除。综上，请求法院依法驳回被答辩人对本答辩人的诉讼请求。
被告信阳宏基一公司向本院提供《车辆挂靠经营协议书》一份，证明鲁强自有的豫S×××××号货车挂靠在信阳宏基一公司名下营运。
被告鹰潭顺泰公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告人寿信阳中心支公司书面答辩称，1、答辩人不是本案的侵权人，答辩人承担的不是侵权责任而是保险责任，保险责任的确定必须符合保险合同的规定，超出或不符交强险合同范围和规定的损失，原告无权要求答辩人承担。因此，本案的诉讼费和间接损失不应由答辩人承担；2、答辩人在交强险限额内承担赔偿责任。在本次交通事故中共造成两人受伤，由法院在交强险限额内酌定分配；3、答辩人应和第五被告在各自交强险限额内平均赔偿原告在交强险范围内的损失，超出交强险部分的由致害人自行承担；4、原告的各项损失需符合法律规定。原告请求交通费和住院伙食补助费过高，请法院酌情认定。
被告人寿信阳中心支公司未向本院提供证据。
被告人保鹰潭分公司书面答辩称，1、本案肇事车辆仅赣L×××××号挂车在答辩人处投保了交强险，主车在其他公司投保，被答辩人诉请的各项损失应在主、挂车两份交强险中分摊；2、本案案卷材料中未见被答辩人提供肇事车辆赣L×××××号挂车在保险有效期内的行驶证，如若庭前仍未提供，答辩人将按拒赔处理；3、本案被答辩人主张的车辆损失根据合同的约定，车辆损失应当以答辩处机动车保险财产损失确认书为准；4、诉讼费、评估费不应由答辩人承担。
被告人保鹰潭分公司未向本院提供证据。
本案调查的重点是：1、本案事故的赔偿责任如何划分；2、原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告鲁强、信阳宏基一公司、鹰潭顺泰公司、人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告杨许金对被告信阳宏基一公司提供的《车辆挂靠经营协议书》无异议，本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年3月3日16时4分，被告鲁强驾驶豫S×××××号牵、赣L×××××号挂重型牵引车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至1596KM＋630M路段在超越前车时，与相对方向由杨丽洁驾驶搭载梁明正、杨许金的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车损坏杨丽洁、杨许金受伤的交通事故。事故发生后，广西宾阳县公安局交通管理大队于2012年3月13日作出了《道路交通事故认定书》，认定鲁强驾驶机动车在与对面有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项规定，过错较重、作用较大，应承担该事故的主要责任；杨丽洁未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动二轮车、载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条的规定，过错较轻、作用较小，应承担该事故的次要责任；杨许金无事故责任。当日杨丽洁被送到广西宾阳县人民医院救治，医院诊断为：医院诊断为：1、颅骨损伤；2、多处软组织挫伤。2013年3月6日出院，共住院3天，花费医药费1942.78元。出院医嘱为：1、院外按嘱服药；2、不适随诊。事故发生后各被告均未赔偿原告。
肇事车豫S×××××号牵、赣L×××××号挂重型牵引车的登记车主分别是信阳宏基一公司、鹰潭顺泰公司，鲁强是豫S×××××号车的实际车主，其挂靠在信阳宏基一公司名下运营。豫S×××××号牵、赣L×××××号挂分别在人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司投了强制险，事故发生在保险期间内。在杨许金诉被告鲁强、信阳宏基一公司、鹰潭顺泰公司、人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司、杨丽洁机动车交通事故责任纠纷一案中，属于医疗费用赔偿限额范围的损失为15452.89元，属于交强险死亡赔偿限额范围的损失为14288.92元。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告鲁强、信阳宏基一公司、鹰潭顺泰公司、人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案事故是由于被告鲁强、被告杨丽洁违反道路交通安全法导致的。交警部门的事故责任认定证据充分、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告信阳宏基一公司作为豫S×××××号车的登记车主，实际车主鲁强将该车挂靠在其名下从事运输经营，其应当与侵权人鲁强承担属于该车一方责任的连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本案原告的损失先由被告人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司在机动车第三者责任强制保险各自的责任限额范围内平均赔偿；不足部分本院根据双方当事人过错程度，由被告鲁强承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医药费1942.78元，有医疗机构的发票为凭，本院予以支持；2、误工费3天×56.26元／天=168.78元，其计算标准和方法不超出法律规定，本院予以支持；3、护理费3天×56.26元／天=168.78元，其计算标准和方法不超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费115元，本院酌情支持50元；6、车辆重置费3125元，有价格评估中心的鉴定结论为凭，符合法律规定，本院予以支持；7、车损货损评估费200元，有发票为凭，本院予以支持。综上，原告的损失共计5775.34元。其中，属于医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费合计2062.78元，与杨许金诉被告鲁强、信阳宏基一公司、鹰潭顺泰公司、人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司、杨丽洁机动车交通事故责任纠纷一案属于该项费用的损失相加，不超过20000元的赔偿限额，由人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司各承担50%即1031.39元。属于交强险死亡赔偿限额范围的护理费、误工费、交通费合计387.56元，与杨许金诉被告鲁强、信阳宏基一公司、鹰潭顺泰公司、人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司、杨丽洁机动车交通事故责任纠纷一案属于该项费用的损失相加，不超出220000元的赔偿限额，由人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司各承担50%即193.78元，属于交强险财产损失赔偿限额范围的车辆重置费3125元，不超过4000元的赔偿限额，由人寿信阳中心支公司、人保鹰潭分公司各承担50%即1562.5元。车损评估费200元，不属于保险公司赔偿范围，由被告鲁强负担70%即140元，被告信阳宏基一公司负连带赔偿责任。据此，被告人寿信阳中心支公司赔偿原告1031.39元＋193.78元＋1562.5元=2787.67元，被告人保鹰潭分公司赔偿原告1031.39元＋193.78元＋1562.5元=2787.67元，被告鲁强、信阳宏基一公司赔偿原告140元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第二项、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告杨丽洁事故损失2787.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告杨丽洁事故损失2787.67元；
三、被告鲁强赔偿原告杨丽洁140元，被告河南省信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司负连带责任。
四、驳回原告杨丽洁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鲁强负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 波
审判员 文中宝
陪审员 梁翠莲
二〇一四年一月十三日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第二十一条第二款依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。