wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）于行初字第12号
原告沈阳友联金属装饰工程有限公司，地址沈阳市于洪区。
法定代表人袁大鹏，职务系总经理。
委托代理人吴冬阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人周立海，系该局工作人员。
第三人冯成海，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳友联金属装饰工程有限公司诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局、第三人冯成海撤销工伤认定一案，原告于2014年2月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人吴冬阳、被告委托代理人周立海、第三人冯成海到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局于2013年11月4日对原告沈阳友联金属装饰工程有限公司、第三人冯成海作出沈于人社认字（2013）045号工伤认定决定书，将冯成海此次受伤事件认定为工伤。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：证据1、工伤认定申请表。证据2、公司登记查询卡。证据3、第三人的经济收入证明及身份证复印件。证据4、门诊病历。证据5、液氧罐照片复印件。证据6、通知书存根。证据7、调查询问笔录。证据8、送达回证。以上证据证明被告的工伤认定符合法律的规定。
原告诉称：针对被告于2013年11月4日作出的沈于人社认字第（2013）第045号工伤认定决定书，原告作为用人单位，对职工冯成海即本案第三人自述的在2012年12月27日受伤的原因存疑。本案中冯成海提交的工伤认定申请材料不足以证明其是在工作时间工作场所因工作原因受伤。被告将冯成海自述的于2012年12月27日受伤认定为工伤，应属认定事实不清，故向贵院提起诉讼。诉讼请求1、撤销被告于2013年11月4日作出的沈于人社认字第（2013）第045号工伤认定决定书。2、被告承担本案诉讼费用。
原告未向本院提供证据。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称：原告提出本案第三人冯成海受伤不构成工伤，我局工作人员按照有关规定，对案情做了全面核实，具体为2012年12月27日，冯成海在工作时被液氧罐砸伤左脚，事实准确无误，对照文件，该案是比较普遍的职工在生产过程中由生产工具引发意外伤事件。针对原告对事实提出的异议，有原告单位相关负责人的询问笔录可以作证。综上，我局对冯成海的工伤认定，适用法律正确，事实清楚、证据充分，程序合法，请于洪区人民法院予以维持。
第三人冯成海述称：我是原告单位的职工，在工作时间受伤，而且有医院的病历为证，被告认定我为工伤是正确的。
第三人冯成海未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据予以确认，能够证明被告作出工伤认定所依据的事实及办理程序等符合法律规定。
经审理查明，第三人冯成海系沈阳友联金属装饰工程有限公司职工。2012年12月27日，冯成海在车间作业时被液氧罐砸伤左脚。后经医院诊断为左足第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ蹠骨骨折。
本院认为，第三人冯成海与原告沈阳友联金属装饰工程有限公司之间存在事实劳动关系，在伤害发生时其是原告公司的职工并正在履行与工作相关的职责。依据国务院《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第三人冯成海在工作时间在公司车间内履行工作职责时受到事故伤害，且有原告单位负责人的调查笔录等证据佐证，本院予以认定。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原告请求撤销被告作出的沈于人社认字（2013）045号工伤认定决定书依据不足，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定判决如下：
驳回原告沈阳友联金属装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 囡
代理审判员 王彦艳
人民陪审员 张国霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄莹莹
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初78号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某乙，出生于白山市江源区石人镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被江源区公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、沈渤钧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王某甲于2016年10月19日中午，溜门进入石人镇荣斌村曲某某的岳父马守国家，在西屋室内床边的床头柜上窃取一部金立翻盖w900手机。后逃离现场。经物价鉴定：该手机价值人民币600元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.鉴定意见；2.指认笔录；3.书证：扣押清单及返还物品清单、常住人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书；4.证人马某某证言；5.被害人曲某某陈述；6.被告人王某甲供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人王某甲无视国法，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，系自首。
被告人对公诉机关的指控无异议，希望得到从轻处罚。
经本院审理查明：被告人王某甲于2016年10月19日中午，溜门进入石人镇荣斌村曲某某的岳父马守国家，在西屋室内床边的床头柜上窃取曲某某一部金立翻盖w900手机，该手机价值600元。后逃离现场，并将该手机赠给其姐夫马某某，案发后被公安机关追回返还失主。被告人在强制戒毒期间主动交代自己的上述犯罪事实。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.鉴定结论、指认笔录：（1）白山市江源区价格监督检查局出具的江源价认[2017]42号价格认定结论书一份及鉴定意见通知书，证实被盗金立W900手机一部的认定价格为人民币600元。该鉴定意见已告知被告人及被害人。（2）现场指认笔录一份及照片，证实2017年5月26日，经被告人王某甲指认石人镇荣斌村一栋居民平房就是曲某某老丈人马守国家，其就是在该平房西侧卧室内床边的床头柜上面，偷走一部翻盖手机的。2.书证：（1）扣押清单及返还物品清单，证实2017年5月22日，办案人员对涉案手机进行了扣押，并于2017年5月31日返还给被害人。（2）常住人口基本信息表，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄，其曾用名为王某乙。（3）白山市江源区公安局出具的江公（禁）强戒决字[2017]8号强制隔离戒毒决定书一份，证实被告人王某甲曾被白山市江源区公安局强制隔离戒毒二年（自2017年5月11日至2019年5月11日）。3.证人马某某证言，证实其是王某甲的姐夫，2016年10月至11月左右，具体日期记不清了，王某甲给其了一部型号是GIONEEW900,内外都有屏幕，机身整体为黑色，机身边框为金色的金立的翻盖手机使用，王某甲说这电话是朋友给他的，具体谁给他的没有说，马某某看电话挺新的，而且还是金立的翻盖手机，就没有拒绝把电话收下了。王某甲给其的金立手机的串码865761022503578。4.被害人曲某某陈述，证实2016年10月中旬，具体时间记不清了，其在其岳母王玉兰家，在中午的时候其朋友打电话约其出去喝酒，当时有两个手机，一个是丢失的金立手机，另外一个是苹果4手机，曲某某当时只拿了苹果手机出门，金立手机放在了其岳母家西侧房屋内的床头柜上了，其岳母住在东屋。当时就其岳母在家，其离开岳母家大约是十一点左右，走的时候也没有告诉岳母，大约在下午两三点左右回来后，就发现其放在床头柜的金立手机不见了。5、被告人王某甲的供述与辩解，第一份证实2016年10月19日其在家吃完午饭（石人镇荣斌村），没有钱花了打算弄点钱花，就决定去偷点东西，溜达了大约二百米左右，其看到一家大门是开着的，其不认识这家人，也不知道是谁家，其进去之后就去了东侧屋里，其发现有个老太太在睡觉，就赶紧出来了，随后其又去了西侧的屋里，西侧屋里没有人，其在西侧的屋里床边的床头柜上发现一部手机，当时怕被人发现，其就把手机偷走了，之后就离开了现场。刚偷完手机当天有点害怕，其就给其姐夫马某某打电话，其要去看看他，后来其就去了其姐夫家，把手机拿出来了，其和其姐夫说手机是其朋友的给其了，其就把手机给其姐夫用了，其姐夫没有拒绝，就把手机收下了，马某某不知道手机是其偷的。这部手机是一部金立翻盖手机，内外都有触屏，外观是黑色的，边框是金色的。当时偷的手机里有手机卡让其给扔在河边了。其偷手机那家的位置在其家东侧200米左右，红色铁大门，当时门开了一半。第二份证实其家和曲某某家是邻居，都在一趟房，其家的东侧300米处是曲某某家，曲某某平时和他的岳父、岳母生活，但其不清楚他之前是否和他岳父岳母生活。其只知道曲某某的岳父叫马守国。在实施盗窃行为前，没有做过相关准备。当时其缺钱，所以偷了东西。第三份证实内容与前两份被告人王某甲的供述与辩解的内容基本一致。
上述证据能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系自首。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，应予支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙丽华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 郑惠月
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第184号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：金景明，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷管理员。
被执行人：郑祥学，男，1954年09月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人郑祥学金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑祥学应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金115000元及利息152701.11元（利息从起息之日计至2013年02月26日止，此后利息仍按合同约定计算），并负担案件受理费7215元。但被执行人郑祥学拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年04月14日立案执行。本院依法向被执行人郑祥学发出执行通知书，责令被执行人郑祥学在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑祥学在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行有存款2700元外，其他银行没有存款也无其他财产可供执行；申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人除有部份银行存款外，确无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄运彪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02929之三号
申请执行人：林胜利，女，户籍地安徽省合肥市包河区马鞍山路，现住安徽省合肥市庐阳区金寨路。
被执行人：郭海娟，女，户籍地安徽省合肥市瑶海区胜利路瑞景家园，现住安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场。
被执行人：姚军，男，户籍地安徽省肥东县店埠镇排头居委会，现住址同郭海娟。
被执行人：周家斌，男，住安徽省合肥市瑶海区芜湖路l号御景湾。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03615号民事判决，于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭海娟、姚军、周家斌至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月9日保全查封了被执行人郭海娟名下所有的位于肥东店埠镇龙泉中路南侧全景大厦1幢S101、S102室房屋（肥东10024549），后依法委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对该处房屋进行评估，评估价值为5070400元，于2016年5月4日依法委托安徽省经纬拍卖有限责任公司进行拍卖，因无人竞买拍卖未成交，且申请执行人愿意以拍卖保留价3750000元接收该处房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭海娟名下所有的位于肥东店埠镇龙泉中路南侧全景大厦1幢S101、S102室房屋（肥东10024549）作价3750000元，交付申请执行人林胜利抵偿借款3750000元。
二、申请执行人林胜利（公民身份号码340123196812180023）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 刘春风
二〇一七年四月二十一日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02929之三号申请执行人：林胜利，女，户籍地安徽省合肥市包河区马鞍山路，现住安徽省合肥市庐阳区金寨路。被执行人：郭海娟，女，户籍地安徽省合肥市瑶海区胜利路瑞景家园，现住安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场。被执行人：姚军，男，户籍地安徽省肥东县店埠镇排头居委会，现住址同郭海娟。被执行人：周家斌，男，住安徽省合肥市瑶海区芜湖路l号御景湾。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03615号民事判决，于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭海娟、姚军、周家斌至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月9日保全查封了被执行人郭海娟名下所有的位于肥东店埠镇龙泉中路南侧全景大厦1幢S101、S102室房屋（肥东10024549），后依法委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对该处房屋进行评估，评估价值为5070400元，于2016年5月4日依法委托安徽省经纬拍卖有限责任公司进行拍卖，因无人竞买拍卖未成交，且申请执行人愿意以拍卖保留价3750000元接收该处房屋。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭海娟名下所有的位于肥东店埠镇龙泉中路南侧全景大厦1幢S101、S102室房屋（肥东10024549）作价3750000元，交付申请执行人林胜利抵偿借款3750000元。二、申请执行人林胜利（公民身份号码340123196812180023）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘春风二〇一七年四月二十一日书记员 阚 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2076-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：黄树听。
被执行人：黄建伙。
被执行人：应维迪。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第643号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉黄树听、黄建伙、应维迪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄树听、黄建伙、应维迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄树听、黄建伙、应维迪尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币247905元及相应利息，尚需承担案件受理费4387元、执行费3619元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2076号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1989号
原告：罗国香。
原告：赵再兵。
两原告委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南××律师事务所律师。
被告：曾必霞。
被告：刘光全。
两被告委托诉讼代理人：胡今朝，湖南××律师事务所律师。
原告罗国香、赵再兵与被告曾必霞、刘光全分家析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告罗国香、赵再兵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国香、赵再兵在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国香、赵再兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗国香、赵再兵负担。
审判员 何成
二〇一七年七月十七日
书记员 徐洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初552号
原告：ＸＸ好。
委托诉讼代理人：朱海洋、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告：灌云县凤山房地产开发有限公司，住灌云县同兴镇振兴居委会院内。
法定代表人：吴凤山，该公司总经理。
被告：贺维进。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者
被告：曹延科。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ好诉被告灌云县凤山房地产开发有限公司、贺维进、曹延科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ好申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ好撤回起诉。
本案案件受理费1150元，保全费3020元，共计4170元，由原告ＸＸ好负担。原告预交案件受理费13560元，扣减应由原告ＸＸ好负担的1150元，其余12410元退回原告。
代理审判员 郑关朝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 管凌霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5198号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告范鹏，男，汉族，1984年5月29日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告范鹏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告范鹏的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告范鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告范鹏的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第466号
申请人郑楚林，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址。
委托代理人高希亮，北京市××（××）律师事务所律师。
被申请人林慧淑，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址。
被申请人严润荣，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址。
申请人郑楚林于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由案外人黄敏灵提供了房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人林慧淑、严润荣名下位于，查封价值以人民币4192592元为限，查封期限自转为正式查封之日起两年。
二、查封担保人黄敏灵名下位于，查封价值以人民币4192592元为限，查封期限为两年，具体查封期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一四年九月三日
书记员 胡 琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2545号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托代理人：宗文友，该行客户经理。
被告：王艳芹，女，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：孙淑芹，女，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：张印华，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告王艳芹、孙淑芹、张印华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。被告王艳芹、孙淑芹、张印华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托诉讼代理人宗文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金20000元、利息31536元，以上合计54164元（利息截止到2017年1月17日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月18日，原、被告签订保证担保借款合同，被告从原告处借款20000元,并由被告孙淑芹、张印华提供连带保证担保，约定还款日期为2009年1月17日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
王艳芹、孙淑芹、张印华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月18日，原告与被告王艳芹签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王艳芹向原告借款20000元，借款期限自2008年1月18日至2009年1月17日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孙淑芹、张印华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。截至2017年1月17日，被告王艳芹尚欠原告贷款本金20000元，利息31536元。2015年3月3日原告向被告王艳芹、孙淑芹送达了逾期贷款催收函，被告王艳芹、孙淑芹、张印华进行了签收。2015年3月5日原告向被告张印华送达了逾期贷款催收函，被告张印华进行了签收。后被告王艳芹未归还剩余借款本息，被告孙淑芹、张印华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王艳芹向原告借款20000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王艳芹并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王艳芹应承担偿还所欠剩余贷款20000元及利息的民事责任。因被告孙淑芹、张印华在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告孙淑芹、张印华应依约对被告王艳芹的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王艳芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王艳芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年1月18日至2009年1月17日的借款利息31536元及自2009年1月18日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告孙淑芹、张印华对被告王艳芹的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半），原告已预交，由被告王艳芹负担，被告孙淑芹、张印华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一七年四月十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第86号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杜某程，2014年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杜某程犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人杜某程到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月19日22时5分，被告人杜某程酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县步行街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杜某程静脉血中检出乙醇，含量为201.4mg／100ml。
经侦查，被告人杜某程于2014年6月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杜某程醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杜某程判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杜某程对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月19日22时5分，被告人杜某程自己在家喝了三瓶啤酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县步行街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杜某程静脉血中检出乙醇，含量为201.4mg／100ml。
另查明，被告人杜某程在取保候审期间向公安机关举报了一起非法占用农用地案件，公安机关依据该线索已将案件破获。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
5.受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、取保候审决定书、询问笔录、讯问笔录：证实被告人杜某程在取保候审期间举报他人犯罪，经查证属实。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杜某程的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2463号毒物检验鉴定报告：证实在杜某程静脉血中检出乙醇，含量为201.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杜某程被检验出血液中乙醇含量为201.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，杜某程此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杜某程在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向公安机关举报一起他人犯罪案件，使公安机关成功侦破该案件，系立功，且被告人在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某程犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6203号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6203号申请执行人上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李国强，董事长。委托代理人马伟荣、马笑天，上海市申中律师事务所律师。被执行人上海志骏大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周建忠。被执行人上海明浩融资性担保有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人宋向华。被执行人周建忠，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省。被执行人张志霞，女，1977年4月29日生，汉族，住福建省。原告上海松江承平小额贷款股份有限公司诉被告上海志骏大酒店有限公司(以下简称“志骏大酒店公司”)、上海明浩融资性担保有限责任公司(以下简称“明浩担保公司”)、周建忠、张志霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7491号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海松江承平小额贷款股份有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告志骏大酒店公司、明浩担保公司、周建忠、张志霞偿还借款本金5,000,000元、自2015年12月11日至2015年12月30日的利息41,096元及逾期利息(以5,000,000元为基数，自2015年12月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率22.5%计算)；偿还2015年12月11日至2015年12月30日期间利息41,096元的复利(以41,096元为基数，自2015年12月31日起至利息实际清偿之日止，按年利率22.5%计算)；偿还逾期利息的复利(以每月10日计算的逾期利息为基数，自每月10日起至实际清偿日止，按年利率22.5%计算)；赔偿律师费损失150,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费30,255.50元。本院受理立案后，依法向被执行人志骏大酒店公司、明浩担保公司、周建忠、张志霞发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。经查明，本院基于当事人的财产保全，已经在他案中查封了被执行人周建忠名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号联列住宅；周建忠、张志霞名下位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室公寓房；周建忠、张志霞名下位于上海市金山区亭卫公路XXX号XXX幢房地产(商场)；周建忠、张志霞名下位于上海市金山区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢房地产(商场)。另查明，上述被查封的房产均设置了较大金额的抵押。执行中，因被执行人明浩担保公司在本院尚有作为申请执行人的债权未执行到位，本院已裁定冻结了上述债权。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产。因上述被执行人至今未能履行偿付义务，本院已决定对上述被执行人纳入失信被执行人名单，决定限制上述被执行人及其法定代表人高消费。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因上述被执行人名下财产虽已被查封，但因财产设定较大数额抵押余值不大，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江承平小额贷款股份有限公司与被执行人上海志骏大酒店有限公司、上海明浩融资性担保有限责任公司、周建忠、张志霞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员范明火执行员陆红根二○一六年十一月二十八日书记员胡凤
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1572号
原告：翁孙华。
委托代理人：田雨。
被告：徐晏飞。
原告翁孙华因与被告徐晏飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告翁孙华的委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告徐晏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁孙华起诉称，2013年5月21日，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，约定借期12个月，于2014年5月20日前还清，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月还款3847元。原告于2013年5月22日向被告提供了该笔借款。借款到期后，被告只归还借款本金6666元及利息1028元。原告几经催讨未果。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30134元、利息11752元（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月21日暂计算至2015年9月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款本金29106元及利息（以本金29106元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年7月22日起计算至实际清偿之日）。
被告徐晏飞未作答辩。
针对自己的主张，原告翁孙华向本院提供证据如下：
1.借款合同1份，证明2013年5月21日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元，合同约定借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日。
2.中国建设银行汇款信息1份，证明2013年5月22日，原告依约通过银行转账的方式向被告交付36800元。
被告徐晏飞未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告徐晏飞未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月21日，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，双方签订借款合同，合同约定：借款金额40000元，借期12个月，于2014年5月20日前还清，还款方式为月偿还本息数额为3847元等。原告于2013年5月22日向被告转账36800元支付了借款。借款到期后，被告仅还款7694元。现原告几经催讨未果，诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供中国工商银行借记卡转账信息证实其已经向被告交付借款36800元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，但借款本金应认定为36800元。原告自认被告已经归还借款本金7694元，故被告尚欠原告借款本金为29106元。借款合同中约定采用按月等额本息还款法，被告需每月归还原告本息总额3847元，该约定显然已经超过年利率24%的上限。现原告主动调整为以29106元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年5月22日起计算，本院予以照准。诉讼中，被告徐晏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晏飞于本判决生效之日起七日内归还原告翁孙华借款本金29106元及利息（以本金29106元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年5月22日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告翁孙华其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告徐晏飞负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1572号 原告:翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：田雨，女，1989年1月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐晏飞，男，1963年7月11日出生，汉族，住海盐县。 原告翁孙华因与被告徐晏飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告翁孙华的委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告徐晏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁孙华起诉称，2013年5月21日，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，约定借期12个月，于2014年5月20日前还清，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月还款3847元。原告于2013年5月22日向被告提供了该笔借款。借款到期后，被告只归还借款本金6666元及利息1028元。原告几经催讨未果。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30134元、利息11752元（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月21日暂计算至2015年9月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款本金29106元及利息（以本金29106元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年7月22日起计算至实际清偿之日）。 被告徐晏飞未作答辩。 针对自己的主张，原告翁孙华向本院提供证据如下： 1.借款合同1份，证明2013年5月21日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元，合同约定借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日。 2.中国建设银行汇款信息1份，证明2013年5月22日，原告依约通过银行转账的方式向被告交付36800元。 被告徐晏飞未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告徐晏飞未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下： 2013年5月21日，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，双方签订借款合同,合同约定:借款金额40000元,借期12个月，于2014年5月20日前还清，还款方式为月偿还本息数额为3847元等。原告于2013年5月22日向被告转账36800元支付了借款。借款到期后，被告仅还款7694元。现原告几经催讨未果,诉讼本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供中国工商银行借记卡转账信息证实其已经向被告交付借款36800元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，但借款本金应认定为36800元。原告自认被告已经归还借款本金7694元，故被告尚欠原告借款本金为29106元。借款合同中约定采用按月等额本息还款法，被告需每月归还原告本息总额3847元，该约定显然已经超过年利率24%的上限。现原告主动调整为以29106元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年5月22日起计算，本院予以照准。诉讼中，被告徐晏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晏飞于本判决生效之日起七日内归还原告翁孙华借款本金29106元及利息（以本金29106元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年5月22日起计算至实际清偿之日）; 二、驳回原告翁孙华其他诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告徐晏飞负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  费一萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初869号
原告李社荣，女,1961年8月22日出生,汉族,住西安市新城区。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
本院在审理原告李社荣与被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李社荣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李社荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一七年三月十日
书记员 王 虹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初15号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷东大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，1963年2月24日出生，系原告资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。
被告：熊文亮，男，1991年1月18日出生，汉族，住金溪县。
被告：杨幼娟，女，1989年7月13日出生，汉族，住金溪县，系被告熊文亮之妻。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告熊文亮、杨幼娟小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币35144元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告熊文亮、杨幼娟名下的银行存款，以35144元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈莎莎
二〇一七年四月十一日
书记员 龚 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3942号
罪犯陈红林。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省溧水县人民法院于2011年3月25日作出（2011）溧刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈红林，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈红林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年8月、2014年5月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈红林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈红林减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初656号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王发国，男，1983年9月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化。2012年12月27日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月15日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］635号起诉书指控被告人王发国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人王发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月5日21时许，被告人王发国在本市五华区东风西路电子大厦门口，盗窃了被害人丁某停放的王派牌电动自行车，被群众发现报警。随后，被告人王发国被新村派出所巡防人员抓获。经鉴定，王派牌电动自行车价值人民币2300元。缴获作案工具套筒及组合工具一套，缴获被盗涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人王发国应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王发国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王发国由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人王发国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王发国自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年9月6日被告人王发国因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，2016年4月20日经诊断评估，被昆明市公安局五华分局提前解除强制隔离戒毒。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人丁某的陈述，证人刘某某、梁某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，物证提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王发国对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王发国以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王发国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王发国已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王发国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具套筒及组合工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年九月十八日
书记员 毕 润
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初68号
原告丁付俊。
原告顾生和。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，镇长。
原告丁付俊、顾生和于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告如皋市搬经镇人民政府对原告所在地村民委员会不作为的行为作出处理。审理中，原告丁付俊、顾生和于2016�7月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告丁付俊、顾生和申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁付俊、顾生和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁付俊、顾生和负担。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二�人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5425号
原告：赵邹杰，男，1988年5月3日出生，住安徽省蒙城县。
被告：李清亮，男，1988年11月1日出生。住安徽省利辛县。
被告：杜勇，男，1984年1月14日出生。住安徽省利辛县。
原告赵邹杰与被告李清亮、杜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵邹杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵邹杰撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第92号
原告：林钰杭，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区华峰茶艺有限公司，住所地：江门市新会区双水镇南门公路边（岭头路段）。
法定代表人：谭女凤。
被告：江门市美合食品有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴北路28号201。
法定代表人：徐显琦。
被告：程良友，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告林钰杭诉被告江门市新会区华峰茶艺有限公司（以下简称华峰公司）、江门市美合食品有限公司（以下简称美合公司）侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20143001××××.0）纠纷一案中，原告林钰杭于2014年11月28日以双方当事人已达成听外和解并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林钰杭在本案审理期间自愿申请撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林钰杭撤回起诉。
本案一审案件受理费2300元减半收取1150元，由原告林钰杭负担。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 伍志华
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第593号
原告凌永亮，男，成年，汉族，个体工商户，江西省寻乌县人。
被告林劲松，男，成年，汉族，个体工商户，江西省寻乌县人。
原告凌永亮诉被告林劲松买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，于2015年12月15日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌永亮到庭参加诉讼，被告林劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌永亮诉称，原告在沙子头经营钢筋加工零售多年，2015年被告承包公路局县城至石排两边排水沟改造工程，先后多次购买原告钢筋用于工程建设，该工程于2015年8月完工，工程款也已结清，被告却一直拖欠原告货款，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告林劲松支付原告凌永亮货款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告林劲松欠款事实。
被告林劲松在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的二份证据，由于被告林劲松未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告林劲松尚欠原告凌永亮钢筋款34500元，并于2015年8月26日出具了一张欠条给原告执存，约定在八月中秋前付14500元，欠条载明：“兹欠到凌永亮钢筋款计人民币叁万肆仟伍佰元￥34500.00元，注：八月中秋前付壹万肆仟伍元”，到期后，被告并未向原告支付货款，原告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交了被告林劲松出具的欠条，应认定原告与被告之间存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告尚欠原告货款34500元，双方在欠条中约定在中秋节前支付14500元，但被告未按约定支付欠款，对另外20000元，双方虽未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求被告在合理期限内履行，被告经原告催取未支付货款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款34500元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告林劲松未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林劲松在本判决生效后五日内支付原告凌永亮货款人民币34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币662元，适用简易程序减半收取331元，由被告林劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 凌松高
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第773号
原告胡某某，女，1950年5月15日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告冯某某，女，1933年7月29日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告王某某，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所法律工作者。
被告唐某某，女，1975年10月11日生，汉族，工人，住唐山市。
本院在审理原告胡某某、冯某某、王某某诉被告唐某某继承纠纷一案中，原告胡某某于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 邵 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执782号
申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市朝阳洲中路41号莱茵大厦4楼，组织机构代码；66979599-2。
法定代表人；罗勇，该公司总经理。
被执行人：南昌县岗上永强米业有限公司，住所地；江西省南昌县岗上镇安仁村，组织机构代码：66476963-X。
法定代表人：万强，该公司董事长。
被执行人：万强，男，1975年9月21日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：万春梅，女，1977年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：江西省南昌县幽兰潭林，组织机构代码：74195702-9。
法定代表人：万国平，该公司董事长。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。
法定代表人：胡建兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第375号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、万强、万春梅、江西潭林粮油食品发展有限公司、南昌县田园米业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、万强、万春梅、江西潭林粮油食品发展有限公司、南昌县田园米业有限公司银行存款2573495.12元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2500号
申请执行人朱金连
被执行人徐春淡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初4号，依法向被执行人徐春淡发出执行通知书，责令被执行人徐春淡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春淡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春淡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1382000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2500号
申请执行人朱金连
被执行人徐春淡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初4号，依法向被执行人徐春淡发出执行通知书，责令被执行人徐春淡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春淡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春淡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币1382000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2500号
申请执行人朱金连
被执行人张冬仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初4号，依法向被执行人张冬仙发出执行通知书，责令被执行人张冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张冬仙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1382000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2500号申请执行人朱金连被执行人徐春淡，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初4号，依法向被执行人徐春淡发出执行通知书，责令被执行人徐春淡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春淡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐春淡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1382000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  张天平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民特11号
申请人：刘丽春，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人：黄明清，女，1951年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上述申请人的委托代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。
被申请人：刘子伟，男，1951年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人刘丽春、黄明清要求宣告刘子伟为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月10日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘丽春、黄明清称，申请人刘丽春与被申请人系父女关系，申请人黄明清与被申请人系夫妻关系。被申请人刘子伟因2016年10月4日发生车祸导致大脑受损，现仍处于昏迷状态。2017年6月8日，四川华西法医学鉴定中心对被申请人作出无民事行为能力的鉴定结果。刘子伟的父母已去世。故二申请人要求宣告刘子伟为无民事行为能力人，并指定申请人刘丽春为其监护人。
被申请人刘子伟未发表意见。
经审理查明，申请人刘丽春与被申请人系父女关系，申请人黄明清与被申请人系夫妻关系。被申请人刘子伟因2016年10月4日发生车祸导致大脑受损，现仍处于昏迷状态。2017年6月8日，四川华西法医学鉴定中心对被申请人作出无民事行为能力的鉴定结果。该鉴定报告具有相应资质的鉴定机构，此次鉴定程序合法，无证据证明鉴定结论存在明显错误。刘子伟的父母已去世。二申请人经协商一致均同意指定刘丽春为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告刘子伟为无民事行为能力人；
二、指定刘丽春为刘子伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯茹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4186号
原告：楚中启，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：姜文辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告楚中启为与被告姜文辉追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款11300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月份，原告雇佣原告运输挖掘机。2016年5月6日经结算，被告向原告出具欠条确认尚欠车费11300元，并承诺于2016年5月底付清。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告楚中启运输费11300元并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由被告姜文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4804号
原告：武汉科利尔新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号（7）。统一社会信用代码91420112717908585A。
法定代表人：李再亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈静、肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
被告：邹小洋，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告武汉科利尔新材料有限公司（以下简称科利尔公司）与被告邹小洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科利尔公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告邹小洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科利尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款130,000元；2、判令被告立即支付原告利息（以130.000元为本金，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算利息至实际清偿之日止，其中至起诉之日的利息为1671.42元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月28日签订了《产品销售合同》，约定：被告购买原告生产的产品，结算方式：款到发货。若双方终止合作，所欠款须在3个月内结清。被告于2016年5月12日向原告出具付款计划：2016年4月30日付款70,000元、5月30日付款70,000元。原告多次要求被告支付，并向被告发出催款函，被告以各种理由无理拒绝。原告无奈，遂依法诉至法院，请求如前。
被告邹小洋未作答辩。
原告科利尔公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《产品销售合同》、《销售出货单》、《邹小洋付款计划》、《应收账款对账函》、《律师函》。被告邹小洋在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告科利尔公司提交的《产品销售合同》、《销售出货单》、《邹小洋付款计划》、《应收账款对账函》、《律师函》，来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告科利尔公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告邹小洋向原告科利尔公司购买产品的名称、型号、单价、供货时间及数量、交货地点、结算方式及期限等内容。合同尾部加盖有被告邹小洋的签名。2016年1月8日，原告科利尔公司向被告邹小洋供货KLL-6051乳液4000公斤，金额为56,000元；KLL-6051哑黑色浆1000公斤，金额为14,000元。原告科利尔公司的上述供货，被告邹小洋已签收。
2016年5月12日，被告邹小洋向原告科利尔公司出具《邹小洋付款计划》一份，载明：“邹小洋自与武汉科利尔新材料有限公司合作以来，共欠货款：140,000元，大写金额：壹拾肆万元整。经双方友好协商，协议付款计划如下：2016年4月30日付款：柒万元，2016年5月30日付款柒万元结清。”，另尾部邹小洋手写部分内容：“本人郑重承诺五月30号前付款伍至柒万元，剩余款每付2-3万元，四月内付清，邹小洋，2016.5.12”。2016年6月12日，被告邹小洋向原告科利尔公司支付货款10,000元，尚欠原告科利尔公司货款130,000元。原告科利尔公司向被告邹小洋催要该欠款未果，诉至法院，要求如诉称。因被告邹小洋未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。原告科利尔公司已依约履行了供货义务，被告邹小洋理应及时支付货款。现被告邹小洋拖欠货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告科利尔公司要求被告邹小洋支付所差欠货款130,000元及利息（以130,000元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率从2016年6月1日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告邹小洋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹小洋于本判决生效后五日内支付原告武汉科利尔新材料有限公司货款130,000元及利息（以130,000元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率从2016年6月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，财产保全费1178元，公告费650元，共计4762元，由被告邹小洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 林雅致
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第103号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，原系上海江崎格力高食品有限公司驾驶员。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月21日21时10分许，被告人赵某酒后驾驶苏A×××××轻便二轮摩托车，沿本市秦淮区建康路由东向西行驶至中华路路口时，与通过该路口的由被害人孙某驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，造成被告人赵某受伤及两车损坏的交通事故。接警赶到现场的民警因怀疑被告人赵某有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人赵某抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为113.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年1月24日，被告人赵某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第三大队，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人赵某已赔偿被害人孙某的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人王某的证言、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、查获某、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人孙某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年四月十日
见习书记员 陈苏威
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1774号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲。因本案，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
被告人林某。因本案，于2013年9月16日被取保候审。
被告人孙某乙。因本案，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人孙某丙。因本案，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人项某。因本案，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人孙某甲、林某、孙某乙、孙某丙、项某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，9月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人孙某甲、林某、孙某乙、孙某丙、项某及辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天，被告人孙某甲、林某、孙某乙、孙某丙等人因对社门村龟山采石场地块征地程序和补偿款不满，经预谋，召集百余名村民在社门村老人宫里开会，鼓动村民采取到龟山采石场内阻止浙江xx环保油品有限公司施工、拆除建筑物的方式，迫使政府出面解决，�村民获得更多的返回地和补偿款。其中被告人孙某甲、林某组织策划，被告人孙某乙等人参与组织并负责敲锣召集人员。会后，被告人等还安排村民轮流在龟山采石场工地门口放哨，监视采石场的施工情况。
2013年8月30日上午，社门村村民发现龟山采石场内浙江xx环保油品有限公司在新建一堵围墙，在场有两名拿着设备的测量人员。被告人孙某甲、林某、孙某乙等人接到通知后，由被告人孙某乙、孙某丙敲锣召集村民到龟山采石场。后被告人孙某甲、林某等数十名村民赶到采石场，其中部分村民与测量人员潘某发生冲突，抢走三台测量设备并殴打潘某，被告人项某等部分村民又持竹竿等物将新建的围墙捣毁。期间被告人孙某丙、项某等人搬了树根木头拦住采石场门口阻止车辆出入。经鉴定，被害人潘某主要损伤为全身多处软组织挫擦伤，损伤程度未达到轻伤程度；经估价，被损坏的在建围墙价值计人民币8391元，被损毁的南方S86T-GPS测量手簿S730及托架固定端分别价值计人民币5067元和461元，以上合计价值计人民币13919元。
2013年9月12日晚上，被告人孙某乙又伙同他人敲锣召集村民到龟山采石场内，将新建的围墙捣毁。经估价，被损坏的围墙价值计人民币3204元。
2013年9月13日上午，被告人项某到仙降派出所办理出租房手续时被抓获；当日21时许，被告人孙某甲在其家门口被抓获，被告人孙某丙、孙某乙在被告人孙某甲家中被抓获；同月16日，被告人林某到瑞安市飞云派出所打听涉案事由时被抓获。
2013年9月30日，瑞安市飞云街道社门村与飞云街道办事处协调达成共同协议，由政府给予解决社门村实际住房困难指标5亩土地用地和住房指标，并一次性给予社门村集体220万元补助。2013年10月9日，浙江xx环保油品有限公司出具谅解书，对被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、项某予以谅解。
上述事实，被告人孙某甲、林某、孙某乙、孙某丙、项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、常某、田某、应某、孙某丁、朱某、杨某的证言，被害人潘某、徐某、虞某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，山地使用权转让协议书，意向征地村民代表大会决议，村民（代表）会议纪要（表式），村两委会议记录，征地补偿安置协议，国有建设用地使用权出让合同及图纸，国有建设用地使用权出让通知，临时国有土地使用权证，记账凭证，付款委托书，村民代表会议纪要，社门村全村村民报告，社门村上届村民代表报告，行政复议答复通知书，社门村民委员会《关于飞云街道社门村征地补偿费使用情况说明》及资金支配清单，关于行政复议的情况调查说明，浙江省人民�府行政复议决定书，信访信件，瑞安市信访局办结报告，瑞安市人民政府专题会议纪要，临时建设工程规划许可证，请示报告及处理单，飞云街道专题会议纪要，村民代表会议记录，谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、林某、孙某乙、孙某丙、项某结伙故意毁坏他人财物，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关未指控共同犯罪，属指控不当，予以纠正。各被告人归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，且符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某甲的辩护人相关从轻辩护意见予以采纳，对其他有关被害单位浙江xx环保油品有限公司具有过错及被告人为村里公务的犯罪动机及免予刑事处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维�财产安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人项某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 陈 瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第319号
原告王帅，男，1991年1月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告李磊，男，出生年月民族职业不详，住丰宁满族自治县。
原告王帅与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月被告李磊借用我的汽车发生交通事故，为处理交通事故被告用我的汽车作抵押向王超借款人民币20000.00元。后我替李磊偿还了借款赎回我的汽车。几经索要，被告给付我1000.00元现金，出具9000.00元欠条，另外10000.00元说过几天就给，没有打条。可至今被告未付，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告欠款人民币19000.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月被告李磊借用原告王帅的汽车发生交通事故。为处理交通事故被告李磊用原告王帅的汽车在王超处抵押借款，后原告替被告偿还了借款赎回汽车。经原告向被告索要，被告给付原告现金1000.00元，出具欠条一张，内容为：“今欠到王帅人民币￥9000.00元。欠款人李磊，2013.10.18”。此款被告至今未付，2014年1月28日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款19000.00元。
本院认为：被告李磊欠原告王帅人民币9000.00元，有被告出具的欠条所证实，双方之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。对原告请求被告给付另外10000.00元欠款，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起10日内给付原告王帅人民币9000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，被告承担150.00元。
本判决为终审判决。
审判员 扈广洲二〇一四年三月二十日
书记员 姜 涛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第47-2号
申请执行人艾铁刚，男，住安达市。
被执行人王野，男，住安达市。
被执行人邹德峰，男，住安达市。
被执行人潘文峰，男，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2015）安商初字第48号民事调解书，责令被执行人王野、邹德峰、潘文峰履行法律义务，但被执行人王野、邹德峰、潘文峰拒不履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人王野、邹德峰、潘文峰提出申请要求执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的到期债权275万元，本院依法裁定第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向申请执行人艾铁刚履行法律义务，但被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未能履行法律义务。本院依法将黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼一单元701室、801室、901室、1701室、1203、室、1303室、1403室、1503室，鸿福家园北区10号楼二单元201室、301室、401室、501室楼房予以查封，于2015年7月3日依法委托绥化市瑞德拍卖有限公司对已评估作价的被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的楼房进行拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人艾铁刚同意以第一次流拍价接受拍卖的楼房抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼一单元701室、801室、901室、1701室、1203、室、1303室、1403室、1503室，鸿福家园北区10号楼二单元201室、301室、401室、501室楼房楼房以2，770，883.00元的价格抵债给申请执行人艾铁刚，上述12套楼房所有权人变更为艾铁刚。该12套楼房的所有权自抵债裁定送达申请执行人艾铁刚时起转移。
二、申请执行人艾铁刚在该楼房竣工后可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙玉富
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000048号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第52号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人关××，男。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人关××犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人关××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月5日19时30分许，被告人关××饮酒后，为发泄对本公司经理刘×经营管理方式的不满，持砖头闯入位于本市滨海新区汉沽嵩山北路16号刘×在公司的宿舍，对刘×进行殴打，造成刘×左8、9肋骨骨折，经法医鉴定，刘×的损伤程度为轻伤二级。被告人关××于2014年2月26日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人关××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人关××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人关××在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月5日19时30分许，被告人关××饮酒后，为发泄对本公司经理刘×经营管理方式的不满，持砖头闯入位于本市滨海新区汉沽嵩山北路16号刘×在公司的宿舍，对刘×进行殴打，造成刘×左8、9肋骨骨折，经法医鉴定，刘×的损伤程度为轻伤二级。被告人关××于2014年2月26日被传唤到案。案发后被告人关××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人刘×的陈述，证人周××、张××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人关××与被害人间达成的《和解协议书》、《收条》，铁岭县公安局出具的《户口证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《天津市公安局110接警单》、《抓获经过》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人关××故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人关××与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人关××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人关××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年五月二十日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第21-1号
申请人吴吉清，女，汉族，1951年2月18日生，住安阳县。
被执行人孙志波，男，汉族，35岁，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙志波银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜银涛
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保9号
申请人：胡志荣，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：李九仔（曾用名李志辉），男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：廖国英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人胡志荣于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李九仔、廖国英的银行存款23500元。申请人胡志荣提供其位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房证字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李九仔、廖国英的银行存款23500元，冻结期限为一年；
二、查封申请人胡志荣的位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房证字第××号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
案件申请费255元，由申请人胡志荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二0一七年二0一七年一月十二日
书记员 胡发祥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2884号
申请执行人张某，男，1975年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人裘某，女，1936年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张某申请执行裘某继承权纠纷一案，我院在执行已生效（2014）延民初字第4361号民事判决书过程中，查明被执行人裘某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4361号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4391号
原告：曹茂才，男，1956年7月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：曹玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张玉平，男，1978年6月4日出生，汉族，住临淄区。
被告：淄博卓润食品有限公司。住所地：临淄区皇城镇淄东张村**号。
法定代表人：张玉平，经理。
被告：李翠霞，女，1980年12月18日出生，淄博卓润食品有限公司职工，住临淄区。
原告曹茂才与被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹茂才及其委托诉讼代理人曹玉龙到庭参加诉讼，被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告支付自2017年11月8日到债务清偿之日按日千分之三计算的违约金；3、判令各被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100万元，借款期间自2016年7月18日至2017年7月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为此起诉。
被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份、借款合同一份及转账凭单一份，三被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉平、李翠霞系夫妻关系。2011年7月18日，二被告向原告借款100万元，约定利息为年息15%，原告从其邮政储蓄银行存单取出现金后，转到被告张玉平的邮政储蓄账户。该款每年一转存，期限均为一年，利息均为年息15%。2016年7月18日前的利息被告均已结清，但本金未付。2016年7月18日，经原、被告协商，重新签订了借款合同，并由三被告为原告重新出具了借条。借款合同约定：借款期限为一年，如超期还款，由张玉平向曹茂才按借款资金的千分之三按日支付违约金，保证担保人李翠霞所承担的责任是连带责任等。借款到期后，三被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：要求由被告张玉平、淄博卓润食品有限公司归还借款，由被告李翠霞承担连带还款责任，违约金按同期银行贷款利率计算自2016年7月18日至本金付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及借条，系原、被告真实意思表示，当事人均应依约履行，被告张玉平、淄博卓润食品有限公司作为借款人，在借款合同、借条中签字、盖章，视为对借款的认可，理应对100万元借款承担还款责任。被告李翠霞作为担保人在借款合同及借条中签字，理应按合同约定对100万元借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告张玉平、淄博卓润食品有限公司追偿。原告主张违约金按同期银行贷款利率计算自2016年7月18日至本金付清之日止，未超出双方约定及法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉平、淄博卓润食品有限公司归还原告曹茂才借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张玉平、淄博卓润食品有限公司支付原告曹茂才违约金（以本金100万元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），与第一项同时付清。
三、被告李翠霞上述第一、二项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告张玉平、淄博卓润食品有限公司追偿。
四、驳回原告曹茂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4391号之一
原告：曹茂才，男，1956年7月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张玉平，男，1978年6月4日出生，汉族，住。
被告：淄博卓润食品有限公司，住所地，临淄皇城镇淄东张村88号。
法定代表人：张玉平，经理。
被告：李翠霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告曹茂才与被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞民间借贷纠纷一案中，原告曹茂才于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹茂才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞的银行100存款万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周美静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1885号
申请执行人楼国权。
被执行人胡一良。
被执行人卢梨芳。
原告楼国权与被告胡一良、卢梨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）东商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼国权于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人胡一良、卢梨芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼国权未实现债权400000元及利息。现因被执行人胡一良、卢梨芳查无下落，且被执行人胡一良的查封房产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1885号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月三十日
代书 记员 葛心爱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第637号
原告代万美，男，1977年4月10日出生，汉族，工人，住大武口区。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告刘三妞，男，出生年月、民族、职业、现住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地不详。
负责人及负责人职务不详。
原告代万美诉被告刘三妞、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日19时40分，被告刘三妞驾驶宁Ｂ＊**号“桑塔纳”牌轿车沿大武口区长胜路由西向东行驶至解放街与青山路路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的宁BA＊**号“豪江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经石嘴山市公安局大武口区交警大队认定被告刘三妞承担事故的全部责任，原告无责任。事后原告发现被告刘三妞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了交通事故强制责任保险。原告认为本次事故给原告造成了很大的身体伤害和经济损失，按照法律规定二被告应当承担相应的赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.判令被告刘三妞赔偿原告各项经济损失共计为90995元（其中医疗费19461元，误工费16800元，护理费8162元，伙食补助费1500元，营养费2800元，交通费1000元，残疾赔偿金39662元，鉴定费1600元，复印费10元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供本案必要共同诉讼人被告刘三妞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告代万美的起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，退还原告代万美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 斌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第496号
原告深圳市某某体育用品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人苏某，广东某某律师事务所律师。
被告陈某某，住址广东省电白县。
委托代理人樊某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人关某，广东某某律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年6月24日。原告主张双方不存在劳动关系，并提供一份被告与其他公司签订的劳动合同为证，但该劳动合同抬头与落款盖章单位不一致，且被告提供了一份原告盖章的委托书，该委托书载明被告是其员工，原告对公章亦确认，故本院认定双方存在劳动关系，原告未就被告的入职时间进行举证，故本院采信被告的入职时间主张。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：销售。
四、约定的员工工资及构成：原告未对被告的月工资进行举证，故本院采信被告的主张，月工资为3343元。
五、欠发工资数额：1、关于加班工资，被告虽然对其加班时间的举证并不充分，但结合本案的实际情况，原告对自己的主张举证更不实际，故本院倾向被告存在加班的事实，酌定被告每月平时加班10小时，每年法定节假日加班40小时，故原告应当支付被告2011年12月29日至2013年12月31日平时加班工资6916.55元（3343÷21.75÷8×240×150%）及法定节假日加班工资4611.03元（3343÷21.75÷8×80×300%），原告要求无须支付加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于年休假工资，原告应就被告是否已休年休假进行举证，没有举证则应承担相应的法律责任，故原告应当支付被告2012年6月24日至2013年6月23日期间年休假工资1537.01元（3343÷21.75×5×200%），原告要求无须支付的请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于克扣工资，被告应就其是否被克扣工资及克扣的数额进行举证，但被告没有提供证据证明，故原告无须支付被告2011年12月29日至2013年12月31日期间克扣的工资3620.69元。
六、申请仲裁时间：2014年2月28日。
七、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2011年6月24日至2013年12月31日平时加班工资78451元；2、原告支付其2011年6月24日至2013年12月31日法定节假日加班工资8490元；3、原告支付其2011年6月24日至2013年12月31日期间的年休假工资3859元；4、原告支付其2011年6月24日至2013年12月31日期间克扣的工资4500元；5、原告支付其克扣工资25%经济补偿金23825元；6、原告支付其未签订有效劳动合同补偿金10029元；7、原告支付其律师费1000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2011年12月29日至2013年12月31日期间平时加班工资6945.37元及法定节假日加班工资4611.03元；2、原告支付被告2012年6月24日至2013年6月23日期间年休假工资1537.01元；3、原告支付被告2011年12月29日至2013年12月31日期间克扣的工资3620.69元；4、原告支付被告律师费130元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无须支付被告2011年12月29日至2013年12月31日期间平时加班工资6945.37元及法定节假日加班工资4611.03元；2、原告无须支付被告2012年6月24日至2013年6月23日期间年休假工资1537.01元；3、原告无须支付被告2011年12月29日至2013年12月31日期间克扣的工资3620.69元；4、原告无须支付被告律师费130元；5、被告承担本案诉讼费用。
十、需要说明的事项：关于律师费，根据胜诉比例，原告应当支付被告律师费100元（1000×10%）。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市某某体育用品有限公司支付被告陈某某2011年12月29日至2013年12月31日期间平时加班工资6916.55元及法定节假日加班工资4611.03元；（二）原告深圳市某某体育用品有限公司支付被告陈某某2012年6月24日至2013年6月23日期间年休假工资1537.01元；（三）原告深圳市某某体育用品有限公司支付被告陈某某律师费100元；（四）原告深圳市某某体育用品有限公司无须支付被告陈某某2011年12月29日至2013年12月31日期间克扣的工资3620.69元；（五）驳回原告深圳市某某体育用品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈某某
二〇一四年七月二十日
书记员 郑某某
第5页，共5页