wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第544号
原告：奉化市福来尔机械有限公司。
法定代表人：蔡志桥。
被告：宁波欣晖制冷设备有限公司。
法定代表人：竺宏周。
原告奉化市福来尔机械有限公司（以下简称福来尔公司）为与被告宁波欣晖制冷设备有限公司（以下简称欣晖公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告福来尔公司的法定代表人蔡志桥到庭参加了诉讼，被告欣晖公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来尔公司基于对账单一份，向本院起诉要求判令：被告福来尔公司清偿货款699471.08元。
被告欣晖公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2001年起，原告福来尔公司向被告欣晖公司提供汽车空调压缩机零配件。截止2015年9月28日，经双方核对，被告欣晖公司尚欠原告福来尔公司货款699471.08元。至今，被告欣晖公司未支付货款。
本院认为，原告福来尔公司要求被告欣晖公司支付货款699471.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欣晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欣晖制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化市福来尔机械有限公司货款699471.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10795元，减半收取5387.50元，由被告宁波欣晖制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第344号
原告白中勤，男，1964年7月26日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
原告白中勤诉被告濮阳市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告白中勤诉称其是濮阳市中原市场濮房权证市字第2006-12x**号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。被告于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对原告被征收的房屋予以补偿。经原告诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，原告等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求被告依法启动补偿安置程序，但被告未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对原告依法进行房屋补偿安置，原告的财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认被告不对原告位于原濮阳市中原市场濮房权证市字第2006-12x**号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令被告依法对原告等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房权证市字第2006-12x**号18平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的36.165平方米房屋共计54.165平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场濮房权证市字第2006-12x**号房屋坐落位置的临街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付原告，并协助原告办理房产证；3.判令被告对原告位于濮阳市中原市场濮房权证市字第2006-12x**号房屋（18平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计113400元补偿给原告；4.判令被告对中原市场中原告等人投资建设未办证的36.165平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计86796元补偿给原告；5.判令被告返还原告投资建设地面硬化款1534.825元；6.判令被告补偿给原告房屋装修费85086.5元；7.判令被告因违法拆迁给原告造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元补偿给原告；8.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
经审理查明，2014年10月24日，白中勤因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第24号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
本院认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第24号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白中勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张合庆
审 判 员 窦建文
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫瑾芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2582号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：符泽强，男，黎族，1977年6月10日，户籍住址海南省白沙黎族自治县，该公司员工。
被告：温锦有，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省高州市。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告温锦有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蓝碧莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03789号
原告胡槐。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘治纲。
原告胡槐诉被告刘治纲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘治纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告从原告处购买了各类瓷砖共计货款113872元，原告送货上门后被告先后几次支付了部分货款。2014年1月29日，原、被告结算后，被告尚欠原告瓷砖货款63800元，被告向原告出具了欠条并承诺于2014年中秋节支付还清。此后，被告以种种理由拖欠拒不支付，现特提起诉讼，一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款63800元；二、请求人民法院判令被告支付从2014年9月9日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘治纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案举证、质证、抗辩权利的放弃。
经审理查明：2013年5月24日，被告从原告处购买了各类瓷砖共计货款113872元，原告送货上门后被告先后几次支付了部分货款。2014年1月29日，原、被告结算后，被告尚欠原告瓷砖货款63800元，被告向原告出具了欠条并承诺于2014年中秋节支付还清。此后，被告以种种理由拖欠拒不支付而酿成纠纷。
另查明，原告胡槐系宁乡县玉潭镇刘华建材店与刘正华、龙伟军合伙经营者。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠款条据、刘华建材批发部送货单、宁乡县玉潭镇刘华建材店营业执照及证明、庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买瓷砖材料后，双方进行了结算，被告尚欠原告的瓷砖材料款63800元，并由被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系成立。被告应该在约定的2014年中秋节期限内偿还原告货款，被告逾期未偿还，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告诉请被告从2014年9月9日（2014年中秋节之次日）起按照银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，应予准许。故原告要求被告刘治纲偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘治纲在本判决生效之日起五日内支付原告胡槐货款63800元；
二、由被告刘治纲在本判决生效之日起五日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2014年9月9日起向原告胡槐支付货款本金63800元的利息，直至货款本金清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告刘治纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗勇谋
二〇一五年九月十五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第714号
原告马某某，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告吕某甲，男，1985年生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
原告马某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年5月9日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2008年生一男孩吕某乙；2014年8月份，被告携一女人离家出走；2013年12月份，原被告曾协商离婚未果，现被告一直离家在外，原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求人民法院：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩吕某乙由被告抚养；3、被告支付原告共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告吕某甲未作答辩。
经审理认定，2007年5月9日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2008年生一男孩吕某乙，现和被告的父母一起生活；2014年8月份，被告离家出走，至今下落不明；原告放弃夫妻共同财产和陪嫁财产的主张；以上有结婚证、原被告的身份证复印件及当事人陈述为据。
本院认为，原告马某某提出离婚，被告吕某甲于2014年8月份离家出走，至今下落不明，对原告不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张应予支持；被告下落不明，无法抚养孩子，吕某乙应由原告抚养，抚养费暂由原告负担，待被告出现时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生男孩吕某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第714号
原告张某某，女，1974年1月3日出生，甘肃武山人。
被告陈某某，男，1975年4月8日出生，甘肃武山人。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1993年农历12月17日原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式。1994年农历12月生长女陈某甲。1996年原、被告在原武山县袁河乡政府办理结婚登记手续。1996年6月生次女陈某乙。1998年9月生儿子陈某丙。婚后共同修建砖木结构的房屋七间，购买面包车一辆。原、被告的婚姻系父母包办，婚前缺乏相互了解，婚后才得知被告缺乏责任心，不务正业，对其父母不尽赡养义务，对孩子不很好的尽抚养义务。另外被告性情粗暴，对原告及孩子经常施暴，致使原告及孩子经常生活在不安与恐怖之中。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、共同财产均分；3、孩子陈某甲由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。向被告陈某某调查时，其陈述如下：1992年农历12月8日被告与原告经人介绍相识后举行了结婚仪式。1996年在原武山县袁河乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子。长女陈某甲现年21岁，次女陈某乙现年19岁，儿子陈某丙现年17岁。婚后无共同财产，亦无债务。被告与原告感情一直很好，虽然双方因原告外出打工沟通少了，但双方还能在一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明，1993年农历12月17日原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式。1994年12月17日生长女陈某甲，现为某某职业学校的学生。1996年双方在原武山县袁河乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年6月18日生次女陈某乙，现已出嫁。1998年8月10日生儿子陈某丙，现在打工挣钱。婚后翻修了砖木结构的房屋7间。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的孩子的常住人口登记卡复印件、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方在1993年农历12月17日举行结婚仪式后开始同居生活，并育有子女，说明其婚姻关系符合事实婚姻的构成要件。1996年原、被告在原武山县袁河乡人民政府办理结婚登记手续。故原、被告的婚姻关系受法律保护。原、被告在长时间的共同生活后办理结婚登记手续，说明双方对彼此有了全面的了解，同时对其婚姻关系是接受与认可的。双方婚姻关系存续20多年，且婚后生育三个子女，说明原、被告感情较好，婚姻关系稳定。同时原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭志杰
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武民初字第714号 原告沈某，女，住武夷山市。 被告徐某，男，住武夷山市。 本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告沈某以愿意再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 本案受理费245元，减半收取123元由原告沈某负担。 审判员  何岚 二〇一四年四月十五日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保13号
申请人：刘长才。
被申请人：曾长文。
申请人刘长才于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾长文的银行账户进行冻结，保全金额为人民币（下同）4000元。申请人刘长才已向本院提供4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘长才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾长文的银行存款人民币4000元，期限为2017年4月20日至2018年4月20日。
案件申请费60元，由申请人刘长才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保13号之一
解除保全人：刘长才。
被申请人：曾长文。
解除保全申请人刘长才与被申请人曾长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣1030财保13号民事裁定，冻结了被申请人曾长文的银行存款4060元。解除保全申请人刘长才于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘长才与被申请人曾长文已协商处理完毕，且解除保全申请人刘长才自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曾长文的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖临怡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1529号
申请执行人程世政
被执行人李敏芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02523号，依法向被执行人李敏芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李敏芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏芝（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币464238.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第97号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人张文学
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z028号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z028号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张立杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00202号
申请执行人：文兴彦，男，生于1957年4月29日。
被执行人：张建国，男，生于1979年8月24日。
文兴彦诉张建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）陇民初字第00178号民事调解书已发生法律效力，确定由张建国于2015年4月30日之前支付文兴彦质保金3300元。文兴彦向本院申请执行。
本案在执行过程中，张建国向文兴彦给付了3300元。申请人文兴彦已领取执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 芳
二〇一五年五月四日
书记员 张菁麟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第383号
原告胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告江冰，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告江德时，男，1961年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告江冰父亲。
原告胡志义诉被告江冰、江德时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志义到庭参加了诉讼，被告江冰、江德时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称，被告江冰以经商为由向原告借款10000元，双方口头约定借款时间为六个月至一年，借款到期后，被告既不还款，也不付利息，为此，诉至法院要求被告江冰在判决生效后十五日内共同偿还借款10000元及利息（利息从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告江德时承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告胡志义对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份；2、借条一份，证明被告江冰向原告借款10000元，约定利息为每月300元，并在每月21日前付清利息，被告江德时作为担保人承担连带清偿责任。
被告江冰、江德时收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，两被告在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告胡志义提交的证据经开庭示证，被告江冰、江德时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月22日，被告江冰以经商周转困难为由向原告借款10000元，原告将借条内容写好，该借条的主要内容为“今借胡志义壹万元，用于合法经商，每个月付利息叁佰元，月息月清，利息保证一定在每个月21号前付清，超期每日支付违约金5元。……借款由江德时担保，担保时间直到还清本息为止，……”等。被告江冰作为借款人、被告江德时作为担保人分别在借条上签名及捺手印予以确认，并将该借条交给原告收执为凭。借款后，被告没有按约支付原告利息，经原告催收未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江冰以经商周转困难为由向原告胡志义借款，并在原告写好内容的借条上签名捺印予以确认，随后原告依约履行出借款项之义务，双方债权债务关系成立，被告江冰没有按约定向原告清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告江冰支付借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告江德时在借款人未能偿还该借款时也未依约履行其担保人的义务，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告江德时作为被告江冰借款的担保人，在借条上签名确认其担保责任，约定担保时间直到还清本息为止，被告江德应按连带责任保证承担责任，故原告在借款人江冰没有履行债务的情况下，要求连带责任保证的被告江德时承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。至于利息的计付问题。原、被告发生借贷关系时约定每月支付利息300元，违约则每日支付违约金5元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息及违约金之和已超过银行标准的四倍，原告要求被告从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，属合理诉请，本院予以支持。
被告江冰、江德时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江冰应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付清原告胡志义借款本金10000元及利息（利息从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江德时对被告江冰欠原告胡志义的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江冰、江德时共同负担。此款原告已预交，由两被告在上述履行期限内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第286-1号
申请执行人刘强，个体。
被执行人张庆芝，个体。
被执行人陶辉，个体。
被执行人张二焕，个体。
被执行人孙晋龙，个体。
本院于2015年3月27日作出（2015）薛执字第286号执行裁定书查封被执行人陶辉、张二焕共有的位于薛城区永兴东路怡苑小区5号楼西3单元1层西户的房产，房产证号：枣房权证薛房字第××号，现根据申请执行人刘强的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶辉、张二焕共有的位于薛城区永兴东路怡苑小区5号楼西3单元1层西户的房产，房产证号：枣房权证薛房字第××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭依秀
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第65-4号
原告张骑。
委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所律师。
被告李政璇。
委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
本院在审理原告张骑与被告李政璇股权转让纠纷一案中，本院于2013年12月11日作出（2014）龙民二初字第65-2号《民事裁定书》，裁定查封了担保人张晶磊名下位于海口市和平大路XX号蓝海银X幢XXX房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK229XXX**号）。后原告提出置换担保物的申请，提供担保人林明峰名下位于海口市南宝路XX号省电子工业总公司住宅区XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK032XXX**号）、担保人林阳名下位于海口市沿江三西路安海新村4幢第X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第153**号）、担保人林馨名下位于海口市白龙北路XX号1#-XXX房（海口市房权证海房改字第HK248XXX**号）作为担保，请求本院解除对担保人张晶磊名下位于海口市和平大路XX号蓝海银X幢XXX房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK229XXX**号）的查封。本院于2014年6月15日作出（2014）龙民二初字第65-3号《民事裁定书》，裁定查封了担保人林明峰名下位于海口市南宝路XX号省电子工业总公司住宅区XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK032XXX**号）、担保人林阳名下位于海口市沿江三西路安海新村4幢第X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第153**号）、担保人林馨名下位于海口市白龙北路XX号1#-XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HK248XXX**号）共三套房产。现本案已审理终结，原告请求本院解除对担保人林明峰、林阳、林馨上述担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人林明峰名下位于海口市南宝路XX号省电子工业总公司住宅区XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK032XXX**号）的查封。
二、解除对担保人林阳名下位于海口市沿江三西路安海新村4幢第X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第153**号）的查封。
三、解除对担保人林馨名下位于海口市白龙北路XX号1#-XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HK248XXX**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温 雅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1601号
申请执行人肖勇新。
被执行人刘彪。
被执行人刘春华。
申请执行人肖勇新与被执行人刘彪、刘春华健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初34号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘春华赔偿肖勇新医疗费等经济损失4878.6元，支付计算至偿还之日止的迟延履行金，负担案件受理费570元，执行立案费50元；责令被执行人刘彪赔偿肖勇新医疗费等经济损失11383.4元，支付计算至偿还之日止的迟延履行金。负担案件受理费1330元，执行立案费70元。但被执行人一直未履行判决义务。
经执行查明，被执行人刘彪、刘春华无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内结案。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，未避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2016）湘1322民初34号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一七年四月三十日
代理书记员 段丁颀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢29号
申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐静与被执行人汪春香、王益富民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪春香、王益富未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人汪春香、王益富名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢29号之一
申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐静与被执行人汪春香、王益富民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪春香、王益富未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人汪春香、王益富名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢29号之五
申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人徐静与被执行人王益富民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王益富未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人王益富名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢29号之四
申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人徐静与被执行人汪春香民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪春香未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人汪春香名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢29号之六
申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人徐静与被执行人王益富民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王益富未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王益富名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢29号之七
申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人徐静与被执行人王益富民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王益富未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人王益富名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢29号之三
申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人徐静与被执行人汪春香民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪春香未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪春香名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈耀鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1283号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告田刚，男，1970年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告田刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程雯雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第836号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某，农民，住河南省永城市。因涉嫌盗窃罪于2015年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第788号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月期间，被告人吕某至xx市xx街道等地盗窃5次，涉案财物合计价值人民币2050元，具体事实如下：
1、2014年12月10日左右的一天晚上18时许，被告人吕某至xx市xx街道xx家园x幢x单元701室门前，盗得被害人郭某放在门前的耐克牌运动鞋一双、“nb”牌运动鞋两双（均无法估价）。
2、同年12月13日晚上，被告人吕某至xx市xx街道xx家园x幢x单元602室门前，盗得被害人饶某放在门前的耐克牌运动鞋一双（无法估价）。
3、同年12月23日晚上，被告人吕某至xx市xx街道xx网吧，趁被害人汪某在电脑前睡着四周无人之际，将汪某放在电脑桌前的一只价值人民币450元的天语牌手机盗走。
4、同年12月25日上午，被告人吕某至xx市xx街道xxx村，将被害人王某停放在门口的一辆价值人民币1600元的永久牌电动助力车盗走。
5、同年12月30日，被告人吕某至xx市xx街道xxx路76号员工宿舍五楼，用扫帚撬开门锁入内，盗得被害人曹某放在宿舍内的拉杆箱、剃须刀、衣服等物品（均无法估价）。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、饶某、汪某、王某、曹某的陈述，情况说明，购车发票，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人吕某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 骆舒洁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审302号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：时尚顶剪造型
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30316号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30316号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30316号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审28号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：刘晓芸，芝罘区锦绣新城16-2。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502354号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16017号
原告周俊兰，女，1975年1月29日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
被告柯嘉庆，男，1975年5月2日出生。
委托代理人董凯，北京市安桥律师事务所律师。
原告周俊兰与被告柯嘉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周俊兰委托代理人吴青江、被告柯嘉庆委托代理人董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊兰诉称，2009年9月21日，原、被告签订购买京房屋权证丰私字第号存量房屋买卖合同，原告共向被告支付购房款100万元。原告于2009年10月30日通过平安银行北京万柳支行贷款支付被告的购房款30万元是尾款，被告拒不配合原告办理过户手续，也不退还原告的购房款30万元，被告违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现请求法院判令解除原、被告于2009年9月21日签订的购买京房屋权证丰私字第号存量房屋买卖合同，被告返还原告购房款30万元，本案诉讼费由被告承担。
被告柯嘉庆辩称，2009年9月21日签订合同，9月23日双方协商解除，被告已退还已收取的购房款，故合同已解除。剩余30万元购房款亦已通过中间人退还给原告，原告起诉已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。
经审理查明，2009年9月21日，原告周俊兰（买受人）与被告柯嘉庆（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，柯嘉庆将其位于北京市丰台区蒲安里501号房屋以价款100万元出售给周俊兰。随后，周俊兰向柯嘉庆支付房价款70万元。庭审中，柯嘉庆向法庭提交了2009年9月23日周俊兰为其出具的《证明》载明，今收到柯嘉庆退还本人购买丰台区蒲安里501室首付款人民币70万元整。收款人：周俊兰。柯嘉庆称该证据用以证明双方所签房屋买卖合同已解除，其已将购房款退还给周俊兰，周俊兰起诉已超过诉讼时效。周俊兰对柯嘉庆的上述证据不予认可，并向本院提出申请，要求对柯嘉庆上述证据中其签名进行笔迹鉴定。对此，本院委托北京长城司法鉴定所对周俊兰的上述申请进行了司法鉴定。2015年2月11日，北京长城司法鉴定所就上述鉴定事宜为本院出具《鉴定意见书》载明，检材标注日期2009年9月23日《证明》上的“周俊兰”签名字迹与样本上的“周俊兰”签名字迹是同一人所写。
2009年10月16日，周俊兰以购房为由向深圳发展银行北京万柳支行申请个人贷款30万元，并向深圳发展银行北京万柳支行提交了《个人贷款申请表》。同年10月30日，周俊兰与深圳发展银行北京万柳支行签订了《个人担保贷款合同》约定，深圳发展银行北京万柳支行向周俊兰贷款30万元。当日，深圳发展银行北京万柳支行向周俊兰发放了上述贷款，周俊兰通过深圳发展银行北京万柳支行向柯嘉庆转帐30万元。
本案审理中，柯嘉庆就本案争议的30万元款项称其已通过第三方偿还给周俊兰，并就其上述主张向法庭提供两名证人出庭作证。证人苗×证实，其与柯嘉庆系朋友关系，周俊兰找过其想用昌平的房屋作抵押贷款，银行放款后就把钱给周俊兰和任海军了，他们俩人一起做生意，要买长途车，30万元是打到柯嘉庆帐户，后来其就给了周俊兰，当时是任海军在银行取的款，这30万元与买房无关。证人白×证实，我与柯嘉庆系朋友关系，我一小学同学受人之托打电话给我说任海军要办贷款，我说我给找人办就找了柯嘉庆，当时任海军提的现金，以周俊兰名义贷的款，周俊兰与任海军当时是相好，故以其名义为任海军贷款，提现时只有任海军去了。周俊兰对柯嘉庆上述证人所×，称其陈述与事实不符，对证人证言的真实性、证明目的均不予认可。
以上事实，有周俊兰与柯嘉庆签订的《北京市存量房屋买卖合同》、周俊兰为柯嘉庆出具的收取购房款《证明》、周俊兰通过深圳发展银行北京万柳支行向柯嘉庆转帐30万元凭证、北京长城司法鉴定所就本案鉴定事宜为本院出具的《鉴定意见书》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，2009年9月21日，周俊兰与柯嘉庆就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》后，周俊兰向柯嘉庆支付70万元购房款。同年9月23日，周俊兰为柯嘉庆出具《证明》载明，今收到柯嘉庆退还本人购买丰台区蒲安里501室首付款人民币70万元整。基于上述事实，应当认定，周俊兰与柯嘉庆就涉案房屋的买卖事宜签订的《北京市存量房屋买卖合同》已实际解除。现周俊兰要求解除双方于2009年9月21日签订的存量房屋买卖合同，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。关于周俊兰要求柯嘉庆退还其购房款30万元一节，鉴于双方就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》已于同年9月23日实际解除，该30万元转帐系发生于合同解除之后，另周俊兰亦未向法庭提供该款项系购房款的有力证据，故对周俊兰以购房款为由要求返还的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告周俊兰的诉讼请求。
案件受理费5800元，鉴定费9800元，均由原告周俊兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭金才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卢晓芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3118号
被执行人：牟学刚，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人牟学刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第087号刑事判决判处牟学刚有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，牟学刚未能自动履行义务，本院依法对牟学刚并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人牟学刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第087号刑事判决中对牟学刚“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3118号被执行人：牟学刚，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人牟学刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第087号刑事判决判处牟学刚有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，牟学刚未能自动履行义务，本院依法对牟学刚并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人牟学刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第087号刑事判决中对牟学刚“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审11号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人王银碰，男，1963年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）683号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00027号
�请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人黄文学、康丽。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年10月31日向本院申请强制执行黄文学、康丽计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第302号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第302号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛 震
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异12号
异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人倪林，董事长。
被执行人吴正华。
被执行人王振意。
被执行人长兴天悦豪廷大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人王瑞玲，董事长。
案外人钦伟锋。
案外人潘东君。
案外人王瑞玲，女，1972年5月2日生，居民身份证号码3305221972********，汉族，住浙江省杭州市上城区小河下**幢*单元***室。
本院执行申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人吴正华、王振意、长兴天悦豪廷大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提出执行异议，本院受理后，异议人于2016年5月25日要求撤回异议申请。
本院认为，异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 延 杰
代理审判员 韦 超
代理审判员 陈谚二O一六年五月二十五日
书 记 员 朱 舟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第905号
罪犯赵杰，男，1963年3月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
一九九八年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出（1998）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2011年10月19日作出（1998）济刑一初字第19号执行通知书，交付执行其未执行的刑期。
二〇一三年九月�十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、范炜，罪犯赵杰到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯赵杰减刑，并当庭宣读了罪犯赵杰在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯赵杰报请减刑建议符合法律规定。罪犯赵杰亦未提出异议。
经审理查明，一九九八年十月九日，本院作出（1998）济刑一初字第19号暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵杰暂予监外执行。2004年11月26日本院作出（2004）济刑执字第2694号收监执行决定书，赵杰于2004年12月6日签收该决定书后一直潜逃在外，未能予以收监。后罪犯赵杰于2011年10月19日投案，本院予以交付执行其未执行的刑期（刑期自2011年10月19日起至2016年7月30日止）。现罪犯赵杰入监服刑三年一月余。罪犯赵杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、执行通知书、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵杰在签收收监决定书后一直潜逃在�，近6年后才投案，主观恶性较大，服刑期间虽有悔改表现，但减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第905号
罪犯孔凡波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）菏刑二终字第7号刑事判决，以被告人孔凡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔凡波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1468号
原告牛某，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告刘某，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告牛某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人贾存红到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于1984年夏经人介绍相识，不久双方便举行了结婚仪式并同居生活。婚后生育两个儿子，现均已成年独立生活。原、被告婚前未建立起感情基础，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。1994年春，原、被告双方因感情不合开始分居至今。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件；
2号证据，与原件核对无异的婚姻关系证明。
被告刘某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1984年夏经人介绍相识，不久双方便登记结婚并举行结婚仪式开始同居生活。婚后于1985年3月7日生长子刘进峰，××××年××月××日生次子刘进鹏，二人现均已成年并结婚另过。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告因感情不合现已分居。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻关系证明复印件等证据在卷佐证。
庭审中，原告称原、被告因感情不合从1994年春便开始了分居，但其未提供证据证明其主张的事实，本院无法认定。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，具有下列情形之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告牛某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 寇 哲
人民陪审员 沈 佩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1468号
原告包东升，男，1980年11月10日生，蒙古族，现住前郭县。
被告余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告包东升诉被告余晓明民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1468号
原告鲁某，农民。
被告王某，农民。
法定代理人李某，农民。
本院在审理原告鲁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王永军
二〇一四年五月十三日
书记员 林 昱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5111号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:宋献泽，男，1981年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈望微，女，1983年7月6日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告宋献泽、陈望微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5111号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:宋献泽，男，1981年3月1日出生，汉族，住长乐市。被告：陈望微，女，1983年7月6日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告宋献泽、陈望微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00123号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人马健，无职业。2011年7月28日，因盗窃罪被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年6月9日，被刑满释放。2013年12月11日，因涉嫌盗窃被朝阳市公安局光明分局行政拘留。同月13日被刑事拘留。2014年1月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检刑诉字（2014）116号起诉书，指控被告人马健犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员周杰出庭支持公诉，被告人马健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年12月10日10时许，被告人马健窜至朝阳市新玛特商场内的YY专卖店，以试穿裤子为由趁服务员不备，将商品展台上的一双黑色男鞋盗走。随后被告人马健又窜至同一商场阿迪达斯专卖店以同样方式盗窃一只蓝色男款运动鞋。同日16时许，被告人马健窜至朝阳市兴隆大家庭商场新百伦专卖店内，以试穿裤子为由趁服务员不备，将商品展台上的一只右脚男款运动鞋盗走。同日20时许，被告人马健又窜至朝阳市双塔区文化路滔博体育用品新百伦专卖店，用同样方法盗窃一只同款左脚运动鞋。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗物品共价值人民币2803余元。据此，公诉机关认为，被告人马健的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。且其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。
被告人马健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月10日10时许，被告人马健窜至朝阳市新玛特商场内YY专卖店，以试裤子为由，趁售货员不备，将商品展台上黑色YY男鞋一双盗走。嗣后，被告人马健又窜至同一商场阿迪达斯专卖店，趁售货员不备，盗窃货号G96832型蓝色阿迪达斯款运动鞋左脚一只。
同日16时许，被告人马健窜至朝阳市兴隆大家庭商场新百伦专卖店，以试穿裤子为由，趁售货员不备，将商品展台上的货号M990NV3型新百伦右脚40号男款运动鞋一只盗走。同日20时许，被告人马健又窜至朝阳市双塔区文化路滔博体育用品新百伦专卖店内，用同样方法盗取同一品牌及型号的左脚41号男款运动鞋一只。上述被盗物品，经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗M990NV3型新百伦男鞋不同鞋号两只，鉴定金额为1898元，G96832型阿迪达斯男鞋一只，鉴定金额为306元，YY男鞋一双，鉴定金额为598元，合计鉴定金额2803元。被盗物品经公安机关扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人马健在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某陈述、证人王某、祁某、李某甲、李某乙、韩某证言、朝阳市公安局光明分局扣押清单及发还清单、现场指认照片、行政拘留执行回执、朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定、（2011）沈高开刑初字第102号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马健曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马健犯盗窃罪有如下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据《最高人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人马健上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓凡
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00297号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：陆迪清，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告陆迪清保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告陆迪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：陆文明于2014年3月10日由被告陆迪清担保，从利辛农商银行旧城支行借款20000元，期限至2015年3月6日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息25570元，并负担本案诉讼费用。
被告陆迪清未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月10日，案外人陆文明与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，陆文明向利辛农商银行借款20000元，利率按13.2%计算，期限至2015年3月6日，用途是买车。被告陆迪清同日与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同借款逾期后，该笔借款未予清偿。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商银行与案外人陆文明之间的借款合同以及被告陆迪清与利辛农商银行签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。借款合同的借款履行期限逾期后，陆文明未清偿借款，利辛农商银行要求陆迪清承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆迪清于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利随本清（利率按13.2%从2014年3月10日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告陆迪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张会(代)
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00297号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：陆迪清，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告陆迪清保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告陆迪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：陆文明于2014年3月10日由被告陆迪清担保，从利辛农商银行旧城支行借款20000元，期限至2015年3月6日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息25570元，并负担本案诉讼费用。
被告陆迪清未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月10日，案外人陆文明与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，陆文明向利辛农商银行借款20000元，利率按13.2%计算，期限至2015年3月6日，用途是买车。被告陆迪清同日与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同借款逾期后，该笔借款未予清偿。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商银行与案外人陆文明之间的借款合同以及被告陆迪清与利辛农商银行签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。借款合同的借款履行期限逾期后，陆文明未清偿借款，利辛农商银行要求陆迪清承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆迪清于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利随本清（利率按13.2%从2014年3月10日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告陆迪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张会（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2379号
原告丁梅。
被告孙卫民。
原告丁梅诉被告孙卫民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁梅到庭参加诉讼；被告孙卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁梅诉称，2013年6月14日被告孙卫民向原告借款48000元，约定于2014年6月14日归还。借款到期后，原告经催要无果，故诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款48000元及逾期利息2000元，合计50000元。
被告孙卫民未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年6月14日被告孙卫民向原告出具借条一份，载明：今借到丁梅人民币肆万捌仟元整，借款期限壹年。另案外人林霞作为证明人签名。借款期限届满后，被告孙卫民未清偿，原告于2014年9月12日涉讼。
审理过程中，原告述称逾期利息依据为被告借款借期届满至起诉时，按同期中国人民银行贷款利率计算。
上述事实有原告提供借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实原、被告间存在借贷关系，被告未按期清偿构成违约，故原告要求清偿借款本金的请求应予支持；关于原告主张从借款期满至起诉时止逾期还款利息2000元，因双方借贷时未约定利息，原告主张逾期还款利息可以从借款期满次日参照同期中国人民银行贷款利率，计算至原告起诉之日止，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙卫民在本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁梅借款本金人民币48000元及逾期利息（该利息以48000元为本金从2014年6月14日起至2014年9月12日止参照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丁梅的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告孙卫民负担（原告丁梅已预交，被告孙卫民于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 窦秀梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2325号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。统一社会信用代码：91370200679078866F。
负责人康守松，行长。
委托代理人郑皓天，山东涵清律师事务所律师。
委托代理人于容浙，男，1985年2月20日出生，汉族，住即墨市，系该银行员工。
被告黄东，男，1975年6月30日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被告韩向明，女，1977年12月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告黄东、韩向明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑皓天、于容浙到庭参加了诉讼，被告黄东、韩向明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司诉称，被告黄东、韩向明系夫妻关系。2014年7月29日，原、被告签订借款合同，约定被告黄东、韩向明向原告借款65万元，借款期限自2014年7月29日至2017年7月24日，按月付息，每年还本7万元，到期还清剩余本息。两被告以黄东名下的位于即墨市大同街318号甲2号楼1单元101户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的全部债权。合同签订后，原告依约向两被告发放借款65万元。后两被告偿还本金25000元，剩余借款本息未按约定还款。原告向两被告催要上述借款本息未果，诉来本院，请求判令：1、被告黄东、韩向明支付原告借款本金625000元及自2016年7月21日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息、罚息等。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告黄东、韩向明无答辩。
经审理查明，被告黄东、韩向明系夫妻关系。2014年7月29日，原、被告签订借款合同，约定被告黄东、韩向明向原告借款65万元，借款期限自2014年7月29日至2017年7月24日，按月付息，每年还本7万元，到期还清剩余本息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；如甲方未按照合同约定偿还借款本金或利息，视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部未偿还款项。两被告以黄东名下的位于即墨市大同街318号甲2号楼1单元101户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的全部债权。合同签订后，原告依约向两被告发放借款65万元。后两被告偿还本金25000元，剩余借款本息未按约定还款。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告黄东、韩向明签订的借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求提前收回全部未偿还款项，符合法律规定，本院予以支持。被告黄东、韩向明尚欠原告借款本金625000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求两被告支付自2016年7月21日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄东、韩向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东、韩向明于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司借款本金625000元，支付原告自2016年7月21日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元，保全费4020元，共计14642元，由被告黄东、韩向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1203执500号
中原轨道交通工程有限公司：
你（或你单位）与申建峰买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院与2016年7月4日作出的（2016）皖民初19号判决，已发生法律效力。申请执行人申建峰于二0一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二0一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行生效判决内容。（申请标的为400190.00元及利息）
（2）申请执行费5903.00元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
帐号：12017201040002888
特此通知
二〇一六年十月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执500号
本院在执行申请执行人申建峰申请执行被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03515号
罪犯郭亚飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）石少刑初字第00021号刑事判决书，以被告人郭亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。郭亚飞不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年3月18日作出（2010）冀刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月11日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭亚飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭亚飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭亚飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚飞减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月14日起至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1008号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：李杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年6月2日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计6571.56元（截止至2012年5月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年5月6日的信用卡欠款本金3377.55元、利息1634.13元、滞纳金1198.41元、超限费361.47元，合计6571.56元；从2012年5月7日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告李杰未答辩。
经审理查明：2008年5月，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年5月6日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3377.55元、利息1634.13元、滞纳金1198.41元、超限费361.47元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为6000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年5月6日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3377.55元、利息1634.13元、滞纳金1198.41元、超限费361.47元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3377.55元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年5月6日，利息为1634.13元、滞纳金为1198.41元、超限费361.47元；自2012年5月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3377.55元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年5月6日，利息为1634.13元、滞纳金为1198.41元、超限费361.47元；自2012年5月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李杰负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告李杰负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00121号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年9月27日出生。因本案于2014年5月20日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至12月间，被告人孙某某在沈阳市沈北新区虎石台镇兴虎街49号楼楼下，先后130余次以低于市场价格收购刘某甲（另案处理）等人利用职务便利从自己保管的沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司客车内窃取的柴油，约6210升。经鉴定，涉案物品价值人民币共计44，253.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明等书证，另案被告人刘某甲、任某某的供述，被告人孙某某的供述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年六月十三日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更87号
罪犯林金缺，男，1975年8月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑初字第706号刑事判决，以被告人林金缺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令被告人林金缺等二人共同退出违法所得人民币107800元，返还被害人；责令被告人林金缺退出违法所得41500元，返还被害人。被告人林金缺不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）泉刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年3月6日作出（2015）三刑执字第639号刑事裁定，减去罪犯林金缺有期徒刑一年四个月（刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金缺系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬，2015年被评定为监狱改造积极分子，2015年4月至2016年12月累计达标分19分，考核分经折算计3000分，表扬5次。本次减刑前已缴纳罚金人民币4500元，本次减刑向原审福建省南安市人民法院提存退赔款人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金缺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林金缺减去有期徒刑六个月，刑期自2011年3月9日起至2022年5月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第258号
原告衡阳市金化科技有限公司。
法定代表人彭琪，任董事长。
委托代理人成召新。系该公司部门经理。
委托代理人虞国庆。系该公司法律顾问。
被告河南瑞华管业有限公司。
法定代表人李景磊，任董事长。
原告衡阳市金化科技有限公司诉被告河南瑞华管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于10月24日决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡阳市金化科技有限公司委托代理人成召新、虞国庆到庭参加了诉讼，被告河南瑞华管业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日原告与被告分别签订了《工矿产品购销合同》和《磷化液润滑剂使用补充协议》各1份，合同签订后，原告依约给被告发送了全部货物，但原告收到货物后未按约定支付货款，共欠货款2440037.41元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告于2012年4月18日向被告送《对账函》1份，被告对所欠原告货款2440037.41元进行了对账确认。后又多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告货款2440037.41元，偿付货款所产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告河南瑞华管业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年9月9日原告与被告签订《工矿产品购销合同》和《磷化液润滑剂使用补充协议》，合同约定由原告向被告现场交货，原告按照被告每月的实际用量供货结账并开具当月发票交被告以付清货款。合同签订生效后，原告依约供给被告货物并根据被告出具的货单开具每月发票，被告收到发票后未按约支付货款，原告于2010年6月20日向被告公司发催款函，被告承诺从2010年7月开始每月付款300000元左右，之后被告没有履行承诺支付原告货款，先后共欠货款2440037.41元。原告于2012年4月18日向被告送《对账函》1份，被告于4月19日对所欠货款2440037.41元予以盖章确认。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物，系双方自愿且不违反法律规定，其买卖关系成立。被告购买原告货物未支付货款2440037.41元属实，有被告所确认的对账函为凭，原告要求被告支付货款2440037.41元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠利息，因无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞华管业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衡阳市金化科技有限公司货款2440037.41元。
二、驳回原告衡阳市金化科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由被告河南瑞华管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李淑慧
审判员 程国伟
审判员 赵国良
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕伟伟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第287号
原告龙某某，女，汉族。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法组成由审判员赵晓梅担任审判长，与代理审判员张哲、人民陪审员张海林参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告于1987年经人介绍相识，1988年12月登记结婚，婚后初期感情尚好。1989年8月21日生一女李某，1994年12月27日生一子李某某。由于原、被告在婚前缺乏了解，被告在婚后经常不回家，也不履行家庭义务，双方常为家庭琐事争吵。2003年，原告带着儿子李某某去辽宁省大连市打工，至今双方无联系，也不履行夫妻义务，现双方夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告李某某于1987年经人介绍相识，1988年12月登记结婚，婚后初期感情尚好，1989年8月21日生一女李某，1994年12月27日生一子李某某，因双方脾气性格不合，常因家庭琐事争吵，且原、被告在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。2003年，因原告和被告无法在一起共同生活，原告带着李某某离家在沈阳军区某服务中心务工至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，不需要法院分割。
上述事实，有龙某某身份证复印件、户口簿复印件、新疆生产建设兵团第十师某团社区管理委员会出具的婚姻证明、沈阳军区某服务中心出具的证明、李某、李某某户口簿复印件在案佐证，证据来源真实合法，所证事实与本案具有关联性，足以证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为：原告龙某某与被告李某某系经人介绍相识，后双方自主办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告于2003年离家在沈阳军区某服务中心务工，双方至今无联系，也不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告龙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告送达费250元，合计550元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 赵晓梅
代理审判员 张 哲
人民陪审员 张海林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康佳佳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第364号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘伟，男，1981年8月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2015年4月8日因本案被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕291号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日3时许，被告人刘伟饮酒后驾驶小型汽车搭乘被害人陈某从巴中市巴州区西华街向南坝方向行驶。当行驶至南坝二环路下穿隧道通佛路方向出口时，与李某停放在路边的中型自卸货车发生碰撞，造成其与陈某受伤、两车受损的交通事故。陈某经巴中市中心医院抢救无效死亡。巴中市中心医院于2015年2月11日5时30分提取刘伟的血液样本，后经巴中市公安局物证鉴定所检验，刘伟血液中的乙醇含量为160.2mg/100ml。经法医鉴定：陈某因交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：刘伟承担本次交通事故的全部责任，陈某无责任，李某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场图、现场照片，证人谢某、李某等人的证言，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人刘伟的供述等。
公诉机关认为：被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘伟辩解：对起诉指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明：被害人陈某生前与被告人刘伟系夫妻关系。二人婚姻关系存续期间育有两子，长子刘伟甲出生于2003年11月，次子刘伟乙出生于2008年6月。被害人陈某的父母均表示对被告人刘伟的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，对被告人刘伟采取强制措施相关法律文书。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。3.公安交通管理行政强制措施凭证。4.被害人李某的陈述。5.证人王某的证言。6.证人张某的证言。7.证人李某1的证言。8.证人邓某的证言。9.证人刘某的证言。10.证人罗某、谢某的证言。11.居民死亡医学证明书。12.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字〔2015〕22号《法医学尸体检验鉴定意见书》。13.四川华大司法鉴定所《关于小型轿车的鉴定意见书》、《关于中型自卸货车的鉴定意见书》。14.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕53号《理化检验报告》。15.提取笔录及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（DNA）字〔2015〕35号《法庭科学DNA鉴定书》。16.交通事故认定书。17.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机动车信息查询结果单。18.常住人口基本信息表。19.到案情况说明。20.谅解书。21.被告人刘伟的供述。
本院认为：被告人刘伟驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人亲属对其行为表示谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘伟当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一日或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……