广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1310号
原告：吴吕娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
被告：零家文，男，1957年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：珠海世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地广东省珠海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：温文翔，该公司总经理。
原告吴吕娟诉被告零家文、珠海世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吕娟的委托代理人赵菁，被告零家文到庭参加诉讼。被告世捷开元公司、太平洋财保珠海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴吕娟诉称：2014年7月10日，被告零家文驾驶粤C／247**号小型轿车沿东阜路由东海路往东阜路方向行驶，驶至肇事路段，与从东富路往东阜路方向行驶由原告吴吕娟驾驶的粤T／WH2**号牌车辆发生碰撞，造成被告零家文驾驶的粤C／247**号车头右角，原告吴吕娟驾驶的粤T／WH2**号车左侧车身尾部、车头以及黄栋驾驶的粤T／QJ7**号轿车车身左侧损坏的事故。事故发生后，中山市交警支队东凤大队作出第10035377号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告零家文承担此次事故的全部，原告吴吕娟不承担此事故责任，并注明应由被告零家文负责原告吴吕娟及粤T／QJ7**号轿车车主黄栋的有关费用。此次交通事故，造成原告吴吕娟车辆受损，损失总价为20174元，另因车辆损坏维修期间原告吴吕娟无法正常使用车辆，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十五条之规定，以上三被告除应赔偿原告吴吕娟上述损失外，还应赔偿原告吴吕娟车辆维修期间替代性交通工具的费用，按每日20元的标准暂计算60天即1200元，以上共计21374元。因被告肇事车辆粤C／247**号在被告太平洋财保珠海支公司处购买了交强险及商业第三者险，故被告太平洋财保珠海支公司依法应先在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告吴吕娟上述损失。故原告吴吕娟诉至法院，请求判令：一、被告太平洋财保珠海支公司在交强险和商业第三者险的保险范围内赔偿原告吴吕娟因事故造成的车辆损失费20174元和替代交通工具费1200元，以上共计21374元；二、被告零家文和被告世捷开元公司对原告吴吕娟超出上述交强险和商业险赔偿范围的上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由以上三被告承担。
被告零家文辩称：由法院依法判决。
被告太平洋财保珠海支公司书面辩称：我司仅同意赔付原告吴吕娟损失12574.8元，本次事故发生后原告吴吕娟自行委托第三方鉴定，不符合广东车物损失鉴定规程，同时不符合机动车保险合同规范，根据第十三条，保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险事故的赔偿金额经双方协商确定后，被保险人提出的任何追加索赔请求，保险人不承担赔偿责任。第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目，否则保险人有权重新核定。对于原告吴吕娟所起诉我司认为单方面委托的无法确定其损失具体项目是否已经更换，我司认为无法核定原告吴吕娟损失，不予认可其鉴定报告。
被告世捷开元公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月10日8时00分，零家文驾驶粤C／247**号重型自卸货车沿东富路由东海路往东阜路方向行驶，驶至东凤镇东富路时，与从东富路往东阜路方向行驶，由吴吕娟驾驶的粤T／WH2**号小型轿车、黄栋驾驶的粤T／QJ7**号小型客车发生碰撞而肇事，事故造成零家文、吴吕娟以及黄栋车辆损坏的后果。2014年7月24日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字NO：10035377号道路交通事故认定书（简易），认定零家文变更车道未让本车道车辆通行，应承担此事故的全部责任，吴吕娟不承担此事故的责任，黄栋不承担此事故的责任。2014年8月6日，吴吕娟诉至本院，提出前述诉求。
此次交通事故造成吴吕娟的损失为：1、维修费20174元；2、替代交通工具费600元（酌情）。共计20774元。
另查明：肇事车辆粤C／247**号重型自卸货车在车辆管理部门登记的车主为世捷开元公司，该车在太平洋财保珠海支公司投保了保险期限自2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止、责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定零家文承担此事故的全部责任，吴吕娟不承担此事故的责任，黄栋不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保珠海支公司承保了肇事车辆粤C／247**号重型自卸货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对吴吕娟的损失承担赔偿责任；不足部分，由零家文承担全部的民事赔偿责任。因零家文驾驶的肇事车辆粤C／247**号重型自卸货车在太平洋财保珠海支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故零家文对吴吕娟超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保珠海支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成吴吕娟的损失共计维修费20174元，属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，其中太平洋财保珠海支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分18774元由太平洋财保珠海支公司在商业第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任。
综上，太平洋财保珠海支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿吴吕娟的损失为2000元。太平洋财保珠海支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿吴吕娟的损失为18774元。
关于吴吕娟诉求车辆维修费的问题，吴吕娟已提交中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书以及中山市东凤镇皇兴汽车修理厂出具的维修费发票，以上证据足以证实吴吕娟已因本案交通事故支出车辆维修费20174元，太平洋财保珠海支公司对此不予确认，但未提交任何相反的证据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对吴吕娟提交的上述证据予以采信，认定吴吕娟车辆维修费为20174元。
世捷开元公司、太平洋财保珠海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对吴吕娟的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款2000元给原告吴吕娟；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款18774元给原告吴吕娟；
三、驳回原告吴吕娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告吴吕娟负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担162元（该款原告吴吕娟已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告吴吕娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年十月十日
书记员 何 扬