wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03320号原告刘某，男，汉族。委托代理人薛某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告刘某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年6月28日，被告向原告借款14000元，言定一个月内还清，不计利息，并立有借据一支。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推拖拒付。为此，原告诉至法院，请求依法追索，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘某向法庭提交以下证据：借条一支，证明2014年6月28日被告杨某某向原告刘某借款人民币14000元的事实。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供借据一支,形式来源合法,与本案具有关联性，被告未到庭质证，因此对该证据予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨某某2014年3月20日向原告刘某借款人民币14000元。因被告自称不识字，由他人代笔于2014年6月28日向原告出具借据一支，被告在该借据上签名并捺印。后原告索要该借款，被告拒付，原告诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告刘某借款人民币14000元，并向原告出具借据的行为是其真实意思表示，且无违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款后未能履行偿还义务，应承担偿还借款的民事责任。原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款人民币14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一四年十月三十一日书记员  郭亚军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第972号
罪犯张浩毅，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县白元乡夹河村八组，因犯盗窃罪经陕西省澄城县人民法院于2010年5月27日以（2010）澄刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。刑期自2010年2月5日至2020年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月22日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张浩毅确有悔改表现，建议对罪犯张浩毅减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。自2010年11月至2014年1月计分考核成绩累计2611分。罚金二万元，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2611分。执行机关提出罪犯张浩毅确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张浩毅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩毅减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第972号
罪犯崔京哲，男，1987年1月24日生，朝鲜族，吉林省桦甸市人。初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年7月1日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑三终字第24号刑事判决，认定崔京哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔京哲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分92.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔京哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔京哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第45号
原告黄瑞峰。
被告方丁轩。
被告周显应。
被告刘国斌。
被告江西祥隆汽车实业有限公司。
本院在审理原告黄瑞峰诉被告方丁轩、周显应、刘国斌、江西祥隆汽车实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄瑞峰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄瑞峰以已与肇事车主方丁轩私下达成和解为由申请撤回起诉，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞峰撤回起诉。
本案受理费5382元，减半收取2691元，由原告黄瑞峰负担。
审判员 郭耀民
二〇一四年四月二十一日
书记员 许文杰
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟异执字第9号
异议人江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区东区（海西路18号）。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人李景权，该公司职工。
申请执行人吴中亚，居民。
被执行人陈平方，居民。
被执行人桑友利。
本院在执行吴中亚与陈平方、桑友利不当得利纠纷一案，
于2014年8月28日划拨江苏五建工程集团有限公司在涟水
县涟城镇中心小学的工程款140000元。江苏五建工程集团
有限公司提出异议称，（2014）涟执字第1571号执行裁定
书裁定将异议人的14万元工程款作为桑清虎的遗产执行扣
划给申请执行人错误，请求执行回转。
本院认为，案外人对执行标的权属提出书面异议，应当
在执行过程中。该案已经执行完毕，执行标的物已经处分结
束，异议人通过异议的途径来救济已无法律依据。如异议
人认为，本院对标的物的执行确实侵害了其合法权利，可
以按照执行监督程序处理。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏五建工程集团有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜浩淼
审 判 员 孙志东
代理审判员 薛玉春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜宇轩
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1109号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，该公司项目经理。
被告：杨付根，男，汉族，1971年06月28日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告杨付根物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年四月十二日
书记员 刘立红
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00785号
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社），住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人符某某，系该社职工。
被告翟某某。
原告周至信用社诉被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符某某到庭参加了诉讼。被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告翟某某于2010年8月31日与原告签订借款合同，借款金额30000元，月利率8.55‰，借款期限3年。借款到期后，经原告多次催收，被告翟某某拒不还本付息。故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、由被告翟某某归还借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告翟某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年7月31日，被告翟某某以还旧借新为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币30000元，月利率8.55‰，借期3年，还款日期为2013年7月30日，同时约定借款借据与借款合同上的借款期限不一致的，以借据时间为准。2010年8月31日，原告依约向翟某某发放贷款人民币30000元整，并在向被告出具的借款借据上注明借款到期日为2013年8月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告翟某某拒不还本付息。故原告诉至法院请求被告翟某某还本付息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿签订借款合同，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告有义务依约按期向原告还本付息。现原告依据合同向被告主张债权，应予支持。另因原、被告借款合同签订日与被告实际取得借款日不一致，应以被告实际取得借款日确定借款期限及利息起算点。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币30000元整，并承担该款从2010年8月31日起到归还之日的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告翟某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 婷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执108号
被执行人王卫军，男，1982年10月22日生，汉族，平定县人,现在监狱服刑。
被执行人王卫军因犯贩卖毒品罪，本院于2016年12月20日作出（2016）晋0321刑初195号刑事判决书，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。被执行人王卫军就罚金部分一直未予履行，本院于2017年1月16日就罚金部分依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王卫军所有的车牌号为晋X**的上海帕萨特汽�一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执108号之一
被执行人：王卫军，男，1982年10月22日生，汉族，住阳泉市,正在监狱服刑。
被执行人王卫军因犯贩卖毒品罪，本院于二〇一六年十二月二十日作出（2016）晋0321刑初195号刑事判决书，判处被执行人王卫军有期徒七年八个月，并处罚金人民币20000元。被执行人王卫军就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王卫军现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初108号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执395号
申请执行人丁江，男，1973年2月22日生，汉族，农民。
被执行人王涛，男。
申请执行人丁江与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初475号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十六日
书记员 宋玉峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1190号
原告李某某。
被告李某甲。
被告李芝某。
被告李某珍。
被告李某美。
本院在审理原告李某某与被告李某华、李某甲、李某珍、李某美遗嘱继承纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年九月十八日
书记员 张海滨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01844号
上诉人（原审被告）：张弟，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐余成，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市城北新区。
上诉人张弟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）琅民一初字第00641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月29日18时04分，张弟驾驶无牌三轮电动车行驶至铜陵西路开发区管委会门前路段右转弯时，与沿铜陵路由西向东直行的徐余成驾驶的皖M×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成徐余成受伤，两车部分损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，张弟负本起交通事故主要责任，徐余成负次要责任。当日，徐余成入皖东人民医院住院治疗，于2014年12月1日遵医嘱转滁州市中西医结合医院住院治疗，于2014年12月20日出院。伤后，徐余成共支付医疗费12312.46元，其中由张弟垫付了2000元。安徽金盾司法鉴定所受徐余成委托，于2015年3月11日作出鉴定意见，认为徐余成左足外侧弓结构破坏的伤残等级为：Ⅹ（十）级伤残；误工期120日、营养期30日、护理期60日。徐余成支付鉴定费用1600元。安徽同德司法鉴定所受本院委托，于2015年6月25日作出鉴定意见，认为徐余成因交通事故致左足足弓结构破坏1／3，属十级伤残。张弟支付鉴定费用1081.50元、鉴定人员出庭费用1500元。徐余成支付施救费（停车、拖车）200元。徐余成在参加重新鉴定时支出加油费、过路费等合计300元。
徐余成于1981年11月27日出生，其女儿徐娅丽于2010年12月4日出生。其户籍地现已纳入城镇规划范围，其房屋于2012年4月20日已被征收，自2013年10月起租住在城北新区办事处金燕小区。
原审法院认为：本案争议焦点为：一、徐余成因本起交通事故受到的损失数额；二、张弟的赔偿责任。
关于徐余成因本起交通事故受到的损失数额。其主张的医疗费12312.46元、护理费6120元、住院伙食补助费600元、营养费900元、施救费200元，均有事实依据，不违反法律规定，该院予以确认。徐余成户籍地现已纳入城镇规划范围，其房屋于2012年4月20日已被征收，自2013年10月起租住在城北新区办事处金燕小区，其因本起交通事故受伤构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金46228元，有事实依据，不违反法律规定。其女儿徐娅丽于2010年12月4日出生，其主张的被扶养人生活费10585元，有事实依据，不违反法律规定，该院予以确认。徐余成未能举证证明其月收入状况及从事行业，但其确有劳动能力，该院参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年，确认其误工费为24839元／365日×120日=8166.25元。其精神损害抚慰金，该院酌定为6000元。其交通费，该院综合考虑其住院天数及转院治疗情况，酌定为350元。上述各项损失合计91461.71元。徐余成参加重新鉴定支出的加油费、过路费等合计300元，并不属于必然产生的直接损失，该院不予确认。
关于张弟的赔偿责任。徐余成负本起交通事故次要责任，自身有过错，可以减轻张弟的赔偿责任，本院酌定由张弟承担徐余成60%的损失，其垫付的医药费2000元，应予扣除。综上，张弟应赔偿徐余成因本起交通事故受到的各项损失合计91461.71×60%-2000元=52877.03元，徐余成的其他诉讼请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决：一、张弟于判决生效后十日内赔偿徐余成52877.03元；二、驳回徐余成的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由徐余成负担60元，张弟负担190元；鉴定费2681.50元、鉴定人员出庭费1500元，合计4181.50元，由张弟负担。
张弟上诉称：徐余成在向金盾司法鉴定所申请评残鉴定时其内固定尚未取出治疗未终结。其申请重新鉴定，原审法院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定人员使用人体关节测量仪和皮卷尺，查看徐余成2014年11月29日和2015年1月20日的X线片，但鉴定意见书中没有测量数据，没有查看取出内固定的X线片，实际上未进行测量和对伤情予以检查，均是主观判断。徐余成的伤情认定存在功能性丧失需要检测对比，但鉴定意见书没有对此检查，故徐余成不构成伤残。徐余成实际损失为28648.71元，扣除自己垫付费用及徐余成自担部分，其只应支付15189.226元。请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由徐余成承担。
徐余成答辩称：同德司法鉴定报告中有检验过程和检验方法，符合鉴定规范，同时该司法鉴定所也是张弟委托法院指定的，该司法鉴定意见应得到认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。本院对原判认定的事实予以确认，
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：安徽同德司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否作为判决依据。
本院认为，张弟上诉提出徐余成在住院治疗过程中用于固定骨折的内固定尚未取出，治疗未终结，不符合鉴定条件。经查，徐余成的出院记录中记载，骨折愈合后拔出克氏针，徐余成在二审期间陈述，在出院不久后在医院拔出克氏针，无需手术。张弟上诉称内固定尚未取出，未提供证据予以证明。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出证据证明存在：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其它情形，人民法院应予准许。本案的司法鉴定机构系法院按照法定程序委托，具备相应的司法鉴定资质，且鉴定人员出庭接受询问。张弟提出鉴定过程存在瑕疵，但未提供充分、足以推翻鉴定意见的证据予以证明，故该鉴定意见具有完全证明力，本院对此鉴定意见予以确认，对张弟提出重新鉴定的申请不予采信。
综上，上诉人张弟的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第165号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
被告：刘有生，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘有生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年四月九日
书记员 孙 晔
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初17号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年6月25日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月7日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年2月12日19时30分许，被告人何某某酒后驾驶贵JP90**号三轮摩托车由独山县麻尾镇方向往独山县城方向行驶，当行驶至国道210线2623Km＋200m处时，其车辆右侧挂碰到行人莫某某，造成莫某某受伤的道路交通事故。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为211mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人何某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年2月12日19时30分许，被告人何某某酒后驾驶贵JP90**号正三轮摩托车由独山县麻尾镇沿国道210线往独山县城方向行驶，当车辆行驶至国道210线2623Km＋200m处时，挂碰到行人莫某某，造成莫某某受伤的道路交通事故发生。被告人何某某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人何某某赔偿了被害人莫某某的医疗费等经济损失共计人民币55958.80元，因此取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人莫某某、何某甲的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，“凡进必查”人员核查情况，谈话记录，赔偿书证，到案经过，受案登记表，立案决定书及被告人何某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的道路交通事故发生，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人何某某归案后，如实供述了酒后在道路上驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人何某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。结合被告人何某某的认罪态度，悔罪表现以及无前科劣迹的案件实情。故公诉机关对被告人何某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第233号
原告卢虹。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告卢虹与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告卢虹的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢虹诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款500000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款500000元，并支付利息。
原告卢虹为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告卢虹提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告卢虹提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告卢虹借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金500000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告卢虹与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告卢虹已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告卢虹要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告卢虹也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告卢虹要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告卢虹要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告卢虹借款本金500000元。
二、驳回原告卢虹的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第233号
原告陈清华，女，1977年6月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告施陆煜，男，1992年7月7日出生，汉族，住云霄县。
原告陈清华与被告施陆煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清华委托代理人李连英到庭参加诉讼，被告施陆煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告施陆煜以资金周转为由向原告陈清华借款人民币40000元，未约定利息。原告依约支付借款给被告，被告出具借条一份给原告收执。后原告要求被告偿还借款未果。向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款人民币40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至欠款全部还清时止。
被告施陆煜未作答辩。
经审理查明，被告施陆煜以资金周转困难为由，于2013年10月1日向原告陈清华借款人民币40000元，双方未约定利息，被告书立借条一份给原告收执，其主要内容为：“本人施陆煜向陈清华借来现金肆万元整（40000.00）欠款人施陆煜2013、10、1日”。借款后，被告施陆煜没有还款，原告陈清华催讨欠款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告陈清华向本院提供借条一份，以证明被告施陆煜向原告陈清华借款人民币40000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明被告施陆煜向原告陈清华借款人民币40000元的事实。被告施陆煜未作答辩和出庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的上述证据依法予以确认。
本院认为，被告施陆煜以资金周转困难为由向原告陈清华借款本金人民币40000元，后未偿还该笔借款，原告据此向本院主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于原、被告未约定利息，原告提出从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至欠款全部还清时止的主张，本院予以支持。被告施陆煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告施陆煜应于本判决生效后一个月内，偿还原告陈清华借款人民币40000元及自2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款时止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告施陆煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一五年三月五日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02898号
罪犯印邦胜，男，汉族，1979年10月23日生，中专文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年10月29日作出（2012）当刑初字第00252号刑事判决，以被告人印邦胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯印邦胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯印邦胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯印邦胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印邦胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初49号
原告平某，女，汉族。
被告曹某，女，汉族。
本院在审理原告平某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二0一七年二月十五日书记员崔剑
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执534号
申请执行人湖北开元化工科技股份有限公司，地址湖北省枝江市。
法定代表人时克勤，董事长。
被执行人绵阳赛茂科技有限公司，地址四川省绵阳高新区。
法定代表人徐天奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初828号民事调解书，于2016年7月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额601508.01元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年七月十八日
书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博达民初字第72号
原告李建明，男，汉族，47岁，住新疆博乐市。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告张凤清，男，汉族，51岁，住新疆博乐市。
原告李建明与被告张凤清合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人刘林，被告张凤清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建明诉称，原告李建明与被告张凤清合伙种植棉花亏损，2015年1月21日清算后，被告张凤清签字确认欠原告李建明亏损款38591元及利息2000元，并承诺自2014年11月1日起本金和利息按15%计算月息。
被告张凤清辩称，原被告合伙种植棉花属实，因双方进行清算，故被告不欠原告亏损款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张凤清依其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告李建明与案外人蒋某某签订的《土地承包合同》，拟证实原告承包案外人蒋某某240亩土地用于合伙经营。
被告张凤清对该证据无异议。
2、被告张凤清2015年1月21日向原告出具的欠据，拟证实被告与原告合伙种地，结算后被告欠原告土地亏损款38591元。
被告张凤清认可该证据中其签名的真实性，但认为原被告还有棉花补助等账目未清算，该欠据不是最终清算凭据。
经审理查明，2013年至2014年，原告李建明与被告张凤清合伙种植棉花，约定风险共担、利润共向。2015年1月21日，原被告双方在案外人李某某、苏某某、惠某某的参与下进行清算后，被告张凤清在记载有“张凤清与李建明合伙承包地，因亏损，张凤清欠李建明叁万捌千伍佰玖拾一元（38591元），预付利息贰千元（2000），2014年11月1日起，本金和利息、罚金一起算，月息0.015元”的欠据上签字确认了该欠款。
另查，原告李建明在双方清算后获得原被告双方合伙期间交纳棉花的政府补贴款31036元。
以上事实由原告提供的《土地承包合同》、欠据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张凤清在原被告清算后，案外人书写的欠据上的签字，是其真实意思的表示，该欠据合法有效，被告张凤清应履行欠据所立义务，向原告李建明支付棉花亏损款及利息，对被告张凤清辩称其不欠原告李建明亏损款的理由，本院不予采信。因原告李建明在2015年1月21日双方结算后，取得原被告合伙期间的棉花政府补贴款31036元，该笔补贴款属于原被告双方合伙期间种植棉花的补贴款，被告张凤清应分得50%即15518元。对原告李建明要求被告张凤清支付棉花亏损款38591的诉讼请求，本院支持23073元（38591-15518）。对原告要求被告按月息1.5%支付2014年11月1日至2015年10月1日逾期付款利息6367元的诉讼请求，计算标准未超法律规定，计算欠款本金有误，本院予以纠正，对原告的该项诉讼请求，本院支持4153元（23073元×1.5%×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤清在本判决生效后三日内向原告李建明支付亏损款23073元；
二、被告张凤清在本判决生效后三日内向原告李建明支付逾期付款利息4153元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，保全费，由原告李建明负担182元，由被告张凤清负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一五年十月十三日
书记员 王 慧
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法金民终字第380、381号
上诉人（原审原告）：赵乙，女，1959年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区海欣街**号***房。
委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市睿和通讯科技有限公司。
法定代表人：李彬。
委托代理人：左美球，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市和乐镇芳市村委会芳市村。
委托代理人：宋雯，广东德比律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
上诉人赵乙因与被上诉人广州市睿和通讯科技有限公司、李彬民间借贷纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4282、4283号民事判决，向本院提起上诉，本院在两案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、各方当事人一致确认由被上诉人广州市睿和通讯科技有限公司代被上诉人李彬共向上诉人赵乙支付60000元人民币以了结两案，被上诉人广州市睿和通讯科技有限公司在支付了上述款项后，各方之间的债权债务就此结清，各方当事人均确认就涉两案的纠纷不再向对方主张任何的权利；
二、被上诉人广州市睿和通讯科技有限公司支付涉案款项的时间为：2014年6月10日，将上述60000元款项一次性全部支付完毕。支付方式是：从被上诉人广州市睿和通讯科技有限公司名下的账号，转入上诉人赵乙名下的账号为6227076083065403在建行南沙凤凰大道支行开立的账户。被上诉人广州市睿和通讯科技有限公司在向上诉人赵乙的上述账户转账后即视为履行了支付义务；
三、上诉人赵乙需在各方签订调解协议后七个工作日内向广州市天河区人民法院申请解封；
四、如被上诉人广州市睿和通讯科技有限公司未能按照上述约定向上诉人赵乙如期支付上述款项，即视为两被上诉人违约，上诉人赵乙有权按照两案原审判决申请执行；
五、380号案的一审案件受理费3900元、财产保全费1770元、合共5670元；二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，均由上诉人赵乙负担。381号案的一审案件受理费300元；二审案件受理费300元，减半收取为150元，均由上诉人赵乙负担；
六、双方当事人一致确认，本协议自当事人或者委托代理人签字或盖章即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢春晖
邓少珍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5378号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨卫东，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨卫东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨卫东自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新审一民再终字第27号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：乌鲁木齐成工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谢筱琼，该公司董事长。
委托代理人：张毅波，该公司总经理。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆疆诚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张诚，该公司董事长。
委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
乌鲁木齐成工有限责任公司（以下简称成工公司）与新疆疆诚房地产开发有限公司（以下简称疆诚公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2011）新民一终字第198号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年11月12日作出（2013）新民监字第96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。成工公司的法定代表人谢筱琼及委托代理人张毅波、黄海，疆诚公司的法定代表人张诚及其委托代理人董新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审中，成工公司称，一、原审法院计算疆诚公司提供的工程投入成本12682100元有误，该款中未扣除我方投入的费用、民工保证金及其他应扣除的疆诚公司内部股东之间的结算费用；二、二审判决遗漏了我方已经保全的房产；三、因一审法院解封我方保全的房产已被疆诚公司出售，导致应判决给付我方的房屋面积不能实现部分，应按照现行市场价值判给我方。疆诚公司称，一、原审法院认定本案合作开发房地产关系是错误，本案双方之间为土地使用权转让法律关系；二、把双方确定的各分配50%售房利润错误判决为各分配50%建筑面积；三、原审法院把我方的部分投资错误判决归成工公司所有；四、原审法院不予判决成工公司承担相关税费与双方约定不符；五、原审法院判决我承付违约金是错误的。要求撤销一、二审判决，改判支持申请人的反诉请求。
本院再审认为，原审审理过程中，案件事实已经发生变化，应当根据已变化的事实对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）新民一终字第198号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2009）乌中民四初字第39号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 雷兆丰
代理审判员 伊 利
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪 深
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1583号
原告田养懿，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告田养和，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告田原，系田养和之子，甘肃省庆阳市西峰区人。
二被告的委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告田养懿诉被告田养和、田原财产损害赔偿纠纷一案中，原告田养懿于2016年7月1日向本院提交撤诉申请，以其诉讼证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告田养懿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田养懿撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元由原告田养懿负担，退付原告田养懿212元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 李素素
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2571号
申请执行人刘某，户籍地址安徽省宿州市砀山县。
被执行人张某，户籍地址湖北省洪湖市。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2014）深南法立民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中申请执行人刘某与被执行人张某达成和解协议，特申请撤销（2015）深南法执字第2571号案的强制执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2571号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年十二月四日
书记员 吴亮亮
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初664号
原告郁果，女，1975年9月17日出生，蒙古族，住河北省涞水县。
被告许文刚，，男，1958年9月155日生，汉族，住河北省涞水县。
本院受理的原告郁果与被告许文刚健康权纠纷一案，在开庭前，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郁果的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告郁果撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郁果负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年六月十一日
书记员 刘会新
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第514号
原告：浙ＸＸ彩化工有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇长虹中街46号，组织机构代码：14712931-9。
法定代表人：陈年恩，该公司董事长。
委托代理人：钱宪华，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：南昌经济技术开发区麦园，组织机构代码：15832799-4。
法定代表人：鄢国志，该公司董事长。
委托代理人：熊晓勤，该公司行政部科员。
委托代理人：甘国平，该公司采购部业务员。
原告浙ＸＸ彩化工有限公司（以下简称华彩化工公司）诉被告南昌齐洛瓦电器有限公司（以下简称齐洛瓦电器公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李重浪独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ彩化工有限公司的委托代理人钱宪华及被告南昌齐洛瓦电器有限公司的委托代理人熊晓勤、甘国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华彩化工公司诉称，江西凯地实业有限公司与原告华彩化工公司存在粉末涂料买卖关系，2011年3月11日江西格鑫实业有限公司通知原告华彩化工公司，江西凯地实业有限公司与原告华彩化工公司之间的债权债务全部转移至江西格鑫实业有限公司。2013年7月18日原告华彩化工公司与被告齐洛瓦电器公司对账，确认江西凯地实业有限公司、江西格鑫实业有限公司的债务由被告齐洛瓦电器公司继受，经双方对账确认，被告齐洛瓦电器公司继受债务的江西凯地实业有限公司、江西格鑫实业有限公司欠原告华彩化工公司货款597939.23元，原告华彩化工公司同意江西格鑫实业有限公司对原告的597939.23元的债务转移给被告齐洛瓦电器公司。双方对账后原告华彩化工公司多次催讨，被告齐洛瓦电器公司仅支付货款150000元，至今仍拖欠货款447939.23元，请求判令被告立即支付所欠原告货款447939.23元并承担逾期付款违约金22957元（按银行基准利率447939.233×6.15%÷360×300天＝22957元；时间计算自2013年11月5日至2014年9月5日，以后的逾期付款违约金计算到货款付清止），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告齐洛瓦电器公司辩称拖欠原告华彩化工公司货款属实，但因公司资金紧张，故近期无法支付货款。
原告华彩化工公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、加盖江西格鑫实业有限公司公章的函一份，证明江西凯地实业有限公司与原告存在粉末涂料买卖关系，2011年3月11日江西格鑫实业有限公司通知原告，江西凯地实业有限公司与原告之间债权债务全部转入江西格鑫实业有限公司。2、江西凯地实业有限公司与江西格鑫实业有限公司工商登记信息及组织机构代码证，证明债务转移人的主体资格。3、原被告双方对账单一份，证明2013年7月18日原告与被告对账时被告确认江西凯地实业有限公司、江西格鑫实业有限公司的债务597939.23元由被告继受的事实。4、明细分类账一份，证明被告仍拖欠原告货款447939.23元的事实。5、律师函及邮寄凭证，证明原告于2013年11月5日向江西格鑫实业有限公司邮寄律师函催促付款。6、律师函及邮寄凭证，证明原告与被告对账后，多次向被告催讨货款的事实。经本院审查，原告华彩化工公司提交的证据被告均未提出异议，符合证据的形式要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，江西凯地实业有限公司与原告华彩化工公司存在粉末涂料买卖关系，2011年3月11日江西格鑫实业有限公司通知原告华彩化工公司，江西凯地实业有限公司与原告华彩化工公司之间的债权债务全部转移至江西格鑫实业有限公司。2013年7月18日原告华彩化工公司与被告齐洛瓦电器公司对账，确认江西凯地实业有限公司、江西格鑫实业有限公司的债务由被告齐洛瓦电器公司继受，经双方对账确认，被告齐洛瓦电器公司继受江西凯地实业有限公司、江西格鑫实业有限公司欠原告华彩化工公司的货款597939.23元，双方对账后原告华彩化工公司多次催讨，被告齐洛瓦电器公司仅支付货款150000元，至今尚有447939.23元货款未支付。故原告华彩化工公司向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中经原告华彩化工公司同意，被告齐洛瓦电器公司自愿承担江西凯地实业有限公司、江西格鑫实业有限公司欠原告华彩化工公司的债务597939.23元，该债务转移合法有效。原告华彩化工公司主张的事实清楚，证据确凿，被告齐洛瓦电器公司已取代了江西凯地实业有限公司、江西格鑫实业有限公司债务人的身份，依法应向原告华彩化工公司履行清偿义务。故本院对原告原告华彩化工公司要求被告齐洛瓦电器公司支付货款447939.23元并承担逾期付款违约金（利息自2013年11月5日起计算至还清欠款之日止，利率按银行同期基准利率计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南昌齐洛瓦电器有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告浙ＸＸ彩化工有限公司支付货款447939.23元并承担逾期付款违约金（利息自2013年11月5日起计算至还清欠款之日止，利率按银行同期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8363.1元，减半收取4181.55元，由被告南昌齐洛瓦电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗 鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1358号
申请执行人徐国槐
被执行人洪伟
申请执行人徐国槐与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第338号民事判决书，于2016年4月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币87000元，诉讼费人民币1976元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪伟去向不明。本院依法拍卖了被执行人洪伟所有的位于建德市新安江街道江滨路6幢1单元701室房屋，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院另案依法查封了被执行人洪伟所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1358号
申请执行人徐国槐
被执行人洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00338号，依法向被执行人洪伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币88976.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3139号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告傅金芳，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农业银行丰泽支行）与被告傅金芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼，被告傅金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行丰泽支行诉称，被告傅金芳通过原告申办贷记卡于2013年10月21日发卡成功。截止2014年7月2日累计拖欠透支本金14977.44元、逾期利息1237.06元、罚息813.83元，本息余额共计17028.33元。原告自2014年2月7日至今多次手机短信催收、电话催收及信函催收未果。为此，原告请求判令：1、被告傅金芳立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支14977.44元、逾期利息1237.06元、罚息813.83元。2、本案诉讼费用由被告傅金芳承担。
被告傅金芳在法定答辩期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、申请表、审查审批表、居民身份证、个人收入证明、房产证等被告办理信用卡的资料，证明被告向原告申请办理信用卡业务并提供相关个人信息的事实。
3、领用合约、信用卡章程，证明原、被告之间的权利义务关系。
4、交易记录及催收记录，证明被告结欠原告透支本息的情况，以及原告多次催收未果的事实。
本院经审查认为，被告傅金芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关部门出具，可以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据2由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告提供相关材料向原告申请办理信用卡的事实；证据3系原告提供的格式合同，可以证明原、被告之间的权利义务关系；证据4系由原告出具的电脑资料，可以证明原告催收及被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月15日，被告傅金芳向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解农业银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，2013年10月21日，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2014年7月2日累计尚欠原告透支本金14977.44元、利息1237.06元、罚息813.83元，合计17028.33元。原告经催讨未果，于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告傅金芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅金芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还欠款本金14977.44元、逾期利息1237.06元、罚息813.83元，以及自2014年7月3日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元、公告费850元，由被告傅金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第86号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林加跃，男，1981年10月7日出生，汉族。
被执行人林秋凤，女，1982年8月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第203号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳2000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第203号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年七月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00038号
原告：刘平原，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
原告：章继，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被告：周红陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周红梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告周红陶之妻。
原告刘平原、章继与被告周红陶、周红梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘平原、章继到庭参加诉讼，被告周红陶、周红梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平原、章继诉称：2013年11月6日，谢飞、谢根宝、周红陶与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（简称枞阳邮政支行）签订《小额贷款联保协议书》，约定由谢飞、谢根宝、周红陶组成联保小组，周红陶之妻周红梅亦在该协议上签名。刘平原、章继作为保证人与枞阳邮政支行签订《小额贷款保证合同》，自愿为周红陶、周红梅与枞阳邮政支行签订的借款合同项下的贷款提供连带责任保证。同日，周红陶、周红梅与枞阳邮政支行签订借款合同，立据借款6万元，约定借款期限为12个月（2013年11月至2014年11月），年利率为14.58%。借款后，周红陶、周红梅未按合同约定及时、足额偿还借款本息。2014年5月23日，枞阳邮政支行诉至法院，要求判令：周红陶、周红梅归还尚欠借款，并按约定利率支付利息；刘平原、章继对周红陶、周红梅尚欠的借款本息承担连带清偿责任。经法院调解，刘平原、章继于同年9月5日代周红陶、周红梅偿还借款本息5万元。因此，请求判令周红陶、周红梅归还其代为归还的借款本息5万元。
周红陶、周红梅未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，谢飞、谢根宝、周红陶与枞阳邮政支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由谢飞、谢根宝、周红陶组成联保小组。从2013年11月6日起至2015年11月6日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过6万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款。同日，周红陶、周红梅与枞阳邮政支行签订《小额联保借款合同》，立据借款6万元，约定借款期限为12个月（2013年11月至2014年11月），年利率为14.58%。借款合同签订当日，刘平原、章继分别与枞阳邮政支行签订《小额贷款保证合同》，自愿为周红陶、周红梅与枞阳邮政支行签订的借款合同项下的贷款提供连带责任保证。保证责任范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息以及枞阳邮政支行实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年。借款后，周红陶、周红梅未按合同约定及时、足额偿还借款本息。2014年5月23日，枞阳邮政支行诉至法院，要求判令周红陶、周红梅归还尚欠借款，并按约定利率支付利息；刘平原、章继对周红陶、周红梅尚欠的借款本息承担连带清偿责任。经本院调解，刘平原、章继于同年9月5日代周红陶、周红梅偿还借款本息5万元。刘平原、章继代为履行还款义务后，向周红陶、周红梅催讨未果，因而成讼。
本院认为：周红陶、周红梅向枞阳邮政支行借款，刘平原、章继为其借款向枞阳邮政支行提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该借款合同及担保合同均合法有效，依法应受法律保护。刘平原、章继作为保证人，在依约替代周红陶、周红梅承担还款义务后，有权向周红陶、周红梅进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红陶、周红梅自本判决生效之日起十五日内清偿原告刘平原、章继债款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周红陶、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 苏 浪
人民陪审员 王 洪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第271号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘春和，男，1968年4月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘春和非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘春和的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第328号
申请执行人：某市某某物流运输有限责任公司
法定代表人包某某，系公司董事长。
被申请执行人：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司
法定代表人齐某，系公司总经理。
某市某某物流运输有限责任公司申请执行中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）弥民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人某市某某物流运输有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）32000元。
经本院执行，于2015年7月2日执行32000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年七月八日
书记员 李雪娇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第328号
申请执行人：潘某某，女，1979年8月15日生，汉族，大学文化，教师。
被申请执行人：李某某，男，1976年9月25日生，哈尼族，初中文化。
被申请执行人：某市某某物流运输有限责任公司
法定代表人包某某，系公司董事长。
潘某某申请执行李某某、某市某某物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）弥民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘某某于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）1800元。
经本院执行，于2015年7月2日执行1800元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年七月二日
书记员 李雪娇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第328号
申请执行人：潘某某，女，1979年8月15日生，汉族，大学文化，教师。
被申请执行人：李某某，男，1976年9月25日生，哈尼族，初中文化。
被申请执行人：某市某某物流运输有限责任公司
法定代表人包栋梁，系公司董事长。
潘某某申请执行李某某、某市某某物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）弥民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘某某于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）1660元。
经本院执行，于2015年7月2日执行1660元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年七月二日
书记员 李雪娇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第328号
申请执行人：李某某，男，1976年9月25日生，哈尼族，初中文化，住巍山彝族回族自治县大仓镇团结村民委员会竹坪村**号。
被申请执行人：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司
法定代表人齐斌，系公司总经理。
李某某申请执行中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）弥民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）15000元。
经本院执行，于2015年7月2日执行15000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年七月八日
书记员 李雪娇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第328号
申请执行人：潘某某，女，1979年8月15日生，汉族，大学文化，教师。
被申请执行人：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司
法定代表人齐某，系公司总经理。
潘某某申请执行中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）弥民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘某某于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）78556.6元。
经本院执行，于2015年7月2日执行78556.6元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年七月二日
书记员 李雪娇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3579号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：俞国泉，男，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州快步汽车租赁有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路**号*号楼***室。
法定代表人：俞洁。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦*座*******************室。
主要负责人：吴斌。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告俞国泉、杭州快步汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 赵楠
二〇一八年五月二十八日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3579号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：俞国泉，男，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州快步汽车租赁有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路**号*号楼***室。法定代表人：俞洁。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦*座*******************室。主要负责人：吴斌。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告俞国泉、杭州快步汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 赵楠二〇一八年五月二十八日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00127-8号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长，
被执行人王安静。
被执行人熊德英（王安静之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与王安静、熊德英征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00090号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王安静、熊德英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王安静、熊德英的财产进行了查证：查明被执行人王安静、熊德英在银行有部分存款外（冻结、划拨），下余部分，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执132号
申请执行人丁英文，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人程七毛，男，1972年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人苏美丽，女，1975年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人王绍斌，男，1972年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安庆市七毛服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人苏美丽，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00801号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程七毛、苏美丽、王绍斌、安庆市七毛服饰有限公司银行存款62元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执132号
申请执行人丁英文，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人程七毛，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人苏美丽，女，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人王绍斌，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市七毛服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人苏美丽，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00801号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程七毛、苏美丽、王绍斌、安庆市七毛服饰有限公司银行存款62万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第560号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱光金，男，1986年11月生，汉族。
被执行人：孟天飞，女，1989年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406193号征收社会抚养费决定。
本案执行费121元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0445号
原告刘某某，女，1974年10月16日生，汉族。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告夏某某，男，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人汤荣华，江苏环溪律师事务所律师。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员於建适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程杰、被告夏某某及其委托代理人汤荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年相识，1997年2月14日登记结婚。1997年11月8日生一女，取名夏某，目前在兴化中学读书。原、被告性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年3月1日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好，互无联系至今。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告夏某某辩称：1、原、被告婚前、婚后感情较好，不同意离婚。2、双方未分居生活，原告系外出打工。3、目前被告身体状况较差，患有低血糖、肝损害等疾病，看病花去医药费13532.72元。4、原、被告有夫妻共同债务合计9.66万元。
经审理查明：原、被告于1995年相识，1997年2月14日登记结婚，同年11月8日生一女夏某，目前在兴化中学读书。原、被告婚后偶为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年3月1日诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，判决后原、被告仍未和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次提起本案之诉。
以上事实有原告提供的兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0162号民事判决书一份；被告提供的兴化市人民医院病历、兴化市中医院病历、无锡市人民医院病历各一份，医疗费票据十六张，兴化市人民医院病危通知书一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于1997年2月14日登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应予保护。原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 於 建
二〇一四年七月十六日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00020-1号
申请执行人刘畅。
被执行人朱远明。
被执行人袁翠环。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第01095号民事调解书于2013年10月29日向被执行人朱远明、袁翠环送达执行通知书，责令其在同年10月31日前履行法律文书确定的给付义务：即朱远明、袁翠环向刘畅给付案款419245.00元；在执行的过程中，被执行人朱远明、袁翠环履行了法律文书确定的给付义务。申请执行人刘畅向本院出具书面证明该案已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民一初字第01095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年五月三十日
书记员 江 波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第931-5号
原告沧州银行股份有限公司交通支行，住所地沧州市新华区。
负责人王欣，该支行行长。
委托代理人邹振国，该支行职员。
委托代理人王炳华，沧州银行资产经营中心职员。
被告沧州顺达高压法兰管件有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县。
法定代表人丁润宽，该公司总经理。
被告丁明强。
被告刘秀花。
委托代理人丁明强，系刘秀花配偶。
本院受理原告沧州银行股份有限公司交通支行与被告沧州顺达高压法兰管件有限公司、丁明强、刘秀花借款合同纠纷一案，原告沧州银行股份有限公司交通支行于2015年2月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州顺达高压法兰管件有限公司、丁明强、刘秀花的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州银行股份有限公司交通支行撤回起诉。
案件受理费20255元，减半收取10128元，保全费5000元，共计15128元，由原告沧州银行股份有限公司交通支行承担10128元，由被告丁明强自愿承担5000元。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李亚男
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第691号
罪犯姚建华，男，汉族，1966年4月25日出生，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年5月31日作出（2011）七刑初字第22号刑事判决，以被告人姚建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯姚建华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯姚建华的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯姚建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯姚建华确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯姚建华计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚建华入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚建华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2034年4月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1832号
上诉人（原审原告）林敏，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄厚珍，女，1965年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人马德珍。
上诉人林敏因与被上诉人庄厚珍房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告林敏与蔡犹珍于1987年9月19日登记结婚，婚后在连江县敖江镇上山村三门桥自建一座房屋。2010年1月1日原告林敏与被告庄厚珍签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要内容：“第一条，甲方（即原告）将自有的坐落在敖江镇上山村三门桥的房屋第一至四层的25间出租房，出租给乙方（即被告）作为居住或分租他人居住使用。第二条，租赁期限，租赁期为二年，从2010年1月1日起至2012年12月30日止……”。2012年12月15日蔡犹珍将讼争房屋第一层至四层出租给被告庄厚珍，并签订一份《房屋承租合同》，该合同主要内容：“一、承租期限：从2013年1月1日-2015年12月31日止，合计三年整，每年租金叁万元（人民币），因甲方（即蔡犹珍）在国外扩大经营需要资金，要求乙方（即被告）三年一次性付给甲方玖万元租金。为此免去租金每年10%的递增率”。
原审法院认为，原告林敏与蔡犹珍是夫妻关系，根据婚姻法相关规定，他们对讼争房屋享有平等的处理权。蔡犹珍在原租赁合同约定的租期届满前与被告另签订一份《房屋承租合同》，将讼争房屋第一至四层出租给被告，该合同系双方真实意思表示，且未损害原告的财产利益，也未违反法律强制性规定，应属合法有效。现承租合同正在履行期间，原告作为出租人蔡犹珍的丈夫，系属出租一方当事人，依法应当遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。原告诉求不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决：驳回原告林敏的诉讼请求。本案受理费人民币800元，由原告林敏负担。
一审宣判后，原审原告林敏不服，向本院提起上诉。
上诉人林敏上诉称：一、庄厚珍提供的其与蔡犹珍的租赁合同属于非法证据，蔡犹珍在该租赁合同上的签名系形成于国外，上述证据应经过法定认证才可采信；二、庄厚珍没有证据证明其向林敏或蔡犹珍支付过租金，其主张已支付的9万元租金既没有汇款记录也没有现金取款记录，而蔡犹珍出具的相关租金收据等书证系形成于国外，该证据也应经过法定认证才可采信；三、即使庄厚珍与蔡犹珍签订的租赁合同是真实的，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，由于讼争房屋未经过规划审批，该租赁合同也应属无效，庄厚珍非法占用上诉人的房屋，应支付房屋使用费。故上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人庄厚珍答辩称：一、本案纠纷不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，该规定适用于城镇房屋租赁纠纷案件，而本案讼争房屋为农村房屋；二、根据《城乡规划法》规定，并非全部的农村都有制定村庄规划区域，事实上，大部分的农村均未进行村庄规划，均是由农民自行在自留地上建造房屋，上诉人也未提供证据证明连江县政府已经在涉案房屋建设前对房屋所在村庄制定了村庄规划区域，这也正是上诉人的房屋无需经过规划审批却能建设竣工并投入使用出租多年的原因；三、上诉人将未取得规划许可证的房屋出租给被上诉人后，却又以房屋未取得规划许可证要求认定租赁合同无效，是不诚信行为，若法院据此认定租赁合同无效，会助涨上诉人的不诚信行为；四、一审法院已经组织双方当事人当场与蔡犹珍视频通话，蔡犹珍已经当场确认相关签字的真实性，确认签订租赁合同的真实意思，并确认已经收到租金9万元；租赁合同和租金收据与蔡犹珍的证言能够相互印证，足以证明客观事实。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，蔡犹珍之证言与本案《房屋承租合同》、收款收据等其他在案证据均可相互印证，上述证据可证实蔡犹珍将讼争房屋出租给庄厚珍，约定房屋承租期限为2013年1月至2015年12月，并由蔡犹珍一次性收取9万元租金之事实。林敏与蔡犹珍为夫妻关系，对讼争房屋享有平等的处理权，林敏作为房屋出租人蔡犹珍的丈夫，亦应受上述租赁合同关系之拘束。此外，上诉人也并未提交证据证明本案讼争租赁合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等致使合同无效的情形，故林敏主张庄厚珍应腾退讼争房屋并赔偿房屋租金损失，缺乏依据，本院不予支持。此外，上诉人主张原审法院存在程序违法，亦缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费800元，由上诉人林敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 嘉
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第142号
河南徳营农牧科技有限公司申请执行汪优良买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟零贰拾伍元，￥1025元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年六月十五日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第743号
原告：黄某某，男，成年，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永丰县恩江镇。
被告：胡某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：胡某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某甲、胡某乙买卖合同纠纷一案中，因被告胡某甲已向原告黄某某支付了货款，故原告黄某某向本院提出对被告胡某甲、胡某乙的撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告胡某甲、胡某乙的起诉。
本案诉讼费用595元减半收取327元，由原告黄某某承担。
审判长 葛永忠
二〇一五年六月八日
书记员 谢康亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3837号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人叶卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4230号，依法向被执行人叶卫兵发出执行通知书，责令被执行人叶卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卫兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1008000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3837号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人周建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4230号，依法向被执行人周建强发出执行通知书，责令被执行人周建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1008000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初196号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地在广东省深圳市，住广东省深圳市。辩护人吴翟、冯霖毅，上海公誉律师事务所律师。被告人姚某某，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人张某某、姚某某涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人张某某、姚某某及被告人张某某的辩护人冯霖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6、7月间，被告人张某某在浏览网站时发现，有些网站有管理漏洞可以进入后台系统，采用修改网购订单号并可以查看到他人订单信息，被告人张某某遂采用先登录注册位于上海市黄浦区北京东路XXX号魅力惠(上海)贸易有限公司的购物网站www.mei.com，发现该网站也存在平行权限漏洞后，在网络上以QQ的联络方法找到网名为“等待时间的”眭某某，要求眭某某编制攻击www.mei.com网络的恶意程序，并予以购买，嗣后，被告人张某某借此恶意程序，在未经网站授权的情况下，非法进入该网络站管理后台系统，从该网站获取客户订单信息12,503条，又通过网络以QQ的联络方法将上述客户信息分数次卖给网名为“飞彩政洪”的被告人姚某某，获利人民币5,359元。被告人姚某某购买上述订单信息后，又在网络上分别加价倒卖牟利。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定：从被告人张某某扣押电脑检材中提取到的所有数据中，根据“收货人”、“电话”内容，“魅力惠去重后数据.xlsx”文件与委托方提供的魅力惠数据文件进行比对，得到“收货人”、“手机”两例的内容相同且去重后(根据“收货人”、“电话”去重)的记录数据为12,503条；从被告人姚某某扣押电脑检材中提取到的所有数据中，根据“收货人”、“电话”所列的内容将“合并去重后数据.xlsx”文件与委托方提供的魅力惠数据文件比对“收货人”、“手机”两列内容相同且去重后(根据“收货人”、“电话”去重)的记录数据为8,866条。嗣后，魅力惠(上海)贸易有限公司在接到众多网购客户关于订单信息泄露的投诉后，发现网站信息被窃，遂报案。经侦查，公安机关分别于2015年8月27日、9月14日在广东省深圳市、江苏省宿迁市将被告人张某某、姚某某抓获。到案后，两被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某、姚某某在庭审中均无异议，并有被害单位的报案陈述，证人眭某某、黄某甲的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和物证照片，支付宝交易明细，魅力惠(上海)贸易有限公司提供的失窃客户订单明细，上海市公安局黄浦分局现场勘查笔录及抓获经过，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某某、姚某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某未经授权，通过网络非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重；被告人姚某某未经授权，通过网络从被告人张某某处非法购买公民个人信息并出售，两被告人的行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法均应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立；辩护人关于被告人张某某犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为刑法所保护的公民个人信息应当具有私人专属性和价值重要性特征，被告人张某某在未经网站授权的情况下非法从该网站获取公民个人订单信息并转卖给他人牟利，既扩大了信息的传播，也严重侵害公民信息安全，故辩护人的上述辩护意见与法不符，本院不予采纳；公诉人和辩护人关于被告人张某某、姚某某均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年5月26日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年8月21日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)三、扣押的作案工具予以没收，追缴被告人张某某、姚某某违法所得予以追缴。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一??违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1352号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告舒叶、被告董习荣、被告汤生、第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告舒叶、被告董习荣、被告汤生的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告舒叶、被告董习荣、被告汤生的起诉；
二、本案诉讼费人民币1003元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 包爱莉
人民陪审员 张厚平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐宏娟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第49号
原告甘某，女，1981年10月生，汉族。
委托代理人李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告李某，男，1981年4月生，汉族。
原告甘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告自2001年2月经自由恋爱建立关系，交往3个月后于2001年5月20日在某乡民政所登记结婚，2001年农历12月13日按农村风俗举行婚礼。2002年2月26日生育男孩李某钢。婚后初期，原、被告感情一般，婚后第二年起，被告便经常不归家，对原告及儿子漠不关心，夫妻感情日益冷淡。2005年原告调至某医院工作，一人带小孩在医院家属楼独立生活，期间两人联系甚少，只是逢年过节在湖上老家碰面，偶尔见面，也是没有交流，双方视同陌生人。因夫妻感情恶化，原告于2012年以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被法院驳回起诉后，被告对原告依旧是漠不关心，对小孩也不过问，夫妻感情确无改善。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院予以支持。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年2月经自由恋爱建立关系，交往3个月后于2001年5月20日在某乡民政所登记结婚，2001年农历12月13日按农村风俗举行婚礼。2002年2月生育男孩李某钢，一直随原告生活，现在莲花某中学读初一。依法可认定的夫妻共同财产有位于琴亭镇某房屋一套。婚后初期，原、被告感情尚可，后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2012年7月12日判决驳回原告离婚诉求。之后原、被告依然分开生活，夫妻感情没有任何改善，为此，原告再次诉至法院，请求依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子李某钢随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元；3、依约处理夫妻共同财产。
另查明，位于琴亭镇某房产现由原告甘某带着儿子居住。庭审后，原告表示，因起诉前与被告曾协商好将永琴亭镇的房产留给儿子李某钢，因此请求法庭在分割夫妻共同财产时对该房产不做处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、本院（2012）莲民一初字第72号民事判决书及本院庭审笔录、问话笔录等证据证实，本依法予以认定。
本院认为，原告甘某与被告李某经自由恋爱结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化并分居生活。2012年7月，本院驳回原告的离婚请求后，双方仍分居生活，互不联系，形同路人，夫妻感情未得到任何改善，由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因婚生子李某钢一直随原告甘某生活，改变小孩的生活和学习环境对小孩的成长会产生不利影响，因此，从有利于小孩的健康成长考虑，本院认为婚生子李某钢随原告生活较妥。至于夫妻共同财产位于琴亭镇某房产，庭后原告甘某以与被告李某已协商好留给儿子李某钢为由，请求本院对该房屋不予处分，本院认为，原告的该请求是对自己的民事权利进行自由处分，因此，对该套房屋本院依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告李某离婚。
二、婚生子李某钢随原告甘某生活，由原告抚养；被告李某自2015年7月起每月承担李某钢抚养费600元，至其年满18周岁止。每年6月30日前支付当年上半年的抚养费，12月31日前支付当年下半年的抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 张亚琪
二〇一五年六月二十九日
书记员 颜 萍