湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第01125号原告田恒红，男，生于1981年9月14日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。原告万银春（系原告田恒红之妻），生于1981年1月6日，汉族，系巴东县金果坪乡卫生院职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县金果坪乡卫生院职工宿舍。二原告委托代理人张建国，湖北施南律师事务所律师。被告谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人蒋祖林，系巴东县野三关法律服务所法律工作者。被告黄言忠，男，生于1977年9月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告田恒红、万银春诉被告谭建军、黄言忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员徐文忠参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告田恒红及原告田恒红、万银春的委托代理人张建国，被告谭建军及其委托代理人蒋祖林，被告黄言忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田恒红、万银春诉称：2013年10月30日13时10分，被告黄言忠无证驾驶无牌无证且接近报废的重型货车由野三关集镇向水布垭方向行驶，行至肇事地段，由于被告黄言忠没有驾驶证，也不具备操作车辆的技术，再加上驾驶的车辆存在极大的安全隐患，导致车辆侧滑向原告田恒红停放在公路外边的鄂Ｅ×××××号小型普通客车，造成原告田恒红的车辆受损，车上人员万银春受伤，经交警部门认定被告黄言忠负事故的全部责任。后车辆经巴东县价格认证中心鉴定，确定损坏部件及修复价格总额为44454元。原告万银春受伤后被送往巴东县民族医院、巴东县人民医院住院治疗33天后出院休养。被告黄言忠受雇于车主谭建军担任驾驶，专门为被告谭建军承包的工地运送渣土。被告谭建军明知被告黄言忠没有驾驶证，不具备驾驶资格和技术，仍然雇请其驾驶自己无牌无证的重型货车，存在严重过错。被告黄言忠明知自己没有驾驶证仍然驾驶车辆，也存在严重过错。因为二被告的严重过错导致本次交通事故的发生，对两原告的人身及财产造成了极大的损害，二被告应对此承担连带赔偿责任。为此，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告田恒红车辆损失44454元、价格鉴定费2000元、施救费800元、物价中心拆检费2000元、车辆保管费500元、拖车费用2000元，合计51754元，赔偿原告田恒红交通费179.40元、住宿餐饮费2857元，赔偿原告万银春医疗费10697.92元、误工费11395.60元、护理费1650元、住院伙食补助费1650元、交通费100元，合计25443.05元。原告田恒红、万银春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告田恒红、万银春身份证复印件各1份。用以证实二原告的主体资格。经庭审质证，被告谭建军、黄言忠无异议。证据二：2013年11月10日巴东县公安局交通警察大队野三关中队《道路交通事故认定书》1份。用以证实被告黄言忠承担本次交通事故全部责任的事实。经庭审质证，被告谭建军、黄言忠无异议。证据三：2013年10月30日被告黄言忠陈述1份。用以证实二被告之间存在雇佣关系的事实。经庭审质证，被告谭建军对与被告黄言忠之间存在雇佣关系无异议，但认为发生交通事故有事故现场，不属于机械事故，我的车手续齐全，但遗失了，有公安机关的处罚决定书予以证实。被告黄言忠对该证据无异议。证据四：2013年11月18日巴东县价格认证中心作出的《巴东县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》1份及勘验记录1份。用以证实原告田恒红车辆受损程度及价格的事实。经庭审质证，被告谭建军对该证据有异议，认为损害部件属实，但该鉴定书系原告找关系所作的鉴定，价格太高。被告黄言忠对该证据无异议。证据五：车辆价格鉴定费收据、现场施救费收据各1份。用以证实原告田恒红支付车辆价格鉴定费、现场施救费的事实。经庭审质证，被告谭建军对该组证据有异议，对鉴定费收据不予认可，认为青龙桥到野三关集镇不需要5000元的施救费。被告黄言忠表示对上述证据不清楚。证据六：交通费票据4份、餐饮及住宿费收据5份。用以证实原告田恒红支付交通费及住宿费、餐饮费的事实。经庭审质证，被告谭建军对该组证据有异议，认为餐饮费票据没有记载是原告田恒红本人，住宿费票据没有注明是否与本案有关，交通费票据无支出说明。被告黄言忠表示对上述证据不清楚。证据七：原告万银春出院记录1份。用以证实原告万银春受伤治疗的事实。经庭审质证，被告谭建军对证据的真实性无异议，认为第二次住院不是因为交通事故而住院。被告黄言忠表示对上述证据不清楚。证据八：门诊医疗费收据2份、住院医疗费收据2份、用药清单2份。用以证实原告万银春住院治疗及花费医疗费的事实。经庭审质证，被告谭建军对证据的真实性无异议，被告谭建军对原告万银春巴东县民族医院的医药费发票及用药清单无异议。但认为第二次住院的治疗费与本案无关，不是交通事故所产生的，门诊发票记载的邓菊英的费用与本案无关。被告黄言忠对原告万银春巴东县民族医院的医药费发票及用药清单无异议，对原告万银春巴东县人民医院的医药费发票及用药清单表示不清楚。证据九：2013年12月20日巴东县金果坪乡卫生院证明1份、诊断证明书2份。用以证实原告万银春受伤后误工费的计算依据。经庭审质证，被告谭建军认为第二次住院的治疗费跟本案无关，认为工资证明还需提供工资表及保险费用清单相互印证。被告黄言忠表示对上述证据不清楚。被告谭建军辩称：1、被告黄言忠应在本案承担全部责任，被告黄言忠的驾驶证是假的，但我不清楚，是后来派出所查处才知道。2、原告的车辆损失价格鉴定明显偏高，医疗费明显偏高。3、我在原告万银春受伤后支出了1000元的医疗费。被告谭建军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：2013年7月21日巴东县公安局交通警察大队《行政处罚决定书》1份。用以证实被告谭建军的车辆并非无牌无照车辆的事实。经庭审质证，原告田恒红、万银春对证据的真实性无异议，但认为达不到被告谭建军的证明目的，被告谭建军未挂牌照本身就是违法的。被告黄言忠表示对上述证据不清楚，称在驾驶车辆的时候被告谭建军就没有挂牌照，也没有提供行驶证。证据二：短信资料1份。用以证实原告田恒红价格鉴定偏高的事实。经庭审质证，原告田恒红、万银春认为该证据不符合证据的形式要件，不能确定其真实性，被告黄言忠表示对上述证据不清楚。证据三：2013年11月21日巴东县公安局野三关派出所证明1份。用以证实被告谭建军在事故发生前对被告黄言忠持有假的驾驶证的情况不知情的事实。经庭审质证，原告田恒红、万银春对证据的真实性无异议，但认为该证据不能达到被告谭建军的证明目的，如果是持有假证应该作出相应处理，而不是仅仅凭几个民警的证明就予以认定。被告黄言忠称因无驾驶证被公安机关拘留十五日，本是就没有驾驶证而不是持有假证。被告黄言忠辩称：我是被告谭建军雇请的驾驶员，在事故发生前我已告知被告谭建军车辆刹车有问题，被告谭建军称没问题要我拉石头而发生事故。我在本案中只应承担10%的赔偿责任。被告黄言忠未向本院提交证据以支持其抗辩理由。对双方当事人提交的上述证据，本院对双方当事人无异议的证据依法予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院综合认定如下：原告田恒红、万银春提交的证据三中证实的被告黄言忠与被告谭建军存在雇佣关系，被告谭建军对此不持异议，本院对该证据的该部分内容予以采信，该证据陈述的车辆未完全修复等欲证实因机械原因发生交通事故，与交警部门事故责任认定内容有出入，因此，本院对该证据的该部分内容的证明效力不予采信。被告谭建军对原告田恒红、万银春提交的证据四、五有异议，但被告谭建军在收到鉴定结论后未在规定的时间内申请复核，也未提交相关充分证据对该鉴定结论予以反驳，因此，本院对原告田恒红、万银春提交的证据四、五的证明效力予以采信。原告田恒红、万银春提交的证据六旨在证实原告支出交通费、住宿及餐饮费的事实，原告田恒红、万银春未向本院提交支出明细用以佐证上述证据与本案存在关联，对于原告田恒红在发生交通事故后因车辆修理、原告万银春住院治疗所支出的交通费、餐饮住宿费，本院将结合原告田恒红车辆修理、原告万银春住院治疗的实际酌情予以认定。被告谭建军对原告田恒红提交的证据七、八中巴东县民族医院的医疗费发票及用药清单无异议，本院对上述证据的该部分内容的证明效力予以采信，被告谭建军对上述证据中的巴东县人民医院的住院治疗有异议，认为与本案交通事故无关联，被告谭建军并申请关联性鉴定，经鉴定认定原告万银春在巴东县人民医院的住院治疗与2013年10月30日所受外伤有关，因此，本院对原告田恒红、万银春提交的证据七、八中巴东县人民医院的医疗费发票及用药清单予以采信，原告田恒红、万银春提交的证据七、八中载我为“郑菊英”的2份门诊医疗费票据，不能证实系原告万银春受伤后支出的医疗费，因此，本院对该部分内容的证明效力不予采信。被告谭建军对原告田恒红、万银春提交的证据九有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的证明效力予以采信。原告田恒红、万银春对被告谭建军提交的证据一的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以采信。被告谭建军提交的证据二系复印件，不符合证据的形式要件，尚不足以证实原告田恒红车辆损失价格偏高，从而推翻鉴定中介机构所作出的鉴定结论，因此，本院对被告谭建军提交的该证据的证明效力不予采信。被告谭建军提交的证据三无其他证据佐证，且与交警部门作出的事故责任认定所记载的事实以及与被告黄言忠本人的陈述有出入，因此，本院对被告谭建军提交的该证据的证明效力不予采信。经审理查明：被告黄言忠系被告谭建军雇请的车辆驾驶员。2013年10月30日13时10分，被告黄言忠无驾驶证驾驶被告谭建军所有的无牌无证重型货车由野三关集镇向水布垭方向行驶，行至245省道36KM＋800M处时，因道路湿滑、临危操作不当，导致车辆侧滑，与原告田恒红停放在公路外边的鄂Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告田恒红的车辆受损、车上人员万银春(本案原告)受伤的交通事故。事故发生后，巴东县公安局交通警察大队野三关中队进行了调查处理，同年11月10日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出巴公交认字（2013）第201303003号《道路交通事故认定书》，认定被告黄言忠负事故的全部责任，原告田恒红、万银春无责任。事故发生后，原告田恒红因车辆受损支付巴东县亚星宏达汽车服务有限公司现场施救费800元、物价定损拆检费2000元、拖车费2000元、车辆保管费500元。同年11月18日，巴东县价格认证中心作出巴价认鉴字（2013）23号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告田恒红车辆被损坏物品价格总额为44454元，原告田恒红为此支付鉴定费2000元。原告万银春受伤后于当日被送往巴东县民族医院住院治疗，入院诊断为：1、左额、颞、顶部软组织损挫裂伤；2、右膝关节软组织损伤，原告万银春在该院住院治疗6天花费住院费用2167.47元。同年11月4日，原告万银春转入巴东县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、一级脑外伤：左额部及面部皮肤挫伤、左额部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤，原告万银春在该院住院治疗27天共花费住院费用6530.45元。2014年4月8日，原告田恒红、万银春向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，被告谭建军所有的重型货车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告谭建军在原告万银春受伤后支付医疗费1000元。案件审理过程中，被告谭建军于2014年8月21日向本院提出鉴定申请，要求对原告万银春在巴东县人民医院所诊断的伤情是否系本次交通事故所致、原告万银春治疗用药与本次交通事故是否存在关联及是否有与损伤无关的用药进行鉴定。2014年12月8日，恩施州鸿翔司法鉴定中心作出州鸿翔司（2014）法医临床鉴字第1103号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人万银春在巴东县人民医院的住院治疗与2013年10月30日所受外伤有关；2、被鉴定人万银春住院期间除核黄素磷钠注射液（1459.25元）、脱氧核甘酸钠注射液（614.04元）系与2013年10月30日外伤无关的用药外，其余用药均系与外伤相关的用药。被告谭建军为此支付鉴定费2000元。本院认为：本案争议焦点为：１、本案民事赔偿责任如何承担；２、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：一、关于民事赔偿责任如何承担的认定问题。公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。被告黄言忠驾驶被告谭建军所有的车辆与原告田恒红停靠的车辆发生交通事故致使原告田恒红所有的车辆受损、原告万银春受伤的事实清楚，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书在案证实，足以认定。被告黄言忠受被告谭建军雇请驾驶车辆，被告黄言忠属提供劳务的一方，被告谭建军属接受劳务的一方，双方之间属个人之间形成的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告谭建军作为接受劳务的一方，在其提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告黄言忠无驾驶证驾驶机动车发生交通事故并承担交通事故全部责任，被告黄言忠的行为应属重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告黄言忠在本案中应当与被告谭建军对二原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告谭建军所有的重型货车未投保机动车交通事故责任强制保险，机动车车辆所有人购买机动车交通事故责任强制保险属《中华人民共和国保险法》规定的强制义务，其目的在于保障发生交通事故后被害人能够得到及时某，被告谭建军作为机动车辆所有人，应当购买机动机交通事故强制保险而未购买，应首先在交强险赔偿责任险额范围内承担赔偿责任。二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1、对原告田恒红主张的车辆受损后相关损失的认定。原告田恒红车辆受损后经鉴定车辆损失价格为44454元，另支付鉴定费2000元，现场施救费、物价中心拆检费、车辆保管费、拖车费共计5300元，有鉴定中介机构的鉴定意见书、相关正规票据在案证实，被告谭建军虽提出异议，但未提供相反有效证据予以反驳，因此，本院对上述费用予以认定；2、对原告田恒红主张的交通费、住宿餐饮费的认定。原告田恒红主张交通费179.40元，原告田恒红提供的交通费票据中有金额共计159.40元的前往宜昌的费用，原告田恒红在票据中标明“宜昌定损”，但在本案中无相应证据证实，原告田恒红不能证实上述费用与本案有关联，综上，本院对原告田恒红主张的交通费认定为20元，对其他该部分主张不予认定。原告田恒红主张的餐饮住宿费损失2857元，同上理由，原告田恒红提供的票据中亦有在宜昌发生的费用，对该部分费用不予认定，其他费用偏高，本院根据原告田恒红车辆受损后进行价格评估、施救、修复确需支出相应费用的实际，对原告田恒红主张的餐饮住宿费酌情认定为500元，对原告田恒红主张的餐饮住宿费的超出部分不予认定；3、对原告向万银春主张的医疗费10697.92元的认定。原告万银春受伤后在巴东县民族医院、巴东县人民医院先后支出住院费用共计8697.92元，后经鉴定原告万银春住院期间治疗用药中核黄素磷钠注射液（1459.25元）、脱氧核甘酸钠注射液（614.04元）系与2013年10月30日外伤无关的用药，应当予以减除，综上，本院对原告万银春的住院医疗费认定为6624.63元。原告万银春向本院提供的标名为“郑菊英”的2份门诊医疗费票据无法证实系原告万银春就诊支出，因此，对原告万银春主张的该部分费用524.20元不予认定。除上述医疗费外，原告万银春对所主张的其他医疗费用未向本院提供证据证实，本院不予认定。综上，本院对原告万银春主张的医疗费数额认定6624.63元；4、对原告万银春主张的误工费的认定。经庭审查实，原告万银春系巴东县金果坪乡卫生院在岗职工，原告万银春向本院提供了单位出具的工资情况证明，但未向本院提供原告万银春在受伤后单位是否实际停发其基础工资及绩效工资方面的证据，同时其单位证明的绩效工资亦属不确定数额，因此，本院对原告万银春主张的误工费不予认定；5、对原告万银春主张的护理费、住院伙食补助费的认定。原告万银春主张住院期间分别按50元/天计算符合相关规定标准，本院对上述费用予以认定；6、原告万银春主张交通费100元，原告万银春未向本院提供交通费票据予以证实，本院对该项主张不予认定。被告谭建军所有的车辆未投保交强险，因此，被告谭建军首先应在交强险赔偿限额范围内承担下列赔偿费用，即原告田恒红车辆损失2000元，原告万银春医疗费用6624.63元、住院伙食补助费1650元、护理费1650元，除以上费用以外的费用，即原告田恒红车辆损失价格42454元、鉴定费2000元、交通费20元、餐饮住宿费500元以及现场施救费、物价中心拆检费、车辆保管费、拖车费5300元，共计44974元，应由被告谭建军、黄言忠相互承担连带赔偿责任。对二被告之间的责任承担比例，本院根据被告方的过错程度，酌情确定由二被告各自承担50%的赔偿责任。被告谭建军在原告万银春住院期间支付费用1000元，应当在被告谭建军应赔偿数额中予以减除。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告田恒红车辆损坏物品价格44454元、鉴定费2000元、交通费20元、餐饮住宿费500元以及现场施救费、物价中心拆检费、车辆保管费、拖车费5300元，原告万银春受伤后医疗费用6624.63元、住院伙食补助费1650元、护理费1650元，共计经济损失62198.63元，由被告谭建军首先在交强险赔偿限额范围内赔偿11924.63元，下余50274元，由被告谭建军、黄言忠各自赔偿50%，即25137元，被告谭建军、黄言忠对下余的50274元相互承担连带赔偿责任。被告谭建军已付原告万银春的1000元在执行时扣减。限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告田恒红、万银春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由原告田恒红、万银春负担407元，被告谭建军负担700元，被告黄言忠负担700元；被告谭建军在案件审理过程中支付的鉴定费2000元，由原告万银春负担1000元，被告谭建军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭(必须注明汇款用途和上诉人名称)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱财保审 判 员  向子龙人民陪审员  徐文忠二〇一五年四月十日书 记 员  邓 昊附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。