云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初808号
原告：毕天福，男，1963年11月10日生，汉族，现住石林彝族自治县。
原告：王菊芝，女，1965年2月22日生，汉族，现住石林彝族自治县。
原告：毕荣波，男，1985年5月22日生，汉族，现住石林彝族自治县。
原告：毕荣涛，男，1987年10月5日生，汉族，现住石林彝族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩（实习律师），云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕天明，男，1969年11月12日生，汉族，现住石林彝族自治县。
被告：赵莲英，女，1967年9月20日生，汉族，现住石林彝族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。
原告毕天福、王菊芝、毕荣波、毕荣涛与被告毕天明、赵莲英物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕天福、王菊芝、毕荣波、毕荣涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害（即不得干涉和阻碍四原告对“山神庙”土地的承包经营管理权，不得再对该土地上的农作物进行破坏）；2、由二被告连带赔偿原告经济损失4500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毕天福、王菊芝系夫妻，原告毕荣波、毕荣涛系二人子女，二被告系夫妻，原告毕天福与被告毕天明系哥弟兄关系。1999年1月1日，石林县阿怒山村委会阿怒山村第一村民小组以家庭承包方式将本村地名为“山神庙”的0.61亩土地承包给原告，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止；土地四至范围为：东至王某、南至小路、西至小路、北至毕天寿。多年来，原告一直耕种管理着上述土地。2015年6月18日、2015年10月22日、2016年6月24日，二被告采用打农药以及拔除方式损坏了原告在上述土地上种植的玉米或豌豆。原告三次报警后，被告没有赔偿原告损失，也没有停止侵害行为，还多次打伤原告毕天福和王菊芝。
被告毕天明、赵莲英辩称，原告诉请要求被告停止侵害无事实依据，应当驳回。首先，双方争议的“山神庙”部分土地由原告实际控制、使用，原告已栽种农作物，被告对该土地不存在可以停止的侵害行为。停止侵害的前提是侵害行为正在进行、持续进行，而本案不存在正在进行、持续进行的侵害行为。其次，案涉土地系原告用地名为“大卷槽”的土地与被告互换而来，当原、被告达成口头协议终止互换后，被告把“大卷槽”的土地归还了原告，原告却反悔拒绝归还“山神庙”的土地。原、被告对该地产生的争议不属于侵权行为，被告不应当承担原告的经济损失，且原告主张的经济损失计算过高，于法无据。最后，该案属于土地使用权争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求驳回原告的起诉。
综合诉辩意见，本案争议焦点问题：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口册、《农村土地承包合同书》、农村土地承包经营权证各1份，报警案件三联单3份，证明2份，询问笔录2份，申请证人李某、王某出庭作证。原告欲证实四原告以户主毕天福为代表以家庭承包方式共同向石林县阿怒山村委会阿怒山村第一村民小组承包地名为“山神庙”的土地，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日，所以四原告的诉讼主体适格；被告损坏上述土地上的农作物后，原告三次向石林县路美邑派出所报案并两次向石林县阿怒山村委会及村小组反映；被告前两次损坏农作物行为给原告造成1550.00元的损失。被告围绕辩称的主张依法提交《调解意见书》、调查笔录各1份，“山神庙”、“大卷槽”土地现场照片4张。被告欲证实被告对“山神庙”处土地不存在正在持续的侵害行为；二被告将“大卷槽”土地归还原告的事实。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证明，因被告认可三次对原告在“山神庙”土地的农作物进行损坏，故对证明本院予以确认并在卷佐证；因原、被告均认可原告以地名为“大卷槽”的土地调换被告地名为“山神庙”的土地，故对证人证言本院不再评述；对被告提交的《调解意见书》，因该意见书没有经原、被告共同确认，仅凭该证据不能证实原告举证目的；因原、被告自认换地的事实，故本院对被告提交的调查笔录予以采信；仅凭照片不能证实被告归还土地的事实。
另外，原、被告共同自认原告毕天福与被告毕天明父母将地名为“山神庙”的土地平均分为四份后分给四兄弟；原告用其耕种的“大卷槽”土地与被告调换了其分得的“山神庙”的土地，调换土地时原、被告未签订书面协议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告毕天福与被告毕天明父母将地名为“山神庙”的土地平均分为四份后分给四兄弟。原告用其耕种管理的地名为“大卷槽”的土地与被告调换了其分得的地名为“山神庙”的土地，并于1999年1月1日与石林县阿怒山村委会阿怒山村第一村民小组签订《农村土地承包合同书》，取得地名为“山神庙”的0.61亩土地的承包经营权（土地四至范围：东至王某、南至小路、西至小路、北至毕天寿）。在原告经营管理该块土地过程中，被告于2015年6月18日、2015年10月22日、2016年6月24日，三次对原告栽种在该块土地上的农作物采用打农药以及拔除方式进行损坏。原告三次报警后，石林县公安局路美邑派出所出警并确认被告于2015年6月18日、2015年10月22日的损坏行为给原告造成经济损失1550.00元。
本院认为：本案原告因在管理使用自己享有承包经营权的土地过程中权利受到侵害，要求被告停止侵害并赔偿损失，故该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条关于“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”和第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原、被告协商调换土地后原告已于1999年1月1日取得地名为“山神庙”土地承包经营权，原告有权占有和管理使用“山神庙”的0.61亩土地。被告认为双方又达成口头协议将各自的土地换回，原告否认该事实，而被告亦未提交证据予以证实，故对被告的该辩解主张不予采纳。综上，对原告要求被告不得干涉和阻碍原告行使对“山神庙”土地享有的承包经营管理权的诉讼请求，本院予以支持；而被告对原告栽种的农作物没有持续和正在进行的损坏行为，故对原告要求被告不得再对该土地上的农作物进行损坏的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告认可三次损坏了原告耕种管理的农作物，其行为给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿损失。对原告要求被告赔偿损失4500.00元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证实损失情况，本院鉴于案件实际酌情确定由被告赔偿原告损失1600.00元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕天明、赵莲英不得干涉和阻碍原告毕天福、王菊芝、毕荣波、毕荣涛行使对地名为“山神庙”的土地享有的承包经营权；
二、由被告毕天明、赵莲英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕天福、王菊芝、毕荣波、毕荣涛损失1600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告毕天明、
赵莲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 李才丽