wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1127号
申请执行人覃朝望。
被执行人庞瑞谊。
申请执行人覃朝望与被执行人庞瑞谊不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第643号民事判决书，已于2015年8月24日向本院申请执行，请求被执行人庞瑞谊返还人民币50000元，但被执行人至今未有履行。
现本院查明，被执行人庞瑞谊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞瑞谊名下的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初995号
原告：孙凤明，男，1965年12月23日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：邓振鹏，男，1958年11月19日出生，住址铁力市。
被告：邓振明，男，1961年10月12日出生，住址铁力市。
原告孙凤明与被告邓振鹏、邓振明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，因双方当庭达成调解协议并已给付完毕，孙凤明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙凤明的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙凤明负担。
审判员 张淑霞
二〇一七年十月十一日
书记员 朱宏旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民未初字第00018号
原告庞某，无业。
被告何某，个体工商户。
本院在审理原告庞某与被告何某离婚纠纷一案中，被告何某在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，本案应由被告住所地湖南省桃江县人民法院管辖。请求本院将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告何某已经于2014年7月离开长沙县星沙镇，长沙县星沙镇并非被告何某的经常居住地，本院对本案无管辖权，被告何某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告何某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年�月六日
书记员 吴家昭
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第461号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某某，女，1988年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人�和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19077号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人黄某某、傅某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19077号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、傅某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费132246元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19077号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人黄某某、傅某某，�被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19077号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、傅某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币10000元，尚余社会抚养费人民币122246元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19077�《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建毅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06719号
上诉人（原审被告）宁波市正大超重运输有限责任公司，住所地浙江省宁波市镇海区隧道北路355号。
法定代表人张建国。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
原审被告宁波敬业钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶算山村虞袁277号2栋1号。
法定代表人黄惠荣。
上诉人宁波市正大超重运输有限责任公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告宁波敬业钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04938-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人签订的《融资租赁合同》是被上诉人提供的格式合同，合同约定的管辖地与争议无密切联系，该约定无效。合同履行地与被告所在地在宁波市镇海区，本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，宁波市正大超重运输有限责任公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了《融资租赁合同》，合同第六条明确了合同的签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号，并约定，如发生纠纷，应向合同约定的合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。宁波敬业钢结构有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《连带责任保证合同》也对管辖作了相同的约定。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，各方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1451号
罪犯王建林，男，汉族，1989年3月15日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中少刑初字第1616号刑事附带民事判决，以被告人王建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币514931元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年8月4日以（2008）高刑终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第894号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王建林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建林予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯附带民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表证据予以证实。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2006年10月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1451号
罪犯王建林，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中少刑初字第1616号刑事附带民事判决，以被告人王建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币514931元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年8月4日以（2008）高刑终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第894号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王建林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建林予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯附带民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表证据予以证实。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2006年10月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第954号
原告：徐孟霞，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：许天兵，男，住四川省夹江县土门乡。
原告徐孟霞与被告许天兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孟霞及委托代理人赵仕富到庭参加诉讼；被告许天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐孟霞诉称：2013年11月10日被告向原告借款5500元，约定2013年12月31日前归还，但到期后被告分文未还。原告找被告还钱，被告以困难请求宽限一些时间，一直拖到2014年年底，直到现在已经产生18个月利息。故请求法院判令被告立即归还原告5500元，利息1000元，合计6500元，本案诉讼费由被告承担。
被告许天兵未作答辩。
经审理查明：原告徐孟霞在庭审中出示借条1张，借条载明：“今2013年11月10日在徐孟霞借走5500元伍仟伍佰元整于2013年12月31日之前归还借款人许天兵2013年11月10日”。据此，原告主张原、被告系同事关系，2013年11月10日，被告向原告借款5500元，约定2013年12月31日之前归还，但被告未还，因此应当从借款到期日起支付利息1000元（计算至起诉之日，之后的利息要计算至付清时止）。
以上事实，有原告徐孟霞陈述，借条，原告身份证，被告户籍证明等证据证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告许天兵向原告徐孟霞借款5500元，有借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务已构成违约。原告主张利息1000元，未提交证据证明利率标准，亦未阐明利息计算来源。因此，逾期利息应从逾期之日起参照银行同类贷款利率计算。被告许天兵不提出答辩，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许天兵在本判决生效后三日内返还原告徐孟霞借款
5500元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年1月1日至付清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告许天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐超
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第90号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因本案于2014年12月24日被羁押并被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人叶某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2015年4月2日作出（2015）云城法刑初字第143号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年8月，被告人叶某某在肇庆市向一名陌生男子以每支300元的价格购得气枪两支，后存放在云浮市云城区云城街道其家中。2014年12月20日云浮市公安局云城分局云城派出所民警在其家中扣押了气枪两支。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述两支枪型物品均是自制气枪，具备枪械性能。
被告人叶某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交待非法持有枪支的犯罪行为。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、被告人叶某某的供述与辩解。2、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单。3、检查证、检查笔录、图照。4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表。5、痕迹检验报告、鉴定意见通知书。
原判认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人叶某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪事实，为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、对已扣押的气枪两支，依法予以没收。
上诉人叶某某上诉提出，其是主动投案自首，能认罪悔罪。持有的气枪一直存放在家中，目的是用来打鸟的，没有造成严重后果。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶某某非法持有二支气枪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人叶某某的上诉意见，评判如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”叶某某非法持有以压缩气体为动力的气枪二支，已构成非法持有枪支罪，应在三年以下有期徒刑内处刑，原判结合其自首的量刑情节对其判处十个月有期徒刑，是罚当其罪，量刑是适当的。叶某某提出原判量刑过重的上诉意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人叶某某是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，持有以压缩气体为发射动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。叶某某因吸食毒品被羁押，如实供述司法机关还未掌握的本人非法持有枪支的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。枪支属违禁品，依法应予没收并销毁。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。叶某某所提的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈绍英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第934号
原告陈守康，男，汉族，1968年6月23日生，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县西河乡，现住桐梓县娄山关镇。
被告桐梓县大娄山绿色食品有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇娄山村南溪组。
法定代表人娄池龙，男，系该公司经理。
原告陈守康诉被告桐梓县大娄山绿色食品有限公司合同纠纷一案。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘德洪适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈守康到庭参加诉讼，被告桐梓县大娄山绿色食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈守康诉称：2013年，被告因生产经营需要煤炭，与原告达成口头协议，约定由原告向被告提供煤炭；协议达成后，原告分别于2013年10月7日、11月13日、11月23日向被告提供煤炭，金额共计56073.4元，因被告称资金周转困难，便向原告出具了赊欠单三张，后经原告多次催收，被告一直拒不支付，故向法院起诉，要求被告立即支付所欠煤炭货款共计56073.4元。
原告陈守康向本院提交的证据有：1、入库单收据三张，证明原告向被告提供煤炭，被告尚欠煤炭款共计56073.4元的事实；2、原告之妻赵某与被告公司经理娄池龙电话通话录音一份，证明被告欠原告煤炭款共计56073.4元未付的事实。
本院依法对被告公司法定代表人娄池龙所作的询问笔录，证明原告向被告提供煤炭，被告尚欠煤炭款共计56073.4元的事实。
被告桐梓县大娄山绿色食品有限公司未到庭，亦未陈述和举证。
经庭审质证，原告所举第1、2号证据与本院依法对被告法定代表人娄池龙所作的询问笔录，内容相互印证，能够客观证明原告向被告提供煤炭，被告尚欠煤炭款共计56073.4元未付的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告桐梓县大娄山绿色食品有限公司因生产经营需要煤炭，与原告协议，由原告向被告提供煤炭，双方达成意向后，原告一直向被告提供煤炭，期间，因被告资金周转困难，分别在2013年10月7日、11月13日、11月23日出具给原告的入库单上加盖赊欠章，并由被告公司法人娄池龙签注“情况属实”，共欠原告煤款56073.4元。因被告至今未支付该款，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告陈守康作为卖方，已按约定履行了供货义务。被告桐梓县大娄山绿色食品有限公司作为买方，也应按时支付相应的价款，被告拒不支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款人民币56073.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐梓县大娄山绿色食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈守康货款人民币56073.4元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告桐梓县大娄山绿色食品有限公司负担。因原告陈守康已预交，被告桐梓县大娄山绿色食品有限公司可将负担的受理费直接支付给原告陈守康。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费490元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 刘德洪
二〇一四年五月二十日
书记员 徐媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1968号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：罗勇，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：余婧，女，1980年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被申请人：谭水明，男，1958年5月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人陈半农、余婧、谭水明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人陈半农、余婧、谭水明的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈半农、余婧、谭水明的银行存款200000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1968号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：罗勇，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：余婧，女，1980年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：谭水明，男，1958年5月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人陈半农、余婧、谭水明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人陈半农、余婧、谭水明的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈半农、余婧、谭水明的银行存款200000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一七年七月二十一日书记员  张 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第975号
原告许振磊，住杭州市滨江区西兴街道七甲闸村缤纷西苑****幢**单元******室。
被告施志根。
本院在审理原告许振磊诉被告施志根民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许振磊撤诉处理。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞燕彦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终410号
上诉人（原审被告）冯帅。
委托代理人王军，弘盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）田晓亮，无业。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马相军，无业。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
上诉人冯帅、田晓亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯帅的委托代理人王军、田晓亮的委托代理人孙国腾，被上诉人马相军的委托代理人刘潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两被告在白沟公园东侧南边经营一家游戏厅，2010年5月2日凌晨，原告在游戏厅值班时，被人用刀砍伤，致头部严重受伤。原告受伤后在白沟人民医院、河北大学附属医院住院治疗三次，共计住院68天。被告田晓亮支付了两次医疗费用，原告支付医疗费53507.16元。2015年3月24日北京通达首诚司法鉴定所鉴定马相军癫痫病症与被打伤后造成颅脑损伤之间存有直接关系。2015年8月4日经原告申请，我院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定马相军的损伤构成Ⅲ级伤残、完全丧失劳动能力。原告另主张误工费52月×2670元／月=138862元、护理费68天×128.4元／天=8734元、伙食补助费68天×100元／天=6800元、残疾赔偿金10186元／年×20年×80%=162976元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费6500元、交通费2069元。上述事实有保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事侦查大队出具的情况说明，白沟人民医院、河北大学附属医院诊断证明书、住院病案、住院费收据、门诊费收据、费用清单，司法鉴定意见书，交通费票据，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
原审法院认为，原告马相军在二被告经营的游戏厅工作，与二被告之间存在劳务雇佣关系。原告因工作过程中遭受人身伤害，自身无过错，二被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费53507.16元，有票据证实予以支持。原告要求误工费未提交证据，按农业标准计算至评残前一日，支持396天×42.22元／天=65863.2元。护理费原告未提交护理人员证明，按服务业标准支持护理费68天×87.79元／天=5970元，伙食补助费按原告住院时标准计算为68天×50元／天=3400元，残疾赔偿金10186元／年×20年×80%=162976元，符合法律规定予支持。精神损害抚慰金酌情支持30000元。鉴定费6500元、交通费2069元，均有相应票据证实予以支持。综上，原告诉请的合理损失共计330285元，由二被告共同承担赔偿责任。遂判决：一、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告马相军各项损失共计330285元，互负连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由被告冯帅、田晓亮共同承担。
判后，冯帅、田晓亮均不服提起上诉。请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担连带赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审查明被上诉人在游戏厅值班时被人用刀砍伤，证据根据保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事侦查大队出具的情况说明，体现出是根据上诉人马相军本人的反映才确定被上诉人是在游戏厅内受伤。事实上，游戏厅晚上并不营业，更不能在凌晨四五点钟营业，至今为止，公安机关也没能确定游戏厅是第一犯罪现场，仅是通过当事人自述了解了部分案情。从另一角度讲，不排除是被上诉人晚上出门在其他地方受伤后，最后才回到了游戏厅的可能。因为是否在工作场所受伤直接影响到因雇佣关系所产生的一系列法律后果，在刑事侦查机关都没有弄清案发现场及过程的情况下，一审法院却武断认定是在工作场所（游戏厅）内受伤，明显错误。2.上诉人与田晓亮之间并没有共同经营游戏厅，该游戏是厅田晓亮自己一人经营与上诉人无关。一审法院仅根据保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事侦查大队出具的情况说明，这唯一证据就判定上诉人系共同经营明显不当。该情况说明从形式上不符合我国民事诉讼中关于证据的基本规定，没有出证人的签名，也没有出证机关负责人的签名；从内容上看，全是当事人的本人陈述，没有其他证据的佐证。该情况说明具有明显的传来证据的特点，根本不能作为认定事实（共同经营）的依据。二、一审法院程序违法。被上诉人马相军受伤，田晓亮作为其老乡，出于人道已经为其支付了全部的医疗费用，现在马相军以治疗终结，田晓亮累计支付医疗费约13万元。公安机关就马相军受伤已经刑事立案侦查。在未查清犯罪地点、过程及犯罪嫌疑人的情况下，一审法院却查明“雇佣过程中、共同经营”这两种法律关系，上诉人认为程序违法，应当适用先刑后民的原则，裁定中止本案的审理。另，田晓亮主张游戏厅系其自己经营与冯帅无关。
被上诉人马相军针对冯帅、田晓亮的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法维持。马相军在二上诉人经营的游戏厅工作，期间受到人身伤害，二上诉人应依法承担相应的民事赔偿责任，一审认定马相军所受各项损失符合法律规定。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，关于赔偿责任的问题。被上诉人马相军在上诉人冯帅、田晓亮经营的游戏厅工作，与冯帅、田晓亮之间存在劳务雇佣关系。马相军在工作过程中遭受人身伤害，自身无过错，冯帅、田晓亮应依法承担赔偿责任。冯帅、田晓亮上诉主张马相军不是在其经营的游戏厅工作时受伤，马相军是在其他地方受伤，其不应承担赔偿责任，但没有提供证据证实。关于本案应否中止审理的问题。虽然公安机关就马相军受伤一案，已经刑事立案侦查，至今没有结果。但马相军身心受到极大伤害，要求冯帅、田晓亮承担民事赔偿责任，符合法律规定。一审依据北京通达首诚司法鉴定所鉴定、涞水司法医学鉴定中心鉴定结果，判决由冯帅、田晓亮赔偿马相军的各项损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12508元，上诉人冯帅交纳的6254元，由冯帅负担；上诉人田晓亮交纳的6254元，由田晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张书明
审 判 员 李国庆
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 续婉君
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初118号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人姜军，男，1967年4月17日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人姜军犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月15日、18日以及11月下旬的一天，被告人姜军共三次在其位于九江市南湖路翠湖明居小区1栋4单元402室的住处，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、毒品照片、物证检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜军曾因实施毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人姜军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人姜军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年四月八日
书记员 潘梦清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01293号
原告秦舰，湖北佳农食品有限公司员工。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北佳农食品有限公司（以下简称佳农公司）。
法定代表人柳火群，董事长。
委托代理人徐阳，系公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告秦舰诉被告佳农公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已并入佳农公司诉秦舰劳动争议一案中合并进行审理，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告秦舰撤回对被告湖北佳农食品有限公司的起诉。
本案诉讼费10元免收。
代理审判员 徐 瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第600号
原告通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人刘立鹏，总经理。
委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地莱州市。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人李丽云，女，1962年11月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省，系被告职工。
本院在审理原告通力电梯有限公司青岛分公司与被告烟台市中盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司青岛分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司青岛分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，保全费374元，共计716元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 帆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2837号
原告袁某芬，女，满族。
委托代理人柴海艳，辽宁亚太律师事务所律师。
原告张某松，男，满族。
委托代理人袁某芬，自然情况同上。
被告王某杰，男，汉族。
委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
原告袁某芬、张某松与被告王某杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 万 博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2837号原告袁某某，女，满族。委托代理人柴海艳，辽宁亚太律师事务所律师。原告张某某，男，满族。委托代理人袁某某，自然情况同上。被告王某某，男，汉族。委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。原告袁某某、张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人柴海燕、原告张某某的委托代理人袁某某，被告王某某的委托代理人于国海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某、张某某共同诉称，2014年8月2日，被告王某某驾驶无牌照机动车在华北路快速公交道内由南向北行驶至车家村站前路段时，将袁某某撞伤。经中心医院抢救后，于2014年10月16日在家中死亡。经尸检鉴定系因交通肇事死亡。大连市公安局交通警察支队沙河口大队，认定被告负事故的主要责任。死者袁某某生前生育两个女儿，大女儿袁某某于2010年10月5日因病死亡，生育一子即原告张某某。二女儿，即原告袁某某。故请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金268728元、丧葬费25444.8元、家属办理丧事产生的交通费、住宿费、误工费2400元、护理费9000元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、救护车费311元。被告王某某辩称，经交警队认定原告负主要责任，至多承担70%的赔偿责任。家属办理丧事的费用没有证据支持。护理费、营养费没有鉴定依据。住院伙食补助费由于原告没有提供住院具体天数，不同意赔偿。认为原告提供的证据不能直接证明死者的全部继承人信息。经审理查明，2014年8月2日17时20分许，被告王某某无机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记注册的两轮摩托车，在华北路快速公交道内由南向北行驶至车家村站前路段时，将在快速公交车道内的行人袁某某撞倒致伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队大公交（沙）认字（2014）第2014099号道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故主要责任，袁某某承担此事故次要责任。发生事故后，伤者袁某某经过中心医院抢救，于2014年10月16日在家中死亡。经大连市公安局交通警察支队案审处委托，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所于2014年12月11日作出辽病（2014）病鉴字第14120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸检所见，袁某某系因交通肇事致双颞部硬膜下出血，全脑蛛网膜下腔散在出血，右胫骨中段骨折，右下肢多处裂创等，继发脑水肿、部分脑神经细胞变性、坏死，左顶叶轻度化脓性脑膜炎，多处褥疮形成等，终至恶病质状态、脑、心、肾等多脏器功能衰竭死亡。大连市公安局沙河口分局春柳街派出所于2014年10月17日出具情况说明，内容为：“袁某某，男，该人于2010年10月1日来大连市，到大连后与女儿袁某某一家三口一直居住在大连市沙河口区华顺街。特此说明。”。西丰县房木镇河边村村民委员会于2015年6月8日出具证明，内容为：“袁某某是河边村人，是袁某某的大女儿。特此证明。”。西丰县公安局房木镇派出所于2015年6月8日出具死亡证明，内容为：“袁某某，女，系西丰县房木镇河边村居民，2010年10月5日因疾病死亡。特此证明。”。西丰县公安局于2014年8月22日出具证明，内容为：“兹有铁岭市西丰县居民袁某某，男。居民袁某某，女。经西丰县公安局民警调查核实袁某某系袁某某的二女儿，袁某某与袁某某系父女关系，情况属实特此证明。”。西丰县房木镇河边村村民委员会于2015年10月23日出具证明，内容为：“袁某某：于1983年11月20日因病逝世。袁某某。袁某某于2010年10月5日因病逝世。张某某。张某某。袁某某与申某某系夫妻关系，共生育二个女儿，即大女儿袁某某，二女儿袁某某。张某某与袁某某系夫妻关系，共生育一子，即张某某。特此证明。”。原告另花费救护车费311元。另查，被告王某某驾驶的无号牌“新宝”牌两轮普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。上述事实，有原告提供的起诉状、户口簿、辽病（2014）病鉴字第14120号司法鉴定意见书、大连市公安局沙河口分局春柳街派出所出具的情况说明、西丰县房木镇河边村村民委员会出具的证明、西丰县公安局房木镇派出所出具的死亡证明、西丰县公安局出具的证明以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王某某违法驾驶车辆，造成袁某某死亡的损害后果，且经交警部门认定负此事故主要责任，其理应承担相应的民事赔偿责任。因王某某系机动车一方，根据“优者危险负担原则”，其按80%比例承担赔偿责任为宜。根据原告提供的西丰县房木镇河边村村民委员会出具的证明、西丰县公安局房木镇派出所出具的死亡证明、西丰县公安局出具的证明，可以认定原告袁某某、张某某系死者袁某某全部第一顺位法定继承人。关于死亡赔偿金，根据大连市公安局沙河口分局春柳街派出所出具的证明，可以证明袁某某于事故发生前连续在大连居住满一年以上，故应按照上一年度大连市城镇居民人均可支配收入33591元，计算其死亡赔偿金为335910元（33591元／年×10年），故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于丧葬费，上一年度大连市在岗职工月平均工资5301元，按六个月计算为31806元，故对于原告该项主张，本院予以支持。关于家属办理丧事花费的相关费用，虽原告并未提供相应票据，但结合实际情况，该项费用应确实发生，可按照上一年度大连市城镇居民人均可支配收入33591元／年，按三人计算七天，即1932.63元（33591元／年÷365天×3人×7天），故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于救护车费311元，确系原告急救时发生的相关费用，本院予以支持。关于护理费、营养费，因原告并未提供相应鉴定依据，其主张上述费用于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，因原告并未提供死者袁某某住医院病案，无法确定袁某某实际住院天数，故对于原告该项主张，本院不予支持。故被告王某某赔偿原告袁某某、张某某死亡赔偿金268728元（335910元×80%）、丧葬费25444.8元（31806元×80%）、家属治丧费用1546.1元（1932.63元×80%）、救护车费248.8元（311元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告袁某某、张某某死亡赔偿金268728元；二、被告王某某赔偿原告袁某某、张某某丧葬费25444.8元；三、被告王某某赔偿原告袁某某、张某某家属治丧费用1546.1元；四、被告王某某赔偿原告袁某某、张某某救护车费248.8元；五、驳回原告袁某某、张某某的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预付），由被告王某某负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 沈 红代理审判员 万 博人民陪审员 周新香二〇一五年十一月二日书 记 员 呼燕妮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初2997号
原告：易剑勇，男，1978年11月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：管国建，男，1979年4月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁桂清，男，1977年10月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告易剑勇（以下简称原告）与被告管国建、袁桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员范春根适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告管国建因资金周转困难向原告借款15万元，原告同意并约定借期一个月，被告袁桂清作为担保人承担担保责任。借款后，被告仅向原告偿还了借款1万元，剩余借款分文未付拖欠至今，原告为维护自身合法权利遂起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告管国建欠原告易剑勇借款计人民币140000元，被告管国建应于2016年9月30日前向原告易剑勇偿还借款20000元，余款120000元被告管国建应于2017年1月28日前向原告易剑勇清偿完毕。上述款项如未按期履行，则被告管国建应向原告易剑勇支付未按期履行部分的利息（自逾期之日起至还清之日止按月息2分计算）。
二、被告袁桂清对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，减半收取计币1550元，原告易剑勇自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄玉兢
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00825号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人乔某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月21日21时30分许，被告人乔某饮酒后驾驶车牌号为陕AC＊＊**银灰色丰田牌小轿车沿本市高新路由北向南行驶至高新路与科技六路路口时，被在此处执勤的交警查获。经鉴定，乔某血醇浓度为128.60mg／100ml。
公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度为128.60mg／100ml，认罪态度好，建议判处被告人乔某拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘扬眉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0025号
原告：苏州市相城区文教通讯设备配套厂，住所地苏州市相城区黄桥镇大庄村。
法定代表人：项福康，厂长。
委托代理人：章福根。
被告：昆山合智电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇淞瑶路8号。
法定代表人：刘继挺。
本院于2014年5月9日受理原告苏州市相城区文教通讯设备配套厂（以下简称成套厂）诉被告昆山合智电子科技有限公司（以下简称合智公司）加工合同纠纷一案，被告合智公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告成套厂诉称，自2012年2月开始，原、被告经口约发生化金加工业务，止2013年8月双方一致确认被告结欠原告加工报酬1893050.41元，后被告支付给原告债权人吴志娟123万元，余款被告除支付了15万元后未付。请求法院判令被告立即支付加工报酬513050.41元。
被告合智公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告合智公司与原告、吴志娟签订的债权转让协议，协议中对于管辖的约定仅仅针对于债权转让部分，因此，原告起诉本次起诉不适用于该协议的约定管辖；2、本案应属于买卖合同纠纷，而并非加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条相关规定，买卖合同应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至昆山市人民法院管辖。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的证据，该证据中包括：2013年8月14日，原告作为甲方、吴志娟作为乙方、被告作为丙方签订的《协议》一份，该协议的主要内容为：甲方将丙方结欠其总金额为1893054.41元（截止2013年8月14日）加工款中的1230000元债权转让给乙方，剩余款项丙方仍向甲方支付，丙方表示同意，现就丙方向乙方付款的时间及方式约定如下：其中第四第约定为“三方若在履行本协议过程中发生争议，可另行协商解决，协商不成提交乙方所在地法院管辖（苏州市相城区人民法院）”。
本院认为，2013年8月14日，三方签订协议中关于协议管辖的条款是在“现就丙方向乙方付款的时间及方式约定如下”前提条件之下，故协议管辖的条款只适用于乙方与丙方之间，而不适用于本案的甲方起诉丙方；但根据协议“甲方将丙方结欠其总金额为1893054。41元（截止2013年8月14日）加工款中的1230000元债权转让给乙方”之内容，可以认定甲方与丙方即本案原、被告间建立的是加工合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地位于苏州市相城区，即合同履行地为苏州市相城区，据此，本院对本案享有管辖权。被告合智公司提出管辖权异议的不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山合智电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告昆山合智电子科技有限公司公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年六月十六日
书记员 俞小男
甘肃省�乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第79号
申请执行人东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司总经理。
委托代理人：高学敏，男，系东乡县中小企业信用担保有限公司副总经理。
被执行人马甲乙，男，东乡族。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)东民初字第700号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一五年十月十六日
书记员 包毅海
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第79号
申请执行人孙凤团。
被执行人谭长宏。
原告孙凤团与被告谭长宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第10号民事判决，限被告谭长宏在判决生效后10日内偿还原告孙凤团人民币8000元，负担案件受理费50元。判决生效后，义务人谭长宏没有履行义务，权利人孙凤团于2015年6月24日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明，一、谭长宏妻子梁某荣于2014年11月10日向本院提起离婚诉讼，本院认为，被告谭长宏于2012年外出，无正当理由拒不到庭，期间未履行夫妻义务，夫妻感情确以破裂，本院于2015年3月9日作出（2014）东民初字第562号民事判决，准许谭长宏与梁某荣离婚。二、双方无共有财产，被执行人谭长宏欠孙凤团的债务是其个人债务，梁某荣又不同意偿还。三、被执行人谭长宏无银行存款、没有私人车辆和房地产。2015年8月3日，申请执行人孙凤团同意终结本案的执行程序，据此本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人孙凤团尚未实现的债权8000元，应由被执行人谭长宏继续清偿。日后，申请执行人孙凤团发现被执行人谭长宏返乡并有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第79号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年八月五日
书 记 员 方继努
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第79号
申请执行人东乡县中小企业信用担保有限公司。
委托代理人：高某某，男，系东乡县中小企业信用担保有限公司副总经理
委托代理人：韩某某，男，系东乡县锁南法律服务所法律服务工作者。
被执行人马某某，男，东乡族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第700号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某5日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在农行东乡县支行某某账户内存款某某元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟尚文
二〇一七年八月三十日
书记员 马万祥
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第79号
申请执行人东乡县中小企业信用担保有限公司。
委托代理人：高某某，男，系东乡县中小企业信用担保有限公司副总经理
委托代理人：韩某某，男，系东乡县锁南法律服务所法律服务工作者。
被执行人马甲乙，男，东乡族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第700号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某5日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在农行东乡县支行某某账户内存款某某元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟尚文
二〇一七年八月三十日
书记员 马万祥
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第79号
申请执行人东乡县中小企业信用担保有限公司。
委托代理人：高某某，男，系东乡县中小企业信用担保有限公司副总经理
委托代理人：韩某某，男，系东乡县锁南法律服务所法律服务工作者。
被执行人马某某，男，东乡族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第700号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某5日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马哈比卜在农行东乡县支行某某账户，冻结期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟尚文
二〇一七年八月三十日
书记员 马万祥
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第79号申请执行人东乡县中小企业信用担保有限公司。委托代理人：高某某，男，系东乡县中小企业信用担保有限公司副总经理委托代理人：韩某某，男，系东乡县锁南法律服务所法律服务工作者。被执行人马乙甲，男，东乡族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第700号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马乙甲5日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马乙甲在农行东乡县支行某某账户内存款某某元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟尚文二〇一七年八月三十日书记员  马万祥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第276号
原告冯玉德，男，1928年3月1日出生。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生，北京市赛思博律师事务所办公室主任。
被告李进代，男，1978年12月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，被告公司职员。
原告冯玉德与被告李进代、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉德的委托代理人韩志刚，被告李进代，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉德诉称：2013年3月26日9时50分，李进代驾驶京GX53**小型轿车由东向西行驶至北京市昌平区回南路魏窑村处时，适有冯玉德驾驶的电动车由西向东行驶，造成电动车前部与小型轿车前部相撞，两车损坏，冯玉德受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，被告李进代负此次事故次要责任，冯玉德负主要责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费医疗类损失11866.21元（医疗费21170.7元<13000元被告垫付>、住院伙食补助费550元、营养费4500元），死亡伤残类损失62969元（护理费10500元、伤残赔偿金36469元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元），财产损失1000元，鉴定费945元（鉴定费3150元分完责任后被告负担945元），共计76780.21元，诉讼费由被告承担。
被告李进代辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，我花了17000多元，听从法院判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高，不同意按照居民标准支付残疾赔偿金，交通费只同意赔偿与就医相符的费用，护理费不同意赔偿，财产损失没有证据不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月26日9时50分，在北京市昌平区回南路魏窑村处，被告李进代驾驶小客车（车牌号为京GX53**）由东向西行驶至上述地点时，小客车前部与冯玉德驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成冯玉德受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，因冯玉德驶入道路左侧，李进代未安全驾驶，冯玉德负事故主要责任，李进代负事故次要责任。事故发生后，冯玉德入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，诊断为右侧内踝、外踝骨折，右腓骨小头骨折，右胫骨上端骨挫伤等。
另查，被告李进代驾驶的小客车（车牌号为京GX53**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
原告冯玉德总的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费24523.30元（其中原告支付8170.70元，被告李进代支付16352.60元），2、住院伙食补助费550元，3、营养费1500元，4、护理费7500元，5、伤残赔偿金36469元，6、交通费500元，7、精神损害抚慰金5000元，8、财产损失1300元（托运费600元、清理费200元由被告李进代支付，三轮车损失500元），9、鉴定费3150元，以上共计80492.30元。
上述事实，有原告冯玉德提供的事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、押金条复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆未投保交强险，故此超出交强险部分，由被告李进代承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费证据充分，本院予以支持；原告主张营养费及护理费，本院依据原告提交的鉴定结论，酌情予以确定。原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残情况及过错，酌情确定为5000元。原告主张交通费，本院依据原告的就医次数酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯玉德医疗类赔偿金一万元（医疗费七千九百五十元、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千五百元），伤残类赔偿金四万九千四百六十九元（护理费七千五百元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金三万六千四百六十九元），财产类赔偿金一千三百元（拖运费六百元、清理费二百元、三轮车损失五百元）共计六万零七百六十九元，于本判决生效后十日内履行（其中支付被告李进代八百元）。
二、被告李进代赔偿原告冯玉德医疗费四千九百七十一元九角九分（已支付一万六千三百五十二元六角）。
三、驳回原告冯玉德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元，由原告冯玉德负担二百一十元，已交纳，由被告李进代负担六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告冯玉德负担二千二百零五元，已交纳，由被告李进代负担九百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡雅楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第276号
原告：贺某，农民。
被告：苏某，农民。
原告贺某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子贺泊溢（2006年4月6日生）。婚后我与被告无共同语言，性格不合。因此，很多事说不到一块。感情不和。被告曾于2011年3月起诉离婚，我当时考虑孩子没有同意。判决下来我仍在苏庄居住。被告就带着孩子离家出走，至今未归。我曾和被告父母联系过，也不知其下落。后我于2013年初回卢龙老家生活。这样的生活根本无法继续下去。我与被告分居已达两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我们离婚。
被告苏某未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件（加盖本院档案室印章），婚姻登记档案，证实原被告××××年××月××日登记结婚；
二、本院（2012）昌民初字第290号民事判决书，苏某曾于2012年1月5日以感情破裂为由起诉离婚。
经审查，本院认为，原告的上述证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下“
原告贺某与被告苏某××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年4月6日生一男孩贺泊溢，现随被告生活。苏某曾于2012年1月5日以感情破裂为由起诉离婚。本院判决不准离婚后未能和好。
本院认为，被告苏某起诉离婚被本院判决不准离婚后未能和好，现原告贺某又以感情破裂为由起诉离婚，应视为夫妻感情确已破。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告贺某与被告苏某离婚。
婚生子贺泊溢随被告生活，原告从2014年6月1日起每月负担抚养费230元至小孩十八周岁或者独立生活为止。（每半年给付一次，于每年8月20日、2月20日给付）
案件受理费200元由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年六月三日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第276号
原告：贺某甲，农民。
被告：苏某，农民。
原告贺某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子贺某乙（2006年4月6日生）。婚后我与被告无共同语言，性格不合。因此，很多事说不到一块。感情不和。被告曾于2011年3月起诉离婚，我当时考虑孩子没有同意。判决下来我仍在苏庄居住。被告就带着孩子离家出走，至今未归。我曾和被告父母联系过，也不知其下落。后我于2013年初回卢龙老家生活。这样的生活根本无法继续下去。我与被告分居已达两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我们离婚。
被告苏某未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件（加盖本院档案室印章），婚姻登记档案，证实原被告××××年××月××日登记结婚；
二、本院（2012）昌民初字第290号民事判决书，苏某曾于2012年1月5日以感情破裂为由起诉离婚。
经审查，本院认为，原告的上述证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下“
原告贺某甲与被告苏某××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年4月6日生一男孩贺某乙，现随被告生活。苏某曾于2012年1月5日以感情破裂为由起诉离婚。本院判决不准离婚后未能和好。
本院认为，被告苏某起诉离婚被本院判决不准离婚后未能和好，现原告贺某甲又以感情破裂为由起诉离婚，应视为夫妻感情确已破。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告贺某甲与被告苏某离婚。
婚生子贺某乙随被告生活，原告从2014年6月1日起每月负担抚养费230元至小孩十八周岁或者独立生活为止。（每半年给付一次，于每年8月20日、2月20日给付）
案件受理费200元由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年六月三日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第276号
原告：贺XX，男，1983年2月27日生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码1303241983********。
被告：苏XX，女，1984年9月24日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221984********。
原告贺XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺XX到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺XX诉称，我与被告于2005年8月23日登记结婚。婚后生一子贺泊溢（2006年4月6日生）。婚后我与被告无共同语言，性格不合。因此，很多事说不到一块。感情不和。被告曾于2011年3月起诉离婚，我当时考虑孩子没有同意。判决下来我仍在苏庄居住。被告就带着孩子离家出走，至今未归。我曾和被告父母联系过，也不知其下落。后我于2013年初回卢龙老家生活。这样的生活根本无法继续下去。我与被告分居已达两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我们离婚。
被告苏XX未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件（加盖本院档案室印章），婚姻登记档案，证实原被告2005年8月23日登记结婚；
二、本院（2012）昌民初字第290号民事判决书，苏XX曾于2012年1月5日以感情破裂为由起诉离婚。
经审查，本院认为，原告的上述证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下“
原告贺XX与被告苏XX20**年8月23日登记结婚。婚后于2006年4月6日生一男孩贺泊溢，现随被告生活。苏XX曾于2012年1月5日以感情破裂为由起诉离婚。本院判决不准离婚后未能和好。
本院认为，被告苏XX起诉离婚被本院判决不准离婚后未能和好，现原告贺XX又以感情破裂为由起诉离婚，应视为夫妻感情确已破。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告贺XX与被告苏XX离婚。
婚生子贺泊溢随被告生活，原告从2014年6月1日起每月负担抚养费230元至小孩十八周岁或者独立生活为止。（每半年给付一次，于每年8月20日、2月20日给付）
案件受理费200元由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年六月三日
书 记 员 李绍辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第276号原告冯玉德，男，1928年3月1日出生。委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生，北京市赛思博律师事务所办公室主任。被告李进代，男，1978年12月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人李德水，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，被告公司职员。原告冯玉德与被告李进代、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉德的委托代理人韩志刚，被告李进代，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉德诉称：2013年3月26日9时50分，李进代驾驶京GX53**小型轿车由东向西行驶至北京市昌平区回南路魏窑村处时，适有冯玉德驾驶的电动车由西向东行驶，造成电动车前部与小型轿车前部相撞，两车损坏，冯玉德受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，被告李进代负此次事故次要责任，冯玉德负主要责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费医疗类损失11866.21元（医疗费21170.7元、住院伙食补助费550元、营养费4500元），死亡伤残类损失62969元（护理费10500元、伤残赔偿金36469元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元），财产损失1000元，鉴定费945元（鉴定费3150元分完责任后被告负担945元），共计76780.21元，诉讼费由被告承担。被告李进代辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，我花了17000多元，听从法院判决。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高，不同意按照居民标准支付残疾赔偿金，交通费只同意赔偿与就医相符的费用，护理费不同意赔偿，财产损失没有证据不同意赔偿。经审理查明，2013年3月26日9时50分，在北京市昌平区回南路魏窑村处，被告李进代驾驶小客车（车牌号为京GX53**）由东向西行驶至上述地点时，小客车前部与冯玉德驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成冯玉德受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，因冯玉德驶入道路左侧，李进代未安全驾驶，冯玉德负事故主要责任，李进代负事故次要责任。事故发生后，冯玉德入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，诊断为右侧内踝、外踝骨折，右腓骨小头骨折，右胫骨上端骨挫伤等。另查，被告李进代驾驶的小客车（车牌号为京GX53**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告冯玉德总的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费24523.30元（其中原告支付8170.70元，被告李进代支付16352.60元），2、住院伙食补助费550元，3、营养费1500元，4、护理费7500元，5、伤残赔偿金36469元，6、交通费500元，7、精神损害抚慰金5000元，8、财产损失1300元（托运费600元、清理费200元由被告李进代支付，三轮车损失500元），9、鉴定费3150元，以上共计80492.30元。上述事实，有原告冯玉德提供的事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、押金条复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆未投保交强险，故此超出交强险部分，由被告李进代承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费证据充分，本院予以支持；原告主张营养费及护理费，本院依据原告提交的鉴定结论，酌情予以确定。原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残情况及过错，酌情确定为5000元。原告主张交通费，本院依据原告的就医次数酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯玉德医疗类赔偿金一万元（医疗费七千九百五十元、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千五百元），伤残类赔偿金四万九千四百六十九元（护理费七千五百元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金三万六千四百六十九元），财产类赔偿金一千三百元（拖运费六百元、清理费二百元、三轮车损失五百元）共计六万零七百六十九元，于本判决生效后十日内履行（其中支付被告李进代八百元）。二、被告李进代赔偿原告冯玉德医疗费四千九百七十一元九角九分（已支付一万六千三百五十二元六角）。三、驳回原告冯玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十元，由原告冯玉德负担二百一十元，已交纳，由被告李进代负担六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告冯玉德负担二千二百零五元，已交纳，由被告李进代负担九百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯自华二〇一四年一月二十七日书记员  胡雅楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第112号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：马素菊。
被告：潘建裕。
被告：马力。
被告：刘秋菊。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告马素菊、潘建裕、马力、刘秋菊金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告马素菊、潘建裕、马力、刘秋菊下落不明，裁定转为普通程序审理。因工作变动原因，本案审判人员由蔡燕燕变更为李光，并依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告马素菊、潘建裕、马力、刘秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告马素菊向其下属分支机构丹城信用社借款100000元，到期未归还为由，诉请判令：一、被告马素菊归还原告借款本金1000000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（自2014年4月10日暂计算至2014年7月9日为5327.79元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）；二、被告潘建裕、马力、刘秋菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告马素菊、潘建裕、马力、刘秋菊未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2012年4月19日至2014年4月18日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：固定月利率9‰，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年7月29日发放至被告马素菊账户。
五、借款用途：装修房子。
六、担保情况：2012年4月19日，原告的下属分支机构丹城信用社与被告马素菊、马力、刘秋菊签订《个人循环保证借款合同》，约定被告马力、刘秋菊为被告马素菊借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。同日，被告潘建裕向原告的下属分支机构丹城信用社出具保证函，为被告马素菊借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。
七、还款期限：2014年4月18日。
八、还款情况：未归还。
九、尚欠本息：本金100000元，利息、复息、罚息（自2014年4月10日暂计算至2014年7月9日为5327.79元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）。
十、丹城信用社作为原告的分支机构，该合同项下的权利义务由原告承受。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》、《保证函》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告马素菊之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告马素菊未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告马素菊归还借款本金，并支利息、罚息、复息，于约有据，本院予以支持。被告潘建裕、马力、刘秋菊为被告马素菊提供连带保证担保，故原告请求被告潘建裕、马力、刘秋菊对上述债务承担连带清偿责任，于约有据，本院予以支持。被告马素菊、潘建裕、马力、刘秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马素菊于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（自2014年4月10日暂计算至2014年7月9日为5327.79元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）；
二、被告潘建裕、马力、刘秋菊对上述债务承担连带清偿责任，被告潘建裕、马力、刘秋菊在承担连带保证责任后可向被告马素菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2407元，由被告马素菊、潘建裕、马力、刘秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
代理审判员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杨森涛
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂利川行初字第00036号
原告罗远国，农民。
委托代理人朱万帮。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。
法定代表人刘应文，局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人潘建文。特别授权代理。
第三人罗远杰，农民。
原告罗远国诉被告利川市人民政府建设用地行政许可一案，于2014年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，同日给被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因罗远杰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并组成合议庭。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗远国及其委托代理人朱万帮，被告的委托代理人潘建文、陈建萍，第三人罗远杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，原告依法取得利川市林证字（2008）第185073号林权证，该证小地名菠萝咀的林木属原告所有，林地属原告管理经营。2013年原告在自己林权范围内种植萝卜和洋芋，遭到本组村民罗远杰的毁损，同时，罗远杰以持有（2012）建字0007519号建设用地批准书向人民法院起诉原告侵犯其宅基地，该建设用地批准书所确认的四至界线在原告的林权范围内。因此，原告认为，被告给罗远杰颁发（2012）建字0007519号建设用地批准书过程中，未查明基本事实，侵犯了原告的林权，程序上未经相邻人确认，严重违法，请求依法撤销被告给第三人颁发的（2012）建字0007519号建设用地批准书。
被告辩称：由于第三人罗远杰无住房，经书面申请，四邻签字证明，农科村村民委员会同意，所许可地块属于集体土地。不在原告持有的林权证范围内。因此，给第三人罗远杰颁发的（2012）建字0007519号建设用地批准书实体合法，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：我修房用地不在原告的山林范围之内，而是原来老公路的路边。与原告的山林无关。
被告为证明作出具体行为的合法性在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、农村村民建设用地审批呈报表，（包括罗远杰建设用地申请书及分户申请、农科村村民委员会证明，罗远杰居民身份证复印件，建设用地规划审查意见）。
2、（2012）建字0007519号建设用地批准书复印件。
法律法规依据
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条。
《湖北省土地管理实施办法》第三十三条。
被告提交上列法律法规旨在证明行使职权的依据和作出的具体行政行为程序合法，实体合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下意见：证据1中的罗远杰的申请书上的村民签字都是村书记一人签的，并不是农科村五组村民签字，其中有三人不是农科村五组村民。第三人的申请属欺骗行为。对分户申请无异议。农科村村民委员会证明不属实，该地不属村集体所有。对其余证据无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告为支持自己的主张，在开庭审理中向本院提交了罗远国利川市林证字（2008）第185073号林权证及罗远杰（2012）建字0007519号建设用地批准书。证明被告给第三人罗远杰颁发的建设用地批准书的四至界线在原告的林权范围之内。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：林权证四至界线中南边是至公路，指的是利咸老公路，但与本案中所涉及第三人的建设用地批准书与原告的林权没有关系。第三人对原告提交的证据认为原告的林权证并不包含第三人建设用地批准书界定的四至范围。
第三人在开庭时向本院提交了（2012）建字0007519号建设用地批准书，证明建设用地合法。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，不能说明有批准书就等于用地合法。被告对第三人提交的证据无异议。
本院根据被告、原告、第三人的举证，质证，综合认证如下：
被告提交的证据1中，即罗远杰的申请书，原告提出的异议，第三人并未否认也未作出合理解释。因此，对原告提出的异议本院予以认可，其余证据，本院予以采信。原告和第三人提交的证据，因系同一证据，双方对其真实性均无异议，故本院予以采信。
本院依职权于2014年7月9日，通知双方当事人到现场进行了实地查勘，制作了现场勘验笔录和示意图各一份。现场勘验结果，第三人的用地批准书载明的四至界线在原告林权证登记的四至范围内。
经审理查明：原告罗远国与第三人罗远杰系毛坝镇农科村五组村民，双方对位于毛坝镇农科村五组利咸公路旁小地名菠萝咀土地权属发生争议。该地原为利咸老公路，且靠近原告的山林边。2003年，利咸公路改建后，原告用泥土将废弃公路填盖而变成土地。2008年10月18日，被告利川市人民政府给原告颁发了利川市林证字（2008）第185073号林权证。该证四至界线载明东至人工挖沟为界，南至公路，西至洞，北至沟心。2012年10月8日，第三人罗远杰因无住房，向农科村村民委员会提出申请，要求占用本村五组集体土地140平方米建房。尔后，经被告所属职能部门利川市国土资源局审查，认为符合土地利用总体规划。同意给第三人划拨集体土地140平方米。同年12月5日，被告为其颁发了（2012）建字0007519号建设用地批准书，其四至界线载明东至大沟、西至利咸公路、南至罗良举住宅，北至空地。2013年，原告与第三人为该地块的使用权发生纠纷。2014年4月29日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的（2012）建字0007519号建设用地批准书。
本院认为：被告利川市人民政府依法具有对辖区内个人建设用地进行审批并颁发建设用地批准书的法定职权。本案争议的焦点是被告给第三人的用地批准是否侵犯了原告的林地使用权。从原告提交的林权证看，能证明被告利川市人民政府已于2008年对争议地进行了林权登记，且原告已实际经营管理。而被告于2012年给第三人批准的建设用地，从现场勘查情况看，其四至界线在原告持有的林权证登记范围之内，由此说明被告给第三人的批准用地未查明其权属来源，属事实不清的情形，依法应予撤销。被告辩称，给第三人行政许可地块不在原告的林权证范围内的理由与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决如下：
撤销被告利川市人民政府于2012年12月5日给第三人罗远杰颁发（2012）建字0007519建设用地批准书的许可具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应于提交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文齐
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 廖佑相
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 廖 锋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更546号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榆中法刑一终字第00130号刑事判决，以被告人高某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已交纳）（刑期从2011年8月24日起至2018年8月23日止）。2015年2月2日被榆林市中级人民法院根据（2015）榆中刑减字第00084号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期执行至2017年8月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，能认真履行好监督岗岗位职责，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1216号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：邱玉楚，男，汉族，1972年9月13日出生，住临澧县。
被告：王玉荣，女，汉族，1973年6月13日出生，住临澧县。
被告：何青平，男，汉族，1973年4月4日出生，住临澧县。
被告：李先凤，女，汉族，1974年1月10日出生，住临澧县。
被告：李铁军，男，汉族，1969年1月19日出生，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告邱玉楚、王玉荣、何青平、李先凤、李铁军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告邱玉楚、王玉荣、何青平、李先凤、李铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱玉楚、王玉荣偿还借款本金190000元，计算至2017年8月2日止的利息17154元；并按月利率9.25‰支付从2017年8月3日起至借款偿清之日止的利息；2、被告何青平、李先凤、李铁军对上述借款承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用；事实和理由：2015年12月28日，被告邱玉楚、王玉荣向临澧农商行九里支行借款190000元，约定月利率为9.25‰，按月结息，借款于2017年12月28日到期，如若违约，借款人有权提前收回本息，被告何青平、李先凤于同日与临澧农商行签订《保证合同》，约定对邱玉楚、王玉荣的借款承担连带责任；被告李铁军亦于同日对上述借款向临澧农商行出具保证担保责任承诺书，承诺对被告邱玉楚、王玉荣的借款承担连带责任保证。合同签订后，临澧农商行于2015年12月28日向邱玉楚、王玉荣发放了借款190000元；此后邱玉楚、王玉荣仅支付部分利息便再未支付利息，现在由于被告未按约定履行义务，至2017年8月2日已经差欠利息17154元。
被告邱玉楚、王玉荣、何青平、李先凤、李铁军均未答辩。
本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，该合同合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。原告依约定发放贷款后，被告邱玉楚、王玉荣未按约支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告邱玉楚、王玉荣提前偿还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何青平、李先凤、李铁军为担保债务的履行自愿承担连带责任保证，其在被告邱玉楚、王玉荣违约时应依法承担担保责任，故原告要求被告何青平、李先凤、李铁军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持；被告何青平、李先凤、李铁军承担保证责任后，有权向邱玉楚、王玉荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱玉楚、王玉荣于本判决生效后5日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付截止2017年8月2日的借款利息17154元，合计207154元；并按月利率9.25‰的标准支付自2017年8月3日起至借款清偿之日止的借款利息；
二、被告何青平、李先凤、李铁军对被告邱玉楚、王玉荣的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向邱玉楚、王玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，减半收取2163元，由被告邱玉楚、王玉荣、何青平、李先凤、李铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱大星
二〇一七年九月二十六日
书记员 卓 晓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5648号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人张金明。
委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海明峰液压气东成套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：瞿招福，负责人。
被告：瞿招福，男，1960年6月18日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：瞿明峰，男，1987年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海明峰液压气东成套有限公司、瞿招福、瞿明峰金融借款合同纠纷一案，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海明峰液压气东成套有限公司银行存款5,711,998.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海明峰液压气东成套有限公司银行存款5,711,998.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年五月二日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00025号
原告：江阴市华士华南化工厂，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：赵彦军，该厂厂长。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘光文，职务不详。
原告江阴市华士华南化工厂（以下至判决主文前简称华南化工厂）诉被告合肥市华美光电科技有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旭东到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华南化工厂诉称：自2012年5月起，原、被告之间发生业务往来，截止2012年10月15日，被告共结欠原告货款人民币19800元。经原告多次催讨，被告于2013年8月7日只支付给原告10000元，尚欠9800元一直未付。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、立即支付原告货款9800元及利息1200元（从2012年10月15日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告华南化工厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、采购单两份，证明截止2012年10月15日，被告共结欠原告货款人民币19800元；
二、电汇结算单，证明被告已向原告支付货款10000元；
三、催款短信凭证，证明原告多次和被告方采购朱先芳联系，以及向被告方负责人（董事长153××××1666）发出短信催款通知；
四、催款函及快递单，证明原告催款情况。
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2012年5月10日、9月27日，原告华南化工厂与被告华美公司通过传真采购单的方式达成EL级盐硝混酸及48%液碱的买卖协议，合同总价款19800元。约定结算期限及付款方式为产品验收后月结60天按银行汇票、转账、接款开增值税发票的方式结算。华南化工厂依合同供货后，于2012年7月21日、10月15日开具了价值19800元的增值税发票。2013年8月7日，华美公司转账支付华南化工厂货款10000元，余款9800元一直未付。2014年12月，原告华南化工厂具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告华南化工厂与被告华美公司达成买卖协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告华南化工厂已依约履行自己的义务，向被告提供价值19800元的货物，被告华美公司应承担及时给付货款的责任。对原告华南化工厂要求被告华美公司给付货款9800元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，虽然双方对此无明确约定，但被告未能及时支付货款是事实，本院综合考虑，被告华美公司于2015年1月9日收到原告华南化工厂要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，则应承担原告相应的利息损失。即自2015年1月25日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担未付货款9800元的利息为妥。
被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市华美光电科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江阴市华士华南化工厂货款9800元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月25日始，以欠款额9800元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告江阴市华士华南化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年三月三日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1589号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛晓波，男，1984年11月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年10月17日、2004年11月5日分别被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑两年六个月；因犯交通肇事罪，于2010年12月17日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，2011年3月12日刑满释放；因吸毒，于2012年2月14日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯：赌博罪，于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理浙江省瑞安市人民检察院指控原审被告人葛晓波犯赌博罪一案,于2017年9月19日作出(2017)浙0381刑初1551号刑事判决。原审被告人葛晓波不服,于2017年9月28日提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定,2017年7月8日至7月10日，被告人葛晓波组织陈某、王某1、王某2、周某1等人在瑞安市莘塍街道镇府路64号小香港美发店内二楼以打瑞安软硬麻将的方式进行赌博，赌博金额为1500元一盅或2000元一盅，每盅每人分发50粒赌注，被告人葛晓波每盅从每位参赌人员处抽2粒作为头薪，共计抽取头薪1万余元。2017年7月10日下午，公安人员查获该赌窝，并在现场抓获被告人葛晓波以及陈某等十名参赌人员。案发后，被告人葛晓波向公安机关退出赃款1万元。
上述事实，被告人葛晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某2、胡某、谢某、周某1、王某1、郑某、张某1、叶某1、薛某、张某2、周某2、叶某2、缪某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为,被告人葛晓波以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛晓波能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛晓波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人葛晓波退出的违法所得人民币10000元及麻将、扑克筹码等赌具（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中违法所得上缴国库。
原审被告人葛晓波上诉称,被告人是以棋牌室类型开门营利而不是关门躲藏赌博抽取头薪。人员不是组织过来赌博,而是平时在这里喝茶,看我整天无事,他们共同提出让我搞棋牌室,让他们打打麻将,叫我头薪多抽点抽二粒。头薪共计抽取一万余元,应当减去为他们买菜做饭,买水果酒水,晚上吃宵夜等费用4000余元。案发后,已退一万元，交纳罚金2000元。请求从轻处罚。
二审查明的事实及认定证据与一审一致。
本院认为,上诉人葛晓波以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。上诉人认为系在棋牌室,且公开进行,系他人提出等理由均不影响对上诉人的定罪,上诉人认为抽取的头薪应当减去费用的理由与法律规定不符,案发后已退出违法所得原审已作认定并在量刑时予以体现,上诉人的上诉请求不予支持。本案事实清楚,证据确实充分,审判程序合法，适用法律正确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一七年十月二十日
书记员 周丽丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第27号
异议人杜洪英，女。
申请执行人李建波，男。
被执行人姜琳，男。
被执行人密山市玉珠大豆专业合作社，住所地密山市连珠山镇新中村。
法定代表人吕凤珠，职务经理
被执行人吕凤珠，男。
被执行人黄玉杰，男。
本院在执行申请执行人李建波申请执行被执行人姜琳、密山市玉珠大豆专业合作社、吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案中，案外人杜洪英于2015年9月22日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明2014年12月18日申请执行人李建波申请执行被执行人姜琳、密山市玉珠大豆专业合作社、吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷。在执行中，本院于2014年12月19日下发（2015）密民初字第50-1号民事裁定书，将姜琳位于密山市农委楼11单元601室的房产进行查封。案外人杜洪英对查封姜琳位于密山市农委楼11单元601室提出异议，坚持杜洪英于2013年11月7日协议离婚明确房产归杜洪英，提出五份证据，证明2013年11月7日离婚，协议房屋归杜洪英，且房屋已经抵押给密山市住房资金管理中心，杜洪英偿还的贷款318838.19元，要求解除对姜琳位于密山市农委楼11单元601室的房产查封。
本院认为异议人杜洪英提供了离婚协议书（2013年11月7日）、借款合同、抵押合同、贷款已还款明细清单、离婚证，但杜洪英于2010年8月2日与密山市住房资金管理中心达成抵押协议，为自己和姜琳借款担保，并办理了抵押登记，密山市中行取得他项权证。姜琳在自己房屋抵押期间离婚将房屋处分给杜洪英，杜洪英虽然知道已抵押贷款，但未提供通知抵押权人密山市中行证明，其行为违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，因为未履行通知义务，转让行为无效。故杜洪英的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜洪英的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范增凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终111号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）桂0403刑初55号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人高某提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对高某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 纬
审判员 莫志祥
审判员 卢元元
二〇一六年四月二十一日
书记员 游雅萍
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。