wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3544号
原告章海艳。
特别授权委托代理人杨辉。
特别授权委托代理人王攀。
被告沈四中。
被告沈天秋。
原告章海艳与被告沈四中、沈天秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员李顺玉、石成礼，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告章海艳及其特别授权委托代理人王攀、被告沈天秋到庭参加诉讼，被告沈四中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告章海艳的特别授权委托代理人杨辉未出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章海艳诉称，2012年6月20日，被告找到原告丈夫叶云兵，以资金困难为由向原告丈夫叶云兵借钱，并向原告丈夫出具了内容为“借条，今借到叶云兵的钱陆万柒仟元整（67000元），借款人：沈四中，身份证号：520202198610107238，拿沈四中的房产做抵押，还款时间为三个月，利息每月1%计算，借款时间2012年6月20日。借款人：沈四中、沈天秋。在场人黄四、余洪光”的借条一份。原告丈夫叶云兵于当日向被告交付了借款。借款期限满后，被告未偿还借款。原告丈夫生前多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款。2014年4月13日，原告丈夫叶云兵发生交通事故当场死亡。为维护原告合法权益，故原告章海艳请求：一、判决二被告偿还原告借款本金67000元，支付自2012年6月20日起至2012年9月20日止的利息2010元。二、判决二被告按月利率1%赔偿原告自2012年9月21日起至2014年8月20日的资金占用15410元，并按月利率1%的标准赔偿原告自2014年8月21日起至借款偿还之日止的资金占用损失。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告章海艳为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份、户口簿复印件三份、结婚证复印件二份。被告沈天秋无异议。
2、借条复印件一份，被告沈天秋有异议。
3、死亡证明复印件一份。被告沈四中无异议。
被告沈四中未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告沈天秋辩称，借款是事实，但后来已还了一部分，下差32000元，没有利息，现无还款能力，望能延长还款期限。
被告沈天秋在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告章海艳与叶云兵系夫妻关系。2012年6月20日，被告沈四中向原告丈夫叶云兵借款67000元，并出具借条一张。借条载明：今借到叶云兵的钱陆万柒仟元整（67000元），借款人：沈四中，身份证号：520202198610107238，拿沈四中的房产做抵押，还款时间为三个月，利息每月1%计算。借款人：沈四中、沈天秋。后二被告已还借款35000元，下差32000元。借款到期后，二被告未归还下差的32000元欠款。庭审中，原告章海艳只要求二被告共同偿还下差借款本金32000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的原被告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，死亡证明复印件，借条及原告章海艳、被告沈天秋在庭审中的陈述等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，二被告向叶云兵借款67000元，并写有借条，被告与叶云兵所达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。因原告章海艳系叶云兵的妻子，该借款系章海艳与叶云兵的共同产财，叶云兵死亡后，原告章海艳对下差的借款32000元有权主张权利。原告章海艳现要求二被告共同偿还借款本金32000元的请求，本院予以支持。
在庭审过程中，原告章海艳放弃二被告支付利息的主张，应以予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈四中、沈天秋于本判决发生法律效力后三十日内归还向原告章海艳借款本金32000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，原告章海艳已预交，由原告章海艳承担1311元，由被告沈四中、沈天秋承担600元于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付原告章海艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 莫朝娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第848号
原告冯春河。
被告常洪发，东昌府区康业油脂有限公司职工。
本院在审理原告冯春河与被告常洪发确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月22日以需要变更诉讼请求为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯春河的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯春河撤回对被告常洪发的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年八月六日
书记员 李 慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第114号
原告：齐元才。
委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：齐河山。
原告齐元才诉被告齐河山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐元才及其委托代理人刘晓玲庭参加诉讼，被告齐河山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐元才诉称：2014年7月16日16时许，被告无端跑到原告家门口，先是辱骂原告，继而殴打原告，造成原告头部外伤，左鼓膜穿孔、多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤（偏重型），沂源县公安局依法对被告作出行政拘留13日并处罚800.00元的行政处罚，原告的各项损失，被告至今未予赔偿，为此特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费11164.47元、住院伙食补助费528.00元、护理费8391.00元、鉴定费300.00元、打印费20.00元，交通费500.00元等共计20903.47元。2、诉讼费由被告负担。
被告齐河山未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告齐元才与被告齐河山是邻居。2014年7月16日下午，在原告齐元才家门前的胡同里，被告齐河山与原告齐元才因故发生争执，并相互辱骂，齐元才骂齐河山时，齐河山用巴掌打了齐元才的左脸几下。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗44天，支付医疗费11124.47元。沂源县公安局鲁村派出所于2014年7月17日委托沂源县公安局刑事技术室对原告齐元才的损伤程度进行鉴定，并于2014年9月19日作出（源）公（刑）鉴（活）字（2014）309号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：根据齐元才外伤史，左耳前面部及肢体部等处有不规则皮下出血，其损伤系钝性物体作用所致，其鼓膜穿孔符合外伤性穿孔。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c）、5.3.5a）和第5.11.4a）项之规定，评定为轻微伤（偏重型）。鉴定意见：齐元才之损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费300.00元。2014年9月29日被告齐河山被公安机关处以行政拘留13日并处罚款800.00元的行政处罚。
上述事实，由原告提交的沂源县人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、住院医疗费单据、沂源县公安局法医门诊（源）公（刑）鉴（活）字（2014）309号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费、交通费单据，法院依法调取的沂源县公安局鲁村派出所的询问笔录及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权民事责任。本案原、被告因故发生争执，并相互辱骂，被告给原告身体造成的伤害，被告应当承担民事责任，原告年事已高，遇事应沉着冷静，原告辱骂被告，其自身对殴打及损害的发生也负有一定的过错，应适当减轻被告的责任。
对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、原告主张医疗费11164.47元，对于原告住院支付医疗费10744.47元及2014年7月16日支付的380.00元检查费用，依据原告提交的医疗收费单据、住院病历、用药明细、门诊病历等本院予以确认；对于2014年7月29日原告在沂源县中医医院支付的治疗费40.00元，因原告该段时间在沂源县人民医院住院治疗，且没有证据证明该费用是由于被告给原告造成伤害而花费的，故本院不予认定。
2、原告主张护理费8391.00元，原告住院治疗44天，并主张由其子齐禄山护理，庭审中原告虽提交劳动合同、收入证明和停发工资证明，但无法确定因护理被告减少收入的数额，按普通护工标准60.00元／天计算较为妥当，护理费认定为2640.00元（60.00元／天×10天）。
3、原告主张住院伙食补助费528.00元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、原告主张交通费500.00元，原告住院治疗44天，交通费认定为200.00元。
5、原告主张鉴定费300.00元、复印费20.00元，鉴定费根据原告提交的鉴定费单据，本院予以认定，复印费原告并未提交正式发票证实，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐河山于本判决生效后十日内赔偿原告齐元才医疗费11124.47元、住院伙食补助费528.00元、护理费2640.00元、鉴定费300.00元、交通费200.00元，共计14792.47元的80%，计款11833.98元。
二、驳回原告齐元才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告齐元才负担65元，由被告齐河山负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 张慧玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第114号
原告王钦龙，男，汉族，1988年9月18日出生。
被告张联峰，男，汉族，1981年2月15日出生。
原告王钦龙诉被告张联峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钦龙到庭参加了诉讼，被告张联峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王钦龙诉称，2012年5月份，原告在被告雇佣下在北京丰台区从事铝合金安装工作，工作结束后，被告欠原告工资3500元，且被告承诺如不在2014年4月底前还清欠款，原告因追要工资所产生的误工、车费等所有费用都由被告承担。但直到现在，被告都支付原告工资。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资及误工费、交通费等共计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张联峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，张联峰向王钦龙出具了欠条一份，载明“今欠……以上工资款为2012年5月在北京市丰台区就好公馆铝合金窗安装费款。于2014年4月底结清。若不及时结清，所产生误工费用及其他费用由本人张联峰承担。另欠大龙工资款3500元”。
另查明，原告王钦龙称因追要工资导致其产生误工费及交通费共计1500元。
还查明，漯河市源汇区干河陈乡毛寨村村民委员会于2015年7月20日出具了一份证明，证明该村村民王钦龙（41110219880918023X）曾用名大龙。两姓名是同一人。
上述事实有当事人陈述、欠条、村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告张联峰向原告出具的欠条能够充分证明被告欠原告工资款未还的事实。被告张联峰应当及时向原告支付所欠工资，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告张联峰应负全部责任。原告王钦龙持有该份欠条，且漯河市源汇区干河陈乡毛寨村村民委员会开具证明材料证明王钦龙与大龙系同一人，本院予以认可。原告称因追要工资所产生的误工费及交通费共计1500元，因未提供证据证明，本院对该部分诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张联峰于本判决生效后十日内向原告王钦龙支付工资款3500元。
二、驳回原告王钦龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张联峰承担40元，原告王钦龙承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 效洲红
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐俊峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第114号
原告王钦龙，男，汉族，1988年9月18日出生。
被告张联峰，男，汉族，1981年2月15日出生。
原告王钦龙诉被告张联峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钦龙到庭参加了诉讼，被告张联峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王钦龙诉称，2012年5月份，原告在被告雇佣下在北京丰台区从事铝合金安装工作，工作结束后，被告欠原告工资3500元，且被告承诺如不在2014年4月底前还清欠款，原告因追要工资所产生的误工、车费等所有费用都由被告承担。但直到现在，被告都支付原告工资。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资及误工费、交通费等共计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张联峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，张联峰向王钦龙出具了欠条一份，载明“今欠……以上工资款为2012年5月在北京市丰台区就好公馆铝合金窗安装费款。于2014年4月底结清。若不及时结清，所产生误工费用及其他费用由本人张联峰承担。另欠大龙工资款3500元”。
另查明，原告王钦龙称因追要工资导致其产生误工费及交通费共计1500元。
还查明，漯河市源汇区干河陈乡毛寨村村民委员会于2015年7月20日出具了一份证明，证明该村村民王钦龙（41110219880918023X）曾用名大龙。两姓名是同一人。
上述事实有当事人陈述、欠条、村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告张联峰向原告出具的欠条能够充分证明被告欠原告工资款未还的事实。被告张联峰应当及时向原告支付所欠工资，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告张联峰应负全部责任。原告王钦龙持有该份欠条，且漯河市源汇区干河陈乡毛寨村村民委员会开具证明材料证明王钦龙与大龙系同一人，本院予以认可。原告称因追要工资所产生的误工费及交通费共计1500元，因未提供证据证明，本院对该部分诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张联峰于本判决生效后十日内向原告王钦龙支付工资款3500元。
二、驳回原告王钦龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张联峰承担40元，原告王钦龙承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐俊峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01900号
原告王x，女，1980年9月29日出生。
委托代理人马x，北京xx律师事务所律师。
被告高x，男，1974年9月24日出生。
原告王x与被告高x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人马x，被告高x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：原、被告于2004年12月相识，于2005年5月8日在北京市东城区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原告婚后一直恪守忠诚义务，努力维系婚姻关系，但被告并未履行其忠诚义务，在婚姻存续期间，原告曾多次发现被告与其他女子保持不正当关系，给原告精神上造成极大打击，双方婚姻关系也由此恶化。2010年5月，原告经过深思熟虑，向北京市东城区人民法院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系。在诉讼过程中，被告多次恳求原告原谅自己，并请单位领导作证，保证不会再有此类事情发生。原告基于对被告的信任，原谅了被告，双方和解。原告希望此事过后双方婚姻关系能有所改善，但2012年1月，原告再次发现被告与其他女子发生不正当关系，原告对于此段婚姻已不抱任何希望。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，特提起诉讼，请求依法解除原、被告双方婚姻关系；请求依法分割原、被告双方婚姻存续期间夫妻共同财产。
被告高x辩称：我不同意离婚。我认为原告所述不是事实，夫妻多年，感情未达到破裂程度，双方有误解很正常，遇到事情首先不是离婚，应该解决问题。婚姻是两个人的事情，原告认为多人参与才可以解决，实际应由两个人解决，我认为我们双方能协商得了我们之间的问题。
经审理查明，王x与高x自由恋爱，于2005年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，在婚后共同生活中，因生活琐事经常发生矛盾。2010年5月，王x向北京市东城区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现王x再次诉至本院要求离婚。庭审中，高x表示不同意离婚，且双方对婚后共同财产分割问题产生分歧，调解未果。
庭审中，王x主张双方自2010年12月份开始分居，现实际分居已满两年，并提交北京市石景山区某街道某社区居民委员会出具的居住证明佐证，该居住证明载明：“王x，女，身份证号码×××，2010年12月1号至今居住在石景山区某区xx栋xx号”。高x对该居住证明认可，但其表示双方系自2013年9月份开始分居，其未就分居情况向法庭举证。
另查，2005年12月20日，高x以公积金贷款方式购买北京市通州区某小区xx号楼xxx室房屋（以下简称涉诉房屋）一套，建筑面积112.31平方米，购房总价404821元，首付款44821元，贷款36万元。2005年11月4日，高x、王x（甲方，借款申请人编号：xxxxxxxx）与中国农业银行北京市通州区支行（乙方）、北京市住房贷款担保中心（丙方）签订北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同（合同编号：xxxxx），约定乙方向甲方贷款36万元，贷款年限30年，自2005年11月4日至2035年11月4日止。2007年8月8日，北京市建设委员会下发房屋所有权证（京房权证通私字第xxx**号），载明涉诉房屋所有权人系高x。庭审中，双方认可涉诉房屋现值人民币240万元，并认可截止至2014年3月1日，涉诉房屋尚欠贷款319368.85元。关于涉诉房屋的分割，双方均主张要求涉诉房屋所有权。在依法分割涉诉房屋剩余贷款的条件下，王x同意一次性支付高x相应房屋折价款；高x同意分期支付王x相应房屋折价款，但其未明确分期支付方式。
再查，2010年，双方购买马自达牌轿车（车牌号：京xx**，以下简称涉诉车辆）一辆，登记在王x名下。庭审中，双方认可该车辆现值人民币八万元。
另庭审中，双方认可没有共同存款，没有共同债权债务，没有股票、基金、保险、有价证券等其他共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、借款合同等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，王x、高x虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，不能互让互谅，导致夫妻失和，感情日益淡漠。特别是王x第一次起诉离婚后，双方关系未见好转，此种婚姻继续维持下去，对双方均无益处。现王x要求离婚，本院准许。关于夫妻共同财产，其中涉诉房屋一节，因该房屋系双方婚后购买，考虑到庭审中王x同意在扣除房屋剩余贷款的条件下按双方认可的房屋现值的一半一次性给付高x房屋折价款，故涉诉房屋应由王x所有为宜，王x应给付高x房屋折价款人民币一百零四万零三百一十五元六角，高x应协助王x办理房产过户手续；涉诉车辆一节，考虑到车辆登记在王x名下，且双方对车辆现值达成一致意见，故涉诉车辆归王x所有为宜，王x应给付高x车辆折价款人民币四万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王x与被告高x离婚；
二、双方共同财产：坐落于北京市通州区某小区xx号楼xxx室房屋（京房权证通私字第xx**号）一套归原告王x所有，该房屋剩余贷款由原告王x自行偿还，被告高x协助原告王x办理房屋过户手续，原告王x向被告高x支付房屋折价款人民币一百零四万零三百一十五元六角；马自达牌机动车（车牌号：京xx**）一辆归原告王x所有，原告王x向被告高x支付车辆折价款人民币四万元；本项内容均于本判决生效后三十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百七十五元，由原告王x负担二千七百八十七元五角（已交纳）；由被告高x负担负担二千七百八十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩翠竹
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白山行终字第35号
上诉人（原审原告）张静，女，1951年1月19日生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人高连文，男，1951年12月19日生，汉族，临江林业局退休工人，住临江市。系张静之夫。
被上诉人（原审被告）临江市卫生和计划生育局。住所地：临江市建国街。
法定代表人刘励，局长。
委托代理人金圣子，该局法规科科长。
张静诉临江市卫生和计划生育局（以下简称临江市计生局）计划生育行政奖励一案，张静不服临江市人民法院（2014）临行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张静原系临江市商业局三公里餐饮服务总店职工，1996年企业改制破产，其下岗后未再就业。1997年11月张静办理退休手续。张静之夫高连文系临江林业局退休职工。2007年6月2日高连文在临江林业局领取独生子女父母奖励费2000.00元。2011年至2013年期间，张静及其夫高连文多次要求临江市计生局为张静发放独生子女父母奖励费2000.00元。临江市计生局于2013年9月25日作出书面答复告知张静，其不符合发放条件，不能为其发放独生子女父母奖励费2000.00元。张静不服诉至法院，请求确认临江市计生局不予发放的行为违法，责令临江市计生局为其发放独生子女父母奖励费2000.00元。
原审法院认为：吉林省人民政府吉政发（2004）16号《吉林省城镇计划生育家庭独生子女父母退休后奖励实施意见》（以下简称《实施意见》）第二条第一项规定：“符合奖励条件的独生子女父母退休时双方有单位的，分别享受奖励待遇，一方有单位的一方享受奖励待遇，双方没有单位的一方享受奖励待遇。”吉人口委字（2004）50号《吉林省城镇计划生育家庭独生子女父母退休后奖励实施意见释义》（以下简称《实施意见释义》）对该条解释“一方有单位的，一方享受奖励待遇，是指独生子女父母有单位的一方，由其所在单位给予支付2000.00元的奖励费，没有单位的一方没有奖励费”。《实施意见》第二条第三项规定：“符合奖励条件，本意见实施前已经退休的、2001年11月1日后已经办理了退休手续死亡的独生子女父母，由原单位给予补发奖励费；原所在单位改制或者并转的，由改制或者并转后的单位给予补发；原所在单位已经破产，并清算结束，按无单位独生子女父母享受奖励待遇，由原破产单位当地政府负责补发。”《实施意见释义》对该条款解释“独生子女父母双方有单位，一方或者双方在2002年10月31日以前破产的，按一方无单位或者双方无单位处理；一方或者双方单位在2002年11月1日以后破产，并清算结束，没有兑现奖励费的，当地政府承担一方或者双方的奖励费”。……“原所在单位已经破产，并清算结束，按无单位独生子女父母享受奖励待遇，由原破产单位当地政府负责补发，是指独生子女父母退休后，为其办理退休手续的单位已经破产，其独生子女父母退休后的奖励费，由该破产单位所在地政府负责为其支付”。张静单位于1996年破产，其夫高连文已于2007年6月2日在其单位领取了独生子女父母奖励费2000.00元，张静不属于由当地政府补发独生子女父母奖励费的情形，张静要求临江市计生局为其发放独生子女父母奖励费的请求，没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回张静的诉讼请求。案件受理费50.00元由张静负担。
上诉人张静上诉称，依据《实施意见》第一条和《落实城镇独生子女父母退休后奖励政策有关问题解释说明的通知》第一条的规定，上诉人符合申领奖励费的政策规定。被上诉人拒绝发放奖励费的理由不成立，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临江市计生局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审时，临江市计生局提供了以下证据、依据：1、张静的户口簿；2、张静的退休证；3、答复书；4、《实施意见》；5、吉人口（2007）50号文件；6、《实施意见释义》。张静提供的证据、依据与临江市计生局提供的一致。
上述证据随卷移送本院。经审查认为均能作为认定本案案件事实的依据，应予采信。
二审中，张静向本院提供了2001年3月5日临江市人力资源和社会保障局为张静颁发的退休证。
本院经审理查明，张静于2001年3月退休，享受基本养老保险待遇。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《吉林省人口与计划生育条例》第七条关于“县级以上人民政府人口和计划生育主管部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”的规定，临江市计生局作为临江市人口和计划生育主管部门，有权对是否支付独生子女父母奖励费作出答复。
《吉林省人口与计划生育条例》（吉林省九届人大常委会第三十二次会议通过）第五十一条第（四）项规定，持有《独生子女父母光荣证》的职工退休时，夫妻双方所在单位根据实际情况，可以给予适当的奖励。《实施意见》第一条规定，对持有本省非农业户口办理了退休手续的独生子女父母或达到60周岁无单位的独生子女父母，可给予一次性奖励费2000元。本案中，张静、高连文夫妇系独生子女父母，张静申请独生子女父母奖励费时已年满60周岁，张静、高连文夫妇符合享受独生子女父母退休后奖励待遇的条件。
《实施意见》第二条第（三）项规定：“符合奖励条件，本意见实施前已经退休的、2002年11月1日后已经办理了退休手续死亡的独生子女父母，由原单位给予补发奖励费；原所在单位改制或者并转的，由改制或者并转后的单位给予补发；原所在单位已经破产，并清算结束，按无单位独生子女父母享受奖励待遇，由原破产单位当地政府负责补发。”本案中，张静于2001年3月退休，其原所在单位已经破产并清算结束，张静应按无单位独生子女父母享受奖励待遇。根据《实施意见》第二条第一项关于“一方有单位的，一方享受待遇”的规定，临江林业局已给予高连文独生子女父母退休后一次性奖励费2000元。因此，张静关于享受独生子女父母奖励待遇2000元的请求没有法律及政策依据。临江市计生局于2013年9月25日作出的《关于高连文同志要求解决其爱人独生子女父母奖励金的答复》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫 靓
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01658号
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张坤，系该公司经理。
委托代理人张永维，系该公司职工。
被告沈志展，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告沈志展物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告沈志展的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告沈志展的起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
审判员 王天鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 罗汉卿
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第215号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被刑事拘留，次月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于次月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日10时许，被告人陈某某酒后无证闽J＊＊＊**小型轿车在莆田市埭头镇英田村村道内行驶，行驶100米后因车辆让行问题与他人发生纠纷，出勤民警到场处理时将其当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为120.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月31日，被告人陈某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人陈某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达120.71mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10140号
原告：王乐芹，女，1978年2月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：童海者，男，1979年2月8日出生，汉族，住乐清市。
原告王乐芹与被告童海者民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及自2014年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告王乐芹的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼；被告童海者经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告童海者向原告王乐芹借款40000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定利息为月息1分。后被告于2014年2月份偿还本金1万元及相应利息，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童海者应偿付原告王乐芹借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2014年3月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告童海者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 林伟强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢379号
申请执行人王利，男，1961年4月4日出生，汉族，系个体经营者，住大庆市红岗区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人王利与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王利向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01272号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村，组织机构代码67093551－8。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张明学，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告侯克民劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第653-1号
申请执行人：陈佳妮。
被执行人：孙火根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第1285号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人孙火根所有的坐落于湖州市湖东小区28幢505室房产及车库（含装修及设施）［权证号：010037188，湖土国用（2005）第1-20552号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二日
书记员 黄麟娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第296号
原告商毛蛋。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告刘莉。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师
被告董金山。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告肖合成，男，汉族，上蔡县和店乡大程村委大肖村。
原告商毛蛋与被告刘莉、董金山、肖合成租赁合同纠纷一案，原告商毛蛋经传票传唤，未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告商毛蛋承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第296号
原告商毛蛋，男，汉族，1988年1月19日出生，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告刘莉，女，汉族，1980年5月27日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师
被告董金山，男，汉族，1970年4月20日出生，住上蔡县
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员
被告肖合成，男，汉族，上蔡县
原告商毛蛋与被告刘莉、董金山、肖合成租赁合同纠纷一案，原告商毛蛋经传票传唤，未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告商毛蛋承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯云倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更836号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张洪顺，曾用名张天泽、老泽，男，1992年9月15日出生，河北省霸州市煎茶铺镇人，汉族，小学文化。2013年8月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年6月28日作出（2013）霸刑初字第203号刑事判决，以被告人张洪顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第604号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）821号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪顺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪顺减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐丽茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1582号
原告：陈某，女，1988年10月15日出生，汉族，现住博山区。
被告：吕某，男，1988年10月8日出生，汉族，现住博山区。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月17日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费840.00元，由原告陈某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年七月十七日
法官助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第405号
申请人李进，女，1983年4月12日出生，汉族，三联城市建设有限公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人李进以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李进与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李进的房款本金8.1万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李进80%的利息损失（以房款本金3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金5.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李进以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1525号
原告：衢州令之信管业有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区启星巷3号3-4层。
法定代表人：舒金发。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告衢州令之信管业有限公司与被告上海凯泉泵业（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告上海凯泉泵业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告上海凯泉泵业（集团）有限公司的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州令之信管业有限公司撤回对被告上海凯泉泵业（集团）有限公司的起诉。
本案受理费1534元，减半收取767元，由原告衢州令之信管业有限公司负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庞 筱
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第142号
被告人汪某旺，男，1957年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局决定取保候审。
被告人张某国，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人汪某旺、张某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人汪某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7、8月份、被告人汪某旺在贵溪市雷溪乡南山村宋家组的马路上从汪某龙处以1500元价格购买了一辆无正规手续黑色五羊本田二轮摩托车。该车系失主陈某林于2011年7月2日被盗，价值5427元。
2014年7月份的一天，被告人张某国在贵溪市雷溪乡富港村下张组以1600元价格从汪某龙处购买了一辆无正规手续银灰色新大洲本田踏板摩托车。该车系失主余某法于2014年7月份被盗，价值4810元。2015年1月21日，被告人汪某旺、张某国到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、被盗车辆信息等书证；证人汪某龙、陈某林的证言；被告人汪某旺、张某国的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人汪某旺、张某国明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。二被告人且同时具有刑法第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人汪某旺对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。
被告人张某国对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。
经审理查明，2011年7、8月份、被告人汪某旺在贵溪市雷溪乡南山村宋家组的马路上从汪某龙处以1500元价格购买了一辆无正规手续黑色五羊本田二轮摩托车自用。经查证，该车系失主陈某林于2011年7月2日被盗。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案五羊-
本田WH125-7摩托车鉴定价格为人民币5427元。
2014年7月份的一天，被告人张某国在贵溪市雷溪乡富港村下张组以1600元价格从汪某龙处购买了一辆无正规手续银灰色新大洲本田踏板摩托车自用。经查证，该车系失主余某法于2014年7月份被盗。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案新大洲本田SDH125T-27摩托车鉴定价格为人民币4810元。
2015年1月21日，被告人汪某旺、张某国到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系贵溪市公安局在侦办汪某龙盗窃一案中发现二辆摩托车分别卖给了被告人汪某旺、张某国，该局经过审查于2014年9月26日立案侦查。
2、被告人汪某旺的供述，证实2011年的一天，其以1500元在贵溪市南山宋家附件从汪某龙手中购买了一辆无手续的黑色五羊本田二轮摩托车的事实。
3、被告人张某国的供述，证实2014年7月份，其以1600元的价格从汪某龙手中购买了一辆无正规手续的本田银灰色二轮女式踏板摩托车的事实。
4、证人汪某龙的证言，证实2011年下半年的一天，其将一辆黑色五羊本田二轮摩托车以人民币1500元的价格卖给汪某旺。2014年7月份的一天，其将一辆银灰色新大洲本田踏板摩托车以人民币1600元的价格卖给张某国的事实。
5、证人陈某林的证言，证实2011年7月2日在其花了7888元，因为当时有下乡补贴，发票上写了5180元，购买的一辆黑色本田摩托车在自己房子门口被盗，其不认识汪某龙和汪某旺的事实。
6、证人余某法的证言，证实2014年7月份左右某天晚上在贵溪市世纪花园6栋一单元楼梯口被盗一辆新大洲本田二轮银灰色踏板摩托车，该车系其于2011年9月22日花了7380元购买的，被盗时车辆不仅锁了龙头，还用铁锁锁了前轮，该车因有下乡补贴，发票价格写的是5000元，登记在其母亲江琴香名下的事实。
7、被盗车辆购买票据、被盗车辆信息、张某国购买摩托车照片及发动机号、汪某旺购买摩托车照片及发动机号各一组，证实涉案二辆摩托车的发动机号及摩托车的特征。
8、贵溪市公安局出具的被告人基本情况登记表、常住人口信息各两份，证实被告人汪某旺、张某国案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且均无犯罪前科的事实。
9、贵溪市公安局出具的归案证明说明二份，证实被告人张某国、被告人汪某旺于2015年1月21日到公安机关投案自首的事实。
10、贵溪市价格认证中心（2014）080号关于对被盗摩托车的价格鉴定结论书一份，证实涉案五羊-
本田WH125-7摩托车鉴定价格为人民币5427元，涉案新大洲本田SDH125T-27摩托车鉴定价格为人民币4810元。
11、贵溪市公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片各二组，证实公安机关在被告人张某国、汪某旺处搜查并扣押了涉案的摩托车的事实与经过。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某旺、张某国明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人汪某旺、张某国系投案自首，依法可以从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
二、被告人张某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第142号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈莉（曾用名蒋莉），女,侗族,1973年3月5日出生于贵州省平塘县，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈莉犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员欧阳西香出庭支持公诉，被告人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日下午3时许，被告人陈莉在贵定县火车站附近的出租房内贩卖150元毒品海洛因给罗喜帮时被当场抓获，并从罗喜帮处缴获疑似海洛因一包，经鉴定净重0.2克检出海洛因。从陈莉处缴获毒资150元，疑似海洛因8包，经鉴定净重2.4克检出海洛因，疑似冰毒9包，经鉴定净重9克检出甲基苯丙胺，疑似麻古1包，经鉴定净重0.1克检出甲基苯丙胺。公诉机关以被告人陈莉的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处。
被告人陈莉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月12日下午3时许，被告人陈莉在其租住的贵定县火车站附近的出租房内贩卖150元毒品海洛因给罗喜帮时被当场抓获，公安机关从罗喜帮身上缴获疑似海洛因1包，经鉴定净重0.2克，检出海洛因。并从陈莉住处收缴疑似海洛因8包，经鉴定净重2.4克检出海洛因，疑似甲基苯丙胺（冰毒）9包，经鉴定净重9克检出甲基苯丙胺，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1片，经鉴定净重0.1克检出甲基苯丙胺。同时从陈莉处收缴毒资人民币150元。
上述事实，被告人陈莉庭审中无异议，并有证人罗喜帮证言，抓获经过，被告人陈莉供述，鉴定结论，指认、称量笔录，尿检报告，被告人户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈莉将毒品海洛因0.2克贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关当场从其家中查获毒品海洛因2.4克、甲基苯丙胺9克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克，依照相关解释，均应认定为其贩卖毒品的数量，应在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈莉到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2022年4月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李另飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执500号
中国银行股份有限公司安阳平原路支行，住所地安阳市。
法定代表人：徐予鄂。
王红军，所在地文峰区彰德路。
河南仁和置业有限公司，所在地安阳市北关区。
法定代表人：王振全。
中国银行股份有限公司安阳平原路支行申请王红军等公证债权文书一案本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红军、河南仁和置业有限公司在银行的存款340818.35元或查封被执行人王红军河南仁和置业有限公司相当于340818.35元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王红军、河南仁和置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4305号
原告：梁应碧，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人何能文，男，1943年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省南部县定水镇广播电视公告服务公司（网点），住所地：南部县定水镇。
委托诉讼代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告梁应碧诉被告四川省南部县定水镇广播电视公告服务公司（网点）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应碧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁应碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁应碧负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年十二月十三日
书记员 鲜 娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5929号
原告李华荣，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告黄丰亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住南安市。
原告李华荣与被告黄丰亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华荣的委托代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告黄丰亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称，被告黄丰亮向其购买化工材料，于2014年11月15日结欠其货款24415元。后经其催讨，被告未能还款，故请求判令被告支付尚欠货款24415元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至付款之日止的利息损失。
被告黄丰亮未作答辩。
经审理查明，原告李华荣持有内容为“欠款凭证兹结欠李华荣材料款人民币贰万肆仟肆佰壹拾伍元整（￥24415.00元）此据！欠款单位：黄丰亮欠款人：黄丰亮电话：1875048****身份证：3505831985072418532014年11月15日”的欠款凭证1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、欠条复印件一份，以此证明被告欠原告材料款24415元的事实；3、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况。
本院认为，因被告黄丰亮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、3，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠款凭证，字迹清晰且没有涂改，能够证明被告结欠原告材料款24415元，故对其证明效力，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄丰亮向原告李华荣购买化工材料，结欠原告材料款24415元，有原告的陈述及被告出具的欠款凭证为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。欠款凭证上未约定付款期限，原告可催告被告还款，现原告已向本院起诉要求判令被告付款，应认定原告已催告被告还款。而被告至今尚未支付尚欠原告货款24415元，应认定被告的行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告支付尚欠货款24415元并自起诉之日起至付款之日止赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丰亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丰亮应于本判决生效后十日内，支付原告李华荣货款24415元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月27日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取为205元，由被告黄丰亮负担。被告黄丰亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年九月十六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5929号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住所天津市南开区雅安道28号。
法定代表人王亚楠，书记兼站长。
委托代理人谢桂荣，该房管站管理组长。
委托代理人孙亮，该房管站房管员。
被告唐鸿春。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告唐鸿春房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区嘉陵道房管站于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5929号原告李华荣，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告黄丰亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住南安市。原告李华荣与被告黄丰亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华荣的委托代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告黄丰亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华荣诉称，被告黄丰亮向其购买化工材料，于2014年11月15日结欠其货款24415元。后经其催讨，被告未能还款，故请求判令被告支付尚欠货款24415元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至付款之日止的利息损失。被告黄丰亮未作答辩。经审理查明，原告李华荣持有内容为“欠款凭证兹结欠李华荣材料款人民币贰万肆仟肆佰壹拾伍元整（￥24415.00元）此据！欠款单位：黄丰亮欠款人：黄丰亮电话：1875048****身份证：3505831985072418532014年11月15日”的欠款凭证1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、欠条复印件一份，以此证明被告欠原告材料款24415元的事实；3、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况。本院认为，因被告黄丰亮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、3，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠款凭证，字迹清晰且没有涂改，能够证明被告结欠原告材料款24415元，故对其证明效力，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄丰亮向原告李华荣购买化工材料，结欠原告材料款24415元，有原告的陈述及被告出具的欠款凭证为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。欠款凭证上未约定付款期限，原告可催告被告还款，现原告已向本院起诉要求判令被告付款，应认定原告已催告被告还款。而被告至今尚未支付尚欠原告货款24415元，应认定被告的行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告支付尚欠货款24415元并自起诉之日起至付款之日止赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丰亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丰亮应于本判决生效后十日内，支付原告李华荣货款24415元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月27日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取为205元，由被告黄丰亮负担。被告黄丰亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年九月十六日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第117号
原告应守富。
委托代理人胡新洪。
委托代理人马宇韬。
被告胡海松。
被告马丽芳。
原告应守富为与被告胡海松、马丽芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应守富及委托代理人胡新洪到庭参加诉讼。被告胡海松、马丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告应守富起诉称：2013年12月4日二被告向原告借款10万元，约定利息为2分，借期为一年，并出具借条一份。嗣后，二被告并未按约支付利息，且现已下落不明。为此，诉请依法判令：由二被告归还原告借款本金10万元及利息（从2013年12月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），在本案审理过程中，原告自愿将利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告胡海松、马丽芳未作答辩。
原告应守富为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2013年12月4日借据原件一份，证明被告胡海松、马丽芳向原告应守富借款10万元，并约定月利率2%及借期为1年的事实。
2、2014年3月31日的《永康日报》原件一份（刊登有永康市人民法院关于二被告被多人起诉的公告），用以证明二被告现已下落不明的事实。
3、二被告结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明二被告于2004年3月8日结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告胡海松、马丽芳未到庭质证，也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月4日，二被告向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，借期为一年。为此，被告胡海松、马丽芳向原告出具借条一份。2014年1月份之后，二被告因涉及其他债务问题已不知去向。对于向原告的借款，至今未予归还。
本院认为，被告胡海松、马丽芳向原告应守富借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告胡海松、马丽芳向原告借款10万元未还的事实清楚、证据充分，二被告应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，亦不损害二被告的诉讼权利，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第九十四第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡海松、马丽芳归还原告应守富借款人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元（已减半收取），由被告胡海松、马丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月十六日
代书记员 吕依萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00547-1号
原告李红富，居民。
被告蔡凯，居民。
本院在审理原告李红富与被告蔡凯民间借贷纠纷一案中，原告李红富于2014年9月17日向本院申请撤回对被告蔡凯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李红富撤回对被告蔡凯的起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周清郁
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 春
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2679号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，女，身份证号码：×××7141，汉族，文小学化，户籍地址：湖南省郴州市桂阳县。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2755号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日23时许，为介绍妇女卖淫牟利，被告人黄某在珠海市××××区某酒店附近寻找目标。当梁某、吴某等三人途径该路段时，被告人黄某即上前询问是否要找小姐嫖宿，梁某、吴某同意后，被告人黄某即打电话让一名叫阿飞的男子（另案处理）安排两名卖淫妇女到珠海市拱北米兰公寓附近等候。随后，被告人黄某带梁某、吴某来到拱北××公寓附近与卖淫女符某和曾某会合，谈好交易价格后，被告人黄某离开，后来到拱北华润万家超市附近路段时被公安人员抓获。梁某、吴某与两名卖淫女到达珠海市拱北某酒店203房，准备嫖宿时被公安人员抓获。
另查明，被告人黄某因犯介绍卖淫罪于2012年5月12日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、符某、梁某、吴某、覃某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单，通话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，（2012）珠香法刑初字第650号刑事判决书，现场照片，酒店前台录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 赖纯红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执405-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨娥德债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨娥德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第4924号
原告重庆惠江机床铸造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村九社。组织机构代码证：20324820-9。
法定代表人李廷，职务总经理。
被告重庆胜创数控设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新营房村一社。组织机构代码证：67868853-1。
法定代表人孟军，职务经理。
原告重庆惠江机床铸造有限公司（以下简称“惠江公司”）诉被告重庆胜创数控设备有限公司（以下简称“胜创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员郭峰、人民陪审员张群、人民陪审员罗梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠江公司的法定代表人李廷到庭参加诉讼。被告胜创公司因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告胜创公司无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠江公司诉称，原、被告间于2011年3月起建立业务合作关系。其间，原告陆续向被告供应铸造加工件，被告则按约定向原告支付货款。2013年2月28日及2013年4月25日，被告分别向原告开具票面金额合计40000元的转账支票两张，但原告去银行兑付时，银行以票面日期更改及账户余额不足为由将其退票。此后，经原告多次催收，被告仍尚欠人民币40268.60元货款未予支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求“一、依法判令被告向原告支付货款40268.60元；二、判令被告承担本案诉讼费用。”
被告胜创公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原、被告间于2009年起建立业务合作关系。其间，原告陆续向被告供应数控机床铸造加工件，被告则按约定向原告支付货款。2012年5月21日至2012年6月28日，原告向被告供应货物金额共计人民币65275.75元，但被告仅支付了25007.15元，尚欠原告40268.60元货款未予支付。2013年2月28日及2013年4月25日，被告分别向原告开具票面金额合计40000元的转账支票两张，但原告去银行兑付时，银行以票面日期更改及账户余额不足为由将其退票。此后，原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、增值税发票、发货单、转账支票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告胜创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买铸造加工件，应按照双方约定的期限全面履行付款义务。庭审中，原告举示发货单及增值税发票证实其向被告供应货物金额共计人民币65275.75元，并称被告仅支付其中部分货款，对双方之间形成的欠款关系，本院依法予以确认。在此前原告多次催收，被告未能归还全部欠款的情况下，原告要求被告立即偿还余款人民币40268.6元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆胜创数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆惠江机床铸造有限公司欠款本金人民币40268.6元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费300元，合计1106元，由被告重庆胜创数控设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚昌莲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民特字第1号
申请人付紫嫣，女，2007年7月13日生。
申请人付鑫洋，男，2009年11月10日生。
监护人张凤娥，女，1960年5月29日生，系申请人的祖母。
申请人付紫嫣、付鑫洋要求宣告何利红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付紫嫣、付鑫洋系何利红的子女，因被申请人何利红于2009年离家出走，至今下落不明，现申请人付紫嫣、付鑫洋申请宣告何利红为失踪人。
经审理查明，何利红，女，1984年5月10日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇何家村，系申请人的母亲。申请人付紫嫣、付鑫洋的父亲付国良于2010年11月4日因病去世，被申请人何利红于2010年12月5日离家出走，至今下落不明，申请人现跟随祖母张凤娥生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年11月7日在报纸上发出寻找何利红的公告，法定公告期限为三个月，现已公告期满，被申请人何利红仍下落不明。
本院认为，申请人付紫嫣、付鑫洋系被申请人何利红的子女，付紫嫣、付鑫洋作为何利红的利害关系人向本院申请宣告何利红失踪符合法律规定。本院发出寻找何利红的公告，公告期满何利红仍下落不明。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告何利红为失踪人。
二、张凤娥为失踪人何利红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱向永
二〇一三年二月八日
书记员 陈 辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民特字第1号
申请人付紫嫣，女，2007年7月13日生。
申请人付鑫洋，男，2009年11月10日生。
监护人张凤娥，女，1960年5月29日生，系申请人的祖母。
申请人付紫嫣、付鑫洋要求宣告何利红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付紫嫣、付鑫洋系何利红的子女，因被申请人何利红于2009年离家出走，至今下落不明，现申请人付紫嫣、付鑫洋申请宣告何利红为失踪人。
经审理查明，何利红，女，1984年5月10日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇何家村，系申请人的母亲。申请人付紫嫣、付鑫洋的父亲付国良于2010年11月4日因病去世，被申请人何利红于2010年12月5日离家出走，至今下落不明，申请人现跟随祖母张凤娥生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年11月7日在报纸上发出寻找何利红的公告，法定公告期限为三个月，现已公告期满，被申请人何利红仍下落不明。
本院认为，申请人付紫嫣、付鑫洋系被申请人何利红的子女，付紫嫣、付鑫洋作为何利红的利害关系人向本院申请宣告何利红失踪符合法律规定。本院发出寻找何利红的公告，公告期满何利红仍下落不明。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告何利红为失踪人。
二、张凤娥为失踪人何利红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱向永
二〇一三年二月八日
书记员 陈 辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2013）通民特字第1号申请人付紫嫣，女，2007年7月13日生。申请人付鑫洋，男，2009年11月10日生。监护人张凤娥，女，1960年5月29日生，系申请人的祖母。申请人付紫嫣、付鑫洋要求宣告何利红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人付紫嫣、付鑫洋系何利红的子女，因被申请人何利红于2009年离家出走，至今下落不明，现申请人付紫嫣、付鑫洋申请宣告何利红为失踪人。经审理查明，何利红，女，1984年5月10日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇何家村，系申请人的母亲。申请人付紫嫣、付鑫洋的父亲付国良于2010年11月4日因病去世，被申请人何利红于2010年12月5日离家出走，至今下落不明，申请人现跟随祖母张凤娥生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年11月7日在报纸上发出寻找何利红的公告，法定公告期限为三个月，现已公告期满，被申请人何利红仍下落不明。本院认为，申请人付紫嫣、付鑫洋系被申请人何利红的子女，付紫嫣、付鑫洋作为何利红的利害关系人向本院申请宣告何利红失踪符合法律规定。本院发出寻找何利红的公告，公告期满何利红仍下落不明。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告何利红为失踪人。二、张凤娥为失踪人何利红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  朱向永二〇一三年二月八日书记员  陈 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2482号
原告李某某，女，汉族，1986年10月10日出生。
委托代理人吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，汉族，1986年10月18日出生。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
本院于2015年7月15日立案受理原告李某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕彦霞、被告吕某甲及其委托代理人王建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，原、被告经被告母亲介绍认识，一个月后订婚，2014年3月19日登记结婚，被告将原告的户口迁到被告家，随后双方举行结婚仪式。原、被告结婚仓促，无任何感情，婚后经常吵架，被告动手打原告，有次把原告的耳朵打成耳膜穿孔。原告在怀孕期间，被告一生气就动手打原告，在生育女儿坐月子时，被告经常性的与原告吵架，出月子后，原、被告生气，被告将原告的脸打伤，原告母亲到被告家接原告，被告还拿刀要砍其母亲，幸好原告母亲反应快躲开了。原告无法忍受这种没有感情的生活与被告感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告提供的证据有：1、照片一张，证明2014年10月、11月份左右被告将原告手咬伤；2、中牟县第二人民医院拍片一份、取药门诊票据两张，证明被告因生活琐事殴打原告。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告订婚是其母亲介绍，双方在相互了解的基础上办理结婚登记，婚后夫妻恩爱，生育一女，为和原告好好过日子，被告于2015年6月15日通过银行转账给原告106000元。被告没有经常殴打原告，和原告生过气，但不影响夫妻感情，双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供的证据有：1、2015年6月15日银行电汇凭证，证明被告为了和原告好好过日子，通过电汇的形式向原告汇款106000元；2、拆迁补偿协议一份，证明原、被告全家拆迁费用不包括原告的，给原告汇款是为了跟原告好好过日子。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月经被告母亲介绍认识，2014年3月19日办理结婚登记手续，同年5月15日举行结婚仪式。2015年4月2日生育女儿吕某乙。婚后双方因生活琐事有吵架生气现象。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且生育有一女，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明。被告则称双方夫妻感情很好，不同意离婚。故本院认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，多为对方及孩子考虑，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘亚若
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡倩楠
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1107号
原告张义，男，1979年8月12日生，穿青人，贵州省织金县人，个体工商户，住贵州省普定县。
被告赵玉江，男，约34岁，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
原告张义诉被告赵玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼，被告赵玉江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居关系，被告于2016年1月26日向我借款16000元用作建房使用，并约定月息为5%，定于2016年7月1日前偿还，被告出具借条给我，逾期用被告承包的位于本村后窝地作抵押。期限届满，我向被告催要，被告以种种理由拖欠未偿还。为此，请求人民法院判决被告偿还我借款本息20000元及门窗款900元，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉江未作答辩。
本案争议焦点是双方约定月息5%是否合法。
经审理查明：原告与被告赵玉江系邻居关系，被告于2014年12月在普定城关镇修建砖混结构水泥平房，因资金短缺，其向原告借款10000元，约定月息3%，被告按月支付利息给原告。2016年1月26日，被告又向原告借款6000元，被告出具欠原告16000元的借条给原告，并约定月息为5%，定于2016年7月1日前偿还，被告用所位于本村后窝地作抵押，逾期给土地归原告所有。之后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖欠未还，原告于2016年7月21日遂向本院起诉，请求判决被告赵玉江偿还借款本金16000元及利息4000元和门窗款900元。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证证实原告张义基本情况；
2、借条证实原告借款给被告赵玉江的事实及及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张义向被告赵玉江提供借款，被告赵玉江向原告出具借条，双方之间的借款合同生效。原告已按照约定提供借款给被告，当被告未按照约定的期限偿还原告借款时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照年利率24%支付原告的利息；对于原告所主张的门窗款900元，因与本案不是同一法律关系，且原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告赵玉江在本判决生效后十日内偿还欠原告张义的借款本金16000元，并从2016年1月26日起按照年利率24%计算利息至该款偿还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告赵玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 玮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第27号
原告尹龙生，居民。
被告谢建平，农民。
原告尹龙生与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录，原告尹龙生到庭参加了诉讼，被告谢建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹龙生诉称：2013年2月25日，被告谢建平因在双峰承包工程需要零性开支而资金周转困难，向原告尹龙生借款32000元，约定月利息2分，于一年内归还，并出具了欠条。此后，原告多次催讨无果，请求法院判令被告偿还欠款本息。
原告尹龙生为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告是本案适格主体的事实；
2、被告谢建平于2013年2月25日向尹龙生出具的欠条一张，用以证明被告向原告借款32000元的事实；
被告谢建平未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月25日，被告谢建平向原告尹龙生借款32000元，并出具欠条：“今欠尹龙生叔人民三万二千元正(￥32000.00)，月息2%，代（待）巨龙付款归还。欠款人：谢建平”此后，原告催讨无果，故诉至本院。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款本金32000元及利息的主张能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢建平于2013年2月25日出具欠条借款，并约定了利率及偿还期限，理应按约定及时偿还欠款本息。对原告要求被告偿还32000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建平在本判决生效后五日内偿还原告尹龙生借款32000元，并按月息2%支付自2013年2月25日起至判决确定的履行届满日止的利息。
如被告谢建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一五年四月十日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第27号原告双辽市盛德物业有限公司，住址：双辽市北兴小区。法定代表人郑克伦，经理。委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。委托代理人王立平，男，1958年2月23�生，系双辽市盛德物业有限公司职员，住双辽市枫桦钰城小区。被告侯建（双辽市TATA木门商店业主），男，31岁，汉族，住双辽市郑家屯街北兴小区。委托代理人仉日月，女，30岁，汉族，个体户，住双辽市郑家屯街北兴小区。原告双辽市盛德物业有限公司与被告侯建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司的委托代理人张树伟、王立平，被告委托代理人仉日月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双辽市盛德物业有限公司诉称，被告在双辽市北兴小区居住（18号楼商网），其物业费和取暖费均由原告收取。被告2014年欠物业管理费2870.00元，取暖费8262.00元，共计11132.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款11132.00元�并承担诉讼费用。被告辩称，2014年4月我家刚装修完，管道漏水，将三个商品门侵泡，价值其中两个5670元，一个3934元，我们多次找物业，物业说不管，让我们自己修，后来物业找的维修工，我们付的钱，供热试水时给我家二楼监控泡了，物业不管，我不同意给物业费。对取暖费因屋内温度不够，达不到标准，不给取暖费。在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解成立，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告侯建是否应向原告给付其拖欠的物业管理费及取暖费。根据原、被的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告侯建应给付原告其拖欠的物业管理费2870.00元，取暖费8262.00元。被告在双辽市北兴小区18楼经营“TATA木门商店”，建筑面积为258.2平�米。其物业管理费及取暖费由原告双辽市盛德物业有限公司收取。2014年10月原告向被告收取2014年10月至2015年10的物业管理费，以及2014年10月25日至2015年4月10日的取暖费，被告没有向原告交纳。原告向法庭提交了双辽市盛德物业有限公司的企业法人营业执照及收费许可证各一份，用以证明原告有权收取物业费。被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭提交了物业服务企业资质证书，用以证明原告有权按照收费标准收费，被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭出示了双辽市人民政府双政发（2014）32号文件，用以证明原告收取被告物业管理费符合文件规定。被告对此证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告在双辽市北兴小区居住，该小区的物业管理费及取暖费由原告收取，原告为被告进行了物业管理，原、被告之间的物业服务合同合法有效，故被告应向原告交纳物业管理费。从2014年10月25日至2015年4月15日，原告为被告实际进行了供热，原、被告之间的供热合同合法有效，被告亦应该按照约定支付原告为其供热期间的取暖费。被告主张管道漏水、供热试水至监控浸泡、造成其经济损失，应另行告诉。被告提出原告供热未达到供热标准，原告予以否认，被告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持......”的规定，被告应该履行向原告交纳物业管理费及取暖费的义务。综上所述，本院认为，原�与被告之间的物业管理服务合同及供热合同合法有效，原告按照约定对被告进行了物业管理与供热，故被告亦应该按照约定支付相关的费用。原告向本院主张给付物业管理费及取暖费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告侯建于判决生效后十日内向原告给付其拖欠的物业管理费2870.00元，取暖费8262.00元，共计11132.00元。案件受理费78.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫代理审判员  姜小静二〇一五年三月三十日书 记 员  张彩娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第83号
原告万某，男，1973年7月10日生，汉族，住林州市。
被告郭某，女，1969年5月27日生，汉族，住林州市。
原告万某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 罗贵发
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄庆伟
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第128号
原告陈国钦，男，1953年4月20日生，汉族，住叶县。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县人民政府，住所地叶县九龙路1号。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人王向民，县政府法制办工作人员。
委托代理人贾才博，县政府法制办工作人员。
被告叶县夏李乡人民政府，住所地叶县夏李乡夏李街。
法定代表人徐亮，乡长，
委托代理人李伟，乡政府工作人员。
第三人陈固廷，男，1951年6月20日生，汉族，住叶县。
原告陈国钦诉被告叶县人民政府、被告叶县夏李乡人民政府不履行土地确权法定职责，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告陈国钦于2015年12月7日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈国钦自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈国钦撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告陈国钦承担。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年十二月七日
书记员 邱 博
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第128号
原告王红春，男，1981年4月2日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告王红春诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王红春诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证�应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼5单元6号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属�记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红春的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王红春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第523号
原告张艳敏，女，1957年10月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告徐立春，男，1959年2月10日出生，汉族，住上海市。
被告王利妹，女，1936年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐立春（系被告王利妹之子），住同上。
原告张艳敏与被告徐立春、王利妹排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员袁白薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳敏的委托代理人高磊，被告徐立春（暨被告王利妹的委托代理人）、王利妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳敏诉称，根据6203号民事调解书15号民事裁定书的内容，原告为上海市101室房屋的合法产权人，且房屋产权已于2013年5月1日登记在原告名下，现两被告实际占有系争房屋，原告故诉诸法院要求判令：（一）两被告搬离系争房屋；（二）两被告支付自2013年5月1日起至实际返还房屋之日止按每月人民币（下同）2，000元计算的租金损失。
被告徐立春、王利妹共同辩称，系争房屋产权原属于被告王利妹，其理应居住在房屋内，被告徐立春并未居住在系争房屋内，其仅是每天到房屋内照顾被告王利妹。系争房屋的产权虽登记于原告名下，但两被告对原告及案外人徐某取得系争房屋产权的过程有异议，对原告与徐某的离婚调解书也提出过异议。原告及徐某认为系争房屋的产权份额系被告王利妹及案外人徐二某（已故）赠与徐某，但接受赠与需承担赡养义务，即必须待父母百年后才能完全实现赠与的效果，现原告及徐某的行为系对赡养义务的拒绝，故被告王利妹不同意搬离。
经审理查明，2013年7月8日，本院以1360号立案受理了王利妹、徐立春与徐某、徐三某确认合同无效纠纷一案，王利妹、徐立春在该案中要求撤销系争房屋《增减房地共有人协议书》，将产权恢复登记至徐二某、王利妹、徐某名下。本院审理后于2013年11月29日做出一审判决，驳回王利妹、徐立春的诉讼请求。因王利妹、徐立春不服该判决，提起上诉。后经上海市第一中级人民法院审理，于2014年2月24日作出211号民事判决书，维持了一审判决，该判决现已生效。
211号民事判决书中确认查明的事实为：案外人徐二某（已故）与王利妹系夫妻关系，两人共生育三子即徐某、徐立春、徐三某。2005年9月30日，上海市房地产登记处将上海市401室房屋的产权核准登记在徐二某名下。2008年12月，徐二某和王利妹将上述401室房屋置换成为系争房屋。2009年1月7日，上海市房地产登记处将系争房屋的产权核准登记在徐二某、王利妹及徐某名下，产权状况为共同共有。其后，徐二某与王利妹迁入系争房屋居住。
2012年5月29日，徐二某、王利妹及徐某签订了《增减房地产共有人协议书》，主要内容为：王利妹、徐二某放弃系争房屋产权，不再作为房地产共有人，共有人变动、调整后，系争房屋的权利人及份额为徐某（100%）；在增减房地产共有人过程中，发生房屋产权转移份额为整套房屋的66.67%，相当于34.09平方米的房屋产权发生转移，房屋转让单价为8，100元／平方米，房屋转让总价为276，102元等。徐二某、王利妹均在“全体立约人签名”处签署了姓名及日期。同日，王利妹、徐二某、徐某又在《上海市房地产登记申请书》上签名。同年6月5日，上海市房地产登记处将系争房屋的产权核准登记在徐某一人名下。同年7月10日，徐二某因病在系争房屋中死亡。
2013年4月11日，本院立案受理了徐某诉张艳敏离婚纠纷一案。当日，本院出具了6203号民事调解书，调解主文第一项为：“原告徐某与被告张艳敏自愿离婚”；第二项为：“登记在原告徐某名下坐落于上海市101室房屋归被告张艳敏所有，原告徐某于2013年6月30日前协助被告张艳敏办理产权过户手续”。
2013年4月28日，上海市房地产登记处将系争房屋的产权核准登记在张艳敏名下。
王利妹、徐立春因不服6203号徐某与张艳敏离婚纠纷一案民事调解书而申请再审。本院以徐某与张艳敏离婚协商分割系争房屋不违反法律规定为由，于2013年10月23日裁定驳回王利妹、徐立春的再审申请。
在王利妹、徐立春与徐某、徐三某确认合同无效纠纷一案诉讼中，徐某辩称系争房屋是徐二某、王利妹赠与给徐某的，其并未胁迫父母。在该案诉讼中，一审及二审法院均认定2012年5月29日签订的《增减房地产共有人协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应为有效。
本案诉讼中，两被告提出如原告和徐某支付相应的转让对价，并将涉及徐二某的份额进行继承分配后可以搬离系争房屋，并表示将就上述主张另行起诉。原告则坚持认为，产权转让系赠与性质，拒绝向被告王利妹支付转让对价。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、6203号民事调解书、15号民事裁定书、1360号民事判决书、211号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述所证实。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，系争房屋由徐二某名下的401室房屋置换而来，其本系徐二某与被告王利妹的夫妻共同财产，该二人一直居住于系争房屋内。徐二某与被告王利妹基于亲情，将系争房屋的产权份额转让给儿子徐某，徐某作为受让人，并未支付任何对价，其在接受系争房屋产权份额的同时应充分保障老人的居住权益。上述转让行为发生于原告与徐某婚姻关系存续期间，即便原告与徐某已经调解离婚，并将系争房屋产权登记于原告一人名下，但原告对于该房屋的产权受让情况应为明知。至于被告徐立春，其并未实际居住于系争房屋内，故其并非本案的适格被告。关于两被告所持如原告及徐某支付相应转让对价可以搬离的意见，因原告坚持认为徐某系基于老人的赠与取得系争房屋产权，拒绝支付任何对价，故对于原告要求两被告搬离系争房屋并支付租金损失的诉请，本院不予支持。如今后原、被告间就房屋转让对价及搬离房屋形成合意，可由其另行解决。本院希望当事各方能从亲情角度出发，正确处理好彼此之间的权利义务，充分保障老年人的合法权益，维护社会的和谐稳定。
依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张艳敏的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9256号
申请执行人王树新，无职业。
被执行人王铁满。
被执行人王海楠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第1508号民事调解书，责令被执行人王铁满、王海楠给付申请人王树新执行款20000元，但被执行人王铁满、王海楠至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海楠的银行存款21000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐建茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初13号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人，吕某，该社理事长。
委托代理人刘晓江，男，住内蒙古自治区通辽市。
被告尹某某，女，1989年09月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告尹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人刘晓江到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告尹某某于2012年4月1日从原告处借贷款20000元，利率按月息11.52‰计算，约定到期日为2014年3月20日，按季度结息，截至到期日前一次性偿还全部本息，截止起诉日，原告经多次催收，被告未能偿还借款本息。
被告尹某某未作答辩。
根据原告陈述、本院询问认为本案应查明的事实为：被告尹某某与原告签订的借款合同是否成立且生效，被告是否具有偿还原告贷款本金及利息的义务？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交企业法人证照、企业法定代表人身份证明和借款合同及借据各一份。意在证明被告尹某某从有资质的金融机构借贷款20000元，应按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认证为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原告系有资质金融机构和原、被告签订借款合同及签订借据的事实，均确认为有效证据。
经审理查明，被告尹某某于2012年4月1日与原告签订借款20000元的借款合同，并且向原告出具借据一枚。双方约定利率按月息11.52‰计算，还款日期为2014年3月20日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，原告将20000元贷款转到被告尹某某银行账户。
本院认为，被告尹某某与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尹某某在签订贷款合同后，也已经实际取得相应价款，根据合同相对性原则，被告尹某某系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款本金及利息，故对原告的诉请予以支持。被告尹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 佟 雷