wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审241号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243051号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审241号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243051号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢199号
申请执行人锦州大洋锅炉设备有限公司，锦州市凌河区。
法定代理人程娇，该公司经理。
被执行人周宏，女，1971年10月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人段凤新，男。1973年1月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张会平，女，1966年4月10日出生，满族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州大洋锅炉设备有限公司与被执行人周宏、段凤新、张会平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）古民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人张会平的工资存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马悦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1238号
上诉人（原审原告）：黄金明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0957。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
委托代理人：王敏婷。
被上诉人（原审被告）：梁兆光，男，约85岁，香港居民，住广东省中山市。
上诉人黄金明因与被上诉人梁兆光确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第334号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年4月27日，黄金明诉向原审法院起诉称，梁兆光是其外祖父。黄金明于1991年取得村集体划拨住宅用地一块，尚未建房屋。梁兆光原为坦洲居民，后取得香港居民身份证，希望回家时有个落脚之处，就与其达成一致，由梁兆光在其名下土地建房屋，房屋登记在其名下，梁兆光回乡之时能自由居住。梁兆光依约建成房屋，并登记在黄金明名下，房屋一直由梁兆光实际居住使用。黄金明自始至终未收取梁兆光任何财物。2015年初，梁兆光家属突然找到黄金明，告知其该房屋已转让至梁兆光名下，要求其协助办理某些手续。经查证，黄金明得知梁兆光于1992年5月15日找他人假冒其签名，签署一份《买卖房屋合约》，并办理了过户手续，使其无故失去该房屋和土地所有权，严重侵犯了其合法权益。故诉至法院，请求判令：1.确认梁兆光于1992年5月15日假冒黄金明签订的《买卖房屋合约》为无效合同；2.由梁兆光承担本案诉讼费用。
原审法院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，据香港生死登记处的记录证实，梁兆光于2011年4月4日在屯门医院死亡，年龄八十七岁。梁兆光在本案受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案的适格被告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定：驳回黄金明的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（黄金明已预交），予以退回。
宣判后，黄金明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以梁兆光在起诉时已经死亡为由驳回黄金明的起诉，不符合诉讼程序。梁兆光虽为黄金明的外祖父，但一直居住在香港，平时与黄金明联系甚少，黄金明对梁兆光去世并不知情。原审法院并未开庭审理本案，未对证据进行质证便认定“据香港生死登记处的记录证实，梁兆光于2011年4月4日在屯门医院死亡，年龄八十七岁”的事实不符合法定程序。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”。黄金明认为，原审法院应开庭审理本案，如在审理中查明梁兆光死亡的，应中止审理，等待其继承人表明是否参加诉讼，而不是直接裁定驳回黄金明的起诉。综上，请二审法院裁定撤销原审裁定。
本院经审理查明：因黄金明起诉列明梁兆光身份信息不详，原审法院依法询问黄金明梁兆光情况，黄金明陈述称，2014年初梁兆明家属要求其协助办理涉案房屋继承事宜，并提到梁兆光已死亡，但没有告知梁兆光具体死亡时间。其对梁兆光是否死亡不确定。原审法院依法向梁兆光女儿梁科娣询问，梁科娣向原审法院提交香港生死登记处出具的死亡证明复印件，证明梁兆光已死亡。但未提交该死亡证明的证明文件。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”原审法院据以认定梁兆光死亡的证据形成于香港，未履行相关的证明手续，认定梁兆光死亡的依据不足，故原审法院以本案受理前梁兆光已死亡为由驳回起诉欠妥。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合四项条件，其中第（二）项要求起诉必须“有明确的被告”，现黄金明陈述其起诉时尚不明确梁兆光是否死亡，也未能提供梁兆光具体身份信息，不符合起诉的条件。故原审法院驳回黄金明的起诉，处理并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 龙战江
第4页共4页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00163号
原告：夏某，女，1969年12月6出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张培君，利辛县张村法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1969年4月23日出生，汉族，住利辛县。
原告夏某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人张培君到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1991年按当地风俗举行结婚仪式，属于事实婚姻。婚后，双方生育三个女孩，长女雪玲1993年3月12日出生，次女二妮，1998年出生，三女三妮，2001年2月出生。双方婚后感情一般，后因原告夏某生育三个女孩，被告不满，情绪低沉，对家庭也不问。2003年，双方发生争吵，原告离家出走，至今双方已分居10余年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告请求依法判令原、被告离婚。
被告袁某未到庭，也未向法庭提供答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月按照当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后，双方生育三个女孩，长女雪玲1993年3月12日出生，次女二妮，1998年出生，三女三妮，2001年2月出生。原告夏某于2003年离家出走，孩子一直随被告生活，被告袁某现在下落不明。原告曾于2013年向利辛县人民法院提出与被告袁某离婚，因被告下落不明，申请撤诉。现原告又提起诉讼，请求与被告袁某离婚。被告经利辛县人民法院公告送达应诉手续，被告袁某未到庭，无法进行调解。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本复印件、利辛县人民法院（2014）利民一初字第00013号民事裁定书和利辛县袁堂行政村的证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告于1991年按照当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，双方属事实婚姻。原告夏某曾于2013年向利辛县人民法院提出离婚，虽然该案原告申请撤诉，但可以看出双方存在感情不和的事实。双方又分居10余年，且互不履行义务，足以认定双方感情确已破裂。故原告夏某离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因孩子一直由被告抚养，且被告袁某下落不明，亦不知孩子的去处，可在以后另案解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告夏某与被告袁某离婚；
驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汝 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1081号
申请执行人：周立保，男，1963年3月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王艳萍，女，1967年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜涛，男，1967年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人周立保与被执行人王艳萍、姜涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年向本院申请执行，经查，因被执行人所有的银行账户存款余额不足以偿还欠款，暂无法处置，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民再4号民事判决书第一项撤销本院作出的（2014）南民二民初字第00310-1号民事判决书，因哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1507号、（2017）黑0103执恢1081号案件的执行依据被撤销，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1507号、（2017）黑0103执恢1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00556号
原告刘兴虎，曾用名刘文军，男，1980年9月9日生.
委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人费光丽，陕西至正律师事务所律师。
被告明月，男，1993年2月18日生，汉族.
本院在审理原告刘兴虎诉被告明月身体权纠纷一案中，原告刘兴虎于2014年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘兴虎申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴虎撤回起诉。
本案受理费336元，原告已交，由原告承担168元，退还原告168元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 辛 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5352号
原告：王喜煌，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈程，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王喜煌与被告陈程、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王喜煌到庭参加诉讼，被告陈程、陈鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜煌向本院提出诉讼请求：判令陈程、陈鹏立即偿还给王喜煌借款1万元。诉讼过程中，王喜煌变更诉讼请求为：判令陈程、陈鹏立即偿还给王喜煌借款1万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈程、陈鹏于2014年1月26日共同向王喜煌借款1万元，约定借款期限为六个月，由陈程、陈鹏共同出具借条为据，借款到期后，陈程、陈鹏未偿还。
陈程、陈鹏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈程、陈鹏于2014年1月26日共同向王喜煌借款1万元，并共同出具借条一份给王喜煌收执，借条写明“借条今向王喜煌借现金壹万元整（10000），期限六个月，以车证为担保，到期一次性还清。借款人：陈鹏陈程2014年1月26日”。借款期限届满后，陈程、陈鹏未偿还，遂成讼。上述事实，有王喜煌的陈述及其提供的借条等证据证实，且陈程、陈鹏也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈程、陈鹏共同向王喜煌借款1万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满，故王喜煌请求陈程、陈鹏立即偿还借款1万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。陈程、陈鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈程、陈鹏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给王喜煌借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2016年7月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈程、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2893-1号
原告：田野，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：谭迪，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：张莉芳，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年7月3日按照简易程序立案受理原告田野诉被告谭迪、张莉芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告谭迪送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
�判员李昀昀
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初711号
原告：晁代祥，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：杨欢欢，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告晁代祥与被告王胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁代祥及其委托诉讼代理人周樑、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁代祥向本院提出诉讼请求：判令被告王胜利赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)311元、营养费4,200元、住院伙食补助费440元、护理费5,750元、误工费13,800元、残疾赔偿金51,040元、鉴定费2,330元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、律师代理费3,000元，合计86,671元。事实和理由：原告自2016年12月起由被告雇佣，为被告在嘉定区春浓路XXX号的废旧物资回收点内从事切割报废汽车的工作。2017年3月20日，原告在上述工作地点为被告切割报废汽车时从吊车上摔下来，致使原告受伤。事发后，被告将原告送至医院救治。期间的医疗费用由被告支付。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残。由于原告要求被告支付出院后的治疗费用及伤残赔偿金等未果，故向法院提起诉讼。
被告王胜利辩称，原告是其雇佣的员工，事发当天是因为原告自己分心而从吊车上摔下来的，且是在中午休息的时间，并非是上班期间。事发后，被告将原告送医治疗，住院期间的费用由被告支付。后来，原告的妻子又向被告拿了1,500元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告晁代祥是被告王胜利雇佣的员工，工作的内容是拆除切割报废车。2017年3月20日，天下小雨，在原告工作场所的在吊车上的拖拉机的螺丝松了(该拖拉机是用来发电的，螺丝松了会不完全发电，导致无法吸废铁)，为了不影响工作的正常进行，原告在没有采取任何安全保护措施的情况下，爬上吊车拧螺丝，因雨天滑导致原告从吊车上摔下。事发后，被告将原告送至嘉定区安亭医院治疗。原告住院21.5天。被告支付医疗费47,402.87元(包含伙食费317元)。原告支付医疗费311.66元。
2017年8月18日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见如下：被鉴定人晁代祥因外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折并右尺骨茎突骨折及第五掌骨基底部骨折，鼻骨及鼻中隔骨折并颌面部软组织贯通伤等，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。由于原、被告对赔偿金额不能达成一致意见，原告诉至本院。
审理中，原告确认其妻去被告处拿过900元，并且同意该款在被告应付的款项中予以扣除。
以上事实，由出警记录回执单、就诊记录册、出院小结、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。在雇佣劳动关系中，雇主具有保障雇员的人身安全不受伤害的保护义务。本案中，原告受被告王胜利雇佣，在工作时受伤。原告的受伤与被告王胜利未尽安全防护义务有关，被告王胜利对此有过错，应当承担赔偿责任。原告在没有采取任何安全保护措施的情况下，爬上吊车拧螺丝，导致从吊车上摔下，其对损害的发生也有过错，根据法律规定，可以减轻侵权人的责任。综上，本院认定被告王胜利对原告晁代祥的损失应承担70%的赔偿责任。被告辩称原告之妻向其拿过1,500元，但未提供相应的证据予以证实，故对被告辩称的该金额本院不予采信；而原告自认其妻去被告处拿过900元，本院对原告自认金额予以认可。具体的赔偿费用，本院依照有关规定确定如下：原告主张的营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费符合法律规定，本院予以支持；医疗费，因该费用确系原告受伤后实际所用，且原告提供的医疗费票据与就诊记录相吻合，故本院予以支持，具体以票据金额为准。根据相应的发票，本院确定为47,397.53元；住院伙食补助费，根据原告住院实际天数，本院支持430元；护理费，根据鉴定报告确定的期限，本院认定为3,000元；交通费、衣物损，本院根据本案的实际情况，分别认定为300元、200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王胜利应赔偿原告晁代祥医疗费47,397.53元、营养费4,200元、住院伙食补助费430元、护理费3,000元、误工费13,800元、残疾赔偿金51,040元、鉴定费2,330元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、律师代理费3,000元，合计130,697.53元中的70%，即91,488.27元，扣除被告王胜利已付的48,302.87元，余款43,185.40元，被告王胜利应于本判决生效之日起十日内给付原告。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,966.78元，减半收取983.39元，由原告晁代祥负担491.69元，被告王胜利负担491.70元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一八年二月二十三日
书记员 王琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01042号
原告张某甲，现住石家庄市。
委托代理人张某乙，现住石家庄市。
委托代理人马某，现住石家庄市。
被告潘某，现住石家庄市。
被告张某丙，现住石家庄市。
原告张某甲与被告潘某、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、马某到庭参加诉讼，被告潘某、张某丙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第00185号民事判决书中判决原告享有石家庄市槐北路289号21-1-502室房屋六分之一份额，被告拒不履行金钱支付义务。故此诉至法院，请求裕华区人民法院对该房屋进行房产评估，判令被告支付原告该房屋价值的六分之一房款约9.6万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某甲系张某丁之父，被告潘某系张某丁之妻，被告张某丙系张某丁之女。张某丁于2006年2月14日去世，原、被告曾因继承纠纷诉至法院。石家庄市中级人民法院于2011年11月14日做出（2011）石民一终字第00185号民事判决书，判决原告享有石家庄市槐北路289号21-1-502室房屋六分之一份额，被告潘某享有三分之二的份额，被告张某丙享有六分之一的份额。现原告诉至法院，要求被告按照评估价值给付房屋相应份额的价款。庭审中，经原告申请，本院委托石家庄石房房地产评估事务所有限公司对案涉房屋进行了评估，评估价值为684300元。对于评估价值原告没有异议，并增加请求，要求被告给付折价款114050元。被告未参加庭审，但在向二被告调查时，二被告对于房屋评估价值也没有异议，被告潘某同意按照房屋评估价值给付原告相应折价款，被告张某丙表示其享有的该房屋六分之一的份额也归被告潘某所有，其放弃潘某应给予的房屋折价款，被告潘某也表示同意。
本院认为，根据石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第00185号民事判决书，位于石家庄市槐北路289号21-1-502房屋原告张某甲享有六分之一份额，被告潘某享有三分之二份额，被告张某丙享有六分之一份额。因被告潘某所占份额较大，该房屋一直由被告潘某占有、适用，故该房屋归被告潘某所有为宜，被告潘某支付原告张某甲六分之一房屋折价款计114050元，被告张某丙自愿放弃潘某应支付其房屋折价款，本院予以认可。基此，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市槐北路289号21-1-502房屋归被告潘某所有。
二、被告潘某自本判决生效后十五日内给付原告张某甲房屋折价款114050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，评估费7527元，共计10108元，由原告负担1685元，被告潘某负担8425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 李永华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王闪闪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1327号
原告：姚强。
原告：方珍妹。
二原告共同委托代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。
被告：杭州云恒置业有限公司，住所地杭州余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人：杨正龙。
原告姚强、方珍妹诉被告杭州云恒置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚强及二原告的委托代理人张国法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月29日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定二原告以单价每平方米10556.53元价格，向被告购买杭州市余杭区五常街道爱丁郡公寓10幢3单元102室房屋，该房建筑面积为169.31平方米，总价款1787326元，二原告一次性付清房款，被告承诺于2014年3月31日前向二原告提供办理商品房过户必备的土地、房屋权属证书。合同签订后，原告按约支付全部购房款1787326元。但被告并未按约提供办理案涉商品过户必备的土地、房屋权属证书，导致该商品房一直无法转移登记至二原告名下。原告多次催促被告提供，但被告以相关证件丢失为由不予配合，故原告起诉请求判令：1、被告提供办理系争商品房土地使用权、房屋所有权证明等过户资料；2、被告赔偿违约金（自2014年3月31日至被告实际交付办理商品房过户必备资料止，按1787326元为本金基数，以日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：
1．商品房买卖合同一份，用以证明被告将系争商品房出售给原告，合同约定被告需于2014年3月31日前向原告提供土地、房屋权属证书，供原告自行办理过户手续，且约定被告违约超过90天的，按已付房款日万分之一向原告承担违约责任的事实；
2．银行回单六份，用以证明原告将合同约定1787326元房款全部支付被告的事实；
3．发票一份，用以证明被告收到原告支付的1787326元房款的事实；
4.房屋交接书一份，用以证明被告已将房屋交付原告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料形式和来源合法，符合有效证据要件，本院予以确认，并根据材料载明内容作相应的事实认定。被告未到庭质证，视为其已放弃对前述证据材料的质证权利。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年10月29日，二原告向被告购买位于杭州市余杭区五常街道爱丁郡公寓10幢3单元102室房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，合同第六条付款方式和期限约定，买受人（二原告）于合同签订当日一次性付钱全部房价款壹佰柒拾捌万柒仟叁佰贰拾陆元整。第十四条关于产权登记的约定：“……出卖人（被告）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列（1）、（2）项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”等合同内容。其后，二原告按约支付了前述合同约定的购房款1787326元。现因被告未履行前述关于产权登记的合同约定义务，向二原告提供与案涉房屋相关的《土地使用权证书》及该商品房所有权初始登记证书，二原告自行主张无果，遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按双方合同第十四条关于产权登记的约定，于2014年3月31日前，取得案涉房屋的土地、房屋相关的权属初始登记证明或证书，并提供交付给二原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定违约金按已交付房价款万分之一标准按日计算，系双方协商一致确定，不违反法律规定，应予认可。因此，原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州云恒置业有限公司向原告姚强、方珍妹提供杭州市余杭区五常街道爱丁郡公寓10幢3单元102室房屋权属登记过户所需的证明材料，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告杭州云恒置业有限公司赔偿支付原告姚强、方珍妹违约金（违约金以1787326元为本金基数，按日利率日万分之一自2014年3月31日起计算至第一项判决行为履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州云恒置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00179-3号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地南漳县涌泉开发区。
法定代表人宋佑怀，襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司负责人。
南漳县环境保护局申请执行襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司行政处罚一案，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂南漳行非审字第00047号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南漳县环境保护局于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，因该公司正在改制，须协调沟通处理，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李远军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2365号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告张某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02236号
原告芦桂兰，女，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
原告韩明成，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告芦桂兰、韩明成与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告芦桂兰、韩明成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦桂兰、韩明成承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩袁园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初543号
原告:庄宏前,男,1928年9月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:庄叶华,男,1958年2月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:庄叶忠,男,1962年10月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:庄叶军,男,1969年6月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:庄叶翠,女,1967年10月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
五原告委托诉讼代理人：曹ＸＸ、张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所地睢宁县绿园商城八一西路3号B3-26室。
负责人：黄厚玲，该公司经理。
原告庄宏前、庄叶华、庄叶忠、庄叶军、庄叶翠与被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告庄叶华、庄叶忠及五原告的委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼，被告永安财保公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、被告赔偿原告各项损失110000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月20日，在宿迁市洋河新区M处，沙涛驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车与原告亲属陆某发生交通事故，致陆某当场死亡，沙涛驾车逃逸。本起事故经交警部门处理，认定沙涛承担本起事故的全部责任，陆某不承担责任。苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告永安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，沙涛已赔偿原告部分损失并获得谅解。因与被告协商赔偿未果，故提起诉讼。
被告永安财保公司未答辩。
经审理查明以下事实：
1、事故�实及责任同原告所属一致。事故车辆苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告永安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，沙涛与原告方达成和解协议，扣除交强险限额后赔偿原告方70000元，且已全部履行完毕。
2、陆某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，死亡时年满85周岁。
3、原告庄宏前系陆某的丈夫；原告庄叶华、庄叶忠、庄叶军、庄叶翠系陆某的子女，且均已成年；无其他第一顺位近亲属。
另查明，2016年度江苏农村常住居民人均可支配收入17606元，2016年度江苏在岗职工平均工资67200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告近亲属因交通事故死亡，其损失被告应该获得赔偿。因沙涛驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告永安财保公司处投保交强险，被告永安财保公司应在交强险限额内赔偿原告损伤。不足部分，原告已与侵权人沙涛协商处理。
对原告主张的各项费用，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张88030元（40152元/年*5年），标准适当，本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，未超出法律规定范围，本院予以确认；
3、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌情支持3000元；
4、精神抚慰金，原告主张40000元，标准适当，本院予以支持，该费用在交强险限额内优先支付。
综上，上述金额合计161921.5元，被告永安财保公司在交强险限额内赔偿原告110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告庄宏前、庄叶华、庄叶忠、庄叶军、庄叶翠110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元（原告已预缴），由被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王建海
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12e724d3-9576-4e58-ba22-a8c800ed55f7&imgId=MTJlNzI0ZDMtOTU3Ni00ZTU4LWJhMjItYThjODAwZWQ1NWY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初543号原告:庄宏前,男,1928年9月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告:庄叶华,男,1958年2月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告:庄叶忠,男,1962年10月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告:庄叶军,男,1969年6月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告:庄叶翠,女,1967年10月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。五原告委托诉讼代理人：曹ＸＸ、张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所地睢宁县绿园商城八一西路3号B3-26室。负责人：黄厚玲，该公司经理。原告庄宏前、庄叶华、庄叶忠、庄叶军、庄叶翠与被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告庄叶华、庄叶忠及五原告的委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼，被告永安财保公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、被告赔偿原告各项损失110000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月20日，在宿迁市洋河新区M处，沙涛驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车与原告亲属陆某发生交通事故，致陆某当场死亡，沙涛驾车逃逸。本起事故经交警部门处理，认定沙涛承担本起事故的全部责任，陆某不承担责任。苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告永安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，沙涛已赔偿原告部分损失并获得谅解。因与被告协商赔偿未果，故提起诉讼。被告永安财保公司未答辩。经审理查明以下事实：1、事故�实及责任同原告所属一致。事故车辆苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告永安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，沙涛与原告方达成和解协议，扣除交强险限额后赔偿原告方70000元，且已全部履行完毕。2、陆某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，死亡时年满85周岁。3、原告庄宏前系陆某的丈夫；原告庄叶华、庄叶忠、庄叶军、庄叶翠系陆某的子女，且均已成年；无其他第一顺位近亲属。另查明，2016年度江苏农村常住居民人均可支配收入17606元，2016年度江苏在岗职工平均工资67200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告近亲属因交通事故死亡，其损失被告应该获得赔偿。因沙涛驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告永安财保公司处投保交强险，被告永安财保公司应在交强险限额内赔偿原告损伤。不足部分，原告已与侵权人沙涛协商处理。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张88030元（40152元/年*5年），标准适当，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，未超出法律规定范围，本院予以确认；3、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌情支持3000元；4、精神抚慰金，原告主张40000元，标准适当，本院予以支持，该费用在交强险限额内优先支付。综上，上述金额合计161921.5元，被告永安财保公司在交强险限额内赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告庄宏前、庄叶华、庄叶忠、庄叶军、庄叶翠110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元（原告已预缴），由被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王建海二〇一八年二月二十八日书记员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第96号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人钟敏，男，汉族。因本案于2014年2月16日被羁押并转刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人钟敏犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人钟敏及辩护人陈金云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2007年10月14日17时许，刘某打电话给被告人钟敏和黄某宇（已判刑），叫其把放在老隆镇出租屋的十几把砍刀送到佗城镇胜利村。随后两人将砍刀送到佗城镇胜利村路口交给在此等候的刘某等人。接着刘某等人带着刀具去追砍被害人罗某某。被告人钟敏和黄某宇则返回佗城镇街道。当晚，刘某等人砍伤被害人罗某某后，被告人钟敏和黄某宇又跟刘某等人一起逃往河源市区躲避。被害人罗某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某某系被锐器作用致创伤性、失血性休克死亡。2014年2月16日，被告人钟敏到龙川县公安局佗城派出所投案自首。被告人钟敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟敏在此案中只是提供作案工具，并未实际砍伤被害人，在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯。且在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人钟敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
辩护人陈金云提出如下辩护意见：1、被告人钟敏没有实施砍被害人罗某某的行为，在本案中起次要作用或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人钟敏在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人钟敏主观恶性低，并未造成不良的社会危害性。
经审理查明，被害人罗某某（绰号“阿米”）因其表弟沙某受到刘某、沙某红（均已判刑）等人殴打一事，带人到龙川县佗城镇胜利村去找刘某、沙某红等人理论。刘某、沙某红等人得知后，商量决定报复被害人罗某某。2007年10月14日17时许，刘某打电话给被告人钟敏和黄某宇（已判刑），叫其把放在老隆镇出租屋的十几把砍刀送到佗城镇胜利村。被告人钟敏接电话后同黄某宇商量，随后两人在老隆搭的士将十几把砍刀送到佗城镇胜利村路口交给在此等候的刘某等人。接着刘某等人带着刀具去追砍被害人罗某某。被告人钟敏和黄某宇则返回佗城镇街道。当晚，刘某等人砍伤被害人罗某某后，被告人钟敏和黄某宇又跟刘某等人一起逃往河源市区躲避。被害人罗某某被砍伤后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某某系被锐器作用致创伤性、失血性休克死亡。2014年2月16日，被告人钟敏到龙川县公安局佗城派出所投案自首。
以上事实有以下证据证实：
1、证人苏某某的证言，证实2007年的某一天，不知是“黄北”还是钟敏打电话叫我载他们下佗城，上车时他们拿了一捆用布包着的长约六七十公分的东西，到了佗城胜利村后交给了另一帮人，当时我还问他们做什么，他们说打架。之后他们又坐我的车回佗城了。
2、同案人黄某宇的供述，证实2007年10月14日下午我和钟敏在老隆镇商贸城附近的出租房里睡觉，钟敏接到刘某的电话，说刘某和“阿米”打架，叫钟敏送刀下佗城给他。钟敏就拿了刀并叫我一起到佗城镇胜利村将刀交给刘某。之后我们去了肖某家吃饭。吃完饭钟敏接到刘某电话，刘某说砍到了“阿米”，向钟敏拿钱跑路。之后钟敏借了一千块给刘某他们，并拦了一部车跟他们一起下河源躲避。
3、同案人刘某的供述，证实当时钟敏和“黄北”一起坐的士下佗城送刀给我们的。砍完之后也是“黄北”拿钱给我们逃跑的。
4、同案人沙某红、谢某某、黄某敏、叶某某、吕某某、李某某、刘某某等人及证人涂某某、沙某明等人的供述、证言及辨认笔录，均证实被害人罗某某被刘某一伙人拿刀追砍，送医院抢救无效死亡的事实。并作了辨认笔录，指出钟敏就是和黄某宇一起送刀下佗城交给刘某等人的人。
5、到案经过，证实被告人钟敏于2014年2月16日到龙川县公安局佗城派出所投案自首的事实。
6、户籍资料。证实被告人钟敏已满十八周岁的事实。
7、受案登记表。证实案发的事实。
8、刑事判决书。证实同案人刘某、沙某红、黄某宇等人因此案已被判刑的事实。
9、法医学尸体检验报告书，证实被害人罗某某系被锐器作用致创伤性、失血性休克死亡。
10、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的方位与概貌。
11、被告人钟敏的供述和辩解，证实2007年10月14日下午我在老隆镇出租房睡觉，接到刘某的电话，说上午在佗城街和“阿米”打架，叫我把刀送到他家。我接电话后就知道刘某是要和“阿米”继续打架。讲完电话后我就跟黄某宇讲，之后黄某宇就说叫我一起跟他送刀下佗城。到了佗城，刘某跟“飞机”、“猴子”已经在那等着了，我们把刀交给他们后就去了佗城街。晚上黄某宇接了刘某的电话，就联系了一部面包车载刘某他们下了河源。第二天听说“阿米”死了，我就和黄某宇一起下深圳躲避了。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，禁止他人非法侵害。被告人钟敏目无国法，明知他人要实施故意伤害行为，仍然提供作案工具给他人，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护称被告人钟敏没有实施砍被害人罗某某的行为，在本案中起次要作用或辅助作用，是从犯，在案发后主动投案自首，应当从轻或减轻处罚。经查属实，本院予以采纳。辩护人又辩称被告人钟敏主观恶性低，并未造成不良的社会危害性。经查，被告人钟敏明知道刘某要实施故意伤害行为，仍然提供作案工具，具有主观上的恶意，刘某等人使用被告人钟敏提供的作案工具对被害人罗某某实施故意伤害行为并致被害人死亡，故对辩护人提出被告人钟敏主观恶性低，并未造成不良的社会危害性辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人钟敏在本案中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。又鉴于被告人钟敏在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；并当庭自愿认罪，可以减轻处罚。
综上，为打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 苏优珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈俊霖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1546号
原告：王继锋，男，汉族。
委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司
法定代表人：邓国志，该公司总经理。
原告王继锋与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于同9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲玉霞到庭参加了诉讼。被告房地产公司法定代表人邓国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继锋诉称：2013年原告多次为被告提供建筑辅料，后因被告资金周转不当，拖欠原告货款100000元。2013年7月13日原告将收到的新疆德瑞恒房地产开发有限公司转账支票一张金额为100000元、票号04712033存到银行发现系空头支票。之后经原告多次向被告追索，被告于2013年11月给原告支付了50000元货款，剩余50000元至今未付。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款50000元；二、承担逾期付款的利息5362.50元（月利率4.875‰，2013年11月19日-2015年9月19日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
庭审中，原告王继锋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、转账支票1份，证实被告欠原告货款100000元的事实。
二、收据45张，证实原告向被告供货的事实。
被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以认定。
诉讼中，被告房地产公司未向本院提供证据。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2013年原告多次为被告提供建筑辅料，双方约定货到付款。后经双方结算，被告尚欠原告货款100000元。2013年7月13日被告给原告一张票号04712033、金额为100000元的转账支票。原告将其存交银行发现系空头支票，无法兑现。之后经原告多次向被告追索，被告于2013年11月19日给原告支付了50000元货款，剩余50000元至今未付。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款50000元；二、承担逾期付款的利息5362.50元（月利率4.875‰，2013年11月19日-2015年9月19日）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款50000元，有原告提供的交货收据及转账支票为凭，本院予以确认。被告不及时支付欠款，属违约行为，对原告要求被告支付欠款50000元的请求，本院予以支持。同样原告要求被告支付逾期付款利息5362.50元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王继锋支付欠款50000元及逾期付款利息5362.50元，合计55362.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费592元，其他诉讼费用160元，合计752元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年九月三十日
书记员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1546号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李金建，农民。
被告：甄伟伟。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李金建、甄伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，637元，减半收取1，318元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 勾 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14709号
原告北京永隆国际�店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告邓凯，男，1980年3月30日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邓凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15327号
原告北京市京电伟业兴电缆厂，住北京市通州区宋庄镇菜园村。
法定代表人胡章华。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司，住北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人胡军省。
本院在审理原告北京市京电伟业兴电缆厂诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百七十五元由原告北京市京电伟业兴电缆厂负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18458号
原告王李彬，女，1988年12月3日出生。
委托代理人韦东东，男。
被告武军，男，1972年11月24日出生。
原告王李彬与被告武军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王李彬的委托代理人韦东东、被告武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李彬诉称：2014年2月22日我与被告签订租房合同，我租赁丰台区樊家村育芳园小区X栋X门X号房屋，租期一年。合同到期后，双方未再续约，但我继续租住该房。8月份我与被告协商退租，我于8月20日搬离租赁房屋，但被告拒绝退还我押金900元，故起诉要求被告退还押金900元。
被告武军辩称：与原告签订租赁合同属实。合同到期后我通知原告续约，原告恐吓我患精神疾病的母亲，致我母亲不敢告知我未再续约的事实，直到8月份原告要求搬走，我才知道双方未再续约。我认为租金均由我母亲收取，小产权的房屋亦在我母亲名下，故我与原告不存在租赁关系，同时我母亲患精神疾病，双方不能形成租赁关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月22日，原告王李彬（承租方、乙方）与被告武军（出租方、甲方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将自有的坐落在北京市樊家村育芳园小区X栋X号门房屋X号（以下简称X号房屋）出租给乙方使用；租赁期限自2014年2月22日至2015年2月21日；月租金900元，交纳方式为押一付三；甲方收乙方押金900元，乙方到期退房时，结清水、电费，清点物品，交还钥匙后，由甲方退还乙方押金。签订合同后，双方依约履行。合同到期后，双方未再续签租赁合同，但原告仍然租住X号房屋，并依原合同标准支付租金。2015年8月20日，原告搬离X号房屋，原告王李彬与被告武军之母梁永太办理了房屋交接手续。现被告武军未将原告押金900元退还，引发本案诉讼。
另查，X号房屋尚未取得房屋所有权证。武军之母梁永太曾患有精神分裂症。在租赁期间，王李彬所交租金及押金全部由武军之母梁永太收取。庭审中，武军认可其母收取房租、押金及办理收房手续的行为，但称双方所签租赁合同到期后，其让母亲与原告续签合同，但在原告的恐吓下，其母未与原告续签合同并向其隐瞒了该事实，据此认为，双方不存在租赁关系，且其母患精神疾病，亦不能与原告形成租赁关系，故不同意退还原告押金。原告王李彬对被告武军所述予以否认。
以上事实有双方当事人陈述、房屋出租合同、收据、收条、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订《房屋出租合同》后，原告依约交纳了租金，被告亦交付了租赁房屋，合同到期后，双方虽未再续签租赁合同，但仍按原所签合同继续履行，依照相关法律规定，双方应视为不定期租赁。被告辩称，在原告恐吓下，其母未与原告续签合同并向其隐瞒该事实，未向本院举证，本院不予认定。原告于2015年8月20日搬离租赁房屋，双方已办理了房屋交接手续，被告虽称其母患精神疾病，但对其母收钱收房行为予以确认，本院不持异议。依照双方所签《房屋出租合同》约定，被告应当退还原告所交押金，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告其他所述，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告武军于判决生效后七日内返还原告王李彬押金九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一五年十月八日
书记员 安 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第59号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：蒋玉清。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告蒋玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00156号
原告武某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民
被告年某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民
本院在审理原告武某某与被告年某某离婚纠纷一案中，因原告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担，除已交的50元外，再补交50元。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2926号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王峰，职务：行长。
住所地：太和县细阳路与文明路交叉口。
委托诉讼代理人：李雅洁，女，1986年1月10日生，汉族，该公司职工，住安徽省太和县。
被告：李梅，女，1988年9月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张洪成，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告李梅、张洪成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李雅洁到庭参加了诉讼，被告李梅、张洪成经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和中银富登村镇银行有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梅偿还贷款本金152539.32元、利息25044.10元、罚息1649.15元，共计179232.57元，自起诉之日起至实际清偿日止，后续利息及罚息按照合同约定正常延续计算；2、判令被告人位于太和县五星镇新兴街的房产为我行优先受偿；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月30日，太和中银富登村镇银行有限公司与李梅及张阿龙签订借款合同，与张洪成签订最高额保证合同，约定李梅及张阿龙向我单位贷款200000元，期限36个月，自2016年3月30日至2019年3月30日，还款方式为每月等额本息；贷款利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。上述合同签订后，太和中银富登村镇银行有限公司于2016年3月31日发放了贷款。2017年2月份之前，贷款人都按月偿还，但自2017年2月份后没有按照约定偿还借款，多次催要没有结果，故提起诉讼。
李梅未辩称。
张洪成未答辩。
本院经审理认定事实如下：张阿龙与李梅系夫妻关系，张阿龙与张洪成系父子关系。2016年3月30日，太和中银富登村镇银行有限公司与李梅、张阿龙签订借款合同、最高额抵押合同，与张洪成签订最高额保证合同，约定李梅及张阿龙向太和中银富登村镇银行有限公司贷款200000元，期限36个月，自2016年3月30日至2019年3月30日，还款方式为每月等额本息；贷款利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。上述合同签订后，太和中银富登村镇银行有限公司于2016年3月31日发放了贷款。2017年2月1日之前，贷款人都按月偿还，共偿还本金47460.68元。后来张阿龙因故死亡，李梅与张洪成自2017年2月份后没有按照约定偿还借款本金及利息。太和中银富登村镇银行有限公司在多次催要无果的情况下，提起诉讼要求李梅、张洪成共同偿还借款本金152539.32元、利息及逾期利息。
上述事实有太和中银富登村镇银行有限公司提供的营业执照复印件、法人代表证明书、微型企业借款申请表、个体工商户营业执照、李梅的身份证复印件、张洪成的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房地产权属证明、最高额抵押合同、放款凭证、逾期证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金、利息及逾期贷款罚息利率，担保人承担连带清偿责任。本案中太和中银富登村镇银行有限公司与李梅签订的借款合同，事实清楚，李梅应该按照合同约定偿还借款本金、利息及逾期贷款罚息利率。截止到2017年2月1日，借款人尚欠本金152539.32未偿还，逾期还款时间从2017年3月1日起计算。按照借款合同约定，借款利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为年利率21%，故2017年2月1日至2月28日的利息为1779.63元，逾期贷款罚息利率自2017年3月1日起按照年利率21%计算至清偿之日。担保人张洪成对上述债务承担连带清偿责任。
综上，对太和中银富登村镇银行有限公司要求李梅偿还借款本金152539.32元及利息1779.63元（2017年2月1日至2月28日）、逾期贷款罚息利率（按照年利率21%，自2017年3月1日计算至清偿之日）的主张予以支持，张洪成对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金152539.32元、利息1779.63元（2017年2月1日至2月28日）及逾期贷款罚息利率（按照年利率21%，自2017年3月1日计算至清偿之日）。
二、被告张洪成对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告太和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1943元，由被告李梅、张洪成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年八月一日
书记员 周扬文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5494号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被执行人：吴宗仁，男，1985年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵丽，女，1983年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈庆友，男，1974年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：谭林之，男，1982年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人吴宗仁、赵丽、陈庆友、谭林之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01411号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:一、被执行人吴宗仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人赵丽、陈庆友、谭林之对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明。2017年4月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，查被执行人无可供执行财产，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5494号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宗仁、赵丽、陈庆友、谭林之金融借款纠纷一案。经查，我院作出的(2015)赣商初字第01411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴宗仁、赵丽、陈庆友、谭林之纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5494号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该单位职工。被执行人：吴宗仁，男，1985年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵丽，女，1983年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈庆友，男，1974年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谭林之，男，1982年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人吴宗仁、赵丽、陈庆友、谭林之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01411号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:一、被执行人吴宗仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人赵丽、陈庆友、谭林之对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明。2017年4月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，查被执行人无可供执行财产，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月八日书 记 员  陈鹏宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07837号
原告欧诗飞，男，汉族，1984年3月8日出生，农村居民，现住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，重庆市梁平县法律援助中心律师。
被告经典建设有限公司重庆分公司。住所地重庆市北碚区冯时行路290号。
法定代表人成良洁，该公司总经理。
本院在审理原告欧诗飞与被告经典建设有限公司重庆分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告欧诗飞于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧诗飞申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧诗飞撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由欧诗飞负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第757号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人李某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行李某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第265号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王嘉凯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初220-1号
原告：张龙，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：王超，内蒙古自治区赤峰市人，住赤峰市松山区。
被告：黄永志，内蒙古自治区赤峰市松山区人，住赤峰市松山区。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司，住所地：内蒙古自治区。组织机构代码：06161504-1。
代表人：张磊，职务：总经理。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区，组织机构代码77611210-6。
代表人：杨旭，职务：总经理。
委托代理人：李晟，河北省承德市双桥区人，住职工宿舍。
原告张龙与被告王超、被告黄永志、被告大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司、被告中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张龙于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告张龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告王超的起诉。
审 判 长 李振国
人民陪审员 关学江
人民陪审员 刘云飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0374号
申请执行人施泽进。
被执行人顾秋芳。
申请执行人施泽进与被执行人顾秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第604号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾秋芳应于本判决生效后10日内向施泽进归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按年利率12%计算）。案件受理费550元减半收取275元，由顾秋芳负担。因顾秋芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施泽进的申请，本院已于2015年12月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人顾秋芳未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人顾秋芳没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人顾秋芳名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人顾秋芳名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，本院扣划被执行人顾秋芳名下公积金7900元。
至被执行人顾秋芳户籍地村委，了解到顾秋芳家里条件较差。
因被执行人顾秋芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将顾秋芳纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项执行到位7550元，执行费350元已收取。本院将上述执行情况向施泽进通报，要求施泽进向本院提供被执行人顾秋芳可供执行的财产或财产线索，施泽进至今未向本院提供顾秋芳可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾秋芳暂无可供执行的财产，申请执行人施泽进亦不能提供被执行人顾秋芳可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾秋芳确有可供执行的财产，申请执行人施泽进可以再次申请立案执行。
被执行人顾秋芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年六月二十日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1861号
原告：常州盛华塑钢制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人：占月娥，江苏常一律师事务所实习律师。
被告：江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇中街48号。
法定代表人：周智，该公司董事长。
委托代理人：何丽莎，该公司员工。
原告常州盛华塑钢制品有限公司（下称盛华公司）诉被告江苏绿能再生资源有限公司（下称绿能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华公司委托代理人沃小贤、占月娥，被告绿能公司委托代理人何丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的建设施工合同、门窗安装协议。2、判令被告绿能公司支付工程欠款935000元，并支付逾期付款违约金。3、确认原告在935000元范围内对原告承建的门窗工程拍卖或折价款享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月18日，原被告签订建设工程施工合同补充协议和门窗安装协议，约定由原告承建被告厂房和分拣加工车间一、二、三、四的铝合金门窗安装工程。双方暂定制作及安装费100万元，并约定工程完工后按图纸以分项单价结算。双方同时约定了付款期限和其他事项。合同签订后，原告进场施工，因被告未按约定付进度款，原告停止施工。经双方审计，审定价为1225000元。原告施工期间仅收到290000元，被告尚欠935000元工程款未付。后双方签订补充协议，约定欠款于2017年2月10日前付清。但被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。
绿能公司辩称:合同属实，工程结算金额和付款时间无异议，工程质量认可，但我公司无力清偿。
盛华公司为证明其主张，提交下列证据：1、门窗安装协议、建设工程施工合同补充协议；2、工程造价确认表；3、工程结算补充协议书。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与双方陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年4月18日，原被告签订建设工程施工合同补充协议和门窗安装协议，约定由原告承建被告厂房和分拣加工车间一、二、三、四的铝合金门窗安装工程。双方约定了工程结算方式、付款进度、付款期限和其他事项。合同签订后，原告进场施工，因被告未按约定付进度款，原告停止施工。经双方审计，原告施工的门窗工程审定价为1225000元。2016年11月10日，双方签订补充协议，确认被告欠原告工程款935000元，约定欠款于2017年2月10日前一次性付清。因被告至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，因被告资金链断裂，涉案项目整体工程曾经于2013年、2014年底两次停工，涉案工程至今仍未竣工。原告于2014年底撤场后，涉案工程交由被告管理。
本院认为，原告为被告发包的工程进行了施工，原告的工程款求偿权应当受到法律保护。被告绿能公司怠于支付工程款并导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同并由绿能公司支付工程款935000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告已经依照合同约定为该在建工程提供了原材料和劳务，相关材料和劳务已经物化到涉案工程中，其优先受偿权应当受到法律保护。因涉案工程至今为在建工程，尚未进行竣工验收，且原告在双方结算协议及约定付款时间届满后六个月期限内依法提起对在建工程的优先受偿权，本院认定，原告在其施工的铝合金门窗工程处置款范围内，以935000元为限享有优先受偿权。原告要求被告支付违约金的请求，因双方明确约定付款期限，且被告并未按照约定履行，该请求本院予以支持。被告的辩解，不能免除其约定付款义务，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告常州盛华塑钢制品有限公司与被告江苏绿能再生资源有限公司于2013年4月18日签订的门窗安装协议及补充协议。
二、被告江苏绿能再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付给原告常州盛华塑钢制品有限公司在建工程款935000元。
三、被告江苏绿能再生资源有限公司于本判决生效后十日内向原告常州盛华塑钢制品有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以935000元为基数，自起诉之日即2017年3月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
四、原告常州盛华塑钢制品有限公司在处置其承建的工程价款范围内对上列第二项工程款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6575元，由被告江苏绿能再生资源有限公司负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年五月三日
书记员 陶涵栋
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第798号
原告三亚某某测绘科技有限公司。
法定代表人邢某宏，该公司总经理。
委托代理人刘某，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚某某地产开发有限公司。
法定代表人林某平，该公司总经理。
原告三亚某某测绘科技有限公司（以下简称测绘公司）诉被告三亚某某地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告测绘公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告测绘公司诉称：2013年1月，测绘公司、某某公司签订《建设工程测绘合同》，约定：某某公司委托测绘公司对三亚市榆亚路两侧，即下洋田榆亚路及凤凰路长约2.4公里，宽约100米，临时路长约600米，宽约100米的路段进行比例尺为1：500的地形进行测量，工程测绘成果于2013年1月25日提供，工程测绘费合同额为30000元，测绘公司提交合格测绘成果资料后10天内，某某公司一次性付清测绘费。测绘公司按照某某公司提供的相关资料展开工作，于2013年1月25日向某某公司提交《测量成果报告书》，某某公司应于2013年2月5日前按合同约定向测绘公司支付测绘费用，但却一直拒付。测绘公司无奈于2013年6月18日向某某公司发出催款书，并于9月份向其发出《律师函》，但某某公司均未能支付相关费用。请求判决：某某公司向测绘公司支付测绘费30000元。
被告某某公司未提出答辩。
经审理查明：2013年1月13日，测绘公司、某某公司签订《建设工程测绘合同》，约定：某某公司委托测绘公司对三亚市下洋田榆亚路及凤凰路长约2.4公里、宽约100米，临时路长约600米、宽约100米的路段进行比例尺为1：500的地形进行测量，测绘工作定于2013年1月12日开工，2013年1月25日提供工程测绘成果资料，工程测绘费为30000元，测绘公司提交合格测绘成果资料后10天内，某某公司一次性付清测绘费等。测绘公司按照某某公司提供的相关资料展开工作，2013年1月25日，测绘公司向某某公司提交《测量成果报告书》，因某某公司未依约在2013年2月5日前向测绘公司支付测绘费，2013年6月18日，测绘公司向某某公司发出催款书，某某公司未付款，测绘公司遂提起诉讼。
上述事实，有建设工程测绘合同、测量成果报告书、催款书、信访件、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：测绘公司与某某公司签订的《建设工程测绘合同》系双方真实意思表示，系有效合同。测绘公司已经履行合同，有测绘公司提供的建设工程测绘合同、测量成果报告书、催款书等证据证明。某某公司未向测绘公司支付测绘费的事实清楚，测绘公司的诉讼请求有事实和法律依据。某某公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三亚某某地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告三亚某某测绘科技有限公司支付测绘费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告三亚某某测绘科技有限公司申请缓交），由被告三亚某某地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈 怡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第798号
原告新疆广汇租赁服务有限公司
法定代表人卢翱，公司董事长。
委托代理人魏星星、宋永强，系甘肃省泓渊律师事务所律师。
被告杨宏伟
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告杨宏伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。
审判员 杨 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨博文
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第585号
原告宋某某，女，汉族。住址：唐县。
被告刘某某，男，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告宋某某负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 马文朝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 安大伟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00125号
原告乔双善，男，汉族。
被告铜川市双龙实业有限公司。
被告雷代田，男，汉族。
被告铜川鹏程牧业有限公司。
法定代表人杨华。
本院在审理原告乔双善诉被告雷代田及被告铜川市双龙实业有限公司、铜川鹏程牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告乔双善于2013年4月18日向本院提出撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔双善撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉。
审判长 李 军
审判员 杨保平
审判员 王宝玲
二〇一三年四月十八日
书记员 杨晓娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1062号
杨旭东、武大伟、李勇：
杨旭东与武大伟、李勇民间借贷纠纷一案，被执行人武大伟在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1454号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡莉红
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终177号
上诉人（原审原告）马水凤。
委托代理人马建才。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新，该局法制大队副大队长。
上诉人马水凤因要求确认溧阳市公安局行政行为违法一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，马水凤子女与江南农村商业银行马垫支行（以下简称江南银行）之间签订调解协议属于平等民事主体间的意思自治，马水凤认为其子女系受胁迫在协议上签字，可以通过民事诉讼要求解除该协议。马水凤认为公安机关存在逼迫其子女签字的行为，既未提供相应证据证明，该争议也不属于法院受理行政诉讼的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马水凤的起诉。
上诉人马水凤上诉称：1、一审认定的基本事实错误，上诉人在一审中要求公安机关提供肇事男士的身份信息及接警询问笔录，但公安都没有涉及相关信息。要求确认公安局的行为违法，且该违法行为致使受害者无法获得民事赔偿。2、滥用职权，强行介入民事纠纷。3、公安机关强行把濒临死亡的马水凤丈夫送到殡仪馆，剥夺了公民的相关权利，此行政行为不当，就是行政行为违法。故请求二审法院撤销一审行政裁定书，依法确认被上诉人逼迫上诉人子女签字的行政行为违法，确认被上诉人不提供肇事男士身份信息及相关笔录的行为违法。
被上诉人溧阳市公安局未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，马水凤一审的诉讼请求系要求确认公安机关逼迫其子女在与银行的调解协议上签字的行政行为违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回起诉，于法有据。如果上诉人对调解协议有异议，可以另行通过民事诉讼予以救济。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五的规定，对马水凤在一审庭审中以及上诉状中新增加的诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年九月九日
书记员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终177号上诉人（原审原告）马水凤。委托代理人马建才。被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。委托代理人董建新，该局法制大队副大队长。上诉人马水凤因要求确认溧阳市公安局行政行为违法一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，马水凤子女与江南农村商业银行马垫支行（以下简称江南银行）之间签订调解协议属于平等民事主体间的意思自治，马水凤认为其子女系受胁迫在协议上签字，可以通过民事诉讼要求解除该协议。马水凤认为公安机关存在逼迫其子女签字的行为，既未提供相应证据证明，该争议也不属于法院受理行政诉讼的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马水凤的起诉。上诉人马水凤上诉称：1、一审认定的基本事实错误，上诉人在一审中要求公安机关提供肇事男士的身份信息及接警询问笔录，但公安都没有涉及相关信息。要求确认公安局的行为违法，且该违法行为致使受害者无法获得民事赔偿。2、滥用职权，强行介入民事纠纷。3、公安机关强行把濒临死亡的马水凤丈夫送到殡仪馆，剥夺了公民的相关权利，此行政行为不当，就是行政行为违法。故请求二审法院撤销一审行政裁定书，依法确认被上诉人逼迫上诉人子女签字的行政行为违法，确认被上诉人不提供肇事男士身份信息及相关笔录的行为违法。被上诉人溧阳市公安局未向本院提供书面答辩意见。本院认为，马水凤一审的诉讼请求系要求确认公安机关逼迫其子女在与银行的调解协议上签字的行政行为违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回起诉，于法有据。如果上诉人对调解协议有异议，可以另行通过民事诉讼予以救济。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十五的规定，对马水凤在一审庭审中以及上诉状中新增加的诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年九月九日书记员  蒋 洁
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第113号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月17日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日20时20分左右，被告人郑某某酒后驾驶豫ＳＬ57**号小型轿车，沿淮滨县城关金谷春大道由北向南行驶到淮滨北岗银建小区门口路段时，被执勤民警当场查获，经酒精测试仪吹气检测，发现郑某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。2014年5月21日信阳市公安局交通事故鉴定所对郑某某血液中酒精含量进行鉴定，报告单载明：郑某某的血液中乙醇含量为111.3mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、书证：被告人户籍证明、受案登记表以及立案决定书、到案经过、驾驶证以及行驶证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、淮滨县公安局行政处罚告知笔录；2、鉴定意见以及通知书；3、被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为111.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人郑某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人郑某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年八月六日
书 记 员 李泉林
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第113号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王亚南，男，1984年2月19日生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，无业，住淮阳县城关回族镇，曾因犯抢劫罪于2003年12月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月19日刑罚执行完毕，因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月14日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年6月14日被淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王亚南犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王亚南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年2月25日凌晨，被告人王亚南伙同王亚宾（刑拘在逃）、徐其兵（已被判处刑罚）、刘淮勇（已被判处刑罚）等酒后在淮阳县城关镇“乐裕KTV”内无故对方兴刚进行殴打，致被害人方某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王亚南在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定处罚。鉴于被告人对被害人民事部分已进行赔偿，并得到对方谅解，且认罪态度较好，建议对被告人在三年以下量刑。
上述事实，被告人王亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某陈述；被告人王亚南供述；同案犯徐其兵、刘淮勇供述；证人赵某某、肖某某、朱某某、雷某某、李某、曹某某、田某某的证言；辨认笔录；监控录像光盘；鉴定意见及照片；被告人户籍证明、前科证明；淮阳县公安局城内派出所“抓获经过”；刑事判决书；协议书、撤诉书、收条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亚南伙同他人随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚南在共同犯罪中起主要作用，系主犯，并有犯罪前科，可以酌情从重处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王亚南犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一四年九月三日
书记员 王磊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第584号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈勇耀，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林小芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈勇耀、林小芹征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第465号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第584号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第26号
申请执行人：于福生。
被执行人：林宣荣。
被执行人：黄志有。
被执行人：张红艳。
申请执行人于福生与被执行人林宣荣等人租赁合同纠纷一案，永福县人民法院于2011年5月24日作出（2011）永民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行申请执行人于福生与被执行人林宣荣等人租赁合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人林宣荣已将所欠的10000元全部还清，剩余利息申请人自愿放弃，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民初字第388号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一二年四月十六日
代理书记员 黄海平
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初48号
原告：王某甲，女，1952年5月25日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1954年10月19日出生，汉族。
被告：王某丙，男，1956年2月12日出生，汉族。
被告：王某丁，女，1959年9月25日出生，汉族。
被告：王某戊，男，1956年2月7日出生，汉族，工人。
被告：王某己，女，1990年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘文斗，系新邱区中兴法律服务法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，被告王某己委托代理人刘文斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系姐弟妹关系。父亲王某辛与母亲苑某某患病多年前相继去世，留有一处位于新邱区胜利村的遗产。2015年9月，该房屋面临动迁，各方因动迁款如何分配产生分歧，故原告诉至法院要求依法分割被继承人王某辛、苑某某遗留的房产，诉讼费用由双方承担。
被告王某乙辩称，服从法院公正合理的判决。
被告王某丙辩称，一、王某丙与王某甲系同胞姐弟关系，王某辛与苑某某相继去世，父母去世前确有遗产房屋，坐落于新邱区胜利村，面积126平米，正处于拆迁中应依法继承；二、被告王某丙在父母生前一起生活，父亲去世后对母亲的赡养问题，王某甲、王某乙、王某丁曾对被告王某丙许诺由被告抚养母亲，财产归被告王某丙所有。虽然没有书面协议，但原被告都在场，应该承认该事实；三、父亲车祸去世获得补偿款4万元，该款在王某甲手中，也应作为苑某某的赡养费交至被告王某丙手中，并在继承份额中扣除；四、2014年4月母亲病故后，由表哥主持分家，王某甲、王某乙、王某丁当时提出不要，6间房由王某丙、王某庚、王某戊每人两间，并有协议为证；四、被告王某丙与父母一起居住时，对父母所住房屋有过几次维修。据统计：（一）四次抹房分别花费2,040.00元，2,780.00元，3,500.00元，6,200.00元；（二）包前墙水泥和砖共花费7,000.00元；（三）抹后墙1,500.00元；（四）修主房东山墙和换七根陶瓷管2,700.00元；（五）更换窗框和门2,600.00元；（六）换柱角2根500.00元；（七）装修费3,080.00元，以上合计30,320.00元，上述费用应从继承份额中予以扣除；六、王某己之父王某庚因病由被告王某丙扶养半年后死亡，王某庚死前表示将其应获得的遗产份额赠与被告王某丙。另外，王某庚没有生病之前也在被告王某丙家吃住三至四年；七、房屋动迁款243，184.00元，其中房款180，000.00元，附属物赔偿及搬家、租房等6万余元。被告王某丙认为房屋补偿款180,000.00元依法分割和继承，被告王某丙赡养老人应适当多分。另外，附属物补偿款应归被告王某丙所有，不应作老人遗产进行分割。
被告王某丁辩称，服从法院判决。另外，王某庚去世之前患食道癌，他治病的费用是原告借钱给他张罗的。
被告王某戊辩称，服从法院判决，另外我们就老人遗产我们有过协议，原告虽然没有签字但是原告知道此事。母亲找过被告王某戊想和王某戊一起生活，因为王某戊伺候老人非常周到，但是由于家中姐妹不和，于是就搬出老房子租房子住。
被告王某己辩称：王某己作为王某庚之女，应代其之位作为第一顺位继承人，平等的参与被继承人遗产的分配。王某己没有收入，分配遗产时应当照顾。另外，王某辛去世之后，苑某某一直与王某己的父母共同生活了5年，对老人多尽了赡养义务应当多分。另，王某庚是2009年去世的。
经审理查明，被继承人王某辛（1994年去世）与被继承人苑某某（2005年去世），共育子女七人，有长子王某壬（1972年去世，没有子女），长女王某甲、次子王某乙、三子王某丙、次女王某丁、四子王某庚(2009年去世，留有一女王某己)，五子王某戊。王某辛与苑某某在新邱区胜利村有房屋一处，2016年该房屋动迁，共获得各项补偿款合计243，184.00元，该款现已被本院冻结。另查明，被告王某丙在该房屋所坐落的院内居住。
上述事实，有被告王某丙提供的补偿协议、户口本复印件及双方当事人相互印证的陈述加以证实，本院予以采信。
在诉讼中，对于原告王某甲提供的武某某、富某某证人证言能够证明其在被继承人苑某某尽了赡养义务，但不能证明其对两位被继承人尽了多于其他继承人的赡养义务。
在诉讼中，对于被告王某己提供的王某癸、王某丑的证人证言因与本案没有关联性，故本院不予采信。
在诉讼中，被告王某丙提供三份财产继承协议，因该协议不具有合法性，且五被告没有证据证明原告王某甲明知该协议内容或事后获得其认可，故本院不予采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，被告王某丁辩称被继承人所有的房屋有两间系其建造，原告虽对此节予以认可，但被告王某丁没有提供证据证明该事实存在且其他当事人也予以否认，故对该项答辩意见本院不予采纳。被告王某丙虽证明了其居住在被继承人生前所有的房屋内，但未能提供证据证明其对被继承人尽了多于其他继承人的赡养义务，也没有提供证据证明其对被继承人所有的房屋进行修缮，故对其答辩意见本院不予采纳。另，对于被告王某丙辩称的4万元补偿款一节，因未提供相应证据加以证明，故本院也不予采纳。对于被告王某己，其可代王某庚转继承作为本案第一顺位继承人参与遗产分配。对于其辩称没有收入及其父母与本案被继承人共同生活五年一节，因未提供相应证据加以证明故本院不予采纳。另，拆迁补偿款中的奖励与补贴款，因被告王某丙居住在被继承人的房屋所在院内，该款项应单独归被告王某丙所有，其余款项应作为被继承人的遗产在各第一顺位继承人中平均分配。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被继承人王某辛、苑某某所有的位于新邱区胜利村的房屋拆迁补偿款中的奖励与补贴14,413.00元归被告王某丙所有；
二、被继承人王某辛、苑某某所有的位于新邱区胜利村的房屋拆迁补偿款中主房、无照附属房、附属物的补偿款共计228,771.00元由原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各自分得38,128.50元。
案件受理费5,800.00元（已由原告王某甲预交），由原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各自负担966.67元；保全费2，000.00元（已由原告王某甲预交），由原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各自负担333.33元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 刘久华
人民陪审员 艾雪梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓 影