河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第85号
原告孙兵权，男，1990年1月1日出生。
原告孙刘强，男，1991年3月12日出生。
原告刘抗州，男，1990年12月19日出生。
三原告之委托代理人张子杰、张朵（特别授权），永城市欧亚法律服务所工作者。
被告豆刘刚，男，1981年11月24日出生。
被告李兰英，女，1972年3月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，机构代码：70670055-1，住所地：商丘市睢阳区南京路182号。
负责人李栋森，经理。
委托代理人赵凤阁（特别授权），河南京港律师事务所律师。
原告孙兵权、孙刘强、刘抗州与被告豆刘刚、李兰英、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中人财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张子杰、张朵、被告李兰英、被告中人财险商丘分公司的委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼。被告豆刘刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年8月19日22时，被告豆刘刚驾驶豫NFJ3**号轿车（车主为被告李兰英）行至永城市东城区中原路、欧亚路交叉路口与原告刘抗州驾驶的无号牌摩托车相撞，造成三原告受伤，现已治愈出院，本次事故认定豆刘刚承担全部责任。豆刘刚驾驶的豫NFJ3**号轿车在被告保险公司投有保险，本次事故发生在保险期间。被告先期赔偿18000元，后不再赔偿。故请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、评估费、施救费、停车费共计65000元。请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。
被告李兰英辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，但其所有的车辆在中人财险商丘分公司投有保险，首先应由中人财险商丘分公司先予赔偿，不足部分由其承担。
被告中人财险商丘分公司辩称，同意在保险条款规定的范围内赔偿原告合理的损失，不承担鉴定费、诉讼费以及其他间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告诉请要求被告赔偿65000元是否有事实依据和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、永公交认字2013第2013081922号道路交通事故认定书1份；证明本次事故发生的经过及豆刘刚负全部责任，孙兵权、孙刘强、刘抗州无责任。2、豫NFJ3**号车辆交强险及商业第三者保险单复印件各1份；证明豫豫NFJ3**车辆在被告中人财险商丘分公司投有交强险和商业险，商业险不计免赔，本次事故发生在保险期间。3、豆刘刚驾驶证复印件1份；证明本次事故发生时豆刘刚具有驾驶肇事车辆资格。4、豫NFJ3**号车辆行驶证复印件1份；证明本次事故发生时该车辆处于检验合格状态，车主系李兰英。5、永煤集团总医院孙兵权医疗费发票1张；证明孙兵权为治疗伤情支出医疗费1366.38元，住院时间5天。6、永煤集团总医院孙兵权诊断证明书1份；证明孙兵权伤情为脑震荡、多处软组织损伤、多处皮肤挫裂伤。7、永煤集团总医院孙兵权病历10页；证明孙兵权的伤情治疗经过及住院天数为5天。8、孙兵权交通费发票20张；证明孙兵权为治疗伤情支出交通费200元。9、永煤集团总医院刘抗州医疗费发票1张；证明原告刘抗州为治疗伤情支出医疗费23744元。10、永煤集团总医院刘抗州诊断证明书1份；证明刘抗州的伤情为跖骨开放性骨折，左足楔骨、跟骨开放性骨折等。11、永煤集团总医院刘抗州病历20页；证明刘抗州的伤情治疗经过及住院天数是59天。12、刘抗州伤残鉴定书1份，证明刘抗州的伤残等级为10级，误工时间119天。13、刘抗州的鉴定费发票7张；证明刘抗州支出鉴定费700元。14、刘抗州交通费发票17张；证明刘抗州支出交通费635元。15、刘抗州车物损失估价鉴定结论书1份，证明刘抗州车损为450元。16、刘抗州定损费发票1张；证明刘抗州支出车损定损费100元。17、刘抗州停车费收据1张；证明刘抗州支出停车费80元。18、刘抗州施救费收据1张；证明刘抗州支出施救费300元。19、永煤集团总医院孙刘强医疗费发票1张；证明孙刘强为治疗伤情支出医疗费8592.78元，住院天数为12天。20、永煤集团总医院孙刘强诊断证明书1份；证明孙刘强的伤情为脑震荡、多处软组织损伤等。21、永煤集团总医院孙刘强病历15页；证明孙刘强的伤情治疗经过及住院天数12天。22、孙刘强交通费发票20张；证明孙刘强为治疗伤情支出交通费200元。
被告李兰英、中人财险商丘分公司未向本院提交的证据材料。
被告豆刘刚未向本院提交证据材料，亦未对上述证据予以质证。
经庭审质证，被告中人财险商丘分公司对原告提交的第1、6、10、20份证据无异议；第2-4份证据系复印件，请求法院核实原件；第5、9、19份证据，真实性无异议，但只承担医保范围内的医疗费；第7、11、21份证据，三原告有挂床现象；第8、14、22份证据，交通费支出过高；第12份证据，系单方委托，且刘抗州的伤情构不成伤残；第13、16份证据，鉴定费不属保险范围；第15份证据，没有负责人签字，且评估过高，不予承担；第17、18份证据，不是正式发票，不予认可。
被告李兰英对三原告提交证据无异议。
通过庭审质证，针对原告提交的证据材料，对被告未提异议，本院依法确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的第2-4份证据，经本院核实原件无异，可以作为有效证据使用；第5、9、12、19份证据，庭审中，被告中人财险商丘分公司申请对三原告的住院花费情况进行鉴定以及对刘抗州的伤残等级进行重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面申请，视为其放弃权利，该组证据可以作为有效证据使用；第7、11、21份证据，从三原告病历中的长期医嘱看，并无挂床现象，该证据本院予以采信；第8、14、22份证据，三原告的交通费支出过高，根据其住院天数，孙兵权的交通费酌情认定100元，刘抗州的交通费酌情认定500元，孙刘强的交通费酌情认定150元；第13、16份证据，鉴定费不属保险范围，应由侵权人承担；第15份证据，能够证明原告刘抗州的车损情况，可以作为有效证据使用；第17、18份证据，票据形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月19日22时许，被告李兰英让被告豆刘刚驾驶其所有的豫NFJ3**号轿车为其送人，当行驶到永城市东城区中原路与欧亚路交叉口时，与刘抗州驾驶的无牌二轮摩托车相撞以后，摩托车的乘车人又砸在何某某的自行车上，致车辆受损，孙兵权、孙刘强、刘抗州受伤。本次交通事故经永城市公安交通警察大队勘验现场，调查分析，认定豆刘刚负本次事故的全部责任，原告孙兵权、孙刘强、刘抗州无责任。三原告受伤后均入住永煤集团总医院治疗，原告孙兵权经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、多处皮肤挫伤。住院5天，花医疗费1366.38元，支出交通费100元。原告孙刘强经诊断为：1、脑震荡；2、左膝部皮肤挫裂伤；3、左侧踝部皮肤挫裂伤；4、多处软组织损伤；5、多处皮肤挫伤。住院12天，花医疗费8592.78元，支出交通费150元。原告刘抗州经诊断为：1、左足毁损伤；2、左足楔骨、跟骨、第2、4跖骨开放性骨折；3、全身软组织损伤。住院59天，花医疗费23744元，支出交通费500元。原告刘抗州之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支出鉴定费700元。原告刘抗州所有的车辆经永城市价格认证中心鉴定车损为450元，支出定损费100元。
另查明，1、被告李兰英所有的豫NFJ3**号轿车，在被告中人财险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元），本次事故发生时，保险合同在有效期限内；2、原告孙兵权在住院期间由其父孙某甲护理，孙某甲系农村户口，原告孙刘强在住院期间由其父孙某乙护理，孙某乙系农村户口，原告刘抗州在住院期间由其父刘某某护理，刘某某系农村户口。3、原告孙兵权在诉前收到被告李兰英垫付医疗费1500元，原告孙刘强在诉前收到被告李兰英垫付款8500元，原告刘抗州在诉前收到被告李兰英垫付款8000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告豆刘刚驾驶机动车辆将原告孙兵权、孙刘强、刘抗州致伤。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定被告豆刘刚负本次事故的全部责任，原告孙兵权、孙刘强、刘抗州无责任，经本院审核永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定符合法律规定。故原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告豆刘刚系受被告李兰英委托代替李兰英送人，系无偿帮工，其承担的责任应由被告李兰英承担。由于该肇事车辆在被告中人财险商丘分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故原告孙兵权的医疗费1366.38元，误工费5天×20.6元／天＝103元，护理费5天×30元／天＝150元，住院伙食补助费5天×30元／天＝150元，营养费5天×10元／天＝50元，交通费100元，以上合计1919.38元。原告孙刘强医疗费8592.78元，误工费12天×20.6元／天＝247.2元，护理费12天×30元／天＝360元，住院伙食补助费12天×30元／天＝360元，营养费12天×10元／天＝120元，交通费150元，以上合计9829.98元。原告刘抗州医疗费23744元，误工费118天（计算至定残前一天）×20.6元／天＝2430.8元，护理费59天×30元／天＝1770元，住院伙食补助费59天×30元／天＝1770元，营养费59天×10元／天＝590元，残疾赔偿金20年×7524.94元／年×10%＝15049.88元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车辆损失费450元，以上合计51304.68元。
由于本案是因同一侵权行为造成孙兵权、孙刘强、刘抗州三人受伤，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中人财险商丘分公司首先在交强险责任法定限额（医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）按比例在医疗费项下直接赔偿给原告孙兵权医疗费、住院伙食补助费、营养费共计426.31元（10000元×1566.38元÷（1566.38元＋9072.78元＋26104元）=426.31元］，原告孙兵权误工费、护理费、交通费共计353元，由被告中人财险商丘分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出“机动车强制保险”限额部分的款项1140.07元，由被告中人财险商丘分公司在“第三者责任保险”限额内赔偿。被告中人财险商丘分公司赔偿给原告孙刘强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2469.28元（10000元×9072.78元÷（9072.78元＋1566.38元＋26104元）=2469.28元］，原告孙刘强误工费、护理费、交通费共计757.2元，由被告中人财险商丘分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出“机动车强制保险”限额部分的款项6603.5元，由被告中人财险商丘分公司在“第三者责任保险”限额内赔偿。被告中人财险商丘分公司赔偿给原告刘抗州医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7104.56元（10000元×26104元÷（26104元＋1566.38元＋9072.78元）=7104.41元］，原告刘抗州误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计24750.68元，由被告中人财险商丘分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。车辆损失费450元在交强险财产损失限额内赔偿。超出“机动车强制保险”限额部分的款项19449.44元，由被告中人财险商丘分公司在“第三者责任保险”限额内赔偿。原告刘抗州支出的鉴定费及定损费800元，由被告李兰英赔偿。三原告在诉前分别收到被告李兰英的垫付款1500元、8500元、8000元，应视为被告李兰英为被告中人财险商丘分公司垫付，该款应从被告中人财险商丘分公司赔偿款中扣除返还给被告李兰英。作为驾驶员的豆刘刚，其在发生交通事故中系受被告李兰英的委托代为驾驶车辆，但在本次事故中承担全部责任，应视为存在重大过失，但由于原告的合理合法损失已经得到足额赔偿，故对原告要求被告豆林刚承担赔偿责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告孙兵权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1919.38元（其中1500元经本院给付被告李兰英），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告孙刘强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计共计9829.98元（其中8500元经本院给付被告李兰英），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告刘抗州医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计51304.68元（其中8000元经本院给付被告李兰英），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告李兰英赔偿原告刘抗州鉴定费及定损费800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告孙兵权、孙刘强、刘抗州其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李兰英负担1396元，原告孙兵权、孙刘强、刘抗州负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘洪涛