wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年4月7日生，吉林省东丰县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月18日被逮捕，同日被取保候审。
被告人依某甲，男，1969年11月24日生，吉林省东丰县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月18日被逮捕，同日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人王某甲、依某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人王某甲、依某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲、依某甲于2012年12月15日17时许，在东丰镇横道村二组村路上，因本村村民罗某甲不给驾驶三轮车途经此地的王某乙、刘某某、李某某、吕某某、姜某某等人让路，双方发生争吵并厮打，王某甲、依某甲伙同高某某、依某乙、罗某甲、罗某乙（均已判刑）殴打王某乙、刘某某、李某某等人，致王某乙、刘某某等人受伤住院治疗。经东丰县公安局法医鉴定，王某乙、刘某某面部伤均为轻伤。案发后，王某甲、依某甲在逃，后于2013年9月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、依某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，赔偿协议书，照片，证人吕某某、姜某某等人的证言，被害人王某乙、刘某某、李某某的陈述，同案人高某某、依某乙、罗某甲、罗某乙的供述，被告人王某甲、依某甲的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、依某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、依某甲犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲、依某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、依某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人依某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 棋
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪由东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2013]187号起诉书指控被告人王XX犯非法持有枪支罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院2013年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，被告人王XX于1969年购买了一支枪号为920183的“雄狮”牌猎枪，非法持有至案发。
2013年11月5日，东宁县公安局奋斗边防派出所抓获被告人王XX。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、抓获经过证明，证人尹XX、乔XX、王XX、张XX证言，搜查笔录、扣押清单，物证照片，东宁县公安局刑事科学技术枪支弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，无持枪资格而非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。东宁县人民检察院指控被告人王XX非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人王XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案枪支被收缴，不至再发生危害社会的危险，并且公诉机关建议宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2016年1月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传发
二〇一四年一月二日
书记员 张 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年4月26日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元，于2011年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2013年9月2日凌晨，被告人张某在东兴市区寻找作案目标。当行至东兴市东兴镇兴东路332号广宁大厦B座时，发现被害人何某停放在该处的一辆车牌号为“桂P×××××”的摩托车未上锁，遂用刀片把该摩托车的电源线割断后重新连接发动并将其盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币2688元。
二、2013年9月14日3时许，被告人张某窜至东兴市东兴镇解放路156号的包子店门前，发现被害人唐某停放在该处的一辆车牌号为“桂P×××××”的摩托车未上锁，被告人张某遂将该车盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币1935元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，被害人何某、唐某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某盗窃他人财物共计人民币4623元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月15日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 简钱舟
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第18号公诉机关衡东县人民检察院。被告人侯某，无业，户籍所在地、住址地：衡东县。因犯故意伤害罪于2008年2月18日被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月29日刑满释放。又因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月9日由衡东县公安局决定取保候审。2014年1月8日由本院决定逮捕，同年1月20日由本院决定取保候审，2014年11月14日被告人侯某因违反取保候审规定，由本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人向和平到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院根据公诉机关的建议，于2014年3月28日决定对本案延期审理，2014年4月27日，衡东县人民检察院建议本院恢复审理，本院于2014年4月28日决定恢复对本案的审理。2014年6月7日，本院根据衡东县人民检察院的再次建议，于2014年6月8日决定对本案延期审理，2014年7月7日，衡东县人民检察院建议本院恢复审理，本院于2014年7月8日决定恢复对本案的审理。2014年8月20日因被告人侯某未到案，本院决定中止审理，2014年11月10日本院决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年6月份，被害人刘某因经济纠纷与郭某（另案处理）的表姐夫李某发生矛盾，后郭某也因此而与刘某发生了争执。2013年6月25日凌晨，被告人侯某与郭某发现刘某经常驾驶的牌号为湘D×××××的红色日产骐达轿车停在本县石湾镇交通路戴某家楼下，便分别持棒球棒和砍刀将该车车窗玻璃、车顶、尾箱盖等多处部位砸坏。经衡阳市物价认证中心复核价格鉴定：被损物品价值人民币8419元。案发后，被告人侯某和郭某赔偿了被害人刘某经济损失共计17000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人郭某、李某、戴某、谭某、文某、罗某的证言；被告人侯某的户籍证明及被抓获经过；现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录；关于对被烧毁财物的价格鉴定结论书；扣押物品清单；调解协议书、谅解书；被告人侯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某能如实供述自己故意毁坏财物的罪行，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人的辩护人提出鉴定意见不符合客观事实，不能作为定案依据。由于该鉴定意见鉴定程序合法，且鉴定人具备鉴定资质，经查证属实，可作为定案证据，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人侯某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2013年8月9日止，又自2014年1月8日至2014年1月20日止，又自2014年11月14日起至2015年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭红人民陪审员  丁荣华人民陪审员  刘柏国二〇一四年十一月十八日代理书记员  罗爱香校对责任人：吴旭红打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2903号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李友堂，男，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告李友堂信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告李友堂的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告李友堂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告李友堂的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1753号
原告沈瑞声，男，1964年12月13日出生，汉族，住叶县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县叶廉路中段路北。
本院在审理原告沈瑞声诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行不当得利纠纷一案中，原告沈瑞声于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈瑞声撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告沈瑞声负担。
审判员 王蒙
二〇一六年八月二十九日
书记员 范芃
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第418号
罪犯董云，男，生于1974年07月04日，汉族，小学文化，四川省眉山市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省浦江县人民法院（2006）浦刑初字第59号刑事判决书，以被告人董云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年07月15日裁定对其减刑一年九个月（刑满日期：2016年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分150.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯董云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董云减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7775号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：赵宁丽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息系原告提供）。
原告银川承天物业服务有限公司与被告赵宁丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告银川承天物业服务有限公司核实被告身份为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终396号
上诉人（原审被告）天津市盛通汽车服务有限公司，住所地天津市河北区黄纬路25号。
法定代表人薛秉元，总经理。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区黄纬路**号。
法定代表人杜宏伟，院长。
上诉人天津市盛通汽车服务有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要经营业务所在地位于天津市，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7454号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告张鑫。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积99.99㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费3920元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告张鑫系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：99.99平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月25日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3920元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2743.73元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 悦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第590号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人公丕强，平邑县柏林信用社职工。
被告许洪英，居民。
被告王立彦，居民。
被告梁玉海，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告许洪英、王立彦、梁玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公丕强到庭参加诉讼，被告许洪英、王立彦、梁玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许洪英于2013年2月5日在我下属单位柏林信用社借款1万元，期限为12个月，并由被告王立彦、梁玉海提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告许洪英偿还借款及利息，被告王立彦、梁玉海承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月17日被告许洪英与原告签订借款合同，原告向被告授信5万元，期限为三年。2013年2月5日被告使用原告贷款1万元，期限自2013年2月5日至2014年2月4日，利率为10.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月17日王立彦、梁玉海与原告签订最高额保证合同，二被告为许洪英提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告许洪英于2015年2月15日归还借款本金1万元，三被告均未按合同约定归还借款利息。原告于2015年2月3日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告许洪英向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告王立彦、梁玉海的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告王立彦、梁玉海应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许洪英归还原告平邑县农村信用合作联社借款1万元的利息（自2013年2月5日至2015年2月15日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告王立彦、梁玉海承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第590号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：杨维忠，男，汉族，1972年8月30日生，住所地：平原县城区。
被告：郭靖华，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地：平原县城区。
被告：刘昆仑，男，汉族，1979年7月9日出生，住所地：平原县城区。
被告：徐超，男，汉族，1979年4月27日出生，住所地：平原县城区。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告杨维忠、郭靖华、刘昆仑、徐超借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日受理本案，原告于2015年8月4日，向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨维忠、郭靖华、刘昆仑、徐超的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对杨维忠、郭靖华、刘昆仑、徐超的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 芦 峰
二〇一五年八月四日
书记员 朱云龙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第590号
原告王泽岭，男，1965年7月1日出生，汉族，住平阴县。
被告高美良，男，1955年1月28日出生，汉族，平阴县教育体育局职工。
本院在审理原告王泽岭诉被告高美良买卖合同纠纷一案中，原告王泽岭于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽岭撤回起诉。
案件受理费145元由原告王泽岭承担。
审判员 张忠鉴
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 雪
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执85号
申请执行人：高军占。
被执行人：赵世祥。
被执行人：田晓霞。
被执行人：田占辉。
本院在执行高军占与赵世祥、田晓霞、田占辉借款合同纠纷一案中，被执行人赵世祥、田晓霞、田占辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一六年八月八日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执85号申请执行人：高军占。被执行人：赵世祥。被执行人：田晓霞。被执行人：田占辉。本院在执行高军占与赵世祥、田晓霞、田占辉借款合同纠纷一案中，被执行人赵世祥、田晓霞、田占辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一六年八月八日书记员  苑少宁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第392-2号
申请执行人：郭有升。
被执行人：孙浩亮。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年十月十日
书记员 彭玲勇存在
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初416号
原告周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王荣，山东江河海律师事务所实习律师。
被告吴江市金虹净化彩版有限公司。
法定代表人姚胜荣。
本院在审理原告周丕海与被告吴江市金虹净化彩版有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告吴江市金虹净化彩版有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初461号
原告：郭海明，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：刘桂芝，女，汉族，住赤峰市。
被告：李绍琴，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李波，男，汉族，无职业，住赤峰市。
三被告的委托诉讼代理人：李金凤，女，汉族，农民，住赤峰市。
原告郭海明与被告刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海明的委托诉讼代理人夏青，三被告的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款400000元及利息168000元（利率按月息2%计算，自2015年3月起计算至2016年11月）；2.按月利率2%计算利息至本金还清时止；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，李志军（被告李绍琴之夫）从原告手中借得人民币400000元，约定月利率2%，每三个月结息一次。同时，李志军向原告出具借条一枚。2016年3月3日，李志军去世。原告找其妻子李绍琴、儿子李波、母亲刘桂芝索要借款，但三被告均没有偿还。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告刘桂芝、李绍琴、李波辩称，李志军在原告处借款属实。但李志军在借款时三被告并不知情。而且，李志军所借款项已转借给了别人。李志军去世前留有荒地23100平方米，并在该土地上建别墅，因为城管部门阻止，所以只建了部分建筑，该财产可以用来偿还债务。三被告没有继承李志军的财产，所以不应该由三被告偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂芝系李志军之母，李绍琴系李志军之妻，李波系李志军之子。2015年3月17日，李志军（2016年3月3日去世）在原告处借款400000元，并为原告出具借条一枚。双方约定月利率2%，每三个月给付一次。事后，李志军未能偿还借款本息。上述事实，有原告提交的李志军出具的借条一枚，被告提交的火化证、借据（复印件）十三枚、荒地利用协议书予以佐证，可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现李志军已去世，被告李绍琴负有清偿责任。故被告李绍琴称其对此款不应由其偿还的辩解，本院不予支持。被告刘桂芝、李波作为李志军法定继承人，根据法律规定应在继承李志军遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及上述司法解释规定，判决如下：
一、李志军欠原告郭海明400000元及利息（按月利率2%自2015年3月17日起计算至借款还清之日止），由被告李绍琴于本判决生效后立即偿还；
二、被告刘桂芝、李波对上述借款本金及利息在继承李志军的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，邮寄送达费80元，合计4820元（原告已预交），由被告李绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月九日
书记员 林晓彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第56号
原告：孙本强，男，汉族，1975年1月2日出生，住贵州省凯里市。
被告：刘权坤，男，汉族，1989年5月2日出生，住广东省大埔县。
原告孙本强诉被告刘权坤劳动争议一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙本强到庭参加了诉讼。被告刘权坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙本强诉称：原告于2014年3月6日入职，担任指导工，原、被告双方未签订劳动合同，约定每月工资5000元。被告自2014年12月开始以没有钱为由拖欠包括原告在内的全厂员工工资，经劳动行政部门调解，由房东张某某垫付一部分工资，剩余工资被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告工资7980元。
被告刘权坤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告孙本强主张于2014年3月6日入职被告刘权坤经营的“坤琳制衣厂”工作，担任车间师傅，没有办理入职手续，没有发放厂牌，原、被告双方没有签订劳动合同，平时不用考勤，每月休息1天，每天上班12小时，领取固定工资5000元，包吃包住，平时每月的5日由被告刘权坤通过现金形式发放上个月工资，领取工资时没有发放工资条，只需在被告刘权坤保存的本子上签名确认。原告孙本强又主张被告刘权坤自2014年7月开始拖欠其工资，一直拖欠其2014年7月至2014年12月10日的工资共计26600元，经劳动行政部门调解，“坤琳制衣厂”的房东张某某垫付了上述拖欠的部分工资18600元，剩下余额7980元未支持。原告孙本强对于上述主张提供了一份《证明》作为证据，证明的内容为“兹有坤琳厂员工孙本强，结算工资总额26600元，现由房东垫发工资18600元，余额7980元。因刘权坤无力支付”，其中“孙本强”、“26600元”、“18600元”、“7980”元为手写字体，证明人为打印字体“张某某”，落款日期为2014年12月18日，原告孙本强称该《证明》是由房东张某某填写后交付的。为查明案件事实，本院向张某某调查，张某某对《证明》的真实性以及原告孙本强的主张予以确认，并称拖欠的工资总额是由被告刘权坤与原告孙本强共同核算的，经其垫付部分工资后，被告刘权坤尚拖欠原告孙本强工资7980元。张某某向本院提供的一份《车间员工10月、11月工资单》载明孙本强的工资为26600元，落款处载有“刘权坤”字样的签名，落款日期为2014年12月16日。
另查明，“坤琳制衣厂”未经工商行政登记依法成立，2014年12月23日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以“坤琳制衣厂”未经工商行政登记依法成立，而原告孙本强也不能出示“坤琳制衣厂”企业法人代表或者负责人的资料为由对原告孙本强的申诉不予受理。
以上事实有原告提供的不受理通知、《证明》、查询结果，与张某某的谈话笔录，原告陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘权坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院确认原告孙本强所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“坤琳制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告刘权坤承担。现被告刘权坤拖欠原告孙本强工资7980元未支付，有《证明》、与张某某的谈话笔录以及《车间员工10月、11月工资单》等为证，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，对于原告孙本强要求被告刘权坤支付工资7980元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘权坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙本强支付工资7980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告刘权坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00198号
申请执行人商中祥，居民。
被执行人单祥，居民。
申请执行人商中祥与被执行人单祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人商中祥于2014年10月29日向本院申请执行。被执行人单祥至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，除保险公司已将8万元赔偿款给付商中祥外，暂未发现被执行人单祥有可供执行的其他房产、车辆及银行存款。
本院认为，被执行人单祥暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0294号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人单祥有可供执行财产时，申请执行人商中祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 杰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第7号
原告马某甲。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告王某某。
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴成俊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告1993年经人介绍相识确立恋爱关系，1994年正月双方一起共同生活，1994年11月29日生育长子马某乙，现在外务工。1996年11月1日生育次子马某丙，现也在外务工。1995年7月10日双方在开江县甘棠镇政府办理结婚登记手续。婚后因原、被告性格不和，时常为生活琐事发生纠纷，由于缺乏沟通和交流，原告在外务工和做生意被告也不理解和支持。2012年春节过后因无法共同生活我们正式分居生活，原告曾于2012年、2013年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。但这之后双方夫妻关系仍没有好转，仍然没有联系和往来。现起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，原告给予被告经济帮助金80000元，并于2017年12月30日前付清（庭审中变更）。
原告为为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、（2012）开江民初字第967号民事判决书；
3、（2013）开江民初字第1661号民事判决书；
4、证人何某某、刘某某、陈某某书面证词各一份，主要内容：“马某甲夫妻近几年闹离婚，没有在一起共同生活”。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告马某甲与被告王某某1993年8月经人介绍相识并确立婚恋关系，1994年正月按农村风俗举行婚礼，随后开始同居生活。1994年11月生育长子马某乙，1996年11月生育次子马某丙。1995年7月10日在开江县原严家乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，近几年双方时常因性格不合发生争执。2012年春节期间原、被告发生争吵后，就分开生活至今。原告马某甲曾于2012年8月与2013年8月二次起诉要求与被告王某某离婚，开江县人民法院作出（2012）开江民初字第967号与（2013）开江民初字第1661号民事判决书均判决：不准予离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告王某某离婚，并自愿给付被告王某某经济帮助金80000元。
本院认为：原告马某甲曾于2012年8月和2013年8月两次起诉要求与被告王某某离婚，人民法院两次均作出不准予离婚的判决，现原告马某甲再次提起诉讼要求离婚，原告马某甲的离婚态度坚决并且人民法院作出不准予离婚判决后，原、被告均未珍惜机会和好夫妻关系，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告马某甲主张的夫妻感情确已完全破裂要求与被告王某某离婚的请求，本院予以支持。关于原告马某甲诉请中的自愿给予被告王某某经济帮助金80000元，不损害第三人利益，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某某离婚；
二、原告马某甲给予被告王某某经济帮助金80000元，并于2017年12月30日前付清。
案件受理费260元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08867号
原告：廖申德。
被告：王林华。
原告廖申德与被告王林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖申德、被告王林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖申德向本院提出诉讼请求：判令被告王林华立即支付货款25500元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年5月24日，被告王林华到原告廖申德处购买了价值为25500元的红木家具，被告王林华在销售清单上对产品的数量和价格进行了确认。后经催讨，被告王林华对货款至今未付。
被告王林华辩称，其在销售清单上签字的行为系代表东阳市千奇百态红木家具有限公司履行职务行为，买受人系东阳市千奇百态红木家具有限公司，而非被告王林华。另外被告王林华在签收家具后次日就将家具送到东阳市千奇百态红木家具有限公司库房并由该公司财务陈倩芸在送货单上签字。被告王林华系作为介绍人帮助原告廖申德将本案家具送到东阳市千奇百态红木家具有限公司代卖，而非向原告廖申德购买家具。综上，请求驳回原告廖申德的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告廖申德提供的销售清单，被告王林华对真实性无异议，但认为其系代表东阳市千奇百态红木家具有限公司在销售清单上签字的，系履行职务行为。本院认为，被告王林华并未提供有效证据证明其系东阳市千奇百态红木家具有限公司员工，故本院对其辩称其系履行职务行为在销售清单上签字的辩称意见不予采信。该份销售清单，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。对于被告王林华提供的送货单，原告廖申德对真实性无异议，但认为该份送货单与本案缺乏关联性。本院认为，该份送货单，仅仅能够证明被告王林华将包含涉案家具在内的家具送到东阳市千奇百态红木有限公司，不能证明其系东阳市千奇百态红木有限公司员工的事实，且从该份送货单上可以明确看出被告王林华送到东阳市千奇百态红木有限公司的涉案家具价格与其在原告廖申德提供的销售清单上签字认可的价格并不一致；被告王林华与东阳市千奇百态红木家具有限公司是否存在劳动关系尚无证据证明。综上，本院对被告王林华提供的送货单不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告王林华向原告廖申德购买家具。被告王林华在原告廖申德提供的销售清单上签字，确认收到11件套沙发及神台一件，合计价款为25500元。被告王林华对货款25500元经催讨至今未付。
本院认为，被告王林华向原告廖申德购买家具的事实清楚，证据确实充分。被告王林华经催讨对拖欠的货款至今未付，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。
综上所述，原告廖申德的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王林华于判决生效后十日内向原告廖申德支付货款25500元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月3日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告王林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张昊凰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第132号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩双鱼家庭用品厂。
代表人：俞仁通。
被上诉人（原审原告）：宁海腾翔日用品有限公司。
法定代表人：戴雪峰。
委托代理人：杨乾坤。
上诉人台州市黄岩双鱼家庭用品厂（以下简称双鱼厂）为与被上诉人宁海腾翔日用品有限公司（以下简称腾翔公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人双鱼厂的负责人俞仁通，被上诉人腾翔公司的法定代表人戴雪峰及该公司的委托代理人杨乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月5日，原、被告双方签订编号为tf362的出口产品外加工采购合同，约定被告向原告采购涤纶浴帘，交货期限为2014年3月25日，交货地点为被告处等相关权利义务。原、被告双方还签订过编号为tf371货物为涤纶浴帘的合同。之后，双方通过名为“腾翔小张”和“黄岩双鱼单证跟单”的两个qq号进行联系，2014年4月3日，在双方的联络过程中，名称为“黄岩双鱼单证跟单”的qq号表示已经收到了tf362合同的货物。2014年5月10日，在双方的联络过程中，名称为“黄岩双鱼单证跟单”的qq号表示已经收到了tf371合同的货物。原告还向被告开具了编号分别为05747727、05747742的宁波增值税专用发票，其中05747727的这张发票价税合计60050元，已经由被告在国税部门抵扣，另一张05747742的宁波增值税专用发票价税合计1575元。
原告腾翔公司于2014年9月1日，以被告于2014年3、4月份向原告购买涤纶浴帘，并由原告向被告开具了相应的发票，5、6月份经对账，被告共欠原告61625元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款61625元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告双鱼厂在原审中答辩称：编号为tf362和tf371的两份合同中约定的货物被告并没有收到，故被告不应当承担本案的付款义务。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是被告有无收到原告交付的合同标的物及货款的具体数额。在名称为“黄岩双鱼单证跟单”的qq与原告发生的聊天记录中，“黄岩双鱼单证跟单”表示已经收到了tf362、tf371合同的货物，虽然被告提出该qq使用者仅是公司实习人员，其聊天内容不能证明收货事实的抗辩，但其无法提供证据相佐证，且从2014年3月28日的聊天记录看，该qq的使用者表示已经在被告处工作一年以上，故对被告该抗辩不予采纳。被告收取涉案货物后又接收了原告向其开具的两份增值税发票，该发票被告至今未退还并抵扣了编号为05747727的发票，故涉案合同的货款应当为两份增值税发票的价税合计总额即61625元。原告腾翔公司和被告双鱼厂双方买卖涤纶浴帘的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供了货物，被告应当支付相应的货款。本案被告尚欠原告货款61625元的事实清楚，应予清偿。被告未支付该欠款，其应从原告向法院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2015年1月21日作出如下判决：被告台州市黄岩双鱼家庭用品厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁海腾翔日用品有限公司货款61625元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款61625元从2014年9月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1341元，由被告台州市黄岩双鱼家庭用品厂负担。
上诉人双鱼厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人提供的证据6中qq聊天记录与证据7中qq聊天记录的内容相同是错误的。上诉人对上述证据6的真实性不认同，该证据不是原始聊天记录。上述证据7的内容与本案事实也有出入，上诉人收到的只是出货样，并没有收到大货。2、被上诉人开具的增值税发票中的标的物与本案讼争的标的物无关，发票是虚开的，并没有真实交易发生。3、一审法院根据票号为05747727的增值税发票票额认定货款金额60050元错误，被上诉人一审中认为tf362合同金额为59850元，且根据上诉人提供的合同可以看出运费是上诉人提付的，故多出的200元不应计入发票。上诉请求：撤销原审判决并依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人腾翔公司答辩称：1、证据6是聊天记录，证据7也是聊天记录，这两份聊天记录，证据7是原审法院从宁海县人民法院调取的，双方都认可的。证据7与证据6的聊天对象是同一个人，内容也是基本相同的，有合同、增值税发票等证据相印证。聊天的人是双方的经办人。这批货上诉人按合同已经收到了。2、上诉人认为运费多了200元，运费是400元，双方一人一半的，一审判决是对的。3、增值税发票是按上诉人要求开的，聊天记录中对名称、数量、价格都有具体涉及。发票也不涉及虚开问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对原审法院向宁海县人民法院调取的双方当事人之间的qq聊天记录的真实性没有异议，从该聊天记录的内容看，上诉人的工作人员明确表示已收到tf362、tf371合同的货物，结合上诉人提供的采购合同、运单及相应的增值税发票，上述证据形成完整的证据链，能证明被上诉人已向上诉人交付涉案货物的事实。qq聊天记录中对开票的具体内容以及运费的承担都有约定，被上诉人按此约定开具增值税发票并据此主张货款并无不当。综上，被上诉人向上诉人主张货款有充分的证据予以证明，本院予以支持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人台州市黄岩双鱼家庭用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年四月一日
代书 记员 许雪征
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第132号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩双鱼家庭用品厂。
代表人：俞仁通。
被上诉人（原审原告）：宁海腾翔日用品有限公司。
法定代表人：戴雪峰。
委托代理人：杨乾坤。
上诉人台州市黄岩双鱼家庭用品厂（以下简称双鱼厂）为与被上诉人宁海腾翔日用品有限公司（以下简称腾翔公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人双鱼厂的负责人俞仁通，被上诉人腾翔公司的法定代表人戴雪峰及该公司的委托代理人杨乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月5日，原、被告双方签订编号为TF362的出口产品外加工采购合同，约定被告向原告采购涤纶浴帘，交货期限为2014年3月25日，交货地点为被告处等相关权利义务。原、被告双方还签订过编号为TF371货物为涤纶浴帘的合同。之后，双方通过名为“腾翔小张”和“黄岩双鱼单证跟单”的两个QQ号进行联系，2014年4月3日，在双方的联络过程中，名称为“黄岩双鱼单证跟单”的QQ号表示已经收到了TF362合同的货物。2014年5月10日，在双方的联络过程中，名称为“黄岩双鱼单证跟单”的QQ号表示已经收到了TF371合同的货物。原告还向被告开具了编号分别为05747727、05747742的宁波增值税专用发票，其中05747727的这张发票价税合计60050元，已经由被告在国税部门抵扣，另一张05747742的宁波增值税专用发票价税合计1575元。
原告腾�公司于2014年9月1日，以被告于2014年3、4月份向原告购买涤纶浴帘，并由原告向被告开具了相应的发票，5、6月份经对账，被告共欠原告61625元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款61625元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告双鱼厂在原审中答辩称：编号为TF362和TF371的两份合同中约定的货物被告并没有收到，故被告不应当承担本案的付款义务。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是被告有无收到原告交付的合同标的物及货款的具体数额。在名称为“黄岩双鱼单证跟单”的QQ与原告发生的聊天记录中，“黄岩双鱼单证跟单”表示已经收到了TF362、TF371合同的货物，虽然被告提出该QQ使用者仅是公司实习人员，其聊天内容不能证明收货事实的抗辩，但其无法提供证据相佐证�且从2014年3月28日的聊天记录看，该QQ的使用者表示已经在被告处工作一年以上，故对被告该抗辩不予采纳。被告收取涉案货物后又接收了原告向其开具的两份增值税发票，该发票被告至今未退还并抵扣了编号为05747727的发票，故涉案合同的货款应当为两份增值税发票的价税合计总额即61625元。原告腾翔公司和被告双鱼厂双方买卖涤纶浴帘的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供了货物，被告应当支付相应的货款。本案被告尚欠原告货款61625元的事实清楚，应予清偿。被告未支付该欠款，其应从原告向法院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百五十九条、第一百六十一条的规定，于2015年1月21日作出如下判决：被告台州市黄岩双鱼家庭用品厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁海腾翔日用品有限公司货款61625元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款61625元从2014年9月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1341元，由被告台州市黄岩双鱼家庭用品厂负担。
上诉人双鱼厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人提供的证据6中QQ聊天记录与证据7中QQ聊天记录的内容相同是错误的。上诉人对上述证据6的真实性不认同，该证据不是原始聊天记录。上述证据7的内容与本案事实也有出入，上诉人收到的只是出货样，并没有收到大货。2、被上诉人开具的增值税发票中的标的物与本案讼争的标的物无关，发票是虚开的，并没有真实交易发生。3、一审法院根据票号为05747727的增值税发票票额认定货款金额60050元错误，被上诉人一审中认为TF362合同金额为59850元，且根据上诉人提供的合同可以看出运费是上诉人提付的，故多出的200元不应计入发票。上诉请求：撤销原审判决并依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人腾翔公司答辩称：1、证据6是聊天记录，证据7也是聊天记录，这两份聊天记录，证据7是原审法院从宁海县人民法院调取的，双方都认可的。证据7与证据6的聊天对象是同一个人，内容也是基本相同的，有合同、增值税发票等证据相印证。聊天的人是双方的经办人。这批货上诉人按合同已经收到了�2、上诉人认为运费多了200元，运费是400元，双方一人一半的，一审判决是对的。3、增值税发票是按上诉人要求开的，聊天记录中对名称、数量、价格都有具体涉及。发票也不涉及虚开问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对原审法院向宁海县人民法院调取的双方当事人之间的QQ聊天记录的真实性没有异议，从该聊天记录的内容看，上诉人的工作人员明确表示已收到TF362、TF371合同的货物，结合上诉人提供的采购合同、运单及相应的增值税发票，上述证据形成完整的证据链，能证明被上诉人已向上诉人交付涉案货物的事实。QQ聊天记录中对开票的具体内容以及运费的承担都有约定，被上诉人按此约定开具增值税发票并据此主张货款并�不当。综上，被上诉人向上诉人主张货款有充分的证据予以证明，本院予以支持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人台州市黄岩双鱼家庭用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年四月一日
代书 记员 许雪征
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第277号
原告李某。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师。
被告劳某。
委托代理人黄一健，云南圆和圆律师事务所律师。
原告李某与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日进行了公开开庭审理，原告李某及其委托代理人胡家辅、被告劳某及其委托代理人黄一健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年3月17日登记结婚，2000年1月15日生育长女李甲，结婚后夫妻感情一般。在夫妻关系存续期间，双方在富宁县新华镇文华社区渭社村自建了房屋一幢（现价值约1，200，000.00元），购买了红旗牌轿车一辆（现价值约55，000.00元）。近几年以来，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐变淡。被告还与其他男性关系暧昧，电话、短信等沟通频繁，虽被告已多次提出离婚，但为了家庭和孩子，原告一直不同意离婚，但被告仍不思悔改，夫妻感情确已破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长女李甲由原告抚养教育，被告每月支付600.00元的抚养费；3、夫妻共同财产位于富宁县新华镇文华社区渭社村自建的房屋一幢（现价值约1，200，000.00元）归被告，由被告补偿给原告房屋差价600，000.00元，云H872**号红旗牌轿车一辆（现价值约55，000.00元）归原告；4、夫妻共同债务有欠富宁县里达镇农村信用合作联社的购车贷款50，000.00元由原告负责赔还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告劳某答辩称，第一，答辩人同意离婚，孩子由谁抚养由其自己决定，不抚养孩子的一方支付每月500.00元的抚养费。第二，夫妻共同财产红旗轿车一辆，价值约70，000.00元，与他人合伙投资位于富宁县新华镇文华社区渭社村的地基12宗，价值约800，000.00元，上述财产归被答辩人所有并由其补偿给答辩人435，000.00元。位于富宁县新华镇文华社区渭社村的房屋系答辩人的父母出地基及劳力，夫妻双方出资共同建盖、共同居住的，但原、被告均不是该村村民，因此该房屋对夫妻双方来说属于非法财产，不宜予以分割。第三，夫妻共同债务有欠富宁县里达镇农村信用合作联社的购车贷款50，000.00元及答辩人的父母55，000.00元，由被答辩人负责赔还信用社的贷款，答辩人负责赔还尚欠父母的借款。
为支持自己的诉讼主张，原告李某向本院提交了如下书面证据：
1号证据身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2号证据原、被告全户人员简况表，用以证明原、被告及女儿李甲的自然人情况；
3号证据原、被告的结婚登记申请书，用以证明原、被告于1997年3月17日登记结婚；
4号证据被告亲笔写的《离婚协议书》，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，达到离婚条件及原、被告的夫妻共同财产情况。
被告劳某对原告李某提交的1、2、3号证据无异议；对4号证据真实性无异议，但认为不能证明是原、被告的夫妻共同财产情况，车辆及原告购买的地基属于夫妻共同财产，其余不属于夫妻共同财产。
为对抗原告的诉讼主张，被告劳某向本院提交了如下书面证据：
1号证据被告父母的宅基地使用证，用以证明原、被告位于新华镇文华社区渭社村内的房子系被告父母出地基、出劳力，原、被告出资共同建盖、居住的家庭共有财产，现无法办理产权证，属于非法财产；
2号证据被告存折明细，用以证明2012年12月1日，原、被告投资渭社村地基时向被告父母借款55，000.00元，原、被告于2012年12月16日支付土地定金20，000.00元，2012年12月22日支付定金40，000.00元。
原告李某对被告劳某提交的1号证据真实性无异议，但认为待证事实中被告父母出地基、出劳力不是事实，房屋是夫妻两人共同建盖的，因此应该是夫妻共同财产；对2号证据真实性无异议，但认为原告没有向被告父母借款55，000.00元，对其余待证事实无异议。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法、客观真实且被告予以认可，故予以采信；4号证据中原、被告并未签字确认，不予采信。被告提交的1号证据来源合法，客观真实，予以采信；2号证据来源合法，但不能证明原告曾向被告父母借款，故予以部分采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告李某与被告劳某自由恋爱后于1997年3月17日在婚姻登记机关登记结婚，2000年1月15日生育长女李甲，现在富宁县第一中学读初中二年级。2008年，双方在被告父母的宅基地上建盖了一栋三层砖混结构房屋，2010年，双方共同购买了红旗轿车一辆，现仍欠富宁县里达镇农村信用合作联社车贷50，000.00元，双方无夫妻共同债权。被告劳某系富宁县里达镇里达中学教师，月收入3，000.00元左右，2012年，双方共同投资与他人合伙购买了地基12宗。结婚后夫妻感情尚可，但近几年来常因家庭琐事发生争吵。为此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱后结婚且婚后感情尚可，但近年来双方常常会为家庭琐事发生争吵，已严重伤害了夫妻之间的感情，原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。女儿李甲已年满14周岁，经过征求其意见，其明确表示愿意随父亲李某生活，本院尊重其愿意，被告劳某月收入3，000.00元左右，因此由其每月支付给被告李某女儿李甲的抚养费600.00元，故对于原告李某要求抚养女儿并由被告劳某支付抚养费600.00元／月的诉讼请求，本院予以支持。位于富宁县新华镇文华社区渭社村的房屋是建盖于被告父母的宅基地上，现由原、被告及被告的父母共同居住生活，建盖时父母也参与修建，该房屋应属于家庭共有财产，不宜在本案中进行处理，原告可另行起诉主张权利，故对于原告要求将房屋按夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。双方于2010年购买的红旗轿车一辆属于夫妻共同财产，但在庭审时原告要求车辆归其管理使用，由其负责赔还尚欠富宁县里达镇农村信用合作联社的车贷50，000.00元，被告表示同意，本院尊重双方的决定，故红旗轿车归原告所有并由其负责赔还尚欠富宁县里达镇农村信用合作联社的车贷50，000.00元。被告主张夫妻双方于他人合伙购买的地基价值800，000.00元，但该投资尚未产生收益，且是与他人合伙购买，因此不宜在本案中进行处理。被告还主张尚欠父母借款55，000.00元，但其并未提供证据加以证明，故应由债权人另行主张权利为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告劳某离婚；
二、婚生女儿李甲由原告李某抚养教育，从2014年9月1日起，由被告劳某每月支付给被告李某女儿李甲的抚养费600.00元，限于每月15日前履行完毕，直至李甲年满18周岁止；
三、云H872**号红旗牌轿车归原告李某所有；
四、尚欠富宁县里达镇农村信用合作联社的购车贷款50，000.00元由原告李某负责赔还；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。财产计征费5，525.00元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一四年九月十八日
书记员 卢富杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第277号
原告钟和良，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告杨晋荣（又名杨能），男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被告王玉林，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告钟和良诉被告杨晋荣、被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟和良的委托代理人陈利军到庭参加诉讼，被告杨晋荣、被告王玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟和良诉称：被告杨晋荣因经营生意，资金周转困难，于2011年11月5日向原告钟和良出具借条一张向原告借款50000元，双方约定还款日期为2012年6月。该笔借款到期后，经原告多次催收未果。后原告于2012年6月起诉至富顺法院请求判令被告清偿借款，在被告向原告做出几日内偿还借款的承诺后，原告遂撤回起诉。原告撤回起诉后，被告至今仍未清偿原告借款。现原告再次起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元并由二被告从原告起诉之日起到法院判决指定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
被告杨晋荣未提出答辩意见。
被告王玉林未提出答辩意见。
经审理查明：原告钟和良与被告杨晋荣系朋友关系，被告杨晋荣与被告王玉林系夫妻关系。被告杨晋荣因经营生意，资金周转困难，被告杨晋荣便于2011年11月5日出具借条一张向原告钟和良借款50000元，并且在借条中约定于2012年6月内清偿。该借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2012年6月起诉至富顺法院请求判令被告立即清偿借款，诉讼期间在被告向原告做出几日内偿还借款的口头承诺后，原告遂撤回起诉。但原告撤回起诉后，被告至今尚未清偿原告借款。现原告再次起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元并由二被告从原告起诉之日起到法院判决指定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中的被告杨晋荣出具借条向原告钟和良借款50000元，系双方真实意思表示，其借条真实有效，本院予以采信，应当作为本案的定案依据。被告在借款到期后，无故长期拖延偿还借款，其行为实属恶意占用他人资金，这给原告的生产生活造成了严重影响，应当承担相应的赔偿责任。现原告请求由二被告从原告起诉之日起到法院判决指定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告系合法的夫妻关系，虽然被告杨晋荣以个人名义向原告借款，但该借款是用于家庭生产生活，因此该借款应视为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨晋荣、王玉林于本判决生效后十日内共同偿付原告钟和良借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月27日起至本院指定的履行期限止的利息。被告杨晋荣、被告王玉林相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨晋荣、被告王玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民监字第00002号
原审上诉人（一审原告）：李吉祥，男，1931年12月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团农四师六十四团退休职工，住农四师六十四团。
原审上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团农四师六十四团。
法定代表人：蒙立明，该团团长。
原审上诉人李吉祥与原审上诉人新疆生产建设兵团农四师六十四团农业承包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）农四民终字第28号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 杨 青
代理审判员 黄 华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 洋
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第17号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月11日生，汉族，小学文化，出生地与户籍地山西省阳泉市。因犯盗窃罪于2006年1月17日被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年7月3日23时30分许，被告人张某某驾驶晋XXXX**号桑塔纳牌小型轿车沿桃北路由东向西行驶至虎尾沟路段时，与横过道路的行人李某某相遇肇事，致使李某某受伤，张某某立即打120和110报警。经过阳煤集团总医院抢救无效李某某于2014年7月4日死亡。经阳泉市公安局交警一大队的责任认定：被告人张某某承担事故的全部责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张某某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年7月3日23时30分许，被告人张某某驾驶晋XXXX**号桑塔纳牌小型轿车沿桃北路由东向西行驶至虎尾沟路段时，与横过道路的行人李某某相遇肇事，致使李某某受伤，张某某立即打120和110报警。经过阳煤集团总医院抢救无效李某某于2014年7月4日死亡。经阳泉市公安局交警一大队的责任认定：被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，证实2014年7月3日23时30分左右，自己驾驶晋XXXX**号车沿桃北路去赛鱼吃饭，行驶到虎尾沟路段时，迎面驶来一辆小车开着远光灯，灯是白光，太刺眼了，自己揉了一下眼就感觉撞了东西，与横过道路的行人李某某相遇肇事，致使李某某受伤，张某某立即打120和110报警
2、阳泉市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，证实2014年7月3日23时30分许，被告人张某某驾驶晋XXXX**号桑塔纳牌小型轿车沿桃北路由东向西行驶至虎尾沟路段时，与横过道路的行人李某某相遇肇事，造成李某某死亡。被告人张某某承担事故的全部责任，李某某无责任。
3、（2006）城刑初字第59号刑事判决书，证实被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2006年7月6日被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金10000元。
4、谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人家属各项损失605787元，取得了被害人家属的谅解。
上述证据经当庭质证，被告人张某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行且自首，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人家属各项损失，取得了被害人家属的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第17号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人丰某，男，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被大同市公安局矿区分局拘留，同年5月7日被取保候审，12月2日被大同市矿区人民检察院取保候审，12月16日经本院决定逮捕，12月17日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人丰某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月以来，被告人丰某以为被害人余某某办理同煤集团马脊梁矿正式工作为由，骗取余某某7.3万元。赃款挥霍。
另查，被告人丰某于2014年11月24日退还被害人余某某7.3万元，取得了余某某的谅解。
上述事实，被告人丰某在庭审中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有到案经过、常住人口详细信息表、和解申请书、证人证言、被害人陈述、收条、谅解书、被告人丰某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丰某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人丰某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 曹立有
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 鑫
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初157号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人钦伦军，男，1952年6月23日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人钦伦军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年3月10日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人钦伦军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人钦伦军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年7月5日15时30分许，被告人钦伦军酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿睢宁县境内占李线X206由南向北行驶至12KM处时，追尾撞上宋某驾驶的无号牌三轮汽车，致其本人受伤。经鉴定，被告人钦伦军静脉血液中乙醇成分含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年8月15日，被告人钦伦军被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过等书证；2.证人宋某的证言；3.被告人钦伦军的供述；4.徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人钦伦军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钦伦军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钦伦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人钦伦军的刑期从2017年3月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆
二〇一七年三月十日
书记员 冯淼
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8876号
申请人：潘志林，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人：温清，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：任芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。
潘志林与温清、任芳民间借贷纠纷一案，申请人潘志林向本院申请财产保全，申请查封被申请人温清、任芳名下银行存款2140091.2元或等值财产。申请人潘志林提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人潘志林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温清、任芳名下银行存款2140091.2元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年八月八日
书记员 尹晴晴
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第166号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人吴某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2008年3月6日因抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月5日刑满释放。2010年8月25日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月6日刑满释放。2012年6月2日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月5日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年8月4日经本院决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年11月17日14时许，被告人吴某某无驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌赤兔牌二轮摩托车，由什邡市马祖镇方向沿106省道向什邡市师古镇方向行驶，当被告人吴某某驾车超过限速标志标明该道路限速60km／h速度，以行驶速度为84km／h—91km／h行至马祖镇邓通桥处时，与前方同方向由被害人陈某某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人陈某某当场死亡，被告人吴某某受伤的交通事故。交通事故发生后，群众拨打“110”电话报警。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴案发现场勘查，现场勘查完毕后民警对已送至什邡市第二人民医院救治的被告人吴某某进行调查，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某某未按规定佩戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记且购买第三者强制责任保险的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速且未实行分道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第三十六条、第四十二条、第五十一条之规定。被害人陈某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定，被告人吴某某承担此事故全部责任，被害人陈某某不承担此事故责任。
被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月17日14时许，被告人吴某某无驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌赤兔牌二轮摩托车，由什邡市马祖镇方向沿106省道向什邡市师古镇方向行驶，当行至马祖镇邓通桥处时，被告人吴某某行驶速度为84km／h—91km／h超过限速60km／h的速度。与前方同方向由被害人陈某某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人陈某某当场死亡，被告人吴某某受伤的交通事故。交通事故发生后，群众拨打“110”电话报警。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴案发现场勘查，现场勘查完毕后民警对已送至什邡市第二人民医院救治的被告人吴某某进行调查，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某某应承担此事故全部责任，被害人陈某某不承担此事故责任。
另查明：1、被告人吴某某于2008年3月6日因抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月5日刑满释放。2010年8月25日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元，2011年10月6日刑满释放。2012年6月2日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
2、被告人吴某某与被害人近亲属多次协商，达成赔偿协议，现已先期支付赔偿金5.5万元，并取得了被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、收条、谅解书、四川省什邡市人民法院（2012）什邡刑初字第171号刑事判决书、被告人吴某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……。”被告人吴某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人吴某某在交通肇事后与被害人家属就民事赔偿达成了协议，已部分赔付，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一四年八月十二日
书记员 敬艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1655号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王虎伟。
被告刘建宏。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王虎伟、刘建宏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王虎伟、刘建宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告王虎伟与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租丰田车十七台，总租金为4439570.91元，其中起租租金748000元（已交纳），剩余租金3691570.91元分36个月交纳，从2014年9月20日始至2017年8月20日止，由被告刘建宏为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告王虎伟未按合同约定按时还款，原告曾多次催要，被告王虎伟仍不履行给付义务，截止至起诉之日，拖欠原告到期款424208.5元。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告王虎伟支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）3303817.01元并支付违约金，并由被告刘建宏承担连带还款责任。被告黄兴改与被告王虎伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王虎伟给付我原告租金3303817.01元及违约金991145.1元，共计4294962.11元（违约金原告已当庭变更为146989.67元）；2由被告刘建宏、黄兴改对上述内容承担连带责任（原告已撤回对被告黄兴改的起诉）；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告王虎伟、刘建宏均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在售后回租形式的融资租赁合同关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：确认函（复印件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司经购车款直接支付供应商；证据三：律师函（原件）及邮寄单打印件，证明原告向被告以律师函的形式催要过租金；证据四：王虎伟交款明细表一份及收款收据（2张）复印件，证明被告还款情况。
经审理查明，2014年8月26日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告王虎伟（承租方）、被告刘建宏（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项；本合同总租金为4439570.91元，租赁期限为36个月，承租方按租金明细表36个月付清（2014年9月20日至2017年8月20日）；同时，承租方向出租方交纳起租租金748000元；如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时，或者不能支付时，承租方构成违约；如承租方有违约行为，出租方可要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金；连带保证人应为承租方提供关于本合同所有债务的连带保证；保证责任的范围为本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金、保证金、违约金、留购款、以及本合同全部或部分无效、解除或终止时出租方要求承租方支付的违约金及损害赔偿金、出租方在租赁开始之日前支付的所有费、出租方为实现债权的费用和其他一切费用；保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。
同日，被告王虎伟签订了确认函，确认原告接受了被告王虎伟的委托，已经将应支付给被告王虎伟的租赁物购买价款3740000元直接代被告王虎伟支付给了供应商，原告已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的义务。
合同签订后，被告王虎伟向原告交纳了起租租金748000元。至原告起诉之日止，被告王虎伟共计向原告交纳租金387753.9元。用总租金数4439570.91元减去被告王虎伟向原告交纳的起租租金748000元，再减去被告王虎伟交纳的租金387753.9元，被告王虎伟实际共欠原告租金3303817.01元。2015年3月22日，原告向被告发出了通知函向其催要租金。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王虎伟未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王虎伟支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告王虎伟违约之日至起诉之日的日千分之五计算，从其约定，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计146989.67元，故违约金本院支持146989.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王虎伟于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金3303817.01元和违约金146989.67元。
2、被告刘建宏对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41160元，由被告王虎伟负担34406元，被告刘建宏对此承担连带责任，由原告承担6754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1655号
原告：梁丽娟，女，汉族，1957年8月9日出生，住长春市南关区。
委托代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告：长春市南关区环境卫生管理处，住所长春市南关区东大小区***栋。
法定代表人：刘忠江，该处处长。
委托代理人：范业卉，该处职工。
原告梁丽娟与被告长春市南关区环境卫生管理处劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽娟及其委托代理人刘国华与被告长春市南关区环境卫生管理处的委托代理人范业卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽娟诉称：梁丽娟系长春市南关区环境卫生管理处环卫保洁员，月工资1640元左右。2014年5月30日，案外人范宇鹏驾车将正在从事环卫工作的梁丽娟撞伤，交警部门认定梁丽娟无责任。依据吉林省人民政府和最高人民法院的相关规定，梁丽娟应获得工伤赔偿。故梁丽娟请求法院判决长春市南关区环境卫生管理处赔偿梁丽娟停工留薪期间工资30079元、护理费17783.10元、住院伙食补助费988元、一次性伤残补助金23203.80元、一次性医疗补助金23203.80元、一次性就业补助金18047.40元、律师代理费5000元、鉴定费1500元；判决解除梁丽娟与长春市南关区环境卫生管理处的劳动关系。
长春市南关区环境卫生管理处辩称：长春市南关区环境卫生管理处与梁丽娟签订的是用工协议，而不是劳动合同；梁丽娟请求工伤待遇需经过工伤认定；梁丽娟因交通事故发生的费用已由肇事方和保险公司赔偿完毕。
经审理查明：梁丽娟于2007年8月30日在长春市长铃集团退休，于2011年到长春市南关区环境卫生管理处做清洁工，双方签订了用工协议书，每年签订一次，最后的用工协议期限是2014年1月1日至2014年12月31日。
另查明：2014年5月30日，梁丽娟被案外人范宇鹏驾车撞伤，梁丽娟诉至本院，2014年11月经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿梁丽娟经济损失82000元，此款已经履行完毕。
本院认为：梁丽娟退休后到长春市南关区环境卫生管理处工作，与长春市南关区环境卫生管理处形成的是劳务关系，而不是劳动关系，不能认定工伤，不属于工伤赔偿的范围，故梁丽娟主张工伤赔偿本院依法不予支持。关于梁丽娟主张的解除劳动关系一节，因双方不存在劳动关系，双方签订的用工协议已于2014年12月31日到期，故梁丽娟该主张本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁丽娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1655号
原告四川紫罗兰商务服务有限公司。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告蔡天勇，男。
委托代理人马荣刚楠木法律服务所法律工作者。
原告四川紫罗兰商务服务有限公司诉被告蔡天勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，2015年7月3日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川紫罗兰商务服务有限公司（以下简称紫罗兰公司）的委托代理人柴春明、被告蔡天勇及其委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫罗兰公司诉称：2014年被告蔡天勇向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付赔偿金35805.28元，补缴医疗保险费和失业保险费等。2015年2月10日，南部县劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲案（2015）6号仲裁裁决书裁决：由被申请人（既原告）在本裁决书发生法律效力之日起15日内支付申请人（既被告）解除劳动合同赔偿金28540.05元，补缴2014年6月1日至2014年6月1日至2014年6月19日劳动关系存续期间单位应承担的失业保险费，缴纳金额以县就业服务管理局实际征收额为准。原告认为，仲裁机关的上述裁决结果是错误的，1、仲裁机关认定被告“2007年1月1日至2014年6月19日期间与被申请人存在劳动关系”，并据此裁决原告应支付被告7.5个月的赔偿金属典型的基本事实认定不清，实体处理错误。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”，由此可见，社会保险费的缴纳不属于仲裁机构的仲裁范围，本案关于失业保险费的仲裁裁决于法无据，社会保险费实行社会统筹，具有强制性，其征收主体是社会保险经办机构，而非公民个人，公民个人无权就此提请仲裁。综上所述，南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2015）6号仲裁裁决书基本事实认定不清，适用法律错误，实体处理错误，据此，请求依法驳回被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金28540.05元和缴纳失业保险费的请求及承担本案诉讼费。
被告蔡天勇辩称：1、原告紫罗兰公司是单方解除合同，仲裁裁决书符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蔡天勇从2007年1月1日至2014年6月19日在原告紫罗兰公司工程部从事维护工作，最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。约定工作地点为蓝天大酒店。201年6月9日，原告以《关于〈公司人事调动〉的通知》书面通知被告所在工程部负责人，要求被告于2014年6月11日上午8点到苍溪县紫荆酒店工程部工作，若逾期三日不到岗则视为自动离职。被告在6月11日得到调动通知后找公司相关人员协调未果，但仍在合同约定地蓝天大酒店上班。2014年6月19日，原告以被告未按《公司人事调动》通知要求如期到岗为由，对被告作出自动离职处理。同日被告离开原告单位。原告未向被告支付2014年6月1日至2014年6月19日期间的工资，也未向被告支付解除劳动合同的经济补偿。在劳动关系期间，原告未到社会保险经办机构为被告缴纳养老保险费、医疗保险费和失业保险费，而是将保险费每月同工资发放。被告以个体身份在县社会保险经办机构缴纳了2007年1月至2014年12月31日的养老保险费和医疗保险费及2012年的医疗保险费。被告在原告单位工资期间月平均工资为1902.67元。被告于2014年11月3日向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，南部县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日以南劳人仲案（2015）6号仲裁裁决书裁决：在本裁决书发生法律效力之日起15日内，由被申请人为申请人办理以下事项：1、支付申请人2014年6月1日至2014年6月19日期间的工资1205元；2、支付申请人解除劳动合同的赔偿金28540.05元；3、补缴2014年6月1日至2014年6月19日劳动关系存续期间单位应承担的失业保险费，缴纳金额以县就业服务管理局实际征收额为准，个人缴纳部分由申请人自行承担。原告对此不服，向本院提起诉讼，请求驳回被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金和缴纳失业保险费的请求。
本院认为：2007年1月1日至2014年6月19日期间被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。2014年6月1日至2014年6月19日被告向原告提供了正常劳动，原告未向被告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应当向其支付劳动报酬。原告虽然有权根据自身的经营需要调整被告的工作岗位，但应当合法、合情、合理。2014年6月9日，原告在没有与被告协商一致的情况下，单方决定调整被告工作地点为苍溪县紫荆酒店，其行为违背了原、被告双方于2014年1月1日所签订的书面劳动合同中工作地点的约定，且变更后的工作地点将会给被告的生活带来极为不便，严重影响了被告的合同目的的实现，被告依合同约定可拒绝到变更后的工作地点提供劳动。2014年6月19日，原告以被告未按通知要求如期到岗、且逾期多日为由对被告作出自动离职处理，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》规定的擅自解除或者终止劳动合同的情形，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向申请人支付赔偿金。原告诉称，被告是2011年1月1日才在原告单位上班，但从被告所举证据，被告应当是2007年1月1日在原告单位上班，故对原告的诉称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告四川紫罗兰商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川紫罗兰商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 邓尧文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1655号
原告路正谦，无职业。
被告曲桂荣，无职业。
被告马巍，无职业。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。
法定代表人韩勇，总经理。
本院在审理原告路正谦与被告曲桂荣、马巍、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路正谦于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路正谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张霄珂
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1655号原告：梁丽娟，女，汉族，1957年8月9日出生，住长春市南关区。委托代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。被告：长春市南关区环境卫生管理处，住所长春市南关区东大小区***栋。法定代表人：刘忠江，该处处长。委托代理人：范业卉，该处职工。原告梁丽娟与被告长春市南关区环境卫生管理处劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽娟及其委托代理人刘国华与被告长春市南关区环境卫生管理处的委托代理人范业卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丽娟诉称：梁丽娟系长春市南关区环境卫生管理处环卫保洁员，月工资1640元左右。2014年5月30日，案外人范宇鹏驾车将正在从事环卫工作的梁丽娟撞伤，交警部门认定梁丽娟无责任。依据吉林省人民政府和最高人民法院的相关规定，梁丽娟应获得工伤赔偿。故梁丽娟请求法院判决长春市南关区环境卫生管理处赔偿梁丽娟停工留薪期间工资30079元、护理费17783.10元、住院伙食补助费988元、一次性伤残补助金23203.80元、一次性医疗补助金23203.80元、一次性就业补助金18047.40元、律师代理费5000元、鉴定费1500元；判决解除梁丽娟与长春市南关区环境卫生管理处的劳动关系。长春市南关区环境卫生管理处辩称：长春市南关区环境卫生管理处与梁丽娟签订的是用工协议，而不是劳动合同；梁丽娟请求工伤待遇需经过工伤认定；梁丽娟因交通事故发生的费用已由肇事方和保险公司赔偿完毕。经审理查明：梁丽娟于2007年8月30日在长春市长铃集团退休，于2011年到长春市南关区环境卫生管理处做清洁工，双方签订了用工协议书，每年签订一次，最后的用工协议期限是2014年1月1日至2014年12月31日。另查明：2014年5月30日，梁丽娟被案外人范宇鹏驾车撞伤，梁丽娟诉至本院，2014年11月经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿梁丽娟经济损失82000元，此款已经履行完毕。本院认为：梁丽娟退休后到长春市南关区环境卫生管理处工作，与长春市南关区环境卫生管理处形成的是劳务关系，而不是劳动关系，不能认定工伤，不属于工伤赔偿的范围，故梁丽娟主张工伤赔偿本院依法不予支持。关于梁丽娟主张的解除劳动关系一节，因双方不存在劳动关系，双方签订的用工协议已于2014年12月31日到期，故梁丽娟该主张本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁丽娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十一月六日书 记 员  秦 童
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00291号
申请执行人杨寿平，男，1946年7月12日生，汉族。
被执行人袁建文，男，1945年3月20日出生，汉族。
杨寿平与袁建文民间借贷一案的{2015}礼民初字第00453号民事调解书己发生效力，权利人杨寿平2015年10月13日申请执行，本院同日立案执行。
2015年10月28日杨寿平向本院提出撤回对袁建文的执行申请。
本院认为：杨寿平提出撤销执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照{中华人民共和国民事诉讼法}第二百五十七条第{一}项的规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00291号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年十一月二日
书记员 张卫东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1803号
原告刘月良。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告范春生。
被告陈建军。
被告沈学彬。
原告刘月良诉被告范春生、陈建军、沈学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘月良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邸 萌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01646号
上诉人（原审被告）阜阳市万事达运输有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：穆媛媛。
被上诉人（原审原告）宋旭贤。
委托代理人万春建，江苏江扬律师事务所律师。
原审被告马广雷。
原审被告马广于。
上诉人阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达公司）因与被上诉人宋旭贤、原审被告马广雷、马广于机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第479号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人万事达公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，158）”一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳市万事达运输有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4616元，依法减半收取2308元，由上诉人阜阳市万事达运输有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 江厚良
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1834号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：汪方怀。
本院在审理原告吉林市洪城地产置业有限公司诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵权纠纷一案中，原告吉林市洪城地产置业有限公司于2016年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市洪城地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市洪城地产置业有限公司承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十一月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 张 源