广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第49号
原告陈超贤，农民。
原告陈超贵，农民。
原告周美英，农民。
委托代理人蒙信昌（系三原告共同委托），广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜（系三原告共同委托），广西信为律师事务所实习律师。
被告邱荣才，农民。
委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告姚瑞权，农民。
委托代理人李中禄，蒙山县人民政府法制办公室干部。
被告覃凤秋，农民。
被告邱护华，农民。
被告邱荣光，农民。
被告莫龙珍，农民。
被告邱荣芯，农民。
被告黄天敏，农民。
被告丘荣昌，农民。
被告邱成华，农民。
被告冯月珍，农民。
被告李某某，农民。
被告黄美华，农民。
被告黄才新，农民。
被告胡某某，农民。
原告陈超贤、陈超贵、周美英与被告邱荣才、姚瑞权生命权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年3月11日、3月24日公开开庭进行了审理。2015年3月28日，本院根据原告的申请，追加了覃凤秋、邱护华、邱荣光、莫龙珍、邱荣芯、黄天敏、丘荣昌、邱成华、冯月珍、李某某、黄美华、黄才新、胡某某作为共同被告参加诉讼。2015年3月30日，本案转为普通程序审理。2015年5月27日，本院依法组成由审判员彭泽连担任审判长，助理审判员谭发钊、人民陪审员程远林参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告周美英、陈超贵以及三原告的共同委托代理人蒙信昌，被告邱荣才及其委托代理人覃定金，被告姚瑞权及其委托代理人李中禄，被告覃凤秋、黄天敏、丘荣昌、冯月珍、李某某、黄美华、黄才新到庭参加诉讼。被告邱护华、邱荣光、莫龙珍、邱荣芯、邱成华、胡某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚瑞权将其住宅发包给被告邱荣才建造。2014年11月24日，被告通过他人雇请原告的亲属陈定荣在楼面拉送混凝浆捣制天面。因被告方没有安全防护设施，陈定荣在施工中从楼面坠落，致使多处骨折及右肾裂伤出血。当日，原告亲属陈定荣被送往蒙山县人民医院抢救治疗，因伤情危重，于同月27日转送解放军181医院治疗。同月28日陈定荣因抢救无效身亡。原告已花费医疗费41045.18元。被告邱荣才仅支付医疗费4000元，丧葬费20000元。原告多次要求被告履行赔偿义务未果，故诉至法院。被告覃凤秋、邱护华、邱荣光、莫龙珍、邱荣芯、黄天敏、丘荣昌、邱成华、冯月珍与被告邱荣才是合伙承包关系，共享受益，应当共同承担责任。被告李某某、黄美华、黄才新、胡某某当日与陈定荣一起共同务工，未尽到相互照顾的义务，也应承担责任。请求判令上述被告共同赔偿原告的损失：1、医药费41045.18元；2、护理费268元（67元／天×4天=268元）；3、处理丧事误工费500元（100元／天／人×5人×1天=500）；4、住院伙食补助费400元（100元／天×4天=400元）；5、死亡赔偿金122238元（6791元／年×18年=122238元）；6、丧葬费21318元（3553元／月×6月=21318）；7、被扶养人生活费6508元（5206元／年×5年÷4人=6508）；8、精神损害抚慰金15000元，合计207277.18元，扣除邱荣才已支付的24000元，姚瑞权支付的1200元，尚需赔偿182077.18元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）三份，以证实原告的身份情况；
2、西河镇文尔村委会证明二份，以证实原告与陈定荣的关系，以及陈定荣于2014年11月24日在被告姚瑞权家建房子从楼面跌落经抢救无效后死亡的事实；
3、询问胡某某笔录一份，以证实陈定荣为姚瑞权建房捣制天面时跌伤经抢救无效后死亡的事实；
4、蒙山县人民医院疾病证明书一份，以证实陈定荣的伤情；
5、医院收费收据六份，证实原告用去医疗费41045.18元；
6、门诊病历（复印件）三份，以证实陈定荣的伤情；
7、病人费用清单二份，以证实陈定荣的用药情况及金额；
8、死亡户口注销单一份，以证实陈定荣于2014年11月28日死亡，户口已被注销的事实。
被告邱荣才辩称，被告邱荣才是受屋主的雇请来施工的，与被告姚瑞权不是承揽合同关系；陈定荣不是被告邱荣才雇请的，是受被告李某某雇请的；被告邱荣才不是工头，与其他建房工人是同工同酬的，参加做工的工人都应当承担责任；陈定荣在拉浆过程中违反操作规程，自身应承担主要责任。
被告邱荣才向本院提供的证据有：
1、李某某证明一份，以证实陈定荣是经李某某联系来做工以及陈定荣拉浆违反操作规程的事实；
2、胡某某证言，以�实陈定荣在拉车过程中违反操作程序，不注意安全造成事故的事实；
3、建房人员人工及领工钱情况，以证实参加建房的人员及已领取工钱的情况；
4、应付人工钱结算单，已证实尚需付给建造工人的工钱情况；
5、协议书（复印件）一份，以证实被告姚瑞权参照村上建房的计算方法支付建房款给被告邱荣才，被告邱荣才与被告姚瑞权不是承揽关系；
6、证人邱某证言，以证实邱荣才与其他工人同工同酬，以及陈定荣拉浆违反操作规程的事实。
7、出工记录清单，以证实被告邱荣才不是雇主，与其他工人是同工同酬的事实。
被告姚瑞权辩称，被告姚瑞权的房屋发包给被告邱荣才建造，与被告邱荣才是承揽合同关系，承揽人在完成承揽工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。陈定荣不是被告姚瑞权雇请的，应由雇主承担责任。陈定荣疏于自身安全防范，�身应承担主要责任。被告姚瑞权对原告表示同情，已从人道主义上支付了1200元给原告。
被告姚瑞权向本院提供的证据有：
1、被告姚瑞权身份证（复印件）一份，以证实被告身份情况；
2、收条（复印件）二份，以证实被告姚瑞权已支付建房人工款21000元给被告邱荣才；
3、建房工钱计算单（复印件）四份，已证实被告姚瑞权与被告邱荣才是承揽关系的事实；
被告丘荣昌、冯月珍、李某某、黄美华辩称，陈定荣不注意自身安全，责任应当自负。
被告覃凤秋、黄天敏、黄才新辩称，自己也是打工的，不应当承担责任。
被告邱荣光辩称，陈定荣出事的当天，被告没有去做工，不在场，不应承担责任。
被告邱护华、邱荣芯、莫龙珍、邱成华、胡某某未作答辩。
被告覃凤秋、邱护华、邱荣光、莫龙珍、邱荣芯、黄天敏、丘荣昌、邱成华、冯月珍、李某某、黄美华�黄才新、胡某某均没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告邱荣才对原告提供的证据无异议。被告姚瑞权认为原告提供的证据2超过举证期限，证据3来源不合法，对原告提供的其他证据无异议。原告对被告邱荣才提供的证据7无异议，对其他证据均有异议。被告姚瑞权认为被告邱荣才提供的证据5不能证实被告的主张，对被告邱荣才提供的其他证据无异议。原告及被告邱荣才均对被告姚瑞权提供的证据无异议。被告覃凤秋、黄天敏、丘荣昌、冯月珍、李某某、黄美华、黄才新均认为原告以及被告邱荣才、姚瑞权提供的证据与自己无关联。
经质证核实，原告提供的证据1、4、5、6、7、8和被告邱荣才提供的证据7以及被告姚瑞权提供的证据，符合证据要求，本院作为定案依据予以确认。原告提供的证据2、被告邱荣才提供的证据3、4可以作为参考。原告提供的证据3、被告邱荣才提供的证据5不符合证据要求，本院不予采纳。被告邱荣才提供的证据1、2、6，应视为被告的陈述。
经审理查明，陈定荣（1952年11月26日出生）系原告周美英的儿子，周美英生育有四个子女。原告陈超贤、陈超贵系陈定荣的儿子。被告邱荣光与被告莫龙珍系夫妻关系。被告邱荣芯与被告黄天敏系夫妻关系。被告邱成华与被告冯月珍系夫妻关系。2014年4月，被告姚瑞权将其住宅发包给被告邱荣才建造，被告邱荣才先后邀约了被告覃凤秋、邱护华、邱荣光、莫龙珍、邱荣芯、黄天敏、丘荣昌、邱成华、冯月珍等人参加建造房屋。2014年11月24日，因捣第三层楼面人员不够，被告邱荣才临时雇请了李某某、黄美华、黄才新、陈定荣、胡某某来做工，陈定荣在拉浆过程中未注意安全，不慎从楼面跌落地上致伤。当日，陈定荣被送往蒙山县人民医院治疗，同月27日，陈定荣�送往中国人民解放军第一八一医院治疗，共花费医疗费41045.18元。2014年11月28日，陈定荣经医治无效死亡。事发后，被告邱荣才已赔偿原告损失24000元，被告姚瑞权赔偿原告损失1200元。2015年1月8日，原告诉至本院。
另查明，被告邱荣才等施工人员未获得相关建筑资质证书。帮助姚瑞权建房的工人由被告邱荣才召集，被告邱荣才为负责人，被告覃凤秋、邱护华、邱荣光、莫龙珍、邱荣芯、黄天敏、丘荣昌、邱成华、冯月珍接受被告邱荣才的邀请后，根据自己的意愿和时间出工，同工同酬。2014年11月24日捣楼面的施工中，被告邱荣才、覃凤秋、邱护华、邱荣芯、黄天敏、丘荣昌、邱成华、冯月珍、李某某、黄美华、黄才新、胡某某以及受害人陈定荣均参加了当天的施工。参加施工的人员人工款未结清的情况为：覃凤秋5665.3元；邱护华4114.95元；邱荣光、莫龙珍共6326.4元；邱荣芯、黄天敏共6142.85元；邱某839.5元；邱成华、冯月珍共2076元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、丧葬费、误工费、护理费、死亡补偿费等。被告均主张自己对陈定荣的死亡不需要承担责任，本案的争议焦点是：陈定荣死亡的责任应由谁负担？本院认为，本案属于农村建房中较为常见的做法：即由若干名劳动力聚集在一起，组成施工队，由一名召集人负责揽活和领工，与房主谈妥报酬，包工不包料，只挣工钱，施工人员根据自己的意愿和时间出工，工钱根据工人的人工数平分的模式。被告姚瑞权与被告邱荣才等人为承揽合同关系。施工队的其他施工人员均可根据自己的意愿和时间出工，收入根据出工情况进行分配，这种组织模式和收入分配模式，不具备合伙关系的法律特征，没有形成合伙体，各施工人员与被告�荣才应为合作关系。被告李某某、黄美华、黄才新、胡某某以及受害人陈定荣是施工队临时雇请的人员，与施工队为雇佣关系。陈定荣死亡的责任，主要由施工队承担。陈定荣疏于自身安全防范，存在过错，可以减轻赔偿义务人的责任。因被告邱荣才等施工人员没有相应的建筑资质，被告姚瑞权作为定作人对承揽人的选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。被告李某某、黄美华、黄才新、胡某某与受害人陈定荣的死亡无直接法律关系，不应承担责任。综上，本院确定由施工队负45%的民事赔偿责任，陈定荣自负40%的民事赔偿责任，被告姚瑞权承担15%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医药费41045.18元，有医疗发票证实，予以支持；2、死亡赔偿金122238元（6791元／年×18年=122238元），计算符合法律规定，予以支持；3、护理费268（67元／天×4�=268元），计算符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费400元（100元／天×4天=400元），计算符合法律规定，予以支持；5、丧葬费21318元（3553元／月×6月=21318），计算符合法律规定，予以支持；6、处理丧事误工费500元（100元／天／人×5人×1天=500），因原告为三人，应以三人计算，误工费为300元（100元／天／人×3人×1天=300）；7、被抚养费生活费6508元（5206元／年×5年÷4人=6508），计算符合法律规定，予以支持；据此，上述损失合计为192077.18元，施工队承担86434.73元（192077.18×45%=86434.73），被告姚瑞权承担28811.58元（192077.18×15%=28811.58）。原告主张精神抚慰金15000元，原告因陈定荣的死亡造成原告巨大的精神损害，是无需举证证明的客观事实，但原告请求赔偿精神抚慰金15000元过高，根据各当事人的过错程度及当地的生活水平，本院认定精神抚慰金10000元为宜，由施工队赔偿7000元，被告姚瑞权赔偿3000元。综上，陈定荣死亡造成的损失由施工队赔偿93434.73元，扣除邱荣才已经赔偿的24000元，尚需赔偿69434.73元；被告姚瑞权赔偿31811.58元，扣除已经赔偿的1200元，尚需赔偿30611.58元。施工队的内部责任问题，被告邱荣才为召集人和领工，且无相应建筑资质，应承担主要赔偿责任；被告邱荣才与其他施工人员是合作关系，由于其他施工人员在工程中均有所受益，基于公平原则，应对受害人的损失进行适当的经济补偿。覃凤秋在应得工钱5665.3元内补偿5600元；邱护华在4114.95元内补偿4100元；邱荣光、莫龙珍共在6326.4元补偿6300元；邱荣芯、黄天敏共在6142.85元内补偿6100元；邱某在839.5元内补偿800元；邱成华、冯月珍共在2076元内补偿2000元。扣除其他工人应补偿的部分以及邱荣才已赔偿的24000元，被告邱荣才尚需赔偿44534.73元。依照《中华人民共和�民法通则》第一百三十二条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱荣才、覃凤秋、邱荣光、莫龙珍、邱荣芯、黄天敏、邱护华、邱成华、冯月珍、邱荣昌共赔偿69434.73元给原告陈超贤、陈超贵、周美英（其中被告邱荣才赔偿44534.73元；被告覃凤秋补偿5600元；邱护华补偿4100元；邱荣光、莫龙珍共补偿6300元；邱荣芯、黄天敏共补偿6100元；邱荣昌补偿800元；邱成华、冯月珍共补偿2000元。）。
二、被告姚瑞权赔偿30611.58元给原告陈超贤、陈超贵、周美英。
三、驳回原告陈超贤、陈超贵、周美英的其他诉讼请求。
案件受理费1705元，由被告邱荣才负担1205元，�告姚瑞权负担500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 程远林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
第一百三十一条、受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款、雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条第一款、第三款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条第一款、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十八条、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村�民人均年生活消费支出额。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第页／共13页