淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1420号
原告史秀兰。
委托代理人陈某某。
委托代理人李某某。
被告范宪池。
委托代理人张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区新川路395号。
负责人张宾，该公司经理。
委托代理人丁某某。
原告史秀兰诉被告范宪池、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称人保川沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序进行了审理，因原告申请司法鉴定，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史秀兰的委托代理人陈某某、李某某、被告范宪池的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告人保川沙支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀兰诉称：2012年3月1日9时40分左右，原告史秀兰乘坐陈某某驾驶的电动自行车行驶至淮安市淮阴区黄河西路与淮海北路交叉路口时，被被告范宪池驾驶的沪CQ67**（临）号轿车撞倒，致原告史秀兰受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门无法认定该事故的责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。该案经淮阴区法院（2013）淮民初字第0078号判决书确定被告范宪池负事故的全部责任，并就原告第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费等作出判决，被告保险公司不服，提起上诉，被依法驳回。原告已经做完二次手术，并就相关损失7084元提起诉讼，请求法院依法支持，后增加诉讼请求至29718元。
被告范宪池辩称：事故发生在多年前，多项费用当时即可明确，再次起诉超过诉讼时效。原告主张的费用无事实和法律依据。肇事车辆已投保交强险，相关费用应由保险公司赔偿。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告人保川沙支公司提交书面答辩状辩称：请求法院根据生效判决依法认定本起事故的责任以及被告保险公司应承担的责任，诉讼费及鉴定费不属于承保范围，被告保险公司不承担。关于原告提交的证据，请求法院依法与原件进行核对。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费、营养费、住院伙食补助费，交强险范围已赔付完毕，超出交强险部分，不再承担赔付责任。误工费，原告应提供因本起事故造成收入减少的证明，否则，保险公司不认可。护理费，被告保险公司认可40元／天。交通费，请求法院根据原告本起事故就医次数及票据核定。财物损失，未经保险公司定损，不认可。
经审理查明：2012年3月1日9时40分，被告范宪池驾驶沪CQ67**（临）号轿车沿淮阴区黄河西路由西向东行驶至淮阴区黄河西路与淮海北路交叉路口右转弯时，与沿淮海北路由北向南行驶的陈某某驾驶的电动自行车（后载原告史秀兰）发生碰撞，造成陈某某及原告史秀兰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门经调查，对于双方当事人是否按交通信号灯指示通行反映不一致，且又无其它证据证实，故无法确认双方在此事故中的过错大小，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定该起事故的责任。肇事车辆沪CQ67**（临）号轿车的所有人为周某某，被告范宪池借用该车发生交通事故。该车在被告人保川沙支公司投保交强险。本起事故发生在保险期限内。
事故发生当日原告史秀兰被送往中国人民解放军第八二医院治疗，住院86天，花去住院费31392元，发生门诊费用9582元，原告就第一次住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费向本院起诉，本院作出（2013）淮民初字第0078号判决书，推定被告范宪池负事故的全部责任，原告的损失按照城镇标准计算。判决被告人保川沙支公司在交强险限额内赔偿原告史秀兰各项损失合计21305.76元；原告史秀兰超出交强险部分的损失，由被告范宪池赔偿34242元，扣除其已付的医疗费17110元，被告范宪池还应赔偿原告史秀兰17132元。被告人保川沙支公司不服，提起上诉，淮安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
以上事实，有本院（2013）淮民初字第0078号判决书予以证实，本院予以确认。
原告史秀兰于2013年5月15日入住淮安市淮阴医院，住院治疗15天，行内固定取出术，花去医疗费5557.6元，门诊花去医疗费110元。经原告申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，第一次出院后的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人史秀兰此次交通事故致右下肢损伤不构成伤残。鉴定人史秀兰本次损伤第一次出院后的累计误工期限以180日为宜、营养期限以75日为宜、护理期限以75日为宜。原告花去鉴定费1000元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、用药清单、伤残鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对被告的辩解主张不予采信，对上述事实予以确认。
对原告主张的各项损失，根据当事人举证、质证以及相关的法律规定，本院认定如下：
1、第二次住院医疗费5557.6元＋门诊费用110元=5667.6元；
2、住院伙食补助费15天×20元／天＝300元；
3、营养费20元／天×75天＝1500元；
4、护理费60元／天×75天＝4500元；
5、误工费29677元／年÷365天×180天=14634元；
6、交通费150元（酌定）；
7、车损1000元，原告未提供车损证据，被告不认可，本院不予支持。
8、拐杖116.4元，原告未提供医嘱佐证，被告不认可，本院不予支持。
9、鉴定费1000元。
综上，原告史秀兰的各项损失合计27751.6元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，公民的生命权、健康权受到侵害的，有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由过错方承担损害赔偿责任。本案肇事车辆沪CQ67**（临）号轿车在被告人保川沙支公司投保了交强险，被告人保川沙支公司在交强险医疗费限额已赔偿完毕，在死亡、伤残限额内赔偿原告史秀兰损失19284元，超出部分8467.6元，因被告范宪池负事故的全部责任，由被告范宪池赔偿。关于被告辩解该案已超过诉讼时效，本院认为，原告在第二次手术后，方可申请司法鉴定，从原告第二次手术后至起诉时未超过1年的诉讼时效，本院对被告的辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史秀兰的各项损失合计27751.6元，被告人保川沙支公司赔偿19284元，由被告范宪池赔偿8467.6元。上述款项限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费400元，由被告范宪池负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王海燕
人民陪审员 徐培华
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。