wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第739号
原告陈某某，男，住长春市朝阳区。
被告韩某某，女，住长春市南关区。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国彬独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，于2013年8月6日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，再婚后半年时间里双方争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求法院判决原、被告离婚。
被告韩某某辩称，被告不认同原告所述的双方相识时间短、了解少、草率结婚的事实，双方虽从相识到结婚只有七个月，但原告家在外地，双方相识后在2013年1月份就见了被告父母，后双方朝夕相处，有时原告还在被告家居住，相处时间并不短，原告在婚前对被告及被告家庭非常了解，否则也不会短时间内结婚。现双方感情也没有破裂，双方在生活上由于生活环境不同，处理问题等方式存在不同，在很多方面有误会，包括春节期间没有回原告父母家等，也因为被告在很多方面不够成熟，对此被告向原告道歉。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2012年12月经人介绍相识，于2013年8月6日登记结婚。现双方有共同财产，理财产品七万元。
本院认为，原、被告双方虽在相识后8个月左右即登记结婚，但在信息发达的现代社会，双方沟通方便，相互了解更加便捷，故不能认定双方是在相互了解不够的情况下草率结婚。原告没有证据证明双方的分居时间、被告对其人身攻击等事实，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。双方只是因为结婚时间较短，客观上在家庭习惯、处事方式等方面不同，在双方沟通不够的情况下存在矛盾，现被告表示在诸多方面向原告道歉，故只要双方互谅、互让，加强沟通，夫妻感情是可以维系的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 孙国彬
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第739号
原告陈某某，男，住长春市朝阳区。
被告韩某某，女，住长春市南关区。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国彬独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，于2013年8月6日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，再婚后半年时间里双方争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求法院判决原、被告离婚。
被告韩某某辩称，被告不认同原告所述的双方相识时间短、了解少、草率结婚的事实，双方虽从相识到结婚只有七个月，但原告家在外地，双方相识后在2013年1月份就见了被告父母，后双方朝夕相处，有时原告还在被告家居住，相处时间并不短，原告在婚前对被告及被告家庭非常了解，否则也不会短时间内结婚。现双方感情也没有破裂，双方在生活上由于生活环境不同，处理问题等方式存在不同，在很多方面有误会，包括春节期间没有回原告父母家等，也因为被告在很多方面不够成熟，对此被告向原告道歉。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2012年12月经人介绍相识，于2013年8月6日登记结婚。现双方有共同财产，理财产品七万元。
本院认为，原、被告双方虽在相识后8个月左右即登记结婚，但在信息发达的现代社会，双方沟通方便，相互了解更加便捷，故不能认定双方是在相互了解不够的情况下草率结婚。原告没有证据证明双方的分居时间、被告对其人身攻击等事实，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。双方只是因为结婚时间较短，客观上在家庭习惯、处事方式等方面不同，在双方沟通不够的情况下存在矛盾，现被告表示在诸多方面向原告道歉，故只要双方互谅、互让，加强沟通，夫妻感情是可以维系的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元,由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 孙国彬
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第739号
原告陈某某，男，住长春市朝阳区。
被告韩某某，女，住长春市南关区。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国彬独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，于2013年8月6日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，再婚后半年时间里双方争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求法院判决原、被告离婚。
被告韩某某辩称，被告不认同原告所述的双方相识时间短、了解少、草率结婚的事实，双方虽从相识到结婚只有七个月，但原告家在外地，双方相识后在2013年1月份就见了被告父母，后双方朝夕相处，有时原告还在被告家居住，相处时间并不短，原告在婚前对被告及被告家庭非常了解，否则也不会短时间内结婚。现双方感情也没有破裂，双方在生活上由于生活环境不同，处理问题等方式存在不同，在很多方面有误会，包括春节期间没有回原告父母家等，也因为被告在很多方面不够成熟，对此被告向原告道歉。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2012年12月经人介绍相识，于2013年8月6日登记结婚。现双方有共同财产，理财产品七万元。
本院认为，原、被告双方虽在相识后8个月左右即登记结婚，但在信息发达的现代社会，双方沟通方便，相互了解更加便捷，故不能认定双方是在相互了解不够的情况下草率结婚。原告没有证据证明双方的分居时间、被告对其人身攻击等事实，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。双方只是因为结婚时间较短，客观上在家庭习惯、处事方式等方面不同，在双方沟通不够的情况下存在矛盾，现被告表示在诸多方面向原告道歉，故只要双方互谅、互让，加强沟通，夫妻感情是可以维系的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第715号
申请执行人曾丽蓉，女，43岁，汉族。
被执行人郑江红，女，42岁，汉族。
申请执行人曾丽蓉与被执行人郑江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑江红对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人郑江红支付借款本金48900元、负担申请执行费等。
本案在执行过程中，经查被执行人郑江红无可控银行存款信息，亦无车辆登记信息；其名下坐落于三明市三元区的房产已被本院其他案件查封，但该房产面积仅为44.19平方米且已抵押他人（抵押金额380000元），按照目前市场行情，没有处置价值，申请执行人又无法在期限内提供被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1375号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年三月九日
书记员 艾建花
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第715号
申请执行人曾丽云，女，35岁，汉族。
被执行人郑江红，女，42岁，汉族。
申请执行人曾丽云与被执行人郑江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑江红对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人郑江红支付借款本金28400元、负担申请执行费等。
本案在执行过程中，经查被执行人郑江红无可控银行存款信息，亦无车辆登记信息；其名下坐落于三明市三元区的房产已被本院其他案件查封，但该房产面积仅为44.19平方米且已抵押他人（抵押金额380000元），按照目前市场行情，没有处置价值，申请执行人又无法在期限内提供被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1376号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年三月十日
书记员 艾建花
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第715号
申请执行人吴善春，男，42岁，汉族，农民。
被执行人匡红新，男，36岁，汉族，农民.
被执行人孙艳辉，女，37岁，汉族，农民.
申请执行人吴善春与被执行人匡红新、孙艳辉合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第532号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人匡红新、孙艳辉拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人匡红新、孙艳辉没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第532号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人匡红新、孙艳辉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第532号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月一日
书记员 杨凡波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初572号
原告王严杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告张大路，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告詹耀汇，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告王严杰与被告张大路、詹耀汇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员黄丽红、林丽君参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告王严杰的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告张大路、詹耀汇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王严杰诉称，2014年8月至2014年9月期间，被告每月均从原告处购买玻璃镜片，共欠原告货款31194元未付，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱，故请求法院判令被告向原告支付欠款31194元及利息（利息从2014年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付）。
原告王严杰为其主张向法庭提交的证据有：送货单，证明从2014年8月至9月期间，被告每月从原告处购买玻璃镜片，共欠货款31194元。
被告张大路、詹耀汇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大路、詹耀汇经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，本院认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告王严杰从事各种玻璃镜片销售期间，根据需方的要求供应玻璃镜片后，在送货后出具送货单给需方签收，在需方付清货款，原告将供货单原件交付需方。
被告张大路、詹耀汇在梧州市宝石加工园宿舍加工镜片期间，于2014年8月至9月以“鑫滔”的名义陆续在原告处采购3㎜香槟色、浅茶色、单面黑色等玻璃镜片，其中被告詹耀汇在原告提供的供货单上收货单位及经手人栏签名的有7单，价值12225元，张大路签收的有7单，价值15676元，被告在收到玻璃镜片后，没有支付原告货款，原告多次要求被告付款未果，向本院起诉成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院�于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，原告王严杰将玻璃镜片供应给被告张大路、詹耀汇的事实，有原告提供的供货单为凭，被告张大路、詹耀汇在供货单上签收原告供应的货物，因此，本院确认原告与被告张大路、詹耀汇的买卖合同关系成立，虽然原告在本案中没有与被告张大路、詹耀汇签订书面买卖合同，但其基于将玻璃镜片供应给被告的事实，且根据原告的交易习惯，其手执供货单的原件，故可以确认被告欠原告货款未予结付，原告享有要求被告张大路、詹耀汇支付货款的权利。由于双方在买卖合同关系中未约定付款时间，�据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未支付货款31194元，构成违约。现原告要求被告支付货款31194元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息从2014年10月1日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，计至生效判决确定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告张大路、詹耀汇应向原告王严杰支付货款31194元及逾期付款利息（利息计算，从2014年10月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费576元，公告费700元，合计1276元，由被告张大路、詹耀汇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 爱 琴
人民陪审员 林 丽 君
人民陪审员 黄丽�
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易 甫 珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第680号
原告：刘永超，男，汉族，1989年8月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区**栋*单元***号。
被告：骆海军，男，汉族，1973年6月27日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司轧钢厂棒线分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区18栋1单元601号。
被告：林小青，男，汉族，1960年9月23日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司轧钢厂棒线分厂二棒职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区10栋9号。
原告刘永超与被告骆海军、林小青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永超，被告林小青到庭参加了诉讼。被告骆海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永超诉称，2013年7月3日，被告骆海军向我借款50000元，约定3个月归还，被告林小青为被告骆海军提供了担保，但到期后被告骆海军一直未还，故诉至法院，请求判令二被告：1、归还借款50000元；2、支付利息3000元；3、承担本案诉讼费。
被告林小青辩称，我与被告骆海军是同事，被告骆海军向原告刘永超借款时我确实提供了担保，当时约定3个月还清借款，被告骆海军实际借到的款是45500元，利息当时就已扣出。借款到期后原告刘永超从未找过我，现在已过半年时间才起诉我，故我不应承担担保责任。
被告骆海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，被告骆海军向原告刘永超借款50000元，约定2013年10月2日前归还，借款期间每月利息1500元，原告刘永超扣除3个月利息4500元后实际给付被告骆海军借款45500元。被告林小青对被告骆海军的借款提供保证担保。借款到期后被告骆海军未归还，原告刘永超遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告刘永超实际向被告骆海军借款数额为45500元，故对原告刘永超要求被告骆海军归还借款45500元的诉讼请求本院予以支持。原告刘永超要求被告骆海军给付借款利息3000元，本院认为，被告骆海军实际借款数额为45500元，故应当按实际借款数计息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告刘永超主张被告骆海军给付利息3000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘永超要求被告林小青承担连带责任的问题，对此被告林小青不予认可，认为原告刘永超要求其承担担保责任时已超过6个月，故不应承担连带责任。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2013年7月3日，被告林小青对被告骆海军的借款提供担保，并在借条保证人处签字确认，故被告林小青应当承担连带责任保证。原告刘永超与被告骆海军约定的还款期限为2013年10月2日，原告刘永超于2014年4月2日诉至法院要求被告林小青承担连带责任保证，未超过6个月，故对原告刘永超要求被告林小青承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆海军归还原告刘永超借款45500元；
二、被告骆海军给付原告刘永超利息3000元；
三、被告林小青对被告骆海军上述给付原告刘永超款项承担连带给付责任。
以上被告骆海军给付原告刘永超款项共计48500元，由被告骆海军于本判决生效之日起十五日内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的53000元，给付标的48500元，占诉讼标的91.51%；本案案件受理费1125元（原告已预交），由原告刘永超承担95.51元，被告骆海军承担1029.49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米热
审 判 员 柯 媛 媛
人民陪审员 张 恒 泰
二〇一四年八月七日
书 记 员 田 新 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03444号
原告：曹金孙，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，
住江西省都昌县。
委托代理人：曹文孙（系曹金孙弟弟），男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。
被告：楼立平，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告曹金孙诉被告楼立平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。在诉讼过程中，原告曹金孙以双方已在另案中协商好为由于2015年1月27日向本院申请撤回对被告楼立平的起诉。
本院认为，原告曹金孙撤回对被告楼立平的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金孙撤回对被告楼立平的起诉。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由原告曹金孙负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪钰铉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1204号
原告郭建波。
被告廖新民。
原告郭建波诉被告廖新民民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭建波到庭参加诉讼；被告廖新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建波诉称：被告廖新民于2014年4月8日向原告郭建波借款3.5万元，并向原告出具借条一份，约定于2014年4月9日归还。借款到期后，经原告多次催收未果。据此，请求法院依法判令：1、被告廖新民归还借款3.5万元及逾期利息（自2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖新民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郭建波为证明其诉讼主张，向本院提交了借条，待证被告廖新民于2014年4月8日向原告借款3.5万元，约定2014年4月9日还款的事实。
原告郭建波提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告郭建波诉称相一致。
本院认为，被告廖新民向原告郭建波借款3.5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖新民未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖新民未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖新民于本判决生效之日起十日内归还原告郭建波借款3.5万元及逾期利息（自2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告廖新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶燕君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路45号
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：高辉，住瓦房店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张彦勃
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6552号
上诉人（原审原告）赵汉松，男，1950年5月2日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区军队离退休干部青龙桥休养所，住所地北京市海淀区红山口甲3号北区470楼。
法定代表人王东泉，所长。
委托代理人石宏伟，男，1970年3月1日出生，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵汉松因与被上诉人北京市海淀区军队离退休干部青龙桥休养所（以下简称青龙桥休养所）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵汉松在原审法院起诉称：赵汉松于2002年2月1日开始到青龙桥休养所工作，担任勤杂工，每月平均工资为1700元。赵汉松工作后始终兢兢业业，认真完成单位领导交办的各项工作任务。但是该单位始终没有给赵汉松交纳养老保险，也没有签订书面合同。该单位长期安排赵汉松超时加班、双休日及法定节假日加班，却没有给赵汉松任何加班补助及费用，工作期间该单位从未安排赵汉松休过年假。故诉至法院，要求判令青龙桥休养所支付2012年12月1日至2013年7月9日期间的劳务费13600元；支付2002年2月1日至2013年4月19日期间超时加班费158760元，双休日加班费127008元，法定节假日加班费9438元；支付2002年2月1日至2013年4月19日期间未休年假的工资补偿金11700元。
青龙桥休养所在原审法院答辩称：不同意赵汉松的诉讼请求。赵汉松在2010年5月2日已经达到了法定退休年龄，2012年11月以后青龙桥休养所并未安排其任何工作。应赵汉松请求，青龙桥休养所同意其在青龙桥休养所借住到2012年11月。青龙桥休养所是海淀区民政局的下属单位，和政府机关的上下班时间一致，下班后不可能有任何工作，双休日和节假日也是按照国家规定，不可能给赵汉松安排任何工作。赵汉松休过年假，请假回老家，但是带薪休假。
原审法院经审理查明：赵汉松自2002年2月起在青龙桥休养所任勤杂工。青龙桥休养所为赵汉松缴纳了2008年1月至2008年2月期间的养老保险、失业保险及2008年2月至2010年5月期间的医疗保险。赵汉松于2010年5月2日达到法定退休年龄，但其仍继续在原岗位向青龙桥休养所提供劳动，青龙桥休养所向赵汉松支付工资至2012年11月。
2013年6月，赵汉松提起诉讼，要求青龙桥休养所支付未缴纳养老保险的赔偿金。法院于2013年9月11日判决青龙桥休养所赔偿赵汉松未缴纳养老保险的赔偿金12902.8元。现该判决已生效。
2013年4月22日，赵汉松提起仲裁申请，要求青龙桥休养所支付2012年12月1日至2013年4月19日的期间的工资7800元及拖欠工资25％的补偿金、超时加班费238140元、双休日加班费254016元、法定节假日加班费28314元，支付2003年1月至2013年4月19日未休年假工资11700元。同日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对赵汉松的仲裁申请，出具了不予受理案件通知书。
赵汉松以劳务合同纠纷提起本案诉讼，经法院释明后，赵汉松选择以劳动争议对青龙桥休养所进行诉讼。
庭审中，青龙桥休养所称赵汉松工作至2012年11月，工资亦发放至2012年11月，赵汉松认可工资发放情形，但主张工作至2013年7月4日。
原审法院认定以上事实，有（2013）海民初字第16902号民事判决书、生效证明、不予受理案件通知书、仲裁申请书等证据及法院庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：赵汉松系勤杂工，以看门为主，其主张的各项加班费缺乏依据，法院不予支持。赵汉松于2010年5月2日达到了法定退休年龄，此后与青龙桥休养所系劳务关系，不再享有年假，此前的主张，超过了两年的期限，亦超过了诉讼时效，法院亦不予支持。赵汉松达到了法定退休年龄后，仍为青龙桥休养所工作，其有权获取劳动报酬，但其主张拖欠工资的补偿金已无法律依据。青龙桥休养所虽主张赵汉松工作至2012年11月，但未能提举相应的证据，法院不予采纳，应以赵汉松主张的日期为准。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市海淀区军队离退休干部青龙桥休养所于本判决生效后十日内，向赵汉松支付劳动报酬一万二千二百一十二元六角四分；二、驳回赵汉松的其他诉讼请求。
判决后，赵汉松不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持赵汉松在原审期间提出的所有请求。其理由为：青龙桥休养所长期安排赵汉松超时加班、双休日及法定节假日加班，却没有给赵汉松任何加班补助及费用，工作期间该单位从未安排赵汉松休过年假。
青龙桥休养所答辩称：同意一审判决，请求驳回赵汉松的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的上诉请求、理由及答辩意见，本案二审争议的焦点在于以下三个方面：
关于赵汉松要求青龙桥休养所支付2012年12月1日至2013年7月9日期间的劳务费13600元一节，原审法院已判决青龙桥休养所支付赵汉松劳动报酬12212.64元，核定的数额并无不当，本院予以确认，对赵汉松的该项上诉请求，本院不予支持。
关于加班费一节，赵汉松虽主张其存在延时加班、双休日加班及法定节假日加班，但未提供充分证据予以证明，且从赵汉松的工作岗位来看，带有值守性质，原审法院对赵汉松主张的各项加班费不予支持正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资一节，赵汉松于2010年5月2日达到法定退休年龄，其主张2010年5月2日之后的未休年休假工资缺乏法律依据，本院对此不予支持。对于2010年5月2日之前的未休年休假工资，因赵汉松未提供充分证据证明，且已过仲裁时效期间，本院对赵汉松的该部分上诉请求亦不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京市海淀区军队离退休干部青龙桥休养所负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由赵汉松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王婉莹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00079号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张敬山。
被执行人曹趁芬。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）t0011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）t0011号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00079号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人某某，男，1973年8月出生，汉族，农民，系魏县xx村人。
被执行人某某，女，1973年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）t0011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）t0011号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈合强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6254号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：张青茂、林杉杉，该公司职员。
被告：韩伟国。
被告：徐玉兰。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告韩伟国、徐玉兰追偿权纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩伟国、徐玉兰立即向原告还返垫付资金23123.69元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年8月4日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告韩伟国名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ7100L型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年5月21日，被告韩伟国因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告韩伟国名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ7100L型汽车汽车，自行支付首付款12900元，余款30000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××26的牡丹信用卡以透支方式支付；被告韩伟国以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为845元，每期偿还833元，被告韩伟国应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费394元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为96.74元，以后每期偿还人民币92元；如被告累计9次无法全额扣款受偿，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告韩伟国名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ7100L型汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告韩伟国名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ7100L型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2014年6月6日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2014年5月21日，原告与被告韩伟国签订了《担保合同》，约定原告兴信公司为被告韩伟国上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告韩伟国、徐玉兰签订了《车辆抵押合同》，被告韩伟国名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ7100L型汽车作为抵押担保。2015年6月18日，原告兴信公司与被告韩伟国就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
合同生效后，被告韩伟国于2014年5月27日透支购车款30000元。原告兴信公司于2015年8月3日替被告韩伟国向银行垫付23123.69元。车辆余款已结清。
另查明：被告韩伟国与徐玉兰系夫妻关系，双方于2014年5月15日办理婚姻登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩伟国、徐玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款23123.69元并支付利息（利息从2015年8月4日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告韩伟国、徐玉兰未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告韩伟国名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ7100L型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告韩伟国、徐玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 葛 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4932号
原告：黄亮，男，汉族，1986年8月16日出生，住九龙坡区。
被告：石绍青，男，汉族，1970年4月8日出生，住九龙坡区。
原告黄亮与被告石绍青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄亮到庭参加了诉讼。被告石绍青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，被告石绍青因需要用钱于2015年11月28日向原告借款80000元，并出具了借条。故诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元并由被告承担本案诉讼费。
被告石绍青未答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告石绍青向原告黄亮借款80000元，并出具了借条，借条上载明了借款金额为80000元，落款有被告的签名及身份证号码。
审理中，被告石绍青未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告石绍青向原告黄亮借款80000元属实，双方借贷关系成立。被告石绍青应当及时归还该借款，故对于原告向被告主张归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合法同》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石绍青自本判决生效之日起十日内支付原告黄亮80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元由被告石绍青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17936号
原告：胥黎亮，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆劦鑫建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇灯塔村，统一社会信用代码9150010705484732XM。
法定代表人：陈丽荣。
原告胥黎亮与被告陈小明、重庆劦鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王锦霞到庭参加诉讼。被告陈小明、重庆劦鑫建材有限公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭自愿撤回对被告重庆劦鑫建材有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胥黎亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安装费（劳务费）109000元；2、判决被告支付原告违约金（以109000元为基数，按每日千分之一的标准从2016年6月21日起计算至付清止）。事实和理由：原告为被告从事家装安装业务，双方约定完工即付款。2016年5月10日，被告向原告出具《欠条》一份，对欠付109000元的款项予以确认，并约定了付款时间及违约责任，现期限届满，经原告多次催要均无结果。
被告陈小明未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2016年5月10日，被告陈小明向原告出具《欠条》一张，载明：“兹欠胥梨亮安装石材工资融创勋爵堡8-1、傅平安的22-1合计人民币壹拾万零玖仟元＜109000元＞，备注＜限于2016年5月20日先预付39000元＞，剩余70000元在2016年6月20日付清，如逾期未付清按欠款金额1‰每天支付违约金，欠款人：陈小明，2016.5.10”，被告在《欠条》多处捺印。现原告催款无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告陈小明拖欠原告安装（劳务费）109000元并出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间给付欠款，现其逾期未付，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务费并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小明在本判决生效之日起五日内给付原告胥黎亮劳务费109000元；
二、被告陈小明在本判决生效之日起五日内给付原告胥黎亮违约金（以109000元为基数，按每日千分之一的标准从2016年6月21日起计算至付清止）；
如果被告陈小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张爱婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00674号
申请执行人：裴英年
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01682号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十六日
书记员 温 飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2348号
原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。注册号：×××。
法定代表人：王某1，经理。
委托代理人：王某2，物业公司职工。
被告：张某，男，1965年5月19日出生，市民，住敖汉旗新州。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年五月一日
书记员 孟庆丰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5928号
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县。
代表人叶水明，主任。
委托代理人林武桂，该社职员。
委托代理人柳汉彬，该社职员。
被告王宗昆，男，1958年11月5日出生，住惠安县。
被告陈育祥，男，1976年10月18日出生，住惠安县。
被告杨来春，男，1975年5月26日出生，住惠安县。
本院于2015年7月13日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告王宗昆、陈育祥、杨来春金融借款合同纠纷一案后，原告于同年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
本案受理费353元，减半收取177元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李玲玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1697de4e-c7b9-4ccd-a73d-8835efc511e1&imgId=L0ltYWdlLzE2OTdkZTRlLWM3YjktNGNjZC1hNzNkLTg4MzVlZmM1MTFlMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初18号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人千某某，女，蒙古族，1980年4月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2016年2月4日经本院决定取保候审。
被告人图某，女，蒙古族，1968年11月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌包庇罪于2015年12月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2016年2月4日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人千某某犯危险驾驶罪、被告人图某犯包庇罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因被告人千某某患病需治疗，本院于2016年2月14日裁定中止审理，于2016年6月7日恢复审理，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人千某某、图某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月10日2时6分许，被告人千某某酒后驾驶蒙K6XXXX号思威牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口西200米处时，撞在道路中心金属隔离护栏上，造成金属隔离护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人千某某指使其姐姐图某向侦查机关作出虚假供述，称事故当日蒙K6XXXX号车辆驾驶员为图某，案发后图某逃离现场。经查，被告人图某明知千某某涉嫌犯罪，而向司法机关提供虚假供述，妨碍侦查活动。经对千某某提取血样进行酒精含量检验，乙醇浓度为255.1mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，千某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人图某明知千某某涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，扰乱公安机关侦查活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人千某某在审判时正怀孕。
上述事实，被告人千某某、图某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市东胜区瑞生商贸有限公司出具的收据、证明、查获经过、千某某驾驶车辆时监控录像截图、所穿衣物辨认图、鄂尔多斯市中心医院超声检查报告单、临床医学诊断意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人图某明知千某某涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人千某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人千某某、图某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人千某某审判时系正在怀孕的妇女，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:
一、被告人千某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人图某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乌云花拉
二〇一六年六月八日
书记员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初18号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人千某某，女，蒙古族，1980年4月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2016年2月4日经本院决定取保候审。
被告人图某某，女，蒙古族，1968年11月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌包庇罪于2015年12月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2016年2月4日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人千某某犯危险驾驶罪、被告人图某某犯包庇罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因被告人千某某患病需治疗，本院于2016年2月14日裁定中止审理，于2016年6月7日恢复审理，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人千某某、图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月10日2时6分许，被告人千某某酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口西200米处时，撞在道路中心金属隔离护栏上，造成金属隔离护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人千某某指使其姐姐图某某向侦查机关作出虚假供述，称事故当日×××号车辆驾驶员为图某某，案发后图某某逃离现场。经查，被告人图某某明知千某某涉嫌犯罪，而向司法机关提供虚假供述，妨碍侦查活动。经对千某某提取血样进行酒精含量检验，乙醇浓度为255.1mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，千某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人图某某明知千某某涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，扰乱公安机关侦查活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人千某某在审判时正怀孕。
上述事实，被告人千某某、图某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市东胜区瑞生商贸有限公司出具的收据、证明、查获经过、千某某驾驶车辆时监控录像截图、所穿衣物辨认图、鄂尔多斯市中心医院超声检查报告单、临床医学诊断意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人图某某明知千某某涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人千某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人千某某、图某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人千某某审判时系正在怀孕的妇女，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:
一、被告人千某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人图某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乌云花拉
二〇一六年六月八日
书记员 吕 丽 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0627刑初18号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人千某某，女，蒙古族，1980年4月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，高中文化，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
被告人图某，女，蒙古族，1968年11月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌包庇罪于2015年12月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人千某某犯危险驾驶罪、被告人图某犯包庇罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人千某某患有重大疾病无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 乌云花拉
二〇一六年二月十四日
书记员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初18号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人千某某，女，蒙古族，1980年4月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2016年2月4日经本院决定取保候审。
被告人图某某，女，蒙古族，1968年11月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌包庇罪于2015年12月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2016年2月4日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人千某某犯危险驾驶罪、被告人图某某犯包庇罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因被告人千某某患病需治疗，本院于2016年2月14日裁定中止审理，于2016年6月7日恢复审理，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人千某某、图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月10日2时6分许，被告人千某某酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口西200米处时，撞在道路中心金属隔离护栏上，造成金属隔离护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人千某某指使其姐姐图某某向侦查机关作出虚假供述，称事故当日×××号车辆驾驶员为图某某，案发后图某某逃离现场。经查，被告人图某某明知千某某涉嫌犯罪，而向司法机关提供虚假供述，妨碍侦查活动。经对千某某提取血样进行酒精含量检验，乙醇浓度为255.1mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，千某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人图某某明知千某某涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，扰乱公安机关侦查活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人千某某在审判时正怀孕。
上述事实，被告人千某某、图某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市东胜区瑞生商贸有限公司出具的收据、证明、查获经过、千某某驾驶车辆时监控录像截图、所穿衣物辨认图、鄂尔多斯市中心医院超声检查报告单、临床医学诊断意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人图某某明知千某某涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人千某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人千某某、图某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人千某某审判时系正在怀孕的妇女，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:
一、被告人千某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人图某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员乌云花拉
二○一六年六月八日
书记员吕丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初18号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人千某某，女，蒙古族，1980年4月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2016年2月4日经本院决定取保候审。被告人图某某，女，蒙古族，1968年11月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌包庇罪于2015年12月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2016年2月4日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人千某某犯危险驾驶罪、被告人图某某犯包庇罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因被告人千某某患病需治疗，本院于2016年2月14日裁定中止审理，于2016年6月7日恢复审理，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人千某某、图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月10日2时6分许，被告人千某某酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口西200米处时，撞在道路中心金属隔离护栏上，造成金属隔离护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人千某某指使其姐姐图某某向侦查机关作出虚假供述，称事故当日×××号车辆驾驶员为图某某，案发后图某某逃离现场。经查，被告人图某某明知千某某涉嫌犯罪，而向司法机关提供虚假供述，妨碍侦查活动。经对千某某提取血样进行酒精含量检验，乙醇浓度为255.1mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，千某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人图某某明知千某某涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，扰乱公安机关侦查活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。另经审理查明，被告人千某某在审判时正怀孕。上述事实，被告人千某某、图某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市东胜区瑞生商贸有限公司出具的收据、证明、查获经过、千某某驾驶车辆时监控录像截图、所穿衣物辨认图、鄂尔多斯市中心医院超声检查报告单、临床医学诊断意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人图某某明知千某某涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人千某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人千某某、图某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人千某某审判时系正在怀孕的妇女，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:一、被告人千某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人图某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员乌云花拉二○一六年六月八日书记员吕丽霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初18号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人千某某，女，蒙古族，1980年4月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2016年2月4日经本院决定取保候审。被告人图某，女，蒙古族，1968年11月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌包庇罪于2015年12月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2016年2月4日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人千某某犯危险驾驶罪、被告人图某犯包庇罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因被告人千某某患病需治疗，本院于2016年2月14日裁定中止审理，于2016年6月7日恢复审理，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人千某某、图某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月10日2时6分许，被告人千某某酒后驾驶蒙K6XXXX号思威牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口西200米处时，撞在道路中心金属隔离护栏上，造成金属隔离护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人千某某指使其姐姐图某向侦查机关作出虚假供述，称事故当日蒙K6XXXX号车辆驾驶员为图某，案发后图某逃离现场。经查，被告人图某明知千某某涉嫌犯罪，而向司法机关提供虚假供述，妨碍侦查活动。经对千某某提取血样进行酒精含量检验，乙醇浓度为255.1mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，千某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人图某明知千某某涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，扰乱公安机关侦查活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。另经审理查明，被告人千某某在审判时正怀孕。上述事实，被告人千某某、图某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市东胜区瑞生商贸有限公司出具的收据、证明、查获经过、千某某驾驶车辆时监控录像截图、所穿衣物辨认图、鄂尔多斯市中心医院超声检查报告单、临床医学诊断意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人千某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人图某明知千某某涉嫌犯罪，却向司法机关提供虚假供述，意图包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人千某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人千某某、图某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人千某某审判时系正在怀孕的妇女，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:一、被告人千某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人图某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 乌云花拉二〇一六年六月八日书记员 吕 丽 霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第103号
上诉人（一审被告）王新民，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
原审原告唐国良，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
原审被告刘新民，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
王新民因与唐国良、刘新民民间借贷纠纷一案，不服汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1245-2号民事裁定，以“本案应由被告所在地法院管辖。上诉人的经常住所地在湖南省长沙市岳麓区，且上诉人并非本案适格被告，本案应移送长沙市岳麓区人民法院审理”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，本案一审原告起诉所列的的被告为刘新民、王新民，诉求为：请求判令被告立即偿还原告借款本金1000000万元，并支付从2014年1月10日至9月10日止的利息150000元及从2014年9月11日起到偿还之日止的利息。起诉的基本依据是2012年4月10日五新明向唐国良出具的借据一张，载明：“今借到唐国良人民币1000000元，年息2%，按季付息。刘新民担保。”中国农业银行转帐回单一张，载明从丁腊保帐户向刘新民帐户转入1000000元，时间为2014年4月10日。王新民在一、二审中均未提交证据证明其在户籍地之外有经常居住地。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审二被告的住所地均在汉寿县，上诉人未提交证据证明其有其他经常居住地，因此应以公民身份证所载明的住所地为准。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：除当事人有约定的外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为一审原告，其所在地在汉寿县，因此汉寿县应确定为借款合同履行地。原审法院作为被告所在地及合同履行地，均对本案享有管辖权。上诉人所称借款未实际发生、其不是适格被告的问题，属于在诉讼过程中审理的问题，不属于管辖异议审理范围内的事项，其上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄永梯，曾因犯抢夺罪，于2005年8月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。又因本案于2012年12月17日被刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华、代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄永梯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年12月17日凌晨1时许，被告人黄永梯来到位于平果县马头镇平中路的中国电信股份有限公司平果分公司宿舍楼对面的仓库前，伸手把该仓库内的市话电缆线从仓库铁栅栏门缝中抽拉出来，拖到一墙之隔的原印刷厂宿舍楼左侧草丛中，然后用事先准备好的剪线钳、老虎钳把电缆线剪成小段，再用砍柴刀把外面的胶皮剥掉，剥出的电缆铜线放进编织袋中。被告人黄永梯在处理赃物的过程中被人发现，其即丢下作案工具逃跑，逃到新兴街“XX网吧”附近时被公安人员抓获，其盗窃的电缆线和作案工具也被公安人员依法提取扣押。经测量，被告人黄永梯盗窃的电缆线长度为49.93米。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为1340元。破案后，被盗电缆线已发还中国电信股份有限公司平果分公司。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄永梯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄永梯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年12月17日凌晨1时许，被告人黄永梯窜到平果县马头镇平中路的中国电信股份有限公司平果分公司宿舍楼对面的仓库，将该仓库内的市话电缆线盗出后拿到旁边宿舍楼左侧草丛中，其正剥取铜线时被接警到现场的公安人员发现，被告人黄永梯在逃离现场途中被公安人员抓获。经测量，被告人黄永梯盗窃的电缆线长度为49.93米。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为人民币1340元。破案后，被盗电缆线已发还中国电信股份有限公司平果分公司。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证的下列证据证实：接受刑事案件登记表及中国电信股份有限公司平果分公司证明，证人黄某某、陆某某的证言，现场勘查笔录、提取笔录、现场平面图，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明，（2005）平刑初字第50号刑事判决书，户籍证明。
本院认为，被告人黄永梯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永梯归案后认罪态度好，且赃物己收缴退还被害人，挽回了经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人黄永梯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄永梯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年8月16日止。罚金二千元限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 梁东明
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年四月十六日
书 记 员 韦 露
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第67号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张文信，男，1968年9月22日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2013年1月11日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张文信犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人张文信等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月12日14时许，被告人张文信在信阳市羊山新区外国语小学对面的工地，因琐事与工友被害人胡振春发生口角，继而双方发生厮打，厮打中张文信将胡振春打伤致胡肋骨骨折。信阳市第四人民医院诊断证明：胡振春胸部软组织挫伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医学人身损伤程度鉴定：胡振春外伤，致相应部位软组织挫伤，右侧第2、3肋骨骨折，经临床对症治疗，伤情稳定，未见其它损伤。其损伤程度属轻伤。
案发后，张文信与胡振春经协商达成赔偿协议：张文信已赔偿胡振春医疗费等经济损失6万元。胡振春对张文信的行为表示谅解。
上述事实，被告人张文信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡振春陈述，证人胡作明、袁德楷、张国信、李显恒、代明发、胡修桥、曹军等人的证言，抓获经过、调解协议书、收条、法医学人身损伤程度鉴定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文信因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张文信当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张文信犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芳
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张 素
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某某。曾因吸食毒品，于2006年7月6日被平乐县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日中午，被告人黄某某在将三小包毒品交给黄XX（另案处理），并授意黄XX帮其贩卖。后黄XX将两小包毒品卖给吸毒人员韩XX、吴XX，获毒资人民币100元。
当日14时许，被告人黄某某在其家中又贩卖毒品一小包给吸毒人员韩XX、吴XX，获毒资人民币30元。交易后被告人黄某某及韩XX、吴XX被抓获，并从黄某某身上缴获毒资人民币30元、毒品12小包，净重6.94克；从吸毒人员韩XX身上缴获毒品1小包，净重0.06克；从吸毒人员吴XX身上缴获毒品1小包，净重0.048克。经检测，缴获的毒品含海洛因成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩XX、吴XX的证言、同案人黄XX的供述、被告人黄某某的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话记录、搜查笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、计量证明、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告及通知书、上交查获毒品登记单、抓获经过、吸毒人员详细信息表、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某系吸毒人员，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其与他人被当场查获的海洛因数量达7.048克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 贾亚妮
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人盘秋明，男，1986年8月5日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农村居民，住广西金秀瑶族自治县罗香乡罗香村荒田屯*号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人盘秋明犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人盘秋明及其辩护人陈志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日11时许，被告人盘秋明伙同“阿大”（另案处理）携带对讲机等工具窜至平南县东湖小区，由盘秋明负责望风，“阿大”先后进入景湖苑37栋B401、B402、A601屋内实施盗窃后被群众当场发现，盘秋明逃至小区门卫室外时被群众抓获，“阿大”逃脱。
上述事实，被告人盘秋明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华XX、韦X、谢XX的陈述、现场勘查笔录、现场图、相关照片、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过、在逃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘秋明伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人盘秋明犯盗窃罪成立。被告人盘秋明到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盘秋明及其辩护人陈志毅提出请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人盘秋明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人盘秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈雪梅
二〇一三年三月十二日
书 记 员 辛兵兵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终640号
上诉人（原审被告）：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人肖玉龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区鸿建建材经营部，住所地西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心C2排18-19号。
经营者，陈诗兰。
上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司因与被上诉人西安市未央区鸿建建材经营部买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5897号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西省外经贸实业集团有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，即仅凭涉案合同载明的合同签订地，即认定合同项目地显系错误；涉案合同中对诉讼管辖有明确约定，即应向项目所在地人民法院起诉。因此，本案应依约定确认管辖权，原审法院并非约定管辖法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告西安市未央区鸿建建材经营部，以要求被告陕西省外经贸实业集团有限公司，支付所欠该公司西江月项目材料款为由，向原审法院起诉。并诉称，双方未签订书面合同，被告住所地位于西安市××区辖区，依法原审法院对本案有管辖权。上诉人（原审被告）原审时和上诉时所提供的管辖异议证据，即原、被告所签订的另一份《买卖合同》，但不能证实系原告本次起诉所涉合同有关系，故该合同中诉讼管辖约定条款，不能适用于本案。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第903号
原告张海滨，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉莲。
被告赵国，男，1977年4月30日出生，汉族，农民。
被告刘志全，男，1962年1月23日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人贾凤云。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张海滨与被告赵国、刘志全、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉莲，被告平安财保遵化支公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，被告赵国、刘志全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，张连如驾驶原告张海滨所有的冀B×××××皮卡车由东向西行驶至邦宽线堡子店路段向南左转弯下道时与由西向东被告赵国驾驶的被告刘志全所有的冀B×××××轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张连如承担事故的主要责任，被告赵国承担事故的次要责任。冀B×××××轿车在被告平安财保遵化支公司投保交强险和第三者责任保险，故起诉要求被告赔偿车辆损失费33391元、评估费1000元。
被告平安财保遵化支公司辩称：在被告驾驶证、行驶证齐全的情况下，对原告合理合法损失进行赔偿。原告车辆损失系单方委托，不予认可赔偿。评估费、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为原告张海滨。冀B×××××号车登记所有人为被告刘志全，该车在平安财保遵化支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2012年2月1日起至2013年1月31日止。2012年2月14日，张连如驾驶冀B×××××轻型普通货车由东向西行驶至邦宽线堡子店路段向南左转弯下道时与由西向东行驶被告赵国驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致人员受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵国负事故的次要责任、张连如负事故的主要责任。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中被告对原告主张的车辆损失费、评估费产生争议。
原告张海滨向本院提交了如下证据：
1、遵化市价格评估中心评估结论书，评估原告车辆损失费为33391元。
2、遵化市价格评中心发票1张，金额为1000元。
经质证，被告平安财保遵化支公司辩称原告主张的车损过高，评估费属间接损失，不同意赔偿。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张车辆损失费33391元，向法庭提供了遵化市价格评估中心评估报告，被告虽对该评估报告提出异议，但未能向法庭提供相关证据证明自己的异议，且不申请重新评估，故本院对遵化市价格评估中心评估报告予以采信。原告主张评估费1000元向法庭提供了正式票据，本院予以支持。综上，本院确定原告张海滨损失为：车辆损失费33391元、评估费1000元，合计34391元。冀B×××××号车在平安财保遵化支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告平安财保遵化支公司应首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额及范围的损失，被告平安财保遵化支公司应依法在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张海滨损失34391元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。
二、原告张海滨超过交强险及交强险外损失32391元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30%，计9717.3元。
上述一、二项合计由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告11717.3元。于本判决生效后10日内付清。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年三月十五日
书记员 冯建伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第903号
原告张海滨，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉莲。
被告赵国，男，1977年4月30日出生，汉族，农民。
被告刘志全，男，1962年1月23日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人贾凤云。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张海滨与被告赵国、刘志全、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安财保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉莲，被告平安财保遵化支公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，被告赵国、刘志全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，张连如驾驶原告张海滨所有的冀B×××××皮卡车由东向西行驶至邦宽线堡子店路段向南左转弯下道时与由西向东被告赵国驾驶的被告刘志全所有的冀B×××××轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张连如承担事故的主要责任，被告赵国承担事故的次要责任。冀B×××××轿车在被告平安财保遵化支公司投保交强险和第三者责任保险，故起诉要求被告赔偿车辆损失费33391元、评估费1000元。
被告平安财保遵化支公司辩称：在被告驾驶证、行驶证齐全的情况下，对原告合理合法损失进行赔偿。原告车辆损失系单方委托，不予认可赔偿。评估费、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为原告张海滨。冀B×××××号车登记所有人为被告刘志全，该车在平安财保遵化支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2012年2月1日起至2013年1月31日止。2012年2月14日，张连如驾驶冀B×××××轻型普通货车由东向西行驶至邦宽线堡子店路段向南左转弯下道时与由西向东行驶被告赵国驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致人员受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵国负事故的次要责任、张连如负事故的主要责任。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中被告对原告主张的车辆损失费、评估费产生争议。
原告张海滨向本院提交了如下证据：
1、遵化市价格评估中心评估结论书，评估原告车辆损失费为33391元。
2、遵化市价格评中心发票1张，金额为1000元。
经质证，被告平安财保遵化支公司辩称原告主张的车损过高，评估费属间接损失，不同意赔偿。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张车辆损失费33391元，向法庭提供了遵化市价格评估中心评估报告，被告虽对该评估报告提出异议，但未能向法庭提供相关证据证明自己的异议，且不申请重新评估，故本院对遵化市价格评估中心评估报告予以采信。原告主张评估费1000元向法庭提供了正式票据，本院予以支持。综上，本院确定原告张海滨损失为：车辆损失费33391元、评估费1000元，合计34391元。冀B×××××号车在平安财保遵化支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告平安财保遵化支公司应首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额及范围的损失，被告平安财保遵化支公司应依法在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张海滨损失34391元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。
二、原告张海滨超过交强险及交强险外损失32391元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30%，计9717.3元。
上述一、二项合计由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告11717.3元。于本判决生效后10日内付清。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年三月十五日
书记员 冯建伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初784号
原告：李文革，男，汉族，1962年4月16日生，住松原市宁江区。
被告：松原市吉油机械化工助剂厂。住所松原市宁江区。
法定代表人：范学，董事长。
委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
原告李文革与被告松原市吉油机械化工助剂厂（简称助剂厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文革，被告助剂厂法定代表人范学及委托代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
李文革诉称：1、原告系被告单位股东。在职期间，担任单位党支部书记工作。解除劳动合同前12月平均工资为5500元。2015年7月原告因工资问题与被告发生纠纷，并诉至松原市劳动仲裁院，仲裁院于2015年9月15日下达的裁决，被告于同一天作出与原告解除双方签订无固定期限劳动合同的决定，完全是打击报复。被告作出决定前，并没有依法提前30日通知原告，且原告也没有《劳动合同法》第39条规定的解除劳动合同的情形。被告解除原告时，即未依法支付额外一个月工资，也未依法支付赔偿金。因此，原告要求被告给予原告经济补偿金264000元（5500元×24个月×2倍）。2、被告于2013年6月至2014年12月29日每月只给原告开1050元生活费。2014年12月29日至今停发原告的工资，停缴了养老、医疗、失业、住房公积金等，被告应当予以补缴，并给予损失费50000元。3、被告已经在股东大会上表决通过的股东分红款，即股份的5%，原告的股份为100000元，应当分红5000元。4、被告自2013年至今每年给股东搞福利没有给原告，因此，按每年的米面油鱼虾等价格为5000元（1000元×5年）。综上，被告的做法违背《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，请求判决：1、被告给付原告经济补偿金264000元（132000元×2）。2、被告补缴原告少缴停缴的社会保险费（养老金、医疗金、失业金、住房公积金），并赔偿由此造成的经济损失50000元。3、被告给付原告股份100000元的5%的分红款5000元。4、被告给付原告2013年-2017年每年给股东搞福利的油、米、面、鱼、虾等的补偿款5000元。
助剂厂辩称：原告的第一项和第二项请求已经在2015年，判决上诉后经中院540号判决处理完毕，属于重复诉讼。分红问题早在2012年及2013年经过两级法院判决，已经执行完毕，也属于重复诉讼。原告的第四项请求原告未在仲裁提及，不应保护。单位已经将各种福利发放给原告。综上，原告的请求已经经过法院多次审理，二次起诉，一审二审都完毕了，应驳回原告诉求。
经审理查明：助剂厂是股份合作制企业，2000年7月至2009年12月31日，李文革在助剂厂任董事、办公室主任。2009年年末助剂厂换届选举，李文革落选。2010年12月6日，经助剂厂办公会研究决定，李文革调任生产部安全员岗位，负责全厂安全管理工作。2012年李文革起诉助剂厂股东权益纠纷，要求单位返还股金和分红款。李文革起诉返还股金和分红款案件已经生效并执行完毕。2013年3月26日，李文革因涉嫌职务侵占被松原市公安局松江分局刑事拘留，2013年5月3日，被松原市公安局松江分局取保候审，2014年9月26日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第323号刑事判决书，判决李文革犯诈骗罪，免于刑事处罚。2015年1月起，助剂厂以李文革受到刑事处罚为由，停发其工资，停薪留职考察。李文革申请劳动仲裁，2015年9月25日，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2015）第181号裁决：一、助剂厂支付李文革2013年5月至2014年12月超出比例扣款工资26979.36元。二、李文革主张的缓涨工资误餐费、电话费、拖欠2015年1月至8月份工资因证据不足，未予保护。三、李文革主张工资利息的请求未予保护。李文革与助剂厂均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第3969号民事判决书，判决：一、助剂厂不支付李文革扣款工资26979.36元。二、驳回李文革的诉讼请求。李文革不服上诉至松原市中级人民法院，松原中院于2016年6月1日作出（2016）吉07民终540号民事判决书，判决：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3969号民事判决。二、助剂厂于判决生效之日给付李文革工资人民币11570元。另查明：李文革在职期间与助剂厂签订了无固定期限劳动合同。2015年9月25日，助剂厂以通告形式告知李文革到厂解决双方事宜，并明确告知如不到场，助剂厂将解除与李文革劳动关系。2015年10月25日，助剂厂发布公告，解除与李文革劳动关系。
李文革向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月6日作出松人仲字（2016）第111号仲裁裁决书，李文革不服向本院提起民事诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、判决书、通知、董事会记录、福利领取单等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：李文革原系助剂厂职工，双方签订了无固定期限劳动合同，劳动关系存续期间，李文革因犯罪被追究刑事责任，助剂厂解除与李文革的劳动合同符合法律规定。据此，李文革诉请助剂厂给付经济补偿金264000元于法无据，本院不予支持。李文革诉请助剂厂补缴少缴停缴的社会保险费（养老金、医疗金、失业金、住房公积金），并赔偿由此造成的经济损失50000元已经仲裁委及区、市两级法院处理完毕，再次请求属于重复起诉，依法应予以驳回。李文革诉请助剂厂给付股份100000元的5%的分红款5000元不属于劳动争议纠纷，本院不予审理。李文革诉请助剂厂给付原告2013年-2017年每年给股东搞福利油、米、面、鱼、虾等的补偿款5000元未经仲裁裁决，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四七条的规定，判决如下：
驳回原告李文革的诉讼请求。
案件受理费10元由李文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘佳旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00274号
原告昌图县某村村民委员会。（以下简称某村）
主要负责人乔某
委托代理人李某
被告杨某某，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县某村民委*组**号。身份证：2112241952********。
原告乔家村委会诉被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由审判员韩凤才担任审判长，和审判员刘晓东、张立杰组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告乔家村委会主要负责人乔海勋及其委托代理人李成宇，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔家村委会诉称，原、被告于2003年7月26日签订《承包土地合同书》中约定：原告将乔家村6组12大亩土地，以每年每亩承包费60.00元承包给被告经营、管理、收益。承包期限自2009年1月1日起到2027年12月30日止计19年。被告于2003年1月10日交足承包费13，680.00元，于2009年1月1日开始承包经营至今。由于原、被告对预留机动地签订的长期承包合同，致使没有耕地发包给新增人口。故请求人民法院判令解除原、被告之间的《承包土地合同》，判令被告立即将合同内的12大亩土地退还给原告。原告将剩余年限的承包费退还给被告，并按10‰月利率补偿利息给被告。诉讼费用由原告负担。
被告被告杨某某辩称，原、被告签订的《承包土地合同书》一经签订即发生法律效力，原告无权单方面解除土地承包合同。请求人民法院依法予以驳回，由被告按《承包土地合同书》继续履行，即承包、经营合同中的耕地到本合同终止日期时止。
审理中，原告向本院提交的证据有：
1、承包土地合同书一份，欲证明，2003年7月26日，甲乙双方经协商达成承包合同条款如下：甲方将本村6组的12大亩土地承包给乙方承包经营管理收益；承包期限自2009年1月1日至2027年12月31日止，计19年；承包费每年亩60元/19年，共计13680元，一次付清。第5条至12条约定双方权利义务及违约责任。甲乙双方签字盖章。该合同经昌图县公正处于2003年7月26日公证。
2、铁岭市农村专用收款收据一张，欲证明杨某某于2003年1月10日交足12大亩承包费用13680元。
3、两委会记录一份，欲证明2010年8月12日在乔海勋主持下招开村委会、支委会及村民部分代表会议，经两委会研究决定，与承包方各农户达成一致意见后，将2003年1月1日签订的承包合同进行废止，合同废止后其剩余部分承包地费用和利息，利息按月息10%计算，一次性返还给承包方。（交被告查阅）
审理中，被告向本院提出的证据有：《承包土地合同书》复印件一份，欲证明内容与原告提出的内容同一。
以上证据，经庭审质证，原告、被告均表示没有异议。经本院审查认为，上述证据均能证明本案的相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，故本院对上述证据均予以认定。
综合以上证据的分析认定及双方当事人所作的陈述，本案可以确认的事实为：
被告系原告村6组村民。2003年7月26日，原、被告经协商签订《承包土地合同书》。主要条款如下：原告将本村6组12大亩土地（东至赵德金地、西至龙庆学地）承包给被告经营、管理、收益；承包期限，2009年1月1日至2027年12月30日止，计19年；承包费：每年每亩60元共计13，680.00元，一次付清;本合同第5条至12条约定了双方权利义务、违约责任等其他条款。该合同经昌图县公证处于2003年7月26日公证。被告于2003年1月10日交足承包费13，680.00元，后于2009年1月1日起对该承包土地经营、管理、收益至今。
本院认为，原、被告签订的《承包土地合同书》，依照当时的法律、法规规定及该村的具体情况，双方意思表示真实，合同关系成立。但该合同系预留机动地承包合同，并非家庭联产承包。农村集体经济组织依法预留的机动地是用于调整承包土地或者承包给新增人口的耕地，不宜长期发包。如果按该合同年限继续履行，将剥夺和限制其他村民平等的享有土地承包经营权。某村违背了机动地的使用性质，将机动地发包被告19年，故该合同应当终止履行。理由是，原、被告签订《承包土地合同书》时，《中华人民共和国土地承包法》已经实施，该法第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地是用于调整承包土地或者承包给新增人口的土地。另按2005年4月1日实施的《辽宁省实施<中华人民共和国土地承包法>办法》第四条“集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过三年”。被告对9.2亩承包地耕种时间早已超过三年。因此，原、被告签订的《承包土地合同书》应当终止履行。合同终止后，被告应将土地交还原告某村。
另鉴于2011年度被告在案涉土地上已经种植了农作物，为尽量减少不必要的财产损失，由被告对其所种植的农作物进行收获后再将土地交与原告，原告自2012年起退还剩余年限承包费及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十八条和《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、原告某村村民委员会与被告杨某某2003年7月26日签订的《承包土地合同书》于本判决生效之日起终止履行。
二、2011年度被告杨某某将乔家村6组东至赵德金地、西至龙庆学地12大亩土地上所种植的农作物进行收获后，即将该12大亩土地交还给原告某村村民委员会经营、管理。
三、原告乔家村村民委员会于被告杨某某交回土地之日起，退还被告已交剩余年限承包费11，520.00元，并从2003年1月10日起到退款之日止，以11，520.00元为本金按10‰月利率加付利息，即每日0.384元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 韩凤才
审判员 张立杰
审判员 刘晓东
二〇一一年六月二十三日
书记员 石婧东