wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初349号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年3月27日出生。1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2002年6月17日因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年3月26日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元，2010年7月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月10日被羁押，同年3月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年2月10日16时许，被告人刘×酒后乘坐831路公交车至房山区燕房路工商银行附近，发现自己乘车过站后要求正在驾驶公交车的佟×（女，38岁）停车开门，因车未到站佟×未开门，刘×用脚踹汽车后门，后将佟×的苹果6手机（黑色，64G）摔在公交车的前台上，用双手拽着佟×的头发将其拽离驾驶室，并将公交车的雨刷器掰坏。佟×随即向公安机关报案，刘×被查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定：被摔坏的苹果6手机价值人民币2326元。2016年2月18日，被告人刘×的亲属与被害人佟×达成谅解书，赔偿被害人经济损失人民币2万元。
公诉机关认为被告人刘×具有自首情节，与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人刘×有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯妨寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年五月十一日
书记员 李 盼
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初666-1号
原告：谢小刚，男，1977年5月14日出生，汉族，住万荣县。
被告：张伟泽，男，1966年1月22日出生，汉族，住万荣县。
被告：毛金秀，女，1968年12月17日出生，汉族，住万荣县。
原告谢小刚与被告张伟泽、毛金秀追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告毛金秀并未在原告提供的住址居住，原告亦提供不出被告毛金秀的联系方式，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 畅博伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第129号
原告：王某某，职业不祥，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：吕某某，个体工商户，公民身份号码：×××。
本院在受理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以被告表示同意悔改，双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十八日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第129号
原告：王某某，女，汉族，职业不祥，住吉林市船营区。
被告：吕某某，男，汉族，住址同原告。
本院在受理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以被告表示同意悔改，双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十八日
代理书记员 申 颖
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第289号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人袁某，男，1986年4月17日出生，居民身份证号码：4309211986********，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址：湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月31日被南县公安局刑事拘留，同年6月1日被南县公安局取保候审；经南县人民检察院决定，2014年9月28日对其继续取保候审；2014年11月20日，本院决定对其监视居住，现在居住地侯审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年5月30日16时许，被告人袁某驾驶湘H866**号小型普通客车由南县经省道202线往大通湖区行驶，行驶至华阁镇河口中学门口时，遇行人陈天宇正在人行横道线横道，被告人袁某未停车避让，将在前方人行横道线上横跨的行人陈天宇撞倒，致陈天宇受伤。陈天宇经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经调查，被告人袁某负事故全部责任。
2014年5月30日，被告人袁某被公安机关传唤到后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人家属进行了和解，除保险公司赔偿费用之外，另自愿赔偿被害人家属精神抚慰金人民币12万元，被害人家属请求不予追究被告人袁某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖献儒的证言；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；酒精呼吸检测结果；司法鉴定意见；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、保险单复印件；交通事故调解协议、收条、谅解书；被告人袁某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1671号
申请人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
被执行人容谷辉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0034。
依据本院已发生法律效力的（2013）珠斗法刑初字第237号刑事判决书，因被执行人容谷辉没有缴纳罚金10000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人容谷辉（公民身份号码××）在珠海市公安局斗门分局被扣押的款项人民币10000元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年十一月九日
书记员 彭惠贤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第58号
原告杜香梅，女，1948年7月15日生。
委托代理人刘海涌，男，1977年7月10日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告缑国普，男，1970年1月29日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：南开区红旗南路***号-2-410、402。
负责人王跃明。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告杜香梅诉被告缑国普、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月6日立案受理，于2014年4月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜香梅的委托代理人刘海涌、段永生，被告缑国普，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香梅诉称，2013年8月18日20时许，被告缑国普驾驶津LN26**轿车沿滑县文明路自南向北行驶至华通世纪城西门口时，与原告相撞，造成原告杜香梅受伤的交通事故。事故发生后，原告杜香梅被送到滑县人民医院住院治疗，共住院80天，花医疗费8902.46元及一部分交通费。原告杜香梅的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，其损伤构成十级伤残，伤残鉴定费700元。该事故经滑县公安交警大队认定，被告缑国普负事故的全部责任，原告无责任。被告缑国普驾驶的津LN26**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项损失80878.7元，并承担本案诉讼费。
被告缑国普辩称，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，另外在出事后我向原告垫付医疗费2000元，在滑县公安交通警察大队交了2万元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在确定属于保险责任的前提下保险公司赔偿原告的合理损失，本案鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年8月18日20时许，被告缑国普驾驶津LN26**轿车沿滑县文明路自南向北行驶至华通世纪城西门口时，与原告相撞，造成原告杜香梅受伤的交通事故。事故发生后，原告杜香梅被送到滑县人民医院住院治疗，共住院80天，花医疗费8501.64元及一部分交通费。原告杜香梅的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，其损伤构成十级伤残，伤残鉴定费700元。该事故经滑县公安交警大队认定，被告缑国普负事故的全部责任，原告杜香梅无责任。被告缑国普驾驶的津LN26**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告缑国普向原告垫付医疗费8000元。
另查明，原告杜香梅，女，1948年7月15日生，汉族，住滑县道口镇解放南路菜园巷97号，属城镇居民。2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告缑国普驾驶证、行车证、身份证复印件各，交强险保单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定书，滑县人民医院诊断证明、住院病历，医疗费票据，鉴定费票据，原告住院用药花费清单，交通费票据及原被告双方当庭陈述为证。上述证据，经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告缑国普驾驶津LN26**轿车沿滑县文明路自南向北行驶至华通世纪城西门口时与原告相撞，造成原告杜香梅受伤的交通事故。事故发生后，原告杜香梅被送到滑县人民医院住院治疗，共住院80天，花医疗费8501.64元及一部分交通费。原告杜香梅的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，其损伤构成十级伤残，伤残鉴定费700元。该事故经滑县公安交警大队认定，被告缑国普负事故的全部责任，原告杜香梅无责任。被告缑国普驾驶的津LN26**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。因此被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内向原告杜香梅赔付各项损失费用。原告杜香梅的合理损失费用有医疗费8501.64元，原告杜香梅要求支付误工费，因其已超60岁，超过了退休年龄，且其提供误工的证人证言，证人并未出庭接受质询，故对原告该请求不予支持，原告杜香梅因右胫骨平台骨折，共住院80天，确需人员护理，且有滑县人民医院出具的陪护两人、出院后陪护三个月的证明，根据河南省2014年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，居民服务业和其他服务业年平均收入为29041元／年。因此原告要求住院期间的护理费为11200元，出院后的护理费为6300元，不违背相关法律规定，住院伙食补助费原告要求每天按35元计算明显过高，以每天30元较为适宜，即80天×30元＝2400元，营养费原告要求每天按35元计算明显过高，以每天20元较为适宜，即80天×20元＝1600元，原告杜香梅为城镇居民，1948年7月15日出生，故其残疾赔偿金为22398.03元／年×15年×10％＝33597元，残疾辅助器具费560元，精神抚慰金为5000元，鉴定费为700元，交通费原告提供票据1500元，明显过高，本院酌定1000元，以上共计70858.64元。根据交强险保险条款规定的赔偿限额，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，在交强险赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，剩余医疗费2501.64元。护理费17500元、交通费1000元，残疾赔偿金33597元，残疾辅助器具费560元，精神抚慰金为5000元，共计57657元，均属交强险赔偿范围。因肇事车辆津LN26**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司仅投保有交强险，保险金额为122000元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险赔偿限额内向原告赔付67657元。除被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内向原告赔付外，剩余医疗费2501.64元，鉴定费700元，因被告缑国普在本案中负事故全部责任，因此被告缑国普应向原告赔付损失3201.6元，但应扣除被告缑国普向原告垫付医疗费8000元，两项向折抵，原告杜香梅应退还给被告缑国普4798元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条、参照2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内向原告杜香梅赔偿损失人民币67657元，但应扣除被告缑国普的垫付款人民币4798元，由本院转交被告缑国普；
二、驳回原告杜香梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1822元，原告杜香梅负担人民币331元，被告缑国普负担人民币1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1b46d46-4330-4fc2-86e0-5dd73162bd99&imgId=ZDFiNDZkNDYtNDMzMC00ZmMyLTg2ZTAtNWRkNzMxNjJiZDk5MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1369号
原告孙照泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人傅宗明，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告太平人寿保险有限公司烟台中心支公司招远营销服务部。住所地招远市。
负责人郭纯雨，经理。
被告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
法定代表人李元忠，行长。
本院在审理原告孙照泉与被告太平人寿保险有限公司烟台中心支公司招远营销服务部、中国农业银行股份有限公司招远市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告与被告已和解处理，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙照泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙照泉负担。
审判员 陈向东
二〇一六年六月十三日
书记员 林海英
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1369号原告孙照泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人傅宗明，招远市张星法律服务所法律工作者。被告太平人寿保险有限公司烟台中心支公司招远营销服务部。住所地招远市。负责人郭纯雨，经理。被告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。法定代表人李元忠，行长。本院在审理原告孙照泉与被告太平人寿保险有限公司烟台中心支公司招远营销服务部、中国农业银行股份有限公司招远市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告与被告已和解处理，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孙照泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙照泉负担。审判员  陈向东二〇一六年六月十三日书记员  林海英
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初16号
原告：保定琦胜混凝土制造有限公司。
法定代表人：赵宝龙。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：东栋宏业建设集团有限公司。
法定代表人：赵振威。
原告保定琦胜混凝土制造有限公司诉被告东栋宏业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定琦胜混凝土制造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保定琦胜混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费5101元，减半收取计2551元，由保定琦胜混凝土制造有限公司负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年一月十二日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初228号
公诉机关故城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年8月8日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被害人张某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2017年1月31日21时许，被告人刘某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿青年街由北向南行驶至故城县郑口镇平安大道与青年街交叉口时，撞到前方同向行驶的张某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的尾部，造成张某受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸，后交警部门在故城县郑口镇平安大道与故城县郑口镇中华街交叉口南边找到刘某某，并立即对其抽取了血样。2017年2月7日，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，刘某某的血液酒精浓度为117.02mg/100ml，2017年2月15日，故城县交警大队对事故双方下达了《道路交通事故认定书》，刘某某负事故全部责任，张某无事故责任。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人张某损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人的户籍证明；证人刘某1、刘某2的证言；被害人张某的陈述；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，事故后驾车逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 帅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第481号
原告胡胜利，男，1981年3月20日生，汉族，住商水县平店乡广投村*组**号。
被告王红霞，女，1976年5月27日生，汉族，住商水县平店乡广投村*组**号。
原告胡胜利与被告王红霞离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡胜利、被告王红霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡胜利诉称，与被告再婚后夫妻感情不和，分居已三年，故要求与被告离婚，抚养女儿胡梦雨，由被告抚养儿子陈文军，抚养费各自负担。
被告王红霞辩称，同意离婚，各自抚养各自婚前所带的子女，抚养费各自负担，但夫妻共同债务44600元应平均分摊。
原告向本院提交的证据材料有：户口本、婚姻登记记录证明各一份，用以证明家庭成员的身份信息。被告无异议。本院予以确认为有效证据。
被告未向法庭提交任何相关证据材料。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年1月15日在商水县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚前原告自带一女儿胡梦雨，2004年4月5日生，现随原告生活，被告自带一儿子陈文军，2000年6月7日生，现随被告生活。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和，分居已三年。
同时查明，被告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，分居已三年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；关于子女抚养问题，原、被告均同意各自抚养各自婚前所带的子女，抚养费各自负担，本院予以支持。被告辩称有夫妻共同债务44600元，原告不予认可，被告又无据可供，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡胜利与被告王红霞离婚；
二、女儿胡梦雨由原告抚养，儿子陈文军由被告抚养，抚养费由各自负担。
案件受理费200元，由原告胡胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程俊生
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第481号
原告段素梅，女，1973年3月8日生，汉族。
委托代理人简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。
被告罗崇刚，男，1973年11月2日生，汉族。
原告段素梅与被告罗崇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段素梅及其委托代理人简在瑶、王阳阳到庭参加诉讼，被告罗崇刚经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告罗崇刚向原告段素梅借款60万元，承诺按商城县当地信用社贷款计算借款利息，借款期限半年，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予归还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、被告身份证复印件及2012年5月1日被告罗崇刚出具的借条一张，拟证明被告向原告借款60万元的事实并约定借款期限及利息结算方式；3、2013年7月21日出具的承诺书一份，拟证明被告未按约定的期限还款及再次承诺还款及利息的情况；4、证人汪某某证言一份，拟证明原告将款项借给被告的事实并约定利率的情况。
被告罗崇刚未提交书面答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年5月1日，被告罗崇刚向原告借款60万元并出具借条一张，约定利息按商城县当地信用社贷款利率计算，借款期限半年，借款到期后，在原告的要求下，2013年7月21日，被告向原告出具还款承诺书一份，后经多次催要，被告均以各种理由不予归还。为此，原告提起诉讼，要求被告罗崇刚偿还借款60万元及利息，利息从借款之日起按当地信用社同期贷款利率计算至借款还清之日止。
本院认为：债务应当清偿，被告罗崇刚向原告段素梅借款60万元并出具借条，约定还款期限及利息结算方式，双方借款关系成立，被告罗崇刚逾期未偿还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告罗崇刚偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗崇刚于本判决生效后十日内偿还原告段素梅借款60万元，并从2012年5月1日起承担利息至还清借款时止。（利率参照同期银行同类贷款利率计算）
上述给付内容，如被告罗崇刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告罗崇刚负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 柏 雪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00106号
原告安阳县天顺汽车运输有限公司。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
原告安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现林及被告委托代理人王瑞庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日8时30分，原告所有的豫EMM8**号货车在安阳县辛店搅拌站被其他货车砸坏，发生车损事故。2013年9月2日，安阳县公安局对该事故有接处警登记。经鉴定机构评估，原告车损为115601元。为此，原告支付鉴定费3500元、施救费5000元、交通费3000元。原告的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有车损险，且不计免赔率。事故发生在保险期间内，原告投保的车损险限额为287000元。现在原告要求被告赔偿车损、鉴定费、施救费用、交通费等损失共计127101元。
被告辩称，原告所有的豫EMM8**号货车在停车后被侵权车辆砸坏，原告车辆在此次事故中无责任。根据车辆损失险保险条款相关规定，原告车辆在本次事故中不承担赔偿责任，被告不予赔偿。原告车辆损失及其他费用应该由侵权方及侵权车辆所投保的保险公司在保险限额内进行赔偿；鉴定费和交通费、诉讼费、施救费不应由被告承担。
经审理查明，2013年9月2日8时30分，车牌号为豫EL86**的货车在卸货时，重心偏移，发生侧翻，与原告在安阳县辛店搅拌站的豫EMM8**货车发生碰撞，将原告车辆损坏。2013年9月2日，安阳县公安局对该事故进行了接处警登记。2013年11月1日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告的豫EMM8**车进行了鉴定，经鉴定机构评估车损为115601元，原告支付鉴定费3500元。原告为处理事故支出施救费5000元。原告在被告处投有车辆损失险，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日，保险金额为287000元。上为本案事实。
上述事实有原告提交的安阳县公安局接处警登记表1份、机动车辆保险单（正本）复印件1份、安鑫损字（2013）第338号豫EMM8**号车辆损失估价鉴定结论书原件1份、机动车行驶证复印件1份、保险费发票1张、交通费票据52张、施救费用票据1张、鉴定费票据54张、被告提交的中国平安电话营销专用机动车保险条款1份以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天顺公司的车辆在被告平安财险公司投有车损险，在原告车辆遭受损失后，被告平安财险公司应依照保险合同的约定赔偿原告车损和相关的损失。故原告天顺公司要求被告平安财险公司赔偿原告车损的请求，本院予以支持。原告请求的鉴定费、交通费、施救费均系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用，被告平安财险公司应予赔偿。但原告要求的交通费3000元过高，本院酌定为2000元。被告平安财险公司以原告车辆损失评估为原告单方委托为由，不能作为认定车损价值的证据，因被告未提出重新鉴定申请，且也未能提供反驳的证据，故本院对被告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳县天顺汽车运输有限公司的车损115601元、鉴定费3500元、施救费5000元、交通费2000元共计人民币126101元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由原告安阳县天顺汽车运输有限公司负担342元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
审 判 员 王马飞
人民陪审员 路文军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王明豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第837号
原告：贾枚沙，女，1985年4月25日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告：刘芬丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告贾枚沙诉被告刘芬丽健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告贾枚沙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告在中山市蓝金玻璃实业有限公司二车间工作时不慎伤到被告的左手无名指前节表皮，这纯属工伤，厂方应作出相关工作，原告也曾多次向被告致歉，但被告不理解并不接受，反而多次向原告进行恐吓。2014年9月27日中午，原告准备开始工作时，被告使用工业刀片割伤原告左手前臂，并恶言相对，厂方立即送原告到医院并垫付了医药费，随后厂方报警，经过中山市黄圃镇马新派出所的调解，双方未达成调解协议。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告赔偿原告31341.3元（其中医疗费9801.3元、误工费9000元、护理费2040元、精神损失费5000元、住院和病休期间的伙食补助费3000元、营养费5000元、交通费500元）。
原告提交以下证据：1.报警回执；2.中山市黄圃人民医院出院记录、中山市黄圃人民医院出院诊断证明书、中山市黄圃人民医院疾病诊断证明书、用药清单；3.工资条；4.医疗费发票。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告均为中山市黄圃镇蓝金玻璃厂员工，双方均从事包装工作。2014年9月27日，被告在中山市黄圃镇蓝金玻璃厂上班过程中用刀片故意刮伤原告，导致原告手部受伤。2014年9月28日，中山市公安局作出山公行罚决字（2014）23576号行政处罚决定书，确认上述事实，并对被告处以行政拘留五日，中山市公安局当日向被告告知并送达行政处罚决定书，被告表示不提出陈述和申辩。原告受伤后，于2014年9月27日被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，入院诊断为：左前臂切割伤伴血管神经肌腱（肉）损伤，原告经治疗后于2014年10月13日出院，住院16天，医疗费发票二张显示住院期间花费医疗费10086.83元，出院医嘱：1.继续门诊治疗；2.住院期间有一陪护；3.休息6周，石膏托外固定3-4周；4.适当功能锻炼；5.若不适，请随诊。2014年10月21日，原告回中山市黄圃人民医院复诊，医疗费发票一张显示花费医疗费141.2元。以上医疗费合计10228.03元。
另查明：原告称其2014年5月入职，平均工资约4500元／月，原告对此提交加盖中山市黄圃镇蓝金玻璃厂的工资条四张为证，依工资条显示原告2014年6月应发工资为4080元，7月份应发工资为4966元，8月份应发工资为3851元，9月份出勤10天，应发工资1740元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告故意用刀割伤原告，其行为对原告身体造成伤害，被告应承担侵权损害赔偿责任。
结合原告诉求，原告因本案受伤而导致的损失为：1.医疗费方面，医疗费发票显示医疗费为10228.03元，原告仅主张9801.03元，低于本院认定数额，依原告主张9801.03元；2、护理费方面，原告住院16天，住院期间一人陪护，按100元／天计为1600元；3.住院伙食补助费方面，原告住院16天，按100元／天计，为1600元，原告另住院病休期间的伙食补助费，该主张缺乏法律依据，本院不予支持；4.交通费方面，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，综合本案案情，本院酌定为500元；5.误工费方面，关于误工时间，原告住院16天，病休6周，误工时间为58天。关于原告的收入问题，原告主张其月收入约4500元，从原告提交的2014年6-9月工资条分析，9月份原告出勤较少，仅10天，不足以反映其正常收入水平，本院以6-8月份的平均工资4299元［（4080元＋4966＋3851元）／3］作为原告的误工收入，误工费为8311.4元（4299×58÷30）；6.营养费方面，原告并无提交医疗机构意见证实原告需要加强营养，故原告该项请求理据不足，本院不予支持；7.精神抚慰金方面，被告的上述侵权行为并未造成原告伤残等严重后果，故原告主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。以上合计21812.43元（9801.03＋1600＋1600＋500＋8311.4）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芬丽于本判决生效之日向原告贾枚沙赔偿21812.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担119元，由被告承担173元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年十二月五日
书记员 王楚红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第12号
原告：张某。
委托代理人：黄某某。
被告：陶某甲。
原告张某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2011年12
月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独
任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某
及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1987年去乡
政府办理结婚登记，因没有带照片未登记。1987年4月27日生
育一子，取名陶某乙。婚后双方感情尚可，但后来被告染上赌
博恶习，屡教不改，造成夫妻感情破裂，原告已回娘家与被告
分居二年多，夫妻关系名存实亡。2011年3月7日原告曾某诉离
婚，经法院审理后判决驳回原告张某要求与被告陶某甲离婚
的诉讼请求，但事后双方仍未和好并继续分居至今。故原告再
次起诉要求与被告离婚，家庭财产均归儿子陶某乙所有，本案
诉讼费由原、被告各半承担。
被告陶某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1985年上半年
经人介绍相某某爱，1985年下半年双方某某农某习俗办理了喜酒后未经结婚登记公开以夫妻名义同居生活。1987年4月27日
生育一子，取名陶某乙，现已独立生活。同居后原、被告关系
较好，后为一些生活琐事有所争吵，致夫妻不和。2008年9月
始原告离家去上虞市张某中学工作，双方关系更加疏远，2011
年3月7日原告曾某诉要求离婚，经审理本院判决驳回了原告张
某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，但事后双方仍未和好
并继续分居至今。
以上事实，由原告提供的绍兴县富盛镇义峰村民委员会
出具的证明、计划生育证明、户口本、本院（2011）绍平民初
字第141号民事判决书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间已形成事实婚姻关系，该婚姻
关系合法有效，依法受法律保护。但原、被告自2008年以来夫
妻关系不和，此后至今双方分居时间较长，且经本院判决不准
离婚后双方关系仍未改善，继续分居至今，故应当认定双方感
情确已彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。被告未到庭应诉，
无法查清双方的财产情况，故对双方的财产问题本院不作处理
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩之权利，对此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担
。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一二年二月二十日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第12号
原告：张某。
委托代理人：黄烈萍。
被告：陶某甲。
原告张某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2011年12月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1987年去乡政府办理结婚登记，因没有带照片未登记。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后双方感情尚可，但后来被告染上赌博恶习，屡教不改，造成夫妻感情破裂，原告已回娘家与被告分居二年多，夫妻关系名存实亡。2011年3月7日原告曾起诉离婚，经法院审理后判决驳回原告张某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，但事后双方仍未和好并继续分居至今。故原告再次起诉要求与被告离婚，家庭财产均归儿子陶某乙所有，本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告陶某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1985年上半年经人介绍相识恋爱，1985年下半年双方依照农村习俗办理了喜酒后未经结婚登记公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，现已独立生活。同居后原、被告关系较好，后为一些生活琐事有所争吵，致夫妻不和。2008年9月始原告离家去上虞市张杰中学工作，双方关系更加疏远，2011年3月7日原告曾起诉要求离婚，经审理本院判决驳回了原告张某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，但事后双方仍未和好并继续分居至今。
以上事实，由原告提供的绍兴县富盛镇义峰村民委员会出具的证明、计划生育证明、户口本、本院（2011）绍平民初字第141号民事判决书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间已形成事实婚姻关系，该婚姻关系合法有效，依法受法律保护。但原、被告自2008年以来夫妻关系不和，此后至今双方分居时间较长，且经本院判决不准离婚后双方关系仍未改善，继续分居至今，故应当认定双方感情确已彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。被告未到庭应诉，无法查清双方的财产情况，故对双方的财产问题本院不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩之权利，对此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一二年二月二十日
书记员 邹 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16258号
上诉人（原审被告）:刘远青，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李娅丽，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹辉珍，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:洪文招，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘耀南，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原审被告:张玉珍，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1153号民事裁定，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘远青未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘远青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月十日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16258号上诉人（原审被告）:刘远青，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李娅丽，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉珍，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:洪文招，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘耀南，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告:张玉珍，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1153号民事裁定，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘远青未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘远青自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十月十日书 记 员  古 京
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1520号
原告：裴军。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈飞。
被告：陈明新。
两被告共同委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：薛其朋，男，1971年7月19日生，汉族，特别授权代理。
原告裴军诉被告陈飞、陈明新、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴军及委托代理人时序国，被告陈飞、陈明新的共同委托代理人高红，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日15时30分，陈飞驾车顺和平路由东向西行驶，行至西五路转盘时，顺和平路南侧由东向南行驶时与顺和平路由西向东裴军驾驶的车辆相撞，车辆受损，裴军、裴讷受伤，造成机动车交通事故。2014年5月5日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈飞负事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失13423.08元。
被告陈飞辩称，事故属实，依法赔偿，我承担事故的赔偿责任。
被告陈明新辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，依法赔偿，我公司在交强险限额内承担赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理本院认定，2014年5月5日15时30分，被告陈飞驾驶鲁c×××××号车（车主被告陈明新）顺和平路由东向西行驶，行至西五路转盘时，顺和平路南侧由东向南行驶时与顺和平路由西向东裴军驾驶的鲁c×××××号二轮摩托车相撞，车辆受损，裴军、裴讷受伤，造成机动车交通事故。2014年5月5日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈飞负事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费3039.08元，住院病历1份，收费发票1份，诊断证明1份。3、误工费6686元（自2014年5月5日至2014年6月30日共计55天，按每月扣发工资计算），扣发工资证明1份，工资单1份。4、护理费2457元（护理人高淑美护理住院期间21天，按扣发工资计算），扣发工资证明1份，营业执照1份。5、住院伙食补助费252元（按每天12元计算21天）。6、交通费300元。7、车损费651元，鉴定书1份。8、鉴定费300元，发票1张。9、清障费30元，发票1张。10、复印费8元，发票1张。以上合计13423.08元，要求被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告提供的证据质证认为，事故发生于2014年5月5日，伤者随即住院，在中医院住院至2014年5月19日，本次原告所诉求的为第二次住院，住院时间为2014年7月8日至2014年7月15日，据伤者实际伤情无法证明第二次住院与本次事故的相关性，请提交用药明细再行质证，对第二次住院误工费不承担，对护理人员护理标准有异议，因高淑美与淄博中源糖酒站无劳动合同，也未提交单位工资单，同意按护工标准计算14天，交通费主张每日10元计算14天，摩托车修理费定价过高，主张按80%承担，清障费、鉴定费、复印费不承担。
被告陈飞、陈明新对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见，认可清障费、鉴定费、复印费。
本院认为，被告陈飞驾驶鲁c×××××号车致原告裴军受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定陈飞负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告要求被告陈明新承担责任的证据不足，本院不予支持。对原告所主张的误工费，本院酌情支持误工30天计款3343元，对原告所主张的护理费，本院支持其护理人员高淑美护理住院期间21天，按每日护理费60元计算计款1260元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告裴军医疗费3039.08元、误工费3343元、护理费1260元、住院伙食补助费252元、交通费300元、车损费651元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈飞赔偿原告裴军鉴定费300元、清障费30元、复印费8元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元，共计695元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 满
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第265号
申请执行人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）。
委托代理人张万红，上海律凯律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
委托代理人俞思丰，该公司职员
被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司。
被执行人包头市山晟新能源有限责任公司。
法定代表人王起发，总经理。
被执行人上海山晟太阳能科技有限公司。
委托代理人杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人何蓓，该公司职员。
申请人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）与被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司、上海山晟太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年三月十三日作出的（2013）沪仲案字第0882号裁决书已经发生法律效力。权利人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）于2014年4月10日向本院申请执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币69，388，404元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币136，788元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人包头市山晟新能源有限责任公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，且本院已于2014年6月26日立案受理。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0882号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第00011号
原告：江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
代表人：肖志峰，该公司经理。
委托代理人：伊丽丽，江西省绿滋肴贸易有限公司人事主管。
被告：陈伟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区。
原告江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司（以下简称绿滋肴九华山分公司）与被告陈伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员柏冰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊丽丽、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿滋肴九华山分公司诉称：原告未解除与被告之间的劳动关系，被告实际处于休假期，被告在休假期，原告仍向其支付每月500元人民币的生活补助费。被告主动提出解除劳动关系，根据法律规定，用人单位无需支付经济补偿金。被告处于休假期未实际上班工作，原告不应支付休假期工资待遇。仲裁裁决认定原告支付被告经济补偿金和工资待遇缺乏事实和法律依据。为此，原告诉至法院，请求法院对九华山风景区劳动争议仲裁委员会作出的九劳仲案（2015）1号裁决书的第二项错误裁决进行纠正，判令原告无需向被告支付经济补偿金1700元，休假期间工资1700元，本案诉讼费由被告承担。
陈伟辩称：本人系2014年2月19日开始到原告公司上班，双方签订了劳动合同，期限3年，月工资为1700元。2014年12月1日，公司取消了本人的上下班打卡指纹，公司口头通知本人回家休假。要求原告按仲裁裁决支付本人的报酬。
经审理查明：2014年2月19日至2014年11月30日，被告陈伟在原告绿滋肴九华山分公司工作，双方签订了劳动合同，期限3年，月工资为1700元。2014年11月30日，原告口头通知被告陈伟回家休假，被告陈伟休假期间，原告绿滋肴九华山分公司未支付工资和生活费。
2014年12月22日，被告以要求原告支付基本工资、经济补偿金以及解除劳动关系等事项向九华山风景区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年2月13日作出仲裁裁决：1、陈伟与绿滋肴九华山分公司解除劳动关系；2、绿滋肴九华山分公司支付陈伟一个月基本工资1700元，经济补偿金1700元，共计3400元。原告绿滋肴九华山分公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告在劳动合同期内未向被告提供劳动条件，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金；原告通知被告休假，不安排被告工作，未超过一个月的，原告应当视同被告提供正常劳动并支付工资。综上所述，九华山风景区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，参照《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司与陈伟之间的劳动合同关系。
二、江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司支付陈伟一个月基本工资1700元，经济补偿金1700元，合计3400元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柏冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1968号
申请执行人陈豪，男，1983年10月24日出生，住永康市。
被执行人永康市正丰机电有限公司，住所地永康市西城城西新区花港路12号，组织机构代码:788820353。
法定代表人ＸＸ刚。
本院在执行申请执行人陈豪与被执行人永康市正丰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市正丰机电有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市正丰机电有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇�七年五月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1968号申请执行人陈豪，男，1983年10月24日出生，住永康市。被执行人永康市正丰机电有限公司，住所地永康市西城城西新区花港路12号，组织机构代码:788820353。法定代表人ＸＸ刚。本院在执行申请执行人陈豪与被执行人永康市正丰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市正丰机电有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市正丰机电有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇�七年五月九日书记员  胡军敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1614号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖礼财，曾用名赖礼杜，男，1981年5月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑红梅，女，1987年7月26日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第346号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年9月1日作出（2014）德执审字第1154号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖礼财、郑红梅未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币35772元及滞纳金、案件执行费用436元未交。经查，被执行人赖礼财、郑红梅暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第346号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1614号
申请执行人王宝双，住德惠市。
被执行人孙晓担，住德惠市。
申请执行人王宝双与被执行人孙晓担离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1248号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01311号
原告城固县农村信用合作联社。
住所地：城固县。
法定代表人吕泰军，系县联社理事长。
委托代理人谭云宏，系县联社原公信用社负责人。
委托代理人吴亮，系原公信用社客户经理。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族，系张某甲之兄。
被告张某丙，男，住城固县原公镇，系张某甲之侄。
原告城固县农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，原告城固县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员丁新华与人民陪审员王云光、人民陪审员黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开缺席进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称：2012年5月5日，张某甲以工程周转为由在我社贷款30万元，期限3年，于2015年5月4日到期。该笔贷款由被告张某乙、张某丙提供担保。截止2015年7月21日，欠本金30万元，利息41520元。贷款到期后，经原告多次催收无果，只好向法院起诉，要求被告张某甲归还贷款本息，被告张某乙、张某丙对归还该笔贷款承担连带清偿责任。
原告城固县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组证据：城固县农村信用联社企业法人营业执照、企业法人证书复印件。第二组证据：1、农村信用社借款借据；2、贷款申请；3、2012年5月5日信用社贷款业务客户谈话备忘录；4、借款事实确认书；5、张某甲、李XX身份证、结婚证复印件；6、张某甲个人借款合同。第三组证据：1、张某乙户口本复印件、XXX村委会证明；2、张某丙、柳XX身份证、结婚证复印件；3保证合同、保证担保承诺书。第四组证据：1、个人客户提款申请书；2、记账凭证；3、贷款催收通知书；4、贷款回收凭证复印件。
被告张某甲、张某乙、张某丙经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。
经本院庭审质证，对原告提交的四组证据的真实性、关联性、合法性予以认定，本院对该四组证据予以确认。
经审理查明，2012年5月5日，张某甲以工程周转为由，在城固县农村信用合作联社贷款30万元，期限3年，于2015年5月4日到期，利息清至2014年7月6日。该笔贷款由被告张某乙、张某丙提供担保。截止2015年7月31日，欠本金30万元、利息41520元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于本判决生效后10日内，归还原告城固县农村信用合作联社借款本金30万元、所欠利息41520元（该利息计息至2015年7月31日，后续利息按双方约定的利率，计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告张某乙、张某丙对归还该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6423元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 招 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01128-1号
申请执行人姬红军，男。
委托代理人林军，男。
被执行人李华胜，男。
申请执行人姬红军依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第209号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行李华胜机动车交通事故责任故赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年11月23日向被执行人李华胜发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书所确定的支付义务，本案在执行中，申请执行人姬红军与被执行人李华胜双方自愿达成和解协议。因该和解协议履行期限较长，申请执行人姬红军于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第209号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十二月七日
�记员史东峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保446号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人龚崇容，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人任佑红，男，1970年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人龚崇容、任佑红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3305号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：鲁玉东。
被告：刘朋起。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称西雅帝物业）与被告刘朋起物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁玉东、被告刘朋起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西雅帝物业诉称：被告系业主，依据物业管理合同归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米1.0元，被告家住房面积为115.47平方米，被告从2011年9月8日至2014年9月8日止，拖欠物业费共计36个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费4167元及滞纳金4562元并承担本案诉讼费用。
被告刘朋起辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，拖欠物业费的原因是：入住时就发现楼道内有异味，现在越来越严重，物业公司告诉我异味是因为开发商在建污水井时有问题，解决很困难。综上，不同意交纳物业费，需要原告适当减免物业费。
经审理查明：被告刘朋起系原告单位物业管理房屋的业主。2011年2月27日原告（乙方）与沈阳市大东区尚品天成业主委员会（甲方）签订了物业管理服务合同，合同第五条约定：共用设施、设备（但属设施、设备以及施工的质量问题应由开发公司承担责任）的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、烟囱、公用照明、楼内消防设施设备、电梯。对于开发公司管理期间遗留的共用设施、设备质量的历史问题，乙方不承担责任；第六条约定：公共设施和附属建筑物、构筑物（但属工程质量问题的应由开发公司承担责任）的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、构筑物的工程质量问题，乙方不承担责任，如甲方确需乙方维修、养护和管理，且乙方有能力维修的公共设施和附属建筑物、构筑物，由甲方申请，经上级有关主管部门审批后，并在园区进行问卷业主投票通过后动用维修基金由甲方按照实际发生的费用向乙方支付后，乙方对该部位承担相应的维修、养护和管理责任。合同还约定物业费收费标准为每月每平方米1.0元，被告家住房面积为115.47平方米。被告从2011年9月8日至2014年9月8日止，共计拖欠36个月的物业费4157元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天成业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的入住后楼道有异味要求原告减免物业费的答辩意见，因合同中明确约定公共设施和附属建筑物、构筑物属工程质量问题的应由开发公司承担责任，故被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。但因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘朋起于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费4157元（2011年9月8日至2014年9月8日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘朋起负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十月二十七日
书记员 王任凭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00893-2号
申请执行人蔡乐。
被执行人苏州悠活岛户外运动管理有限公司。
法定代表人王少华，总经理。
蔡乐与苏州悠活岛户外运动管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州悠活岛户外运动管理有限公司应于该判决生效之日起3日内支付蔡乐未签劳动合同的二倍工资差额22000元。因苏州悠活岛户外运动管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据蔡乐的申请，本院于2016年3月13日立案执行，执行标的22000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除本院已查封的反曲弓一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
另查明，根据2015年8月18日苏州悠活岛户外运动管理有限公司提交的《公司注销登记申请书》，苏州市太仓工商行政管理局于2015年8月20日受理并准予了苏州悠活岛户外运动管理有限公司的注销登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且暂不要求处置上述反曲弓把。同时，鉴于被执行人股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，申请执行人已另行诉讼主张苏州悠活岛户外运动管理有限公司的股东王少华、陈子超、袁广发对本案承担赔偿责任，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商档案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的反曲弓一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产，同时，被执行人现办理注销登记。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月八日
书记员 高宇扬
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第141号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑鸿翔，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李香莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0223号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月12日以被申请执行人郑鸿翔、李香莲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0223号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费38259元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑鸿翔、李香莲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费38259元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑鸿翔、李香莲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0223号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑鸿翔、李香莲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费38259元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢志和
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第141号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人陈永昌。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行陈永昌计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈永昌于2006年9月14日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年12月23日作出了永人口计生（外山）征决字（2013）第035号征收社会抚养费决定书，决定对陈永昌征收社会抚养费9950元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月23日、2014年5月21日向陈永昌依法送达了永人口计生（外山）征决字（2013）第035号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）009号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行5000元，尚欠4950元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2013）第035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈永昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈永昌应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费4950元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第141号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人杨先稳，男，1966年03月29日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）074号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人杨先稳法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）074号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积233.1平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人杨先稳依法送达了永国土资行罚字（2013）074号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积233.1平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人杨先稳作出的永国土资行罚字（2013）074号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）074号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初135号
原告安某某，女，1987年11月9日生，汉族，农民。
被告燕某，男，1983年12月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈化宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5431号
原告：方某某，男，1958年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：许某某，男，1986年5月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室。
法定代理人：王某，该公司董事长。
本院在审理原告方某某、许某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方某某、许某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告方某某、许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告淮南中迪置业有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月四日
书记员 乔延国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4479号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张延东，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张宝廷，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹吉龙，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李树军，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张延东、张宝廷、邹吉龙、李树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告张宝廷到庭参加了诉讼，被告张延东、邹吉龙、李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月15日由被告张延东在原告处三山信用社借贷款20000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月10日到期，由被告张宝廷、邹吉龙、李树军担保。现要求被告偿还借款本金20000元及利息8455.17元（利息算至2014年4月25日）并承担本案诉讼费。
被告张延东、张宝廷、邹吉龙、李树军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告张延东在原告的三山信用社借贷款20000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月10日到期，由被告张宝廷、邹吉龙、李树军担保。
上述证据被告张宝廷到庭质证，无异议。被告张延东、邹吉龙、李树军未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年1月15日由被告张延东在原告处三山信用社借贷款20000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月10日到期，由被告张宝廷、邹吉龙、李树军担保。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息8455.17元（利息算至2014年4月25日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与张延东借贷关系清楚，张延东理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张宝廷、邹吉龙、李树军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延东于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币20000元及利息8455.17元（利息算至2014年4月25日，其余利息计息至本判决生效时止）。
二、被告张宝廷、邹吉龙、李树军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘新波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04277号
原告邹亚杰，男，1985年9月20日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区福地华园东区B1幢115、215商业。
负责人赵显峰，经理。
委托代理人范自强，男，1976年10月2日出生。
原告邹亚杰与被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹亚杰及被告渤海保险公司委托代理人范自强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邹亚杰起诉称：2014年2月11日，邹亚杰为其所有的车牌号为冀×××的车辆在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2014年3月3日17时，邹亚杰驾驶上述投保车辆行驶至北京市怀柔区长哨营路段时发生侧翻撞击路基，导致车辆损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队认定邹亚杰负事故全部责任。事故发生后，该车在北京牛子汽车修理有限公司进行了修理，并为此支付修理费28030元，代勘费500元，拖车费1500元。但渤海保险公司拒绝赔付。故诉至法院，要求：1、渤海保险公司赔付邹亚杰修理费、代勘费、拖车费共计30030元；2、渤海保险公司承担本案诉讼费。
被告渤海保险公司答辩称：我方同意按照保险合同进行合理赔付，因邹亚杰未投保指定专修厂这一险种，故我方应该按照配件市场修理价格进行赔付，而不能按照4S店的维修价格或原厂配件的价格赔付。另外，我方不同意承担诉讼费。
经审理查明事实：2014年2月11日，邹亚杰为其所有的车牌号为冀×××的车辆在渤海保险公司投保了机动车商业保险。保险期间为2014年2月12日0时至2015年2月11日24时止。其中车辆损失险的赔偿限额为56900元。同时，保险单特别约定部分载明，保险第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，被保险人可以直接领取一次性保险理赔款5000元，超过5000元以上金额的需征得第一受益人书面同意。
2014年3月3日，邹亚杰驾驶上述投保车辆行驶至北京市怀柔区长哨营路段时发生侧翻撞击路基，导致车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故由邹亚杰负全部责任。事故发生后，邹亚杰支付了代勘费500元、拖车费1500元及车辆维修费28030元。
邹亚杰向渤海保险公司理赔时，渤海保险公司出具的定损单认定代勘费500元、拖车费1200元、车辆维修的配件费11300元。
另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司出具了一份保险理赔权益转让书，载明同意将邹亚杰车辆于2014年3月3日出险的赔款30030元划入邹亚杰名下账户。
上述事实，有当事人陈述意见、保险单、保险发票、交通事故认定书、保险理赔权益转让书、维修清单、发票、定损单等证据在案作证。
本院认为，邹亚杰与渤海保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。邹亚杰履行了给付保险费的义务，渤海保险公司亦已实际接受了邹亚杰的投保，其即应按照保险合同的约定，对发生在保险期间的事故，在保险责任范围内承担责任。本案中，邹亚杰所主张的代勘费500元、拖车费1500元、车辆维修费28030元系其实际支出，并无不合理支出。故本院对邹亚杰的诉讼请求予以支持，渤海保险公司虽认为拖车费及车辆维修费过高，但其并未举证证明邹亚杰的支出不合理，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告邹亚杰车损险金额人民币三万零三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭丽欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02956号
原告张善民，；。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港明达工程爆破有限公司，住所地海州锦屏路60号。
法定代表人李慕，该公司董事长。
委托代理人张鹏、张强，江苏田湾律师事务所律师。
原告张善民与被告连云港明达工程爆破有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张善民及其委托代理人李海荣、被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善民诉称，从2008年起，原告在被告的东疏港工地上班，工作是打炮眼，由于被告没有告知工作内容存在××的风险更没有采取相应防护措施，我在2013年检查初步诊断为矽肺病。我与被告签订的承包合同，只是约定了工资以计件的形式支付，不能排除劳动关系，请求确认我与被告之间的劳动关系；要求进行尘肺病鉴定。
被告连云港明达工程爆破有限公司辩称，1、原告与被告之间仅存在着工程分包的关系。被告于2008年将连云港东疏港路整治工程分包给原告的施工队施工，并签订了《工程施工协议书》，约定该工程由原告的施工队独立完成，并不存在原告所称的在东疏港工程项目部上班的事实。2、原告与被告之间所有的打款记录均为被告支付原告的工程款的行为，不存在原告所称的支付其工资的事实。3、被告并没有为原告约定具体的工作时间，也没有对其有任何的工作管理、指挥和监督的行为，仅规定其按承包合同按期完成工程即可。4、原告与被告之间的工作关系不具有长期性和连续性，而是一次性的，即完成双方施工协议书所约定的工程量，被告支付完工程款，双方的合作关系即终止，并不存在原告所称的以计件形式支付工资的事实。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2009年1月2日，原、被告签订“工程分包施工协议书”一份，该协议载明，被告将连云港东疏港高速公路中云台山路堑开挖工程部分分项施工任务承包给（乙方）原告施工，工期为2007年10月至2010年6月，设备操作人员的工资、设备维护、保养、备品、配件、维修费由（乙方）原告自理，每月25日为当月工程量结算日，工程量以当月统计量核对数为准，自负盈亏，该承包协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告按协议约定各自履行义务，至2012年11月，工程结束。
后原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。2015年6月11日，海州劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持，原告遂诉至本院。
以上事实，有《仲裁裁决书》、“工程分包施工协议书”、“工程施工协议书”、“工程项目结算单”、“付款明细”、资金汇划补充凭证、《收据》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系考量。本案中根据双方当事人签订的协议书的内容及履行协议书的过程看，是被告将工程发包给不具有用工主体资格的自然人即原告，向原告支付工程款，原告的工作时间和工作内容不受被告的约束，双方没有人身上和组织上的隶属关系，故对原告诉求确认与具有用工主体资格的发包方即被告，存在劳动关系，本院不予支持；对原告要求进行尘肺病鉴定的诉求，不属于本案处理范围，对此诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告张善民诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 汤茂忠
二〇一五年八月十二日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第394号
申请执行人段英杰，男，1970年4月18日出生。
被执行人周迪，男，1993年5月5日出生。
段英杰与周迪机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年5月27日作出（2014）延民初字第3126号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周迪赔偿原告段英杰医疗费、护理费（二〇一四年五月三十一日前）、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等共计五万元；于二〇一四年九月三十日给付二万五千元；于二〇一四年十二月三十一日前给付余款二万五千元。
二、原告段英杰二〇一四年六月一日至二〇一五年五月三十一日间治疗癫痫疾病医疗费一千六百零八元、护理费一万八千七百二十元，共计二万零三百二十八元，于二〇一五年五月三十一日前付清（原告段英杰二〇一五年六月以后的医疗费及护理费用问题根据其身体状况再议）。
因被执行人未履行调解书确定的义务，段英杰于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第3126号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武鹤鸣
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第394号申请执行人福建省南平铝业有限公司。法定代表人：李翔，总经理。被执行人上海乘方汽车配件有限公司。法定代表人：方月燕，总经理。被执行人方月燕，女，1966年10月10日出生，汉族。被执行人陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族。关于福建省南平铝业有限公司申请执行方月燕、上海乘方汽车配件有限公司、陈仁春买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3732号判决书过程中，查明被执行人方月燕、上海乘方汽车配件有限公司、陈仁春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3732号判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  夏晓业二〇一五年七月二十九日书记员  龚子夜
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1739号
申请执行人：武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司，住所地：武宁县新宁镇宋家村。
法定代表人：邓拥军，该公司董事长。
被执行人：郑家平，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司与被执行人郑家平（2016）赣0423民初2017号租赁合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人郑家平送达执行通知书和报告财产令，责令其当天履行生效法律文书确定的义务并在三日内向本院如实报告财产情况。本院于2017年1月3日通过“点对点”、“总对总”网络司法查控系统查询，被执行人郑家平无银行、网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；后于2017年4月6日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人郑家平无房产、铺面等不动产可供执行；并于2017年2月9日在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，被执行人郑家平无工商登记信息；所以，被执行人郑家平经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2017年1月4日向被执行人郑家平发布限制高消费令，并于2017年5月22日将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月22日向申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人郑家平无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人郑家平的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司一直未向本院提供被执行人郑家平的财产线索；并与申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司谈话，说明本案被执行人郑家平无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人郑家平有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的31443元及利息，已执行到位金额15000元，未执行到位金额16443元及利息。
本院认为，被执行人郑家平经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余水洋
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 攀
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1739号之一
申请执行人：武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司，住所地：武宁县新宁镇宋家村部。
法定代表人：邓拥军，该公司董事长。
被执行人：郑家平，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2017号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人郑家平送达执行通知书，被执行人郑家平应履行案款本金31221元，支付利息10670元（计算至2017年10月16日）及延迟履行期间利息1575元（计算至2017年10月16日），负担案件受理费222元和执行费372元，但被执行人郑家平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑家平的赔偿款29060元，冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00881号
原告刘某某。
原告马某某。
委托代理人贺某。
委托代理人张某某。
被告张某。
被告杜某某。
原告刘某某、马某某与被告张某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人贺某、张某某均到庭参加了诉讼，被告张某、杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、马某某诉称：2013年10月30日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将位于榆林市御溪台小区12幢A单元18层1901号房屋转让给原告，价款为1470000元，首付600000元，签约时一次性付清，按揭878000元，由原告按月向银行支付。合同签订后原告一次性付给被告首付款600000元，被告向原告出具了收条。被告将其与开发商签订的YXT第10-805号商品房买卖合同及其向开发商付款的收据四支及房屋钥匙、门禁一并转交给原告。随后，原告对该房屋进行部分装修，并按月向银行支付该房屋按揭款。2014年初，原告得知被告夫妻下落不明，且房产被查封，故原告随即向法院提出保全异议并提起诉讼。诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；二、依法判令被告协助原告办理登记过户手续；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘某某、马某某向法庭提供了以下证据：
一、房屋买卖合同一份，用以证明2013年10月30日原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其购买的御溪台小区12幢A单元18层1901房，以147万元的价格卖给原告，合同同时约定签订合同时首付500000元，定金100000元，其余的按照被告银行按揭贷款由原告偿还的事实。
二、商品房买卖合同及被告张某给开发商交款的收据四支，用以证明被告2010年12月2日从山西华都置业公司购买了榆林市御溪台小区12幢A单元18层1901房屋一套，被告出售的房屋与其在商品房买卖合同中购买的房屋是一致的；被告张某给开发商交清了首付款及相关的费用的事实。
三、2013年10月31日二被告出具的收据一支，用以证明二原告按照房屋买卖合同的约定按时向二被告支付了购房款600000元的事实。
四、陕西华都置业有限责任公司证明、榆林市皇家内务无业服务有限责任公司证明各一份，用以证明2014年2月上述房屋由原告实际管理、使用；被告所持的商品房买卖合同及收据是真实的；2013年10月物业上的相关费用等已经转到原告名下的事实。
五、工商银行证明一份，用以证明2014年1月开始上述房屋的按揭贷款由原告交纳的事实。
六、证人证言两份及马键、曹付强、刘彦余三位证人证言，用以证明原、被告签订房屋卖卖合同是真实的，且原告当场给被告支付过部分现金的事实。
被告张某、杜某某既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取（2014）榆民高初字第00294号民事裁定书一份，证明本案所涉房产被高新区法庭保全的事实。原告对其真实性无异议。
本院对经原告提供的证据作如下认证：原告提供的六组证据，经审查，均来源合法，且相互印证，能够证明二被告将其购买的位于榆林市御溪台小区12幢A单元18层1901房屋出售给原告，且原告向二被告支付了首付款600000元以及原告按月向银行支付该房屋按揭款的事实，与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信。本院依职权调取（2014）榆民高初字第00294号民事裁定书，证明本案所涉房产被高新区法庭保全的事实。原告对该组证据无异议，经审查，该组证据可以证明本案涉案房产的相关信息，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年12月2日，被告张某从陕西华都置业有限公司购买位于榆林市御溪台小区12幢A单元18层01号房屋一处。2013年10月30日，被告张某、杜某某将该处房产转让于原告，并与原告签订了房屋买卖合同一份，合同约定：被告将位于榆林市御溪台小区12幢A单元18层1901号房屋转让给原告，价款为1470000元。首付600000元，签约时由原告一次性付清，按揭878000元，由原告按月向银行支付。合同第三条约定：“乙方（刘某某）将银行贷款还清，需办理房产证时，甲方（张某）必须无条件配合乙方办理房产手续，所产生的费用各自承担（甲、乙双方承担各自的应交税费）”。合同签订后，原告一次性付给被告首付款600000元，被告向原告出具了收条一支，载明：“今收到刘某某购买张某玉溪台12幢A单元1901号房款陆拾万元整（￥600000）收款人张某、杜某某2013年10月31日”。同时，被告将其与开发商签订的YXT第10-805号商品房买卖合同及其向开发商付款的收据四支及房屋钥匙、门禁一并转交给原告。随后，原告对该房屋进行部分装修，并按月向银行支付该房屋按揭款。2014年6月17日，中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行出具证明，载明：“张某，于2011年8月1日在我行办理“御溪台”小区住房按揭920000元，期限20年，该笔贷款从2014年1月开始由刘某某还款。特此证明，榆林工行世纪广场支行”。榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，于2014年6月26日出具证明一份，载明：“刘某某，丈夫马某某一家人现住我小区12号楼A单元1901室。于2013年10月底在我物业办办理了业主由张某转为刘某某过户手续。我小区一切管理费用由现住房业主刘某某缴纳。特此证明”。后该房产于2013年12月12日，被榆阳区人民法院（2014）榆民高初字第00294号民事裁定书裁定予以查封，原告随即向法院提出保全异议。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘某某、马某某与被告张某、杜某某签订的房屋买卖合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，且该合同已经从2013年10月30日履行至今，原告已管理使用，并负责银行按揭贷款，该房屋买卖合同依法应确认为有效合同。原告主张二被告协助原告办理登记过户手续的请求。经审查，虽然双方合同第三条约定：“乙方（刘某某）将银行贷款还清，需办理房产证时，甲方（张某）必须无条件配合乙方办理房产手续，所产生的费用各自承担（甲、乙双方承担各自的应交税费）”，但因该房屋权属证书现并未办理在被告名下，原告该项主张，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某、马某某与被告张某、杜某某签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告刘某某、马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00881号
原告刘某某。
原告马某某。
被告张某。
被告杜某某。
本院于2014年2月8日受理了原告刘某某、马某某与被告张某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于本案公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一四年三月十日
书记员 雷梦娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特180号
申请人牟某。
申请人周某甲。
申请人周某乙。
申请人周某丙。
申请人周某丁。
申请人牟某和申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人牟某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁于2016年3月28日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：青岛市XX路XX号XX栋XX户房屋（产权证号：青房地权市字第××号）由牟某、周某乙、周某甲、周某丙按份共有，其中牟某占50%、周某乙占16%、周某甲占17%、周某丙占17%。
经查，被继承人周某某与申请人牟某系夫妻，二人共生育4个子女即周某甲、周某乙、周某丙、周某丁。2002年9月13日周某某为房屋的权利人取得位于本市原XX区XX路XX号XX栋XX户房产一处（产权证号：青房地权市字第××号）。周某某于2010年12月13日死亡。上述房产为周某某、牟某夫妻共同财产。现继承人周某丁放弃对该财产的继承权,同意由牟某、周某甲、周某乙、周某丙继承上述房产。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 妙
二〇一六年四月十九日
书记员 王述瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第907号
罪犯赵来顺，山东省胶南市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）胶南刑初字735号刑事判决，以被告人赵来顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人赵来顺不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）青刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵来顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵来顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵来顺认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵来顺确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵来顺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第485号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月16日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月初的一天12时许，被告人王某明知景运虎、刘忠保（均已判刑）对出售的自卸车无法提供合法有效来历凭证，仍以19700元的低价予以收购，该自卸车价值人民币70000元。
案发后，自卸车已被公安机关追回并已发还受害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询、人口信息、扣押发还清单、刑事判决书、同案人景运虎、刘忠保的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、赃物照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，该自卸车已被公安机关追回并已退还被害人，酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年八月十四日
书记员 张文霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0530号
原告房栋祥。
被告王兴华。
本院在审理原告房栋祥诉被告王兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告房栋祥负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋 涛