wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2797号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告王德君，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王德君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年七月一日
书记员 马宇龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑黑民初字第01818号
原告张某某，女，1980年3月10日生，汉族，农民，住黑山县英城子乡塘泡子村。
被告孙某某，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡下湾子村。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求与被告离婚，共同债务5400元及诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告于2009年经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，婚后无子女。由于二人婚前缺乏必要了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事而争吵打架，被告在日常生活中酗酒无度，酒后经常无故殴打原告，对此，双方亲属及当地公安派出所多次对被告劝说，但被告一直未能改正。2011年被告再次殴打原告后，原告离家与被告分居至今。原告曾于2013年1月4日向黑山县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现距离婚判决生效已过6个月，原告认为与被告已无夫妻感情，无法继续共同生活，故再次起诉。
原告张某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明婚姻关系；
2、黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第00196号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告孙某某在答辩期内未提交答辩状。
本院认为原告提供的证据1、2具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月21日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方因生活琐事发生争吵打架，2011年双方再次因家庭琐事发生争执，被告离家，双方分居至今。原告曾于2013年1月4日向黑山县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，判决不准离婚后，原被告双方未和好。原被告婚后无子女，无共同财产。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活时间较短，尚未建立起真正的夫妻感情。原告首次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好，应认定夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告主张离婚的诉讼请求应予支持。原告主张婚后有共同债务5400元，因其未举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一四年一月八日
书记员 马冰新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1400号
原告：李某某，女，1977年3月生于固原市原州区，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：饶某（曾用名饶某某），男，1974年1月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告李某某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月9日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年六月九日
书记员 李 欢
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民特字第1号
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵春学。
委托代理人徐唐早。
被申请人阮定国。
被申请人宋京城。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈英进行了审查。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司称：2013年1月5日，申请人与被申请人签订了个人借款合同及抵押合同各一份，合同约定：借款本金为12万元，借款期限为24个月，自2013年1月5（实际放款日为2013年1月6日）至2015年1月5日，借款利率为10.8%。被申请人自愿将其所有的位于通山县九宫路北段滨河花苑小区18幢1单元101室房屋一套（咸通房权证通山字第0196**号）及相应的土地使用权（通国用2012第12160号），经依法抵押登记后抵押予申请人，作为被申请人按期归还申请人12万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿及实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。贷款到期后，被申请人未依约偿还贷款，申请人认为被申请人的行为已经构成违约，故向本院提出要求实现担保物权。
本院认为，申请人与被申请人签订的个人借款合同及抵押合同合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司自2015年1月6日取得被申请人位于通山县九宫路北段滨河花苑小区18幢1单元101室房屋房产（咸通房权证通山字第0196**号）及相应的土地使用权（通国用2012第12160号）的抵押权。因被申请人未按期归还申请人12万元贷款本金及支付利息，且违反借款合同的约定，构成违约，故抵押权人湖北通山农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房产及土地使用权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人阮定国坐落于通山县九宫路北段滨河花苑小区18幢1单元101室房屋房产（咸通房权证通山字第0196**号）及相应的土地使用权（通国用2012第12160号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金12万元及利息、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 英
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3708号
原告姜治欣。
委托代理人王春华，女，1962年10月27日出生，汉族，系原告之妻。
被告姚正芳。
被告青岛顺美包装有限公司，住所地即墨市经济开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市南京路*号府都大厦**楼。组织机构代码：59525227-3。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王建朋，山东天颐临律师事务所律师。
原告姜治欣为与被告姚正芳、被告青岛顺美包装有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜斐斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜治欣的委托代理人王春华、被告姚正芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王建朋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告青岛顺美包装有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日14时10分许，被告姚正芳驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿黄河一路由西向东行驶至华山二路路口右转弯时，与原告驾驶二轮摩托车沿黄河一路由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：被告姚正芳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损失：医疗费4966.9元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费7920元（110元×72天）、护理费7920元（110元×72天）、交通费200元，共计21246.9元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险和商业三者险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
被告姚正芳辩称，要求依法处理。我是鲁B×××××号小型普通客车的驾驶员，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险和商业三者险。
经审理查明，2014年4月10日14时10分许，姚正芳驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿黄河一路由西向东行驶至华山二路路口右转弯时，与姜治欣未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿黄河一路由西相东行驶相撞，造成两车损坏，姜治欣受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：姚正芳负事故主要责任，姜治欣负事故次要责任。
原告受伤后即到即墨市人民医院门诊治疗，并在该院住院治疗12天。诊断为：第五跖骨骨折（右），并支付医疗费4966.9元。出院医嘱：1、建议卧床休息2个月；2、一月后门诊拍片复查；3、不适随诊。
原告举证的青岛市商品房买卖合同，证明了原告在城镇居住，原告护理人员王春华，系原告之妻。
肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车的登记所有人是被告青岛顺美包装有限公司，被告姚正芳是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、商品房买卖合同等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，姚正芳负事故主要责任，姜治欣负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认4966.9元；护理费，本院支持4620元（110元／天×42天）。原告请求的误工费7920元（110元×72天）；住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费200元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计5206.9元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计12740元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险范围内赔偿原告姜治欣经济损失共计17946.9元。因赔偿额未超出保险限额，被告姚正芳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失共计17946.9元。
二、驳回原告对被告姚正芳的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担26元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨莎莎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第71号
原告傅桂芹。
被告杨传智。
被告郝素荣。
被告潍坊邦通管业有限公司。
法定代表人杨传荣。
被告潍坊鑫通机械有限公司。
法定代表人杨传志。
本院在审理原告傅桂芹与被告杨传智、郝素荣、潍坊邦通管业有限公司、潍坊鑫通机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1840000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十日
代书记员 牛晓燕
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初18号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1959年6月29日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日18时许，嵩县黄庄派出所民警到该乡三合村对行政案件违法嫌疑人冯某进行口头传唤时，被告人冯某某（冯某叔父）拉扯民警、拉住警车车门、站在警车前强行拦截警车，其多名亲属也参与阻碍执行公务，企图不让民警带离冯某。期间，冯某某抢夺辅警杨某某的执法记录仪，并将杨拉倒在地，后将杨的价值3042元的华为牌手机夺走并摔坏。冯某某及其亲属阻碍执法一个多小时，引起数十名群众围观起哄，致使已经押上警车违法嫌疑人冯某逃脱。案发后，冯某某主动赔偿杨某某同款手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、牛某某、张某某、董某、陈某某、白某某、王某某、王某甲、刘某某、陈某某、葛某某、冯某乙、冯某丙、冯某等人的证言、刑事照片（物证）、价格认定结论书及户籍证明、前科证明、抓获证明、到案经过、发破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。嵩县人民检察院指控冯某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，冯某某能够如实供述其罪行，并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张艺博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8989号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
原告张业君与被告天津家福商业有限公司南开商场、被告天津家福商业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因原告与被告协商庭外解决，原告张业君于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初302号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初635号
原告：朱友林，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：王斌，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：卞正霞，女，1979年12月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱友林与被告王斌、卞正霞定金合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告朱友林到庭参加诉讼。被告王斌、卞正霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金人民币5000元，并承担按中国人民很行同期同档贷款利率计算的利息。2、判令被告支付原告误工费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，被告卞正霞在58同城网上发布一则出售房屋信息：出售其与被告王斌所有的坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东徐村2组300号的房屋，售价50万元。我与被告王斌、卞正霞联系后，准备购买该房，并于2016年7月5日支付了定金5000元，被告王斌向我出具了收条。但在准备交易时，发现该房产的土地使用证上注明土地性质为“划拨”，因我不是东徐村的村民，依法不能交易过户，故要求被告王斌、卞正霞退还定金，两被告至今未予退还，现诉至法院。
被告王斌、卞正霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王斌、卞正霞与原告朱友林口头约定出售坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东徐村2组300号的房屋给原告朱友林。被告王斌、卞正霞对该房在盐城市房产管理局、盐城市国土资源局已领取《房屋产权证》、《土地使用证》。《土地使用证》上注明使用权类型为“划拨”，原告朱友林不是东徐村村民。2016年7月5日，被告王斌向原告朱友林出具了收条，收条中注明：“今收到朱友林购房定金人民币伍仟元整。注房屋位置（东徐村二组300号）面积为213平方米。房屋总售价为伍拾万元整”。后原告认为购买被告房屋不合法，无法办理房屋过户手续，要求被告退还定金未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，《房屋产权证》、《土地使用证》、收条原件等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，因原告朱友林不是东徐村村民，不是该村的集体经济组织成员，因此，与两被告之间口头订立的房屋买卖协议自始为无效协议，不受国家法律保护，故被告王斌收取原告朱友林的定金，应予退还给原告。对原告朱友林主张的利息及误工费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王斌、卞正霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱友林定金人民币5000元。
二、驳回原告朱友林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌、卞正霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年四月六日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第6号
申请执行人：黄明君，男，1974年10月28日出生，汉族。
被执行人：陈嘉良，男，1989年1月27日出生，汉族。
黄明君与陈嘉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第136号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人陈嘉良应在判决生效之日起10日内向申请执行人黄明君清偿借款7000元。由于被执行人陈嘉良未自觉履行，申请执行人黄明君于2013年12月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人陈嘉良未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈嘉良的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人陈嘉良有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人陈嘉良有其他可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，由于被执行人陈嘉良未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈嘉良的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人陈嘉良有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人陈嘉良有其他可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第6号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年三月十二日
书记员 莫战荣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民申字第87号
再审申请人（一审被告）：苏弟根，男，汉族，1968年7月出生。
委托代理人：吴晶莹，系广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：李婉颖，系广东闻彰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：梁辉，男，汉族，1973年2月出生。
委托代理人：郭义，系广东名道律师事务所律师。
再审申请人苏弟根与被申请人梁辉债权转让合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏弟根申请再审称：（一）一审程序严重错误。一审法院在未向申请人苏弟根送达应诉文件、开庭传票的情况下开庭，并作出判决，判决也从未送达，申请人对该案毫不知情，直至涉案被法院查封的房屋的真正产权人郭三红发现法院的查封封条才得知此案已审结并生效。根据相关法律规定，人民法院应依法向被告送达应诉材料通知被告开庭并将民事判决书送达被告。申请人的电话号码一直保持畅通，身份证上的地址也是有效的可送达地址，但是该院却从未向申请人通过有效的送达方式送达诉讼文书，致使申请人对本案毫不知情而被缺席判决，剥夺了申请人的答辩、举证的诉讼权利，导致法院做出不符合事实的错误判决。（二）一审判决认定事实严重错误。本案涉及转让的债权是赌债，债权转让人梁志锋是赌博庄家，申请人与其是对赌关系，双方平时赌博都互有输赢，于2011年4月份双方进行阶段性结算，申请人输给对方债权转让人梁志锋1000000元，并在对方要求下写下借据，后来在继续对赌中申请人又赢回对手梁志锋846000元，双方确认借据中的债权只欠154000元，但多次向其要回借据，对方都坚持必须把剩下的154000元还完才返还借据，以上事实有电话录音佐证。后梁志锋不但没有返还借据，而且将借据中的100万元作为其债权转让给梁辉，因此梁辉所受让的债权借据中所谓的借款实质是赌债，债权转让人梁志锋本人已亲口承认涉案所谓借款是赌债，且申请人已就该事实向东莞市公安机关报案。赌债本不受法律保护，即使受法律保护，也不是借据中的100万元，而仅是154000元，一审判决认定其为合法债权并以民事判决书的形式赋予其法律效力属认定事实严重错误。据此，苏弟根请求立案再审。
本院认为：本案是债权转让合同纠纷。根据苏弟根申请再审的理由，本案争议的焦点为一审送达是否违反法定程序以及案涉100万元的借款是否真实合法。
一、关于一审的送达问题。苏弟根的身份证住址为广东省东莞市高埗镇低涌苏一村民小组47号，与其申请再审时向本院提交的地址一致。一审法院受理了梁辉诉苏弟根债权转让合同纠纷一案后，于2012年6月25日，向苏弟根的前述户籍地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、传票等法律文书，上述邮件被邮局退回，退回的理由是“电话无法接通、联系不到收件人”。在无法邮寄送达的情况下，一审法院于2012年8月2日向苏弟根公告送达了上述法律文书，由于苏弟根下落不明，一审法院对作出的民事判决同样以公告方式向苏弟根送达，因此，一审法院的送达符合法律规定。
二、关于案涉100万元的借款是否真实合法问题。梁辉向一审法院提交的借条以及《债权转让及催要通知》显示，苏弟根借到梁志锋人民币100万元，且梁辉委托律师郭义与梁志锋于2012年5月8日，通过中国邮政特快专递向苏弟根发出《债权转让及催要通知》，中国邮政特快专递邮单显示，由苏弟根本人签收，故苏弟根确已知晓债权转让的事实。因此，梁志锋的债权转让行为有效，梁辉依法享有向苏弟根追讨100万元的权利。一审判决苏弟根向梁辉支付款项100万元及利息，该判项恰当。苏弟根主张案涉债务为赌债，并且已经还了846000元，但由其向本院提供的录音资料并不足以证明上述事实，且在本院调查中，梁志锋对前述录音资料也不予认可，故本院对苏弟根的主张不予采纳。苏弟根申请再审的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，苏弟根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏弟根的再审申请。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李玉燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第582号
原告蒋某。
被告彭某。
本院在审理原告蒋某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告蒋某以双方已和好为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 程双键
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1445号
原告：张士军。
被告：孟祥顺。
被告：孟祥领。
原告张士军诉被告孟祥顺、孟祥领民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士军撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告张士军负担。
审判员 张 彤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1445号
原告：张士军。
被告：孟祥顺。
被告：孟祥领。
原告张士军诉被告孟祥顺、孟祥领民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士军撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告张士军负担。
审判员 张 彤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程凡纹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第285号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人肖某甲，女，1967年3月22日出生，汉族，小学文化，万力啤酒厂员工，住南宁市江南区。于2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。案件审理中，附带民事诉讼原告人肖某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，刑事附带民事原告人及其代理人，被告人肖某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日20时许，被告人肖某甲在南宁市江南区江南大道与五一路北二里交叉路口散步时，因经济纠纷问题与被害人肖某乙发生争执。在争执过程中，被告人肖某甲对被害人进行殴打，致使被害人左下中切牙牙齿脱位，右下中切牙牙齿脱位。经法医鉴定，被害人肖某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，案件审理中，经本院调解，原告人与被告人达成赔偿和解协议，被告人肖某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市第二人民医院门诊病历复印件，南宁市第二人民医院疾病证明书复印件，南宁市医院统一门诊收费收据复印件，南宁市第二人民医院放射科CT检验报告单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明，人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿和解协议书，收条，谅解书，被害人肖某乙的陈述，证人朱某某、李某某的证言，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪成立。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 姚春志
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁立闯，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月18日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。又因犯盗窃罪，于2012年9月13日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年3月14日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人梁立闯犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人梁立闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年2月26日21时许，被告人梁立闯来到柳江县拉堡镇乐都大道“兴和家苑”1栋3单元楼下，使用随身携带的“硬弓”将事主覃某某停放在此的一辆牌号为桂B×××××号的红色两轮摩托车盗走。次日中午，被告人梁立闯驾驶被盗摩托车途径拉堡镇龙怀路时被民警抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1960元。
另查明，被告人梁立闯于2014年2月27日被抓获后，因吸食毒品，2014年2月28日被柳江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃某某的陈述、被告人梁立闯的供述、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、指认作案工具十字套筒和硬弓的照片、指认被盗摩托车的照片、被盗摩托车行驶证及机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、柳江县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、前科材料、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁立闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押一天折抵刑期一天，即自2014年3月14日起至2014年11月12日止。）
二、作案工具十字套筒一把、硬弓四只，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年七月三十日
代书 记员 韦彩凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2586号
原告：苍南县灵溪镇蒙恩装潢材料商行。
经营者：黄小恩。
委托代理人：王生状。
被告：灵溪镇来兴涂料经营部。
经营者：郑桐达。
被告：章云通。
本院在审理原告苍南县灵溪镇蒙恩装潢材料商行诉被告灵溪镇来兴涂料经营部、章云通买卖合同纠纷一案，原告苍南县灵溪镇蒙恩装潢材料商行于2015年9月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县灵溪镇蒙恩装潢材料商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇蒙恩装潢材料商行负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人唐璐，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
被执行人唐道芬，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
被执行人王华，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
被执行人颜雪花，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
被执行人邓爱国，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人唐璐、唐道芬、王华、颜雪、邓爱国花金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年六月十五日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人唐璐，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人唐道芬，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人王华，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人颜雪花，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被执行人邓爱国，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人唐璐、唐道芬、王华、颜雪、邓爱国花金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年六月十五日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初196号
原告韩国华，男，1978年9月27日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市。
法定代表人何益军，市长。
本院在审理原告韩国华诉被告如皋市人民政府不履行法定职责一案中，原告韩国华在本院规定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。
经营者：阮志东，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 嘉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01303-1号
申请执行人葛毅强，男，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人李春凤，女，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1935号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人李春凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春凤在中信银行账户内存款人民币534500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年十月十日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01303-1号
申请执行人葛毅强，男，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人王振旭，男，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1935号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人王振旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振旭在中国农业银行账户内存款人民币534500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年十月十日
书记员 张 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第827-1号
申请执行人闫会英，女，173年8月8日出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
申请执行人闫会英与被执行人福建诺奇股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的京朝劳人仲字（2015）第02152号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院已受理石狮市罗达思制衣工艺有限公司对被执行人福建诺奇股份有限公司的重整申请，申请执行人已登记债权等待处理结果，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第02152号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3260号
罪犯黄某成，男，1976年2月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月7日作出（2013）穗云法刑初字第1012号刑事判决，以被告人黄某成犯帮助毁灭证据罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初222号
原告：钟宝侍，男，1987年11月11日生，汉族，现住梅州市梅江区。
诉讼代理人：张展源、曹思平，广东从信律师事务所律师。
被告：刘勇锋，男，1987年10月2日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：张梦思，女，1987年3月7日生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告钟宝侍诉被告刘勇锋、张梦思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告诉讼代理人曹思平律师、被告刘勇锋到庭参加诉讼，原告诉讼代理人张展源律师、被告张梦思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告夫妻因资金周转需要向原告借款人民币70万元，期限为自2016年8月15日起至2016年12月30日止，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。合同签订后，原告转账支付了35万元，现金支付了35万元给两被告。2016年9月9日，原、被告双方签订了《借款合同》，被告夫妻再次因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，其中银行转账支付了5万元，现金支付了5万元，期限为自2016年9月9日起至2017年1月9日止，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。合同签订后，原告转账支付了5万元，现金支付了10万元给两被告。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币80万元整。2、判令被告按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算向原告支付从借款之日暂计至2017年1月11日的利息人民币56013.7元（2017年1月12日至还清借款之日止的利息另计）。以上两项本息合计为856013.7元。3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、被告结婚证；2、原告身份证；3、2016年8月15日《借款合同》和2016年9月9日《借款合同》；4、中国农业银行个人明细对账单；5、利息计算表。
被告刘勇锋口头辩称，原告请求利息计算错误，计算利息时间应从2016年12月30日开始算起。借款本金也不属实，原告只支付了40万元，即2016年8月15日借款合同约定借款70万元，原告实际只支付了35万元，分两笔支付给被告，一笔20万元，2016年8月17日支付了15万元，一共35万元；2016年9月9日借款合同约定借款10万元，原告只支付了5万元。
两被告对其辩称意见未提交的相关证据。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告刘勇锋、张梦思因资金周转需要，两次向原告借款，分别是2016年8月15日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，期限为自2016年8月15日起至2016年12月30日止，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，两被告分别在《借款合同》上签名并按指模。合同签订后，原告以转账方式支付了借款35万元给两被告，对以现金方式支付的借款35万元，原告未提交相关证据；2016年9月9日，原告与被告刘勇锋双方签订了《借款合同》，约定被告刘勇锋向原告借款人民币10万元，期限为自2016年9月9日起至2017年1月9日止，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，被告刘勇锋在《借款合同》上签名并按指模。合同签订后，原告以转账方式支付了借款5万元给被告刘勇锋，对以现金方式支付的借款5万元，原告未提交相关证据。上述两次借款，两被告共向原告借款合计40万元。两被告借款后未归还借款本息，尚欠原告借款本金40万元。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未按约归还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告刘勇锋则作出上述答辩意见。
本院认为，两被告尚欠原告借款本金40万元的事实,有原告提交的《借款合同》、中国农业银行个人明细对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，两被告尚欠原告借款的事实，应予认定。原告请求两被告归还借款本金人民币80万元，其中的40万元，有理有据，符合法律规定，应予支持。对于原告以现金方式支付的借款40万元，原告未提交相关证据证实，根据谁主张，谁举证的原则，由原告承担不利后果。被告的辩称意见有理，应予采纳。两被告是夫妻关系，夫妻存续期间的借款，应由夫妻共同承担。两被告向原告借款，在借款合同约定了借期内的利率，原告主张被告从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息，应从逾期还款之日起即2017年1月1日及2017年1月10日起按照合同约定的利率支付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘勇锋、张梦思应在本判决生效之日起15日内归还借款本金人民币40万元给原告钟宝侍。
二、被告刘勇锋、张梦思应从2017年1月1日起至还清借款之日止，按借款本金35万元，以中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息给原告钟宝侍。
三、被告刘勇锋、张梦思应从2017年1月10日起至还清借款之日止，按借款本金5万元，以中国人民银行贷款基准利率的四倍的利计算利息给原告钟宝侍。
四、驳回原告钟宝侍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360.14元，减半收取6180.07元（该款已由原告预交），由原告钟宝侍负担3140元，被告刘勇锋、张梦思负担3040.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年四月十日
书记员 何立思
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1402民初222号原告：钟宝侍，男，1987年11月11日生，汉族，现住梅州市梅江区。诉讼代理人：张展源、曹思平，广东从信律师事务所律师。被告：刘勇锋，男，1987年10月2日生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：张梦思，女，1987年3月7日生，汉族，现住梅州市梅江区。原告钟宝侍诉被告刘勇锋、张梦思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告诉讼代理人曹思平律师、被告刘勇锋到庭参加诉讼，原告诉讼代理人张展源律师、被告张梦思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告夫妻因资金周转需要向原告借款人民币70万元，期限为自2016年8月15日起至2016年12月30日止，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。合同签订后，原告转账支付了35万元，现金支付了35万元给两被告。2016年9月9日，原、被告双方签订了《借款合同》，被告夫妻再次因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，其中银行转账支付了5万元，现金支付了5万元，期限为自2016年9月9日起至2017年1月9日止，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。合同签订后，原告转账支付了5万元，现金支付了10万元给两被告。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币80万元整。2、判令被告按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算向原告支付从借款之日暂计至2017年1月11日的利息人民币56013.7元（2017年1月12日至还清借款之日止的利息另计）。以上两项本息合计为856013.7元。3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其诉讼请求提交的证据有：1、被告结婚证；2、原告身份证；3、2016年8月15日《借款合同》和2016年9月9日《借款合同》；4、中国农业银行个人明细对账单；5、利息计算表。被告刘勇锋口头辩称，原告请求利息计算错误，计算利息时间应从2016年12月30日开始算起。借款本金也不属实，原告只支付了40万元，即2016年8月15日借款合同约定借款70万元，原告实际只支付了35万元，分两笔支付给被告，一笔20万元，2016年8月17日支付了15万元，一共35万元；2016年9月9日借款合同约定借款10万元，原告只支付了5万元。两被告对其辩称意见未提交的相关证据。经审理查明，原、被告双方是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告刘勇锋、张梦思因资金周转需要，两次向原告借款，分别是2016年8月15日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，期限为自2016年8月15日起至2016年12月30日止，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，两被告分别在《借款合同》上签名并按指模。合同签订后，原告以转账方式支付了借款35万元给两被告，对以现金方式支付的借款35万元，原告未提交相关证据；2016年9月9日，原告与被告刘勇锋双方签订了《借款合同》，约定被告刘勇锋向原告借款人民币10万元，期限为自2016年9月9日起至2017年1月9日止，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，被告刘勇锋在《借款合同》上签名并按指模。合同签订后，原告以转账方式支付了借款5万元给被告刘勇锋，对以现金方式支付的借款5万元，原告未提交相关证据。上述两次借款，两被告共向原告借款合计40万元。两被告借款后未归还借款本息，尚欠原告借款本金40万元。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未按约归还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告刘勇锋则作出上述答辩意见。本院认为，两被告尚欠原告借款本金40万元的事实,有原告提交的《借款合同》、中国农业银行个人明细对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，两被告尚欠原告借款的事实，应予认定。原告请求两被告归还借款本金人民币80万元，其中的40万元，有理有据，符合法律规定，应予支持。对于原告以现金方式支付的借款40万元，原告未提交相关证据证实，根据谁主张，谁举证的原则，由原告承担不利后果。被告的辩称意见有理，应予采纳。两被告是夫妻关系，夫妻存续期间的借款，应由夫妻共同承担。两被告向原告借款，在借款合同约定了借期内的利率，原告主张被告从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息，应从逾期还款之日起即2017年1月1日及2017年1月10日起按照合同约定的利率支付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘勇锋、张梦思应在本判决生效之日起15日内归还借款本金人民币40万元给原告钟宝侍。二、被告刘勇锋、张梦思应从2017年1月1日起至还清借款之日止，按借款本金35万元，以中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息给原告钟宝侍。三、被告刘勇锋、张梦思应从2017年1月10日起至还清借款之日止，按借款本金5万元，以中国人民银行贷款基准利率的四倍的利计算利息给原告钟宝侍。四、驳回原告钟宝侍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360.14元，减半收取6180.07元（该款已由原告预交），由原告钟宝侍负担3140元，被告刘勇锋、张梦思负担3040.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一七年四月十日书记员  何立思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第809号
原告胡斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市
委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告胡斌与被告厦�国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡斌于2015年3月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡斌撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告胡斌负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年三月十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1297号
原告：深圳市都市物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道东一路3号艺丰花园C区*栋*单元***号。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
被告：陈显宾，男，1979年9月13日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与被告陈显宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年四月十日
书记员 胡雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4253号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：姚玉梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：辛瑶，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告姚玉梅、辛瑶物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月五日
书记员 温 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14128号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：张月，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告张月物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00193号
原告：滁州市焊王机电设备销售有限公司，。
法定代表人：王琼，该公司总经理。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司。
法定代表人：吴文成，该公司总经理。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市焊王机电设备销售有限公司诉被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市焊王机电设备销售有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市焊王机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市焊王机电设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告滁州市焊王机电设备销售有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年七月八日
代理书记员 时扬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1783号
原告：陈建华。系死者曹远智之母。
原告：曹璐。系死者曹远智之女。
原告：曹某。
法定代理人：杨晓。
上列原告共同的委托代理人王亚�，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：黄彪。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托代理人：邵骏遥，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建华、曹璐、曹某诉请：1、判令被告黄彪赔偿原陈建华、曹璐、曹某各项损失共295339.20元；2、判令被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年11月22日晚上，黄彪驾驶鄂A×××××号（当时悬挂号牌为鄂A×××××（临））轿车（××）从麻城前往武汉。18时许，当黄彪驾车沿新洲区新施公路由东向西行驶至李集街长岭村路口时，遇曹远智驾驶豫S×××××号轿车（载王楚霞）沿长岭村通往新施公路的乡村公路由北向南行驶至此路口向左拐弯，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、曹远智受伤送医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：曹远智承担此事故主要责任，黄彪承担此事故次要责任，王楚霞、龚顺琴不负此事故责任；
三、受害人概况：死者曹远智，伤者王楚霞；
四、受害方已获得赔偿情况：黄彪垫付了50000元；
王、有关保险合同主体：投保人黄彪，保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司；
六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
七、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号轿车于2015年10月27日在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号轿车的所有人、驾驶人均为黄彪；
双方有争议的事项为：
九、长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均应按照河南省的标准计算；
十、陈建华主张赡养费18192元／年×6年=109152元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为应该按照河南省的农村居民标准计算；
十一、陈建华、曹璐、曹某主张处理丧葬事宜的交通费、食宿及误工费：16000元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为过高，认可1500元；
十二、陈建华、曹璐、曹某主张精神损害抚慰金：50000元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为曹远智负交通事故的主要责任，�可10000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于黄彪负此事故次要责任、曹远智负此事故主要责任，本院依法划分为：黄彪负30%的赔偿责任，曹远智负70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度标准计算，长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张照河南省的标准计算，与法相悖，本院不予采纳。
陈建华的户籍登记为农业家庭户，曹远智系其独子。陈建华提供的证据可以证实在交通事故发生之前，陈建华随曹远智在城镇居住，其被抚养人生活费应当按照城镇居民的标准计算。
曹�智因交通事故异地死亡，其亲属处理丧葬事宜，有支出交通费的必要，本院酌情认定为5000元。
曹远智负此事故主要责任，刘细珍、余其盼、余桂平、余华荣主张50000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定曹远智死亡造成的损失为：丧葬费47320元／年÷2=23660元、死亡赔偿金27051元／年×20年=541020元、母亲的赡养费18192元／年×6年=109152元、儿子的抚养费18192元／年×17年／2人=154632元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元；合计883464元。此款超出了交强险的死亡赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的死亡赔偿限额内赔偿110000元。超出的773464元，由黄彪赔偿30%，为232039.20元。由于鄂A×××××号轿车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，�此款由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告陈建华、曹璐、曹某交强险保险金110000元，第三者责任险保险金232039.20元，合计342039.20元；限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告陈建华、曹璐、曹某于本判决生效之日起十日内退还被告黄彪垫付款50000元。
三、驳回原告陈建华、曹璐、曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5730元，减半收取3218元，由被告黄彪负担3214元，原告陈建华、曹璐、曹某负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5730元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月十五日
书记员 杨梅芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11725号
原告：深圳市捷虹塑胶颜料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业区7号1栋3楼302房，统一社会信用代码91440300796610233L。
法定代表人：洪作学，总经理。
委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
被告：中山市金亮达塑料颜料有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村人民路75号，统一社会信用代码914420005989960919。
法定代表人：张卫娟。
委托诉讼代理人：钟志强，经理。
原告深圳市捷虹塑胶颜料有限公司（以下简称捷虹公司）诉被告中山市金亮达塑料颜料有限公司（以下简称金亮达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告捷虹公司的委托诉讼代理人陈清贤、被告金亮达公司的委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷虹公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款74142元及其利息（从2017年1月1日起算付至实际支付之日）。诉讼过程中，原告捷虹公司明确利息的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2014年11月，原告与被告就塑胶颜料买卖达成一致协议，约定由原告供货给被告，被告验收货物后按月支付货款。当初，被告按约定验收货物后支付货款。后来，被告开始拖欠货款，至2016年12月，被告共拖欠原告货款74142元一直没有支付。至今，被告一直没有支付货款。为维护正常的交易秩序和原告的合法权益，特诉至法院。
原告捷虹公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.欠条；2.采购单；3.送货单；4.对账清单。
被告金亮达公司辩称，被告对原告主张的货款74142元没有异议，但对利息有异议，双方没有约定利息。
被告金亮达公司就其辩解未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金亮达公司确认尚欠捷虹公司货款74142元，双方对利息的计算有争议。捷虹公司称双方没有约定支付货款的期限，送货单上约定货款是当月结，付款方式应是月结30天，金亮达公司应在2016年12月31日前付清，故主张利息从2017年1月1日起计算逾期付款利息。金亮达公司对此不予确认，称双方的交易习惯系月结90天，双方没有约定利息。因金亮达公司未按时付清货款，捷虹公司催款未果，遂于2017年6月26日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。金亮达公司确认拖欠捷虹公司货款74142元，本院予以认定。捷虹公司按约向金亮达公司提供货物，金亮达公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，继续向捷虹公司支付尚欠货款及逾期付款的损失。双方在部分送货单上约定付款方式为月结30天，但因送货单系捷虹公司单方制作的格式条款，金亮达公司在送货单上签收系对货物的种类、数量予以确认，并未经过充分磋商，不能推定金亮达公司认同该送货单上的所有条款，故对捷虹公司的主张不予采纳，金亮达公司自认双方交易习惯为月结90天，本院予以采纳。捷虹公司主张的是2014年10月至2016年12月16日期间的货款，金亮达公司应在2017年3月31日前将货款付清，故金亮达公司应从2017年4月1日起向捷虹公司支付逾期付款的损失。捷虹公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金，该标准并未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市金亮达塑料颜料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市捷虹塑胶颜料有限公司支付货款74142元及利息（以实际欠款额为基数，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市捷虹塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取为827元（原告已预交），由被告中山市金亮达塑料颜料有限公司负担（该款由被告中山市金亮达塑料颜料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市捷虹塑胶颜料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11725号原告：深圳市捷虹塑胶颜料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业区7号1栋3楼302房，统一社会信用代码91440300796610233L。法定代表人：洪作学，总经理。委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。被告：中山市金亮达塑料颜料有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村人民路75号，统一社会信用代码914420005989960919。法定代表人：张卫娟。委托诉讼代理人：钟志强，经理。原告深圳市捷虹塑胶颜料有限公司（以下简称捷虹公司）诉被告中山市金亮达塑料颜料有限公司（以下简称金亮达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告捷虹公司的委托诉讼代理人陈清贤、被告金亮达公司的委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷虹公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款74142元及其利息（从2017年1月1日起算付至实际支付之日）。诉讼过程中，原告捷虹公司明确利息的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2014年11月，原告与被告就塑胶颜料买卖达成一致协议，约定由原告供货给被告，被告验收货物后按月支付货款。当初，被告按约定验收货物后支付货款。后来，被告开始拖欠货款，至2016年12月，被告共拖欠原告货款74142元一直没有支付。至今，被告一直没有支付货款。为维护正常的交易秩序和原告的合法权益，特诉至法院。原告捷虹公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.欠条；2.采购单；3.送货单；4.对账清单。被告金亮达公司辩称，被告对原告主张的货款74142元没有异议，但对利息有异议，双方没有约定利息。被告金亮达公司就其辩解未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金亮达公司确认尚欠捷虹公司货款74142元，双方对利息的计算有争议。捷虹公司称双方没有约定支付货款的期限，送货单上约定货款是当月结，付款方式应是月结30天，金亮达公司应在2016年12月31日前付清，故主张利息从2017年1月1日起计算逾期付款利息。金亮达公司对此不予确认，称双方的交易习惯系月结90天，双方没有约定利息。因金亮达公司未按时付清货款，捷虹公司催款未果，遂于2017年6月26日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金亮达公司确认拖欠捷虹公司货款74142元，本院予以认定。捷虹公司按约向金亮达公司提供货物，金亮达公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，继续向捷虹公司支付尚欠货款及逾期付款的损失。双方在部分送货单上约定付款方式为月结30天，但因送货单系捷虹公司单方制作的格式条款，金亮达公司在送货单上签收系对货物的种类、数量予以确认，并未经过充分磋商，不能推定金亮达公司认同该送货单上的所有条款，故对捷虹公司的主张不予采纳，金亮达公司自认双方交易习惯为月结90天，本院予以采纳。捷虹公司主张的是2014年10月至2016年12月16日期间的货款，金亮达公司应在2017年3月31日前将货款付清，故金亮达公司应从2017年4月1日起向捷虹公司支付逾期付款的损失。捷虹公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金，该标准并未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市金亮达塑料颜料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市捷虹塑胶颜料有限公司支付货款74142元及利息（以实际欠款额为基数，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市捷虹塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取为827元（原告已预交），由被告中山市金亮达塑料颜料有限公司负担（该款由被告中山市金亮达塑料颜料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市捷虹塑胶颜料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年八月二十八日书记员 黄威阳杨丽燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2696号
申请执行人苏根银
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03687号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王建国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第831号
原告：王建友。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：郭妹吾。
被告：陈相林。
原告王建友为与被告郭妹吾、陈相林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告王建友的委托代理人潘崇力、被告郭妹吾、陈相林到庭参加诉讼。
原告王建友诉称：2012年1月至2013年1月，原告王建友向被告郭妹吾、陈相林供应油漆辅料，两被告在原告提供的送货单上签字，共计欠款74257元。2012年年底，被告支付了35000元，尚欠37193元货款（除腻子粉外）。现请求判决两被告立即支付油漆辅料货款37193元，并按月利率1%计算自起诉日至付清日的利息。
原告提供了《送货单》原件150张，以证明被告欠货款的事实。
被告郭妹吾、陈相林辩称：对于150张的送货单，其中2013年1月30日的2600元的送货单（单号547984）其没有签字，不予认可，其余送货单予以认可。但认为其已经付清所欠货款，货单上的签字仅仅是用于货已经送到，不能证明欠款事实。被告的货有质量问题，并约定以35000元结清。
被告提供了《收条》原件一张并附自书清单一份，证明2013年2月9日王建友收到其货款35000元的事实。
上述证据经当庭质证，除编号为547984的送货单外，对其余双方提供的证据的真实性均予以认定。同时，本院采纳原告质证意见，认定收条仅证明原告已收到了35000元，但并不能证明双方以35000元结清全部货款的事实。
经开庭审理，结合原被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实：原告在仙居县城区西郭垟处做油漆辅料批发生意，被告郭妹吾在仙居城区经营油漆门市生意。两被告系夫妻关系。原告在2012年1月至2013年1月期间多次向被告供应油漆辅料。两被告在原告提供的送货单上签字，原告提供的有效证据合计货款70169元，2012年农历年底左右，被告已向原告支付了35000元，尚有35169元货款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当及时支付货款。现被告未付清货款，显属违约，应当承担相应的责任。原告要求自起诉之日起按月利率1%计算利息没有依据，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告郭妹吾、陈相林在判决生效之日起十日内给付原告王建友货款35169元及利息（利息自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王建友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告王建友承担50元，由被告郭妹吾、陈相林承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0920号
原告胡修杰。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告胡修杰诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以317553元的价格购买被告开发的xx小区4幢404室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币3176元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡修杰违约金人民币3176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执467号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某松不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第665号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司，住所地，高密市石庵路中段。
法定代表人，栾林江，经理。
被执行人山东宏泰机械科技股份有限公司，住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人杜明乾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东宏泰机械科技股份有限公司银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年四月十五日
书记员 单联森
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第665号
申请执行人：范跃祥
被执行人：范岳才
范跃祥申请执行范岳才排除妨害纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）高民初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范跃祥于2015年10月29日向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动配合履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3089号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：刘庆辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10916号
原告李红，女，1970年10月出生，�族，住重庆市南岸区。
被告刘川，男，1977年6月出生，汉族，住四川省邻水县。
被告垫江县威望复合燃油有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇。
法定代表人郑坤辉，董事长。
被告张健，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社。
法定代表人张健，董事长。
被告重庆市补天商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16栋7-1、7-2、7-3、7-4号。
法定代表人郑坤辉，董事长。
本院在审理原告李红诉被告刘川、张健、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、重庆市补天商贸有限公司、垫江县威望复合燃油有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李红限期交纳诉讼费，原告李红在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一�四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李红自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年九月十四日
书记员 乔燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1169号
罪犯黄雪松，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月15日作出（2012）崇少刑初字第0022号刑事判决，以被告人黄雪松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提起上诉。2012年10月22日，本院以（2012）通中少刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。2012年11月13日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄雪松在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪松减去有期徒刑七个�（刑期至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1456号
原告：金某某。
被告：胡某某。
原告金某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月28日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序
，依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2011年11月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加了诉
讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2011年3月2日，被告胡某某向原告
借款人民币100000元，约定利息按月利率30‰计算。借款到期
后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告归还原告借
款本金100000元，并支付利息20000元（利息已从借款之日起
按月利率30‰计算至2011年10月28日止，此后利息仍按此利率
计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，
原告变更利息部分诉请为从借款之日起按银行同期贷款利率的
四倍计算至借款还清之日止。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2011年3月2日的
借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定借款期限
、利息及由东阳市人民法院管辖的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的
事实，本院予以认定。
本案经审理查明的事实如下：
2011年3月2日，被告胡某某向原告金某某借款100000元
，并出具了借条一份，约定借款期限为2011年3月2日至2011年
4月1日止，若逾期，利息从借款日起按月利率30‰计算至还清
之日止，并由东阳市人民法院管辖。借款到期后，原告催讨无
着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某
向原告金某某借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未依约归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还
借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减
轻了被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告胡某某应于本判决生效后五日内归还原告金某某借
款本金100000元，并支付利息（利息自2011年3月2日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 陈 述
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人袁聚刚，桐柏县支行行长。
被执行人徐萍，女，1985年7月生。
被执行人朱萍，女，1979年11月生。
被执行人李书彩，女，1968年3月生。
本院依据发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约7.75万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人徐萍、朱萍、李书彩一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 付 东
二〇一四年四月四日
书记员 靳向阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第689-2号
原告：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
被告：佛山市海定装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码为：××。
法定代表人：邹定海，总经理。
被告：邹定海，男，汉族，住四川省泸县。
两被告共同委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：招洁华。
原告胡崇亮诉被告佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123048××××.2）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2012年10月11日，原告向国家知识产权局提出名称为“天花边角（L8）”外观设计专利申请，2013年3月13日获得授权，专利号为ZL20123048××××.2，两被告未经许可，以营利为目的，生产、销售和许诺销售与原告的专利设计特征实质性相同的天花边角产品，给原告造成了重大的经济损失，请求判令：1.两被告立即停止生产、销售和许诺销售的专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品；2.两被告连带赔偿原告经济损失150000元（含原告为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费）。
本院查明，根据胡崇亮提交的外观设计专利证书显示，胡崇亮于2012年10月11日申请名称为“天花边角（L8）”的外观设计专利，并于2013年3月13日获得授权公告，专利号为ZL20123048××××.2。再根据国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月20日作出的第26610号无效宣告请求审查决定书显示，ZL20123048××××.2号外观设计专利被宣告专利权全部无效。
本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在。由于原告的ZL20123048××××.2号外观设计专利权被宣告全部无效，故自始不存在。原告主张两被告侵犯其ZL20123048××××.2号外观设计专利权，缺乏权利基础，应予驳回。
根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十二月十一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1196号
申请执行人：童桂华，女，1972年8月21日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人：朱兰英，女，1951年3月20日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人：屠云峰，男，1996年12月21日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人：钟小白，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云松，该公司员工。
关于童桂华、朱兰英、屠云峰与中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，申请执行人�桂华、朱兰英、屠云峰以已发生法律效力的（2017）苏08民终1728号民事调解书、（2017）苏08民终1737号民事调解书、（2017）苏0826民初5830号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中（2017）苏08民终1728号民事调解书、（2017）苏08民终1737号民事调解书、（2017）苏0826民初5830号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月十三日
书 记 员 张利波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2437号
申请人临商银行股份有限公司祥河支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人赵焕苏，行长。
被申请人姜良兰。
被申请人刘法林。
被申请人李志涛。
被申请人何艳艳。
申请人临商银行股份有限公司祥河支行与被申请人姜良兰、李志涛、刘法林、何艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人姜良兰、刘法林、李志涛、何艳艳价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第410号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利、忻水华。
被告：谢寿用。
被告：林彩香。
被告：李芝毅。
原告台州伟业担保有限公司为与被告谢寿用、林彩香、李芝毅追偿权纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司之委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告谢寿用、林彩香、李芝毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2013年1月份，被告谢寿用因购铜料需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款30万元。应被告的申请，被告谢寿用、林彩香与原告台州伟业担保有限公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，两被告将其所有的玉环县玉城街道永泰巷126号的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第112303、1123**号，土地使用证号为玉集用（2010）第50165号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第0707**号。2013年1月份被告李芝毅、林彩香与原告签订了《反担保保证合同》，为谢寿用的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2013年1月15日，原告、被告谢寿用与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额30万元，借款利率为月利率6.21‰，借款期限2013年1月15日起至2014年1月14日止，约定由原告就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供连带责任保证。2014年1月14日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，原告台州伟业担保有限公司按约履行担保义务，于2014年1月21日代被告谢寿用向浙江农村合作银行偿还本金和利息计302038.74元。被告谢寿用未予偿还，被告林彩香、李芝毅也未尽担保之责代其偿还。故原告起诉请求被告谢寿用立即偿还给原告代偿款计人民币302038.74元，赔偿利息损失自2014年1月22日起至给付之日止（按月利率1.5%计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；确认原告与被告谢寿用、林彩香签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；被告李芝毅、林彩香对被告谢寿用的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢寿用、林彩香、李芝毅既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的、被告身份证复印件、个人保证借款合同原件、借款借据原件、最高额房地产抵押贷款合同原件、房产证复印件、集体土地使用证复印件、他项权证书复印件、土地抵押协议原件、反担保保证合同原件、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件、证明原件、委托代理人合同原件、律师费收费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告谢寿用、林彩香、李芝毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，本案原告为被告谢寿用向合作银行的借款提供担保并代为清偿的事实清楚。原告代偿后，有向被告谢寿用追偿的权利。被告谢寿用、林彩香将其所有的坐落于玉环县玉城街道永泰巷126号的房产设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故该抵押行为有效，原告有权就该抵押物折价拍卖或变卖后的价款在最高额担保范围内享有优先受偿权。同时，被告林彩香、李芝毅为该笔借款提供反担保保证，约定自愿放弃物担保先予处置抗辩权，故原告可以直接要求两被告承担连带清偿责任。被告李芝毅、林彩香承担保证责任后，有权向被告谢寿用追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢寿用于本判决生效后十日内给付原告台州伟业担保有限公司担保代偿款计人民币302038.74元，赔偿利息损失自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止（按月利率1.5％计算）。
二、限被告谢寿用于本判决生效后十日内支付原告台州伟业担保有限公司实现债权费用（律师代理费）10000元。
三、原告台州伟业担保有限公司与被告谢寿用、林彩香签订的最高额房地产抵押贷款合同效。若被告谢寿用按期不能支付上述款项的，则原告台州伟业担保有限公司有权就被告谢寿用、林彩香所有的坐落于玉环县玉城街道永泰巷126号（房屋所有权证号为：玉房权证玉环字第112303、1123**号，土地使用证号为：玉集用（2010）第50165号、他项权证号为：玉房他证玉环字第0707**号）的房产折价或拍卖、变卖后的价款在最高额40万元担保范围内享有优先受偿权。
四、被告李芝毅、林彩香对被告谢寿用上述应偿付的第一、二项款项承担连带清偿责任；被告李芝毅、林彩香承担保证责任后，有权向被告谢寿用追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5981元，减半收取2990.50元，由被告谢寿用负担，被告林彩香、李芝毅承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5981元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年四月八日
代理书记员 胡琳琳
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第22号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人张某某。
被告人康某某。
被告人曾某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某、康某某、曾某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、马达琼出庭支持公诉，被告人张某某、康某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日20时许，被告人张某某伙同被告人康某某、曾某驾驶牌照为川QN30**的五菱之光微型车，行至盐津县盐井镇沙坪桥华美超市附近，经三人踩点后，于23日凌晨0时许，在华美超市旁边采用螺丝刀硬接摩托车丝尾子线路的方式，先后将廖海波停放在坝子里的一辆牌号云CDP6**号的价值7600.00元的白色本田SDH125T-27型摩托车盗走；接着，在附近巷道又将田元玲停放的一辆价值5600.00元的橙色南方摩托车和刘丽停放的一辆牌号为云CN6**号的价值6860.00元的红色钱江牌QJ125T-16E型摩托车盗走，连夜装车运至四川南溪县，分别将白色本田SDH125T-27型摩托车以1500.00之价卖给张剑、橙色南方摩托车以980.00卖给杨文龙、红色钱江牌QJ125T-16E型摩托车以900.00卖给了一不认识的人。所获赃款三被告人除去耗用均分各获得1126.66.00元。经盐津县发展和改革局价格认证中心鉴定：白色本田SDH125T-27型摩托车价值6764.00元、橙色南方摩托车价值5152.00元、红色钱江牌QJ125T-16E型摩托车价值4390.00元。
2013年10月26日凌晨3时许，张某某与康某某再次驾驶牌照为川QN30**的五菱之光微型车窜至盐井镇黄葛槽新区，准备实施盗窃时，被巡逻民警当场查获，康某某在混乱中逃脱。
案发后，白色本田SDH125T-27型摩托车和橙色南方摩托车已追回发还失主。
被告人曾某在公安机关侦查过程中，积极配合侦查人员抓获同案人，具有立功表现。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有三被告人的供述，失主廖海波、田元玲、刘丽的陈述、证人杨森、张剑、王宇、杨文龙的证言、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被盗机动车证明材料、鉴定价格结论、抓获经过、调取户籍前科资料信息、深圳市罗湖区人民法院的（1998）深罗法刑一字第416号刑事判决书、四川省南溪县人民法院（2010）南溪刑初字第1号刑事判决书、（康某某、曾某的）释放证明书、扣押决定书、发还清单、说明、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、康某某、曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民机动车辆3辆，累计价值人民币达16306.00元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。本案虽属共同犯罪，被告人张某某提出犯意，被告人康某某、曾某积极参与实施犯罪，并就犯罪所获财物共同处分，因此，不宜区分主从关系，应以各自在犯罪中的情节和作用进行处罚。但被告人康某某和曾某均有前科犯罪，被告人曾某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对康某某可酌情从重处罚，对曾某应当从重处罚；鉴于被告人曾某积极协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，并建议对被告人在有期徒刑三年以下判处刑罚并处罚金的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2015年4月26日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年5月26日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年5月26日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人张某某分得的违法所得款人民币1126.66元，康某某1126.66元，曾某1126.66元，上缴国库。继续追缴刘丽被盗的红色钱江牌QJ125T-16E型摩托车价值款4390.00元（其中被告人张某某1463.33元，康某某1463.33元，曾某1463.33元），发还刘丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民审判员 杨英强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。