wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00298号
原告蔡冰波。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告王玉婷。
原告蔡冰波诉被告王玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡冰波及其委托代理人童成祥、被告王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冰波诉称，蔡冰波与王玉婷系多年朋友关系，2014年4月，王玉婷以做生意缺乏资金周转为由向蔡冰波借款共计400000元，并于2014年4月15日向蔡冰波出具借条，后王玉婷未归还借款，经多次催促，王玉婷于2015年6月15日向蔡冰波出具承诺书，对还款数额、还款期限及纠纷解决途径进行了约定，时至今日王玉婷依然未按承诺书偿还借款，故蔡冰波向法院起诉请求判令：1.王玉婷向蔡冰波偿还借款400000元；2.王玉婷按照银行同期贷款利率向蔡冰波支付从2014年4月15日至判决生效之日期间的利息；3.王玉婷承担本案诉讼费。
被告王玉婷辩称，蔡冰波所诉属实，王玉婷认可蔡冰波的诉讼请求，只是目前没有资金偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，蔡冰波与王玉婷系朋友关系，2014年4月王玉婷向蔡冰波借款，2014年4月12日，蔡冰波委托其朋友程月新通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市黄柏河营业所向同行账户62×××52转账250000元，4月14日，蔡冰波通过其妻黄玉萍在中国建设银行股份有限公司葛洲坝支行的账户分两次向同行账户62×××73转账150000元，4月15日，王玉婷向蔡冰波出具借条，载明“今借到蔡冰波现金肆拾万元整（400000）”。后王玉婷一直未偿还借款，2015年6月15日，王玉婷向蔡冰波出具承诺书，载明其于2014年4月向蔡冰波借得的400000元定于2015年7月1日前全部还清，如不能清偿愿意按照银行同期贷款利率向蔡冰波支付从2014年4月至还清之日期间的利息，并对纠纷管辖法院进行了约定，蔡冰波签名并备注同意上述约定。王玉婷当庭认可，两个收款账户均系其父王兴富所有，是其向蔡冰波指定的收款账户。
上述事实，有借条、银行交易明细、承诺书、证明、结婚证等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王玉婷向蔡冰波出具借条，蔡冰波向王玉婷支付了借款，证实双方的借贷关系已经成立。后经蔡冰波催讨还款，王玉婷向蔡冰波出具承诺书，借条及承诺书均系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然蔡冰波在向王玉婷支付借款时未约定利息及还款期限，但蔡冰波在催讨还款时，双方就借款利息及还款期限进行了约定，合法有效。蔡冰波请求王玉婷偿还借款及按同期银行贷款利率支付从借款之日至本判决确定给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
王玉婷于本判决生效后十日内向蔡冰波偿还借款400000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2014年4月15日至本判决确定给付之日止的利息。
如果王玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由王玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4694号
原告:张家港舞彩衣纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人:马忠伟，该公司董事长。
被告:绍兴市丽祺纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇下大桥。
法定代表人：胡来根。
原告张家港舞彩衣纺织品有限公司与被告绍兴市丽祺纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张家港舞彩衣纺织品有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港舞彩衣纺织品有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港舞彩衣纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港舞彩衣纺织品有限公司负担。
审判员 朱琴娟
二〇一七年五月四日
书记员 于新月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰（芦）民初字第39号
原告：宋某。
委托代理人：吴某，滦县某法律服务所法律工作者。
被告：某保险股份有限公司唐山市路南支公司。
法定代表人：顾某，该公司经理。
委托代理人：杨某，河北某律师事务所律师。
原告宋某诉被告某保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，本院依法适用简易程序由审判员张志权独任审判。在审理过程中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
人民陪审员 李 莉
二〇一四五月二十日
书 记 员 赵丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2546号
罪犯邓红星，男，1995年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年10月11日作出（2014）黔义刑初字第457号刑事判决，认定被告人邓红星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月7日起至2017年4月6日止，于2014年10月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓红星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓红星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓红星减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第983号
原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司
负责人庄宝生，该公司经理。
被告王贾玲。
本院审理原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司诉被告王贾玲为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张书艳
二〇一二年五月九日
书记员 沈庆法
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6062号
原告曾细义，男，1983年出生。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告曾青波，男，1986年出生。
本院于2014年10月14日立案受理原告曾细义与被告曾青波民间借贷纠纷一案后，原告曾细义于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将与被告另行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细义撤回起诉。
本案受理费2968元，减半收取1484元，由原告曾细义负担。
审判员 陈凯思
二〇一四年十一月十九日
书记员 施 昀
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初8号
原告：李泽广，男，汉族。
被告：谢明明，男，汉族。
被告：薛玉刚，男，汉族。
本院在审理原告李泽广诉被告谢明明、薛玉刚民间借贷纠纷一案中，原告李泽广于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽广提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽广撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李泽广负担。
审判员 王金顺
二〇一六年一月四日
书记员 林 燕
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第910号
原告唐文海，男，生于1948年11月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告徐从勇，男，生于1973年11月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告唐文海诉被告徐从勇健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐文海、被告徐从勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文海诉称：原、被告两家承包地在政府2010年征用前，位于不同地理位置。2012年政府取土归还时，便位于同一地方且相邻。2013年3月2日下午1时许，原、被告因政府归还原来属于原告家“边角”使用权发生争执后，被告将原告推倒于地上致腰部旧伤复发。原告前往汉源县中医院门诊治疗共花医疗费613.95元。经村、乡调委会调解未果后，原告只能诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费用共计613.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐从勇辩称：被告徐从勇针对原告唐文海在诉状中所述不实之述作如下答辩，供法庭在重事实重依据情况下对原告无理诉讼请求依法予以驳回，还被告清白，为被告讨回公道。被告与原告系同村同组村民，两家土地相邻，被告所开垦耕种土地与原告并无任何关系。政府政策规定“对于未计算在承包田面积外荒地谁开垦谁收益”，所以被告开垦土地是属于政府国家的，并且耕种很多年，地方上众所周知。多年来，原告总是倚老卖老，认为被告所耕种开荒地是他家的，无凭无据就对被告及家人长期辱骂，因他长期有病，在地方上无人敢惹，所以原告只要一看到被告，便无端大骂。很有几次被告正在田里劳动，原告便无理拿着锄头朝被告撵，要打被告，被告吓得农活都不敢做就跑了。被告对此无任何办法只能躲避和忍让，原告认为被告软弱好欺，莫名其妙将被告诉上法庭，声称被告在2013年3月2日下午l时左右为土地边角使用权发生争执后将其推倒在地，使其腰部旧伤复发，原告所述的3月2日被告并未与其发生过争吵，也未推过原告，被告未与其发生过纠纷，根本不可能产生原告提出的要求被告承担的费用。对于原告长期对被告一家乱骂，严重影响被告一家正常生产生活，给被告一家造成精神上、生产上损失，敬请法院对原告进行教育，严格批评，否则被告也会对原告进行起诉，对其严重骚扰被告一家生产生活行为将讨一个公正说法。
经审理查明：原告唐文海与被告徐从勇系同村同组村民。原、被告家承包地本不相邻，2005年大田乡人民政府因建设需要将原、被告及其他村民承包土地征用后取土，原告唐文海家靠村道边的一块承包地也属征用范围内，由于原告唐文海家土地靠村道边，取土工程施工单位将由唐文海家管理靠路边约20平方米边坡土地用于堆放施工材料，取土工程完工后，大田乡人民政府将土地进行整理后，将原告唐文海家原承包土地位置的土地划给了被告家，将其他位置的土地划给原告唐文海家，被告徐从勇便将原堆放施工材料约20平方米的土地开垦后进行管理种植。后原告唐文海家与被告徐从勇为该约20平方米的土地的管理使用权时常发生纠纷，双方为此争执不下，积怨颇深。2013年3月2日，原告唐文海到大田乡人民政府反映双方发生纠纷后到汉源县中医医院进行检查，汉源县中医医院的X光照片检查显示“1、T12椎体变扁；2、腰椎骨质增生”，2013年3月3日，原告唐文海进行CT检查诊断为“T12椎体压缩骨折、陈旧性可能性大”。原告唐文海从2013年3月2日至2013年9月12日进行门诊治疗共花去检查治疗费用610.28元。后经村、乡调解无效，现原告唐文海诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，汉源县中医院检查报告单及门诊医疗费票据，汉源县大田乡建设村人民调解委员会、大田乡人民调解委员会出具的介绍，现场照片及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐文海诉称2013年3月2日被告徐从勇与其发生纠纷，并在纠纷中将其推倒致使其腰部旧伤复发，要求被告徐从勇赔偿医疗费。原告唐文海并未向本院提供相应的证据证明当天被告徐从勇曾与之发生过纠纷，且被告徐从勇亦否认当天双方发生过纠纷及推过原告，故原告唐文海的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐文海的诉讼请求；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执34号
申请执行人河津市存马模板租赁店，住所地：河津市清涧街道办事处侯家庄村。
经营者：侯存马，男，1964年12月25日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处侯家庄村人。
被执行人北京中海大地集团有限公司，住所地：北京市海淀区北洼路45号3号楼311。
法定代表人：张磊。
申请执行人河津市存马模板租赁店与被执行人北京中海大地集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河津市存马模板租赁店于2016年1月15日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人北京中海大地集团有限公司的存款（到期、预期收益）257780元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 柴 汀
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2767号
原告陈少勇，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈巍，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈少勇与被告陈巍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈少勇到庭参加诉讼，被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少勇诉称：2014年10月6日，被告陈巍以经营生意资金不足为由向原告借款人民币50000元，当时双方约定月利率为15‰，半年付一次利息。由被告出具借条一份交原告收执。2015年4月6日和2015年12月6日，被告分两次支付给原告2014年10月6日至2015年10月5日的利息各人民币4500元，共计人民币9000元。但自2015年10月6日起的利息一直拖欠不付，经原告多次催讨，被告既不还款，也不付息。请求判令：被告归还借款人民币50000元及自2015年10月6日起的利息，利息按月利率15‰计算，直至还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈巍无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月6日，被告陈巍因经营生意缺乏资金向原告陈少勇借款人民币50000元，双方约定借款月利率15‰，每半年支付一次，未约定借款期限，时由被告出具借条一份交原告收执。之后，被告先后于2015年4月6日、2015年12月6日各向原告支付利息人民币4500元，总计人民币9000元。现因原告催讨，被告未归还本金及2015年10月6日起的利息，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、借条各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告陈巍向原告陈少勇借款人民币50000元，并约定月利率为15‰，半年支付利息一次，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在支付部分利息后，剩余本息经原告催讨，仍未偿还，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务。现原告诉请被告陈巍偿还借款及自2015年10月6日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巍应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈少勇借款人民币50000元，并支付该款自2015年10月6日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半交纳人民币600元，由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢360号
申请执行人孙占友，男，1952年1月1日出生，汉族，工人，住讷河市讷河镇东北街。
被执行人刘秘有，男，1966年12月07日出生，汉族，农民，住讷河市兴华街**组。
申请执行人孙占友与被执行人刘秘有买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（1998）讷民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢360号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3412号
原告：孙席宝，男，1991年8月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：陈鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：吴雅琴，女，1993年6月25日出生，汉族，住巢湖市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1946号民事判决书，责令陈鹏、吴雅琴支付孙席宝借款60000元及利息7366元（自2017年2月16日按照年利率17.4%暂计算至2017年10月30日），迟延履行期间双倍债务利息1071元（暂计算至2017年10月18日）,律师费8000元，案件受理费782.5元并承担本案执行费990元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈鹏、吴雅琴银行存款78209.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月三十日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3412号之一
原告：孙席宝，男，1991年8月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：陈鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：吴雅琴，女，1993年6月25日出生，汉族，住巢湖市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1946号民事判决书，责令陈鹏、吴雅琴支付孙席宝借款60000元及利息7366元（自2017年2月16日按照年利率17.4%暂计算至2017年10月30日），迟延履行期间双倍债务利息1071元（暂计算至2017年10月18日）,律师费8000元，案件受理费782.5元并承担本案执行费990元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈鹏、吴雅琴尚未支取的收入78209.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月三十日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3412号之二
原告：孙席宝，男，1991年8月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：陈鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：吴雅琴，女，1993年6月25日出生，汉族，住巢湖市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1946号民事判决书，责令陈鹏、吴雅琴支付孙席宝借款60000元及利息7366元（自2017年2月16日按照年利率17.4%暂计算至2017年10月30日），迟延履行期间双倍债务利息1071元（暂计算至2017年10月18日）,律师费8000元，案件受理费782.5元并承担本案执行费990元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈鹏、吴雅琴所有的价值78209.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月三十日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执委字第1-6号
申请执行人亚萨合莱亚洲控股有限公司（ASSAABLOYAsiaHoldingAB），住所地瑞典王国斯德哥尔摩市10723邮箱70340（Box7034010723StockholmSweden）。
法定代表人卡罗来纳H史丹特戴碧哈佩（CarolinaHStensdotterDybeckHappe），该公司董事。
委托代理人宋羽、居晓林，上海段和段律师事务所律师。
被执行人王力集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人王跃斌，该公司董事长。
申请执行人亚萨合莱亚洲控股有限公司（ASSAABLOYAsiaHoldingAB）与被执行人王力集团有限公司股权转让纠纷一案现已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王力集团有限公司在中国农业银行永康支行账户19×××63存款23342969.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
代理审判员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年六月十二日
代书 记员 吴旭晖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审521号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县古云水库工程建设管理处。
法定代表人任保安，主任。
申请执行人莘县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县古云水库工程建设管理处土地行政处罚一案于2016年4月14日作出的（2016）莘国土执字第20号土地行政处罚决定。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第20号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）20号行政处罚决定书已于2016年4月14日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第20号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）20号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由大张家镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨振朝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00064号
申请人（原仲裁被申请人）陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路91号。
法定代表人赵喜林，该公司董事长。
委托代理人孟伟，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）易建平。
委托代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
申请人陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）与被申请人易建平因停车位使用权买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第406号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人凤凰公司于2015年7月7日向本院请求撤回其申请。
本院审查认为，申请人凤凰公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西凤凰房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，凤凰公司已预交，本院减半收取200元，由凤凰公司负担。
审判长 文 艳
审判员 罗振中
审判员 臧振华
二〇一五年七月八日
书记员 薛可欣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执160号
申请执行人荣智慧
被申请执行人刘成
本院在执行申请人荣智慧与被执行人刘成执行公正债权文书纠纷一案，前郭县公证处于2015年12月28日作出（2015）吉前执证字第14号执行证书书。该证书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款220000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2015）吉前执证字第14号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘立成
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1308号
申请执行人：徐丽慧，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行徐丽慧与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的11541元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1308号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第370号
上诉人（原审被告）许根涛。
被上诉人（原审原告）栖霞市宇航包装材料有限公司，住所地栖霞市经济开发区C区。
法定代表人聂桂真，经理。
上诉人许根涛不服栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案作为借款抵押合同纠纷，因借贷行为并没有实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地即山东省成武县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省成武县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉称：2015年8月14日与上诉人签订“借款、房屋抵押合同”后，双方共同到栖霞市房管局办妥了房产抵押登记，但上诉人未按合同约定将借款打入被上诉人指定的账户，致使被上诉人不能实现合同目的。请求依法解除双方签订的房屋抵押合同，并判令上诉人协助被上诉人解除房产抵押登记，赔偿经济损失。双方签订的房屋抵押合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生争议，协商不成，依法向人民法院提起诉讼。双方在合同中未就合同履行地作出约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人处即栖霞市，故被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李清玉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第146号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，中专文化，户籍地：山东省德州市乐陵市，居住地：河北省沧州市南皮县。2014年5月16日因涉嫌强奸罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月19日经沧州市新华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王建忠，河北海岳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人肖某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年12月份，被告人肖某结识武某（女），并确立了恋爱关系，肖某与武某（女）恋爱期间，肖某明知武某未满十四周岁的情况下，仍多次与其发生性关系，并造成武某（女）怀孕。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医物证鉴定意见书、被害人武某和被告人肖某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖某明知武某系不满十四周岁的人，而与她人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人肖某的刑事责任。
被告人肖某对公诉机关的指控供认不讳。
其辩护人王建忠提出的辩护意见是：被告人与被害人经别人介绍认识，在恋爱过程中自愿发生了性关系，其主观恶性和社会危害性较小，且被告人在公安机关如实坦白交代犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪。被告人和被害人谈恋爱时，确实不知道被害人实际年龄。2014年2月，被告人虽然得知被害人不满十四周岁，但他并不知道再与被害人发生性关系就构成强奸罪的法律规定，因此，其犯罪原因主要是由于法律意识淡薄，而非主观故意。故可对被告人肖某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人肖某结识武某（女），并确立了恋爱关系，肖某与武某（女）恋爱期间，肖某明知武某未满十四周岁的情况下，仍多次与其发生性关系，并造成武某（女）怀孕。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人肖某的供述，证实2013年12月，他经张小冉介绍认识武某，确立了恋爱关系。之后，他多次与武某发生性关系。他与武某发生性关系时双方是自愿的，他没有殴打、威胁过武某。开始武某说她14岁，在他与武某第三次发生性关系后，武某说她是2000年阴历5月30日出生。
2、被害人武某的陈述，证实2014年1月，她经张某某介绍与肖某认识，确立了恋爱关系。之后，她和肖某多次发生性关系。在与肖某发生性关系时，肖某没有殴打、威胁、胁迫过她。刚认识时肖某问她年龄多大，她说她14岁，后来在与肖某聊天时，她对肖某说她是2000年7月1日出生。2014年5月15日，她妈妈发现她怀孕了，就把她带到刑警队来报案。
3、证人杨某的证言，证实2015年5月15日早晨，她发现女儿武某怀孕。他女儿告诉她是与一个叫肖某的男的发生了性关系，她就来到刑警队报了案。
4、证人何某某的证言。他与肖某是小学同学。2014年初时，他和肖某、武某一起出去玩时，肖某对他介绍说武某是肖某的女朋友。
5、被告人肖某对作案地点的辨认笔录。
6、沧州市公安局沧公物鉴法物字（2014）165号法医物证鉴定意见书，证实武某流产胎儿是武某和肖某的生物学孩子。
7、新华公安分局刑警大队“到案经过”。
8、被害人武某的户籍证明，证实武某2000年7月1日出生。
9、被告人肖某的户籍证明，证实肖帅1994年9月15日出生。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某明知武某是不满十四周岁的幼女，而与武某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某当庭认罪，庭审后赔偿被害人武某精神损失六万元，在对被告人肖某量刑时应酌情考虑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李梦雨
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第146号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘伟），个体。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
辩护人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告人孟某，无业。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年月日被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某甲、孟某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曹建中、王冰和被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日20时许，被告人刘某甲、被告人孟某等在保定市新市区天鹅中路鸽天下饭店二楼吃饭，被害人任某、张某、李某乙、刘某丙也在该饭店二楼吃饭，双方吃完饭下楼时在楼道里发生口角，被告人刘某甲、孟某对任某、张某、李某乙、刘某丙殴打，致张某、任某轻伤，致李某乙、刘某丙轻微伤。公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，认定应以故意伤害罪追究被告人刘某甲、孟某的刑事责任。
被告人刘某甲、孟某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人刘某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某甲有自首情节，部分赔偿被害人经济损失，系初犯，且被害人任某的伤情按新标准属轻微伤。建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日20时许，被害人任某、被害人张某、被害人李某乙、被害人刘某丙在保定市新市区天鹅中路鸽天下饭店二楼吃饭，被告人刘某甲、被告人孟某和朋友也在此饭店二楼吃饭。被告人刘某甲、孟某等人吃完饭先下楼，任某、张某等人吃完饭随后下楼。双方下楼时发生口角，被告人刘某甲、孟某对任某、张某、李某乙、刘某丙拳打脚踢，被告人刘某甲还用啤酒瓶砸任某头部，将四名被害人不同程度打伤。经鉴定，张某右眶骨单纯性骨折，属轻伤二级；李某乙眼部挫伤，属轻微伤；刘某丙头皮挫伤，肢体挫伤15平方厘米以上（118平方厘米），属轻微伤。
案发后，被告人刘某甲、孟某与被害人任某、张某、李某乙、刘某丙达成调解，被告人刘某甲、孟某共计赔偿被害人任某、张某、李某乙、刘某丙经济损失人民币60000元，被害人任某、张某、李某乙、刘某丙对被告人刘某甲、孟某给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人任某、张某、李某乙、刘某丙的陈述，证人俞某、王某、杜某、苏某、李某甲、赵某甲、刘某乙、霍某、付某、赵某乙的证言，被告人刘某甲、孟某的供述，法医临床鉴定意见书及张某鉴定意见的补充说明，辨认笔录，破案、抓获经过，户籍信息，调解协议，谅解书，情况说明等。
对于控方当庭出示的任某伤情（轻伤）法医临床鉴定意见书，辩护人提出任某伤情应适用新颁布的鉴定标准，属轻微伤。控方经补查亦未提供新的证据，该法医临床鉴定意见书存在伤情事实与适用标准不符的情形，故不能作为认定相关事实的依据，不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、孟某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲、孟某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张妍2
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第146号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2013年9月9日17时30分许，被告人朱某某在新民市丁某某家中因琐事与丁某某发生争执，被告人朱某某持长刀将丁某某砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：丁某某面部软组织裂伤损伤程度为轻伤，右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2013年10月8日，被告人朱某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，本案被害方与被告人朱某某达成赔偿协议，被害方对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
案件来源，抓捕经过，被害人丁某某的陈述，证人丁某、吴某某、刘某、朱某甲的证言，勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认照片，户口信息，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成一人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人朱某某在庭审中能够主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，且在民事赔偿方面与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第146号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月27日被湖南省新邵县公安局取保候审，同年6月30日被湖南省新邵县人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年12月28日15时许，被告人颜某甲在筱桂村颜某乙家打麻将时因言语纠纷和同村的颜某丙发生冲突，颜某丙先用拳头击打颜某甲的左眼部，颜某甲随后持颜某乙家中的菜刀将颜某丙头部砍伤。经鉴定，颜某丙的伤构成轻伤。2014年1月27日，颜某甲家属与被害人颜某丙达成刑事和解，赔偿了被害人颜某丙损失34000元，取得了被害人颜某丙的谅解。
上述事实被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、收缴物品清单及照片，司法鉴定意见书，证人谢某仕、颜某清、颜某建、陈某英的证言，调解协议、领条、申请放弃追究颜某甲刑事责任的报告，被害人颜某丙的陈述，被告人颜某甲的供述和辩解及颜某甲的户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某甲用菜刀砍伤他人头部，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控颜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。颜某甲当庭自愿认罪，与被害人颜某丙达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据颜某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对被告人颜某甲予以社区矫正的社会调查评估报告意见，可宣告管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 彭 霄
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第146号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人崔方树，男，1972年11月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住本市回民区。曾因犯盗窃罪于1997年10月9号被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元，2006年4月30日刑满释放；2009年4月30日又因盗窃罪被包头市昆都伦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王春林、高迪，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人崔方树犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉。被告人崔方树到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年12月2日18时许，被告人崔方树在本市回民区光明路一鑫康乐小区附近，以500元的价格向吸毒人员刘某某出售毒品时被当场抓获。经鉴定，被告人崔方树所出售的毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.5864克。被告人崔方树对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。被告人崔方树的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控崔方树贩卖毒品的定性和数量均不持异议；2、被告人崔方树虽曾因盗窃罪受过刑事处罚，系累犯，但贩卖毒品是初犯、偶犯，系引诱方式进行的毒品交易；3被告人崔方树贩卖毒品数量小；4、被告人崔方树认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求酌情从轻或减轻处罚。本院认为，被告人崔方树明知是毒品（甲基苯丙胺）而故意出售给他人，共计0.5864克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔方树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人崔方树犯贩卖毒品罪系特情引诱，应从轻处罚。辩护人关于对被告人崔方树从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人崔方树贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 张 霞二〇一四年四月二日书 记 员 郝春红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第239号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于1997年1月20日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，从乐清市虹桥镇黎明村开往虹桥镇黎明路方向，途经乐清市虹桥镇黎明路5号路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、李某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告、被告人王某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年四月二十二日
书记员 吴靓靓
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第602号
原告：孙敬富，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：孔凡朋，农民。
被告：戴春玲，居民。
委托代理人（特别授权）：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
原告孙敬富与被告孔凡朋、戴春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹开玲，被告戴春玲、委托代理人孔磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼。被告孔凡朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敬富诉称，2014年1月21日16时许，被告孔凡朋驾驶鲁J×××××厢式货车，沿611省道由北向南行驶至泗水县马家坡村处停车洗车时，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计61536.13元。
被告孔凡朋未作答辩。
被告戴春玲在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿，原告住院期间已支付原告医疗费8000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在庭审中口头辩称，在核实证据后，如构成保险责任且不存在免赔事由，我公司同意在交强险限额内及第三者责任险限额内承担赔偿责任，我公司应扣除部分非医保用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，原告孙敬富系电动三轮车驾驶人、所有人，被告孔凡朋系鲁J×××××厢式货车驾驶人，被告戴春玲系实际车主，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任保险50万元，2014年1月21日16时许，被告孔凡朋驾驶鲁J×××××厢式货车，沿611省道由北向南行驶至泗水县马家坡村处停车洗车时，与原告孙敬富驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙敬富受伤，两辆受损，造成交通事故。事故发生后，孔凡朋因抢救伤员驾驶肇事车辆驶离现场。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00035号《道路交通事故认定书》，认定被告孔凡朋承担事故的全部责任，原告孙敬富无责任。
原告孙敬富在泗水县人民医院住院治疗23天，花费医疗费12868.66元。泗水县人民医院住院病案及检查证明书证实原告的伤情为：1.右第4掌骨骨折；2.11、12、13、14、15、21、22、23、24、25、27牙松动三度；3、上嘴唇挫裂伤；4、胸部闭合性损伤；5、双肺炎症；6、局限性肺气肿；7、多处软组织挫伤。原告住院期间需留陪人两位，上牙列缺损754321＋123457缺失，纯钛活动义齿修复，需15年更换一次，每次费用2400元。
2014年5月22日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孙敬富因道路交通事故致：1、754321＋123457松动牙齿拔除术后，属十级伤残；2、纯钛活动义齿修复，需15年更换一次，每次费用2400元整。原告支付鉴定费1000元。
2014年3月19日，经济宁圣城价格评估有限公司评估，原告所有的电动三轮车的损失价值为504元，原告支付价格评估费100元。
原告提供山东新天地建材有限公司营业执照、组织机构代码、证明及2013年10月-12月的工资发放表，证明原告孙敬富系其单位职工，月平均工资为3400元，因交通事故请假住院治疗，工资被停发。同时证明原告之子孙洪祥、女儿孙红莲均系该单位职工，护理原告期间工资被停发。
原告孙敬富主张有被扶养人一人，原告之母乔元梅，1927年6月4日出生。原告主张交通费500元。
被告戴春玲已支付原告医疗费8000元。
本院认为，被告孔凡朋驾驶鲁J×××××厢式货车与原告孙敬富驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙敬富受伤，两辆受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队认定被告孔凡朋承担事故的全部责任，原告孙敬富无责任，双方当事人无异议，本院予以认定。因被告戴春玲系鲁J×××××厢式货车实际车主，享有车辆的运营利益，被告孔凡朋系其雇佣驾驶员，因此，被告孔凡朋应承担的责任，应由被告戴春玲承担。被告戴春玲所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任保险30万元，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款按照商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
原告孙敬富的损失包括：1、医疗费12868.66元；2、误工费，按原告的工资收入每月3400元计算，误工天数至定残前一日，误工120天，计款13600元；3、护理费，原告住院期间需要二人护理，按护工标准每人每天50计算，住院23天，计款2300元；4、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院23天，计款460元；5、残疾赔偿金，按照农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款21240元，原告主张被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；6、鉴定费1000元；7、义齿修复费，原告义齿修复需2400元，需15年更换一次，原告主张4800元，本院予以支持；8、车辆损失费504元；9、评估费100元；10、交通费，原告主张500元，本院酌情认定为400元；以上共计57272.66元。
原告孙敬富的损失共计57272.66元，被告戴春玲承担鉴定费1000元，评估费100元，合计1100元，余款56172.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。被告戴春玲已支付原告8000元，原告应返还被告戴春玲6900元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告孙敬富损失56172.66元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告孙敬富返还被告戴春玲6900元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙敬富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告戴春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张 震
二〇一四年九月二日
书记员 周国贵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00200号
申请执行人董振红
被执行人郭宏年
本院依据（2013）渭滨民初字第02039号民事调解书受理执行的董振红诉郭宏年民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人28000元（2014年8月至2015年2月每月4000元），承担执行费320元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款28320元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月七日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00200号
申请执行人董振红
被执行人郭宏军
本院依据（2013）渭滨民初字第02039号民事调解书受理执行的董振红诉郭宏军民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人28000元（2014年8月至2015年2月每月4000元），承担执行费320元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款28320元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月七日
书记员 宋 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第708号
申请执行人平罗县祥盛炭素有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司炭素制品分厂，住所地：平罗县太沙工业园区。
负责人余旭，系宁夏兴平精细化工股份有限公司炭素制品分厂厂长。
申请执行人平罗县祥盛炭素有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司炭素制品分厂买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）平民商初字第27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民商初字第27号民事调解书确定的内容，被执行人向申请执行人支付货款232200元，负担案件受理费4858元，共计237058元。
本院在执行过程中，未执行标的金额237058元，执行费3456元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕峰
审 判 员 张龙
代理审判员 杜治
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨虎
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第708号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李祥鹏，男，汉族，住平阴县。
被执行人李祥连，男，汉族，住平阴县
被执行人李祥春，男，汉族，住平阴县。
被执行人杨光才，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李祥鹏、李祥连、李祥春、杨光才金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李祥鹏、李祥连、李祥春、杨光才在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金199911.43元及利息，已执行标的30000元，未结标的本金169911.43元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2011）平阴证经字第5801号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第708号
申请执行人安福利
被执行人乔俊君、刘爱军
本院在执行申请人安福利与被执行人乔俊君、刘爱军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第708号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第708号
申请执行人崔宝同，居民。
被执行人刘守雨，成年人。
本院在执行崔宝同与刘守雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1927号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第708号申请执行人赵行霞，农村居民。被执行人陈亚洲，农村居民。本院在执行申请执行人赵行霞与被执行人陈亚洲劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵行霞申请执行4769.50元及逾期利息，本案在执行过程中，被执行人陈亚洲给付申请执行人4000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2013）平民一初第2521号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年十一月二十五日书记员  董洪波
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第170号
原告高某，女，1985年4月6日生，汉族
被告毕某，男，1982年4月2日生，汉族，
委托代理人魏有清，
本院在审理原告高某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告高某负担。
审判员 朱敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1048号
原告：刘某甲，女，1974年2月1日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘某乙，男，1967年8月15日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1997年3月6日在宁德市民政局办理结婚登记手续。婚后于2000年2月23日生育男孩刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，导致婚后无法沟通，被告长期不尽家庭义务，且性格暴躁，偶尔殴打谩骂原告，致使原告离家外出打工，双方分居生活至今已六年多。2013年10月23日，原告诉至法院与被告离婚，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚。之后原、被告依旧处于分居之中，无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；2、婚生男孩刘某丙由原、被告双方共同抚养，抚养费由双方共同承担；3、夫妻关系存续期间，双方名下债权、债务由双方各自偿还或享有。
被告刘某乙辩称：原、被告经两年时间恋爱于1997年3月6日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。男孩刘某丙出生后，孩子的生活费、教育费均由被告承担。被告一贯勤劳俭朴，遵纪守法，无家庭暴力倾向，无赌博、吸毒等恶习。因原告婚后不习惯农村生活，不帮助被告养殖水产，经常外出，但双方过年过节均有回家团聚，履行夫妻义务，不符合离婚条件。原告之所以第二次起诉离婚，因在外与异性保持不正当关系，被告多次动员原告回家，重归于好，但被告不愿回家，过错在下原告，但双方感情尚未破裂，被告愿意去感化原告，使其回心转意，共同建立美满家庭。如原告执意要与被告离婚，请求法院判决婚生男孩刘某丙由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费6万元。
经审理查明：原、被告双方于1997年3月6日办理结婚登记手续，婚后于2000年2月23日生育男孩刘某丙。原告于2013年9月23日向本院起诉与被告离婚，因证据不足本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍未和好，互不履行夫妻义务，致双方感情不和。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件、（2013）蕉民初字第3132号民事判决书及生效证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告于2013年9月向本院诉请离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告双方将近一年来仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，且无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于婚生男孩刘某丙抚养问题，双方达成一致意见，刘某丙由被告抚养，本院予以确认。关于原告负担抚养费数额，综合考虑当地实际生活水平及原告的负担能力，原告每月支付孩子抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每月支付孩子抚养费800元至刘某丙独立生活止。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 秋
注：本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第479号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：满俊录。
被告：谢国祥。
被告：孟祥飞。
被告：孟祥顺。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告满俊录、谢国祥、孟祥飞、孟祥顺借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3196元，减半收取1598元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4515号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张松泽、李忠林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张松泽、李忠林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李忠林在宁津县忠林养殖有限公司的股权解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4515号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人银开春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人银开春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02799-1号
原告肖某某,男,生于1979年9月29日，汉族，陕西省清涧县人，无固定职业。
被告范某某，男,生于1979年7月15日，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
本院在审理原告肖某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被告范某某（身份证号：612724197907151015）名下的陕KX25**号丰田牌小型轿车一辆采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告范某某所有的陕KX25**号丰田牌小型轿车一辆。查封期限两年。查封期间该车仍由被告范某某管理，不得以买卖、抵押等方式处分该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02799-1号
原告肖某某,男,生于1979年9月29日，汉族，陕西省清涧县人，无固定职业。
被告惠某某，男，汉族，生于1982年7月29日，陕西省清涧县人，无固定职业。
被告范某某，男,生于1979年7月15日，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
本院在审理原告肖某某与被告惠某某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被告范某某（身份证号：612724197907151015）名下的陕KX25**号丰田牌小型轿车一辆采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告范某某所有的陕KX25**号丰田牌小型轿车一辆。查封期限两年。查封期间该车仍由被告范某某管理，不得以买卖、抵押等方式处分该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 宏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第112号
罪犯陈天才，男，1972年10月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）赣中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人陈天才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币140000元。被告人陈天才不服判决，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2011）赣刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2014年3月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯陈天才在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈天才的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬11次；单项表扬1次；监狱改造积极分子1次。经委托江西省赣州监狱将罪犯陈天才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈天才在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈天才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第280-2号
原告无锡亿宝机械设备有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴欣梅。
委托代理人钱秀萍。
被告江苏刚正薄板科技有限公司，住所地南通市如东县经济开发区通达路。
法定代表人蔡国芳。
委托代理人刘允华。
委托代理人黄季兵。
本院在审理原告无锡亿宝机械设备有限公司（以下简称亿宝公司）与被告江苏刚正薄板科技有限公司（以下简称刚正公司）买卖合同纠纷一案中，亿宝公司于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现亿宝公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亿宝公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4728元，财产保全费3770元，鉴定费1750元，合计10248元，由亿宝公司承担。
审 判 长 许开荣
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈思思
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03388号
原告：卢明阳，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：樊春风，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢明阳与被告樊春风民间借贷纠纷一案中，原告卢明阳于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卢明阳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢明阳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢明阳负担。
审判员 宋功平
二〇一四年十一月十七日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9926号
原告：邵伟东，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：邵万升，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：舒秀平，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告邵伟东与被告邵万升、舒秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，原告诉请：被告邵万升、舒秀平偿付原告借款本金1150000元及利息（以本金1150000元为基数自2013年3月1日起按月利率0.8%计算至清偿完毕之日止。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告邵伟东到庭参加诉讼。被告邵万升、舒秀平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵万升与被告舒秀平系夫妻关系，被告邵万升与原告邵伟东系亲属关系，被告邵万升系原告邵伟东的叔叔，双方之间存在多笔经济往来。2013年3月1日，双方对借款、房屋转让款、双方合伙投资转让款及分割款进行结算，两被告共欠原告借款1150000元。两被告共同出具借条一份交原告收执，借条载明每月利息9200元，即按月利率0.8%计算利息，为载明还款期限。嗣后，被告再未还本付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵万升、舒秀平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邵伟东借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数自2013年3月1日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，减交2043元，由被告邵万升、舒秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4086元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 苏琼慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2871号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：肖喜晶，女。
被执行人：田孝栋，男。
被执行人：田孝国，男。
被执行人：田孝清，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人肖喜晶、田孝栋、田孝国、田孝清金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）庄民初字第3006号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第3006号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2383号
原告：汪刘氏，女，1926年3月2日出生，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告：汪宾宣，男，1950年7月2日出生，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈文俊，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立东，男，1970年2月4日出生，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托诉讼代理人：刘光礼（刘立东之父），住安徽省砀山县高铁新区。
原告汪刘氏、汪宾宣与被告刘立东排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪刘氏、汪宾宣的委托诉讼代理人陈文俊，被告刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪刘氏、汪宾宣向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告清除堆放在原告住所内的所有杂物；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系母子关系，汪刘氏一直随汪宾宣在外打工，现因原告汪刘氏年迈，需回家生活。但两原告家庭住宅被被告堆放杂物，致使原告及家人无法居住，原告多次请求被告清除，均遭被告拒绝。
刘立东辩称，其没有在原告住宅内堆放东西，也不知是谁放的。
本院经审理认定的事实如下：原被告系同村村民，两原告系母子关系。原告汪宾宣住宅为砖瓦结构正房三间，屋内放有草苫等杂物。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提交证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称被告在其住宅内堆放杂物，被告否认，原告未向法庭提交相关证据加以印证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告汪刘氏、汪宾宣的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告汪刘氏、汪宾宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年十一月四日
书记员 王健辉
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第895号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
被执行人：徐福
被执行人：赵辉
被执行人：秦孝云
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人徐福、赵辉、秦孝云借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月27日作出（2013）鞍台民三初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人徐福、赵辉、秦孝云无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ：远小凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02952号
原告：王忠信，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住址沈阳市于洪区。
负责人：张志，卜长胜。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
原告王忠信诉被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠信，被告西三家村委会的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告系被告集体经济组织成员之一。2004年7月20日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》一份，该合同加盖沈阳市于洪区马三家镇西三家村民委员会印鉴以及沈阳市于洪区马三家镇农业承包合同鉴证专用章。原告认为，原、被告所签定的合同符合法律规定，具有法律效力。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院一、依法确认原、被告所签订的《农村土地承包经营合同》有效；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告自1999年签订农村土地承包合同，期限从1999年1月1日至2013年12月31日，明确承包土地的用途及土地的四至。2004年，为响应中央延包政策，原、被告续签了一份从2014年1月1日至2026年12月31日的延包合同。但该合同欠缺合同成立的必备要件，例如四至、承包土地用途、土地质量等。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年原马三家乡撤乡改镇，西三家村委会改为西三家居民委员会，2004年换届选举后又改为西三家村民委员会。
另查明：1999年1月，以原告王忠信为代表人的承包经营户与西三家村农工商联合公司签订农村集体经济承包合同，主要内容为：家庭人口3人，承包土地8.4亩，承包期限自1999年1月1日至2013年12月20日。
2004年7月20日，以原告王忠信为代表的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同，内容为：家庭人口3人，承包土地面积8.4亩，承包期限自2014年1月1日至2026年12月30日。承包土地用途为种植业。该合同未确定四至。
本院认为：关于本案承包合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。2004年7月20日，以原告陈桂香为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订的《农村土地承包经营合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，故该合同合法有效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
确认原告王忠信与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会于2004年7月20日所签订的《农村土地承包经营合同》有效。
案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张明明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第645号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告许明。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告许明信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许明于2013年9月14日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告许明共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计66217.65元，原告向被告许明催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款66217.65元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告许明在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月14日被告许明向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告许明的信用程度进行审查后同意向被告许明发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告许明开卡使用。截止2014年12月11日，被告许明共计欠原告透支本金51005.19元、利息5979.50元、滞纳金9232.96元，原告向被告许明催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告许明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告许明申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告许明透支后，原告与被告许明间已形成事实上的借款关系。由于被告许明在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告许明应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告许明归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金51005.19元、利息5979.50元、滞纳金9232.96元，合计66217.65元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费359元，合计1975元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2742号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告曹庆云，住山东省济阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告曹庆云电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9872号
原告：张清贵，女，1941年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何沛祥，男，汉族，1967年4月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：康平（被告何沛祥之妻），汉族，1967年5月16日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张治琴（系ＸＸ之妻），汉族，1969年12月29日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告张清贵与被告何沛祥、被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张清贵，被告何沛祥的委托代理人康平，被告ＸＸ的委托代理人张治琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清贵诉称：原、被告系母子关系。原、被告已经分家，分家时由于原告年老不能耕种，就将自己的承包地分给二被告耕种。2011年原告的承包地被鹏鼎生态农业园租赁，被告只领取了2014年的租赁费，剩余款项两被告拒绝支付原告。现原告无生活来源，年老体弱，请求法院判决二被告各支付原告2011年至2015年的租赁费1440元，共计2880元，并确认2016年以后的租赁费归原告所有。
被告何沛祥辩称：原告的赡养问题已经通过法院解决了，被告已依照法院判决如期支付。原、被告分家时土地已经分给被告，土地流转的相应费用也应由被告享有。被告已经支付原告租赁费360元。
被告ＸＸ辩称：原告的赡养问题已经通过法院解决了，被告已依照法院判决如期支付。原、被告分家时土地已经分给被告，土地流转的相应费用也应由被告享有。被告已经支付原告租赁费360元。
经审理查明：原、被告系母子关系，1990年原、被告分家时约定土地由二被告各做一半。1998年农村土地第二轮承包时，被告何沛祥与妻子康平、何进、张清贵（半份）作为一户以家庭承包方式承包了江津区油溪镇大坡村二社共3.09亩土地；被告ＸＸ与妻子张治琴、何俊、张清贵（半份）作为一户承包了江津区油溪镇大坡村二社共5.23亩土地。2012年4月，重庆坤伍房地产开发有限公司租赁江津区油溪镇大坡村的土地开发项目，约定租期从2012年6月29日至2028年6月30日止，按照每亩每年300公斤稻谷补偿，按当年当地粮食部门8月31日的挂牌收购均价计算交款，每年9月30日前交清土地租赁费。被告何沛祥一户流转面积为1.77亩，被告ＸＸ一户流转面积为3.25亩。2012年至2015年，被告何沛祥一户共领取租金5732.4元，被告ＸＸ一户共领取租金10469.4元。上述租金被告何沛祥、被告ＸＸ每人已支付原告张清贵3**元，其余款项未支付。
上述事实，有原告张清贵提交的分家协议、村委会证明，被告何沛祥、被告ＸＸ提交的土地承包经营权证、分家协议、银行流水清单，本院依法调取的分户登记卡、土地租赁合同、租金花名表及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营制度。原告张清贵作为以被告何沛祥为户主的家庭成员及以被告ＸＸ为户主的家庭成员，享有两户家庭承包地的使用、收益、流转权利。因此，原告张清贵应享有两户每一承包地块的经营份额，具有每一块土地流转收益的分割权利。被告何沛祥、被告ＸＸ辩解在分家时已经把土地分配给两被告，原告不应再分得享有流转费。原、被告分家时对土地的约定应视为代耕，原告张清贵并不因此丧失土地经营权。现原告张清贵请求分割土地租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告何沛祥一户共3.5个人，原告张清贵占0.5人，应得分得租金的七分之一。被告何沛祥已领取租赁费5732.4元，原告张清贵应分得818.91元；被告ＸＸ一户共3.5个人，原告张清贵占0.5人，应得分得租金的七分之一。
被告ＸＸ已领取租金10469.4元，原告张清贵应分得1495.63元。扣除两被告已经各支付的360元，被告何沛祥应再支付458.91元，被告ＸＸ应再支付1135.63元。被告何沛祥、被告ＸＸ辩解2014年以前的租赁费两被告均与原告结清，但未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。2016年以后何沛祥一户及被告ＸＸ一户所得土地租赁费原告张清贵各享有七分之一的所有权。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何沛祥于本判决生效后十日内支付原告张清贵土地租赁费458.91元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张清贵土地租赁费1135.63元。
三、2016年以后何沛祥农村承包经营户所得土地租赁费原告张清贵享有七分之一所有权。
四、2016年以后ＸＸ农村承包经营户所得土地租赁费原告张清贵享有七分之一所有权。
五、驳回原告张清贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何沛祥负担20元，被告ＸＸ负担20元。此款原告张清贵已预交，由被告何沛祥、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告张清贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李本豪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初202号
原告:黄娟，女，1984年8月13日出生，汉族，住桂平市。
原告:黎昌湄，男，1976年3月10日出生，汉族，住桂平市。
以上原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
原告黄娟、黎昌湄与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄娟、黎昌湄的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告桂平天立置业投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟、黎昌湄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金25110元及利息（利息计算：起诉之日起至判决书生效后十日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，合同约定：被告将其在润景嘉园建设的8-301号房卖给原告，并于2014年11月30日前交房。原告于2014年6月27日交清房款242842元给被告。原告2016年4月30日确认收房。按照合同约定，每逾期交房一日，被告按万分之二计算违约金给原告，因此，被告应支付逾期交房违约金242842元×0.0002/日×517日=25110元给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》（合同编号：8-301），合同约定：被告将其在桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）建设的第8幢第3层01号房卖给原告，房屋建筑面积共89.28平方米，每平方米2720元，房款总价共242842元。合同约定的交房时间为2014年11月30日。合同签订前原告于2013年12月21日付定金10000元、2013年12月23日付定金50000元给原告，2013年12月23日预付首付款13842元、2014年2月18日付首付款19000元给原告，剩余150000元购房款由原告向中国建设银行股份有限公司桂平支行贷款支付给被告。2014年6月17日，原告与中国建设银行股份有限公司桂平支行签订按揭贷款合同，该笔借款于2014年6月27日拨付入被告账户。至此，原告已付清全部购房款242842元给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年4月30日才交付该房给原告，已逾期517天。合同第九条交付期限及交付条件约定“如遇下列特殊原因，除甲乙双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且甲方在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方”。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定已于2014年6月27日交清购房款给被告，根据《桂平市限价住房买卖合同》的约定，被告应于2014年11月30日前将约定的商品房交付给原告使用，而被告直至2016年4月30日才将合同约定的商品房交付给原告，显属违约，应依约承担逾期交房的违约责任。本案被告没有合同约定的迟延交房事由，因此，原告主张被告迟延交房517天，与事实相符。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向业主方支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：242842元×0.0002/日×517日=25110元。原告还请求判令被告支�上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金25110元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告桂平天立置业投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金25110元给原告黄娟、黎昌湄。
二、驳回原告黄娟、黎昌湄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费428元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部�帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄小钊