湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4181号
原告谭柳英，女，1966年5月24日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告胡小剑，男，1968年11月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张兴高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告谭柳英与被告胡小剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2017年4月19日公开开庭审理。原告谭柳英及委托代理人罗雄兵、被告胡小剑及其委托代理人张兴高到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告谭柳英诉称：2016年11月11日，被告之堂叔胡长喜建房装修的水磨石浆水顺水泥路流出，原告为防止该水流入其承包田，就将水排入被告之父的池塘，为此，胡同荣与谭柳英发生争执，胡小剑从外面回来，对谭柳英进行殴打，致原告受伤，原告受伤后经邵阳市光大司法所鉴定为伤残十级。双方经界岭派出所、界岭乡金凤村村委会调解未果，故诉至法院。
为支持其主张，原告谭柳英向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、谭柳英处罚决定书，拟证明原、被告因斗殴受到公安机关处罚；
4、胡小剑处罚决定书，证明内容同证据3；
5、胡小剑的询问笔录，拟证明原、被告斗殴经过；
6、胡国荣的询问笔录，拟证明同5；
7、胡优威的询问笔录，拟证明同5；
8、胡如良的询问笔录，拟证明同5；
9、诊断证明，拟证明原告治疗情况；
10、医疗费票据，拟证明原告所用医药费及用药清单；
11、司法鉴定书，拟证明原告构成十级伤残。
被告辨称，本案发生原因系原告不听劝阻将污水排入被告家池塘，主要责任在于原告，原告的伤情与被告无关，原告请求费用的标准部分不符合法律规定。
被告为支持其主张，向本院提交了娄底市湘中司法鉴定中心出具的补充说明，拟证明原告不构成伤残。
本院主持对原、被告提供的证据进行质证、认证，被告认为原告提供的证据3、4证明原、被告双方都有过错，证据5、6不能证实原告的伤情是被告造成的，对证据7的真实性没异议，但认为与本案没有关联性，证据的真实性没异议，证据9、10、11的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对被告提供的证据，原告认为应以邵阳光大司法鉴定所的结论为准。本院认为原告提供的证据能证明被告殴打致伤原告的事实，双方均有过错，对于双方提供的伤残鉴定结论，因原告的伤情系原、被告在扭打中致伤，故只能按照《人体损伤致残程度分级》标准认定，本院采信被告提供的证据。
经审理查明，原告谭柳英与被告胡小剑系同组村民，2016年11月11日，被告之堂叔胡长喜建房装修的水磨石浆水顺水泥路流出，原告为防止该水流入其承包田，就将水排入被告之父胡同荣的池塘，为此，胡同荣与谭柳英发生争执，胡小剑看到后遂与被告理论，双方为此发生争吵，继而扭打在一起，在厮打过程中，被告将原告致伤。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗18天，花费医药费5339.98元（含鉴定费）。原告伤势经邵阳光大司法所鉴定为十级伤残。后被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定原告不构成伤残，现原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费等各项损失共计96049.26元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告与被告两家作为邻里之间因生活琐事发生纠纷，不能相互宽容谅解，理性处置，双方为此发生争执，继而发生厮打。被告胡小剑致伤原告谭柳英的事实，有邵东县界岭派出所对相关人员的询问笔录、行政处罚决定书予以证实。被告应当对自己实施的伤害行为导致原告身体损害后果依法承担赔偿责任，原告将污水排入被告家池塘，在起因上存在过错，在争吵时亦有厮打的行为，从而激化矛盾，致使事态扩大，故原告亦应承担一定的过错责任。根据本案的实际情况，由被告对原告因受伤而造成的损失承担70%的责任、原告自行承担30%的责任为宜。原告主张的医药费为5339.98元本院予以认定，对原告主张的后续治疗费3600元因未提供实际发生的医疗费用票据，本院不予认定。原告主张的护理费779.76元、伙食补助费450元、营养费108元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工时间过高，只能按115天计算，原告的误工费为9963.6元。原告主张的伤残赔偿金因被告伤情按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为不构成伤残，故本院对原告这一主张不予支持，原告不构成伤残，依法对原告主张的精神抚慰金不予支持，原告主张的交通费酌情认定为300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡小剑赔偿原告谭柳英医疗费5339.98元、护理费779.76元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费108元、误工费9963.6元，共计16941.34元的70%，即11858.94元，于判决生效后三十日内付清，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告谭柳英的其他诉讼请求。
案件受理费960元,减半收取480元，由被告胡小剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一七年五月五日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。