山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1413号
原告孙玉新，男，1970年10月出生，汉族，住山东省陵县。
原告王清宝，男，1955年9月出生，汉族，住山东省陵县。
二原告委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告莱芜市四维建筑设备工程有限公司。住所地莱芜市钢城区桲椤村。
法定代表人鞠元进，经理。
被告鞠元进，男，1969年12月出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告王玲增，女，1971年4月出生，汉族，住莱芜市钢城区。
三被�委托代理人刘振坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告孙玉新、王清宝与被告莱芜市四维建筑设备工程有限公司（下简称四维公司）、鞠元进、王玲增建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁风华、宁德洪及委托代理人崔永森、三被告委托代理人刘振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月19日签订建筑施工承包合同，约定原告承揽被告在陵县宋家社区承包的别墅工程，合同对工程价款及支付方式均作了明确约定。现原告承揽施工的工程早已完工，被告除已付部分工程款外，尚欠103969.9元，另原告为被告垫付7020元的水泥款未付，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，起诉请求法院判令被告四维公司向原告支付工程款110989.9元及逾期付款违约金，被告鞠元进、王玲增承担连带�任，诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、2011年2月14日签订的建筑施工承包合同，用以证明原被告之间存在施工合同及双方的权利义务；
证据二、用工证明，用以证明原告干零活应得款7020元；
证据三、2013年5月7日欠款收据一份，用以证明欠原告款103969.9元。
庭审中原告申请的证人刘某、黄某证明去莱芜向公司法人鞠元进要过钱，且给过钱。
被告四维公司辩称，一、两原告不是适格的诉讼主体，该工程是包清工，而两原告主张的是否属于两原告所有及数额的真实性有异议。原告提交的所谓结算单，该数额不知如何得来，也不是欠据；二、被告四维公司与两原告从未签过任何建筑施工承包合同，不存在工程承包合同关系，被告四维公司无付款义务。原告提供的证据中原告孙玉新是与张某甲签订的合同，合同中加盖的也不是被�的印章，张某甲也不是公司职工，被告也从未授权张某甲以公司名义与他人签订合同，张某甲与他人签订合同完全是个人行为，对其是否欠付工程款及欠付多少与被告四维公司无关。根据合同相对性原则，被告四维公司不是本案适格的被告；三、原告所称的陵县宋家社区别墅工程是由被告四维公司以包工包料的形式分包给了张某甲的，被告四维公司已将工程款足额支付给张某甲且已超付。假设原告与张某甲之间的分包关系存在，根据法律规定，被告也不应承担责任；四、原告主张的逾期付款违约金和利息合同没有约定，且不符合法律规定，该主张没有法律依据，被告不应承担。原告提交的书面证据均不能证明原告与被告存在合同关系，证人证言只证明要过账，也不能证明原告与被告存在承包合同关系。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告四维公司提供了如下证�：证据一、莱芜市公安局钢城分局治安管理大队证明及印章准刻证一份，用以证明原告提交证据中的印章不是被告印章所加盖；证据二、工程项目内部承包合同，用以证明被告四维公司将工程承包给了张某甲；证据三、宋家社区面积计算表，用以证明除此工程外，被告四维公司在宋家社区无其他工程；证据四、工程对账单一份，用以证明被告四维公司已将工程款全部付给张某甲，被告四维公司不再有付款义务。
对被告四维公司提交的证据，原告质证认为，证据一形式有异议，治安大队不是独立法人，无权出具证明；证据二分包合同原告并不知情，且如果分包，也是违法分包，也应承担责任；证据三、四原告均不知情，与原告无关，且也没有关联性。
被告鞠元进、王玲增辩称，二被告在本案中不应承担任何责任，原告起诉二被告承担连带责任，没有法律依据，请�驳回原告对二被告的诉讼主张。
诉讼中，应原告申请，本院依法从工程发包方陵县鸿泰工贸有限公司调取陵县鸿泰工贸有限公司与被告四维公司签订的建设工程施工合同一份。双方对该证据的真实性均无异议，原告认为该份合同能够证明本案所涉工程是由被告四维公司承建的，被告四维公司应承担责任。被告四维公司质证认为，该证据不能证明原告主张。本院还依法调取了被告四维公司的工商登记证明材料，原告依此证明被告四维公司的股东被告鞠元进、王玲增应承担连带责任。被告质证认为，让被告鞠元进、王玲增承担责任证据不足，与二被告无关。
经审理查明，2011年1月12日被告四维公司与陵县鸿泰工贸有限公司签订了一份建设工程施工合同，依合同约定，被告四维公司承包了陵县宋家镇宋家社区居民别墅区的建设工程。工程的发包方为陵县鸿泰工贸有限公司。2011年2月19日被告四维公司以内部承包的形式将该工程除土暖外全部包给张某甲，双方签订了《工程项目内部承包合同》。合同签订后张某甲以被告四维公司的名义与陵县梅镇孙玉新施工队签订了建筑施工承包合同，合同约定陵县宋家社区别墅区由原告施工。合同约定按每平方米185元。合同还约定了其他事项。后原告组织施工队进行施工。2013年5月7日由张某甲给原告出具“收款收据”，实为人工费结算单，注明宋家社区别墅区工程103969.9元，客户名注明为王清宝。该收据中加盖了“莱芜市四维建筑设备工程有限公司第一项目部”印章。另外，施工中原告垫付水泥款为7020元，欠该款的证明由张某甲签名并加盖“莱芜市四维建筑设备工程有限公司第一项目部”印章。
另查明，2013年4月27日被告四维公司与工程发包方陵县鸿泰工贸有限公司就陵县宋家社区别墅工程建筑面积进行结算双方确认工程总面积为14748.012平方米。2013年7月2日被告四维公司与张某甲进行对账，从对账单可以看出，被告四维公司垫付工程款123.6577万元，且陵县鸿泰工贸有限公司将工程款中的648万元打入被告四维公司账户。张某甲已于2013年11月因交通事故死亡。
上述事实有原告提交的建筑施工承包合同、用工证明、收据、被告四维公司提交的工程项目内部承包合同、宋家社区别墅区建筑面积计算表、对账单、本院调取的建设工程施工合同等证据及庭审笔经质证在卷为凭，予以证实。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、三被告是否应当偿还欠原告工程款及逾期付款违约金。关于焦点一，本院认为，原告提交的建筑工程施工合同及用工证明及收据，能够证明其承包了宋家社区别墅区工程，完成了合同约定的工作任�，且这些证据均在原告手中，因此原告有主张工程欠款的诉讼权利，其具有本案的诉讼主体资格；关于焦点二，本院认为从本案被告四维公司与发包方陵县鸿泰工贸有限公司签订的建筑工程施工合同看，被告四维公司是该工程的承包方，被告四维公司提交的宋家社区别墅区建筑面积计算表、对账单能证明工程的结算也是由被告四维公司作为承包方结算的，工程款大部分也是由发包方给被告四维公司支付。从上述证据可以证明该工程是被告四维公司对外施工、进行工程结算的。因此原告所包工程款应当由被告四维公司进行清偿。被告四维公司提交的与张某甲签订的内部承包合同，原告方并不知情，且张某甲与原告方签订的承包合同均注明合同签订方为被告四维公司，该合同和结算单据中均加盖了“莱芜市四维建筑设备工程有限公司第一项目部”印章，尽管被告四维公司否认该印章的存在，原告有理由相信张某甲是代表公司进行施工，事实上张某甲也是以被告四维公司的名义组织施工。工程面积由被告四维公司结算，工程款由被告四维公司收取，也进一步证明，被告四维公司是许可张某甲代表四维公司进行组织施工。被告四维公司与张某甲签订的内部承包合同对外并不据有约束力。张某甲代表被告四维公司组织施工所产生的法律后果应当由被告四维公司承担。关于原告要求被告四维公司股东被告鞠元进和被告王玲增承担责任的主张于法无据，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市四维建筑设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉新、王清宝施工�程款110989.9元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2013年11月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告孙玉新、王清宝的其他诉讼请求；
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全费1170元，由被告莱芜市四维建筑设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 董 杰
审判员 郭正芝
二〇一四年五月十三日
书记员 高 昊