林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第55号
原告秦某某。
法定代理人秦启松。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告林州市第七中学，住所地林州市。
法定代表人张连喜，系该中学校长。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告秦某某诉被告林州市第七中学、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）教育机构责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某法定代理人秦启松及委托代理人侯成林，被告林州市第七中学委托代理人莫兵云，被告平安保险公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告系被告林州市第七中学南校区九年级学生，2014年12月24日16时许，原告从位于南教学楼一层的本班教室走出来后，于教室前阳台和校园地面台阶处踩空跌倒，致使原告倒在校园内无法起来，后经林州市人民医院诊断原告系右股骨骨干中上段粉碎性骨折，住院治疗数十天，支付医疗费及相关费用近2万余元，此次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。后经了解，事故发生地点林州市第七中学南校区南教学楼教室前阳台距校园地面的台阶高度竟然高达31厘米，明显高于《民用建筑设计通则》GB50352-2005中“电影院、剧场、体育馆、商场、医院、旅馆和大中学校等楼梯最大高度16厘米”的规定，林州市第七中学的教学设施存在重大安全隐患。同时，在校园活动中，学校疏于管理，没有安排值班人员对学生的活动进行合理有效的监管。由于林州市第七中学存在上述过错，直接导致了原告的受伤致残，被告应当对原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失承担赔偿责任。因林州市第七中学在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了校方责任险，故请求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在校方责任险范围内足额赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任。现请求法院依法判令被告林州市第七中学和中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计7万元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在校方责任险范围内足额赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任。2015年8月5日，原告通过做伤残及后续治疗鉴定，变更二被告赔偿请求数额为134891元。
被告林州市第七中学辩称，1、学校的教学设施已使用数十年，不存在安全隐患，原告受伤与学校设施不具有必然的因果关系，不应当承担责任、、、、、、；2、原告的损害后果应当由其监护人承担相应的责任、、、、、、；3、学校已向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了校方责任保险及附加校方无过失责任保险，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日，即使学校应当承担一定的责任，也依法应当由保险公司对相关责任予以全部承担。
被告平安保险公司口头辩称，首先我们公司认为学校不承担责任，我方也不应该承担责任。原告诉讼请求过高，鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿，应参照道路交通事故损害赔偿案件鉴定标准予以鉴定，因此我方申请重新鉴定。诉讼费我方不予承担。
经审理查明，1、原告秦某某系被告林州市第七中学南校区九年级四班学生，2014年12月24日16时许，秦某某从位于被告南校区南教学楼一层的本班教室走出来后，于教室前阳台和校园地面台阶处踩空跌倒，造成右股骨干中上段粉碎性骨折。后到林州市人民医院住院治疗15天，共支出医疗费10772.76元。
2、2015年5月，原告向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所（2015）临鉴字第89号司法鉴定意见为：秦某某其右股骨骨折内固定术后构成九级伤残，其后续治疗费用（右股骨骨折术后钢板内固定物取出费用）约为6000元。为此，秦某某支出鉴定费1420元。
3、林州市第七中学为学生（含秦某某）在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了校方责任险，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日，每人赔偿限额为15万元。
4、2015河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年；
5、原告秦某某受伤后的损失数据如下：医疗费10773元；住院伙食补助费15天×30元／天=450元；营养费15天×10元／天=150元；护理费15天×（28472元／年÷365天）=1170元；残疾赔偿金24391.45元×20年×20%=97566元；交通费500元；后续治疗费6000元。以上共计116609元。精神损害抚慰金10000元；鉴定费1420元。
上述事实，有原告提供的林州市人民医院住院收费票据、门诊收费专用票据、出院证、诊断证明书、病历、林州市中医院鉴定费票据、赔偿清单，被告林州市第七中学提供的保险合同、校方责任险学生清单，被告平安保险公司提供的保险单、平安（河南）校方责任险保险条款，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是教育机构责任纠纷，按照相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告秦某某系被告林州市第七中学九年级（四）班的学生，林州市第七中学南校区南教学楼教室前阳台距校园地面的台阶高31厘米，高于《民用建筑设计通则》GB50352-2005中“电影院、剧场、体育馆、商场、医院、旅馆和大中学校等楼梯最大高度16厘米”的规定，林州市第七中学的该设施存在安全隐患，同时校园活动中未安排值班人员对学生的活动进行有效管理和监管，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，致使秦某某右股骨摔伤，对事故的发生具有过错，对秦某某的损失应当承担70%的赔偿责任，即116609元×70%=81626元。林州市第七中学为学生（含秦某某）在平安保险公司投保了校方责任险，故该赔偿责任应由平安保险公司在理赔项目内承担，不足部分或不予理赔的项目由林州市第七中学承担，即11420×70%=7994元；
同样，相关法律也规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告为未成年人，智力正常，每天面对并熟悉校内环境，对该事故的发生在其常识认知程度范围之内，可能产生的后果应有预见。疏忽大意未尽到必要的安全注意义务，应自行承担30%的责任，即116609＋11420－81626－7994=38409元。由于原告未提供证据证明需要两人护理和院外护理，故应以实际住院天数为准。交通费虽然原告未提供证据，但该项损失定会发生，本院酌情定为500元。原告按护理人系交通运输业来计算护理费用，证据不足，护理费仍参照居民服务行业进行计算。
残疾评定是经过合法的程序由原被告共同参与选定的鉴定机构作出的评定，鉴定机构根据受害人的病情、职业等综合审查后方得出鉴定结论，不符合重新鉴定的情形，故被告平安保险公司要求重新鉴定的辩称理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计81626元；
二、被告林州市第七中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某某精神抚慰金、鉴定费等共计7994元；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，由被告林州市第七中学负担2040元，原告秦某某及其法定代理人秦启松负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 媚