wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00107号
原告莫某。
委托代理人胡文均。
被告刘某。
委托代理人钱玉明。
原告莫某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人胡文均，被告刘某及其委托代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告在2012年10月22日在婚姻登记机关协议离婚，离婚时对夫妻共同财产处理约定，夫妻共同财产位于海安县长江东路2号3幢1011室住房一套归被告所有，作为补偿被告给付原告20万元，同时被告出具给原告欠条一份。约定此款在2012年年底还清。到期后，被告未能按期履行。故原告向法院起诉要求被告给付原告194000元（20万元减去2013年、2014年子女抚育费6000元），诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1、原、被告于2012年10月22日签订的离婚协议中对补偿费的约定无效。双方离婚的原因是原告有过错，被告不答应原告离婚，原告扬言跳楼自尽，且在结婚期间原告与多个网友在网上谈恋爱，更有甚者被告在家期间，原告将异性朋友带至家中，给被告带来了极大的伤害。被告忍受不了极大的耻辱，才违心的答应与原告离婚，才签署了协议。补偿费20万元既没有法律依据也不符合实际情况。被告承认此项条款是违背真实意思，所以协议中对补偿费的约定是无效的。2、从夫妻关系事实看，原告有过错，被告无过错，不存在被告对原告进行补偿的情况。3、从事实上看，签订协议到协议约定的履行时间仅三个月，被告没有20万元现金的履行能力。儿子刘凌随被告生活，儿子还在读书，被告每天早晚接送儿子上学。被告仅有微薄的打工收入，每月还要支付房贷1600元，要履行补偿费20万元完全没有支付能力。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日，原告莫某（女方）与被告刘某（男方）达成离婚协议，协议内容为：“一、家庭财产处理：男方：婚姻关系存续期间共同财产归男方所有（含位于海安县长江东路2号3幢1101室住房一套）。女方：放弃婚姻关系存续期间共同财产分割；作为补偿男方须在2013年2月10日前给付女方人民币贰拾万元整。二、子女抚养：婚生子刘凌随男方一起生活，女方每年给付婚生子抚养费人民币叁仟元整，直至婚生子十八周岁为止。在不影响孩子的学习、生活的情况下，女方有探望婚生子刘凌的权利，男方有协助的义务（探望之前女方需与男方联系）。三、其他：婚姻关系存续期间海安县长江东路2号3幢1011室房贷由男方负责偿还，其他无任何债权和债务。”同日，双方在海安县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚后，原、被告仍同居，2013年4月原、被告彻底分开。原告向被告追要补偿款20万未果，引起诉讼。
另查明，原告莫某未给付2013年、2014年婚生子抚育费。
上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚协议书具有复合性，既包括夫妻身份的解除，也包括子女抚养、财产分割等内容。单独撤销离婚协议中的某一条款，会造成对一方当事人身份权益保护的缺失。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对离婚的双方当事人都具有法律约束力。
原告与被告到民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议。对子女的抚养、财产分割、补偿等问题做出了约定，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告辩称承认补偿费条款并非自己的真实意思表示，且存在胁迫。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的辩称所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。被告未能提供相应的证据加以证明，同时其未对协议的其他条款提出异议，故对其抗辩理由，本院碍难支持。原告主张在补偿款中扣减其应给付的2013年、2014年的婚生子的抚育费，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后一个月内给付原告莫某194000元。
如果被告刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告刘某负担（该款已由原告莫某代垫，被告刘某在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年七月十八日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1013号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌诈骗罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2010年10月5日，被告人杨某去到本市越秀区东峻广场3号楼1302房“爱之桥”婚姻介绍所，使用假身份证资料、假离婚证登记资料成为会员。2011年6月20日，被告人杨某通过该婚姻介绍所认识被害人陈某甲，后在2011年10月至2013年9月期间，杨某以做生意等各种借口，先后在本市荔湾区洪石坊238号被害人陈某甲的家中等地，多次骗取被害人现金共计人民币170900元，后离开广州失去联系。2014年7月9日，被告人杨某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议法院在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人杨某的刑罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议，当庭表示认罪，辩称其与妻子的关系不好，想通过征婚认识其他女子，但因为还没有离婚，所以才利用假的身分资料和假离婚证，款项是向陈某甲借来做生意的，有签下借据，表示会归还陈某甲。
经审理查明，2010年10月5日，被告人杨某利用假的身份证及离婚证，到广州市越秀区东峻广场3号楼1302房的“爱之桥”婚姻介绍所登记成为会员。2011年6月20日，被告人杨某通过上述婚姻介绍所认识被害人陈某甲。在2011年10月至2013年9月期间，被告人杨某在荔湾区洪石坊238号被害人陈某甲家中等地，多次以与他人做生意需要金钱周转、应酬为借口，骗取被害人陈某甲现金共计人民币170900元，后离开广州失去联系至2014年1月。2013年12月17日，被害人陈某甲到公安机关报案。案发后，被告人杨某回广州并于2014年1月14日与被害人陈某甲签下借条，并分多次退还被害人陈某甲共计人民币5万元。2014年7月9日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人陈某甲的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人余某、孔某、梁某的证言及其辨认被告人照片笔录，被告人杨某持有的假身份证及离婚证复印件，被告人杨某与被害人陈某甲签订的借条的复印件，陈某甲、孔某、何某贤银行帐户的交易明细，收条，被告人杨某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以虚假的个人资料欺骗被害人，并以做生意为借口诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能当庭自愿认罪，并已退出部分款项给被害人，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。追缴被告人杨某的违法所得120900元，发还被害人陈某乙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人杨某的违法所得120900元，发还被害人陈秀霞（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 瑞 华
代理审判员 黄 慧 珊
人民陪审员 蒋 绍 雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗燕娜陈仁兰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2397号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蒲静，男，汉族，1980年7月23日出生，住四川省双流县。
被执行人：刘燕，女，汉族，1982年10月5日出生，住四川省双流县。
本院执行蒲静、刘燕罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月6日立案执行，本案执行标的6000元（蒲静3000元，刘燕3000元），未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒲静、刘燕的财产，经查，未发现二被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人蒲静、刘燕名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张立璟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1996-2号
申请执行人马明元，男，1964年12月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨付春，男，1984年12月22生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人马明元与被执行人杨付春民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王顺刚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初230号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冯贵明。
成都市成华区人民检察院指控，2016年12月17日14时许，被告人冯贵明携带一把镊子，至成都市成华区某某大门对面路边附近，趁被害人李某不备之际，用镊子将被害人李某放在上衣左侧口袋内的一部金色苹果6手机盗走（经鉴定，价值1944元），后被告人冯贵明在逃离现场的过程中被群众抓获。经审查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯贵明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯贵明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人冯贵明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人冯贵明身上查获作案工具镊子一把及被盗苹果手机一部，并予以扣押，其中被盗手机已发还给被害人。还查明，被告人冯贵明尿检呈毒品阳性。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯贵明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人冯贵明所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人冯贵明到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。被告人冯贵明有盗窃前科且吸毒，本院酌定从重处罚。被告人冯贵明为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘 韵
二〇一七年四月六日
书记员 杜京城
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1092号
申请执行人俞秋生。
被执行人青岛仕运建筑工程有限公司。
法定代表人王建利。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞秋生已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛仕运建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四商初字第21号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月三日
书 记 员 董 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1092号
申请执行人：郭明。
被执行人：邹明。
本院在执行郭明申请执行邹明关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹明所有的位于柳州市柳北区庆丰路2号三丰名园13栋3单元6-1号的房屋因其他的执行案被柳州市城中区人民法院拍卖，所得房款不足以清偿第一抵押权人的债务。而被执行人邹明无其他可供执行的财产，本案暂无执行的可能，申请执行人郭明同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）北民一初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一四年十二月十日
书记员 张禄敏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第866号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣，该行行长。
委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人许兴旺，该行客户经理，特别授权代理。
被告饶有根。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农行东乡支行”）与被告饶有根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告农行东乡支行的委托代理人许兴旺到庭参加诉讼，被告饶有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行东乡支行诉称，2013年2月4日，被告饶有根因购车需要，向原告申请信用卡透支借款，金额为56000元整。2013年2月28日，被告与原告签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，该笔借款以被告的比亚迪牌汽车（发动机号312004729）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2013年3月8日经原告POS机刷卡，被告饶有根办理了信用卡透支借款，金额56000元整，合同约定分期还款期数为36期，按月还款。被告借款后未严格按照合同约定按期还款，累计拖欠金额19261.52元。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告立即归还信用卡透支借款19261.52元，以后产生的利息与滞纳金待算；（2）本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告饶有根既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告饶有根于2013年2月4日向农行东乡支行申请办理金穗贷记卡向原告申请办理信用卡，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份》，向原告申请刷卡56000元，分36期还款。2013年2月28日被告与原告签订了《分期业务担保借款合同》，约定了向原告借款56000元，分期36期还款，并约定了用车牌号赣F×××××的小汽车进行抵押担保、约定了担保范围，被告饶有根在抵押人一栏签字。被告还签署了《同意抵押承诺书》，并办理了车辆登记证书，即在登记机关办理了抵押登记。被告饶有根签署了《分期付款业务提示》一份，约定了如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。2013年3月8日被告进行了第一次消费56000元，最后一次还款日期为2015年6月19日。截至起诉日，被告饶有根尚欠原告本金18668.78元、利息331.8元、滞纳金260.94元，共计19261.52元。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、户口复印件、基本信息明细、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期业务担保借款合同、车辆登记证书、分期付款业务提示、账户信息明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告饶有根自愿成立信用卡透支借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告饶有根尚欠原告透支的借款本金、利息、滞纳金共计19261.52元，事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶有根返还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡透支借款本金18668.78元及相应利息、滞纳金等（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.54元，诉讼保全费230元，合计诉讼费用511.54元，由被告饶有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第866号
原告张某某。
被告尹某某。
本院在审理原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第866号
原告邢明蕾。
被告天津泰豪酒店管理有限公司。
原告邢明蕾诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告邢明蕾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢明蕾撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第866号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王嘉瑾
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第866号原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县。法定代表人王金祥，系该公司经理。委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师，系邢台金源汽车销售有限公司法律顾问。被告白云亮。被告许育芳。被告李振中。原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告白云亮、许育芳、李振中租赁合同纠纷一案中，原告邢台金源汽车销售有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢台金源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告邢台金源汽车销售有限公司负担。审 判 长  高 峰审 判 员  王 颖人民陪审员  张冬梅二〇一五年六月十日书 记 员  薛 冰
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第866号原告陈某某，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省会东县。被告蒋某某，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省会东县。原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开�庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院在四川法制报（2015年9月11日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于2011年农历正月经人介绍认识，同年5月3日在大崇乡人民政府登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因双方恋爱期太短，相互了解不够，婚后彼此间意见难以统一，经常为家庭琐事发生吵、打。2013年4月19日，被告酗酒后，要求我将婚离给他，结果，村、社干部来我家中进行调解（详见村上的证明）。因此，原告认为，原、被告的婚姻再无法维持下去，特根据《婚姻法》第三十二条的规定向法院起诉，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系。原告陈某某向法庭提交以下证据：1、结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、乡、村、社共同出具的证明一份，拟证明被告蒋某某于2013年4月22日晚离家出走，至今下落不明的事实。3、（2013）东民初字第1025号民事裁定书一份，拟证明原告曾因与被告离婚纠纷，向法院提起诉讼，后申请撤回起诉。被告蒋某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。经庭审质证，现对本案证据材料作如下综合认证：在本案庭审过程中，双方当事人对原告所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，本院对本案证据作如下综合认证：1、原告所举的第1、3项证据，经审核该证据客观、真�，来源合法，本院予以采信。2、原告所举第2项证据，结合庭审查明事实，对与本案事实相关的部分，本院予以采信。综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：原、被告于2011年5月3日在会东县大崇乡人民政府登记结婚。被告系会东县鲁吉乡鲁纳村1组村民，按照农村风俗，其在婚后以上门的形式一直在原告家中居住。2013年4月19日，因家庭琐事发生争吵后离开原告家。2013年原告向本院起诉与被告离婚，因被告在外打工，难以到庭应诉。2013年10月26日，经法院准许，原告撤回了起诉。2015年5月27日，原告再次向本院起诉请求判决准予原、被告离婚。本院认为，原告陈某某以与被告蒋某某之间的夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决准予其与被告蒋某某离婚，但其提供的证据材料不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告蒋某某离婚。本案案件受理费260元，由原告陈某某交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 伟陪审员 伍文华陪审员 胡盛香二〇一六年三月十二日书记员 杨全英附：相关法条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0129刑初258号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人肖万泽，男，1969年9月3日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。1997年11月28日因犯盗窃罪、销赃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年4月5日减刑释放；2004年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2006年5月14日刑满释放；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1�22日刑满释放；2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2017年7月12日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因身患严重疾病于2017年5月11日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
被告人缪洪俊，男，1976年8月5日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人缪克伟，男，1987年7月19日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人肖万泽、缪洪俊、缪克伟犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。2017年8月28日，寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉撤诉（2017）2号撤回起诉决定书决定撤回对被告人肖万泽、缪洪俊、缪克伟的起诉。
本院认为，寻甸回族彝族自治县人民检察院以被告人肖万泽被提起公诉后不到案，须将案件拆分为两案处理更为妥当为由决定撤回对被告人肖万泽、缪洪俊、缪克伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许寻甸回族彝族自治县人民检察院撤回对被告人肖万泽、缪洪俊、缪克伟的起诉。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡瑜航
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0129刑初258号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人肖万泽，男，1969年9月3日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。1997年11月28日因犯盗窃罪、销赃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年4月5日减刑释放；2004年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2006年5月14日刑满释放；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1�22日刑满释放；2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2017年7月12日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因身患严重疾病于2017年5月11日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。被告人缪洪俊，男，1976年8月5日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人缪克伟，男，1987年7月19日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人肖万泽、缪洪俊、缪克伟犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。2017年8月28日，寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉撤诉（2017）2号撤回起诉决定书决定撤回对被告人肖万泽、缪洪俊、缪克伟的起诉。本院认为，寻甸回族彝族自治县人民检察院以被告人肖万泽被提起公诉后不到案，须将案件拆分为两案处理更为妥当为由决定撤回对被告人肖万泽、缪洪俊、缪克伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许寻甸回族彝族自治县人民检察院撤回对被告人肖万泽、缪洪俊、缪克伟的起诉。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡瑜航
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更210号
罪犯张合亚，男，1988年11月2日出生，回族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2012年12月19日作出（2013）岷刑初字第16号刑事判决，以被告人张合亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金50000元。刑期自2012年7月16日至2018年11月15日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第428号刑事裁定书，减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第67号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张合亚服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张合亚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第356号
原告：浙江麦克拉链有限公司。
法定代表人：叶显波。
委托代理人：姚丰满。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告浙江麦克拉链有限公司为与被告温州市太空狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审判并组成合议庭。同年7月24日，本案公开开庭进行了审理�当庭宣告判决。原告浙江麦克拉链有限公司的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告浙江麦克拉链有限公司起诉称：2012年6月、7月，被告陆续向原告购买拉链。2012年9月24日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款47500元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告货款47500元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告向原告购买服装拉链，尚欠货款47500元事实清楚，依法应当偿还。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江麦克拉链有限公司货款47500元并赔偿利息损失（从2014年4月22日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，公告费260元（已由原告垫付），共计1248元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的�对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第708号
原告辛某某，女，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业。
被告高某，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告辛某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150原告负担。
审判员 马桂梅
二〇一四年一月十四日
书记员 王 琦
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初353号
原告刘茜，女，汉族，1981年出生。
原告委托诉讼代理人王志，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局。住所地：贵阳市观山湖区会展东路中天会展城政务大厅*楼。
法定代表人熊国玺，系该局局长。
法定代表人的委托代理人丁艳，系贵阳市住房和城乡建设局工作人员。
委托诉讼代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司。住址：贵阳市小河区漓江路**号。
法定代表人聂旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李雷，贵州恒智律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告刘茜因要求判决确认被告贵阳市住房和城乡建设局向第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司发放《商品房预售许可证》的行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日立案后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘茜及其委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告贵阳市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人杜之翔及其机关负责人的委托诉讼代理人丁艳到庭应诉，第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司之委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘茜诉称：原告于2009年11月27日与第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的位于贵阳市小河区××路××花园××期沐风园的房产，后原告按约定履行了合同义务，但第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司违约迟延多年没有为原告申办房地产权属登记。2016年10月，原告向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，请求法院判决第三人履行为原告办理房产权属证书的义务，经诉讼后原告才知悉在第三人没有缴清土地出让金、没有取得《国家土地使用权证》的情况下，贵阳市房地产管理局违法向第三人颁发了《商品房预售许可证》，才使得第三人获得向原告预售商品房的资格。因贵阳市房地产管理局的权职已由贵阳市住房和城乡建设局承受，原告购买房屋后不能申办房地产权属证书，现原告为维护自己的合法权益，依据《行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判决确认贵阳市住房和城乡建设局向第三人发放《商品房预售许可证》的行政行为违法，2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘茜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、商品房买卖合同、商品房预售合同备案表、商品房预售许可证、第三人企业组织机构代码，证实在合同中第四页说到的第二条商品房销售依据，证明被告向第三人办理商品房预售许可证的事实和被告向第三人的颁证行为违法；3、一审、二审民事判决书，证明第三人没有取得商品房开发土地使用权证书，证实因为第三人没有缴清土地出让金，没有取得土地权证，同时证明原告知道商品房预售许可证是在民事判决之后才知道。
被告贵阳市住房和城乡建设局辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且已办理土地使用权证，被告给第三人颁发商品房预售许可证是合法的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告因第三人已在法定期限内向人民法院提供了证据，以第三人提供的证据为准。
第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司辩称，被告颁发给第三人的商品预售许可证是合法的，土地出让金一直未交与政府相关部门有关，今年9月已将需要补缴的土地出让交完，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司为支持其辩称，向本院提供了如下证据：1、土地使用权出让合同、土地使用权预留登记证，证明贵阳铁五建房地产开发有限公司已经合法取得土地使用权；2、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证，证明第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司的诉讼主体资格；3、会议记录、补充合同和缴款书，证明土地使用权证未能如期办理是由于项目规划调整和政府部门发生变化导致补缴的土地出让金一直未缴，今年9月已缴完毕；4、商品房预售许可证，证明贵阳铁五建房地产开发有限公司合格取得预售许可证。
经庭审质证，原告刘茜对被告贵阳市住房和城乡建设局和第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司的证据提出被告给第三人颁发商品房预售许可证违法。
被告贵阳市住房和城乡建设局和第三人对原告刘茜提交的证据无异议，均认为土地使用权预登记证就是土地使用权证。
本院对原、被告、第三人提供的证据进行了一一质证，其真实性予以认可，并可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告刘茜于2009年11月27日与第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的位于贵阳市小河经济开发区××路××花园××期沐风园的房屋，原告按约定履行了合同义务，但第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司违约迟延多年没有为原告申办房地产权属登记。2016年10月，原告向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，请求法院判决第三人履行为原告办理当地产权属证书的义务，经诉讼后原告发现第三人没有缴清土地出让金、没有取得土地使用权证，被告贵阳市房地产管理局向第三人颁发了《商品房预售许可证》。现原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，第三人于2017年9月已缴纳土地出让金。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案涉案房屋系原告购买，原告依据商品房买卖合同，与《商品房预售许可证》有利害关系，原告刘茜具备行政诉讼原告主体资格。被告贵阳市住房和城乡建设局是《商品房预售许可证》的颁证机关，是行政许可行为之行政管理机关，是本案适格被告。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，被告贵阳市住房和城乡建设局应在第三人缴纳土地出让金和第三人取得土地使用权证后，方可向第三人颁发《商品房预售许可证》，第三人在不具备条件的情况下，被告贵阳市住房和城乡建设局向第三人颁发《商品房预售许可证》违法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然确认违法，由于涉及本案原告刘茜等业主而办理不动产登记等登记，需原告等业主在有关部门的组织下协调，本案不宜撤销《商品房预售许可证》。关于被告提出已过诉讼时效之辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损失的”之规定，判决如下：
确认贵阳市住房和城乡建设局向第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司发放《商品房预售许可证》的行政行为违法。
案件受理费人民币50元（原告刘茜已交），由被告贵阳市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上负担诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 曾文琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00014号
申请人章世云。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人章世云与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终63号
原公诉机关四川省大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付凌，曾用名付小林，男，生于1987年7月23日，汉族，四川省大竹县人，中专文化，原大竹县豪恒商贸有限公司法定代表人，住大竹县。因涉嫌诈骗，于2016年7月22日被大竹县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
辩护人周建，四川博立信律师事务所律师。
四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院起诉指控原审被告人付凌犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）川1724刑初97号刑事判决，认定被告人付凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；责令被告人付凌退赔被害人的经济损失。宣判后，原审被告人付凌不服，以“原判认定事实错误，其依据与客户所签合同提供了服务，没有虚构事实、隐瞒真相，非法占有他人财物；鉴定意见存在多笔错误金额，并将有效履行部分均纳入犯罪金额，致原判量刑畸重；原判适用法律错误，应定性合同诈骗”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务。上诉人付凌及辩护人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初97号刑事判决；
二、发回四川省大竹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 赖雨田
审判员 王天双
二〇一八年五月八日
书记员 胡独开
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第012号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某甲，曾用名邵某乙，男，汉族，务工。2013年8月2日因本案被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张利利，河北张克锋律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月7日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院检察员宋石泉、被告人邵某甲、辩护人张利利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某甲系廊坊开发区双兴交通器材有限公司仓库保管员，2013年8月1日晚11时许，被告人邵某甲因制止来公司找人的被害人扈某某抽烟进入廊坊开发区双兴交通器材有限公司仓库内而与其发生口角，继而双方发生厮打，后被告人邵某甲持刀将被害人扈某某扎伤，造成被害人扈某某腹部开发性锐器伤、右侧胸壁及腋部软组织裂伤、背部多处软组织裂伤、左肘部软组织裂伤；失血性休克；左腕部开放性锐器伤、肌腱多发断裂，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人扈某某的伤情为重伤。案发后，被告人邵某甲明知他人报警未离开现场，到案后被告人邵某甲如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2014年1月14日，被告人邵某甲的家属与被害人扈某某达成刑事和解协议并履行完毕。被害人扈某某对被告人邵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人邵某甲的供述和辩解；被害人扈某某的陈述；证人张某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；作案工具、接受证据材料清单、随案移送物品清单、抓获经过、刑事和解协议书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意损害他人身体健康，持刀致人重伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人邵某甲明知他人报警而未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被害人对案件的发生亦有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人邵某甲使用管制刀具行凶伤人，应当酌情从重处罚。根据被告人邵某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七十九条之规定判决如下：
一、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收被告人邵某甲作案工具黑色折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
审 判 员 孙海侠
代理审判员 苗 雷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 洋
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第012号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某。
辩护人张××律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月7日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院检察员宋石泉、被告人邵某、辩护人张××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某系仓库保管员，2013年8月1日晚11时许，被告人邵某因制止来公司找人的被害人扈某抽烟进入公司仓库内而与其发生口角，继而双方发生厮打，后被告人邵某持刀将被害人扈某扎伤，造成被害人扈某腹部开发性锐器伤、右侧胸壁及腋部软组织裂伤、背部多处软组织裂伤、左肘部软组织裂伤；失血性休克；左腕部开放性锐器伤、肌腱多发断裂，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人扈某的伤情为重伤。案发后，被告人邵某明知他人报警未离开现场，到案后被告人邵某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2014年1月14日，被告人邵某的家属与被害人扈某达成刑事和解协议并履行完毕。被害人扈某对被告人邵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邵某的供述和辩解；被害人扈某的陈述；证人张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；作案工具、接受证据材料清单、随案移送物品清单、抓获经过、刑事和解协议书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意损害他人身体健康，持刀致人重伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人邵某明知他人报警而未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被害人对案件的发生亦有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人邵某使用管制刀具行凶伤人，应当酌情从重处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七十九条之规定判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收被告人邵某作案工具黑色折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
审 判 员 孙海侠
代理审判员 苗 雷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1578号
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
代表人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁。
被告谢永新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告谢永新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案案件受理费8，225元，减半收取4112.50元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担
审判员 彭贻华
二〇一五年六月一日
书记员 蒋长玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1264号
上海市闸北区人民法院
民事判决书
（2015）闸民三（民）初字第1264号
原告上海市佛教协会，注册地上海市普陀区。
法定代表人慧明，职务会长。
委托代理人李俊，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告贺从柱，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闸北区。
原告上海市佛教协会诉被告贺从柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊、被告贺从柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市佛教协会诉称，2012年，原告将上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，双方签订的租赁合同约定租期于2015年3月19日届满。2015年2月、3月，原告两次发函告知被告不再续约、要求被告及时腾退房屋，但被告至今仍未向原告返还房屋。根据原告从房屋租赁网站及房产中介查得的信息，系争房屋目前市场租金为每月6000元（以下币种均为人民币）。据此，原告请求法院判令：1、被告返还系争房屋；2、被告支付使用费（按照每月6000元，自2015年3月20日至实际返还房屋之日止）。
被告贺从柱辩称，被告自2009年起承租系争房屋，之后每3年签订一次合同，房租每次增幅为10%，原告提出的每月6000元的标准超出了10%的增幅。目前，系争房屋市场租金在4500-5000元左右。据此，被告表示同意向原告返还系争房屋，不同意按照每月6000元支付使用费，仅同意按照每月4000元支付使用费。
经审理查明，原告为系争房屋产权人。系争房屋建筑面积91.72平方米。被告自2009年起向原告承租系争房屋。双方于2012年2月续签了《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋承租给被告用于居住；房屋为简易装修；租期为2012年3月20日至2015年3月19日；月租金3300元。被告向原告支付了6600元押金。原告于2015年2月通知被告到期不再续租。但是，被告至今仍居住于系争房屋内。被告已付清至2015年3月19日的房租。
以上事实，有原告提供的房地产权证、《房屋租赁合同》、告知函及当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告变更使用费诉请的计算标准为每月5000元，并表示押金待被告返还房屋、结清费用后予以退还。
本院认为，原、被告签订的系争房屋租赁合同依法成立、有效。双方均应依约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。依约，被告承租系争房屋的租期于2015年3月19日届满，被告理应按时向原告返还系争房屋。现被告认可系争房屋目前市场租金在4500-5000元左右，故原告要求被告按照5000元每月的标准支付使用费并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告贺从柱应于本判决生效之日起十五日内携其物品迁出上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给原告上海市佛教协会；
二、被告贺从柱应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海市佛教协会房屋使用费（按每月5000元，自2015年3月20日起算，计至被告返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为47.50元（原告已预缴），由被告贺从柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
代理审判员 赵淳
二〇一五年九月二日
书 记 员 方芳
代理审判员 赵淳
二〇一五年九月二日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00717号
原告：许某，女，1988年3月1日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：俞某，男，1988年03月25日生，汉族，农民，住安徽省××××王庄组。
本院在审理原告许某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 赵建
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫申字980号
理红杰：
你因诉周口市住房和城乡建设局房屋行政登记和颁证一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第76号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，1、1994年，王悦礼通过房改政策而取得涉案房屋所有权，1996年6月13日，王悦礼与胡玉芳离婚，就家庭财产中的房屋约定归胡玉芳所有，基于该离婚财产分割协议的约定，其后王悦礼对该房屋因物权处分行为而不再享有房屋所有权。1999年王悦礼对涉案房屋以遗赠协议的形式再次作出处分行为，已没有事实和法律依据，故你据此而主张房屋所有权的理由不成立。2、周口市住房和城乡建设局基于房改政策，由王悦礼原所在单位出具证明和离婚财产分割协议，对胡玉芳作出行政登记行为符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，你申请再审的理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2157号
申请执行人张瑞英，农民。
被执行人青岛中平源铜业有限公司，住所地：青岛市城阳区金岭工业区内。
法定代表人王云，系该公司经理。
申请执行人张瑞英与被执行人青岛中平源铜业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1177号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1177号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔庆云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第247号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社客户经理（特别授权）。
被告张庆宇，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆印，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆华，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张玉淼，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆宇、张庆印、张庆华、张玉淼借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告张庆宇、张庆印、张庆华、张玉淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告张庆宇由被告张庆印、张庆华、张玉淼担保从原告所属葛店信用社借款300000元，于2014年7月20日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告张庆宇归还借款本金及利息。并由保证人张庆印、张庆华、张玉淼负连带清偿责任。
被告张庆宇、张庆印、张庆华、张玉淼未答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告张庆宇与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人张庆宇，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“打桩”，借款金额人民币300000元，借款期限自2012年7月27日至2014年7月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张庆宇归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年7月27日与被告张庆印、张庆华、张玉淼签订最高额保证合同，约定保证人张庆印、张庆华、张玉淼自愿为债务人自2012年7月27日至2014年7月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年9月26日，向被告张庆宇支付贷款300000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年7月20日，利率11‰，被告张庆宇在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张庆宇没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张庆宇归还借款300000元并支付利息及其罚息，被告张庆印、张庆华、张玉淼承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年3月10日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张庆宇履行了支付贷款的义务，被告张庆宇在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张庆宇欠原告借款本金300000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张庆宇应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张庆宇归还借款300000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张庆印、张庆华、张玉淼为被告张庆宇向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张庆印、张庆华、张玉淼依法应当承担连带清偿责任。被告张庆印、张庆华、张玉淼在承担保证责任后，有权向被告张庆宇追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张庆宇、张庆印、张庆华、张玉淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张庆宇于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告张庆印、张庆华、张玉淼负连带偿还责任；
三、被告张庆印、张庆华、张玉淼承担连带清偿责任后，有权向被告张庆宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张庆宇负担，被告张庆印、张庆华、张玉淼负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜忠启
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初257号
原告:吕凤霞，女，1970年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：安丽丽，女，1970年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张海亮，男，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，安丽丽丈夫。
原告吕凤霞与被告安丽丽、张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤霞及其委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼，被告安丽丽、张海亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告安丽丽、张海亮偿还借款7万元及利息，利息分别从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告安丽丽、张海亮系夫妻关系。2013年8月30日至2014年1月14日，被告安丽丽三次向原告借款7万元。借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告安丽丽于2015年3月至4月给原告偿还借款利息0.3万元，借款7万元及剩余借款利息一直未偿还。
被告安丽丽未作答辩。
被告张海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安丽丽与被告张海亮系夫妻关系。2013年8月30日至2014年1月14日，被告安丽丽三次向原告吕凤霞借款7万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。并由被告安丽丽分别给原告出具借条，借条载明：“借条今借到吕凤霞现金￥20000元﹤贰万元正﹥利息2分钱借款人：安丽丽2013年8月30号”，“借条今借到吕凤霞现金￥20000元﹤贰万元正﹥利息2分钱借款人：安丽丽2013年11月1号”，“借条今借到吕凤霞现金￥30000元﹤叁万元正﹥利息2分钱借款人：安丽丽2014年元月14号”，借款后，被告安丽丽于2015年5月偿还原告借款利息0.3万元，借款7万元及剩余借款利息一直未偿还。
本院认为，原告吕凤霞与被告安丽丽之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告吕凤霞提供的证据能够证明被告安丽丽三次向其借款7万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。该债务产生于被告安丽丽与被告张海亮婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告吕凤霞要求被告安丽丽、张海亮偿还借款及利息的诉讼请求成立。
综上所述，原告吕凤霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告安丽丽、张海亮于本判决生效后十日内偿还原告吕凤霞借款7万元及利息（其中2013年8月30日借款2万元利息从2014年4月15日起；2013年11月1日借款2万元利息从2013年11月1日起；2014年1月14日借款3万元利息从2014年1月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，保全费1120元，合计1895元，由被告安丽丽、张海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一七年四月一日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初257号原告:吕凤霞，女，1970年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：安丽丽，女，1970年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张海亮，男，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，安丽丽丈夫。原告吕凤霞与被告安丽丽、张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤霞及其委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼，被告安丽丽、张海亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告安丽丽、张海亮偿还借款7万元及利息，利息分别从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告安丽丽、张海亮系夫妻关系。2013年8月30日至2014年1月14日，被告安丽丽三次向原告借款7万元。借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告安丽丽于2015年3月至4月给原告偿还借款利息0.3万元，借款7万元及剩余借款利息一直未偿还。被告安丽丽未作答辩。被告张海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安丽丽与被告张海亮系夫妻关系。2013年8月30日至2014年1月14日，被告安丽丽三次向原告吕凤霞借款7万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。并由被告安丽丽分别给原告出具借条，借条载明：“借条今借到吕凤霞现金￥20000元﹤贰万元正﹥利息2分钱借款人：安丽丽2013年8月30号”，“借条今借到吕凤霞现金￥20000元﹤贰万元正﹥利息2分钱借款人：安丽丽2013年11月1号”，“借条今借到吕凤霞现金￥30000元﹤叁万元正﹥利息2分钱借款人：安丽丽2014年元月14号”，借款后，被告安丽丽于2015年5月偿还原告借款利息0.3万元，借款7万元及剩余借款利息一直未偿还。本院认为，原告吕凤霞与被告安丽丽之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告吕凤霞提供的证据能够证明被告安丽丽三次向其借款7万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。该债务产生于被告安丽丽与被告张海亮婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告吕凤霞要求被告安丽丽、张海亮偿还借款及利息的诉讼请求成立。综上所述，原告吕凤霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告安丽丽、张海亮于本判决生效后十日内偿还原告吕凤霞借款7万元及利息（其中2013年8月30日借款2万元利息从2014年4月15日起；2013年11月1日借款2万元利息从2013年11月1日起；2014年1月14日借款3万元利息从2014年1月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，保全费1120元，合计1895元，由被告安丽丽、张海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一七年四月一日书记员  闫征
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第28号
原告刘章洪，男，汉族，1954年10月4日生，务农。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘石有，男，汉族，1963年4月15日生，务农。
被告黄招秀，女，汉族，1965年4月9日生，务农。
原告刘章洪与被告刘石有、黄招秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建山到庭参加诉讼，被告刘石有、黄招秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章洪诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2013年8月26日向原告借款人民币40000元，约定月利率为20‰，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，经原告再三催取，被告拒不归还，故诉至法院请求判决：1、判决被告归还原告借款人民币40000元及利息（按月利率20‰计算自2013年8月26日起至还清之日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告刘石有、黄招秀未作答辩。
经审理查明，被告刘石有、黄招秀以资金周转为由，于2013年8月26日向原告刘章洪借款40000元，约定借款期限为2个月，月利率为20‰，并出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，亦未支付利息。原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告刘石有、黄招秀系夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、被告刘石有、黄招秀户籍信息等证据证实，可以认定。
本院认为，被告刘石有、黄招秀向原告刘章洪借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原、被告约定借款月利率为20‰，超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。被告刘石有、黄招秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘石有、黄招秀所欠原告刘章洪借款人民币40000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年8月26日起至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 余兴有
人民陪审员 王建军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭连学
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0564号
原告刘某。
委托代理人祝云、赵少平，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5日7立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祝云、被告高某及其委托代理人王春泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告高某相识时年龄较小，双方缺少必要的了解后即草率结婚，婚后因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。2014年6月，我被迫离家。现双方妻感情已破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育及财产分割一并处理。
被告高某辩称，我与原告刘某婚后感情较好，并未如原告所述经常因家庭生活琐事发生争吵，故我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告高某系同村人，于2009年经人介绍恋爱，同年农历十二月十三日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子高世博，2012年6月6日补领结婚证。原、被告婚后因性格等原因，为生活琐事时有争执，双方于2014年9月分居至今。
上述事实有原、被告结婚证复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因恋爱时年龄较小，婚前相处时间较短相互了解不够，导致婚后因生活琐事时有争执，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十一月二日
书记员 陈茜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0482号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××，个体经营者。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人宋××，个体经营者。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人张××，个体经营者。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人赵××、宋××、张××犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵××、宋××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月5日23时许，被告人赵××、宋××、张××在天津市北辰区XXKTV内，在天津市公安局北辰分局天穆派出所民警解决赵××与KTV工作人员纠纷的过程中，对出警的民警孙XX、王X、吴X、丁X、李X等人辱骂、殴打、推搡，造成上述民警受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吴X、王X、孙XX、丁X的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵××、宋××、张××的行为均已构成妨害公务罪，建议本院对三名被告人分别判处罚金。
被告人赵××、宋××、张××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月5日23时许，在天津市北辰区XXKTV内，被告人赵××因结账问题与KTV工作人员发生纠纷，天津市公安局北辰分局天穆派出所民警吴X、王X、孙XX、丁X、李X接报警后出警，在处理该起纠纷过程中，被告人赵××、宋××、张××辱骂、推搡、殴打出警民警。经法医学人体损伤程度鉴定，民警吴X、王X、孙XX、丁X的损伤程度均构成轻微伤。同日，赵××、宋××、张××被传唤到案。
案发后，被告人赵××、宋××、张××已赔偿民警吴X、王X、孙XX、丁X、李X经济损失，上述民警对三名被告人表示谅解，不再追究三人的法律责任。
上述事实，被告人赵××、宋××、张××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、工作说明、情况说明、照片、光盘、诊断证明书、鉴定结论、警官证复印件、在职证明、案件来源及抓获经过、居民信息、户籍证明信、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××、宋××、张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，三被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人宋××犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳）
三、被告人张××犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3219号
申请执行人石秀，无职业。
被执行人张建，系内蒙古广原房地产开发有限公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
组织机构代码70143612-2。
公司地址巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人张建，公司董事长。
委托代理人李卫东。
委托代理人尚金元。
石秀申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3204号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人石秀返还借款70万元及利息，但被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区建材路日月新苑小区（原油脂厂）宗地号为巴国用002006230号一处宗地17402.58㎡（26.13亩）中的部分土地予以查封，查封价值约陆拾叁万元（630000元）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭宁洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3219号
申请执行人石秀，无职业。
被执行人张建，系内蒙古广原房地产开发有限公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
组织机构代码70143612-2。
公司地址巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人张建，公司董事长。
委托代理人李卫东。
委托代理人尚金元。
石秀申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3204号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人石秀返还借款70万元及利息，但被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区建材路日月新苑小区（原油脂厂）宗地号为巴国用002006230号一处宗地17402.58㎡（26.13亩）中的部分土地予以查封，查封价值约陆拾叁万元（630000元）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭宁洁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2484号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：河南省范县陆集乡东街。
负责人：李勇，该行行长。
被告：孔德存，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘文华，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孔德才，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁秀秀，女，1993年10月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告孔德存、刘文华、孔德才、丁秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔德存偿还借款本金100000元及利息；2.被告刘文华、孔德才、丁秀秀承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年10月28日，被告孔德存从原告处借款100000元，期限12个月，被告刘文华、孔德才、丁秀秀为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2484号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：河南省范县陆集乡东街。负责人：李勇，该行行长。被告：孔德存，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘文华，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：孔德才，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁秀秀，女，1993年10月10日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告孔德存、刘文华、孔德才、丁秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔德存偿还借款本金100000元及利息；2.被告刘文华、孔德才、丁秀秀承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年10月28日，被告孔德存从原告处借款100000元，期限12个月，被告刘文华、孔德才、丁秀秀为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月六日书记员  王 博
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第682号
原告张某甲，男。
委托代理人岳某某。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告张某甲以双方以和解为由申请撤回对被告张某乙的起诉，经审查，原告张某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
诉讼费减半征收50元，由原告张某甲负担。
审判员 李伟军
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第682号
原告殷兴旺，男。
被告张秀廷，男。
本院在审理原告殷兴旺与被告张秀廷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷兴旺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告殷兴旺负担。
代理审判员 王 斐
二〇一四年七月九日
书 记 员 张毅（兼）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初381号
原告：齐永才，男，汉族，农民，梨树县人，现住沈洋镇。
被告：杨春，男，汉族，农民，梨树县人，现住沈洋镇。
本院在审理原告齐永才与被告杨春民间借贷纠纷一案中，原告齐永才于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐永才撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘英鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00072号
原告：余加勤，女，1975年8月4日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张同华�男，1969年3月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
原告余加勤诉被告张同华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余加勤的委托代理人朱胜军、被告张同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日被告向原告借款120000元，并出具借条一张，2012年9月28日被告又向原告借款60000元。后原告需要用钱向被告多次催要借款，被告一直拖延至今未还。
被告辩称：我开始只借了60000元，中间还了30000元，后来原告又借给我20000元，现在只欠50000元。原告诉讼请求中的其他部分都是利息。
经审理查明：2012年5月10日，被告张同华因资金周转需要向原告余加勤借款120000元，并出具借条一张，载明：“今借余加勤现金人民币拾贰万元正（￥120000）。借款人张同华，2012、5月10号”。2012年9月28日，张同华又向余加勤借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借余加勤现金陆万元正（￥60000）。借款人张同华，2012、9、28号”。该借款原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告身份证、借条两份、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张同华分两次向余加勤借款共计180000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。张同华虽辩称现在只欠50000元，其他部分都是利息，没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张同华于本判决生效之日起十五日内偿还原告余加勤借款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年一月八日
书 记 员 张婧琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00265号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
被执行人崔兴华。
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与崔兴华借款合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年12月29日作出（2014）裕民二初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年九月十日
书记员 王 猛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1036号
原告：罗园秀，女，汉族，1971年7月24日出生，住江西省吉安市。
被告：翟正鹏，男，汉族，1989年6月12日出生，住湖南省宁远县。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员卢志开适用简易程序独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗园秀到庭参加诉讼，被告翟正鹏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）请求法院判令被告翟正鹏赔偿原告因交通事故所造成的损失人民币17251元（其中：医药费4277元、后续医疗费用1400元、误工费7531元、护理费1802元、住院伙食补助费490元、交通费211元、营养费1400元、财产损失140元，上述金额已按责任比例70％计）；（2）请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。
2.事发经过及责任：2015年6月22日20时10分许，被告翟正鹏骑自行车逆行与原告罗园秀所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告翟正鹏承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告罗园秀受伤后，被送往东莞市大朗医院就诊，于2015年6月22日至2015年6月26日住院治疗，住院4天，后原告分别于2015年6月27日、6月28日、6月29日、7月3日、7月8日门诊治疗，产生门诊及住院医疗费合计6110.22元。医嘱：全休一个月，石膏外固定三周，患肢避免浸水，门诊换药、拆线、随诊，一个月后视骨折愈合情况拆除内固定。2015年7月29日，原告在东莞市大朗医院行拆除内固定手术，共花费297.5元。
4.车辆及保险情况：本案被告翟正鹏逆向行驶的肇事车辆为自行车，自行车应属非机动车。原告罗园秀所骑的电动自行车亦属非机动车。经查，该案双方均未购买相应责任保险。
5.医疗费：6110.22元，有医疗费票据为证，本院予以支持。
6.后续治疗费：297.5元，为原告实际行拆除内固定手术费用，有医疗费票据为证，本院予以支持。
7.误工费：1711.33元。原告在东莞市大朗医院住院4天，另有医嘱建议出院后全休一个月，故此误工费应从事故发生后入院日计算至出院后全休30日止，共计34天。因原告未能提供工资收入情况证明材料，本院参照东莞地区最低工资标准1510元／月计算，即1510元／月÷30天／月×1人×34天＝1711.33元。
8.护理费：200元。原告在东莞市大朗医院住院期间，考虑到其治疗情况，酌情按照一人护理计算，由于原告没有提供医院出具的护理人员身份证明以及护理人员的工资收入证明，参照东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，住院4天，即护理时间为4天，按50元／天计算，即50元／天×住院4天=200元。
9.住院伙食补助费：400元。原告住院4天，按100元／天计算，即100元／天×住院4天=400元。
10.交通费：150元。根据原告提供的发票票据，本院酌情支持150元。
11.营养费：原告没有提交医嘱需加强营养，本院不予支持。
12.财产损失费：原告诉请修车费200元，由于其没有提供证据证明，本院不予认定。
裁判结果
本案是侵权责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
上述5-11项共计8869.05元。又经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，即被告实际赔偿金额为6208.34元。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告翟正鹏自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6208.34元给原告罗园秀；
二、驳回原告罗园秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（原告已预交），由被告翟正鹏负担42元，原告负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十月二十七日
书记员 李衬平
第页共6页
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执28号
申请执行人孙秀芳，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人杨淑英，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人孙天龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处，住所地滦平县。
法定代表人张鹏飞，职务主任。
被执行人滦平县就业服务局，住所地滦平县。
法定代表人张素芹，职务局长。
申请执行人孙秀芳、杨淑英、孙天龙与被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处、被执行人滦平县就业服务局劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处已经履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙秀芳、杨淑英、孙天龙向我院提出终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙秀芳、杨淑英、孙天龙与被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处、被执行人滦平县就业服务局劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执28号之一
申请执行人孙秀芳，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人杨淑英，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人孙天龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处，住所地滦平县。
法定代表人张鹏飞。
被执行人滦平县就业服务局，住所地滦平县。
法定代表人张素芹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初262号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处、被执行人滦平县�业服务局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处、被执行人滦平县就业服务局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处银行存款720359.12元
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁超
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执28号申请执行人孙秀芳，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人杨淑英，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人孙天龙，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处，住所地滦平县。法定代表人张鹏飞。被执行人滦平县就业服务局，住所地滦平县。法定代表人张素芹。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初262号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处、被执行人滦平县就业服务局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处、被执行人滦平县就业服务局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处银行的存款人民币700000.00元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢迪二〇一七年一月十一日书 记 员  丁超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第64号
原告：魏其成。
被告：张利群。
被告：张超群。
被告：金峰。
本院在审理原告魏其成与被告张利群、张超群、金锋民间借贷纠纷一案中，魏其成于2015年4月14日以与张利群、张超群、金锋自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏其成申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许魏其成撤回起诉。
本案案件受理费11675元，减半收取5837.5元，由魏其成负担，余款5837.5元退还魏其成。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一五年四月十四日
书记员 张 媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第274号
原告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司。
法定代表人：童献荣，公司经理
委托代理人：周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告：白银市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：顾兴汉，公司董事长
委托代理人：李勇，公司项目部经理。
被告：会宁县西城产业开发区管理委员会.
法定代表人：陈光远，管委会主任。
委托代理人：谢志刚，管委会职工。
本院在审理原告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司与被告白银市第一建筑有限公司、会宁县西城产业开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，原告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司以与二被告私下协商解决纠纷为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司撤回对被告白银市第一建筑有限公司、会宁县西城产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司承担。
审判员 马德山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更54号
罪犯陈梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年8月28日作出（2012）金刑初字第180号刑事判决，以被告人陈梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈梅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年第三季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梅减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年5月1日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丽萍