海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第26号
原告管庆凤。系受害人的母亲。
原告邬瑞江。系受害人的父亲。
委托代理人肖剑，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人吴海坤，海南颖川律师事务所律师。
被告沈克清。
委托代理人吕邵双，海南泽田律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人吴毓枫，总经理。
委托代理人林玉凝、林志群。
原告管庆凤、邬瑞江与被告沈克清、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告管庆�、邬瑞江的委托代理人吴海坤、被告沈克清及其委托代理人吕邵双、被告大地海南分公司的委托代理人林玉凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆凤、邬瑞江诉称，2013年7月22日下午，被告一沈克清驾驶车牌号为琼C5XX**号中型仓栅式货车从西往东方向行驶，当事人邬龙兴未取得机动车驾驶证醉酒后（经送检邬龙兴血样中含有乙醇，其浓度为191MG／100ML）驾驶的琼CX**号二轮摩托车从东往西行驶，19时12分两车行驶至201国道灵山镇桃海村路口，沈克清驾驶的琼C5XX**号中型仓栅式货车左转弯，导致该车的右后尾部与邬龙兴驾驶的琼CX**号二轮摩托车右刹车把发生碰刮，造成邬龙兴连人带车摔倒后当场死亡的交通事故。经海口市公安局交警支队作出的海公交认字（2013）第00098号《道路交通事故认定书》，对被告一沈克清、邬龙兴负事故同等责任。被告一是事故发生时�C5XXXX号中型仓栅式货车的驾驶人，被告二承保了琼C5XX**号车的机动车交通事故责任强制保险。请求依法判决如下：一、请求依法判决被告一赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，共计292869元；二、请求依法判决被告二在保险范围内承担保险责任；三、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告沈克清辩称，道路交通事故认定书认定答辩人与邬龙兴承担同等责任明显不公，本次事故邬龙兴应承担主要责任，答辩人只应承担次要责任。邬龙兴是农村居民，本案相关赔偿事项应当按照海南省或者贵州省农村居民的赔偿标准计算，而不是按照海南省城镇居民的赔偿标准计算。原告提交的所谓海南合心花卉有限公司工资表其真实性不能确认，原告没有提供任何有效证据证明海南合心花卉有限公司是依法成立并有效存续的企业法人。工资表上只有一个根本不能确认其真实性的模糊不清的财务章，既没有作为当事人的相关领取工资的员工的签名，也没有公司负责人及相关公司财务人员、相关工资审核人员的签名，仅凭此根本不能确认其真实性的工资表，在没有相关劳动合同，相关缴纳社保证明，相关能够证明实际领取工资的银行转账凭证的情况下，根本不能证明邬龙兴自2012年2月起就是海南合心花卉有限公司的员工。答辩人认为精神损害抚慰金过高，应当按照五万元计算比较恰当。关于误工费、交通费、住宿费，因原告没有提供有效证据证明，依法应予驳回。事发后，被告一在交警主持下已经赔偿5万元赔偿金。
被告大地海南分公司辩称，答辩人不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。肇事车辆向答辩人投保了交强险，答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年7月22日19时12分许，被告沈克清驾驶琼C5XX**号中型仓栅式货车从西往东方向行驶，当事人邬龙兴未取得机动车驾驶证醉酒后（经送检邬龙兴血样中含有乙醇，其浓度为191mg／100ml）驾驶的琼CX**号二轮摩托车从东往西行驶，两车行驶至201国道灵山镇桃海村路口，被告沈克清驾驶的琼C5XX**号中型仓栅式货车左转弯，导致该车的右后尾部与邬龙兴驾驶的琼CX**号二轮摩托车右刹车把发生碰刮，造成邬龙兴连人带车摔倒后当场死亡的道路交通事故。
2013年8月8日，海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字（2013）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被告沈克清和当事人邬龙兴承担事故的同等责任。
2013年7月26日，海口市公安局交警支队委托海南公平司法鉴定中心对琼C5XX**号中型货车与琼CX**号两轮摩托车及琼A3XX**号大货车上的碰撞痕迹进行司法鉴定，确认三车是否有�接触。鉴定结论为琼CX**号两轮摩托车的右刹车把与琼C5XX**号中型货车的右后尾部发生过碰擦。
受害人邬龙兴的户口为农业家庭户口，海口市美兰区美兰村委会出具一份关于邬龙兴自2012年4月10日至今租住在该辖区孙崇志美兰墟房屋的证明，原告并提供一份孙崇志与邬龙兴的租房合同佐证。原告提供受害人邬龙兴在海南合心花卉有限公司的工资表，主张其在该公司工作。
肇事车辆琼C5XX**号车的所有人是被告沈克清，该车在被告大地海南分公司处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈克清向原告赔偿50000元。诉讼中，原告主张交通费1000元、住宿费3000元，但均未提交证据予以证明其主张。
以上事实，有原告管庆凤、邬瑞江提交的身份证及户口本复印件、居住证明书、租房合同、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查�结果单、《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、工资表；被告沈克清提交的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单发票、血液乙醇检验报告书、损害赔偿数据的通知、收据；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年8月8日，海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字（2013）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被告沈克清和当事人邬龙兴承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本院认定被告沈克清应承担本次交通事故的50%民事赔偿责任较为合理。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年1月17日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本次事故发生地点在海口市，受害人邬龙兴现居住地和工作地均在海口市辖区，且海南省人身损害赔偿标准比受害人户籍所在地贵州省要高，故本院按照海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算原告的人身损害赔偿数额。本案的赔�项目及数额审核、认定如下：
1、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照“海南省上一年度职工平均工资40051元／年”的标准，以6个月总额计算，计算为：40051元／年÷12×6=20026元。原告主张丧葬费18358元于法有据，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被告沈克清提出的受害人邬龙兴为农村户口并在农村居住，应适用农村�准计算相关的赔偿数额。经查，受害人邬龙兴的户口为农业家庭户口，其在海口的居住地为农村，其没有提供足以证明在城市居住的相关证据，因此，对原告主张适用城镇居民标准计算受害人的相关赔偿数额的意见不予采信。本案的死亡赔偿金应按照海南省2013-2014年道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度农村居民人均可支配收入7408元／年的标准计算，受害人邬龙兴因交通事故死亡时年为20周岁，赔偿年限为20年。其死亡赔偿金计算为：7408元／年×20年=148160元。原告主张死亡赔偿金367380元过高，超出部分，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人邬龙兴死亡，使原告在精神上造成了巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但由于受害人邬龙兴在本次交通事故中存在过错，原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情认定为50000元。
4、住宿费、交通费。原告主张在处理受害人丧葬事宜期间的住宿费3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，但原告未能提供有效证据证明其支出的合理费用，因此，本院酌情认定原告的该项合理支出为500元。
5、误工费。原告主张在处理受害人丧葬事宜期间的误工费5000元，原告虽未能提供相关的误工证明及收入减少的证据予以佐证，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院认为原告的该项主张有事实及法律依据，但两原告的误工损失应按30天，参照我省农、林、牧、渔业的平均工资标准20926元／年计算，即20926元／年÷12个月×2=3488元。原告主张误工费5000元过高，超出部分，本院不予支持。
综上，丧葬费18358元、死亡赔偿金148160元、精神损害抚慰金50000元、交通费和住宿费500元、误工费3488元，合计220506元，均属交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告大地海南分公司应在琼C5XX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。交强险赔偿限额不足部分的款项合计110506元（220506元-110000元），由被告沈克清承担50%的民事赔偿责任，即被告沈克清应向原告赔偿55253元（110506元×50%），扣除被告沈克清已向原告赔偿50000元，被告沈克清仍需向原告赔偿5253元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险责任”限额内赔偿给原告管庆凤、邬瑞江人民币110000元；
二、限被告沈克清在本判决生效之日起十日内赔偿给原告管庆凤、邬瑞江人民币5253元；
三、驳回原告管庆凤、邬瑞江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费�民币2847元，由原告管庆凤、邬瑞江负担人民币1544元，由被告沈克清负担人民币1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 周大虎
审核：吴清撰稿：蔡小龙校对：冯勋劼印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年3月25日印制
（共印15份）