甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第227号
原告陈学文，男，汉族，住古浪县，农民。
委托代理人赵禄山，男，汉族，住古浪县，农民。
被告王维平，男，汉族，住古浪县，农民。
被告王维信，男，汉族，住古浪县，农民。
被告孟鹏山，男，汉族，住古浪县，农民。
原告陈学文与被告王维平、王维信、孟鹏山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学文及其委托代理人赵禄山、被告王维平、王维信、孟鹏山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学文诉称，原告在古浪县裴家营镇经营砖厂，2012年4月，原告陈学文与被告王维平、王维信、孟鹏山协商约定，由原告陈学文给三被告所在村民小组修建的暖棚圈舍提供空心砖，并将空心砖拉到三被告指定的农户暖棚修建地点，同时承担装运费，空心砖的单价为每块2.1元。2012年4月至2012年10月，三被告作为收砖人共接受原告的空心砖73420块。2012年6月17日，原告陈学文与三被告经核算后，三被告向原告出具了一份收条，该收条注明，截止2012年6月15日前三被告收到原告的空心砖数量53750块。全部拉完空心砖后经核算，三被告向原告出具了一份全年的拉砖清单，清单上写明三被告及使用了原告空心砖的共14户农户的姓名、具体使用空心砖的数量及空心砖的单价、总价等内容。三被告总欠款155875元，其中分解在农户个人手里的欠款外，三被告共计欠款113895元，后经多次催要，三被告均以裴家营镇政府答应修建养殖棚每个补贴5000元现金没有全部兑现为由拒绝给付。现要求三被告共同负责偿还原告空心砖欠款155875元，并承担连带清偿责任。
被告王维平辩称，2012年4月，古浪县裴家营镇政府组织、号召农户修建暖棚，原告陈学文主动联系被告王维平、王维信、孟鹏山。当时被告王维平是村民小组的组长，原告陈学文来找被告王维平时，王维平一人做不了主，就叫来了被告王维信、孟鹏山一起协商。三被告告诉原告陈学文，裴家营镇政府具体联系好使用空心砖的砖厂后就给农户送。后来陈学文给农户送空心砖，装运费由陈学文承担，空心砖的单价是2.1元。当时古浪县裴家营镇政府与农户协商，口头答应每修建一座暖棚，政府补贴5000元，但现在镇政府的领导说每座暖棚补贴3000元。到现在政府只补贴了2000元，其余的补贴款还没有到农户手中，因此所欠原告陈学文的空心砖款未付。三被告与原告不是买卖关系，只是操了个心。
被告王维信辩称，2012年4月，古浪县裴家营镇政府组织、号召农户修建暖棚，当时被告王维平是村民小组的组长，原告陈学文来找被告王维平时，王维平一人做不了主，就叫来了被告王维信、孟鹏山一起协商。三被告告诉原告陈学文，裴家营镇政府具体联系好使用砖厂的空心砖就送给农户。后来陈学文给农户送空心砖，装运费由陈学文承担，空心砖的单价是每块2.1元。三被告负责将农户的空心砖款收回来交给原告。当时古浪县裴家营镇政府与农户协商，口头答应每修建一座暖棚，政府补贴5000元，但现在镇政府的领导说每座暖棚补贴3000元。到现在政府只补贴了2000元，其余的补贴款还没有到农户手中，因此所欠原告陈学文的空心砖款未付。原告现在应该和古浪县裴家营镇政府协商要钱，三被告可以为原告指出具体使用了空心砖的农户及具体数量。原告的空心砖款不应该由三被告偿还。
被告孟鹏山辩称，三被告当时与原告陈学文协商拉空心砖，三被告只是对此事操心而已，现在古浪县裴家营镇政府欠农户补贴款，导致农户没有将空心砖款给付原告，因此，原告直接从政府把钱要走是最好的办法。三被告拉完砖后为防止忘掉具体拉砖的数量，经核算后写了一张拉砖清单，交给了原告陈学文。
本案争执的焦点为：被告王维平、王维信、孟鹏山是否应共同负责偿还原告陈学文空心砖欠款，并承担连带清偿责任。
原告陈学文为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、三被告出具的收条1份，内容为：“收条今收到陈学文空心砖53750块.备注.6月15止前：收砖人王维平王维信孟鹏山2012年6月17号”，证明三被告王维平、王维信、孟鹏山截止2012年6月15日收到原告53750块空心砖的事实。对此证据，三被告王维平、王维信、孟鹏山均无异议；
2、三被告出具的“拉砖名单”1份，主要内容是，包括三被告在内的14户农户具体使用原告空心砖数量、单价、总价以及14农户总计拉走的空心砖数量是73420块。证明三被告收到原告上半年与下半年送的空心砖的具体数量及单价、总价的事实。对此证据，被告王维平的质证意见是空心砖的数量及单价都是经过核算过的，被告王维信、孟鹏山均无异议。
本院认为，原告陈学文提交的证据，来源合法、内容客观真实，且三被告均无异议，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年4月，原告陈学文在古浪县裴家营镇经营砖厂期间，原告陈学文与被告王维平、王维信、孟鹏山口头协商约定，由原告陈学文给三被告所在村民小组修建的暖棚圈舍提供空心砖，将空心砖拉到三被告指定的农户暖棚修建地点，约定空心砖的单价为2.1元，原告自行承担装运费。原告陈学文于2012年4月开始向三被告指定的农户送空心砖。2012年6月17日，原告陈学文与三被告经核算后，三被告向原告出具了一份收条，该收条写明了截止2012年6月15日前三被告收到原告的空心砖数量。拉完全部空心砖后三被告与原告经核算，三被告向原告出具了一份上半年和下半年拉砖名单，名单上写明了使用原告空心砖的包括三被告在内的14户农户的姓名、具体使用空心砖的数量及空心砖的单价等内容，2012年4月至2012年10月，三被告作为收砖人共接受原告的空心砖73420块，三被告总欠款155875元。后经多次催要，三被告均以裴家营镇政府答应修建养殖棚每个补贴5000元没有全部兑现为由拒绝给付，遂形成诉讼。
本院认为，原告陈学文与被告王维平、王维信、孟鹏山达成买卖空心砖的口头协议系双方真实意思的表示，既不违反法律规定，也不损害第三人利益，属合法有效的合同，应受法律保护。原告已经按约履行了义务，三被告也应如约履行合同义务，三被告作为履行义务方，应共同负责从包括自己在内的使用了原告陈学文的空心砖的农户手中收取空心砖款，并将空心砖款付给给原告陈学文，承担连带偿还责任，故对原告陈学文要求被告王维平、王维信、孟鹏山共同负责偿还欠款的请求予以支持。被告王维平、王维信、孟鹏山的辩解理由，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王维平、王维信、孟鹏山共同负责偿还原告陈学文空心砖欠款154182元，于本判决生效后10日内履行完毕；
被告王维平、王维信、孟鹏山对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告王维平、王维信、孟鹏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。