山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第638号
原告冯建珍。
原告冉林林。
原告冉帅军。
三原告委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般代理。
被告罗官俊。
被告雷俊华。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部。地址：河津市紫金北街***号。
负责人：杨民，总经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯建珍、冉林林、冉帅军诉被告罗官俊、雷俊华、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部（以下简称：人保财险河津服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告冯建珍、冉帅军及其诉讼代理人、人保财险河津服务部委托代理人到庭参加诉讼，被告罗官俊、被告雷俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日15时左右，当事人梁有福驾驶的无牌红色宗申二轮摩托车（后乘坐冉五元）从交口县石口乡返回桥上村时，行驶至桥上村民委员会门口路段，与被告罗官俊驾驶的晋M×××××?晋M×××××号重型半挂牵引车刮擦，造成冉五元经抢救无效死亡、梁有福受伤、两车不同程度损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人梁有福无二轮摩托车驾驶证、醉酒后驾驶无牌宗申二轮摩托车、未佩戴安全头盔是造成本起事故的一部分原因，应负本起事故的同等责任；当事人罗官俊驾车未注意行车安全、采取措施不力且超速行驶是造成本起事故的另一部分原因，应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往交口县人民医院抢救，支出抢救费1372.17元，后因抢救无效死亡。经查，被告罗官俊是晋M×××××?晋M×××××号重型半挂牵引车驾驶人；被告雷俊华系晋M×××××?晋M×××××号重型半挂牵引车所有人及被保险人；被告人保财险河津服务部是晋M×××××?晋M×××××号重型半挂牵引车保险人。被保险人于2015年5月13日在保险人处投入了一份交强险和两份商业第三者责任险，其限额分别为122000元和1050000元，且事故发生时仍在保险期内。又查，原告冉五元虽为农业家庭户口，但冉五元从1986年1月份起参加工作，先后在龙交、罗村畜牧兽医中心站、小蒜畜牧医站工作至事故发生前，所以应按城镇居民对待。由于被告罗官俊的侵权行为，导致原告冯建珍中年丧夫、原告冉林林、冉帅军早年丧父。给三原告精神和财产上造成了极为严重的损害，共计564236.67元。鉴于当事人梁有福已经对死者进行了赔偿。为此，为维护原告的合法权益，原告根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》、《机动车强制责任保险条例》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，1、判令被告人保财险河津服务部在机动车强制责任保险限额范围内先予赔偿三原告抢救费1372.17元，车损1565元；2、判令被告人保财险河津服务部在机动车强制责任保险限额范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜支出共110000元；3、判令人保财险河津服务部在机动车商业第三者责任险限额范围内按责任比例50%赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜支出225432.3元；4、本案诉讼费用由原告方自行承担。
被告人保财险河津服务部辩称，一、对事故的遇难者表示哀悼，对家属表示慰问；二、事故车辆晋M×××××?晋M×××××号挂号车在事故发生时在我公司投有一份交强险和主挂车分别为1000000元、50000元的商业三者险，对原告合法合理的损失，在罗官俊驾驶证核发，不存在酒驾、逃逸等免责情形时，我公司同意在交强险分项限额内赔付，不足部分，我公司在商业三者险中承担50%责任；三、根据《保险法》第66条及交强险条款第10条第四项的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费；四、对原告具体赔偿项目在质证时说明。另外，请法庭核实冉五元父母情况。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明当事人梁有福无二轮摩托车驾驶证、醉酒后驾驶无牌宗申二轮摩托车、未佩戴安全头盔是造成本起事故的一部分原因，应负本起事故的同等责任；当事人罗官俊驾车未注意行车安全、采取措施不力且超速行驶是造成本起事故的另一部分原因，应负本起事故的同等责任；死者冉五元系摩托车乘车人，在本起事故中无责任；
2、冉五元交口县人民医院门诊收费票据1份（共7页），证明冉五元在交口县人民医院支出抢救费1372.17元；
3、冉五元死亡注销户口证明1份，证明冉五元道路交通事故死亡的事实；
4、死者冉五元一家户口本复印件1份（共4页），证明冉五元一家的家庭成员关系；
5、石楼县畜牧兽医局、石楼县公安局小蒜派出所出具的证明1份，证明死者冉五元从1986年参加工作，先后在龙交、罗村畜牧兽医中心站工作，2014年6月调到小蒜畜牧兽医站任站长至事故发生前；
6、石楼县畜牧兽医局2015年1-10月在职人员工资花名表复印件1份（共8页）、冉五元工资本复印件1份（共3页），证明死者冉五元身前在石楼县畜牧兽医局任职，工资由中国农业银行吕梁石楼县支行营业部代付；
7、石楼县医疗保险管理服务中心出具证明1份，可佐证死者冉五元在石楼县畜牧兽医局任职；
8、雷俊华所有的晋M×××××?晋M×××××号挂号车保单复印件1份（共3页），证明被保险人于2015年5月13日在人保财险河津服务部投入了一份交强险和两份商业第三者责任保险，限额分别为122000元、1050000元；
9、罗官俊驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明罗官俊合法驾驶，保险公司应当理赔；
10、交通费票据1份，证明处理冉五元支出交通费2099元；
11、住宿费票据1份，证明处理冉五元支出住宿费1944元；
12、交口县宏达摩托车行出具摩托车修理发票1份，证明修理摩托车支出1565元。
被告人保财险河津服务部质证认为，1、对证据5、6、7，真实性没有异议，对证明目的有异议，工资表为复印件，冉五元身前虽在畜牧局工作，但其工作地点仍然为乡镇，并且其户口仍为农业户口，其经常居住地也是在乡镇，不符合最高院2005民他字25号复函；2、对证据10、11，关联性有异议，住宿费票据没有名称，同时住宿费、交通费包含在丧葬费当中，原告属于重复起诉；3、其他证据无异议。
三被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月12日15时左右，梁有福驾驶的无牌红色宗申二轮摩托车（后乘坐冉五元）从交口县石口乡返回桥上村时，行驶至桥上村民委员会门口处路段，与罗官俊驾驶的晋M×××××?晋M×××××号重型半挂牵引车刮擦，造成冉五元经抢救无效死亡、梁有福受伤、两车不同程度损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，梁有福无二轮摩托车驾驶证、醉酒后驾驶无牌宗申二轮摩托车、未佩戴安全头盔是造成本起事故的一部分原因，应负本起事故的同等责任；被告罗官俊驾车未注意行车安全、采取措施不力且超速行驶是造成本起事故的另一部分原因，应负本起事故的同等责任；死者冉五元系无牌二轮摩托车乘车人，在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往交口县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。
另查明，被告罗官俊是晋M×××××?晋M×××××号重型半挂牵引车驾驶人；被告雷俊华系晋M×××××?晋M×××××号重型半挂牵引车所有人及被保险人；被告人保财险河津服务部是晋M×××××?晋M×××××号重型半挂牵引车保险人。被保险人在保险人处投入了一份交强险和两份商业第三者责任险，其限额分别为122000元和1050000元，且事故发生时仍在保险期内。
再查明，死者冉五元父亲冉维生，于2007年6月14日去世，母亲王继英于1999年1月12日去世。事故发生后，三原告已经与本次交通事故的另一当事人梁有福及被告罗官俊达成调解协议。
本院认为，梁有福无二轮摩托车驾驶证、醉酒后驾驶无牌宗申二轮摩托车、未佩戴安全头盔是造成本起事故的一部分原因，应负本起事故的同等责任；被告罗官俊驾车未注意行车安全、采取措施不力且超速行驶是造成本起事故的另一部分原因，应负本起事故的同等责任；死者冉五元系无牌二轮摩托车乘车人，在本起事故中无责任。该事实有交口县公安局交警大队事故认定书佐证，本院予以确认。事故中，造成冉五元死亡，三原告作为冉五元的近亲属，有权请求赔偿义务人予以赔偿。被告人保财险河津服务部作为晋M×××××?晋M×××××号重型半挂牵引车保险人，应先在交强险各分项赔偿限额内对三原告的损失承担赔偿责任，剩余不足部分，由被告人保财险河津服务部在商业第三者责任险赔偿限额内按照50%的比例予以赔偿。其中，各项损失计算如下：1、死亡赔偿金。死者冉五元虽为农业家庭户口，但其从1986年1月起就参加工作，先后在龙交、罗村畜牧兽医中心站工作，2014年6月调到小蒜畜牧兽医站任站长至今，在任站长期间，一直在站内办公室居住，有三原告提供的石楼县畜牧兽医局、石楼县公安局小蒜派出所出具的证明为证，且有石楼县畜牧兽医局2015年1-10月在职人员工资花名表及死者冉五元工资本复印件辅佐，可以证明其经常居住地在城镇，且全家以非农业收入为主要生活来源，本院认可其赔偿标准按城镇人口计算，故死亡赔偿金计算为481380元（24069元×20年）。2、抢救费。三原告提交了死者冉五元事故当天在交口县人民医院抢救的医疗费票据1372.17元，有正规发票，本院予以支持。3、丧葬费。按照2014年城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月为24484.5元（48969÷12×6）。4、交通费，酌情考虑为1000元。5、住宿费。三原告虽提供了正式的住宿费票据，但发票上无付款单位名称，本院酌情考虑1000元。6、三原告提供交口县宏达摩托车行的摩托车修理费发票及修理明细，证明冉五元车损1565元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元。以上各项赔偿共计560801.67元。由被告人保财险河津服务部在交强险限额内赔偿原告医药费1372.17元，其他各项损失110000元以及财产损失1565元；在商业第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿三原告剩余损失223932.25，合计336869.42元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部支付原告冯建珍、冉林林、冉帅军赔偿款336869.42元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2194元，由原告冯建珍、冉林林、冉帅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张 蕾
二〇一六年一月四日
书记员 武晓伟