江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3053号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：常州恐龙变压器制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇旺田路28号。
法定代表人：王洪度，执行董事。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇薛冶路2号。
法定代表人：顾伟平，执行董事。
被告：王洪度。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：朱玉琴。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告瑞华国银投资管理有限公司(以下简称瑞华公司)与被告常州恐龙变压器制造有限公司（以下恐龙变压器公司）、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司（以下简称宇虹幕墙公司）、王洪度、朱玉琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华公司委托诉讼代理人邹天奇、程宇、被告恐龙变压器公司、王洪度、朱玉琴委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。被告宇虹幕墙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞华公司向本院提出诉讼请求：
一、判令恐龙变压器公司立即偿还其所欠瑞华公司借款本金人民币17032262.58元，以及自2015年1月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利（暂计至2016年3月20日，累计欠息1389378.03元）；
二、判令恐龙变压器公司承担本案瑞华公司支出的律师代理费人民币508445元；
三、判令宇虹幕墙公司对上述第一项债务在2000万元范围内以及第二项律师代理费承担连带保证责任；
四、判令王洪度、朱玉琴对上述第一、二项债务在3000万元范围内承担连带保证责任；
五、判令瑞华公司有权以恐龙变压器公司抵押的位于常州市新北区罗溪空港工业园3号的房屋（所有权证号：00620032、00620038、00620040）和土地使用权折价，或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿（其中第一项的最高余额为1531万元的范围内），抵偿不足部分仍由恐龙变压器公司清偿。
六、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。
事实和理由：
恐龙变压器公司因经营所需在中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）的授信额度范围内向该行借款用于购买原材料等经营活动，本案所涉及的具体借款及相关担保情况如下：
2014年7月11日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份小企业借款合同（编号：2014年（武进）字1310号），合同约定：恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币90万元，期限自2014年7月15日起至2015年4月14日止，合同利率为年利率6.0%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。贷款到期后，恐龙变压器公司归还贷款本金67737.42元，现该合同项下尚欠本金832262.58元及相应利息未清偿。
2014年8月27日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份小企业借款合同（编号：2014年（武进）字1617号），合同约定：恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币400万元，期限自2014年8月27日起至2015年5月19日止，合同利率为年利率6.0%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。
2014年8月28日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份小企业借款合同（编号：2014年（武进）字1621号），合同约定：恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币350万元，期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止，合同利率为年利率6.0%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。
2014年9月11日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份小企业借款合同（编号：2014年（武进）字1721号），合同约定：恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币250万元，期限自2014年9月15日起至2015年8月14日止，合同利率为年利率6.0%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。
2014年9月12日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份小企业借款合同（编号：2014年（武进）字1723号），合同约定：恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币400万元，期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，合同利率为年利率6.0%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。
2014年12月20日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份小企业借款合同（编号：2014年（武进）字2398号），合同约定：恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币220万元，期限自2015年1月16日起至2015年7月15日止，合同利率为年利率6.72%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。
根据上述借款合同约定，实现上述债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由恐龙变压器公司承担。同时，上述借款由下述各被告向工行武进支行提供了如下担保：
2013年3月2日，工行武进支行与宇虹幕墙公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2013年3月2日至2015年3月2日期间，在合计人民币2000万元的最高债权余额内，宇虹幕墙公司为恐龙变压器公司与工行武进支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时约定实现债权的费用不包括在人民币2000万元的最高债权余额内。
2013年8月16日，王洪度、朱玉琴向工行武进支行提交了担保承诺书，承诺在2013年8月16日至2015年8月16日期间，在人民币3000万元的最高余额内，为恐龙变压器公司与工行武进支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年5月10日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份最高额抵押合同，合同约定在2013年5月10日至2015年5月9日期间，在人民币1531万元的最高债权余额内，恐龙变压器公司为其与工行武进支行签订的所有借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供抵押担保，担保范围包括了本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等，上述实现抵押权的费用优先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在人民币1531万元的最高债权余额内。抵押物为恐龙变压器公司所有的位于常州市新北区罗溪空港工业园3号的房屋（所有权证号：00620032、00620038、00620040号）和土地使用权，土地面积15169.2平方米，并办理了抵押登记。他项权证号为：常房他证新字第002460**号、常房他证新字第002461**号、常房他证新字第002461**号、常国用他项（2013押字）第581号。
2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工行江苏分行）将上述不良资产债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），双方订立的《资产转让协议》约定该资产转让基准日起本案诉争的资产发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由华融公司享有。华融公司承担上述资产相关的工行江苏分行为一方的借款合同、担保合同、抵债合同、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。上述转让协议生效后，工行江苏分行和华融公司共同于2015年10月15日在《江苏法制报》刊登了公告，通知各被告工行江苏分行将其对各被告享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给华融公司；同时，还通知本案各被告从公告之日起立即向华融公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。
2015年11月10日，华融公司又将上述债权转让给了瑞华公司，瑞华公司同意受让标的资产的全部所有权、权益和利益并承担相应风险。双方订立的《资产转让协议》同时约定标的资产现状包括但不限于标的资产的债权本金、权属状况、法律状况、实际使用状况、债权文件的状况以及标的资产可能或实际存在的瑕疵和风险等。标的资产自交易基准日起产生的所有权利、利益或存在的瑕疵、风险自标的资产转让日全部转让给瑞华公司。上述转让协议生效后，华融公司和瑞华公司于2015年11月25日在《江苏法制报》刊登了公告通知债务人，通知各被告华融公司将其对各被告享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给瑞华公司；同时，还通知本案各被告从公告之日起立即向瑞华公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。
现借款人和担保人一直未能偿还借款本息或承担担保责任，瑞华公司依据协议约定以及《合同法》、《民法通则》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院维护瑞华公司的合法权益。
被告恐龙变压器公司辩称，对借款事实无异议，但计算了利息不能再计算罚息；债权转让并不涉及律师费，且无支付费用的凭证；在借款过程中已将厂房土地进行了抵押，现企业已经停产歇业，愿意以房产及土地进行偿还债务。
被告王洪度、朱玉琴辩称，债权转让没有发通知而是直接公告；担保承诺书是工行常州武进支行所定好的格式合同，我们是在没有对合同条款内容仔细审查情况下签订承诺书，我们对恐龙变压器公司的债务只是作出了承诺，并不是担保人。
被告宇虹幕墙公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年3月2日，工行武进支行与宇虹幕墙公司签订了一份编号为2013奔工最保0302号的最高额保证合同，约定在2013年3月2日至2015年3月2日期间，在合计人民币2000万元的最高债权余额内，宇虹幕墙公司为恐龙变压器公司与工行武进支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高债权余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年8月16日，王洪度、朱玉琴向工行武进支行提交了一份编号为2013年奔工承字第0816号担保承诺书，承诺在2013年8月16日至2015年8月16日期间，在人民币3000万元的最高余额内，为恐龙变压器公司与工行武进支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年5月10日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份编号为2013奔工最抵0510号的最高额抵押合同，约定在2013年5月10日至2015年5月9日期间，在人民币1531万元的最高债权余额内，恐龙变压器公司为其与工行武进支行签订的所有借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供抵押担保，担保范围包括了本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高债权余额内。抵押物为恐龙变压器公司所有的位于常州市新北区罗溪空港工业园3号共8处的房屋（所有权证号为00620032、00620038、00620040号）和常州市新北区罗溪空港工业园15169.2平方米的土地使用权（地号为3204110080650001000）。双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为常房他证新字第002460**号、常房他证新字第002461**号、常房他证新字第002461**号，土地他项权证号为常国用他项（2013）押字第581号。
2014年7月11日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份编号为2014年（武进）字1310号的小企业借款合同，约定恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币90万元，期限自2014年7月15日起至2015年4月14日止，合同利率为年利率6.0%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。贷款到期后，恐龙变压器公司仅归还贷款本金67737.42元，尚欠本金832262.58元及自2015年1月21日起算的利息、罚息、复利。
2014年8月27日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份编号为2014年（武进）字1617号的小企业借款合同，约定恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币400万元，期限自2014年8月27日起至2015年5月19日止，合同利率为年利率6.0%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。贷款到期后，恐龙变压器公司未还款，尚欠本金400万元及自2015年1月21日起算的利息、罚息、复利。
2014年8月28日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份编号为2014年（武进）字1621号的小企业借款合同，约定恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币350万元，期限自2014年09月02日起至2015年9月1日止，合同利率为年利率6.0%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。贷款到期后，恐龙变压器公司未还款，尚欠本金350万元及自2015年1月21日起算的利息、罚息、复利。
2014年9月11日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份编号为2014年（武进）字1721号的小企业借款合同，约定恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币250万元，期限自2014年9月15日起至2015年8月14日止，合同利率为年利率6.0%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。贷款到期后，恐龙变压器公司未还款，尚欠本金250万元及自2015年1月21日起算的利息、罚息、复利。
2014年9月12日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份编号为2014年（武进）字1723号的小企业借款合同，约定恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币400万元，期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，合同利率为年利率6.0%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。贷款到期后，恐龙变压器公司未还款，尚欠本金400万元及自2015年1月21日起算的利息、罚息、复利。
2014年12月20日，工行武进支行与恐龙变压器公司签订了一份编号为2014年（武进）字2398号的小企业借款合同，约定恐龙变压器公司向工行武进支行借款人民币220万元，期限自2015年1月16日起至2015年7月15日止，合同利率为年利率6.72%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行武进支行依约向恐龙变压器公司发放了贷款。贷款到期后，恐龙变压器公司未还款，尚欠本金220万元及自2015年1月21日起算的利息、罚息、复利。
上述借款合同均约定，实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担；贷款人有权将其本合同项下的权利全部转让给第三人，贷款人的转让行为无需借款人同意。
针对前述未能得到清偿的债权，2015年9月25日，工行江苏分行与华融公司签订一份《资产转让协议》，将上述不良资产债权转让给了华融公司，双方约定：该资产转让基准日起本案诉争的资产发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由华融公司享有。华融公司承担上述资产相关的工行江苏分行为一方的借款合同、担保合同、抵债合同、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。上述转让协议生效后，工行江苏分行和华融公司共同于2015年10月15日在《江苏法制报》刊登了公告，通知包括本案借款人和担保人在内的各债务人，工行江苏分行将其对各债务人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给华融公司，各债务人从公告之日起立即向华融公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。
2015年11月10日，华融公司又将上述债权转让给了瑞华公司，瑞华公司同意受让标的资产的全部所有权、权益和利益并承担相应风险。双方订立的《资产转让协议》约定，标的资产现状包括但不限于标的资产的债权本金、权属状况、法律状况、实际使用状况、债权文件的状况以及标的资产可能或实际存在的瑕疵和风险等。标的资产自交易基准日起产生的所有权利、利益或存在的瑕疵、风险自标的资产转让日全部转让给瑞华公司。上述转让协议生效后，华融公司和瑞华公司于2015年11月25日在《江苏法制报》刊登了公告，通知包括本案借款人和担保人在内的各债务人，工行江苏分行将其对各债务人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给瑞华公司，各债务人从公告之日起立即向瑞华公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。
2016年3月26日，瑞华公司与江苏常誉律师事务所签订了委托律师代理合同，约定由该所指派律师担任瑞华公司与本案各债务人一审诉讼的委托代理人，按照现行律师行业收费办法并经协商收取律师服务费508445元。2016年7月1日，江苏常誉律师事务所向瑞华公司开具了508445元律师代理费发票。
本院认为：
一、关于本案债权两次转让及转让后担保效力等问题。
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，债权的两次转让未违反债权人可以依法转让债权，受让人依法享有债权人的权利。虽然我国担保法和担保法解释规定，最高额抵押的主合同债权不得转让；主合同变更或者债权人将担保合同项下的权利利益转让的，未经担保人同意和国家有关部门批准，担保人不再承担担保责任。但之后颁布施行的《中华人民共和国物权法》第二百零四条、第二百零六条规定，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外；有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。另外，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条、第九条规定，人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效；金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》还规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司收购、处置不良债权的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意或者禁止转让主债权的约定，对主债权和担保权利转让没有约束力。本案涉及的为国有银行不良贷款债权的转让，担保债权同时转让，担保效力不受影响。同时，本案对最高额抵押所担保的不特定债权已予特定确认，受让人依法享有抵押权。最高额保证合同和承诺书分别约定在2013年3月2日至2015年3月2日、2013年8月16日至2015年8月16日期间对恐龙变压器公司的借款提供保证担保，保证期间均约定为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同之约定宣布债权提前到期的，则保证期间为债权提前到期之次日起两年。根据本案恐龙变压器公司借款所约定的借款期限，瑞华公司提起本案诉讼向保证人主张权利，并未超出保证期间，保证人应依法承担保证责任。
关于本案债权转让通知的效力问题。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，所涉债权为国有银行不良贷款形成的债权，两次债权转让分别在2015年10月15日和2015年11月25日的《江苏法制报》上予以公告，公告内容明确载明了对本案债务人的相关债权。按照最高人民法院的上述规定，应认定债权人向债务人履行了债权转让通知义务。
三、关于本案是否可收取罚息等问题。
本案所涉借款合同均约定，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。中国人民银行在《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案所涉借款合同约定收取罚息、复利及确定的利率，均符合中国人民银行的上述规定。
四、关于出具担保承诺书是否承担保证责任的问题。
虽然本案所涉担保承诺书系格式条款，但条款内容明确了主债务人、所担保的主债权最高余额、担保方式、保证范围、保证期间等。王洪度、朱玉琴在承诺书上签名，应视为对承诺书内容的认可。承诺书条款内容不违反法律规定，且无两种以上的解释，该担保承诺书合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，王洪度、朱玉琴在担保承诺书上签名并提交贷款人，双方之间的保证合同关系成立，王洪度、朱玉琴应依法承担保证责任。
五、关于瑞华公司受让债权后是否可向债务人主张律师费及本案律师费金额问题。
本案所涉借款合同约定，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由债务人承担，贷款人有权将其本合同项下的权利全部转让给第三人，贷款人的转让行为无需借款人同意。最高额保证合同、最高额抵押合同、担保承诺书也约定实现债权所产生的费用包括在担保范围之内。资产转让协议及公告均明确转让人将其对各债务人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给受让人，并通知各债务人履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。因此本案债务人和担保人应承担债权人实现债权的相关费用。对于瑞华公司主张的律师代理费金额，符合江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费〔2013〕421号《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，并未超出律师服务收费标准范围，本院予以确认。
综上，瑞华公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宇虹幕墙公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州恐龙变压器制造有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款832262.58元，并按2014年（武进）字1310号小企业借款合同约定利率支付自2015年1月21日起算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。
二、常州恐龙变压器制造有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款400万元，并按2014年（武进）字1617号小企业借款合同约定利率支付自2015年9月21日起算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。
三、常州恐龙变压器制造有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款350万元，并按2014年（武进）字1621号小企业借款合同约定利率支付自2015年9月21日起算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。
四、常州恐龙变压器制造有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款250万元，并按2014年（武进）字1721号小企业借款合同约定利率支付自2015年9月21日起算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。
五、常州恐龙变压器制造有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款400万元，并按2014年（武进）字1723号小企业借款合同约定利率支付自2015年9月21日起算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。
六、常州恐龙变压器制造有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款220万元，并按2014年（武进）字2398号小企业借款合同约定利率支付自2015年9月21日起算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。
七、常州恐龙变压器制造有限公司向瑞华国银投资管理有限公司支付律师代理费508445元。
上述一至七项债务，由常州恐龙变压器制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
八、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司对上述一至七项债务，在最高债权余额2000万元范围内承担连带保证责任；对第七项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州恐龙变压器制造有限公司追偿。
九、王洪度、朱玉琴对上述三至八项债务，在最高债权余额3000万元范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州恐龙变压器制造有限公司追偿。
十、如常州恐龙变压器制造有限公司不能履行上述一至七项债务，瑞华国银投资管理有限公司有权以常州恐龙变压器制造有限公司抵押的坐落于常州市新北区罗溪空港工业园3号共8处的房屋（房屋所有权证号为00620032、00620038、00620040号、房屋他项权证号为常房他证新字第002460**号、常房他证新字第002461**号、常房他证新字第002461**号）和常州市新北区罗溪空港工业园计15169.2平方米的土地使用权（土地号为3204110080650001000、土地他项权证号为常国用他项（2013）押字第581号）折价，或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额1531万元的范围内优先受偿，对第八项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外继续优先受偿；不足部分仍由常州恐龙变压器制造有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135381元，减半收取67690.5元，保全费5000元，合计72690.5元，由常州恐龙变压器制造有限公司、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、王洪度、朱玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈莹