wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第160号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某英，女，1962年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省南雄市。因本案于2014年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某英犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人张某英及其辩护人刘龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某英从2008年开始至案发前在被害人谭某某家担任保姆。期间，被告人张某英趁被害人谭某某家中、办公室无人之际先后九次盗得现金共11000元人民币。其中，被告人于2014年4月23日18时17分许在被害人谭某某房间梳妆台抽屉内盗窃现金300元人民币；于同年4月24日19时许在被害人谭某某房间梳妆台抽屉内盗窃现金2100元人民币；于同年4月26日左右17时许，被告人张某英在被害人谭某某房间梳妆台抽屉内盗窃现金3000元人民币；于同年4月28日7时许，在谭某某一楼办公室办公台抽屉内盗窃现金700元人民币；当日21时许，被告人张某英再次在被害人谭某某房间梳妆台抽屉内盗窃现金2000元人民币；于同年4月29日9时42分许被告人张某英在谭某某房间床头柜内盗窃现金600元人民币；当日17时50分许被告人张某英再次在被害人谭某某房间梳妆台抽屉内盗窃现金1100元人民币；于同年4月30日19时48分许被告人张某英在被害人谭某某房间梳妆台抽屉内盗窃现金700元人民币；于同年5月1日16时11分许，被告人张某英在被害人谭某某房间梳妆台抽屉内盗窃现金500元人民币。案发后，公安机关从被告人张某英所驾驶的车内缴回所盗现金2000元人民币，另9000元人民币无法缴回。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、电子证据、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人张某英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某英当庭自愿认罪，对起诉书的指控无异议。
辩护人辩护称：被告人张某英系因救子心切，为儿子治病急需用钱才去盗窃，主观恶性较小，且盗窃金额较小；认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，被告人张某英从2008年开始在被害人谭某某家担任保姆。2014年4月23日至5月1日间，被告人张某英趁被害人谭某某家中、办公室无人之机，先后九次共盗得人民币11000元，其中，被告人张某英分别于2014年4月23日18时17分许、4月24日19时许、4月26日17时许、4月28日21时许、4月29日17时50分许、4月30日19时48分许、5月1日16时11分许在谭某某房间梳妆台抽屉内盗窃人民币300元、2100元、3000元、2000元、1100元、700元、500元；于同年4月28日7时许，在谭某某一楼办公室办公台抽屉内盗窃人民币700元；于同年4月29日9时42分许在谭某某房间床头柜内盗窃人民币600元。案发后，公安机关从被告人张某英所驾驶的车内缴回赃款2000元，已发还被害人，其余赃款无法缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表；被害人谭某某的陈述；搜查笔录；扣押清单、发还清单；辨认笔录；录相资料；现场勘查记录；被告人张某英的供述等。
本院认为，被告人张某英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某英归案后能坦白交代自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。张某英多次在雇主家和办公室盗窃，且盗窃数额较大，故辩护人关于张某英主观恶性较小，盗窃数额较小等意见，不予采纳；辩护人关于张某英认罪态度较好的意见，与查明的事实相符，应予采纳；根据张某英的犯罪事实、情节等，不宜对张某英适用缓刑，故辩护人请求法院判处张某英缓刑的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年八月二十八日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09620号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：黄位杯，男，汉族。
被告：黄平和，男，汉族。
被告：韩东红，女，汉族。
被告：西安世融投资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人：赵磊，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告黄位杯、黄平和、韩东红、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6015元，由原告减半负担3007.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3469号
罪犯黄友明，男,1958年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年六月五日作出（2007）昆刑三初字第346号刑事判决,以被告人黄友明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄友明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄友明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄友明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄友明减去有期徒刑五个月(刑期自2007年1月16日起至2016年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0185行初126号
原告赵长奇，男，汉族，1953年2月21日出生，住河南省巩义市。
被告巩义市公安局。
法定代表人陈兆甲，职务局长。
委托代理人赵松，巩义市公安局民警。
委托代理人李志达，巩义市公安局民警。
原告赵长奇诉被告巩义市公安局信息公开纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告赵长奇及被告的委托代理人李志达、赵松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日原告正在服侍生活完全不能自理且便溺失禁的高龄老娘，被告杨全周等五名警员踹门闯进，诬枉原告“寻衅滋事”，不顾老人随时需要原告服侍的家情，暴施拳脚将原告抓获，锁铐其身躯及四肢，逼迫认罪，用一份骗取的土地使用证（其登记户主李赛，是伪造的假名），作为“寻衅滋事”根据，把我折磨昏厥与刑椅，并从家中抢走一辆电动车后，锁住家门将老母亲遗弃，几个小时后，老娘已被冻得浑身青紫，昏死在屎尿成冰的床褥里，××危，几番抢救后含冤离世。案发以来，我无数次的向被告诉求催办案子，但被告始终没有给我作出任何书面答复。直至2016年2月27日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，用挂号信向被告邮递“政府信息公开申请”请求被告用书面形式向原告公开其诉求事项的处理情况及处理结果。迄今，已过4个月，被告既不作出任何书面答复，又不公开其诉求事项的处理情况及处理结果，致使继续蒙受损失，为此，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院查明事实，依法判决被告用书面形式向原告公开其诉求事项的处理情况及处理结果，并且被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告要求获取其信访事项的处理情况及处理结果的相关信息，应当适用《信访条例》予以调整，不应再适用《政府信息公开条例》调整，亦非行政诉讼管辖范围。综上所述，原告要求获取的信息应当通过信访程序获取，我局不存在行政不作为，特请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据：1，政府信息公开申请两份；2，国内挂号信函收据一份；证明原告2016年2月27日用挂号信形式向被告邮寄并且显示被告于2016年2月29日签收，但被告未以书面形式公开处理情况和受理情况进行答复。
被告提交的证据：镇东派出所情况说明一份，证明2013年9月30日，巩义市回郭镇李沟村村民李朝炎与原告赵长奇因邻里宅基地发生纠纷，李朝炎到派出所报案称其电动车被赵长奇扣押拒不归还，镇东派出所所长带值班民警调查此事，赵长奇拒绝接受调查。后经村委和镇东派出所协调，一直也未有效处理。提交的法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条，《信访条例》第三十二条，证明原告要求获取其信访事项的处理情况及处理结果的相关信息，应当适用《信访条例》予以调整，不应在适用《政府信息公开条例》调整，亦非行政诉讼管辖范围。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为，原告要求获取的信息应当通过信访程序，我局不存在行政不作为。原告对被告提交证据的质证意见为，公安机关是行政机关，在行政执法过程中制作的信息属于政府信息，符合公开范围。
经合议，对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交证据政府信息公开申请和国内挂号信函收据具有真实性，与本案有关，本院予以采信。原告对被告提交的证据情况说明无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月30日，原告赵长奇与邻居发生纠纷，邻居报警后，镇东派出所民警将原告传唤到派出所进行询问，询问结束后，原告自行回家，但对原告是否进行立案，有关处理结果并未告知原告。2016年2月27日，原告用挂号信向被告邮递“政府信息公开申请”，请求被告用书面形式向原告公开其信访事项的受理情况及处理结果。2016年2月29日被告签收该邮件。至今，被告没有对原告作出任何书面答复，也未公开其信访事项的受理情况及处理结果，为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告用书面形式向原告公开所申请的政府信息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《政府信息公开条例》第九条的规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。本案中，原告依法向被告提出政府信息公开申请，请求被告用书面形式向原告公开其信访事项的受理情况及处理结果，原告的申请属于该条例第九条第（一）项规定的情形，被告依法应当向原告公开信息。但被告收到申请后，在法定期限内，未进行任何答复。综上，原告向被告提出政府信息公开申请的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，经合议庭评议，判决如下：
判令被告巩义市公安局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告赵长奇政府信息公开申请作出书面答复。
本案诉讼费50元，由被告巩义市公安局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：
（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；
（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；
（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；
（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00521号
原告张小超，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。
被告马宝义，男，1983年5月5日出生，汉族。
被告王静利，女，1991年12月10日出生，汉族。
被告杨旭君，女，1994年9月20日出生，汉族。
原告张小超因与被告马宝义、王静利、杨旭君民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张小超到庭参加诉讼，被告马宝义、王静利、杨旭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小超诉称，被告马宝义于2015年1月21日以做生意周转为由，向原告借款50000元，并由被告王静利、杨旭君担保，约定利率为月息2分5，期限3个月。到期后，经多次催要，至今未还。为此起诉，请求法院依法判令三被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起按月息2分5计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告马宝义、王静利、杨旭君在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：三被告于2015年1月21日出具的借据一份，证明被告马宝义由被告王静利、杨旭君担保借原告款50000元，约定利率为月息2分5的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告马宝义由被告王静利、杨旭君担保借原告款50000元，有三被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利率应以年息24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告马宝义于本判决生效后十日内偿还原告张小超借款50000元及利息（从2015年10月19日起按年息24%计算至还款之日止）；
二、被告王静利、杨旭君对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一六年一月十一日
书记员 张方严
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00200-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人倪钢花。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人倪钢花信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人倪钢花未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，531.48元及相关利息，执行费人民币103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪钢花的银行存款人民币13，634.48元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1112号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告祁文文。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告祁文文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 佟 博
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第181号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被微山县公安局取保候审。
辩护人陈道芳、班娜（实习），山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人陈道芳、班娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人孟某分别以孟某丁、孟某乙、刘某的名字办理领取燃油补贴相关手续，2006年至2009年期间，共骗取上述三人名下国家燃油补贴款共计48397.14元，用于家庭开支。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年到二年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2014年7月14日被告人孟某到微山县公安局留庄派出所投案自首；2015年7月27日被告人孟某退回赃款48397.14元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、领取燃油补贴金额明细表、退还赃款证明、办案经过、户籍证明等。2、证人孟某丙、孟某丁、孟某乙的证言。3、被告人孟某的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某虚构事实骗取国家渔业燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孟某冒用刘某的名义领取燃油补贴款的行为不构成诈骗的辩护观点，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采信；被告人孟某系投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可依法从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款48397.14元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年七月三十一日
书记员 李婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01956号
原告张香连，女，汉族，1968年11月15日生。
被告陈建营，男，汉族，1971年3月23日生。
原告张香连诉被告陈建营离婚纠纷一案，原告张香连于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告张香连到庭参加诉讼，被告陈建营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年相识，2007年8月28日办理结婚登记手续，原被告均系二婚，没有生育子女，婚后双方经常生气吵架，2009年6月份我离开被告家，2012年6月原被告已分居三年，原告向法院提起离婚诉讼，长葛市人民法院作出（2012）长民初字第01436号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，之后原被告也一直未见面，至今原被告已分居5年，原被告婚姻早已名存实亡，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告缺席未作答辩，也未提交相关证据。
原告提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，2、长葛市人民法院作出（2012）长民初字第01436号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
本院对原告张香连所提供的证据经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月28日登记结婚。原被告均系二婚，双方没有生育子女，原被告于2009年6月份开始分居至今，原告于2012年6月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，原告于2014年7月再次起诉至本院要求判决与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“因感情不和，分居满两年的，经调解无效的，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原告张香连与被告陈建营于2006年7月份经人介绍认识，于2007年8月28日办理结婚登记手续，2009年6月份原被告开始分居，且原告于2012年6月18日向本院起诉与被告离婚被驳回诉讼请求后，原被告双方仍未共同生活，已分居五年，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张香连与被告陈建营离婚；
本案受理费300元由原告张香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史家雯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1120号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人兰某，农民。曾因犯赌博罪于2002年2月9日被四川省珙县人民法院判处管制二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住。经本院决定，于2015年9月28日再次被监视居住在住所地，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人兰某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月6日20时许，被告人兰某在绍兴市柯桥区柯桥街道“湖景中央花园”西门对面的“故乡居”韩国料理店饮酒后，以服务员闵亚莉态度不好为由，用打耳光、脚踢的方式，先后对店内人员闵亚莉（1999年3月17日出生）、赵红梅、赵东升实施殴打，致闵亚莉头部软组织挫伤，赵红梅全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，闵亚莉、赵红梅的损伤评定均为轻微伤。
案发后，被告人兰某自动投案，并如实供述涉案事实。被告人兰某已赔偿各被害人损失。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科资料、协议书、收条、抓获经过，刘颖、黄元刚、王小江、罗旭的证言，闵亚莉、赵红梅、赵东升陈述，柯公司鉴法字（2015）97、98号法医学人体损伤程度鉴定书，黄元刚、王小江、闵亚莉、赵红梅、赵东升及兰某的辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人兰某曾因故意犯罪被判刑，又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人兰某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿各被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘贞智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1586号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人惠龙强、董慧姝。
被告朱本平。
被告屈凡美。
被告李刚。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告朱本平、屈凡美、李刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人惠龙强、董慧姝、被告朱本平到庭参加诉讼，被告屈凡美、李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年11月14日，被告朱本平、屈凡美与原告签订《个人借款合同》，合同期限为18个月，2013年11月14日起至2015年5月14日止从原告处借款9万元，被告李刚为该笔借款提供连带责任保证。现被告违约，被告尚未清偿剩余欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：请求依法判令被告朱本平、屈凡美偿还借款本金35518.37元及截止到2015年8月18日利息、罚息、复利共计5789.71元，2015年8月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；请求依法判令被告李刚对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告朱本平辩称，我与屈凡美是夫妻关系。欠款是事实，我同意还款，但是我现在没有能力还款，当时的借款有一部分让担保人李刚给他妹夫用了，他那一部分他没有还，我还替他多还了一个月的。
被告屈凡美、李刚未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人借款合同》一份。证明原告与被告朱本平、屈凡美存在借款合同关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行凭证一份。证明原告已按照合同约定向被告发放贷款9万元。
3、《保证合同》一份。证明被告李刚对该笔债务承担连带保证责任
4、本息详单一份。证明：截止到2015年8月18日，被告尚欠原告借款本金35581.37元，利息5789.71元。
5、律师委托代理合同一份、律师费发票一份、银行进账凭证一份、山东省律师服务收费标准一份。证明原告因本案支付律师代理费3534元。
6、保全费收据一份。证明原告因本次诉讼支付财产保全费520元
被告朱本平对原告提交的证据均无异议。被告屈凡美、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2013年11月14日，被告朱本平、屈凡美与原告济宁银行签订《个人借款合同》（合同编号：济宁银行微贷个借字第2013第0860111402号），约定被告朱本平、屈凡美向原告济宁银行借款9万元，借款期限为18个月（2013年11月14日至2015年5月14日），月利率12.5‰，等额本息结息；分期还款的，按还款计划表确定的还款日还款；并约定借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告李刚与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2015年5月14日至2017年5月14日。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告朱本平、屈凡美向原告借款9万元，由被告李刚对上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告朱本平、屈凡美未能全部清偿借款，原告要求被告朱本平、屈凡美偿还借款本金并依照借款合同主张利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告李刚未按照保证合同履行担保还款义务，原告依照合同要求其承担担保责任，合法有据，本院亦予支持。
原、被告在合同中约定因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
被告屈凡美、李刚未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本平、屈凡美于本判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金35518.37元及利息5789.71元（计算至2015年8月18日，此后利息、罚息等费用按合同约定的标准计算至清偿之日）。
二、被告朱本平、屈凡美于本判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失3534元。
三、被告李刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告李刚代为清偿后，有权向被告朱本平、屈凡美追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，保全费520元，共计1210元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁 坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01078号
原告：何照芳，女，1979年7月22日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：吴宏浩，男，1979年11月28日出生，汉族。
被告：廖静，女，1983年9月14日出生，汉族。
原告何照芳诉被告吴宏浩、廖静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告何照芳的委托代理人ＸＸ华、被告吴宏浩到庭参加诉讼，被告廖静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何照芳诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月9日，被告吴宏浩因资金紧张向原告借款360000元，出具借条一份，承诺短期即予归还。后原告多次向被告索要借款未果。现请求依法判令两被告立即向原告偿还借款360000元。
被告吴宏浩辩称：欠款事实，是家庭经营游戏机室的债务累积，后来将欠朋友的钱转移成欠原告的钱了。
被告廖静未作答辩。
原告何照芳为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、何照芳身份证复印件一份，拟证实原告主体资格；
证据2、欠条一份，拟证实被告欠原告借款的事实。
被告吴宏浩、廖静未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告吴宏浩对原告举证1、2的“三性”均无异议，本院对其予以认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告吴宏浩、廖静系夫妻关系，因家庭经营游戏机室欠下债务。经过协商，由被告吴宏浩于2013年12月9日向原告何照芳出具欠条，内容“欠条，今借到何照芳人民币叁拾陆万元整（￥360000.00），具借人：吴宏浩，2013年12月9日”。之后，原告要求被告还款未果，于2014年4月1日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴宏浩因家庭经营游戏机室形成的债务转移而向原告何照芳出具欠条，双方之间因此形成了明确的债权债务关系。经原告催要，被告未及时偿还欠款，依法应承担立即向原告归还欠款360000元的民事责任。被告吴宏浩向原告何照芳出具欠条形成的债务，发生在其与被告廖静夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告何照芳要求被告吴宏浩、廖静共同承担偿还责任的诉求，本院予以支持。被告廖静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏浩、廖静于本判决生效之日起10日内共同偿还原告何照芳人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元（系减半收取），保全费2320元，合计5670元，由被告吴宏浩、廖静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年六月十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第63号
原告刘岳基，男，汉族，1959年9月24日出生，河北省南宫市人。
被告浙江晟元集团建筑有限公司北京分公司。
法定代表人郑大财，男，该公司经理。
被告毕彦春，女，1969年10月8日出生，汉族，河北省南宫市人。
本院在审理原告刘岳基诉被告浙江晟元集团建筑有限公司北京分公司、毕彦春承揽合同纠纷一案中，原告刘岳基于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳基的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岳基撤回起诉。
案件受理费5505元，减半收取2755元，由原告刘岳基负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年六月十四日
书 记 员 彭英政
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终918号
上诉人（原审被告，反诉原告）方云进，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告，反诉被告）张家港市景荣化学工业有限公司，住所地江苏省张家港市XX镇XX村。法定代表人韩冰，该公司执行董事兼总经理。上诉人方云进不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第918号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先根据被上诉人提供的2011年8月8日签署的《投资协议》中的仲裁条款规定了仲裁只能受理增资之后发生的投资纠纷。本案上诉人依据的是《股东协议》，该协议在《投资协议》之前签订，因此仲裁条款不适用于《股东协议》。其次，《增资协议》所说的取代也只是在原有投资基础上增加投资，不能取代原有《股东协议》。且并不是所有的有关合资公司张家港华美生物材料有限公司的纠纷都由仲裁管辖，而是要根据法律文件具体分析。本案中《股东协议》合法有效，应全面履行。为了维护上诉人的合法利益，上诉人请求本院撤销原审裁定，判令被上诉人履行《股东协议》约定，继续对上诉人承担2,322,000元的代出资义务。本院经审查认为，本案系其他所有权纠纷。根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，2010年4月23日双方签订的《股东协议》未约定管辖。2011年8月8日，双方签订《投资协议》与《增资协议》均约定了“任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲），按照申请仲裁时中国贸仲有效的仲裁规则及下列规定在上海进行仲裁”。本案中上诉人诉请系要求被上诉人对上诉人承担包括增资部分的代出资义务，涉及三份协议的内容，符合约定仲裁条款的适用范围。故原审法院以无管辖权为由裁定驳回反诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵初字第1170号
原告德州宏基混凝土有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人孙敬建，经理。
委托代理人崔永森，该公司法律顾问。
被告付巨峰，男，1976年11月生，汉族，住山东省陵县。
被告韩红英，女，1980年5月生，汉族，住山东省陵县。
本院受理原告德州宏基混凝土有限公司与被告付巨峰、韩红英民借贷纠纷一案，中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州宏基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告负担。
审判长 李彩平
代理判员解云辉
陪审员 李强业
二〇一四年九月二日
书记员 张 峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2719号
原告:袁某1，男，2002年1月4日生，汉族，学生，住如东县。
法定代理人：袁某2，男，1978年9月10日生，住如东县。
委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。
被告：薛某1，男，2002年6月21日生，汉族，学生，住如东县。
法定代理人：薛某2，男，1978年1月31日生，住如东县。
被告：如东县袁庄镇袁庄初级中学，住所地如东县袁庄镇海河滩村。
法定代表人：韶均，校长。
委托诉讼代理人：袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
原告袁某1与被告薛某1、如东县袁庄镇袁庄初级中学身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告的法定代理人负担。
审判员 顾 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛陈宗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6091号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：张娟、应情意（实习），浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市腾锋五金工具厂，住所地：浙江省永康市唐先镇横洋村。
投资人：童朝飞
被告：童朝兴，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施丽华，女，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市拓能贸易有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区小东陈村。
投资人：童帅能。
被告：童朝飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美娇，女，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童帅能，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡秋红，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市腾锋五金工具厂、童朝兴、施丽华、永康市拓能贸易有限公司、童朝飞、陈美娇、童帅能、胡秋红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告童朝飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。2.查封被告童朝兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。3.查封被告童朝兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。保全价值共计人民币95万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告童朝飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
2.查封被告童朝兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
3.查封被告童朝兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
保全价值共计人民币95万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱冰洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2088号
原告兴化市华成镀锌管件有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村。
法定代表人葛满全，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村。
法定代表人王武元，经理。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
原告兴化市华成镀锌管件有限公司诉被告武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市华成镀锌管件有限公司的委托代理人顾悦、被告武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市华成镀锌管件有限公司诉称，2014年3月21日，双方签订一份镀锌管材买卖合同。2014年4月2日，
一原、被告双方经对账，被告欠原告1608889元，同年11月24日，2015年2月15日分别汇款80万、50万元给原告，尚欠308889元至今未给付。故请求判令被告立即给付欠款，并从对账之日开始以同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日的利息。
被告武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司辩称，原、被告买卖合同成立，尚欠原告308889元是对的，但对原告提供的产品质量有猜疑。原告所主张利息计算不对，我们同意从2015年2月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年3月21日，原告兴化市华成镀锌管件有限公司与被告武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司签订一份镀锌管材买卖协议书，协议书约定“结算方式：甲方同意乙方欠款总额不超过150万元，如超额发货乙方必须款到后甲方发货，一个月内无发货，必须结清欠款”，“6月30日前付清货款”“超期付款按月息3%计算”。2014年4月2日，原、被告双方经对账，被告欠原告1608889元，被告于2014年11月24日和2015年2月15日分别汇款80万、50万元给原告，尚欠308889元，原告经多次催要，被告至今未给付。因为双方约定的月息3%超过相关规定，故原告要求从对账之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算给付逾期付款利息，并放弃己给付的两笔货款计1300000元的利息。庭审中，被告承认双方的买卖关系和尚欠原告货款308889元是对的，但认为双方同意分期付款，当从2015年2月15日开始计算逾期利息，被告对其主张未提供相关证据证明。
另，本院根据原告的申请，于2016年4月1日作出（2016）苏1281民初2088号民事裁定书，依法冻结被告武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司35万元银行存款或查封相应价值财产。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的协议书和对账确认单各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订镀锌管材买卖协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后双方经对账，被告结欠原告1608889元货款，被告于2014年11月24日和2015年2月15日分别汇款80万、50万元给原告，尚欠308889元，原、被告均无争议，故被告应履行还款义务。关于逾期利息计算的问题，合同中明确约定被告于2014年6月30日前付清货款，故应当从2014年7月1日起计算逾期付款利息。合同中约定逾期付款月利率3%明显过高，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，最高不超过月利率2%。在审理中，被告主张双方约定该欠款为分期付款，应从2015年2月15日开始按银行同期贷款利率计算利息，但对其主张未提供相关证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴化市华成镀锌管件有限公司人民币308889及利息(从2014年7月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，最高不超过月利率2%)。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收2967元，保全费2270元，合计5237元由被告负担。因保全费2270元已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5934元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 孙同林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7606号
原告：杨林兵。
委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：金志敏。
原告杨林兵为与被告金志敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨林兵的委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告金志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林兵起诉称：被告金志敏于2010年1月14日、1月日向原告借款12万元、6万元，并出具借条2张。后原告向被告催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告金志敏未作答辩和举证。
原告杨林兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条2张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告金志敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金志敏既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金志敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金志敏仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志敏于本判决生效之日起十日内返还原告杨林兵借款本金18万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取50元，由被告金志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年九月二十六日
代书记员 章佳瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00187号
原告刘晓东。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳振月电子科技有限公司（以下简称振月公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路13号施营工业园8号厂房。
负责人尹志刚，振月公司经理。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘晓东与被告振月公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓东于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费依法收取7590元，诉讼保全费5000，合计12590元，由原告刘晓东承担。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭 星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第741号
原告陈贺，男，1984年1月7日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。
被告赵宏丹，女，1990年9月12日出生，汉族，村民，住五常市。
原告陈贺诉被告赵宏丹劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈贺到庭参加诉讼，被告赵宏丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原被告签订了劳务雇佣合同，约定原告为被告提供家庭室内装修刷大白劳务，被告按月支付劳动报酬，每月6250元，被告保证不拖欠，同时被告负责原告的吃住，费用由被告承担。原告按合同约定于2013年7月19日开始为被告刮大白劳务，共工作五十多天，被告为按约定支付报酬，双方发生争执，原告中止为被告提供劳务。2013年11月15日原告找被告索要劳务费，被告以无钱为理由拒绝给付，诉至法院，要求被告给付劳务费7516元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
合同书一份。证实赵宏丹和陈贺于2013年7月19日签订合同，赵宏丹雇佣陈贺为室内刷大白，工期一年，自2013年7月19日至2014年7月19日。年薪七万五千元，每月工资6250元，按月支付工资，工资不能拖欠。
欠条一张。证明赵宏丹欠陈贺刷大白工钱7516元。
以上证据客观真实，能够证明原告主张的事实，予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2013年7月19日，原告陈贺和被告赵宏丹签订了合同书，赵宏丹雇佣陈贺为室内刷大白，工期一年，自2013年7月19日至2014年7月19日。年薪七万五千元，每月工资6250元，按月支付工资，工资不能拖欠。原告按合同约定于2013年7月19日开始为被告提供刮大白劳务，共工作五十多天，被告未按月支付报酬，双方发生争执，原告中止为被告提供劳务。2013年11月15日原告找被告索要劳务费7516元，后经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费7516元。
本院认为，原被告双方签订合同，约定原告为被告提供室内刷大白劳务，双方之间形成了承揽合同关系。原告按约定为被告提供了刮大白工作，被告应当按照约定按时支付原告报酬。被告在原告工作五十多天后未能按照合同约定支付报酬，属于违约行为，应承担违约责任。被告为原告出具欠条，证明被告欠原告报酬数额的认可。原告要求被告按欠条数额给付报酬，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定判决如下：
被告赵宏丹给付原告陈贺报酬7516元，于判决生效后立即履行。
案件受理费50元，由被告赵宏丹负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一四年四月二十八日
书记员 沙广禄
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第741号
原告杨瑞华，男，51岁，汉族，职工，现住五原县
被告康盛，男，54岁，汉族，现住五原县。
被告王英，女，43岁，汉族，现住同康盛（系被告康盛之妻）。
被告康其祥，男，58岁，汉族，个体，现住五原县。
被告康晨光，男，47岁，汉族，个体，现住五原县。
原告杨瑞华诉被告康盛、王英、康其祥、康晨光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，现已审理终结。
本院认为：原告提供的被告康盛、王英的送达地址，经查证，无法通知被告应诉，不能确定被告送达地址。据此，应确定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告�诉。
案件受理费4660元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘丞容
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王凤娇
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第132号
原告周某某，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告胡某某，女，1968年10月7日出生，汉族。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告在2011年期间经人介绍相识，并于同年12月13日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在婚后三个月内，被告曾以各种借口离家出走，经我苦口婆心的苦苦哀求，被告依然我行我素，最后被告从我处骗取500元后离家出走，至今杳无音信。我们之间的感情已名存实亡，现要求与被告离婚。
被告胡某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2011年12月13日登记结婚。原、被告婚前了解甚少，经常因家务琐事发生争吵，争吵后被告就离家出走。2012年2月份，被告再次离家出走至今未归。庭审中，原告认为其与被告的感情已完全破裂，要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，双方本应互敬互爱，共建美好婚姻生活。但原、被告在婚后经常因家务琐事发生争吵，争吵后被告就离家出走。2012年2月份，被告再次离家出走至今未归，导致夫妻感情明存实亡，可以认定为双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，即原、被告符合夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王春峰
审 判 员 王娜丽
代理审判员 王晓辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李文青
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第132号
原告周某某，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告胡某某，女，1968年10月7日出生，汉族。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告在2011年期间经人介绍相识，并于同年12月13日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在婚后三个月内，被告曾以各种借口离家出走，经我苦口婆心的苦苦哀求，被告依然我行我素，最后被告从我处骗取500元后离家出走，至今杳无音信。我们之间的感情已名存实亡，现要求与被告离婚。
被告胡某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2011年12月13日登记结婚。原、被告婚前了解甚少，经常因家务琐事发生争吵，争吵后被告就离家出走。2012年2月份，被告再次离家出走至今未归。庭审中，原告认为其与被告的感情已完全破裂，要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，双方本应互敬互爱，共建美好婚姻生活。但原、被告在婚后经常因家务琐事发生争吵，争吵后被告就离家出走。2012年2月份，被告再次离家出走至今未归，导致夫妻感情明存实亡，可以认定为双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，即原、被告符合夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王春峰
审 判 员 王娜丽
代理审判员 王晓辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李文青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第132号
原告刘宇，男，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告丁立民，男，现年28岁，民族、职业均不详，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告刘宇诉被告丁立民民间借贷纠纷一案中，因原告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘宇撤回起诉处理。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告刘宇负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛敬阔
附法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第631号
原告：李某。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：石某。
原告李某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人昃道亮、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年3月26日达成离婚协议。双方在协议中约定，原、被告夫妻共同财产归女方所有。当时双方口头约定“共同财产”仅限于原、被告共有的住房及家中的家具、家电及生活用品，�不包括协议离婚时其他不确定的财产。现原告已从原单位辞职，没有稳定的经济收入。从公平、平等的原则出发，应给原告保留必要的生活所需。原告为此诉至法院，请求依法撤销原、被告离婚协议中关于财产分割的条款。
原告李某提供如下证据：离婚协议书复印件一份。
被告石某辩称，2014年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚时，第三者已经怀孕，原告为早日离婚，主动提出将双方包括住房、股金、银行存款、住房公积金在内的全部共同财产全部归被告所有。原告与第三者同居多年，钱财早已转移。原告有足够的资金支持，其生活困难是一种假象。原告在其原工作单位博山陶瓷厂破产之后，有2年多时间无业在家，家中开支全靠被告工资支撑。自2006年起，原告自己掌控工资，且在外时间较多，家中的一切开支、对孩子辅导、教育全是被告一人负担。原告婚�约有80万元收入归自己掌控，且原告对原、被告离婚负有全部过错。原告已经达到离婚目的，现又企图撤销财产分割协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告石某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2014年3月26日在博山区民政局办理了离婚登记手续。双方在共同签订的《离婚协议书》中约定，双方共同财产归被告石某所有。现原告以离婚协议中对共同财产的范围约定不明，且原告生活困难为由，要求撤销原、被告离婚协议中关于财产分割的条款。被告不同意撤销。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告未提供证据证明双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。故对原告要求撤销原、被告离婚协议中财产分割条款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 马爱霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第633号
原告张德利。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人宋联钦，该公司董事长。
本院在审理原告张德利与被告资兴市联创地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张德利于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张德利申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德利撤回起诉。
案件受理费8241元，予以免收。
审判员 李 漫
二〇一四年十二月九日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初00012号
原告戴维涛。
被告杭州市下城区住房和城市建设局。
法定代表人赵行光，局长。
本院在审理原告戴维涛诉被告杭州市下城区住房和城市建设局城乡建设行政管理其他行政行为一案中，原告戴维涛于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区住房和城市建设局的起诉。
本院认为，原告戴维涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴维涛撤回对被告杭州市下城区住房和城市建设局的起诉。
案件受理费50元，由原告戴维涛减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄渭莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初265号
原告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马学坤，系该公司董事长。
委托代理人：曹喆，系该公司员工。
委托代理人：陆畅，系该公司员工。
被告：李爱华，女，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告蚌埠恒通置业有限公司诉被告李爱华商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年三月一日
书记员 房晓君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终219号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任瑞昆。2014年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局取保候审，2015年5月28日被武安市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
上诉人（原审被告人）段某甲。2015年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人任瑞昆、段某甲犯诈骗罪一案，于2016年2月18日作出（2016）冀0481刑初5号刑事判决。原审被告人任瑞昆、段某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：
1、2014年7月2日，被告人任瑞昆向吕某谎称要借车到涉县办事，吕某让其到武安市西土山乡河渠大转盘现代4S店开车，后任瑞昆将吕某放在该店维修的现代途胜车开走，并将该车抵押给王某得款50000元。经武安市价格认证中心鉴定，吕某现代途胜车价值84536元，后车辆被追回。
2、2014年5月26日下午，被告人段某甲、任瑞昆事先预谋将胡某乙凯美瑞车抵押，后到武安市塔西路卫生局找到胡某乙，谎称要为胡某乙修车（之前段某甲将胡某乙轿车剐蹭），将胡某乙凯美瑞轿车骗走，由任瑞昆将该车以100000元价格抵押给连某。同日被告人任瑞昆将50000元转给被告人段某甲，后二人将该款挥霍。经武安市价格认证中心鉴定，胡某乙的凯美瑞轿车价值152880元，后车辆被追回。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、胡某乙陈述；证人高某、王某、曹某、郝某、连某、胡某甲、段某乙、裴某、卢某、周某、李某甲、李某乙、张某、冯某证言；武安市价格认证中心武价鉴字〖2015〗第087号、第112号价格鉴定结论书；冀D×××××号小型普通客车机动车行驶证实；被告人任瑞昆现场指认照片、案发现场方位图；证人曹某辨认笔录及照片；任顼昆收款条；被告人段某甲、任瑞昆银行账户查询明细单；武安市公安局西土山派出所补充调查报告、情况说明；武安市公安局刑警一中队补查报告、到案经过、情况说明；武安市公安局扣押、发还物品、文件清单；二被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人任瑞昆、段某甲无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，其中任瑞昆诈骗数额237416元，段某甲诈骗数额152880元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人任瑞昆、段某甲属被动退赃，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人任瑞昆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人段某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人任瑞昆、段某甲上诉主要提出，其已退赃，得到了被害人谅解，原判量刑重。段某甲上诉还提出，应改判其缓刑。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）任瑞昆、段某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中任瑞昆参与诈骗二起，诈骗数额237416元，段某甲参与诈骗一起，诈骗数额152880元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人任瑞昆、段某甲有退赃情节，可酌情从轻处罚。
对于原审被告人任瑞昆、段某甲上诉所提其已退赃，得到了被害人谅解，原判量刑重及段某甲所提应改判其缓刑的理由，经查，原判根据原审被告人任瑞昆、段某甲各自的犯罪事实、性质、情节及危害社会的后果，对二被告人量刑并无不当。所提理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 胡海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵洋洋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3346-1号
被执行人林志博，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx区xx居委会，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1999年3月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
关于被执行人林志博抢劫罪一案，本院于1999年8月10日作出（1999）城刑初字第141号刑事判决，以林志博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林志博现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林志博目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第141号刑事判决对林志博罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初703号
原告杨振国，男，1965年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告王利军，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告杨晓龙，男，1974年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告杨振国与被告王利军、杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于2016年3月17日依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振国、被告杨晓龙到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，二被告从原告手中借款10万元，约定借款期限15天。后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠我的欠款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨晓龙辩称，我和王利军合伙包工程，钱都在王利军那，王利军把钱用了，应该由王利军偿还。当时确实借原告钱来，借条字也是我们签的。应该给原告利息，诉讼费也认可。
被告王利军在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年5月21日欠据一枚，证明二被告在原告处借款10万元，约定15天还款的事实。被告杨晓龙质证认为，无异议。
被告杨晓龙未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王利军、杨晓龙于2014年5月21日在原告处借款10万元，约定15日还款，并为原告出具了借条一枚。此款至今未偿还。
本院认为，被告王利军、杨晓龙向原告借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借条为证，二被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓龙作为共同借款人在借条上签字，在其未向本院提交证据证明全部借款由被告王利军使用的情况下，其提出由被告王利军偿还10万元借款的答辩意见本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应自2015年6月5日起按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军、杨晓龙于判决生效后十日内偿还原告杨振国借款本金100000.00元及利息（利息自2015年6月5日起按年利率6%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 其乐木格
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第267号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
被告吴银山，男，1971年5月7日出生，住惠安县。
被告邱碧珍，女，1972年3月30日出生，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告王惠印与被告吴银山、邱碧珍民间借贷纠纷一案后，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠印撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王惠印负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县解放街中段。
法定代表人高原，该行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该行职工。
被告林国旗，男，汉族，住平舆县。
被告孙长见，男，汉族，住平舆县。
被告李秋峰，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告林国旗、孙长见、李秋峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2010年3月17日在其处办理了三户联保贷款授信，借款10万元。该笔贷款到期后，贷款本金及利息一直未予归还。现要求三被告归还贷款剩余本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未提供三被告的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼文书，且无法通过公告送达等进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 振
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县解放街中段。
法定代表人高原，该行行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该行职工。
被告李大超，男，汉族，住平舆县。
被告腾辉，男，汉族，住平舆县。
被告李二超，男，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告李大超、腾辉、李二超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2008年12月5�在其处办理了小额农户可循环担保贷款。该笔贷款到期后，贷款本金14905.70元及利息一直未予归还。现要求三被告归还贷款剩余本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未提供三被告的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 振
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1302号
申请执行人路学峰，农民。
被执行人谷守翠，农民。
本院在执行申请人路学峰与被执行人谷守翠民间借贷纠纷（2014）丽民初字第6952号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为50000元，执行费650元。在执行中经本院查明，被执行人谷守翠名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01678号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：陶金，男，1982年3月6日出生，汉族，农民。
被告：闫永，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。
被告：陶庆，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王明贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 万 巍
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1068号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族。
原告任某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1982年3月经人介绍相识恋爱，同年在八角镇人民政府办理了结婚登记，1984年4月10生育一子，名叫赵某乙，现已成年，在新疆务工。由于原、被告婚前接触时间短，双方未能充分了解，感情基础差，导致婚后双方无共同语言，无法建立起真正的夫妻感情。特别是被告不务正业，日嫖夜赌，不但不尽丈夫的责任，不听原告的规劝，反而对原告进行打骂。1996年原、被告在新疆务工时，被告再次对原告进行毒打，导致原告受伤，又不拿钱给原告医治，原告只好捡垃圾为生。从此，两人开始分居，关系视同陌路人。原告一身是病，只好投靠亲友来维持生存，被告又下落不明，双方分居已长达17年之久。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）诉讼费用共同承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识谈婚，1982年在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记，1984年4月10日生育一子，名赵某乙，现已成年。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩，1987年被告前往新疆务工，1989年原告前往新疆与被告一同务工，1991年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告便独自外出务工，1994年被告回家生活，1996年双方再次发生纠纷后，被告再次离家外出，原告便一个人在新疆务工，2002年原告独自前往上海务工，2012年原告回到四川老家治病生活至今。1996年原、被告分居生活后，双方无任何联系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明、四川大学华西医院住院病人病情证明书、八角法律服务所对何绍兴的调查笔录、八角法律服务所对赵芹芝的调查笔录、八角法律服务所对赵用怀的调查笔录、八角法律服务所对张滨的调查笔录、八角镇会龙村村委会的证明、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷并分居生活，现已十多年时间，且分居生活期间，双方无任何联系，夫妻间长期不尽夫妻义务，致使夫妻间无法沟通和交流，夫妻感情逐渐疏远；原告起诉与被告离婚，被告仍拒不到庭应诉，证明其没有积极改善夫妻关系的诚意，庭审中，原告坚持要求离婚，不愿与被告和好，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告赵某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 杜舜尧
人民陪审员 胥 平
二〇一四年一月九日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00674号
申请执行人艾善娥。
被执行人覃宁平。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2014年11月27日作出的（2014）鄂宜都民初字第01221号民事判决书，受理了艾善娥的执行申请，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃宁平及其妻子李德菊（身份证号码××）的银行存款69766元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 向佳雁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00774号
申请执行人崔新田，男，汉族，农民。
被执行人高晓波，男，汉族，居民。
被执行人白水县金泉汽车出租有限责任公司。
法定代表人杨和平，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年4月9日作出的（2014）渭中民三终字第00030号民事判决书已发生法律效力。因高晓波、白水县金泉汽车出租有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人崔新田向本院申请执行，申请执行标的为：11648.55元。
本案在执行过程中，申请执行人崔新田书面向本院表示被执行人高晓波、白水县金泉汽车出租有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00030号民事判决的本次执行程序。
申请执行人崔新田发现被执行人高晓波、白水县金泉汽车出租有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月一日
书 记 员 雷长征
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00288号
申请执行人黄某，男，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）咸渭民初字第01232号民事判决书，申请执行人黄某于2013年7月4日向本院申请执行，本院于2013年7月15日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人付某某的银行存款人民币2300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 庆
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00022号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年11月4日被新民市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）529号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月期间，被告人王某甲在位于新民市法哈牛镇五道沟村自己拥有的彩钢房内容留王某乙吸食冰毒一次；在自己的夏利车内容留王某乙吸食冰毒二次。
上述事实，被告人王某甲在庭审时无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户籍证明等书证，证人王某乙的证言，辨认笔录及照片，尿检报告，被告人王某甲的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人王某甲在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭 芳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第7号
上诉人（原审起诉人）：刘宪宝，男，1947年2月13日出生，汉族，无职业，住大石桥市。
委托代理人：尚永顺，男，1956年11月24日出生，汉族，无职业，住址大石桥市。
上诉人刘宪宝因诉大石桥市人民政府房屋征收决定一案，不服营口市中级人民法院（2013）营行立字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，大石桥市人民政府于2011年3月5日张贴了2.4平方公里及蟠龙山公园正门旧城区改建项目房屋征收决定，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定对刘宪宝的起诉，不予受理。
上诉人刘宪宝上诉称：上诉人是在2012年8月15日征收补偿决定案件开庭时才看到政府作出的房屋征收决定，大石桥市政府没有证据证明房屋征收决定张贴于2.4平方公里区域内。上诉人超过起诉期限不属于自身原因造成，不应由上诉人承担相应后果。原审法院裁定不予受理错误，请求本院撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人主张大石桥市政府并未于2011年3月5日将被诉的房屋征收决定张贴于征收区域，上诉人是在2012年8月15日营口市中级法院对其起诉的征收补偿决定案件开庭时，通过大石桥市政府交换证据才得到被诉的房屋征收决定。即使上诉人的主张成立，从2012年8月15日开始计算起诉期限，因被诉的房屋征收决定第六项内容明确告知被征收人如有异议，可在60日内向营口市政府申请行政复议，或3个月内直接向法院提起行政诉讼，在被诉的房屋征收决定已明确告知诉权和起诉期限的情况下，上诉人于2013年5月31日提起行政诉讼，已经明显超过3个月的法定起诉期限，原审法院以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的房屋征收补偿问题可以通过征收补偿决定诉讼予以解决，在征收补偿决定已经法院判决撤销并责令重作的情况下，上诉人再起诉房屋征收决定没有实际意义。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第7号
上诉人（原审起诉人）：刘宪宝，男，1947年2月13日出生，汉族，无职业，住大石桥市钢都管理区。
委托代理人：尚永顺，男，1956年11月24日出生，汉族，无职业，住址大石桥市。
上诉人刘宪宝因诉大石桥市人民政府房屋征收决定一案，不服营口市中级人民法院（2013）营行立字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，大石桥市人民政府于2011年3月5日张贴了2.4平方公里及蟠龙山公园正门旧城区改建项目房屋征收决定，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定对刘宪宝的起诉，不予受理。
上诉人刘宪宝上诉称：上诉人是在2012年8月15日征收补偿决定案件开庭时才看到政府作出的房屋征收决定，大石桥市政府没有证据证明房屋征收决定张贴于2.4平方公里区域内。上诉人超过起诉期限不属于自身原因造成，不应由上诉人承担相应后果。原审法院裁定不予受理错误，请求本院撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人主张大石桥市政府并未于2011年3月5日将被诉的房屋征收决定张贴于征收区域，上诉人是在2012年8月15日营口市中级法院对其起诉的征收补偿决定案件开庭时，通过大石桥市政府交换证据才得到被诉的房屋征收决定。即使上诉人的主张成立，从2012年8月15日开始计算起诉期限，因被诉的房屋征收决定第六项内容明确告知被征收人如有异议，可在60日内向营口市政府申请行政复议，或3个月内直接向法院提起行政诉讼，在被诉的房屋征收决定已明确告知诉权和起诉期限的情况下，上诉人于2013年5月31日提起行政诉讼，已经明显超过3个月的法定起诉期限，原审法院以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的房屋征收补偿问题可以通过征收补偿决定诉讼予以解决，在征收补偿决定已经法院判决撤销并责令重作的情况下，上诉人再起诉房屋征收决定没有实际意义。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执926号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住南宁市。
被执行人周兆峰，男，汉族，住广西。
被执行人周吉兵，男，汉族，住广西。
本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人周兆峰、周吉兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人周兆锋、周吉兵发出执行通知书，责令被执行人周兆锋、周吉兵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周兆锋、周吉兵至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司也无法提供被执行人周兆锋、周吉兵的其他财产线索。本院向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人周兆锋、周吉兵的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周兆锋、周吉兵有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二�字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司享有要求被执行人周兆锋、周吉兵继续履行债务的权利，被执行人周兆锋、周吉兵负有继续向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司履行债务的义务。如申请执行人广西嘉力机电有限责任公司发现被执行人周兆锋、周吉兵有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西嘉力机电有限责任公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 农 艺
审判员 苏 灵 艳
审判员 刘�锋
二〇一七年十月十一日
书记员 李 春 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执926号
申请执行人南宁市威特租赁服务有限责任公司
被执行人刘财喜
本院在执行南宁市威特租赁服务有限责任公司与刘财喜房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执926号
本院在执行申请执行人南宁市威特租赁服务有限责任公司与被执行人刘财喜房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘财喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘财喜纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执926号
本院在执行申请执行人南宁市威特租赁服务有限责任公司与被执行人刘财喜房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘财喜向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人刘财喜从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月十一日
湖南省新邵县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字146号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李晓真，男，1982年9月5日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人梁雪霜，女，1982年12月4日生，汉族，农民，新邵县人，系李晓真之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李晓真、梁雪霜违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初52号
原告:倪井全，男，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：王曦，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：王博，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告倪井全与被告王曦、王博、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告倪井全的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21246.62元（已扣除保险公司垫付10000元）、后续医疗费10000元、误工费27000元、护理费10936.80元、营养费2700元、残疾赔偿金99130.40元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计171491元（已扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年2月24日21时35分许，王曦驾驶“皖Ａ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内，沿卞和路自南向北行驶至新荣军医院西侧路段时，将自西向东过公路的行人倪井全撞伤，造成倪井全受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王曦负事故的主要责任，倪井全负事故的次要责任。原告受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗15天，花去医疗费31246.62元。2017年9月13日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人倪井全左肩部交通伤，遗留左上肢丧失功能25%以上（不足50%），构成九级伤残。2、被鉴定人倪井全损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。3、被鉴定人倪井全的后期医疗费约需10000.00元。原告支付鉴定费2400元。原告治疗过程中，王曦垫付医疗费3000元，人保财险合肥分公司垫付医疗费10000。
二、医疗费：原告住院花去医疗费31246.62元，扣除保险公司垫付10000元后，原告主张医疗费21246.62元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为农村居民，主张误工费按每天150元计算缺乏依据，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为16896.60元（93.87元/天×180天）。
四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为10935.90元（121.51元/天×90天）。
五、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为2700元（30元/天×90天）。
六、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。
七、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告为农村居民，主张伤残赔偿金按城镇标准赔付，仅提供了居住证明和误工证明，不足以证明其事故发生前居住城镇并以城镇收入为其生活来源，故对原告的该诉请本院不予支持。安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为39848元（11720年×17年×20%）。原告主张精神损害抚慰金12000元偏高，本院酌定10000元为宜。
八、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生并参照原告的住院天数，本院酌定为300元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费2400元，有票据为凭，本院予以认定。
十、后续医疗费：原告主张后续医疗费10000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。可待实际发生后另行主张。
十一、车辆所有人及保险情况：王曦驾驶的“皖Ａ×××××”号小型普通客车登记车主为王博，该车在人保财险合肥分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王曦驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，王曦对原告造成的损失承担80%赔偿责任。王博是肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。人保财险合肥分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费16896.60元、护理费10935.90元、残疾赔偿金39848元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计77980.50元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费21246.62元、营养费2700元、住院伙食补助费450元，合计24396.62元的80%即19517.29元，两项合计97497.34元(77980.50元+19517.29元)。王曦应赔偿原告鉴定费2400元，与其垫付款3000元相抵后，原告尚应返还王曦600元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪井全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计97497.34元；
二、驳回原告倪井全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告倪井全负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担870元，被告王曦、王博负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年二月十二日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3509号
原告：孙宪苹，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孙宪苹与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙宪苹到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙宪苹向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费4497元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款4497元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为90元。经结算，被告应给付原告劳务费4977元，被告已经给付原告480元，尚欠4497元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告孙宪苹工资款4497元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第860号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系原告公司员工。
被告：许培云。
被告：许鲁英，
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告许培云、许鲁英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人到庭，二被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告许培云因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行）申请借款63299元，双方签订了龙卡信用卡购车分期付款约定及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月向银行还款1758.3元，若逾期则应由原告代偿。同时原告为该借款提供担保。后原告与二被告签订汽车按揭服务合同，约定由被告许鲁英作为按揭服务合同的担保人。上述合同签订后，建设银行按约向被告发放了此笔贷款。但自2014年8月开始，被告许培云未能按约还款，至2015年3月24日，已累计未还款20798.68元，原告作为该借款保证人，为被告许培云代偿款项8笔共计20798.68元。原告认为，原告在代偿后有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告许培云立即支付原告代垫款项20798.68元，并承担违约金10558.49元（违约金暂计至2015年3月24日，此后按合同规定计至付清日止），总计金额31357.17元。2、被告许鲁英对被告许培云的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付的违约金自行调整至按每日万分之五计算，计至2015年5月12日则为1319.8元。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告许培云（乙方）签订的按揭服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告于2014年8月14日为被告垫款2000元，于2014年9月12日为被告垫款2100元，于2014年10月16日为被告垫款2200元，于2014年11月11日为被告垫款6750元，于2014年12月4日为被告垫款1918.45元，于2014年12月4日为被告垫款1918.45元，于2014年12月30日为被告垫款1943.41元，于2015年1月30日为被告垫款1943.41元，于2015年2月28日为被告垫款1943.41元，合计垫款20798.68元。
本院认为，原告与两被告签订的按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告向银行支付欠款后，即取得向被告追偿的权利，被告应向原告支付代偿款20798.68元，并应承担逾期付款违约金。被告许鲁英作为保证人应对被告许培云的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许培云于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款20798.68元、并应承担逾期付款违约金（计至2015年5月12日为1319.8元，此后按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）
二、被告许鲁英对上述被告许培云的应负债务承担连带责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告许培云负担，被告许鲁英负连带责任；公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周 吟