广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第291号
原告（反诉被告）：周易成，男，汉族。
委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：卢滢仟，女，汉族。
被告（反诉原告）：卢朝荣，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人：朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司。
负责人：刘小维，总经理。
委托代理人：张国栋，公司员工。
原告周易成（反诉被告）诉被告卢滢仟（反诉原告）、卢朝荣（反诉原告）、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周易成诉称：2014年8月l8日11时35分，被告卢滢仟驾驶粤B##号牌小轿车从潼湖往陈江方向行驶，行经潼湖广和路段掉头时，与同方向行驶琼D##号普通二轮摩托车（后载：颜某）发生碰撞，造成周易成、颜某受伤的交通事故。2014年9月4日，经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书441306（2014）第D02241号，驾驶员卢滢仟负此事故的主要责任，驾驶员周易成负此事故次要责任。周易成受伤后送至中信惠州医院接受治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。周易成于2014年12月29日办理出院手续，住院共133天，共产生住院医疗费60546.44元（周易成垫付31546.44元，保险垫付8000元，卢滢仟垫付21000元），家属护理。出院诊断为：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折并胫骨部分骨缺损。出院医嘱：1、继续扶拐杖行右下肢功能锻炼；2、继续辅助骨折俞合生长等治疗；3、术后6、9、12、周复查拍片，术后1年骨折愈合后拆除内固定物；4、适当加强营养，休息壹个月；5、病情变化随诊。周易成于2015年1月30日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残等级及后续治疗费进行评定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年2月2日作出惠中法医鉴所（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书：1、周易成右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨中段粉碎性骨折，其中右胫骨粉碎性骨折经手术内固定治疗，构成IX（9）级伤残。2、周易成后期内固定拆除费用为人民币壹万元整。周易成垫付2500元鉴定费。周易成为主张收入证明及伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了惠州市永曜玻璃有限公司的营业执照、劳动合同、2014年3月至2014年7月份止的工资单、户口本各一份，证明了事故发生前有固定的工作、收入及其户口性质为非农业家庭户口。故，周易成的误工费应按其提供的收入凭证以予计算；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算。周易成为主张护理费，提供了护理人尹春丽的身份证。原告认为，被告一系驾驶粤8##号牌小轿车的驾驶员，被告二系粤B##号牌小轿车的所有权人，本事故中被告一负该交通事故主要责任是无所争议的事实。粤B##号牌小轿车在被告三处投保了交通强制险及第三者商业险，保险期间自2013年09月17日至2014年9月16日二十四时止。故，被告一的赔付责任应由被告二负连带清偿，被告二的连带清偿责任应由被告三的强制保险责任险及第三者商业险范围内承担先行赔付。原告在本案中的损失有：医疗费31546.44元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费13300元、营养费6650元、误工费21235.4元、护理费l3300元、伤残赔偿金130394．8元、神精神损害抚慰金25000元、鉴定费2500元、交通费2000元。合计：255926．64元。原告受伤后曾多次找到被告要求协调解决赔偿事宜，未果，故，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告三在强制保险范围直接赔偿原告损失120000元；2、被告一、二连带赔偿95148.65元给原告，由被告三在机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告卢滢仟、卢朝荣在庭审中答辩称：第一、三被告不应当承担连带责任；第二、本案所涉及的诉讼费、鉴定费由等所有费用由被告三承担。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在庭审中答辩称：第一、医疗费应当扣除自费部分，且我司已在交强险限额内支付医疗费一万元，应当予以扣除。第二、后续治疗费我司认为应当待其拆除内固定物，以其实际产生的医疗费再另行确定。第三、营养费诉求过高，虽有医嘱证明适当加强营，但原告以50元／天计算无依据，且原告因本次事故受伤为其右下肢并不影响其身体的营养状况，应当酌情在2000元以内。第四、伙食补助费计算时间133天不合理，根据原告受伤的情况，其合理的治疗期并不需要133天，我司已在举证期限内向法庭提交了司法鉴定申请书，申请对原告的护理期、营养期进行鉴定，其伙食补助费和护理费应当以司法鉴定意见作为根据，另行计算。第五、残疾赔偿金计算标准无异议，但我司认为原告的伤残等级没有达到9级伤残，我司已在法定期限内提交申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定。第六、原告诉求的误工费计算标准证据不足。第七、原告的护理费100元每天无依据，无提供护理人员工作收入、工作证明。第八、鉴定费不属于保险承保范围，我司不承担。第九、精神损害抚慰金诉求明显过高，本次事故中原告也存在过错，承担次要责任，且其伤残等级未达9级伤残。第十、交通费诉求与提供的交通票据数额不一致，应当以实际产生的交通费票据进行计算。
反诉原告卢滢仟、卢朝荣反诉称：2014年8月18日11时35分许，卢滢仟驾驶粤8**了75号小型轿车从潼湖往陈江方向行驶，行经潼湖广和路段掉头时，与同方向行驶由周易成驾驶琼D##号普通二轮摩托车（后面乘客颜某）发生碰撞，造成周易成、颜某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月4日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对该事故依法作出441306（2014）第002241号道路交通事故认定书，认定卢滢仟对本次事故负主要责任，周易成对本次事故负次要责任，乘客颜某不承担事故责任。由于情况紧急，卢滢仟及其家人、朋友多次给予周易成和颜某垫付治疗费，在中信惠州医院垫付药费为21000元，在潼湖镇卫生院治疗时垫付226元（单独票据），所以给周易成垫付治疗费总共21226元，按事故责任周易成承担30%，应为6367.8元。由于颜某伤情急需治疗，在与周易成商量后，先由卢滢仟代替周易成垫付颜某治疗费。颜某治疗费总共7628.59元，交强险垫付颜某2000元，卢滢仟垫付颜某治疗费5628.59元。按事故责任颜某治疗费有30%，应由周易成支付，即1688.58元。卢滢仟修理汽车费用为2900元，车主周易成由于没有购买强制险，应该按照强制险支付2000元修理费，剩余900元按30%支付为270元，修理费总共2270元。上述三项金额合计10326.38元。粤B##号小型轿车在太平财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了车辆险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被反诉人应对反诉人一、二的车辆损失承担损害赔偿责任，以及偿还反诉人预先支付的医疗费用（详见附后清单），请求法院依法判决：1、被反诉人赔偿反诉人一、二车辆维修费人民币2270元、预先支付的医疗费人民币8056.38元，合计人民币10326.38元，请求在太平保险公司惠州中心支公司赔付给被反诉人的赔偿金中直接扣除给反诉人；2、本案诉讼费及反诉费用由被反诉人承担。庭审中，反诉原告将预支费用变更为8656.38元，第一项诉请变更为合计10926.38元。
反诉被告周易成在庭审中答辩称：本事故中我方承担次要责任即30%的责任，反诉原告的损失请法院查证查实，作出公正判决。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月l8日11时35分，被告卢滢仟驾驶粤B##号小型轿车从潼湖往陈江方向行驶，行经潼湖广和路段掉头时，与同方向行驶由原告驾驶的琼D##号普通二轮摩托车（后载：颜某）发生碰撞，造成原告及颜某受伤的交通事故。2014年9月4日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02241号《交通事故认定书》，认定：驾驶员卢滢仟负此事故主要责任，驾驶员周易成负此事故次要责任，乘客颜某不负此事故责任。
事故发生后，原告先被送往惠州仲恺高新区潼湖卫生站进行治疗，后转往中信惠州医院进行住院治疗，于2014年12月29日出院，共住院133天，住院期间陪护壹人，出院医嘱为：1、继续扶拐杖行右下肢功能锻炼；2、继续辅助骨折愈合生长等治疗；3、术后6、9、12周复查拍片，术后1年骨折愈合拆除内固定物；4、加强营养，休息壹个月；5、病情变化随诊。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费61141.74元，其中，被告卢滢仟、卢朝荣为原告垫付了费用21226元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。
2015年2月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告于2015年1月30日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年2月2日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周易成右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨中断粉碎性骨折，其中右胫骨粉碎性骨折经手术后内固定治疗，构成Ⅸ（9）级伤残；2、周易成后期内固定拆除费用为人民币壹万元整。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未能举证证明广东惠中法医临床司法鉴定所出具的上述鉴定结论存在应予以重新鉴定的情形，因此，其提出的上述申请，本院不予准许。
另查二，本院依被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的申请，于2015年6月15日依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的护理期进行鉴定，该所于2015年7月6日作出粤铭正司鉴所（2015）临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周易成右胫骨、腓骨双骨折，其受伤后的护理期为90日。
另查三，原告系非农业户籍。根据《惠州市永曜玻璃有限公司工资结算表》显示，原告2014年3至7月份实发工资分别为3824元、3408元、3653元、3154元、3280元。经核算，原告受伤前每月平均工资为3464元。原告为主张其工作收入情况还《劳动合同》及用人单位的营业执照予以佐证，其中《劳动合同》显示，原告与惠州市永曜玻璃有限公司于2014年2月17日签订了自2014年2月17日至2015年2月10日止的固定期限的劳动合同。
另查四，被告卢滢仟、卢朝荣为修理粤B##号小型轿车支付了维修费2900元，垫付了乘客颜某的医疗费7628.59元。
另查五，被告卢朝荣系本案肇事车辆粤B##号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司购买了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均为2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。原告系琼D##号普通二轮摩托车的所有人，该车未购买机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费61141.74元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费13300元（100元／天×133天）；4、营养费2000元（酌情）；5、住院护理费，因原告提交的证据并不足以证明护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理期经鉴定确定为90日，故，原告护理费确认为9000元（100元／天×90天）；6、误工费，原告受伤前月平均工资为3464元，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为168天，原告误工费计算为19398元（3464元／月÷30天×168天）；7、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，故其残疾赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告残疾赔偿金确认为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金16000元（酌情）；9、鉴定费2500元；10、交通费1000元（酌情）。以上合计人民币264734.5元。
对反诉原告在本案中的损失，本院确认如下：1、修理粤B##号小型轿车维修费2900元；2、因本次交通事故为分别为周易成、乘客颜某垫付的费用21226元、7628.59元。以上合计人民币31754.6元。
关于本诉部分。因被告卢朝荣为辆B##号小型轿车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且被告卢滢仟负此事故主要责任，原告周易成负此事故次要责任，乘客颜某不负此事故责任，故，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付，原告的损失属于医疗费用赔偿项下的有：医疗费61141.74元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费13300元、营养费2000元，合计86441.74元），并应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告的损失属于伤残赔偿项下的有：住院护理费9000元、误工费19398元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元，合计175792.8元）。扣除被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司已向原告垫付的医疗费用10000元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司还应在交强险赔偿限额内分别向原告赔偿损失110000元。
扣除被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应向原告赔偿的损失共计120000元后，原告剩余的144734.5元损失的70%即101314.2元，应由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤B##号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。扣除被告卢滢仟、卢朝荣为原告垫付的费用21226元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为80088.2元。
关于反诉部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，反诉被告周易成未依法为其所有的琼D##号普通二轮摩托车投保机动车交通强制保险，且反诉被告周易成负事故次要责任，故，反诉被告周易成应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告卢滢仟、卢朝荣2000元（属于财产损失赔偿项下的损失为：车辆维修费2900元）。扣除反诉被告周易成在交强险限额内应承担的2000元及反诉原告为反诉被告垫付的费用21226元（在本诉中已扣减），反诉原告卢滢仟、卢朝荣剩余的8528.6元损失的30%即2558.6元，应由反诉被告周易成在交强险赔偿责任限额外予以赔付。综上，反诉被告周易成需向反诉原告卢滢仟、卢朝荣赔偿4558.6元。反诉原告请求被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司赔付给反诉被告的赔偿金直接扣除给反诉原告，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决书生效后之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告周易成支付赔偿款人民币110000元。
二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决书生效后之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告周易成支付赔偿款人民币80088.2元元。
三、反诉被告周易成应于本判决书生效后之日起七日内向反诉原告卢滢仟、卢朝荣赔偿人民币4558.6元。
四、驳回原告周易成的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告卢滢仟、卢朝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1576元（原告已预交），由原告周易成承担200元，被告卢滢仟承担1376元；反诉受理费减半收取为36.5元（反诉原告已预交），由反诉原告卢滢仟、卢朝荣承担6.5元，反诉被告周易成承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈嘉东
第13页共13页