福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2048号
原告黄平，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。
被告张英，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴运松，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同被告张英。
原告黄平诉被告张英、吴运松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人王岚生，被告张英、吴运松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，被告张英由于投资需要，于2014年5月24日向原告借款21万元（人民币，下同），均约定月利率为1.8％，并向原告出具了两张借条；又于2014年7月28日向原告借款3万元，约定月利率为1.8％，并向原告出具借条。被告张英共计向原告借款24万元。之后虽经原告多次催讨，被告一直以没钱为由拒不返还上述借款。该借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故请求判决：1、两被告偿还原告借款24万元并支付利息（按月利率1.8％从借款之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由两被告负担。
被告张英辩称，被告张英没有向原告借钱。原告是开麻将馆的，被告张英去原告那里打麻将，与原告赌博输了，积累到10万元才写了借条给原告。后来原告骗说借条丢掉了，让被告张英补写，所以才有两张10万元的借条。另外一张3万元的借条也是赌债。被告张英总共只欠原告赌债13万元，而不是借款。
被告吴运松辩称，被告吴运松与被告张英确实是夫妻关系（2010年11月24日登记结婚），但张英自己不可能莫名其妙地输掉那么多钱，而且这些事情被告吴运松都不知情。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条3张，内容分别为：“张英向黄平借人民币壹拾万元正（100000），0.018分。借款人：张英，2014年5月24日”、“今向黄平借人民币壹拾万正（100000元），0.018分。借款人：张英，2014年5月24日”和“今向黄平借人民币叁万元正（30000元），利息0.018分。借款人：张英，2014年7月28日，证明被告张英向原告借款的事实；
2、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告张英质证认为，对证据1的真实性无异议，该3张借条确实是其所写，名字也是其所签，但对证明对象有异议。对证据2无异议。
被告张英、吴运松未向本院提交任何证据。
本院认证如下：两被告对原告提交的证据1三张借条的真实性无异议，其虽然对三张借条的证明对象提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明力。两被告对原告提交的证据2无异议，本院亦予以确认。原告提交的上述两份证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告张英与被告吴运松系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告张英于2014年5月24日分两次各向原告借款10万元，2014年7月28日又向原告借款3万元，共计借款23万元，均约定月利率1.8％，由被告张英分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
2015年7月31日，本院依原告提出的财产保全申请，对预告登记在被告张英、吴运松名下的坐落于福建省闽侯县的房屋予以查封。原告交纳财产保全申请费1970元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告与被告张英之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告主张借条上载明的借款是赌债，且金额仅为13万元，但未提供相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予采信；对被告张英向原告借款23万元并约定月利率1.8%的事实，本院予以确认。原告主张另有一笔1万元借款被告张英未出具借条，但未提供相应证据予以证明，亦应负举证不能的法律后果，本院不予采信；对原告要求两被告偿还该笔1万元借款本息的诉请，本院不予支持。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定月利率1.8％，未超过银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告张英应负偿还原告借款本金23万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴运松虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴运松未提交证据证明被告张英所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴运松应对上述借款本息负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张英、吴运松应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄平借款本金人民币23万元及利息（其中借款20万元从2014年5月24日起计息，借款3万元从2014年7月28日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5784元，减半计收人民币2892元，财产保全申请费人民币1970元，合计人民币4862元，由原告黄平负担人民币94元，被告张英、吴运松负担人民币4768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。