安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00500号
原告：姚小平，男，1960年8月26日生，汉族。
委托代理人：章江北。
被告：胡学勤，男，1982年8月28日生，汉族，驾驶员。
被告：张宗福，男，1968年2月3日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：曹珊珊。
原告姚小平诉被告张宗福、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚小平的委托代理人章江北，被告张宗福、寿保宣城公司的委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被告胡学勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日19时20分，被告胡学勤驾驶皖P×××××号小型轿车，在旌德县旌阳镇城东大道与和平路交叉路口与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故责任经旌德县交警大队认定，被告胡学勤承担事故的全部责任，原告不承担责任。皖P×××××号小型轿车车主系被告张宗福，该车由被告人寿财保宣城公司承保了交强险。原告经解放军第五三二医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨髁间隆突骨折伴交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折、颅脑弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、头皮血肿，住院治疗至2014年1月17日，医嘱建议转院，休息3个月，8个月严禁任何体力劳动。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤的伤残等级为九级，右胫腓骨粉碎性骨折伤残等级为十级，二次手术费用8000元，伤后休息180日、营养期60日、护理期90日，二次手术后休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告受伤前在旌德县粮油贸易有限公司工作，月工资及各项补助、奖金为3000元。现要求被告赔偿原告医疗费549.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、营养费1500元（75天×20元／天）、护理费23160元（住院96天×150元／天＋出院73天×120元／天）、误工费21000元（210天×100元／天）、交通费759元、鉴定费3109元、残疾赔偿金97078元（23114元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金11000元、财产损失1910元，合计168706.4元。
被告胡学勤未答辩。
被告张宗福未作书面答辩，在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；答辩人在被告人寿财保宣城公司处只投保了交强险；事故发生后，原告在旌德县人民医院和五三二医院的医疗费都是由答辩人垫付的，另给付了17000元的现金给原告。对超出交强险部分的合法、正当的损失由答辩人承担，不需要被告胡学勤承担；被告胡学勤与答辩人是朋友关系，因为答辩人事情较多，有事需要胡学勤帮忙驾车替答辩人办事，答辩人每月给他1200元补助。
被告人寿财保宣城公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故责任认定无异议；被告张宗福只在答辩人处投保了交强险，答辩人只在交强险范围内赔付，对原告的财产损失我公司不予承担，因为在事故责任认定书上及我公司现场查看时原告没有提及财产损失的问题，另答辩人不承担本案的受理费。
原告姚小平为证明其主张向本院提供的证据及被告张宗福、人寿财保宣城公司的质证意见和本院的认证意见：
1、原告的居民身份证1份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。
2、原告的户口本复印件1份，证明原告系城镇居民。
3、旌德县交警大队道交事故责任认定书1份，证明本案道交事故发生的时间、地点、经过及原告受伤的事实，同时证实本案原告在本次事故中无责任，被告胡学勤承担事故全部责任。事故车辆在被告人寿财保宣城公司处投保了交强险。
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告张宗福的车辆在被告人寿财保宣城公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
5、被告张宗福的机动车行驶证及被告胡学勤的机动车驾驶证复印件各1份，证明事故车辆车主为被告张宗福，该车检验在有效期内，被告胡学勤具有合法的驾驶资格。
6、中国人民解放军第五三二医院门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤后治疗情况及出院医嘱。
7、中国人民解放军卫生医院医药费票据3份、旌德县北门社区卫生服务站医药费票据1份，证明原告住院垫付医疗费479.6元。
8、交通费票据22份，证明原告垫付交通费759元。
9、安徽广济司法鉴定中心司法鉴定意见1份及鉴定费票据4份，证明原告伤残等级、后续治疗费和三期及伤后三期、护理人数鉴定意见，并支付鉴定费3209元。
10、安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告1份，证明原告经鉴定全量表分45，智商60。
被告人寿财保宣城公司对上述证据均无异议。上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
11、安徽华隆生态农业有限责任公司证明1份，证明原告在该公司工作，月工资和奖金为3000余元。被告人寿财保宣城公司认为需要原告在事故发生前3个月的工资表予以佐证。被告人寿财保宣城公司的质证意见成立，本院予以采信。对该证据的证明目的本院不予认定。
12、领条4份，证明原告住院期间3人护理，护理费每人150元／天，出院1月内除妻子护理外，另请人护理120元／天。被告人寿财保宣城公司对护工工资标准每天150元没有异议，对护工人数有异议，认为没有医嘱住院期间需要护工多人，对重大病情需要护工可认定为2人。被告人寿财保宣城公司的质证意见符合法律规定，本院予以采信。对原告的证明目的本院不予认定。
13、手机销售专用票据1份，证明原告在本次事故中损毁手机，重新购买价格1299元。被告人寿财保宣城公司认为没有看到手机残值，对该项损失不予认可。被告人寿财保宣城公司的质证意见成立，本院予以采信。对该证据本院不予认定。
被告张宗福对上述证据的质证意见为均由法庭依法认证。
被告胡学勤未向本院递交证据。
被告张宗福为支持其抗辩理由向本院提供的证据及原告、被告人寿财保宣城公司的质证意见和本院的认证意见：
1、交强险保险单1份，证明肇事车辆在被告人寿财保宣城公司处投保了较强险。
2、医疗费单据4份，证明原告在旌德县人民医院和旌德县中医院、黄山五三二医院治疗时，被告张宗福垫付了医疗费37418.6元。
原告及被告寿保宣城公司对上述证据均无异议。本院予以认定。
3、收条3份，证明原告家属收到被告张宗福给付的17000元。原告对数额无异议，认为其中14000元是护工费。被告人寿财保宣城公司无异议。本院对被告张宗福给付原告17000元的事实予以认定。
被告人寿财保宣城公司未向本院提交证据。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年12月17日19时20分，被告胡学勤驾驶车牌号为皖P×××××小型轿车行驶至安徽省旌德县旌阳镇城东大道与和平路交叉路时，与步行过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受伤。次日，原告在解放军第五三二医院住院治疗至2014年1月17日，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨髁间隆突骨折伴交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折、颅脑弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、头皮血肿，医嘱建议转院，全休3个月，8个月严禁任何体力劳动。期间的医疗费由被告张宗福支付，另被告张宗福分三次给付原告家属现金共17000元。2014年2月24日，原告在旌德县北门社区卫生服务站复诊，支付医疗费112元。2014年3月5日，在解放军第五三二医院复诊，支付挂号费3元、医疗费364.6元。2014年1月13日，旌德县公安局交通管理大队作出旌公交认字（2013）第00170号《道路交通事故责任认定书》，认定被告胡学勤承担事故的全部责任，原告不承担责任。2014年6月18日，旌德县旌阳镇法律服务所委托安徽广济司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及三期进行评定，支付检查费100元。2014年6月25日，安徽广济司法鉴定中心出具安徽广法鉴字（2014）第06063号司法鉴定书，认为原告因颅脑弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿，遗有轻度智力缺损，致其日常生活能力部分受限，伤残等级评定为九级；右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨髁间隆突骨折伴交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折，遗有右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需8000元；结合其伤情，酌情给予其治疗休息180日、营养60日、护理90日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日、营养15日、护理期15日；住院期间需1人护理为宜。原告支付鉴定费3109元。另查明：皖P×××××号小型轿车车主系被告张宗福，该车于2012年12月18日由被告人寿财保宣城公司承保了交强险，保险期限自2012年12月19日至2013年12月18日止。2014年7月8日，原告具状本院。
庭审中，原告主张将2014年6月18日的检查费作为鉴定费处理；被告张宗福明确表示由其赔偿交强险外的损失，原告同意由其进行赔偿，不要求被告胡学勤承担赔偿责任。
根据本院认定的证据、原告的诉求及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下：
1、医疗费8479.6元，依据票据和鉴定意见（后续治疗费）计算；
2、误工费21000元（100元／天×210天），按照安徽广济司法鉴定中心的安徽广法鉴字（2014）第06063号评定意见确定的误工期限以及原告主张的日收入计算，未超过相关标准，予以确认；
3、护理费10237.5元（105天×97.5元／天），按照安徽广济司法鉴定中心的安徽广法鉴字（2014）第06063号评定意见确定的护理期限及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；
4、交通费759元，原告的主张未超过实际需要，予以认定；
5、住院伙食补助费480元（32天×15元／天），根据原告的住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；
6、营养费1125元（75天×15元／天），按照安徽广济司法鉴定中心的安徽广法鉴字（2014）第06063号评定意见确定的元营养期限及原告的伤残情况计算；
7、残疾赔偿金97078.8元（23114元×20年×21%），根据原告的伤残等级，按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算；
8、精神损害抚慰金11000元，根据原告的伤残等级酌定；
9、鉴定费3209元，依据票据计算；
上述合计153368.9元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告胡学勤驾驶机动车辆违反交通安全法规，与原告相撞，造成原告受伤，且承担事故的全部责任，依法应向原告承担民事赔偿责任。被告张宗福明确表示由其赔偿交强险外的损失，不要求被告胡学勤承担赔偿责任，不违反法律规定，原告亦同意，本院予以准许。由于被告张宗福为事故车辆在被告人寿财保宣城公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人寿财保宣城公司应在法律规定的保险赔偿范围内承担赔偿责任，通过核算，被告人寿财保宣城公司应在交强险保险赔偿范围内赔偿120000元。其他损失33368.9元由被告张宗福赔偿。庭审中，原告主张将2014年6月18日的检查费100元作为鉴定费处理，符合法律规定，予以准许；原告主张其住院期间三人护理，因安徽广济司法鉴定中心出具安徽广法鉴字（2014）第06063号司法鉴定书评定原告住院期间需1人护理为宜，故其该主张本院不予支持；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额过高，对证据不足部分，本院不予支持。原告主张的财产损失，证据不足，本院亦不予支持。被告张宗福已经支付的17000元，应当在其应履行的赔偿款中扣除。被告人寿财保宣城公司抗辩认为原告主张财产损失证据不足的理由成立，本院予以采纳。被告胡学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告姚小平120000元；
二、被告张宗福赔偿原告姚小平16368.9元；
上述赔偿款均于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告姚小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，原告姚小平承担330元，被告张宗福承担640元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 饶骏华
人民陪审员 侯英英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 司 昱
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。