广东�汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第70号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彩笑（外号“阿燕”），女，1975年1月13日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无业。因吸毒于2013年4月11日被羁押，同月12日被汕头市公安局金平分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人李国荣，广东正治律师事务所律师。
原审被告人叶迪强（外号“小强”），男，1981年2月4日出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒于2013年4月11日被羁押，同月12日被汕头市公安局金平分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人张彩笑、叶迪强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年7月3日作出（2014）汕龙法刑初字第105号刑事判决。原审被告人张彩笑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张彩笑、原审被告人叶迪强，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
被告人张彩笑、叶迪强同居于汕头市龙湖区衡山庄XX栋XXX房。自2013年初开始，被告人张彩笑单独或伙同被告人叶迪强实施贩卖毒品犯罪行为，具体情况如下：
1．2013年2月19日前后，被告人张彩笑在上述同居住处，将重约0.5克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某丽（另案处理）。
2．同年3月10日前后，被告人张彩笑在上述同居住处，将重约0.5克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某丽。
3．同年3月下旬的一天，被告人张彩笑在上述同居住处，将重约0.5克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员章某玟（另案处理）。
4．同年3月底的一天，被告人张彩笑在上述同居住处，将重约1克的冰毒以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员陈某滨（另案处理）。
5．同年4月初的一天，被告人张彩笑、叶迪强携带重约0.5克的冰毒，窜至汕头市金平区嘉信大厦XXXX房中，由被告人叶迪强交货、被告人张彩笑收钱，以人民币300元的价格将冰毒贩卖给吸毒人员章某玟。
6．同年4月8日晚，被告人张彩笑在上述同居住处，将重约1克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某滨。
2013年4月11日，被告人张彩笑、叶迪强在上述同居住处被公安机关抓获，现场缴获可疑白色晶体1大包、白色粉末1小瓶、红色颗粒30粒、粉�色粉末1小包、黑色粉末1小包及贩毒工具电子称2台。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的白色晶体净重204.34克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为79.5%；白色粉末净重0.24克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为79.2%；红色颗粒30粒净重3.81克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为3.5%；粉红色粉末净重0.25克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为2.9%；黑色粉末净重0.23克，从中未检出常见毒品成分。
综上，被告人张彩笑共贩卖冰毒约208.58克及其他毒品4.06克，被告人叶迪强共贩卖冰毒约0.5克。
二、容留他人吸毒事实
被告人张彩笑、叶迪强在其同居的汕头市龙湖区衡山庄XX栋XXX房多次容留他人吸毒。具体情况如下：
1．2012年的一天，被告人张彩笑在上述同居住处容留吸毒人员陈某添（另案处理）吸食冰毒。
2．2013年2月上旬的一天，被告人张彩笑、叶迪强在上述同居住处容留吸毒人员蒋某波吸食冰毒。
3．同年2月中旬至4月初，被告人张彩笑先后三次在上述同居住处容留吸毒人员杨某丽吸食冰毒。
4．同年3月下旬的一天，被告人叶迪强在上述同居住处容留吸毒人员蒋某波吸食冰毒。
5．2013年3月底的一天，被告人张彩笑、叶迪强在上述同居住处容留吸毒人员陈某滨吸食冰毒。
综上，被告人张彩笑共容留他人吸毒6次，被告人叶迪强共容留他人吸毒3次。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：
公安机关抓获经过、检查笔录、扣押、移交物品清单；毒品移交保管单；公安机关说明材料；被告人户籍材料；公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；房地产产权情况表；公安机关勘验现场的平面示意图；现场及缴获毒品的拍照；证人章某玟、陈某滨、杨某丽、陈某添、蒋某波的证言及辨认笔录；被告人张彩笑、叶迪强的供述、辩解及辨认笔录；广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等。
原审法院认为，被告人张彩笑违反国家对毒品管理的规定，多次单独或伙同同案被告人非法贩卖冰毒及其他少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；其还单独或伙同同案被告人多次为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人叶迪强违反国家对毒品管理的规定，伙同同案被告人非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；其还单独或伙同同案被告人多次为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。对被告人张彩笑、叶迪强均应予数罪并罚。对被告人张彩笑依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百�十四条、第三百五十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人叶迪强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决：
一、被告人张彩笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期有期徒刑十六年三个月，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币四千元。
二、被告人叶迪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期�刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张彩笑上诉及其辩护人辩护提出：一、原审判决认定上诉人张彩笑单独或伙同原审被告人叶迪强贩卖毒品与事实不符，其中第1、2、4、6宗是赠与行为，第3宗上诉人张彩笑没有贩卖；二、现场缴获的毒品不是上诉人张彩笑所有；三、原审判决认定上诉人张彩笑容留他人吸毒的第2宗与事实不符；四、原审判决适用法律错误，现场缴获的毒品不能计入上诉人张彩笑贩卖毒品的数量，应以非法持有毒品罪而定罪量刑。请求二审法院对上诉人张彩笑从轻判处，或者发回重审。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张彩笑、叶迪强贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实清楚。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、贩卖毒品�罪事实的证据
（一）证人证言及辨认笔录
1.证人杨某丽的证言及辨认笔录。2012年11月份，杨某丽通过朋友认识了贩卖冰毒的“阿燕”，后杨某丽先后在“阿燕”位于龙湖区衡山庄XX栋XXX房的家中向其购买了几次冰毒。2013年2月19日前后和3月10日前后，杨某丽分别用500元各购买了约0.5克冰毒。
证人杨某丽对12张不同女性相片进行辨认，指认第6号相片的人就是向其贩卖毒品、容留其吸毒的张彩笑。
2．证人章某玟的证言及辨认笔录。章某玟从2011年开始吸食冰毒。2013年3月中旬的一天，章某玟通过朋友认识了张彩笑，并开始向张彩笑购买冰毒。2013年3月18日，章某玟在长平路格林豪泰酒店一房间内用200元向张彩笑购买约0.4克冰毒；同月22日，其到张彩笑家里用200元向张彩笑购买约0.4克冰毒；同月底，其向张彩笑购买毒品，张彩笑与男友“小强”一起到其租住的嘉信大厦XXXX房，由“小强”将0.5克冰毒交给章某玟，其则交给张彩笑300元。同年4月4日，张彩笑在嘉信大厦XXXX房将约0.5克冰毒以300元的价格卖给章某玟。
证人章某玟对12张不同女性相片进行辨认，指认第3号相片的人就是向其贩卖毒品的张彩笑；证人章某玟还对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（叶迪强）就是其向“阿燕”购买冰毒，与“阿燕”一起送冰毒到其家中的人。
3．证人陈某滨的证言及辨认笔录。陈某滨通过他人介绍知道“阿燕”在贩卖毒品。2013年3、4月期间，陈某滨到“阿燕”位于龙湖区衡山庄XX栋XXX房的家中向她购买两次冰毒，第一次是3月28日晚，以250元的价格购买了约1克冰毒，当时“阿燕”和一名男子在吸毒，“阿燕”让陈某滨一起吸食，陈某滨于是也吸了几口；第二次是4月8日晚，以200元的价格购买了约1克冰毒。
证人陈某滨对12张不同女性相片进行辨认，指认第3号相片的人就是向其贩卖毒品并容留其吸毒的张彩笑。
4．证人陈某添的证言及辨认笔录。其在闲聊中知道张彩笑有贩卖冰毒及麻古、杨某丽也经常向张彩笑购买冰毒。2013年2、3月份，陈某添曾在张彩笑家中（衡山庄XX栋XXX房）见过杨某丽向张彩笑购买冰毒。
证人陈某添对12张不同女性相片进行辨认，指认第8号相片的人就是向其贩卖毒品并与其一起吸食毒品的张彩笑。
（二）书证
1．公安机关检查笔录、扣押、移交物品清单、毒品移交保管单。证明：缴获毒品的情况。
2．公安机关抓获经过。证明：张彩笑、叶迪强被抓获的经过情况。
3．公安机关说明材料。证明：其他涉案人员无法到案的情况说明。
4．公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书。证明：张�笑、叶迪强因吸毒被行政处罚的情况。
5．房地产产权情况表。证明：衡山庄某区XX栋XXX号房的权属人为张彩笑。
（三）广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告。证明：缴获毒品的检验情况。
（四）公安机关勘验现场的平面示意图、现场及缴获毒品的拍照。证明：现场及缴获毒品的情况。
（五）被告人的供述、辩解及辨认笔录。
1．被告人张彩笑的供述、辩解及辨认笔录。2012年10月份，张彩笑与叶迪强在一起同居于汕头市衡山庄XX栋XXX房。2013年年初开始，张彩笑多次向他人贩卖毒品，其向杨某丽贩卖毒品约4、5次，每次贩卖的时间间隔十几天，每次都是贩卖约0.5克冰毒，其中2013年正月初十（2013年2月19日）前后，张彩笑在其居住的衡山庄XX栋XXX房以500元的价格将约0.5克冰毒贩卖给杨某丽；10多天后，其又在上述地点将约0.6克冰毒贩卖给杨某丽。3月底的一天，张彩笑在家中将约0.5克冰毒以200元的价格贩卖给章某玟；4月初的一天，章某玟让张彩笑送冰毒到嘉信大厦XXXX房，张彩笑遂与叶迪强一起到上述房间，由叶迪强将0.5克冰毒交给章某玟并收取其300元。2013年3月底的一天，张彩笑在其家中以250元的价格将约1克冰毒贩卖给陈某滨；4月8日，张彩笑在家中以200元的价格将约1克冰毒贩卖给陈某滨。
张彩笑对12张不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人就是与其一起贩卖毒品并容留他人吸毒的叶迪强；对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人就是向其购买毒品的“阿滨”（陈某滨）；对12张不同女性相片进行辨认，指认第6号相片的人就是其贩卖毒品并容留吸毒的杨某丽；对12张不同女性相片进行辨认，指认第2号相片的人就是向其购买毒品的章某玟；对衡山庄XX栋XXX房、嘉信大厦XXXX房的照片进行辨认；对公安机关现场缴获的冰毒、麻古等毒品的照片进行辨认。
2．被告人叶迪强的供述、辩解及辨认笔录。2012年10月份，叶迪强认识张彩笑后不久就与其同居于衡山庄XX栋XXX房。其知道张彩笑贩卖过毒品。2013年3月底的一天（具体日期记不清楚），张彩笑让我驾驶摩托车载她去嘉信大厦，将约0.5克冰毒卖给章某玟，由我将冰毒交给章某玟，章某玟将300元交给张彩笑。那天因为下大雨，所以张彩笑要求我载她去，我不好拒绝。
叶迪强对12张不同女性相片进行辨认，指认第6号相片的人（张彩笑）就是“阿燕”；对12张不同女性相片进行辨认，指认第2号相片的人就是向其与张彩笑购买毒品的章某玟；对衡山庄XX栋XXX房、嘉信大厦XXXX房的相片进行辨认；对公安机关现场缴获的冰毒、麻古等毒品的照片进行辨认。
二、容留他人吸毒犯罪事实的证据
（一）证人证言及辨认笔录
1�证人陈某添的证言及辨认笔录。从2012年初开始，陈某添经常和杨某丽、张彩笑一起吸食冰毒，其中与张彩笑吸食毒品都是在张彩笑家中，每次都是张彩笑拿出来吸食。
证人陈某添对12张不同女性相片进行辨认，指认第8号相片的人就是向其贩卖毒品并与其一起吸食毒品的张彩笑；对衡山庄XX栋XXX房的相片进行辨认，确认是张彩笑贩卖毒品并与其一起吸食毒品的地方。
2．证人蒋某波的证言及辨认笔录。2013年2月上旬的一天，蒋某波在叶迪强和张彩笑同居的家里和他们2人一起吸食冰毒，冰毒是张彩笑拿出来的，期间蒋某波询问叶迪强冰毒的来源和价格。同年3月下旬的一天，蒋某波携带2克冰毒到叶迪强和张彩笑同居的家里（当时只有叶迪强在家），将上述冰毒拿给叶迪强看，并称其在东莞有冰毒货源，每克180元，如果可以合作蒋某波就向叶迪强提供货源，叶迪强称价�有些贵，他需要再考虑，2人遂约好先将2克毒品交给叶迪强，等下次再收钱。当天，蒋某波和叶迪强在其家中一起吸食冰毒。
证人蒋某波对叶迪强进行了2次辨认，均能正确指认出叶迪强，称叶迪强是提供毒品给其吸食、容留其在他家吸食毒品的人；对衡山庄XX栋XXX房的相片进行辨认，确认是其吸食冰毒和被抓获的地点。
3．证人杨某丽的证言及辨认笔录。2013年2月19日左右一天，我第一次向“阿燕”购买冰毒后就在她家吸食了一次；第二次我在“阿燕”家和她吸食毒品冰毒，是我第二次向她购买冰毒的时候，也就是在2013年3月10日左右的一天；第三次我在“阿燕”家和她吸食冰毒，是我第四次向她购买冰毒的时候，也就是2013年4月初的一天。冰毒都是“阿燕”提供的，但数量很少，她很抠门。我们都是用自制的溜冰壶以烫吸的方式进行吸食冰�的。
证人杨某丽对12张不同女性相片进行辨认，指认第6号相片的人就是向其贩卖毒品、容留其吸毒的张彩笑。
4．证人陈某滨的证言及辨认笔录。2013年3、4月期间，陈某滨到“阿燕”位于龙湖区衡山庄XX栋XXX房的家中向她购买两次冰毒，第一次是3月28日晚，以250元的价格购买了约1克冰毒，当时“阿燕”和一名男子在吸毒，“阿燕”让陈某滨一起吸食，陈某滨于是也吸了几口。
证人陈某滨对12张不同女性相片进行辨认，指认第3号相片的人就是向其贩卖毒品并容留其吸毒的张彩笑；对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（叶迪强）就是与“阿燕”和陈某滨一起在“阿燕”家吸食毒品的人。
（二）公安机关勘验现场的平面示意图、现场的拍照。证明现场情况。
（三）公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检�报告书。证明被告人张彩笑、叶迪强及涉案人员因吸毒被行政处罚的情况。
（四）被告人的供述、辩解及辨认笔录。
1．被告人张彩笑的供述、辩解及辨认笔录。张彩笑的朋友“小胖”（杨某丽）、“添哥”（陈某添）、“阿滨”（陈某滨）、“老三”、“阿玉”（真名“张彩局”）和叶迪强的朋友“阿波”（蒋某波）都曾经在我家吸毒。陈某添在我家只吸食过一次毒品冰毒，但具体的时间我记不清楚了，当时他是在我家客厅中使用溜冰壶以烫吸的方式吸食冰毒的。“阿波”也是来过我家吸食毒品一、二次，具体时间我记不清楚。杨某丽第一次在我家吸食冰毒是在2013年2月中旬的一天，当时她是在我家客厅使用自制的溜冰壶以烫吸的方式吸食了冰毒；杨某丽第二次在我家吸食冰毒是在2013年3月上旬的一天，当时她同�是在我家客厅使用自制的溜冰壶以烫吸的方式吸食了冰毒；杨某丽在我家吸食冰毒还有是在2013年4月初的一天，也就是我被抓获的前几天。“阿滨”曾在我处和我一起吸食过两次冰毒，时间分别是我被抓获的前几天和二十多天前，具体日期我就记不起来。
张彩笑对12张不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人就是与其一起贩卖毒品并容留他人吸毒的叶迪强；对12张不同男性相片进行辨认，指认第5号相片的人就是其容留在家吸毒的“添哥”（陈某添）；对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人就是向其购买毒品的“阿滨”（陈某滨）；对12张不同女性相片进行辨认，指认第6号相片的人就是其贩卖毒品并容留吸毒的杨某丽；对衡山庄XX栋XXX房的相片进行辨认。
2．被告人叶迪强的供述、辩解及辨认笔录。“阿滨”（陈某滨）曾在我们�吸毒。2013年2月上旬，具体哪天我记不清楚，蒋某波从东莞来汕头找我，我和蒋某波、张彩笑在我和张彩笑一起同居的衡山庄XX栋XXX房一起吸食约0.2克冰毒，吸食完后，蒋某波就离开。2013年3月的下旬，具体哪天我记不得了，蒋某波从东莞带了2克冰毒来汕头找我，然后我们就在衡山庄XX栋XXX房一起吸食冰毒。
叶迪强对12张不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人（蒋某波）就是他容留吸毒的人。
三、其他证据
公安机关户籍材料、发破案经过、抓获经过和说明材料，证明被告人张彩笑、叶迪强的身份基本情况及被抓获经过等情况。
上述证据均经一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。二审期间上诉人张彩笑没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人张彩笑无视国家法律，单独或伙同同案原审被告人叶�强向他人多次贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；上诉人张彩笑还单独或伙同同案原审被告人叶迪强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和社会的正常管理秩序，危害他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。原审被告人叶迪强无视国家法律，伙同同案上诉人张彩笑向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；原审被告人叶迪强还单独或伙同同案上诉人张彩笑多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵害社会的正常管理秩序，危害他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。
关于上诉人张彩笑上诉及其辩护人辩护提出的原审判决认定上诉人张彩笑单独或伙同原审被告人叶迪强贩卖毒品与事实不符，其中第1、2、4、6宗是赠与行为，第3宗上诉人张彩笑没有贩卖的上诉、辩护意见。经查，原审判决认定上诉人张彩笑贩卖毒品的第1、2、3、4、6宗，有侦查阶段上诉人张彩笑的供述与证人杨某丽、章某玟、陈某滨的证言相互印证，足以认定。上诉人及其辩护人所提该项上诉、辩护意见，与本案查明事实不符而理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张彩笑上诉及其辩护人辩护提出的现场缴获的毒品不是上诉人张彩笑所有的上诉、辩护意见。经查，证人杨某丽、章某玟、陈某滨均指证上诉人张彩笑向其贩卖毒品；证人杨某丽、蒋某波等也陈述上诉人张彩笑在衡山庄XX栋XXX房容留他们吸食毒品时毒品由上诉人张彩笑提供；原审被告人叶迪强的供述、证人蒋某波等的证言均指证上诉人张彩笑有贩卖毒品。且现场查获的毒品均从上诉人张彩笑所有的衡山庄XX栋XXX房中搜出，并查获电子秤二台。证明毒品系上诉人张彩笑持有。上诉人及其辩护人所提该项上诉、辩护意见，与本案查明事实不符而理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张彩笑上诉及其辩护人辩护提出的原审判决认定上诉人张彩笑容留他人吸毒的第2宗与事实不符的上诉、辩护意见。经查，该宗犯罪事实，有上诉人张彩笑、原审被告人叶迪强在侦查阶段的供述，证人蒋某波在侦查阶段多次的稳定陈述能够相互印证，足以认定。上诉人及其辩护人所提该项上诉、辩护意见，因与本案查明事实不符而理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张彩笑上诉及其辩护人辩护提出原审判决适用法律错误，现场缴获的毒品不能计入上诉人张彩笑贩卖毒品的数量，应以非法持有毒品罪而定罪量刑的上诉、辩护意见。经查，上诉人张彩笑单独或伙同同案人多次向他人贩卖毒品，故侦查机关在上诉人张彩�所有的衡山庄XX栋XXX房缴获的毒品应计入上诉人张彩笑贩卖毒品的数量。上诉人张彩笑及其辩护人所提该项上诉、辩护意见，因缺乏法律依据而理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张彩笑上诉及其辩护人辩护提出请求二审法院对上诉人张彩笑从轻判处，或者发回重审的意见。经查，原审判决认定上诉人张彩笑贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实有上述证据予以证明，足以认定；且原审法院是在法定量刑幅度内对上诉人张彩笑进行量刑，量刑恰当。故上诉人张彩笑及其辩护人提出的该项上诉、辩护意见因缺乏法律依据而理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 李 少 荣
代理审判员 余 晓 岗
代理审判员 孔 冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈士栋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克�海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法�对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。