wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第400号
原告张艳超，男，汉族，1989年7月26日生，住河南省开封市金明区。
原告刘园园，女，汉族，1988年7月22日生，住河南省开封市金明区。
二原告委托代理人李泽富，男，汉族，1960年6月6日，住河南省开封市禹王台区。特别授权代理。
被告开封市城区交通运输局。
机构代码00534194—7。
地址开封市公园路9号。
法人代表李广勋，局长。
委托代理人王登位，男，汉族，1974年8月21日，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。
被告河南鼎盛土木建筑工程有限公司。
机构代码57101989—9。
地址郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。
法人代表王彦朝，经理。
委托代理人于是雨，孙全保，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告张艳超、刘园园诉被告开封市城区交通运输局、河南鼎盛土木建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日受理并依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张艳超、刘园园及其委托代理人李泽富，被告开封市城区交通运输局的委托代理人王登位，被告河南鼎盛土木建筑工程有限公司的委托代理人于是雨，孙全保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳超、刘园园诉称：2013年，被告开封城区交通运输局负责改建原告村南的秫米店二桥，通过招标，河南盛鼎土木建筑工程有限公司中标承建，并派项目经理李成和一张姓职工负责施工，在铺设临时辅道时，被告不听村干部王万岭等人劝阻，将河道全部堵死，辅道又不设围栏等防护设施，又不设任何警示标志，结果造成上游来水形成堰塞湖。致使二原告之子于2015年2月8日落水溺亡。事件发生后，二被告不管不问，互相推托责任。原告失去爱子，痛不欲生，精神受到极大损害。原告张艳超、刘园园现诉至法院请求判令被告支付原告之子张宇彤死亡赔偿金487829元，丧葬费17593元，精神损失费50000元，医疗费1226.9元，合计556648.9元。
被告开封市城区交通运输局辩称：原告所说不是事实。开封市城区交通运输局没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告河南鼎盛土木建筑工程有限公司辩称：1、原告之子死亡与被告鼎盛建筑公司没有任何关系，建筑公司不应承担任何责任。2、河流属天然河道，有水属正常。3、原告之子死亡属于原告监护不力，造成事故。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2015年2月8日上午九时许原告张艳超、刘园园发现其子张宇彤（2010年9月1日生）漂浮于家院门前50米处的河水中，原告张艳超、刘园园当即呼叫120，经120现场急救，诊断为溺水、心跳呼吸骤停。原告张艳超、刘园园支出医疗费1226.9元。原告张艳超、刘园园系夫妻关系。
另查明在张宇彤溺水的河道下游100米左右，被告河南鼎盛土木建筑工程有限公司正在河道上架设桥梁。紧挨施工桥梁上游有该公司架设的施工便道，便道下有一流水管道连通上下游流水，但流水不畅。原告张艳超、刘园园认为被告河南鼎盛土木建筑工程有限公司施工阻塞河道流水与张宇彤死亡有直接因果关系，被告开封市城区交通运输局作为施工桥梁的发包单位监管不力。
本院认定原告张艳超、刘园园的各项损失如下：
1、医疗费1226.9元，依据原告张艳超、刘园园的实际支出为据；
2、死亡赔偿金487829元；按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；
3、丧葬费17593元，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；
上述共计506648.9元。
本院认为，张宇彤溺水身亡事实清楚。张宇彤系无民事行为能力人，张宇彤生活及活动均应处在监护人张艳超、刘园园的监护之下。本案张宇彤溺水身亡时，原告张艳超、刘园园不在现场，原告张艳超、刘园园没有尽到监护责任是张宇彤死亡的主要原因。被告河南鼎盛土木建筑工程有限公司施工阻塞河道流水不畅是张宇彤死亡的次要原因，本院酌定被告河南鼎盛土木建筑工程有限公司承担10%的赔偿责任。原告张艳超、刘园园请求被告开封市城区交通运输局赔偿损失的请求，因被告开封市城区交通运输局在张宇彤溺水身亡过程中没有过错，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告河南鼎盛土木建筑工程有限公司赔偿原告张艳超、刘园园各项损失共计50664.89元。
二、驳回原告张艳超、刘园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元，由原告张艳超、刘园园承7900元，被告河南鼎盛土木建筑工程有限公司承担1067元（案件受理费原告张艳超、刘园园已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一五年八月二十九日
书记员 张 宾
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第400号
原告：大连金州德汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：魏杰。
委托代理人：苏亚。
委托代理人：孙伟。
被告：大连钻石经典房地产开发有限公司。
法定代表人：王永杰。
被告：鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司。
法定代表人：宋荣明。
被告：王永泽，男。
被告：韩冬英，女。
上述四被告委托代理人：杨静丽。
第三人：大连海神岛渔业股份有限公司。
法定代表人：卫作英。
委托代理人：杨静丽。
本院受理原告大连金州德汇小额贷款股份有限公司诉被告大连钻石经典房地产开发有限公司、鸿宇集团大连康瑞国际股份有�公司、王永泽、韩冬英、第三人大连海神岛渔业股份有限公司借款合同纠纷一案后，被告大连钻石经典房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为本案应由大连市中级人民法院管辖，依据的理由：因本案原告诉请的数额已达到8，340，103元（未含律师费）。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年3月31日公布），大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，即贵院只能审理标的额在800万元以下的民商事案件。本案诉讼标的额已超过了贵院的级别管辖，符合大连市中级人民法院受理一审案件的标准。申请将本案移交大连市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告在本院开庭审查时变更诉讼请求为7，943，815元，现因本案诉讼标的额未达800万元，因此�被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大连钻石经典房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐小惠
二〇一五年四月一日
书记员 于 梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初202号
原告：李桂芬，女，1962年7月28日出生，汉族。
被告：邵玉平，女，1971年8月6日出生，满族。
法定代表人：李福刚，该公司经理。
本院在受理原告李桂芬与被告邵玉平民间借贷纠纷一案中，原告李桂芬提供的被告邵玉平地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告邵玉平送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂芬的起诉。
案件受理费550元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘 野
审判员 钟 平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘大伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00022号
原告叶佳修。
委托代理人。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭华。
原告叶佳修与被告郭华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告叶佳修以双方达成和解协议为由于2014年8月7日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶佳修撤回起诉。
本案案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 周菁芳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00191号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人鲁都成，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2006年9月15日、2009年7月31日、2011年2月15日、2012年11月27日被本院分别判处有期徒刑十个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑二年并处罚金六千元，于2014年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被启东市公安局监视居住，8月31日变更为刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人鲁都成犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人鲁都成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁都成于2014年8月11日、2015年4月21日凌晨，先后至启东市吕四港镇二补村、菜园村等地农户家，采取撬窗入室的手段，盗窃作案3起，窃得人民币、笔记本电脑、电瓶等财物，合计价值人民币6287元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月11日凌晨，被告人鲁都成至启东市吕四港镇二补村二十六组23号被害人王某家车库，撬窗入室，窃得超威牌电瓶2组、人民币400元。经启东市价格认证中心鉴定，2组电瓶价值人民币693元。
2.2015年4月21日凌晨，被告人鲁都成从浙江宁波驾驶浙B×××××号小轿车至启东市吕四港镇二补村十六组21号被害人陆某宅，撬窗入室，在一楼西侧房间内窃得华硕牌笔记电脑1台、在东侧房间内窃得创维牌电视机1台。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币4500元。
3.2015年4月21日凌晨，被告人鲁都成驾驶浙B×××××号小轿车至启东市吕四港镇菜园村三十六组57号被害人潘某宅，撬窗入室，窃得电镐1台、电钻1台、电锤2台。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币694元。
2015年8月26日，被告人鲁都成在浙江省宁波市翔安宾馆被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人鲁都成在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某、陆某、潘某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场提取痕迹登记表、血样提取笔录，启东市价格认证中心出具的关于笔记本电脑、电视机、电瓶等物品的价格鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，被告人鲁都成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁都成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲁都成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁都成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁都成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁都成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月28日止，之前监视居住的4天已折抵刑期2天。）
二、责令被告人鲁都成退赔赃款及赃物折价款人民币6287元，发还被害人王志斌1093元、陆正飞4500元、潘徐生694元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第10号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人直某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第170号起诉书指控被告人直某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人直某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，1、2013年6月的一天被告人直某利用捡到的钥匙潜入被害人孙某位于峰峰矿区宝泉小区2号楼1单元4楼西户的家中，从被害人家中盗走金戒指一枚，金手链一条、项链及挂坠一套、金耳坠一堆、银戒指一枚和玉坠一个，经鉴定上述物品价值人民币5760元。
2、2013年9月16日上午10时许，被告人利用上次盗窃的钥匙再次打开被害人的家门，进入被害人家中进行盗窃，盗走现金8000元和一部三星手机，经鉴定被告人盗窃的手机价值人民币570元。
破案后公安机关追回被盗现金2400元、钥匙一串、玉坠一个、项链一条、三星手机一部退还被害人，被告人家属退赔被害人现金5600元。
上述事实，被告人直某在开庭审理过程中亦无异议，且有峰峰矿区价格认证中心峰价鉴刑字（2013）第095号价格认证报告书、被告人直某供述、辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押物品清单、发还清单，峰峰矿区刑警一中队到案证明、谅解书、被告人直某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人直某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币14330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人直某的家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，在量刑上可以酌情予以考虑。被告人直某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人直某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人直某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立圆
二〇一四年一月七日
书记员 籍晓雪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00048号
原告陈某，男，1982年5月17日出生，汉族.
被告王某某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民.
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭文兴
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第212号
申请执行人黄宪珍，女，1933年5月1日生，汉族，现住贵港市港南区桥圩高中教师宿舍。
被执行人杨根添，男，1987年7月12日生，现住贵港市港南区八塘镇鹤山村同安屯38号
关于申请执行人黄宪珍与被执行人杨根添机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2013年5月15日作出（2013）南民初字第1473号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人杨根添目前无财产可供执行且下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产并同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1473号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第1473号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 泽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第212号
申请执行人，辽阳佳和化工有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路。
法定代表人，付乃波，执行董事。
被执行人，唐山市奇宇耐火材料有限公司，住所地唐山市丰润区韩城镇何家庄。
法定代表人，商小咏，董事长。
本院在执行（2013）南民初字第1353号民事判决书合同纠纷一案中，我院依法已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 娜
二〇一四年六月十一日
书记员 艾益深
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00031号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月12日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年12月8日23时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶渝GU17**号二轮摩托车从垫江县城师范路口行驶至垫江县城原梦红超市路口时，与相向行驶中的姜某驾驶的渝GF96**号汽车相撞。民警在处理事故过程中发现被告人李某甲涉嫌酒后驾车，遂对被告人李某甲进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人李某甲的静脉血液中乙醇含量为149.4mg／100ml。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、证实材料、酒精测试记录单、血液提取登记表、信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人墙某某、李某乙、姜某的证言、乙醇检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年二月三日
书记员 赵麒君
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执99号之一
申请执行人：珠海文华里健康产业投资集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲紫荆路189号第四层B5号。
法定代表人：苏攒淘，董事长。
委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：何志允，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被执行人：珠海市科碟数码科技有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏工二路8号。
法定代表人：陈坚雄。
被执行人：陈坚雄，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
两被执行人共同委托代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第56号裁决书，受理珠海文华里健康产业投资集团有限公司申请执行珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海市科碟数码科技有限公司向珠海文华里健康产业投资集团有限公司偿还借款本金170万元；二、珠海市科碟数码科技有限公司按年利率24%的标准向珠海文华里健康产业投资集团有限公司支付本金170万元的利息，自2014年11月16日起算至还清借款之时止；三、陈坚雄对上述一至二项裁决内容承担连带清偿责任；四、珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄承担本案仲裁费用28857元。根据珠海文华里健康产业投资集团有限公司的申请，本院于2017年3月9日立案执行。另，被执行人珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄还应支付本案执行费人民币28936元。
在仲裁过程中，根据珠海文华里健康产业投资集团有限公司的申请，珠海仲裁委员会于2016年11月15日向珠海市香洲区人民法院出具《关于提请财产保全申请书的函》，案号为珠仲裁字（2016）第56号。珠海市香洲区人民法院于2016年12月24日出具民事裁定书，案号为（2016）粤0402财保69号。裁定：一、冻结被执行人珠海市科碟数码科技有限公司名下在交通银行股份有限公司珠海美景支行（账号：444000903018010022133）的存款；二、冻结被执行人陈坚雄在珠海市科碟数码科技有限公司拥有的80%股权；三、查封登记在担保人苏攒淘（身份证号码：）名下如下房产：1、坐落于街××、××房产（权证号码分别为：0100207748、0100207749）；2、坐落于街××房产（权证号码：01××50）。上述财产保全进入强制执行后自动转为执行查封。
因被执行人珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，本院以（2017）粤04执99号执行裁定书查封了被执行人珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄名下的财产。现申请执行人珠海文华里健康产业投资集团有限公司向本院提交了《执行结案申请书》，并申请本院解除本案的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤04执99号执行裁定书对被执行人陈坚雄（公民身份号码：）名下位于珠海市金湾区红旗镇成行路281号2栋2栋501房（不动产权证号：0200050884）的查封。
二、解除对被执行人珠海市科碟数码科技有限公司名下在交通银行股份有限公司珠海美景支行（账号：444000903018010022133）的存款的冻结[原查封文号：珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402财保69号执行裁定书]。
三、解除对被执行人陈坚雄在珠海市科碟数码科技有限公司拥有的80%股权的冻结[原查封文号：珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402财保69号执行裁定书]。
四、解除对担保人苏攒淘（身份证号码：）名下如下房产：1、坐落于珠海市香洲区大姑乸街45号262、2××号房产（权证号码分别为：0100207748、0100207749）；2、坐落于珠海市香洲区大姑乸街67号房产（权证号码：01××50）的查封[原查封文号：珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402财保69号执行裁定书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年五月十二日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执99号
申请人：珠海文华里健康产业投资集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲紫荆路189号第四层B5号。
法定代表人：苏攒淘，董事长。
委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：何志允，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被执行人：珠海市科碟数码科技有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏工二路8号。
法定代表人：陈坚雄。
被执行人：陈坚雄，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第56号裁决书受理珠海文华里健康产业投资集团有限公司申请执行珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄借款合同纠纷一案。根据珠海文华里健康产业投资集团有限公司的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第56号裁决书确认：一、珠海市科碟数码科技有限公司向珠海文华里健康产业投资集团有限公司偿还借款本金170万元；二、珠海市科碟数码科技有限公司按年利率24%的标准向珠海文华里健康产业投资集团有限公司支付本金170万元的利息，自2014年11月16日起算至还清借款之时止；三、陈坚雄对上述一至二项裁决内容承担连带清偿责任；四、珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄承担本案仲裁费用28857元。根据珠海文华里健康产业投资集团有限公司的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
2017年3月16日，申请执行人珠海文华里健康产业投资集团有限公司向本院提交《扣减执行金额申请书》，以被执行人陈坚雄已委托他人向申请人还款人民币100万元为由，请求法院将执行总金额扣减人民币100万元。
综上，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第56号裁决书裁决确认被执行人珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄向珠海文华里健康产业投资集团有限公司支付人民币2652616元（170万元+923759元+28857元），扣减被执行人陈坚雄已还款人民币100万元，为1652616元。此外，珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄还应向本院支付本案执行费28926.16元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币一百七十万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
在仲裁过程中，根据珠海文华里健康产业投资集团有限公司的申请，珠海仲裁委员会于2016年11月15日向珠海市香洲区人民法院出具《关于提请财产保全申请书的函》，案号为珠仲裁字（2016）第56号。珠海市香洲区人民法院于2016年12月24日出具民事裁定书，案号为（2016）粤0402财保69号。裁定冻结被执行人珠海市科碟数码科技有限公司名下在交通银行股份有限公司珠海美景支行的账户（账号：444000903018010022133），上述财产保全进入强制执行后自动转为执行查封。
本院认为，因被执行人珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人珠海文华里健康产业投资集团有限公司的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市科碟数码科技有限公司、陈坚雄名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币一百七十万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 李德莲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第128号
原告杨黎明，男，1979年9月24日出生，住江西省瑞金市。
被告九江市天天网络传媒有限公司，地址江西省九江市长虹大道90号。
法定代表人施敏，该公司总经理。
原告杨黎明诉被告九江市天天网络传媒有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨黎明和被告九江市天天网络传媒有限公司法定代表人施敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是《求职可请老板吃免费的午餐》（以下简称《求职》)一文的作者，对该作品享有完整的著作权，原告在浏览网页时发现上述作品被被告于2011年8月17日上传于其单位经营的“九江人力资源网”商业网站上，利用商业盈利活动。为维护原告合法权益，诉至法院要求1、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2、被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3、被告赔偿原告经济损失18000元；4、被告承担本案的公证费800元、差旅费1200元共计2000元。
被告辩称，1、原告知道被告转载《求职》后没从未按照法律规定的程序主动提出任何的事先联系告知义务。2、被告运营的“九江人力资源网”是非盈利性质的网站。3、给原告造成的损失和影响没有法律依据。4、被告运营的“九江人力资源网”已经作出了版权与免责声明。5、被告在接到法院相关诉讼文书和开庭传票时，已经删除了《求职》一文。6、原告具有恶意诉讼行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件，证明目的：证明原告的诉讼主体资格。
第二组：1、2011年8月15日《广州日报》复印件2份；2、国家版权局著作登记证书复印件2份，证明目的：原告对《求职》拥有完整著作权。
第三组：公证书原件一份，证明目的：被告的侵权事实、时间、内容、被告全称、“九江人力资源网”隶属于被告。
第四组：公证费发票一份，证明目的：原告为制止被告侵权所支付的费用。
被告质证认为：对于第一组证据无异议；对于第二组证据，对原告持有的版权无异议；对于第三组证据，我们转载的来源是没有署名作者，内容是有相似的内容；对于第四组证据，公证费、车票费无异议，住宿费偏高。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告系《求职可请老板吃免费的午餐》（以下简称《午餐》）一文的作者。原告在浏览网页时发现被告所经营的“九江人力资源网”（网址http://www.9jrl.com/）于2011年8月17日将《午餐》一文刊登在其网站上，且未署名原告为该作品作者，故原告起诉至本院。
另查明，本案在诉讼过程中被告已经删除“九江人力资源网”刊登的《午餐》一文的页面。
以上事实有原告向本院提交的《广州日报》、国家版权局著作权登记证书、公证书予以充分证实。
本院认为，根据我国著作权法规定，署名权是表明作者身份，在作品上署名的权利，它是著作权中的一项人身权，体现作者同作品之间的必然联系，应当受到法律保护。被告作为网络服务提供者，应当知晓在未确定作品作者姓名的情况下，擅自转载原告作品，发表在其经营的网站上的行为构成侵权，转载原告作品后，既未署名原告姓名，也没有积极采取预防侵权的合理措施，其行为已经构成了侵害原告对作品的署名权。
关于原告主张要求被告停止侵权，删除其网站上的涉案作品，因被告已经将《午餐》一文删除，故原告该主张本院不予支持。
关于原告主张要求被告赔偿经济损失18000元，因原告没有出示相关证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十三条的规定，酌定原告损失为1000元为宜。
关于原告主张要求被告支付原告因制止侵权行为所产生的公证费、差旅费共计2000元，但原告向本院提供的票据为公证费800元、交通费93元、住宿费270元，共计1163元，对此本院予以部分支持。
关于被告辩称在“天涯”论坛转载《午餐》一文时没有看到原告的署名。本院认为，根据我国著作权法的规定，作者有权决定是否公开或何时、何地、以何种方式、在何种范围内公开其对作品的作者身份，因此，即使原告在“天涯”论坛发表《午餐》一文没有署名，并不意味着被告可以在“天涯”论坛转载《午餐》一文在“九江人力资源网”上。被告该辩称，本院不予支持。
关于被告辩称原告从未按照法律规定的程序主动提出任何事先联系告知义务，本院认为，原告在发现被告侵犯署名权的事实后，直接向法院提起诉讼的行为并没有违反法律规定，法律也没有规定事先联系侵权人履行告知义务是诉讼前置程序，故被告的辩称没有法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告具有恶意诉讼行为，因无法律依据，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第十一条第一款、第二款、第四十三条、第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告九江市天天网络传媒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨黎明损失1000元、公证费800元，交通费93元，住宿费270元，共计2163元。
二、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告九江市天天网络传媒有限公司承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年十二月十一日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第128号
原告杨黎明。
被告九江市天天网络传媒有限公司，地址江西省九江市。
法定代表人施敏，该公司总经理。
原告杨黎明诉被告九江市天天网络传媒有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨黎明和被告九江市天天网络传媒有限公司法定代表人施敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是《求职可请老板吃免费的午餐》（以下简称《求职》)一文的作者，对该作品享有完整的著作权，原告在浏览网页时发现上述作品被被告于2011年8月17日上传于其单位经营的“九江人力资源网”商业网站上，利用商业盈利活动。为维护原告合法权益，诉至法院要求1、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2、被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3、被告赔偿原告经济损失18000元；4、被告承担本案的公证费800元、差旅费1200元共计2000元。
被告辩称，1、原告知道被告转载《求职》后没从未按照法律规定的程序主动提出任何的事先联系告知义务。2、被告运营的“九江人力资源网”是非盈利性质的网站。3、给原告造成的损失和影响没有法律依据。4、被告运营的“九江人力资源网”已经作出了版权与免责声明。5、被告在接到法院相关诉讼文书和开庭传票时，已经删除了《求职》一文。6、原告具有恶意诉讼行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件，证明目的：证明原告的诉讼主体资格。
第二组：1、2011年8月15日《广州日报》复印件2份；2、国家版权局著作登记证书复印件2份，证明目的：原告对《求职》拥有完整著作权。
第三组：公证书原件一份，证明目的：被告的侵权事实、时间、内容、被告全称、“九江人力资源网”隶属于被告。
第四组：公证费发票一份，证明目的：原告为制止被告侵权所支付的费用。
被告质证认为：对于第一组证据无异议；对于第二组证据，对原告持有的版权无异议；对于第三组证据，我们转载的来源是没有署名作者，内容是有相似的内容；对于第四组证据，公证费、车票费无异议，住宿费偏高。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告系《求职可请老板吃免费的午餐》（以下简称《午餐》）一文的作者。原告在浏览网页时发现被告所经营的“九江人力资源网”（网址http://www.9jrl.com/）于2011年8月17日将《午餐》一文刊登在其网站上，且未署名原告为该作品作者，故原告起诉至本院。
另查明，本案在诉讼过程中被告已经删除“九江人力资源网”刊登的《午餐》一文的页面。
以上事实有原告向本院提交的《广州日报》、国家版权局著作权登记证书、公证书予以充分证实。
本院认为，根据我国著作权法规定，署名权是表明作者身份，在作品上署名的权利，它是著作权中的一项人身权，体现作者同作品之间的必然联系，应当受到法律保护。被告作为网络服务提供者，应当知晓在未确定作品作者姓名的情况下，擅自转载原告作品，发表在其经营的网站上的行为构成侵权，转载原告作品后，既未署名原告姓名，也没有积极采取预防侵权的合理措施，其行为已经构成了侵害原告对作品的署名权。
关于原告主张要求被告停止侵权，删除其网站上的涉案作品，因被告已经将《午餐》一文删除，故原告该主张本院不予支持。
关于原告主张要求被告赔偿经济损失18000元，因原告没有出示相关证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十三条的规定，酌定原告损失为1000元为宜。
关于原告主张要求被告支付原告因制止侵权行为所产生的公证费、差旅费共计2000元，但原告向本院提供的票据为公证费800元、交通费93元、住宿费270元，共计1163元，对此本院予以部分支持。
关于被告辩称在“天涯”论坛转载《午餐》一文时没有看到原告的署名。本院认为，根据我国著作权法的规定，作者有权决定是否公开或何时、何地、以何种方式、在何种范围内公开其对作品的作者身份，因此，即使原告在“天涯”论坛发表《午餐》一文没有署名，并不意味着被告可以在“天涯”论坛转载《午餐》一文在“九江人力资源网”上。被告该辩称，本院不予支持。
关于被告辩称原告从未按照法律规定的程序主动提出任何事先联系告知义务，本院认为，原告在发现被告侵犯署名权的事实后，直接向法院提起诉讼的行为并没有违反法律规定，法律也没有规定事先联系侵权人履行告知义务是诉讼前置程序，故被告的辩称没有法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告具有恶意诉讼行为，因无法律依据，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第十一条第一款、第二款、第四十三条、第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告九江市天天网络传媒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨黎明损失1000元、公证费800元，交通费93元，住宿费270元，共计2163元。
二、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告九江市天天网络传媒有限公司承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年十二月十一日
书记员 洪 严
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2597号申请人：朱怀宇,男，汉族，1965年9月1日出生,住淮安市清江浦区。申请人：孙建高,男,汉族,1979年8月18日出生,住淮安市清江浦区。被申请人:徐兆林,男,汉族,1957年4月4日出生，住淮安市清江浦区申请人朱怀宇、孙建高与被申请人徐兆林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币21万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币21万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为21万元的保函（保单号：XXXX）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐兆林的银行存款人民币21万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币21万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  程冲云二〇一八年三月六日书 记 员  张 淼附：保全财产线索：被申请人徐兆林名下的位于清江浦区清隆家园北院一区1号楼206室房屋。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1258-2号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。
被告王志光，男，1964年7月15日出生，汉族，居民。
被告孟凡香，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，系被告王志光之妻。
被告青州市志光轮胎有限公司。
被告青州装载机厂有限公司。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，居民。
被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族，居民。
被告青州市神娃机械有限公司。
被告青州市龙翔橡胶有限公司。
被告张华秀，女，1968年2月4日出生，汉族，居民。
被告郝兴华，男，1962年9月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙建林诉被告王志光、孟凡香、青州市志光轮胎有限公司、青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花、青州市神娃机械有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、张华秀、郝兴华民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年10月23日裁定冻结了被告张华秀在中国农业银行股份有限公司青州市支行账户存款1306000元及在中国建设银行股份有限公司青州支行账户存款1306000元。2015年11月4日，原告向本院申请解除对被告张华秀银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告张华秀在中国农业银行股份有限公司青州市支行账户存款1306000元及在中国建设银行股份有限公司青州支行账户存款1306000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一五年十一月四日
书记员 徐铭利
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01421号
原告：HongDongXie，男，美籍华人，住美利坚合众国纽约州纽约市。
被告：怀宁县建筑安装公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：占善群，经理。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
本院受理原告HongDongXie诉被告怀宁县建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告HongDongXie系美籍华人，所涉民事法律关系性质为建设工程施工合同纠纷，故本案属涉外合同纠纷案件。对于涉外合同纠纷案件的管辖，最高人民法院和安徽省高级人民法院对此做了专门规定，本区域内涉外合同纠纷案件，由合肥市中级人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖，故本院对本案不享有一审管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于涉外民商事案件管辖若干问题的规定》第三条第（一）项，安徽省高级人民《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》之规定，裁定如下：
一、怀宁县人民法院对本案不享有管辖权；
二、将本案移送至合肥市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01421号
原告：HongDongXie，男，美籍华人，住美利坚合众国纽约州纽约市。
被告：怀宁县建筑安装公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：占善群，经理。
原告HongDongXie诉被告怀宁县建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，按简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁杰华
二〇一五年十月十日
书记员 许之路
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00094号
原告刘士国，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号。
法定代表人邢超，该公司经理。
原告刘士国诉被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘士国到庭参加了诉讼，被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司法定代表人邢超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士国诉称：2013年4月28日至2014年6月25日，被告因其公司需要，向我购买机制木炭，共计货款10，850.00元。我给被告送货都有被告的收货凭证，被告收到货物并使用，质量没有问题。但被告一直以没钱为由未付货款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款10，850.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告刘士国与被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司口头约定，原告为被告提供机制木炭，并按约定给付货款。原告按约定给被告供货后，但从2014年4月28日至同年6月25日间，被告以资金紧张为由，未给原告结清货款。被告累计拖欠原告货款10，850.00元。后原告向被告催索无果的情况下，原告诉至本院。
上述事实，有收货单据、月底结算清单、企业机读档案登记资料等及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘士国与被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司虽未签订书面买卖合同，但口头约定也符合法律规定，且双方已经实际履行，应依法予以保护。故对原告要求被告给付尚欠货款10，850.00元的诉请，本院予以支持。被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘士国货款人民币10，850.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，邮寄费40.00元，合计110.00元，由被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 业
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7988号
原告大连基科密封工业有限公司。
法定代表人张逢久，系总经理。
委托代理人王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告大连宇炜科技有限公司。
法定代表人于炜，系总经理。
原告大连基科密封工业有限公司与被告大连宇炜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告大连基科密封工业有限公司的委托代理人王月，被告法定代表人于炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连基科密封工业有限公司诉称，原告自2012年9月27日开始给被告供应阀片、0型圈、密封垫、减震垫等配件，截止2013年3月18日原告共给被告供应配件9，011.25元，并于2013年5月15日给被告开具增值税发票9，011.25元。然而截止目前，经原告多次催要，被告仍分文未付。原告认为，原、被告之间已成立买卖合同关系，被告收到原告货物，理应及时给付原告货款，被告拖延给付，违背诚实信用原则。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款9，011.25元。
被告大连宇炜科技有限公司辩称，认可欠付货款数额，但原告生产的产品有质量问题，我们保留起诉的权利。
经审理查明，2012年9月27日-2013年3月18日期间，原告给被告供应阀片、0型圈、密封垫、减震垫等配件，合计货款9，011.25元。2013年5月15日原告给被告开具增值税发票9，011.25元。
以上事实有销货清单、增值税发票、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供货，货款合计9，011.25元，有销货清单及增值税发票可证，同时被告表示认可。被告虽辩称原告产品存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，故被告应当支付原告相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大连宇炜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连基科密封工业有限公司货款人民币9，011.25元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告大连宇炜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一六年一月十日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更568号
罪犯刘天宁，男，出生于1974年5月10日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2006年12月26日作出（2007）宁刑初字第09号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、绑架罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元，剥夺政治权利三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年3月4日作出（2007）庆刑终字第26号刑事裁定予以维持。本院于2009年12月、2011年8月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天宁减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月25日起至2022年3月24日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更568号罪犯刘天宁，男，出生于1974年5月10日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2006年12月26日作出（2007）宁刑初字第09号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、绑架罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元，剥夺政治权利三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年3月4日作出（2007）庆刑终字第26号刑事裁定予以维持。本院于2009年12月、2011年8月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘天宁减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月25日起至2022年3月24日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1128号
原告郭青如，女，1971年2月28日出生。
委托代理人胡秀章。
被告郭明阳，男，1977年11月9日出生。
本院在审理原告郭青如与被告郭明阳共有纠纷一案中，原告郭青如于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭青如的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭青如撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告郭青如负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡冬松
2
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2216号
原告：胡玉珍。
委托代理人（特别授权）：田洪友，济宁市中金德法律服务所法律服务工作者。
被告：张淑平，居民。
第三人：王宏，（金海顺门业制造公司）。
原告胡玉珍诉被告张淑平、第三人王宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉珍及其委托代理人田洪友、被告张淑平到庭参加诉讼，第三人王宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉珍诉称，2012年3月16日，原、被告双方签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限为2012年5月16日至2022年5月16日，租金为每年140000元，先款后房，租金交纳时间为每年5月16日之前一次性�清，同时约定，未经原告书面同意，不得转租或分租给第三方。合同签订后，被告交纳了2012年、2013的房租，但2013年房租尚欠2164元，2014年的房租，经原告多次催要，被告只交纳了40000元，余款至今未予支付。2013年10月份，被告未经原告同意，将该厂房转租给第三人王宏。根据合同约定，被告不依约定支付租金和未经出租人书面同意转租的，出租人可以解除合同，为维护原告合法权益，申请判令解除原、被告双方签订的厂房租赁合同；判令被告支付租金52164元；第三人王宏退出租赁场所；讼费用由被告负担。
被告张淑平辩称，由答辩人投资建设的厂房可折抵租金60000元，今年已给了原告40000元房租，这样算起来已经给了原告100000元，没有不给原告房租，一直在陆续给原告。原告说去年欠其2000多元，是原告当时用的被告的电，就没给原告这个钱。如果原告要解除合同，答辩人要求原告赔偿被告投资建厂的一切损失。原告向被告要房租时答辩人也没明确的说不给，一直在给。
第三人王宏未到庭参加诉讼，亦未陈述。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2012年3月16日原告胡玉珍与被告张淑平双方签订的房屋租赁合同一份，证明该合同租赁期限为十年，该合同约定租金交纳时间为每年的5月16日前，租金为140000元。根据合同第七条第二款第三项约定，被告已违约转租给第三人，被告在合同的履行过程中已欠交租金，违反了双方的约定。提交原告胡玉珍与案外人张某甲签订的土地租赁合同复印件一份，证明厂房是2009年原告租赁的土地并在上边建设厂房，于2012年租赁给被告。
经庭审质证，被告张淑平的质证意见为，被告并未转租给王宏，因为还有其他生意，王宏为其聘请的管理人员。租金没有拒付，只是在陆续的交付，那2000多�是原告当时用的电费，所以才没给原告。厂子里的营业执照登记的是被告的名，厂子里的工人也是被告本人招聘的，一直没有变动。从接到诉状才拒付的房租。
被告为支持其诉讼请求，陈述已经给原告了40000元的房租，如果原告要求解除合同，投资建设的无法带走的设施，要求原告赔偿损失。
原告胡玉珍的质证意见为，对被告已交付40000元房租无异议。被告所建的厂房是60000元，合同上约定是分二年折抵房租，一年应为30000元，这样今年的房租才算给了70000元。给被告要房租要了好几次，打电话不接，发短信也不回，所以才起诉的。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告主张已交付房租40000元，因原告认可，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2012年3月16日，原、被告双方签订厂房租赁合同，合同约�租赁期限为2012年5月16日至2022年5月16日，租金为每年140000元，先款后房，租金交纳时间为每年5月16日前交清，同时约定未经原告书面同意，不得转租或分租给第三方。合同签订后，被告交纳了2012年、2013年的房租，2014年房租被告交纳了40000元，余款至今未予支付。原告所主张的房租52164元，其中2164元为2013年欠交的房租，50000元为截止到2014年10月26日被告应付的房租（140000元／365天×130天=50000元），合同第九条同时约定，被告将租赁厂房加接三垮，用以折抵2013年至2015年房租，每年折抵30000元。依合同约定，2014年被告已向原告总计支付租金70000元，已超过原告所主张的租赁费用52164元之数额。原告所主张被告将该厂房租赁给第三人王宏，未提交证据。
本院认为，原、被告之间签订产房租赁合同，根据合同第七条第二款第一项“不支付或者不按约定支付租金”的�形下，原告享有约定的合同解除权。根据合同第三条第一项、第二项约定租金的数额为140000元，交纳时间为每年的5月16日前付清，结合原、被告陈述，被告实际只支付了2014年租金70000元，未按合同约定在2014年的5月16日之前支付全部租金140000元，故原告解除厂房租赁合同之诉请，符合法律规定，本院予以支持；因原告实际已支付2014年租金70000元，已超过原告所主张的租赁费用52164元之数额，且依合同约定，尚有折抵2015年租金30000元的厂房建设款项，原告要求被告给付租金52164元之诉请，本院不予支持。被告张淑平要求原告赔偿其所建设的无法带走的实施，未在本案审理期间提出反诉，可另行主张，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡玉珍与被告张淑平于2012年3月16日签订的土地、房屋租赁合同。
二、驳回原告胡玉珍其他的诉讼请求。
案件受理费1104元，由原告胡玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李玉涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4106号
罪犯李某，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年8月18日作出(2015)穗萝法刑初字第325号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1772号
原告刘西强，男，1973年2月18日生人，汉族，住莘县。
被告刘秋恩，男，1970年8月9日生人，汉族，农民，住莘县。
被告程怀存，男，1969年4月6日生人，汉族，农民，住莘县。
原告刘西强与被告刘秋恩、程怀存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘西强到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西强诉称，被告刘秋恩由被告程怀存担保于2012年4月29日从原告处借款30000元，约定借期六个月，月利率24‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告刘秋恩、程怀存未提出答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告刘西强与被告刘秋恩、程怀存签订借款担保合同一份。合同约定：被告刘秋恩由被告程怀存担保从原告刘西强处借款30000元，借期六个月，月利率24‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告刘秋恩根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告程怀存给被告刘秋恩提供连带责任保证，保证期间还款之日起二年。借款到期后，被告付息至2014年6月30日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告程怀存的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告刘西�与被告刘秋恩、程怀存签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘秋恩借原告刘西强款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告刘秋恩理应偿还。被告刘秋恩逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月息24‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告刘秋恩根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告程怀存的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘秋恩偿还原告刘西强借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘秋恩交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级�民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十月十九日
书 记 员 康 博
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第178号
原告延边宝货皮革有限公司，住所图们市图们经济开发区亲商街301号。
法定代表人梁在英，董事长。
委托代理人张仁玉，该公司会计。
被告魏秀花，住图们市。
本院在审理原告延边宝货皮革有限公司与被告魏秀花之间不当得利纠纷一案中，原告延边宝货皮革有限公司于2012年3月12日以通过仲裁决解纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告延边宝货皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元、其它诉讼费用20元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一二年三月十二日
书记员 车国花
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00292号
原告骆某某，女，汉族，1972年7月5日生，住江苏省镇江市。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1970年12月16日生，住江苏省镇江市。
原告骆某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘国英、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1994年10月登记结婚，1996年3月生一子取名吴某某，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，因被告性格固执，缺乏责任心，夫妻感情逐渐恶化，分居已有一年半之久。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
被告吴某辩称，我们夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1994年10月登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2015年3月23日补办结婚登记。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告已夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻登记审查处理表以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00292号
原告骆某某，女，汉族，1972年7月生，住江苏省镇江市。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1970年12月生，住江苏省镇江市。
原告骆某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘国英、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1994年10月登记结婚，1996年3月生一子取名吴某某，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，因被告性格固执，缺乏责任心，夫妻感情逐渐恶化，分居已有一年半之久。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
被告吴某辩称，我们夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1994年10月登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2015年3月23日补办结婚登记。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告已夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻登记审查处理表以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1148号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，个体户，住建瓯市中山西路55米大道2排16-3。
被执行人吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，经商，住建瓯市中山路30号。
被执行人福建省仁达食品有限公司，住所地建瓯市中山路30号。
法定代表人吴唐俊，总经理。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人吴唐俊、福建省仁达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1148号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄国兴
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第25号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某（聋哑人），女，1985年9月20日生，汉族，小学文化，农民。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月13日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张亮、手语翻译周凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月16日9时许，被告人黄某在本市43路公交车上，当车行驶至本市鼓楼区永庆巷站附近时，趁车上人多拥挤之机，窃得孙某放置在随身挎包内的黑色苹果牌iphone5型手机1部（经鉴定，价值人民币3460元）及钱包1只（内有人民币730元）。被告人黄某在下车逃离案发现场后被公安人员抓获。案发后，追回的赃款已发还被害人孙某。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证户籍证明、案发及到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、前科劣迹材料、刑事摄影照片，证人沈某的证言，被害人孙某的陈述，被告人黄某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。辩护人认为，黄某系聋哑人，归案后如实供述，自愿认罪，且被窃财物已追回，对被害人未造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日9时许，被告人黄某在本市43路公交车上，趁车上人多拥挤之机，在该车行驶至本市鼓楼区永庆巷站附近时，窃得同车乘客孙某置于随身挎包内的黑色苹果牌iphone5型手机1部（经鉴定，价值人民币3460元）及钱包1只（内有人民币730元），后在下车逃跑途中被公安人员抓获。案发后，赃款、赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某的人口信息及前科劣迹材料、调取证据清单、发还物品清单、刑事摄影照片、案发及抓获经过，被害人孙某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄某系聋哑人，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，亦可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出黄某系聋哑人、归案后如实供述、自愿认罪、被害人损失已被追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 杨 珂
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 陈笑笑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02274号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告陈晓洪，女，出生日期不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与陈晓洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年五月十三日
书记员 米志富
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3797号
原告李某。
被告榆林某工贸公司。
原告李某与被告榆林某工贸公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告榆林某工贸公司的法定代表人高浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年3月，原告与被告达成口头运输合同，被告指定由原告分别从神木大堡当小堡当沙场、大漠沙场、永丰沙场运输沙子至榆林市福成泰商砼站，所有费用到年底进行一次总结算。经原告与被告会计李晓瑜对2013年、2014年运输费用的结算，被告共欠原告66842元。期间，原告因经济困难向被告提前预借部分资金，并向被告出具借据。通过原告与被告会计李晓瑜对运输费用最后核对后，现被告下欠47056元。被告至今拒不支付，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告运输费47056元及利息（从2016年4月5日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
原告李某向法庭提交了以下证据：
证明一份、结算单5支，证明2013年4月17日至2014年10月13日被告对原告拉沙运输费进行结算后，下欠原告47056元。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据当庭予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
从2013年3月份起至2014年10月份期间，原告为被告拉运沙子赚取运费。2013年4月17日至2014年10月13日，被告与原告就拉沙子运费进行了结算，被告向原告出具证明一份、结算单五份，均加盖有榆林某工贸公司公章，扣除加油款及原告提前预借款项，下剩47056元。经原告催要，被告拒绝支付，致原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，从2013年3月份起至2014年10月份，原告李某与被告虽未签订书面的运输合同，但原告受雇于被告从事拉砖运输工作，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告履行了运输工作，被告对运输费进行了结算，理应支付相应的款项，但被告违反合同约定，不履行支付款项的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还拖欠的运输款47056元的诉讼请求，事实清楚、法律关系明确，依法予以支持。原告李某请求被告承担利息的诉讼请求，双方对此并无约定，无事实依据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告榆林某工贸公司偿还原告李某货款人民币47056元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告榆林某工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1050号
原告：ＸＸ。
被告：王飞。
原告ＸＸ与被告王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原告系合景泰富公司员工置业顾问，与被告所在的同策公司同时销售合景泰富楼盘（合景泰富和同策是联合销售），双方因工作上出现矛盾，同策公司多人串通诬告原告搭讪被告女友。2015年2月11日上午，在合景未来展厅，同策公司销售经理丁海飞、宋尚海及被告先对原告进行威胁恐吓，后被告用花瓶砸原告头部，致原告当场昏迷，头部大出血，且造成脑震荡，长期不能恢复置业顾问的工作。当时，被告还对原告进行脚踢、殴打，导致原告身体多处软组织损伤，身上衣物损害，致使原告严重受伤入院治疗。被告的行为造成很坏的社会影响，原告多次向被告催要医疗费，但被告拒绝支付。原告经治疗后被诊断为脑震荡，需要长期休息，不能从事正常置业顾问工作。且被告的行为对原告家人也造成极大伤害，春节期间，原告及家人因此处于痛苦之中。原告是家中独子，家中长辈长期患病，家中经济收入大部分靠原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费4975元、误工费12366元、交通费200元、住院伙食补助费1460元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计26001元，以及鉴定后的伤残赔偿金。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
2、出院记录一份，证明原告受伤住院治疗情况。
3、病历一份，证明原告受伤住院治疗情况。
4、门诊收据项目明细清单四份、汇总清单一份，证明原告受伤住院花去医疗费情况。
5、医疗诊断证明书三份，证明原告受伤需要休息的事实。
6、工商银行交易明细单一份，证明原告基本工资为每月6000余元，另加绩效提成工资。
被告王飞答辩称：原告诉称双方单位在工作上有矛盾不属实。原告在合景泰富展厅前台对被告的女朋友进行语言上侮辱，并抢夺其手机强加微信等。2015年2月11日，被告的同事丁海飞、宋尚海上前劝阻原告不要再骚扰被告的女朋友，但是原告并不听劝告。在此情况下，被告才用花瓶砸了原告头部。当时原告并未出现昏迷，而是自己打电话报警。事后，合景泰富公司已经对原告垫付了医疗费，原告受伤期间是年假期间，所有人是享受带薪年假的，原告不存在误工问题。并且，原告在无业绩情况下，税后工资是4500元／月，所以原告要求赔偿误工费一万多元，存在敲诈嫌疑。在派出所调解下，原告开口要求十万元赔偿款，存在敲诈嫌疑。后在派出所调解下原告要求被告赔偿两万元，当时被告口头也同意了，但是派出所民警再打电话原告时，原告不接电话，不愿意接受调解。因原告不同意调解，导致被告被行政处罚拘留六天，并罚款200元。综上，被告认为原告的诉讼请求存在敲诈嫌疑，请求法院查明事实依法判决。
被告未向本院提交的证据。
对于原告提交的六项证据，经庭审质证，被告对证据1-5均无异议，对证据6的真实性也无异议，但认为并不能证明原告的工资收入情况。经审查，本院认为原告提交的举证1-5符合有效证据条件，本院予认定；原告提交的证据6仅反映了原告在2015年3月工资收入为6000余元，并不能证明其每月的固定工资收入的状况，故对原告主张不具有证明力，本院不予认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2015年2月11日，在余杭区五常街道海创园1号楼合景未来客厅品牌馆内，被告因其女友被原告搭讪一事，与原告发生纠纷，后以脚踢及使用玻璃花瓶砸原告头部对原告进行殴打。原告受伤后，当即被送往余杭第二人民医院救治，并住院治疗，诊断为头胸部外伤、多处挫伤，于2015年2月17日出院，出院医嘱：休息半个月，如有不适随时就诊，并要求注意休息和营养。2015年3月19日，原告复诊时医生又建议休息一周。期间，原告共花医疗费用为4401.11元。2015年2月11日，杭州市公安局余杭区分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留六天并罚款200元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告借故殴打原告，致使原告身体受伤而住院治疗，由此所造成的经济损失，被告应予以赔偿，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费等。关于医疗费，原告所主张赔偿的数额与其实际发生不相符，本院将作调整；误工费问题，因原告未能举证其固定收入状况，故本院将根据其所从事的房地产行业，并在2013年度的行业年平均工资基础上上升8.7%即61532元为依据，认定原告的误工损失；住院伙食补助费问题，原告主张的数额过高，本院将根据其住院时间作调整；营养费和交通费问题，本院也将根据原告的伤情、医嘱及治疗的合理需要酌情予以认定。另外，虽然由于被告的侵权行为造成原告一定程度的身体伤害，但损伤程度并不十分严重，同时原告也未作相关的伤残评定，故原告诉请赔偿伤残赔偿和精神损失费，缺乏依据。综上，原告主张的合理部分诉请，本院予以支持，其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十第、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王飞赔偿原告ＸＸ因伤造成的医疗费4401.11元、误工费4720元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、交通费200元等，共计10501.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王飞负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 洁
杭州市余杭区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1050号
原告：ＸＸ。
被告：王飞。
原告ＸＸ与被告王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原告系合景泰富公司员工置业顾问，与被告所在的同策公司同时销售合景泰富楼盘（合景泰富和同策是联合销售），双方因工作上出现矛盾，同策公司多人串通诬告原告搭讪被告女友。2015年2月11日上午，在合景未来展厅，同策公司销售经理丁海飞、宋尚海及被告先对原告进行威胁恐吓，后被告用花瓶砸原告头部，致原告当场昏迷，头部大出血，且造成脑震荡，长期不能恢复置业顾问的工作。当时，被告还对原告进行脚踢、殴打，导致原告身体多处软组织损伤，身上衣物损害，致使原告严重受伤入院治疗。被告的行为造成很坏的社会影响，原告多次向被告催要医疗费，但被告拒绝支付。原告经治疗后被诊断为脑震荡，需要长期休息，不能从事正常置业顾问工作。且被告的行为对原告家人也造成极大伤害，春节期间，原告及家人因此处于痛苦之中。原告是家中独子，家中长辈长期患病，家中经济收入大部分靠原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费4975元、误工费12366元、交通费200元、住院伙食补助费1460元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计26001元，以及鉴定后的伤残赔偿金。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
2、出院记录一份，证明原告受伤住院治疗情况。
3、病历一份，证明原告受伤住院治疗情况。
4、门诊收据项目明细清单四份、汇总清单一份，证明原告受伤住院花去医疗费情况。
5、医疗诊断证明书三份，证明原告受伤需要休息的事实。
6、工商银行交易明细单一份，证明原告基本工资为每月6000余元，另加绩效提成工资。
被告王飞答辩称：原告诉称双方单位在工作上有矛盾不属实。原告在合景泰富展厅前台对被告的女朋友进行语言上侮辱，并抢夺其手机强加微信等。2015年2月11日，被告的同事丁海飞、宋尚海上前劝阻原告不要再骚扰被告的女朋友，但是原告并不听劝告。在此情况下，被告才用花瓶砸了原告头部。当时原告并未出现昏迷，而是自己打电话报警。事后，合景泰富公司已经对原告垫付了医疗费，原告受伤期间是年假期间，所有人是享受带薪年假的，原告不存在误工问题。并且，原告在无业绩情况下，税后工资是4500元／月，所以原告要求赔偿误工费一万多元，存在敲诈嫌疑。在派出所调解下，原告开口要求十万元赔偿款，存在敲诈嫌疑。后在派出所调解下原告要求被告赔偿两万元，当时被告口头也同意了，但是派出所民警再打电话原告时，原告不接电话，不愿意接受调解。因原告不同意调解，导致被告被行政处罚拘留六天，并罚款200元。综上，被告认为原告的诉讼请求存在敲诈嫌疑，请求法院查明事实依法判决。
被告未向本院提交的证据。
对于原告提交的六项证据，经庭审质证，被告对证据1-5均无异议，对证据6的真实性也无异议，但认为并不能证明原告的工资收入情况。经审查，本院认为原告提交的举证1-5符合有效证据条件，本院予认定；原告提交的证据6仅反映了原告在2015年3月工资收入为6000余元，并不能证明其每月的固定工资收入的状况，故对原告主张不具有证明力，本院不予认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2015年2月11日，在余杭区五常街道海创园1号楼合景未来客厅品牌馆内，被告因其女友被原告搭讪一事，与原告发生纠纷，后以脚踢及使用玻璃花瓶砸原告头部对原告进行殴打。原告受伤后，当即被送往余杭区第二人民医院救治，并住院治疗，诊断为头胸部外伤、多处挫伤，于2015年2月17日出院，出院医嘱：休息半个月，如有不适随时就诊，并要求注意休息和营养。2015年3月19日，原告复诊时医生又建议休息一周。期间，原告共花医疗费用为4401.11元。2015年2月11日，杭州市公安局余杭区分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留六天并罚款200元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告借故殴打原告，致使原告身体受伤而住院治疗，由此所造成的经济损失，被告应予以赔偿，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费等。关于医疗费，原告所主张赔偿的数额与其实际发生不相符，本院将作调整；误工费问题，因原告未能举证其固定收入状况，故本院将根据其所从事的房地产行业，并在2013年度的行业年平均工资基础上上升8.7%即61532元为依据，认定原告的误工损失；住院伙食补助费问题，原告主张的数额过高，本院将根据其住院时间作调整；营养费和交通费问题，本院也将根据原告的伤情、医嘱及治疗的合理需要酌情予以认定。另外，虽然由于被告的侵权行为造成原告一定程度的身体伤害，但损伤程度并不十分严重，同时原告也未作相关的伤残评定，故原告诉请赔偿伤残赔偿和精�损失费，缺乏依据。综上，原告主张的合理部分诉请，本院予以支持，其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十第、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王飞赔偿原告ＸＸ因伤造成的医疗费4401.11元、误工费4720元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、交通费200元等，共计10501.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王飞负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 洁
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1125号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李胜华独任审判公开进行了审理。经审理查明，被告孙某乙系原告孙某甲的舅舅，终身未婚，没有子女。2010年7月26日通过抚宁县民政局，原被告办理了收养关系，但原被告并没有一起生活，故原告孙某甲请求与被告孙某乙解除收养关系。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院�持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某甲与被告孙某乙自愿解除收养关系。
二、其它双方无争议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1125号
原告：马英兰，女，汉族，退休工人，住新屯子。
被告：ＸＸ宝，男，汉族，农民，住新屯子。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所。
本院在审理原告马英兰与被告ＸＸ宝生命权纠纷一案中，原告马英兰以自行和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回对被告ＸＸ宝的起诉.
本院认为，原告马英兰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马英兰撤回对被告ＸＸ宝的起诉。
案件受理费1,018.00元，减半收取509.00元，由原告马英兰负担。
审判员 刘金军
二〇一六年一月十九日
书记员 张金才
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1514号
上诉人（原审被告）：浙江特畅恒实业有限公司，地址：永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡必松。
被上诉人（原审原告）：浙江永康盛达电线有限公司，地址：永康市经济开发区九州西路398号。
法定代表人：李加进。
上诉人浙江特畅恒实业有限公司为与被上诉人浙江永康盛达电线有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江特畅恒实业有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江特畅恒实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4691号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金巧芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1502号
原告李绍军。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告李建鸿。
被告徐元琼。
被告高远国。
被告余平权。
原告李绍军与被告李建鸿、徐元琼、高远国、余平权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李绍军及其委托代理人吴章义、被告李建鸿、徐元琼、高远国到庭参加了诉讼，被告余平权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍军诉称，原告与被告李建鸿系朋友关系，李建鸿与徐元琼系夫妻。2013年12月24日，被告李建鸿与徐元琼以工地资金周转为由向原告借款40万元，约定使用时间4个月，并出具借条一张交原告执存，被告高远国，余平权自愿为被告李建鸿、徐元琼提供担保，在借条上以担保人身份签字捺印。但此后至今，经原告多次催收，被告却未归还分文。故起诉至法院，请求1、判决被告连带偿还原告借款40万元，并自2014年4月25日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李建鸿辩称，借款是事实，共计借款80万元，2014年7月已还40万元，欠条原告未归还。
被告徐元琼辩称，借款是事实。
被告高远国辩称，借款担保是事实，被告李建鸿在2014年8、9月份时给我说过此款已还。依照《担保法》规定，担保已过担保时效。原告找我去找被告李建鸿还款的情况，不知道。
被告余平权未提供答辩。
原告李绍军为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据2、四被告户籍证明各一份。拟证明被告身份情况。
证据3、借条原件一份。拟证明被告李建鸿向原告借款400，000元，担保人在借条上签名的事实。
证据4、银行卡转账凭证原件一份、复印件二份（转账时间、金额分别为2013年12月24日40万元、2013年12月26日36万元、2013年12月26日4万元）。拟证明原告通过银行向被告李建鸿转账的事实。
证据5、原告申请的证人杜勇出庭作证，证明2014年7月2日起认识被告李建鸿，2014年9月原告给被告高远国打电话叫被告李建鸿还款时在场。
证据6、被告申请的证人ＸＸ出庭作证，2014年3月被告李建鸿向原告借款时在场，担保人也在；2014年7月10多号同原告找被告余平权一起去要求被告李建鸿还款，当晚一同吃的饭；知道原告多次打电话给被告催款。
被告李建鸿质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4有异议，2013年10月24日借款400，000元已还，2013年12月26日转账的36万元和4万元未还；证据5、6有异议，证人叙述借款属实，借款前不认识证人ＸＸ。
被告徐元琼质证意见为：证据1、2、3、4同被告李建鸿质证意见，证据5、6不发表质证意见。
被告高远国质证意见为：证据1、2、3无异议，证据4转款不清楚，证据5、6证人证言不真实。
本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5、6因无其他证据加以佐证，且证人ＸＸ叙述的借款时间、地点与事实不符，故本院不予确认。
经审理查明，被告李建鸿因工程修建资金周转困难，于2013年12月24日向原告李绍军借款400，000元，当日原告通过其中国农业银行的银行卡向被告李建鸿转账400，000元，被告李建鸿出具借条交与原告执存，载明：借条今借到李绍军现金肆拾万元整（小写400000.00元），使用时间四个月（即2013.12.24至2014.4.24日归还），款项用于工地资金周转。于2013年10月15日付还。此据借款人：李建鸿138××××7238徐元琼20**.12.24担保人：高远国18080551789511026196303213658余平权1862881****××。被告李建鸿在借款大小写金额、借还款时间、签名处捺印，被告徐元琼、高远国、余平权在各自签名处捺印。到期后，被告未偿付借款。原告于2015年4月23日起诉来院，请求1、判决被告连带偿还原告借款40万元，并自2014年4月25日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，被告李建鸿、徐元琼向原告李绍军借款，出具借条交与其执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。原告李绍军依约履行了金钱给付义务，被告李建鸿、徐元琼未履行还款义务属违约，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月24日借款时原、被告未约定借款利息，故原告要求被告李建鸿、徐元琼支付该笔借款的利息应从其主张权利之日起（即起诉时起）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。因原告未在保证期间主张权利，故其要求被告高远国、余平权承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李建鸿、徐元琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍军借款400，000元及利息（利息按按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年4月23日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告李绍军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告李建鸿、徐元琼负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一五年七月十四日
书记员 李 东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1390号
申请执行人陈建清，男，1960年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈泽元，男，1961年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈建清与被执行人陈泽元民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第3788号民事判决书中，被执行人陈泽元应当偿还申请人陈建清代偿人民币8000元及利息、代垫案件受理费25元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第3788号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 林美娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02477号
原告陆宇航，居民。
被告章晶晶，居民。
原告陆宇航诉被告章晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆宇航到庭参加了诉讼，被告章晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宇航诉称：被告于2013年8月28日向原告借款15000元，口头约定月息3%，至今本金未还。请求判令被告归还原告款15000元及利息6300元，诉讼费由被告承担。
被告章晶晶未作答辩。
经审理查明：被告于2013年8月28日向原告借款15000元，并立借据一张，内容为：“今借到壹万伍仟元整（15000元），借款人章晶晶，2013.8.28，××”，被告张晶晶同时在该借据上按手印确认，后原告多次索要未果，于2014年11月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款15000元未还，有被告向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告还本付息有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该借据中未约定利息，原告主张按口头约定月息3%计算，未提供证据证实，不予采信。根据相关法律规定，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止。被告章晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晶晶应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆宇航支付借款15000元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告章晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费333元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第8号
原告李某某，男，1970年9月7日出生，汉族。
委托代理人肖某，河北言公律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
原告李某某与被告刘某某、天平汽车保险股份有�公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告刘某某、天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月24日19时，被告刘某某驾驶冀J×××××小货车把原告撞伤。经孟村交警队孟公交认字（2012）第1024号交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任。原告主张的损失包括，孟村县医院医药费12112元；住院14天＊50元／天，伙食补助费为700元，营养费90天是4500元；休养5个月，误工费13500元；护理费2400元；交通费600元；伤残鉴定费800元，伤残赔偿金16162元，精神损害赔偿金6000元。计55964元，请求由被告在交强险限额内负担48662元。其余部分由被告刘某某负担其余损失6002元。
原告为了支持自己的主张，提交以下证据：1、孟村县医院住院收费11098.20元收据一张、盐山县正骨诊所药费报销单两张（各102元）、住院病案及用药明细单。2、孟村回族自治县交警队孟公交认字（2012）第1024号《道路交通事故责任认定书》一份。3、孟村县医院诊断证明书一份，证明原告脑震荡、左眼眶骨折、右侧多发肋骨骨折、肝挫伤、右锁骨骨折等，建议休息3个月。4、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书、证明原告是十级伤残。5、孟村县凯泉三通厂营业执照复印件一张、该厂出具的书面证明信一份，证明原告为该厂工人、工资月2700元的；该厂7、8、9月份工资表三张，用以证明原告月工资约2700元；孟村县工伤保险管理所出具的证明一份，用以证明原告2012年5月到11月参加工伤保险并连续缴费。6、盐山县永兴钢管制造厂证明一份，证明原告妻子谢�霞月工资1200元，其丈夫发生事故后至今（2012年12月5日）未上班。
被告刘某某、天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月24日19时，2012年10月24日19时，被告刘某某驾驶冀J×××××小货车把在公路行走的原告李某某撞伤。原告受伤住孟村医院治疗，至2012年11月7日出院。住院14天，医药费11098.20元。出院后又于2012年11月7日和11月13日在盐山县曾庄诊所治疗。每次医药费102元。交通事故发生后，经孟村交警队孟公交认字（2012）第1024号交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任。被告驾驶的冀J×××××小货车，依法在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了机动车交强险。事故发生后，孟村县交警大队委托沧州市第二法医鉴定中心对原告的伤情鉴定。司法鉴定意见书认为原告的损伤构成十级伤残。孟村县医院诊断证明书的意见为原告多处骨折等，建议休息三个月。
本院认为，孟村回族自治县交警大队出具的孟公交认字（2012）第1024号《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。故原告李某某系行人应负此次道路交通事故的次要责任，机动车肇事方被告刘某某应负事故主要责任。
原告提交的孟村县医院的医疗费、住院明细清单及病案等证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。收费收据证实了原告医疗费11098.20元，住院14天，住院期间伙食补助费为14天＊50元=700元。原告主张住院期间及出院后妻子谢清霞一人护理的护理费，予以准许。护理费可按在岗职工平均工资每日108元计算，计1516.68元。原告主张出院一人护理二个月，可按照农林牧渔业平均工资计算护理费计2229.7元。原告多处骨折，出院后的误工期可参照孟村县医院出具的诊断证明书休养期三个月为限。营养期可酌定为二个月，营养费为1200元。原告提交的孟村县凯泉三通厂营业执照复印件及其书面证明信、该厂7、8、9月份工资表、孟村县工伤保险管理所出具的证明一份，从形式上审查，具有证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。故原告的收入可参照月工资2700元计算，其住院期间和出院后三个月的误工费计9450元。原告关于交通费600元的主张，因未提交相关的发票等证据，结合原告住院期间需支出部分交通费用，故可酌定为300元。被告主张其在盐山县曾庄诊所医疗费等证据，本院审查认为，该系列证据的形式不具备医疗费票据的合法性、真实性，故不予采信。沧州市第二法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。原告的损伤构成十级伤残。原告主张被告应支付残疾补偿金和精神损害�偿金，本院予以支持。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算，原告为农村居民，其残疾赔偿金为16162元。精神损害赔偿金酌定为5000元。被告刘某某与被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同成立并生效。故原告关于由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在承保的交强险限额内赔偿原告损失、不足部分由被告刘某某赔偿的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告李某某医疗费10000元；伤残赔偿限额内给付原告护理费3746.38元、误工费9450元、残疾赔偿金16162元、精神损害赔偿金5000元、交通费300元。共计44658.38元。
二、原告的其他损失医药费1098.20元、伙食补助费700元、营养费1200元、鉴定费800元计3798.20元，由被告刘某某赔偿原告3100元。
三、驳回原告的其余诉求。
本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告刘某某负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年二月五日
书记员 刘婷婷