wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初105号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人冯松明，男，1966年6月12日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，工人，住本市。因本案，分别于2016年11月7日、2017年3月7日、2017年3月14日被取保候审。2017年3月23日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人冯松明犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人冯松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日20时40分许，被告人冯松明持号E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿本市兴业路由南向北行驶至与东进路的交叉路口时，被公安民警查获。
同日21时23分，被告人冯松明被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为215.01mg/100ml。
被告人冯松明归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯松明在开庭审理过程中并无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人王某、高某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，辨认笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人冯松明身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯松明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人冯松明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯松明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人冯松明自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯松明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2478号
原告：青岛陆博国际贸易有限公司，住址青岛市保税区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王艳明，总经理。
委托代理人李家安、周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告：青岛松汛友诚国际贸易有限公司，住址青岛市保税区XXX。
法定代表人庄琼珍，经理。
委托代理人于海涛、刘晨，山东新岛律师事务所律师。
被告：嘉丰国际集团有限公司，住所地不详。
本院在审理原告青岛陆博国际贸易有限公司诉被告青岛松汛友诚国际贸易有限公司、嘉丰国际集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告嘉丰国际集团有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告嘉丰国际集团有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛陆博国际贸易有限公司预交的案件受理费7620元退回原告。
审 判 长 孙维同
审 判 员 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 宾
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初263号
原告刘桂军，男，汉族，1962年9月4日出生，延安市安塞区真武洞镇居委马家沟城北社区居委居民。
被告吴文学，男，汉族，40多岁，延安市安塞区化子坪镇王界村村民。
本院在审理原告刘桂军与被告吴文学买卖合同纠纷一案中，原告刘桂军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘桂军负担。
审判员 王向龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍治霄
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执709号
申请人邓英程，男，生于1931年7月，汉族，住南召县。
被执行人赵乐法，男，生于1987年3月，汉族，住山东省阳谷县。
申请人邓英程与被执行人赵乐法民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初457号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。申请人申请撤回本案执行，待被执行人出现后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执709号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ＸＸ伟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00188-1号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司
法定代表人董红娟，该公司理事长。
被执行人石家庄市矿区金利工贸有限公司
法定代表人陈文朝，该公司执行董事。
被执行人陈力。
本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与石家庄市矿区金利工贸有限公司、陈力金融借款合同纠纷一案中，即（2015）矿民二初字第00039号民事调解书，本院依法查封了被执行人陈力名下房产及土地，短时内不宜执行，被执行人石家庄市矿区金利工贸有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第00039号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00188-1号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人董红娟，该公司理事长。
被执行人石家庄市矿区金利工贸有限公司。
法定代表人陈文朝，该公司执行董事。
被执行人陈力，男，1985年10月26日生，汉族，住井陉县。
本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与石家庄市矿区金利工贸有限公司、陈力金融借款合同纠纷一案中，即（2015）矿民二初字第00039号民事调解书，本院依法查封了被执行人陈力名下房产及土地，短时内不宜执行，被执行人石家庄市矿区金利工贸有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第00039号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1187号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：王松。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人王松、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根�《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 婕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3640号
申请执行人张宜保。
被执行人张宜佐。
被执行人刘莉。
被执行人张宜刚。
被执行人张宜成。
被执行人张鑫。
张宜保与张宜佐、刘莉、张宜刚、张宜成、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00341号
原告：阜南县鼎力混凝土有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：顾松，该公司总经理。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：郭安贵（又名郭伟），男，1982年11月30日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县鼎力混凝土有限公司与被告郭安贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县鼎力混凝土有限公司的委托代理人程登豹到庭参加了诉讼，被告郭安贵经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县鼎力混凝土有限公司诉称：被告购买原告混凝土欠28750元款未付，于2014年8月21日给原告出具欠条一张，被告出具欠条时口头承诺在几天内付清欠款，但被告在承诺付款
期内，并没有付款，后经原告催要，被告至今未付，特具状起诉，要求依法判令被告偿还欠款28750元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一份。证明：被告郭安贵欠款的事实。
证据三：被告户籍证明一份。证明：被告郭安贵的身份。
被告郭安贵未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭安贵购买原告阜南县鼎力混凝土有限公司的混凝土，欠款28750元，于2014年8月21日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠阜南县鼎力混凝土有限公司混凝土款贰万捌仟柒百五拾元整，（￥28750）。身份证号：××，欠款人：郭伟。”后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告郭安贵欠原告阜南县鼎力混凝土有限公司款，有原告的陈述和被告郭安贵出具的欠条在卷。原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠货款不还，依法应承担民事责任。原告要求被告郭安贵给付货款28750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭安贵于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县鼎力混凝土有限公司款28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告郭安贵负担259元，本院减收259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00341号判决书适用的相关法律条文
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00341号
原告：滁州市金峰门窗厂，住所地安徽省滁州市城南科技工业园。
投资人：郭东，公司总经理。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：彭章元。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
法定代表人：张求武，公司董事长。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
原告滁州市金峰门窗厂与被告彭章元、安徽亚坤建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告滁州市金峰门窗厂于2015年8月10日以被告安徽亚坤建设集团有限公司与本案无利害关系为由，向本院提出申请，要求撤回对被告安徽亚坤建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告滁州市金峰门窗厂的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市金峰门窗厂撤回对被告安徽亚坤建设集团有限公司的起诉。
审判员 唐超
二〇一五年八月十日
书记员 郝静
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00341号原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：刘卓琼，董事长。委托代理人：周宏、丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：王宙华，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：姚云，女，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：姚炎，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告王宙华、姚云、姚炎担保追偿权纠纷一案中，原告南陵县中小企业融资担保有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南陵县中小企业融资担保有�公司对被告王宙华、姚云、姚炎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南陵县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费310元（已减半），由原告南陵县中小企业融资担保有限公司负担。代理审判员  赵新丽二〇一五年六月十六日代理书记员  陈 芳附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或�不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1647号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月27日7时50分许，被告人蒋某某在本区唐镇民丰村北黄家宅XXX号顺衡物流有限公司上班时，趁无人注意之际，从快递包裹传输带上窃得本应由他人派送的装有一部苹果牌移动电话机（经鉴定价值人民币6，088元）的包裹一个。
2015年2月11日，被告人蒋某某经本单位查询后即主动如实供述了上述罪行，后在明知本单位已报警的情况下等候民警到来处理。案发后，被告人蒋某某已向本单位退赔人民币6，080元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人蒋某某的供述笔录，被害单位陈智浩的陈述笔录，证人叶某某、曹某某的证言笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书、劳动合同书、订单、收款收据、付款回单、邮件，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，另被告人蒋某某能够预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人蒋某某可以适用缓刑。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2710号
申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李道永，男，该行职工。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，该行职工。
被申请人：东营正泰新型建材有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
被申请人：山东海威卫生新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：马立华，该公司总经理。
被申请人：王春芳，女，1965年7月1日出生。
被申请人：庞国光，男，1970年9月23日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被申请人东营正泰新型建材有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、王春芳、庞国光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营正泰新型建材有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、王春芳、庞国光存款20000000元或等值财产，并由申请人出具保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营正泰新型建材有限公司中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行账户×××××××上的存款20000000元。
冻结期限为一年，自2017年7月5日至2018年7月4日，冻结期间不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年七月五日
书记员 于泽萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2710号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李道永，男，该行职工。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，该行职工。
被申请人：东营正泰新型建材有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
被申请人：山东海威卫生新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：马立华，该公司总经理。
被申请人：王春芳，女，1965年7月1日出生。
被申请人：庞国光，男，1970年9月23日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被申请人东营正泰新型建材有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、王春芳、庞国光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营正泰新型建材有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、王春芳、庞国光存款20000000元或等值财产，并由申请人出具保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营正泰新型建材有限公司中国银行股份有限公司广饶支行×××××××上的存款20000000元。
冻结期限为一年，自2017年7月5日至2018年7月4日，冻结期间不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 英 姿
二〇一七年七月五日
书记员 于泽萍存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2710号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李道永，男，该行职工。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，该行职工。
被申请人：东营正泰新型建材有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
被申请人：山东海威卫生新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：马立华，该公司总经理。
被申请人：王春芳，女，1965年7月1日出生。
被申请人：庞国光，男，1970年9月23日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被申请人东营正泰新型建材有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、王春芳、庞国光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营正泰新型建材有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、王春芳、庞国光存款20000000元或等值财产，并由申请人出具保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王春芳中国农业银行股份有限公司账户×××××××上的存款20000000元；冻结被申请人庞国光中国农业银行股份有限公司账户×××××××上的存款20000000元。
冻结期限为一年，自2017年7月5日至2018年7月4日，冻结期间不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年七月五日
书记员 于泽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民特字第2号
申请人肖亚辉，女，1985年4月6日出生，汉族。
申请人肖亚辉要求宣告彭小光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖亚辉诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人2002年农历1月因患有癔病离家出走，之后和家庭再无联系，下落不明已达12年，故申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人彭小光死亡。
经审理查明，彭小光，系申请人肖亚辉之母，女，1960年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳人，原住株洲市芦淞区龙山塘23栋906号，身份证号码：430204196002150066，现住址不详。彭小光于2002年农历1月离家出走，虽经申请人和其他亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2013年9月26日在《人民法院报》上发出寻找彭小光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭小光仍然下落不明。
本院认为，彭小光自出走之日起至今已有12年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属及有关部门多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人肖亚辉作为彭小光的女儿，现申请彭小光死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告彭小光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄爱武
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦 勇
审理本案适用的法律条文释明：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4616号
原告：任丘市奥达自动门厂。地址：任丘市辛中驿镇南辛中驿村。
经营人：苏志明，系该厂经理。
委托代理人：王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告：胡金溥，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告任丘市奥达自动门厂与被告胡金溥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市奥达自动门厂的委托代理人王莎莎到庭参加诉讼。被告胡金溥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任丘市奥达自动门厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款57600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告因经营需要在原告处购买自动门，总价款20万元左右，后陆续还款10余万元，直至2015年1月22日尚欠货款57600元，并于当日向原告出具欠条一张“欠条今欠奥达自动门厂门款57600整（伍万柒仟陆佰元整）2015年1月22日胡金溥”。未约定还款日期。后原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告均以种种理由不予给付，直至今日被告尚未偿还。原告认为，被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起对被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。
胡金溥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任丘市奥达自动门厂系生产欧式卷帘门、自动门、防盗门以及销售车库门、平移门的个体工商户，经营者为苏志明。被告胡金溥多次从原告处购买自动门，截至2015年1月22日，尚欠货款57600元未给付。被告于2015年1月22日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠奥达自动门厂门款57600整（伍万柒仟陆百元整）2015年1月22号胡金溥”。
本院认为，被告胡金溥从原告处购买自动门，双方之间存在买卖合同关系。原告提供的欠条证实被告尚欠原告货款57600元，原告要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金溥于本判决生效之日起五日内给付原告任丘市奥达自动门厂货款共计57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告胡金溥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张丛林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1078号
原告刘慧丽，女，汉族，1975年11月10日出生，住沧州市新华区。
委托代理人张辉，河间市利兴特种橡胶有限公司推荐的公民。
被告任萍，女，汉族，1980年6月5日出生，住沧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司经理。
组织机构代码：76033683-4。
委托代理人杨世云，该公司职员。
原告刘慧丽与被告任萍、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张辉，被告任萍，被告保险公司的委托代理人杨世云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日21时30分，在沧州市运河区××大街与××交叉口南侧，被告任萍驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞。该事故经沧州市公安交警一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告任萍负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份。因此次事故原告遭受了很大的经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失20000元。在庭审过程中，原告将诉求变更为22740元。
被告任萍辩称，我不认可原告起诉的内容，对原告的损失我也不同意赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、交通事故认定书一份；2、原告的行、驾证各一份；3、沧州市鉴正价格事务所沧鉴正价字（2016）第75号评估报告一份；4、公估费票据一张；5、河间市利兴特种橡胶有限公司出具的证明一份、该单位的营业执照一份、该单位出具的证明一份、原告的劳动合同一份；6、出租车发票460张。
经审理查明，2016年3月24日21时30分，被告任萍驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿沧州市运河区朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与解放路交叉口南侧时，与原告刘慧丽驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具第1309032201650267号道路交通事故认定书确认定：被告任萍负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的冀Ｊ×××××小型客车经沧州市鉴正价格事务所沧鉴正价字（2016）第75号评估报告确认：车损金额共计16140元。为此，原告支付评估费2000元。
又查明，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。被告保险公司已经在车损险限额内支付给原告2000元。
本院认为，被告任萍驾车与原告发生交通事故，被告任萍负此事故的全部责任，原告无责任，故对于原告的损失，被告任萍应当承担全部的赔偿责任。由于被告任萍驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已经在交强险限额内支付给被告2000元，所以被告任萍应当一次性赔偿原告车损及鉴定费18140元。被告任萍对沧州市鉴正价格事务所沧鉴正价字（2016）第75号评估报告以及鉴定费票据均无异议，本院依法予以认定，故原告主张的车损以及公估费本院依法予以支持。原告主张的交通费，因原告未提供劳动局备案的劳动合同或完税证明等合法有效的证据，原告提供的证明不能证明原告在河间市工作，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告任萍一次性赔偿原告刘慧丽各项损失18140元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘慧丽负担46元，由被告任萍负担254元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜彦博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3407号
罪犯闫晓勇，男，汉族，1974年3月18日出生于黑龙江省友谊县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人闫晓勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人闫晓勇赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。北京市高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）高刑复字第377号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闫晓勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫晓勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫晓勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫晓勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫晓勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1244号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托代理人：肖珊、闵英列，该公司职员。
被告：张明霞，女，1981年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告张明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。2017年4月27日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨梅芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02711号
罪犯祝春潮，男，生于1976年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2007年3月27日作出（2007）蔡刑初字第7号刑事判决，以被告人祝春潮犯绑架，故意伤害，非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。执行中，2011年3月、2013年5月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯祝春潮在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝春潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝春潮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝春潮减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执51-6号
申请执行人童伟敏，男。
被执行人江西君融华业置业有限公司，组织机构代码：55352013-7。
申请执行人吴芳琴、林ＸＸ依据生效的鹰潭仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）鹰仲裁字第04号裁决书向本院申请执行江西君融华业置业有限公司，我院于2016年7月4日立案执行。2017年8月25日双方达成执行和解协议，并履行完毕。申请人向我院提交了结案申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鹰仲裁字第04号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03748号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：丁丽萍，女，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告丁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人马正到庭参加了诉讼，被告丁丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丁丽萍系宿州市银河绿苑南区室4#305室的业主，该房屋面积为132.81平方米。2006年8月1日，被告与绍兴市新安物业有限公司宿州分公司签订前期物业管理服务协议，约定双方权利义务及违约责任，多层物业费按每月0.35元／平方米标准收取。2009年9月10日，绍兴市新安物业有限公司宿州分公司与原告宿州市恩信物业管理公司签订环宇.银河绿苑小区（1-3期）物业管理相关费用移交协议，约定该小区物业费用由原告收取，并于2010年3月20日，原告向银河绿苑小区业主公示其与前物业公司债权转让通知。根据宿州市物价局（2012）50号文件规定，原告将银河绿苑小区物业费自2013年1月1日起，多层由每月0.35元／平方米上调至每月0.5元／平方米。被告丁丽萍从2007年8月1日至2015年2月28日物业管理费用经原告多次催要未交，原告请求法院判令被告交纳物业管理费4825元，滞纳金3876元，合计8701元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、交房程序表、前期物业协议、债权转让通知、调价通知、物价局文件、催费通知及物业费计算明细单等证据在卷佐证。
本院认为：被告与绍兴市新安物业有限公司宿州分公司签订的前期物业管理服务协议系双方真实意识表示，合法有效，本院予确认。原告作为银河绿苑小区业主大会选聘的新的物业服务企业与前期物业绍兴市新安物业有限公司宿州分公司完成债权、债务等交接事项，在原告服务期间，经物价部门审批，物业管理费由每月0.35元／平方米调整至每月0.5元／平方米，被告在接受原告提供的服务后应及时支付物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，合理合法，予以支持。被告房屋面积132.81平方米，故被告拖欠的物业费为4748元，原告要求被告支付物业管理费的合理部分本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽萍于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币4748元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 周 芹
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00335号
本院在执行申请执行人刘子林与被执行人李跃龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00219号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘子林经济损失30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李跃龙（男，身份证号码：341222199009177216）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十四日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1386号
原告郭筱维。
被告高桂文。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告郭筱维为与被告高桂文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2014年4月1日，本院公开开庭进行了审理。原告郭筱维、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告高桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭筱维诉称：2013年12月21日9时20分许，在本市天山西路出绥宁路东侧约100米处，其驾驶的沪L3XX**机动车与被告高桂文驾驶的浙F7XX**机动车相撞，致两车受损。经公安交警部门认定，被告高桂文负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事发时，浙F7XX**机动车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告认为，两被告应当对其车辆损失承担侵权赔偿责任。原告目前发生车辆修理费人民币（下同）37，860元，故原告请求法院判令被告平安保险公司首先在交强险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告高桂文予以赔偿。本案诉讼费用由被告高桂文负担。
被告高桂文未作答辩。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点经过以及责任认定无异议，对事发时浙F7XX**机动车在其公司投保交强险及商业三者险无异议，若原告能提供清晰的行驶证及驾驶证并经核实为有效证件，则同意在交强险及商业三者险范围内对原告的上述费用予以赔偿，否则仅同意在交强险范围内赔付2，000元。
经审理，本院查明以下事实：
1、2013年12月21日9时20分许，在本市天山西路出绥宁路东侧约100米处，其驾驶的沪L3XX**机动车与被告高桂文驾驶的浙F7XX**机动车相撞，致两车受损。经公安交警部门认定，被告高桂文负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。
2、沪L3XX**机动车经平安保险公司定损，定损金额为37，867元。目前沪L3XX**机动车已经修理完毕，原告支付车辆修理费37，860元。
3、浙F7XX**机动车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时均在保险合同的有效期内。
上述事实中，除有到庭当事人陈述自认所证实外，另有事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修结算清单、修理费发票等证据为证，经审查，本院予以确认。被告高桂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因被告高桂文未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，系机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，本起交通事故发生在驾驶机动车的原告与驾驶机动车的被告高桂文之间。根据上述规定，结合事发后公安交警部门出具的事故认定书及被告高桂文驾驶机动车的投保情况，应首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告高桂文予以赔偿。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。关于车辆修理费，机动车辆保险定损报告、维修结算清单、修理费发票，确认为37，860元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭筱维财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭筱维车辆修理费人民币35，860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币746.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币373.25元，由被告高桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00032号
原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1956年10月15日出生于辽宁省锦州市，满族，大学文化，锦州建筑安装公司项目经理，户籍地锦州市凌河区，捕前住锦州市凌河区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人杨乃茹，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人付某某犯抢劫罪一案，于2014年12月4日作出（2014）凌河刑初字第00179号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王劲茁、代理检察员李子枫出庭履行职务，上诉人付某某及辩护人杨乃茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月27日12时40分至13时25分期间，被告人付某某应约还利息到锦州市凌河区延安路五段24号楼51号锦州圣达农业生产资料有限公司与被害人王某乙见面，王某乙拿出之前付某某写给王某乙的欠利息111133元的欠条，让付某某在上面签字还款1万元时，付某某把欠条放入自己上衣的左下兜，王某乙往回要欠条，付某某不还并站起身以买烟的名义要离开。此时，王某某（王某乙弟弟）正好在门口，王某乙让王某某给付某某买烟。王某某走后，付某某继续往外走，在门口处双方为欠条而厮扯起来，付某某把王某乙推倒后逃跑。此时王某某和金永柱听见王某乙“抢劫了”的呼喊声，便向付某某逃跑方向追去，王某某追到延安路五段21号楼附近时将付某某抓住，随后金永柱也赶到，二人一同将付某某往王某乙的公司拽，双方互相厮扯。付某某为了摆脱二人，途中给其弟富林枫（在逃）打电话说：“我在延安路上你家铁道线西边，有两个人打我，你来帮我解围。”之后，富林枫很快赶到现场，用随身携带的斧子将已控制住付某某的王某某砍成轻微伤，将金永柱砍成轻伤，被告人付某某、富林枫借机逃走。案发后，侦查人员在被告人付某某家中将涉案的欠条提取并扣押。
原审法院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人抢劫欠条的行为，抢走的仅仅是债权凭证，并没有实际占有凭证所确认的财产数额，虽构成抢劫罪，但属于犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条之规定，判决：“被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元”。
上诉人付某某的上诉理由，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见，上诉人付某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害相对较小，且与被害人王某乙达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明，原判认定上诉人付某某犯抢劫罪的事实清楚，有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实本案来源及上诉人付某某被公安机关抓捕到案的相关经过。
2、户籍证明证实上诉人付某某身份情况及案发时达到刑事责任年龄。
3、搜查笔录、扣押清单证实，案发后，公安机关将涉案欠条在付某某家中搜出并予以扣押的相关事实。
4、欠条载明付某某欠王某乙利息111133元。
5、锦州圣达农业生产资料有限公司明细账证实上诉人付某某向锦州圣达农业生产资料有限公司借款、还款及尚欠利息111133元的相关事实。
6、证人王某某的证言证实，2013年10月27日13时许，上诉人付某某在锦州圣达农业生产资料有限公司将王某乙手中欠条抢走，其帮助追赶付某某并将抓住。后付某某打电话找来富林枫将协助抓付某某的金永柱和其本人用斧子砍伤，付某某与富林枫逃跑的相关事实。
7、证人齐某某、郑某某、王某某的证言均证实上诉人付某某向锦州圣达农业生产资料有限公司借款、还款及尚欠利息的相关事实。
8、被害人王某乙的陈述证实，上诉人付某某向锦州圣达农业生产资料有限公司借款、还款及尚欠利息。在2013年10月27日13时许，付某某从其手中将欠条抢走的相关事实。
9、上诉人付某某的供述证实，其向锦州圣达农业生产资料有限公司借款、还款及尚欠利息。2013年10月27日13时许，其到锦州圣达农业生产资料有限公司还利息，因纠纷未谈妥，其将欠条装入衣服口袋欲离开，王某乙在拦阻时被其推倒。王某乙大声呼救，王某某、金永柱听到呼救后追赶并将其抓住。付某某给其弟富林枫打电话，随后富林枫赶到现场，用斧子将金永柱、王某某头部砍伤后逃跑，其亦逃离现场的相关事实。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，均予以确认。
本院审理过程中，上诉人付某某的辩护人向本院提供上诉人付某某与被害人王某乙达成的刑事和解协议及授权委托书、被害人王某乙出具的谅解书等证明材料证实，通过刑事和解，被害人王某乙对上诉人付某某的行为表示谅解。锦州市凌河区司法局亦出具调查评估意见书证实，上诉人付某某无犯罪前科，在社区服刑无重大不良影响。
本院认为，上诉人付某某以非法占有为目的，乘人不备，夺得他人财物后，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。因上诉人付某某未实际取得财物，系犯罪未遂，依法减轻处罚。关于上诉人付某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，依现有证据，原判根据上诉人付某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人付某某的辩护人所提付某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，且与被害人王某乙达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审审理过程中，上诉人付某某在与被害人王某乙达成刑事和解协议，且取得被害人的谅解，对其量刑予以适当调整。上诉人付某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现。锦州市凌河区司法局亦出具评估意见证实，上诉人付某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人付某某的执行方式予以调整，对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00179号刑事判决对上诉人付某某的定罪部分；
二、撤销锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00179号刑事判决对上诉人付某某的量刑部分；
三、上诉人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李惠君
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02911号
原告曾东，男，生于1977年6月30日，汉族。
被告刘洋，男，生于1987年2月14日，汉族，。
被告刘龙明，男，生于1958年4月5日，汉族。
原告曾东诉被告刘洋、刘龙明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓静独任审判，后转入普通程序，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与代理审判员杨波、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾东到庭参加诉讼，被告刘洋、刘龙明经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告因生意资金周转不过，向原告借款15000元，约定还款期半年（即2013年4月22日），同时用起亚牌K2轿车（渝CN39**号）抵押半年并出具借条一张。2012年11月13日，第一被告的父亲（本案第二被告）出面，取走该车同时出具担保书担保，约定于2012年11月25日前归还。后因上述款项经原告多次催收未果，特诉至本院，请求法院判令如下：1、二被告归还借款15000元（大写：壹万伍仟元）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘洋经法院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
被告刘龙明经法院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告刘洋向原告借款15000元并出具借条一张，该借条载明：“借条，因刘洋做生意需周转，特向曾东借款15000元（大写：壹万伍仟元整），刘洋用小车（起亚K2渝CN39**）抵压半年，借贷期间车贷由刘洋自己承担，另在借贷期间车辆使用权归曾东。借钱人：刘洋。2012年10月22日”（“抵压”应为“抵押”二字）。2012年11月13日，被告刘龙明向原告曾东出具担保证明一张，该担保证明中载明：“刘洋父亲担保2012年11月25日以前归还刘洋在曾东借的现金。特证明。担保人：刘龙明笔。2012年11月13日。”
还查明，在庭审中，原告曾东就被告刘龙明出具担保证明一事，陈述称，“2012年11月13日，被告刘龙明即被告刘洋的父亲给我打电话，说让我到他家一趟去解决刘洋借款的事情。我到了被告刘龙明的家之后，刘龙明就给我说因为刘洋抵押在我处的起亚牌K2轿车（渝CN39**号）需要重新办理行驶证，所以刘洋就委托刘龙明将车子取走，并表示刘洋如果不还钱，他就还，当时我觉得被告刘龙明的态度比较好，人又比较老实，又是刘洋的父亲，所以我就同意被告刘龙明代刘洋将抵押在我处的起亚牌K2轿车（渝CN39**号）取走。被告刘龙明就主动给我写了一个担保证明，担保刘洋在我处的借款15000元，并写明担保该笔借款于2012年11月25日以前归还。”另，在庭审中，原告曾东同时表示，不要求对起亚牌K2轿车（渝CN39**号）行使优先受偿权。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、担保证明及璧山县健龙镇小河村民委员会出具的证明等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告举示的被告刘洋所出具的借条，足以证明其与被告刘洋之间建立起了借款金额为15000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。现被告刘洋未按照约定的期限返还借款，则应承担相应的民事责任。
关于被告刘龙明的保证责任认定及责任具体承担的问题。本院认为，其一，依据庭审中原告的陈述和本案查明的事实，虽被告刘龙明单方以书面形式向原告曾东出具担保书，即本案中的担保证明，但因原告曾东表示接受且并未提出异议，故该保证合同成立。又因被告刘龙明向原告曾东出具的担保证明中未对保证方式进行明确约定，故被告刘龙明应按照连带责任保证承担保证责任。其二，虽被告刘龙明出具的担保证明中约定“刘洋父亲担保2012年11月25日以前归还刘洋在曾东借的现金”，但按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的相关规定，因被告刘龙明出具的保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限，故应视为对保证期间未约定，且保证期为主债务履行期届满之日起6个月，即本案的保证期为2013年4月22日起6个月内。另，原告在庭审中表示放弃对前述车辆的优先受偿权，系对自身权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，本院认定，被告刘龙明为被告刘洋的债务进行的保证为连带责任保证，且在保证期间内，故被告刘龙洋应对被告刘洋向原告曾东的借款承担连带清偿责任。
另，被告刘洋、刘龙明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且二被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故二被告应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋在本判决生效之日起三日内向原告曾东归还借款15000元。
二、被告刘龙明对本判决第一项中被告刘洋的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘洋、刘龙明负担（此款已由原告垫付，由二被告还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
代理审判员 杨 波
人民陪审员 彭传政
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王光琴
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保28-2号
解除保全申请人：黄波，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：何佳林，男，1984年10月11日出生，汉族，住樟树市。
解除保全申请人黄波与被申请人何佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）赣0982执保28号民事裁定书，裁定冻结黄波的银行存款人民币501659元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人黄波以已经与被申请人何佳林达成一致调解为由提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人黄波的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对黄波的银行存款人民币501659元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 游湘璐
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保28-2号解除保全申请人：黄波，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：何佳林，男，1984年10月11日出生，汉族，住樟树市。解除保全申请人黄波与被申请人何佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）赣0982执保28号民事裁定书，裁定冻结黄波的银行存款人民币501659元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人黄波以已经与被申请人何佳林达成一致调解为由提出解除财产保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人黄波的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对黄波的银行存款人民币501659元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  周礼辉二〇一七年九月二十八日书记员  游湘璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5140号
原告黄种树，男，1986年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人黄石磊（系原告父亲），男，1948年9月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县参内乡大厝村南街**号。公民身份号码：350×××6518。代理权限：特别授权。
被告黄晓娜，女，1987年6月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄种树与被告黄晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种树的委托代理人黄石磊、被告黄晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓娜于2014年7月12日向原告借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，并于当日出具一份借条由原告收执。被告支付自2014年7月12日至2015年1月12日止的利息，自2015年1月12日起利息未能支付，经原告多次催讨，被告黄晓娜未能返还借款及利息。为此，请求判令被告黄晓娜偿还原告黄种树借款人民币40000元及利息（自2015年1月12日起按商业银行同期贷款利率四倍计至生效判决确定的还款之日止）。
被告黄晓娜辩称其会还款。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告黄晓娜质证认为借款属实。
被告黄晓娜未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2014年7月12日，被告黄晓娜向原告黄种树借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，约定借款期限半年，被告黄晓娜书写借条一张交给原告黄种树收执。借条主要内容：“借条今因生意资金周转需要向黄种树借取现金人民币肆万元整，（40000元整）。月利率2.5%，以此为证。（到期借款人未还清，包括借款本金，及利息以及追讨借款的一切费用）。地址：福建省泉州市安溪县祜水村后圳88号借款人：黄晓娜借款日期：2014年7月12日”。借款后，被告自2014年7月12日至2015年1月12日止已向原告支付借款利息6000元，其余的本金和利息均未偿还。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还，为此，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款利率2.5%，借款期限为半年，视为定期有息借贷。原告可请求被告支付自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄晓娜应于本判决生效之日起十日内返还原告黄种树借款人民币40000元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日上）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币920元，减半收取460元，由原告黄种树负担20元，被告黄晓娜负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年九月一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初704号
原告蒋艳辉，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈平勇，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋艳辉诉被告陈平勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽独任审判，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋艳辉到庭参加诉讼，被告陈平勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋艳辉诉称，2015年被告陈平勇在宁远县天堂镇开设水泥砖厂期间，被告要求原告帮其购买水泥，双方约定水泥加运费每吨290元。2015年3月29日被告欠原告水泥款1700元，2015年8月5日欠水泥款4650元，2015年8月22日欠水泥款4650元。2015年9月2日经双方结算，被告共欠原告水泥款11000元，被告立下欠条，并约定了付款日期。欠款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、请求法院判决被告给付原告货款11000元；2、案件受理费由被告负担。
被告陈平勇在答辩期内，未向本院提交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告蒋艳辉为支持自己的主张，向本院提供了一份欠条：拟证明被告陈平勇欠原告水泥款11000元的事实。
对原告提供的欠条，经审查，该证据符合本案的客观事实，具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认如下事实：
被告陈平勇于2015年在宁远县天堂镇开设水泥砖厂，被告陈平勇要求原告帮其购买水泥，双方约定水泥加运费每吨290元。被告于2015年3月9日、2015年8月5日、2015年8月22日分别欠原告水泥款1700元、4650元、4650元，共计11000元，被告于2015年9月2日写下欠条，约定2015年9月30日给付。欠款到期后，原告多次向被告追讨货款未果，于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方约定，由原告蒋艳辉帮被告陈平勇购买水泥，并将水泥拖至被告的砖厂，水泥加运费每吨290元，被告欠原告水泥款11000元是事实，应当给付，故原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈平勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋艳辉水泥款11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈平勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06648号
罪犯李晓虎，男，汉族，1987年6月19日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年3月27日作出（2013）巢刑初字第00081号刑事判决，以被告人李晓虎犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金六千元，决定执行有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晓虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓虎减去自本裁定送达之日起至2015年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1895号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
委托代理人郑莉，系奈曼旗人力资源和社会保障局职工。
被执行人河南华安建设集团有限公司，办公地址河南省林州市。
法定代表人侯斌，职务经理。
本院在执行申请人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人河南华安建设集团有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人奈曼旗人力资源和社会保障局同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审58号行政裁定书的本次执行程序。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局发现被执行人河南华安建设集团有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月三日
书记员 卜庆远
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第154号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某可，男，1988年2月20日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，案发前系工人，户籍地河南省汝州市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪于2010年11月18日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人王某某，男，1991年9月5日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，案发前系工人，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人史某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人史某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日23时许，被告人史某某、王某某伙同“史某佳”（另案处理）酒后到广州市南沙区东涌镇官坦村农业一街126号商铺，“史某佳”与超市老板即被害人刘某某发生口角并殴打被害人，被告人史某某、王某某见状遂共同对被害人刘某某实施殴打。期间被告人史某某拿啤酒瓶砸被害人刘某头部，致被害人头部受伤。经鉴定，被害人刘某某被钝性暴力作用致头皮两处创，其损伤程度已构成轻伤。同年12月10日，被告人史某某、王某某在广州市南沙区东涌镇被公安机关抓获归案。
案发后，二被告人的家人已与被害人达成赔偿协议，已支付了全部赔偿款共计人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人史某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、被害人刘某某的陈述及辨认二被告人的辨认笔录、被告人史某某、王某某的供述、指认案发现场的照片、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）740号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、谅解书及收条、被告人史某某的前科材料、被告人史某某、王某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、王某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人史某某、王某某归案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人史某某、王某某的家人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款、取得被害人谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人史某某持啤酒瓶打击被害人头部，酌情从重处罚；被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人史某某在有期徒刑一年至一年六个月、对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人王某某是初犯，其家人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年3月9日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 沈岱如
人民陪审员 朱惠芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01034号
罪犯刘书贤，现在江苏省苏州监狱服刑。
原苏州市金阊区人民法院于2010年6月17日作出（2010）金刑初字第0072号刑事判决，以被告人刘书贤犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1427号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年12月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘书贤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘书贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘书贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年9月8日至2022年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1814号
原告：王某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告王某和被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，2008年农历12月6日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，20108月3日婚生男孩潘宇航，2013年10月7日婚生女孩潘某乙。婚后原、被告因性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；两个婚生孩子各抚养一个，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称：与原告婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽，感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间系合法夫妻关系；3、户口簿，拟证明原、被告婚生子女的姓名及出生日期；4、孕检证明，证明原告现无孕。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交曹县庄寨镇潘寨村民委员会的证明一份，证明婚后所建房子是其父母出资所建。原告认可大部分为被告父母投资，原、被告投资一部分。
根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对其证据效力确认如下：（一）对原告提交的证据，被告均无异议，本院认定为有效证据。（二）对被告提交的证据，原告认可大部分为被告父母出资所建，与村委会所证明的内容相吻合，认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍订婚，2008年农历12月6日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，20108月3日婚生男孩潘宇航，2013年10月7日婚生女孩潘某乙，现均随被告生活。原告现无孕。原告的婚前财产有：四组合橱、三组合厅柜、沙发各一套，被橱、衣橱、梳妆台各两件，摩托车、两轮电动车各一辆，电视、洗衣机、冰箱各一台，桌子一张，盆架、衣架各一个。婚后共同财产有：空调、太阳能、电脑各一台；三轮电动车一辆。原告主张有共同债权12000元，共同债务8000元，被告否认，原告没有提供相关证据予以证明；原告主张婚后共同财产房屋四间、门楼、厨房、浴室各一间、原告认可由被告父母大部分投资，原、被告投资一小部分，被告否认，原告亦未提供相关证据。原、被告婚前基础较好，婚后前几年夫妻关系较好，后来随着家庭事务的繁多，双方发生矛盾，经常生气吵架，导致夫妻感情不和睦。原告因生气于2016年3月份回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚；两个婚生孩子各抚养一个，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，并生有子女，应珍惜多年的夫妻感情，有责任、有义务把自己的子女抚养成人，成为国家有用之才。原、被告所发生的矛盾并非导致夫妻感情破裂。只要原、被告相互理解，相互沟通，着重考虑家庭的和睦和孩子的健康成长，各自改正自己的缺点和不良习惯，原、被告是能够和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。原告主张婚后共同债权12000元、婚后共同债务8000元及婚后共同财产所建房屋投资部分资金，被告否认，原告没有提供相关证据，本院不予认定。被告主张原告的婚前财产电视、衣橱、摩托车、两轮电动车是其婚前所买，原告否认，被告没有提供证据予以证明，应认定为原告的婚前财产。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年五月四日
书记员 李胜龙
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第163号
申请执行人：吴宏优，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：余桂兰，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人吴宏优与被执行人余桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）韶始法民二初字第34号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人余桂兰应于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人欠款50000元及利息、负担受理费1050元、公告费600元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人余桂兰暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第163号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱烨强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初118号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人皮某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日上午7时许，被告人皮某某因缺资金消费，遂从其所住的荆门市浚源服装厂职工宿舍出来寻找盗窃目标。当其走到宿舍3楼319室时，见宿舍门半开，遂进入室内，将被害人胡某放在桌上的一部苹果6plus手机拿走后离开。后胡某发现手机被盗，经过追赶将被告人皮某某抓获并追回手机。经鉴定，该手机价值人民币3722元。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人万某某、蒋某的证言、证据保全清单、发还清单、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字（2016）7号价格鉴证结论书、案件揭发及办理经过、现场照片、荆门市公安局高新技术产业园分局行政处罚决定书、被告人皮某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某某如实供述自己的罪行，且已被追回赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人皮某某的刑期自2016年9月19日起至2017年2月3日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年九月二十日
书记员 崔亚兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初779号
原告：颜有志，男，1972年12月6日出生，民族，无职业，现住吉林省-长春市-九台市-卡伦镇。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
一被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
二被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
三被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，北豪律师所律师。
四被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
颜有志与吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告颜有志于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜有志撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由颜有志负担。
审判员 田艳华
二〇一七年五月十七日
书记员 张金鑫
—1—
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1207号
申请执行人吴明海
被执行人翁建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00183号，依法向被执行人翁建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建新（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币101500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31500号
原告杨秀玲，女，1958年11月3日出生。
委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告王诤，男，1976年1月22日出生。
原告杨秀玲（以下简称原告）与被告王诤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告向原告借款共计700000元。2015年3月22日，被告向原告出具《借条》，约定自2015年12月25日起，被告在两年内按月还清本息共计924000元。但被告至今未向原告还款，按照双方约定，截至2016年5月25日，被告应还本息为192500元。现原告诉至法院，要求被告偿还2015年5月25日前的本金及利息192500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月25日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告向原告借款700000元，借款期限为1年，从2014年8月25日起至2015年8月24日止；结款利息为月息2%，每半年支付一次，即2015年2月24日及2015年8月24日。
2015年3月22日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借条》，载明：自2014年8月25日至2015年12月25日，被告自原告处借得现金700000元，现金已收讫，特立此为据；利息按每月2%计算，共计16个月利息为224000元；应还本金及利息共计924000元；自2015年12月25日起，原告同意暂停收取被告利息，但被告需在2年内将按照分期每月还款的方式偿还全部欠款及应付利息共计924000元。
经询，原告表示上述《借款协议》及《借条》中的700000元系同一笔借款，双方以签订《借条》的方式变更了此前《借款协议》中的借款期限、利息等约定。
庭审中，原告提交了转账支票照片及工商银行个人业务凭证、农业银行存款业务回单、民生银行个人账户对账单，证明原告已在2014年8月25日前累计向被告出借款项共700000元。
以上事实，有当事人陈述以及《借款协议》、《借条》、转账支票照片、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，且双方约定的利息并未超过法律规定的合理范围。根据《借条》中的约定，被告应自2015年12月25日起在两年内向原告按月偿还借款本金及利息共计924000元，即每月应还本息38500元。截止至原告起诉时，2016年5月25日前的债务已超过双方约定的还款期限，在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金及利息192500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王诤于本判决生效之日起七日内向原告杨秀玲偿还截止至二○一六年五月二十五日的借款本金及利息共计十九万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王诤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2523号
原告：曹敬华，女，汉族，1977年8月15日出生，住湖北省松滋市。
被告：湖北云汇客网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心一期伟创楼B座401号。
法定代表人：包旭，执行董事。
原告曹敬华与被告湖北云汇客网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告曹敬华于2017年5月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹敬华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹敬华撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告曹敬华负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 樊 兴
二〇一七年五月十日
书 记 员 李思瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00311号
上诉人（原审被告）：江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司，住所地安徽省全椒县南屏路888号。
负责人：万再金，经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥大来新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇太平村，组织机构代码79984011-4。
法定代表人：吴回来，董事长。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码13759057-4。
法定代表人：陈志斌，董事长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00157号民事裁定，向本院提起上诉称：合肥大来新型建材有限公司在上诉人施工工地全椒县交货，合同履行地在全椒县，上诉人住所地、工商登记地均在全椒县，依法本案应由安徽省全椒县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省全椒县人民法院审理。
经审理查明：2013年3月16日，江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司与合肥大来新型建材有限公司签订加气混凝土砌块购销合同，约定江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司购买合肥大来新型建材有限公司加气混凝土砌块，交货地点位于全椒县城太平桥，并约定合同履行过程中，产生争议协商不成，可向合肥市肥东县人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定发生争议由合肥市肥东县人民法院管辖，符合上述法律规定，具有法律效力。因此，安徽省肥东县人民法院对本案有管辖权。江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司上诉要求将本案移送至安徽省全椒县人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0531行初21号
原告田兴志。
被告南宫市公安局明化派出所，住所地河北省南宫市明化镇。
法定代表人赵学军，该所所长。
第三人刘春香。
原告田兴志诉被告南宫市公安局明化派出所治安行政处罚一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2016年5月23日，原告以案件已经协调为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田兴志撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告田兴志承担。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王 宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏红涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1608号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告李铁乃。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李铁乃金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费786元，依法减半收取393元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1959号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝××。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币一千元，于同年8月31日刑满释放。现因涉
嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，
同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1683号起
诉书指控被告人祝××犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员朱某某、被告人祝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月17日15时许，被告人祝××伙同吴某某、胡
某某等人（均另案处理）至慈溪市××镇五洞闸村胜利路162
号，翻越围墙、爬窗进入被害人潘某乙家中，窃得组装电脑1台
（价值人民币2850元），后将所窃赃物藏于附近田地中。同日
18时许，被告人祝××、吴某某欲取回赃物时被群众发现，后
逃离现场。
被告人祝××到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，涉案财物已被追回。
上述事实，被告人祝××在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某某的供述、被害人潘某乙的陈述、证人潘某甲的证
言、辨认笔录及照片、情况说明、物证照片、法医物证鉴定书
、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决
书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人祝××的身份证明等
证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人祝×
×的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处
罚金。
本院认为，被告人祝××以非法占有为目的，伙同他人
入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人祝××系累犯，依法应从重处
罚。被告人祝××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年4
月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1959号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝聪林。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1683号起诉书指控被告人祝聪林犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人祝聪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月17日15时许，被告人祝聪林伙同吴某勇、胡某刚等人（均另案处理）至慈溪市观海卫镇，翻越围墙、爬窗进入被害人潘某立家中，窃得组装电脑1台（价值人民币2850元），后将所窃赃物藏于附近田地中。同日18时许，被告人祝聪林、吴某勇欲取回赃物时被群众发现，后逃离现场。
被告人祝聪林到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已被追回。
上述事实，被告人祝聪林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某勇的供述、被害人潘某立的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、物证照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人祝聪林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人祝聪林的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人祝聪林以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝聪林系累犯，依法应从重处罚。被告人祝聪林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝聪林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年4月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。