wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18473号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡朝增，男，1960年7月10日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡朝增信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡朝增系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,938.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,938.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18473号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡朝增，男，1960年7月10日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡朝增信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡朝增系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,938.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,938.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5058号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人罗华建，男，1982年9月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴卿波，男，1983年10月17日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗华建、吴卿波为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2327号民事判决书一案中，于2016年12月20日向被执行人罗华建、吴卿波发出执行通知书，责令被执行人罗华建、吴卿波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司透支利息人民币4573.3元、滞纳金5000元、年费60元、取现费用87.8元、公告费400元并支付迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费2471元、申请执行费52元。但被执行人罗华建、吴卿波至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗华建、吴卿波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗华建、吴卿波作出纳入失信被执行人名单并罚款500元的处罚。本院在执行过程中，已执行到执行款3210元，优先偿付诉讼费2471元、执行费52元，罚款人民币500元后，申请执行人实现了债权187元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗华建、吴卿波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人罗华建、吴卿波有其他可供执行的财产。申请执行人台州银行股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗华建、吴卿波目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5058号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人罗华建、吴卿波有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十六日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5058号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人吴卿波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2327号，依法向被执行人吴卿波发出执行通知书，责令被执行人吴卿波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卿波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴卿波（证件号码：）在台州银行的10×××30的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  郑烜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1073号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款26.8元并赔偿1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告在沈阳市沈河区文艺路80号大润发购买了一盒金莎榛果巧克力，过期了13天。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所述涉案产品无证据证明是在我公司购买，原告虽然有购物小票，但是不能够证明在我公司购买时，该商品已经过期。而且，该商品原告没有食用，甚至没有打开，没有给原告造成任何的人身及财产损害，不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告于2016年12月14日在被告处购买金莎榛果巧克力一盒，该食品的外包装显示生产日期为2015年12月1日，保质期为常温下12个月，原告购买时，涉案食品已过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售已过保质期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，且小票记载购买涉案商品的时间为2016年12月14日，故被告抗辩无证据证明涉案商品是在被告处购买且购买时已经过期，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的金莎榛果巧克力1盒；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告刘树文购货款26.8元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一七年四月十七日
书记员 曹佳慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第27号
原告：奕亚波，农民。
原告：黄天柱，系慈溪市交通局工作人员。
两原告共同委托代理人：程良荣，浙江中宙律师事务所律师。
被告：宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道浒崇公路***号。
法定代表人：麦庆龙，该公司董事长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告奕亚波、黄天柱诉被告宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中查明：原告已就本案事实向慈溪市公安局报案，慈溪市公安局也已立案侦查，现案件正处于侦查阶段。本案有经济犯罪嫌疑，应将本案全案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告奕亚波、黄天柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一四年四月三十日
代书记员 戚海燕
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2410号
原告：张兰香，女，1964年12月13日生，汉族，甘肃省定西市人，退休干部，住定西市安定区。
被告：定西银宝联投资管理有限公司，住所地定西市安定区永定路19号。
法定代表人：张东文，该公司经理。
委托代理人：金吉泉，该公司员工。
被告：金吉泉，男，1957年4月29日生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告张兰香与被告定西银宝联投资管理有限公司、金吉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张兰香、被告金吉泉、被告定西银宝联投资管理有限公司委托代理人金吉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰香向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令由二被告给付原告借款本金150000元，其中100000元自2015年1月21日起至2015年3月12日按月息12‰计算利息2012元；2015年3月12日起按年息24%支付利息至本金还清之日。50000元从2015年1月22日开始按年息24%支付利息至本金还清之日。事实与理由：2014年9月12日，被告金吉泉、定西银宝联投资管理有限公司向原告借款100000元，注明借款期限从2014年9月12日起到2015年3月12日止，利率为月息12‰，每月21号付息。二被告还承诺如到期不能还款，则每日按千分之五承担违约金。2014年10月12日，被告金吉泉、定西银宝联投资管理有限公司又向原告借款50000元，注明借款期限从2014年10月12日起到2015年1月12日止，利率为月息11‰。其他约定同上。二被告已经支付了2015年1月21日前的利息。对本金和其他利息没有偿还。
被告定西银宝联投资管理有限公司承认欠款事实。称这些钱都给他人白玉琴出借了，本被告起诉白玉琴的案件法院正在执行，现同意确定期限还款，但对于利息，要求按约定的月息12‰计算。
被告金吉泉辩称，本案的借款是定西银宝联投资管理有限公司向原告所借，并非本被告所借，不同意偿还此款，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
原告张兰香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提供证据的真实性没有提出异议。本院认定事实如下：1、原告提供的2014年9月12日的《借款及还款保证书》及收据，注明当日被告定西银宝联投资管理有限公司借原告款100000元，期限为自2014年9月12日起到2015年3月12日止，利率为月息12‰，每月21号付息，如果借款到期不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），公司郑重承诺在到期之日起三个工作日内本公司将本息一次性偿还，否则本公司将按每日千分之五支付违约金。该被告收到了原告的借款。2、原告提供的2014年10月12日的《借款及还款保证书》、收据，注明被告定西银宝联投资管理有限公司当日又借原告款50000元，期限为自2014年10月12日起到2015年1月12日止，利率为月息11‰，到期一次性支付本息。该公司仍作出了上述关于违约金的承诺。该公司亦收到了借款。3、根据原告陈述，被告定西银宝联投资管理有限公司已经支付了截止2015年1月21日前的利息。
本院认为，本案的争执焦点是：1、被告定西银宝联投资管理有限公司应当按照什么利率计息。2、被告金吉泉是否应当承担还款责任。关于第一个焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原告认可被告已经支付了2015年1月21日前的利息，原告要求被告定西银宝联投资管理有限公司承担第一笔100000元借款自2015年1月22日起至2015年3月12日借款到期日按约定的月息12‰计算利息符合法律规定，法院应予支持，计算利息为1972元。原告与定西银宝联投资管理有限公司约定逾期按每日千分之五支付违约金，违反了上述规定，但原告有权要求借款人按年息24%承担违约责任，被告定西银宝联投资管理有限公司主张按借款期内的利率约定计息没有法律依据，对其答辩主张本院不予采纳。关于第二个焦点，原告要求被告金吉泉承担还款责任，金吉泉不同意承担。因本案的《借款及还款保证书》系原告与定西银宝联投资管理有限公司投资公司签订，金吉泉以该公司“授权代理人”名义签字，现原告没有提供证据证明金吉泉使用了本案的借款，故金吉泉不应承担还款责任，原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告定西银宝联投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兰香借款本金150000元，及100000元借款自2015年1月22日至2015年3月12日的利息1972元，合计151972元。并承担本金50000元自2015年1月22日起、本金100000元自2015年3月13日起至借款还清之日按年息24%计算的利息。
二、驳回原告张兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告定西银宝联投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁天宝
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民保字第9号
申请人张继方张家口新宝丰线缆建材经销处业主。
委托代理人个体工商户。
被申请人河北正实城建开发有限公司。法定代表人赵广杰，董事长。
被申请人河北正实城建开发有限公司路灯分公司。法定代表人马宝林，经理。
被申请人河北正实城建开发有限公司路灯分公司从2012年10月份起陆续从原告处购进电缆，至今累计拖欠货款633645.6元，严重影响了申请人的正常经营，申请人多次催要未果。根据合同约定被申请人应当向申请人支付违约金。河北正实城建开发有限公司应对其下属分公司的欠款承担民事责任，故申请人依法申请保全二被申请人名下财产共计700000元，王树恒自愿用自有的位于张家口市高新区纬二路财富中心3号楼8层39.40.41.42.43.44号写字楼的所有权担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款700000元或者查封、扣押被申请人名下价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司会兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 张剑冰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第301号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告李天玉，男，1963年3月13日出生，汉族，住太原市小店区。
被告王瑞华，女，1971年4月3日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告李天玉、王瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告李天玉、王瑞华银行存款合计1392949.72元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李天玉、王瑞华银行存款合计一百三十九万二千九百四十九元七角二分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第37号
原告欧阳春平（系新会区大泽镇欧美圆古典家具厂的经营者，以下简称：欧美圆家具厂）。
委托代理人张峰，系广东威格律师事务所律师。
被告毛刚（系中山市沙溪镇森九林五家具店经营者，以下简称：森九林五家具店）。
原告欧阳春平诉被告毛刚加工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳春平及其委托代理人张峰、被告毛刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳春平诉称：原告欧阳春平在江门市新会区大泽镇创利来工业基地为被告加工家具，并于2014年2月22日将加工完成的家具交付给被告，加工款共计人民币37600元。被告至今尚欠原告加工款27000元未付。原告多次向被告追讨未果，遂具状起诉，请求判令：1、被告向原告支付加工款人民币27000元及逾期利息810元（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月11日起计付至付清之日止，暂计至2014年12月11日为810元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告毛刚辩称：被告与原告系合作关系，被告从原告处购买半成品，然后再由被告进行加工销售，如果产品销售不了，则可以退回给原告。本次被告从原告处购买的产品其中三套电视柜存在质量问题，被告曾与原告协商要求退货，但原告拒不接受，并对被告进行侮辱，因此被告才未支付原告货款。原告若要被告支付货款，应先扣除三个电视柜的金额，再另行确定付款金额。
综合双方的陈述、举证的情况，本院查明如下事实：原告欧阳春平系欧美圆家具厂的经营者，从事古典家具的加工、销售经营活动。2014年2月22日，被告在原告处购买“富贵电视柜”等价值共计37600元的家具一批。欧美圆古典家具厂《送货单》客户处注明为“森林王”，联系人为被告毛刚，备注处并载明“已付定金￥600元，欠￥37000元”。被告毛刚在“收货单位及经受人”处签名。
2014年5月2日，被告毛刚向原告出具《欠条》一份。《欠条》原文载明：“森林王欠欧美圆叁万柒千元整。将于2014年5月10日之前付清，每拖欠一日付500元利息。2014年5月2日，5月10日付清”，被告毛刚在《欠条》上签名并按指纹确认。此后，被告毛刚仅支付了上述款项中的10000元，剩余款项27000元并未依《欠条》约定履行给付义务。
被告毛刚辩称与原告系合作关系，被告从原告处购买半成品家具，然后再由被告进行加工销售。双方口头约定如果产品销售不了，则可以退回给原告。本次被告从原告处购买的产品中，有部分存在质量问题，双方协商退货未果，被告才未支付相应货款。原告对此不予认可，主张被告仅仅是从原告处购买未油漆过的家具，双方不存在合作关系，被告所称产品存在质量问题，原告并不知情，被告之前也未与原告进行过沟通。
被告毛刚确认中山市沙溪镇森九林五家具店与森林王系同一主体，被告毛刚对外以“森林王”的名义从事经营活动。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行颁布的六个月至一年期同期贷款利率为年利率6.00%。2014年11月22日起，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率为年利率5.60%。
本院认为：本案立案案由系加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，但经庭审查明，被告在原告处购买未油漆的家具，并未对所购家具的种类、用料、数量、质量等向原告提出具体要求，仅仅是在原告处挑选、购买家具。因此，原、被告之间并不存在加工合同关系，双方实际为买卖合同关系。故本案案由应为买卖合同纠纷。
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告毛刚主张从原告处所购家具存在质量问题，但在举证期限内，被告未能向本院提交证据予以证实。被告毛刚又辩称其与原告系合作关系，但同样未能向本院提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告毛刚有关应先退回货物再计算货款的主张，缺乏理据，本院不予支持。
被告毛刚尚有货款27000元未付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告欧阳春平要求被告毛刚支付货款27000元的诉讼请求予以支持。
被告毛刚逾期付款，其违约行为给原告欧阳春平带来的利息损失是必然且确定的，该损失理应由被告毛刚承担。被告毛刚承诺于2014年5月10日之前付清款项，现原告欧阳春平诉请以27000元为基数，自2014年5月11日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至被告毛刚全额清偿完毕货款时止，合理有据，未超出法定计算标准，本院予以支持。具体逾期付款违约金应计算为：以27000元为基数，自2014年5月11日起，以中国人民银行颁布的六个月至一年期同期贷款利率年利率6.00%计算至2014年11月21日为865.48元（27000元×6.00%÷365天×195天）；自2014年11月22日起以中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率年利率5.60%计算至2014年12月11日为82.85元（27000元×5.60%÷365天×20天）。即计至2014年12月11日，逾期付款违约金为948.33元，现原告对计至2014年12月11日的逾期付款违约金仅主张为810元，系对其权利自愿处置，本院予以确认。对后续逾期付款违约金，本院认为，仍应以27000元为基数，自2014年12月12日起以中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至被告毛刚实际清偿完毕之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毛刚应自本判决生效之日起十日内支付原告欧阳春平货款27000元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2014年12月11日为810元；2014年12月11日之后的逾期付款违约金，以27000元为基数，自2014年12月12日起以中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至被告毛刚实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半计算），由被告毛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年三月十二日
书记员 李嘉华
1
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00513号
上诉人（原审被告）：六安城市建设投资集团。
法定代表人：黄汇东，该集团董事长。
被上诉人（原审原告）：黄久好。
委托代理人：沈素霞，金安区法律援助中心律师。
原审被告：六安市排水有限公司。
法定代表人：文才兵，该公司总经理。
委托代理人：喻嗣杰。
本院在审理上诉人六安城市建设投资集团与被上诉人黄久好，原审被告六安市排水有限公司环境污染责任纠纷一案中，因上诉人六安城市建设投资集团经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费680元，由上诉人六安城市建设投资集团负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1331号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1375号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月底某日晚，被告人XXX在上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留林某某(另处)共同吸食甲基苯丙胺毒品。2015年5月2日晚，被告人XXX在上述暂住处，容留林某某、丁某(另处)共同吸食甲基苯丙胺毒品。2015年5月4日，被告人XXX被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，协助公安民警抓捕了贩卖毒品的人员。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、丁某、姬某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，相关的毒品尿样检测报告单、拘留证、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，有立功表现，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月8日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一五年九月十九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第294号
上诉人（原审原告）黄国华，男，汉族。
上诉人（原审原告）高朝芬，女，汉族。
上诉人（原审原告）罗补哈，男，彝族。
被上诉人（原审被告）余文祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）石珍，女，汉族。
原审原告魏海明，男，汉族。
上诉人黄国华、高朝芬、罗补哈因与余文祥、石珍、魏海明物权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月30日作出的（2012）川凉中民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合的条件之一即是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。而所谓“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案民事诉讼中，原告据以主张诉讼权利的主要证据反映出，原告并非17间门面登记的权利人，因此，其无权主张对17间门面进行分配，亦无权要求被告返还相关财产。由于原告与本案民事诉讼不具有直接利害关系，所以，其作为原告的诉讼主体不适格。同时，根据民事诉讼法第一百零八条规定，起诉的条件之一即是“有明确的被告”，而明确的被告，应当包含被告主体适格的含义。即被告对于原告起诉的诉讼标的、民事权利或者法律关系，具有应诉的权能。相反，被告对于原告起诉的诉讼标的、民事权利或者法律关系，不具有应诉的权能，则被告主体资格不适格。鉴于本案民事诉讼中，原告据以主张诉讼权利的主要证据证明，17间门面登记的权利人亦被告，因此，本案原、被告主体均不适格，属于诉讼程序错误情形，遂裁定驳回原告黄国华、高朝芬、罗补哈、魏海明的起诉。
上诉人黄国华、高朝芬、罗补哈上诉称：1.本案程序错误。原审法院未开庭审理就对事实进行确认是违反法定程序的；被上诉人向原审法院申请追加了被告，但一审法院在裁定中明确了该请求，却未对该追加请求进行答复。2.原审法院确定的事实不完整，适用法律错误。原审法院未对上诉人与被上诉人的股东身份进行确认，也未对本案争议的标的物17间门市是否是公司财产进行确认；盐源县农业生产资料有限责任公司已解体，未清算的资产应当属于全体股东所有，因此上诉人与被上诉人均是适格的主体。
被上诉人余文祥、石珍未提交书面答辩意见。
本院经阅卷、调查和询问当事人，查明以下事实：
1.1998年4月27日，高朝芬与邱秀玲签订《新潮集资建门市股金转让》约定：“原高朝芬96年在新潮集资建门市的股金2000元，现为：3038.75元于98年4月27日以3500原转让给邱秀玲。即：96年集资起受益权转邱秀玲所有，股本权也转邱秀玲所有。”后邱秀玲一直以两份股本参与门市的收益分配。
2.1996年6月28日，黄国华向盐源县农业生产资料公司领导出具申请表明：“农资公司黄国华自愿申请退除新潮经营部、自愿入股的那部分股本金，特此申请，望批准”。公司经理姚建华在申请上签字：“同意扣回股金作短款赔偿”。
3.罗补哈1997年年底到盐源县农业生产资料公司工作，未参与集资改建17间门市入股。
4.石珍、余文祥受原农资公司经理的委托对17间门市行使管理权，并按照股东名册对门市的收益进行分配。
本院经审理认为，上诉人高朝芬将其入股改建门市的股本转让给另一股东邱秀玲，上诉人黄国华以其入股的股本金作为短款赔偿，上诉人罗补哈并未入股集资改建门市，该三人均不是本案诉争的17间门面登记的权利人，与诉争的门面不具有直接利害关系。且根据查明的事实，被上诉人石珍、余文祥是代为管理诉争门面，不是17间门面登记的权利人。本案双方当事人均不是17间门面的所有权人，上诉人以原告身份提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的起诉条件。原审法院未经开庭质证即对事实进行认定不当，应予纠正，但该程序上的瑕疵不影响本案最终处理结果。对于上诉人提出的原审法院未对被上诉人申请追加被告的请求进行答复，违反法定程序的理由，因原审法院仅对原告是否具有诉权进行了审查，在未确定原告具有诉权情况下，对被上诉人申请追加被告的请求不作处理并不违反法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗佳琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初947号
原告：某某灯头有限公司。
法定代表人：姜某某，系该公司总经理。
委托代理人：吴某某，浙江满江红律师事务所。
被告：孙某某。
委托代理人：姜某，浙江鑫知律师事务所律师。
原告某某灯头有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案于2016年3月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理。原告某某灯头有限公司的委托代理人吴某某、被告孙某某的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某灯头有限公司起诉称：截止至2015年3月7日，被告孙某某尚欠原告货款97531元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年12月底前支付5万元，余款在2016年8月底付清。因被告未按约支付货款，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付全部货款97531元、赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告主张的利息损失按50000元为基数，以年利率6%从2016年1月1日起计算至款项付清为止，余款47531元因尚未实际产生利息损失，予以放弃。
为证明上述事实，原告某某灯头有限公司向本院提供欠条1份，欲证明截止到2015年3月7日被告孙某某尚欠原告某某灯头有限公司灯头款97531元，约定被告孙某某于2015年12月底前支付50000元，余款于2016年8月底付清的事实。
被告孙某某答辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告与武宁远洲科技有限公司有买卖合同关系，该公司在2011年已停产停业，营业执照已吊销，但没有进行破产清算。被告孙某某是江西武宁远洲科技有限公司法定代表人，被告是在原告的要求下于2015年3月7日出具欠条的。该货款实际是江西武宁远洲科技有限公司债务，不是被告孙某某个人债务。
被告孙某某未向本院提交证据。
对原告某某灯头有限公司提供的上述证据，经质证，被告孙某某无异议，但认为该货款实际是江西武宁远洲科技有限公司债务，不是被告孙某某个人债务。经核实，被告对证据本身无异议，本院予以确认；对被告辩称系公司债务而非个人债务，因被告未能提供相应证据佐证，本院不予采纳。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告孙某某尚欠原告某某灯头有限公司货款97531元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告孙某某辩称本案债务系江西武宁远洲科技有限公司债务，被告孙某某仅作为江西武宁远洲科技有限公司法定代表人出具欠条，而非被告个人债务。本院认为，欠条上仅有被告孙某某个人签名，且无证据表明被告出具欠条的行为属于职务行为，应认定为被告孙某某个人债务。被告孙某某未按约支付货款，且在庭审过程中仍拒绝支付，现原告请求支付尚欠全部货款以及按年利率6%计付实际产生的逾期付款利息损失，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某灯头有限公司货款97531元，逾期付款的利息损失（以50000元为基数，按年利率6%从2016年1月1日支付至款项实际付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2238元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民特18号
申请人：刘春连，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被申请人：王志昌，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人刘春连与被申请人王志昌为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。申请人刘春连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张淑娅
审 判 员 张 燕
二〇一七年六月二十八日
代书记员 包菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1076号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告梁伟潮。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁伟潮信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计2605.21元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计2605.21元（暂计至2015年12月7日，其中本金2363.64元、利息187.23元、其他费用54.34元，从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年8月2日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2014年9月17日起进行消费及透支，截至2015年12月7日止产生透支本金2363.64元、利息187.23元、滞纳金54.34元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定“乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部份支付超限费”。第4点约定，“甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网站点公示等方式通知乙方”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计拖欠原告透支本金2363.64元、利息187.23元、滞纳金54.34元，合计2605.21元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月7日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2363.64元、滞纳金54.34元及利息（利息计至2015年12月7日为187.23元，此后的利息，以本金2363.64元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告梁伟潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周丽燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2786号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，男，系本案被害人。
被告人李某,男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2991号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人余某某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月3日12时许，被告人李某和被害人余某某在深圳市坪山新区坪山街道送货时发生争吵，进而相互推搡。在此过程中，被告人李某一拳将被害人余某某打倒，余某某在倒地时撞在叉车上，导致其鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月1日，被告人李某被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人余某某诉称，其因被告人李某的行为受轻伤，请求法院依法判令被告人李某赔偿其医疗费人民币7000元、误工费7436万元、护理费4000元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费5000元、精神损失费8000元。
对公诉机关指控的事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供了经法庭质证的抓获经过、被告人身份材料、退票费报销凭证、证人代某的证言、被害人余某某的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定；就附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，原告人提交了入院通知、数字影像检查报告单、CT检查报告单、劳动合同书、薪资单、门(急)诊通用病历、医疗费票据、交通费票据等证据。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且本案案发被害人亦有一定过错，对被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人李某除应为自己的行为承担刑事责任外，还应为自己的行为给被害人造成的物质损失承担民事赔偿责任。
关于本案的附带民事诉讼，本院认定如下：
1、医疗费，有相应的票据及病历等证据证明的有人民币2580.54元，该部分本院予以支持；
2、误工费，原告人未提供相应的证据证实其实际误工时间，本院结合原告人的伤情，误工时间酌情支持一个半月；原告人提供的薪资单证实其月收入为3718元，故原告人的误工费应为5577元(3718元/月×1.5个月)；
3、交通费，本院支持人民币500元；
4、营养费，本院酌情支持人民币2000元；
5、护理费，原告人未提供相应的证据证实其实际护理人数、护理人员的收入状况以及护理期限，本院结合原告人的伤情，按一人护理十日计算，护理费应为1393.32元(50856元/年÷365日×10日)。
原告人诉请的住院伙食补助费，因原告人未住院，故该项诉请本院不予支持；后续治疗费，原告人可以待实际发生后另行起诉；精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。
上述费用合计人民币12050.86元。考虑到原告人对本案的发生亦有一定过错，对其所造成的物质损失亦应承担部分责任，按全额的10％计算，被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人余某某人民币10845.77元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。）
二、被告人李某应于判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人余某某人民币一万零八百四十五元七角七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年八月十七日
书记员 莫蓝蓝
第1页共4页
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保125号
申请人：徐祗科，男，1945年08月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李磊，男，1983年12月生，汉族，郯城县人。
申请人徐祗科与被申请人李磊因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人李磊驾驶的沪SQ01**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐祗科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李磊驾驶的沪SQ01**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第544号
原告：张运兵。
委托代理人：肖新运。
被告：伊奎云。
原告张运兵与被告伊奎云买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告张运兵的委托代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告伊奎云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运兵起诉称：2006年被告因办厂的需要向原告购买木料，原告按照被告的要求将木料送往被告处。同年4月18日双方就此前的汇款进行了结算，被告结欠原告货款为18000元；2006年5月31日被告又向原告购买木料，又结欠原告货款18250元。上述36250元货款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款36250元并承担本案诉讼费。
被告伊奎云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2006年4月18日、5月31日由被告伊奎云出具的欠条原件二份，用以证明被告共结欠原告货款36250元的事实。
被告伊奎云未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
本院审查认为，原告提供的欠条内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该二份欠条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告之间没有订立书面的买卖合同，但从被告出具给原告的欠条看，双方已建立事实上的木料买卖合同关系并进行了结算，被告共结欠原告货款36250元，应当按照该结算的数额及时予以支付。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款36250元的诉讼请求，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊奎云给付原告张运兵货款36250元.限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告伊奎云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第539号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某甲，美容业者。因本案于2014年6月3日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人徐某甲犯销售假药罪、非法经营罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月至5月期间，被告人徐某甲在杭州市余杭区仁和街道某苑4幢2单元302室家中，以快递等方式，向他人销售维德斯溶脂针、韩国肉毒素、美思满、信东骨胶原美白抗衰老排毒系列等共计4.6万余元；销售韩国LG玻尿酸、吉雅玻尿酸、托思卡尼玻尿酸、透明酯酸钠和玻璃酸酶共计6.3万余元。
2014年5月15日，杭州市食品药品监督管理局在杭州市余杭区仁和街道和平路某号某苑16幢504室被告人徐某甲暂住所检查时，当场查获胺美乐瑞注射液、祛痘疫苗、维德斯溶脂针、LG玻尿酸等。其中，胺美乐瑞注射液、新加坡祛痘疫苗、维德斯溶脂针的货值金额共计1.5万余元；LG玻尿酸、吉雅玻尿酸、托思卡尼玻尿酸、透明质酸钠、玻璃酸酶货值金额共计1.7万余元。
经杭州市食品药品监督管理局认定，胺美乐瑞注射液、韩国肉毒素、信东骨胶原美白抗衰老排毒系列（注射液）、新加坡祛痘疫苗、美思满应按假药论处；维德斯溶�针应认定为假药；韩国LG玻尿酸、吉雅玻尿酸、托思卡妮玻尿酸、透明酯酸钠为未取得《医疗器械产品进口注册证》的第三类医疗器械；玻璃酸酶为药品。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等物证、书证；检查笔录；杭州市食品药品监督管理局认定函等鉴定意见；数据光盘；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已分别构成销售假药罪和非法经营罪，部分系犯罪未遂，且应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第六十九条之规定惩处。
被告人徐某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人徐某甲的部分犯罪系未遂；2）被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行,认罪、悔罪态度较好；3）被告人徐某甲系初犯,主观恶性较小,社会危害不大。综上，请求对被告人徐某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至5月期间，被告人徐某甲在杭州市余杭区仁和街道某苑4幢2单元302室，采用邮寄等方式向他人销售维德斯溶脂针、韩国肉毒素、美思满、信东骨胶原美白抗衰老排毒系列、韩国LG玻尿酸、吉雅玻尿酸、托思卡尼玻尿酸、透明酯酸钠等，其中维德斯溶脂针、韩国肉毒素、美思满、信东骨胶原美白抗衰老排毒系列销售金额共计人民币4.6万余元，韩国LG玻尿酸、吉雅玻尿酸、托思卡尼玻尿酸、透明酯酸钠等销售金额共计人民币6.3万余元。
2014年5月15日，杭州市食品药品监督管理局在杭州市余杭区仁和街道和平路某号某苑16幢504室被告人徐某甲的暂住地查获被告人徐某甲欲用于销售的维德斯溶脂针34盒、托思卡尼玻尿酸1盒、透明酯酸钠6盒、吉雅玻尿酸8盒、胺美乐瑞注射液2瓶、LG玻尿酸3盒、注射用玻璃酸酶8瓶、新加坡祛痘疫苗1盒等�品。其中，新加坡祛痘疫苗、维德斯溶脂针（包括配套的胺美乐瑞注射液）的货值金额共计人民币1.5万余元；LG玻尿酸、吉雅玻尿酸、托思卡尼玻尿酸、透明酯酸钠、玻璃酸酶的货值金额共计人民币1.7万余元。
经杭州市食品药品监督管理局认定，胺美乐瑞注射液、韩国肉毒素、信东骨胶原美白抗衰老排毒系列（注射液）、新加坡祛痘疫苗、美思满应按假药论处；维德斯溶脂针应认定为假药；韩国LG玻尿酸、吉雅玻尿酸、托思卡妮玻尿酸、透明酯酸钠为未取得《医疗器械产品进口注册证》的第三类医疗器械；玻璃酸酶为药品。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐某甲处扣押作案工具苹果手机一部，现存于杭州市公安局下城区分局。
再查明，被告人徐某甲归案后检举揭发他人犯罪，但尚未查证属实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人季某、张某、孙某�徐某乙的证言；涉嫌犯罪案件移送书、接受证据材料清单、杭州市食品药品监督管理局出具的情况说明、行政案件立案材料、现场检查笔录、杭州市食品药品监督管理局扣押物品决定书、清单、调查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单及照片；关于“LG玻尿酸”等认定为未取得《医疗器械产品进口注册证》的第三类医疗器械产品的函；关于“胺美乐瑞注射液”等认定为按假药论处产品的函；关于“维德斯溶脂针”产品性质认定的函；杭州市食品药品监督管理局出具的情况说明；杭州市余杭区食品药品监督管理局出具的证明；杭州市公安局下城区分局巡（特）警大队出具的情况说明；调取证据清单、账户明细；调取证据清单、数据光盘；顺丰速运单；账本；到案经过；户籍证明；关于检举的情况说明；被告人徐某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分�相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪；被告人徐某甲未经药品监督管理部门许可，非法经营国家专营的第三类医疗器械及药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为又构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐某甲已经着手实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某甲如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十二万五千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局下城区分局未随案移送的维德斯溶脂针三十四盒、托思卡尼玻尿酸一盒、透明酯酸钠六盒、吉雅玻尿酸八盒、胺美乐瑞注射液二瓶、LG玻尿酸三盒、注射用玻璃酸酶八瓶、新加坡祛痘疫苗一盒，均予以没收，由杭州市公安局下城区分局处理。
三、扣押在杭州市公安局下城区分局未随案移送的被告人徐某甲的作案工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局下城区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 尤越强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈 瑜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3351号
申请执行人刘俊荷，男，1975年10月16日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人苏苗润，男，1962年8月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03521号民事判决书，于2016年07月25日立案执行申请执行人刘俊荷与被执行人苏苗润买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人苏苗润发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苏苗润交纳执行款45180元及利息；二、负担本案诉讼费465元，申请执行费578元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苏苗润外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏苗润的财产情况，发现被执行人苏苗润在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苏苗润有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏苗润有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十二日
代书记员 郑德鹤
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执重字第31号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：王仁芝。
被执行人：杨明镜。
被执行人：杨明松。
被执行人：张其孝。
被执行人：徐介成。
被执行人：郭明宗。
被执行人：杨明泉。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁芝、杨明镜、杨明松、张其孝、徐介成、郭明宗、杨明泉借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十一月七日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执重字第31号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：王仁芝。被执行人：杨明镜。被执行人：杨明松。被执行人：张其孝。被执行人：徐介成。被执行人：郭明宗。被执行人：杨明泉。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁芝、杨明镜、杨明松、张其孝、徐介成、郭明宗、杨明泉借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十一月七日书记员 林 娜
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼行非审字第00012号
申请执行人潼关县卫生局。
法定代表人赵晓奇，该局局长。
委托代理人王磊，潼关县卫生局干部。
被申请人王保民，汉族，1949年2月3日生，陕西省洛南县景村镇王涧村*组**号，现住潼关县城关镇吴村新城小区。
申请人潼关县卫生局于2014年6月24日向本院申请强制执行对王保民作出的（2014）潼卫医罚字第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书并告知其相应的权利，案件在审查过程中，被申请人王保民正确认识到自己的违法行为并自觉纠正。申请人潼关县卫生局向本院提出撤销对被申请人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结潼关县卫生局对王保民作出的（2014）潼卫医罚字第1号《行政处罚决定书》的非诉执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 郑 祎
代理审判员 刘智中
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8662号
原告王玉兰，住晋江市。
委托代理人郑春晞、陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告王群星，住晋江市。
原告王玉兰与被告王群星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼，被告王群星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转需要于2012年12月12日向原告借款200000元，双方口头约定月利率2%，借款时被告出具借条交予原告收执，至今，被告不但不还本付息，甚至回避原告的追款，拒接电话，无奈只好诉至法院。请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元，并支付自借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为72000元）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告借款事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证、户籍信息，证明原、被告的身份；2.借条，证明被告向原告借款200000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，对该组证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2，由被告亲笔出具并签名确认，能证明被告于2012年12月12日向原告借款200000元的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利率为2%，但不能提供充分证据证明，对原告关于借款月利率2%的主张不能支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意资金周转需要于2012年12月12日向原告借款200000元，并出具借条交予原告收执，双方未书面约定借款期限和借款利息，借款后被告未偿还借款。原告于2014年11月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，应判决予以偿还。双方未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未书面约定借款利息，原告主张被告应支付自借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日（2014年11月6日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王群星应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款200000元并支付自2014年11月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回本案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，因适用简易程序而减半收取2690元，由原告负担540元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2325号
郯城县农村商业银行与王玉祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2325号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李钦佩借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1269号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2325号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1269号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2325号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1269号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2325号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王利善借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1269号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2325号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王玉国、王萍、王利善、李钦佩、王玉省、王玉祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2325号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王玉国、王萍、王利善、李钦佩、王玉省、王玉祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉省不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玉省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2325号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王玉国、王萍、王利善、李钦佩、王玉省、王玉祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2325号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王玉国、王萍、王利善、李钦佩、王玉省、王玉祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2325号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王玉祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1269号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2325号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王玉省借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1269号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2325号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王玉国、王萍、王利善、李钦佩、王玉省、王玉祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦佩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李钦佩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1502号
原告李正杰，女，1960年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王桂先，女，1962年1月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
委托代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告李正杰诉被告王桂先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂先诉称，2016年1月1日被告因经商需要向原告借款2万元,口头约定,半年未还款,按月息2分计算借款利息,有证人见证并签字,后原告向被告催要未果,故诉至法院要求被告立即给付原告2万元及利息,并承担本案诉讼费。
被告王桂先辩称,原告是安化黑茶的直销经营者,是答辩人的上线,原告为了自己在上线能当上盘主获利,自己拿出2万元弄个假下线，以原告丈夫刘平的名义从湖南华莱购进黑茶,发货单上写是其丈夫刘平的名字,2万元也是以刘平的名义从银行打给湖南华莱的。答辩人根本就没见过2万元，原告称为使答辩人进入红盘，又能顶她进入盘主，让答辩人先以借款的形式打条，取货，待以后找到人把2万元替下来。答辩人为原告出具假条取货后，原告却不找人替代，致黑茶仍在答辩人家中未动。借款本身都不存在，又何来的利息约定，所谓的2分利息纯属编造，至于时间上更无任何约定，答辩人只是为原告保管黑茶而已，见证人都清楚当时的情况，如果是借款，款应当交给我的手里，货应当发给我，为什么货到刘平处，让我取，我取后原告应找人替代，不替代，货还是刘平的，与我没有关系。
经审理查明，原、被告均系安化黑茶的经营者，2016年1月1日，原告交付被告2万元用于购买安化黑茶，被告向原告出具借条一份。被告在证人罗嵘的陪同下以原告丈夫刘平名义将钱打入安化黑茶供应商湖南华莱公司名下，并购买黑茶一份，收货人为刘平。该茶叶现由被告保管。另，黑茶购买者只能在湖南华莱公司购买黑茶一份。买茶者通过发展下线提取利润不等。
上述事实，有借据、证人证言及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系安化黑茶的经营者，除了销售货物获取利润外还均通过介绍他人、发展下线而获得差额利益，其实质是一种传销行为。原告在明知被告购买黑茶进行违法活动的情况下，将2万元人民币交付给被告，并向被告提供原告丈夫的身份证，其行为系帮助被告进行违法活动。原告将钱交付给被告后，被告实质控制了争议的2万元人民币，表面上看原、被告双方系借贷行为，实质则是以合法形式掩盖非法目的，该借贷合同应为无效合同，故原告要求被告返还借款2万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李正杰的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 臧涵书
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3247号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告丁亚珍，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告丁亚珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，407.10元、公灯费54元及滞纳金280元。审理中原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告丁亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，407.10元、公灯费54元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为74.45平方米。原告与上海市青浦区某某山庄业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元及每月公灯费1元，业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。2010年7月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁亚珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1，407.10元；
二、被告丁亚珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费54元；
三、被告丁亚珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第807号
上诉人（一审被告）王志攀。
被上诉人（一审原告）曲国良。
上诉人王志攀不服兰考县人民法院（2015）兰民初字第536号民事裁定，向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在河南省兰考县，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11400号
原告：李泽荣，男，1987年10月2日出生，汉族，秦皇岛市瑞翔二手车交易市场有限公司员工，现住秦皇岛市。
被告：周翠红，女，1978年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告李泽荣诉被告周翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽荣到庭参加诉讼。被告周翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款11万元。被告支付利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意资金缺乏向原告借款11万元，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，约定还款日期为2016年4月3日，还款到期后原告多次向被告要求偿还此款，至今被告尚未偿还欠款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院起诉，要求被告偿还原告欠款11万元及利息。
被告周翠红未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
原告提交：《欠条》一份，载明：”欠款人：周翠红身份证号：×××出借人：李泽荣身份证号：×××今周翠红欠李泽荣人民币￥110000.00元整（大写：壹拾壹万元整）；借款日期：2016年2月4日还款日期：2016年4月3日立据借款人：周翠红（签名捺印）立据出借人：李泽荣（签名捺印）2016年2月4日”。证明原被告之间的借贷关系及借款金额。
原告称，2014年6月份左右，被告向我借款10万元，在我印象中是从工商银行账户中取款交给的被告现金。2015年底，我通过交通银行转账给被告1万元，2016年2月4日，被告重新给我出具了欠条，承认欠款11万元，此款被告至今未偿还，要求被告偿还借款11万元，并自2016年4月3日起至履行之日止，按年息6%支付逾期利息。
被告周翠红未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应偿还原告借款11万元，原告要求被告自2016年4月3日起至履行之日止，按年息6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周翠红偿还原告李泽荣借款11万元，并自2016年4月3日起至履行之日止，按年息6%支付逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员王玉庆
人民陪审员倪伟
二○一七年八月一日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11400号原告：李泽荣，男，1987年10月2日出生，汉族，秦皇岛市瑞翔二手车交易市场有限公司员工，现住秦皇岛市。被告：周翠红，女，1978年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告李泽荣诉被告周翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽荣到庭参加诉讼。被告周翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款11万元。被告支付利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意资金缺乏向原告借款11万元，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，约定还款日期为2016年4月3日，还款到期后原告多次向被告要求偿还此款，至今被告尚未偿还欠款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院起诉，要求被告偿还原告欠款11万元及利息。被告周翠红未作答辩。当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：原告提交：《欠条》一份，载明：”欠款人：周翠红身份证号：×××出借人：李泽荣身份证号：×××今周翠红欠李泽荣人民币￥110000.00元整（大写：壹拾壹万元整）；借款日期：2016年2月4日还款日期：2016年4月3日立据借款人：周翠红（签名捺印）立据出借人：李泽荣（签名捺印）2016年2月4日”。证明原被告之间的借贷关系及借款金额。原告称，2014年6月份左右，被告向我借款10万元，在我印象中是从工商银行账户中取款交给的被告现金。2015年底，我通过交通银行转账给被告1万元，2016年2月4日，被告重新给我出具了欠条，承认欠款11万元，此款被告至今未偿还，要求被告偿还借款11万元，并自2016年4月3日起至履行之日止，按年息6%支付逾期利息。被告周翠红未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应偿还原告借款11万元，原告要求被告自2016年4月3日起至履行之日止，按年息6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周翠红偿还原告李泽荣借款11万元，并自2016年4月3日起至履行之日止，按年息6%支付逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员王玉庆人民陪审员倪伟二○一七年八月一日书记员田晓欢
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3510号
原告韩某，男，1987年1月14日出生，汉族，住平舆县。
被告田某，男，1989年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告韩某与被告田某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 范炯森
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱 坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初76号
原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地西藏自治区拉萨市。
负责人龚东昌，该公司总经理。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告拉萨好运石材销售有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人庄言，具体职务不详。
本院于2016年1月8日立案受理了原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司（以下简称国网拉萨供电公司）与被告拉萨好运石材销售有限公司（以下简称拉萨好运石材公司）供用电合同纠纷一案。依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人央金到庭参加诉讼，被告拉萨好运石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告国网拉萨供电公司诉称，被告为原告的用电户，2015年被告因用电共拖欠2015年8月、9月、10月份电费，分别为45428.77元、7310.35元、5670.4元，按照《供电营业规则》第九十条的规定，被告从拖欠电费之日至2015年11月7日，共产生违约金分别为5633.17元，467.86元，11.34元。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的电费58409.52元，违约金6112.37元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告拉萨好运石材公司缺席，未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告向原告出具申请，要求暂停供电，暂停时间为2014年10月21日至2015年3月25日。2015年3月23日被告因生产需要向原告出具申请，要求恢复用电，原告依约向被告供电，之后被告未交纳2015年8月至10的电费共计58410.15元，其中2015年8月产生电费45429.40元、9月产生电费7310.35元、10月产生电费5670.40元。被告拉萨好运石材公司的用电户号为1010215037。
以上事实有申请、国网拉萨供电公司变更用电申请表、电费明细账、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依据申请及国网拉萨供电公司变更用电申请表，能够反映原被告双方存在供用电合同关系。原告作为供用电人向用电人供电，用电人应当依约支付电费，依据电费明细账，被告已欠交电费共计58410.15元，故对于原告要求被告支付拖欠的电费58409.52元，本院予以支持。原告按照当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，要求被告支付违约金6112.37元，并提供《供电营业规则》证明违约金的计算方式，本院认为《供电营业规则》是根据《电力供应与使用条例》制定的，其约定的计算违约金方式并未违反法律法规的相关规定，本院予以采纳。原告主张截止2015年11月7日，被告逾期交纳2015年8、9、10月份电费分别产生违约金为5633.17元、467.86元、11.34元，共计6112.37元，经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。被告拉萨好运石材公司缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告拉萨好运石材销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司支付拖欠的电费58409.52元。
二、被告拉萨好运石材销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司支付违约金6112.37元。
案件受理费1413.05元（原告已预交），由被告拉萨好运石材销售有限公司承担（限与上述款项同期支付）。
如被告拉萨好运石材销售有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 邹 玉 萍
审判员 央 白
审判员 明玛次仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 米玛卓嘎
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00075号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月14日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251986********，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县化龙镇汤峪河村*组**号。被告人张某曾因盗窃，于2006年8月25日被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2012年9月8日被湖北省房县公安局行政拘留十二日，罚款200元；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处拘役三个月，罚金1，000元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月25日经十堰市张�区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年12月16日10时许，被告人张某窜至十堰市张湾区车城路95号里12号一处院落，使用螺丝刀撬门入室，进入被害人陈某乙的租住屋内，盗走屋内32斤铜丝（鉴定价值36元／公斤）。后被告人张某欲在罗家大院一废品收购站销赃时，被陈某乙当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、作案工具螺丝刀、被盗铜丝等物�；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；3、抓获经过、户籍信息、案发现场照片、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；4、证人陈某甲的证言；5、被害人陈某乙的陈述；6、被告人张某的供述与辩解；7、十堰市物价局价格认证中心关于废铜丝的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）297号）；8、指认现场、勘验检查笔录及照片；9、公安机关讯问张某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃价值576元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某曾因盗窃分别受过行政处罚、刑事处罚，此次又实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某入户盗窃所使用的作案工具螺丝刀，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年5月15日止），罚金1，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人�庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01943号
罪犯俞伦甫，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。系累犯。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）合刑初字第00011号刑事判决，以盗窃罪判处被告人俞伦甫有期徒刑十五年，并处罚金五万元；对被告人的犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，俞犯于2013年3月4日被交付执行（刑期自2012年1月19日起至2027年1月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以俞犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年6月26日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞伦甫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯俞伦甫自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽执行了部分财产刑，但鉴于其盗窃数额特别巨大，达二十五万元之多，且未退缴犯罪所得，又系累犯，本次为其首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞伦甫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月19日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1169号
申请执行人：谷成运，农民。
申请执行人：曹士英，农民。
申请执行人：沈影，无业。
申请执行人：谷梦茹，无业。
申请执行人：谷某。
被执行人：刘毛毛，务工，现被羁押于浙江省长湖监狱。
被执行人：周文杰，务工。
被执行人：周振宇，务工。
谷成运、曹士英、沈影、谷梦茹、谷某与刘毛毛、周文杰、周振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）甬象民重字第3号民事判决书已经发生法律效力。义务人刘毛毛、周文杰、周振宇未按法律文书确定的期限履行，权利人谷成运、曹士英、沈影、谷梦茹、谷某于2014年5月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘毛毛、周文杰、周振宇无适当财产可供执行；申请执行人谷成运、曹士英、沈影、谷梦茹、谷某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 李世进
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1260号
原告：庞爱红，曾用名庞桥红，女，汉族，1970年6月23日生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：陈静，河南洛一律师事务所律师。
被告：仝红万，男，汉族，1972年3月15日生。
被告：焦随峰，男，汉族，1983年4月26日生。
原告庞爱红诉被告仝红万、焦随峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞爱红的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告仝红万、焦随峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告仝红万以建筑工程资金紧张为由向我借款5万元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，双方约定利率为3.3%及逾期不还违约方需向对方按总借款额日千分之十支付违约金，且被告仝红万曾向我丈夫李某某借款20万元，焦随峰为仝红万担保，李某某于2013年因病意外亡故，后被告未依约还款。我多次向被告催要借款，可被告至今分文未还，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还我本金25万元及约定的利息和违约金；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告仝红万、焦随峰未进行答辩。
经审理查明：原告庞爱红和李某某（曾用名李某甲）于1992年2月24日登记结婚。2013年8月，李某某意外病故。2012年12月18日，被告仝红万向原告丈夫李某某（曾用名李某甲）借款贰拾万元并出具借条一张，内容为：今借到李某甲现金贰拾万元整，时间一个月，借款人：仝红万，2012年12月18日，担保人：焦随峰。2013年4月1日，被告仝红万向原告借款五万元并出具借条，内容为：今借到庞爱红现金人民币伍万元整（￥50000元），用于小型建筑工程。借期时间一个月，月利率按3.3%计算，利随本清。借款期限从2013年4月1日起至2013年4月30日止，共计30天，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之十向出借人偿付违约金并承担律师代理费。借款人自愿以其所有的家庭财产作抵押，若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：仝红万。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告仝红万与原告及原告丈夫李某某的借贷关系有原告提交的借条为证，本院依法予以认定，被告应承担清偿25万元债务的责任。关于焦随峰的保证责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在仝红万的债权到期后未在保证期间内行使权利，故被告焦随峰免除保证责任。关于原告主张的利息和违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告仝红万与李某某的借条上未约定利息，故被告仝红万不支付利息；被告仝红万与原告在借条中约定了月利率3.3%及日千分之十的违约金，高于国家规定的标准，故被告仝红万应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告仝红万于本判决生效之日起十日内向原告庞爱红偿还借款25万元，并以5万元为基数自借款之日即2013年4月1日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告庞爱红支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞爱红的其它诉讼请求。
本案的受理费5050元，由被告仝红万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 张联伟
人民陪审员 段景文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董飞豪