新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3670号
原告：补正科，男，1957年9月1日出生，汉族。
委托代理人：孙宁，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
原告：唐胜坤，女，1958年2月1日出生，汉族。
委托代理人：孙宁，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
被告：王红军，男，1991年5月13日出生，汉族。
委托代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：王彦明，男，1991年12月11日出生，汉族。
被告：王想明，男，1989年6月2日出生，汉族。
原告补正科、原告唐胜坤与被告王红军、被告王想明、被告王彦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员严军适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告补正科和原告唐胜坤的委托代理人孙宁、被告王红军、被告王想明、被告王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补正科、原告唐胜坤诉称：2014年6月3日08时10分许，原告之女补疆丽驾驶新Q×××××号奇瑞牌小型客车沿S204线由北向南行驶至92km＋142M路段时，与迎面行驶的被告王红军驾驶的新B×××××号金杯牌中型普通客车向碰撞，原告之女补疆丽死亡的交通事故，经石河子市公安局交通警察支队郊区大队作出的事故认定书认定，被告王红军对本次事故负同等责任，原告亦负事故同等责任。经查，被告王红军驾驶的新B×××××号车未购买保险，车主被告王想明负有不可推卸的责任，被告王红军受雇于被告王彦明，事故发生时被告王红军是在给雇主被告王彦明开车拉人。原告曾多次找被告要求赔偿，但被告却以种种理由加以拖延。无奈，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧�费12460.75元（49843元／年÷2÷2=12460.75元）；依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金258740元（19874×20=397480元，397480元-120000元=277480元；277480元÷2=138740元；被告应承担的部分为120000元＋138740元=258740元）；依法判令被告赔偿原告交通费2500元（5000元÷2）、住宿费4600元（9200元÷2=4600元）；依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元（40000元÷2）、餐费12500元（25000元÷2）；以上合计310800.75元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告王红军辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分无异议，被告王红军是受雇于被告王彦明，事故发生时是在为被告王彦明提供劳务，按照法律规定被告王红军不应该承担赔偿责任。
被告王彦明辩称：对事故的发生和事故责任认定均无异议。被告王红军是被告王彦明雇佣的司机，2014年6月3日早上是被告王红军为被告王彦明去接工人，在接人过程中发生的交通事故。新B×××××号车是被告王彦明买的车，落户在被告王彦明之兄被告王想明的名下。事故发生时，该车没有投保任何保险。对原告的诉讼请求，被告王彦明愿意按照法律规定予以赔偿。
被告王想明辩称：对事故的发生无异议，对责任认定也无异议。被告王想明是新B×××××号车的车主，是被告王彦明无偿借用被告王想明的车。事故发生时，该车没有投保任何保险，被告王想明与被告王彦明是同胞兄弟，当时被告王彦明借车说是要在工地上拉人。对原告的诉讼请求，被告王想明愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：2014年6月3日08时10分许，原告之女补疆丽驾驶新Q×××××号奇瑞牌小型客车沿S204线由北向南行驶至92km＋142M路段时，与迎面行驶的被告王红军驾驶的新B×××××号金杯牌中型普通客车向碰撞，造成补疆丽死亡、新Q×××××号车乘车人崔警受伤的道路交通事故。2014年6月24日，石河子市公安局交通警察支队郊区大队作出石公交（郊）字（2014）第0025号道路交通事故认定书认定，补疆丽驾驶机动车未在道路右侧通行，造成交通事故，应负此交通事故同等责任；被告王红军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，未按照规定期限进行安全技术检验且超速行驶，造成交通事故，应负此交通事故的同等责任；乘车人崔警等人不负此事故责任。原告补正科与原告唐胜坤不服该事故认定，认为负该事故的同等责任不合理，故向石河子市公安局交通警察支队申请复核。2014年8月1日，该支队作出石公交复字（2014）第18号道路交通事故认定复核结论，维持郊区大队石公交（郊）字（2014）第0025号�路交通事故认定。
两原告之女补疆丽于1987年7月30日出生，生前住所地在博乐市青得里乡青得里中村向阳西路青得里大街爱民巷9号，系非农业户口。被告王红军驾驶的新B×××××号车未投保交强险和商业三者险，该车的车主是被告王想明。被告王红军受雇于被告王彦明，事发时是在为被告王彦明开车拉人。
另查明，1、乘坐本案原告之女补疆丽驾驶车辆的乘车人崔警也在此次事故中受伤，并向本院提起了索赔之诉（已另案处理）。经另案审核确定崔警的护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费损失总额为171507.74元；2、中国保险行业协会制定，并经中国保险监督管理委员会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人�受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、博乐市公安局青得里边防派出所户籍证明、温泉县安格里格乡计划生育办公室证明等证据为证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告受伤而引发的机动车交通事故责任纠纷。本案中，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定，是其依法依职权作出，原被告亦无异议，故本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因本案被告王红军系被告王彦明的雇佣的驾驶员，当时是在为雇主提供劳务过程中肇事造成原告损害的，加之该机动车没有依法投保交强险，根据上述法律和司法解释的规定，被告王彦明作为雇主应当先在交强险死亡伤残分项责任限额110000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告王彦明承担50%的赔偿责任，被告王红军在本案中则不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险�任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王想明作为肇事车辆的登记车主，是该车的投保义务人，依法其应当在交强险责任限额范围内和被告王彦明承担连带责任。
原告主张丧葬费12460.75元，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张交通费和住宿费，合法有理，但主张的数额明显过高，根据本案的具体情况，本院酌定为1000元和1500元；原告之女补疆丽生前居住在乡村辖区范围内，可按照上一年度兵团农场居民人均纯收入14313元的标准计算，死亡赔偿金总额为286260元（14313元／年×20年）；上述原告损失合计301220.75元，先由被告王彦明在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告70400元［原告经济损失额301220.75元÷（原告经济损失额301220.75元＋崔警的经济损失额171507.74元）×交强险死亡伤残赔偿限额110000元］；超出的剩余部分经济损失额为230820.75元（301220.75元-70400元），由被告王彦明再承担其中的50%即115410.38元（230820.75元×50%）。同时，因此次交通事故造成原告之女补疆丽死亡的严重后果，给原告造成精神上的巨大痛苦，原告主张精神损害抚慰金合法有据，本院确定此项损失额为8000元，此项损失依法应由被告王王彦明承担并给付原告。
至于原告主张餐费12500元，依法不属于法律规定的人身损害赔偿范围，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王彦明于本判决生效后三十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计193810.38元；
二、被告王想明对被告王彦明的上述应付款项在70400元交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担连带责任；
三、驳回原告要求被告王红军在本案中承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5962元，减半收取2981元，送达费90元，合计3071元（原告已预交），由原告负担600元，被告王彦明负担2471元，被告王彦明负担部分于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王怡宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”“第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第�者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限�范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收�标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度�轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”