wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人胡元生，男，1968年8月6日出生于广西壮族自治区象州县。曾因犯盗窃罪，2003年12月22日被象州县人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月3日被象州县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人胡元生犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人胡元生的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人胡元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日凌晨4时许，被告人胡元生在路过中平镇中平街罗中路“翁弟补胎洗车”店时，发现该店的门口未锁，遂产生歹意。其趁四周无人之机，进入该店分两次将六个朝阳牌轮胎盗出并藏匿于工商所门口附近。其在离开现场时，被店主翁某敏看见，后其便假装跑步晨练。失主翁某敏发现轮胎被盗后，与他人经过搜寻，在工商所附近找到其中被盗的四个轮胎。因其怀疑系胡元生所为，便找胡元生交涉，最后被告人胡元生将余下的两个轮胎归还给翁某敏。经鉴定，被盗的六个轮胎价值人民币1565元。本案在审理期间，被告人胡元生的家属主动代其缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡元生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某敏的报案陈述，有证人罗某、李某云、覃某全的证言，有户籍证明，有接受刑事案件登记表、查获经过，有现场勘查笔录、辨认笔录及照片，有价格鉴定结论书及通知书，有（2003）象刑初字第165号刑事判决书及本院出具的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人胡元生曾因盗窃被判处过刑罚，属于有前科，可对其酌情从重处罚。被告人胡元生归案后能如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人胡元生所窃取的轮胎或已被被害人找回，或已主动归还，挽回了被害人的经济损失，且其家属主动代其缴纳罚金，视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡元生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭远献
二〇一四年四月十七日
书记员 李丽玲
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1036号
原告：安志亮，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：毕志强，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
原告安志亮与被告毕志强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安志亮的委托代理人马秋平、被告毕志强及其委托代理人郭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志亮诉称，原告与被告系朋友关系。被告因买股票资金不足于2015年5月26日向原告借款80万元，同时约定借款利息为月利率3%。到目前为止被告丝毫没有还款之意，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不还款。故此，原告诉至唐山市丰润区人民法院要求被告偿还借款80万元，并自2015年5月26日起至全部借款归还之日止,按照月利率3%给付借款利息，并由被告负担全部诉讼费用。
被告毕志强辩称，1.双方之间不存在借款关系，更没有约定利息。答辩人与原告是朋友关系，2015年4月，原告多次主动打电话给答辩人，让答辩人代他炒股，答辩人告诉原告正要做一个配资信托，可以放大倍数，赚得多，赔的也多，风险挺大，原告说放心答辩人，委托答辩人去办，原告说凑一百万。之后答辩人与中融国际信托有限公司签订了资金信托合同，答辩人告诉原告后，原告说钱紧，投80万，2015年5月26日打答辩人卡上80万，委托答辩人操作股票。2015年5月27日答辩人将700万打到信托专用账户，中融国际信托有限公司配资1750万，总计2450万操作资金，但由于2015年6月发生股灾，大面积股票连续跌停，导致严重亏损。由于跌破预警线，答辩人只能借款补仓，2015年6月23日答辩人补入资金104万，6月29日补入资金288万，7月16日补入21万，7月17日补入4000元，8月20日补入4万，2015年9月7日由于亏损严重，申请提前终止信托合同。2015年9月18日信托合同终止，信托公司清算后还剩余现金439586.02元。2015年10月14日信托公司将停盘剩余股票款2063870.38元汇到，总计投入1117.4万元，总返回2503456.4元，还不够返还补仓时的借款。由于不能返还投资本钱，答辩人觉得很不好意思，自己出钱2016年11月给了安志亮5000元，12月给了5000元，今年春节前给了壹万元。2017年2月9日上午原告和邢海民分别给答辩人打电话，邀请答辩人去丰润吃晚饭，吃完晚饭答辩人和原告解释炒股亏损原因，原告动手打了答辩人几下。2月10日下午2点半左右，原告抢走了答辩人冀Ｂ×××××捷达车，后原告在公安机关诡辩以该车顶账12万元。投资本来就是有风险，答辩人从没有向原告借款，请原告本着对自己良心负责的精神如实向法院陈述。2.建议贵院依法驳回原告的诉讼请求。双方之间是委托炒股合同纠纷，不是借款合同纠纷，原告持有的答辩�在2015年9月所写的条也能够证明原告是委托投资股票。原告故意捏造事实起诉，请贵院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年5月26日，原告通过开户行：中国民生银行西安经济技术开发区支行，客户姓名：安志亮，客户账号：47×××89的中国民生银行卡汇入收款人名称：毕志强，汇入行行名：农行唐山龙泽路支行，收款人账号：62×××11，汇入金额800000元。2016年11月21日，被告毕志强转账给原告安志亮妻子高秀敏5000元。2016年12月23日，被告毕志强转账给原告妻子高秀敏5000元。2017年1月25日，被告毕志强以若梅的账号转账给原告妻子高秀敏10000元。
以上事实有原被告当庭陈述、中国民生银行业务受理单、银行卡客户交易明细、中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行业务凭证等证据予以证明。
本院认为，原告主张被告偿还借款80万元，并自2015年5月26日起至全部借款归还之日止,按照月利率3%给付借款利息，确未提交证明原被告之间存在借贷关系以及约定具体利息的相关证据，对于原告的上述主张，本院不予采信。被告主张原被告之间是委托炒股合同纠纷也未提交关于原被告之间存在委托炒股合同关系以及炒股盈亏方面分配的相关证据。对于被告申请出庭的高某证人证言，证人高某与被告是朋友关系，且对案件具体事实认定方面存在模糊记忆，本院无法仅凭证人证言认定被告主张的事实。故此，对于被告的主张亦不予采信。根据原被告庭审提交的证据，2015年5月26日，原告转账给被告80万元属于双方共同认可的事实，被告确不能提交收到80万元的合法根据，且已造成原告损失。被告的上述行为已经构成不当得利。结合被告分三次转账给原告妻子共计20000元的事实，本院认为被告�当及时给付原告剩余款项780000元，对于原告主张利息的请求，因未提交相应利息约定的证据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告毕志强于本判决生效后五日内给付原告安志亮780000元。
二、驳回原告安志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告毕志强负担10220元，由原告安志亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
�〇一七年八月二十六日
书记员 张路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1036号原告：安志亮，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告：毕志强，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。原告安志亮与被告毕志强民间借贷纠纷一案，原告安志亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毕志强的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告安志亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告毕志强银行存款800000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一七年三月六日书记员  张路
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第206-1号
申请执行人陈亚平，男，1958年7月18日出生，住惠安县。
被执行人曾素金，女，1978年8月2日出生，住惠安县。
申请执行人陈亚平与被执行人曾素金民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6161号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第668号
申请执行人定州市宝塔物业服务有限公司。
被执行人亢兰哲。
本院在执行申请执行人定州市宝塔物业服务有限公司与被执行人亢兰哲物业服务合同纠纷一案中，被执行人亢兰哲已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2015）定民初字第1132号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔会军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4111号
罪犯史国义，男，汉族，1988年10月18日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年4月8日作出（2010）南刑初字第44号刑事判决，以被告人史国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯史国义自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加工地施工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯史国义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯史国义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况综合表、奖惩材料、证言材料、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史国义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史国义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史国义减刑一年。
（减刑后刑期自2009年7月6日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2131号
原告冯怀宝，男，1979年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告张占猛，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告赵振起，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市江顺公路工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人王长江，总经理。
本院于2016年6月28日立案受理原告冯怀宝与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告赵振起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是劳动合同，劳动合同纠纷管辖应该在被告工作场所地或被告所在地。被告张占猛为赵振起代工，代工依法不承担法律责任，本案将张占猛列为被告，是人为制造管辖连接点。
经审查，本院认为，本案系劳务合同，因原告冯怀宝与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司未就管辖进行约定，故本案应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告张占猛为天津市××区人，且张占猛住所地在天津市××区，属于本院辖区，而本案诉讼标的额符合本院受理第一审民商事案件的标准，故本院对本案具有管辖权。被告赵振起的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵振起对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年八月九日
书记员 董 征
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2131号-1
原告：冯怀宝，男，1979年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张占猛，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵振起，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市江顺公路工程有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人：王长江，总经理。
本院在审理原告冯怀宝与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯怀宝于2017年3月20日向本院提出对被告张占猛、天津市江顺公路工程有限公司的撤诉申请，经审查，原告冯怀宝所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯怀宝撤回对张占猛、天津市江顺公路工程有限公司的起诉。
案件受理费62元，由原告冯怀宝负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00094号
原告张连成。
原告东光县天诚机械厂。
负责人张连成，该厂厂长。
二原告委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告耿庆宇。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
原告张连成、东光县天诚机械厂与被告耿庆宇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告东光县天诚机械厂的负责人张连成，二原告的委托代理人李朝霞，被告耿庆宇及委托代理人朱观云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连成、东光县天诚机械厂诉称：原告张连成是ZL201120208727.0号“多功能滚筒型造粒机”实用新型专利权人，原告东光县天诚机械厂以独占许可方式生产、销售专利产品。原告的专利产品投放市场后非常畅销，但侵权产品不断涌现。原告调查发现，被告耿庆宇未经许可，生产、销售专利产品，侵犯原告专利权，给原告造成巨大经济损失。请求判令被告立即停止侵犯ZL201120208727.0号“多功能滚筒型造粒机”实用新型专利权的行为，赔偿原告经济损失15万元，承担本案诉讼费用。
被告耿庆宇辩称：被告的夹层式水冷造粒机有自己的专利，与原告专利技术方案也不相同，滚筒设夹层注冷却水。被告产品并未侵犯原告专利权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：ZL201120208727.0号“多功能滚筒型造粒机”实用新型专利，申请日2011年6月9日，授权公告日2012年1月18日，专利权人张连成。东光县天诚机械厂是该专利独占实施许可合同的被许可人，合同2012年2月1日签订生效，有效期5年。
专利权利要求1：一种多功能滚筒型造粒机，它设有造粒机机体、滚筒、布料器、刮刀、电机、主轴，其特征是：还设有喷粉器（3）和接料斗（5），主轴是管式主轴（7），在滚筒（8）内沿轴线穿装有管式主轴（7），管式主轴（7）的两端装有轴承（6）连接于造粒机机体，在管式主轴（7）的管内中部装有隔堵将管体分隔为一端是进水管、另一端是出水管，并在位于滚筒内腔的管式主轴（7）的管体上制有数个连通滚筒内腔的通水孔，在造粒机机体内位于滚筒的上部装连有布料器、滚筒的下部分别装设有喷粉器（3）和电机，并在滚筒的侧体部装设有刮刀和接料斗（5），电机由传动机构连接管式主轴（7）。
2014年3月4日、7日，河北省东光县公证处对马洪训受张连成委托向方雨机械厂购买“夹层式水冷造粒机”一台的过程进行公证，对所购设备进行封存。2014年6月5日，河北省东光县公证处再次对封存设备进行拍照录像公证。2014年7月24日，本院对公证封存设备进行勘验。经比对，公证封存设备（被诉侵权产品）无喷粉器，滚筒为夹层式，其他技术特征同ZL201120208727.0号“多功能滚筒型造粒机”实用新型专利权利要求1。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL201120208727.0号“多功能滚筒型造粒机”实用新型专利证书，实用新型专利（授权公告号CN202113832U，权利要求书1页，说明书2页，附图2页），专利登记薄副本，专利许可使用合同，河北省东光县公证处（2014）东证经字第8号、第14号公证书，公证封存设备勘验笔录。
本院认为：ZL201120208727.0号“多功能滚筒型造粒机”实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。被诉夹层式水冷造粒机无喷粉器，滚筒为夹层式，未包含专利权利要求1记载的全部技术特征，不构成侵权。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告关于调查取证支出费用、索赔经济损失的证据材料，不作认定。原告关于其销售产品的（2014）抚证经字第2049号、2050号公证书、关于耿庆宇工作履历的证据材料，与本案无直接关联。被诉产品是否有自己的专利，与本案无直接关联。依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第四十二条、第五十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张连成、东光县天诚机械厂的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张连成、东光县天诚机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 程存杰
审判员 陈萌楠
二〇一四年九月三日
书记员 赵雪华
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执230号
申请执行人寿宁县恒发铜业有限公司，住所地：福建省寿宁县武曲镇工业园区。
法定代表人黄存斌，职务：董事长。
被执行人浙江索德自动化设备有限公司，地址：温岭市城西街道吴岙村。限公司，住所地�宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人：杨帆，职务：经理。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人寿宁县恒发铜业有限公司与被执行人浙江索德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2015）寿民初字第433号民事判决书，2016年7月5日申请执行人寿宁县恒发铜业有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人浙江索德自动化设备有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年10月14日本院将被执行人浙江索德自动化设备有限公司纳入�信人员名单，并全面调查了被执行人的财产，及履行能力情况，经查找被执行人的工商登记地，都无法找到此公司及合伙企业。现基于申请执行人也无法提供被执行人的公司及财产地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 希 耀
审判员 张 高 飞
审判员 陈 燕 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 �李龙生
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第462号
原告张晚笨，男，1948年7月20日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被告罗保亭，又名罗保庭、罗宝庭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
第三人高平市南阳兔业有限责任公司。
法定代表人贾红武，任董事长。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
原告张晚笨诉被告罗保亭、第三人高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晚笨及其委托代理人崔春彦、被告罗保亭及其委托代理人苏继东、第三人高平市南阳兔业有限责任公司的委托代理人董志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晚笨诉称，2014年，被告在第三人处承包有一些工程，便雇佣原告为其打工。2015年1月经结算，被告尚欠原告工资款12140元。被告于2015年2月17日向原告出具了收条，载明：“今收到南阳兔业有限公司工程款壹万贰仟壹佰肆拾元整（12140元）。经手人罗保庭（张晚笨）。2015、2、17。”因被告一直未给付工资，原告于2015年3月13日要求被告收回了2015年2月17日出具的收条并重新出具了工资欠条，载明：“今欠到张晚本工资款（12140）壹万贰仟壹佰肆拾元正。2015、3、13。罗宝庭”。因多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资款12140元。
被告罗保亭辩称，对原告要求的工资数额以及事实没有异议。因第三人至今未能给付被告工程款，所以被告无法支付原告工资款。被告所有的晋LT＊**轿车由原告等人扣押，现要求原告予以返还。
第三人高平市南阳兔业有限责任公司述称，原、被告之间是劳动纠纷，依法应经过劳动仲裁，第三人与原告没有直接的劳动合同，且第三人2014年1月2日至2015年2月17日共支付给被告工程款301600元，被告完全有能力支付工人工资款。综上，第三人依法不应承担给付原告工资的责任。
原告提供如下证据：
2015年3月13日，被告向原告出具的工资欠条一支。证明被告欠原告工资款12140元。
被告提供如下证据：
1、2015年2月17日，被告向原告出具的收条一支。证明被告经过结算应付原告工资款12140元。
2、2015年被告与第三人高平市南阳兔业有限责任公司结算表一份。证明被告与第三人经过结算，第三人尚欠被告2013年工程款85399元；2014年工程款共结算597150元。
3、2014年工程明细三页。证明被告2014年完成第三人交付的所有工程。
第三人提供如下证据：
2014年1月2日至2015年2月17日，被告向第三人出具的收条14支。证明被告2014年1月2日至2015年2月17日在第三人处支取工程款219964元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3真实性不清楚，认为是被告与第三人之间的事情。第三人对被告出具的证据2、3因其是被告单方面提供，对证据的真实性、合法性有异议。被告对第三人提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。被告提供的证据1，原告无异议，具有证据效力。被告提供的证据2、3，因涉及被告与第三人的工程结算，且第三人有异议，本院不予认定。第三人提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年，被告在第三人处承包有一些工程，便雇佣原告为其打工。2015年1月经结算，被告尚欠原告工资款12140元。结算后，被告于2015年2月17日向原告出具了收条，载明：“今收到南阳兔业有限公司工程款壹万贰仟壹佰肆拾元整（12140元）。经手人罗保庭（张晚笨）。2015、2、17。”。因被告一直未给付工资，原告于2015年3月13日要求被告收回了2015年2月17日出具的收条并重新出具了工资欠条，载明：“今欠到张晚本工资款（12140）壹万贰仟壹佰肆拾元正。2015、3、13。罗宝庭”。经原告多次向被告追要无果，诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告就尚欠原告的劳动报酬向其出具了欠条，载明了欠原告的工资数额，明确了双方之间的债权债务关系，被告应按约履行给付义务。由于欠条未约定给付时间，原告有权随时要求被告给付，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。故对第三人认为本案是劳动纠纷，依法应经过劳动仲裁的辩解，本院不予认定。被告要求原告返还扣押其所有的晋LT＊**轿车及要求第三人支付工程款的请求，因与本案不是同一个法律关系，需另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告罗保亭于判决生效后十日内偿还原告张晚笨劳动报酬12140元。
案件受理费103元，由被告罗保亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第462号
原告：李玉香，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县县城北外环路以南、西一路东侧。
法定代表人：李明，总经理。
原告李玉香与被告淄博盛佳包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏国的委托代理人张继舜到庭参加诉讼，被告淄博盛佳包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称：原告于2013年3月27日开始一直在被告处工作，具体工作为听从被告安排进行技术加工工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2015年3月12日，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，从未给原告交纳过任何的保险，无故拖欠克扣劳动者工资，迫使劳动者解除劳动关系。给劳动者造成巨大经济损失，依据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，因被告未给原告交纳任何的保险，无故拖欠克扣劳动者的工资，迫使劳动者解除劳动关系，被告应支付原告在劳动存续关系期间经济补偿及赔偿金13500.00元，为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿及赔偿金、加倍工资及欠发工资共计49500.00元
被告淄博盛佳包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告发生争议后原告就经济补偿及赔偿金问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
原告当庭陈述其于2013年3月27日至2015年3月12日在被告处从事推码员工作，双方没有签订劳动合同。工资按月计酬，月工资1500.00元。公司没有生产任务时可以休班，休班期间执行原工资标准。2013年7月份至2015年3月12日欠发工资且被告一直未为原告缴纳任何保险，为此原告已解除与被告的劳动关系。依原告的上述主张，原告的工作期限为原告工作期限为1年半以上，不足2年。
原告为证实其系被告的职工向法庭出示了被告向劳动局提供的考勤表。该考勤表记载被告曾对原告的工作情况进行考勤。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向劳动部门提供的考勤表，证实被告对原告的工作情况进行考勤，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。
依《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，解除劳动合同、计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举责任。因此即使是被告对原告主张的工作期限及解除劳动关系存在争议，也因未到庭诉讼，没有尽到举证义务而不予支持，故关于原告的劳动期限及解除劳动关系问题，以原告的主张为准。
反映单位职工工资发放情况的工资表系单位的会计材料，掌握在单位手中，故被告应对原告的工资情况负举证责任，在被告未到庭举证的情况下，原告的工资发放情况应以原告的主张为准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人2个月的工资，经济补偿金为3000.00元（1500.00×2）。
原告诉讼请求中要求被告支付欠发工资及加倍工资的诉求，因未进行仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淄博盛佳包装制品有限公司支付原告李玉香经济补偿金3000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告淄博盛佳包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 张燕飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第462号
原告张谦，男，1982年7月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告张谦与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张谦于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张谦申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张谦撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张谦负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第462号
原告田某。
被告孙某。
本院在审理原告田某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 栗荣红
二〇一五年六月九日
书记员 尤凤瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1487号
罪犯沈治国，又名沈志国，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省辉县市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）新刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人沈治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。刑期自2005年6月15日起至2020年6月14日止。原审原告人与原审被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年9月15日作出了（2006）豫法刑二终字第0183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月2日送入豫北监狱服刑改造。沈治国在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯沈治国减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯沈治国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月，被告人张志新与本村村民秦某某因土地纠纷发生争执，张志新对此怀恨在心，遂找到被告人沈治国让其帮忙找人殴打秦某某，并答应事后给予酬谢，被告人沈治国又找到陈冬乐等人。2005年6月8日晚，陈冬乐等人持木棍冲进秦某某家，对秦某某进行殴打，秦某某经抢救无效死亡。同时认定被告人沈治国系主犯。
经审理查明，罪犯沈治国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月连续表扬3次，2014年10月表扬1次，2014年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈治国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯沈治国准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年6月15日起至2015年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初116号
原告：顾雅珠，女，1982年1月30日生，汉族，住卢龙县，。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。
负责人：张立华，经理。
委托代理人：孙大维、张思洋，该公司职员。
原告顾雅珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日、3月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告顾雅珠的委托代理人李正生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人孙大维、张思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雅珠向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告车辆财产损失等各项损失款共计77537元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告有冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂货车一辆，于2015年9月4日以原告名义在被告保险公司投有车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2015年9月11日0时起到2016年9月10日24时止。2016年8月25日3时35分许，原告方合法驾驶人贺志安驾驶上述车辆从青银高速向河北方向行驶至918KM+380M处时，与前方发生事故的鞠振鹏驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车相撞，造成双方车辆财产损失、路产损失等不同程度损坏的交通事故。该事故经交警勘察认定，原告负事故的主要责任，对方车辆负事故的次要责任。此次事故共造成原告损失如下：1、车辆财产损失48162元；2、评估费2500元；3、施救费22500元；4、路损4195元。以上共计77537元。由于本车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险等，因被告保险公司不能全额理赔，故请法院判令被告给付原告全额损失款，并赋予被告追偿权。另因原告车辆本次事故运输目的地为河北昌黎，现诉至人民法院，望依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，要求原告提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、保单车架号信息，待保险公司核实保险事故后，没有法律规定的拒赔免赔，且属于保险赔偿情况，依保险合同赔偿，否则不赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费。3、施救费用过高。4、车损金额不合理，依据保险合同第十三条应以双方协商后保险公司定损为准，否则申请重新鉴定。5、路产损失金额过高。6、对原告合理损失按责任比例承担，如法院判决我公司全额承担，我公司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车在被告处投保交强险、商业车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中冀Ｃ×××××车保险限额为320000元，冀Ｃ×××××车保险限额81000元。保险期间为2015年9月11日0时起到2016年9月10日24时止。2016年8月25日3时35分许，原告方合法驾驶人贺志安驾驶上述车辆从青银高速向河北方向行驶至918KM+380M处时，与前方发生事故的鞠振鹏驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车相撞，造成双方车辆财产损失、路产损失等不同程度损坏的交通事故。该事故经交警勘察认定，原告车辆负事故的主要责任，对方车辆负事故的次要责任。上述事实，有商业险保单、道路交通事故认定书、贺志安驾驶证、从业资格证、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××道路运输证、行驶证，以及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，本院予确认。
原告为证明事故造成原告车辆损失（不含残值）48162元，发生公估费2500元、施救费22500元，以及已赔偿第三人路产损失4195元，提交公估报告书、公估费发票、施救费发票各一张，提交公路赔偿通知书及发票两张，被告经质证认为公估报告认定的车损数额过高，应当以被告方提交的估损单确定损失数额。认为评估费不属于保险赔偿范围。施救费用过高，应当剔除施救货物支出的费用。对于道路赔偿部分，认为应当在交强险先行赔偿后再由被告方赔偿。经本院审核，原告该组证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，且公估报告系人民法院依法委托有资质的第三方鉴定机构出具，被告未提交该公估报告存在违法性的相关证据。施救费、公估费系减少和确定受损车辆损失数额发生的必要费用，赔偿第三人路产损失确已实际发生，并无不当，故本院对原告提交的该组证据予以采信。
被告为证明保险公司对原告车辆损失的核定金额及拆解费用，提交机动车车辆评估清单及拆解照片一组。原告经对该证据质证，认为系被告方单方估损，与实际情况不符，应当以有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告为准。对于提交的照片，认为被告未列出全部损失照片，不予认可。经本院审核，被告的该组证据与人民法院依法委托第三方鉴定机构出具的公估报告不一致，故本院不予采纳。
被告为证明律师费、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司应按照责任比例进行赔偿，双方损失应当共同协商确定金额，提交保险条款一份。原告经质证，认为保险条款为保险公司作出的格式条款，并没有一并移交我方，且该条款明显违反保险法的相关规定，应以保险法规定为准。经审核，被告提交的该证据违反了法律的相关规定，本院不予采纳。
被告为证明施救费的收费标准，提交冀价经费2013（26）号文件，并认可2000元。原告经质证，认为该份证据与本案没有关联性，事故发生地为山西省境内，不适用河北省标准。经审核，被告提交的该证据不具有法律法规的强制性效力，故本院不予采纳。
本院认为，原告顾雅珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告顾雅珠冀Ｃ×××××车损失48162元(不含残值），未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告花费公估费2500元、施救费22500元，并无不当。赔偿第三人路产损失4195元，确已实际发生，未超出第三者责任保险限额。故对原告要求被告给付保险金77357元(48162元+2500元+22500元+4195元）的诉讼请求，本院予以支持。因原告司机负本案事故的主要责任，被告赔偿后可就赔偿数额的30%享有代位求偿权。被告庭审中要求对车辆损失数额重新鉴定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾雅珠保险赔偿金77357元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一七年三月六日
书记员 李鉴秋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初162号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：郑玉东，男，1968年2月23日出生，住第六师军户农场。
被告：马奇，男，1968年12月12日出生，住第六师军户农场。
被告：李光波，男，1972年7月17日出生，住第六师军户农场。
被告：姚会超，男，1961年4月25日出生，住第六师军户农场。
被告：丁建国，男，1975年8月9日出生，住第六师军户农场。
被告：苏文军，男，1972年3月16日出生，住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告郑玉东、马奇、李光波、姚会超、丁建国、苏文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告李光波、姚会超、马奇到庭参加诉讼。被告郑玉东、丁建国、苏文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑玉东向原告支付借款本金91000元，逾期利息6413元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计97413元；2、判令被告姚会超、马奇、丁建国、李光波承担连带保证责任；3、判令被告苏文军承担保证担保责任履行上述还款义务；4、诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2015年10月15日，被告郑玉东、姚会超、丁建国、马奇、李光波与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向郑玉东借款91000元，用于购买农资及支付人工费用；借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日；借款利率3.833333‰，还款按年付息；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本金借款期满时一次性归还。同日，被告马奇、丁建国、姚会超、李光波作为被告郑玉东的连带保证责任人在《农户联保小组协议》签了名，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。被告苏文军于当日与原告签订了《保证合同》，约定，被告苏文军为原告与被告李光波、马奇、丁建国、姚会超、郑玉东签订的《农户联保借款合同》项下的债权提供保证担保责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日两年。合同签订后，原告按约定给被告郑玉东发放借款91000元。2016年10月15日，还款期限已到，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院。
被告李光波、姚会超、马奇辩称，借款合同、联保小组协议上的字是我们签的。但是当时的情况是苏文军让我们借钱给苏文军还贷款，之后原告给苏文军放贷款再把我们的贷款还掉。因为苏文军是我们一个连队的，银行的人承诺可以给苏文军放贷，我们才签的名字。后来原告没给苏文军放贷，导致苏文军没给我们还钱，我们也无法给原告还钱。我们认为原告给我们放款有欺骗的性质，现原告让我们还贷款不合理。
被告郑玉东、丁建国、苏文军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、保证合同及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告郑玉东、李光波、姚会超、丁建国、马奇签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告郑玉东提供了91000元借款，被告郑玉东应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告郑玉东至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告郑玉东偿还借款本金91000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑玉东支付逾期利息6413元[（91000元×3.833333‰÷30天×358天）＋（91000元×3.833333‰×150%÷30天×129天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年2月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告姚会超、丁建国、马奇、李光波作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告郑玉东的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告姚会超、丁建国、马奇、李光波承担本案连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告苏文军承担保证担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李光波、姚会超、马奇辩称，原告给被告放款有欺骗的性质，因未向本院提交证据予以证实，本院对被告李光波、姚会超、马奇的辩解理由不予采纳。被告丁建国、郑玉东、苏文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款91000元，利息6413元，合计97413元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告姚会超、丁建国、李光波、马奇承担本案连带责任；
三、被告苏文军承担本案连带责任。
本案受理费1118元（已减半收取，原告已预交），由被告郑玉东、李光波、姚会超、丁建国、马奇、苏文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年三月三日
书记员 钱瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1882号
罪犯黄小兵，男，1972年4月10日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2000年6月17日作出（2000）岳中刑初字第26号刑事判决，以被告人黄小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经湖南省高级人民法院于2003年9月15日裁定，将死刑缓期执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又经湖南省高级人民法院于2006年4月6日裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期至2024年4月5日止。后又经本院分别于2008年12月15日、2012年6月28日两次裁定，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2021年3月5日止。经执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄小兵在执行期间能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄小兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄小兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初577号
原告：广西平乐农村合作银行。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：黄声永，该行工作人员。
委托代理人：黄书珍，该行工作人员。
被告：吴国超。
被告：潘龙英。
原告广西平乐农村合作银行诉被告吴国超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与代理审判员贾亚妮、黄莉丽组成合议庭进行审理。在案件的审理过程中，经被告吴国超申请，本院依法追加潘龙英为被告参加诉讼，于2016年7月4日公开开庭进行了审理本案。原告委托代理人黄声永、黄书珍、被告吴国超到庭参加诉讼，被告潘龙英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行诉称，被告吴国超因建房缺乏资金，于2011年10月9日向我行借款2万元，双方签订了《农户小额借款合同》。借款于2014年10月8日到期，借款逾期后，经原告多次催收，被告只归还了部分利息，尚欠本金2万元及其利息至今未偿还。为此，特向法院起诉讼，请法院判决：一、被告及时偿还借款本金2万元及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。另外，由于被告吴国超申请追加潘龙英为被告参加诉讼，依据法律规定，被告潘龙英应对上述借款承担连带偿还责任。
被告吴国超辩称，借款2万元是事实，但借款时我与潘龙英是夫妻关系，离婚时约定了各人归还该笔借款1万元，故我要求潘龙英与我一起偿还上述借款。
被告潘龙英未作答辩。
原告围绕其主张，向本院提交证据材料如下：
借款申请报告、借款申请书，用以证实被告吴国超向原告申请贷款的事实；
农户小额信用借款合同，用以证实被告因建房向原告借款2万元，借款期限为3年（2011年10月9日至2014年10月8日止）；
借款收据，用以证实原告已向被告吴国超发放了借款2万元；
结婚证，用以证实二被告向原告借款时为夫妻关系。
被告吴国超围绕其主张，向本院提交证据材料如下：
（2012）平民初字第323号民事调解书，用以证实被告吴国超与被告潘龙英离婚时约定各人归还借款1万元；
归还利息凭证，用以证实被告吴国超归还借款利息至2013年2月8日。
被告潘龙英未向本院提交证据材料。
经开庭审理质证，被告吴国超对原告提交的1至4号证据无异议，原告对被告吴国超提供的1至2号证据，对1号证据真实性无异议，但认为该证据是二被告之间的内部约定，不能对抗原告，二被告应共同偿还原告借款2万元，对2号证据无异议。被告潘龙英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告及被告吴国超提交的证据认定如下：对原告提交的1至4号证据，被告吴国超无异议，本院审核后亦认为符合民事证据真实性、关联性、合法性要件，故对原告提交的1至4号证据，本院予以采信。对被告吴国超提交的1号证据，该证据为本院调解书，故对该证据真实性本院予以采信，但该调解书二被告约定的债务分担系其二人内部约定，不能对抗原告的主张，对2号证据，因原告无异议，且经本院审核认为符合民事证据真实性、关联性、合法性要件，本院予以采信。
综合本案全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2011年10月9日，被告吴国超以借款人的名义、被告潘龙英以债务共有人的名义向原告申请借款2万元。双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定“被告吴国超向原告借款2万元，借款用途为建房，借款期限为3年（即2011年10月9日起至2014年10月8日止），借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率11.305%，如遇中国人民银行调整利率，按调整后相应期限档次的基准利率按上述计算方式确定新的执行利率，借款按季结息，结息日为每季度末，本金采用到期一次性归还，计划于2014年10月8日归还借款2万元，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，同时合同还约定了其他条款。合同签订的当日，原告向被告发放借款2万元，被告吴国超按约归还借款利息至2013年2月8日，之后未再向原告支付过利息，借款到期后，也未向原告归还本金。另外查明，被告吴国超与被告潘龙英于2008年6月11日登记结婚，2012年5月24日在本院调解解除婚姻关系，调解书双方约定，借原告的上述2万元借款，二人各自归还1万元本金及相应的利息。
本院认为：原告与被告吴国超签订的《农户小额信用借款合同》系各方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法应确认有效；双方当事人就有关借款本金及利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护，由于被告吴国超未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告主张收回借款本金2万元及相应的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，因利息已经归还至2013年2月8日，故利息的计算应按双方借款合同约定从2013年2月9日起计算至借款还清为止；由于借款时二被告为夫妻关系，被告潘红英亦在借款申请书债务共有人处签名，故应对上述借款承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国超在本判决生效后10日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金2万元及相应利息（利息按双方借款合同约定从2013年2月9日起计算至上述借款还清为止）；
二、被告潘龙英对本判决第一项承担连带偿还责任；
案件受理费300元，由被告吴国超、潘龙英承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 黄莉丽
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈新凤
附相关法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第2页共72页
第1页共13页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第01019号
原告：周明，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告：刘淑芝，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：姚方前，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告周明与被告刘淑芝、姚方前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告刘淑芝、姚方前经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月10日，两名被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，并承诺一个月内偿还，为此出具欠条一份，并签字确认。原告依约交付本金后，被告却未在约定的还款期限内偿还借款，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令1、被告共同偿还原告借款本金10万元；2、被告给付原告本金10万元的利息25，000.00元（自2012年11月11日起至起诉之日，按银行同期贷款利率的4倍计算，以后按此标准）以上两项合计为：125，000.00元；3、两名被告相互承担开连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费。
为证实自己提出的事实与主张，原告王玉娟向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明本人身份；
2、被告户籍证明信，证明被告的主体资格；
3、欠条一张，证明原告因住院所支付各项医疗费用；
4、疾病诊断书2份，证明证明两名被告于2012年11月10日签字确认借款10万元的事实，同时证明约定的还款期限为1个月。
被告刘淑芝、姚方前为答辩，亦未向本院提举相关证据。
本院针对原告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1、2，因该组证据系国家机关的相关凭证，本院予以采信；对原告提举的证据3，因被告未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，但该证据有明显的添加痕迹，从借款的数额上，该证据大写添加后为11万元，而小写却写明10万元，综合原告的陈述，本院认为，该证据所证明的借款数额应认定为10万元，本院对该证据部分采信。
通过原告的陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：两名被告系夫妻关系。2012年11月10日，以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，承诺一个月内偿还，并出具欠条一份。原告依约交付本金后，被告却未在约定的还款期限内偿还借款，经原告多次催要未果。原告于2013年9月26日起诉，请求判令1、被告共同偿还原告借款本金10万元；2、被告给付原告本金10万元的利息25，000.00元（自2012年11月11日起至起诉之日，按银行同期贷款利率的4倍计算，以后按此标准）以上两项合计为：125，000.00元；3、两名被告相互承担开连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案刘淑芝、姚方前向原告周明借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系。原告依约交付借款后，被告应在约定的还款期限内偿还欠款，逾期不还，应承担还款义务。故原告主张被告偿还欠款本金10万元的诉请，本院应予支持。关于被告主张给付本金10万元的利息的诉请，本院认为，自然人之间的借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告所举的证据不能证明双方的借贷关系存有利息的约定，因此，原告主张还款期限内给付利息的诉请，本院不予支持。逾期利息应以约定的还款之日起，即2012年12月10日按照年利率6%计算逾期利率为宜。关于原告主张两名被告相互承担连带责任的诉请，本院认为，两被告系夫妻关系，在借据上共同签字，应认定夫妻的共同债务，在偿还欠款时应相互承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芝、姚方前欠原告周明人民币100，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告周明；
二、被告刘淑芝、姚方前给付原告周明逾期利息损失，自2012年12月10日至本判决生效之日按年利率6%计息；
三、被告刘淑芝、姚方前相互承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元由被告刘淑芝、姚方前负担，原告周明已向本院预交，被告刘淑芝、姚方前于本判决生效后七日内径行给付原告周明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十四日
代理书记员 于 淼
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第14号
原告：陈瑞，女，汉族。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：韩丽霞，女，汉族。
本院在审理原告陈瑞诉被告韩丽霞借款纠纷一案中，原告陈瑞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑞的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告陈瑞负担。
审判员 李颍华
二〇一五年四月十三日
书记员 仝海宽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告袁丽芹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁丽芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁丽芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69618.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69618.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第106号
申请执行人杨代权，男，1980年1月26日出生。
被执行人新晃金华预制构件有限公司扶罗分公司。
法定代表人吴小平，该公司负责人。
申请执行人杨代权与被执行人新晃金华预制构件有限公司扶罗分公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）晃民一初字第332号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币120000元并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币20000元，并对余下履行款达成分期履行和解协议，现该和解协议未履行完毕，目前被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民一初字第332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨玉琴
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初187号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人尹某某。2016年7月20日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被承德县公安局取保候审，2016年9月12日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人尹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人尹某某在承德县某村经营某大酒店。2015年年初，被告人尹某某明知本村宋某某无食盐销售资质，在其处购买四百公斤非法渠道食盐，并将部分食盐用于饭店生产经营。经内蒙古盐业质量检测站鉴定，该食盐碘含量不符合NY/T1040-2012绿色精制碘盐标准。上述事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人尹某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，被告人尹某某在承德县某村经营某大酒店。2015年年初，被告人尹某某明知本村宋某某无食盐销售资质，在其处购买四百公斤非法渠道食盐，并将部分食盐用于饭店生产经营。经内蒙古盐业质量检测站鉴定，该食盐碘含量不符合NY/T1040-2012绿色精制碘盐标准。
认定上述事实的证据有，1、证人宋某某的证言，证实2015年我将购买的准备给羊吃的盐卖给了尹某某；2、证人姜某某的证言，证实从宋某某手买盐的过程；3、内蒙古盐业质量检测站出具的检验报告，证实被检验的食盐不合格；4、盐业违法案件移送管辖通知书、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书，证实承德县某村某大酒店购进的盐产品涉嫌构成犯罪；5、食盐照片，证实扣押尹某某食盐的情况；6、某大酒店营业执照复印件，证实经营者为尹某某；7、河北省疾病防控中心出具的证明，证实河北省是缺碘比较严重的省份之一，必须实用加碘食盐；8、户籍证明，证实被告人尹某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、被告人尹某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人尹某某违反盐业管理规定，在碘缺乏地区，使用碘含量不符合标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。本院为了保护国家食品安全管理制度和广大消费者的健康安全，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条五款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某某在缓刑考验执行期内禁止从事食盐的销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4591号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：孙英敏。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告孙英敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告孙英敏的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第396号
上诉人（原审原告）：代武江，男，1948年12月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城乡建设委员会，住所地沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于振明，系该委员会主任。
委托代理人：齐芳梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。
原审第三人：代锡生，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：滕龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人代武江诉被上诉人沈阳市城乡建设委员会行政复议决定纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人代武江，被上诉人沈阳市城乡建设委员会的委托代理人齐芳梅、郭雷，原审第三人代锡生及其委托代理人腾龙来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1993年8月9日，第三人代锡生与苏家屯区大淑堡乡代古家子村民委员会签订房屋买卖协议，约定代古家子村民委员会将磨米加工厂6间房屋卖给第三人，房屋建筑面积为178.4平方米。1993年8月20日，第三人取得该房屋的《集体土地建设用地使用权证》，2011年4月6日，苏家屯区城乡建设管理局为第三人办理了房屋产权登记，并核发了《房屋所有权证》。原告认为苏家屯区城乡建设管理局向第三人颁发《房屋所有权证》的行为违反相关规定，侵犯了原告合法权益，故向被告提出复议申请，要求撤销苏家屯区城乡建设管理局核发给第三人代锡生的苏村镇房字第1110303**号《房屋所有权证》，2014年4月2日，被告作出沈建复（2014）1号沈阳市城乡建设委员会行政复议决定书，以代武江与第三人持有房证无法律上利害关系为由，驳回申请人代武江的行政复议申请，并送达给原告。另查，1989年，原告曾向苏家屯区大淑堡乡代古家子村民委员会提出申请，请求在争议房屋西侧自建一处25平方米的平房，但该房屋至今未取得《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第（一）项之规定，被告具有对行政复议申请审查处理的法定职责。被告作出的沈建复（2014）1号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。原告认为其与苏家屯区城乡建设管理局向第三人发放的苏村镇房字第1110303**号《房屋所有权证》之间具有利害关系，证据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告代武江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人代武江上诉称，我与被上诉人的发证行为存在利害关系，正是由于被上诉人的错误发证行为，将诉争房屋划入第三人的土地证中，我才办理不了诉争房屋的相关权属登记。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市城乡建设委员会辩称，我委作出的《行政复议决定》认定事实清楚，程序合法，是正确的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人代锡生述称：上诉人与我的房证不存在利害关系，不具有诉讼主体资格，我的房屋没有权属争议。请求二审法院予以维持。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、示意图；2、申请书（1989年11月22日代古村批准代武江建房）；3、证明材料；4、沈阳市村镇房屋所有权登记申请审批书；5、起诉状；6、复议决定书；7、私房交易契约书；8、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表；9、村镇房屋所有权登记房屋申请书、村镇房屋丈测核实证明书；10、“村镇建设工程申请书”、“村镇房屋丈测核实说明书”、“村镇建设工程规划许可证”、“《村镇规划选址意见书》审批记录”、“村镇建设工程验线通知的”、“村镇建设规划许可证审批记录”；11、受案回执和鉴定意见通知书等证据。原审被告向原审法院提供了1、《房屋所有权证》相关资料；2、行政复议调查笔录；3、案件受理通知书、两份判决书、两份行政复议申请书等证据。原审第三人向原审法院提供了《房屋所有权证》、《民事判决书》等证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对被告提供的证据能互相印证，程序合法，予以认定。原告提供的1-3、5、9-11号证与本案无关；4、7、8号证真实性予以认定，但不能证明原告目的，均不予认定。原告提供6号证是本案的审查客体，不作证据认定。第三人提供的证据能够相互印证，能够证明其目的，予以认定。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第（一）项之规定，被上诉人具有对行政复议申请审查处理的法定职责。本案诉争的所有权证号为111030308号的房屋与上诉人所称影响其办理产权证的诉争房屋西侧自建房屋相毗邻，两个房屋在上诉人和第三人之间没有权属争议，苏家屯区城乡建设管理局给第三人发放苏村镇房字1110303**号《房屋所有权证》的行为与上诉人之间不存在利害关系。故被诉复议决定认定事实清楚，结论正确，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃元福。因本案于2013年8月20日被抓获，同日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年，同年10月29日刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人覃静。因本案于2013年8月20日被抓获，同日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同年10月29日刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人杨力。因本案于2013年8月20日被抓获，同日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同年10月29日刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）013号起诉书指控被告人覃元福、覃静、杨力犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人覃元福、覃静、杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月中下旬21时许，被告人覃元福、覃静、杨力去到南宁市西乡塘区广西电力职业技术学院南生活区x栋xxx房，用自带的撬棍撬开房门，盗走被害人谢某的索尼笔记本电脑、佳能相机、酷派手机各一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、相机、手机案发时价值分别为人民币1600元、250元、1128元。
2、2013年8月14日21时许，被告人覃元福、覃静、杨力去到南宁市兴宁区明秀东路15号路桥一区x栋x单元xxx号房，用自带的撬棍撬开房门，盗走被害人梁某的三星笔记本电脑一部，软盒玉溪香烟及蓝色真龙香烟各一条。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的香烟案发时价值分别为人民币220元、500元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃元福、覃静、杨力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币3689元，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃元福、覃静、杨力在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年8月中下旬21时许，被告人覃元福、覃静、杨力去到南宁市西乡塘区广西电力职业技术学院南生活区x栋xxx房，用自带的撬棍撬开房门，盗走被害人谢某的索尼笔记本电脑、佳能相机、酷派手机各一部。涉案笔记本电脑及佳能相机已被销赃，涉案酷派手机已发还被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、相机、手机案发时价值分别为人民币1600元、250元、1128元。
2、2013年8月14日21时许，被告人覃元福、覃静、杨力去到南宁市兴宁区明秀东路15号路桥一区x栋x单元xxx号房，用自带的撬棍撬开房门，盗走被害人梁某的三星笔记本电脑一部，软盒玉溪香烟及蓝色真龙香烟各一条。因被害人无法提供被盗电脑的相关材料，故对电脑无法进行价格鉴定。涉案两条香烟已被销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的香烟案发时价值分别为人民币220元、500元。
另查明，经群众报警，覃元福、覃静、杨力于2013年8月2日被公安人员抓获。
上述事实，被告人覃元福、覃静、杨力在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人谢某、梁某的陈述、被告人覃元福、覃静、杨力的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃元福、覃静、杨力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3689元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。覃元福、覃静、杨力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃元福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人覃静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
四、责令被告人覃元福、覃静、杨力退赔被害人谢某经济损失人民币1850元，退赔被害人梁某人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第137号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张杰，男，42岁（1971年2月19日出生）。1993年3月因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1995年9月因犯强奸罪被河北省衡水地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0862号起诉书指控被告人张杰犯抢劫罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张杰于2013年9月12日22时许，在北京市西城区国资委东侧小花园内，采取掐脖、捂嘴、推搡等暴力方式，强行劫取被害人李×的人民币82元，并致被害人李×右侧头皮、面部、颈部多处擦伤、挫伤。经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张×于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。提请依法惩处。
被告人张杰当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人张杰于2013年9月12日22时许，在北京市西城区国资委东侧小花园内，采取掐脖、捂嘴、推搡等暴力方式，强行劫取被害人李×的人民币82元，并致被害人李×右侧头皮、面部、颈部多处擦伤、挫伤。经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李×陈述及辨认笔录证明：2013年9月12日22时许，其从西城区长椿街西里22号楼后的×面馆到国资委北门送外卖，走到国资委东侧小花园时，突然被人从后面掐住了脖子，其因害怕喊救命，后面的人一下子将其摔倒在地，还让别喊。其听出是一个男子的声音，他让把身上的东西都拿出来，其将手里拿着的82元交给了那个男子，他还要手机，其说手机不能给，这个男子就站起来向一辆自行车走去。这时，其看见从国资委方向跑来两个武警战士，他们询问怎么了，就告诉二人被抢劫并指了抢劫的那个男子，这时他已经骑上自行车往东跑了，两个武警战士追了过去。其一边给丈夫打电话一边追，走到锦江之星旁边的台球厅看见武警战士将骑自行车的男子按倒在地，后来警察也来了。其右侧头部、耳朵都磕破了，颈部也被掐红了。经辨认，辨认出被告人张×是抢劫其的人。
2、证人张×1证言证明：2013年9月12日，妻子李×去给国资委的武警战士送外卖，一共是18元，因防止找不开零钱，所以让李×带了82元零钱。她走了大概10分钟左右就接到她的电话说被抢了。
3、证人张×2、刘×证言及辨认笔录证明：2013年9月12日22时30分许，二人在国资委北门武警配楼一层宿舍听到窗外有个女的喊救命，跑到外面小花园后，看到一个女子躺在地上，她脸上、手上都是血，说有人抢了她的钱，并指了前面十多米远处一个骑自行车的男子，二人追了过去并在锦江之星酒店附近将该名男子按倒在地制伏。张×2询问那名男子是否抢钱了，他不说话，又问他钱呢，那个男的说”我给你掏”，二人没有让他动。后有路人报警，警察来后将该名男子带走了。经辨认，辨认出被告人张×是抢劫李×的人。
4、照片证明：被告人张×逃跑时使用的自行车的外观特征。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2013）第1612号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人李×身体所受损伤程度属轻微伤及其伤情。
6、北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过及”110”出警单证明：被告人张×被抓获的情况。
7、北京市公安局西城分局广内派出所出具的工作记录证明：民警在事发地点及被告人张×被抓获的地点均未查找到人民币82元。
8、北京市公安局西城分局广内派出所出具的工作记录及扣押清单证明：民警在现场起获被告人张×逃跑时使用的自行车一辆及该自行车被扣押的情况。
9、河北省衡水地区中级人民法院（1995）衡地刑初字第33号刑事判决书及释放证明书证明：被告人张×于1993年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1995年9月因犯强奸罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2012年2月14日刑满释放。
10、户籍材料证明：被告人张×的身份情况。
11、被告人张×供述及讯问录像证明：2013年9月12日23时许，其骑自行车到长椿街附近的一个公园，看到一个单身女性打着伞，手里拿着一个手机大小的包独自行走，就想把她抢了，将自行车停好后，跑过去从身后搂着她的脖子去抢她手里的包，那个女子喊救命，就捂着她的嘴。当天喝酒喝的比较多，记不清抢了什么。其害怕被发现推了那个女的然后骑车跑了，那个女的摔倒在地，后来后面有人追，其被逮住并被带到派出所。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物的行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯抢劫罪成立。鉴于被告人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年3月11日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 高东风
人民陪审员 郑耀武
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张冰洁
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第137号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人代某某，男，1963年7月29日出生于河北省宣化县，汉族，高中文化，无业，现住张家口市宣化县。2007年10月20日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处拘役四个月。2010年12月12日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月11日被释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、田长海出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月16日8时40分左右，被告人代某某将周某某放在张家口市桥西区某超市西门附近的僧帽牌TDR-4482型电动自行车一辆（价值人民币1329元）盗走。
2、2014年7月20日9时20分左右，被告人代某某将赵某某停放在张家口市桥西区某超市西门附近格林牌TDR1172型电动自行车一辆（价值人民币1288元）盗走。
3、2014年7月22日9时许，被告人代某某将韩某某停放在张家口市桥西区至善街附近的僧帽牌TDR-386Z型电动自行车一辆（价值人民币1638元）盗走。在欲离开盗窃现场时被张家口市公安局桥西分局明德北南派出所民警抓获。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、赵某某、周某陈述，指认盗窃现场照片、作案工具四把摩托车钥匙一把改锥照片。三名失主的电动车发票复印件、价格鉴定报告书、张家口市公安局桥西分局扣押决定书、扣押、发还物品清单、提取笔录，证据保全决定书、清单，抓获经过、破案报告书及宣化区人民法院的判决书，河北省沽源监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币4255元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人代某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯。应当从重处罚。能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何培亮
审 判 员 王翠芳
代理审判员 王伟新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第137号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2013年7月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年8月20日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某某犯绑架罪、以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年4月24日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、朱玉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人赵某某在2010年1月21日被辽宁省疾病预防控制中心确诊为HIV-1抗体阳性，患有艾滋病，该人被确诊患有艾滋病之后，隐瞒其患有艾滋病的事实，于2011年至2013年期间在大连市西岗区香周路57号香源时尚快捷酒店、大连市旅顺北路长城街道11号402、大连市西岗区长江路489号长春宾馆等地与被害人杜某某、郑某某、刘某某等人在没有任何安全措施的情况下多次发生性关系。
2013年7月13日11时许，被告人赵某某在大连市甘井子区促进东街15号4-7-3房间内给被害人王某某吃下4片佐匹克隆片，待王某某睡熟后，拿走其两部手机，坐车至大连市西岗区大同街车站附近，给王某某母亲芦某打电话让其往指定建设银行卡内汇5万元人民币，期间多次催促汇钱，并称如不在指定时间内将钱汇到，让其再也见不到王某某。随后当日16时许，被告人赵某某返回家中，被害人王某某发现被告人赵某某的行为随即大声喊叫，赵某某将王某某按在床上，试图用枕头捂住王某某的嘴，随后又用左手捂着王某某的嘴，不让其喊叫。当日20时至次日8时，被告人赵某某使用王某某手机给其舅舅卢某发短信催促其汇钱，并称要是再不汇钱王某某就有可能生命危险。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某，以勒索财物为目的绑架他人，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任；被告人赵某某，使用危险方法危害公共安全，其行为侵犯了公共的生命、健康安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人赵某某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人赵某某在2010年1月21日被辽宁省疾病预防控制中心确诊为HIV-1抗体阳性，患有艾滋病。被确诊患有艾滋病之后，被告人隐瞒其患有艾滋病的事实，于2011年至2013年期间先后在大连市西岗区香周路57号香源时尚快捷酒店、大连市旅顺北路长城街道11号402、大连市西岗区长江路489号长春宾馆等地与被害人杜某某、郑某某、刘某某等人在没有采取任何安全措施的情况下多次发生性关系。
2013年7月13日11时许，被告人赵某某在租住的大连市甘井子区促进东街15号4-7-3房间内给被害人王某某（女）吃下4片佐匹克隆片，待王某某睡熟后，拿走其两部手机，坐车至大连市西岗区大同街车站附近，给王某某母亲芦某打电话让其往指定建设银行卡内汇5万元人民币，期间多次催促汇钱，并称如不在指定时间内将钱汇到，让其再也见不到王某某。当日16时许，被告人赵某某返回其住处，被害人王某某发现被告人赵某某的行为随即大声喊叫，赵某某将王某某按在床上，试图用枕头捂住王某某的嘴，随后又用左手捂着王某某的嘴，不让其喊叫。当日20时至次日8时，被告人赵某某使用王某某手机不断给其舅舅卢某发短信催促其汇钱，并称要是再不汇钱王某某就可能有危险。2013年7月14日8时左右，被告人赵某某在其租住房内被警察抓获。
上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，户籍信息，电话查询记录，前科材料，情况说明，话端查询结果，租房协议，门诊病例，检查材料，辨认笔录及照片，犯罪现场照片，作案工具照片，伤情照片，短信照片，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人芦某、卢某、李某某的陈述笔录，被害人王某某、刘某某、郑某某、杜某某、杨某、陈某某、刘某的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以勒索财物为目的，利用药物致人昏睡绑架他人，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成绑架罪。被告人赵某某向不特定多数女性传播传染病病原体，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某某犯绑架罪、以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2028年7月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第137号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年6月14日21时50分左右，被告人高某某饮酒后无驾驶资格证驾驶一两轮摩托车沿西峡县城区仲景路自东向西行至西峡县城区仲景路“祥宇摩配”门口路段，与刘某某驾驶的自行车碰撞，造成高某某、刘某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：高某某血液中的乙醇含量为91毫克／100毫升血。
经交通事故责任认定：高某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。案发后，双方达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，赔偿协议书，交通事故认定书，被害人刘某某的陈述，被告人高某某的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，户口证明，报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2013年6月14日21时50分许，被告人高某某饮酒后无驾驶资格证驾驶一两轮摩托车沿西峡县城区仲景路自东向西行驶，行至“祥宇摩配”门口路段与刘某某（12岁）所骑自行车碰撞，造成高某某、刘某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日23时，公安民警对高某某提取了血液，经鉴定高某某血液中的乙醇含量为91毫克／100毫升血。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：高某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
2013年7月8日，被告人高某某与被害人刘某某（其父刘某甲代理）达成赔偿协议，高某某一次性赔偿刘某某医疗费等损失6900元（已履行）。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，被害人刘某某的陈述，被告人高某某的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、图和照片，户口证明，报案证明、到案证明、赔偿协议书，收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年六月五日
书记员 李 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第137号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年3月16日出生于贵州省安顺市西秀区。2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局监视居住。同年11月5日被逮捕，同日变更为监视居住。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院�派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人王某某脱逃，致使案件无法继续审理。本院于2014年5月19日裁定中止审理。现被告人王某某被公安机关抓获，本院于2016年3月9日裁定恢复审理。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年10月14日9时许，吸毒人员李某通过电话向被告人王某某表示以50元价格购买一个零包毒品，二人约定好在王某某位于安顺市西秀区烟草公司宿舍内进行交易。在二人交易完成后即被公安民警抓获，当场从李某的裤包内查获可疑毒品一包，经称量重为0.1克。查获的可疑毒品经检测检出海洛因成分。
经审理查明，2013年10月14日9时许，吸毒人员李某通过电话向被告人王某某联系购买毒品，二人约定在西秀区塔山西路烟草公司宿舍内交易。同日10时许，吸毒人员李某到达交�地点，被告人王某某在收取50元毒资后，将一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因交给李某，随即二人被公安机关抓获，公安民警从李某处查获毒品疑似物一包。经称量，重0.1克。经检验，含毒品海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、称量记录、鉴定意见、证人证、通话记录、指人笔录及照片等证据相互印证，足以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具手机一部、毒资50元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邹 圣 妮
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 焦淘（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第137号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王红磊，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌过失致人死亡罪，2014年3月18日被西平县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]114号起诉书指控被告人王红磊犯过失致人死亡罪一案，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王红磊及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日19时许，被告人王红磊驾驶豫Ｑ×××××五征牌农用三轮车在西平县盆尧镇徐扬村杨某6家宅基地卸土，倒车期间致三轮车侧翻，将被害人杨某6砸倒在车下，致使杨某6当场死亡。事故发生后，王红磊让在场群众及时拨打120急救电话，并对被害人进行抢救，公安干警到达现场询问过程中，其如实供述犯罪事实。
另查明，2014年3月18日，被告人王红磊已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王红磊供述，证人杨某1、陈某1、杨某2、杨某3、郑某、董某、刘某、杨某4、陈某2、杨某5、王某证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，扣押发还物品清单，谅解书，驾驶证复印件，西平县殡仪馆证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红磊在驾驶机动倒车过程中，操作不当致使车辆侧翻，将被害人砸倒车下致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法惩处应予支持。被告人在事故发生后积极抢救伤者，公安干警到达现场询问过程中，其如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人家属损失，并且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，对被告人宣告缓刑，对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一四年六月五日
书记员 苑林林
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第137号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郝若崎，女，汉族，1979年6月28日出生，甘肃省兰州市人，初中，无业，住甘肃省兰州市西固区山丹街***号*室。居民身份证号码6201041979********。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月23日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王某，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郝若崎犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人郝若崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年2月27日下午2时许，被告人郝若崎经与无业人员梁某某电话联系约定后，在其住处向梁某某贩卖毒品一小塑料包（100元的毒品）后被公安人员抓获，当场从郝若崎身上查获毒资100元，从梁某某身上查获刚从郝若崎处购买的毒品一小纸包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.05克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人郝若崎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人郝若崎二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郝若崎在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及随案移交物品清单、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人郝若崎的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝若崎违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝若崎归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳，其提出的量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝若崎犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年三月十二日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第137号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，1977年5月27日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无职业。2008年5月7日因犯盗窃罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月31日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人童某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人童某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控l、2013年9月4日19时，被告人童某某在本市城西区广电局门801车站处扒窃正在等车的被害人苏某某现金800元赃款挥霍；
2、2013年11月27日18时，被告人童某某在本市城西区广电局门801车站扒窃正在等车的被害人李某某现金200元，赃款挥霍；
3、2014年1月17日18时，被告人童某某在本市城西区广电局门801车站意图实施盗窃时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、被害人苏某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人童某某归案后认罪态度较好，积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年6月30日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。