wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初399号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。执业证号：11101201310315637。
被告朱某，女，1970年12月31日出生，满族，户籍所在地：北京市海淀区。现住大厂回族自治县。。
委托诉讼代理人宋某2，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地，系朱某之夫。。
被告宋某1，女，2000年8月15日出生，满族，户籍所在地，系朱某之女。。
法定代理人宋某2，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地，系宋某1之父。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告朱某、宋某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人张乐乐、被告朱某的委托诉讼代理人、被告宋某1的法定代理人宋某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业费共计18095元；2.判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）。3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为小区C29-A业主，累计拖欠物业费18095元，期间原告多次通过不同方式催缴物业费，被告均未缴纳，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告朱某、宋某1辩称，一、被告与秦皇岛市星光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》不含前期物业服务合同约定的内容，并未向其明示《临时管理规约》，让其予以书面承诺；二、原告应该证明承担被告所在小区物业服务具有相应资质且选聘过程符合法律规定；三、被告在接收所购房屋时，被告向原告发放房屋钥匙、购电卡、购水卡等为手段，强迫被告签署物业服务的《临时管理规约》并缴纳物业费，且《临时管理规约》系原告单方制定缺失质量条款；四、被告提供物业服务期间，存在物业服务缺项、物业服务质量差等问题；五、为挪威de森林小区提供物业服务的主体为北京深长城管理有限公司大厂分公司，且在2013年、2014年、2015年连续三年处于停业状态。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：二被告于2012年2月12日与秦皇岛市星光房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购买了其开发的大厂回族自治县挪威的森林小区的C29-A房屋。秦皇岛星光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告购买的房屋为双拼别墅，面积262.17平方米，根据本院同期受理的该小区同类案件查明的事实，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。在此期间，被告已缴纳自2012年4月7日入住至2013年4月6日的物业费8431元、垃圾清理费60元，共计8491元；此后被告一直未予缴纳物业费用，原告于2013年10月29日进行了催缴。自2013年4月7日起至2015年5月21日被告累欠原告物业费17917元，垃圾清运费130元（每月5元），累计欠款18047元。原告虽多次向被告主张拖欠的物业费用，但被告以原告提供服务有瑕疵予以抗辩。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、入住通知书、业主登记表、缴费通知单、秩序、园艺、保安服务合同补充协议；被告提交的商品房买卖合同、临时管理规约、缴纳物业费收据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系，对被告第一项、第三项答辩意见，被告与开发商及物业公司签订的《商品房买卖合同》、《临时管理规约》，系双方真实意思表示，且被告并未提交充分证据证明签订《临时管理规约》系受强迫，故对该抗辩主张，不予支持；对被告第五项答辩意见，被告未对事实进行充分举证，故对该抗辩主张，不予支持。物业管理服务合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行抗辩权的行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告足额缴纳物业服务费、垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、宋某1于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2013年4月7日至2015年5月21日物业服务费16125元，垃圾清运费117元，共计16242元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告朱某、宋某1负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李丹阳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第251号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1935年12月12日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日，被告人谭某某在其家中，将50元毒品海洛因卖给陈某甲吸食。次日，罗定市公安局民警将陈某甲抓获，经使用吗啡试剂对尿样检验，结果呈阳性。公诉机关据此认为，被告人谭某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人谭某某辩解称：其没有贩卖毒品给陈某甲。
经审理查明：被告人谭某某因犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。在缓刑考验期间，被告人谭某某不思悔改继续贩卖毒品并容留他人吸毒，而于2014年6月9日被本院撤销缓刑并判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，前后罪合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元，2014年7月18日将其收监执行。现查明被告人谭某某还有2014年3月12日中午在家中将50元毒品海洛因卖给吸毒人员陈某甲的犯罪未被追究刑事责任。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、被告人谭某某作出的四次供述均供认，约2014年3月12日中午其在家中出售了50元毒品海洛因给一名男子，从中赚取小部分毒品吸食。其认识该男子有三四年的时间。经其辨认，陈某甲系该名向其购买毒品的男子。
二、证人证言
（一）陈某甲的证言及辨认笔录，证明2014年3月12日11时许，其去到绰号为“二流子”的男子家中向他购买了50元毒品海洛因。经其辨认，该名绰号为“二流子”的男子系本案被告人谭某某。
（二）陈其乙的证言及辨认笔录，证明2013年3月12日，其与陈某甲一起吸食海洛因，听陈某甲该海洛因是从“二流子”处购买。经其辨认，与其一起吸食毒品的人系陈某甲，绰号为“二流子”的人系本案被告人谭某某。
三、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发现场位于罗定市被告人家中。
四、（2014）云罗法刑初字第158号刑事判决书，证明被告人谭某某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
五、抓获经过，证明2014年3月13日，公安民警将涉嫌吸食毒品的陈某甲、陈其乙抓获，并从该二人处得知本案被告人谭某某涉嫌贩卖毒品。2014年3月19日，公安民警将谭某某查获的事实。
六毒品尿液取样清单及现场检测报告书、罗定市公安局行政处罚决定书，证明被告人谭某某与陈某甲、陈其乙被查获当日，经对三人的尿液进行毒品吗啡现场检测，结果均呈阳性。
七、户籍资料，证明被告人谭某某的身份情况符合本案的主体资格，且案发时已年满75周岁。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪时已满75周岁，依法可对其从轻处罚。被告人谭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人谭某某提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，其在庭前四次供述贩卖毒品的时间、地点、毒品种类、贩卖金额均一致，且与证人证言、辨认笔录等证据相互印证，足以证实被告人谭某某贩卖毒品的事实，故其在庭审上的辩解，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。加上原判有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元，总和有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 房 驰
人民陪审员 熊汉森
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦 颖
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核70057339号
被告人李万强，男，1992年9月28日生于缅甸，缅族，文盲,住缅甸(自报身份，国籍不明)。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人熊某犯贩卖、运输毒品罪、被告人李万强、张某犯走私、贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日以（2016）云05刑初284号刑事判决，认定被告人李万强犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法提讯了被告人李万强，现已复核终结。
经复核查明，2016年1月15日，被告人熊某在德宏州瑞丽市向李万强、张某(已判刑)购买走私入境的毒品后，熊东华到德宏州瑞丽市邀约杨荣贤（另处）于同月16日驾车到保山市隆某区。当日10时25分，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区辛街乡金兰宾馆203室抓获熊某、杨某，根据熊某供述从熊某驾驶的云Ｌ×××××轿车的副驾驶位靠背夹层内查获2块毒品甲基苯丙胺（片剂），净重1050克。
同月18日23时30分许，熊东华配合公安机关在德宏州瑞丽市弄岛镇木春宾馆2楼将前来贩卖毒品的被告人李万强、张某抓获，当场查获李万强、张某从缅甸走私入境的毒品甲基苯丙胺10条（片剂），净重2030克。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证确认的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录及照片、毒品检验报告、电话通讯勘查笔录、证人证言、协查公函等证据在卷证实，被告人李万强供述走私、贩卖毒品的经过与被告人熊某、张某供述一致并与卷内其它证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李万强无视中华人民共和国法律，为牟取非法利益，走私、贩卖毒品甲基苯丙胺（片剂）的行为，已触犯中华人民共和国法律，构成走私、贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李万强归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的认罪态度和悔罪表现，原判根据被告人李万强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初284号以走私、贩卖毒品罪判处被告人李万强死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庆 文
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一七年四月七日
书记员 李 姣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初650号
原告徐某某，女，汉族，1962年10月3日。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告韩某甲，男，汉族，1962年3月5日生。
原告徐某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某，委托代理人张贞、王娟到庭参加诉讼。被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一子取名韩某乙，1989年3月30日出生，现已成年，婚后于2004年生女儿韩某丙。因原被告结婚后就因家庭琐事经常生气，被告一直对原告不信任，被告还经常殴打原告，原告实在无法忍受，就和被告协商离婚，被告不但不同意反而更加变本加厉殴打原告，无奈原告为了不挨打，于2012年出去打工一直就没有回过家，婚前建立的感情在不断地生气中消失已尽。原被告双方现在已分居长达三年，已无法继续共同生活，婚姻实在无法维持下去。诉求法院依法判决原被告离婚，婚生女韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产共同分割。
被告韩某甲辩称：原被告相识后感情甚好，婚前生育一子。俩人婚后生活中有事共商，生活过的甚好。后来原告受外界影响，感情发生变化，尤其是生了女儿后，原告出外打工，接触的人多了，开始鬼混。自从有了女儿，原告没有尽到做母亲的义务。原告六年前有外心外遇。被告在背地里教育原告多次，原告屡教不改。甚至原告对被告下狠手，企图用老鼠药害死被告，后被被告发现，原告用菜刀砍被告三刀。被告同意离婚，但是女儿不能由原告抚养，原告不能分割被告方的家产。
经审理查明：原告徐某某与被告韩某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一子取名韩某乙（生于1988年3月30日），现已成年，和被告韩某甲共同生活。婚后生育一女取名韩某丙（生于2004年5月31日）。原告徐某某经常在外打工，与被告的沟通较少。被告韩某甲因家庭琐事殴打过原告徐某某，原告徐某某曾用刀砍过被告韩某甲。
原、被告双方婚姻存续期间的共同财产有：三万元存款（现在韩某甲名下）；一辆四轮车；位于确山县新安店镇朱庄村委韩冲北队的五间平房（三间主房，两间配房）。
庭审中，原被告双方均同意抚养韩某丙。经本院询问，韩某丙表示愿意跟随被告韩某甲共同生活。
根据2015年河南省国民经济和社会发展统计公报，河南省农村居民人均消费支出7887元。
上述事实有原、被告陈述；户口薄；婚姻状况证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，且原被告双方之间存在家庭暴力，应当认为夫妻感情确已破裂并依法准予双方离婚。
关于子女抚养问题，《根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述司法解释第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，韩某丙明确表示愿意跟随父亲韩某甲生活，结合双方的实际抚养能力和抚养条件等原因，本院确定由被告韩某甲抚养韩某丙，原告徐某某支付抚养费。原告徐某某在本判决送达后每月支付婚生女韩某丙的抚养费368.625元（7887÷12÷2=368.625）至其十八周岁止，支付时间为每月15日。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由于婚生女韩某丙由被告韩某甲直接抚养，分配财产时，应优先考虑被告韩某甲一方。本案中，30000元存款中，原告分配10000元，被告分配20000元；四轮车一辆归被告韩某甲所有；五间平房中的三间主房归被告韩某甲所有，两间配房归原告徐某某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某丙由被告韩某甲抚养，原告徐某某自本判决送达之月始每月支付韩某丙抚养费368.625元（7887÷12÷2=368.625）至其18周岁止。支付时间为每月15日；
三、被告韩某甲应于本判决生效后三十日内交付给原告徐某某10000元；位于确山县新安店镇朱庄村委韩冲北队的五间平房中的2间配房归原告徐某某所有。
案件受理费300元，由原告徐某某负担200元，被告韩某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第242号
罪犯巩永中，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，河南省内黄县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯巩永中因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院于二〇一二年十一月十二日以（2012）孝刑初字第263号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年6月23日起至2016年1月22日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯巩永中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巩永中减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）长刑执字第243号
罪犯陈军伟，男，汉族，小学文化，无业，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈军伟因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一三年一月十八日以（2012）迎刑初字第948号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月6日起至2015年7月5日止），并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈军伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈军伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓平
代理审判员王旭辉
人民陪审员牛建民
二〇一五年五月十四日
书记员郑丽
山西省长治市中级人民法院
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第242号
罪犯巩永中，男，汉族，小学文化，无业，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯巩永中因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院于二〇一二年十一月十二日以（2012）孝刑初字第263号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年6月23日起至2016年1月22日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯巩永中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巩永中减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第933号
原告山东东方誉源现代农业集团有限责任公司。
法定代表人刘爱武，经理。
委托代理人刘晓东，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告山东东方誉源现代农业集团有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓东及被告委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原告将鲁G×××××货车在被告处投保交强险及商业险等，保险期间为一年。后被保险车辆发生交通事故。因保险赔偿问题，双方发生纠纷，为此，原告请求判令被告赔付原告损失64972.11元。
被告辩称，对与原告之间存在保险合同关系及发生保险事故的事实发生无异议，但因保险车辆负事故的次要责任，按照商业第三者责任保险的约定，被告应当按照30%的比例进行赔偿，同时，医疗费损失应当扣除非医保用药。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年3月，原告其名下的鲁G×××××货车在被告处投保交强险及商业险等，被告向原告分别签发了交强险单及商业保险单，其中商业保险单载明第三者责任险保险金额为200000元，上述保险包含不计免赔特约险。保险期间为2011年3月至2012年3月。
2011年12月17日14时，原告司机刘XX驾驶保险车辆沿寿光一号路由向向东行驶至孙家集街道董王路路口处时，与沿董王路由北向南行驶至路口向西拐弯的贾XX驾驶的电动三轮车发生交通事故，致贾XX及其乘员张XX受伤，车辆损坏。该事故经寿光市交警部门认定，贾XX承担事故的主要责任，刘XX承担事故的次要责任，张XX不承担事故的责任。后张XX将贾XX、刘XX及本案原告、本案被告起诉至寿光市人民法院。经审理，该法院于2012年11月20日作出（2012）寿民初字第405号民事判决书，该判决书确认本案原告在交强险外按照40%的比例赔偿张XX因交通事故造成的损失64972.11元（不包括精神损害抚慰金2500元）。该判决书生效后，原告向张XX履行了赔偿义务。
庭审中，被告提供机动车第三者责任保险条款及原告签章的投保单各一份，该条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告签章的投保单“投保人声明栏”载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的说明没有异议，申请投保。被告据此证明，因被保险车辆的驾驶人在涉案的保险事故中负次要责任，故被告的赔偿比例应为30%。对三者的医疗费，应当扣除非医保用药的数额。原告对上述证据质证后认为，对该条款及投保单本身的真实性无异议，但该约定原告并不知情，原告在被告处投保时，被告并未将上述条款约定内容向原告进行过提示和明确说明。
又查，被告提供的上述条款第二十六条的约定，字体偏小，且未加黑加粗，未达到足以引起投保人注意的程度。
诉讼中，被告未提供涉案医疗费应当扣除的非医保用药数额的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、民事判决书及过付款收据等在案为证。
本院认为，原告与被告之间商业第三者责任保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为被告的赔偿比例。对此，因被告提供的涉案条款第二十六条关于比例赔偿的约定，减轻了本案被告的赔偿责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条关于保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的相关规定。对该条款约定，被告在原告投保时，应当履行提示和明确说明义务，否则对原告不生效。而被告提供的上述条款约定，字体偏小，且未加黑加粗，未达到足以引起投保人注意的程度，在被告未提供其他充分反驳证据的情况下，不能认定被告履行了提示义务。故涉案条款约定对原告不生效。被告据此条款要求按照30%比例进行赔偿的抗辩理由，不能成立。同时，因被告未提供涉案医疗费应当扣除的非医保用药数额的相关证据，故被告要求扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。
综上，原告按照法院生效判决书的要求赔付第三者张锦栾损失64972.11元后，被告应当按照商业第三者责任险的约定赔付原告该项损失，该损失数额未超过保险金额，被告应当全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东东方誉源现代农业集团有限责任公司损失64972.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 南娟娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初34号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某甲，江阴市某某镇某某楼工作。2015年9月29日因本案被四川省筠连县公安局抓获，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2551号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人胡某甲于2015年9月20日凌晨，钻窗进入江阴市某某镇某某路某某火锅店内，采用撬锁的手段，窃得吧台抽屉内的人民币50元。
2、被告人胡某甲于2015年9月20日3时许，钻窗进入江阴市某某镇某某路某某大酒店内，采用撬锁的手段，窃得吧台抽屉内的人民币11000元。
案发后，被告人胡某甲已退赔各被害人损失共计人民币11050元。
上述事实，被告人胡某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收据复印件、收条等书证，被害人孙某、罗某的陈述笔录，证人胡某乙、雷某、李某等人的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初299号
原告：罗海龙，男，汉族，无固定职业。
被告：王良，男，满族，现住辽宁市
原告罗海龙诉被告王良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告罗海龙于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海龙的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海龙撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交）由原告罗海龙承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月六日
书记员 通嘎拉嘎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1316号
罪犯苗殿云。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月16日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0053号刑事判决，认定苗殿云犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月9日至2021年12月8日），并处没收个人财产6万元，违法所得予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2012年5月7日，经江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中刑二终字第0022号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行三年六个月八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第480号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苗殿云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苗殿云在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯受贿17万元，案发前退行贿人4万元，案发后追缴3.5万元，此次减刑期间缴纳2万元。
本院认为，罪犯苗殿云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苗殿云的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月十四日
书记员 丁世超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：冉雨鑫，女，汉族，身份证住址：湖南省临澧县。公民身份号码：4********。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告冉雨鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币160元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗志斌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2143号
罪犯张明松，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年10月15日作出（2012）梅丰法刑初字第90号刑事判决，以被告人张明松犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张明松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖18次；2013年6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1596号
原告敦化市振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人王振发，董事长。
委托代理人张素艳，该公司经理。
被告董奎君，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市振发热力有限责任公司诉被告董奎君供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市振发热力有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市振发热力有限责任公司负担。
审判员 赵英华
二〇一五年九月一日
书记员 郎 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第691号
申请执行人王良榜，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王良榜与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第964号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人王良榜借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年5月20日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人王良榜没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人王良榜也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第691号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第795号
原告：岑友尔。
被告：杨志萍。
原告岑友尔为与被告杨志萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告岑友尔到庭参加诉讼，被告杨志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑友尔起诉称：原、被告原系朋友关系。2011年6月1日，被告因经营缺资向原告借款750000元，并出具借据一份，约定借款月利率为1%。口头约定借款期限为三个月，每月支付利息。届期，被告未归还借款、也未支付利息。后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款750000元，并支付自2011年6月1日起至判决确定履行日止、按月利率1%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，证明被告杨志萍于2011年6月1日向原告借款750000元，并约定借款月利率为1%的事实。
被告杨志萍在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告杨志萍在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告岑友尔与被告杨志萍之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨志萍归还借款750000元，并支付自2011年6月1日起至判决确定履行日止、按月利率1%计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告杨志萍于本判决生效之日起七日内归还原告岑友尔借款750000元，并支付该款自2011年6月1日起至判决确定履行日止、按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13180元，减半收取计65900元，由被告杨志萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年八月二十日
代书记员 施邹芸
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1277号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人周伟光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02647号，依法向被执行人周伟光发出执行通知书，责令被执行人周伟光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟光（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币319650.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1277号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人金婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02647号，依法向被执行人金婷发出执行通知书，责令被执行人金婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××9＃钞的存款人民币319650.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执1277号
被拘留人:周伟光公民身份号码:×××0051
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行与周伟光、金婷、陈纪平（2016）浙0108执1277号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周伟光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十一日
()
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初73号
原告：陈远辉，男，1979年12月21日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：骆丽君，女，1969年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陈远辉与被告骆丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，后因被告骆丽君下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈远辉的委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告骆丽君经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈远辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数从2015年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接工程，先后向原告借款1000000元，被告于2015年7月7日出具借条，后在2015年11月4日被告承诺于2015年11月20日归还。后经多次催讨未果。
被告骆丽君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日被告骆丽君出具借条，借条载明：“今借到陈远辉人民币现金壹佰万元整（1000000元），注:所有汇的银行汇款单全部作废，已汇总在壹佰万元内总结算。”原告分别于2014年10月1日转账120000元（分三笔，二笔50000元，一笔20000元）、2014年10月3日转账50000元、2014年10月15日转账530000元（分二笔，一笔500000元，一笔30000元）、2014年11月5日转账50000元、2014年12月27日转账50000元、2015年1月11日转账15000元、2015年3月9日转账48000元（分两笔，一笔28000元、一笔20000元）给被告，原告称被告要求转款30000元到他人账户，现金给付55000元，并认可借款本金为948000元。2015年11月4日被告出具承诺书，承诺书载明：“本人骆丽君承诺陈远辉返回壹佰万元整，在2015年11月20日前归还，如果在2015年11月20日前不得兑现，一切后果自负。”
上述事实有借条、银行明细、承诺书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、银行明细、承诺书予以证实，因原告认可本金为948000元，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金1000000元为基数从2015年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，因承诺书载明在2015年11月20日前还款，故利息本院支持以本金948000元为基数从2015年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆丽君于本判决生效之日起十日内支付原告陈远辉借款本金948000元及利息（以借款本金948000元为基数从2015年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13800元，公告费690元，共计14490元，由原告陈远辉负担753元，被告骆丽君负担13737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁晓霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03529号
原告许维毅，男，2010年11月16日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人王真莲，女，1973年7月14日生，汉族，居民。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区星光幼儿园，住所地重庆市永川区朱沱场镇，组织机构代码75925154-2。
负责人蔡天军，园长。
委托代理人伍健、任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告许维毅与被告重庆市永川区星光幼儿园健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，分别于2015年5月19日、7月6日公开开庭进行了审理。原告许维毅的法定代理人王真莲及其委托代理人朱华，被告重庆市永川区星光幼儿园的负责人蔡天军及其委托代理人伍健、任在霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维毅诉称，原告许维毅系被告重庆市永川区星光幼儿园幼儿班学生，2014年12月12日在学校摔倒，原告回家后，从晚上到第二天早上一直呕吐、啼哭，于是将原告送到重庆市永川区何埂镇卫生院检查，下午将被告送至重庆医科大学附属永川医院住院11天，仍未好转。随后转入重庆新桥医院进行颅脑手术，住院13天，故起诉要求被告重庆市永川区星光幼儿园赔偿原告损失医疗费46876.54元、住院伙食补助费2160元（90元／天×24天）、护理费3928元（103元／天×12天＋2692元）、交通费1348元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×10%×20年）、鉴定费700元、住宿费68元、精神损害抚慰金5000元，共计110512.54元，并承担本案诉讼费。
被告重庆市永川区星光幼儿园辩称，原告许维毅摔倒的事实认可，住院伙食补助费、护理费的标准过高，交通费过高，残疾赔偿金不认可，精神损害赔偿金认可2000元。
经审理查明，2014年12月12日，原告许维毅在被告重庆市永川区星光幼儿园上学期间摔倒。于2014年12月13日，原告许维毅前往医院就诊，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗11天，于2014年12月24日出院，经诊断为枕头左侧急性硬膜外血肿、枕骨左侧骨折，用去医疗费5390.66元。于2014年12月24日转入中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗13天，于2015年1月6日出院，经诊断为轻型颅脑外伤、左枕幕下跨横窦硬膜外血肿并左枕幕上硬膜下血肿，用去医疗费28727.10元。2015年4月21日，经重庆市永川区司法鉴定所评定：许维毅目前颅骨缺失4cm2以上，遗留神经系统轻度症状，评定为Ⅹ（10）级伤残，用去鉴定费700元。2015年5月19日，被告重庆市永川区星光幼儿园申请重新鉴定，2015年6月24日，经重庆市渝东司法鉴定中心评定为：许维毅因颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度评定为十级伤残。
同时查明，原告许维毅系城镇户口，其法定代理人王真莲系重庆新格有色金属有限公司的员工，护理原告许维毅12天，收入减少2692元。被告重庆市永川区星光幼儿园向原告许维毅支付了10400元。
经庭审核定，原告许维毅产生的损失有：医疗费34117.76元、伙食补助费2160元（90元／天×24天）、护理费3928元（103元／天×12天＋2692元）、伤残赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费800元、精神损害赔偿金3000元，共计94999.76元。
上述事实，有住院病历、出院证、医疗发票、鉴定费发票、鉴定结论书、扣薪证明等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告许维毅在被告重庆市永川区星光幼儿园上学期间，被告重庆市永川区星光幼儿园未尽到教育、管理职责，造成原告许维毅受伤，对其造成的损失应由承担相应责任。原告许维毅在就医期间实际产生的医疗费为34117.76元，故对医疗费为34117.76元予以支持，对于伙食补助费2160元（90元／天×24天）、护理费3928元（103元／天×12天＋2692元）、鉴定费700元符合法律规定本院亦予以支持。伤残赔偿金的标准现调整为25147元／年，故伤残赔偿金应为50294元（25147元／年×20年×10%），交通费本院酌情主张800元，精神损害赔偿金本院酌情主张3000元，对于住宿费68元，因原告许维毅举示的住宿费票据系一张收据，并没有正式的发票，故对住宿费68元的诉讼请求不予以支持。综上，原告许维毅产生的损失有：医疗费34117.76元、伙食补助费2160元（90元／天×24天）、护理费3928元（103元／天×12天＋2692元）、伤残赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费800元、精神损害赔偿金3000元，共计94999.76元。同时，被告重庆市永川区星光幼儿园向原告许维毅支付的10400元应予以扣除，即被告重庆市永川区星光幼儿园应赔偿原告许维毅的损失为84599.76元（94999.76元-10400元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区星光幼儿园在本判决生效后5日内赔偿原告许维毅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费等共计84599.76元；
二、驳回原告许维毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（已减半），由原告负担130元、被告重庆市永川区星光幼儿园负担1000元（此费原告许维毅已预交，由被告重庆市永川区星光幼儿园于本判决生效后5日内直付原告许维毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一五年八月六日
书记员 魏 甫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢400号
申请执行人余静，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人熊玮，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2014）鄂江岸民初字第01177号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊玮的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00916号
原告：尹良波，男，1977年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟双，女，1981年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告尹良波诉被告郑义、孟双民间借贷纠纷一案中，尹良波于2015年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结郑义、孟双银行存款834000元，或查封、扣押其等值财产，并以史大勇、熊小妹共有的位于安徽省合肥市马鞍山南路＊＊号创智广场＊＊幢＊＊座＊＊室（房地权证合包字第**号）的房屋为财产保全提供担保
本院认为，尹良波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、�结郑义、孟双的银行存款人民币834000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封史大勇、熊小妹共有的位于安徽省合肥市马鞍山南路＊＊号创智广场＊＊幢＊＊座＊＊室（房地权证合包字第**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑丹丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执409号
申请执行人：程红，女，1966年9月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼，组织机构代码66021058—0。
法定代表人：樊华，男，经理。
本院在执行申请执行人程红与被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司29820元，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第680号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 公滨宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6414号
原告：黄霞，女，1974年5月27日出生，汉族，住本市杨浦区。
原告：陈罡，男，1970年11月15日出生，汉族，住本市杨浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄陈一，1993年5月7日出生，汉族，住本市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
被告：杨元吉，男，1953年2月16日出生，汉族，住本市长宁区。
被告：高和萍，女，1953年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告：杨君伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨元吉，1953年2月16日出生，汉族，住本市长宁区。
原告黄霞、陈罡与被告杨元吉、高和萍、杨君伟房屋买卖合同纠纷，本院于2017年4月1日立案，原告黄霞、陈罡于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霞、陈罡申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄霞、陈罡撤诉。
案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，由原告黄霞、陈罡负担。
审判员 朱佳伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01178号
原告王亚琴，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇晋王村*组。身份证号码：6121281966********。
委托代理人王会昌，陕西蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告尉建，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西山怀村*组。身份证号码：6105261982********。
被告闫莉，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇光陵村*组。身份证号码：6105261985********。
原告王亚琴诉被告尉建、闫莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚琴及其委托代理人王会昌到庭参加了诉讼。被告尉建、闫莉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称，被告尉建、闫莉系夫妻关系，二人以经营货车周转为由，于2011年12月16日从原告处借款20000元。经多次催要，二被告仅偿还了部分利息，本金与其余利息至今未予偿还。现诉请判令二被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告尉建、闫莉未答辩。
本案调查重点为：被告尉建、闫莉是否应偿还原告王亚琴借款20000元及利息。
原告王亚琴为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2011年12月16日被告尉建、闫莉所写借条一张；2、2012年4月6日收据一张；3、证人徐小红证言，主要内容为“2011年12月16日，我、王亚琴、王会昌、尉建、闫莉五个人在场，王亚琴借给尉建、闫莉夫妻二人20000元，2012年4月6日尉建清利息1300元时我也在场”。以上证据用来证明借款经过及支付利息情况。
经开庭审查，原告王亚琴提供的借条与收据、证人徐小红证言能够相互印证，原告所提供证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
据以上采信的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：
被告尉建、闫莉系夫妻关系。2011年12月16日，被告尉建、闫莉从原告王亚琴处借款20000元，并当即向原告王亚琴书写借条一张，内容为“借条今借王亚琴现金贰万元整（20000）月息按18‰计算（月息壹分捌厘）期限半年整借款人尉建闫莉2011年12月16日在场人徐小红”。借款到期后，经原告催要，被告尉建于2012年4月6日清利息1300元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告尉建、闫莉拖欠原告王亚琴的借款，事实清楚，证据确实充分，被告尉建、闫莉应当向原告王亚琴归还借款并按约定利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尉建、闫莉于本判决生效后十日内偿还原告王亚琴借款20000元及利息（利息按月利率18‰自2012年4月7日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尉建、闫莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王月香
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1548号
原告：沈王晓。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：朱守袍。
被告：余素林。
原告沈王晓为与被告朱守袍、余素林民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈王晓的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告朱守袍、余素林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈王晓起诉称：被告朱守袍于2015年6月8日、6月16日分别向原告各借款12000元，合计借款24000元，并由被告朱守袍出具借条。因该借款发生于二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉请判令：1、被告朱守袍、余素林共同偿还原告借款24000元；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告沈王晓提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、婚姻登记信息，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告朱守袍向原告借款的事实。
被告朱守袍、余素林未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告沈王晓起诉主张的事实一致。
另查明，被告朱守袍、余素林于1998年11月27日登记结婚。
本院认为：被告朱守袍向原告借款24000元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告朱守袍个人名义所借，但涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告余素林亦未提供证据证明原告与被告朱守袍明确约定涉案债务为被告朱守袍个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告朱守袍、余素林夫妻共同债务处理。故原告要求被告朱守袍、余素林共同偿还原告借款24000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱守袍、余素林于本判决生效后十日内偿还沈王晓借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由朱守袍、余素林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年十月十四日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张发才，男，汉族，1953年1月27日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区兴隆铺东路和南阳路交叉口向东200米路南。
法定代表人：吴道富，该村村委会主任。
再审申请人张发才因与被申请人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会（以下简称张砦村委会）物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张发才申请再审称：二审裁定书认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：1、张砦村委会对集体财产无权处分。2、涉案村民福利属于村集体经济收益，其使用、分配根据《村民委员会组织法》第二十四条第二项、第八项的规定，需经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议决定。3、张砦村委会的涉案行为显然是对张发才的侵权行为，属于法院受案范围。综上，请求依法受理本案，支持再审申请人的请求。
本院经审查认为：张砦村委会属于基层群众性自治组织，有权依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和财产。其依据村民代表表决通过的决定，暂停发放张发才村民福利待遇，不属于平等主体之间的民事纠纷。申请人的再审申请理由不能成立，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，张发才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张发才的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 静
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第496-1号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，机构代码15498978-x。
法定代表人王明成。
被执行人江西金叶钢铁贸易有限公司，机构代码55845643-7。
法定代表人江秀芳。
被执行人江秀芳，男，1975年11月5日出生，汉族。
被执行人江西省钢城工业有限公司，机构代码67799001-8。
法定代表人阙顺昌。
被执行人江西中诺担保有限公司，机构代码69846310-2。
法定代表人杨春。
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人杨春，男，1967年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第976号民事判决书，向被执行人江西金叶钢铁贸易有限公司、江秀芳、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西金叶钢铁贸易有限公司、江秀芳、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春所有的款项人民币1000万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 纪珠英
二〇一四年八月六日
代书记员 李昌廷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第363号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月26日晚，被告人李某酒后驾驶车牌号为浙G×××××号的普通二轮摩托车沿金华市环城西路行驶，当车行驶至环城西路湖头路口路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为112ml／100ml，后被民警带至医院抽血。当日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，李某体内的血液酒精含量为97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，行政强制措施凭条，呼气时酒精含量检测单，血样提取登记表，车辆信息，光盘制作说明，驾驶证查询结果，行驶证复印件，身份证复印件，户籍信息，查获经过，现场照片，行政处罚决定书，物证检验报告，移动警务系统查询信息，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年四月二日
书记员 陈 楚
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初293号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陈喜宝，小学文化，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春市九台区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）307号起诉书，指控被告人陈喜宝犯强制猥亵罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人陈喜宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈喜宝于2017年6月28日21时50分许，在长春市九台区城子街镇六台二十二中学北侧公路边，酒后强行对被害人姜某进行搂抱、亲吻、摸乳房，致姜某摔倒，其体表损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈喜宝在开庭审理过程中无异议，并有书证:户籍证明、到案经过、视频截取说明、被害人姜某受伤照片；证人逄某、曲某、刘某的证言；被告人陈喜宝的供述及辩解；被害人姜某的陈述；长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）[2017]083号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈喜宝强制猥亵妇女的的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈喜宝的行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈喜宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈喜宝犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈喜宝犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。）
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 梅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第86号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：胡德凯，男，汉族，1987年6月6日出生，南和县史召乡胡牌村人。
被执行人：王五朋，女，汉族，1987年6月2日出生，南和县史召乡胡牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7917号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7917号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7917号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1468号
原告：何建平，男，1965年11月16日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：何智琍，女，1993年12月25日生，汉族，住南昌市新建区。系原告何建平女儿。
被告：陈春，男，1978年3月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：朱花雷，女，1985年10月20日生，汉族，住南昌市新建区。
原告何建平诉被告陈春、朱花雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何建平到庭参加了诉讼，被告陈春、朱花雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何建平诉称：被告陈春因资金周转需要于2014年4月至2015年底期间向原告共计借款180万元。原告分别于2014年4月25日、2014年9月29日、2015年10月29日、2015年11月9日向被告陈春转款支付了40万元、50万元、70万元、10万元，2015年10月29日现金支付了10万元。被告分四次向原告出具借条，金额共计180万元，借款均口头约定利息按月利率1.5%计算。被告仅归还了至2016年5月25日的利息，借款本金及剩余利息分文未还。后原告多次催讨未果，故诉至法院。要求：1、判令被告偿还欠款本金人民币180万元及所拖欠的利息从2016年5月26日起按每月应交利率1.5%计算至本金还清止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、诉前保全费等其他费用。
原告何建平提供的证据有：
证据一、原告的身份证，二被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况。
证据二、借条4张（2014年4月25日金额40万元、2014年9月29日金额50万元、2015年10月25日金额80万元、2015年10月25日金额10万元）、中国建设银行交易查询单2组，证明被告陈春在2014年至2015年期间向原告借款共计180万元的事实，被告陈春分别向原告出具了借条，原告分别于2014年4月25日、2014年9月29日、2015年10月29日、2015年11月9日向被告陈春转款支付了40万元、50万元、70万元、10万元，2015年10月29日现金支付了10万元，被告本金分文未还，利息按口头约定的月利率1.5%还清至2016年5月25日，自2016年5月26日起的利息分文未还。
被告陈春、朱花雷未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告陈春因资金周转需要于2014年4月至2015年底期间向原告共计借款180万元。原告于2014年4月25日向被告陈春转款支付了40万元，被告陈春当日向原告出具金额为40万元为借条1份；原告于2014年9月29日向被告陈春转款支付了50万元，被告陈春当日向原告出具金额为50万元的借条1份；原告于2015年10月29日向被告陈春转款支付了70万元、同日支付现金10万元，被告陈春于同年10月25日向原告出具了金额80万元的借条1份；原告于2015年11月9日向被告陈春转款支付了10万元，被告陈春向原告出具了借款金额为10万元的借条1份。上述借款均未书面约定利息，但被告陈春每月下旬左右从账号为62×××49的银行账户向原告何建平的银行账户（中国建设银行，户名：何建平，卡号：62×××82）内转账存入了按月利率1.5%计算的利息至2016年5月25日。借款本金180万元及自2016年5月26日起至今的利息分文未还，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
另查明：被告朱花雷与陈春于2011年×月×日登记结婚，于2016年×月×日登记离婚。
本院认为：被告陈春向原告何建平借款事实清楚，被告在原告催讨后未归还原告借款，对本案纠纷的产生应承担全部责任。被告陈春、朱花雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。借款发生在被告陈春和朱花雷的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，虽然二被告已离婚，但被告朱花雷应对此债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告立即归还借款180万元，合理有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，原告提供的银行流水能证实被告陈春每月向原告银行账户内转款存入了相应款项至2016年5月25日，本院予以采信。故原告要求被告自2016年5月26日起按月利率1.5%计算至还清款日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈春归还原告何建平借款180万元及利息（以180万元为基数，自2016有5月26日起按月利率1.5%计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告朱花雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21608元、保全费5000元，共计26608元，由被告陈春、朱花雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 徐淑萍
二〇一七年二月六日
书记员 刘小玲
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1468号
本院2017年2月6日对原告何建平诉被告陈春、朱花雷民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0112民初1468号民事判决书中（第4页）判决主文第一项中“有”字为笔误，应予补正，现裁定如下：
由“自2016有5月26日起”更正为“自2016年5月26日起”。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 徐淑萍
二〇一七年二月二十日
书记员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1468号原告：何建平，男，1965年11月16日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：何智琍，女，1993年12月25日生，汉族，住南昌市新建区。系原告何建平女儿。被告：陈春，男，1978年3月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：朱花雷，女，1985年10月20日生，汉族，住南昌市新建区。原告何建平诉被告陈春、朱花雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何建平到庭参加了诉讼，被告陈春、朱花雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何建平诉称：被告陈春因资金周转需要于2014年4月至2015年底期间向原告共计借款180万元。原告分别于2014年4月25日、2014年9月29日、2015年10月29日、2015年11月9日向被告陈春转款支付了40万元、50万元、70万元、10万元，2015年10月29日现金支付了10万元。被告分四次向原告出具借条，金额共计180万元，借款均口头约定利息按月利率1.5%计算。被告仅归还了至2016年5月25日的利息，借款本金及剩余利息分文未还。后原告多次催讨未果，故诉至法院。要求：1、判令被告偿还欠款本金人民币180万元及所拖欠的利息从2016年5月26日起按每月应交利率1.5%计算至本金还清止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、诉前保全费等其他费用。原告何建平提供的证据有：证据一、原告的身份证，二被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况。证据二、借条4张（2014年4月25日金额40万元、2014年9月29日金额50万元、2015年10月25日金额80万元、2015年10月25日金额10万元）、中国建设银行交易查询单2组，证明被告陈春在2014年至2015年期间向原告借款共计180万元的事实，被告陈春分别向原告出具了借条，原告分别于2014年4月25日、2014年9月29日、2015年10月29日、2015年11月9日向被告陈春转款支付了40万元、50万元、70万元、10万元，2015年10月29日现金支付了10万元，被告本金分文未还，利息按口头约定的月利率1.5%还清至2016年5月25日，自2016年5月26日起的利息分文未还。被告陈春、朱花雷未答辩亦未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。经审理查明：被告陈春因资金周转需要于2014年4月至2015年底期间向原告共计借款180万元。原告于2014年4月25日向被告陈春转款支付了40万元，被告陈春当日向原告出具金额为40万元为借条1份；原告于2014年9月29日向被告陈春转款支付了50万元，被告陈春当日向原告出具金额为50万元的借条1份；原告于2015年10月29日向被告陈春转款支付了70万元、同日支付现金10万元，被告陈春于同年10月25日向原告出具了金额80万元的借条1份；原告于2015年11月9日向被告陈春转款支付了10万元，被告陈春向原告出具了借款金额为10万元的借条1份。上述借款均未书面约定利息，但被告陈春每月下旬左右从账号为62×××49的银行账户向原告何建平的银行账户（中国建设银行，户名：何建平，卡号：62×××82）内转账存入了按月利率1.5%计算的利息至2016年5月25日。借款本金180万元及自2016年5月26日起至今的利息分文未还，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查明：被告朱花雷与陈春于2011年×月×日登记结婚，于2016年×月×日登记离婚。本院认为：被告陈春向原告何建平借款事实清楚，被告在原告催讨后未归还原告借款，对本案纠纷的产生应承担全部责任。被告陈春、朱花雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。借款发生在被告陈春和朱花雷的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，虽然二被告已离婚，但被告朱花雷应对此债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告立即归还借款180万元，合理有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，原告提供的银行流水能证实被告陈春每月向原告银行账户内转款存入了相应款项至2016年5月25日，本院予以采信。故原告要求被告自2016年5月26日起按月利率1.5%计算至还清款日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈春归还原告何建平借款180万元及利息（以180万元为基数，自2016有5月26日起按月利率1.5%计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。二、被告朱花雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21608元、保全费5000元，共计26608元，由被告陈春、朱花雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  陈 罡审判员  徐淑萍二〇一七年二月六日书记员  刘小玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00004号
原告宣城早川电子有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人杨焕春，总经理。
委托代理人郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人韩民，总经理。
原告宣城早川电子有限公司诉被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宣城早川电子有限公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼，被告安徽美普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原、被告签订一份《供货协议》，约定被告从原告方购买各种型号的箱配线，还约定了单价、交货等具体内容。上述协议签订后，双方据此开始履行各自义务。截止起诉时，被告尚欠785673.15元货款，原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告货款785673.15元。
被告安徽美普达电气有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原、被告签订一份《供货协议》，约定被告从原告方购买各种型号的箱配线，还约定了单价、交货等具体内容。上述协议签订后，双方据此开始履行各自义务。截止起诉时，原告向被告所供货物价款为785673.15元，该货款被告没有给付。
以上事实有原告提供的供货协议、报价单、送货单、安徽省增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，被告欠到原告货款785673.15元事实清楚，原告要求被告给付，理由正当。被告安徽美普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽美普达电气有限公司限于判决生效后十日内给付原告宣城早川电子有限公司货款785673.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一五年三月二日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5070号
原告李国强，男，汉族，1968年11月2日出生，身份证号码：410704196811020513，住郑州市高新技术开发区梧桐街100号。
被告河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人陈国琴，总经理。
本院在审理原告李国强诉被告河南省亚太新宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月二日
书记员 魏彩霞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保并字第2号
申请人李登学，女，汉族，四川省合江县人。
申请人李都江，男，汉族，四川省合江县人。
被申请人林依权，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人李登学、李都江诉被申请人林依权民间借贷纠纷二案中，申请人李登学、李都江分别于2014年12月24日、2014年12月26日向本院提出诉讼保全申请，要求暂扣被申请人相关款项270万元，并提供担保。
经审查，本院认为，李登学、李都江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李依权的投资款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李御可
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4715号
原告：姜国臣，男。
被告：大连金成盛世重工有限公司。
法定代表人：周斌，系该公司经理。
被告：黄淑艳，女。
原告姜国臣诉被告大连金成盛世重工有限公司、黄淑艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国臣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告姜国臣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 歌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初124号
原告：淄博强能热能环保设备有限公司。住所地：桓台县果里工业园义和路**号。
法定代表人：王洪山，执行董事。
被告：义和诚集团有限公司。住所地：山东莘县古云镇工业区。
法定代表人：陈希峰，执行董事。
原告淄博强能热能环保设备有限公司与被告义和诚集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告淄博强能热能环保设备有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博强能热能环保设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博强能热能环保设备有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告淄博强能热能环保设备有限公司承担。
审判员 付 明
二〇一七年二月十六日
书记员 赵晴晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14617号
原告宗X1，男，1970年10月18日出生。
身份证号码：×××。
被告王×，女，1969年6月12日出生。
身份证号码：×××。
原告宗X1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗X1，被告王×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗X1诉称，原、被告于2003年3月18日登记结婚，婚后分别于2005年2月17日及2008年4月2日生育两个男孩宗X1、宗X2。结婚后七个月，即2003年10月底，被告即辞去当时的工作，至今拒绝外出工作，一直是原告在外工作养家。2011年，原告与被告搬入被告父母所有的西城区南营房X号居住至今。自2011年搬入被告父母的房子以后，被告常以房主自居，动辄轰赶原告，要求原告承担大量的家务劳动，而其自己天性懒惰，又借口自己不是老妈子等拒绝给原告洗衣服、拒绝收拾原告及长子居住的房间，从来不扫地，只收拾自己和次子居住的房间。后又以性冷淡、已经不爱等原因长期拒绝夫妻生活，并一直表示让原告出去找情人、找小三。2013年正月初九的晚上九点多，被告的第一任男友找上门来，被告阻止原告出面处理，其后被告与其外出，第二天晚上又借故外出与其会面，此后一直与其保持联系。2012年4月，原告被丰台区法院执行庭告知2011年8月缺席判的案子一审判决已经生效，原告应支付该案原告方25419元。此后，被告总是以子女教育、家庭生活等种种原因逼迫原告支付各种费用，否则就轰赶原告不让在家居住，致使家庭存款一直很少，无力支付原告所输官司的费用。在执行庭暗示要拘留原告的情况下，被告只表示“你怕吗”，让原告自己去处理，至今尚未履行，已经被执行限高令。2015年12月6日，因为原告减少了孩子课外班的交费，被告轰赶原告离家，要求原告每天晚上晚回家，早晨早出门，此后的整个冬天至今的晚上原告都在外不能早回家。2016年4月27日，被告擅自将原告使用的婚内财产宝来轿车更换了车钥匙，并于28日将此车开走隐藏。后原告发现被告将家中的部分财产进行了转移，并盗用原告的支付宝账户以分期付款方式购买了约4000元的非生活必需品—黄金饰品。由于被告拒绝外出工作，加之按被告安排的两个孩子的教育费用较高，原告独立支撑家庭，压力特别大，心力交瘁，心脏不好，血糖居高不下，因担心医疗费用，都舍不得去医院检查治疗。综上，原、被告共同生活的感情基础已经破裂，现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养儿子宗琰途、宗琛股；3、平均分割家庭财产；4、案件受理费由双方承担。
被告王×辩称，不同意离婚。原告所述都不是事实，两个人在一起就是搭帮过日子，都是一些家庭琐事，是很正常的，也没有因为这样的事情影响双方感情。我觉得双方应包容。我们结婚后，我没有做过对不起原告的事情。我认为原告准备和其他人结婚，所以才着急和我离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年自行相识，于2003年3月18日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情很好，后因家庭琐事产生了矛盾。诉讼中，原、被告均称双方于2005年2月17日生育一子宗X1，于2008年4月2日生育一子宗X2。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方自行相识相恋多年后结婚，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中也培养了一定的感情。虽然在婚后的共同生活中因家庭琐事时有矛盾，但这种矛盾并未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗X1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宗X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 凡
二〇一六年七月二十一日
书记员 石晶晶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3331号
申请执行人：裴英，女，汉族，1966年2月5日出生，住海宁市。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：莫群飞，女，1982年12月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人裴英与被执行人莫群飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莫群飞欠债较多，现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3331号
申请执行人裴英
被执行人莫群飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初938号，依法向被执行人莫群飞发出执行通知书，责令被执行人莫群飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫群飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫群飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的35×××98的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3331号
申请执行人裴英
被执行人莫群飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初938号，依法向被执行人莫群飞发出执行通知书，责令被执行人莫群飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫群飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫群飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的35×××98的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张维
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2135号
原告李丽娟，个体户，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告郭中立，现住榆树市。
原告李丽娟诉郭中立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告郭中立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是同屯住的村民，2014年12月7日，被告经过中间人孙继刚和姜连长在原告处借款240000.00元，同时被告给原告出具欠条一枚，并约定如果还不上被告用坐落在榆树市紫御华府10栋4单元1608门做抵押，但此款借出后被告始终不履行还款义务，原告多次索要被告推脱不给，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付所欠原告借款240000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告是同屯住的村民，2014年12月3日，被告在原告处借款100000.00元。同年12月7日，被告又在原告处借款140000.00元，当时被告就两笔借款给原告出具金额为240000.00元的借条，借条上有中间人孙继刚、姜连长签名，约定：郭中立本人用紫御华府10栋4单元1608门做抵押，如还不上，此楼归李丽娟所有。因被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠原告借款240000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、原告提供的证人证言、原告提供的由被告出具的金额为240000.00元借条一枚为凭，经庭审审查，予以认定。
本院认为，被告郭中立从原告李丽娟处借款并为原告出具借条一枚，双方借贷关系成立并合法有效，被告负有返还原告借款本金的义务，因此，原告要求被告返还借款本金诉讼请求应予支持。因双方没有约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭中立于本判决生效后立即偿还原告李丽娟借款本金人民币240000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元由被告郭中立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
审判员 蔺海涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 史哲峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第240号
原告杨殿英，女，1950年8月1日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告王婷，女，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住四川省成都市武侯区。
被告刘骁，男，1978年9月3日出生，汉族，包头市烟草公司职工，住包头市青山区。
原告杨殿英诉被告王婷、被告刘骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨殿英的委托代理人张斌、被告刘骁到庭参加诉讼。被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨殿英诉称，2005年12月25日，被告王婷、被告刘骁向原告借款300000元，并写下借条，承诺除归还本金外，每年付利息10000元，直至还清本金。此后数年，原告多次要求二被告偿还，二被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元；2、二被告连带给付原告借款本金300000元的利息，从借条出具之日至借款本息还清之日，按年息10000元计算；3、诉讼费由二被告承担。
被告王婷未到庭，未作答辩。
被告刘骁辩称，认可借款事实，杨殿英是答辩人的母亲，答辩人父母早年离异，答辩人和被告王婷结婚之时没有积蓄，就从原告杨殿英处借款300000元，用于答辩人与被告王婷的家庭生活消费及固定资产购置，后期原告要求答辩人与被告王婷偿还，但答辩人与被告王婷没有能力偿还任何本金和利息。答辩人与被告王婷于2002年登记结婚，于2012年3月28日登记离婚。
经审理查明，原告杨殿英与被告刘骁系母子关系，被告王婷与被告刘骁于2002年登记结婚，于2012年3月28日登记离婚。二被告结婚后，因生活需要陆续向原告借款300000元，2005年12月25日，被告王婷、被告刘骁就借款共同向原告杨殿英出具借条一份，载明“今借到杨殿英人民币叁拾万圆整（300000）。每年还本壹万圆（10000），付息壹万圆（10000），从写借条之日起，还清为止。借款人王婷、刘骁二〇〇五年十二月二十三日”。借条出具后，二被告未偿还原告借款本金、未支付利息。
因被告王婷下落不明，本院采用公告送达方式对被告王婷送达诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，原告杨殿英为此垫付公告费560元。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王婷、被告刘骁共同向原告杨殿英借款300000元并向原告出具借条，是双方真实的意思表示，本院予以确认。二被告的婚姻状况，不影响二被告作为共同债务人承担民事责任，被告王婷、被告刘骁应共同偿还原告借款本金300000元。被告王婷经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。借条中关于年利息10000元的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见。》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷、被告刘骁偿还原告杨殿英借款本金300000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告王婷、被告刘骁偿还原告杨殿英借款本金300000元的利息，从2005年12月25日开始至本息付清时止，按年利息10000元计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元、公告费560元（原告已预交），由被告王婷、被告刘骁负担，于判决生效后10日内给付原告杨殿英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 秦娇娇
陪审员 赵普祥
二〇一四年六月十六日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。