云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第204号
原告刘柏成，男，汉族，1980年10月27日出生，住云浮市云安区。
委托代理人郭锦霞、林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。地址：云浮市云城区。
负责人涂必峰，该公司总经理。
委托代理人温德裕，该公司职员。
原告刘柏成诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑飞、被告的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，原告（粤W042**号车主）向被告投保了（保单号：PDZA20124453000008564）“交强险”、机动车第三者责任保险和机动车损失保险（责任限额为人民币200000元，不计免赔率），原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2012年6月22日起至2013年6月21日止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。在合同期内，原告将粤W42**挂靠在云安县于锦元运输经营部，并雇用合格驾驶员陈伟洲作为司机进行运营。
2012年10月9日，驾驶员陈伟洲在正常工作期间，第三人王杰雄驾驶粤RK99**号轻型厢式货车，从云安往郁南方向行驶，14时45分行至云安县S368线38KM＋OM处，在超越前方同向行驶由陈伟洲驾驶的粤W042**号重型自卸货车过程中，与迎面驶来由黎乃武驾驶的粤W232**号轻型厢式货车发生碰撞，粤RK99**号轻型厢式货车再与粤W042**号重型自卸货车发生碰撞，造成黎乃武受伤，三车及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。后经云浮市公安局交通警察支队市区大队于2012年11月5日作出认定书（云县公交认定字（2012）第00232号）：第三人王杰雄应承担事故的全部责任；当事人陈伟洲、黎乃武在此事故中无责任。经鉴定和评估，原告因为该事故造成损失如下：1、拖车费：￥5000元；2、维修及配件费：￥29714.00元；3、车物损鉴定费：￥1600.00元；4、停车费：￥1600.00元；以上四项合计37914元。
原告事后先行支付诉讼费552元，并于2013年5月初与挂靠的单位云安县于锦元运输经营部作为共同原告将涉案的王杰雄、王杰坤、江灿坤、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司起诉至云安县人民法院，要求上述人员共担费用。被告以案由是侵权纠纷，与原告之间则是保险合同纠纷为由拒绝赔偿。云安县人民法院采纳被告该意见，最终出具民事判决书［（2013）云安法民一初字第82号］驳回原告对被告的上述请求，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司免予赔偿。事后，原告仅从天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司主动履行给付了共计1795元的损失。原告随后向云安县人民法院申请对王杰坤、王杰雄进行强制执行，云安县人民法院随后立案执行，但经调查，直至2014年9月18日，云安县人民法院出具执行裁定书［（2014）云安法执字第91-1号］，裁定王杰坤、王杰雄无可供执行财产。因此终结本次执行。
原告与被告签定的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”并且，事故的发生过程均未出现《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条、第二十六条以及《不计免赔率特约条款》第一至九的责任免除情况或者减轻事故责任比例情况，赔偿的金额也在约定保险金额和不计免赔的金额范围之内。因此，原告作为保险利益人，被告应当按照《保险合同》的约定向原告赔偿车损的金额36119元。此外，原告支付的诉讼费522元是为实现债权而先行支付的，原告在2013年5月的诉讼行为，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此，应该先由被告承担上述诉讼费用，再由被告代为行驶相关追偿权利。原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，并且被告不具有免责的条件，被告应当按合同约定的车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为于法无据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币36119元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告此前为追索先行垫付的522元诉讼费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、居民原告身份证，证明原告的主体适格。2、道路交通事故认定书，证明2012年交通事故过程；原告在本次事故中无过错。3、道路交通事故车辆技术检验报告，证明原告车辆损坏情况。4、居民身份证，证明驾驶人身份信息。5、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、发票，证明原告的损失情况。6、保险单、保险条款，证明被告主体适格；原告与被告之间签订约定赔偿及免于赔偿的情况。7、民事判决书，证明原告曾向云安县人民法院起诉要求事故责任人赔偿；原告为此支付诉讼费用。8、执行裁定书，证明云安县人民法院因未发现被执行人可供执行财产而终结。
被告答辩称：1、我司认为本案的诉讼时效已经终结。依据保险法第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本次交通事故发生在2012年6月8日，可视为本案原告已经知道保险事故的发生，且其在2013年5月向云安区人民法院起诉（原云安县人民法院）由此可证原告已经知道保险事故的发生。而其在2015年5月再向云城区人民法院起诉。故此我司认为本案的诉讼时效已经终结。2、我司认为我司不需要再在本案中承认任何赔偿责任。保险代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。其实质是债权的转移。我司在履行保险合同义务后，需要向侵权方进行追偿。而本案的原告已经在（2013）云安法民一初字第82号案件中通过侵权之诉从侵权人中获得了赔偿。原告已经自行行使向侵权人进行追偿的权利，并不需要我司代为行使，而侵权人是否有赔偿能力，是否履行赔偿义务并不影响代为求偿权的终结。本案中原告起诉我司要求承担保险合同责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月9日，王杰雄驾驶粤RK99**号轻型王厢式货车从云安往郁南方向行驶，14时45分行至云安县S368线38KM＋OM处，在超越前方同向行驶由陈伟洲驾驶的粤W042**号重型自卸货车过程中，与迎面驶来由黎乃武驾驶的粤W232**号轻型厢式货车发生碰撞后，粤RK99**号轻型厢式货车再与粤W042**号重型自卸货车发生碰撞，造成黎乃武受伤，三车及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。云安县公安局交通警察支队市区大队于2012年11月5日作出云县公交认字（2012）第00232号《道路交通事故认定书》，认定当事人王杰雄负此事故的全部责任；当事人陈伟洲、黎乃武在此事故中无责任。后云安县公安局交通警察大队根据云浮市公安局交通警察支队的复核意见，依据《道路交通事故处理程序》第五十六条的规定，撤销云县公交认定字（2012）第00232号《道路交通事故认定书》，于2013年2月18日作出云县公交认字（2012）第00232A号《道路交通事故认定书》，认定当事人王杰雄负此事故的全部责任；当事人陈伟洲、黎乃武在此事故中无责任。
事故发生后，云浮市安顺机动车道路救援服务中心对粤W042**号重型自卸货车进行施救拖车带货物拖运，产生拖车费5000元。后该车被拖到云安县永恒汽车维修中心停放，产生停车费1600元。
2012年11月15日，云安县物价局价格认证中心对粤W042**号重型自卸货车的损失价格进行鉴定，并出具云安鉴字（2012）66100127号价格鉴定结论书，鉴定损失总价为29714元。原告为此用去鉴定费1600元。后该车在云城区名宙汽车维修厂进行维修，用去29714元，并有该维修厂出具的发票予以证实。
2012年11月22日，原告委托云安县物价局价格认证中心对粤W042**号重型自卸货车因道路交通事故造成车辆停运的损失价值进行鉴定。2012年12月4日，云安县物价局价格认证中心作出云安价（认）字（2012）139价格鉴定结论书：经测算，确定本次价格鉴定标的在停运期的损失价值为11814元。
粤RK99**号轻型厢式货车的车辆驾驶人是王杰雄，车辆登记所有人是江灿坤，江灿坤将该车卖给了王杰雄。发生事故时，车辆的实际支配人是王杰雄。粤RK99**号轻型厢式货车在天安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险，在保险期限内发生本次交通事故。黎乃武驾驶的粤W232**号轻型厢式货车在天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了交强险，在保险期限内发生本次交通事故。
陈伟洲驾驶的粤W042**号重型自卸货车在原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险（保险期间为2012年6月11日至2013年6月10日），车上人员责任险、第三者责任商业险、机动车损失险、不计免赔险等险种（保险期间为2012年6月22日至2013年6月21日），事故发生在保险期间。其中机动车损失险保险条款的第四条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
2013年6月20日，云安县于锦元运输经营部出具一份《证明》，证明的主要内容为：原告刘柏成为粤W042**号重型自卸货车的实际所有人及实际使用人，该车的交强险及第三者责任商业险均由原告刘柏成购买。该车是原告刘柏成挂靠在云安县于锦元运输经营部的。粤W042**号重型自卸货车在经营过程中所有保险赔偿及车辆损失均由原告刘柏成领取。
之后，原告刘柏成就赔偿款问题与王杰雄、江灿坤等协商，协商无果，遂向广东省云安县人民法院提起诉讼。2013年7月31日，广东省云安县人民法院作出（2013）云安法民一初字第82号民事判决书，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿1675元给原告刘柏成；二、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿100元给原告刘柏成；三、王杰雄于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿47933元给原告刘柏成；四、王杰坤对上述第三项判项承担连带清偿责任。五、驳回原告刘柏成的其他诉讼请求。
判决生效后，天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司主动履行给付1795元以及诉讼费19元给原告刘柏成，王杰坤、王杰雄则没有履行判决书确定的义务。随后，原告向云安县人民法院申请对王杰坤、王杰雄进行强制执行，云安县人民法院立案执行后，经调查，王杰坤、王杰雄无可供执行财产，2014年9月18日，云安县人民法院出具执行裁定书［（2014）云安法执字第91-1号］，裁定王杰坤、王杰雄无可供执行财产，终结本次执行。因此，对于王杰坤、王杰雄未偿付的赔偿款36119元，原告要求由被告代位支付，经多次追讨无果。原告遂向本院起诉，请求解决。
在庭审中，原告对于第二项诉讼请求变更为请求人民法院判令被告赔偿原告此前为追索先行垫付的503元诉讼费。
本院认为：本案是保险合同纠纷。原告向被告支付了保险费，为其粤W042**号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险以及车责不计免赔条款等相关险种，被告并签发保险单给原告，双方的保险关系成立，且没有违反法律规定，本院予以确认。
根据原、被告所签订的商业险中机动车损失险保险条款的第二十六条的约定，本案中驾驶粤W042**号重型自卸货车的陈伟洲在本次交通事故中无责任，故此被告不需要承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”原告刘柏成因本次交通事故所造成的损失，原告刘柏成可以向被告行使代位求偿权，被告赔偿原告的损失后则有权代位向第三者请求赔偿。但原告因本次交通事故所造成的损失已经请求云安县人民法院由王杰坤、王杰雄、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担，云安县人民法院亦已经作出民事判决由王杰坤、王杰雄、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担偿付义务，故原告已经丧失了请求被告赔偿的权利。而且该判决生效后，天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司亦已经主动履行了给付义务，现由于王杰坤、王杰雄没有依判决履行，原告从而请求再由被告承担其损失及为此先行垫付的诉讼费503元，理据不足，本院不予支持。被告认为不承担赔偿责任的答辩理由充分，本院予以支持。原告在2013年5月向云安县人民法院起诉，诉讼时效中断并重新计算，至2015年3月30日向本院起诉，尚未超过两年的期限，故此，被告认为不承担赔偿责任的答辩认为本案已经超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘柏成的诉讼请求。
本案受理费716元，适用简易程序审理减半收取358元，由原告刘柏成负担（该款原告刘柏成已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年六月十二日
书记员 邓伟静