上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20890号
原告李秀明。
法定代理人李根桃，系原告父亲。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告上海稳捷快递有限公司。
法定代表人沈正青，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李秀明与被告上海稳捷快递有限公司（以下简称稳捷快递）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀明的委托代理人苏朝军、被告稳捷快递的法定代表人沈正青、被告中华联合保险的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀明诉称，2013年12月26日10时许，李爱明驾驶牌号为沪JHXX**轻型厢式货车沿闵行区中春路行驶至华中路，适逢原告骑电动自行车行驶至此，发生交通事故致原告车损人伤。经交警认定，李爱明负事故主要责任。原告的伤情经鉴定，已构成七级伤残。肇事车辆沪JHXX**轻型厢式货车系被告稳捷快递所有，被告中华联合保险系肇事车辆承保人，故诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告医疗费202，184.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费940元、营养费7，200元、残疾赔偿金400，764元、精神损害抚慰金21，000元、误工费60，592元、护理费9，050元、交通费1，409元、衣物损失费300元、修车费500元、住院用品费519.30元、鉴定费5，800元、律师费5，000元，扣除被告稳捷快递已垫付的医疗费35，000元及被告中华联合保险已垫付的医疗费10，000元，合计552，366.90元；二、被告中华联合保险在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害赔偿在限额内优先偿付），超出部分在商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告稳捷快递承担80%的赔偿责任。
被告稳捷快递辩称，李爱明系其公司员工，其确认此交通事故应由其公司承担。对事故的发生事实及责任认定无异议。原告受伤后，其垫付的54，000元及零散费用13，531.10元要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司购买了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），因对外责任均由上海分公司承担，故愿意由其在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，原告李秀明诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送至上海市闵行区中心医院救治，并分别于2013年12月26日至2014年1月16日，2014年9月6日至同年9月30日入住该院治疗，原告又前往安徽省池州市人民医院、安徽省池州市第二人民医院治疗。原告因本起事故共发生医疗费198，047.33元、外购药费14，790.30元、护理费800元、日用品费671.60元、电动车修理费1，500元。被告稳捷快递在原告受伤后支付给原告56，951.10元。被告中华联合保险为原告治疗垫付了10，000元。
2015年4月14日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李秀明因交通事故致人格改变，智力水平下降（IQ47，欠合作），日常生活有关的活动能力严重受限已构成七级伤残。同日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李秀明因交通事故致部分颅骨缺损已构成十级伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养180日，护理180日。原告为此支付鉴定费5，800元。
被告稳捷快递系牌号为沪JHXX**轻型厢式货车所有人，并在中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险及赔偿金额为50万元的商业三者险（含不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。
另查明，原告于2012年7月8日与上海众庭酒店管理有限公司签订聘用合同，该合同载明：工作期限自2012年7月8日起至2013年3月1日止，其中试用期自2012年7月8日至2012年10月8日止，每月工资为2，200元，另100元为绩效考核部分等。2013年3月28日，原告与宁波博雅人才服务有限公司签订劳动合同书，该合同书载明：期限自2013年3月25日起至2016年3月31日止，工作系收派员岗位，每月工资为1，450元，其他各项津贴、补贴、奖金等按照实际用工单位的规定执行等。2015年5月21日，宁波博雅人才服务有限公司出具误工证明及收入情况证明，该证明载明：李秀明系单位员工，于2013年3月派遣至顺丰速运集团（上海）速运有限公司担任收派员一职，公司工资根据每月实际收派件计算，李秀明因交通事故受伤，于2013年12月26日到至今未到公司上班，公司每月按基本工资2，200元发放。2012年6月15日，原告与张龙春签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2012年6月15日至2014年1月10日止等。2014年1月13日，上海市闵行区七宝镇中华村民委员会出具居住证明，该证明载明：李秀明从2012年6月15日至今居住在闵行区七宝镇宝华花园XX号XXX室，此地区属于城镇非农地区。
还查明，原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、被告工商信息、病历卡、出院小结、用药明细、医疗费发票、杂费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、工商档案、工资银行卡明细、社会保险证明、税单、护理费发票、交通费发票、居住证明、房东户口簿复印件、租赁合同、律师费发票，被告稳捷快递提供的收据一份、修车费发票、医疗费发票、收银小票、护理费凭证等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合保险系牌号为沪JHXX**肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告中华联合保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告中华联合保险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告稳捷快递按照80%的责任比例赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡、医疗费发票及实际用药所需外购药等证据，本院确认为212，837.63元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为900元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为5，400元；4、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明其属城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确定残疾赔偿金为400，764元；5、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合双方的过错程度、伤残等级、损害后果等因素，本院确定为21，000元；6、误工费，根据原告的伤情、鉴定报告所确定的期限、原告提供的劳动合同，发放工资的银行明细清单等，本院酌定为52，028元；7、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及被告意见，本院确认为7，260元；8、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为800元；9、衣物损，根据原告实际受伤情况，本院酌定为200元；10、车损费，因交通事故原告车辆受损，实际产生修理费1，500元，本院予以确认；11、住院杂费，系原告因交通事故实际支出的费用，本院确认为671.60元；12、鉴定费5，800元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，应当由被告中华联合保险在商业三者险责任限额内承担；13、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为5，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费212，837.63元、住院伙食补助费900元、营养费5，400元、残疾赔偿金400，764元、精神损害抚慰金21，000元、误工费52，028元、护理费7，260元、交通费800元、衣物损200元、车损费1，500元、杂费671.60元、鉴定费5，800元、律师费5，000元，上述损失共计714，161.23元，由被告中华联合保险在交强险的限额内赔偿原告121，700元，超出交强险理赔限额部分由被告中华联合保险在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿原告469，431.70元，超出保险理赔范围的住院杂费671.60元、律师费5，000元由被告稳捷快递按照80%的责任比例赔偿给原告4，537.28元。被告中华联合保险已向原告支付了10，000元，被告稳捷快递已向原告支付了56，951.10元，应当在赔偿给原告的金额中予以扣除。赔偿金额相互折抵后，被告稳捷快递无须再向原告进行赔偿，由被告中华联合保险向原告赔偿528，717.88元，返还被告稳捷快递52，413.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀明528，717.88元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海稳捷快递有限公司52，413.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，661.83元，由原告李秀明负担932.36元、被告上海稳捷快递有限公司负担3，729.47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。