河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终859号
上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏都区西大办事处春秋广场西侧综合楼。
负责人：王德元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余灵芝，女，1952年2月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人余灵芝保险纠纷一案,不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人张建锋、李勇，被上诉人余灵芝及其委托诉讼代理人吴刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、本案保险合同系失效后又复效，复效时被上诉人未尽到如实告知义务，上诉人依法依约不应予以理赔。二、一审法院认定本案事实及适用法律均错误，依法应予撤销。
被上诉人余灵芝答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
余灵芝向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险金63315元并自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
一审法院认定事实，2009年7月，投保人余灵芝、被保险人魏禹山与新华人寿保险股份有限公司签订吉星高照A款两全保险（分红型）保险，保险费合计2175元，保险期间及交费期间为2009年7月4日至2024年7月3日，交费方式为年交，保险受益人为魏禹山母亲余灵芝。2009年7月1日被告新华人寿许昌公司收到余灵芝2175元。保险条款2.4保险责任中约定：被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的两倍给付身故或全残保险金，本合同效力即行终止；条款2.5责任免除约定了保险公司不承担保险责任的情形；条款3.23.4约定了到期未交付保险费有六十日宽限期，逾宽限期仍未交纳的，合同效力中止，中止后二年内可复效；条款5.1约定了如实告知的义务和后果。2011年7月29日，投保人由余灵芝变更为魏禹山。保险费由保险公司委托银行转账，每年从魏禹山邮政储蓄银行的帐号（尾号93×××25）中扣划2175元，持续到2016年7月。2016年7月4日新华人寿保险股份有限公司出具红利通知书：红利保险金额375.39元、累积红利保险金额1657.51元、保险金额31657.51元。2016年7月31日魏禹山存折上显示存入2185元，但该款实际存入其弟魏义账户（尾号93×××33），导致保险公司未能及时收到保险费。2016年9月13日魏禹山申请保险复效，填写了健康告知单，2016年9月14日魏禹山通过中国银行账户（尾号17×××61）交纳保险费2175元。2016年9月24日魏禹山猝死家中。另查明：2016年4月10日至19日魏禹山在郑州大学第一附属医院住院治疗，主要诊断：××，其他诊断：腰椎间盘突出，2016年9月13日魏禹山填写的健康告知单上未显示这两种疾病。
一审法院认为，本案保险合同条款中有关合同复效的约定不违反法律规定，且原告和被保险人魏禹山对造成合同中止的情形不存在过错，故保险合同自2016年9月14日魏禹山补交保险费后效力恢复。被告辩称魏禹山在复效时未尽到如实告知义务，应当依照合同的约定不承担保险责任，但被告未提供证据证明魏禹山未如实告知的内容与其死亡有关联性，也未提供证据证明其向魏禹山明确表示××和腰椎间盘突出是如实告知的范围，故对被告的辩解该院不予支持。魏禹山猝死发生在保险期间内，原告余灵芝是受益人，被告应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告主张按照保险金额31657.51元的两倍支付保险金63315元符合保险条款2.4的约定，该院予以支持。原告主张被告自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，不违反法律有关赔偿损失的规定，该院予以支持。判决：被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告余灵芝保险金63315元及损失（损失从2016年11月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应承担支付保险金的责任。本案的保险合同合法有效，当事人均应按约定履行义务。保险条款第3.2系对续期保险费的交付、宽限期的约定，该条款约定为：续期保险费应按保险单所载明的交费方式和交费日期交付。…。到期未交付，自保险单所载明的交费日期的次日起六十日内为宽限期。保险单对交费方式约定为年交，投保单以格式条款的方式对具体的交费形式表述更为明确，指明了通过投保人在特定金融机构开立的具体账户进行转账，选定该金融机构并非投保人所能决定，投保人的义务应限于在约定的有效日期内往该账务存入当年度费用，魏禹山于宽限期内往约定金融机构的约定账户存入2016年度保费，并且金融机构在存折上已打印出相应的存款信息，投保人的义务已经履行完毕，由于金融机构的原因，导致该款项实际未存入约定账户，上诉人应对其选定的金融机构的过错行为承担责任。故本案的保险合同一直处于有效状态，对于合同的效力并不能适用效力中止以及复效的约定，在约定的支付保险金的条件成就后，上诉人应当依照保险合同的约定支付保险金。综上，上诉人新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口