安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01081号
原告；宗留富，男，1940年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：汪卓成，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：汪卓彪，男，1968年11月27日出生，汉族，住郎溪县，系肇事车辆皖P××�××登记的车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李建云，经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告宗留富诉被告汪卓成、汪卓彪、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宗留富的特别授权委托代理人徐兵、被告汪卓成、汪卓彪、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司特别授权委托代理人罗晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宗留富诉称：2014年11月23日16时21分许，被告汪卓成驾驶皖P×××××号小型轿车，行驶至郎溪县涛城镇街道勇俊饭店路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后�被送往郎溪县人民医院救治，因伤势较重，当天被转往中国人民解放军81医院救治，于2015年1月28日出院。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告汪卓成负本起事故的全部责任。被告汪卓成驾驶的皖P×××××号小型轿车登记所有人为被告汪卓彪，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2014年9月11日至2015年9月10日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费87085.3元、住院伙食补助费66天×20元／天=1320元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费104.36元／天×90天=9392.4元、交通费2130.3元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3210元、残疾赔偿金6年×24839元／年×21%=31297.14元、住宿费1920元，以上总计人民�148655.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
汪卓成、汪卓彪辩称：被告汪卓成、汪卓彪系兄弟，在借用车辆过程中发生交通事故，对事故发生的事实和责任认定没有异议；对原告各项诉请均无意见，事故发生后，被告汪卓成垫付了43991.5元的医药费应予以扣除。
中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司辩称：1、事实部分、责任认定没有异议；2、被告只能按照相关保险合同和相关法律规定承担法律责任；3、对原告各项诉请有以下意见：医药费请法院核实，后期复查费500元有异议，已经实际发生，原告鉴定后治疗终结，复查费用不认可，交通费由法庭酌定，住宿费系预付款收据，没有提供住宿费发票，对住宿费有异议，对于残疾赔偿金，按原告鉴定期间，原告已75岁，应是5年。
庭审中，原告向法庭提举了以下书证：
1、原告�份证、户口簿，证明原告系非农业户籍人员及身份信息；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息、驾驶资质信息以及肇事车辆的登记信息；
3、交强险保单及商业险保单，证明肇事车辆皖P×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内；
4、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任认定情况；
5、解放军八一医院以及郎溪县人民医院病历、出院记录、诊断证明，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过及事实，以及门诊复查费用为500元；
6、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤发生的医疗费为人民币86585.30元；
7、交通费票据，证明原告发生的交通费为2130.30元；
8、住宿费票据，证明原告发生的住宿费为1920元；
9、鉴定费票据，证明原告发生的鉴定费为3210元；
10、鉴定报告，证明原告的伤残等级构成一处九级、一处十级，伤后护理期为90日，营养期为90日。
被告汪卓成向法庭提举收据4张，证明被告垫付43991.5元的医药费。
被告汪卓彪、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司未向法庭提举相关证据。
经质证，被告汪卓成、汪卓彪对原告所举证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司对原告所举证据1、2、3、4、9、10无异议，对证据5、6后期复查费500元有异议，已经实际发生，原告鉴定后治疗终结，复查费用不认可有异议，对证据7交通费票据认为过高，请依法酌定，证据8住宿费系预付款收据，没有提供住宿费发票，不予以认可。原告、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公�对被告汪卓成所举证据无异议。
本院对原告及被告向法庭所举证据经审查，合议庭综合分析认为：原告所举证据1、2、3、4、9、10及被告汪卓成所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所举证据5、6中后期复查费500元，保险公司的意见缺乏事实依据，本院不予以采信，原告所举证据7保险公司意见成立，本院将酌情对交通费予以认定，原告所举证据8保险公司意见成立，但考虑原告外出就医实际，本院酌情住宿费予以认定。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
2014年11月23日16时21分许，被告汪卓成借用其兄被告汪卓彪所有的皖P×××××号小型轿车，行驶至郎溪县涛城镇街道勇俊饭店路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，因伤势较重，当天被转往中国人民解放军81医院救治，于2015年1月28日出院，共住院66天，住院期间花费医疗费86585.3元，出院医嘱休息3个月，门诊复查约500元。原告住院期间，被告汪卓成垫付了43991.5元医药费。原告于2015年6月3日提出申请，请求对原告的伤残等级、营养期、护理期予以鉴定，本院于2015年6月4日委托南京医科大学司法鉴定所予以鉴定，该所于2012年6月24日作出司法鉴定意见书，认为：原告颅脑损伤致神经症样综合症构成十级伤残，左上肢功能丧失25%以上构成九级伤残；原告伤后护理期限为90日，营养期限90日。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告汪卓成负本起事故的全部责任。被告汪卓成驾驶的皖P×××××号小型轿车登记所有人为被告汪卓彪，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任强制保险和商业第�者责任险，商业第三者责任险保险限额500000元，投保不计免赔，保险期限为2014年9月11日至2015年9月10日，事故发生在保险期内。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判若诉请。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告汪卓成驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。原告诉请的损失中：医疗费87085.3元、住院伙食补助费66天×20元／天=1320元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费104.36元／天×90天=9392.4元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3210元，以上符合法律规定，本院予以支持，交通费本院酌情认定为1000元，残疾赔偿金计算错误，评定伤残时，原告已经年满75周岁�故本院支持5年×24839元／年×21%=26080.95元、住宿费1920元，没有正式票据，但考虑原告外出就医实际，本院酌情认定为920元，以上总计人民币141308.65元，本案中，由于被告汪卓成所驾驶的肇事车肇事车投有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，附加不计免陪险），原告诉请的损失，没有超过保险公司保险限额，故应当根据《中华人民共和国保险法》的规定，由被告保险公司在其所承保的保险范围内，据实予以赔偿原告56935.07元。被告汪卓成垫付了43991.5元医药费，为减少诉累，此款待保险公司赔付后，由原告直接返还被告汪卓彪。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗留富各项损失合计人民币141308.65元（此款由保险公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
二、原告宗留富待保险理赔款到位后返还被告汪卓成人民币43991.5元；
三、驳回原告宗留富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3430元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担3000元，由原告宗留富负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪润青
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保�人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定�日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民标准人均可支配收入或者农村居民人均纯收入�准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围�予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。