南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1278号
原告朱某某，男，汉族，1960年6月5日生，无业。
委托代理人唐健、朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1985年8月17日生。
被告王某某，女，回族，1987年3月23日生，
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
原告朱某某与被告朱某、王某某不当得利纠纷一案，原告朱某某于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年6月8日、9月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人唐健、被告朱某、被告王某某及其委托代理人章茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年6月，原告承包中国国际经济技术合作公司承接的刚果布黑角机杨桩机工程桩机劳务施工，因原告与被告朱某系父子关系，为方便向下属工人支付工资，特约定该工程劳务款项由中国江苏国际经济技术合作公司直接汇入被告朱某的账户，由其代为支付。自2012年9月起，中国江苏国际经济技术合作公司总计汇入被告朱某账户3856332.29元用于支付劳务款。2014年5月，原告回国，经对帐后发现被告朱某还欠原告38万元劳务款，经向被告朱某了解得知，2013年3月4日，被告朱某擅自将38万元转入其妻子王某某名下账户。后原告多次要求两被告返还，两被告拒不返还。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他入损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。两被告取得38万元并无合法依据，该笔款项属于其所取得的不当得利，应当返还。故原告诉至法院要求：1、判令两被告连带返还原告38万元及利息（自2013年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，原告汇给被告的钱系原告和原告公司工人的工资，被告拿这个钱于2013年3月4日用于偿还房贷，原告当时在国外，但是为定期把工资发给工人，因此委托在国内的被告来发工资，被告当时没有与原告商量，在和被告的妻子王某某商议后，就将此款用于归还房贷，当时王某某也是清楚该款项是原告及其工人在国外的工资，原告在两被告将38万元用于归还房贷时就不断主张权利，现被告同意返还38万元及利息。
被告王某某辩称，1、2010年，被告朱某和被告为了结婚购买一套房产，房产登记在双方名下。2010年3月，两被告结婚。婚后，被告朱某的父亲即原告将自己在非洲打工挣得的38万元赠予两被告归还房屋的商业贷款。2014年8月两被告离婚，离婚协议约定，房产出售后房款平均一人一半。2014年11月，原、被告两个家庭六个人在第三方见证的情况下签订了离婚补充协议，原告和被告朱某同意给被告王某某50万元，并一次性还清剩余公积金贷款，交换条件是被告王某某抚养女儿并同意在房产证上除名。协议签订次日，女儿的抚养权变更给被告王某某，现原告和被告朱某对被告王某某分文未付，原告就提起不当得利之诉，显然是对支付承诺的反悔；2、该38万元系2013年3月4日被告朱某向银行提交的业务申请书，取得了一张金额为38万元收款人为被告王某某的本票，当日，被告朱某将本票交给被告王某某。现原告提出不当得利之诉，被告王某某并未接受原告的支付，当然也不可能从原告处获得不当利益，显然不应成为原告不当得利的被告。且两被告离婚时，已将家庭财产及债务分割完毕，原告也见证了全过程，即使有不当得利之债也与被告王某某无关；3、2012年6月，原告赴非洲做工程，由于原告没有银行卡，所以工程劳务费全部直接汇入被告朱某的银行卡中，该银行卡并不由被告朱某控制，系由原告妻子胡某某控制。2013年3月4日，原告和妻子胡某某商量好给两被告一次性还清商业贷款，胡某某还打电话到中国银行预约取款，然后将卡和密码告诉被告朱某去取款，所以原告对于赠予两被告38万元用于归还商业贷款是认可并同意的，原告无证据证明2014年才知晓此事，更无证据证明其多次要求两被告归还该笔款项，由于原告和被告朱某系父子关系，其二人对本案的标的物有共同利益诉求，被告朱某对原告的诉求全部接受，因被告朱某与诉求的利益和原告有利害关系，故其陈述不应采信。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告于2010年3月17日登记结婚，2012年2月22日生一女朱某甲，婚前两被告购买了坐落于本市苜蓿园大街x号x幢x室房产一套并于2010年2月2日办理了产权登记，登记在两被告名下（购房中以被告王某某的名义向银行办理了商业贷款和公积金贷款并办理了抵押登记手续）。2013年3月4日，两被告将原告打入被告朱某帐户中的38万元取出用于归还苜蓿园大街x号x幢x室房产的商业贷款。原告称其在2013年就知道该38万元被两被告用于归还房贷，当时其就向被告朱某提出不同意用于归还房贷。2014年5月，其回到国内，并一直主张要求两被告归还。2014年8月4日，两被告因感情破裂，自愿离婚并达成协议，内容为：一、男方朱某和女方王某某自愿离婚；二、子女抚养，双方所生之女朱某甲由男方抚养，…………。三、夫妻共同财产分割：1、房产：夫妻双方婚前共同购买有坐落在秦淮区苜蓿园大街x号x栋x室的楼房一套，登记在双方名下，属于夫妻共同财产。离婚后，该房产及房内装修所有相关配套设施，在离婚后尽快进行出售，卖后所得房款由双方平均分配一人一半。2、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。…………。当日，两被告至民政部门办理了离婚登记并领取了离婚证书。2014年11月13日，被告朱某及其父母（父亲即本案原告朱某某、母亲胡某某）、被告王某某及其父亲及案外人余某夫妻均在场的情况下，两被告又签订了补充协议，补充协议内容为：一、房产分割为朱某在2015年2月底之前付款50万元给王某某；二、房屋贷款的余额由朱某负责还贷（2015年2月底之前由王某某负责在公积金还贷）。待朱某还完贷款余额后，房产证变更（王某某从产权证上除名）。次日，两被告通过法院调解将朱某甲变更由被告王某某抚养。原告称在签订补充协议时就提出要两被告归还38万元，但两被告均不同意写欠条。
审理中，为证明诉争的38万元系原告同意给予两被告用于归还商业贷款的事实，被告王某某提供了证人余某出庭作证及录音（与胡某某、朱某通话录音）予以佐证。证人余某出庭作证称，其与被告王某某父亲系几十年的朋友关系，与原告系一般朋友关系，两被告办理离婚手续其也是听被告王某某父亲说的，2014年11月13日，两被告作离婚补充协议时其是清楚的，当时两被告、王某某父亲、朱某父母均在现场，补充协议是其起草的。补充协议主要是对小孩抚养作了变更，涉及房产分割也作了变更，当时朱某要给王某某50万元，原告对此没有异议，但对付款时间有异议并称钱均在理财，暂时拿不出来，后来就定于2015年2月底前给付，当时原告夫妻一直在现场，始终未提出两被告欠原告38万元的事情。在胡某某、朱某通话录音中，胡某某、朱某均认可当时朱某某及其两人同意补充协议中确定给付被告王某某50万元的事实。另经本院向被告朱某释明，被告朱某表示无论是不当得利或是侵权行为其均愿意归还原告38万元及利息。
以上事实，有离婚协议、离婚补充协议、银行本票、电话录音、民事调解书等证据及原、被告各方陈述为证。
本院认为，本案的关键在于诉争的38万元是否系原告自愿给予两被告用于归还房贷。本案中，虽无直接证据证明原告同意将38万元给予两被告用于归还房贷，但综合本院查明的案件事实进行分析，原告陈述其在2013年3月即知晓两被告将38万元用于归还房贷，但却无证据证明其有向两被告主张过38万元，特别是原告于2014年5月回国后。甚至在两被告离婚后，被告朱某对房产分割有异议并要求重新分割的情况下，两被告在达成补充协议时，原告及其配偶胡某某及被告朱某均在现场的情况下，如原告称38万元系两被告私自挪用的事实成立，原告在涉及其重大利益被侵害的情况下却无任何主张权利的意思表示，显然是与事实不符，且被告朱某在离婚协议和离婚补充协议中均未提出还欠原告38万元的债务，故被告朱某称原告在两被告将38万元用于归还房贷时就不断主张权利的意见，本院不予采信。综上，本院认为，诉争的38万元系原告自愿给予两被告用于归还房贷，原告现再要求两被告归还并无依据，本院不予支持。基于被告朱某在本院释明后自愿归还原告38万元的本息，该自愿行为并不违反法律规定，本院根据其意思表示判决被告朱某归还原告38万元本金及利息。对于利息标准及起算时间，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支持原告自2013年3月4日起至被告朱某给付完毕时止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱某某对被告王某某的诉讼请求。
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某38万元及利息（自2013年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年九月二十一日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉