广东省深圳市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤03民再91号
再审申请人（一审原告）：魏磊。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：李谦，广东今见律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市定兴印刷有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园*栋厂房*楼南边。
法定代表人：夏定军。
被申请人（一审被告）：白鹏。身份证住址：江西省福州市临川区。
委托代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
再审申请人魏磊因与被申请人深圳市定兴印刷有限公司（以下简称定兴公司）、白鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月25日作出（2015）深中法民申字第163号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏磊的委托代理人李谦、被申请人白鹏的委托代理人颜业祺到庭参加诉讼，被申请人定兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏磊申请再审称，请求撤销一审判决第三项，改判被申请人白鹏对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：一、白鹏为定兴公司提供连带责任担保的意思表示明确无误，不存在重大误解。白鹏签订的《担保书》明确载明的借款事由、合同编号、借款金额直接指向定兴公司与魏磊签订的《设备抵押借款合同（主合同）》(编号QHZ20141010001DYJK)、《设备抵押合同》(QHZ20141010DY)，上述三份合同均为2014年10月10日同时签订。魏磊与定兴公司之间仅此一笔60万元的借款，魏磊与定兴公司及夏定军个人之间别无其他债务。夏定军系定兴公司唯一股东、执行董事、总经理、法定代表人。白鹏不可能不知道此次借款发生在魏磊与定兴公司之间。二、一审判决认为“根据《担保书》，被告白鹏是为债务人夏定军提供担保”之说是无视白鹏“明知”其是对魏磊与定兴公司借款关系进行担保的事实。
白鹏辩称，魏磊请求被申请人承担责任的依据是一份担保书，而该份担保书明确写明债务人是夏定军个人。另外，担保书中指明的主合同编号与本案申请人主张的借款合同的编号也并不一致。申请人认为白鹏明知其是对魏磊与定兴公司借款关系进行担保以及夏定军在担保书中是代替深圳市定兴印刷有限公司进行的签字，这完全不是事实，没有任何依据。
定兴公司未到庭、未作答辩。
魏磊向一审法院起诉请求：1、定兴公司向魏磊偿还借款本金人民币475000元、利息12709�（暂截止至起诉）；逾期违约金7684元（暂截止至起诉）、律师费148617.90元。二、拍卖、变卖抵押物实现债权；三、白鹏承担连带清偿责任。四、定兴公司及白鹏承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：1、确认魏磊提交的《魏磊-
定兴印刷帐目核对》、《设备抵押借款合同》、《设备抵押合同》、《借据》、《华润银行转账凭证》、《动产抵押登记书》、深圳增值税普通发票、《委托代理合同》等证据的真实性、合法性、关联性，认定魏磊诉称的被告定兴公司借款60万元、已还款12.5万元、尚欠借款本金475000元的事实。2、魏磊提交的《担保书》，该担保书签订的日期为2014年10月10日，内容为甲方（债权人）没有填写，乙方（债务人）夏定军，丙方（担保人）白鹏。为确保甲方与乙方于2014年10月签订的《借款合同》（合同编号：QHZ2014101001DY）借款合同本金人民币60万元）的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不能履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同，导致乙方对甲方产生债务，提供无限连带担保责任。甲方由魏磊签名，乙方由夏定军签名，丙方由白鹏签名。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。定兴公司向魏磊借款后，未能按期归还借款本息，构成违约，依法应当承担借款本息的清偿责任。魏磊确认定兴公司已还款12.5万元，剩余本金为475000元，定兴公司应承担清偿责任。魏磊确认定兴公司已经支付第1、2、3期的利息、服务费，定兴公司应当从2015年2月10日起向魏磊支付利息。由于合同约定的利息、账户管理费、逾期付款违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，该院确当按同期银行贷款利率的四倍计算利息。定兴公司提供设备作为抵押，并办理了抵押登记，抵押有效。魏磊有权要求处分抵押物优先受偿。魏磊要求白鹏承担担保责任，根据《担保书》，白鹏是为债务人夏定军提供担保，而本案的债务人是定兴公司，因此魏磊要求白鹏承担担保责任，没有事实和法律依据。因律师费不是必要的费用，魏磊要求被告承担律师费的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：一、定兴公司应在判决生效后十日内偿还魏磊借款本金人民币475000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月10日起，计算至判决确定应还款之日止）。二、定兴公司未按期偿还上述债务，则依法处分定兴公司的抵押物自动模切压痕机一台（产地玉田新联，生产厂新联印刷机械厂），以所得价款优先偿还魏磊的债务利息。三、驳回魏磊的其他诉讼请求。本案受理费人民币10240元，由定兴公司承担。
本院再审查明，一审判决查明的事实正确，本院再审予以确认。另查明，魏磊与夏定军代表定兴公司签订的《设备抵押借款合同（主合同）》的合同号为QHZ2014101001DYJK，魏磊与夏定军、白鹏签订的《担保书》所担保的《借款合同》编号为QHZ2014101001DY，魏磊一审提交的定兴公司出具的《借据》对应借款合同编号QHZ2014092601DY。
本院再审认为，本案再审的争议焦点在于被申请人白鹏在案涉担保书上所担保的债务是否是本案借款合同的债务，该争议焦点亦是一审魏磊和白鹏之间的争议焦点，一审判决对此作出了分析和认定，由于定兴公司和夏定军一审以及再审均下落不明而未到庭参与诉讼，故魏磊和夏定军个人之间是否存在担保书上的债权债务关系也未能查明，且担保书上所担保的债务的借款合同编号与《设备抵押借款合同（主合同）》的编号以及《借据》对应借款合同编号均互不一致，而魏磊在再审中也未有新的证据予以补强证实其主张，故本院认同一审判决的相关认定并不再作赘述。
综上，魏磊再审申请的诉讼主张缺乏依据，理由不成立，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第二百零七条第一款的规定，判决如下：
维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1152号民事判决。
再审案件受理费人民币10240元，由再审申请人魏磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作�判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。