广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第767号
原告：林锦程，男，汉族，1953年11月9日出生，住中山市。
委托代理人：何雪波、梁炫滨，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：杨正海，男，1976年8月16日出生，侗族，住贵州省石阡县。
委托代理人：周颖峰、刘钰婷，分别系广东皓粤律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司职。
原告林锦程诉被告杨正海、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林锦程的委托代理人何雪波，被告杨正海的委托代理人周颖峰、刘钰婷，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林锦程诉称：2012年12月8日7时50分，被告杨正海驾驶粤TDF9**号小型轿车沿新濠南路由大涌方向往大同方向行驶，行至中山市沙溪镇新濠南路志成家具对开路段时，遇原告驾驶电动自行车通过，双方车辆发生碰撞，事故造成原告受伤及两车辆损坏，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00685号《交通事故认定书》，认定被告杨正海与原告林锦程均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在中山市人民医院等地治疗。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰等费用，合计121713.96元。现诉请法院判令：1.被告杨正海赔偿原告上述损失；2.被告太平洋保险中山支公司对被告杨正海承担的赔偿承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险中山支公司辩称：肇事车辆粤TDF9**在我公司购买了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，我公司已经垫付了7000元，因本次事故责任是同等责任，超出交强险部分应按事故责任比例承担赔偿责任；医疗费应提交正式的医疗费发票、出院记录、病历、用药清单以证实医疗用药与本案有关，我公司在医保有规定范围内承担赔偿责任；误工费缺乏证据，没有工资收入证明、劳动合同、用人单位的营业资料等以证明原告工资收入的减少，无法证实用人单位的林锦程是原告本人，没有记载原告什么时候在该单位工作，事故发生时原告59岁接近退休年龄，没有医嘱证实原告出院后需要继续休息，误工时间确认17天；护理费应按一般护工收费2012年标准70元／天计算，医院护理费和家属护理费存在重复计算；伙食补助费没有异议；交通费酌情计算200元；营养费没有计算依据；残疾赔偿金没有异议；鉴定费损失非事故产生的直接损失，应当由原告自行承担；精神抚慰金，在事故责任上原告有一定过错，应当按2500元较为合理。
被告杨正海辩称：本次事故是同等责任，依法应按责任比例承担赔偿责任；事故后被告杨正海已经支付原告15000元，事故也造成杨正海车辆损失4497元，依法在本案中予以扣减。且肇事车辆粤TDF9**号车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2012年9月18日零时到2013年9月17日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额50万元，附加不计免赔，应由被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业保险范围内予以赔偿。
经审理查明：2012年12月8日7时50分，被告杨正海驾驶粤TDF9**号小型轿车沿新濠南路由大涌方向往大同方向行驶，行至中山市沙溪镇新濠南路志成家具对开路段时，遇原告林锦程驾驶电动自行车横过道路过，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告林锦程受伤及车辆损坏，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00685号《交通事故认定书》，认定被告杨正海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的同等责任，原告林锦程驾驶非机动车横过机动车道时违反确保安全通行原则，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的同等责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年5月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告林锦程在事故中受伤，被送往中山市沙溪隆都医院和中山市人民医院住院治疗，原告住院时间于2012年12月8日至2012年12月25日，用去医疗费26247元，原告住院17天，其住院伙食补助费计850元（每天50元），护理费2250元（原告住院期间交纳医院护理费2250元），交通费酌情补偿800元，根据原告林锦程的受伤情况营养酌情补偿1000元，误工费计12330元（原告住院17天，根据原告林锦程的受伤情况及中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定淮则规定，本院酌情补偿原告休息为120天，合计误工137天，以原告在中山市沙溪镇濠兴家具厂每月工资收入2700元标准计算），残疾赔偿金53794.96元（原告的受伤部位于2013年9月27日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，因原告是中山居民，残疾赔偿金按原告要求以广东省2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；伤残鉴定费3600元，上述损失合计100871.96元（包含被告支付部分），事故发生后，被告太平洋保险中山支公司在交强险医疗费赔偿部分支付原告7000元，被告杨正海为原告支付15000元。
另查：被告杨正海既是肇事者又是肇事车辆粤TDF9**号小型轿车的车主，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤TDF9**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告杨正海与原告林锦程按照各自过错的比例分担责任，因被告杨正海与原告林锦程在本次事故中分别承担同等责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定被告杨正海对原告超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任；鉴于该车在被告保险公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就被告杨正海的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告杨正海对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，于2013年9月27日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费26247元，住院伙食费850元，营养费1000元，合计28097元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山支公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分18097元，由被告杨正海承担60％的民事赔偿责任，即10858.2元，该赔偿款由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费12330元，护理费2250元，交通费800元，残疾赔偿金53794.96元，伤残鉴定费3600元，精神抚慰金为5000元，上述损失合计77774.96元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
3.本次事故造成被告杨正海的车辆损失有：车辆维修费3467元、拖车费240元、保管清理费430元、检测及复印费360元，合计4497元，由原告林锦程承担承担40％的民事赔偿责任，即1798.8元，该款在本案中应予减扣。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款87774.96元，被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿10858.2元，合计98633.16元，因事故发生后，被告太平洋保险中山支公司支付原告7000元，被告杨正海支付原告15000元及原告林锦程承担被告杨正海车辆损失1798.8元，合计23798.8元，已支付的应扣减，故被告太平洋保险中山支公司实际向原告支付赔偿款74834.36元。至于被告杨正海在多支付的赔偿款由其自行向保险公司办理理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告杨正海、太平洋保险公司中山支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款74834.36元给原告林锦程。
二、驳回原告林锦程的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，（原告已预交1367元），由原告林锦程负担527元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担840元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年八月八日
书记员 萧欣恩