wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第54号
原告：张士库。
被告：沈阳百草堂大药房医药连锁有限公司西塔街店。
负责人：于广利。
委托代理人：李宁，女，汉族，系该店工作人员。
本院在原告张士库诉被告沈阳百草堂大药房医药连锁有限公司西塔街店劳动争议一案，原告于2014年2月25日申请撤诉。原告的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张士库撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯欣颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5868号
原告刘××。
被告郎××。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告郎××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月份原告与被告经人介绍相识，1996年12月30日原、被告在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。原、被均再婚。在双方婚后共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，无法沟通，被告还有赌博恶习。原告身体健康状况不佳，被告对原告不闻不问，不尽夫妻扶助义务，不给原告生活费和医疗费，原告要求被告交付延期的养老保险和医疗保险时，被告拒绝交付并拿刀威胁原告。原、被告至今分居多年，被告经常无端打骂原告并经常砸毁家中物品。原告认为原、被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉请求法院判准原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚多年来，夫妻恩爱，被告对原告体贴照顾，虽双方偶尔发生口角，但事后也能相互谅解，在共同生活期间，被告尽到了丈夫应尽的责任，夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识确立恋爱关系，1996年12月30日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后多年来，夫妻共同劳动，操持家务。2014年8月1日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告则认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，故不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，婚姻基础牢固。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情。且庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告不应固执己见，草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年八月二十六日
书记员 甄 磊
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2018号
原告高某某。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告高某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人刘修华、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年经人介绍相识，1997年5月8日登记结婚并过门同居生活，1998年4月14日生男孩袁某乙。原被告婚后性格不和，经常因为生活琐事争吵，被告性格内向，与原�缺乏交流，导致原被告的夫妻感情破裂。请求依法判决原被告离婚；婚生男孩袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告还有感情基础，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，1997年5月8日登记结婚并过门同居生活，1998年4月14日生一男孩袁某乙。婚后初期双方感情尚可，后因双方性格不和经常发生矛盾。原告于2014年5月8日诉来本院，要求离婚，案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份，以及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年，且生有一子，虽因双方性格不和经常发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。�以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互交流、互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年六月十七日
书记员 张 君
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第27号
申请执行人杨桂花。
被执行人乔德江。
本院已立案受理杨桂花申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘国际
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00052-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：万美勇，该支行行长。
被执行人：徐军，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2012年9月24日作出的（2012）宣民二初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2015年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款5000元及利息3519元，并承担案件执行费50元。执行中，本院查明徐军与江雯瑶二人系夫妻关系，本案申请执行的执行款属于徐军与江雯瑶二人婚姻关系存续期间的共同债务，现查明江雯瑶有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐军及其妻子江雯瑶的银行存款人民币8569元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙洁云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6430号
罪犯余峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年12月11日作出（2013）金东刑初字第319号刑事判决，以被告人余峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人余峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2014）浙金刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯余峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张梦婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3195号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。
负责人李绍刚，大房身支行行长。
委托代理人吕文波，该单位职员。
被告李文孝，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告李文孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人吕文波到庭参加诉讼，被告李文孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社大房身信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告李文孝因购建住房需要，于2010年4月24日从我支行贷款10，000.00元，月利率为9.60‰，约定还款日期为2011年4月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2010年4月24日，被告从原告贷款10，000.00元，约定月利率为9.60‰，还款日期为2011年4月20日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文孝于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款本金人民币10，000.00元，并自2010年4月24日起至给付之日止按月利率9.60‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告承担，返还原告案件受理费50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张竞文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2032号
上诉人（原审被告）：沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司。
法定代表人：谭卫东，该公司总经理。
委托代理人：金珠，该公司职员。
委托代理人：赵峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩永亮，男。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告：王常铭，男。
原审被告：常亮，女。
上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（--）初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员郭净、代理审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司以“双方已自行和解”为由，于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司负担。另25元，退给上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第2032号上诉人（原审被告）：沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司。法定代表人：谭卫东，该公司总经理。委托代理人：金珠，该公司职员。委托代理人：赵峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩永亮，男。委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：王常铭，男。原审被告：常亮，女。上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（—）初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员郭净、代理审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司以“双方已自行和解”为由，于2014年10月14日申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司负担。另25元，退给上诉人沈阳市盛天房产物业经营责任有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  史明箭审 判 员  郭 净代理审判员  孔祥政二〇一四年十月十五日书 记 员  董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢179号
申请执行人：莒县繁惠牧业养殖服务部。
负责人：孔凡会，男，1970年8月29日出生，汉族，住莒县招贤镇姚家泉村162号，公民身份号码3728261970********。
被执行人：张新仲，男，1971年12月26日出生，汉族，住碁山镇三庄村，公民身份号码3728261971********。
申请执行人孔凡会于2018年4月16日向本院申请恢复执行莒县繁惠牧业养殖服务部与张新仲养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张新仲于2018年2月8日向本庭交付剩余标的款10000元，现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向法院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院恢复执行的莒县繁惠牧业养殖服务部与张新仲莒县繁惠牧业养殖服务部纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第442号
原告高元杰。
被告沈阳红宝石实业有限公司。（缺席）
法定代表人陆文华。
原告高元杰诉被告沈阳红宝石实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元杰到庭参加了诉讼，被告沈阳红宝石实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，明确工龄，要求被告给我办理退休。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1979年参加工作，自1995年起下岗放假。2007年9月原告达到退休年龄，但未办理退休手续，此状态持续至今，原告至今没有享受退休金待遇。被告企业1989年成立，于1998年5月转制，被告企业长期处于停产状态，职工长期下岗放假。
上述事实，有原、被告陈述、原告向法庭提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、出生证明、独生子女证、证明、采暖费收据、庭审笔录材料、说明、参保人员缴费明细、个人缴费工资明细、证人证言、最低生活保障金领取证等，被告向法庭提供的沈阳市参保人员缴费明细、补偿职工欠款发放明细表、中信银行沈阳分行代发工资清单、招收新职工登记表、沈阳市企业职工工龄确认表、被告单位职工整体安置方案、被告职工大会决议等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张办理退休手续的问题，劳动者有享受社会保险和福利的权利，劳动者达到法定退休年龄时，用人单位应当为其办理退休手续。本案中，原告在2007年9月就已达到法定退休年龄，被告应为其办理退休手续。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条之规定，判决如下：
1、被告沈阳红宝石实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内为原告李淑岩办理退休手续；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳红宝石实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第442号
原告高元杰。
被告沈阳红宝石实业有限公司。（缺席）
法定代表人陆文华。
原告高元杰诉被告沈阳红宝石实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元杰到庭参加了诉讼，被告沈阳红宝石实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，明确工龄，要求被告给我办理退休。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1979年参加工作，自1995年起下岗放假。2007年9月原告达到退休年龄，但未办理退休手续，此状态持续至今，原告至今没有享受退休金待遇。被告企业1989年成立，于1998年5月转制，被告企业长期处于停产状态，职工长期下岗放假。
上述事实，有原、被告陈述、原告向法庭提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、出生证明、独生子女证、证明、采暖费收据、庭审笔录材料、说明、参保人员缴费明细、个人缴费工资明细、证人证言、最低生活保障金领取证等，被告向法庭提供的沈阳市参保人员缴费明细、补偿职工欠款发放明细表、中信银行沈阳分行代发工资清单、招收新职工登记表、沈阳市企业职工工龄确认表、被告单位职工整体安置方案、被告职工大会决议等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张办理退休手续的问题，劳动者有享受社会保险和福利的权利，劳动者达到法定退休年龄时，用人单位应当为其办理退休手续。本案中，原告在2007年9月就已达到法定退休年龄，被告应为其办理退休手续。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告沈阳红宝石实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内为原告李淑岩办理退休手续；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳红宝石实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1379号
原告王海媚，曾用名王艮梅。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告邵明明。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
原告王海媚与被告邵明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王士富、被告及其委托代理人乔红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海媚诉称：被告因生意需要资金，分别于2013年1月4日、2013年1月18日、2013年2月3日分三次向原告借款人民币50万元，并出具了借条三张，同时口头约定了利息。后被告只给付了利息4万元便不再履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还借款50万元；诉讼费用由被告承担。
被告邵明明辩称：被告实际借款40万元已经还清，请求法庭驳回原告起诉。
经审理查明：被告邵明明因生意需要资金，分别于2013年1月4日、2013年1月18日、2013年2月3日分三次向原告借款人民币20万元、20万元、10万元，被告邵明明向原告出具了借条三张。此后，原告多次索要，被告邵明明陆续还款，2013年8月5日原告向被告出具一张收条，该收条载明：“今收到邵明明人民币肆拾壹万元整（400000），并注明：2013年6月25日打60000、2013年7月4日打40000、2013年8月5日打120000、2013年8月5日打140000、2013年8月3日打50000，计肆拾壹万元整，卡号：62×××83，户名王小平，今收人：王海媚，2013.08.05”，被告邵明明自认上述41万元中有本金40万元、利息1万元。此后，被告邵明明未能还款，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王海媚与被告邵明明之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵明明向原告借款后，负有向原告偿还借款的义务，原告认为2013年8月5日其出具的收条中所涉款项为之前借款，但原告未能举证证明2013年1月4日之前原、被告之间存在借贷关系以及2013年8月5日收条中的41万元系被告归还之前借款，故本院不予采纳。被告邵明明抗辩其已归还所有款项，但原告所举证据能够证明原、被告之间存在50万元的借贷关系，对于2013年8月5日收条中的41万元款项，被告自认本金为40万元、利息1万元，故被告邵明明负有偿还剩余本金10万元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵明明于本判决生效之日起十日内向原告王海媚支付借款人民币100000元；
二、驳回原告王海媚的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告王海媚负担7000元，被告邵明明负担1800（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1379号
原告王×，女，1991年11月11日出生，汉族，农民。
被告吕××，男，1990年10月23日出生，汉族，农民。
原告王×与被告吕××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝志军独任审判，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告王×承担。
审判员 郝志军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6583号
原告苏祥，男，1964年7月4日出生，汉族，个体。
被告拓宇岗，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告苏祥诉被告拓宇岗买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告苏祥负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨智业
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第39号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯凤珍，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李长宝，系侯凤珍的丈夫。
被上诉人（原审原告、原诉被告）贾贵范，男，1938年10月28日生，汉族，住梨树县。
委托代理人贾乃东，系贾贵范的儿子。
上诉人侯凤珍因与被上诉人贾贵范健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯凤珍及其委托代理人李长宝、被上诉人贾贵范及其委托代理人贾乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同组村民，被告候凤珍与原告贾贵范儿子因土地一事发生纠纷。2013年5月15日，原告贾贵范路过被告侯凤珍家门前时，与被告侯凤珍丈夫李长宝发生口角，后被告侯凤珍与原告贾贵范对骂，双方厮打在一起。原告贾贵范倒地后，被告侯凤珍又骑在原告贾贵范身上对其进行殴打。之后，双方被拉开。贾贵范与侯凤珍厮打过程中，双方互有致伤。贾贵范经四平市中心人民医院诊断为：脑震荡，右侧额颞部头皮挫伤，右侧面颊部及前额部皮肤划伤，高血压病2级（高危险组）住院6天。侯凤珍经梨树县第一人民医院诊断为：左颧部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，住院治疗2天。梨树县公安局万发镇派出所对侯凤珍行政拘留10日，罚款500元。贾贵范请求判令侯凤珍赔偿其各项费用，合计人民币9214.17元。同时，侯凤珍反诉请求判令贾贵范赔偿其各项经济损失5500元。
原审认为：贾贵范因土地纠纷先行辱骂侯凤珍，引起纠纷的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，贾贵范应负有起因责任，对自己的经济损失应自行承担30%责任。侯凤珍对贾贵范的经济损失承担70%赔偿责任。贾贵范将侯凤珍致伤，侯凤珍在本案中的反诉请求成立，但其在本案中亦存在一定过错，其经济损失应自行承担30%，应由贾贵范承担70%赔偿责任。关于贾贵范的后续治疗费，因贾贵范提供的是非正规发票，故对贾贵范后续治疗费不予保护。《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）侯凤珍赔偿原告（反诉被告）贾贵范医疗费4437.75元、误工费454.80元（75.80元／天X6天）、护理费616.62元（102.77元／天X6天）、住院伙食补助费300元（50元／天X6天）、交通费300元、律师代理费2000元，合计人民币8109.17元的70%，计5676.42元；二、原告（反诉被告）贾贵范赔偿被告（反诉原告）侯凤珍合理医疗费464.10元、误工费1212.80元（75.80元／天X16天）、护理费205.54元（102.77元／天X2天）、住院伙食补助费100元（50元／天X2天），合计人民币1982.44元的70%，计1387.71元。三、上述一、二项相互折抵，被告（反诉原告）侯凤珍应给付原告（反诉被告）贾贵范人民币4288.71元，本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费100元，由贾贵范负担30元，侯凤珍负担70元，反诉费100元，由贾贵范负担70元，侯凤珍负担30元。
上诉人侯凤珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判。理由：一、原审责任划分不当，被上诉人应承担主要责任。上诉人与被上诉人发生纠纷的起因责任在被上诉人贾贵范，在打仗过程中，被上诉人先辱骂上诉人并伸手殴打上诉人。二、原审法院支持被上诉人的赔偿项目不当，应予纠正。1、被上诉人贾贵范是74岁老人，属无劳动能力的供养人口，不应判决支持其误工费。2、被上诉人律师代理费不应保护。被上诉人无故挑起事端，恶人先告状，雇用律师诉讼，属人为扩大损失，律师费应自负。三、原审支持被上诉人交通费300元，而没有支持上诉人的交通费，判决尺度不一，上诉人外出看病就医发生的交通费用属客观事实。
被上诉人贾贵范辩称：上诉人所说不是事实，74岁的老人不能去打人。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：依据梨树县公安局万发派出所询问证人陈某某和证人郑某某的笔录、当事人的陈述及对上诉人侯凤珍的行政处罚决定书，可以认定上诉人侯凤珍与被上诉人贾贵范因土地纠纷发生争执并互相厮打的事实，上诉人侯凤珍侵害被上诉人贾贵范的健康权存在过错，应承担相应的赔偿责任。原审综合贾贵范的自身过错，判令其自行承担30%的责任适当，原审判决的责任划分并无不妥；贾贵范1938年10月28日出生，早已超过法定的退休年龄，且其未提供证据证明其有其他劳动收入，故误工费不应保护；律师代理费属于被上诉人贾贵范的合理损失，应予保护；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“交通费应当以正式票据为凭”的规定，上诉人侯凤珍在庭审过程中未能出具正式的交通费票据，所以原审对于侯凤珍交通费未予保护亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第281号民事判决第一、三项，即：“一、被告（反诉原告）侯凤珍赔偿原告（反诉被告）贾贵范医疗费4437.75元、误工费454.80元（75.80元／天X6天）、护理费616.62元（102.77元／天X6天）、住院伙食补助费300元（50元／天X6天）、交通费300元、律师代理费2000元，合计人民币8109.17元的70%，计5676.42元；三、上诉一、二项相互折抵被告（反诉原告）侯凤珍应给付原告（反诉被告）贾贵范人民币4288.71元，本判决发生法律效力后十日内给付”；
二、维持梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第281号民事判决第二项，即：“二、原告（反诉被告）贾贵范赔偿被告（反诉原告）侯凤珍合理医疗费用464.10元，误工费1212.80元（75.80元／天X16天）、护理费205.54元（102.77元／天X2天）、住院伙食补助费100元（50元／天X2天），合计人民币1982.44元的70%，计1387.71元”；
三、侯凤珍赔偿贾贵范医疗费4437.75元、护理费616.62元、住院伙食补助费300元、交通费300元、律师代理费2000元，合计7654.37元的70%，即5358.06元。
四、上述二、三项相抵，侯凤珍赔偿贾贵范3970.35元（5358.06元-1387.71元）。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
一二审案件受理费合计400元，双方各负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 赵文涛
代理审判员 田永利
二O一四年四月十六
书 记 员 王海英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第39号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯凤珍，女，汉族，1972年6月10日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李长宝，系侯凤珍的丈夫。
被上诉人（原审原告、原诉被告）贾贵范，男，1938年10月28日生，汉族，住梨树县。
委托代理人贾乃东，系贾贵范的儿子。
上诉人侯凤珍因与被上诉人贾贵范健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯凤珍及其委托代理人李长宝、被上诉人贾贵范及其委托代理人贾乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同组村民，因被告候凤珍与原告贾贵范儿子土地一事发生纠纷。2013年5月15日原告贾贵范路过被告侯凤珍家门前时，与被告侯凤珍丈夫李长宝发生口角，后被告侯凤珍与原告贾贵范对骂，双方厮打在一起，原告贾贵范倒地后，被告侯凤珍又骑在原告贾贵范身上对其进行殴打。之后，双方被拉开。贾贵范与侯凤珍厮打过程中，双方互有致伤。贾贵范经四平市中心人民医院诊断为：脑震荡，右侧额颞部头皮挫伤，右侧面颊部及前额部皮肤划伤，高血压病2级（高危险组）住院6天。侯凤珍经梨树县第一人民医院诊断为：左部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，住院治疗2天。梨树县公安局万发镇派出所对侯凤珍处以行政拘留10日，罚款500元。贾贵范请求判令侯凤珍赔偿其各项费用，合计人民币9214.17元。同时，侯凤珍反诉请求判令贾贵范赔偿其各项经济损失5500元。
原审认为：贾贵范因土地纠纷先行辱骂侯凤珍，引起纠纷的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，贾贵范应负有起因责任，对自己的经济损失应自行承担30%责任。侯凤珍对贾贵范的经济损失承担70%赔偿责任。贾贵范将侯凤珍致伤，侯凤珍在本案中的反诉请求成立，但其在本案中亦存在一定过错，其经济损失应自行承担30%，应由贾贵范承担70%赔偿责任。关于贾贵范的后续治疗费，因贾贵范提供的是非正规发票，故对贾贵范后续治疗费不予保护。《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）侯凤珍赔偿原告（反诉被告）贾贵范医疗费4437.75元、误工费454.80元（75.80元／天X6天）、护理费616.62元（102.77元／天X6天）、住院伙食补助费300元（50元／天X6天）、交通费300元、律师代理费2000元，合计人民币8109.17元的70%，计5676.42元；二、原告（反诉被告）贾贵范赔偿被告（反诉原告）侯凤珍合理医疗费用464.10元，误工费1212.80元（75.80元／天X16天）、护理费205.54元（102.77元／天X2天）、住院伙食补助费100元（50元／天X2天），合计人民币1982.44元的70%，计1387.71元。三、上诉一、二项相互折抵被告（反诉原告）侯凤珍应给付原告（反诉被告）贾贵范人民币4288.71元，本判决发生法力效力后十日内给付。案件受理费100元，由贾贵范负担30元，侯凤珍负担70元，反诉费100元，由贾贵范负担70元，侯凤珍负担30元。
上诉人侯凤珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判。理由：一、原审责任划分不当，被上诉人应承担主要责任。上诉人与被上诉人发生纠纷的起因责任在被上诉人贾贵范，在打仗过程中，被上诉人先辱骂上诉人并伸手殴打上诉人。二、原审法院支持被上诉人的赔偿项目不当，应予纠正。被上诉人贾贵范式74岁老人，属无劳动能力的供养人口，不应判决支持其误工费。根据《中华人民共和国立法法》的规定，地方各级人民法院无权做出司法解释，吉林省高院原有的规定与《立法法》相冲突，应予作废，被上诉人无故挑起事端，恶人先告状，雇用律师诉讼，属人为扩大损失，律师费应自负。三、原审支持被上诉人交通费300元，而没有支持上诉人的交通费，判决尺度不一，上诉人外出看病就医发生的交通费用属客观事实。原告的理由不是事实，两个证人说的不是事实。
被上诉人贾贵范辩称：上诉人所说不是事实，74岁的老人不能去打人。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：依据万发派出所询问证人陈某某和证人郑某某的笔录、当事人的陈述及对上诉人侯凤珍的行政处罚决定书，上诉人侯凤珍与被上诉人贾贵范因土地纠纷发生争执并互相厮打，侵害被上诉人贾贵范的健康权，应承担赔偿责任。原审综合贾贵范的自身过错，判令其自行承担30%的责任适当，原审判决的责任划分并无不妥。贾贵范1938年10月28日出生，已达到法定的退休年龄，且其未提供证据证明其有其他劳动收入，故误工费不应保护。律师代理费属于被上诉人贾贵范的合理损失，应予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“交通费应当以正式票据为凭”的规定，上诉人侯凤珍在庭审过程中未能出具正式的交通费票据，所以原审对于侯凤珍交通费未予保护无不妥。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第281号民事判决第二项，即：“二、原告（反诉被告）贾贵范赔偿被告（反诉原告）侯凤珍合理医疗费用464.10元，误工费1212.80元（75.80元／天X16天）、护理费205.54元（102.77元／天X2天）、住院伙食补助费100元（50元／天X2天），合计人民币1982.44元的70%，计1387.71元”；
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第281号民事判决第一、三项，即：“一、被告（反诉原告）侯凤珍赔偿原告（反诉被告）贾贵范医疗费4437.75元、误工费454.80元（75.80元／天X6天）、护理费616.62元（102.77元／天X6天）、住院伙食补助费300元（50元／天X6天）、交通费300元、律师代理费2000元，合计人民币8109.17元的70%，计5676.42元；三、上诉一、二项相互折抵被告（反诉原告）侯凤珍应给付原告（反诉被告）贾贵范人民币4288.71元，本判决发生法力效力后十日内给付”；
三、侯凤珍赔偿贾贵范医疗费4437.75元、护理费616.62元、住院伙食补助费300元、交通费300元、律师代理费2000元，合计7654.37元的70%，5358.06元。两方相抵，侯凤珍应赔偿贾贵范3970.35元（5358.06元-1387.71元）。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
一二审案件受理费合计400元，双方各负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王海英
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被告黎开琼，女，1968年8月21日出生，土家族。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告黎开琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 滕国庆
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00610号
原告（反诉被告）：白风
委托代理人：李亚兵，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陕西自在国际俱乐部房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科技二路65号。
法定代表人：王浩，董事长。
委托代理人：蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
原告白风与被告陕西自在国际俱乐部房地产开发有限公司（以下简称自在国际）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白风之委托代理人李亚兵和被告自在国际之委托代理人蔺飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白风诉称，2004年10月10日，其与被告签订了《商品房买卖合同（编号陕自在第0780号）》，购买了被告开发的位于西安市碑林区友谊西路商铺。合同签订后其向被告支付了全部购房款125800元。根据合同约定被告应在2009年10月11日为原告办理房屋产权证书。但经其多次催告，被告至今拒绝办理。被告未按约定办理房屋产权证书应按银行同期贷款利率支付违约金。现请求判令被告为其办理西安市碑林区商铺房屋产权证书；被告承担自2009年10月11日起至2011年4月10日期间迟延办理产权证违约金1447元；诉讼费由被告承担。
被告自在国际辩称，双方签订购房合同属实。但该房屋始终未交付，也未进行合同备案登记，因此办理产权证的期限未能开始计算；原告现要求办理产权式商铺产权证，在事实上履行不能，假如强行履行，履行费用过高，违反公平原则；原告所购买的虚拟式产权商铺，实际为一种投资的财产权益，不同于商品房实物的买卖，根据相关法律法规，作为可以登记的房屋，必须具有明确的界址和空间隔离设施，能够划清房屋的平面和空间范围，必须具有封闭性。本案所涉房屋不具备上述要件，只是图纸上的分割，无法办理物权登记；原告主张违约金是解除合同的法律后果，与要求履行合同不能同时进行；双方合同继续履行已没有客观条件，且履行会造成社会公共利益的损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告自在国际反诉称，其与原告签订的购房合同未能备案登记。合同签订后双方未进行实际交付。2004年该商铺房屋出租给人人乐超市公司进行经营，租赁期限二十年。后人人乐超市公司将该商铺另行规划装修后于2005年开业。2009年该“自在广场”房屋所有权登记至其名下，其多次与管理部门及测量单位进行协调，要求对商铺面积进行区域实测，并对分割销售的每一商铺进行产权登记，房屋主管部门提出必须拆除现有装修包括空调及设施、设备，将房屋恢复原状，在商铺界址打入铜钉后才能测量，办理产权登记。这样将对人人乐超市及其造成不可估量的损失，在事实上无法进行分割并办理产权登记，其已将该情况告知原告，通知原告解除双方合同。因争议房屋缺乏独立围墙的基本特征，空间独立性难以确认，现办证客观上不能实现，故请求解除双方所签订的《商品房买卖合同》，反诉费由被反诉人承担。
针对被告反诉原告白风辩称，被告无权以事实上无法履行合同为由，要求解除合同。被告作为专业房地产开发企业，应当明知销售的商品房必须有明确的界址和独立的使用价值，被告销售时有明确的商铺号，并且合同附件明确的标明了商铺的位置以及商铺的通道，因此，该争议商铺在法律上可以办理产权登记。其委托被告经营后，被告将商铺出租给人人乐超市后未按有关规定对商铺的界址进行确定，导致事实上原告购买的商铺无法确定，被告应协调人人乐超市配合房屋管理部门对商铺界址明确，并为其办理产权证书，无权要求解除合同。被告以人人乐超市经营期间无法分割商铺为由，拒绝为其办理房产证，并要求解除合同，无法律依据。综上，被告的反诉理由不成立，应依法予以驳回。
经审理查明：2004年10月6日原告白风在被告自在国际购买了商铺，一次性支付房款125800元。2004年10月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：商品房单价为每平方米8500元，总金额壹拾贰万伍千捌百元。关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后5年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按经营权托管《协议书》为准处理。当天，原被告双方又签订了具有经营托管内容的《协议书》。协议约定：原告以有偿方式获得本协议规定项目中商铺2001年6月13日至2051年6月13日产权，商铺总价为125800元。2004年10月12日至2024年8月1日期间原告全权委托由被告自在国际独家经营管理，原告每年享有固定的经营托管收益。原告采取一次性付款，每年收益为商铺总价的10%。5年收益期满，被告为原告办理产权证。被告在原告签订本协议并支付商铺全款当日起，开始计算原告经营托管收益，并支付原告2004年10月12日至2005年10月11日计壹年的收益，之后每满半年结算一次。被告应于2004年10月12日至2009年10月11日原告5年经营托管期满后，为原告办理商铺产权证，原告继续享受每年10%的经营托管收益至本协议期满，2009年10月11日后被告未给原告办理房屋产权证。托管经营协议签订后被告支付原告托管经营收益至2010年10月。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原、被告双方应依照合同约定履行各自的义务。根据双方约定被告应在托管协议期满5年后，协助原告办理房屋产权证书，现经营托管协议已满5年，原告请求被告办理房屋产权证书，符合双方约定，本院应予支持。被告辩称该争议房屋未交付，根据原被告双方的托管经营协议及其履行情况，该辩论意见本院不予采信；被告辩称该房屋办理产权证现无法实际履行，因无充分证据证明，本院不予采信。因被告未在规定期限为原告办理房屋产权证，逾期应该承担违约责任，因双方对违约责任未明确约定，被告应依照相关法律规定承担责任。被告反诉要求解除双方商品房买卖合同，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起90日内被告陕西自在国际俱乐部房地产开发有限公司协助原告白风办理位于西安市碑林区友谊西路商铺的房屋产权证书。
二、本判决生效之日起90日内被告陕西自在国际俱乐部房地产开发有限公司按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告白风2009年10月至2011年4月10日期间的违约金。
三、驳回被告陕西自在国际俱乐部房地产开发有限公司的反诉请求。
诉讼费2866元，由被告陕西自在国际俱乐部房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。反诉费1408元由被告陕西自在国际俱乐部房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年十月十七日
书 记 员 李 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第364号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：刘碎庆。
本院在审理原告史玉红与被告刘碎庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00132号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人彭某甲，务工人员，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日主动到长沙市望城区公安局接受调查，同年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年3月24日20时许，被告人彭某甲驾驶黑色狮龙牌两轮电动车沿G319国道由西往东行驶，当行驶至G319国道1189KM+600M地段时，恰遇被害人彭某丙与其同向行走。因彭某甲超速行驶且未及时避让，导致电动车与彭某丙相撞，造成彭某丙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长沙市望城区公安局物证鉴定室出具的（望）公（物）鉴（尸检）字（2015）030号《法医学尸体检验意见书》鉴定认为：被害人彭某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：彭某甲应负此事故主要责任；彭某丙应付此次事故次要责任。
案发后，被告人彭某甲主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。彭某甲的家属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计7万元，取得被害人家属的谅解。长沙市望城区人民检察院要求以交通肇事罪，且有自首、刑事和解、取得被害人谅解等情节追究被告人彭某甲的刑事责任，并提出在十一个月以下有期徒刑或拘役幅度内量刑的量刑建议。
被告人彭某甲在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、火化证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、法医学尸体检验意见书、证人董某、马某、彭某乙的证言、被告人彭某甲的供述和辩解等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到彭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接受其为社区矫正对象，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人彭某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 黄 莹
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00580号
原告张某甲，男，汉族，生于1979年5月23日，陕西省吴起县洛源街道办人。系陕JH07**号猎豹小型普通客车驾驶员。
被告张某乙，男，汉族，1973年9月15日生，陕西省咸阳市武功县苏坊镇人。系陕VLM5**号五菱牌小型轿车的驾驶员和车主。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：赵立夏，该公司总经理。
委托代理人耿某某，女，汉族，生于1969年10月2日，陕西省咸阳市秦都区人。系该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其诉讼主体不适格为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告张某甲承担。
审判员 李树延
二〇一四年十一月七日
书记员 王 江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2113号
罪犯李保芬，女，1956年2月生，汉族，文盲，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于1998年7月2日作出（1998）红刑初字第127号刑事判决，认定被告人李保芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于1998年11月3日作出（1998）云高刑一核字第174号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于1998年11月27日交付监狱执行。云南省高级人民法院2000年12月21日作出（2000）云高刑执字第2421号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年1月10日作出（2004）云高刑执字第137号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑二年零六个月。经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、病犯，在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年1月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更49号
罪犯周志平（曾用名周治平），男，1968年7月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）汉中刑一初字第72号刑事判决，以被告人周志平犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。2005年2月17日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月29日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周志平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周志平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周志平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周志平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周志平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1127号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申立军，该公司理事长。
委托诉讼诉讼代理人：刘敬涛，该公司客户经理。
被告：杜某1，男，1968年12月17日出生，汉族，住深泽县。
被告：田某某，女，1974年12月7日出生，汉族，住深泽县。
被告：杜某2，男，1970年12月13日出生，汉族，住深泽县。
被告：杜某3，男，1958年8月14日出生，汉族，住深泽县。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司诉被告杜某1、田某某、杜某2、杜某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1199元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘梦新
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第123号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人左某，农民。因本案，于2013年12月15日被缙云县公安局刑事拘留，于2014年1月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）128号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月14日下午，被告人左某窜至缙云县五云街道水南街金龙购物广场附近，尾随被害人丁某乙伺机作案，后趁被害人丁某乙不备之机，用镊子夹取其装在右边上衣口袋里的黑色兴誉品牌手机，在扒窃过程中被被害人丁某乙当场发现，后被现场群众抓获。经鉴定，该手机价值为522元。
另查明，被告人左某曾因扒窃于2009年1月8日被东阳市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某的供述笔录，被害人丁某乙的陈述笔录，证人丁某甲的证言笔录，镊子，价格鉴定结论书，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃犯罪中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因扒窃被行政处罚，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人的作案工具镊子一只，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、作案工具镊子一只，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年四月十八日
代书记员 杜淑惠
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初160号
公诉机关民勤县人民检察院
被告人姜某，男，1994年4月24日出生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
辩护人李某某，武威沙城律师事务所律师。
辩护人李某甲，武威沙城律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人邱某某、被告人姜某及其辩护人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：民勤县三雷镇建新村村民王某甲与泾川县高平镇塬梁村村民梁某某曾系恋人关系。2016年8月11日21时许，王某甲之父王某某与其妹王某乙找到在民勤县凯尔亮超市打工的梁某某，将其叫至民勤县北街农商银行门口理论，并打电话将王某甲、王某丙、王某丁、田某某、彭某某叫至现场，梁某某打电话将其男友姜某甲叫至现场，随同姜某甲前来的被告人姜某因不满王某某、王某乙等人对梁某某的责备，与王某某等人发生争执。期间，王某乙的丈夫彭某甲接到电话后赶至现场，见姜某与王某某等人争执，便上前往姜某后脑部击打一拳，姜某转身在彭某甲的左眼部打了一拳，并在彭某甲的胸口处踏了一脚。王某某、王某甲等人见状遂上前殴打姜某，姜某掏出随身携带的水果刀，将王某某腹部刺伤。王某某在武威市人民医院住院14天，花去医疗费23218.73元。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为重伤二级。
在审理过程中，被告人姜某赔偿被害人王某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失58000元，被害人王某某书面表示对被告人姜某谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某甲、梁某某、王某甲、姜某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押的水果刀、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人姜某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人姜某赔偿了被害人王某某经济损失，并取得了被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人姜某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
人民陪审员 何世英
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李吉梁
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第190号
原告曹良峰，男。
被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿（以下简称金鸡岭煤矿）。
法定代表人陈克祥，该矿矿长。
被告吴碧报，男。
被告袁七斤，男。
原告曹良峰与被告金鸡岭煤矿、吴碧报、袁七斤买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹庚雄担任审判长、人民陪审员赖仁忠、罗伟春参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告曹良峰与被告吴碧报到庭参加了诉讼。被告金鸡岭煤矿和袁七斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良峰诉称，2012年3月份，三被告煤矿上煤炭采掘大量需要煤炭运输工具，到原告曹良峰处购买煤炭运送用的矿斗车及钢板、轮子和轴承，货款共计17.2740万元。2012年6月17日，经原、被告结算，三被告支付原告9.32万元货款后，并出具欠7.954万元货款未付。经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒付。从2007年开始，金鸡岭煤矿一直由被告吴碧报经营，此货款系被告吴碧报在承包经营的期限内所发生的债务，被告吴碧报作为承包人依法应承担法律责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告给付原告货款共计79540元。
原告为证明其所诉事实和主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告曹良峰的基本情况；
2、企业注册登记资料，拟证明金鸡岭煤矿工商注册登记情况；
3、户籍证明，拟证明吴碧报和袁七斤的基本情况以及其家庭组成人员人口情况；
4、收款收据，拟证明原告供货的事实；
5、货款未付单据1份，拟证明被告尚欠原告货款79540元及利息未付的事实；
6、“三都镇鹿东村金鸡岭煤矿财产租赁合同”，拟证明：①该煤矿原本是鹿东村的独资村办企业的事实；②2004年7月鹿东村出让了该矿48%的股份的10年经营收益权，价款为841万元的事实；③鹿东村将自己所拥有的52%的股份承包给另一方自然人股东经营，每年收取35万元的承包金，承包期限为10年的事实；4、承包者分别为：李正华、李士辉、袁作勇、李瑞奇、黄高魁、袁先跃、袁庚德、袁述群、袁建国、袁国雄等10人的事实；
7、“金鸡岭煤矿48%合作入股协议”，拟证明：①李正华、李士辉、袁作勇、李瑞奇、黄高魁、袁先跃、袁庚德、袁述群、袁建国、袁志雄等金鸡岭煤矿的10位股东将其拥有的48%的股份以900万元的价格转让给了陈克祥等人的事实；②陈克祥等人承继了原李正华等10人与鹿东村所签订的金鸡岭煤矿财产租赁合同的权利与义务；
8、“关于金鸡岭煤矿新开拓主井承包合同书”，拟证明：①金鸡岭煤矿由两部分股东组成，即占48%的自然人股东和占52%的鹿东村股东的事实；②该煤矿最开始的承包者是占48%的自然人股东的集体承包的事实；③吴碧报既没有与占股份52%的大股东鹿东村签订承包合同，也没有与金鸡岭煤矿签订承包合同，他直接与占该煤矿股份48%的自然人股东签订了转包合同的事实。
被告金鸡岭煤矿未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴碧报辩称：原告将我与金鸡岭煤矿列为共同被告是错误的。吴碧报早已不是金鸡岭煤矿的承包者，不应承担责任。自2014年4月份开始，吴碧报已退出了承包并将自己在承包经营中享有的权利与义务全部转让给了袁七斤，而且本案诉争的债务也是发生在退出承包之后的。我从未与曹良峰发生过任何关系，他什么时候卖了东西，还欠多少款，从未向我提起过。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴碧报为证明其所抗辩事实和主张，向本院提供以下证据：
1、协议书，拟证明金鸡岭煤矿是十位股东的；
2、承包合同，拟证明十位股东发包的；
3、合股合同，拟证明我与其它七位合股；
4、补充协议书，拟证明袁七斤承包合同；
5、转让协议书，拟证明金鸡岭煤矿转让给了袁七斤；
6、签字证据，拟证明是袁七斤签的字；
7、付款凭证，拟证明金鸡岭煤矿不是吴碧报的了；
8、签字证据；
9、付款凭证；
上述证据8和证据9，拟证明2011年4月之前是吴碧报的；10、工资表，拟证明2014年4月之前之后的情况。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，现对双方的证据认证如下：
被告吴碧报对原告提供的证据，原告对被告吴碧报提供的证据均不持异议，以及根据当事人的当庭陈述，本院认定被告金鸡岭煤矿欠原告曹良峰货款79540元的事实。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
金鸡岭煤矿多次在曹良峰处购买矿斗车、钢板、轮子等商品。2012年6月17日，金鸡岭煤矿工作人员出具一份书面字据“曹良峰2012年6月17日交发票15张172740元减已支款93200元，实际欠79540元未付.大写人民币柒万玖仟伍佰肆拾元整”。同年12月9日由袁七斤签字“同意付款”。尔后，曹良峰多次催讨，未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，曹良峰明确表示在本案中不要求吴碧报和袁七斤承担付款责任，只要求金鸡岭煤矿承担付款责任。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金鸡岭煤矿作为依法登记的企业法人，对企业的经营活动，应以企业所有或者经营管理的财产承担责任。被告金鸡岭煤矿欠原告矿斗车等货款79540元的事实，有收款收据及双方核算单据等证据证实，足以认定，故原告要求由被告金鸡岭煤矿承担偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告曹良峰放弃要求被告吴碧报和被告袁七斤承担付款责任，系原告对自己诉讼权利的处分，不损害第三人权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿于本判决生效后五日内给付原告曹良峰货款79540元。
案件受理费1789元，由被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 罗伟春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0312号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，无业。
被告人尔古某，无业。
上列两被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人杨某、尔古某犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人杨某、尔古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月22日凌晨，经被告人杨某起意并与被告人尔古某及周某（另案处理）预谋后，被告人杨某、尔古某及周某携带匕首至苏州市相城区太平街道兴太路花溇桥，采用搜身、殴打等方法，欲劫取被害人徐某的财物，后因被害人徐某竭力反抗而未得逞。
被告人杨某、尔古某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人被告人杨某、尔古某在庭审中无异议，并有被告人杨某、尔古某在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人周某、尔古日打的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、尔古某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某、尔古某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人杨某系起意者，所起作用相对大于被告人尔古某，在量刑时应有所区别；被告人杨某、尔古某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人杨某、尔古某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某、尔古某预谋抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年2月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人尔古某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十月十三日
书记员 朱晓芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9731号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告门学军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、门学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督851号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人：张继伟，支行行长。
委托代理人：孙殿坤，支行副行长。
被申请人：姜明发，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被申请人姜明发借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回支付令申请。
案件受理费183元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 双
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第196号
原告郝某某，男，1968年7月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人齐江涛、左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告谢某某，女，1969年9月25日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告郝某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某某负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年六月三日
书记员 霍小丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执642号
申请执行人储峰
被执行人王四君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00155号，依法向被执行人王四君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王四君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王四君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王四君（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××49的存款人民币2077100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胜阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4433号
申请执行人余巧英。
被执行人黄兴根。
被执行人洪霞花。
被执行人黄兴雨。
本院在执行余巧英与黄兴根、洪霞花、黄兴雨（2015）金浦执民字第4433号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄兴根、洪霞花、黄兴雨无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人余巧英举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4433号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2953号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇某某号。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
被执行人吴江市某某针织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城某某区。
法定代表人顾某某，该公司总经理。
被执行人苏州市某某投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇某某室。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
被执行人顾某某。
被执行人周某某。
原告某某银行股份有限公司与被告吴江市某某针织有限公司、苏州市某某投资担保有限公司、顾某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）吴江商初字第0687号民事判决书已经�生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司借款本金200万元及相应的利息（截至2014年4月20日的利息为3240元，自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款合同的约定计算）。被告苏州市某某投资担保有限公司、顾某某、周某某对被告吴江市某某针织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11412元，由被告吴江市某某针织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告苏州市某某投资担保有限公司、顾某某、周某某对被告吴江市某某针织有限公司给付上述诉讼费承担连带清偿责任。原告已预交案件受理费中的354元本院予以退还。至期，因被告吴江市某某针织有限公司、苏州市某某投资担保有限公司、顾某某�周某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为2065652元，执行费23057元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织有限公司、苏州市某某投资担保有限公司、顾某某、周某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州市某某投资担保有限公司名下位于松陵镇某某室的房屋，查封期限两年，自2014年11月25日起至2016年11月24日止。根据不动产登记簿记载，该房屋已被苏州工业园区人民法院首轮查封。本院已将本案移送苏州工业园区人民法院就房屋变价款项参与分配。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织有限公司、苏州市某某投资担保有限公司、顾某某、周某某有可供执行的其他财产及线索，申请执行人某某银行股份有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房屋登记信息、参与分配函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市某某针织有限公司、苏州市某某投资担保有限公司、顾某某、周某某的财产状况进行了全面调查，未发现被�行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效执行的财产线索。执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0687号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈 澜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7016号
原告：刘涛，男，汉族，农民，住山东省黄岛区。
委托代理人：牛振平，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：张世红，女，汉族，农民，住山东省黄岛区。
本院在审理原告刘涛与被告张世红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00479号
原告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区刘龙新村，组织机构代码证号：77739160-2。
法定代表人：陈燕，该公司经理。
委托代理人：王辉，男，1980年2月23日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城*期*号楼***室，公民身份号码3404051980********。
被告：陈学涛，男，1973年11月8日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区新市场小刘庄*****号，公民身份号码3404051973********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101室，202室、301室，组织机构代码证号：85022521-4。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：张梦箐，该公司员工。
原告淮南市恒信汽车运输有限责任公司（以下简称淮南恒信汽运公司）与被告陈学涛、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮南恒信汽运公司的委托代理人王辉，被告平安保险淮南支公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告陈学涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南恒信汽运公司诉称：被告陈学涛驾驶皖D858**号轿车与其公司所有的皖DT19**号车相撞，导致车辆受损。现要求各被告赔偿各项经济损失合计33622元。
被告陈学涛未答辩，也未向本院提交证据。
被告平安保险淮南支公司辩称：对15060元的车辆维修费同意赔偿；停运损失、评估费、诉讼费保险公司不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院举出如下证据：
1、评估费发票，证明评估费用。
2、拖车费、停车费票据，证明拖车、停车花费。
3、车辆维修鉴定报告，证明车辆维修费用。
4、停运损失鉴定报告，证明停运损失。
5、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。
被告平安保险淮南支公司为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1、保险单和保险条款，证明被告主体资格。
合议庭经过认真的审查评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均无异仪，本院对该证据予以认定。被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证，经庭审质证，本院查明的案件事实如下：2014年8月2日21时20分，被告陈学涛驾驶皖D858**号车，沿润水路由北向南行驶至润水路与和悦街交叉路口时，与由西向东行驶的许洪驾驶的皖DT19**号车相撞，造成两车受损。此事故经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队道路交通事故认定书认定：陈学涛负此事故的全部责任，许洪无责任。皖D858**号车，投保于被告平安保险淮南支公司，该事故发生在保险期限内。事故发生后，皖DT19**号车经安徽省淮南市玖伍价格评估有限公司评估，车辆损失为14622元。后双方为赔偿事宜未达成协议。2015年3月11日，淮南恒信汽运公司起诉来院，要求被告陈学涛、平安保险淮南支公司赔偿车辆维修费14622元、评估费1040元、拖车费600元、停车费160元、停运损失17200元，合计33622元。本案在审理过程中，淮南恒信汽运公司依法申请对皖DT19**号车的停运损失进行鉴定，平安保险淮南支公司依法申请对皖DT19**号车的车辆损失进行重新鉴定，经安徽广利评估咨询有限公司评估，车辆维修费为15060元，停运损失为8600元。后原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿车辆维修费15060元、两次评估费用3042元、停运损失8600元、两次拖车费用600元、停车费160元，共计27462元。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的营业执照组织机构代码证、交通事故责任认定书、拖车费发票、停车费票据、评估报告、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，被告陈学涛驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，故应当对原告的各项损失按照事故责任予以赔偿。事故车辆皖D858**号轿车，在被告平安保险淮南支公司投保交通事故责任强制保险及保额为300000元的第三者责任保险且不计免赔，交通事故发生在保险期内。故安保险淮南支公司可以依照法律的规定或者合同的约定直接向原告赔偿；原告要求的车辆维修费15060元，平安保险淮南支公司自愿赔偿，本院予以认定。原告要求的两次拖车费600元、停车费160元均为原告实际支出，应由保险公司承担。原告主张的停运损失8600元属于因本案交通事故造成的间接损失，故不在保险公司的赔偿范围内，应由被告陈学涛承担。依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告淮南市恒信汽车运输有限责任公司车辆维修费15060元、拖车费600元、停车费160元，合计15820元。
2、被告陈学涛于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告淮南市恒信汽车运输有限责任公司停运损失8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元、评估费3042元，合计3528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担3376元，被告陈学涛承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
代理审判员 高 帅
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牛 艳
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
。。。。。。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02520号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：高宁，男，汉族，1985年9月22日出生，无业，住河南省新郑市梨河镇大高庄。
被告：刘秀辉，女，汉族，1989年2月10日出生，无业，住河南省新郑市八千乡沙张。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告高宁、刘秀辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加了诉讼，被告高宁、刘秀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年5月19日，原告与被告高宁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，被告高宁向原告借款84万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区经济开发区凤城一路12号1幢11104室，借款期限自2014年5月19日至2039年5月19日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额5871.46元，第一被告与第二被告为夫妻关系，第一被告债务属于夫妻共同债务。同日，双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，《抵押合同》约定，第一被告、第二被告以《抵押合同》中列明的上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告依约定向被告高宁发放了借款，但被告并未按照合同约定履行还款义务。截止2015年3月6日尚欠本金人民币836806.09元，利息27976.68元，本金罚息135.13元，利息复利593.36元未归还，已构成违约。按照双方《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告高宁如未按约归还其贷款本息或支付相关费用，其可宣布贷款立即到期，要求被告高宁立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、宣布原告与被告高宁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》到期，被告高宁、刘秀辉偿还其借款本金836806.09元，利息27976.68元，本金罚息135.13元，利息复利593.36元，及2015年3月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对被告高宁、刘秀辉提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告高宁、刘秀辉未到庭答辩。
经审理查明，被告高宁、刘秀辉系夫妻关系。2014年5月19日，原告与被告高宁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，被告高宁向原告借款84万元，借款期限自2014年5月19日至2039年5月19日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额5871.46元。该款用于被告高宁购买合同中列明的位于西安市未央区经济开发区凤城一路12号1幢11104室房屋。双方还约定，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，请求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与二被告又签订了《西安市房地产抵押合同》约定，被告高宁、刘秀辉以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其它应付费用。2014年8月26日，该抵押房屋取得他项权利证。上述合同签订后，原告向被告高宁发放贷款840000元，但被告未按时偿还借款本息。截止2015年3月6日尚欠借款本金836806.09元，利息27976.68元，本金罚息135.13元，利息复利593.36元未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和拖欠明细、结婚证以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告高宁、刘秀辉签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系合同当事人协商后自愿签订，且内容合法，合同合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告支付借款的义务，被告高宁应按约定还款付息，被告高宁未向原告还款付息违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告高宁、刘秀辉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告依据合同约定，请求宣告贷款立即到期，请求判令被告高宁、刘秀辉偿还原告借款本金836806.09元，利息27976.68元，本金罚息135.13元，利息复利593.36元，及2015年3月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；判令原告对被告高宁、刘秀辉提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。被告高宁、刘秀辉经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宁、刘秀辉于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金836806.09元，利息27976.68元，本金罚息135.13元，利息复利593.36元，及2015年3月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告高宁、刘秀辉逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告高宁、刘秀辉用于借款抵押的位于西安市未央区经济开发区凤城一路12号1幢11104室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12455元，公告费800元，由被告高宁、刘秀辉负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初433号
原告：徐丙华，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余加庆，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告徐丙华与被告余加庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙华及其委托诉讼代理人陈海明、被告余加庆及其委托诉讼代理人廖永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丙华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠承包土地租金欠款68100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：徐丙华自2012年11月从徐结映处承包了团山村“落米杈”218亩土地，承包期限为四年。2015年11月份，余加庆经人介绍，从原告处将上述土地承包耕种，双方口头协议承租期限为一年，价格为450元/亩。且原告及中间人均明确告知被告该土地只有一年期限，且“甘淹无份”。被告向原告支付了30000元承包款后即开始耕种。综上，望判如所请。
余加庆辩称：徐丙华与被告余加庆之间的口头土地承包转让合同没有经过发包人团山村村民委员会的同意是无效的；原告交付被告耕种的仅仅134亩，双方未约定每亩450元的承包价格，原告起诉被告拖欠土地租金68100元没有事实和法律依据；该耕种的土地去年大水被淹，被告损失10多万元，按照当地习惯，原告还可以从发包人处继续免费耕种一年。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐丙华向法庭提交的证据有：1、徐丙华身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、另案民事起诉状复印件一份，证明被告在另案诉讼中承认其承包土地为218亩；3、望江县凉泉乡团山村村民委员会证明复印件一份，证明原、被告承包土地来源及承包土地面积为218亩；4、调查笔录两份（徐丙华、刘改林），证明原、被告双方就土地承包面积、时间、价格有明确的约定，租金价格按照每亩450元；5、原告与徐结映转包合同一份，证明承包土地的数量。
余加庆对徐丙华提供的证据1没有异议；证据2、3“三性”没有异议，但达不到原告的证明目的，原告未实际耕种218亩土地。证据4徐丙华笔录“三性”有异议，该证据形式上不合法，不能作为本案证据使用，刘改林未到庭质证，证人证词内容不客观、不真实，无法达到原告的证明目的。证据5真实性没有异议，但与本案承包土地时间不一致，上面徐丙华是后来添加的。
余加庆向法庭提交的证据有：1、余加庆的身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况；2、徐结映出具的《徐结映转包徐丙华“落米汊”面积》清单复印件一份，证明徐结映转包徐丙华团山村“落米汊”实际耕地面积为134亩。庭后提交了凉泉乡团山村村民委员会证明一份，证明该村七个村民组将“落米汊”圩田发包给徐结映，后徐结映将土地转包给章结苟、章结苟转包给徐丙华、徐丙华又转包给余加庆，均未经村民委员会同意和备案。
徐丙华对余加庆提供的证明1无异议；证据2与客观事实不符，且与团山村村民委员会的证明不一致，达不到被告的证明目的。
经审理查明：2012年徐结映承包了望江县凉泉乡团山村白马片“落米汊”圩田，2013年4月5日徐结映作为甲方与乙方章结苟签订转包合同，约定“落米汊”圩田转包给章结苟耕种，后章结苟未实际耕种，由徐丙华实际耕种，徐丙华在徐结映与章结苟签订的转包合同上乙方栏章结苟后面进行了署名。该转包合同约定了转包期为四年，国家优惠政策归甲方所有，农业灾害保险赔偿归乙方，在承包期内遇不可抗力自然灾害，乙方还可以耕种一年等；但转包合同未约定承包面积和租金。2015年11月徐丙华又转包给余加庆耕种，双方未签订书面流转合同，徐丙华收取了余加庆30000元，并出具了收条一份，载明：“今收到余加庆土地押金叁万圆整。今收人徐丙华，2015年11月4号”。2016年余加庆承包的土地因洪涝灾害被淹，余加庆以原承包人徐结映名义投保了农业保险。后徐结映因未将农业保险理赔款支付给余加庆，余加庆诉至本院，该案诉讼中，徐结映以“落米汊”有部分面积仍由其实际耕种，余加庆没有实际耕种218亩而只是实际耕种134亩为由进行了抗辩，本院经调解，徐结映支付了余加庆部分农业保险理赔款。后原、被告发生争议故原告诉至本院，要求被告支付尚欠土地租金68100元。
另查，徐结映与章结苟、徐丙华签订的转包合同中约定的“遇自然灾害，可以免费耕种一年”条款，本案诉讼涉及的土地，徐结映已按照转包合同约定，由徐丙华再耕种一年；被告余加庆认为因与原告发生矛盾，得不到原告的协助，明确表示不继续耕种。
本院认为，原、被告之间以出租方式而形成的土地承包经营权流转合同不违反法律强制性规定，应当属合法有效，被告委托诉讼代理人抗辩双方属于转让方式的土地转包合同因未经发包方同意而无效的主张，不予支持。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告承包了“落米汊”圩田218亩，因对该承包面积凉泉乡团山村村民委员会证明中有250亩、218亩以及原承包人徐结映陈述的余加庆只实际耕种了134亩，各方均存在争议，而原告未提供充分证据证明交付了218亩由被告耕种；关于承包价格，原告仅提供了刘改林书面证言，没有其他充分证据予以印证。故原告主张被告尚欠其土地租金68100元，因证据不充分，应当承担对其不利后果。且本案涉诉土地，原告已收取被告租金30000元，而原承包人徐结映按照合同约定免费让原告再耕种一年，亦即原承包人免收了原告2016年度的承包土地租金；原告主张与被告曾约定“甘（干）淹无份”，没有提供充分证据证实，且被告因不可抗力的自然灾害，导致承包土地被淹，故若再支持原告主张的租金，显失公平。
综上，原告要求被告支付尚欠其土地租金68100元，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐丙华的诉讼请求。
本案受理费减半收取750元，由原告徐丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一七年五月四日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00234号
申请执行人程某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司黄石市分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00194号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 吴惠玲
二〇一五年三月十七日
书记员 朱佩武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1423号
罪犯丁培云，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年5月16日作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，以被告人丁培云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。2012年5月21日四川省会东县人民法院作出（2012）东刑初字第49号刑事判决，以被告人丁培云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，加上原判有期徒刑十一年，并处罚金30000元，合并刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元，刑期自2010年11月12日起至2024年11月11日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯丁培云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁培云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丁培云减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁培云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分125分。期间，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁培云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁培云予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ二四年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1305号
原告刘建永。
被告高淑花。
本院在审理原告刘建永诉被告高淑花婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建永撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年二月九日
书记员 李秀东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1305号
原告刘××，农民。
被告高××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告高××婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年二月九日
书记员 李秀东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1034号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民职务：董事长
委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地：山西省大同市左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人：任宝职务：董事长
原告齐鲁电缆有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐鲁电缆有限公司的委托代理人满守月到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁电缆有限公司诉称：2011年3月31日，被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司与我公司（原山东阳谷齐鲁电缆有限公司）签订买卖合同一份，合同约定被告购买我公司生产的电缆，结算方式为初验合格付30%、终验合格分期付款、留10%质保金一年后付清。我公司按约定供货后，但被告并没有按约定付款。2014年11月5日，双方经核对确认被告尚欠我公司货款10万元。后经我公司不断催要，被告至今未再归还。现要求被告立即给付货款100000.00元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2011年3月31日，山东阳谷齐鲁电缆有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司签订买卖合同一份，约定：出卖人：山东阳谷齐鲁电缆有限公司，买受人：大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司；买方向卖方购买矿用橡套电缆一批，总价款258176.38元；结算方式为：初验合格付30%、终验合格分期付款、留10%质保金一年后付清。违约责任：按违约金额的日万分之十向对方支付违约金。该份合同由原、被告各自加盖公章。2014年11月5日原告向被告出具往来账目余额对账函一份，被告经核对作出说明：“截至于2014年11月5日尚欠贵公司货款壹拾万元整（100000.00元）”。被告并加盖公章。2011年7月7日，原告向被告开具了增值税发票。原告于2015年5月11日向本院起诉，要求被告给付货款100000.00元及逾期付款违约金，并要求被告承担诉讼费用。
另查明，2011年5月9日，山东阳谷齐鲁电缆有限公司更名为齐鲁电缆有限公司。
原告为证明被告欠货款的事实，提供下列证据：1、买卖合同一份；2、增值税发票一张；3、原告财务出具被告付款明细一份；4、对账函一张；5、企业变更情况。
以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司未提供证据。
本院认为：原告齐鲁电缆有限公司与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司买卖合同成立并生效，原告已经履行供货义务，被告尚欠货款100000.00元应当偿还。故对原告齐鲁电缆有限公司要求被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司给付货款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。合同中双方明确约定了逾期付款违约金的计算方法，在原告催要欠款后，被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司在合理期限内应及时偿还欠款并支付逾期违约金。被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期违约金。故被告应自应付款之日（2012年8月7日）起至判决确定给付之日止，按日万分之十支付违约金，但月利率不得超过应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐鲁电缆有限公司货款100000.00元及逾期付款违约金（自2012年8月7日至判决确定给付之日止，按日万分之十支付违约金，但月利率不得超过应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，保全费1270元，由被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月十日
书记员 汪晓青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7291号
原告：罗元刚，男，汉族，生于1970年7月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：严如彬，男，生于1963年1月19日，住重庆市铜梁区。
被告：左小梅，女，生于1971年1月11日，住重庆市铜梁区。
原告罗元刚与被告严如彬、左小梅夫妻共同债务一案，本院于2016年11月1日立案。
原告罗元刚诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告严如彬之间因租赁合同关系于2015年12月1日达成调解协议，约定被告严如彬在2016年3月10日付清原告租金255000元，如未按约履行，则被告另行给付原告违约金50000元等条款。协议达成后，虽经原告多次催收，但被告依然未履行自己的义务。二被告系夫妻关系，其债务是家庭经营活动形成的夫妻共同债务，故二被告应该对该债务共同偿还，而被告一再违背诚实信用原则，不按约支付到期债务，给原告造成巨大的经济损失，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令二被告共同连带偿还原告债务255000元；2..本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为：本案被告户籍地均系重庆市铜梁区，故本案应由被告住所地即重庆市铜梁区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王国庆