河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人董某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被永年县公安局刑事拘留，2014年1月27日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王社友，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年9月20日15日许，被告人董某听说父亲董福宗被邻居申永军打了，于是从大张村岳父家往本村赶。赶回其父住的地方时，看到其父董福宗和母亲路美的在过道躺着，董福宗脸上有血迹。于是和其哥哥董占军找在门口蹲着的申永军理论，继而董某和申永军发生冲突厮打，申永军右手掌骨被董某打伤，经法医鉴定申永军右手第四掌骨骨折已构成轻伤。被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见为，一、对本案定性不持异议。二、本案因邻里纠纷引起，被告人主观恶性不大。三、被告人当庭认罪，应当对其减轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日13时许，被告人董某父亲董福宗与邻居申永军因过道下水管道篦子问题发生吵架，后双方及其家人发生打架。被告人董某听说后，从大张村岳父家赶回，与其哥哥董占军等人找到申永军理论，进而双方又发生打架，期间被告人董某将被害人申永军打伤。经永年县公安局物证鉴室鉴定，申永军右手第4掌骨骨折，其伤情已构成轻伤。经本院调解，被告人董某与被害人申永军达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、董某的户籍证明。
2、永年县公安局物证鉴室鉴定书，鉴定申永军右手第4掌骨骨折，其伤情已构成轻伤。
3、和解协议书、谅解书。
4、证人申英英（系申永军女儿）证明，2013年9月20日15时许，我妹妹申子岩给我打电话说我家与董某家打起来了，我就往家赶，走到我家过道时看见董某和董占军按着我父亲申永军打，后董占军拽住我母亲头发将我母亲头往墙上撞，后我母亲徐丽梅就躺倒在地上了，董占军、董某及其家人都走了。
5、证人董亚冲（系申永军连襟）证明，2013年9月20日，我和妻子徐晓利到我姐夫申永军家骑电动车，走到申永军家过道时，看见申永军和其妻子徐丽梅在跟邻居老两口及一个女子吵架，我就过去劝架，我将申永军拉回家，就出去劝对方，这时对方两个儿子过来，先在门前谩骂，后申永军和徐丽梅从家出来，双方互相谩骂，对方两个儿子先将徐丽梅推倒，我妻子往徐丽梅跟前走，那老两口和两个女儿就拽住我妻子头发打，申永军被老头和他两个儿子及女婿围着打，他两个儿子将申永军踹倒在地，后用脚一直踹申永军。
6、证人徐晓利（系申永军妻子妹妹）证言与董亚冲的证言基本一致。
7、证人徐丽梅（系申永军妻子）证明，2013年9月18日10时许，我在街门过道听见邻居董福宗说：“给我使劲轧，轧坏了篦子不用咱管。”我当时没有吭声，只是给我丈夫打了一个电话。2013年9月20日13时许我丈夫回来，我就又给他说了这个事，申永军就站在我家门外喊：“谁说轧坏了不管，七天以前轧坏了你管，七天以后轧坏了我管。”邻居董福宗和其妻子、女儿、女婿就到我家门前，董福宗上来就扇了申永军两个耳光，申永军没有还手。董福宗女儿董粉英的丈夫把申永军拽进我家，董福宗抓住我辫子将我拽倒，董粉英和董福宗妻子上来往我背部乱打，后被人拦开，这时我妹妹徐晓丽、妹夫董亚冲来我家，过了六、七分钟，我听见过道有人骂街，我和申永军等人就出去看，我看见董福宗妻子骂着往我家走，后面跟着董某、董占军、董粉英等人，董福宗妻子说：“这个路是不是让走嘞？”我说：“是，但是这个斜坡才用洋灰抹好两天，沉车不能走。”董某、董占军就将申永军向南推，我就和董某妻子相互扭打，董占军过来抓住我的头发将我的头像东墙上撞了两下，之后我就晕倒了。
8、证人高变坤（系董某姐夫）证明，2013年9月20日14时许，我和妻子董粉英在岳父董福宗家吃饭，听见外面过道有人谩骂，我先上了一趟厕所，出来看见我岳母已躺在过道地上，邻居五军将董福宗按倒在地，我就赶紧将五军拽到他家街门口，我妻子给她哥哥董占军、兄弟董某打电话叫他们回来。董某、董占军回来后，就找五军说理，当时五军就在其门前站着，五军就把董占军推倒，董某就上前与五军打起来，他们摔倒在地，在地上扭打起来，后被邻居拦开。
9、证人董占军（系董某哥哥）证明，2013年9月20日14时许，我妹妹董粉英打电话说我父亲董福宗和申永军打起来了，我就回家了，看见我父亲董福宗、母亲路美的在家门外面过道躺着，我父亲满脸血，申永军骂骂咧咧的，后我弟弟董某回来，我们就去找申永军，申永军将董某扑倒，我上前时，被我妹夫高变坤拦住，后来我见董某也被人拽开。
10证人路美的（系董某母亲）证明，2013年9月20日14时许，我听见外面有人骂街，我和丈夫董福宗就出去看，邻居申永军就骂我们，董福宗就上去打申永军，但没有打到，申永军和其妻子丽梅等人就上去打董福宗，董福宗被打满脸血道子，丽梅向我的头部打了一拳，并扇了我两个耳光，我心慌就趴在地上，之后我晕了过去。
11证人董粉英（系董某姐姐）证明，2013年9月20日13时许，我和丈夫高变坤在我娘家吃饭，听见过道里有人骂街，我父亲董福宗、母亲路美的就出去看，之后我就听见外面吵吵，我也出去看，看见申五军和其妻子丽梅、他女儿在殴打我父母，后被人拦开。我父母被打倒在地上，我就给我哥哥董占军、弟弟董某打电话，董某、董占军回来后找申五军说理，申五军将董占军推倒，我和丽梅及其女儿等人骂了起来，后看见董某从地上爬起来，申五军则在地上。
12、证人董福宗（系董某父亲）证明，2013年9月20日中午我和妻子路美的、女儿董粉英、女婿高变坤在家吃饭，我听见有人骂街，我和妻子路美的出去看，申永军站在他家街门口骂，我问他骂谁，申永军说骂我，我家人和申永军家人就骂起来了，丽梅上来扇了我一耳光，用手在我面部乱抓，我就拽丽梅头发时，没有拽着，申永军打了我二三拳，我就被打倒。后我们双方家人就打在一起，我妻子被打倒在地，对方就不打了。董某和董占军回来后，就去找申永军，申永军先把董占军推倒，随后董某、董占军与申永军、丽梅等人扭打在一起，后来申永军和丽梅都躺倒在地上。
13、被害人申永军的陈述，2013年9月20日13时许，我回到家中，我妻子徐丽梅对我说：“邻居董福宗从过道过，他说轧咱家下水道篦子，压坏了不用管。”我听说后就在家门前喊（骂着喊）：“轧坏就得管。”之后董福宗、他妻子、女儿、女婿出来就骂我，董福宗上来拽住我头发扇了我两个耳光，我没有还手，之后我妻子徐丽梅就上去和董福宗打，向董福宗面部抓了几下，董福宗抓住徐丽梅头发将徐丽梅按倒在地上，我上前拦时，被董粉英丈夫拦下，他把我拽到我家院子里。大概过了十多分钟，我听见街门外面有人骂，我出去看，董某、董占军就一起上来打我，他们先推倒我，董某向我的头部踹，又向我肋部乱踹，我用手挡，我的右手手背被踹了一脚。
14、被告人董某的供述，2013年9月20日，我接到我姐姐董粉英的电话，说我父亲董福宗被邻居申永军打了，我就回到我父亲住处，看见我父亲董福宗、母亲路美的在家过道躺着，我父亲脸上有血迹，当时申永军妻子徐丽梅、小姨子及其三女儿还在过道谩骂，我非常着急，我和我哥哥董占军一块往申永军跟前走，申永军站起来推倒我哥哥，我就过去和申永军厮打到一块，我两人就推倒在一起，我们在地上相互用手在对方身上、脸上乱打，申永军用脚踹我，我用脚在申永军身上乱踹，后我姐夫和申永军妹夫将我们拦开。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人董某因邻里纠纷与申永军发生打架，将申永军打致轻伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则规定，被告人董某的犯罪行为因邻里纠纷矛盾激化引发，量刑时可对其减少基准刑。被告人董某与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人董某从宽处罚。在对被告人董某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。