福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3410号原告：郭建德，男，汉族，1963年5月2日出生，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：吴礼桥，男，汉族，1982年6月7日出生，福建省德化县人，住所地德化县。现在泉州监狱服刑。被告：林梅花，女，汉族，1982年11月28日出生，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。原告郭建德诉与被告吴礼桥、林梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德的委托诉讼代理人郭昌情、被告吴礼桥到庭参加诉讼，被告林梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建德向本院提出诉讼请求：要求吴礼桥、林梅花共同偿还借款70,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2008年3月2日，吴礼桥因生意需要向郭建德借款70,000元，有吴礼桥出具借条一份为凭。双方未约定借款期限和借款利率。林梅花系吴礼桥妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林梅花应共同偿还。现今原告急用资金，被告未能偿还，为此提起诉讼。郭建德为证明被告未偿还借款70,000元的事实，向本院提供证据借条一份。吴礼桥辩称，虽然原告提供的借条是吴礼桥本人所写，但是在郭建德逼迫的情况下写的，根本不存在2008年3月2日向郭建德借款70,000元的事实。事情经过，在2008年3月2日前（具体时间不记得）向郭建德借款5,000元，并写借条一张。嗣后，偿还10,000元（月利息2角），郭建德把借款5,000元的借条还给吴礼桥，但又口头恐吓、逼迫吴礼桥写下借款70,000元的借条。当时，吴礼桥的朋友外号叫“阿龙”（不知道“阿龙”真实姓名）在场。没有报警。吴礼桥未能提交任何证据材料。林梅花未作答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月2日，吴礼桥出具一份借条并捺手指印后交郭建德收执。该借条载明：“借条兹向郭建德借人民币柒万元正（￥70000.00）据此借款人：吴礼桥2008年3月2日”。郭建德与吴礼桥未约定还款期限、借期内的利息和逾期利息。嗣后，被告未偿还借款。在法庭上，原告否认吴礼桥答辩的只借5,000元，偿还10,000元的事实，并否认原告强迫吴礼桥写70,000元借条的事实。出借70,000元是在原告家里一楼用现金交付吴礼桥的，借条是吴礼桥自愿出具的。另查明，1.吴礼桥与林梅花于2004年9月27日办理结婚登记；2.吴礼桥与林梅花于2013年4月15日在本院调解离婚——（2013）德民初字第879号民事调解书，在该离婚案中，吴礼桥与林梅花共同确认无共同债务；3.上述借款发生于吴礼桥与林梅花夫妻关系存续期间。上述事实，有郭建德提供的证据借条一份，本院提取的吴礼桥与林梅花夫妇《结婚登记审查处理表》、（2013）德民初字第879号民事调解书各一份（均为复印件），以及到庭当事人陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，郭建德与吴礼桥未约定借款期限，故郭建德可以随时主张权利，要求吴礼桥在合理的期限内偿还借款。一、关于吴礼桥是否向郭建德借款70,000元的问题。郭建德主张吴礼桥向其借款70,000元且未偿还的事实，提供了吴礼桥出具的借条及原告陈述相互印证证实，本院予以采信。吴礼桥辩称2008年3月2日没有向郭建德借款70,000元，其出具的借条是在郭建德口头恐吓、逼迫下书写的。对此事实，原告予以否认，吴礼桥称有在场人“阿龙”，但不知真实姓名，这显然让本院无从调查核实；再者，吴礼桥未能提供证据证实其出具借条是在受胁迫的情况下而为的，故吴礼桥作为完全民事行为能力人应对其出具借条的行为负责，本院对吴礼桥的辩称不予采信。综上所述，本院认为本案借贷关系成立，合法有效。郭建德要求吴礼桥偿还借款的理由成立，本院予以支持。二、关于郭建德主张的逾期利息问题。郭建德与吴礼桥未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，郭建德请求吴礼桥支付按年利率6%计算的逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。三、关于林梅花是否要共同偿还在夫妻关系存续期间配偶经手借款的债务问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记审查处理表》、（2013）德民初字第879号民事调解书可以证实吴礼桥在与林梅花婚姻关系存续期间以吴礼桥个人的名义向郭建德借款的事实，且吴礼桥、林梅花未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。郭建德请求林梅花与吴礼桥共同偿还借款本息，本院予以支持。林梅花若偿还本案债务后可依法向吴礼桥追偿，因吴礼桥与林梅花在离婚案中共同确认夫妻存续期间无共同债务。林梅花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴礼桥、林梅花应于本判决生效之日起十五日内偿还郭建德借款70,000元及逾期利息（自2016年9月29日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由吴礼桥、林梅花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷审 判 员 林 清 源人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年二月七日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。