四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1735号
原告：张金惠，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：赖蓉，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张茂琴，四川路石律师事务所律师。
原告张金惠诉被告赖蓉、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日17时许，赖蓉驾驶川A××××2号小型轿车在花龙路口由西向东方向行驶时，在花龙路与三环路交界的路口与在三环路由南往北行驶的吴邦义（原告丈夫）驾驶的川A××××N号轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤。后原告伤情经鉴定为一处八级伤残。事故车辆在人寿财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令：1.赖蓉赔偿原告医疗费2212元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、残疾赔偿金157230元、护理费8040元、误工费10250元、鉴定费930元、交通费800元、被扶养人生活费11101.2元、精神抚慰金12000元，各项损失合计176207.61元；2.人寿财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款；3.精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
二被告对原告诉称的本次交通事故的发生经过，交警大队作出的事故责任认定，原告的就诊情况以及本次事故导致原告一处九级伤残的事实无异议；另对原告事故发生前在成都某学校务工的事实也无异议。但是，二被告认为原告提交的务工证明距事故发生之日不足一年，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，因被扶养人系农村户籍，故被扶养人生活费应按照农村标准计算。人寿财险公司另认为，原告第一次所进行的鉴定因未被采信，故鉴定费不应支持，而第二次所做鉴定由其垫付的鉴定费1000元应由责任方按责任承担。对二被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，原告因本次事故住院共计33天，花费医疗费15803.76元（赖蓉垫付12988.76元、原告垫付2815元），赖蓉另垫付康复护具费875元。出院医嘱为继续卧床休息1月；出院后1.2.3.6月复查CT片；出院后加强营养、护理，防止再次外伤骨折。另查明，张金惠与吴邦义系夫妻关系，张金惠自愿放弃对吴邦义的诉求。还查明，原告于2016年2月起在彭州市天彭镇某中餐馆务工，后于2016年9月起受成都某物业管理有限公司派遣，在成都某学校任生活老师，月均收入2500元。原告尚有母亲郑仁秀（1949年4月20日出生）需扶养，郑仁秀共生育三名子女。庭审中，各方当事人一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药部分计2844.68元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定赖蓉承担事故主要责任，吴邦义承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与机动车间的事故，本院认定赖蓉承担事故70%责任，吴邦义承担事故30%责任。张金惠自愿放弃对吴邦义的诉求系处置自身权利表现且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对残疾赔偿金的适用标准，二被告对原告提交的务工证明系列证据真实性无异议，只是认为年限未满一年故认为残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院根据查明的事实及被告方的辩论意见认为，原告提交的证据真实、充分，能够客观反映原告事故发生前近一年的务工情况，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。对鉴定费的承担，本次事故进行了前后两次鉴定，均是为查明本次事故事实所产生的合理费用，应由事故责任方按责任比例分担。因事故车辆已在人寿财险公司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔特约险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人寿财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告所主张的医疗费有正式发票证明，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费1650元，根据原告受伤住院33天的事实，本院确认住院伙食补助费为990元（30元×30天）；3.原告主张的营养费1650元，根据医嘱建议及原告住院天数，本院确认为990元（30元×33天）；4.原告所主张的交通费800元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，本院酌情认为400元适宜；5.原告主张的残疾赔偿金157230元，适用城镇标准计算，本院确认为104820元（26205×20年×0.2），原告主张的被扶养人生活费11101.2元，适用农村标准计算，本院确认为7400.8（9251×12年×0.2÷3），该费用计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为112220.8元；6.伤残鉴定费共计1930元，有发票予以证明，本院予以确认；7.原告主张的精神抚慰金12000元，本次事故造成原告一处九级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为8000元适宜；8.原告主张的误工费10250元，本次事故导致原告误工属实，误工标准按照原告提交的月均收入2500元计算，误工时间计算至评残前一天（第一次鉴定）共计93天，误工费确认为7750元（2500÷30天×93天）；9.原告主张的护理费8040元，根据原告住院治疗及出院医嘱建议，本院确认护理费为5040元（80元×63天）。
本次事故共造成原告损失为：医疗费15803.76元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费5040元、残疾赔偿金112220.8元、伤残鉴定费1930元、交通费400元、精神抚慰金8000元（该款在交强险范围内给付）、误工费7750元，共计153124.56元。其中，自费药2844.68元、鉴定费1930元，合计4774.68元，由赖蓉承担3342.28元。其余损失148349.88元，由人寿财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分28349.88元，由人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿19844.92元。综上，人寿财险公司共计应支付赔偿款139844.92元（10000＋110000＋19844.92），扣除赖蓉的垫付款13863.76元（12988.76＋875）及人寿财险公司垫付款1000元后，人寿财险公司实际应支付原告赔偿款128323.44元（139844.92﹣1000﹣10521.48），支付赖蓉垫付款10521.48元（13863.76﹣3342.28）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效起十日内给付张金惠赔偿款128323.44元，支付赖蓉垫付款10521.48元；
二、驳回张金惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由赖蓉负担484元（此款原告已垫付，赖蓉应负担部分在中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司支付其垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 王沈映