wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第3号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐美光，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，农民。因犯涉嫌非法采矿罪，于2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2013年10月24日被公安机关取保候审，2013年11月8日被临武县人民检察院取保候审，2013年12月24日被逮捕，现羁押于临武县看守所。
被告人唐水才，男，1962年12月26日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2013年10月24日被公安机关取保候审，2013年11月8日被临武县人民检察院取保候审，2013年12月24日被本院取保候审，2014年3月17日被逮捕，现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人欧阳小强、唐美光、唐水才涉嫌犯非法采矿罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。一审诉讼过程中，被告人欧阳小强在取保候审期间脱逃，本院依法对其裁定中止审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人唐美光、唐水才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人唐美光、唐水才二人与欧阳小强（在逃）、吴树万（在逃）、卢才阶（在逃）等人合股共投资十八万元人民币（每股一万元，共计十八股），在临武县金江镇林森村委“桐梓树下”村后背山，开办了一个煤矿。其中唐水才占一股，唐美光占有8000元股份。该煤矿未取得采矿许可证等合法手续。生产期间，唐美光、唐水才均参与了该煤矿的经营管理。该煤矿采用手工开挖、板车运输，从2011年下半年开办一直到2013年2月19日。期间断断续续生产，共开采石墨矿七百余吨。经鉴定唐水才等人的非法采矿行为造成矿产资源破坏价值为人民币431880元。到案后，二被告均能如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。
另查明，唐美光、唐水才在参与非法采矿犯罪活动中各获利人民币3600元；一审诉讼期间唐水才主动退出犯罪所得赃款人民币3600元，并积极缴纳罚金人民币30000元。唐美光主动退出犯罪所得赃款人民币3600元。
上述事实，唐美光、唐水才在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，证人熊新、邓大社、何星、王华清、吴新田的证言，二被告人的辨认笔录，临武县公安局《立案决定书》、《临武县国土局涉嫌犯罪案件移送书》、《湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定书》，现场照片，户籍资料，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐美光、唐水才违反国家矿产资源法的有关规定，非法开采煤矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均系主犯，均应按其所犯全部罪行处罚。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人唐美光能主动退出犯罪所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人唐水才主动退出犯罪所得赃款并积极缴纳罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对被告人唐美光、唐水才作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐美光犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年10月29日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、被告人唐水才犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年2月4日止；罚金已缴纳三万元，余款限本判决生效之日起一个月内缴纳）；
三、被告人唐美光、唐水才退出的犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 袁德安
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑生冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第3号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，河北省临城县人，农民，住临城县。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年6月13日被临城县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检刑诉（2013）76号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年6月1日晚，被告人李某甲与李某丙、李某丁等人在临城县文化街大铜锅牛肉面（原胖子烧烤）饭店吃饭，酒后李某甲与李某丙因琐事发生争执，争执过程中李某甲拿起饭店的菜刀将李某丙及上前劝解的李某丁、陈某某、祝某甲砍伤，致祝某甲右前额部损伤。经法医鉴定，祝某甲的损伤为重伤。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，辩称自己喝晕了，不该殴打他人，已赔偿了被害人的损失，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年6月1日晚，被告人李某甲与李某丙、李某丁等人在临城县文化街大铜锅牛肉面（原胖子烧烤）饭店吃饭，酒后李某甲与李某丙因琐事发生争执，争执过程中李某甲拿起饭店的菜刀将李某丙及上前劝解的李某丁、陈某某、祝某甲砍伤，致祝某甲右前额部损伤。经法医鉴定，祝某甲的损伤为重伤。民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、临城县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、被害人祝某甲陈述：2013年6月1日晚10时许，胖子烧烤店打电话说有人在此闹事，让过去看看，就与祝某乙一块到了烧烤店。一个年轻人手拿菜刀在店里站着，还有一个三十来岁的人的脸上有血，手捂着耳朵在旁边站着，说被那个拿菜刀的人砍伤了，就对那个人说有事说事，先把菜刀放下，那个人就用菜刀朝祝某甲头部砍了一下，当时额头就流血了，那个人不认识，看情况喝酒了，就让祝某乙将祝某甲送到医院。
3、证人张某某证言证实：2013年6月1日晚，在临城县文化街胖子烧烤店发生打架，老板陈某某被打伤，就打电话报了警。
4、证人祝某乙证言证实：2013年6月1日晚10时许，祝某甲说有人在胖子烧烤店闹事，就和祝某甲一块到了此店，大厅内一名男子喝醉了手拿菜刀，旁边站着一个男子用手捂着耳朵，脸上流着血，祝某甲就问那个拿菜刀的人怎么回事，有啥事就说啥事，那个人就用菜刀砍到祝某甲的额头部，就将祝某甲送到医院。
5、证人李某丁证言证实：2013年6月1日晚上，李某丁和李某甲、李某丙在胖子烧烤吃饭，结账时因琐事李某甲与服务员发生争吵，李某丙劝不住李某甲，就掐住李某甲的脖子，将其放倒在地上。李某甲就拿菜刀砍在李某丙的右臂上，又砍在李某丁面部，后李某甲拿菜刀去追赶饭店老板。
6、证人吴某某证言证实：2013年6月1日晚，有几个人在胖子烧烤吃饭，后不知什么事有个穿深色T恤的男子与同伙人发生打斗，将一块吃饭的两个人用菜刀砍伤，祝某甲到后，就问怎么回事，那个穿深色T恤的男子（李某甲）拿菜刀砍在祝某甲头部，后又追赶老板陈某某，将陈某某又砍伤。
7、证人陈某某证言证实：2013年6月1日晚上，三四个人在烧烤店吃饭时喝多了，有一个人与他一起吃饭的两人发生打斗，并用菜刀将那两个人砍伤。就给祝某甲打电话，祝某甲到后问那个男子有啥事说啥事，那个男子就用菜刀砍在祝某甲额头上，陈某某就到门口看祝某甲的伤情，也被那人用菜刀砍伤。
8、临城县公安局辨认笔录6份证实：砍伤祝某甲的男子是李某甲。
9、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）572号法医损伤检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书和伤情照片、鉴定意见通知书。
10、临城县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场和凶器照片、扣押凶器照片。
11、高邑县公安局抓获证明、临城县公安局情况说明。
12、李某甲户籍证明。
13、民事和解协议书、谅解书、撤诉申请、询问笔录。
14、被告人李某甲供述：2013年6月1日晚上，李某甲和哥李某丙及同村的李某丁等人在县城文化街烧烤店吃饭，喝了不少酒，为琐事与李某丙发生争吵，后二人发生打斗，就拿菜刀乱抡了两下，见李某丙胳膊上有血，李某丁脸上有血，后什么也记不清了，当时喝晕了，大脑不清楚，现在很后悔，同意赔偿祝某甲的损失。
本院认为，被告人李某甲酒后持刀故意实施伤害行为，并造成他人重伤的损害后果，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人李某甲与被害人对民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人已撤诉，并对李某甲予以谅解，李某甲当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘利彬
审判员 米孟林
审判员 张丽芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 孔令显
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第3号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘朋飞，又名刘希平，男，1972年8月28日出生于临漳县习文乡义城村，汉族，小学肄业。因涉嫌犯故意伤害罪2013年5月14日在河南省安阳市被当地警方抓获并羁押，同年5月21日被临漳县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2013年9月22日被临漳县公安局取保候审，同年12月31日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人刘朋飞犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘朋飞于2012年1月20日7时许在自家门外与邻居陈天庆因琐事发生争吵并打架。在打架过程中，被告人刘朋飞用铁锨把将陈天庆左胸捅伤，致左胸部两根肋骨骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人刘朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、和解协议书、被害人陈天庆陈述、证人刘英锋、刘景全、苗万花、陈虎平、刘敬堂证言、出警证�、抓获证明及被告人刘朋飞户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘朋飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘朋飞能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 艳
二〇一四年一月十三日
书记员 陈迪波
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第3号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年2月20日出生，小学文化程度，农民。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被临泽县公安局依法取保候审。无前科。
辩护人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2013）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月17日16时56分许，被告人刘某某持“D”型机动车驾驶证酒后驾驶自购甘G237**号豪爵牌100型二轮摩托车由东向西行驶至临泽县城区县法院北侧西关什字路口时，与前方同向等候绿灯放行的临泽县财政局贺某持“B2D”型机动车驾驶证驾驶的甘G768**号桑塔纳牌小型轿车发生追尾的轻微道路交通事故。事故发生后，刘某某赔偿了贺某的损失300元，贺某表示对刘某某的行为予以谅解。经张掖市疾病预防控制中心检验鉴定，刘某某血液内乙醇含量为260mg∕100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的交通事故登记表及现场照片，证人贺某、张某某的证言，血液酒精含量检测报告，交通事故赔偿协议，谅解书及身份信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生轻微的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，积极赔偿对方的经济损失，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，结合被告人的醉酒程度、造成的实际损害等情节，以及认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年一月三日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第3号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郑某某。2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，同年12月16日被我院取保候审。
被告人崔某某。2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，同年12月16日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人郑某某、崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人郑某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日18时许，被告人郑某某、崔某某因琐事在临朐县城弥河路冯某某经营的彩票站附近将冯某某打伤。后经法医鉴定，冯某某之伤情构成轻伤。
在审理过程中，被告人郑某某、崔某某已赔偿被害人冯某某因受伤造成的经济损失30000元，并取得被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议、谅解书，被害人冯某某的陈述，鉴定结论被害人冯某某的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人郑某某、崔某某国自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
审 判 员 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
二〇一四年三月三日
书 记 员 樊文凯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第3号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2013年9月25日被解除取保候审，2013年12月4日被刑事拘留，现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2012年9月11日下午，被告人张某某酒后到临淄区齐都镇西门村齐某家中盗窃红色威美克牌24型自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币210元。
公诉机关以户籍证明、发破案经过、证人齐某等人证言、被告人张某某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人齐某的陈述、证人赵某某、王某某的证言、发破案经过、辨认笔录、抓获经过、办案说明、涉案物品鉴定证明、户籍证明等证据证实，被告人张某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月四日起至二○一四年一月二十日止。已扣除先行羁押的十四日。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一三年十二月九日
代理书记员 孙楠
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第3号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年9月29日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人罗某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日19时许，被告人罗某某酒后驾驶云SS18**号二轮摩托车，在临沧市第二人民医院门口路段，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人罗某某血液中乙醇含量为290mg／100ml。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人罗某某的行为属醉酒后驾驶机动车的行为。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车行驶证，机动车驾驶证，被告人罗某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟 华
二〇一三年十二月十九日
书记员 �王树安
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第3号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2013年5月14日在河南省安阳市被当地警方抓获并羁押，同年5月21日被临漳县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2013年9月22日被临漳县公安局取保候审，同年12月31日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲于2012年1月20日7时许在自家门外与邻居陈某乙因琐事发生争吵并打架。在打架过程中，被告人刘某甲用铁锨把将陈某乙左胸捅伤，致左胸部两根肋骨骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、和解协议书、被害人陈某乙陈述、证人刘某乙、刘某丙、苗某、陈某甲、刘某丁证言、出警证明、抓获证明及被告人刘某甲户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 艳
二〇一四年一月十三日
书记员 陈迪波
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第3号
公诉机关临县人民检察院。
被告人任某某，2013年10月28日涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审，2013年12月19日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员吕唤平出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日20时10分许，临县交警大队民警在临县太和南路南塔村路段执勤时，将酒后驾驶晋JH40**号轿车的被告人任某某现场查获。经呼出气体酒精测试仪检测结果为：103mg／100ml，经太原市道路交通事故司法鉴定中心对任某某血液中酒精含量进行鉴定，检验结果为：任某某血液中检出酒精浓度含量为155.30mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人任某某的供述、证人张某某的证言、司法鉴定检验报告、血样提取登记表、照片、查获记录、呼出气体酒精探测器测试结果、驾驶人信息查询结果单、身份证和行车证复印件、常住人口详细信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金12000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊连照
二〇一四年一月七日
书记员 王晓伟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第3号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年8月28日出生，系河北省临漳县人，汉族，小学肄业。因涉嫌犯故意伤害罪2013年5月14日在河南省安阳市被当地警方抓获并羁押，同年5月21日被临漳县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2013年9月22日被临漳县公安局取保候审，同年12月31日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲于2012年1月20日7时许在自家门外与邻居陈某甲因琐事发生争吵并打架。在打架过程中，被告人刘某甲用铁锨把将陈某甲左胸捅伤，致左胸部两根肋骨骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、和解协议书、被害人陈某甲陈述、证人刘某乙、刘某丙、苗某某、陈某乙、刘某丁证言、出警证明、抓获证明及被告人刘某甲户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 艳
二〇一四年一月十三日
书记员 陈迪波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4191号
原告徐某某，女，1984年6月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告孟某某，男，1971年10月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年5月，我与被告经人介绍认识，2011年12月12日办理结婚手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，自2012年被告离家出走至今未归，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我们离婚。
被告孟某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情。自2012年年底，被告孟某某离家出走至今未归，且被告孟某某的母亲于某某亦表示尚不知被告现在何处已有很久没有联系，并表示原、被告二人感情确实不和，无法继续共同生活。
以上事实，主要依据结婚证明、村委证明、法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情日渐淡化，自2012年年年底被告孟某某离家出走，至今未归，故应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求应予准许。被告孟某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告孟某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 娇
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第446号
原告朱翠兰，女。
委托代理人朱的良，湖南扬法律师事务所律师。
被告曹喜莲，女。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告欧大发，男。
原告朱翠兰与被告曹喜莲、欧大发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱翠兰的委托代理人朱的良、被告曹喜莲及其委托代理人朱水源均到庭参加了诉讼，被告欧大发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱翠兰诉称，1998年9月被告曹喜莲、欧大发母子由于兴建住房资金紧张，向原告要求借钱，并愿意支付利息。原告于1998年9月23日、27日分别借款1万元，共计2万元给两被告，并口头约定月利三分，被告欧大发向原告出具借条，加盖被告曹喜莲的私章印鉴。原告起诉要求两被告偿还原告借款人民币2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹喜莲辩称，原告所称借款并非实际借款而是标会欠款，被告曹喜莲当时还在搞标会，手里有大量现金，不需要向别人借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧大发辩称，这是原告与被告曹喜莲之间的经济纠纷，是标会欠的钱，不是借款，原告与被告曹喜莲之间的经济纠纷与被告欧大发无关，被告欧大发只是代其母亲写下了借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1998年9月23日、27日两张借条，拟证明被告曹喜莲借款2万元的事实。
被告欧大发未提供证据。
被告曹喜莲为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
报告两份，拟证明原被告之间存在标会纠纷；
法院刑事判决书一份，拟证明被告曹喜莲从1997年至1998年因标会被判处有期徒刑三年，并处罚金。
标会记录本，拟证明原告主张的2万元系标会的钱。
经本院组织，原被告质证意见如下：
被告曹喜莲对原告提供证据1不认可，这不是现金借款，而是标会的钱。原告对被告曹喜莲提供的证据1不认可，不符合举证期限，对真实性、关联性也有异议；对证据2不认可，原告并未参与标会，而且证据2与本案无关；对证据3的真实性不认可，记录本应在公安侦查卷内，不在被告手上，而且本子上并无原告名字，也与本案无关。
本院认证情况：原告提供的两张借条系被告欧大发所写，署名是被告曹喜莲，而根据原告主张是二被告共同借款，被告欧大发作为借款人之一代写借条，却并未在借条上签字，且原告也不能举证证明原告借款的来源，结合被告证据1、2反映原告与被告曹喜莲之间存在标会纠纷的事实，不能确定原告提供的两份借条所反映借贷关系的合法性，对原告的证明目的，本院不予采信。被告曹喜莲所提供的证据1、2、3，说明原告及其丈夫与被告之间存在非法标会关系，与本案有关联性，本院予以采信。
经本院组织庭审，双方举证、质证及庭审认证，对本案事实认定如下：1997年农历5月10日至1998年农历1月4日，被告曹喜莲进行非法标会活动，构成非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年（所谓标会就是以请会为名，成立所谓“经济互助会”，为牟取高额利润，向社会不特定多人吸收资金，严重扰乱国家金融管理秩序的行为）。原告主张的借款时间段内（1998年9月23日和9月27日）被告曹喜莲因涉嫌非法标会，出逃一年多，后经公安机关抓捕归案。原告所主张二被告共同借款2万元的二张借条，出具时间分别是“1998年9月23号”和“1998年9月27号”，借条均由被告欧大发所写，内容为“今借到朱翠兰现金壹万元，今借人曹喜莲”，均加盖“曹喜莲”字样印章，均没有被告欧大发的签名。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案原告主张被告曹喜莲、欧大发借款2万元未还，要求两被告承担偿还责任，经过庭审质证核实，原告主张系合法借贷的事实，证据不足，其应承担举证不利的法律后果，原告的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院予以驳回。理由是：第一，原告主张系两被告共同借款，借条上却只让被告欧大发代写“今借人曹喜莲”，而不要年富力强，更具偿还能力的被告欧大发签名（欧大发当年30岁），借条本身存在疑点；第二，原告不能提供反映借款事实的其他依据；第三，被告的证据1是存于本院曹喜莲非法吸收公众存款罪一案的档案资料，是原告和其丈夫“甲难”及其他标会成员向政府及政法机关反映他们因参与曹喜莲组织的标会活动遭受损失，请求对曹喜莲依法惩罚的报告，反映原告与曹喜莲存在标会纠纷。经调解双方未达成一致意见，现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱翠兰的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱翠兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖 娜
附：判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和按键审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢3号
申请执行人：崔海胜。
被执行人：姜晨光。
本院在执行申请执行人崔海胜与被执行人姜晨光民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔海胜依据已经发生法律效力的（2010）永民二初字第105号民事判决书向我院申请被执行人姜晨光给付欠款及案件受理费共计458800.00元，我院依法查询了被执行人姜晨光名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2010）永民二初字第105号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢3号申请执行人：崔海胜。被执行人：姜晨光。本院在执行申请执行人崔海胜与被执行人姜晨光民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔海胜依据已经发生法律效力的（2010）永民二初字第105号民事判决书向我院申请被执行人姜晨光给付欠款及案件受理费共计458800.00元，我院依法查询了被执行人姜晨光名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2010）永民二初字第105号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十日书记员  申恒硕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第576号
罪犯杨新伍，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）云法刑初字第150号刑事判决，以被告人杨新伍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2011年2月25日送监狱服刑改造。刑期自2010年11月10日起至2015年11月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新伍予以减刑一个月。（刑期自2010年11月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 涛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00514号
申请执行人高某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）横民初字第00413号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请人借款本金人民币6万元及其利息（利率以20‰计算，从2014年3月3日起算至履行完毕之日止）；案件受理费650及申请执行费800元由被执行人负担。
执行过程中，我院查明张某系被执行人王某某丈夫，在雷龙湾财政所有政府补偿款。现依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留张鹏强在雷龙湾财政所的政府补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年五月三日
书记员 何 加
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第18号
原告：奥托恩姆科技有限公司。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人：JerryDonald，普通合伙人。
委托代理人：段毓伟，山东文楷律师事务所律师。
委托代理人：逯义伟，山东文楷律师事务所实习律师。
被告：临朐某某塑业有限公司。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告临朐某某塑业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第189号
申请执行人李章怀。
被执行人王延祥。
被执行人王延鲁。
本院在执行李章怀与王延鲁、王延祥债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第189号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 靳永刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02138号
原告杨景莲。
委托代理人罗明春。
委托代理人徐铭，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
本院在审理原告杨景莲与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民审判员 王新殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪冰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第246号
原告李忠学，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告一松科技有限公司。住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人孙亦松，职务总经理。
原告李忠学与被告一松科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠学到庭参加诉讼，被告一松科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李忠学诉称，原告因农业生产需要，于2014年1月14日、2014年2月23日、2014年3月9日、2014年12月4日、2014年12月9日在被告处共预定22万元农业生产资料，按照约定，原告可以随时在被告处提取农业生产所需的化肥、农药等，不料由于被告经营不善，被告至今未能给原告提供生产所需的物资，给原告生产造成严重损失，原告多次要求被告返还其预付款，但被告一直未予答复，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还原告农资预付款本金及利息248734元，一切诉讼费用由被告承担。
被告一松科技有限公司未提供答辩，也未向本院提供证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、2014年1月14日被告出具的产品收款单一份，计款人民币48000元，约定优惠方式为满一年1.5分／30天；2、2014年2月23日被告出具的产品收款单一份，计款人民币40000元，约定优惠方式为满一年1.3分／30天；3、2014年7月9日被告出具的产品收款单一份，计款人民币14000元，约定优惠方式为一年1.3分、半年1分；4、2014年12月4日被告出具的产品收款单一份，计款人民币70000元，约定优惠方式为满一年1.5分、半年1分；5、2014年12月9日被告出具的产品收款单一份，计款人民币48000元，约定优惠方式为满一年1.5分、半年1分。以上款项均为农资预付款。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的两份证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。
经审理查明，2014年1月14日，原告李忠学在被告处预存农资款人民币48000元，约定优惠方式为满一年1.5分／30天；2014年2月23日，原告李忠学在被告处预存农资款人民币40000元，约定优惠方式为满一年1.3分／30天；2014年7月9日，原告李忠学在被告处预存农资款人民币14000元，约定优惠方式为一年1.3分、半年1分；2014年12月4日，原告李忠学在被告处预存农资款人民币70000元，约定优惠方式为满一年1.5分、半年1分；2014年12月9日，原告李忠学在被告处预存农资款人民币48000元，约定优惠方式为满一年1.5分、半年1分。上述五笔款项，被告均为原告出具了产品收款单，产品收款单特别提示中载明顾客交款后如感到政策不合适，可不再定产品，公司将随时退款。原告至今未收到被告一松科技有限公司的任何产品及退款。
另查明，原告于2015年6月1日向本院起诉主张其权利。
上述事实有当事人陈述、一松科技有限公司“十年大庆”产品收款单等在案证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告预先交付了货款，而被告未按约定向原告提供产品，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还预付款人民币22万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的问题，按照双方约定的优惠方式分别计算，现原告仅主张资金占用费人民币28734元，合乎法律规定，对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李忠学预付款及资金占用费共计人民币248734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5031元，由被告一松科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 付风安
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜晓艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初119号
原告李兆俊，男，1952年生，汉族，农民。
被告辽宁省铁岭县大甸子镇线麻地村村民委员会，。
法定代表人杜启明，系该村村主任。
本院于2017年1月16日立案受理了原告李兆俊与被告辽宁省铁岭县大甸子镇线麻地村村民委员会承揽合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆俊与被告辽宁省铁岭县大甸子镇线麻地村村民委员会的法定代表人杜启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆俊向本院提出诉讼请求：要求被告铁岭县大甸子镇线麻地村村民委员会给付拖欠我的工程款3000元。事实与理由：2000年秋季，辽宁省铁岭县大甸子镇搞凡河小流域治理，当时给了线麻地村1603立方米任务，合人民币4809元，当时由镇长张家大经手将线麻地村和马耳山村两段施工工程承包给我。开工后经镇领导做工作线麻地村付给我工程款1809元，并给我出具了3000元欠条。工程结束后，经我多次到镇里和村里催要但至今仍没有给我结算，故起诉至法院要求被告履行给付义务。
被告辽宁省铁岭县大甸子镇线麻地村村民委员会承认原告李兆俊在本案中主张的事实。但表示村里目前经济困难，暂无力偿还。
本院认为，被告辽宁省铁岭县大甸子镇线麻地村村民委员会承认原告李兆俊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辽宁省铁岭县大甸子镇线麻地村村民委员会将本村应完成的凡河小流域治理工程承包给原告李兆俊来完成，双方构成承揽合同法律关系。在原告完成相应工程后被告辽宁省铁岭县大甸子镇线麻地村村民委员会应及时支付剩余的工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告辽宁省铁岭县大甸子镇线麻地村村民委员会于本判决生效后15日内一次性向原告李兆俊支付剩余工程款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告辽宁省铁岭县大甸子镇线麻地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘颖
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第23-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。
申请人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年6月23日向本院申请强制执行被执行人淄博华泰机械施工有限公司拖欠职工董日奎工资4141元、职工宋丰德工资4052元。本院已于2014年6月23日立案执行。
本案执行过程中，被执行人淄博华泰机械施工有限公司在收到本院送达的执行裁定书后自动履行了支付职工董日奎工资4141元、职工宋丰德工资4052元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县人力资源和社会保障局桓人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3761号
原告：陈伟萍，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈意姐，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈伟萍与被告陈意姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈伟萍到庭参加诉讼，陈意姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟萍向本院提出诉讼请求：判决陈意姐偿还陈伟萍借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈意姐因经营生意缺少资金于2016年3月23日、4月2日各向陈伟萍借款5万元，计10万元，口头约定月利率3%，没有约定借款期限，并由陈意姐出具借条二份交陈伟萍收执为凭。后经陈伟萍多次催讨，陈意姐拒不还款。
陈意姐未作答辩。
陈伟萍围绕诉讼请求依法提交了借条二份及其仙游县农村信用合作联社存款明细账为证，陈意姐未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈意姐于2016年3月23日、同年4月2日各出具借条一份向陈伟萍借款5万元。陈伟萍通过其仙游县农村信用合作联社账户62×××65于2016年3月23日、同年4月2日各汇给陈意姐4.85万元。现陈伟萍以陈意姐拒不偿还上述借款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈意姐向陈伟萍实际借款金额为9.7万元，双方没有约定还款期限，现经陈伟萍催讨，陈意姐应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，陈伟萍主张按年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。陈意姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，陈伟萍诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈意姐应在本判决生效之日起十日内偿还给陈伟萍借款9.7万元及利息，利息以借款本金9.7万元为基数从2017年6月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回陈伟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈意姐负担1112.5元，由陈伟萍负担37.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年七月二十八日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3761号
原告：陈伟萍，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:陈意姐，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:蔡建胜，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
原告陈伟萍与被告陈意姐、蔡建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈伟萍于2017年7月28日向本院申请撤回对被告蔡建胜的起诉。
本院认为，陈伟萍的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟萍撤回对蔡建胜的起诉。
审判员 黄培添
二〇一七年七月二十八日
书记员 林淑娇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3401号
原告王鸿宇，男，2006年8月25日出生，汉族。
法定代表人陈艺婷，女，1979年7月9日出生，汉族。
委托代理人王照灿，男，1947年11月25日出生，汉族，系原告祖父。
被告厦门市海沧区东孚镇东埔村第一村民小组。
负责人张海堤，组长。
委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
本院在审理原告王鸿宇与被告厦门市海沧区东孚镇东埔村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王鸿宇于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王鸿宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鸿宇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王鸿宇负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年五月二十日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3401号
原告北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。
被告李硕，男，1988年9月13日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告李硕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告李硕之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称，2013年3月18日，包括李硕在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求李硕办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是李硕单方解除劳动合同。由于李硕没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付李硕2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资4137.93元及25%经济补偿金1034.48元，诉讼费由李硕承担。
李硕辩称，我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，李硕于2012年6月20日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年6月19日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（李硕）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，李硕出具离职申请书一份，载明：“尊敬的领导，您好：本人李硕由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与李硕签订员工辞职申请一份，载明：“经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。李硕在职期间月工资标准为7500元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付李硕上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付李硕工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于李硕没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且李硕没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。李硕对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了李硕2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：“井×，我是刘×。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。李硕对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，李硕的出勤天数为12天。
李硕以要求爱图腾公司支付2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：爱图腾公司支付胡博2013年3月1日至2013年3月18日期间工资4137.93元及25%经济补偿金1034.48元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8306号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，爱图腾公司主张其公司股东刘×已经支付了李硕2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，李硕对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与李硕并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、李硕否认爱图腾公司股东刘磊向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，李硕于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与李硕签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与李硕解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由李硕提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于李硕没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对李硕2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付李硕上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向李硕支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付李硕二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资四千一百三十七元九角三分及百分之二十五经济补偿金一千零三十四元四角八分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 耿余
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4033号
上诉人（原审原告）：兰跃青，住福建省松溪县。
委托代理人：丘晓玮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹仁芳，住福建省松溪县。
上诉人兰跃青因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，兰跃青在本案中提起的诉讼涉及涉案房屋的转让等实体权利，而涉案房屋因执行等原因已被广州市越秀区人民法院查封，并被广州市天河区人民法院和原审法院轮候查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（原第二百零四条）的规定，向执行法院提出异议”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，兰跃青应依照上述程序主张权利，不能另行向原审法院提起普通的民事诉讼。故对兰跃青的起诉，予以驳回。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告兰跃青的起诉。
上诉人兰跃青不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、查封涉案房屋的案件均在一审阶段，并未涉及涉案房屋的执行及产权过户的问题，而上诉人并非对法院查封涉案房屋的行为有异议，因此上诉人此时向法院提出案外人执行异议并不妥当，原审法院不得以上诉人可以通过案外人执行异议为由剥夺上诉人的诉讼权利。且提出案外人执行异议是法律赋予上诉人保护自身权利的救济措施之一，并不因此阻断上诉人通过确权诉讼请求原审法院确认自身承租权及优先购买权。2、原审法院依法应确认上诉人对涉案房屋的承租权及优先购买权而非驳回上诉人的起诉，上诉人行使优先购买权并不阻断法院案件的执行，亦不会损害第三人的权益。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条规定，“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”。涉案房屋在上诉人兰跃青提起租赁合同纠纷诉讼前后，已分别被广州市越秀区人民法院查封、广州市天河区人民法院和原审法院轮候查封，上诉人兰跃青应依照上述程序主张权利，不能另行向原审法院提起普通的民事诉讼。上诉人兰跃青在原审庭审中承认其在知道涉案房屋被查封后没有向上述法院提出执行异议，因此，原审法院本案裁定驳回上诉人兰跃青的起诉，合法有据，应予维持。上诉人兰跃青的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 纯
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00784号
申请执行人侯香玉。
被执行人杨好良。
本院已立案受理侯香玉申请执行杨好良机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 伟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1241号
申请执行人：四川瑞鑫复合材料有限公司住所地：广汉市玉溪路二段。统一社会信用代码：91510681759743811C。
法定代表人：林治鑫经理
被执行人：四川省花园实业股份有限公司住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**号。统一社会信用代码：91510000209004061X。
法定代表人：吴利财董事长
申请执行人于2017年8月30日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初32号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付196810元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0477号
原告陈柳州。
委托代理人孙雁飞、孙海涛。
被告程德茗。
原告陈柳州与被告程德茗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柳州的委托代理人孙海涛到庭参加诉讼，被告程德茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柳州诉称：原、被告之间发生多年汽配销售关系，至2013年3月4日结帐，被告欠原告汽配款19500元，后归还5000元，尚欠14500元至今未能给付。请求法院判令被告给付欠款14500元并承担本案诉讼费。
被告程德茗未答辩。
经审理查明：陈柳州为个体工商户，经营范围为汽车配件零售。程德茗多次向陈柳州购买汽车配件，2013年3月14日，经双方结帐，程德茗出具欠条一份，载明：“今欠陈柳州人民币壹万玖仟伍佰元整，￥19500”；同年8月，程德茗归还5000元，尚欠14500元至今未能给付，为此引起诉讼。
以上事实，有个体工商户营业执照、欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：陈柳州与程德茗之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，程德茗就欠款向陈柳州出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，程德茗应及时给付欠款，陈柳州的诉讼请求与法有据，本院予以支持。程德茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对陈柳州提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由程德茗自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德茗给付原告陈柳州欠款14500元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告程德茗未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元，由被告程德茗负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费162元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 丁培培
二〇一四年四月二十五日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1874-2号
申请执行人石广东。
被执行人辛永生。
被执行人掌靓。
申请执行人石广东被执行人辛永生、掌靓公证债权纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1874号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1426号
原告杨耀忠。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉海运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告杨耀忠为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年3月29日至4月6日期间在被告所属“载誉7”轮上工作，担任船长职务。被告拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币33，000元／月标准支付自2014年3月29日起算至4月6日的船员工资人民币9，261元，以及上下船路费人民币637元，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币119元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年3月29日，原告于陈家港登上被告所属“载誉7”轮开始在船工作，担任船长职务，后于同年4月6日于连云港离船卸任。为上船工作，原告支出上下船路费共计人民币637元。经被告法定代表人孙义军签字的同年3、4月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币33，000元／月。其中，3月工作2.5日，应发工资人民币2，661元；4月工作6日，应发工资人民币6，600元。就原告在船工作期间的上述船员工资，被告拖欠至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院依法作出（2014）沪海法海保字第89号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币119元。上述事实由原告提供的船员服务簿、路费发票、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资、上下船路费显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨耀忠支付船员工资人民币9，261元、上下船路费人民币637元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨耀忠赔偿损失人民币119元。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九十八条海事法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的海事案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00275号
原告：吕贤盛，男，1958年11月11日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：曹家林，男，出生日期不详，汉族，住安徽省旌德县。
原告吕贤胜诉被告曹家林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年四月二日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第917号
申请执行人：徐相羽
被执行人：刘晓凤
被执行人：孙昌龙
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第917号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十月二十日
书记员 褚 海
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01549号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：常某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人常某贩卖毒品罪一案中，被执行人常某已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00264号刑事判决书确定的罚金给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00264号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十月十五日
书记员 庞 超
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1180号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告赵承良，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵海荣，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告赵承良、赵海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮，被告赵承良、赵海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年3月19日，被告赵承良向原告借款28000元，约定月利率为10‰，到期日为2014年3月18日，由被告赵海荣担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵承良偿还借款本金28000元及利息15000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3980元，由被告赵海荣承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告赵承良在庭审中口头辩称，借款属实，想办法还钱。
被告赵海荣在庭审中口头辩称，担保属实，想办法还钱。
两被告均未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月19日，原告岳桥信用社与被告赵承良签订个人借款合同一份，约定：自2013年3月19日至2014年3月18日期间内，被告赵承良可向原告借款28000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵承良未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告赵承良违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告赵承良应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告赵海荣签订保证合同一份，约定：被告赵海荣对被告赵承良在原告处借款28000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月19日向被告赵承良发放了贷款28000元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年3月18日。借款到期后，被告赵承良未向原告偿付借款本息，被告赵海荣也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3980元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告赵承良签订的个人借款合同及与被告赵海荣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵承良发放了贷款28000元，履行了合同约定的义务，但被告赵承良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告赵海荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告赵承良到期未偿还原告借款本息时，被告赵海荣也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告赵海荣应对被告赵承良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3980元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵承良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2013年3月19日始，至2014年3月18日止，按月利率10‰计算；自2014年3月19日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告赵承良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费3980元。
三、被告赵海荣对被告赵承良应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告赵海荣承担保证责任后，有权向被告赵承良追偿。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告赵承良、赵海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第194号
罪犯肖勇龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年12月28日作出(2011)武法刑初字第253号刑事判决，认定被告人肖勇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖勇龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖118.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖勇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇龙减去截至二〇一六年七月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更256号
罪犯杨洪彪，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）农刑初字第309号刑事判决，以被告人杨洪彪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。被告人杨洪彪不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）长刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨洪彪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨洪彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨洪彪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第01116号
原告冯某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民。
被告汪某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元由原告冯某负担。
（此页无正文）
审判员 范昱晖
二〇一四年七月十八日
书记员 张 娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1633号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费202元减半收取101元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05311号
原告王洪伟，男，1968年3月27日出生，汉族。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告刘其林，男，1962年12月1日出生，汉族。
原告王洪伟与被告刘其林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由代理审判员田秀荣独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王洪伟代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告刘其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称：1997年初，王洪伟取得位于重庆市渝北区两路镇高屋村（原）四社的国有土地使用权，修建集资综合楼，与刘其林达成集资建房协议，将建设的部分房屋出卖给刘其林，由其销售，刘其林向集资购房方收取房款，再将购房款交给王洪伟。2002年12月31日王洪伟将建设的房屋办理完《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，与刘其林结算后刘其林尚欠王洪伟集资楼房屋尾款120000元。后刘其林多次出具欠条确认120000元尾款未付的事实，但经王洪伟多次催收均未支付，现起诉请求：一、判令被告支付原告房屋尾款120000元；二、判决被告支付逾期付款利息，以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2003年1月1日起计算至款项付清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘其林未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、渝北府地（1997）151号文件、建设用地批准书、渝北建发（1997）93号文件、渝北建规审（1997）字第20号文件、两镇企发（1997）3号文件，拟证明原告取得国有土地使用权，修建�资综合楼的事实；
2、集资建房协议书、房地产权属登记表、刘其林、杨梅的国有土地使用证，拟证明王洪伟是房屋的建设方和销售主体，国有土地使用证办理时间为2002年12月31日；
3、欠条五张，拟证明刘其林尚欠120000元，王洪伟多次催收的事实。
被告刘其林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告举示的上述证据真实性予以采信。
本案根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
1997年，王洪伟取得了重庆市渝北区两路镇高屋村（原）四社国有土地使用权，修建商业综合楼。之后，王洪伟开始销售，1997年10月20日，王洪伟、刘其林签订《集资建房协议》，王洪伟将自己修建的楼房出卖给刘其林，后该套房屋于2002年12月31日办理了国有土地使用证。
王洪伟当庭陈述，自己是修建、销售集资综合楼的主体，修建集资综合楼没有聘请销售公司，就将自己销售的64套房屋卖给刘其林，刘其林自己销售，将房款支付给王洪伟，双方口头约定了上述内容，未签订任何书面协议。双方在销售后于2002年12月结算，刘其林尚欠尾款120000元。
2006年、2009年、2011年、2012年、2013年刘其林均出具欠条，最后一张的欠条载明：欠到王洪伟房屋尾款120000元整，原有欠条一律作废。
本院认为：被告刘其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由刘其林承担。
刘其林销售王洪伟修建的房屋，结算后本人出具欠条载明尚欠房屋尾款120000元，该房屋尾款刘其林应当支付但至今未付，对王洪伟起诉要求判令刘其林支付房屋尾款120000元的诉讼请求本院予以支持；
关于逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，刘其林出具的欠条上未载明给付时间，属于履行期限约定不明确。王洪伟要求自2003年1月1日即刘其林本人购买王洪伟房屋的国有土地证办理日之次日支付逾期付款利息于法无据，本院依法主张刘其林自本案起诉之日2014年2月17日起支付逾期付款利息。故对王洪伟请求判令刘其林支付逾期付款利息，以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月17日起计算至款项付清日止的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘其林在本判决生效后十五日内支付原告王洪伟房屋尾款120000元；
二、被告刘其林在本判决生效后十五日内支付原告王洪伟逾期付款利息（该利息以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月17日起计算至款项付清日止）；
三、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告王洪伟负担100元，被告刘其林负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第241－2号
申请人严婧翠，女，住岑溪市岑城镇玉梧大道。
被执行人杨润荣，男，住岑溪市南北大道。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第13号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出了（2014）岑法执字第241号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项23500元（利息另计），诉讼费194元，申请费255元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，被执行人除在中国工商银行岑溪市支行有存款990元（已划拨）外，未发现被执行人杨润荣有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 严雪珍
执行员 陈悦蕃
二〇一四年十月十三日
书记员 钟雨婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00023号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沫河口工业园区淝河北路9号，组织机构代码55783998-9。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙晟置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区沫河口工业园区管委会四楼，组织机构代码05017865-9。
法定代表人：林平，该公司经理。
本院在审理原告安徽宝运投资（集团）有限公司与被告蚌埠市龙晟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宝运投资（集团）有限公司以与蚌埠市龙晟置业有限公司达成庭外和解为由，于2015年2月26日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽宝运投资（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费27138元，减半收取13569元，保全费5000元，合计18569元，由原告安徽宝运投资（集团）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 胡林利
二〇一五年三月五日
书 记 员 王婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00023号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沫河口工业园区淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙晟置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区沫河口工业园区管委会四楼。
法定代表人：林平，该公司经理。
本院在审理原告安徽宝运投资（集团）有限公司与被告蚌埠市龙晟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宝运投资（集团）有限公司以与蚌埠市龙晟置业有限公司达成庭外和解为由，于2015年2月26日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽宝运投资（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费27138元，减半收取13569元，保全费5000元，合计18569元，由原告安徽宝运投资（集团）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 胡林利
二〇一五年三月五日
书 记 员 王婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保42号
申请人：陶卫英，女，1963年4月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：雷献英，女，1962年8月15日出生，畲族，住景宁畲自治县。
申请人陶卫英于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷献英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路41.43.45.47.49号的房产进行财产保全，房产权证号：00××00，保全标的600000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷献英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路41.43.45.47.49号的房产，房产权证号：00××00，期限3年。
案件申请费3520元，由申请人陶卫英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴国民
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00269号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源交易中心，住所地宜昌市夷陵区松湖路**号。
法定代表人李国鹏，该中心主任。
两申请执行人共同委托代理人李海安，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌汇华民族文化旅游有限公司，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村4组。
法定代表人熊仁刚，该公司经理。
关于申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局、宜昌市夷陵区国土资源交易中心与被执行人宜昌汇华民族文化旅游有限公司建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民二初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2864号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，系四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：黄浩。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄浩于2010年8月17日在营山农商银行（原营山农村信用合作联社）带河分理处贷款30000元，贷款到期日为2013年8月16日。贷款逾期后，经催收被告至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金30000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄浩未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告黄浩于2010年8月17日在原告单位申请借款30000元，借款用途为经商，借款期限至2013年8月16日，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息1749.6元，目前下欠借款本金及部分利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告黄浩于2010年8月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告黄浩应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告黄浩返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄浩在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计30000元及资金利息（利息从2010年8月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息1749.60元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄友梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5143号
原告：杨廷英，女，1960年7月9日出生，汉族，住林州市。
被告：王青海，男，1972年10月18日出生，汉族。住林州市。
被告：黄小英，女，1969年4月14日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告杨廷英诉被告王青海、黄小英民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王青海、黄小英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨廷英撤回对被告王青海、黄小英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷英负担。
审判员 申一博
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 天
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢51号
申请执行人贺富强，男，1961年4月20日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。
被执行人丁爱平，男，1980年12月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人贺富强与被执行人丁爱平不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）解民二初字第451号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款71721元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第451号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5818号
原告：汪丽波，女，1982年1月19日出生汉族，宁波市鄞州下应顶好建材商行员工，住奉化市。
被告：陈凯，男，1991年9月1日出生汉族，公司员工，住奉化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（统一社会信用代码为91330283750366941B）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道和头路77号。
代表人：陈孟苏，该分公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
本院在审理原告汪丽波与被告陈凯、中国太平洋财产股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪丽波撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计127.50元，由原告汪丽波负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年七月六日
代书记员 赖娟
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5818号原告：汪丽波，女，1982年1月19日出生汉族，宁波市鄞州下应顶好建材商行员工，住奉化市。被告：陈凯，男，1991年9月1日出生汉族，公司员工，住奉化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（统一社会信用代码为91330283750366941B）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道和头路77号。代表人：陈孟苏，该分公司总经理。委托代理人：王波，该公司员工。本院在审理原告汪丽波与被告陈凯、中国太平洋财产股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪丽波撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计127.50元，由原告汪丽波负担。审 判 员 戎绒二〇一七年七月六日代书记员 赖娟?????2?