wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第218号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1976年3月5日生于广西壮族自治区钟山县，汉族，无业，户籍地钟山县。2007年10月26日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月7日刑满释放。2014年10月17日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗某犯破坏电力设备罪一案，于2015年3月5日作出（2015）佛南法刑初字第329号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月17日14时许，被告人罗某来到位于佛山市南海区里水镇和桂B区顺福东路2号的广和铜业厂，乘无人之机爬进仓库，用里面的一把蓝色大铁钳将仓库电闸上的四根正在通电使用的电线盗走。随后，罗某携带电线准备离开时，被该厂保安抓获。经鉴定，被盗电线价值人民币459元。
上述事实有检查笔录，发还清单，现场勘查笔录及照片，抓获经过，起获经过，价格鉴定意见书，现场检测报告书，里水供电所出具的证明，里水派出所出具的证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人徐某、黄某某、易某的证言，被告人罗某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人罗某破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人罗某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人罗某上诉提出，他盗剪电线期间没有发现电线处于通电状态，他并未破坏电力设备，原审对案件的定性错误，请求二审改判。
经审理查明，原审认定上诉人罗某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人罗某所提其盗剪的电线并未通电，他不构成破坏电力设备罪的意见。经查，证人徐某的证言称涉案电线是仓库内的电梯用电线，案发时处于通电状态，平时工人均是使用电梯上下仓库，电线被剪后上下仓库要走楼梯，给工人造成不便；证人黄某某、易某的证言也均称电线是供电给仓库电梯使用，案发时正在通电使用；上诉人在侦查阶段也曾供称其盗剪电线时电线正在通电；广东电网有限责任公司佛山南海供电局里水供电所出具的证明也显示南海区里水镇和桂工业园B区顺福东路2号广和铜业厂一直处于正常通电使用状态。故本案证据足以证实罗某盗剪电线的行为已经危害到公共安全，其行为应认定为破坏电力设备罪，原判定性准确，上诉人罗某所提理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人有前科劣迹，酌情从重处罚。原审以破坏电力设备罪判处上诉人有期徒刑三年，量刑系在法定幅度内，并无不当。上诉人罗某所提上诉意见均无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2980号
罪犯董洪洲，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）廊刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人董洪洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人董洪洲、同案被告人王文杰及原审附带民事诉讼原告人张奎龙等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十二月六日作出（2008）冀刑一终字第00189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董洪洲在服刑期间，于2012年7月13日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪洲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年8月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第295号
原告刘立东，又名刘立雄。
被告吴刚。
本院在审理原告刘立东诉被告吴刚承揽合同纠纷一案中，2011年1月7日向原告送达庭审传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费55元，由原告刘立东自行负担
代理审判员 胡军卫
二〇一一年一月十一日
书 记 员 严 腾
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终40号
上诉人（原审被告）：无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：冯连阔，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：山东禹兵传热系统有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园创业大道。
法定代表人：闫丽双，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜新华禹冶金机械制造有限公司，住所地阜新市太平区红树路33号。
法定代表人：曹国利，该公司总经理。
上诉人无锡禹兵冷却设备有限公司（简称冷却公司）、山东禹兵传热系统有限公司（简称传热公司）因与被上诉人阜新华禹冶金机械制造有限公司（简称华禹公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
冷却公司上诉称，与被上诉人签订的《闭式冷却塔订制合同》为加工承揽合同，因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
传热公司上诉称，被上诉人提供的主要证据是《闭式冷却塔订制合同》，该合同为加工承揽合同，上诉人不是合同相对人，该合同的履行地为上诉人所在地。故请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
华禹公司答辩称，答辨人与原审被告冷却公司签订的合同约定，答辨人向其购买冷却塔，无论是合同签订地，还是产品的交货地、安装地均在答辨人住所地，故交货地法院即阜新市太平区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指依照合同规定当事人实现权利和履行义务的地点，主要是指合同标的物的交付地点。本案中，被上诉人与上诉人冷却公司签订了向其购买冷却塔的合同，其交货地、安装调试地均在阜新市太平区，故阜新市太平区人民法院对本案均有管辖权，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年八月十七日
书记员 车金有
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5875号
原告北京城通建筑工程管理有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼路甲2号。组织机构代码79213851-7。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人闫彩莲，女，1958年11月30日出生，该公司职员。
被告北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会，地址北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村。组织机构代码55688766-3。
法定代表人王大林，村主任。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京城通建筑工程管理有限公司（以下简称：城通管理公司）与被告北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会（以下简称：蔡家洼村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告城通管理公司的委托代理人闫彩莲，被告蔡家洼村委会的委托代理人唐淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城通管理公司诉称：2008年至2013年，我公司陆续承接了被告发包的多项建设工程，工程全部完工并已决算。2014年7月31日，经双方最后一次书面对账确认：建设工程的审定金额为：64918991.19，下欠工程款为：64918991.19元。我公司多次催要，被告以资金困难为由拖延支付，故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告支付工程款64918991.19元；2.判令被告支付上述工程款截止到2014年7月31日的利息5883511.52元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告蔡家洼村委会辩称：原告所述属实，对欠款金额和利息的数额无异议。我村现在资金困难，不能一次性付清，同意分批分期给付。
经审理查明：2008年至2013年，原告城通管理公司陆续承接了被告蔡家洼村委会发包的多项建设工程，工程包括欧洲风情、林下空间、村委会等，工程全部完工并已决算。2014年7月31日，经双方最后一次书面对账确认：建设工程的审定金额为：64918991.19元，下欠工程款为：64918991.19元。2010年4月15日，原、被告双方签订协议书，约定：按合同甲方逾期不支付工程款按中国人民银行同期贷款利率计息。被告欠款利息截止到2014年7月31日，共计利息5883511.52元。另查：原告以前的名称为：北京斯地思通建筑工程管理有限公司，2011年2月18日变更为北京城通建筑工程管理有限公司即现在的名称。后原告多次催要，被告以资金困难为由拖延支付，原告为索要剩余工程款诉至本院。审理中，双方对还款期限分歧较大，终未达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、名称变更通知、协议书、欠款汇总表、利息计算明细表等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告城通管理公司多年承接了被告蔡家洼村委会的多项建设工程，双方已进行了对账结算，被告应按照结算单的数额给付原告工程款。关于工程欠款利息双方签订的协议书，亦合法有效。被告认可工程欠款利息数额，本院亦不持异议。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京城通建筑工程管理有限公司工程余款六千四百九十一万八千九百九十一元一角九分。
二、北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京城通建筑工程管理有限公司工程余款截止到二○一四年七月三十一日的利息五百八十八万三千五百一十一元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十九万七千九百零六元，由被告北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会负担（现本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵颖慧
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第17号
原告济南市琦泉热电有限责任公司，住所地平阴县青龙。
法定代表人董静波，董事长。
委托代理人付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人张现勇，平阴县国土资源局工作人员。
委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。
原告济南市琦泉热电有限责任公司认为该公司与被告平阴县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》存在重大误解，于2015年10月23日向本院提起民事诉讼，本院经审查，认为本案属行政诉讼受案范围，将案件性质变更为行政诉讼，双方当事人对此亦无异议。本院于2015年10月23日立案后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告济南市琦泉热电有限责任公司的委托代理人付玉伟、被告平阴县国土资源局的委托代理人张现勇、张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市琦泉热电有限责任公司诉称，原平阴热电厂根据平阴县政府的统一要求，于2001年11月18日改制为内部职工持股的济南市琦泉热电有限责任公司，改制之初，平阴衡瑞会计师事务所出具了评估报告，根据评估报告，平阴热电厂的土地按照土地使用权出让的方式进行了价值评估，作价为1400.42万元，并纳入改制的资产总额之内，至此，原告已支付了全部的土地出让金。2002年8月15日，原、被告双方签订了《国有土地使用权出让合同》，合同第七、八、九条约定：原告应支付2205930元的土地出让金，每年支付88237.20元，分为25期支付，现原告已经支付了882372元。原告认为，原告缴纳的土地款已经包含了土地出让金，被告不应向原告另行收取。原告在不了解土地出让金规定的情况下，与被告签订了《国有土地使用权出让合同》有关土地出让金的相关条款，该合同违背了客观事实，属重大误解，不是原告的真实意思表示。现诉至法院，要求依法撤销原、被告双方于2002年8月15日签订的《国有土地使用权出让合同》中第七条、第八条、第九关于土地出让金的约定。
被告平阴县国土资源局辩称，一、原、被告双方签订《国有土地使用权出让合同》是本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合法律、行政法规的相关规定，该合同是合法有效的。原告对该公司缴纳土地出让金有着明确的认识和理解，且缴纳土地出让金也是原告取得国有土地使用权的法定义务，原告无权要求撤销出让合同中关于出让金的约定。二、原告主张签订出让合同对有关土地出让金的条款存在重大误解无事实和法律依据。原告对于以出让方式取得国有土地使用权及应当按照出让合同约定缴纳土地出让金是明知的，对此也有正确的理解和认识，根本不存在重大误解的情形。2001年12月26日，原告曾向县政府提出《关于改制后土地的处置报告》，证实原告对企业评估的土地价值是知晓的，同时原告明确提出请求县政府批准土地出让金按15%计算，这足以证实原告对于土地评估价值中不包含土地出让金是明知的，且原告已于2002年6月开始缴纳了至2011年度的土地出让金，原告主张存在重大误解不成立。三、原告现在起诉要求行使撤销权早已超过了法律规定的期限。根据相关司法解释的规定，可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。原告现在起诉，明显超过了法律规定的期限。四、原告认为缴纳的土地款中已经包含了土地出让金没有依据。划拨土地权益与土地出让金是两个完全不同的法律概念，原告没有按评估土地价值缴纳土地款，原告也没有证据证实向被告交纳过土地价款。
经审理查明，原济南市平阴热电厂于2001年11月18日改制为内部职工持股的济南市琦泉热电有限责任公司，改制之初，经平阴衡瑞有限责任会计师事务所评估，济南市平阴热电厂的土地价值为1400.42万元，经平阴县人民政府批准，涉案土地出让金按15%计算，分25期，由原告济南市琦泉热电有限责任公司向被告平阴县国土资源局缴纳。原、被告双方于2002年8月15日签订2002-019号《国有土地使用权出让合同》，约定土地出让金总额为220.593万元，由土地受让人济南市琦泉热电有限责任公司分25次向出让人平阴县国土资源局缴纳。合同签订后，原告已向被告缴纳了10期土地出让金计882372元。合同履行过程中，原告分别于2006年9月13日、2009年12月8日，以“土地已评估作价转为了国家资本金，抵顶了国有企业负债，就不应再选择出让金方式，且每亩作价11万元，不应再次缴纳土地出让金”为由，向被告提出申请，要求解除2002-019号《国有土地使用权出让合同》。被告以“企业改制时土地处置作价属于划拨土地使用权权益，原告单位改制后不再符合划拨用地范围，原告单位也不符合‘对于省级以上人民政府批准实行授权经营或国家控股公司试点的企业，方可采用授权经营或国家作价出资（入股）方式配置土地’的情形，原告公司也不属于‘省属工交企业’范围”为由，认为原告公司应当继续履行2002-019号《国有土地使用权出让合同》，缴纳土地出让金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人认为订立合同存在重大误解的可以要求撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告济南市琦泉热电有限责任公司主张，其缴纳的土地款中已经包含了土地出让金，被告不应另行收取，与被告平阴县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，是在不了解土地出让金规定的情况下所签订的，属重大误解，不是原告原真实意思表示，应依法撤销《国有土地使用权出让合同》中第七条、第八条、第九条关于土地出让金的约定。本案中，原告自2006年9月13日即向被告提出申请要求解除《国有土地使用权出让合同》，其要求解除合同的理由与本案诉讼理由一致，可以认定原告自2006年9月13日起即知道其认为涉案合同应予撤销的事由，原告应在一年内行使撤销权，而原告现在提起本案诉讼，明显已过法定的撤销权行使期限，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南市琦泉热电有限责任公司要求撤销220-019号《国有土地使用权出让合同》第七条、第八条、第九条的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李忠林
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 朱 峰
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 董 菊
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第17号
原告青岛浩瀚纺织有限公司。住所地平度市开发区平古路*号。。
法定代表人任健，董事长。
委托代理人张顺玲，青岛浩瀚纺织有限公司工作人员。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
第三人金晓璐。
委托代理人金东林，平度中义法律服务所法律工作者。
原告青岛浩瀚纺织有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局及第三人金晓璐工伤行政确认一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月10日受理。在诉讼过程中，原告青岛浩瀚纺织有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛浩瀚纺织有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告青岛浩瀚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛浩瀚纺织有限公司负担。
审 判 长 张建波
人民陪审员 姜立业
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭晓斐
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第17号
原告胡凌强，男，汉族，1981年9月19日生，住平原县。
原告张海英，女，汉族，1981年1月24日出生，住址同上。
被告平原县房产管理中心，住所地平原县。
法定代表人齐书志，职务主任。
第三人张兆东，男，汉族，1968年11月8日，住山东省临邑县。
原告胡凌强、张海英诉被告平原县房产管理中心及第三人张兆东不服房屋行政登记一案，本院已依法受理后，在审理过程中，原告胡凌强、张海英以涉案相关事项已与被告及第三人协商好，并依法办理了相关房产登记，没有诉讼必要为由向本院申请撤诉。经查，原告胡凌强、张海英申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡凌强、张海英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡凌强、张海英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李兴军
审判员 李殿银
审判员 王金花
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 京
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第17号
原告邹敏奇，男，1985年8月14日出生，汉族，住。
原告甘沙丽，女，1990年5月24日出生，汉族，住址同上，系原告邹敏奇之妻。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹敏奇、甘沙丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 王亚虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 李万芳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第17号
申请执行人平泉县卫生局。
法定代表人付德峰，该局局长。
被执行人纪学文，男，汉族，住河北省平泉县。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县卫生局于2014年9月15日对被执行人作出的平卫医罚决字2014第Y015号行政处罚决定予以强制执行（没收违法药品、器械的处罚事项申请执行人已处理）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁东浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0432号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人宋某。2015年5月18日投案，同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年12月3日转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人许雪松到庭参加诉讼。现已审理�结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月21日15时许，被告人宋某驾车至无锡市新区新安街道和风家园小区门口时，见被害人王某酒后为车辆出入问题与小区保安发生争执。被告人宋某因曾与王某是邻居，即上前劝说王某。后二人发生争执扭打，被告人宋某用拳头击打王某躯干部位，将其肋部打伤。
经法医鉴定，王某的伤势构成轻伤一级。
2015年5月18日，被告人宋某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人宋某支付给王某医疗费人民币10000元。
公诉机关认为：被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某对起诉书的指控未提出异议。
辩护人许雪松提出如下辩护意见：1、被告人宋某系自首，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、其系初犯、偶犯；3、其积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。请求对被告人宋某予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人宋某与王某曾系邻居关系。2015年4月21日15时许，王某骑电动三轮车进入无锡市新区新安街道和风家园小区时，因小区推行门禁系统机动车与非机动车需分道通行而与保安发生争执，此时，恰遇被告人宋某驾车经过，小区保安遂让被告人宋某帮忙劝说。被告人宋某上前劝说过程中，与王某发生争执并扭打，被告人宋某用拳击打王某胸部，致其左侧第5-11肋多发肋骨骨折，两侧少量胸腔积液。
经法医鉴定，被害人王某的损伤已构成轻�一级。
2015年5月18日，被告人宋某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人宋某先行赔偿被害人王某人民币10000元。
本院审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某继续赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，被告人宋某真诚悔罪，并赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币120000元（含上述已经支付的人民币10000元），现已履行完毕；被害人王某对被告人宋某表示谅解，请求对其予以从宽处理。
上述事实，被告人宋某及其辩护人许雪松在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录，证人吴某甲、吴某乙、郁某、鲍某的证言笔录，被害人王某受伤后就医的病历资料，监控录像，法医学人体损伤程度�定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人宋某的身份资料等证据予以证实，被告人宋某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案因民间纠纷引发，被告人宋某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，故可对其酌情予以从轻处罚。
辩护人许雪松提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第�十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定�人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第149号
原告王某某，女，景颇族，1972年8月16日生，大专文化。
被告瞿某某，男，汉族，1975年3月17日生，大专文化。
委托代理人：官维新，宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
原告王某某诉被告瞿某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告瞿某某及委托代理人官维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同居关系，相处一段时间后，由于感情不合，于2012年8月11日正式分手，在恋爱同居期间，双方在瑞丽共同购买一套单元楼，房屋价值45万元，房产所有权人为被告，后又在陇川订购一套电梯房，交付定金6万元，房产所有权人为原告。分手时经双方协定，瑞丽的房产归被告所有，陇川县房产归原告所有，但被告要承担原告购房款21万元，并在交房前全部付清。由于被告前期已付订金6万元，分手时协定被告欠原告15万元，并立下欠条。被告又支付过5万元房款，加上从欠款中扣减被告借与原告朋友的1万元，及后期改楼层数补交款时，被告让朋友送来3千元，被告共已交付原告12.3万元，被告还欠原告8.7万元。现陇川县房屋已建成交付使用，由于被告未按协定将欠款付清，原告在交房前后多次向被告催要欠款，被告均以没有钱为理由拒绝还款，为了保护公民的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告欠款87000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：起诉状中说的两套房子是事实，是原、被告同居期间买的，但是两套房子都是被告支付的钱，原告没有付过一分钱，原、被告分手的时候，被告愿意将陇川县的房子赠与原告，陇川县的房子是被告付的钱，尾款现被告不愿意支付，是合理的。分手的时候，第一次我说给原告10万元钱，原告说不要钱，要求我支付首付，欠条是原告逼迫我签的，原告威胁不打欠条就死，我是在被胁迫的情况下签的15万元的欠条，没有分手的时候，原告要求我借了3万元钱给原告，我要求原告偿还。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。
2、商品房购销合同1份，欲证明原、被告双方在陇川县购买一套房子的事实。
3、欠条1份，欲证明被告欠原告15万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据，对1、2组证据认可，对3组证据认为欠条确实是自己打的，但是欠条是在原告胁迫下签的，对3组证据不予认可。
被告为证明其主张，向本院提供了两组证据：
1、收据2张，欲证明被告以原告名义购买房子时支付房款110280.00元的事实。
2、借条1份，欲证明原、被告同居期间，何某某向被告借款10000.00元，债权转让给原告的事实。
经庭审质证，对被告提供的两组证据，原告予以认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审质证，本院认为，原告提交的第3组证据欠条一份系双方的真实意思表示，被告具有完全民事行为能力，庭审中被告未能提供受胁迫的依据，对原告提交的第3组证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年12月开始同居，后双方于2012年8月分手。同居期间，双方在德宏州瑞丽市共同购买一套单元楼，房屋价值为45万元，之后又在陇川县订购一套116平方米电梯单元房，房屋价款为21万元。原、被告分手时约定德宏州瑞丽市购买的房屋归被告，陇川县的房屋归原告。原、被告双方向福斯特公司购买的房屋，被告预支付了订金6万元，尚欠购房款15万元。2012年8月11日，被告向原告出具一份“欠条”，内容“今欠到王某某人民币壹拾伍万元整（150000.00元），此款用交房子的，用于贰拾壹万单子来换15万元的欠条”。出具欠条后，被告瞿某某先后支付房款53000.00元，折抵债权1万元，尚欠87000.00元未支付。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。同居期间，被告向原告出具欠条的行为，因被告系完全民事行为能力人，且未提供证据证明该欠条系胁迫等非法手段所得，故本院依法确认该欠条形成的债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告未支付欠条约定尾款，对原告提出由被告支付87000.00元购房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告瞿某某支付原告王某某欠款人民币87000.00元
案件受理费300.00元，由被告瞿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 石 飞
人民陪审员 彭木边
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丽红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第51号
原告：桑双龙。
被告：顾军尧。
原告桑双龙与被告顾军尧相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告桑双龙及被告顾军尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑双龙起诉称：原、被告系邻居。2012年7月始，被告未经原告同意陆续在原告家门口的道地上堆放砖头、水泥板等建筑垃圾，影响了原告及其家人的正常生活及通行，对原告一家的生活造成极大影响。原告本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，多次要求被告自行处理，但被告置之不理。嗣后，原告又向村、镇有关部门反映情况，经村、镇有关部门多次调解亦未果。故起诉要求：1、依法判令被告排除妨碍，清除堆放在原告家门口的垃圾及水泥板等物；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、私人建房村镇规划选址意见书附图复印件一份，以证明原告对自家门口的道地有权使用的事实；被告质证认为该证据中未写明原告道地具体面积，故不能证明该道地原告有权使用的事实。
2、现场照片复印件一份，以证明被告堆放杂物的现状及影响原告通行和生活的事实；被告质证认为堆放砖块、水泥板等杂物是事实，现在也还堆放着，但已给原告预留了通行道路，不存在影响原告正常通行的情况。
被告顾军尧向本院提交了答辩状，并在庭审中辩称：我堆放杂物的地基是我家原老宅的地基，老宅在90年代初的时候倒塌了，但下面的建筑遗留物还在，故我堆放了杂物在上面。2008年12月原告老房翻建新房，被告考虑邻里关系，照顾其道地延长至6公尺左右，并预留了2公尺的出入道路，不存在影响原告生活的问题。同时，原、被告间因这个问题经村、镇多次协商未成。2014年1月份经村委会协商，原告同意向被告支付6000元，使用被告老房子地基，但第二天村要求双方签订书面协议时，原告反悔了，造成了协商未果。现被告也同意协商，被告家门口4平方的石板地向“赵志祥”支付了4000元，原告应以相同单价来协商。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
3、民国28年卖楼屋契原件一份及被告自制手绘图一张，以证明被告堆放杂物的地块系该房契下的宅基地，被告有权使用，且被告已作出让步，原告原来道地只有4米，现在已扩展到6米的事实；原告质证认为该地契现在已经无效，被告手绘图反映的也是90年代房屋坐落情况，也与现在实际情况不同，应按现在村镇规划实际为准。
4、崧厦镇三华村人民调解委员会出具的情况证明一份，以证明双方的纠纷经村委会协调，原告同意向被告支付6000元使用被告老房子的地基，但后来要求签书面协议时，原告反悔致协商未果的事实；原告质证对该证据的真实性有异议，但承认村干部确实来做过协调工作，也要求我签书面协议，但后来没去。
5、崧厦镇三华村人民调解委员会出具的情况说明一份，以证明被告与赵志祥为门口堆放杂物发生争执，经村委协调，被告支付给赵志祥4000元，原告应以相同单价标准支付给被告相应款项的事实；原告质证认为该证据与本案无关联。
6、本院拍摄的现场照片复印件一份及依职权向上虞区国土资源局调取的《上虞市私人建房呈报表》两份，申请建房的户主分别为顾军尧与桑双龙，原、被告质证均无异议。
以上证据材料，本院认证如下：证据1虽系复印件，但结合证据6中原告桑双龙的《上虞市私人建房呈报表》，对其真实性本院依法予以认定。证据2，被告质证对堆放杂物事实无异议，本院依法予以认定。证据3中的卖楼屋契系民国28年的契据，其记载事项无法反映与本案有关联，故本院不予认定。被告手绘图系被告自制，且原告不予认可，亦与本案无关联，故本院不予认定。证据4系原件，且双方对村委协调事实陈述一致，故本院依法予以认定。证据5虽系原件，但与本案无关联，故本院不予认定；证据6系本院依职权获取，且原、被告双方质证均无异议，本院依法予以认定。
综上，本院经审理查明：原告桑双龙与被告顾军尧均系上虞区崧厦镇三华村村民，且相邻而居。原告房屋系坐北朝南朝向，南门经道地邻村道路，为其主要出入通道。被告堆放的砖块、水泥板等杂物系在原告家南门通往村道路的道地上，现旁边留有一小道供原告出入通行。双方因此事素有纠纷，2012年7月，村委会曾介入协调，2014年1月，村委会及调委会亦进行了多次协调，但均未果，至今未能解决。
另查明，原告现居住房屋系2008年原址翻建形成，建房呈报表中未记载道地面积。被告现居住房屋系2007年原址翻建形成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中原告在审批建房时虽未取得道地使用面积，但原告家南门的出入为其主要出路，被告在其南门通往村道路的道地上堆放砖块、水泥板等杂物的行为，已妨碍了原告的通行，显属不当。被告辩称其堆放砖块、水泥板等杂物的土地系其老宅的宅基地，因被告所依据的民国28年卖楼屋契记载的内容与现状发生较大变化，故其称有权使用无相应证据予以证实，且被告已重新审批建房，现居住房屋为原址翻建而成，依据一户一宅的原则，其仅有对自己房屋直出的道地有权使用，故对其辩称理由本院不予采信。被告辩称已预留了2公尺宽度的小道足够原告通行的辩称理由，违反了相邻关系和公序良俗的原则。现原告要求被告排除妨碍，清除堆放在原告家门口的垃圾及水泥板等物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾军尧应于本判决生效之日起五日内清除堆放在原告桑双龙家门口的砖块、水泥板等障碍物。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告顾军尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年五月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第234号
原告李会军，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区碧水华庭A区7-3-301号，公民身份号码1303241973********。
委托代理人涂建军，男，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号11303200310891147，公民身份号码1303021977********。
被告张敬华，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区义卜寨村，公民身份号码1303231976********。
被告闫惠敏，女，1977年4月29日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区北港镇缪庄四段***号，公民身份号码1303021977********。
原告李会军与被告张敬华、被告闫惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李会军委托代理人涂建军到庭参加了诉讼，被告张敬华、被告闫惠敏经本院公告送达开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会军诉称，2014年1月6日原告以转账方式借给被告张敬华、闫惠敏人民币1200000元整，被告张敬华、闫惠敏于2014年1月6日也就是收到借款当日向原告李会军出具一张借条和一张收条。2014年9月份，原告多次找被告张敬华、闫惠敏催要借款，二被告总是拖着不还。故原告来到法院起诉，请求被告张敬华、闫惠敏偿还1200000元的借款并从2014年9月1日开始至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，诉讼费由被告负担。
被告张敬华、被告闫惠敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见。
原告李会军为支持自己主张提交证据如下：
证据一、2014年1月6日被告张敬华、闫惠敏向原告李会军出具借条一张及2014年1月6日�被告张敬华、闫惠敏收到原告李会军借给他们120万元借款收条一张，证明原告李会军借给被告张敬华、被告闫惠敏借款120万元。二被告收到原告120万元借款后，依约定向原告出具借款收条一份。
证据二、2014年1月6日中国农业银行转款凭证1张，2014年1月6日中国银行转款凭证1张，证明2014年1月6日原告通过农业银行以转账方式支付给被告张敬华70万元，2014年1月6日原告李会军通过中国银行以转账方式转到被告张敬华中国银行账户50万元。
被告张敬华、被告闫惠敏经本院公告传唤，未到庭，未进行质证，举证期内也未提交证据。
本院对原告提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年1月6日被告张敬华、被告闫惠敏因资金紧张向原告李会军借款1200000元，并出具借条一张，没有约定借款期限和利息。同日原告李会军通过中国农业银行向被告�敬华账户转账700000元，通过中国银行向被告张敬华账户转账500000元，共计向被告张敬华转账1200000元。被告张敬华、被告闫惠敏收到1200000元后，向原告李会军出具借款收条一张。现原告来法院起诉，要求被告张敬华、被告闫惠敏偿还1200000元的借款并从2014年9月1日开始至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，2014年1月6日被告张敬华、闫惠敏向原告李会军借款1200000元，二被告为原告李会军出具借条。原告提交的银行转款凭条证明借款的事实。借条上没有约定借款期限和利息，原告要求从2014年9月1日起计算利息，没有证据证明，本院不予支持，依据法律规定被告张敬华、被告闫惠敏应从原告李会军起诉之日起即2015年1月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告李会军利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬华、被告闫惠敏共同偿还原告李会军借款1200000元。并从2015年1月19日起至判决书生效之日止，以1200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告李会军利息；以上款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告张敬华、被告闫惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常润清
审 判 员 曾 安
人民陪审员 王忠民
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第845号
申请执行人何茂林。
被执行人张建华、张涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张建华、张涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十六日
书记员 方悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1007号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张绍贵，男，1962年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。曾因犯流氓罪，于1983年11月23日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十二年；因贩卖毒品罪，于2013年4月22日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因贩卖毒品罪，于2013年6月17日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，后连同前罪判处的刑罚，被决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因贩卖毒品罪，于2015年1月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月3日被刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人张绍贵犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜，被告人张绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日14时许，被告人张绍贵在武汉市洪山区和平街港东名居2期6栋边，将疑似甲基苯丙胺红色圆形片剂（俗称“麻果”）3颗和疑似甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）一小包放在的小区院墙处，并通过支付宝收取詹某人民币200元的毒资后，打电话通知其去该处取毒品。当日16时许，被告人张绍贵再次以上述方式将疑似甲基苯丙胺红色圆形片剂（俗称“麻果”）3颗和疑似甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）一小包，以人民币200元价格贩卖给詹某，被民警现行抓获。经公安机关称量，上述疑似毒品共重1.16克。经鉴定，上述被收缴的物品中6颗红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.59克，两包白色晶体颗粒均未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押物品清单、提取、扣押笔录；对案照片、手机通话及支付宝转账记录截图、视频监控截图；被告人张绍贵的前科材料；证人詹某的证言；辨认笔录；称量笔录及照片、取样笔录、扣押、称量、取样告知书；武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定书；被告人张绍贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张绍贵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月十日
书记员 董 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00446号
请执行人周某某。
被执行人黄某。
被执行人郑某某。
本院执行的上列双方因租赁合同纠纷一案，本案执行标的为67250元。在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）邯市民一终字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年十月九日
代书记员 孟宪军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第61号
上诉人（原审被告）山西省五台县建筑安装有限公司，住所地：山西省五台县。
法定代表人边合元，总经理。
被上诉人（原审原告）李修鹏，男，汉族，现住河南省新乡市牧野区，系新乡市牧野区大鹏建筑设备租赁站经营者。
上诉人山西省五台县建筑安装有限公司因与被上诉人李修鹏租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人实际经营的大鹏建筑设备租赁站住所地位于太原市晋源区，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市晋源区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年9月20日新乡市牧野区大鹏建筑设备租赁站与山西省五台县建筑安装有限公司签订一份《建筑设备租赁合同》，合同第七条约定：“合同发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉解决。”该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，协议管辖有效。甲方即新乡市牧野区大鹏建筑设备租赁站，其住所地在新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。太原市晋源区大鹏建筑设备租赁站（经营者李修鹏）于2014年1月7日办理个体工商户营业执照，系双方当事人签订租赁合同之后，上诉人称被上诉人实际经营的大鹏建筑设备租赁站住所地位于太原市晋源区的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年四月二十七日
书记员 李瑞霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1564号
原告:林婷，女，1984年10月23日生，汉族，住福建省南安市。
被告：章小芳，女，1975年1月6日生，汉族，住霞浦县。
被告：ＸＸ东，男，1976年1月27日生，汉族，住霞浦县。
原告林婷诉被告章小芳、ＸＸ东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林婷到庭参加诉讼。被告章小芳、ＸＸ东经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林婷向本院提出诉讼请求：依法判决章小芳、ＸＸ东共同偿还借款100000元；并按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：林婷与章小芳系朋友关系。章小芳以其丈夫投资生意急需资金为由分别于2014年5月16日、12月11日各向林婷借款50000元，两次合计借款100000元。此有章小芳亲笔立据及转帐流水为凭。章小芳借款后，经多次催讨无果。该借款属章小芳、ＸＸ东夫妻共同债务，应由章小芳、ＸＸ东共同偿还。
章小芳、ＸＸ东未作答辩。
本案在审理过程中，林婷向法庭提供：1、林婷、章小芳身份证，证明原、被告的主体资格；2、借据及银行转帐明细各2张，证明章小芳于2014年5月16日、12月11日各向林婷借款50000元，两次合计借款100000元的事实。
本院依职权，于2017年5月8日向霞浦县档案局调取章小芳、ＸＸ东婚姻登记档案，证明章小芳、ＸＸ东于2015年10月8日登记离婚。
章小芳、ＸＸ东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，林婷提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的章小芳向其借款100000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据林婷陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
章小芳分别于2014年5月16日、12月11日各向林婷借款50000元，两次合计借款100000元。章小芳、ＸＸ东于2015年10月8日在霞浦县民政局登记离婚。
本院认为，章小芳向林婷借款100000元，证据确实充分，事实存在，章小芳应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在章小芳、ＸＸ东夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故林婷请求章小芳、ＸＸ东共同偿还借款本金100000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年4月27日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，章小芳、ＸＸ东应共同偿还林婷借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年4月27日起至借款还清之日止的利息。章小芳、ＸＸ东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
章小芳、ＸＸ东应于本判决生效之日起十日内共同偿还林婷借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年4月27日(起诉日）起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由章小芳、ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1564号原告:林婷，女，1984年10月23日生，汉族，住福建省南安市。被告：章小芳，女，1975年1月6日生，汉族，住霞浦县。被告：ＸＸ东，男，1976年1月27日生，汉族，住霞浦县。原告林婷诉被告章小芳、ＸＸ东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林婷到庭参加诉讼。被告章小芳、ＸＸ东经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林婷向本院提出诉讼请求：依法判决章小芳、ＸＸ东共同偿还借款100000元；并按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：林婷与章小芳系朋友关系。章小芳以其丈夫投资生意急需资金为由分别于2014年5月16日、12月11日各向林婷借款50000元，两次合计借款100000元。此有章小芳亲笔立据及转帐流水为凭。章小芳借款后，经多次催讨无果。该借款属章小芳、ＸＸ东夫妻共同债务，应由章小芳、ＸＸ东共同偿还。章小芳、ＸＸ东未作答辩。本案在审理过程中，林婷向法庭提供：1、林婷、章小芳身份证，证明原、被告的主体资格；2、借据及银行转帐明细各2张，证明章小芳于2014年5月16日、12月11日各向林婷借款50000元，两次合计借款100000元的事实。本院依职权，于2017年5月8日向霞浦县档案局调取章小芳、ＸＸ东婚姻登记档案，证明章小芳、ＸＸ东于2015年10月8日登记离婚。章小芳、ＸＸ东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，林婷提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的章小芳向其借款100000元的事实相关联，该证据予以采信。根据林婷陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：章小芳分别于2014年5月16日、12月11日各向林婷借款50000元，两次合计借款100000元。章小芳、ＸＸ东于2015年10月8日在霞浦县民政局登记离婚。本院认为，章小芳向林婷借款100000元，证据确实充分，事实存在，章小芳应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在章小芳、ＸＸ东夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故林婷请求章小芳、ＸＸ东共同偿还借款本金100000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年4月27日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，章小芳、ＸＸ东应共同偿还林婷借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年4月27日起至借款还清之日止的利息。章小芳、ＸＸ东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：章小芳、ＸＸ东应于本判决生效之日起十日内共同偿还林婷借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年4月27日(起诉日）起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由章小芳、ＸＸ东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2369号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林文艺，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴成章与被告林文艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告林文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告林文艺于2013年12月12日向原告吴成章借款现金人民币50000元，双方约定月利率2.5%，并由被告林文艺出具借条1张给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告林文艺未能返还借款本息。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、被告林文艺偿还原告吴成章借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月12日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林文艺未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告林文艺的身份情况。
3、借款条1份，以此证明被告林文艺向原告借款时间、数额、约定的利息等事实。
本院认为，因被告林文艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月12日，被告林文艺向原告吴成章借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，并由被告林文艺出具借条1张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林文艺尚欠原告借款本金人民币50000元及利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告吴成章与被告林文艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币50000元的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定借款月利率2.5%部分超过法律保护范围，超过部分不予以保护，利率的计算应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告林文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文艺应于本判决生效之日起15日内返还原告吴成章借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年五月三十日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2369号
原告陈光。
被告罗寿朋。
本院在审理原告陈光与被告罗寿朋民间借贷纠纷一案中，原告陈光于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈光负担。
审判员 陈建霞
二〇一四年五月十九日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第184号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“张兵儿”、“阿兵”，男，1977年4月7日出生于湖南省桑植县，苗族，文盲，因犯抢劫罪，2005年4月26日被桑植县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被桑植县公安局刑事拘留，2014年8月28日经桑植县人民检察院批准逮捕，并于当日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品�，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，自2014年1月份以来，被告人张某甲从他人手中获得毒品后，在桑植县陈家河镇多次向李某甲、黄某甲、尚某甲、袁某甲、谢某甲等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，尚某甲出生于1998年7月16日，系未成年人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、通话清单、尿液检测报告书、刑事判决书，证人袁某甲、尚某甲、李某甲、黄某甲、黄某乙、谢某甲、周某甲、易某甲、陈某甲、丁某甲等人的证言，张家界市公安局刑科所检验鉴定报告书一张公物鉴（理化）（2014）202号鉴定意见；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲向未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。被告人张某甲有前科，可酌定从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、弟六款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年10月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省�家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第319号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告陈鲁鑫。
原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售、并销毁侵权商品男外套，在《南方都市报》登报赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失人民币17，000元、律师代理费3，000元；3、承担本案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告陈鲁鑫未出庭应诉，本案现无争议点。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限：三六一度第1565247号注册商标是一个图形商标，注册人为福建省晋江市某事乐鞋塑有限公司，核定使用范围为第25类，包括服装等。2004年注册人将商标转让给三六一度（福建）体育用品有限公司。经续展，注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年10月13日，在位于深圳市宝安区观澜大水坑一村的某和百货，原告委托代理人高某以普通消费者身份购买了男外套一件、裤子一条，并现场取得“持卡人存根”两张、“电脑小票”两张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。存根及电脑小票均显示，商户名称是某和百货（观澜店），外套价格人民币30元。
三、被诉侵权商品的特征：男外套在肩部和胸部等多处印有显著标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品男外套属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的标识与第1565247号注册商标标识一致。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未能举证。
判决结果
本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的商品；2、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；4、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持；5、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鲁鑫于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1565247号注册商标的男外套，并销毁库存商品。
二、被告陈鲁鑫于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理开支）人民币3，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈鲁鑫承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0102执00249号
申请执行人关世贤，男，1956年7月14日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城百万庄大街8号。
法定代表人包大伟，董事长。
申请执行人关世贤与被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）西民（商）初字第36003号民事判决已发生法律效力。2017年1月11日申请执行人关世贤向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司现在我院作为被执行人案件众多，标的数额较大，短时间内无法一次性解决该案全部案款。只能分期分批此予以解决。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36003号民事判决本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人关世贤发现被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 旭
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第867号
原告扈丽君，女，1966年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市。
被告雷锁锁，男，1954年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告扈丽君诉被告雷锁锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扈丽君到庭参加诉讼，被告雷锁锁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈丽君诉称，2014年4月10日被告雷锁锁向原告扈丽君借款20000元，借款到期日为2014年6月10日。后被告雷锁锁分文未付，现要求被告雷锁锁：1、偿还原告扈丽君借款本金20000元及从2014年6月11日起至2015年4月7日止及至实际给付之日止的迟延履行金，每月给付400元（月利率按照20‰计算）；2、承担诉讼费。
被告雷锁锁未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告雷锁锁向原告扈丽君借款20000元，未约定借款利率，借款到期日为2014年6月10日。被告雷锁锁至今未给付原告扈丽君借款本金。
另查明，2014年4月10日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。
上述事实，有原告扈丽君陈述、借据及银行取款回单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告扈丽君提供的借据和银行取款回单予以证实，本院予以采信。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告扈丽君要求给付迟延履行金的请求本院予以支持，逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告雷锁锁未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷锁锁于本判决生效之日立即给付原告扈丽君借款本金20000元及从2014年6月11日起至2015年4月7日止的利息921元及至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费420元（原告已预交210元），减半收取，被告雷锁锁负担162元，原告扈丽君负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初473号
原告济南高新开发区建设机械工具租赁站，住所地济南高新开发区工业南路**号。
经营者王茂宗。
委托代理人宿盼盼，女，该单位员工，住济南市。
被告山东联友石化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人高建农，董事长兼总经理。
委托代理人马吉刚、李婉，山东辰静律师事务所律师。
原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与被告山东联友石化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告济南高新开发区建设机械工具租赁站委托代理人宿盼盼，被告山东联友石化工程有限公司委托代理人马吉刚、李婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南高新开发区建设机械工具租赁站诉称，2004年3月22日，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与被告山东联友石化工程有限公司签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告钢管、扣件、架板等租赁物。具体按实际调拨单计算租赁费。租赁费每月一清，自提货之日起至送回为止收取租赁费，迟交一天租赁费每天加收租赁费3%的违约金，租赁物送回、租赁费付清，租赁合同自然消失。租赁合同中双方约定了租赁费单价及租赁物资成本价。合同签订后，被告在原告处多次租赁物资，共计扣件2960个，木架板36块，钢管5831米。原告每年多次不停的去被告单位所在地催要，也通过电话联系被告负责人及发送特快专递催要租赁物及租赁费，被告以种种理由仅支付7379.06元租赁费，未退回任何租赁物资。根据租赁合同、发料单计算，自开始租赁物资至起诉前2015年11月30日，被告共计欠付原告租赁费522656.79元，违约金661418.18元（考虑租赁合同中违约金约定比例过高，已减少至银行同期贷款利率的四倍），尚欠原告扣件2960个，木架板36块，钢管5831米未退还，给原告造成了极大的经济损失。诉讼请求：1、被告立即支付所欠的租赁费共计522656.79元（截至2015年11月30日）；2、被告支付违约金661418.18元（截至2015年11月30日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告立即退还租赁物即扣件2960个，木架板36块，钢管5831米，如退换不了，按照合同约定价格赔偿。4、被告按照合同约定支付未退还物资自2015年12月1日至租赁物退清或赔偿款付清为止的租赁费，按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月1日至租赁费（及赔偿款）付清为止的违约金。案件审理期间，要求被告对未退还的租赁物继续支付租赁费，对未按期支付的租赁费继续计算并支付违约金。5、诉讼费、鉴定费、公告费及其它费用由被告承担。
被告山东联友石化工程有限公司辩称，原、被告于2004年3月22日签订《租赁合同》，双方已于2004年5月11日履行完毕，被告已向其支付3999.65元租赁费，其后，直至2015年1月1日前，双方并不存在继续租赁的事实，原告主张的租赁费及违约金的诉讼请求，与事实不符，请求驳回原告起诉。同时基于被告于2015年对前述的租赁事实又重复支付了7379.06元租赁费，被告庭后向法院提出反诉请求。
原告济南高新开发区建设机械工具租赁站提供如下证据：
证据1、《租赁合同》、发料单；
证据2、《催款通知》、快递单；
证据3、《委托书》、登记基本情况；
证据4、租金结算清单、违约金计算明细、租赁费计算表；
证据5、收据、进账单、支票。
被告山东联友石化工程有限公司提供如下证据：
证据1、《催款通知》、《租赁周转工具退料单》、租金结算清单；
证据2、借款单、记账凭证、发票、工作记录；
证据3、工商登记信息查询；
证据4、证人刘振元证言，内容：2004年5月11日前一个月之内分批次将所有租件退还完毕，手续是我和何磊单独办理的，原告给我的退料单找不到了，我认为合同已履行完毕，没必要留存这些材料。
本院经审理认定，2014年3月22日，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站（甲方）与被告山东联友石化工程有限公司（乙方）签订《租赁合同》约定：乙方向甲方租赁钢管约2160米，租金每天每米0.016元，成本价每米5元；扣件约600个，租金每天每个0.008元，成本价每个4.5元；架板约160块，租金每天每块0.2元，成本价每块150元。按实际调拨单计算，最后一次提货必须用至1个月以上，不足1个月按1个月计算，如超出按实际天数计算。租赁费每月一清，自提货之日起至送回为止收取租赁费，由乙方送交甲方，迟交一天租赁费每天加收租赁费3%的违约金，租赁物送回、租赁费付清，租赁合同自然消失。使用期限自2004年3月22日至2004年5月22日。
自2004年3月23日至2004年3月30日止，被告山东联友石化工程有限公司承租原告济南高新开发区建设机械工具租赁站扣件2960个，架板36块，钢管5831米。
2004年4月30日，被告山东联友石化工程有限公司退还扣件747个，木架板19块，钢管1751.2米。
被告山东联友石化工程有限公司于2004年5月12日支付租金3999.65元；2015年2月4日支付租金7379.06元。
截止2015年11月30日，山东联友石化工程有限公司尚欠租赁费358745.64元；尚有钢管4079.8米，扣件2213个、架板17块未退还。
济南开发区建设机械工具租赁站变更名称为济南高新开发区建设机械工具租赁站。
本院认为，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与被告山东联友石化工程有限公司签订《租赁合同》，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人应依约履行。被告山东联友石化工程有限公司租赁使用了原告济南高新开发区建设机械工具租赁站租赁物，应当履行支付租金、退还租赁物的合同义务。被告山东联友石化工程有限公司未按约履行，应当承担违约责任。被告山东联友石化工程有限公司抗辩已退还全部租赁物，证据不足，不予采信。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决如下;
一、被告山东联友石化工程有限公司向原告济南高新开发区建设机械工具租赁站支付租赁费（截止2015年11月30日的租赁费358745.64元；自2015年11月30日起至租赁物退还之日租赁费按《租赁合同》约定计付）；
二、被告山东联友石化工程有限公司向原告济南高新开发区建设机械工具租赁站支付违约金（自2004年6月1日至租赁物退还之日的违约金，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告山东联友石化工程有限公司退还原告济南高新开发区建设机械工具租赁站钢管4079.8米，扣件2213个、架板17块；对不能退还部分，由被告山东联友石化工程有限公司依据《租赁合同》约定的钢管、扣件、架板成本价折算金额赔偿原告济南高新开发区建设机械工具租赁站；
四、驳回原告济南高新开发区建设机械工具租赁站其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费15460元，由被告山东联友石化工程有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶 超
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执1484号
被拘留人:周平
本院在执行申请执行人姚斌与被执行人周平房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月六日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1484号申请执行人姚斌，男，1964年10月11日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人周平�男，1968年11月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人姚斌与被执行人周平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人姚斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初27号民事判决书于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人周平给付190825元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人周平车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人周平拒不申报，本院已对被执行人周平采取了罚款措施，并已将被执行人周平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行�表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1484号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛天祥审判员  李静杰审判员  赵 涛二〇一七年九月四日�书记员余今康
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第75号
原告潘伟。
委托代理人解斐，
被告潘培军。
被告邱召玲。
被告潘焕福。
原告潘伟诉被告潘培军、邱召玲、潘焕福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，后于2014年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告潘伟及委托代理人解斐到庭参加了诉讼，被告潘培军、邱召玲、潘焕福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告潘培军未应诉、未答辩。
被告邱召玲未应诉、未答辩。
被告潘焕福未应诉、未答辩。
经审理查明，被告潘培军、邱召玲、潘焕福于2013年11月10日从原告潘伟处借款68400元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘伟现金68400元整（陆万捌仟肆）”。上述借款经原告催要，三被告于2014年1月15日用其所养的貉子抵顶了8400元，余款60000元未偿还。为此，原告于2014年1月20日诉至本院，要求判令被告偿付该借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告潘培军、邱召玲、潘焕福从原告潘伟处借款的事实清楚，证据充分，原告潘伟与被告潘培军、邱召玲、潘焕福之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被被告潘培军、邱召玲、潘焕福偿付借款60000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告潘培军、邱召玲、潘焕福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘培军、邱召玲、潘焕福偿付原告潘伟借款60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告潘培军、邱召玲、潘焕福负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王建忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸相民初字第75号原告潘伟。被告潘培军。被告邱召玲。被告潘焕福。本院受理原告潘伟诉被告潘培军、邱召玲、潘焕福民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓涛二〇一四年一月二十一日书记员  李伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初374号
原告：甘南县森林五金商店
负责人：李秀凡
委托代理人：丛文通
被告：刘剑峰
本院在审理原告甘南县森林五金商店与被告刘剑峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县森林五金商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一七年四月二十日
书记员 黄甲卿
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1208号
原告芦春香，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人龚来云，山西雅名律师事务所律师。
被告张增芳，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人康丽清，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
原告芦春香诉被告张增芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦春香及其委托代理人龚来云，被告委托代理人康丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦春香诉称，2011年11月10日，原告和被告共同签订《购车合作协议》一份，约定双方共同购买奥龙半挂车一辆，由被告负责经营，盈亏双方各半。2013年10月11日，被告向原告借款104000元，并向原告出具借款欠条一张，承诺借款于2014年12月30日还清。但时至今日，被告却分文未还。为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告归还借款104000元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
购车合作协议，证明双方合伙购车事实，并约定由被告经营，盈亏各半。
车辆转让买卖协议，证明2013年12月15日将车卖掉，合作经营终止，清算从这时开始，由被告经手与他人转让，原告认可，安文平是被告的丈夫。
结算清单，证明双方结算后的价格是112424元，汽车利润没有付清，卖车后扣除成本、费用各方得32750元，并已经付给原告，日期不明，但结算一定是在卖车之后进行的。
欠条一张，证明2013年10月11日原告夫妇借给被告夫妇104000元，并约定2014年12月30日还清。
委托书一份、原告丈夫的身份证、结婚证，证明原告丈夫的身份及委托原告主张权利。
被告张增芳辩称，原告所述与事实不符，原告提供了104000元的借条，其实是原、被告双方经营中的各项价款。被告也在后期陆续归还了37000元。原告主张的两项诉求属于重复起诉。车辆在2013年8月份已经停止盈利，双方已经清算过，被告也履行了自己的义务。
针对自己的主张，被告提交了如下证据：
1、2013年10月11日原、被告签订的房屋转让协议一份，证明被告与原告在车辆运营后结算时将自己的房屋抵给了原告17万元的事实。
银行凭证六张及对账单，证明被告陆续归还了原告结算款37000元。
票据八张，证明被告房屋家电共计13185元，原告不归还被告。
对于原、被告提供的证据，本院分析确认如下：
原告提供的购车合作协议、车辆转让买卖协议、结算清单，均系原、被告双方合伙购车、转让以及结算的问题，原告在庭审中自认合伙结算与借款无关，以上证据与原告主张返还借款不存在关联性，故对原告提供的以上证据，本院不予确认。
原告提供的104000元欠条，被告对欠条真实性无异议，认为该借款是运营中的欠款，该款包括在车辆停止运营的结算里，原告主张的收益款与事实不符，不能要求被告重复支付，应予驳回，被告只认可总欠款104000元，且已偿还37000元，并提供了银行凭证六张及对账单予以证明。对于104000元借款，被告认为与运营结算有关，但未提供相应证据予以证明，且欠条中亦未体现出与运营结算之间的关联性，故对被告的辩解本院不予支持。被告提供的银行汇款凭证以及对账单，证明被告陆续归还了原告37000元。原告认为被告通过银行转账的37000元，均给付的是结算经营款，而非借款。原告提供的欠条，被告对真实性无异议，本院予以采纳。被告向原告转账的37000元的款项用途，原告认为非返还的借款，被告未提供相应证据证明与借款的关联性，故对被告提供的银行凭证及对账单，本院不予采纳。
被告提供的原、被告签订的房屋转让协议，证明被告与原告在车辆运营结算时，将自己的房屋抵给了原告17万元并提供票据八张，证明买卖房屋中家电共计13185元，原告不归还被告。原告对被告提供的房屋转让协议的真实性无异议，但认为与本案无关，且协议中没有提到车辆结算的事情，对于票据，原告认为与本案无关，且都是2008年、2009年开具的，与现在的物价不符，也不能证明是原告占据了被告的东西。被告提供的以上证据，与本案缺乏关联性，故对以上证据，本院不予采纳。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告夫妻借款104000元并出具欠条一张，承诺于2014年12月30日还清。另，原告将经营结算款与借款同案起诉，庭审中，经合议庭释明，原告撤销了关于结算款的诉讼请求。
以上事实，有欠条原件、原告结婚证、委托书以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款104000元，并出具欠条，原、被告之间的借款合同成立并生效。欠条中约定2014年12月30日前还清，还款期限届至，被告未归还原告借款，被告的行为构成违约，原告主张由被告返还借款，有事实依据并且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤销了关于结算款的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的车辆经营结算款，与借款非属同一法律关系，原告可另行起诉，但关于经营结算款的案件受理费，原告应自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张增芳于本判决生效之日起十日内返还原告芦春香借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由原告负担1124元，由被告负担2380元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈淑萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1208号
原告陈某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2015年4月16日以与被告于庭外自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1208号
原告赵米善，男，1949年10月14日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告晋城市工伤保险管理服务中心
法定代表人李中庆，主任。
第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组
负责人司秀春，负责人。
委托代理人赵亚琴、郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
原告赵米善诉被告晋城市工伤保险管理服务中心及第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1970年10月开始在晋城市钢铁有限责任公司工作，1972年1月因工负伤，2008年7月被晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残。原告与公司系合法劳动关系，伤残之后并未享受过任何工伤待遇。2006年间，公司因政策性关闭破产，并成立清算组，做出安置补偿预案，其中第九条规定：工伤、工残人员费用，经市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照工伤保险条例和国务院令第375号等规定处理。预算后清算组将补偿款转入被告手中，被告企图侵吞此款，拒不支付原告。现原告起诉在案，要求被告支付原告工伤补偿费，共计78700元。
被告辩称：晋钢破产清算组于2010年7月29日移交了30名1—6级老工伤人员，其中包括赵米善等发生过工伤的退休职工，他们在移交时已全部退休，当时人社局分管局长李克平8月31日在移交花名表上签署意见“按规定核实待遇补差”。我中心根据破产清算组提供的花名表，逐一进行了待遇核实，赵米善未发现需要补差情况，也从未清算过相关费用，故我中心不存在不当得利。
第三人辩称：根据《工伤保险条例》第55条的规定，本案应属于行政诉讼。原告在1972年受伤，1996年10月1日之前已治疗终结，其工伤保险待遇应按1951年的《中华人民共和国劳动保险条例》计算，该条例第十二条第一款规定：“工人因工负伤确定为残废后，享受的工伤保险待遇只有残废抚恤金或者残废补助费”；第二款规定：“残疾抚恤金或残废补助费的发放标准为：部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方给于适当工作，并按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，至退职养老或死亡时止，其数额为残废前本人工资百分之五至百分之二十，但与复工时本人工资合计，不得超过残废前本人工资”。本案原告受伤住院后，其医疗费用均已由企业支付，且其治疗期间及复工后的工资与其受伤前工资待遇标准一致。根据1951年《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，赵米善已享受了残疾抚恤金，其退休之后直接享受养老保险待遇即可，且清算组已经将相关费用拨付工伤保险机构，赵米善退休之后应享受的工伤待遇在工伤保险基金中支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系原晋城钢铁有限责任公司退休职工，于1970年5月参加工作，2001年6月退休。原告参加工作期间，在1972年因工负伤，2008年4月经晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残。2000年晋城钢铁有限责任公司实施关停，2006年底公司因资不抵债，依法实施破产，并作出了破产后职工补偿及安置预案，预案第三项第9条规定：“工伤、工残人员费用经市级以上劳动能力鉴定委员会进行登记鉴定后，按照《工伤保险条例》（国务院令第375号）及有关政策规定计算10年，一次性拨付工伤保险经办机构，5年后资金有缺口，由市人民政府统筹研究解决”。2010年7月29日，晋城钢铁有限责任公司破产清算组向被告移交了30名1—6级老工伤人员花名表，其中包括原告赵米善等发生过工伤的退休职工，移交时赵米善已退休。另查明，原告于2012年12月13日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出立案申请，2012年12月14日晋城市劳动争议仲裁委员会以不属劳动争议受理范围作出不予受理案件通知书。2013年12月26日，第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组向被告发放晋钢清算字（2013）4号文件，该文件的第4页以及晋城市人力资源和社会保障局答复规定：“工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。
以上有职工退休审批表、伤残职工劳动能力鉴定表、安置预案、花名表、不予受理案件通知书、破产清算组文件、晋城市人力资源和社会保障局答复等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付工伤补偿款，不属民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵米善的起诉。
案件受理费1768元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1208号
原告张爱云，女，1968年出生，汉族，住阳泉市。
被告如皋市建筑安装工程有限公司。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人丁昌明，公司职员。
原告张爱云与被告如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱云、被告委托代理人丁昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱云诉称，2012年期间原告为被告如皋市建筑安装工程有限公司承揽的阳泉市富丽嘉年华住宅小区3、4号楼建筑工程工地运送黄沙，被告累计欠原告黄沙款74649.90元，有结算证明一份为凭。后被告陆续给付货款50000元，最后一次给付货款时间为2015年1月，剩余货款24649.90元至今未付。经原告多次向被告催要未果，要求被告立即给付所欠货款24649.90元。
被告如皋市建筑安装工程有限公司辩称，原告为被告公司承揽的阳泉市富丽嘉年华住宅小区3、4号楼建筑工程工地供应黄沙是事实，但原告提供的结算单没有单位项目部的印章、法人的签字盖章，不能证明被告欠原告货款的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年期间，原告为被告承揽的阳泉市富丽嘉年华住宅小区3、4号楼建筑工程工地供应黄沙，被告累计欠原告黄沙货款74649.90元，2012年12月15日被告为原告出具结算证明1份，主要内容为：截止2012年12月14日张爱云供富丽嘉年华3#、4#楼工程沙子款合计人民币壹拾肆万肆仟陆佰肆拾玖元玖角整（144649.90元），已支付70000元，剩余尾款74649.90元，落款有被告嘉年华项目部会计魏巍、材料员吴玉如签名。后经原告多次催要，被告陆续给付原告货款50000元，最后一次给付原告货款的时间为2015年1月，剩余货款24649.90元一直未给付。2015年8月27日，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款24649.90元。原告提供送货单62张、结算证明1份，证明原告为被告承揽的阳泉市富丽嘉年华住宅小区3、4号楼建筑工程工地供应黄沙，被告累计欠原告黄沙款74649.90元，后被告给付货款50000元，尚欠货款24649.90元的事实，被告对原告提供的结算证明有异议，承认原告为被告承揽的阳泉市富丽嘉年华住宅小区3、4号楼建筑工程工地供应黄沙是事实，结算证明上签名的魏巍、吴玉如分别是被告嘉年华项目部会计、材料员，辩称原告提供的结算证明上没有单位项目部的印章、法人的签字盖章，不能证明被告欠原告货款的事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告没有提供证据证明其辩解主张。
上述事实，有原告提供的送货单62张、结算证明1份以及双方当事人的庭审陈述可以证实，并经庭审质证，可以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。
本院认为，被告在承揽阳泉市富丽嘉年华住宅小区3、4号楼建筑工程期间向原告购买黄沙，截止2012年12月14日累计欠原告货款74649.90元，并为原告出具结算证明，后经原告多次催要，被告陆续给付原告货款50000元，尚欠原告货款24649.90元，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付剩余货款24649.90元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的结算证明上有被告嘉年华项目部会计魏巍、材料员吴玉如签名确认，被告辩称原告提供的结算证明上没有单位项目部的印章、法人的签字盖章，不能证明被告欠原告货款的事实，要求依法驳回原告的诉讼请求，鉴于被告没有提供证据证明其上述辩解主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱云货款24649.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 宋慕华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 辛 艳