wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初190号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年9月6日出生于湖南省吉首市，汉族，大学本科文化。2014年10月15日因犯容留他人吸毒罪被吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年2月3日投案，2月5日被刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人汤云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月29日，被告人罗某的妻子邓某某出差来长沙，入住长沙市芙蓉区宇成国际酒店8010房。2016年1月30日晚，因怀疑邓某某感情出轨，被告人罗某来到长沙并住在宇成国际酒店8010房对面的8009房。1月31日凌晨1时左右，罗某通过房间的猫眼发现万某进入了邓某某的房间，即敲门进入8010房。在房间内，罗某看见万某坐在邓某某的床头，即用放在电视机柜上的烟灰缸砸万某的头部，后又用桌上的功夫茶盘砸万某的头部。经鉴定，万某所受头皮裂伤符合钝器所致损伤特征，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月3日，罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年2月28日，罗某的家属已赔偿万某人民币十万元，万某对罗某表示谅解。
被告人罗某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出被告人罗某如实供述，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对罗某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，到案情况说明，抓获经过，案发现场照片，酒店监控视频光盘，被害人万某的陈述，证人邓某某、范满中的证言，辨认笔录，（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2016）046号法医学人体损伤程度鉴定书，宾客住宿登记表，收条，谅解书，（2014）吉刑初字第223号刑事判决书，被告人罗某的户籍资料，被告人罗某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人罗某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。罗某的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02832号
原告重庆市跃飞矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号7-10号，组织机构代码证69927834-7。
法定代表人李代伟，该公司负责人。
委托代理人王大兴（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告刘厚明，男，1973年10月18日出生，汉族。
原告重庆市跃飞矿山设备有限公司（以下简称重庆跃飞公司）与被告刘厚明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告重庆跃飞公司的委托代理人王大兴、被告刘厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆跃飞公司诉称，原告系经营矿山设备的经营者，被告在原告处购买矿山设备，现被告共欠原告货款40230元，原告多次找被告索要无果。为此，原告现起诉要求被告支付原告矿山设备货款40230元及利息3982.77元，交通费1416元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘厚明辩称，原告诉称不属实，因煤矿停产，我现在资金困难，请求被告给予原告一定宽限期。原告发给我的设备也有问题，导致我不能使用，这就是我到现在没有与原告结清该笔货款的原因。
经审理查明，原告系经营矿山设备的经营者。2013年7月31日，被告刘厚明在原告处购买矿山设备共计价值40230元，双方经结算，由被告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到重庆跃飞矿山设备有限公司李代伟货款肆万零贰佰叁拾元正（40230元）。欠款人：刘厚明，2013年7月31日”。经原告多次到福田催收，被告至今未履行。原告为催收货款多次自重庆市某某区到巫山县某某镇，支付交通费1416元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息（法院已释明）。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证、原告身份证复印件、被告的户口证明、欠条、公证书、交通费票据以及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘厚明在原告重庆跃飞公司处购买矿山设备并且出具欠条，双方买卖合同关系成立、有效，被告刘厚明作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告现在起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本案中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息（法院已释明），系原告的真实意思表示，本院予以确认。另原告为催收货款多次自重庆市某某区到巫山县某某镇，需交通费开支，现原告要求被告支付交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称矿山设备有质量瑕疵，因被告未提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘厚明于本判决生效后十日内支付原告重庆市跃飞矿山设备有限公司货款40230元，并支付交通费1416元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元（原告已预交），减半交纳452.50元，由被告刘厚明负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年一月六日
书记员 杜明海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1352号
原告：叶某某。
委托代理人：朱某某。
被告：范某某。
原告叶某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告叶某某的特别授权代理人朱某某到庭参加诉讼，被告范
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2011年1月19日、4月5日、5月8日、
5月16日，被告范某某因经营需要分四次向原告借款共计23000
0元，由被告亲笔出具借条四份，均约定月利率为1.5%，若发
生法律纠纷，由被告承担律师费。后上述借款本息经原告催讨
无果。现起诉要求：一、判令被告偿还借款230000元并支付利
息23175元（其中60000元自2011年1月19日起至2011年10月19
日止利息计8100元；其中90000元自2011年4月5日起至2011年1
0月19日止利息计8775元；其中30000元自2011年5月16日起至2
011年10月19日止利息计2300元；其中50000元自2011年5月8日
起至2011年10月19日止利息计4000元）；二、判令被告支付23
0000元的利息（自2011年10月20日起至实际偿付之日止，月利
率按1.5%计算）；三、由被告承担本案的律师费10000元。原告叶某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、借条、收条各四份，用以证明被告向原告借款共计23
万元的事实。
2、浙江省地方税务局通用机打发票发票联一份，用以证
明原告支付律师费10000元的事实。
被告范某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告叶某某与被告范某某之间的民间借贷，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并按约
支付利息，利息应自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定
的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告范某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告叶某某借款230000元及自2011年10月20日起按月利率
1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息和前期利息23175元。
二、被告范某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告叶某某律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5248元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 方玉春
二〇一二年二月十六日
代书 记员 郑 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1945号
原告：苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司。
法定代表人：何一博。
委托代理人：谢增喜。
被告：诸暨市舒而怡针纺织品有限公司。
法定代表人：傅一凤。
原告苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司为与被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。后本院依法组成合议庭。于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司的委托代理人谢增喜到庭参加诉讼，被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司起诉称，2012年5月1日，经原被告双方协商一致，签订货物运输合同一份，约定被告委托原告承运其发往全国各地的纺织品，并约定“上月25日至本（当）月25日发生的运输费用本（当）月付清”，如逾期支付则应按每日5‰向原告支付违约金，合同签订后，原告依约向被告提供物流运输服务，截止2013年1月9日，被告共计拖欠原告运输款42445元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。现起诉要求被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司支付运输款人民币42445元，并支付自2013年2月1日起至2013年6月6日止按每日5‰计算的违约金。
被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司未作书面答辩，也未提交相关证据。
原告苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司为证明自己的主张，向本院提供货物运输合同1份、2012年8月27日至2013年1月9日的发货清单1份、货物运单和提货检验验收凭证各36份以及催款函一份等相关证据，以证明原、被告之间的货物运输合同关系成立，被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司尚欠原告运输款42445元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，证据内容可互相印证，故本院依法予以认定，作为认定本案事实的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，原告苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司与被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司之间的运输合同关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司未按合同约定，及时支付运输款，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司支付运输款42445元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付自2013年2月1日起至2013年6月6日止按每日5‰计算的违约金，本院审核后认为该违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司应支付原告苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司运输款人民币42445元，并支付该款自2013年2月1日起至2013年6月6日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1530元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王海莲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第029号
申请执行人宋金文，男，1960年10月23日出生，汉族，住长治县南宋乡南宋村，系被害人宋小强的父亲。
申请执行人贺树叶，女，1957年1月4日出生，汉族，住长治县南宋乡南宋村，系被害人宋小强的母亲。
被执行人孟旭东，男，1989年10月29日出生，汉族，住长治县南宋乡南宋村，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第64号刑事附带民事裁定书，向被执行人孟旭东发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟旭东银行存款80082.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年六月十一日
书记员 何亚谦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民仲字第00002号
申请人蒲城县逸品饭莊，住所地蒲城县解放路南段。
法定代表人：王小军，系总经理。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师，特别授权。
被申请人姚茹侠，女，汉族。
本院在审理申请人蒲城县逸品饭莊与被申请人姚茹侠申请撤销仲裁裁决一案中，2015年3月25日，申请人蒲城县逸品饭莊自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人蒲城县逸品饭莊自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蒲城县逸品饭莊撤回撤销蒲城县劳动争议仲裁委员会蒲劳仲案字（2014）258号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人蒲城县逸品饭莊负担。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25813号
原告高连生，男，1990年5月3日出生。
被告李准，男，1993年12月26日出生。
本院在审理原告高连生诉被告李准民间借贷纠纷一案中，原告高连生经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告高连生负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一六年三月十六日
书记员 王旻忞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第96号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）张玉梅，现住吉林省敦化市。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4478号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市城中村改造崔庄安置区工程，原告主张承包了上述工程中的部分防水工程，建设工程合同履行地位于迁安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，迁安市人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。
裁定后中太建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同、协议，上诉人也没有授权第三人与被上诉人发生往来和签订任何合同、协议，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人中太建设集团股份有限公司承建了迁安市城中村改造崔庄安置区工程，被上诉人主张其承包了上述工程中的部分防水工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，建设工程以施工行为地为合同履行地。本案建设工程施工行为地在河北省迁安市，即合同履行地在迁安市，因此迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵晓雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1155号
原告：石柱贤。
委托代理人（特别授权）：周建兰。
被告：张浩杰。
委托代理人（特别授权）：蒋兵。
原告石柱贤为与被告张浩杰健康权纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判。审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告医疗费的合理性及误工、护理期限进行鉴定，本院依法予以准许。2013年4月，绍兴正大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对相关内容作出评定。2013年5月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告石柱贤的委托代理人周建兰，被告张浩杰的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱贤诉称，2012年8月22日17时左右，在原告家门口，因原告向被告催讨借款一事，被告无理拦下开车回家的原告，待原告下车后，被告不问青红皂白，用拳头殴打原告头、面部，致原告鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、多处软组织挫伤、L3／4、4／5腰椎间盘突出症，左踝关节扭伤等。原告伤后被送到诸暨市人民医院住院治疗，先后花去医疗费11768.53元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币24775.88元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费、护理费按2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资相关标准计算。
被告张浩杰辩称，1、对被告致伤原告的事实没有异议，但事情经过并不是原告诉状上写的那样，且原告在纠纷的起因上有过错；2、原告腰椎间盘突出症是老伤，误工费、护理费等请求法院核定。综上，被告只同意承担原告合理部分经济损失。
经审理查明，原告石柱贤与被告张浩杰系同村村民。被告张浩杰因原告石柱贤上门催讨借款一事恼羞成怒，遂于2012年8月22日傍晚找到原告，双方言语不和发生纠纷，被告在纠纷过程中致伤原告。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗25天，共花去医疗费11768.53元。原告的出院记录中记载其伤势为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，多处软组织挫伤；L3／4、4／5腰椎间盘突出症；左踝关节扭伤；2型糖尿病。
被告在审理过程中向本院提出申请，要求对原告医疗费的合理性及误工、护理期限进行鉴定，本院依法予以准许。2013年4月，绍兴正大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的误工时限拟定为8周、护理时限拟定为2周；化验费项目的葡萄糖测定、糖化血红蛋白组分及西药费项目的二甲双胍肠溶胶囊、格列美脲分散片、腺苷钴胺针、舒血宁针、缬沙坦胶囊使用不合理，其他医疗费基本合理。鉴定费1120元，已由被告预缴。
上述事实，除原、被告陈述外，还有案件自诉通知书、诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告及杨欢国所作的询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单、交通费发票、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告石柱贤与被告张浩杰因故发生纠纷，被告在纠纷中致伤原告身体的事实，由诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告及杨欢国所作的询问笔录、原告的门诊病历、医疗费发票等证据予以证实。对此损害结果，被告应承担侵权责任。现原告诉请要求被告赔偿，理由正当，其合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告化验费项目的葡萄糖测定、糖化血红蛋白组分及西药费项目的二甲双胍肠溶胶囊等使用不合理，故该部分费用计人民币1434.29元属不合理费用，应予剔除，合理部分医疗费数额确定为10334.24元；2、误工费6150.48元（109.83元／天×56天）；3、护理费1537.62元（109.83元／天×14天）；4、住院伙食补助费500元；5、交通费500元；以上共计人民币19022.34元。原告要求被告赔偿的营养费750元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告辩称原告在本次纠纷的起因上有过错，亦未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张浩杰赔偿原告石柱贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币19022.34元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石柱贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告张浩杰负担；审理过程中的鉴定费1120元，由原告石柱贤负担120元，被告张浩杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 钱 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第259号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告贾昌献，男，汉族，农民。
被告贾景义，男，汉族，农民。
被告贾昌省，男，汉族，农民。
被告赵小然，女，汉族，农民。
被告贾景斌，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告贾昌献、贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告贾昌献、贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月02日被告贾昌献由被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌担保从原告所属大义信用社借款30000元，于2012年03月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告贾昌献归还借款本金及利息。并由保证人贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月17日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告贾昌献的借款用途为“包工地”，最高贷款额为15万元。借款期限自2010年3月17日至2012年3月16日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年12月02日向被告贾昌献支付贷款30000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月15日，利率10.675‰，被告贾昌献在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告贾昌献没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告贾昌献归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告贾昌献签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告贾昌献履行了支付贷款的义务，被告贾昌献在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告贾昌献欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告贾昌献应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贾昌献归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌为被告贾昌献向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌依法应当承担连带清偿责任。被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌在承担保证责任后，有权向被告贾昌献追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾昌献、贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾昌献于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币30000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌负连带偿还责任；
三、被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌承担连带清偿责任后，有权向被告贾昌献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾昌献负担。被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1601号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，原告单位职工。
被告刘高，男，汉族，农民。
被告黄勇，男，汉族，农民。
被告刘纯海，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告刘高、黄勇、刘纯海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告刘高、黄勇、刘纯海经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告刘高于2012年2月27日向原告借款3万元，被告黄勇、刘纯海为刘高提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告刘高偿还借款3万元及利息，并由被告黄勇、刘纯海承担连带清偿责任。
被告刘高、黄勇、刘纯海未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，刘高、黄勇、刘纯海向原告提交《农户小额贷款业务申请书》，由黄勇、刘纯海作为担保人，刘高作为借款申请人向原告申请贷款3万元。同年3月25日，被告刘高、黄勇、刘纯海作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为刘高，黄勇、刘纯海为担保人；借款额度为3万元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年2月27日，原告向被告刘高发放贷款3万元，约定借款到期日为2013年2月26日，年利率为8.856%，超期年利率12.15%。借款到期后，被告刘高未偿还原告借款本金3万元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证，安岳县大平乡燃灯村村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告刘高向原告借款，被告黄勇、刘纯海提供保证担保，原告与被告刘高、黄勇、刘纯海之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘高向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告黄勇、刘纯海应对被告刘高借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘高于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
二、由被告黄勇、刘纯海对前款刘高所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘高、黄勇、刘纯海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 向 卉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02136号
原告陈树芹，女，1960年10月29日出生。
原告张旭，男，1986年10月8日出生。
原告张晨，男，1989年1月31日出生。
原告张旭、张晨的委托代理人陈树芹（二原告之母），1960年10月29日出生。
三原告委托代理人张开，女，1958年1月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告北京市平谷金开建筑公司，住所地北京市平谷区（县）金海湖。
法定代表人丁庆立，经理。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告陈树芹、张旭、张晨与被告北京市平谷金开建筑公司（以下简称金开公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树芹及原告张旭、张晨、陈树芹的委托代理人张开，被告金开公司的委托代理人王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树芹、张旭、张晨诉称，原告陈树芹与张×1婚后共生育二子，长子系原告张旭、次子系原告张晨。1996年6月至1997年4月，张×1在被告金开公司承揽的罗汉石工地从事施工员工作。双方约定，每月工资900元，被告金开公司应支付张×1工资共计6945元。1996年6月至同年7月，被告金开公司向张×1发放了部分工资1800元，尚欠5145元始终未付。2000年7月17日，被告金开公司为张×1出具欠款证明一份。2011年9月，张×1去世。我们三原告作为张×1的法定继承人多次向被告金开公司催要欠款，但被告金开公司始终以没有给付能力为由拒绝偿还，故我们诉至法院，要求被告金开公司偿还拖欠工资款共计5145元。
被告金开公司辩称，第一，2002年，我公司被工商行政管理部门吊销了营业执照，现公司处于停业状态。第二，原告起诉的欠款事实发生在上世纪90年代后期，早已超过诉讼时效。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈树芹与张×1婚后共生育二子，长子系原告张旭、次子系原告张晨。1996年6月至1997年4月，张×1在被告金开公司承揽的罗汉石工地从事施工员工作。双方约定，每月工资为900元，被告金开公司应支付张×1工资共计6945元。1996年6月至同年7月，被告金开公司向张×1发放了工资1800元，尚欠5145元始终未付。2000年7月17日，被告金开公司为张×1出具欠款证明一份，并加盖单位公章。现三原告以张×1法定继承人名义诉至本院，要求被告金开公司清偿拖欠张×1的劳务费5145元。被告金开公司持答辩意见不同意三原告的诉讼请求。
双方就本案是否已超过诉讼时效存有争议，三原告表示，其始终向被告金开公司主张权利，故本案未超过诉讼时效。为此，三原告提供对杜×的录音，用以证明杜×作为被告金开公司经理已承认三原告始终向被告金开公司主张权利。被告金开公司对该录音材料不予认可，且明确表示杜×与其公司没有关系。
庭审中，原告所述的被录音者杜×并未到庭，本院无法核实录音材料的真实性。
另查，张×1的父亲张×2，母亲李×均表示放弃继承张×1的此笔债权。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠款证明、录音材料，工商管理部门提供的企业登记材料等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向张×1出具了加盖单位公章的欠款证明，双方据此形成了债权债务关系。被告本应偿还张×1相应欠款，但被告拖欠张×1的费用发生于上世纪90年代中后期，远超过本案的诉讼时效。原告诉称其始终向被告主张权利，但原告提供录音材料的真实性无法核实，且无证据证明被录音者与被告是否具有关联性，故本院认定原告的主张已超过本案的诉讼时效，原告失去了向人民法院请求保护其民事利益的权利，其诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈树芹、张旭、张晨的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈树芹、张旭、张晨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马迎春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1417号
申请执行人：潘代娣。
被执行人：徐良四。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初975号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐良四银行存款500.00元或查封，扣押等值房、产车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十四日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1417号申请执行人：潘某某。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初975号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐良四银行存款500.00元或查封，扣押等值房、产车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十四日书记员  王华鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第148号
原告秦开国。
被告江苏省兴化石油支公司，住所地兴化市五里油库。
本院在审理原告秦开国与被告江苏省兴化石油支公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告秦开国于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦开国申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦开国撤回对被告江苏省兴化石油支公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告秦开国负担（已付）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年一月二十日
见习书记员 吕海燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1012号
原告邢景岗。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告金磊。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
原告邢景岗与被告金磊生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢景岗及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢景岗诉称，2015年2月18日9时许，原告邢景岗到本村金松桥（系被告金磊之父）家催要债务，因言语不和，被告当场行凶，将原告殴打致伤。经沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第110号司法鉴定意见书确认：邢景岗的损伤评定为轻微伤。本案由沧县公安局作出处理，对被告金磊处以行政拘留十日的行政处罚。原告邢景岗受伤后被送往沧州市人民医院救治，住院19天，支付医疗费用八千余元，同时另造成其他各项经济损失，合计总额达20000元（暂定数额，以司法鉴定意见计算所得数额为准）。被告虽然受到行政处罚，但拒不赔偿上述经济损失。为此，特提起诉讼，请依法判决。
为证实其主张，原告提交以下证据予以证实：
沧县公安局沧公（李）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书、（2015）临鉴字第110号司法鉴定意见书用于证实事件发生经过及公安局处罚结果；
原告身份证件、沧州市人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据7张，诊断证明、住院病历记录等用于证实原告受伤住院19天，共计花费医药费8217.35元；
沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第686号司法鉴定意见书和收费票据，用于证实原告所主张损失的计算依据和为此花费鉴定费1000元的事实；
原告主张住院伙食补助为19×100元=1900元；
原告主张营养费30元×19天=570元；
原告主张交通费500元；
原告提交驾驶证、从业资格证主张误工费为53159天÷360天×30天=4430元；
原告主张护理费按照农林牧渔业计算为15410÷365×19天=802.18元。
以上原告主张共计17419.53元。
被告答辩称，原告所述事实并不准确，经查阅邢景岗与金磊的行政案卷，邢景岗在金磊家破口大骂，正值春节期间给邢景岗家造成了及大的精神伤害，金磊与邢景岗发生了殴打。
经审理查明，原、被告系同村村民，均系沧县李天木乡邢庄子村村民，被告的父亲金松桥是该村的村主任。2011年石油占地需要由村上赔偿原告的石油占地款，但是这些年只给了一部分，原告鉴于金松桥是村主任，2015年2月18日9时许，原告去金松桥家催要这部分钱，在要钱过程中和金松桥发生口角，金松桥的儿子即被告金磊将原告打伤，致使原告受轻微伤住院19天，被告金磊行政拘留5天。对以上事实原告提交沧县公安局沧公（李）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书、（2015）临鉴字第110号司法鉴定意见书予以证实，原、被告双方对此事实均予以认可。
庭审中，被告对原告提交证据的2、3、4、5、6、7、8均不予认可。
又查明，2015年河北省农林牧渔业收入为15410元。
另查明，邢景岗与住院登记的邢景刚系同一人，系沧州市人民医院入院登记时笔误，开庭后，原告提交沧州市人民医院出具的证明一份予以证实。
本院认为，原被告双方对本院查明事件发生的事实及经过均予以认可，且原告提交沧县公安局沧公（李）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书、（2015）临鉴字第110号司法鉴定意见书予以证实，故本院对本院查明的事实部分予以确认。
沧县司法医学鉴定中心是合法的鉴定机构，对其出具的（2015）临鉴字第686号司法鉴定意见书本院予以采信。
根据查明的事实，原告的实际损失为1、医疗费8217.35元被告虽不予认可，认为有挂床嫌疑，但被告未提交证据证实，且原告亦是遵医嘱行为，原告并提交沧州市人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据7张予以证实，本院对此票据予以采信，对医疗费8217.35元予以确认；2、原告主张住院伙食补助1900元，虽被告不予认可，但未提交证据证实，本院对原告主张予以支持；3、原告主张营养费30元×19天=570元，本院予以支持；4、原告主张交通费500元，被告认为有过期票据和连号票据，本院认为原告住院19天花费交通费用500元，其主张数额并不高，且从票据和现实情况来看，出租车行业亦存在给付票据不规范的情况，故本院对原告的此项主张予以支持；5、原告主张误工费为4430元，原告提交驾驶证和从业资格证予以证实，被告不予认可，被告亦未提交停发工资证明证实其实际损失，其损失应安装农林牧渔业标准计算，数额为15410÷365×30日=1266.58；6、原告主张护理费802.18元，本院认为原告主张合理，符合法律规定，本院予以确认。以上原告的各项损失共计13256.11元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告金磊于本判决生效后三日内给付原告邢景岗各项损失共计13256.11元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康海霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第89号
申请执行人裴永胜。
被执行人裴永茂。
被执行人裴永山。
被执行人裴素娟。
被执行人孙秋菊。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎梨民一初字第154号民事调解书书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴永茂、裴永山、裴素娟、孙秋菊协助申请执行人裴永胜将位于潍坊市奎文区苇湾小区12号楼5单元202室房屋一套（房产证号码为：潍房权证奎文字第××号）过户到裴永胜名下，但被执行人裴永茂、裴永山、裴素娟、孙秋菊至今未履行法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十条之规定，裁定如下：
一、将位于潍坊市奎文区苇湾小区12号楼5单元202室房屋一套（房产证号码为：潍房权证奎文字第××号）过户到裴永胜名下（身份证号码：××。
二、裴永胜应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年一月二十日
代书记员 孙林木
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1160号
原告：秦莉，女，1987年8月14日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。
被告：汪晋年，男，1979年6月5曰出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告秦莉与被告汪晋年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦莉的委托诉讼代理人殷守余到庭参加诉讼，被告汪晋年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告汪晋年以急需用钱为由向原告借款，并承诺支付原告利息，故原告借款23000元给被告。借款后，原告了解到被告的信誉存在问题，所以向被告主张要求返还借款，2018年3月8日，被告向原告出具欠条一张交由原告收持。此后，原告多次向被告主张返还借款，被告始终拖延不付，故原告向人民法院起诉要求处理。
汪晋年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦莉与汪晋年系朋友关系。2018年初，汪晋年以资金周转需要为由陆续向秦莉借款，截至2018年3月1日，汪晋年共向秦莉借款23000元，2018年3月8日，汪晋年出具一张金额为23000元借条交秦莉收存。未约定借款利息，也没有约定还款期限。嗣后，秦莉即向汪晋年催要借款，汪晋年通过微信转账还款1000元，余欠借款汪晋年一直拖欠未付，秦莉多次索要未果，遂向本院起诉要求处理。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪晋年从秦莉处借款，有汪晋年出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对秦莉要求汪晋年归还借款的诉讼请求，本院予以支持。秦莉自认汪晋年偿还借款1000元，应从借款金额中予以扣除，扣除后汪晋年仍应偿还秦莉借款22000元。借款时双方对借款利息未作明确约定，依法应当视为不支付利息，秦莉在庭审中放弃要求汪晋年支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认。汪晋年经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晋年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦莉借款22000元；
二、驳回原告秦莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，适用简易程序审理减半收取187.50元，由被告汪晋年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一八年五月十六日
书记员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5469号
原告：杨铃艳，女，1982年7月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：代康康，男，1991年11月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告杨铃艳与被告代康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铃艳到庭参加诉讼，被告代康康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铃艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款21600元；2、依法判令被告自2017年2月10日起每天9元向原告支付利息，直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项要求利息的诉讼请求。事实与理由：2017年2月9日，被告因发生车祸向案外人借款，后无力偿还，被告又向原告借款21600元，用于偿还案外人，被告为原告出具借据1支，约定利息1.125%。后被告拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请
被告代康康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1支，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月9日为原告出具欠条1支，欠条载明“今欠杨铃艳21600元整（贰万壹仟陆佰元整）代康”。本案在审理过程中，本院询问了被告的父亲，代康的身份证是代康康，平时都叫他代康。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告21600元，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还，本院应予支持。被告经传票传唤，无故拒不到庭，放弃到庭答辩和质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代康康于本判决生效后十日内给付原告杨铃艳21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告代康康负担，因原告已预交，被告代康康于判决生效后十日内直接付给原告杨铃艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年八月二十四日
书记员丁宝俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第669号
罪犯王存虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年9月26日做出（2002）固中刑初字第22号刑事判决，以被告王存虎犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年1月27日作出（2005）宁刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年8月13日做出（2007）银刑执字第775号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月30日做出（2010）银刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）银刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月27日起至2020年1月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王存虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第四季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王存虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王存虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王存虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王存虎减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第179号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人周某，男，住滕州市。
被执行人徐某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人周某、徐某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年2月7日分别作出了滕费征字（2015）110165、110166号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限周某、徐某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，被执行人周某、徐某某于2015年3月1日分别履行了2201.5元，因被执行人未全面履行，申请执行人于2015年8月22日作出了滕费催告字（2015）317、318号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2015）110165、110166号社会抚养费征收决定书已于2015年2月7日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）317、318号社会抚养费征收催告书已于2015年8月24日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2015）110165、110166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周某、徐某某于本裁定书送达之日起7日内分别将34918.5元（共计69837元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人周某、徐某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年九月十四日
书记员 周娟娟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第119-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人陈学习，
被执行人杨起云，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第F032号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年7月13日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第F032号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01102号
罪犯吴学广，男，出生贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）佛刑初字第86号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿88238.5元。判决生效后，交付执行。2007年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2012年6月经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴学广在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学广在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学广减刑一年十一个月（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01116号
申请执行人王根起，曾用名王根启。
被执行人魏志成。
本院在执行王根起与魏志成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00339号民事判决书，向被执行人魏志成送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏志成在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人王根起又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01116号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十日
书记员 王西平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2437号
原告朱士香。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区绿景家园小区金水湾销售中心。
法定代表人张葵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告朱士香与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1182元，已减半收取591元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第230号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人庄宗胜，无业。曾因扒窃，于1988年4月12日被原安徽省宿县地区劳动教养委员会决定劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2005年8月30日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人庄宗胜犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人庄宗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日中午，被告人庄宗胜与他人（另案处理）结伙乘坐睢宁至徐州的公共汽车，趁无人注意之际，使用其随身携带的刀片划割郑某衣服口袋，窃得现金人民币10000元。案发后，被盗现金被追回，并发还给被害人。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被害人的陈述，证人证言，被盗现金等物品照片，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书及释放证明等证据，并据此认为，被告人庄宗胜与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提起公诉依法判处。
被告人庄宗胜对起诉书指控的犯罪事实虽无异议，亦无辩解，但又称其没有盗窃。
经审理查明，2014年11月18日中午，被告人庄宗胜与他人（另案处理）结伙，乘坐睢宁至徐州的公共汽车，在公共汽车上，趁无人注意之际，使用其随身携带的刀片划割郑某衣服口袋，窃得现金人民币10000元。后郑某下车追赶被告人庄宗胜，被盗现金被追回，被告人庄宗胜被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质认、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郑某的陈述证明：其乘坐从睢宁至徐州的公共汽车，身上带着在睢宁干活挣的一万元现金，钱放在衣服左边内口袋里，衣服拉链没拉上，在车上正打盹时，被车里的一名女乘客叫醒了，问丢钱了吗，其发现口袋底部被划开个口子，口袋里的一万元现金不见了，女乘客说偷钱的人刚下车，并指着两个人说就是那两个人。其就下车追赶，其抓住他们时，他们都说让其放过他们，被带到派出所的这个人说“师傅对不起，我们确实拿你钱了，我把钱给你，你别声张了”，他把一万元现金塞给其，其不愿意放他们走，他们就分开跑，给其钱的这个人跑到一个超市门口要上出租车，其喊抓小偷，一个穿制服的人来了和其一起追，追到一个小区把这个小偷抓住了，他还说“钱是我偷的，把我带到派出所吧，该怎么办就怎么办”。
2、证人章某的证言证明：其在下午1：40分左右，在张集老街巡逻时，见一个人跑，其问他跑什么的，他边跑边指一个人说抓小偷。其朝他指的方向就追，抓住这个人问偷人家钱了吗，他说“偷了，把我送派出所吧，该怎么办就怎么办”，其打电话通知派出所的民警来了，把这个人带派出所了。
3、证人贾某的证言证明：其跟车从睢宁至徐州汽车南站，坐在副驾上，到张集时，一个男的说要下车，司机停车了，这时车上还有一男子跟着那男子下车了，他们刚到车下面，其听车上一个女的说“你看看丢东西了吗”，这时一个六十多岁的老头说钱丢了，那女的就说是下车的两个男的偷的。这人下车追了，其下车见老头已拉住两个男子中的一人了，其与其他乘客就到他们跟前，两个男子见人来了就跑，老头就喊抓小偷，其还听见小偷说东西给你了，不要追了。车上下来的乘客及路边人追小偷，一个人跑得快没追上，另一个人跑到超市门口一个出租车里，老头喊抓小偷，那小偷从出租车上下来向路边的小区跑，过二三分钟，老头和几个人把小偷抓回来了，这时才知道老头的一万元被人偷了。
4、证人刘某的证言证明：其是驾驶员，开车从睢宁到徐州，到张集时有两个男乘客要下车，其停车那两个男乘客刚下车，就听到一个女乘客说刚下车的两人是小偷，并提醒一个老年人看丢东西了吗，其听一个年老的人说口袋里东西没有了，老头就下车追那两个男的，后被老头追上了，其没下车，见男乘客到那两个男的跟前时，两个男的分头跑，老头及乘客就追，其中一个小偷被追上了，后来老头到车上拿东西下车了。
5、徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录证明：被害人郑某辨认出被告人庄宗胜是在大巴车上盗窃其现金并被其抓获的人。
6、徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录及扣押物品清单证明：从被告人庄宗胜右裤子口袋内搜出刀片二个，在裤子腰带处的裤子边上搜出回形针四根，并依法予以扣押。
7、刑事判决书及释放证明书证明：被告人庄宗胜因扒窃被行政处罚及刑事处罚、刑满释放的情况。
8、户籍证明，证实被告人庄宗胜的自然情况。
9、发破案经过及到案经过证实：被告人庄宗胜于案发当天被抓获归案的情况。
上列证据，经庭审质证、认证，被告人庄宗胜均无异议，且合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人庄宗胜与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庄宗胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄宗胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，剥夺政治权利二年，2014年5月27日刑满释放，在主刑有期徒刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人庄宗胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，加上原判尚未执行完毕的附加刑罚剥夺政治权利一年六个月八日；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年六个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雨轩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第2898号
原告孙某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，汉族，农村，住址沈阳市辽中区。
被告周某，女，汉族，农民，住址辽宁省大连市西岗区。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王崇忠担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人孟范洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，于2012年3月14日登记结婚。婚初感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求离婚。无财产债权债务。
被告未提供答辩。
经审理审明，原、被告经他人介绍，于2012年3月14日登记结婚。婚初感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。自2014年1月9日起原、被告分居至今。原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，婚姻记录表一份、村委会证明一份。
已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原、被告婚姻关系虽合法有效，但双方分居时间已满二年之久，表明夫妻双方感情基础薄弱，长期的分居导致夫妻感情彻底破裂,现双方夫妻关系已名存实亡，已符合离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玥岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第28０1号
原告：新疆亚中物业管理服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：关峙，职务：总经理。
委托代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，新疆亚中物业管理服务有限责任公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：李忠地，男，1965年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司与被告李忠地劳动争议一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年12月10日进行公开开庭审理。原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司委托代理人吴乃新，被告李忠地及其委托代理人郭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月申请劳动仲裁。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出乌高新劳仲（2015）第531号仲裁裁决书。现原告对该裁决书部分裁决不服提起诉讼。被告的工伤程度为八级，达不到生活不能自理的程度。劳动仲裁委裁决原告向被告支付护理费5160元无事实及法律依据，原告不同意支付。请求法院依法支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：一、请求判令原告不向被告支付护理费5160元。二、请求判令原告不向被告支付交通费400元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在原告单位工作期间发生工伤，工伤等级为八级。按照工伤保险规定，原告应当承担被告的护理费，仲裁委计算的费用过低，应当根据医院医嘱计算护理费。被告有票据可以证明交通费的来源。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告李忠地系原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司职工。2014年8月6日，被告因工受伤住院治疗23天，出院证确认：住院期间需陪护1人，全休三个月，出院全休期间陪护1人。2015年2月13日，原告的工伤伤残等级经鉴定为八级。后双方因工伤赔偿待遇等问题发生劳动争议。2015年9月23日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第531号仲裁裁决：一、被告与原告解除劳动关系，原告应当向被告出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》；二、原告向被告支付2015年7月25日至8月12日工资1422元；三、原告向被告支付一次性伤残就业补助金71316元；四、原告向被告支付护理费5160元；五、原告向被告支付交通费400元；六、驳回被告其他仲裁请求。原告除对上述劳动仲裁裁决第四、五项外的其他部分均无异议，对第四、五项裁决结果不服，诉至本院。
另查明，2014年度乌鲁木齐市在岗职工月平均工资标准：4224元／月。
上述查明事实有出院证、工伤伤残等级鉴定结论书、交通费票据及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司对被告李忠地发生工伤、工伤伤残等级，以及乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第531号仲裁裁决除第四、五项外的裁决结果均无异议。对此，本院认为，原、被告对上述均无争议的劳动仲裁裁决结果，本院予以确认。即：被告与原告解除劳动关系，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；原告支付被告2015年7月25日至8月12日工资1422元；原告支付被告一次性伤残就业补助金71316元。此外，原告认为，按照工伤保险条例法律规定，被告未被确认达到生活不能自理的程度，不应向被告支付护理费。对此，本院认为，被告发生工伤住院后已经属于生活不能自理，方才需陪护人员进行护理。同时，根据解放军第四七四医院的出院证确认，被告在住院（23天）及出院全休期间（3个月）均需陪护1人。《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”据此规定，原告并未提供相应护理人员对被告需陪护人员进行护理的情形下，应当向被告承担护理费。原告要求不向被告支付护理费5160元的诉讼请求，明显缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认为，原告应当按照被告发生工伤时当年度（2014年度）乌鲁木齐市在岗职工月平均工资标准（4224元／月）向被告支付护理费：4224元／月×3个月＋4224元／月÷30天×23天=15910.40元。本院认为，被告因工受伤住院治疗23天，出院全休3个月。根据被告住院治疗情况，结合被告提供的交通费票据，被告产生交通费400元，较为适当。原告要求不向被告支付交通费400元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司的诉讼请求；
二、原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司应向被告李忠地支付停工留薪期间护理费15910.40元（4224元／月×3个月＋4224元／月÷30天×23天）；
三、原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司应向被告李忠地支付交通费400元。
四、原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司应向被告李忠地支付2015年7月25日至2015年8月12日工资1422元；
五、原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司应向被告李忠地支付一次性伤残就业补助金71316元；
六、原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司与被告李忠地之间的劳动关系依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司应予本判决生效后三日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2543号
罪犯陆XX，男，1983年4月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月27日作出（2012）惠城法刑二初字第737号刑事判决，以被告人陆XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陆XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖8次；2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆XX予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02197号
原告：刘某甲，男，1980年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1980年2月24日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独�审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人栾如智到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与侯某某系经人介绍相识，不久即便确认了恋爱关系。2006年农历4月16日举行结婚仪式，2006年6月16日补办了登记结婚，2006年12月13日生育一女儿刘某乙，2009年6月4日生育一男孩刘某丙，现两子女均跟随侯某某一起生活。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，近几年侯某某迷恋打麻将，钱输完后，还变卖家中的东西去赌博，对孩子不管不问，我俩经常生气、吵架。我和侯某某自2011年开始分居至今。现我和侯某某夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。为此，我特向法院提起诉讼，要求和侯某某离婚，婚生两子女均由我自行抚养，不让侯某某承担抚养费，�案诉讼费由侯某某承担。
侯某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：刘某甲与侯某某系经人介绍相识，并确立恋爱关系。2006年农历4月16日举行结婚仪式，2006年6月16日补办了结婚登记手续，2006年12月13日生育一女儿刘某乙，2009年6月4日生育一男孩刘某丙，现两子女均跟随侯某某一起生活。双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2014年6月6日，刘某甲以和侯某某夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求和侯某某离婚，婚生两子女均由其自行抚养，不让侯某某承担抚养费，本案诉讼费用由侯某某承担。
以上事实有刘某甲提供身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：刘某甲和侯某某是自由恋爱并自愿登记结婚，且生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方�惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且刘某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故刘某甲要求和侯某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年七月四日
书记员 陈 磊
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初895号
原告高丹，女，1969年5月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告周惠荣，女，1958年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告高丹与被告周惠荣民间借贷纠纷一案中，原告高丹于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丹撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 于国民
二〇一六年五月九日
书记员 李 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第215-1号
申请执行人徐惠英。
被执行人刘金华。
申请执行人徐惠英与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）张金民初字第0165号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐惠英起诉要求刘金华归还借款650000元、逾期还款违约金81252元、律师代理费22000元，现徐惠英同意刘金华于2014年4月23日前支付徐惠英500000元、于2015年3月31日前支付徐惠英100000元、于2015年6月30日前支付徐惠英100000元予以了结，余款徐惠英自愿放弃。二、案件受理费减半收取5666元、保全费4320元，合计9986元，由徐惠英负担。三、如刘金华有一期未按期足额履行，徐惠英可就800000元扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘金华的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位800000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈志峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第491号
原告黄光文。
被告瑞安市文信汽摩配件厂。
负责人林文信。
本院在审理原告黄光文与被告瑞安市文信汽摩配件厂劳动合同纠纷一案中，原告黄光文于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄光文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光文撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 萧方训
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘仁珠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5728号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告许汝敏。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告许汝敏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5728号
原告罗某某，男，1984年5月20日出生，汉族，个体工商户。
被告方某，女，1987年10月14日出生，汉族，东胜区环卫局职工。
本院在审理原告罗某某诉被告方某离婚纠纷一案，因原告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告罗某某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹 欢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00514号
原告蔺某某，男，汉族，农民。
原告王某某，女，汉族，农民。
原告蔺某甲，男，汉族，农民。
三原告共同委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，农民。
被告邵某某，女，汉族，农民。
被告韩某甲，女，汉族，农民。
被告韩某乙，女，汉族，农民。
原告蔺某某、王某某、蔺某甲与被告韩某某、邵某某、韩某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某某、王某某及三原告共同委托代理人张品刚到庭参加诉讼，三被告经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告蔺某甲经过申请，于1984年取得了庄基地使用权，四址为：东邻李某某、西邻三十队场面地、南邻韩某某、北至南环路。2005年原告在该庄基地上拆旧建新，并将建成的新房出租给大家乐超市。2010年原告与被告因建南边房屋而发生纠纷，经集贤镇调解委员会调解达成协议，被告不按协议履行，致原告无法盖房。2012年8月，原告将2005年建成的三间临街门面房及后院出租给何某某使用，何某某在使用过程中，被告无故阻拦、干扰，致何某某不能正常使用而与原告解除房屋租赁合同。2013年5月17日，原告在门面房装监控时，再次遭到被告的阻拦，被告在原告门面房墙面书写侮辱、诽谤的语言。2013年8月，原告清洗墙面时被告仍旧进行阻拦。之后原告多次向公安机关反映，2014年公安机关作出不立案的通知。为维护原告的合法权益，无奈，起诉至法院请求：一、判决被告韩某某立即将原告的三间门面房锁打开；二、判决被告立即停止违法行为即不再妨碍原告对其房屋的使用；三、判决被告赔偿由于其违法行为造成原告的损失55000元（两年租金）；四、判决被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某、邵某某、韩某乙未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告蔺某甲于1984年经申请取得庄基地，四址为：东邻李某某、西邻三十队场面地、南邻韩某某、北至南环路。2004年蔺某甲通过分家，将该处三间土木结构的房屋分给长子蔺某某，蔺某甲自2004年与长子蔺某某夫妻生活至今。2005年三原告拆旧建新，将建成的三间两层临街门面房出租给吴某某经营的大家乐超市。后原告蔺某某另置换庄基四间与被告韩某某东西相邻，原告居东，被告居西。2010年原告蔺某某与被告家因建房事宜协商未果曾发生纠纷，经集贤镇调解委员会调解达成协议，后双方未按照协议履行。2012年8月9日，原告蔺某某将三间两层临街门面房出租给何某某，合同约定年租金33000元。何某某在使用过程中，被告韩某某、邵某某阻拦，致何某某不能正常使用。何某某遂向法院起诉被告韩某某、邵某某排除妨害，周至县人民法院于2013年3月4日作出（2013）周民初字第00051号民事判决书，判决驳回了何某某的诉讼请求。2013年1月15日何某某解除了与原告蔺某某的房屋租赁合同。2013年5月16日上午，原告蔺某某、王某某与被告韩某某、邵某某因故发生打架，集贤派出所出警后对双方进行了劝解。5月17日在集贤派出所调查期间，双方再次发生打架，被告邵某某拿来被褥住进原告门面房内，事发后第三日邵某某自行离开，被告韩某某将门面房由内反锁。2013年5月20日，原告蔺某某向周至县公安局控告被告韩某某、邵某某非法侵入他人住宅，周至县公安局于2014年2月14日作出周公公（刑）不立字（2014）3号不立案通知书。2013年7月23日原告蔺某某向周至县人民政府申请行政复议，周至县人民政府于2013年9月22日作出周政复决（2013）01号行政复议决定书，责令周至县公安局自接到本决定之日起15日内对蔺某某与韩某某家人打架一案作出决定。周至县公安局集贤派出所于2013年9月26日作出周公公（集）行罚决字（2013）187号行政处罚决定书，决定对被告韩某某处以500元罚款。2014年4月21日，三原告诉至法院，请求判令：一、判决被告韩某某立即将原告的三间门面房锁打开；二、判决被告停止违法行为即不再妨碍原告对其房屋的使用；三、判决被告赔偿由于其违法行为造成原告的损失55000元（两年租金）；四、判决被告承担本案诉讼费用。审理中，三原告自愿撤回对被告韩某甲的起诉。并对请求第三项增加损失11000元。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据可证。详情记录在卷。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，团结互助，在日常生活中产生矛盾应当尽量协商解决。双方因2010建房协商未果发生纠纷，后被告韩某某、邵某某阻挡三原告位于集贤街道临街门面房的经营，被告邵某某还住进此房内，三天后被邵某某自行离开，被告韩某某将此门面房反锁，致三原告不能正常使用其房屋。公民对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，他人不得阻挡。被告韩某某、邵某某的行为妨害了三原告物权权利的行使。三原告要求被告韩某某立即将门面房门锁打开，于法有据，本院应予支持。原告提交的证据，可证被告韩某某、邵某某的行为持续对原告构成侵权，原告要求被告韩某某、邵某某停止违法行为并不得妨碍原告对其房屋的使用，证据确实充分，本院亦予支持。由于被告韩某某、邵某某的行为给三原告造成了一定的经济损失，三原告要求赔偿损失的请求，依法应予支持。三原告要求三被告赔偿两年租金损失66000元过高，因被告韩某某、邵某某的行为，三原告找相关部门处理结束后未能及时起诉，加大了租金损失，由被告韩某某、邵某某酌情赔偿三原告租金损失12000元为宜。三原告自愿放弃对韩某甲的起诉，依法应予准许。其余请求因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（二）、（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告韩某某于判决生效后十日内将三原告位于集贤街道临街门面房门锁打开；
二、被告韩某某、邵某某停止违法行为并不得妨碍三原告对位于集贤街道临街门面房的使用；
三、限被告韩某某、邵某某于判决生效后十日内赔偿三原告房租损失12000元；
四、驳回三原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由三原告负担1000元，被告韩某某、邵某某负担425元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宁 屹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00514号
原告蔺某某，男，汉族，农民。
原告王某某，女，汉族，农民。
原告蔺某甲，男，汉族，农民。
三原告共同委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，农民。
被告邵某某，女，汉族，农民。
被告韩某甲，女，汉族，农民。
被告韩某乙，女，汉族，农民。
原告蔺某某、王某某、蔺某甲与被告韩某某、邵某某、韩某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某某、王某某及三原告共同委托代理人张品刚到庭参加诉讼，三被告经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告蔺某甲经过申请，于1984年取得了庄基地使用权，四址为：东邻李某某、西邻三十队场面地、南邻韩某某、北至南环路。2005年原告在该庄基地上拆旧建新，并将建成的新房出租给大家乐超市。2010年原告与被告因建南边房屋而发生纠纷，经集贤镇调解委员会调解达成协议，被告不按协议履行，致原告无法盖房。2012年8月，原告将2005年建成的三间临街门面房及后院出租给何某某使用，何某某在使用过程中，被告无故阻拦、干扰，致何某某不能正常使用而与原告解除房屋租赁合同。2013年5月17日，原告在门面房装监控时，再次遭到被告的阻拦，被告在原告门面房墙面书写侮辱、诽谤的语言。2013年8月，原告清洗墙面时被告仍旧进行阻拦。之后原告多次向公安机关反映，2014年公安机关作出不立案的通知。为维护原告的合法权益，无奈，起诉至法院请求：一、判决被告韩某某立即将原告的三间门面房锁打开；二、判决被告立即停止违法行为即不再妨碍原告对其房屋的使用；三、判决被告赔偿由于其违法行为造成原告的损失55000元（两年租金）；四、判决被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某、邵某某、韩某乙未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告蔺某甲于1984年经申请取得庄基地，四址为：东邻李某某、西邻三十队场面地、南邻韩某某、北至南环路。2004年蔺某甲通过分家，将该处三间土木结构的房屋分给长子蔺某某，蔺某甲自2004年与长子蔺某某夫妻生活至今。2005年三原告拆旧建新，将建成的三间两层临街门面房出租给吴某某经营的大家乐超市。后原告蔺某某另置换庄基四间与被告韩某某东西相邻，原告居东，被告居西。2010年原告蔺某某与被告家因建房事宜协商未果曾发生纠纷，经集贤镇调解委员会调解达成协议，后双方未按照协议履行。2012年8月9日，原告蔺某某将三间两层临街门面房出租给何某某，合同约定年租金33000元。何某某在使用过程中，被告韩某某、邵某某阻拦，致何某某不能正常使用。何某某遂向法院起诉被告韩某某、邵某某排除妨害，周至县人民法院于2013年3月4日作出（2013）周民初字第00051号民事判决书，判决驳回了何某某的诉讼请求。2013年1月15日何某某解除了与原告蔺某某的房屋租赁合同。2013年5月16日上午，原告蔺某某、王某某与被告韩某某、邵某某因故发生打架，集贤派出所出警后对双方进行了劝解。5月17日在集贤派出所调查期间，双方再次发生打架，被告邵某某拿来被褥住进原告门面房内，事发后第三日邵某某自行离开，被告韩某某将门面房由内反锁。2013年5月20日，原告蔺某某向周至县公安局控告被告韩某某、邵某某非法侵入他人住宅，周至县公安局于2014年2月14日作出周公公（刑）不立字（2014）3号不立案通知书。2013年7月23日原告蔺某某向周至县人民政府申请行政复议，周至县人民政府于2013年9月22日作出周政复决（2013）01号行政复议决定书，责令周至县公安局自接到本决定之日起15日内对蔺某某与韩某某家人打架一案作出决定。周至县公安局集贤派出所于2013年9月26日作出周公公（集）行罚决字（2013）187号行政处罚决定书，决定对被告韩某某处以500元罚款。2014年4月21日，三原告诉至法院，请求判令：一、判决被告韩某某立即将原告的三间门面房锁打开；二、判决被告停止违法行为即不再妨碍原告对其房屋的使用；三、判决被告赔偿由于其违法行为造成原告的损失55000元（两年租金）；四、判决被告承担本案诉讼费用。审理中，三原告自愿撤回对被告韩某甲的起诉。并对请求第三项增加损失11000元。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据可证。详情记录在卷。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，团结互助，在日常生活中产生矛盾应当尽量协商解决。双方因2010建房协商未果发生纠纷，后被告韩某某、邵某某阻挡三原告位于集贤街道临街门面房的经营，被告邵某某还住进此房内，三天后被邵某某自行离开，被告韩某某将此门面房反锁，致三原告不能正常使用其房屋。公民对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，他人不得阻挡。被告韩某某、邵某某的行为妨害了三原告物权权利的行使。三原告要求被告韩某某立即将门面房门锁打开，于法有据，本院应予支持。原告提交的证据，可证被告韩某某、邵某某的行为持续对原告构成侵权，原告要求被告韩某某、邵某某停止违法行为并不得妨碍原告对其房屋的使用，证据确实充分，本院亦予支持。由于被告韩某某、邵某某的行为给三原告造成了一定的经济损失，三原告要求赔偿损失的请求，依法应予支持。三原告要求三被告赔偿两年租金损失66000元过高，因被告韩某某、邵某某的行为，三原告找相关部门处理结束后未能及时起诉，加大了租金损失，由被告韩某某、邵某某酌情赔偿三原告租金损失12000元为宜。三原告自愿放弃对韩某甲的起诉，依法应予准许。其余请求因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（二）、（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告韩某某于判决生效后十日内将三原告位于集贤街道临街门面房门锁打开；
二、被告韩某某、邵某某停止违法行为并不得妨碍三原告对位于集贤街道临街门面房的使用；
三、限被告韩某某、邵某某于判决生效后十日内赔偿三原告房租损失12000元；
四、驳回三原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由三原告负担300元，被告韩某某、邵某某负担1150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宁 屹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第15号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人潘新水、廖逸，福建厦门联合信实律师事务所泉州分所律师。
被申请人叶由新（别名：叶有才），1977年8月12日出生，住丰泽区。
被申请人泉州精镁机械有限公司，住所地福建省泉州市安平开发区。
法定代表人邱芝珍，执行董事。
本院在审理申请人李德鍊与被申请人叶由新、泉州精镁机械有限公司诉前证据保全申请一案中，申请人李德鍊于二O一一年四月一日以其无法提供担保为由，向本院申请撤回本案诉前证据保全申请。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李德鍊撤回申请。
本案受理费1000元，减半收取500元，由申请人李德鍊负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00414号
原告：杨为超，男，1980年06月25日出生，汉族，农民，住范县杨集乡前街村。
被告：钱海先，女，1982年05月14日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡钱庄村。
本院在审理原告杨为超与被告钱海先离婚纠纷一案中，原告杨为超于2014年04月14日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨为超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨为超负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李 芳 旗
人民陪审员 赵 志 祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 季�猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00414号
原告：杨某，农民。
被告：钱某，农民。
本院在审理原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年04月14日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 季兴猛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01629号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市碧海蓝天泳浴广场，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：邵成林，该单位经理。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
原告ＸＸ飞与被告马鞍山市碧海蓝天泳浴广场(以下简称碧海蓝天)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人沈汀、被告碧海蓝天的委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
ＸＸ飞诉称：其于2014年6月17日在碧海蓝天担任保安职务，双方未签订劳动合同，约定月工资2300元。碧海蓝天要求ＸＸ飞自费在劳保市场购买价值295元保安服一套。2014年6月24日，ＸＸ飞正在工作之时，碧海蓝天在没有任何理由的情况下直接通知其明天不要再来上班，未支付工资及任何经济补偿就单方违法解除了与ＸＸ飞之间的劳动合同。ＸＸ飞故诉请判令确认碧海蓝天违法解除劳动合同及支付ＸＸ飞违法解除劳动合同赔偿金2300元、提前解除劳动合同的代通知金2300元、工资840元、垫付的保安服装费用295元、2个月的停工损失4600元、返还充电电板一个并承担本案诉讼费用。
碧海蓝天辩称：1、碧海蓝天是在ＸＸ飞试用期解除的劳动关系，不存在违法解除，不应该赔偿。碧海蓝天系合法解除劳动关系，ＸＸ飞诉请无事实和法律依据；2、关于工资，碧海蓝天虽然承诺每月2300元，但招工简章规定，在一个月的试用期内，离职或辞退只发放每月1200元的基本工资。据此计算只应支付ＸＸ飞工资441元；3、碧海蓝天同意报销ＸＸ飞垫付的保安服费用，前提是ＸＸ飞要将购买的保安服退还；4、对于接线板是否为单位没收，ＸＸ飞应该举证证明，没有提交证据则不应支持。即便是碧海蓝天员工没收了接线板，也是该员工的个人行为，不代表就是单位行为。
ＸＸ飞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明ＸＸ飞的原告主体资格；2、碧海蓝天出具的说明一份，证明双方存在劳动关系；3、收据复印件一份，证明ＸＸ飞自费垫付保安服295元；4、仲裁裁决书一份，证明本案已经依法经过仲裁程序。
针对ＸＸ飞提交的证据，碧海蓝天对证据1、4均无异议；对证据2的真实性无异议，也证明了碧海蓝天系合法解除劳动关系，而非违法解除。该说明记载，人事处三次通知ＸＸ飞领工资而ＸＸ飞不要工资。保安服费用也是ＸＸ飞愿意垫付；对证据3的真实性无异议。
碧海蓝天向法庭递交以下证据材料：1、营业执照、组织结构代码证复印件各一份，证明碧海蓝天的工商注册信息；2、碧海蓝天招生简章照片打印件一份，证明碧海蓝天对员工的录用条件和双方存在一个月试用期的事实；3、碧海蓝天保安部门岗位职责照片打印件一份，证明ＸＸ飞保安岗位工作内容及岗位职责；4、EMS特快专递、马鞍山市邮政速递打印件各一份，证明劳动仲裁委邮寄的材料为ＸＸ飞签收，碧海蓝天对ＸＸ飞申请仲裁一事不知情。
针对碧海蓝天递交的证据材料，ＸＸ飞对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院认证意见如下：ＸＸ飞递交的证据1、4和证据2、3的真实性及碧海蓝天递交的证据1、2、3和证据4的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：ＸＸ飞2014年6月17日入职碧海蓝天从事保安工作，约定工资每月2300元、试用期一个月，试用期内离职或者辞退按照每月1200元发放基本工资。双方没有签订劳动合同。ＸＸ飞支付295元购买了保安服。2014年6月24日碧海蓝天口头通知ＸＸ飞不要再来上班。2014年8月19日，碧海蓝天出具《说明》一份，载明：“兹有ＸＸ飞同志，于2014年6月17日至2014年6月24日（上班8天）在我单位应聘保安。因该员工工作能力差，给予辞退······因本人自费购买的服装，单位同意凭发票给予报销。”
另查明：因工资及违法解除劳动合同赔偿金等问题与碧海蓝天协商未果，ＸＸ飞向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决确认碧海蓝天违法解除劳动合同及支付ＸＸ飞违法解除劳动合同赔偿金2300元、提前解除劳动合同的代通知金2300元、工资840元、垫付的保安服装费用295元、2个月的停工损失4600元。该委员会于2014年10月24日作出马劳人仲案字（2014）第263号仲裁裁决书，裁决碧海蓝天支付ＸＸ飞经济补偿、工资、垫付的服装费用合计2285元并驳回了ＸＸ飞的其他仲裁请求。
本院认为：一、ＸＸ飞入职碧海蓝天从事保安工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但并不影响双方事实劳动合同关系的存在。由于ＸＸ飞在面试时见到过公示的招生简章，对双方存在一个月的试用期是知情的。碧海蓝天无证据证明ＸＸ飞在试用期不符合录用条件就单方将其辞退，系属违法解除劳动合同关系，应当支付相应的赔偿金1840元（1840元/月÷2×2）；二、关于ＸＸ飞试用期中的工资问题。由于双方口头约定工资为每月2300元，但招生简章中试用期一个月内离职或者辞退按照每月1200元发放基本工资的计算标准低于双方约定的每月2300元的百分之八十，故ＸＸ飞试用期的工资标准应当按照约定的每月2300元的百分之八十，即每月1840元计算。ＸＸ飞工作8天的工资应为676.78元；三、ＸＸ飞垫付的购置保安服装的295元，碧海蓝天应在ＸＸ飞交付原始票据并将该服装退还之时予以支付。ＸＸ飞诉请的返还充电接线板问题，因其无证据加以证明，本院不予处理。ＸＸ飞诉请的提前解除劳动合同的代通知金和2个月的停工损失无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十一条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市碧海蓝天泳浴广场于本判决生效之日起七日内一次性支付ＸＸ飞违法解除劳动合同赔偿金1840元、工资676.78元，合计2516.78元。
二、ＸＸ飞于本判决生效之日起七日内向马鞍山市碧海蓝天泳浴广场交付购置保安服装的原始票据及保安服装，马鞍山市碧海蓝天泳浴广场在收到ＸＸ飞前述票据及服装之时一次性支付ＸＸ飞该服装费用295元
三、驳回ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市碧海蓝天泳浴广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条：劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第二十一条：在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终156号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00161号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：朱红（户），职业、住址不祥，经营地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局以被执行人朱红（户）在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行该局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第387号行政处罚决定为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第387号行政处罚决定。
本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第387号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第387号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第387号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第387号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年六月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。