江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0072号
原告严昌飞，男。
委托代理人祁从周。
被告张天庭，男。
委托代理人陈欲宇。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人罗学军。
原告严昌飞与被告张天庭、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“永诚财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法先由审判员侯建伟独任审判，审理期间，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告严昌飞的伤残程度；误工期限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告严昌飞的委托代理人祁从周、被告张天庭及其委托代理人陈欲宇、被告永诚财保江苏分公司的委托代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严昌飞诉称：2013年4月13日19时10分许，被告张天庭驾驶苏J×××××号轿车，将刚从射阳港农牧公司七管区做工结束回射阳县城家中的原告严昌飞撞伤。交警部门认定被告张天庭承担事故的主要责任，原告严昌飞承担次要责任。被告张天庭驾驶的车辆在被告永诚财保江苏分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和5万元的第三者商业责任险（以下简称三责险）。原告前期的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计71784.28元，经射阳法院的（2013）射民初字第0769号民事判决书及盐城中级人民法院的（2013）盐民终字第1722号民事判决书判决，并履行完毕。现原告的伤情经鉴定构成残疾，故依法诉请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金和精神抚慰金合计170117.92元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告严昌飞为支持其诉讼请求提交以下证据：1、（2013）射民初字第0769号民事判决书和（2013）盐民终字第1722号民事判决书各一份，证明原告因本起事故受伤，被告张天庭承担主要责任，事故前原告是一名瓦工，原告前期损失已经终审判决生效，被告亦已履行到位。2、2013年5月6日、2014年3月21日射阳县人民医院对原告作出的诱发电位报告单，结论均是左眼视觉通路传导障碍。2014年3月21日射阳县人民医院对原告作出的眼底数字影像系统报告单，结论是左眼视神经萎缩。3、盐城市射阳县人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告张天庭辩称：1、事故发生属实，张天庭驾驶车辆在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和三责险，原告合理费用由保险公司赔偿。原告是醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的无号牌机动车上路行驶是严重违章行为，建议法庭在法定赔偿比例基础上减轻被告张天庭的赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告保险公司承担，被告保险公司未能主动理赔造成原告诉讼，扩大损失，应承担诉讼费用。鉴定费是原告为查明和确定损失程度而支出的直接费用，是财产损失，应由保险公司承担。3、对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对原告因左眼视神经萎缩构成八级伤残的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。原告的伤情在出院记录时仅有双眼框骨折，且记载视觉诱发电位检查无明显异常。鉴定意见左眼视神经萎缩，与原告的伤情不符。原告在受伤后到鉴定检查期间达11个月，在该段时间中无视神经治疗的相关证据，不排除是交通事故之后引起的情况。
被告张天庭为支持其辩解理由提供2013年5月6日原告严昌飞的出院记录一份，证明出院记录中的“住院经过”及“出院情况”部分，均载明原告作视觉诱发电位检查无明显异常的事实。
被告永诚财保江苏分公司辩称：1、原告的前期费用，保险公司已经赔偿完毕，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。2、其他意见同被告张天庭的意见。
被告永诚财保江苏分公司未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据3中构成八级伤残不认可。对其他证据材料无异议。原告及被告永诚财保江苏分公司对被告张天庭提交的证据无异议，但原告对被告的举证目的不认可。
本院认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月13日19时10分许，张天庭驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至329线射阳县射阳港百川桥交叉路口时，与沿省道329线由东向西行驶的严昌飞醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致严昌飞受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张天庭承担本起事故的主要责任，严昌飞承担事故的次要责任。张天庭驾驶的车辆在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险及计免赔的5万元三责险。2013年8月12日严昌飞因其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失未能获得赔偿，遂以张天庭和永诚财保江苏分公司为被告提起诉讼。本院作出（2013）射民初字第0769号民事判决书，判决被告永诚财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告40790元（其中伤残赔偿限额内的为29990元），在三责险范围内赔偿原告39095.14元。2014年3月22日，射阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见书为：1、被鉴定人严昌飞因交通事故致左眼框骨折、左眼视神经萎缩遗留左眼盲目4级构成八级伤残。因左膝关节脱位，左膝前后交叉韧带断裂，遗留左下肢丧失功能10%构成十级伤残。2、误工期限7个月。原告严昌飞支付鉴定费800元。现原告就残疾赔偿金及精神抚慰金合计170117.92元再次提起诉讼。
另查明：2013年5月6日射阳县人民医院关于原告严昌飞的出院记录中：“入院诊断”为左膝关节脱位，头面部外伤，右下肢、左手部多处挫裂伤。“出院诊断”为左膝关节脱位，左膝前后交叉韧带断裂，左颧弓及双眼眶骨折，左髂骨骨折，左第3、4肋不全骨折，右下肢、左手部多处挫裂伤。“住院经过”及“出院情况”作视觉诱发电位检查无明显异常，现仍予以消肿、止痛等治疗中，保持创口清洁。病家觉近日情况良好，要求提前出院到当地后续治疗，随诊。2013年5月6日射阳县人民医院对原告严昌飞作的诱发电位检查报告结论为左眼视觉通路传导障碍。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。1、交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因被告张天庭驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险及计免赔的5万元三责险，事故发生在保险期限内，被告张天庭在此事故中承担主要责任，故本案原告合理的损失应由被告永诚财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额费用，由被告永诚财保江苏分公司在三责险范围内承担赔偿责任。超过保险公司赔偿范围的部分，由被告张天庭按责赔偿。2、被告对司法鉴定意见书中八级伤残的构成提出异议，被告张天庭要求对该项申请重新鉴定。本院认为，被告虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信，对被告张天庭重新鉴定的意见，不予采纳。3、原告因交通事故导致其头面部外伤、左颧弓及双眼眶骨折的事实客观存在，并因此在射阳县人民医院住院治疗，2013年5月6日射阳县人民医院对原告严昌飞作的诱发电位检查报告结论为左眼视觉通路传导障碍。因病家觉近日情况良好，要求提前出院到当地后续治疗，随诊。射阳县人民医院在同日同意原告出院，其出院记录中关于视觉诱发电位检查无明显异常的记载与其所作的具体检查明显不符，出院记录中的该部分内容不能认定原告左眼无碍不构成伤残的依据。被告张天庭关于原告在受伤后到鉴定检查期间无视神经治疗的相关证据，不排除是交通事故之后其他因素引起伤残的陈述意见，无相关证据予以佐证，本院不予采信。4、对原告的损失认定：残疾赔偿金201735.6元（32538×20×（30%＋1%）］；精神抚慰金认定为7000元。结合（2013）射民初字第0769号民事判决书和（2013）盐民终字第1722号民事判决书，原告的残疾赔偿金、精神抚慰金两项合计208735.6元，由被告永诚财保江苏分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿80010元（110000-29990）。原告的残疾赔偿金超出交强险赔偿范围的部分为128725.6元（208735.6-80010），由被告永诚财保江苏分公司在三责险范围内赔偿3404.86元（50000×85%-39095.14）。原告的残疾赔偿金超出交强险和三责险赔偿限额的部分为86703.06元（128725.6×70%-3404.86）由被告张天庭承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告严昌飞残疾赔偿金、精神抚慰金合计83414.86元。
二、被告张天庭于本判决生效后十日内赔偿原告严昌飞残疾赔偿金、精神抚慰金合计86703.06元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1251元，减半收取625元，鉴定费800元，合计1425元，由原告严昌飞承担225元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司承担600元，被告张天庭承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年六月四日
书记员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。