wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6552号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：王顺，男，1987年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王顺物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙鹏超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6552号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：王顺，男，1987年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王顺物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十一月二十九日书记员 孙鹏超（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初229号
原告：孙战武，男，住洛阳市涧西区。
被告：李小强，男。住河南省宜阳县。
本院在审理原告孙战武诉被告李小强民间借贷纠纷一案过程中，原告孙战武未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙战武撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年一月九日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初229号原告：孙战武，男，住洛阳市涧西区。被告：李小强，男。住河南省宜阳县。本院在审理原告孙战武诉被告李小强民间借贷纠纷一案过程中，原告孙战武未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙战武撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年一月九日书记员  张弘
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执异字第5号
案外异议人周明，男，1975年2月20日出生，汉族，干部，住木兰县。
委托代理人李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，法律工作者，住木兰县木兰镇。
申请执行人邓立君，男，1970年10月5日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人潘云峰，男，1976年6月28日出生，汉族，干部，住木兰县。
本院在执行申请执行人邓立君与被执行人潘云峰借款合同纠纷一案中，案外异议人周明于2015年9月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人周明称，木兰法院保全的坐落在木兰县吉兴乡永胜村原希望小学460平方米房屋、土地6400平方米不属于被执行人潘云峰所有，早在2013年2月8日已经转让给异议人，因此房产在房产部门没有登记手续，异议人购买后正在与房产协商办理手续。请求撤销（2015）木商初字第26-1号民事裁定，解除对木兰县吉兴乡永胜村原希望小学460平方米房屋、土地6400平方米的保全。案外异议人为证明主张异议成立，向本院举证了如下证据：吉兴乡永胜村原希望小学竟价拍卖成交合同书、吉兴乡永胜村原希望小学房屋土地买卖合同各1份，银行流水对账单2份。
申请执行人邓立君为证明案外异议人主张的异议不成立，向本院举证了如下证据：李士荣我与潘云峰共同购买永胜希望小学的经过、赵万财证明、收据影印件各1份。
本院查明，申请执行人邓立君与被执行人潘云峰借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告邓立君申请对被告潘云峰财产保全，我院作出（2015）木商初字第26-1号民事裁定书，对被告潘云峰所有的位于木兰县吉兴乡永胜村原希望小学校460平方米房屋、土地面积6400平方米予以保全，保全期间不允许买卖、抵押等处置行为。我院（2015）木商初字第26号民事判决发生法律效力后，邓立君向我院申请执行。执行期间，案外人周明提出异议，请求撤销（2015）木商初字第26-1号民事裁定，解除对位于木兰县吉兴乡永胜村原希望小学校460平方米房屋、土地面积6400平方米的财产保全。另查明，我院（2015）木商初字第26-1号民事裁定保全的位于木兰县木兰镇吉兴乡永胜村原希望小学于2010年10月22日经竞价拍卖给潘云峰，潘云峰没有办理房屋和土地的产权登记。
本院认为，案外异议人周明所提执行之异是排除执行异议，异议成立应证明异议人系执行标的权利人，权利合法，真实，排除执行。执行标的房屋和土地为不动产，已登记的不动产应按照不动产登记、未登记的建筑物、构筑物及其附属设施、按照土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断异议人是否系权利人。异议人为证明系权利人举证了原希望小学竟价拍卖成交合同书、原希望小学房屋土地买卖合同和银行流水对账单，用以证明异议人是执行标的房屋和土地的实际购买人并且已经完成所有权交接。但执行标的不动产尚未登记，并且竞拍成交人是潘云峰。故此，案外异议人系保全标的房屋和土地权利人的主张，不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回周明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定立即生效。
审 判 长 李憬河
代理审判员 石利峰
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鄢凤慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2029号
申请执行人魏美杰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人肇崇玉，系总经理。
本院在执行申请执行人魏美杰与被执行人沈阳融大房屋开发有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人魏美杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第177号
申请执行人：刘加信，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张元众，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾福新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张元民，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）齐焦商初字第737号民事判决书书，于2012年12月26日向被执行人张元众等人发出执行通知书，责令被执行人张元众等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元众等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元众的拆迁款壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张明波
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执787-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人聂秀兰与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0814号
上诉人（原审原告）太仓经济开发区板桥溢彩印花厂（个体工商户），住所地江苏省太仓经济开发区板桥发达路**号。
经营者朱晓兵。
委托代理人王俊勇。
被上诉人（原审被告）何应弟。
委托代理人占英辉，男，汉族，1986年9月29日生。
上诉人太仓经济开发区板桥溢彩印花厂因劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人太仓经济开发区板桥溢彩印花厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓经济开发区板桥溢彩印花厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓经济开发区板桥溢彩印花厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太仓经济开发区板桥溢彩印花厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年五月二十二日
书 记 员 包 芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00528号
原告同光荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住户县建筑工程总公司。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市恒兴市政工程总公司。
法定代表人颜虎平，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告同光荣诉被告西安市恒兴市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告同光荣于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同光荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告同光荣撤回起诉。
本案案件受理费10840元，减半收取，诉讼费5420元，由原告同光荣负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵珍晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00299号
申请执行人：符海涛，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蔡和顺，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年1月15日作出的（2014）杜民二初字第00002号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人蔡和顺发出执行通知书，责令被执行人蔡和顺自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人符海涛支付货款20000元及迟延履行利息，并承担本案执行费200元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年1月15日作出的（2014）杜民二初字第00002号民事调解书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执异字第00003号
案外人刘三保，男，汉族，农民。系被执行人刘志刚之父。
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢理事长
被执行人侯莉，女，汉族，农民。
被执行人张凤祥，男，汉族，千阳县柿沟兽医站职工。
被执行人刘志岗，男，汉族，农民。
被执行人寇新耀，男，汉族，农民。
本院在执行千阳县农村信用合作联社与侯莉、张凤祥、刘志岗、寇新耀金融借款合同纠纷一案中，案外人刘三保向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘志岗称，他虽与被执行人刘志岗系父子关系，但是早已分家领过，刘志岗是独立的完全民事行为能力人，故法院冻结他本人在南寨信用社270308060110900072474账户上的存款13161.2元，没有法律依据，侵犯了他个人合法财产。现提出书面异议，要求立即解除冻结。
本院在执行千阳县农村信用合作联社与侯莉、张凤祥、刘志岗、寇新耀金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘志岗与异议人刘三保系父子关系，且户籍关系在一个户口本上，遂依法冻结了刘三保在千阳县南寨信用社270308060110900072474账户上的存款13161.2元。案外人刘志岗提出书面异议后，经调查，刘三保与被执行人刘志岗早已分家另过，没有共同财产关系，有证人证言在案证实。
本院认为，案外人刘三保的异议有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人刘三保财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红芳
审判员 甄文渊
审判员 李 娟
二〇一五年六月九日
书记员 张维华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第491号
申请执行人赵常明，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，董事长。
赵常明诉包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）包开民二初第199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵常明于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月16日达成执行解决方案。本案申请执行标的38721.5元（含申请执行费474元），未执行标的38721.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第491号案的本次执行程序。
被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行解决方案，申请执行人赵常明发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 强
＋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1411号
原告：于振江，男，山东省平原县。
被告：崔善振，男，山东省平原县。
被告:崔廷春，男，山东省平原县。
原告于振江与被告崔善振、崔廷春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告于振江、被告崔廷春均到庭参加诉讼，被告崔善振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振江向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从我起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：2015年12月2日，因被告承包热力公司工程，急需资金，从我处借款10万元，言明用款一个月。到期后被告一直未还，为此，我诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息。
崔善振未作答辩。
崔廷春辩称：我认可原告起诉的内容，对原告主张的利息的计算标准也没有意见。当初只是担保，我是担保人。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，借条内容为：今借现金壹拾万元整￥100000.00元借款人：崔善振崔廷春2015年12月2日。对于该份证据，被告崔廷春称其只是在借条上签了字，自己只是担保人，原告要求大人签字，我就签了字。被告崔廷春认可该证据，本院依法予以采纳。根据双方当事人的陈述及本院采纳的有效证据，本院查明事实如下：2015年12月2日，崔善振向于振江借款10万元，并于同日，崔善振向于振江出具欠条时，崔廷春应于振江的要求也在欠条的借款人处进行了签字。2016年10月份，崔廷春向于振江偿还了涉案借款1万元。另查明，被告崔廷春与被告崔善振系父子关系。
本院认为，根据双方当事人的陈述及原告所提交的借条，借款人崔善振向原告借现金10万元。被告崔廷春称其是涉案借款的担保人，且对借款的事实也均予认可，并已向原告偿还了1万元，故其作为涉案借款的连带担保人应与崔善振共同向原告偿还剩余的借款9万元。崔廷春履行完保证责任后有权向崔善振追偿。关于原告所主张的利息，其要求按照银行同期贷款利率四倍计算违反法律规定，但因双方对借款利息并未约定，应按银行同期贷款利率计算，利息的计算期间应自原告起诉之日即2016年7月11日起至还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告崔善振于本判决生效之日起五日起偿还所借原告于振江现金90000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年7月11日起至清偿借款之日止）。
二、被告崔善振对被告崔善振的上述第一项清偿义务负连带给付责任。
三、驳回原告于振江其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，于振江负担230元，崔廷春、崔善振负担2070元。公告费600元，由崔廷春、崔善振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王德勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00348号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕994号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员黄潇、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月7日，被告人朱某甲在昆山市巴城镇XX公司CXXX宿舍，窃得被害人付某的华为牌平板电脑1台，价值人民币1300元。2014年12月7日，被告人朱某甲至昆山市巴城镇凤凰村曹家湾X号XX号出租房，窃得被害人恽五月的苹果5S手机1部，价值人民币2590元。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实，并取得了被害人付某、恽五月的谅解。
本院另查明，案发后，公安机关已将全部涉案赃物发还各被害人。在审理过程中，被告人朱某甲向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、恽五月的陈述，证人杨某、丁某甲、朱某乙、丁某乙、朱某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及赃物照片，价格鉴证结论书、和解协议书、年龄查证工作记录、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币二千元在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1498-2号
申请执行人新会区会城逸佳服装加工店。住所地：广东省江门市新会区会城永安。
经营者：张智。
被执行人新会区会城朗翔服装加工场。住所地：广东省江门市新会区。
经营者：陈银笑。
申请执行人新会区会城逸佳服装加工店与被执行人新会区会城朗翔服装加工场加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第614号的民事调解书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费合共6060元，并负担案件受理费25元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1498号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵永胜
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第32号
原告陈啟秀，女，住仙游县。
被告仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。
法定代表人詹国荣，局长。
原告陈啟秀不服被告仙游县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月10日依法受理。在审理过程中，原告陈啟秀自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈啟秀撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈啟秀负担。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 蔡奇伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林瑜娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0525号
申请执行人海安县南莫液化气有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇南莫村。
法定代表人王建宏，董事长。
被执行人东台市宝剑砂轮有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇如意村。
法定代表人乐仁富，董事长。
申请执行人海安县南莫液化气有限公司与被执行人东台市宝剑砂轮有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第0334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成分期还款协议，约定被执行人自2014年3月起，每三个月给付申请人壹万元整，该款于第三个月的月底汇入法院帐户，直至还清（2012）东商初字第0334号民事调解书明确的债务为止，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0334号民事调解书终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 卿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3573号
原告董翔珍，女，1987年11月10日生，居民身份证号码，汉族，广发银行常州分行职员，户籍地江苏省南通市。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告雷骏，男，1990年2月2日生，居民身份证号码，汉族，户籍地南京市白下区。
被告张天昱，男，1989年8月13日生，居民身份证号码，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告董翔珍与被告雷骏、张天昱民间借贷纠纷一案，原告董翔珍于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告董翔珍的委托代理人汤加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翔珍诉称，2013年4月17日，被告一经被告二介绍向原告借款，原告于当晚以现金交付形式给付被告一1万元，被告一出具了借条。该笔借款到期后，原告多次催要，但被告一拒绝还款。2013年8月3日，原被告经过协商，由被告一作为借款人、被告二作为担保人，向原告重新出具借条，约定2013年8月11日归还该借款。到期后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告雷骏偿还借款1万元，并按银行同期贷款利率4倍的标准支付自2013年8月12日至实际还清之日止的利息；2、被告雷骏承担发生的律师费1500元；3、被告雷骏承担诉讼费；4、被告张天昱对以上债务（包括本金、利息、律师费、诉讼费）承担共同连带责任。
被告雷骏、张天昱未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告雷骏作为借款人、被告张天昱作为担保人共同向原告董翔珍出具借条一份，内容为：本人雷骏今向董翔珍借款人民币壹万元整（￥10000），定于2013年8月11日归还10000元。如到期不还，找不到本人，由担保人张天昱归还。借款人：雷骏，担保人：张天昱”，雷骏在借款人处签字并按指纹，张天昱在保证人处签字并按指纹。
庭审中，原告陈述，其与被告张天昱系朋友关系，通过张天昱认识了被告雷骏。雷骏向其借款，原告考虑到与张天昱的关系，在2013年4月17日从广发银行卡中分四次取出1万元借给了雷骏，雷骏当场打了借条。后因雷骏逾期未还，三人又于2013年8月3日达成还款协议，两被告重新出具了借条，约定由张天昱为该笔借款提供一般担保。
以上事实，有当事人陈述、借条、广发银行客户对账单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷骏向原告董翔珍借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告雷骏应当归还原告董翔珍借款1万元。双方借款时虽未约定利息，但被告雷骏逾期未还，原告主张逾期利息于法有据。对原告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，本院依法调整为被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付从2013年8月12日起至实际还清本金之日止的逾期利息。关于本案的律师费，原被告双方借款时并无此项约定，原告的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。
关于被告张天昱的担保责任，本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原被告双方约定，如（雷骏）到期不还，找不到本人（雷骏），由担保人张天昱归还。该约定虽与一般保证的规定不完全吻合，但因原告方在庭审中自认该约定系一般保证，并未加重两被告的民事责任，且被告张天昱为本案借款提供担保系其真实意思，故本院依法确认原被告达成的系张天昱为本案借款提供一般保证的合意。因在借条中双方并未约定保证范围及保证期间，本院认为，保证的范围，应当及于本案借款及相应的逾期利息，但由于双方对律师费及诉讼费并无约定，故张天昱无需对律师费及诉讼费承担保证责任；保证期间未约定的，应当为主债务履行期届满之日起六个月，原告提起诉讼时仍在保证期间内，故在对被告雷骏财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，应当由被告张天昱承担清偿责任。
综上，被告雷骏应归还原告借款本金1万元及逾期利息，被告张天昱对上述债务负一般担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷骏于本判决生效之日起十日内归还原告董翔珍借款10000元及利息（自2013年8月12日起至实际还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告张天昱就上述债务，在原告董翔珍申请对被告雷骏强制执行后仍不能清偿时，承担一般保证责任。被告张天昱承担保证责任后，有权向被告雷骏追偿。
三、驳回原告董翔珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取为44元，由被告雷骏负担38.3元，原告董翔珍负担5.7元（被告雷骏应负担的诉讼费38.3元，已由原告董翔珍预交，被告雷骏在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告董翔珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谈磊
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 刘佳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第693号
原告：万燕，女，汉族，1981年9月15日生，住四川省石棉县。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
原告万燕与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告万燕到庭参加了诉讼，被告宋军经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万燕诉称：2008年在被告要求下，原告从石棉县农村信用合作联社为被告贷款30000元，贷款下发后交付被告使用，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今万燕在石棉县西区信用社贷款30000.00元大写（叁万元）整，实际用途是宋军用，本人承诺本金及利息由宋军归还。”贷款到期后被告未履行承诺，石棉县农村信用合作联社将原告诉到法院，2014年4月22日法院确定原告共应偿还贷款本金30000元及至2013年12月1日利息2432.35元，原告因被告是实际用钱人且被告承诺本金及利息全由被告承担，故诉至法院，要求依法判令被告宋军偿还借款30000元及2432.35元利息，并承担诉讼费。
被告宋军未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.承诺书一份，拟证明原告在石棉县农村信用合作联社贷款系替被告宋军贷款，被告应该清偿该债务；
2.调解书一份，拟证明原告起诉标的为32432.35元。
经审理查明：2008年原告从石棉县农村信用合作联社替被告贷款30000元，贷款下发后交付给被告使用，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今万燕在石棉县西区信用社贷款30000.00元大写（叁万元）整，实际用途是宋军用，本人承诺本金及利息由宋军归还。”贷款到期后被告未履行承诺，石棉县农村信用合作联社将原告诉至法院，2014年4月22日法院确定原告共应偿还贷款本金30000元及至2013年12月1日利息2432.35元，原告因被告是实际用钱人且被告承诺本金及利息全由被告承担，故诉至法院，要求法院依法判令被告宋军偿还借款及利息32432.35元，并承担诉讼费。
以上事实有承诺书一份、调解书一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：被告宋军出具承诺书一份，载明原告在石棉县农村信用合作联社贷款实际使用系被告宋军，且被告承诺本金及利息全由被告承担，该承诺具有民事合同效力，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该承诺书载明原告从信用社贷款后再将该借款交付给被告使用，原、被告间此民事行为属民间借贷关系，被告应按承诺偿还借款本金及利息32432.35元，被告借款未按承诺偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告宋军偿还借款本金及利息32432.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋军于本判决生效之日起三十日内偿还原告万燕借款本金及利息32432.35元。
被告宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，由被告宋军负担，原告预交的受理费611元，在本案执行时由被告宋军支付给原告万燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王东旭
人民陪审员 骆联富
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张之锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第418-1号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人侯庆雷，居民。
被执行人丰淑珍，居民。
被执行人侯新伟，居民。
被执行人王杏，居民。
被执行人侯斌，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第4003号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现被执行人侯庆雷、丰淑珍、侯新伟王杏、侯斌已将本案的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人侯新伟的存款15万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年七月九日
书记员 闵鹏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00991号
申请执行人王伟，居民。
被执行人吴金富，1959年1月17日，居民。
被执行人吴秀泉，居民。
申请执行人王伟与被执行人吴金富、吴秀泉民间借贷暨保证明合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议：被执行人吴金富于2015年12月30日前还款人民币1万元，于2016年春节前还款人民币1万元，于2016年6月30日前还款21000元。如被执行人按约还款，余款申请人表示放弃，如被执行人不能按约还款，则申请人有权恢复原法律文书恢复执行。双方达成还款协议，暂无强执行必要，申请人同意本案终结执行，待被执行人不按协议履行时再申请恢复执行。
本院认为，双方已达成还款协议，本案暂无强执必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第0247号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩翀炜
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第757号
原告唐月英与被告沈幼红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）甬奉江商初字第562号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐月英于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈幼红去向不明，无财产可供执行。现申请执行人唐月英不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人沈幼红应当支付给申请执行人唐月英借款25000元及相应利息，承担案件受理费231.5元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第757号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第757号
原告唐月英与被告沈幼红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）甬奉江商初字第562号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐月英于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈幼红去向不明，无财产可供执行。现申请执行人唐月英不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人沈幼红应当支付给申请执行人唐月英借款25000元及相应利息，承担案件受理费231.5元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第757号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第757号原告唐月英与被告沈幼红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）甬奉江商初字第562号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐月英于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈幼红去向不明，无财产可供执行。现申请执行人唐月英不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人沈幼红应当支付给申请执行人唐月英借款25000元及相应利息，承担案件受理费231.5元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第757号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第97号
原告李某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
委托代理人袁某某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2000年某月相识，40余天后举办婚礼，2001年某月某日生育一女洪某甲，2002年某月某日补办结婚登记，2005年某月某日生育一子洪某乙。原、被告仓促结婚，被告经常酗酒，对原告实施严重的家庭暴力，感情已破裂，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女洪某甲、洪某乙由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元，至孩子成年。3、被告给付原告共同财产中应属原告的财产100000元。4、位于本市城北区盐庄村＊号房屋产权及使用权归原告所有。5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示撤回诉求第3项：即被告给付原告共同财产中应属原告的财产100000元的诉讼请求。原告当庭出示被告殴打原告的伤情照片。
被告洪某某对原告所诉称的理由不予认可，认可殴打原告的事实，同意离婚，要求抚养洪某甲、洪某乙，抚养费自理，愿意承担本案诉讼费用。辩称：1、位于本市城北区盐庄村＊号95平方米房屋属夫妻共同财产，已交纳房款81400元，尚余30%房款未交付。该房屋装修、购买家具共计花费35000元。原、被告夫妻关系存续期间有原告的姐夫马某某债务5000元，有原告的父亲李某甲债权24000元。
原告对位于本市城北区盐庄村＊号房屋交纳房款的数额、装修费用、购买家具的款项及婚姻关系存续期间债权、债务予以认可。
经审理查明，原、被告2000年某月相识40余天后举办婚礼，2001年某月某日生育一女洪某甲，2002年某月某日补办结婚登记，2005年某月某日生育一子洪某乙。原、被告仓促结婚，感情基础薄弱，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，夫妻双方已无法共同生活。原、被告婚后有位于本市城北区盐庄村＊号95平方米房屋一套，已交纳房款81400元，尚余30%房款未交付。该房屋装修、购买家具共计花费35000元。原、被告夫妻关系存续期间有原告的姐夫马某某债务5000元，有原告的父亲李某甲债权24000元。
本院认为，原、被告经相识、恋爱，登记结婚，婚后育有一子一女，因双方婚后未增加感情积淀，被告不能妥善处理家庭矛盾，时有家庭暴力发生，经法庭调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。被告同意离婚，愿意抚养二子女，抚养费自理，承担本案诉讼费，原告予以认可，对原、被告达成的协议，本庭予以支持。双方债权、债务依法予以平分。位于本市城北区盐庄村＊号房屋属夫妻共同财产，经当庭竞价，原告以总价款140000元平分该房屋出资，被告不同意竞价，故该房屋应判归原告所有，剩余房款由原告缴纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告洪某某自愿离婚。
二、婚生女洪某甲（2001年某月某日出生）、婚生子洪某乙（2005年某月某日出生）由被告洪某某抚养，抚养费自理。
三、位于本市城北区盐庄村＊号房屋归原告李某某所有，剩余房款由原告李某某交纳，原告李某某给付被告洪某某房屋补偿款70000元，于本判决书生效后十日内付清。
四、共同债权24000元，原、被告各分得12000元。共同债务5000元，原、被告各承担2500元偿还责任。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，被告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00050号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。法定代表人李河生，该局局长。委托代理人童方华，该局干部。委托代理人徐明，该局干部。被申请人陈卓，男，1991年9月17生，汉族。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日对陈卓作出的嘉工商处字（2015）57号行政处罚决定书。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2015）57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人陈卓作为嘉鱼县赛菲尔珠宝首饰店的个人经营者，委托嘉鱼县江花广告传媒有限公司制作并安装发布广告，内容为“赛菲尔珠宝，中国万足金第一品牌，全国最佳质量。更纯、更亮、更保值，荣获国家黄金科学技术最高奖：一等奖”等内容，同时没有向工商行政管理机关申请户外广告登记。广告发布内容违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定，没申请户外广告登记的行为违反《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（一）项规定。申请执行人于2015年1月10日和1月15日向被申请人送达询问通知书询问情况，于2015年2月9日向被申请人送达听证告知书告知了相关权利，于2015年2月16日向被申请人送达了嘉工商处字（2015）57号行政处罚决定书。根据特别法优于一般法的法理，在《中华人民共和国广告法》第四十八条规定的十五日内，被申请人既没有申请复议也没有提起行政诉讼，也没有主动履行，在进行了催告后申请执行人嘉鱼县工商行政管理局在2015年5月8日向本院提出强制执行申请，事实清楚、程序合法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、第三十九条、第四十八条第一款、《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（一）项规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2015）57号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年六月四日书记员熊梦玉
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00983号
原告陕西三和包装有限公司，住所地西安市长安区斗门街道八一村，组织机构代码69110135-2.
法定代表人李永超，该公司总经理。
委托代理人王发明，该公司法务人员，特别授权。
委托代理人孙俊强，该公司法务人员。
被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司，住所地宝鸡市金台区晓光村蟠龙工业园，组织机构代码56376142-8.
法定代表人李艳，该公司总经理。
本院在审理原告陕西三和包装有限公司诉被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西三和包装有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三和包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三和包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告全部承担。
审判员 周 瑾
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00983号
原告陕西三和包装有限公司，住所地西安市长安区斗门街道八一村。
法定代表人李永超，该公司总经理。
委托代理人王发明，该公司法务人员，特别授权。
委托代理人孙俊强，该公司法务人员。
被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司，住所地宝鸡市金台区晓光村蟠龙工业园。
法定代表人李艳，该公司总经理。
本院在审理原告陕西三和包装有限公司诉被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西三和包装有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三和包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三和包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告全部承担。
审判员 周 瑾
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨若嘉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02925号
原告：王某，女，1970年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：祝某，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王某与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于1994年农历4月4日举行婚礼，2010年4月9日补领结婚证。1994年11月7日生子祝冬雨。2003年春原被告在合肥购住房一套。婚后双方性格不合，长期争吵，加之被告酗酒、赌博。现双方无法共同生活，请求判令与被告离婚，共有住房一套（价值17万元）归婚生子祝冬雨所有。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
原被告结婚证复印件一本，证明原被告的婚姻关系
被告祝某辩称：其婚前左手有××，原被告结婚多年，不同意离婚，请求和好。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的二组证据认定为定案证据并依法认定以下法律事实：
1993年原被告经人介绍相识恋爱，1994年农历4月4日举行婚礼，2010年4月9日补领结婚证。1994年11月7日生子祝冬雨，现已成年。婚后双方因性格不合及被告染有不良嗜好，双方争吵较多。为此，近期双方争吵加剧并处于分居状态。庭审中，原告陈述2002年底，被告哥哥购买合肥市瑶海区长江东路与东二环交口东200米处的聚业苑二期1幢105室住房一套赠给原被告所有，并以被告名义办理产权证书，原被告间无共同债权债务。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告结婚多年并补领了结婚证，依法属合法婚姻关系。2010年原被告补领结婚证时，双方感情较好，但因被告的不良嗜好，被告缺乏对家庭履行责任，致原告诉请离婚。诉讼中，被告有强烈的和好态度。被告若能正确评价自己，把和好态度转化为实际行动，履行其丈夫的家庭责任，原被告和好的可能较大。故原告诉请离婚理由不足。被告未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1852号
上诉人（原审原告）：赵爱莲，女，汉族，1944年8月12日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。住所地：漯河市郾城区。
负责人：孙凯，该行行长。
委托代理人：井来轩，该单位职工。
委托代理人：何俊杰，该单位职工。
上诉人赵爱莲与上诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵爱莲的委托代理人毛九灵、上诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的委托代理人井来轩、何俊杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01636号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
赵爱莲交纳的二审案件受理费2142元，中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行交纳的二审案件受理费9830元均予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1053号
罪犯杨晓芹，女，1972年10月2日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2011年6月8日作出了（2010）城刑再字第002号刑事判决，以被告人杨晓芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨晓芹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨晓芹的刑期从2010年5月30日起至2019年5月29日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨晓芹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓芹准予减刑五个月，刑期自2010年5月30日起至2018年12月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初538号
原告祝丹琴，女，1991年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告祝丹琴诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝丹琴到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝丹琴诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4425元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告祝丹琴支付工资计人民币4325元及入职所交押金100元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告祝丹琴工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告祝丹琴要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金100元。
经审理查明，原告祝丹琴受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告祝丹琴从2015年8月至2015年10月的工资4325元。被告毛家饭店在原告祝丹琴入职时，收取了押金100元，尚未返还。
上述事实有原告祝丹琴提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告祝丹琴担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告祝丹琴工资，故原告祝丹琴要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4325元的诉讼请求，本院予以支持。原告祝丹琴要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祝丹琴工资计人民币4325元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告祝丹琴押金计人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告祝丹琴已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1951号
原告漳州灿坤实业有限公司（下称灿坤公司），住所地漳州台商投资区灿坤工业园，组织机构代码73954770-9。
法定代表人潘志荣，董事长。
委托代理人汪超，男，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人王亮亮，男，住辽宁省丹东市元宝区。
被告漳州兴坤塑料制品有限公司（下称兴坤公司），住所地漳州台商投资区灿坤工业园区E5后半栋，组织机构代码68508816-3。
法定代表人林清平，总经理。
原告灿坤公司与被告兴坤公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪超到庭参加诉讼，被告兴坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿坤公司诉称，原、被告于2014年1月1日签订一份《厂房租赁合同》、约定被告承租原告厂房；租金每月18240元，管理费3840元；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。租赁期届满后，双方未就续约等达成一致，现合同已到期终止。根据租赁合同第十一条之三约定，合同到期后被告逾期交接租赁物的，原告有权按合同约定租金的双倍收取厂房占用费，但至起诉之日，被告仍继续占用原告厂房进行生产经营活动。请求判令：被告支付原告厂房占用费145920元、水电费35610.31元和厂房管理费15360元，合计196890.31元（暂计至2015年4月31日）。
被告兴坤公司未作答辩。
原告灿坤公司为证明其主张，提供如下证据：
1.龙国用（2009角字）第GC0084号《国有土地使用证》和《厂区租赁合同》各一份，证明讼争厂区系原告向漳州市经济发展有限公司承租，原告享有转租权。
2.《厂房租赁合同》一份，证明租赁期限已届满，被告未按约定交接厂房，应向原告支付厂房占用费。
3.《被告欠款明细》一份，证明原告按合同约定及实际发生费用计算出的被告欠款明细。
4.（2015）××民保字第××号《民事裁定书》一份，证明原告已对被告财产申请诉前财产保全，被告有可供履行债务的能力。
5.《租金、管理费、水电费收取说明》和《应交款扣款通知书》，证明原告每月邮件通知被告租金、水电费的缴费明细并由被告确认。
6.《福建省漳州市地方税务局通用机打发票存根联》和《福建省增值税专用发票》，证明被告已支付的租金和水费情况。
被告兴坤公司未提交证据。
本院认为，因被告兴坤公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1-2可以证明原、被告之间存在租赁合同关系；证据3欠款明细系原告单方制作，该明细表反映被告自2015年3月26日起的水、电费均为0，原告在庭审中也陈述被告在2015年3月底已停产，可以认定被告自2014年3月26日停产的事实；但明细表载明的水电费，因原告未能提供证据进一步佐证，不能认定被告实际尚欠的水电费金额；证据4诉前保全裁定书真实性予以确认；证据5《说明》系原告单方制作，无被告确认；电子邮件，没有回复信息也未能体现收件人信息，对该组证据不予认定；证据6发票，�能证明被告已付租金和水费情况。
根据以上证据认证和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年1月1日，原告灿坤公司与被告兴坤公司签订了一份《厂房租赁合同》，约定被告向原告租赁其灿坤工业园E5二期部分厂房用于从事机电设备加工等相关生产事项。厂区用地面积为1920平方米，其中厂房建筑面积1440平方米，道路及绿化480平方米。租金标准为：厂房月租金每平方米12元，共计17280元／月（含税）；道路、绿地月租金每平方米2元，共计960元／月（含税）；合计月租金18240元（含税）。物业管理费以每平方米2元／月计算，共计3840元／月（含税）。租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满如被告有意继续租赁，应于租赁期届满前六个月书面通知原告，双方另议租赁合同内容；租赁期满或终止后，被告不得以继续使用租赁标的物�以缴付租金为由主张租赁关系继续存在。原告负责安装独立电表和水表，水费每月经双方管理人员按表计算确认月用量；电费在当月10日预先收取70%（以上月实际电费折算），月底经双方管理人员按表确认结算实际应付电费，多退少补。租金、水电费和管理费以一个月为一期，由原告直接自当月到期应付被告的货款中扣抵，如当月到期货款不足予扣抵，被告须将差额部分于当月11日前电汇支付予原告指定账户。被告应于合同生效日电汇30000元到原告指定账户作为押金；合同届满或终止时，双方点交租赁物后的次日起15个工作日内无息退还全部押金。合同终止后交还租赁标的物时，被告应腾空租赁标的物并恢复原状交还原告；逾期不予处理，视为废弃物，如发生处理费用，可从退还押金扣除。被告未按原告要求或者合同规定的时间返还租赁标的物的，应按合同月租�标准的双倍支付占用租赁物期间的占用费，并支付占用期间的水电费等费用。
租赁期满后，被告继续使用租赁厂房至2015年4月份。原告认为被告在租赁合同到期后未与原告续约，也未按时移交租赁厂房，要求被告按月租金的2倍支付2015年1-4月份的厂房占用费145920元、厂房管理费15360元和水电费35610.31元，合计196890.31元。
本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，双方之间存在租赁合同关系。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告单方制作的《应交款扣款通知书》，原告在2015年1-5月份均要求被告按本案租赁合同约定的租金和物业管理费标准支付租金和管理费，可以认定原告对被告继续使用租赁物并无异议，根据合同法第�百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。故被告应按租赁合同约定标准支付原告2015年1-4月份的租金和物业管理费（18240元＊4个月＋3840元＊4个月）。原告要求被告支付水电费，但未能提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告漳州兴坤塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州灿坤实业有限公司2015年1-4月份的租金和物业管理费合计88320元。
二、驳回原告漳州灿坤实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4238元，由原告漳州灿坤实业有限公司负担2230元，由被告漳州兴坤塑料制品有限公司负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 陈石玉
人民陪审员 陈瑞川
二〇一五年十月八日
书 记 员 周伟鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1070号
原告：周广明，男。
被告：王文勇，男。
被告：梁美，女。
本院在审理原告周广明诉被告王文勇、梁美民间借贷纠纷一案中，原告周广明以被告已经偿还了借款为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周广明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周广明撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告周广明负担。
审判员 凌远文
二〇一五年七月七日
书记员 魏青梅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00300号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被天长市公安局刑事拘留。同年8月4日被天长市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被天长市人民检察院取保候审。同年8月26日被本院取保候审。
辩护人张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日、9月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人李某、辩护人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年6月23日8时许，被告人李某在没有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖M×××××轻骑牌普通二轮摩托车，载带俞某沿天长市X101线由南向北行驶至9KM+150M处，与对面龚某乙驾驶的皖M×××××众星牌二轮摩托车发生碰撞，造成其本人、俞某、龚某乙及王某受伤的重大交通事故。经检测，被告人李某血样乙醇含量为186mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人李某负此起事故的主要责任。经法医鉴定，龚某乙、俞某属重伤二级、王某属轻伤一级。
指控的证据有：一、书证；二、证人郭某、龚某甲等人的证言；三、被害人俞某、王某的陈述；四、被告人李某的供述与辩解；五、鉴定意见；六、道路交通事故现场勘查笔录。
指控认为：被告人李某违法交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张玉龙提出的辩护意见是：被告人李某具有自首、坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月23日8时许，被告人李某在没有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖M×××××轻骑牌普通二轮摩托车，载带俞某沿天长市X101线由南向北行驶至9KM+150M处，因遇情况操作不当，与对面驶来的龚某乙驾驶的皖M×××××众星牌二轮摩托车发生碰撞，造成其本人和俞某、龚某乙及皖M×××××摩托车乘坐人王某受伤的重大交通事故。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，被告人李某血样乙醇含量为186mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人李某负此起事故的主要责任。
经法医鉴定，俞某系急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，颅底骨折，右侧眉弓皮肤挫裂伤等，属重伤二级；王某系脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下出血，颅骨骨折，左肩锁关节脱位，下颌骨冠状突骨折伴移位，属轻伤一级；龚某乙已构成重伤二级；被告人李某属重伤二级。
案发后，被告人李某经公安机关通知，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2014年8月25日，被告人李某与龚某乙和王某达成赔偿协议，并取得龚某乙和王某的谅解。2014年8月26日，被告人李某取得俞某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人俞某、王某的陈述、证人郭某、龚某乙、黄某、虞某、龚某甲的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、龚某乙损伤情况说明、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解某、收条、谅解书、受案登记表、接报警及到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，因而发生重大交通事故，致二人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人李某经公安机关通知，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以适用缓刑。对于辩护人张玉龙提出请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年九月十四日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初329号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3376号
原告：侯莹，女，1988年7月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：陈进，男，1988年8月1日出生，汉族，住仪征市都市。
被告：林士风，女，1986年6月27日出生，汉族，住仪征市。
原告侯莹与被告陈进、林士风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯莹的委托代理人戴红梅、被告陈进到庭参加诉讼，被告林士风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯莹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告款项计人民币22.7万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月，被告陈进因资金周转需要，向原告借款。原告与被告陈进分别于2017年3月7日、3月28日、4月6日、4月24日、6月6日签订了信用卡借用合同，原告将其名下的招商银行、广发银行、平安银行及中国银行信用卡等五张银行卡交由被告使用。被告在合同约定的期间共计从五张银行卡中刷卡消费22.7万元。合同到期后，被告未能按照合同约定将信用卡的欠款还清，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延未给付。
陈进辩称，我与原告签订了信用卡借用合同，并持原告的信用卡消费，未能及时归还欠款，对原告陈述的事实及信用卡欠款金额无异议。此事林士风不知情，我愿意承担还款责任。
林士风在答辩期间内未提供书面答辩状、在举证期限内未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告陈进因资金周转需要，向原告借款。原告与被告陈进分别于2017年3月7日、3月28日、4月6日、4月24日、6月6日签订了信用卡借用合同，原告将其名下的招商银行、广发银行、平安银行及中国银行信用卡等五张银行卡交由被告使用。被告在合同约定的期间共计从五张银行卡中刷卡消费22.7万元。合同到期后，被告未能按照合同约定将信用卡的欠款还清。上述事实原、被告双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院查询，被告陈进与被告林士风于2011年5月20日登记结婚。庭审中，原告自愿放弃2.7万元，仅要求两被告归还20万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。原告与被告陈进签订信用卡借用合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告借用信用卡消费后，按合同约定负有及时归还银行借款的义务，被告未能及时归还银行借款，已构成违约。原告为避免个人信用受损，为被告归还了银行借款，现要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。原告考虑到被告陈进的现状，出于同情，在还款金额方面做出让步，不违背法律规定，本院予以支持。我国实行的是夫妻婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是其中一方对外所负的债务均属于家庭生产经营负债。本案中，两被告未能举证证明涉案债务未用于两被告家庭生产经营，应承担举证不能的不利后果，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告未举证证明林士风具有就涉案债务共同举债的意思表示。因此，林士风就涉案债务承担偿还责任的财产范围应当与夫妻婚后所得共同制所涉及的财产范围相对应，即应以林士风与陈进的夫妻共同财产为限。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的请求证据充分，应予支持。原告在庭审中自愿放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。涉案债务认定为陈进与林士风的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，陈进应以其全部财产对该债务承担清偿责任；林士风则仅需以其与陈进在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。被告林士风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进于本判决生效之日起十日内归还原告侯莹借款20万元；
二、被告林士风以其与被告陈进的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，依法减半收取2352.5元、保全费1695元，合计4047.5元，由被告陈进、林士风负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4705元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡敏
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初316号
原告：徐野，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。
被告：王志宏，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：张代平，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。
原告徐野诉被告王志宏及张代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告徐野在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 左永军
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯雪梅
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初316号原告：徐野，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。被告：王志宏，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被告：张代平，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。原告徐野诉被告王志宏及张代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告徐野在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  左永军二〇一七年十月二十四日书记员  冯雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第633号
原告胡进标，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄建新，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵萌萌。
被告麦锦标，男，汉族，户籍地址广东省深圳深圳市宝安区。
委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人徐军。
本院在审理上述当事人不当得利纠纷一案中，原告胡进标于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡进标撤回起诉。
本案诉讼费1266元，减半收取633元，由原告承担。
审判员 王娟
二〇一五年八月十七日
书记员 赵畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第633号
原告胡进标，男，汉族。
委托代理人黄建新，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵萌萌。
被告麦锦标，男，汉族。
委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人徐军。
本院在审理上述当事人不当得利纠纷一案中，原告胡进标于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡进标撤回起诉。
本案诉讼费1266元，减半收取633元，由原告承担。
审判员 王娟
二〇一五年八月十七日
书记员 赵畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4428号
罪犯周君，男，汉族，1985年9月13日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级法院于2004年1月21日作出（2004）哈刑初字第356号刑事判决，以被告人周君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月9日以（2005）黑刑一终字第219号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月8日以（2008）黑刑执字第136号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月3日以（2010）黑刑执字第788号刑事裁定将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯周君自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯周君予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯周君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周君的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年12月3日至2028年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第809号
原告梁连之。
被告谢武龙。
原告梁连之与被告谢武龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由审判员邓高阳任审判长，人民陪审员梁志军、许和平参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告梁连之到庭参加了诉讼，被告谢武龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁连之诉称：被告谢武龙于2011年10月1日到原告处借款10万元，承诺于2012年10月1日前还清本金及利息（利息按月利率2%计算），并出具了借条。借款到期后，原告多次打电话和发短信催促被告谢武龙归还本金及利息，但被告谢武龙均以经济不宽松为由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告谢武龙偿还原告的借款本金10万元及该借款从2011年10月1日以来所产生的借款利息44000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告梁连之向本院提交了以下证据：
被告谢武龙出具的借条一张，拟证明借款金额及利息约定情况。
庭审质证过程中，被告谢武龙因未到庭，没有对原告梁连之提交的上述证据发表质证意见。
被告谢武龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告梁连之向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，确认以下事实为本案基本事实：
被告谢武龙因需资金周转，于2011年10月1日向原告梁连之借款100000元，并出具了借条，内容为：“今借到梁连之同志人民币壹拾万元整（100000.00元），按百分之贰（两分）的月利息计算利息，借期壹年。”借款人谢武龙，落款时间为2011年10月1日。后借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均拒绝偿还。2013年7月31日，原告梁连之向本院起诉。
本案应审查的重点：被告谢武龙是否应偿还原告梁连之的借款100000元及利息44000元。
本院认为，被告谢武龙因资金周转的需要，于2011年10月1日向原告梁连之借款100000元，并出具了借条，双方形成的债权债务关系不违反有关法律规定，原告的债权依法应受法律保护，被告谢武龙负有偿还义务，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告梁连之与被告谢武龙订立借贷合同时，书面约定月利率为2%，原、被告关于月利率的约定符合有关法律规定，本院予以确认，相应的利息计算为：100000×22×0.02=44000元（利息已计算至2013年7月31日）。被告谢武龙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢武龙在本判决生效后10日内偿还原告梁连之借款本金100000元及利息44000元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告谢武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 邓高阳
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初96号
原告：曾某某，女，1989年12月11日出生，汉族，务农。
委托代理人：黄德寅，汉寿县毓德铺法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1975年11月24日出生，汉族，务农。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄德寅到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2009年10月经媒人介绍认识，于2010年1月18日登记结婚，至今未生育子女。由于原告年幼，草率结婚，婚后双方性格差异大，无共同语言，双方在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，于2012年4月起分居至今。现原告认为与被告夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告曾某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
2、证人张某某、杨某某的当庭证言各1份，用以证明原、被告未生育子女及分居的情况。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信。证人张某某、杨某某已依法出庭作证，其证言相互吻合，与原告当庭陈述相一致，能达到原告的证明目的，故本院均予采信。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月起，原、被告因感情不和分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告曾某某与被告李某某依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。双方自2013年7月起因感情不和分居至今已满二年，导致夫妻感情淡漠。庭审中，经本院多次劝解，原告仍坚决要求离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第799号
原告：栾天清，女。
被告：董延娟，女。
原告栾天清诉被告董延娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员由金玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾天清诉称：被告董延娟2013年1月下旬来兑我在李店学校对面的普堤阁店，定价26000元整，定于3个月之内有多少还多少，其余款年底前一次性全部还清，到期后我多次索要被告不给，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款26000元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告董延娟辩称：不同意原告的诉讼请求，我兑原告的菩堤阁店属实，但是26000元在兑店时我就给她了，不欠她的钱。原告提供借条上的名字是我自己写的，但上面的内容不是我写的，原告打我逼我签的字。
经审理查明：2013年1月下旬，被告董延娟兑原告栾天清的在李店学校对面的菩堤阁店铺，定价26000元，被告于2013年3月17日为原告立借条一份，承诺自2013年4月份开始的三个月尽力偿还原告的欠款，其余未偿还的欠款到2013年底全部偿还，该“年底”系指2013年农历年底，但被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述记录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立，被告购买原告的菩堤阁负有给付货款的义务，故原告请求被告给付买卖欠款人民币26000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求给付欠款利息问题，被告承诺于2013年农历年底即2014年2月1日前给付，自此日期前未偿还视为逾期付款，原告主张利息本院应予支持，具体计算应当自2014年2月1日始至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。被告陈述欠款已付清，原告提供的借条是原告逼迫被告签字，因被告未提供相应的证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告董延娟于本判决生效后五日内给付所欠原告栾天清买卖货款人民币26000元。
二、被告董延娟于本判决生效后五日内给付原告栾天清上述货款逾期利息，自2014年2月1日始至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告董延娟负担。
如果被告董延娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 由金玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共页
第页共页
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02467号
原告任某某，女，××××日出生，汉族，住榆林市靖边县××村。
被告万某某，男，汉族，住定边县某某镇某某村。
被告万某某，男，汉族，住定边县某某镇某某村。
被告杜某某，女，汉族，住定边县某某镇某某村。
被告王某某，男，汉族，住定边县某某镇某某村。
本院在审理任保兰万某某，杜某某，王某某，万某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500由原告任某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02467号
原告任某某，女，××××日出生，汉族，住榆林市靖边县××村。
被告万某某，男，汉族，住定边县某某镇某某村。
被告万某某，男，汉族，住定边县某某镇某某村。
被告杜某某，女，汉族，住定边县某某镇某某村。
被告王某某，男，汉族，住定边县某某镇某某村。
本院在审理任保兰万某某，杜某某，王某某，万某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500由原告任某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高宇阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第973号
原告盖州宏信矿业有限公司。
法定代表人蔡明集，经理。
委托代理人张晶，女，1981年11月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司经理兼会计.
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人王庆禄，总经理。
委托代理人边玉红，女，1974年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司法务.
原告盖州宏信矿业有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告为公司员工张胜利办理了矿山工人团体意外保险，并按期缴纳了保险费。2011年，张胜利在工作期间，因山上石头掉落砸伤导致其右股骨骨折。2013年11月14日，张胜利因右股骨骨折钢板螺钉内固定术后骨性愈合需二次治疗在盖州市骨科医院住院，住院费用为7，805，40元，现原告已向张胜利支付完毕。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法�第108条，《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费7，805，40元，护理费720元，营养费216元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告是安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，但原告没有提供证据证明其与被告之间存在保险合同关系，原告诉告的被告主体错误，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告盖州宏信矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
审 判 员 王冰礁
代理审判员 王 茹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宣辰辰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第973号
原告盖州宏信矿业有限公司。
法定代表人蔡明集，经理。
委托代理人张晶，女，1981年11月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司经理兼会计。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人王庆禄，总经理。
委托代理人边玉红，女，1974年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司法务。
原告盖州宏信矿业有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告为公司员工张胜利办理了矿山工人团体意外保险，并按期缴纳了保险费。2011年，张胜利在工作期间，因山上石头掉落砸伤导致其右股骨骨折。2013年11月14日，张胜利因右股骨骨折钢板螺钉内固定术后骨性愈合需二次治疗在盖州市骨科医院住院，住院费用为7，805，40元，现原告已向张胜利支付完毕。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条，《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费7，805，40元，护理费720元，营养费216元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告是安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，但原告没有提供证据证明其与被告之间存在保险合同关系，原告诉告的被告主体错误，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告盖州宏信矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
审 判 员 王冰礁
代理审判员 王 茹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宣辰辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第70号
原告赵丙全，男，生于1954年1月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雍海宾（曾用名雍海兵），男，生于1980年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵丙全与被告雍海宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵丙全及其委托代理人刘柱到庭参加了诉讼，被告雍海宾经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月12日，被告因生产经营资金周转困难向原告借款6万元。双方约定：借款期限为一年，月息1800元。但借款期满后，经原告多次催要，被告仅支付三个月利息5400元，其余本息至今未还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款60000元并支付利息23100元（60000×0.55%×70个月，自2008年4月至2014年2月）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，证明2008年4月12日，被告向原告借款60000元并约定借期一年、月息1800元的事实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的借条，经当庭审查，本院认为：该借条来源合法，其所载内容能够实现原告证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明事实如下：
2008年4月12日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，借条中载明：借期一年，月息1800元。后被告支付5400元。现因借款期满，经原告多次催要，被告至今未还，故原告于2014年12月23日诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告作为借款人，在原告已实际履行出借60000元义务后，其应按照约定诚实履行还款义务，现借款期满并经原告催要，其至今尚有借款60000元未还，已构成违约，对此，其依法应承担向原告继续履行返还借款60000元的民事责任，故原告现要求被告返还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息23100元的诉求，于法有据，计算适当，但应扣除被告已付5400元，故对原告主张的其余利息17700元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍海宾于本判决生效之日起十日内返还原告赵丙全借款60000元并支付利息17700元，合计77700元。
如被告雍海宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告赵丙全负担122元，被告雍海宾负担1756元。公告费600元，由被告雍海宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年五月八日
书 记 员 何三霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题
的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第70号
原告吴木英，女，汉族，1947年4月21日出生。
被告张章美，男，汉族，1959年3月30日出生。
被告刘春娣，女，汉族，1963年2月23日出生。
二被告共同委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告吴木英与被告张章美、刘春娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴木英、二被告共同委托代理人黄书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月25日向原告借款30000元。后被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告自起诉之日起至实际还款日止按月利率2%向原告支付利息（暂自2014年7月25日起至2014年11月25日为3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张章美、刘春娣辩称，对借款无异议，但双方未约定利息。
经审理查明：
2014年6月25日被告向原告借款30000元。
以上事实有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告尚欠原告30000元有借条证实，被告应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息缺乏证据证实，不予支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自起诉之日（2014年12月25日）至实际还款日按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张章美、刘春娣应于本判决生效后5日内偿还原告吴木英借款人民币30000元。
被告张章美、刘春娣率自2014年12月25日至实际还款日应按银行同期贷款利率向原告吴木英支付第一项判决确定借款的逾期利息。
驳回原告吴木英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告吴木英承担28.5元，由被告张章美、刘春娣承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第70号
原告刘崇江。
被告孙戈平。
本院在审理原告刘崇江与被告孙戈平房屋租赁合同纠纷一案中，被告当庭给付原告2014年11月14日至2015年2月13日期间的租金，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘崇江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 金建军
二〇一五年一月十三日
书记员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第70号
原告刘崇江，住大连市。
被告孙戈平，住大连市。
本院在审理原告刘崇江与被告孙戈平房屋租赁合同纠纷一案中，被告当庭给付原告2014年11月14日至2015年2月13日期间的租金，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘崇江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 金建军
二〇一五年一月十三日
书记员 孟凡红