重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04573号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，总经理，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人张芒，经理。
委托代理人李红江。
被上诉人（原审原告）祝伍明。
委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正伟。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区光华驾驶员培训学校，住重庆市永川区青峰镇胡豆坪村易家院村民小组，组织机构代码78747387-1。
执行事务合伙人何正福，经理。
委托代理人李斯中，男，1956年8月6日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足公司）因与祝伍明，张正伟，重庆市永川区光华驾驶员培训学校（以下简称光华驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永川区人民法院（2014）永法民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保大足公司的委托代理人李红江，被上诉人祝伍明的委托代理人王波，被上诉人张正伟，被上诉人光华驾校的代理人李斯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月18日，张正伟驾驶渝C×××××学号轻型专项作业车与原告驾驶的渝F×××××号普通摩托车碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。同日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定张正伟负全部责任，原告无责任。同日，原告到重庆医科大学附属永川医院住院治疗35天，被诊断为左股骨骨折、右小腿皮下血肿、额头部皮下血肿、左膝关节创伤性滑囊炎、关节腔积液、左膝关节内外侧半月板前后角损伤、左膝外侧盘状半月板、左侧股内侧肌损伤，出院注意事项为休息三月、院外加强营养、择期行左股骨骨折内固定取出、门诊随访等。此次住院张正伟雇人护理原告28天。2013年5月15日，原告门诊治疗，用去医疗费102.50元。2013年5月23日，原告门诊治疗，用去医疗费206.50元，并于同日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗11天，被诊断为左股骨骨折术后、左股骨内固定物断裂、左股骨下段陈旧性骨折，出院注意事项为休息三月、间断换药、术后两周拆线、门诊随诊复查、骨折愈合后取出内固定。此次住院原告用去医疗费12967.67元。出院后，原告继续治疗，用去医疗费402.39元。2013年11月4日，重庆市弘正司法鉴定所评定原告伤残程度为十级、后续医疗费约12000元。原告为此用去鉴定费1300元。
一审法院同时查明，祝XX（女，1997年6月25日生）系原告之女。原告在高新技术产业开发区时迁建材经营部（执照有效期自2012年11月23日起）从事仓库管理工作，并与祝XX一同从2009年3月起居住在重庆市九龙坡区石桥铺玉灵路159号5-4-5号。
一审法院另查明，光华驾校系渝C×××××学号车所有人，聘请张正伟为驾驶员，并为该车在人保大足公司投保了交强险和第三者责任保险50万元（含不计免赔特约险）。涉案交通事故发生在保险期限内。审理中，光华驾校、人保大足公司确定医疗费超出交强险赔偿限额部分按20%剔除非医保、鉴定费由光华驾校承担。
一审法院认为，就原告的损失问题，原告主张的医疗费中309元系第一次出院后第二次住院前产生，三被告对此部分费用无异议，本院予以确认。原告因内固定断裂第二次住院，出院后继续治疗，用去医疗费13370.06元，三被告不能证实内固定断裂系原告或医院过错导致，应属交通事故造成。原告主张的其他医疗费，因提供的医疗费收据记载的患者为程伍明，本院不予主张。原告发生交通事故前在城镇居住一年以上，虽然工作单位执照有效期自2012年11月23日起，但结合居住情况原告应有正当生活来源，主张残疾赔偿金（本人）按城镇标准计算本院予以支持，为50432元（25216元／年×20年×10%）。原告的误工天数按住院天数和医嘱计算应为194天，标准按其他服务业城镇私营单位工资32185元／年计算，误工费为17106.55元（32185元／年÷365天／年×194天）。原告主张10.5个月没有事实依据，主张月工资3200元证据不足，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费1472元（32元／天×46天）并无不当，本院予以支持。三被告辩称原告第一次住院的伙食由张正伟安排，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告的护理费按本地标准计算为900元［（第一次住院7天＋第二次住院11天）×50元／天］。原告举示了收条，主张按收条计算护理费，但该收条真实性无法核实，本院对原告的主张不予支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院分别酌定为1500元、2000元、800元。原告未举证证实祝XX母亲的情况，祝XX的母亲应作为另一扶养人，故被扶养人生活费应为1781.40元（17814元／年×2年×10%÷2人）。原告主张的鉴定费1300元有发票为证，本院予以支持。原告主张复印费于法无据，本院不予支持。原告主张的后续医疗费12000元有鉴定结论为依据，本院予以支持。故原告的损失为医疗费13679.06元、残疾赔偿金52213.40元（含被扶养人生活费）、误工费17106.55元、交通费800元、住院伙食补助费1472元、护理费900元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、后续医疗费12000元，合计102971.01元。
按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。因此，人保大足公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿73019.95元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿17915.25元{［（13679.06元－10000元）×80%］＋住院伙食补助费1472元＋营养费1500元＋后续医疗费12000元}。人保大足公司不予赔付的2035.81元{［（13679.06元－10000元）×20%］＋鉴定费1300元}由光华驾校赔偿原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后七日内赔偿原告祝伍明100935.20元；二、由被告重庆市永川区光华驾驶员培训学校于本判决生效后七日内赔偿原告祝伍明2035.81元；三、驳回原告祝伍明的其他诉讼请求。案件受理费2770元，由原告祝伍明负担500元，由被告重庆市永川区光华驾驶员培训学校负担2270元。
人保大足公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第00544号民事判决并改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
主要事实和理由：1、一审法院认定被上诉人祝伍明的残疾赔偿金按城镇标准计算错误。被上诉人向法院提交的证据不充分且有瑕疵，不能证明其在城镇居住的事实和期限。祝伍明提交的从事工作的建材经营部营业执照登记时间到交通事故发生之日起不足一年，不能证明其在城镇有合法收入。一审法院认定被上诉人祝伍明“结合居住情况原告应当有正当生活来源”的认定错误。2、一审法院举证责任分配错误。被上诉人祝伍明第二次住院是因为内固定断裂，伤残等级是因第二次手术后活动受限而评定，损害事实、结果与本次交通事故无关。一审法院以上诉人未举证证明上述后果是原告或医院过错为由认定属交通事故造成，违反侵权责任法、民诉法等相关法律规定的规则原则。被上诉人祝伍明的伤残等级、精神抚慰金、后续治疗费是第二次损害造成的结果且无证据证明与本次交通事故有因果关系，上诉人不应赔偿。
被上诉人祝伍明答辩称，祝伍明已经举示了充分证据证明收入和居住城镇的事实，房屋租赁合同虽有笔误但本身真实，对此石桥铺社区也出具了证明。祝伍明所打工的建材经营部营业执照登记时间和有无经营资质均不能否定祝伍明在城镇居住一年以上的事实。因为交通事故的发生才导致第一次医疗、钢板断裂和第二次医疗，上诉人主张第二次医疗与交通事故无关应当举证证明。
被上诉人张正伟同人保大足公司的意见一致。
被上诉人光华驾校同人保大足公司的意见一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：一、关于被上诉人祝伍明的残疾赔偿金是否应当按城镇标准计算的问题。被上诉人祝伍明虽为农村户籍居民，但为证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，祝伍明向一审法院提交了从事仓库管理工作的重庆高新技术产业开发区时迁建材经营部的工作证明、工资单，租房合同、重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙社区居民委员会的证明等证据，能够相互印证形成证据锁链证明其在城镇连续居住一年以上的事实。因此对上诉人认为被上诉人祝伍明的残疾赔偿金不应按城镇标准计算的上诉请求，本院不予支持。
二、关于对被上诉人祝伍明的伤残等级、精神抚慰金、后续治疗费，上诉人是否应当承担以及一审法院举证责任分配是否恰当的问题。上诉人认为上述赔偿均是第二次损害造成的结果且无证据证明与本次交通事故有因果关系，上诉人不应赔偿。但结合祝伍明交通事故受伤后两次住院治疗记录以及重庆市弘正司法检定所出具的《司法鉴定意见书》的内容可见，祝伍明因治疗车祸伤行第一次内固定术，出现内固定断裂后再行二次手术，其损害后果与本次交通事故具有直接因果关系。上诉人认为与交通事故无关但并未提供证据予以否定。根据谁主张，谁举证的证据规则，一审法院作出的举证责任分配并无不当。对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费2318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈全伟