广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市南城县老抚临路1号，系赣F72x**号车的承保公司。
负责人吴根福。
委托代理人陈登朝，系江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘锦辉。
委托代理人钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。
原审被告一吴建友。
原审被告二江西安泰物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县城广昌汽车综合服务中心，系赣F72x**号车的登记车主。
法定代表人饶英跃。
原审被告三孙毛毛。
委托代理人吴斌，系江西省于都县方安法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告的诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计321721.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二、三的答辩意见为：1、肇事车辆赣F72x**号车的登记车主系被告二，实际支配人系被告三，车辆系挂靠在被告二公司名下的，被告一作为车辆的驾驶员，在发生事故时候系履行职务行为；2、该车在被告四处购买了交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；3、事故发生后，被告三支付了57466.84元用作原告的医疗费用，请求法庭依法判决返还。
被告四的答辩意见为：1、肇事车辆赣F72x**号车在我司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），确认事故发生在保险期限内；2、原告诉请医疗费应当扣除非医保用药费用；3、诉请护理费过高，护理期限过长，建议按50元／天计算90天为宜；4、住院伙食补助费诉请过高，请求法院按1800元计算；5、营养费我司不予赔付；6、因为原告已经超过退休年龄，所以不予赔付误工费；7、精神抚慰金我司建议酌减为4000元；8、交通费请求法庭酌定，诉讼费鉴定费我司不承担；9、另外对于被告三垫付的医疗费57466.84元，我司同意在扣除5%非社保用药费用后直接赔付给被告三孙毛毛54593.5元。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2012年11月4日6时，被告一驾驶赣F72x**号车由河源往惠州方向行驶，行至G205线路段2880KM＋500M路段时，与从车同方向靠公路右边的行人潘锦辉发生碰撞，造成原告潘锦辉受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出（2012）第YC024号《道路交通事故认定书》，认定被告一吴建友负事故全部责任。肇事车辆赣F72x**号车的登记车主系被告二，实际支配人系被告三。驾驶员系被告一，发生事故时候系履行职务行为。赣F72x**号车在被告四处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后先被送至博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，住院34天，后转至惠州协和医院（现已经更名为中信惠州医院）治疗，住院24天。出院后转回博罗县杨村镇中心卫生院进行康复治疗，住院65天。三次住院费用均系由被告三予以垫付，共计57466.84元。2014年5月12日，原告到中信惠州医院复诊，住院11天，用去医疗费8845.84元（其中自行支付4044.86元，余款由社保报销）；实际住院134天。
2014年10月22日，原告申请广东铭正法医临床司法鉴定所对原告所受损伤和交通事故的因果关系、伤残等级进行评估。该所于2014年10月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、潘锦辉所受损伤和交通事故有直接因果关系；2、潘锦辉构成九级伤残。此次鉴定产生鉴定费1800元。
原告潘锦辉，男，汉族，l952年9月12日生，系非农业家庭户口。事故发生前从事水电安装工作，但没能提供收入证据。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，原审法院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一吴建友负事故全部责任。肇事车辆赣F72x**号车在被告四处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次交通事故造成原告的损失由被告四在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告三负责赔偿。本案法庭辩论终结时在2014年12月4日，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合有关法律规定，原审法院予以支持。原告系非农业家庭户口，诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，原审法院予以支持。原告虽已满60岁达到法定退休年龄，但其在事故发生前从事水电安装工作，原审法院适当支持误工费，因没有充分证据证实其误工损失，原审法院参照2014年城镇居民年收入32598.7元／年标准适当计算，对于原告误工时间原审法院从第三次住院治疗终结之日后延三个月，确认为213天，其要求580天损失不予支持；关于护理费的标准，原告未能提供充分证据证实护理费为140元／天，故原审法院按100元／天予以计算。综上原告因本事故发生的损失有：1、医疗费61511.7元（4044.86＋57466.84）；2、住院伙食补助费13400元（100元／天×134天）；3、营养费诉请10000元过高，原审法院酌情支持5000元；4、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；5、护理费13400元（100元／天×134天）；6、精神抚慰金诉请20000元过高，原审法院酌情支持15000元；7、伤残鉴定费1800元；8、交通费无票据支持，考虑到实际发生，原审法院酌定为2000元；9、误工费19023.35元（32598.7元／年÷365天×213天）；以上费用合计261529.85元。该款首先由被告四在交强险赔偿122000元范围内予以赔偿原告120000元（具体分项详见附表）；不足部分141529.85元，被告一垫付57466.84元，原审法院予以扣减，余款84063.01元，该款由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿84063.01元。因被告三、四当庭达成调解协议，为减少诉累，对于被告三垫付的医疗费57466.84元，由被告四在扣除5%非社保用药费用后同意直接赔付给被告三54593.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣F72x**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告潘锦辉120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣F72x**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告潘锦辉84063.01元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣F72x**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿被告三孙毛毛54593.5元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：帐号略。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6126元，由原告负担1676元，被告三负担1750元，被告四负担2700元。原告申请全额缓交已获原审法院批准，待执行时由被告直接向原审法院交纳。
当事人二审的意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人事故发生时60多岁了，达到法定退休年龄，不应再计算误工费。二、原审酌情认定精神抚慰金和交通费过高。三、上诉人不应承担鉴定费和诉讼费用。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘锦辉答辩称：请求二审法院维持一审判决。
原审被告孙毛毛陈述称：无意见。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定“的规定，误工费不以当事人是否达到退休年龄为条件计付，而已是否导致收入的减少为标准，被上诉人从事水电装修行业，原审计算误工费有事实依据，在其无法提供收入状况的情形下，原审法院参照2014年城镇居民年收入32598.7元／年标准计算适当，本院对误工费损失予以确认。原审酌情认定精神抚慰金和交通费合理，予以维持。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费521元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年五月十五日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。