wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终544号
上诉人（原审原告）：杨庆田，男，1951年4月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)：中国人民解放军94402部队，住所地济南市。
法定代表人：徐见阳，部队长。
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
上诉人杨庆田因与被上诉人中国人民解放军94402部队劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨庆田于2017年3月15日以“已与中国人民解放军94402部队达成和解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，杨庆田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨庆田撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 翔
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初361号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城*****号商铺*楼。
法定代表人滕继全,系该公司总经理。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告姚和明，男，1961年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
原告乌海市携诚物业服务有限公司(以下简称携诚物业公司)与被告姚和明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人吉峰和被告姚和明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告携程物业公司诉称，原告是2011年9月入住北岸新城小区开始为全体业主服务。2011年5月1日和内蒙古锦城房地产开发有限公司（北岸新城小区开发商）签订服务合同，2015年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.60元收取物业服务费。被告住宅面积为84.68平米,被告从2013年1月至12月，2015年1月至2016年12月共计36个月,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告36个月的物业管理费976元,案件受理费由被告承担。
被告姚和明辩称,不交物业费是因为物业服务不到位；物业费太高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一,2011年5月到2014年的前期物业管理服务合同，2015年1月到2016年12月物业服务合同三份（复印件），用以证明和北岸新城区的开发商及业主委员会签订了物业合同的事实。
证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.60元。
被告姚和明质证后,对证据无异议。
经审理查明，原告与乌达北岸新城小区开发商、业主委员会签订了三份北岸新城小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2011年5月1日至2016年12月31日。按照乌海发改发2012-468号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.60元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为84.68平米,从2013年1月开始未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区北岸新城小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2011年5月1日至2016年12月31日,故被告应负担从2013年1月至2016年12月计36个月的物业服务费975.6元(2013年物业费计算84.68平方米X0.60/平方米X12个月，计609.7元；2014年物业费政府规定库区移民全免，2015年物业费按全年百分之二十缴纳，2016年物业费按全年百分之四十缴纳；2015年物业费计算84.68平方米X0.60/平方米X12个月X百分之二十，计122元；2016年物业费计算84.68平方米X0.60/平方米X12月X百分之四十，计243.9)。被告提出的抗辩理由因未向本院举证,本院不予采纳。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
由被告姚和明在本判决生效后十日内给付原告乌海市携诚物业有限公司物业服务费975.6元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚和明承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一七年五月十日
书记员 孔 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04906号
上诉人（原审原告）徐州一方物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路1号天悦华景小区物业办公室。
法定代表人李德华，该公司总经理。
委托代理人谢雷，该公司经理。
委托代理人李光诚。
被上诉人（原审被告）苗毅。
委托代理人孟艳红。
上诉人徐州一方物业管理有限公司（以下简称一方物业公司）因与被上诉人苗毅物业服务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人一方物业公司的委托代理人谢雷、李光诚，被上诉人苗毅的委托代理人孟艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年2月26日，一方物业公司与徐州市金成房屋综合开发公司签订物业管理委托合同，约定一方物业公司为九龙湖公寓1#、2#、3#、4#、5#楼提供物业服务，合同约定委托管理期限为一年，自2006年3月1日起至2007年2月28日止，按建筑面积向业主收取0.9元／平方米的物业管理费用，合同还约定在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，提交徐州仲裁委员会依法仲裁。合同还约定了其他事宜。2007年7月20日，一方物业公司与徐州市鼓楼区九龙湖公寓业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定物业管理服务费用每年3月1日前交纳，1#-3#楼按每月0.55元／平方米；4#-5#楼按每月0.6元／平方米收取。合同还约定了其他事宜。2009年12月14日，根据徐州市房产管理局徐房发（2009）44号文，一方物业公司的物业管理资质被依法注销，今后不得无资质从事物业管理活动。
另查明，苗毅系本市鼓楼区九龙湖公寓5号楼1104室的业主，涉案房屋建筑面积136.74平方米。
原审法院认为，关于物业服务合同对苗毅是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”一方物业公司与徐州市金成房屋综合开发公司、徐州市鼓楼区九龙湖公寓业主委员会签订了物业服务合同，根据上述司法解释的规定，合同合法有效，对业主即苗毅具有约束力。关于一方物业公司请求的物业费问题。一方物业公司主张的物业服务管理费计算期间为2006年3月1日至2007年2月28日及2009年3月1日至2010年10月31日。苗毅辩称诉争期间物业费已交纳，对此有责任提供证据加以证明，但苗毅未能提供证据，法院要求苗毅到一方物业公司处查询原始票据，苗毅亦不同意，故对苗毅的辩称法院不予采信。但依据一方物业公司与徐州市金成房屋综合开发公司签订的物业管理委托合同约定，在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，提交徐州仲裁委员会依法仲裁。故一方物业公司关于2006年3月1日至2007年2月28日期间的物业费诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且一方物业公司的物业管理资质已于2009年12月14日被依法注销，故法院认定苗毅应交纳物业费的期间为2009年3月1日至2009年12月13日。涉案房屋建筑面积136.74平方米，按每月0.6元／平方米的物业费收费标准计算，法院依法认定苗毅应支付的物业费为776.83元。关于一方物业公司请求滞纳金的问题，其主张自欠费之日起按每日万分之五计算滞纳金。但合同中关于滞纳金的条款为手写文本，且处于落款下方，无双方签字，一方物业公司亦未能提供证据证明合同双方一致认可关于滞纳金的约定，故法院对一方物业公司关于滞纳金的诉讼请求不予支持。遂判决：被告苗毅于本判决生效后七日内向原告徐州一方物业管理有限公司支付物业费776.83元。
上诉人一方物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人按照与徐州市金成房屋综合开发公司签订的物业管理委托合同从2006年3月1日起为被上诉人提供《物业管理委托合同》约定的服务，对被上诉人所在小区的物业及公共设施设备进行管理，被上诉人有义务按照《物业管理委托合同》的约定向上诉人缴纳在此期间的物业服务费。2007年7月20日，上诉人与九龙湖公寓业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，前期物业委托合同终止，自此应按照新的合同约定执行。上诉人公司因重新组合申请注销公司资质，并非因服务问题被吊销资质，且上诉人公司申请撤销资质后，仍然按照与九龙湖业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》继续服务至2010年10月31日。一审法院以上诉人的物业资质撤销为由判决自资质撤销之日不得向业主收取服务费系不顾上诉人服务的事实，同时也违反最高院、省高院关于物业公司实际提供服务应当支付费用的相关司法解释。2、关于欠缴物业费加收滞纳金的问题。上诉人与九龙湖业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》第七条约定“本协议未规定的事宜，均遵照国家有关法律、法规和规章执行”。上诉人主张的滞纳违约金系依据江苏省原物业管理条例第六章第三十九条之规定，法院应予支持。综上，请求二审法院依法改判，判决被上诉人向上诉人缴纳至2015年10月21日的物业服务费2752元、滞纳违约金3760元。
被上诉人苗毅答辩称：上诉人诉求的事项与客观事实不符，对此，被上诉人在一审中提供了相关的证据材料，且上诉人并未能提供完整的财务资料。现所在小区已有其他已缴物业费的业主向上诉人提起诉讼，上诉人迫使已经交费的业主二次缴费，不应再对被上诉人追缴。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人苗毅应否向上诉人一方物业公司缴纳至2015年10月21日的物业服务费2752元、滞纳违约金3760元。
二审期间，上诉人一方物业公司向本院提交：被上诉人苗毅未缴纳物业费用的原始台账两本，证明被上诉人苗毅并未缴纳物业费用，上诉人亦无法开具缴费凭证。被上诉人苗毅质证称：被上诉人已经缴纳过相关物业费用，但上诉人的台账上显示没有缴纳。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，从事物业服务的企业应当具有独立的法人资格，依法取得物业服务企业资质。2009年12月14日，徐州市房产管理局徐房发（2009）44号文已依法注销上诉人一方物业公司的物业管理资质，即自2009年12月14日后，上诉人一方物业公司已不具备从事物业服务的企业资质。上诉人一方物业公司虽诉称其物业服务资质被注销后仍依约对被上诉人所在小区提供物业服务，但其在未重新取得资质证书的情况下从事物业管理活动，违反法律关于物业服务企业从业资格的强制性规定，其要求业主缴纳在此期间的物业管理费用及滞纳违约金亦无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人一方物业公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人徐州一方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 陆滢冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2734号
原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告：李国青，男，汉族，1969年7月11日生，住江苏省太仓市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告李国青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告李国青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡透支款本金60216.39元、透支利息22514.73元、滞纳金4868.81元，合计87599.93元（透支利息计算至2017年8月17日，并自2017年8月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月17日，被告李国青向原告申领中国农业银行金穗精粹版贷记卡。被告持卡消费后，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告李国青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2011年6月17日，被告李国青向原告申领金穗贷记卡（精粹版）1张，被告李国青在《中国农业银行尊然白金卡申请表》上签名并确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述贷记卡章程及领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
二、合同的履行
原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为46×××09的金穗贷记卡（精粹版）1张，账单日为每月17日。被告李国青于2011年8月29日开始使用该信用卡进行消费，但自2016年4月13日开始出现逾期还款情形。截止2017年8月17日，该卡结欠透支款本金60216.39元、利息22514.73元、滞纳金4868.81元（计算至2016年11月13日），合计87599.93元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告李国青使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
对于原告主张的2017年1月1日之后的逾期付款违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告未能提供相关证据证明违约金的收取依据，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，被告李国青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国青于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金60216.39元、透支利息22514.73元、滞纳金4868.81元，合计87599.93元（透支利息计算至2017年8月17日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止，滞纳金计算至2016年11月13日，之后按合同约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费260元，合计2250元，由被告李国青负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方佳英
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更618号
罪犯程志刚，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年1月13日作出（2011）阳刑初字第300号刑事判决，以被告人程志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年12月11日至2023年1月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程志刚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯程志刚减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
﹙刑期自2010年12月11日至2022年2月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终340号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高发勇，男，1987年8月12日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，住东明县。因非法拘禁，于2016年6月11日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年6月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵王平，男，1983年10月11日出生于甘肃省两当县，汉族，小学文化，无业，住两当县。因非法拘禁，于2016年2月27日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张晓军，男，1987年6月10日出生于河南市安阳市，汉族，小学文化，无业，住安阳县。因非法拘禁，于2016年2月27日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王华，男，1972年9月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。因犯盗窃罪，于1996年3月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因犯收购假币罪，于2000年12月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2001年10月27日刑满释放。因非法拘禁，于2016年2月27日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
原审被告人杨洪刚，男，1991年3月18日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，无业，住洋县。因非法拘禁，于2016年2月27日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2016年3月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
原审被告人陈颜，女，1988年7月21日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月10日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人张晓东，男，1986年10月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业，住七台河市新兴区。因非法拘禁，于2016年6月11日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，于2017年11月10日被取保候审。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人高发勇、赵王平、张晓军、王华、杨洪刚犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人张晓东、陈颜犯非法拘禁罪一案，于2017年9月5日作出（2017）鄂0606刑初257号刑事判决，认定：一、被告人高发勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人杨洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人陈颜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；七、被告人张晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；八、被告人高发勇、赵王平、张晓军、王华、杨洪刚共同退赔被害人现金人民币16705元。其中退赔被害人朱某现金人民币700元；退赔被害人黄某现金人民币6000元；退赔被害人杨某现金人民币4600元；退赔被害人林某现金人民币1035元；退赔被害人隋某现金人民币4370元。原审被告人高发勇、赵王平、张晓军、王华均以事实不清，定性错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606刑初257号刑事判决；
二、发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 小 锋
审判员 闫 建 华
审判员 董 芳 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 许文致君
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初164号
原告：谢永刚，男，1963年3月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘世春，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
被告：本溪印刷总厂，住所地本溪市明山区解放北路。
法定代表人：张金平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姚传辉，该厂工作人员。
原告谢永刚与被告本溪印刷总厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永刚及其委托诉讼代理人刘世春，被告本溪印刷总厂的委托诉讼代理人姚传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠的8平方米的产权面积，恢复产权证中1-2层连体房，并按2015年5月9日原、被告的补充协议执行；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2002年1月15日，原告从被告手中购买一套1-2楼的连体门市房一套，总建筑面积为77.77平方米，以每平方米4000元成交。直至2016年4月20日，原告已取得正式的房票，按产权证的77.77平方米计算，实际面积大约少8平方米左右。被告也承认原告所有的房屋不足77.77平方米，并于2015年5月9日与原告签订了一份补充协议，该协议明确了被告同意原告的房屋系1-2层为一体房。1楼以中间柱子为基准，柱子以南的面积归原告所有。原告多次向被告追补所差房屋面积，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。
被告本溪印刷总厂辩称，不同意原告诉求。因为领导出现了调换，原告与被告签订的协议是跟被告第一任领导签的，现在已经换到了第四任，不清楚之前的事。现在单位归国资委管理，国资委听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：协议书、补充协议、房票、照片、证人证言；被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2002年1月15日，原（乙方）、被告（甲方）之间签订协议书一份，约定：乙方购买属于甲方的门市房壹套，地点位于本溪市印刷总厂原厂房的一、二楼后部靠街坊路；甲方出售的门市房房价为4000元/㎡，面积以房票的实际面积为准；甲方所出售的门市房预定于2002年5月份交付使用。甲方负责办理私产的产权证书，不再向乙方另计费用，产权证书的名头为乙方。交付产权证的时间为2002年6月底前。2015年5月9日，原告（乙方）、被告（甲方）又签订一份补充协议，约定：乙方购买本溪印刷总厂门市房壹套，地点位于本溪印刷总厂原厂房的一、二楼，西部靠街坊路。后部靠现118宾馆锅炉房；乙方所购门市房实际房票面积77.77平方米，但现在房屋实际面积不足77.77平方米；乙方所购门市房实际面积应按1、2楼厂房柱子为基准，又因1楼部分面积当时锦都宾馆锅炉房所使用，后期118宾馆锅炉房所使用，但这部分面积至今仍未归还于我，前任领导知道此事，并答应以锅炉房柱子为准南侧面积归乙方所有，即1、2楼为一体，应都以2楼中间柱子为准。原告因房屋面积不足问题多次找被告协商，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还其房屋产权面积的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告本溪印刷总厂于本判决发生法律效力后一个月内归还原告谢永刚座落于明山区解放北路17栋1至2层1号房屋面积（锅炉房柱子为准南侧面积）。
案件受理费五百元，由被告本溪印刷总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 赵义华
人民陪审员 马 兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第704号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人甘某（曾用名鲁庭），无业。因吸毒于2014年7月26日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王坤，浙江秦简律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人甘某及其辩护人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人甘某在本市西湖区莫干山路香园饭店710房间以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给王某，交易结束时被民警当场抓获，现场查获用于交易的毒品及毒资人民币300元。经鉴定，上述毒品净重0.6317克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，扣押物品清单、毒品上交清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书以及毒品检验报告及检测证书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪情节，本案不符合缓刑适用条件，对辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第591号
原告王鑫，男，现住辽宁省西丰县，系居民。
委托代理人胡俊华，系辽宁东佳律师事务所法律工作者。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人宋杰，系该公司经理。
本院在审理原告王鑫诉被告辽宁光大建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林志安
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1007号
原告：王连顺，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：韩焕民，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告王连顺诉称，2016年5月一8月份被告韩焕民从原告家买走价值3776元的各种花草苗木，当时说过几天就给钱结账，2017年1月-4月间原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，到2017年4月8日被告给原告出具欠条，被告承诺于2017年5月1日结清货款，可直至今日，被告也未能给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款3776元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩焕民于2017年7月13日之前给付原告王连顺货款3776元；
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩焕民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年六月十三日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1007号原告：王连顺，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：韩焕民，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告王连顺诉称，2016年5月一8月份被告韩焕民从原告家买走价值3776元的各种花草苗木，当时说过几天就给钱结账，2017年1月-4月间原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，到2017年4月8日被告给原告出具欠条，被告承诺于2017年5月1日结清货款，可直至今日，被告也未能给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款3776元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩焕民于2017年7月13日之前给付原告王连顺货款3776元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩焕民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年六月十三日书记员薛林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初930号
原告：孙厚军，男，1981年2月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：王金功，住吉林省桦甸市。
被告：王秀云，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告孙厚军与被告王金功、王秀云建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理79元，由原告孙厚军负担。
审判员 王全新
二〇一七年四月五日
书记员 冷文颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异206号
申请执行人程佳，无职业。
申请执行人李璐，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人程佳、李璐与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4982号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03360号
罪犯周敏，男，1965年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2004年11月1日作出（2004）武刑初字第227号刑事判决，认定被告人周敏犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周敏的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0264号
原告徐夏林。
委托代理人王玉林。
委托代理人徐存明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。
负责人曹旭群。
委托代理人徐骏。
委托代理人崔鹏。
原告徐夏林与被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司保险纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉林、徐存明，被告委托代理人崔鹏到庭参加两次庭审，原告到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告徐夏林诉称，2013年11月17日22时左右，陈庆伟驾驶苏××号小型轿车在仪征市月塘镇304县道登月湖大坝路段与路边护栏发生碰撞，事故致该车损坏。该事故经交警大队认定，陈庆伟承担事故全部责任。原告系苏××号小型轿车所有人，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险。事故发生后，原告向被告理赔，被告以陈庆伟驾驶证过期为由而拒赔。现原告依法起诉要求被告给付机动车损失险理赔款29090元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、机动车辆保险拒赔通知书一份、陈庆伟机动车驾驶证一份、车辆修理费发票三份、证人朱某当庭所作证人证言及当庭书写的“朱某”“徐夏林”签名、原告当庭书写的“徐夏林”签名。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失险及事故发生在保险期间均属实。陈庆伟在驾驶证有效期已届满的情形下驾驶机动车系违法行为，且根据机动车保险条款属于免责情形，故被告不应承担赔偿费用。
被告向本院提供的证据有：2013年、2014年机动车保险投保单各一份、机动车辆保险条款一份。
本院调取的证据有：本院向仪征市公安局交通巡逻大队车辆管理所调取的陈庆伟机动车驾驶证登记情况一份。
经审理查明，2013年11月17日22时左右，陈庆伟驾驶苏××号小型轿车在仪征市月塘镇304县道登月湖大坝路段由西向东行驶时，因避让行人，操作不当，与路边护栏发生碰撞，事故致苏××号小型轿车损坏。仪征市公安局交通巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定陈庆伟在机动车驾驶证超过有效期驾驶非营运机动车行驶过程中，未确保安全，应承担事故全部责任。2013年12月30日，陈庆伟在超过机动车驾驶证有效期的一年内换领了驾驶证。因修理该车发生维修费29090元。
另查明，2013年3月22日，原告为其所有的系苏××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为59220元，并有不计免赔率特约，保险期间为2013年4月9日起至2014年4月8日止。中国人寿财产保险股份有限公司的《机动车辆保险条款》中责任免除中（七）驾驶人有下列情形之一者中第1项约定无驾驶证或驾驶证有效期已届满。被告提供的2013年机动车保险投保单的投保人声明中的投保人签名／签章为“徐夏林13年3月22日”。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、交强险和商业保险保险单、陈庆伟驾驶证，被告提供的机动车保险投保单、《机动车辆保险条款》等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本案的争议焦点为被告是否就本案所涉免责条款向原告作出明确说明？
被告当庭陈述，原告在2013年的机动车保险投保单中投保人声明中签名，证明被告已向其履行了明确说明义务。为此被告提供2013年、2014年机动车保险投保单各一份。
原告辩驳认为，之前原告同事朱某将苏××号小型轿车转让给原告，朱某一直也在被告处买保险，原告为该车在被告处办理的是电话车险。2013年因原告出差，原告让朱某为其缴纳保险费，当时的机动车保险投保单中投保人声明中“徐夏林”的签名是朱某所签。被告并未向原告履行明确说明义务。为此，原告申请朱某到庭作证。证人朱某当庭陈述，当时原告不在仪征，打电话给我说车辆的保险要到期了，要我到保险公司交钱。我是以刷卡方式付的保险费，保险公司让我签字我就签了，也没说为什么签字。2013年、2014年的机动车保险投保单上的签名都是我签的。
被告辩驳认为，2014年机动车保险投保单系证人朱某所签，而2013年的机动车保险投保单是原告本人所签。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中陈庆伟在驾驶证有效期已届满的情形下驾驶机动车发生交通事故属于《机动车辆保险条款》中约定免责情形之一，被告应就该免责条款向投保人作出明确说明。被告提供的2013年机动车保险投保单中显示投保人签名虽为“徐夏林”，但证人朱某当庭所作证言，结合证人朱某和原告徐夏林当庭所书写的签名，及被告提供的2014年的机动车保险投保单中投保人签名为朱某的事实，本院认为2013年投保单中的“徐夏林”的签名为朱某所写。被告主张系对原告本人进行了明确说明的辩解意见，本院不予采纳。本院认为被告未向投保人作出明确说明，相关的免责条款对投保人不产生效力，原告要求被告给付机动车损失险理赔款29090元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十日给付原告徐夏林机动车损失险理赔款29090元。
案件受理费527元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费527元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 周成晨
人民陪审员 孙亮亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 恺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1651号
原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告黄明莲。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局诉被告黄明莲劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予�告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1651号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告黄某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告黄某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第277号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年5月11日被本院判处有期徒刑三年，于2008年2月3日刑满释放。因吸食毒品于2010年11月9日织金县公安局行政拘留后转为强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告�宋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年4月15日10时许，被告人宋某在织金县城关镇母鸡井贩卖350元钱的毒品给樊某某时被公安民警查获，并缴获宋某贩卖给樊某某的毒品可疑物1包。公安民警对宋某实施抓捕时，宋某现场逃脱。经称量，该包毒品可疑物净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.28克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。同年4月20日公安民警在织金县双堰派出所门口将宋某抓获。
上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人樊某某、黄某某、王某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表、在逃人员信息表、（2005）黔织刑初字第112号刑事判决书、罪犯信息资料表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）741号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月二日
书记员 彭 琴
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初11号
原告王广廷
委托代理人田永付
委托代理人董艳勇
被告郯城县国土资源局
委托代理人张宗民
委托代理袁德胜
原告王广廷因不服被告郯城县国土资源局于2016年8月15日作出的郯国土资罚（2016）306号行政处罚决定，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日、2月27日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人田永付、董艳勇、被告委托代理人张宗民、袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月15日，郯城县国土资源局作出郯国土资罚（2016）306号行政处罚决定书，认定王广廷未经办理合法用地手续，占用杨集镇高庙村土地190.4㎡建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地每平方米30元的罚款，计5712元。
原告王广廷诉称，1、原告于2009年10月由杨集镇党委政府通过招商引资公开竞标的形式承包涉案土地，因经营项目价值较高及管理看护的需要，杨集镇相关负责人允许设置用于护林、存放生产资料及育苗的简易房，故原告不存在未经批准非法占用土地的情形。2、上述简易房及为苗木保暖搭建的钢架棚并非永久性建筑物，原告会在承包合同到期后清理干净，撤走一切临时性附属物。被诉行政行为程序违法、证据不足，依法应予撤销。
原告向本院提供以下证据：
1.郯国土资罚（2016）306号行政处罚决定书。
2.王广廷与郯城县杨集镇高庄村签订的土地承包合同书。
3.承包费收据。
被告郯城县国土资源局辩称，1、原告建房占用的耕地190.4㎡，未经办理农用地转用审批手续，未经县级以上人民政府批准，属于非法占地行为。2、原告建房占用的耕地190.4㎡目前地面已经硬化，耕作层已被破坏，建设的3间平房不是临时性建筑。被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。
被告郯城县国土资源局于2017年2月4日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.立案呈批表。
2.王广廷询问笔录。
3.高维伟询问笔录，证据2、3证明涉案建筑物为王广廷所建，违法行为主体是王广廷。
4.消除违法用地通知书及送达回执。
5.现场勘测笔录。
6.宗地图、规划图、关于土地规划情况的说明，证明原告占地为耕地。
7.土地承包合同书。
8.行政处罚听证告知书及送达回执。
9.听证材料。
10.行政处罚决定书及送达回执。
11.现场照片，证明涉案建筑物不是临时性建筑。
12.执法人员执法证。
被告郯城县国土资源局于2017年2月17日补充了以下证据：
13.杨集镇土地利用总体规划（2006-2020年）；
14.关于王广廷占地地类的说明，以上证据证明原告占地地类为耕地。
本院于2017年2月27日对涉案房屋占地进行了现场勘验，调取了（2015）临民三终字第525号民事判决书、（2016）鲁1322民初4505号民事判决书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据2原告自认在院内建设平房3间，与被告提供的证据3能够相互印证，证明涉案建筑物为原告所建；被告提供的证据10，原告没有异议，和被告提供的证据5能够相互印证，证明涉案建筑物状况；本院的勘验笔录和被告提供的证据10能够相互印证，证明涉案建筑物为砖混结构建筑物，地面被硬化；上述证据本院予以采信。
经审理查明，2009年10月，原告与郯城县杨集镇高庙村签订土地承包合同，承包高庙村土地35亩，地类为耕地。随后原告未经批准圈建围墙并建设平房3间。2016年1月25日，（2015）临民三终字第525号民事判决书判决王广廷与郯城县杨集镇高庙村村民委员会签订的土地承包合同无效。2016年6月，被告对原告涉嫌非法占地立案查处，8月，郯城县国土资源局作出郯国土资罚（2016）306号行政处罚决定书。2016年12月5日，（2016）鲁1322民初4505号民事判决书判决王广廷返还杨集镇高庙村村民委员会高庙村南房地35亩，并对土地停止侵害、排除妨碍，自行清除全部地上附属物，限于判决生效后30内履行完毕，该案目前上诉中。
本院认为，原告未经批准占用耕地建房，事实清楚。原告所建房屋为砖混结构建筑物，地面被硬化，原告诉称为临时建筑物，本院不予支持。
应当指出的是，被告的行政行为确有不规范之处，询问笔录、勘测笔录没有执法人员签字，现场照片没有时间、地点、拍摄人等情况说明，没有考虑土地规划用途可能发生变化。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告郯城县国土资源局于2016年8月15日作出郯国土资罚（2016）306号行政处罚的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告郯城县国土资源局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年三月十日

书 记 员 刘倩倩
-1-
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1322行初11号原告王广廷委托代理人田永付委托代理人董艳勇被告郯城县国土资源局委托代理人张宗民委托代理袁德胜原告王广廷因不服被告郯城县国土资源局于2016年8月15日作出的郯国土资罚（2016）306号行政处罚决定，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日、2月27日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人田永付、董艳勇、被告委托代理人张宗民、袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月15日，郯城县国土资源局作出郯国土资罚（2016）306号行政处罚决定书，认定王广廷未经办理合法用地手续，占用杨集镇高庙村土地190.4㎡建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地每平方米30元的罚款，计5712元。原告王广廷诉称，1、原告于2009年10月由杨集镇党委政府通过招商引资公开竞标的形式承包涉案土地，因经营项目价值较高及管理看护的需要，杨集镇相关负责人允许设置用于护林、存放生产资料及育苗的简易房，故原告不存在未经批准非法占用土地的情形。2、上述简易房及为苗木保暖搭建的钢架棚并非永久性建筑物，原告会在承包合同到期后清理干净，撤走一切临时性附属物。被诉行政行为程序违法、证据不足，依法应予撤销。原告向本院提供以下证据：1.郯国土资罚（2016）306号行政处罚决定书。2.王广廷与郯城县杨集镇高庄村签订的土地承包合同书。3.承包费收据。被告郯城县国土资源局辩称，1、原告建房占用的耕地190.4㎡，未经办理农用地转用审批手续，未经县级以上人民政府批准，属于非法占地行为。2、原告建房占用的耕地190.4㎡目前地面已经硬化，耕作层已被破坏，建设的3间平房不是临时性建筑。被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。被告郯城县国土资源局于2017年2月4日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：1.立案呈批表。2.王广廷询问笔录。3.高维伟询问笔录，证据2、3证明涉案建筑物为王广廷所建，违法行为主体是王广廷。4.消除违法用地通知书及送达回执。5.现场勘测笔录。6.宗地图、规划图、关于土地规划情况的说明，证明原告占地为耕地。7.土地承包合同书。8.行政处罚听证告知书及送达回执。9.听证材料。10.行政处罚决定书及送达回执。11.现场照片，证明涉案建筑物不是临时性建筑。12.执法人员执法证。被告郯城县国土资源局于2017年2月17日补充了以下证据：13.杨集镇土地利用总体规划（2006-2020年）；14.关于王广廷占地地类的说明，以上证据证明原告占地地类为耕地。本院于2017年2月27日对涉案房屋占地进行了现场勘验，调取了（2015）临民三终字第525号民事判决书、（2016）鲁1322民初4505号民事判决书。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据2原告自认在院内建设平房3间，与被告提供的证据3能够相互印证，证明涉案建筑物为原告所建；被告提供的证据10，原告没有异议，和被告提供的证据5能够相互印证，证明涉案建筑物状况；本院的勘验笔录和被告提供的证据10能够相互印证，证明涉案建筑物为砖混结构建筑物，地面被硬化；上述证据本院予以采信。经审理查明，2009年10月，原告与郯城县杨集镇高庙村签订土地承包合同，承包高庙村土地35亩，地类为耕地。随后原告未经批准圈建围墙并建设平房3间。2016年1月25日，（2015）临民三终字第525号民事判决书判决王广廷与郯城县杨集镇高庙村村民委员会签订的土地承包合同无效。2016年6月，被告对原告涉嫌非法占地立案查处，8月，郯城县国土资源局作出郯国土资罚（2016）306号行政处罚决定书。2016年12月5日，（2016）鲁1322民初4505号民事判决书判决王广廷返还杨集镇高庙村村民委员会高庙村南房地35亩，并对土地停止侵害、排除妨碍，自行清除全部地上附属物，限于判决生效后30内履行完毕，该案目前上诉中。本院认为，原告未经批准占用耕地建房，事实清楚。原告所建房屋为砖混结构建筑物，地面被硬化，原告诉称为临时建筑物，本院不予支持。应当指出的是，被告的行政行为确有不规范之处，询问笔录、勘测笔录没有执法人员签字，现场照片没有时间、地点、拍摄人等情况说明，没有考虑土地规划用途可能发生变化。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：确认被告郯城县国土资源局于2016年8月15日作出郯国土资罚（2016）306号行政处罚的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郯城县国土资源局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一七年三月十日书 记 员  刘倩倩-1-
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第459号
原告原告杨秋歌。
被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人马千里，总经理。
被告马千里。
本院在审理原告杨秋歌诉被告洛阳千里置业有限公司、马千里借款买卖合同纠纷一案中，原告杨秋歌未按本院规定的期限向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告杨秋歌未在规定期限内交纳诉讼费用违反法律相关规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 于国军
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘会丽
长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执147号
申请执行人张海强，男，1962年12月26日出生，住所地梧州市龙圩区。
被执行人莫伟玲，地址梧州市。
本院于2016年3月16日立案执行张海强申请莫伟玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初483号法院生效调解书，被执行人莫伟玲应支付申请人张海强案款604900.0元，承担执行费8449.0元。现因被执行人莫伟玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执147号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 锋
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第071号
申请执行人刘隆海，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人梁家华，女，贵州省丹寨县人，系刘隆海之妻。
被执行人周良勇，男，贵州省丹寨县人。
被执行人赵世云，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人刘隆海、梁家华依据已生效的（2015）黔东民终字第203号民事判决书，于2015年7月6日向本院申强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。立案执行后于7月16日向被执行人周良勇、赵世云送达履行义务通知书，即协助申请执行人刘隆海、梁家华办理将丹国用（2006）第121号土地使用权证中的25.97平方米的建设用地使用权过户至二申请人刘隆海、梁家华的名下。现已逾期，被执行人未履行协助义务。为使申请执行人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人周良勇、赵世云所有的丹国用（2006）第121号土地使用权中的25.97平方米的建设用地使用权过户至二申请执行人刘隆海、梁家华名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任 燕
审判员 任泉宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志祥
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第147号
申请执行人李朝远。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被执行人王朴。
申请执行人李朝远与被执行人王朴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第911号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王朴银行存款300000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第147号
申请执行人李朝远。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被执行人王朴。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第911号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王朴银行存款300000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨国龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5947号
申请执行人唐山市源田贸易有限公司
法定代表人：孟祥波
被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司
法定代表人：王天旭
被执行人迁安市联成钢铁贸易有限公司
法定代表人：钱建国
本院在执行唐山市源田贸易有限公司申请迁安轧一钢铁集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山市源田贸易有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初890号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5210号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司
被执行人蔡贞芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00858号，依法向被执行人蔡贞芬发出执行通知书，责令被执行人蔡贞芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡贞芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡贞芬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币6440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5210号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司
被执行人蔡贞芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00858号，依法向被执行人蔡贞芬发出执行通知书，责令被执行人蔡贞芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡贞芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡贞芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币6390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王朝晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00410-1号
原告:杭州通达高分子材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：凌庆平，董事长。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：谢建花，职务（不详）。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款212000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款212000元（开户银行：交通银行铁山支行）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年八月七日
书记员 刘 超
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01759号
原告韩艳，女，满族，1959年1�4日生，辽宁省本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市平山区。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年5月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告韩广敏，女，汉族，1971年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告韩艳诉被告ＸＸ、韩广敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、韩广敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳诉称：2013年7月5日晚，被告ＸＸ向原告借金额80万元承兑汇票一张，当日被告ＸＸ归还60万元。第二天，原告催要借款，被告ＸＸ以其手中有50万元承兑汇票为由，让原告再汇款30万元，但原告将30万元汇给被告后，被告并未将50万汇票交给原告。后经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至本院，请求判令：1、二被告立即返还借款50万元及逾期利息（自2013年7月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、由二被告负担案件受理费。
被告ＸＸ、韩广敏未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年7月5日晚，被告ＸＸ向原告借金额80万元承兑汇票一张，当日被告ＸＸ归还60万元。第二天，原告催要借款，被告ＸＸ以其手中有50万元承兑汇票为由，让原告再汇款30万元，但原告将30万元汇给被告后，被告并未将50万汇票交给原告。后被告于2014年1月19给原告出具欠条一份，承诺2014年12月15日前还款20万元，剩余30万元于2015年2月19日前还清。但原告多次催要，被告仍未给付，故诉至本院。
另查，被告ＸＸ与韩广敏系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、汇款凭证、原告陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告ＸＸ向原告韩艳借款50万元，应当依约履行还款义务，故对原告请求被告ＸＸ给付借款本金的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ向原告出具的欠条中双方约定了还款期限，应当自还款期限届满时起按中国人民银行同类贷款利率计算被告应当支付的逾期利息，故对原告请求被告支付利息中超出部分不予支持。被告韩广敏没有提供证据证明其与被告ＸＸ在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有提供证据证明被告ＸＸ与原告韩艳约定该借款系被告ＸＸ的个人债务，应当视为夫妻共同债务，被告韩广敏应当承担共同清偿责任，故对原告要求被告韩广敏承担共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ、韩广敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、韩广敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩艳借款五十万元及利息（以本金二十万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2014年12月15日起至还清借款之日止；以本金三十万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2015年2月19日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告ＸＸ、韩广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1179号
原告：乔绪太。
委托代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告：李帅。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
原告乔绪太诉被告李帅股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔绪太及委托代理人王晓晴，被告的委托代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔绪太诉称，原、被告均系淄博海源水处理设备有限公司的股东，2010年4月16日，被告召开股东会，形成决议：原告乔绪太将其在公司的股权以19.5万元的价格转让给被告李帅，公司其他股东李明、孙征文均签字同意，股权转让后被告李帅占70%的股份，但被告李帅至今未支付股权转让款。为此，原告诉至法院请求判令被告李帅支付股权转让款19.5万元，并支付利息损失64483元（自2011年4月16日至2014年8月5日，按年利率10%计算）及自2014年8月6日直至实际还清之日的利息损失。
被告李帅辩称，原、被告双方无股权转让协议，不存在支付股权转让款和支付利息的问题。2011年4月16日的公司股东会决议无效，用公司资产为股东个人购买股权违法，该股东会决议侵害公司资产也更加损害债权人利益，违反公司法的强制性规定。股东之间股权变动，必需有书面转让协议，否则不成立。
经审理查明，原告乔绪太、被告李帅及案外人孙征文、李明均系淄博海源水处理设备有限公司的股东，根据工商登记资料记载，其四人认缴出资额分别为90万元、30万元、90万元、90万元，实际出资额分别为39万元、13万元、39万元、39万元，持股比例分别为30%、10%、30%、30%。2010年1月7日，原告乔绪太与案外人李明签订股权转让合同，将其持有的淄博海源水处理设备有限公司全部股权39万元中的19.5万元依法转让给李明，转股后占公司总股份的15%。2011年4月16日，淄博海源水处理设备有限公司召开股东会并形成决议如下：一、在设备营销过程中，每单业务按营业额10%提成，按业务合同付款比例返还给业务人员，业务合同款到账后一个月内支付。二、将原公司股东投资中乔绪太的19.5万元、孙征文的19.5万元的股权转换成公司借款，借款利息每年按不低于10%支付。自2011年5月1日起执行。三、公司年检之前，将股权进行变更并备案。股权变更为：股东李帅占70%股份，股东李明占30%股份。自2009年10月1日合作至今公司运营所产生的账务、债权、债务由新股东李帅、李明承担处理，老股东不再参与和承担。上述股东会决议，已由原告乔绪太、被告李帅及案外人孙征文、李明签字确认。2011年4月18日，淄博海源水处理设备有限公司再次召开股东会，形成撤销《2011年4月16日股东会决议》通知书股东会决议，内容大致为：根据《公司法》关于股权转让及变更的法律规定，2011年4月16日股东会决议中第二条，股转债没有法律依据，涉嫌抽逃资金，属于违法行为，因此撤销该项决议，股东组成仍旧为李明、乔绪太、孙征文、李帅，公司所有债务、债权仍由公司股东承担处理。该份股东会决议由被告李帅及案外人李明签字确认，加盖了公司公章后已送达原告乔绪太及案外人孙征文。至原告起诉时，淄博海源水处理设备有限公司的公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载未作任何变更。
上述事实，有淄博海源水处理设备有限公司的工商登记资料（章程、股东名录）、股权转让合同、2011年4月16日股东会决议、2011年4月18日股东会决议及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告乔绪太与被告李帅在2011年4月就原告所持股权转让事宜曾作出相应意思表示，并通过股东会决议予以变通记载，但原、被告双方并未签订书面的股权转让协议，亦未到公司登记机关进行股权变更登记，且淄博海源水处理设备有限公司股东会于2011年4月18日作出决议撤销了2011年4月16日的股东会决议，该公司股东仍旧为乔绪太、李帅、孙征文、李明，公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载亦未作任何变更，事实清楚，证据充分。因此，被告李帅并非案涉股权的受让人，原告将其列为被告，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔绪太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕桐芳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执146号
申请人沈树森，男，1954年9月24日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被执行人莫旗福安煤业有限公司。
本院于2017年3月9日受理了沈树森申请执行莫旗福安煤业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执146号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月五日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执146号申请人沈树森，男，1954年9月24日出生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人莫旗福安煤业有限公司。本院于2017年3月9日受理了沈树森申请执行莫旗福安煤业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一七年九月五日书记员  李冬雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18719号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告魏来，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告魏来物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第638号
申请执行人陈秀凤，女，汉族，住址：广西藤县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陈秀凤与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第638号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执567号
申请执行人雷留真，女，1965年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人梁大军，男，1969年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人雷留真与被执行人张桂芝、梁大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行给付借款本金100660元及利息，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索举证书中，提供了被执行人在徐州市××山路××滨湖小区××楼××单元××室房产，经本院调查上述房产系被执行人梁大军与案外人梁轩共有，本院已在2016年1月6日将上述房产查封。后双方达成执行和解协议，申请人表示暂不处置上述房产。
2、2017年2月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭申报了财产情况。
3、2017年2月、2017年4月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人张桂芝在中国银行的银行账户暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，经调查被执行人名下有在徐州市××山路××滨湖小区××楼××单元××室房产××套，经本院调查上述房产系被执行人梁大军与案外人梁轩共有，本院已在2016年1月6日将上述房产查封。后双方达成执行和解协议，申请人表示不要求处置上述房产。
5、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人名下有车辆可供执行。
6、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年2月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、因被执行人张桂芝、梁大军未能在规定时间内如实向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人张桂芝、梁大建采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。
11、被执行人张桂芝、梁大军在本院涉案较多，经过本院督促被执行人履行，双方于2017年8月17日就在本院的六个案件自愿达成执行和解协议，依照该协议被执行人张桂芝、梁大军于2017年10月4日偿还200000元，于2018年2月15日偿还200000元，余款2019年2月5日前付清。现被执行人张桂芝、梁大军已经履行了第一期还款。
12、本院于2017年9月21日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初376号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的100660元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方现已自愿达成执行和解协议，并按照该协议履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
助理审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15171号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄汉龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄汉龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,535.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,584.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄汉龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,120.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15171号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄汉龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄汉龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,535.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,584.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄汉龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,120.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1052号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，地址乌鲁木齐市中亚大道。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托代理人：漆杰，男，汉族，该公司员工，住址同上。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：郭金懦，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告郭金懦物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭金懦的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回对被告郭金懦的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。
（此页无正文）
审判员 张丽华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 政
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1596号
原告栗健，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
被告孟丛，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，公司总经理。
委托代理人周平，公司职工。
原告栗健诉被告孟丛、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗健的委托代理人刘军谊，被告孟丛，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗健诉称，2016年2月26日19时30分，在新乡市××路与××交叉口，被告孟丛驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿平原路由西向东行驶至平原路与牧野路交叉口向南转弯时，与沿平原路非机动车道由西向东行驶的原告栗健驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告栗健受伤的道路交通事故。同年3月21日新乡市公安局交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟丛承担事故的主要责任。经查，被告孟丛驾驶事故车辆在事故发生时在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计36124.57元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟丛辩称，原告请求数额过高，事故认定原告负次要责任，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。
被告保险公司辩称，在查明情况后，同意对原告的合理损失予以赔偿，按照相关规定，在交强险的范围内承担相应的赔偿责任，对于间接损失不予承担。
经审理查明，2016年2月26日19时30分，在新乡市××路与××交叉口，被告孟丛驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿平原路由西向东行驶至平原路与牧野路交叉口向南转弯时，与沿平原路非机动车道由西向东行驶的原告栗健驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告栗健受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年3月21日作出道路交通事故认定书，认定被告孟丛承担事故的主要责任，原告栗健承担事故的次要责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：肩关节脱位、肩袖损伤、肩关节积液、左肱骨头骨折并骨髓水肿、左肩锁韧带损伤并周边软组织损伤、左关节盂轻度骨髓水肿并周围软组织损伤、左肩胛下肌、大圆肌、喙肱肌和二头肌短头损伤。原告经治疗于2016年3月24日出院，实际住院27天，花费住院费用9743.62元，支出门诊费用1265元，综上，原告所支出的医疗费用共计11008.62元。本次事故的发生导致原告的摩托车受到损失，原告为其摩托车支出维修费用985元。
另查明，被告孟丛的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告栗健的各项损失如下：医疗费11008.62元；住院伙食补助费以原告实际住院27天每天15元计算为405元；原告的伤情为肩关节脱位、多处软组织损伤及有左肱骨头骨折的情形，根据医嘱原告3个月后需根据愈合情况适度行左肩功能康复锻炼，故本院酌情认定原告误工时间为住院27天及出院后3个月，以原告月工资收入4356.3元为标准计算，原告的误工费为4356.3÷30×117=16989.57元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院27天，根据原告的病情，住院期间以一人为宜，护理费为30482÷365×27=2254.83元；根据原告的住院治疗情况，交通费以300元为宜；摩托车维修费985元。以上费用共计31943.02元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，摩托车维修清单、维修发票，保单，劳动合同书、工资证明，交通费票据，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定被告孟丛承担事故的主要责任，原告栗健承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告孟丛承担70%。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16989.57元、护理费2254.83元、摩托车维修费985元、交通费300元共计30529.4元；原告的下余损失为医疗费1008.62元、住院伙食补助费405元共计1413.62元，由被告孟丛承担70%为989.53元。由于原告未构成伤残，故对于原告要求的营养费及精神抚慰金本院不予支持；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告栗健30529.4元；
二、被告孟丛于本判决生效之日起五日内赔偿原告栗健989.53元；
三、驳回原告栗健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告栗健负担90元，被告孟丛负担613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫玉静
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初613号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省清涧县新城区。
法定代表人：夏国银，系该公司董事长。
委托代理人：白晨虹，系该公司宽州支行副行长。
被告：韩娟娟，女，汉族，1982年11月2日出生。
被告：张国雄，男，汉族，1969年2月26日出生。
被告：蒋二卫，男，汉族，1973年9月7日出生。
被告：惠小东，男，汉族，1973年9月7日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告韩娟娟、张国雄、蒋二卫、惠小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3864元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝文圆
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00221号
罪犯郗帅行。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年1月11日作出（2011）邯县刑初字第6号刑事判决，以罪犯郗帅行犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年4月14日起至2015年10月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第220号提请减刑建议书提出，罪犯郗帅行在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）220号检察意见认为，罪犯郗帅行在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯郗帅行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言，被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郗帅行减刑一案的定案依据。
另查明，罪犯郗帅行2015年全年狱内消费金额5023元。
本院认为，罪犯郗帅行自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施盗窃犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郗帅行减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
刑期自2010年4月14日起至2015年7月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王 树 勋
代理审判员 郑 佳 佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 �刘雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1884号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴恩东，男，，汉族，居民。
被执行人曹建菊，女，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
被执行人王西明，男，汉族，居民。
被执行人鲍学庄，男，汉族，居民。
被执行人顾启林，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴恩东、曹建菊、ＸＸ、王西明、鲍学庄、顾启林及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 吴恩宏
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1225号
原告：胡某某，女，汉族，现住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：东营市海翔化工有限公司，住所地：东营港经济开发区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系被告东营市海翔化工有限公司职工。
被告：王某，男，汉族，系被告东营市海翔化工有限公司职工法定代表人，现住山东省垦利县。
被告：徐某某，男，汉族，现住山东省广饶县。
二被告共同委托诉讼代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告东营市海翔化工有限公司、被告王某、被告徐某某股权转让合同纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告胡某某撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡某某负担。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 萌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第463号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人赵乙犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月20日晚22时20分许，被告人赵乙酒后在本区临桂路XXX弄XXX号XXX室与朋友冯某某发生争执，后冯某某报警，民警褚某某等人赶至现场处置时，被告人赵乙不配合民警执法，拳击民警褚某某的面部，致民警褚某某轻微伤。
当日，被告人赵乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某的陈述，证人吴某某、赵甲、冯某某的证言，公安机关出具的视听资料、验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵乙的刑期自2015年2月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第32号
原告：潘英奖，住广东省新丰县。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：李致江，住江西省吉安市万安县。
被告：曾宪波，住江西省吉安市万安县。
被告：佛山市顺德区平平物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门沙头村电厂路10号。
法定代表人：曾宪波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人：高列。
本院在审理原告潘英奖诉被告李致江、曾宪波、佛山市顺德区平平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘英奖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘英奖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘英奖撤回起诉。
本案受理费7221元由原告潘英奖负担。
审判员 陈 健
二〇一五年二月四日
书记员 冯静欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初796号
原告袁景周，男，汉族，1965年11月15日生。
委托代理人魏玉瑾、谢有志，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告河南双汇投资发展股份有限公司。住所地，漯河市。
法定代表人万隆，董事长。
委托代理人梁卫丽、朱佳敏，公司员工。
原告袁景周诉被告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇投资发展公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁景周委托代理人魏玉瑾、谢有志，被告双汇投资发展公司委托代理人梁卫丽、朱佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁景周诉称，原告自1985年开始在被告所属的食品分厂工作至今，尽职尽责，从未违反过公司的任何规章制度。2015年12月1日，被告通知原告变更工作岗位，要求原告到被告所属的肉制品分厂上班。对于被告的单方调岗通知原告不同意，与被告协商也未达成一致意见，2015年12月11日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但被告却以原告旷工为由将原告按自动离职处理。漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出漯劳人仲案字（2015）137号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动合同，被告向原告支付2015年12月的工资及年终奖金3000元；2.被告向原告支付经济赔偿金90000元；3.被告为原告办理转移档案和社会保险手续及失业手续；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告双汇投资发展公司辩称，1.从2015年11月19日起至仲裁申请解除劳动合同时止，原告一直未到被告所属的食品分厂及肉制品厂上班，被告不应当再支付其12月份的工资；2.根据《双汇员工手册》第十七条规定，年终奖金是企业在完成或超额完成全年各项经营指标的前提下，根据当年董事会决议对年底在册员工的额外奖励，2015年受大环境冲击，被告经济效益不好，并未完成全年各项经营指标，并且年终效益加薪是是对年底在册员工的额外奖励，原告已在2015年12月2日申请与被告解除劳动合同，并非年底在册员工，要求年终奖3000元不符合公司规章制度的规定；3.原、被告签订的劳动合同第二条第五款约定，原告的工作地点应服从被告的需要进行调整。在劳动合同履行过程中，公司因工作需要将原告的工作地点由食品分厂（实为股份车间）调整为肉制品分厂（实为股份五车间），仅是公司内部车间之间员工调整，公司对员工岗位、薪酬福利均作了妥善安排，岗位不作任何变动，薪酬福利与原岗位均等或略高于原岗位，调整的工作地点仍在市区，并且两分厂之间距离未超过5公里，是企业用工自主权的合法体现，大部分员工已服从公司安排顺利到岗，从2015年11月19日至2015年12月1日，食品分厂多次与原告沟通，并于12月1日和原告召开座谈会，将本次调整方案告知原告，被告已经尽到了通知义务，但12月3日原告仍然未到调整后的岗位上班，截至12月11日，原告已经连续旷工超过7天，根据公司《考勤管理规定》，原告按自动离职处理，故原告要求经济补偿金不符合法律规定的条件；4.原告有岗位而不到岗工作，没有失业，不存在要求被告为其办理失业的问题。综上，原告的诉请不符合法律规定，应当全部予以驳回。
经审理查明，原告从1985年5月1日起在被告处工作，双方于2008年10月31日签订了无固定期限劳动合同。2015年11月19日，被告因生产经营需要对食品分厂部分员工的工作地点进行了调整，调整原则为：不影响职工工龄、劳动合同期限、工资标准、岗位对岗位调整。原告的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，2015年12月1日，被告给包括原告在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知原告的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求原告于2015年12月3日到肉制品分厂报到，逾期不报到者按旷工处理。但原告因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，截至2015年12月11日，原告已经连续旷工超过7天，严重违反了公司《考勤管理规定》第4.2.6条“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”的规定，被告遂将原告按自动离职处理，于2015年12月11日给原告出具了办理离职相关手续通知书，并将该通知书通过邮寄的方式送达原告。
本院认为，原告从1985年5月1日起在被告处工作，双方于2008年10月31日签订了无固定期限劳动合同，庭审中原、被告双方对劳动关系存在的事实均予以认可，本院予以确认。双方签订的《劳动合同书》第二条第五款约定：“原告的工作地点应服从被告工作需要进行调整”，本案被告因生产经营需要，对食品分厂的部分员工工作地点进行了调整，原告的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，调整后工作岗位没有变化，职工工龄、薪酬福利与劳动合同期限均没有变化，调整后的工作地点仍在市区，本案被告根据企业生产经营需要对原告的工作地点进行调整的行为，未超出企业对用工人员岗位进行调整的充分的合理性，原告应当服从被告对其工作地点进行的调整。2015年12月1日，被告给包括原告在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知原告的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求原告于2015年12月3日到肉制品分厂报到，但原告因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，原告的行为已经构成了旷工，按照被告公司《考勤管理规定》第4.2.6条规定：“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”，故被告将原告按自动离职处理，并无不当，原告要求被告支付经济补偿金的请求，没有法律依据，不予支持。按照《双汇员工手册》第十七条规定：“年终效益加薪是企业在完成或超额完成全年各项经营指标的前提下，根据当年董事会决议对年底在册员工的额外奖励”，原告12月份实际并未上班，也不符合公司规定发放年终奖金的条件，并且原告已经按自动离职处理，双方劳动关系终止，故原告要求解除双方劳动合同、被告支付其12月份工资及年终奖金的请求，不予支持。原告按自动离职处理后，双方劳动关系终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应当为原告办理档案和社会保险关系转移手续。本案原告系自动离职，不符合办理失业保险的条件，故原告要求被告为其办理失业手续的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南双汇投资发展股份有限公司于判决生效后十五日内为原告袁景周办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告袁景周的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南双汇投资发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 哲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执恢字第26号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社，住所地龙泉市农资路。
法定代表人：吴宏涛。
被执行人周求真。
本院在执行龙泉市农村信用合作联社与周求真（2014）丽龙执恢字第26号金融借款合同纠纷一案中，被执行人周求真已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙泉市人民法院（2007）龙民二初字第00260号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周宝伟
二〇一四年四月十八日
书记员 项雪芬