昆明�西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4429号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元
法定代表人：陈荣昊
组织机构代码：71786820-2
委托代理人：雷永贤，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理
被告：潘绍兵，男，1981年1月28日生。
委托代理人：潘绍龙，男，1984年3月29日生，汉族，系被告弟弟，特别授权代理。
委托代理人：王鹤，男，1967年7月18日生，汉族，系被告的表哥，特别授权代理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告潘绍兵融资租赁纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷永贤，被告潘绍兵的委托代理人潘绍龙、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，�告根据被告的选择，向案外人云南斗山机械有限公司（下称：斗山机械公司）购买一台挖掘机（机型：DH220LC-9，机号22686）租赁给被告使用，原被告双方于2011年3月31日签订了融资租赁合同，合同约定被告自2011年4月15日起开始支付租金，每期租金24174元，租赁期限36个月，合同签订后原告已按约履行了义务，但被告未按约定的时间及金额支付租金，至今尚欠原告租金及到2014年9月11日止的逾期罚息共计502368.74元。被告拒不支付租金的行为已经严重违反合同约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、解除原、被告双方签订的融资租赁合同，由原告收回出租给被告的斗山DH220LC-9挖掘机一台；2、判令被告支付原告已到期未付租金及到2014年9月11日止的逾期罚息共计502368.74元，其中逾期租金414605.64元，逾期罚息87763.1元，并支付从2014年9月12日起至诉实际还款日止按年利率18.25%计算的罚息；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告所签订的是格式合同，原告的义务没有进行约定。被告除了融资租赁合同以外其他资料都没有拿到。挖掘机在2000小时内多次发生故障，发动机漏油、废气重、动力严重不足，斗山机械公司来处理过，斗山机械公司告知被告保修期为2000小时，超出2000小时不属保修期，导致在2000-3000小时期间有部分维修费是被告自己支付的。但后来经过了解，挖掘机的保修期是3000小时，因此被告支出的在保修期内的修理费应由原告承担。由于销售商斗山机械公司被千里马公司收购，千里马公司也不履行保修义务，原告没有积极协助被告找销售方进行索赔。此外被告总共付款609000元，被告只欠原告租金342705元，不是40多万元，由于原告有过错，不同意支付利息、罚息。被告已经支付了三分之二的货款，不同意原告取回租�物的请求。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、买卖合同、融资租赁合同。证明原告向斗山机械公司购买挖掘机后出租给被告使用。约定每期租金24174元，共计36期，租金包括挖掘机价值及利息，每期租金有变化是因为中国人民银行同期贷款利率有调整。买卖合同约定购机价不含利息总共90万元，融资租赁合同明细表中成本价90万元，租金分36个月，利息是基准利息（根据中国人民银行同期贷款利率的调整而调整）加上2.47%的年利率。租金从签订合同之日2011年4月15日起支付第一笔租金。
被告对买卖合同、融资租赁合同的真实性认可，认可是被告所签订的，但是原告没有给被告买卖合同文本。融资租赁合同是格式合同。
二、交付凭证、欠款明细表。证明原告已实际交付租赁物给被告使用，被告只支付首期租金135000元、分期款464693.18元，合计599693.18元，尚欠原告部分租金及每期租金、罚息的计算。
被告对交付凭证真实性予以认可，认为该交付凭证没有给被告。对欠款明细表不认可，认为是原告方自己计算的，与被告约定的不一样，且被告实际支付的租金总额为609445.14元。
被告提出下列证据以证实其答辩主张：
一、挖掘机故障报修记录表。证明挖掘机2012年之后就出现问题，出现问题是在3000小时内，但是斗山机械公司都是来随便看一下就走了，没有彻底处理好问题。报修记录表证实在2013年3月29日前出现故障后部分的报修情况，
原告对该证据的真实性表示不清楚，针对维修问题认为按照买卖合同的约定保修期限是一年，到2012年3月21日就超保修期了，之后出现问题属正常修理范畴，被告应当自行支付修理费，记录表看不出哪些应当被告自费，哪些属斗山机械公司应当免费修理。
二、销售单、收据共10份。证明挖掘机经常出问题，斗山机械公司答应换一台新的挖掘机，但是没有换。超过3000小时后被告就自己支付了修理费。
原告对上述证据的真实性、合法性不认可，认为证据不是正规发票，来源无法核实，不能证实是否是修理挖掘机产生的费用。即使是修理费，也应当是被告自行承担，原告不承担挖掘机维护责任。
三、被告出具的关于本人挖掘机的情况。证明挖掘机出现严重故障无法工作的情况下，原告向挖掘机出卖人和出租人提出书面汇报和请求的事实。该书面材料被告在2013年送给斗山机械公司的员工，要求她转给原告。
原告对该证据不予认可，认为自己没有收到过。
四、被告申请证人蒋某某出庭作证，证人陈述：证人是被告在2011年至2013年间聘请的挖掘机驾驶员，在证人工作期间，挖掘机多次出现故障，耽误挖掘机的作业，证人多次陪同被告找过挖掘机的销售方，挖掘机公司也多次处理过，但没有彻底解决好。对这一问题，被告向挖掘机公司提出，挖掘机公司一直拖着没有处理。
被告认为证人证言证实挖掘机出现问题，斗山机械公司没有为被告处理好。
原告认为证人证言证实斗山机械公司为被告修理过挖掘机，但同时认为挖掘机的修理问题与本案无关。
本院认为：被告对原告提交的买卖合同、融资租赁合同、交付凭证的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的欠款明细表系单方证据，且被告又不予确认，本院不予采信。原告对被告提交的所有证据均不予确认，挖掘机故障报修记录表没有任何人的签名或盖章，销售单、收据不具备证据的形式要件，本院均不予采信。关于本人挖掘机的情况系被告的单方陈述，本院不予采信。证人证言证实的是被告就挖掘机的故障找过挖掘机的销售商，与本案无关。
综上所述，本院确�如下法律事实：2011年3月21日，原、被告与斗山机械公司签订买卖合同，约定原告根据被告的自主选择向斗山机械公司购买一台机型为DH220LC-9，机号为22686斗山液压挖掘机租赁给被告使用，挖掘机单价900000元。该挖掘机保修期为一年，在保修期内出现故障或质量问题，出卖人向承租人承担维修费用和维修责任。2011年3月21日，原告将挖掘机交给被告，被告签字认可收到挖掘机。原、被告双方于2011年3月24日签订了融资租赁合同，合同约定原告租赁成本900000元，租赁利率为中国人民银行1-3年基准利率＋2.47%，被告首付租金135000元，余下租金870264元分36期支付，自2011年4月15日起开始支付租金，至2014年3月15日最后一期租金支付完毕，每期租金为24174元。手续费为3825元，逾期支付租金的罚息利率为18.25%，期末购买价格为10元。庭审中，原告认可被告已支付首付租金135000元，分期�464693.18元，合计599693.18元。
本院认为：原、被告订立的融资租赁合同不违反法律规定，系有效合同。该合同约定的合同履行期限至2014年3月15日，原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告要求解除融资租赁合同的诉讼请求已经没有必要。原告已按合同约定将挖掘机交给被告使用，被告即应按照合同约定支付租金。庭审中，原告认可被告已支付首付租金135000元，分期款464693.18元，合计599693.18元。虽被告认为其实际支付的租金总额为609445.14元，但对此被告未提交证据予以证实，本院只能按照原告的自认确认被告的支付金额。被告尚欠原告租金405570.82元（首付租金135000元＋分期租金870264元-已付款599693.18元=405570.82元），被告认为挖掘机多次出现故障，出卖人未及时有效地为被告处理，耽误被告的挖掘机作业，因此被告才拒付租赁费。但本案挖掘机是被告自主选择的，根�法律规定，租赁物出现问题，被告可以向出卖人索赔，承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务。故被告的辩解主张不能成立，被告应当向原告支付未付租金405570.82元。本案中，原、被告在合同中约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，但承租人享有租赁物所有权的前提是支付完所有租金，在被告未支付完所有租金的情况下，原告有权向被告主张返还挖掘机。对原告主张收回挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。若原告收回的租赁物的价值超过被告欠付的租金以及其他费用的，被告可以另案要求部分返还。对于原告主张的逾期付款违约金，合同中约定的标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院�于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告潘绍兵于判决生效后十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司机型为DH220LC-9，机号为22686斗山液压挖掘机一台。
二、由被告潘绍兵于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金405570.82元及该款自2012年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8824元（原告已预交），减半收取，退还原告4412元，剩余4412元由被告潘绍兵承担，在付款时一并支付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 芳
二〇一四年十一月十六日
书记员 吴梦琦