wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初45号
原告刘大树，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
原告刘大树要求确认被告武汉市国土资源和规划局作出《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》违法一案，于2018年3月22日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于当日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告武汉市国土资源和规划局的起诉。
本院认为，原告刘大树的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘大树撤回对被告武汉市国土资源和规划局的起诉。
本案案件受理费50元由原告刘大树减半承担25元。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 程 威
审 判 员 鄢危晶
二〇一八年五月二十三日
法官助理 范维娜
书 记 员 吴雨珠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初452号
原告：赵胜华，女，1955年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余善球，男，1954年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告赵胜华与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜华的委托诉讼代理人陈建学、余善球到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费3,540元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，赵胜华及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，赵胜华应得劳务工资3,540元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现赵胜华提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家山村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告赵胜华受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向赵胜华支付相应的劳务费。赵胜华要求被告支付劳务费3,540元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵胜华的劳务费3,540元；
二、驳回原告赵胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2120号
原告徐州香城物业管理有限公司。住所地沛县歌风一村商品房64#。
法定代表人冯杰，经理。
被告蒋超，居民。
本院在审理原告徐州香城物业管理有限公司诉被告蒋超物业服务合同纠纷一案中，原告徐州香城物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
审判员 戚晓雷
二〇一六年四月十八日
书记员 李 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1442号
申请执行人吴基良，男，1966年12月生，汉族，住前郭县。
被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂。
申请执行人吴基良与被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）吉前民初字4737号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1124元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字4737号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1442号
申请执行人吴基良。
被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂。
申请执行人吴基良与被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）吉前民初字4737号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1124元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字4737号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费591号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人张建清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01142号，依法向被执行人张建清发出执行通知书，责令被执行人张建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月七日
书记员 杨 旻
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2679号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：张美。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张美电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02052号
原告王范明。
被告王一付。
原告王范明与被告王一付民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王范明到庭参加诉讼；被告王一付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王范明诉称：原、被告系父子关系，被告因经营钢材需要于2010年2月20日向原告借款13万元。但当原告向被告催要借款时，被告非但不还，还指使其妻子和儿子打骂原告。为此，原告起诉要求被告返还借款13万元。
被告王一付未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2010年2月20日向原告借款13万元。后经原告催要，被告未返还借款。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告交付借款时生效；经原告催要，被告应当向原告返还借款。故对原告要求被告返还借款13万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一付于本判决生效后十日内向原告王范明返还借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王一付负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
人民陪审员 牛淑艳
人民陪审员 沈克洋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱 赛
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02052号原告范育好。被告杨镇东。被告冯钰君。本院在审理原告范育好与被告杨镇东、冯钰君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日申请撤回起诉。本院认为，原告范育好的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告范育好撤回起诉。案件受理费用2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告负担。审判员  李保群二〇一四年五月六日书记员  陈彦吉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1043号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人邱继平。
被执行人陈华寿。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与邱继平、陈华寿为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台路商初字第4060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人邱继平、陈华寿履行生效判决所确定的履行债务共计人民币39465.86元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人邱继平名下的牌号为浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1043号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1043号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邱继平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04060号，依法向被执行人邱继平的配偶凌伟平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱继平的配偶凌伟平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱继平的配偶凌伟平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱继平的配偶凌伟平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币39465.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1043号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邱继平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04060号，依法向被执行人邱继平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱继平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱继平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱继平（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币39465.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1043号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈华寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04060号，依法向被执行人陈华寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈华寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华寿（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币39465.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1043号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邱继平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04060号，依法向被执行人邱继平的配偶凌伟平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱继平的配偶凌伟平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱继平的配偶凌伟平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱继平的配偶凌伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币39465.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3938号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行。住所地河南省驻马店市富强南路中段。
负责人刘军昌，行长。
委托代理人潘建军，本行工作人员。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市三合麻制品有限公司。住所地驻马店市前进路北段。
法定代表人陈铭栋，经理。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司。住所地天津市河北区自由道7号院内二楼。
法定代表人高德福，公司董事长。
被告陈铭栋，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省息县。
被告高德福，男，汉族，1955年3月16日出生，住天津市红桥区。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行诉被告驻马店市三合麻制品有限公司、天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司、陈铭栋及高德福借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行在诉讼期间自愿申请撤回对驻马店市三合麻制品有限公司、天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司、陈铭栋及高德福的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行撤回对被告驻马店市三合麻制品有限公司、天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司、陈铭栋及高德福的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行自愿承担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3938号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行。
委托代理人潘建军，本行工作人员。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市三合麻制品有限公司。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司。
被告陈铭栋，男，汉族，1962年5月10日出生。
被告高德福，男，汉族，1955年3月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行诉被告驻马店市三合麻制品有限公司、天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司、陈铭栋及高德福借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行在诉讼期间自愿申请撤回对驻马店市三合麻制品有限公司、天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司、陈铭栋及高德福的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行撤回对被告驻马店市三合麻制品有限公司、天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司、陈铭栋及高德福的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，原告中国工商银行股份有限公司驻马店富强路支行自愿承担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗楚君
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第160号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人王学君。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）32号土地行政处罚决定，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月16日作出昌国土资监字（2015）32号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土资源部门批准，于2014年5月占用昌黎县黄金海岸三经路西侧，二、三纬路之间土地进行非农业建设，现有砖混结构彩钢瓦顶餐厅一间，砖混结构警卫室一间，建筑物占地面积900平方米，水泥硬化路面816.4平方米，圈建院墙20.5延长米，并形成封闭院落，占地面积11.3亩，所占用的土地类别为有林地和水浇地，不符合土地利用总体规划,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的11.3亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款112950元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）32号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）32号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的11.3亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款112950元。
执行费1874元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第160号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人王学君。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）32号土地行政处罚决定，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月16日作出昌国土资监字（2015）32号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土资源部门批准，于2014年5月占用昌黎县黄金海岸三经路西侧，二、三纬路之间土地进行非农业建设，现有砖混结构彩钢瓦顶餐厅一间，砖混结构警卫室一间，建筑物占地面积900平方米，水泥硬化路面816.4平方米，圈建院墙20.5延长米，并形成封闭院落，占地面积11.3亩，所占用的土地类别为有林地和水浇地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的11.3亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款112950元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）32号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）32号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的11.3亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款112950元。
执行费1874元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王洪颖
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执437号
申请执行人何庚生，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人岩温香，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人何庚生与被执行人岩温香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）景民一初字第1002号民事判决已发生法律效力。因被执行人岩温香未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行标的3240.3元、迟延履行期间的债务利息81元，合计3321.3元，被执行人岩温香于2016年5月15日支付于申请执行人何庚生；案件受理费286元、执行费50元，合计336元，被执行人岩温香于2016年6月16日向景洪市人民法院交纳。综上所述，被执行人岩温香已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执437号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年六月十六日
书记员 金 梅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2364号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：××。
法定代表人：俞鑑峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：黄洪明，
椒江区花园新村72幢1单元201室，公民身份号码：3309027507
09001。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告黄洪
明信用卡纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台
州椒江支行的委托代理人田景云到庭参加了诉讼，被告黄洪明
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
6年3月1日，被告黄洪明向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹
卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约
规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支
付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止
的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最
低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被
告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含
）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续
费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约
定。原告于2006年3月30日审查批准，给被告黄洪明透支信用
额度为15000元，并发给被告黄洪明牡丹贷记卡（卡号为45×××81
05075279657）。被告领卡使用后，自2008年1月5日开始透支
，截至2009年9月1日，尚欠透支本金1655.9元，利息、滞纳金
和超限费2686.47元。现原告请求判令被告归还牡丹贷记卡透
支本金1655.9元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年
9月1日的利息、滞纳金和超限费为2686.47元，自2009年9月2
日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告黄洪明未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告
黄洪明送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效
力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告黄洪明领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄洪明经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告黄洪明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹贷记卡透支本
金1655.90元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2009年9月
1日的利息、滞纳金和超限费为2686.47元，自2009年9月2日起
至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：安宏伟，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告安宏伟金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告安宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告安宏伟偿还借款本金25142.61元，给付利息17446.14元（利息计算至2017年2月23日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告安宏伟承担诉讼费用。2012年2月15日，安宏伟在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2012年2月15日起至2013年2月15日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。安宏伟借款到2013年1月15日就停止偿还借款本息。邮储银行要求安宏伟2013年2月15日前偿还借款本息，经多次催收，安宏伟至今也未偿还，故起诉到法院，要求安宏伟偿还借款本金25142.61元，给付利息17446.14元并承担诉讼费用。
安宏伟公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因安宏伟未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月15日，安宏伟因包地在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2012年2月15日起至2013年2月15日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入安宏伟账号为60×××57的卡号内，安宏伟在借据上签名并捺手印。邮储银行要求安宏伟于2013年2月15日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，安宏伟至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求安宏伟偿还借款本金25142.61元，给付利息17446.14元（利息计算至2017年2月23日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，邮储银行与安宏伟签订的《小额联保借款合同》
及《小额贷款联保协议书》均合法有效，安宏伟应按借款合同的约定履行义务偿还邮储银行借款本息。
综上所述，邮储银行请求安宏伟偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安宏伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金24142.61元；
二、安宏伟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息17446.14元（计算至2017年2月23日），嗣后利息以月利率18.225‰计算至安宏伟清偿本金之日止；
上述款项本息合计42588.75元，安宏伟于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由安宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 金永鑫
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执769号
长春市嘉润物业经营服务有限公司、李娜：
关于申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司与被执行人李娜合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2017）吉0191民初1754号民事判决书已发生法律效力。裁定确认：被告李娜于本判决生效后十日内向原告长春嘉润物业经营服务有限公司给付物业服务费4144元、生活垃圾处理费378元，合计4522元。案件受理费25元，由被告李娜负担23元，原告长春嘉润物业经营服务有限公司负担2元。因被执行人李娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司与被执行人李娜达成和解协议，被执行人李娜已经履行完毕。本院于2017年9月4日作出的（2017）吉0191民初1754号民事判决书确定的给付内容已经全部履行完毕，申请人执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司申请本院终结本案的执行。
本院认为，（2017）吉0191民初1754号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0191民初1754号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3515号
原告：张进华。
被告：王如何。
原告张进华与被告王如何民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进华到庭参加了诉讼，被告王如何经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张进华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2015年2月11日还清。借款到期后被告未按时还款，经原告多次索要未果，现提起诉讼。
王如何未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告王如何向原告张进华借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到张进华现金壹万元整，于2015年2月11日还清。”后被告至今未还款。
本院认为，被告王如何向原告张进华出具借条借款，双方产生合法的民间借贷法律关系，被告王如何应依约返还借款。被告王如何经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王如何返还原告张进华借款1万元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如何负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一六年十二月九日
书记员 郭婉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4315号
原告：孙国财，男，1973年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。
原告：王广辉，男，1979年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。
原告：王欢，男，1993年3月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：邹凯飞，男，1980年1月1日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
王欢与邹凯飞的委托代理人：孙达，男，1996年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。
被告：雅达虹工业园区金谷粮贸，负责人：郭宝昌。
原告孙国财、王广辉、王欢、邹凯飞与被告雅达虹工业园区金谷粮贸劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，原告孙国财、王广辉、王欢、邹凯飞于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，孙国财、王广辉、王欢、邹凯飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙国财、王广辉、王欢、邹凯飞撤回起诉。
案件受理费25元，由孙国财、王广辉、王欢、邹凯飞承担。
审判员 陈祥民
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1302号
罪犯左安民（乳名国庆），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人左安民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年、罚金8000元（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯左安民认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯左安民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯左安民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯左安民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左安民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第216号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2015年9月30日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人盖磊，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2015年9月30日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人盖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年5月30日17时许，在博山区博山镇北博山村魏某洗车点前，被告人刘某甲因琐事与魏某发生厮打，刘某甲用一根铁棍将魏某肩部、背部打伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：魏某左侧肩胛骨骨折伤情属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人刘某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人刘某甲有视为自首情节；（2）被告人刘某甲已全部赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；（3）被告人刘某甲系初犯，认罪态度较好。
经审理查明，被告人刘某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人刘某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明予以证实。
再查明，本案审理过程中被告人刘某甲与被害人魏某已经就民事部分达成赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人魏某对被告人刘某甲的行为表示谅解。有协议书、收到条、谅解书及本院对魏某的调查笔录予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、物证
撬棍一根证实：被告人刘某甲作案时所使用的工具的情况。
2、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过；还证实：被告人刘某甲有视为自首情节。
（2）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人刘某甲此前无违法犯罪记录。
（3）淄博市公安局北博山派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明证实：被告人刘某甲犯罪时系成年人。
3、证人证言
（1）证人刘某乙的证言证实：2015年5月30日17时左右，刘某乙因琐事与魏某厮打在一起，后来刘某甲、刘某丙、张某也冲了过去，后来其知道刘某甲用撬棍打了魏某。
（2）证人刘某丙的证言证实：2015年5月30日下午5点左右，其听见其家人和魏某吵架，就过去劝架，其看到刘某乙、刘某甲和魏某夫妇厮打在一起的事实和经过。
（3）证人张某的证言证实：2015年5月30日下午5点左右，因琐事其和其丈夫刘某乙与魏某厮打在一起，刘某甲拿起撬棍打了魏某的背部几下的事实和经过。
（4）证人王某的证言证实：2015年5月30日17时许，其驾驶货车行至博山区博山镇一修轮胎店修车，车停在一洗车广告牌前，后洗车点的男子与修车店的男子发生争吵并厮打在一起，后修车店的一个男青年也参与打架，手里还拿着一根撬棍的事实和经过。
（5）证人韩某、丁某的证言证实：2015年5月30日17时左右，其看到刘某乙和魏某两家人互相吵骂并发生厮打，其二人上前拉架的事实和经过。
（6）证人白某的证言证实：2015年5月30日17时许，因为琐事，其丈夫魏某与刘某乙、刘某甲发生争吵并厮打，刘某甲持撬棍将魏某打伤的事实和经过。
（7）证人谢某的证言证实：2015年5月30日17时许，其车辆行驶到北博山村魏某经营的门头时，车上人说有人打架，其下车后看到魏某躺在地上和一男子在厮打，另一年轻男子拿着撬棍往魏某身上打的事实和经过。
4、被害人陈述
被害人魏某的陈述材料证实：2015年5月30日17时左右，其因琐事与刘某乙厮打在一起，后刘某乙的儿子拿撬棍朝其后背、胳膊及头上打了几下的事实和经过。
5、被告人供述和辩解
被告人刘某甲的供述材料证实：2015年5月30日17时左右，因琐事其父亲刘某乙与魏某发生争吵并厮打在一起，其拿起一根撬棍朝魏某的肩部、背部打了几下的事实和经过。
6、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：魏某左侧肩胛骨骨折伤情属轻伤二级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人刘某甲及被害人魏某。
7、视听资料
光盘一张证实：2015年5月30日17时许案发现场的情况及被告人刘某甲用撬棍殴打被害人魏某的过程。
本案在审理过程中，被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿其经济损失，本院受理后，被害人魏某于2015年9月28日以“另行提起民事诉讼”为由申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立。被告人刘某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某甲的辩护人所提被告人刘某甲有视为自首情节，已经全部赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 魏元忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 宁
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第216号
公�机关博爱县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1992年7月5日出生，农民。2012年10月12日因犯强奸罪被博爱县人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月29日被刑事拘留，9月30日被博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月份的一天晚上，被告马某某伙同程某乙（另案处理）、程某甲（已判刑）窜至博爱县金城乡西金城村程某丙家中�盗走四包小麦，总重400斤。经鉴定，每斤小麦价值1元，总价值400元。销赃得款400元三人挥霍。
2、2011年10月份的一天晚上，被告人马某某伙同程某乙、程某甲窜至博爱县金城乡西金城村程某丁家中，将西屋门锁撬开后，盗走八包玉米，总重800斤。经鉴定，每斤玉米价值1.07元，总价值856元。销赃得款800元三人挥霍。
3、2011年10月份的一天晚上，被告人马某某伙同程某乙、程某甲窜至博爱县金城乡西金城村周某家新房，将程某戊存放在二楼盗走五包玉米，总重500斤。经鉴定，每斤玉米价值1.07元，总价值535元。销赃得款500元三人挥霍。
综上，被告人马某某共参与盗窃三次，价值共计1791元。非法所得款570元。
另查明，本院在审理同案犯程某甲犯盗窃罪一案中，程某甲已赔偿了被害人程某丙、程某丁、程某戊的经济损失。
�述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，发破案经过，办案说明，刑事判决书及豫北监狱罪犯档案资料；被害人程某丙、程某戊、程某丁的陈述；证人周某、程某甲、程某乙证言；被告人马某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人马某某进行处罚。判决如下：
一、被告人马某�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止）。
（罚金被告人马某某在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人马某某非法所得570元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年十二月十日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第216号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，个体。系被害人。
诉讼代理人马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被淄博市公安局博山分局取保候审。
诉讼代理人昃文政，山东金福律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其经济损失。2015年9月28日附带民事诉讼原告人魏某以“另行提起民事诉讼”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人魏某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某撤回起诉。
代理审判员 刁永超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 岳爱华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1342号
原告：陈林生，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。
被告：钟伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：黄东梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告陈林生诉被告钟伟、黄东梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈林生及委托代理人陈一德到庭参加诉讼，被告钟伟、黄东梅经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林生向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告钟伟清偿原告鸭料货款壹拾壹万元整（￥110000.00元）；2、请依法判令被告钟伟支付迟延付款违约金2万元给原告；3、请依法判令被告黄东梅对被告钟伟的欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告钟伟、黄东梅承担。
事实和理由：原告是经营饲料的个体工商户。被告钟伟从2015年10月9日起至2016年1月6日止，先后向原告购买鸭饲料共1183包，每包98元，共计饲料款人民币116000元。双方口头约定，被告2016年春节前（即2016年2月8日前）结清货款给原告。但被告在约定的时间并无清偿货款给原告，而只是在2016年1月中旬支付6000元饲料款，尚欠11万元不付。此后，原告多次上门催收或电话催收，均无结果。2016年7月12日中午11时，原告到被告家找到被告，双方再次进行了一次结算，并最终确认被告购买原告鸭饲料1183包并欠原告饲料款11万元的事实。被告钟伟当时请求先支付其中的10000元，剩下的10万元定于2017年2月份还清，原告表示同意。被告为此给原告出具10万元的“欠条”一份，并由被告钟伟在“欠条”上盖指模确认。被告钟伟当场写下10万元的欠条后，打电话叫人送10000元过来。但原告在被告家等了两个多小时，一直等到下午2点多钟，也不见有人送钱过来。于是钟伟便叫原告先回去，待筹到10000元后改日再送过来。但此后一直不见被告钟伟送来这10000元。因此，原告在2016年7月12日的当天，不收到被告钟伟承诺支付的10000元，后来也不收到这10000元。所以，被告实际欠款11万元，书面欠条只反映10万元欠款。此后，原告在被告欠条约定的付款期限内多次向被告追收，但被告始终以种种理由推搪（一会说经济困难，一会说母亲有病），拒绝清偿货款给原告。2017年春节前，原告再次前往催收，被告只是一句话：“无钱，要告就告”。现在，被告不再接听原告手机，并拒绝和原告见面，刻意逃避债务。
被告钟伟的养鸭场，是其夫妻共同经营的养鸭场。被告钟伟所欠原告饲料款，是夫妻共同债务。因此，被告黄东梅对被告钟伟所欠原告饲料款应依法承担连带清偿责任。
为维护自身的合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法判决！
被告钟伟、黄东梅不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告陈林生是茂名市茂南区山阁镇陈林生饲料店的经营者，被告钟伟经常向原告购买饲料。原告陈林生与被告钟伟于2016年7月12日进行结算，被告钟伟立下一张《欠条》给原告收执，该《欠条》的内容为：“今欠到陈林生饲料款十万元正（￥100000.00元），定于2017年2月份还清。”被告钟伟在“欠款人”处签名盖指模。后因被告不按时支付原告的货款，双方由此发生纠纷，原告于2017年4月13日诉至本院，要求办理。
另查明，被告钟伟与被告黄东梅于2011年5月31日在茂名市电白区民政局办理结婚登记，结婚证字号为：J440923-2011-0XXXX3；双方又于2016年2月18日到茂名市电白区民政局办理离婚登记，离婚证字号为：L440923-2016-0XXXX2。
庭审中，原告陈林生主张变更第二项诉讼请求为：违约金从2017年2月起根据法律相关规定的计算标准计至付清欠款之日止。
本院认为，被告钟伟向原告陈林生购买饲料产品，双方构成买卖合同法律关系。被告钟伟欠原告陈林生货款的事实，有原告出具写有被告钟伟的签名的《欠条》在案证实，证据充分，应予认定。被告钟伟不按时履行付款义务，显属违约，依法应承担偿还所欠货款及相应的违约金的责任。对于原告主张被告黄东梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因两被告已于2016年2月18日离婚，原告无法提供证据证实该笔货款发生在夫妻婚姻关系存续期间，《欠条》又是产生在两被告解除婚姻关系之后，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告陈林生主张被告钟伟所欠货款为110000元，由于《欠条》中载明所欠货款为100000元，原告又无法提供证据证明剩余10000元尚未支付的事实，本院不予认定，本案货款应是100000元。至于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按法律相关规定的计算标准计付违约金有理，本院予以支持。至于原告要求从2017年2月起计付违约金，因原被告双方在《欠条》中约定被告于2017年2月份还清所欠货款，本案的货款违约金应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清所欠货款之日止。
被告钟伟、黄东梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟伟在本判决发生法律效力之日起10日内付清所欠货款100000元及违约金（违约金从2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止）给原告陈林生；
二、驳回原告陈林生的其他诉讼请求。
如果被告钟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告陈林生负担334.6元，由被告钟伟负担1115.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李 权
二〇一七年七月五日
书记员 车欣霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执522号
申请执行人：辉南县样子哨安顺加油站
被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司
被执行人：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处
本院立案执行的申请执行人辉南县样子哨安顺加油站与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内容，于2017年8月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
浙江省湖州市南浔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1827号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：郭樑。
被执行人：姜应海。
被执行人：张新妹。
被执行人：湖州南浔正欣房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：沈金荣，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月15日作出的（2014）湖浔商初字第23号民事判决书，于2015年9月20日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姜应海所有的位于浙江省湖州市南浔区南浔镇维佳苑1幢1单元1002室的住宅及室内装修，建筑面积141.75平方米，湖房预湖州市字第121000396号；国用土地使用权面积82平方米，凭证编号：20140107-2-23和20140107-2-37。［详见�浙江国信号（2015）湖司字第09号估价报告］。（本标的以实际现状为准）。当日竞买人刘金英（身份证号××，注册号：M8774）以人民币80.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姜应海所有的位于浙江省湖州市南浔区南浔镇维佳苑1幢1单元1002室的住宅及室内装修的所有权及相应的其他权利归买受人刘金英所有，上述财产的财产权自本裁定送达给买受人刘金英时起转移。
二、买受人刘金英可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年十月八日
书记员 黄少华
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00155号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人陈林，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
被执行人周彦，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年9月22日向本院申请强制执行长府房征补（2014）4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年4月4日对被执行人陈林、周彦作出长府房征补（2014）4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人陈林、周彦履行义务，被执行人陈林、周彦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李朝阳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民劳初字第10号
原告叶同林，男，1962年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李全德，叶县司法局城关乡法律服务所法律工作者。
被告叶县神马帘子布发展有限公司。
法定代表人高勇，经理。
本院在审理原告叶同林诉被告叶县神马帘子布发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告叶同林于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶同林撤回起诉。
审判员 靳英丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑佩佩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02059号
申请执行人孙××，女，2001年1月18日出生。
被执行人杨××（身份证号×××），男，1982年8月6日出生。
本院在执行（2010）怀民初字第02622号孙××与杨××抚养费纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人杨××发出执行通知书，但被执行人杨××现正在服刑，因此未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人杨××银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人孙××债权未得到受偿。鉴于被执行人杨××现正在服刑且无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人孙××发现被执行人杨××有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 晴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06052号
原告张树林，男，1959年1月1日出生。
原告张淑云，女，1955年11月13日出生。
二原告委托代理人张建利（原告之子），男，1979年9月9日出生。
被告张惠芬，女，1967年2月3日出生。
被告张秀芬，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住延庆县妫水北街70号，注册号：110229009655000。
法定代表人张胜利，该公司经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告张树林、张淑云与被告张惠芬、张秀芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树林、张淑云及其委托代理人张建利、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。被告张惠芬、张秀芬经本院合法唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张树林、张淑云诉称，2014年7月10日14时50分，在延庆县延琉路汇友家具门口处，被告张惠芬驾驶被告张秀芬的小客车（车牌号×××）自西向北行驶，原告张树林骑电动三轮车自东向西行驶，两车相撞，造成原告车辆损坏，二原告受伤，张淑云手机损坏，经交通大队认定，被告张惠芬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后二原告被送往延庆县医院救治。张秀芬和张惠芬是姐妹关系，出事以后张秀芬给原告垫付了2万元。因双方就其余的费用未达成一致意见，二原告诉至法院，要求：1、赔偿张树林医疗费95929.88元，误工费41700元（13个月），住院伙食补助费1100元，护理费20400元（6个月），营养费3000元，残疾赔偿金40452元，被扶养人生活费2905.8元（张禄，栗桂荣），精神抚慰金5000元，鉴定费2250元，后续治疗费5000元，交通费951.22元（油票），扣减被告支付的2万元，应赔偿198788.9元；2、赔偿张淑云医药费940.94元、误工费10499.99元（3个月），营养费450元，手机费1300元，共计13190.93元。
被告张惠芬未答辩。
被告张秀芬未答辩。
被告保险公司辩称，被告张秀芬的车在我公司投保了交强险，保险期限自2013年11月26日至2014年11月25日，合情合理的费用我公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，自费的我公司不同意承担。
经审理查明，2014年7月10日14时50分，在延庆县延琉路汇友家具门口处，被告张惠芬驾驶被告张秀芬的小客车（车牌号×××）与原告张树林骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，二原告受伤，张淑云手机损坏，经延庆县交通大队认定，被告张惠芬负事故的全部责任，原告张树林无责任。事故发生后二原告被送往延庆县医院救治，原告张淑云被诊断为：左侧面部外伤，原告张淑云花费医药费940.94元。被告张树林被诊断为：右胫腓骨远端骨折、右第一近节趾骨骨折。张树林住院22天。花费医疗费95925.88元，其中肇事方垫付2万元。2015年4月9日，原告在北京通达首城司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2015年4月30日该鉴定所出具鉴定意见书：原告的伤残赔偿指数为10％。原告支付鉴定费2250元。2015年9月1日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
另查明，肇事车在被告保险公司投保了交强险。原告张淑云的手机定损800元。原告张树林的被扶养人有父亲张禄，1937年8月1日出生，母亲栗桂荣，1941年9月5日出生。二人共生育五个子女。二人均为农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明书、住院病历、医疗费票据，鉴定报告，鉴定发票，户口本复印件等在案佐证。
本院认为，本案中的交通事故经延庆县公安局交通大队认定被告张惠芬负事故全部责任，本院予以确认。该交通事故造成了人身伤害和财产损失，应由肇事车辆投保的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告张惠芬承担赔偿责任。原告的各项经济损失本院根据原告提供的证据结合法律规定和双方当事人的合理意见确定。原告张树林的损失如下：医疗费95925.88元（其中被告垫付20000元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费60天×20元／天＝1200元；护理费90天×120元／天＝10800元；原告的交通费酌定为700元、误工费13200元（110元×120天），残疾赔偿金40452元，被扶养人生活费2905.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元；原告张淑云的经济损失：医药费940.94元，误工费15天×60元／天=900元，营养费120元（6天），手机800元。被告垫付的2万元，从被告张惠芬的赔偿款中予以扣除。被告张惠芬、张秀芬未到庭视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告张树林医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计八万一千九百九十六元八角六分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告张淑云医疗费、营养费、误工费、手机损失费共计两千七百六十元九角四分，本判决生效后七日内履行。
三、被告张惠芬赔偿原告张树林医疗费八万六千九百八十六元八角二分、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千二百元，鉴定费二千二百五十元，共计九万一千五百三十六元八角二分，扣除已付的二万元，应再付七万一千五百三十六元八角二分，本判决生效后七日内交纳。
四、驳回原告张树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十元，原告张树林、张淑云负担三百四十七元，已交纳；由被告张惠芬负担一千八百九十三元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑方圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6337号
原告：任建超，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作服务者。
被告：陈艳秋，女，1967年5月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：陈艳艳，女，1974年1月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告任建超与被告陈艳秋、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建超及其委托诉讼代理人赵小明、被告陈艳秋、陈艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建超向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告借款50000元及利息（利息按照月息二分自2017年6月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艳秋和陈艳艳于2017年6月20日向原告借款50000元并向原告出具借条和收条一份，约定2017年7月19日归还，借款利息为两分。后原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈艳秋辩称：原告所诉不属实，没有向原告借此笔50000元，是原告让我写的条子，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈艳艳辩称：没有借这笔50000元，原告把陈艳秋困住，说要打这张50000元欠条才放她，陈艳秋打电话让我给她担保，但原告不同意，说让我作为借款人签名的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈艳秋向原告借款，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到任建超人民币伍万元整￥50000.00元，借款期限自2017年6月20日起至2017年7月19日，还款方式：到期还本……，以上借款经双方约定月利息2分”，被告陈艳艳在借据上借款人后签名。被告陈艳秋同时出具收条，内容为：“今收到任建超人民币伍万元整”。被告共向原告给付借款利息1000元，后被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款50000元，并提供二被告签字的借条及被告陈艳秋出具的收条予以证实，上述证据能够证实原告的主张，故对于原告要求二被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。对于原告主张以50000元为本金，自2017年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以准许，被告已给付的利息1000元，应从中扣除。对于被告辩称未向原告借款50000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对于被告该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈艳秋、陈艳艳于本判决生效后十日内偿还原告任建超借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告已支付的利息1000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由二被告负担（原告已预付，二被告履行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2017号
原告陶某某。
被告吕某某。
本院在审理原告陶某某诉被告吕某某离婚纠纷一案期间，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陶某某负担。
审判员 盛 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 李海栋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1389号
申请执行人王家昇。
被执行人张玉龙。
本院在执行王家昇与张玉龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询被执行人张玉龙名下所拥有的房产，产权证号为XXXX、XXXXX号房产已被另案轮候查封，现被执行人张玉龙下落不明，房产正在评估拍卖中，等待处置。另被执行人张玉龙名下车辆已被另案查封，但未被实际扣押，其他暂无财产可供执行。本院于2016年10月17日将被执行人张玉龙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月十七日
书记员 钱晶津
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02331号
原告李某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人姜某某。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2005年腊月经人介绍相识，2006年正月初六举行婚礼后同居生活，同年8月11日补办结婚登记，2007年2月11日生育一女名刘某乙。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，经常争吵打架，其曾于2014年向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，2015年其再次提起离婚诉讼，后撤诉，但夫妻关系一直未改善，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女刘某乙由被告负担抚养至成年，夫妻共同财产属原告的份额折抵小孩抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、民事判决书、民事裁定书，证明原告先后二次向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，原告见异思迁，其表示同意离婚；但双方婚后无共同财产分割；其也愿意抚养婚生女，但要求原告一次性给付小孩抚养费8万元。被告无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年正月初六举行婚礼后同居生活，同年8月11日补办结婚登记。2007年3月29日生育一女名刘某乙。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，原告曾二次向法院起诉离婚未果。
另查明，双方婚后无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。但双方婚后不注重感情培养，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。婚生女一直随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养较为适宜，被告要求原告一次性给付小孩抚养费8万元，此要求与本地的实际生活水平及原告的负担能力不符，其要求本院不予支持，原告庭审中表示愿意按每年6000元的标准一次性给付小孩此后9年的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲负担抚养至成年，原告李某某于本判决生效后三日内一次性给付小孩抚养费5.4万元；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5682号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑天保，男，1988年8月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑天保信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑天保本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑天保于2012年6月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22715.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22715.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑天保既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑天保未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月6日，郑天保向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑天保在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑天保的申请，将卡号×××的信用卡交付郑天保使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，郑天保尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22715.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑天保之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑天保在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑天保未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑天保偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天保于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千七百一十五元九角四分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑天保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，公告费五百元，均由被告郑天保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初7号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，男，2015年10月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年4月27日8时许，在威海市文登区泽头镇驻地家家悦超市门口，被告人王某甲将被害人刘某甲的鲁K×××××号大切诺基越野车的车玻璃砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值共计人民币8462元。2015年10月20日，被告人王某甲到威海市公安局文登分局投案。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2015年4月27日8时许，在威海市文登区泽头镇驻地家家悦超市门口，被告人王某甲将被害人刘某甲的鲁K×××××号大切诺基越野车的车玻璃砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值共计人民币8462元。
2015年10月20日，被告人王某甲到威海市公安局文登分局南海综合指挥中心投案。
经本院主持调解，被告人王某甲通过其亲属赔偿了被害人刘某乙的经济损失共计人民币8400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、证人王某乙证言证实，2015年4月27日8时许，在泽头村家家悦门口他看见一个人（王某甲）砸一辆黑色越野车的车玻璃，最后把越野车的后挡风玻璃砸碎了。
2、证人徐某证言证实，2015年4月27日8时许，在泽头村家家悦门口他看见一个人（王某甲）砸一辆黑色越野车的车玻璃。
3、被害人刘某乙陈述证实，2015年4月27日8时10分许，在泽头村家家悦门口他被王某甲堵住了。王某甲将他的鲁K×××××号大切诺基吉普车后挡风玻璃砸碎了。
4、被告人王某甲的供述证实，2015年4、5月份的一天7、8点钟，在威海市文登区泽头镇驻地家家悦超市门口，他将被害人刘某甲的鲁K×××××号大切诺基越野车的车玻璃砸坏了。砸完他就跑了。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，刘某乙被毁坏的鲁K×××××号越野车损失价格为人民币8462元。
6、强制隔离戒毒决定两份，证实被告人王某甲被强制戒毒两次的情况。
7、受案登记表、办案说明、抓获经过证实被告人王某甲案发后到威海市公安局文登分局投案。
8、和解协议、谅解书证实，经本院主持调解，被告人王某甲通过其亲属赔偿了被害人刘某乙的经济损失共计人民币8400元，取得了被害人的谅解。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年二月五日
书 记 员 侯美琴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2777号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告李素珍
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李素珍物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1576号
原告：朱景泽。
原告：陈春香。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告朱景泽、陈春香与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告朱景泽、陈春香于2014年12月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱景泽、陈春香以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱景泽、陈春香撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告朱景泽、陈春香负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月九日
代书 记员 叶咸英
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初642号
原告朱玉宝，男，汉族，1968年4月25日生，住安徽省合肥市。
委托代理人苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告于奇，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
被告李佳丽，女，汉族，1983年6月19日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
委托代理人李兴亮、孙婉，北京盈科（合肥）事务所律师。
被告温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。
原告朱玉宝诉被告于奇、李佳丽、温海强民间借贷纠纷一案，被告于奇、李佳丽在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地为安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，故本案应由阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，原告针对被告于奇、李佳丽提出的管辖权异议，提供肥西县公安局桃花派出所证明一份，证明被告于奇于2013年9月9日至今一直在该辖区合肥市肥西县金寨南路四方花苑小区1幢1单元3001-3004室居住，因为该证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定，被告于奇经常居住地位于肥西县。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，对于被告于奇、李佳丽提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
驳回被告于奇、李佳丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪清源
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五四条规定适用下列范围:
…
(二)对管辖权有异议的；
…
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第969号
罪犯朱洪波，原山东中南集团有限公司海口分公司法人代表、内蒙古自治区通辽市科利达复合材料有限公司经理。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年3月19日作出（2010）龙刑初字第47号刑事判决，以被告人朱洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元，尚未追回的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2009年7月10日起至2022年1月9日止。罪犯朱洪波于2010年4月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年七个月，减刑后刑期执行至2019年6月9日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯朱洪波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱洪波在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱洪波自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱洪波应交纳罚金人民币2万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2万元。罪犯朱洪波诈骗他人财物共计人民币828500元，在判决前已退回赃款人民币289500元，在服刑期间退还赃款人民币500元。剩余赃款人民币538500元未退赔被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自
2009年7月10日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4113号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告夏斌。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4113号
原告：张某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 付莹莹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第319号
申请执行人贾凤岐。
被执行人中银保险有限公司北京分公司。
本院在执行申请执行人贾凤岐与被执行人中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院查明被执行人中银保险有限公司北京分公司自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出的（2014）滦民初字第1245号民事判决书中第一、二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙立军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第319号
申请执行人贾凤岐，男，1969年11月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县巴克什营镇山神庙村***号。
被执行人中银保险有限公司北京分公司，组织机构代码：66690218-2，法定代表人，马兴宏。
本院在执行申请执行人贾凤岐与被执行人中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院查明被执行人中银保险有限公司北京分公司自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出的（2014）滦民初字第1245号民事判决书中第一、二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙立军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1120号
申请执行人：许刚。
被执行人：钱文、沙逊、张敬道、王秀芳。
本院在执行许刚与钱文、沙逊、张敬道、王秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2017年6月6日作出的已生效（2017）皖0181民初2378号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人钱文、沙逊、张敬道、王秀芳可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为511557元（不含利息）元，诉讼费8570元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1120号本院在执行许刚与钱文民间借贷纠纷一案中查明并认定，钱文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将钱文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：钱文，男，1968年7月12日出生，汉族，含山县人，大学文化，住址：马鞍山市含山县水景怡和花园9号楼506室，公民身份号码：34262519680712001X，未履行标的:511557元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1120号申请执行人：许刚。被执行人：钱文、沙逊、张敬道、王秀芳。本院在执行许刚与钱文、沙逊、张敬道、王秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2017年6月6日作出的已生效（2017）皖0181民初2378号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人钱文、沙逊、张敬道、王秀芳可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为511557元（不含利息）元，诉讼费8570元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1135号
罪犯常丽，女，1958年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2007年6月7日作出了（2007）小店刑初字第102号刑事判决，以被告人常丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2007年8月20日以（2007）并刑终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2010年3月30日裁定减刑三个月；于2012年6月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯常丽减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，该犯从事车间的杂工工种，在劳动中，能服从管理，听从安排，圆满完成改造任务。
经审理查明：罪犯常丽的刑期从2006年8月2日起至2015年8月1日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年7月31日、9月30日共获监狱表扬二次，2013年12月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年1月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯常丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成改造任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常丽准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1335号
申请执行人王英，女，生于1977年5月17日。
被执行人胡仕华，男，生于1975年3月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2349号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡仕华的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费130元从被执行人胡仕华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 杨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第263号
罪犯李群，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年12月31日以（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人李群犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强奸罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十八年。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李群在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李群在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）733号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00050号
申请执行人江苏苏力机械集团有限公司，。
法定代表人郭友春。
被执行人莱芜润通汽车部件有限公司。
法定代表人许升。
申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2014）都义商初字第00004号民事判决书向本院申请执行。
申请执行人江苏苏力机械集团有限公司与被执行人莱芜润通汽车部件有限公司其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏苏力机械集团有限公司于2015年3月27日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义商初字第00004号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人江苏苏力机械集团有限公司发现被执行人莱芜润通汽车部件有限公司确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈付春
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第58号
上诉人（原审被告）张家口市天丰物业服务有限公司。
法定代表人李淑琴。
委托代理人朱发春。
被上诉人（原审原告）张家口市商务局。
法定代表人王锐锋。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
委托代理人戚洪海。
原审第三人张家口市桥东区住房保障和房产管理局。
法定代表人朱崇武。
委托代理人赵丽娜。
上诉人张家口市天丰物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张家口市天丰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月一日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第58号
上诉人（原审被告）张家口市天丰物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区南瓦北街56号。
法定代表人李淑琴，系该公司经理。
委托代理人朱发春。
被上诉人（原审原告）张家口市商务局，住所地张家口市桥西区西河沿45号。
法定代表人王锐锋，系该局局长。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
委托代理人戚洪海。
原审第三人张家口市桥东区住房保障和房产管理局，住所地张家口市桥东区花园街90号。
法定代表人朱崇武，系该局局长。
委托代理人赵丽娜。
上诉人张家口市天丰物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张家口市天丰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月一日
书记员 梁秀峰