wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00115号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名：胡某，男，汉族，1970年9月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现暂住本巿新城区。曾因犯故意伤害罪于2012年5月16日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）99号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松、张艳东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月24日15时许，被告人胡某某酒后驾驶蒙A0P2**号牌白色中华牌小客车沿本巿新城区兴安路由南向北行驶至与海拉尔大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经对其血液酒精含量检测，结果为336.2mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年三月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1218号
罪犯梁文林，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年7月19日作出（2010）钦北刑初第112号刑事判决，以被告人梁文林犯强奸罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月31日至2021年10月30日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）钦刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月11日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分88.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁文林予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁文林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七�八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第653-2号
申请执行人：齐河县胶东村镇银行股份有限公司
被执行人：山东晟源粮油食品有限公司
本院以（2015）齐立保字第131、131-1号民事裁定书查封了被执行人山东晟源粮油食品有限公司位于齐河县华店乡创业园的土地、厂房、设备、办公设备等。2015年1月28日本院作出（2015）齐晏商初字第226号民事调解书，该调解书生效后，申请执行人立案执行，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2015年3月24日本院启动评估拍卖程序，对被执行人山东晟源粮油食品有限公司位于齐河县华店乡创业园的土地使用权；车间、警卫室、机井房等；面条生产线及附属设备、包装机、电子称等设备；空调、办公桌椅、会议桌椅等进行了评估拍卖。经过二次拍卖设备以914310元流拍；空调等办公用品以19080元流拍；经过三次拍卖土地、房产以5411808元流拍。2015年11月13日本院委托山东大恒拍卖有限公司对被执行人山东晟源粮油食品有限公司土地、房产、设备、办公用品等以保留价6345198元进行变卖。2015年12月17日山东大恒拍卖有限公司作出变卖成交报告书，山东金汇嘉服装有限公司以6345198元获得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：
一、山东晟源粮油食品有限公司土地、房产、设备、办公用品等的财产权自本裁定送达买受人山东金汇嘉服装有限公司时起转移。
二、买受人山东金汇嘉服装有限公司可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张加魁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00569号
原告：曹某，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：夏传龙，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人夏传龙到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年春天经人介绍相识，8月21日登记结婚，婚后几个月时间里关系一般，1999年春节过后，被告擅自离家，至今没有任何信息。婚后双方没有子女，无夫妻共同财产。现请求法院判令原、被告离婚。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明一份，证明被告1999年离家出走至今，夫妻感情已破裂，应准予离婚。
被告陈某未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：1998年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方未生育子女。1999年春节后，被告离家出走至今。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营。原、被告婚前认识时间较短，被告自1999年春节后离家出走至今，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 高云武
二〇一五年十月九日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00569号
原告：胡某，女，1977年10月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：冯某甲，男，1977年9月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告胡某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女冯某乙，2009年生育儿子冯某丙。由于双方性格不合，婚姻基础较差，加之被告有赌博恶习，经常为琐事争吵，每次争吵后都分居一段时间，此期间被告对子女与家庭均不管不问，最近更是连过年也不回家。现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且无任何和好可能，故诉至法院要求与被告离婚、婚生子女随原告生活，被告支付抚养费、共同财产依法分割、诉讼费由被告承担，望贵院依法判准诉请。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告胡某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告冯某甲及其婚生女冯某乙、婚生子冯某丙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告冯某甲及其婚生子女的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告冯某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名冯某乙，于××××年××月××日生育一子取名冯某丙。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，现为合法夫妻，且生育一女一子，双方都应该好好珍惜。现原告认为被告沉迷于赌博，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告胡某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年五月六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00569号
原告：曹某，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：夏传龙，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月9日立案受理了原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一五年三月二十八日
书记员 王静静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1394号
原告：张超凡，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省仪陇县。
被告：吕中新，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省成都市成华区。
被告：南充大成酒店管理服务有限公司，住南充市顺庆区文化路254号3层；
法定代表人：吕中新。
被告：唐子理，女，汉族，生于1966年04月13日，住四川省南充市顺庆区。
原告张超凡诉被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司、唐子理借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员任培林适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张超凡到庭参加了诉讼，被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司、唐子理经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张超凡诉称：原告张超凡在仪陇县忆德酒店与被告吕中新达成借款协议，随后原告张超凡通过银行转款的方式借给被告吕中新1**万元，吕中新等在2014年4月29日向原告出具了借条并约定了还款期限，被告唐子理自愿承担连带保证责任。截至2014年12月20日共计应当还款55.8万元，被告仅履行了0.5万元债务，该笔债务在2015年2月9日经仪陇县人民法院判决后至今仍未履行还款义务，且2015年3月20日到期的37.2万元本金被告方毫无诚意履行还款义务，现起诉至仪陇县人民法院，请求被告连带偿还下余借款130.2万元，并承担自借款之日起的利息和违约金（月利息2.5%、违约金5‰／天）。
被告方未作答辩。
经审理查明：被告吕中新于2013年8月23日在仪陇县忆德酒店向原告借款186万元，2014年4月29日由被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司换据，约定在2014年9月20日归还借款总额的10%即18.6万元，2014年12月20日归还借款总额的20%即37.2万元，2015年3月20日归还借款总额的20%即37.2万元，2015年6月20日归还借款的25%即46.5万元，2015年9月20日归还借款的25%即46.5元...，并约定月利率为2.5%，未按期还款则按照借款总额的5‰／天计算违约金。被告唐子理自愿为借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告方提交的借条一份、借款人及借款单位吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司签字并盖章，担保人唐子理签字确认、换据前的借款协议及银行汇款单据（原件庭审后退还原告）以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告吕中新于2013年8月向原告张超凡借款186万元，双方在2014年4月29日换据，系对该债权债务关系的重新约定，且被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司在借条上签字和盖章确认，应当认定原、被告间存在合法的借贷关系。因被告没有按约定履行还款计划，到期应还款额达到总额的50%，其到期不偿还借款的行为已经严重违反约定，现原告要求被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司偿还全部借款，本院予以支持。对于要求被告唐子理承担连带偿还责任，因被告唐子理在被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司向原告张超凡出具的借条上签字确认承担连带清偿责任，故对原告张超凡的该主张，本院予以支持。双方约定的借款月利率2.5%已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持；对原告主张的违约金，逾期利息与违约金虽可以同时适用，但逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。即借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。同时，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，故对原告要求被告同时支付约定的利息和违约金的诉讼请求，本院不予同时支持；原告主张从重新约定借条之前的时间开始计息，因原、被告双方在2014年4月29日之前对借款进行了重新约定，系双方的真实意思表示，故对于原告所主张的本金的利息仍应当从2014年4月29日开始计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。之规定，判决如下：
被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司在本判决书生效之日起二十日内向原告偿还借款130.2万元（并从2014年4月29日起至本判决确定的本金给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息），被告唐子理承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16000元，适用简易程序减半收取8000元，由被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司、唐子理共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任培林
二〇一五年五月八日
书记员 向 樊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9267号
原告付玉霞，女，1982年6月25日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告张颜民，男，1974年8月19日出生，住北京市延庆区。
原告付玉霞与被告张颜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉霞及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告张颜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付玉霞向本院提出诉讼请求：要求张颜民偿还借款本金6万元及自2014年9月23日起至款付清日止按一年期银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，张颜民从付玉霞手中借走现金6万元，口头承诺按银行同期一年期贷款利率计算利息，并出具借条。借款到期后张颜民未能还款。后经付玉霞多次催要，张颜民未能还款。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张颜民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月24日，张颜民向付玉霞取得借款6万元并出具借条一份，载明：“今从付玉霞处借取现金人民币陆万元整。借款人：张颜民，2014年9月23日。”后张颜民未偿还付玉霞借款。2016年11月28日，付玉霞诉至本院，要求张颜民偿还借款本金6万元及自2014年9月23日起至款付清日止按一年期银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有付玉霞提交的借条以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：付玉霞与张颜民之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。付玉霞向张颜民交付了借款，张颜民向付玉霞出具了借条，双方之间借贷法律关系明确，因此付玉霞要求张颜民偿还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据借条，双方没有约定支付利息，根据法律规定应当视为不支付利息，因此关于付玉霞要求张颜民按一年期银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。张颜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颜民于本判决生效后七日内偿还原告付玉霞借款六万元。
二、驳回原告付玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告张颜民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张馨天
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初689号
原告：陈敏，女。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告：罗江县金山镇第一机砖厂，住所地四川省罗江县金山镇吴家陵村*组。
投资人：黎邦均，总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
原告陈敏与被告罗江县金山镇第一机砖厂（以下简称机砖厂）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人尹华蛟，被告机砖厂的投资人黎邦均、委托诉讼代理人谢丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2012年4月至12月工资27000元、应支付未签订劳动合同双倍工资142800元，周末及法定节假日加班工资89096.32元，夜班加班工资4989.52元，经济补偿金12600元，共计276485.84元；2.依法判令被告为原告补办2009年10月至2012年12月社会保险；3.依法判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2009年10月经成都固信公司安排到被告处工作，2013年初我离开被告处，2013年12月31日我到罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁结果，以超过法定仲裁时效驳回我的仲裁请求。我认为罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符并且适用法律错误。罗江县劳动人事争议仲裁委员会认定我在2012年7月后没在单位上班是错误的，原单位未给我签订劳动合同，并且还拖欠我2012年4月至12月工资，原单位也一直未给我办理社会保险。因此，我起诉至法院，请求被告支付拖欠我的工资、未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金。
被告机砖厂辩称，1.本案用工主体是成都固信公司，原告请求费用应该由成都固信公司承担。成都固信公司与黎邦均合伙，并安排6位工作人员到被告处工作，原告实际上是成都固信公司的员工，目前部分员工就职于宏贯公司，而宏贯公司就是由成都固信公司改名而来；2.2012年7月，成都固信公司与黎邦均产生矛盾，后成都固信公司与黎邦均因合伙纠纷起诉至广汉市人民法院，从该起案件可以得知成都固信公司应当承担用工的相关责任；3.原告在被告处上班应当截止到2012年7月底；4.工资表显示工资及加班费已经支付，要求被告再次支付于法无据；5.原告申请仲裁时，已经超过诉讼时效；6.原告要求被告补交社会保险，不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份信息、工资表、广汉民初字第42号民事判决书、（2014）德民一终字第139号民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书、通知书、送达回执，被告对证据“三性”没有提出异议。对被告出示的成都市社保局出具的缴费记录，被告对证据“三性”没有提出异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院确认如下：2009年10月原告陈敏经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到被告处担任出纳工作。2012年6月，因被告机砖厂的经营管理不规范，引起被告两合伙人四川省成都市固信建筑工程有限公司与黎邦均互不信任并产生矛盾，机砖厂不再接受四川省成都市固信建筑工程有限公司领导管理，由黎邦均主导机砖厂的经营管理。2013年12月31日，原告到罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠原告的工资、未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金。2016年8月2日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，以超过法定仲裁时效驳回原告的仲裁请求。原告2016年8月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂于2016年8月23日起诉至本院。在庭审中，经本院主持调解，原被告就原告请求被告支付2012年4月至2012年7月工资达成协议，被告愿意支付10000元，原告表示同意，
本院认为，2009年10月，原告陈敏经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到被告处担任出纳工作，并由被告发放工资，虽然机砖厂接受四川省成都市固信建筑工程有限公司的领导管理，但不影响原告是被告的员工身份。因此，原告与被告属本案劳动关系的主体，原告以劳动争议起诉被告，于法有据，本院予以确认。原告从2012年8月起是否在被告处工作这一事实双方发生争议，原告认为一直工作到2012年12月底，被告答辩认为原告工作到2012年7月底就离开了机砖厂。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告应当提供证据证实从2012年8月至2012年12月底原告与被告之间存在劳动关系，但在判决前原告并未提交证据加以证明，故原告应承担举证不力的法律后果，故本院认定原被告从2012年8月起劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告于2013年12月31日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁时效，被告当庭答辩原告超过仲裁时效的辩解理由成立，本院予以采纳，原告的第1项诉讼请求本院不予支持。原告提出的第2项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……。”的规定，原告可以请求社会保险费征收机构予以追缴。经本院主持调解达成的被告向原告支付2012年4月至2012年7月的工资的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：
一、被告罗江县金山镇第一机砖厂于本判决生效后十日内支付原告陈敏2012年4月至2012年7月工资款10000元；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈敏全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 於
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初689号原告：陈敏，女。委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。被告：罗江县金山镇第一机砖厂，住所地四川省罗江县金山镇吴家陵村*组。投资人：黎邦均，总经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。原告陈敏与被告罗江县金山镇第一机砖厂（以下简称机砖厂）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人尹华蛟，被告机砖厂的投资人黎邦均、委托诉讼代理人谢丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2012年4月至12月工资27000元、应支付未签订劳动合同双倍工资142800元，周末及法定节假日加班工资89096.32元，夜班加班工资4989.52元，经济补偿金12600元，共计276485.84元；2.依法判令被告为原告补办2009年10月至2012年12月社会保险；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年10月经成都固信公司安排到被告处工作，2013年初我离开被告处，2013年12月31日我到罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁结果，以超过法定仲裁时效驳回我的仲裁请求。我认为罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符并且适用法律错误。罗江县劳动人事争议仲裁委员会认定我在2012年7月后没在单位上班是错误的，原单位未给我签订劳动合同，并且还拖欠我2012年4月至12月工资，原单位也一直未给我办理社会保险。因此，我起诉至法院，请求被告支付拖欠我的工资、未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金。被告机砖厂辩称，1.本案用工主体是成都固信公司，原告请求费用应该由成都固信公司承担。成都固信公司与黎邦均合伙，并安排6位工作人员到被告处工作，原告实际上是成都固信公司的员工，目前部分员工就职于宏贯公司，而宏贯公司就是由成都固信公司改名而来；2.2012年7月，成都固信公司与黎邦均产生矛盾，后成都固信公司与黎邦均因合伙纠纷起诉至广汉市人民法院，从该起案件可以得知成都固信公司应当承担用工的相关责任；3.原告在被告处上班应当截止到2012年7月底；4.工资表显示工资及加班费已经支付，要求被告再次支付于法无据；5.原告申请仲裁时，已经超过诉讼时效；6.原告要求被告补交社会保险，不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份信息、工资表、广汉民初字第42号民事判决书、（2014）德民一终字第139号民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书、通知书、送达回执，被告对证据“三性”没有提出异议。对被告出示的成都市社保局出具的缴费记录，被告对证据“三性”没有提出异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：2009年10月原告陈敏经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到被告处担任出纳工作。2012年6月，因被告机砖厂的经营管理不规范，引起被告两合伙人四川省成都市固信建筑工程有限公司与黎邦均互不信任并产生矛盾，机砖厂不再接受四川省成都市固信建筑工程有限公司领导管理，由黎邦均主导机砖厂的经营管理。2013年12月31日，原告到罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠原告的工资、未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金。2016年8月2日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，以超过法定仲裁时效驳回原告的仲裁请求。原告2016年8月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂于2016年8月23日起诉至本院。在庭审中，经本院主持调解，原被告就原告请求被告支付2012年4月至2012年7月工资达成协议，被告愿意支付10000元，原告表示同意，本院认为，2009年10月，原告陈敏经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到被告处担任出纳工作，并由被告发放工资，虽然机砖厂接受四川省成都市固信建筑工程有限公司的领导管理，但不影响原告是被告的员工身份。因此，原告与被告属本案劳动关系的主体，原告以劳动争议起诉被告，于法有据，本院予以确认。原告从2012年8月起是否在被告处工作这一事实双方发生争议，原告认为一直工作到2012年12月底，被告答辩认为原告工作到2012年7月底就离开了机砖厂。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告应当提供证据证实从2012年8月至2012年12月底原告与被告之间存在劳动关系，但在判决前原告并未提交证据加以证明，故原告应承担举证不力的法律后果，故本院认定原被告从2012年8月起劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告于2013年12月31日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁时效，被告当庭答辩原告超过仲裁时效的辩解理由成立，本院予以采纳，原告的第1项诉讼请求本院不予支持。原告提出的第2项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……。”的规定，原告可以请求社会保险费征收机构予以追缴。经本院主持调解达成的被告向原告支付2012年4月至2012年7月的工资的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：一、被告罗江县金山镇第一机砖厂于本判决生效后十日内支付原告陈敏2012年4月至2012年7月工资款10000元；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈敏全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  刘应文二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 於
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第126号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗某，湖南省株洲市人，个体户，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月6日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年7月10日被株洲市石峰区人民检察院取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年1月18日18时50分许，被告人罗某酒后无证驾驶二轮燃油助力车，由西往东行驶至石峰区荷花水泥厂路段时，与沿该道路同向步行的行人李某相撞，造成李某受伤后倒地。现场抽取罗某血液后，进行酒精含量检测结果为119.72mg／100ml。经法医鉴定，李某系颅脑外伤，伤情属于轻微伤。
案发后，被告人罗某接电话后自己到交警队如实交待上述事实；与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人损失。
公诉机关认定上述事实的证据有酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、户籍资料、办案说明、摩托车发票；被害人李某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书、法医人体损伤程度鉴定书；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月18日18时50分，被告人罗某酒后无证驾驶二轮燃油助力车，由西往东行驶至石峰区荷花水泥厂路段时，与沿该道路同向步行的行人李某相撞，造成李某受伤后倒地。现场抽取罗某血液后，进行酒精含量检测结果为119.72mg／100ml。经法医鉴定，李某系颅脑外伤，伤情属于轻微伤。
案发后，被告人罗某接电话主动到交警部门如实供述了自己的犯罪事实。且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、户籍资料、办案说明、摩托车发票；被害人李某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书、法医人体损伤程度鉴定书；勘验笔录，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人罗某接电话主动到交警部门如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗某已与被害人达成协议，并赔偿了被害人的全部损失，且自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，被告人罗某符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年八月十日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执478号之一
申请执行人：林军民，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：柯进义，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈跃花，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林军民与被告柯进义、陈跃花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0212民初2240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林军民于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人柯进义、陈跃花支付人民币78400元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并予以扣划，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人柯进义、陈跃花列入失信被执行人名单并于2017年8月9日向申请执行人发放执行款10550.65元。有关本案的执行情况，本院已依法向申请执行人林军民告知，林军民对本案执行情况无异议且同意终结本次程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执478号
申请执行人：林军民，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：柯进义，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈跃花，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林军民与被告柯进义、陈跃花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0212民初2240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林军民于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人柯进义、陈跃花支付人民币78400元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人柯进义、陈跃花至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人柯进义、陈跃花所有的款项,以人民币101330.65元（其中本案标的78400元，一般债务利息21429.33元，迟延履行期间的债务利息暂计425.32元，执行费1076元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执478号申请执行人：林军民，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：柯进义，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈跃花，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告林军民与被告柯进义、陈跃花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0212民初2240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林军民于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人柯进义、陈跃花支付人民币78400元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人柯进义、陈跃花至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人柯进义、陈跃花所有的款项,以人民币101330.65元（其中本案标的78400元，一般债务利息21429.33元，迟延履行期间的债务利息暂计425.32元，执行费1076元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年三月十六日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1358号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师
被执行人：张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1436号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张茂乘信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款16147.3元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1358号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张茂乘的银行存款16413.3元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林旺坚
二〇一七年三月十四日
代书记员 林小龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第563号
原告邓某某，女，1990年8月19日出生，汉族，茶陵县人，茶陵县。
被告谭甲某，男，1988年9月25日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月21日以原、被告已达成谅解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邓某某负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第56号
申请执行人牛强。
被执行人周玉春。
申请执行人牛强与被执行人周玉春买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周玉春未按生效法律文书规定时间履行给付义务。申请执行人牛强于2015年2月15日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第56号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周玉春送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年8月13日达成执行和解协议，申请执行人牛强书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1181号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玉妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第56号
申请执行人敦化市财政投资公司。
法定代表人甄凤兰，董事长。
委托代理人王艳梅，职员。
被执行人敦化市富康动物药品有限责任公司。
法定代表人姜少利，经理。
本院在执行申请执行人敦化市财政投资公司与被执行人敦化市富康动物药品有限责任公司金融借款合同纠纷（2010）敦民初字第1061号民事调解书一案中，因被执行人李英俊经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）敦民初字第1061号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00194号
申请执行人陈守金，男，1968年3月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民。
被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司
法定代表人王肇新，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）南民初字第00062号民事调解书，依法向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发出执行通知书，并责令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司履行上述民事调解书确定的义务，但被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司名下的位于南芬区选矿路XX-
X栋X单元X层XX号、X单元X层XX号、X单元X层XX号、X单元X层XX号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李光强
审判员 马 力
审判员 宋宏兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 磊
南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00194号
申请人执行人：南阳市业之峰装饰有限公司。
被执行人：唐河县业之峰装饰有限公司。
本院在执行南阳市业之峰装饰有限公司申请执行唐河县业之峰装饰有限公司不正当纠纷纠纷一案中，本院于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行了判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院出具终结本案执行申请书，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省南阳市中级人民法院（2015）南知民初字第00013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯大勇
执行员 答 杰
执行员 杨廷满
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄德军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6757号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被执行人张国阳，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢永平，男，1976年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告张国阳、卢永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人张国阳、卢永平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，并依法查封被执行人张国阳以其妻子赵菊仙名义登记的车牌号为浙Ｇ×××××红星牌、车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车各一辆，但上述车辆均无法实际控制。另外，依法查封被执行人张国阳名下位于东阳市白云街道永道厅巷的房产，但上述房产已设大额抵押，暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权5000000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6757号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6757号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司。
被执行人张国阳。
被执行人卢永平。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告张国阳、卢永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人张国阳、卢永平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的政证券、银行和房产等信息，并依法查封被执行人张国阳以其妻子赵菊仙名义登记的车牌号为浙Ｇ×××××红星牌、车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车各一辆，被执行人卢永平所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车各一辆，但上述无法实际控制。另外，依法查封被执行人张国阳名下位于东阳市白云街道永道厅巷的房产，但上述房产已设大额抵押，暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权5000000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6757号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6757号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司
被执行人张国阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1779号，依法向被执行人张国阳发出执行通知书，责令被执行人张国阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国阳（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币6585833.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 何 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第311-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，主要办公地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人洛阳金泰起重安装有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人韩继民，经理。
被执行人韩继民，男。
被执行人席伟利，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应付申请执行人租金410674.6元，并应承担案件诉讼费12790元、执行费14030元，共计437494.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩继民、席伟利、洛阳金泰起重安装有限公司的银行存款437494.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十六日
代理书记员 童然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第311-1号
申请执行人：庄新华，男，汉族，现住乌鲁木齐市新医路2号附3号。
被执行人：乌鲁木齐市三金物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆路400号。
法定代表人：蔺忠儒，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌劳仲裁字第058号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市三金物业管理有限公司的存款、收入850元（其中本金800元；执行费50元）；
二、被执行人乌鲁木齐市三金物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执65号
本院在执行陈广林与刘兆宣其他案由纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2893号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘兆宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执65号刘兆宣：你（单位）与陈广林其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2893号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12917号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：黄明辉、杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：谭皓天，身份证住址广东省阳西县。
被告：肖桂华，身份证住址湖北省宜城市。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告谭皓天、肖桂华借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。
审 判 员 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李淑莹
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00402号
自诉人景某某，男，1979年6月22日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化。
被告人朱某某，男，1961年9月10日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲。
自诉人景某某以被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人景某某向本院申请撤回对被告人朱某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人景某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晨光
代理审判员 高胜强
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 拓 婵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第581号
原告王申福，无固定职业。
委托代理人张配海、曲英琴（实习），山东晨之光律师事务所律师。
被告胡玉梅，无固定职业。
本院在审理原告王申福诉被告胡玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王申福的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王申福撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王申福自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1863号
原告宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人严铭，该支行行长。
委托代理人叶寅翔。
委托代理人李雪春。
被告刘美娇，女，汉族，1971年12月23日出生，住所地上海市松江区。
被告李微越，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地上海市松江区。
原告宁波银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘美娇、李微越保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶寅翔到庭参加诉讼，被告刘美娇、李微越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告与借款人施周仲、被告刘美娇、李微越签订了编号为07004GJXXXXXXXX《个人担保借款合同》，约定借款人施周仲向原告借款人民币（以下币种相同）170万元，贷款期限为2012年6月20日至2017年6月20日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30％，遇中国人民银行基准利率调整，次年1月1日按调整利率执行；还款方式为月等额本息还款，若借款人未能按时偿还贷款，罚息利率按合同约定的利率水平上加收50％计收；合同又约定被告刘美娇、李微越作为保证人为借款人施周仲上述向原告的借款承担连带保证责任，保证担保范围为主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。合同签订后又办理了债权公证，原告于2012年6月21日依约向借款人施周仲放款170万元。但借款人施周仲未能按约向原告归还到期贷款，为此，原告于2014年11月28日，书面向借款人施周仲、被告刘美娇、李微越发送了《债务逾期催收通知书》、宣布贷款提前到期，但借款人施周仲未向原告履行全部还款责任，原告依据公证债权文书，作为申请执行人向上海市松江区人民法院申请执行，被执行人为借款人施周仲一人。因借款人施周仲又未向原告履行全部还款责任，原告遂诉至本院，要求被告刘美娇、李微越作为保证人为借款人施周仲上述向原告的借款债务【具体债务：借款本金人民币998，679.85元，至2015年1月4日借款利息人民币14，162.23元，借款逾期利息（自2015年1月5日起至实际付清日止，以上述欠款本金人民币1，012，842.08元为基数，按合同约定的利率水平上加收50％计付）】承担连带保证责任；本案诉讼费由被告刘美娇、李微越承担。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了《个人担保借款合同》、借款借据凭证、《债务逾期催收通知书》、对账单、公证债权文书、执行证书、执行裁定书等证据材料。
被告刘美娇、李微越未答辩亦未提供证据。
鉴于被告刘美娇、李微越未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中又查明，2015年5月19日，上海市松江区人民法院出具（2015）松执字第1594号执行裁定书，因被执行人施周仲名下无财产可供执行，裁定申请执行人原告与被执行人施周仲公证债权文书一案的本次执行程序终结。
审理中，原告自认借款人施周仲于2015年3月至6月，已向原告归还了借款本金人民币214，307.61元及至2015年6月利息人民币34，749.84元，原告变更诉讼请求中借款人施周仲截止2015年9月10日具体债务为借款本金人民币784，372.24元，借款利息人民币14，720.27元，借款逾期利息（自2015年9月11日起至实际付清日止，以上述欠款本金人民币784，372.24元为基数，按合同约定的利率水平上加收50％计付）。
本院认为，原告与借款人施周仲、被告刘美娇、李微越签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约向借款人施周仲履行了放款的义务，而借款人施周仲却未按约归还原告全部款项，原告依据与借款人施周仲公证的债权文书，通过法院强制执行而未果。现原告主张按照合同保证条款约定，要求被告刘美娇、李微越作为借款人施周仲的连带责任保证人，在借款人施周仲不能履行债务时，由被告刘美娇、李微越承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持，被告刘美娇、李微越在承担保证责任后，有权向借款人施周仲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院判决如下：
被告刘美娇、李微越于本判决生效之日起十日内对借款人施周仲应向原告宁波银行股份有限公司上海松江支行偿还的债务【即借款本金人民币784，372.24元，截止至2015年9月10日的借款利息人民币14，720.27元，逾期罚息（自2015年9月11日起至实际付清日止，以欠款本金人民币784，372.24元为基数，按合同约定的利率水平上加收50％计付）】承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向借款人施周仲追偿。
被告刘美娇、李微越若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，916元，公告费人民币560元，由被告刘美娇、李微越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第447号
原告李某。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均系再婚。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令：原、被告离婚；家庭财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告刘某法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告刘某质证称，对该证据无异议。
本院认为，该证据为有权机关出具，合法有效，能够证实双方登记结婚的事实，故对该证据本院予以认定。
被告未提交证据。
通过对上述证据的认定，经审理查明，原、被告于2013年阴历5月通过网上聊天认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。婚后双方未共同生活。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
本案经调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告通过网聊认识，婚前认识时间较短，感情基础薄弱。婚后双方未共同生活，亦未生育子女，未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告无婚后共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判准原告李某与被告刘某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜立超
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第447号
原告武科鹏。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告马文洁。
第三人宋利，现。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
本院在审理上列原被告及第三人申请执行人执行异议纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武科鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 翁腾飞
代理审判员 成 诚
二〇一六年一月五日
书 记 员 张晓洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第447号原告：涂苏云。原告：喻小萍（系涂苏云妻子）。两原告共同委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。被告：周建旺。13601200910524731。原告涂苏云、喻小萍诉被告周建旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂苏云、喻小萍委托代理人邓嫄到庭参加诉讼，被告周建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告涂苏云、喻小萍诉称：2014年4月10日，被告周建旺因资金问题，向原告涂苏云借款650000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到涂苏云人民币陆拾伍万元整，期限壹个月…”，原告涂苏云于次日即2014年4月11日通过原告喻小萍（系原告涂苏云的妻子）的南昌银行新华支行网上银行将1700000元汇至被告帐户内，其中包含这笔借款650000元，2014年5月11日借款到期后，原告要求被告还款，被告却一直以各种理由迟迟未还款，后经原告多次追收无果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金650000元及利息108391.1元（暂计至2014年12月30日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原告涂苏云、喻小萍的身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告周建旺的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借条一份及电子渠道行内转账回单一份，证明2014年4月10日向原告涂苏云借款650000元整，原告于2014年4月11日向被告实际交付650000元借款的事实。被告周建旺未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月10日，被告周建旺因资金问题，向原告涂苏云借款650000元，原告涂苏云于2014年4月11日通过原告喻小萍（系涂苏云妻子）南昌银行新华支行账户（62×××85）向被告周建旺南昌银行新华支行账户（62×××98）转款人民币1700000元，其中借款650000元给被告周建旺，剩余1050000元是原告与被告及其他人合伙的出资款。被告周建旺并向原告出具借条一张载明：“今借到涂苏云人民币陆拾伍万元整，期限壹个月，月息叁分整”。借款到期后被告未还款，经原告多次向被告催款要求归还借款本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述，借据、银行转账凭证等证据所证实。本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款650000元未归还，有被告周建旺出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。原告诉请利息按每月3%计算超出法律规定的部份，本院不予以支持。只能按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最云高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周建旺于本判决生效后十日内归还原告涂苏云、喻小萍借款人民币650000元及利息（从2014年4月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11380元，保全费4320元，公告费600元，由被告周建旺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  吴小文二〇一五年十二月三日书 记 员  吴雅茜速 录 员  谢露洁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00349号
上诉人（原审原告）：江西九江长途汽车运输集团有限公司都昌公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇迎宾大道都昌汽车总站。
法定代表人：朱金福。
被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：刑运江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：施金松，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县东兴工贸服务有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇田园新村B1号。
负责人：方胜华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市昭明大道241号百合蓝江苑综合楼7楼。
负责人：姜四文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
被告：袁国发，男，1969年7月24日出生，汉族，安徽省东至县。
上诉人江西九江长途汽车运输集团有限公司都昌公司与被上诉人施金松等人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，江西九江长途汽车运输集团有限公司都昌公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西九江长途汽车运输集团有限公司都昌公司撤回上诉。
二审案件受理费989元，减半收取494.5元，由江西九江长途汽车运输集团有限公司都昌公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
代理审判员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2706号
申请执行人曹生荣。
被执行人江苏众通机械制造有限公司。
法定代表人王红生，该公司总经理。
申请执行曹生荣与被执行人江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）丹商初字第985号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹生荣尚欠价款949454.9元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费13458元，由被告江苏众通机械制造有限公司负担13295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏众通机械制造有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏众通机械制造有限公司无银行存款、车辆及房产信息。目前被执行人已履行了50000元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第985号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01371号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。
负责人刘聚朋，该社主任。
被告贾修军。
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告贾修军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 李元坤
二〇一五年十二月七日
书记员 武文丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第726号
原告钱××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告叶×。
委托代理人（特别授权）叶××。
原告钱××诉被告叶×民间借贷纠纷一案中，原告于200
9年9月18日以需补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以需补充证据为由向本
院撤回起诉。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2975元，由原告负担。
审判长 陈武文
审判员 卓 君
审判员 程瑞祥
二〇〇九年九月十八日
书记员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4612号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，公司员工。
委托诉讼代理人：刘业霞，公司员工。
被告：庄照强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周楠珺，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告庄照强、被告周楠珺追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告重庆融睿装饰工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取246元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1037号
申请执行人：龚建平，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙治斌，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人龚建平与被执行人孙治斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初1672号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙治斌名下价值506000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1037号孙治斌：龚建平与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚建平于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人孙治斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人龚建平借款本金500000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及保全费6000元、执行�7460元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一八年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00090号
原告江苏永银化纤有限公司，住所地启东市经济开发区南苑西路1099号。
法定代表人陈兴福，董事长。
被告如东县华玉纺织有限公司，住所地如东县双甸镇星光居委会。
法定代表人唐五明。
被告南通广超织造有限公司，住所地如东县双甸镇星光居委会二十三组。
法定代表人吴广，总经理。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏永银化纤有限公司与被告如东县华玉纺织有限公司、南通广超织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏永银化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4838元，减半收取人民币2419元，由原告江苏永银化纤有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十一日
书记员 冒瑶瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1191号
原告：王孝峰，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘春红，男，1967年1月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵树平，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：赵洪山，男，46岁，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告王孝峰诉被告赵树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝峰及其委托代理人刘春红、被告委托代理人赵洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝峰诉称：2010年12月9日，被告为铜井镇孔家湖村建加油站筹款，曾多次找到原告借款，累计借款6.3万元，不包括利息。现经多次催要，被告至今未偿还。请判令被告偿还借款6.3万元及利息。
被告赵树平辩称：被告向原告借款是因为本村苗兴富建加油站让被告帮忙筹款。被告分数次向原告借了共计6.3万元，因为此借款被告本人没用，借给苗兴富建加油站，被告只是一个中间人。而苗兴富的加油站建成后效益不好，他没有钱还给被告，所以被告也没有钱偿还原告。现在被告已在界湖法庭起诉了苗兴富，被告愿意用该案执行款偿还原告。
审理查明：被告赵树平分数次向原告王孝峰借现金共计6.3万元。2010年12月9日，被告赵树平为原告王孝峰出具借条一张，载明：今借到王孝峰现金6.3万元，用二个月到期付清。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未能偿付。原告于2011年4月8日具状诉至本院。
上述事实，主要根据原告提供的借条和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告赵树平借原告王孝峰现金共计6.3万元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人应当负有民事还款责任。现原告诉求被告偿付借款本金，符合相关法律规定，本院应予支持。但双方未能就借款利息进行约定，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵树平于判决书生效后十日内支付原告王孝峰借款6.3万元；
二、驳回原告王孝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、财产保全费650元，均由被告赵树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一一年六月二日
书 记 员 刘 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1014号
原告：淮南市阳光广告装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路。
法定代表人：姚铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：杨永刚，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市阳光广告装饰有限责任公司诉被告杨永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告淮南市阳光广�装饰有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 红
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预�的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1014号原告：淮南市阳光广告装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路。法定代表人：姚铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南市阳光广告装饰有限责任公司诉被告杨永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告淮南市阳光广�装饰有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦永玲二〇一七年十月二十六日书记员  马 红附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预�的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初294-3号
原告张家港市双升制冷设备有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人万忠双，该公司总经理。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告苏州超展金属制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路300号。
本院在审理原告张家港市双升制冷设备有限公司与被告苏州超展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市双升制冷设备有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，实体纠纷已解决，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市双升制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1028元、保全费1020元，合计2048元，由原告张家港市双升制冷设备有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岳海娲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1773号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第980号
原告张丽明。
被告吴鸿。
原告张丽明与被告吴鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽明、被告吴鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽明诉称，原被告原为单位同事，2013年4月11日被告向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币）并出具了借条。当时原告交给被告现金1万元，另通过银行转帐方式向被告工商银行账户内转入2万元。后，被告未如约偿还借款，经原告多次催讨后仍未偿还。原告无奈故诉至法院，要求：被告归还借款人民币3万元并支付自2013年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告吴鸿辩称，原告所述属实，愿意归还原告3万元并支付利息，但目前经济困难，无力支付。
经审理查明，2013年4月11日，被告吴鸿向原告张丽明借款人民币3万元，当天被告出具借条一张，载明：“兹借张丽明现金叁万元整。2013年6月30日归还”。上述钱款中1万元系现金交付，另2万元通过中国工商银行转账。嗣后，被告未归还上述借款，原告经催讨无果，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的借条、转账凭证以及被告本人的陈述可以证明被告向原告借款的事实。借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时归还借款。现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应的逾期还款利息，于法无悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴鸿应于本判决生效之日起三日内归还原告张丽明借款人民币30，000元；
二、被告吴鸿应于本判决生效之日起三日内支付原告张丽明
逾期还款利息（以人民币30，000元为基数，自2013年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告吴鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
副庭长潘峻青
二〇一四年六月十八日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第980号
原告张丽明。
被告吴鸿。
原告张丽明与被告吴鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽明、被告吴鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽明诉称，原被告原为单位同事，2013年4月11日被告向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币）并出具了借条。当时原告交给被告现金1万元，另通过银行转帐方式向被告工商银行账户内转入2万元。后，被告未如约偿还借款，经原告多次催讨后仍未偿还。原告无奈故诉至法院，要�：被告归还借款人民币3万元并支付自2013年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告吴鸿辩称，原告所述属实，愿意归还原告3万元并支付利息，但目前经济困难，无力支付。
经审理查明，2013年4月11日，被告吴鸿向原告张丽明借款人民币3万元，当天被告出具借条一张，载明：“兹借张丽明现金叁万元整。2013年6月30日归还”。上述钱款中1万元系现金交付，另2万元通过中国工商银行转账。嗣后，被告未归还上述借款，原告经催讨无果，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的借条、转账凭证以及被告本人的陈述可以证明被告向原告借款的事实。借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时归还借款。现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责�。原告要求被告归还借款及支付相应的逾期还款利息，于法无悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴鸿应于本判决生效之日起三日内归还原告张丽明借款人民币30，000元；
二、被告吴鸿应于本判决生效之日起三日内支付原告张丽明
逾期还款利息（以人民币30，000元为基数，自2013年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告吴鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2572号
原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路***号金茂大厦*楼。
法定代表人：袁力，董事长。
委托诉讼代理人：何家象，男，1965年11月18日生，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘心栋，男，1968年2月18日生，该单位职工。
原告山东鸿嘉置业有限公司（以下简称山东鸿嘉公司）与被告山东黄河建工有限公司（以下简称山东黄河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉公司的委托诉讼代理人齐登国，被告山东黄河公司的委托诉讼代理人何家象、刘心栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋顶板和墙面裂纹修复费用50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订建设工程施工合同，约定被告承建原告发包的桓台县鸿嘉星城西湖兰庭1号楼至10号楼及地下车库工程。2016年8月1日，被告施工建设的桓台县鸿嘉星城西湖兰庭3号楼3单元202号房屋顶板和墙面出现十余处裂纹，现被告拒绝履行保修义务，故，原告诉至法院。
被告山东黄河公司辩称，原告所诉属实，但是鉴定报告鉴定的数额过高，希望与原告协商由被告直接维修而不再支付该费用。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，山东鸿嘉公司与山东黄河公司签订建设工程施工合同，该合同中的发包人为山东鸿嘉公司，承包人为山东黄河公司。合同中约定：工程承包范围为桓台县鸿嘉星城西湖兰庭1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#涉及图纸范围内的土建、装饰及安装工程及相应的签证、变更项目；合同中还约定了其他权利义务。
同日，山东鸿嘉公司与山东黄河公司签订房屋建筑工程质量保修书，该保修书中约定：承包人在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章的管理规定和义务约定，承担涉案工程质量保险责任；质量保修范围包括地基基础工程、屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏等承包人所施工的范围和内容；土建工程的质量保修期为两年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。
2016年1月11日，桓台县鸿嘉星城西湖兰庭3号楼建设工程经验收合格，山东鸿嘉公司提交建设工程质量监督报告予以佐证。
庭审中，山东鸿嘉公司提交涉案房屋照片十三份，证明在质保期内，涉案房屋出现顶板和墙面裂纹等现象，存在质量问题。山东黄河公司经质证认为涉案房屋已经进行了装修，而当时交付的是毛坯房，出现问题的原因不明，对该陈述无证据提交。
2016年12月1日，山东齐鲁工程审计监理有限公司根据桓台县人民法院委托作出齐鲁审计（鉴）[2016]09号鉴定报告，鉴定结论为：西湖兰庭3号楼3单元202室房屋顶板和墙面裂纹修复费用为33101.62元。
涉案鉴定费为5000元，山东鸿嘉公司提交鉴定费发票予以佐证。
本院认为，原告山东鸿嘉公司与被告山东黄河公司之间的建设工程施工合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告提出的涉案房屋顶板和墙面出现裂纹等现象均属于质保期内承包方的维修事项，且涉案工程尚未超过质保期，被告应当承担相应的维修费用。涉案房屋的维修费用经鉴定为33101.62元，鉴定费为5000元，被告予以认可，故，被告应支付原告涉案房屋顶板和墙面裂纹维修费用共计38101.62元。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告山东黄河建工有限公司支付原告山东鸿嘉置业有限公司关于桓台县鸿嘉星城西湖兰庭3号楼3单元202室房屋顶板和墙面裂纹修复费用共计38101.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东鸿嘉置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东鸿嘉置业有限公司负担149元，被告山东黄河建工有限公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐秋阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第612号
上诉人（原审被告）：杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：叶继雄。
原审被告：杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人：陈亚光。
原审被告：陈亚光。
原审被告：魏子琴。
上诉人杭州扬帆金属材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第831-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案的管辖不属于特别管辖或专属管辖，应当由被告所在地法院管辖。根据规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地在杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上海银行股份有限公司杭州分行以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，提供了其与上诉人及原审各被告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。在上述合同中对管辖法院均作出明确约定，即由上海银行股份有限公司杭州分行住所地法院管辖。该约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现上海银行股份有限公司杭州分行住所地属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权有事实依据和法律依据。上诉人杭州扬帆金属材料有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪知松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01945号
原告张家港购物公园商业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路368号。
法定代表人孙国兵，该公司董事长。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市保意电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门路168号。
法定代表人黄刻松，该公司董事长。
原告张家港购物公园商业管理有限公司诉被告张家港市保意电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张家港购物公园商业管理有限公司于2016年1月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港购物公园商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港购物公园商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4836元由原告张家港购物公园商业管理有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2743号
原告：王强，男，汉族。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县种牛场法律服务所法律服务工作者。
被告：贾黎明，男，汉族。
本院在审理原告王强与被告贾黎明民间借贷纠纷一案中，原告王强以需另行收集证据为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取）�由原告王强自行承担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马元元