wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02281号
原告：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王新，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张明诉被告王新民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 李 超
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02281号原告：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王新，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张明诉被告王新民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 李 超二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3900号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告李京标，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告李京标信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第323号
原告：旷XX，男。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：杨XX，女。
原告旷XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷XX及其委托代理人旷华兵到庭参加了诉讼，被告杨XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告旷XX诉称：原、被告经人介绍，结识3个月就结婚，2001年9月28日在煎茶镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子旷XX。由于婚前缺乏了解，草率成婚，加之原告身体不好，被告于2004年外出后一直不与家庭联系，至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告婚后共同生育的小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告旷XX在举证期限内提交的证据有：
1、户口簿及身份证，用以证明原告及小孩的身份情况；
2、结婚证，用以证明双方办理结婚登记的情况；
3、合兴镇鸟坪村的证明，用以证明被告于2004年外出后一直没有回家的事实；
4、证人旷XX、旷XX的证言，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2004年外出后至今未回家的事实。
被告杨XX未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
证据的分析及认定：原告旷XX提交的证据，被告杨XX经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的户口簿及身份证，客观上证明了原告及小孩的身份情况，来源于公安机关，与本案具有关联，应作为证据采信；结婚证，客观上证明了原、被告办理结婚登记的时间，双方系合法的夫妻关系，其来源合法，应作为证据采信；德江县合兴镇鸟坪村的证明，该证据来源于基层组织，客观上证明了被告于2004年外出后一直未回家的事实，且与证人旷XX、旷XX的证言相互吻合，彼此印证，应作为证据采信；证人旷XX、旷XX的证言，客观的证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2004年外出后至今没有回家的事实，且该证人的证言与德江县合兴镇鸟坪村的证明相互印证，应作为证据采信。
本院依法调查了被告杨XX的父亲杨XX，其证明被告杨XX曾经要求与原告离婚及被告外出后一直没有回家，不知其下落。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年9月28日在煎茶镇人民政府办理结婚登记，2002年5月12日生育一子旷XX。2004年，被告外出后一直不与家庭联系，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。另查明，被告外出后，原、被告婚后共同生育的小孩旷XX一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告之间本应相互尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系，被告杨XX于2004年外出后，一直不与家庭联系，双方分居已达多年，原、被告的夫妻感情确已破裂。本院在审理过程中，单方做原告旷XX调解和好的工作，原告坚持要求离婚，不愿意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，理应予以支持。原、被告婚后共同生育的小孩旷XX的抚养权及抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，客观上被告一直未与家庭联系，为了有利于小孩的健康成长，小孩旷XX由原告抚养为宜。庭审中，原告旷XX自愿要求承担小孩抚养费，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告旷XX与被告杨XX离婚；
二、原、被告婚后共同生育的小孩旷XX由原告旷XX抚养，抚养费由原告旷XX自行负担。
案件受理费300元，由原告旷XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 明臣强
审判员 钟正林
审判员 鲁亚林
二〇一五年六月二十八日
书记员 孟 陶
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第323号
原告孙敬伦（曾用名ＸＸ），男，汉族，1968年出生，务工人员。
被告桑多旺，男，汉族，1984年出生，务工人员。
被告李长刚，男，汉族，1968年出生，务工人员。
原告孙敬伦诉被告桑多旺、李长刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敬伦，被告桑多旺、李长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬伦诉称，2014年2月28日被告桑多旺以承包工程为由，向原告借款30000元，并承诺借款期限为2个月，被告李长刚作为担保人，然而，借款期限届满后，被告却以种种理由拒绝还款。请求法院判令被告连带偿还借款30000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告孙敬伦绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证实被告桑多旺欠原告30000元及被告李长刚作为担保人的事实。
被告桑多旺辩称，被告当时是借了28500元，扣了1500元的利息，打了一个30000元的条子，之后陆续还了利息，已经还了10000多的利息了，是被告把利息给担保人，担保人给原告的，并没有给被告打收条。
被告李长刚辩称，欠款属实，被告桑多旺是每月将1500元的利息给了被告，共12000元，被告将该款通过现金给付或通过原告提供的存折卡号汇入原告卡中。
经审理查明，2014年2月28日，原告孙敬伦经担保人李长刚介绍，给被告桑多旺借款30000元，并由被告桑多旺出具“今借ＸＸ现金30000元叁万元整，借款人桑多旺，担保人李长刚，落款时间2014年2月28日”借条一份。双方约定两个月还款，但至今未还。另查明，原告孙敬伦曾用名为ＸＸ。
本院认为，债务应当清偿。原告孙敬伦通过担保人李长刚介绍，给被告桑多旺借款30000元。原告孙敬伦与被告桑多旺债权债务关系明确，被告桑多旺应当按照约定履行还款义务。被告李长刚在借条上以担保人的身份签字，应履行连带保证义务。现原告请求被告桑多旺、李长刚连带偿还借款30000元的诉讼请求，有证有据，本院予以支持。被告桑多旺辩称当时原告将利息提前扣除且通过担保人李长刚偿还原告利息12000元的辩称意见，经庭审调查，担保人李长刚对此不持异议，称其通过现金或者原告孙敬伦提供的存折卡号将12000元汇入，但原告当庭不予认可，被告李长刚也没有证据证实其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑多旺自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙敬伦借款30000元；
二、被告李长刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取，即275元由被告桑多旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年八月十四日
书记员 李 婉 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第323号
原告程梅，女，1974年5月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告佟井海，男，1961年7月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告程梅诉被告佟井海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程梅于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程梅撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第224号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人张青松（系余姚市�棋喷涂厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月12日向本院申请强制执行余环罚字（2015）74号行政处罚决定，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月6日作出余环罚字（2015）74号行政处罚决定，认定被执行人张青松未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料件喷漆加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第二款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张青松责令停止生产，并罚款人民币56000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月12日送达了行政处罚决定书。被执行人张青松接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年5月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）66号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张青松未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月6日作出的余环罚字（2015）74号行政处罚决定责令停止生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄林萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00188号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1961年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，中共党员、怀远县农业委员会科技教育科原科长，2009年至2014年兼任怀远县农业委员会民生工程办公室主任，2011年至2014年兼任能源协会副会长，住怀远县。因涉嫌犯贪污、受贿、滥用职权罪，经怀远县人民检察院决定于2014年7月29日被刑事拘留，经蚌埠市人民检察院决定于同年8月15日被逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李智贤，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人葛某某犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，于2015年4月8日作出（2014）怀刑初字第00537号刑事判决。判决：一、被告人葛某某贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年；二、对被告人葛某某的违法所得的予以没收，上缴国库。原公诉机关怀远县人民检察院提出抗诉。原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞、崔林出庭支持抗诉，上诉人葛某某及其辩护人李智贤、黄新伟，证人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00537号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆敏捷
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第224-1号
原告周成林，男，汉族，住四川省南部县。
被告颜中坤，男，汉族，住珠海市。
被告陈代刚，男，汉族，住江门市新会区。
被告江门鸿达造船有限公司，住所地江门市新会区。
本院在审理原告周成林诉被告颜中坤、陈代刚、江门鸿达造船有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯万常
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴云爱
吉林省吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初798号
原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。
法定代表人：张淞滔，经理。
委托诉讼代理人：姜帅，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：宋智萃，住吉林市丰满区。
被告：赵春茹，住吉林市船营区。
吉林市金岸物业服务有限责任公司与赵春茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市金岸物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由吉林市金岸物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张笑男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第30号
上诉人（原审被告）史艳斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。
原审被告刘菊粉，女，1982年9月16日出生，汉族，住武陟县。
上诉人史艳斌因与被上诉人冯路通，原审被告刘菊粉民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民一初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人史艳斌既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 左梦娇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执175号
申请执行人：刘吉华，男，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人：王良言，男，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人：石修贵，男，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人：汤传稳，汉族，男，住无为县无城。
申请执行人：刘吉根，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：安徽万华建设机械有限公司，住所地，无为县泥汊镇，组织机构代码57041497-7。
法定代理人：符军霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00274号民事判决书，向被执行人安徽万华建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人100万元及相应利息，并承担案件受理费、执行费2.9万元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押、划拨）被执行人安徽万华建设机械有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于132.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年三月三日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执175号之一
申请执行人谢桂菊，女，汉族，住无为县。
被执行人曹培兵，男，汉族，住无为县。
被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司，住当涂县，组织机构代码：79641625-4。
法定代表人：曹培兵，董事长。
被执行人马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住当涂县，组织机构代码：67263185-x。
法定代表人：何旭如，董事长。
被执行人何孝才，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02049号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人曹培兵、马鞍山海洋汽车运输有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司、何孝才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安曹培兵、马鞍山海洋汽车运输有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司、何孝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹培兵、马鞍山海洋汽车运输有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司、何孝才在金融机构的存款2615000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年五月十日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执175号之一
申请执行人王良言，男，汉族，住无为县。
申请执行人刘吉华，男，汉族，住无为县。
申请执行人石修贵，男，汉族，住无为县。
申请执行人汤传稳，男，汉族，住无为县。
申请执行人刘吉根，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽万华建设机械有限公司，住无为县，组织机构代码：57041497-7
法定代表人：符军霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00274号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽万华建设机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽万华建设机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽万华建设机械有限公司在金融机构的存款1271000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年五月十日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执175号之二
申请执行人王良言，男，汉族，住无为县。
申请执行人刘吉华，男，汉族，住无为县。
申请执行人石修贵，男，汉族，住无为县。
申请执行人汤传稳，男，汉族，住无为县。
申请执行人刘吉根，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽万华建设机械有限公司，住无为县，组织机构代码：57041497-7
法定代表人：符军霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00274号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽万华建设机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽万华建设机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万华建设机械有限公司在金融机构的存款1271000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年五月十日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执175号之二
申请执行人谢桂菊，女，汉族，住无为县。
被执行人曹培兵，男，汉族，住无为县。
被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司，住当涂县，组织机构代码：79641625-4。
法定代表人：曹培兵，董事长。
被执行人马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住当涂县，组织机构代码：67263185-x。
法定代表人：何旭如，董事长。
被执行人何孝才，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02049号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人曹培兵、马鞍山海洋汽车运输有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司、何孝才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安曹培兵、马鞍山海洋汽车运输有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司、何孝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹培兵、马鞍山海洋汽车运输有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司、何孝才在金融机构的存款2615000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年五月十日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执175号
本院在执行无为县人民法院（2014）无民一初字第00247号民事判决书中，申请执行人刘吉华、王良言、石修贵、汤传稳、刘吉根申请将被执行人符军霞、安徽万华建设机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人符军霞、安徽万华建设机械有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人符军霞、安徽万华建设机械有限公司（组织机构代码57041497-7）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十九日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执175号申请执行人：刘吉华，男，汉族，住无为县无城镇。申请执行人：王良言，男，汉族，住无为县无城镇。申请执行人：石修贵，男，汉族，住无为县无城镇。申请执行人：汤传稳，汉族，男，住无为县无城镇。申请执行人：刘吉根，男，汉族，住无为县无城镇。被执行人：安徽万华建设机械有限公司，住所地无为县泥汊镇，组织机构代码57041497-7。法定代理人：符军霞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00274号民事判决书，向被执行人安徽万华建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人100万元及相应利息，并承担案件受理费、执行费2.9万元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押、划拨）被执行人安徽万华建设机械有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于132.9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一六年三月三日书记员  张明灯附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1966号
原告曹钢，男，1993年10月22日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告王未岩，女，1998年7月27日出生，汉族，住址辽中县。
法定代理人魏丽娥，女，1964年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告曹钢诉被告王未岩婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉东独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月经介绍相处后订婚，被告向原告索要彩礼款40，001.00元及价值3，400.00元的金戒指一枚。现双方已解除婚约，原告要求被告如数返还。
被告法定代理人辩称，原告所述实，是原告提出分手的，我不同意返还。
经审理查明，原告与被告于2014年5月经介绍相处，于当年6月中旬订婚，按当地风俗原告通过媒人向被告交付彩礼款40，001.00元及价值3，400.00元的金戒指一枚。现双方已解除婚约，原告要求被告如数返还。
上述事实，有当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，在农村的婚约中对于彩礼这种约定俗成的习惯，往往影响着给付方家庭的正常生活，在双方未能缔结有效婚姻关系的情况下，接受彩礼方应将彩礼予以返还给付方，对此最高人民法院司法解释已作了明确规定。本案、原告以将来与被告结婚为目的，在婚约过程中给付被告彩礼款计40，001.00元及金项链一条事实清楚，但因双方已解除了婚约，原告未能实现给付彩礼款的目的，故原告有权要求被告予以返还。至于原告给付被告的金戒指，应系原告自愿赠与行为，不视为彩礼款，可不予返还。现本案事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王未岩于本判决生效后立即返还原告曹钢彩礼款40，001.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费850，00元减半，由被告承担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年九月十一日
书记员 田秋颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1373号
申请执行人王伟。
被执行人徐永学。
被执行人陈松丽。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初748号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款459250元及利息。本院在执行过程中，经查徐永学陈松丽无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初748号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第29号
申请执行人河南星火生物能源有限公司。住所地：河南省商丘市开发区。
法定代表人王立勇，职务：董事长。
被执行人营口生物替代能源有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人林美娟，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第183号民事判决书执行上列当事人买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人河南星火生物能源有限公司于2015年6月12日向本院提交撤销执行的书面申请。经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第183号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 孙振明
二〇一五年七月三日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第29号
申请执行人河南星火生物能源有限公司。住所地：河南省商丘市开发区商永路南侧。
法定代表人王立勇，职务：董事长。
被执行人营口生物替代能源有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区海星村。
法定代表人林美娟，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第183号民事判决书执行上列当事人买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人河南星火生物能源有限公司于2015年6月12日向本院提交撤销执行的书面申请。经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第183号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 孙振明
二〇一五年七月三日
书记员 李 苗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第619号
罪犯韦政荣，男，1984年4月20日出生，黎族，出生地海南省澄迈县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）芗刑初字第572号刑事判决，以被告人韦政荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯韦政荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦政荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一三年十二月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯韦政荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦政荣予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一初字第3528号
原告珠海市俊泽物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区富柠街22号。
法定代表人张绍平。
委托代理人邓妩，广东阳坤律师事务所律师。
委托代理人严文琪，广东阳坤律师事务所实习律师。
被告陈清炎，住珠海市，
原告珠海市俊泽物业管理有限公司（下称俊泽物业）诉被告陈清炎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告俊泽物业的委托代理人邓妩、严文琪到庭参加诉讼，被告陈清炎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊泽物业诉称：原告与被告所在小区绿茵花园的业主委员会于2010年11月7日签订了《绿茵花园物业服务合同》，合同内容为：原告为被告小区提供物业管理服务，从2010年8月l日开始计收物业服务费，次月1日前缴清，按月收取。
原告遵照合同约定从2010年10月起至2011年10月止，为绿茵花园提供物业服务。被告作为绿茵花园1-2-501房的业主，从2010年10月至2011年10月未缴纳物业管理、停车等费用。原告经多次催收，被告拒绝支付上述费用。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业、停车等费用1439.1元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失至物业、停车等费用全额支付完毕时止（利息损失按被告应付款时的一至三年期银行贷款利率5.56%计算，从2010年11月1日起至2012年8月1日，已产生利息损失125.9元）3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉称提供以下证据：1、原告营业执照；2、房屋登记信息；3、物业服务合同；4、被告房屋欠费清单；5、原告委托律师向被告发的催款律师函。
被告陈清炎没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2010年11月7日，原告俊泽物业（乙方）与珠海市香洲区梅华西路1213号绿茵花园小区业主委员会（甲方）签订了一份《绿茵花园物业服务合同》，约定甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业的业主大会选聘的物业管理服务企业。委托管理服务事项包括物业建筑本体和共用部位、公共设施和附属建筑物的维修、养护和管理以及共用设备的维修、养护、运行、管理、小区治安管理、公共卫生管理、汽车进出停放秩序管理等等。收费标准及交费时间为：住宅楼每月每平方米按0.40元收取；1号楼商铺每月每平方米按1.35元收取；2号楼商铺每月每平方米按1.00元收取。共用水费、电费每月按客户使用量另行分摊。收费时间从2010年8月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为次月1日。汽车停放管理服务费为露天车位：小型车辆50元/月。合同约定俊泽物业的服务期限为：试用期1年6个月由2010年8月1日至2012年2月28日，合同期5年自2012年3月1日至2017年2月28日。另外合同还对其它事项作了约定。
原告俊泽物业依照约定进驻绿茵花园小区进行物业管理。在管理服务过程中，业主认为原告俊泽物业没有按照物业服务合同的约定履行管理服务义务，管理不到位，发生失窃的问题对小区影响大。部分业主拒绝缴纳管理费，致原告俊泽物业无法维持正常的运作。为此，原告俊泽物业与绿茵花园小区业主委员会协商解除了物业服务合同，并于2011年10月底撤出了绿茵花园小区。
被告陈清炎是绿茵花园小区1栋2单元501房业主，该房屋建筑面积145.89平方米，每月应交物业服务费60.7元，被告陈清炎从2011年1月至2011年10月欠交物业服务费共789.1元、停车费650元。
另查明，原告俊泽物业领取了从事物业管理服务的企业法人营业执照并已取得物业管理企业资质证书。
本院认为：原告俊泽物业领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，具备从事物业管理的资格。原告与珠海市绿茵花园业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律和法规强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告俊泽物业为绿茵花园小区提供了物业管理服务，被告陈清炎作为小区的业主，按受了原告俊泽物业的服务，应该向原告俊泽物业支付物业管理服务费、停车费等费用。原告俊泽物业主张被告陈清炎欠缴物业管理费789.1元、停车费650元，被告陈清炎收到本院应诉资料后没有提出抗辩，因此对原告俊泽物业主张的事实，本院予以确认。原告俊泽物业要求被告陈清炎支付管理费789.1元和停车费650元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告在服务管理过程中，管理服务不到位，业主不愿意缴交服务费有一定的情由，故对原告俊泽物业要求被告陈清炎支付逾期交费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈清炎于本判决生效之日起十日内向原告珠海市俊泽物业管理有限公司支付物业管理费、停车费合计人民币1439.1元。
二、驳回原告珠海市俊泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告俊泽物业负担3元，被告陈清炎负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一二年十一月十日
书记员 邓 玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05592号
罪犯孙长文，男，1966年2月19日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）武刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人孙长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪尚未执行完结的十一个月十六天并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年2月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年8月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2011年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙长文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙长文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙长文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙长文的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初583号
原告莫某。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告洪某。
原告莫某诉被告洪某关于离婚纠纷一案，原告莫某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 蕾
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00164号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人吴海念，男，生于1975年10月5日，汉族。2008年9月27日因犯贩卖毒品罪被子长县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴海念犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人吴海念到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年9月6日9时许，被告人吴海念接到吸毒人员裴某某向其购买毒品的电话，后在子长县刘家沟路口处，吴海念将一包冰毒以1000元的价格贩卖给裴某某。
2014年10月8日11时许，被告人吴海念接到裴某某向其购买毒品的电话，后在子长县芋则湾造纸厂公路旁，吴海念将一包冰毒以500元的价格贩卖给裴某某，裴某某将冰毒带至子长县万豪宾馆房间内吸食。2014年10月9日，子长县公安局民警根据群众举报，将正在万豪宾馆吸食毒品的裴某某抓获，当场缴获其未吸食的一小包毒品，根据裴某某提供的线索，2014年10月10日，民警在子长县刘家沟一居民楼内将被告人吴海念抓获。裴某某从吴海念处购买的一小包毒品，经延安市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺，重量为0.16克。据此认为，被告人吴海念的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人吴海念对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月6日9时许，被告人吴海念接到吸毒人员裴某某向其购买毒品的电话，后在子长县瓦窑堡镇刘家沟路口处，吴海念将一包冰毒以1000元的价格贩卖给裴某某。
2014年10月8日11时许，被告人吴海念接到裴某某向其购买毒品的电话，后在子长县瓦窑堡镇芋则湾造纸厂公路旁，吴海念将一包冰毒以500元的价格贩卖给裴某某，裴某某将该毒品带至子长县万豪宾馆房间内吸食。2014年10月9日，子长县公安局民警根据群众举报，将正在万豪宾馆吸食毒品的裴某某抓获，当场缴获其未吸食的一小包毒品，根据裴某某提供的线索，2014年10月10日，子长县公安局民警在子长县瓦窑堡镇刘家沟一居民楼内将被告人吴海念抓获。从裴某某从吴海念处购买的一小包毒品，经延安市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺，重量为0.16克，2014年11月19日，该毒品被上缴至延安市公安局禁毒工作支队。
另查明，被告人吴海念于2008年9月27日因犯贩卖毒品罪被子长县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表及犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年10月9日，子长县公安局禁毒大队接到情报称吴海念有贩卖毒品的嫌疑，该队审查立案后，于2014年10月10日根据吸毒人员裴某某的供述将犯罪嫌疑人吴海念抓获。
2、被告人吴海念供述证实，2014年9月6日9时许，裴某某打电话向他购买1000元的毒品，他和裴某某在子长县刘家沟路口见面后，他将一包冰毒给了裴某某，裴某某付给他1000元。2014年10月8日，裴某某打电话向他购买500元的毒品，他们在子长县芋则湾造纸厂路口见面后，他给了裴某某一包冰毒，裴某某付给他500元，毒品是他从一个山西人处以800元的价格购买的。
3、证人裴某某证言证实，2014年9月6日9时许，他打电话向吴海念购买1000元的毒品，他们约好在子长县刘家沟路口见面后，他给了吴海念1000元，吴海念拿出一包毒品给了他。2014年10月8日23时许，他打电话给吴海念向其购买500元钱的毒品，他们在子长县芋则湾造纸厂见面后，他给了吴海念500元钱，吴海念给了他一小袋冰毒。
4、子长县公安局现场扣押笔录、扣押清单及照片证实，2014年10月9日，从裴某某处扣押白色晶体状疑似毒品一包，2014年10月10日，从吴海念处扣押黑色华为直板手机一部。
5、现场指认笔录及照片证实，吴海念两次贩卖毒品的现场分别位于子长县瓦窑堡镇刘家沟路口和子长县瓦窑堡镇芋则湾造纸厂路口。
6、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）413号毒品检验鉴定报告证实，从送检的一包白色晶体中检测出甲基苯丙胺，重量为0.16克。
7、陕西省公安机关毒品收据证实，2014年11月19日，从裴某某处缴获的毒品甲基苯丙胺0.16克被子长县公安局上缴至延安市公安局禁毒工作支队。
8、现场检测报告书证实，2014年10月10日，对吴海念的尿样经现场检测，结果呈阴性。
9、通话记录证实，吴海念与裴某某通过电话联系贩卖毒品。
10、陕西省子长县人民法院（2008）子刑初字第079号刑事判决书证实，被告人吴海念因犯贩卖毒品罪于2008年9月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
11、人口信息查询证实，吴海念生于1975年10月5日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吴海念违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人吴海念其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴海念自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴海念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2016年11月9日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺0.16克依法予以没收，作案工具黑色华为直板手机一部予以没收，上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 贺 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初718号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人段智辉，男，1992年10月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人段智辉犯招摇撞骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人段智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日13时许，被告人段智辉冒充硚口区看守所民警与被害人马某取得联系，谎称马某在硚口区看守所内关押的亲属患病需要用钱，以此方式在本市江汉区航空路邮局门前，骗取马某现金人民币1000�。
被告人段智辉冒充硚口区看守所民警，采取同样方法，在航空路电业新村菜场门前，于同月25日骗取被害人肖某现金人民币1000元及价值人民币450元的黄鹤楼牌香烟1条，于同月26日骗取肖某现金人民币3000元。同月26日，公安机关将被告人段智辉抓获，当场追回现金人民币3330元，已发还被害人肖某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书口、扣押笔录、扣押及发还清单、通话记录等书证，被害人马某、肖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段智辉冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人段智辉招摇撞骗的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段智辉归案后如实供述自己的罪�，可以从轻处罚。被告人段智辉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，被告人段智辉具有累犯、前科、归案后如实供述罪行、冒充人民警察招摇撞骗等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段智辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 梅 香 兰
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王郭亦然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00040号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：李某。
被执行人：曹某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的征决（2014）05614号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月24日作出的征决（2014）05614号社会抚养费征收决定，认定被执行人李某、曹某某于2013年4月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应征收社会抚养费69960元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05614号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月24日作出的征决（2014）05614号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1076号
罪犯陈训，男，1990年2月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯陈训有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈训在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈训在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，并能积极交纳罚金，目前考核得分164.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈训减刑一年十个月（刑期自2010年3月12日至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4317号
原告：王有红，女。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：赵世强，男。
原告王有红与被告赵世强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有红及其委托代理人管西亭，被告赵世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有红诉称：2015年7月11日，原告听说其与被告养貂场相邻的黄豆被车轮碾压，原告与村负责人梁存凤前往查看时，被告对原告肆意谩骂，并于当天下午带领多人闯进原告家殴打原告，致使原告头面部受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告赵世强辩称：被告没有殴打原告，被告为了息事宁人，在派出所违心认可了�人一事，对行政处罚也没有提出异议。请求法院对原告损失的真实性、合理性进行核实。
经审理查明：原、被告因原告家承包地的界限问题发生纠纷，经村委、派出所等多次调解后，招贤镇北黄埠村给两家临界处划好界线后，原告又越界栽植农作物。2015年7月11日上午，原告王有红因黄豆被轧与被告赵世强发生争执，同日下午5时，被告赵世强与赵月龙（赵世强之子）及赵月龙的同学等多人前往原告王有红开设的小卖部，期间赵月龙的同学在外等候，赵月龙站在小卖部门口，被告赵世强一人到小卖部内与原告王有红进行理论，后双方发生争执，争执过程中，被告赵世强殴打原告王有红面部。原告伤后当日到招贤卫生院治疗，支出CT费、中成药等共计277.5元；后于2015年7月13日到莒县中医医院住院治疗11天，支出医疗费6025.2元。原告另主张护理费770元，住院伙食�助费330元，营养费1000元，鉴定费400元，交通费1000元，以上共计9802.7元，原告主张被告赔偿被告各项损失共计9800元。
另，纠纷发生后，莒县公安局招贤派出所参与处理，并对原、被告及相关证人进行了询问。2015年7月12日，莒县公安局招贤派出所委托莒县公安局刑事科学技术室，对原告的损伤程度进行了鉴定。2015年7月14日，莒县公安局刑事科学技术室出具鉴定文书，认定原告的损伤符合钝性外力所致，损伤程度不构成轻伤。2015年8月24日，莒县公安局招贤派出所做出莒公（招）行罚决字（2015）00072号行政处罚决定书，决定对赵世强处以罚款500元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、医疗费单据、鉴定文书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告赵世强在与原告王有红的争执过程中，将原告打伤的事实，有询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。被告虽辩称在派出所的陈述不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院不予采信。被告赵世强作为侵权人，对于原告因其侵权行为受到的损失，应当依法承担赔偿责任。原告王有红在村委人员组织划定双方用地界线后，又越界栽植农作物，对引起纠纷负有一定责任，综合对纠纷起因、损害后果的发生等进行分析，原、被告不能以正确的方式处理土地界限纠纷，对纠纷的发生均存在一定过错，被告打伤原告头面部，过错较大，对原告的损失以被告承担70%的责任为宜。
根据查明的事实，原告王有红受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：6302.7元，符合实际支出情况，本院予以确认；（二）护理费：原告住院治疗共计11天，其伤情需一人护理，计算为550元（50元×11天）；（三）住院伙食补助费：220元（20元×11天）；（四）营养费：原告伤情较轻，其主张的营养费没有依据，本院不予支持；（五）交通费：原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为100元；（六）鉴定费400元，符合实际支出，本院予以支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵世强于判决生效后十日内赔偿原告王有红各项经济损失共计5300.89元［（医疗费6302.7＋护理费550元＋住院伙食补助费220元＋交通费100元＋鉴定费400元）×70%］；
二、驳回原告王有红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王有红负担25元，被告赵世强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄绪庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00329号
原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司，组织机构代码72933798-6，住所地昆山市张浦镇花园路22号。
法定代表人CARLOCORTI，该公司董事长。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人范静，江苏传承律师事务所实习律师。
被告湖北金海达新型材料有限公司，组织机构代码56272799-X，住所地湖北咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人金红英，该公司总经理。
原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司与被告湖北金海达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年12月9日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10596元，减半收取5298元，由原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1612-1号
申请执行人：高希武，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市燕儿窝路。
被执行人：乌鲁木齐新光工贸实业总公司，住所地，乌鲁木齐市燕儿窝路40号。
法定代表人：马明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第410号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐新光工贸实业总公司存款、收入877862元（其中本金866200元；执行费11062元）；
二、被执行人乌鲁木齐新光工贸实业总公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人乌鲁木齐新光工贸实业总公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 欣
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初6号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某1，（曾用名：李某2），男，1981年4月1日出生于河北省涞水县。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月26日经涞水县人民检察院批准被逮捕，2017年1月26日经本院决定被取保候审，现在原住所。
辩护人夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涞水县人民检察院指派检察员刘建革、李娜担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人夏宝刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日21时许，被告人李某1在涞水县义安镇李皇甫村内因土地纠纷与李某3发生争执导致打斗，被告人李某1将李某3打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者李某3的损伤为轻伤一级。
另查明，被告人李某1与李某3就民事赔偿达成协议，并取得了被害人李某3的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某1的供述，被害人李某3的陈述，证人常某的陈述，证人李某4、张某、李某5、李某6、孙某的证言，河北省涞水县公安局物证鉴定室鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍证明信，赔偿协议及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1与李某3系因邻里土地纠纷引发，被告人李某1与被害人李某3就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，被告人李某1自愿认罪，可对被告人李某1酌予从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 徐 帅
二〇一七年三月二日
书记员 宋 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第138号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人赵猛，该公司经理。
委托代理人王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）姚某甲，女，1998年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人陈某某，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。系被上诉人姚某甲母亲。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1942年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
原审被告付某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈某某、姚某甲、王某某（以下简称陈某某等三人），原审被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托代理人王晶，被上诉人陈某某、王某某、姚某甲及其共同委托代理人杨琅莎，原审被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年8月9日上午，付某某驾驶川AL＊＊**号车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶。8时许，付某某驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至G318线2558KM＋700M处时，驶至道路左侧，遇姚某某驾驶未定期进行安全技术检验的川AW＊＊**号二轮摩托车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，致两车损坏，姚某某当场死亡。本次事故经交警部门认定付某某承担主要责任，姚某某承担次要责任。川AL＊＊**号车在太平洋保险公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业险。陈某某为姚某某的妻子，姚某甲为姚某某的女儿，王某某为姚某某的母亲。
原审法院认定上述事实有交通事故责任认定书、交强险及商业险保单，身份证、户口簿、亲属关系证明，以及双方当事人在一审庭审中的一致陈述予以证实。
原审法院对双方争议的问题认定如下：姚某某的丧葬费为20897.5元、姚某某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为447360元、姚某甲的被扶养人生活费为16343元、王某某的被扶养人生活费为9803.2元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，上述被扶养人生活费应计入姚某某的死亡赔偿金，故姚某某的死亡赔偿金为473506.2元。精神抚慰金酌情认定为20000元。本次事故造成姚某某死亡，其亲属处理事故及丧葬事宜必然产生误工费及交通费用，原审法院酌情认定上述费用为900元。综上所述，陈某某等三人因本次交通事故遭受的总损失为515303.7元。
原审法院审理认为，付某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，姚某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，二人的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，在结合交警部门的责任认定书后，确认付某某承担70%的责任，姚某某承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告方110000元。对超过交强险限额的损失，按照确认的责任比例由付某某赔偿原告方283712.59元。川AL＊＊**号车在太平洋保险公司处投保了保险限额为300000元的商业险，故太平洋保险公司应在商业险限额内代付某某承担赔偿责任。太平洋保险公司认为付某某出示的驾驶证并未显示其肇事时驾驶证在有效期内，故根据商业险合同条款的约定主张免赔。但交通事故责任认定书已载明付某某在事故发生之时具备驾驶资格，而付某某当庭出示的驾驶证系付某某换领的驾驶证，付某某肇事时驾驶证在有效期内，故太平洋保险公司主张商业险免赔不予支持。原审法院遂依据上述法律及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决生效后五日内赔偿陈某某、姚某甲、王某某各项损失共计393712.59元；二、驳回陈某某、姚某甲、王某某的其他诉讼请求。
宣判后，太平洋保险公司不服，其主要上诉理由是：1、姚某某的死亡赔偿金应按农业人口标准计算。2、姚某甲的被抚养人生活费应当按农业人口标准计算。
被上诉人陈某某等三人答辩称，被上诉人在一审中提交的姚某某在城镇工作的相关证据合法有效，能够证实姚某某在城镇工作的事实。原审判决结果正确。请求二审法院维持一审判决。
原审被告付某某未发表答辩意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实及证据予以确认。
本院认为，关于姚某某的死亡赔偿金是否应按城镇人口标准计算的问题，一审中陈某某等三人提交了村民委员会的证明、君威公司证明及君威公司与死者姚某某签订的劳动合同、姚某某的工资表、君威公司的营业执照等证据，各证据之间相互印证，能够证实姚某某系进城务工人员，其主要收入来源于城镇。而上诉人太平洋保险公司认为姚某某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，并未提交相反证据支持其主张，故上诉人太平洋保险公司上诉主张姚某某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。二审庭审中，上诉人太平洋保险公司当庭表示撤回其要求对姚某甲的被扶养人生活费应按农业人口标准计算的上诉请求，不违反法律规定，本院对太平洋保险公司的该项上诉请求不再审理。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费2368.56元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 岚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3845号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告陶仁才。
本院在审理原告上海世江物业管理有限公司诉被告陶仁才物业服务合同纠纷一案中，原告上海世江物业管理有限公司于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世江物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 方美玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执897号
申请执行人：侯改薇，女，1986年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人：张二广，男，1985年3月26日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1709号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯改薇于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张二广给付案件款18000元，负担案件受理费500元、执行费470元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张二广送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为18000元，被执行人张二广于2017年7月28日前给付案件款10000元，剩余案件款8000元从2017年8月开始每月支付2000元至2017年11月支付完毕，执行费470元由被执行人张二广已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执897号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执897号申请执行人：侯改薇，女，1986年5月9日出生，汉族，农民。被执行人：张二广，男，1985年3月26日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1709号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯改薇于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张二广给付案件款18000元，负担案件受理费500元、执行费470元。本院在执行过程中，依法向被执行人张二广送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为18000元，被执行人张二广于2017年7月28日前给付案件款10000元，剩余案件款8000元从2017年8月开始每月支付2000元至2017年11月支付完毕，执行费470元由被执行人张二广已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执897号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月七日书记员  刘姜娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执171号
申请执行人：刘桂清等46人（名单附后）。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人刘桂清等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 万新宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2323号
原告赵颖。
被告天津市绿地置业有限公司。
原告赵颖诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵颖撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第192号
原告：孔令谷。
委托代理人：沈劼成。
被告：蒋文祥。
原告孔令谷为与被告蒋文祥民间借贷纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔令谷的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告蒋文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔令谷起诉称：被告蒋文祥于2011年9月6日向原告孔令谷借款1500000元，并出具借条一份，原告孔令谷实际交付1455000元。后原告孔令谷多次催讨，被告蒋文祥未还款。为此诉至法院，请求判令：一、被告蒋文祥归还借款1455000元。二、本案诉讼费用由被告蒋文祥承担。
原告孔令谷为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借据一份，用以证明原、被告之间的借款关系。2、中国民生银行网上银行电子回单一份，用以证明原告孔令谷向被告蒋文祥交付借款人民币145.5万元的事实。
被告蒋文祥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孔令谷提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孔令谷提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孔令谷起诉主张的事实一致。
本院认为：原告孔令谷与被告蒋文祥之间的借贷关系合法有效。被告蒋文祥向原告孔令谷借款后，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告孔令谷要求被告蒋文祥返还借款，对此被告蒋文祥理应承担返还借款的民事责任，被告蒋文祥未到庭抗辩，视为对原告孔令谷起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据所要证明的事实没有异议。综上，原告孔令谷的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋文祥于本判决生效后十日内返还原告孔令谷借款1455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17895元，减半收取8947.50元，由被告蒋文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17895元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一二年四月十三日
书记员 穆立强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第137-1号
申请执行人于红娟（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王秋（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的于红娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月18日作出的（2015）延民初字第33号民事调解书申请执行王秋民间借贷纠纷一案，申请执行人于红娟于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王秋给付借款本金60000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人王秋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王秋于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人王秋未履行本案给付义务。
经查，被执行人王秋无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第137号案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵家樊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初437号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张必奇，男，1960年4月8日生，户籍在常州市武进区。因本案于2016年6月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月26日被本院取保候审，10月8日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人张必奇犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人张必奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日晚，被告人张必奇饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛社镇钢铁路四毛休闲食品店门口路段时，与王某骑行的电动自行车相撞，后被民警查获。
经抽取被告人张必奇血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为213mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张必奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张必奇的供述，证人王某、张某甲的证言，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，照片，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人张必奇的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张必奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张必奇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张必奇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张必奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年十月九日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第738号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日2时许，被告人张某某窜至南昌市东湖区苏圃路ABC网吧一楼大厅，趁被害人应某某睡着不备将其放在桌上的一部金色iphone6Plus手机盗走，被告人张某某在ABC网吧门外被公安人员抓获，公安人员依法扣押被盗手机并发还被害人应某某。经鉴定，被盗iphone6Plus手机价值4819元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的报案笔录及陈述、证人丁某某的证言、扣押发还清单、刑事照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0201号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人张某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有坦白情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张梦晨
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）东刑初字第738号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张远钦，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住湖北省黄石市阳新县，户籍所在地湖北省阳新县。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]738号起诉书指控被告人张远钦犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张远钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月25日2时许，被告人张远钦窜至南昌市东湖区苏圃路ABC网吧一楼大厅，趁被害人应某某睡着不备将其放在桌上的一部金色iphone6Plus手机盗走，被告人张远钦在ABC网吧门外被公安人员抓获，公安人员依法扣押被盗手机并发还被害人应某某。经鉴定，被盗iphone6Plus手机价值4819元人民币。 上述事实，被告人张远钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的报案笔录及陈述、证人丁某某的证言、扣押发还清单、刑事照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2015]第0201号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人张远钦的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远钦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张远钦有坦白情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张远钦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张远钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇一五年十一月二十七日 书记员  张梦晨 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执293号
申请执行人陈明华与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，抚松县人民法院（2011）抚民二初字第460号民事调解书已经发生法律效力，吴来国于2017年2月23日向本院申请执行，请求被执行人给付砖款480,000.00元、案件受理费4,250.00元、申请执行费7,164.00元。
在执行过程中，本院依法作出（2016）吉0621执293号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10107室（面积172.15平方米、价款915,493.70元，5,318.00元/平方米）部分面积作价491,413.00元，交付申请执行人陈明华抵顶债务491,413.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人陈明华可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，�松县人民法院（2011）抚民二初字第460号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2011）抚民二初字第460号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终202号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人徐小勇，董事长。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平昌旭城商品混凝土有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇红庙村十社。
法定代表人魏会祥，执行董事。
委托代理人李崇太，男，汉族，平昌旭城商品混凝土有限公司办公室主任，住平昌县江口镇新华街。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“江西建工二建公司”）因买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第2761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人江西建工二建公司的委托代理人何康民、被上诉人平昌旭城商品混凝土有限公司（以下简称“平昌旭城商混公司”）的委托代理人李崇太、丁怀宝的意见。本案现已审理终结。
一审认定，2015年1月25日，被告江西建工二建公司（甲方）因承建平昌县黄滩坝滨河路道路工程与原告平昌旭城商混公司（乙方）签订预拌（商品）混凝土供应合同，预购原告平昌旭城商混公司不同强度等级的商品混凝土。合同约定乙方供货数量以甲方现场签收数量为准，甲方派现场收货人签收《平昌旭城商混公司发货单》（以下简称发货单），发货单所载立方数之和作为双方对账和结算的直接依据；每月对账，每月结算，并签署《平昌旭城商混公司月供量结算单》；双方约定项目供货完毕后应办理总结算；乙方持有的《发货单》、《供货合同》及其他补充协议也可直接作为甲方付款的依据；乙方送货单经甲方签字或加盖公章后作为甲乙双方结算依据；每月25日为甲乙双方结账日，甲方在每月月底前向乙方支付当月货款的85%，每月15%的货款余额随同次月货款一并支付，甲方在30日内不再使用乙方商品混凝土或随意使用其他商砼企业的商品混凝土时，甲方须即时向乙方结清货款余额，乙方则视为甲方单方终止本合同，乙方有权采取保全财产的一切措施；甲方指派项目负责人傅小东签署供应计划表、发货单、对账结算单、付款协议等合同文件和补充协议。双方还就各种强度等级的混凝土单价作了约定。同日，原告平昌旭城商混公司与被告江西建工二建公司就混凝土结算单价签订了《预拌商品混凝土买卖补充合同》。合同签订后，原告按约定向被告承建的平昌县黄滩坝滨河路道路工程工地供应混凝土。2015年9月14日，被告指派的项目负责人傅小东在原告的混凝土销售明细账（3页）上签字，确认原告自2014年10月12日至2015年8月26日所供应的混凝土累计下差金额733825元（原告的混凝土销售明细账记载被告于2015年7月22日支付货款300000元已扣减）。事后被告未向原告支付价款。自2015年8月27日起，被告停止使用原告生产的混凝土至原告起诉时。
一审认为，原、被告双方签订的预拌（商品）混凝土供应合同和补充合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，双方未严格按约定每月对账、每月结算，被告江西建工二建公司已支付货款300000元也并非按约定的《平昌旭城商混公司月供量结算单》支款，说明双方是根据实际情况履行合同。傅小东是被告指定的项目负责人，有权代表被告在现场签字确认购进的材料，所签署的平昌旭城商混公司混凝土销售明细账足能证明被告向原告购买混凝土的时间、规格、数量、单价及已付款金额、下差金额之事实。被告江西建工二建公司自2015年8月27日至起诉时停止使用原告生产的混凝土，根据合同“甲方在30日内不再使用乙方商品混凝土时，甲方须即时向乙方结清货款余额”的约定，被告江西建工二建公司下欠的混凝土货款733825元应立即向原告支付。因合同中未约定所欠款要支付利息，原告要求被告支付利息的主张，一审不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、限被告江西建工第二建筑有限责任公司在判决生效后10日内向原告平昌旭城商品混凝土有限公司支付混凝土价款733825元；二、驳回原告平昌旭城商品混凝土有限公司要求支付资金利息的诉讼请求。案件受理费11138元，减半收取5569元，由原告平昌旭城商品混凝土有限公司负担。
上诉人江西建工二建公司的主要上诉理由是：双方未办理总结算，对被上诉人应收货款金额不能确定。合同约定上诉人在每月月底前向被上诉人支付当月货款总额的85%，每月15%的货款余额随同次月一并支付，因此上诉人在最后一月支付被上诉人货款时，只要未办理总结算，被上诉人就应当预留总货款15%，按照被上诉人的诉讼标的额应当有110073.75元不应在本案中处理。因此一审判决认定的部分事实错误，导致判决部分错误，请求二审依法改判。
被上诉人平昌旭城商混公司的主要答辩意见是：根据合同约定，上诉人在30日内不再使用被上诉人的商品混凝土时，上诉人须即时向被上诉人结清货款余额，现上诉人的承建项目停工时间超过了30日，没有必要再预留15%。傅小东是项目经理，对所欠货款予以认可。因此上诉人的上诉理由和请求不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方未最终结算是否影响支付货款问题，根据合同约定，傅小东是上诉人指派的项目负责人，在案涉工程中负责签署供应计划表、发货单、对账结算单、付款协议等合同文件和补充协议。被上诉人提交的《平昌旭城公司商品混凝土销售明细账》上，清楚的记载了所供商品的规格、数量、单价、已付货款金额及累计下差金额，上诉人项目负责人傅小东在该销售明细账上签字确认，因此上诉人称双方未办理总结算，对被上诉人应收货款金额不能确定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。是否应当预留货款15%问题，双方签订合同虽约定上诉人在每月月底前向被上诉人支付当月货款总额的85%，每月15%的货款余额随同次月一并支付。但该合同同时约定如上诉人在30日内不再使用被上诉人商品混凝土，上诉人须即时向被上诉人结清货款余额。现上诉人所建工程停工时间已超过30日，上诉人应当结清货款余额，一审判决由上诉人支付被上诉人下欠货款并无不当。
综上，上诉人江西建工二建公司的上诉理由不能成立，二审不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11138元，由上诉人江西建工第二建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丽珍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2165号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人储锡撬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00073号，依法向被执行人储锡撬发出执行通知书，责令被执行人储锡撬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储锡撬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储锡撬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××23的存款人民币866208.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月四日
书记员 柴晓龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2285号
原告候焕芝。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。
被告仲伟银。
原告候焕芝诉被告仲伟银劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后由依法由审判员潘适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告代理人焦红霞，被告仲伟银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告处工作，被告欠原告工资款2700元并出具了欠条，故请求判决被告支付原告工资款2700元。
原告提交的证据为2015年6月9日被告出具给候焕芝、尚新喜夫妇两人的工资款欠条一份，金额合计为5400元，用以证明被告欠付工资款的事实。
被告仲伟银辩称：被告出具的欠条包含有欠原告全部的工钱，但后来发现原告等一批工人曾私自领取了在其他工地上做工的工钱，所以现在应当扣除原告私自领走的部分工钱。被原告等一批工人领走的工钱总额有4800元，具体原告领取的数额不详。
被告仲伟银没有提交证据。
经审理查明：原告曾在被告处工作，2015年6月9日被告出具欠条一份，表示欠尚新喜、候焕芝合计5400元。原告持欠条向本院起诉要求被告支付尚欠工资款2700元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为：原告作为劳动者，在被告处工作，付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。原、被告间工资欠款的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利后及时履行付款义务，被告辩称的理由没有证据证实，原告也予以否认，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告仲伟银于本判决生效后十日内给付原告候焕芝工资欠款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告仲伟银负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5083号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告高铁英。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告高铁英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月十二日
书记员 周家瑞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6114号
原告孙学亮。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区围堤道峰汇广场a座804。
负责人刘莹，职务不详。
本院在审理原告孙学亮与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学亮撤回起诉。
案件受理费1012元，由原告孙学亮负担。
代理审判员 张志国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孔娇阳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00944号
罪犯朱新伍，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）驻刑少初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人朱新伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12269.54元。被告人朱新伍不服，提出上诉。本院于2012年11月18日作出（2012）豫法刑四终字第162号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱新伍自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年8月12日晚，被告人朱新伍伙同他人经预谋后窜至新蔡县古吕镇新临路中段路北李某某的商店内，将李某某打成轻微伤并捆绑后，抢走店内现金86000元，银行卡等财物，后被告人朱新伍从银行卡中取出现金3500元。在共同犯罪中，被告人朱新伍系主犯，有抢劫犯罪前科。
罪犯朱新伍自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，1个一般，3个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱新伍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其为主犯，并有抢劫犯罪前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱新伍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00297号
申请执行人：代云，女。
被执行人：铜陵红宝石实业有限公司。
关于申请执行人代云与被执行人铜陵红宝石实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出的（2014）铜劳仲裁字第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人铜陵红宝石实业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵红宝石实业有限公司名下银行存款人民币24300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00297号申请执行人：代云，女。被执行人：铜陵红宝石实业有限公司。关于申请执行人代云与被执行人铜陵红宝石实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出的（2014）铜劳仲裁字第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人铜陵红宝石实业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵红宝石实业有限公司名下银行存款人民币24300元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一四年八月五日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执194号
申请执行人许玉龙。
被执行人苗秀芹。
申请执行人许玉龙与被执行人苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许玉龙于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年6月21日达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月21日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人许玉龙与被执行人苗秀芹达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人苗秀芹未按执行和解协议的内容履行,申请执行人许玉龙可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执194号申请执行人许玉龙。被执行人苗秀芹。申请执行人许玉龙与被执行人苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许玉龙于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年6月21日达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月21日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人许玉龙与被执行人苗秀芹达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人苗秀芹未按执行和解协议的内容履行,申请执行人许玉龙可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十一日书记员  刘天凝