wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复18号
申请复议人（被执行人）：佳木斯万基房地产开发有限公司,住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，公司经理。
委托代理人：边维平，佳木斯万基房地产开发有限公司职工。
委托代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
申请执行人：程铭，男，汉族，1974年1月11日出生，住同江市。
同江市人民法院（以下称同江法院）在办理程铭申请执行佳木斯万基房地产开发有限公司（以下称万基房地产）合伙纠纷一案中，万基房地产不服同江法院（2017）黑0881执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
同江法院审查认为，本案异议人万基房地产与程铭合伙建设同江市建设综合楼纠纷已经一审、二审法院确认，万基房地产作为本案被执行人应主动履行法律文书确定的义务，法院评估、拍卖双方共同开发的同江市建设综合楼部分房产并无不当，其异议请求不足以排除强制执行，裁定驳回其异议请求。
万基房地产复议称，同江法院评估、拍卖行为侵害了其合法权益，驳回其异议是错误的，因本案在诉讼中双方均认可所开发建设的一带二商服楼平均价格为每平方米5000元进行的合伙清算，重新进行评估、拍卖违反了双方当事人的约定，对原审判决合伙清算的利润进行了改变。请求撤销同江法院（2017）黑0881执异35号执行裁定。
经审查，申请复议人万基房地产与程铭合伙纠纷，经本院（2016）黑08民终945号民事判决书判决：万基房地产于判决生效后15日内给付程铭人民币839266.68元，因万基房地产未履行法律文书确定的义务，2017年4月7日，程铭向同江法院申请执行，同年4月19日，同江法院查封了双方共同开发的同江市建设综合楼一、二层商品楼8、15、16号，面积分别为161.83、179.3、190.06平方米房产，4月24日裁定评估、拍卖该房产。万基房地产异议主张，拟拍卖的房产（2016）黑08民终945号民事判决书中已经说明析产原则是按照楼房或售出后的楼款计算，评估、拍卖该房产损害其合法权益。
以上事实，有（2016）黑08民终945号民事判决书，评估、拍卖裁定书在卷证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定：人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，对拟拍卖的财产，应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案申请复议人万基房地产主张应以审理中双方清算的价值执行标的物请求，不符合相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回佳木斯万基房地产开发有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾艳莉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初678号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王满意，男,1985年5月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2017年7月1日,因涉嫌犯贩卖毒品罪被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人王满意犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：1、2017年2月17日18时许，被告人王满意在本市北沟街道××小区门前绿化带处，以500元价格卖给张某0.7克冰毒。
2、2017年3月21日20时许，被告人王满意在本市北沟街道××小区门前，以500元价格卖给张某0.7克冰毒。
3、2017年3月27日21时许，被告人王满意在本市北沟街道××小区门前，以400元价格卖给张某0.7克冰毒。
4、2017年4月1日14时许，被告人王满意在本市北沟街道××小区9号楼下，以500元价格卖给张某0.7克冰毒。
5、2017年4月8日13时许，被告人王满意在本市北沟街道××小区9号楼下，以300元价格卖给张某0.7克冰毒。
6、2017年4月18日22时许，被告人王满意在本市××中学附近，以500元价格卖给张某0.5克冰毒。
7、2017年4月20日凌晨，被告人王满意在本市北沟街道××小区门前，以500�价格卖给张某0.7克冰毒。
8、2017年4月25日12时许，被告人王满意在本市北沟街道××小区9号楼下，以300元价格卖给张某0.5克冰毒。
综上，被告人王满意共卖给张某5.2克冰毒，归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人王满意在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍证明等书证，买毒人张某的证言，被告人王满意的供述与辩解，被告人王满意辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人王满意从其上线购买冰毒以及出卖给张某时的微信交易记录，买毒人张某转款给被告人王满意的微信交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王满意明知是毒品而多次买卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王满意归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机�指控被告人王满意犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据我国刑法第三百四十七条的规定，贩卖毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王满意具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王满意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2021年2月28日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7667号
原告：宿迁康达数码有限公司，统一社会信用代码913213027505180607，住所地宿迁市高新数码广场104号。
法定代表人：董静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先伟，该公司总经理。
被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，统一社会信用代码91321302773246192X，住所地宿迁市宿城区河畔花城1幢-07铺。
法定代表人：王虎。
原告宿迁康达数码有限公司（以下简称康达公司）诉被告宿迁市新天地数码科技有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人王先伟到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁康达数码有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款70621元及利息（利息自2017年9月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年8月期间，原告向被告新天地公司供应数码及办公用品，货款总额为90621元，被告新天地公司于2017年4月28日、2017年5月24日分别向原告支付货款10000元，余款70621元至今未予支付。原告催要上述款项未果,故提起诉讼。
被告新天地公司未作答辩
本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。另查明，日期为2017年7月18日的货款金额为16元的《销售欠单》无被告新天地公司的签收确认。
以上事实，有原告提供的《销售欠单》、业务回单、增值税专用发票以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告已依约履行了供货义务，新天地公司应按约给付货款。因2017年7月18日的货款金额为16元的《销售欠单》无新天地公司的签收确认，本院对该份《销售欠单》不予认可，故被告新天地公司尚欠原告的货款数额为70605元。被告未予给付尚欠货款的行为构成违约，原告自提起诉讼次日即2017年9月30日按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市新天地数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁康达数码有限公司货款70605元及利息（利息以70605元为基数，自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，保全费740元，合计2306元，由被告宿迁市新天地数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1566元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 马春晖
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年三月八日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第403号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月25日被长兴县公安局依法取保候审，于2014年5月24日被继续取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2013）418号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2014年6月10日退回长兴县人民检察院，长兴县人民检察院于2014年7月18日以普通程序再次向本院提取公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2013年5月17日晚，被告人陈某在道路上酒后驾驶机动车，被交警查获后经检测，被告人属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人陈某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控其构成危险驾驶罪没有异议。
经审理查明：
2013年5月17日晚，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型越野客车沿长兴县龙山大道行驶。当日22时50分许，被告人陈某行驶至长兴县龙山大道与兴国路交叉口处时被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人陈某酒精呼吸检测，属酒后驾驶。随后被告人陈某被带至现场120救护车提取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇成分为1.995mg／ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人陈某到案后检举他人犯罪，有立功表现。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片；户籍信息、查获经过、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证复印件、公安行政强制措施凭证等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初999号
原告：唐海东，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1983年8月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。
负责人：张银剑，总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏达，系该公司员工。
原告唐海东与被告刘坤、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐海东的委托诉讼代理人陈俊、彭娟娟，被告刘坤，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人宋鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤赔偿原告损失共计58099.64元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.判令被告华泰保险公司在保险责任范围内就被告刘坤赔偿款项向原告承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月12日5时40分左右，被告刘坤醉酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿望江立交桥由西向东行驶至东侧下桥处，车辆越过中心双黄线与原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、原告父亲唐观义、原告母亲梅连红受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定，被告刘坤负事故全部责任，原告无责。浙Ａ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业险。
被告刘坤辩称，认可原告的诉讼请求及事实与理由。
被告华泰保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，关于原告的损失情况请法院依法核实；肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、500000元商业三者险及不计免赔；关于本次事故的赔偿责任，被告保险公司认为刘坤属于醉酒驾驶且在肇事之后逃逸，符合商业三者险的免责情形，保险公司先行垫付交强险部分的赔偿款并在实际赔偿之后对刘坤享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日05时40分左右，被告刘坤醉酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿望江立交桥由西向东行驶至东侧下桥处，车辆越过中心双黄线与原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告刘坤、原告唐海东及浙Ａ×××××号车上乘员唐观义（副驾驶座）、梅连红（后排座）四人受伤及两车受损的交通事故。后被告刘坤弃车逃离现场。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，刘坤承担该事故全部责任，唐海东、唐观义、梅连红三人无事故责任。事故发生后，原告于当日被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院诊断为左锁骨中段骨折、左侧第1肋及右侧第5肋骨折、肺挫伤、皮下气肿、全身多处软组织挫伤等，在全麻下行左锁骨骨折切复内固定术，后转至杭州广仁医院接受治疗，住院共计24天，于2016年12月7日出院，之后继续门诊治疗。
另查明，被告刘坤驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期间内。唐观义与梅连红系夫妻关系，唐海东系唐观义与梅连红之子。事故发生后，被告刘坤共支付唐海东、唐观义、梅连红120000元。审理过程中，原、被告双方均认可唐海东实际误工损失按每月3600元的标准计算，交强险分项下的医疗费限额10000元先赔付唐海东，再赔付梅连红；原告与被告刘坤均认可上述款项中的35000元系垫付本案原告医疗费，56000元系垫付梅连红医疗费，29000元系垫付唐观义医疗费。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘坤驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，故原告的各项损失应由被告华泰保险公司在交强险责任限额内先行支付，不足部分由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。被告刘坤负事故全责，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告华泰保险公司关于被告刘坤系醉酒驾驶并在肇事之后逃逸，属于商业第三者责任保险责任免除范围的抗辩意见，符合双方保险合同约定，本院予以采纳。
关于本案中原告因本次交通事故产生的损失，本院确认如下：
1.医疗费：35536.64元（扣除伙食费165元，其中35000元由被告刘坤垫付）；
2.住院伙食补助费：1200元（50元/天×24天）；
3.营养费：720元（30元/天×24天）；
4.护理费：3400元（51719元/年÷365天×24天）；
5.误工费：本院根据原、被告双方认可的原告实际误工损失及原告就诊情况，酌定为14000元；
6.交通费：本院根据原告就诊次数、时间、地点，酌定为200元。
综上，本院确认本案中原告因本次交通事故产生的全部损失为55056.64元，应由被告华泰保险公司在交强险各分项限额内直接赔付，不足部分由被告刘坤承担。鉴于被告刘坤已垫付35000元，故被告华泰保险公司在本案中交强险限额内尚应赔付原告20056.64元（其中医疗费限额10000元中赔付医疗费536.64元、住院伙食补助费1200元、营养费720元，死亡伤残赔偿限额中赔付护理费3400元、误工费14000元、交通费200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告唐海东各项损失20056.64元；
二、驳回原告唐海东的其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告唐海东负担476元，由被告刘坤负担150元。
原告唐海东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯艳芳
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审174号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州新质物资材料有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：吴增荣。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第34号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州新质物资材料有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3023.2平方米（合4.535亩）土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的843平方米土地上新建的185.3平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第34号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第34号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3023.2平方米（合4.535亩）土地”及第二项“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的843平方米土地上新建的185.3平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱岑岑
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第758号
原告刘永贵，个体。
原告武利斌，个体。
被告张金财，个体。
原告刘永贵、武利斌诉被告张金财排除妨害纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年5月20日承包了张家口市塞北管理区小城子管理处630亩耕地，期限为一年。原告在种植了200多亩莜麦时被被告阻止并扣押了两台作业机械及5000多斤种子，故诉至法院，要求停止侵害行为恢复播种。
本院认为，原告在起诉时提交了其二人与张家口市塞北管理区小城子管理处签订的土地租赁合同，据此主张该土地的所有权人为张家口市塞北管理区小城子管理处，并由原告二人承包；被告在答辩时提交了被告与沽源县二道渠乡骆驼井村民委员会签订的土地租赁协议书，据此主张该土地的所有权人为沽源县二道渠乡骆驼井村民委员会，并由被告承包。因双方主张的该土地的所有权人为不同的两个主体，而确定土地的所有权属于行政机关解决的事项，非属本院所受理民事案件的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永贵、武利斌的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 庞学斌
二〇一五年七月十三日
书记员 程燕燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：薛允臣，男。
被告：李洪臣，男。
被告：候荣录，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉薛允臣、李洪臣、候荣录借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费430.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十日
书记员 宋 达
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第278号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李秀兰，女，1969年12月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被勐海县公安局刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李秀兰犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人李秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年始，被告人李秀兰在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年7月15日22时许，勐海县民警在勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组21号被告人李秀兰家中将其抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物净重11.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样送检笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李秀兰违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂11.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人李秀兰在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李秀兰针对公诉机关的指控提出“其没有贩卖过毒品，从其身上查获的毒品是自己用来吸食的”的辩护意见。
经审理查明，自2014年始，被告人李秀兰在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村多次向岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊五名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年7月15日22时许，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组21号被告人李秀兰家中将其抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物123粒，经称量，净重11.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作发现。
2、身份证明、前科材料，证实被告人李秀兰的基本身份及无犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实被告人李秀兰于2015年7月15日22时许，在其家中被抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物123粒的事实及经过。
4、现场照片，证实被告人李秀兰被查获时的现场情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、入库登记表，证实涉案毒品可疑物11.5克及包装物被公安机关依法扣押的情况。
6、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人李秀兰及各证人的尿液进行检测，被告人李秀兰的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阴性”，证人岩某丙、岩某甲、岩某丁、岩某乙、岩某戊的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，侦查机关已将该检测报告告知各证人及被告人李秀兰的情况。
7、行政处罚决定书，证实证人岩某丙、岩某甲、岩某丁、岩某乙、岩某戊因吸毒被勐海县公安局行政处罚。
8、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人李秀兰身上查获的毒品可疑物净重11.5克及取样送检的情况。
9、检查、提取笔录，证实民警对被告人李秀兰人身进行检查，当场从其裤子左侧包中查获毒品可疑物123粒，民警依法对查获的毒品可疑物进行提取的情况。
10、辨认笔录及照片，证实被告人李秀兰对其身上查获的毒品可疑物及包装物，及毒品可疑物毒品可疑物称量的毛重12.2克、净重11.5克进行辨认的情况。证人岩某甲、岩某乙、岩某丁、岩某丙、岩某戊分别对向自己贩卖毒品的人进行辨认，经辨认证实被告人李秀兰就是向其贩卖毒品的人。
11、鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将结果告知被告人情况。
12、情况说明，证实侦查机关所做的笔录中提到的“老奶”、“大妈”与被告人李秀兰是同一人的情况。
13、证人岩某甲的证言，证实证人岩某甲于2015年4月15日以每粒15元的价格向被告人李秀兰购买2粒毒品麻黄素的事实及经过。
14、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙于2015年7月2日向被告人李秀兰购买过毒品麻黄素的事实及经过。
15、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙于2015年7月13日向被告人李秀兰购买过毒品麻黄素的事实及经过。
16、证人岩某丁、岩某戊的证言，证实证人岩某丁、岩某戊曾多次向被告人李秀兰购买过毒品麻黄素的事实及经过。
17、被告人李秀兰的供述，证实被告人李秀兰在曼旺迈自家住宅中被公安机关查获的事实及经过。
本院认为，被告人李秀兰违反国家毒品管理规定，向5名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的甲基苯丙胺片剂净重11.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李秀兰的辩解，本院认为，被告人李秀兰尿检的结果呈“甲基苯丙胺、吗啡阴性”，但侦查机关从其身上当场查获毒品甲基苯丙胺片剂11.5克，其对从自己身上查获的毒品不能做出合理的解释，本案有毒品实物及证人证言、各证人的辨认笔录及照片、检查、提取笔录、现场检测报告书等证据，证据之间形成完整的证据锁链，能够证实被告人李秀兰贩卖毒品的事实，故对被告人李秀兰的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2023年7月15日止），并处罚金人民币10，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11.5克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 孙立瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢云龙
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第278号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检留格检察院室刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年5月6日8时许，被告人王某在海阳市振华商厦4楼韩宇来男装专卖店内将刘某甲放在柜台抽屉里的苹果6手机偷走，后将该手机卖到“小谢智能手机大卖场”，获赃款2900元。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3737元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2015年6月3日，被告人王某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月6日8时许，被告人王某在海阳市振华商厦4楼韩宇来男装专卖柜内将刘某甲放在柜台抽屉里的苹果6手机偷走，后将该手机卖到“小谢智能手机大卖场”，获赃款2900元。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3737元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2015年6月3日，被告人王某被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人刘某甲陈述，她是海阳振华商厦员工，在商厦韩宇来男装专卖柜卖衣服，2015年5月6日8时40分许，员工开完例会，她把手机放在柜台抽屉里后去打扫卫生，回来后发现手机不见了，她报了警。
2、被告人供述
被告人王某供述，她在海阳振华商厦四楼雅戈尔专卖店卖衣服，2015年5月6日8时许，她打扫完店内卫生后到柜台对面韩宇来专卖柜找同事刘某甲，刘某甲不在，她拉开柜台抽屉，看到里面有一部苹果6手机，就偷走了。5月7日中午，她到谢某甲手机店内以2900元卖给了谢某甲对象。
3、证人证言
（1）证人谢某甲的证言证实，2015年5月7日前后，他在青岛接到王某的电话，说有部苹果6手机要卖给他，他说能值3000元钱，让王某找其妻子张某乙，其妻以2900元买下。第二天，有个顾客到店内修手机，顾客用一部苹果5手机和2000元钱把这部苹果6手机换走了。
（2）证人张某乙的证言证实，她经营一家“小谢智能手机大卖场”手机店，2015年5月7日12时许，有个女的到其店内卖一部苹果6手机，这个女的已和其对象谢某甲说好3000元钱，她发现手机有划痕，就给了这个女的2900元钱。
（3）证人李某乙的证言证实，2015年5月10日前后，他到“小谢”手机店内修手机，用自己的苹果5手机和2000元钱换了一部苹果6手机。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被盗苹果6手机一部价值人民币3737元。
5、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、抓获经过证实，案发后刘某甲报警，被告人王某于2015年5月20日被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人王某于1992年12月11日出生，案发时达完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局出具的接受证据清单、赃物照片证实，被告人王某盗窃手机一部已追回并发还被害人。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第278号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谭某，女，1972年6月16日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市，初中文化。2015年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人杨某，男，1993年1月27日出生，汉族，籍贯甘肃省渭源县，中专文化，无固定职业。2015年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人谭某、杨某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人谭某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人谭某将厦门市海沧区新垵村西片270号一楼鑫佰汇超市部分场地，出租给他人摆放“黑红”电脑赌具，供不特定人参赌，并在该赌场内帮助收钱。2014年12月底，被告人杨某受雇在该赌场内管理“黑红”电脑赌具，负责坐庄、收钱和赔付等。
2015年1月11日21时许，厦门市公安局新阳派出所民警对该赌博场所进行查处，当场抓获被告人谭某、杨某及多名参赌人员，并查获“黑红”电脑赌具1台、“黑红”图纸1张、钱耙1把、U盘1个及桌面赌资人民币1595元。缴获的赃款及作案工具随案移送。
上述事实，被告人谭某、杨某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的缴获的赌具、赌资等物证照片及相关的查赌记录、扣押、移送物品清单，证人邱某、李某等十三人证言，被告人谭某、杨某供述和辩解，现场照片及勘验、检查、辨认等笔录，被告人身份证明、关于到案经过的说明以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人谭某明知他人开设赌场仍提供场所，并帮助经营；被告人杨某明知他人开设赌场，仍受雇从事赌场内日常经营管理活动，招揽不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、杨某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
三、缴获的“黑红”电脑赌具1台、“黑红”图纸1张、钱耙1把、U盘1个等作案工具及赃款人民币1595元均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第278号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1957年10月24日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年12月5日被取保候审。
辩护人刘志兴，北京市中地律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3208号起诉书指控被告人周×犯保险诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人刘志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2011年8月8日，北京中保洁环保设备技术开发公司（已注销）员工果×在工作中触电身亡，后该公司法定代表人被告人周×指使其公司工作人员编造果×的虚假劳务证明，虚构入职时间，并为其补办社会保险，骗取国家社会保险金人民币407386元。2013年年初，经举报，北京市海淀区人力资源和社会保障局进行调查，责令北京中保洁环保设备技术开发公司退还社会保险赔偿金人民币407386元，并对该公司罚款人民币1018465元。2013年12月5日，周×经公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第三款之规定，构成保险诈骗罪，且具有自首情节，提请本院对周×依法惩处。
被告人周×对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。其辩护人刘志兴发表辩护意见认为本案系单位犯罪，被告人周×主观恶性较小，系初犯、偶犯，且具有自首情节，认罪、悔罪态度良好，主动退赔了全部赃款并缴纳了相应罚款，提请法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人周×原系北京中保洁环保设备技术开发公司（已注销）法定代表人。2011年8月8日，该公司员工果×在工作中触电身亡。被告人周×在明知上述情况下，身为公司负责人及管理者，指使公司工作人员编造果×的虚假劳务证明，虚构入职时间，通过为果×补办社会保险的方式，为公司骗取国家社会保险赔偿金人民币407386元。2013年年初，北京市海淀区人力资源和社会保障局调查后责令该公司退还社会保险赔偿金人民币407386元，并对该公司罚款人民币1018465元，以上赔偿金及罚款北京中保洁环保设备技术开发公司已于案发前退还、缴纳完毕。2013年12月5日，经公安机关电话通知，被告人周×自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人周×的供述和辩解，证人刘×、王×、果×、魏×的证言，北京中保洁环保设备技术开发有限公司薪资表、考勤簿，网上银行专用凭证、北京市社会保险基金专用票据、行政处罚缴款书，现场笔录、行政处罚决定书等海淀区人力资源和社会保障局调查保险诈骗材料一组，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人周×及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周×作为北京中保洁环保设备技术开发公司直接负责的主管人员，故意虚构保险标的，为单位骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且涉案赃款已全部退还，并缴纳了相应罚款，本院对其依法减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第278号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孟某某，男,1992年5月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区向华街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年1月23日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年7月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年10月初，被告人孟某某在其租住的海拉尔区天欣园小区高层3单元12楼305房间内两次容留姜某某、张某某吸食冰毒甲基苯丙胺。
2014年10月初，被告人孟某某在海拉尔区青苹果宾馆房间内容留张某某吸食冰毒甲基苯丙胺。
2014年12月份，被告人孟某某在其租住的海拉尔区天欣园小区高层3单元12楼307房间内容留张某某吸食冰毒甲基苯丙胺。
另查明，被告人孟某某于2014年12月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某、姜某某、李某某、康某某的证言，辨认笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，租房协议，宾馆入住账本，情况说明，户籍证明，归案情况说明，被告人孟某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第278号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2015年4月1日17时，被告人刘某窜至北海市海城区北京路“全上品”餐饮店门前停车场，盗走被害人马某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（车牌号：北海G1086；车架号码：595121136302149；价值1804元）。得逞后，被告人刘某将该车转移至“全上品”餐饮店斜对面约三百米的巷子时被公安人员抓获。公安人员当场收缴上述赃物并依法发还。归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，电动车发票，保修单，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，被害人马某陈述，被告人刘某供述，估价结论书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某提出“其不是为了吸毒而偷电动车”的辩解，经查，被告人刘某没有经济来源，曾因吸毒多次被强制戒毒，偷电动车是为了吸食毒品。上述事实有被告人刘某在公安机关的多次供述、北海市公安局公园路派出所出具的《情况说明》相互佐证证实，对被告人刘某的上述辩解，本院不予采纳。被告人刘某为吸毒而盗窃，在量刑时酌情予以从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起计算至2015年11月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许承余二〇一五年八月十一日书记员陈菊附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5571号
原告：连云港天明装备有限公司，住所地连云港市海州开发区朐凤路108号。
法定代表人：卢明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。
被告：山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街西首凤台路。
法定代表人：冯军，该公司董事长。
原告连云港天明装备有限公司与被告山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告连云港天明装备有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港天明装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港天明装备有限公司撤回起诉。
案件受理费26300元（原告已预交），减半收取13150元，由原告连云港天明装备有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6132号
原告：昆山国超置业有限公司，住所地昆山开发区前进中路167号1幢。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文燕，女，该公司员工。
被告：龚卫，男，1976年10月8日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
原告昆山国超置业有限公司与被告龚卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆山国超置业有限公司委托诉讼代理人杨洋，被告龚卫及其委托诉讼代理人顾海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山国超置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除合同编号为2015024977的《昆山市商品房购销合同》，被告立即到昆山市建设局注销《昆山市商品房购销合同》的备案；二、被告承担解除合同的违约金33850元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日被告购买原告开发的XX园XX幢XX单元XX室，并与原告签订合同编号为2015024977的《昆山市商品房购销合同》。被告只支付首付款114221元，至今未支付剩余房款677000元，原告多次向被告催要无果。根据合同第七条的约定，原告要求解除合同，并要求被告承担其累计应付款5%的违约金，望贵院依法支持原告诉请。
被告龚卫辩称：合同解除被告不认可，不同意解除合同，也不需要支付违约金，约定违约金过高。诉讼费用应当由原告承担。被告认为房屋买卖合同还是有效，应当继续履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原被告签订昆山市商品房购销合同并办理备案，约定被告购买原告开发的XX园XX幢XX单元XX号房屋，建筑面积108.55平方米，套内面积83.52平方米，价款791221元。合同约定2015年6月9日前付款20000元，2015年7月15日前付款258221元，2015年9月15日前付款513000元。买受人如未按办合同规定的时间付款，逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日内，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款之五的违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后被告仅支付114221元。
2017年1月9日，原告向被告发送告知函，要求被告于十日内付清剩余房款及逾期违约金，违约金计算至剩余房款的实际到账日。逾期不支付原告将起诉解除购房合同。
被告收到告知函后未支付剩余房款，原告诉诸本院。
上述事实有《昆山市商品房购销合同》、告知函及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告昆山国超置业有限公司与被告龚卫签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告未在合同约定期限内支付首付款及贷款，构成违约，原告根据合同约定行使合同解除权，本院予以支持。被告需配合原告注销备案。合同解除后原告应当返还被告房款114221元。
关于原告主张的违约金，合同约定按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，经计算为33850元，该违约金金额在合理范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告昆山国超置业有限公司与被告龚卫于2015年7月15日签订的《昆山市商品房购销合同》解除。被告于本判决生效后十日内配合原告解除合同备案。
二、原告昆山国超置业有限公司返还被告购房款114221元。
三、被告龚卫支付原告昆山国超置业有限公司违约金33850元。
上述二、三项相抵，原告昆山国超置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告龚卫80371元。
（如采用转账方式支付，请汇入指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00917）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11712元，减半收取5856元，由被告龚卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 嫣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第637号
原告上海宝山东圣小额贷款有限公司。
法定代表人邵东明，执行董事。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所。
被告周勇，男。
被告陈彪，男。
本院在审理原告上海宝山东圣小额贷款有限公司与被告周勇、陈彪小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山东圣小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 童士伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第43号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人黄某某。2015年2月24日因交通肇事逃逸被蒲江县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年3月10日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年3月21日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人周永江，四川广定律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日19时25分许，被告人黄某某驾驶车牌为川A9G＊**号小型轿车沿蒲江县国道108线由雅安方向往邛崃方向行驶至国道108线2328km＋700m路段处时，与行人杨某某（男，15岁）、罗某（男，17岁）相撞，造成川A9G＊**号小型轿车车辆受损，罗某受伤，杨某某经医生抢救无效死亡的事故。事故发生后被告人黄某某驾车逃逸。经蒲公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定：被告人黄某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某某与被害人罗某达成了赔偿协议，并履行完毕。案件审理过程中，被害人杨某某家属提起了附带民事诉讼，本案判决前，被告人黄某某共赔偿了被害人杨某某家属经济损失48万元，并取得被害人家属谅解。杨某某家属撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，车辆信息，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，尸体处理通知书，尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，罗某病历证明，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，证人张某、张某某、杨某某的证言，被害人家属杨某某的陈述，被害人罗某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。
辩护人辩护称，1、被告人为避让对方开远光灯行驶的车辆，才撞到被害人，所以对方来车对本案也有责任；2、被告人接到公安机关电话后，主动到公安局积极配合调查，如实供述犯罪事实，虽有逃逸行为，但仍构成自首；3、被告人家庭经济困难，其亲友愿意帮其赔付，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。关于被告人为避让对方来车而发生本案事故的辩护意见无证据证明，不予采纳；关于自首的辩护意见，本院认为，从公诉机关出示的指控证据可以看出，被告人案发逃离现场后，明知警察在现场对事故进行勘查处理，但没有主动投案，而是公安机关到其岳父家中找其后才到案，被告人的犯罪事实被发觉后，并没有主动投案，故其�为不属自首。该辩护意见不予采纳；关于被告人家属愿意帮其赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，在本案判决前赔偿已履行完毕，该辩护意见予以采纳。
根据被告人认罪、悔罪表现，可以对被告人黄某某适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第69号
原告杨友华，男。
被告陆兴凯，又名陆小红，男。
被告韦梅，女。
被告陆兴华，又名陆国志，男。
原告杨友华诉与被告陆兴凯、韦梅、陆兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨延开适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨友华、被告陆兴凯、韦梅、陆兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友华诉称，2013年10月18日，被告陆兴凯、韦梅在被告陆兴华担保下持借据与原告借款20000元，双方约定利息为5%，未约定还款期限。2014年1月25日，被告陆兴凯支付利息3000元，本金及2014年2月至今利息未还，故诉至人民法院，要求：一、三被告偿还原告借款本金20000元及按3%支付利息4200元；二、诉讼费由三被告负担。
原告杨友华为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条一份，用以证明被告陆兴凯、韦梅在在被告陆兴华担保下于2013年10月18日与原告杨友华借款20000元，利息5%，未约定还款期限，2014年1月25日已付利息3000元。
上述证据，经庭审质证，被告陆兴凯、韦梅、陆兴华均无异议，本院予以确认。
被告陆兴凯、韦梅、陆兴华辩称，原告杨友华陈述是事实，由于2014年做石头生意亏本，无钱偿还，要求原告按银行利率计算利息，被告陆兴华否认担保。
被告陆兴凯、韦梅、陆兴华未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：利息如何确定，陆兴华是否承担保证责任。
经审理查明，2013年10月18日，被告陆兴凯、韦梅向原告借款20000元，并由被告陆兴华担保。双方约定利息为5%，2014年月1日25日已支付利息3000元，本金及2014年2月至2015年1月利息未支付。为此，原告杨友华于2015年1月21日起诉来院，要求三被告归还本金20000元和支付2014年2月至2015年1月利息（按3%计算合4200元），共计24200元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述和原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方虽未约定还款时间，借款人应随时返回借款。原、被告产生的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告主张被告支付利息12个月利息4200元，是在法律许可的范围内。故原告诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陆兴凯、韦梅在本判决生效后十日内偿还原告杨友华借款本金20000元、利息4200元，共计24200元。被告陆兴华负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆兴凯、韦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 杨延开
二〇一五年三月十日
书记员 胡 愈
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2392号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙街。
负责人：张愈光。
委托诉讼代理人：杨建国。
被告：马忠标，男，1972年1月15日出生，汉族，住邵武市。
被告：鲁建英，女，1964年2月8日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告马忠标、鲁建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，本院予以免收。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴建辉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异184号
异议人（案外人）吴新琼,男,1979年7月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市�石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人吴新琼对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴新琼称：2014年5月7日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-703号房屋。同日，�向被执行人梅林美公司支付购房款99,770.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-703号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼1-703号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-703号等计363套商住房屋所有权。异议人吴新琼认为，本院查封的1号楼1-703号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年5月7日,异议人吴新琼与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人吴新琼购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-703号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人吴新琼出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人吴新琼购房款99,770.00元。
本院认为,异议人吴新琼提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人吴新琼与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人吴新琼行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人吴新琼认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(�)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴新琼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月八日
书记员 伍任伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03411号
原告蒋某某，女，1965年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告田某甲，男，1966年12月3日出生，苗族，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告蒋某某诉被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张华、被告田某甲的委托代理人刘恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2006年1月4日同居，在2007年7月21日生育一子冉某某（原名田某乙）。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后发现性格不和，渐渐产生矛盾。原、被告于2012年2月20日在彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民调解委员会达成人民调解协议，自愿解除同居关系，但对冉某某的抚养权未达成一致协议。之后被告田某甲对冉某某不闻不问，不履行抚养义务。自此一直由原告蒋某某在抚养冉某某，被告田某甲依法应当尽抚养义务。故请求人民法院依法判令：1.冉某某由原告蒋某某抚养，由被告田某甲每月支付子女抚养费500元直至冉某某年满18周岁为止；2.本案案件受理费由被告承担。
被告田某甲辩称：一、本案漏列当事人；二、被告田某甲对冉某某由原告蒋某某抚养没有异议，但原告蒋某某起诉的标准过高，被告田某甲同意每月支付200元的抚养费；三、对于冉某某是原、被告共同生育的子女的事实，被告田某甲并不清楚，需要原告蒋某某证明。
经审理查明：原、被告于2006年1月4日同居，在2007年7月21日生育一子冉某某（原名田某乙）。原、被告于2012年2月20日在彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民调解委员会达成人民调解协议，自愿解除同居关系，但对冉某某的抚养权没有相关协议内容。2012年2月20日后冉某某一直由原告抚养，被告田某甲未尽抚养义务、也未支付子女抚养费。
以上事实有，原告提交的常住人口登记卡复印件二份，彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民调解委员会作出的人民调解协议书一份，彭水苗族土家族自治县鹿角镇乌江村民委员会及彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府共同出具的证明一份，彭水苗族土家族自治县鹿角镇人口和计划生育办公室及彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府共同出具的证明一份，彭水苗族土家族自治县鹿角镇乌江村民委员会的证明一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起同居关系子女抚养纠纷。本案原告蒋某某作为冉某某的母亲，有权依法提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，本案不存在漏列当事人的情形。原告蒋某某举示的彭水苗族土家族自治县鹿角镇人口和计划生育办公室及彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府共同出具的证明、彭水苗族土家族自治县鹿角镇乌江村民委员会的证明、彭水苗族土家族自治县鹿角镇乌江村民委员会及彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府共同出具的证明、彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民调解委员会作出的人民调解协议书能够相互佐证，可以认定冉某某是原、被告共同生育的子女，被告田某甲对冉某某有法定的抚养义务。鉴于从2012年2月20日后冉某某一直由原告蒋某某抚养，被告田某甲没有进行抚养，为了不改变冉某某现有的生活环境，更有利于未成年子女的健康成长，且原告蒋某某已表达了愿意抚养冉某某的意愿，故冉某某由原告蒋某某抚养是适当的。对于抚养费的问题，本院结合当地平均生活水平和被告田某甲的经济能力等，酌定被告田某甲每月支付原告蒋某某子女抚养费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告田某甲共同生育的子女冉某某（男，2007年7月21日出生）由原告蒋某某抚养并随同原告蒋某某共同生活，由被告田某甲自本判决生效之日起每月支付原告蒋某某子女抚养费300元，直至冉某某年满18周岁时止；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告蒋某某预交120元），减半收取120元，由被告田某甲负担120元（由被告田某甲于本判决生效后五日内直接支付给原告蒋某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘双宏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第934号
原告朱君，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告朱君诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告朱君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱君诉称，原、被告于2010年10月15日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月20日，暂定违约金43693.21元，违约金支付到办理完毕房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书之日止。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年10月15日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为397211.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计43693.21元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1794元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1794元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朱君办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱君违约金1794元。
三、驳回原告朱君的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告朱君负担89元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第934号原告朱君，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告朱君诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告朱君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱君诉称，原、被告于2010年10月15日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月20日，暂定违约金43693.21元，违约金支付到办理完毕房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书之日止。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年10月15日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为397211.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计43693.21元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1794元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1794元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朱君办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱君违约金1794元。三、驳回原告朱君的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告朱君负担89元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1560号
上诉人（原审原告）：徐港林，无业。
被上诉人（原审被告）：天津卫津建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区学街46号。
法定代表人：杜伟伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李胜利，无业。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
上诉人徐港林因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐港林于2016年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州市江都区园林工程有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐港林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘莎娜
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1086号
原告：张文进，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：韦海连，女，1976年11月15日出生，壮族，住广西马山县。
被告：李春安，男，1975年3月1日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
本院在审理原告张文进与被告韦海连、李春安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日以有意向与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文进撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张文进负担。
审判员 韦 波
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 廖雪霞
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00052号
原告重庆市香蓝物业管理有限公司，地址重庆市南岸区涂山镇腾黄路30号1栋附2—1号，组织机构代码号56564242--2。
法定代表人戴建勋，总经理。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号，机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓青，该单位干部。
委托代理人游清芳，该单位干部。
第三人代朝会，女，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市永川市。
2014年6月9日，原告重庆市香蓝物业管理有限公司向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的具体行政行为，本院已受理。本案在审理过程中，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市香蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特72号
申请人：龚宇文，男，1997年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：龚昕清，男，1968年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：龚静贤(系龚昕清之母)，住上海市浦东新区凌兆路***弄***号***室。
申请人龚宇文申请认定被申请人龚昕清无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
龚宇文称，其系被申请人龚昕清之子。被申请人龚昕清患有精神分裂症多年，先后五次住院治疗，病情时有反复，持有精神XXX残疾人证(2009年11月25日签发)。2013年10月21日，被申请人再次入住上海市浦东新区精神卫生中心至今。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告龚昕清为无民事行为能力人。
龚静贤称，其系被申请人龚昕清的母亲，申请人所述情况属实，同意宣告龚昕清为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人龚宇文系被申请人龚昕清之子。被申请人龚昕清患有精神分裂症，目前在上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗。审理中，申请人提供了被申请人龚昕清现入住的上海市浦东新区精神卫生中心治疗的相关证明。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人龚昕清患有精神分裂症，目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
龚昕清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年二月十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特72号申请人：龚宇文，男，1997年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：龚昕清，男，1968年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：龚静贤(系龚昕清之母)，住上海市浦东新区凌兆路***弄***号***室。申请人龚宇文申请认定被申请人龚昕清无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。龚宇文称，其系被申请人龚昕清之子。被申请人龚昕清患有精神分裂症多年，先后五次住院治疗，病情时有反复，持有精神XXX残疾人证(2009年11月25日签发)。2013年10月21日，被申请人再次入住上海市浦东新区精神卫生中心至今。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告龚昕清为无民事行为能力人。龚静贤称，其系被申请人龚昕清的母亲，申请人所述情况属实，同意宣告龚昕清为无民事行为能力人。经审理查明：申请人龚宇文系被申请人龚昕清之子。被申请人龚昕清患有精神分裂症，目前在上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗。审理中，申请人提供了被申请人龚昕清现入住的上海市浦东新区精神卫生中心治疗的相关证明。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人龚昕清患有精神分裂症，目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：龚昕清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年二月十三日书记员  薛斯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第838号
原告王某某，女，汉族，出生于1976年12月21日。
被告张某某，男，汉族，出生于1975年5月4日。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，同年7月18日在新密市民政局办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，女方带女儿王瑾和被告一起生活，女儿现年12岁。共同生活期间，被告自私自利，每月的收入自己保管，从不向家里上交，家庭生活全靠原告一人微薄的收入维持。被告对待原告和其女儿很刻薄，婚后几年来，女儿全靠原告一人抚养，被告根本没有尽到做父亲的责任，被告的这些行为让原告很是心寒，双方为此经常吵架。2013年元月至今，原告独自带着女儿在五虎庙娘家居住，双方一直分居生活。故请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年3月16日新密市民政局出具的结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、2015年3月19日新密市曲梁镇五虎庙村委出具的证明一份，证明原告自2013年元月份与被告闹离婚后一直在其娘家居住。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2011年7月18日在新密市民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中虽然发生一些矛盾，但并不致使夫妻感情彻底破裂。双方均系再婚，组成家庭非常不易，二人已经有过一次失败的婚姻，因此在新组成的家庭中更应该彼此珍惜与包容，双方在婚姻中应多发现对方的优点，多查找自己的缺点与不足，加强沟通，两人就有和好的希望。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫文红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初1838号
原告广州粤华物业有限公司吴江分公司,住苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。
法定代表人连允林，总经理。
委托代理人顾琦萍，系该公司项目副经理。
委托代理人ＸＸ。
被告吴凯瑶。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司诉被告吴凯瑶物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司吴江分公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州粤华物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。
审判员 厉昱中
二〇一八年三月五日
书记员 徐 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执359号
申请执行人赵博文，男，1997年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人项明，男，1997年7月20日出生，汉族，住宜宾市高县。
被执行人项光友，男，1975年5月18日出生，住址同上。
被执行人刘启秀，女，1976年5月2日出生，住址同上。
申请执行人张志瑜与被执行人项明、项光友、刘启秀刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第664-1号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人项明、项光友、刘启秀在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人项明、项光友、刘启秀的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 彤
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执664号
申请执行人李某某，男，1971年3月26日生，汉族。
被执行人樊某甲，男，1963年2月8日生，汉族。担保人樊某乙，男，1984年7月4日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人樊某甲承揽合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊某甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人樊某甲送达执行通知书后，担保人樊某乙自愿为被执行人樊某甲提供担保，申请执行人李某某同意并与被执行人樊某甲、担保人樊某乙自愿达成执行和解协议分期履行。被执行人樊某甲缴纳了案件执行费1500元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1153号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人樊某乙承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 帅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3485号
原告朱某某，男，生于1982年9月14日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1988年7月3日，汉族。系精神病患者。
法定代理人蒲某某，女，生于1964年2月2日。系王某之母。
委托代理人宋建平，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李川平，被告王某及其法定代理人蒲某某和委托代理人宋建华、钟仁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辨称，被告现患有精神疾病，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年初原、被告相识恋爱，同年3月2日双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告曾于2013年4月23日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。本院于2013年5月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告即离家外出务工。被告因精神抑郁于2013年5月24日至26日在广安市精神病院住院治疗。2014年7月2日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告因精神分裂症于2014年8月20日至9月1日在广安市精神病院住院治疗。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。现因被告患有精神病，原告未对被告的生活作出妥善的安排，双方应不离婚为宜；且原告没有举出原被告夫妻感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 汤齐平
人民陪审员 黄安江
人民陪审员 游德荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟金位
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3485号
原告朱某某，男，生于1982年9月14日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1988年7月3日，汉族。
法定代理人蒲某某，女，生于1964年2月2日。系王某某之母。
委托代理人宋建平，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李川平，被告王某某及其法定代理人蒲心英和委托代理人宋建华、钟仁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辨称，被告现患有精神疾病，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年初原、被告相识恋爱，同年3月2日双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告曾于2013年4月23日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。本院于2013年5月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告即离家外出务工。被告因精神抑郁于2013年5月24日至26日在广安市精神病院住院治疗。2014年7月2日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告因精神分裂症于2014年8月20日至9月1日在广安市精神病院住院治疗。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。现因被告患有精神病，原告未对被告的生活作出妥善的安排，双方应不离婚为宜；且原告没有举出原被告夫妻感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 汤齐平
人民陪审员 黄安江
人民陪审员 游德荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟金位
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初910号
原告朱树国。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
原告朱树国请求确认青山区政府（以下简称区政府）出具的行政诉讼《授权委托书》违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱树国起诉称，其于2016年5月26日在诉区政府征收补偿决定案庭审中获取了区政府伪造的行政诉讼《授权委托书》。该委托书中的胡某某真实身份是区土地储备整理中心副主任，但区政府为其伪造了“青山区法制办工作人员”的虚假身份参与案件审理。目前区政府涉嫌伪造委托书的涉及青山44街坊的案件就有16-18件。胡某某以地产商身份代理行政案件不适格，属于提供虚假证明材料妨碍人民法院审理案件。请求法院确认区政府出具虚假《授权委托书》干扰司法的行为违法，判令其消除危害。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中区政府出具《授权委托书》委托相关人员参加诉讼是行使法律赋予其的诉讼权利的行为，不是行政主体为规制行政关系，行使行政职权，从而影响行政相对人权利、义务的行为。该行为明显不属于可诉行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱树国的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯士宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更706号
罪犯雷克星，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）清中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人雷克星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134154.7元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月10日作出（2001）粤高法刑终字第914号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷克星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年5月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷克星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷克星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2014年11月获得表扬，2015年10月获得表扬。2013年11月30日因欠产被扣1分；2014年5月30日因欠产被扣1分；2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年8月31日因欠产被扣1分；2015年10月31日因欠产被扣2分。连带民事赔偿款人民币134154.7元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷克星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷克星予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师