安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00272号
原告：时健，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书13416200910682883。
被告：安徽万达建设有限公司（以下简称万达建设公司）。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号13401201010748754。
被告：郭泳辉，男，1976年8月31日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告时健与被告安徽万达建设有限公司（以下简称万达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，2015年9月14日，原告时健申请追加郭泳辉为本案的被告。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月4日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告时健及其委托代理人程彪、被告万达建设公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告郭泳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时健诉称，被告因承建亳州市谯郡华府小区工程从原告处赊购钢材，2013年，双方签订合同由原告向被告供应钢材，原告每送到300吨钢材时，被告应一次性将所有欠款付清。同时约定被告不得从他人处购买钢材，否则原告有权解除合同，并要求被告支付违约金200000元。合同签订之后，原告已经送到了四百多吨，被告仍没有结清款项。截止到原告最后一次送钢材时止，被告共欠原告钢材款1688950元，其中两笔欠款合计249115元应计算利息。在原告不送钢材之后，被告从其他人处购买了钢材，构成了违约。原告多次向被告催要钢材款未果，为此依法诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的钢材购销合同；2、被告支付原告钢材款1688950元并支付逾期利息15221.86元；3、被告支付原告违约金200000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告时健针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、身份证，证明原告时健具备诉讼主体资格。
二、合同，证明原、被告于2013年签订钢材购销合同，约定被告购买原告的钢材，同时约定被告在未与原告结清钢材款之前通过其他渠道购买钢材，须向原告支付违约金20万元；
三、欠条6份，证明被告共欠原告钢材款1688950元的事实；
四、录像资料三份，证人张某、闫某证言、照片一张，证明1、郭泳辉借用被告万达建设公司的资质承建亳州谯郡华府小区工程；2、郭泳辉对所欠的钢材款及违约事实无异议；3、被告万达建设公司的法定代表人丁年永认可郭泳辉借用其公司资质的事实，并通过该公司向郭泳辉支付工程款的事实；4、原告停止向被告供应钢材后，在双方没有结算时，被告另行购买钢材的事实，被告已构成违约；5、亳州谯郡华府开发商徐总对被告所欠原告钢材款进行协商的事实。该工程系被告万达建设公司承建以及郭泳辉与被告万达建设公司系挂靠关系的事实；6、亳州谯郡华府小区工程由被告万达建设公司承建的事实。
五、视听资料三份，证明郭泳辉借用万达建设公司的资质承建了谯郡华府4、6号楼项目，以及郭泳辉向惠康公司出具条据后，惠康公司向万达建设公司转款，而后万达建设公司再向郭泳辉付款，郭泳辉与惠康公司就其承建的谯郡华府4、6号楼项目工程进行结算；郭泳辉工程建设期间不再使用原告的钢材之后，由万达建设公司为其解决了钢材问题，惠康公司针对原、被告之间的钢材款问题从中进行了多次协商，被告公司负责人已在电话中同意调解方案，调解现场有被告公司的刘及邢经理。
被告万达建设公司辩称：一、其公司与原告时健不存在买卖合同关系；二、原告时健所提交的钢材购销合同是郭泳辉个人行为，无公司授权，其也不是公司人员，所加盖公章系其伪造；三、公司不承担该钢材款的支付责任。
被告万达建设公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，证明被告万达建设公司的诉讼主体资格；
二、中标通知书及项目负责人资质，证明该工程已中标，项目负责人为刘士奎，具有相关资质；
三、建设工程施工合同书一份及中标通知书复印件两份，证明中标后与发包单位签订施工合同及向发包方担供的备案项目部印章图案一事，与原告方出示的项目部印章不符，不予认可；
四、项目部印章一枚（公司预留并向甲方备案），证明原告所提交的该工程项目部印章系伪造。
经庭审举证，被告万达建设公司对原告时健所举证据发表质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二有异议，1、该合同没有签订时间，看不出生效起止时间；2、该合同上的印章不是公司项目部印章；3、该合同系郭泳辉个人行为，没有经过公司授权，不能代表公司所签合同行为的真实性。
对证据三该六张条据系郭泳辉个人所书写，不是公司行为，应由其个人支付该欠款。
对证据四视屏录像，仅能说明原告曾经向被告万达建设公司协商过此事，但不能证明公司欠款的事实存在。仅仅证明去万达建设公司协商的事情，不能证明郭泳辉与被告之间挂靠关系的事实存在。对两证人证言有异议，该证据仅证明了原告去被告处询问郭泳辉与被告万达建设公司之间是什么关系，并不能证明该债务为原、被告所发生的债务。对视听资料有异议：1、无法核实录音、录像双方的真实身份，谈话内容与本案不具有关联性；2、录音中徐是何人、与万达建设公司之间的关系、身份原告没有证据予以证明，故该证据不具有证据的“三性”；3、三份视听资料均不能证明原告所送钢材送到了被告公司承建的谯郡华府4、6号楼项目工程场地，同时，未能证明郭泳辉的行为系经万达建设公司授权或者其系万达建设公司员工。
原告时健对被告万达建设公司所举证据发表质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二关联性有异议，与本案不具有关联性。
对证据三有异议，不能证明原告的印章是伪造的。
对证据四证明目的有异议，认为被告万达建设公司随时可以刻印项目部印章，但凭印章不能否定原告与郭泳辉签订钢材购销合同上所盖的万达建设公司谯郡华府项目部专用章的真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告双方所举证据认证如下：（一）原告时健所举证据一、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据二能够证明原告时健与被告郭泳辉签订钢材购销合同的事实，对其效力予以认定；证据三能够证明被告郭泳辉欠原告时健钢材款1688950元的事实，对其证据效力予以认定；证据五因达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告万达建设公司所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四因无其他证据相印证，因达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月31日，亳州市惠康房地产开发有限责任公司开发的亳州市谯郡华府小区5#、6#、7#、8#楼及人防工程项目，经招投标确定万达建设公司为该建设项目的中标单位，同年8月1日，发包人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与承包人万达建设公司签订建设工程施工合同，约定由万达建设公司承建上述工程项目，万达建设公司承委派刘士奎为该工程项目经理。工程建设过程中，被告郭泳辉挂靠被告万达建设公司承建该项目部分工程。此后，被告郭泳辉（甲方）与原告时健（乙方）签订钢材购销合同，约定甲方工程建设所需钢材从乙方处购买，未结清钢材款之前，甲方不得从其他渠道购买钢材，否则，甲方向乙方支付违约金20万元；该合同同时约定，乙方为甲方所送钢材每到300吨，甲方需一次性向乙方结清所有钢材款，以后乙方所送钢材如不足200吨，甲方也必须一次性结清所有钢材款。该合同修改处及落款处盖有“安徽万达建设工程有限公司谯郡华府项目部专用章”字样。2013年9月28日至2014年6月18日，郭泳辉共出具欠条六份，总欠款数额为1688950元。
诉讼过程中，依据原告时健的财产保全申请，本院于2015年5月6日冻结了被告万达建设公司的银行存款200万元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告时健与被告郭泳辉签订的钢材购销合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告郭泳辉拖欠原告时健钢材款1688950元的事实清楚，并有被告郭泳辉向原告时健出具的六份欠条在卷佐证，足以认定，故对原告时健要求被告郭泳辉支付钢材款1688950元的诉讼请求，本院予以支持。因原告时健未能举证出被告郭泳辉违反合同约定在付清钢材款前，又从其他渠道购买钢材的相关证据，故对其要求解除钢材购销合同及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告时健未能举证出证据证明被告郭泳辉与原告时健签订合同的行为系职务行为或代理行为，故对其要求被告万达建设公司支付该项钢材款的诉讼请求，本院亦不予支持。因被告郭泳辉出具的收条载明不支付利息，故对其要求支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭泳辉于本判决生效之日起十日内支付原告时健钢材款人民币1688950元。
二、驳回原告时健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21938元，由原告时健负担2480元，被告郭泳辉负担19458元；保全费5000元，由原告时健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。