wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1814号
原告萍乡某某银行。
被告文某某。
原告萍乡某某银行与被告文某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告文某某向原告申请办理了一张信用卡（公务贷记卡），卡号为XXX，授信额度10000元。2011年8月30日至2012年1月1日期间，被告多次用信用卡消费或取现，至2012年3月25日后，被告再未偿还透支的金额，累计已逾期9期以上，被告现结欠11384.80元，其中本金4901.48元，利息5903.52元，滞纳金579.80元。请求判令被告清偿上述费用，并计算至清偿之日止。
被告辩称，我没有办理过信用卡，也不知道如何使用，直到原告发函给我才知道有这么回事。但我身份证曾经丢失过，可能是别人套用我的身份证去办的。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2011年5月25日被告文某某向原告提交的某某贷记卡申请表及文某某个人身份证复印件。证明被告取得某某贷记卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。被告认为申请表中文某某签名非本人所签。
二、被告办理的某某贷记卡（卡号为XXX）的交易流水。证明被告文某某透支使用该信用卡的事实。被告认为所记录的消费情况不是自己而为。
三、被告办理的某某贷记卡（卡号为XXX）的基本信息明细。证明2015年9月7日，被告共结欠本金4901.48元，利息5903.52元，滞纳金579.80元，共计11384.80元。
原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能提交其他相反证据推翻，且在法庭的释明下拒绝申请文检鉴定的情形下，本院认为被告对其陈述举证不能，故对原告证明目的予以认定。
被告庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告文某某于2011年5月25日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的某某贷记卡。自2011年8月30日至2012年1月1日期间，被告多次用该卡消费或取现，并拖延还款。至2015年9月7日，被告共结欠本金4901.48元，利息5903.52元，滞纳金579.80元。
本院认为，被告文某某在办理某某贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支所产生的利息及滞纳金，应承担本案全部责任。对于被告在庭审中陈述该信用卡并非本人办理、使用。本院认为，当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，被告文某某主张相关办理信用卡文件非本人所签，在法庭释明后拒绝申请文检鉴定，本院视为举证不能，对此被告应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告文某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金4901.48元，利息5903.52元，滞纳金579.80元。
（上述费用计算至2015年9月7日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一六年一月十八日
代理书记员 肖 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-88号
原告：吕章琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吕章琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吕章琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6874元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吕章琴工资款6874元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吕章琴工资款6874元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第601号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬某。
被告人徐××。2010年10月29日因犯寻衅滋事罪被浙江
省天台县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月16日刑满释
放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月21日被宁海县公安局刑
事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）596号起诉
书指控被告人徐××犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人
邬某以被告人徐××的犯罪行为造成其经济损失为由向本院
提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察
员梅某，附带民事诉讼原告人邬某，被告人徐××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年5月8日晚，被告
人徐××与沈某等人在宁海县××龙街道京都宾馆的ktva9包
厢内喝酒。当日23时30分许，被告人徐××听闻同包厢人员与
他人发生争执，遂跟随同包厢人员至京都××××大门口。在
有人指着邬某说“就是他”后，被告人徐××便持刀刺邬某。邬某受伤后即逃跑，被告人徐××与同包厢人员继续追
赶，并在京都宾馆对面的“519网吧”附近的停车场追上邬×
×，被告人徐××又持刀刺邬某。经法医鉴定，邬某全身
多处刀刺伤累计创口长17.3cm，已构成轻伤。
案发当日，被告人徐××被公安民警抓获归案，次日被
行政拘留，同月21日被撤销行政拘留并转为刑事拘留。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人邬某的陈述，证人沈某、刘某、陈某、蔡某、刘
乙阳的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，录像光
盘，作案工具照片，暂扣物品专用票据，收缴物品清单，病历
资料，抓获经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑
事判决书，看守所出所登记表及户籍信息等证据予以证实，足
以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人邬某诉称，由于被告人徐××的
犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人徐××赔偿其
医疗费6896.69元、误工费2489.97元、护理费2489.97元、住
院伙食补助费210元、交通费500元、营养费630元、精神损失
抚慰金10000元，合计23216.63元。
被告人徐××对附带民事诉讼原告人邬某提出的诉讼
请求没有异议，但表示暂无赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人邬某伤后被送至宁
海县第一医院住院治疗7天，用去医疗费共计6896.69元。医院
建议休息时限为14天。上述事实，有附带民事诉讼原告人邬某提供，并经法
庭质证的身份证复印件、门诊病历复印件、门诊及住院收费收
据、出院记录、休息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××在公共场所随意殴打他人，致
一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人徐××在有期徒刑刑罚执行完毕以后五
年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应
从重处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻
处罚。被告人徐××对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邬×
×造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。根据本案事实及
相关法律规定，附带民事诉讼原告人邬某的合理经济损失为
医疗费6896.69元、误工费2491.65元（118.65元／天×21天）
、护理费830.55元（118.65元／天×7天）、住院伙食补助费2
10元（30元／天×7天）、交通费酌情定为200元，合计10628.
89元，上述诉讼请求合法、合理，本院予以支持；对超出本院
认定的其他诉讼请求，因无事实或法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）
项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一
款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年11
月7日止）。
二、被告人徐××赔偿附带民事诉讼原告人邬某各项
经济损失共计人民币一万零六百二十八元八角九分。上述赔偿
款限于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十月十六日
代书记员 胡熙熙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第177号
罪犯李新友，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年10月29日作出（2010）寿刑初字第326号刑事判决，以被告人李新友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月24日至2014年9月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月20日获记功奖励一次，2013年12月11日获表扬奖励一次，2013年12月11日获嘉奖奖励一次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李新友准予减刑，其刑期变更为自2010年3月24日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第177号
罪犯郎咸顺。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍城未刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郎咸顺犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月21日起至2018年9月20日止。2011年8月31日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年一个月，刑期自2008年9月21日起至2016年2月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极参加劳动和思想、文化、职业技术教育，2013年12月和2014年11月各记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎咸顺准予减刑一年，其刑期变更为自2008年9月21日起，至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审4号
申请人宁津县食品药品监督管理局。住所地：宁津县车站东路***号。
法定代表人王长智，局长。
被执行人李磊磊（天津包子铺）。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2016年1月4日向我院申请执行食品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2015年4月20日以被执行人李磊磊（天津包子铺）未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，此行为违反了《食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条之规定，做出了（宁餐）食药监食罚（2015）029号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定对你（单位）处罚款人民币陆仟元整。请于接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至宁津县农业银行，逾期不缴纳罚没款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2015年4月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月13日作出行政决定履行催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书载明的相应义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李磊磊（天津包子铺）必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳食品行政罚款6000元及加处罚款6000元，共计12000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费80元由被执行人承担。
审判长 孙 艳 霞
审判员 王 文 兴
审判员 侯 世 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱�磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1118号
罪犯谭雪兵，男，1976年12月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年2月28日作出（2012）荷刑初字第21号刑事判决，以被告人谭雪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭雪兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分80.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭雪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭雪兵减刑一年（刑期自2011年4月14日至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初377号
原告李唯懿，女，汉族。
法定代理人李智，男，汉族。
委托代理人李亚洲，男，汉族。
被告李兴运，男，汉族。
原告李唯懿与被告李兴运健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李唯懿的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费35000元、后续治疗费10000元、整容费10000元、营养费10000元、误工费2000元、交通费735.5元，共计67000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李兴运的答辩意见：对事故认定书认定事实当中被告和原告发生碰撞有异议，是原告自己碰撞到地上的，责任划分有异议，认为被告最多负次要责任。对原告损失被告已向原告支付过14000元，再不赔偿了。
本院审理查明：2016年9月17日13时许分，被告李兴运驾驶电动车由东向西行驶至官道镇南张村四组村道时，与由南向北跑步的原告李唯懿发生碰撞，致原告李唯懿受伤，造成交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书（简易程序）第2016091713号，认定：被告李兴运应负事故主要责任，原告李唯懿监护人负事故次要责任。原告李唯懿于2016年9月17日至10月2日在渭南市中心医院住院治疗15天，花费医疗费34058.26元，门诊费250元。事故发生后被告李兴运支付原告李唯懿14000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
事故发生后被告李兴运支付原告李唯懿14000元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、道路交通事故认定书认定的事实及责任划分。原告李唯懿提供渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书（简易程序）第2016091713号，证明被告李兴运应负事故主要责任。
被告李兴运质证对证据真实性无异议，对事故认定书认定事实中发生碰撞有异议，认为是原告自己碰撞到地上的，责任划分有异议，认为最多负次要责任。
争议2、原告李唯懿主张医疗费35000元，提供渭南市中心医院诊断证明、住院病历、费用清单、原告的住院发票（医保连）、门诊票据、合疗本。
被告李兴运质证对证据真实性无异议，证明目的不认可。
争议3、原告李唯懿主张后续治疗费10000元、整容费10000元、营养费10000元，未提供证据。
被告李兴运质证均不认可。
争议4、原告李唯懿主张护理人员的误工费2000元，未提供证据。
被告李兴运质证均不认可。
争议5、原告李唯懿主张交通费735.5元，提供票据9张。
被告李兴运质证均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书（简易程序）第2016091713号，认定：被告李兴运应负事故主要责任，原告李唯懿监护人负事故次要责任。虽原告李唯懿对事故责任划分有异议，被告李兴运对事故认定书的事实及责任划分有异议，但其均未向上级公安机关交通管理部门提出复核，在庭审中也未提供证据推翻经公安机关交通管理部门认定的事故责任，故对此主张不予采信，对此道路交通事故认定书依法予以认定。根据原告李唯懿提供的住院病历、票据及结合合疗本，对其医疗费34308.26元予以认定。对原告李唯懿主张的后续治疗费、整容费，未提供相关证据佐证，故对此主张不予支持。对原告李唯懿主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，故对此主张不予支持。原告李唯懿主张护理人员的误工费即护理费，未提供其他相关证据，故依据原告李唯懿住院15天，每天80元计算，即护理费为1200元。原告李唯懿主张的交通费，依据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告李唯懿提供的交通费票据均反映是外地的票据，无法显示在渭南看病所花费的交通费，故对此主张不予支持。本案中因原告李唯懿的监护人对其未成年的原告监护不利，故上述赔偿依据事故认定书对责任划分，由其原告李唯懿的监护人承担30%责任，由被告李兴运承担70%的责任。本院确定原告李唯懿各项损失的总额为35508.26元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。上述损失由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴运于本判决生效后15日内赔偿原告李唯懿医疗费34308.26元、护理费1200元，合计35508.26元的70%为24855.78元（履行时扣减被告李兴运已支付的14000元）。
二、驳回原告李唯懿其余诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告李唯懿承担617.5元，被告李兴运承担120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙小芬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初32号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被青岛市公安局市北分局取保候审。2015年9月7日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，同年3月11日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）888号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人梁某、被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月22日18时许，被告人梁某在青岛市杭州路四方小学车站附近与吴某发生争执，并相互推搡。孙某见状上前与梁某厮打。期间，被告人梁某用右手打被害人孙某左耳一耳光，致其左耳部受伤。后被告人梁某又持铁锁打伤孙某腿部、肋部等处。案发后，被告人梁某在明知他人报警的情况下，在现场等待并被公安机关抓获。
经法医鉴定，被害人孙某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级，头部、颈部及躯干部四肢部损伤，均构成轻微伤；被告人梁某左顶、枕部头部瘀肿压痛，左眼下睑淤青，左上肢多处皮下淤血，均构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证：发破案经过、抓获经过、扣押物品清单；2、证人证言：证人吴某的证言；3、被害人陈述：被害人孙某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人梁某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月22日18时许，被告人梁某在青岛市杭州路四方小学车站附近与吴某发生争执，并相互推搡。孙某见状上前与梁某厮打。期间，被告人梁某用右手打被害人孙某左耳一耳光，致其左耳部受伤。后被告人梁某又持铁锁打伤孙某腿部、肋部等处。案发后，被告人梁某在明知他人报警的情况下，在现场等待公安人员，到案后如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人孙某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级，头部、颈部及躯干部四肢部损伤，均构成轻微伤；被告人梁某左顶、枕部头部瘀肿压痛，左眼下睑淤青，左上肢多处皮下淤血，均构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、病历、证据保全决定书、证据保全清单、证人吴某的证言、被害人孙某的陈述及辨认笔录、被告人梁某的供述、亲笔供词及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁某系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1108号
原告姜春玲，女，1967年11月出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告韩刚，男，汉族，住所地东宁县东宁镇，其他身份情况不详。
被告牛玉芬，女，汉族，住所地东宁县东宁镇，其他身份情况不详。
本院在审理原告姜春玲与被告韩刚、牛玉芬民间借贷纠纷一案过程中，原告以二被告愿意与其案外和解为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告姜春玲承担。
审判员 张 巍
二〇一六年八月五日
书记员 段慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5965号
申请执行人：王俊，女，1986年6月26日生，汉族。
申请执行人：王杰，男，1962年12月15日生，汉族。
被执行人：李洪滨，男，1978年8月14日生，汉族。
王俊、王杰与李洪滨共有物分割纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏01民终4916号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋归李洪滨所有，余下的贷款由李洪滨负责偿还。二、李洪滨分四次支付王俊、王杰房屋折价款80万元，分别于2017年9月、10月、11月、12月的月底前各支付20万元，如逾期或未足额支付上述任一期款项，李洪滨自愿承担7万元的违约金，并且王俊、王杰可就剩余款项（含违约金）全部申请强制执行。三、本案一审案件受理费21925元，由李洪滨负担17540元，由王俊、王杰负担4385元。二审受理费10963元，由王俊、王杰负担。申请执行人以被执行人未按约定履行相关义务，向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院了解到李洪滨已按时将案款交付至南京市中级人民法院，该案不存在需要执行的事由。
上述事实，有汇款记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行中，李洪滨按约定履行了生效法律文确定的义务，不存在强制执行的法定事由，本案因此不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王俊、王杰依据（2017）苏01民终4916号民事调解书提交的执行申请。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴 业
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5965号申请执行人：詹素香被执行人：南京广泰汽车服务有限公司詹素香申请执行南京广泰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，詹素香向本院申请执行的(2016)苏0115民初5339号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0203号
上诉人（原审被告）：南通腾宇混凝土有限公司，（江海高速南侧）。
法定代表人：许应才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市盘固建材有限公司。
法定代表人：王云，该公司执行董事。
上诉人南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）因与被上诉人无锡市盘固建材有限公司（以下简称盘固公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方约定：“违约责任：如有违约，双方协商，如协商不成，约定向供方所在地人民法院起诉。”该约定意思表示明确，符合法律规定，应为有效。盘固公司（供方）住所地位于无锡市中山路333号20D1，属该院辖区，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回腾宇公司提出的管辖权异议。
腾宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定“违约责任：如有违约，双方协商，如协商不成，约定向供方所在地人民法院起诉。”因是否违约应当在实体处理后才能够确定，故该约定无效。本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
盘固公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，盘固公司（供方）与腾宇公司（需方）签订《材料供货协议》协议中约定“违约责任：如有违约，双方协商，如协商不成，约定向供方所在地人民法院起诉。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定“违约责任：如有违约，双方协商，如协商不成，约定向供方所在地人民法院起诉。”对于该约定广义理解，应视为合同双方当事人对合同纠纷解决方式的合意选择。该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，其文字表述意思明确，选择法院具体、单一应认定有效。现盘固公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。腾宇公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月五日
书 记 员 谈贤禹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终196号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，女，生于1973年2月12日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业。因吸毒，1999年5月13日、2003年6月23日、2005年7月6日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。曾因犯盗窃罪，2010年11月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，2012年3月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原犯盗窃罪判处刑罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2012年4月9日由绵阳市涪城区人民法院决定暂予监外执行。因犯盗窃罪，2013年3月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年2月17日由绵阳市公安局决定取保候审；2016年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人温某，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。因盗窃，1991年11月25日、2001年3月13日、2005年3月9日、2007年1月29日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因本案于2016年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人周某，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。因盗窃、吸毒，2001年6月13日、2002年1月22日、2007年12月25日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。曾因犯盗窃罪，2014年7月1日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月22日刑满释放。因本案于2015年2月18日由绵阳市公安局决定取保候审，同年2月15日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2016年4月28日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人谭某某、温某、周某犯盗窃罪一案，于2016
年4月28日作出（2016）川0703刑初158号刑事判决。判决：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人币2000元；三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币2000元。宣判后，原审被告人谭某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人谭某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告谭某某、温某、周某人犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年六月一日
书记员 甘 霖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终196号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，女，生于1973年2月12日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业。因吸毒，1999年5月13日、2003年6月23日、2005年7月6日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。曾因犯盗窃罪，2010年11月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，2012年3月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原犯盗窃罪判处刑罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2012年4月9日由绵阳市涪城区人民法院决定暂予监外执行。因犯盗窃罪，2013年3月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年2月17日由绵阳市公安局决定取保候审；2016年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人温某，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。因盗窃，1991年11月25日、2001年3月13日、2005年3月9日、2007年1月29日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因本案于2016年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人周某，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。因盗窃、吸毒，2001年6月13日、2002年1月22日、2007年12月25日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。曾因犯盗窃罪，2014年7月1日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月22日刑满释放。因本案于2015年2月18日由绵阳市公安局决定取保候审，同年2月15日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2016年4月28日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人谭某某、温某、周某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）川0703刑初158号刑事判决。判决：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人币2000元；三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币2000元。宣判后，原审被告人谭某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人谭某某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对原审被告谭某某、温某、周某人犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人谭某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  代 艳审判员  刘 蕾二〇一六年六月一日书记员  甘 霖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1454号
申请执行人蒋忠，居民。
被执行人于瑞真，居民，现羁押于沛县看守所。
申请执行人蒋忠与被执行人于瑞真民间借贷纠纷一案，2014年1月3日，本院作出（2014）沛民初字第0084号民事调解书，内容为：“一、被告于瑞真于2014年3月30日前偿还原告蒋忠借款本金10000元，支付利息6000元，合计16000元。二、案件受理费减半收取为75元，由被告于瑞真负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人于瑞真的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人于瑞真现被羁押于沛县看守所，无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0084号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执155号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人李玉华，女，1971年1月出生，现住昔阳县乐平镇XX村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行李玉华支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第132号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李玉华无存款、无固定收入，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第132号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 路如生
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初82号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨杰，男，1983年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住�云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月5日由该局决定取保候审，同年3月3日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日22时许，被告人杨杰在连云港市赣榆区青口镇十八勇士碑西转弯处，因感情问题与黄某发生纠纷并厮打，被告人杨杰用刮脸刀捅伤被害人黄某腹部，致其肠管多处破裂，经法医鉴定构成重伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被�人陈述、证人证词笔录等证据，以证实指控被告人杨杰犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人杨杰的刑事责任。公诉机关当庭变更，被告人杨杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人杨杰对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月28日22时许，被告人杨杰在连云港市赣榆区青口镇十八勇士碑西转弯处，因婚姻家庭感情问题与黄某发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人杨杰用随身携带的刮脸刀划伤被害人黄某腹部，致其肠管多处破裂，经法医鉴定其伤情构成重伤二级。
被告人杨杰归案后如实供述自己的犯罪事实
另查明，被告人杨杰与被害人黄某达成�解协议，取得被害人黄某谅解。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、证人陈兆玲、于宗波等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字[2016]548号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨杰故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨杰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨杰与被害人黄某达成和解协议，取得被害人黄某的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00131号
自诉人暨附带民事诉讼原告人师XX，生于云南省蒙自市，住蒙自市。
诉讼代理人杨XX，云南盟志律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告人冀XX，生于云南省蒙自市，住蒙自市。现羁押于蒙自市看守所。
自诉人师XX以被告人冀XX犯故意伤害罪并要求赔偿其经济损失为由，于2012年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，2012年10月20日因被告人冀XX下落不明，本院裁定中止审理。现被告人归案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人师XX的诉讼代理人杨XX，被告人冀XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人师XX诉称：2011年4月16日凌晨，自诉人与朋友到位于蒙自市兴业路的元亨美食城吃东西，在此期间，被告人拿刀将自诉人的右手及左肩砍伤。受伤后，自诉人被送往红河州第一人民医院住院治疗，共住院12天，2011年4月28日，自诉人伤势好转出院。2011年8月17日，经蒙自市公安局司法鉴定中心鉴定，自诉人因本次伤害的损伤程度已达轻伤级别。2011年10月17日，经蒙自市公安局审查认为，本案属于自诉案件，决定不予立案。2012年5月3日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，自诉人的伤残等级为九级伤残。自诉人因本次伤害所遭受的各项经济损失为医药费11099.37元，护理费480元，住院伙食补助费360元，营养费360元，误工费4941.93元，残疾赔偿金18888元，鉴定费1000元，以上各项共计人民币37129.30元。针对指控的事实，自诉人向法庭提供了接处警登记表、不予立案通知书、公安机关向师XX、魏XX、冀XX所作的笔录、出院证、医药费单据、诊断证明书、住院病人日费用汇总清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告人冀XX辩称自诉人在自己14岁时用刀伤害过自己，才用刀砍自诉人的，对于民事部分表示愿意赔偿，但其没有赔偿能力。
自诉人师XX的诉讼代理人杨XX认为被告人冀XX故意伤害自诉人，其行为已构成故意伤害罪，在追究被告人冀XX刑事责任的同时，应让其赔偿自诉人的全部经济损失。
经审理查明，2011年4月16日凌晨，被告人冀XX与魏XX等人在蒙自市兴业路的元亨美食城吃东西，后来被告人冀XX看见自诉人师XX后，约魏XX等人将师XX叫出来并殴打师XX，后被告人冀XX拿刀将师XX的右手及左肩砍伤。师XX受伤后，被送往红河州第一人民医院住院治疗，住院治疗12天，并支付了相关费用。经鉴定，师XX的损伤程度为轻伤，九级伤残。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、申请、不予立案通知书，证实2011年10月17日自诉人师XX向蒙自市公安局申请自诉，同日蒙自市公安局决定对该案不予立案。
2、自诉人师XX的陈述，证实师XX和同学到蒙自市元亨美食城新疆大盘鸡吃东西，在凌晨1点左右，有八、九个男子来找师XX，冀XX提着刀就过来搂着师XX的脖子说有事情要和师XX谈，师XX不走，冀XX就拖着师XX到了新疆大盘鸡旁的楼梯口，冀XX说师XX以前吓唬过冀XX的朋友，说着说着冀XX就用刀砍师XX的头部，师XX用右手挡时，右手就被砍了一刀，左肩膀也被砍着，这时冀XX旁边的人就上来用脚踢师XX，师XX蹲在地上，打了一会几人就跑了。
3、证人魏XX的证言，证实2011年4月零点左右，魏XX和十多个朋友去蒙自市元亨美食城吃东西，有几个男子在距离几人十多米的地方吃东西，冀XX就说其中一个人以前打过他，然后邀约大家去打那个男子，然后冀XX就拿出随身携带的一把长刀去找那个男子，冀XX过去就用刀逼在其中一个男子的脖子上，然后，叫那男子到旁边的一个楼梯脚。在楼梯脚，有一个人先抓着男子的头发去砸楼梯上的铁栏，冀XX就提刀去砍男子的身体，砍着两刀，其中一刀砍在男子手上。男子被砍后就抱着头蹲在地上，其他人就全部上去用脚蹬男子的身体，猫聪还用塑料櫈子砸着男子的背部，砸了好几下，魏XX也上去用脚蹬着男子。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，自诉人师XX的伤情为轻伤，伤残等级鉴定为九级伤残。
5、鉴定费发票，证实师XX支付了鉴定费人民币1000元。
6、红河州第一人民医院出院证、诊断证明书、医药费单据、放射科影像诊断报告单、住院病人日费用汇总清单，证实师XX伤后住院治疗12天，支付了医药费人民金币10991.34元。
7、被告人冀XX的供述，证实2011年4月的一天零点时，冀XX和魏XX、黑皮等几人到蒙自市元亨美食城喝酒，小强就过来去敬冀XX旁边一个人的酒，冀XX看见后就和朋友们说小强在自己小的时候收过自己的保护费，还用刀夺过自己，李XX就说等大家走的时候去打他。后来大家要走的时候，冀XX就从电动车上拿出一把西瓜刀，冀XX就回去叫小强说你过来我们谈点事情，小强和冀XX走出来，李XX、黑皮、魏XX、黑皮勇就冲过去用手、用脚踢打小强，李XX说砍他，冀XX就用刀朝小强的左肩砍去，小强用手来挡，结果就砍到小强的手掌，李XX就用旁边的塑料凳子砸在小强的头上，砸了几下不清楚。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冀XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，自诉人师XX指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冀XX的行为给被害人师XX造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。但在本案中，证据显示案发当日除了被告人冀XX对自诉人师XX实施伤害行为以外，还有其他人员对自诉人实施了伤害行为，虽自诉人放弃对其他人的诉讼请求，但应承担相应的责任，本案中应根据被告人冀XX在本案中所起的作用承担部分民事赔偿责任。故自诉人师XX的诉讼代理人认为自诉人师XX产生的经济损失应全部由被告人冀XX承担的代理意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人师XX请求的医药费、误工费、鉴定费符合法律规定，予以支持；本案出院证证实自诉人治愈后才出院，而自诉人请求的出院后到红河州新兴医院、蒙自市卫生工作者协会支出的相关费用只提供了收费单据，没有提供其他证据证实系因本案而产生，故不予支持。对于自诉人请求的护理费、营养费，没有提供其他证据予以证实，不予支持。对于其请求的残疾赔偿金不符合相关法律规定，不予支持。请求的住院伙食补助费过高，酌情支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人冀XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人冀XX赔偿附带民事诉讼原告人师XX医药费10991.34元、鉴定费1000元、误工费4941.93元、住院伙食补助费240元，共计人民币17173.27元的95%，即人民币16314.6。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 爱 然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈 兰 昌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡国靖（代）
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒙刑初字第00131号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人夏朝军犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中蒙城县人民检察院以本案法律、司法解释发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒙城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆前进
代理审判员 康 峰
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1825-2号
申请执行人徐立叠。
被执行人刘延峰。
被执行人刘翠兰。
本院在执行徐立叠诉刘延峰、刘翠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1825号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1825-2号申请执行人徐立叠。被执行人刘延峰。被执行人刘翠兰。本院在执行徐立叠诉刘延峰、刘翠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1825号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑文文
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1179号
原告朱剑，男，汉族，48岁。
原告朱斌，男，汉族，47岁。
原告朱红，女，汉族，45岁。
三原告委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告詹述琼，女，汉族，68岁。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
委托代理人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
上列原告诉被告共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日、2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告朱斌、朱红及三原告委托代理人李大伟、被告詹述琼及其委托代理人赖琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称：朱福清生前为原某单位干部，系三原告之父。1988年朱福清退休后携妻子李德秀回老家绵竹市居住养老。三原告生母李德秀于1993年因病在绵竹去世，1995年朱福清与被告结婚。2012年3月11日朱福清因病医治无效在绵竹市人民医院去世。去世后，原告与被告就朱福清生前存款达成分配协议并已经履行。2012年8月29日，朱福清生前所在单位按照相关政策发放抚恤金178804元。该款被告私自领取并占有。原告认为该抚恤金应由原、被告四人平均分配，但被告领取该款后一直没有分给原告应得的份额，故诉至法院，请求判令：1、被告支付三原告应分得的抚恤金134103元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交了青狱二所（2012）65号文件一份
被告詹述琼辩称：詹述琼系朱福清之妻。朱福清因病死亡后，其生前单位发放了178804元抚恤金，由詹述琼领取。三原告虽然是朱福清的子女，但不是朱福清生前供养的亲属，不属抚恤金受益对象；三原告有赡养朱福清能力，而未尽到赡养义务，不能参与分配朱福清的一次性抚恤金。詹述琼要用这笔抚恤金维持今后的生活，故不同意让三原告分配这笔抚恤金。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，未提出质证异议。经本院审查，原告所举证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，应作为本案证据使用。
经审理查明：朱福清生前为某单位干部，1988年6月经组织批准退休，系三原告之父。朱福清退休后携妻子李德秀回老家绵竹市居住养老。朱福清之妻即三原告生母李德秀于1993年因病在绵竹去世，1995年3月朱福清与被告詹述琼结婚。2012年3月11日朱福清因病医治无效在绵竹市人民医院去世。2012年8月29日，朱福清生前所在单位按照相关规定发放抚恤金178804元，由詹述琼领取；另外发放了殡葬费；同时发放一次性困难补助300元，并决定詹述琼的生活困难补助238元／月，从2012年5月1日起发至詹述琼失去受供养条件为止。
本院认为，抚恤金是对死者家属的抚慰和经济补偿，应当由死者生前的家属领取。朱福清生前的家属有其配偶即被告詹述琼、死者的子女即三原告，故抚恤金应当由原告朱剑、朱斌、朱红与被告詹述琼领取，抚恤金属原告朱剑、朱斌、朱红与被告詹述琼共同所有。被告詹述琼领取了抚恤金后，应当给三原告进行分配。三原告与被告同为死者的家属，本院认为平均分割适宜。三原告要求被告支付抚恤金的四分之三的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告詹述琼辩称，三原告不属抚恤金受益对象，于法无据，本院对该辩解意见不予采纳；被告詹述琼辩称，三原告有赡养朱福清的能力，而未尽到赡养义务，因未向法庭提供证据，本院对该辩解意见不予采纳；被告詹述琼辩称，要用这笔抚恤金维持今后的生活，故不同意让三原告分配这笔抚恤金，因朱福清生前所在单位已向被告按月发放困难生活补助，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹述琼在本判决生效后十日之内向原告朱剑、朱斌、朱红支付抚恤金分配款134103元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费3880元，由原告朱剑、朱斌、朱红负担3000元，由被告詹述琼担880元（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
人民陪审员 杨增泽
人民陪审员 唐 宁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1591号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：张文才，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省淮阳县。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告张文才物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告江门市丰盛物业管理有限公司收到预交案件受理费通知书后未在规定的时间内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李均无异二○一六年十一月二十五
书记员 伍 步 阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第87号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭斌斌，男，1989年9月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2008年11月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2009年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月8日刑满�放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郭斌斌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人郭斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日15时许，被告人郭斌斌在福州市仓山区一个交叉路口以人民币200元的价格将0.25克冰毒贩卖给买毒人郑某某，交易完成后被告人郭斌斌被民警抓获。经检测，被告人郭斌斌贩卖的毒品中含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郭斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场平面图、现场辨认笔录、提取笔录、提取照片及扣押清单、侦破经过、户籍证明、前科判决书、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、情况说明和被告人郭斌斌的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人郭斌斌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭斌斌的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭斌斌刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭斌斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人�斌斌犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具NOKIA牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇�五年一月二十六日
书 记 员 林萍萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00665号
申请执行人屈平，男。
委托代理人袁本翠，女。代理权限：特别授权。
被执行人张玉能，男。
申请执行人屈平与被执行人张玉能民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00041号民事判决确认：限张玉能在本判决生效后十日内偿还屈平借款本金48000元，并承担自2013年1月5日起至本判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。判决生效后，被执行人张玉能逾期未履行，申请执行人屈平于2013年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人张玉能未按照本院执行通知履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉能银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年三月三日
书记员 刘超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18095号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
被告袁圆，住重庆市綦江县。
被告钱继东，住重庆市渝中区。
本院2015年12月10日受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告袁圆、钱继东物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01004号
申请执行人：李应权，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘凯，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李应权与被执行人刘凯排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。现本案依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第01584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更401号
罪犯全先法。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年6月25日作出（2010）临兰刑初字第383号刑事判决，以罪犯全先法犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯全先法有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全先法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯全先法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯全先法准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月6日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2235号
原告：陈友芬，女，土家族，1973年4月14日出生，住佛山市三水区，
被告：潘秀萍，女，汉族，1971年12月10日出生，住佛山市三水区，
原告陈友芬诉被告潘秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2016年7月7日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈友芬、被告潘秀萍均依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日至2015年7月13日，被告向原告先后借款共计7万元，并承诺于2017年7月13日前偿还。具体还款方式为：自2015年8月16日起，每月还款2083元，但若有3个月未还，则原告可诉至法院。
被告自2015年8月15日至2016年2月29日累计还款24581元。之后至今均未再还款，原告催收无果，遂诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款45419元。二、负担本案诉讼费。
被告辩称，被告曾介绍原告投资叫“百瑞”的理财产品，原告的钱也是由其汇入“百瑞”公司的账户内。况且被告亦曾提醒过原告不要再追加投资，但原告却没有听取劝告。原告作为成年人，应当知道投资有风险，不可能亏损了就由被告负责偿还。至于借条的产生，是由于被告当时在芦苞派出所被原告的丈夫殴打、威胁，故被迫写下借条。被告由始至终都未曾向原告借过款。
被告在诉讼中没有提供相关证据。
经审查，原告提供的收据、借条是原件，且确为被告所写，故本院确认其真实性。但证据的来源存疑，且其内容无法与当事人陈述相互印证，故本院对原告提供的上述证据的关联性、合法性不予确认。原、被告对本院依职权向芦苞派出所调取的询问笔录不持异议。结合当事人陈述，本院确认如下事实：经被告介绍，原告共投资7万元购买名称为“百瑞”的理财产品——由原告在本地农业银行柜员机将款项汇入案外人李润连的农行卡，但双方没有签订过理财合同。被告每介绍成功一宗业务，均可获得“百瑞”给予一定数额的介绍费。2014年10月30日，被告写下收据，确认“收到陈友芬拿来现金贰万元入百瑞控股。假如这间公司突然关网或者无左，潘秀萍愿意赔回人民币贰万元陈友芬”。期间，原告投资理财出现亏损。“百瑞”的投资平台（网站）无法登录后，原告遂要求被告退赔损失，但无果。原告遂于2015年7月10日以被告涉嫌诈骗向芦苞派出所报案。民警传唤被告于2015年7月13日到派出所接受询问。双方在询问笔录均确认是被告介绍原告投资“百瑞”理财产品。被告于接受询问当天写下借条确认“现借陈友芬入百瑞人民币伍万元整，……”，并承诺自2015年8月16日起，每月还款2083元。截止2016年2月29日，被告累计还款24581元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”虽然原告提供的收据、借条等证据的内容貌似符合民间借贷的形式，但根据查明的事实可知，当事人之间不存在资金融通的行为。原告声称按照被告的要求数次将有关款项汇入他人的账户，被告却否认曾收取过原告上述款项。虽然原告提供借条佐证，但借条的内容与当事人在接受民警询问的笔录中陈述并不一致，本院有理由相信原告未作出诚实陈述，故对其主张当事人之间存在民间借贷关系不予采信。
本案中，原告作为投资人，被告作为中介人，由被告向原告报告投资理财的机会，并由原告决定投资次数、时间、品种、金额等，因此，本案的基础法律关系实际上是居间合同关系。
经本院释明后，原告依然认为当事人讼争的法律关系是民间借贷关系，这与本院根据案件的事实所认定的法律关系的性质不一致。因此，原告主张被告偿还所谓的借款，没有事实根据，故本院对其主张不予支持。
综上所述，原告坚持按民间借贷关系进行诉讼，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈友芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即468元，由原告陈友芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年七月二十八日
书记员 范楚妤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第866号
申请执行人招商银行股份有限公司包头分行。
被执行人呼军，男，汉族，40岁，住内蒙古包头市。
被执行人杜显荣，女，汉族，36岁，住内蒙古包头市。
招商银行股份有限公司包头分行申请执行呼军、杜显�借贷纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第121号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜显荣的工资279765元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初302号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年10月15日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月1日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月1日14时许，被告人闫某某在永登县城关镇青龙路火车站桥头一出租屋趁房主吴某外出时，撬锁入室盗窃“米图”牌平板智能手机一部，现金5015元。经鉴定，被盗手机价值570元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人闫某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
庭审中被告人闫某某对起诉书指控的盗窃现金数额有异议，辩称其只盗窃了现金15元，并非起诉书指控的5015元。
经审理查明：2016年6月1日14时许，被告人闫某某在永登县城关镇青龙路火车站桥头一出租屋趁房主吴某外出时，撬锁入室盗窃吴某“米图”牌平板智能手机一部，现金15元。经鉴定，被盗手机价值570元。案发后被盗手机已发还被害人，现金被被告人挥霍。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、永登县公安局受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证明被告人于2016年6月1日被抓捕归案。
4、鉴定意见通知书，证明侦查机关依法对被告人告知了鉴定意见，被告人未提出异议。
5、永登县公安局情况说明，证明未调取被害人吴某的银行交易明细，对交易明细网页进行了拍照。
6、扣押清单，证明从被告人处扣押黑色屏幕、粉红色后盖的“米图”牌手机一部。
7、证人火某某陈述：2016年6月1日13时许，我和我父亲火某三开车去永登县城关镇火车站桥头给吴某送5000元的工资，到出租屋内后，我父亲把钱给了吴某父亲吴某某。之后聊了一会天我和我父亲就开车回家了。给钱的时候在现场的有我、我父亲火某甲、吴某某，其他人我不太确定。
8、证人火某甲陈述：2016年6月1日下午1时许我和我儿子去给吴某某送5000元的工资，当时屋内有吴某、吴某某、我和我儿子，我当着大家的面把5000元给到了吴某某的手中。
9、证人吴某某陈述：2016年6月1日12时许，火某甲和他儿子一起来到吴某在永登县城关镇火车站附近租住的出租屋内，在屋内火某甲给了我4000元，火某某给了我5000元，之后我们聊了一会天他们就走了。他们走后我就把5000元给了吴某，让她去交房租。当日13时30分许，吴某送我办完事后我坐车准备回家，吴某就提前回去了。后来我乘车到半路的时候吴某打电话说钱和手机不见了。火某甲和火某某给我钱的时候现场有我、火某甲、火某某、吴某、吴某老公李某某。我给吴某给钱的时候只有我们二人。她将钱放到那个地方了我没看见。
10、被害人吴某陈述：2016年6月1日14时左右，我出门送我爸回老家，当时走的时候只锁了我的房门，没有锁院门。大概下午3点20分左右我回来后，发现我的房门被撬，家中被翻动过，发现我的一部手机和装在化妆品盒子里的5000元现金不见了。之后我联系上我对象并报了警。
11、被告人闫某某供述：2016年6月1日14时许，我去永登县火车站桥头附近我朋友吴某租住的房屋内找他，到院子后发现吴某不在，门用一个小锁子锁着。之后我用一根钢筋将门撬开，进去后看见床头柜子上放着一个红色的装化妆品的盒子，我翻看后发现是些杂物，床上放着一部粉红色的智能手机，我就装了起来，又在门口右边靠墙的桌子上发现了15块钱拿上了。我拿上后把门关上就出来了，出门后我打了一辆出租车到了永登县城关镇永尧路“九洲宾馆”305号房间。下午6时左右，警察来就把我带到了派出所。
12、永登县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明经鉴定被告人所盗“米图”牌手机价值为570元。
13、辨认笔录、指认现场照片，证明被告人对作案现场的辨认及指认过程。
14、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人对起诉书指控犯盗窃罪无异议，但辩称其除了盗得手机一部外，盗窃现金为15元而非起诉书指控的5015元。本案中被害人被盗现金为5015元的直接证据只有被害人吴某的陈述，故现有证据无法认定起诉书指控的涉案金额，对该指控数额本院不予认定。庭审中被告人虽对数额提出异议，但其对入户盗窃的事实予以认可，对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 刘晓涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)深中法知民终字第164-238号本院在审理上诉人深圳报业集团上诉被上诉人乔天富侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷七十五案中，作出的(2014)深中法知民终字第164-238号民事判决书中有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：(2014)深中法知民终字第164-238号民事判决书中的第1页倒数第2行的“164-238”补正为“971-1045”；第10页第9行的“其”补正为“乔天富”。审 判 长 史  仲  凯代理审判员 江  剑  军代理审判员 李    洋二〇一四年四月二十八日书 记 员 卓春宇（兼）书 记 员 李思思（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条：民事诉讼法第一百四十条（2012年修订后应为第一百五十四条）第一款第（七）项中的笔误是指法律文字误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第39号
原告梁平，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。
原告汪大富，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。
被告熊小云，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省中方县花桥镇。
被告罗宾，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县长田湾乡。
原告梁平、汪大富与被告熊小云、罗宾民间借贷纠纷一案，2015年3月12日向本院提起诉讼。2015年5月15日，本院依法组成由审判员谷若担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员梁国发参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员李淼担任记录。原告梁平、汪大富到庭，被告熊小云、罗宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平、汪大富诉称：被告熊小云与原告梁平、汪大富约定合伙做煤炭生意，由原告梁平出资50000元、汪大富出资85000元。被告熊小云收到两原告共计135000元�资款后未按约定做生意，后未经两原告同意擅自使用，一直未偿还。2014年2月22日，被告熊小云向两原告出具承诺书，约定2014年农历12月偿还该款，被告罗宾提供担保。现约定的偿还期限已过，两被告没有履行还款义务，请求法院依法判令被告熊小云、罗宾偿还原告梁平、汪大富的借款。
原告梁平、汪大富为证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告梁平、汪大富的身份证复印件、被告熊小云的户籍
证明、被告罗宾的身份证复印件，拟证明原告梁平、汪大富和被告熊小云、罗宾的出生年月、住所、公民身份号码等事实；
2、被告熊小云20**年2月22日给原告梁平、汪大富出具的承诺书一份，拟证明被告熊小云承诺2014年农历12月前向原告梁平偿还50000元，向原告汪大富偿还85000元的事实；
3、被告罗宾2014年2月22日给原告梁平、汪大富出具的担保书一份，�证明被告罗宾为被告熊小云欠原告梁平、汪大富135000元债务提供担保，承诺如果被告熊小云20**年农历12月前不还款，由罗宾承担该债务；
4、原告汪大富手机提取被告熊小云、罗宾发给汪大富的短信，拟证明被告熊小云、罗宾与原告汪大富存在债务关系事实。
被告熊小云、罗宾未予答辩，亦未提交相关证据。
本案认证情况如下：原告提交的1、2、3号证据来源合法，形式有效，能证明本案的相关事实，本院均予以确认和采信；4号证据无法确定短信的发出主体为被告熊小云、罗宾，不具备证据的关联性，对该证据不予确认和采信。
本院根据认证查明：被告熊小云与原告梁平、汪大富约定合伙做生意，梁平出资50000元，汪大富出资85000元。被告熊小云收到两原告共计135000元后未做生意，将该款用作其他。2014年2月22日，被告熊小云向两原告承诺2014年农历12月偿还该款。被告罗宾同日提供担保，承诺如被告熊小云20**年农历12月前不还款，由罗宾承担该135000元债务。后两被告未在约定期限内履行还款义务，原被告形成纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告熊小云未按与原告梁平、汪大富约定合伙做生意，将两原告出资用作其他后承诺还款金额和期限，双方间形成民间借贷关系，被告熊小云应按约定履行还款义务。被告罗宾承诺在熊小云不按期还款时承担债务，当事人之间没有约定保证方式。现债权人在保证期间要求保证人承担保证责任，被告罗宾应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告熊小云、罗宾在本判决生效后十日内连带偿还原告梁平借款人民币50000元、偿还原告汪大富借款人民币85000元，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告熊小云、罗宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷 若
代理审判员 申 伟
人民陪审员 梁国发
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李 淼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第39号之一
原告：河南大方种业科技有限公司。
法定代表人：杨月磊，任经理职务。
住所地：方城县城关镇张骞大道南段。
组织机构代码：77797004-9
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张广海，男，1966年6月11日生，汉族，住方城县。
被告：王延立，男，1955年11月12日生，汉族，住方城县。
被告：庹文卿，男，1964年4月25日生，汉族，住方城县。
被告：陈建军，男，1972年4月22日生，汉族，住方城县。
四被告共同委托诉讼代理人：张伟，方城县法律服务所法律工作者。
原告河南大方种业科技有限公司（以下简称大方种业公司）与被告张广海、王延立、庹文卿、陈建军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。原告大方种业公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方种业公司以另案起诉为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南大方种业科技有限公司撤诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告河南大方种业科技有限公司负担。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一七年三月二十四日
书记员 包 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1636号
申请执行人姜官军，山东军创股份有限公司工作人员。
被执行人陈岩，无固定职业。
被执行人姜梅，无固定职业。
本院在执行申请执行人姜官军与被执行人陈岩、姜梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈岩、姜梅现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月31日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第327号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月三十一日
书记员 仵 鑫
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1168号
原告：武宝银，男。
被告：段宗伟，男。
被告：李粉能，女。
委托诉讼代理人：段宗伟（李粉能丈夫）。
�告武宝银与被告段宗伟、李粉能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝银、被告段宗伟及其李粉能的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宝银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款5万元，并按照月息3%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告夫妇向原告借款5万元，约定月息3%，期限3个月，并给原告出具借条1张。借款到期后二被告未归还本金，只清了部分利息。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
段宗伟、李粉能承认武宝银在本案中所主张的事实，但认为武宝银在要钱时阻挡其拉草车造成损失，故未归还借款。
本院认为，段宗伟、李粉能承认武宝银在本案中主张的事实，故对武宝银主张的事实予以确认。�审中武宝银放弃利息，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
段宗伟、李粉能归还武宝银借款5万元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由段宗伟、李粉能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 段忆林
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他44号
申请执行人石国兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人石国兴与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人石国兴与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初814号民事调解书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月十五日
书记员 伍任伟
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第117－1号
原告：张先锋。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。
本院受理原告张先锋诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由淄博仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2001年10月24日签订的《土地承包合同》中第八条“本合同未尽事宜，双方协商解决，也可由仲裁机关仲裁”，没有约定明确的仲裁机构，属于约定不明确。被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会的住所地在淄博高新区，因此，本院对本案有管辖权，被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李晓凤
审判员 荣 俐
审判员 丁 宁
二〇一三年二月一日
书记员 房泽斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第709号
申请人：徐波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘怀民，男，汉族，住齐河县。
申请人徐波与被申请人刘怀民民间借贷纠纷一案，申请人徐波于2015年7月6日向本院提出申请，请求查封被申请人刘怀民名下的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘怀民名下房产一处，查封价值为10万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年七月六日
书记员 刘磊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第875号
原告魏某，农民。
委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。
被告汪某甲，农民。
原告魏某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人金彦华、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历2月16日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩名叫汪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告经常喝酒，并多次于酒后打骂原告。原告曾于2014年3月25日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。之后，被告又于酒后殴打原告，原告认为，双方夫妻已彻底破裂。故再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生长女汪某乙随原告一起生活，被告负担抚养费用，依法分割共同财产。
被告辩称，离婚也行，但原告需满足以下条件：彩礼钱退5万，并赔偿5万，孩子汪某乙归被告抚养，抚养费原告一次性付清。
经审理查明，原、被告于2010年农历2月16日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩名叫汪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年3月25日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告于2010年2月16日按照农村风俗举办结婚仪式，婚后共同生活五年时间，且生育一女汪某乙，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因琐事及被告的不良习惯发生矛盾，但感情尚未达到确已破裂程度，双方互谅互让，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年三月三十一日
书记员 李召猛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第875号
原告：陈园，男，1987年12月生于宁夏银川市，汉族，大专文化，职工，住银川市。
被告：青铜峡市明珠园饭店有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：王小龙，男，1976年4月生于宁夏灵武市，回族，大专文化，住吴忠市，系被告公司职工，特别授权。
本院在审理原告陈园与被告青铜峡市明珠园饭店有限公司健康权纠纷一案中，原告陈园以需要补充证据为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈园撤回起诉。
案件受理费651元，原告陈园负担325元，退回原告陈园326元。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第887号
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号金牛综贸大楼***楼**室。
法定代表人廖国志，总经理。
委托代理人邹汉平。
委托代理人石春艳。
被申请人代锋锋。
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司（以下简称德贝奥公司）因与被申请人代锋锋劳动争议纠纷一案，不服四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。申请人德贝奥公司的法定代表人廖国志、委托代理人邹汉平，被申请人代锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省劳动人事争议仲裁委员会查明，德贝奥公司自2012年1月至2013年9月为代锋锋缴纳了社保，双方存在劳动关系。德贝奥公司实行本月工资于下月发放的工资发放制度，工资由单位员工黄丽（另案当事人）的个人账户转入职工账户，由职工本人在工资表上签字确认。代锋锋自2013年6月1日开始未到德贝奥公司处上班，未为德贝奥公司提供正常劳动，德贝奥公司为代锋锋发放工资至2013年6月份。
四川省劳动人事争议仲裁委员会认为，双方提交的《社保实缴信息》表明德贝奥公司为代锋锋缴纳社保至2013年9月，代锋锋要求补缴2013年6月至9月的社保请求因无相关证据予以佐证，不予支持。德贝奥公司称2013年7月1日对代锋锋等9名职工作出了辞退处理，并在公司进行了公示，但是未提供相关证据证明将《辞退通知》送达到代锋锋本人。因此，德贝奥公司认为代锋锋等9名职工已被辞退无义务再为代锋锋缴纳社保的理由不成立。根据《社会保险法》的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。对于代锋锋要求德贝奥公司补缴2013年10月至2013年12月的社保请求，予以支持。代锋锋自2013年6月1日起未到德贝奥公司处上班，但是德贝奥公司为代锋锋发放了6月份的工资，代锋锋称自己没有去单位上班是因为德贝奥公司未支付工资的理由不成立。根据《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号），劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。德贝奥公司也未尽通知义务。鉴于双方均有过错，根据公平原则，该委对代锋锋要求德贝奥公司支付2013年7月至2013年12月的工资请求予以部分支持，即由德贝奥公司每月按成都市最低工资标准的50％补发代锋锋的工资，共计3600元（1200×50％×6=3600元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号）第十二条第二款之规定，裁决：一、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，一次性支付给代锋锋2013年7月至2013年12月的工资3600元；二、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，向社保经办机构补缴代锋锋2013年10月至2013年12月社保，具体金额以社保经办机构核定数额为准；三、驳回代锋锋的其他仲裁请求。
申请人德贝奥公司不服裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由为仲裁裁决适用法律错误。首先，劳动和社会保障部《最低工资规定》适用的前提是劳动者履行了法定的劳动义务，劳动者由于本人的原因造成在法定的工作时间内或依法约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。代锋锋自2013年6月1日起并未到德贝奥公司上班，无故旷工210天，仲裁委裁决支付代锋锋2013年7月至2013年12月的工资3600元没有法律依据。其次，2013年6月至2013年12月期间，德贝奥公司与代锋锋间没有劳动关系，德贝奥公司没有义务为代锋锋缴纳社会保险。德贝奥公司请求撤销仲裁裁决。
被申请人代锋锋答辩称，代锋锋与德贝奥公司的劳动关系一直是持续的，仲裁裁决德贝奥公司支付工资3600元过低，德贝奥公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其申请。
申请人德贝奥公司向本院提交了以下证据：仲裁裁决书一份、德贝奥公司股东会决议一份、通知一份、照片7张、人事管理办法及公司章程各一份、辞退通知一份、代锋锋社保信息一份、仲裁庭审笔录一份。代锋锋质证认为，对仲裁裁决及笔录的真实性没有异议，并未见过股东会决议，该决议与劳动者无关，照片是虚假的。
被申请人代锋锋向本院提交了以下证据：社保缴费单及缴费票据、德贝奥公司的宣传册一份、工资表一份、投标书一份。德贝奥公司质证认为，代锋锋提交的证据不能达到其证明目的。
本院认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证，可以综合作为本院处理本案的依据。
本院认为，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局的裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。本案审查的内容应为四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。德贝奥公司认为仲裁裁决适用法律确有错误，其不应当适用劳动和社会保障部的《最低工资规定》，该裁决应予以撤销。本院认为，《最低工资规定》是为了维护劳动者取得劳动报酬的权利，对劳动者在法律规定或当事人依法约定的工作时间内提供了正常劳动的，用人单位依法应当支付给劳动者的最低工资。此规定用人单位支付与劳动者的最低劳动报酬作了限制。本案中，根据德贝奥公司提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定代锋锋在2013年6月至12月期间并未为德贝奥公司提供劳动。原仲裁委直接依照《最低工资规定》的相关规定，并按照成都市最低工资标准的50%裁决德贝奥公司支付代锋锋工资3600元没有法律依据，属于适用法律、法规确有错误。德贝奥公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲委裁字（2014）第10号仲裁裁决。
案件受理费10元，由四川德贝奥环保科技实业有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 张志凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02518号
原告韦键，男，汉族，生于1989年1月18日，住重庆市开县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告韦键与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦键的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦键诉称，原告于2012年8月23日到被告处工作，工作岗位为业务主管，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金1956元/月×2.5个月=4890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告韦键于2012年8月23日到被告美多公司上班，工种为业务主管，解除劳动关系前12个月平均工资1956元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：韦键，身份证号码……859X。你于2012年8月23日到我单位工作，工作岗位为业务主管。我单位依法与韦键于2012年9月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年9月1日起至2015年8月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年8月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告韦键出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2012年8月23日、离职前12个月平均工资1956元、经济补偿年限2年5月、经济补偿金额4890元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告韦键2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为4890元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4890元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金4890元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告韦键解除劳动合同的经济补偿金4890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执538号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：段光昌，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：丁玉侠，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：曹为庆，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与段光昌、丁玉侠、曹为庆追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执538号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：段光昌，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：丁玉侠，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：曹为庆，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与段光昌、丁玉侠、曹为庆追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年八月三十日书记员 熊 源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻乾，男，1986年10月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京统一饮品有限公司。住所地：北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区*栋。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托代理人：秦铁军。
再审申请人喻乾因与被申请人北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻乾申请再审称：（一）申请人有新证据，证明二审判决事实认定错误。1.申请人提供2015年6月25日与前公司主管赵敏锋的短信记录，证明机主赵敏锋一直在使用135XXXX****手机号码。有与统一公司无任何劳动纠纷的新证人愿出庭作×，证明申请人所述事实是真实的，且与申请人的证据链相互印证。2.二审判决认定申请人向一审法院提交的关于统一公司要求申请人加班开会的短信的真实性无法确认，实属狡辩。一、二审法院不依法对申请人提供的证据进行调查查证，就草率作出真实性无法确认的判决，是错误的。（二）一、二审判决事实认定错误。1.统一公司实行的综合工时制为两班倒12小时制，申请人主张的跑步做操加班和开会加班都是在12小时之外，是被申请人强制要求的。实行综合计时制全年工作为2000小时之内，对超过法定标准工时部分，统一公司应当支付劳动者延时加班工资。申请人提交的工资明细表和打卡记录，均由统一公司提供，经过了仲裁和法院质证，可以证明申请人全年工作时间远超2000小时。依据《劳动法》第四十四条第一项的规定，统一公司应支付申请人超出2000小时的加班工资。2.申请人多次向一、二审法官申请，由统一公司依法向申请人提供每日考勤明细，但至今未提供给申请人。3.一审法官未依职权查明《员工手册》的合法制定程序，反而在判决书中引用《员工手册》的内容，认定事实自相矛盾。4.二审庭审期间，申请人请求法官查看申请人提交的短信记录、交接班本、开会笔记等证据，却被拒绝，二审法官的做法显然不妥。（三）一、二审判决适用法律错误。二审判决认为证人祁东果与统一公司存在劳动争议，其证言不能采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）对证人作证的规定，二审判决适用法律错误。（四）一、二审判决遗漏严重。一审判决对于与统一公司不存在任何劳动争议的证人孟庆海的证言，只字未提。一、二审法官明显采用规避重点、规避证人的手段来增加申请人举证的难度。（五）二审庭审程序违法，在证人祁东果作证后，二审法官以第二位证人和第一位证人证明的事实相同为由，拒绝让第二位证人出庭作证，违反了民诉法对证人作证的相关规定，剥夺了申请人申请证人作证的相关权利。（六）一、二审法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为。
统一公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：劳动者对加班的事实依法应承担证明责任。本案中，现有证据不足以证明统一公司要求喻乾在休息时间加班开会的事实。劳动者在法定工作时间以外为用人单位提供劳动才能依法获得相应的加班工资。喻乾关于统一公司要求其在工作时间之外跑步和做操属于加班的主张，明显与加班的本质含义不符。喻乾要求统一公司支付工作时间之外跑步和做操的加班工资，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，喻乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻乾的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00107号
原告马某某，女，汉族，宝鸡啤酒厂职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告周某某，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人王琪翔，宝鸡新纪律师事务所律师。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告马某某于2012年2月16日向本院提出申请，撤回对被告周某某的起诉。
本院认为原告马某某自愿申请撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一二年二月十六日
书记员 张晓妮