wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第23号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年8月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年8月22日经遵义市公安局红花岗分局决定被强制隔离戒毒二年（自2014年9月2日至2016年9月1日止）。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月9日凌晨1时许，被告人胡某某在遵义市红花岗区狮子桥草坪处趁被害人郭某某醉酒后熟睡之机盗走其身上现金780元和诺基亚牌N8手机一部。经鉴定：被盗的诺基亚牌N8手机价值641元。另查明，2014年8月20日，即被告人胡某某因吸食毒品被行政拘留期间，胡某某书写自检材料如实陈述了起诉指控的犯罪事实及涉案手机就是其正在使用的手机的事实。2014年8月24日，遵义市第一强制隔离戒毒所将该案件线索交转交遵义市公安局红花岗分局新华路派出所处理。2014年8月28日，新华路派出所民警依法提讯了被告人胡某某并从其处扣押涉案诺基亚牌N8手机一部。据此，本案得以侦破。破案后，涉案手机已经发还被害人。上述事实，被告人胡某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡某某的供述及自检材料，被害人郭某某的陈述及报案材料，扣押决定书、笔录、清单与发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场示意图及现场照片，被告人胡某某指认作案现场、涉案手机的照片，被害人郭某某辨认其被盗手机的笔录及照片，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，遵义市第一强制隔离戒毒所监所犯罪线索转递函，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某在因吸食毒品被行政拘留期间如实向公安机关供述起诉指控的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，结合被盗的部分赃物已经发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人胡某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人胡某某退赔被害人郭某某经济损失现金人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玲丽人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  申 慧二〇一五年一月十四日书 记 员  杨 静
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第23号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人包××，男，1962年12月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中二年文化，无固定职业。2011年11月1日因盗采国家地下煤炭资源被黑龙江省双鸭山市公安局宝山区公安分局行政拘留十五日。因本案于2012年10月24日被取保候审，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月2日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人包××犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人包××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2012年10月15日14时许，被告人包××酒后无证驾驶无牌证“森科”牌二轮摩托车，自东向西行驶至黑龙江省双鸭山农场X132路31千米+490米处时，与同向行驶的被害人李××驾驶的向右转弯的牌证为黑R23**×的“解放”牌重型自卸货车右前轮相刮碰，造成包××受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定：包××血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，包××被公安机关在黑龙江省双鸭山农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人包××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人包××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2012年10月15日14时许，被告人包××酒后无证驾驶无牌证“森科”牌二轮摩托车，自东向西行驶至黑龙江省双鸭山农场X132路31千米+490米处时，与同向行驶的被害人李××驾驶的向右转弯的牌证为黑R233**的“解放”牌重型自卸货车右前轮相刮碰，造成包××受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：包××承担交通事故的主要责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验：包××血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人包××在黑龙江省双鸭山农场被公安机关抓获。包××在取保候审期间下落不明。2015年1月28日在黑龙江省双鸭山市宝山区公安机关再次将包××抓获。另查明，被害人李××无经济损失，不提起附带民事诉讼。上述事实，有书证被告人包××户籍及现实表现证明、抓获经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、办案说明、公安行政处罚决定书；被害人李××的陈述；被告人包××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场图、照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包××违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。包××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，发生道路交通事故且承担主要责任，取保候审期间下落不明，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对包××从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人包××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年二月五日书记员  王 佳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初262号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：邸晓光。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告邸晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年二月二十三日
书记员 栾天娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第955－1号
申请执行人彭礼泉，男，1960年8月6日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
申请执行人汪洪娥，女，1963年7月12日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
被执行人卢峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人彭礼泉、汪洪娥与被执行人卢峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2012）融民初字第5892号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭礼泉、汪洪娥向本院申请执行，请求责令被执行人卢峰支付赔偿款人民币232919.25元。本院于2014年3月18日立案执行后，依法向被执行人卢峰公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人卢峰的房产登记情况，被执行人卢峰在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人卢峰在中国银行宁德分行有存款人民币3315元，本院已裁定划拨该笔存款并发放给申请执行人，被执行人卢峰在上述其他金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人卢峰无车辆登记信息；（4）委托寿宁县人民法院调查被执行人卢峰的财产、去向情况，该院经向寿宁县公安局交通警察大队、寿宁县工商行政管理局、寿宁县房管所、寿宁县国土资源局查询，未发现被执行人卢峰的财产信息；向寿宁县斜滩镇斜滩村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人卢峰长期外出，去向不明。本院还依法采取了如下措施：将被执行人卢峰纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，由于被执行人卢峰未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5892号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庄秀雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25607号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高仁友，男，汉族，1961年11月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告陆丽丽，女，汉族,1966年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高仁友、被告陆丽丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告高仁友、被告陆丽丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，高仁友、陆丽丽与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定高仁友、陆丽丽申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费45000元。嗣后，工行重庆市分行按约向高仁友、陆丽丽指定的账户发放贷款。但高仁友、陆丽丽未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高仁友、陆丽丽立即支付信用卡透支本金110645.39元、手续费16597.47元，及截止2016年11月1日的透支利息3896.97元、滞纳金2093.57元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金52314.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高仁友、陆丽丽承担。
被告高仁友、被告陆丽丽未答辩。
经审理查明，2014年5月22日,高仁友、陆丽丽与中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：高仁友、陆丽丽申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费费率15%；高仁友、陆丽丽不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如高仁友、陆丽丽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对高仁友、陆丽丽收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如高仁友、陆丽丽未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技有权要求高仁友、陆丽丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
高仁友、陆丽丽通过信用卡采用透支的方式支付个人装修款300000元。之后，高仁友、陆丽丽未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，高仁友、陆丽丽尚欠本金110645.39元（其中已到期本金52314.39元，提前到期本金58331元）、手续费16597.47元、透支利息3896.97元、滞纳金2093.57元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高仁友、陆丽丽与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。高仁友、陆丽丽通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。高仁友、陆丽丽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向高仁友、陆丽丽主张权利。现工行重庆市分行要求高仁友、陆丽丽偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告高仁友、被告陆丽丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁友、被告陆丽丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金110645.39元、手续费16597.47元及截至2016年11月1日的透支利息3896.97元、滞纳金2093.57元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金52314.39元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1482元，由被告高仁友、被告陆丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初13号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周某，男，1971年5月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙泉市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月19日被浦城县公安局刑事拘留，当月22日被取保候审，本院于2016年1月6日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初的一天，被告人周某从钟某（已殁）处借到一支自制猎枪，用于狩猎。2015年10月18日16时许，被告人周某持所借自制猎枪，携带14发子弹和4个激光器、一个夜视仪、一个头灯等狩猎工具到浦城县富岭镇里源村、圳边村山上打猎。次日，被告人周某在狩猎返程途中经过浦城县富岭镇上桥检查站，被公安民警当场查获。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某所持猎枪是以火药动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询等，证人林某、朱某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图和被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人周某非法持有的枪支和弹药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某非法持有的一支猎枪及猎枪子弹十二发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年一月十三日
书记员 祝应超
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1030号
原告孙召军，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告韩彬，居民。
委托代理人伏林祥、闫安。
原告孙召军与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙召军及其委托代理人孙振政、被告韩彬到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2014年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙召军及其委托代理人孙振政到庭参加了诉讼。被告韩彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召军诉称，2014年1月22日，被告韩彬向原告孙召军借款75万元，用于生意周转，并约定2014年2月7日偿还，立下借据一张，后被告没有偿还借款及利息。原告多次向被告催要借款，被告均以经济困难拖延至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款75万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩彬辩称，1、原告所诉与事实不符，2012年8月13日借原告现金35万元属实，因该借款无力偿还，原告逼迫被告于2014年1月22日向其出具75万元的借条；2、原、被告签订房屋租赁合同，该合同没有依法解除，故原告起诉被告偿还75万元于法无据；3、该份房屋租赁合同是被告韩彬与何熙镇在先前已签订了承包合同，该合同亦未到期，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日，被告韩彬向原告孙召军借款35万元，并立下借条一张交原告持有，约定于2012年12月30日偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告孙召军的父亲孙宜斌承包被告韩彬的龙凤娱乐中心工程，双方约定被告出材料，孙宜斌出人工，约定每平方135元，总面积1500平方米，另加附属设施等于2009年12月底竣工，经结算人工费共计25万元，后被告偿还5万元，尚欠20万元。孙宜斌将该笔债权转让给原告孙召军，经结算，2014年1月22日，被告韩彬向原告孙召军出具一份75万元的借条交原告持有，约定于2014年2月7日偿还，月利率25‰，75万元借款数额由2012年8月13日的借款35万元及利息12万元、人工费20万元及利息约8万元组成。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款75万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月18日，原、被告签订租赁合同，原告孙召军租用被告韩彬所有龙凤娱乐中心，约定出租期限10年，租金每年18万元用75万元的借款每年利息18万元冲抵。后被告韩彬以签订合同受胁迫已在本院起诉原告孙召军请求依法解除该份租赁合同。
还查明，在诉讼过程中，根据原告孙召军的申请，本院裁定查封了被告韩彬所有的位于赣榆县沙河镇西北村三队地号为11-601，宅基地使用建筑面积为1200平方米的四层楼房一套，支出保全费4270元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告手绘的施工图纸、案外人孙宜斌的情况说明、被告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩彬向原告孙召军借款35万元及利息、欠原告孙召军人工费20万元及利息共计75万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告韩彬未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率25‰，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告孙召军要求被告韩彬偿还借款75万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告韩彬辩称，其出具75万元的借条、租赁合同均受原告逼迫，对被告的辩解意见，因被告未提供证据证明，租赁合同被告已在本院另案主张，故本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙召军借款75万元及利息（其中借款35万元，自2014年1月23日起；人工费20万元，自2014年1月23日起，均至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由被告韩彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁仲执字第00141-1号
申请执行人张岁清，男，汉族，1992年9月17日出生。
被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
代表人李瑞江，职务不详。
申请执行人张岁清与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司劳动纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2011）669号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司送达执行通知，责令被执行人立即履行，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。后经本院多次督促，被执行人于2012年9月12日向本院缴纳了全部案款3370元，上述案款已发还给申请执行人，申请执行人张岁清对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁仲执字第00141号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年九月十四日
书 记 员 马静娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01005-1号
申请执行人李永康，市民。
被执行人袁庚，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁庚银行存款30000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘峰风
执行员 王苏广
二〇一五年十月十四日
书记员 陈海祥
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终937号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1993年3月9日生。
被上诉人（原审原告）：魏某某，男，汉族，1992年7月2日生。
上诉人刘某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。二、一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚，属于适用法律不当。
魏某某辩称，双方夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审予以维持。
魏某某向一审法院起诉请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令被告返还原告现金彩礼98000元、价值10000元的金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年2月13日登记结婚。婚后未生育子女，在共同生活期间因琐事双方产生矛盾致关系不睦。2016年1月7日，原告曾向本院起诉离婚，经审理判决不准原、被告离婚。后双方关系仍未得到改善，继续分居生活至今。2016年9月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼98000元和价值10000元的金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条。一审法院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，未能正确处理家庭纠纷，因家庭琐事闹矛盾致关系不睦，经本院判决双方不准离婚后，仍继续分居生活至今，夫妻关系未得到有效改善，故认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。关于原告主张返还彩礼98000元及价值9100元“三金”的请求，有双方陈述及（2016）甘1122民初42号案卷开庭笔录佐证，返还时应参考结婚生活时间长短、是否造成给付方经济困难及相关法律规定确定。关于被告要求原告返还其娘家陪嫁20000元的意见，庭审时原告不认可，也无证据证实。综上所述，原告要求与被告离婚及要求返还彩礼及“三金”的诉讼请求，于法有据、证据充分、理由正当、予以支持；被告关于不同意离婚的辩称意见，理由不能成立，其意见不予采纳。判决：一、原告魏某某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某个人财产棉被二床、毛毯二条、十字绣一个归其所有；三、被告刘某某返还原告魏某某彩礼折价款53550元。以上二、三项于判决书生效后十五日内执行完毕
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏某某认为双方夫妻感情确已破裂，坚决要求与刘某某离婚；刘某某认为双方感情尚好，不同意离婚。
本院认为，刘某某与魏某某结婚后，婚初双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。魏某某起诉要求与刘某某离婚，在经一审法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，继续分居生活。现魏某某再次起诉坚决要求与刘某某离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂。原审判决准予双方离婚，实体处理并无不当，二审予以确认。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 韦倩雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人王字文，男，1989年8月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王字文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金2930元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）3394.71元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费500元，从2014年8月5日起支付迟延履行期间的债务利息293.8元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计7118.51元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1723号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3553号
原告：温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组，住所地：成都市温江区天府街道梓潼社区。
代表人：李先根，组长。
被告：四川青年黄河实业有限公司，住所地：成都市新津县花桥镇解放街。
法定代表人：杨大忠，职务不详。
被告：杨大忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组（以下简称梓潼社区第十二小组）与被告四川青年黄河实业有限公司（以下简称青年黄河公司）、杨大忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼社区第十二小组的代表人李先根，被告杨大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼社区第十二小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，并立即将土地交还给原告；2.判令被告立即支付租金42768元及利息798.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张利息798.32元。事实和理由：原、被告于2015年2月5日签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，由被告租用原告8.1亩土地，被告按照每年600公斤大米标准向原告交纳土地流转费用，且应当每年在6月前一次性支付，但被告自2015年4月23日起未向原告支付任何费用。
被告青年黄河公司、杨大忠辩称，对于欠款的事实无异议，但现在资金比较困难。现在土地上有许多附作物，希望继续承租。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《租用土地协议书》、《变更协议书》、《成都市农村土地承包经营权流转合同》、现金缴款单、收据、成都伟峰生态园林工程有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证、四川万花环美生态环境建设有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证等证据，被告对上述证据的真实性无异议，但认为成都伟峰生态园林工程有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证、四川万花环美生态环境建设有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证与本案无关。对被告无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对成都伟峰生态园林工程有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证、四川万花环美生态环境建设有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证等证据，因与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月23日，杨大忠与温江县天府镇柏树村第四农业合作社签订《租用土地协议书》，约定杨大忠租用温江县天府镇柏树村第四农业合作社范围内的土地7.7亩用于种植花木。之后，天府镇柏树村第四农业合作社并入到梓潼社区第十二小组。2008年5月6日，杨大忠与梓潼社区第十二小组签订《变更协议书》，约定2008年租期起每年每亩租金调整为1200元，6年内租金不在调整，6年以后随当地市场价格调整租金；每年租金在5月31日前一次性付清，最迟不得超过约定时间30天。
2015年2月5日，梓潼社区第十二小组与杨大忠签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定从2014年4月23日至2027年4月22日，梓潼社区第十二小组将其8.1亩土地出租给杨大忠，每亩每年由杨大忠交给梓潼社区第十二小组租用费（每年按大米600公斤折算相应的租金，租金在每年6月前一次性支付）。合同第八条约定，受租方依照合同约定按时足额交付土地流转费；不得擅自改变流转土地的用途，不得使其荒芜；流转到期后要恢复流转土地的原状，保证复耕。第九条约定，有下列情况之一者，合同可以变更或解除：①经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和他人利益的；②订立本合同可依据的国家政策发生重大变化的；③因一方违约，使合同无法履行的；④受租方丧失经营能力使合同不能履行的；⑤因不可抗力（重大自然灾害等）使合同无法履行的。第十一条约定，受租方有下列情况之一者，应承担违约责任，视其违约程度向出租方赔偿经济损失：①不按约定交付土地流转费的；②荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的；③不服从国家建设规划用地的；④不按合同约定使用土地的。
2015年2月5日，梓潼社区第十二小组向杨大忠出具的收据载明：土地租金全年7亩×2640元/亩=18480元，2014年4月23日-2015年4月22日。
另查明，杨大忠于2016年11月25日收到本案起诉状副本。案涉土地现由杨大忠占有使用。
本院认为，《成都市农村土地承包经营权流转合同》系梓潼社区第十二小组与杨大忠在平等协商的基础上自愿签订的，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。虽然合同上有青年黄河公司的名称，但公司并未盖章。而且杨大忠自2002年起便以个人名义承租案涉土地，并未向梓潼社区第十二小组明确表示其自2015年2月5日起代表青年黄河公司承租土地。在诉讼过程中，梓潼社区第十二小组也明确以杨大忠作为合同相对人。故青年黄河公司并非合同当事人，梓潼社区第十二小组依据《成都市农村土地承包经营权流转合同》起诉青年黄河公司，不符合合同相对性原则，本院不予支持。
自2015年6月起，杨大忠即出现拖欠土地租金的情况，依据合同第九条的约定，梓潼社区第十二小组已享有合同解除权。杨大忠于2016年11月25日收到本案起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，梓潼社区第十二小组与杨大忠签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》自2016年11月25日起解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，杨大忠应向梓潼社区第十二小组返还8.1亩案涉土地，并支付自2015年4月23日至土地返还完毕之日的租金，按2640元/亩*年的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组与被告杨大忠签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》自2016年11月25日起解除；
二、被告杨大忠于本判决生效之日起三十日内向原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组返还案涉土地；
三、被告杨大忠于本判决生效之日起三十日内向原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组支付土地租金（计算方式：自2015年4月23日起计算至土地返还完毕之日止，按2640元/亩*年的标准计算）；
四、驳回原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组承担10元，被告杨大忠承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常 洁
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3553号原告：温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组，住所地：成都市温江区天府街道梓潼社区。代表人：李先根，组长。被告：四川青年黄河实业有限公司，住所地：成都市新津县花桥镇解放街。法定代表人：杨大忠，职务不详。被告：杨大忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组（以下简称梓潼社区第十二小组）与被告四川青年黄河实业有限公司（以下简称青年黄河公司）、杨大忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼社区第十二小组的代表人李先根，被告杨大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓潼社区第十二小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，并立即将土地交还给原告；2.判令被告立即支付租金42768元及利息798.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张利息798.32元。事实和理由：原、被告于2015年2月5日签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，由被告租用原告8.1亩土地，被告按照每年600公斤大米标准向原告交纳土地流转费用，且应当每年在6月前一次性支付，但被告自2015年4月23日起未向原告支付任何费用。被告青年黄河公司、杨大忠辩称，对于欠款的事实无异议，但现在资金比较困难。现在土地上有许多附作物，希望继续承租。本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《租用土地协议书》、《变更协议书》、《成都市农村土地承包经营权流转合同》、现金缴款单、收据、成都伟峰生态园林工程有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证、四川万花环美生态环境建设有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证等证据，被告对上述证据的真实性无异议，但认为成都伟峰生态园林工程有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证、四川万花环美生态环境建设有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证与本案无关。对被告无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对成都伟峰生态园林工程有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证、四川万花环美生态环境建设有限公司付款明细、收据、支付结算专用凭证等证据，因与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月23日，杨大忠与温江县天府镇柏树村第四农业合作社签订《租用土地协议书》，约定杨大忠租用温江县天府镇柏树村第四农业合作社范围内的土地7.7亩用于种植花木。之后，天府镇柏树村第四农业合作社并入到梓潼社区第十二小组。2008年5月6日，杨大忠与梓潼社区第十二小组签订《变更协议书》，约定2008年租期起每年每亩租金调整为1200元，6年内租金不在调整，6年以后随当地市场价格调整租金；每年租金在5月31日前一次性付清，最迟不得超过约定时间30天。2015年2月5日，梓潼社区第十二小组与杨大忠签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定从2014年4月23日至2027年4月22日，梓潼社区第十二小组将其8.1亩土地出租给杨大忠，每亩每年由杨大忠交给梓潼社区第十二小组租用费（每年按大米600公斤折算相应的租金，租金在每年6月前一次性支付）。合同第八条约定，受租方依照合同约定按时足额交付土地流转费；不得擅自改变流转土地的用途，不得使其荒芜；流转到期后要恢复流转土地的原状，保证复耕。第九条约定，有下列情况之一者，合同可以变更或解除：①经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和他人利益的；②订立本合同可依据的国家政策发生重大变化的；③因一方违约，使合同无法履行的；④受租方丧失经营能力使合同不能履行的；⑤因不可抗力（重大自然灾害等）使合同无法履行的。第十一条约定，受租方有下列情况之一者，应承担违约责任，视其违约程度向出租方赔偿经济损失：①不按约定交付土地流转费的；②荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的；③不服从国家建设规划用地的；④不按合同约定使用土地的。2015年2月5日，梓潼社区第十二小组向杨大忠出具的收据载明：土地租金全年7亩×2640元/亩=18480元，2014年4月23日-2015年4月22日。另查明，杨大忠于2016年11月25日收到本案起诉状副本。案涉土地现由杨大忠占有使用。本院认为，《成都市农村土地承包经营权流转合同》系梓潼社区第十二小组与杨大忠在平等协商的基础上自愿签订的，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。虽然合同上有青年黄河公司的名称，但公司并未盖章。而且杨大忠自2002年起便以个人名义承租案涉土地，并未向梓潼社区第十二小组明确表示其自2015年2月5日起代表青年黄河公司承租土地。在诉讼过程中，梓潼社区第十二小组也明确以杨大忠作为合同相对人。故青年黄河公司并非合同当事人，梓潼社区第十二小组依据《成都市农村土地承包经营权流转合同》起诉青年黄河公司，不符合合同相对性原则，本院不予支持。自2015年6月起，杨大忠即出现拖欠土地租金的情况，依据合同第九条的约定，梓潼社区第十二小组已享有合同解除权。杨大忠于2016年11月25日收到本案起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，梓潼社区第十二小组与杨大忠签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》自2016年11月25日起解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，杨大忠应向梓潼社区第十二小组返还8.1亩案涉土地，并支付自2015年4月23日至土地返还完毕之日的租金，按2640元/亩·年的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组与被告杨大忠签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》自2016年11月25日起解除；二、被告杨大忠于本判决生效之日起三十日内向原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组返还案涉土地；三、被告杨大忠于本判决生效之日起三十日内向原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组支付土地租金（计算方式：自2015年4月23日起计算至土地返还完毕之日止，按2640元/亩·年的标准计算）；四、驳回原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由原告温江区天府街道梓潼社区第十二居民小组承担10元，被告杨大忠承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一六年十二月二十九日书记员  常 洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执641号
申请执行人：许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市，
被执行人：郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人许铃与被执行人余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余惠蝉、郑权应偿还申请执行人许铃借款10000元。2017年4月7日，本案立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余惠蝉、郑权夫妻不在户籍地居住，长期去向不明，在其户籍地无可供执行的财产。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。执行中，本院依法将被执行人余惠蝉、郑权纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审57号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人李增海。
申请执行人沧县国土资源局因对李增海土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月10日作出沧国土资罚字（2015）第853号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第853号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2178号
原告王某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员吕士杰适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈书军到庭参加了诉讼、被告卢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1997年10月经人介绍相识，1999天12月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名卢某乙。××××年××月××日补办了结婚登记，婚前双方缺乏一定了解，婚后夫妻间未建立起感情，被告长期迷恋于赌博，而对家庭子女不问不顾，原告于2008年9月、2009年8月曾两次向法院起诉，均未获得法院准许离婚。两次判决后，夫妻感情未能得到任何的改善，原告与被告分居已有5年多了，现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告给付抚育费。
被告卢某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识，1999年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名卢某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。原告曾分别于2008年9月26日、2009年8月13日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院两次审理后均判决不准双方离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的宝应县人民法院的判决书两份、结婚证复印件一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年九月十八日
书记员 万晓青
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第530-2号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
法定代表人：陆珏。
被执行人鲍建洪。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行与被执行人鲍建洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商外初字第1号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人鲍建洪支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行人民币55146.83元。本院于2015年03月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人鲍建洪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求鲍建洪按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人鲍建洪逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人鲍建洪的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第530号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 弘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年4月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，1995年12月6日被北海市银海区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年11月8日17时许，购毒人员陈海华用18307799765号手机拨打被告人苏某使用的15707796612号手机，商量向被告人苏某购毒事宜，约定在北海市海城区屋仔村羽毛球馆“明仔便利店”门前进行毒品交易。随后，被告人苏某到达上述地点，贩卖二粒毒品海洛因（净重0.1克）给陈海华，收取毒资120元，交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人苏某处缴获毒资120元、一粒毒品海洛因（净重0.79克）及一包“冰毒”（甲基苯丙胺；净重0.5克），从陈海华处缴获毒品海洛因0.1克。
归案后，被告人苏某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，证明材料，户口证明，手机通话记录，刑事判决书，释放证明，证人刘某、唐某、黎某证言，被告人苏某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场检测报告书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法贩海洛因0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第169号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月24日出生，汉族，籍贯江西省石城县，初中文化，务工，户籍地江西省石城县龙岗乡下迳村破坑组26号。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年9月5日1时许，被告人刘某酒后驾驶车号为闽D×××××号摩托车沿厦门市海沧区沧虹路由东往西行驶至沧虹路与海兴路交叉路口时，与沿海兴路由北往南行驶并左转弯的由熊洪月驾驶的车号为闽D×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某的血液酒精含量为124.89mg／100ml，已达醉酒标准。事故发生后，熊洪月报警，刘某在现场等候。到案后，被告人刘某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿协议书等书证，被告人刘某供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接警单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年四月一日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第169号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹××，男，1993年1月28日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人范××，男，1985年5月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2798号起诉书指控被告人曹××、范××犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人曹××、范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月1日1时许，被告人曹××、范××在本市海淀区清河安宁庄前街比比吃串吧内，酒后无故滋事，使用啤酒瓶等物殴打被害人袁××（男，29岁）、夏××（男，26岁），致被害人袁××面部外伤多处，部分深达皮下层，部分深达额肌层，经鉴定为轻伤；致被害人夏××头皮血肿，右大腿、左足、左膝、左上臂开放伤口等伤，经鉴定为轻微伤。同年7月5日，被告人曹××、范××被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曹××、范××的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人曹××、范××定罪处罚。
被告人曹××、范××对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年7月1日1时许，被告人曹××伙同被告人范××在本市海淀区清河安宁庄前街比比吃串吧内，酒后无故滋事，使用啤酒瓶等物殴打被害人袁××（男，29岁）、夏××（男，26岁），致被害人袁××面部外伤多处，部分深达皮下层，部分深达额肌层（经法医鉴定为轻伤）；致被害人夏××头皮血肿，右大腿、左足、左膝、左上臂开放伤口等伤（经法医鉴定为轻微伤）。
同年7月5日，被告人曹××、范××接公安机关电话传唤后到派出所接受审查。在本案审理期间，被告人曹××、范××的家属与被害人袁××、夏××达成调解协议，一次性赔偿二被害人因伤造成的经济损失人民币2万元，二被害人对二被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人曹××、范××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人曹××、范××的供述，被害人袁××、夏××的陈述及辨认笔录，证人邱××、陈××的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××、范××随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹××、范××犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹××、范××犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合二被告人在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，故依法对二被告人予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止。）
二、被告人范××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1529号
申请执行人：黄涛
被执行人：新疆绿格医疗器械有限公司
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆绿格医疗器械有限公司名下银行存款、收入17163.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十月十三日
书记员 王银峰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00330号
原告：尹永君。
委托代理人：尹世峰。
被告：刘月。
原告尹永君因与被告刘月变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹永君委托代理人尹世峰到庭参加诉讼，被告刘月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永君诉称，我与被告于2008年登记结婚，婚生男孩尹坤隆，现年7周岁，2009年我与被告诉讼离婚，男孩尹坤隆判归刘月抚养教育，但离婚后刘月便外出打工，孩子由刘月母亲带了一年后就由我抚养教育，至今已经六年，故我提起诉讼，请求判令尹坤隆归我抚养教育，不要求被告给付子女抚养费。
被告刘月辩称，不同意变更子女抚养关系。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，婚生男孩尹坤隆，现年7周岁，2009年原、被告诉讼离婚，当时男孩尹坤隆判归被告刘月抚养教育，孩子由被告刘月母亲抚养一年后由原告尹永君抚养教育，至今已经六年。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：民事判决书一份，证明原、被告诉讼离婚，婚生男孩尹坤隆判归刘月抚养教育。金甲村委会证明一份，证明尹坤隆由原告尹永君抚养教育已经六年。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，作为尹坤隆的父母，双方对尹坤隆均有抚养教育义务。虽然在原、被告离婚时尹坤隆判归被告刘月抚养教育，但离婚后由原告尹永君抚养教育已经六年，鉴于尹坤隆一直同原告尹永君共同生活并想随同原告继续生活的实际，从有利于未成年子女成长角度出发，保持现有的生活环境更为有利于子女的身心健康成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
婚生男孩尹坤隆归原告尹永君抚养教育。
案件受理费5０元，由原告尹永君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩维胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第411号
原告：程茂初。
委托代理人：孙民，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：叶恩华。
原告程茂初与被告叶恩华相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于同年5月12日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年6月10日转为普通程序，于2014年7月21日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告程茂初及其授权委托代理人孙民，被告叶恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程茂初起诉称：2005年上半年，原告向温岭市太平街道北门街的原拆迁安置户购买了太平街道北门街19幢208室房屋一间。原告购买该房后，因通行问题与温岭市城市建设综合开发有限责任公司发生纠纷。2006年9月27日，经（2006）温民一初字第1409号民事调解达成协议：温岭市城市建设综合开发有限公司同意对原告所有的房屋提供通行权，由原告架设楼梯和砌筑隔墙，砌筑隔墙的范围按设计图在E-
F轴、10-11轴的一层、二层中进行。2006年10月间，由于被告在19幢的110、210号房屋的后面部分的E轴上擅自砌筑隔墙并在隔墙上开出门窗，原告向温岭市人民法院起诉，后温岭市人民法院作出（2006）温民一初字第3008号民事判决书，判决被告叶恩华在本判决发生效力之日起15日内拆除筛子在温岭市太平街道北门街19幢110号、210号房间后面E轴上砌筑隔墙和隔墙上的门和窗。法院判决生效后，被告阻挠原告砌筑隔墙并架设楼梯。原告于2007年5月28日向温岭市人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权，排除妨碍。后法院作出（2007）台民一终字第612号民事判决书判决被告不得阻挠原告在太平街道北门街19幢E-
F轴、10-11轴的一、二层两层之间砌筑隔墙并架设楼梯。法院判决生效后，原告架设好楼梯，并在110号房间后面E-F轴间砌筑隔墙。对拆除后210号房间后面E-
F轴间的隔墙表示暂时不用砌筑隔墙。2013年6月间，被告在未告知原告的情况下，擅自在太平北门街19幢110号、210号房屋后面E-
F轴间砌筑隔墙并在隔墙中开设了门和窗，又在太平街道北门街19幢二楼E-
F轴上的隔墙中开设了门。现原告起诉要求被告立即拆除擅自在温岭市太平街道北门街19幢110号和210号房间后面E-
F轴、10-11轴上（按设计图纸）的隔墙中开设的门和窗，以及立即拆除19幢2楼E-10轴上（按设计图纸）的隔墙中开设的门。
原告程茂初为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、（2006）温民一初字第1409号民事调解书，用以证明温岭市城市建设综合开发有限公司同意对原告所有的房屋提供通行权，由原告架设头里和砌筑隔墙，砌筑隔墙的范围按设计图在E-
F轴、10-11轴的一层、二层中进行的事实。
2、（2006）温民一初字第3008号民事判决书，用以证明判决被告叶恩华在本判决发生效力之日起15日内拆除在温岭市太平街道北门街19幢110号、210号房间后面E轴上砌筑隔墙和隔墙上的门和窗。
3、（2007）温民一初字第1336号民事判决书、（2007）台民一终字第612号民事判决书，用以证明判决被告不得阻挠原告在太平街道北门街19幢E-
F轴、10-11轴的一、二层两层之间砌筑隔墙并架设楼梯。
4、照片、设计图，用以证明房屋的现状及房屋结构范围。
5、土地使用权证一份，用以证明涉案楼梯由原告专属通行。
被告叶恩华答辩称：太平北门街19幢110号、210号房屋是其所有，原告所称是捏造事实，原告无理由要求其拆除上述门、窗。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶恩华为支持其主张，向本院提交了下列证据：
房产证、土地使用权证各一份，用以证明被告系太平街道北门街171号房屋（即温岭市太平街道北门街19幢110号和210号）的业主。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定，但被告对原告提供的证据5的待证事实有异议，本院经审查认为，原告提供的土地使用权证上的记事一栏中记载“1、转让土地，已交足出让金；2、共用面积1336.2平方米；3、楼梯保持通畅”，无内容显示涉案通道楼梯由原告独享，且依据（2006）温民一初字第1409号民事调解书上载明的温岭市城市建设综合开发有限责任公司仅为原告提供通行权，未进行排他的约定，综上，原告关于涉案楼梯由原告专属通行的待证事实，本院不予认定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
原告系温岭市太平街道北门街19幢208室房屋业主，被告系温岭市太平街道北门街171号一层、二层（即温岭市太平街道北门街19幢110室、210室）业主。2009年9月27日，原告程茂初与温岭市城市建设综合开发有限责任公司在本院主持调解下达成调解协议，温岭市城市建设综合开发有限责任公司同意为原告程茂初所有的208室提供通行权，由原告在该幢房屋（按原设计图纸）的E-
F轴、10-11轴的一、二层两层之间砌筑隔墙并自行架设楼梯，由温岭市城市建设综合开发有限责任公司支付给程茂初费用9454.50元，原告则放弃从该房屋（按原设计图纸）C-D轴、10-11轴楼梯的通行权。现原告已按上述调解内容架设楼梯，并在温岭市太平街道北门街19幢110室西面E轴上砌筑隔墙，另由被告在该隔墙上。另查明，被告在温岭市太平街道北门街19幢110室西面E轴上的隔墙上开设了门、窗，在该幢房屋210室西面E轴上砌筑隔墙，并开设了门、窗，在该幢房屋的二楼的E-
F轴之间的11轴上（按原设计图纸）的隔墙中开设了门。上述房屋110室、210室房间西面的隔墙位置在垂直方向基本保持平行。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻双方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理好相邻关系。若给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。现原告已依据与温岭市城市建设综合开发有限责任公司达成的调解协议在温岭市太平街道北门街19幢（按原设计图纸）E-F轴、10-11轴的一、二层两层之间架设好楼梯，其通行已得到保障，无证据显示原告对该部分通道享有所有权或排他的使用权，被告提供的房产证显示温岭市太平街道北门街19幢110室和210室房间西面有门、窗标识，该房产证的登记时间为2014年4月3日，即在原告起诉后温岭市太平街道北门街19幢110室和210室的房间现状已经相关部门登记确认，另，被告在温岭市太平街道北门街19幢110号和210号房间西面的墙上开设的门、窗以及该幢2楼EF轴之间的11轴上（按原设计图纸）的隔墙中开设的门，均未影响原告通行，亦无证据证明上述门窗的开设对原告造成妨碍或其他损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告程茂初的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告程茂初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 方玉春
二〇一四年八月十九日
代书 记员 林文婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3733号
原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：山东省巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。
被告：张文领，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省曹县。
原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告张文领挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告张文领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，祥菏公司与张文领签订了车辆运营合作协议，协议约定，张文领的车辆鲁Ｒ×××××登记在祥菏公司名下，张文领为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。张文领的车辆于2017年6月19日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。
张文领未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月17日，祥菏公司与张文领签订车辆运营合作协议一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即张文领）购买的车辆主车牌号鲁Ｒ×××××、挂车牌号鲁RJ7**挂，以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2017年6月19日，张文领挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，张文领仍没有履行相关义务。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。张文领为了便于车辆的经营，将其所有的鲁Ｒ×××××、鲁RJ7**挂车辆挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆运营合作协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。张文领的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对张文领挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于张文领没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，张文领已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于张文领的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。张文领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告张文领签订的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 曼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1943-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人夏溪。
交通银行股份有限公司四川省分行与夏溪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2937号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年十一月六日
书记员 王凡凡
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第913号
原告：李昌兵，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省广汉市高坪镇。
委托（特别授权）代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告：石桂川，男，生于1986年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告李昌兵与被告石桂川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌兵的委托代理人杜林到庭参加了诉讼，被告石桂川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌兵诉称：被告因生意周转需要，从2012年1月起，多次向原告借款。双方于2012年9月11日对账确认，截止当日，被告欠原告人民币60万元，原告同时将此前借据交还被告，被告承诺该款于2013年3月10日前全部还清。现起诉要求：1、判令被告一次性偿还所欠原告借款60万元整，并从2013年3月10日起按银行同期借款利率计算资金占用利息，至实际付清时止（至起诉时为73800元）；2、判令被告支付本案诉讼费。
被告石桂川未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原告李昌兵与被告石桂川系朋友关系。2012年1月被告石桂川因做工程急需资金向原告李昌兵借款20万元，后又陆续借款。2012年9月11日双方算账后，由被告石桂川向原告书立了借条一张：“本人石桂川因生意周转在李昌兵处借款人民币陆拾万元整（￥600000.00）此款定于2013年3月10日全款归还。如到期不还，本人自愿将下奥迪牌轿车（川AXXX**）与锦江区柳翠路X号3幢2单元5楼9号房屋作为抵押物赔偿给李昌兵。注：此前所写借据全部做废。借款人：石桂川。2012年9月11日。”被告石桂川还在该借条上捺印。庭审中，原告之全权授权委托代理人承认该借款60万元中有5万元系原、被告合伙做生意应退还给原告的股金，其余55万元是借款，并称借款时双方未约定资金利息。但事后原告本人对借款中含5万元的股金的陈述予以反悔。
上述事实，有原告的陈述，原告、被告的身份证复印件，《借条》原件1张及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告石桂川在原告李昌兵处借款，双方于2012年9月11日算账后，被告书立了借条，双方借贷法律关系明确，原告主张还款的请求，本院予以支持。
关于借款金额认定的问题。庭审中，原告之全权授权委托代理人承认借款本金只是55万元，其余5万元系双方做生意的股金，但事后原告本人予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔的有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告本人事后反悔但未向本院提供证据予以推翻其全权授权委托代理人先前承认的事实，故对原告之全权授权委托代理人承认之事实，本院予以确认。故本案中，被告石桂川的借款本金认定为55万元。双方虽未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张从2013年3月10日起按照银行同期贷款利率计息至偿清之日止，实质为逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张的利息，故应从2013年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
由被告石桂川于本判决生效之日偿还原告李昌兵借款550000.00元及逾期资金利息（逾期利息的计算方法为：以550000.00元为基数，从2013年3月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告石桂川负担9300元，由原告李昌兵负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 夏秋林
赵海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人白宇，男，1990年3月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年5月19日被南宁市青秀区检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审，同年6月20日经本院决定，由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人白宇犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人白宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月8日8时许，被告人白宇饮酒后驾驶桂Ｋ×××××小汽车行驶至南宁市民族大道西往东方向南湖大桥路段，并将车停在路边，在车内睡觉被巡逻民警查获。经鉴定，被告人白宇案发时血液酒精浓度为145mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人白宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年3月8日8时许，被告人白宇饮酒后驾驶桂Ｋ×××××小汽车由南宁市民族大道西往东方向行驶至南湖大桥路段，后因车辆抛锚，被告人将车停在路边等待救援车，在车内睡觉被巡逻民警查获。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人白宇案发时静脉血液乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人白宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证、驾驶证复印件、被告人白宇的供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，白宇能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人白宇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年5月19日被南宁市青秀区检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审，同年6月20日经本院决定，由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月8日8时许，被告人白某饮酒后驾驶桂K×××××小汽车行驶至南宁市民族大道西往东方向南湖大桥路段，并将车停在路边，在车内睡觉被巡逻民警查获。经鉴定，被告人白某案发时血液酒精浓度为145mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人白某�酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年3月8日8时许，被告人白某饮酒后驾驶桂K×××××小汽车由南宁市民族大道西往东方向行驶至南湖大桥路段，后因车辆抛锚，被告人将车停在路边等待救援车，在车内睡觉被巡逻民警查获。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人白某案发时静脉血液乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证、驾驶证复印件、被告人白某的供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、指认笔录和照片等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，白某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2961号
原告：谭培仁，男，1943年12月30日出生，汉族，云南省楚雄市人，水电十四局大理管理处退休职工，住，
被告：周天英，女，58岁，汉族，水电十四局大理管理处退休职工，住（现下落不明，未到庭）。
原告谭培仁诉被告周天英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭培仁到庭参加诉讼、被告周天英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告原同是在水电十四局五公司木工厂工作的同事。退休后双方并无往来。2016年2月29日被告打电话给我，说她回来下关的车费没有，让我汇款给她5000元，她回下关领了退休工资就还给我。2016年3月1日，我通过下关泰安路的农村信用社向被告汇款人民币5000元。2016年6月，原告回来下关也没有向我归还借款。按借款本金5000元，每月的利息80元计算，一年的利息是300元。被告在水电水电十四局每个月有2600元的退休工资，可以执行其退休工资。现请求人民法院判决：一、由被告向原告偿还借款本金人民币5000元；二、被告按国家银行同期利润支付原告借款利息人民币300元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：《身份证》、云南省农村信用社《业务确认书》及《客户存款回单》，证明其所主张的观点。
通过庭审认证，本院认为：对于原告提交证据《身份证》、云南省农村信用社《业务确认书》及《客户存款回单》，虽然未经被告质证，但其形式合法、内容客观、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告谭培仁与被告周天英原均为水电十四局的同事。2016年3月1日，原告谭培仁通过农村信用社向被告周天英转款人民币5000元。原告谭培仁陈述，该款系被告周天英的借款。因被告周天英一直未归还该款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。借款人应当按照约定的期限期返还。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借贷对利息没有约定的或者约定不明确的视为不支付利息。2016年3月1日，原告谭培仁通过农村信用社向被告周天英转款人民币5000元，被告周天英已经收到该款，双方的民间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款人民币5000元的主张，合法有据，予以支持；因原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息300元的主张，无事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天英于本判决书生效之日起十日内向原告谭培仁归还借款本金人民币5000元。
二、驳回原告谭培仁的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告周天英承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 何华祥
审判员 马 萍
审判员 贾 云
二〇一七年四月十七日
书记员 杨建伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行初27号
起诉人：任学信，男，1948年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
任学信向本院起诉称：起诉人是原立新村17栋203室业主，该房面积为57.13平方米。2010年初，雨山区人民政府依照《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）、《安徽省城市房屋拆迁管理条例》（安徽省政府第153号令）、《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》（马鞍山市政府第40号令）等制定房屋拆迁补偿安置方案，对起诉人房屋进行拆迁补偿。但雨山区人民政府不仅不宣传国家及政府的拆迁政策，还采用断水断电等手段强迫被拆迁人签订拆迁补偿协议。起诉人因此遭受很大损失，具体如下：1、装潢补助费2万元。在交房过程中，起诉人一再声明房屋刚刚装潢，花费4万余元，要求评估，但雨山区人民政府仅补偿1.2万余元。2、安置房地段差价3万元。起诉人的安置房屋大大偏离原址，地段明显变差，因此要求支付地段差价（按每平方米500元计算），或经评估之后决定。3、安置费标准过低。【2012】138号文规定过渡期每月800元，雨山区人民政府仍然按照600元发放。市政府第40号令规定超过过渡期18个月必须翻倍支付，但雨山区人民政府却规定超过22个月只增加40%。4、装潢期过渡费3200元（按每月800计算，支付四个月）。5、能源损失费5万元。起诉人认为安置房正南面有栋26层大楼，导致阳光全被遮挡，雨山区人民政府应当支付能源损失费。综上，任学信的诉讼请求为：1、要求雨山区人民政府支付安置房地断差价3万元、少付的装潢补助费2万元（也可评估后确定）；2、要求雨山区人民政府按照标准补足安置费及补偿金。3、要求雨山区人民政府支付装潢期过渡费3200元。4、要求雨山区人民政府支付能源损失费5万元；5、要求雨山区人民政府承担诉讼费。
经审查，本院认为：2010年，起诉人任学信、任韩军作为被拆迁人与拆迁人雨山区危旧房改造工作领导小组办公室签订了拆迁补偿安置协议。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。另，因阳光被遮挡引发的相邻权纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对任学信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖05行初27号起诉人：任学信，男，1948年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。任学信向本院起诉称：起诉人是原立新村17栋203室业主，该房面积为57.13平方米。2010年初，雨山区人民政府依照《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）、《安徽省城市房屋拆迁管理条例》（安徽省政府第153号令）、《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》（马鞍山市政府第40号令）等制定房屋拆迁补偿安置方案，对起诉人房屋进行拆迁补偿。但雨山区人民政府不仅不宣传国家及政府的拆迁政策，还采用断水断电等手段强迫被拆迁人签订拆迁补偿协议。起诉人因此遭受很大损失，具体如下：1、装潢补助费2万元。在交房过程中，起诉人一再声明房屋刚刚装潢，花费4万余元，要求评估，但雨山区人民政府仅补偿1.2万余元。2、安置房地段差价3万元。起诉人的安置房屋大大偏离原址，地段明显变差，因此要求支付地段差价（按每平方米500元计算），或经评估之后决定。3、安置费标准过低。【2012】138号文规定过渡期每月800元，雨山区人民政府仍然按照600元发放。市政府第40号令规定超过过渡期18个月必须翻倍支付，但雨山区人民政府却规定超过22个月只增加40%。4、装潢期过渡费3200元（按每月800计算，支付四个月）。5、能源损失费5万元。起诉人认为安置房正南面有栋26层大楼，导致阳光全被遮挡，雨山区人民政府应当支付能源损失费。综上，任学信的诉讼请求为：1、要求雨山区人民政府支付安置房地断差价3万元、少付的装潢补助费2万元（也可评估后确定）；2、要求雨山区人民政府按照标准补足安置费及补偿金。3、要求雨山区人民政府支付装潢期过渡费3200元。4、要求雨山区人民政府支付能源损失费5万元；5、要求雨山区人民政府承担诉讼费。经审查，本院认为：2010年，起诉人任学信、任韩军作为被拆迁人与拆迁人雨山区危旧房改造工作领导小组办公室签订了拆迁补偿安置协议。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。另，因阳光被遮挡引发的相邻权纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对任学信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年七月二十六日书 记 员  李传翱附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2299号
罪犯赵海港，男，1982年1月12日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年9月29日作出(2013)园刑初字第0161号刑事判决，以被告人赵海港犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年2月8日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4216号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年9月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵海港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵海港减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵海港在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵海港在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海港的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月7日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯