山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民三初字第314号
原告王海萍。
法定代理人王绪进。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告武京华。
被告姜福贵。
两被告委托代理人秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区新华路288号吉祥大厦。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人刘文刚。
委托代理人吕建华。
被告山东北王国际控股有限公司。
原告王海萍与被告武京华、姜富贵、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人寿财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日、2013年10月18日、2014年5月30日、2014年7月7日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王海萍的委托代理人孙怀民、被告武京华及姜富贵的委托代理人秦德贞、被告人寿财险潍坊公司的委托代理人刘文刚及吕建华到庭参加了诉讼。被告山东北王国际控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海萍诉称，她与被告武京华发生交通事故，致使她受伤。被告武京华驾驶的车辆登记车主系被告姜富贵，实际车主系被告山东北王国际控股有限公司，该车在人寿财险潍坊公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失894921元。
被告武京华辩称，原告所诉事故属实，他借用被告姜富贵的车辆与原告发生的交通事故。车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。事故发生后他为原告垫付医疗费20000元。
被告姜富贵辩称，同意被告吴京华的答辩意见，他是车辆的车主，他的车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。他没有过错，他不承担赔偿责任。
被告人寿财险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告山东北王国际控股有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月17日21时30分许，被告武京华驾驶鲁G×××××号轿车，沿潍临路由东向西行驶至61KM＋606M路段时，与在马路上步行的王海萍相撞，造成王海萍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告武京华驾驶车辆逃逸，于2012年2月21日投案。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告武京华驾驶机动车未避让行人、发生事故后未保护现场、逃逸的违法行为是造成事故的根本�因，确定承担事故的全部责任；原告王海萍不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗60天后出院，经诊断其伤情为：重症复合伤、脑挫裂伤、颅底骨折、肋骨骨折（左）、L3横突骨折（右）、左膝外伤，⊥1齿缺失、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、右胫骨下端骨折、右后踝骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、麻痹性斜视。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊市××卫生中心司法鉴定所对原告的××状态进行了司法鉴定，并评定其伤残等级，该鉴定所于2013年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海萍脑外伤致××障碍，伤残三级。根据原告申请本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的肢体伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年6月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右眼外视受限（麻痹性斜视）伤残十级，左下肢部分功能丧失伤残十级，右下肢功能部分丧失伤残十级；2、后续治疗费10000元；3、住院期间两人护理，出院后一人护理至鉴定日，鉴定之日起存在部分护理依赖；4、不需要额外加强营养；5、误工时间自车祸发生日起至鉴定日止。
被告武京华驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系被告姜富贵，该车在被告人寿财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2011年4月14日始至2012年4月13日止。该车未投保商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费109994.60元、误工费42672元（16个月×2667元／月）、护理费74257.90元（王绪进护理：住院60天，院外护理425天×运输行业标准144.38元／天；王振美护理住院60天×70.56元／�）、终身部分护理依赖费176005元［护工标准（25755元＋9446元）÷2×20年×50%］、残疾赔偿金302728.60元［城乡结合标准（25755元＋9446元）÷2×20年×86%］、被抚养人王玮生活费17600.50元（57.50元×420天÷2人）、被抚养人王敬元生活费149604.25元［（25755元＋9446元）÷2×17年÷人］、鉴定费5200元（××伤残鉴定费2900元＋肢体伤残鉴定费2000元＋重伤伤情鉴定费300元）、伙食补助费1080元（住院60天×18元／天）、交通费600元、××抚慰金10000元、后续治疗费10000元。其中被告认可的损失有医疗费109994.60元、交通费600元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，事故发生后被告武京华为原告垫付医疗费20000元，被告武京华要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民�均可支配收入为9446元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、交强险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王海萍与被告武京华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定武京华承担事故的全部责任，王海萍不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为110594.60元。对于被告有异议的损失：鉴定费5200元，该项损失是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的伙食补助费1080元，其主张实际住院60天，被告虽抗辩原告曾与家庭失联40天，失联期间的费用�包含在医疗费里，但其没有提供证据证实医疗费中包含伙食补助费，且原告虽与家人失去联系但亦会客观支出伙食补助费，即便是医院先行垫付，是原告与医院之间垫付款返还问题，不影响原告向被告主张权利，故对被告的抗辩理由不予采纳，另外原告主张的计算标准没有超过规定标准，故对伙食补助费予以支持。对于原告主张的护理费74257.90元，其提交的司法鉴定意见书对护理时间及护理人数虽作出鉴定，但被告抗辩原告住院期间有40天原告家属没有参与护理，该段时间的护理费应包含在医疗费里。对于被告的该抗辩理由，因原告医疗费中确实有护理费支出，且原告的护理人员也确实在原告受伤后40天才找到原告并到医院进行护理，故对被告的该抗辩理由予以采纳。另外原告提交的护理人员王绪进的从业资格、驾驶证等证据能够证实其从事交通运输行业，但从另�护理人王素霞身份证来看，其为农村居民，故该项损失按其户籍性质予以认定为65137.90元（王绪进护理：住院期间护理20天，院外护理425天，共445天×运输行业标准144.38元／天；王素霞护理住院期间20天×44.44元／天）。对于原告主张的后续治疗费10000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金302728.60元，被告武京华抗辩原告原先就是××人，并提交原告丈夫在报社刊登寻人启事的报纸，对于该证据的效力，因原告受伤与家人失去联系，其丈夫刊登寻人启事，而寻人启事本身具有一定的夸大宣传以启到引人注意的作用，且从两次刊登内容来看，对原告的××表述亦不一致，该证据不具有客观性、真实性，故对该证据不认定为有效证据。另外，被告武京华曾申请对原告××疾患伤残等级与交通事故是否有关联性进行�定，但因其未缴纳鉴定费，鉴定机构予以退回。因被告武京华不能提交有效证据，故对其抗辩理由不予采纳。原告提交的两份司法鉴定意见能够证实其因交通事故造成外伤，构成××伤残三级，肢体伤残三处十级，另外原告提交的失地证明能够证实其为失地农民，其主张伤残赔偿金按农村居民与城镇居民平均值计算符合相关规定，综上，对伤残赔偿金予以支持。对于原告主张的误工费42672元，原告受伤经鉴定构成伤残，其误工期限应计算至评残日前一天，即误工477天，另外其提交的单位营业执照、停发工资证明能够证实其受伤前日均收入为88.89元，故该项损失予以认定为42400.53元（477天×88.89元／天）。对于原告主张的终生护理费176005元，该项损失根据原告的年龄、健康状况××，即70401.20元（护工标准48.22元／天×365天×10年×部分护理依赖系数40%），如超出后实际支出部分可另行主张。对于原告主张的被抚养人生活费，该项损失按被抚养人的户籍性质予以认定为60984元（王玮6776元／年×3年÷2人＋王敬元6776元／年×15年÷2人）。对于原告主张的××抚慰金，该次交通事故造成原告受伤，经鉴定构成一处三级伤残，三处十级伤残，确实会给原告造成××上的伤害，故酌情予以认定为8000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计676526.83元。
因被告武京华驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人寿财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在�强险责任限额内先行赔偿原告的损失。故先由被告人寿财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等人身损害损失120000元。
对于原告超出交强险责任限额部分赔偿的损失556526.83元（676526.83元-120000元）。在本次交通事故中被告武京华系肇事车辆的驾驶人，登记车主系被告姜富贵，原告主张被告山东北王国际控股有限公司是车辆的实际车主，但其提交的交警队对被告武京华的询问笔录不足以证实山东北王国际控股有限公司是车辆的实际所有人，原告要求追究山东北王国际控股有限公司责任的理由不成立。对于原告超出交强险限额院外的损失应由侵权人被告武京华承担赔偿责任。被告姜富贵在该次交通事故中没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告武京华要求原告返还垫付的医疗费20000元，原告对此无异议，被告武京华的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王海萍经济损失120000元；
二、被告武京华赔偿原告王海萍经济损失556526.83元；
三、原告王海萍返还被告武京华垫付的医疗费20000元；
�、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12749元、诉讼保全费1020元，由原告王海萍负担3112元，由被告武京华负担10657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 闫文丽
审判员 佟文福
审判员 王 昕
二〇一五年十一月十七日
书记员 张立霞