wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02471号
原告某某汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
被告李某某，女，1981年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告房某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告王某某，男，1966年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告邱某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院在审理某某汽车贸易有限责任公司诉李某某，邱某某，房某某，王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某某汽车贸易有限责任公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某经营使用的某某号东风牌大货车及挂车某某予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告某某汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告李某某经营使用的某某号（发动机号某某；车架号某某）东风牌大货车及挂车某某（车架号某某）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 申国英
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02471号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地盐城市大丰市区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人陆春红（特别授权），该公司经理。
委托代理人张桂华（特别授权），该公司主任。
被告张卫忠，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）与被告张卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市金林物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月二日
书记员 胥谨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1095号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告蒋兵，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告蒋兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 网
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1782号
原告：吴忠明。
被告：朱根宝。
本院在审理原告吴忠明与被告朱根宝修理合同纠纷一案中，原告吴忠明以被告已履行付款义务为由，于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新能撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴忠明负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年六月二十八日
代书记员 邹小杭
山东省东营市东营区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）鲁0502刑更18号
罪犯李东河，男，1968年10月4日出生于山东省东营市，汉族,小学文化,现取保候审于东营市东营区。
本院于2015年12月16日，作出（2015）东刑初字第646号刑事判决，以李东河犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，东营市看守所以李东河患三级高血压病为由，不予羁押。判决生效后。李东河以其患有三级重度高血压病为由，申请暂予监外执行，并申请对其疾病进行鉴定。本院依法委托东营市人民医院对李东河是否患有高血压病，其病情是否达到《保外就医严重疾病范围》第三条第4项“高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”进行了诊断。
东营市人民医院医务科对李东河的诊断结论为：高血压病（3级）（极高危）冠状动脉粥样硬化性心脏病肾动脉硬化高（血）尿酸血症高脂血症肝功能损伤。
经审查，李东河病情“高血压病（3级）（极高危）”，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项，无合并靶器官受损情形。关于冠状动脉粥样硬化性心脏病，依照《保外就医严重疾病范围》第三条第3项的规定，须有严重心绞痛反复发作，并且经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。关于高（血）尿酸血症高脂血症，《保外就医严重疾病范围》未作规定。关于肝功能损伤，无严重程度。因此，李东河病情不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第五款的规定，决定对罪犯李东河收监执行。
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴文强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第625号
原告程某，女，1977年5月17日出生，汉族，临川区人，务工。
委托代理人：余辉，抚州光大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告付某，男，1971年2月28日出生，汉族，临川区人。
委托代理人：周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告程某诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人余辉、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告是同村人，因年轻不懂事于1994年自由恋爱认识被告的，于1995年8月11日生育儿子，取名付甲。后补办理结婚登记。由于婚前对被告付某了解不够，共同生活期间，被告不承担家庭责任，对家庭事务不闻不问，甚至对我使用家庭暴力，我迫于无奈于2000年离家外出谋生至今，一直分居，夫妻感情已彻底破裂，为摆脱这段婚姻，故依法提起诉讼，请求依法判决原被告双方离婚。
被告付某答辩，原告诉状所说纯属虚构，我没有殴打过原告，我不同意离婚，原告离家出走了16年，小孩从四岁开始一直便由我抚养至今，现已成年。
经审理查明，原告程某与被告付某于1994年自由恋爱相识，1995年8月11日，生育儿子付某甲，现已成年。1996年3月5日，原、被告双方补办理结婚登记手续。2000年，原告因夫妻争吵离家外出，原、被告双方一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告付某离婚。
以上事实，原、被告及婚生儿子人口信息、结婚登记卡、临川区云山镇婚姻登记处开具的证明、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告程某和被告付某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。婚后，原、被告双方在共同生活期间性格不合，原告因夫妻吵架及离家外出至今，原、被告分居达十六年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。现原告程某自愿一次性补偿给被告付某人民币2万元，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告付某离婚；
二、原告程某自愿补偿给被告付某人民币2万元，此款在本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年五月三十日
书记员 吴伟勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1596号
申请执行人卜时城。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
卜时城申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币21409.38元，执行费人民币221元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第210-1号仲裁调解书于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1596号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第115号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某某，男，1945年11月30日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年1月23日被刑事拘留。同年1月29日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵儿童罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日中午1时许，被害人王某在被告人王某某家看电视时，王某某叫王某脱掉裤子。于是王某将裤子脱掉，随后王某某用手摸了王某的阴部。不久，王某自己把裤子穿好后离开了王某某�。当日2时许，被害人王某、王某某随被告人王某某到后山放羊。王某摔倒在地上，王某某以查看王某是否摔伤为由，要求王某、王某某脱掉裤子，之后，王某某又用手抚摸了王某和王某某的阴部，对二人进行猥亵。
另查明，案发后被告人王某某与被害人王某、王某某的监护人达成协议并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：
1、被害人王某的陈述证实，2014年1月22日中午1时许，我在王某某家看电视时，王某某叫我脱掉裤子。我将裤子脱掉后，他用手摸了我的阴部。下午，我和妹妹随王某某去后山放羊，在山上王某某叫我们脱下裤子给他看，然后他用手摸了我们的阴部。
2、被害人王某某的陈述证实，2014年1月22日2时许，我和姐姐随王某某去后山放羊，在山上王某某叫我们脱下裤子给他看，然后他用手摸了我们的阴部。
3�证人王某某证言证实，2014年1月24日晚上，大女儿告诉我，2014年1月22日她在王某某家看电视和在后山，她和妹妹被王某某猥亵的事实经过。
此外还有现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、王某某指认现场笔录、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，利用被害人王某和王某某年幼无知的特点，釆用哄骗方法，猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好且取得被害人王某、王某某监护人的谅解，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护儿童人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 孙晓丽
人民陪审员 陈振勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：王振君撰稿：莫正贤校对：柯莉珍印刷：柯莉珍
海南省临高县人民法院2017年8月4日印制
（共印15份）
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第115号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人于某甲，私营企业主。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2014年1月20日被临西县公安局刑事拘留，2014年1月22日被临西县公安局取保候审，2014年11月14日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人于某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人于某甲系临西县上乘雅居小区的承包建筑商，自2013年9月份开始，于某甲拖欠丁某、陈某、徐某、方某等18名工人工资共计117，500元，经临西县人力资源和社会保障局劳动监察大队责令支付后仍不支付。临西县公安局立案后，于某甲于2014年1月21日、22日将所拖欠工资全部还清。当庭出示证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据对指控的犯罪事实予以证明。认为被告人于某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月4日被告人于某甲作为石家庄瑞华建筑工程有限公司代表，与河北润凯房地产开发有限公司签订《上乘雅居3#、4#住宅楼工程施工协议书》。系临西县河西镇上乘雅居3#、4#住宅楼工程的建筑承包商，自2013年9月份开始，拖欠丁某、陈某、徐某、方某等18名工人工资共计117，500元，经临西县人力资源和社会保障局劳动监察大队责令支付后仍不支付。临西县公安局立案后，于某甲于2014年1月21日、22日将所拖欠工资全部付清。
证明上述事实的证据为：
1、证人高某证明，于某甲承包了临西县河西镇上乘雅居3#、4#住宅楼工程，其系项目部经理，负责现场施工、与甲方监理协调、管理工人、进料管理等。平时于某甲委托其发放工人工资，自2013年9月份开始，就没再给工人发过工资。拖欠包工头丁某、徐某和抹灰、粉刷、电工的包工头工资，共计11万多。于某甲让其结合甲方润凯公司让他们拨钱。因拖欠工人工资，临西县劳动监察大队找过其和于某甲，于某甲委托其去调解工资的事。《劳动保障监察责令限期整改通知书》的事其电话告知于某甲了；
2、证人陆某证明，其系润凯公司上乘雅居小区开放项目经理，于某甲是3#、4#楼的承包商。其根据工程进度按时将工资款和工程款转到于某甲账户上，由他们自己进行发放。3#、4#楼的基建工程已经完工，按合同其已经付清了工人工资及工程款。于某甲拖欠工资的农民工找其反映过这事。其让他们找于某甲要。临西县劳动监察大队也找过其了解情况；
3、被告人于某甲供述，其2012年6月4日与河北润凯房地产开发有限公司签订了临西县河西镇上乘雅居3#、4#住宅楼工程施工协议。招聘了一批工人在工地干活，高某全权负责工地上的事。各施工队的工程款都是由其开出单子，工人拿着单子去找润凯公司拿钱。自2013年9月28日3#、4#楼交房后，由于润凯公司拖欠工程款，工人的工资也就一直没发。工人也找过两三次，其让他们去润凯公司；
4、被害人丁某、陈某、徐某、方某、王某甲、王某乙、王某丙、于某乙、张某甲、朱某、张某乙陈述，其均在上乘雅居3、4号楼工地干活，2013年9月份以后承包商就没再发过工资，共计拖欠了117，500元；
5、临西县人力资源和社会保障局2013年12月10日出具的关于石家庄瑞华建筑公司上乘雅居3、4号楼拖欠工资情况的说明；
6、劳动保障监察案件移送材料：劳动保障监察案件举报登记表、临西县人力资源和社会保障局关于瑞华公司上乘雅居拖欠工资说明、劳动保障监察责令期限改正通知书、劳动保障监察对陆某、丁某、徐某的询问笔录、上乘雅居3、4号楼施工协议书、补充协议书、工程付款统计表；
7、四份被害人收到于某甲工资款的收到条；
8、被告人于某甲被抓获证明和户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲在承包建筑工程中，拖欠供认的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人于某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪，且已将拖欠工资全部还清。参照被告人居住地社区矫正评估机构意见，可以从轻处罚。适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张书斌
审判员 马士彪
审判员 王 兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 曼
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第115号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马麻乃，男，回族，生于1983年3月16日，小学文化，甘肃省临夏市人，农民。无前科。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人高毓智，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人马麻乃犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马麻乃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日19时许，被告人马麻乃与朋友在本市后古城同心茶园喝酒后与他人发生口角，该茶园老板张某某闻讯后到茶园门口劝解时，被告人用腰带甩打致伤张某某眼部，张某某受伤后在兰州大学第一医院住院花去治疗费11968.7元。经临夏州公安局法医鉴定，张某某左眼损伤属重伤，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，张某某伤残等级为七级。
经本院主持调解，被害人张某某与马麻乃亲属自愿达成民事赔偿协议，即由马麻乃一次性赔偿张某某医疗费、护理费、误工费等各种经济损失42000元，已履行。
上述事实有被害人报案材料及陈述、法医鉴定、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、赔偿协议书及收据等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马麻乃无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人能认罪悔罪，且积极赔偿被告人经济损失，应从轻处罚的辩护意见符合实际，应予采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马麻乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 陈晓玲
审判员 舍伟真
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯北龙
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第115号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李游，曾用名李小洪，男，1994年9月10日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2013年6月28日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
被告人吴某某，男，1992年1月9日出生于贵州省紫云县，苗族，初中文化，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李游、吴某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王德政，被告人李游、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日4时许，在被告人吴某某的邀约下，被告人李游、吴某某使用吴某某自制的塑料工具，秘密潜入临沧市临翔区李某某家中，盗取现金3650元。同月12日0时许，二被告人在临沧市临翔区百树广场小区准备采用同样方式再次实施入室盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李游、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，抓获经过，户口证明，（2013）西刑初字第209号刑事判决书，证人王某某、甘某某的证言，失主李某某的陈述，鉴定意见及告知笔录，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李游、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人吴某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李游在盗窃罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李游因犯盗窃罪于2013年9月18日刑满释放，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗财物已经被追回，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李游、吴某某以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年零六个月、并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ龙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第115号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院
被告人梁某某，男，汉族，1989年10月5日出生。2014年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月6日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日，被告人梁某某因非法携带枪支被临洮县公安局窑店派出所作出收缴土枪一支并罚款200元的行政处罚。2014年5月27日7时许，被告人梁某某在临洮县打猎时被某某派出所民警当场查获自制土枪一支。经鉴定，梁某某前后持有的两支土枪均以火药为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人证言，扣押决定书及清单，现场笔录，土枪照片及短信照片，辨认笔录及照片，抓捕经过、行政处罚决定书，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国法，违反枪支管理规定，前后非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人梁某某以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条二款（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第115号
公诉机关临县人民检察院。
被告人秦某某，涉嫌故意杀人罪于2014年2月17日被临县公安局刑事拘留，临县人民检察院未批准逮捕，于2014年2月28日被临县公安局监视居住。2014年5月21日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人秦某某犯故意杀人罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日上午9点多，临县玉坪乡李家塔村清洁工向村委主任陈某某反映村中街道满地散落有石子，后陈某某在街上正好遇到四辆拉石子车经过，该将车拦住并汇报玉坪乡政府领导，随后临县治超办、交警队到达现场将四辆超载车扣押。2013年9月13日下午1点多，四辆被扣车车主被告人秦某某及郝某某（已判刑）、曹某某（已判刑）、曹某1（已判刑）四人在安业村长顺饭店喝酒吃饭后郝某某提议去找陈某某索要被扣车辆，被告人秦某某提议带上农药由曹某某出了钱。四人乘曹某2的车到达玉坪乡李家塔村，在陈某某家院外巷子里找到陈某某向其索要被扣车辆，陈某某表示无能力要回。秦某某即挽住其领口，要把农药往其嘴里灌，其余人将陈某某胳膊挽住，由于其头来回摆动，嘴唇紧闭，农药没有灌进嘴里，倒在其嘴边、脖子上、衣服上、手上，后陈某某挣脱并被邻居拉开。经临县公安局技术鉴定，所提取陈某某的白色衬衣、曹某1的黑色长袖T恤衫、曹某某灰色长裤上，标有“甲拌磷”字样的白色塑料瓶上均检出甲拌磷成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、户籍证明、前科劣迹查证表、到案经过、同案犯供述、自我悔罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同同伙强行给他人嘴里灌农药，非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因，未能得逞，情节较轻，其行为已经构成故意杀人罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，量刑建议与法相符，本院应予支持。同时公诉机关认为，被告人秦某某伙同他人实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯；案发后，被告人主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院也予以支持。庭审完毕，被告人又亲笔书写自愿悔罪书，说明被告人确有悔罪表现。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第115号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某甲，男，1955年6月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年5月3日15时40分许，被告人于某甲（未带安全头盔）醉酒无证驾驶鲁C×××××号“力之星”牌二轮摩托车顺辛孤路行驶至事故地点时，在被王某甲驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号“北京”牌小型越野客车超越时，两车相撞，造成道路交通事故。经抽血检测，于某甲血液中的酒精含量为105.68mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关以物证、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某乙、王某甲、王某乙的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，破案经过，道路交通事故认定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 雪
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第115号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人龙某某。曾因犯盗窃罪，2013年1月9日被判处有期徒刑一年四个月，2014年2月12日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年4月29日23时许，被告人龙某某窜至临桂镇叶家村叶某斌家门口，将叶某豪停放在此没有锁大锁的一辆上海雅马哈大公主型电动车的机头锁强行扭断后，将该电动车推走，在推离现场二、三十米远的地方，被闻声赶来的叶某豪等人抓住。经物价鉴定，该被盗窃的上海雅马哈牌电动车价值人民币1200元。被盗的电动车被缴获，并已退还失主。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某某的户籍证明，失主叶某豪的陈述，证人阳某某的证言，临桂县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，领条、购车收据（复印件），现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，受案登记表及抓获经过，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）50号价格鉴定结论书及本院（1993）临刑初字第75号、（2012）临刑初字第48号、（2013）临刑初字第12号刑事判决书及桂中监狱管理科出具的释放证明书（存根）等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽未达到较大，但其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照规定标准的50%确定（广西区确定盗窃数额较大的标准为1500元以上），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某前罪与后罪为同种罪名，可以酌情从重处罚。鉴于被告人龙某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗的助力摩托车已被缴获，并发还失主，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人龙某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人龙某某归案后，如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年七月十七日
书记员 欧阳翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3144号
原告：牟雪琼。
被告：卓玲飞。
被告：姚仁委。
原告牟雪琼为与被告卓玲飞、姚仁委民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告牟雪琼到庭参加诉讼，被告卓玲飞、姚仁委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现现已审理终结。
原告牟雪琼诉称：两被告于1991年4月18日登记结婚。2003年8月19日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间以家庭生活困难所需为由向原告借款人民币10000元，由被告卓玲飞出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告负担本案诉讼费用。
被告卓玲飞、姚仁委既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份户籍查询函、结婚登记申请书、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卓玲飞、姚仁委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。此款发生在被告卓玲飞与被告姚仁委婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告姚仁委应承担共同偿还的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓玲飞、姚仁委于本判决生效后十日内偿还原告牟雪琼借款本金人民币10000元及赔偿利息损失（自2014年11月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卓玲飞、姚仁委共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李启顺
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 钟婉丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02127号
原告李某，男，1988年出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告郗某，女，1989年出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告曾某，男，1982年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告李某与被告郗某、曾某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郗某在西安市碑林区海城物业新旅城5号楼一单元32层3203室房屋登记手续予以冻结，对被告曾某名下的陕E-
BG8**路虎越野车、陕E-
XA8**本田商务车登记手续予以冻结；将被告郗某在中国工商银行大荔县支行的账号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，在陕西信合冯村信用社的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郗某在西安市碑林区海城物业新旅城5号楼一单元n层m室的房屋登记手续予以冻结，对被告曾某名下的陕E-B＊＊**路虎越野车、陕E-X＊＊**本田商务车的登记手续予以冻结，对被告郗某在中国工商银行大荔县支行的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，在陕西信合冯村信用社的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李军峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 茜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢474号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭佰国，该行行长。
被执行人：王学超，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆香，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王章英，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王学仿，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王文武，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人王学超、王庆香、王章英、王学仿、王文武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人王学超、王庆香、王章英、王学仿、王文武名下银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年五月八日
书记员 王力
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第467号
金志伟：
你与唐斯琴、张那日苏人格权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月16日作出的（2014）左民初字第3575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐斯琴、张那日苏已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人唐斯琴、张那日苏支付案款8000.00元。
二、向申请执行人唐斯琴、张那日苏支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年三月四日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00077号
申请执行人周桂兰，女，满族，农民，地址绥中县荒地镇。
被执行人冯桂生，男，汉族，农民，现住绥中县荒地镇。
被执行人李玉霞，女，汉族，农民，现住同上。
申请执行人周桂兰与被执行人冯桂生、李玉霞身体权纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2013）绥民沙初字第00630号民事判决书，被告不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）葫民终字第00877号民事判决书维原判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人冯桂生、李玉霞应给付赔偿款和案件受理费共计6880元。执行中双方达成和解被执行人一次性给付执行款5000元，余额申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥沙民初字第00630号和（2014）葫终民字第00877号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人冯桂生承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一五年一月四日
书记员 郭 路
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00077号
申请执行人马某某，男，汉族，陕西省绥德县满堂川乡土地岔村人。
被执行人常某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
马某某与常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）绥民初字第00826号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告常某某于2014年12月30日前偿还原告马某某汽车修理费、停车费、医疗费等共计14110元，案件受理费90元由被告常某某负担。因被执行人常某某未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人马某某于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人常某某自动履行了该调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年二月九日
书记员 张 羽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1263号
原告:李端云，男，汉族，湖北省鄂州市人。
委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：章修福，男，汉族。
原告李端云诉被告章修福股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李端云委托诉讼代理人牛晓玲到庭参加诉讼。被告章修福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李端云向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付股权转让费11万元;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将自己在嘉峪关市鑫丰工贸有限责任公司原出资11万元的股权（占公司注册资本11%）转让给被告，合同签订后10内履行各自的义务。合同签订后，原告全面履行了合同义务，协助被告完成了股权转让的相关手续，但被告至今未按约定支付原告转让费。
章修福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的股权转让协议、公司章程、股东会决议、企业内资信息表、交接清单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将自己在嘉峪关市鑫丰工贸有限责任公司原出资11万元的股权（占公司注册资本11%）转让给被告，合同签订后10内履行各自的义务。合同签订后，原、被告双方于2016年8月30日对公司财产等手续进行了交接，同日，原告协助被告完成了股权转让的相关登记手续，但被告至今未按约定支付原告转让费。
本院认为,原、被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。李端云作为股权转让方，已按合同约定向被告转让了嘉峪关市鑫丰工贸有限责任公司11万元的股权，该股权转让事项经公司股东会会议同意，并经工商部门变更登记。章修福作为受让方应按合同约定支付转让款，其未给付转让款的行为已构成违约，故原告要求被告支付转让款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
章修福在判决书生效后10日内支付李端云股权转让款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由章修福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 伏 进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2255号
原告：贵港市通顺船务有限公司，住所地：贵港市。
法定代表人：李萌，总经理。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：珠海市根茂物流有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：殷锡富。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵港市通顺船务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4，598元，由原告负担。
审判长 涂永国
二〇一四年十月十四日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2255号
原告：贵港市通顺船务有限公司。
法定代表人：李萌，总经理。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：珠海市根茂物流有限公司。
法定代表人：殷锡富。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵港市通顺船务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4，598元，由原告负担。
审判长 涂永国
二〇一四年十月十四日
书记员 饶丽红
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1915号
原告郭孝和。
被告赵海山。
原告郭孝和与被告赵海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孝和、被告赵海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝和诉称，2011年2月20日，被告向原告借款70000元，约定1个月归还，但到期至今被告仅给付原告34000元，尚欠36000元，经原告多次索要，被告总以各种理由拒付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款36000元并支付逾期利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供借据一支，证明被告于2011年2月20日向原告借款70000元，已归还34000元，尚欠36000元。
被告赵海山辩称，实际只拿了原告的60000元，但出具的是70000元的借据，已还款34000元，只欠原告26000元，并非原告诉请的36000元；被告并未拒绝履行，而是履行能力有限，无法一次性还清；双方没有约定还款期限，原告主张逾期付款利息没有法律依据。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但主张原告实际交付的是60000元。
通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案如下事实，2011年2月20日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一支，载明：“今借到郭孝和柒万元（70000）借款日期2011年2月20日借款人赵海山”。2013年、2014年被告陆续归还原告34000元，尚欠原告36000元。庭审中，原告主张双方进行过约定，由被告于2012年12月30日前还清所有借款，并由原告为被告出具证明书一份，该证明书现在被告手中，被告对此不予认可。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告赵海山向原告郭孝和借款70000元，并出具借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，剔除被告已归还的34000元，尚欠原告36000元，被告赵海山依法应向原告负清偿之责。原告郭孝和主张双方口头约定借款期限1个月，庭审中原告还主张双方约定被告于2012年12月30日前还清借款，被告对此均不予认可，原告也未能提供相关证据予以证明，本院均不予采信，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息10000元的诉讼请求依法不予支持。被告主张原告实际交付的借款是60000元，未提供相应证据予以证明，且于2013年、2014年归还部分借款时未提出异议，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海山给付原告郭孝和借款36000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告郭孝和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告郭孝和承担103.3元，被告赵海山承担371.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝小锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1185号
原告：山东地博非融资性担保有限公司，住所地：临朐县城文化路南首文博苑7号楼3号房。
法定代表人：范小刚，执行董事。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县光明密封材料厂，经营者：卢国山，男，1962年11月16日（公民身份号码：3707241962********）生，住临朐县城关街道王楼村**号。
委托代理人：曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘文美，1962年9月20日）生。
被告：临朐县大唐机械配件厂，经营者：高秀堂，男，1964年11月29日（公民身份号码：3707241964********）生，住临朐县城民主路***号。
被告：吕世叶，1966年12月16日）生。
被告：临朐县良和塑料加工厂，经营者：张良和，男，1968年12月23日（公民身份号码：3707241968********）生，汉族，住临朐县城关街道前殷家河村***号。
被告：张金臻，1967年12月21日）生。
原告山东地博非融资性担保有限公司与被告临朐县光明密封材料厂（以下简称“光明材料厂”）、刘文美、临朐县大唐机械配件厂（以下简称“大唐机械厂”）、吕世叶、临朐县良和塑料加工厂（以下简称“良和塑料厂”）、张金臻担保追偿权纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泮赫，被告光明材料厂委托代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告刘文美、大唐机械厂经营者高秀堂、吕世叶、良和塑料厂经营者张良和、张金臻，经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月16日被告光明材料厂向窦金海借款10万元，由原告为其提供担保，同日原告与六被告签订反担保合同，合同对各方的权利义务均作了约定。借款到期后，被告光明材料厂仅偿还部分本息，尚有57400元本金未还，原告于2015年7月23日依约履行了担保义务，但被告均未履行反担保义务。请求被告支付原告代为偿还的借款本金57400元及30000元违约金；被告支付按反担保合同约定的违约金26220元，诉讼费由被告负担。
被告光明材料厂辩称：本被告与窦金海借贷关系中，原告作为担保人的担保期已过，原告自愿承担还款责任，不属于本被告违约，其自愿偿还的本金及违约金不应向本被告追偿；且约定的违约金超过银行贷款利率的四倍，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘文美、大唐机械厂、吕世叶、良和塑料厂、张金臻未答辩。
经审理查明：2013年9月16日被告光明材料厂向窦金海借款10万元，借款期限二个月，月息2%，由山东地博投资担保有限公司为其提供连带责任担保，保证期限是还款期满后半年；同时约定：任何一方违约，向守约方支付借款总额30%的违约金。同日，山东地博投资担保有限公司与六被告签订反担保合同，约定：任何一方违约，向守约方支付反担保金额总计数30%的违约金；担保期限为主债务履行期间届满之日起三年；担保方式为连带责任保证。合同签订后的当日，窦金海将10万元款打入被告光明塑料厂指定的帐户。借款到期后，被告光明材料厂仅偿还部分本息，尚有57400元本金未还。2014年5月6日窦金海在向山东地博投资担保有限公司主张权利时，山东地博投资担保有限公司给其出具了承诺函，称：到2014年12月30日若被告光明塑料厂不能偿还所欠其本息，山东地博投资担保有限公司将履行保证义务。至2015年7月23日被告光明塑料厂未再还款，原告将87400元（本金57400元，支付违约金30000元）打入窦金海在信用社的帐户。
另查明，山东地博投资担保有限公司2014年12月10日变更为山东地博非融资性担保有限公司。
上述事实有山东地博投资担保有限公司与窦金海、被告光明塑料厂签订的民间借款担保合同，信用社转帐回单，被告光明塑料厂给窦金海出具的借款，山东地博投资担保有限公司与被告签订的反担保合同，山东地博投资担保有限公司给窦金海出具的承诺，原告代偿借款后信用社出具的转帐凭证、窦金海给原告出具的证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：山东地博投资担保有限公司与窦金海、被告光明塑料厂签订的民间借款担保合同及山东地博投资担保有限公司与被告签订的反担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。山东地博投资担保有限公司将名称进行变更为原告后，承接了山东地博投资担保有限公司的权利义务，原告在被告光明塑料厂不能按期偿还窦金海借款本息的情况下履行担保义务，符合三方签订的民间借款担保合同约定，原告在代被告光明塑料厂偿还借款并支付违约责任后，依据与被告签订的反担保合同要求被告承担担保责任，应予支持；但双方约定的违约金超出了原告的实际损失，被告光明塑料厂提出的降低违约金计算比例之请求，予以采纳，酌情按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算。窦金海在合同约定的担保期届满前向担保人山东地博投资担保有限公司主张权利，原告也在窦金海许可的宽限期后履行了担保义务，期间未超过法定的诉讼时效，被告光明塑料厂关于原告在超过担保时效后自愿履行担保义务的辩解，与事实不符，其不承担付款责任的主张，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告光明塑料厂于本判决生效后十日内返还原告山东地博非融资性担保有限公司款本金57400元及违约金30000元，并赔偿原告的相应损失（本金87400元，自2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘文美、大唐机械厂、吕世叶、良和塑料厂、张金臻对被告光明塑料厂偿还上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第591号
原告：刘某某，男，汉族，住平原县。
被告：刘某甲，女，汉族，住平原县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，与2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票届时没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年5月15日我与被告刘某甲经人介绍，举行了结婚仪式，1987年8月15日生育一女，取名刘某乙。1889年3月5日还不到两周岁时，被告无故离家出走。后经多方查找无下落。现我们夫妻关系已名存实亡，无感情可言，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告没有进行答辩。
原告就夫妻感情确已破裂提供如下证据：一、2014年4月28日平原县张华镇朝阳社区王明社区证明一份（内容：我村村民刘某某，男，1953年生，经人介绍与女方刘某甲举行了结婚仪式，于1987年8月15日生育一女，1989年3月无故离家出走，后经多方查找无下落，现在他们夫妻关系已名存实亡），并加盖了村民小组公章，村民小组长姜某某在该证明上签了字；二、王某某出庭证明：我是刘某某的邻居，刘某某的婚姻情况我比较了解，1984年经人介绍，认识了刘某甲，他们与5月15日举行了结婚仪式，之后他们二人以夫妻名义共同生活，并于1987年生育一女孩，叫刘某乙。这期间刘某甲一直安分的过日子，还经常来我家玩。但在孩子不到两周岁的时候，突然撇下孩子离家出走了。我们帮着各处打听、寻找，也没有音信，到现在近三十年了，还是无下落。从刘某甲走了后一直由刘某某自己带着个孩子生活，将孩子抚养成人，刘某某一直过着单身的日子。现刘某某与刘某甲的夫妻关系有名无实。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲于1984年经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，于同年5月15日举行了结婚仪式，之后双方一直以夫妻名义共同生活，1987年8月15日生育一女，取名刘某乙，现已结婚。1989年3月被告离家出走，经多方查找，一直无下落。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院受理后，依法在报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告没有到庭应诉和出庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽没有办理结婚登记手续，
但在1992年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布
实施以前，原、被告均已达法定结婚年龄，已经符合了
结婚的实质要件，因此应按事实婚姻处理；夫妻感情确
已破裂，是婚姻法判定离婚的法定条件，因此本案亦应审
查原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告虽结婚多
年，但被告自1989年离家出走，至今与原告分居近三十
年，夫妻关系已名存实亡，足见夫妻感情确已破裂，因此，
原告离婚诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯卫强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第948号
原告：李公平，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王新发，男，汉族，齐河县人。
被告：魏暖暖，女，汉族，齐河县人。
被告：张明月，男，汉族，齐河县人。
原告李公平诉被告王新发、魏暖暖、张明月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李公平的委托代理人崔守云、被告王新发、张明月均到庭参加了诉讼，被告魏暖暖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公平诉称：三被告于2014年3月6日共同向我借款本金100000元，约定于同年6月6日偿还，超期由其每天承担罚金1000元，有三被告给我出具的借条一份。借款到期后，三被告未予偿还，经我方多次催要未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉追回上述借款本金，并由其承担违约金及按借条约定计算利息，诉讼费用由三被告承担。
被告王新发辩称：借款属实，暂时无能力全部还上，可分期偿还。
被告魏暖暖未答辩，亦未提交证据。
被告张明月辩称：无力偿还。
经审理查明，原告李公平诉至本院，主张被告王新发、魏暖暖、张明月共同借其现金100000元，并提交借条一份，借条主要内容为：今借李公平现金拾万元，用钱期限（公历）2014年3月6号至2014年6月6号，如到期不归自愿以铲车和皮卡作抵押，如超期每天加罚金壹仟元。借款人处写有三被告姓名。庭审中针对原告提交的借条，被告王新发、张明月均称借款属实，但暂时无力偿还。同时亦均称借条中魏暖暖的签名是被告王新发代签的，借款时被告魏暖暖亦未到场。庭审中原告方称诉讼请求中的违约金和利息全额是按借条中约定的罚金计算，被告王新发、张明月均称罚金约定过高，按银行贷款利率计算。同时查明，被告王新发、魏暖暖系夫妻关系。
上述事实由原告李公平提供的借条一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告李公平提交的借条中借款人处记载的是被告王新发、魏暖暖、张明月，但被告王新发、张明月在庭审中均称借款当时魏暖暖未到场，借条中“魏暖暖”三字是被告王新发代签，但基于被告王新发、魏暖暖之间的夫妻关系，原告李公平有理由相信被告王新发享有代理权，被告王新发代被告魏暖暖在借条上签字的代理行为为有效的民事法律行为。故本院认为被告魏暖暖亦系本案借款的共同借款人，庭审中被告王新发、张明月均表示借款属实，故原告要求被告王新发、魏暖暖、张明月共同偿还借款本金100000元及违约金、利息的请求，本院予以支持。其中关于违约金及利息，原告方主张违约金及利息总额是按借条中约定的罚金计算，因借条中约定如超期每天罚金为1000元，该约定超出我国相关法律的强制性规定，应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。因原、被告双方未就约定的铲车和皮卡到相关车管部门进行抵押登记，双方之间的抵押协议应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王新发、魏暖暖、张明月自本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告李公平借款本金100000元及违约金和利息（违约金和利息总额自2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王新发、魏暖暖、张明月连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 孟 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1729号
申请执行人伍传信，男，1968年4月28日生，汉族。
被执行人李仕为，男，1966年3月10日出生，汉族。
伍传信与李仕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日做出的（2015）浦桥民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李仕为赔偿原告伍传信63080.72元，被告江苏省南京浦口经济开发总公司赔偿原告伍传信27034.6元，均限于判决生效后十日内付清；案件受理费1006元，减半收取为503元，鉴定费1560元，共2063元，由原告伍传信负担100元，被告李仕为负担1378元，被告江苏省南京浦口经济开发总公司负担585元。因被执行人李仕为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍传信向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李仕为名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李仕为纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位64458.72元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1729号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李仕为纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1729号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦桥民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 盛宝霞
执行员 郑 煜
二〇一五年十二月十日
书记员 王 君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3208号
原告：李德立，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠立志，男，1960年6月21日出生，汉族，干部，住丰县。
被告：刘景侠，女，1959年7月1日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：渠慎德，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王翠兰，女，1944年7月11日出生，汉族，农民，住丰县。
四被告共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告李德立与被告渠立志、刘景侠、渠慎德、王翠兰健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李德立于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德立撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李德立负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟 齐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林新华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林新华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币349，331.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币349，331.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑保国。
委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余迪华。
委托代理人：龚炳江，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审原告郑保国与原审被告余迪华确认合同无效一案，罗田县人民法院于2011年8月2日作出（2011）罗凤民二初字第014号民事判决，郑保国不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）鄂黄冈中民二终字第00050号民事判决，已经发生法律效力。郑保国仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂民申字第00826号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人郑保国及其委托代理人肖祝飞，被申请人余迪华及其委托代理人龚炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗田县人民法院一审查明，2010年6月28日，余迪华要求郑保国及案外人余华舟到罗田县平安旅社二楼，对三方于2007年在官家田大桥合伙工程亏损进行核对。结算后，余迪华要求郑保国和余华舟按照各自出资比例承担工程的亏损，以致双方发生争执。后郑保国向余迪华出具欠据一份，金额为229705元。郑保国以该欠据是在被威胁的情况下出具的，违背其真实意思表示为由诉至法院，要求确认该欠据无效。
罗田县人民法院一审认为，以胁迫为由请求宣告合同无效的，当事人应当负举证责任的要件由：因对方实施压力的胁迫行为，给当事人及其亲人的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成其产生恐惧，因恐惧而订立合同。而本案郑保国在出具欠据时，双方虽存在争执，但余迪华的行为不足以造成郑保国恐惧而违背真实意思作出表示，且郑保国对本案争议合同的效力存在瑕疵未提供充足的证据证实，其诉讼请求不予支持。判决：驳回郑保国的诉讼请求。
本院二审查明，一审查明的事实属实。另查明，郑保国于2007年9月退出了合伙事务的管理，但其与余迪华当时并未就入伙投入进行结算。
本院二审认为，所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而发生的行为。本案中，郑保国无证据证实其在出具欠据时余迪华实施了胁迫行为，故其要求确认欠据无效的诉求无事实依据，予以驳回。原审在质证、认证时，因余迪华提供的余鹏证言能与本案的书证能形成完整的证据链，予以采信；而对郑保国提供的证人证言，因证人未到庭接受质询，且与本案的书证相矛盾，所有未予采信，原审对证据认证符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条的规定，故原审对证据的采信并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以维持。郑保国的上诉理由不能成立，予以驳回。判决：驳回上诉，维持原判。
郑保国申请再审称，原审认定事实错误、采信证据不当、判非所诉。1、申请人的诉讼请求是撤销2010年6月28日由申请人向被申请人出具的欠据，但原一、二审均是按确认无效进行判决，判非所诉；2、2010年6月28日的欠据是在被申请人胁迫下形成的，双方并未对合伙进行结算，原一、二审认定欠据是经结算后形成的无事实依据，亦无证据证实；3、余鹏的证言是伪造的，原二审予以采信不当。请求撤销原一、二审判决，发回罗田县人民法院重审。
余迪华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，2010年6月28日的欠据是真实的，不存在胁迫情况。请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
再审过程中，再审申请人郑保国提供如下证据：1、2013年11月26日对吴新洲的调查笔录；2、2013年12月16日对周祥艳的调查笔录。主要内容均为本案欠据所涉工程由五人合伙，2010年6月28日双方没有进行结算，拟证实2010年6月28日的欠据内容不真实。
被申请人余迪华提供如下证据：本院（2011）黄民一终字第185号民事判决书，拟证实本案欠据所涉工程系三人合伙，再审申请人郑保国所提供的证据内容不真实。
经质证，被申请人余迪华对郑保国提供的证据1、2有异议，认为其证明内容与生效判决确认的事实不一致，且证人未到庭作证。再审申请人郑保国对余迪华提供的证据本身无异议，但认为与本案无关。
本院认为，法院生效裁判所确认的事实可以作为认定事实的依据，故对被申请人余迪华所提供的证据应予以采信；再审申请人郑保国所提供的证据部分内容与本院生效判决所确认的内容不一致，且证人未到庭接受质询，故对再审申请人郑保国提供的证据不予采信。
本院再审查明，2010年6月28日，余迪华将郑保国、余华舟约至罗田平安旅社，以其与郑保国、余华舟2007年合伙承建的武英高速公路官家田大桥项目存在亏损为由，要求郑保国、余华舟按各自的出资比例分摊亏损。在此过程中，双方发生争执。后郑保国按余迪华的要求向其出具欠据一张，内容为：欠武英高速官家田大桥工程结算款为二十四万九千七百零五元（￥229705元）--注以余迪华条冲些款。2011年3月22日，郑保国以其与余迪华之间并无债务事实，上述欠据系在余迪华逼迫下无奈出具系无效行为为由诉至法院，要求撤销其2010年6月28日向余迪华出具欠据的民事法律行为。
本院认为，郑保国在原一审中以其于2010年6月28日出具的欠据系在受胁迫的情况下作出的无效民事行为为由，诉请要求撤销该民事行为，根据《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”的规定，本案案由应为撤销权之诉，故再审申请人郑保国关于原判判非所诉的再审申请理由成立，应予以支持。原审将本案定为确认合同无效纠纷，系定性错误，应予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，郑保国认为2010年6月28日其出具的欠据系在受胁迫的情况下作出的无效民事行为，对此郑保国应承担举证责任。本案中，根据郑保国所提供的相关证人证言，仅可证实其在出具条据的过程中与余迪华发生了争执，不能证实余迪华采取了足以使其产生恐惧的行为，即不能证实其受到胁迫的事实，故郑保国要求撤销2010年6月28日其出具的条据的请求无事实依据，应不予支持。故再审申请人郑保国关于原判采信证据不当的再审申请理由不能成立。综上，原二审判决虽适用法律有误，但处理结果并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2012）鄂黄冈中民二终字第00050号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年五月二十六日
书记员 严明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2748号
原告：成云美，女，1965年6月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：毕秀兰，女，1965年1月23日生，汉族，现住桓台县。
本院于2016年9月2日立案受理原告成云美诉被告毕秀兰民间借贷纠纷一案。依法由审判员付明适用简易程序公开进行了审理，在法庭审理期间，原告成云美向本院申请撤回对被告毕秀兰的起诉。
本院认为，原告成云美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成云美撤回对被告毕秀兰的起诉。
审判员 付明
二〇一六年十月九日
书记员 张珊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执34号
申请执行人郭洪友，男，1955年3月25日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人宁安市绿洲牧业有限公司，住所地宁安市。
法定代表人安影宏，经理。
本院（2015）宁民督字第238号支付令已经发生法律效力，确定被申请人宁安市绿洲牧业有限公司收到支付令之日起十五日内给付申请执行人郭洪友工资款29000元民，申请费175元，由被申请人宁安市绿洲牧业有限公司负担。逾期被申请人宁安市绿洲牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人郭洪友于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市绿洲牧业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁民督字第238号支付令的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初417号
原告李铁鹰，女，1973年5月20日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告李铁鹰诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李铁鹰、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告李铁鹰与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初103号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日19时许，被告人王某某驾驶黑G254**号二轮摩托车沿恒张路由东向西行驶，行至二道河子回民饭店西侧中福彩票站门前时，将同方向前方行人赵某某撞伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书检验出王某某血液中乙醇含量为189.62mg/100ml，达到醉酒状态。
经鸡西市公安局交警支队交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。有书证查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、谅解书、收条；证人边某军、关某君证言；被害人赵某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为189.62mg/100ml，达到醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且能主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿达成和调协议，可对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志成
二〇一六年十一月十日
书记员 王钟羚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第680号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某某，别名莹莹，无业。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人潘某某犯介绍卖淫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人陈婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月底开始，被告人潘某某伙同林某某（另案处理）在温州市龙湾区的各宾馆发放招嫖卡片，介绍吴某某、张某某进行卖淫活动，并约定每卖淫一次收取分成150元。经查，5月20日晚，潘某某介绍吴某某卖淫2次、介绍张某某卖淫1次。次日凌晨，潘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、卢某某、梁某某、张某某的证言、辨认笔录、通话记录、检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某结伙介绍他人卖淫3次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某某多次介绍卖淫，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。故辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的被告人潘某某犯罪情节较轻，系初犯，有坦白情节的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年八月五日
代书记员 程茜茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第135号
原公诉机关嘉善县人民检察院
上诉人（原审被告人）胡某。因本案于2011年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2011年7月25日做出（2011）嘉善刑初字第324号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年3月18日中午，被告人胡某、陈玉兵、冉启东至嘉善县大云镇缪家新村696号，溜门进入底楼至二楼西北间租房，利用插片开门后进入，窃得柯某的台式组装电脑（长城牌17英寸液晶显示器，2G内存，主板技嘉780）一台，价值人民币2401元。后三被告人将窃得电脑以人民币1000元的价格销赃到嘉善县施家路建峰电脑店，后被公安机关查获。案发后，电脑已被扣押并发还被害人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；二、被告人陈玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；三、被告人冉启东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元；四、扣押在案的人民币360元折抵各自罚金，台式电脑1台、二代身份证1张，由扣押机关依法处理。
被告人胡某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某盗窃的犯罪事实，有物证台式电脑、被害人柯某的陈述、同案犯陈玉兵、冉启东的供述、证人周某、姜某的证言、书证扣押物品清单等证据证实。上诉人胡某亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人胡某的犯罪情节和悔罪表现，判处其低于同案被告人的刑罚，量刑并无不当，上诉人认为原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 梁建琴
代理审判员 梁雪彬
二〇一一年九月十四日
书 记 员 唐 琪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第771号原告青岛华源国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人路超，职务总经理。被告凌宏，男。被告青岛硕涛商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村。法定代表人邵承涛，系公司总经理。本院在审理原告青岛华源国际物流有限公司诉被告凌宏、青岛硕涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凌宏银行存款人民币880000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人董海雷提供其名下的位于青岛市李沧区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告凌宏银行存款人民币880000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人董海雷名下的位于青岛市李沧区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年九月二十九日书记员  隋 越
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第19号
上诉人（原审被告）上海远舟港湾建设有限公司，住所地上海市崇明县前卫支路10号1楼3号房125室。
法定代表人李启远，总经理。
委托代理人徐国宝，男，该公司副总经理。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津锦泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内C46-48号。
法定代表人池方姜，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
原审被告姚兆宝，男，1959年9月3日出生，汉族。
委托代理人杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。
上诉人上海远舟港湾建设有限公司与被上诉人天津锦泰钢铁贸易有限公司、原审被告姚兆宝凭样品买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年9月3日受理，于2013年11月27日作出（2013）丽民初字第4906号民事判决。宣判后，上海远舟港湾建设有限公司不服，提起上诉。本院在审理期间，上诉人上海远舟港湾建设有限公司以同意原审判决为由，于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海远舟港湾建设有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海远舟港湾建设有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人上海远舟港湾建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初136-1号
原告横山县某某加工厂
经营者杨某某
被告康某某
被告侯某某
被告刘某某
被告左某某
被告师某某
被告曹某某
被告牛某某
被告白某某
被告白某某。
被告赵某某
被告连某某
被告郭某某
被告雷某某
被告雷某甲
被告高某某
被告魏某某
被告鱼某某
被告鲁某某
被告孙某某
本院在审理原告横山县某某加工厂与被告牛某某，侯某某，高某某，赵某某，左某某，曹某某，师某某，连某某，白某某，郭某某，雷某甲，鲁某某，康某某，刘某某，雷某某，鱼某某，魏某某，白某某，孙某某加工合同纠纷一案中，原告横山县某某加工厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告横山县某某加工厂撤回起诉。
案件受理费2520元，实收75元，由原告负担。
审 判 长 崔海涛
代理审判员 魏宏东
人民陪审员 马世平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹玲玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第663号
申请人朱萍，居民。
被执行人高卫东，居民。
被执行人汪宝仁，居民。
被执行人唐兆石，居民。
朱萍与高卫东、汪宝仁、唐兆石民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第663号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第663号
申请人李淑兵，居民。
被执行人刘乃东，居民。
李淑兵与刘乃东民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第575号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恩刑初字第28号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年2月19日，汉族，初中文化，务农，住四川省巴中市恩阳区上八庙镇X村*号。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控：
2014年2月3日，被告人李某某驾驶车牌号码为川YZ09**的长安牌小型客车从巴中城区向恩阳镇方向行驶，凌晨5时30许，当该车行驶至省道S101线381KM＋300M处时，被告人李某某将车驶出其行车方向公路右侧坠下路边悬崖，造成川YZ09**号车辆受损的交通事故。经现场对李某某呼气式酒精测试，测试结果为：122.2㎎／100ml。后经四川省成都市公安局道路交通事故物证鉴定所抽血检验，其检验意见为：李某某血液样品中的乙醇含量为213.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的上述事实，与本院审理查明的事实一致，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案情况；
2、到案经过，证实被告人李某某到案的情况；
3、情况说明，证实被告人李某某自己愿对交通事故负全部责任，不要求公安机关出具事故认定书；
4、驾驶人信息查询单，证实被告人李某某的驾驶资格为C1证；
5、机动车信息查询单，证实川YZ09**号长安牌汽车的所有权系被告人李某某所有。
（二）证人证言
1、证人刘X武证言：2014年2月3日上午5点多，我在恩阳泸溪河处听到一声响后看到路边有一辆面包车掉到悬崖下去了，我就报警了。…我们是等交警来现场把驾驶员带走之后都才走的。证实被告人李某某将川YZ09**号车掉到悬崖边。
2、证人苟X的证言；当日（2014年2月2日）20时30分左右，我和李某某、王X、温福、张Ｘ遵一行人在巴中川剧团下面的夜市摊吃夜宵。吃夜宵的时候，都喝了酒。白酒和啤酒都喝了的，喝了三瓶白酒（歪嘴）、加上几瓶啤酒。大概喝了一个小时左右，喝完酒后，我看李某某喝的有点多了，就把他送到川剧团附近的宾馆睡觉去了。
（三）鉴定意见
1、酒精含量测试报告，证实被告人李某某驾驶车辆时血液中的酒精含量情况；
2、四川省成都市公安局交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证明被告人李某某驾车时血液中酒精含量的情况。
（四）被告人的供述和辩解
1，被告人李某某的供述：2014年2月2日23时左右，我和何Ｘ还有3个何磊的朋友，在巴中川剧团吃烧烤、喝了点酒，大概是什么时候喝完的我也忘了。喝完了以后，何Ｘ就把我送到附近的一家宾馆睡觉，在我睡了几个小时之后，我就开车回上八庙了，当车行驶至恩阳泸溪河的时候，我看到我前方左手边有辆小轿车，我为了避让他，就踩了急刹，因为路面有点湿滑，车子就翻入右边的崖下，车子就侧翻了。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，可能危害社会公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，犯罪证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人李某某应追究刑事责任。本院予以支持。并且被告人李某某血液中的酒精含量达213㎎／100mＬ，应从重处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3０００元。
（判决前羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天政
二〇一四年七月三十日
书记员 谈力凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条【危险驾驶罪的从重情节】醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00024号
原告王登耀，农民。
被告咸丰县朝阳寺镇人民政府。
法定代表人尹健康，系朝阳寺镇人民政府镇长。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人沈鹏（一般代理）。
第三人李永亮，农民。
原告王登耀诉被告咸丰县朝阳寺镇人民政府履行土地确权法定职责一案，在审理过程中，原告王登耀于2015年11月17日自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王登耀自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王登耀撤回对被告咸丰县朝阳寺镇人民政府依法履行土地确权法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登耀负担。
审 判 长 向开国
审 判 员 田 甜
人民陪审员 李文国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00024号
原告王登耀,男,生于1955年7月19日,土家族,住湖北省咸丰县,农民。
被告咸丰县朝阳寺镇人民政府。
法定代表人尹健康，系朝阳寺镇人民政府镇长。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人沈鹏（一般代理），咸丰县朝阳寺镇人民政府副书记。
第三人李永亮,男,生于1966年12月1日,土家族,农民，住湖北省咸丰县。
原告王登耀诉被告咸丰县朝阳寺镇人民政府履行土地确权法定职责一案，在审理过程中，原告王登耀于2015年11月17日自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王登耀自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王登耀撤回对被告咸丰县朝阳寺镇人民政府依法履行土地确权法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登耀负担。
审 判 长 向开国
审 判 员 田 甜
人民陪审员 李文国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王君娥
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第465号
原告刘某某，男，住江苏省赣榆县。
委托代理人曾某某，贵州惠言律师事务所律师。
被告贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。
法定代表人刘某珍，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司办公室主任。
原告刘某某诉被告贵州高源煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由本院审判员肖荣江担任审判长，与本院审判员黄勇、人民陪审员黄先刚组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾某某、被告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称：2013年3月1日，我与被告签定《井巷施工承包合同》，承包被告方井下运输和回风顺槽掘进工程。该合同约定，由我向被告方交付工程保证金1000000元，待工程完工结算后全部返还。现工程已经结算完毕，但被告只返还我150000元，余下的850000元被告一直拒不返还。因此，我诉请人民法院判令被告返还我的工程保证金850000元，并承担本案的案件受理费。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、井巷工程施工承包合同1份，用以证明原告与被告签订施工承包合同而且已经完全履行了合同的事实。被告质证对该书证的真实性无异议，对其关联性和合法性为提出明确异议。经审查，上述书证具备客观性、合法性和关联性，应当作为本案的定案依据。2、收款收据5份及银行转账存根2份，用以证明原告总共向被告交付工程保证金1000000元的事实。被告质证对该书证的真实性无异议，对其关联性和合法性为提出明确异议。经审查，上述书证具备客观性、合法性和关联性，应当作为本案的定案依据。
被告贵州高源煤业有限公司辩称：我公司收取原告的工程保证金1000000元是事实。但要经过核实，如果不存在工程材料款和工伤赔偿费等应扣款项的情况下，我公司才能将下欠的工程保证金退还给原告。
被告未提供相关证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告刘某某与被告贵州高源煤业有限公司于2013年3月1日签订井巷工程施工承包合同。该合同主要约定以下内容：1、原告承包被告井下1302运输、回风顺槽的掘进工程，承包的方式采取包工包料，每月3日前进行一次工程验收结算；2、原告先行向被告交纳工程安全保证金1000000元，如果原告在履约过程中出现安全事故和完不成工作量，就从原告交纳的工程安全保证金中扣除赔偿金和违约金。3、被告在合同履行完毕后一个月之内将应当返还的工程安全保证金返还原告。在合同正式合同签定之前，原告即以现金转账的方式分二次向被告支付500000元工程安全保证金。合同履行过程中，原告又以扣除被告应付工程款的方式分四次向被告支付工程安全保证金500000元。2013年12月15日，原、被告之间的井巷工程施工承包合同履行、结算完毕。被告于2014年1月28日退还了原告工程安全保证金150000元，下欠的850000元一直未退还。
本案在庭审过程中，针对被告提出的答辩请求，本院已经当庭向双方当事人进行释明，要求被告在2015年5月20日之前补充提供能证明应当扣减工程安全保证金的证据材料。上述规定的期限届满后，被告仍不能补充提供相关的证据材料。
另查明，原告刘某某不具备建设工程施工的资质。
根据当事人的陈述和本院认定的事实，本案的焦点是：被告是否应当返还原告工程安全保证金850000元。
本院认为：原、被告双方签订的合同虽名为“工程施工承包合同”，但原告无建设工程施工的资质，因此双方签订的合同只能认定为普通的承揽合同，原告向被告交付的工程安全保证金具有履约定金的性质。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，交付定金的合同中，交付定金的一方当事人完全履行合同义务后，收取定金的一方当事人应当全额返还定金。合同签订后，原告依照合同约定完成了己方承诺的工作量，并与被告进行了完工结算，应当确认原告已经完全履行了合同义务。在诉讼过程中，原告提供的证据能够充分证实其向被告交付了工程安全保证金1000000元的事实。根据民事诉讼的举证责任分配原则，原告已经完成了自己的举证责任。被告虽然在庭审中提出等待确认有无应当扣减的款项后再退还原告工程保证金的主张，但被告不能当庭举证证明应当扣减工程保证金的具体事实和金额。在本院规定的举证宽展期限届满之后，被告方仍然不能提供证据来证明自己的主张。因此，依照谁主张、谁举证的举证原则，被告方应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告要求被告返还工程安全保证金850000元的诉讼请求，依法应当予以支持，对被告提出的答辩请求，因未能提供相应的事实证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贵州高源煤业有限公司返还原告刘某某工程安全保证金人民币850000元。限本判决生效之日起30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告贵州高源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费12300元。如果在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖荣江
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 黄先刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 云