wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00519号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人丁某，无职业。2013年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年11月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人章敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月5日12时许，被告人丁某伙同李松清（已判刑），指使潘登持李松清的中国光大银行信用卡（卡号为62×××18）到本市江岸区三阳路“三阳广场”B栋1703室张某办公室，要求张某先向该信用卡内存入钱款，再由其用该信用卡进行刷卡套现，套取资金返还所存入款项后，支付张某一定的好处费，以此取得张某的信任。当张某按照要求向该信用卡内分批转入钱款，并同时通过“POS”机刷卡消费方式提取资金的过程中，被告人丁某将该信用卡办理挂失手续，导致张某的资金余款不能转出。事发后被告人丁某、李松清取得卡中的人民币86461元后逃匿。赃款现已全部挥霍。2014年7月11日15时许，被告人丁某指使李某，持丁某事先准备好的一张银行卡（卡号为62×××03），到本市硚口区古田四路“香港映像”小区15B5楼汤某办公室，采取上述手段，骗得汤某人民币80000元。案发后部分赃款已追回并发还汤某，其余赃款已挥霍。2014年8月16日11时许，被告人丁某谎称能帮助王某在银行办理贷款事宜，要求王某向其提供一张中国工商银行（卡号为62×××87）上存钱走个“流水”（存入后当场取出），当王某持该卡到本市江汉区友谊路中国工商银行，向该卡内存入现金人民币26000元后，被告人丁某采用“调包”的方式，用自己身上的一张银行卡（空卡）调换王某已存入现金的银行卡，后将卡内的人民币26000元取走。赃款已全部挥霍。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人丁某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。辩护人章敏认为，对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。但认为被告人丁某案发后如实供述自己的犯罪事实，已退还被害人汤某人民币10000元，可以对被告人丁某从轻处罚。经审理查明：2013年6月5日12时许，被告人丁某伙同李松清（已判刑），指使潘登持李松清的中国光大银行信用卡（卡号为62×××18）到本市江岸区三阳路“三阳广场”B栋1703室张某办公室，要求张某限向该信用卡内存入钱款，再由其用该信用卡进行刷卡套现，套取资金返还所存入款项后，并支付张某一定的好处费，以此取得张某的信任。当张某按照要求向该信用卡内分批转入钱款，并同时通过“POS”机刷卡消费方式提取资金的过程中，被告人丁某将该信用卡在网上办理挂失手续，导致张某的资金余款不能转出。事发后被告人丁某、李松清取得卡中的人民币86461元后逃匿。2014年7月11日15时许，被告人丁某指使李某，持丁某事先准备好的一张银行卡（卡号为62×××03），到本市硚口区古田四路“香港影像”小区15B5楼汤某办公室，采取上述手段，骗得汤某人民币80000元。案发后已追回赃款10000元并发还汤某。2014年8月16日11时许，被告人丁某谎称能帮助王某在银行办理贷款事宜，要求王某向其提供一张中国工商银行（卡号为62×××87）上存钱走个“流水”（存入后当场取出），当王某持该卡到本市江汉区中国工商银行友谊路支行，向该卡内存入现金人民币26000元后，被告人丁某采用“调包”的方式，用自己身上的一张银行卡（空卡）调换王某已存入现金的银行卡，后将卡内的人民币26000元取走。2014年11月5日，公安民警在本市江岸区中国人民解放军一六一医院附近，将被告人丁某抓获。综上，被告人丁某伙同李松清诈骗一起，单独诈骗两起，共诈骗赃款人民币192461元，其将所获赃款均用于赌博挥霍。另查明：被告人丁某因犯诈骗罪，于2013年5月8日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，此次犯罪时仍在缓刑考验期限内。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：1、被害人张某、汤某、王某的报案材料及陈述以及公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人丁某以信用卡套现，给予佣金及信用卡调包的手段，骗取三名被害人的钱财，被公安机关抓获的事实。2、银行清单明细及证人毕某、徐某、李某的证言及同案犯李松清的供述，证明被告人丁某伙同李松清以及单独诈骗他人钱财的事实。3、扣押及发还物品清单，证明赃款10000元已发还被害人汤某。4、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书，证明同案犯李松清因犯诈骗罪已被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年六个月。5、湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书，证明被告人丁某因犯诈骗罪，于2013年5月8日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。6、身份信息，证明涉案人员的身份情况。7、被告人丁某的供述和辩解及同步讯问录像，证明被告人丁某对其诈骗犯罪的事实供认不讳。被告人丁某及其辩护人章敏未向本院提交证据，证明其无罪或者罪轻。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人钱财达人民币192461元，其行为已构成诈骗罪且系数额巨大。被告人丁某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁某在本院审理期间自愿认罪及案发后退还部分赃款，具有酌定从轻处罚的情节。被告人丁某为赌博多次诈骗以及造成被害人巨某的财产损失，均具有酌情从重处罚的情节。辩护人章敏关于被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退还部分赃款，可以对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人丁某犯诈骗罪的指控成立。被告人丁某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将新罪作出判决后，将前罪与后罪合并处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00164号刑事判决书缓刑部分。被告人丁某犯诈骗罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元。合并前罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2023年1月3日止。罚金已缴纳三千元，余款应于本判决书生效后一个月内缴纳）。二、赃款人民币十八万二千四百六十一元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡湖人民陪审员吴红琍人民陪审员黎灿二〇一五年八月三日书记员孙思思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1634号
原告：严连芳，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××3826。
委托代理人：华兆生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈裕均，男，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。
负责人：李莎，系该公司总经理。
委托代理人：贾勇。
原告严连芳诉被告陈裕均、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿保险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用小额程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告严连芳及其委托代理人华兆生到庭参加诉讼。被告陈裕均、人寿保险海淀支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严连芳诉称：2015年10月22日14时15分，陈裕均驾驶粤B×××××号小型轿车沿坦神北路对开路段由文康路往工业大道方向行驶，驶至坦洲镇坦神北路4号对开路段时，与同方向行人严连芳发生碰撞，事故造成严连芳受伤。后经交警部门处理，认定由陈裕均承担此事故的全部责任，严连芳不承担此事故的责任。据查，粤B×××××号小型轿车在被告人寿保险海淀支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告连带赔偿原告损失共计4036.4元。
被告陈裕均在法定期限内无提出答辩意见。
被告人寿保险海淀支公司书面辩称：一、肇事车辆在事故发生时，在我司投保交强险和责任限额为5万元的商业三者险附加不计免赔，我司同意对原告的合理损失进行赔付。二、对原告的诉求具体答辩如下：1.原告诉请的医药费请法院判定其真伪及数额；2.伙食补助费、护理费及营养费，因原告未住院也没有医嘱，我司不同意赔付；3.××及休养共18天，如果有实际的工资减损证明，我司才同意按实际损失补偿，否则不予赔付。三、诉讼费不在保险责任范围内，我司不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月22日14时15分，陈裕均驾驶粤B×××××号小型轿车沿坦神北路对开路段由文康路往工业大道方向行驶，驶至坦洲镇坦神北路4号对开路段时，与同方向行人严连芳发生碰撞，事故造成严连芳受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出第30029445号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈裕均未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。原告严连芳遂于2015年11月18日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告严连芳在事故中受伤，于2015年10月25日到中山市坦洲医院门诊治疗，2015年10月28日、2015年11月3日，中山市坦洲镇医院共出具两张门诊医疗证明，证实原告共休息14天。因此，原告严连芳在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费536.4元（以实际医疗发票计算）；2.误工费1120元（以原告工资80元／天计算误工14天）。
另查：被告陈裕均驾驶的粤B×××××号小型轿车登记车主为北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，另该车在被告人寿保险海淀支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告人寿保险海淀支公司承保了车辆粤B×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告严连芳在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告程清和的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费536.4元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人寿保险海淀支公司直接承担。
2.误工费1120元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人寿保险海淀支公司直接承担。
综上，被告人寿保险海淀支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告严连芳交通事故损失为1656.4元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求伙食费、护理费、营养费的问题，经查，原告严连芳未提供医嘱证明支持其诉求，故本院不予处理。被告陈裕均、人寿保险海淀支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1656.4元给原告严连芳；
二、驳回原告严连芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严连芳负担15元（原告已预交25元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担10元（案件受理费10元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告严连芳，本院不作退费处理）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月十六日
书记员 李颖文
邱志婵
第5页共5页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1197号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告金荣胜，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告金荣胜物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不对自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年五月九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；�五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00516号
原告：李华，男，汉族，1952年10月23日出生，住安徽省阜阳市临泉县土坡乡。
法定代理人：陈军英，女1968年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县土坡乡。
被告：李洪涛，男，1993年2月5日生，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省临泉县城中南路。
本院在审理原告李华诉被告李洪涛、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洪涛名下的皖KJ06**号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封担保财产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告被告李洪涛名下的皖KJ06**号轿车一辆。
二、查封担保人钟家良位于阜阳市开发区如意豪庭小区宝石苑19号楼270室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一五年三月二日
书记员 王瑞莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执609-2号
申请执行人：樊双喜，男，1954年1月29日出生，汉族，现住江苏省江都市。
被执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市解放路42号，统一社会信用代码91320100134923628Q。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樊双喜与被执行人南京海外建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执609号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 佟 芸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4270号
原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。
法定代表人：马群，董事长。
委托诉讼代理人：张宁宁，该公司员工。
被告：李彦利，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司诉被告李彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告李彦利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦利向原告偿付借款本金566270.19元，逾期利息及罚息14645.52元（逾期利息及罚息计算至2018年1月12日），2018年1月12日至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照《个人借款合同》计算）；2．判令原告对被告所有的坐落于天津市北辰区，2-105）、（1-1，2-103）两处房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．本案受理费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。
事实及理由：2016年9月8日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限120个月，借款金额600000元，还款方式为等额本息，贷款年利率8.05%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息利率为贷款率水平上加50%。同日,原、被告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市北辰区，2-105）、（1-1，2-103）两处房产为《个人借款合同》项下被告债务抵押担保，包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所产生的相关费用。之后，双方就房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款本金。但被告未按约履行还款义务，故原告按合同要求被告提前清偿所欠的全部本金及利息。
被告李彦利未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为120个月，借款金额600000元，还款方式为等额本息，贷款年利率8.05%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息利率为贷款率水平上加50%。借款合同第5条关于违约事件及处理约定，若被告出现未按时足额偿还贷款本息情形的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，并要求支付相关费用。同日，原、被告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市北辰区，2-105）、（1-1，2-103）两处房产为《个人借款合同》项下被告债务抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所产生的相关费用。之后，双方就上述房产办理了房产抵押登记手续。2015年9月11日，原告依约向被告发放贷款600000元。但从2017年9月开始被告未依约履行还款义务，截至2018年1月12日，被告逾期未还贷款本金17700元、利息14005.22元及罚息640.33元。
另查明，原告原名称为天津西青国开村镇银行股份有限公司，于2017年12月变更为现名称。
上述事实由原告提供的书证及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间订立的《个人贷款合同》、《个人抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力。原告已依约履行完毕合同义务，但被告未及时履行还款义务，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放贷款的本息，故对于原告提出的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦利于本判决书生效后十日内向原告偿付借款本金566270.19元，逾期利息及罚息14645.52元（逾期利息及罚息计算至2018年1月12日），及2018年1月13日至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照<个人借款合同>计算）；
二、被告李彦利如不能清偿以上债务，原告有权以被告所有的坐落于天津市北辰区，2-105）、（1-1，2-103）两处房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，诉讼保全费3520元，全部由被告李彦利负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 朱宝路
二〇一八年二月二十四日
书记员 张昌辉
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4270号
申请人：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑(公建一)102/201。
统一社会信用代码：9112000058641877XM。
法定代表人：马群，总经理。
被申请人：李彦利,女,汉族,1986年10月22日出生，住天津市南开区。
申请人天津西青中银富登村镇银行股份有限公司诉被申请人李彦利借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于天津市北辰区，2-105）、（1-1，2-103）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱宝路
二〇一八年一月十六日
书记员 张昌辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初4270号原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，该公司员工。被告：李彦利，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司诉被告李彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告李彦利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦利向原告偿付借款本金566270.19元，逾期利息及罚息14645.52元（逾期利息及罚息计算至2018年1月12日），2018年1月12日至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照《个人借款合同》计算）；2．判令原告对被告所有的坐落于天津市北辰区，2-105）、（1-1，2-103）两处房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．本案受理费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限120个月，借款金额600000元，还款方式为等额本息，贷款年利率8.05%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息利率为贷款率水平上加50%。同日,原、被告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市北辰区，2-105）、（1-1，2-103）两处房产为《个人借款合同》项下被告债务抵押担保，包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所产生的相关费用。之后，双方就房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款本金。但被告未按约履行还款义务，故原告按合同要求被告提前清偿所欠的全部本金及利息。被告李彦利未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为120个月，借款金额600000元，还款方式为等额本息，贷款年利率8.05%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息利率为贷款率水平上加50%。借款合同第5条关于违约事件及处理约定，若被告出现未按时足额偿还贷款本息情形的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，并要求支付相关费用。同日，原、被告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市北辰区，2-105）、（1-1，2-103）两处房产为《个人借款合同》项下被告债务抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所产生的相关费用。之后，双方就上述房产办理了房产抵押登记手续。2015年9月11日，原告依约向被告发放贷款600000元。但从2017年9月开始被告未依约履行还款义务，截至2018年1月12日，被告逾期未还贷款本金17700元、利息14005.22元及罚息640.33元。另查明，原告原名称为天津西青国开村镇银行股份有限公司，于2017年12月变更为现名称。上述事实由原告提供的书证及当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间订立的《个人贷款合同》、《个人抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力。原告已依约履行完毕合同义务，但被告未及时履行还款义务，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放贷款的本息，故对于原告提出的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦利于本判决书生效后十日内向原告偿付借款本金566270.19元，逾期利息及罚息14645.52元（逾期利息及罚息计算至2018年1月12日），及2018年1月13日至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照计算）；二、被告李彦利如不能清偿以上债务，原告有权以被告所有的坐落于天津市北辰区，2-105）、（1-1，2-103）两处房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，诉讼保全费3520元，全部由被告李彦利负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇一八年二月二十四日书记员  张昌辉附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3685号
申请执行人：范小伟。
被执行人：吴北虎。
本院在执行（2015）甬慈周民初字第53号范小伟诉吴北虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人吴北虎尚欠申请执行人范小伟162356.49元及相应利息，尚需承担案件受理费1774元，执行费2335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3685号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐文君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1187号
申请执行人罗选平，农民。
被执行人陈大祥，个体户，现下落不明。
本院在执行申请执行人罗选平与被执行人陈大祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陈大祥应归还申请执行人罗选平欠款30,000元及利息。在执行过程中查明被执行人陈大祥所有的坐落于龙岩市新罗区西城罗桥新村10号房产将被政府征用拆迁，本院于2012年10月12日依法冻结了被执行人在龙岩市隆盛房屋拆迁有限公司的拆迁补偿款。现因该房屋尚未拆迁补偿，待房屋拆迁补偿时一并分配拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第1187号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月七日
书记员 李逸聪（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4895号
罪犯肖军，男，1988年2月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十九日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第120号刑事判决，以被告人肖军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯肖军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4895号
罪犯高振，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月28日作出了（2012）市中刑初字第218号刑事判决，以被告人高振犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第161号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告卜祥艳。
被告孙锰。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告卜祥艳、孙锰金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙锰、卜祥艳所有的位于微山县城文化街8号农业局宿舍1号楼的房产一处，查封价值为180000元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙锰、卜祥艳所有的位于微山县城文化街8号农业局宿舍1号楼的房产一处予以查封，查封价值为180000元。查封期间，房产允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年三月十二日
书记员 王 巧
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第161号原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路30号，组织机构代码：166169180。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦，该单位职工。被告卜祥艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住微山县。被告孙锰，男，1985年12月14日出生，汉族，住微山县。原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告卜祥艳、孙锰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告卜祥艳、孙锰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年5月7日，被告卜祥艳向原告提交借款申请书，申请购买砂石需用贷款17万元，用文化街住房一套作为抵押。2013年5月20日，原告与被告卜祥艳签订借款合同，并约定还款最后期限为2013年5月18日。原告如约履行了合同，被告多次拖欠原告利息。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金17万元及利息9419.29元（利息截止到2014年1月21日）；2、被告贷款抵押房产请求拍卖偿还贷款本息；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：个人借款合同一份，最高额抵押合同一份，贷转存凭证一份，利息计算清单一份；证明借款人卜祥艳借款、孙锰提供担保的事实。被告卜祥艳、孙锰在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，因被告卜祥艳、孙锰没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年5月20日，被告卜祥艳向原告申请贷款17万元。并签订了（微昭社）个借字（2013）年第008号《个人借款�同》。合同约定，被告卜祥艳向原告借款本金人民币17万元，用于购买砂石；用款方式，可循环方式；借款期限：2013年5月20日至2016年5月18日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮50%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告孙锰签订了《最高额抵押合同》。被告孙锰用其与被告卜祥艳共有的位于微山县文化街8号农业局宿舍1号楼的自有房产（房产证号码：微房权证字第××号）设定为最高额抵押物。并于2013年5月13日在微山县房地产管理处办理抵押登记，取得了抵押登记证。合同签订后，原告如约向被告卜祥艳发放贷款17万元。被告未按约偿还借款利息。2015年3月10日，原告诉讼至法院。要求被告偿还借款本金170000元及利息9419.29元（利息截止到2014年1月21日）。本院认为，原告与被告卜祥艳之间签订的《个人借款合同》，与被告孙锰之间签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告卜祥艳发放10万元借款后，被告卜祥艳未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》的约定，要求提前收回借款并要求被告卜祥艳依约承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。因被告卜祥艳未能按约定履行还款义务，原告要求拍卖被告孙锰抵押物的实�抵押权，要求合法，原告可对其抵押借款的抵押物拍卖后的价款享有优先受偿权。被告卜祥艳、孙锰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜祥艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金170000元及利息9419.29元（利息截止到2014年1月21日）。二、原告微山县农村信用合作联社对被告孙锰抵押的房产（位于微山县文化街8号农业局宿舍1号楼，房产证号码：微房权证字第××号）拍卖后的价款，在判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由被告卜祥艳、孙锰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  孙祥海人民陪审员  侯晓听二〇一六年三月十四日书 记 员  张 微
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1564号
原告徐垒垒。
被告卢凯。
原告徐垒垒诉被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐垒垒到庭参加诉讼，被告卢凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐垒垒诉称：卢凯以生意资金周转为由，于2014年5月19日向徐垒垒借款17万元整。经多次催要，卢凯一直未归还，故向法院起诉，请求法院判令卢凯立即归还借款17万元并承担该款自2014年6月19日起至判决应给付之日起按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告卢凯未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日卢凯向徐垒垒出具借条一份，载明：今本人卢凯因做生意资金周转困难，向徐垒垒借得17万元，约定至2014年6月18日前归还，该笔借款转账给卢凯指定的银行账号62×××71。当天徐垒垒通过银行卡卡转帐的方式将17万元借款汇至卢凯指定的李胜南卡号为62×××71的银行卡上。嗣后卢凯未能按约归还借款，徐垒垒遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，由借条、转账凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：卢凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利后果。现卢凯向徐垒垒借款17万元有徐垒垒提供的借条及转帐凭证为据，事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，卢凯未按约归还借款，应承担还款之责，并依法支付逾期还款利息，故对徐垒垒的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐垒垒借款17万元，并承担该款自2014年6月19日至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元（徐垒垒已预交），由卢凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐垒垒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年九月十六日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第816号
申请执行人穆富富，男，1956年10月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人莫开朝，男，1958年12月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人林爱月，女，1963年4月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人穆富富与被执行莫开朝、林爱月民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年7月14日作出（2014）连民初字第1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人穆富富于2014年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年9月19日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人林爱月有座落在连江县凤城镇。（权证号：LXXXXX**），为防止被执行人转移财产，便于执行。本院于2014年10月15日依法冻结、查封被执行人林爱月所有的上述房屋所有权与土地使用权（证号：XXXXX）过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式相关手续。本院于2015年1月28日对被执行人莫开朝实施司法拘留。且本院向金融部门、车辆管理部门调查查明：俩被执行人没有其他财产的信息。现申请人表示该案可以延期执行，致使本案无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行致使本案无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1252号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年三月十二日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第816号
申请执行人穆富富，男，1956年10月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人莫开朝，男，1958年12月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人林爱月，女，1963年4月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人穆富富与被执行莫开朝、林爱月民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年7月14日作出（2014）连民初字第1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人穆富富于2014年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年9月19日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人林爱月有座落在连江县的杂物间。为防止被执行人转移财产，便于执行。本院于2014年10月15日依法冻结、查封被执行人林爱月所有的上述房屋所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式相关手续。本院于2015年1月28日对被执行人莫开朝实施司法拘留。且本院向金融部门、车辆管理部门调查查明：俩被执行人没有其他财产的信息。现申请人表示该案可以延期执行，致使本案无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行致使本案无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1252号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ：林本剑
执行员 ：林善达
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 曾 晟
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初7号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月3日出生，汉族，住柴河林业局斜文街9－4号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被柴河林业地区公安局取保候审，2016年3月7日被柴河林区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2015年8月21日20时许，被告人王某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号隆鑫牌正三轮载客摩托车沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至林苑街路口处，与由南向北张某某驾驶的正三轮载客摩托车发生侧面相撞，事故造成王某某及乘客于某某、徐某某受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王某某血液中乙醇含量为227.5mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车辆。
公安机关于2015年8月30日在牡丹江市林业中心医院住院部对被告人王某某进行询问。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、到案经过、牡丹江林业中心医院病案、血样提取表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书，证人张某某、于某某、徐某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在拘役二个月至六个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。事故造成王某某重伤，且未痊愈。案发后对给被害人造成的经济损失，双方已和解。归案后，王某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一六年四月七日
书 记 员 何文宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00244号
申请执行人李劲松，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。组织机构代码69175012-5。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
李劲松与丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，丁祥斋于2014年3月25日前向李劲松支付欠款160万元及利息（利息的计算按中国人民银行贷款利息四倍自2013年11月25日起至欠款付清时止），湖北宏祥玻璃制品有限公司对以上付款义务承担连带责任，同时丁祥斋负担案件受理费9600元、保全费5000元。因丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限公司未履行法律文书确定的义务，现李劲松向本院申请强制执行。要求被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限公司履行上述法律文书确定的支付义务。本院认为，被执行人丁祥斋应向申请执行人李劲松支付欠款160万元及利息（利息按中国人民银行贷款利息四倍自2013年11月25日起至欠款付清时止，另行计算），湖北宏祥玻璃制品有限公司对160万元承担连带支付责任，丁祥斋还应承担案件受理费9600元、保全费5000元，丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限公司应共同承担本案执行费18546元，以上合计1633146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁祥斋的银行存款1633146元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人湖北宏祥玻璃制品有限公司的银行存款1618546元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年六月十六日
书记员 汤燚忞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5704号
原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。社会信用代码913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：蒋志泽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郑冠谊，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告蒋志泽、郑冠谊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告未在本院指定的时间内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉处理。
审判员 陈新发
二〇一七年八月十八日
书记员 林晓霞
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5704号原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。社会信用代码913506008565135678。负责人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：蒋志泽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郑冠谊，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告蒋志泽、郑冠谊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告未在本院指定的时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈新发二〇一七年八月十八日书记员  林晓霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初157号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日13时许，被告人姜某在沈阳市沈河区东陵路联圣南巷9-3号沈阳市奉天学校内，冒充市教委工作人员，谎称教育局苏局长家中有事需要用钱，骗取被害人谭某人民币15万元。案发后赃款已返还。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、短信截图、欠据、借条、收条、谅解书，物证照片，被害人谭某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯诈骗罪的罪名成立。被告人姜某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人姜某主动返赃，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人姜某系初犯，犯罪情节较轻及悔罪态度诚恳，被告人姜某所在地司法局同意对其进行社区矫正的意见，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人姜某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年二月五日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢士山，男，1979年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加富，男，1955年5月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
再审申请人卢士山因与被申请人王加富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏10344号民事判决及连云港市中级人民法院（2017）苏07民终828号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人卢士山申请再审称：1、本人不是王加富的雇主，根本不认识王加富，有电话录音可以证明。本人和王加富之间不存在雇佣关系，不应当承担民事责任。2、在原审期间均要求对王加富的受伤情况进行重新鉴定，原审均未采信，现仍要求对王加富的受伤情况进行重新鉴定。３、王加富是农村户口，不是城市户口，不应按城市居民的标准判赔。
被申请人王加富答辩称：１、被申请人和申请人之间是雇佣关系。在为申请人提供劳务期间身体受到伤害，作为雇主的申请人应当承担民事赔偿责任。２、被申请人是城市户口，原一、二审作出的民事判决正确。请求法庭查明事实驳回申请人的再审请求。
本院经审理认为，本案的争议焦点系1、申请人卢士山和王加富之间是否存在雇佣关系。2、被申请人王加富的户口性质。
本院认为，关于卢士山与王加富之间是否存在雇佣关系，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终641号生效判决已经确认双方之间系雇佣关系，王加富系在从事雇佣活动中受伤。卢士山提出与生效判决认定的事实不一致的申诉理由，但其并无证据证明其观点，原一、二审法院认定卢士山与王加富之间系雇佣关系，并无不当，故该申诉理由不成立。
关于王加富的户口性质，王加富提供了加盖有原赣榆县公安局墩尚派出所印章的户口证明，该户口证明上明确写明户口性质为非农村户口。卢士山虽然对该户口证明不予认可，但其未提供充分证据证明王加富系农村户口，故卢士山要求按照农村标准计算各项损失的申诉理由亦不成立。
关于卢士山要求对王加富的受伤情况进行重新鉴定的申请，因本案是申诉复查案件，且无证据证明原来的鉴定意见存在程序或实体上的问题，故对卢士山的该申请理由不予支持。综上所述，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢士山的再审申请。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜 兴 淼
审 判 员 刘 浦
二〇一七年十二月八日
法官助理 、书记员刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初527号
原告孙某，男，1979年12月生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告陶某，女，1977年10月生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告孙某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家政独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2004年11月10日登记结婚，2006年2月26日生一男孩，取名孙某甲。原、被告由于婚前了解较少，性格差异较大，婚后为生活经常发生争执。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同；诉讼费由被告负担。
被告陶某辩称，原告陈述不是事实，原告起诉离婚不是性格不和，而是原告有外遇，原告不同意离婚。假如离婚，原、被告婚生子孙某甲可由原告抚养，被告不承担扶养费；依法分割夫妻共同财产；原告给付被告20万元经济补偿；被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月10日登记结婚，2006年6月26日生育一子，取名孙某甲，现跟随原、被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近一年来，被告怀疑原告有外遇，双方经常发生矛盾，现原、被告尚共同生活。
另查明：原、被告婚后共同财产有：车牌号为鲁NHT6**吉利帝豪轿车一辆、美的牌冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、电视橱一件、炊具一套。
认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证、等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年并生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，现原、被告尚共同生活，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭幸福，互谅、互让、互相理解，和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一六年四月十八日
书记员 高登书
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1225号
原告：郭云，男，1992年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：扬州市维扬区振兴玩具辅料厂，住所地在扬州市平山乡朱塘村。
投资人：郭云琴，职务不详。
被告：扬州珍妮玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇。
法定代表人：于志清，职务不详。
被告：郭云琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：于志清，女，1964年10月8日出生，汉族，住扬州市。
原告郭云与被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂（以下简称振兴玩具厂）、扬州珍妮玩具有限公司（以下简称珍妮玩具公司）、郭云琴、于志清企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云及其委托代理人周永林到庭参加诉讼，被告振兴玩具厂、珍妮玩具公司、郭云琴、于志清经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
郭云向本院提出诉讼请求：1．振兴玩具厂、郭云琴立即给付郭云借款本金60万元及利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．珍妮玩具公司、于志清对振兴玩具厂、郭云琴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月23日，郭云与振兴玩具厂、珍妮玩具公司、郭云琴、于志清签订《借款合同》一份，约定振兴玩具厂、郭云琴向郭云借款60万元，珍妮玩具公司、于志清对上述借款本息承担连带责任保证。但借款人到期未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。
振兴玩具厂、珍妮玩具公司、郭云琴、于志清均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭云举证的《借款合同》、借条、汇款凭证、银行卡复印件等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定郭云所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年1月23日，郭云与振兴玩具厂、珍妮玩具公司、郭云琴、于志清签订《借款合同》一份，约定振兴玩具厂、郭云琴向郭云借款60万元，月利率2%，借款期限自2014年1月23日起至2014年2月22日止，借款本息于到期之日一次性付清。珍妮玩具公司、于志清对上述借款本息承担连带责任保证，担保范围为借款本息及违约金，保证期间为两年。逾期付款违约金按日3‰计算。同日，振兴玩具厂、郭云琴向郭云出具借条一份，确认上述借款信息。同日，郭云向合同指定账户汇款60万元，振兴玩具厂、郭云琴分别在银行卡复印件及转账凭证上签字确认。
本院认为：郭云与振兴玩具厂、珍妮玩具公司、郭云琴、于志清签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且郭云履行了款项交付义务，郭云与振兴玩具厂、郭云琴间借贷关系依法成立且合法有效。振兴玩具厂、郭云琴应履行还本付息义务。珍妮玩具公司、于志清对振兴玩具厂、郭云琴的上述借款本息承担连带责任保证，依法应对该还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，郭云要求振兴玩具厂、郭云琴给付借款本息并要求珍妮玩具公司、于志清对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。振兴玩具厂、珍妮玩具公司、郭云琴、于志清经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂、郭云琴于本判决生效之日起十日内向原告郭云给付借款本金60万元及利息(自2014年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；
二、被告扬州珍妮玩具有限公司、于志清对被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂、郭云琴的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州珍妮玩具有限公司、于志清承担保证责任后，有权向被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂、郭云琴追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元、公告费600元，合计13320元，由被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂、扬州珍妮玩具有限公司、郭云琴、于志清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王露茜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2048号
原告ＸＸ风，女，1957年10月6日生，回族。
委托代理人尚卫峰，系河南首位律师事务所律师。
被告平顶山百年农林发展有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人刘永锋，系该公司经理。
原告ＸＸ风与被告平顶山百年农林发展有限公司（以下简称百年农林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ风的委托代理人尚卫峰到庭参加了诉讼，被告平顶山百年农林发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ风诉称，2015年1月30日，平顶山百年农林发展有限公司因公司资金周转困难，向ＸＸ风借款30000元，并向ＸＸ风出具欠条一张，约定，今欠ＸＸ风共计叁万元整（30000）元，利息12月15日、1月15日、2月15日，每月750＊3=2250元＋本金叁万，共计叁万贰仟贰佰伍拾元整（32250），双方商定于2015年3月9日之前还清，在此期间不计算利息，双方别无纠纷，欠款人：平顶山百年农林发展有限公司。ＸＸ风将上述款项交给平顶山百年农林发展有限公司后，平顶山百年农林发展有限公司并未按照欠条约定支付利息，在借款到期后也没有及时给付ＸＸ风本金，经ＸＸ风多次催要，平顶山百年农林发展有限公司均以种种理由拒绝归还ＸＸ风本金及利息，为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还借款32250元及利息（利息自2015年3月10日起中国人民银行规定的同期人民银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
平顶山百年农林发展有限公司因公司未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，百年农林公司及其法定代表人刘永锋向ＸＸ风出具欠条一份，内容为：“今欠ＸＸ风共计叁万元整（30000）元，双方商定于2015年3月9日之前还清，在此期间不计算利息，双方别无纠纷。”另有补充内容“利息12月15日、1月15日、2月15日，每月750＊3=2250元＋本金叁万，共计叁万贰仟贰佰伍拾元整（32250）。”百年农林公司及其法定代表人刘永锋在欠款人处签字按印。2015年3月9日合同期限届满，百年农林公司并未按约定偿还本金及利息，故引起诉讼。
上述事实，由ＸＸ风所提供的2015年1月30日欠条原件及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。ＸＸ风所递交的百年农林公司盖章的欠条内容明确，且该欠条原件现由ＸＸ风所持有，可以认定百年农林公司欠ＸＸ风本金30000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，百年农林公司未及时偿还欠款是引起纠纷的原因，故对ＸＸ风要求百年农林公司偿还欠款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。对于ＸＸ风要求百年农林公司按照欠条上补充的内容计算12月15日、1月15日，2月15日三个月共计2250元的诉讼请求，因该利息内容系手写补充内容，无百年农林公司的盖章确认，亦无其他证据证明该内容系该公司所补充内容，且与欠条中所写“在此期间不计算利息”的内容矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对此诉讼请求，本院不予支持。对于ＸＸ风要求自2015年3月10日起中国人民银行规定的同期人民银行贷款利率计算利息至被告实际还款之日止的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而ＸＸ风要求自2015年3月10日起中国人民银行规定的同期人民银行贷款利率计算利息至被告实际还款之日止的诉讼请求，已超出年利率6%的计算标准，故对超出年利率6%部分，本院不予支持。百年农林公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条债、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、平顶山百年农林发展有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还所欠ＸＸ风欠款30000元及利息（利息从2015年3月10日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回ＸＸ风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由平顶山百年农林发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一五年十二月五日
书记员 田 昕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2048号
原告陈宾宾。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托代理人周文亭，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
本院在审理原告陈宾宾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宾宾于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宾宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宾宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宾宾负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张俊娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2048号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年六月一日
书记员 王迪
——
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2048号
原告焦高峰。
被告深圳市亚泰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福华路卓越时代广场东区裙楼四楼。
经审查，原告焦高峰与被告深圳市亚泰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市亚泰装饰设计工程有限公司并非装饰装修合同的任何一方当事人。
本院认为，本案的案由为“装饰装修合同纠纷”，原告应当以合同的相对方为被告。深圳市亚泰装饰设计工程有限公司不是本案的适格主体，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市
中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李超颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2048号原告：刘某某，男。法定代理人：许某某（系原告刘某某之母），女。被告：刘甲某，男。（缺席）原告刘某某诉被告刘甲某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人许某某到庭参加了诉讼。被告刘甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告刘甲某与其母亲许某某于1994年离婚，原告由其母亲许某某抚养，被告刘甲某每月承担抚养费500元。但2013年至今被告拒绝给付原告抚养费。故诉至法院要求被告支付2013年1月至2015年6月的抚养费15000元，要求被告今后每月承担抚养费500元。诉讼费由被告承担。被告刘甲某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某某之母许某某与被告刘甲某于1988年1月结婚，婚后于19XX年X月X日生育一女刘乙某，现已成年。原告母亲许某某和被告刘甲某于1994年离婚。离婚后为了照顾子女成长，原告母亲和被告刘甲某又在一起共同生活，期间双方于19XX年X月X日生育一子即原告刘某某，原告刘某某一直随母亲许某某共同生活。2012年4月10日，原告母亲许某某与被告刘甲某就原告的抚养问题达成调解协议，被告刘甲某自愿每月承担原告的抚养费500元。协议签订后被告一直拒绝支付抚养费。2012年11月原告向新源县人民法院起诉要求被告支付抚养费，经法院判决后被告刘甲某支付了2012年的抚养费，但从2013年1月至今被告未按协议支付抚养费。以上事实，有以下证据予以证实：1、原告当庭陈述及原告提交的调解协议书证实原告母亲与被告婚姻及生育子女的情况。2、原告当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡证实原、被告系父子关系。3、原被告当庭陈述及原告提交的人民调解协议书证实原告母亲与被告就原告抚养费达成了协议。4、原告当庭陈述及原告提交的（2012）新民初字第2070号民事判决书证实原告因抚养费曾向新源县法院起诉过，被告支付了2012年抚养费的事实。5、原告当庭陈述证实被告从2013年1月至今一直未支付原告抚养费。本院认为，父母都有抚养教育子女的义务，父母离婚后不直接抚养子女的父母应当负担子女的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，子女有权要求父母履行抚养义务。本案中，原告之母与被告离婚后，原告一直随母亲许某某一起生活，被告刘甲某作为原告的父亲，其负有抚养教育子女的义务，应当支付原告的抚养费。原告母亲与被告达成的调解协议，约定被告每月承担抚养费500元，被告刘甲某应当按照调解协议履行。现原告要求被告刘甲某支付2013年1月至2015年6月的抚养费15000元及要求被告从2015年7月起每月承担500元抚养费，其主张合理合法，本院予以支持。被告刘甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘甲某于本判决生效后十日内支付原告刘某某2013年1月至2015年6月的抚养费15000元。二、被告刘甲某从2015年7月起每月支付原告刘某某抚养费500元，于每年的12月30日之前付清，至原告刘某某满18周岁止。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘甲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  张翠芝二〇一五年六月十八日书 记 员  顾文婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03395号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：洪秋凤，女，汉族，1962年10月5日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告洪秋凤物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁中杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1837号
原告：曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
被告：岳勇，男，1981年9月2日出生，汉族，无业，住河南省滑县。
被告：岳聪，男，1984年10月2日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
原告曾庆山与被告岳勇、岳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆山的委托诉讼代理人胡亚隆、被告岳勇、岳聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还原告借款40万元及利息（自2015年5月30日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，二被告因进货周转需要向原告借款50万元，原告通过自己妻子张礼新的工商银行账号将该笔款转账给岳勇，二被告向原告出具借款借据、收据，并注明利息计算标准，之后经原告多次催要，岳勇仅偿还原告10万元，但剩余本息二被告至今未予偿还。故提出以上诉讼请求。
被告岳勇辩称:对于借款金额无异议，有关还款还需同原告协商。
被告岳聪辩称:岳聪在借据上签字只是作为见证人，并非担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月30日，原告与被告岳勇、岳聪签订借款借据一份，约定借款金额为50万元，借款期限20天，借款用途为进货周转。当日，原告通过其妻张礼新账户向岳勇转账488330元，被告岳勇、岳聪向原告出具收据一份，载明收到50万元。此后，被告仅向原告还款10万元，余款388330元未还。
本院认为，原告与被告岳勇的借贷关系成立，被告岳勇向原告借款，到期应予返还。被告岳聪在借据、收据上分别以借款人和收款人身份对该笔借款签字认可，其辩称自己是见证人理由不足，应与岳勇共同承担还款义务。原告与被告口头约定利率为月息3.5%，双方在转款时直接在本金中扣除利息，应将实际出借的金额认定为本金，后双方又将利息口头协商变更为月利率2%，原告起诉要求借期内利率和逾期利率均按月利率2%计算，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告岳勇、岳聪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆山借款388330元，并自2015年5月30日起按年利率24%支付利息至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告岳勇、岳聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡艳华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第901号
上诉人（原审原告）：王翠英，唐山市第二医院退休干部。
被上诉人（原审被告）：唐山市第二医院，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：赵刚，该院院长。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
上诉人王翠英因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王翠英于1969年1月到唐山市第二医院从事护工工作，1992年5月原告因生育而休产假，被告支付其全额工资，原告产假到期后未到岗参加工作，被告于1993年5月开始支付原告长休工资直至1994年3月，1994年4月起原告正常上班后被告恢复其全额工资。1996年12月至2001年6月原告未到岗参加工作，被告向其支付长休工资。2001年7月原告正常上班后，被告支付其全额工资直至2007年4月原告正式退休。2013年12月19日原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系为38年，并按38年工龄为原告重新办理退休手续。当日，唐山市劳动争议仲裁委员会通知原告，对其诉请不予受理。原告不服该仲裁通知，于2013年12与31日诉至本院。本院开庭审理时，被告承认与原告存在38年的劳动关系。
原审法院认为，原告王翠英与被告唐山市第二医院均认可双方之间存在38年劳动关系，对原告的第一项诉讼请求，因原、被告双方没有争议，本院不予处理。原告第二项诉讼请求要求被告按照38年工龄重新办理退休手续的主张非本院处理事项，对其该项主张本院不予支持。原告第三项诉讼请求要求被告停止侵权、返还被扣工资10万元的主张因未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。遂判决驳回原告王翠英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告告负担。
判后，王翠英不服，提出上诉，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人存在的劳动关系为38年，请求判令被上诉人依据法律规定重新计算申报上诉人的退休金和工资，判令被上诉人返还上诉人自1996年至今被克扣的各项工资及福利奖金本息约10万元。主要上诉理由为：1、被上诉人虽当庭口头承认存在38年劳动关系，实际却在与上诉人劳动关系存续期间未足额支付劳动报酬，未按38年计算上诉人的退休金，被上诉人未能出具合法证据证明上诉人曾经病休6年。因为被上诉人的无故克扣才引发上诉人依法起诉，追讨自1996年至今克扣的各项工资，法院应予明确确认。原审认定事实不清，确认的事实无依据；2、原审认为上诉人要求被上诉人按38年重新办理退休手续的主张非本院处理事项而不予支持无法律依据。上诉人已有社保账号可以重新办理；被上诉人违反法律法规无故按因病长休克扣的6年是上诉人所休的产假、育儿假和上班不开工资的四年半，侵犯劳动者权益已经触犯了法律。法院查明事实后有权力和义务依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号文件第1条3款、第2条2款之规定，判令停止违法克扣行为以减少退休金的形式继�实施，判令纠正；3、原审以未经仲裁前置程序为由对上诉人的第三项诉求不予处理错误。第三项诉求是两条增加的诉求，上诉人正是在请求法院确认38年劳动关系的前提下，请求判令被上诉人按38年重新计算申报上诉人的退休金及工资，返还自1996年至今被克扣的各项工资，被上诉人的克扣行为是上诉人依法讨薪的前因，二者是因果关系密不可分，增加的诉求是讨薪诉求的补充，所有诉求是基于同一事实而产生，并非独立的劳动争议，所以应合并审理。
被上诉人唐山市第二医院辩称同一审的答辩意见，1、认可与上诉人存在38年劳动关系，但劳动关系时间不等于工龄，工龄是指工作年龄，病休的时间不能计算为工龄。2、我单位严格按照法律及相关规定制度薪资标准及时为上诉人办理退休手续，不存在克扣原告工龄、工资或退休金的问题。3、上诉人的诉请无�实和法律依据，上诉人退休手续已经办理完毕，且无违法违规情况，办理退休手续需要经过唐山市卫生局，唐山市机关事业社会保险局，唐山市人事局等机关层层审批，被上诉人无权单独以38年工龄为原告办理工资或退休手续。4、为上诉人办理退休手续被上诉人只是向相关部门提供上诉人的相关出勤、薪资记录，最终审核是由上述三点所述相关部门审批，我方作为诉讼主体不适格。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人王翠英请求确认与被上诉人唐山市第二医院存在38年劳动关系，因被上诉人对上诉人主张的工作时间和工作经历无异议，双方之间无争议，但双方对38年劳动关系是否等同于38年工龄存在争议，且核算工龄问题并不属于法院的受案范围，故原审未予�理并无不妥。上诉人上诉主张法院有权力和义务处理其第二项请求即要求被上诉人为其按38年工龄重新办理退休手续，因该主张不属于法院的受案范围，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人第三项诉请因在本次仲裁中未提出该请求，而法院审理劳动争议案件是以仲裁为前置程序，故原审不予处理并无不妥。上诉人上诉理据均不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5861号
原告金建伟，男，1968年3月11日出生，汉族，经商，住金
华市金东区孝顺镇刘下金村银杏街118号。
委托代理人王合，男，1972年7月9日出生，汉族，住河
南省开封县城关镇县府南街。
被告毛翻身，男，
1950年2月8日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道毛店村11
组。
被告毛碧花，
1959年4月4日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道毛店村11
组。
本院在审理原告金建伟诉被告毛翻身、毛碧花民间借贷
纠纷一案中，因原告金建伟未在规定期限内预交本案诉讼费，
也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十月十日
书记员 张 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03626号
原告：王恒，男。
被告：李连伟，男。
本院在审理原告王恒与被告李连伟民间借贷纠纷一案中，原告王恒于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王恒负担。
审判员 陶家平
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第184号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人李龙强。
被执行人李华龙。
被执行人邵福金。
被执行人孙操。
被执行人王维仁。
被执行人李回龙。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人李龙强、李华龙、邵福金、孙操、王维仁、李回龙借款合同纠纷一案，于2011年7月27日审结。该案（2010）薛商初字第516号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙操存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00097号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王国正，该公司总经理。
被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：黄永根，该公司总经理。
被告：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王凤绞，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红商贸有限责任公司、刘辉、刘萍、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤绞追偿权纠纷一案，原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红商贸有限责任公司、刘辉、刘萍、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤绞货币资金250万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红商贸有限责任公司、刘辉、刘萍、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤绞货币资金250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 艳
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1238号
原告马某某，男，1952年2月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告朱某某，女，1957年7月11日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第212号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：王进春，居民。
被告：胡传海，居民。
被告：李树利，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王进春、胡传海、李树利金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年四月二十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王进春、胡传海、李树利的银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王进春、胡传海、李树利的银行存款90000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁金键
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初493号
原告：胡艮风，个体。
被告：土默特左旗善岱镇董家营村民委员会。
法定代表人：董二占表，主任。
被告董朝殿，农民。
原告胡艮风与被告土默特左旗善岱镇董家营村民委员会、董朝殿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告胡艮风于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艮风的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艮风撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡艮风负担。
审判员 冯 岩
二〇一七年四月五日
书记员 侯昱岑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初493号
原告：胡艮风，个体。
被告：土默特左旗善岱镇董家营村民委员会。
法定代表人：董二占表，主任。
被告董朝殿，农民。
原告胡艮风与被告土默特左旗善岱镇董家营村民委员会、董朝殿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告胡艮风于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艮风的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艮风撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡艮风负担。
审判员 冯 岩
二○一七年四�五日
书记员 侯昱岑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3453号
申请执行人：罗亮，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港华浩三商贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路B-2号。
法定代表人童良方，董事长。
本院于2014年6月23日立案受理了原告罗亮与被告连云港华浩三商贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，
申请执行人罗亮与被执行人连云港华浩三商贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初3767号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港华浩三商贸易有限公司于2014）赣商初3767号民事调解书发生法律效力之日起十日内向申请人支付购房款250000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3453号
本院在执行罗亮与被执行人连云港华浩三商贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣商初3767号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港华浩三商贸易有限公司于2014）赣商初3767号民事调解书发生法律效力之日起十日内向申请人支付购房款250000元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港华浩三商贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3453号申请执行人：罗亮，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人连云港华浩三商贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路B-2号。法定代表人童良方，董事长。本院于2014年6月23日立案受理了原告罗亮与被告连云港华浩三商贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人罗亮与被执行人连云港华浩三商贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初3767号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港华浩三商贸易有限公司于2014）赣商初3767号民事调解书发生法律效力之日起十日内向申请人支付购房款250000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十二日书记员  李 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3211号
原告：程雪晶，女，1961年12月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县羊依山村管家窑屯，身份证号码2207221961********。
被告：刘元所，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县羊依山村管家窑屯。
原告程雪晶与被告刘元所不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程雪晶的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙硕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01764号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01696号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01764号执行案终结本次执行程序。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4182号
原告：王若红，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
原告王若红与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王若红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王若红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4182号王若红：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第348号
原告：宋某某，住长春市净月高新技术产业开发区。
被告：刘某，住长春市净月高新技术产业开发区。
原告宋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年8月4日依法登记结婚，婚后感情一般。2005年10月12日，原、被告生育一女刘某某。2008年11月12日被告离家出走至今，婚生女刘某某一直由被告母亲抚养，因为原、被告感情基础不牢，最终造成原、被告感情破裂，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供如下证据：
证据一原告居住证明、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份。
证据二结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2004年8月4日登记结婚。
证据三（2014）长净开民特字第4号民事判决书一份，证明被告刘某为宣告失踪人。
证据四：撤诉申请书、（2014）长净开民初字第147号民事裁定书各一份，证明原告宋某某曾起诉离婚，后撤回起诉。
证据评析：因被告未到庭，视为放弃质证权利和抗辩权利，对上列证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年8月4日登记结婚，婚后生育一女刘某某（2005年10月12日出生），原、被告婚后感情一般。被告于2008年11月12日离家出走，下落不明。原告曾于2014年11月17日向本院起诉离婚后撤回起诉，又于同月向本院申请宣告刘某为失踪人，本院于2015年3月3日宣告刘某为失踪人，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后感情不和，被告于2008年11月12日离家出走，至今未归，双方已分居多年。原告于2014年11月曾向本院起诉要求与被告离婚，又再次起诉到本院，可见夫妻感情已彻底破裂。被告又于2015年3月3日宣告为失踪人，故原告请求离婚本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由被告宋某某自行抚养，直至18周岁止；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第348号
原告：宋某某，住长春市净月高新技术产业开发区。
被告：刘某，住长春市净月高新技术产业开发区。
原告宋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年8月4日依法登记结婚，婚后感情一般。2005年10月12日，原、被告生育一女刘某某。2008年11月12日被告离家出走至今，婚生女刘某某一直由被告母亲抚养，因为原、被告感情基础不牢，最终造成原、被告感情破裂，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供如下证据：
证据一原告居住证明、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份。
证据二结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2004年8月4日登记结婚。
证据三（2014）长净开民特字第4号民事判决书一份，证明被告刘某为宣告失踪人。
证据四：撤诉申请书、（2014）长净开民初字第147号民事裁定书各一份，证明原告宋某某曾起诉离婚，后撤回起诉。
证据评析：因被告未到庭，视为放弃质证权利和抗辩权利，对上列证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年8月4日登记结婚，婚后生育一女刘某某（2005年10月12日出生），原、被告婚后感情一般。被告于2008年11月12日离家出走，下落不明。原告曾于2014年11月17日向本院起诉离婚后撤回起诉，又于同月向本院申请宣告刘某为失踪人，本院于2015年3月3日宣告刘某为失踪人，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后感情不和，被告于2008年11月12日离家出走，至今未归，双方已分居多年。原告于2014年11月曾向本院起诉要求与被告离婚，又再次起诉到本院，可见夫妻感情已彻底破裂。被告又于2015年3月3日宣告为失踪人，故原告请求离婚本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由被告宋某某自行抚养，直至18周岁止；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执315.号
申请执行人邱玉霞
被执行人朱小雯
申请执行人邱玉霞与被执行人朱小雯合同纠纷一案，河南省南阳市宛都公证处于2017年3月9日作出（2017）宛市证民字第9069号公证书，该公证已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还所欠人民币1900000元。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月14日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
河南省南阳市宛都公证处（2017）宛市证民字第9069号公证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十二日
书记员 贾 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执315.号申请执行人南阳市东胜物资有限责任公司被执行人董伟国被执行人胡丰晓被执行人李学文被执行人王邦猛申请执行人南阳市东胜物资有限责任公司与被执行人董伟国、胡丰晓、李学文、王邦猛合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处于2017年2月10日作出（2017）南智证民字第788号公证书，该公证已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还所欠人民币376102元。本院于2017年2月14日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年7月14日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：河南省南阳市智圣公证处（2017）南智证民字第788号公证书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年九月十二日书记员 贾 帅