wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第234号原告柳立新，1987年8月16日，住临江市。被告杜金源，户籍地：临江市。被告杨世兴，住临江市。原告柳立新诉被告杜金源、杨世兴健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳立新到庭参加诉讼，本院依法向被告杜金源公告送达了开庭传票，被告杜金源、杨世兴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳立新诉称：2013年12月28日9时许，原告驾驶三轮客车拉被告两人，从临城返回临江途经临城一队小井附近公路上，因运费一事发生口角时，被告杨世兴双手推挡原告，被告杜金源手拳击打原告的右眼致伤。临城派出所干警约9时20多分，到现场时被告二人已经逃窜现场，原告右眼疼痛、眼前发黑、发晕、四肢无力，当天12点30分住进临江市医院，经医院诊断，原告因外伤致眼眶骨折，右眼挫伤，右眼球挫伤，屈光不正，经法医鉴定为轻微伤。综上所述被告杨世兴帮助被告杜金源对原告实施侵权行为，以达到损害后果，根据法律的规定二被告应该连带赔偿原告住院医疗费2441.92元，误工费2304元（18天＊130元天），护理费1210.00元（11天＊110元天），住院伙食补助费1100元（22天＊50元天）法医鉴定费480元，精神损失费3000元，并由被告承担案件的诉讼费。被告杜金源、杨世兴未到庭，无辩论意见。原告针对自己的诉讼请求提交如下证据加以证明：1、公安机关行政处罚决定书，证明我的伤情是杜金源造成的，派出所对他进行了处罚。2、住院病历、用药清单、出院诊断、门诊诊断书，证明我被打受伤的事情。3、住院费票据一份，证明花费的医药费是2441.92元。4、护理证明一份，证明二级护理11天。5、法医鉴定书及票据，证明原告伤情构成轻微伤，花费鉴定费480元。根据原告的申请，本院依法向临江市公安局临城边防派出所调取了关于本案件中柳立新、杜金源、杨世兴的询问笔录。原告对该份调查笔录有异议，认为二被告说的事情经过与案件的实际经过不符，同时杜金源不是用头把其撞伤的而是用手把其打伤的。经审理查明：2013年12月28日8时50分，原告柳立新驾驶电动三轮车承载被告杜金源、杨世兴从临江去往临城方向后返回临江，行至临城秋皮沟附近公路时，杜金源付给原告20元，原告收取12元车费找给杜金源8元，杜金源认为实际的车费应该是10元，就要求杜金源返还多收的2元车费，原告认为不应该返还，双方因此发生口角。在争吵过程中被告杜金源用头部将柳立新右侧眼眶撞伤，原告于当日住进临江市医院治疗，花费医药费2441.92元，二级护理11天，出院诊断为眶骨骨折（眼眶内侧壁骨折右眼）、右眼挫伤、右眼眼球挫伤、屈光不正，建议休息一周。经临江市公安局司法鉴定中心评定原告为轻微伤，花费鉴定费480元。临江市公安局作出临公（临）决字（2014）第2号公安行政处罚决定书，对杜金源行政处罚200元，目前被告杜金源下落不明。本院认为：原告柳立新与被告杜金源因琐事发生争吵，致原告受伤入院，对原告的合理损失被告杜金源应承担赔偿责任。原告主张被告杨世兴参与打仗应承担连带责任，但原告并未提交证据证明这一情况，并结合案发后从公安机关调取的柳立新、杜金源、杨世兴的询问笔录及公安机关行政处罚决定书认定被告杨世兴并没有参与打仗，故认定被告杨世兴对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予支持，各项标准应以法庭辩论终结前上一年度各行业标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告杜金源于本判决生效后5日内支付原告柳立新医疗费2441.92元、住院伙食补助费11天＊100元天、护理费11天＊108.59元、误工费18天＊108.59元，鉴定费480元，共计人民币7171.03元。案件受理费64元，公告费500元，由被告杜金源承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员  王 顺代理审判员  张彤彤代理审判员  郑蓉菲二〇一四年十二月十七日书 记 员  赵祥凤
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第234号原告柳立新，男，1987年8月16日，汉族，住临江市。被告杜金源，男，1970年12月24日出生，户籍地：临江市。被告杨世兴，男，1961年7月22日出生，无职业，住临江市。原告柳立新诉被告杜金源、杨世兴健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳立新到庭参加诉讼，本院依法向被告杜金源公告送达了开庭传票，被告杜金源、杨世兴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳立新诉称：2013年12月28日9时许，原告驾驶三轮客车拉被告两人，从临城返回临江途经临城一队小井附近公路上，因运费一事发生口角时，被告杨世兴双手推挡原告，被告杜金源手拳击打原告的右眼致伤。临城派出所干警约9时20多分，到现场时被告二人已经逃窜现场，原告右眼疼痛、眼前发黑、发晕、四肢无力，当天12点30分住进临江市医院，经医院诊断，原告因外伤致眼眶骨折，右眼挫伤，右眼球挫伤，屈光不正，经法医鉴定为轻微伤。综上所述被告杨世兴帮助被告杜金源对原告实施侵权行为，以达到损害后果，根据法律的规定二被告应该连带赔偿原告住院医疗费2441.92元，误工费2304元（18天＊130元天），护理费1210.00元（11天＊110元天），住院伙食补助费1100元（22天＊50元天）法医鉴定费480元，精神损失费3000元，并由被告承担案件的诉讼费。被告杜金源、杨世兴未到庭，无辩论意见。原告针对自己的诉讼请求提交如下证据加以证明：1、公安机关行政处罚决定书，证明我的伤情是杜金源造成的，派出所对他进行了处罚。2、住院病历、用药清单、出院诊断、门诊诊断书，证明我被打受伤的事情。3、住院费票据一份，证明花费的医药费是2441.92元。4、护理证明一份，证明二级护理11天。5、法医鉴定书及票据，证明原告伤情构成轻微伤，花费鉴定费480元。根据原告的申请，本院依法向临江市公安局临城边防派出所调取了关于本案件中柳立新、杜金源、杨世兴的询问笔录。原告对该份调查笔录有异议，认为二被告说的事情经过与案件的实际经过不符，同时杜金源不是用头把其撞伤的而是用手把其打伤的。经审理查明：2013年12月28日8时50分，原告柳立新驾驶电动三轮车承载被告杜金源、杨世兴从临江去往临城方向后返回临江，行至临城秋皮沟附近公路时，杜金源付给原告20元，原告收取12元车费找给杜金源8元，杜金源认为实际的车费应该是10元，就要求杜金源返还多收的2元车费，原告认为不应该返还，双方因此发生口角。在争吵过程中被告杜金源用头部将柳立新右侧眼眶撞伤，原告于当日住进临江市医院治疗，花费医药费2441.92元，二级护理11天，出院诊断为眶骨骨折（眼眶内侧壁骨折右眼）、右眼挫伤、右眼眼球挫伤、屈光不正，建议休息一周。经临江市公安局司法鉴定中心评定原告为轻微伤，花费鉴定费480元。临江市公安局作出临公（临）决字（2014）第2号公安行政处罚决定书，对杜金源行政处罚200元，目前被告杜金源下落不明。本院认为：原告柳立新与被告杜金源因琐事发生争吵，致原告受伤入院，对原告的合理损失被告杜金源应承担赔偿责任。原告主张被告杨世兴参与打仗应承担连带责任，但原告并未提交证据证明这一情况，并结合案发后从公安机关调取的柳立新、杜金源、杨世兴的询问笔录及公安机关行政处罚决定书认定被告杨世兴并没有参与打仗，故认定被告杨世兴对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予支持，各项标准应以法庭辩论终结前上一年度各行业标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告杜金源于本判决生效后5日内支付原告柳立新医疗费2441.92元、住院伙食补助费11天＊100元天、护理费11天＊108.59元、误工费18天＊108.59元，鉴定费480元，共计人民币7171.03元。案件受理费64元，公告费500元，由被告杜金源承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员 ： 王 顺代理审判员 ：张彤彤代理审判员 ：郑蓉菲二〇一四年十二月十七日书 记 员 ：赵祥凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06239号
上诉人（原审被告）：梅绍军。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔英华。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人：施大龙，董事长。
委托代理人：向导。
原审被告：胡利勇。
原审被告：黄晓芳。
上诉人梅绍军、崔英华与被上诉人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，原审被告胡利勇、黄晓芳借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月10日作出（2015）渝北法民初字第12265号民事判决，梅绍军、崔英华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，梅绍军、崔英华于2015年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅绍军、崔英华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅绍军、崔英华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梅绍军、崔英华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵晓娟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终286号
上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生。
被上诉人（一审被告原行政机关）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人冯俊廷，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告复议机关）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
上诉人张开盛因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）行政答复及北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第705号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张开盛向一审法院提起诉讼，请求依法撤销朝阳工商分局于2015年5月7日作出的《关于张开盛提出的“对北京市朝阳工商分局杜琨渎职侵权的申请”的回复》（以下简称被诉回复）；撤销2015年8月12日市工商局作出的京工商复（2015）119号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳工商分局作出的被诉回复，对张开盛合法权益明显不产生实际影响，张开盛就被诉回复提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。
张开盛不服一审裁定，提起上诉，主要理由为：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为被诉回复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，是公然否定杜琨直接实施的渎职侵权行为，被诉回复导致2012年3月31日上诉人被骗签《办案协议书》并被骗走24000元办案经费等，因此上诉人与被诉回复有因果、利害关系。被诉回复公然否定杜琨于2012年7月和2013年6月对相关企业自2011年10月14日起离开注册地后不按《中华人民共和国个人独资企业法》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条处理，涉嫌犯罪二次乱作为的法律责任。公然否定杜琨不履行查处该企业擅自改变登记事项包括超范围经营的职责所应当承担的行政、刑事、赔偿等法律责任。二、一审裁定适用法律错误。上诉人认为是杜琨在长期对北京刘丰就法律咨询有限公司监管过程中不履行法定职责，才导致刘丰就等人骗钱、逃避法律追究，应适用支持起诉的法律条文，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原一审法院继续审理；移送涉嫌犯罪的陈永、王华鑫等予主管部门，以追究刑事等责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张开盛反映的是朝阳工商分局杜琨渎职侵权行为，朝阳工商分局针对其反映问题进行调查核实，作出的被诉回复对张开盛的权利义务不产生实际影响。据此，张开盛针对被诉回复及被诉复议决定起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回张开盛起诉的正确，本院应予支持。张开盛关于移送涉嫌犯罪的陈永、王华鑫等予主管部门以追究刑事等责任的上诉请求不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 辛 遥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1747号
申请执行人陈兴兵，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人江滔滔，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
陈兴兵与江滔滔民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈兴兵向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行，执行标的本金19.6万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄国兴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1718号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：钟友宗。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 裴传琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6259号
原告:吴某1，男，1983年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:宋某，女，1984年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告吴某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求由原告抚养儿子吴某2；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2012年2月7日生下儿子吴某2，双方婚后因感情不和，常因一些家庭琐事发生争吵，在争吵中感情逐渐疏远，且分居已近三年，现在感情已经完全破裂，且几年来孩子的生活费和教育费均由本人承担，本人在郑州有稳定的工作，固定的收入，故原告要求儿子的抚养权。原告未维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告宋某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后育有一子吴某2。此次原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、购物发票及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已十年有余，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，应该予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些琐事发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据。鉴于双方尚存在感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告宋某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 张叶佳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初518号
原告王华，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住新邵县大坪黄金局家属区。
委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告谢涛，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处集中居委会**组。通讯地址：冷水江市冷新路（菊花井看守所岔路口）。
被告周哲政，男，1987年8月24日出生，汉族，公务员，住新邵县酿溪镇临江社区居委会内环东路。
原告王华诉被告谢涛、周哲政买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由代理审判员蒋中意独任审理，于2016年7月6日、2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王华及被告周哲政均到庭参加诉讼；原告委托代理人罗光佑只参加2016年7月6日的庭审，第一次开庭后原告王华增加特别授权代理人刘东波参加了2016年7月27日的庭审；被告谢涛缺席2016年7月6日的庭审，参加了2016年7月27日的庭审。本案现己审理终结。
原告王华诉称，2015年1月，原告王华通过雷鹏认识周哲政，周哲政称可以帮忙从同学处购买二手车，王华交给周哲政600元定金。3月20日，周哲政当着王华的面联系谢涛，拟定交易车辆（别克牌黑色小车，车牌号湘LHR7**）价格为90800元，约好在新邵坪上镇交易车辆，周哲政和谢涛保证车辆手续合法。因当天不能刷卡，原告王华交现金10000元给谢涛。3月21日上午，原告王华根据周哲政提供的银行帐号（户名谢琰，帐号6227075820862833）转帐48000元，余款32200元支付给周哲政，周哲政将车交给王华。2015年7月3日，王华购买的车辆被强行扣走。王华向新邵县公安局酿溪镇派出所报案，经新邵县公安局酿溪派出所调查取证，被扣走的车辆系李湘华的按揭贷款车辆，周哲政、谢涛无权处置。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判决被告周哲政、谢涛共同退还原告王华购车款90800元，并赔偿购车款的利息损失（2015年7月3日起按月息2分计息）；本案诉讼费由两被告负担。
为证明自己的主张，原告王华向本院提供证据如下：
1、原告王华身份证复印件、被告周哲政身份信息、被告谢涛身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、公安机关对周哲政的询问笔录，拟证明王华向被告谢涛购买过车辆；
3、雷鹏的证言，拟证明王华向谢涛买车的事实；
4、公安机关取证通知书及车辆信息，拟证明原车主李湘华在购买车辆湘LHR7**时就已经做了按揭抵押，以及车辆被扣走事实；
5、李湘华身份信息及车辆信息，拟证明车辆湘LHR7**被抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司的事实；
6、王华部分付款的信息，拟证明原告支付购车款的事实；
7、刘成兵与李湘华买卖合同的复印件，拟证明李湘华将车辆质押出来，刘成兵并没有取得车辆所有权，被告不能就湘LHR7**所有权进行买卖。
原告提供的上述证据经庭审质证，证据1.2.3.4.5.6符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，原告提供的证据7，因合同当事人双方均未到庭，无法确认合同真实性，本院不予认定。
被告谢涛答辩称：1、虽然谢涛以自己的名义代替谢琰与王华签订了转押协议，但与王华交易的是谢琰，因原告王华将钱款转帐给了谢琰，谢涛及周哲政只是受谢琰的委托将车辆转押手续及车辆交付给王华；2、王华购买的是抵押车，原告王华只能取得车辆的使用权而非所有权；3、车辆被扣走的责任也不在两被告；
被告周哲政答辩称，1、2015年3月，王华向谢涛买抵押车湘LHR7**，并且签订了协议，王华已经将约定的价款90800元全部付清给谢涛，谢涛也已经将湘LHR7**车辆以及车辆相关手续交付给王华，车辆交付地点为新邵县酿溪镇；2、车辆湘LHR7**被“扣”走属实；3、周哲政只是介绍王华的表弟雷鹏与谢涛认识，并且协助王华与谢涛进行交易，从车辆交易中并没有获取任何的好处，不应承担责任。
被告谢涛、周哲政均未向本院提供证据。
被告周哲政在第一次庭审时申请证人孙燕林出庭做证，孙燕林证明只在一边远远的看到王华与谢涛在商谈，至于商谈的内容及车辆情况并不清楚，对孙燕林的证言，经过质证，因没有具体的证明内容，本院不予认定。
综上，根据本院采信的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：2015年3月20日至21日原告王华向被告谢涛共交付价款90800元（其中通过建设银行转帐48000元至帐号6227075820862833，户名谢琰），2015年3月21日被告谢涛将别克牌湘LHR7**车辆交予王华。
另查明，湘LHR7**车辆系案外人李湘华于2012年12月5日以抵押贷款方式购买。
本院认为，本案属合同纠纷。原告王华主张向被告谢涛、周哲政购买湘LHR7**车辆后，因第三方就湘LHR7**车辆原车主李湘华购车抵押贷款未清而将该车扣走，王华认为二被告转让的系没有处分权的车辆，故向二被告主张返还购车款90800元。现原告王华主张湘LHR7**车辆被扣走，未提交证据证明被谁扣走以及被扣走的原因，因车辆系交付给原告王华后被扣走，王华应该承担举证责任，而原告王华无法证明车辆失去控制是由两被告造成的。因此，原告王华主张两被告返还购车款90800元并承担利息的诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1035元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年八月十日
代理书记员 杨珊珊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1662号
原告郑某，女，汉族，住邵武市。
被告黄某甲，男，汉族，住邵武市。
本院在审理原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某负担。
审判员 官正林
二〇一六年六月二十一日
书记员 詹雅文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0062号
原告无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道。
被告蚌埠市新达压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市香山工业园兴华路617号。
原告无锡市南方防爆电机有限公司（以下简称南方公司）诉被告蚌埠市新达压缩机制造有限公司（以下新达公司）加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南方公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南方公司撤回起诉。
案件诉讼费470元已减半收取235元由南方公司承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月十八日
书记员 唐晓玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第390号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人范亮，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住平罗县星海花园23-1-302室。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人范亮罚金一案中，本院于2014年12月25日作出的（2014）平刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月11日立案执行。依据（2014）平刑初字第218号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金2000元。
本案在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元，被执行人也未交�。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人确有财产可供执行的，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 凯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第390号
申请执行人贾立琴，女，汉族，住平舆县。
被执行人李青林，男，汉族，住平舆县。
关于贾立琴申请执行李青林离婚纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人贾立琴已于2015年11月10日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年十一月十日
书记员 闫 炯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第390号申请人袁平祖。被执行人张永仁。关于申请人袁平祖与被执行人张永仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第201号民事判决书，向被执行人送达限期执行通知书。经我院调解双方自愿达成和解：申请人袁平祖自动放弃2000元，剩余7000元由被执行人张永仁于2015年8月27日先支付5000元，下剩的2000元于2015年9月30日前、2015年10月30日前分别偿还1000元。案件受理费25元，执行费50元由被执行人张永仁承担。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平执字第390号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义审 判 员  王 挺代理审判员  陈 续二〇一五年十月十九日书 记 员  张晓霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第390号申请执行人叶某，居民。被执行人马某，居民。申请执行人叶某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一五年三月十七日书记员  苗卫东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2063号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆伟伟，男1987年6月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2006年1月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月25日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年8月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2037号起诉书指控被告人陆伟伟犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陆伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月31日15时30分许，被告人陆伟伟伙同朱宣敏、俞文仓、冯占峰（均另案处理）经事先预谋，准备了一只屏幕已经损坏的苹果6手机，驾车来到本市城东街道湖南村附近路段，由俞文仓假装行人故意用手碰撞迎面驾驶而来的被害人郑某行驶的轿车倒车镜，以人被车撞上、手机被碰坏为由，骗得被害人郑某现金人民币3000元。
二、2016年8月8日16时许，被告人陆伟伟伙同朱宣敏、俞文仓、冯占峰来到本市温峤镇上保村至青屿工业区公路处，以同样方法骗得被害人潘某现金人民币4000元。
三、2016年8月8日18时许，被告人陆伟伟伙同朱宣敏、俞文仓、冯占峰等人来到本市温峤镇杨公岙村至青屿村公路，以同样的方法骗得被害人陈某现金人民币700元。
2016年8月30日21时许，温岭市公安局城西派出所民警在台州市路桥区南苑宾馆大厅抓获被告人陆伟伟。被告人陆伟伟归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陆伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人刘某、梁某的证言，被害人郑某、陈某、潘某的陈述，被告人陆伟伟的供述和辩解，支付宝账单，汽车租赁单，行车轨迹，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，违法犯罪记录查询，前科资料，户籍证明及侦查人员出具的到抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟伟以非法占有为目的，与人结伙，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陆伟伟前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应予从重处罚。鉴于被告人陆伟伟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆伟伟退赔给被害人郑学田人民币3000元；退赔给被害人潘达明人民币4000元；退赔给被害人陈金满人民币700元。
三、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第435号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人杨某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杨某某、赵某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月13日作出（2015）06007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杨某某、赵某某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人杨某某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月8日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）06007号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）06007号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审审员张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1503号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一五年三月三十日
书记员 丛熠蛟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00016号
原告秦某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年3月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因被告陈某某外出务工下落不明，依法由审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员徐红萍、人民陪审员冉毅组成合议庭，适用普通程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人黄玉君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2011年初，原、被告在广东省东莞市凤岗镇务工相识恋爱，双方于2011年9月28日在石柱县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，并且相互缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告性格十分粗暴，对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，原告被迫于2012年10月份离家出走到南宾镇租房居住，靠打零工来维持生活，在此期间被告根本没有尽到一个做丈夫的责任，对原告置之不理，不闻不问。原告于2013年2月1日向石柱法院提起离婚诉讼，石柱法院于2013年3月19日作出（2013）石法民初字第00442号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系没有得到任何改善，仍然处于分居状态，互不往来，互不尽夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告陈某某向本院书面辩称，1、原告要求与被告离婚，原告必须退还被告的4000.00元，如果原告不退还4000.00元，被告坚决不同意离婚；2、如果原告愿意退还4000.00元，由石柱县人民法院代收，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告陈某某于2011年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年2月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月19日作出（2013）石法民初字第00442号民事判决书，判决驳回原告秦某某的诉讼请求。2013年12月24日，原告秦某某再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告秦某某同意退还被告陈某某4000.00元，并将此款交付本院兑现款账户。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、民事判决书、证人刘某某和蒋某某的证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻之间因感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告之间因夫妻感情不和，于2012年10月开始分居生活，也未互尽夫妻义务。原告于2013年2月1日向本院提起离婚诉讼，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且被告在答辩时也同意与原告离婚，只是要求原告退还被告4000.00元，足见原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的标准，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告退还4000.00元的请求，原告在诉讼中已同意退还被告4000.00元，且已将此款交付本院兑现款账户，系原告对其民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告陈某某离婚；
二、原告秦某某在本判决生效后退还被告陈某某4000.00元（此款原告秦某某已于2014年8月8日交付本院兑现款账户）。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人持此法律文书登记结婚，需同时出具本院生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 冉 毅
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 玲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第183号
原告蒋xx，男，1980年5月3日出生，公民身份号码4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告易xx，女，1982年6月22日出生，公民身份号码4329231982********，汉族，湖北省道县人，农民，住址同上。
本院于2014年2月10日受理原告蒋xx与被告易xx离婚纠纷一案，原告蒋xx以双方协商解决为由，于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋xx申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告蒋xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 董兰芳
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00175号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人潘杰，男。被执行人杨玲（潘杰之妻），女.申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人潘杰、杨玲作出的襄区人口计生征字2015第48号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月15日作出的襄区人口计生征字2015第48号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人潘杰、杨玲征收社会抚养费计43134元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月15日作出襄区人口计生征字2015第48号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人潘杰、杨玲送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人潘杰、杨玲征的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2965号
原告：李某1，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，45岁，汉族，农民。
被告：王某，男，51岁，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某1于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李某1负担。
审判员 石立军
二〇一七年四月十五日
书记员 李 浩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02164号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：马洪伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告马洪伟合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第523号
申请执行人吴爱军。
被执行人郑常清。
被执行人张文花。
吴爱军与郑常清、张文花公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证书于2014年8月11日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郑常清、张文花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴爱军于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑常清、张文花的财产进行了查证：郑常清、张文花名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人郑常清、张文花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑常清、张文花新的财产线索，申请执行人吴爱军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更80号
罪犯马林福，男，1960年3月2日出生于甘肃省康乐县，回族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年5月29日以（2003）甘刑执字第698号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年。2013年减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯虽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，但不符合假释的条件，不同意对其假释。
本院认为，据上述事实，根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马林福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00280号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某某，无职业。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2014年6月26日7时许，在本市江汉区华安里柏润菜场门前，趁人不备，将被害人段某停放此处价值人民币1200元的黄鹤牌电动自行车1辆盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于同年9月3日将被告人徐某某抓获。赃物已灭失。
另查明，案件审理期间，被告人徐某某的亲属已代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、电动自行车行驶证、刑事判决书、罪犯档案资料、收条等书证，证人张某的证言，被害人段某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，监控录像及监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某的亲属代为退赔被害人全部经济损失，可以对被告人徐某某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、全部退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一五年二月十二日
书记员 林飞翔
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第5号
申请执行人李三桃，女，1976年9月23日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被执行人刘马云，男，1954年5月6日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
本院在执行李三桃与刘马民间借贷纠纷［（2014）宕民初字第49号］一案中，因申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，由被执行人限期履行执行标的，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院民事判决书［（2014）宕民初字第49号］判决的本次执行程序。被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 安玉星
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初115号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年11月21日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
辩护人陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月至2014年10月，被告人陈某伙同其妻子谢云芬（已判决）先后分别在本区庄桥街道远洲大酒店对面袁陈村王家平房内及本区江北大道198弄6号唯益服饰有限公司门口自家住宅内非法开设棋牌室，并组织他人在该棋牌室内以“接黄龙”等形式赌博，累计抽头获利约16000元（人民币，下同），且将抽头获利用于家庭共同开支。
2014年10月22日下午，警方依法查获该非法棋牌室，当场抓获被告人陈某与谢云芬及参赌人员王某、曹某、徐某、倪某等十余人，缴获当日抽头款150元及赌资若干元（共计105100元）、黄龙牌1副、麻将牌1副。
另查明，上述现场查扣的赌资中38320元已被公安机关收缴，其余66780元被发还相关涉赌人员；缴获的麻将牌1副亦被公安机关收缴。抽头款150元及黄龙牌1副已于2015年8月1日被本院判处依法予以没收。
上述事实，被告人陈某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证黄龙牌、麻将牌、现金（以照片形式），书证照片、身份证明、破案经过、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、浙江省罚没财物专用票据等，证人倪某、徐某、王某、曹某的证言，被告人陈某及同案犯谢云芬的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但就被告人陈某的量刑提出如下辩护意见：一是陈某犯罪情节较轻、主观恶性及社会危害性均较小；二是陈某在共同犯罪中所起作用较轻，应认定为从犯，并据以减轻或免除处罚；三是陈某归案以来均如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现较好，综上，恳请法庭对被告人陈某减轻处罚，并宣告缓刑或免除处罚。
本院认为，被告人陈某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。经查明，被告人陈某伙同谢云芬开设赌场并非法抽头获利的过程中，二人相互配合，所起作用不分主次，辩护人关于认定被告人陈某为从犯并对其减轻或免除处罚的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）；
二、被告人陈某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年三月十四日
代书记员 孙晓琴
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第292号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人彭某某，女，1973年5月4日出生。2012年7月20日因涉嫌犯非法经营罪经汨罗市公安局决定取保候审，2013年7月20日解除取保候审，同年10月28日经汨罗市公安局决定监视居住。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控：2011年8月至2012年2月期间，被告人彭某某以营利为目的，在自己家中接受买码人员任某某、郑某某、韩某某的“地下六合彩”投注款共计6万元，然后报单给温某某（已判刑），被告人彭某某从中非法获取10%的水钱。
另查明，被告人彭某某于2012年3月29日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。期后，因病一直在外就医。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的电话通话详单；公安机关调取的被告人彭某某在汨罗市建设银行开户的银行转账流水清单；证人许某某、�某某、郑某某、韩某某的证言；被告人彭某某的供述；被告人彭某某户籍证明及到案经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，通过收受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人彭某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人彭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐尚
二〇一三年十二月十三日
书记员 龙强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3051号
申请执行人高燕。
被执行人戴建华。
被执行人常丘芳。
关于高燕与戴建华、常丘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）泰虹民初字第0578号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴建华、常丘芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人戴建华所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人戴建华有苏M×××××汽车外，未发现有可供执行的财产，而此车不知下落，难以处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0578号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月八日
书记员 卢月华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8408号
原告管祥平，现住山东省青岛市黄岛区。
被告任正亮，住山东省青岛市黄岛区。
原告管祥平诉被告任正亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告管祥平、被告任正亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管祥平诉称，2011年2月18日，被告任正亮向原告借款20000元，并出具了借条。因原告急需用钱，向被告索要该款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告任正亮偿还原告管祥平借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任正亮辩称，原、被告是好朋友。2011年被告向原告借款30000元，出具了两份借条。2012年2月偿还原告8000元，该年4月偿还原告3000元，目前只欠原告19000元，但两次还钱均未打收到条。
经审理查明，2011年被告向原告借款30000元，并出具了二份借条：一份金额20000元，即本案的借条；一份金额10000元。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，其主张已偿还11000元，只欠19000元，但未提交证据证明其偿还借款的具体数额，而原告认可被告只偿还了10000元，并提交了被告出具的金额为20000元的借条，因此，原告要求被告偿还20000元借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任正亮于本判决生效之日起10日内偿还原告管祥平借款人民币20000元。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告任正亮负担，被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一四年十一月四日
书记员 范俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8408号
原告管祥平，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告任正亮，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告管祥平诉被告任正亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告管祥平、被告任正亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管祥平诉称，2011年2月18日，被告任正亮向原告借款20000元，并出具了借条。因原告急需用钱，向被告索要该款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告任正亮偿还原告管祥平借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任正亮辩称，原、被告是好朋友。2011年被告向原告借款30000元，出具了�份借条。2012年2月偿还原告8000元，该年4月偿还原告3000元，目前只欠原告19000元，但两次还钱均未打收到条。
经审理查明，2011年被告向原告借款30000元，并出具了二份借条：一份金额20000元，即本案的借条；一份金额10000元。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，其主张已偿还11000元，只欠19000元，但未提交证据证明其偿还借款的具体数额，而原告认可被告只偿还了10000元，并提交了被告出具的金额为20000元的借条，因此，原告要求被告偿还20000元借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任正亮于本判决生效之�起10日内偿还原告管祥平借款人民币20000元。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告任正亮负担，被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一四年十一月四日
书记员 范俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4642号
原告施某，女，1956年1月2日生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村。
委托代理人李某。
被告金某，男，1979年5月25日生，汉族，住上海市金山区张堰镇百家村高桥。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某。
原告施某与被告金某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）5，046.90元、住院伙食补助费50元、交通费242元、律师费3，000元，合计8，338.90元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：
2013年10月10日17时15分，第一被告驾驶牌号为浙X**小客车在金山区隆安路门前便道上由北向南倒车时，撞到原告。2013年11月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及不计免赔第三者商业险，责任限额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2012年12月15日至2013年12月14日。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号调解处理。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认5046.90元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为50元。交通费242元，本院凭据予以支持。以上合计5338.90元，属保险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额酌情支持200元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失200元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失5，338.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00152号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人田某某，2013年9月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2015年1月19日主动投案，同日被武都区公安局取保候审。
被告人杨某甲，2013年9月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2015年1月14日主动投案，同日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人田某某、杨某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人田某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：坪垭乡风和村村民因党员活动室选址及与石门乡小山坪村土地纠纷等问题对本村干部不满，2013年3月5日上午，被告人杨某乙用广播招集村民到本村寺庙开会，后村民拔掉小山坪村民栽种的树苗，并点燃地里的高梁杆。3月6日上，杨某乙再次利用广播招集村民到寺庙聚集，后部分村民在寺庙里商议党员活动室选址等问题时起哄闹事，被告人杨某乙到党员活动室去闹，后村民来到并对党员活动室进行打砸破坏活动。其中被告人田某某、杨某甲及杨某乙、王某、杨某丙（三人已判决）等人积极参与，并分别用铁锤、钢管、砖头将党员活动室门窗、办公设施、院墙及活动室内陈设的物品及书籍等物全部损毁。经武都区价格鉴定：被损毁物品价值11804元。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某、杨某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究二被告刑事责任。
被告人田某某辩称；对事实及罪名没有意见，自愿认罪。
被告人杨某甲辩称；对事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：武都区坪垭乡风和村村民因党员活动室选址及与石门乡小山坪村土地纠纷等问题对本村干部不满，2013年3月5日上午，被告人杨某乙用广播招集村民到本村寺庙开会，后村民拔掉小山坪村民栽种的树苗，并点燃地里的高梁杆。3月6日上午，杨某乙再次利用广播招集村民到寺庙聚集，后部分村民在寺庙里商议党员活动室选址等问题时起哄闹事，被告人杨某乙到党员活动室去闹，后村民来到并对党员活动室进行打砸破坏活动。其中被告人田某某、杨某甲及杨某乙、王某、杨某丙（三人已判决）等人积极参与，并分别用铁锤、钢管、砖头将党员活动室门窗、办公设施、院墙及活动室内陈设的物品及书籍等物全部损毁。经武都区价格鉴定：被损毁物品价值11804元。
案发后，二被告人均对被损财物进行了赔偿。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人田某某、杨某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人田某某、杨某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某某、杨某甲认罪态度较好，赔偿了被损财物的损失。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00152号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年11月16日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日8时许，被告人马某某途经武陟县人民医院西邻胡同时，看到被害人郭某某停放在此处的“爱玛”牌电动自行车的钥匙未拔掉，遂将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2592元。案发后，被盗电动自行车被追回并发还郭某某，马某某对郭某某进行了赔偿，郭某某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人马某某犯盗窃罪的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 张维兴
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第22号
申请人霞浦县人口和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林功来，男，1986年9月23日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人游爱玉，女，1988年5月5日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
申请人于2014年3月17日向本院申请执行其作出的霞计生征决[2013]第07122号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决[2013]第07122号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2009年11月23日被执行人林功来与被执行人游爱玉结婚，2006年9月14日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年1月24日又生育一男孩，于2013年2月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林功来、游爱玉多生育一个子女行为，于2013年9月28日依法向被执行人送达了霞计生征告[2013]第07122号《征收社会抚养费告知书》，于2013年10月10日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决[2013]第07122号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决[2013]第07122号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林功来、游爱玉给予征收社会抚养费人民币54612.8元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县牙城镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2013年10月10日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内不申请复议也不起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年1月11日向被执行人林功来、游爱玉发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人作出的霞计生征决[2013]第07122号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决[2013]第07122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林功来、游爱玉应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决[2013]第07122号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执390号
申请执行人陈增社，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1973年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人郭宝利，男，1962年5月19日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈增社于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李伟、郭宝利给付申请执行人陈增社人民币7060元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李伟、郭宝利送达执行通知书�限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人李伟、郭宝利已自觉交纳案件款人民币7000元，执行费50元；案件款申请执行人陈增社已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚向阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1683号
原告：路毛旦，男，1994年1月15日出生，汉族，住。
被告：杨国武，男，1979年4月13日出生，汉族，住。
原告路毛旦诉被告杨国武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告路毛旦到庭参加了诉讼。被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路毛旦诉称：我于2014年4月7日入职国邦手袋厂，任职枱面管理，月薪4300元，另有伙食和住宿补贴500元、帮老板打扫卫生的卫生补贴400元。被告从2014年4月份开始一直拖欠工资未付，共欠薪7519元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付我工资7519元；2、本案受理费由被告承担。
被告杨国武无答辩。
经审理查明：国邦手袋厂由被告经营，但未办理工商注册登记手续。原告于2014年4月7日入职国邦手袋厂，从事枱面管理工作，每月工资为4300元，另有伙食和住宿补贴500元、卫生补贴400元。工作期间，原告曾向被告借支部分费用。后因国邦手袋厂经营困难，被告从2014年4月开始拖欠原告工资。2014年6月下旬，国邦手袋厂停止经营，原告无法联系被告，遂向劳动行政部门投诉，劳动行政部门根据各员工的拖欠工资情况及借支费用情况主持制作了《国邦手袋厂员工工资发放签收表》，由国邦手袋厂所在厂房的房东从被告交纳的押金等资金里垫付拖欠工资总额的30%。原告被拖欠的工资扣除借支费用后为7519元，房东垫付了2260元，原告签字确认收到垫付款项。现被告实际仍拖欠原告工资为5259元。
以上事实，有考勤卡、员工工资发放签收表及当事人陈述等证实。
本院认为：国邦手袋厂未办理工商注册登记手续，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系。由于原告已为被告提供了劳务，被告应按约定的工资标准向原告发放劳务报酬。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求其支付拖欠工资的请求合理合法，本院予以支持，但金额应以本院核定为准，即被告应支付拖欠原告的工资5259元。
被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，杨国武支付路毛旦工资5259元；
二、驳回路毛旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由杨国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年九月十二日
书记员 张燕群
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第268号
原告：杭州富锚机械有限公司，住所地：富阳市洞桥镇洞桥村陈林。
法定代表人：董江云，总经理。
委托代理人：吴惟明、方盼，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江太浦河构件有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇洪福东路89号。
法定代表人：邹伟强。
原告杭州富锚机械有限公司（以下简称富锚机械公司）与被告浙江太浦河构件有限公司（以下简称太浦河构件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告富锚机械公司的委托代理人吴惟明到庭参加诉讼，被告太浦河构件公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告富锚机械公司起诉称：原被告于2010年3月31日签订锚具购销合同，约定由原告为被告提供各种锚具。因拖欠货款产生的合同纠纷由供方（原告）所在地法院管辖。合同签订后，原告严格按照合同要求履行义务，但被告仅支付部分货款，截止起诉前，被告尚欠货款63570元。原告多次要求被告支付，被告却一直拒绝履行。故起诉请求判令：一、被告支付所欠货款63570元及逾期利息损失10828.09元（按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月14日暂计算至起诉之日，以后计算至判决确定之日）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告富锚机械公司申请减少逾期利息损失的诉讼请求，即变更为：要求被告支付自2012年10月22日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，其中暂计算至2014年10月17日止的利息为7873.41元。
为证明以上事实，原告富锚机械公司向本院提供以下证据：
1.购销合同1份，证明原被告买卖合同成立并且生效的事实。
2.锚具结算清单1份，证明被告确认尚欠原告货款63570元的事实。
3.银行入账通知书1份，证明被告已履行部分合同义务的事实。
被告太浦河构件公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告富锚机械公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因向原告购买锚具，双方于2010年3月31日签订工矿产品购销合同一份，约定了产品名称、规格、单价、数量等。并约定：交（提）货地点为需方工地，由供方负责送到需方工地（仓库）。提出异议期限为收货后十天内。结算方式及期限为汇票、电汇；每月支付上月已送货款的80%，余款供货完毕后2月内付清。解决合同纠纷的方式为首先经双方协商解决。如协商不成，则在供方营业执照注册地申请仲裁或法院判决。按实际送货签收单结算货款。合同有效期限自2010年3月31日至货款结清时止。合同签订后，原告陆续向被告供货。双方先后于2010年8月5日、2010年10月19日、2011年5月26日、2012年6月22日结算，被告合计欠货款563570元。后被告陆续支付共计500000元，尚欠63570元未支付。
本院认为：原、被告之间签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。现原告供货后，被告所欠货款有其盖章确认的结算清单为凭，欠款事实清楚，被告应及时支付尚欠货款。原告要求被告支付自逾期之日2012年10月22日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，其中计算至2014年10月17日止的利息为7873.41元，本院核算后予以确认。审理过程中，原告申请减少诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告太浦河构件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江太浦河构件有限公司支付原告杭州富锚机械有限公司货款63570元，支付自2012年10月22日起至2014年10月17日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息7873.41元，合计71443.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江太浦河构件有限公司支付原告杭州富锚机械有限公司自2014年10月18日起至判决确定的履行日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减少诉讼请求后为1586元，减半收取793元，诉讼保全费用820元，合计1613元，由被告浙江太浦河构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年十二月十九日
书记员 俞添景
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1031号
申请执行人唐某某，男，1949年8月16日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1951年12月23日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦墩民初字第384号民事调解，责令赵某某自觉履行法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人赵某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司天水分行账户内存款2384.73元至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛伟
二〇一四年八月一日
书记员 巴砾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1290号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：倪某某。
原告徐某与被告王某某、倪某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告王某某、倪某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年11月及2012年4月，被告王某某向宝应县农商银行借款合计70万元，原告、被告倪某某及扬州国瑞玻璃工艺品有限公司、居家强、薛兆林、吏国兵、蔡群为其提供担保。宝应县农商银行发放贷款后，被告支付上述借款利息至2013年4月24日，之后借款本息未还。此后，宝应县农商银行依据合同向扬州市仲裁委员会申请仲�，2013年12月9日，扬州仲裁委作出（2013）扬仲裁字第273号裁决书，原告承担担保责任。2014年，依据宝应县农商银行申请，扬州市中级人民法院裁定由宝应县人民法院执行仲裁裁决。2015年2月5日，宝应县农商银行与原告达成执行和解协议，内容为原告于2015年6月30日向宝应县农商银行偿还15万元，则原告不在承担担保责任。之后原告依约履行了和解协议。事后，原告向两被告追偿，但两被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如诉请求。
被告王某某提交书面答辩状辩称，对原告行使追偿权无异议。原告偿还后，未向本人主张，故应从起诉之日起计算逾期利息。
被告倪某某提交书面答辩状辩称，本案有多个保证人，原告放弃对其他被告的追偿，因此，答辩人仅承担六分之一的责任。原告偿还后，未向本人主张，故应从起诉之日起计算逾期利息。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同复制件两份、借款申请书复制件两份、扬州仲裁委员会裁决书复制件一份、执行和解协议书复制件一份、扬州市华宇化工建材厂营业执照复印件一份、暂存款票据两张、结婚登记审查处理表等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：两被告系夫妻关系。2011年11月22日及2012年4月25日，被告王某某分两次向宝应县农商银行借款合计700000元，原告、被告倪某某及扬州国瑞玻璃工艺品有限公司、居家强、薛兆林、吏国兵、蔡群为其提供担保。宝应县农商银行发放贷款后，被告王�某支付部分利息，剩余借款本息未还。嗣后，宝应县农商银行依据借款合同向扬州市仲裁委员会申请仲裁，2013年12月9日，扬州市仲裁委员会作出（2013）扬仲裁字第273号裁决书，裁决被告王某某承担还款责任，原告及其他担保人承担担保责任。2014年，依据宝应县农商银行申请，扬州市中级人民法院裁定由宝应县人民法院执行仲裁裁决。2015年2月5日，宝应县农商银行与原告达成执行和解协议，内容为原告于2015年6月30日前向宝应县农商银行偿还借款150000元，则原告不在承担担保责任。嗣后原告依约履行了执行和解协议。此后，原告多次向两被告追偿未果，遂引起本诉。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐某为被告王某某代偿借款150000元，故对原告要求被告王某某偿还该150000元的诉讼请求，依法�以支持。被告倪某某与被告王某某系夫妻关系，本案所涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告倪某某亦为该借款提供担保，表明其知晓借款事实，借款申请书载明借款用途为购买货物及材料，借款应当是用于被告王某某投资设立的个人独资企业扬州市华宇化工建材厂，根据《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，该借款用于家庭生产、经营，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。关于利息损失，原告未举证证明其起诉前的追偿行为，故从起诉之日（即2018年2月23日）起至实际还款之日止，按本金150000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、倪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某150000元及利息（以本金150000元为基数，从2018年2月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至两被告实际还款之日止）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某某、倪某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 于青
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1290号原告：徐某。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：王某某。被告：倪某某。原告徐某与被告王某某、倪某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告王某某、倪某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年11月及2012年4月，被告王某某向宝应县农商银行借款合计70万元，原告、被告倪某某及扬州国瑞玻璃工艺品有限公司、居家强、薛兆林、吏国兵、蔡群为其提供担保。宝应县农商银行发放贷款后，被告支付上述借款利息至2013年4月24日，之后借款本息未还。此后，宝应县农商银行依据合同向扬州市仲裁委员会申请仲�，2013年12月9日，扬州仲裁委作出（2013）扬仲裁字第273号裁决书，原告承担担保责任。2014年，依据宝应县农商银行申请，扬州市中级人民法院裁定由宝应县人民法院执行仲裁裁决。2015年2月5日，宝应县农商银行与原告达成执行和解协议，内容为原告于2015年6月30日向宝应县农商银行偿还15万元，则原告不在承担担保责任。之后原告依约履行了和解协议。事后，原告向两被告追偿，但两被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如诉请求。被告王某某提交书面答辩状辩称，对原告行使追偿权无异议。原告偿还后，未向本人主张，故应从起诉之日起计算逾期利息。被告倪某某提交书面答辩状辩称，本案有多个保证人，原告放弃对其他被告的追偿，因此，答辩人仅承担六分之一的责任。原告偿还后，未向本人主张，故应从起诉之日起计算逾期利息。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同复制件两份、借款申请书复制件两份、扬州仲裁委员会裁决书复制件一份、执行和解协议书复制件一份、扬州市华宇化工建材厂营业执照复印件一份、暂存款票据两张、结婚登记审查处理表等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：两被告系夫妻关系。2011年11月22日及2012年4月25日，被告王某某分两次向宝应县农商银行借款合计700000元，原告、被告倪某某及扬州国瑞玻璃工艺品有限公司、居家强、薛兆林、吏国兵、蔡群为其提供担保。宝应县农商银行发放贷款后，被告王�某支付部分利息，剩余借款本息未还。嗣后，宝应县农商银行依据借款合同向扬州市仲裁委员会申请仲裁，2013年12月9日，扬州市仲裁委员会作出（2013）扬仲裁字第273号裁决书，裁决被告王某某承担还款责任，原告及其他担保人承担担保责任。2014年，依据宝应县农商银行申请，扬州市中级人民法院裁定由宝应县人民法院执行仲裁裁决。2015年2月5日，宝应县农商银行与原告达成执行和解协议，内容为原告于2015年6月30日前向宝应县农商银行偿还借款150000元，则原告不在承担担保责任。嗣后原告依约履行了执行和解协议。此后，原告多次向两被告追偿未果，遂引起本诉。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐某为被告王某某代偿借款150000元，故对原告要求被告王某某偿还该150000元的诉讼请求，依法�以支持。被告倪某某与被告王某某系夫妻关系，本案所涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告倪某某亦为该借款提供担保，表明其知晓借款事实，借款申请书载明借款用途为购买货物及材料，借款应当是用于被告王某某投资设立的个人独资企业扬州市华宇化工建材厂，根据《最高人民法院关适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，该借款用于家庭生产、经营，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。关于利息损失，原告未举证证明其起诉前的追偿行为，故从起诉之日（即2018年2月23日）起至实际还款之日止，按本金150000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、倪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某150000元及利息（以本金150000元为基数，从2018年2月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至两被告实际还款之日止）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某某、倪某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  樊荣二〇一八年三月二十一日书记员  于青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01257号
原告张彩军，女，1981年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司，住址：神木县北关商住楼。
法定代表人高香儿，该公司负责人。
本院在审理原告张彩军诉被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张彩军撤回对被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年三月二十八日
书记员 姚晓芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第732号
原告：魏汝东。
委托代理人：卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：崔杰。
被告：李丽。
两被告委托代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告魏汝东与被告崔杰、李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳与两被告委托代理人杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏汝东诉称：被告崔杰在2012年9月份承包建造流河沿街楼工程时，多次从我处拉走沙料，并由其本人和其雇佣的工人李宝林书写的证明条一份，以证实欠款数额。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付欠款47754.50元，诉讼费用由被告承担。
被告崔杰辩称：一，崔杰与李宝林是同事关系，同时受雇佣于他人在流河沿街楼施工。二，崔杰在该工程中负责的是技术管理，材料的交易均不由崔杰负责，而且被告崔杰只是一个证明人，并不是工程承包人，崔杰不可能与原告有材料的买卖关系，不存在买卖材料的关系存在，综上所述原告的起诉主体不适格，适用法律不正确，请求依法驳回原告的诉讼请求.
被告李丽辩称：本案是买卖纠纷，被告李丽系被告崔杰的妻子，在证明中并没有李丽的签名，该工程李丽也没有参与，李丽与本案也无任何因果关系，因此不能作为本案的被告。
经审理查明：自2012年原告为流河沿街楼工程提供沙石，2012年9月11日，经结算共计欠原告砂款45267.50元，被告崔杰为原告出具证明一份，内容为“证明，流河沿街楼工程砂款尚欠魏汝东肆万伍仟贰佰陆拾柒元伍角。（¥45267.50）崔杰，2012年9月11日。并由当时负责工地现场管理的李宝林签字。被告崔杰提出该沿街楼工程系由岳福存承包，并申请当时在工地负责材料的朱永平出庭作证。原告主张该工程由被告崔杰承包，为此提供了工程承包合同的复印件，并申请对工程的建设方进行调查。根据当时工程甲方四人其中的刘建波、曹松彬证实，该工程是由被告崔杰承包，工程款也付给了崔杰。本院在调查取证时，对承包合同进行了拍照，根据该承包合同显示，承包方代表有被告崔杰的签字。被告崔杰否认，未在本院限定的时间内提出鉴定申请，亦未提供证据证明该工程是由他人承包。
上述事实，有被告崔杰为原告出具的欠据、承包合同（复制件）、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告崔杰承包建筑工程时购买原告建筑用砂，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告崔杰主张该建筑工程由他人承包，未提供有效证据，本院不予认定。被告李丽虽与被告崔杰系夫妻关系，但李丽并不是买卖合同的主体，该项债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求李丽承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告崔杰欠原告魏汝东砂款45267.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，财产保全费500元，共计1494元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费994元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 王美云
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00933号
原告陈某。
被告何某。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系再婚，双方于X年X月认识并恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局领取结婚证，婚后未生育子女。原告婚前了解时间短，婚后因性格不合，经常发生矛盾。婚后，双方没有建立起夫妻感情，目前夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告何某辩称：原、被告婚后感情还可以，现在原告起诉离婚是一时冲动。我保证好好对被告，希望原告给被告一个机会。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于X年X月双方相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方已经分居4个月，被告陈述双方分居仅1个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻是缘分，原、被告双方均系再婚，双方应当珍惜来之不易的夫妻缘分。在家庭生活中产生矛盾时应当互谅互让，加强沟通交流，彼此尊重。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年五月十一日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观诉保字第00084号
原告：唐某，男，住安庆市大观区。
被告：徐某，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理唐某诉徐某不当得利纠纷一案中，唐某于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐某11000元货币资金或查封、扣押其等值财产，已提供担保。
本院认为，唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告徐某银行存款11000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01349-1号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司坛厂支行行长。代理权限为特别授权代理。
被执行人汪兴虎，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人彭进霞，女，1989年10月2日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03399号民事调解书，于2015年11月16日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪兴虎、彭进霞金融借款合同纠纷一案，被执行人汪兴虎、彭进霞应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金及利息56088元及利息（另计）、案件受理费601元。本案在执行过程中，未查找到被执行人汪兴虎的下落及汪兴虎、彭进霞适合的可供执行财产，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人汪兴虎的下落以及汪兴虎、彭进霞适合的可供执行财产，现被执行人汪兴虎、彭进霞尚欠案款56088元及利息（另计）、案件受理费601元、执行费659元。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以被执行人汪兴虎下落不明，汪兴虎、彭进霞暂无可供执行的财产为由，于2015年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行汪兴虎出现或汪兴虎、彭进霞有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03399号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨海涛
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初233号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人甘泽民，男，汉族，1949年9月15日生，农民，小学文化，户籍地四川省雅安市芦山县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被普洱市公安局思茅分局监视居住。经本院决定，于2017年8月23日对其继续监视居住。
指定辩护人杨欢，云南标点律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人甘泽民犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人甘泽民及指定辩护人杨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日2时许，被告人甘泽民在普洱市思茅区南屏镇老思澜路三公里处修铁路工棚与被害人谢某1喝酒过程中发生争执，二人争吵到公棚外后进行扭打，被告人甘泽民从地上捡起一块半截砖头把被害人谢某1鼻子打伤。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：谢某1右侧上颌窦前臂、鼻部骨折的伤情程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人甘泽民故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于本案被害人存在过错，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
法庭审理过程中，被告人甘泽民对公诉机关指控的罪名、出示的证据及适用的法律均无异议，提出其是在被谢某1掐住脖子后扔砖块过去打中了谢某1的额头，其行为是正当防卫，其也被谢某1打伤的事实。指定辩护人杨欢对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有坦白情节，是初犯、偶犯，且被害人一方主观上存在过错；综上，希望法庭对被告人甘泽民从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月5日凌晨，被告人甘泽民在普洱市思茅区南屏镇老思澜路三公里处施工工地工棚与王某、被害人谢某1喝酒。当日2时许，被告人甘泽民因劝酒的问题与谢某1发生口角，后二人在工棚外后发生扭打，被告人甘泽民从地上捡起半截砖头朝谢某1扔过去，将谢某1的鼻子打伤，被告人甘泽民随即离开。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：谢某1右侧上颌窦前臂、鼻部骨折的伤情程度评定为轻伤二级。
另查明，公安机关从案发现场扣押了不规则半截砖一块，并随案移送至本院。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、无违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证人谢某2、王某的证言，被害人谢某1的陈述、被告人甘泽民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘泽民故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人甘泽民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。故意伤害他人身体致人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人甘泽民在庭审中交代了其对谢某1实施伤害的犯罪事实，但认为该行为属于正当防卫，该辩解只是对行为定性方面存在不同的认识，对其供述的主要犯罪事实不产生影响，故对被告人甘泽民可以从轻处罚；被害人谢某1自身对本案的发生亦存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人甘泽民关于其用砖头砸伤了谢某1的额头并非鼻子、其行为是正当防卫的辩护意见的辩护意见，并无其他证据予以证实，故本院不予采纳。指定辩护人杨欢关于被告人是初犯、偶犯，具有坦白的情节，被害人在主观上存在过错，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。随案移送的不规则半截砖一块是犯罪工具，应当予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的不规则半截砖一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二０一七年十一月十六日
书 记 员 段成保
住安徽省泗县民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00476号
原告：倪雨雨，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：候炎，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张玲，女，1986年出生，汉族，住址同上。系候炎妻子。
被告：朱岩，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告倪雨雨与被告候炎、张玲、朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告倪雨雨、被告候炎、朱岩到庭参加诉讼，张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雨雨诉称，原被告系朋友关系，2013年11月27日，候炎、张玲夫妻急需用钱，从原告手中借款25万元，由候炎、张玲出具了借条，由朱岩对该借款提供担保。后候炎、张玲还款2万元，现原告需用钱，向三被告催要，但被告迟迟不还，原告现提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款23万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明候炎、张玲于2013年11月27日向原告借款25万元，由被告朱岩担保。
被告候炎、岩炎辩称：对借款的事实和担保的事实都认可，都同意还款，但现在困难无钱偿还。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年11月27日，被告急需用钱，从原告手中借款25万元，由候炎、张玲出具了借条，由朱岩对该借款提供担保。后被告还款2万元，后原告摧要借款为果，为此诉讼来院，要求三被告偿还借款23万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告候炎、张玲向原告倪雨雨借款、由被告朱岩担保的事实清楚、证据充分，朱岩的担保为连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候炎、张玲于本判决书生效后五日内偿还原告倪雨雨借款23万元。被告朱岩承担连带清偿责任。
诉讼费4750元，减半收取2375元由三被告负担
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年二月四日
书记员 朱文娟