广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第70号
原告：伍秋连。
诉讼代理人：韩斌，韶关市武江区粤韶法律事务所工作人员。
被告：黄明就。
被告：韶关市曲江拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王士鸿。
诉讼代理人：陈照恩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：许洪兵。
诉讼代理人：段和平。
原告伍秋连诉被告黄明就、韶关市曲江拓威汽车运输服务有限公司（以下简称曲江拓威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍秋连及其诉讼代理人韩斌，被告黄明就，被告曲江拓威公司的诉讼代理人陈照恩到庭参加了诉讼，被告太平洋财保韶关中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍秋连诉称：2014年10月3日9时32分，黄明就驾驶粤FN＊＊**号大货车从龙归马渡沙场内装载河卵石，驶出G323线387KM＋320M转弯时装载的河卵石散落，打到从韶关市往乳源县方向行驶由谢月贵驾驶的粤FYC＊**号小轿车（搭乘冯永娥、刘健超、谢金平）导致侧翻，小轿车侧翻过程中碰刮同方向行驶由莫永基驾驶的粤FT7＊**号二轮摩托车（搭乘伍秋连），造成谢月贵、冯永娥、莫永基、伍秋连受伤及两车损坏的交通事故。黄明就驾驶的粤FN22**号大货车载物飘洒遗漏，是造成事故的原因。原告受伤后和其他受伤人员一起被粤北第二人民医院的救护车送进该院治疗，从2014年10月3日发生交通事故后入院到出院共住院54天，继续休息3周，合共75天，用去医药费10786元。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失（医疗费10786元、误工费6793.16元、护理费5400元、伙食补助费5400元、营养费500元、交通费200元）合计29079.16元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄明就辩称：事故车辆已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告曲江拓威公司辩称：我公司只是租车给被告黄明就营运，我公司并不是实际的营运人，我公司不承担责任。
被告太平洋财保韶关中心支公司未到庭应诉，其提交书面答辩称：1、本案我公司承保肇事车辆粤FN＊＊**号大货车交强险和商业险100万附加不计免赔，该车负全部责任。由《道路交通事故认定书》可知，黄明就驾驶的粤FN＊＊**号大货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关的装载规定，故根据我公司保险条款规定，增加10%的绝对免赔率，即我公司在该案中只承担90%的赔偿责任。2、该事故中有四个伤者，在武江法院（2014）韶武法龙民初字第120号案中我公司已在交强险医疗费用限额内赔付了伤者冯永娥9399.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了伤者冯永娥1600元，根据原告伍秋连提供的证据，按照原告的诉求清单，提出如下意见：医疗费，原告应提供用药清单给予我公司扣除非医保项目费用，如不能，按10%扣除自费用药，原告伤情仅为左膝部软组织挫裂伤，伤情轻微，我公司就其医疗费合理性向法院申请鉴定。护理费，原告伤情轻微，无需护理，我公司就其护理期向法院申请鉴定。误工期，原告应提供相关劳动合同及用工单位的组织机构代码证和营业执照、银行流水信息，以证明其存在实际收入和经济减少情况。如不能，收入水平按其户籍性质计算，原告伤情轻微，我公司就其误工期向法院申请鉴定。住院伙食补助费，原告住院天数为54天，原告伤情轻微，我公司就其住院天数向法院申请鉴定。营养费，原告无伤残，伤情轻微，诉求不合理。交通费，原告未能提供相关票据，我公司支持50元。3、诉讼费不属于交强险和商业险的赔偿范围，不应由我公司承担。
经审理查明：2014年10月3日9时32分，被告黄明就驾驶粤FN＊＊**号大货车从龙归马渡沙场内装载河卵石，驶出G323线387KM＋320M右转弯时装载的河卵石散落，打到从韶关市往乳源县方向行驶由谢月贵驾驶的粤FYC＊**号小轿车（搭载冯永娥、刘健超、谢金平）导致侧翻，小轿车侧翻过程中碰刮同方向行驶由莫永基驾驶的粤FT＊＊**号二轮摩托车（搭乘伍秋连），造成谢月贵、冯永娥、莫永基、伍秋连受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后在不知情的情况下黄明就驾驶粤FN＊＊**号大货车离开现场。2014年10月30日，韶关市交警支队市区二大队作出韶公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，认定黄明就承担事故全部责任，谢月贵、莫永基不承担责任，冯永娥、刘健超、谢金平、伍秋连无责任。原告受伤当日被送往粤北第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：“全身多处皮肤擦伤；左膝关节扭伤；左膝部软组织挫裂伤。”2014年11月26日原告出院，住院54天，出院医嘱：“1、注意休息（建议患者出院后继续休息3周）；2、适当加强营养；3、患者住院期间有陪护人员1人；4、不适随诊。”治疗期间共用去医药费10786元，全部由原告支付。交通事故发生后，因原、被告对赔偿事宜不能协商达成一致意见，原告遂向本院起诉，要求法院判令被告黄明就、曲江拓威公司、被告太平洋财保韶关中心支公司赔偿原告各项损失合计29079.16元。
另查明，粤FN＊＊**号大货车的登记车主是被告曲江拓威公司，曲江拓威公司为该车在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任保险限额1000000元，并购买了不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。被告黄明就是被告曲江拓威公司聘请的司机，事故发生时正在执行工作任务。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，伙食补助费100元／天。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此予以采信。根据事故责任认定，并依照相关法律规定，侵权责任人应赔偿原告的损失，但须据实计赔。现对原告的赔偿明细分析如下：1、医药费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张的医疗费10786元有相关、合法的票据予以证实，本院依法予以认定和支持。2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条第一款、第二款的规定，原告住院54天，住院期间陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信，原告的护理费可参照韶关当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，经计算原告的护理费为5400元（100元／天×54天）。3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院54天，经计算原告的住院伙食补助费为5400元（100元／天×54天）。4、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构在医嘱中注明原告需加强营养，但原告主张500元过高，本院根据原告的伤情、身体恢复状况酌情支持200元。5、交通费，原告主张交通费200元，没有向本院提交相关的票据予以证实，鉴于原告为处理交通事故确实会产生交通费用，本院酌情予以确定和支持100元。6、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院54天需全休3周，共75天，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。原告发生本次交通事故前在韶关旭日国际有限公司工作，要求按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，但原告计算有误，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入应为32598.7元／年，本院予以更正，经计算原告误工费为6791.4元（32598.7元／年÷12月÷30天／月×75天）。综上1－6项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计为28677.4元。
至于本案赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例承担。因本次交通事故造成4人受伤，并均已向本院起诉，考虑到交强险医疗费用赔偿限额10000元已在本院（2014）韶武法龙民初字第120号案中处理了9399.2元，剩余600.8元并不够赔付其他伤者的医疗费用，本院在本案中予以处理完毕，不再进行分配。交强险死亡伤残赔偿限额内在本院（2014）韶武法龙民初字第120号案中处理了1600元，其他3个伤者向法院起诉的标的均不大，并未超出交强险死亡伤残赔偿限额，且本案的肇事车辆粤FN＊＊**号大货车已经向被告太平洋财保韶关中心支公司购买了第三者商业险1000000元，并购买了不计免赔，可足额向本次交通事故中的其他3个伤者进行赔付，本院不再对涉案的肇事车辆交强险赔偿款进行分配。本案中被告太平洋财保韶关中心支公司应在肇事车辆投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付12291.4元（包含护理费5400元、交通费100元、误工费6791.4元）给原告，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付600.8元给原告，不足赔偿部分15785.2元因被告太平洋财保韶关中心支公司承保了肇事车辆粤FN＊＊**号大货车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财保韶关中心支公司应在承保车辆粤FN22**号大货车投保的第三者责任险责任限额1000000元内直接赔付15785.2元给原告。被告太平洋财保韶关中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FN＊＊**号大货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款12291.4元给原告伍秋连；在医疗费用赔偿限额10000元内支付交通事故人身损害赔偿款600.8元给原告伍秋连。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FN＊＊**号大货车投保的机动车第三者责任险责任限额1000000元内支付交通事故人身损害赔偿款15785.2元给原告伍秋连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告伍秋连负担6元，被告韶关市曲江拓威汽车运输服务有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年三月五日
代书 记员 谭谦悦
（2015）韶武法民一初字第70号