wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第110号
原告某某公司。地址：文安县文安镇国泰西道。
法定代表人：彭某某，公司董事长。
委托代理人张某，男，1985年3月26日出生，汉族。
被告李某。
被告王某某。
原告某某公司诉被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告李某、王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与二被告于2013年6月7日签订借款保证合同，被告李某向原告借款20万元整，被告王某某为连带责任保证人，借款期限为2013年6月7日至2013年9月7日，借款到期后被告没有按照约定日期还款，至今二被告应给付原告借款本金20万元及逾期付款利息，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令二被告连带给付原告借款共计200000元及逾期还款利息。判令二被告承担本案的诉讼费。
被告李某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告某某公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，编号为201306072的借款合同一份。证明被告李某向原告借款200000元，借款期限为自2013年6月7日至2013年9月7日，约定借款期限内月利率为借款总额的35‰，按月结息。证明被告王某某为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。
证据二，被告李某于2013年6月7日书写的借条一份。证明被告李某收到原告现金20万元的事实，原告已经履行借款出借义务。其中王某某签名并按手印，提供连带保证责任，保证期间为两年。
证据三，担保书一份。证明被告王某某自愿为李某与某某公司签订的201306072号借款合同承担连带保证，担保期限为两年，承诺该笔借款逾期或原告同意被告李某延期还款时担保继续有效。保证范围包括本金、息费、罚息、违约金、估价费、催账产生的全部费用。
被告李某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李某、王某某与原告某某公司于2013年6月7日签订借款保证合同，合同约定：被告李某向原告某某公司借款人民币200000元；借款期限自2013年6月7日起至2013年9月7日止；月利率为借款总额的35‰；如被告未按约定期限还款，原告有权按合同约定利率计收逾期利息；被告王某某为被告李某向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日被告王某某又为原告某某公司出具担保书一份，为被告李某向原告某某公司的借款提供担保，承诺担保在借款逾期或原告同意被告延期还款时继续有效。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、估价费、催账产生的全部费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告某某公司向被告李某履行了借款出借义务。后双方协商借款期限延期至2013年11月7日，但借款到期后，被告李某未履行还款义务，被告王某某未在约定范围内履行自己的保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同及保证合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，除双方约定的利息和违约金超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告李某履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告李某应当按照合同约定履行返还借款的义务，被告王某某应在其保证责任范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告李某、王某某给付原告借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，即被告应当给付原告借款本金200000元，给付2013年11月7日至2014年8月18日的逾期利息37479.45元（200000元×0.06÷365天×285天×4=37479.45元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告某某公司借款本金200000元，支付2013年11月7日至2014年8月18日的逾期利息37479.45元，本息合计237479.45元。于判决生效后五日内给付。（2014年8月19日至判决生效之日的利息以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
二、被告王某某对上述一项承担连带清偿责任。
被告李某、王某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的案件受理费4862元由被告李某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告李某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1750号
原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人项惠民，经理。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，1982年10月27日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。
被告刘萍，女，1984年6月21日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称：中电建物业成都分公司）与被告ＸＸ军、刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告中电建物业成都分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业成都分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年四月十五日
书记员 钟 林
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第733号
原告李某某，男，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，住成都市青白江区。
委托代理人娄义华，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，1982年6月13日出生，汉族，个体工商户，住成都市青白江区。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
原告李某某与被告温某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。原告于2014年4月3日申请财产保全，本院予以准许。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人娄义华、被告温某某及其委托代理人陈志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2002年7月3日登记结婚，2003年6月18日生育长女李某怡，2013年9月30日生育次女李某欣。2002年3月，原、被告在恋爱期间就共同经营汽车维修业务，并以被告名义注册了个体工商户金堂县三中园区兴达汽配经营部。夫妻共同财产有：1、2007年以按揭贷款的方式购买住房1套，并以双方名义进行房屋产权登记；2、以温某某名义购买拍卖位于青白江区华逸路房屋2套，面积分别为88.85平方米、69.38平方米；3、以温某某名义购买位于青白江区威凤街房屋1套，面积为100.85平方米，产权登记在温某某个人名下；4、华逸路及威凤街的3套房屋的租金，每月8500元；5、登记在李某某名下的川A9D218奥拓车1辆；6、登记在温某某名下的川A3DT85大众轿车1辆；7、其他生产、生活资料。2013年10月，原、被告在感情原因发生纠纷，关系恶化。被告将共同存款20余万元取走，并带走银行卡、房产证、汽配部的营业执照、公章等证明材料。被告私自转移现金财产、占有权属证明以及双方共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为，严重损害了原告的合法权利。故起诉要求：1、确认位于青白江区华逸路528-530号面积为88.85平方米的房屋、位于青白江区华逸路506-508号面积为69.38平方米的房屋、位于青白江区威凤街137号面积为100.85平方米的房屋，三套房产的所有权归原、被告共同所有；2、确认前述3套房屋的租金收益为原、被告共同所有；3、确定川A3DT85大众轿车的所有权归原、被告所有；4、依法分割1-3项请求中的共同财产；5、判令被告配合办理房屋产权变更登记手续；6、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直较好。生育长女后，原告及家人有重男轻女思想，一直希望生个儿子。2012年被告怀第二胎，当得知又是个女儿后，原告很失望，也不再关心被告。2013年9月30日，被告待产，原告将被告送往医院后，从便开车出去跟第三者约会。之后，原告便想方没法与第三者约定，对被告及两个女儿不闻不问。2014年2月，被告迫于无奈便回娘家居住。原告与第三者交往后，花掉家里许多钱，汽修厂的收益及厂房租金也由原告在收取。被告及女儿的生活来源就靠三套房屋的租金。被告并没有转移财产，更没有挥霍财产，原告起诉要求分割财产的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。从恋爱至今，双方共同经营汽车维修业务，以被告名义注册了个体工商户金堂县三中园区兴达汽配经营部，并购买了房屋及车辆等财产。2013年原、被告夫妻关系恶化。2014年2月，被告将其保管的房屋产权证及租金带走，与两个女儿回娘家生活至今。原告担心被告转移财产，遂起诉要求分割婚内部分夫妻共同财产。原、被告共同购买的财产包括：1、2007年以按揭贷款的方式购买住房1套，并以双方名义进行房屋产权登记；2、以温某某名义购买拍卖位于青白江区华逸路房屋2套，面积分别为88.85平方米、69.38平方米；3、以温某某名义购买位于青白江区威凤街房屋1套，面积为100.85平方米，产权登记在温某某个人名下；4、华逸路及威凤街的3套房屋的租金，由温某某保管并用于家庭开支；5、登记在原告名下的川A9D218奥拓车1辆；6、登记在温某某名下的川A3DT85大众轿车1辆；7、金堂县三中园区兴达汽配经营部的经营权，现实际由原告经营。
另查明，青白江区华逸路528-530号、506-508号两套房系通过竞拍方式取得。本院依职权向青白江区房管部门了解，此两套房在房管部门无登记信息。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记申请书、汽配厂经营部营业执照、房屋产证权（威凤街）、拍卖成交确认书（华逸路）、机动车行驶证（川A3DT85）、房屋租赁合同及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：我国婚姻法明确规定夫妻关系存续期间，双方的工资、奖金；生产、经营的收益等财产，除有书面约定归各自所有外，应属于夫妻共同财产。在法律已明确规定权利归属、内容的前提下，无需通过诉讼再次确认。本案中，原、被告共同出资购买的房产、汽车及房屋的租金，无论登记在哪一方的名下，均属于夫妻共同财产，原告无需通过诉讼来进行确认。原告担心部分财产登记在被告个人名下，如果不以法律文书的形式确认夫妻共同财产，被告可能会变卖财产，对原告的合法利益造成损失。但从查明的财产状况来看，被告能够隐瞒原告单独变卖的财产只有威凤街的房屋和川A3DT85大众轿车，这部分财产仅是夫妻共同财产的一小部分，原、被告双方的其余共同财产仍然能保障原告的权益。故对原告要求：1、确认位于青白江区华逸路528-530号面积为88.85平方米的房屋、位于青白江区华逸路506-508号面积为69.38平方米的房屋、位于青白江区威凤街137号面积为100.85平方米的房屋，三套房产的所有权归原、被告共同所有；2、确认前述3套房屋的租金收益为原、被告共同所有；3、确定川A3DT85大众轿车的所有权归原、被告所有的诉讼请求，本院不予支持。
我国物权法明确规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。婚姻法司法解释（三）明确规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同财产等严重损害夫妻财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告要求在婚姻关系存续期间分割部分夫妻共同财产，但未提供证据证明有重大理由需要分割，故对原告要求：4、依法分割1-3项请求中的共同财产；5、判令被告配合办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费7677元、诉讼保全费5000元，合计12677元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年六月六日
书记员 卢 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第733号
原告李某某，男，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，住成都市青白江区。
委托代理人娄义华，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，1982年6月13日出生，汉族，个体工商户，住成都市青白江区。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
原告李某某与被告温某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。原告于2014年4月3日申请财产保全，本院予以准许。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人娄义华、被告温某某及其委托代理人陈志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2002年7月3日登记结婚，2003年6月18日生育长女李某怡，2013年9月30日生育次女李某欣。2002年3月，原、被告在恋爱期间就共同经营汽车维修业务，并以被告名义注册了个体工商户金堂县三中园区兴达汽配经营部。夫妻共同财产有：1、2007年以按揭贷款的方式购买住房1套，并以双方名义进行房屋产权登记；2、以温某某名义购买拍卖位于青白江区华逸路房屋2套，面积分别为88.85平方米、69.38平方米；3、以温某某名义购买位于青白江区威凤街房屋1套，面积为100.85平方米，产权登记在温某某个人名下；4、华逸路及威凤街的3套房屋的租金，每月8500元；5、登记在李某某名下的川A9D2**奥拓车1辆；6、登记在温某某名下的川A3DT**大众轿车1辆；7、其他生产、生活资料。2013年10月，原、被告在感情原因发生纠纷，关系恶化。被告将共同存款20余万元取走，并带走银行卡、房产证、汽配部的营业执照、公章等证明材料。被告私自转移现金财产、占有权属证明以及双方共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为，严重损害了原告的合法权利。故起诉要求：1、确认位于青白江区华逸路528-530号面积为88.85平方米的房屋、位于青白江区华逸路506-508号面积为69.38平方米的房屋、位于青白江区威凤街137号面积为100.85平方米的房屋，三套房产的所有权归原、被告共同所有；2、确认前述3套房屋的租金收益为原、被告共同所有；3、确定川A3DT**大众轿车的所有权归原、被告所有；4、依法分割1-3项请求中的共同财产；5、判令被告配合办理房屋产权变更登记手续；6、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直较好。生育长女后，原告及家人有重男轻女思想，一直希望生个儿子。2012年被告怀第二胎，当得知又是个女儿后，原告很失望，也不再关心被告。2013年9月30日，被告待产，原告将被告送往医院后，从便开车出去跟第三者约会。之后，原告便想方没法与第三者约定，对被告及两个女儿不闻不问。2014年2月，被告迫于无奈便回娘家居住。原告与第三者交往后，花掉家里许多钱，汽修厂的收益及厂房租金也由原告在收取。被告及女儿的生活来源就靠三套房屋的租金。被告并没有转移财产，更没有挥霍财产，原告起诉要求分割财产的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。从恋爱至今，双方共同经营汽车维修业务，以被告名义注册了个体工商户金堂县三中园区兴达汽配经营部，并购买了房屋及车辆等财产。2013年原、被告夫妻关系恶化。2014年2月，被告将其保管的房屋产权证及租金带走，与两个女儿回娘家生活至今。原告担心被告转移财产，遂起诉要求分割婚内部分夫妻共同财产。原、被告共同购买的财产包括：1、2007年以按揭贷款的方式购买住房1套，并以双方名义进行房屋产权登记；2、以温某某名义购买拍卖位于青白江区华逸路房屋2套，面积分别为88.85平方米、69.38平方米；3、以温某某名义购买位于青白江区威凤街房屋1套，面积为100.85平方米，产权登记在温某某个人名下；4、华逸路及威凤街的3套房屋的租金，由温某某保管并用于家庭开支；5、登记在原告名下的川A9D2**奥拓车1辆；6、登记在温某某名下的川A3DT**大众轿车1辆；7、金堂县三中园区兴达汽配经营部的经营权，现实际由原告经营。
另查明，青白江区华逸路528-530号、506-508号两套房系通过竞拍方式取得。本院依职权向青白江区房管部门了解，此两套房在房管部门无登记信息。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记申请书、汽配厂经营部营业执照、房屋产证权（威凤街）、拍卖成交确认书（华逸路）、机动车行驶证（川A3DT**）、房屋租赁合同及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：我国婚姻法明确规定夫妻关系存续期间，双方的工资、奖金；生产、经营的收益等财产，除有书面约定归各自所有外，应属于夫妻共同财产。在法律已明确规定权利归属、内容的前提下，无需通过诉讼再次确认。本案中，原、被告共同出资购买的房产、汽车及房屋的租金，无论登记在哪一方的名下，均属于夫妻共同财产，原告无需通过诉讼来进行确认。原告担心部分财产登记在被告个人名下，如果不以法律文书的形式确认夫妻共同财产，被告可能会变卖财产，对原告的合法利益造成损失。但从查明的财产状况来看，被告能够隐瞒原告单独变卖的财产只有威凤街的房屋和川A3DT**大众轿车，这部分财产仅是夫妻共同财产的一小部分，原、被告双方的其余共同财产仍然能保障原告的权益。故对原告要求：1、确认位于青白江区华逸路528-530号面积为88.85平方米的房屋、位于青白江区华逸路506-508号面积为69.38平方米的房屋、位于青白江区威凤街137号面积为100.85平方米的房屋，三套房产的所有权归原、被告共同所有；2、确认前述3套房屋的租金收益为原、被告共同所有；3、确定川A3DT**大众轿车的所有权归原、被告所有的诉讼请求，本院不予支持。
我国物权法明确规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。婚姻法司法解释（三）明确规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同财产等严重损害夫妻财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告要求在婚姻关系存续期间分割部分夫妻共同财产，但未提供证据证明有重大理由需要分割，故对原告要求：4、依法分割1-3项请求中的共同财产；5、判令被告配合办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费7677元、诉讼保全费5000元，合计12677元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年六月六日
书记员 卢 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1423号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博金达机械租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区西外环路以西、联通路以北。统一社会信用代码：56674916-8。
法定代表人：石广春，经理。
被申请人：淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路以北小房村驻地。统一社会信用代码：77317393-1。
法定代表人：范国强，经理。
被申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号。统一社会信用代码：16438495-2。
法定代表人：李金花，经理。
被申请人：石广春，男，1976年9月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：冯乃金，男，1960年1月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李金花，女，1965年12月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博金达机械租赁服务有限公司、淄博金达混凝土有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、石广春、范国强、宋丽媛、冯乃金、李金花金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博金达机械租赁服务有限公司、淄博金达混凝土有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、石广春、范国强、宋丽媛、冯乃金、李金花价值2676197.63元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博金达机械租赁服务有限公司、淄博金达混凝土有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、石广春、范国强、宋丽媛、冯乃金、李金花在各银行账户内的存款2676197.63元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年六月十一日
书记员 张小季
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00335号
申请人高瑞
被申请人西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村村民委员会
法定代表人史随正
被申请人西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村第一村民小组。
诉讼代表人李六绳
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第00130号民事判决书向被申请人西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村村民委员会，被申请人西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村第一村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被申请人西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村村民委员会在金融机构有存款可供执行。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请人西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村村民委员会在金融机构的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月五日
书记员 李 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1133号
原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1976年4月19日出生，汉族，住广西博白县，
原告南宁某公司（以下简称嘉和公司）诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王熙聪到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉和公司向法院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告于2015年11月27日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金224000元；3、被告支付违约金71680元（以借款总额224000元为基数，按年利率24%自2015年11月27日计至2017年3月26日，以后另计至还清为止）给原告；4、被告支付本案律师费1000元给原告；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币224000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；借款分三期偿还本金。第一期还款在2016年11月27日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海嘉和房地产有限公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。
被告谭某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2015年11月27日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款224000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”7幢402号房的首付款；被告应分三期即2016年11月27日、2017年11月27日、2018年11月27日前，分别归还借款75000元、75000元、74000元给原告；若被�逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。
同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述224000元借款付至指定的案外人“北海嘉和房地产有限公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海嘉和房地产有限公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2015年11月27日收到被告委托原告代付的首期房款224000元。
被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。
原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。
本院认为，被告向原告借款224000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》及《银行业务回单》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告归还借款本金为224000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以224000元为计算基数，按年利率24%，从2016年11月28日起计算至还清借款之日止。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁某公司与被告谭某某2015年11月27日订立的借款协议；
二、被告谭某某归还借款本金224000元及支付违约金（违约金计算：以224000元为计算基数，按年利率24%，从2016年11月28日起计算至还清借款之日止）给原告南宁某公司；
三、被告谭某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。
案件受理费2875元，由被�负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）
审判�张东宁
二〇一七年七月四日
书记员 包青青
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第632号
罪犯林经海，男，1968年5月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）兰法刑一初字第123号刑事判决，以被告人林经海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年12月以（2011）白中刑执字第1860号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯林经海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林经海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第632号
罪犯白雪峰，男，1976年3月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月六日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第189号刑事判决，认定罪犯白雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第512号
申请执行人李菊芬，女，1950年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨福兴。被执行人周伟明，男，1971年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6781号判决书关于申请人李菊芬与被执行人周伟明民间借贷纠纷一案。经法院查明被执行人周伟明目前无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，一审为公告判决，现被执行人下落不明。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6781号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字125号
原告崔建军，男，汉族，大专文化，住新县城关。
被告汪鹏，男，汉族，住新县城关。
原告崔建军与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建军诉称，2014年，被告汪鹏向我借款30万元，并签订书借款合同，合同约定借款期限为2014年10月31日至2015年1月30日，借款利息为月息2分，借款到期后，我多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，现起诉要求被告偿借款30万元及利息8.4万元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告汪鹏于2013年12月31日出具的借条一份，金额30万元；2、2014年10月31日双方签订的《保证担保借款合同》。共同证明被告向原告借款30万元，约定借款期限及月息2分的事实。
被告汪鹏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条及《保证担保借款合同》均符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，于2013年12月31日，被告汪鹏以其需偿还银行贷款为由，向原告崔建军借款30万元，后来被告于2014年10月1日结算并付清前期借款利息，对所欠下的借款本金双方重新签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款期限为三个月，借款利息为月息2分。到期后被告仍未能偿还借款及利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及借款利息8.4万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告汪鹏向原告崔建军借款30万元，双方签订了《保证担保借款合同》，被告并向原告书面出具借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告汪鹏未能还偿借款，应承担违约责任。故，原告崔建军要求被告汪鹏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定借款利息为月息2分，并未超过上述相关法律规定，故，原告要求被告支付借款利息8.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。本案因被告汪鹏未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决生效后三十日一次性偿清原告崔建军
借款本金30万元及借款利息8.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，由被告汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年三月十六日
代书 记员 黄 兴
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第805号
原告房某某。
被告曾某某。
原告房某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，我与被告于2007年5月在广东惠州市务工期间相识后确立婚恋关系。2010年正月初十在广东省东莞市举行了结婚仪式。2010年3月10日在开江县民政局办理结婚登记。2010年6月生育一子曾某甲，现在广东省惠州市上幼儿园。婚后，被告不但不关心我和婚生子，且因在外赌博欠下巨额外债，致使家庭面临崩溃，夫妻感情破裂，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子曾某甲随我生活，被告每月承担抚养费400元至其年满18周岁。
被告曾某某虽未到庭参加诉讼，但是其在电话中表示：不同意离婚，因为目前婚生子尚小，如果父母离婚不利于其健康成长；婚后，原、被告双方虽有发生过一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，我也认识到自身的一些缺点，以后会加以改正；双方的父母和亲朋好友也都希望我们能维持家庭完整。
原告房某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生子双方的身份信息材料；
2、结婚证（原件）一份；
3、照片六张；
4、协议书一份，主要内容：原、被告双方曾于2015年1月16日对家庭经济和离婚等事宜进行过协商处理。
被告曾某某没有向法庭提供证据。
对证据的分析和认定，对原告提供的1号、2号，3号，4号证据，经法庭审查对其合法性、真实性、关联性予以认可，本院作为证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年5月在广东惠州市务工期间相识后确立婚恋关系。2010年正月初十在广东省东莞市举行了结婚仪式。2010年3月10日在开江县民政局办理结婚登记。2010年6月生育一子曾某甲，现在广东省惠州市上幼儿园，随原告生活。2015年1月16日，双方就家庭经济和离婚等事宜进行过协商。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判决解除原、被告双方的夫妻关系；婚生子曾某甲随原告生活，被告每月承担400元抚养费至其年满18周岁。
在庭审中，原告自愿表示放弃被告承担婚生子抚养费以及对夫妻共同财产分割的诉求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告双方结成夫妻后，常因家庭琐事发生争执，没有建立起真诚的夫妻感情，双方且于2015年1月16日，对家庭经济问题和离婚事宜又进行过协商，说明原、被告的夫妻感情确存在矛盾，婚姻关系处于濒临破裂的边缘。良好的夫妻关系，需要双方共同努力维持和经营，被告虽辩称不同意离婚，但原告离婚态度坚决，如果继续维持该段婚姻关系，将更加不利于婚生子健康成长和双方各自以后的生活，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子曾某甲因目前随原告生活，其对生活、学习环境已经适应，如果因原、被告离婚而改变其环境，不利于其健康成长，故婚生子曾某甲继续随原告生活为宜。庭审中，原告自愿作出放弃被告承担婚生子抚养费和分割夫妻共同财产的要求，该意思表示系其自愿、真实作出，不损害国家、集体和第三人权益，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子曾某甲随原告房某某生活，被告曾某某按原告房某某意思表示不承担其抚养费。
案件受理费260元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张钟月
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1680号
原告陆晓平，男，1991年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连宇飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陆晓平与被告连宇飞民间借贷纠纷一案中，因原告陆晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告陆晓平负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1583号
原告：邢桂珍。
被告：滕世军。
被告：滕惠英。
被告：滕惠娥。
被告：滕惠娟。
被告：滕惠荣。
原告邢桂珍与被告滕世军、滕惠英、滕惠娥、滕惠娟、滕惠荣共有纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
邢桂珍向本院提出诉讼请求：要求滕志远非因公死亡获得的抚慰金33，953.00元、丧葬费10,186.00元归原告所有。
事实与理由：原告邢桂珍与滕志远于2003年登记结婚，婚后一直生活在原告婚前购买的房产内。在二人共同生活期间，滕志远的子女对滕志远不看望、不照顾，甚至老人多次生病住院的情况下，几名子女也不予看护。这些年来，五名被告从未对滕志远履行赡养义务，致使滕志远老人伤心不已。原告在与滕志远生活期间，甚至与第一、第二、第四被告从未谋面。
2016年9月16日，原告老伴滕志远突发脑出血，经抢救无效死亡，滕志远死后，原告及子女将滕志远老人安葬，丧葬费用全部由原告支付。处理完滕志远老人的身后事后，原告拿着手续到盘锦市社会保险事业管理局领取滕志远的抚恤金和丧葬费，却被告知被告也予领取该笔费用，因而以该笔款项有争议为由拒绝发放给原告。故诉至法院，请求确认钱款份额。
本院在审理过程中，原告未提供被告滕世军等人住址及准确联系方式，无法进行送达程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢桂珍的起诉。
案件受理费900.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 盖学伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2612号
原告:段光辉，男，汉族，1956年5月1日出生，原青海省重工建设有限公司退休职工，住西宁市城北区建设巷47号2栋223室，公民身份号码：×××。
被告：袁黑成，男，汉族，1954年10月10日出生，中铁17局西宁市办事处退休干部，住西宁市共和路6号4号楼4单元412室，公民身份号码：×××。
原告段光辉诉被告袁黑成民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段光辉撤回起诉。
案件受理费2606元，本院已减半收取1303元，予以免交。
审判员 刘娓娓
二〇一七年九月二十六日
书记员 张丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00184号
申请执行人朱有志，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人陆勤炳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00087号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人安徽东华建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东华建设有限公司银行存款87400元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年三月十六日
书记员 竺金良
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1066号
王维、马景涛：
王维与马景涛同居关系子女抚养纠纷一案，经本院立案执行，被执行人马景涛已将子女马珑赫交由申请执行人王维抚养，王维同意代交500元申请执行费。申请执行人王维同意结案。至此，王维向本院申请执行的（2017）吉2403民初1458号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执878号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：刘希军，该行行长。
被执行人：朱兴财，女，1971年8月22日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民二初字第00239号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兴财的银行存款人民币126224.67元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 文
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保54号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、康海娥、康忠联：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行与康海娥、康忠联金融借款合同纠纷一案，本院未足额查到康海娥、康忠联的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邓辰星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11726号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：华文庆，性别：男。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告华文庆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告华文庆撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2430号
原告刘国里。
被告马天旭。
原告刘国里与被告马天旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告刘国里到庭参加诉讼，被告马天旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日起至同年11月底，原告受被告委托，对被告修建的太音村通社公路进行管理，包括代支人工工资、代支材料款、代支电费以及租用装载机平整场地等日常事务。为此原告共垫支工程款、运费和民工工资等费用共计532344元。但被告分三次向原告转款520000元，欠12344元。原告曾于2013年12月2日到雁江区人民法院起诉被告，后因被告承诺于2014年4月30日前给付原告撤诉，到期后被告仍然不履行义务。原告诉请法院判决被告给付工程款、运费和民工工资共计12344元并负担诉讼费。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月1日起至同年11月底，原告受被告委托对被告修建的太音村通社公路进行管理（包括代支人工工资、代支材料款、代支电费以及租用装载机平整场地等日常事务），为此原告共垫支工程款、运费和民工工资等费用共计532344元，期间被告先后三次向原告转款520000元，欠12344元。原告曾于2013年12月2日诉请本院要求被告给付上述款项，2014年1月22日原、被告达成和解协议，被告承诺2014年4月30日前付清；原告撤诉后至今被告未履行承诺义务。2014年9月4日，原告再次诉请本院请求被告给付垫付款12344元。
上述事实，有原告的陈述、原被告签订的庭前和解协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受委托对被告修建的公路进行管理，期间为被告垫支工资、材料费等12344元，原告没有法定或约定给付义务而支付上述款项，且被告认可并承诺期限给付，到期后被告拒不给付，引发本案纠纷，被告应承担全部责任，故原告诉请本院主张被告给付垫付款12344元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马天旭在本判决生效之日起十日内给付原告刘国里垫支款12344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，被告马天旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
人民陪审员 曾 顺
人民陪审员 李国章
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2947号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾真真，女，1983年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾真真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾真真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94578.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94578.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02108号
原�：陈招，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：高飞，农民。
原告陈招与被告高飞共有纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2015年10月14日、11月23日公开开庭进行了审理。原告陈招的委托代理人李志萍、梅倩、被告高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈招诉称：我与被告高飞曾系夫妻关系，2014年3月31日经法院调解离婚，婚生子高映晨随被告高飞生活。2014年8月3日，高映晨在铜城文化公园人工湖洗澡时溺亡。2014年8月4日，铜城文化公园景观项目部一次性赔偿死亡赔偿费用共计260000元�用去丧葬等费用后，剩余的230000元现提存于天长市铜城镇铜南村民委员会处，待双方协商好分配事宜后共同到场支取。后我与被告高飞多次协商未果。现诉至法院，要求：1、原告陈招分得死亡赔偿款118500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈招向法庭提交以下证据：
1、天长市人民法院（2014）天民一初字第00070号民事调解书，证明原、被告于2014年3月31日经法院调解离婚，婚生子高映晨随被告生活。
2、天长市公安局铜城派出所死亡注销证明，证明原、被告婚生子高映晨于2014年8月3日溺水死亡。
3、天长市铜城镇人民调解委员会调解协议书，证明铜城文化公园景观项目部一次性赔偿高映晨死亡赔偿款260000元。
4、天长市铜城镇铜南村民委员会调解协议书、证明各一份，证明原、被告之子高映晨剩余死亡赔偿款230000元存于铜城镇财政所，由铜南村实际保管，待原、被告双方协商好分配事宜后共同到场方可支取。
被告高飞辩称：我与原告离婚后，婚生子高映晨随我生活，原告无权分得死亡赔偿款。故不同意原告的诉讼请求。
被告高飞未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2014年3月31日经法院调解离婚，婚生子高映晨随被告高飞生活。2014年8月3日，高映晨在铜城文化公园人工湖洗澡时溺亡。2014年8月4日，经天长市铜城镇人民调解委员会调解，铜城文化公园景观项目部一次性赔偿原、被告之子高映晨死亡赔偿金各项费用共计260000元。2014年8月11日，原告陈招与被告高飞�天长市铜城镇铜南村民委员会调解达成协议：高映晨死亡赔偿款260000元，用去丧葬等费用后，剩余230000元存于天长市铜城镇财政所，由铜城镇铜南村民委员会实际保管，待双方协商好分配事宜后共同到场支取。后原、被告高飞多次协商未果。故原告诉至法院，要求依法分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的天长市人民法院（2014）天民一初字第00070号民事调解书、天长市公安局铜城派出所死亡注销证明、天长市铜城镇人民调解委员会调解协议书、天长市铜城镇铜南村民委员会调解协议书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系死者高映晨父母，高映晨死亡赔偿金应归第一顺序继承人原、被告共有。因原、被告已离婚，原告陈招要求分割死亡赔偿金，符合法律规定。本案中，高映晨的死亡赔偿金共计260000元，用去丧葬等费用30000元后，现剩余230000元。该死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，也是对死者家属精神、心理损害的物质抚慰，虽然不属于死者遗产，但应参照遗产的继承顺序，根据与死者关系的远近、共同生活的紧密程度和分配权利人生活状况，并体现法律的人文关怀和以人为本的司法理念，进行合理分配。原、被告离婚时，被告高飞与高映晨共同生活，其与高映晨的紧密程度大于原告陈招。在高映晨死后，也是由被告高飞料理后事，高飞现在没有固定工作，母亲年事已高且带有眼疾，因此，被告高飞应当多分。原告陈招现从事公交司机工作，生活较为稳定，应当少分。具体分配数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则�若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈招与被告高飞共有的死亡赔偿金230000元，原告陈招分得80000元，被告高飞分得150000元。
二、驳回原告陈招的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告陈招负担600元，被告高飞负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02108号
原告：陈招，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：高飞，住安徽省天长市。
原告陈招与被告高飞共有纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2015年10月14日、11月23日公开开庭进行了审理。原告陈招的委托代理人李志萍、梅倩、被告高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈招诉称：我与被告高飞曾系夫妻关系，2014年3月31日经法院调解离婚，婚生子高映晨随被告高飞生活。2014年8月3日，高映晨在铜城文化公园人工湖洗澡时溺亡。2014年8月4日，铜城文化公园景观项目部一次性赔偿死亡赔偿费用共计260000元，用去丧葬等费用后，剩余的230000元现提存于天长市铜城镇铜南村民委员会处，待双方协商好分配事宜后共同到场支取。后我与被告高飞多次协商未果。现诉至法院，要求：1、原告陈招分得死亡赔偿款118500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈招向法庭提交以下证据：
1、天长市人民法院（2014）天民一初字第00070号民事调解书，证明原、被告于2014年3月31日经法院调解离婚，婚生子高映晨随被告生活。
2、天长市公安局铜城派出所死亡注销证明，证明原、被告婚生子高映晨于2014年8月3日溺水死亡。
3、天长市铜城镇人民调解委员会调解协议书，证明铜城文化公园景观项目部一次性赔偿高映晨死亡赔偿款260000元。
4、天长市铜城镇铜南村民委员会调解协议书、证明各一份，证明原、被告之子高映晨剩余死亡赔偿款230000元存于铜城镇财政所，由铜南村实际保管，待原、被告双方协商好分配事宜后共同到场方可支取。
被告高飞辩称：我与原告离婚后，婚生子高映晨随我生活，原告无权分得死亡赔偿款。故不同意原告的诉讼请求。
被告高飞未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2014年3月31日经法院调解离婚，婚生子高映晨随被告高飞生活。2014年8月3日，高映晨在铜城文化公园人工湖洗澡时溺亡。2014年8月4日，经天长市铜城镇人民调解委员会调解，铜城文化公园景观项目部一次性赔偿原、被告之子高映晨死亡赔偿金各项费用共计260000元。2014年8月11日，原告陈招与被告高飞经天长市铜城镇铜南村民委员会调解达成协议：高映晨死亡赔偿款260000元，用去丧葬等费用后，剩余230000元存于天长市铜城镇财政所，由铜城镇铜南村民委员会实际保管，待双方协商好分配事宜后共同到场支取。后原、被告高飞多次协商未果。故原告诉至法院，要求依法分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的天长市人民法院（2014）天民一初字第00070号民事调解书、天长市公安局铜城派出所死亡注销证明、天长市铜城镇人民调解委员会调解协议书、天长市铜城镇铜南村民委员会调解协议书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系死者高映晨父母，高映晨死亡赔偿金应归第一顺序继承人原、被告共有。因原、被告已离婚，原告陈招要求分割死亡赔偿金，符合法律规定。本案中，高映晨的死亡赔偿金共计260000元，用去丧葬等费用30000元后，现剩余230000元。该死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，也是对死者家属精神、心理损害的物质抚慰，虽然不属于死者遗产，但应参照遗产的继承顺序，根据与死者关系的远近、共同生活的紧密程度和分配权利人生活状况，并体现法律的人文关怀和以人为本的司法理念，进行合理分配。原、被告离婚时，被告高飞与高映晨共同生活，其与高映晨的紧密程度大于原告陈招。在高映晨死后，也是由被告高飞料理后事，高飞现在没有固定工作，母亲年事已高且带有眼疾，因此，被告高飞应当多分。原告陈招现从事公交司机工作，生活较为稳定，应当少分。具体分配数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈招与被告高飞共有的死亡赔偿金230000元，原告陈招分得80000元，被告高飞分得150000元。
二、驳回原告陈招的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告陈招负担600元，被告高飞负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1147号
原告：李文翰，男，1966年8月26日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告李文翰诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文翰到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年10月12日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为903083元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告实际收楼之日止的违约金（违约金按已付房价款903083元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月12日，原告李文翰（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积118.89平方米），总金额为903083元。付款方式为分期付款，第一期须在合同网签之日（不超过5日）支付房款451542元，第二期在2012年10月30日前支付房款451541元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2012年11月15日向被告付清全部购房款903083元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月13日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。另根据合同约定，逾期交楼违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。被告已经通知原告于2014年8月13日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月13日止。现原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文翰支付从2014年1月1日起至2014年8月13日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款903083元的每日0.05%的标准计算。
二、驳回原告李文翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，由原告李文翰负担68元，被告广州市合富投资有限公司负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初103号
原告：池州市孝肃街置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：彭锟，该公司总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：方娣，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市孝肃街置业有限公司（以下简称“池州孝肃公司”）与被告方娣、方辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告池州孝肃公司的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告方娣、方辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州孝肃公司诉称：2010年12月，二被告因经营需要，承租原告位于池州市贵池区孝肃街文化旅游商业街35、36号房屋，二被告以方娣的名义与原告签订了一份租赁协议。协议约定，被告承租期限为三年，即从2010年12月1日起至2013年11月30日止。双方对租金、权利义务及违约责任等进行了明确约定。后原告依照约定将房屋交付给被告使用，被告在支付了一年的租金后，对之后的租金一直拖延不付，期间经原告多次上门及电话催讨后二被告于2012年5月20日、2015年4月3日支付了部分租金2.9万元。对余下租金，原告多次催讨但被告以各种理由拖延不付。且在合同约定的租赁期满后，被告仍非法占用租赁房屋至今，拒不交还给原告。另被告在经营期间私自占用原告所有的一处面积为62㎡的过桥，且一直未支付费用。现原告具状法院，请求判令：1，二被告立即腾出所租赁的房屋；2，二被告支付拖欠原告的房屋租金76804元及违约金；3，被告支付违法占用原告房屋期间的占用费（其中孝肃街35、36号房屋自2013年12月1日起按4702元/月，支付至实际腾出房屋之日止；另62㎡过桥，自2010年12月1日起，按16元/㎡的标准计算，支付至实际腾出房屋之日止）；4，由二被告承担本案诉讼费用。
池州孝肃公司提供以下证据：
1，原告营业执照、组织机构代码证复印件等。证明原告主体资格；
2，租赁协议复印件等。证明池州孝肃公司与方娣就租赁标的、租赁期限、租赁用途、租金支付方式及违约责任等进行了约定；
3，租金发票存根联复印件。证明被告承租一年后就没有支付租金，经原告催讨后仅支付了2.9万元。
方娣未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
方辉未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了池州孝肃公司提交的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：方娣因经营需要，与池州孝肃公司签订《孝肃街文化旅游商业街租赁协议》一份，约定方娣承租池州孝肃公司所有的座落于“孝肃街文化旅游商业街35号、36号房屋”，租赁期限为2010年12月1日至2013年11月30日，约定租金及支付方式为“第一年每月租金2939元/㎡，第二年每月租金为4115元/㎡，第三年每月租金为4702元/㎡。于签订本协议时一次性支付第一年租金，下次租金于前次租金期满15日前支付”。协议签订后，池州孝肃公司即将该房屋交付方娣，方娣于协议签订时交清了第一年租金。2012年5月20日支付租金1.9万元，2015年4月3日支付租金1万元，其余租金未支付。现池州孝肃公司诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。池州孝肃公司与方娣签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州孝肃公司已将协议约定的房屋交付方娣使用，而方娣未按合同约定交纳房租已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的租赁期已届满，方娣应按协议约定将承租的房屋交还池州孝肃公司，对池州孝肃公司要求方娣立即腾出所租赁的房屋的请求予以支持。租赁期限内尚有76804元租金未交纳，现池州孝肃公司诉请方娣交纳，应予支持。双方约定的租赁期满后，方娣未及时将承租的房屋交还池州孝肃公司，故池州孝肃公司现要求方娣自2013年12月1日起按4702元/月的标准支付房屋占用费至实际交房之日止的请求予以支持。池州孝肃公司虽诉请方娣支付未付租金的违约金，但其并未提出违约金的具体数额或计算方式，故对其该项诉请不予支持。池州孝肃公司诉称方娣在经营期间私自占用其所有的一处面积为62㎡的过桥，但其并未举证证明该事实的存在，故对其要求方娣按16元/㎡支付该过桥占用费的请求不予支持。池州孝肃公司未举证证明方辉应对上述债务承担责任，故对其要求方辉承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方娣于本判决生效后三十日内腾出其所承租的座落于池州市贵池区孝肃街文化旅游商业街35号、36号房屋；
二、被告方娣于本判决生效后三十日内向原告池州市孝肃街置业有限公司支付尚欠的租金76804元；
三、被告方娣于本判决生效后三十日内支付原告池州市孝肃街置业有限公司租赁期限届满后的房屋占用费（按4702元/月的标准，自2013年12月1日起计算至其实际腾出承租的房屋时止）；
四、驳回原告池州市孝肃街置业有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告池州市孝肃街置业有限公司负担220元，被告方娣负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱长明
审判员 陈文忠
审判员 王玉雁
二〇一六年五月九日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1854号
原告刘波，男，1979年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告何加强，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县，
被告王英，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省南部县，
二被告共同委托诉讼代理人何斌，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告刘波与被告何加强、王英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人曾波、二被告共同委托诉讼代理人何斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告连带偿还刘波借款200000元及利息（从2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至二被告实际支付完毕时止）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：何加强于2015年7月2日以生意周转为由向刘波借款200000元，并向刘波出具了借条一张，约定该款于2015年9月15日归还。借款到期后，经刘波多次催收，何加强不履行还款义务。因该款项系二被告婚姻关系存续期间内的借款，应为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。刘波遂依据相关规定，提起诉讼，请求解决。
被告何加强、王英辩称，2015年7月2日的借条系重新出具的，仅收到100000元，双方未约定利息，且陆续还款65000元。2016年2月5日，刘波将何加强的川Ａ×××××号车扣押至今，故反诉要求刘波支付占有使用该车的租金10000元/月，直至刘波返还该车辆为止；反诉诉讼费由刘波承担。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，应刘波的要求，刘波的姑妈刘黎蓉从6228450460045448315号农行卡转账193000元至赵益6228480462468771110号农行卡内，同日，赵益从该卡中转账190000元至何加强6228460460022005912号农行卡内，刘波自述在转款后并给付何加强现金10000元，双方口头约定按年利率24%计付利息。2015年6月19日，何加强向刘波转款10000元。2015年7月2日，何加强向刘波出具借条一份，载明“今借到刘波人民币200000元，大写（贰拾万元整），本人自愿将位于新民镇新河西一巷89号自建房的三楼一套作为抵押。此款将于9月15日归还”。2015年9月4日、10月1日、10月15日，何加强分别向刘波偿还借款10000元、30000元、15000元，共计55000元。2016年2月5日，刘波向何加强出具押车凭条，载明“因何加强欠刘波名下人民币200000元，大写贰拾万元整，今押何加强名下奥迪车A6一台，车牌号为川Ａ×××××，从2016年2月5日18时起，以后发生的违章和事故由刘波负全部责任，随车钥匙一把，其它无一切证件”。之后，何加强未再履行还款义务。二被告系夫妻，刘波遂持借据起诉来院，要求二被告立即还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，刘波提交的原、被告身份信息各一份、借条一份、结婚申请登记书一份、银行转账流水二份、刘黎蓉出具的情况说明一份、刘黎蓉的身份证复印件、赵益的证人证言，二被告提交的个人账户信息汇总清单一份、押车凭条一份以及本院调取的银行转帐查询情况一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，何加强于2015年7月2日向刘波出具借条，系刘波、何加强的真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。何加强辩称仅收到借款100000元，但并未举证证明何时收到该款；刘波反驳称，该借条系双方对原借款结算后，由何加强重新出具的借条，讼争借款实际在2012年10月30日交付给何加强，其中转账190000元，现金10000元。从在案证据分析，刘波提交的银行转账流水、刘黎蓉出具的情况说明以及赵益的证人证言，并结合何加强出具的借条，能够证明刘波于2012年10月30日通过刘黎蓉、赵益转账给何加强190000元以及给付何加强现金10000元的事实。可见，刘波已向何加强履行了借款交付义务，何加强仅收到借款100000元的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。关于2015年6月19日何加强还款10000元，发生在刘波、何加强对借款结算前，刘波自述该款系支付利息，符合常理，本院予以采纳。何加强认为该款系偿还本金，但该说法与何加强于2015年7月2日向刘波出具200000元借条的事实相矛盾，本院不予采纳。关于欠款金额，2015年7月2日何加强向刘波出具借条后，陆续偿还借款共计55000元，至今尚欠刘波借款本金145000元，二被告系夫妻，讼争债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故刘波要求二被告立即偿还借款本金以及利息的合理部分，合法有据，本院予以支持。二被告借款后，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，双方约定讼争借款于9月15日归还，属约定不明，故本案利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率从刘波起诉之日起计算至本金付清之日止。关于二被告向本院提交的反诉状，反诉要求刘波支付占有使用川Ａ×××××号车的租金10000元/月，直至刘波返还该车辆为止。因二被告该诉请与本案不属于同一法律关系，不存在能抵消、吞并对方诉讼请求的情形，故本院认为二被告提起的诉请不构成反诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何加强、王英于本判决生效后十日内连带偿还给原告刘波借款人民币145000元及利息（以本金145000元为基数，自2017年4月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告刘波负担1320元，被告何加强、王英连带负担4500元（此款原告刘波已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏 君
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第322号
原告柳恩良，男，1960年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告潘留忠，男，1968年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告柳恩良与被告潘留忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳恩良到庭参加诉讼，被告潘留忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳恩良诉称，2014年4月，被告因家庭需要向我购买了9700元化肥，后被告支付了我20元化肥款，尚欠9680元未还，并于2014年7月25日给我出具欠条一张。欠款到期后，我多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还欠款9680元，诉讼费用由被告负担。
被告潘留忠未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告向原告购买化肥，截止2014年7月25日，被告欠付原告化肥款9680元，并于2014年7月25日给原告出具欠据一份。欠据中约定还款期限为2个月。欠款到期后，被告未还该款，形成本案诉讼。
同时查明，在审理过程中，根据本院查明的事实，案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷，原告对案由变更未提出异议。
以上事实，由欠据、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告欠付原告化肥款9680元，由被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，被告对该欠款应该予以偿还。因欠据中约定了还款期限，被告在欠款到期后应及时偿还欠款。被告潘留忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘留忠于本判决生效后十日内支付原告柳恩良化肥款9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘留忠负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙慧敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初127号
原告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇谢家村村民委员会。法定代表人：祖远明，主任。
委托代理人程朝义（谢家村双河组组长），男，1966年10月5日生，汉族，小学文化，农民。特别授权代理。
委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201210451388。特别授权代理，
被告威宁彝族回族苗族自治县农牧局。
法定代表人罗永宽，局长
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360602。特别授权代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县种子管理站。
法定代表人李文远，站长。
原告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇谢家村村民委员会（以下至判决主文前简称谢家村委会）诉被告威宁彝族回族苗族自治县农牧局（以下至判决主文前简称威宁县农牧局）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因威宁彝族回族苗族自治县种子管理站（以下至判决主文前简称威宁县种子管理站）与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加威宁县种子管理站为共同被告参加诉讼，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人程朝义、黄燕江，被告威宁县农牧局特别授权代理人陇康，被告威宁县种子管理站法定代表人李文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家村委会诉称：1995年5月17日，由原告出面与被告威宁县农牧局下属的原威宁县种子公司签订荒山租赁合同，约定将谢家村双河组自留山中的720亩土地出租给种子公司种植苹果树，租期30年，租金72000元，并进行了公证。合同签订后，原告将土地交付种子公司，种子公司向原告支付租金40000元，下欠32000元。2007年种子公司改制，法人不存在了，我村双河组群众强烈要求解除合同。原告认为，合同的签订一方种子公司既然不存在，应当解除这个没有意义的荒山租赁合同。因种子公司改制后，其承继的主管单位是威宁县农牧局，故请求人民法院判决解除合同。
被告威宁县农牧局辩称：一、威宁县农牧局不是本案适格被告，原威宁县种子公司虽已撤销，但其权利义务及资产已转移由威宁县种子管理站承接。二、原告与原威宁县种子公司签订的承包合同合法有效。
被告威宁县种子管理站辩称：威宁县种子管理站于2007年成立，改制方案上有原种子公司转新成立的种子管理站管理使用，不同意解除与原告签订的租赁合同，因我站与他人签订了相关合同。
经审理查明：1983年，威宁县人民政府将地名为“徐家岩”的2600亩自留山划给原新街公社双河大队双河生产队（现为雪山镇谢家村双河组）社员使用，该自留山四至界限为东至李家沟、西至黄兜屋基、南至三个滩、北至猫儿沟。1995年5月17日，经双河组村民同意，原告谢家村民委会将上述自留山中的720亩出租给威宁县农业局种子公司栽种苹果树，双方签订了《荒山租赁合同》，并经威宁县公证处进行了公证。双方约定租期为30年，租金72000元。合同签订后，威宁县种子公司支付了租赁费40000元，下欠32000元租赁费至今未支付。2006年，根据国务院办公厅国办法﹝2006﹞40号《关于推进种子管理体制改革加强市场监督的意见》文件精神，经威宁自治县人民政府同意，于2007年撤销原威宁县农业局下属的威宁县种子公司，成立威宁县种子管理站，属威宁县农业局下属的正股级全额拨款事业单位。2015年1月8日，经原告谢家村民委员会同意，被告威宁县种子管理站将向原告租赁的荒山720亩转租给谢家村村民李怀德继续栽种苹果树，引起了谢家村双河组村民的不满。同年，谢家村双河组以李怀德为被告向本院提起民事诉讼，请求判令李怀德停止侵害，排除妨害。经本院重审后作出（2016）黔0526民初2577号民事判决，驳回双河组的诉讼请求。双河组不服本院判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，经毕节市中级人民法院审理后，以（2017）黔05民终2018号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告认为原合同主体威宁县种子公司已消亡，请求判决解除与威宁县种子公司签订的租赁合同。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的书证，本院（2016）黔0526民初2577号民事判决书及毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2018号民事判决书等证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，本案属合同纠纷，应适用合同法的相关规定进行调整。综合原、被告的陈述和举证、质证意见，双方争议的焦点主要有两个方面：一、原告主张合同相对方威宁县种子公司已撤销，要求解除合同的理由是否成立。本院依职权追加的被告威宁县种子管理站是否具有本案被告的主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与原威宁县种子公司签订的租赁合同已经威宁县公证处公证，经本院（2016）黔0526民初2577号民事判决书和毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2018号民事判决书确认为有效合同。在合同期内，原威宁县种子公司被改制，其固定资产全部由威宁县种子管理站承接。根据合同法第九十条的规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。故被告种子管理站具有本案涉案合同的相关权利义务。原告主张种子公司被撤销，合同应解除的理由无事实依据及法律依据。新成立的威宁县种子管理站，虽属被告威宁县农牧局的下设机构，但其具有独立的法人资格，有固定的资产，具有独立承担民事权利义务的主体资格。对下欠32000元租赁费问题，在合同签订后，威宁县种子公司已给付了租赁费40000元，履行了合同的主要义务。下欠的租赁费32000元被告威宁县种子管理站明确表示同意给付。原告未举证证明原种子公司、威宁县种子管理站不履行主要债务或经催告后在合理期限内仍未履行的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告提交的所有证据均不能证明其事实主张，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告威宁彝族回族苗族自治县雪山镇谢家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费30元由原告负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一八年三月三十日
书记员 谢 瑾
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执114号
申请执行人杭州华璐电力设备成套有限公司
被执行人符小雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02086号，依法向被执行人符小雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符小雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符小雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符小雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币264311.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执114号
申请执行人杭州华璐电力设备成套有限公司
被执行人符小雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02086号，依法向被执行人符小雄发出执行通知书，责令被执行人符小雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符小雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符小雄（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币264311.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执114号
申请执行人杭州华璐电力设备成套有限公司
被执行人符小雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02086号，依法向被执行人符小雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符小雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符小雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符小雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币264311.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十六日
书记员 钱军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1776-2号
原告李文元。
被告孟宪忠，农民。
原告李文元与被告孟宪忠租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文元负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 厉婉君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第761号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：王朋，男，1988年1月30日出生，汉族。
被告：马兴威，男，1986年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告王朋、马兴威租赁合同纠纷一案中，本院于2014年6月19日受理后，依法由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊（主审）与人民陪审员杨美慧组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳斗山工程机械有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，286元，减半收取人民币3，143元，由原告沈阳斗山工程机械有限公司承担。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初82号之一
原告：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司（原名浙江万峰建设工程有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被告：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：刘志叶，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：张横昌，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被告：王树凤，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
原告蒋永道诉被告浙江万峰建设工程有限公司凤阳分公司（以下简称浙江万峰凤阳分公司）、浙江万峰建设集团有限公司（以下简称浙江万峰公司）、刘军勇、刘志叶、张横昌、王树凤合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。审理中，蒋永道于2017年1月20日申请撤回对浙江万峰凤阳分公司的起诉，本院经审查后于当日裁定准许蒋永道撤回对浙江万峰凤阳分公司的起诉。
蒋永道诉称，请求判令浙江万峰凤阳分公司、浙江万峰公司、刘军勇、刘志叶共同偿还蒋永道垫付的钢材款200万元及2016年5月20日前的利息61万元（�后利息按月利率2%计算至欠款清偿时止）并给付蒋永道补偿金10万元；张横昌、王树凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，浙江万峰公司承建凤阳县李二庄水晶灯饰城工程，并成立了浙江万峰凤阳分公司，使用的印章为“浙江万峰建设工程有限公司蚌埠、凤阳办事处（以下简称浙江万峰蚌埠、凤阳办事处）”，分公司负责人是刘军勇。刘军勇为向蒋永道借款，于2013年5月20日将浙江万峰凤阳分公司承建的工程中的3号和19号二栋楼分包给蒋永道施工。2013年11月1日，蒋永道为该分公司垫付了200万元钢材款。此后，刘军勇却未将约定的工程交给蒋永道施工。刘军勇因还款不能，于2014年6月1日与蒋永道签订一份《借款协议书》，约定向蒋永道借款250万元（实际是200万元），月利率为2.5%，约定2016年6月偿还，逾期则支付日千分之五的违约金，借款人以凤阳县李二庄灯具城商贸一条街的门面房按每平方米1200元作为抵押担保。刘军勇在协议书上加盖了浙江万峰蚌埠、凤阳办事处的印章，刘军勇、刘志叶在借款人处签名，张横昌、王树凤在担保人处签名。当日，刘军勇、刘志叶向蒋永道出具一份260万元的借条，载明息已支付，借期一年。2014年11月1日，浙江万峰凤阳分公司及刘军勇出具《承诺书》，承诺不能按期还款以凤阳中盛水晶灯饰城内的A区36号营业房自112号至120号作为抵押担保。
浙江万峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同在实际交付后成立，蒋永道并未将借款交付刘军勇、刘志叶。蒋永道提交的借款协议没有成立，不能作为确定管辖法院的依据。本案应当移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，蒋永道与刘军勇、刘志叶等人签订的《借款协议书》第九条约定的管辖法院就是本院。该《借款协议书》是否成立属实体问题，不影响本案管辖权的确定。故浙江万峰公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年二月八日
代理书记员 倪晨晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初82号
原告：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设工程有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县洪武路19号。
负责人：刘军勇，该分公司经理。
被告：浙江万峰建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被告：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：刘志叶，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：张横昌，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被告：王树凤，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
原告蒋永道诉被告浙江万峰建设工程有限公司凤阳分公司、浙江万峰建设工程有限公司、刘军勇、刘志叶、张横昌、王树凤合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋永道于2017年1月20日向本案提出撤诉申请，请求撤回对浙江万峰建设工程有限公司凤阳分公司的起诉。
本院认为：蒋永道申请撤回对浙江万峰建设工程有限公司凤阳分公司的起诉，系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋永道撤回对浙江万峰建设工程有限公司凤阳分公司的起诉。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年一月二十日
代理书记员 倪晨晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5492号
原告：重庆新盟律师事务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段1137号，组织机构代码55406344-1。
负责人王建国，该律所主任。
委托诉讼代理人：陈娟，该律师事务所职工。
被告：李君，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市万州区走马镇槽。
原告重庆新盟律师事务所（以下简称“新盟律所”）与被告李君委托代理合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新盟律所的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。被告李君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新盟律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告律师代理费18059元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2011年12月20日，原、被告签订《法律事务委托合同》，由原告代理被告与程群峰、重庆三峡库区运输有限公司、陈世培、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审、二审、执行程序。合同约定被告与原告实行包干差旅费，在合同签订时由被告支付原告1000元交通费；律师代理费实行风险制，在被告得到实际赔付时按照标的额的15%计算支付。2012年7月23日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法民初字第00966号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿李君120000元，陈世培赔偿李君33728.214元，重庆三峡库区运输有限公司在陈世培承担的责任范围内对李君承担补充赔偿责任。判决生效后，华安财产保险股份有限公司重庆分公司及时支付了120000元赔款。2012年10月9日，原告为被告申请执行陈世培、重庆三峡库区运输有限公司，后被告于2013年得到所有款项的赔付。2012年11月30日，被告李君以还未得到全部赔偿为由先行缴纳了5000元代理费。根据原、被告双方合同约定，被告应支付原告代理费23059元，迄今为止尚欠18059元未支付。
被告李君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，原告新盟律所（乙方）与被告李君（甲方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派王建国、陈娟律师为甲方与程群峰就道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案在一审、二审及执行程序中提供法律服务，担任代理人；代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；乙方与甲方约定包干差旅费，按不超过律师服务费的10%收取1000元；在本合同签订时，由甲方支付乙方1000元（大写壹仟元）作为交通费，本案律师代理费实行风险制，在甲方得到实际赔付时按照标的额的15%计算支付；甲、乙双方在履行本合同中发生纠纷应协商解决，协商不成时可向人民法院提起诉讼。同日，被告李君向原告新盟律所支付了差旅费1000元。后李君向本院起诉案外人程群峰、陈世培、重庆三峡库区运输有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷【案号（2012）万法民初字第00966号】，要求赔偿相应损失合计501623.59元，原告新盟律所指派律师王建国、陈娟作为李君在该案中的代理人出庭参与了诉讼。2012年6月14日，本院作出（2012）万法民初字第00966号民事裁定书，裁定准予该案原告李君撤回对被告程群峰的起诉；2012年7月23日，本院作出（2012）万法民初字第00966号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李君120000元；陈世培在判决生效后十日内赔偿李君33728.214元，重庆三峡库区运输有限公司在陈世培承担责任范围内承担补充赔偿责任；陈世培、重庆三峡库区运输有限公司承担诉讼费859元。前述民事判决书于2012年9月10日发生法律效力后，李君作为申请人于2012年10月9日向本院申请强制执行被执行人陈世培、重庆三峡库区运输有限公司支付（2012）万法民初字第00966号民事判决书确定的赔偿款33728.214元及诉讼费859元。2012年11月30日，被告李君向原告新盟律所支付了诉讼代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的委托代理事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定支付原告相应诉讼代理费及其他相应款项。根据双方合同约定，被告应在得到实际赔付时按照标的额的15%计算支付原告相应诉讼代理费，但在本案中，原告并未向本院提交证据证明被告已经得到实际赔付。据此，应视为被告支付条件未成就，现原告要求被告支付相应诉讼代理费的诉讼请求不符合法律规定及双方约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆新盟律师事务所的诉讼请求。
案件受理费252元，公告费400元，合计652元，由原告重庆新盟律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐合平
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初250号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某甲，女，1987年4月28日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市建设路书香水岸。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年5月6日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）235号，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月14日22时30分，被告人王某甲酒后驾驶豫RK96**丰田牌越野车，沿南阳市孔明路自北向南行驶至阔昌大排挡对面附近时，与同向行驶由马某某驾驶的鲁氏牌助力车相撞，造成两车受损的道路交通事故，王某甲负事故全部责任经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某甲血液中乙醇含量为244.01mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某甲的供述；2、证人王某某、马某某的证言；3、血醇检验结论；4、道路交通事故责任认定书、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日22时30分，被告人王某甲酒后驾驶豫RK96**丰田牌越野车，沿南阳市孔明路自北向南行驶至阔昌大排挡对面附近时，与同向行驶由马某某驾驶的鲁氏牌助力车相撞，造成两车受损的道路交通事故，王某甲负事故全部责任经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某甲血液中乙醇含量为244.01mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述；证人王某某、马某某的证言；血醇检验结论；道路交通事故责任认定书、查获经过、身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某甲到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王某甲的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚王某甲具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月.缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5697号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：王超，成年。
原告冠清酒行与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告王超在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1500元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其主体为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5697号原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。经营者：赵振清。被告：王超，成年。原告冠清酒行与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告王超在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1500元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其主体为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冠清酒行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一六年十二月二日书记员  李晓莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00554号
申请执行人颜某。
被执行人赵某（又名赵峰），中储发展有限公司西安分公司职工，西安市灞桥区企业局家属院北楼2单元4层。
申请执行人颜某依据已经发生法律效力的本院（2006）灞民初字第844号民事判决书，于2012年3月27日在本院立案申请执行，要求被执行人赵某给付赡养费720元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人颜某于2012年4月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）灞民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 徐倩楠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执272号
申请执行人王丙臣，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇南大杨村。
被执行人张建超，女，1987年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县名仕园小区*号楼*单元***室。
申请执行人王丙臣与被执行人张建超民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）高民初字第1540号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王丙臣于2016年3月1日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，第三人朱飙对本院查封被执行人张建超的楼房提出执行异议，需等待执行异议的结果，查询了被执行人张建超的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现其他有价值的财产可供执行，本案执行标的金额338428元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执272号申请执行人王丙臣，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇南大杨村。被执行人张建超，女，1987年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县名仕园小区*号楼*单元***室。申请执行人王丙臣与被执行人张建超民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）高民初字第1540号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王丙臣于2016年3月1日申请本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，第三人朱飙对本院查封被执行人张建超的楼房提出执行异议，需等待执行异议的结果，查询了被执行人张建超的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现其他有价值的财产可供执行，本案执行标的金额338428元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年八月二十五日书记员  张 嵩