wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第147号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人苑文玉，退休。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
法定代理人赵某，系被告人之子。
辩护人赵乃琛，天津市河东区法律援助中心律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人苑文玉犯故意杀人罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人苑文玉及其法定代理人赵靓、辩护人赵乃琛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日8时许，被告人苑文玉因丈夫赵会斌长期患病卧床，生活不能自理，遂产生杀夫之念。其采取用布质腰带勒脖子、用手掐脖子的手段，将被害人赵会斌扼勒死亡。当日被告人苑文玉到公安机关投案自首。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：赵会斌系被他人扼勒颈部致机械性窒息死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人苑文玉实施危害行为时辨认能力存在，控制能力削弱，有限定刑事行为能力。
针对上述指控公诉机关当庭宣读和出示了证人赵靓、梁××、赵××的证言；鉴定意见，现场照片、勘验笔录、示意图，提取痕迹、物证登记表，作案工具照片，扣押决定书、清单、笔录，调取证据通知书，接受证据材料清单，残疾证，失业证，出租车发票，诊断证明，居委会证明信，赵靓通话清单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苑文玉故意杀害他人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人苑文玉系自首且系限定刑事责任能力。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第十八条第三款之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人苑文玉及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2014年12月23日8时许，被告人苑文玉因丈夫赵会斌长期患病卧床，生活不能自理，遂产生杀夫之念。其采取用布质腰带勒脖子、用手掐脖子的手段，将被害人赵会斌扼勒死亡。当日被告人苑文玉到公安机关投案自首。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：赵会斌系被他人扼勒颈部致机械性窒息死亡。经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定：送检赵会斌左手指甲拭子及苑文玉腰带中段吸取滤膜上检出的人体细胞DNA为赵会斌的可能性大于99.9999999%；送检苑文玉腰带两端吸取滤膜上人体细胞检出混合DNA分型，不排除为赵会斌、苑文玉的DNA混合分型；赵会斌、苑文玉为赵靓的生物学父母的几率大于99.99%；经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人苑文玉实施危害行为时辨认能力存在，控制能力削弱，有限定刑事行为能力。
认定上述事实的证据如下：
1、证人赵某的证言，证实：其母亲苑文玉把其父赵会斌杀死了，其陪苑文玉到公安机关自首的事实。
2、证人梁××的证言，证实：其是苑文玉的邻居，赵会斌脑栓塞有三年了，案发当天未发现他家有什么异常的事实。
3、证人赵××的证言，证实：其是苑文玉的邻居，案发当天未发现他家有什么异常的事实
4、司法精神病鉴定意见，证实：苑文玉在实施作案行为时，辨认能力存在，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。
5、法庭科学DNA鉴定书，证实；送检赵会斌左手指甲拭子及苑文玉腰带中段吸取滤膜上检出的人体细胞DNA为赵会斌的可能性大于99.9999999%；送检苑文玉腰带两端吸取滤膜上人体细胞检出混合DNA分型，不排除为赵会斌、苑文玉的DNA混合分型；赵会斌、苑文玉为赵靓的生物学父母的几率大于99.99%。
6、现场照片、勘验笔录、示意图，证实：案发现场情况。
7、提取痕迹、物证登记表，作案工具照片，扣押决定书、清单、笔录，证实：作案工具情况。
8、残疾证，居委会证明信，证实：赵会斌系肢体残疾且属于低保人员的事实。
9、诊断证明，证实：赵会斌生前的就医治疗情况。
10、案件来源及抓获经过，证实：被告人苑文玉系自首的事实。
11、户籍证明，证实：被告人、被害人及证人的户籍情况。
上述证据均经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应当作为本案定案依据。
本院认为，被告人苑文玉无视国家法纪，故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苑文玉主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人苑文玉系限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人苑文玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2021年12月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 莹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第147号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月14日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年12月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，因案件移送东丰县公安局，于2015年2月2日被释放，于同日被东丰县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人吕某某，男，1971年12月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年1月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，因案件移送东丰县公安局，于2015年2月2日被释放，于同日被东丰县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人王某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人王某某伙同吕某某于2014年11月至12日间，先后窜至我县二龙山乡富山村、新安村、泉眼村、永合村及梅河口市楼山村、同合村、王家村等地，侵入村民住宅盗窃作案18起，盗窃大鹅67只、公鸡52只、鸭子6只，共计价值人民币11，539.6元。案发后，被告人吕某某到公安机关投案。二被告人所盗物品均按等价值返还被害人。并认为，被告人王某某、吕某某的行为构成盗窃罪，吕某某具有自首情节，应依法予以处罚。对指控事实，公诉机关当庭举示了书证，鉴定结论，被害人陈述，证人证言及被告人的供述等证据材料。
二被告人对公诉机关指控事实和罪名均没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某某伙同吕某某于2014年11月至12日间，先后窜至我县二龙山乡富山村、新安村、泉眼村、永合村及梅河口市楼山村、同合村、王家村等地，侵入村民住宅盗窃作案18起，盗窃大鹅67只、公鸡52只、鸭子6只，共计价值人民币11，539.6元。案发后，被告人吕某某到公安机关投案。二被告人按等价值赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王某某的供述，供述了其于2015年11月至12月间，与吕某某共同盗窃的事实经过。
2.被告人吕某某的供述，供述了其于2015年11月至12月间，与王某某共同盗窃及投案自首的事实经过。
3.被害人孙某甲、曹某某等人的陈述，均陈述了自家饲养的大鹅、公鸡等家禽被盗的事实。
4.证人张某甲的证言，证实了其弟弟张某乙家饲养的八只大鹅于2014年12月21日被盗的事实。
5.证人孙某乙的证言，证实了其在梅河口市大市场开杀鸡店，2014年12月份有两个男子前后五、六次来其店卖大鹅、公鸡等家禽的事实。
6.指认现场照片，证实了二被告人指认现场情况。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场情况。
8.卡口抓拍记录、抓拍照片，证实了二被告人作案时的车辆行驶情况。
9.东丰县价格认证中心估计鉴定结论书，证实被盗家畜价值共计人民币11，539.60元的事实。
10.赔偿协议书、收据，证实了案发后二被告人已按等价值赔偿被害人损失的事实。
11.到案经过，证实了二被告人的到案情况。
12.户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某某、吕某某共同盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。二被告人到案后积极赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 琳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第147号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年11月6日生，汉族，人，半文盲，农民，住昆明市。因本案于2014年11月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1993年9月12日生，汉族，人，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2014年11月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人王荣，云南荣炫律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，审理过程中因本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月16日转为普通程序，并于2015年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人杨某甲、杨某乙及辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年7月4日晚上，被告人杨某甲、杨某乙在东川区因民镇吉庆家具店门口因停车问题与被害人徐某甲发生争执，杨某甲、杨某乙用拳头打伤徐的面部。经鉴定，被害人的伤情达重伤二级。针对指控事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证人证言，被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人在本案中的地位、作用相当，不宜区分主从；二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议分别判处被告人杨某甲、杨某乙有期徒刑三年到四年。
被告人杨某甲、杨某乙对指控证据、事实和罪名均无意见。
辩护人王荣认为，被害人在本案中有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人杨某乙具有自首情节，可以对被告人减轻处罚；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，且双方系邻里关系，愿意赔偿被害人合理的经济损失，可以考虑对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，被害人徐某乙在东川区因民镇田坝社区下田坝街经营吉庆家具店。2014年7月4日晚上22时许，因被告人杨某乙将挡住其所驾驶车辆通过的两辆摩托车推到徐某乙家的店门口停放，遂与徐某乙发生口角。随后，杨某乙告诉杨某甲并与其找徐某乙理论，双方发生争执且在此过程中，杨某甲、杨某乙殴打被害人徐某乙致其左眼眶内壁骨折，左眼视神经性盲。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定：徐某乙的损失达重伤标准，属重伤二级。庭审结束后，被告人杨某甲、杨某乙与被害人徐某乙达成一致赔偿协议，二被告人共同赔偿了被害人徐某乙10万元的经济损失。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、情况说明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证实本案于2014年10月16日立案，二被告人系完全刑事责任能力人，无前科，二被告人经民警规劝后，主动投案，以及二被告人被采取强制措施的情况。
二、辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实杨某甲、杨某乙辨认案发现场，提取杨某乙用来打被害人的作案工具绿色铁凳子以及该铁凳子被扣押的情况，
三、证人彭某某的证言，证实2014年7月4日晚上22时许，他家的家具店对面停着两辆摩托车，杨某乙开的大货车过不去，其就把摩托车推到他家的家具店门口，之后杨某乙和他媳妇徐某乙就发生了口角，后来杨某乙就去喊了杨某甲。杨某甲和杨某乙来了之后就打他媳妇，他去拉杨某甲，杨某乙没人拉就一直用拳头打他媳妇，还用铁凳子打着。
四、被害人徐某乙的陈述，证实2014年7月4日晚上，因杨某乙把摩托车停在他们家的家具店门口，双方发生了口角，后杨某甲和杨某乙就一起来到他们店里，杨某乙先打了其右眼部一拳，其扬手要去打杨某乙，被杨某甲挡了，还打了她的左眼一下，之后他们两人就用拳头打其头部和面部，还用铁凳子打着。
五、存根、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、云南省第二人民医院诊断证明书、东川区人民医院病情证明、照片、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（（昆）公（东）鉴（司）字（2014）65号）、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人徐某乙的损伤达重伤二级，且鉴定程序合法、已告知双方当事人。
六、被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解，证实2014年7月4日晚上22时许，被告人杨某乙开车经过徐某乙家的家具店，因她家对面停放的两辆摩托车挡道，其就推到徐某乙家的店门口停放，为此与徐某乙发生了口角。其回家后就告诉杨某甲此事并一起去找徐某乙理论，双方就发生争执，杨某乙就从杨某甲的背后打了徐某乙脸部一拳，后双方就打斗起来。之后杨某甲被徐某乙的老公拉着，杨某乙还拿铁凳子打了徐某乙的背部，之后也被其他人拉开了，他们就走了。
七、收条、谅解书、身份证复印件，证实被告人杨某甲、杨某乙赔偿了被害人徐某乙10万元的经济损失，并取得了谅解。
本院认为，公诉机关出示的上述指控证据形式、来源合法，内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院依法予以采信。经庭审质证，被告人杨某乙对公诉机关出示的情况说明提出异议，认为情况说明不客观真实，民警打电话喊他去刑侦大队，不是去达贝派出所，他到了刑侦大队后还等了一会，他们才把他带到达贝派出所的。本院认为，公诉机关出示的情况说明是由东川区公安局因民派出所两位民警出具的，证据形式合法，内容客观真实，且被告人杨某甲亦无异议，予以采信，因此，对被告人杨某乙的质证意见不予采信。辩护人王荣出示的证明，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，可对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。对辩护人王荣提出的被告人杨某乙具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，宣告缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳，其余意见与本案查明事实和法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
代理审判员 许武进
人民陪审员 陈 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第147号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年11月6日生，汉族，人，半文盲，农民，住昆明市。因本案于2014年11月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1993年9月12日生，汉族，人，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2014年11月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人王荣，云南荣炫律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，审理过程中因本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月16日转为普通程序，并于2015年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人杨某甲、杨某乙及辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年7月4日晚上，被告人杨某甲、杨某乙在东川区因民镇吉庆家具店门口因停车问题与被害人徐某甲发生争执，杨某甲、杨某乙用拳头打伤徐的面部。经鉴定，被害人的伤情达重伤二级。针对指控事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证人证言，被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人在本案中的地位、作用相当，不宜区分主从；二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议分别判处被告人杨某甲、杨某乙有期徒刑三年到四年。
被告人杨某甲、杨某乙对指控证据、事实和罪名均无意见。
辩护人王荣认为，被害人在本案中有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人杨某乙具有自首情节，可以对被告人减轻处罚；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，且双方系邻里关系，愿意赔偿被害人合理的经济损失，可以考虑对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，被害人徐某乙在东川区因民镇田坝社区下田坝街经营吉庆家具店。2014年7月4日晚上22时许，因被告人杨某乙将挡住其所驾驶车辆通过的两辆摩托车推到徐某乙家的店门口停放，遂与徐某乙发生口角。随后，杨某乙告诉杨某甲并与其找徐某乙理论，双方发生争执且在此过程中，杨某甲、杨某乙殴打被害人徐某乙致其左眼眶内壁骨折，左眼视神经性盲。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定：徐某乙的损失达重伤标准，属重伤二级。庭审结束后，被告人杨某甲、杨某乙与被害人徐某乙达成一致赔偿协议，二被告人共同赔偿了被害人徐某乙10万元的经济损失。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、情况说明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证,证实本案于2014年10月16日立案，二被告人系完全刑事责任能力人，无前科，二被告人经民警规劝后，主动投案，以及二被告人被采取强制措施的情况。
二、辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,证实杨某甲、杨某乙辨认案发现场，提取杨某乙用来打被害人的作案工具绿色铁凳子以及该铁凳子被扣押的情况，
三、证人彭某某的证言,证实2014年7月4日晚上22时许，他家的家具店对面停着两辆摩托车，杨某乙开的大货车过不去，其就把摩托车推到他家的家具店门口，之后杨某乙和他媳妇徐某乙就发生了口角，后来杨某乙就去喊了杨某甲。杨某甲和杨某乙来了之后就打他媳妇，他去拉杨某甲，杨某乙没人拉就一直用拳头打他媳妇，还用铁凳子打着。
四、被害人徐某乙的陈述,证实2014年7月4日晚上，因杨某乙把摩托车停在他们家的家具店门口，双方发生了口角，后杨某甲和杨某乙就一起来到他们店里，杨某乙先打了其右眼部一拳，其扬手要去打杨某乙，被杨某甲挡了，还打了她的左眼一下，之后他们两人就用拳头打其头部和面部，还用铁凳子打着。
五、存根、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、云南省第二人民医院诊断证明书、东川区人民医院病情证明、照片、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（（昆）公（东）鉴（司）字[2014]65号）、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人徐某乙的损伤达重伤二级,且鉴定程序合法、已告知双方当事人。
六、被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解，证实2014年7月4日晚上22时许，被告人杨某乙开车经过徐某乙家的家具店，因她家对面停放的两辆摩托车挡道，其就推到徐某乙家的店门口停放，为此与徐某乙发生了口角。其回家后就告诉杨某甲此事并一起去找徐某乙理论，双方就发生争执，杨某乙就从杨某甲的背后打了徐某乙脸部一拳，后双方就打斗起来。之后杨某甲被徐某乙的老公拉着，杨某乙还拿铁凳子打了徐某乙的背部，之后也被其他人拉开了，他们就走了。
七、收条、谅解书、身份证复印件，证实被告人杨某甲、杨某乙赔偿了被害人徐某乙10万元的经济损失，并取得了谅解。
本院认为，公诉机关出示的上述指控证据形式、来源合法，内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院依法予以采信。经庭审质证，被告人杨某乙对公诉机关出示的情况说明提出异议，认为情况说明不客观真实，民警打电话喊他去刑侦大队，不是去达贝派出所，他到了刑侦大队后还等了一会，他们才把他带到达贝派出所的。本院认为，公诉机关出示的情况说明是由东川区公安局因民派出所两位民警出具的，证据形式合法，内容客观真实，且被告人杨某甲亦无异议，予以采信，因此，对被告人杨某乙的质证意见不予采信。辩护人王荣出示的证明，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，可对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。对辩护人王荣提出的被告人杨某乙具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，宣告缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳，其余意见与本案查明事实和法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
代理审判员 许武进
人民陪审员 陈 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第147号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2010年11月1日犯寻衅滋事罪被判处免予刑事处罚。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月18日被东平县公安局取保候审，2014年12月1日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。
被告人王某乙。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月18日被东平县公安局取保候审，2014年12月1日被东平县人民检察院取保候审。
被告人陈某。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局取保候审，2014年12月1日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、张梁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、陈某及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年山东省开始对从事近海、内陆捕捞及养殖并使用机动渔船的渔民和企业进行柴油补贴。2008年，被告人王某甲、王某乙伙同陈某甲（在逃），在不符合补贴条件的前提下，冒用屈某、唐某、赵某甲的名义，后被告人陈某伙同王某甲、王某乙、陈某甲冒用王某某、徐某甲的名义，骗取东平县渔政渔业机动船只登记，用于骗取国家机动渔船燃油补贴，2010年四人又将上述登记过户到王某丙、王某甲、屈某甲、王某乙、陈某名下，继续骗取补贴款。自2008年度至2011年度，四人共骗取国家渔船燃油补贴款141184.12。骗得补贴款后四人按照陈某甲、王某甲、王某乙各占30%、陈某占10%的比例瓜分。
被告人王某甲、王某乙、陈某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王某甲退出违法所得42355元，王某乙退出违法所得42355元，陈某退出违法所得14118元，其余涉案赃款42356.12元由陈某甲退出（均未随案移交）。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人屈某、唐某、张某、贺某甲、贺某乙、王某丙、屈某甲等人的证言及陈某甲的供述，相关渔船的手续照片，书证渔业机动船只燃油补贴发放明细表、山东省非税收收入缴款书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某以非法占有为目的，骗取国家渔船燃油补贴款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。王某甲、王某乙、陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚。三被告人退出了涉案赃款，可酌情从轻处罚。辩护人发表的王某甲具有坦白情节、退出了涉案赃款、悔罪态度好、建议对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人发表的王某甲犯罪情节较轻的辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款141184.12元予以没收，由本案的侦查机关东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人卢贵华，绰号“阿华”，无业。因犯非法持有毒品罪于2008年7月2日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯非法拘禁罪于2013年2月6日被防城区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人卢贵华犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人卢贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月2日23时许，被告人卢贵华将其持有的一把自制枪支藏匿于车牌号为“桂N×××××”的欧宝轿车引擎盖下，途经东兴市横江公安边防检查站时被民警查获。经鉴定，该自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人卢贵华违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人卢贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人龙某、黎某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人卢贵华违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢贵华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢贵华归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人卢贵华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢贵华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第147号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人漆某，捕前无业。2014年10月28日因抢夺被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日6时许，被告人漆某在本市二七北路新濠汇网络会所，趁被害人王某睡着之际，窃得被害人王某放在电脑桌上的IPHONE5S手机一部（经鉴定，价值人民币3000元），随后被告人漆某将该手机以人民币1000元的价格变卖。
次日，公安机关将被告人漆某抓获归案，并从被告人漆某处扣押赃款800元发还给被害人王某，其余赃款被漆某挥霍。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、被告人漆某的身份信息及劣迹材料、抓获经过、扣押清单、购买凭证、江西省涉案物品价格鉴证结论书、视听资料、被告人漆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人漆某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人漆某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第147号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐某，男，30岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，住通化市东昌区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人徐某于2014年6月13日11时许，在其朋友赵某某的女友宋某某位于通化市东昌区光明街文盛委长城综合楼1单元202室家中做客，趁他人不备之机，打开被害人宋某某的卧室内的床头柜，将其放在柜内的首饰盒盗走，内有金手镯一支、金手链两条（总价值人民币7，648.00元）。
公诉机关认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人徐某于2014年6月13日11时许，在其朋友赵某某的女友宋某某位于通化市东昌区光明街文盛委长城综合楼1单元202室家中做客，趁他人不备之机，打开被害人宋某某的卧室内的床头柜，将其放在柜内的首饰盒盗走，内有金手镯一支、金手链两条（总价值人民币7，648.00元）。2014年6月14日，被告人徐某将盗得的首饰全部返还被害人，得到被害人谅解，并与同年6月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某的陈述，被告人徐某的供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某系自首，退还被害人全部赃物，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 初宝旭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第147号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，x年x月x日出生于山东省禹城县，技校文化，无业，户籍所在地：山东省东营市东营区，住该处。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年2月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月18日21时许，被告人马某某酒后驾驶鲁E＊＊3**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人马某某血液中酒精含量为93.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人马某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某某的供述、证人晋某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘绍琰
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第147号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人柴××，男，1962年9月18日出生于黑龙江省东宁县，汉族，无文化，无职业。1982年1月因盗窃被劳动教养二年，1984年因盗窃被东宁县人民检察院免予起诉，1986年11月因盗窃被劳动教养二年。1994年3月因犯盗窃罪被绥阳林业法院判处有期徒刑四年，同年6月17日保外就医，1994年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年十个月。2000年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人柴××犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人柴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年7月15日上午，被告人柴××在东宁镇杨××停放的电动三轮车上盗走杨××酷派牌手机一部，价值286元；同日11时许，柴××又窜至东宁国汇家电商场盗走服务员康×放在桌子上的步步高牌手机一部，价值1611元。案发当日柴寿荣被公安机关抓获，两部手机被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，被告人柴××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人身份证明，被害人杨××、康×陈述，辨认笔录及照片，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押及发还清单，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2000）东刑初字第153号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人柴××如实供述自己罪行，赃物被追缴未给被害人造成损失，本院依法对其从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段慧敏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第131号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人朱昌水，男，1986年06月21日出生，汉族，农民，福建省永安市。
被执行人朱燕清，女，1989年05月25日出生，汉族，农民，福建省永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第547号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱昌水、朱燕清违法多生育一个子女的行为，于2014年8月07日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第547号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人朱昌水、朱燕清依法送达了永计生决（2014）第547号征收社会抚养费决定书，并于同年11月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱昌水、朱燕清作出的永计生征决（2014）第547号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第547号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第131号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林奇锋。
被执行人李燕宏。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行林奇锋、李燕宏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林奇锋、李燕宏于2011年2月11日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第867号征收社会抚养费决定书，决定对林奇锋、李燕宏征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年1月12日向林奇锋、李燕宏依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第867号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）3号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第867号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林奇锋、李燕宏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林奇锋、李燕宏应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1007号
原告董一X，男，1934年1月6日出生，汉族。
委托代理人董二X，男，1967年12月7日出生，汉族。
被告董三X，男，1961年3月18日出生，汉族。
原告董一X与被告董三X赡养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公�开庭进行了审理。原告董一X及其委托代理人董二X、被告董三X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董一X诉称，原告与被告系父子关系。原告有两个儿子，自1998年开始，原告与两个儿子商定在每家住期一个月，两个儿子轮班照顾。可是每当轮到被告时，被告就对原告不管不理，平时吃喝也是饥一顿饱一顿，甚至晚上有的时候没灯没电，没有办法在那生活。到了2014年3月19日当原告再次轮到应到被告家住时，被告董三X将大门紧锁，不让原告进屋，无奈原告报警求助，但未果。故原告起诉，要求被告董三X每月给付赡养费400元及医疗费150元；被告返还原告的三亩八分地；若今后发生重大疾病，由被告负责支付医药费的一半；诉讼费用由被告承担。
原告因此提交宁河县宁河镇大辛村村民委员会的证明予以证实。
在庭审中，原告还称，被告对原告长期虐待，原告胃口不好，不能吃米饭，被告长期给原告吃米饭和咸菜，即使炒菜，也只给原告吃一点。原告想喝热水，被告就给原告喝蒸屉水。被告让原告住在西厢房边上的小屋，冬冷夏热，无法居住。原告享有承包经营权的3.8亩土地一直由被告经营，因被告未尽赡养义务，故要求被告返还。原告还称现在一直居住在二儿子董二X家，并且以后都住那里，不再去被告家居住，故被告应每月给付赡养费。
被告董三X辩称，被告没有虐待原告，被告给原告长期吃米饭是因为被告一家都吃不了面食，吃咸菜只是偶尔一次，被告也经常给原告炒菜吃。原告虽住在西厢房，但条件并没有那么恶劣。2014年2月1日下午，被告的妹夫高双权在未通知被告夫妻的情况下将原告接走，并将被告的电线扯断，灯泡打碎。被告找到其理论，却被打了一顿。被告要求原告找其妹夫高双权解释这件事，原告不予理会，故不让原告搬回被告家住。被告确实经营着原告享有承包经营权的3.8亩地，但其中有1亩是被告母亲的，且有0.13亩的地已经转包出去，被告实际上经营着原告的3.67亩土地。被告还称，自己年龄也大了，还有两个孩子，无力承担过多的赡养费，要求还是按照原来的方式对原告进行赡养。
经审理查明，原告共育有四个子女。自1998年2月原告的妻子去世后，原告与两个儿子商定在每家住期为一个月。每个月10日为交换日，吃饭为每两天一轮换。每当轮到被告照顾原告时，因原告与被告家生活习惯上的差异，被告对原告的照顾欠周到，原告的日常生活所需得不到满足，以致原告不愿意继续在被告家生活。自2014年3月19日起，因被告与案外人高双权的矛盾没有得到合理解决，被告以此为由不让原告去被告家居住，被告至今居住在次子董二X家。另查，原告共有四个子女，政�每月给原告发放老年人补助80元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、宁河县宁河镇大辛村村民委员会的证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，父母为子女操劳一生，几十年的勤奋劳作含辛茹苦地养育儿女，当他们步入老年时，理应受到儿女的尊敬和照顾，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务，父母老了需要照顾了，应该趁他们还健在，多尽点孝心，别再留下“子欲养而亲不在”的遗憾。原告年事已高，身为人子的被告应对原告承担起生活上的照顾扶助和精神上的慰藉义务。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告共有四个子女，故原告的赡养费及今后发生的医疗费用应由四子女共同分担，其给付赡养费的数额参照上一年度天津市农村居民人均年生活消费性支出额（8337元／年）确定，超出部分本院不予支持�原告按月获得政府补贴80元在计算被告应担负赡养费用时，应考虑该因素。那么被告以每月承担赡养费用160元为宜。原告要求被告返还原告享有承包经营权的3.8亩土地，其中涉及原告已故妻子的土地，且原告亦未提供相关证据证实其享有承包经营权的土地的情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持，待有相关证据时，原告可以另行起诉。原告要求今后若有重大疾病，被告需承担一半的医药费，该项费用实际并未发生，无法确定具体数额，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告董三X自2014年5月份起给付原告董一X赡养费160元／月。给付办法：2014年5-12月份的赡养费于本判决生效后5日内付清，2015年及以后的赡养费每年给付一次，均于当年1月5日前给付�
二、驳回原告董一X的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告董三X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ： 段 薇
二〇一四年四月十五日
书记员 ：李威威
附：法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父�付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1007号
原告卢立新，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告雷阿东，男，1982年5月2日出生，畲族，农民。
原告卢立新与被告雷阿东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢立新的委托代理人罗绪欣、被告雷阿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立新诉称，2013年3月，原告将自有林权转让给被告经营。因林权过户问题与被告发生争议。同年8月，被告找到原告家，要求原告过户林权，原告不同意，双方发生争执，原告报警。当天傍晚公安干警将原、被告带到翠江派出所调解，但双方没有达成协议。原告走出翠江派出所大门时，被被告拖到翠江派出所旁边的公共厕所边殴打，致使原告受伤，经宁化县医院诊断，伤情为：1、鼻骨骨折。2、左眼眶底壁骨折。3、脑外伤综合症。原告住院56天，共用医疗费用12713.61元。事后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院，请求判决被告雷阿东赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币25093.61元。
被告雷阿东辩称，原告与被告因林权转让办理林权过户问题发生纠纷，但被告没有打原告，原告的损伤并不是被告造成的，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在本案审理中，原告与被告对如下事实无异议，本院予以确认。2013年3月，原告将位于宁化县中沙乡高坪村650亩林权转让给被告经营，因林权尚未过户到原告名下，双方约定：林权过户到原告名下的次日，被告应支付转让款。同年8月，原告办理了林权证，要求被告支付转让款，被告要求将林权过户到其名下时才付款，双方发生争议。同年8月7日，被告找到原告家，要求原告办理林权过户，双方发生争执，原告向公安机关报警。当晚，宁化县公安局翠江派出所干警将原告和被告带到翠江派出所调解。原告从派出所出来后，在公共厕所旁的小弄处被人殴打，为此，原告认为其被殴打致伤是被告所为，遂向本院起诉，要求被告赔偿身体损害造成的各项损失。
本案主要争议是原告诉称的2013年8月7日晚上，原告在翠江派出所旁边公共厕所旁的小弄处被殴打，是否为被告实施行为。原告为证明自己的主张，提供了其于2013年8月9日向翠江派出所的报警笔录，用以证明2013年8月7日晚20时许，在宁化县翠江派出所公厕旁的弄子里被雷阿东一伙人殴打。同时还申请法庭调取翠江派出所向被告所作的调查笔录。为此，本院依法向宁化县公安局翠江派出所调取被告的询问笔录，并经庭审举证、质证，被告雷阿东在公安机关所作的调查笔录中否认事发当晚有殴打原告，同时原告的报警笔录中亦未指认被告有在现场实施殴打行为，只是认为受到被告一伙人的殴打，因此，原告被殴打致身体损伤系被告雷阿东实施的侵权行为的证据不足。
本院认为，侵权责任的承担必须是行为人实施了侵权行为，由于本案原告不能举证证明被告实施了侵权行为，因此，原告主张要求被告雷阿东赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢立新的诉讼请求。
案件受理费427元，由原告卢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黎海根
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 晶
丁 立 奇 与 林 晓 军 买 卖 合 同 一 审 民 事 判 决 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第1007号
原告丁立奇，男，汉族，现住宁江区建设街。
被告林晓军，男，汉族，现住宁江区毛都镇。
原告丁立奇诉被告林晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁立奇到庭参加诉讼，被告林晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告购买原告所有的久保田588牌收割机一台，价款为33000元，当时被告给付5000元。后经催要，被告分三次给付原告14000元。2014年3月12日，被告重新给我出具欠据一枚，将这几年的利息算到一起，本金及利息合计为16800元。后经催要未付，诉至法院，要求被告偿还欠款16800元。
被告林晓军未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告丁立奇与被告林晓军签订《买卖协议书》一份，约定将原告丁立奇所有的久保田588牌收割机一台（附带拖车、量地仪）以33000元的价格出售给被告林晓军，被告林晓军当日交付车款5000元，余款约定于2011年12月30日付清。到期后被告分三次又给付原告14000元，合计给款19000元，余款未付。2014年3月12日，被告给原告出《欠据》一枚，载明：欠丁立奇收割机尾款16800元，欠款人：林晓军。后经原告催要未果，因而成讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的《买卖协议书》一份、《欠据》一枚等在卷为凭。
本院认为，原告丁立奇与被告林晓军是在平等自愿的基础上签订买卖收割机的协议，该协议是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了付货的义务，被告理应承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《买卖协议书》一份、《欠据》一枚，被告未出庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利，本院对于上述证据予以确认。被告欠原告货款的数额应按被告给原告出具的《欠据》的欠款数额为准。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告林晓军立即给付原告丁立奇购买收割机款16800元。
案件受理费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1007号
原告丁立奇，男，汉族，现住宁江区建设街。
被告林晓军，男，汉族。
原告丁立奇诉被告林晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁立奇到庭参加诉讼，被告林晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告购买原告所有的久保田588牌收割机一台，价款为33000元，当时被告给付5000元。后经催要，被告分三次给付原告14000元。2014年3月12日，被告重新给我出具欠据一枚，将这几年的利息算到一起，本金及利息合计为16800元。后经催要未付，诉至法院，要求被告偿还欠款16800元。
被告林晓军未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告丁立奇与被告林晓军签订《买卖协议书》一份，约定将原告丁立奇所有的久保田588牌收割机一台（附带拖车、量地仪）以33000元的价格出售给被告林晓军，被告林晓军当日交付车款5000元，余款约定于2011年12月30日付清。到期后被告分三次又给付原告14000元，合计给款19000元，余款未付。2014年3月12日，被告给原告出《欠据》一枚，载明：欠丁立奇收割机尾款16800元，欠款人：林晓军。后经原告催要未果，因而成讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的《买卖协议书》一份、《欠据》一枚等在卷为凭。
本院认为，原告丁立奇与被告林晓军是在平等自愿的基础上签订买卖收割机的协议，该协议是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了付货的义务，被告理应承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《买卖协议书》一份、《欠据》一枚，被告未出庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利，本院对于上述证据予以确认。被告欠原告货款的数额应按被告给原告出具的《欠据》的欠款数额为准。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告林晓军立即给付原告丁立奇购买收割机款16800元。
案件受理费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 路
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1007号
原告李某某，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告黄某某，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某因离婚证据不足，经本院劝说提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 冯国全
二〇一四年七月一日
书记员 何晋达
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拉民一终字第155号
上诉人（原审被告）董士同，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王献梅，西藏法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志春，男，1977年2月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
上诉人董士同因与被上诉人赵志春民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2013）城民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员索朗卓嘎担任审判长、审判员杨东平、尼玛卓嘎参加的合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人董士同的委托代理人王献梅、被上诉人赵志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月8日，董士同以其周转资金急需用钱为由从赵志春处分两次借款89000元。2012年6月17日，董士同又从赵志春处借款100000元，董士同在借款当日分别向赵志春出具三张借条，并在借款人处签字捺印予以了确认。另查明，董士同于2012年7月28日向赵志春的妻子苏某某偿还了借款40000元，对此，赵志春当庭予以了认可。上述事实由借条三张、收条一份以及双方在庭审中的陈述在卷予以证实。
原审法院认为，依据赵志春提交的证据及庭审查明的事实，可以确认赵志春与董士同之间形成了民间借贷关系，且该借贷关未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。赵志春提交的三张借条可以证明董士同从赵志春处借款189000元的事实，对此董士同当庭予以认可。董士同称已偿还借款80000元，并提交了一份金额为40000元的收条和一份证人证言。针对收条赵志春当庭予以认可，对此原审法院予以确认，但证人因与董士同系亲属关系，且董士同在无其他证据对证言予以佐证的情况下，该证据形成了证明效力较弱的孤证，故对该证人证言欲证明还款40000元的内容不予采信。董士同作为上述还款事实的主张方，有责任提供证据加以证明，若没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。故，对赵志春要求董士同偿还借款189000元的诉请，予以部分支持。另，赵志春要求董士同支付利息5700元的主张，因未提交任何证据予以证明，不予支持。据此判决：1、董士同在本判决生效之日起五日内一次性向赵志春偿还借款149000元；2、驳回赵志春的其他诉讼请求。案件受理费4154元（由赵志春预交），依法减半收取2077元，由赵志春承担103.85元，由董士同承担1973.15元。
宣判后，董士同对上述判决不服，向本院提起上诉称，一审法院未查清董士同向赵志春已经偿还80000元的事实。董士同向赵志春偿还第一笔借款40000元是在2012年6月17日最后一次借款之后的一天晚上，在爵士岛咖啡厅里还的。因都是朋友，便没有出具收条，但董士同在归还借款时，还有其他人在场。董士同的证人已当庭作证，并愿意承担法律后果。为了能证实董士同已经向赵志春归还40000元的借款，董士同有新的证据向二审法院提供。归还第二笔借款40000元时，因赵志春被拘留，董士同归还给了赵志春的妻子苏某某40000元，并出具了收条。董士同已举证证实归还了80000元借款，赵志春却没有证据予以反驳，而一审法院认定董士同应向赵志春支付149000元借款与事实严重不符。请求撤销一审判决，依法改判驳回赵志春的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由赵志春承担。
赵志春答辩称，董士同在一审中提供的证人系其亲属，不应采信其证言。董士同主张除向苏某某偿还了40000元外，还偿还了40000元无任何书面证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交证据。
本院审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，双方对董士同分三次从赵志春处借走189000元的事实及董士同将其中的40000元于2012年7月28日还给赵志春的妻子苏某某的事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为董士同除偿还了上述40000元外，是否还向赵志春偿还40000元的问题。对此，董士同主张，除向赵志春的妻子偿还40000元外，于2012年6月17日之后的一天晚上在爵士岛咖啡店内向赵志春偿还了40000元，因双方关系好，未要求出具收条，并在一审中申请证人董士东出庭作证。赵志春抗辩称，董士同只通过其妻子偿还了40000元，尚余149000元未还，并称其在2012年7月份与其家人、董士同等共二十余人一同到爵士岛咖啡店为他人庆生，当天董士同并未偿还任何款项。本院认为，董士同作为已履行还款义务的主张方，应承担已偿还该40000元的举证责任，但董士同除提供其亲属作为的证人证言外，未提供其他证据与之相印证，因此，仅凭证人董士东的证言不足以证实董士同除通过赵志春的妻子偿还40000元外，还向赵志春偿还了40000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，董士同应承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元（董士同已预交），由董士同承担。
本判决为终审判决。
审判长 索朗卓嘎
审判员 杨 东 平
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年十一月四日
书记员 拉 姆
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第70号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人傅培超。
被执行人李艾妮。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月15日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第236号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第236号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人傅培超名下的座落于青杨街13-2号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币377258元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币380958元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为60.55平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人傅培超及利害关系人李艾妮自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第236号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人傅培超、李艾妮在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第236号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1489号
原告白某某，女，生于1975年7月24日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，生于1967年11月13日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致感情不和，且被告还对她实施家庭暴力，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原告白某某系再婚。原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，1999年12月24日双方自愿到广安区龙台镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年7月6日生育女阳某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户籍证明打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年六月五日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1489号
原告白某某，女，生于1975年7月24日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，生于1967年11月13日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致感情不和，且被告还对她实施家庭暴力，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原告白某某系再婚。原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，1999年12月24日双方自愿到广安区某某镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年7月6日生育女阳某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户籍证明打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年六月五日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02882-1号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：吕冠勇。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告吕冠勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1828号
原告：潘月珍。
委托代理人：潘利阳。
被告：徐建军。
被告：陆银银。
原告潘月珍为与被告徐建军、陆银银民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判；因被告徐建军、陆银银下落不明，本院于2015年12月8日采用公告形式向被告徐建军、陆银银送达诉讼文书材料。2015年12月15日，本院根据原告潘月珍的申请和提供的担保，依法对被告徐建军、陆银银采取了财产保全措施。本院于2015年12月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘月珍的委托代理人潘利阳到庭参加诉讼，被告徐建军、陆银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月珍起诉称：二被告曾是夫妻关系。2013年1月26日，被告徐建军向原告借款25000元，2013年8月28日归还10000元，余款15000元至今未还。该款项系被告徐建军、陆银银在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐建军、陆银银归还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘月珍为证明自己主张，向本院提交了如下的证据：
1.借条原件1份，拟证明被告徐建军于2013年1月26日向原告潘月珍借款25000元，2013年8月28日归还10000元，余款15000元于2014年4月份还清的事实；
2.离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，拟证明上述借款系被告徐建军、陆银银婚姻关系存续期间的借款，并用于共同生活，离婚协议书约定位于余姚市梨洲街道明伟村明珠公寓72幢205室房屋及浙B×××××号广本汽车归陆银银所有，各自名下的债务由各自偿还，无共同债权的事实。
被告徐建军、陆银银未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告潘月珍提交的证据，因被告徐建军、陆银银未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐建军、陆银银于2000年4月19日登记结婚，2015年9月7日登记离婚，离婚协议书约定，位于余姚市梨洲街道明伟村明珠公寓72幢205室房屋及浙B×××××号广本汽车归陆银银所有，各自名下的债务由各自偿还。2013年1月26日，被告徐建军向原告潘月珍借款25000元，2013年8月28日归还10000元。到期后，余款15000元被告徐建军、陆银银至今未归还原告潘月珍。
本院认为：原告潘月珍与被告徐建军之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告徐建军向原告潘月珍借款后未归还15000元，显属不当，被告徐建军理应归还原告潘月珍借款15000元。被告徐建军、陆银银在婚姻关系存续期间，由被告徐建军向原告潘月珍借款，该借款系被告徐建军、陆银银婚姻关系存续期间的共同债务，故原告潘月珍有权就夫妻共同债务向被告徐建军、陆银银主张权利。现被告徐建军、陆银银虽已离婚，被告陆银银就共同债务仍应承担连带清偿责任，被告陆银银就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议书的约定向被告徐建军追偿。被告徐建军、陆银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告潘月珍的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建军归还原告潘月珍借款15000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陆银银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，财产保全费170元，合计345元，由被告徐建军、陆银银共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月二日
代书 记员 莫永丰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执236号
申请执行人：新干县神政桥乡庄上村委会下官田村小组。
负责人：龚小林，该村小组长。
被执行人：新干县神政桥制砖厂，住所地新干县神政桥乡庄上村委会下官田村小组，统一社会信用代码91360824MA35F97T5C。
投资人：龚伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人新干县神政桥乡庄上村委会下官田村小组与被执行人新干县神政桥制砖厂租赁合同纠纷一案中，责令被执行人新干县神政桥制砖厂支付申请执行人租金49998元、土地平整费用10000元以及将放置于申请执行人出租土地上的生产设备搬离。双方于2017年8月9日达成执行和解协议，被执行人新干县神政桥制砖厂将现有的制砖机、运砖车、砖窑、瓦房等生产设备以及固定资产交付给申请执行人用于抵偿债务。该和解协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新干县神政桥制砖厂的制砖机、运砖车、砖窑、砖土坯、砖瓦房等生产设备以及固定资产作价59998元，交付申请执行人新干县神政桥乡庄上村委会下官田村小组抵偿租金49998元、土地平整费用10000元，上述财产的所有权自2017年8月9日交付时起转移给申请执行人新干县神政桥乡庄上村委会下官田村小组。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年八月九日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执236号申请执行人：新干县神政桥乡庄上村委会下官田村小组。负责人：龚小林，该村小组长。被执行人：新干县神政桥制砖厂，住所地新干县神政桥乡庄上村委会下官田村小组，统一社会信用代码91360824MA35F97T5C。投资人：龚伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人新干县神政桥乡庄上村委会下官田村小组与被执行人新干县神政桥制砖厂租赁合同纠纷一案中，责令被执行人新干县神政桥制砖厂支付申请执行人租金49998元、土地平整费用10000元以及将放置于申请执行人出租土地上的生产设备搬离。双方于2017年8月9日达成执行和解协议，被执行人新干县神政桥制砖厂将现有的制砖机、运砖车、砖窑、瓦房等生产设备以及固定资产交付给申请执行人用于抵偿债务。该和解协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人新干县神政桥制砖厂的制砖机、运砖车、砖窑、砖土坯、砖瓦房等生产设备以及固定资产作价59998元，交付申请执行人新干县神政桥乡庄上村委会下官田村小组抵偿租金49998元、土地平整费用10000元，上述财产的所有权自2017年8月9日交付时起转移给申请执行人新干县神政桥乡庄上村委会下官田村小组。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年八月九日书记员  旷 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第202-1号
原告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶虎庄，该公司总经理。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马思思，该公司员工。
宁夏东鼎餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街690号房。
法定代表人陈治东，该公司总经理。
被告王春梅（身份证姓名王春花），女，1974年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司诉被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司、王春梅服务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈文琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第191号
上诉人（原审被告）：天津春发生食品有限公司。
法定代表人：王志明，该公司经理。
委托代理人：朱桂楼，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：柴连春，男，1977年12月30日生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
原审被告：王志明，男，1971年3月17日生，住河北省石家庄市。
原审被告：张丽娟，女，1971年12月21日生，汉族，住址同上。
上诉人天津春发生食品有限公司不服河北省东光县人民法院（2012）东民二初字第1252-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在加工承揽合同关系，本案应由被告住所地的天津市武清区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销并移送管辖。被上诉人柴连春辩称：双方之间系加工承揽合同关系，我在住所地的河北省东光县完成加工行为，本案应由加工行为地的东光县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，原审被告王志明系上诉人天津春发生食品有限公司的法定代表人，2010年4月28日王志明亲笔签名与被上诉人柴连春签订定做合同一份，由被上诉人为其加工制作食品包装单，上诉人公司收货并在送货单上加盖公司公章。定做合同第八条明确约定：“如发生纠纷协商不成，向当地河北省东光县人民法院起诉处理”。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案由双方约定的河北省东光县人民法院管辖，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年四月九日
书记员 尤凌霄
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2425号
原告贾治国，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告贾艳平，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
二原告共同委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
原告吴琮，女，1955年1月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张改霞，河南衡中律师事务所律师。
原告贾某1。
原告贾某2。
二原告法定代理人张爱芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告贾某1、贾某2的母亲。
被告耿苏军，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人姬战士、张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
统一社会信用代码：91410500777962946K。
负责人年强，职务：总经理
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告贾治国、贾艳平、吴琮、贾某1、贾某2与被告耿苏军、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某1、贾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告贾某1、贾某2的起诉按撤诉处理。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 魏 欣
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦海霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特188号
申请人：裴文兵，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：王珠友，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：王自传，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年10月23日立案受理申请人裴文兵、王珠友、王自传关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月18日经安徽省庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、裴文兵赔偿王自传医药费共计人民币130元整；
2、王自传赔偿裴文兵医药费共计人民币200元整；
3、王珠友赔偿裴文兵医药费共计人民币260元整；
4、裴文兵、王珠友、王自传于2017年10月25日之前付清以上全部赔偿款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人裴文兵、王珠友、王自传于2017年10月18日经安徽省庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨泽皖
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行初字第394号
原告张某某，女，1950年4月28日生，汉族，住址河南省平顶山市。
委托代理人薛喜林，男，河南倚天剑律师事务所律师。
被告鲁山县房产管理局。住所地：鲁山县城人民路东段。
法定代表人李国庆，局长。
委托代理人毛延申，鲁山县房产管理局工作人员。
第三人周某某，男，1969年9月6日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人边晓，女，河南首位律师事务所律师。
原告张某某不服鲁山县房产管理局2014年7月16日为第三人周某某颁发的汤房字第000264**号房屋所有权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人薛喜林、被告的委托代理人毛延申、第三人周某某及委托代理人边晓到庭参加诉讼。在审理过程中，因其他情形，该案暂无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
此页无正文
审 判 长 李三光
人民陪审员 付领军
人民陪审员 殷培焱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 雷东晓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1030号
申请执行人罗大权，男，生于1965年11月21日，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：吴雪丰。
本院在执行罗大权申请执行泸州锦园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为400000元，剩余债权本金为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4550号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市南风机械厂，住所地：永康市芝英镇八口塘村后坑，组织机构代码:665172157。
法定代表人：李兰娇。
被执行人：永康市芝英旭康机械配件厂，住所地：永康市唐先镇凤山寺口村，组织机构代码:L2664638X。
法定代表人：胡旭红。
被执行人：卢康正，男，1973年9月16日出生，住永康市。
被执行人：胡旭红，女，1973年11月6日出生，住永康市。
被执行人：何志山，男，1967年5月2日出生，住永康市。
被执行人：李兰娇，女，1968年9月21日出生，住永康市。
被执行人：永康市八口塘志山五金加工厂，住所地：永康市芝英镇八口塘村八口塘东路51号A幢、B幢，组织机构代码:077560129。
法定代表人：何志山。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市南风机械厂、永康市芝英旭康机械配件厂、卢康正、胡旭红、何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初1045号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江佳捷家俱有限公司所有的坐落在浙江省武义县白洋街道王大路1号地块的土地【土地证号：武国用（2010）字第041**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4550号之三
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市南风机械厂，住所地：永康市芝英镇八口塘村后坑。
法定代表人：李兰娇。
被执行人：永康市芝英旭康机械配件厂，住所地：永康市唐先镇凤山寺口村。
法定代表人：胡旭红。
被执行人：卢康正，男，1973年9月16日出生，住永康市。
被执行人：胡旭红，女，1973年11月6日出生，住永康市。
被执行人：何志山，男，1967年5月2日出生，住永康市。
被执行人：李兰娇，女，1968年9月21日出生，住永康市。
被执行人：永康市八口塘志山五金加工厂，住所地：永康市芝英镇八口塘村八口塘东路51号A幢、B幢。
法定代表人：何志山。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市南风机械厂、永康市芝英旭康机械配件厂、卢康正、胡旭红、何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡旭红所有的坐落于金华市八达路以南，金星街以东家和园57幢2-602室的不动产。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡旭红所有的坐落于金华市八达路以南，金星街以东家和园57幢2-602室的不动产【房屋所有权证：00342266号，土地使用权证：金市国用（2011）第6-13683号，他项权证00252217号】的查封。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年七月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4550号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡旭红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1045号，依法向被执行人胡旭红发出执行通知书，责令被执行人胡旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4550号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人卢康正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1045号，依法向被执行人卢康正发出执行通知书，责令被执行人卢康正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢康正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢康正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民再初字第9号
原审原告崔杰，男，汉族，1974年9月15日生，住郸城县城关镇新华路。
原审被告：郸城县李楼乡人民政府。
法定代表人：孙立，该乡乡长。
委托代理人：马加平，男，汉族，1973年10月24日生，住郸城县城关镇洺河北街，西段，系乡政府工作人员。
原审原告崔杰与原审被告郸城县李楼乡政府民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）郸民初字第1265号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，另行组成合议庭进行再审。
本案再审过程中，原审原告崔杰于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告申请撤诉，意思真实且符合法律规定，应当准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释》第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郸民初字第1265号民事调解书。
二、准予原审原告崔杰撤回起诉。
三、原审诉讼费400元由原审原告崔杰负担。
审判长 刘振奎
审判员 曹云功
审判员 张怀伦
二〇一四年九月十六日
书记员 何 洁
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人刘国华，男，1977年6月11日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人刘国华信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年3月11日作出（2014）红民初字第4417号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人刘国华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金299450.98元、利息及罚息33336.22，并支付自2014年10月1日至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费6292元及公告费。
经执行，被执行人刘国华暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人刘国华纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2541号
罪犯王强，男，1990年11月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年10月18日作出了(2013)密刑初字第321号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月27日，提出对罪犯王强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王强予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1029号
申请执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司。
法定代表人夏金龙，经理。
被执行人王洪强，男，汉族，1973年7月16日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司与王洪强买卖合同纠纷一案过程中，因申请人不能同时给付被执行人金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 荃
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第419号
上诉人（原审原告）王德瑞（DAVIDTEH-SUIWANG）。
上诉人（原审原告）王德芬。
上列两上诉人的共同委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿南屏。
被上诉人（原审被告）耿魏栋。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）耿某某。
法定代理人耿魏栋（系耿某某之父），身份事项同上。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王德瑞（DAVIDTEH-
SUIWANG）、王德芬因占有物返还纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，王德瑞（DAVIDTEH-SUIWANG）、王德芬系姐弟关系。耿南屏、耿魏栋、耿某某系祖孙三代。
上海市＊＊＊路＊＊＊弄12号房屋在上世纪80年代经国家落实私房政策发还给原业主，据此王德瑞（DAVIDTEH-
SUIWANG）、王德芬于2004年取得系争房屋的产权证。但其中底层2室（即系争房屋）从1976年起一直由耿南屏之妻魏某某承租，2008年并换发了“租用居住公房凭证”，房屋租金亦一直支付到2014年12月。现王德瑞（DAVIDTEH-
SUIWANG）、王德芬以底层2室的代经租已被撤销为由起诉来院要求耿南屏、耿魏栋、耿某某迁出系争房屋。耿南屏、耿魏栋、耿某某则不同意王德瑞（DAVIDTEH-
SUIWANG）、王德芬的上述诉讼请求。
原审认为，王德瑞（DAVIDTEH-
SUIWANG）、王德芬虽系上海市＊＊＊路＊＊＊弄12号房屋的权利人，但耿南屏、耿魏栋、耿某某根据“租用居住公房凭证”居住在上海市＊＊＊路＊＊＊弄12号底层2室房屋，具有合法手续；故王德瑞（DAVIDTEH-
SUIWANG）、王德芬要求耿南屏、耿魏栋、耿某某迁出上海市＊＊＊路＊＊＊弄12号底层2室房屋，依据不足，原审法院不予支持。
原审法院审理后于二○一五年一月二十日作出判决：驳回王德瑞（DAVIDTEH-
SUIWANG）、王德芬要求耿南屏、耿魏栋、耿某某迁出上海市某区＊＊＊路＊＊＊弄12号底层2室房屋的诉讼请求。案件受理费80元，由王德瑞（DAVIDTEH-
SUIWANG）、王德芬负担。
原审判决后，王德瑞（DAVIDTEH-
SUIWANG）、王德芬不服，向本院提起上诉称：1、上诉人从未将系争房屋出租给被上诉人，被上诉人占有使用系争房屋应认定为无权占有。2、涉案“租用居住公房凭证”的效力不应予以认定。理由如下：首先，上诉人的房地产权证是有权机关颁发的，而租房凭证记载的出租人是企业，上诉人并未授权该企业出租系争房屋，显属无权处分。其次，原审法院认定系争房屋归上诉人所有，在上诉人没有同意的情况下，被上诉人何来合法占有使用权利。再者，本案证据表明系争房屋代经租早在1993年即已撤销，故被上诉人确为无权占有。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人耿南屏、耿魏栋、耿某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人迁出系争房屋。上诉人虽主张系争房屋的代经租已于1993年撤销，但其并未提供充分的证据予以证明。相反，被上诉人依据“租用居住公房凭证”居住系争房屋，其占有、使用系争房屋具有相应的依据。因此，在本案并无证据表明系争房屋的代经租问题已经解决的情况下，上诉人要求被上诉人搬离系争房屋缺乏依据，本院难以支持。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决，并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王德瑞（DAVIDTEH-SUIWANG）、王德芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第459号
上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：徐洋。
委托代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张洪强。
张洪强诉平度市国土资源局不履行土地行政受理法定职责一案，平度市人民法院于2014年9月12日作出（2014）平行初字第265号行政判决。平度市国土资源局对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年6月9日，张洪强向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告查处土地违法行为行政不作为违法。2、责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告张洪强系平度市凤台街道办事处大窑村村民。2014年3月3日，原告张洪强通过申通快递向被告平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，原告通过网上查询得知该申请于2014年3月4日投递，被告签收。原告申请查处平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会非法占用位于大窑村厦门路南何家楼村后地块，并应当追究相关责任人的法律责任。
2013年10月12日，山东省国土资源厅答复原告张洪强，“你申请公开的平度市大窑村厦门路南何家楼村后地块尚未办理土地征收手续，因此，目前，我厅不存在你申请公开的政府信息。”
一审法院认为：《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。”第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”根据上述规定，土地管理部门应当受理群众的举报并进行审查，审查举报事项是否符合立案条件，并决定是否立案。认为不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告于2014年3月3日向被告提交查处申请，被告于2014年3月4日收到原告的查处申请，被告在接到原告的申请60日内，未受理，未对原告的申请事项作出答复处理，因此，被告没有全面合法地履行法定职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三十九条第一款、第六十条第二款之规定，判决被告平度市国土资源局于本判决生效后六十日内对原告张洪强的申请事项作出处理。诉讼费50元，由被告平度市国土资源局负担。
平度市国土资源局不服一审判决，上诉称：一审认定“被告于2014年3月4日收到原告的查处申请”证据不足。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条，受送达人是法人或者其他组织的，“法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”才能即为送达。但是，被上诉人没有提供上述法律规定中的相关人员签收该快递邮件的证据，一审法院直接认定上诉人收到被上诉人的查处申请，显然证据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，应当予以纠正。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张洪强没有提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
一、被上诉人张洪强提交的查处土地违法行为申请书、申通快递详情单及网上邮件查询单能够证明：被上诉人向上诉人邮寄了查处申请书，其通过网上查询得知上诉人签收了快递件。被上诉人已尽到了其应尽的、合理的举证义务。据此，在上诉人无充分有效证据证明其未收到查处申请的情况下，法院认定上诉人收到了被上诉人的查处申请并无不当。
二、根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条的规定，土地管理部门应当受理群众的举报，并审查决定是否立案，认为不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，上诉人收到被上诉人的查处申请60日内，未受理，亦未作出答复，上诉人构成不履行法定职责，一审判决上诉人对被上诉人的申请事项作出处理正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 崧