wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终44号
上诉人（原审原告）罗风云。
上诉人（原审原告）刘佳颖。
上诉人（原审原告）刘湘黔。
上诉人（原审原告）刘中山。
刘佳颖、刘湘黔、刘中山的法定代理人罗风云，系该三人之母。
罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山共同委托代理人邓建国。
被上诉人（原审被告）刘运龙。
被上诉人（原审被告）陈田香。
被上诉人（原审被告）刘交交。
刘运龙、陈田香、刘交交共同委托代理人于致东。
上诉人罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山因与被上诉人刘运龙、陈田香、刘交交业主共有权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1272号民事判决，于2015年11月14日提起上诉。原审人民法院于2016年1月4日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2016年1月18日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人罗风云（刘佳颖、刘湘黔、刘中山的法定代理人）、刘中山及罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山的共同委托代理人邓建国与被上诉人刘运龙、陈田香及刘运龙、陈田香、刘交交的共同委托代理人于致东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告陈田香与前夫生子刘彪生、刘伏生。1988年陈田香与被告刘运龙再婚后，刘彪生、刘伏生随陈田香来到刘运龙家共同生活。原告罗风云与前夫唐菊生生有女儿刘佳颖，儿子刘湘黔，唐菊生于2001年病故。罗风云与刘彪生于2002年6月恋爱同居，2003年5月28日生子刘中山。在原告罗风云与刘彪生同居前，刘彪生与前妻罗百花离婚前生有一子刘交交，刘交交随刘彪生生活。2008年1月17日，刘彪生与原告罗风云在祁阳县民政局登记结婚，婚后将罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山的户口迁入祁阳县浯溪镇浯溪村10组。2010年1月20日晚，刘彪生不幸意外身亡，原、被告为房屋所有权，土地使用权发生争执，原告以确权和继承纠纷诉至本院。法院于2013年8月5日作出判决：1、原告罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山与被告刘运龙、陈田香、刘交交讼争的位于祁阳县浯溪镇元结路第5、第6号宗土地使用权，其中第5宗地的土地使用权归原告罗风云所有：第6宗地的土地使用权由上述原、被告七人均等继承；2、讼争土地上的房屋一至四层由原告罗风云、刘彪生、被告刘运龙、陈田香各占四分之一。刘彪生应占的四分之一，由上述原、被告七人均等继承。被告刘运龙、陈田香、刘交交不服而上诉，永州市中级人民法院裁定维持判决。刘彪生死亡后，原告罗风云携子离开诉争房，被告刘运龙、陈田香、刘交交在诉争房居住。四原告与三被告按份共有的房屋及土地使用权（划拨地）价值经湖南潇湘房地产评估经纪有限公司2015年9月评估为：土地价409，419元，建筑物及装修价361，239元。四原告为按份共有的房屋及土地使用权的分割诉至法院。
原审认为：原告罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山与被告刘运龙、陈田香、刘交交的房地产权属及份额已经人民法院生效法律文书予以确定，并由政府相关部门颁证确权。由于刘彪生死亡后，原告罗风云携子离开诉争房，被告刘运龙、陈田香、刘交交在诉争房居住，三被告要求诉争房屋归其所有，本院对原、被告该共同主张予以支持。诉争房屋归三被告所有后，三被告应将四原告应占的份额折价付款给四原告。土地价409，419元，其中第5宗地的土地使用权折价204，709.50元给原告罗风云，第6宗地的土地使用权价由上述原、被告七人均等继承，即四原告的应占折价款为116，976.86元；建筑物及装修价361，239元，原告罗风云、刘彪生、被告刘运龙、陈田香各占四分之一，刘彪生应占的四分之一，由上述原、被告七人均等继承，四原告的应占折价款为90，309.75＋51，605.57元＝141，915.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、祁阳县浯溪镇元结路第5、6号房屋及土地使用权归三被告所有和使用。二、由被告刘运龙、陈田香、刘交交付给原告罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山土地使用权及房屋折价款463，601.68元。
罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山不服上述判决，向本院提出上诉称：因对方年老没有支付能力，且己方没有房屋居住，故愿意按评估价格和对方应占份额支付现金，以取得涉案房屋。请求本院撤销原判，依法改判。
针对对方上诉，刘运龙、陈田香、刘交交答辩称：房子完全是己方所有，不同意分割。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，对于共有财产，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案双方因涉案房屋所有权，土地使用权发生争执诉至法院，法院已作出生效判决，确认当事双方为涉案财产按份共有人。现罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山要求分割共有财产，符合法律规定，应予支持。由于刘运龙、陈田香、刘交交要求诉争房屋归其所有，罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山亦予认可，原审法院根据双方意愿及房产评估价值，判令涉案房屋及土地使用权归刘运龙、陈田香、刘交交所有和使用，并支付给罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山相应折价款，处理恰当，本院予以维持。罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山在上诉中未对原判认定事实和适用法律提出异议，其要求变更分割方式的诉求可在案件执行环节中解决，本院在本案二审中不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第925号
原告商旭勤。
委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告眉山市东坡区国芳电器经营部。
被告魏东。
委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。
原告商旭勤与被告眉山市东坡区国芳电器经营部（以下简称国芳电器经营部）、被告魏东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告商旭勤及其委托代理人张成、被告魏东及其委托代理人付建军到庭参加诉讼，被告国芳电器经营部的经营者雷芳经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告商旭勤诉称：原告与赵小华系朋友关系，被告国芳电器经营部的经营者雷芳与赵小华也是朋友关系。2014年11月14日，雷芳通过赵小华介绍，向原告借款10万元，用于经营生意。原告于当日将10万元现金交给雷芳后，雷芳向原告出具了借条，约定于2014年12月14日前归还。该借条上加盖了国芳电器经营部的公章。现该借款已过还款期限，被告未还款，请求法院判决被告国芳电器经营部归还该借款，并承担逾期付款的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。由于该经营部的经营者雷芳与被告魏东系夫妻关系，因此，被告魏东对该借款及利息也应负偿还之责。
被告国芳电器经营部未作答辩。
被告魏东辩称：被告虽与雷芳系夫妻关系，但双方是再婚，双方的经济是分开的，雷芳所借原告的债务，被告不清楚，原告仅凭一张借条，又无实际付款的依据，该债务是否成立，无充分的证据证明，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告商旭勤与赵小华系朋友关系，被告国芳电器经营部的经营者雷芳与赵小华也是朋友关系。2014年11月14日，雷芳通过赵小华介绍，向原告借款10万元，用于经营生意。雷芳于当日向原告出具了借条，约定于2014年12月14日前归还。该借条上加盖了国芳电器经营部的公章。该笔借款到期后，国芳电器经营部的经营者雷芳未如期还款。另查明：国芳电器经营部系个人经营性质，雷芳与被告魏东于2013年4月17日结婚。
以上事实，有国芳电器经营部出具的借条、雷芳与魏东婚姻登记表和原、被告的当庭陈述证明。
本院认为：被告国芳电器经营部所借原告商旭勤人民币10万元，有其出具的借条证明，虽然原告未出示付款依据，但被告也无证据否认该借款事实，且借条是当事人证明双方产生借款事实的主要证据，对该借条的证明力本院予以认可。原告与被告国芳电器经营部之间的债权债务关系明确，本院予以确认。该借条未约定借款利息，应视为借款期限内不付利息的借款。该经营部应在借条约定的时间内履行还款义务，该经营部逾期未还款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即承担逾期付款的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。由于该经营部系个人经营性质，其经营者雷芳是该笔债务的实际承担者。该笔债务产生在雷芳与被告魏东的夫妻关系存续期间，被告魏东提出双方的经济是分开的，但未提供证据证明，对被告的该抗辩理由，本院不采纳。因此，该笔债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告电器经营部的经营者雷芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东坡区国芳电器经营部（经营者雷芳）、魏东在本判决生效后10日内共同偿还原告商旭勤的借款10万元，并承担从2014年12月15日起按中国国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告东坡区国芳电器经营部和魏东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年四月三日
书记员 廖智慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执444号
申请执行人:权钟烈，男，1964年3月17日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林市。
委托代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。
被执行人：柴续晶，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初634号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未履行义务，对其采取强制措施拘留15日并依法对其纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初634号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 田家宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01367号
东风汽车有限公司刃量具厂：
关于龚传林申请执行十堰华恒工贸有限公司、湖北兴升科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）茅民二初字第00801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行以下事项：
请协助扣留、提取被执行人湖北兴升科技发展有限公司的货款820000元（以820000元为限，如果不足以实际欠款数额为准），并在一个月内将此款扣划至十堰市茅箭区人民法院（开户行十堰农行源园支行；账号17×××77）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一六年十二月十三日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00524号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系方小兵之妻。
被告：何席宏，男，1968年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告方小兵、朱庆芳、何席宏追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人杨乐天、被告何席宏到庭参加诉讼，被告方小兵、朱庆芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫公司诉称：方小兵、朱庆芳系夫妻关系，二人因经营活动的需要，于2014年7月3日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称潜山农商行城关支行）借款150万元，借款期限为1年。我公司为该借款向贷款银行提供担保，何席宏向我公司提供反担保，均愿承担连带还款责任。因借款人方小兵、朱庆芳未履行还款义务，我公司应贷款银行的要求，于2015年7月21日为借款人代还了借款本息共计1663798.31元。为追回该代偿款，故具状起诉，要求判令方小兵、朱庆芳立即向我公司支付代偿款1663798.31元及该款自代偿日起至付清日止按月利率2%计算的利息，同时支付债权追偿费用即律师费4万元，判令何席宏对上述债务向我公司承担连带清偿责任。
为证明其主张，汇鑫公司向本院提交了以下证据：
证据一：汇鑫公司的营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格；
证据二：借款合同。证明二被告向潜山农商行城关支行借款的事实；
证据三：保证合同。证明原告为二被告的借款向潜山农商行城关支行提供担保的事实；
证据四：借款担保合同。证明第三被告为二被告的借款向原告提供反担保的事实；
证据五：代偿证明及支付凭证。证明原告为二被告代偿了银行借款本息1663798.31元的事实。
方小兵、朱庆芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
何席宏于庭审中辩称：汇鑫公司所诉事实属实。对汇鑫公司的诉讼请求亦无异议。请法院依法判决。
何席宏未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至五，被告何席宏无异议。本院已经当庭核实，依法予以采信，并作为本案证据使用。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2014年7月3日，方小兵与朱庆芳共同向潜山农商行城关支行借款，双方为此签订了一份《借款合同》，约定借款金额为150万元、借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日、借款期内月利率为9‰、逾期还款则按约定月利率上浮50%收取利息。同日，汇鑫公司与潜山农商行城关支行签订一份《保证合同》，约定由汇鑫公司为方小兵、朱庆芳向潜山农商行城关支行的150万元借款本金、利息、逾期利息及债权追偿费用等，在主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任。同时，何席宏与汇鑫公司签订一份《借款担保合同》，约定如方小兵、朱庆芳不能按约还款致汇鑫公司代偿，则何席宏对该代偿款及其自代偿日起按农村商业银行最高贷款利息三倍计算的利息、实现追偿权的费用等，自代偿之日起两年内，向汇鑫公司承担连带保证责任。合同签订完毕后，潜山农商行城关支行于2014年7月4日向方小兵发放了150万元贷款。此后，方小兵并未按约还款，经催收，保证人汇鑫公司履行保证责任，于2015年7月21日为方小兵向潜山农商行城关支行清偿了贷款本金150万元、利息163798.31元，共计1663798.31元。为行使对该代偿款的追偿权，汇鑫公司因此具状诉讼。诉讼中，汇鑫公司放弃了要求方小兵、朱庆芳、何席宏承担因追偿债权所支出的律师费4万元的诉讼请求。
本院认为：方小兵、朱庆芳与潜山农商行城关支行签订的《借款合同》、汇鑫公司与潜山农商行城关支行签订的《保证合同》、何席宏与汇鑫公司签订的《借款担保合同》，均是各方真实意思表示，其约定内容应受法律保护。因方小兵、朱庆芳未按约还款，致汇鑫公司履行合同约定的保证义务，代方小兵、朱庆芳向潜山农商行城关支行偿还了贷款本息共计1663798.31元，事实清楚，证据充分，应予认定。保证人汇鑫公司对其垫付的代偿款有权向主债务人方小兵、朱庆芳追偿。同时因代偿款的支付，致代偿人汇鑫公司有可预见的利息损失，且汇鑫公司主张按月2%支付代偿款的利息损失，低于合同约定，且不违背法律规定，故对汇鑫公司要求方小兵、朱庆芳立即支付代偿款1663798.31元及该款自代偿日即2015年7月21日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求，应予支持。何席宏自愿对方小兵、朱庆芳的上述债务在代偿之日起二年内向保证人汇鑫公司提供连带保证责任，故汇鑫公司要求何席宏对方小兵、朱庆芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小兵、朱庆芳于本判决生效后10日内向原告潜山汇鑫融资担保有限公司支付代偿款1663798.31元及该款自2015年7月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告何席宏对被告方小兵、朱庆芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20134元，由被告方小兵、朱庆芳、何席宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年十一月三日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第407号
上诉人（原审被告）河南宏业建筑有限责任公司。法定代表人潘季耕，该公司董事长。
委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘飞跃。
委托代理人崔玲玲、祁鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告张国强。
上诉人河南宏业建筑有限责任公司因与被上诉人刘飞跃、原审被告张国强追索劳动报酬纠纷一案，不服（2014）兰民初字第2048号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，河南宏业公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，河南宏业建筑有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南宏业建筑有限责任公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元由上诉人河南宏业建筑有限责任公司
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一五年三月十八日
书记员 王 璞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初566号
原告张某某，女，生于2006年6月22日，汉族，汉中市汉台区人。
法定代理人张某甲，女，生于1983年4月29日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，系原告张某某之母。
委托代理人杨某某，女，生于1959年1月4日，汉族，汉中市汉台区人，小学文化，系原告张某某外婆。
被告马某某，男，生于1980年1月1日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，系原告张某某之父。
委托代理人衡某某，女，生于1954年4月8日，汉族，陕西省佛坪县人，中专文化。
原告张某某诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲、委托代理人杨某某、被告马某某的委托代理人衡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告亲生之女，2010年6月24日原告之母张某甲与被告马某某经汉中市中级人民法院调解离婚，调解书主文第二条载明：婚生女张某某由张某甲抚养，马某某每月支付抚养费100元，从2010年6月起给付，并对婚后财产分割等问题达成了处理意见，但调解书生效后原告之父马某某并未按照判决书确定义务履行，并长期在外打工，判决书确定的抚养费至今分文未支付。现今，原告正在接受义务教育，生活费、教育费大涨，原调解书确定的每月支付抚养费100元严重不足，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律规定，现诉请被告增加抚养费为每月800元。
被告马某某辩称，一，被告从未拖欠过原告一分钱的抚养费，有据可查，而原告代理人张某甲在离婚时留给被告的电话一直关机拨打不通，造成被告无法了解女儿张某某所有的信息和成长状况以及生活费支付，更为恶劣的是离婚数年拒绝被告探视女儿张某某，并强行阻断父女相见，使得被告及家人痛苦不堪，因此，被告要求法官支持每月探视一至二次的诉求，并补偿数年未探视女儿所丢失的亲情伤害费，无法弥补的精神损害费两项共计赔偿10万。二，原告提出增加抚养费，毫无事实依据，1、被告离婚时，留有一套房产作为女儿生活开支，2、原告数年政府发放的生活费都由其前妻张某甲一人领取，3、原告名下的房屋产权全部出租，而租金都由前妻张某甲全权支配享用，这三项收入足够女儿生活开销，而且政府有12年免费义务教育。如果前妻不天天沉迷于打麻将赌博，想必以上3项收入足够抚养女儿。三，被告是一个地道的农民，初中文化，无任何一技之长，外出打工没有人肯接收，只能在家务农，因不能探视女儿，精神恍惚，干活出事故，致使腿部落下轻度残疾。2014年噩运再次来袭，不幸感染上脑膜炎，差一点丢失生命，为了治病欠下7000多元外债，至今无力偿还。父母年岁已高，完全丧失劳动能力而脑子都存在缺陷，靠吃国家低保艰难度日，家贫如洗，就连每月的100元抚养费也是靠变卖口粮给原告，因此，根本无能力满足张某甲以张某某的名义要求增加抚养费的无理要求。故建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某系被告马某某之女，2014年6月24日，汉中市中级人民法院调解马某某与张某甲离婚，并作出（2010）汉中民终字第350号民事调解书，协议第二条约定：婚生女张某某由张某甲抚养，马某某每月支付抚养费100元，从2010年6月起给付。协议第三条约定：婚后所建位于汉中市汉台区北关办事处王观营村二组砖混四层住宅四套、靠东一层一套房屋归马某某所有，其余三套归张某甲所有。马某某与张某甲离婚后，马某某于2016年2月1日汇款4650元给张某甲、3月14日汇款100元给张某甲，至此，马某某支付给张某甲的小孩抚养费截止2016年3月已履行清结。
另查明，张某甲所分三套房以每套4500元对外出租，王观营村每年应发给张某某生活费2400元，由于张某甲再婚后违反计划生育政策，该村停发该项费用至今。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及（2010）汉中民终字第350号民事调解书、马某某的汇款凭条在卷佐证，足以认定。
本院认为，马某某与张某甲离婚后，均有抚养婚生女张某某的义务，目前，张某某随其母张某甲生活，马某某应承担相应的抚养费，张某甲以张某某的名义要求增加抚养费符合法律规定，但还应考虑到张某甲与马某某离婚时，张某甲比马某某多分得二套住房的事实，张某甲多分得二套住房年租金共计9000元，另外，王观营村每年应给张某某发放生活费2400元，因张某甲违反计划生育政策之过错，该村停发该项费用至今，该费用也应由张某甲承担，因此，马某某应承担的抚养费应在原来每月100元的基础上综合以上因素，考虑到近年来物价上涨因素，酌情予以增加。马某某辩称其探视权未能实现系另一法律关系，马某某可与张某甲协商解决或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条之规定，判决如下：
从2016年5月始由被告马某某每月支付张某某小孩抚养费300元至小孩独立生活止（每月15日前给付，由张某某的监护人张某甲代为领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金 婕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛兆瑞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第155号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人耿明。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人耿明、刘伟借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2765号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5897号
申请执行人：余严沛，男，1968年11月27日出生。
被执行人:北京山阳服装有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号12号楼A8123室。
被执行人:李效富，男，1972年6月27日出生。
本院在执行余严沛与北京山阳服装有限公司、李效富买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京山阳服装有限公司、李效富名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人余严沛询问，其未能向本院提供被执行人北京山阳服装有限公司、李效富可供执行的财产线索。本院认为，现被执行北京山阳服装有限公司、李效富无可供执行的财产，申请执行人余严沛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2833号
原告赵昌苓，女，汉族，农民。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告戴凤兰（戴玉华），女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托代理田田，山东永圣律师事务所实习律师。
原告赵昌苓与被告戴凤兰分割死亡赔偿金纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昌苓及其委托代理人、被告戴凤兰及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日原告的儿子白林远在江西省宏鑫建设工程有限公司兰考项目部打工时，触电身亡。经双方协商，该公司一次性赔偿死亡赔偿金300000元，被告作为死者的妻子，代表家属签字并领取了赔偿金。被告至今未给原告应得死亡赔偿金。请求人民法院依法判令被告归还赔偿金50000元。
被告辩称2010年达成赔偿协议后，被告收到赔偿款300000元后不久即给付了原告30000元，双方已就赔偿事宜做了了结。此后，原告一直未提及赔偿金的事情。今年7月，原告侵占被告房屋不成，才又提起当年赔偿金之事。被告给付原告30000元赔偿金，双方已经进行了分割。原告的诉求已经超过了诉讼时效。
查明：2010年7月1日原告赵昌苓的儿子，被告戴凤兰的丈夫白林远在江西省宏鑫建设工程有限公司兰考项目部打工时，触电身亡。被告代表死者家属于2010年7月2日与江西省宏鑫建设工程有限公司兰考项目部达成《意外伤亡赔偿协议》，由江西省宏鑫建设工程有限公司兰考项目部向白林远家属一次性赔偿意外伤亡补偿金300000元（包括白林远丧葬费、子女抚养费、老人赡养费等一切费用）。此后被告领取了该赔偿金，并支出了白林远的丧葬费。审理中，原被告双方均认可白林远的死亡赔偿金为128940元及白林远死亡时原告应得赡养费总数为72000元。被告主张已经给付原告30000元赔偿金，双方已就赔偿事宜做了了结，并申请被告的姐姐戴玉芹出庭作证，原告予以否认，认为证人与被告有利害关系。另查，原告共有五个子女，长期一人生活，致白林远死亡前一年才由白林远及其弟弟轮流照顾。
上述事实有当事人的陈述、《意外伤亡赔偿协议》存卷佐证，可以采信。
本院认为：白林远死亡后，被告领取了死亡赔偿金。被告称已经给付原告赔偿金30000元，原被告双方就赔偿金分割完毕，证据不足，本院不予认可。五年来双方一直没有分割赔偿金，被告并未形成侵权的的事实，故原告现起诉，并未超过诉讼时效。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。被告及其子女与白林远生活更为密切，死亡赔偿金应该多于原告，故本院酌定原告应分得死亡赔偿金20000元。关于原告赡养费应为14400元（72000元／5人）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告戴凤兰自本判决书生效后七日内给付原告赵昌苓赔偿款34400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告承担195元，被告承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年十一月三日
书记员 汝海洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1053号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告吴雨洋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴雨洋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告吴雨洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告吴雨洋与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租路虎车（车架号：SALAN2F44CA648525）一辆，总租金903673元，分36个月付清，自2013年2月20日起至2016年1月20日止。在履行合同过程中，由于被告吴雨洋未按合同约定按时还款，截止到起诉之日拖欠到期租金185091.93元，经原告多次催要，被告吴雨洋仍不履行给付义务。依据原被告签订的融资租赁合同之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告吴雨洋支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计576321.68元并支付违约金。另外，被告吴雨洋曾向原告交纳履约保证金165000元，通过冲抵所欠租金，被告吴雨洋实际尚欠原告租金总计411321.68元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴雨洋给付我原告租金411321.68元及违约金123396.5元，共计534718.18元；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告吴雨洋交付了租赁物；证据四：吴雨洋交款明细表一份及收款收据（9张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：律师函（原件）及邮寄单打印件，证明原告向被告以律师函的形式催要过租金。
被告吴雨洋未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年11月29日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告吴雨洋（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从上海捷润汽车销售服务有限公司购买路虎车1台，出租给乙方，总租金903673元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年2月20日至2016年1月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金165000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）与被告吴雨洋（承租方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年1月7日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告吴雨洋的确认。
合同签订后，被告吴雨洋于2012年12月4日向原告交纳了履约保证金165000元。至原告起诉之日止被告吴雨洋共计向原告交纳租金327351.32元。用总租金数903673元减去被告吴雨洋已交租金327351.32元，再减去被告吴雨洋向原告交纳的履约保证金165000元，被告吴雨洋实际共欠原告租金411321.68元。2014年10月9日，原告向被告吴雨洋发出了律师函，向其催缴租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告吴雨洋未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告吴雨洋交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按拖欠租金金额（411321.68元）的30%（123396.5元）计算，从其约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雨洋于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金411321.68元及违约金123396.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，由被告吴雨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1053号
原告姜顺峰，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人魏翠钦，1968年6月17日出生，汉族，系姜顺峰之妻。
被告张少雨，男，1983年7月17日出生，汉族。
原告姜顺峰与被告张少雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏翠钦到庭参加诉讼，被告张少雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺峰诉称，2013年4月25日，被告因经商需要资金向原告借款40000元，口头约定月息为3分，借款期限为一个星期，并于当日向原告出具借据一支。借款到期后，原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张少雨未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年4月25日被告张少雨向原告出具的借据一支，证明被告张少雨向原告借款的事实。
被告张少雨未向法庭提交证据。
审理中，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，本案可确认如下事实：2013年4月25日，被告因经商需要资金向原告借款40000元，口头约定月息为3分，借款期限为一个星期，并于当日向原告出具借据一支，内容为“借条今借到现金40000元肆万元张少雨2013年4月25日”。借款到期后经原告催要未果，原告即诉至法院，请求法院判令被告张少雨偿还原告借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间经平等协商签订的借款合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，借款到期后，经原告催要被告未及时偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告张少雨偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，超出部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张少雨于本判决生效后十日内偿还原告姜顺峰借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2013年4月25日起计算至被告履行义务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告张少雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1053号
原告：张强，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告张强与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张强诉称：张强原系长春市第一钣金厂的职工，于1984年4月退休。按照当时的政策，张强的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠张强44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。张强多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故张强诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠张强的退休金17012.16元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此张强所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告张强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1053号
原告邵凤珍。
被告上海目艮眼镜有限公司，住所地天津市南开区大悦城3FD031-01EOS专柜。
法定代表人李晓龙。
本院在审理原告邵凤珍与被告上海目艮眼镜有限公司劳动争议一案中，原告邵凤珍于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵凤珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵贺营
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1053号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告邓盛海，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告邓盛海金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 马宇龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1053号
原告宦某。
被告马某。
本院在审理原告宦某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告宦某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宦某申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由宦某负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年七月二十日
书记员 袁 冶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3229号
被执行人潘德伟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，高中文化，住＊＊市＊＊农场场部宿舍。无业。因本案于1999年3月20日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，1999年7月27日被逮捕。
关于被执行人潘德伟犯抢劫罪一案，本院于2000年10月25日作出（2000）城刑初字第205号刑事判决，以潘德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人潘德伟目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第205号刑事判决对潘德伟罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1632号
原告：王秀民，男，1951年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛。
原告：仇绪熙，男，2007年4月7日出生，汉族。
法定代理人：仇华先，男，1979年12月23日出生，汉族。
原告：吴欣雨，女，2013年3月5日出生，汉族。
法定代理人：ＸＸ新，男，1979年5月22日出生，汉族，住延吉市。
原告：刘贤华，女，1934年9月18日出生，汉族，住延吉市。
被告：孙锐，男，1979年8月10日出生，汉族，住延吉市。
第三人：ＸＸ新，男，1979年5月22日出生，汉族，住延吉市。
原告王秀民、仇绪熙、吴欣雨、刘贤华诉被告孙锐、第三人ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日作出（2016）吉2401民初1056号民事判决书，被告孙锐不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）吉24民终1296号民事裁定书，撤销本院（2016）吉2401民初1056号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀民、吴欣雨及其法定代理人ＸＸ新和被告孙锐、第三人ＸＸ新到庭参加诉讼，原告仇绪熙和刘贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀民、仇绪熙、吴欣雨、刘贤华向本院提出诉讼请求：1、被告孙锐向原告偿还借款473000元及利息（月利率按2%计算，自2016年1月1日起计算至偿还之日止）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月5日，被告孙锐向王海燕借款50万元，并出具欠条，约定于2015年9月份还10万元，年末还15万元，余款随时偿还，并从2016年开始按月利率2%计算利息。被告孙锐只偿还了27000元，余款及利息至今未还。
孙锐辩称：实际没有收到借款，当时王海燕代理人说提供银行取款的凭证，也没提供，借款事实不存在，驳回其诉讼请求。
第三人ＸＸ新述称，本债权系第三人和王海燕夫妻夫妻存系期间产生的债权，系夫妻共同债权，应维护第三人的合法权益。
经审理查明：2015年2月5日，孙锐在王海燕处借款50万元，并出具欠条，其内容为：“今欠王海燕人民币伍拾万元整（￥500000.00元），今年九月份先还壹拾万元整（￥100000.00元），年末还壹拾伍万元整（￥150000.00元），剩余欠款有钱马上还。借款人：孙锐，二0一五年二月五日，备注：剩余欠款若没还清，从二0一六年开始按2份钱利息计算，孙锐”。在王海燕住院期间，被告孙锐偿还给王海燕借款27000元。
另查明，王海燕与第三人ＸＸ新于2013年3月5日结婚，于2014年9月11日离婚。王海燕于2016年2月10日去世。王海燕的第一顺序继承人有子女仇绪熙、吴欣雨和父母王秀民、于彦花。于彦花于2017年4月份去世。于彦花的第一顺序继承人有丈夫王秀民和母亲刘贤华。孙锐主张欠原告的钱的时候给了一台帕萨特车，但没有提供证据佐证。
认定上述事实的证据有：欠条、移动电话短信和微信聊天记录以及当事人的陈述。
本院认为：孙锐于2015年2月5日向王海燕出具欠条，自认欠50万元，且承认借款时给王海燕一台帕萨特车，故孙锐以实际没有收到借款为由否认借款的理由不成立，不支持其主张。孙锐主张借款时给王海燕一台帕萨特车，但没有提供证据佐证，故不予支持。第三人ＸＸ新主张王海燕对孙锐的债权系夫妻共同债权，但其债权形成时间为2015年2月5日，离婚时间为2014年9月11日，离婚时没有分割其债权，故第三人ＸＸ新的主张不予支持。王秀民和仇绪熙、吴欣雨、于彦花作为王海燕的第一顺序继承人有权要求被告孙锐偿还应付王海燕的债务。王秀民和刘贤华作为于彦花的转继承人，有权要求继承于彦花的份额。故原告王秀民、仇绪熙、吴欣雨、刘贤华主张被告孙锐偿还剩余借款本金473000元并支付利息（月利率按2%计算，自2016年1月1日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》52、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锐于本判决生效后立即向原告王秀民、仇绪熙、吴欣雨、刘贤华偿还借款本金473000元及利息（月利率为2%，自2016年1月1日起至付清之日止）。
如被告孙锐未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元（原告已预交），由被告孙锐负担11345元，由原告王秀民、仇绪熙、吴欣雨、刘贤华负担475元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 车钟平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许莲姬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执588号
申请执行人李斌.
被执行人甄宏博.
申请执行人李斌与被执行人甄宏博离婚纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甄宏博自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1196号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执588号申请执行人李斌.被执行人甄宏博.申请执行人李斌与被执行人甄宏博离婚纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人甄宏博自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1196号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十四日书记员  王 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01007号
原告凡小伟，男，汉族，住平舆县。
被告凡红建，男，汉族，住平舆县。
被告凡涛（曾用名凡海鹏），男，汉族，住平舆县。
原告凡小伟诉被告凡红建、凡涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡小伟到庭参加了诉讼。被告凡红建、凡涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告父子二人购买其小麦27570斤，计款26052元，二被告支付小麦款2000元，并出具24052元欠条一张。经原告多次追要，被告均拖付至今。要求判令二被告偿还欠款24052元及逾期支付的欠款利息，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。二人在平舆县东皇街道办事处车庄路口东经营一粮食收购点。2012年7月3日，二被告收购原告小麦27570斤，计款26052元，已支付小麦款2000元，并向原告凡小伟出具“宏丰粮油购销凭证”一份，凭证显示：欠小麦款24052元，欠款人凡海涛。后经原告多次追要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告凡红建、凡涛购买原告凡小伟小麦，欠款24052元，有被告凡涛出具的欠条为凭。故原告要求二被告支付所欠小麦款24052元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告凡小伟要求二被告支付拖欠货款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于买卖双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，应以同期同类贷款为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，由于双方对付款时间没有约定，应从欠款之日计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告凡红建、凡涛于判决生效后五日内向原告凡小伟支付小麦款24052元。并从2012年7月3日起承担逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔新民
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄文娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第430号
原告天津市三跃塑料制品有限公司，住所地北辰区经济开发区。
法定代表人陈英跃，总经理。
委托代理人范××，天津市三跃塑料制品有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款69626.90元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市三跃塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费1541元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年五月二十日
书记员 何 欣
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执1057号
申请执行人陈德国，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
负责人：全照山，经理。
申请执行人陈德国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日调解结案。申请人于2017年11月16日向本院申请执行，立案后经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本案立案前将应付款项打到了竹山法院账内，申请人为此申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执1057号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04665号
原告：孙立刚，男，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张武东，男，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孙立刚与被告张武东民间借贷纠纷一案中，原告孙立刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙立刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙立刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由孙立刚负担。
审判员 李建莉
二〇一五年十二月二日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第03442号
原告王某甲，系张氏帅府博物馆工作人员。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告李某，系中冶沈勘设备有限公司工作人员。
原告王某甲男与被告李某离婚纠纷一案，原告王某甲男于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲男及其委托代理人徐绍凯、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲男诉称：原、被告经人相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生口角，伤害了夫妻感情，被告曾多次提出离婚要求，现经原告慎重考虑，同意其要求，由于双方已分居一年半，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，不能共同生活。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告起诉离婚，请人民法院依法判决。诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，因为孩子太小，作为孩子的母亲我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩王某乙（××××年××月××日出生），婚后夫妻双方感情一般，近来因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经依法审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲男的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2855号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人郑书隆，男，汉族，1971年6月25日出生，住南平市延平区。
被执行人朱英华，女，汉族，1972年9月18日出生，住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行郑书隆、朱英华信用卡纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4529号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4529号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月四日
书记员 范 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2662号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
被执行人骆骅。
被执行人四川新联实业集团有限公司。住所：成都市一环路南三段**号附**号（芳草街口）。
法定代表人陈静。
中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行骆骅、四川新联实业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为借款本金600万元、加倍支付迟延履行利息；另，执行费57400元由被执行人承担。
执行过程中，成都桂都投资有限公司向本院出具执行担保书，表示其自愿以其所有的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”1栋-1楼的31个车位作为财产担保，以评估价抵偿给申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，以代被执行人四川新联实业集团有限公司偿还中国民生银行股份有限公司成都分行的相应债务，并提供了上述31个抵偿车位的清单一份。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行也同意该抵偿方案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
对担保人成都桂都投资有限公司的财产在其所有的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”1栋-1楼的31个车位范围内予以强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈梦阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00254-1号
申请执行人黄秀者。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
申请执行人黄秀者与被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）西中民一终字第01371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄秀者向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第01371号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司在建设银行东阳支行营业部开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2015年1月29日从该支行依法扣划了本案全部案款和执行费共计3067697.58元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人黄秀者对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）西中民一终字第01371号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨沛玲
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初272号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月20日出生，汉族，住招远市。2016年5月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份至5月5日，被告人张某某在任山东三和机械化工程集团有限公司工程预算员期间，利用其负责公司招投标相关费用报销的职务便利，先后3次通过在报销单据上伪造公司领导人员签名、伪造其他业务单位财务专用章的方式，骗取该公司现金共计人民币174900元。具体分述如下：
（1）2016年3月15日，被告人张某某伪造鲁桥公司龙青项目部财务专章及本公司领导的签名，报销了“龙青高速招远段图纸费”，共骗取本公司现金49500元。
（2）2016年4月5日，被告人张某某伪造本公司领导签名，报销了“2015年农田基本项目建设”收款收据三张，每张均为25200元，共骗取本公司现金75600元。
（3）2016年5月5日，被告人张某某伪造“山东海逸恒安项目管理有限公司烟台分公司财务专用章”印章及本公司领导的签名，报销了“农村公路安全防护工程”三张均为16600元的收款收据，共骗取本公司工程款49800元。
（4）2016年5月13日，被告人伪造公司领导签名，以报销“招远市农业局2015规划田间工程建设项目图纸费”为由欲再次骗取本公司75600元时被发现，该次作案未遂。
2016年5月17日下午14时许，被告人张某某被传唤到案，归案后，赃款已全部退还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人徐某某、杨某甲、杨某乙、赵某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人张某某常住人口信息、前科查询、现场笔录，收款收据、借款单、三和公司营业执照复印件，谅解书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，私刻公章，模仿公司领导人签名，多次以报销费用的方式将本公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，退赔全部赃款，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 舒 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00082号
原告：张七一，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉水利建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘树超，该公司经理。
委托代理人：尹维志，该公司法律顾问。
委托代理人：许保龙，该公司副经理。
第三人：李维全，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省颍上县。
原告张七一诉被告阜阳市颍泉水利建筑有限公司（简称颍泉水利建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加李维全作为本案的第三人参加诉讼。原告张七一的委托代理人余家燕，被告阜阳市颍泉水利建筑有限公司的委托代理人尹维志、许保龙到庭参加诉讼，第三人李维全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张七一诉称：2013年1月16日，颍泉水利建筑公司因购买原告石子等共计欠原告货款合计638440元。后原告多次催要未果，请求判令颍泉水利建筑公司支付原告货款638440元，承担本案诉讼费用。
张七一为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。二、企业基本注册信息查询单及《组织机构代码证》，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。三、《收据》2张，证明被告颍泉水建公司因阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程购买原告石子、沙子。2013年1月16日经结算共计购买原告石子4935方，每方93元，合计458950元。购买沙子2895方，每方62元，合计179490元。以上两项被告共计欠原告货款638440元至今未付。四、阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程工程款支付资料；1、证明阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程系被告颍泉水建公司中标及施工；2、证明被告为原告出具的《收条》上加盖的“颍泉水建公司阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程项目施工项目部”印章系被告颍泉水建公司的项目部印章，其行为代表被告，产生的责任应由被告承担；3、颍泉水建公司阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程项目施工项目部不是独立的法人，不能独立承担民事责任。其对外民事责任应该由被告承担。五、《国内特快专递邮件详情单》、《债权转让通知书》、以及《EMS邮件查询单》，证明被告于2013年1月16日以韩磊名义出具的购买沙子2895方，每方62元，合计179490元，韩磊于2014年12月16日将对被告的全部债权依法转让给原告，同时韩磊根据《合同法》第八十条规定履行了通知义务，被告应依法向原告履行支付义务。
颍泉水利建筑公司辩称：其不欠原告货款，双方不存在买卖关系。原告与第三人存在买卖关系，如果欠款应由第三人支付。
颍泉水利建筑公司为支持其答辩主张提供如下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格。
第二组：1、建设工程施工合同，2、安徽明珠建设工程公司的委托书，3、工程施工协议书，4、李维全的承诺书，5、李维全身份证，证明该工程经转包实际承包施工人是李维全，李维全负责该工程的原材料供应商等工程款结算，及李维全身份情况。
第三组：二份支付该项目工程款付款凭单及入库单，证明被告支付该项目工程款的流程程序。
李维全未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月5日，颍泉水利建筑公司中标承包阜南县土地开发复垦整理中心发包的阜南县三塔镇基本农田整理项目施工标，双方签订了建设工程施工合同，并成立“颍泉水建公司阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程项目施工项目部”。之后，颍泉水利建筑公司将该工程交给安徽明珠建设工程有限公司，赵金龙通过安徽明珠建设工程有限公司以包工包料总包方式交由实际施工人李维全承建，双方签订了工程施工协议书，该协议第一条第5项约定，李维全向赵金龙支付工程总造价17%的介绍费用；第二条第6项约定，李维全向颍泉水利建筑公司支付管理费、税金、企业所得税及其他杂税共计7%。李维全在施工承建过程中，先后购买张七一的石子4735立方，价款458950元，购买韩磊的黄沙2895立方，价款179490元，并均于2013年1月16日由李维全的收料员李刚分别给张七一、韩磊出具收料条据，载明了收料的数量、单价、价款，加盖了“颍泉水建公司阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程项目施工项目部”的印章。另查明，颍泉水利建筑公司负责与发包方进行工程款的结算，并负责工程款的支出。涉案的韩磊上述债权179490元于2014年12月17日转让给了张七一，并以书面债权转让通知书送达给了颍泉水利建筑公司。
本院认为：本案争议的焦点是第三人李维全应否承担支付原告张七一材料款的责任；被告颍泉水利建筑公司应否向原告张七一承担民事责任。关于李维全应否承担支付购买原告张七一材料款的责任问题，本案查明的事实已经证实李维全是该项工程的实际施工人，且为总包（包工包料），张七一所送的工程所需材料并经其收料员李刚结算，李维全实为涉案材料的实际买受人，应承担支付购买原告张七一材料款的责任。关于颍泉水利建筑公司应否向原告张七一承担民事责任问题，颍泉水利建筑公司在中标承包了阜南县三塔镇基本农田整理项目之后，设立了“颍泉水建公司阜南县三塔镇整体推进农村土地整治重大工程项目施工项目部”，显而易见，虽然实际施工人李维全包工包料承建该工程，但李维全对外仍以该项目部名义从事民事活动，而且在双方的买卖行为发生后，该项目部又给张七一出具收料条据，使得张七一有理由相信其系与颍泉水利建筑公司之间发生买卖关系，故颍泉水利建筑公司应承担在李维全不能给付部分范围内的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人李维全于本判决发生法律效力之日起三十日内偿付原告张七一材料款638440元；被告阜阳市颍泉水利建筑有限公司在李维全不能清偿前述材料款部分的范围内向张七一承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，由第三人李维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00082号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3168号
原告：华诚博盛钢铁有限公司，住所地：安阳县水冶镇天池村东南。统一社会信用代码：914105223966778422（1-1）。
法定代表人：李军付职业：董事长
委托代理人侯卫星，男，1958年11月10日出生，汉族。系该公司副厂长。
委托代理人李喜庆，法律服务所法律工作者。
被告：李四清，男，1965年9月8日出生，汉族。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
原告华诚博盛钢铁有限公司诉被告李四清劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告华诚博盛钢铁有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华诚博盛钢铁有限公司撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华诚博盛钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告华诚博盛钢铁有限公司负担。
审判员 刘美云
二〇一七年八月二日
书记员 邓 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5627-1号
申请执行人：施泉学。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被执行人：华正道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第158号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人华正道发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封华正道所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的小型汽车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25039号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告喻元贵，男，汉族，1958年10月12日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告喻元贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告喻元贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年11月29日，喻元贵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。喻元贵从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金4795.21元、利息2371.33元、滞纳金6765.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、喻元贵立即支付截止2016年11月1日的本金4795.21元、透支利息2371.33元、滞纳金6765.44元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金4795.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由喻元贵承担。
被告喻元贵未答辩。
经审理查明，2009年11月29日，喻元贵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻元贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向喻元贵发放了信用卡。喻元贵从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，喻元贵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4795.21元、透支利息2371.33元、滞纳金6765.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻元贵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向喻元贵发放了信用卡，喻元贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。喻元贵应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告喻元贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻元贵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金4795.21元、利息2371.33元、滞纳金6765.44元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金4795.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费74元，由被告喻元贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初385号
原告周明兴，男，汉族，村民。
被告刘元友，男，汉族，村民。（经传票传唤未到庭）
被告庞丽，女，汉族，村民。（经传票传唤未到庭）
原告周明兴与被告刘元友、庞丽买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘元友、庞丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周明兴诉称，因被告家做烘干核桃的贩运生意，原告于2008年8月将收购的核桃全部出售给被告刘元友、庞丽夫妇，当时并未结款，被告言明在核桃销售后付款。2009年2月19日被告通知原告结款，但并未现金支付，只是给原告开具一张23600元的欠条，载明“两个月内先给一部分，下余款年终给清”，但时至2009年年底，被告分文未付，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现原告无奈之下起诉至法院，请求法院判令被告支付原告的货款。
被告刘元友、庞丽未答辩。
经审理查明，2008年8月，原告周明兴将自己收购的核桃全部出售给做核桃的贩运生意的被告刘元友、庞丽夫妇二人，当时并未结算货款，二被告承诺在核桃出售后与原告进行清算。2009年2月19日，被告通知原告进行货款结算，但当时并未进行现金清算，而是由被告刘元友出具一张23600元的欠条给原告，欠条载明“今欠到周明兴核桃款贰万叁仟陆佰元”，并载明“两个月之内先给一部分，下余年终给清”。2009年年底，二被告仍未支付货款给原告，原告多方催要，被告均以各种理由进行推诿。现原告依据法律规定诉至本院，要求二被告偿还货款23600元。
另查明，被告刘元友与被告庞丽系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、宁强县公安局代家坝派出所出具的被告刘元友、庞丽的户籍证明二份在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告周明兴与被告刘元友、庞丽夫妇所进行的核桃买卖，系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周明兴按约将核桃已全部交付于被告夫妇，二被告亦应当按约定支付原告合理报酬。二被告结算时出具给原告的《欠条》真实有效，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告刘元友、庞丽在本判决生效后三十日内支付原告周明兴核桃款23600元。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘元友、庞丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷艺凡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1922号
原告刘某，
委托代理人蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人尤校进，浙江五联律师事务所律师。
原告刘某为与被告吴某某名誉权纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人蔡炜、被告吴某某及其委托代理人尤校进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年7月1日协议离婚。2011年10月26日，被告在《某论坛》“诚请论坛网友、记者关注刘某”一文后面跟帖捏造事实的文章，诋毁原告的声誉，导致某些不知情的人对原告议论纷纷，误读误解，在一定程度上影响了他人对原告的客观评价，导致原告社会评价降低，也致使原告精神上受到一定损害。原告认为，公民的人格权、名誉权等人身权利受法律保护，被告通过网络发表捏造事实的文章，以公开的方式攻击原告人格，在一定范围内造成不良影响，在一定程度上导致原告社会评价降低，其行为已构成对原告名誉权的侵害。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴某某确认2011年10月26日在《某论坛》“诚请论坛网友、记者关注刘某”一文跟帖的文章失实；2、判令被告吴某某在《某论坛》网站首页刊登道歉信（时长不少于一个月），公开向原告刘某赔礼道歉，以消除影响，恢复原告刘某名誉；3、判令被告吴某某赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、本案全部诉讼费用由被告吴某某承担。
被告吴某某辩称，1、为了澄清有些网友或者网民的误解，被告确实针对原告的不当行为忍无可忍在网上做了一些说明和解释，时间是2011年10月26日，发表是在浙江某某论坛。但帖子存在时间并没有几天，因为吴某某就刘某在该论坛上发表很多关于吴某某的帖子向浙江某发过律师函。浙江某就把论坛下涉及到被告的文章都删除了，从原告的诉状中可以看出2013年6月30日，是一个网名叫某队的人发的，某队是谁被告搞不清楚，但被告怀疑是原告本人，这个文章是经过有人重新编排、添加和更改再发表上去的，再去公证，所以说他发表的文章和被告在网上解释性的文章是没有任何关联的，最后一点，如果针对这个文章当中被告所做的一些解释和澄清的文字，我们认为说的都是事实，并且有证据证明，如果是捏造，作为被告应该承担相对法律责任，如果是事实，就不构成名誉侵权。
为了证明自己的主张，原告刘某提交了“某论坛”《诚信论坛网友、记者关注刘某》跟贴一篇、公证书一份，拟证明被告吴某某在某某网、某江论坛等网站发表侮辱损害原告刘某人格的文章。被告吴某某认为首先上述证据与其没有关联，吴某某没有在上述网站上发表过或转载过文章，从公证截图可以看出文章是发表于2013年6月20日，发表用户的网名为某队，吴某某不知道某队是谁；其次针对内容，吴某某曾对刘某侵犯吴某某名誉的行为在网络上发表过澄清及解释的文章，但这篇文章中有些话吴某某根本没有说过，而有些内容则只是对原先双方夫妻生活中琐事不同的理解，如刘某确实结过二次婚等等，综上所述，吴某某对刘某提交的证据三性均有异议，不能作为支持刘某诉讼请求的证据使用。
被告吴某某没有提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告刘某提交的证据不能证明发表贴子的用户“某队”即系本案被告吴某某，且原、被告原系夫妻关系，双方曾因离婚及财产分割事宜发生多次纠纷，原告刘某主张的贴子内容中失实、捏造的部分均是双方对于夫妻关系发生情况各方不同的陈述，尚不构成捏造事实、侮辱名誉的程度，故本院对上述证据不予认定。
综上，结合双方当事人的有效陈述，本案事实认定如下：
原告吴某某与被告刘某原系夫妻关系，2008年协议离婚。因刘某对离婚及财产分配不满，曾在网络上发表过针对吴某某的贴子，吴某某亦曾对此在网络发文做过解释及澄清。
另本院查明，吴某某以刘某发信、发贴侵犯其名誉于2013年8月诉至本院，要求处理，案号为（2013）杭江民初字第1211号，该案已经判决并生效。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，可以认定为侵害公民名誉权的行为。本案原告刘某没有证据能够证明被告吴某某存在侵害其名誉、造成社会不良后果的行为。民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一四年一月十四日
代书记员 张惠莹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00022号
申请执行人郝米英，女，1954年6月12日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
申请执行人王文涛，男，1986年4月14日生，汉族，初中文化，耀州区人。
申请执行人王明涛（兼郝米英、王文涛之委托代理人），男，1984年9月4日生，汉族，初中文化，耀州区人。
被执行人阴苏荣，男，1965年3月生，汉族，耀州区人，住耀州区。
被执行人左军幸，男，1962年4月17日生，汉族，耀州区人，农民，住耀州区。
郝米英、王文涛、王明涛与阴苏荣、左军幸、寇新、景阳公学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2009年11月24日作出的（2009）耀民初字第326号民事判决书已发生法律效力，因四位被执行人未自觉履行判决义务，申请执行人郝米英、王文涛、王明涛于2010年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为72873.95元。
本院在执行中，于2010年8月27日向阴苏荣、左军幸、寇新、锦阳公学发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内履行各自的义务，锦阳公学已按判决书支付了全部赔偿款22624.65元，交纳受理费655.5元、执行费276元。寇新支付申请执行人赔偿款11000元，欠11624.65元，经本院主持调解，双方达成和解协议，寇新一次性给付申请执行人10000元，余额1624.65元，三名申请人自愿放弃。寇新已交纳案件受理费655.5元、执行费276元。申请执行人撤回对阴苏荣、左军幸的执行申请。2010年11月17日本院作出（2010）耀法执字第155号执行裁定书，裁定一、终结铜川市中级人民法院（2010）铜中法民一终字第92号民事判决书确定的对锦阳公学、寇新履行义务的执行。二、准予申请执行人郝米英、王文涛、王明涛撤回对阴苏荣、左军幸的执行申请。本院（2010）耀法执字第155号案件终结执行。
2013年3月7日，郝米英、王文涛、王明涛重新向本院申请强制执行，执行标的为27624.65元。本院在执行中，于2013年3月7日依法立案，于2013年3月7日向阴苏荣、左军幸发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向三位申请执行人支付赔偿款27624.65元，受理费655.5的义务，向本院交纳案件执行费828元。但二位被执行人未在指定期限内自觉履行义务。经耀州区特困救助基金管理委员会研究决定，向本案司法救助9208.21元，案件受理费655.5元和执行费828元予以免交，双方当事人同意该意见，申请执行人已领取了救助款9208.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2009）耀民初字第326号民事判决主文第一、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 张彦锋
审判员 赵文国
二〇一三年三月十二日
书记员 刘满良
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2879号
罪犯姚某。
山东省沂水县人民法院于2014年8月12日作出(2014)沂刑一初字第143号刑事判决，以被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月22日起至2016年7月21日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姚某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初437号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告王怀春。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告王怀春挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告王怀春的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告王怀春的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告王怀春的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年四月十五日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3750号
原告段某，女。
被告邸某，男。
本院在审理原告段某诉被告邸某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段某承担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘同庆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1047号
原告：鹿吉良。
被告：苗胜宝。
原告鹿吉良与被告苗胜宝加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苗胜宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告苗胜宝承建成武县九女镇亿源商贸广场工程，雇佣原告做木工加工门口，共欠原告加工费4800元。该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告苗胜宝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2014年，被告苗胜宝承建成武县九女镇亿源商贸广场工程，雇佣原告做木工加工门口，共欠原告加工费4800元，并于2014年12月25日给原告出具欠据一张。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告苗胜宝出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告苗胜宝雇佣原告鹿吉良做木工加工欠其加工费4800元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告苗胜宝于判决生效后10日内偿还原告鹿吉良加工费4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗胜宝负担。原告已预交，被告苗胜宝在履行时应增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年八月十日
书记员 杨公福
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26894号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李芳萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李芳萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,991.15元。原告诉称,被告李芳萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,991.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1475号
申请执行人符义华，女，1962年8月12日生，汉族。
被执行人高凤芹，女，1988年10月14日生，汉族。
申请执行人符义华与被执行人高凤芹健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）江宁禄民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、高凤芹伤后的经济损失计2934.95元，由符义华赔偿1173.98元，其余损失由高凤芹自理；二、符义华伤后的损失4211.33元，由高凤芹赔偿2526.8元，其余损失由符义华自理；三、上述两项相抵后，由高凤芹赔偿符义华1352.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案应收本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由高凤芹负担30元，由符义华负担20元。因高凤芹未履行生效法律文书确定的义务，符义华向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行高凤芹有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人高凤芹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人符义华亦未提供高凤芹的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月八日
见习书记员 史久娣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第235号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张陈杰，农民。因犯放火罪、故意伤害罪分别于2009年11月20日、2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月、一年三个月，后一次服刑于2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人张陈杰犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人张陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年4月2日下午，被告人张陈杰在龙游县龙洲街道新一路电信大楼对面严某出租房玩，后其趁严某外出，家中无人之机，即联系二手电器买家，将严某出租房内价值3600元的“美的”牌立式空调一台予以出售，得赃款1200元。案发后，被盗空调被追回并发还被害人。
公诉机关认定，被告人张陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人张陈杰的刑事责任。
另查明，被告人张陈杰因犯放火罪、故意伤害罪分别于2009年11月20日、2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月、一年三个月，后一次服刑于2013年10月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人严某的陈述，证人徐某、章某、张某甲、张某乙、张某丙、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、发票，涉案物品价格鉴证结论书，户籍证明，归案说明，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张陈杰原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 玮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1104号
原告姜某某，女，1991年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告高某甲，男，1993年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人余传彬，农民。
原告姜某某诉被告高某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人李静淑、被告高某甲的委托代理人余传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年5月1日同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚手续。原、被告共同生活期间经常生气、吵架，致使我与被告无法共同生活下去。要求与被告解除同居关系，女儿高某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有。
被告高某甲答辩，同意解除同居关系，女儿高某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。嫁妆及原告走时带走的60000元均属于共同财产，应当共同分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1、原、被告同居后生育女孩高某乙由谁抚养，抚养费应如何承担；2、原告同居前个人财产有哪些；3、同居后是否有共同财产存款60000元。
原告姜某某向本院提交的证据材料有：1、美的洗衣机购机证明一张；2、美的电视购机证明一张；3、家具质量保修卡一张；4、柘城县沁园净水机专营店饮水机、净水机收款收据一张；5、格力空调保修单一张。证明原告的个人财产。
被告高某甲向本院提交的证据材料有：1、贴书一张；2、手写花费清单一张；3、购买电器发票三张。证明原告的嫁妆是被告所购买。
根据被告的申请，本院委托郑州大学司法鉴定中心作出郑州大学司法鉴定中心亲权鉴定意见书一份，鉴定结果为高某甲、姜某某是高某乙的亲生父母亲。
经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。对本院委托郑州大学司法鉴定中心作出的郑州大学司法鉴定中心亲权鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告均提出异议，经本院审查认为，被告提供的证据不能证明原告的嫁妆是被告所购买，对被告提供的证据本院不予确认。
经审理查明：原告姜某某与被告高某甲于2014年1月经媒人介绍相识，2014年5月1日同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩高某乙，现随原告姜某某生活。原告同居前个人财产有：八门衣柜两套、沙发两套、条几两套、餐桌一台、茶几一台、梳妆台一台、电视柜一个、净水机一台、饮水机一台、格力空调一台、长虹50寸彩电一台、美的洗衣机一台、床单两条、被罩两条、被子四条，现在被告高某甲处。
另查明，2014年度河南省农村居民人均收入为9416.1元。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，属同居关系，该婚姻关系不受法律保护。关于同居后生育女儿高某乙的抚养问题，由于高某乙不满一周岁，尚在哺乳期内，且高某乙现随原告生活，应由原告姜某某抚养为宜，被告高某甲承担抚养费33898元（9416.1元／年×18年×20%）。原告同居前个人财产归原告所有。被告辩解原告的嫁妆及原告走时带走的60000元均属于共同财产，应当共同分割但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、高某乙由原告姜某某抚养，被告高某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告姜某某抚养费33898元；
二、原告姜某某同居前个人财产：八门衣柜两套、沙发两套、条几两套、餐桌一台、茶几一台、梳妆台一台、电视柜一个、净水机一台、饮水机一台、格力空调一台、长虹50寸彩电一台、美的洗衣机一台、床单两条、被罩两条、被子四条归原告姜某某所有，于本判决书生效后十日内被告高某甲返还给原告姜某某。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1104号
原告姜某甲，女，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告高某甲，男，住柘城县。
委托代理人余某甲，男，住柘城县。系被告高某甲表哥。
原告姜某甲诉被告高某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告姜某甲及其委托代理人李静淑、被告高某甲的委托代理人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年5月1日同居生活，2014年6月6日举行结婚仪式，未办理结婚手续。原、被告共同生活期间经常生气、吵架，致使我与被告无法共同生活下去。要求与被告解除同居关系，女儿高某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有。
被告高某甲答辩，同意解除同居关系，女儿高某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。嫁妆及原告走时带走的60000元均属于共同财产，应当共同分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1、原、被告同居后生育女孩高某乙由谁抚养，抚养费应如何承担；2、原告同居前个人财产有哪些；3、同居后是否有共同财产存款60000元。
原告姜某甲向本院提交的证据材料有：1、美的洗衣机购机证明一张；2、美的电视购机证明一张；3、家具质量保修卡一张；4、柘城县沁园净水机专营店饮水机、净水机收款收据一张；5、格力空调保修单一张。证明原告的个人财产。
被告高某甲向本院提交的证据材料有：1、贴书一张；2、手写花费清单一张；3、购买电器发票三张。证明原告的嫁妆是被告所购买。
根据被告的申请，本院委托郑州大学司法鉴定中心作出郑州大学司法鉴定中心亲权鉴定意见书一份，鉴定结果为高某甲、姜某甲是高某乙的亲生父母亲。
经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。对本院委托郑州大学司法鉴定中心作出的郑州大学司法鉴定中心亲权鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告均提出异议，经本院审查认为，被告提供的证据不能证明原告的嫁妆是被告所购买，对被告提供的证据本院不予确认。
经审理查明：原告姜某甲与被告高某甲于2014年1月经媒人介绍相识，2014年5月1日同居生活，2014年6月6日举行结婚仪式，2014年农历12月9日生育一女孩高某乙，现随原告姜某甲生活。原告同居前个人财产有：八门衣柜两套、沙发两套、条几两套、餐桌一台、茶几一台、梳妆台一台、电视柜一个、净水机一台、饮水机一台、格力空调一台、长虹50寸彩电一台、美的洗衣机一台、床单两条、被罩两条、被子四条，现在被告高某甲处。
另查明，2014年度河南省农村居民人均收入为9416.1元。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，属同居关系，该婚姻关系不受法律保护。关于同居后生育女儿高某乙的抚养问题，由于高某乙不满一周岁，尚在哺乳期内，且高某乙现随原告生活，应由原告姜某甲抚养为宜，被告高某甲承担抚养费33898元（9416.1元/年×18年×20%）。原告同居前个人财产归原告所有。被告辩解原告的嫁妆及原告走时带走的60000元均属于共同财产，应当共同分割但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、高某乙由原告姜某甲抚养，被告高某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告姜某甲抚养费33898元；
二、原告姜某甲同居前个人财产：八门衣柜两套、沙发两套、条几两套、餐桌一台、茶几一台、梳妆台一台、电视柜一个、净水机一台、饮水机一台、格力空调一台、长虹50寸彩电一台、美的洗衣机一台、床单两条、被罩两条、被子四条归原告姜某甲所有，于本判决书生效后十日内被告高某甲返还给原告姜某甲。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6506号
原告：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住延吉市建工街。
被告：孙宇新，男，1975年12月31日出生，住延吉市公园街。
原告金成虎与被告孙宇新之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告金成虎于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金成虎撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告金成虎负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月九日
书记员 魏 丽