湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初506号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年10月21日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］489号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年7月25日22时许，怀化市鹤城区城市管理和行政执法局坨院执法大队工作人员在鹤城区坨院办事处五溪文化广场1、2号门面被告人尹某的父亲尹某甲等人经营的广场便利店整治街道秩序，当发现该便利店门口过道摆放有桌子和凳子时，执法人员欲将占道的凳子清除，后被被告人尹某等人取回并放入店内。当执法人员夏某等人告诫尹某甲等人不要占道经营时与尹某甲及其妻子发生争吵，被告人尹某见状后上前推拉执法队员时与执法队员发生拉扯和扭打，被告人尹某在挣脱后因内心不服，遂冲进夜宵店内，拿了一把菜刀后在店外追逐城管执法队员舒某、雷某，后又持铁锤砸击行政执法局停在马路边上的一辆湘NXXX**皮卡车的右后侧车门和引擎盖，致使被毁财物价值共计2350元。
案发后，被告人尹某主动向怀化市鹤城区城市管理和行政执法局赔礼道歉，并赔偿了被害单位的相关损失。
该院以被告人尹某的行为构成寻衅滋事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人尹某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认属实。
被告人尹某的辩护人对本案的定性未提出异议。但辩护提出：（1）本案事出有因，且被告人尹某持刀行为系自行主动终止，并没有挥刀砍向执法人员，只是追逐了执法人员。（2）对公诉机关指控损毁财物的价值提出异议，更换右侧后门与被告人尹某的行为没有因果关系，该部分鉴定价值应不予采信。（3）案发后，被告人认罪态度较好，主动向被害单位赔礼道歉，赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，请求法院对被告人尹某从轻处罚。并向本院提供了被告人尹某的受伤照片、怀化市鹤城区城市管理和行政执法局坨院执法大队出具的证明、怀化市鹤城区坨院街道办事处城东社区居民管理委员会的证明等证据。
经审理查明：2016年7月25日22时许，怀化市鹤城区城市管理和行政执法局坨院执法大队工作人员在鹤城区坨院办事处五溪文化广场1、2号门面被告人尹某的父亲尹某甲等人经营的广场便利店整治街道秩序，当发现该便利店门口过道摆放有桌子和凳子时，执法人员欲将占道的凳子清除，后被被告人尹某等人取回并放入店内。当执法人员夏某等人告诫尹某甲等人不要占道经营时与尹某甲及其妻子发生争吵，被告人尹某见状后上前推拉执法队员时与执法队员发生拉扯和扭打，被告人尹某在挣脱后因内心不服，遂冲进夜宵店内，拿了一把菜刀后在店外追逐城管执法队员舒某，后又持铁锤砸击怀化市鹤城区城市管理和行政执法局停在马路边上的一辆湘NXXX**皮卡车的右后侧车门和引擎盖，致使被毁财物价值共计2350元。
案发后，被告人尹某主动向怀化市鹤城区城市管理和行政执法局赔礼道歉，并赔偿了被害单位的相关损失。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人尹某的身份情况。
（2）公安机关出具的到案经过，证明抓获被告人尹某的事实经过。
（3）怀化市鹤城区城市管理和行政执法局出具的证明及湖南省行政执法证，证明黄某甲、雷某系该局正式执法队员以及熊某、舒某、夏某系行政执法人员的情况。
（4）提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押被告人尹某作案时所使用的菜刀、铁锤各一把。物证菜刀一把、铁锤一把，经被告人尹某辨认属实。
（5）怀化市鹤城区八达、万通汽车修理厂销售单，证明怀化市鹤城区城市管理和行政执法局的一台湘NXXX**皮卡车到该修理厂修理的配件及价格。
（6）怀化市鹤城区城市管理和行政执法局坨院执法大队出具的证明以及怀化市鹤城区城市管理和行政执法局出具的谅解书，证明案发后，被告人尹某及其家人主动向怀化市鹤城区城市管理和行政执法局赔礼道歉，并赔偿了该单位的相关损失，请求法院对被告人尹某从轻处罚。
怀化市鹤城区坨院街道办事处城东社区居民管理委员会出具的证明，证实被告人尹某在案发前表现较好，在辖区内无违法犯罪记录。
（7）证人周某的证言，证明2016年7月25日22时许，
因其与丈夫尹某甲等人在五溪广场经营的便利店的门口摆放凳子和桌子而与城管执法人员发生争吵和拉扯，执法人员将其围住，但没有动手打其，后公安民警来到现场，将其丈夫尹某甲、儿子尹某、尹某乙带到派出所的有关事实经过。并有证人尹某甲的证言在卷佐证。
证人刘某证言，证明2016年7月25日22时许，其在五溪广场附近散步，看见在五溪广场金海网吧附近的广场便利店店面门口，便利店店主与城管执法人员发生争吵，其中有一名穿白色上衣的男子跟城管执法人员扭打起来，另外一名穿黑色上衣的男子就跑到夜宵摊做菜的地方，拿了一把刀出来追着城管执法人员砍，但没有砍到城管执法人员，这名穿黑色上衣的男子被人拦下来。后又从城管的执法车上拿了一把铁锤砸了车门和引擎盖。没多久，公安民警赶至现场，将双方带至派出所的事实经过。
证人熊某的证言，证明2016年7月25日22时许，怀化市鹤城区城市管理和行政执法局坨院执法大队工作人员在五溪广场城东社区办公楼斜对面的路口进行夜市整治时，与一便利店店主发生拉扯，店主的两个儿子一起冲出来打执法人员，店主一个戴眼镜的儿子持菜刀追着城管执法队员舒某砍，没砍到人，后又从行政执法车内找出一把铁锤砸击执法车。店主的另一个儿子殴打了坨院执法大队大队长夏某，后被人拉开。夏某的衣服被扯烂了，舒某的衣服、裤子、鞋子也烂了。执法车的右后门和引擎盖被砸坏。事发的时候，其一直在做劝解工作。并有证人黄某甲、雷某的证言在卷佐证。
证人夏某的证言，证明2016年7月25日22时许，夏某集合怀化市鹤城区城市管理和行政执法局坨院执法大队工作人员对辖区的夜市进行整治，巡查到五溪广场城东社区斜对面的广场粉馆时，发现在该广场粉馆旁南杂店门口人行道上摆着餐桌，餐桌边坐着店主及店主的妻子，执法人员就上前去让对方把餐桌搬进去，对方把餐桌搬进去后，夏某带领执法人员准备继续去巡查其他地方，店主的妻子就追了上来，抓获夏某的衣服领子，用右拳头打夏某的脖子位置，边打边说是执法局针对她的夜市店，夏某用手将该妇女的手挡开。一个上身穿白色T恤的年轻人跑上来说执法人员打他的母亲，用右手勒住夏某的脖子，被其他执法人员扯开，并将该男子控制住。后一穿深色T恤的男子也过来了，拿了一把菜刀追砍执法人员，但没有追到执法人员，菜刀被该名男子的父亲抢过去。该名男子又从执法车内找到一把铁锤，持铁锤砸击怀化市鹤城区城市管理和行政执法局停在马路边上的一辆湘NXXX**皮卡车的右后侧车门和引擎盖，后公安民警赶至现场。
（8）被害人舒某的陈述，证明案发的起因、经过与证人夏某证明的事实基本一致。并证明其在案发过程中被店主的妻子将其衣服裤子扯烂以及被店主的一个儿子拿菜刀追砍的有关事实经过。
（9）被告人尹某的供述，证明2016年7月25日22时许，因其家开在怀化市鹤城区五溪文化广场的广场便利店门口摆放有桌子和凳子，被城管执法人员拿走，其父亲、母亲与城管执法人员发生争吵，其看见城管执法人员围着其父亲、母亲及其弟弟，上前去准备把他们拉开，其拉了一个城管执法人员的肩膀的时候，被城管执法人员将其按到在地，其感觉有人用脚踢其，其从地上挣脱后，遂冲进夜宵店内，拿了一把菜刀准备吓唬一下城管执法人员，并拿着刀追着一个城管执法人员有十多米后，其就自己停了下来，后其菜刀被其母亲拿走了。其看到城管执法车的货箱内有一把铁锤，又持铁锤砸击城管执法车的右后侧车门和引擎盖。之后其走到其家的便利店门口，发现自己全身都是伤，公安民警也赶到了现场，被带至派出所调查的事实经过。并有同案人尹某乙的供述在卷佐证。
（10）怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见，证明湘NXXX**皮卡车被毁部位的价值。
（11）检查笔录及照片，证明经公安民警依法对执法人员舒某进行人身检查，发现舒某上衣被扯烂，裤子被扯破开，左边鞋子已破损。经对执法人员夏某进行人身检查，发现夏某上衣被扯烂，左手手腕处有扭伤，右手手腕处被抓伤。经对被告人尹某进行人身检查，发现被告人尹某上身穿一件绿黑相间的有领短袖，衣服背面也是绿黑相间的颜色，下身穿一件黑色短裤，穿一双棕色辆拖鞋，左手外侧肘关节处、右手手掌背面、双脚膝关节处有明显外伤。经公安民警对怀化市鹤城区五溪文化广场广场粉馆及周边进行检查，在检查过程中，发现广场粉馆洗菜的地方有一把铁锤，经城管行政执法人员辨认，证明该把铁锤系城管执法车上的铁锤，系被告人尹某用来砸执法车的铁锤。经公安民警对湘NXXX**皮卡车进行检查，在检查过程中发现该行政执法车右侧车门框及前引擎盖各有一处凹陷。上述相关照片，经被告人尹某辨认属实。
（12）辨认笔录，证明经公安民警组织辨认，被害人舒某夏某及证人熊某、黄某甲分别指认出周某及尹某乙系案发当日阻碍城管执法人员执法的人；指认出被告人尹某系案发当日阻碍、殴打并拿菜刀追砍城管执法人员以及用铁锤砸击执法车辆的男子。证人熊某指认出尹某甲系案发当日在五溪文化广场违法占道经营的广场粉馆店主。
（13）现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的位置、概貌以及被告人尹某受伤等情况。上述照片经被告人尹某辨认属实。
（14）视听资料现场监控光盘一张，证明案发的过程以及被告人尹某用菜刀追砍城管执法人员舒某、用铁锤砸击城管执法车的相关情况。经当庭播放，被告人尹某未提出异议。
（15）怀化市鹤城区司法局调查评估意见，证明鉴于被告人尹某的平时表现，经该局调查评估意见为建议对被告人尹某适用社区矫正。
本院认为：被告人尹某在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某犯寻衅滋事罪罪名均成立。案发后被告人尹某认罪态度较好，且能主动向被害单位赔偿道歉，并积极赔偿被害单位的相关损失，依法可以从轻处罚。被告人尹某确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人尹某实行社区矫正意见，依法可以对被告人尹某适用缓刑。被告人尹某的辩护人辩护提出被告人尹某持刀行为系自行主动终止，并没有挥刀砍向执法人员，只是追逐了执法人员的辩护意见，经查，本案现有证据证明被告人尹某持刀追逐执法人员舒某，经人劝阻而停止，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人尹某的辩护人对公诉机关指控损毁财物的价值提出异议，提出更换执法车右侧后门与被告人尹某的行为没有因果关系，该部分鉴定价值应不予采信的辩护意见，经查，被告人尹某供述其用锤子砸击了执法车的右侧后门及引擎盖，证人熊某、黄某甲、雷某、夏某、刘某的证言及被害人舒某的陈述均证明被告人尹某持铁锤砸击执法车的右侧后门及引擎盖的事实，同时怀化市鹤城区八达、万通汽车修理厂销售单亦证明怀化市鹤城区城市管理和行政执法局的一台湘NOHU**皮卡车到该修理厂修理的配件及价格，并有怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见予以佐证，故更换执法车右侧后门与被告人尹某的行为存在因果关系，且被告人尹某及辩护人均未能提供更换右侧后门与被告人尹某的行为无因果关系的事实证据，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人尹某的辩护人提出案发后，被告人尹某认罪态度较好，主动向被害单位赔礼道歉，赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，请求法院对被告人尹某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 王志双
人民陪审员 陈方长
二〇一七年三月六日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。