wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第370号
原告：大连致泰种业有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店市丰荣办事处金厂村。
法定代表人：宫贤奇，系该公司经理。
委托代理人：刘吉平，系该公司职员。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司职工。
被告：刘新龙，男，汉族。
原告大连致泰种业有限公司诉被告刘新龙种植回收合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴艳华独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告大连致泰种业有限公司的委托代理人刘吉平、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘新龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连致泰种业有限公司诉称：2012年4月1日，原告与被告签订了60亩玉米杂交制种生产合同，被告实际种植60亩，原告按照合同约定向被告支付预付款（定金）30000元、抽雄预付款6000元、亲本种子款2080元、去杂费300元、袋子款3000元，共计41380元。但被告收获制种玉米后并未向原告交售，严重的违反了合同约定，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求：一、判令被告退还原告向被告支付的各项款项41380元（预付款30000元、抽雄预付6000元、亲本种子款2080元、去杂费300元、袋子款3000元）。二、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告刘新龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
针对诉称，原告向本院提交的证据及本院认证意见：
1、玉米杂交制种生产合同一份（复印件），用以证实：2014年4月1日，原、被告签订玉米杂交制种生产合同。约定种植制种玉米60亩，被告刘新龙实际种植60亩。
2、制种玉米预付款花名单、制种玉米抽雄预付款花名单、亲本种子发放花名单、农户发袋子登记表一份（均为复印件，原件质证后退回），用以证实：原告向被告支付了预付款（定金）30000元，抽雄预付6000元，亲本种子160公斤，即亲本种子款2080元，袋子款3000元（600条×5元／条）。
经审查，该证据中玉米杂交制种生产合同、亲本种子发放花名单中，被告的签名虽系刘新成代签，但制种玉米预付款花名单、制种玉米抽雄预付款花名单及农户发袋子登记表中，被告刘新龙的预付款及抽雄预付款均是以玉米杂交制种生产合同约定计算并发放的，并经被告刘新龙领取并签名确认，其相互映证，形成证据锁链，故对证据1、2的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对被告从原告处领取预付款30000元、抽雄预付款6000元，亲本种子160公斤、袋子600条的事实，本院予以确认。
针对辩称，被告未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年4月1日，原告大连致泰种业有限公司与被告刘新龙签订60亩玉米杂交制种生产合同一份。合同约定：甲方（原告大连致泰种业有限公司）按每公斤13元的价格向乙方（刘新龙）提供亲本种子，亲本种子款作为甲方（大连致泰种业有限公司）预购定金；播种出苗后按核实的实际制种面积，甲方向乙方提供600元每亩玉米杂交种预购定金，预购定金支付方式为，付现金500元，抽雄开始后分批付抽雄费100元（凡是不按甲方要求抽雄，甲方用此款雇工，抽雄费就不付给乙方，但仍属于预付预购定金）；甲方对乙方生产的种子产量，经双方同意定为600公斤／亩。如果秋天丰收超产，则重新核定产量，按实产收购。如确实达不到每亩600公斤，乙方应在装袋前通知甲方核定产量，否则视为定产有效。超产部分不得私卖，必须交售给甲方；乙方每少交壹公斤合同约定产量或秋天核定产量的种子，必须赔偿甲方8元每公斤人民币损失；收购价格：一等4.30元每公斤；收购时间：2012年10月10日前交售，逾期不交后果自负。合同签订后，被告实际种植制种玉米60亩，原告向被告支付预付款30000元、预付抽雄费6000元，提供亲本种子父、母本共计160公斤，亲本种子款2080元。被告收取原告袋子600条。2012年被告刘新龙种植生产的制种玉米至今未向原告交售。
本案争议的焦点：被告应否向原告退还预付款30000元、抽雄预付6000元？被告应否向原告支付亲本款2080元、去杂费300元、袋子款3000元？
本院认为：原告大连致泰种业有限公司与被告刘新龙签订的玉米杂交制种生产合同，虽合同系刘新成代签，但原告向被告刘新龙支付预付款及抽雄款均是依据该合同的约定计算，被告刘新龙亦领取了该款项，并在制种玉米预付款花名单、制种玉米抽雄预付款花名单上确认签名。故原、被告之间形成种植回收合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行。本案中，被告至今未向原告交售2012年生产的制种玉米，致使原告的合同目的无法实现，被告理应向原告返还预付款等相应款项，原告提交的制种玉米预付款花名单、制种玉米抽雄预付款花名单、亲本种子发放花名单、农户发袋子登记表可以证实，被告在原告处领取预付款30000元、抽雄预付款6000元、袋子600条、领取亲本种子160公斤，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还预付款30000元、抽雄预付款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付亲本种子款2080元的诉讼请求，被告从原告处领取亲本种子共计160公斤，每公斤13元，应向原告支付亲本种子款2080元，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付去杂费300元，因原告未提交证据证实其有替被告去杂的事实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付袋子款3000元的请求，被告签名确认领取袋子600条，对袋子单价原告未提交证据证实，根据被告领取袋子的事实，本院酌定袋子应以0.5元／条为宜，故被告应向原告支付袋子款300元（600条×0.5元），对原告该请求的合理部分本院予以支持。被告刘新龙虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新龙于本判决生效后三十日内向原告大连致泰种业有限公司支付制种玉米预付款30000元、抽雄预付款6000元、制种玉米亲本种子款2080元、袋子款300元，以上合计38380元。
二、驳回原告大连致泰种业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，邮寄送达费102.2元，合计937.2元，由被告刘新龙负担，与上述款项付款时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限出提执行申请的，本院则依法不予受理
代理审判员 吴艳华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马金龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4187号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号商铺25-5、25-6号。
负责人：何桂英，行长。
委托诉讼代理人：邹力力，女，1985年11月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗德秀，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：高明全，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨郑君，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：石天芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行与被告罗德秀、高明全、杨郑君、石天芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行的委托诉讼代理人邹力力到庭参加诉讼。被告罗德秀、高明全、杨郑君、石天芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行提出诉讼请求：1.被告罗德秀、高明全偿还借款本金499541元，利息、罚息合计38727.65元（已计算至2016年1月14日，之后的罚息以499541元为基数，按合同约定的借款利率加收50%计算至付清日止）；2.被告杨郑君、石天芬对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由四被告承担。事实及理由：2014年12月10日，被告罗德秀、高明全向原告借款50万元用于购买装饰材料。2014年12月12日，原告与四被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自实际提款日起至2015年9月26日止，借款利率为月利率11.28%，按约付息，到期一次性还本，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息。被告杨郑君、石天芬作为担保人在保证借款合同上签字。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。原告催收无果，诉至法院。
被告罗德秀、高明全、杨郑君、石天芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告罗德秀、高明会（共同借款人）向原告（贷款人）申请个人短期经营性贷款用于购买装饰材料，双方签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年9月26日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日起为准。借款借据是借款合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为月利率11.28‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告杨郑君、石天芬作为连带责任保证人在借款合同上签字，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息和实现债权的全部费用。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告即按约将款项50万元划至被告指定账户。后被告仅偿还了部分借款本金及利息，截止2016年1月14日，被告罗德秀、高明全尚欠借款本金499541元及利息、罚息合计38727.65元未偿还。之后的罚息，原告主张以499541元为基数，按合同约定的借款利率加收50%计算至付清日止。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与四被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告罗德秀、高明全发放贷款后，二被告应按约归还借款本金支付利息，拒不偿还应承担相应民事责任。现借款期限早已届满，故原告请求被告罗德秀、高明全偿还借款本金499541元及利息38727.65元，并从2016年1月14日起以499541元为基数，按逾期罚息利率，即合同约定的借款利率加收50%为月息16.92‰计算逾期利息至付清日止，理由正当，本院予以支持。被告杨郑君、石天芬自愿对被告罗德秀、高明全的借款本息提供连带责任保证担保，应对其欠付的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德秀、高明全于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行借款本金偿还借款本金499541元及利息38727.65元（利息已计算至2016年1月14日，之后以499541元为基数，按月息16.92‰计算逾期利息至付清日止）；
二、被告杨郑君、石天芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9183元，财产保全费3220元，公告费350元，合计12753元，由被告罗德秀、高明全、杨郑君、石天芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01365号
上诉人（原审被告，反诉原告）：张金龙，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：吕杰，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：项大江，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：沈大军，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人张金龙因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）南民一初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吕杰、沈大军、项大江、张金龙四人曾合伙开办水泥砖厂，后因经营不善砖厂倒闭。此后张金龙又独自经营了一家水泥砖厂，因生产需要向吕杰、沈大军、项大江购买原有砖厂的部分制砖设备。吕杰、沈大军、项大江遂将上述设备交付张金龙使用，并与其就合伙关系进行清算。之后张金龙于2013年5月20日出具欠条一张给吕杰、项大江、沈大军持有，欠条载明：“今欠吕杰、沈大军、项大江砖机款拾陆万玖仟柒佰柒拾元正，付款分两次付清，2013年底付陆万玖仟柒佰元，剩下拾万2014年底付清。”另在张金龙独自经营期间，沈大军帮其销售了价值约50000元的水泥砖，但砖款一直未结算。此后吕杰等三人多次向张金龙催要砖机款，因其分文不付，诉讼至原审法院。
原审法院认为：债务应当清偿。张金龙欠吕杰、项大江、沈大军三人砖机款共计169770元，由其出具的欠条在卷佐证原审法院予以确认。现吕杰、项大江、沈大军要求张金龙清偿此款，合法有据，应予以支持。因吕杰、项大江、沈大军三人共同主张将沈大军所欠砖款在本案中一并抵扣，现仅要求张金龙支付剩余价款计120000元，而张金龙对此亦认可，应予以支持。涉案制砖设备已于2013年交付使用至今，张金龙现在要求退还原物，于法无据，不予支持。张金龙另反诉称因涉案砖机存在质量问题导致其无法生产，但未能提供任何证据佐证，吕杰等三人均不认可，原审法院难以采信。张金龙要求吕杰等三人承担场地租赁费及误工费的诉请，无事实与法律依据，亦不予支持。因双方结算时未约定逾期付款利息，应视为无利息，故对吕杰、项大江、沈大军要求张金龙支付逾期付款利息的诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张金龙于判决生效后五日内支付原告（反诉被告）吕杰、项大江、沈大军人民币120000元；二、驳回原告（反诉被告）吕杰、项大江、沈大军的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张金龙的反诉请求。案件受理费2700元，反诉受理费减半收取计2515元，均由被告（反诉原告）张金龙承担。
张金龙上诉称：1、2010年7月，吕杰等人购买了山东省沂南县同兴机械厂将生产的6-15型制砖机，机器调试完毕后，制砖机款付清，正常生产经营。同年9月，吕杰等人以砖机出现问题为由将该厂业务员王士富骗至滁州，强行索取了王士富10000元。该厂为了要回10000元，于2010年10月对砖机进行了远程控制，造成砖机在生产150天后自动锁死，无法生产。2、2013年5月20日转让砖机时，吕杰等人故意隐瞒该事实，致使其受让砖机后仅仅生产了一段时间砖机被锁死无法生产。其后吕杰又将码垛机、叉车、打砖板等强行拖走，造成其两年的场地租赁费和误工费损失。综上，请求撤销原判，请求判令1、价值169770元的砖机返还给吕杰、项大江、沈大军；2、吕杰、项大江、沈大军赔偿其经济损失78604元；3、一、二审诉讼费依法分担。
吕杰、项大江、沈大军答辩称：张金龙关于上诉所称强行索取厂家1万元不属实。实际是与厂方产生经济纠纷，最终由厂方代表王世富赔偿吕杰1万元，项大江、沈大军放弃了赔偿要求。2010年4-5月份购买的制砖机，生产到当年10月份因回收不了砖款停工，一直闲置到2012年底。后张金龙提出想买制砖机等设备，其三人同意折价15万元，加上张金龙应承担的近2万元合伙债务，张金龙于2013年5月20日给三人出具一张169700元的欠条并将制砖机等设备拉走进行生产。至于制砖机锁死的事情其三人不知情，也与本案无关。码垛机、叉车系吕杰从张金龙处购买，并非强行拖走。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张金龙提交了如下证据：
山东省沂南县同兴机械厂的书面证明一份，拟证明因为吕杰的原因，制砖机的生产厂家将机器锁死，导致不能正常使用。
吕杰、项大江、沈大军的质证意见为：与本案无关。
本院对张金龙提交的证据认证如下：该证据不能证明涉案制砖机在出售给张金龙时存在质量问题，且与本案缺乏关联性，对其证明目的，本院不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、张金龙要求返还制砖机能否予以支持；二、张金龙要求吕杰、项大江、沈大军赔偿经济损失78604元能否予以支持。
关于争议焦点一，本案基础法律关系为买卖合同法律关系。吕杰、项大江、沈大军持有张金龙出具的欠条，要求张金龙给付购买制砖机的欠款，于法有据。张金龙反诉要求退还制砖机，应举证证明制砖机存在质量问题。二审中，张金龙提交了山东省沂南县同兴机械厂的书面证明一份，拟证明因为吕杰的原因，制砖机的生产厂家远程将机器锁死，导致不能正常使用。一方面，厂方与吕杰产生纠纷后远程控制将制砖机锁死，该行为与制砖机本身是否存在质量问题并无关联性。另一方面，吕杰、项大江、沈大军将制砖机出售给张金龙时，并不知道厂方采取了远程控制锁死措施，即三人在出售制砖机时并不存在故意隐瞒的主观故意。案涉制砖机买卖于2013年业已完成，张金龙接收制砖机后亦进行了正常的生产，张金龙在不能证明制砖机存在质量问题的前提下，要求退还原物，于法无据，对其该项上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，张金龙上诉主张码垛机、叉车、打砖板被吕杰强行拖走，吕杰不予认可，张金龙对此未提供证据证实，故该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。张金龙另主张场地租赁费及误工费，因上述费用张金龙并无证据证明具体数额，且即使存在租赁费和误工费的损失，结合本案案情分析亦与吕杰、项大江、沈大军无关，故张金龙的该项上诉主张，亦无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，张金龙的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4267元，由上诉人张金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张胜权
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01208号
原告ＸＸＸ，男，1959年10月26日出生，汉族。
委托代理人张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张佩佩，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。
被告陶力华，女，1968年1月21日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告陶力华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张卫权到庭参加诉讼，被告陶力华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告陶力华因短期资金周转需要，向原告ＸＸＸ借款人民币100万元，约定2014年9月10日还款。2014年8月9日，被告陶力华向原告ＸＸＸ出具100万元的借条。原告ＸＸＸ当即通过银行转账方式，从原告ＸＸＸ账户向被告陶力华账户转账100万元。被告陶力华承诺如到期不能还款，愿意将其名下房产变卖归还。借款到期后，原告ＸＸＸ要求被告陶力华履行还款义务，被告陶力华以资金链断裂为由，拖延履行还款义务，原告ＸＸＸ遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陶力华向原告ＸＸＸ偿还借款100万元；2、被告陶力华承担本案诉讼费用。
被告陶力华未到庭应诉及答辩。
本院审理查明：被告陶力华因经营周转，于2014年8月9日向原告ＸＸＸ借款100万元，原告ＸＸＸ当日通过中国建设银行622＊＊＊889账户向被告陶力华中国建设银行434＊＊＊007账户转款100万元，被告陶力华于2014年8月9日向原告ＸＸＸ出具《借条》，借条载明，今借到ＸＸＸ先生人民币现金100万元整。被告陶力华签署借款人陶力华。现原告ＸＸＸ诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告ＸＸＸ的陈述及提供的《借条》、中国建设银行转款凭条等证据予以证实，本院予以认定。
本院审理期间，原告ＸＸＸ提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告陶力华的财产予以查封，并对担保人胡明坤的财产予以查封。
本院认为，被告陶力华向原告ＸＸＸ借款的事实清楚，原告ＸＸＸ与被告陶力华的借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告ＸＸＸ可随时要求被告陶力华偿还借款。原告ＸＸＸ要求被告陶力华偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶力华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶力华于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款100万元。
被告陶力华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告陶力华负担（此款原告ＸＸＸ已向本院预交，被告陶力华随上述款项一并支付给原告ＸＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 俊
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第73号
原告李伟，男。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心律师。
被告郭强，男。
原告李伟诉被告郭强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年底，原告在被告承包的位于安阳市北关区洹上名门工地从事管道保温材料安装工程。工程结束后，原告多次向被告催要工资，被告均推拖拒付。2012年1月21日，原告再次向被告催要工资时，被告仍拒绝支付，但于同日给原告写下了欠工资3000元的欠条。之后经原告多次催要，被告仍以种种理由推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告立即支付原告工资3000元。
被告郭强未到庭，未答辩。
经审理查明，被告承包了位于安阳市北关区洹上名门小区的7、8号楼水电安装工程，原告经人介绍到被告承包的工地上工作，原告主要负责保温管道的阀门安装，双方约定了安装完成后的工资。经过一个月左右的施工，原告负责的安装工程结束，原告随即向被告讨要工资，被告多次推拖并于2012年1月21日给原告出具了欠条一份，内容为：今欠到李伟管道井工资3000元。之后，经原告再次催要，被告仍未支付。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告立即支付原告工资3000元。
上述事实，有原告李伟提供的证据：2012年1月21日被告郭强给原告李伟出具的欠条1份以及原告李伟的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告承包了位于安阳市北关区洹上名门小区的7、8号楼水电安装工程，原告经人介绍到该工地工作，双方形成雇佣关系。工程结束后，原告多次催要工资，被告给原告出具了欠工资3000元的欠条。现原告主张要求被告立即支付拖欠的工资3000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后十日内一次性支付原告李伟工资人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审判长郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民陪审员?陈?艳?琦
?????????????????二○一三年六月五日
???????????????书记员?任?建?民
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第73号
原告：刘生芝，女，1931年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：毕艳秋，女，1964年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市江机物业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李振静，该公司经理。
被告：吉林市江机实业发展有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李振静，该公司经理。
被告：吉林江北机械厂，住所地吉林市。
法定代表人：滕贵令，该公司经理。
本院在审理原告刘生芝诉被告毕艳秋、吉林市江机物业有限公司、吉林市江机实业发展有限责任公司、吉林江北机械厂确认合同无效纠纷一案中，原告刘生芝于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生芝以告诉主体错误，另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生芝撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院免于收取。
代理审判员 崔思文
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 孙 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03364号
罪犯牛延锋，男，1981年8月4日出生，汉族，河南省洛宁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）璧法刑初字第00543号刑事判决，以被告人牛延锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯牛延锋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯牛延锋在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛延锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛延锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00632号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文某某，女，1995年12月27日出生于重庆市双桥区，汉族，初中文化，无业。2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年4月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人文某某于2015年4月2日13时50分许，在重庆市渝中区文化街附近将净重为0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给涂某，获毒资350元。公安机关将其当场捉获并查获全部毒品、毒资。文某某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，在缓刑考验期内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定判处。
另查明，被告人文某某涉嫌寻衅滋事于2013年9月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。于2014年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2014年9月8日起至2016年3月7日止。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证、见证人情况说明、鉴定委托书、本院（2014）中区法刑初字第01091号刑事判决书、执行通知书（存根）、侦查借款单，证人涂某的证言，被告人文某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，提取笔录、称量笔录、封存检材提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。文某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。文某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。撤销前罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年5月11日止。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙茂寅
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1243号
原告：张某，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宋天芹，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住济南市，系被告张某某之母。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人胡安昭、被告张某某及委托诉讼代理人宋天芹、訾丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.孩子由女方抚养，被告支付抚养费800元每月至独立生活之日止；3.诉讼费由原被告承担。事实与理由：原被告均系再婚，2013年初经人介绍认识，2013年12月25日登记结婚，2016年3月6日育有一女张艺馨，原被告婚前接触少，被告也隐瞒了自己存在性功能障碍的生理缺陷，婚后久治不愈，被告无固定工作，也无收入来源，且谎话连篇，双方常因琐事发生争吵，2016年7月份，原告搬回娘家居住至今。要求自行抚养孩子。电磁炉一台、电饼铛一台、写字台一张是婚后购买。42寸创维液晶电视、被褥六铺六盖是嫁妆，应归原告所有。原告不应承担被告所述债务，金表是赠与，本案也不应涉及，对于锚，同意返还。
张某某辩称，不同意离婚，原告所诉部分不实，婚前原被告常接触，被告也没有性功能障碍，不然也不会于2016年3月6日生育一女，被告虽然工作不稳定，但一直努力工作，分居期间，两人多次见面感情还是不错的。被告母亲发生车祸，从临朐回来后，被告曾给原告打电话，原告说'人没死，死了也不去'，感觉以后一起居住的可能性也不大，如果孩子判由我抚养，我同意离婚。要求自行抚养孩子。共同财产有42寸创维液晶电视、电磁炉一台、电饼铛一台、写字台一张、被褥二十床，要求电视和被褥20床归被告，其他归原告。另需平均分割债务16万多元，返还彩礼35000元。原被告借被告母亲12000元，也需平均分割。被告母亲的金表也应返还，还有一个锚，原告也应返还。
对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于离婚原因、子女抚养、财产债务分割等存在较大争议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告庭审中虽不同意离婚，但又表示以后共同生活的可能性不大，结合原被告已接近一年未正常共同生活的事实，原告主张的感情破裂成立，原告要求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原被告婚生女张艺馨刚过哺乳期，且大多数时间随母亲生活，宜由原告抚养，原告要求自行抚养，本院予以确认。被告主张，要求对婚生女张艺馨随时探望，原告同意协助，本院酌定，自判决生效之日起，被告可于每周六探望张艺馨，探望时间为早八点至晚六点。被告要求，共同财产中42寸创维液晶电视及被褥20床归其所有，电磁炉一台、电饼铛一台、写字台一张归原告所有。原告虽有异议，但未举证证实。本院认为，42寸创维液晶电视一台归被告所有，电磁炉一台、电饼铛一台、写字台一张归原告所有较为适宜。被褥床数，原被告有争议，本案不作处理。被告主张，需平均分割债务16万多元及借被告母亲的12000元，原告对此不认可，被告亦未有充分证据证实，本案不予处理。被告主张，需返还被告母亲金表一块。本院认为，返还金表的主张，被告不是本案的适格主体。被告要求返还锚一个，原告同意，本院予以确认。被告要求，返还彩礼35000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女张艺馨由原告自行抚养，被告随时探视。相应财产予以分割，债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告张某某离婚。
二、婚生女张艺馨由原告张某自行抚养。自判决生效之日起，被告张某某可于每周六探望张艺馨，探望时间为早八点至晚六点，原告张某予以协助。
三、42寸创维液晶电视一台归被告张某某所有；电磁炉一台、电饼铛一台、写字台一张归原告张某所有。上述物品于本判决生效之日起10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一七年六月二日
书记员 李 宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1243号原告：张某，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宋天芹，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住济南市，系被告张某某之母。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人胡安昭、被告张某某及委托诉讼代理人宋天芹、訾丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.孩子由女方抚养，被告支付抚养费800元每月至独立生活之日止；3.诉讼费由原被告承担。事实与理由：原被告均系再婚，2013年初经人介绍认识，2013年12月25日登记结婚，2016年3月6日育有一女张艺馨，原被告婚前接触少，被告也隐瞒了自己存在性功能障碍的生理缺陷，婚后久治不愈，被告无固定工作，也无收入来源，且谎话连篇，双方常因琐事发生争吵，2016年7月份，原告搬回娘家居住至今。要求自行抚养孩子。电磁炉一台、电饼铛一台、写字台一张是婚后购买。42寸创维液晶电视、被褥六铺六盖是嫁妆，应归原告所有。原告不应承担被告所述债务，金表是赠与，本案也不应涉及，对于锚，同意返还。张某某辩称，不同意离婚，原告所诉部分不实，婚前原被告常接触，被告也没有性功能障碍，不然也不会于2016年3月6日生育一女，被告虽然工作不稳定，但一直努力工作，分居期间，两人多次见面感情还是不错的。被告母亲发生车祸，从临朐回来后，被告曾给原告打电话，原告说‘人没死，死了也不去’，感觉以后一起居住的可能性也不大，如果孩子判由我抚养，我同意离婚。要求自行抚养孩子。共同财产有42寸创维液晶电视、电磁炉一台、电饼铛一台、写字台一张、被褥二十床，要求电视和被褥20床归被告，其他归原告。另需平均分割债务16万多元，返还彩礼35000元。原被告借被告母亲12000元，也需平均分割。被告母亲的金表也应返还，还有一个锚，原告也应返还。对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于离婚原因、子女抚养、财产债务分割等存在较大争议。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告庭审中虽不同意离婚，但又表示以后共同生活的可能性不大，结合原被告已接近一年未正常共同生活的事实，原告主张的感情破裂成立，原告要求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原被告婚生女张艺馨刚过哺乳期，且大多数时间随母亲生活，宜由原告抚养，原告要求自行抚养，本院予以确认。被告主张，要求对婚生女张艺馨随时探望，原告同意协助，本院酌定，自判决生效之日起，被告可于每周六探望张艺馨，探望时间为早八点至晚六点。被告要求，共同财产中42寸创维液晶电视及被褥20床归其所有，电磁炉一台、电饼铛一台、写字台一张归原告所有。原告虽有异议，但未举证证实。本院认为，42寸创维液晶电视一台归被告所有，电磁炉一台、电饼铛一台、写字台一张归原告所有较为适宜。被褥床数，原被告有争议，本案不作处理。被告主张，需平均分割债务16万多元及借被告母亲的12000元，原告对此不认可，被告亦未有充分证据证实，本案不予处理。被告主张，需返还被告母亲金表一块。本院认为，返还金表的主张，被告不是本案的适格主体。被告要求返还锚一个，原告同意，本院予以确认。被告要求，返还彩礼35000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女张艺馨由原告自行抚养，被告随时探视。相应财产予以分割，债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、原告张某与被告张某某离婚。二、婚生女张艺馨由原告张某自行抚养。自判决生效之日起，被告张某某可于每周六探望张艺馨，探望时间为早八点至晚六点，原告张某予以协助。三、42寸创维液晶电视一台归被告张某某所有；电磁炉一台、电饼铛一台、写字台一张归原告张某所有。上述物品于本判决生效之日起10日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担75元，被告张某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一七年六月二日书记员  李 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1856号
原告：许向文，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王国全，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告许向文与被告王国全民间借贷纠纷一案，2017年7月3日，原告许向文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许向文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许向文负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月三日
书 记 员 路 航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗进迎，男，1984年11月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因犯抢夺罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，并吸食毒品成瘾，于2014年6月3日强制隔离戒毒二年。于同年7月25日逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人罗进迎犯抢夺罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人罗进迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年6月2日22时许，被告人罗进迎在贵港市凤凰二街华隆超市停车场对面街道趁高XX（女，时年42岁）不备之机，从后面抢走高XX戴在脖子上1条价值人民币4570元的黄金项链及价值人民币3090元的黄金吊坠，黄金吊坠掉落地上，罗进迎抢走项链后逃至凤凰一街与凤凰二街之间的一巷子时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已收缴被抢的黄金项链及吊坠返还被害人高XX。
上述事实，被告人罗进迎在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认现场及赃物照片，过称笔录及照片，检查笔录、提取笔录、发还清单，珠宝饰品调换单，金银真伪鉴定通知书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人高XX的陈述，被告人罗进迎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进迎以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗进迎犯抢夺罪罪名成立。罗进迎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗进迎为吸毒而抢夺，酌情从重处罚。罗进迎如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗进迎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年十一月十日
书记员 黄俊山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00894号
原告刘志明。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告刘志明与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月30日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘志明负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈建军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14628号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：德阳爱扬文化传播有限公司，住所地：四川省罗江县万安镇富乐社区黎明村8组（原泉水村二组）。
法定代表人：廖名扬。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告德阳爱扬文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 俞咏君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10998号
原告：俞增栋，男，1997年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：葛杭华，男，1996年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告俞增栋诉被告葛杭华民间借贷纠纷一案中，原告俞增栋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞增栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞增栋撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告俞增栋负担。
审判员 许 健
二〇一七年八月一日
书记员 穆立强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3517号
原告新泰市谷里镇北谷里村村民委员会，住所地：新泰市谷里镇北谷里村。
负责人毛志成，系该村支部书记。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告焦念华。
原告新泰市谷里镇北谷里村村民委员会（以下简称北谷里村委会）与被告焦念华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北谷里村委会诉称，2004年3月26日，原、被告通过招标方式签订林场果园地承包合同一份，被告承包了原告位于村北的土地一宗，四至为：南至铁路道轨中心向北35米、北至林场中心路、西至杨某某的承包地、东至范某某的承包地。双方约定：承包期限为2004年3月26日至2014年3月25日，承包费16500元，一次性交清。承包期限届满后，被告未返还原告土地。请求判令被告将土地使用权交付给原告、清除地面附着物、排除妨害，并承担本案的诉讼费用。
被告焦念华辩称，被告是通过招标方式与原告签定的承包合同，虽然合同已到期，但承包合同约定期限违反法律规定，承包期限应当延长至30-70年，我愿意继续向原告交承包费，继续承包该土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，通过招标，2004年3月26日原告北谷里村委会作为甲方、被告焦念华作为乙方签订《林场果园地承包合同》，约定：乙方承包甲方位于村北的土地一宗，四至为：南至铁路道轨中心向北35米、北至林场中心路、西至杨某某的承包地、东至范某某的承包地；东西宽38.20米；承包期限为10年，自2004年3月26日至2014年3月25日止，乙方一次性交给甲方十年的土地承包费16500元；在承包期限内乙方所建的住房、栏圈及其他附属设施，承包合同到期乙方不再承包该土地时自行拆除，并保证原有土地状况，甲方不做任何补偿；合同到期甲方统一收回该承包地，在政策允许的情况下，按当时的土地价值另行承包，同等价格优先承包给乙方。到期时乙方不得因承包地内种植或栽植的作物及苗木影响甲方统一收回土地，影响甲方收回土地和造成的土地损失由乙方负担。被告承包后，在承包的土地上建造了房屋、鸡棚、并种植了杨树等。承包期限届满后，被告不同意返还原告土地。2014年8月11日原告诉来本院，要求被告清除承包地上的地面附着物，将承包的土地返还给原告。
上述事实由原告提供的《林场果园地承包合同》、本院制作的现场勘验图及原、被告的陈述并在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《林场果园地承包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。被告焦念华的承包期限已于2014年3月25日届满，被告应按合同清除承包地上的地面附着物，返还原告承包地。
原告是以招标方式将土地发包给被告的，该种承包方式不属于法律规定的家庭承包，当事人的权利义务、承包期限等均由双方协商确定，被告主张承包期限延长至30年-70年，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦念华于本判决生效之日起三十日内清除其承包土地（四至为：南边沿距铁路道轨中心35米、北至林场中心路、西至杨某某的承包地、东至范某某的承包地，东西宽38.20米）上的地面附着物，并将土地返还给原告新泰市谷里镇北谷里村村民委员会。
案件受理费人民币100元，由被告焦念华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘学俭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 范 娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3517号原告黄知著，男，1973年9月24日出生。委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所法律工作者。被告张玉敏，男，1974年10月24日出生。原告黄知著诉被告张玉敏、河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中原告黄知著撤回了对被告河南正阳建设工程有限公司的起诉，本院已照准，原告黄知著及其委托代理人秦瑞敏到庭参加诉讼，被告张玉敏经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告黄知著诉称，2013年2月被告张玉敏承包新郑市龙湖镇正商红河谷由河南正阳建设工程有限公司承建的22号楼外粉刷工程，2013年2月至5月被告张玉敏又将该工程中外墙粉刷劳务交由原告施工，2013年6月6日经结算被告张玉敏给原告出具欠工资款48000元的凭条一份。后被告一直推托不予付款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬48000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张玉敏未到庭答辩也未提供书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张玉敏将其承建的位于新郑市龙湖镇的正商红河谷建筑工地的22号楼施工中的外粉任务转包原告黄知著施工，2013年6月6日，经双方决算，被告张玉敏欠原告黄知著工人工资48000元，被告张玉敏为原告黄知著出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付，于是原告诉至法院要求被告支付工人工资款48000元。以上事实由原告的陈述和被告张玉敏出具的欠条等予以证实。本院认为，原告黄知著为被告张玉敏提供劳务，被告张玉敏应当支付劳动报酬，被告张玉敏欠原告工人工资款48000元，有其出具的欠条为证，足以认定，被告张玉敏应当予以支付，故对原告黄知著要求被告张玉敏支付工人工资款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉敏应于本判决生效后十日内向原告黄知著支付工人工资款48000元。案件受理费1000元，由被告张玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  李宪玲二〇一四年十二月十六日书 记 员  鲁玲玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初158号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李小鹏，汉族，甘肃省礼县人，
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李小鹏犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月18日、5月25日两次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人李小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2016年4月6日17时许，被告人李小鹏伙同他人（身份不清，另案处理）在天水市秦州区汪川镇汪川卫生院门口，乘被害人锁莉娟不备，将锁莉娟红色钱包抢走，包内装有现金200余元、白色VIVO手机1部（价值505.13元）、白色华为荣耀6Plus手机1部（价值1799.33元）及银行卡、钥匙等物。作案后二人驾驶摩托车逃离现场，后将被抢手机变卖后赃款挥霍。
2.2016年4月6日17时许，被告人李小鹏伙同他人在天水市秦州区汪川镇街道闫家沟路段，乘被害人李某2不备，将李某2随身携带的手提包抢走，包内装有现金80余元、华为畅玩4C型手机1部（价值956.13元）、黑色酷派8076型手机1部（价值445.11元）及钥匙等物。作案后二人驾驶摩托车逃离现场，后将被抢手机变卖后赃款挥霍。
3.2016年4月6日上午，被告人李小鹏伙同他人采取翻墙入户的方式，盗得天水市秦州区汪川镇汪川村被害人汪某家中白金项链1条、白金戒指1个、黑色数码相机1部（以上物品均无法鉴定）。二人将被盗物品变卖后挥霍。
4.2016年4月6日上午，被告人李小鹏伙同他人采取翻墙入户的方式在天水市秦州区汪川镇双集村唐集66号被害人于某家中实施盗窃，未盗得财物。
5.2016年4月6日上午，被告人李小鹏伙同他人采取翻墙入户的方式在天水市秦州区汪川镇阳坡村221号被害人锁付贵家中实施盗窃，未盗得财物。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人�小鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条的规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究刑事责任，建议对盗窃罪、抢夺罪均判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李小鹏对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，一、盗窃事实
1.2016年4月6日上午，被告人李小鹏伙同他人（身份未查清）驾驶摩托车窜至天水市秦州区汪川镇汪川村，采取翻墙入户的方式盗得汪某家中白金项链1条、白金戒指1枚、黑色数码相机1部（以上物品均无法鉴定）。二人将上述物品变卖后赃款共同挥霍。
2.2016年4月6日上午，被告人李小鹏伙同他人（身份未查清）驾驶摩托车窜至天水市秦州区汪川镇双集村唐集自然村，采取翻墙入户的方式进入于某家中实施盗窃，未窃得财物。
3.2016年4月6日上午，被告人李小鹏伙同他人（身份未查清）驾驶摩托车窜至天水市秦州区汪川镇阳坡村，采取翻墙入户的方式进入锁某某家中实施盗窃，未窃得财物。
二、抢夺事实
1.2016年4月6日17时许，被告人李小鹏与他人（身份未查清）预谋后驾驶摩托车窜至天水市秦州区汪川镇卫生院门口，由另一同伙负责骑车接应，李小鹏下车步行靠近行人锁某某，乘锁莉娟不备，抢得锁莉娟手中的钱包1个，内装现金200余元、白色VIVO牌移动电话机1部（经鉴定价值505.13元）、华为荣耀6Plus移动电话机1部（经鉴定价值1799.33元）及银行卡、钥匙等物，后李小鹏搭乘另一同伙驾驶的摩托车逃离现场。所抢赃款及销赃得款共同挥霍。
2.2016年4月6日18时许，被告人李小鹏与他�（身份未查清）预谋后，由另一同伙驾驶摩托车载李小鹏窜至天水市秦州区汪川镇街道闫家沟路段，见被害人李某2推自行车独行，遂骑车靠近，乘李某2不备，李小鹏抢得李某2随身携带的手提包1个，内装现金80余元、华为畅玩4C型移动电话机1部（价值956.13元）、黑色酷派8076型移动电话机1部（价值445.11元）及钥匙等物，得手后二人驾车逃离现场。所抢赃款及销赃得款共同挥霍。
综上，被告人李小鹏参与入户盗窃作案3起，其中2起未盗得财物；参与抢夺作案2起，财物价值共计3985.7元。破案后，公安机关查获作案工具红色”轻骑”牌125型摩托车1辆。
另查明，被告人李小鹏2016年4月30日因抢夺犯罪被礼县公安机关抓获归案后即如实供述了公安机关尚不掌握的其伙同他人于2016年4月6日在天水市秦州区汪川镇街道�家沟路段抢夺被害人李某2的该起抢夺作案。2016年12月15日因犯抢夺罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，服刑期间因发现漏罪于2017年2月20日被公安机关从甘肃省武都监狱解回天水市××区看守所候审。
上述事实，被告人李小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接警记录单，被害人汪某、于某、锁某某、李某2、锁某某的报案材料及陈述，证人张某、独涛的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，查获的作案工具照片，价格鉴定意见书，视听资料及视频截图，（2016）甘1226刑初121号判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小鹏伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；又伙同他人以非法占有为目的，�人不备，采用飞车抢夺的方式公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照被告人李小鹏在犯罪中的行为、作用定罪处罚。被告人李小鹏2016年4月30日因在礼县的抢夺犯罪被礼县公安局抓获归案后即对公安机关尚不掌握的2016年4月6日在天水市秦州区汪川镇街道闫家沟路段抢夺被害人李某2的该起作案如实供述，故对该起抢夺应认定为坦白。鉴于李小鹏本次归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且部分盗窃系犯罪未遂，故可从轻处罚。李小鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。且其本次犯罪系漏罪，应与原判刑罚数罪并罚。查获的作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院�于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，合并有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金10000元合并有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年8月30日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具红色”轻骑”牌125型摩托车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 李济洲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3861号
申请执行人陈爱华。
被执行人四川三业电子有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区德泉路微电子工业园。
申请执行人陈爱华与被执行人四川三业电子有限公司债权转移纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰商初字第0946号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2015年4月15日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序使其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0946号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十五日
书记员 卢月华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03711号
申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：王福壮，系该公司董事长。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。住所地：庄河市步云山。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
被执行人：李一力，男。
被执行人：李恒，男。
申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连步云山资源开发有限公司、李一力、李恒追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出了（2014）庄民初字第4023号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，执行标的额：5635750元及利息，案件受理费51252元，执行费55835元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将被执行人李一力在银行存款58.554.75元，予以冻结，将被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的位于庄河市步云山乡谦泰村房屋及土地使用权，予以轮候查封，并将被执行人大连步云山资源开发有限公司、李一力纳入失信被执行人名单，经查，被执行人再无存款及车辆等可供执行的财产，申请执行人表示此案可以终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张瑞昌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1435号
原告：黄瑞，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：赵文波，男，27岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告黄瑞与被告赵文波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄某某于2017年5月15日，以被告赵某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。
审判员 代菊琴
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第527号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区康宁路#号。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9033元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1492号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告周芳春。
原告夏靖与被告周芳春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第26号
原告姬xx，男，汉族，1978年6月5日出生，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人史振宇，男，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县公安局。
法定代表人赵建设，该局局长。
委托代理人樊杰廷，男，该局法制室主任。
委托代理人宁翔宇，男，该局城关派出所所长。
第三人王xx，女，汉族，1975年4月11日出，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人张兴民，男，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律服务工作者。
原告姬xx不服被告鹿邑县公安局2014年8月12日作出的鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月10日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告姬xx及其委托代理人史振宇，被告委托代理人樊杰廷、宁翔宇，第三人王xx及其委托代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿邑县公安局于2014年8月12日作出鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定，认定2014年7月18日17时，原告姬xx来到第三人王xx开的何记羊肉汤饭店，先是和王xx发生争吵，随后又对王xx进行辱骂，并实施殴打，后经法医鉴定，王xx的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定行政拘留7日，罚款300元。被告在规定的期限内提供作出具体行政行为的证据：1、2014年7月19日对王xx的询问笔录；2、2014年7月30日对王xx的询问笔录；3、2014年8月9日对刘振的询问笔录；4、2014年7月24日对陈庆夫的询问笔录；5、2014年7月19日对何大功的询问笔录；6、2014年7月23日对姬进仓的询问笔录；7、2014年8月8日对李云飞的询问笔录；8、2014年8月11日对姬xx的询问笔录；9、2014年8月12日对姬xx的行政处罚告知笔录；10、2014年8月11日对姬xx的权利义务告知书；11、（鹿）公（刑）鉴（活检）字（2014）0874号法医学人体损伤程度鉴定意见书；12、接处警登记表；13、受案回执；14、受案登记表；15、呈请行政处罚审批表；16、处罚决定书。
原告姬xx诉称，原告没有殴打第三人，被告认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求撤销鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定。原告提供的证据：1、第三人王xx2014年6月13日出具的民事诉状；2、证人姬艳丽当庭作证。
被告鹿邑县公安局辩称，被告对原告的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当，原告的理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王xx辩称：被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定。
经审理查明，2014年7月18日17时，原告姬xx来到第三人王xx及其丈夫何大功的经营场所，与王xx发生争吵，对王xx实施殴打。同日17时30分，第三人王xx通过电话报警，被告工作人员及时出警，并于2014年7月21日登记受案。2014年7月20日，经鹿邑县公安局物证鉴定室作出（鹿）公（刑）鉴（活检）字（2014）0874号法医学人体损伤程度鉴定意见，王xx的损伤程度属轻微伤。被告经调查取证、事先告知，并经审核、审批，于2014年8月12日作出鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对原告姬xx行政拘留7日，罚款300元。原告不服，形成诉讼。另查明，该行政处罚已经实施。
本院认为：被告提供的对当事人姬xx、王xx的询问笔录，以及对证人何大功、刘振、陈庆夫、姬进仓、李云飞的询问笔录等证据，其内容能够形成完整的证据链条，足以证实2014年7月18日17时原告姬xx来到第三人王xx及其丈夫的经营场所，对第三人王xx实施了殴打。被告提供的接处警登记表、受案登记表、呈请行政处罚审批表、对姬xx的行政处罚告知笔录等证据，足以证实被告作出被诉具体行政行为的程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条作出被诉具体行政行为，所适用法律正确，并无超越职权。原告诉称（鹿）公（刑）鉴（活检）字（2014）0874号法医学人体损伤程度鉴定意见书未向原告送达，属程序违法；但该鉴定意见作出于2014年7月20日，此后被告继续对刘振、陈庆夫、姬进仓、李云飞及原告姬xx进行调查询问，调查结果足以证实原告姬xx2014年7月18日实施了殴打第三人王xx的行为；该鉴定意见实质上起到了排除原告姬xx2014年7月18日的行为构成犯罪的嫌疑的作用，对于认定原告姬xx2014年7月18日实施了殴打第三人王xx的行为并无影响；故原告的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告鹿邑县公安局于2014年8月12日作出的鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋 琨
审判员 陈 熙
审判员 吕玉红
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭盈敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第651号
罪犯李计福，男，1976年9出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）忻中刑终字第58号刑事判决，以被告人李计福犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年8月12日至2016年2月11日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李计福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李计福共获监狱表扬6次，余34分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯二罪均系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李计福减刑一年四个月，刑期至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第71号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人何志福，董事长。
委托代理人蒋永彬、张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被执行人临江市六道沟铁矿，住所地临江市六道沟镇六道沟街。
法定代表人李景武，矿长。
被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司，住所地临江市六道沟镇夹皮沟村2社。
法定代表人李景武，矿长。
被执行人李景武，男1964年5月14日生，满族，临江市宝山冶金铸造有限公司经理，住辽宁桓仁满族自治县普乐堡镇大清沟村。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第29号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人临江市六道沟铁矿、临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吉林省信用担保投资有限公司借款本金及逾期利息。但被执行人临江市六道沟铁矿、临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明本案抵押物临江市六道沟铁矿的采矿权已经过期，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）白山民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月二十八日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第71号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人临江市六道沟铁矿，住所地临江市。
被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司，住所地临江市六道沟镇夹皮沟村2社。
被执行人李景武，男1964年5月14日生，满族，临江市宝山冶金铸造有限公司经理，住辽宁桓仁满族自治县普乐堡镇大清沟村。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第29号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人临江市六道沟铁矿、临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吉林省信用担保投资有限公司借款本金及逾期利息。但被执行人临江市六道沟铁矿、临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明本案抵押物临江市六道沟铁矿的采矿权已经过期，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）白山民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月二十八日
（代）书记员 倪新博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第954号
原告：池荣杰，
委托代理人：方君伟。
被告：陈工雷，
被告：陈文秋，
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
原告池荣杰与被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池荣杰的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池荣杰诉称：被告陈工雷、浙江美福食品有限公司因需资金周转，先后于2010年2月23日向原告借款20万元；于2010年5月7日向原告借款13万元；于2010年8月25日向原告借款12万元；于2011年2月15日向原告借款5万元；于2011年11月1日向原告借款5万元；于2012年3月20日向原告借款10万元。原告均通过银行转账将款项汇入被告方指定的程德建的账户，并由被告陈工雷、浙江美福食品有限公司出具相应的借条交原告收执，并在借条上分别就借款利息进行了约定。借款后，被告方已按月利率1.2%向原告支付借款利息至2012年8月底，但借款本金及其余借款利息经原告多次催讨无果。上述借款发生于被告陈工雷、陈文秋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈文秋应承担共同清偿责任。故请求判令被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司偿还原告借款65万元并支付利息（自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈工雷身份证复印件、被告陈文秋身份证复印件、被告浙江美福食品有限公司工商登记情况各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系的事实。
4、《借条》六份、银行转账凭证十份，证明被告陈工雷、浙江美福食品有限公司先后六次向原告借款，共计65万元，原告按约交付借款的事实。
5、银行卡账户交易明细二份，证明被告方已向原告支付借款利息至2012年8月底的事实。
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
另查明：借款后，双方曾于2012年5月将上述六笔借款月利率一并调整为1.2%，被告方已按约向原告支付利息至2012年8月底止，每两个月付息一次。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈工雷、浙江美福食品有限公司先后六次向原告借款共计65万元，双方于2012年5月将借款月利率变更为1.2%，事实清楚、证据充分。现原告要求被告陈工雷、浙江美福食品有限公司偿还借款本金并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属被告陈工雷、陈文秋的共同债务，被告陈文秋依法应承担共同清偿责任。被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告池荣杰借款本金65万元及利息（自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 郑 品 乐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第941号
原告：张新民，女，
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：卓爱仙，女，
原告张新民诉被告卓爱仙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民及委托代理人董彦军，被告卓爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民诉称：2013年11月16下午14时许，因家务纠纷，被告卓爱仙和其子朝我脸上打了一巴掌，往我身上跺了几脚，被告卓爱仙还用凳子朝我头部猛砸，致我昏厥受伤，并住院治疗，后经鉴定原告的伤构成轻微伤。故请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13890.3元，诉讼费由被告承担。
被告卓爱仙辩称：因为地的事去找原告说说，原告先出手打了我，我没有动手打她，她自己打了120被医院救护车拉走了，我不赔偿。
经审理查明：2013年11月16日下午15时许，在张新民家的地里，原、被告因家务纠纷发生矛盾，并发生争吵，继而两人发生厮打，被告卓爱仙将原告张新民打伤，原告在濮阳县第二人民医院住院38天（从2013年11月16日至12月24日），诊断为：1、全身软组织损伤；2、腰椎退变；3、上呼吸道感染。支付医疗费6570.3元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉于本院。
另查明：2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告是妯娌关系，因家务纠纷发生争执，应本着互谅互让的精神予以协商解决，被告卓爱仙却到张新民家地里与�发生争吵，继而发生厮打，导致原告张新民软组织损伤，被告卓爱仙在本案中存在过错，其应对原告张新民的合理损失承担相应的赔偿责任。另从濮阳县公安局北关派出所做的卓某某的笔录中来看，事发前当天上午原告张新民曾两次去诊所，找正在输液的被告卓爱仙的丈夫，并因家务事吵架，才使双方起了一定的争执，存在一定过错，故可以适当减轻被告卓爱仙的赔偿责任。综上，本院认定被告卓爱仙承担原告张新民合理损失70%的赔偿责任。原告张新民的损失应据实认定为：医疗费6570.3元、住院伙食补助费1140元、护理费2158.4元，营养费760元，以上共计10628.7元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卓爱仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计10628.7元的70%计7440元。
二、驳回被告卓爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由被告卓爱仙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年六月四日
书记员 梅 靖
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第5号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某甲，男，1988年2月16日出生。曾因打架行为，于2007年12月12日被沙县公安局处行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年9月26日22时许，被告人程某某酒后无证驾驶闽GCG7**二轮摩托车，沿沙县新城东路由沙县人民法院往沙县金三角方向行驶，当车行驶至沙县华山市场路口时，与张某某驾驶的闽G367**重型货车相碰刮，发生了道路交通事故，造成被告人程某某受伤（轻伤）。被告人程某某负本事故的主要责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人程某某提取血样。被告人程某某血液中的乙醇含量为135.35mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人程某某被公安机关抓获到案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。被告人程某某曾因打架行为，于2007年12月12日被沙县公安局处行政拘留15日。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、罗某某、廖某某、张某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，沙县公安局公安行政处罚决定书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人程某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人程某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人程某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人程某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人程某某适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第5号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人栾某某，男，住大连市西岗区。2014年9月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，次日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人栾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾某某于2013年2月至9月间，在本市沙河口区西南路586号牟传仁酒店内使用本人身份证申请办理中国光大银行信用卡1张，并持上述信用卡在本市沙河口区“熟食品交易中心”、“鑫洋电器”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币35644.10元。经发卡银行多次催收，被告人栾某某超过三个月仍不还款。
案发后，被告人栾某某退还赃款本息人民币41433元。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人栾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栾某某如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，故予以从轻处罚，鉴于被告人栾某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第5号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人范磊，男，1993年5月11日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2012年2月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。2012年8月6日刑满释放。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人范磊犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人范磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2013年8月3日，被告人范磊翻墙入户，进入中卫市沙坡头区东园镇双渠村2队万某某家，盗得万某某屋内衣柜中现金1400元。
2.2013年8月5日，被告人范磊翻墙入户，进入中卫市沙坡头区常乐镇倪滩村4队房某某家，盗得房某某屋内衣柜中现金1500元。
3.2013年11月2日，被告人范磊翻墙入户，进入中卫市沙坡头区东园镇双渠村5队张某某家欲行盗窃时，因听见警笛声而逃离现场。
4.2013年11月5日上午，被告人范磊翻墙入户，进入到中卫市沙坡头区宣和镇宣和村7队王某某家，�得王某某屋内衣柜中包内现金300元。
作案后，被告人范磊将所盗赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，受案登记表，案件来源，抓获经过，被害人房某某、万某某、张某某、王某某的证言，被告人范磊的供述，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第25号刑事判决书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所卫沙公痕技2014字（005）号手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案4起，价值3200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人范磊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，应当从重处罚。被告人范磊在入户盗窃张某某家时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人范磊提出对其判处八个月至十个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年8月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第5号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李月兴，男，1964年2月24日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因本案于2014年4月28日被抓获，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年4月29日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2014〕205号起诉书指控被告人李月兴犯拒不执行判决罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李月兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年1月2日，被告人李月兴和周某（现在逃）夫妇从沙河市新冯联办铁矿领取其儿子李某1死亡赔偿金148万元（李某1在该矿工作时受伤死亡），李月兴、周某夫妇二人将该款据为己有，拒不给付李某1妻子杨某，李某1女儿李某2抚养费、死亡赔偿金等款项。2013年12月2日，沙河市人民法院判决李月兴、周某在判决书生效后十日内返还杨某、李某2抚养费、死亡赔偿金等共计749802.5元。判决生效后被告人李月兴和周某将领取的李某1的死亡赔偿金藏匿，二人外出打工逃避执行判决，且拒不向法院申报个人财产，致使人民法院判决无法执行。公诉机关提供相应的证据，认为被告人李月兴有能力执行而拒不执行法院判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院以拒不执行判决罪依法惩处。
被告人李月兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月2日，被告人李月兴和周某（现在逃）夫妇从沙河市新冯联办铁矿领取其儿子李某1赔偿金148万元（李某1在该矿工作时受伤死亡），后因该赔偿金的分配问题，李某1妻子杨某、女儿李某2提起诉讼,本院于2013年12月2日作出（2013）沙某一初字第1059号民事判决，判决李月兴、周某在判决书生效后十日内返还杨某、李某2749802.5元。该判决于2013年12月19日生效。在执行过程中，被告人李月兴和周某将领取的赔偿金藏匿，并外出打工逃避执行判决，致使人民法院判决无法执行。在诉讼过程中，被告人李月兴家属代其与杨某、李某2达成和解，本案已执行完毕。
上述事实由公诉机关提交的并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某3的、李某4、李某5、张某、郭某、李某6、李某8证言，证明其均系被告人李月兴亲属。2012年12月份，李月兴儿子李某1在沙河市新冯联办铁矿干活时出事死亡了，后矿上赔了148万元，赔偿金直接给了李月兴、周某夫妇。关于此赔偿款项的分配问题、李某1女儿李某2抚养等问题，李月兴、周某和李某1妻子杨某一直商量不好，后杨某把李月兴、周某起诉到法院，法院判决孩子归杨某抚养，李月兴、周某分给杨某及孩子74万多元，李月兴、周某不能接受，就出去打工了，一直没有执行法院判决。张某、李某3的另证明，2013年天热的时候，李月兴将40万元藏到其家，李月兴被公安机关抓走后，2014年5月8日左右的一天，周某让李某9将该钱拿走。
2、证人李某9证言，证明其系李月兴二儿子。2014年5月8日左右的一天上午，其从伯母张某家拿了40万元给了母亲周某。
3、证人苏某的证言，其系沙河市人民法院执行一庭工作人员，证明杨某、李某2申请执行，要求李月兴、周某返还其749802.5元，该案执行情况及李月兴、周某拒不执行等相关情况。
4、死亡处理协议、收款证明，证明2013年1月2日，李月兴、周某从沙河市新冯联办铁矿领取其儿子李某1死亡赔偿金148万元。
5、本院（2013）沙某一初字第1059号民事判决书及送达回证、法律文书生效证明、申请执行书、关于李月兴、周某拒不执行法院判决的报告材料、执行案件立案审批表、移交执行书、（2014）沙执字第54号执行通知书、报告财产令、（2014）沙执字第110号协议查询存款通知书及回执、协助执行通知书、（2014）沙执字第54号执行决定书、限制高消费令、搜查令、拘留决定书等书证，证明本院民事判决情况、判决生效情况、杨某申请执行及被告人李月兴拒不执行该判决的相关情况。
6、到案经过，证明2014年4月28日14时许，被告人李月兴在北京市昌平区被公安机关抓获的相关情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人李月兴的相关身份情况。
8、和解协议书、收款证明、执行结案卡，证明被告人李月兴家属代其与杨某、李某2达成和解，本案已执行完毕。
9、被告人李月兴供述,证明2012年12月17日，其大儿子李某1在沙河市新冯联办铁矿干活时死亡，矿上赔偿了148万，其和妻子周某到矿上领取了赔偿金。后因赔偿款的分配问题及孙女李某2抚养问题，杨某向法院提起诉讼，法院判决其和周某返还杨某、李某2749802.5元，判决已生效，其没有执行法院判决，将领取的赔偿金藏匿，外出打工。被告人供述的上述犯罪事实与证人证言、民事判决书、执行文书等相关书证证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李月兴对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动和人民法院判决的权威性，已构成拒不执行判决罪。沙河市人民检察院指控被告人李月兴犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李月兴如实供述所犯罪行，与申请执行人已达成和解且已执行完毕，均可从轻处罚。鉴于被告人李月兴确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李月兴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 史爱敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 靳楠楠
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第5号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年4月28日被抓获，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年4月29日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年1月2日，被告人李某甲和周某（现在逃）夫妇从沙河市新冯联办铁矿领取其儿子李×死亡赔偿金148万元（李×在该矿工作时受伤死亡），李某甲、周某夫妇二人将该款据为己有，拒不给付李×妻子杨某，李×女儿李某溪抚养费、死亡赔偿金等款项。2013年12月2日，沙河市人民法院判决李某甲、周某在判决书生效后十日内返还杨某、李某溪抚养费、死亡赔偿金等共计749802.5元。判决生效后被告人李某甲和周某将领取的李×的死亡赔偿金藏匿，二人外出打工逃避执行判决，且拒不向法院申报个人财产，致使人民法院判决无法执行。公诉机关提供相应的证据，认为被告人李某甲有能力执行而拒不执行法院判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院以拒不执行判决罪依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月2日，被告人李某甲和周某（现在逃）夫妇从沙河市新冯联办铁矿领取其儿子李×赔偿金148万元（李×在该矿工作时受伤死亡），后因该赔偿金的分配问题，李×妻子杨某、女儿李某溪提起诉讼，本院于2013年12月2日作出（2013）沙民一初字第1059号民事判决，判决李某甲、周某在判决书生效后十日内返还杨某、李某溪749802.5元。该判决于2013年12月19日生效。在执行过程中，被告人李某甲和周某将领取的赔偿金藏匿，并外出打工逃避执行判决，致使人民法院判决无法执行。在诉讼过程中，被告人李某甲家属代其与杨某、李某溪达成和解，本案已执行完毕。
上述事实由公诉机关提交的并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某乙的、李某丙、李某丁、张某、郭某、李某戊、李某己证言，证明其均系被告人李某甲亲属。2012年12月份，李某甲儿子李×在沙河市新冯联办铁矿干活时出事死亡了，后矿上赔了148万元，赔偿金直接给了李某甲、周某夫妇。关于此赔偿款项的分配问题、李×女儿李某溪抚养等问题，李某甲、周某和李×妻子杨某一直商量不好，后杨某把李某甲、周某起诉到法院，法院判决孩子归杨某抚养，李某甲、周某分给杨某及孩子74万多元，李某甲、周某不能接受，就出去打工了，一直没有执行法院判决。张某、李某乙的另证明，2013年天热的时候，李某甲将40万元藏到其家，李某甲被公安机关抓走后，2014年5月8日左右的一天，周某让李某庚将该钱拿走。
2、证人李某庚证言，证明其系李某甲二儿子。2014年5月8日左右的一天上午，其从伯母张某家拿了40万元给了母亲周某。
3、证人苏某的证言，其系沙河市人民法院执行一庭工作人员，证明杨某、李某溪申请执行，要求李某甲、周某返还其749802.5元，该案执行情况及李某甲、周某拒不执行等相关情况。
4、死亡处理协议、收款证明，证明2013年1月2日，李某甲、周某从沙河市新冯联办铁矿领取其儿子李×死亡赔偿金148万元。
5、本院（2013）沙民一初字第1059号民事判决书及送达回证、法律文书生效证明、申请执行书、关于李某甲、周某拒不执行法院判决的报告材料、执行案件立案审批表、移交执行书、（2014）沙执字第54号执行通知书、报告财产令、（2014）沙执字第110号协议查询存款通知书及回执、协助执行通知书、（2014）沙执字第54号执行决定书、限制高消费令、搜查令、拘留决定书等书证，证明本院民事判决情况、判决生效情况、杨某申请执行及被告人李某甲拒不执行该判决的相关情况。
6、到案经过，证明2014年4月28日14时许，被告人李某甲在北京市昌平区被公安机关抓获的相关情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人李某甲的相关身份情况。
8、和解协议书、收款证明、执行结案卡，证明被告人李某甲家属代其与杨某、李某溪达成和解，本案已执行完毕。
9、被告人李某甲供述，证明2012年12月17日，其大儿子李×在沙河市新冯联办铁矿干活时死亡，矿上赔偿了148万，其和妻子周某到矿上领取了赔偿金。后因赔偿款的分配问题及孙女李某溪抚养问题，杨某向法院提起诉讼，法院判决其和周某返还杨某、李某溪749802.5元，判决已生效，其没有执行法院判决，将领取的赔偿金藏匿，外出打工。被告人供述的上述犯罪事实与证人证言、民事判决书、执行文书等相关书证证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某甲对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动和人民法院判决的权威性，已构成拒不执行判决罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述所犯罪行，与申请执行人已达成和解且已执行完毕，均可从轻处罚。鉴于被告人李某甲确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 史爱敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 靳楠楠