江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1285号
原告缪振元。
委托代理人钱锦秋。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告张志芳。
被告王璞。
原告缪振元诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）、张志芳、王璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪振元的委托代理人钱锦秋，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林，被告张志芳，被告王璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪振元诉称：2013年2月1日14时25分，被告王璞驾驶苏E×××××小型客车沿杨锦公路由北向南行驶至沙钢立交桥北侧338省道匝道路口路段向右变更车道采取制动过程中，车辆左侧中部与在道路西侧机动车道由南向北原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定被告王璞负事故同等责任。原告认为，被告平安财险张家港公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任；被告张志芳作为肇事车辆的实际车主、被王璞作为直接肇事者，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费108725.51元、住院伙食补助费522元、营养费1350元、交通费500元、误工费7200元、护理费5400元、残疾赔偿金159436.20元、精神抚慰金17500元、司法鉴定费2520元、电动车修理费350元、施救费50元、停车费105元；交强险不足部分由被告方赔偿70%；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财险张家港公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定无异议，根据道路交通事故认定书，原告在机动车道内驾驶非机动车逆向行驶，对本次事故的发生起重要作用，应当按照被告王璞承担50%的责任予以赔偿；由于肇事车辆的行驶证处于查封状态，不符合法律规定，我方在交强险及商业险均不予赔偿。假如判决我公司承担责任，由于被告王璞驾驶机件不符合标准的机动车，发生交通事故，我公司应当在商业险应赔的范围内扣除10%的费用，同时也应当扣除25%的非医保费用，其他的具体费用在质证阶段再行说明。
被告张志芳辩称：我的车辆没有查封、抵押的情况，这辆车实际车主是王璞，是借用我的名字登记的，因为王璞没有居住证，所以赔偿应该由王璞承担。
被告王璞辩称：我愿意承担保险超出的部分。
经审理查明：2013年2月1日14时25分左右，王璞驾驶苏E×××××小型普通客车沿杨锦公路由北向南行驶至经家港市境内杨锦公路沙钢立交桥北侧338省道匝道路口向右变更车道采取制动过程中，车辆左侧中部与在道路西侧机动车道由南向北缪振元驾驶的二轮电动车前部相撞，致使缪振元受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为，王璞驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶道路，对路面车辆动态观察不够，遇情况盲目向右变更车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成本事故的一方面原因；当事人缪振元忽视安全，驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，是造成本事故的另一方原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：王璞、缪振元各承担本事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2013）第0014号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
缪振元受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2013年2月1日至2013年2月22日住院21天，用去医药费92599.48元（含伙食费32.50元）；2013年4月7日至2013年4月16日二次住院9天，用去医药费14695.43元（含伙食费213.10元）；门诊治疗用去医药费1334.60元；在张家港澳洋医院门诊治疗用去医药费98元。合计使用医药费108727.51元（含伙食费245.60元、交警部门在王璞预交的事故处理预付款中支付30000元、紫金道路救助基金垫付43120.30元、平安财险张家港公司垫付10000元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据、张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的情况说明、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。
2014年5月24日，缪振元经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第340号关于缪振元伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人缪振元脾切除构成八级伤残，回肠部分切除构成九级伤残，胰尾部修补构成十级伤残，结肠系膜修补构成十级伤残，颅脑损伤致日常生活能力轻度受限构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人缪振元的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。缪振元为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第340号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王璞驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆登记所有人为张志芳，实际车辆所有人为王璞本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆投保保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，王璞预交交警部门事故处理预付款35000元，支付缪振元住院医药费30000元，余款5000元在交警部门账上。平安财险张家港公司支付抢救用医药费10000元，紫金道路救助基金垫付缪振元医药费43120.30元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的情况说明、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费108727.51元（含伙食费245.60元），提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，我司要求扣除医药费总额15%的非医保用药免赔。
被告张志芳、王璞质证意见，真实性无异议，认可保险公司扣除15%的非医保用药部分。
本院认为：医药费以票据为据，住院过程中的伙食费245.60元不属医药费范畴应予以扣除，经审核认定医药费108481.91元（非医保部分确定16272.29元）。
2.住院伙食补助费540元，按住院30天，每天18元计算。
被告平安财险张家港公司、张志芳、王璞质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费540元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见营养90天，每天15元计算。
被告平安财险张家港公司、张志芳、王璞质证意见，无异议。
本院认定营养费1350元。
4.误工费7200元，提供张家港市国泰华丰纺织有限公司出具的证明一份，2012年1月至2013年1月工资表印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，但原告已满法定退休年龄，还应提供相应的劳动合同及银行工资对账单，现有证据无法证明因交通事故收入减少。
被告张志芳、王璞质证意见，无异议。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市国泰华丰纺织有限公司工作（门卫），该单位出具了工资收入情况及停发工资证明可以认定，司法鉴定意见，误工时限为180日，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工费7200元。
5.护理费5350元，提供张家港市杨舍西城顺康家政服务部出具的陪护费票据1650元，证明其中住院16天请护工护理，剩余天数按50元／天计算。
被告平安财险张家港公司、张志芳、王璞质证意见，认可45元／天计算90天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告开始住院期间有16天请护工陪护，支付陪护费1650元，本院予以认定；司法鉴定意见，护理期限为90日，剩余护理天数按事发地一般护工标准50元／天计算为3700元，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费5350元。
6.残疾赔偿金159436.20元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残。
被告平安财险张家港公司、张志芳、王璞质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金159436.20元。
7.精神抚慰金17500元。
被告平安财险张家港公司、张志芳、王璞质证意见，认可14000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定14000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费500元。
被告平安财险张家港公司、张志芳、王璞质证意见，认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，根据住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告张志芳、王璞质证意见，无异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，我公司不承担诉讼费。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
10.电动车财产损失350元。
被告平安财险张家港公司、张志芳、王璞质证意见，无异议。
本院认定电动车维修费350元。
11.电动车施救费50元，提供施救费票据印证。
被告平安财险张家港公司、张志芳、王璞质证意见，无异议。
本院认定施救费50元。
12.停车费105元，提供停车费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔偿项目。
被告张志芳、王璞质证意见，无异议。
本院认为：该项目不属保险公司赔偿项目，认定停车费105元。
被告王璞所有的苏E×××××小型普通客车在本起交通事故中受损，经评估损失为1450元，要求在本案中一并处理。
原告缪振元质证意见，无异议，同意在本案中一并处理。
本院认定王璞的财产损失为1450元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业险中赔付，超出交强险的部分由被告张志芳、王璞承担70%的赔偿责任。
被告平安财险张家港公司质证意见，按答辩及质证意见，如商业险需赔偿我司认为按70%的责任比例赔偿过高，请法院酌情考虑赔付比例。
被告张志芳、王璞质证意见，按法律规定赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目、数额及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：平安财险张家港公司认为，苏E×××××小型普通客车发生交通事故时处于查封状态，商业第三者责任险拒赔。王璞驾驶机件不符合标准的机动车，发生交通事故，我公司应当在商业第三者责任险应赔的范围内扣除10%的费用。
被告张志芳、王璞认为，苏E×××××小型普通客车没有被查封扣押的事实，保险公司的抗辩是不成立的，补充提供了汽车摩托车下乡补贴资金申请表证实，因该车属汽车下乡补贴项目，职能部门在车管所采取的相应措施，不属违法行为而导致查封。平安财险要求扣除10%免赔无事实依据。
本院认为：王璞所有的苏E×××××小型普通客车属下乡补贴提供的，购买该车时职能部门办理了相应的行政措施，平安财险拒赔商业第三者责任险的抗辩理由不能成立。根据平安财险张家港公司提供的保险条款，免赔事项中查不到机件不符合标准应扣除10%的依据，故对平安财险张家港公司的该项抗辩主张不予支持。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人缪振元在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2013）第0014号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由事故责任人王璞承担65%的赔偿责任，平安财险张家港公司对苏E×××××小型普通客车在投保商业第三者责任险限额内按保险合同的约定承担赔偿责任。
原告缪振元因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是299683.11元（医疗费用部分110371.91元、死亡伤残部分186286.20元、财产损失部分400元、其他损失部分2625元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告缪振元因道路交通事故造成的损失299683.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120400元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金14000元）＋财产损失部分400元］，在商业第三者责任险中直接赔付105888.78元［（总损失299683.11元-交强险赔付部分120400元-非医保免赔部分16272.29元-停车费105元）×分担比例65%］，合计赔付226288.78元；由被告王璞赔偿10645.24元［（非医保部分16272.29元＋停车费105元）×分担比例65%］；其余损失由原告缪振元自理。
二、被告王璞所有的苏E×××××小型普通客车在本起事故中的损失1450元，由原告缪振元赔偿507.50元（车损1450元×分担比例35%）；其余损失由被告王璞自理。
上述一、二项相抵，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行垫付的医药费10000元、王璞先行垫付的医药费30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告缪振元196426.52元（含紫金道路基金垫付的医药费43120.30元）；返还给被告王璞先行赔付的款项19862.26元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告缪振元指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元减半收取797元，由原告缪振元负担107元；被告王璞负担690元。被告王璞在履行本判决时一并与原告缪振元结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1594元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年九月十七日
书记员 钱佳宇