wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3163号
原告：诸德福，男，1969年7月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告：孔令枢，男，1982年7月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：王秀梅，女，1983年2月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告诸德福与被告孔令枢、王秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告孔令枢、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令枢归还借款本金100000元及利息（自2017年6月1日起计算至欠款实际给付之日止，利率为年利率6%）。2、判令被告王秀梅承担连带清偿责任。事实和理由：原告与孔令枢系朋友关系。2015年8月29日，孔令枢向原告借款100000元用于临时性资金周转，承诺尽快归还，并向原告出具借条一张。原告按约以现金方式向孔令枢交付了借款，后经原告多次催要，孔令枢至今未还款。王秀梅与孔令枢系夫妻关系，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告孔令枢、王秀梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：诸德福与孔令枢经朋友介绍认识，孔令枢向诸德福提出借款请求，承诺周转一个月归还。诸德福分两次交付现金100000元给孔令枢，孔令枢于2015年8月29日手写借条一份给诸德福，载明“今借到诸德福人民币100000元整”。借条中未约定还款期限及借款利息。
此后，孔令枢未按约定归还借款，仅汇款5000元，诸德福陈述，该款为利息。
另查明，孔令枢与王秀梅于2006年1月12日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。诸德福主张其与孔令枢之间存在借贷关系，提供借条作为证据，并由本人对借款经过进行陈述，孔令枢经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出抗辩意见，故本院对诸德福的陈述予以采信。借款本金共计100000元，孔令枢归还5000元，诸德福虽主张该5000元为利息，但孔令枢出具的借条中未约定利息，且诸德福也未能提供证据证明该5000元为利息，故该5000元应抵扣本金。孔令枢尚欠借款本金95000元，本院予以认定，孔令枢应及时归还。王秀梅与孔令枢系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且孔令枢、王秀梅未出庭应诉，也未就本案提出异议，该债务应为夫妻共同债务，诸德福要求王秀梅承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令枢应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告诸德福借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告王秀梅应就被告孔令枢的上述还款义务向原告诸德福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担115元，由二被告共同负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈建民
二〇一七年九月十九日
见习书记员 方 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1034号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）张桂平。
被申请人（一审原告，二审上诉人）张运良。
一审被告、二审被上诉人张铧。
一审被告、二审被上诉人张志鑫。
再审申请人张桂平因被申请人张运良以及一审被告，二审被上诉人张铧、张志鑫民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂平申请再审称，对河南省郑州市中级人民法院民（2016）豫01民终2571号事判决书无异议，但对该院维持原审判决采信证据年息15%确有错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经查二审中申请人明确表示，重审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求，故申请人的再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桂平的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 梦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第379号
原告：李甲。
被告：李乙。
被告：邹××。
原告李甲与被告李乙、邹××民间借贷纠纷一案，本院
于2012年9月5日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告
邹××下落不明，遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于
2013年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
甲、被告李乙到庭参加诉讼，被告邹××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2011年5月26日，被告李乙、邹××夫妇
以近期服装外贸生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10
0000元。原被告双方签订了《借款协议》，约定借款期限为六
个月，月利率2%，利息按月付清。但在付息两个月后，两被告
不知去向，停止支付利息，后了解到被告李乙被关押在永嘉县
看守所。之后联系到被告邹××，其声称目前没钱，之后被告
邹××也下落不明，无法取得联系。为维护原告合法利益，故
诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即向原告偿还借款本
金100000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项所产生
的利息，利息按月利率2%计算，从2011年7月26日起算至借款
付清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告在举证期限内，提供了下列证据：
1、原告李甲身份证一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告李乙、邹××身份证复印件各一份，以证明被告
诉讼主体资格。
3、借款协议、银行账户明细查询流程信息表、中国建设
银行浙江分行明细账查询表各一份，以证明2011年5月26日被
告向原告借款10万元的事实及原告于次日履行了交付借款的义
务。
被告李乙辩称：原告的诉称属实，也同意原告的诉讼请
求。但被告已经支付了两个月的利息，但后来因被逮捕就无法
再还利息。
被告邹××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应
的证据。
被告李乙对原告提供的证据三性均无异议，被告邹××
未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证
据，经本院审查核对，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形
式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告李乙、邹××系夫妻
关系。2011年5月26日，被告李乙、邹××向原告借款并向原
告出具一份借条，双方约定：借款金额10万元，借款期限为六
个月，月利率为2%，利息按月支付。后原告通过银行转账给被
告10万元。借款后两被告仅支付了两个月的利息，之后便再未
支付利息和本金。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿
。被告李乙、邹××向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿
，应予确认。被告李乙、邹××逾期未归还借款本金及利息，
显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金
10万元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乙、邹××于本判决生效后十日内归还原告李甲
借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年7月2
6日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，由被告李乙、邹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费2828元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温
州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：
温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年一月十一日
书 记 员 金哲杉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第632号
原告张志祥，男，汉族。
委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。
被告朱启柱，男，汉族。
委托代理人朱XX，女，汉族。
原告张志祥与被告朱启柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员吴奇担任审判长，代理审判员曾妍、人民陪审员粟喜发参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员蒋鹏程担任记录。原告张志祥及委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告朱启柱及委托代理人朱XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥诉称，原告系在桂林市西门市场专门从事冷冻食品零售经营，被告系桂林市叠彩区醉湘楼的经营者，专门从事餐饮服务。原告与被告口头约定，由原告负责提供冷冻食品，并向被告交纳人民币1000元的押金。自2010年9月以来，原告负责向被告提供冷冻食品。原被告的交易习惯是：原告每天为被告提供各种冷冻食品，原告送货到被告处，由被告的工作人员清点入库，被告的工作人员出具入库单，凭入库单到被告财务领取货款，被告将入库单收回。原被告双方一直是通过这种方式交易的。自2013年1月至2013年5月之间，原告按双方的交易习惯为被告送货，被告并接收，共计63单，货款人民币18167元，上述款项被告一直未与原告结算，经原告多次催讨，被告以种种理由推迟或置之不理，拒绝支付货款和退还押金。特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告支付原告的冷冻食品款18167元及押金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张志祥对其主张在举证期限内提供的证据有：1、醉湘楼入库单63张（出示原件）；证明⑴原告为被告提供腊肠、豆腐等货物的事实；⑵被告工作人员黄妹林、朱启柱本人签收的事实以原被告买卖合同成立的事实；⑶被告尚欠购买原告腊肠、豆腐等货款人民币18167元的事实。2、押金收据（出示原件）；证明收到张志祥押金1000元。财务彭X收的。3、工商行政管理所（出示原件）；证明朱启柱个人经营醉湘楼的事实。
被告朱启柱及委托代理人朱XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，因此对原告所提交证据及诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买腊肠等食品，双方之间存在买卖合同关系，被告收到原告货物后，应及时给付货款，根据被告开具的入库单，被告共欠原告货款18167元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告拖延付款，原告不再向被告提供货物，致使双方的买卖合同终止，被告应退回原告押金1000元，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启柱支付给原告张志祥货款18167元。
二、被告朱启柱退回给原告张志祥押金1000元。
本案案件受理费279元，由被告朱启柱负担（该款原告已预交，本院不予退还。由被告朱启柱在履行债务时将该款项一并向原告付清）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费279元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
代理审判员 曾 妍
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋鹏程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2834号
申请执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市
法定代表人高波，董事长。
被执行人崔祥臻，女，汉族，住胶州市.
本院依据已经发生法律效力的（2014）胶民初字第5407号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已履行完毕本案所规定的法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第5407号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 王 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：林菊清。
被告：王春连，女，1962年5月5日出生，汉族，住温岭市泽国镇马家村E区**号。
被告：叶如春，男，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市大溪镇曙光路**号。
被告：林燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住温岭市大溪镇曙光路**号。
被告：郭正增，男，1955年11月6日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉南路***号。
被告：章菊华，女，1956年10月26日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉南路***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林菊清、王春连、叶如春、林燕、郭正增、章菊华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林菊清、王春连偿还借款本金150000元、截止2015年1月29日的利息10146.22元及罚息1386.03元，并支付自2015年1月30日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、被告叶如春、林燕、郭正增、章菊华对上述款项共计162732.25元及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月30日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，各方约定由被告叶如春、林菊清、郭正增组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的总额不超过450000元（每笔贷款不超过150000元）的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证的范围包括本金、利息、罚息及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告林燕、王春连、章菊华作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。2014年7月11日，被告林菊清、王春连与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款150000元，合同约定借款期限自2014年7月11日至2015年1月11日止，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于同日向被告林菊清发放了150000元贷款，双方约定借款期限从2014年7月11日到2015年1月11日。截至2015年1月29日，被告林菊清与王春连尚欠借款本金150000元、截止2015年1月29日的利息10146.22元及罚息1386.03元，且担保人未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林菊清、王春连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元，截止2015年1月29日的利息10146.22元、逾期利息1386.03元，并支付自2015年1月30日起以160146.22元为基数按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1200元。
二、被告叶如春、林燕、郭正增、章菊华对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3555元，财产保全费5000元，合计8555元，由被告林菊清、王春连、叶如春、林燕、郭正增、章菊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3555元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年七月一日
代书 记员 林仁萧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1403号
原告马志前，男，1970年4月10日生，汉族。
委托代理人梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告王新迎，男，1979年1月12日生，汉族。
委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告马志前诉被告王新迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马志前于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志前撤回起诉。
审判员 季慧云
二〇一五年八月七日
书记员 魏芳卉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第14号
原告刘某某，男，汉族，上栗县人。
被告王某某，女，汉族，湖南省醴陵市人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月登记结婚，2008年3月25日生育儿子刘某宇。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架。特别是近几年，双方各自外出打工后，夫妻更是聚少离多，互不尽义务，导致感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡。2013年，原告向法院起诉离婚，未被准予。但双方在判后仍分居生活至今，没有任何和好可能。婚生子女刘某宇的生活、教育费均是由原告承担，故原告请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女刘某宇归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证件复印件一份；2、结婚证复印件；3、案号为（2013）栗民赤初字第1944号的民事判决书一份。
被告王某某辩称，一、原、被告经人介绍后是经过一段时间交往、了解才结婚的，有一定的感情基础。婚后双方相处融洽，平时夫妻发生的小口角，属婚姻家庭正常情况，不影响夫妻感情；二、2012年8月被告因甲状腺到医院做手术后，身体虚弱，原告家人不仅没有关怀被告，还在日常中对被告吹毛求疵。因此，原、被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻感情也未破裂，被告不同意离婚。
被告王某某向本院提交的证据材料有：1、被告身份证件复印件一份；2、深圳市人民医院龙华分院检验报告、出院小结；3、深圳市南山第六人民医院超声诊断报告单一份。
经开庭质证，原、被告提供的证据均具有合法、真实和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月，原告刘某某与被告王某某登记结婚。2008年3月25日生育儿子刘某宇。婚后，双方因脾气、性格差异，经常为生活琐事争吵，亦曾发生过殴打。原被告在外出务工期间，夫妻聚少离多，互不信任，无端猜疑，致夫妻感情产生隔阂。2013年下半年，原告向法院起诉离婚被驳回。但双方关系仍未改善，分居至今。婚生子女刘某宇现随原告母亲生活抚养，其生活、教育费大部都系原告负担。现双方已形同陌路，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则提出上述辩解意见。
本院认为，原告刘某某与被告王某某经登记结婚，并生育儿子刘某宇。双方在婚姻关系存续期间发生矛盾，刘某某于2013年下半年向法院起诉请求与王某某离婚，可以证明双方夫妻感情确有不和。在刘某某的离婚诉讼被驳回后，双方感情仍未能和好，致刘某某再次提起离婚之诉，可以认定双方夫妻感情在前次诉讼后至今并未改善，案件审理过程中，双方经本院做调解和好工作，原告仍坚决要求离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，因此，刘某某主张与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子女刘某宇一直随原告刘某某母亲生活照看，为不改变其生活环境，从有利于子女的成长角度考虑，共同子女以由刘某某抚养为宜。支付抚养费是父母的职责和法定义务，身体有病也不例外，但是身体有病会影响支付能力，鉴于被告王某某曾做过甲状腺手术，造成一定的身体损害，结合原、被告经济状况，共同子女刘某宇的抚养、教育费，本院酌定由原告刘某某自行负担。共同子女刘某宇成年后跟父随母由其自择。对于王某某要求刘某某补偿经济损失的辩解意见，因王某某未能举证，且无其它事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子女刘某宇由原告刘某某抚养，抚养、教育费用由原告刘某某承担。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十二月三十日
代书记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1847号
罪犯李成东，男，1964年11月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）南中刑初字第67号刑事判决，以被告人李成东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李成东未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年5月累计获得标准分122.79分，月平均6.14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李成东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成东减去有期徒刑一年。
刑期至2025年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1247号
原告：交通银行股份有限公司绥化分行。住所地：绥化市北林区颐和苑小区*栋。
负责人：雷敬锋，职务行长。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛慧媛，职务零售业务部市场推广经理。
被告：李树发，男，1978年12月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区东富乡东富村*组**号。
原告交通银行股份有限公司绥化分行与被告李树发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司绥化分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司绥化分行负担。
审判长 孟红彪
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢346号
申请执行人：谢金亮，男，1983年7月29日出生，汉族，现住黄岛区。
被执行人：青岛昕大禄酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛六社区北山别墅77号。
法定代表人张钦，负责人。
被执行人：张钦，男，汉族，1983年9月18日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人谢金亮与被执行人青岛昕大禄酒店管理有限公司，张钦合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2848号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款12640.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 生宝业
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执197号
申请执行人：项某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人项某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被抚养人张某生于1988年，于2004年即年满16周岁，在张某年满16周岁后，即与申请执行人和被执行人分开生活，外出学习技术，并有工资收入，期间，申请执行人与被执行人均向张某支付了一定的费用。
本院认为，申请执行人项某某申请执行给付子女抚养期间，被抚养人张某未与申请执行人共同生活，且张某已有工资收入，具有了独立生活能力，应视为完全民事行为能力人，申请执行人已不具备要求被执行人张某某给付子女抚养费的主体资格，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 淳
审判员 蔡述清
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈永强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02937号
申请执行人姜玉和。
被执行人镇江威信模块建筑有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李海蓉，该××董事长。
姜玉和申请执行镇江威信模块建筑有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）通中商终字第0274号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人镇江威信模块建筑有限公司给付申请执行人姜玉和货款140万元，钱款给付方式：2015年9月30日前给付70万元，余款70万元于2015年10月30日前付清（该款直接汇入姜玉和账户，账号：10×××36，开户行：农业银行通州支行）。如镇江威信模块建筑有限公司有任一期未能按约给付，则姜玉和有权按一审判决向法院申请强制执行；一审案件受理费19636元，由姜玉和负担；二审案件受理费19636元，减半收取9818元，由被执行人镇江威信模块建筑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。本案执行标的1543748元（不含执行费17837元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，本院未发现可供执行财产。此后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
在执行过程中，被执行人已根据执行和解协议给付申请执行人990000元。本院现已根据和解协议收取申请执行人执行费10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00274号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02937号
申请执行人李XX，男，1971年10月5日出生。
被执行人胡XX，男，1971年2月15日出生。
本院在执行人李XX与胡XX的（2015）通民初字第269号民事判决书一案中，经查，被执行人胡XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年七月十八日
书记员 张金孝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00382-12号
原告龚某某。
被告王某某。
被告王某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告龚某某诉被告王某某、王某、王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，原告龚某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对王某、王某丙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予龚某某撤回对王某、王某丙的起诉。
案件受理费50元，由龚某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更252号
罪犯何磊，男，1977年7月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人何磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有�徒刑十一个月（刑期自2009年1月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原行执字第181号
申请人原阳县人口和计划生育委员会。
被执行人杨松岭，地址原阳县。
被执行人别荣荣，地址原阳县。
原阳县人口和计划生育委员会与杨松岭、别荣荣行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2015年7月23日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨松岭、别荣荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查无存款，查无车辆信息，查无房产信息，查无股权信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨松岭、别荣荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨松岭、别荣荣新的财产线索，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟执行员姬黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 姬 黎
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第181号
杨松岭、别荣荣：
原阳县人口与计划生育委员会与杨松岭、别荣荣征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第147号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费107772元整；
二、缴纳执行费1516元。
此令。
二〇一五年七月二十八日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11737号
原告刘作，男，1951年3月31日出生。
委托代理人曹惊雷，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人谢洁，北京市青天律师事务所律师。
被告孙海平，男，1960年5月1日出生。
原告刘作与被告孙海平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作及其委托代理人曹惊雷、被告孙海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作诉称：我与孙海平东西为邻，我居东。两家宅院之间有一条出行过道，为我通往北面道路的必经通道。2014年3月孙海平建造房屋，在所建北房邻街处垒了一处石灰台面，上面堆放了杂物。因孙海平所垒台面过宽，且上面堆放了杂物，导致我出行至北面街道左转处视线受阻。如从左面迎面来车视线根本无法看到，十分危险。孙海平在邻街处垒建的石灰台影响了我的出行，给我造成很大危险。故我诉至法院，要求孙海平拆除位于其宅院内北房北面邻街的石灰台，并移走台上的杂物，同时承担本案案件受理费。
被告孙海平辩称：我的北房是原基原建，北房后的护坡是经过村委会同意建的。杂物堆放在护坡上，并不影响刘作出行，不构成妨碍，所以我不同意刘作的请求。
经审理查明：
孙海平与刘作东西相邻，刘作居东。两家之间相隔一条南北向走道，两家宅院北侧有一条东西向走道，上述两条走道相接，刘作开西门，自上述走道向北出行。孙海平宅院有两排北房，均为三间，北排北房后建有一水泥平台，于2014年建造。该水泥平台南北长2.12米，高0.64米，东北方向呈弧形向西收缩。孙海平建房后将木板、木头等杂物堆放在水泥平台上，并与水泥平台东侧水泥立面相齐。杂物高度为0.98米。孙海平又紧邻其水泥平台北侧设置一排东西向钢网。钢网东端距离水泥平台东北角0.88米。
经现场勘验：孙海平北排北房东北角处的走道宽度为3.10米；水泥平台东北角处的走道宽度为3.75米；自孙海平北排北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间距离为11.99米；自孙海平北排北房后檐墙东北角外墙皮至其南邻北房后檐墙东北角外墙皮之间距离为23.15米。
另，根据孙海平集体土地建设用地使用证记载，其宅基地东西宽12.20米，南北长22.40米。
庭审中，刘作称孙海平北房后的护坡原来高0.20米，后来孙海平给加高了，形成了现在的水泥平台；孙海平又在水泥平台上堆放杂物；水泥平台不在孙海平的宅基地使用范围内，而且水泥平台和杂物加起来的高度影响刘作出行的视线，看不见出口处左面道上的情况，存在安全隐患。故刘作明确请求为孙海平拆除位于其北房后邻街的水泥平台、钢网、杂物；拆除范围是自孙海平北房东北角向西量3米处，此间范围以北，距离地面0.20米以上的范围。孙海平认为水泥平台确实不在其宅基地使用范围内；原来护坡0.40米高，与刘作出行的南北向走道高度基本持平，刘作家的车辆能轧到我的护坡，所以我给加高了；现在水泥平台和杂物等并不妨碍刘作出行的视线，故不同意刘作的请求。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，孙海平在其北房后的水泥平台上堆放杂物和边缘设置钢网，并与刘作出行的方向相邻，在刘作出行时，孙海平堆放的杂物高度和设置的钢网确已遮挡刘作出行的视线，以致刘作出行时，其视线不能分辨走道出口处东西向走道左侧的情况。孙海平在水泥平台上堆放的杂物和边缘设置钢网已经构成妨碍，应予清除。对于水泥平台，因水泥平台的高度并不遮挡刘作出行的视线，且该处走道宽度也不妨碍刘作出行。故刘作要求孙海平拆除水泥平台的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自被告孙海平北排北房东北角向西量三米处，此间范围以北，被告孙海平将其水泥平台上堆放的木板、木头等杂物和边缘设置的钢网予以清除，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告刘作的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告孙海平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年十月十七日
书记员 赵新月
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第237号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，湖南省临湘市人，户籍地湖南省临湘市。因本案于2014年10月1日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张贤么、舒文彪。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张贤么到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年9月30日20时50分许，在本市海珠区x海大厦B座一楼监控室内，因下班问题与被害人康某甲发生口角继而互殴。期间，被告人刘某甲把康某甲抱摔在地致其胸12椎体压缩性骨折（经鉴定，损伤属轻伤一级），后持铁水管殴打拉架的康某丙致其额部受伤（经鉴定，损伤属轻微伤）。次日凌晨，被告人刘某甲被抓获，并被处以行政拘留十日（期限自2014年10月1日至2014年10月11日）。
另查明，案发后，被告人刘某甲的家属代被告人赔偿了被害人康某甲经济损失共计人民币三万元，赔偿了被害人康某丙经济损失共计人民币四千三百元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、收缴／追缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书、被告人的身份材料及前科查询材料，临湘市公安局出具的户籍证明，现场照片、铁棍照片、视频截图辨认照片及光盘，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2281号、2283号、2284号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人康某甲、康某丙的陈述，证人刘某乙、李某乙的证言，被告人刘某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了二被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳，其余辩护意见依据不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年二月十二日
书记员 袁庆波
何兴发
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执36-1号
西安永上电气科技有限公司：
申请执行人蒋亨园依据已生效的（2016）陕0112民初7638号民事调解申请执行西安永上电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初7638号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1682号
原告陈某，女，1972年3月8日生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
委托代理人陈碧，女，1942年5月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。（系原告陈某之姑姑）
被告杨某，男，1965年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张翠烈、陈碧和被告杨某之委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年3月2日开始同居生活。后原告与被告共同前往青海格尔木市河东农场承包土地种植枸杞。2014年11月，双方按照传统习俗举行了婚礼，2014年12月被告用双方共同经营所得购买了位于雁江区摩根时代8栋2单元25楼2号住宅一套。此后，双方绝大多数时间在外务工，一直未进行结婚登记。2016年2月17日，被告无故殴打原告，致原、被告感情不和分居，原告要求被告将上述房屋平均分割遭到被告拒绝后诉至本院，要求平均分割原、被告同居期间购买的位于雁江区摩根时代8栋2单元25楼2号的价值60万元房屋一套，由原告分得分割现金人民币35万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：原告陈某系娱乐场所（夜总会）从事法律所禁止活动的从业人员，原、被告双方2011年12月左右相识于娱乐场所（夜总会），并非经人介绍，2014年6、7月份才建立了恋人关系，也仅是一种不稳定的恋爱关系，并不存在同居关系。原告偶尔到被告经营的农场帮被告洗衣服、做饭，偶尔住在一起。双方的关系时断时续，其余时间原告根本不在农场。因双方相识经过的特殊性，被告也没有过于在意原告在什么地方、做什么事。青海格尔木河东农场系被告杨某个人经营，与原告无关。本案讼争房屋系被告个人积蓄及负债购买，是被告的个人财产。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月相识。2014年12月26日被告杨某购买了座落于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代8（Z）2-25-2号的建筑面积为120.97平方米的房屋一套（产权证号为：20╳╳╳╳╳╳╳╳╳4X）。原告陈某于2016年5月10日诉至本院，要求平均分割原、被告同居期间购买的位于雁江区摩根时代8栋2单元25楼2号的价值60万元房屋一套，由原告分得分割现金人民币35万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、计算机信息查询结果单等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张原、被告之间自2012年3月2日开始同居生活，且讼争房屋系在原、被告同居期间共同出资购买，理应提供相应证据。但本案中原告所举证据中的协议、照片、房屋相片不能达到其证明目的；物业的证明和余文峰等证明及王乐元等10人的书面证人证言不符合证据规则的相关规定，本院不予以采信；记账本、购销协议、结算凭证的三性均存疑，本院不予以采信；病历虽具真实性，但亲属代表签字栏由原告陈某自己将“李琴”修改为“陈某”，故也达不到其证明目的。原告申请出庭作证的两位证人证言，因与原告有亲属关系，其证词效力存疑，且证词中多次出现“我认为”、“听说”等字眼，故本院亦未予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一六年六月二十日
书记员 邓波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1104号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1104号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告董哲煌，男，1973年4月4日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告董哲煌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币1922.08元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金614.11元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告董哲煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为141.33平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董哲煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积141.33方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告董哲煌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第410-2号
原告祝玮槐。
被告席杜法。
被告杭州都发食品有限公司。
法定代表人席兴江。
被告席兴军。
被告席文岳。
原告祝玮槐诉被告席杜法、席兴军、席文岳、杭州都发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告席杜法下落不明，裁定转为普通程序审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月2日决定对被告席杜法涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告席杜法有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回祝玮槐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 张荣根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 尹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初518号
原告杜涛，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告武春凤（曾用名武丽娜），女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
原告杜涛与被告武春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛、被告武春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月24日，二被告因经营需要向原告借款200000元，并由二被告向原告出具借据及收据各一份，双方未约定借款利息及还款期限。现原告找到被告索要此款，被告以种种理由推拖。
被告武春凤承认原告在本案中主张的事实，故对原告杜涛所主张的事实予以确认。2016年5月24被告武春凤及案外人卢立荣向原告借款200000元，其中140000元汇至被告武春凤账户，另60000元由原告现金交付给卢立荣，并由武春凤、卢立荣为原告出具借款200000元的借据及收款200000元的收据各一份。原、被告双方之间存在借款事实，双方之间借款意思表示真实，内容合法，被告在收到借款后但应承担还款义务，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，但应给被告适当的履行期限，自本案起诉至开庭审理已近一个月时间，应视为已给予了履行期限，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告武春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，由被告武春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘思彤
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1569号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人李志信
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第596号民事判决书，向被执行人李志信军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志信开户在山东安丘农村商业银行慈埠支行银行帐号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的存款30000.00元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年四月一日
书记员 吴海强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0753号
原告周辉。
委托代理人周郁佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告周辉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员袁利胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人周郁佳、被告的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，原告投保于被告的轿车发生交通事故，请求法院判令被告赔偿事故车辆修复损失41580元、鉴定费1800元、施救费500元，合计43880元。
被告辩称，原告投保的车辆发生交通事故后单方委托评估，被告公司对鉴定价格不予认可。
经审理查明，2013年10月23日，原告将自有的苏F×××××号车向被告投保了商业险。双方商业险约定，机动车不计免赔，损失险保险金额为198000元，保险期限自2013年10月23日起至2014年10月23日止。
2014年3月29日11时10分，曹森林驾驶苏F×××××号轿车在启东市惠萍镇长兴沿河西路行驶时，不慎发生单方事故，致车辆受损。2014年5月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，本起事由曹森林负全部责任。事故发生后，原告方花去施救费用500元。2014年5月23日，启东市价格认证中心接受原告周辉委托对苏F×××××号车修复价格鉴定，鉴定车辆价格为41580元，原告支付鉴定费1800元。后原告实际支付车辆修理费41580元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、相关收据及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。对于原告车辆的损失，由具有法定鉴定资质的价格认证中心的鉴定结论为证，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周辉事故车辆修复损失41580元、鉴定费1800元、施救费500元，合计43880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费898元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
审判员 袁利胜
二〇一四年九月九日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审256号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人柳长程。
被执行人吴伟琴。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第989号征收社会抚养费决定确定的被执行人柳长程、吴伟琴缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第989号征收社会抚养费决定，并于2015年8月2日公告送达被执行人，要求被执行人柳长程、吴伟琴于2015年9月2日前缴纳社会抚养费155040元。2016年1月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人柳长程、吴伟琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第989号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第168号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋。
被告：俞文强。
被告：胡华英。
被告：茅彩绒。
被告：张建芬。
被告：施银强。
被告：陈有庄。
被告：宁波精马砂轮制造有限公司。
法定代表人：俞文强，该公司总经理。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被告：余姚市宗美电器有限公司。
法定代表人：张建芬，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告俞文强、胡华英、茅彩绒、张建芬、施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院对被告的财产进行了诉讼保全。本案由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼。被告俞文强、胡华英、茅彩绒、张建芬、施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年11月11日，原告与被告俞文强、胡华英、茅彩绒、张建芬、施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司签订联保体授信合同一份，约定被告俞文强、茅彩绒、张建芬因经营周转，原告同意在约定的期限内给予其最高额授信，可以在确定的额度内申请贷款，被告胡华英作为俞文强的共同借款人承担共同还款责任，被告施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司作为担保人，均对联保体成员因向原告借款产生的全部债务提供连带保证责任，同时约定被告俞文强的授信为200万元，借款的期限、利率、利率调整方式均以借款凭证为准，按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。2013年11月11日，原告依约向被告俞文强发放贷款200万元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月8日，现借款已到期，但被告俞文强未按约归还借款，其他被告也未承担还款责任。现要求法院判决：1.请求判令被告俞文强、胡华英共同归还借款本金1544504.72元，支付利息、罚息97137.91元（利息、罚息从2014年10月15日计算至2015年3月24日，以后罚息按借款合同约定标准，计算至判决确定的履行日届满之日），以上合计人民币1641642.63元；2.请求判令被告俞文强、胡华英赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费65300元；3.判令被告茅彩绒、张建芬、施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
九被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.联保体授信合同、借款凭证各一份，用于证明原告与被告俞文强、胡华英存在借款合同关系，原告已依约发放贷款及被告茅彩绒、张建芬、施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司提供连带保证责任的事实；证据2.委托代理合同、律师费代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权而支付的律师代理费65300元的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致,但被告俞文强实际尚欠借款本金1544504.72元,利息支付至2014年10月14日止。另本院认定，原告为实现债权，支付律师费用65300元。
本院认为：现有证据证明被告俞文强尚欠原告借款1544504.72元，该借款系被告俞文强、胡华英共同借款，理应共同归还相应的本息。被告茅彩绒、张建芬、施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。双方合同约定被告方同时应承担原告实现债权的律师费用，被告方应依法承担。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞文强、胡华英在判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1544504.72元，并支付相应的利息与罚息（自2014年10月15日起按合同约定计算至判决确定履行日止）；
二、被告俞文强、胡华英赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行律师费用65300元，款在履行第一项义务时一并支付；
三、被告茅彩绒、张建芬、施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任，上述被告清偿后，有权直接向被告俞文强、胡华英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20162元，减半收取10081元，财产保全费5000元，合计15081元，由被告俞文强、胡华英共同负担，被告茅彩绒、张建芬、施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年六月九日
代书记员 张 剑
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第517号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人傅某某，男，1963年2月25日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化，无职业。2015年4月24日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人彭泽，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）618号起诉书指控被告人傅某某犯非法经营罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人彭泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月至2015年4月23日期间，被告人傅某某在本市西山区大商汇D区70栋35号商铺内囤积卷烟，准备用于出售牟取利益，被告人傅某某于2015年4月23日被公安机关抓获。后民警在本市西山区大商汇D区70栋35号商铺内缴获其用于贩卖的卷烟中华（软）250条和黄金叶（硬天叶）28条，经鉴定，该批卷烟全部系真品卷烟，共计价值人民币178000元，缴获涉案卷烟已交由云南省昆明市五华区烟草专卖局处理。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人傅某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人傅某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人傅某某系犯罪预备，自愿认罪，系初犯，主观恶性较小，请求法庭对被告人傅某某免予刑事处罚或单处罚金等辩护意见。
经审理查明：被告人傅某某未取得由昆明市或者昆明市辖区各县级烟草专卖机关核发的《烟草专卖零售许可证》，于2014年11月至2015年4月23日期间，在本市西山区大商汇D区70栋35号商铺内囤积卷烟，准备用于出售牟取利益，被告人傅某某于2015年4月23日被公安机关抓获。民警在本市西山区大商汇D区70栋35号商铺内缴获其准备用于贩卖的中华卷烟（软）250条和黄金叶卷烟（硬天叶）28条，经鉴定，该批卷烟全部系真品卷烟，共计价值人民币178000元。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的身份证明，抓获经过，被告人的供述，证人彭某某、汤某某的证言，情况说明，档案摘抄表，现场辨认笔录及照片，检验报告，价格鉴定结论书，鉴定结论告知记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抽样笔录及照片，仓库入库单等证据予以证实，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人傅某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人所提被告人傅某某系犯罪预备的辩护意见，本院认为，被告人傅某某囤积卷烟准备用于出售牟取利益，被告人傅某某已经实施了非法经营烟草专卖品的犯罪行为，其行为不符合犯罪预备的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人傅某某免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、涉案中华卷烟（软）250条、黄金叶卷烟（硬天叶）28条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯迎春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3676号
申请执行人王栋。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人王栋与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6309号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25358元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年二月十六日
书记员 赵春龙
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初374号
原告：张文田，男，1936年8月10日出生，，汉族，住址阜城县。
原告：张荣风，女，1941年6月11日出生，，汉族，住址阜城县。
原告：苗风兰，女，1963年7月23日出生，，汉族，住址阜城县。
原告：张卫霞，女，1984年10月10日出生，，汉族，住址阜城县。
原告：张岩岩，女，1988年5月6日出生，，汉族，住址阜城县。
原告：张蒙蒙，女，1990年8月1日出生，，汉族，住址阜城县。
原告：张辉，男，1992年5月1日出生，，汉族，住址阜城县。
被告：张金凯，男，1959年4月15日出生，，汉族，住址阜城县。
被告：衡水运通运输有限公司，住所地阜城县城南市场。
法定代表人：候春正，董事长。
统一社会信用代码：91131128732938176L。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
法定代表人：李步，经理。
统一社会信用代码：91131102795466284A。
原告张文田、张荣风、苗风兰、张卫霞、张岩岩、张蒙蒙、张辉诉被告张金凯、衡水运通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
本案在审理过程中，被告张金凯因涉嫌刑事犯罪于2017年1月13日被阜城县公安局采取强制措施。
本院经审查认为，被告张金凯因交通肇事案被公安机关采取强制措施，案件正在侦查过程中，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李仲省
二〇一七年三月一日
书记员 王婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1692-1号
原告临清三和纺织集团有限公司。
住所地临清市大桥街1050号。
法定代表人宛秋生，董事长。
被告临清市盛达钢管有限公司。
住所地临清市潘庄工业园。
法定代表人张峰，总经理。
本院在审理原告临清三和纺织集团有限公司与被告临清市盛达钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁1581民初1468号民事裁定书，依法查封了被告名下银行存款及相应财产。现原告向本院提出申请，请求解除对被告银行存款及财产的查封、冻结。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告临清市盛达钢管有限公司名下银行账户及财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月二十日
书记员 崔红颜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长珍，女，1967年8月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜西路**号。
委托代理人：令狐兴中、吴匡洪，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐梓县娄山关镇城郊村村民委员会。
法定代表人：徐昌勇，该村委会主任。
再审申请人杨长珍因与被申请人桐梓县娄山关镇城郊村村民委员会（以下简称城郊村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2013）遵市法民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长珍申请再审称：一、一审适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条是2010年10月28日修改后的条文，根据法不溯及既往的规定，一审适用法律错误。二、二审依据1998年通过的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第一款第（五）项与本案无关，不能适用本案。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》属于管理性规范，不是效力性规范。四、城郊村委会是否召集会议属内部事务，合同相对人不可能知晓，其属于善意相对人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
城郊村委会提交书面意见称：一、太白游乐城作为村集体资产，涉及村民切身利益，无论是租赁还是承包，都必须通过村民会议讨论方可办理，原判适用法律正确。二、原判认定“同意延长合同”的行为无效，是对《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国合同法》的关系及立法精神与价值取向的正确理解和执行。
本院认为：一、一审错误适用2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的问题，二审已经依法予以纠正。二、本案争议的太白游乐城属城郊村委会集体所有财产，2006年9月1日杨长珍提交报告，要求将双方签订的承包合同履行期限延长二十年，属于对原合同主要条款的变更，涉及全体村民的共同利益，原审依据1998年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（五）项，认定该事项属于须由村民会议讨论决定的重大事项，并无不当。三、原审认定黎兴华的行为属于无权代理，该行为无效，并非认定黎兴华的行为违反了法律强制性规定，杨长珍申请再审称《中华人民共和国村民委员会组织法》系管理性规范的意见与原审认定不符。四、杨长珍认为其为善意相对人，可就其因该无效行为所遭受的损失另行主张，原审亦对此向杨长珍进行了释明。
综上，杨长珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨长珍的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 谭慧敏
二０一四年八月二十日
书 记 员 刘 晟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第944号
原告王某甲，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人王永林，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县，系王某甲之父。
被告王某乙，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后损害责任纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以想找被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费1975元，撤诉减半收取988元，由原告王某甲负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年四月十三日
代理书记员 朱水玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第62号
原告宰伟春，女，1981年3月10日生，汉族，无职业，现住公主岭市东。
原告赵景生，男，1954年6月20日生，汉族，无职业，现住公主岭市。
原告李玉华，女，1956年9月20日生，汉族，无职业，现住址同上。
原告赵佳乐，女，2008年1月7日生，汉族，现住址同原告。
法定代理人宰伟春，系赵佳乐母亲。
四原告委托代理人李波，系吉林言悦律师事务所律师。特别授权。
被告姜佐强，男，1968年12月29日生，汉族，司机，现住公主岭市。
委托代理人李彬峰，系吉林天岭律师事务所律师，诉讼代理。
被告梨树县三合运输有限责任公司。
法定代表人孔宪希，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人艾秀岩，系该公司经理。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师，诉讼代理。
原告宰伟春、赵景生、李玉华、赵佳乐与被告姜佐强、被告梨树县三和运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宰伟春、赵景生、李玉华及其委托代理人李波、被告姜佐强的委托代理人李彬峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司的委托代理人孙晶到庭参加了诉讼，被告梨树县三合运输有限责任公司经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月14日0时30分许，被告姜佐强驾驶吉C481**号重型半挂牵引车（吉C47**挂）行至伊通县靠山镇曹街道时，因操作不当驶入道路左侧，与相对方向停在右边路边赵洪驾驶的吉CL16**号（串挂吉C3T6**号）小轿车相撞，致使赵洪死亡，辆车损坏。经交警部门责任认定，被告姜佐强负该事故的全部责任，另据悉，姜佐强所驾驶肇事车辆靠挂于被告梨树县三合运输有限责任公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险及商业第三者责任险。故来院告诉，要求保险公司在交强险限额内及商业第三者额度内承担赔偿责任，不足部分由被告姜佐强及梨树县三合运输有限责任公司承担连带责任。
被告姜佐强辩称，对事实没有异议，愿依据相关证据赔偿原告各项合理的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，对事故事实无异议，同意赔偿合理部分。
被告梨树县三合运输有限责任公司庭前辩称，本公司系车辆挂靠单位，本非真实车主，挂靠协议已经明确约定由车主承担赔偿责任，故本公司不应当承担责任。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、死亡证明一份；3、原告户口簿复印件；4、交通费票据；5、律师代理费票据一张；6、车辆损失鉴定结论书一份；7、公主岭市岭东街道办事处出具的证明信二份，证明原告赵景生无劳动能力及生活来源；8、鉴定费收据一张，上述证据经庭审质证，并经本庭核实，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以认定。被告姜佐强向本庭提交如下证据：垫付费用三张收条（12000.00元）、尸检费收据一张（1000.00元）、存尸费收据一张（1400.00元）、验尸场地费等350.00元，上述证据经庭审质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司无异议，本院予以认定。
经庭审调查认定，2013年8月14日0时30分许，被告姜佐强驾驶吉C481**号重型半挂牵引车（吉C47**挂）行至伊通县靠山镇曹街道时，因操作不当驶入道路左侧，与相对方向停在右边路边赵洪驾驶的吉CL16**号（串挂吉C3T6**号）小轿车相撞，致使赵洪死亡，车辆损失6900.00元，交通费6000.00元，鉴定费200.00元。经交警部门责任认定，被告姜佐强负该事故的全部责任，另据悉，姜佐强所驾驶肇事车辆靠挂于被告梨树县三合运输有限责任公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为，发生道路交通事故致他人死亡应当依法予以赔偿，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等于法有据，应予支持，原告诉请交通费明显过高，应适当予以保护，原告诉请的被扶养人生活费因有二人，年赔偿总额累计不超过城镇居民上一年度人均消费性支出额。被告梨树县三合运输有限责任公司的抗辩理由于法无据不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内（主、挂两个交强险）赔偿四原告精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金170000.00元，以上合计死亡赔偿金项下220000.00元；财产损失4000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业第三者险限额内（主、挂两个三者险）赔偿四原告死亡赔偿金234160.80元（20208.04元×20年-170000.00元）、丧葬费19203.50元、被扶养人生活费292270.00元（14613.50元×20年）、车辆损失2900.00元（6900.00元-4000.00元）、交通费6000.00元（含运尸费1000.00元），以上合计554534.30元。
三、律师代理费11.000.00元、鉴定费200.00元由被告姜佐强承担。
四、被告梨树县三合运输有限责任公司对上述第三款判项承担连带责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费6300.00元（已减半）、保全费2000.00元由被告姜佐强、被告梨树县三合运输有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一三年十二月十日
书记员 胡艳萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第45-3号
原告：王国柱，男，汉族。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被告：王宗芬，女，汉族。
被告：张海港，男，汉族。
被告：姜峰，男，汉族。
本院在审理原告王国柱诉被告王宗芬、张海港、姜峰民间借贷纠纷一案中，原告王国柱于2014年7月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王国柱在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国柱撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告王国柱负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 刘君东
代理审判员 薛园园
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第45-3号
原告：王国柱。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被告：王宗芬。
被告：张海港。
被告：姜峰。
本院在审理原告王国柱诉被告王宗芬、张海港、姜峰民间借贷纠纷一案中，原告王国柱于2014年7月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王国柱在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国柱撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告王国柱负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 刘君东
代理审判员 薛园园
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初168号
原告佛山市高明区荷城汽车修配厂，住所地：佛山市高明区。个人独资企业营业执照注册号：440684000018974。
投资人伍坚周。
被告佛山市高明区国土城建和水务局，住所地：佛山市高明区。机构代码证：55732431－X。
法定代表人宗纪昌。
委托代理人王永良、彭梓恒。
原告佛山市高明区荷城汽车修配厂（以下简称“荷城汽修厂”）诉被告佛山市高明区国土城建和水务局（以下简称“国土城建局”）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告荷城汽修厂的投资人何坚周及被告国土城建局的委托代理人王永良、彭梓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荷城汽修厂诉称：原告是一家汽车修配厂，长期承接车辆维修及车辆年检等业务。2012年至2013年期间，被告将多台需要修理的车辆（粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××）送至原告处修理或代办年检，但由于被告管理人员变动的原因，被告仅支付部分修车款，至今仍有部分修理款共15481元未付清。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告修理款等15481元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告荷城汽修厂向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告荷城汽修厂的诉讼主体资格；
2、高明区国土城建和水务局未付款维修明细表（注：即结算单）一份，证明被告国土城建局的欠款情况；
3、维修清单十七份，证明车辆维修的事实；
4、年票／过线费／车船税共四份，证明原告荷城汽修厂帮被告国土城建局代购相关税费的事实；
5、高明区国土城建和水务局未付款维修明细单据一份，证明被告国土城建局的员工罗杰文签名确认原告荷城汽修厂维修车辆的事实；
6、通讯录资料一份，证明原告荷城汽修厂与被告国土城建局员工罗杰文一直有联系，并催收修理费的事实；
7、车辆维修已开发票未付款单据四份，证明已开发票单据的相关款项被告国土城建局已经支付；
8、高明区国土城建和水务局已付款明细表一份，证明被告国土城建局已付款的详细车辆；
9、高明区国土城建和水务局已付款结算单三十一份，证明被告国土城建局已付款的结算情况；
10、发票十二份，证明已领发票未付款的明细；
11、小额支付入账通知书（银行汇款单）六份，证明单位有转账的情况。
被告国土城建局辩称：有罗杰文签名的9300元的单据未超两年诉讼时效，被告对此认可，但其他单据已超两年诉讼时效，被告不予认可。
诉讼中，被告国土城建局未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告荷城汽修厂提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11，被告国土城建局对其真实性无异议，因前述证据能够证明本案事实，故本院予以采信；证据6，被告国土城建局对其真实性有异议，因该证据是原告荷城汽修厂单方制作，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告荷城汽修厂是一家汽车修配厂，长期承接车辆维修及车辆年检等业务。2012年至2013年期间，被告国土城建局将多台需要修理的车辆（粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××）送至原告荷城汽修厂修理或代办年检，但被告国土城建局仅支付部分修车款，至今仍有部分修理款及代缴费用等共15481元未付清。
另查，双方没有在结算单上约定付款时间。
本院认为，本案属修理合同纠纷。原告荷城汽修厂与被告国土城建局之间的修理合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。虽然本案中也存在代缴税费等情形，但该部分数额相对较小，且是由于承接修理业务衍生的业务，故本案总体上仍属修理合同纠纷。被告国土城建局拖欠原告荷城汽修厂的修理款等共计15481元应予支付。原告荷城汽修厂诉请被告国土城建局支付修理款等15481元合法有据，本院予以支持。被告国土城建局辩称仅认可有罗杰文签名且未超两年诉讼时效的9300元单据，其他单据已过诉讼时效故不予认可。经查，本案的结算单并未约定明确的付款时间。因此，原告荷城汽修厂依法可随时主张权利，相关修理款等并未超过诉讼时效，被告国土城建局的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区国土城建和水务局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城汽车修配厂支付修理款等共计15481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，因本案适用简易程序审理减半收取93.50元，由被告佛山市高明区国土城建和水务局负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘绮婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00452号
原告郭某，无固定职业。
被告黄某，中国联通公司武汉市武昌区维修部员工。
本院在审理原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 阳
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00297号
原告镇安县粮食长江购销公司。住所地：镇安县城后街**号。
法定代表人韩保，系该公司经理。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告李照，男，1962年3月5日生，汉族，农民。
原告镇安县粮食长江购销公司与被告李照返还原物纠纷一案，原告于2012年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告镇安县粮食长江购销公司法定代表人韩保、委托代理人狄传珍及被告李照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告李照租住原告位于镇安县青铜关镇青铜粮食购销公司的房屋，双方没有签订书面房屋租赁协议。2010年5月5日，经镇安县人民政府批准，将青铜粮食购销公司的土地有偿划拨给县教育局用于青铜中小学建设。随后，他多次找到被告要求腾房，但被告拒不腾出房屋。自2011年起至今被告无偿占用原告房屋和院落，导致原告无法向镇安县教育局交付房屋和土地。现起诉到法院，请求判令被告李照将其占用原告的房屋和院落恢复原状并立即返还给原告。
原告镇安县粮食长江购销公司为证明自己的主张，向法院提交了四组证据：第一组证据，（1）镇粮改办字（2006）5号文件，（2）镇粮字（2006）58号文件，（3）镇安县粮食局出具的证明。证�青铜关粮食购销公司的资产归原告经营管理。第二组证据，交房租票据3张，证明被告的房租交至2010年，此后被告无偿占用原告的房屋。第三组证据，（1）镇安县人民政府（2010）8号会议纪要，（2）产权转让协议书，证明经镇安县人民政府批准，2010年5月11日原告将青铜粮食购销公司的5922平方米的土地、2607.6平方米的房屋有偿转让给镇安县教育局用于青铜中小学改扩建工程的事实。第四组证据，（1）证人储云、王小林、翁群的证言，（2）镇安县粮食长江购销公司于2010年12月2日给被告送达的通知书。证明原告多次要求被告腾房，被告表示同意，并承诺原告将房产出卖后自行拆除搭建的棚子、移走栽在院内的树苗，并砍掉院内大核桃树的事实。
被告辩称：第一，他为了响应国家建设，三次建房均被拆迁。建房宅基地问题，政府部门一直没有解决，他一家居无定所。2007年初，他租用原告空闲房屋、厂房各五间及院内场地作为假山、根艺、盆景场地使用。领导承诺若房屋出售，首先以同等价位卖给被告。经原告允许，他在院内搭建简易房三间作为小商铺使用，每年年底交清第二年房租。2011年6月，原告通知他该房屋政府有偿划拨给学校使用，让他立即腾房。双方约定一年租期未满，原告承诺事项没有兑现，故他未腾房。第二，他租赁原告的房屋，虽没有签订书面租房合同，但双方对此均不持异议。他花费几十万元在院内培育名贵树苗，若此时搬离，会造成巨大经济损失。原告在此之前不通知被告，亦没有将他的情况如实反映给镇安县人民政府。他得到原告要出售房屋的承诺后，在此处等待四年之久，唯一目的是想有偿取得该块土地使用权。现他愿望不能实现，系原告造成，应当由原告承担一切经济损失。第三，若此时搬离，他存在两个急需解决的问题。一是没地方搬，二是损失由谁承担。为了支持国家建设，他把新建装修好的四间三层楼房拆除，等待政府安置。在政府没有安置前，他拒绝搬离。他在院内培育约25万株桂花树、核桃树和侧山根雕共计投资近百万元，门市部建筑面积80㎡及投资6.4万元，相应损失应当予以赔偿。
被告李照未向法庭提交证据。
本案的所有证据，原、被告在庭审中均进行了质证。
本案庭审质证时，被告对原告所提交的第一、二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，提出三份证人证言部分不属实，当时被告在院内搭棚是经粮食购销公司同意的，原告卖房被告有优先购买权。
合议庭对原告提交的证据进行综合分析认为：原告提交的四组证据，被告对前三组证据无异议，对第四组证据有异议，这四组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且第四组证据�前三组证据相互印证，形成证据链，被告虽有异议，但没有提供相应的证据证实，故其异议不成立。对原告提交的四组证据，本院予以采信。
经审理查明：2007年1月，被告李照与原告镇安县粮食长江购销公司（原镇安县粮食企业资产经营公司）达成口头房屋租赁协议，约定被告租赁原告所属青铜粮食购销公司房屋五间、厂房和空场地使用，租赁费为每年五百元，每年年初付清当年的租赁费。未约定租赁期限。被告房租费交至2009年。被告在院内搭棚、栽种树苗时，原告管理人员发现后，及时进行了阻挡，被告称原告出售房屋时将自行拆除及移栽树苗。根据镇安县人民政府2010年5月5日常务会议纪要（2010）8号精神，原告与镇安县青铜中心小学于2010年5月11日达成《产权转让协议书》，原告将青铜粮食购销公司的土地5922㎡、房屋2607.60㎡的产权有偿转让给镇安县青铜中心�学使用。原告于2010年12月2日向被告发出通知，告知被告青铜粮食购销公司整体有偿转让给青铜中小学使用，限被告在三日内搬离。但被告拒不腾房，导致原告无法按时向青铜中心小学交付房屋和土地。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告李照将其占用的房屋和院落恢复原状并立即返还给原告。
本院认为：原告镇安县粮食长江购销公司与被告李照口头达成房屋租赁协议，从被告租赁原告的房屋至今，租赁期限已超过六个月，但未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，彼此之间的租赁关系应当视为不定期租赁，双方可以随时行使解除合同的权利。原告要求被告腾房，给被告发了书面通知，并给予必要的腾房时间，且被告在栽种树苗时原告管理人员已当面制止。被告也明知要腾房，自2010年元月起至今，已经没有再向原告缴纳房屋租赁费，原告有权随时收回房�。县政府将原告的房产划拨给镇安县教育局，用于公益事业建设，原、被告均应大力支持。被告要求购买原告的房产，由于情势发生变化，原告无法满足被告的愿望，被告亦无正当理由继续占用原告的房产，故被告应当及时给原告腾房。被告房屋拆迁安置问题与本案不属于同一法律关系，应当另行解决；被告在原告院内搭棚、栽种树苗前已经向原告做出了自主搬迁的承诺，故被告要求原告赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告李照在本判决生效之日起三十日内搬离原告镇安县粮食长江购销公司所属青铜粮食购销公司房屋和院落，并恢复原状。
案件受理费300元，由被告李照承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 高 霞
代理审判员 时贺新
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 余 苗
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昔执字第32号之二
申请执行人张金棠，男，1951年11月11日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。
被执行人昔阳县东冶头镇静阳村村民委员会。
法定代表人宫远录，男，任主任。
本院依据已经发生法律效力的（2006）晋中中法民终字第00081号民事判决书，已向被执行人昔阳县东冶头镇静阳村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县东冶头镇静阳村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县东冶头镇静阳村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县东冶头镇静阳村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款6650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月五日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昔执字第32号
申请执行人张金棠，男，1951年11月11日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。
被执行人昔阳县东冶头镇静阳村村民委员会。
法定代表人宫远录，男，任主任。
本院依据已经发生法律效力的（2006）晋中中法民终字第00081号民事判决书，已向被执行人昔阳县东冶头镇静阳村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县东冶头镇静阳村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县东冶头镇静阳村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县东冶头镇静阳村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款帐户，限额6650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月二十二日
书记员 路如生
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1413-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张美吉，男。
被告：张茂吉，男。
被告：张忠吉，男。
被告：张正吉，男。
被告：张相文，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张美吉、张茂吉、张忠吉、张正吉、张相文借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月24日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张美吉在山东莒县农村商业银行股份有限公司墩头支行的股金5457元（账号XXX）；
二、冻结被告张美吉在山东莒县农村商业银行股份有限公司二十里支行的股金10807元（账号XXX）。
以上股金冻结期限均为六个月。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾世霞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初57号
原告：王书智，男，汉族，1962年10月1日生。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：邱红新，男，汉族，1973年4月15日生。
原告王书智诉被告邱红新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王书智于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王书智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书智撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王书智承担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓亭亭
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 刘 某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3770号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：刘某，女，现住前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表�，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月九日
书记员 贺子桐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪少民初字第3471号
原告：雷某某，女，汉族，2007年6月22日出生，住重庆合川市。
被告：王某某，女，汉族，1979年7月25日出生，住仪陇县。
本院在审理原告雷某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 婷
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第393号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人祝某。因本案，于2014年3月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月14日0时6分许，被告人祝某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祝某血液中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有被告人祝某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人祝某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人祝某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 杜淑惠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第529号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人付某某，男，1967年2月10日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月16日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月12日中午，被告人付某某醉酒后驾驶豫R168**号小型越野客车沿镇平县紫金城路自南向北行驶至与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对付血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为299.29mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日中午，被告人付某某醉酒后驾驶豫R168**号小型越野客车沿镇平县紫金城路自南向北行驶至与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对付某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为299.29mg／100ml。
上述事实，有被告人付某某关于在道路上醉酒驾驶机动车并被查扣的供述，且有静脉血液提取记录及照片，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人付革某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 刘江辉
代理审判员 廖 乐
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜跃鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03320号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人薛某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告刘某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月28日，被告向原告借款14000元，言定一个月内还清，不计利息，并立有借据一支。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推拖拒付。为此，原告诉至法院，请求依法追索，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2014年6月28日被告杨某某向原告刘某借款人民币14000元的事实。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供借据一支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨某某2014年3月20日向原告刘某借款人民币14000元。因被告自称不识字，由他人代笔于2014年6月28日向原告出具借据一支，被告在该借据上签名并捺印。后原告索要该借款，被告拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告刘某借款人民币14000元，并向原告出具借据的行为是其真实意思表示，且无违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款后未能履行偿还义务，应承担偿还借款的民事责任。原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭亚军