wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初179号
原告萍乡市诚信法律事务中心，住所地萍乡市安源区。
负责人李某某，该事务中心主任。
委托代理人曾陆，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，萍乡市上栗县人。
原告萍乡市诚信法律事务中心与被告曾某某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市诚信法律事务中心（以下简称萍乡诚信事务中心）的委托代理人曾陆到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告萍乡诚信事务中心诉称，2014年4月14日，被告委托原告代理曾某某诉上栗县鸡冠山乡人民政府生民权、身体权纠纷一案并签订代理合同。原告指派曾书新、曾陆为被告代理人，合同约定被告先行支付3200元，胜诉后原告收取被告赔偿总额的15%作为代理费，其他费用由原告承担，代理权限为全权代理、特别授权、调解、诉讼、代签法律文书。2014年7月9日，该案诉讼至上栗县人民法院，2014年8月14日，被告代理人曾书新参加诉讼，完成委托事项。2014年12月12日，上栗县人民法院作出判决，判决上栗县鸡冠山乡人民政府赔偿被告409816.39元。被告在领取执行款后，拒不按委托合同履行支付代理费的义务，原告多次向被告追讨，被告拒之不理。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告履行委托合同义务支付代理费61472.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告曾某某因与上栗县鸡冠山乡人民政府健康权纠纷，与原告萍乡诚信事务中心签订委托代理合同，由原告代理被告就被告与上栗县鸡冠山乡之间的纠纷进行诉讼活动。合同中双方对代理费用、代理权限、合同期限进行了约定，其中代理费约定由被告先支付3200元，胜诉后原告收取被告赔偿总额的15%作为代理费。后原告指派其工作人员曾书新代为参加被告案件的诉讼，完成了委托事项。2014年12月12日，原告代理的案件获得胜诉判决，被告共获得赔偿款409816.39元，而被告并没有按照委托代理合同向原告支付代理费用，原告故诉至本院。
上述事实有原告提交的基层法律服务所执业证书、收费许可证、组织机构代码证、税务登记证（复印件）、委托代理合同（原件）、（2014）栗民二初字第572号判决书（原件）以及原告在法庭上的陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告萍乡诚信事务中心与被告曾某某签订的委托代理合同是双方真实的意思表示，双方之间的合同关系依法成立并有效，原、被告都应切实履行。现原告已按照合同约定完成了被告的委托事项，被告应当按照合同约定的代理费用支付给原告。根据双方之间的合同以及（2014）栗民二初字第572号判决书，被告应向原告支付代理费61472.46元（409816.39元15%），本院对此依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后七日内向原告萍乡市诚信法律事务中心支付代理费用61472.46元。
本案受理费1400元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年五月十日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5776号
原告：葛恒刚。
被告：谢春磊。
原告葛恒刚与被告谢春磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛恒刚到庭参加诉讼，被告谢春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛恒刚诉称，被告在原告处租赁装潢支架及轮子，共计欠租金7000元。2016年3月1日，被告向原告出具欠条一份约定每月还款1000元。被告一直没有兑现。现诉至法院，请求法院判令被告给付欠款7000元、损失费14000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告谢春磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告谢春磊向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠脚手架租金7000元正，每月归还近2000元。”。因被告谢春磊未按约付款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告谢春磊给付欠款7000元，有被告谢春磊出具的欠条在案佐证，应予支持。关于利息，被告谢春磊未按约付款，已构成违约，还应承担相应的利息，由于双方未约定利息，被告谢春磊应承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的损失14000元，因原告并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢春磊于本判决生效后十日内给付原告葛恒刚欠款7000元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费330元（原告已预交），由被告谢春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年九月十二日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5776号原告：葛恒刚。被告：谢春磊。原告葛恒刚与被告谢春磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛恒刚到庭参加诉讼，被告谢春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛恒刚诉称，被告在原告处租赁装潢支架及轮子，共计欠租金7000元。2016年3月1日，被告向原告出具欠条一份约定每月还款1000元。被告一直没有兑现。现诉至法院，请求法院判令被告给付欠款7000元、损失费14000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款4倍计算），并承担本案诉讼费用。被告谢春磊未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告谢春磊向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠脚手架租金7000元正，每月归还近2000元。”。因被告谢春磊未按约付款，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告谢春磊给付欠款7000元，有被告谢春磊出具的欠条在案佐证，应予支持。关于利息，被告谢春磊未按约付款，已构成违约，还应承担相应的利息，由于双方未约定利息，被告谢春磊应承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的损失14000元，因原告并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢春磊于本判决生效后十日内给付原告葛恒刚欠款7000元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费330元（原告已预交），由被告谢春磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一六年九月十二日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西�定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01805号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十二月一日
书记员 杨春
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终20号
上诉人（原审原告）刘长顺，男，1965年2月23日出生，满族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人赵学刚，男，1954年12月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人杨桂芹，女，1962年3月5日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审被告）涿州市清凉寺办事处，住所地涿州市华阳东路。
法定代表人侯雷，该办事处主任。
委托代理人沙瑀智，该办事处法律顾问。
委托代理人孙广成，该办事处工作人员。
上诉人刘长顺因要求涿州市清凉寺办事处颁发村主任当选证书及赔偿行政不作为造成的直接经济损失、精神损失费一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案原告诉状中所列的被告“涿州市清凉寺办事处”这一主体并不存在，且根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，原告要求被告赔偿因行政不作为损害原告的荣誉权造成的直接经济损失、精神损失费共计19400元这一请求，应单独立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告刘长顺的起诉。
上诉人刘长顺不服上诉称，一审法院认为被告涿州市清凉寺办事处这一主体不存在的结论没有证据证实，是主观臆断。原告己向一审法院提供了有涿州市清凉寺办事处的证据：（1）涿州市清凉寺办事处信访答复意见书；（2）涿州市人民政府复查复核委员会的《不予受理通知书》：（3）涿州市清凉寺办事处办公住所地照片；（4）清凉寺办事处自己的相关文件；（5）涿州市其他行政单位向涿州市清凉寺办事处发的有关文件；（6）涿州市行政区划图。一审法院作出这一主体不存在的认定，是为了迎合被告答辩状中的诡辩说法，使被告逃脱法律制裁。2015年9月17日下午14：00开庭，被告无正当理由不到庭，一审法院取消庭审，驳回原告起诉，是违背《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行为。一审法院引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或因具体行政行为和行政职权有关的其它行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。原告起诉书中是一并提出的赔偿请求，一审法院怎样立案，怎样审理，是一审法院的工作职责，与原告无关。一审法院引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项是错列被告，拒绝变更，第十项是不符合其它起诉条件。一审裁定中既没有错列被告，拒绝变更的事实依据，也没有不符合其它起诉条件的事实依据。综上所述，一审法院在既无事实又无法律依据且被告不到庭的情况下，驳回原告的起诉是违背事实，枉法裁判，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续开庭审理。
被上诉人涿州市清凉寺办事处答辩称，我们办事处的全称是涿州市清凉寺街道办事处，上诉人起诉的涿州市清凉寺办事处不存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，错列被告的应该驳回起诉。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2015年6月25日，上诉人刘长顺向高碑店市人民法院提起行政诉讼，要求判令涿州市清凉寺办事处给其颁发村主任当选证书；赔偿因被上诉人不作为行为受到荣誉损害，造成原告直接经济损失、精神损失费及诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”之规定，上诉人刘长顺要求被上诉人赔偿因行政不作为损害上诉人的荣誉权造成经济、精神损失的诉讼应当分别立案。一审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人刘长顺提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 别道齐
代理审判员 周兴旺
代理审判员 解建国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋晓红
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01957号
原告周珏秀，女，汉族。
委托代理人陈冠廷（系原告周珏秀的丈夫，特别授权），男，汉族。
被告丁正兵，男，汉族。
原告周珏秀与被告丁正兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周珏秀及其委托代理人陈冠廷到庭参加诉讼，被告丁正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周珏秀诉称，原、被告双方原系雇佣关系，被告开办从事服装加工的企业。2014年4月，被告前往苏州提货，因资金周转不开，与原告协商向原告借款12000元，并约定借款后几天偿还，但被告未能及时还款，经原告催要后陆续还款5200元，并就剩余的6800元向原告出具了欠条，承诺2015年6月20日还清，但被告未予偿还，现已不知去向。现请求法院判决被告偿还原告借款6800元，并承付该款自2015年5月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁正兵未答辩、未举证。
经审理查明，被告丁正兵曾向原告借款，后经原告催要偿还了部分后，于2015年5月9日就剩余的6800元向原告出具了欠条一份，载明：“欠周珏秀陆仟捌佰元整，于2015年6月20日还。丁正兵2015.5.9”。借款到期后，经原告催要被告未能偿还。2015年8月18日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁正兵就其所欠原告的6800元向原告出具了欠条，并约定了还款期限，该欠条内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告丁正兵即应按照约定偿还原告相应的借款，但因被告未能偿还，原告主张被告还款6800元，并支付自2015年6月21日起至给付之日止的利息，本院依法应予支持。原告主张被告支付2015年5月9日起至2015年6月20日止的利息，因原、被告双方并未就借款期内的利息有所约定，故本院对原告的该部分诉请不予支持。被告丁正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁正兵偿还原告周珏秀借款本金人民币6800元，并承付该款自2015年6月21日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告周珏秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁正兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年九月一日
书记员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01957号
原告:宋尚昆,男,1990年8月3日生,汉族。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
被告:张社芳,女,1969年7月16日生,汉族。
委托诉讼代理人：刘伟强，男，1969年2月8日生，汉族，住址同上，系被告张社芳丈夫。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号.
法定代表人:吕建明,该公司董事长.
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工.
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工.
原告宋尚昆与被告张社芳、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚昆的委托诉讼代理人姚瑶、被告张社芳的委托诉讼代理人刘伟强、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建平、连林阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尚昆向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小6幢1单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告宋尚昆与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区6幢1单元501号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2336号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900104号聚龙花苑小区6幢1单元501号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告张社芳作为异议人向贵院申请异议，但是被告张社芳与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同的时间为2012年6月19日，没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告张社芳的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第33号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区6幢1单元501号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告宋尚昆作为案外人对（2015）大执异字第33号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢1单元501号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2336号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为2900104号6幢1单元501…”，故原告宋尚昆虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋尚昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01957号
原告辛某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被告汪某某，男，汉族，干部，住所大荔县下寨镇。
被告翟某某，男，现年42岁，汉族，干部，住所大荔县。
上述二被告委托代理人史某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告辛某某与被告汪某某、翟某某买卖合同纠纷一案中，原告辛某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告汪某某、翟某某的起诉。
案件受理费1831元，减半收取，由原告辛某某承担915.5元。
审判员 赵永义
二〇一五年十二月三日
书记员 董明顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00001号
原告：俞某某。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：华某甲。
被告：华某乙。
本院在审理原告俞某某与被告华某甲、华某乙排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月十日
书记员 王丹琦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01727号
原告杨永岐，男，汉族，生于1964年9月11日，住宝鸡市渭滨区峪泉路**号院**号楼。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告张帆，男，汉族，生于1962年12月18日，个体工商户，住金台区宏文路***号。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
第三人张文耀，男，汉族，生于1957年6月24日，无业，住宝鸡市渭滨区经一路**号楼。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
原告杨永岐诉张帆、第三人张文耀债务转移合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员黄蕊霞担任审判长，与审判员李柳杨、人民陪审员王明芳组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2014年11月30日（遇法定节假日顺延），逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄蕊霞
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初624号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘城毓，男，1996年8月18日出生于广东省饶平县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为广东省饶平县，现住安徽省淮南市田家庵区。2016年1月21日因无证驾驶机动车被处以行政拘留十日。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年1月18日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，1月21日由本院决定逮捕，8月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘城毓犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人刘城毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘城毓违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘城毓对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年1月21日7时53分许，淮南市公安局交通管理局交警在本区洞山路和淮河大道交叉口执勤时发现皖Ｄ×××××小型汽车形迹可疑，交通警察在检查过程中发现车辆驾驶员被告人刘城毓（无证）有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘城毓带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人刘城毓体内血液酒精含量达143.7mg/100ml,大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘城毓的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第28号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）42号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人刘城毓的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘城毓违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘城毓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月八日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8108号
原告冯艳河。
原告冯艳平。
原告冯艳先。
原告冯艳莲。
委托代理人胡英伟、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告杜丽娟。
原告冯艳河、冯艳平、冯艳先、冯艳莲与被告杜丽娟物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员张克功独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告冯艳河、冯艳先、被告杜丽娟及原告委托代理人胡英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系冯江之子女，冯江生前在高碑店市辛立庄镇内渠村有宅基地一处及宅基地上的房屋三间，四至为东邻道、南邻道、西邻冯茂、北邻杜凤山，地籍号144号。冯江在1988年去世后，四子女冯艳河、冯艳平、冯艳先、冯艳莲依据《中华人民共和国物权法》第29条之规定即取得了原冯江宅基地上房屋的所有权，按照法律规定的“地随房走”的原则，四原告同时取得了该宅基地的使用权。由于该院落一直闲置，辛立庄镇杜村村民杜丽娟找到原告冯艳河想开诊所临时占用一下该宅基地，冯艳河和杜丽娟签订了一个协议，约定杜丽娟只能临时占用、建简易房，原告需要用该宅基地时杜丽娟应随时拆除所建的简易房，签订该协议时原告冯艳平、冯艳莲并不知情。现冯艳河和妻子（已退休）已快到退休的年龄，打算搬回老家居住，原告找到被告要求其按约定拆除其所建简易房且多次与被告交涉，但被告一直总以各种理由推脱，拒绝拆除，故诉至法院，请求法院判令被告立即拆除该房屋，由于被告长久占用该宅基地，原告要求被告给付原告占用费用10000元。
被告辩称，其所建的卫生所占地系冯全所有，原告诉其侵权无事实依据，且原告不具有辛立庄镇内渠村村集体经济组织成员资格，无权享有村集体的宅基地使用权，被告开办诊所已验收，有合法手续，双方签订的协议系被告受到诱骗、欺诈才签订的，原告起诉已过了诉讼时效。原告每年回家都在被告处吃住，故要求原告赔偿房屋管理费10000元，食宿费10000元。
经审理查明：本案中冯艳河、冯艳平、冯艳先、冯艳莲系冯江之子女，冯艳河、冯艳平、冯艳莲现为北京市户籍。冯江生前在高碑店市辛立庄镇内渠村有宅基地一处及宅基地上的房屋三间，四至为东邻道、南邻道、西邻冯茂、北邻杜凤山，地籍号144号，冯江在1988年去世后该院落由冯江之堂弟冯全（该村村民）居住，冯全去世后该院落处于闲置状态。后辛立庄镇杜村村民杜丽娟找到原告冯艳河想开诊所临时占用一下该宅基地一部分，冯艳河和杜丽娟签订了协议，约定杜丽娟只能临时占用建房，原告需要使用该宅基地时杜丽娟应随时拆除所建地上的附着物。上述事实，有辛立庄镇内渠村村民委员会2014年5月8日、5月22日出具的两份证明，高碑店市国土资源局辛桥国土资源所2014年5月9日出具的证明，原告冯艳河与被告杜丽娟签订的协议书、诉争宅基地上的房屋现状照片等证据证实。本院认为，四原告作为冯江之子女对其在农村宅基地上的房屋享有继承权，被继承人死亡时，四原告即依法取得了该房屋的所有权，依据我国相关法律规定原告同时取得作为房屋载体的宅基地使用权。根据原告冯艳河与被告所签协议规定，原告要求被告拆除在原告拥有使用权的宅基地上的建筑物的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持；被告称其所建的卫生所占地系冯全所有、双方签订的协议系被告受到诱骗、欺诈才签订的，且原告起诉已过了诉讼时效等观点，经查与事实不符，且提交的证据不能证实其所述意见，故本院不予认可。诉讼中原、被告双方均要求对方赔偿各自相关费用的意见，无相关证据支持，本院均不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜丽娟于本判决生效后三十日内拆除建在原告（享有使用权）宅基地上的房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一四年八月二十日
书记员 李志华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第74号
原告高喜文，男。
被告王琳（林），男。现下落不明。
原告高喜文与被告王琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高喜文、证人吴××到庭参加诉讼。被告王琳下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高喜文诉称：2012年4月1日，被告王琳因种地缺少资金，向吴××借款3000元，出具了1张欠据，双方约定利率0.015元，口头约定当年秋天卖花生还钱，并由原告高喜文口头为被告担保。2013年1月28日，被告再次向吴××借款20000元，被告出具了1张借据，并约定还款时间为2013年5月28日，利率为0.02元，原告仍然为被告担保并在借据上担保人处签了字。2013年2月15日，被告离家出走，下落不明，至今未归。依据法律规定，原告于2014年3月24日履行了担保责任，为被告偿还了二笔借款的本息29680元，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元，利息1080元（利息计算：本金3000元，利率0.015元，月息45元，从2012年4月1日至2014年3月31日，计24个月）和借款本金20000元，利息5600元（利息计算：本金20000元，利率0.02元，月息400元，从2013年1月28日至2014年3月28日，计14个月），合计29680元，诉讼费用由被告承担。
被告王琳未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本案争议焦点是对原告高喜文诉讼请求应否支持。
原告高喜文为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.证人吴××到庭作证，证明被告王琳两次经原告高喜文担保分别向其借款3000元和20000元，以及原告履行保证责任代被告偿还借款本息合计29680元的事实。
证据2.金额为3000元的欠据1份，证明2012年4月1日，被告王琳因种地缺少资金，向吴××借款3000元，由被告出具了欠据。
证据3.金额为20000元的借据1份，证明2013年1月28日，被告王琳因偿还外债急等用钱，经原告高喜文担保向吴××借款20000元，约定按月利2分计息，还款日期为2013年5月28日，由被告出具借据，原告作为担保人在借据上签字。
证据4.金额为29680元的收据1份，证明2014年3月24日，原告高喜文承担连带保证责任，代被告王琳向吴××偿还借款本息29680元，由吴××出具了收据。
证据5.泰来县公安局宁姜乡派出所户籍证明一份，证明被告王琳的身份情况。
证据6.泰来县宁姜蒙古族乡好新村村民委员会出具的证明，证明该村村民王琳，曾用名王林，该人外出务工，无法联系。
证据7.宁姜公安派出所出具的证明，证明王琳为好新村麻籽窝棚屯居民，于2013年2月15日前离家，至今未归。经对王琳父亲王××、哥哥王×询问，二人证实无法与王琳取得联系，不知道王琳具体下落。
被告王琳未向本院提交证据。
通过对原告高喜文提供证据的分析、认定，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告高喜文的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年4月1日，被告王琳因种地缺少资金，向吴××借款3000元，口头约定按月利率15‰计付利息，于当年秋天卖花生还款，由原告高喜文担保。被告出具了欠据。当年10月，吴××找原告催被告卖花生还钱，被告回复说等价呢，等卖了花生就还。2013年1月28日，被告因偿还外债急等用钱，经原告担保又向吴××借款20000元，约定按月利率20‰计付利息，还款日期为2013年5月28日，由被告出具了借据，原告作为担保人在借据上签字。2013年2月，被告去外地打工，去向不明。2014年3月24日，吴××要求原告承担连带保证责任，原告便代被告还给吴××两笔借款的本息29680元，吴××给原告出具了收据。现原告起诉，要求被告偿还原告代偿的借款本息29680元，并承担诉讼费用。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为：被告王琳与债权人吴××之间两笔借款的借款合同关系合法有效。原告高喜文作为担保人，其与吴××之间的民事担保法律关系依法成立并有效。因作为债务人的被告未按借款合同约定的还款期限向吴××偿还借款本息，造成原告承担连带保证责任，为被告代为清偿借款本息29680元，依照《》第“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告行使追偿权。故原告要求被告偿还代偿的借款本息29680元的请求，理由正当，证据充分，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王琳给付原告高喜文代其偿还给吴××的借款本息29680元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、公告费565.60元，合计1107.60元（已由原告高喜文预交），由被告王琳负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邹 鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第74号
原告福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
被告张继海，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告张凤华，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告福建建涌机械设备有限公司与被告张继海、张凤华委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不符为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建建涌机械设备有限公司撤回对被告张继海、张凤华的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告福建建涌机械设备有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一四年二月十四日
书记员 张育贤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2420号
原告宁德鑫丰诚贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区塔山路12号建发绿庄6幢201室。
法定代表人黄富兴，该公司总经理。
委托代理人黄美珍，女，系该公司销售部经理。
被告福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层。
法定代表人王友任，该公司董事长。
原告宁德鑫丰诚贸易有限公司与被告福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美珍到庭参加诉讼；被告福建百益家超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德鑫丰诚贸易有限公司诉称，原告系被告休闲食品供应商，双方签订《百益家购物广场供应商合同》，由原告向被告供应箭牌、福马等品牌食品。2014年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款1045297.61元。现诉至法院，要求依法判令：1、被告福建百益家超市有限公司偿还货款共计1045297.61元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告福建百益家超市有限公司无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原、被告营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书，以此证明原、被告诉讼主体资格。
（2）《供应商合同》及收货入库单，以此证明原被告间就买卖货物所进行的约定情况以及原告按照约定向被告交付货物的事实。
（3）货款对账单及被告各门店欠款明细，以此证明截止2014年7月19日被告各门店共计拖欠原告货款本金1045297.61元的事实。
本院认为，被告福建百益家超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告宁德鑫丰诚贸易有限公司提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
原告系被告食品供应商，双方签订《供应商合同》，约定原告宁德鑫丰诚贸易有限公司按照合同要求向被告福建百益家超市有限公司供应货物。经双方于2014年7月19日结算，被告福建百益家超市有限公司尚欠原告货款人民币共计1045297.61元。原告催讨无果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合意形成，属合法有效，双方约定的权利义务应受法律保护。原告依合同供货，双方结算后被告结欠供货款的数额明确，应及时还款，原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建百益家超市有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁德鑫丰诚贸易有限公司货款1045297.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14208元，减半收取7104元，由被告福建百益家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第2014号
原告孟合义，男，1968年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告云中英，女，1956年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人孔令昌，男，农民。系被告丈夫，代理权限为特别授权。
原告孟合义为与被告云中英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟合义及其委托代理人贺成生，被告云中英委托代理人高瑞永、孔令昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟合义诉称：2014�11月11日，原告驾驶车牌为豫B-
FZ9**号两轮摩托车沿湖岗至黄村公路，由南向北行驶至湖岗宏达驾校门口与相对方向云中英驾驶的电动四轮车相撞，造成了原告受伤，两车损坏的交通事故。经杞县公安交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往杞县中医院，经诊断为胫腓骨骨折、髂骨骨折、面部裂伤、唇开放性伤、创伤性脾破裂、开放性肾破裂、肠系膜撕裂。原告住院29天，经法医鉴定为两个八级残、两个十级残。为维护自身合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费32720元、误工费9170元（131天×70元）、护理费2100元（30天×70元），营养费600元（30天×20元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、交通费500元、鉴定费840元、伤残赔偿金83623元、被抚养人生活费15247元、精神抚慰金10000元，共计155700元。
被告云中英辩称：原告系醉酒驾驶撞到被告车上�原告应当承担全部责任，被告不承担责任，对交通事故认定书有异议，原告要求赔偿的计算方法和数额高于法律规定。
经审理查明：2014年11月11日，原告驾驶车牌为豫B-
FZ9**号两轮摩托车沿湖岗至黄村公路，由南向北行驶至湖岗宏达驾校门口与相对方向云中英驾驶的电动四轮车相撞，造成了原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字（2014）第01101号道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，未按规定佩戴安全头盔，且系酒后驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，应负事故同等责任。被告驾驶电动四轮车遇情况采取措施不当，导致车辆逆行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》�三十八条之规定，应负事故同等责任。被告驾驶的电动四轮车没有投保交强险。被告辩称应由原告承担全部事故责任未提交相关证据。
原告受伤后被送往杞县中医院住院治疗29天，住院日期为2014年11月11日至2014年12月10日，支付医疗费32720元，出院诊断为脾肾破裂、左胫腓骨骨折。受本院委托，2015年3月23日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟合义脾脏损伤系八级残，肾脏损伤系八级残，横结肠损伤系十级残，左下肢损伤目前系十级残。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。原告住院29天，按照相关标准计算，其误工费为元3379.8（131日×25.8元／日，计算至定残前一日），护理费为748元（29×25.8元／日×1人），营养费为290元（29日×10元／日），住院伙食补助费为870元（29日×30元／日），残疾赔偿金为62146.26元（9416.10元／年×20年×33%）。2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。原告长女孟慧娟于2000年2月12日生，作为被抚养人其生活费应计算至18周岁，故被抚养人生活费为3186.8元（6438.12元／年÷2人×33%×3年）；原告长子孟于林2001年7月14日生，作为被抚养人其生活费应计算至18周岁，故被抚养人生活费为4249.15元（6438.12元／年÷2人×33%×4年）；原告次女孟迪2002年7月7日生，作为被抚养人其生活费应计算至18周岁，故被抚养人生活费为5311.45元（6438.12元／年÷2人×33%×5年）。
以上事实，有杞县交警大队作出的杞公交认字（2014）第01101号道路交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、日清单、金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第22号司法鉴定意见书、原�被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。因原告酒后无证驾驶未经检验合格的机动车且未佩戴安全头盔上路行驶属严重交通违法行为，是导致事故发生的主要原因，杞县公安交警部门对事故责任划分明显不当，故对杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2014）第01101号道路交通事故认定书本院不予采信。结合相关法律规定及本案案情，以原告承担事故主要责任70%，被告承担事故次要责任30%为宜。被告辩称应由原告承担全部事故责任，因未提交相关证据，故本院对其辩解理由不予采信。原告请求鉴定费700元，对盖有开封金杞法医临床司法鉴定所财务专用章的600元鉴定费收据本院予以认可，对盖有王红数码快印打字部收费专用章的100元收据，因不是正式发票，本院不予认定。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求精神抚慰金10000元，根据原告伤残情况，本院酌定以9000元为宜。原告请求交通费500元，根据原告就医地点、天数，本院酌定为400元。原告各项损失共计为122871.46元，被告应当按照原告损失的30%承担赔偿责任即36861.44元。被告辩称原告系醉酒驾驶，应当由原告承担全部事故责任，因杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2014）第01101号道路交通事故认定原告系酒后驾驶，不是醉酒驾驶，且被告未提交相关证据予以佐证，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告云中英于判决书生效后十日内赔偿原告孟合义各项损失共计36861.44元。
二、驳回原告孟合义的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，保全费100元，共计1846元，由原告孟合义负担1000元，被告云中英负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 侯传波
陪 审 员 渠中领
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶乾锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执85号
申请执行人勒有强。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执85号执行案件，申请人勒有强与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提33号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第710号
上诉人（原审被告）贾晓峰，男，汉族，1970年2月15日出生，住夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何世敏，男，汉族，1941年2月10日出生，住夏邑县。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
上诉人贾晓峰与被上诉人何世敏合同纠纷一案，何世敏于2014年12月26日诉至夏邑县人民法院，请求贾晓峰履行协议，赔偿其100000元。该院经审理于2015年6月24日作出（2015）夏民初字第00135号民事判决，贾晓峰对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾晓峰及其委托代理人胡绪超、刘伟与被上诉人何世敏及其委托代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，贾晓峰与何世敏系前后邻居，贾晓峰住房在前，何世敏住房在后。2014年5月，贾晓峰翻建房屋，经夏邑县规划局批准，准许贾晓峰建二层楼房，贾晓峰欲建三层楼房，因涉及遮挡何世敏的采光，何世敏到夏邑县委夏邑县人民政府信访阻拦贾晓峰建房。2014年5月30日，何世敏、贾晓峰自愿达成协议。约定：贾晓峰的楼房第三层楼东面留一间在任何情况下不准盖任何板材，围梁下东面一间只准垒90公分高墙，不准安任何窗。如违反协议，赔偿100000元。2014年10月，贾晓峰楼房已建第三层，围梁下面一间垒的墙高度超过90公分，违反了协议的约定。
原审认为，何世敏、贾晓峰签订的协议是其真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行。贾晓峰违反协议约定，应按约定承担责任。何世敏的请求应予支持。贾晓峰辩称协议是何世敏采取乘人之危、胁迫的手段与其签订的，并在庭后10日内行使合同的变更或撤销权。何世敏、贾晓峰协议签订的时间为2014年5月30日，已超过一年，撤销事由在一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。为此贾晓峰所辩理由不成立。
原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：贾晓峰于本判决生效后十日内给付何世敏100000元。案件受理费2300元，由贾晓峰负担。
贾晓峰不服原审判决上诉称，原审认定上诉人与被上诉人签订的协议有效，并判令上诉人赔偿被上诉人10万元违约金，没有事实根据和法律依据。上诉人翻建房屋系经夏邑县规划局批准建造两层楼房，但由于上诉人家庭成员较多，才建造三层楼房。在建造二层楼房过程中，被上诉人多次阻止建房。上诉人在无奈的情况下与被上诉人签订了盖楼协议，此协议应无效。上诉人建房是经夏邑县规划局批准建造，行政许可的，如违背行政许可，应由行政部门处理。上诉人建房的行为是否侵犯被上诉人的合法权益，不能以双方签订的协议确定。双方所签订的盖楼协议，系被上诉人以欺诈胁迫手段、乘人之危、在违背上诉人真实意思的情况下签订的，应为无效协议，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回上诉人与被上诉人签订的协议无效，并由被上诉人承担诉讼费用。
何世敏答辩称，上诉人与被上诉人签订协议是在2014年5月30日，签订协议在前，建房在后。且规划部门就是基于采光问题只准许上诉人建造两层楼房，而上诉人违反了规划部门的许可，违反协议约定，双方签订的协议不违反法律规定，也不存在违约金过高的情况。原审认定事实正确，适用法律正确，认定协议有效正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据贾晓峰与何世敏的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：双方签订的盖房协议是否有效；如双方签订的协议有效，双方约定的违约金是否过高，应否予以减少；该协议是否存在欺诈、胁迫以及违背当事人真实意思的情况。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人提交新证据7份：证人证言5份，平面图1份，收费发票1份。证明上诉人申请建房，缴纳了一系列费用，在上诉人建房期间，被上诉人百般刁难，阻止建房，严重影响上诉人的施工，并强迫上诉人停止施工，在此情况下，被上诉人预先书写一份建房协议，并强迫上诉人签字，上诉人迫于无奈才在协议上签字。
经质证，被上诉人认为，上诉人提交的7份证据，应在一审提交而未提交，不属于新证据。公证书公证的仅是签名的真实性，并不是公证的证明内容真实，不能证明是当事人真实意思表示。如果存在欺诈、勒索、乘人之危的情况，上诉人应在签订协议之日起一年内申请撤销。且上诉人亦认可规划部门批准建房两层，而上诉人却建三层，明显违背了建房协议，上诉人提供的证据不应作为认定协议无效的证据。
经审查本院认为，根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，二审中的新证据包括：一审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。因此，贾晓峰提交的证据不属于新证据，且其内容也不能证明贾晓峰与何世敏签订的协议存在欺诈、胁迫行为。贾晓峰提交的证据达不到其证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于双方签订的盖房协议是否有效的问题。上诉人所翻建房屋经夏邑县规划局批准，准许上诉人建造二层楼房。上诉人与被上诉人因建造涉案楼房而发生纠纷，双方所就建房问题达成的协议，约定明确，应为其双方真实意思表示，协议内容亦符合规划部门的规划，且并不违反社会公共利益和法律强制性规定。故原审认定上诉人与被上诉人所签订的协议有效，双方均应按协议约定的内容履行正确。
关于如双方签订的协议有效，双方约定的违约金是否过高，应否予以减少的问题。由于该协议系双方约定，上诉人与被上诉人双方约定的违约金为100000元，上诉人在协议签订后，并未对此提出异议。上诉人虽上诉称被上诉人采取乘人之危、胁迫的手段逼迫其签订的涉案协议，但上诉人并未在协议签订后的一年内行使撤销权，撤销权消灭，原审根据双方的约定判令上诉人给付被上诉人100000元并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于该协议是否存在欺诈、胁迫以及违背当事人真实意思的情况的问题，上诉人并未提交能够证明被上诉人存在欺诈、胁迫以及违背上诉人真实意思而签订盖房协议的有效证据，且上诉人也并未在法定期限内对其所签订协议行使撤销权，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贾晓峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭言瑞
审 判 员 吴 峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第710号
上诉人（原审被告）贾晓峰，男，汉族，1970年2月15日出生。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何世敏，男，汉族，1941年2月10日出生。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
上诉人贾晓峰与被上诉人何世敏合同纠纷一案，何世敏于2014年12月26日诉至夏邑县人民法院，请求贾晓峰履行协议，赔偿其100000元。该院经审理于2015年6月24日作出（2015）夏民初字第00135号民事判决，贾晓峰对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾晓峰及其委托代理人胡绪超、刘伟与被上诉人何世敏及其委托代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，贾晓峰与何世敏系前后邻居，贾晓峰住房在前，何世敏住房在后。2014年5月，贾晓峰翻建房屋，经夏邑县规划局批准，准许贾晓峰建二层楼房，贾晓峰欲建三层楼房，因涉及遮挡何世敏的采光，何世敏到夏邑县委夏邑县人民政府信访阻拦贾晓峰建房。2014年5月30日，何世敏、贾晓峰自愿达成协议。约定：贾晓峰的楼房第三层楼东面留一间在任何情况下不准盖任何板材，围梁下东面一间只准垒90公分高墙，不准安任何窗。如违反协议，赔偿100000元。2014年10月，贾晓峰楼房已建第三层，围梁下面一间垒的墙高度超过90公分，违反了协议的约定。
原审认为，何世敏、贾晓峰签订的协议是其真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行。贾晓峰违反协议约定，应按约定承担责任。何世敏的请求应予支持。贾晓峰辩称协议是何世敏采取乘人之危、胁迫的手段与其签订的，并在庭后10日内行使合同的变更或撤销权。何世敏、贾晓峰协议签订的时间为2014年5月30日，已超过一年，撤销事由在一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。为此贾晓峰所辩理由不成立。
原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：贾晓峰于本判决生效后十日内给付何世敏100000元。案件受理费2300元，由贾晓峰负担。
贾晓峰不服原审判决上诉称，原审认定上诉人与被上诉人签订的协议有效，并判令上诉人赔偿被上诉人10万元违约金，没有事实根据和法律依据。上诉人翻建房屋系经夏邑县规划局批准建造两层楼房，但由于上诉人家庭成员较多，才建造三层楼房。在建造二层楼房过程中，被上诉人多次阻止建房。上诉人在无奈的情况下与被上诉人签订了盖楼协议，此协议应无效。上诉人建房是经夏邑县规划局批准建造，行政许可的，如违背行政许可，应由行政部门处理。上诉人建房的行为是否侵犯被上诉人的合法权益，不能以双方签订的协议确定。双方所签订的盖楼协议，系被上诉人以欺诈胁迫手段、乘人之危、在违背上诉人真实意思的情况下签订的，应为无效协议，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回上诉人与被上诉人签订的协议无效，并由被上诉人承担诉讼费用。
何世敏答辩称，上诉人与被上诉人签订协议是在2014年5月30日，签订协议在前，建房在后。且规划部门就是基于采光问题只准许上诉人建造两层楼房，而上诉人违反了规划部门的许可，违反协议约定，双方签订的协议不违反法律规定，也不存在违约金过高的情况。原审认定事实正确，适用法律正确，认定协议有效正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据贾晓峰与何世敏的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：双方签订的盖房协议是否有效；如双方签订的协议有效，双方约定的违约金是否过高，应否予以减少；该协议是否存在欺诈、胁迫以及违背当事人真实意思的情况。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人提交新证据7份：证人证言5份，平面图1份，收费发票1份。证明上诉人申请建房，缴纳了一系列费用，在上诉人建房期间，被上诉人百般刁难，阻止建房，严重影响上诉人的施工，并强迫上诉人停止施工，在此情况下，被上诉人预先书写一份建房协议，并强迫上诉人签字，上诉人迫于无奈才在协议上签字。
经质证，被上诉人认为，上诉人提交的7份证据，应在一审提交而未提交，不属于新证据。公证书公证的仅是签名的真实性，并不是公证的证明内容真实，不能证明是当事人真实意思表示。如果存在欺诈、勒索、乘人之危的情况，上诉人应在签订协议之日起一年内申请撤销。且上诉人亦认可规划部门批准建房两层，而上诉人却建三层，明显违背了建房协议，上诉人提供的证据不应作为认定协议无效的证据。
经审查本院认为，根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，二审中的新证据包括：一审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。因此，贾晓峰提交的证据不属于新证据，且其内容也不能证明贾晓峰与何世敏签订的协议存在欺诈、胁迫行为。贾晓峰提交的证据达不到其证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于双方签订的盖房协议是否有效的问题。上诉人所翻建房屋经夏邑县规划局批准，准许上诉人建造二层楼房。上诉人与被上诉人因建造涉案楼房而发生纠纷，双方所就建房问题达成的协议，约定明确，应为其双方真实意思表示，协议内容亦符合规划部门的规划，且并不违反社会公共利益和法律强制性规定。故原审认定上诉人与被上诉人所签订的协议有效，双方均应按协议约定的内容履行正确。
关于如双方签订的协议有效，双方约定的违约金是否过高，应否予以减少的问题。由于该协议系双方约定，上诉人与被上诉人双方约定的违约金为100000元，上诉人在协议签订后，并未对此提出异议。上诉人虽上诉称被上诉人采取乘人之危、胁迫的手段逼迫其签订的涉案协议，但上诉人并未在协议签订后的一年内行使撤销权，撤销权消灭，原审根据双方的约定判令上诉人给付被上诉人100000元并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于该协议是否存在欺诈、胁迫以及违背当事人真实意思的情况的问题，上诉人并未提交能够证明被上诉人存在欺诈、胁迫以及违背上诉人真实意思而签订盖房协议的有效证据，且上诉人也并未在法定期限内对其所签订协议行使撤销权，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贾晓峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭言瑞
审 判 员 吴 峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时 淼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2344号
原告：郭雪清，住长春市南关区。
委托代理人：胡亚海，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区住房和城乡建设局，住所长春市前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。
法定代表人：曲跃文，局长。
委托代理人：郭锐。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
第三人：王日盛，住长春市宽城区。
原告郭雪清与被告长春市南关区住房和城乡建设局、第三人王日盛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭雪清的委托代理人胡亚海、胡浩，被告长春市南关区住房和城乡建设局的委托代理人郭锐、胡浩第三人王日盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雪清诉称：原告与第三人在2007年6月10日签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为8年，从2007年6月开始至2015年6月为止，原告租赁该房屋后，利用长春市南关区东岭街58号房屋在长春市南关区工商局注册成立了南关区乔莉烟酒超市。原告开办超市前投放大量资金对房屋进行了装修，安装了牌匾，并购置了柜台等相关设施。2014年5月23日被告在原告没有搬除柜台及相关物品的情况下将第三人的房屋强行拆迁（被告对第三人的拆迁补偿款已结清，但不含原告的装修补偿费），被告拆迁后，经被告组织评估被告只同意支付装修费7万元，其他损失不同意给付，此事经原、被告多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付拆迁房屋装修费、牌匾安装费及其他经济损失合计人民币180135元；诉讼费及其他费用由被告承担。
经审查，本院认为：在房屋拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人应当依照规定，就相关补偿及安置问题和当事人认为需要明确的事项，签订拆迁补偿安置协议。拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭雪清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2344号原告刘红巧，女，1963年9月29日出生，汉族，自由职业，住天津市。委托代理人魏德金（夫妻关系），无职业。被告天津市世纪利德商贸发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街210号。法定代表人王景毅，董事长。委托代理人刘秀娟，该单位员工。本院在审理原告刘红巧与被告天津市世纪利德商贸发展有限公司劳动争议一案中，原告刘红巧于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红巧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告刘红巧负担。代理审判员  张晓斌二〇一五年六月八日书 记 员  梁 嫣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初486号
原告何某某，女，1973年11月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告张某某，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月13日在安乡县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因被告吸毒，原告多次给被告机会改正，但被告屡教不改，被告的行为给夫妻感情造成了极大的伤害，原告没有信心和被告继续共同生活，故诉之法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告多次吸毒的事实；
4、房权证，拟证明房子是原告婚前财产的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。
经本院依法审查原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以认定。
根据当事人法庭陈述及本院依法确认的证据，本院查明本案如下事实：
原、被告于2011年12月13日在安乡县民政局登记结婚，婚后未生育子女，因被告吸毒且屡教不改，被告的行为给夫妻感情造成了极大的伤害，故原告要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，诉讼离婚须达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，或双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚才能达成当事人离婚的意愿。本案中，被告吸食毒品且屡教不改，给原告的生活造成了极大的不便，同时也使夫妻感情破裂，原告诉请离婚的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告没有到庭，为保护当事人的权益，本案中暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，本院判决如下：
原告何某某与被告张某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一六年七月十四日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第491号
原告四川涪源建筑工程有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何继鑫，董事长。
委托代理人郑长清（特别授权），男，汉族，生于1951年4月9日，住四川省平武县四川涪源建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告平武县林业局，住所地四川省平武县龙。
法定代表人杨明良，局长。
委托代理人蒋仕伟（特别授权），男，汉族，生于1971年1月9日，平武县林业局副局长，住四川省平武县。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
本院于2015年8月13日受理了原告四川涪源建筑工程有限公司（以下简称涪源公司）诉被告平武县林业局建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月8日、9日公开开庭进行了审理。原告涪源公司的诉讼代理人郑长清、李蓉，被告平武县林业局的诉讼代理人蒋仕伟、肖志才到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，扣除相应审理时限。本案现已审理终结。
原告涪源公司诉称，原、被告于2002年1月18日订立了平武县生态工程骨干苗圃基地建筑工程承包合同，共包括三个单项合同和一个补充合同，工程总造价526477.07元。2002年10月24日全部完成合同项下施工工程，并通过了竣工验收且交付使用。结算后，被告支付了大部分款项，尚欠本金118409.37元。原告经多次催收，被告一直拒付。遂起诉来院，要求被告给付本金并按银行贷款利率承担至付清时止的利息。
被告平武县林业局辩称，被告一直认为已于2011年1月25日将拖欠原告工程款126477.07元付清。被告未同意支付资金利息，又没有诉讼时效中断的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月18日，以被告林业局为甲方、平武县涪源建筑工程公司为乙方分别签订了《平武县生态工程骨干苗圃基地房屋建筑承包合同【单项工程合同（一）】》、《平武县生态工程骨干苗圃引水灌溉管网施工承包合同【单项工程合同（二）】》、《平武县生态工程骨干苗圃道路建设承包合同【单项工程合同（三）】》，于2002年6月10日签订《平武县林业局黄帝庙骨干苗圃基地二期续建工程补充协议》，工程总造价526477.07元。合同约定开工后按工程结算价款60%预拨，其余部分竣工验收合格后一次性付清；甲方的违约责任：工程竣工验收合格，竣工图、验收资料完备后，未付清其余部分工程款，应承担银行同期贷款利率。续建工程结算待工程竣工验收合格后一次性结清，其施工过程中的工程费用由乙方暂时垫支，甲方不预付工程款等内容。经双方2002年10月24日进行竣工验收合格后已交付被告平武县林业局使用，同意办理工程结算，并于2002年10月30日进行结算，被告平武县林业局应支付给原告涪源公司工程款总计526477.07元，后被告平武县林业局给付了原告涪源公司工程款40万元，2011年1月25日支付下欠工程款126477.07元。
因被告平武县林业局未履行给付工程款的义务，原告涪源公司及项目经理郑长清每年均向被告林业局提交材料主张权利。
平武县涪源建筑工程公司2003年5月28日申请、四川省建设厅2005年1月25日核准更名为平武县涪源建筑工程有限公司，法定代表人何绪茂，2009年2月26日变更为何继鑫；平武县涪源建筑工程有限公司2014年12月30日经登记机构核准更名为四川涪源建筑工程有限公司。
上述事实，有原、被告签订的《平武县生态工程骨干苗圃基地房屋建筑承包合同【单项工程合同（一）】》、《平武县生态工程骨干苗圃引水灌溉管网施工承包合同【单项工程合同（二）】》、《平武县生态工程骨干苗圃道路建设承包合同【单项工程合同（三）】》、《平武县林业局黄帝庙骨干苗圃基地二期续建工程补充协议》，竣工验收报告、验收情况报告、工程结算书，平武县林业局关于拖欠平武县涪源建筑工程公司修建职工住宅楼工程款有关情况的报告【平林发（2014）75号】和原告涪源公司提供经本院核实的名称变更依据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告涪源公司与被告平武县林业局签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告涪源公司已按合同约定完成义务并将工程交付被告平武县林业局使用，被告平武县林业局于2002年10月30日结算后至今未将工程款给付完毕，属违约行为，应当承担给付工程款的义务并按合同约定给付利息，本案双方当事人签订的合同约定的付款时间不明确，根据最高人民法院司法解释，利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，为交付之日，即被告平武县林业局应于2002年10月24日前付清工程款。被告平武县林业局关于已过诉讼时效、工程款已付清的抗辩理由，与查明的事实不符，不予支持。原告涪源公司要求被告平武县林业局按月利率9.405‰支付利息的请求，因合同无约定，不予支持。根据公平原则，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率一年一定计算利息，每年一月一日确定当年利率，未支付的利息计入下期本金计算利息的方法进行计算，被告平武县林业局自2002年10月25日起拖欠原告涪源公司工程款的本金126477.07元，截止2016年3月31日，还应支付本息合计116904.86元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告平武县林业局自本判决书生效之日起30日内给付原告四川涪源建筑工程有限公司剩余工程款及利息116904.86元；
二、驳回原告四川涪源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告平武县林业局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，减半交纳1865元，由被告平武县林业局负担1319元、原告四川涪源建筑工程有限公司负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第491号
原告陈某花（曾用名陈某妹），女，1983年2月12日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
被告李某军，男，1980年10月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告陈某花与被告李某军离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院，本院受理后适用简易程序，依法由审判员罗廷宽独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某花到庭参加诉讼，被告李某军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某花诉称：原、被告于2001年认识后即同居生活，2003年10月13日按农村习俗举行婚礼，2005年9月5日生育婚生子李某泰，2001年到婚姻登记机关办理婚姻登记。婚后，因被告不珍惜夫妻感情，与其初中女同学车某某保持不正当男女关系。2011年后，原告在惠水县照顾儿子读书期间，劝被告终止与车某某的关系，被告不但不终止与车某某的关系，反而对原告实施家庭暴力，任由车某某经常骚扰原告，多次威胁原告与被告离婚，原告为此多次报警求助。综上所述，被告与他人长期保持不正当男女关系，严重损害夫妻关系，对原告造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活，为此提起诉讼，请人民法院准许前列诉讼请求。
被告李某军未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂，应不应该准许双方离婚；如准许双方离婚，小孩由谁抚养，抚养费怎样给付；共同财产有哪些，怎样分割。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告陈某花（曾用名陈某妹）的《居民身份证》复印件1份1页及原告陈某花的《常住人口登记卡》复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；
2、原、被告长子李某泰的《户籍登记证明》1份1页，用以证明原、被告长子李某泰的基本情况；
3、被告李某军的《户籍登记证明》1份1页，用以证明被告李某军的基本情况；
4、贵州省平塘县人民法院民事裁定书（2014）平民初字第777号，用以证明原告曾起诉至法院要求离婚，并于2014年11月6日自愿提出撤诉申请；
5、大塘镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》原件1份1页，用以证明原、被告已依法登记结婚，双方的婚姻系合法有效的；
6、惠水县公安局《现场治安调解协议书》原件1份1页，用以证明原、被告每次发生打架都是车某某以讨债的形式来与原、被告发生纠纷，并通过派出所调解，但只有这次有记录；
7、证人孟某钊出庭作证：2010年农历腊月十八晚上被告带了一名女子到xx寨子吃酒；
8、证人陈某兰出庭作证：被告曾威胁原告并经常殴打原告；
9、证人陈某美出庭作证：原告每次被打跑去外婆家身上都是青一块紫一块的，但原告依然出去跑车，跑车却没有钱用，原告被打跑去婆家一共有两三次；
10、证人陆某美出庭作证：2007年2月证人陆某美在浙江余姚（地名）打工并在余姚租房子居住期间，曾看到被告和车某某在一起。
被告在举证期限内未提交任何证据。
本院对原告提供的证据1、2、3因系公安机关签发的有效证件，本院予以认定；对证据4、5、6因系有关机关出具的合法材料，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据7、10证实被告与车某某来往多次，但不能说明被告与车某某以夫妻名义同居生活，本院不予认定；对证据8、9证实被告曾威胁原告，并多次殴打原告，因系证人与原告存在特殊关系，又无其他证据加以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，于同年6月1日到婚礼登记机关登记手续结婚，2003年10月13日按照农村习俗举行婚礼。2005年共同生育长子李某泰。2014年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻合法有效，应受国家法律的保护。婚后夫妻感情较好，并生育了小孩，只要双方认真对待，为小孩的健康成长着想，是能和睦相处的。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，原告未提供有力证据证实夫妻感情确已破裂，原告手机里提供的信息因原告把自己发送的内容删除，只有被告回复的内容，以至无法认定谁是谁非的事实。只要双方认真对待，互凉互让，真诚沟通，是能和睦相处的，夫妻关系仍能维持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某花的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗廷宽
二〇一五年六月二十二日
书记员 陆龙换
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第491号
原告：王开树，男，1971年1月8日生，汉族，平原县人。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：曹成波，男，1982年10月15日生，汉族，平原县人。
原告王开树与被告曹成波合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王开树及委托代理人韩东东、被告曹成波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日原、被告合伙在聊城市交运集团高唐客运出租分公司购买捷达牌鲁P8T8**号出租车，该车价值14万元，原告出资5万元，被告出资9万元，由于被告多次要求其独自经营，原、被告于2015年1月8日散伙，因购车时被告出资多，该出租车归被告所有经营，被告将原告出资的5万元给付2万元后，将剩余的3万元出具借条一张，该款到期后经原告多次催要，被告至今未作偿还，为此原告诉来本院，要求被告偿还出资款3万元。
被告辩称，2014年12月份，我与原告达成口头协议，双方共同出资承包出租车，承包金14万元，每人出资7万元，原告给付5万元，剩余2万元让我为其垫付，经营不到一个月的时间，出租车行业下滑，原告提出退出合伙购买的出租车，原告当时还欠我2万元，我没办法只好同意其退出，我为原告出具了借条一张，原告退伙后使我无能力更新车辆，该车直接损失达到10万元，要求与原告继续履行协议经营出租车，原告期间没有经营，我愿以市场租车的价格支付原告，请求依法收回为原告出具的借条。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、有2015年1月8日被告书写的借条一张计款30000元。证明原、被告散伙后被告向原告出具借条一张计30000元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一、借条是我写的，没有异议。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告合伙在聊城市交运集团高唐客运出租分公司购买捷达牌鲁P8T8**号出租车，该车价值140000元，原告出资50000元，被告出资90000元，由于经营不善，原、被告于2015年1月8日散伙，因被告出资多，鲁P8T8**号出租车归被告自己经营，被告将原告出资的50000元给付20000元后，剩余30000元给原告出具借条，并约定2015年3月31日前付清，该款到期后，经原告多次催要被告至今未作偿还，为此原告诉来本院，要求被告偿还借款30000元。被告对该借条予以认可，并要求与原告继续履行协议经营出租车。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立协议。本案中，原、被告合伙共同购买并经营出租车，后经协商散伙，所经营的车辆归被告经营，被告将原告的出资款退回，并为原告出具了30000元的借条，以上事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议，对此本院予以确认，被告未按借条上约定的期限还款，已构成违约，因此原告的诉求应予支持，被告依法应予偿还；被告要求与原告继续履行协议经营出租车，因其与原告已散伙，若要求继续履行协议可与原告协商，并不属于本案审理的范围，因此对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定拟判决如下：
被告曹成波于判决生效后五日内偿还原告王开树出资款30000元。
案件受理费550元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第491号
原告：王开树，男，1971年1月8日生，汉族，平原县人。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：曹成波，男，1982年10月15日生，汉族，平原县人。
原告王开树与被告曹成波合伙纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王开树及委托代理人韩东东、被告曹成波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日原、被告合伙在聊城市交运集团高唐客运出租分公司购买捷达牌鲁P8T8**号出租车，该车价值14万元，原告出资5万元，被告出资9万元，由于被告多次要求其独自经营，原、被告于2015年1月8日散伙，因购车时被告出资多，该出租车归被告所有经营，被告将原告出资的5万元给付2万元后，将剩余的3万元出具借条一张，该款到期后经原告多次催要，被告至今未作偿还，为此原告诉来本院，要求被告偿还出资款3万元。
被告辩称，2014年12月份，我与原告达成口头协议，双方共同出资承包出租车，承包金14万元，每人出资7万元，原告给付5万元，剩余2万元让我为其垫付，经营不到一个月的时间，出租车行业下滑，原告提出退出合伙购买的出租车，原告当时还欠我2万元，我没办法只好同意其退出，我为原告出具了借条一张，原告退伙后使我无能力更新车辆，该车直接损失达到10万元，要求与原告继续履行协议经营出租车，原告期间没有经营，我愿以市场租车的价格支付原告，请求依法收回为原告出具的借条。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、有2015年1月8日被告书写的借条一张计款30000元。证明原、被告散伙后被告向原告出具借条一张计30000元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一、借条是我写的，没有异议。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告合伙在聊城市交运集团高唐客运出租分公司购买捷达牌鲁P8T8**号出租车，该车价值140000元，原告出资50000元，被告出资90000元，由于经营不善，原、被告于2015年1月8日散伙，因被告出资多，鲁P8T8**号出租车归被告自己经营，被告将原告出资的50000元给付20000元后，剩余30000元给原告出具借条，并约定2015年3月31日前付清，该款到期后，经原告多次催要被告至今未作偿还，为此原告诉来本院，要求被告偿还借款30000元。被告对该借条予以认可，并要求与原告继续履行协议经营出租车。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立协议。本案中，原、被告合伙共同购买并经营出租车，后经协商散伙，所经营的车辆归被告经营，被告将原告的出资款退回，并为原告出具了30000元的借条，以上事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议，对此本院予以确认，被告未按借条上约定的期限还款，已构成违约，因此原告的诉求应予支持，被告依法应予偿还；被告要求与原告继续履行协议经营出租车，因其与原告已散伙，若要求继续履行协议可与原告协商，并不属于本案审理的范围，因此对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定拟判决如下：
被告曹成波于判决生效后五日内偿还原告王开树出资款30000元。
案件受理费550元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺兴海
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第491号
原告张某。
委托代理人张丽丽（原告姐姐）。
被告王某某。
被告陈某某。
原告张某诉被告王某某、陈亚卿追偿权纠纷一案，2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张丽丽与被告陈亚卿到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年3月，被告王某某在银昌泰贷款10万元，原告为其担保。借款到期后，被告王某某未作清偿。银昌泰向法院起诉王某某和原告，该案经法院审理，调解原告支付了该笔借款及利息118080元。借款时，被告陈某某与被告王某某是夫妻，对共同生活期间的债务有义务共同偿还。原告履行了保证义务，有权向两被告追偿，特提起诉讼，请求判令两被告支付原告118080元及利息。
被告王某某未作答辩
被告陈某某辩称，1、答辩人不知道王某某借款的事，该借款不是共同债务；2、原告没有为答辩人承担替还义务，主体错误；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月18日，被告王某某与被告陈某某登记结婚，结婚前，双方均有过一次婚姻。2012年3月16日，以王某某为借款方，张某为担保方，晋中市平遥县银昌泰小额贷款有限公司为贷款方，三方签订《担保借款合同》：借款10万元，用途购买汽车，到期日为2013年3月19日，担保方式为连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定归还借款。在2013年7月20日，王某某偿还贷款方1万元及利息。后余款及利息未再做偿还。2014年，贷款方起诉借款方王某某和担保方张某，经法院调解，张某与贷款方达成调解协议：张某于2015年5月10日前代王某某偿还借款余额及利息。贷款方撤回对王某某的起诉。原告要求两被告承担责任的理由为借款发生在两被告婚姻存续期间，对共同生活期间的共同债务有义务共同偿还。被告陈亚卿陈述自己不应该承担还款责任，理由如辩称，提供如下证据：（1）、离婚证2013年12月16日，陈亚卿与王某某办理离婚登记。（2）、《离婚协议书》：...三、财产的分割：...2、财产和债务，双方同意仍遵守双方婚前所约定的“谁所得、谁所有、谁负债、谁偿还”的原则处理婚姻存续期间的财产和债务。即属于王某某及其家人名下的财产及债权、债务由王某某享有及负担，属于陈亚卿及其家人名下的财产及债权、债务由陈亚卿享有及负担。双方对对方名下的财产均放弃权利，对对方名下的债务均不承担责任。2013年12月16日。（3）、证明材料：本人王某某，于2012年3月从平遥银昌泰贷款有限公司贷款10万元，由煤化职工张某担保。当时由于我儿子赵鹏购买榆次的楼房所欠外债催着要还，所以从银昌泰贷款公司贷10万，还的所欠买楼房的债务。当时这10万贷款是我个人行为，陈亚卿并不知道此事。煤化贷款已经还了一万元，只欠九万。这事与他人无关，由我来偿还。特此证明王某某2015年6月。
在银昌泰起诉王某某、张某小额借贷合同纠纷案卷中，有王某某书写的《承诺书》：...如果我不能按照上面所说按时还清本息，我同意经司法程序处置并将夫妻共产中属于我的部分处置以偿还贷款本息。2013年8月26日。对该承诺书，原告陈述知道此事，是贷款公司找担保人张某，张某又找到王某某，王某某亲自书写的。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、还款证明、离婚协议书、婚姻登记记录证明、承诺书、担保借款合同等证据证实。
本院认为，借款虽然发生在王某某与陈亚卿婚姻存续期间，但是从陈亚卿提供的系列证据来分析，该借款系王某某个人所为，加上王某某与陈亚卿均是二婚这特殊情况，所以原告要求被告王某某支付为其垫付的贷款及利息之请求本院应予支持，对要求被告陈亚卿也共同承担清偿之责之请求不予支持。本案调解无效，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后3日内支付原告张某为其垫付的贷款及利息118080元。
驳回原告张某要求被告陈亚卿承担责任的诉讼请求。
案件受理费2660由被告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一五年十一月六日
书记员 赵建华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第491号
原告田淑芹，女，1957年2月18日出生，汉族，住平阴县。
被告山东龙泉石化有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人郭永生，职务董事长。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师律师。
委托代理人赵敦土，男，1956年11月13日出生，汉族，住平阴县，系山东龙泉石化有限责任公司副总
本院在审理原告田淑芹与被告山东龙泉石化有限责任公司劳动争议一案中，原告田淑芹以双方已经自行和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑芹申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑芹撤诉。
案件受理费5元，由原告田淑芹承担。
审 判 长 李忠林
审 判 员 刘文君
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月二十四日
法官 助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第491号
原告孙某某，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告徐某某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一五年六月十七日
书记员 史玉冰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第491号原告陈某，居民。委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告石某甲，居民。原告陈某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘林民经本院合法传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问，经常发生吵闹，我曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，我们仍没有和好，我认为，我们夫妻感情已经破裂，请依法判决我们离婚，孩子石某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产平均分割。被告石某甲未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“石某乙”。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹，原告于2014年6月18日曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）平民初字第2269号民事判决，判决原、被告不准离婚。现在原告于2015年4月20日以其诉讼请求再次诉至本院。另查明，原告无婚前财产，亦无婚后共同财产。上述事实，主要是根据当事人陈述、（2013）平民初字第2269号民事判决书经原、被告举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。本院认为，原告与被告婚姻基础较差，婚后由于家庭琐事等原因，常发生打闹，致使双方感情疏远，原告在第一次向本院提起离婚后至今已有一年有余，仍未和好，应视为双方感情已经完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于原、被告共同孩子平时由原告照料，孩子已经适应目前的生活和学习环境，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，同时由被告向原告支付相应的子女抚养费。原告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告石某甲离婚；二、婚生女孩石某乙由原告陈某抚养，被告石某甲支付子女抚养费，每月400元，自2015年7月1日起至石某乙年满十八周岁止，每年12月30日前支付一次。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一五年七月十三日书 记 员  王瑜菡
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第24号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人李保发。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年9月4日向本院申请强制执行市国土资监（2015）9号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人李保发擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2014年3月在桂林市象山区二塘乡四合村委佛殿村硫铁矿路旁占地建设厂房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十六的规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年4月2日作出市国土资监（2015）9号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地308.9平方米；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币肆仟陆佰叁拾叁元伍角整（￥4633.50）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年4月20日向被执行人发出市国土资监催（2015）67号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2015）9号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2014）9号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）9号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令退还非法占用的土地308.9平方米。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）9号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第三项关于并处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币肆仟陆佰叁拾叁元伍角整（￥4633.50）的罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人李保发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡陈晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱甲，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍�上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人朱乙，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人朱甲、朱乙犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉；被告人朱甲、朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日16时许，被告人朱乙、朱甲经事先预谋，由被告人朱甲在本市浦东新区祝和路下盐公路附近，驾驶1辆牌号为沪C1XX**的宝马轿车，故意用该车前保险杠碰擦牌号为沪CSXX**的尼桑轿车后保险杠，伪造交通事故，后以车主陆某某（被保险人）的名义向中国人民财产保险公司申请理赔�并在被告人朱乙经营的雨虹修理厂内对上述车辆定损及修理，骗取中国人民财产保险公司车险赔付款人民币25，300元。
2015年4月15日，被告人朱甲、朱乙被公安机关抓获归案，到案后两名被告人如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱甲于2015年5月12日向中国人民财产保险公司上退赔人民币25，300元。在本案审理期间，被告人朱甲、朱乙分别向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人朱甲、朱乙在庭审中亦无异议，并有证人潘某某、陆某某、张某某的证言，中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书（简易程序）复印件、交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险报案记录、事故车辆损失照片，机动车辆保险出险通知书及索赔申请书、机动车保险赔款计算书、车辆维修清单及发票、相关驾驶证及行驶证复印件，相关驾驶证及行驶证照片等书证，机动车交通事故责任强制保险单（正本），被告人朱甲、朱乙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱甲、朱乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取保险公司钱款人民币2.5万余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应承担刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能自愿认罪，被告人朱甲能全额退赃，可对两名被告人分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及案发后两名被告人的认罪表现可对两名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的人民币四千元，于本判决生效后抵作罚金上缴国库。
朱甲、朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初94号
原告：李万萍，女，1953年5月12日出生，汉族，农民，现住大连市金州区。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：大连市金普新区农业局，住所地大连市金州区迎湖街1号。
法定代表人：孙强，系该单位局长。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
原告李万萍诉被告大连市金普新区农业局土地承包经营权证颁发违法一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李万萍于2016年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李万萍在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李万萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万萍承担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 回莉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执146号
申请执行人李三换。
被执行人蒋开保。
被执行人蒋开荣。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初99号民事判决书，该案申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，我院于2016年6月6日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初99号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年七月五日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1073号
申请执行人尹勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住大邑县。
被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人刘栋成，总经理。
申请执行人尹勇与被执行人成都市园森猪业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹勇于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市园森猪业专业合作社给付劳动报酬款10235元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行财产。申请执行人尹勇也未能向本院提供被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财�线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尹勇尚未受偿的债权10235元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第992号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人尹勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市园森猪专业合作社财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁仁伟