wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第417号
原告章某某，男，1978年12月5日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
被告许某某，女，1983年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，现下落不明。
原告章某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，其与被告许某某相识后，于2008年10月30日在德化县民政局办理结婚登记。婚姻关系存续期间无生育子女，无共同财产、债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、生活习惯有较大差异。婚后，其到泉州打工，被告则出外跑业务，起初双方用电话联系，2012年2月份左右，联系不上被告，一直到现在均没有联系上，由此双方分居生活至今。其曾于2012年3月份向德化县人民法院提起离婚诉讼，尔而撤回起诉。现夫妻关系名存实亡，感情已破裂。为此，要求依法判处准予原告与被告离婚。
被告许某某未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告章某某与被告许某某相识后于2008年10月30日办理结婚登记，结婚证字号：闽德结字010802508。原告章某某曾于2012年3月13日向本院提起与被告许某某离婚诉讼，2012年4月1日原告章某某撤回起诉。此次，原告章某某以婚姻关系存续期间无生育子女，无共同财产、债权、债务，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，确无和好可能为由，要求依法判处准予原告章某某与被告许某某离婚。另查明，被告许某某已一年多与家人失去联系，原告章某某与被告许某某夫妻关系不好。
上述事实有原告提供的结婚证一本、（2012）德民初字第543号民事裁定书一份、本院向陈玉花（许某某母亲）询问的调查笔录一份及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方通过共同生活培养起来的。被告许某某出外一年有余与原告章某某失去联系，无疑不利夫妻感情的培育与巩固，特别是原告章某某曾向本院提起离婚诉讼撤诉后，再次提起离婚诉讼，表明原告对夫妻关系现状很失望。据此，可认定原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。原告章某某离婚的请求，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告许某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 陈建利
人民陪审员 陈能鉴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴水泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第417号
原告王希军，住长春市绿园区。
被告温长民，住德惠市。
原告王希军与被告温长民劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王希军诉称，2009年，被告温长民承建长春市新光复路门市楼，原告负责楼顶水泥工程，经双方结算，被告温长民欠原告工程款80000.00元，要求被告温长民给付。
本院认为，原告王希军起诉，应提供被告温长民详细状况，现原告未在指定期间提供被告温长民送达地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王希军的起诉。
案件受理费1800.00元，返还原告1800.00元，邮寄费72.00元，由原告负担72.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第417号
原告王希军，男，1958年4月11日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告温长民，男，1961年3月21日生，汉族，个体，住德惠市。
原告王希军与被告温长民劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王希军诉称，2009年，被告温长民承建长春市新光复路门市楼，原告负责楼顶水泥工程，经双方结算，被告温长民欠原告工程款80，000.00元，要求被告温长民给付。
本院认为，原告王希军起诉，应提供被告温长民详细状况，现原告未在指定期间提供被告温长民送达地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王希军的起诉。
案件受理费1800.00元，返还原告1800.00元，邮寄费72.00元，由原告负担72.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜成龙
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审84号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈某某，男，1970年3月15日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第818号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的196m2土地；2、限期拆除在非法占用的196m2土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第818号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第818号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 宁
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初193号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某，男。2016年5月24日因本案被抓获；同年6月8日被刑事拘留；同月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年5月24日17时许，被告人陈某驾驶一辆摩托车行驶至韶关市武江区某镇某一桥墩处附近时被公安机关抓获。公安机关当场从陈某驾驶的摩托车左边防冻手套内查获用白色透明封口袋包装的白色晶状物一包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶状物疑似毒品净重29.73克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人陈某的户籍证明，到案经过，公安机关检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2016）136号理化检验报告，被告人陈某的供述，指认照片，韶关市公安局浈江分局花坪派出所制作的韶公浈（花）勘（2016）05003号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，非法持有甲基苯丙胺29.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
二、在公安机关扣押的29.73克毒品甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 江海威
第3页共3页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4636号
原告刘洋洋，男，1983年8月2日出生，汉族，住辉县，
委托代理人周延辉，男，1967年4月25日出生，汉族，住辉县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告辉县市鑫隆建材有限公司，住所地：辉县市薄壁镇沟湾村西北。
法定代表人杨福香，该公司执行董事、经理。
被告新乡市予辉活性炭有限公司，住所地：辉县市胡桥乡南观营村南。
法定代表人魏长贵，该公司执行董事、经理。
原告刘洋洋因与被告辉县市鑫隆建材有限公司、新乡市予辉活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋委托代理人周延辉、李树春到庭参加了诉讼，被告辉县市鑫隆建材有限公司、新乡市予辉活性炭有限公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日,原被告双方签订了借款保证合同，约定由被告辉县市鑫隆建材有限公司借原告款3000000元，借款期限为2014年9月15日至2014年12月4日，月利率为2.2%。后被告辉县市鑫隆建材有限公司支付了部分利息，但借款到期后拒不偿还借款本金及下欠利息，被告新乡市予辉活性炭有限公司也拒不承担保证责任。为此诉至法院，要求被告辉县市鑫隆建材有限公司偿还借款3000000元，并自2015年4月26日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，另要求新乡市予辉活性炭有限公司承担连带清偿责任。
两被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原被告于2014年9月15日签订的借款保证合同一份。用以证明被告辉县市鑫隆建材公司由新乡市予辉活性炭有限公司担保向原告借款3000000元，双方约定月利率2.2%，借款期限为2014年9月15日起到2014年12月4日止，保证方式为连带责任保证。
2、被告辉县市鑫隆建材公司于2014年9月15日出具的借据及银行卡转账交易单各一份。用以证明原告通过银行转账履行了交付借款义务，被告收到了原告提供的借款3000000元。
两被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年9月15日,原被告双方签订了借款保证合同一份，双方在该合同中约定被告辉县市鑫隆建材公司由新乡市予辉活性炭有限公司担保向原告借款3000000元，借款期限为2014年9月15日起到2014年12月4日止，月利率为2.2%，利息每月一清，最后一个月连本带息一次还清。保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同中所载的借款本金、利息、违约金、实现债权费用（包括诉讼费）等，保证期间为还款到期日起两年。签订合同当天，原告即通过银行转账向被告辉县市鑫隆建材公司交付了3000000元。借款到期后被告辉县市鑫隆建材公司未按约偿还原告借款，后该公司付清了原告2015年4月25日之前利息，之后未再支付利息，且经原告催要至今未偿还原告借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告辉县市鑫隆建材公司3000000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护，被告辉县市鑫隆建材公司作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款及支付相应利息，但借款到期后经原告催要至今未还，应当承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款3000000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另原告要求被告按照月利率2%支付自2015年4月26日起至本金还清之日止的利息，未超出双方关于月利率2.2%的约定，且不违法相关利率限制的规定，本院依法予以支持。此外被告新乡市予辉活性炭有限公司作为本案借款担保人，双方在借款保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间为还款到期日起两年，该约定内容符合法律规定，本院依法予以确认，根据前述约定，本案中保证期间为2014年12月4日起两年，即到2016年12月4日届满，原告于2016年11月22日提起诉讼并要求保证人承担保证责任，未超过双方约定的保证期间，故原告要求被告新乡市予辉活性炭有限公司对本案借款本息等承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市鑫隆建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘洋洋借款3000000元，并自2015年4月26日起按照月利率2%支付利息至该借款还清之日止。
二、被告新乡市予辉活性炭有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告辉县市鑫隆建材有限公司、新乡市予辉活性炭有限公司承担，并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第613号
罪犯姜洪广，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年3月24日作出（2014）乳刑初字第19号刑事判决书，以被告人姜洪广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜洪广能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯姜洪广的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员姜金伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜洪广在上次减刑后获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯姜洪广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪广减去有期徒刑三个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月8日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00787号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈佳。
被上诉人（原审原告）：陈婧文。
法定代理人陈佳。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 奕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初624号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙，农民。
委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：何某，农民。
原告周某甲与被告何某因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告周某甲的监护人周某乙、委托代理人魏书泰均到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲的监护人周某乙与被告何某于2011年12月19日离婚，原告随周某乙生活，由被告给付孩子抚养费。但自俩人离婚后，被告未给付抚养费。参照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元的标准，被告每年应按该标准的30%承担抚养费于2016年1月1日始至孩子年满18周岁止。2016年之前的孩子抚养费按本院（2011）故民一初字第1822号民事调解书第二项执行。
被告何某在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题为：原告要求被告履行孩子抚养费的标准及依据？
围绕核实问题，原告周某甲陈述：自周某乙与被告何某离婚后，原告一直随周某乙生活，现近7周岁上幼儿园大班，要求被告承担抚养费。提供证据如下：（2011）故民一初字第1822号民事调解书一份，证明原告周某甲与被告何某系父子关系，被告有义务每年承担孩子抚养费。
本院对原告周某甲提供证据的认证意见是：（2011）故民一初字第1822号民事调解书系本院出具的生效法律文书，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：原告监护人周某乙、被告何某于2011年12月19日协议离婚，本院依法作出（2011）故民一初字第1822号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、周某乙与何某（本案被告）离婚；二、婚生男孩周某甲（即原告）由周某乙抚养，……。何某自2012年起每年给付周某甲抚养费1465元，于每年的1月10日前给付，至孩子年满18周岁止，何某享有探望权，……。”。原告周某甲现近7周岁上幼儿园大班，自周某乙与何某离婚后，一直随周某乙生活，但被告何某未按上述协议第二项履行。原告为此提起诉讼，要求参照2015年度城镇居民人均可支配收入26153元的30%标准，由被告自2016年1月1日始增加原告抚养费至年满18周岁止。2016年之前的原告抚养费按上述协议的第二项履行。
本院认为：（2011）故民一初字第1822号民事调解书系本院出具的已生效法律文书，原告监护人周某乙及被告何某均应严格依照该法律文书内容履行。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干解释》第十八条的规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。“第（一）、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（二）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（三）、有其他正当理由应当增加的。”原告要求增加抚养费，但未提供充分证据证明有上述法律规定的增加抚养费的理由，其诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年五月十八日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初624号
原告：周某1。
法定代理人：周某2，农民。
委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：何某，农民。
原告周某1与被告何某因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告周某1的监护人周某2、委托代理人魏书泰均到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原告周某1的监护人周某2与被告何某于2011年12月19日离婚，原告随周某2生活，由被告给付孩子抚养费。但自俩人离婚后，被告未给付抚养费。参照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元的标准，被告每年应按该标准的30%承担抚养费于2016年1月1日始至孩子年满18周岁止。2016年之前的孩子抚养费按本院（2011）故民一初字第1822号民事调解书第二项执行。
被告何某在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题为：原告要求被告履行孩子抚养费的标准及依据？
围绕核实问题，原告周某1陈述：自周某2与被告何某离婚后，原告一直随周某2生活，现近7周岁上幼儿园大班，要求被告承担抚养费。提供证据如下：（2011）故民一初字第1822号民事调解书一份，证明原告周某1与被告何某系父子关系，被告有义务每年承担孩子抚养费。
本院对原告周某1提供证据的认证意见是：（2011）故民一初字第1822号民事调解书系本院出具的生效法律文书，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：原告监护人周某2、被告何某于2011年12月19日协议离婚，本院依法作出（2011）故民一初字第1822号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、周某2与何某（本案被告）离婚；二、婚生男孩周某1（即原告）由周某2抚养，……。何某自2012年起每年给付周某1抚养费1465元，于每年的1月10日前给付，至孩子年满18周岁止，何某享有探望权，……。”。原告周某1现近7周岁上幼儿园大班，自周某2与何某离婚后，一直随周某2生活，但被告何某未按上述协议第二项履行。原告为此提起诉讼，要求参照2015年度城镇居民人均可支配收入26153元的30%标准，由被告自2016年1月1日始增加原告抚养费至年满18周岁止。2016年之前的原告抚养费按上述协议的第二项履行。
本院认为：（2011）故民一初字第1822号民事调解书系本院出具的已生效法律文书，原告监护人周某2及被告何某均应严格依照该法律文书内容履行。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干解释》第十八条的规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。“第（一）、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（二）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（三）、有其他正当理由应当增加的。”原告要求增加抚养费，但未提供充分证据证明有上述法律规定的增加抚养费的理由，其诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年五月十八日
书记员 王晓庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00007号
申请人王某。
被申请人武汉市××运输有限公司黄陂分公司。
申请人王某因与被申请人武汉市××运输有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市××运输有限公司黄陂分公司的货车。申请人王某已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人王某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市××运输有限公司黄陂分公司的货车；
二、查封申请人王某的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年三月十日
书记员 孙 飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2429号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红标。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3045号起诉书指控被告人叶某犯污染环境罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日以来，被告人叶某在义乌市稠江街道水冰塘村XX号开办模具店进行模具镀铬加工。在没有经过环保部门审批，没有采取相应的环境保护措施的情况下，叶某直接将模具清洗废水排放至生活污水管道，其中部分清洗废水通过店内地表直接渗透至地下，严重污染环境。2014年4月6日，义乌市环保局对该模具店排放的废水进行取样监测。经检测，模具店外排口1号水质不达标，其中总镍超标30.6倍，六价铬超标29.4倍，总铬超标11.1倍；外排口2号水质不达标，总镍超标307倍。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有义乌市环保局案件移送函，到案经过，人口信息，证人胡某的证言，义乌市环保局监测报告，浙江省环保厅认可意见，现场检查笔录，现场辨认笔录，现场取样照片，被告人叶某的供述及环保局询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王来来
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许星，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，156.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，156.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3445号
原告：许衍村，男。
委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：胡文飞，男。
被告：利宝保险有限公司山东分公司。
主要负责人：刘培训，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告许衍村诉被告胡文飞、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许衍村的委托诉讼代理人白象云，被告胡文飞、被告利宝保险山东公司的委托诉讼代理人李阳、人保日照分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许衍村向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告医疗费19794元，车辆损失1500元，鉴定评估费200元，住院伙食补助费720元（30元/天×24天），交通费600元，营养费500元，复印费30元，保全费120元，护理费1920元（80元/天×24天），共计25284元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日6时40分许，被告胡文飞驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县浮来山镇二十里路段处，与由北向南行驶的原告许衍村驾驶的二轮电动车相撞，造成原告许衍村受伤车辆受损的道路交通事故。2017年5月17日，莒县公安局交通警察支队出具莒公交认字【2017】第（05）0389号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告胡文飞承担事故的全部责任，原告许衍村无事故责任。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求处理。
胡文飞辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告利宝保险山东公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在人保日照分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元(含不计免赔)各一份，交强险保单号为880508370116000560200，商业险保单号为PDAA201637110000117138，保险期间均自2016年12月2日至2017年12月1日。原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。发生事故后垫付部分费用，要求扣除。
利宝保险山东公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在保险限额范围内承担原告的合理合法损失;对原告请求的医疗费、车辆损失有异议，对原告请求的医疗费、车辆损失有异议，请求对医疗费进行审核，对车辆损失重新鉴定、评估;对原告请求的交通费600元有异议，因为未提供单据。护理费应提供护理人员身份证明。对原告支出的复印费、评估费等间接损失不予承担。
人保日照分公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保商业险100万元(含不计免赔)一份属实，我公司同意在保险限额范围内承担原告的合理合法损失;原告的医疗费有治疗旧伤的支出，请求对医疗费进行审核;对原告支出的复印费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告伤后在莒县中医医院住院治疗24天，支出医疗费19794元,被告胡文飞垫付医疗费2500元。原告所有的事故二轮电动车经日照仁和信价格评估有限公司评估损失价值为1500元，支出评估费200元。原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费120元。
本案审理过程中，被告利宝保险山东公司对原告的车辆损失评估报告有异议，要求进行重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请，根据原告提供的评估报告，对其车辆损失1500元本院予以认定；被告利宝保险山东公司、人保日照分公司均对原告支出的医疗费有异议，但均未在规定的期限内提交书面申请，根据原告提供的票据，对其该项支出本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告利宝保险山东公司投保交强险及在人保日照分公司商业险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失被告利宝保险山东公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保日照分公司根据商业险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由本案的侵权人被告胡文飞根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告胡文飞应承担100%的赔偿责任。原告主张的护理费应按护工标准每天60元计算；原告主张的交通费过高，其虽未提交交通费单据，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿原告许衍村医疗费10000元、车辆损失1500元，护理费1440元（60元/天×24天），交通费200元，合计13140元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险限额及赔偿范围内赔偿原告许衍村医疗费9794元，住院伙食补助费720元，营养费500元，合计11014元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡文飞赔偿原告许衍村评估费200元，保全费120元，合计320元；原告许衍村返还被告胡文飞垫付医疗费2500元，于本判决生效后十日内付清；
（收款账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）
四、驳回原告许衍村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告许衍村负担7元，被告利宝保险有限公司山东分公司负担113.3元，被告胡文飞负担97.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年七月四日
书记员 钱 霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人王庆林，男，该银行员工，住山东省高唐县。
委托代理人杨保禄，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告马奇才，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵兴荣，女，1973年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告马奇刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵洪志，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉被告马奇才、赵兴荣、马奇刚、赵洪志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1160元，共计2310元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 潘圣慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦娇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00146号
原告毛某，农民。
被告吴某，农民。
本院于2015年1月14日立案受理了原告毛某诉被告吴某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告毛某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告毛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告毛某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵坦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4422号
罪犯尹正国，男，1962年9月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2012年6月20日作出（2012）图刑初字第70号刑事判决，认定被告人尹正国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯尹正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯尹正国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，尹正国事先与朝鲜人员联系走私毒品后，于2011年8月28日12时30分许，带着不知情的王今山到离龙井市三合镇江域村中朝边境线后，从境外人处走私毒品99克。王今山明知是毒品而按照尹正国的指使将毒品藏匿在左脚脖子，与尹正国一起到延吉市州府家园后被公安人员抓获。经鉴定，扣押的99克毒品中均检出甲基苯丙胺。尹正国系主犯。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分118.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币937.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹正国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第10号
起诉人安增英，女，汉族，1958年11月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人安增英的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人安增英养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对安增英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1377号
原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。
负责人许俊梅，该行行长。
委托代理人鲍洪涛，中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行职工。
被告刘俊娥，女，1967年4月28日出生，汉族，住包头市昆区。
原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行诉被告刘俊娥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行诉称，被告向原告申请贷款，并于2014年3月25日签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月。合同生效后，原告按合同约定向被告进行了放款，但被告未按合同约定按期偿还贷款及利息。原告数次催要仍未收回借款，故原告诉至法院。现请求依法判令：1、被告刘俊娥立即偿还借款本金296402.8元，及自2015年3月25日至2015年6月2日止的利息1272.86元（包括罚息）；2、判令被告刘俊娥支付自2015年6月3日起至还款之日止的利息及罚息；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。如果债务人不履行义务，债权人即可直接向法院申请强制执行。原、被告所签订的借款合同、保证合同、还款协议经内蒙古自治区包头市宏鉴公证处公证，并赋予强制执行效力。原告应直接申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行的起诉。
案件受理费免交。原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行已预交2880元，退还原告2880元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00068号
原告王某某，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某，男，1979年9月14日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告苏某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，被告以外出打工为由离家出走，我多次寻找，仍不知去向。所以，要求与被告离婚。我俩无财产，债权及债务。
被告经公告送达期满未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，婚生一男孩王某甲，婚后感情一般。2009年5月被告以外出打工为由离家出走，双方开始分居生活。原告于2013年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚，被告经公告送达期满未到庭，亦未向本院递交答辩状。原、被告无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告人陈述，某某村委会及某某民政办公室的证明，经当庭认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告无故离家，导致双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1277号
申请执行人东昌区法院。
被执行人孙家欢。
本院于2016年11月3日立案执行通化市东昌区人民法院申请孙家欢罚金一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初423号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1277号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人孙家欢。
本院于2016年11月3日立案执行通化市东昌区人民法院申请孙家欢罚金一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初423号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱振全
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第434号
原告：张永明，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，现住长子县南陈乡谢村。
被告：山西蓝焰煤层气集团有限责任公司（以下简称“蓝焰公司”）。住所地：晋城市沁水县嘉峰镇李庄村。
法定代表人：王保玉，该公司执行董事。
委托代理人：王立永，男，1965年8月1日出生，汉族，该公司员工，现住晋城市城区北石店镇王台煤矿。
委托代理人：何庆军，山西省弘毅律师事务所律师。
原告张永明诉被告蓝焰公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明、被告蓝焰公司的委托代理人王立永、何庆军到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张永明诉称，2014年夏天，被告与我商议占我的地打井，我不同意，其强行占用我红土坡华尖两块耕地施工钻井，我多次阻拦未果。被告的强占行为给我造成了一定的经济损失，请求判令被告停止侵害并恢复我红土坡华尖两块地的原状。
被告蓝焰公司答辩，被告因工程需要临时占用包括原告诉称的土地，与谢村村委协商，村委主任郭红伟到场进行测量。原告的土地为三角状坡地，约0.2亩，为照顾其利益按0.5亩补偿。2014年9月26日，被告依法与村委订立《临时占地合同》并依约向村委支付了占地补偿款，该合同已履行完毕。原告的主张于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。
双方争议的焦点：原、被告占地的合法性；被告是否对原告主张的土地侵权。
经庭审，原、被告提供证据如下：
原告提供村委证明1份，证明被告2014年占用其红土坡华尖两块地的部分（系1996年分的小块地），当时双方达成协议。村委已得到全部土地补偿，原告对测量面积不满意，没有得到补偿。
被告的质证意见：不能证明该两块地属于原告。
被告提供证据1、临时占地合同1份，时间为2014年9月2日，证明占地的合法性；2、现场方位图1份，证明只占原告0.37亩土地；3、补偿款发放明细，证明与村委订协议后，已全部履行了合同的占地补偿款。
原告的质证意见：对证据1，2014年9月订立的合同有异议，2014年5月已开工，多占我4个月；对证据2的方位认可，但占了2亩；对证据3不清楚。
以上证据经举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2014年9月被告与谢村村委订立《临时占地合同》，其中包括原告红土坡华尖小块地的一部分；该地原告未与村委订立承包合同，无承包经营权证书；被�按照与村委的合同，已将测量占用的土地补偿款全部支付给村委，原告未领取。
另查明，一年赔偿的标准是1400元／亩。
本院认为，法律规定，对集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权，对农村的土地可采用家庭承包和其他承包方式。本案被告以其他方式承包小块地，对被告临时占地赔偿款标准无争议，仅对临时占地面积有争议，而占地面积又是原告领取临时占地补偿费的依据，但原告未提供相关证据，被告不认可，双方存在争议，因此原告应与被告以及村委一起确定其经营小块地的面积，然后主张权利。被告未向法庭提交土地管理部门依法为其办理临时占地手续，也不能证明其占地的合法性。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二�之规定，判决如下：
驳回原告张永明的诉讼请求。
案件受理费100元，原告张永明负担50元、被告山西蓝焰煤层气集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 赵璐璐
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚莹虹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第434号
原告赵学志，男，1988年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告魏芳，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区，现下落不明。
原告赵学志诉被告魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学志到庭参加了诉讼，被告魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学志诉称，原、被告于2015年1月4日签订借款合同，同时双方约定利息为每月2%。借款期限为10天。当日原告通过银行转账向被告支付了借款本金。合同期内被告也未向原告支付利息，届满后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款本金。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息6667原告（暂计算至起诉之日）；以后的利息计算到还清之日止，月息2%。被告承担本案诉讼费。
原告赵学志支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2015年1月4日原告赵学志与被告魏芳签订的借款借据，证明被告向原告借款100万元，并约定期限自2015年1月4日至2015年1月14日，月息2%。
2、银行转账交易单，证明原告已经将借款本金100万元通过银行转账转给了被告，并且借款借据中，有被告书写的收到条，证明被告已经收到了原告借给被告的借款100万元。
被告张秋巧未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理魏芳查明，2015年1月4日原告赵学志与被告魏芳签订借款借据，被告向原告借款100万元，并约定借款期限自2015年1月4日到2015年1月14日，约定借款利息为月息2%。原告当日将借款通过银行转账打入被告账户名下，原告提供了银行转账记录为证，同时提供的借款借据中有被告书写的收到条，被告收到了原告的借款，在借款借据中书写了收到条。借款到期后原告向被告索要借款未果，被告亦未支付原告任何利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息6667原告（暂计算至起诉之日）；以后的利息计算到还清之日止，月息2%。被告承担本案诉讼费。
以上事实有2015年1月4日借款借据及收条、银行流水及开庭笔录等为证。
本院认为，原告赵学志提供的被告魏芳出具的借款借据，证明双方借款关系事实的存在，且原告提供银行流水及被告出具的收到条，也证明原告履行了给付被告借款的义务，因此被告应当按照借条约定履行相关义务，如期履行还款并支付利息。故原告提出被告偿还其借款及利息的主张，理据充分，本院予以支持。
关于双方约定的利率月息2%，不违反民间借贷相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵学志借款100万元及利息（自2015年1月5日开始至本判决确定履行之日止，按月息2%计算）。
案件受理费13860元，保全费5000元，共计18860元。由被告魏芳负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 杨桂利
二〇一六年九月一日
书记 员代 增 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第434号
原告杨某某，女，1978年7月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李某某，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年12月3日，我与被告登记结婚。1998年11月9日，生育女孩李某甲。结婚时我与被告夫妻感情较好，到后来我与被告夫妻感情合不上来，主要是经济条件差，无法生活，夫妻关系无法维持，感情已经破裂。故提起诉讼，要求离婚，孩子由原告抚养，家中财产依法分割，望法院给予公证判决。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，1998年2月，原、被告同居生活。1998年11月9日，生育女孩李某甲，现在高中就读。2008年12月3日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年2月，原告外出务工，并给被告汇生活费。原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚登记后夫妻感情较好，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能证明夫妻感情已达到破裂程度，原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年二月八日
书记员 滕云龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第434号
原告陈丽榕，女，1976年3月9日出生，汉族，住长乐市。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被告刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年3月13日受理原告陈丽榕与被告林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案。在审理中，原告陈丽榕于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽榕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈丽榕负担。
审 判 员 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈秋敏
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第434号原告赵传刚，男，生于1973年9月20日，汉族，住济南市长清区。委托代理人刘影，山东尚真律师事务所律师。被告李小燕，女，生于1983年8月11日，汉族，住河南省罗山县。原告赵传刚与被告李小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵传刚的委托代理人刘影到庭参加诉讼。被告李小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传刚诉称，2014年2月14日0时38分许，被告李小燕驾驶小鸟牌电动自行车载着原告赵传刚沿龙泉街由东向西行驶至经十西路路口未按交通信号灯规定通行过路口时，与一辆沿经十西路由北向南行驶的唐继厚驾驶鲁某号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告赵传刚受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具认定书认定被告李小燕承担事故的主要责任，原告赵传刚无责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。诉讼费由被告承担。被告李小燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2014年2月14日0时38分左右，被告李小燕驾驶小鸟牌电动自行车载着原告赵传刚沿龙泉街由东向西行驶至经十西路路口未按交通信号灯规定通行过路口时，与一辆沿经十西路由北向南行驶的唐继厚驾驶的鲁某号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告赵传刚受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第2014021401086号道路交通事故书认定：李小燕承担事故的主要责任，唐继厚承担事故的次要责任，赵传刚无责任。原告赵传刚受伤后被送往山东省千佛山医院住院治疗，主要诊断：失血性休克、腰椎骨折等，住院66天，共计花费医疗费144012.9元。住院期间由其朋友于希贞、郭瑞东护理，两人均系城镇居民。因该事故，原告支出交通费500元。唐继厚所投保的保险公司已在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告赵传刚各项经济损失222000元。诉讼前，由原告赵传刚之妻李霞、代理人刘影、唐继厚所投保的中国平安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员共同指定山东政法学院司法鉴定中心作出山政司鉴【2014】临鉴字第142号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人赵传刚脊髓损伤评定为七级伤残、右足弓结构破坏评定为九级伤残、左踝关节功能丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人赵传刚的误工时间评定为自受伤日至定残日的前一天。3、被鉴定人赵传刚的护理期限评定为自受伤日至定残前一天，住院期间护理人数为2人，出院后为1人。4、被鉴定人赵传刚的营养期限评定为56天。5、被鉴定人赵传刚的后续治疗费评定为15000元左右。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。住院伙食补助费30元/天。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、交通费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告李小燕载着原告赵传刚发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第2014021401086号道路交通事故书认定：李小燕承担事故的主要责任，唐继厚承担事故的次要责任，赵传刚无责任，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费144012.9元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定，唐继厚所投保的保险公司已赔偿10000元，应予以扣除；2、原告主张的后续治疗费15000元，有专业的鉴定机构作出的鉴定报告可以证实，本院予以认定；3、原告主张的残疾赔偿金278840元，根据鉴定报告，原告被评为一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，原告提交户籍信息，居住在城镇内，按城镇居民的标准计算符合法律规定，原告主张被抚养人生活费30117.12元，因该主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对此主张不予认定，故本院认定残疾赔偿金为248723.2元；4、原告主张的误工费15875元，根据鉴定报告，原告的误工时间计算至定残前一日，共计205天，原告提交户籍信息证实为城镇居民，对此本院予以认定；5、原告主张的护理费20986元，根据鉴定报告，护理时间计算至定残前一日，共计205天，住院期间2人护理，出院后由1人护理，根据原告提交的户籍信息，均为城镇居民，按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张的交通费1000元，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为500元；7、原告主张的住院伙食补助费1980元，每天按30元计算符合法律规定，本院予以认定；8、原告主张的精神损害抚慰金6000元，原告主张数额过高，本院酌情认定为3000元；9、原告主张的营养费1680元，根据鉴定报告，原告营养期限为56天，每天按30元计算符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，被告李小燕载着原告赵传刚发生交通事故，保险公司理赔时已认定被告李小燕承担65%的赔偿责任，本院对赔偿比例不再调整。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小燕赔偿原告赵传刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计216692.13元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告赵传刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由原告赵传刚负担1877元，由被告李小燕负担2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  李传华审判员  张道泉审判员  张君凤二〇一五年九月八日书记员  宋庆霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1600号
申请执行人：王鑫磊，男，1979年3月16日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇鹤山后村243号。
被执行人：王兆杰，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇北赤山村。
本院在执行申请执行人王鑫磊与被执行人王兆杰民间借贷纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第36号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月13日立案执行，执行标的20000元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1600号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1600号
申请执行人：王鑫磊
被执行人：王兆杰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1600号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月�日
书记员 杨 旭 东
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执362号
申请执行人李平，女，生于1971年9月23日，汉族，自由职业者，户籍地：重庆市江津市，现住文山市。
被执行人曾声群，男，生于1967年9月12日，汉族，自由职业者，家住西畴县西洒镇。
被执行人向香君，男，生于1969年11月8日，汉族，自由职业者，户籍地：四川省富顺县。现住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人李平与被执行人曾声群、向香君经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，执行通知书发出后，双方当事人自愿达成分期履行的协议，由被执行人向香君于2017年12月20日前给付申请执行人李平现金19000元；由被执行人曾声群于2018年1月18日前给付申请执行人李平现金14714元。申请执行人李平自愿撤回执行申请。若被执行人向香君、曾声群不按分期给付协议履行，申请执行人李平可随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李平撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑修林
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民抗字第2号
抗诉机关：海口市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李仁清，男，1957年10月11日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）：林青，男，1971年10月3日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）：严禹迪，男，1967年9月9日出生，汉族。
申诉人李仁清与被申诉人林青、严禹迪民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2012年6月18日作出（2012）龙民一初字第340号民事判决，已经发生法律效力。李仁清不服，向检察机关申诉。2014年5月27日，海口市人民检察院作出海检民监（2014）19号民事抗诉书，以原审判决存在程序违法、认定事实不清为由向本案提出抗诉。
本院经审查认为，海口市人民检察院的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令海口市龙华区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴剑平
二〇一四年七月三十日
书记员 吴崇广
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1170号
原告：赵万军，男，生于1980年12月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：吕守强，文昌法律服务所法律工作者。
被告：车本孝，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告赵万军与被告车本孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装机劳务费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月原告经赵治林介绍开着自己的装载机在被告经营的绿野山庄做工，2016年2月5日，原告向被告索要劳务费，被告未支付，只向原告出具欠条一张，现被告仍未给付，为此原告特提起诉讼。
被告车本孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：欠条一张，该欠条系原件，主要内容并无涂改，结合原告的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵万军经人介绍于2015年在被告车本孝经营的农庄开装载机推草皮、修路，完工后，被告支付部分报酬，下欠1000元未付。经原告催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。此后，被告未向原告支付过相关款项。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳动报酬1000元，本院予以认可，对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车本孝于本判决生效后十日内支付原告赵万军劳动报酬1000元。
若被告车本孝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告车本孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执82号
申请人邵阳县陈杰塘煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡柘双村。
执行事务合伙人王伯华，系该矿矿长。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被执行人王中宝，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王雄宝，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王华林，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王球清，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王顺成，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王业池，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王礼和，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王贤清，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王祥军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人蔡叶苏，女，1945年7月9日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王中和，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王瑞珍，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王小华，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人尹红花，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组，系王启和之妻。
被执行人周球林，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人尹仁英，女，1943年8月25日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王端庆，男，1938年10月13日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王分田，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王祥明，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王祥友，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王顺华，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王瑞平，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王生瑞，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王生竹，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人杨子雪，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组，系王瑞龙之妻。
被执行人王美田，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人吕小容，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组，系王文池之妻。
被执行人王征武，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人王小军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
被执行人吴晚娥，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组。
申请人执行人邵阳县陈杰塘煤矿与被执行人王中宝、王雄宝、王华林、王球清、王顺成、王业池、王礼和、王贤清、王祥军、蔡叶苏、王中和、王瑞珍、王小华、尹红花、周球林、尹仁英、王端庆、王分田、王祥明、王祥友、王顺华、王瑞平、王生端、王生竹、杨子雪、王美田、吕小容、王征武、王小军、吴晚娥土地承包经营权转让合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2016年1月13日做出（2015）阳民初字第1007号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执82号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第205号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告戴水乃。
被告廖春香（系戴水乃之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告戴水乃、廖春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告戴水乃、廖春香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告戴水乃与廖春香系夫妻关系。被告戴水乃于2005年3月17日向原告借款38000元，贷款期限为2年。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，原告故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金38000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了0253130号借款借据一份，拟证明2005年3月17日被告戴水乃向原告贷款38000元的事实。
被告戴水乃、廖春香未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据0253130号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告戴水乃与被告廖春香系夫妻关系。被告戴水乃于2005年3月17日向原告借款38000元用于鞋类批发，约定月利率为9.3‰，借期2年。借款到期后，被告戴水乃分别于2005年12月11还息3404.42元，2006年6月12日还息2155.74元，2006年12月9日还息2167.52元，三次还息共计7727.68元。剩余本金及利息被告至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告戴水乃向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告戴水乃拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告廖春香依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告戴水乃、廖春香按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴水乃在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金38000元及利息（利息按合同约定月利率9.3‰的标准从2005年3月17日计算至偿还完毕之日止，其中应扣除已归还利息7727.68元）。
二、被告廖春香承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，依法减半收取845元，财产保全费775元，两项合计1620元，由被告戴水乃、廖春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第205号
原告通化茂祥制药有限公司。住所地：通化市新胜北路***号。
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人张英伟，该单位法务部职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告尹彩云，女，汉族。
被告尹彩霞，女，汉族。
原告通化茂祥制药有限公司与被告尹彩云、尹彩霞委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日收到原告起诉书，于2015年3月31日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张英伟到庭参加诉讼，被告尹彩云、尹彩霞经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告通化茂祥制药有限公司诉称，被告尹彩云在原告处担任运城销售经理期间，截止2014年8月共欠原告货款42，617.10元。经多次催要未果。被告尹彩霞系尹彩云的经济保证人，现要求二被告偿还货款42，617.10元。
被告尹彩云未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1、应聘人员登记表。证明尹彩云应聘期间是运城地区经理。
2、茂祥制药市场员工离职交接单。证明尹彩云离开市场时欠货款42，617.10元。
3、经济担保书。证明尹彩霞为尹彩云进行担保，愿承担保证责任。
4、收据一张。证明公司同意给尹彩云返还保证金5000元。
被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明尹彩云欠货款，被告尹彩霞为其经济担保的事实，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年12月被告尹彩云应聘到原告公司任运城地办经理，委托销售原告药品，原告同被告尹彩霞签订经济担保书，为尹彩云担保，承担连带责任。截止2014年8月尹彩云共欠原告药品款42，617.10元，尹彩云的抵押金5，000.00元抵顶，尚欠37，617.10元。
综上所述，本院认为：原告聘任尹彩云为其销售人员，双方形成了委托代理销售关系。原告向法庭提供证据证明尹彩云同原告解除聘任关系时尚欠原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告尹彩云应当给付原告货款37，617.10元。被告尹彩霞是尹彩云欠款连带保证人。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告尹彩霞应承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告尹彩云于本判决生效后立即给付原告货款37，617.10元。
二、被告尹彩霞对上款承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由二被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年六月十七日
书记员 孟丽霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第205号
原告：陈奇，住四平市。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁东区华亿紫金城小区。
法定代表人：许鹏，总经理。
本院在审理原告陈奇诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈奇于2015年10月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奇撤回起诉。
案件受理费12.5元（已减半收取），由原告陈奇负担。
审判员 潘立国
二〇一五年十月十九日
书记员 任秀玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6957号
原告：石碧嫦，女，1976年10月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市，
被告：蒋福民，男，1984年7月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，
原告石碧嫦与被告蒋福民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告石碧嫦于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石碧嫦的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石碧嫦撤诉。
案件受理费5元，由原告石碧嫦负担，经本院审核批准免交。
审判
审判员 梁惠坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 全纯芳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第481号
原告项旦，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告项旦诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告项旦于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项旦提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告项旦撤回起诉。
本案诉讼费128元减半收取64元，由原告项旦承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第481号
原告项旦，男，藏族，生于1968年6月3日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告项旦诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告项旦于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项旦提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项旦撤回起诉。
本案诉讼费128元减半收取64元，由原告项旦承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第71号
上诉人（原审第三人）张某甲，男，1970年出生，汉族，农民，户籍地山东省陵县。
委托代理人郝某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市某县人力资源和社会保障局，住所地天津市。
法定代表人王某甲，局长。
委托代理人郝某甲，天津市某县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审原告）天津市甲制管有限公司，住所地天津市。
法定代表人杨某甲，经理。
委托代理人杨某乙，天津乙律师事务所律师。
委托代理人元某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人张某甲因工伤认定决定一案，不服天津市某县人民法院（2013）静行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张某甲以“因和用人单位天津市甲制管有限公司达成案外和解”为由，向本院递交了撤回上诉的申请，请求本院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈吉峰
审判员 苏文祥
审判员 杨 玲
二〇一三年七月十五日
书记员 张 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初991号
原告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
法定代表人：习庆军，该公司经理。
委托代理人：陈兴旺，男，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：姬子豪，男，汉族。
原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被告姬子豪商品房销售合同纠纷一案本院于2017年3月1日受理，审理中原告河北锐拓房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司撤回对被告姬子豪的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十日
书记员 刘向礼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2072号
原告杨成。
委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
被告三河市杨庄镇大王各庄村民委员会，住所地三河市杨庄镇大王各庄村。
法定代表人高学军，该村村主任。
委托代理人侯晓燕，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
原告杨成诉被告三河市杨庄镇大王各庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员马凤才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成及委托代理人宁海明，被告三河市杨庄镇大王各庄村民委员会法定代表人高学军及委托代理人侯晓艳到庭参加诉讼。本案曾一度调解未果。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，2012年7月21日，被告雇佣原告和拖拉机修道时，原告不慎被机器绞伤左手。经三河市医院门诊治疗：左手中、环指未节缺损。经三河司法医学鉴定中心伤残鉴定：构成工伤十级伤残。原告因伤残造成各项损失为：人误工费21000元（70元／天×300天）、车误工费21000（70元／天×300天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费894元（5364元×5年×0.1÷3人）、精神抚慰金8000元、鉴定费800元，共计74856元。被告已付3500元，还应赔偿原告71356元。经与被告多次协商未达成一致意见，故起诉，诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失63356元。2、被告给付原告精神抚慰金8000元。3、被告承担诉讼费用。
被告三河市杨庄镇大王各庄村民委员会辩称，一、原被告双方不存在雇佣关系，应是承揽关系，原告承揽了村委会修路的倒渣土工作，发生事故应自己承担责任。二、原告提供的三河市司法鉴定意见书不能依据冀B／×××××-2006职工工伤与职业病致残等级确定，其伤残等级为工伤十级伤残，因其受伤不属于工伤，故对原告要求的各项损失数额有异议；三、原告在操作机器中自身存在过错，其自身应承担责任。
经审理查明，2012年7月21日，原告驾驶自己的翻斗车为被告拉土修道时，不慎被机器绞伤左手，当日被送到三河市医院门诊治疗，医院诊数为“左手中、环指未节缺损”。原告共到市医院门诊治疗12次，所有医药费已由被告支付。后被告又向原告支付过3500元，原告于2013年5月20日到三河司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该中心鉴定原告伤残等级为工伤十级伤残。上述事实原被告均予认可。双方当事人争议焦点，一、原被告之间是雇佣关系还是承揽关系；二、原告的伤残鉴定书是否做为赔偿依据；三、原告是否具有过错。四、原告损失的具体内容和数额。针对第一个争议焦点，原告主张是雇佣关系，因为被告修路，从村里找到包括原告在内的村民拉土垫道，定好工资每天140元，原告并不是承包被告的修路工程，而是按照被告要求去拉土垫道，不存在承揽或承包问题。原告的主张未向法庭提供证据。被告向法庭提供了三张“村集体用工、用车结算单”分别载有姓名、事由、天数，金额和领款人签字。被告欲证明不是按原告所说的每天工资140元，而是原告干了多少活总的结算。原告的质证意见是被告所主张的按工作量结算是没有证据的，结算单上写着是按照天数计算，原告在工作中，被告没有给过指标，被告提供的证据恰恰证明原被告之间是雇佣劳动关系。针对第二个争议焦点，被告主张不应按工伤标准进行鉴定，应按普通人身伤害赔偿进行确定，被告的主张未向法庭提供证据。被告要求申请重新鉴定。但被告在规定时间内未向法庭提交书面申请。另查明，在三河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中委托人一栏委托人是三河市杨庄镇大王各庄村。针对第三个争议焦点，被告主张原告在用机器时存在过错，原告在工作时应该停车下车，再启动翻斗车，而原告并未下车而是坐在座位上就启动了翻斗车，在启动翻斗车的同时，手伸进滑动轮里去了，对原告的损失，原告自身应承担一定责任。被告的主张未向法庭提供证据。根据双方当事人的上述三个争议焦点，法庭依职权对下列人员进行调查取证，被调查人张某证实：“村里修路是村主任高学军派我联系的人，我打电话给杨成说村里拉土你来不来？他说来。当时没说价，但我村有先例来村干活人70元一天，车70元一天。我负责记工，把记工表已交给了会计王文彬。”被调查人王某证实：“我给村委会垫过道，是张某找的，都是张某找的，当时讲出一天工给一天钱，一天是70元，杨成有拖拉机，一天应该是140元，车一天顶一工。那天我看见杨成受伤了，是拖拉机皮带轮绞的，他启动翻斗车时皮带轮绞的。”被调查人李某证实：“2012年7月份我给村委会修过道，是张某找的我，干一天给一天钱，每天70元。我是干活的，没有拖拉机，杨成有拖拉机，他们是一天140元。杨成受伤我看见了，杨成在启动翻斗车时手被绞了。我的工钱村委会已支付了，每天70元。”原告对上述证言予以认可。被告对上述证言不认可并主张被告没有委托张某，没有委托书。针对第四个焦点原告主张的具体数额是71356元，向法庭提供的证据有：三河市医院诊断证明、评残鉴定书、三河市公安局杨庄派出所关于杨成之父的户籍证明。被告对三河市医院诊断证明、三河市公安局杨庄派出所户籍证明的真实性予以认可。对原告主张的赔偿数额不予认可。
本院认为，被告提供的集体用工结算单不能证明原被告之间是承揽关系。证人张某、王某、李某的证言均能证明原被告之间是雇佣关系。因此，被告主张的原被告之间是承揽关系，本院不予支持。原被告之间应当是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中人身受到伤害雇主应承担赔偿责任，但雇员对其伤害具有过错的应承担相应的责任，本案中原告使用的工具是由其自己提供自己的手被绞原告没有尽到注意义务，对其损害结果应承担一定责任，本院酌定原告承担30%。被告主张伤残评定应按一般人身伤害进行，其主张无证据（依据）向法庭提供，同时三河市司法医学鉴定中心为原告进行鉴定，委托证明书就是被告村委会出具的，故三河司法医学鉴定中心的鉴定书本院予以采信。原告的合理损失应包括1、误工费21000元（每天70元在合理范围之内，从损害之日至评残前一日大于300天）。2、交通费，原告无票据出示，其请求1000元本院不予维护，但考虑到往返三河11次，确有交通费用支出，本院确定300元。3、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×0.1系数）。4、被抚养人生活费894元（5364元／年／人×5年×0.1系数÷3个抚养人）。5、评残鉴定费800元。以上合计39156元，被告承担70%为27409.2元，被告已支付3500元，还应支付23909.2元。精神抚慰金本院酌定3000元。原告请求的车误工费21000元无法律合同依据，护理费6000元无证据支持，本院均不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定判决如下：
一、被告三河市杨庄镇大王各庄村民委员会赔偿原告杨成误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的70%共计人民币23909.20元。
二、被告三河市杨庄镇大王各庄村民委员会给付原告杨成精神抚慰金人民币3000元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告三河市杨庄镇大王各庄村民委员会承担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一四年六月二十三日
书记员 李青春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2495号
罪犯陶振武，男，1973年12月28日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）沪铁刑初字第124号刑事判决，认定陶振武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1369号刑事裁定，对罪犯陶振武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第907号刑事裁定，对罪犯陶振武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2274号刑事裁定，对罪犯陶振武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第949号刑事裁定，对罪犯陶振武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月九日提出（2016）沪司狱青减335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶振武自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶振武减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，但建议控制减刑幅度。经审理查明，罪犯陶振武自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶振武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶振武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶振武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年6月15日起至2018年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第374号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2013年4月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及席宛秋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人朱某从杭州东站小商品市场、龙翔桥市场以低价购入一批标有“CHANEL”、“BALLY”、“PRADA”、“LV”、“MONTBLANC”、“DIOR”、“MIUMIU”、“BURBERRY”、“FERRAGAMO”、“HERMES”注册商标的箱包皮具，后在其经营的海宁市海洲街道老皮革城西区29-32号店铺内销售。2013年4月15日，公安机关及工商部门对该店进行检查，现场查获标有“CHANEL”、“BALLY”、“PRADA”、“LV”、“MONTBLANC”、“DIOR”、“MIUMIU”、“BURBERRY”、“FERRAGAMO”、“HERMES”商标的箱包皮具共计428件。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值280余万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、物证照片、商标注册证及核准变更证明、核准续展证明、委托书、鉴定报告、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计280余万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后被告人朱某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四十七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“CHANEL”、“BALLY”、“PRADA”、“LV”、“MONTBLANC”、“DIOR”、“MIUMIU”、“BURBERRY”、“FERRAGAMO”、“HERMES”商标的箱包皮具共计428件，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈雨蜜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执525号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人刘宗洪，男，1953年1月7日生，汉族，现住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与刘宗洪金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执525号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执525号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人刘宗洪，男，1953年1月7日生，汉族，现住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与刘宗洪金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执525号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋