广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1863号
原告刘兆强。
委托代理人张仁志。
被告姚勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘某，该公司总经理。
委托代理人林坤鹏。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。
负责人梁某，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
原告刘兆强与被告姚勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港公司”）、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称“北部湾贵港公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年9月19日，经被告太平洋贵港公司申请，本院依法追加被告北部湾贵港公司、人保六安公司参加诉讼。原告刘兆强委托代理人张仁志，被告姚勇、太平洋贵港公司委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼，被告北部湾贵港公司负责人、人保六安公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆强诉称，2014年2月4日16时35分，原告驾驶本人所有的桂R×××××号边三轮摩托车在平南镇城区搭客驶至平南镇罗合村路段与姚勇驾驶的桂R×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故。此次事故经平南县公安局交警大队处理后，作出了平公交认字（事）2014BY099号道路交通事故认定书，认定姚勇负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗了26天，住院期间由妻李丽一人陪护，原告的伤情经医院诊断为；1、脑震荡、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、闭合性胸部损伤、左肺挫裂伤。本次事故造成原告的损失：1、医疗费385.93元（住院医疗费已由姚勇支付）；2、住院伙食费2600元（100元／天×住院26天）；3、护理费1740.44元（按广西2014年度农林业66.94元／天×26天）；4、误工费3599.18元（按广西2014年度交通运输业138.43元／天×住院26天）；5，摩托车维修费及施救、吊、停车费2516元（维修费太保公司定损2000元、施救吊、停车费516元）；以上5项合计为10841.55元。该款先由太平洋贵港公司在保险责任内赔偿，不足部份由被告姚勇承担。庭审过程中，原告变更其车辆损失费请求为2500元。
原告刘兆强为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄，证实原告身份情况及原告与护理人员李丽属夫妻关系；2、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；3、疾病证明书、出院记录，证实原告的伤情及住院26天的事实；4、医疗发票，证实原告支付医疗费385.93元；5、收费收据、核损单，证实原告支付摩托车损坏修复费、施救停车费；6、驾驶证、行驶证、营运证，证实原告从事三轮摩托车客运服务，原告的误工费应按交通运输业计算。
被告姚勇辩称，其对原告的起诉没有异议，被告姚勇为原告刘兆强垫付了9987.6元医疗费，该笔款项应在保险公司的赔偿款中扣除并返还给被告姚勇。
被告姚勇为其辩解当庭举证证据有：刘兆强住院收费收据、费用明细清单，证实被告姚勇为原告刘兆强垫付医疗费9987.6元。
被告太平洋贵港公司辩称，桂R×××××号车在本公司投保了交强险和30万元商业第三者商业险不计免赔率。对于原告合理的损失，应当扣除北部湾保险贵港公司和人保六安公司在交强险无责任限额后由该公司在剩余的保险限额内赔偿。对原告误工费的计算标准、停车费216元有异议，对原告的其他各项损失没有异议。
被告太平洋贵港公司为其答辩在举证期限内没有向法庭提供书面证据。
被告北部湾贵港公司、人保六安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经开庭质证，被告北部湾贵港公司、人保六安公司没有向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告姚勇、太平洋贵港公司对原告提供的证据1、2、3、4及证据5中的核损单、证据6中的驾驶证、行驶证没有异议，本院依法对到庭当事人均无异议的证据予以确认。被告太平洋贵港公司对原告提供的证据5中的收费收据有异议，认为该证据不是正式发票，且停车费应属于保险责任免除范围；对原告提供的证据6中的营运证有异议，认为根据交警作出的事故认定书及行驶证登记桂R×××××号车是二轮摩托车，登记车主是李丽，而收费收据及营运证上写的都是三轮车。本院认为，原告提供的证据5中的收费收据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认；原告提供的证据6中营运证登记营运人为李丽，不能证实原告从事三轮车客运服务，对其证明目的本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月4日，被告姚勇驾驶桂R×××××号小型普通客车由平南县丹竹镇方向往平南县城区方向行驶，至平南县平南镇罗合村路段时，在超越前方同方向行驶的自卸货车过程中与对向行驶由李永贤驾驶的桂R×××××号小型轿车发生碰撞。碰撞后，桂R×××××号小型普通客车又与从平南城区方向往丹竹镇方向行驶由刘兆强驾驶搭乘邓秀英的桂R×××××号普通二轮摩托车改装成的边三轮车发生碰撞；桂R×××××号小型轿车又与从丹竹镇方向往平南城区方向行驶与陈伟浪驾驶的皖N×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘兆强、邓秀英受伤、四车损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告刘兆强到平南县人民医院进行门诊治疗及住院治疗，共住院26天，2014年3月2日出院，出院诊断：1、脑震荡、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、闭合性胸部损伤、左下肺挫伤？炎症？出院医嘱：门诊继续治疗。
事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY099号道路交通事故认定书，认定姚勇驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，在事故中存在严重过错，负事故的全部责任，刘兆强、李永贤、陈伟浪、邓秀英在事故中无责任。被告姚勇驾驶的其本人所有的桂R×××××号小型普通客车在被告太平洋贵港公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。李永贤驾驶的其本人所有的桂R×××××号小型轿车在被告北部湾贵港公司投保投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告姚勇垫付9987.6元给原告刘兆强。
另查明，本次事故中另一伤者邓秀英已向本院提起民事诉讼，本院以（2014）平民初字第1200号机动车交通事故责任纠纷进行了审理并已结案，被告太平洋贵港公司交强险医疗费赔偿限额剩余5000元、死亡伤残赔偿限额剩余10000元、财产损失赔偿责任限额尚有2000元，被告北部湾贵港公司交强险无责任范围内死亡伤残赔偿限额剩余1000元，财产赔偿责任限额剩余100元。
本案争议焦点是：原告请求赔偿的经济损失是否符合法律规定；被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告请求赔偿的经济损失是否符合法律规定问题：根据原、被告提供的医疗费收费收据，原告的住院医疗费为9987.6元、门诊医疗费为385.93元，合计10373.53元。原告请求其各项损失参照（2014）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持。原告共住院26天的，因此原告的住院伙食补助费应为2600元（100元／天×26天）；原告请求被告赔偿护理费，并且请求按照2014年广西农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算，本院依法予以支持，则原告的护理费应为1740.44元（66.94元／天×26天）；原告请求被告赔偿误工费，认为应按交通运输业在岗职工年平均工资标准计算其护理费，原告提供的证据，只能证明原告的妻子李丽以桂R×××××号三轮车经营客运服务，不能确认原告从事三轮车客运服务，原告是农村居民，因此原告的误工费应按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算为1740.44元（66.94元／天×26天）；根据原告提供的有效票据原告的车辆损失费为2500元、施救费100元、吊车费200元，停车费不属于赔偿范围。综上，原告的损失有：医疗费10373.53元、住院伙食补助费2600元、护理费1740.44元、误工费1740.44元、车辆损失费为2500元、施救费100元、吊车费200元，合计19254.41元。
关于本案交通事故责任如何承担问题，被告姚勇驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错，因此，平南县公安局交通警察大队作出姚勇负此事故的全部责任、刘兆强、李永贤、陈伟浪、邓秀英在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。被告姚勇驾驶的其本人所有的桂R×××××号小型普通客车在被告太平洋贵港公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。李永贤驾驶的其本人所有的桂R×××××号小型轿车在被告北部湾贵港公司投保投保有交强险及商业第三者责任险。因交通事故过程中，被告姚勇驾驶车辆先碰撞到李永贤驾驶车辆后，被告姚勇驾驶的车辆再碰到刘兆强驾驶车辆，所以原告损失，应先由被告太平洋贵港公司在交强险赔偿责任限额内及被告北部湾贵港公司在交强险无责赔偿责任限额内赔偿原告的损失；又因本次事故中，另一伤者邓秀英就其在本次事故造成的损失已向本院提起诉讼并已审理终结，在该案中预留有被告太平洋贵港公司投保的交强险医疗费赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额留10000元、财产损失赔偿限额2000元及被告北部湾贵港公司的投保的交强险死亡伤残赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元给刘兆强。因此，原告的损失应先由被告太平洋贵港公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿2480.88元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计9480.88元给原告刘兆强；由被告北部湾财保贵港公司在交强险死亡伤残赔偿无责范围内赔偿1000元、财产损失赔偿限额赔偿100元，合计1100元给原告刘兆强。被告余下的医疗费损失7973.53元、车辆损失费700，合计8673.53元，因被告姚勇负事故的全部责任，因此由被告太平洋贵港公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿给原告刘兆强，本案中被告太平洋贵港公司共应赔偿18154.41元给原告刘兆强，被告北部湾贵港公司共应赔偿原告刘兆强1100元。因被告姚勇对原告的损失共垫付9987.6元，应由原告刘兆强在其获得的保险赔偿中予以返还。陈伟浪驾驶的皖N×××××号小型普通客车没有与刘兆强驾驶的桂R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，陈伟浪也不负事故责任，皖N×××××号小型普通客车投保的人保六安公司不应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿18154.41元给原告刘兆强（原告刘兆强在该笔赔偿款中返还9987.6元给被告姚勇）；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿原告刘兆强1100元；
案件受理费72元，减半收取36元（原告刘兆强已预交），由被告姚勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费72元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈桂兰