wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审630号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人吴英刚，男，汉族，出生日期1971年05月08日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人吴英刚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月25日向被申请人吴英刚送达了编号411334-2200058615公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴英刚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058615公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第225号
原告田某某，女，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人谢瑶，四川秦兴律师事务所律师。
原告杨某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告田某某负担。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 飞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初520号
原告：陈运锐，男，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告陈运锐诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈运锐的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运锐诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋三层309号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金12966元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金12966元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告陈运锐向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，陈运锐是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋三层309号商铺的权属人。陈运锐与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定陈运锐将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据陈运锐结算，起诉时拖欠的租金为12966元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，陈运锐与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向陈运锐支付租金12966元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计12966元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告陈运锐。
本案受理费62元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告陈运锐已预交62元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告陈运锐。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2820号之一
原告：曾祥新，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹建平，男，1957年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师（特别授权）。
第三人：贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县麻尾工业园区商贸大道站前八栋，统一社会信用代码：91522726072000747C。法定代表人：莫智皓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥新撤诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元；保全费3520元，共计8420元（原告已预交），由原告曾祥新负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 兰学军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟秋莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80844号
申请执行人宋静静，女，1980年1月29日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。
被执行人解李建，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
申请执行人宋静静与被执行人解李建房屋买卖纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）津0116民初80597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款1258025元及相关利息并向本院交纳执行费14980元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，本院执行到位1150000元，被执行人解李建的其他可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人宋静静申请先行终结本次执行程序。
申请执行人宋静静尚未受偿的债权为欠款108025元及相关利息。
本院认为，申请执行人宋静静提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）津0116民初80597号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第901号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：孙西军，男，1968年6月11日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与孙西军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第901号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：孙西军，男，1968年6月11日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与孙西军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1980号
原告赵某。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
被告深圳恒基永邦进出口有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区愉盛工业园1号厂房一楼A，组织机构代码。
法定代表人曹某。
委托代理人王培德。
上列原告赵某诉被告深圳恒基永邦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币15000元及逾期付款利息1125元（自2013年11月6日起按年利率10%暂计至起诉之日止即15000元／12×9×10%，应计至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告15000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳恒基永邦进出口有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赵某15000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告负担7元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一四年九月三日
书记员 官玉娴
书记员 黄 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第72号
申请人程彩香，女，汉族，1962年5月18日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人张武，男，汉族，1983年3月27日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人张霞，女，汉族，1985年9月29日出生，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
申请人张勇，男，汉族，1987年9月12日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人杨慧萍，女，汉族，1974年10月19日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人程彩香、张武、张霞、张勇因与被申请人杨慧萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨慧萍所有的宁AHJ7**号起亚牌小型轿车予以保全。并已向本院提供张霞所有的宁A6Y1**号起亚牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人程彩香、张武、张霞、张勇的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人张霞提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨慧萍所有的被暂扣在永宁县公安局交警大队闽宁中队的宁AHJ7**号起亚牌小型轿车并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结张霞所有的宁A6Y1**号起亚牌小型轿车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第72号申请人：武雄飞。被申请人：杜振峰。被申请人：赵鑫。申请人武雄飞与被申请人杜振峰等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年四月八日书记员  夏 燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第611号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融中心商铺。
负责人：叶丹。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月，该公司职员。
被执行人：谭家名，男。
被执行人：东莞市明新装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区城市中心区菊香苑136号之1
法定代表人：罗小红
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第647号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人谭家名、东莞市明新装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第647号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十六日
书记员 郭惠球
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0282-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
被执行人连云港天裕建材有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区。
法定代表人许翠莲，该公司董事长。
被执行人许翠莲。
被执行人关雪。
被执行人谢思波。
被执行人张曼。
被执行人武光。
被执行人刘平。
被执行人曲爱琴。
被执行人汤金培。
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。
法定代表人江涛，该公司总经理。
被执行人江苏隆荣汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋村委会。
法定代表人关雪，该公司总经理。
被执行人连云港博宜汽车配件销售有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇张庄路。
法定代表人谢思波，该公司总经理。
被执行人连云港泰凯汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋村。
法定代表人张曼，该公司总经理。
被执行人连云港坦福汽车配件有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇张庄（原林场部）。
法定代表人武光，该公司总经理。
被执行人连云港仁晶汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇尹宋挂面厂。
法定代表人刘平，该公司总经理。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港天裕建材有限公司、许翠莲、关雪、谢思波、张曼、武光、刘平、曲爱琴、汤金培、江苏仁汇投资担保有限公司、江苏隆荣汽车配件有限公司、连云港博宜汽车配件销售有限公司、连云港泰凯汽车配件有限公司、连云港坦福汽车配件有限公司、连云港仁晶汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人连云港天裕建材有限公司应给付申请执行人借款本金1800万元及利息；二、申请执行人有权对被执行人连云港天裕建材有限公司坐落在大浦工业区310国道北侧建筑面积为14481平方米的厂房一期1号、2号、3号在抵押担保的范围内优先受偿；三、许翠莲、关雪、谢思波、张曼、武光、刘平、曲爱琴、汤金培、江苏仁汇投资担保有限公司、江苏隆荣汽车配件有限公司、连云港博宜汽车配件销售有限公司、连云港泰凯汽车配件有限公司、连云港坦福汽车配件有限公司、连云港仁晶汽车配件有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，案件受理费136980元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人连云港天裕建材有限公司所有的位于大浦工业区310国道北侧的土地使用权【证号为：连国用（2007）字第XP002540号】。
另查明，2013年7月3日，申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在江苏省南京市签订了债权转让协议，申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行将其对被执行人连云港天裕建材有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2014年7月1日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人符合法律规定，应当予以准许。因本院对被执行人连云港天裕建材有限公司所有的位于大浦工业区310国道北侧的土地使用权的查封系轮侯查封，暂时无法处置。申请执行人于2015年3月5日书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人
二、终结本院（2012）连商初字第0177号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年三月十日
书记员 王 震
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1455号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
法定代表人钟晓华，行长。
诉讼代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告雷军，男，汉族。
被告李海燕，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告雷军、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭进行审理。本案于2014年10月9日公开开庭审理，原告诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告雷军、李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告雷军向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：4367485063301289），并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额60000元，分36期付款。截止2014年6月17日，被告雷军累计透支本金47061.06元。虽经原告多次催讨，被告雷军仍拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告李海燕应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
被告雷军向原告清偿透支本金47061.06元、滞纳金1470.32元及利息（利息暂计至2014年6月17日为447.97元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；
被告李海燕对上述债务承担连带清偿责任；
两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
原告举证的证据如下：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证，被告身份证复印件、结婚证，证明原告和被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。
2、信用卡申请表、协议书，证明被告申请办卡的事实。
3、交易记录（明细表），证明贷款到期后被告欠款的情况。
4、催收函、回执，证明原告向被告追讨欠款。
两被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1-4具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认原告诉请的事实。
另查一，被告申请办理信用卡时所附《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查二，截至2014年6月17日，被告欠原告本金47061.06元、利息447.97元、滞纳金1470.32元。
另查三，本案诉状副本于2014年9月17日公告送达两被告。
本院认为：本案涉讼的合同及合约均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告雷军未依约偿还分期付款，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。因原告未证明已向被告雷军发出贷款提前到期的通知，则被告雷军收到本案诉状视为通知，被告雷军于2014年9月17日收到本案诉状，涉案欠款于该日提前到期，被告雷军应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的欠款本金本金47061.06及相应的利息和滞纳金1470.32元予以支持。
关于被告李海燕的责任问题。被告李海燕与被告雷军系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告李海燕应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金47061.06元及利息（利息暂计至2014年6月17日为447.97元，之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五的标准计算）、滞纳金1470.32元；
被告李海燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，财产保全费510元，合计诉讼费用1534元，由被告雷军、李海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗凤华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第374号
原告：开化通济贷款有限责任公司。
法定代表人：周冠毅。
委托代理人：曹顺生。
被告：陆海。
被告：汪莹。
被告：叶建德。
被告：徐敏华。
原告开化通济贷款有限责任公司与被告陆海、汪莹、叶建德、徐敏华金融借款纠纷一案，原告于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告开化通济贷款有限责任公司委托代理人曹顺生到庭参加诉讼，被告陆海、汪莹、叶建德、徐敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开化通济贷款有限责任公司起诉称：2013年6月28日，被告陆海与原告签订了《保证借款合同》，向原告借款100000元，月利率为10.5‰，到期日为2014年6月25日，每季末月21日支付该季的利息，被告叶建德对此借款承担连带保证责任。此后，被告汪莹、叶建德、徐敏华又先后向原告出具了《保证函》，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及律师费等费用。被告陆海借得款项后，于2013年8月16日支付了利息1715元，归还本金8285元，2013年8月30日归还本金1715元，支付利息449.40元，之后就停止支付利息，截止起诉之日共欠利息7948.17元。故现起诉要求被告陆海归还贷款90000元，并自2014年3月17日始按合同约定的利率计算利息至清偿之日，承担原告为实现债权支出的律师代理费7800元，由被告汪莹、叶建德、徐敏华对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陆海、汪莹、叶建德、徐敏华未作答辩。
原告开化通济贷款有限责任公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2013年6月28日原告与被告陆海、叶建德签订的《保证借款合同》一份，证明被告陆海向原告借款100000元，并由被告叶建德提供连带责任担保。合同约定借款额为100000元，利率为10.50‰，还款日期为2014年6月25日，还款方式为每季付息，本金借款期限届满时一次性归还，每季末月21日为付息日。合同约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可提前收回未到期贷款。
2、借款借据一份，证明原告开化通济贷款有限责任公司于2013年6月28日将100000元打入了被告陆海的账户的事实。
3、保证函三份，证明被告汪莹、叶建德、徐敏华同意为被告陆海的贷款提供连带责任担保，保证范围包括集借款本息、违约金等及原告为实现债权而支出的所有费用。
4、2013年8月16日及8月30日收贷收息凭证两份，证明被告陆海归还借款本金10000元及支付利息2164.40元的事实。
5、陆海户计算清单一份，证明陆海截止2014年5月6日共欠贷款本金90000元，利息7948.17元。
6、原告开化通济贷款有限责任公司与浙江中桥律师事务所签订的诉讼委托合同一份及浙江省律师服务收费标准一份，以及7800元的税收发票一份，证明原告开化通济贷款有限责任公司为实现债权花去律师代理费7800元的事实。
由于被告未能到庭，放弃以对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
原告开化通济贷款有限责任公司提供的证据，本庭综合认证意见为：
原告开化通济贷款有限责任公司提供的证据相互印证，证明了原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月28日，被告陆海向原告贷款100000元，并由被告叶建德为其提供连带责任担保，三方签订了《保证借款合同》，还款日期为2014年6月25日。合同签订后，原告按约定于当日将100000元打入了被告陆海的账户，但借款到期后，被告陆海只归还了10000元借款本金及支付了部分利息，截止2014年5月6日，尚欠借款本金90000元及利息7948.17元未能归还。在被告陆海、叶建德与原告签订《保证借款合同》后，被告汪莹、叶建德、徐敏华又分别向原告出具了《保证函》，同意对被告陆海的借款承担连带保证责任。
本院认为，被告陆海与原告签订了保证借款合同，并且原告已如约向被告发放了贷款，被告陆海即应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告陆海并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告汪莹、叶建德、徐敏华为被告陆海承担连带保证责任，对该借款具有连带清偿责任。原告根据双方的约定要求被告支付其为实现债权所付出的代理费7800元，本院认为虽然该费用是依据国家有关规定的律师代理费用标准计算得出的，但是该费用与代理人实际付出的劳动不相符，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆海归还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金90000元及截止2014年5月6日的利息7948.17元，此后利息按合同约定的利率计算至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆海支付原告开化通济贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费6000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告汪莹、叶建德、徐敏华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元由被告陆海、汪莹、叶建德、徐敏华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吾崇正
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00005号
申请人史芳兰，女，汉族。
委托代理人王明明，男，汉族。
被申请人卞利，男，系陕AR1H**号小型轿车驾驶人及所有人。
申请人史芳兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人卞利驾驶及所有的陕AR1H**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币30000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人史芳兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人卞利驾驶及所有的陕AR1H**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 来卫国
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第602号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：陈家吕，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族。
被告：向某某，女，汉族，62岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告向某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第14-4号
申请执行人：赵秀敏，女，1964年4月190日出生，汉族，农民，住所山东省桓台县唐山镇东周村120号，公民身份号码：370305196404101828。
申请执行人：周亮，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住所山东省桓台县中心大街396号机关一区17号3单元201室，公民身份号码：370321196211033339。
两申请执行人共同委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：马丽江，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍507号，公民身份号码：330222197104280615。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：许家全，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市坎墩街道直塘村孟家弄156号，公民身份号码：330222196311090633。
本院在执行（2011）甬慈民初字第458号赵秀敏、周亮与马丽江、许家全返还原物纠纷一案中，申请执行人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人财产线索或者被执行人下落时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案中被执行人马丽江、许家全应当返还赵秀敏、周亮斗山DH225LC-7型履带式液压挖掘机一台（序号：DICC2007-E6097,发动机编号：DB58TIA705561EH，车架号：23642），马丽江、许家全尚应支付赵秀敏、周亮288000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈民初字第458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年六月十三日
书 记 员 张熠（代）
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00196号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人容某，绰号“土蛤漠”。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月11日被应城市公安局刑事拘留，同年6月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人万应兵，曾用名万艳彬。1996年7月12日，曾因犯强奸罪被应城市人民法院判处有期徒刑五年。2014年3月13日犯强迫交易罪被应城市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月11日被应城市公安局刑事拘留，同年6月10日经应城市公安局决定取保候审。2015年11月12日本院决定逮捕，2015年11月17日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人容某、万应兵犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院次日决定受理，并依法组织合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人容某、万应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月14日晚，郎君镇破港村村民聚会后有村民提议到被告人万应兵家中赌博，被告人万应兵应允。随后，20多名参赌人员集中到被告人万应兵家后，由万成龙当皇帝以摇骰子押单双的形式进行赌博，被告人万应兵安排被告人容某从中抽头获利。
2、2015年3月15日下午，被告人容某组织邀约汪忠泽等人到万应兵家中以摇骰子押单双的形式进行赌博，汪忠泽当皇帝，被告人容某、万应兵从中抽头获利。
3、2015年3月15日晚上，被告人容某组织邀约邱国元等人到被告人万应兵家中以摇骰子押单双的形式进行赌博，邱国元当皇帝，被告人容某、万应兵从中抽头获利。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、前科材料、有关书证以及二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人容某、万应兵犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人容某、万应兵以赢利为目的，搭建赌博场所聚众赌博，从中抽头赢利，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。归案后及庭审中，二被告人均能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人万应兵刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人容某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金人民币一万元在判决生效后10日内一次性交纳，上缴国库。）
二、被告人万应兵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金人民币一万元在判决生效后10日内一次性交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00196号公诉机关应城市人民检察院。被告人容学文，绰号“土蛤漠”，男，1978年1月28日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月11日被应城市公安局刑事拘留，同年6月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人万应兵，曾用名万艳彬，男，1968年4月18日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。1996年7月12日，曾因犯强奸罪被应城市人民法院判处有期徒刑五年。2014年3月13日犯强迫交易罪被应城市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月11日被应城市公安局刑事拘留，同年6月10日经应城市公安局决定取保候审。2015年11月12日本院决定逮捕，2015年11月17日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]174号起诉书指控被告人容学文、万应兵犯赌博罪，于201５年9月16日向本院提起公诉,本院次日决定受理，并依法组织合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人容学文、万应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月14日晚，郎君镇破港村村民聚会后有村民提议到被告人万应兵家中赌博，被告人万应兵应允。随后，20多名参赌人员集中到被告人万应兵家后，由万成龙当皇帝以摇骰子押单双的形式进行赌博，被告人万应兵安排被告人容学文从中抽头获利。2、2015年3月15日下午，被告人容学文组织邀约汪某等人到万应兵家中以摇骰子押单双的形式进行赌博，汪某当皇帝，被告人容学文、万应兵从中抽头获利。3、2015年3月15日晚上，被告人容学文组织邀约邱某等人到被告人万应兵家中以摇骰子押单双的形式进行赌博，邱某当皇帝，被告人容学文、万应兵从中抽头获利。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、前科材料、有关书证以及二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人容学文、万应兵犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人容学文、万应兵以赢利为目的，搭建赌博场所聚众赌博，从中抽头赢利，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。归案后及庭审中，二被告人均能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人万应兵刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下:一、被告人容学文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金人民币一万元在判决生效后10日内一次性交纳，上缴国库。）二、被告人万应兵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金人民币一万元在判决生效后10日内一次性交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  危智胜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第770号
原告杨丽萍，女，1976年2月25日出生，汉族，住惠安县。
被告庄达进，男，1975年12月27日出生，汉族，住惠安县。
原告杨丽萍与被告庄达进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告庄达进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，被告因资金周转需要于2012年4月13日向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率5%，借款期限2个月，由被告签名出具借条1份交原告收执，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令被告立即偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告庄达进未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年4月13日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由于2012年4月13日向原告借款20000元，约定借款期限2个月，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并自2014年1月6日起诉之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，只能部分采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄达进应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽萍借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月6日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，均由被告庄达进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 曾向阳
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6983号
申请执行人洪松禄,男,1948年12月15日出生，住苏州市吴江区。
被执行人张庆国，男，1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐凤妹，女，1964年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告洪松禄与被告张庆国、徐凤妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7667号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告张庆国应于本判决生效之日起十日内归还原告洪松禄借款本金10000元，并给付利息（以借款本金10000元为计算基数自2015年12月15日起按月息2%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张庆国、徐凤妹对上述借款本金10000元及利息的还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告张庆国、徐凤妹负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张庆国、徐凤妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪松禄于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及相应利息，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人洪松禄发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7667号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 源
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第714号
罪犯吴益鹏。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年1月14日作出（2013）永刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人吴益鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第30号刑事附带民事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年5月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第715号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴益鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯吴益鹏减刑十二个月。
经审理查明，罪犯吴益鹏在服刑期间，确有悔改表现。在2013年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴益鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴益鹏减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2013年1月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第258号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，职工。
被告：张建强。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：新昌商业银行）诉被告张建强信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。在公告期间，被告领取了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌商业银行的委托代理人裘炳锋、被告张建强到庭参加诉讼。
原告新昌商业银行起诉称：2014年3月11日，被告张建强向原告申领丰收贷记卡（个人卡）壹张，卡号为：62×××41。原、被告就申领使用丰收贷记卡达成了合约。合约约定，甲方（被告—下同）应承担丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息。对于持卡人（被告—下同）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。滞纳金每月最低1元，最高500元；持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，每月最低1元，最高500元。另外，原、被告还对其他有关权利义务进行了约定。被告持卡透支，截止2015年1月22日，被告已累计拖欠原告透支款本金7981.85元、利息1099.99元、滞纳金、超限费1525.67元、合计人民币10607.15元。原告多次催收未果，致纠纷产生。请求：判令被告归还丰收贷记卡透支款本息、滞纳金、超限费等合计10607.15元，并依约支付自2015年1月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费。
原告新昌商业银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程各一份，证明2014年3月11日被告就申领使用丰收贷记卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××41丰收贷记卡壹张，双方约定了相应的权利和义务的事实；
2、卡号为62×××41的丰收贷记卡拖欠本息的明细一份，证明被告申领了丰收贷记卡后持卡透支，截止2015年1月22日，被告已累计拖欠原告透支款本金7981.85元、利息1099.99元、滞纳金、超限费1525.67元，合计人民币10607.15元的事实。
对上述证据，被告经质证无异议。
被告张建强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告起诉主张的事实无异议，但现时无力偿还。
原告所举上述证据，来源和形式合法，内容真实可信，被告经质证无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照丰收贷记卡领用合约及浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告的抗辩无法律依据，本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建强偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司透支款本金7981.85元、截止2015年1月22日的利息1099.99元、滞纳金、超限费1525.67元，合计人民币10607.15元，并依约支付自2015年1月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费。于判决生效后十日内付清。
如果被告张建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，公告费200元，合计诉讼费270元，由被告张建强负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币70元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第258号
原告：戴碧辉。
被告：陈洪明。
本院在审理原告戴碧辉与被告陈洪明合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方已就实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴碧辉撤回起诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告戴碧辉负担。
审判员 潘文利
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁蓓蓓
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执338号
申请执行人程家斌，男，汉族。
被执行人山阳县板岩镇人民政府。
住所地：陕西省山阳县板岩镇庙台村庙台组。
法定代表人蔡民，系山阳县板岩镇人民政府镇长。
原告程家斌与被告山阳县板岩镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初367号民事判决书，判决由被告山阳县板岩镇人民政府支付原告程家斌门窗款207042元，案件受理费2250元由板岩镇人民政府承担。判决书发生法律效力后，被告板岩镇人民政府拒不履行判决书内容，权利人程家斌向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山阳县人民政府向本院交纳案件款212297元。申请执行人现已领取案款209292元（其中门窗款207042元、案件受理费2250元），本院依法收取执行费3005元。对迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求执行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初367号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十一月九日
书记员 席 力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1352号
申请执行人李勇，居民。
被执行人陈祥玉，居民。
本院在执行李勇与陈祥玉合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第119号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执�第1352号申请执行人柳春庆，男汉族1969年3月10日生住平泉县平泉镇。被执行人，董树存男汉族1953年7月7日生住平泉县平泉镇。被执行人，阚宝云，男，汉族1957年9月1日生，住平泉县卧龙镇。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：终结（2015）平执字第1352号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一五年十二月二十三日书记员  张振洲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执异字第0016号
异议人严忠诚，居民。
申请执行人王亚娟，居民。
被执行人唐惠忠，居民。
被执行人范艾芬，居民。
担保人盐城天水机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村三组张庄工业园。
法定代表人唐惠忠，总经理。
王亚娟申请执行人唐惠忠、范艾芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案执行。在执行过程中，盐城天水机械制造有限公司自愿为唐惠忠、范艾芬提供执行担保，并达成和解协议，此后，被执行人唐惠忠、范艾芬仍未履行还款义务。2013年9月6日，本院作出（2013）都龙执字第0136号民事裁定书，裁定被执行人唐惠忠、范艾芬所承担的还款义务由担保人盐城天水机械制造有限公司在保证责任范围内承担。2013年10月10日本院查封了盐城天水机械制造有限公司编号为CNC6280-1500机床一台，并交待在场负责的严忠诚予�看管，不得擅自转移、变卖等。此后，被本院查封的CNC6280-1500机床被处置。2014年4月27日，本院向严忠诚发出通知，责令严忠诚于2014年5月30日前予以追回，逾期未追回的，将承担法律责任。严忠诚为此向本院提出执行异议。现异议人严忠诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
本院认为，权利主张人、听证申请人或异议人无正当理由不参加听证会的，取消听证，并视为其撤回申请或异议。本案异议人严忠诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
异议人严忠诚提出的执行异议按撤回异议处理。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张启国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22303号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，经理。
被执行人刘文强。
本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人刘文强物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22303号申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人王金芳，经理。被执行人刘文强。本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人刘文强物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年九月二十日书 记 员  王帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特33号
申请人（仲裁被申请人）：广州市适纬服装有限公司。
法定代表人：YAMANESUSUMU。
委托代理人：廖建明，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：林杏容。
委托代理人：郭其聪。
申请人广州市适纬服装有限公司（下称适纬公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗南劳人仲案（2015）1487号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人适纬公司委托代理人廖建明，被申请人委托代理人郭其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人适纬公司申请撤销裁决的理由是：林杏容隐瞒了影响公正裁决的证据。1、洗水后断根是因为在车缝时没能及时更换车缝针导致纤维断裂，该现象要洗水后才能看得出来。这是生产管理问题，是作为生产厂长（林杏容）应有的责任，但其否认此项责任。2、订单在生产时出现大量问题导致客户拒绝收货，公司口头提过要相关人员承担一些责任。林杏容等7名劳动者为了逃避公司追究责任，避免自身工资被扣罚，陆续提前提出辞职，以确保自身工资利益。厂长（林杏容）2015年8月10日提出辞职（即新任厂长上班当天，新任厂长发现订单生产中的许多问题向适纬公司反映，厂长林杏容为了逃避责任而马上提出辞职申请）。3、2015年9月2日会议中提出需各员工就适纬公司这次损失承担部分责任，并以书面形式通知了各员工，林杏容等7名劳动者并没有对此做出质疑。4、经第三方检品公司检验的检品报告可以反映车间的缝纫问题及尾部检品作业人员的检品疏漏问题。5、新厂长上任后，工厂生产的货品，质量远比之前好。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，申请撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1487号裁决。
被申请人林杏容答辩称：同意仲裁裁决，不同意适纬公司的申请事实与理由。
本院认为：适纬公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经审查，适纬公司提交的证据不足以证实林杏容隐瞒了足以影响公证裁决的证据，适纬公司此项申请理由不成立。因此，适纬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市适纬服装有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1487号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市适纬服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛淑婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2258号
原告张水连，女，汉族，1947年8月16日出生。
委托代理人郭秀荣，女，汉族，1938年8月22日出生。
被告齐省付，男，汉族，1967年2月14日出生。
被告齐春芳，女，汉族，1969年1月21日出生。
被告齐现付，男，汉族，1971年7月5日出生。
原告张水连诉被告齐省付、齐现付、齐春芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水连的委托代理人郭秀荣、被告齐春芳、齐现付到庭参加了诉讼，被告齐省付经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张水连诉称，张水连同齐省付、齐现付、齐春芳是母子女关系。1990年张水连丈夫去世，现张水连年岁已高，且患有严重疾病，既丧失了劳动能力，又无生活来源，需要子女赡养。现在三个子女对履行赡养义务意见分歧，影响了张水连的生活，为维护合法权益，特诉至法院，要求两个儿子每月支付1000赡养费，女儿每月支付500元赡养费。庭审中张水连要求三个子女按照国家标准给付赡养费，履行赡养义务。
被告齐省付未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告齐春芳辩称，愿意按照国家标准每月给我妈支付赡养费。被告齐现付辩称，愿意按照国家标准每月给我妈支付赡养费。
经审理查明，张水连与其丈夫共生育三个女，齐省付系长子、齐现付系次子、齐春芳系长女，子女现均已成家，张水连丈夫于1990年去世。2014年2月，张水连以齐省付、齐现付为被告诉至本院要求处理，在本院主持下双方自愿达成协议，对张水连的生活起居照料和医疗费及百年后丧葬费均作出了处理。后张水连仍然一直和齐现付生活在一起至今。现张水连以自己年老多病，无劳动能力且无其他经济来源为由遂诉诸本院，要求其子女给付赡养费。
以上事实有当事人陈述、（2014）新民初字第558号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，齐省付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中张水连丈夫已过世，张水连无劳动能力且有疾病，也无其它经济收入。其子女应履行赡养老人的义务。根据河南省统计部门公布的2014年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，参照此标准的规定，齐省付、齐现付、齐春芳应每年给付张水连日常生活费用2146.04元。张水连要求三个子女每月向其支付一次，不违法法律规定，应予以照准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐省付应于本判决书生效后于每月的5日前给付原告张水连当月的生活费179元。
二、被告齐春芳应于本判决书生效后于每月的5日前给付原告张水连当月的生活费179元。
三、被告齐现付应于本判决书生效后于每月的5日前给付原告张水连当月的生活费179元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐省付负担20元，齐春芳负担20元，齐现付负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年六月十九日
书记员 张小平
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2258号
原告：蒋年荣。
委托代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被告：常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江路368号A座6层。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
原告蒋年荣诉被告常州华星银河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋年荣及其委托代理人史纪、鄂小龙到庭参加诉讼，被告常州华星银河湾房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于本市银河湾第一城二期施工编号2#302室、418室房屋。原告按约支付了购房款，但被告未按约交房，后被告要求将两套房屋更换至公安编号20#1088室，双方签订了认购协议，但被告借故推脱不履行协议，且已将2#418室、20#1088室出卖给他人。被告的行为已构成违约，侵害了原告的权益，现起诉要求判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告立即返还原告2#418室购房款90万元，并支付赔偿款90万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的常州市新北区银河湾第一城2#302号房，面积为53.41平方米，房屋价款803197元；合同约定房屋交付期限为2012年6月30日前；2010年9月4日，原、被告又签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的常州市新北区银河湾第一城2#418号房，面积为63.12平方米，房屋价款900000元；合同约定房屋交付期限为2012年6月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，其中，2#418号房房款支付情况如下：2010年9月1日原告通过转账方式向被告支付3万元，2010年9月3日原告通过转账方式向被告支付了101800元，后通过银行贷款45万元，总计支付581800元，其余以返租租金方式抵付购房款。但合同约定的期限届满后，被告未能按约交付房屋。2013年2月22日，原、被告签订商品房认购协议书，约定原告认购20#1088室，房屋面积71.21平方米，协议中手写特别注明：此房为换房，2#302、418换20#1088。2013年2月27日，原告提前归还了2#418房屋的银行贷款，双方解除2#418房屋的商品房买卖合同并办理了注销该房屋的商品房预销售合同备案登记手续。但被告再次未能按约履行，后原告发现2#418房屋已由被告出卖给了林建军、言茂仙，20#1088室房屋出卖给了肖桂平，且均已办理了合同备案登记。原告遂诉来本院。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：解除原、被告双方签订的20#1088室商品房认购协议书。并陈述2#302号房正在另案诉讼中要求被告交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、通知书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及认购协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中认购协议明确是2#302、418房换20#1088房，且原告购房款已付清，故该认购协议具备商品房买卖合同的主要权利义务，应当认定为商品房买卖合同。被告未能按合同约定交付房屋已属违约，在双方签订认购协议后又未能按协议履行，且2#418、20#1088均已出售给他人，已经以实际行为表明不再按协议约定履行义务，致使原告的合同目的无法实现，符合法律规定的合同解除条件，故对于原告要求解除协议、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。而被告将2#418、20#1088两套房屋均出售给他人，原告根据相关司法解释的规定要求赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，但赔偿款项应以原告实际支付的购房款为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年2月22日原、被告签订的20#1088室商品房认购协议书。
二、被告常州华星银河湾房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内返还原告蒋年荣购房款581800元，并赔偿原告蒋年荣581800元，两项合计1163600元。
三、驳回原告蒋年荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告蒋年荣负担3712元，由被告常州华星银河湾房地产开发有限公司负担6788元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一五年十一月九日
见习书记员 李 微
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2258号
原告岳公美。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告泰安扬帆职业介绍有限公司，住所地山东省泰安市红门路34号，组织机构代码69541480-7。
法定代表人周丽霞，经理。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告岳公美与被告泰安扬帆职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳公美的委托代理人魏兆海、被告泰安扬帆职业介绍有限公司的委托代理人张学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳公美诉称，原告自2001年8月到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作。2009年1月1日原被告签订《安全生产经营合同书》，之后至今一直未签订劳动合同。被告的行为违反了劳动合同法的规定。请求判令确认原被告之间存在劳动关系,被告向原告支付实发工资与最低工资差额24020元、加班费48000元、经济赔偿金26400元。
被告泰安扬帆职业介绍有限公司辩称，原被告不存在劳动关系，原告提供的证据均与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告岳公美主张自2001年8月到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作，与被告存在劳动关系，2012年5月被被告辞退。原告为证明其主张提供了2006年3月1日原告与京沪高速公路新汶服务区管理办公室签订的劳动合同、2009年1月1日原告与京沪高速公路新泰服务区管理办公室签订的安全生产经营合同书以及任守英、高敏芳出具的书面证明一份予以证明，其中任守英、高敏芳在证明中均称自2001年与原告一起到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作。原告因与被告产生劳动争议，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方自2003年至2012年5月存在劳动关系；2.被告向原告支付实发工资与最低工资差额24020元、加班费48000元、经济赔偿金26400元。2015年5月5日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第80号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，根据被告提供的营业执照，证实被告成立日期为2009年9月15日。
以上事实根据劳动合同书、安全生产经营合同书及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。
本院认为，原告提供的劳动合同、证人证言均与被告没有关联性，不能证实原被告存在劳动关系，其请求被告支付工资差额、加班费、经济赔偿金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳公美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳公美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年八月四日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2258号
原告岳公美。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告泰安扬帆职业介绍有限公司，住所地山东省泰安市红门路34号。
法定代表人周丽霞，经理。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告岳公美与被告泰安扬帆职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳公美的委托代理人魏兆海、被告泰安扬帆职业介绍有限公司的委托代理人张学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳公美诉称，原告自2001年8月到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作。2009年1月1日原被告签订《安全生产经营合同书》，之后至今一直未签订劳动合同。被告的行为违反了劳动合同法的规定。请求判令确认原被告之间存在劳动关系，被告向原告支付实发工资与最低工资差额24020元、加班费48000元、经济赔偿金26400元。
被告泰安扬帆职业介绍有限公司辩称，原被告不存在劳动关系，原告提供的证据均与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告岳公美主张自2001年8月到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作，与被告存在劳动关系，2012年5月被被告辞退。原告为证明其主张提供了2006年3月1日原告与京沪高速公路新汶服务区管理办公室签订的劳动合同、2009年1月1日原告与京沪高速公路新泰服务区管理办公室签订的安全生产经营合同书以及任守英、高敏芳出具的书面证明一份予以证明，其中任守英、高敏芳在证明中均称自2001年与原告一起到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作。原告因与被告产生劳动争议，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方自2003年至2012年5月存在劳动关系；2.被告向原告支付实发工资与最低工资差额24020元、加班费48000元、经济赔偿金26400元。2015年5月5日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第80号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，根据被告提供的营业执照，证实被告成立日期为2009年9月15日。
以上事实根据劳动合同书、安全生产经营合同书及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。
本院认为，原告提供的劳动合同、证人证言均与被告没有关联性，不能证实原被告存在劳动关系，其请求被告支付工资差额、加班费、经济赔偿金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳公美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳公美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年八月四日
书记员 武金萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2258号
原告：刘某某，男。
被告：凤某某，男。
原告刘某某诉被告凤某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告凤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年2月，被告在原告处购买石材拖欠货款7000元，其给原告出具了欠条，该款经原告多次追索未果，现要求被告偿付该欠款并承担诉讼费用。
被告凤某某辩称：原告起诉的欠款数额有误，出具欠条后，又支付了部分欠款，现只欠原告货款4000余元。
经审理查明：2015年2月，被告从原告经营的新源县××石材店购买石材后，支付了部分货款，就剩余货款7000元，于2015年2月17日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到刘某某石材7000元（柒千元整）凤某某2015年2月17号”。被告至今未偿付该欠款。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原被告间因买卖石材产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未及时履行偿付货款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付7000元货款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告针对其提出的欠款数额有误的抗辩未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告凤某某于本判决生效之日起5日内偿付原告刘某某货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年七月十六日
书记员 张凯丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2258号
原告韩彩琴，女，1957年9月24日出生，汉族。
被告宝丰县宝西石料有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人王延强，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告韩彩琴与被告宝丰县宝西石料有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩彩琴诉称，2014年7月11日借给被告宝丰县宝西石料有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告韩彩琴通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告宝丰县宝西石料有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩彩琴的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23382号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告李战伟，男，1983年12月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李战伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李战伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币17888.47元（截至2014年10月3日，本金11506.95元，利息5486.84元，费用894.68元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李战伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李战伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意原告向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付款项共计17888.47元（本金11506.95元，利息5486.84元，费用894.68元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战伟于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币一万七千八百八十八元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李战伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元，由被告李战伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二终字第31号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年9月24日被羁押，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市南山区看守所。
辩护人雷某。
辩护人刘某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人汪某某犯职务侵占罪一案，于2010年10月21日作出（2010）深南法刑初字第799号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人汪某某及其辩护人雷某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人汪某某于2008年9月8日进入被害单位某公司工作，担任财务经理一职。2009年8月，被告人汪某某向被害单位谎称在某银行存款人民币l000万元，就可获得年利率为12%的利息。2009年9月4日，被告人汪某某向被害单位账户存入人民币10万元，谎称是某银行向被害单位支付的存款利息定金。2009年9月7日，被害单位法定代表人季某某在被告人汪某某的陪同下来到某银行办理开户手续，同时授权被告人汪某某负责被害单位在该行的开户或者变更账户和相关电子产品业务。2009年9月9日至11日，被害单位分三次共存入人民币1000万元到该公司在某银行的账户。
2009年9月14日，被告人汪某某来到某银行申请开通网上银行业务，同时提交了其私自加盖公司公章、法定代表人季某某私章及模仿法定代表人季某某签名的委托书、申请表等资料，某银行依据上述材料开通了网上银行业务。2009年9月14日、16日、17日，被告人汪某某通过网上银行先后从被害单位在某银行的账户转账人民币330万元、380万元和110万元到某公司账户。被告人汪某某从某公司账户提取现金人民币820万元后，将其中110万元交付给被害单位，谎称是某银行支付的存款利息；将其中300万元交给蓝某某作为项目投资资金；被告人汪某某称其余的400万元中有380万元用于偿还个人赌债，20万元用于支付提现手续费及日常开支。被告人汪某某伪造了《关于调用部分资金用于项目投资的决定》，并私自加盖公司公章，谎称被害单位委托其全权负责公司在某银行的存款人民币1000万元中的700万元用于项目投资。
2009年9月24日被害单位法定代表人季某某等人将被告人汪某某扭送至公安机关。2009年12月29日，蓝某某将款项人民币300万元退还到被告人汪某某在招商银行深圳分行的账户。2010年3月29日，公安机关冻结被告人汪某某在建设银行深圳分行账户存款人民币18914.16元，冻结被告人汪某某在招商银行深圳分行账户存款人民币3120967.20元人民币、港币14.85元。
证明上述事实的证据有：1、被告人身份材料、抓获经过、银行交易记录、授权委托书、开户许可证、网银业务申请表、《关于调用部分资金用于投资项目的决定》、进账单等物证、书证；2、证人证言；3、被害单位出具的情况说明以及法定代表人季某某的陈述、全体股东声明；4、被告人汪某某的供述及辩解；5、鉴定结论等。
原判认为，被告人汪某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币700万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；二、深圳市公安局冻结于招商银行、建设银行的被告人汪某某的存款由扣押机关依法发还被害单位某公司。
宣判后，原审被告人汪某某提出上诉，称其确有私自挪用公司资金用于私人投资、偿还私人债务，但无非法占有公司资金的故意。
其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人在主观上仅想挪用公司资金，原判认定其犯职务侵占罪定性错误；2、上诉人在案发后主动到被害单位协商还款，承诺还清全部款项，并主动配合被害单位到公安机关交待问题，有自首情节，请求法院依法对上诉人予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人汪某某及其辩护人提出上诉人行为不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，上诉人汪某某到案后，对涉案资金去向的供述反复不定，虽其最终交代有300万元用于投资，但仍有380万元用于偿还赌债无法追回，其非法占有公司资金的主观故意足以认定，原审认定汪某某构成职务侵占罪定性准确，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人汪某某的辩护人提出上诉人有自首情节的辩护意见，经查，上诉人虽能应约与被害单位负责人见面协商处理，但双方未能达成一致意见，最后由被害单位扭送至公安机关，现有证据不能证明上诉人有自动投案、如实供述自己的罪行，并自愿接受司法机关处理的行为，故对上诉人及其辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一一年四月八日
书 记 员 慕 锋
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0038号
申请执行人邳州市国土资源局，住所地邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟。
被执行人邳州市燕子埠镇梁龙兵采石厂。
法定代表人梁龙兵，经理。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监（2013）11号《行政处罚决定书》中第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自违反开发利用方案越界越深开采15.36万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款的规定。申请执行人即依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，于2013年3月16日作出邳国土资监听告字（2013）第04020号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2013年8月21日，申请执行人作出邳国土资监（2013）11号《行政处罚决定书》：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收非法所得肆拾叁万元人民币；3、处以捌万陆仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，被执行人虽于2013年12月17日缴纳罚款人民币86000元，但第2项处罚内容至今仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人邳州市燕子埠镇梁龙兵采石厂作出的邳国土资监（2013）11号《行政处罚决定书》中第2项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳国土资监（2013）11号《行政处罚决定书》中第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘传松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1328号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，平邑县农村信用合作联社职工。
被告韩振，居民。
被告韩长富，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告韩振、韩长富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告韩振、韩长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告韩振立即偿还所借原告款项人民币45万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告韩长富对上述给付内容承担连带清偿责任；依法确认借款合同、最高额抵押合同有效，并且请求人民法院依法判令原告实现抵押物权；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告韩振、被告韩长富未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告韩振与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告韩振在规定的期限内一次性可使用额度为450000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告韩长富自愿与原告签订最高额抵押合同，以其所有的房产证号：平房私字第××号、土地证号：平国用（2008）第655号为被告韩振2012年2月2日至2015年1月**日期间在原告处的贷款提供抵押，抵押的债权最高余额为700000元。2014年2月17日被告韩振从原告处贷出450000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为8.00000‰，贷款到期日为2015年1月19日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告韩振签订借款合同并已实际借给被告韩振现金450000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告韩振应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告韩长富为被告韩振的上述借款本息等事项自愿以其所有的房产及土地提供抵押，与原告约定了抵押权的实现等方面的事项，并签订了最高额抵押合同，被告韩长富已在该抵押合同中签字并捺印，根据有关法律规定，依法应承担连带偿还责任。现原告的主债权已到期，因被告未按时偿还借款本息，原告以其诉求，诉至本院，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩振待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息自2014年2月17日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率8.00000‰计付）。被告韩长富对上述给付内容负连带偿还责任。
二、被告韩振在本判决指定的履行期限仍未偿还原告借款本息，原告有权依法处分被告韩长富抵押财产的所得偿还抵押担保范围内的借款本息。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1328号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：王秀云，女，1956年12月24日生，汉族，住平原县。
被告：邓金平，男，1952年6月27日生，汉族，住平原县。
被告：孙风喜，女，1960年8月20日生，汉族，住平原县。
被告：张勇，男，1965年11月10日生，汉族，住平原县。
被告：孙立泉，男，1962年8月30日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告王秀云、邓金平、孙风喜、张勇、孙立泉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日，以达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告王秀云、邓金平、孙风喜、张勇、孙立泉的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告承担。
审判员 ：贾冬冬二○一五年十二月三日
书记员 ： 李 鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01203号
原告刘某，女，汉族，自由职业者。
被告陈某，男，汉族，自由职业者。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 袁媛
二〇一四年十月十日
书记员 贺军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复82号
复议申请人（异议人、被执行人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
申请执行人：丛玉春，男，汉族，1947年12月22日生，住吉林省长春市二道区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：王建斌，该分公司经理。
被执行人：松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：赵荣生，该分公司经理。
复议申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2017）吉0106执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿园法院认为，大庆公司的主要异议理由是应由大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司（以下简称大庆吉林工程公司）承担本案大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司（以下简称大庆公司吉林分公司）的债务，不应裁定追加大庆公司为本案被执行人。大庆公司吉林分公司与大庆吉林工程公司系由大庆公司分别依法成立的有限责任公司分公司和子公司（法人独资）。企业工商档案中显示二公司分别存续，并未记载二公司存在企业变更和债权、债务承继关系。大庆公司提供的吉建管（2011）32号“关于加强外埠入吉建筑业企业服务工作的意见”作为我省鼓励入吉企业在我省设立子公司的建筑行业行政管理政策性文件、行政性文件不能成为大庆公司吉林分公司变更为大庆吉林工程公司的法定依据。故大庆公司提出的应由大庆吉林工程公司承担大庆公司吉林分公司在本案中的债务的异议理由不成立。本案大庆公司吉林分公司系大庆公司开办的分支机构，在大庆公司吉林分公司不能清偿本案申请执行人债务的情况下，该院裁定追加大庆公司为本案被执行人事实清楚，依法有据。据此，该院驳回了大庆公司的异议请求。
大庆公司向本院申请复议称，请求1.撤销绿园法院（2013）绿民执字第132-5、132-6号执行裁定、（2017）吉0106执异20号执行裁定。2.解除对大庆公司银行账户的查封、冻结。事实与理由：1.大庆公司并不是本案执行依据中列明的被告。2.二审期间，2012年4月6日大庆公司吉林分公司在长春市工商局变更为大庆吉林工程公司。大庆公司吉林分公司的债权债务顺延至大庆吉林工程公司。大庆吉林工程公司是独立企业法人，注册资本2000万元，系有独立承担民事责任能力的法人单位。因此大庆公司吉林分公司对本案丛玉春的债务应由大庆吉林工程公司承担，不应追加大庆公司为被执行人。
本院查明，2011年6月8日，丛玉春与大庆公司吉林分公司、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司（以下简称松原公司金剑分公司）买卖合同纠纷一案，绿园法院作出（2010）绿民一初字第269号民事判决：一、大庆公司吉林分公司给付丛玉春钢材款1081199.79元及利息；二、松原公司金剑分公司对上款以其经营管理的财产承担赔偿责任。大庆公司吉林分公司、松原公司金剑分公司均不服该判决，上诉至本院。2012年11月15日，本院作出（2011）长民四终字第362号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行依据生效后，因大庆公司吉林分公司、松原公司金剑分公司均未履行上述生效判决确定的义务，丛玉春向绿园法院申请执行。2013年2月28日，绿园法院以（2013）绿民执字第132号立案执行。依丛玉春申请，2015年11月18日，绿园法院作出（2013）绿民执字第132-5号执行裁定：“追加大庆公司为本案被执行人。大庆公司应在本裁定生效之日起十日内向丛玉春清偿本案债务。”2015年12月22日，绿园法院作出（2013）绿民执字第132-6号执行裁定：“冻结、划拨大庆公司银行存款1,579,703.00元、案件受理费28,264.00元、执行费15,451.00元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。”2015年12月28日，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市奥林支行，冻结了大庆公司在该行开立的银行账户中的存款1,579,703.00元。对此大庆公司提出执行异议，请求撤销上述（2013）绿民执字第132-5号追加裁定及（2013）绿民执字第132-6号冻结裁定，并解除对其财产的查封。绿园法院以（2016）吉0106执异10号执行裁定，驳回其异议请求。大庆公司不服，向本院申请复议。本院以（2016）吉01执复56号执行裁定，撤销绿园法院（2016）吉0106执异10号执行裁定，并发回绿园法院重新审查。2017年7月18日，绿园法院召开听证会。大庆公司向绿园法院提供了大庆吉林工程公司的营业执照、吉建管（2011）32号“关于加强外埠入吉建筑业企业服务工作的意见”等证据以证明其主张。2017年8月4日，绿园法院重新作出（2017）吉0106执异20号执行裁定，再次驳回大庆公司的异议请求。大庆公司仍不服，向本院申请复议，产生本案。
另查，根据法院调取的大庆公司吉林分公司、大庆吉林工程公司的工商登记档案记载：大庆公司吉林分公司2007年8月29日成立，系隶属于大庆公司的有限责任公司分公司，负责人为王建斌，营业期限至2024年4月8日，住所为长春市宽城区青年路7760号1058室。现企业状态为在营企业。该分公司除经营范围、营业场所、经营期限发生过变更外，无其他变更登记。大庆吉林工程公司2012年4月6日成立，系大庆公司全资设立的企业法人，注册资本为2000万元，法定代表人为周成革，营业期限至2022年3月27日，住所为长春市绿园区春城大街万鑫花园6号楼15层。现企业状态为在营企业。该公司无变更登记。大庆公司提供的吉建管（2011）32号文件中未记载大庆公司吉林分公司变更为大庆吉林工程公司，或大庆公司吉林分公司的债权债务由大庆吉林工程公司承继的内容。大庆公司吉林分公司名下无可供执行的财产。
本院认为，根据大庆公司吉林分公司及大庆吉林工程公司的工商档案，大庆公司吉林分公司是2007年设立的有限责任公司分公司，而大庆吉林工程公司是2012年设立的有限责任公司。两者均是单独设立的单位，且现在均登记为在营业，不存在大庆公司主张的两者系企业变更或债权债务承继的关系。因此，大庆公司主张本案债权应由大庆吉林工程公司偿还的理由不成立。大庆公司吉林分公司作为大庆公司开办的分支机构，在大庆公司吉林分公司不能清偿债务的情况下，绿园法院追加大庆公司为本案被执行人并无不当。综上，大庆公司的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回大庆建筑安装集团有限责任公司复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 苟东辉
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常 数
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第297号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人毛某某，男，1971年5月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年6月30日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）295号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月6日公开开庭审理了本案。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月25日0时许，被告人毛某某酒后驾驶川EM09**号江淮牌小轿车，从泸州市江阳区水井沟往大山坪方向行驶，当该车行驶至大山坪天益广场转盘处时，与罗某某驾驶的川AQ71**号奔驰牌小轿车发生擦挂。交警出警处置该事故时，发现被告人毛某某涉嫌醉酒驾驶机动车，于是便对其进行抽血检验。经检验，被告人毛某某血液中的乙醇含量为169.1mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人毛某某承担该交通事故的全部责任。案发后，被告人毛某某与罗某某达成协议，双方对该交通事故进行了协商处理。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，归案情况说明，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人毛某某的常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，协议书，证人罗某某、王某某的证言，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一二年八月十五日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。