wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄金刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，864.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，864.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1940号
罪犯赵建坤，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2009年4月2日作出（2009）蓬刑初字第50号刑事判决，以罪犯赵建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。山东省烟台市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）烟刑执字第430号刑事裁定，对罪犯赵建坤予以假释。假释期至2012年9月3日止。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年4月1日作出（2012）旅刑初字第347号刑事判决，撤销山东省烟台市中级人民法院（2011）烟刑执字第430号刑事裁定中对被告人赵建坤做出的假释裁定；以罪犯赵建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年七个月七天并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年12月26日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵建坤减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15863号
上诉人（原审被告）：创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路216号。
法定代表人：黄辉玉，总经理。
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾少兵，住址广东省连平县。
委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰文具公司）因与上诉人曾少兵劳动合同纠纷案，双方上诉人均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创丰文具公司上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3509号民事判决；二、改判创丰文具公司无需支付上诉人曾少兵年终奖、年休假工资和赔偿金；三、由曾少兵承担本案一、二审诉讼费用。
曾少兵上诉请求：1、判决创丰文具公司支付2015年11月及12月份工资19966元。2、判决创丰文具公司支付2015年10月份平时加班费、休息日加班费4816元。3、判决创丰文具公司支付2015年年终奖5800元。4、判决创丰文具公司支付2015年应休未安排休息年休假工资11520元。5、判决创丰文具公司支付违法解除劳动合同2倍赔偿金209643元。
本院经审理认为，双方争议的是原审第五、六、八、十项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项尚欠2015年10月1日至2015年12月21日期间的工资数额。创丰文具公司向本院提交的工资表没有曾少兵的签名，本院不予认可。本院以曾少兵的主张为准确定其工作时间。创丰文具公司以每月5800元的标准发放其26天的工资，经折算，时薪不低于深圳市最低工资标准，故创丰文具公司已经足额发放了曾少兵该期间的加班工资。曾少兵相关的上诉请求，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项尚欠2015年年终奖数额。本院认为，双方之间约定了按一个月的基本工资标准发放年终奖。创丰文具公司向法院提交的奖励签收表中记载的项目名称是“奖励金额”，且签收时间是2015年9月25日，与年终奖的发放时间不符。另外，奖励签收表上“2015年年终奖”的字迹亦系先盖章，事后添加，故本院对创丰文具公司的主张不予采信，本院认为创丰文具公司尚未发放曾少兵2015年的年终奖，应予发放。原审对年终奖的金额认定正确，本院予以确认。创丰文具公司不予支付此项金额的上诉请求，本院不予支持。
关于双方争议的原审第八项违法解除劳动关系赔偿金。创丰文具公司以曾少兵扰乱公司生产秩序为由书面解雇曾少兵，但未向法院提交任何证据证明曾少兵扰乱生产秩序，应承担举证不能的责任。故创丰文具公司解雇曾少兵，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对赔偿金的金额计算正确，本院予以确认。创丰文具公司不予支付此项金额的上诉请求，本院不予支持。曾少兵超出原审认定金额的部分上诉请求，本院亦不予支持。
关于双方争议的原审第十项带薪年休假工资。创丰文具公司称已经足额支付未休年休假工资或春节期间已经安排休完年休假并已经支付正常工作时间工资，但没有提交证据证明，本院不予采信。原审对带薪年休假工资的金额计算正确，本院予以确认。创丰文具公司不予支付此项金额的上诉请求，本院不予支持。曾少兵超出原审认定金额的部分上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第118号
申请人漳州市国家税务局稽查局。
法定代表人陈文章，局长。
委托代理人王坤田，男，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，男，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州申荣木制品有限公司。
法定代表人陈文章，负责人。
申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年9月16日向本院申请执行税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月8日，申请人漳州市国家税务局稽查局以被申请人漳州申荣木制品有限公司构成为偷税行为，其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第四条、第九条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发{1997}134号）第一条、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第四十九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第三十二条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发{2008}88号）第二条第（三）项第3点、《国家税务总局关于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》（国税发{2008}40号）第三条、《之规定为由，根据上述相关规定，对被申请人作出漳国税稽处（2014）9号税务处理决定书，其主要内容为：一、追缴被申请人漳州申荣木制品有限公司少缴的增值税税款2257816.92元；二、追缴被申请人漳州申荣木制品有限公司少缴的企业所得税税款127649.49元；以上税款合计1385466.41元，限被申请人漳州申荣木制品有限公司自收到本决定书之日起15日内到漳州市国家税务局纳税服务科将上述税款及从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。2014年5月20日，申请人漳州市国家税务局稽查局依法送达漳国税稽处（2014）9号税务处理决定书给被申请人漳州申荣木制品有限公司，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年7月8日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处理决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州申荣木制品有限公司作出的漳国税稽处（2014）9号税务处理决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年5月8日作出的漳国税稽处（2014）9号税务处理决定书强制执行。
二、被申请人漳州申荣木制品有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳税款1385466.41元及滞纳金（从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，滞纳金最高不得超过应缴税款一倍）。
三、被申请人漳州申荣木制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏海森
审 判 员 李佐玉
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第536号
原告：济南德隆碳纤维采暖工程有限公司（以下简称济南德隆公司）。
法定代表人：许国伟，董事长。
委托代理人：杜成军，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：德州时代置业有限公司（以下简称时代公司）。
法定代表人：赵凯，董事长。
被告：德州时代置业有限公司金乡分公司（以下简称时代公司金乡分公司）。
负责人：赵凯。
本院受理原告济南德隆公司与被告时代公司、时代公司金乡分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告时代公司金乡分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由金乡县人民法院管辖，理由如下：时代公司金乡分公司与原告是施工合同的双方当事人，施工地点在金乡县，按照《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地、合同的履行地均在金乡县，金乡县人民法院才是对本案有唯一管辖权的法院；时代公司属于原告乱列的被告，不应该以时代公司的住所地确定本案管辖权；时代公司金乡分公司与济南帝隆碳纤维应用技术开发有限公司签订的《碳纤维地热采暖工程承包合同》约定双方发生纠纷提交德州人民法院解决，该约定不能确定是德州的哪一个人民法院，属于约定不明，因此，不能以此约定确定管辖法院。
经审查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。原告递交的《碳纤维地热采暖工程承包合同》约定合同双方发生纠纷提交德州人民法院管辖，该约定不能确定是德州的哪一个人民法院管辖，根据上述法律规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应依照上述法律规定按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地金乡县人民法院管辖本案，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。被告时代公司金乡分公司所提管辖权异议成立，本案应移送金乡县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送金乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年四月九日
书 记 员 张晓红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲悦斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于春花。
以上二再审申请人共同委托代理人：曹铮，辽宁峰慧律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托代理人：姚琳琳，辽宁峰慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙茂峰。
一审被告、二审被上诉人：曲乃峰。
一审被告：宋清华。
一审被告：毕桂芝。
再审申请人曲悦斌、于春花因与被申请人孙茂峰，一审被告、二审被上诉人曲乃峰，一审被告宋清华、毕桂芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经核实，在执行本案过程中，曲乃峰与孙茂峰达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初152号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一六年二月十五日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2007号
原告青岛润丰源物业管理有限公司
法定代表人况晓，任晓。
委托代理人徐成英、王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
被告徐静
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨佳妮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1290号
原告：朱桂兰，女，1971年4月20日生，朝鲜族，住开原市铁西区。
被告：李宇，男，住开原市八宝镇样堡村。
被告：富江侠，女，住开原市八宝镇样堡村。
原告朱桂兰与被告李宇、富江侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰到庭参加诉讼、被告李宇、富江侠经公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款80400.00元及利息2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年1月10日在原告处借款80400.00元，并给原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未给付，故诉至法院。
被告李宇未作答辩。
被告富江侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年1月10日在原告处借款80400.00元，并给原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未给付，故诉至法院。
本院认为，二被告在原告处借款属实，欠款合法有效。二被告负有偿还的义务。原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李宇、富江侠于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱桂兰借款80400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆菲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第408号
原告冯某甲，男。
被告张某某，女。
原告冯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告于1994年3月经赵某某介绍相识，于1998年3月10日在西充县华光乡人民政府办理了结婚登记手续。某年某月某日生育一女取名冯某乙，现已成家生子。某年农历某月某日生育次子冯某，现在西充县天宝中学读初中二年级。原、被告婚后感情不和，被告张某某对我本人的工作、生活中所做的各项事务不信任、不关心体贴，没有尽到一个妻子应尽的义务。原、被告曾多次协议离婚，但因被告的无理要求而作罢。现原、被告双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决，准予、原被告离婚。
被告张某某辩称：原告歪曲事实，我自从和原告结婚以来，注重自己的品行，孝敬父母、注重发展亲戚、邻里关系，在家操持家务，在外努力工作挣钱，为这个家吃了不少苦，现今还落下了病根，在生活上对原告更是关心体贴。原告现今起诉离婚，是因为他在外有了第三者，我多次劝告，原告本人不仅不收敛，反而变本加厉。现在我愿意原谅原告，希望和好，不愿意离婚。
经审理查明：原告冯某甲与被告张某某于1994年3月经人介绍相识，于1995年正月初八在西充县华光乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告双方于某年某月某日共同生育一女取名冯某乙，现已成家生子。某年农历某月某日生育次子冯某，现在西充县天宝中学读初中二年级。原、被告在婚姻关系存续期间，于2004年在西充县某乡场镇购买住房一套（一间四层），面积200平米左右（此住房只有土地使用证）。另购买挖掘机两台，一台付全款、一台按揭（按揭款还有一年多未付，每月付约1.2万元）。2012年全款购买了一辆二手的长安牌面包车。诉讼中原告未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻关系较好，共同努力致力于家庭发展，夫妻间建立了真正的夫妻感情。近年来虽因原、被告双方缺乏有效的沟通，夫妻间产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，相互包容、理解，患难与共，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是完全可能的。加之，原告未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一五年一月十二日
书记员 马一翔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保51号
申请人：于玉凡，女，汉族，生于1967年11月2日，住河南省禹州市。
被申请人：尹龙彪，男，汉族，生于1989年10月1日，住禹州市。
被申请人：耿春燕，女，汉族，生于1987年5月1日，住禹州市，身份证号号411081198705016363。
被申请人：禹州市仲达机械设备有限公司
法定代表人：尹龙彪，系该公司执行董事兼总经理。
申请人于玉凡以出借给被申请人李改敏、尹龙彪、禹州市仲达机械设备有限公司借款1.6万元未还，情况紧急为由，于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李改敏、尹龙彪、禹州市仲达机械设备有限公司名下财产1.6万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人于玉凡自愿以其名下所有的豫Ｋ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李改敏、尹龙彪、禹州市仲达机械设备有限公司名下的存款1.6万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。
查封于玉凡用于担保的豫Ｋ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦志娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第228号
罪犯李贺，男，汉族，小学文化，1991年4月出生于江苏省东海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年1月18日作出（2012）东少刑初字第0007号刑事判决，以被告人李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币七万元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年3月26日止），并处罚金人民币七万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李贺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第228号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王付龙诈骗一案，本院于2015年8月11日作出（2015）宁刑初字第241号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年11月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第241号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第228号罪犯冉小东，男，1980年11月18日出生，土家族，小学文化，农民，家住重庆市酉阳县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2004年4月3日刑满释放；又犯抢夺罪于被判处有期徒刑二年，2007年5月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省沙县人民法院于2009年6月3日作出（2009）沙刑初字第75号刑事判决，以被告人冉小东犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款88650元返还各被害人。罪犯冉小东于2009年6月入监服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）宁刑执字第297号刑事裁定，对罪犯冉小东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月24日止）。在此期间已缴纳罚金3000元。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）205号提请减刑建议书，建议对罪犯冉小东予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉小东系累犯、抢夺再犯；自前次减刑以来曾二次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯冉小东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系多次实施暴力型犯罪的累犯，绝大部分罚金未缴纳，且未履行退赔（退赃）义务，又有违规行为，对其减刑应予从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉小东减去有期徒刑一年九个月（即减刑后刑期自2008年7月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3236号
原告：郑玉粉，女，1979年6月17日出生，朝鲜族，居民，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：王云世，山东新和律师事务所律师。
被告：胡敬莲，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：付长亮，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
二被告共同委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告郑玉粉与被告胡敬莲、付长亮返还财产、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云世，被告胡敬莲、付长亮及其委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉粉诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月31日，被告胡敬莲向原告借款55000元，并且借用原告电脑缝纫机一台，约定两年以后交易。之后，原告多次向被告催要借款及缝纫机款，被告以无力还款为由拒付。原告认为，两被告系夫妻关系，其利用原告的借款及缝纫机从事家庭箱包加工，其所得用于家庭生活支出，故两被告均应承担上述还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款55000元，返还电脑缝纫机一台或折款15000元，诉讼费由二被告承担。
被告胡敬莲辩称：原告所诉不实。我从来没有借原告任何现金。当时写这个欠条，是因为我为原告长期加工箱包，原告欠我加工费，付款时都是走网上银行，2011年5月31日，原告对被告说已付给我55000元，让我给她写个欠条，以后好对账，我对网上银行不懂，没有去查看是否收到该款，就给原告写了欠条。后来发现原告根本没有给我打这笔款。原告至今尚欠我加工费49074元。电脑缝纫机一台确实在我那里。但是，这台电脑缝纫机是青岛真星箱包有限公司的，不是原告的，原告无权主张。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告付长亮辩称：原告所诉与事实不符。我从未借过原告现金及缝纫机，也从不知道有这回事。请法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在家从事箱包加工业务。2011年5月31日，被告胡敬莲给原告书写欠条一份。该欠条载明：“欠条今借到郑玉粉伍万伍仟元整（￥55000）2011.5月31日胡敬莲”被告胡敬莲在该欠条上签名并捺印。同日，被告胡敬莲还给原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借郑玉粉电脑缝纫机壹台（1台）贰年后交易胡敬莲2011.5.31”。后原告找被告胡敬莲催要借款及缝纫机未果。2014年10月20日，原告具状诉至本院，请求二被告共同偿还欠款并返还电脑缝纫机壹台或折款15000元。案经本院主持调解，被告胡敬莲同意返还电脑缝纫机，但不同意偿还借款，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、被告出具给原告的欠条及借条等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告胡敬莲借原告现金55000元、电脑缝纫机一台，有其出具给原告的欠条及借条佐证，事实清楚，证据充分。被告胡敬莲辩称该欠条所书不是借款的真实意思表示，是原告支付的加工费，但欠条上明确载明的是“今借郑玉粉伍万伍仟元整”，该辩称不能对抗原告提供的被告胡敬莲出具给原告的书面欠条。原告与被告胡敬莲之间的债权债务关系依法成立。原告诉求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告胡敬莲辩称电脑缝纫机不是原告的，原告无权主张，但被告出具给原告的借条上明确载明“今借郑玉粉电脑缝纫机壹台（1台）”，该辩称亦不能对抗原告提供的被告胡敬莲出具给原告的书面借条。原告诉求被告返还电脑缝纫机，理由正当，本院予以支持。被告付长亮与被告胡敬莲系夫妻关系，被告胡敬莲从原告处借款及电脑缝纫机，从事家庭箱包加工，其收入用于家庭生活，原告要求被告付长亮与被告胡敬莲承担共同责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡敬莲、付长亮共同偿还原告郑玉粉借款55000元；
二、被告胡敬莲、付长亮共同返还原告郑玉粉电脑缝纫机一台。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，均由被告胡敬莲、付长亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐守超
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执252号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某
被执行人：杜某某，农民。
被执行人：吴某某，农民。
本院在执行通城县卫生和计划生育局与杜某某、吴某某征收社会抚养费一案中，申请执行人通城县卫生和计划生育局未能提供被执行人杜某某、吴某某的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人杜某某、吴某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222行审58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 徐四海
审判�易新民
二〇一六年十月十三日
书记员 周继洲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1688号
原告王某某，男，汉族，1990年8月14日生。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1991年7月23日生。
原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初855号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人权某，女，1982年12月30日生，汉族，无业。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2016）18号起诉书指控被告人权某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月21日21时30分许，被告人权某与杨某经微信联系，约定在本市鼓楼区三牌楼大街路口百家超市门口以人民币1000元的价格向杨某贩卖冰毒2克。凌晨1时许，被告人权某到达交易地点后被民警抓获，民警从其内衣中搜出毒品2小包。经鉴定，查获毒品净重2.976克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、呈请控制下交付报告书、案发、到案经过、微信记录截屏图、扣押物品清单、话单、毒品疑似物称量记录、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人杨某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局鼓楼分局出具的吸毒成瘾认定意见,辨认笔录、搜查笔录，立功证明材料以及被告人权某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。能够检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人权某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月六日
书记员 李 莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第938号
罪犯李宝安，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年5月16日作出（2007）昌刑初字第353号刑事判决，以被告人李宝安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以2011承刑执字第518号刑事裁定对其减刑6个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宝安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宝安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）723号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝安在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝安减去有期徒刑一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1913号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司总经理。
被执行人刘壮，男，1991年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘树平，男，1962年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人刘壮、刘树平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第316号民事调解书，确定由被执行人刘壮、刘树平支付申请执行人垫付款45800元，案件受理费2688.5元，执行费627元，共计49115.5元。本案在执行过程中，因被执行人刘壮拒不履行生效法律文书，本院对其采取强制拘留措施，后被执行人刘壮、刘树平下落不明，本院经查询被执行人刘壮、刘树平名下财产线索，无可供执行财产线索，被执行人宁夏美度文化传媒有限公司已无偿还能力，本院已将被执行人刘壮、刘树平列入失信人员名单，案件情况已告知申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2058号
原告：徐永收，男，1965年2月7日出生，汉族，居民。
被告：徐振东，男，1970年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告徐永收与被告徐振东财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐永收于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永收撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐永收负担。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3695-2号
申请执行人：陈木校，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0674。
被执行人：黄伟春，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7474。
被执行人：周春莲，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××7929。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第2号民事判决书，于2013年11月向被执行人黄伟春、周春莲发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟春、周春莲名下珠海市金湾区金海岸金岛路1号13栋3单元601房。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟 浩
第2页，共2页
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第301号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月15日出生，汉族。
辩护人周静，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）218号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被害人亲属李某甲、田某甲、田某乙、田某丙、田某戊及李某甲、田某丙诉讼代理人姚秀菊、被告人李某某及其辩护人周静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月1日下午18时左右，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫EBF8**重型自卸货车在安阳县安林路五里庙村由西向东倒车时，车辆右排轮碾压住正在车后步行的被害人田某庚，造成田某庚受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经尸体检验报告书认定：被害人田某庚系胸腹部内脏破裂致失血性休克死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某某应负此事故的全部责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、驾驶证、行驶证、责任认定书、鉴定书、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被害人亲属李某甲、田某甲、田某乙、田某丙、田某戊对起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，希望法院从重处罚。
李某甲、田某丙的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从重处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人有自首情节，希望法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日下午18时左右，被告人李某某驾驶一辆车牌号为豫EBF8**重型自卸货车在安阳县安林路五里庙村由西向东倒车时，货车右排轮碾压住正在车后步行的被害人田某庚，造成田某庚受伤后经抢救无效死亡的交通事故。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：被害人田某庚系胸腹部内脏破裂致失血性休克死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某应负此事故的全部责任，田某庚无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人李某某拨打电话报警，并等候在现场时被公安机关带走。到案后如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某供述
我是田某丙雇佣的司机，2014年5月1日17时40分左右，我驾驶豫EBF8**重型自卸货车去拉石子时顺道给车主田某丙送收货单，田某丙不在家，田某丙父亲叫我去他的加油点加油，我把车往加油机前倒时，货车后轮压住车主父亲了，我就拨打120和122，交警来到现场将我带到交警队。
2、证人田某丙（系被害人儿子）证言
2014年5月1日，我的货车司机李某某给我打电话说其倒车时压住我父亲田某庚了。后来我家人通知我田某庚被送至医院抢救，我到医院后，医生说经抢救无效，人已死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片
证明案发现场情况。
4、查询单
李某某驾驶证准驾车型为B2，豫EBF8**货车机动车所有人系安阳县永兴物流有限公司。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书
鉴定意见：田某庚系胸腹部内脏破裂致失血性休克死亡。
6、安阳县公安交警大队道路交通事故认定书
李某某负事故全部责任，田某庚无责任。
7、到案证明
事故发生后李某某拨打报警电话和120，且侯在现场被交警带走。
8、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后打电话报警，并等候在现场时被公安机关带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王加丽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第301号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月30日被安丘市公安局决定取保候审，2014年7月15日被本院决定取保候审。2014年8月8日被本院决定逮捕，同年8月11日由安丘市公安�执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人高洪文，山东舜翔律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年7月31日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月4日15时40分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市新安路由北向南行驶，行驶至新安路与南苑路交叉路口处时，与骑电动自行车的程某某相撞，致程某某受伤，经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人张某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人高洪文的辩护意见是，被告人张某系自首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日15时40分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市新安路由北向南行驶，行驶至新安路与南苑路交叉路口处时，与骑电动自行车的程某某相撞，致程某某受伤，经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故主要责任。事故发生后被告人张某打电话报�。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张某人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过、安丘市公安局110接警记录单证实被告人张某系主动归案；
（3）机动车信息查询结果单证实肇事车辆的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人张某承担事故主要责任，程某某承担事故次要责任。
2、证人证言
（1）证人李某某证实：鲁G×××××是我的车，是我的司机张某开着到安丘送家具，发生事故后张某给我打电话说在安丘撞了一个人；
（2）证人程某乙证实：我姐姐程某某于2014年4月4日15时30分许发生了交通事故。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，程某某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，张某静脉血中未检出乙醇成分；
（3）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，事故发生时，鲁G×××××号轻型货车行驶速度约为49km／h。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人张某供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某系自首，可依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘奕彤
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第301号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人颜某某，男，1975年2月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日主动至安化县公安局投案，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2014年6月7日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日、2014年2月26日，被告人颜某某先后两次伙同他人窜至湖南省湘乡市、安化县境内实施盗窃作案2起，涉案金额达34843元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月28日晚，被告人颜某某伙同张某某（已判刑）、吴某某开车窜至湘乡市寻找作案目标。三人决定对昆仑桥街上一烟酒的批发部实施盗窃。随即，由张某某在车上望风，被告人颜某某同吴某某用套筒打开批发部的卷闸门锁。打开门后，三人进入店内实施盗窃，共盗窃香烟四箱以及笔记本电脑一台。后由张某某、吴某某将偷来的香烟销赃至涟源市安平镇安平批发部，得赃款16000元。
2、2014年2月26日晚，被告人颜某某伙同吴某某（另案处理）、“灿某某”（身份不明）驾驶一台凯马牌白色货车（湘KVXX**）窜至本县梅城镇。到达梅城镇后，三人多次采取步行和乘车的方式在主要街道寻找作案目标。2014年2月27日凌晨2时许，三人开车行驶至梅城镇花花公子服装店外时，发现服装店门面上有锁，便选定在该服装店作案。被告人颜某某将车停至花花公子服装店旁边，由吴某某和“灿某某”撬锁进入店内实施盗窃，被告人颜某某在车上等待并望风，三人将盗得的服装等物品搬上车后，由被告人颜某某驾车逃离现场。三人共计盗窃花花公子品牌衣裤120余件、皮带2根、钱包3个、枝江尚品原浆酒2瓶、普利金葡萄酒5瓶、黄版芙蓉王香烟7包。共计涉案金额18843元。
被告人颜某某主动投案后如实供述了其盗窃罪行。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某某的户籍证明、刑事判决书、车辆信息、车辆轨迹纪录、扣押、发还物品清单、照片等书证，指认笔录，辨认笔录，提取笔录、视听资料、鉴定意见，物证汽车一台、钥匙一窜，被害人熊某某、吴燕某、李某某、邹某某的陈述，证人曾某某、谭某某、邹海某、刘爱某的证言，同案犯吴某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人颜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人颜某某主动投案后，如实供述了自己的盗窃罪行，成立自首，可从轻处罚。随案移送的作案工具汽车一台，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元，上缴国库。
二、作案工具汽车一台（车牌号为：湘KVXX**）予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人颜某某的刑期自2014年5月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第301号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年7月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年6月15日，被告人杨某甲在廊坊市安次区恒大名都工地小吃部内盗窃现金20余元。同年6月20日，杨某甲在上述小吃部内盗窃现金150余元。同年6月22日，杨某甲在廊坊市安次区恒大名都工地超市内盗窃现金40余元。同年6月23日，杨某甲在上述超市内盗窃现金100元。同年6月29日，杨某甲在廊坊市安次区恒大名都工地小吃部内盗窃现金20余元。
被告人杨某甲对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年6月15日，被告人杨某甲在廊坊市安次区恒大名都工地小吃部内盗窃现金20余元。同年6月20日，杨某甲在上述小吃店内盗窃现金150余元。同年6月22日，杨某甲在廊坊市安次区恒大名都工地超市内盗窃现金40余元。同年6月23日，杨某甲在上述超市内盗窃现金100元。同年6月29日，杨某甲在廊坊市安次区恒大名都工地小吃部内盗窃现金20余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、霍某某的陈述，证人杨某乙的证言，现场监控录像，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第301号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1947年5月18日出生，云南省会泽县人，小学文化，现住：云南省曲靖市会泽县。2014年5月6日因涉嫌非法行医罪被安宁市公安局刑事拘留，同日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年5月6日期间，被告人杨某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在云南省安宁市华西小区安宁市小桥新村xx号其租住房屋内开展非法行医活动，2013年11月28日、2014年3月24日被告人杨某某均因非法行医被安宁市卫生局行政处罚，2014年5月6日被告人杨某某再次非法行医时被查获。
公诉机关认为，被告人杨某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、安宁市卫生局行政处罚决定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，非法行医罪指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。被告人杨某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门给予两次行政处罚后，再次非法行医，应认定为非法行医，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
代理审判员 道永升
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第301号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，工人。因无证驾驶于2014年7月19日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日转为刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日0时30分许，被告人杨某在迁安市木厂口镇马各庄村东一小吃部与他人饮酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车行驶至迁安市九江线材公司九号门路北的板面馆，在板面馆吃面时与板面馆老板发生口角，迁安市木厂口派出所民警出警后，发现杨某有酒后反应。当日2时28分在迁安燕山医院抽取了被告人杨某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为88.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证，河北省唐山市公安局物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年八月四日
书记员 任 达
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第321号
原告谷某某，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告程某，女，1988年10月8日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告谷某某诉被告程某离婚纠纷一案，因原告谷某某在法定的期限内未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娜
二〇一四年六月十八日
书记员 宣 星
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2065号
原告葛相海。
被告罗彦东。
被告迟彦华。
本院在审理原告葛相海与被告罗彦东、迟彦华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛相海于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛相海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛相海撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告葛相海负担。
审判员 宫学金
二〇一五年八月十九日
书记员 康 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第301号
原告吴竹银。
委托代理人施志建。
被告张建斌。
被告施美进。
本院在审理原告吴竹银诉被告张建斌、施美进承揽合同纠纷一案中，原告吴竹银于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴竹银撤回起诉。
案件受理费1595元（已减半），由原告吴竹银负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月二十日
书记员 贝康婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00043号
申请人辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地辽宁省芦岛市兴城市宁远街道办事处西二村。
法定代表人马东，该公司总经理。
被申请人湖南省建筑工程总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号。
法定代表人刘运武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）葫民初字第00043号民事裁定书，于2014年9月12日冻结了湖南省建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉路支行、招商银行股份有限公司长沙湘府支行上存款共计人民币232.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）葫民初字第00043号民事裁定确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙志远
审判员 董忠江
审判员 李跃杰
二〇一四年十月二十日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2955号
罪犯安保红，男，1975年9月27日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁1722刑初第102号刑事判决，以被告人安保红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯安保红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安保红自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯安保红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯安保红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安保红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00494号
原告赖坚林，男，1967年7月4日出生，身份证号：4405241967********，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇高美新寨路二巷*号***房。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告钟文财，男，1962年6月20日出生，身份证号：3307261962********，汉族，住浦江县郑家坞镇钟宅村*号。
原告赖坚林诉被告钟文财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赖坚林的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告客户。2015年8月-9月间，被告因经营所需向原告购买布料，至2015年9月2日累计欠货款86698元。2015年9月18日，被告退回了价款为28380元的货款，尚欠余款58318元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉讼至法院要求判令：被告支付货款58318元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
原告为主张其权利，提供了销售细码单3份及退货细码单1份，证明原、被告买卖合同关系成立以及被告欠原告货款的事实。
被告钟文财未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原告赖坚林与被告钟文财有生意往来。2014年8月29日、9月1日、9月2日，被告分别向原告赊购布料，共计货款86698元。2014年9月18日，被告退货给原告共计货款28380元，被告尚欠原告款项58318元未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告赖坚林与被告钟文财之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款58318元及逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告钟文财经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟文财支付原告赖坚林欠款计人民币58318元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月15日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费629元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年三月二日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第105-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城西街。
负责人刘春华，该行行长。
被执行人宁夏银川土特产品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人赵建明，该公司总经理。
第三人中国长城资产管理公司，住所地北京市月坛北街2号月坛大厦A座。
法定代表人张晓松，该公司总裁。
本院在执行（2011）银执字第105号中国农业银行股份有限公司贺兰支行申请执行宁夏银川土特产品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国长城资产管理公司于2015年7月9日向本院申请变更第三人中国长城资产管理公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 布音图
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张雨林
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1568号
原告郑振元，男，1957年6月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴凌，男，1990年4月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人欧汗龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被告郑振火，曾用名郑进火，男，1955年11月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人张文魁，福建法益律师事务所实习律师。
原告郑振元与被告郑振火相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑振元及其委托代理人吴凌、欧汗龙，被告郑振火及其委托代理人吴文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振元诉称，原告的房屋与被告的房屋相邻。2015年5月，被告郑振火基建房屋时，使用原告东面墙二层共墙6.1米，根据当时泥水匠师傅评估二层共墙6.1米造价人民币6000元，被告本应支付原告共墙款人民币3000元，但被告却拒绝支付。原告通过继承其父亲郑顺卿的房屋，该房屋的南面墙中段长3.75米与被告的房屋共墙，墙厚0.36米，但被告凭借有钱有势，在基建房屋时，强行在共墙上开窗，将水泥板出檐侵入原告界内0.80米宽，并将墙厚0.36米的共墙全部占为己有。原告多次提出干涉，被告不但不堵塞窗门，还无理取闹，将原告大门及窗门砸毁，冲到原告家中殴打原告，造成原告大门损失4600元，门窗损失400元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即堵塞开在原告房屋南面墙中段的共墙上的窗门；二、被告赔偿原告大门及门窗的经济损失人民币5000元；三、被告应支付共墙费人民币3000元；四、被告应拆除侵入原告界内的水泥出檐板（长3.75米，宽0.80米）；五、依法确认原、被告各享有原告房屋南门墙中段长3.75米与被告房屋共墙0.18米的份额。
被告郑振火辩称，一、原告起诉要求答辩人将在南面墙中段共墙上的窗门堵塞、拆除侵入原告界内的水泥出檐板（长3.75米，宽0.80米）没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。答辩人与原告在南面墙中段的共墙历史至今都有开设窗门，答辩人只是在原有的基础上进行修缮，并非重建，仍然保持着原有的结构。答辩人开设门窗并没有对原告的正常生活造成不良的影响，相反如果堵塞门窗及拆除水泥出檐板会影响到答辩人的正常采光及居住情况。二、原告要求“判决原、被告各享有0.18米的共墙份额”不是法院审理的范围，应当予以驳回。三、原告诉求被告赔偿损坏大门、窗门造成的经济损失人民币5000元与事实不符，请求法院予以驳回。原、被告双方当事人已经就此事在下河派出所达成了调解协议，并履行完毕，所以该请求应不再进行处理。四、原告诉求被告支付共墙费人民币3000元与事实不符，请求法院予以驳回。原告与答辩人的儿子就共墙费达成协议，待答辩人一方将来重建房屋时再支付共墙费给原告，现答辩人一方并没有重建房屋，故现无需支付共墙费给原告。
原告郑振元为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、常住人口登记表一份，证明原告家庭情况；证据2、证明二份，证明原告的父亲已逝世及房屋取得情况；证据3、房屋买卖协议一份，证明原告向被告购买房屋的事实；证据4、提供集体土地建设用地使用证二份，证明原告房屋的登记情况；证据5、提供相片一份十一张，证明原、被告相邻房屋的现场情况。被告郑振火经质证，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性无法确认；对证据4中郑顺福的集体土地使用证无异议，对郑顺卿的集体土地使用证中载明的房屋的四至的南面的3.75米与郑振火共墙的表述有异议，与实际情况不符；证据5的内容只能体现现场的一部分，无法完全体现现场全貌。
被告郑振火向法庭提供如下证据：证据1、照片，证明原告、被告房屋的现状，同时证明被告的墙是旧墙，不是现在新建的，而且出檐比原来的出檐短；证据2、原告与被告儿子签订的合约书，证明双方就共墙费的约定，也可以证明被告房屋现在没有新建的，只是修整而已。原告经质证，对两组证据均没有异议。
对双方当事人以下没有争议的事实，本院予以确认。原告郑振元通过继承方式获得址在下河乡上窖村（地号：201-01-0144）房屋的南面墙中段3.75米与被告郑振火的房屋（地号：201-01-0142）相邻。被告郑振火房屋与原告相邻墙体，有开设门窗及水泥出檐板。原、被告双方当事人就打架及财产损失的问题在下河派出所达成调解协议，并履行完毕。原告与被告儿子郑荣成就共墙费的支付问题达成协议。
对双方争议的问题，即原告主张的各项诉讼请求是否合法成立，本院分析认定如下：
一、关于被告房屋开设门窗及水泥出檐板的问题。围绕此争议焦点，根据原告陈述，目前与被告房屋相邻的房屋结构为一层建筑，无特殊使用用途，存在的问题是有存在漏水的情形；而被告郑振火提供的照片可以证实与原告房屋相邻的房屋的历史结构，均有开设门窗及滴水出檐，对此原告也予以承认。被告郑振火的房屋开设门窗及水泥出檐板，并没有影响到原告的正常生活，被告郑振火也没有擅自将生活用水排到原告的房屋上，同时目前的房屋结构并不会影响到原告对自己房屋漏水问题的修缮工作。故本院认为，保持现有的相邻结构，不会影响到原告的正常生活；如果原告日后在修缮房屋时，受到相邻方不当的侵犯时，可再另行起诉。
二、关于原告大门及门窗的经济损失人民币5000元的问题。围绕此争议焦点，原、被告双方当事人均承认双方已经在下河派出所达成调解协议，由原告方承担自己的财产损失，还需支付给被告方医疗费人民币600元，该调解协议已经履行完毕。故原告这方面的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
三、关于被告是否应该支付共墙费人民币3000元的问题。根据被告提供的协议书，可以证实原、被告双方就共墙费的问题有达成协议，待被告方重建房屋时再支付共墙费给原告，属于附条件合同。现被告方没有重建房屋，该条件并未成就，故原告现主张被告支付共墙费的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于确认原、被告各享有原告房屋南门墙中段长3.75米与被告房屋共墙0.18米的份额的问题。关于不动产确权的职责，并不属于法院的管辖范围，当事人可以通过向有关职权部门进行处理。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中被告房屋目前开设门窗及水泥出檐板，并没有影响到原告的正常生活，也不是造成原告房屋漏水的原因。故对原告主张的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。但被告仍然应该注意与原告房屋相邻环境，不得随意丢弃生活垃圾及生活排水，应保持相邻环境的卫生整洁。根据《》第的规定，判决如下：
驳回原告郑振元的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年元月七日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1568号
原告徐州市德源建筑装饰工程有限公司，住所地在本市云龙区铜山南街1#-1-202室。
法定代表人刘继颗，该公司经理。
被告徐州尚豪居商务宾馆有限公司，住所地在本市云龙区东苑农贸市场商业综合楼A楼。
法定代表人刘卫卫，该公司经理。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
原告徐州市德源建筑装饰工程有限公司（以下简称德源公司）诉被告徐州尚豪居商务宾馆有限公司（以下简称尚豪居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告德源公司的法定代表人刘继颗、被告尚豪居公司的法定代表人刘卫卫及其委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德源公司诉称，2014年1月，刘卫卫找到我让我给被告公司宾馆大厅装修，双方协商价格为50000元，分三次付清。被告第一次付款20000元、第二次付款15000元，至今尚欠工程款15000元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付装饰装修工程款15000元。
被告尚豪居公司辩称，2014年1月20日原告与我公司就宾馆大门厅装修工程签订工程施工合同书，由原告对大门厅吊顶、背景墙、吧台、墙壁纸等工程项目按照我公司提供的效果图进行装修。我公司已给付原告工程款45000元。因为原告没有按照合同约定施工，对于干挂、墙砖、电梯口、大理石电梯口套原告没有施工，该项共计工程款3000元；另外壁纸40平方米、吧台的背景墙也没有施工，故对后续的工程款双方没有结算。但是我公司单方计算后认为原告没有施工的部分涉及的工程款超过5000元，故后续的款项我公司不再支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，刘卫卫因尚豪居宾馆开业需要找到原告德源公司法定代表人刘继颗协商，要求原告先行在同年1月15日对尚豪居宾馆大厅进行装饰装修，然后再签订合同。同年1月20日，原告德源公司和刘卫卫签订工程施工合同书，合同约定：工程名称808快捷宾馆大门厅装修，工程范围大门厅吊顶、背景墙、吧台、壁纸墙，工程总造价50000元；承包方式包工包料；分期支付工程款，工程进度至石膏板顶吊完支付20000元，工程进度至贴壁纸前再支付20000元，剩余尾款竣工验收后一次付清；按图施工，双方均不得任意修改图纸，如发现图纸不符合多快、好、省及使用要求需变更时，建设单位应及时办理变更手续以利正常施工；竣工验收，工程全部竣工后，由施工单位提出竣工报告，由建设单位确定日期，邀请有关部门参加交工验收；施工期间自2014年1月15日至2014年2月20日，遇雨、雪天顺延；工程结算时，按实做工程量和有关规定结算；附言工程内容1、石膏板造型灯槽、茶模带造型顶55平方米，2、餐厅石膏板顶约60平方米，3、吧台背景墙15平方米，4、吧台长4米，5、壁纸40平方米，6、干挂、墙砖、电梯口、大理石电梯口套3000元，7、网线、监控线布置，不负责接头，8、厨房留水龙头2个，如有变动，双方协商解决。合同签订后，被告分别于同年1月21日、3月5日通过银行卡卡转账给付原告工程款合计35000元。因原告未对合同约定的吧台背景墙、壁纸、干挂、墙砖、电梯口、大理石电梯口套施工，被告自行进行装修，墙壁纸花销950元、吧台背景墙花销1500元，扣除干挂、墙砖、电梯口、大理石电梯口套3000元，被告尚欠原告工程款9550元。原告施工结束后，被告已实际使用尚豪居宾馆。
本院认为，2014年1月20日原告德源公司和被告尚豪居公司签订的工程施工合同书合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约完成了装饰装修义务，其未施工的部分经双方协商被告自行进行了施工，被告自行施工部分的费用应从合同总价款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州尚豪居商务宾馆有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市德源建筑装饰工程有限公司装饰装修工程款9550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告徐州市德源建筑装饰工程有限公司负担30元，被告徐州尚豪居商务宾馆有限公司负担60元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月四日
书记员 崔朝宇
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1568号原告郑振元，男，1957年6月1日出生，汉族，住云霄县，委托代理人吴凌，男，1990年4月20日出生，汉族，住云霄县，委托代理人欧汗龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住云霄县，被告郑振火，曾用名郑进火，男，1955年11月22日出生，汉族，住云霄县，委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。委托代理人张文魁，福建法益律师事务所实习律师。原告郑振元与被告郑振火相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑振元及其委托代理人吴凌、欧汗龙，被告郑振火及其委托代理人吴文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑振元诉称，原告的房屋与被告的房屋相邻。2015年5月，被告郑振火基建房屋时，使用原告东面墙二层共墙6.1米，根据当时泥水匠师傅评估二层共墙6.1米造价人民币6000元，被告本应支付原告共墙款人民币3000元，但被告却拒绝支付。原告通过继承其父亲郑顺卿的房屋，该房屋的南面墙中段长3.75米与被告的房屋共墙，墙厚0.36米，但被告凭借有钱有势，在基建房屋时，强行在共墙上开窗，将水泥板出檐侵入原告界内0.80米宽，并将墙厚0.36米的共墙全部占为己有。原告多次提出干涉，被告不但不堵塞窗门，还无理取闹，将原告大门及窗门砸毁，冲到原告家中殴打原告，造成原告大门损失4600元，门窗损失400元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即堵塞开在原告房屋南面墙中段的共墙上的窗门；二、被告赔偿原告大门及门窗的经济损失人民币5000元；三、被告应支付共墙费人民币3000元；四、被告应拆除侵入原告界内的水泥出檐板（长3.75米，宽0.80米）；五、依法确认原、被告各享有原告房屋南门墙中段长3.75米与被告房屋共墙0.18米的份额。被告郑振火辩称，一、原告起诉要求答辩人将在南面墙中段共墙上的窗门堵塞、拆除侵入原告界内的水泥出檐板（长3.75米，宽0.80米）没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。答辩人与原告在南面墙中段的共墙历史至今都有开设窗门，答辩人只是在原有的基础上进行修缮，并非重建，仍然保持着原有的结构。答辩人开设门窗并没有对原告的正常生活造成不良的影响，相反如果堵塞门窗及拆除水泥出檐板会影响到答辩人的正常采光及居住情况。二、原告要求“判决原、被告各享有0.18米的共墙份额”不是法院审理的范围，应当予以驳回。三、原告诉求被告赔偿损坏大门、窗门造成的经济损失人民币5000元与事实不符，请求法院予以驳回。原、被告双方当事人已经就此事在下河派出所达成了调解协议，并履行完毕，所以该请求应不再进行处理。四、原告诉求被告支付共墙费人民币3000元与事实不符，请求法院予以驳回。原告与答辩人的儿子就共墙费达成协议，待答辩人一方将来重建房屋时再支付共墙费给原告，现答辩人一方并没有重建房屋，故现无需支付共墙费给原告。原告郑振元为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、常住人口登记表一份，证明原告家庭情况；证据2、证明二份，证明原告的父亲已逝世及房屋取得情况；证据3、房屋买卖协议一份，证明原告向被告购买房屋的事实；证据4、提供集体土地建设用地使用证二份，证明原告房屋的登记情况；证据5、提供相片一份十一张，证明原、被告相邻房屋的现场情况。被告郑振火经质证，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性无法确认；对证据4中郑顺福的集体土地使用证无异议，对郑顺卿的集体土地使用证中载明的房屋的四至的南面的3.75米与郑振火共墙的表述有异议，与实际情况不符；证据5的内容只能体现现场的一部分，无法完全体现现场全貌。被告郑振火向法庭提供如下证据：证据1、照片，证明原告、被告房屋的现状，同时证明被告的墙是旧墙，不是现在新建的，而且出檐比原来的出檐短；证据2、原告与被告儿子签订的合约书，证明双方就共墙费的约定，也可以证明被告房屋现在没有新建的，只是修整而已。原告经质证，对两组证据均没有异议。对双方当事人以下没有争议的事实，本院予以确认。原告郑振元通过继承方式获得址在下河乡上窖村（地号：201-01-0144）房屋的南面墙中段3.75米与被告郑振火的房屋（地号：201-01-0142）相邻。被告郑振火房屋与原告相邻墙体，有开设门窗及水泥出檐板。原、被告双方当事人就打架及财产损失的问题在下河派出所达成调解协议，并履行完毕。原告与被告儿子郑荣成就共墙费的支付问题达成协议。对双方争议的问题，即原告主张的各项诉讼请求是否合法成立，本院分析认定如下：一、关于被告房屋开设门窗及水泥出檐板的问题。围绕此争议焦点，根据原告陈述，目前与被告房屋相邻的房屋结构为一层建筑，无特殊使用用途，存在的问题是有存在漏水的情形；而被告郑振火提供的照片可以证实与原告房屋相邻的房屋的历史结构，均有开设门窗及滴水出檐，对此原告也予以承认。被告郑振火的房屋开设门窗及水泥出檐板，并没有影响到原告的正常生活，被告郑振火也没有擅自将生活用水排到原告的房屋上，同时目前的房屋结构并不会影响到原告对自己房屋漏水问题的修缮工作。故本院认为，保持现有的相邻结构，不会影响到原告的正常生活；如果原告日后在修缮房屋时，受到相邻方不当的侵犯时，可再另行起诉。二、关于原告大门及门窗的经济损失人民币5000元的问题。围绕此争议焦点，原、被告双方当事人均承认双方已经在下河派出所达成调解协议，由原告方承担自己的财产损失，还需支付给被告方医疗费人民币600元，该调解协议已经履行完毕。故原告这方面的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。三、关于被告是否应该支付共墙费人民币3000元的问题。根据被告提供的协议书，可以证实原、被告双方就共墙费的问题有达成协议，待被告方重建房屋时再支付共墙费给原告，属于附条件合同。现被告方没有重建房屋，该条件并未成就，故原告现主张被告支付共墙费的诉讼请求，本院不予支持。四、关于确认原、被告各享有原告房屋南门墙中段长3.75米与被告房屋共墙0.18米的份额的问题。关于不动产确权的职责，并不属于法院的管辖范围，当事人可以通过向有关职权部门进行处理。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中被告房屋目前开设门窗及水泥出檐板，并没有影响到原告的正常生活，也不是造成原告房屋漏水的原因。故对原告主张的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。但被告仍然应该注意与原告房屋相邻环境，不得随意丢弃生活垃圾及生活排水，应保持相邻环境的卫生整洁。根据《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十三条(?javascript:SLC(167199,83)?)的规定，判决如下：驳回原告郑振元的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑振元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一六年元月七日书记员  汤丹凤引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0349号
原告常州之友梦琦涂料有限公司。
法定代表人殷桂平。
委托代理人潘向勇。
被告江阴市新辉机械有限公司。
法定代表人赵立新。
原告常州之友梦琦涂料有限公司（以下简称梦琦公司）与被告江阴市新辉机械有限公司（以下简称新辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告梦琦公司的委托代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告新辉公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梦琦公司诉称：他公司与新辉公司存在工业油漆买卖业务往来。他公司按约供货，新辉公司却仅支付了部分货款。经他公司多次催要，新辉公司至今仍拖欠货款40535元未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令新辉公司支付拖欠货款40535元，并承担案件受理费。
被告新辉公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：梦琦公司与新辉公司存在业务关系，由梦琦公司为新辉公司提供工业油漆。2012年9月25日，梦琦公司向新辉公司发出对账函一份，载明：截止至2012年9月20日欠梦琦公司货款56470元。2012年10月9日，新辉公司在“账面金额一致”一栏盖章予以确认。
嗣后，梦琦公司分别于2013年3月8日、2013年4月25日、2013年5月8日、2014年3月25日、2014年4月30日、2014年6月1日、2014年7月1日七次向新辉公司提供工业油漆，货款共计26065元。
2013年3月8日起，梦琦公司向新辉公司开具税价合计为26065元的增值税专用发票5张。
因新辉公司未及时支付货款，梦琦公司遂于2015年8月6日具状诉至本院。
另查明，2015年7月8日，梦琦公司于委托江苏金长安律师事务所向新辉公司发送律师函一份，要求新辉公司支付拖欠货款40535元。
审理中，梦琦公司认可，新辉公司于2013年支付货款42000元。
以上事实，由销售单、增值税专用发票、收到增值税专用发票回执、对账单、律师函、邮寄凭证，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：梦琦公司向本院提供的对账单、送货单、增值税发票、收到增值税专用发票回执等证据可以证明梦琦公司与新辉公司之间的买卖合同关系。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。梦琦公司向新辉公司供应油漆后，新辉公司未及时支付货款，是纠纷产生的主要原因，其应承担给付责任。新辉公司于2012年10月9日确认结欠梦琦公司货款56470元，加上之后发生的业务往来26065元，扣除梦琦公司认可新辉公司于2013年支付的货款42000元，新辉公司尚结欠梦琦公司货款40535元，故本院对梦琦公司要求新辉公司给付货款40535元的诉讼请求依法予以支持。
新辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新辉机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付常州之友梦琦涂料有限公司工业油漆款40535元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元（常州之友梦琦涂料有限公司已预交），由江阴市新辉机械有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州之友梦琦涂料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡玥
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第301号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月9日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年7月18日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月8日18时许，被告人杨××驾驶安全性能存在问题的牌照号为鲁D×××××的“长城”汽车，在天津市西青区王稳庄镇二侯庄村东公路上行驶时，因未按照操作规范，安全文明驾驶，导致其驾驶车辆将被害人孔××撞倒，造成被害人孔××当场死亡的后果，发生交通事故后被告人杨××驾车逃离现场，后向公安机关投案。经交管部门认定，被告人杨××负事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人杨××供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2014年3月8日18时许，被告人杨××驾驶牌照号为鲁D98L**“长城”牌小型普通客车，沿天津市西青区王稳庄镇二侯庄路由西向东行驶至二侯庄路距津淄公路700米处时，遇行人孔××沿二侯庄路由西向东步行至此，被告人杨××驾驶车辆的车前部右侧与被害人孔××身体相撞，造成被害人孔××当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨××驾车逃离现场。后被告人杨××向公安机关投案。经交管部门认定，被告人杨××承担事故全部责任。经检验鲁D×××××号“长城”牌小型普通客车的制动性能不合格和前照灯不合格。现民事赔偿双方已协议解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人家属杜某某、赵某某证言证实被害人孔××家庭情况。证人张××证言证实被害人孔××发生交通事故情况。证人崔××证言证实报警情况。证人姜××证言证实车辆情况。
2.现场勘查笔录及现场图、照片证实事故发生的情况。
3.车辆的手续及驾驶员的驾驶资格。
4.书证证实案件来源、抓获经过及被告人杨××身份、无前科情况。证人及被害人等身份证明。通讯信息。
5.鉴定意见、心电图，证实道路交通事故责任认定书、杨××血液酒精含量检验、孔××尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定、法医物证检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定。
6.被告人杨××供述证实事故发生的经过。
本院认为：被告人杨××驾驶制动性能和前照灯不合格机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，发生交通事故后驾车逃逸，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人杨××积极赔偿被害方经济损失并得到被害方谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张新宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第309号
原告袁玉玲，女，1965年11月3日出生，土家族。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告邓昌基，男，1965年4月11日出生，土家族，现下落不明。
原告袁玉玲与被告邓昌基民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告袁玉玲的特别授权委托代理人杨平宇到庭参加诉讼，被告邓昌基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉玲诉称，2013年10月29日，被告邓昌基称经济暂时困难向原告借款416000元，约定月息2分。被告在出具借条上承诺2013年11月30日前将此款还清，若不能按时还，则自愿将施家落的一套安置房抵押给原告。到2013年11月30日，被告没钱偿还，也没按约定办理房产抵押手续，直到2014年2月15日，在原告的多次催促下才偿还105000元，以后陆续还款，累计偿还本金275000元，尚欠141000元。为此，原告请求法院判令被告偿还借款141000元，支付利息113674元，并承担本案诉讼费用。
原告袁玉玲为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1.被告邓昌基出具的借条一份，拟证明被告于2013年10月29日向原告借款人民币416000元，约定月息2分，已偿还本金
275000元；2.转账凭条三份，拟证明原告通过亲属给被告转款410000元的事实。
被告邓昌基未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告袁玉玲提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据，予以采信。
本院根据原告的陈述及有效证据，可以确认以下事实：原告袁玉玲本人及通过其亲属分别于2013年8月23日、2013年9月14日分三次给被告邓昌基提供借款人民币416000元。2013年10月29日，被告给原告出具借款416000元的借条一份，双方约定月息2分，从2013年9月14日起按月计息，借款期限至2013年11月30日。被告于2014年2月15日给原告还款105000元，2014年3月9日还款40000元，2014年3月10日至5月10日期间还款60000元，2014年6月19日还款50000元，2014年6月25日还款20000元，共计已还款275000元，尚欠本金
141000元，未支付利息。后原告多次找被告催要借款未果，遂于2015年8月17日诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告邓昌基给原告袁玉玲出具的借条能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当按照双方的约定返还借款并支付利息。被告未按照约定履行自己的义务，原告请求被告返还借款并支付利息符合法律规定，（利息计算方式：年利率24%，2013年9月14至2014年2月14日期间以本金416000元计算；2014年2月15日至2014年3月8日期间以本金311000元计算；2014年3月9日至2014年5月9日期间以本金271000元计算；2014年5月10日至2014年6月18日期间以本金211000元计算；2014年6月19日至2014年6月24日期间以本金161000元计算；2014年6月25日至2015年12月21日期间以本金141000元计算，共计113581元。）本院予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓昌基偿还原告袁玉玲借款本金141000元，并支付利息113581元，共计254581元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元、公告费600元，合计5538元，由被告邓昌基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵文英
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 林 琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3218号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘炳岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘炳岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1804号
原告：彭亭,女，1989年2月9日出生，汉族，工人，户籍地湖北省安陆市，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：欧阳志平，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王礼宏，男，1976年8月25日出生，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路7号。
负责人：刘扬。
被告：王春军，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江西长运股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路118号。
法定代表人：葛黎明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司，住所地江西省南昌市东湖区一纬路31号附1号。
负责人：罗怀根。
本院在审理原告彭亭诉被告欧阳志平、王礼宏、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司、王春军、江西长运股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭亭于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，彭亭因案情需要自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭亭撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告彭亭负担。
审判员 朱邦斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 颖
附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00975号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人高平，该行负责人。
委托代理人杨玉海、程远薇，陕西XX律师事务所律师。
被执行人王艳平，男。
被执行人张红霞，女。
被执行人西安中铁长丰置业有限公司。
法定代表人王开之，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王艳平、张红霞、西安中铁长丰置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年4月27日作出（2015）莲民初字第00418号《民事判决书》，已于2015年5月20日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2015年6月30日向本院申请执行，执行标的574995.24元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，采取措施分别冻结了被执行人西安中铁长丰置业有限公司名下存款、被执行人王艳平名下房产。2015年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行出具《申请书》记载：基于申请人与被申请人已达成和解协议。被申请人王艳平愿意退房还贷并承担诉讼费、保全费等相关费用。被申请人西安中铁长丰置业有限公司同意王艳平退房，并以部分退房款偿还申请人的贷款本金及诉讼费、保全费，以公司资金代王艳平偿还贷款利息、罚息及执行费，并且已经履行完毕。因此，特申请终结本次执行程序。申请人同时提交了解冻申请，我院依申请解除了上述执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00418号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿 婷