河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1091号
原告蔺德正。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
委托代理人孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
被告王孝。
被告朱连营。
原告蔺德正诉被告王孝、朱连营提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月21日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王孝、被告朱连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺德正诉称：2014年6月2日被告王孝、朱连营雇佣原告做木工活，日工资220元。2014年6月8日原告在原山海关区电影院安装木制楼梯过程中，因楼梯未安装完毕被告朱连营即上楼梯查看，致楼梯坍塌、原告受伤。原告受伤后被告王孝将原告送至秦皇岛市工人医院拍片检查，该院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。被告王孝表示骨折不严重即带原告到南水井诊所赵大夫处吃药治疗，后被告王孝再次带原告到秦皇岛市工人医院拍片检查，原告伤情未好转，被告王孝又带原告到马兴华诊所吃药治疗，但病情仍未好转，原告即到戴忠鸿诊所吃药治疗，花费1300元，后又到山海关区人民医院拍片检查。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告所受损失应由二被告负担，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告因人身损害发生的各项损失共计98184元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、诊断书2份、门诊病历2份，证明原告的伤情；2、戴忠鸿骨科诊所处方笺4张，证明原告诊疗用药情况；3、山海关区人民医院医疗费票据1张、挂号费票据1张、戴忠鸿骨科诊所医药费收据4张，证明原告医疗费花费情况；4、原告常住人口登记卡（复印件）1份，证明原告居住在秦皇岛市经济技术开发区渤海家园9-2-10号，应按城镇收入标准计算残疾赔偿金；5、鉴定意见书1份、情况说明1份，证明原告的伤残程度为十级、误工损失日为140日、护理期限为60-90日；6、鉴定费票据1张、秦皇岛市公安局公安医院门诊收费票据1张、挂号费票据1张，证明原告花费鉴定费2000元，因鉴定花费门诊检查费127元，挂号费3元；7、交通费票据23张，证明原告花费交通费230元；8、证人安某、冯某证言各1份，证明原告受伤的经过，原告系被告王孝雇佣，日工资220元。
被告王孝辩称：1、原告与答辩人没有直接的雇佣关系，原告从事的工作也不是答辩人安排的，施工现场没有登高工作所需的任何工具，且支撑点也不正确，原告在未施工完毕的楼梯上工作，其作为一名有二十年工作经验的工人竟犯如此错误，不应将错误转嫁给他人；2、原告两次在秦皇岛市工人医院拍片检查均未诊断出粉碎性骨折，伤情严重为何不住院治疗而是回家休养，且病情越养越重有悖常理，原告的伤情与本案有无因果关系值得认真推敲；3、依据粉碎性骨折作出的鉴定意见书不准确，原告是零工、散工，不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，而应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定伤残程度。
被告王孝提交证据如下：1、销货清单2份、证人王某、郝某证言各1份，证明被告王孝已租用安全用具；2、照片1张，证明原告制作的楼梯支撑点不正确。
被告朱连营辩称：1、原告与答辩人没有雇佣关系，没有任何单位、个人授权答辩人监管施工，本案与答辩人无关；2、事故发生当日，原告一人在楼梯间踩着未施工完毕的楼梯工作，其摔落时没有其他人在场，也就是没有人看到原告从何处、为何，摔落，答辩人查找停电原因时恰遇事故发生，答辩人未踩踏楼梯，楼梯坍塌与答辩人无关；3、2014年6月8日秦皇岛市工人医院诊断原告的伤情为右跟骨骨折，而2014年10月6日山海关区人民医院诊断原告的伤情为右跟骨陈旧性粉碎性骨折，四个月恢复期后，病情为何加重，经答辩人向骨科专家咨询求证，骨折与粉碎性骨折差别巨大。如秦皇岛市工人医院出具的诊断更具真实性、权威性，即山海关区人民医院的诊断存在造假或不准确，如山海关区人民医院的诊断更具真实性、权威性，即事故发生后四个月的“粉碎性骨折”与本案无关；4、原告是零工、散工，依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，本案不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定伤残程度。
被告朱连营未提交证据。
经审理本院认定，2014年6月2日被告王孝雇佣原告蔺德正等人在山海关区电影院内从事木工工作，工资每日220元，2014年6月8日原告安装木质楼梯时摔落受伤。原告受伤后被告王孝即将原告送至秦皇岛市工人医院门诊检查，该院诊断为：右跟骨骨折。2014年10月6日原告到山海关区人民医院门诊检查，该院诊断为：右跟骨陈旧性粉碎性骨折（畸形愈合），2014年10月15日原告再次到该院门诊检查，原告此次因伤花费门诊检查费160元、挂号费3元。2014年8月4日至2014年11月7日期间，原告在戴忠鸿骨科诊所花费医药费1790元。另原告因本次事故花费交通费230元。
原告居住于秦皇岛市经济技术开发区渤海家园9-2-10号。原告起诉后于2014年10月21日申请伤残等级鉴定，秦皇岛港城司法医学鉴定中心接受本院委托，于2015年1月9日出具（2015）临鉴字第016号法医临床鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为九级、误工损失日为140日、护理期限为60-90日。2015年5月8日该鉴定中心出具情况说明，载明：其于2015年1月9日出具的（2015）临鉴字第016号法医临床鉴定意见书使用标准错误，应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，鉴定原告的伤残的程度为十级。因鉴定原告花费鉴定费2000元、在秦皇岛市公安局公安医院花费门诊检查费127元、挂号费3元。
事故发生时原告站在未安装完毕的楼梯上工作，后楼梯坍塌、原告摔落受伤，摔落时原告未使用安全用具。事故发生时被告王孝未在现场。另查明，被告朱连营系山海关区电影院经理。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告朱连营之间存在雇佣关系、其摔落受伤系因被告朱连营踩踏未安装完毕的楼梯致楼梯坍塌所致，但其提交的证人证言不能对此加以证明，且被告朱连营持有异议，故对原告的该项主张本院不予采信。根据原告提交的证据以及原、被告的庭审陈述能够认定原告与被告王孝之间存在雇佣关系的事实。被告王孝雇佣原告从事木工工作，其疏于管理是原告受伤的原因；原告站在未安装完毕的楼梯上工作，原告未尽谨慎注意义务亦是其受伤的原因，故被告王孝对原告的损失承担60%的赔偿责任合理。对于原告的损失本院作如下确认：山海关区人民医院门诊检查费160元、挂号费3元；戴忠鸿骨科诊所医药费1790元；秦皇岛市公安局公安医院门诊检查费127元、挂号费3元；鉴证意见书是在本案审理过程中委托具有资质的鉴定单位作出的，该鉴证意见书应予采信，原告居住于城镇，其主张按2014年度河北省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合理，残疾赔偿金为45868元（24141元／年×19年×10%）；精神损害抚慰金5000元；根据鉴定意见书原告误工140天，原告未提交证据证明其固定收入情况，故对其关于按220元／天计算误工费的主张本院不予支持，应按河北省2014年度建筑业37954元／年的收入标准计算误工费，误工费为14558元（37954元／年÷365天×140天）；原告受伤期间由其妻儿轮流护理，根据鉴定意见书原告主张护理期限90天合理，其主张按河北省2014年度居民服务业32045元／年的收入标准计算护理费合理，护理费为7902元（32045元／年÷365天×90天）；鉴定费2000元；交通费230元，以上损失共计77641元，被告王孝应赔偿原告46585元（77641元×60%）。原告主张的2014年6月2日至6月8日期间的工资与本案所涉法律关系无关，应由原告另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王孝于判决生效后十五日内给付原告蔺德正医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计46585元；
二、驳回原告蔺德正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元减半收取1127.5元，由原告蔺德正负担592.5元，被告王孝负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贠飞