wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2392号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨峻杰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第164号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人杨峻杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨峻杰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第266号
申请执行人山东宏达环保工程有限公司，住所地：济南市长清区牛山庄西北环路北。
法定代表人张德利，系该公司总经理。
被执行人邹平县九户镇污水处理厂，住所地：邹平县九户镇。
法定代表人郭刚，系该厂厂长。
申请执行人山东宏达环保工程有限公司与被执行人邹平县九户镇污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月十七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第15号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款216076.00元，已执行0元，尚欠216076.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第15号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十日
书记员 李 强
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第336号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人黄某，女，1979年2月1日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县七棵树镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被行政拘留十日，同年7月10日被刑事拘留，同年7月24日批准逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年7月5日13时许，被告人黄某与龙江县七棵树镇发达村被害人冯某在龙江县七棵树镇发达村夏家堡屯黄某家后院的胡同内，因冯某骂黄某二人发生口角，黄某用菜刀将冯某的左胳膊砍伤。经法医鉴定，冯某所受伤为轻伤一级。被告人黄某于2014年7月5日经公安机关传唤到案。公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据认为，被告人黄某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人黄某二年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年7月5日上午，被告人黄某与被害人冯某在饭店相遇，冯某怀疑黄某与其丈夫有不正当男女关系，双方发生口角后被他人劝阻。同日13时许，冯某来到龙江县七棵树镇发达村夏家堡屯黄某家后院胡同内，对黄某进行谩骂，后二人发生口角并厮打，冯某持木棒打黄某头部等部位，黄某持菜刀将冯某的左胳膊砍伤。经鉴定，冯某所受损伤为轻伤一级。2014年9月11日，黄某家属赔偿被害人冯某经济损失人民币90，000元。
被告人黄某于2014年7月5日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）物证
1.菜刀一把，证实黄某犯罪时使用的凶器；
2.木棒一根，证实冯某使用的工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人黄某自然身份；
2.到案经过，证实被告人黄某经传唤到案；
3.赔偿协议书，证实黄某家属赔偿给冯某经济损失人民币90，000元。
（三）证人证言
证人付某的证言，证实其得知黄某与冯某发生争吵后，其找到冯某进行劝阻。后冯某持木棒来到黄某家后院胡同内，二人发生厮打，厮打过程其没看到。
（四）被害人陈述
被害人冯某的陈述，证实其参加婚礼在饭店遇到黄某，因其与黄某有矛盾，二人发生口角被他人劝阻。其到黄某家后院胡同内理论，二人发生争吵并厮打，黄某用菜刀将其左胳膊砍伤。
（五）被告人供述
被告人黄某的供述，证实2014年7月5日，其参加婚礼过程中遇见冯某，冯某对其谩骂后被人劝阻。同日中午，冯某在其家窗外谩骂，二人发生争吵并厮打，冯某持木棒打其头部等部位，其持菜刀将冯某左胳膊砍伤。
（六）鉴定意见
龙江县公安局法医鉴定书，证实冯某所受损伤构成轻伤一级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人黄某持刀伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对黄某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，被告人黄某与被害人冯某发生口角后被他人劝阻，冯某到黄某家对其谩骂，导致矛盾激化，冯某对矛盾激化负有责任。黄某能如实供述，其家属积极赔偿冯某的经济损失，得到了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。黄某持刀伤害他人，酌定对其从重处罚。被告人黄某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴凤玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保537号
申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人李习锋。
委托代理人李小波，重庆康实律师师事务所律师。
委托代理人蒲荣森，重庆康实律师师事务所律师。
被申请人北京华信电子企业集团广州分部，住所地广州市荔湾区房村大道东146号自编3号三楼305房。
法定代表人马恩达。
被申请人北京信华电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路2幢12层1242。
法定代表人顾瑜斌。
申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人北京华信电子企业集团广州分部、北京信华电子企业集团借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币3050000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆对外贸易进口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 王露
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第3号
原告长春市运通轮胎有限公司，地址：长春市绿园区。
被告于万仁，男，汉族，1961年4月1日生，住吉林省四平市铁东区。
被告张文博，男，汉族，1968年5月1日生，住吉林省四平市铁西区。
被告李峰，男，汉族，1970年11月21日生，住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告长春市运通轮胎有限公司与被告于万仁、张文博、李峰买卖合同纠纷一案中，被告于万仁、张文博、李峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告于万仁认为双方签订的合同履行地为被告住所地，故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。被告张文博、李峰认为，双方签订的合同履行地为被告住所地，故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至吉林省四平市铁西区人民法院审理。
经审查，2013年1月1日，原告长春市运通轮胎有限公司（甲方）与四平市铁东区昌盛轮胎电瓶配件经销处（乙方）负责人于万仁签订一份轮胎购销合同。合同约定：甲方授权乙方经销甲方佳安、平安路品牌轮胎，期限为2013年1月1日起至2013年12月25日止，以现金方式结算。该合同第九条约定：“……，因合同产生的纠纷，由双方协商解决，协商解决不成时由甲方所属地市人民法院审理”。同年6月14日，于万仁分别与张文博、李峰签订担保合同。保证方式为连带担保。如发生经济纠纷由债权人所属地市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告虽然约定管辖，但是约定管辖的条款违反级别管辖的规定。约定无效，本案应适用被告住所地管辖的规定，故被告对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。被告于万仁是本案的主债务人，其住所地为吉林省四平市铁东区辖区。本案应由吉林省四平市铁东区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年二月三日
书记员 苏洪波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第3号
原告长春市运通轮胎有限公司，地址：长春市绿园区皓月大路7655号。
被告于万仁，男，汉族，1961年4月1日生，住吉林省四平市。
被告张文博，男，汉族，1968年5月1日生，住吉林省四平市。
被告李峰，男，汉族，1970年11月21日生，住吉林省四平市。
本院在审理原告长春市运通轮胎有限公司与被告于万仁、张文博、李峰买卖合同纠纷一案中，被告于万仁、张文博、李峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告于万仁认为双方签订的合同履行地为被告住所地，故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。被告张文博、李峰认为，双方签订的合同履行地为被告住所地，故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至吉林省四平市铁西区人民法院审理。
经审查，2013年1月1日，原告长春市运通轮胎有限公司（甲方）与四平市铁东区昌盛轮胎电瓶配件经销处（乙方）负责人于万仁签订一份轮胎购销合同。合同约定：甲方授权乙方经销甲方佳安、平安路品牌轮胎，期限为2013年1月1日起至2013年12月25日止，以现金方式结算。该合同第九条约定：“……，因合同产生的纠纷，由双方协商解决，协商解决不成时由甲方所属地市人民法院审理”。同年6月14日，于万仁分别与张文博、李峰签订担保合同。保证方式为连带担保。如发生经济纠纷由债权人所属地市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告虽然约定管辖，但是约定管辖的条款违反级别管辖的规定。约定无效，本案应适用被告住所地管辖的规定，故被告对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。被告于万仁是本案的主债务人，其住所地为吉林省四平市铁东区辖区。本案应由吉林省四平市铁东区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年二月三日
书记员 苏洪波
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初614号
原告申某某，男。
被告吕某某，女。
原告申某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年9月29日登记结婚，于当年腊月十七举行了婚礼，婚后双方感情尚好，后来因家庭琐事一直生气吵架，2016年过完年就开始分居，直至现在。原、被告婚后生育一双儿女。婚前被告向原告索要彩礼款（钱物）共计10万余元、买房款10万元，共计20万元。2012年7月原、被告分期购买东风天龙半挂车一辆，首付105000元，。因被告父亲多年经营汽车，便将车辆以其名义办理手续，之后的20万元余款由原、被告付清。2014年12月24日双方又8万元购买哈佛小轿车一辆，登记车主为原告申某某，后来由于原、被告闹矛盾，被告便私自将该车过户到其父名下。因原告所在郭庄村整体搬迁，所得借住补偿款及部分违约金原告都给了被告，共计105000元。两个孩子满月时收受的礼金2万余元现在也在被告手中。因被告多次侮辱打骂原告及其父母，并将家中衣柜、电视机等财物损坏，并持刀威胁原告及家人的生命安全，导致原、被告感情不和。被告吕某某曾于2016年3月31日向法院起诉，要求和原告离婚，后撤诉。原告为了孩子，希望被告反思自己，双方能重归于好，但被告恶习不改，使原告深感痛心，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现提起诉讼，请求判决双方离婚；婚生子女儿由原告抚养；婚前原告给被告买房款10万元，由被告返还原告；婚后购买的牌号为哈佛小轿车一辆（价值80000元）、孩子满月收受礼金20000元、郭庄村拆迁款105000元，共计205000元依法分割；案件诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、车辆过户手续，证明2015年3月份被告在与原告生气时将车过户在被告父亲名下；
2、银行取款凭证，证明被告从原告的银行卡取款10000元。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年9月29日登记结婚，于当年腊月十七举行了婚礼，原、被告婚后生有一双儿女，儿子于2011年12月25日出生，女儿于2014年农历2月24日出生。被告曾于2016年3月31日起诉原告要求离婚，后以双方有和好可能提出撤诉。原告认为双方因家庭纠纷导致感情不和，从2016年过完年后分居至今，遂以感情破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后生育二个孩子，本是一个幸福美满的四口之家，原告要求离婚，只是因为家庭琐事产生的矛盾未能正确处理，对于感情确已破裂，并未提供证据予以证明。今后双方如能加强沟通，互谅互让，相互理解，并能考虑到一双儿女的健康成长，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 李慧平
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1717号
罪犯李自清，男，1992年9月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月7日作出（2013）麒刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人李自清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币138505元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月26日以（2014）曲中刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自清减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审213号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张爱庆，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]06－070－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年5月26日作出涟源市征决[2015]06－070－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张爱庆2012年1月5日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人张爱庆征收社会抚养费5600元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]06－070－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]06－070－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张爱庆本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费5600元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人张爱庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第194号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某。2011年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人贺群、贺民。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人丛某犯交通肇事罪一案，于2011年10月27日做出（2011）嘉秀刑初字第378号刑事判决。被告人丛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年9月4日16时06分，被告人丛某驾驶制动不合格的鲁Q×××××重型仓栅式货车沿嘉兴市蔬菜批发市场内南北向通道由北向南左转弯驶入东西向通道过程中，刮碰在市场东西向通道内自南向北行走的被害人郑某，致郑倒地后被该车碾压致死。事故发生后，被告人丛某报警并留在现场等候民警处理。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人丛某负事故的全部责任。
原判认为，被告人丛某的行为已构成交通肇事罪。被告人丛某有自首情节，可从轻处罚。被告人丛某能主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人丛某有期徒刑六个月。
被告人丛某上诉及其辩护人辩护提出其有自首情节，且积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，据此请求二审从轻判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人丛某交通肇事的事实，有胡安奇、李玉强等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故技术鉴定报告，电话查询记录等证据证实，上诉人丛某也有供述在案，所供与上述证据证明的情况互为印证，足以认定。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人丛某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人丛某有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，原判已在量刑时充分体现，现上诉及辩护基于同一理由请求二审从轻改判缓刑，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 唐 琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第182号
原告：慈溪市不二越机械有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路锦恒商务大楼318号。
法定代表人：杨干生，该公司董事长。
委托代理人：杨文，该公司职工。
委托代理人：赵亚萍，该公司总经理。
被告：浙江容刚轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇新柿路16号1幢。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市不二越机械有限公司与被告浙江容刚轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告慈溪市不二越机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1470元，依法减半收取735元，财产保全费720元，合计诉讼费1455元，由慈溪市不二越机械有限公司负担。
审判员 汤志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第952号
原告陈永金，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告郑辽宁，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈永金与被告郑辽宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈永金的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告郑辽宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永金诉称，被告郑辽宁以经商资金周转需要为由，于2010年3月2日向他借款人民币50000元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，并由被告郑辽宁出具《借条》1张交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告郑辽宁未还。请求判令被告郑辽宁偿还原告借款50000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起计至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑辽宁未作答辩。
经审理查明，被告郑辽宁以经商需要为由于2010年3月2日向原告陈永金借款人民币50000元，没有约定借款期限及借款利息。借款当天，被告郑辽宁出具《借条》1张交给原告陈永金收执。《借条》内容为：“借条兹向陈永金借款人民币伍万元整（50000.00元）.此据.借款人：郑辽宁（捺指印）2010年3月2日电话：1385979****”。事后，经原告催讨，被告至今未还。庭审中，原告提出原、被告口头约定借款月利率1.5%，但没有提供证据证明。
原告陈永金对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格情况的事实；证据2《借条》1份，以此证明被告郑辽宁向原告陈永金借款50000元的事实。被告郑辽宁未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
对原告陈永金提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告郑辽宁未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告陈永金与被告郑辽宁之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告郑辽宁向原告陈永金借款人民币50000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。借款没有约定期限及利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，应依法按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止。被告郑辽宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辽宁应于本判决生效后十日内偿还给原告陈永金人民币50000元及其利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑辽宁负担；被告郑辽宁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
审 判 员 黄文建
人民陪审员 黄幼治
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，或参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第952号
原告祁某某，农民。
被告南皮县石佛昝砖厂，住南皮县冯家口镇石佛昝村。
负责人：昝月茹，职务：厂长。
原告杨某某与被告南皮县石佛昝砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，自2014年5月至2014年10月被告砖厂停工，原告在被告处打工，被告总计欠原告工资21400元。经原告多次催要，被告拒不给付。经向南皮县劳动局投诉，被告于2015年1月25日给原告出具欠条一张。同时由南皮县劳动局给付原告工资3541元。现被告尚欠原告工资17859元拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
原告为此提交了如下证据：欠条一张。
被告南皮县石佛昝砖厂辩称：我承认是砖厂欠的原告工资17589元，欠条也确实是砖厂给原告打的。砖厂不是不还，而是现在没有钱。
经审理查明，原、被告系劳动雇佣关系。被告拖欠原告工资21400元，并为原告出具欠条一张，其内容为“今欠祁建周工资现金（大写）贰万壹仟肆佰元整，（小写）21400.00元，欠款人昝月茹，2015年1月20日”。在此期间，被告偿还原告部分资金共计3541元，尚拖欠工资17589元以及自2015年1月20日被告为原告出具欠条之日起至今本金为17589元的利息，被告对此均予以认可。
上述事实有如下证据予以证实：1、欠条一张；2、开庭笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系雇员与雇主之间的法律关系，原告向被告索要工资，被告为原告出具欠条，该事实清楚，证据确凿，故被告应按照其承诺向原告支付尚拖欠工资17859元以及自2015年1月20日被告为原告出具欠条之日起至今本金为17859元的利息。原告要求被告偿还拖欠工资及利息的诉求，理由正当，理应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之判决如下：
被告南皮县石佛昝砖厂于本判决生效后十日内偿还原告工资17859元及利息（利息自2015年1月20日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告南皮县石佛昝砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 尹战奇
人民陪审员 杨卫星
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵志勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第952号
原告陈永金，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告郑辽宁，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈永金与被告郑辽宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈永金的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告郑辽宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永金诉称，被告郑辽宁以经商资金周转需要为由，于2010年3月2日向他借款人民币50000元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，并由被告郑辽宁出具《借条》1张交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告郑辽宁未还。请求判令被告郑辽宁偿还原告借款50000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起计至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑辽宁未作答辩。
经审理查明，被告郑辽宁以经商需要为由于2010年3月2日向原告陈永金借款人民币50000元，没有约定借款期限及借款利息。借款当天，被告郑辽宁出具《借条》1张交给原告陈永金收执。《借条》内容为：“借条兹向陈永金借款人民币伍万元整（50000.00元）.此据.借款人:郑辽宁(捺指印)2010年3月2日电话：1385979****”。事后，经原告催讨，被告至今未还。庭审中，原告提出原、被告口头约定借款月利率1.5%，但没有提供证据证明。
原告陈永金对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格情况的事实；证据2《借条》1份，以此证明被告郑辽宁向原告陈永金借款50000元的事实。被告郑辽宁未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
对原告陈永金提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告郑辽宁未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告陈永金与被告郑辽宁之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告郑辽宁向原告陈永金借款人民币50000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。借款没有约定期限及利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，应依法按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止。被告郑辽宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辽宁应于本判决生效后十日内偿还给原告陈永金人民币50000元及其利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑辽宁负担；被告郑辽宁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
审 判 员 黄文建
人民陪审员 黄幼治
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪艳菊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第952号原告：闫涛，住长春市宽城区。被告：戴晶，住长春市南关区。本院在审理原告闫涛与被告戴晶合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫涛撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一五年七月二十日书 记 员 田昊朋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第223号
罪犯李兵，男，1967年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）德刑一初字第1076号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第16号
申请执行人信阳市万润商业经营有限公司。
法定代表人林水生。
被执行人陈秀花，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的信阳市浉河区人民法院2014年8月21日作出的（2014）信浉民初字第339号民事判决书，经信阳市万润商业经营有限公司申请，本院于2015年1月8日立案执行，被执行人陈秀花没有履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀花在工行河南省信阳浉河支行的存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 廖毅
二〇一五年十一月二十三日
书�员张巍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00289号
原告秭归县名隆典当有限公司。
法定代表人谭建，系该公司经理。
委托代理人吴向前，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭华。
被告姜燕春（蒋艳春）。
被告史顺舟。
本院在审理原告秭归县名隆典当有限公司诉被告谭华、姜燕春、史顺舟民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王迎春
二〇一五年四月七日
书记员 阮 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初34号
原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
法定代表人：李飞，职务经理。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：田兆春，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：贾红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县临江街。
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司诉被告田兆春、贾红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告田兆春给付所欠化肥款127,650.00元；2.被告田兆春自2016年4月10日起按月利率2分向原告支付逾期付款违约金；3.要求被告贾红霞履行担保义务，承担给付化肥款及逾期付款违约金的连带保证责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。原告在开庭审理中明确诉讼请求为：要求被告田兆春偿还化肥款及逾期付款违约金，被告贾红霞承担保证责任。事实与理由：2016年4月10日，原告讷河市奥旭肥业有限责任公司与被告田兆春签订《产品买卖合同》，被告田兆春在原告处赊购森地牌大豆掺混肥70吨，共计化肥款164,500.00元。合同约定被告田兆春交首付款64,500.00元，其余化肥款100,000.00万元于2016年11月15日前付清。如逾期未还，则按市场价3000元/吨计算化肥款，并自赊购之日起按月息2分计算利息，由被告贾红霞给予担保。原告多次向被告索要，被告至今未还。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、产品买卖合同（复印件）、欠据各一份。欲证实田兆春购买化肥并出具欠据的事实，贾红霞为担保人，约定违约金按月息2分计算。
经审理查明：被告田兆春于2016年4月10日在原告处购买化肥70吨，化肥款共计164,500.00元，并向原告出具欠据一份，签订《产品买卖合同》一份。合同约定，由于被告田兆春未在2016年11月15日给付剩余化肥款，故被告田兆春欠原告讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款为127,650.00元，该款自2016年4月10日起按月利率2分计算逾期付款违约金。担保人为贾红霞。经原告索要，被告田兆春未偿还化肥款及逾期付款违约金，被告贾红霞亦未承担保证责任。
本院认为：被告田兆春向原告讷河市奥旭肥业有限责任公司赊购化肥款，出具欠据并签订《产品买卖合同》，原、被告之间买卖关系成立。被告应按约给付货款，被告没有及时给付货款系违约，应承担违约责任。合同约定的利息给付方式应为违约金计算方式。按合同约定，原告请求被告给付化肥款及自2016年4月10日起按月利率2分给付逾期付款违约金的诉讼请求系合同中约定项目，应予支持。被告贾红霞为该买卖合同进行担保，应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。被告田兆春、贾红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告田兆春于本判决生效后10日内偿还原告讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款人民币127,650.00元，并以127,650.00元为基数，自2016年4月10日起至化肥款付清之日止，按照月利率2分向原告支付逾期付款违约金；
二、被告贾红霞对被告田兆春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,853.00元，由被告田兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年二月七日
书记员 张 月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初34号
原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市第一良种场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李飞，职务经理。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：田兆春，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：贾红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码：×××。
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司诉被告田兆春、贾红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告田兆春给付所欠化肥款127,650.00元；2.被告田兆春自2016年4月10日起按月利率2分向原告支付逾期付款违约金；3.要求被告贾红霞履行担保义务，承担给付化肥款及逾期付款违约金的连带保证责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。原告在开庭审理中明确诉讼请求为：要求被告田兆春偿还化肥款及逾期付款违约金，被告贾红霞承担保证责任。事实与理由：2016年4月10日，原告讷河市奥旭肥业有限责任公司与被告田兆春签订《产品买卖合同》，被告田兆春在原告处赊购森地牌大豆掺混肥70吨，共计化肥款164,500.00元。合同约定被告田兆春交首付款64,500.00元，其余化肥款100,000.00万元于2016年11月15日前付清。如逾期未还，则按市场价3000元/吨计算化肥款，并自赊购之日起按月息2分计算利息，由被告贾红霞给予担保。原告多次向被告索要，被告至今未还。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、产品买卖合同（复印件）、欠据各一份。欲证实田兆春购买化肥并出具欠据的事实，贾红霞为担保人，约定违约金按月息2分计算。
经审理查明：被告田兆春于2016年4月10日在原告处购买化肥70吨，化肥款共计164,500.00元，并向原告出具欠据一份，签订《产品买卖合同》一份。合同约定，由于被告田兆春未在2016年11月15日给付剩余化肥款，故被告田兆春欠原告讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款为127,650.00元，该款自2016年4月10日起按月利率2分计算逾期付款违约金。担保人为贾红霞。经原告索要，被告田兆春未偿还化肥款及逾期付款违约金，被告贾红霞亦未承担保证责任。
本院认为：被告田兆春向原告讷河市奥旭肥业有限责任公司赊购化肥款，出具欠据并签订《产品买卖合同》，原、被告之间买卖关系成立。被告应按约给付货款，被告没有及时给付货款系违约，应承担违约责任。合同约定的利息给付方式应为违约金计算方式。按合同约定，原告请求被告给付化肥款及自2016年4月10日起按月利率2分给付逾期付款违约金的诉讼请求系合同中约定项目，应予支持。被告贾红霞为该买卖合同进行担保，应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。被告田兆春、贾红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告田兆春于本判决生效后10日内偿还原告讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款人民币127,650.00元，并以127,650.00元为基数，自2016年4月10日起至化肥款付清之日止，按照月利率2分向原告支付逾期付款违约金；
二、被告贾红霞对被告田兆春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,853.00元，由被告田兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年二月七日
书记员 张 月
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第335号
原告易某，务工。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告徐某甲，务工。
本院立案受理了原告易某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人颜红震、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2006年原告在外打工期间与被告相识，在短暂接触后确定了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，并生育一个女儿一个儿子（女儿徐某乙，现年8岁，儿子徐某丙，现年4岁）。婚后，夫妻感情尚好，自儿子徐某丙出生后，被告对原告的态度就有所变化，时常因生活琐事与原告发生争吵，甚至对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。因被告常年在外经商，夫妻聚少离多，双方感情已趋于淡薄，加之被告对家庭没有责任感，几年来均由原告独自承担。为解除这段无感情的婚姻，原告多次找到被告协商解决，但双方难以沟通。自2012年6月原、被告就处于分居状态，夫妻感情完全破裂，难以继续共同生活。特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告易某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、常住人口登记卡复印件一组，证明被告及原、被告婚生子女身份信息情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；4、原告代理人对原告的谈话记录，证明原、被告感情已经完全破裂，及原、被告夫妻共同财产情况。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所说有些不是事实，双方聚少离多不是事实，家里小店基本上也是被告经商所得做起来的，经济方面，原告开店所得钱都是其自己存起来的，小冲突是有的，但是没有大的矛盾，原、被告也就分开了几个月而已，为了两个小孩，被告坚决不同意离婚。
被告徐某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年原、被告在外务工相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现徐某乙在万年县六0小学读书，儿子徐某丙在渡港村读幼儿园。夫妻关系存续期间，原、被告因故产生矛盾，原告遂向本院起诉，请求与被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明及双方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告易某与被告徐某甲相识同居生活三年之久登记结婚，可见，双方的婚姻有很好的感情基础。在诉讼中，原告主张被告对原告实施家庭暴力，且自2012年6月份夫妻处于分居状态，夫妻感情完全破裂，但被告对此予以否认，而原告提供的证据又不能充分证明其上述主张成立，对此原告应承担举证不能的不利后果。同时考虑到原、被告的婚生小孩徐某乙、儿子徐某丙年龄尚小，原、被告离婚不利于其健康成长。故对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，共建幸福家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年七月七日
书记员 叶陈义
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第335号
原告吴某。
被告叶某。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，审理过程中，原告吴某以双方已协议离婚并在民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 曾春明
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭文峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第636-1号
申请执行人徐永安，男，1979年11月15日生，住荣县旭阳镇。
被执行人郝炳西，男，1980年8月23日生，住荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第2433号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人郝炳西发出执行通知书，责令被执行人郝炳西履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人郝炳西及其妻吴小丽所有的位于荣县河西新区地块安置房一套。
二、被执行人郝炳西及其妻吴小丽负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人郝炳西及其妻吴小丽可以使用被预查封的财产；但因被执行人郝炳西及其妻吴小丽的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年七月八日
书记员 王国平
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第972号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：马晓红，女，1971年4月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告马晓红物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二�一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第972号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：马晓红，女，1971年4月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告马晓红物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1661号
原告：马国云。
被告：戴军永。
本院在审理原告马国云与被告戴军永为民间借贷纠纷一案中，原告马国云于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马国云负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年七月二十七日
代书记员 蔡冰茜
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第5号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会，住址：本县金川镇川琴路22号，组织机构代码：01482655-9。
法定代表人聂香林，主任。
被执行人肖君，男，1980年2月8日出生，汉族，新干县人，农民，住本县金川镇。
被执行人李秋兰，女，1983年11月8日出生，汉族，新干县人，农民，住址同上。
申请执行人新干县人口和计划生育委员会与被执行人肖君、李秋兰行政征收决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年8月25日作出的新计生征决（2014）第5020号《征收社会抚养费决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月29日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年8月25日作出的新计生征决（2014）第5020号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人肖君、李秋兰于2014年3月25日违法生育一子女，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第1款规定，决定给予征收社会抚养费60000元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的新计生征决（2014）第5020号《征收社会抚养费决定书》已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第5020号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00285号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被天门市公安局取保候审，同年9月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日14时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为“鄂AT8H**”五菱牌普通客车，行驶至本市侨乡客运站门前地段时，撞上同向行驶的李某兵驾驶的牌号为“鄂RW01**”小轿车尾部，致两车受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇浓度为224mg／100ml。
2014年7月17日，被告人杨某与被害人李某兵达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人李某兵经济损失人民币500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，交通事故损害赔偿调解书及收条；被害人李某兵的陈述；证人陆某能的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。被告人杨某能赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年九月十日
书 记 员 敖格
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第523号
上诉人（原审被告）：刘国，男，农民。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：路则奎，男，该公司法务部职员。
原审原告大连诚锐建筑工程有限公司与原审被告刘国追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月17日作出（2014）普民初字第1129号民事判决。刘国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘国的委托代理人徐伟民、姜艳，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连诚锐建筑工程有限公司一审诉称：普兰店市外滩九号住宅小区是大连新纪元房地产开发有限公司开发的，该项目12号、13号楼盘由董福枝安排人员施工，工程款由大连新纪元房地产开发有限公司直接和董福枝结算，该项目除12号、13号楼盘外由原告施工。董福枝具体雇佣人员施工情况我们不清楚。案涉工程农民工的招用与原告没有关联性，被告所从事的劳动不属于原告管理，所从事的劳动也不是原告安排的，与原告也不存在事实上的劳动关系。请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告刘国一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告受案外人刘某招用，于2012年4月1日至2013年11月30日期间，在原告承建的外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土工作，施工完工后，原告并没有支付工资，原告作为该项目名义上的建设工程总承包企业，将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年4月1日至2013年11月30日，据被告庭审时陈述，被告刘国受案外人刘某（即本案证人）招用，在普兰店市外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土施工工作，工作期间，被告刘国受刘某管理，并在刘某处领取工资。经庭审核实，被告刘国与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间未签订书面劳动合同，也未直接受原告管理及给付报酬。2014年1月14日，被告刘国因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出普劳人仲裁字（2014）26号仲裁裁决书，裁决原告大连诚锐建筑工程有限公司给付被告刘国工资报酬49732元。2014年3月5日原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。另查明，普兰店市外滩九号住宅小区系大连新纪元房地产开发有限公司开发，庭审时，该公司书函证实：“外滩九号项目除12号、13号楼外是由大连诚锐建筑工程有限公司施工的。12号、13号楼是董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也是我公司直接和董福枝进行结算的。与大连诚锐建筑工程有限公司无关。”再查明，据双方当事人庭审核实，原告对董福枝具体雇佣人员的情况并不知情，而被告及证人刘某均认为该工程的项目经理是董大正，原被告双方对案外人董福枝、董大正之间存在何种法律关系并不知情，也未向法庭提交相关证据材料。据证人刘某出庭陈述，被告由证人刘某招用，工资也由刘某发放，案涉工程是刘某从董大正处承包而来。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，案涉楼盘并非原告大连诚锐建筑工程有限公司承建，被告刘国也并非由原告招用管理并发放工资报酬，被告刘国与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，因原告不予认可，且未提交相关证明材料，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告大连诚锐建筑工程有限公司与被告刘国之间不存在劳动关系，不予支付被告刘国工资报酬。案件受理费10元，由被告刘国负担。
刘国上诉的理由及请求是：一审法院仅凭大连新纪元房地产开发有限公司的证明函，认定该涉案楼盘并非被上诉人承建证据不充分。董福枝作为个人没有承建涉案项目的主体资格；上诉人与被上诉人虽没有书面的劳动合同，但上诉人提交的证据材料已证明双方之间存在事实劳动关系。被上诉人对劳动仲裁裁决有异议，应当在30天内向中院申请撤裁，而对方直接向法院起诉，属程序上错误。综上，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
大连诚锐建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从不知晓上诉人，更未与上诉人建立劳动合同关系，且上诉人申请仲裁已经超过了仲裁时效。董福枝、董大正并不是被上诉人的工作人员。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普兰店市外滩九号系大连新纪元房地产开发有限公司开发的住宅小区。上诉人主张该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包施工的，上诉人在该工地干活与被上诉人存在事实劳动关系，但上诉人未在法定期限内提供证据证明该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包所建的事实，也未提供被上诉人将该项目分包给其他人的证据。该小区的开发商大连新纪元房地产开发有限公司向一审法院出具说明证实，该住宅小区的12号、13号楼是由董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也直接和董福枝进行结算的，与大连诚锐建筑工程有限公司无关。上诉人也自认董福枝把工程给了刘某，刘某雇佣其在工地施工的。故一审法院认为上诉人并非被上诉人招用，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况即不存在劳动关系，判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 颖
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初65号
原告马某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高秀全公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年相识，2011年农历腊月十八日按照当地风俗举办婚礼，2012年4月在文县碧口镇政府登记结婚，2012年5月生育一女董某甲，现随被告及被告父母生活。由于互相了解不够，婚后未建立起夫妻感情。被告经常参加赌博，使得原本拮据的家庭雪上加霜。在日常生活中双方经常因琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，甚至原告在怀孕和分娩期间都没有逃脱被告的殴打，使得双方之间薄弱的感情完全破裂。原告因考虑到孩子，才没有提出离婚，而是通过亲友去劝说被告，但是被告不仅不思悔改，反而变本加厉。2014年6月，在又一次忍受了被告的殴打后，原告外出躲避，此后双方再没有一起生活。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常参与赌博，且经常性的实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，已经无法在一起生活，婚姻存续期间双方没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，特请求依法解除原、被告夫妻关系，婚生女董某甲随被告生活，因原告是残疾人，故不负担抚养费，本案受理费由被告承担。
原告提供的证据有：1、个人身份证复印件；2、结婚登记审查处理表；3、残疾人证复印件。
被告辩称，不同意离婚。双方之间是有感情的，且孩子现在才三岁多，请求原告能够原谅被告之前的过错，给被告一次机会来弥补。
被告提供的证据有：个人身份证复印件。
经审理查明，原告马某某与被告董某某于2010年相识，2011年农历腊月十八日按照当地习俗举行婚礼，2012年4月18日在文县碧口镇政府登记结婚，结婚证号为“甘碧结字2012-43号”，2012年5月生育一女董某甲，现随被告及被告父母生活。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，2014年6月原告外出，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费。夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
另查明，马某某系视力残疾人。
确认以上事实的证据有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、残疾证等。
本院认为，原告马某某与被告董某某在相识一年后登记结婚，并生育一女，双方有比较牢固的感情基础。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未向法庭提交任何证据。夫妻生活难免发生一些争吵，产生一些隔阂，但只要双方善于沟通，理性对待，从维护一个家庭稳定出发，是有和好的可能。同时在庭审中，被告也认真悔过，积极认错。故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 高秀全
二〇一六年一月二十日
书记员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40169号
原告中国控制吸烟协会，住所地北京市朝阳区安慧东里16号楼906室。
法定代表人许桂华，常务副会长。
委托代理人段小刚，男，1958年5月28日出生。
被告李倩倩，女，1988年10月17日出生。
委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
原告中国控制吸烟协会（以下简称原告）与被告李倩倩（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段小刚及被告的委托代理人张俊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年6月开始陆续接到全国许多消费者的咨询电话，称淘宝网上被告的店铺出售带有“中国控制吸烟协会认定”的天工香草戒烟产品，欺骗消费者。事实上，原告从未向社会推荐过任何戒烟产品。原告的前身是中国吸烟与健康协会，成立于1990年2月。2004年6月21日，经民政部批准，中国吸烟与健康协会更名为现在的原告。本协会是由志愿从事控烟的各行各业人员自愿组成的全国控制吸烟学术性、社会性群众团体，为非营利性社会组织，是依法成立的国家一级协会，接受卫生部和民政部业务指导和监督管理。协会首届会长是全国人大常委会原副委员长ＸＸＸ，ＸＸＸ、ＸＸＸ是名誉会长。原告的宗旨是：广泛团结全国各级各地控烟组织、社会各阶层积极参与并促进全国控烟行动，促进政府控烟履约。遵守宪法、法律、法规和国家政策，遵守社会道德风尚。原告成立以来，在组织建设、控烟学术研究、控烟宣传和干预活动及对外交流等多个领域中取得重大成绩。目前，在推动全面无烟行动中，原告已经是国内外享有盛名的社会公益控烟组织。协会常务副会长许桂华2011年被邀请参加联合国第66届大会。原告从成立至今，坚持公益性质，坚持推动控烟行动，坚持科学理念的严谨作风，从未在未获充分科学证明且未经国家有关政府部门批准的情况下，推荐和认证任何戒烟产品。被告所为，不仅严重侵害了原告的名誉权，同时也给消费者造成误导甚至身体健康带来影响。因此，原告请求法院判决：1、被告立即停止侵害（关闭淘宝店铺），并在淘宝网上刊登致歉声明15天（也可以采用书面道歉的形式），以恢复名誉、消除影响；2、被告赔偿原告损失2万元；3、被告承担本案的诉讼费及公证费。
被告辩称：我在接到起诉书后已经及时对侵权产品进行了下架处理，而且我的店铺目前已经关闭，所以原告诉讼请求中要求停止侵害已经实现，我也同意在法律规定的范围内向原告道歉。原告主张的2万元经济损失缺乏法律依据，最高院关于审理名誉权纠纷案件司法解释中明确规定企业和社团法人是不可以主张精神损害抚慰金的，即便按照间接损失进行计算，我的店铺一共就售出了两包侵权产品，总金额36元，所以原告主张的2万元损失没有事实和法律依据，不同意赔偿。至于公证费和诉讼费我同意负担，但不能超出实际应当承担的份额。
经审理查明：原告系非营利性社团法人。
被告在淘宝网上经营一家名叫“瓷玫靓妆”的店铺，该店铺内曾经销售过两款“天工香草戒烟产品”（以下简称涉案产品），该两款产品在其店铺中标注的名称分别为“爱心万货天工香草出口香草（女士）中国控制吸烟协会认定戒烟产品”、“爱心万货天工香草（红喜）男款中国控制吸烟协会认定戒烟产品”。产品介绍中写明“保健功能：天工香草和传统卷烟一样以点燃的方式吸食，但它所散发的烟雾对呼吸道无任何刺激，通过呼吸道进入肺部毛细血管对呼吸系统进行有益保健，能够起到清咽、化痰、润肺止咳之疗效，在满足人们吸烟嗜好的同时又对人体进行健康保健；烟雾还可有效抑制空气中传播的多种病菌，起到清洁口腔，净化空气的作用。因为它不含尼古丁，所以不会上瘾，长期吸食国草，可有效增进人体健康，帮助吸烟者改变吸食含有尼古丁烟草的不良嗜好，并且有效预防流行性疾病的作用”；“使用说明：可以为卷烟的替代品，按吸烟的习惯吸食，开始可以和卷烟混合使用，随着吸食国草数量的增加，可轻松，自然替代卷烟，逐渐减少吸食卷烟的数量，从而戒掉卷烟”。
2013年7月26日，原告申请北京市东方公证处就被告在淘宝网上出售涉案产品的事实进行证据保全。北京市东方公证处出具（2013）京东方内民政字第6522号。原告提交公证费发票一张，金额3000元，并称公证书的内容包括被告等六名淘宝网店铺经营者销售涉案产品的证据保全。
原告在互联网上发现涉案产品的销售信息后与淘宝网取得联系，淘宝网向其提供了被告等六名店铺经营者的信息，并及时将涉案产品下架，现被告店铺中已无涉案产品的销售信息。被告称自己已将店铺关闭。关于诉讼请求中2万元损失的主张，原告称法人名誉权的主要内容是社会信誉，被告的行为侵害了原告的社会信誉，也对消费者产生了误导，对原告的声誉造成影响，应当予以赔偿。被告对此不予认可。被告称自己于2012年6月经人介绍加盟“郑州爱心万货电子商务有限公司”，开始经营淘宝店铺，店内所售商品均由该公司统一供货，并未注意到所售涉案产品上有“中国控制吸烟协会指定产品”字样，造成侵权后果实属无意。被告提交网上交易记录打印件，证明自己共售出涉案产品两包，售出金额36元。
上述事实，有各方当事人提交的公证书、发票、网页打印件等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
被告作为淘宝网店铺的经营者，在销售产品时应当执行进货检查验收制度，认真审核自己所销售产品的来源、质量、认证标志等内容。被告在销售涉案产品时，未向原告核实真伪就以“中国控制吸烟协会认定戒烟产品”作为销售涉案产品的标签，主观上存在一定的过错，客观上也给原告的社会声誉带来负面影响，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任。
鉴于淘宝网在接到原告通知后已经将涉案产品下架，被告的店铺现在已经不再销售涉案产品，故原告要求被告关闭淘宝网店铺的请求超出了被告侵害原告名誉权所造成不良影响的范围，本院不予支持。至于原告要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求，于法有据，本院予以支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。原告当庭表示被告也可以书面赔礼道歉的形式向其致歉，本院予以准许。由于原告并未举证证明其所受到的具体经济损失，故原告要求被告赔偿2万元损失的请求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿公证费的请求，此系原告为保全证据而支出的合理费用，被告应当负担相应的费用，即3000元公证费的六分之一500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告李倩倩于本判决生效后七日内以书面形式向原告中国控制吸烟协会赔礼道歉，如被告李倩倩拒绝履行，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告李倩倩负担。
二、被告李倩倩于本判决生效后七日内赔偿原告中国控制吸烟协会公证费五百元。
三、驳回原告中国控制吸烟协会的其他诉讼请求。
如果被告李倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李倩倩负担（原告中国控制吸烟协会已垫付，被告李倩倩于本判决生效后七日内支付给原告中国控制吸烟协会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝卓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执43号
申请执行人黄小燕。
被执行人陈俊宏。
关于申请执行人黄小燕与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈俊宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小燕于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
关于申请执行人黄小燕与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈俊宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小燕于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈俊宏送达了执行通知书，责令起自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊宏、李虹卿的银行存款、工商登记、车辆、土地使用权等财产登记情况进行了查询，未发现被执行人陈俊宏有可供执行的财产。同时，经本院查明，被执行人陈俊宏在南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城二期苏堤春晓B区6栋有房产一栋，但上述房产均已向广西中小企业融资性担保有限公司办理了抵押贷款，现尚不宜处置。
本院认为，本案被执行人陈俊宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄小燕又无法向本院提供被执行人陈俊宏有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈俊宏新的财产线索，申请执行人黄小燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十六日
书记员 凌 威
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执43号申请执行人黄小燕。被执行人陈俊宏。关于申请执行人黄小燕与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈俊宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小燕于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，在案件审理过程中，申请执行人黄小燕向本院申请财产保全并由担保人李永庆提供担保，本院予以支持并作出了（2014）北民初字第1107-1号民事裁定书，依法查封了担保人李永庆及被执行人陈俊宏的财产。现申请执行人黄小燕向本院申请解除对担保人李永庆财产的查封。本院认为，申请执行人黄小燕的申请符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2014）北民初字第1107-1号民事裁定书对担保人李永庆所有的位于南宁市武鸣县城标营路1号万隆国际二期5栋601号房一套（武房权证2008字第××号）及南宁市广园路16号恒龙花园1号楼1层4号杂物房一间（邕房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗照斌审判员  李圣富审判员  刘峻志二〇一六年二月四日书记员  凌 威
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1261号
原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人李胜，董事长。
委托代理人尹伟强，该公司热力稽查员。
被告莫日根，男，蒙古族，某交警大队干警，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告莫日根供用热力合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月二十三日
书记员 宝音图
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3919号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告：卢林，男，汉族，1980年12月02日生，住淮安市淮安区。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告卢林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人赵雅琦、许娟到庭参加诉讼。被告卢林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月29日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为150000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款采用浮动利率制度，以人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，合同签署后原告于2014年11月1日向被告发放了150000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年9月8日借款本金余额91745.74元、利息5963.17元、滞纳金6550元；2、被告清偿自2016年9月9日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；3、被告承担原告为本案支出的律师费2085元及本案诉讼费用。
被告卢林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月29日，被告卢林向原告中银公司提出【新易贷】贷款申请。当日，被告卢林对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书和“新易贷”告客户书上签字确认，2014年11月17日，原被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币150000元；信用贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表）；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告卢林的申请，向其发放了150000元的消费贷款。同时，原告扣划了贷款动用费4500元。后被告卢林于2016年5月1日起开始违约，按合约约定的内容计算，截止2016年9月8日，被告卢林尚欠贷款本金91745.74元、利息5963.17元、滞纳金6550元。原告诉至本院，产生律师服务费2085元。
上述事实有原告提供的卢林身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、贷款费率知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、委托代理手续、律师费发票以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告与被告卢林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告卢林借款虽然未到期，但由于被告卢林未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。
二、由于被告卢林已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。原告主张借款利息按合约约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，同时有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平，被告卢林欠款按50元/日标准计算滞纳金。对此，本院认为，滞纳金与因被告违约而提高的贷款利率均属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至年利率24%。原告在放款后扣划了资金动用费4500元，该笔费用应从原告发放贷款的本金中予以扣除。因此，被告卢林应偿还贷款本金87245.74元。
三、合约中明确约定，如被告卢林未按期归还借款本息，原告有权要求被告卢林赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金87245.74元，并支付利息及滞纳金（自2016年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告卢林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2085元。
三、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2427元，减半收取1213.5元，保全费1720元，合计2933.5元，由被告卢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执81号
申请人马德庆,男,土族,1983年2月22日出生,住西宁市城东区共和路。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司,住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人马德庆申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人马德庆申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,待本案具备执行条件后,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二日
书记员 夏渴望
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2887号
申请执行人上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。委托代理人王善杰。被执行人何仙华，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2065号上海欣通物业管理有限公司申请执行何仙华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币143,121.35元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人名下房产已被多家法院查封，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第2065号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第348号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日17时许，被告人梁某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶贵CNXX**号普通二轮摩托车，由遵义市红花岗区颜村往遵义市红花岗区东沙路口方向行驶，当车行驶至平庄大道中段时，该车前部车体与站在道路中心花池的行人李某某相撞，致使贵CNXX**号普通二轮摩托车侧滑倒地，造成被告人梁某某、行人李某某二人受伤，被害人李某某经送遵义医学院附属医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医学鉴定：李某某系车祸致多器官功能损伤死亡。经检测：梁某某血液中乙醇含量为279.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。公安交警部门责任认定：被告人梁某某负本次事故的全部责任。
另查明，2010年11月8日21时许，被告人梁某某醉酒后驾驶贵CNXX**号普通二轮摩托车在遵义市红花岗区中山路熊猫厕所路段行驶被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日、暂扣机动车驾证三个月，并处罚款1000元；2011年7月18日21时20分被告人梁某某饮酒后驾驶贵CNXX**号普通二轮摩托车在遵义市红花岗区国贸路口行驶被遵义市公安局交通警察支队红花岗大队处以罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。至2011年11月8日止，被告人梁某某所持驾驶证已被累计记分13分。经核实案发后，被告人梁某某向被害人李某某的亲属支付了医药费12000元，丧葬费16000元。
上述事实，被告人梁某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人梁某某的供述，证人任某某、罗某某、马某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，血样提取登记表，法医毒化检验意见及告知书，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，鉴定意见及告知书，行政处罚决定书，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车肇事，并造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某曾因饮酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒且无驾驶资格驾驶机动车造成重大交通事故，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人梁某某在发生交通事故后向被害人亲属赔偿了部分经济损失，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人梁某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 何应昌
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第348号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年12月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被新乡市公安局南桥派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年9月16日19时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为豫G9L1**的白色悦达起亚牌小型轿车，沿新乡市红旗区新一街由北向南行驶至与人民路交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某血液乙醇定量检测为192.75mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过等书证；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十一月四日
书记员 高 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第31号
原告：熊某某。
被告：丁甲。
原告熊某某为与被告丁甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月30日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年4月8日公开开庭审理了本案。原告熊某某到庭参加
诉讼，被告丁甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告熊某某起诉称：2007年7月28日，被告因经营所需向
原告借款80000元，并出具借条一份，承诺款于2008年7月前归
还40000元，2009年7月前归还40000元。届期，被告认欠不还
，后避而不见。现要求被告丁甲即时归还借款80000元。
被告丁甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.慈溪市公安局长河派出所证明1份，证明丁甲与丁乙系
同一人的事实。
2.借条1份，证明被告于2007年7月28日向原告借款80000
元，并承诺于2008年7前归还40000元，于2009年7月前归还400
00元的事实。
被告丁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告
收取原告借款后理应按约归还借款，故原告要求被告即时归还
借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告丁甲于本判决生效之日归还原告熊某某借款80000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告丁甲负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
人民陪审员 卢书连
二〇一一年四月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初727号
原告：兰影，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人吴志榕，福建法炜律师事务所律师。
被告：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告兰影与被告廖宗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰影委托代理人吴志榕到庭参加诉讼。被告廖宗强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告兰影借款本金人民币25.7万元及利息（利息从2016年2月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经原告表弟林忠介绍认识被告。2013年，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告分两次通过其表弟林忠的银行账户汇给被告共计17万元，履行了出借义务。2014年12月8日，被告再次以相同的理由向原告借款，原告再次通过银行转账方式汇给被告23万元，以上三笔借款共计40万元。2014年12月8日当天，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款40万元，借款利息按月利率3%计付。同时，被告还向原告出具了一张借据和一张收据，用于证明被告有收到原告借款40万元的事实。另外，当天原告还与被告签订了一份《汽车抵押合同》，被告将车牌号为闽Ａ××T86梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ××339奥迪牌的两辆小轿车抵押给原告，后闽Ａ××339小轿车已归还给被告，抵押车辆换成奥迪A6（闽Ａ××281），被告本人在抵押合同上签名备注，双方约定借款利息每季度付息一次，即每季度支付利息31500元，该利息是以借款本金15万元按月利率2%、借款本金25万元按月利率3%计算所得。嗣后，被告以借款本金15万元按月利率2%、借款本金25万元按月利率3%计付利息至2015年12月11日，总计支付利息118990元。截止2016年2月5日，被告偿还原告借款本金14.3万元，其中包括2016年2月5日当天现金偿还原告5000元。2016年2月5日当天，原告与被告重新签订了一份《汽车抵押合同》，双方确认被告尚欠原告借款本金人民币26.2万元（未扣除2016年2月5日当天被告偿还原告现金5000元），并约定利息每季度付息一次即每季度支付利息19080元，被告则将车牌号分别为闽Ａ××T86、闽Ａ××281的两辆小轿车抵押给原告。2016年3月22日，被告廖宗强向原告出具了一份汽车抵押补充协议，证明被告欠原告借款本金25.7万元。上述相关汽车抵押合同材料均未在相关登记部门登记。2016年3月31日傍晚，被告和涉案车辆所有人许信霖、李婧串通将原告停放于原告家楼下小区内的两辆抵押的车辆直接开走。原告认为，被告不但不按时足额归还原告借款本息，还强行将抵押给原告的车辆取回，违反了原、被告之间的协议，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年，被告以经商需要资金为由向原告借款，原告分两次通过其表弟林忠的银行账户转账汇给被告共计17万元，履行了出借义务。2014年12月8日，被告又以上述相同理由向原告借款，原告当日通过银行转账方式汇给被告23万元，履行了出借义务。以上三笔借款共计40万元。嗣后，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款40万元，借款利息按月利率3%计付。同时，被告还向原告出具了一张借据和一张收据（落款时间2014年12月8日），证明被告有收到原告给付的借款40万元的事实。嗣后，被告支付原告借款本金40万元的一年利息，即支付至2015年12月11日止的利息共计118990元。截止至2016年2月5日，被告偿还原告借款本金共计14.3万元。另查明，闽Ａ××T86梅赛德斯-
奔驰牌小轿车、闽Ａ××281奥迪牌小轿车分别系许信霖、李婧所有，现车辆分别受许信霖、李婧控制。
上述案件事实原告提供借款合同、借据、被告廖宗强出具给原告的收据、建行银行转账凭条、建行DCC历史流水、许信霖、李婧分别向原告出具的收据予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款合同、借据、被告廖宗强出具的收据均系被告廖宗强签名、捺印确认，建行银行转账凭条及建行DCC历史流水系相关金融机构依职权出具，许信霖、李婧分别向原告出具的收据亦系该二人本人亲笔签名、捺印确认，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因需要资金周转向原告借款共计本金40万元，现尚欠原告借款本金25.7万元，有被告出具给原告的借款合同、借据、收据为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告从2016年2月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宗强于本判决生效之日偿还尚欠原告兰影借款本金人民币25.7万元及利息（利息从2016年2月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告廖宗强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5514.8元、公告费560元，共计6074.8元，由被告廖宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张丽杭
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0527执86号
申请执行人付明艳，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住赫章县哲庄乡山脚村农场组。
被执行人刘芹，女，1988年2月5日出生，汉族，赫章县威奢乡小学老师，住赫章县罗州乡溪河村寨子组。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第130号民事调解书，责令被执行人刘芹履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人刘芹至今仍未履行。
现查明被执行人刘芹在赫章县威奢乡中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘芹在赫章县威奢乡中心小学工资收入32，000.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 张英泽
二〇一六年五月十七日
书记员 吴学洪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00179号
申请人：彭远芳。
申请人：雷宽荣。
本院于2014年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人彭远芳、雷宽荣因健康权纠纷，于2014年1月9日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、彭远芳自愿赔偿雷宽荣医疗费等费用2400元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐新玉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第75号
原告李旭光，男，49岁。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人王洪臣，职务经理。
委托代理人赵立东，男，52岁。
原告李旭光诉被告黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告李旭光、被告黑龙江盛泰生物科技有限公司委托代理人赵立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告因经营需要向原告借款150000.00元，双方约定利息为月利率1分5厘，被告向原告出具借据一张，未约定还款期限。被告于2013年5月1日偿还借款本金100000.00元，尚欠借款本金50000.00元，经原告多次催要，被告没有履行偿还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金50000.00元，利息28600.00元（截止至2015年3月28日）；判令被告承担诉讼费用。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明被告于2012年11月28日从原告处借款150000.00元，双方约定月利率1分5厘，被告被告2013年5月1日偿还借款本金100000.00元，尚欠本金50000.00元，截止至2015年3月28日欠利息款28600.00元。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司无异议。本院对该证据予确认并采信。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月28日被告黑龙江盛泰生物科技有限公司从原告李旭光处借款人民币150000.00元，被告为原告出具借据一份，证明借款本金为150000.00元，并约定借款利息以本金150000.00元按月利率1.5%计息。2013年5月1日，被告黑龙江盛泰生物科技有限公司偿还原告李旭光借款本金100000.00元，尚欠借款本金50000.00元及利息，经原告多次索要，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告黑龙江盛泰生物科技有限公司为原告李旭光出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间约定的利息并未超出法律规定的合理范围，故对原、被告约定的月利率1.5%的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李旭光借款本金人民币50000.00元及利息28600.00元（自2012年11月28日起至2013年5月1日止，以本金100000.00元按月利率1.5%计息；自2012年11月28日起至2015年3月28日止，以本金50000.00元按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765.00元，减半收取882.50元，由被告黑龙江盛泰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年五月四日
书记员 刘思思