wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第482号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人瞿某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日9时40分许，被告人瞿某驾驶载物超过核定载质量且安全设施不全的苏M×××××中型自卸货车在兴化市张郭镇同济村徐秤西侧通村公路路段，由南向北倒车过程中与徐某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，致徐某乙受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：被害人徐某乙符合胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人瞿某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人瞿某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人徐某乙近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人徐某乙近亲属各项损失计人民币150000元（保险理赔款除外），取得其谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、朱某的证言；书证：常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量且安全设施不全的机动车上路行驶，倒车时对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人瞿某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人瞿某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永正。
委托代理人：吴飞飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州意翔物资有限公司。
法定代表人：谷华。
再审申请人吴永正因与被申请人杭州意翔物资有限公司（以下简称意翔公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永正申请再审称：（一）一、二审认定意翔公司提供的四份汇款凭证的证据效力，据以认定意翔公司归还639900元属认定事实错误。（二）二审对意翔公司在二审中新提交的证据的认定与一审自相矛盾，据以认定意翔公司归还100000元属认定事实错误。（三）一审认定意翔公司提供的2007年8月10日收条的证据效力，据以认定意翔公司归还200万元属认定事实错误，二审未予纠正。（四）本案的法律关系应为民间借贷纠纷，二审认定为投资合作关系属认定事实错误。吴永正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于案涉法律关系的性质。民间借贷法律关系的成立，要求双方达成发生借贷关系的合意。就本案而言，吴永正诉请意翔公司归还借款400万元及�付逾期付款违约金，其依据主要是2008年5月20日由意翔公司出具的收条。因该收条载明“收到吴永正投资款500万元”等内容，且吴永正认可收条所涉款项为投资款性质，故在吴永正未能提交证据证明双方就所涉款项已达成借贷合意的情形下，吴永正主张双方存在借贷关系依据不足。据此，二审驳回吴永正要求归还借款的诉讼请求，并无不当。如当事人存在其他民事权益争议，可另行解决。
综上，吴永正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙吴永正的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年四月四日
书 记 员 王曼菁
河南省郑州市二七�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5679号
原告：尚治祥，男，1956年6月16日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:吕文超，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告：焦春东，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:王帅，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
原告尚治祥与被告焦春东房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告尚治祥撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337元，由原告尚治祥承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李瑞丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第41号
申请人：马丽娜，女，回族，住济南市。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人马丽娜申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第63号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日被东
阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）114号起诉书指控被告
人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被
告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日晚上，被告人王某酒后无证
驾驶牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车，途经本市城区吴宁
西路与西街交叉路口地段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警
当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为0.8
7mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人徐某的证言、机动车驾驶证查询记录、车辆信息表、行政强制
措施凭证、车辆领取通知书、当事人血样提取登记表、金华市公
安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过
及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无证驾驶机动车，应酌
情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护
道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年1月
27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月三日
代书 记员 蒋伟强
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第63号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人王某兴（曾用名王某炎），男，1977年11月16日出生，汉族，福建省石狮市鸿山镇人，中专文化，海南全隆石材开发有限公司法人代表，捕前住海南省东方市江边乡＊大理石加工厂宿舍。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月11日到东方市森林公安局投案，同日被东方市公安局刑事拘留，2013年10月23日被东方市公安局决定取保候审。经东方市人民检察院批准，2013年10月30日被执行逮捕，现羁押于东方市看守所。
辩护人邢孔保，海南大华园律师事务所律师。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某兴犯非法占用农用地罪，于2014年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年3月31日立案并决定依法适用简易程序实行独任审理，2014年4月11日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人王某兴及其辩护人邢孔保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人王某兴以海南全隆石材开发有限公司因开发石材，且已依法办理了林地使用审核同意书，需要砍伐林地范围内的天然林为由，向东方市林业局申请砍伐东方市江边乡国界村西南侧矿区内幼林地5.4703公顷，林木蓄积量67.9立方米的采伐许可证。同年12月20日，经海南省林业厅批复，东方市林业局向海南全隆石材开发有限公司颁发《林木采伐许可证》，并会同海南省尖峰岭林业局派人到林地现场确定采伐四至范围。之后，被告人王某兴便雇请挖掘机进场伐木、采石作业。在作业过程中，海南全隆石材开发有限公司超越林业主管部门划定的范围，砍伐了3.2亩阔叶幼龄混交林和4.6亩按树，砍毁的林木蓄积量共计34.9立方米，并另外造成植被塌方4.1亩。
另查明，案发后，海南全隆石材开发有限公司因已采取相应措施，在被占用的林地上种上了桉树。2013年10月11日，被告人王某兴到东方市森林公安局投案。
针�量刑事实，辩护人提出如下的辩护意见：被告人王某兴的行为属间接故意，且社会危害不大；被告人王某兴在案件发生后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法予以减轻处罚。
上述事实，被告人王某兴在开庭审理过程中均无异议，并有证人常某、钟某、麦某、文某、符某、符某成、吴某标、王某海、石某标、昌某兴、何某峰、李某合、邱某萍、王某凯、陈某建的证言，现场勘验、检查指认笔录及相片，鉴定意见，户籍证明，海南省林木采伐申请和批复材料，东方市江边乡国界村西南侧花岗岩石材项目区森林资源调查报告，海南省林业局关于海南全隆石材开发有限公司征用林地开采花岗岩石材的批复，海南省国土环境资源厅关于批准海南全隆石材开发有限公司东方市江边乡新明村矿区花岗岩饰面石材矿采矿许可证延续的函，矿山土地复垦与环境保护恢复协议书，东方市环境资源局说明，东方市林业局请求下达天然林采伐限额的请示，海南省林业局关于海南全隆石材开发有限公司征用林地开采花岗岩石材的批复，海南省林业厅关于同意采伐天然林的批复，海南全隆石材开发有限公司林木采伐许可证，海南省尖峰岭林业局证明，企业法人营业执照，公司股权转让合同，联营协议书，海南省尖峰岭林业局林政资源科通知，东方市林业局立即停止越界采伐的通知，文件签收单，收款收据，到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某兴违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成国有林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人王某兴在案件发生后，通过海南全隆石材开发有限公司积极采取相应的补救措施，在被占用的林地上种植桉树，使海南全隆石材开发有限公司所造成的社会危害性得到修复；且王某兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人王某兴在案件发生后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首”的辩护意见，证据充足，理由充分，应予以采纳。根据被告人王某兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚�限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减取保候审前羁押的13天，即自2013年10月30日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符桂光
二〇一四年四月十六日
书记员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五�以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用林地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第一项、第二项规定的林地、数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第一项、第二项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第63号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人高志忠，男，1956年3月12日出生，汉族，高中文化，系无业。户籍地址包头市石拐区，现住包头市东河区。2013年10月19日因贩毒罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年11月29日，经包头市东河区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第50号起诉书指控被告人高志忠犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、郭斌出庭支持公诉，被告人高志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人高志忠于2013年10月16日18时许，在东河区西五街路口，卖给吸毒人员常某某海洛因约0.01克，收毒资70元。2013年10月17日早上，在东河区西五街路口，卖给吸毒人员常某某海洛因约0.01克，收毒资70元。2013年10月17日下午17时许，被告人高志忠在东河区人民公园附近接触吸毒人员常某某时，被公安机关当场抓获，从高志忠身上查获毒品重量近0.03克，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品为海洛因。
公诉机关认为，被告人高志忠违反毒品管理法规，向他人贩毒毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高志忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：被告人高志忠于2013年10月16日18时许，在东河区西五街路口，卖给吸毒人员常某某海洛因约0.01克，收毒资70元。2013年10月17日早上，在东河区西五街路口，卖给吸毒人员常某某海洛因约0.01克，收毒资70元。2013年10月17日下午17时许，被告人高志忠在东河区人民公园附近接触吸毒人员常某某时，被公安机关当场抓获，从高志忠身上查获毒品重量近0.03克，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品为海洛因。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：（一）被告人高志忠的供述。（二）证人常某某的证言。（三）扣押毒品理化检验鉴定报告。（四）扣押物品清单。（五）公安机关证明。（六）抓捕经过。（七）被告人常驻人口信息。
以上证据经庭审举证、质证，被告人高志忠不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人高志忠违反毒品管理法规，多次向他人贩毒毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人高志忠犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一四年三月七日
书记员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第63号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某某，无固定职业，；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日19时许，被告人林某某经与黄春香（在逃，另案处理）协商后，由黄春香介绍林某某与被害人陈某某认识，并由林某某提供一份虚假的闽E×××××号轿车车辆登记证为抵押，向陈某某要求借款人民币20000元。次日，陈某某在扣除利息后，将人民币18000元交给林某某，后林某某分得人民币10000元，黄春香分得人民币8000元。
案发后，被告人林某某于2013年4月8日经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2013年4月23日，被告人退还被害人人民币20000元，取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人林某某向本院缴交相关款项人民币20000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车登记证书、借款凭证、归案情况说明、谅解书、本院收款收据、审前社会调查评估报告，被害人陈某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人现金人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人林某某经公安机关口头传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后积极退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑意见适当，予以采纳。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一四年五月十三日
书记员 苏云松
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2014年4月7日被东兰县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
辩护人邱勇，广西新世纪律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日22时许，被告人韦某得知朋友余君宇电话后来到大同乡和龙村纳雅屯河边夜宵摊的包厢内与韦某权（未成年人）等人喝酒，席间覃贵良与韦某权因敬酒发生口角，被告人韦某见状便在酒桌下捡起一个啤酒瓶砸向韦某权，韦某权避开后，啤酒瓶砸对韦某权背后的墙壁瓶底部破碎，韦某即用左手抓住韦某权的右肩部，右手持破碎后的啤酒瓶朝韦某权的身体连捅二次，造成韦某权腹部左侧、左臂受伤。经法医鉴定，韦某权的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人韦某自动到东兰县公安局大同派出所投案。
另查明，案发后，被告人韦某的家属及时将被害人送到医院救治并全部赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人及其被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，被害人韦某权的陈述，证人覃＊辉、杨＊仟、韦某胜、蒙＊、韦某林、覃＊良、韦某阳、余＊宇的证言，被告人韦某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、伤者伤情照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）初鉴（伤）字（2014）1号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人及其家属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某持凶器伤害未成年人，可酌情从重处罚。被告人韦某犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某犯罪后，其家属及时将被害人送到医院救治，且已全部赔偿被害人的经济损失，又获得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 徐海红
二〇一四年八月八日
书 记 员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第63号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人崔某某，男，60岁，，汉族，高中文化，吉林省通化县人，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月25日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某于2013年11月17日10时许，在通化市东昌区环通乡石棚村西沟附近，因土地纠纷一事，用铁锹将被害人杨某某、刘某某砍伤。经鉴定，杨某某损伤程度属轻伤；刘某某的损伤程度属轻微伤。在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人崔吉有与被害人杨某某、刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币50，000.00元，得到二被害人谅解。
公诉机关认为，被告人崔某某用铁锹故意伤害他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人崔某某的辩护人认为，被告人崔某某平时表现良好，无前科劣迹，根据本案事实，依法对其判决。
上述事实，有被害人杨某某、刘某某陈述，证人杨某某、顾某某证言，被告人崔某某供述，杨某某、刘某某住院病历，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，使用铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。对被告人崔某某的辩护人的意见予以考虑。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第28次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 郑云蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贺立辉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第63号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2013年10月10日被东丰县公安局取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年10月6日15时30分许，窜至本村一组其岳母王某某家室内，从客厅电扇下盗得300元人民币和一张吉林省农村信用社银行卡。次日凌晨5时许，刘某某用盗得的银行卡在东丰县医院附近自动取款机内取出5000元人民币。案发后，刘某某将赃款如数返还，并于2013年10月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，照片，证人孙某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某犯罪后积极返还全部赃款，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一四年三月二十日
书记员 王 棋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第63号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人黄XX，男，1964年生人。2013年11月15日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派助理检察员杨清梅出庭支持公诉，黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年11月4日20时许，被告人黄XX与其女友被害人姚XX在牡丹江市东安区东小一条路北小景福街宏合旅店内，因生活琐事发生口角，黄XX将姚XX拽到旅店门外，并打姚XX左脸一巴掌，随后二人发生撕扯，黄XX用笤帚打姚XX的腿部和身上，将其打坐在地上。后姚XX起身进屋报警。公安机关接到姚XX报警后，到达宏合旅店将黄XX带回公安机关。经法医鉴定，姚XX左耳外伤性鼓膜穿孔评定为轻伤。
另查明，2013年11月15日，被告人黄XX与被害人姚XX达成和解，一次性赔偿姚XX经济损失2万元并已履行完毕，取得了被害人的谅解。2014年4月4日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为黄XX符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、破案及抓获经过，户籍证明及无前科劣迹证明，网上对比记录，谅解书，住院病历，被害人姚XX的陈述笔录，黄XX的供述笔录，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。黄XX明知被害人姚XX已报警，却未离开犯罪现场，在公安机关带回的过程中没有脱逃、反抗行为，系自首，可以从轻处罚。考虑到黄XX此次犯罪系初犯，无前科劣迹，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其所居住的社区同意对其实行社区矫正，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，故可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处管制三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一四年四月四日
书记员 陈天宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第63号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日晚上，被告人王某酒后无证驾驶牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口地段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为0.87mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、机动车驾驶证查询记录、车辆信息表、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年1月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月三日
代书 记员 蒋伟强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第133号
原告：周贤兴，农民。
委托代理人：励丹文。
被告：吕华红，驾驶员。
原告周贤兴为与被告吕华红民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周贤兴的委托代理人励丹文、被告吕华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤兴起诉称：2010年11月14日，原、被告向王伟汉投资200000元做工程，每人各100000元份额，其中被告的100000元投资款是向原告借取。后王伟汉向原、被告归还了部分投资款，而被告尚欠原告投资借款35000元。2013年4月13日，被告以资金困难为由，向原告借款12000元，并约定在2014年6月份归还。2014年2月1日，被告又向原告借款65000元，并约定其中30000元在2014年3月份还清。被告向原告出具借条三份。届期后，被告并未归还原告借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款112000元，并支付利息（月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中30000元本金从2014年4月1日起计算至实际归还日，12000元本金从2014年7月1日起计算至实际归还日，70000元本金从起诉之日起计算至实际归还日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周贤兴向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书复印件两份，证明被告吕华红与吴平亚原系夫妻关系、原告周贤兴与吴菊仙系夫妻关系以及吴平亚与吴菊仙系姐妹关系的事实；
2、存款分户明细查询复印件、农村信用联社西周信用社转账凭条复印件、农村信用社转账凭条以及欠条复印件各一份，证明被告吕华红投资给王伟汉的200000元系由原告周贤兴支付的事实；
3、借条三份，证明被告吕华红向原告周贤兴借款77000元的事实。
被告吕华红答辩称：三份借条确系被告出具，但是只有2013年4月13日的12000元和2014年2月1日的30000元，共计42000元，是被告向原告的借款，是要归还的。还有一张2014年2月1日出具的35000元借条，并非借款，而是工地上的投资款，要等工地结算过后才能支付。借款并没有约定利息，被告不认可利息。原告诉请中还有35000元，被告不清楚是从哪里来的，被告不予认可。
被告吕华红未向本院提供证据。
对原告周贤兴提供的证据1，被告吕华红无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其中的欠条和2010年11月14日的农村信用社的转账凭条无异议，对存款分户明细查询有异议，认为该款项系原告与吴平亚之间的转账，自己并不清楚，对农村信用联社西周信用社转账凭条有异议，认为当时被告与吴平亚系夫妻关系，自己的银行卡都放在吴平亚处，都是吴平亚经手的，自己并不清楚。本院认为，对欠条和2010年11月14日的农村信用社的转账凭条予以认定，对存款分户明细查询和2010年11月9日的转账凭条，被告虽辩称不知情，但是该两份证据系书证，盖有农村信用社业务公章，本院对其真实性予以认定，至于关联性，因该200000元汇款系原、被告共同支付给王伟汉的工程投资款，与本案借款并无关联性，本院对关联性不予认定。对原告提供的证据3，被告对其中借款12000元的借条和借款30000元的借条没有异议，对借款35000元的借条有异议，认为该款项系工程投资款，并非借款，是原告逼其所写。本院认为，该三份借条系被告亲笔书写，而其质证意见明显与借条内容不符，又无法提供证据予以佐证，因此本院对其质证意见不予采纳，对原告提供的三份借条予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原告周贤兴与被告吕华红原系连襟关系。被告分别于2013年4月13日和2014年2月1日向原告出具借条三份，载明向原告借款12000元、30000元和35000元的事实，并约定借款12000元于2014年6月份归还，借款30000元于2014年3月份归还。借款期限届满后，被告未归还77000元借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告吕华红向原告周贤兴借款77000元事实，有被告亲笔出具的借条及双方庭审陈述为凭，因此原告要求被告归还借款77000元以及支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。另原告诉请要求被告归还的35000元，被告在庭审中予以否认，认为该款项已经归还，而原告又未提供相应证据予以佐证，因此原告对该35000元款项的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕华红在本判决生效之日起十五日内归还原告周贤兴借款77000元，并支付逾期利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中借款12000元从2014年7月1日起计算至实际履行之日止，借款30000元从2014年4月1日起计算至实际履行之日止，借款35000元从2014年8月25日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周贤兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告周贤兴负担394元，由被告吕华红负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7321号
原告：谭诱秀，女，1962年9月21日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：陈雅琴，女，1960年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告谭诱秀诉被告陈雅琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭诱秀之委托诉讼代理人孙怡星、被告陈雅琴、被告人保上海公司之委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭诱秀诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费9,197元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,800元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,570元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元。前款由被告人保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈雅琴承担赔偿责任。事实及理由：2016年4月7日，被告陈雅琴驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告陈雅琴负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈雅琴辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，愿意承担相应的赔偿责任，但因投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。曾垫付医疗费3,003.90元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿。认可农村标准，对伤残等级有异议，其余各项诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日9时03分许，在本市嘉定区清河路梅园路路口西侧60米处，被告陈雅琴驾驶牌号为沪C5XX**小轿车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈雅琴承担全部责任，原告无责任。原告因治疗，花费医疗费12,200.90元(含被告垫付金额)。2016年10月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，休息90日，护理30日，营养30日，为此原告支出鉴定费3,900元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。牌号为沪C5XX**小轿车由人保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。事发前，原告长期居住并主要收入(餐饮店勤杂工)来源于本市城镇地区。
审理中，被告人保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，且评定原告伤残等级之鉴定机构具备相关资质，被告人保上海公司亦缺乏充分有效证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序等方面的瑕疵，故本院难以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告陈雅琴负本起交通事故的全部责任，本院据双方交通方式等因素，确定由被告陈雅琴承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇居民标准予以赔偿，现据原告伤残等级等因素，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；8、衣物损失，酌定为200元；9、误工费，原告诉请金额尚属合理，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告谭诱秀医疗费12,200.90元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费3,900元，计145,654.90元；
二、被告陈雅琴应赔偿原告谭诱秀律师代理费3,000元，与其垫付的3,003.90元相折抵，原告谭诱秀应于本判决生效之日起十日内返还被告陈雅琴3.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,213元，减半收取1,606.50元，由被告陈雅琴负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第267号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告马洪武，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告马洪武之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1291号
原告：张芝强，男，1975年5月31日出生，住东平县。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：李文学，男，1964年3月18日出生，住东平县。
被告：郝元英，女，1968年4月14日出生，住东平县。（系被告李文学之妻）
本院在审理原告张芝强与被告李文学、郝元英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张芝强撤诉。
案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告刘庆景负担。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚来娟
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复94号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复94号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1749号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人赵某某
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初157号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初157号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1391号
原告：孙秀丽，女，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李随，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李永宽，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告孙秀丽与被告李随、李永宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙秀丽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙秀丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀丽撤诉。
案件受理费4615元，减半收取计2308元，由孙秀丽负担。
审判员 曹亚东
二〇一七年四月十九日
书记员 张凯莉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执异2号
异议人杨金科，男。
申请执行人李红，女。
被执行人张敬科，男。
本院在执行申请执行人李红与被执行人贾东阳、佳木斯市万基房地产开发有限公司、桦南县龙源油脂有限公司、张敬科、张莹莹民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日查封被执行人张敬科所有的位于桦南镇秀北社区1号楼2单元301室、302室、2单元401室、2单元402室，3单元301室、302室、401室，4单元301室、302室9户房屋，并予以评估、拍卖。杨金科对此提出书面异议，受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨金科称，2014年8月6日，杨金科与佳木斯金科房地产开发有限责任公司签订债务清偿合同书，合同约定将秀北小区1、2、7、8号住宅楼、车库、商服等房屋清偿给申请人作为偿还拖欠6300万元欠款。合同签订后双方就相互履行了各自义务，申请人现在已经根据债务清偿合同占有了合同中的全部房屋，是房屋的合法占有人。因此，法院不能查封和执行该9户房屋。
本院查明，本院在执行申请执行人李红与被执行人贾东阳、佳木斯市万基房地产开发有限公司、桦南县龙源油脂有限公司、张敬科、张莹莹民间借贷纠纷一案中，李红与张敬科于2015年8月4日达成执行和解协议，张敬科自愿用桦南镇秀北社区住宅楼728.08平方米抵押偿还债务，申请人同意给张敬科三个月时间偿还债务，逾期被执行人不能清偿全部债务，申请人有权对外销售自愿抵押的住宅楼，并出据了楼款收据。因张敬科未能按协议履行还款，本院于2015年11月23日对该9个房屋依法查封，分别为1号楼2单元301室，面积为81.29平方米、2单元302室，面积为80.95平方米、2单元401室，面积为81.29平方米、2单元402室，面积为80.95平方米、3单元301室，面积为80.96平方米、3单元302室，面积为81.13平方米、3单元401室，面积为80.96平方米、4单元301室，面积为80.19平方米、4单元302室，面积为80.36平方米。在拍卖过程中，案外人杨金科向本院提出执行异议，认为其依据清偿债务合同取得被执行房屋所有权，要求法院停止对该房屋执行，并提交了清偿债务合同书。
本院认为，因被执行人张敬科未能履行生效法律文书确定的义务，依法强制执行其财产符合法律规定，本院正在执行的秀北社区9户住宅楼，系张敬科在桦南县城北开发的秀北社区中的部分楼房，案外人杨金科以抵债合同为由主张其取得权属而提出执行异议，但并未提交其他相关权属证据材料，不足以排除强制执行，其异议理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回杨金科的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03487号
申请执行人马世国，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省横山县人。
被执行人程小平，男，1977年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人甄美云，女，1977年1月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06004号民事调解书，依法向被执行人程小平、甄美云发出执行通知书，责令二被执行人向马世国偿还借款本金74250元，承担案件受理费800元，执行费1030元。本案在执行中被执行人程小平与申请执行人马世国就本院执行的（2014）神执字第03487号、第03486号执行案件达成和解执行协议：由被执行人程小平向申请人马世国两案偿还共计本息25万元，被执行人程小平于和解当日向申请执行人马世国偿还借款本息15万元，剩余欠款10万元由程小平于2015年2月18日前向马世国全部偿还完毕，申请执行人马世国自愿放弃剩余全部利息，两案案件受理费、执行费由被执行人程小平负担，现款项已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 乔 荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1922号
原告：福建聚豪福恒投资有限公司，住所地漳浦县绥安镇和康大道东侧丽舍森邻2号楼608室，统一社会信用代码91350623M0001G3Q11。
法定代表人：林瑞凤，系公司总经理。
被告：戴华艺，男，1990年4月7日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨亚荣，男，1981年7月25日出生，汉族，住漳浦县，
原告福建聚豪福恒投资有限公司（以下简称“聚豪公司”）与被告戴华艺、杨亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚豪公司到庭参加诉讼；被告戴华艺、杨亚荣经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聚豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴华艺立即偿还借款20000元并自借款之日起至还清欠款之日止按每月利息2%支付利息；2.判令杨亚荣对20000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：戴华艺因缺乏资金，于2015年11月16日向聚豪公司借款20000元并出具借款协议书一张交聚豪公司收执，约定按月利率2.5%计付利息，杨亚荣作为此款的担保人进行担保。经聚豪公司多次催讨，戴华艺拒不偿还。
戴华艺、杨亚荣均未提出答辩意见。
聚豪公司围绕诉讼请求，依法提供如下证据：戴华艺、杨亚荣出具的借款协议书一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：戴华艺因需用资金，由杨亚荣作为担保人，于2015年10月16日向聚豪公司借款20000元，双方签订借款协议书一份，约定月利率为2.5%，借款期限为2015年10月16日至2016年10月16日。借款后，经聚豪公司催讨，戴华艺偿还了截至2016年1月15日止的利息，余款本息未能再偿还，杨亚荣也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聚豪公司与戴华艺之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，戴华艺负有清偿的义务。现借款期限已届满，戴华艺仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率2.5%计付利息偏高，依法应予以调整，现聚豪公司自行调整为按月利率2%计付利息，系其对自身民事权利的处分且不加重戴华艺及杨亚荣的负担，依法应予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案借款协议书中并未约定保证方式，杨亚荣应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向戴华艺追偿。戴华艺、杨亚荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，聚豪公司请求判令戴华艺偿还借款20000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年1月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。聚豪公司请求判令杨亚荣对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴华艺应于本判决生效后十日内偿还福建聚豪福恒投资有限公司借款20000元，并自2016年1月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、杨亚荣对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向戴华艺追偿；
三、驳回福建聚豪福恒投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由戴华艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年七月十八日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1922号原告：福建聚豪福恒投资有限公司，住所地漳浦县绥安镇和康大道东侧丽舍森邻2号楼608室，统一社会信用代码91350623M0001G3Q11。法定代表人：林瑞凤，系公司总经理。被告：戴华艺，男，1990年4月7日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨亚荣，男，1981年7月25日出生，汉族，住漳浦县，原告福建聚豪福恒投资有限公司（以下简称“聚豪公司”）与被告戴华艺、杨亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚豪公司到庭参加诉讼；被告戴华艺、杨亚荣经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聚豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴华艺立即偿还借款20000元并自借款之日起至还清欠款之日止按每月利息2%支付利息；2.判令杨亚荣对20000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：戴华艺因缺乏资金，于2015年11月16日向聚豪公司借款20000元并出具借款协议书一张交聚豪公司收执，约定按月利率2.5%计付利息，杨亚荣作为此款的担保人进行担保。经聚豪公司多次催讨，戴华艺拒不偿还。戴华艺、杨亚荣均未提出答辩意见。聚豪公司围绕诉讼请求，依法提供如下证据：戴华艺、杨亚荣出具的借款协议书一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：戴华艺因需用资金，由杨亚荣作为担保人，于2015年10月16日向聚豪公司借款20000元，双方签订借款协议书一份，约定月利率为2.5%，借款期限为2015年10月16日至2016年10月16日。借款后，经聚豪公司催讨，戴华艺偿还了截至2016年1月15日止的利息，余款本息未能再偿还，杨亚荣也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聚豪公司与戴华艺之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，戴华艺负有清偿的义务。现借款期限已届满，戴华艺仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率2.5%计付利息偏高，依法应予以调整，现聚豪公司自行调整为按月利率2%计付利息，系其对自身民事权利的处分且不加重戴华艺及杨亚荣的负担，依法应予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案借款协议书中并未约定保证方式，杨亚荣应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向戴华艺追偿。戴华艺、杨亚荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，聚豪公司请求判令戴华艺偿还借款20000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年1月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。聚豪公司请求判令杨亚荣对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴华艺应于本判决生效后十日内偿还福建聚豪福恒投资有限公司借款20000元，并自2016年1月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、杨亚荣对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向戴华艺追偿；三、驳回福建聚豪福恒投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由戴华艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年七月十八日书记员  杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00395号
原告张某某，女。
委托代理人杨某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人赵某，女。
被告某某分公司。
负责人张某某，任该公司副总经理。
组织机构代码：77004668-9。
委托代理人王某，男，该公司法律顾问。
被告某某支公司。
负责人杨某，任该公司总经理。
组织机构代码：59028712-7。
委托代理人崔某某，男。
张某某与李某某、某某分公司、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人杨某某、被告李某某的委托代理人赵某、某某分公司的委托代理人王某、某某支公司的委托代理人崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月16日10时0分许，王某驾驶被告李某某所有的陕D658**东风牌重型自卸货车沿长宁公路自北向南行使至13KM＋810M处，在右转弯后采取制动，致车辆侧滑失控横于路面并向前横滑，在横滑过程中车辆前部将站在路边的刘某（女，）及陈某某撞到，车辆左后侧与相对方向杨某某驾驶的陕01-820**福田谷神大中型自走式联合收割机相撞，造成刘某当场死亡，陈某某受伤，原告的收割机受损。长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负本起交通事故的全部责任。现要求被告赔偿原告收割机修理费、拖车费、轮胎折旧费、停车费、更换轮胎费等费用，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某某辩称，对事故的发生无异议，并愿在法律规定的范围内予以赔偿。
被告某某公司辩称，对事故的发生无异议，愿在交强险范围内赔偿原告2000元，并只承担该起交通事故的直接损失。
被告某某支公司辩称，对事故的发生无异议，应先由被告某某分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分愿在商业险范围内合理赔偿。
本案争议的焦点是：原告的赔偿数额如何确定？
针对本案的争议焦点：原告提供了证据①维修费票据及清单各1份，证据②停车费票据1张，证据③补换轮胎费收条1张，证据④购买轮胎收条1张，证据⑤托运费票据1张。被告某某分公司对原告提供的证据①、⑤予以认可，其余证据均不认可。被告某某支公司对原告提供的证据①、⑤予以认可，其余证据均不认可。被告李某某与上述被告的意见一致。
被告李某某提供了某某公司保险单和某某公司保险单各1份。原告张某某及被告某某分公司、某某支公司对上述证据均无异议。
被告某某分公司、某某支公司均未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据①、⑤因三被告均无异议，应认定为有效证据，对证据②、③、④因三被告均不认可，且该证据不符合证据的法定形式要件，故不予认定。对被告李某某提供的保险单两份因原告张某某及被告某某分公司、某某支公司均无异议，故应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2013年6月16日10时0分许，王某驾驶被告李某某所有的陕D658**东风牌重型自卸货车沿长宁公路自北向南行使至13KM＋810M处，在右转弯后采取制动，致车辆侧滑失控横于路面并向前横滑，在横滑过程中车辆前部将站在路边的刘某（女，）及陈某某撞到，车辆左后侧与相对方向杨某某驾驶张某某所有的陕01-820**福田谷神大中型自走式联合收割机相撞，造成刘某当场死亡、陈某某受伤、原告的收割机受损。长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负本起交通事故的全部责任。
同时查明，被告李某某为其所有的陕D658**东风牌重型自卸货车在某某分公司投保了交强险；在某某支公司投保了商业第三人责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中王某驾驶被告李某某所有的陕D658**东风牌重型自卸货车与原告所有的陕01-820**福田谷神大中型自走式联合收割机相撞，造成原告的收割机受损，故原告要求被告赔偿车辆的维修费和拖车费的诉讼请求应予支持，对原告要求被告赔偿轮胎折旧费、停车费、更换轮胎费、车辆贬值折旧补助费、以及误工费、收割机台班费因未提供有效证据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某所有的陕01-820**福田谷神大中型自走式联合收割机的损失费用共计23600元，由被告某某分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿2000元，由某某支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿21600元；
二、驳回原告张某某对被告李某某的起诉；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告李某某负担1000元，原告张某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一三年十月二十一日
书记员 袁珍珍
附：法律索引
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00395号
原告张某某，女。
委托代理人杨某某，男。
被告王某，男。
被告李某某，男。
委托代理人赵某，女。
被告某某分公司。
负责人张某某，任该公司副总经理。
组织机构代码：77004668-9。
委托代理人王某，男，该公司法律顾问。
被告某某支公司。
负责人杨某，任该公司总经理。
组织机构代码：59028712-7。
委托代理人崔某某，男。
本院在审理张某某诉王某、李某某、某某分公司、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某某于2013年7月30日向本院提出对被告王某的撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审判员 路建昌
二〇一三年七月三十日
书记员 袁珍珍
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初155号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
委托代理人：吴姗姗，法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘春红。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉被告刘春红物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 康明学
二〇一七年三月十四日
书记员 郭盈盈
沈阳市铁西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第454号
原告郭某某
委托代理人李某某
被告张某某
委托代理人于某某
本院于2015年3月30日立案受理了原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日以诉讼请求没有考虑清楚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高梓竹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第206号
申请执行人张圣贤，居民。
被执行人肖永祥，经商。
被执行人李兰（肖永祥之妻），经商。
被执行人黄祥桐，经商。
被执行人姚文霞（黄祥桐之妻），经商。
申请执行人张圣贤与被执行人肖永祥、李兰、黄祥桐、姚文霞民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年12月26日作出的（2014）涟民一初字第1222号民事判决书确认：一、由被告肖永祥、李兰在本判决书生效后五日内偿还原告张圣贤本金100万元，并支付该本金为基数字2014年5月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕日止的利息。被告黄祥桐对上述款项承担连带偿还责任。二、本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告肖永祥、李兰负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖永祥、李兰下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张圣贤同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张圣贤与被执行人肖永祥、李兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王咏苗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第206号
申请执行人张某某，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某乙，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某丙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案，根据本院于2013年11月5日作出的（2013）涟民二初字第505号民事判决书确认：一、李某甲返还张某某购砖款21160元，李某乙、李某丙对该款承担连带责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某甲、李某乙、李某丙共同负担本案受理费530元。被执行人李某甲、李某乙、李某丙尚应承担债务21690元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人张某某与被执行人李某某于2014年9月13日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第21号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱苗仁（公民身份号码：330206196312154918），男，1963年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告朱苗仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告朱苗仁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年三月十六日
代书记员 章婉静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第905号
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司。
住所资阳市雁江区鸿丰社区*号楼。
组织机构代码68042935-2。
法定代表人曾中，经理。
委托代理人李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，隆昌县人。（特别授权）
被告朱香丽，女，1982年12月4日出生，汉族。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告朱香丽挂靠经营合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2014年3月10日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”和一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年三月十日
书记员 夏 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00254号
原告魏某。
委托代理人熊明，武汉市天工律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人陈凯，武汉市天工律师事务所律师（一般授权）。
被告王某。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员喻金华担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭审理本案，分别于2014年9月22日、2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人熊明、陈凯，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2009年我们通过网络认识，2009年4月29日领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事而争吵，双方完全没有交流，夫妻关系名存实亡。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告对原告损害赔偿5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、户口本。证明原、被告婚姻登记情况。
证据二、商品房合同备案清册表。证明被告的房产信息和其居住情况。
证据三、个体信息咨询报告、收条一张。证据被告的个体工商户信息，被告将门面装让，装让费3.8万元。
证据四、税务发票、银行对账单。证明原、被告于2011年已存下10万余元。
证据五、证明。证明原、被告已分居2年多。
证据六、证明。证明原被告感情不合，有工作人员主持调解，双方矛盾较大，无法调和，被告将原告赶出家。
证据七、证明。证明被告将原告赶出家后不管不问，原告生活非常艰难，导致婚姻破裂的过程是被告。
被告王某辩称：我不同意离婚，在我的亲戚朋友劝说下，我现在不同意离婚。
被告王某为支持其答辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、身份证、结婚证。证明被告身份信息及与原告的婚姻事实。
证据二、借条两张。证明被告在婚前开店找父母借的4.8万元。
证据三、两张支票。证明原告不想在这个家里过了。
经庭审质证，被告王某对原告魏某提交的证据一、二均无异议。对证据三个体信息咨询报告无异议，对收条无法认定，需要我父亲核实。证据四真实性有异议，10万元的存款是没有的，是家具公司让我带开的16万税务的单据。其中农业银行的单据我不清楚。证据五、六真实性有异议，这个都是不属实的，我没有将原告赶出家。证据七真实性有异议，这个证明中的证人我根本就不认识。
原告魏某对被告王某提交的证据一无异议，证据二真实性有异议，该借条上面内容上的名字根本就不是被告的父亲名字，而且他们有利害关系，不能证明什么。对证据三有异议，该支票只不过是原告随便写的字而已，并没有取钱。
经审理查明：2009年，原告魏某和被告王某通过网络认识，2009年4月29日领取结婚证，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告魏某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告魏某和被告王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻金华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 广
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5183号
原告：成都田园物业管理有限公司。住所地：
法定代表人：李某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，公民身份号码，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权。
被告：马某某，男，汉族，公民身份号码,住
原告成都田园物业管理有限公司（以下简称“田园物业公司”）诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼；被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田园物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年11月8日至2015年9月8日的物业管理费732.60元，垃圾处理费176元，停车费3300元，水费592元；2、判令被告支付违约金500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，原告与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费标准：住宅用房0.45元每平方米每月，逾期缴纳的从逾期之日起每天3‰的滞纳金。2015年9月8日原告退场，被告从2013年11月8日起，没有缴纳物业费及相关费用。
被告马某某未进行答辩。
经审理查明，原告于2010年6月9日与朝阳北苑一期业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对朝阳北苑一期小区提供物业服务，住宅物业费为每月0.45元每平方米计价收取，业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应缴管理费的3‰滞纳金；停车场收费每月50-100元每个露天车位。2015年9月8日，原告正式退场。被告马某某系该小区的业主，其每月应缴物业管理费33.3元，垃圾处理费8元。原告提交的收费台账显示，被告从2013年11月8日起未再缴纳物业管理费及其他费用，至2015年9月8日产生物业管理费732.60元，垃圾处理费176元。
以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、《物业服务合同》、公告、收费台账、房屋信息以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与与朝阳北苑一期业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效。被告作为该小区的业主，《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行合同义务。原告提供了收费台账证明被告没有缴纳从2013年11月8日至2015年9月8日，被告就应当证明其履行情况。被告马某某无正当理由未到庭应诉，视为其放弃其相关的诉讼权利。对于原告主张的水费、停车费，原告没有提供证据证明水费的构成，也未提供证据证明被告的停车情况，故对其主张，本院不予采纳。被告未按照合同约定缴纳物业管理费，应当承担违约责任，但约定的违约金过高，本院酌情调整为181.70元。
综上所述，对于原告要求被告支付物业管理费732.60元，垃圾处理费176元以及违约金181.70元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付物业管理费732.60元，垃圾处理费176元以及违约金181.70元。
二、驳回原告成都田园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 先 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾 泽 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第191号
申请人：东莞市智才人力资源管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：郑雪凤。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被申请人：黄聪秀，住广东省连州市。
被申请人：唐伟平，住广东省连州市。
被申请人：唐思玉，住广东省连州市。
法定监护人：唐伟平
被申请人：唐丽芳，住广东省连州市。
法定监护人：唐伟平。
上述被申请人的共同委托代理人：赖莉清，广东广开律师事务所律师。
被申请人：广州麦普数码科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪林锋。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
申请人东莞市智才人力资源管理咨询有限公司因与被申请人黄聪秀、唐伟平、唐思玉、唐丽芳、广州麦普数码科技有限公司劳动争议一案，不服广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字（2014）542号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人东莞市智才人力资源管理咨询有限公司提出申请称：一、广州萝岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。
1、申请人认为被申请人在仲裁过程故意隐瞒不提交住院伙食补助费的证据，从而导致仲裁裁决申请人支付给被申请人住院期间的住院伙食补助费没有事实依据和法律依据。
根据《广东省工伤保险条例》第二十五条“职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。”第二十六条“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”
被申请人在仲裁过程没有提交的唐某的住院病历，因此被申请人要求支付住院伙食补助费、护理费没有事实依据；根据上述规定伙食补助费、护理费只有职丁本人可以要求用人单位支付，而本案是因交通事故而因引起的工亡，作为申请人的员工的唐某已去世，因此无需向其近亲属支付该笔费用，其近亲属也没有资格领取该笔费用。另，住院伙食补助费、护理费不是工亡待遇的法定范围。
2、被申请人故意隐瞒不提交任何证据证明黄聪秀子女情况，以及黄聪秀一直依靠唐某提供主要生活来源的证据，从而导致裁决错误认定黄聪秀是唐某生前提供主要生活来源的近亲属，申请人需向其支付供养亲属抚恤金。
根据《广东省工伤保险条例》第三十七条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。”
按照上述规定支付供养亲属抚恤金的条件为：死亡职工生前提供主要生活来源及无劳动能力的亲属。本案中被申请人黄聪秀有子女多人，黄聪秀的主要生活来源不是由唐某提供，仲裁中被申请人没有提交任何证据证明黄聪秀子女情况依据一直依靠唐某提供主要生活来源的证据。
二、广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，从而导致仲裁计算唐思玉、唐丽芳供养亲属抚恤金基数错误
根据《广东省工伤保险条例》第六十六条“（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患××前十二个月平均月缴费工资。”唐某工亡前十二月平均工资为3552元，那上述规定供养亲属的抚恤金计算基数应以1065.6元／月的标准按月分别向唐思玉、唐丽芳支付供养亲属抚恤金至丧失领取条件之日止；
另外，本案中丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是唐某死亡后给予家属的补偿费用，不是唐某死亡时遗留的个人合法财产，因此不适用《继承法》确定被申请人的主体资格，仲裁适用法律错误。
综上，请求依法撤销穗开萝劳某案字（2014）542号仲裁裁决书；判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人黄聪秀、唐伟平、唐思玉、唐丽芳答辩同意仲裁裁决。
被申请人广州麦普数码科技有限公司答辩同意仲裁裁决。
本院经审理查明：广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出穗开萝劳人仲案字（2014）542号仲裁裁决，裁决：一、在本裁决生效之日起五日内，东莞市智才人力资源管理咨询有限公司一次性向黄聪秀、唐伟平、唐思玉、唐丽芳支付住院伙食补助费455元、住院期间护理费2082.87元；二、在本裁决生效之日起五日内，东莞市智才人力资源管理咨询有限公司一次性向黄聪秀、唐伟平、唐思玉、唐丽芳支付一次性工亡补助金491300元；三、在本裁决生效之日起五日内，东莞市智才人力资源管理咨询有限公司一次性向黄聪秀、唐伟平、唐思玉、唐丽芳支付丧葬补助金31878元；四、在本裁决生效之日起五日内，从2014年1月起至申请人黄聪秀、唐思玉、唐丽芳丧失条件之日，东莞市智才人力资源管理咨询有限公司按月支付黄聪秀、唐思玉、唐丽芳供养亲属抚恤金每人1242.95元；五、驳回黄聪秀、唐伟平、唐思玉、唐丽芳本案的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案（2014）542号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市智才人力资源管理咨询有限公司撤销广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案（2014）542号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人东莞市智才人力资源管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1071号
原告曾繁贤，住贺州市平桂管理区。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
委托代理人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告朱业灵，住贺州市平桂管理区。
被告朱志标，住贺州市平桂管理区。
被告朱业双，住贺州市平桂管理区。
被告朱奕传，住贺州市平桂管理区。
原告曾繁贤与被告朱业灵、朱志标、朱业双、朱奕传民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告曾繁贤及其委托代理人谢斌，被告朱志标、朱业双、朱奕传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁贤诉称，被告朱业灵因驾驶车辆发生交通事故造成他人伤亡需进行赔偿，于2014年3月15日向原告借款12万元，约定每月三分计息，2014年5月15日前将本金和利息一并归还。如不能按时归还，该笔债务由被告朱志标、朱业双、朱奕传一并承担。借款当日被告出具借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告朱业灵拒绝归还，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告朱业灵归还原告借款12万元并支付利息（利息从2014年3月15日起至被告还清之日止，按月利率3%计算）。2、被告朱志标、朱业双、朱奕传承担担保责任。3、本案的诉讼费用1350元及邮寄费用256元，合计1606元，由四被告承担。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条1张，证明2014年3月15日被告朱业灵向原告借
款12万元的事实。
2、邮递费票据，证明原告支付了本案邮寄费256元。
被告朱志标辩称，本案与被告无关，不应由被告承担担保责任。
被告朱业双辩称，当时与原告协商借款时写了草稿协议，后来才形成打印好的借条。虽然借条上是被告本人签名，但被告只是见证人，而不是对借款承担担保责任。
被告朱奕传辩称，原告是自愿借款给朱业灵，当时草稿中没有写明需要归还利息和要求被告承担担保责任。
庭后，被告朱业灵提出答辩意见称，借款是事实，朱业灵及其叔父朱志标等都看过2014年3月15日借条的内容，借条上都是四被告本人的签名。2014年6月11日，原告答应给朱业灵两年的还款期限且不计算利息，朱业灵才与原告到沙田镇田厂村委在借条上盖章。
被告朱业灵、朱志标、朱业双、朱奕传为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告朱业灵对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2，由法院依法认定。被告朱志标、朱业双、朱奕传对原告提供的证据1-2有异议，认为要求他们承担担保责任，不予认可。
本院对证据的分析认证：
原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法院事实：
原告与被告朱业灵系邻居，四被告之间是叔侄关系。
2014年3月15日，被告朱业灵因驾驶车辆发生交通事故造成他人伤亡急需赔偿向原告曾繁贤借款12万元，约定：每月利息三分，2014年5月15日前将本金和利息一并归还。借款期间，朱业灵用位于山脚队山脚旁和高速路出口法院旁的两块水田1.5亩作为抵押。如未按约定归还本金和利息，该笔债务由被告朱志标、朱业双、朱奕传一并承担。四被告都在借条上签名后交原告收执。原告于借款当日通过转账的方式将12元交付被告朱业灵，2014年6月11日，原告与被告朱业灵到沙田镇田厂村委在之前的借条上盖章。被告未按约定归还借款，双方产生纠纷，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告朱业灵因发生交通事故造成他人伤亡急需资金赔偿为由向原告借款12万元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告借款后，经原告多次催收均不履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告朱业灵偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与朱业灵约定每月月利率按3%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应承担该借款的利率应以银行同期同类贷款利率的4倍计算，即按月利率1.86%计算。被告朱业灵主张与原告到沙田村委在借条上盖章时，原告口头承诺两年的还款期限及不计算利息，因其未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担举证不能的后果，对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告朱志标、朱业双、朱奕传也在借条上签名，而且借条中明确约定被告朱业灵未按时归还借款时，由被告朱志标、朱业双、朱奕传一并承担该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，对原告要求被告朱志标、朱业双、朱奕传承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱业灵现在贺州市戒毒所戒毒，无法取得经济收入，而且朱业灵的家庭经济困难，不能在短时间内归还原告借款，故本院确定被告朱业灵的履行期限予以适当延长，以6个月为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱业灵应偿还原告曾繁贤借款12万元并支付利息（利息计算：按月利率1.86%，从2014年3月15日起计算至被告还清借款之日止）。该款于本案生效判决之日起6个月内履行完毕。
二、被告朱志标、朱业双、朱奕传对被告朱业灵12万元的借款承担连带清偿责任。
本案受理费1350元（原告已预交），邮寄费256元，合计1606元，由被告朱业灵、朱志标、朱业双、朱奕传共同负担。
上述应付款项，债务人应于本判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黎媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5358号
原告郭兴裕，男，1975年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖祥垚，男，1985年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭兴裕与被告肖祥垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴裕到庭参加诉讼，被告肖祥垚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴裕诉称，要求被告肖祥垚偿还借款人民币21000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖祥垚未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告肖祥垚因经商缺乏资金，分别于2014年9月25日向原告郭兴裕借款人民币15000元；2014年11月28日，向原告借款人民币6000元。二次合计借款人民币21000元，均没有约定借款利息和借款期限。由被告出具借条二份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年12月10日起至还款日止按年利率6%计算。
上述事实，有原告郭兴裕在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告肖祥垚向原告郭兴裕借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币21000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月10日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖祥垚应在本判决生效后十五日内偿还原告郭兴裕借款人民币21000元及利息（自2015年12月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，合计人民币885元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第884号
抗诉机关（原公诉机关�辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人姜某某，男，1976年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地大连经济技术开发区）。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）开刑初字第438号刑事判决，以抢夺罪判处被告人姜某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。辽宁省大连经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判�定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年三月七日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移�案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。