甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
天民一终字第211号
上诉人（原审原告）姚云霞，女，生于1979年1月28日，汉族，秦安县兴国镇居民，住秦安县。
被上诉人（原审被告）王继祥，男，生于1951年4月26日，汉族，秦安县兴国镇村民，住秦安县。
委托代理人王宏，男，生于1981年9月19日，汉族，农民，住址同上，系王继祥儿子。
上诉人姚云霞因与被上诉人王继祥财产损害赔偿纠纷一案，不服秦安县人民法院（2013）秦民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚云霞、被上诉人王继祥的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月1日，原告姚云霞与被告王继祥经协商双方自愿签订房屋租赁合同，约定被告将其位于秦安县兴国镇滨河北路的门面房共计五十平方米出租给原告，租赁期限从2013年6月1日起至2016年5月30日止共三年；该门面房当年的租金总额为8000元，以后两年每年为10000元，房屋租金支付方式为一次性支付；在承租期内原告在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可以进行装修装饰，期满不续租，其装修材料不再拆除；租赁期满后，原告如要求续租，可重新签订租赁合同，如被告因改建、扩建要收回房屋，原告应如期交还。合同签订后，2013年6月18日，原告向被告支付租金4000元，其余租金未予支付。之后原告对该租赁房屋进行了装修并开始营业。2013年8月2日，被告到原告承租铺面内向原告表示，其要修建房屋，故门面房再不能给原告出租，要求原告先将门面房内的东西搬进被告家院子里等房屋修建好之后再让原告继续使用门面房，原告表示同意，但要求被告在租金每年10000元不变的基础上将房屋租期再延长2年，被告对此表示不同意，原告又要求被告赔偿门面房装修损失3万元，被告没有同意。由于双方未能达成一致意见，为此双方发生纠纷。2013年8月10日，被告在原告在场的情况下，将原告的办公桌、铁皮柜、木沙发等物品从出租店铺内搬出放在门面房前面的空地上（水泥地面），2013年8月11日被告又将搬出的物品搬进了店内，当天天下雷阵雨。原告称，被告搬出的物品有诉状中所列全部物品并在雨中放置受潮，被告称只搬出了几样大东西，即2张桌子，1台电脑，其他东西具体说不上了，但没有全部搬出，并且在下雨之前已经搬进去了。
为了查明原告所诉物品的数量和现状，本院于2013年9月29日对佳源广告部店内的物品进行了现场勘验，经勘验佳源广告部店铺中的物品有：办公桌1张、电脑桌2张、木沙发1套5件、靠背椅1把、木椅2把、铁皮柜1个、过塑机1台、高配电脑1台、电脑1台、视频头1个、复印机1套、彩色打印机1台、票据打印机1台、胶装机1台、固体胶1袋、切纸机1台、电焊机1台、切割机1台、磨光机1台，手枪钻1把、钻头15个、铆钉枪1把、电锤1把、扁铲1个、钢锯架1个、锯条1把、焊把1个、焊把线8米、电缆线18米、焊帽1个、布带1卷、角尺1个、卷尺1个、三秒46瓶、安全带1套、安全绳1根（50米）、电话机1部、手钳2把、壁纸刀3把、十字螺丝刀2把、电笔1支、乔丹鞋1双、镜子1个、计算器1个、40角铁5根、30角铁10根、2×2扁铁6根、2×4扁管0.5根、2×2方管1根、跑道3.5根（6米）、钢架床1个（0.4×2×1.3床）、中华A4纸1箱、天兵A3纸1包、A3纸1包、相纸4包、周易预测1本、计算机学习书1本、2.5米梯子1把、户户通1套、千瓦灯1个、灯管2个、铝线60米、铜线1盘、胶布1卷、防水胶布1卷、插头2个、插板6个、摔不坏插板2个、开关2个、灯头2个、节能灯2个、60A闸刀2个、自攻丝1包、喷纸管1包、铁环扣1个、电表2个、移动插板2个、音响1套、锚2个，过塑膜、螺丝、钉子。通过勘验原告诉状中所列物品除焊条一包、磨片二个、铆钉一合、回形针一条、中性笔一合、小电炉一个、笔筒一个、打印药书二本在铺面内不存在外，其它物品均在。勘验中，原告认为有问题的物品是：办公桌1张腿外皮创起、电脑桌2张腿外皮创起、彩色打印机1台打印的彩色浑浊、胶装机1台胶垒、切纸机1台的柜门损坏、电锤盒子破一口子、复印机1台有USB接口线短、摄像头无驱动未检测。另外还少1个移动插板，其他东西无损坏。被告认为，店内的一切物品属实，原告方认为有问题的物品中，办公桌和电脑桌的腿外皮创起是因为原告方搬进铺面时就有的，胶装机完好无问题。经现场目测，办公桌1张和电脑桌2张腿外皮创起存在，复印机1台的USB数据线有损坏，电锤盒子的装板上有损坏，其他原告认为有问题的物品好坏无法目测。
2013年10月11日，原告姚云霞向本院提出申请，要求对电脑2台、复印机1套、彩色打印机1台、票据打印机1台、胶装机1台、切纸机1套、办公桌1张、电脑桌2张、沙发1组、铁皮柜1个、椅子3把的损坏程度及损失大小进行评估鉴定，2013年10月15日，我院经与有关鉴定单位联系未能找到合适的鉴定评估机构。鉴定终结。2014年5月7日，该案上报审判委员会讨论时，审判委员会要求向天水市中级人民法院技术室咨询。后来，我院向天水市中级人民法院请示，经中院技术室电话咨询甘肃省机械科学研究院司法鉴定所及天水市秦州区价格认证中心后，答复可以进行鉴定。为此，我院再次启动鉴定程序，经与甘肃省机械科学研究院司法鉴定所联系，该所表示能鉴定，但原告姚云霞称其无力预付鉴定费。视为原告放弃鉴定申请。后来，本院为了彻底解决纠纷，确定原告财产是否损坏，又一次联系了秦州区价格认定中心，该中心表示只有现场实物察看后才能作出能否鉴定的表态。我院工作人员于2014年6月16日带领鉴定人员进行实物察看时，被告王继祥闭门不让鉴定人员察看。2014年6月19日，我院工作人员再次与姚云霞谈话，告知姚云霞是否同意再次鉴定。原告姚云霞不配合，也不明确表态。本案鉴定未能再次进行。
庭审中，原告将被告损坏的东西界定为：电脑2台、复印机1台、彩色打印机1台、票据打印机1台、胶装机1台、切纸机1套、电焊机1台、磨光机1台、手枪钻1把、电锤1把、过塑机1台、办公桌1张、电脑桌2张、木沙发1套5件、木椅子2把、铁皮柜1个、焊条1把。而被告认为东西并未损坏，饮水机一台在铺面内。
原审法院认为，原、被告签订租赁合同后，因合同履行问题发生争议，双方对争议未达成一致意见时，被告强行将店铺内原告的部分物品搬出经营场所，其行为不当，侵害了原告的合法权益，应承担相关的法律责任。原告起诉后，经法院向其释明是否对财产申请保全，原告虽同意财产保全，但在法院限定的期限内未提交财产保全申请及相关担保，视其放弃财产保全申请。原告在庭审中称被告所实施侵权行为而致损的物品有：电脑2台、复印机1台、彩色打印机1台、票据打印机1台、胶装机1台、切纸机1套、电焊机1台、磨光机1台、手枪钻1把、电锤1把、过塑机1台、办公桌1张、电脑桌2张、木沙发1套5件、木椅子2把、铁皮柜1个、焊条1把，其中店铺中的电脑、复印机、彩色打印机、票据打印机、胶装机、切纸机、电焊机、磨光机、手枪钻、电锤、过塑机电器是在被被告搬出后在雨中放置受潮。另外，办公桌、电脑桌、木沙发、木椅子、铁皮柜在搬出过程中不同程度被损坏。被告则称上述物品未损坏。但法院在现场勘验时，被告自行找来一人，对电脑及打印机等进行检测，原告阻扰，法院对物品进行了登记，经目测发现办公桌1张、电脑桌2张的腿外皮有创起，复印机的USB数据线有损坏，其他物品除电器类经目测完好。对其他电器是否损坏，因不具备检测条件，未检测。鉴于原告认为被告搬出物品的行为，使其财产损坏，要求赔偿，从现有证据来看，无法确定是否损坏，故本院释明原告可对其主张申请鉴定。在本院启动委托鉴定程序时，因无法确定候选的鉴定机构，就此问题，本院依法向上级法院报告，经上级法院法医技术部门联系，确定甘肃省机械科学研究院司法鉴定所和天水市秦州区价格认证中心两家单位为候选鉴定机构。后经依法筛选确定甘肃省机械科学研究院司法鉴定所为委托鉴定机构，该司法鉴定机构要求原告预交鉴定费15000元，而原告拒绝预交鉴定费，对此应视为原告放弃申请鉴定。事后，本院为了彻底解决纠纷，确定原告财产是否损坏及损坏程度，又一次联系了秦州区价格认定中心，该中心表示只有现场实物察看后才能作出能否进行鉴定的决定。为此，我院工作人员遂于2014年6月16日带领秦州区价格认定中心鉴定人员进行现场实物察看，当场遭到被告王继祥的阻扰。2014年6月19日，我院再次与原告姚云霞谈话，告知姚云霞是否同意继续鉴定。原告姚云霞不配合，也无明确的申请鉴定的意思表示，应视为其不申请鉴定。现原告未举出相关证据证实对电器类有损害，按举证责任的分配，原告应承担举证不能的法律后果，故无法认定电器物品的损害结果，推定电器并无损害。对于办公桌、电脑桌、数据线的损坏是否是由被告的行为所致，从原告所举物品未搬之前的照片来看，原告的办公桌、电脑桌都是新的，被告搬动后，经现场勘验，该物品腿皮创伤，数据线损坏的事实存在，被告强行搬出的事实亦存在，故应认定该损坏与被告的侵权行为存在因果关系。被告应承担对原告办公桌和电脑桌的外皮创起，复印机的数据线损坏的民事赔偿责任。对其承担赔偿损失的数额根据损坏程度大小及物品购价酌情支持500元。关于原告诉称夹在周易书里面的3600元被被告拿走，原告只向法院提交了与秦安县通达劳务有限责任公司解除合同的协议复印件1份，协议表明原告从通达公司拿到了退还的定金3600元，但这是间接证据，没有相关证据与之形成证据链证明退还的3600元就夹在店铺中的周易书里面。如果原告指控是被告所拿，该行为具有盗窃的嫌疑，应由公安机关侦破。对此，只有原告的陈述，再无其他有效证据证明，故原告应承担举证不能的后果，对原告的该项请求不予支持。对于原告所诉被被告损坏的周易预测书1本，计算机学习书1本，经现场堪验该书完好，不存在赔偿。对焊条一包、磨片二个、铆钉一合、回形针一条、中性笔一合、小电炉一个、笔筒一个、打印药书2本的赔偿、因被告否认，且堪验时该物品在铺面内不存在，原告也未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（第六项）和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告王继祥赔偿原告姚云霞因办公桌、电脑桌外皮创起的损失和复印机数据线损坏的损失共计500元。二、驳回原告姚云霞的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后5日内一次性履行完毕。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告姚云霞负担900元、被告王继祥负担290元。
姚云霞不服秦安县人民法院上述判决，上诉称：一审法院所认定的事实不清，因而导致错误的判决。一审判令由被上诉人赔偿上诉人500元的判决实属不公，本案中上诉人自始至终从合同的签定到履行一直没有过错，也没有违约，致使上诉人起诉的主要过错责任在被上诉方。一审判决既然认定原被告因合同履行问题发生争议，双方在未达成一致意见时，被告强行将店铺内原告的部分物品搬出经营场所，其行为不当，侵害了原告的合法权益，应承担相关的法律责任。应认定该损坏与被告的侵权行为存在因果关系。那么为何判决时对上诉人的财产损失只酌情支持了仅500元，一审的判决理由是，上诉人不交鉴定费，对财产损关不进行评估，对此应视为原告放弃申请鉴定。试想上诉人是个平苦的农民人，哪有15000元缴鉴定费，上诉人认为本案的全部过错责任在被上诉人，由于被上诉人的侵权行为导致上诉人财产受到了极大损失，那么此申请鉴定费应由被上诉人来提缴，而不应该由上诉人来缴纳，将原告的价值几万元的财产法院仅判500元，根据举证责任应由上诉人举证，但当法院2014年6月16日带领秦州区鉴定人员进行现场实物察看时遭到被上诉人王继祥的阻扰，并闭门再三不让鉴定人员察看。一审将被上诉人的这一行为强加在上诉人身上，称什么原告姚云霞不配合，也不明确表态。既然认定被上诉人既违约又构成侵权，就理应由被上诉人承担全部的违约赔偿责任，并由被上诉人全额进行赔偿。综上，请求撤销原判，从新作出公正判决。
王继祥答辩称：一、上诉人与答辩人发生争执的事实：2013年8月10日，上诉人与答辩人为支付剩余租金发生争议。因上诉人拒交剩余租金，答辩人提出房屋不给上诉人承租。之后发生争执后，答辩人遂将上诉人少部分东西搬出屋外，由于双方争执不下，答辩人又将上诉人东西全部放到租赁房屋内。但对上诉人东西没有损坏，也没有受到雨淋。上诉人遂将租赁房屋锁住之后，带着租赁房屋的钥匙离开。秦安县法院民二庭在2013年9月18日调解时，答辩人提出，租赁房屋原告可以继续租赁，并扣减停业期间的租金，遭到上诉人拒绝。答辩人又提出，既然如此，答辩人也同意解除合同，并将上诉人东西登记造册后搬走，以减少损失，诉讼可以继续进行，但遭到上诉人拒绝。二、上诉人的财物都在租赁房屋内，答辩人并没有损坏。1．上诉人存放在租赁房屋内的财物，法院勘验时都做了详细记录，该记录属实。2．上诉人所说的现金，答辩人并不知道，也从未见过上诉人的现金。3．上诉人保存有该租赁房屋的钥匙，可从租赁房屋临街门内自由进入租赁房屋内。4．上诉人存放在租赁房屋内的物品，并没有向答辩人移交，答辩人也没有实际控制，保管该物品。三、上诉人财物损坏的鉴定问题。上诉人多次表示鉴定，又不交鉴定费，其行为已表明放弃了鉴定。秦安县法院在没有正式启动鉴定程序的情形下，带领秦州区价格认证中心查看现场本来就不合法。2014年6月19日秦安法院再次征求上诉人是否申请鉴定，上诉人又一次以自己的行为表明不予鉴定。所有这些事实，均说明上诉人根本就不想通过鉴定程序来确定自己财产受损情况以及损失多少的事实。四、对本案的处理意见。由于答辩人没有损坏原告的财物，也没有侵占原告的财物，原审判决酌情判令由答辩人赔偿上诉人500元损失过高，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚云霞与被上诉人王继祥因房屋租赁问题发生争议，王继祥强行将店铺内姚云霞所有的部分物品搬出经营场所，其行为侵害了姚云霞的合法权益，应承担相应的法律责任。姚云霞提出因王继祥的侵权行为而致其财物受损，经原审法院人员在现场勘验，目测发现办公桌1张、电脑桌2张的腿外皮有创起，复印机的USB数据线有损坏，其他物品除电器类经目测完好。对其他电器是否损坏，因不具备检测条件，未检测。姚云霞认为王继祥搬出物品的行为，使其财产损坏，要求赔偿，但无法确定是否损坏，经原审法院释明姚云霞可对其主张的财产申请鉴定。后司法鉴定机构要求预交鉴定费15000元，而姚云霞拒绝预交鉴定费，应视为姚云霞放弃申请鉴定。后再次告知姚云霞是否同意继续鉴定，姚云霞无明确的申请鉴定的意思表示，应视为其不申请鉴定。据此，无法确定电器物品是否遭到损害，姚云霞亦应承担举证不能的法律后果。因经现场勘验，办公桌1张、电脑桌2张的腿外皮有创起，复印机的USB数据线有损坏的事实存在，原审根据损坏程度大小及物品购价酌情支持500元，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，判处并无不当。姚云霞所持上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人姚云霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张艳君