wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00052号
申请执行人张某某，男，1981年5月5日出生，住所地石家庄市裕华区方村万春路二十五巷**号。
被执行人王某某，地址石家庄市裕华区方村万春路二十五巷**号。
张某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民一初字第301号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第301号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00052号
申请执行人张某，男，1981年5月5日出生，住所地石家庄市裕华区方村万春路二十五巷**号。
被执行人王某，地址石家庄市裕华区方村万春路二十五巷**号。
张某申请执行［王某婚姻家庭纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民一初字第301号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第301号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00208号
上诉人（原审原告）：武功勤，男。
委托代理人：文浩，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武相勤，男。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
上诉人武功勤因与被上诉人武相勤财产损害赔偿纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武功勤及其委托代理人文浩，被上诉人武相勤的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：武功勤与武相勤系兄弟关系，其兄弟姐妹共四人，老大武功勤、老二武XX、老三吴XX、老四武相勤，武功勤和武相勤所争执的宅院为武相勤所居住的宅院。该院原有南房五间，为武功勤、武相勤的爷爷购置，武功勤、武相勤父亲大约在1956年左右去世。其兄弟姐妹四人均由其母亲李XX抚养成人，2004年李XX去世。现在武功勤居住在曲沃县城西，武XX在胜利二巷另一处宅院居住，吴XX嫁到侯马，武相勤居住在争执的宅院即胜利二巷的房屋内。2014年9月武相勤拆除院内房屋重建，武功勤阻挡，称侵犯其财产权。故起诉请求判令武相勤停止侵害、恢复原状或赔偿损失6000元。
武功勤主张诉争宅院内的五间房屋有其三间，其提供证人武XX出庭作证，武XX证实，1969在其母亲在主持下，有其姑父张XX、队长韩XX、副队长张一X、亲戚席XX参加进行分家，兄弟三人共同赡养老人，房子老大武功勤两间，他一间，老三武相勤两间，西边还有一处宅基地给了他，东边的院子武功勤和武相勤各一半，武相勤结婚由他和老大武功勤出资。1980年代武功勤在城西建的现住宅院，分家时在场的人都已去世。武相勤提供其姐姐吴XX一份书面证言，称她出嫁后，听她母亲说，东边的院被别人占了，大队又给大哥划分了一个院，母亲很满意，说一个人一个院很好，省得打交道，这是30多年前的事了。对武XX的证言，武相勤认为，证人与武功勤、武相勤系兄弟关系，证人与武相勤有矛盾，证言不可信，且是孤证。武功勤对吴XX的证言，认为证人没有到庭，不予质证。武相勤称吴XX考虑都是兄弟姐妹关系不便出庭。二审中武功勤提供69年分家人之一张二X之子张三X证言一份，证明张三X与武功勤和武相勤系姑表兄弟关系，当时分家协议约定，武功勤和武XX分担武相勤结婚费用，武功勤分得房屋东边两间，武XX分得中间一间，武相勤分得西边两间；院子为武功勤和武相勤各占一半，从那以后张三X每年过年（大约1971年）走亲戚时就见院子中间垒了一道南北墙，有一人来高。张三X因在西京医院看病，未能出庭。提供罗新元出具的证明一份，证明其参加了武功勤、武相勤分家后的垒墙工作，其他证明内容与张三X的证言基本一致。武功勤在诉争房院的承租人出庭作证证明，1982年至1983年一年多时间其租住在武功勤房中，租金由武功勤收取，当时院子中间有一堵一人多高的南北墙。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：武相勤现居住宅院为武功勤、武相勤爷爷购置，年代久远，应为其家庭祖遗房产，虽然武功勤提供其兄弟出庭作证，1969年其母亲曾主持分家，但当时的在场人均已过世，其证言是孤证，且距今已四十余年，期间也未办理房产登记。1980年代武功勤已在城西申请了另一处宅基地建房，证人也同时拥有一处宅基，形成兄弟三人均有一块宅基地使用。现可认定，武功勤、武相勤祖遗的五间南房为其兄弟姐妹可共同继承的房产，现房产已灭失，考虑房屋年代久远，武相勤可适当给武功勤一定的经济赔偿为宜，本院酌定3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第（二）项、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：武相勤于本判决生效后五日内赔偿武功勤3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由武相勤负担。
上诉人武功勤不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决已认定被上诉人应承担侵权责任，却未判令被上诉人停止对上诉人的侵权行为，属于漏判，请求撤销原判，改判被上诉人立即停止侵权，并赔偿损失6000元。被上诉人武相勤辩称：上诉人主张其对已灭失的房屋具有所有权，缺乏事实依据；被上诉人拆除自己的房屋与上诉人无关；请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成，发回重审。”上诉人武功勤在原审提出的诉讼请求是停止侵害，恢复原状或赔偿损失。原审判决却只对赔偿损失一项给予处理，而对武功勤主张的其他请求未作处理。后经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依据上述法律规定，本案应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
1、撤销曲沃县人民法院（2014）曲民初字第988号民事判决；
2、发回曲沃县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵秀平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03034号
原告钱德龙，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告唐正全，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告钱德龙与被告唐正全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱德龙到庭参加诉讼；被告唐正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱德龙诉称，原告于2010年6月份，被告在潼南区XX镇做农村风貌工程工作，向原告赊欠胶水、滑石粉建筑装饰材料计人民币13400元，原告多次向被告收款，被告借故未付。2013年2月8日，原告再次找到被告，被告仍然以无钱为借口未付，原告要求被告出具欠条，被告向原告出具了欠条一张。之后，经原告多次催收，被告仍未支付。为此，请求法院判决被告向原告支付货款13400元，并支付从2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。在庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判决被告向原告支付货款10400元，并支付从2013年2月9日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息（逾期付款损失）。
被告唐正全未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告唐正全向原告钱德龙出具欠条一张，其内容为“今欠到钱德龙材料款13400元，大写壹万叁仟肆佰元。欠款人唐正全，2013年2月8日”。未约定付款期限。被告仅向原告支付3000元，尚欠货款10400元未支付。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、欠条、受理通知书及民事裁定书在卷佐证，经开庭审查，足以采信。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告存在买卖合同关系，且合法有效，应当受到法律保护。原、被告未约定付款期限，事后双方对付款期限未达成协议，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告至今未支付，已构成了违约，被告应当承担支付货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告支付货款10400元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失可以中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算未超出该标准，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐正全于本判决生效后十日内向原告钱德龙支付货款10400元，并赔偿自2013年2月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
案件受理费60元，由被告唐正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8617号
原告：艾明辉，男，1960年4月20日出生。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告：王增勇，男，1983年4月25日出生。
原告艾明辉与被告王增勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾明辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾明辉负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李熹岚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1098号
申请执行人吴平，男，汉族，1983年6月6日生，住福安市。
被执行人周文海，男，汉族，1980年8月20日生，住天津市。
被执行人林美钦，女，汉族，1983年3月16日生，住天津市。
申请执行人吴平和被执行人周文海、林美钦民间借贷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第954号民事判决书，已于2014年9月23日发生法律效力。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款97845元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第954号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3044号
申请执行人绳桂兰
被执行人杨俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02348号，依法向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人杨俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十九日
书记员 周波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第179号
原告王月仙。
委托代理人潘文生。
被告洪仙珍。
被告王洪奎。
原告王月仙为与被告洪仙珍、王洪奎民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告洪仙珍到庭参加诉讼，被告王洪奎经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月2日因经营需要向原告借款人民币30000元，约定月息2%，有被告出具的一张借条为证。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还本付息义务，故诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金30000元，并支付利息3000元（按月息2%从2013年11月2日起计至2014年4月2日，以后利息按约定计至实际付清之日止）；由被告承担实现债权的律师费用1800元。
原告提供证据：1、2013年11月2日被告洪仙珍出具的借条一份；
2、二被告结婚申请书一份；
3、2014年4月2日原告与浙江文达律师事务所签订的协议书一份、浙江省国家税务局通用机打发票一份，金额为1800元、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知一份。
被告洪仙珍辩称：我和原告一起去赌钱输了钱，原告帮我垫付了，还有一部分是原告帮我借来给我赌的，一共大概是20000元左右，2013年11月2日原告让我出具一份借条给她，利率是2分，我欠原告的钱加上利息总共是27300元，这在借条的后面有备注的，原告叫我出了这份30000元的借条给她。
被告王洪奎未作答辩。
二被告未提供证据。
对原告证据1，被告洪仙珍认可联系电话及借款人处的签名是她本人所写，且“叁万”、“30000.00”及签名处的指印是她本人所按，故对原告证据1的真实性，本院予以认定；对原告证据2-3，被告洪仙珍没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年11月2日，被告洪仙珍向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：因资金周转需要，今向王月仙借到（人民币现金）叁万元整（小写：30000.00元），月利息为2分，如借款人不履行还款义务，出借人实现债权而支出的所有费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费、评估费、公证费等）由借款人全部承担。原告为实现债权诉至法院，为此花费了律师费1800元。
本院认为：原告与被告洪仙珍之间借贷关系依法成立，被告洪仙珍借款后，理应在原告主张权利后及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告洪仙珍辩称：“我和原告一起去赌钱输了钱，原告帮我垫付了，还有一部分是原告帮我借来给我赌的，一共大概是20000元左右，2013年11月2日原告让我出具一份借条给她，利率是2分，我欠原告的钱加上利息总共是27300元，这在借条的后面有备注的，原告叫我出了这份30000元的借条给她”，在2013年11月2日被告洪仙珍出具的借条背面注明了“1273000”，并不能说明被告洪仙珍欠原告的借款本息为27300元，且被告洪仙珍也未提供其他证据证明本案诉争款项系原告借给她赌博的，故对被告洪仙珍的抗辩，本院不予认可。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告王洪奎应共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告王洪奎经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪仙珍、王洪奎归还原告王月仙借款本金30000元及利息3000元（按月息2分从2013年11月2日计至2014年4月1日，以后按约定利率计至本判决履行确定之日止）；
二、被告洪仙珍、王洪奎支付原告王月仙律师代理费1800元。
上述款项限二被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费670元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 朱师桥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4824号
罪犯秦付红。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事判决，以被告人秦付红犯绑架罪、引诱卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年9月5日，本院以（2013）渝五中法刑执字第04343号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯秦付红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯秦付红在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦付红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦付红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 张霁东
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：周宏，该公司总经理。
委托代理人：黄涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖宏艺，男，1964年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人：连勇，系广东粤法律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称华安保险公司桂林支公司）因与被上诉人廖宏艺财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第241-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人华安保险公司桂林支公司上诉称：一、本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地不是广东省中山市，华安保险公司桂林支公司与被上诉人廖宏艺的住所地均是广西壮族自治区桂林市。保险标的车辆桂C-F75**也在桂林市登记并购买保险，车辆注册地在桂林市，原审裁定认定涉案保险标的车辆为粤T-
TW1**错误。二、虽然事故发生地为广东省中山市，但是不能够适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定。因为华安保险公司桂林支公司提出管辖权异议的时间为2015年2月3日，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的实施时间为2015年2月4日。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。
被上诉人廖宏艺未提交书面答辩意见。
本院二审查明，被上诉人廖宏艺在上诉人华安保险公司桂林支公司投保的车辆号为桂C-F75**。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。首先，原审法院认定被上诉人廖宏艺在上诉人华安保险公司桂林支公司投保的车辆号为粤T-
TW1**、车辆登记注册地为广东省中山市有误，本院予以纠正。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的实施时间为2015年2月4日，即实施时间在本院受理本案管辖权异议纠纷之前，因此本院可以适用上述司法解释审理本案。最后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”涉案的保险事故发生地在中山市古镇镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人华安保险公司桂林支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 温宇媚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00037-2号
申请执行人唐某某。
被执行人荣大伟某某。
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂樊城民四初字第00042号民事判决书，申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2013）鄂樊城民四初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年八月二十日
书记员 刘运波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1982号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告叶向龙。
被告邱雪萍，1979年12月14日。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告叶向龙、邱雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年五月十九日
书记员 王 骎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00746号
原告：史红梅，女，1977年10月20日出生，汉族，教师，身份证号3421241977********，住安徽省涡阳县城关镇稚河楼**楼*号。
委托代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。
被告：周成君，男，1941年10月16日出生，汉族，身份证号3421241941********，系周丽敏（周丽）父亲，退休教师，住安徽省涡阳县城关镇二中家属院。
被告：翟素芹，女，1947年3月16日出生，汉族，系周丽敏的母亲，身份证号3421241947********，住址同上。
被告：王庚辰，男，2000年11月20日出生，汉族，系周丽敏的儿子，住安徽省涡阳县健康街***号。
法定监护人：王林，男，1972年生人，汉族，住址同上。
原告史红梅诉被告周成君、翟素芹、王庚辰民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2013年5月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史红梅撤回对被告周成君、翟素芹、王庚辰的起诉。
案件受理费2300元，由原告减半承担1150元。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00746号
原告：史红梅，女，1977年10月20日出生，汉族，教师，身份证号3421241977********，住安徽省涡阳县城关镇稚河楼**楼*号。
委托代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。
被告：王庚辰，男，2000年11月20日出生，汉族，系周丽敏的儿子，住安徽省涡阳县健康街***号。
法定监护人：王林，男，1972年生人，汉族，住址同上。
被告：周成君，男，1941年10月16日出生，汉族，身份证号3421241941********，系周丽敏（周丽）父亲，退休教师，住安徽省涡阳县城关镇二中家属院。
被告：翟素芹，女，1947年3月16日出生，汉族，系周丽敏的母亲，身份证号3421241947********，住址同上。
原告史红梅诉被告周成君、翟素芹、王庚辰民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2013年5月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史红梅撤回对被告周成君、翟素芹、王庚辰的起诉。
案件受理费2300元，由原告减半承担1150元。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00501号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名省事，男，1985年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年4月6日15时许，在涡阳县马店镇大王村村民王某丁门口，被告人王某甲和王某丙酒后开车到王某丁家买水。因以前有纠纷，被告人王某甲与被害人王某丁、王某戊发生争执，后双方发生打架。在打架过程中，被告人王某甲用拳将被害人王某丁的鼻部打伤。经鉴定：被害人王某丁的伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人王某丁达成调解协某双方的医药费自理，互不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书等书证，证人王某戊、王某丙等人证言，被害人王某丁的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人打架，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，且民事部分已与被害人达成和解协某可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一四年九月十九日
书记员 李 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4156号
原告：傅基础。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张若贞。
被告：章美先。
原告傅基础为与被告张若贞、章美先民间借贷纠纷一案，原告傅基础于2015年12月1日向本院提出起诉。原告傅基础在起诉前向本院申请对张若贞名下的房产进行诉前保全，本院据此作出裁定，查封被申请人张若贞名下的座落于浦江县浦阳街道江滨中路11号的房产（产权证号：浦房权证浦阳字第××号）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告傅基础及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张若贞、章美先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅基础诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告张若贞向原告借款50万元，双方约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，因被告无力全额归还借款本息，被告仅支付借期内一年的利息，并续借50万元，后由被告张若贞出具借条一张，双方约定月息1.5%。但借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，被告应及时归还借款本金并支付利息。该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现为维护其自身合法权益，原告傅基础提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金500000元，并支付利息90000元（按月息1.5分计算，暂从2014年11月20日起计算值2015年11月19日止。以后另计，计算值实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告傅基础向本院提交了如下证据：
1、结婚申请书一份，证明被告张若贞、章美先是夫妻关系的事实。2、工商银行账户明细清单（复印件）一份，证明2013年11月20日原告傅基础通过儿子傅凯伦的账户转账给被告张若贞50万元，后由张若贞将原借条上的日期改为2014年11月20日的事实。3、借条一份，证明2014年11月20日被告张若贞向原告傅基础出具借款50万元的借条，并约定月息1.5分之事实。
被告章美先辩称：借款事实的，但现在没有钱，希望十个月后偿还。
被告章美先未提交证据。
被告张若贞未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证情况，本院认为原告傅基础提交的证据来源合法，原、被告质证对证据内容的真实性无异议，故对上述证据内容的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告张若贞曾于2013年11月20日向原告傅基础借款50万元，并出具借条一份，写明：“借条今借到傅基础人民币伍拾万元整。利息1.5分／月。特此条具借人：张若贞2013年11月20日”。事后，被告张若贞支付了一年利息。后被告张若贞向原告傅基础续借本金，对原借条上的日期由2013年11月20日改成2014年11月20日，其余内容未作变更。
借款后，经原告傅基础多次催讨，被告张若贞、章美先对借款本息至今未付。
另查明，被告张若贞、章美先于1986年3月30日登记结婚。
本院认为：据庭审查明，被告张若贞向原告傅基础借款500000元，有被告张若贞出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。被告张若贞与被告章美先系夫妻关系，因原告傅基础与被告张若贞之间的借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告章美先理应承担共同偿还责任。原告傅基础诉请的利息未超过法律最高限额规定，本院予以支持。对前述500000元借款，被告张若贞、章美先应按原告傅基础的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告张若贞、章美先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，本院认为原告傅基础的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告张若贞、章美先于本判决生效后十日内共同归还原告傅基础借款本金500000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年11月20日计算到本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元（已减半收取），保全费3620元，合计8470元，由被告张若贞、章美先承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱君欢
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保49号
申请人：李建强。
申请人：李彦波。
申请人：张改雪。
被申请人：牛顺合。
被申请人：牛伟立。
申请人李建强、李彦波、张改雪于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀X**号“大众”牌小型轿车进行扣押，申请人李建强、李彦波、张改雪以现金60000元作为担保。
本院经审查认为，2016年9月16日，被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀X**号“大众”牌小型轿车沿红旗大街由南向北行驶至事发处时，与同向行驶的由申请人李建强驾驶的申请人李彦波名下冀X**号“轩逸”牌小型轿车相撞，造成两车受损，申请人李彦波、张改雪受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（XXX）认定此次事故被申请人牛顺合承担事故全部责任，申请人李建强、李彦波、张改雪无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李建强、李彦波、张改雪向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人李建强、李彦波、张改雪人民币60000元（已交）；
二、扣押被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀X**号“大众”牌小型轿车。
案件申请费620元，由申请人李建强、李彦波、张改雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保49号
申请人：李建强，男，1979年3月15日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
申请人：李彦波，男，1955年4月25日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
申请人：张改雪，女，1956年6月26日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
被申请人：牛顺合，男，1956年12月13日出生，汉族，现住河北省深州市。
被申请人：牛伟立，男，1979年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
申请人李建强、李彦波、张改雪于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车进行扣押，申请人李建强、李彦波、张改雪以现金60000元作为担保。
本院经审查认为，2016年9月16日，被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿红旗大街由南向北行驶至事发处时，与同向行驶的由申请人李建强驾驶的申请人李彦波名下冀Ｅ×××××号“轩逸”牌小型轿车相撞，造成两车受损，申请人李彦波、张改雪受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（20160919007）认定此次事故被申请人牛顺合承担事故全部责任，申请人李建强、李彦波、张改雪无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李建强、李彦波、张改雪向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人李建强、李彦波、张改雪人民币60000元（已交）；
二、扣押被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车。
案件申请费620元，由申请人李建强、李彦波、张改雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保49号之一
解除保全申请人：牛伟立。
被申请人：李建强。
被申请人：李彦波。
被申请人：张改雪。
李建强、李彦波、张改雪与牛顺合、牛伟立机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0104财保49号民事裁定，扣押申请人李建强、李彦波、张改雪人民币60000元（已交）；
扣押被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀X**号“大众”牌小型轿车。牛伟立于2016年9月22日向本院申请解除对被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀X**号“大众”牌小型轿车的扣押。
本院经审查认为，牛伟立于2016年9月22日向本院缴纳60000元反担保金，现牛伟立申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、扣押解除保全申请人牛伟立人民币60000元（已交）；
二、解除对被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀X**号“大众”牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十三日
代书记员 靳陈星
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3772号
原告：卢仁杰。
委托诉讼代理人：徐雅晴。
原告：徐雅晴。
被告：曹恒顺。
被告：薛芙梅。
原告卢仁杰、徐雅晴与被告曹恒顺、薛芙梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年11月1日公开开庭审理，原告卢仁杰与徐雅晴、被告曹恒顺与薛芙梅到庭参加诉讼。审理过程中，原告卢仁杰、徐雅晴于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卢仁杰、徐雅晴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢仁杰、徐雅晴撤回对被告曹恒顺、薛芙梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告卢仁杰、徐雅晴负担。
审判员 赵延丽
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 庆
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执548号
申请执行人安广福，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林林业局山市经营林场。
被执行人唐波，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市山市镇道南村。
申请执行人安广福申请执行被执行人唐波民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）海商初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安广福于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人安广福同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币53403.19元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第259号
原告贺铁良，男，1969年1月17日出生，汉族，住武邑县。
被告韩双保，男，1971年12月1日出生，汉族，石家庄市桥东区卓诗尼鞋业批发部业主，住山西省太原市尖草坪区。
本院在审理原告贺铁良与被告韩双保房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺铁良于2013年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺铁良与被告韩双保之间的房屋租赁合同纠纷，双方已庭外和解，并已履行，现原告贺铁良申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺铁良撤回起诉。
案件受理费75元由原告贺铁良承担。
审判员 韩根花
二〇一三年五月十三日
书记员 张 玉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0140号
原告王万龙。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
第三人张海生。
委托代理人陈鸿艳。
原告王万龙与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）东民初字第507号民事判决书。被告世纪饭店不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第507号民事判决，发回本院重审。本院受理后，为了查明案件的事实，依职权追加了张海生为本案的第三人参加诉讼，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万龙、被告世纪饭店的委托代理人刘志强、第三人张海生的委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月31日向我借款477619.2元，用于公司建设和经营，按借款本金20%的年利率计息。当时与时任宝龙公司的总经理张海生口头约定，按年一次结息，并更换借款凭证，贷款方若需资金，随时可以收回借款。但截至目前被告分文未付。请求判令被告给付借款本金477619.2元，并按年利率20%给付自2012年12月31日至实际给付借款之日的利息。
被告世纪饭店辩称：1、原告主张的借款没有财务登记，民间借贷为实践合同，应以实际给付为依据，原告应当提供向我公司支付借款的凭证。另外借款本金包括元、分、厘，不合常理，故对借款不予认可；2、世纪饭店没有该笔钱款的记录，张海君、张海生没有将该笔款项用于原宝龙公司。
第三人张海生述称：借款过程是由原告将款项交给了宝龙公司财务，并由财务人员出具了借款凭证，张海生仅仅作为负责人的身份在借款单上签字，其履行的是职务行为。故该笔借款与张海生无关。
经审理查明：被告于2012年12月31日向原告出具借款单借款477619.2元，约定年利率为20%。为此原告提交了借款单证明。庭审中，原告认可借款本金为400000元，77619.2元为利息，该笔477619.2元是2012年底计算利息后重新出具的凭证。被告认为原告应当进一步提供支付借款的证据，且借款金额不合常理，不予认可。
另查，宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君、刘怀明通过协议转让了股权，现股东为遵化昊达龙盛矿业有限公司。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。关于借款单载明的477619.2元，该借款单是在计算了利息后重新出具的凭证，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。本案中该借款单载明的年利率为20%，并没有超过年利率24%，符合法律规定，故该借款单中载明的款项应予以认定。原宝龙公司更名为世纪饭店后，世纪饭店作为原宝龙公司的权利与义务的概括承受者，应当对宝龙公司的债务承担偿还责任。故被告世纪饭店未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于被告提出本案所涉借款无财务登记的抗辩主张，由于财务登记属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于被告提出原告应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。张海生为时任宝龙公司经理，在借款单上的签字是履行的职务行为，其本人不应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王万龙借款本金477619.2元，并给付利息264064元（按年利率20%计算，自2012年12月31日至2015年10月9日共计1009天，利息为477619.2×20%÷365×1009=264064元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第741号
原告姜建波，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告吕广新，男，1968年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告姜建波与被告吕广新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜建波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书记员 杨琳娜
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第741号原告姜建波，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告吕广新，男，1968年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告姜建波与被告吕广新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜建波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一五年五月十四日书记员  杨琳娜--2----1--
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1965年10月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市。住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日投案自首，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月20日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年4月19日22时许，陈某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区童飞台球室因玩游戏机上分一事与台球室老板张某某发生争执。张某某丈夫被告人孙某某与陈某某厮打起来，孙某某用台球杆将陈某某头部以及左前臂打伤。经法医学鉴定：1.陈某某左侧桡骨骨折，评定为轻伤一级，评定为伤残十级，损伤后三个月医疗终结。2.其头部软组织开放性创口，评定为轻微伤，未达伤残等级，损伤后三周医疗终结。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某妻子张某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区经营“童飞台球室”。2014年4月19日22时许，被害人陈某某（男，时年39岁）来到童飞台球室，打了两杆台球后，看见有人在游戏机前玩游戏，其投了十元钱的游戏币玩起了游戏。后因游戏退分换钱一事，与老板张某某发生争执，孙某某从楼上下来与陈某某争吵起来，并厮打在一起，孙某某用台球杆打到陈某某的头部及左前臂，致使陈某某左臂桡骨骨折，评定为轻伤，伤残十级；其头部软组织开放性创口，系轻微伤，无残。案发后，就民事赔偿事宜，双方和解，孙某某赔偿陈某某医疗费等项经济损失6.5万元。2014年11月10日，孙某某到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年4月19日公安机关接到报警后，立案侦查。2014年11月10日被告人孙某某投案自首。
2、被告人孙某某的户籍证明、现实表现：孙某某出生于1965年10月8日。在辖区居住期间无违法犯罪记录。
3、被害人陈某某的陈述：2014年4月19日晚上九点三十分左右，他喝完酒来到童飞台球室。玩了两杆球后，看见有人玩游戏。他也投了10元钱的游戏币，得了很多分，兑换现金后，他让其他人出去吃饭，他自己继续玩。他就要求女老板张某某退剩余的积分，得到积分少不能退的答复后，与张某某发生口角并互相对骂起来。孙某某从楼上下来和他争吵起来，并用台球杆打他的头部和左胳膊，将他打伤。后来，他和孙某某和解，赔偿他医疗费及其它费用6.5万元。
4、证人张某某、郭某某、冯某某等人的证言：均证实陈某某因玩游戏上分一事，与张某某发生争吵后，又与孙某某争吵并厮打在一起，孙某某用台球杆打陈某某的事实。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）63号法医学鉴定书：1.陈某某左侧桡骨骨折，评定为轻伤一级，评定为伤残十级，损伤后三个月医疗终结。2.其头部软组织开放性创口，评定为轻微伤，未达伤残等级，损伤后三周医疗终结。
6、被告人孙某某的供述：2014年4月19日晚上九点三十分左右，他在妻子张某某经营的台球室二楼上睡觉，听见有人吵骂，下楼后，看见陈某某在游戏机旁骂张某某，他问为什么骂人，陈某某打他一拳，他拿起台球杆，打了陈某某。
7、和解书及收条。孙某某赔偿陈某某医疗费和其它费用6.5万元，陈某某收到赔偿款。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某某主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首。庭审中自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人医疗费等项经济损失。根据孙某某的犯罪事实、量刑情节，对孙某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第77号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人谢法德，男，汉族，初中文化程度，系呼图壁县大丰镇祁家湖村林丰片区负责人。2015年4月2日因涉嫌犯贪污罪被呼图壁县人民检察院决定取保候审。2015年6月1日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）65号起诉书指控被告人谢法德犯贪污罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员巧尔畔出庭支持公诉。被告人谢法德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年，被告人谢法德任呼图壁县大丰镇祁家湖村党支部委员、林丰片区负责人期间，利用统计、审核、上报国家小麦农资综合补贴的职务便利，虚报小麦种植面积368亩，套取国家小麦农资综合补贴资金38640元，并据为己有。案发后被告人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人谢法德在开庭审理过程中亦无异议，并有谢法德任职文件、昌吉州财政局《关于拨付2012年度自治区种植小麦农民农资综合补贴资金的通知》（昌州财建（2012）30号）、《关于拨付2012年度自治区种植小麦农民新增农资综合补贴资金的通知》（昌州财建（2012）47号）、《关于拨付2013年度自治区种植小麦农民农资综合补贴资金的通知》（昌州财建（2013）78号）、呼图壁县大丰镇2012年4月小麦生产统计表、呼图壁县大丰镇2012年、2013年小麦农资综合补贴发放表、附扣押决定书、扣押清单及收款票据、2015年5月20日呼图壁县人民检察院退还、返还财物清单和决定书、到案经过、被告人谢法德户籍证明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢法德目无国法，利用职务之便套取农业保险资金38640元，其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谢法德在侦查机关开展查办和预防发生在基层工作领域职务犯罪专项工作期间，在调查询问阶段主动如实供述自己的全部犯罪事实，其情节属自首，依法应当从轻处罚。被告人谢法德主动退赔了全部赃款，本院酌情从轻处罚。本案报经本院2015年6月4日第20次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人谢法德犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一五年六月四日
书记员 杨雅琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5990号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周云祥，男，1962年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第283号
原告李志成，居民。
委托代理人王威武，广西壮族自治区崇左市龙州县法律服务所法律工作者。
被告宋立新，居民。
原告李志成与被告宋立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王冬玲适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员许啸源担任法庭记录。原告委托代理人王威武到庭参加诉讼，被告宋立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志成诉称，2014年6月16日，被告宋立新以做生意需要资金为由向原告借款人民币200000元，定于同年7月16日还清。2014年6月17日，被告宋立新又以同样理由向原告借款200000元，定于同年7月17日还清。还款期限到后，经原告多次追偿未果，遂向本院起诉，请求本院依法判令被告宋立新一次性偿还借款本金及利息512000元（其中本金400000元、利息112000元），本案诉讼费由被告宋立新承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）被告分别于2014年6月16日和2014年6月17日立下的借款合同原件各1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告宋立新没有答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李志成提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月16日，被告宋立新以做生意需要资金周转为由，向原告李志成借款人民币200000元。被告宋立新在借款合同上签名并摁手印，约定同年7月16日还清借款，如果不能按时还清借款，就从借款之日起按银行贷款利息的四倍计算支付利息给原告李志成。次日，被告宋立新又以同样理由向原告借款200000元。被告宋立新在借款合同上签名并摁手印，约定于同年7月17日还清借款，如果不能按时还清借款，就从借款之日起按银行贷款利息的四倍计算支付利息给原告李志成。还款期限到后，原告经多次追偿未果，遂向本院起诉，请求本院依法判令被告宋立新一次性偿还借款本金400000元和利息112000元，两项合计512000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋立新向原告李志成借款，有原告提供的被告亲笔签名并摁手印的借款合同两份予以证实。原告李志成和被告宋立新之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告李志成要求被告宋立新偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。原告李志成和被告宋立新之间约定如不能按时偿还借款，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋立新偿还借款本金400000元及利息（其中200000元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；另外200000元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告李志成。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告宋立新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 王冬玲
二〇一五年五月七日
书记员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第283号
原告：张秀兰，女，1956年9月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：曲东方，男，1974年10月14日出生，汉族，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在受理原告张秀兰诉被告曲东方、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告张秀兰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲东方、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告张秀兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀兰撤回对被告曲东方、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀兰承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第283号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄澄发，居民。
被告林志艺，居民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄澄发、林志艺借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一五年二月五日
书记员 周伟鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第283号原告王x，女，1964年12月5日出生，汉族。被告李x，男，1963年9月22日出生，汉族。原告王x与被告李x离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王x诉称，原、被告于1985年10月12日登记结婚，婚后感情尚可，近十年来，被告很少回家，且对原告进行辱骂，大打出手，双方感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告王x诉被告李x离婚纠纷一案，因按原告王x提供的被告李x的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王x的起诉。案件受理费300.00元，退还给原告王x。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  闫文新二〇一五年五月十九日书 记 员  张晓娣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1358号
原告陶建峰，男，1982年9月26日出生，汉族，个体工商户。
被告李晓生，男，35岁，汉族，个体工商户。
被告冯素霞，女，24岁，汉族。
本院在审理原告陶建峰与被告李晓生、冯素霞买卖合同纠纷一案中，原告陶建峰于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告陶建峰承担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月一日
书 记 员 季 元
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第162号
原告王彩萍。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告危木星。
被告余玉子。
被告吴某。
法定代理人熊齐荣（系被告吴某之母）。
原告王彩萍与被告危木星、余玉子、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩萍及其委托代理人黄工兵、被告吴某的法定代理人熊齐荣到庭参加诉讼，被告危木星、余玉子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩萍诉称：原告与吴兴耀系朋友关系，吴兴耀于2013年12月开始陆续向原告借款共计320，000元，吴兴耀于2014年3月16日向原告出具等额借条一张，并口头承诺该笔借款定于2014年12月前全部还清。为敦促吴兴耀能顺利归还借款，吴兴耀还将其所有的长安福特牌小型轿车一辆质押给原告，但吴兴耀此后并未按约归还借款。2011年8月3日，吴兴耀与被告吴某的母亲熊齐荣办理离婚登记手续，2014年12月11日，吴兴耀因病不治去世。被告危木星、余玉子系吴兴耀父母，被告吴某系吴兴耀女儿，三被告作为吴兴耀遗产的第一顺序继承人，理应在继承吴兴耀遗产范围内承担其拖欠原告的债务。综上，请求人民法院判令：一、被告危木星、余玉子、吴某在其继承吴兴耀遗产范围内归还原告借款人民币320，000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴某的法定代理人熊齐荣辩称：吴兴耀生前是否有向原告借款及借款数额，均无法确认。吴兴耀去世后，被告吴某并未继承其遗产，吴兴耀是否留有遗产也无法确认。
被告危木星、余玉子经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据一、借条一张，拟证明：吴兴耀生前向原告借款共计320，000元的事实。
证据二、邵武公安局金坑派出所证明一份、离婚登记审查处理表及离婚协议书一份，拟证明：1．三被告系吴兴耀的法定继承人。2．吴兴耀与熊齐荣已于2011年8月3日离婚，在吴兴耀去世后，熊齐荣即为双方婚生女儿吴某的法定监护人。
证据三、邵武市立医院出具的居民死亡医学证明书，拟证明：吴兴耀于2014年12月11日因病去世的事实。
证据四、房屋登记簿证明、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单，拟证明：1．吴兴耀生前购买了位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水17幢3层302室。2．吴兴耀生前购买了福克斯牌小型汽车一辆。
证据五、中国建设银行转账凭条两张，拟证明：1．2013年12月7日，吴兴耀因购车向原告借款，原告遂直接将购车款57，100元转账给南平华骏汽车销售服务公司。2．2013年12月15日，原告转账给吴兴耀170，000元，该款系吴兴耀向原告所借之款。
被告吴某的法定代理人熊齐荣对上述原告所举证据质证认为：对证据二、三、四的真实性均无异议。对证据一的真实性有异议，认为借条上字迹并非吴兴耀本人书写。对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告借款给吴兴耀。
本院认为，被告危木星、余玉子、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告吴某的法定代理人熊齐荣对原告所举证据二、三、四的真实性均无异议，本院予以采信。对证据一、五的真实性虽有异议，但未提供证据予以反驳，且该两组证据可形成一条完整的证据链，本院对证据一、五予以采信。
被告危木星、余玉子、吴某未向法庭提交证据。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述可以确认以下事实：
2013年12月，吴兴耀陆续向原告借款共计320，000元，吴兴耀于2014年3月16日向原告出具等额借条一张，言明：“今借到王彩萍现金320，000元，合计人民币（叁拾贰万元整）”。2014年12月11日，吴兴耀因病不治去世，但其向原告借款尚未归还。
另查明，吴兴耀于2014年6月5日购买了位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水17幢3层302室房产，吴兴耀还于2013年12月8日购买了福克斯牌小型汽车一辆。吴兴耀与被告吴某的母亲熊齐荣原系夫妻关系，双方于2003年10月23日生育被告吴某，于2011年8月3日办理离婚登记手续。被告危木星、余玉子系吴兴耀的父母，被告吴某系吴兴耀的女儿，被告危木星、余玉子、吴某系吴兴耀遗产的第一顺序继承人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”规定，本案中原告与吴兴耀之间的民间借贷行为，有原告提供的借条为证，可认定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”以及《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，吴兴耀生前的借款，该借款偿还责任应由继承吴兴耀遗产的继承人暨三被告在继承财产范围内承担。故原告主张三被告在其继承吴兴耀的遗产范围内归还借款人民币320，000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告吴某的法定代理人提出借条并非吴兴耀书写的抗辩主张，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告吴某的法定代理人提出被告吴某未继承吴兴耀遗产的抗辩主张，本院认为，被告作为吴兴耀的法定继承人，其享有继承的权利，法律也仅规定其在继承遗产的范围内承担清偿债务的义务，至于其最终是否确有继承所得，不影响原告主张，本院对此抗辩主张不予采纳。被告危木星、余玉子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危木星、余玉子、吴某应在其继承吴兴耀遗产范围内归还原告王彩萍借款320，000元，该款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由被告危木星、余玉子、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年二月五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执755号
申请执行人:钟德成，男，生于1960年12月4日，住什邡市方。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司负责人。
被执行人:尹华寿，男，生于1959年1月6日，住什邡市。
钟德成与什邡市响簧煤炭有限责任公司、尹华寿民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1007号民事调解书已经发生法律效力,权利人钟德成于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早己歇业关闭，其债务众多，本院于2017年己受理其破产清算申请，另外，本院在执行中未查寻到被执行人尹华寿可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1107号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘醇松
审判员 颜 红
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执755号申请执行人:钟德成，男，生于1960年12月4日，住什邡市方。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：代明，该公司负责人。被执行人:尹华寿，男，生于1959年1月6日，住什邡市。钟德成与什邡市响簧煤炭有限责任公司、尹华寿民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1007号民事调解书已经发生法律效力,权利人钟德成于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早己歇业关闭，其债务众多，本院于2017年己受理其破产清算申请，另外，本院在执行中未查寻到被执行人尹华寿可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1107号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘醇松审判员  颜 红审判员  袁英杰二〇一七年八月二日书记员  杨 肖
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初922号
原告李某，女，19XX年9月20日生，汉族，住开原市某某街某某村。
被告宁某，男，19XX年1月28日生，满族，住开原市某某街某某村。
原告李某与被告宁某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于19XX年3月27日登记结婚，婚后生育一子宁某某现已成年，原、被告常因琐事吵架，原告曾于2011年起诉离婚，经开原市人民法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告宁某未答辩。
原告李某就其主张提供如下证据材料：
1、夫妻关系证明一份，证明原、被告于19XX年3月27日登记结婚。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明夫妻关系。
3、（2011）开民三初字第00203号判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告宁某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，原、被告于19XX年3月27日登记结婚，婚后19XX年生育一子宁某某，原告于2011年6月向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告于2011年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方财产及债权债务情况因被告未到庭难以认定，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某与被告宁某离婚。
诉讼费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年七月四日
书记员 仇开慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第103号
申请执行人ＸＸ俊。
被执行人张献忠，住永吉县。
本院在执行申请执行人ＸＸ俊与被执行人张献忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第14号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第103号
申请执行人孙加朋，住永吉县。
被执行人苏清波，住永吉县。
本院在执行申请执行人孙加朋与被执行人苏清波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第606号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特51号
申请人:李某某，男1980年3月28日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
本院在审理申请人李某某申请宣告李某某为无民事行为能力人一案中，申请人李某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李某某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆萌萌
文书内容沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民特51号申请人:李某某，男1980年3月28日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。本院在审理申请人李某某申请宣告李某某为无民事行为能力人一案中，申请人李某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人李某某撤回起诉。审判员  刘志坤二〇一七年八月二十四日书记员  陆萌萌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第562号
上诉人（原审原告）施金英。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海卓川劳务服务有限公司。
法定代表人盛小宝。
委托代理人程登华。
被上诉人（原审被告）上海虹广钨钼科技有限公司。
法定代表人李渝。
委托代理人杨永清。
上诉人施金英因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施金英委托代理人朱忭毅、被上诉人上海卓川劳务服务有限公司（以下简称“卓川公司”）委托代理人程登华、被上诉人上海虹广钨钼科技有限公司（以下简称“虹广公司”）委托代理人杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，施金英于2010年3月29日由卓川公司派遣至虹广公司处从事操作工作，施金英与卓川公司签订的最后一份劳动合同期限为2014年3月29日至2016年3月28日。2014年3月15日，施金英在虹广公司仓库内打扫卫生时，左足被倒下的铁柜砸伤。2014年4月15日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月5日，经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。施金英在虹广公司处工作至2014年9月30日，同日由卓川公司与施金英协商解除劳动关系，并支付施金英经济补偿金等共计人民币（以下币种均为人民币）9，860元。施金英出生于1962年9月14日。
原审法院另查明，施金英于2014年11月12日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卓川公司和虹广公司支付一次性伤残就业补助金15，108元。仲裁委员会于2015年1月12日裁决对施金英的请求不予支持。施金英不服仲裁裁决，诉诸原审法院。
施金英诉称：施金英于2010年3月29日由卓川公司派遣至虹广公司处从事操作工作，施金英与卓川公司签订的最后一份劳动合同期限为2014年3月29日至2016年3月28日。2014年3月15日，施金英在虹广公司仓库打扫卫生时，左足被倒下的铁柜砸伤。2014年4月15日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月5日，经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。施金英在虹广公司处工作至2014年9月30日，同日由卓川公司与施金英协商解除劳动关系，并支付了经济补偿金。施金英也已获得社保部门支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。施金英因工受伤，应当享受一次性伤残就业补助金，故施金英诉至原审法院，要求卓川公司和虹广公司支付施金英一次性伤残就业补助金人民币15，108元。
卓川公司和虹广公司共同辩称：不同意施金英的诉讼请求，同意按照仲裁裁决处理。施金英达到退休年龄，两公司无需支付一次性伤残就业补助金。
原审法院认为，根据法律法规规定，女工人年满50周岁，达到退休年龄。劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。XXX伤残的，分别为3个月。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%。施金英与卓川公司解除劳动关系时已达退休年龄，施金英要求卓川公司和虹广公司支付一次性伤残就业补助金于法无据，不予支持。据此判决如下：驳回施金英的诉讼请求。
原审判决后，上诉人施金英不服，向本院提起上诉。
施金英上诉称，2014年3月15日，施金英在虹广公司仓库打扫卫生时，左足被倒下的铁柜砸伤。2014年4月15日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月5日，经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。施金英在虹广公司处工作至2014年9月30日，同日由卓川公司与施金英协商解除劳动关系。施金英虽已年满50周岁，但施金英的身份是农民，还没有享受退休待遇，根据相关规定，施金英要至60周岁才能享受退休待遇。故卓川公司和虹广公司应支付施金英一次性伤残就业补助金。综上，要求撤销原审判决，支持施金英原审诉讼请求。
被上诉人卓川公司和虹广公司共同辩称，施金英年满50周岁，已达退休年龄，两公司无需支付一次性伤残就业补助金，要求驳回施金英上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律法规规定，女工人年满50周岁，达到退休年龄。施金英称其退休年龄为60周岁，于法无据，本院不予采纳。因双方解除劳动合同时施金英已年满50周岁，达到法定退休年龄，故其要求卓川公司和虹广公司支付一次性伤残就业补助金于法无据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人施金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第225号
原告张厚俊。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告刘富省。
委托代理人邱和平。
原告张厚俊与被告刘富省健康权纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告张厚俊的委托代理人李开，被告刘富省及代理人邱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结．
原告张厚俊诉称，原被告系同村。2014年12月8日15时30分许，被告刘富省因其丈夫在村委会换届选举中落选，于是到原告家理论并挑起事端，将原告打伤，原告紧急到医院治疗并报警。经无棣县公安机关处理，对被告作出了拘留和罚款的行政处罚。被告的行为，给原告经济上、精神上带来了巨大的伤害。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计12796元。
被告刘富省辩称，原告所诉不实，我没有打原告。事发当天，原告用铁锨拍我，铲我的腿，我和她抢夺铁锨，期间并没有打原告，对原告主张的费用不认可。
经审理查明，原告张厚俊与被告刘富省系同村村民。2014年12月8日下午3点30分左右，因村委会换届选举问题，被告刘富省到原告家理论，双方言语不和发生争吵，随后发展到肢体冲突，原告张厚俊因此受伤。无棣县公安局碣石山派出所接警后，经调查取证，于2014年12月29日作出了对被告刘富省拘留3日、罚款200元的行政处罚决定。
原告张厚俊因该纠纷在无棣县中医院接受治疗，中医诊断为头痛病，气滞血瘀症，西医诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，共住院13天，产生住院费用6732.24元，新农合报销2466.30元，实际花费4265.94元，参照国家机关工作人员出差补助标准日30元计算，产生住院伙食补助费390元（13天×30元）。张厚俊住院期间，其女儿邱桂花（邱桂花系淄博创奇医疗用品有限公司职工，月平均工资为2307元）请假进行护理，产生护理费用999.70元（13天×76.90元），交通费根据张厚俊的住所地到住院处的距离，酌定为200元，营养费参照住院伙食补助费标准计算为390元。
原告诉状中主张赔偿额为9200元，在庭审时增加诉讼请求至12796元，但未按照规定补交案件受理费。
以上事实，有原被告当庭陈述，无棣县公安局棣公碣行罚决字第（2015）00001号行政处罚决定书，住院费单据及报销凭证，住院病案及用药清单，交通费单据等证据予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。
原告张厚俊与被告刘富省系同村村民，双方在日常生活中应当团结互助、和睦相处，正确处理涉及生产、生活等方面的村民关系，即使产生纠纷，双方亦应互尊互谅，力争妥善处理。
事件起因是双方在村委会选举中产生矛盾，双方对此本应正确对待，被告刘富省不应再去找原告理论，但刘富省未能理智地控制自己的行为，且原告系老年人，刘富省理应谦让，但其故意而为之，导致纠纷的发生，刘富省对该侵权后果存在明显过错，其行为侵害了原告张厚俊的身体健康权，应当依法承担民事赔偿责任。综观该侵权行为的发生始末，考虑到原告张厚俊亦有不冷静言语行为的存在，故应酌情减轻被告刘富省的赔偿责任。
原告张厚俊主张的院外护理，未提供证据证明，不予支持，其主张的精神抚慰金没有法律依据，亦不予支持。张厚俊庭审时主张的丢失耳坠价值1000元，证据不足，不予采信。被告虽对原告支出的住院费用持有异议，但未提供反证证实，也未申请司法鉴定，故对其辩解理由不予采纳。
综上，原告张厚俊的费用为：治疗费4265.94元，住院伙食补助费390元，护理费999.70元，交通费200元，营养费390元，以上共计6245.64元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告刘富省赔偿原告张厚俊因侵权行为造成的各项损失6245.64元的90%，计5621.08元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张厚俊负担5元，被告刘富省负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵连辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03063号
原告张玉华，女，1956年8月20日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告张玉华与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年7月到被告处参加工作，岗位为财务部会计主管，2002年4月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴654元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度煤火费1050元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；被告已向原告支付了2013年到2014年的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1974年7月到被告处参加工作，岗位为财务部会计主管，2002年4月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张玉华二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，二○一四至二○一五年度煤火费一千零五十元；
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7241号
原告张××，居民。
被告卜××，居民。
本院在审理原告张××诉被告卜××同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
诉讼费用214元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 锐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执724号
申请执行人桌某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第374号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人桌某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第374号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人林春霞
本院（2013）西民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢394号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人林春霞本院（2013）西民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第131号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李嵬，男，1979年6月15日出生，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所。2013年11月28日被公安机关抓获，次日涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留；同年12月30日经天津市南开区人民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
法律援助辩护人余楚，天津金久旭律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李嵬犯合同诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人李嵬及其辩护人余楚到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
经审理查明，被告人李嵬及闫红宇（在逃）系夫妻关系。2011年9月2日，被告人李嵬为偿还赌债，与闫红宇以人民币35万元的价格与公民李xx签订了出售闫红宇名下的天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼3门401室的《房屋买卖协议》，同日，李xx交给被告人闫红宇购买该房屋定金15万元。同年12月9日，在办理闫红宇注销房屋贷款时，李xx又付给被告人李嵬、闫红宇二人购房余款25万元（包括李xx为被告人李嵬、闫红宇垫付的现金5万元注销贷款的费用）。被告人李嵬随即将产权证交给李xx。而后，被告人李嵬为达到以卖房为手段骗取他人钱财的目的，其以借用该房屋房产证为手段，从李xx手中将该房产证骗回。2012年3月1日，被告人李嵬与闫红宇在明知该房屋已卖给李xx且已收取李xx购房款的情况下，为骗取公民邹x钱财，以签订房屋买卖协议为名，以人民币30万元的价格将上述房屋卖给邹x，获取购房定金25万元，后二人携款逃逸。公安机关经侦查后于2013年11月28日将被告人李嵬抓获归案。
上述事实，被告人李嵬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李xx、邹x陈述，证人闫xx的证言，天津市房地产权属登记簿，中国工商银行个人还款凭证复印件，闫红宇身份证复印件，李嵬、闫红宇书写的保证书，在逃人员信息登记表，公安机关出具的案件来源及抓获经过材料，房屋买卖协议书，被告人李嵬户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
辩护人提出，被告人李嵬无前科劣迹，本次犯罪系初犯，综合衡量其犯罪数额和情节，对其予以酌情从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李嵬犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人提出的量刑建议本院予以酌情考虑。被告人李嵬目无国法，利用房屋买卖合同进行诈骗活动，骗取公民现金达65万元，依法属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李嵬将所获赃款全部挥霍，给被害人造成的经济损失未能挽回，应对其从重惩处，念其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其无前科劣迹系初犯，可酌情从轻处罚。本院综合本案各方面情节，依法对被告人李嵬予以酌情从轻判处。为维护国家的经济管理秩序及公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李嵬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2019年11月27日止）。
二、继续追缴赃款65万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育友
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 王光营
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第131号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1991年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年11月25日21时许，被告人苏某甲窜到南安市康美镇集星村九美苏某戊的金纸加工店，盗走该店办公桌抽屉内的现金人民币60000元。案发后，被告人苏某甲的亲属代为退还苏某戊人民币60000元。现苏某戊对被告人苏某甲表示谅解。
2、2013年7月份的一天20时许，被告人苏某甲窜到南安市康美镇集星村南坂28号苏某丁家，溜门入室，盗走三楼房间衣柜内的现金人民币30元。
3、2013年8月上旬的一天20时许，被告人苏某甲又窜到南安市康美镇集星村南坂28号苏某丁家，溜门入室，盗走二楼房间床铺下的现金人民币300元。
4、2013年8月下旬的一天20时许，被告人苏某甲再次窜到南安市康美镇集星村南坂28号苏某丁家欲实施盗窃时，因苏某丁家中有人而未果。
5、2013年9月22日19时许，被告人苏某甲又再次窜到南安市康美镇集星村南坂28号苏某丁家，溜门入室，盗走二楼房间一保险柜内的3条黄金项链及3条黄金手链（总重量64.25克，总价值人民币18632.5元）。尔后，被告人苏某甲将盗来的2条黄金项链（总重量42.2克，价值人民币12238元）卖给南安市洪濑镇桥头新华都超市内周六福珠宝店店长翁某，得款人民币8500元；将盗来的1条黄金项链及1条黄金手链（总重量11.4克，价值人民币3306元）卖给南安市洪濑镇六甲内家团金器店的员工陈某，得款人民币2770元。后被告人苏某甲从所得赃款中拿出人民币3900元购买一部苹果4S手机。
2013年10月2日，南安市公安局在泉州市丰泽区南淮路98号泉兴快捷宾馆315房间抓获被告人苏某甲。
案发后，公安机关向被告人苏某甲扣押黄金手链1条（重3.1克，价值人民币899元）、苹果4S手机1部及赃款人民币2000元；向翁某扣押赃物折价款人民币12238元；向陈某扣押赃物黄金项链、手链各1条（总价值人民币3306元）；后将扣押的人民币14238元及黄金项链1条、黄金手链2条（总价值人民币4205元）发还被害人苏某丁。
审理过程中，被告人苏某甲的亲属代为退出赃款及赃物折价款共计人民币520元（拟退还被害人）及代为缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某戊、苏某丁的陈述，证人苏某乙、苏某丙、翁某、陈某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，被盗物品清单，销赃登记情况，价格鉴定书，户籍证明，归案经过，工作说明，谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币78962.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲在实施第4起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已大部分追还被害人，被告人苏某甲的亲属又代为退赔被害人的其他经济损失及缴交罚金，且被害人苏某戊对被告人苏某甲表示谅解，对被告人苏某甲可以酌情从轻处罚。被告人苏某甲多次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人苏某甲在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2016年10月1日止。尚未缴纳的罚金人民币10000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某甲已退出的赃款及赃物折价款共计人民币520元，返还被害人苏飞蓉。
三、已扣押的苹果手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。责令被告人苏某甲继续退出违法所得人民币5370元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许祥鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。