wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第484号
原告孟雪蕊。
法定监护人孟江涛。联系电话。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师，执业证号11302201311461786（一般代理）。联系电话。
被告李荣山，联系电话。（系事故车辆冀B×××××车司机）
被告张金羽。联系电话。（系事故车辆冀B×××××车车主）
被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家A座东2号。
负责人孙亚明，职务经理。联系。
委托代理人高然，公司职工。（特别授权）联系电话。
原告孟雪蕊与被告李荣山、张金羽、华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思，被告李荣山、张金羽、被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月07日13时许，被告李荣山驾驶被告张金羽所有的冀B×××××轿车，沿胥涧线由北向南行驶致宣庄街里宣庄二街至宣庄五街路口时，与由东向西骑电动自行的孟维柱发生肇事，致孟维柱及其乘车人孟雪蕊受伤，两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告李荣山负事故的主要责任，孟维柱负事故的次要责任，原告孟雪蕊无责任。
此次事故给原告孟雪蕊造成的损失如下：医疗费19775.2元，住院伙食补助费420元，护理费1438.85元，交通费500元，共计22134.05元。
被告李荣山违章驾驶被告张金羽的车辆造成此次事故，负事故的主要责任，故给原告造成的损失依法应由被告李荣山、张金羽予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系事故车辆冀B×××××轿车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿。故原告超出交强险赔偿限额范围的损失依法应由被告李荣山、张金羽按其事故责任（90%）予以赔偿。因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告李荣山辩称：不认赔偿，追偿时再说追偿的事。
被告张金羽辩称：我投有交强险，应当由保险公司替我垫付医疗费10000元，以后保险公司起诉我，是我与保险公司的事。
被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：交警事故认定书明确记载我司被保险机动车辆驾驶人李荣山无证驾驶，属于交强险保险责任免除，我司不予赔付，如法院判决我司履行垫付义务，我司保留向李荣山、张金羽依法追偿的权利。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为被告张金羽，事故发生时该车由被告李荣山使用，被告李荣山未取得所驾驶车型驾驶资格。该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处为该车投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
2013年11月07日13时许，被告李荣山驾驶被告张金羽所有的冀B×××××轿车，沿胥涧线由北向南行驶致宣庄街里宣庄二街至宣庄五街路口时，与由东向西骑电动自行的孟维柱发生肇事，致孟维柱及其乘车人孟雪蕊受伤，两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告李荣山负事故的主要责任，孟维柱负事故的次要责任，原告孟雪蕊无责任。
原告孟雪蕊伤后在唐山丰南区医院及唐山市第二医院住院共21天进行了治疗。此事故造成原告损失如下：医疗费19775.2元；住院伙食补助费420元；护理费980元（按原告提交工资表计算）；交通费500元，以上损失合计人民币21675.2元。原告护理人周海艳事故发生前工作于唐山市瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，月平均工资1400元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、孟雪蕊医疗费票据、门诊费票据、病历、用药明细、出院证、诊断证明、孟雪蕊护理人员工资表及误工证明、强制险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。孟维柱负事故的次要责任，被告李荣山负事故的主要责任，又因事发孟维柱为骑行电动自行车，而李荣山为驾驶机动车状态，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院确定由李荣山担此次事故90%的责任。原告医疗费19775.2元、住院伙食补助费420元、护理费980元，有票据及工资表及误工证明支持，本院予以确认；原告主张交通费人民币500元，数额主张合理，本院予以支持。李荣山驾驶的冀B×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有交强险，李荣山交通事故中为无证驾驶造成第三人原告孟雪蕊人身受损，被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费共计10000元、护理费980元、交通费500元；原告总损失人民币21675.2元超出交强险应当承担赔偿责任部分10195.2元应当由车辆使用人李荣山按90%责任予以赔偿10195.2元，因为被告张金羽将车辆交给没有驾驶资格的李荣山使用，存在过错，应当与李荣山承担连带赔偿责任。保险公司赔偿原告相关损失后依法获得向相关侵权人的追偿权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××轿车交强制险各分项内赔偿原告孟雪蕊经济损失人民币11480元。（履行时由保险公司向原告孟雪蕊法定监护人孟江涛中国农业银行6228480658255218971的个人账户履行。）
二、被告李荣山赔偿原告各项损失人民币10195.2元，并由被告张金羽承担连带赔偿责任。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李荣山负担，并由被告张金羽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第484号
原告孟雪蕊。
法定监护人孟江涛。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告李荣山。
被告张金羽。
被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人高然，公司职工。
原告孟雪蕊与被告李荣山、张金羽、华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思，被告李荣山、张金羽、被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月07日13时许，被告李荣山驾驶被告张金羽所有的冀B×××××轿车，沿胥涧线由北向南行驶致宣庄街里宣庄二街至宣庄五街路口时，与由东向西骑电动自行的孟维柱发生肇事，致孟维柱及其乘车人孟雪蕊受伤，两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告李荣山负事故的主要责任，孟维柱负事故的次要责任，原告孟雪蕊无责任。
此次事故给原告孟雪蕊造成的损失如下：医疗费19775.2元，住院伙食补助费420元，护理费1438.85元，交通费500元，共计22134.05元。
被告李荣山违章驾驶被告张金羽的车辆造成此次事故，负事故的主要责任，故给原告造成的损失依法应由被告李荣山、张金羽予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系事故车辆冀B×××××轿车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿。故原告超出交强险赔偿限额范围的损失依法应由被告李荣山、张金羽按其事故责任（90%）予以赔偿。因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告李荣山辩称：不认赔偿，追偿时再说追偿的事。
被告张金羽辩称：我投有交强险，应当由保险公司替我垫付医疗费10000元，以后保险公司起诉我，是我与保险公司的事。
被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：交警事故认定书明确记载我司被保险机动车辆驾驶人李荣山无证驾驶，属于交强险保险责任免除，我司不予赔付，如法院判决我司履行垫付义务，我司保留向李荣山、张金羽依法追偿的权利。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为被告张金羽，事故发生时该车由被告李荣山使用，被告李荣山未取得所驾驶车型驾驶资格。该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处为该车投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
2013年11月07日13时许，被告李荣山驾驶被告张金羽所有的冀B×××××轿车，沿胥涧线由北向南行驶致宣庄街里宣庄二街至宣庄五街路口时，与由东向西骑电动自行的孟维柱发生肇事，致孟维柱及其乘车人孟雪蕊受伤，两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告李荣山负事故的主要责任，孟维柱负事故的次要责任，原告孟雪蕊无责任。
原告孟雪蕊伤后在唐山丰南区医院及唐山市第二医院住院共21天进行了治疗。此事故造成原告损失如下：医疗费19775.2元；住院伙食补助费420元；护理费980元（按原告提交工资表计算）；交通费500元，以上损失合计人民币21675.2元。原告护理人周海艳事故发生前工作于唐山市瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，月平均工资1400元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、孟雪蕊医疗费票据、门诊费票据、病历、用药明细、出院证、诊断证明、孟雪蕊护理人员工资表及误工证明、强制险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。孟维柱负事故的次要责任，被告李荣山负事故的主要责任，又因事发孟维柱为骑行电动自行车，而李荣山为驾驶机动车状态，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院确定由李荣山担此次事故90%的责任。原告医疗费19775.2元、住院伙食补助费420元、护理费980元，有票据及工资表及误工证明支持，本院予以确认；原告主张交通费人民币500元，数额主张合理，本院予以支持。李荣山驾驶的冀B×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有交强险，李荣山交通事故中为无证驾驶造成第三人原告孟雪蕊人身受损，被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费共计10000元、护理费980元、交通费500元；原告总损失人民币21675.2元超出交强险应当承担赔偿责任部分10195.2元应当由车辆使用人李荣山按90%责任予以赔偿10195.2元，因为被告张金羽将车辆交给没有驾驶资格的李荣山使用，存在过错，应当与李荣山承担连带赔偿责任。保险公司赔偿原告相关损失后依法获得向相关侵权人的追偿权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××轿车交强制险各分项内赔偿原告孟雪蕊经济损失人民币11480元。（履行时由保险公司向原告孟雪蕊法定监护人孟江涛中国农业银行×××××的个人账户履行。）
二、被告李荣山赔偿原告各项损失人民币10195.2元，并由被告张金羽承担连带赔偿责任。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李荣山负担，并由被告张金羽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张彦伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第484号
原告廖某，女，汉族，江西省人，。
委托代理人董某，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告李某甲，男，汉族，江西省人。
法定代理人李某乙（系李某甲父亲），男，汉族，江西省人。
原告廖某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告廖某于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告李某甲及其法定代理人李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月经媒人介绍认识后同居生活，双方于2008年10月10日办理结婚登记手续，2009年2月12日生育一子。婚姻期间，原、被告性格不合且被告好吃懒做、对家庭不负责任，双方为此经常发生争吵。2010年5月，原告回娘家居住至今，期间被告从未电话联系原告也未找过原告。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告患有严重精神分裂症，生活不能自理，无经济来源，靠村里的低保和父亲的资助维持生计，婚生儿子出生至今均由被告父亲抚养。2010年5月份，因被告患病且无收入，原告母亲要求把原告送回娘家，原、被告分居至今。被告认为双方感情确已破裂，同意与原告解除婚姻关系，同时被告愿意抚养儿子，并自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年7月经媒人介绍认识后恋爱并同居生活，双方于2008年10月10日办理结婚登记手续，2009年2月12日生育一子李某丙。被告患有精神分裂症，久治不愈，生活不能自理。被告平时生活由监护人（即本案被告法定代理人李某乙，被告父亲）照顾并享受村委会低保户待遇，婚生儿子李某丙出生至今均由被告监护人抚养照管。2010年5月，原、被告因家庭琐事、家庭经济状况、身体健康状况等原因产生矛盾，原告回娘家宁都县居住，双方分居至今。
另查明，原告廖某患有甲状腺功能亢进症及未分化型精神分裂症，需长期服用药物治疗，生活困难且无经济来源。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚登记证明、户籍证明、村委会证明、医院的诊断书、出院记录、医疗费发票、被告提供的村委会证明、医院的疾病证明书及本院的问话笔录在案佐证。以上证据，经本院审核，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，被告因患有精神分裂症，久治不愈，加之原、被告分居多年，被告的监护人也表示同意，应视为夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求成立，本院对此予以准许。因原告患病需长期服药治疗且无经济来源，要求婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担，被告监护人表示同意抚养并自行承担抚养费，本院一并予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告廖某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某丙由被告李某甲的抚养至十八周岁，由李某甲的法定代理人李某乙代为照管，抚养费由被告自行承担。
本案受理费一百五十元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾铭善
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡仙红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第484号
原告刘奇丰。
被告兰桂金。
被告包凤珍。
本院在审理原告刘奇丰与被告兰桂金、包凤珍买卖合同纠纷一案中，原告刘奇丰于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘奇丰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 任宝金
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第117号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年7月30日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年3月28日晚，被告人王某因矛盾纠纷酒后来到吕殿国的住处，并用木棍将吕殿国房屋后窗玻璃砸坏，后二人发生厮打，被告人王某持木棍将吕殿国头部、左肩部打伤，王某头部被吕殿国砍伤。2013年5月30日经栖霞市公安局法医鉴定：吕殿国头部、肩部损伤均属轻伤。
另查明，王某与吕殿国就民事赔偿部分达成了赔偿协议，双方的损失经过抵顶之后，王某一次性赔偿了吕殿国各项经济损失人民币15000元（已交至法院），互相谅解了对方的犯罪行为。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证；证人牟瑞艳的证言；被害人吕殿国的陈述；被告人王某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民事纠纷处理不当，持棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某当庭认罪，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）栖刑初字第117号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人周某，男，1995年5月21日生，汉族，初中文化，无业。2012年2月13日曾因吸毒被南京市公安局栖霞分局罚款人民币500元。2013年11月16日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年2月21日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人周某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议。经审理查明：2013年6月23日22时许，被害人毕某与倪某发生纠纷。次日18时许，倪某与被告人周某等人在本市栖霞区学则路地铁站2号出口附近遇到被害人毕某，双方再次发生争执。在此过程中，毕某持斧头将被告人周某头部砍伤，被告人周某持木棍将毕某头部打伤。当日，公安机关接群众报警赶至现场，将周某、毕某送医院治疗。经鉴定：被告人周某的损伤构成轻微伤；被害人毕某右额颞部硬膜下腔出血、右颞骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血均构成轻伤。2013年8月27日公安机关以被告人周某涉嫌故意伤害罪立案侦查，2013年10月23日被告人周某经民警电话通知后至仙林派出所接受调查，归案后如实供述上述事实。在毕某住院治疗期间，被告人周某赔偿被害人毕某人民币40000元。后经检察机关主持调解，被告人周某与被害人毕某达成协议，由被告人周某再赔偿人民币61000元。现此款已支付完毕，被害人毕某对被告人周某表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1．常住人口信息表，证实被告人周某达到刑事责任年龄。2．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况。3．抓获经过，被告人周某的到案情况。4．被告人周某的供述与辩解、被害人毕某的陈述、证人蒋某、倪某、李某、刘某等人的证言，证实被告人周某故意伤害被害人毕某的事实。5．法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书，证实被害人毕某右额颞部硬膜下腔出血、右颞骨粉碎性骨折构成轻伤，蛛网膜下腔出血均构成轻伤。6．情况说明、赔偿协议书、收条，证实被告人周某与被害人毕某达成协议，并共计赔偿被害人人民币101100元；谅解书，证实被害人对被告人表示谅解。7．现场勘验笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，证实案发现场情况。8．行政处罚决定书，证实被告人周某的劣迹情况。另有接受证据清单、提取材料清单、门诊病历、诊断报告、入院记录、出院记录等证据予以佐证。以上证据均经当庭质证、认证，被告人周某均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某与被害人达成协议并赔偿被害人损失，且获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 炘二〇一四年四月二十八日见习书记员  赵永雷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02377号
申请执行人顾国强。
被执行人陈彪。
顾国强与陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈彪于本判决生效之日起10日内归还原告顾国强借款83万元，并承担案件受理费6050元。因陈彪未履行判决书确定的义务，根据顾国强的申请，本院于2015年8月21日立案受理，申请执行标的836050元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下位于太仓市科教新城群星花园3幢404室、35幢302室房产两套，该两套房产系拆迁安置房，目前暂未办理房屋产权登记，申请人暂不要求处置，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产暂未办理房产登记，申请人暂不要求处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月五日
书记员 梅梓骄
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初253号
原告崔某，女，1980年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告袁某,男,41岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告崔某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐斌
二〇一六年五月二十日
书记员 邹源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00085号
申请人：张友恩，男，1970年10月2日生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被申请人：豆杰，男，1971年11月8日生，汉族，住淮北市相山区。
申请人张友恩与被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰因民间借贷发生纠纷。申请人张友恩于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰名下银行存款3.2万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张友恩的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰名下银行存款3.2万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人孟猛名下的皖F＊＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 远
二〇一四年五月二十日
书记员 荣成富
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第985号
原告：吴长育。
原告：楼帮飞。
原告：庄娟素。
原告：吴培焙。
原告：吴锫泥。
五原告共同委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：张钱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼********室。
代表人：冯江军，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告吴长育、楼帮飞、庄娟素、吴培焙、吴锫泥诉被告张钱、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，需转普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 张景华
二〇一五年八月六日
代书 记员 方 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7026号
原告楼淑英。
委托代理人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
委托代理人奚筠（原告之女）。
被告陆卫国。
被告赵宝珠。
上述两被告共同委托代理人李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姚永荣。
被告周小平。
原告楼淑英与被告陆卫国、赵宝珠、姚永荣、周小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼淑英的委托代理人朱震林、奚筠，被告陆卫国、赵宝珠的委托代理人李金鹏到庭参加诉讼。被告姚永荣、周小平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼淑英诉称：原告居住本市黄浦区肇周路X弄X号二层后楼，被告陆卫国系底层客堂间的承租人，被告陆卫国将底层客堂租给被告姚永荣、周小平。被告陆卫国、赵宝珠系夫妻，被告姚永荣、周小平系夫妻。2011年2月24日晚，原告居住的肇周路X弄X号居民住宅楼发生火灾，原告在这场火灾中被严重烧伤，家中财物也遭到巨大的损失，精神和肉体无比痛苦，并由此落下残疾，生活完全无法自理，目前尚在第二人民医院住院治疗。此案后涉讼，黄浦区人民法院以（2011）黄民一（民）初字第2668号判决书认定，本案四被告应对本起事故负全部责任，并判决赔偿原告各类赔偿计人民币472007.62元。现在相关治疗费用已经发生，为维护原告合法权益，故起诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币29794.85元（2012年6月28日－2013年1月12日）、住院伙食补助费1580元（2012年10月25日－2013年1月12日）、辅助器具费3125.4元（2011年10月14日－2013年7月18日）、护理费6878元（2012年9月1日－2013年2月28日）、营养费11580.30元（2012年10月1日－2013年4月30日）、交通费2481元（2012年10月26日－2013年4月30日）、复印费160元。
被告陆卫国、赵宝珠辩称：事实部分答辩意见同前案答辩意见。对于原告主张的费用，部分没有依据，要求法院依法裁决。具体意见如下：医疗费无异议，按照医院医疗费单据；住院伙食补助费无异议；辅助器具费有异议，不能确定是否与原告的治疗有关，部分发票注明的是日用品，请法院酌情认定；护理费和营养费因未鉴定，应当以鉴定意见为准，故不同意；交通费用过高，由法院酌情确定；复印费无法律依据，不同意赔偿。
被告姚永荣、周小平未到庭答辩。
经审理查明：2011年2月24日22时08分许，在本市黄浦区肇周路X弄X号居民住宅楼发生火灾，火灾造成6号底层客堂间阁楼及二楼前厢房部分地板烧穿，底层客堂间及阁楼室内装修、室内物品基本烧毁，建筑内其它房间内装修及室内物品受高温烟气、水渍影响。火灾造成一人死亡（陈子云）、一人重伤（楼淑英），两人轻伤。经消防部门分析火灾原因为：认定该起火灾起火部位为黄浦区肇周路X弄X号底层客堂间北间西墙南侧处，认定起火原因为电气故障引起火灾。
2012年12月14日，本院作出（2011）黄民一（民）初字第2668号民事判决，判令被告陆卫国、赵宝珠、姚永荣、周小平共同赔偿原告楼淑英医疗费人民币393017.72元（截止至2012年6月28日）、住院伙食费人民币12100元（截止至2012年10月25日）、辅助器具费人民币1061.90元（截止至2011年10月13日）、护理费人民币16368元（自2011年6月11日至2012年8月31日止）、财产损失费人民币22000元、交通费人民币4000元（截止至2012年10月25日）、营养费人民币23360元（截止至2012年9月30日）、复印费人民币100元。
审理中，原告代理人表示原告自从火灾发生后至今一直在医院治疗，治疗尚未终结。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的（2011）黄民一（民）初字第2668号民事判决书、医疗费单据、交通费单据、辅助器具费单据等证实。
本院认为：根据生效的（2011）黄民一（民）初字第2668号民事判决书，四被告应当对原告承担共同的民事赔偿责任。现原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，原告提供了相关的单据，在无相反证据的情况下，本院予以认定。经本院计算为29794.85元（截止至2013年1月12日）；2、关于住院伙食补助费，核定以每日20元标准从2012年10月26日计算至2013年1月12日，现原告主张1580元，本院予以准许；3、关于辅助器具费，本院审查了相关的单据，并根据原告的实际治疗情况，酌定为1000元（截止至2013年7月18日）；4、关于护理费、营养费，因原告治疗尚未终结，无法进行司法鉴定，故原告的这两项诉请，本院在本案中不予处理，原告可待日后鉴定明确后再行主张；5、关于交通费，根据原告提供的交通费单据及庭审中的陈述，酌定为2000元（截止至2013年4月30日）；6关于复印费，系原告为本次诉讼产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告陆卫国、赵宝珠、姚永荣、周小平应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告楼淑英医疗费人民币29794.85元、住院伙食费人民币1580元、辅助器具费人民币1000元、交通费人民币2000元、复印费人民币160元，共计人民币34534.85元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1249.50元（原告未预缴），因适用简易程序减半收取计人民币624.75元，由原告楼淑英负担人民币24.75元，被告陆卫国、赵宝珠、姚永荣、周小平共同负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更106号
罪犯刘艳明，男，1988年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月15日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2013）绥刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘艳明减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初246号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年3月4日被拘留，同日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月28日对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2014年至2016年3月，以为他人办理低保为由，骗取农安县杨树林乡村民谷某甲900元、孟某某1000元、郑某某1100元、张某甲王某甲夫妇1700元、谭某甲400元、张某乙1200元、蒙某某王某乙夫妇2400元、孙某某1200元、商某某1200元、许某某1200元、谭某乙1200元、李某甲1500元、李某乙1500元、刘某甲许艳苹夫妇1000元、毕连业王景华3200元、许洪臣林凤芝2800元、刘桂青9**元、刘桂芹900元、刘景双900元、王金喜900元。共计骗取现金人民币27，100.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人谷某乙、刘某乙、毕某某证言；（三）被害人谷某甲、孟某某、郑某某、王某甲、张某甲、谭某甲、李某乙、刘某甲陈述；（四）被告人赵某某供述与辩解；（五）视听资料。认为，被告人赵某某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人赵某某于2014年至2016年3月，以为他人办理低保为由，骗取农安县杨树林乡村民谷某甲900元、孟某某1000元、郑某某1100元、张某甲王某甲夫妇1700元、谭某甲400元、张某乙1200元、蒙某某王某乙夫妇2400元、孙某某1200元、商某某1200元、许某某1200元、谭某乙1200元、李某甲1500元、李某乙1500元、刘某甲许艳苹夫妇1000元、毕连业王景华3200元、许洪臣林凤芝2800元、刘桂青9**元、刘桂芹900元、刘景双900元、王金喜900元。共计骗取现金人民币27100元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中予以供认。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、户籍信息证明、无违法犯罪记录。
2、破案报告及抓捕经过。
3、情况说明。
4、情况说明、体检表。
5、收款收条。
（二）证人证言
1、证人谷某乙2015年6月10日证言。
2、证人刘某乙2016年3月3日证言。
3、证人毕某某2016年3月4日证言。
（三）被害人陈述
1、被害人谷某甲2016年3月3日陈述。
2、被害人孟某某2016年3月3日陈述。
3、被害人郑万金2016年3月3日陈述。
4、被害人王某甲2016年3月3日陈述。
5、被害人张某甲2016年3月3日陈述。
6、被害人谭某甲2016年3月4日陈述。
另有2016年3月4日第二次陈述。
7、另有被害人张某乙、王某乙、蒙某某、孙某某、商某某、许某某、谭某乙陈述与上述内容基本一致，证实其被骗过程及金额。
8、被害人李某乙2016年3月4日陈述。
另有被害人李某甲陈述与上述内容基本一致。
9、被害人刘某甲2016年3月3日陈述。
另有被害人刘桂芹、刘景双、许艳苹、王金喜、毕连业、
王景华、许洪臣、林凤芝、刘桂青陈述与上述内容基本一致。
（四）被告人供述
被告人赵某某2016年3月4日供述。
另被告人赵某某2016年3月4日第二次供述与上述内容基本一致。
另被告人赵某某2016年3月6日供述。
（五）视听资料
询问光盘二张，证明公安机关讯问被告人程序合法。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人赵某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某庭审中能如实供述犯罪事实，将骗取的部分钱款退还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币52000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止）。
二、责令被告人赵某某退还被害人孟某某1000元、郑某某1100元、张某甲王某甲夫妇1700元、谭某甲400元、张某乙1200元、蒙某某王某乙夫妇2400元、孙某某1200元、商某某1200元、许某某1200元、谭某乙1200元、李某甲1500元、李某乙1500元、刘某甲许艳苹夫妇1000元、毕连业王景华3200元、许洪臣林凤芝2800元、刘桂青9**元、刘桂芹900元、刘景双900元、王金喜900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 帅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3296号
申请人张之荣，农民。
被执行人：河北自然梦家具有限公司，住所地唐山市丰润区小王庄村。
法定代表人：郑秀红，职务：该公司经理。
本院在执行张之荣诉河北自然梦家具有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人不履行义务，法院依法强制执行，被执行人给付申请人执行款及利息111647.04元，其他权利申请人自愿放弃并同意法院结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月三十日
书记员 梁存明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02562号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人高凌，定边县法律援助中心律师。
被告刘某乙，男，汉族。
委托代理人刘某丙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年8月13日在定边县民政局登记结婚，于2014年3月21日婚生女儿刘某丁。被告及家人嫌原告生的是女儿，不断辱骂原告，在原告坐月子期间女儿生病，被告及家人不管不问，让原告出门带孩子在定边县人民医院看病治疗。坐月子满月后原告返回娘家居住期间，被告将原告的金银首饰全部藏了起来。因被告及被告父亲在婚前欠原告家20000元，2014年6月15日因此事发生争执，被告不让原告出门还殴打原告，原告只好报案于姬塬镇派出所才得以解决。自此以后原告就到银川姐姐家居住，期间孩子生病被告也不管不问，医疗费也是原告向娘家人借的。2014年8月7日原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系，同年10月21日法院判决不准离婚，后原、被告均无和好之意没有在一起生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女刘某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲向法庭提交了以下证据1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年8月13日在定边县民政局登记结婚；2.民事判决书一份，证明原告于2014年8月份诉至法院，法院于2014年10月21日判决不准离婚；3.接警情况登记表、银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单各1份，证明原、被告发生纠纷时，曾经过公安派出所处理；4.婚生女刘某丁的门诊病历2本、医疗费票据31支，证明婚生女刘某丁于2014年治病共花医疗费6670元；5.证明一份，证明位于定边县衣食梁移民搬迁房屋一套，属于原、被告共同财产；6.借条一支，证明被告及其父亲刘某丙于2013年8月8日向原告父亲刘某借款20000元。
被告刘某乙辩称，原、被告是自己谈的，过程相当艰难，但是最后还是走到了一起。原告年龄小不懂事，希望原告自己有主张。原告对孩子不够关心，且没有固定的住所及收入，不同意婚生女由原告抚养。家庭财产有猪、羊、车、房、都是大家庭里的，且为婚前财产与原告没有关系。被告是老大，其余还有3个弟弟，二弟弟结婚了，但是没有分家，其它两个弟弟在家务农。原、被告结婚时一共花了20多万元，给被告家造成了打击和损失。原告在被告家一共住了9个月，什么也没有干，回娘家之后再没有回来，现在要求离婚，被告家将钱也没有了，媳妇也没有了，孩子也没有了，因此被告不同意离婚。
被告刘某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，因是原告报的警，被告当时是去看孩子；对第四组证据无异议，孩子看过病，至于花了多少钱被告不知道，被告曾经给原告500元让给孩子看病；对第五组证据有异议，房屋属于移民搬迁房，在被告父亲刘某丙名下，且在原、被告婚前就有，只给了首付款，房子现在也没有交付；对第六组证据有异议，没有借钱，只是结婚时答应给原告的钱，而没有给到才写的借据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组、第二组、第三组证据，因其皆为国家相关部门依法出具，故本院均予以认可，可作为证据予以采信；对原告所举的第四组证据因被告无异议，故本院予以认定；对原告所举的第五组、第六组证据因该两组证据虽为当事人真实意思的表达，但均以原、被告婚姻为条件，且定边县衣食梁移民搬迁房目前尚未交付，又不在原、被告名下，故本院均不予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2013年8月13日在定边县民政局登记结婚，婚后于2014年3月21日生女儿刘某丁，现随原告生活。原、被告在婚姻存续期间常因家庭琐事发生矛盾，致原告离家出走。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后原、被告未和好，原告又于2015年6月16日再次向法院提起离婚之诉，请求解除原、被告的婚姻关系。另查明，婚前有位于定边县衣食梁移民搬迁房屋一套，在被告父亲刘某丙名下，只交首付款70000元，现房屋尚未交付；婚后购买新凯牌皮卡车一辆，价值54000元，车户在原告名下，购车款全由被告父亲刘某丙支付。原、被告在婚姻存续期间无共同创产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚姻存续期间，原、被告不能正确对待婚姻家庭，不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，且相互不能谅解，致夫妻感情彻底破裂，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。因原、被告婚生女现随原告生活，且在哺乳期，从孩子较为健康成长考虑，故由原告抚养为宜。位于定边县衣食梁移民搬迁房屋因其在原、被告婚前购买，又登记在被告父亲刘某丙名下，且目前尚未交付，故不是原、被告夫妻共同财产，原告的诉讼请求依法不予支持。婚后购买新凯牌皮卡车一辆，因被告的父母及其它家庭成员也有一定的份额，故根据家庭成员的具体情况，给予原告刘某甲适当分割。原告所主张的债务问题，因举证不能其主张依法不予支持。原、被告的孩子是夫妻共同的孩子，在原、被告婚姻存续期间，原告给孩子看病是其应尽的义务，故原告诉请被告给付孩子看病医疗费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丁由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每年于12月31日之前给付原告刘某甲下年度子女抚养费3626元，至婚生女刘某丁18周岁止，2015年孩子抚养费1500元，于本判决书生效后10日内付清，待婚生女刘某丁18周岁后随父随母由刘某丁自己选择；
三、婚后购买的新凯牌皮卡车一辆归被告刘某乙所有，于本判决书生效后10日内被告刘某乙给付原告刘某甲皮卡车分割款3000元，原告刘某甲配合被告刘某乙办理皮卡车转户手续；
四、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 曹瑞斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟小娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初857号
原告樊某。
委托代理人沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告樊某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人沈翠娥，被告施某及其委托代理人姚必昌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年11月18日按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚后分居两地，被告长期不回家生活，导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但此后夫妻关系未得到改善，夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院请求判决原、被告离婚；返还彩礼10.2万元，价值6万元的金器。
被告施某辩称，原、被告起诉离婚缺少事实和法律依据，在法院判决不准离婚后，双方的感情并未恶化，被告一直在等待原告回心转意，故不同意离婚。原告主张返还彩礼无法律依据。原、被告已登记结婚并同居生活，故被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识、恋爱，2013年11月18日按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同年7月7日，本院作出（2015）启久民初字第00380号民事判决书：不准原告樊某与被告施某离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证，（2015）启久民初字第00380号民事判决书，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并结婚，建立起了一定的夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告施某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾娟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1308号
原告赵某某，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告孙某某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 张峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李蓉
吉林省白城市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉08委赔4号
赔偿请求人：兰长生，男，汉族，1960年12月生，工人，现住吉林省白城市。
赔偿义务机关：白城市洮北区人民法院。
法定代表人：王长义，院长。
赔偿请求人兰长生因错误执行申请白城市洮北区人民法院国家赔偿一案，不服白城市洮北区人民法院于2016年12月26日作出的通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，赔偿请求人兰长生主张，其与白城市斯堡特商贸有限公司（以下简称斯堡特公司）恢复原状纠纷一案胜诉后，兰长生于2012年1月9日向洮北区法院申请强制执行，洮北区人民法院于2012年1月15日执行完毕，将其在被执行人斯堡特公司商场内经营摊位恢复原状。但次日斯堡特公司又将摊位恢复至执行以前的状态，兰长生随即向洮北区法院申请第二次执行，洮北区法院在2012年8月6日再次执行，但斯堡特又将已执行的标的恢复到执行前状态。兰长生随后向洮北区法院第三次申请执行，但洮北区法院不接受申请，不予第三次执行并不说明理由。在两级人大及检察机关的监督下，洮北区法院在事隔两年多以后于2015年1月才执行完毕。正是洮北区法院的执行错误，给我造成损失，要求洮北区法院赔偿三年租金加营业损失12万元。本院认为，现在兰长生与斯堡特公司恢复原状纠纷一案已执行完毕，兰长生正在经营自己的摊位。兰长生所主张的因不能正常经营造成的相关损失，是由斯堡特公司拒执行为造成的，兰长生可另行向其主张权利。洮北区人民法院没有错误执行行为，兰长生的赔偿请求不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人兰长生的申请，本院不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年四月二十日
书记员 姜孟雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初719号
原告张某某，男，1990年5月24日生。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1993年9月28日生。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵俊可
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执320号
申请执行人宋颂，男，1986年1月19日出生，汉族，住淇县。
被执行人：河南航远燃料油有限公司，住所地：淇县。
法定代表人宋刚，公司经理。
宋颂申请执行河南航远燃料油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对河南航远燃料油有限公司的执行。经审查申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1145号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月一日
书记员 刘道宽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4164号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所广东省广州市。
负责人：官照先，职务：经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锡炉，住广东省增城市。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：梁见垣，住广东省增城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告梁见垣经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共110000元给周锡炉。二、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共73066.66元给周锡炉。三、驳回周锡炉的其它诉讼请求。案件受理费2225元，由周锡炉负担案件受理费285元，中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担案件受理费1940元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销（2015）穗增法民一初字第223号民事判决，依法改判上诉人承担残疾赔偿金51344.92元，承担被扶养人生活费为4588.92元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：上诉人认为被上诉人在一审中提供的广州市增城长耕车建筑材料店出具的工作证明存在造假的可能性，根据上诉人提供的查勘信息确认表，可证明被上诉人从事务农工作，在富力市场卖菜。原审法院以被上诉人在城镇区域范围工作且其居住地趋于城镇化为由，认定残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算是不合理的。被上诉人提供的证据不足以证明其在城镇居住和生活满一年以上，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。
被上诉人周锡炉答辩称：上诉人的上诉状没有法定代表人的签名，上诉人若没有代为上诉的权利应当视为其没有依法提起上诉。即使上诉人依法提起上诉，因被上诉人一审提供的工作证明、居住证明，企业法人营业执照、工商信息等证据可以互相印证，被上诉人在城镇居住满一年以上，故依法应按城镇标准计算赔偿项目。上诉人一审提供的车险人伤查勘信息表，因其材料模糊不清，无法核实真实性，且表格内容系上诉人自行填写，故不予确认。综上，被上诉人所提供材料的真实性可信度更高，请求二审法院维持原判。
原审被告梁见垣没有答辩。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。原审法院根据保险公司在一审提交的《车险人伤案件查勘信息确认表》，以及周锡炉在一审提交的户口本信息、广州市增城长耕车建筑材料店的商事登记信息及该店于2014年6月10日出具的《证明》，从而认定周锡炉在城镇区域范围从事务农及卖菜工作，且其居住地也趋于城镇化，据此按城镇标准计算周锡炉的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人保险公司未提交相关证据予以否定，其上诉主张按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2459号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许耀红，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0041502号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人许耀红的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人许耀红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0041502号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5610号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计249230.47元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年01月29日，王石磊因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，王石磊向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若王石磊逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对王石磊在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年02月13日，北银公司向王石磊发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后王石磊、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。
孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。
北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。
孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
转账凭证及收据（均为复印件）。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年01月29日，案外人王石磊以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：王石磊向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。
签署合约书后，北银公司于2015年2月13日向王石磊指定账户放款20万元。
在合同履行过程中，王石磊于2015年11月13日停止还款。
2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向王建民等54人（包括王石磊）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按期足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。
截至2016年9月27日，王石磊、孙云恒尚欠北银公司贷款本金20万元，利息10739.72元，罚息28793.43元，账户管理费2940元，逾期滞纳费6757.32元。2016年9月27日之后，王石磊、孙云恒均未再还款。
本院认为，王石磊与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的王石磊账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但王石磊作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求王石磊、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元、利息10739.72元、账户管理费2940元、逾期滞纳费6757.32元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为28793.43元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
审 判 员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐 钰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00083号
申请执行人：陈文金。
被执行人：黄兵舰。
本院在执行陈文金申请执行黄兵舰追偿权纠纷一案过程中查明：被执行人黄兵舰于2014年11月3日已死亡，暂无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发扬
代理审判员 李国胜
代理审判员 刘学云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 伟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初963号
原告：吴文来，男，1968年8月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：吴自平，男，1976年3月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：谢霖锋，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
原告吴文来与被告吴自平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本院在审理过程中，查明柘荣县公安局于2016年12月7日作出对吴自平行政拘留三日之处罚决定的提起行政诉讼的期限届满日为2017年6月8日，该行政处罚决定书至今尚处于可诉期内。
本院经审查认为，因本案审理据以认定双方过错的行政处罚决定书尚处于可诉期内，该书证的证明力之大小尚属于待定状态。
为维护人民法院的诉讼秩序和避免给双方当事人造成诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 詹金华
二〇一七年二月十日
书记员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执684号
申请执行人：田玉君。
被执行人：山东齐大印业有限公司。
本院在执行申请执行人田玉君诉被执行人山东齐大印业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行，执行标的32535.59元。本案在执行过程中，分别于2017年12月26日、2018年3月5日、2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，于2018年5月15日对申请人田玉君进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执684号申请执行人：田玉君。被执行人：山东齐大印业有限公司。本院在执行申请执行人田玉君诉被执行人山东齐大印业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行，执行标的32535.59元。本案在执行过程中，分别于2017年12月26日、2018年3月5日、2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，于2018年5月15日对申请人田玉君进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初760号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年五月十六日书 记 员  王玉民
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6993号
原告:徐州市金恒物业管理有限公司,住所地新沂市苏州花苑二期。
法定代表人：郑中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波、鲍冬海，该公司员工。
被告:腾泗刚,男,1972年12月26日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告腾泗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘培培
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1144号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告余立冬，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住南城县，
被告李建珍，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，
被告肖和平，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住南城县，
被告余雪花，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，
被告陈大苏，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住南城县，
被告肖水兰，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告余立冬、李建珍、陈大苏、肖水兰、肖和平、余雪花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告余立冬、李建珍、陈大苏、肖水兰、肖和平、余雪花经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,余立冬于2012年3月20日向原告借款本金三万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2015年3月19日到期，该笔贷款单笔到期日为2015年3月9日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告余立冬依法归还结欠原告贷款本金30000元整及算至2015年12月18日的利息1541.66元，以及按合同计算2015年12月19日至还清日利息；被告李建珍、陈大苏、肖水兰、肖和平、余雪花承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告余立冬、李建珍、陈大苏、肖水兰、肖和平、余雪花未提出答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告余立冬与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告余立冬提供借款。借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年3月20日至2015年3月19日）向被告余立冬提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告陈大苏、肖和平为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告余立冬未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月18日，被告余立冬尚欠原告南城农行借款本金30000元及利息1541.66元。
另查明，2012年3月18日，被告余立冬、李建珍、陈大苏、肖水兰、肖和平、余雪花向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告余立冬签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告余立冬未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告余立冬归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告余立冬、李建珍、陈大苏、肖水兰、肖和平、余雪花自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告李建珍、陈大苏、肖水兰、肖和平、余雪花承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告李建珍、陈大苏、肖水兰、肖和平、余雪花只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余立冬在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息1541.66元（计算至2015年12月18日），2015年12月19日还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告李建珍、陈大苏、肖水兰、肖和平、余雪花在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告余立冬、李建珍、陈大苏、肖水兰、肖和平、余雪花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 婕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1144号
原告胡喜英，女，汉族，住山西省大同市。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司总经理。
原告胡喜英诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓梅参加诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜英诉称，2010年12月23日，原告用公积金贷款购买由大同市华田房地产开发有限公司开发的房地产大同市城区华田苑府城二期X-X-
X室，总房价323682元，原告于2010年12月23日、2012年12月13日，向大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司处缴纳首付款共计223682元。同年9月份，原告接到大同市华田房地产开发有限公司入住通知单，后原告简单装修后入住。2015年1月，原告得知该房被网签给武海平，导致原告不能办理产权手续，在法律上不能成为该房的合法所有人。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告为原告办理房屋产权登记，诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了大同市商品房买卖合同，证明被告2015年6月4日与原告进行了网签登记。
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭，向我院递交书面答辩一份，认可于2015年5月26日在产权办撤销了与武海平的网签合同备案，并于2015年6月4日与原告办理了网签备案且签订了网签合同，矛盾已经解决完毕。
经审理查明，原告胡喜英与被告中大公司签订《商品房买卖合同》（编号：YS0042948，该合同注明落款时间为2015年6月4日）。该合同在大同市房产管理局办理了备案登记。约定原告购买被告中大公司位于华田苑府城X号楼X单元X号房屋（建筑面积89.39㎡，单价3762元）一套，总价336285元。约定一次性付款336285元；约定房屋交付时间为2014年9月30日。被告中大公司给原告出具了三张共计236285元的房款收据（注明X-
X-X、X-X-X，收据日期分为2010年12月13日、2012年12月23日、2014年9月）。原告交纳契税3363元，产权登记查档费180元、代办费500元，公共维修基金6704.25元，燃气表费380元、有线电视初装费500元、暖气费1531元（上述收据标注X-
X-X，日期为2014年9月），交纳装修服务费626元、装修保证金2000元、物业费（含电梯）1609元（上述收据标注X-
X-X，日期为2014年9月10日）。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中大公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，且该合同在大同市房产管理局办理了备案登记，原告已经交纳了相关入住费用，故原告要求被告中大公司履行合同约定的义务即为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告胡喜英办理华田苑府城X号楼X单元X号房屋的产权登记手续。
案件受理费300元，由原告负担200元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担100元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 宋 晓 文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17925号
原告：黄碧芳。
被告：深圳泰莉口腔门诊部，住所地广东省深圳市罗湖区建设路罗湖口岸交通楼一楼A交10-3，组织机构代码311862281。
法定代表人：曾历
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄碧芳自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17925号原告：黄碧芳。被告：深圳泰莉口腔门诊部，住所地广东省深圳市罗湖区建设路罗湖口岸交通楼一楼A交10-3，组织机构代码311862281。法定代表人：曾历本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄碧芳自动撤诉处理。审判员 王 艳二〇一七年八月三十日书记员 刘志美
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1746号
原告孙敏。
被告高梦岭。
被告孙洁。
委托代理人高梦岭。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义。
委托代理人刘涛。
委托代理人刘晶晶。
原告孙敏与被告高梦岭、被告孙洁、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敏、被告高梦岭（被告孙洁委托代理人）、被告平安保险公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告高梦岭驾驶鲁B×××××号车在青岛市瑞昌路与原告所有的鲁B×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告高梦岭承担事故全部责任。被告平安保险公司是肇事车辆的保险人。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失8844元、评估费400元，并赔偿原告车辆租赁费1800元和交通费100元，合计11144元。
被告高梦岭、被告孙洁辩称，交通事故发生过程属实。鲁B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，鲁B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告主张的评估费、诉讼费、租赁费和交通费属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。事故发生后，保险公司对原告车辆进行了定损，定损金额远低于原告所主张金额，应当以保险公司定损为准确定维修费损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月6日19时许，被告高梦岭驾驶鲁B×××××号车在青岛市瑞昌路与同向行驶的孟海青驾驶的原告所有的鲁B×××××号车追尾相撞，两车受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告高梦岭承担事故全部责任。
事故发生后，交警部门委托青岛市价格认证中心市北业务部对原告所有的鲁B×××××号车损失价值进行了鉴定，该中心出具交通事故财产损失价值鉴定结论书和鉴定明细表，认定该车损失价值为8844元。原告支付评估费400元。之后，原告到汽车修理厂对受损车辆进行了维修，于2015年2月12日修理完毕，原告支付维修费8844元。
事故发生后，被告平安保险公司也出具定损报告，认定该车损失价值4668元。被告平安保险公司将4668元支付给原告。
双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿车辆维修费损失8844元、评估费400元，并赔偿原告车辆租赁费1800元和交通费100元
原告主张，鲁B×××××号车平时用于日常生活及其丈夫所办公司的业务，因该车受损，无奈租赁一车辆作为替代，花费租赁费1800元。原告提供了租赁合同及租赁费发票（6天＊300元／天）。原告还主张，因处理交通事故往返修车厂家，支付加油费用100元，原告提供了加油费票据。原告还陈述，因修车厂家正在搬迁，等待修理的车辆过多，因此修车期限为6天。
本院另查明，鲁B×××××号车的登记车主为被告孙洁，被告高梦岭与被告孙洁系夫妻关系。该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元并投保了不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行车证、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定明细表、修车费发票、评估费票据、租赁合同、租赁费票据，被告高梦岭提供的保险单、收条、结婚证，被告平安保险公司提供的定损单及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院对道路交通事故认定书予以采信。
鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于该车给原告造成的财产损失，按照法律规定，被告平安保险公司应当首先在交强险财产损失分项2000元限额内承担赔偿责任。超出部分，应当由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。对不属于保险理赔范围的损失，应当由被告高梦岭和被告孙洁承担。
事故发生后，交警部门委托价格评估机构对原告受损车辆价值进行了评估，评估机构出具了价值认定书和明细表，该认定书依据充分，结论明确，之后原告对受损车辆进行了维修，原告提供的修车费发票合法有效，与评估机构出具的证据相互吻合。被告平安保险公司提供的定损报告系其单方面作出，缺乏客观性，该证据的证明力低于原告提供的证据的证明力。因此，对原告提供的以上证据本院予以采信，原告诉请的汽车修理费损失8844元本院予以支持。因被告平安保险公司已经支付4668元，原告现在车辆维修费损失为8844元-4668元=4176元。
原告提供的评估费损失证据（400元）合法有效，对此本院予以采信。
原告因车辆受损造成车辆无法使用而租赁车辆属于合理必要的支出，但因修理厂家问题造成的停车时间延长，由此造成的损失扩大不能归责于原被告双方，对此原告应分担部分损失，本院酌情确定停车期限为4天，每天租赁费300元，合计1200元。另外，原告主张的交通费损失没有合理依据，对此请求本院不予支持。
以上原告的汽车修理费损失4176元、评估费损失400元、车辆租赁费损失1200元，合计5776元。首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元（包括车辆租赁费损失和评估费损失），超出部分3776元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。
本案中被告高梦岭和被告孙洁不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敏损失5776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
案件受理费79元，减半收取39.5元，原告承担14.5元，被告平安保险公司承担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年四月二日
书记员 曲芸朋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1746号
原告何顺祥。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告何顺祥因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告何顺祥送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告何顺祥签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何顺祥撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初620号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司。
法定代表人：汤征征。
委托诉讼代理人：梁虎，该公司工作人员。
被告：刘岩，女，1983年12月14日出生，汉族，住乾安县。
乾安县福第房地产开发有限公司与刘岩房屋买卖合同纠纷一案，乾安县福第房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县福第房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100减半收取50元，退还原告50元。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张微微
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4005号
原告：沈建功，男，1934年3月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
代理人：沈广山（沈建功儿子），男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，被
被告：赵靖涛，男，1988年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：叶化娥（赵靖涛母亲），女，1968年5月6日出生，汉族安徽省利辛县人，住址同上，
原告沈建功诉被告赵靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建功的委托代理人沈广山、被告赵靖涛的委托代理人叶化娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建功诉称：2015年5月30日，赵靖涛向沈广明借款10000元，有借据为证，后经催要，赵靖涛先是推脱后是拒绝还款。为维护沈建功的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决赵靖涛偿还借款10000元；本案诉讼费用由赵靖涛承担。
赵靖涛辩称：此笔借款是赵靖涛的父亲赵春朋借的，后来因为2014年10月份赵春朋离家出走，至今未归，沈建功到家要钱，当时还给沈建功5000元，然后，赵靖涛给沈建功出具了该借条，后来因为没有钱就不还了，赵靖涛并没有向沈建功借过钱。
经审理查明：赵靖涛于2014年3月10日向沈建功借款15000元，未约定还款期限，亦未约定利息，借条内容：“借条，赵春朋借沈建工壹万五千元，总15000元，2014年3月10号，赵春朋”。2015年5月30日，赵靖涛在代为赵春朋还沈建功5000元款的同时，给沈建�出具一张借条，借条内容：“借条，今借沈建工人民币10000元整，壹万整，借款人：赵靖涛，借款日期：2015年5月30号”。赵靖涛出具借条后，余款10000元至今未还。
以上事实有赵靖涛的身份证，借据两张及沈建功、赵靖涛当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵春朋于2014年3月10日向沈建功借款15000元，2015年5月30日赵靖涛代为赵春朋向沈建功还款5000元，并将余款10000元为沈建功另行出具借条，该出具借条的行为，视为双方签订债务承担协议。债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人的法律事实。第三人取代原债务人，成为新债务人，原债务人脱离债的关系，由第三人直接向债权人承担债务。赵靖涛系完全民事行为能力人，其为沈建功出具借条的�为视为其自愿为赵春朋清偿债务，承诺还款的意思表示真实有效，应承担相应的民事责任，故沈建功要求赵靖涛偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵靖涛于本判决生效之日起三日内偿还原告沈建功借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵靖涛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文生
二〇一七年八月十七日
书记员 汪伟翔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第5044号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昭，男，29岁（1984年2月28日）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月26日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海�区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人杨昭犯信用卡诈骗罪一案，于2013年10月17日作出（2013）海刑初字第2107号刑事判决，以被告人杨昭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；向被告人杨昭追缴人民币七十万六千三百四十一元九角七分，发还中国工商银行人民币七十万一千九百三十元七角八分，发还广东发展银行人民币四千四百一十一元一角九分。原审被告人杨昭不服，提出上诉。在本院审理期间，杨昭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨昭以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于杨昭在接到电话传唤后自行到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故对其依法从轻处罚。一审法院根据杨昭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及�于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨昭撤回上诉的申请亦符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨昭撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范慧娟
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1312号
原告张某某，男，生于1974年9月18日，汉族，初中文化，农民。
被告黄某某，女，生于1976年7月27日，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 姚 波
二〇一五年十月十九日
书记员 余松珈
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执638号
申请执行人：冯信明，男，1973年2月23日出生。
被执行人：向保林，男，1974年6月1日出生。
本院在执行申请执行人冯信明与被执行人向保林劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行执行款10000元，还下欠部分利息，被执行人外出地址不详，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢宁宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04839号
原告赵啟华，女，汉族，1954年9月11日生。
被告重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义街红梅社区三社。
法定代表人王德福。
本院于2014年4月28日受理原告赵啟华诉被告重庆高能活性炭有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵啟华撤回对被告重庆高能活性炭有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵啟华负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李璇秭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02574号
申请执行人王振宇。
被执行人孙禹。
本院作出的（2013）岳民初字第02359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙禹至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙禹的银行存款31281元；或扣留、提取其应得收入31281元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 吴紫丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第954号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳树木业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇。
法定代表人：柳清枝，该公司董事长。
再审申请人委托代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
再审申请人委托代理人：陈晖，广东淳锋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周国平，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖北省宣恩县。
再审申请人柳树木业（惠州）有限公司（以下简称柳树公司）因与被申请人周国平劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳树公司申请再审称：1、二审法院认定事实错误。柳树公司不存在克扣周国平加班工资的情形。二审法院认定周国平在2010年6月至2012年5月期间延长工作时间的加班数为每月66小时，加班费的计算基数为正常工作时间的工资1000元／月，那么周国平在2010年6月至2012年5月期间每月的加班费为1000元／月÷21.75天／月÷8小时／天×150%×66小时=568.97元。周国平每个月正常工作时间工资和加班工资一共为1000元＋568.97元=1568.97元。二审法院认定周国平离职前12个月实际领取的平均工资为3309元，表明柳树公司实际支付给周国平的工资远远高于周国平正常工作时间和加班时间的工资总额，柳树公司支付给周国平的工资中已包含加班工资。故二审法院既认定周国平离职前12个月的月平均工资为3309元，又认定柳树公司没有足额支付周国平加班费，属于自相矛盾，认定事实错误。2、二审法院适用法律错误。柳树公司不存在克扣周国平加班工资的情形，二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项的规定判决柳树公司向周国平支付经济补偿金属于适用法律错误。综上，请求：撤销二审判决第三、四项，依法改判驳回周国平的诉讼请求。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据柳树公司的再审申请，本案的争议焦点为柳树公司是否足额向周国平支付了加班费以及柳树公司是否应向周国平支付经济补偿金。
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条及第四十四条第一款的规定，用人单位对于是否足额支付了工资以及两年内工资支付的具体情况均负有举证义务。但柳树公司提供的考勤表、工资明细表均系柳树公司单方制作的打印文件，没有周国平的签名确认，且周国平对其真实性均不予认可，不应采信。柳树公司提供的工资发放表有周国平的签名且周国平予以确认，应予采信，但工资发放表仅有柳树公司发放工资的记录，不能显示发放的工资数额以及是否包含了加班费。因此柳树公司提供的证据不足以证明其足额向周国平支付了2010年6月至2012年5月期间的加班费，柳树公司应承担举证不能的责任。二审法院据此认定柳树公司未向周国平支付2010年6月至2012年5月期间的加班费，应向周国平补足该期间的加班费并无不当。工资由正常工作时间工资、加班加点工资、津贴和补贴、特殊情况下支付的工资等多种形式组成，故柳树公司向周国平实际发放的工资多于正常工作时间工资和加班费符合常理。柳树公司主张二审法院认定柳树公司未足额支付加班费和周国平离职前12个月平均工资3309元相互矛盾，理据不足。因柳树公司存在未足额向周国平支付加班费的情形，周国平以此为由要求解除劳动关系并请求柳树公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项规定的情形，二审法院据此认定柳树公司应向周国平支付经济补偿符合法律规定。柳树公司主张二审法院适用法律错误依据不足，本院不予采信。
综上所述，柳树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳树木业（惠州）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 朱 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范兴龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1182号
原告沈志燕。
被告杜德军。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
负责人赵鹏飞，该公司总经理。
原告沈志燕诉被告杜德军、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈志燕于2016年4月22日向本院申请财产保全，要求撤销对被告杜德军、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予沈志燕撤回对杜德军、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费200元，由沈志燕负担。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 耿学军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2399号
原告：叶某某，男，住武夷山市。
被告：左某某，女，住武夷山市。
原告叶某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告叶某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶某某负担。
审判员 何岚
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第236号
原告陈东安。
被告河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区。
被告张新学，具体情况不详。
本院受理原告陈东安与被告河南胜达建筑工程有限公司、张新学建设工程合同纠纷一案中，原告陈东安于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈东安负担。
审判员 李杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘鸽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第27号
申请执行人高建康，男，1955年12月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被告福建九牧林路桥建设有限公司，住所地福州市晋安区岭头街35号第三层。
法定代表人陈莲金。
申请执行人高建康与被执行人林康、福建九牧林路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）长民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林康应偿还申请执行人高建康借款本金220万元及利息，福建九牧林路桥建设有限公司对上述借款承担连带责任。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经向福州市房屋登记中心调查，被执行人林康名下有房产，但已被福州晋安区人民法院查封，目前房产尚在处置中，并且被执行人林康涉嫌刑事犯罪已被羁押。我院于2015年2月份向晋安区人民法院提交了财产参与分配函，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人林康涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被福州市晋安区人民法院查封处置，本案已申请参与分配，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第255号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第27号
申请执行人张某某。
被执行人毕某某。
申请执行人张某某与被执行人毕某某劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月24日作出（2014）长民初字第400号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月5日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无履行能力，故无法给付欠款。因此申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年六月九日
书 记 员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第27号
申请执行人于某某。
被执行人戴某某。
申请执行人于某某与被执行人戴丛利民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月24日作出（2014）长民初字第2702号民事调解书，协议如下：被告偿还原告借款本息合计170000元。此款于2014年12月31日前给付50000元，2015年6月1日前给付60000元，2015年12月31日前给付60000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。剩余1850元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月24日作出（2014）长民初字第2702号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00956号
原告：陈钰锦，男，1939年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈虎，在安徽省池州市贵池区秋浦西路。系陈钰锦儿子。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池区池阳街道办事处，住所地池州市贵池区。
法定代表人：李应启，该办事处主任。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告陈钰锦与被告池州市贵池区池阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钰锦撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告陈钰锦负担。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 齐建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 静