wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第659号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：马海虹。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其。
被告：慈溪市华安电器实业有限公司。
法定代表人：孙士君。
被告：慈溪逸全电器有限公司。
法定代表人：房建新。
被告：慈溪市利驰达电器有限公司。
法定代表人：戚婉珍。
被告：丁士其。
被告：孙士君。
被告：戚婉珍。
被告：项友柒。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）、慈溪市华安电器实业有限公司（以下简称华安公司）、�溪逸全电器有限公司（以下简称逸全公司）、慈溪市利驰达电器有限公司（以下简称利驰达公司）、丁士其、孙士君、戚婉珍、项友柒、项建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。2015年8月11日，原告民泰银行向本院申请撤回对被告项建平的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行以被告亨佳公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告亨佳公司即时偿还原告借款1999899.19元、利息137240元及自2014年10月10日起至实际清偿日止、以借款1999899.19元、利息137240元为基数、按年利率10.575%计算的逾期利息、复利；2.被告亨佳公司承担原告为实现债权支出的律师费48000元；3.被告华安公司�逸全公司、利驰达公司、丁士其、孙士君、戚婉珍、项友柒对被告亨佳公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
被告亨佳公司、华安公司、逸全公司、利驰达公司、丁士其、孙士君、戚婉珍、项友柒未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月18日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率7.05‰，按季于每季末月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2013年12月18日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告华安公司、逸全公司、利驰达公司、丁士其、孙士君、戚婉珍、项友柒自愿为被告亨佳公司的上述借款本息及原告的实现债权费用提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年10月9日。
八、还款情况：支付利息至2013年12月20日，2014年10月9日归还本金100.81元。
九、尚欠本息：借款1999899.19元、利息137240元及自2014年10月10日起至实际清偿日止、以借款1999899.19元、利息137240元为基数、按年利率10.575%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：借款人违约，应承担贷款人为实现债权支出的律师代理费，原告为实现债权支出律师代理费48000元。
以上事实由原告提供的分户明细对账单、委托律师合同、律师费发票、客户业务回单各一份、保证借款合同、借款借据各二份、担保函六份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据、担保函等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告亨佳公司发放借款后，被告亨佳公司未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告亨佳公司归还借款本息，支付相应的复利、逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告华安公司、逸全公司、利驰达公司、丁士其、孙士君、戚婉珍、项友柒自愿为被告亨佳公司向原告所负债务提供连带责任保证担保，应对被告亨佳公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亨佳电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1999899.19元、利息137240�及自2014年10月10日起至实际清偿日止、以借款1999899.19元、利息137240元为基数、按年利率10.575%计算的逾期利息、复利；
二、被告宁波亨佳电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费48000元；
三、被告慈溪市华安电器实业有限公司、慈溪逸全电器有限公司、慈溪市利驰达电器有限公司、丁士其、孙士君、戚婉珍、项友柒对上述判决确定的被告宁波亨佳电器实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波亨佳电器实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24280元，由被告宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市华安电器实业有限公司、慈溪逸全电器有限公司、慈溪市利驰达电器有限公司、丁士其、孙士君、戚婉珍、项友柒共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 张川川
人民陪审员 徐丹云
二〇一五年八月十一日
代书 记员 胡铭洁
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第155号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年11月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年3月10日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日1时许，被告人张某甲（准驾车型C1）酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇和平路与银河路交叉路口时，与张某乙驾驶的闽D01M**轿车发生碰撞。造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经认定，张某乙负本事故主要责任；张某甲负本事故次要责任。张某甲被处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，张某甲的血液酒精含量为120.40mg／dl。案发后，张某甲与被害人张某乙就民事赔偿达成协议。
另查明，在本院审理期间，张某甲向本院预交款项人民币5000元；其所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2014）血液酒精检字第014号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2014）车鉴字第PL00350号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，领款凭证，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某甲在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车（准驾车型不符），予以从重处罚。当地基层组织对张某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年六月五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人党红军，男，汉族，1981年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2004年4月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪2014年9月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人党红军犯非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人党红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年7月26日上午，被告人党红军因怀疑其女朋友塔某某与被害人毛某某（男，42岁）有不正当的关系，遂于当日11时许，将毛某某约至哈尔滨市平房区新疆大街吴记酱骨饭店211包房内，称要与毛某某谈论此事。在毛某某来到吴记酱骨饭店211包房后，党红军伙同其朋友丁某某、孟某某、韩某某等人（均另案处理）对毛某某进行殴打，并阻止毛某某离开饭店包房，限制其人身自由。直至当日15时许，党红军才允许毛某某离开吴记酱骨饭店。被告人党红军于2014年7月31日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人党红军非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。被告人党红军系累犯。
被告人党红军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人党红军怀疑其女朋友塔某某与被害人毛某某有不正当关系，于2013年7月26日11时，将毛某某约至黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街吴记酱骨饭店211包房内，称要与毛某某谈论此事。在毛某某来到吴记酱骨饭店211包房后，党红军伙同其朋友丁某某、孟某某、韩某某等人（均另案处理）对毛某某进行殴打，并阻止毛某某离开饭店包房，限制毛某某人身自由。直至当日15时许，党红军才允许毛某某离开吴记酱骨饭店。被告人党红军于2014年7月31日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人党红军的户籍证明：被告人党红军案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书及释放证明：2004年4月12日，被告人党红军因犯强奸罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月10日释放；
3、谅解书及公安机关出具的情况说明：案发后，被告人党红军家属与被害人毛某某达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解；
4、被害人毛某某的陈述：2013年7月26日9时许，其到朋友塔某某家帮忙去买沙发。敲开门后，塔某某告诉其有个刚从监狱放出来的朋友（党红军）在家，党红军小心眼，别闹误会，让其赶紧走。其走后，党红军打电话说其和塔某某有不正当关系，约其谈谈。当日从11时至16时30分许，其被党红军、丁某某、孟某某、韩某某等人拘禁在平房区吴记饭店211包房内，不让其离开饭店包房。在拘禁期间，党红军、丁某某、孟某某、韩某某等人对其进行殴打；
5、证人塔某某的证言：2013年7月26日，其和毛某某、党红军及党红军的三个朋友一起去的平房区吴记酱骨饭店的211包房，其在包房待了一会就离开了。后其又返回包房发现包房内多了不少人，而且毛某某被打了，鼻梁坏了，鼻子上还有血。其让毛某某赶紧走，党红军的朋友不让毛某某走，党红军这时过去打毛某某；
6、证人刘某甲的证言：其系吴记酱骨饭店的经理，2013年7月26日12时许，毛某某、党红军及另外一女两男在饭店211包房吃饭。后其进入211包房，看到十多个人在包房，毛某某被打了，鼻子上有两处伤口，地上也有血，其听到党红军说毛某某暗恋党红军的媳妇；
7、证人陈某某的证言：其系毛某某的朋友，2013年7月26日下午，毛某某给其打电话让其到吴记饭店。其进入吴记饭店211包房，看到毛某某鼻子被打坏了，包房里一个人说毛某某把他对象怎么样了；
8、证人刘某乙的证言：其系毛某某的姐夫，2013年7月26日15时40分，毛某某电话联系其说被打了，需要三万元钱，其把钱送到平房区吴记饭店，给党红军打电话党红军不来，其就报警了；
9、被告人党红军的供述：毛某某到其对象塔某某家看到其就跑，其便认为毛某某和塔某某有不正当关系，后其电话约毛某某谈谈。2013年7月26日，在平房区五十五中学旁边的吴记酱骨饭店211包房内其将毛某某非法拘禁，时间从11点左右至下午15点左右。在拘禁毛某某期间，其和丁某某、韩某某等人殴打了毛某某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人党红军非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。党红军在拘禁被害人期间，殴打被害人，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。党红军案发后，能如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年十二月八日
书记员 王艳玲
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第155号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，生于1994年12月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2014年4月的一天晚上，被告人刘某某在白银市平川区医院保卫室对面姚某某的办公室内盗窃MP4一部。
2、2014年4月下旬的一天晚上，被告人刘某某在白银市平川包之林羊泡店吧台盗窃抽屉内现金200余元及两包“延安”香烟。
3、2014年5月1日凌晨，被告人刘某某在白银市平川区乌金湾宾馆收银台抽屉内盗窃现金580元。
4、2014年5月9日凌晨，被告人刘某某在白银市平川区中区天辰宾馆二楼左手一房间内盗窃张某某现金53元。
5、2014年4月的一天晚上，被告人刘某某与赵某某（已治安处罚）在白银市平川区中区商贸2号小区盗窃时，赵某某被保安抓获，被告人刘某某逃走。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，被告人刘某某有自首情节，建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人姚某某、马某某、张某甲、黄某某、张某某的陈述，证人何某某的证言，被告人刘某某及同案人赵某某的供述，指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单，办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因形迹可疑被公安人员盘问时如实供述了其盗窃的事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张伟耀
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第155号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟XX，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，农民，住平江县三阳乡新源村***号。曾因犯盗窃罪1996年11月和2000年1月分别被本院判处有期徒刑二年六个月；2005年又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年5月21日被提前释放，现又因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）92号起诉书指控被告人钟XX犯盗窃罪一案。于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份的一天晚上，被告人钟XX窜至湖南省浏阳市永安镇永和村红旗组，盗得被告人周书胜停放在自家地坪边的一辆红色神鹰牌太子男式二轮摩托车，后销赃给胡和平（已追诉）。经平江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2630元。
案发后，被告人钟XX于2013年11月27日到平江县公安局三阳派出所投案自首。
上述事实，被告人钟XX在庭审过程中亦无异议，且有书证被盗摩托车照片、机动车出厂合格证、原审刑事判决书、情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品清单、户籍资料、刑事裁定书、释放证明；证人罗晓、胡庆平、胡福平等人的证言；被害人周书胜的陈述；被告人钟XX的供述；平江县价格认证中心鉴定意见；现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人钟XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且因盗窃多次被判处刑罚后仍不思悔改，应从重处罚。被告人钟XX在案发后能主动到公安机关投案，属自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人钟XX犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年六月十六日
书 记 员 艾方方
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第155号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人芮×1，男，1953年8月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被公安机关取保候审，2014年1月8日被检察机关取保候审，同年4月24日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人芮×1犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人芮×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
�京市平谷区人民检察院指控，被告人芮×1于2013年6月25日16时许，在北京市平谷区马昌营镇××村南，因琐事与被害人孙×发生口角后互殴，芮×1持砖头将孙×打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，孙×身体所受损伤属轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人芮×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人芮×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年6月25日16时许，在北京市平谷区马昌营镇××村，被告人芮×1与被害人孙×因排水问题发生口角后互殴。在互殴过程中，芮×1用砖头将孙×头部打伤，致孙×头外伤后神经反应，左眉弓皮裂伤，鼻骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，孙×身体所受损伤属轻伤二级。
2013年10月15日，被告人芮×1经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人芮×1赔偿了被害人孙×的经济损失，孙×不要求追究芮×1的刑事责任。
上述事实，被告人芮×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙×的陈述，证人芮×2、杨×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人芮×1在与他人发生纠纷后不能正确处理，反而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人芮×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人芮×1具有自首情节，并就经济赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定过错，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人芮×1犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王兴旺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张江维
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第155号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人孙某。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年6月10日22时许，被告人孙某携带匕首等窜至平坝县鼓楼办事处大东方小区停车场，用石头将被害人撤某停放在此处的一辆白色现代越野车车窗玻璃砸坏，盗走车上的玉溪牌香烟四包，沙琪玛一包。后又窜至平坝县鼓楼办事处屯堡小区停车场，用石头将被害人杨某停放在此的一辆黑色凯迪拉克越野车车窗玻璃砸坏后，盗走车上的福贵牌香烟6包，中华牌香烟4包。经平坝县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币752元，被毁车窗价值人民币11800元。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，扣押物品文件清单，赃物照片及对赃物指认照片，被害人杨某、撒兰银陈述，证明及估价鉴定结论，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片及说明，涉案被砸车辆照片及被告人指认笔录，被告人孙某供述。
同时查明被告人孙某于2014年6月10日被公安机关抓获。
本院认为，被告人孙某以非法占有目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元（限于判决生效30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴安元
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1343号
原告房元强。
被告陆月娥。
原告房元强与被告陆月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房元强到庭参加诉讼，被告陆月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日被告向原告借款28，800元（以下币种均为人民币），约定借款期限至2013年2月11日止，若被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止，还应支付违约金7，200元。借款期限届满后，被告陆续偿还13，200元，余款15，600元至今未还，现起诉要求被告偿还借款本金15，600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月12日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月12日原被告就借款28，800元分别签订二份民间借贷合同，第一份借贷合同载明：原告出借给被告15，000元，借款期限自2013年1月12日起至2013年2月11日。如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币3，750元…。第二份借贷合同载明：原告出借给被告13，800元，借款期限自2013年1月12日起至2013年2月11日。如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币3，450元…。当日被告分别出具二份收条，共收到原告借款28，800元。借款期限届满后，被告偿还原告借款13，200元，余款15，600元至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借贷合同及收条各二份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆月娥向原告房元强借款，有原被告签订的借贷合同及收条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款余款15，600元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告陆月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆月娥应于本判决生效之日起10日内返还原告房元强借款本金人民币15，600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月12日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2240-1号
申请执行人吴保藻。
被执行人吴波思。
被执行人商海鸥。
被执行人王春明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第200号民事判决书，于2015年8月26日立案执行申请执行人吴保藻与被执行人吴波思、商海鸥、王春明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人吴波思、商海鸥、王春明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴波思、商海鸥缴纳执行款70000元及利息；二、被执行人王春明对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费932.5元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴波思、商海鸥、王春明外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴波思、商海鸥、王春明的财产情况，发现被执行人吴波思、商海鸥、王春明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房管部门查询到坐落于苍南县灵溪镇绿都花城17幢B单元102室房屋系被执行人王春明与他人共有，本院另案查封，现正在处置中，待处置后参与分配。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2854号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴波思、商海鸥、王春明有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2240号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 谢智慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1124号
原告：张娟，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。
原告张娟诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资23000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资23000元并承担本案诉讼费用。
被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。
被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。
经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告张娟从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资23000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告张娟从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条之规定，判决如下：
由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告张娟工资款23000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1124号
原告：张娟，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告张娟诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程�前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告张娟于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1124号原告：张娟，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告张娟诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资23000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资23000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告张娟从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资23000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告张娟从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告张娟工资款23000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）敦执字第1064号
执行结案通知书
敦化市华诚饲料有限公司、吴国学：
你双方买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市华诚饲料有限公司申请，依据（2015）敦民初字第2556号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人吴国学迫于法院压力已履行56500元案款（当时本院办案人在珲春办案，因办案人不能直接接触案款，汇款到法院账户又不能及时查收，经院领导批准后准许汇款到个人名下）。本案于2015年5月30日终结执行。
特此通知
二〇一六年五月三十日
联系人：范长春联系电话：0433-633****
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第566号
原告高瑞阔，男，汉族，生于1978年7月20日，住河南省睢县。
委托代理人林鹤，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告任良峰，男，汉族，生于1970年9月10日，住河南省封丘县。
委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
本院在审理原告高瑞阔与被告赵万军、福建六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞阔申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告高瑞阔撤回起诉。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告高瑞阔负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭巧玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2794号
罪犯张腾。
宁波市鄞州区人民法院于2007年2月6日作出了（2007）甬鄞刑初字第81号刑事判决，以被告人张腾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张腾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年九月四日
代书记员 陈维婵
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执478号
申请执行人：王磊，男，汉族，1979年10月24日生，住德州市德城区。
申请执行人：吕昌振，男，汉族，1987年10月28日生，住平原县。
被执行人：戈东水，男，汉族，46岁，住平原县。
被执行人：张俊双，女，汉族，42岁，住址同上。
本院在执行申请人王磊、吕昌振与被执行人戈东水、张俊双民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戈东水、张俊双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建军于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人戈东水、张俊双送达执行通知书，于2017年2月17日拍卖被执行人戈东水、张俊双名下位于平原县平苏公路江南华府小区，王磊、吕昌振参与分配18993.8元，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月6日对被执行人戈东水、张俊双批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十一月七日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执478号申请执行人：王磊，男，汉族，1979年10月24日生，住德州市德城区。申请执行人：吕昌振，男，汉族，1987年10月28日生，住平原县。被执行人：戈东水，男，汉族，46岁，住平原县。被执行人：张俊双，女，汉族，42岁，住址同上。本院在执行申请人王磊、吕昌振与被执行人戈东水、张俊双民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戈东水、张俊双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建军于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人戈东水、张俊双送达执行通知书，于2017年2月17日拍卖被执行人戈东水、张俊双名下位于平原县平苏公路江南华府小区，王磊、吕昌振参与分配18993.8元，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月6日对被执行人戈东水、张俊双批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十一月七日书记员  朱方武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第105号
申请人：宁波亿博汽车部件有限公司。
法定代表人：应建军。
申请人宁波亿博汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20956727的银行承兑汇票（出票日期2013年11月22日、出票金额30000元、出票人慈溪市立奇电器有限公司、收款人宁波亿博汽车部件有限公司、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人宁波亿博汽车部件有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波亿博汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波亿博汽车部件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月二日
代书记员 龚雅科
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第187号
申请执行人：张建群
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人张建群申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳务合同争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人张建群支付工资等共计31178.50元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月6日向申请执行人全额支付被执行人应付工资7270.50元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的并终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第635号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年二月六日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保108号
申请人：詹万利，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张健，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人詹万利于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健名下位于亳州市谯城区南部新区中药材物流配送中心XX号楼（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值100万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张健名下位于亳州市谯城区南部新区中药材物流配送中心XX号楼（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人詹万利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭政东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5225号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，组织机构代码X1200357-5。
代表人：徐苏闽，行长。
委托代理人：周东红、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被执行人：厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地厦门市思明区斗西路103号1-2号。
法定代表人：曹小保，总经理。
被执行人：曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2985号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司、曹小保借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的贷款本金为508505.71元及利息、罚息，并支付律师费52570元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人曹小保名下的址于厦门市厦禾路797号501室房产。轮候冻结了被执行人曹小保名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5225号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，组织机构代码X1200357-5。
代表人徐苏闽，行长。
被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地厦门市思明区斗西路103号1-2号。
法定代表人曹小保，总经理。
被执行人曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）思民初字第14360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司、曹小保的银行存款人民币596338元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一五年十一月十二日
书记员 许雅君
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2775号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码证号码74078409-0。
负责人蔡斌，系该行行长。
委托代理人于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人沈阳世亚金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号207室。
法定代表人杨文邱，系该公司经理。
委托代理人张国军，男，1956年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳凌通金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B区61号1-5），组织机构代码证号码77480371-2。
法定代表人刘宏岩，系该公司总经理。
委托代理人王道明，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳金利源物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B60区1-5号）。
法定代表人慈鸿利，系该公司总经理。
委托代理人王道明，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳久久贺钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B72区1-6号）。
法定代表人师贺，系该公司经理。
委托代理人王道明，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人慈鸿利，男，1970年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王道明，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人秦荣辉，女，1969年4月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王道明，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘宏岩，男，1969年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王道明，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人张儒，女，1973年5月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王道明，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘爱卿，女，1963年10月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王道明，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人师贺，男，1968年7月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王道明，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李学军，男，1965年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张国军，男，1956年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张彦，女，1968年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张国军，男，1956年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳金利源物资有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿、师贺、李学军、张彦金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第2465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年08月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第2465号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2775号案件中对被执行人沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳金利源物资有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿、师贺、李学军、张彦的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3237-1号
申请执行人厦门永华夜景照明装饰工程有限公司，住所地厦门现代物流园区长虹路33号（主厂房）3层A1-3。
法定代表人杭小凤，总经理。
委托代理人吴帆、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师，实习律师。
被执行人毛进其，男，1972年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门永华夜景照明装饰工程有限公司与被执行人毛进其买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月8日作出（2013）思民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款28676元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3237号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第247号
原告张某某。
被告钟某某。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员李臻担任审判长，代理审判员朱锦生、人民陪审员朱其森参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。书记员邱文成担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年中秋节期间相识、恋爱；1992年2月27日，办理结婚登记；1995年，生育儿子钟沛伦（在广州打工，已有自己的收入，且已超十八周岁，不再需要父母来抚养）。因原、被告婚前了解不够，就草率结婚，婚后双方常因锁事发生争吵打架；1994年原告发现被告与一女子有染，并于1996年6月与该女子生育了一儿子，从此夫妻感情每况愈下；2005年4月，被告在南宁市务工期间，外出打牌后不知所踪，后经家人及南宁市公安机关多次查找无果，至今被告音迅全无，下落不明。因此，原告认为原、被告已无任何夫妻感情可言，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
原告张某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原、被告主体适格；2、持证人为钟某某的结婚证1本，证明原、被告婚姻关系合法；3、原告的户口本复印件1份3页，证明原告和儿子钟沛伦的户籍情况；4、被告的户口本复印件1份3页，证明被告的户籍情况。
被告钟某某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本案在审理过程中，本院依职权调查了三份证据：1、2014年元月28日，本院与龙潭镇司法所的干警周克武、庞卡向被告的母亲林继连作的询问笔录1份，证明被告于2005年4月在南宁务工期间后至今一直去向不明；2、博白县龙潭镇兴华村民委员会的证明一份，证明被告自2005年4月一直没有回过家；3、2014年7月16日，被告的母亲林继连的调查笔录1份，证明自2014年4月1日法院到被告家张贴公告后至今没有人联系上被告钟某某。
原告对本院依法调查的证据均没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利�本案被告钟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某某提交的证据及本院依法调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及本院依法调查的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1990年中秋节期间相识、恋爱；1992年2月27日，办理结婚登记；1995年，生育儿子钟沛伦（在广州打工，已有自己的收入，且已超十八周岁，不再需要父母来抚养）；因原、被告婚前了解不够，就草率结婚，婚后双方常因锁事时有争吵；2005年4月至今，原、被告分居生活，互不联系。2014年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，既没有夫妻共有财产处分，也没债权债务处理。
本案�理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后又不能正确处理家庭生活琐事，常发生争吵；2005年4月被告在南宁失踪，双方开始分居生活至今，分居将近10年之久，分居期间双方互不履行夫妻义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：双方因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离�。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201040002748；开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处�。
审 判 长 李 臻
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因�情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第247号
原告张开富，男，1937年8月13日出生于四川省南充市，汉族，无固定职业。
原告苟全芳，女，1934年2月5日出生于四川省南充市，汉族，无固定职业。
二原告的委托代理人蒲玉海，男，1963年5月10日出生于四川省南充市，汉族，个体户（系二原告的女婿）。
被告刘炎会，女，1963年5月12日出生于重庆市，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告张开富、苟全芳诉被告刘炎会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开富、苟全芳的委托代理人蒲玉海到庭参加诉讼。被告刘炎会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开富、苟全芳诉称，2008年4月4日，被告刘炎会向原告方借款40000元，约定利息按照20‰计算，2010年1月8日，原告向被告追要时刘炎会称自己用了20000元，ＸＸ用了20000元，ＸＸ也同意按照借条偿还，现要求被告刘炎会偿还借款20000元，利息28800元，合计48800元。
被告刘炎会未到庭答辩。
经审理查明：2008年4月4日，被告刘炎会向原告张开富、苟全芳借款40000元，约定利息按月息2分计算，并给原告出具了借条一份。原告的委托代理人蒲玉海陈述40000元借款中20000元借款实际是ＸＸ使用了，因此在本案中只起诉了剩余20000元借款，并计算了72个月的利息，按月息2分计算，数额为28800元。
本院认为：被告刘炎会向原告张开富、苟全芳借款40000元，并出具了借条，可以证实双方存在借贷关系，该借款合同合法有效。原告方向被告刘炎会主张其中的20000元借款及利息符合法律规定，应予以支持。原告方主张利息按照月息20‰计算，不违反法律规定，应予以支持，从2008年4月4日至今已经超过了72个月，原告主张按72个月计算利息符合法律规定，应予以支持。借款20000元，按月息20‰计算，计算72个月，数额为28800元。被告刘炎会应当按照合同约定履行义务，归还借款本金20000元及利息28800元，合计48800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘炎会于判决生效后三十日内归还原告张开富、苟全芳借款本金20000元，利息28800元，合计48800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费710元，合计1730元由被告刘炎会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 金 梦
审 判 员 李建霞
人民陪审员 李宝春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第812号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1978年10月20日生。
被告许某，女，汉族，1980年10月13日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告张某甲、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告张某甲、许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年5月16日，原告与被告张某甲签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款50万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。该债务为被告许某与被告张某甲婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务。但被告在借款期限内未按约还款，截止2014年3月13日，尚欠原告借款本金422550.56元、利息11955.91元、罚息236.52元、复利116.74元，合计人民币434859.73元。原告遂诉至法院，请求判令被告张某甲、许某立即偿还上述欠款，继续支付自2014年3月14日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息。
被告张某甲、许某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告广发南京分行与被告张某甲签订个人信用贷款合同一份，约定张某甲向广发南京分行借款50万元；借款期限自2013年5月16日起至2016年5月16日止；借款月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如张某甲未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求张某甲提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向张某甲发放了贷款。但张某甲在借款期间未能按约还款。截止2014年3月13日，尚欠广发南京分行贷款本金422550.56元、利息11955.91元、罚息236.52元、复利116.74元，合计人民币434859.73元。被告张某甲、许某在借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款确认函、对账单、结婚证复印件、户籍资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告张某甲签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给张某甲，而张某甲未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定主张张某甲偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务为被告许某与被告张某甲婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告张某甲、许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、许某自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金422550.56元、利息11955.91元、罚息236.52元、复利116.74元，合计人民币434859.73元，并继续支付自2014年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8256元，公告费600元，由被告张某甲、许某承担（鉴于原告已预交，被告张某甲、许某自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 徐 进
人民陪审员 杨健华
二〇一四年十一月六日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4092号
原告：永康市添添工贸有限公司。
法定代表人：陈晓鹏。
被告：永康市锦翰工贸有限公司。
法定代表人：方洪。
委托代理人：周应辉。
原告永康市添添工贸有限公司与被告永康市锦翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永康市添添工贸有限公司的法定代表人陈晓鹏，被告永康市锦翰工贸有限公司的委托代理人周应辉到庭参加诉讼。
原告永康市添添工贸有限公司起诉称：2013年起，被告向原告采购园林机械配件，至2014年6月10日对账，被告共欠原告货款34407.5元，双方已对账确认，按双方约定，被告应在2014年8月份前将所有汇款支付清，后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，没有合理的履行支付业务，到原告起诉之日起，尚欠原告货款34407.5元。为此，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币34407.5元，并支付利息，利息（按银行同期贷款利率计算）自2014年8月份算起至被告履行付款完毕为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告永康市锦翰工贸有限公司答辩称：所欠货款属实。
原告永康市添添工贸有限公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：
1、被告公司基本情况一份。
2、对账单原件一份。
3、出库单原件六份。
4、工商银行流水单一份，用以证明除了本案以外，双方约定的付款期限、交易习惯。按照交易习惯，双方在2014年8月底之前就该把款结清的事实。
被告质证对以上证据无异议。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，被告质证无异议，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年起，被告向原告采购园林机械配件，至2014年6月9日对账，被告共欠原告货款34407.5元。根据交易习惯，该货款应在7月底前付清，被告一直未支付。
本院认为，原告永康市添添工贸有限公司与被告永康市锦翰工贸有限公司之间的买卖合同关系系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款34407.5元事实清楚，原告主张该货款按交易习惯在2014年7月底前支付，被告没有异议。因此，原告要求被告支付货款并从逾期付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市锦翰工贸有限公司归还永康市添添工贸有限公司货款34407.5元，并赔偿损失（损失从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费330元，由被告永康市锦翰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十一月十八日
代书记员 吕盈盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01304号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。因聚众赌博于2014年7月4日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币3，000元。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人郭凌，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人郭凌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月3日，被告人余某在武汉市江岸区渣家路188号豪仕宾馆二楼迪王会所租用一包房，后邀约他人利用扑克牌以“德州扑克”的方式在此聚众赌博。当日18时许，公安人员在上述包房内将被告人余某及叶某、吴某甲、袁某、魏某、李某、胡某等6名参赌人员抓获，当场收缴赌博中使用的“筹码”（折合人民币77，850元）、赌具扑克牌3副及bos机1部。
被告人余某及其辩护人在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人余某是初犯，归案后能自愿认罪，且本次犯罪社会危害性较小。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人叶某、吴某甲、袁某、魏某、李某、胡某、朱某、曾某、吴某乙、倪某、肖某、沈某、程某等人的证言；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；物证照片；行政处罚决定书；bos机刷卡记录；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年十一月十九日
书记员 方芳
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00033号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人马远峰、徐云峰。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行马远峰、徐云峰计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛 震
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第139号
原公诉机关河北省唐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康立萍，女，1978年5月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，无业。2011年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年10月28日经唐海县人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人崔某，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县，无业。2009年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2009年10月2日被该局取保候审，2011年9月13日被该局监视居住。
河北省唐海县人民法院审理唐海县人民检察院指控原审被告人康立萍犯寻衅滋事罪一案，于2012年2月15日作出（2012）唐刑初字第34号刑事判决。原审被告人康立萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐海县人民法院认定，2009年8月14日被告人康立萍伙同罪犯毕少武、董久军、高俊义租用冀丰渔5207号、冀丰渔6026号、冀丰渔6163号三条渔船（均挂有“毕氏集团”字样的旗帜），依据高俊义事前提供的经纬度，带领被告人崔某、罪犯董建春、刘兴权等31名无业人员，穿统一配发的迷彩背心，手持带尖铁管，到东经118°8\'005″北纬39°2\'300″东经118°8\'650″北纬39°2\'000″东经118°7′750″北纬39°1\'850″东经118°8\'400″北纬39°1′420″海域（经查证，该海域无确权登记）护沙。期间，被告人康立萍指使罪犯董久军指挥罪犯董建春、刘兴权等人强行拿走停留在该海域168号、999号、159号和冀丰渔6067号吸沙船上船员的手机及船上的导航仪、高频等通信设备。经唐山市价格认证中心价格鉴定，涉案物品总价值17122元。被告人崔某在船头上手持钢管站脚助威。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.辨认笔录及辨认照片，唐山市国土资源局、滦南县国土资源局、滦南县海洋局、河北海警支队二大队的证明，唐山市公安边防支队指定管辖决定书，唐山市公安局曹妃甸工业区分局扣押物品文件清单，户籍证明等书证；
2．被害人戴某、沈某等人的陈述；
3．证人孙某、郑某等人的证言；
4．罪犯毕少武、董久军、董建春、刘兴权等人的供述与辩解；
5．被告人康立萍、崔某的供述和辩解；
6．唐山市价格认证中心价格鉴定结论。
唐海县人民法院认为，被告人康立萍、崔某伙同他人强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐海县人民检察院指控被告人康立萍犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人康立萍及其辩护人提出的康立萍没有指使他人制作旗帜、准备钢管，到船上后晕船了，对强拿他人船舶导航通讯工具和手机等物不知情更没有指使的辩护意见没有事实依据，不予支持。被告人崔某于2009年10月2日被取保候审后没有及时到案，2011年9月13日投案，并如实供认所犯罪行，可以认定为自首，崔某的辩护有理，应予支持。为维护社会公共秩序，保护公民人身权、财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康立萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人康立萍以其没有指使他人制作旗帜、准备钢管，到船上后晕船了，对强拿他人船舶导航通讯工具和手机等物不知情更没有指使；一审法院对其量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明，2009年8月14日上诉人康立萍伙同罪犯毕少武、董久军、高俊义租用冀丰渔5207号、冀丰渔6026号、冀丰渔6163号三条渔船（均挂有“毕氏集团”字样的旗帜），依据高俊义事前提供的经纬度，带领原审被告人崔某、罪犯董建春、刘兴权等31名无业人员，穿统一配发的迷彩背心，手持带尖铁管，到东经118°8\'005″北纬39°2\'300″东经118°8\'650″北纬39°2\'000″东经118°7′750″北纬39°1\'850″东经118°8\'400″北纬39°1′420″海域（经查证，该海域无确权登记）护沙。期间，上诉人康立萍指使罪犯董久军指挥罪犯董建春、刘兴权等人强行拿走停留在该海域168号、999号、159号和冀丰渔6067号吸沙船上船员的手机及船上的导航仪、高频等通信设备。经唐山市价格认证中心价格鉴定，涉案物品总价值17122元。原审被告人崔某在船头上手持钢管站脚助威。
上述事实，有原公诉机关提供，并经一审庭审质证认证的受案登记表，证人证言材料，辨认笔录，告知笔录，物证检验报告，情况说明，抓获材料，上诉人康立萍及同案犯的供述的供述材料，户籍证明及现实表现等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人康立萍，原审被告人崔某伙同他人强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省唐海县人民法院认定上诉人康立萍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人康立萍所提没有指使他人制作旗帜、准备钢管，到船上后晕船了，对强拿他人船舶导航通讯工具和手机等物不知情更没有指使；一审法院对其量刑重的上诉理由，经查，根据上诉人康立萍及同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片等证据足以认定其指使他人制作旗帜、准备钢管，强拿他人船舶导航通讯工具和手机等物，原审法院根据上诉人康立萍犯寻衅滋事罪的事实、具体情节和对社会危害程度，依法对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故上诉人康立萍所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人康立萍的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 王振峰
代理审判员 刘 健
二〇一二年四月十九日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第139号原公诉机关河北省唐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）康立萍，女，1978年5月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，无业。2011年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年10月28日经唐海县人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。原审被告人崔某，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县，无业。2009年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2009年10月2日被该局取保候审，2011年9月13日被该局监视居住。河北省唐海县人民法院审理唐海县人民检察院指控原审被告人康立萍犯寻衅滋事罪一案，于2012年2月15日作出（2012）唐刑初字第34号刑事判决。原审被告人康立萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐海县人民法院认定，2009年8月14日被告人康立萍伙同罪犯毕少武、董久军、高俊义租用冀丰渔5207号、冀丰渔6026号、冀丰渔6163号三条渔船（均挂有“毕氏集团”字样的旗帜），依据高俊义事前提供的经纬度，带领被告人崔某、罪犯董建春、刘兴权等31名无业人员，穿统一配发的迷彩背心，手持带尖铁管，到东经118°8'005″北纬39°2'300″东经118°8'650″北纬39°2'000″东经118°7′750″北纬39°1'850″东经118°8'400″北纬39°1′420″海域（经查证，该海域无确权登记）护沙。期间，被告人康立萍指使罪犯董久军指挥罪犯董建春、刘兴权等人强行拿走停留在该海域168号、999号、159号和冀丰渔6067号吸沙船上船员的手机及船上的导航仪、高频等通信设备。经唐山市价格认证中心价格鉴定，涉案物品总价值17122元。被告人崔某在船头上手持钢管站脚助威。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及辨认照片，唐山市国土资源局、滦南县国土资源局、滦南县海洋局、河北海警支队二大队的证明，唐山市公安边防支队指定管辖决定书，唐山市公安局曹妃甸工业区分局扣押物品文件清单，户籍证明等书证；2．被害人戴某、沈某等人的陈述；3．证人孙某、郑某等人的证言；4．罪犯毕少武、董久军、董建春、刘兴权等人的供述与辩解；5．被告人康立萍、崔某的供述和辩解；6．唐山市价格认证中心价格鉴定结论。唐海县人民法院认为，被告人康立萍、崔某伙同他人强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐海县人民检察院指控被告人康立萍犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人康立萍及其辩护人提出的康立萍没有指使他人制作旗帜、准备钢管，到船上后晕船了，对强拿他人船舶导航通讯工具和手机等物不知情更没有指使的辩护意见没有事实依据，不予支持。被告人崔某于2009年10月2日被取保候审后没有及时到案，2011年9月13日投案，并如实供认所犯罪行，可以认定为自首，崔某的辩护有理，应予支持。为维护社会公共秩序，保护公民人身权、财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康立萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人康立萍以其没有指使他人制作旗帜、准备钢管，到船上后晕船了，对强拿他人船舶导航通讯工具和手机等物不知情更没有指使；一审法院对其量刑重为由提出上诉。经二审审理查明，2009年8月14日上诉人康立萍伙同罪犯毕少武、董久军、高俊义租用冀丰渔5207号、冀丰渔6026号、冀丰渔6163号三条渔船（均挂有“毕氏集团”字样的旗帜），依据高俊义事前提供的经纬度，带领原审被告人崔某、罪犯董建春、刘兴权等31名无业人员，穿统一配发的迷彩背心，手持带尖铁管，到东经118°8'005″北纬39°2'300″东经118°8'650″北纬39°2'000″东经118°7′750″北纬39°1'850″东经118°8'400″北纬39°1′420″海域（经查证，该海域无确权登记）护沙。期间，上诉人康立萍指使罪犯董久军指挥罪犯董建春、刘兴权等人强行拿走停留在该海域168号、999号、159号和冀丰渔6067号吸沙船上船员的手机及船上的导航仪、高频等通信设备。经唐山市价格认证中心价格鉴定，涉案物品总价值17122元。原审被告人崔某在船头上手持钢管站脚助威。上述事实，有原公诉机关提供，并经一审庭审质证认证的受案登记表，证人证言材料，辨认笔录，告知笔录，物证检验报告，情况说明，抓获材料，上诉人康立萍及同案犯的供述的供述材料，户籍证明及现实表现等证据证实。本院予以确认。本院认为，上诉人康立萍，原审被告人崔某伙同他人强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省唐海县人民法院认定上诉人康立萍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人康立萍所提没有指使他人制作旗帜、准备钢管，到船上后晕船了，对强拿他人船舶导航通讯工具和手机等物不知情更没有指使；一审法院对其量刑重的上诉理由，经查，根据上诉人康立萍及同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片等证据足以认定其指使他人制作旗帜、准备钢管，强拿他人船舶导航通讯工具和手机等物，原审法院根据上诉人康立萍犯寻衅滋事罪的事实、具体情节和对社会危害程度，依法对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故上诉人康立萍所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人康立萍的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈之乔代理审判员  王振峰代理审判员  刘 健二〇一二年四月十九日书 记 员  谢美琪
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民终字第45号
上诉人（原审原告）尹显中，男，汉族。
委托代理人乔林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。
法定代表人刘三平，总经理。
委托代理人郭世忠，男，汉族。
原审第三人王建民，男，汉族。
上诉人尹显中因与被上诉人杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、原审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服北屯市人民法院（2013）北民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹显中及其委托代理人乔林、被上诉人三平公司的委托代理人郭世忠、原审第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月7日，三平公司委托王建民与尹显中签订无壳、光板葫芦籽回收合同，尹显中种植无壳400亩、光板200亩，约定三平公司在当年9月至11月间以质论价收购尹显中合格无壳、光板葫芦籽，保底价无壳一等每公斤16元、二等每公斤14元、三等每公斤12元，光板一等每公斤13元、二等每公斤11元。尹显中交售的葫芦籽必须达到三平公司要求的质量标准，否则三平公司有权拒收。三平公司如不按合同收购尹显中合格产品，每亩赔偿尹显中200元经济损失。2011年10月期间，王建民表示可以每公斤10.5元的价格收购，尹显中未同意。2011年10月底，王建民表示可以每公斤10元的价格欠账收购，尹显中未同意。至2011年12月无壳葫芦籽市场价每公斤未超过10元。2012年2月10日，尹显中将葫芦籽出售他人。
原审法院认为，尹显中与三平公司签订的无壳、光板葫芦籽回收合同真实、合法、有效。王建民系三平公司的委托代理人，王建民之行为代表三平公司，在本案中不承担民事责任。三平公司应当按合同约定收购尹显中的合格葫芦籽。对于不合格产品，三平公司有权拒收，也可以按质论价要求对方减少价款。尹显中主张三平公司赔偿600亩葫芦籽造成的经济损失，因尹显中未将葫芦籽交售三平公司，没有履行约定再向三平公司要求违约金的主张，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回尹显中的诉讼请求，案件受理费1350元由尹显中负担。
上诉人尹显中上诉称：一，原审判决认定错误。上诉人在2011年9月至11月期间多次催促被上诉人收购产品，被上诉人屡次以金融危机出口受阻、资金不到位等理由迟迟不履行收购义务，2011年11月底，被上诉人才决定以每公斤10.5元的价格收购，价格明显低于合同约定的保底价格，上诉人有权予以拒绝。到2012年1月，上诉人再次催促被上诉人前来收购，被上诉人才答应以每公斤10元的价格欠账收购，对于此显失公平的收购方式，上诉人有权予以拒绝，至此，上诉人完全履行了自己应尽义务，在不得已情况下将葫芦籽低价出售给他人。二，原审法院审理程序存在问题。因此，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人三平公司辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。2011年9月开始收购葫芦籽的时候，上诉人反复问价格，被上诉人报了初步价格，只有看货后被上诉人才能定价，但上诉人就不让被上诉人看货，直到上诉人将葫芦籽卖给他人，被上诉人也没有见到上诉人的葫芦籽，是上诉人违背合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王建民述称，对本案没有意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，尹显中与三平公司在无壳、光板葫芦籽回收合同中，还约定：尹显中必须在2011年11月底以前将收获的合格产品交售到三平公司指定的收购地点，运输费用由尹显中承担；尹显中必须把收获的产品全部交售给三平公司，如未经三平公司同意擅自将产品出售给他人的，每亩赔偿三平公司经济损失200元。合同签订后，尹显中在富蕴县杜热乡种植了无壳葫芦籽400亩、光板葫芦籽200亩。
本院认为，上诉人尹显中与被上诉人三平公司所签订的无壳、光板葫芦籽回收合同，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案中，在葫芦籽回收合同履行前，经上诉人尹显中打电话询问，被上诉人三平公司的代理人提出以每公斤10.5元的价格收购无壳葫芦籽，是一种单方要求变更合同价款的意思表示，对上诉人尹显中没有法律约束力，在上诉人尹显中明确拒绝，双方未达成变更合同价款协议的情况下，葫芦籽回收合同仍然有效，双方均应当继续按照合同约定履行义务。根据葫芦籽回收合同约定的内容，该合同的履行具有先后顺序，在合同约定的履行期限2011年9月至11月期间到来后，上诉人尹显中应当先履行合同义务，即将符合合同约定质量的葫芦籽，运输到被上诉人三平公司指定的收购地点，交由被上诉人三平公司进行质量检验。被上诉人三平公司在上诉人尹显中履行合同义务提交葫芦籽产品后，则应及时履行质量检验义务，对于符合合同约定质量标准的葫芦籽，应当按合同约定的相应价格，履行收购和支付价款的义务，此时如被上诉人三平公司仍要求不按合同约定价格支付价款，则应承担违约责任。但根据本案查明的事实，葫芦籽回收合同在履行期限到来后没有实际履行，上诉人尹显中在电话中拒绝被上诉人三平公司的变更合同价款的意思表示后中止履行合同，没有按合同约定先履行交付产品义务，其行为没有合同依据，葫芦籽回收合同未约定中止履行的情形，另葫芦籽回收合同对付款期限未明确约定，应由双方协商确定合理期限。因此，在上诉人尹显中未按合同约定先履行义务、也不能确定其葫芦籽产品是否符合合同约定质量的情况下，上诉人尹显中主张被上诉人三平公司承担“不按合同收购合格产品”的违约责任，缺乏事实和法律根据。综上所述，对上诉人尹显中的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人尹显中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑丰华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5233号
原告许孙钦，
被告吴建国，
被告王沙鹏，
本院在审理原告许孙钦与被告吴建国、王沙鹏民间借贷纠纷一案中，原告许孙钦于2014年8月25日以双方当事人欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许孙钦自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许孙钦撤回起诉。
本案受理费50元，由原告许孙钦负担。
审判员 李金玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 青
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1139号
原告袁某某。
被告蔡某甲。
原告袁某某（以下简称原告）与被告蔡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员羊日强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年原、被告经网络平台世纪佳缘相识，2012年2月21日，原、被告在美兰区民政局登记结婚，2012年11月24日生育一女儿蔡某乙由于婚前双方各方面缺乏了解，包括感情基础薄弱，生活环境，生活习惯，个人素质等各方面均不同。自原告生下女儿，被告稍不顺心经常对原告拳脚相加。2013年7月20日，原告以家庭暴力为由向龙华路大同派出所报警，并在公安局留有备案。当晚，原告与女儿都被被告赶出家门，致原告与女儿无家可归。2013年初至今，被告不照顾女儿，经常夜不归宿，经常住在其母亲家，原、被告处于分居状态。女儿从出生到八个月，这期间由原告利用假期亲自扶养，且该期间被告一直上班无暇顾及。综上，原告认为，原、被告已没有夫妻感情，且已无法共同生活，原告特向本院提起了诉讼，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、女儿由原告袁某某抚养，被告支付女儿扶养费1500元每月到女儿18周岁；三、本案诉讼案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意离婚；二、被告想要孩子的抚养权。
经审理查明，2011年下半年，原、被告通过婚恋网相识相恋。2012年2月21日，原、被告登记结婚。2012年11月24日，原、被告共同生育女儿蔡瑜珊，婚后一段时期，原、被告感情尚可。2013年，原、被告常因家庭锁事发生争吵。2013年7月，原告将女儿送回青岛老家交原告的父母代为抚养，被告与原告分居。2014年初，被告起诉要求与原告离婚。2014年3月12日，本院以（2014）龙民一初字第357号民事判决书判决不准被告与原告离婚。2014年4月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中已表示双方已无法共同生活，同意与原告离婚。
以上事实有（2014）龙民一初字第357号民事判决书、结婚证、出生医学证明、开庭笔录及当事人庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原、被告婚前未充分了解，婚后，双方经常发生矛盾，双方未能妥善解决家庭矛盾，双方感情出现危机。原、被告分居后，双方均向法院请求离婚，双方已无法继续共同生活。原告请求离婚，被告亦表示双方感情已完全破裂，故原告的离婚请求应予照准。原、被告均主张抚养婚生女儿蔡瑜珊，现蔡瑜珊年龄尚小，从有利于子女成长方面考虑，蔡瑜珊随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女儿蔡瑜珊由原告袁某某抚养，被告蔡某甲自本判决生效之日起至蔡瑜珊独立生活之日止每月向蔡瑜珊支付抚养费1000元。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 夏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00032-1号
申请执行人：张开菊。
被执行人：邓丽霞。
被执行人：韦君。
申请执行人张开菊与被执行人邓丽霞、韦君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01026号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓丽霞、韦君银行存款121000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年一月十二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位�拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00032-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：张开菊，女，1969年6月7日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉西路67号。
被执行人：邓丽霞，女，1985年2月11日出生，汉族，住肥东县店埠镇合蚌路45号。
被执行人：韦君，男，1982年8月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张开菊与被执行人邓丽霞、韦君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01026号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓丽霞、韦君银行存款121000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一五年一月十二日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00032-1号
申请执行人：张开菊，女，1969年6月7日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：邓丽霞，女，1985年2月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：韦君，男，1982年8月28日出生，汉族，住址。
申请执行人张开菊与被执行人邓丽霞、韦君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01026号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓丽霞、韦君银行存款121000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年一月十二日
书记员 崔 明