wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01520号
原告邹晓林，经商。
委托代理人（特别授权代理）吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告杜显新，经商。
原告邹晓林诉被告杜显新民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员谈宏洲独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告杜显新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹晓林诉称，被告杜显新自2014年1月起因资金周转困难，先后向我借款50万元，2014年8月27日给我立总借据一张，双方约定2014年12月底还清。到期后我曾多次向被告催讨均无结果，现只好诉诸法院，要求判令被告迅速偿还借款50万元，并从2015年1月1日按月利率7%承担利息至清偿之日止。
原告邹晓林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告详细信息复印件，用于证明原、被告的主体资格。
证据二：借条原件，用于证明被告向原告借款50万元及注明的还款时间。
证据三：付昌武的证言，用于证明2014年上半年被告曾向原告借款35万元。
被告杜显新未提交答辩状，但在举证期限内提交了一份《合作协议》，未注明证明目的。
经庭审证实，原告提交的证据符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定，被告杜显新虽然在举证期限内提交了一份由原、被告双方签名的《合作协议》，但没有注明该证据的证明目的，也没有答辩意见，且50万元借款的立据时间为2014年8月27日，在《合作协议》签订之后；原告邹晓林则称该“协议”与本案没有关联性。根据谁主张谁举证的原则，原告提交了被告借款50万元的借条，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告杜显新因工程建设需资金周转于2014年1月起先后向原告邹晓林借款50万元，2014年8月27日被告给原告办理“借到邹晓林现金伍拾万元整，￥500000.00元，此据杜显新，2014年8月27日。注2014年12月底还清”的条据一纸。借款到期后被告未履行还款义务。2015年10月12日原告向本院起诉，要求被告杜显新迅速偿还借款50万元，并从2015年1月1日起按月利率7%支付利息至清偿之日止。
本院认为，被告杜显新因工程建设向原告邹晓林借款50万元，立有借款条据，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告未履行还款义务，原告向本院起诉，要求其偿还借款并支付逾期利息，与法有据，应予支持。但要求被告按月利率7%计算利息，超过了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其超出年利率6%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、被告杜显新应于本判决生效后10日内返还原告邹晓林借款人民币50万元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告杜显新负担4000元，原告邹晓林负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 军
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第216号
上诉人（原审原告）李吉成，曾用名李让向，男，汉族，生于1951年10月18日。
委托代理人李彩红，女，汉族，生于1978年12月13日。
被上诉人（原审被告）李碎相，男，汉族，生于1955年4月2日。
被上诉人（原审被告）李小娟，女，汉族，生于1962年4月3日。
委托代理人李强，男，汉族，生于1981年9月11日。
上诉人李吉成因与被上诉人李碎相、李小娟相邻关系纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人李吉成于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李吉成撤回上诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李吉成撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由李吉成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马引军
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许小婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5550号
原告：武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区18幢2单元2层1室。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。
被告：武汉市利祥鑫商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街城东里。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
被告：刘丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：邓炆祥，男，1968年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告：邓艳梅，女，1993年6月15日出生。
被告：邓锴，男，1997年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司（以下简称国瑞小额贷款公司）诉被告武汉市利祥鑫商贸有限公司（以下简称利祥鑫商贸公司）、刘丽、邓炆祥、邓艳梅、邓锴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人、被告邓炆祥到庭参加了诉讼，被告利祥鑫商贸公司、刘丽、邓艳梅、邓锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞小额贷款公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告利祥鑫商贸公司偿还原告借款本金150万元元及利息（按年利率24%，从2015年6月15日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、判令被告刘丽、邓炆祥、邓艳梅、邓锴对被告利祥鑫商贸公司的债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告为追偿债务支付的律师费5万元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告利祥鑫商贸公司向我公司借款150万元，期限4个月，被告刘丽、邓炆祥、邓艳梅、邓锴对上述借款自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要未果。
被告邓炆祥辩称：借款150万元属实，借款后按月息3.5%还了三个月的利息157500元，月息超过3%的部分应转为支付后期利息；在2015年又还了2万元。
被告利祥鑫商贸有限公司辩称：（缺席）。
被告刘丽、邓艳梅、邓锴辩称：（缺席）。
经审理查明：2015年2月15日，原告国瑞小额贷款公司与被告利祥鑫商贸公司签订了一份借201502151号《借款合同》，合同约定：被告利祥鑫商贸公司向原告借款150万元，借款期限4个月，自2015年2月15日至2015年6月14日，借款利率为固定利率即年利率42%。同日，原告国瑞小额贷款公司与被告刘丽、邓炆祥签订了一份保201502152号《保证合同》，合同约定，被告刘丽、邓炆祥对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告国瑞小额贷款公司通过银行转账和现金支付的形式向被告支付借款150万元，被告利祥鑫商贸公司出具了收据一份，写明：今收到武汉黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司借字第201502151号借款合同项下借款人民币壹佰伍拾万元。
2015年2月15日，被告邓艳梅向原告出具了一份《承诺书》，其同意用所购房产作为担保。2015年4月23日，被告邓锴向原告出具了一份《个人无限连带责任承诺书》，表明对此笔借款承担连带责任。
另查明：合同签订后，被告按合同约定利率即月息3.5%支付了三个月利息157500元；2015年9月支付2万元利息。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、收据、《承诺书》、《个人无限连带责任承诺书》等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为：原告国瑞小额贷款公司与被告利祥鑫商贸公司签订的借款合同及原告国瑞小额贷款公司与被告刘丽、邓炆祥签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。合同约定的借款利息为月息3.5%，超过了法律规定的月利率标准，原告在诉讼请求中将未支付的利率标准确定为按月息2%计算，符合法律规定，故本院确定该借款未支付利息按月利率2%计算。关于被告邓炆祥辩称“借款后按月息3.5%还了三个月的利息157500元，月息超过3%的部分应转为支付后期利息”的意见，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持，即被告已还利息157500元中的22500元转为支付后期利息。
被告刘丽、邓炆祥与原告签订了保证合同，原告在合同的担保期限内提起诉讼，故被告刘丽、邓炆祥应承担本案的连带清偿责任；被告邓艳梅和邓锴向原告出具了承诺书，对该借款愿意承担连带清偿责任，该承诺书是在借款到期后出具的，未约定保证期间，因原告未举证证明承诺书出具后六个月内曾要求被告邓艳梅、邓锴承担保证责任，故被告邓艳梅、邓锴在本案中免除保证责任。
关于原告要求被告承担律师费5万的诉讼请求，因被告因此次借款而承担的利息为月息2%，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市利祥鑫商贸有限公司清偿原告武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司借款本金150万元；
二、被告武汉市利祥鑫商贸有限公司清偿原告武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司借款利息（以150万元为基数，从2016年5月15日起至本判决确定给付期限届满之日止按年利率24﹪计算，扣除已支付利息42500元）；
三、被告刘丽、邓炆祥对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、财产保全费5000元，共计23750元由被告武汉市利祥鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘义锁
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 宋颖颖
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第72号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人杨某，个体工商业者。2015年2月28日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月10日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。2015年4月23日经蔚县人民检察院决定取保候审。
辩护人武全，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某犯非法处置查封财产罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人武全均到庭参加诉讼。期间经河北省张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，河北省蔚县人民法院在办理被告人杨某与郝万林合同纠纷案过程中，2012年5月15日原告郝万林对被告人杨某名下的蔚县蔚州镇下关彩虹巷9号院房屋申请财产保全。2012年6月7日蔚县人民法院以（2012）蔚民初字第558号民事裁定书裁定原告郝万林的申请符合法律规定，依法查封该处房产并电话通知了被告人杨某。2012年9月29日蔚县人民法院以（2012）蔚民初字第558号民事判决书判决被告人杨某给付原告郝万林安全生产管理保证金、工程款共计20.8万元。案件受理费4750元，财产保全费1695元，由被告人杨某负担。2013年9月10日被告人杨某私自变卖了法院查封的涉案房产，致使判决的财产部分无法执行。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获证明，蔚县人民法院移送公安机关侦查函，证明，执行和解书，谅解书，户籍信息等书证，证人张某、彭某、王某的证言，被告人杨某的供述与辩解，辨认笔录。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
辩护人辩称，被告人杨某自愿认罪，且已与郝万林达成执行和解协议。可对其从轻处罚。
经审理查明，本院在审理被告人杨某与郝万林合同纠纷案过程中，2012年5月15日原告郝万林对被告人杨某名下的蔚县蔚州镇下关彩虹巷9号院房屋申请财产保全。2012年6月7日本院以（2012）蔚民初字第558号民事裁定书依法查封该处房产，并通知了被告人杨某。2012年9月29日本院以（2012）蔚民初字第558号民事判决书判决被告人杨某给付原告郝万林安全生产管理保证金、工程款共计20.8万元。案件受理费4750元，财产保全费1695元，由被告人杨某负担。2013年9月10日被告人杨某私自变卖了法院查封的该处房产，致使本院判决部分无法执行。案发后，被告人杨某与郝万林于2015年4月20日达成执行和解协议，2015年11月4日郝万林与杨某合同纠纷执行案双方再次达成和解协议并于当日履行完毕，且被告人杨某的行为得到郝万林的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获证明，蔚县人民法院移送公安机关侦查函，证明，执行和解书，谅解书，户籍信息等书证，证人张某、彭某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人杨某自愿认罪，且与郝万林已达成执行和解协议，并已履行完毕，其行为得到郝万林的谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。辩护人对上述情节的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 李春生
二〇一五年十一月六日
书记员 赵利君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第169号
原告：李兴州。
委托代理人：沈海春、潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
委托代理人：余月海、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
原告李兴洲诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位员工，在桐乡市世贸中心二期工程从事室内装修工作。截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。故原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，无异议。但被告未支付原告工资的原因是桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）迟迟未支付被告工程款。
针对自己的主张，原告提供了2014年7月、8月考勤表复印件各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表复印件各1份，证明原告的工作天数、应发工资金额及未发工资金额。
被告质证意见：无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，且被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告自2014年7月至8月在被告承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事泥工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬5500元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尚欠原告劳动报酬5500元的事实清楚，应当及时足额支付。虽然被告辩称其拖欠原告工资是由于世贸公司拖欠被告工程款，但其并未提供证据予以证明，故被告该答辩意见不成立。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李兴州劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年二月六日
书 记 员 周晓芬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第983号
原告张全广，男，汉族，生于1962年6月6日，住河南省郸城县胡集乡中沟行政村石张庄，村民，公民身份号码4127261962********。
原告张东亚，男，汉族，生于1990年7月13日，住河南省郸城县胡集乡中沟行政村石张庄，村民，公民身份号码4127261990********，系张全广之子。
共同委托代理人孙成岭，系郸城县148法律服务所法律工作者。
被告许小允，女，汉族，现年58岁，住河南省鹿邑县任集乡夏庄村，村民。
被告夏蒙丽，女，现年26岁，住河南省鹿邑县任集乡夏庄村，村民，系许小允之女。
共同委托代理人张兴民，系河南省鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告张全广、张东亚诉被告许小允、夏蒙丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全广、张东亚及共同委托代理人孙成岭、被告许小允、夏蒙丽共同委托代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全广、张东亚诉称，2012年12月29日，经人介绍原告张东亚与被告夏蒙丽订婚，订婚时，经媒人手原告给被告彩礼22800元，另有衣物、礼品等6000余元。请求二被告退还彩礼款并承担诉讼费。
被告许小允、夏蒙丽辩称，经媒人送彩礼是11000元，衣物、礼品不过2000元；说是骗婚，是假的；按照农村习俗，原告先提出退婚，不应退还彩礼；彩礼购买了嫁妆；被告对婚约有诚意，没有过错，原告首先违约，欺骗了被告夏蒙丽感情；被告夏蒙丽在郸城县城退原告10000元，请求驳回原告请求。
原告提供证据如下：
1、原告提供订婚的婚书一份，证明原告张东亚与被告夏蒙丽有婚约。经当庭质证，被告无异议，经审查，本院将该婚书确认为有效证据，对原告张东亚与被告夏蒙丽有婚约这一事实予以确认。
2、原告证人张纯彬、张全玉当庭作证，证明原告张东亚与被告夏蒙丽订婚时，原告给被告彩礼22800元。经当庭质证，被告异议认为，两个证人与原告一个庄的，有亲属关系，其证言不能作为证据采用。经审查，本院将张纯彬、张全玉证言确认为有效证据，对原告张东亚与被告夏蒙丽订婚时，原告给被告彩礼22800元这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月9日，经人介绍原告张东亚与被告夏蒙丽订婚，订婚时，经媒人手原告给被告彩礼22800元。后原、被告因故发生纠纷。
本院认为，原、被告以结婚的目的订立婚约，现双方发生纠纷，婚约已无法成立。原告要求被告返还22800元，被告应酌情返还，本院酌定为18000元。原告要求被告返还衣物、礼品款6000余元，无法律依据，不予支持。被告辩称，经媒人送彩礼是11000元，衣物、礼品不过2000元；说是骗婚，是假的；按照农村习俗，原告先提出退婚，不应退还彩礼；彩礼购买了嫁妆；被告对婚约有诚意，没有过错，原告首先违约，欺骗了被告夏蒙丽感情；被告夏蒙丽在郸城县城退原告10000元，请求驳回原告请求。经审查，被告无证据证明自己主张，原告亦不予认可，被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告许小允、夏蒙丽于判决生效后五日内返还原告张全广、张东亚18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费522元，原告负担150元，被告负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第983号
原告张某某，男，汉族，生于1962年6月6日，住河南省郸城县。
原告张某某，男，汉族，生于1990年7月13日，住河南省郸城县。
共同委托代理人孙成岭，系郸城县148法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，汉族，现年58岁，住河南省鹿邑县。
被告夏某某，女，现年26岁，住河南省鹿邑县。
共同委托代理人张兴民，系河南省鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告张某某、张某某诉被告许某某、夏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某及共同委托代理人孙成岭、被告许某某、夏某某共同委托代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称，2012年12月29日，经人介绍原告张某某与被告夏某某订婚，订婚时，经媒人手原告给被告彩礼22800元，另有衣物、礼品等6000余元。请求二被告退还彩礼款并承担诉讼费。
被告许某某、夏某某辩称，经媒人送彩礼是11000元，衣物、礼品不过2000元；说是骗婚，是假的；按照农村习俗，原告先提出退婚，不应退还彩礼；彩礼购买了嫁妆；被告对婚约有诚意，没有过错，原告首先违约，欺骗了被告夏某某感情；被告夏某某在郸城县城退原告10000元，请求驳回原告请求。
原告提供证据如下：
1、原告提供订婚的婚书一份，证明原告张某某与被告夏某某有婚约。经当庭质证，被告无异议，经审查，本院将该婚书确认为有效证据，对原告张某某与被告夏某某有婚约这一事实予以确认。
2、原告证人张纯彬、张全玉当庭作证，证明原告张某某与被告夏某某订婚时，原告给被告彩礼22800元。经当庭质证，被告异议认为，两个证人与原告一个庄的，有亲属关系，其证言不能作为证据采用。经审查，本院将张纯彬、张全玉证言确认为有效证据，对原告张某某与被告夏某某订婚时，原告给被告彩礼22800元这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月9日，经人介绍原告张某某与被告夏某某订婚，订婚时，经媒人手原告给被告彩礼22800元。后原、被告因故发生纠纷。
本院认为，原、被告以结婚的目的订立婚约，现双方发生纠纷，婚约已无法成立。原告要求被告返还22800元，被告应酌情返还，本院酌定为18000元。原告要求被告返还衣物、礼品款6000余元，无法律依据，不予支持。被告辩称，经媒人送彩礼是11000元，衣物、礼品不过2000元；说是骗婚，是假的；按照农村习俗，原告先提出退婚，不应退还彩礼；彩礼购买了嫁妆；被告对婚约有诚意，没有过错，原告首先违约，欺骗了被告夏某某感情；被告夏某某在郸城县城退原告10000元，请求驳回原告请求。经审查，被告无证据证明自己主张，原告亦不予认可，被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告许某某、夏某某于判决生效后五日内返还原告张某某、张某某18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费522元，原告负担150元，被告负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 张振峰
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）青民初字第2511号
原告刘承利。
原告王海珍。
原告李传艳。
原告张汝江。
以上四原告的委托代理人于培璞、马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告王均平。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘承利、王海珍、李传艳、张汝江诉被告王均平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王均平赔偿原告刘承利、王海珍、李传艳、张汝江各项损失24500元，双方同意扣除（2014）青民初字第2183号判决张汝江应承担赔偿款6160元，余18340元于2015年3月21日前给付，该款由王均平之父王安形提供担保，原告放弃其他诉讼请求。
其他无瓜葛。
案件受理费275元由原告承担。
本调解协议自双方签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王 俊
审判员 刘 健
审判员 李 爱
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋国清
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2511号
原告王某某，农民。
被告陈某某，农民。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，2010年9月15日，被告因手头缺钱从原告处借款10000元，被告为此向原告出具借条一张。原、被告双方口头约定月息八分，后原告多次向被告主张还款，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及相应借款利息。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告从原告处借款10000元，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被�偿还原告借款本金10000元及相应利息。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告书写的借条予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并无充分证据表明曾与被告就借款利息进行过约定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张相应利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金10000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月十五日
书记员 王金宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13445号
原告：杭州圆方地基基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路71号。
法定代表人：徐力民，总经理。
委托代理人：何慧强，公司员工。
被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。
法定代表人：周才明。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
原告杭州圆方地基基础工程有限公司（以下简称原告）诉被告八方建设集团有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马超独任审理。被告提出管辖权异议被本院驳回后上诉，二审驳回上诉、维持原裁定。本院于2017年2月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何慧强和被告的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月25日签订《打桩工程承包合同》，约定原告承包被告位于余杭临平的“杭州余杭家纺产业发展有限公司9#厂房桩基工程”。工程款支付方式：桩基工程完成后10日内支付至完成工程量的80%，余款6个月内付清。2014年8月20日，工程完工并决算出总工程价为7038429元。之后被告一直陆续付款。截至2016年2月3日，被告出具《承诺书》一份，确定尚欠原告工程款1398429元，后于2016年2月7日前支付了398428元，余款1000000元虽经原告多次催讨至今未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付其尚余工程款人民币1000000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《打桩工程承包合同》一份，用于证明原告承包被告桩基工程的事实；
2．《承诺书》一份，用于证明被告尚欠原告工程款1000000元的事实。
被告辩称：对尚欠原告1000000元工程款的基本事实没有异议，但涉案工程甲方单位余杭家纺公司至今尚欠被告方几千万元款项，导致被告方无力支付本案的尚欠工程款。对原告的诉请没有异议，考虑到被告暂时没钱，希望原告能同意被告分期支付。
被告未提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并作为认定案件相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，原、被告签订《打桩工程承包合同》，约定由原告分包被告承包的位于杭州余杭临平的“杭州余杭家纺产业发展有限公司9#厂房桩基工程”，工程总造价暂定6807500元。2016年2月23日，原、被告签订《承诺书》，上载明双方就案涉工程于2014年8月20日完成决算，决算价为7038429元……最迟付款日双方协商为2016年9月1日。现被告尚欠原告1000000元工程款未支付。原告因本案诉讼支付了5000元保全费用。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款1000000元，应当支付。本案中原告支付的保全费5000元，系合理支出，且被告也无异议，故本院对原告有关保全费的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告八方建设集团有限公司支付原告杭州圆方地基基础工程有限公司工程款1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告八方建设集团有限公司支付原告杭州圆方地基基础工程有限公司保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告八方建设集团有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一七年二月二十四日
书记员 张中明
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1158号
原告：何某某，男，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：吴峰杰，法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，住江西省鄱阳县。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴锋杰到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年9月28日按农村习俗举行婚礼，2002年10月1日补办了结婚登记手续。1999年生育女儿何甲，现在县城读书，随爷爷奶奶生活。婚后夫妻感情不好，被告沉溺于赌博，原告好言相劝，被告反而变本加厉，把家里的钱输完，在乐平市沿沟煤矿购买的一幢民房被告也卖掉还赌债。原告无法制止被告赌博，夫妻感情一天天淡薄，自2008年双方开始分居生活。婚姻存续期间，双方未添置财产，无债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，所生女儿由原告抚养，原告同意被告不支付子女抚养费。
被告杨某某未到庭答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1999年9月28日按农村习俗举行婚礼，2002年10月1日补办了结婚登记手续。1999年6月2日生育女儿何甲，现为在校学生，随原告家生活。原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事产生矛盾，2008年下半年双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口簿、结婚证、何某乙的证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应互相尊重、互相关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园。但在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，未能有效沟通，造成分居时间超过两年，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生女儿何甲，不改变其生活环境有利于小孩身心健康，综合何甲本人意见，本院认为继续由原告抚养为妥。原告同意被告不需支付子女抚养费，系对自身权利的处置，本院予以尊重。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告双方所生女儿何甲由原告何某某抚养，被告对女儿有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 郑尚龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯晓蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初305号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨文生杨某，曾用名（杨某1福开），男，1989年7月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，原玉林市玉东新区征地办公室聘用人员，住玉州区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年11月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人杨文生杨某犯受贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同月30日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人杨文生杨某及其辩护人黎健明到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年10月8日建议对本案延期审理，于2016年10月25日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告人杨文生杨某受聘在玉林市玉东新区征地办公室从事征地拆迁工作，是征地拆迁工作组的登记人员。被告人杨文生杨某在玉林市2006年第一批次城市建设（经开区六期）项目的征地过程中，在没有核对成某和刘某户拆迁补偿安置登记表等数据真实性的情况下，以及在玉林市2007年第三批次城市建设（经开区七期）项目的征地过程中，在没有亲自丈量核实宋某2、赵某1、苏某1三户被征地拆迁的房屋的情况下，仍然按照时任玉东新区征地办公室副主任林某的吩咐，在林某、黄某（以上两人另案处理）等人伪造的相关丈量草图、拆迁补偿安置登记表等报批材料上签名，使得成某、宋某2、赵某1、苏某1共4户非法获得征地拆迁补偿款共计1181293.5元（以下货币单位为人民币）。具体分述如下：
1、在2006年第一批次城市建设（经开区六期）项目的征地拆迁过程中，林某、黄某明知成某的厂房拆迁补偿只能以成某的名义获得18万元左右的拆迁补偿款，为了帮成某提高拆迁补偿款，林某、黄某以成某妻子刘某的名义，为成某伪造多一份拆迁补偿材料，被告人杨文生杨某在没有核对过数据真实性的情况下，在伪造的相关丈量草图、拆迁补偿安置登记表等报批材料上签名，致使成某以刘某的名义非法获得拆迁补偿款280566.72元，以成某的名义获得拆迁补偿款226188.78元。
2、在玉林市2007年第三批次城市建设（经开区七期）项目的征地拆迁过程中，林某、黄某明知玉州区名山街道旺瑶社区的宋某2没有被征地拆迁的房屋，仍以宋某2及宋某2女儿宋某1的名义，为宋某2伪造虚假的补偿材料，被告人杨文生杨某在没有亲自丈量核实该户被征地拆迁的房屋的情况下，仍然在伪造的相关丈量草图、拆迁补偿安置登记表等报批材料上签名，致使宋某2非法获得两份（分别为132138.3元、168238.08元）拆迁补偿款共300376.38元。
3、在玉林市2007年第三批次城市建设（经开区七期）项目的征地拆迁过程中，林某、黄某明知玉州区名山街道旺瑶社区的赵某1没有被征地拆迁的房屋，仍以赵某1的妻子李某及赵某1的女儿赵某2的名义，为赵某1伪造虚假的补偿材料，被告人杨文生杨某在没有亲自丈量核实该户被征地拆迁的房屋的情况下，仍然在伪造的相关丈量草图、拆迁补偿安置登记表等报批材料上签名，致使赵某1非法获得两份（分别为146016元、154206.72元）拆迁补偿款共300222.72元。
4、在玉林市2007年第三批次城市建设（经开区七期）项目的征地拆迁过程中，林某、黄某明知玉州区名山街道旺瑶社区的苏某1没有被征地拆迁的房屋，仍以苏某1及苏某1儿子苏某2的名义，为苏某1伪造虚假的补偿材料，被告人杨文生杨某在没有亲自丈量核实该户被征地拆迁的房屋的情况下，仍然在伪造的相关丈量草图、拆迁补偿安置登记表等报批材料上签名，致使苏某1非法获得两份（分别为115940.16元、184187.52元）拆迁补偿款共300127.68元。
上述事实，被告人杨文生杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨文生杨某对玉林市2007年第三批次经发区七期项目征地附着物补偿费汇总表、各户（赵某2、李某、苏某1、苏某2、宋某1、宋某2）补偿安置登记表的辨认及对玉林市2006年第一批次经发区六期项目征地补偿安置登记表成某户、刘某户的辨认，证人宋某2、苏某1、赵某1、成某、刘某、林某、宋某1、苏某2、李某、赵某2、黄某的证言，辨认笔录，破案经过，劳动合同，玉东征地办出具的《证明》，《玉林市机构编制委员会关于市征地拆迁机构等有关事项的通知》文件（玉编（2012）62号）、《玉林市玉东新区征地办公室关于印发﹤玉东新区征地办公室各科室职责﹥的通知》文件（玉东征办发（2013）2号）、《玉林市玉东新区征地办公室关于印发﹤征地拆迁工作组及审查人员岗位职责﹥的通知》文件（玉东征办发（2014）2号）、《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2006年第一批次城市建设用地的批复》文件（桂政土批函（2006）119号）、《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2007年第三批次城市建设用地的批复》文件（桂政土批函（2007）94号），和《玉林市人民政府关于玉林市2007年第三批次城市建设用地征收土地的公告》文件（玉政土（2007）12号），审批单、收据、代收代付业务清单明细、补偿费汇总表、补偿安置登记表和丈量草图，征地工作流程图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨文生杨某身为国家机关的工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人杨文生杨某的罪名成立。被告人杨文生杨某与他人共同滥用职权，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨文生杨某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨文生杨某的辩护人黎健明辩称，杨文生杨某是从犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人杨文生杨某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨文生杨某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对杨文生杨某宣告缓刑。为严肃国法，维护国家机关的正常管理活动，根据被告人杨文生杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，的规定，判决如下：
被告人杨文生杨某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 蒋友章
人民陪审员 李 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 盈
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初438号
原告：钟朝明，女，汉族，1954年12月12日出生，现住伊宁县。
被告：马亚古甫，男，回族，1951年4月13日出生，现住伊宁县。
被告：马黑海，女，回族，1958年10月8日出生，现住伊宁县。
原告钟朝明与被告马亚古甫、被告马黑海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝明、被告马亚古甫到庭参加诉讼，被告马黑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟朝明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款74325元；2、判令两被告按照约定支付74325元借款期满至2017年2月26日的利息合计14116元；三、涉案费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年1月19日向原告借现金5500元，并出具借条。约定借款期限自2015年1月19日至2015年11月19日，借期10个月。失信超期每天付违约金4元；于2015年4月6日向原告借现金10000元，并出具借条。约定借款期限自2015年4月6日至2015年6月6日，借期2个月。失信超期每天付违约金10元；于2015年11月26日向原告借现金22500元，并出具借条。约定借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，借期12个月。失信超期每天付利息22元；于2016年2月6日向原告借现金800元，并出具借条。约定借款期限自2016年2月6日至2016年2月16日，借期10天。失信超期每天付利息2元；于2016年2月6日另向原告借现金21250元，并出具借条。约定借款期限自2016年2月6日至2016年12月6日，借期10个月。失信超期每天付利息20元；于2016年4月5日向原告借现金11200元，并出具借条。约定借款期限自2016年4月5日至2016年12月5日，借期8个月。失信超期每天付利息11元；于2016年4月18日向原告借现金3075元，并出具借条。约定借款期限自2016年4月18日至2016年5月18日，借期1个月。失信超期每天付利息3元。上述款项到期后，被告均未偿还。因两被告系夫妻，故应当共同偿还上述借款并应按照约定承担每笔款项到期后的利息。
被告马亚古甫辩称，对原告提供的七张借条的真实性没有意见，但不清楚具体欠付原告的借款数额。被告分三次向原告偿还借款16000元，每次还款后，原告将借条归还被告。现被告持有2015年3月26日、4月5日、4月17日的三张借条，以证明被告已向原告归还部分借款。
被告马黑海未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，两被告多次向原告借款，其中：2015年1月19日出具借条，注明借现金5500元，借款期限自2015年1月19日至2015年11月19日，借期10个月。失信超期每天付违约金4元；2015年3月26日出具借条，注明借现金18000元，借款期限自2015年3月26日至2015年11月26日，借期8个月。失信超期每天付违约金15元；2015年4月5日出具借条，注明借现金9000元，借款期限自2015年4月5日至2015年6月5日，借期2个月。失信超期每天付违约金8元；2015年4月6日出具借条，注明借现金10000元，借款期限自2015年4月6日至2015年6月6日，借期2个月。失信超期每天付违约金10元；2015年4月17日出具借条，注明借现金23000元，借款期限自2015年4月17日至2015年10月17日，借期6个月。失信超期每天付违约金20元；2015年11月26日出具借条，注明借现金22500元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，借期12个月。失信超期每天付利息22元；2016年2月6日出具借条，注明借现金800元，借款期限自2016年2月6日至2016年2月16日，借期10天。失信超期每天付利息2元；2016年2月6日另出具借条，注明借现金21250元，借款期限自2016年2月6日至2016年12月6日，借期10个月。失信超期每天付利息20元；2016年4月5日出具借条，注明借现金11200元，借款期限自2016年4月5日至2016年12月5日，借期8个月。失信超期每天付利息11元；2016年4月18日出具借条，注明借现金3075元，借款期限自2016年4月18日至2016年5月18日，借期1个月。失信超期每天付利息3元。后被告归还2015年3月26日的借款18000元、2015年4月5日的借款9000元及4月17日的借款23000元。原告将上述三张借条归还被告，原告本案并未主张该三笔款项。剩余借款至今未还。
另查，两被告系夫妻关系，除2016年2月6日借款数额为800元的借条系被告马亚古甫出具外，其余借条均为两被告共同出具。
以上事实有原、被告陈述及借条在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。两被告应当按期偿还原告借款74325元。逾期未还，原告要求两被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。七笔借条中约定的逾期利率均明显高于年利率24%，对超出部分本院不予支持，故两被告应当按照年利率24%计算向原告支付每笔借款期满至2017年2月26日止的利息合计9594.6元，其中：2015年1月19日5500元借款的利息为1650元（自2015年11月19日至2017年2月26日）、2015年4月6日10000元借款的利息为4100元（自2015年6月6日至2017年2月26日）、2015年11月26日22500元借款的利息为1350元（自2016年11月26日至2017年2月26日）、2016年2月6日800元借款的利息196.8元（自2016年2月16日至2017年2月26日）、2016年2月6日21250元借款的利息1133.3元（自2016年12月6日至2017年2月26日）、2016年4月5日11200元借款的利息为611元（自2016年12月5日至2017年2月26日）、2016年4月18日3075元借款的利息553.5元（自2016年5月18日至2017年2月26日）。被告马亚古甫关于已向原告归还16000元借款的辩解，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚古甫、被告马黑海于本判决生效后十日内偿还原告钟朝明借款74325元；
二、被告马亚古甫、被告马黑海于本判决生效后十日内支付原告钟朝明逾期还款利息损失9594.6元；
三、驳回原告钟朝明的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011元，适用简易程序减半收取1005.5元，由原告钟朝明负担56.5元，由被告马亚古甫、被告马黑海负担949元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 龙 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 买丽哈巴
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第796-1号
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号，（。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人尹永迁，1973年1月25日。
被执行人陆洪新。
被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市解放东路900-1601，实际经营地无锡市五爱路34号2幢2楼，（。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司南长支行（以下简称中行南长支行）与被执行人尹永迁、陆洪新、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年11月3日作出（2014）南扬商初字第00385号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、尹永迁应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金60933.93元及利息、滞纳金、复利（计算至2014年1月18日利息、滞纳金合计24950.99元，自2014年1月19日起至实际给付之日止，以60933.93元为基数，按日息万分之五计收利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），息随本清。二、尹永迁应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7811元。三、中行南长支行有权以尹永迁名下车牌号为苏B×××××的车辆折价或拍卖、变卖的价款在55万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费用享有优先受偿权。四、陆洪新、万和公司对上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心、工商行政管理部门及银行查询被执行人财产情况，除被执行人尹永迁名下有车牌号为苏B×××××的车辆（目前车辆下落不明，我院已轮侯查封，暂无法处置），及被执行人名下房产天鹅湖花园A区115-1001（已被多家法院查封，暂无法处置）外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位85884.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除尹永迁名下的车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因尹永迁、陆洪新、万和公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第00385号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十六日
书记员 沙崟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2153号
罪犯田新富。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年10月16日作出（2012）吉刑初字第190号刑事判决，以被告人田新富犯抢夺罪，撤销其原犯抢夺罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年6月16日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田新富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田新富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田新富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田新富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田新富减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第18号
申请执行人：江油市城市照明管理所。
法定代理人：周晓东，该所所长。
被执行人：雷兴安，男，生于1966年11月7日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1785号民事判决书，于2012年12月13日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷兴安银行存款3187.65元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人雷兴安应承担案件受理费15元、执行费50元，合计65元一并从被执行人雷兴安处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一二年十二月十九日
书记员 张 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5435号
原告：天津海申传奇物业管理有限公司。
被告：张淑云。
原告天津海申传奇物业管理有限公司诉被告张淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1810号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行)
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道166号。
被告李财，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
本院在审理原告咸宁农商行诉被告李财借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁农商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠
二〇一七年四月三十日
书记员 张璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6024号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告王宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2009年8月6日至2015年8月6日的物业费4974元及滞纳金5026元；2、被告承担诉讼费用。
被告王宇提供书面答辩意见称：物业答应给我家维修房屋，但是从来没有告诉过我们房屋维修归开发单位管，我现在才知道归开发商管，之前就认为是物业公司的问题，他们在这里互相参和，不是我一个人有这个印象，而是我们整个小区绝大多数都这个印象。房屋有问题，不给一个直接明了的答案。我家是顶楼，但是上不了房顶，想维修都维修不了。在这期间，找物业公司，物业公司还给维修了一次，既然物业公司不管维修，为何还给我们维修了一次。居民区单元门前有一个道路，挨着对面有一个小坛，瓷砖都脱落，小孩在上面玩耍存在安全隐患。监控损坏没有人维修。我们家楼下前两天笔记本电脑丢失。公共设施秋千损坏，没有人维修。大门的工作人员从三班倒改成了两班倒，睡觉还得罚款，保安没有精力维护园区安全。草坪被破坏，物业公司不管。物业公司的领导不以身作责，车库里是一个领导的车，是否收钱不清楚。车库堆放的物品都堆放满了。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年6月16日，沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区居民委员会出具一份说明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖社区管辖。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员电话催费、上门收费、张贴收费通知。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2009年8月6日至2015年8月6日物业费4974元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2009年8月6日至2015年8月6日的物业费4974元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初548号
原告：姬长忠，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市百善。
负责人：张启庆，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿矿长。
委托代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿法律顾问。
委托代理人：周绕，皖北煤电集团法务部法律顾问。
本院在审理原告姬长忠与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初115号
原告：赵某。
被告：孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年二月一日
书记员 袁俊静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2230号
申请执行人：张霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：曹敏，女，汉族，住胶州市。
申请执行人张霞与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡仙伦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第26号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人付某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人付某故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日19时许，在沈阳市于洪区黄河北大街农业银行门前，被告人付某因琐事与被害人陈某某发生矛盾，付某用拳头击打陈某某脸部，致使陈某某下颌骨骨折。经鉴定，陈某某下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人付某于2014年10月15日公安机关抓获。
在诉讼过程中，双方就民事赔偿事宜已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某某的陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第287号
原告任可德，男，汉族，遵义县人。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人龚卓，贵州山一律师事务所律师。
被告陈玲，女，汉族，金沙县人。
委托代理人杨珊，女，汉族，遵义市人。
原告任可德与被告陈玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告任可德及其委托代理人郑勇、龚卓，被告陈玲及其委托代理人杨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日下午两点左右，原告和任可友（两人均受雇于被告为被告装货）一起在坪丰市场为被告上货，货装完后，任可友先行下车，当原告还没有下车时，为被告拉货的司机张中贵就发动汽车，导致任可德从车上摔下。后将原告送致遵义医学院附属医院治疗，原告于2013年12月17日出院，花去医疗费用107613元，被告向原告支付了医疗费用50000元后，就未再支付费用。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定，评定为九级伤残，后续医疗为41000元。由于至今得不到应有的补偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费57613元、住院伙食补助费1440元、护理费56940元、营养费1440元、误工费22389.30元、鉴定费1200元、后续治疗费41000元、交通费3000元、残疾赔偿金82668.28元，以上共计267690.60元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈玲辩称，我与被告之间是承揽关系，而非雇佣关系。原告受伤是因为原告在受伤前一天自己疲劳过度所致，理应自行承担摔伤的后果和责任。我已为原告垫了医疗费用53249.90元，原告应将此款返还于我。
经审理查明，2013年10月30日下午两点左右，被告陈玲到坪丰市场购置货物，电话联系原告，雇请原告将其购置的货物装车。原告在装车过程中，从车上摔下受伤，于当日送往遵义医学院附属医院住院治疗48天，花去医疗费用107475.90元（其中含被告垫付的医疗费53249.90元），诊断为重度脑挫裂伤；闭合性胸外伤；呼吸衰竭；低蛋白症。出院医嘱为：注意休息，陪护1人，避免摔伤，出院后继续加强肢体功能锻炼，加强营养，加强认知功能训练。2014年2月28日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤遗留明显神经功能症状为伤残九级；右额颞顶部颅骨缺损需后续治疗费41000元。
原告于2006年12月起租住在红花岗区某某镇某某村民组。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历及疾病证明书，遵医司鉴（2014）临鉴字第328号法医临床学鉴定意见书，遵医司鉴（2014）医鉴字第170号医疗评估意见书，证明，收据，发票等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告陈玲雇用原告任可德为其装载货物，原、被告之间构成临时劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告在提供劳务过程中，未尽到安全防范义务，对其损失自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告与被告之间不符合承揽关系的实质要件，故被告辩称双方系承揽关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，结合原告的主张，本院确定赔偿数额如下：1、原告住院期间的医疗费用，根据原告住院期间的发票，本院确认为107475.90元（含被告垫付的医疗费53249.90元）；2、住院伙食补助费：48天×30元／天＝1440.00元，本院予以确认；3、护理费：根据原告出院医嘱，原告出院后需陪护1人；对于陪护时间，本院酌定至定残前一日。护理费用为：120天×（28224元／年÷365天）＝9279.12元；4、营养费：48天×30元／天＝1440.00元，本院予以确认；5、误工费：原告为搬运临工，其误工费用按照居民服务及其他服务业标准计算至定残前一日，为：120天×（28224元／年÷365天）＝9279.12元；6、鉴定费：原告主张1200元，虽然原告未举证鉴定发票，但该费用为实际发生的费用，本院予以支持；7、后续医疗费：因有评估意见，本院确认为41000元；8、交通费：因无票据，本院酌情支持300元；9、残疾赔偿金为20667.07元×20年×20%＝82668.28元，本院予以确认；上述费用共计254082.42元。原告任可德自行承担的费用为254082.42元×20%＝50816.48元；被告陈玲承担254082.42元×80%＝203265.94元。被告陈玲已为原告垫付的医疗费用53249.90元，故在原告的赔偿金额予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告陈玲于本判决生效后十日内赔偿原告任可德医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金共计150016.04元；
二、驳回原告任可德的其他诉讼请求。
案件受理费795元（已减半收取），由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一四年六月十日
书记员 刁孝娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1856号
原告许宏军。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告单宝东。现实际住址不详。
被告刘永。
原告许宏军与被告单宝东、刘永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许宏军的委托代理人高洁、被告刘永到庭参加诉讼，被告单宝东经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2015年4月20日被告单宝东从原告处借款现金10万元，约定两个月归还，被告刘永作为保证人，三方约定好后，原告通过银行转帐向被告单宝东的银行卡打款10万元，被告单宝东给原告打了借条一张，被告担保人刘永也在借条上签字并注明自己是保证人。该借款到期后经原告多次索要，被告及担保人均未能依约还款。故原告向法院提起诉讼，1、判决被告给付原告欠款现金10万元，月利息2000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告单宝东未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
被告刘永未提交书面答辩意见，庭审中辩称，单宝东已经按月利率4%给了原告16000元的利息。
经审理查明，原告许宏军与二被告单宝东和刘永均系朋友关系，2015年4月21日，被告单宝东、刘永为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借许宏军人民币100000元，计：拾万元整，两个月归还。借款人：单宝东，身份证：××，2015年4月21日，担保人：刘永。”
庭审中，原告除提交上述借条外还提交了中国建设银行股份有限公司廊坊银河南路支行的转帐记录，证明2015年4月20日，原告许宏军给被告单宝东转帐100000元。
庭审中，被告刘永提出对借条和打款记录没有异议，三方签字都是本人所签。并陈述借款时我在场，当时许宏军给单宝东10万元，单宝东给了许宏军4000元作为一个月的利息。两个月后，许宏军的朋友王珍代收了许宏军8000元利息，我始终追问借款的事，但双方都没有和我说等等。
上述事实有原告提交的《借条》、中国建设银行股份有限公司廊坊银河南路支行的转帐记录及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告单宝东与原告许宏军签订的《借条》及转帐记录明确证实了与原告债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认，被告单宝东应按约还款。被告刘永在借款条担保人处签名，应依据担保法的规定，与被告许宏军承担连带偿还责任。原、被告方在借条中并未约定利息，被告刘永的陈述并不能证明双方约定利息及给付方式的事实，故本院对原告借款期内的利息损失不予支持。原告方单方要求每月2000元的利息损失过高，且计算标准及依据均不明确，本院按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。利息给付时间应按借款期限届满2015年6月22日起至给付日止。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告单宝东偿还原告许宏军借款本金100000元及利息（自2015年6月22日起至付清日止按年利率6%计算）。此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘永对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告许宏军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，保全费1170元，共计1692.5元，由被告单宝东、刘永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 赵芳芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1856号
原告：杨晓海，农民。
被告：曹健永，农民。
原告杨晓海与被告曹建永身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓海，被告曹建永参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我在被告承包的鑫达钢铁有限公司工地干活，被告拖欠我工资2500元。2014年10月16日15时许，我去迁安市安颖小区2号楼2单元1楼东屋被告的办公室催讨欠款，被告不但不给我劳动报酬，还用木尺将我头部打伤。经迁安市公安局城关公安分局作出迁公（城）行政处罚决字（2014）1202号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。伤后，原告被送往迁安市中医医院住院治疗11天。因被告给原告打伤造成的损失有：医疗费3700元、住院伙食补助费550元、护理费1100元（100元×11天）、误工费2200元（200元×11天）、交通费500元、精神损失费1000元，合计9050元。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我是迁安市拓元建筑有限责任公司的项目经理，负责鑫达钢铁的钢结构项目。我同意赔偿将原告打伤给原告造成的损失，但是因为发生打架的原因是我所在的公司没有及时给原告拨款，所以公司占主要责任，将原告打伤产生的损失及拖欠原告的工程款都应该由公司负责给付。
经审理查明，2014年10月16日15时许，在迁安市安颖小区2号楼2单元1楼东屋被告曹建永的办公室内，原告杨晓海向被告曹建永索要2500元工程款，被告曹建永只同意给付2400元，进而双方发生口角，被告用木尺将原告打伤。迁安市公安局依法对被告曹建永作出了对被告予以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告杨晓海伤后被送往迁安市中医医院，其伤被诊断为：1、左额部头皮裂伤；2、脑外伤后神经反应。杨晓海住院治疗11天，因伤给原告造成的损失有：1、医疗费2555元；2、误工费1143.78元（103.98元×11天）；3、护理费464.42元（42.22元×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、交通费200元，合计4913.2元。
上述事实，有原被告陈述，原被告提交的迁安市公安局公安行政处罚决定书，原告提交的医疗票据、诊断证明、病历等为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告双方因琐事产生争议后，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，被告应负主要责任（80%），原告应对自己损失负担次要责任（20%），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小共同承担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹建永赔偿原告杨晓海经济损失3930.56元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担170元，由被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1856号
原告萍乡某某银行。
被告刘某。
被告吴某某，系刘某之妻。
被告周某某。
被告刘甲。
被告郑某。
原告萍乡某某银行与被告刘某、吴某某、周某某、刘甲、郑某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘某、刘甲、被告郑某的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，刘某以购饲料为资金用途，与周某某、刘甲、郑某组成四户联保，向原告借款人民币300000元，由其配偶吴某某提供连带责任保证，贷款到期日为2015年7月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率为9.50‰。至贷款到期日贷款余额为300000元、利息7231.12元。经多次催收被告刘某未履行还款义务。请求判令被告立即偿还借款本金300000元、利息7231.12元和逾期利息（按合同利率9.50‰加收50%到归还日）；依法判决保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
被告刘某辩称，从今年7月开始资金周转不灵，暂无力偿还。
被告刘甲辩称，四人一同向原告借款，因刘某未还款影响另外三人承担责任，若刘某有其他财产可先偿还。
被告郑某辩称该借款是由吴某某担保，与郑某的担保时间不一致，借款人、担保人应在借款协议或借据上签字，故其不应承担保证责任。
被告吴某某、周某某均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原告的金融许可证、组织机构代码证、营业执照、被告刘某、吴某某身份证、结婚证、户口簿及被告周某某、刘甲、郑某的身份证、户口簿，证明原、被告主体适格。被告刘某、刘甲、郑某无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
个人联保协议、个人借款合同、保证合同、借据、分户明细账单，证明原、被告的借款关系及担保关系。被告刘某无异议。被告刘甲认为该借款已与吴某某形成了新的保证关系，其为联保性质，不应承担保证责任。被告郑某认为该证据恰恰证明刘某的该笔借款已与原告形成了另外的保证关系，与联保协议有冲突，所以郑某不应承担保证责任。对该证据的真实性予以确认。
因被告吴某某、周某某均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年8月1日，刘某以购饲料为资金用途，与周某某、刘甲、郑某组成四户联保，向原告借款人民币300000元，由其配偶吴某某提供连带责任保证，贷款到期日为2015年7月20日，还款方式未按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率为9.50‰。至贷款到期日贷款余额为300000元、利息7231.12元。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告吴某某、周某某、刘甲、郑某应按保证合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。关于被告郑某、刘甲认为已由吴某某与原告形成新的保证关系，其不再承担保证责任的辩解，审理认为，吴某某对该笔借款提供连带责任保证与原被告之间的联保协议并不冲突，亦不影响借款合同及联保协议的效力，被告该辩解无法律及事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息7231.12元，并承担逾期利息（自2015年7月21日起，按月利率9.50‰＋9.50‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告吴某某、周某某、刘甲、郑某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十一月十日
代理书记员 肖 婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1856号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所安县花荄镇南北大街，组织机构代码79397460-5。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：杨兆宝，该公司职工，特别授权。
被告：刘晓荭，女，1979年3月7日出生，汉族，住安县。
本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告刘晓荭物业服务合同一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 何秀芬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1856号 原告许宏军，男，1965年10月3日生，汉族，现住安次区。 被告单宝东，男，1972年12月14日生，汉族，户籍住址廊坊市。 被告刘永，男，1982年1月25日生，汉族，现住广阳区。 本院在审理原告许宏军诉被告单宝东、刘永民间借贷纠纷一案中，原告许宏军向本院提出财产保全申请，要求对被告单宝东所有的冀Ｒ×××××号本田小轿车一辆，原告自愿以王珍珍名下的冀Ｒ×××××号奔驰轿车作为担保。 本院认为，原告许宏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告单宝东名下的冀Ｒ×××××号本田轿车，暂不准其办理车辆过户等手续。 查封担保人王珍珍名下的冀Ｒ×××××号奔驰轿车，暂不准其办理车辆过户等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇一五年十一月二十一日 书记员  田明明
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1856号 原告许宏军，男，1965年10月3日生，汉族，江苏省南通市人，现住廊坊市安次区。 委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。 被告单宝东，男，1972年12月14日生，汉族，家庭住址安次区。现实际住址不详。 被告刘永，男，1982年1月25日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告许宏军与被告单宝东、刘永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许宏军的委托代理人高洁、被告刘永到庭参加诉讼，被告单宝东经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，自2015年4月20日被告单宝东从原告处借款现金10万元，约定两个月归还，被告刘永作为保证人，三方约定好后，原告通过银行转帐向被告单宝东的银行卡打款10万元，被告单宝东给原告打了借条一张，被告担保人刘永也在借条上签字并注明自己是保证人。该借款到期后经原告多次索要，被告及担保人均未能依约还款。故原告向法院提起诉讼，1、判决被告给付原告欠款现金10万元，月利息2000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告单宝东未提交书面答辩意见，也未参加庭审。 被告刘永未提交书面答辩意见，庭审中辩称，单宝东已经按月利率4%给了原告16000元的利息。 经审理查明，原告许宏军与二被告单宝东和刘永均系朋友关系，2015年4月21日，被告单宝东、刘永为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借许宏军人民币100000元，计：拾万元整，两个月归还。借款人：单宝东，身份证：2208211972××××××××，2015年4月21日，担保人：刘永。” 庭审中，原告除提交上述借条外还提交了中国建设银行股份有限公司廊坊银河南路支行的转帐记录，证明2015年4月20日，原告许宏军给被告单宝东转帐100000元。 庭审中，被告刘永提出对借条和打款记录没有异议，三方签字都是本人所签。并陈述借款时我在场，当时许宏军给单宝东10万元，单宝东给了许宏军4000元作为一个月的利息。两个月后，许宏军的朋友王珍代收了许宏军8000元利息，我始终追问借款的事，但双方都没有和我说等等。 上述事实有原告提交的《借条》、中国建设银行股份有限公司廊坊银河南路支行的转帐记录及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，被告单宝东与原告许宏军签订的《借条》及转帐记录明确证实了与原告债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认，被告单宝东应按约还款。被告刘永在借款条担保人处签名，应依据担保法的规定，与被告许宏军承担连带偿还责任。原、被告方在借条中并未约定利息，被告刘永的陈述并不能证明双方约定利息及给付方式的事实，故本院对原告借款期内的利息损失不予支持。原告方单方要求每月2000元的利息损失过高，且计算标准及依据均不明确，本院按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。利息给付时间应按借款期限届满2015年6月22日起至给付日止。 故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告单宝东偿还原告许宏军借款本金100000元及利息（自2015年6月22日起至付清日止按年利率6%计算）。此款于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告刘永对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告许宏军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，保全费1170元，共计1692.5元，由被告单宝东、刘永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李晓芳 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  赵芳芳 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  田明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1321号
申请执行人刘兆兵。
被执行人陈武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1835号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人公告送达执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈武价值9500元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张相俊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第921号
罪犯赵等明，男，一九五七年六月十一日出生，汉族，初中文化程度，山西省昔阳县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二0一0年四月二十五日作出了（2010）晋中中法刑初字第16号刑事判决，以被告人赵等明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。二0一三年二月四日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵等明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵等明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月十二日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵等明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵等明减去有期徒刑一年三个月。刑期自二00九年五月九日起至二O二二年四月八日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初956号
原告蒙国柱，男，1997年5月8日生，瑶族，居民，现住广西环江毛南族自治县。
被告谭荣康，男，1980年1月20日生，现住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告蒙国柱诉被告谭荣康机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日以先自行协商解决为由,向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙国柱的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙国柱撤回起诉。
审判员 唐名利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭雪华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初956号
原告蒙国柱，男，1997年5月8日生，瑶族，居民，现住广西环江毛南族自治县。
被告谭荣康，男，1980年1月20日生，现住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告蒙国柱诉被告谭荣康机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日以先自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙国柱的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙国柱撤回起诉。
审判员 唐名利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭雪华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执694号
申请执行人吴良炳
被执行人许国丽。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新民初字第00824号，依法向被执行人许国丽发出执行通知书，责令被执行人许国丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国丽(证件号码:)在省农信社的10×××08的存款人民币4300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘洁蓉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2012）浙温行赔终字第7号
上诉人（原审原告）陈汉千。
上诉人（原审原告）陈雪秋。
两上诉人的委托代理人张安友。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局。
法定代表人虞亦杭。
委托代理人王青尚。
原审第三人陈汉侠。
原审第三人谢爱弟。
上诉人陈汉千、陈雪秋因诉苍南县住房和城乡规划建设局（原苍南县房产管理局的职权由该局行使，以下简称苍南县住建局）房屋行政赔偿一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经浙江省高级人民法院（2012）浙行延字第278号函批复同意，本案审限延长至2012年11月27日，现已审理终结。
原审判决认定：坐落苍南县灵溪镇城中路271号（新门牌××号）房屋原登记在陈汉千名下，1997年4月28日，谢爱弟以受让上述房屋为由，持非陈汉千本人签名认可的房屋买卖契约及该房屋所有权证，向原苍南县房产管理局申请办理权属转移登记。同年6月3日，原苍南县房产管理局作出准予登记，并颁发房屋所有权证。该转移登记于2004年4月18日被判决撤销。该房屋登记在谢爱弟名下期间，陈汉侠、谢爱弟于2001年以该房屋为抵押物向中国农业银行苍南支行贷款，之后，因未能按期偿还贷款，该房屋被法院依法查封拍卖，偿还贷款。2008年11月24日，陈汉千、陈雪秋提起民事诉讼，请求陈汉侠、谢爱弟赔偿其因上述房屋被拍卖所造成的财产损失198万元。2010年1月15日，本院作出（2008）苍民一初字第1194号民事判决，判决陈汉侠、谢爱弟赔偿陈汉千、陈雪秋财产损失134万元。该民事判决在强制执行中，因陈汉侠、谢爱弟暂无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。2011年3月27日，陈汉千、陈雪秋向原苍南县房产管理局申请行政赔偿，同年5月26日，原苍南县房产管理局以陈汉千、陈雪秋请求行政赔偿超过时效为由作出不予赔偿决定。陈汉千、陈雪秋不服提起本案行政赔偿诉讼。
原判认为，《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款规定，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。第二款规定，因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。这两款属选择性适用的条款，只能选择其一而不能一并适用两款，否则会造成重复赔偿。陈汉侠、谢爱弟提供虚假房屋买卖契约申请登记，给陈汉千、陈雪秋造成损失，应适用上述第一款的规定，由陈汉侠、谢爱弟承担赔偿责任，而不能再适用第二款的规定，由登记机构再予赔偿。针对陈汉侠、谢爱弟的赔偿责任，陈汉千、陈雪秋已提起民事诉讼，本院（2008）苍民一初字第1194号民事判决书也已判决陈汉侠、谢爱弟予以赔偿。现陈汉千、陈雪秋又将该财产损失再请求国家赔偿，于法无据，不予支持。陈汉千、陈雪秋请求赔偿民事诉讼费用，不予支持。因为即使陈汉千、陈雪秋有为陈汉侠、谢爱弟垫付该费用，也是在陈汉千、陈雪秋与陈汉侠、谢爱弟之间产生债权债务关系，不属行政赔偿范围。据此判决：驳回陈汉千、陈雪秋要求苍南县住房和城乡规划建设局赔偿其财产损失1360709元的诉讼请求。
上诉人陈汉千、陈雪秋诉称：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定，因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。原苍南县房产管理局在涉案房屋登记中存在过错，理应承担赔偿责任。目前，针对陈汉侠、谢爱弟的民事赔偿诉讼因其无财产而终结执行，上诉人只能通过行政赔偿诉讼维护自身合法权益。原审判决认为本案应由陈汉侠、谢爱弟承担赔偿责任，否则将造成重复赔偿，理由显然不能成立。况且，是否存在重复赔偿也非不予国家赔偿的免除条件或限制条件。请求改判苍南县住建局赔偿二上诉人财产损失134万元、诉讼费用损失15309元、鉴定费5400元，合计赔偿损失人民币1360709元。
被上诉人苍南县住建局辩称：陈汉千、陈雪秋的权利已经在民事判决中予以实现，现又申请国家赔偿，于法无据。况且陈汉侠、谢爱弟尚有104万债权和养老金、房产等财产可与本案涉及的赔偿款抵消，故陈汉千、陈雪秋称陈汉侠、谢爱弟没有财产可供执行与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈汉侠、谢爱弟没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审查，原审判决认定的事实有随卷证据证实，且各方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款规定，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。该法第二款规定，因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。原苍南县房产管理局未尽审查职责，根据陈汉侠、谢爱弟提供的虚假登记材料，且在权利人未亲自到场的情况下将涉案房屋转移登记在谢爱弟名下，致使陈汉千、陈雪秋的财产受到损失。陈汉千、陈雪秋已就陈汉侠、谢爱弟侵犯其财产权一案提起民事诉讼，只是由于陈汉侠、谢爱弟无财产可供执行而被裁定终结执行。在此情形下，苍南县住建局作为原苍南县房产管理局权利义务的继受机关，应当承担相应的过失赔偿责任。苍南县住建局在承担行政赔偿责任后，有权就其承担的数额向陈汉侠、谢爱弟追偿，故本案不会造成重复赔偿的后果。原判以陈汉侠、谢爱弟已被判决承担赔偿责任，陈汉千、陈雪秋再请求国家赔偿会导致重复赔偿为由，驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据。鉴于原判未就各方过错责任作出认定，主要事实尚未查清，故本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2011）温苍行赔初字第1号行政赔偿判决；
二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓军
审判员 张 存
审判员 张苗苗
二〇一二年十月三十一日
书记员 项岳云
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0224号
原告李夫星，男，1957年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
被告黄空，男，1966年1月10日生，汉族，居民。
被告张绍荣，女，1968年2月14日生，汉族，居民。
原告李夫星与被告黄空、张绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告李夫星及其委托代理人唐涌到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张绍荣的诉讼请求，被告黄空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告因经营需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款月利率3%，借条中被告书写的原告姓名“李福星”系原告生活惯用称呼。后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按人民银行同期贷款利率标准4倍自借款之日计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告黄空未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告黄空向原告李夫星借款并出具借条一份，载明：今借到李福星人民币50000元，利息3%。后原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李夫星与被告黄空之间的借贷关系合法有效，因双方未就借款期限作出明确约定，经原告催要，被告应当在合理的期限偿还借款，原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率4倍标准支付利息，未加重被告应有负担，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对张绍荣的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。被告黄空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄空于本判决生效后十日内向原告李夫星偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍自2012年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元，由被告黄空负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。