四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2970号
原告蒋雷，男，1986年10月29日出生，，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人钟秉洪，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告雷勇，男，1966年5月30日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告赵政丽，女，1971年9月5日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都�彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
负责人王高翔，职务：经理。
委托代理人弓璼，女，1972年3月12日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司职工。
原告蒋雷诉被告雷勇、赵政丽、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司（以下简称：中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋雷及其委托代理人钟秉洪、被告雷勇、被告中联财保的委托代理人弓璼到庭参加诉讼。被告赵政丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋雷诉称，2015年3月16日，被告雷勇驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市天彭镇东南市街86号路口与在此施工的原告相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告雷勇承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2015年3月16日至2015年4月18日在彭州市人民医院住院治疗，支付医疗费31910.64元。医院证明原告需加强营养，出院后休息3月，护理2月，取出内固定需费用6000元。成都清源司法鉴定中心于2015年6月30日认定原告右侧锁骨骨折后遗肩关节功能障碍构成十级伤残，右侧第1-3肋骨和左侧第1-2肋骨骨折构成十级伤残，面部疤痕整容需后续治疗费4000-5000元，原告支付鉴定费1800元。原告于2011年购买彭州市某镇某街某栋某号住宅；2014年1月至2015年1月为四川凌众建设工程有限公司富顺分公司从事彭州市天然气管道安装获得报酬194463.33元；2014年11月至2015年3月受成都置瑞通劳务有限公司派遣至彭州华润燃气有限公司从事焊工。此次事故造成原告损失共计190373.9元，包括�疗费30722元、误工费70577.5元、护理费7520元、交通费500元、住院伙食补助费990元、营养费3750元、残疾赔偿金58514.4元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告赵政丽，该车向被告中联财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）和不计免赔特约险。据此，原告蒋雷诉请人民法院判令被告雷勇、赵政丽赔偿190373.9元；被告中联财保在保险责任范围内代被告雷勇、赵政丽承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告蒋雷为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0022192道路交通事故认定书。证明被告雷勇驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与正在施工的原告相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通�察大队认定被告雷勇承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
2、出院病情证明书。证明原告于2015年3月16日至2015年4月18日在彭州市人民医院住院治疗，医院证明原告需加强营养，出院后休息3月，护理2月，取出内固定需费用6000元的事实；
3、住院费用结算票据、门诊票据15份。证明原告支付医疗费31910.64元的事实；
4、成清司鉴（2015）法医字第173号鉴定意见书。证明成都清源司法鉴定中心于2015年6月30日鉴定原告右侧锁骨骨折后遗肩关节功能障碍构成十级伤残，右侧第1-3肋骨和左侧第1-2肋骨骨折构成十级伤残的事实；
5、成清司鉴（2015）法医字第169号鉴定意见书。证明成都清源司法鉴定中心鉴定原告面部疤痕整容需费用4000-5000元的事实；
6、鉴定费发票2份。证明原告支付鉴定费1800元的事实；
7、协议书、结�表。证明原告2014年1月至2015年1月为四川凌众建设工程有限公司富顺分公司安装彭州市天然气管道获得报酬194463.33元的事实；
8、劳动合同、误工证明、营业执照、焊工证书。证明原告于2014年11月至2015年3月受成都置瑞通劳务有限公司派遣至彭州华润燃气有限公司从事焊工的事实；
9、彭房权证监证字第0＊＊＊＊**号房屋所有权证。证明原告于2011年购买彭州市某镇某街某栋某号住宅的事实；
10、交强险和商业三者险保单及车辆行驶证。证明川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告赵政丽，该车向被告中联财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告雷勇辩称，对被告雷勇驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与正在施工的原告相撞导致原告受伤的事实和事故责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车系被告雷勇、赵政丽夫妻�同所有，被告雷勇同意承担赔偿责任；该车向被告中联财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告中联财保代被告雷勇承担赔偿责任。
被告雷勇未向法庭提供证据。
被告赵政丽未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
被告中联财保辩称，对被告雷勇驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与正在施工的原告相撞导致原告受伤的事实和事故责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车向被告中联财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告中联财保同意在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；医疗费应先扣除260元，再扣除20%的自费药品费用；误工收入为每月2200元；护理费按每天60元的标准计算，护理期限以住院时间为准；住院伙食补助费和营养费按每天20元的标准计算；原告户籍地在农村，残疾赔偿金应按照农村�民的标准计算，伤残系数为11%；被告中联财保认可交通费300元、精神损害抚慰金3000元；后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费不应由被告中联财保负担。
被告中联财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告雷勇、中联财保对原告蒋雷提供的证据1、4、6、9、10无异议；对证据2提出异议认为，该组证据记载的院外护理期限缺乏依据；对证据3中的彭州建国医院的门诊票据提出异议认为，载明的医疗费系自费药品费用，该份证据与本案不具有关联性；对该组证据中的其他证据无异议；对证据5提出异议认为，鉴定意见与实际情况不符，不具有证明力；对证据7、8的真实性无异议，但对关联性持有异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原�蒋雷提供的证据2系医疗机构出具的书证，证明力较强，本院予以采纳；证据3中的彭州建国医院的门诊票据系医疗机构出具的书证，证明力较强，本院予以采纳；证据5系鉴定意见，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院也予采纳；证据7、8的内容能够相互印证，本院应予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2015年3月16日，被告雷勇驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市天彭镇东南市街86号路口与在此施工的原告相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告雷勇承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2015年3月16日至2015年4月18日在彭州市人民医院住院治疗，支付医疗费31910.64元。医院证明原告需加强营养，出院后休息3月，护理2月，取出内固定需费用6000元。成都清源司法鉴定中心于2015年6月30日认定原告右侧锁骨骨折后遗肩关节功能障碍构成十级伤残，右侧第1-3肋骨和左侧第1-2肋骨骨折构成十级伤残，面部疤痕整容需费用4000-5000元，原告支付鉴定费1800元。原告于2011年购买彭州市某镇某街某栋某号住宅，2014年1月至2015年1月为四川凌众建设工程有限公司富顺分公司从事彭州市天然气管道安装，获得工程款194463.33元；2014年11月至2015年3月受成都置瑞通劳务有限公司派遣至彭州华润燃气有限公司从事焊工。川A＊＊＊**号小型轿车系被告雷勇、赵政丽夫妻共同所有，该车向被告中联财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险和不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人对自费药品费用的扣除不能达成一致意见，均同意由本院在15%-20%的范围内酌定自费药品费用。
本院认为，被告雷勇驾驶机动车与行人相撞发生交通事故，致原告受伤，各方当事人均对事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告雷勇承担80%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定�原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定。各方当事人未就扣除自费药品费用达成一致意见，本院酌情扣除20%的自费药品费用。原告产生医疗费31910.64元，扣除自费药品费用6382.13元，实际医疗费为25528.51元。原告从事焊工，2014年度安装天然气管道工程的工程款不完全是个人收入，不能作为确定误工收入的依据；其近一年一直从事天然气管道焊接工作，但未提供证据证明最近三年的平均收入，本院以四川省2014年度燃气供应业就业人员平均工资（69409元）计算误工收入，误工期限计算至定残前一日为106天，经计算误工费为20157.13元；原告主张误工费70577.5元过高，本院确认为20157.13元。护理费按照每天60元的标准计算，护理期限为住院时间34天与院外护理期限60天之和94天，经计算护理费为5640元。原告虽未提供证明支付交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然发生的费用，本院确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，经计算为1020元。原告主张住院伙食补助费990元未超出规定的标准，本院予以确认。医院证明原告需加强营养，本院酌情确认营养费为1000元。原告在城市务工且已在城市购买住宅，残疾赔偿金应以2014年度四川省城镇居民人均可支配收入（24381元）的标准，按20年计算，结合伤残系数（11％），经计算为53638.2元。原告主张残疾赔偿金58514.4元过高，本院确认为53638.2元。医疗机构证明原告取出内固定需费用6000元，本院予以确认；鉴定机构鉴定原告面部疤痕整容需费用4000-5000元，本院酌定为4000元；上述后续治疗费共计10000元。原告因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。原告支付的鉴定费系交通事故造成的损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费25528.51元、误工费20157.13元、护理费5640元、交通费300元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、残疾赔偿金53638.2元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元。川A＊＊＊**号小型轿车向被告中联财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告中联财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计37518.51元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为27518.51元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82735.33元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分27518.51元，按过错责任比例由被告中联财保在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金22014.81元。综上，被告中联财保应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金92735.33元，在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金22014.81元，共计114750.14元。自费药品费用6382.13元和鉴定费1800元，按过错责任比例由被告雷勇负担6545.7元。原告未提供证据证明被告赵政丽有过错，故原告对被告赵政丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋雷支付赔偿金114750.14元；
二、被告雷勇于本判决生效之日起五日内向原告蒋雷支付赔偿金6545.7元；
三、驳回原告蒋雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告蒋雷负担158元，被告雷勇负担553元（案件受理费已由�告蒋雷预交，被告雷勇支付赔偿金时将应负担的案件受理费553元一并支付给原告蒋雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王沈映