湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第625号
原告周俊蓉，女，1975年1月22日出生，汉族。
委托代理人贾志明，男，1952年10月18日出生，汉族。
被告刘志坚，男，1977年7月3日出生，汉族。
被告王永健，男，1990年3月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人潘存鹏，男，1988年4月4日出生，汉族。
原告周俊蓉与被告刘志坚、王永健、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员彭丹、谢凤兰参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告周俊蓉的委托代理人贾志明、范锡平，被告平安保险公司的委托代理人潘存鹏均到庭参加诉讼。被告刘志坚、王永健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊蓉诉称：2014年2月4日10时10分许，被告刘志坚驾驶湘C6Z8**号车牌的小型普通客车行驶至下摄司解放村地段时，遇原告在该地段行走，由于被告刘志坚操作不慎，其所驾驶的机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告刘志坚承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗188天，住院医疗费用被告刘志坚已经支付。经鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。被告刘志坚所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项费用共计275577.07元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，诉讼请求变更为342633.07元。
被告平安保险公司辩称：住院医疗费被告已经垫付，原告不应请求；原告误工费请求过高，应依法核减，护理费及伙食补助费应以2014年度标准计算，营养费及精神抚慰金请法院酌情认定，福利待遇请求不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。
原告周俊蓉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故责任划分情况；
2、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告的户籍性质；
3、劳动合同书，拟证明原告的工作情况；
4、单位证明（2014年10月），拟证明原告月工资标准；
5、单位证明（2014年12月），拟证明原告住院期间扣减的福利待遇;
6、医院证明，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
7、护理证明，拟证明原告因交通事故住院护理情况；
8、收条及身份证复印件，拟证明原告支付护理费情况；
9、司法鉴定意见书（两份），拟证明原告的伤残情况；
10、医院结算清单，拟证明原告花费的医疗费用情况；
11、门诊收据，拟证明原告支付的门诊费用；
12、法检收据，拟证明原告支付的鉴定费用；
13、被告刘志坚的户口信息及驾驶证复印件，拟证明被告刘志坚具有驾驶资格；
14、被告王永健的行驶证复印件及身份证、户口复印件，拟证明被告王永健系事故车辆的车主；
15、保险单复印件，拟证明事故车辆的保险情况；
16、被告平安保险公司的企业注册登记资料，拟证明被告平安保险公司的主体资格；
17、证明一份，拟证明原告至今全休；
18、银行流水单，拟证明原告工资支付情况。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告刘志坚、王永健未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘志坚、王永健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1-3、6、7、9-11、13-16、18的三性无异议；对证据4、5的合法性有异议，缺乏工资清单和银行流水予以佐证，不能形成证据链；对证据8的合法性有异议，没有其他证据予以佐证；对证据12认为与保险公司无关；对证据17的关联性有异议，该损失属于间接损失，保险公司不予承担。
本院对原、被告均无异议的证据1-3、6、7、9-11、13-16、18的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据4、5、17，根据法律规定，单位出具的证明，除加盖单位公章外，还需要有单位负责人或者出具证明人的签字，该三份证据仅加盖单位公章，没有人员签字，证据形式不合法，本院对该三组证据不予认可；对证据8系证人证言，护理人员未出庭作证，本院对该证据不予认可；对证据12系合法有效票据，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月4日10时10分许，被告刘志坚驾驶湘C6Z8**号小型普通客车沿下摄司解放村路段行驶至事发地时，遇行人原告周俊蓉，被告刘志坚由于操作不慎，其所驾驶的机动车与行人发生碰撞后，又与路边的建筑物发生碰撞，导致行人原告周俊蓉受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告刘志坚承担事故的全部责任，原告周俊蓉无责任。事故发生后，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2014年2月4日至8月11日，共计住院188天，花费住院医疗费用75391.72元，该费用被告刘志坚已经垫付。原告住院期间前60天需两人护理，后期需一人护理。原告住院期间还自行垫付门诊费用2211.35元。2014年9月18日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告周俊蓉所受损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费1200元。被告平安保险公司对该鉴定结论有异议，于2015年4月8日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2015年6月12日作出司法鉴定意见书，结论为原告周俊蓉所受损伤构成九级伤残。原告周俊蓉为非农业家庭户口，系湘潭电机股份有限公司员工，事故发生前六个月（2013年8月至2014年1月）的平均工资为2487.54元/月，事故发生后，2014年2月未发放工资，3月发放2334元，4月发放569元，5月发放1594元，6月发放359元，7月发放349元，8月发放359元。被告刘志坚所驾驶的事故车辆的车主为被告王永健，被告刘志坚系借用该车辆使用，被告王永健为该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为50万元，且购买不计责任免赔。事故发生后，被告刘志坚已经为原告垫付27360元。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告周俊蓉的实际损失计算如下：
1、门诊医疗费2211.35元；
2、鉴定费1200元；
3、误工费11848.78元，原告周俊蓉住院时间为2014年2月4日至8月11日，事故发生前六个月（2013年8月至2014年1月）的平均工资为2487.54元/月，事故发生后，2014年2月未发放工资，3月发放2334元，4月发放569元，5月发放1594元，6月发放359元，7月发放349元，8月发放359元，原告的实际误工损失为11848.78元（2487.54元×7-2334元-569元-1594元-359元-349元-359元）；
4、护理费27530.48元，原告住院188天，前60天需两人护理，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111.01元/天的标准计算，护理费计算为27530.48元（111.01元/天×60天×2人+111.01元/天×128天）；
5、交通费752元（4元/天×188天）；
6、住院伙食补助费8580元，以2014年7月1日为界，住院伙食补助费计算为8580元（30元/天×146天+100元/天×42天）；
7、伤残赔偿金106280元，原告所受损伤构成九级伤残，系非农户口，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算，伤残赔偿金计算为106280元（26570元/年×20年×20%）；
8、营养费酌情认定为2000元；
9、精神抚慰金根据原告的伤情及相关法律规定，酌情认定为1万元。
原告周俊蓉上述损失合计：170402.61元。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年2月4日湘潭市岳塘区下摄司解放村地段的交通事故，经交警部门认定，被告刘志坚承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告刘志坚应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘志坚所驾驶的事故车辆的车主为被告王永健，被告刘志坚系借用该车辆使用，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告刘志坚应当对原告的损失承担赔偿责任，没有证据证明被告王永健对事故的发生存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王永健为该事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，因此被告平安保险公司应在交强险及商业三责险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告周俊蓉上述损失中，门诊医疗费2211.35元，住院伙食补助费8580元，营养费2000元，合计12791.35元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿2791.35元；误工费11848.78元，护理费27530.48元，交通费752元，伤残赔偿金106280元，精神抚慰金10000元，合计156411.26元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿46411.26元；综上，被告平安保险公司共应赔偿原告169202.61元（1万元+11万元+2791.35元+46411.26元）。鉴定费1200元，应由被告刘志坚负责赔偿，被告刘志坚已经先行赔付原告27360元，原告还应返还被告刘志坚26160元，该款从原告的保险赔偿款中直接扣减后，被告平安保险公司应当赔偿原告143042.61元（169202.61元-26160元），应赔付被告刘志坚26160元。
原告要求被告赔偿住院医疗费，该费用系被告刘志坚垫付，原告并未支出该费用，本院对原告该诉讼请求不予支持，被告刘志坚可就其垫付的医疗费用自行至保险公司理赔；原告要求被告赔偿所扣减的福利费用，就该项损失，原告所提供的单位证明仅加盖单位公章，没有负责人和出具证明人的签字，证据形式不合法，本院对原告该诉讼请求不予支持；被告平安保险公司辩称，不承担诉讼费和鉴定费，原告的各项损失应当依法进行计算的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告周俊蓉因本次交通事故造成的经济损失143042.61元；
驳回原告周俊蓉的其他诉讼请求；
本案案件受理费6440元，由原告周俊蓉负担1440元，由被告刘志坚负担5000元。
综上，具体的付款明细为：被告中国平安财产保险股份有限
公司湘潭中心支公司应支付原告周俊蓉148042.61元（143042.61元+5000元），支付被告刘志坚21160元（26160元-5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年八月十七日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。