广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初252号
原告雷长春，男，汉族，1987年3月3日出生。
委托代理钟飞燕，连平公职律师事务所律师。
被告何志军，男，汉族，1972年1月8日出生。
委托代理人梁卓廷，男，汉族，1951年7月24日出生。
被告赖友平，男，汉族，1980年2月10日出生。
被告赖校金，男，成年，系赖友明父亲。
被告邱玉锋,女，成年，系赖友明妻子。
原告雷长春诉被告何志军、赖友平、赖校金、邱玉锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长春及其委托代理人钟飞燕，被告何志军及其委托代理人梁卓廷到庭参加诉讼，被告赖友平、赖校金、邱玉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷长春诉称，2015年8月13日，原告受包工头被告赖友平的雇请为被告何志军建房，工资是每天240元。2015年8月20日，原告在工作过程中，因竹架上的木板断裂，原告从架子上摔下来，导致右胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折，右胫腓骨下段闭合性骨折。受伤后，原告被送往河源市人民医院住院治疗至2015年10月14日。出院医嘱：1、休息营养，全休三个月；2、功能锻炼，约一年半左右拆除内固定（费用约2万元）；3、手术后1.3.6.9.12.18个月回院复查；4、不适随时复查。2015年11月19日，原告被广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为构成九级伤残。
原告因本次事故造成的损失有医疗费64196.56元、护理费4400元、住院伙食补助费5500元、误工费11030.32元、交通费694.5元、营养费2750元、残疾赔偿金48982.4元、抚养费26783元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。
原告的损失共计176137元，扣除赖友明已经支付的28000元，仍损失148137元。被告何志军是房主，其将房屋建设工程发包给赖友明，赖友明又将工程转包给被告赖友平，赖友平是雇请了原告做工。因赖友明、赖友平都没有相应的承包工程的资质，根据有关法律规定，赖友明和被告何志军、赖友平应承担连带赔偿原告的损失。赖友明事后在一起交通事故中身亡，其已经支付了28000元给原告。事发后，原告曾多次与各被告就本纠纷进行协商，但均无果，原告为维护自身合法权益，特具状诉至本院，要求法院判令：一、各被告连带赔偿原告经济损失148137元；2、本案诉讼费由各被告负担。
被告何志军辩称，首先，被告何志军与原告素不相识，双方不存在劳务关系，被告何志军无需承担赔偿责任。被告何志军加建楼房第三层约80平方米，遂与赖友明达成口头协议，将工程交由赖友明承建，工程款按185元/平方米计算，建筑使用的工具等由赖友明自带。因赖友明承接的工程太多，忙不过来，赖友明就将该工程转包给其堂弟赖友平。赖友平长期雇请原告做工，工资按240元/天计算。被告何志军与原告、赖友平素不相识，也未向他们发过错误的指示，且赖友明的转包行为未经何志军的同意，属于非法转包。其次，建设施工使用的架子、木板等工具都是承包者自带，原告的受伤与使用工具不合格存在一定关系，应由提供劳动工具的一方承担责任。最后，原告是酒后进行高空作业，与摔伤存在重要的因果关系，其自身应当承担责任，对此施工场地里高浓度酒瓶可以为证。
被告赖友平、赖校金、邱玉锋未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年，被告何志军在原房屋的基础上加建第三层，遂与赖友明达成口头协议将该工程交由赖友明承建，工程款按185元/平方米计算，劳动工具由赖友明自带。赖友明因承接的工程太多，忙不过来，赖友明遂将该工程转包给被告赖友平承建。2015年8月13日起，被告赖友平雇请原告承建该房屋，每天工资为240元。2015年8月20日，原告站在架子上砌砖时，因架子断裂，原告从架子摔下受伤。原告受伤后，当即被送往医院救治，其中在河源市人民医院住院55天。出院诊断为：1、右胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、右胫腓骨下段闭合性骨折。出院医嘱：1、休息营养，全休三个月；2、功能锻炼，约一年半左右拆除内固定（费用约2万元）；3、手术后1.3.6.9.12.18个月回院复查；4、不适随时复查。原告称其住院期间由其哥哥雷长江护理，但未提供证据证实护理人员的情况。2015年11月19日，原告被广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为构成九级伤残。
另查明，原告受伤前一直从事建筑行业，但未取得相应的资质，也未提供证据证实其收入情况。四川省渠县临巴镇凉桥村民委员会出具的《证明》显示：原告的父亲雷兴权（1957年7月生）与母亲陈代珍（1964年11月出生）共生育三名子女；原告的父亲雷兴权是残疾人，无经济收入。
再查明，赖友明和赖友平均未取得建筑行业的相关资质。赖友明在该工程完工后，于2016年春节前因交通事故身亡。
又查明，赖友明曾支付28000元赔偿款给原告。
上述事实，有原告提供的身份证、病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、费用明细单、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告何志军提供的身份证、收据及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是本案侵权责任应如何承担；二是原告的经济损失应如何计算。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告是被告赖友平雇请的工人，原告在劳动过程中受到损害，被告赖友平应当承担赔偿责任。同时，原告受伤的主要原因是架子存在安全隐患，而该架子亦是被告赖友平提供，原告自身无过错无需承担责任，作为赖友平应承担全部责任。另，被告何志军辩称原告在施工前存在饮酒的情形，但负有举证责任的被告并未提供证据证实，本院难以采信。据此，原告主张被告赖友平承担赔偿责任本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告何志军将建设房子的工程发包给没有从事建筑行业资质的赖友明承建，被告何志军应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告赖友明又将该工程转包给没有相应资质也没有安全生产条件的赖友平承建，故被告赖友明也应对原告的损失承担连带赔偿责任。又因赖友明已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，作为继承人的赖校金、邱玉锋应当在继承的财产限额范围内对赖友明应承担的部分承担赔偿责任。据此，原告主张各被告承担连带赔偿责任本院予以支持。
关于焦点二，原告因本次受伤造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持44196.56元。2、后续治疗费：根据医嘱支持20000元。3、护理费：100元/天×55天=5500元。4、住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元。5、误工费：原告无固定收入且不能举证证明最近三年平均收入情况，原告是农村户口主要从事建筑业，原告主张按农业平均工资计算应予支持。原告受伤后在医院住院55天，出院医嘱全休三个月，原告的误工时间应为145天。故误工费应为27766元/年÷365天×145天=11030.33元。6、营养费：根据原告的伤情酌情支持2500元。7、残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。8、被扶养人生活费：原告父亲是残疾人无经济来源，原告主张父亲的被扶养人生活费应支持，为10043.2元/年×20年×20%÷3人=13390.93元。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级结合实际情况支持10000元。10、鉴定费：根据发票支持1800元。原告以上十项损失共计162900.22元，扣减赖友明已经支付的28000元，仍剩余134900.22元由赖友平赔偿，何志军承担连带赔偿责任，赖校金、邱玉锋在其所继承的赖友明的遗产范围内承担连带赔偿责任，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告赖友平应在本判决发生法律效力之日起10天内，赔偿原告雷长春经济损失人民币134900.22元。
二、被告何志军对第一判项承担连带赔偿责任。
三、被告赖校金、邱玉锋在其所继承赖友明的遗产范围内对第一判项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告雷长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1631元，由原告雷长春负担146元，被告赖友平负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢瑞丹