wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00162号
原告刘虎。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告沈康。
被告贾妮娜。
原告刘虎诉被告沈康、贾妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托代理人袁文涛到庭参加了诉讼，被告沈康经本院合法传唤于第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未出庭，被告贾妮娜经本院合法传唤两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告沈康因需要购买家庭轿车向原告借款206000元，约定2013年8月20日归还借款。2013年8月27日，被告沈康称购车款不足，又向原告借款37000元。两笔借款到期后，被告沈康未能归还借款。另了解，被告沈康与贾妮娜是夫妻关系。上述借款发生在两夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款243000元及逾期利息损失。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、欠条和借条各一张；
2、原告妻子银行卡交易记录两张。
被告沈康辩称：我向原告借了206000元，也写了欠条。后来，原告介绍�个外号叫“小日本”，真实姓名叫蒋某某的人与我认识。再由蒋某某借给我20万元，用于偿还原告在某公司的借款。通过上述方式抵充了我借原告的20万元，故实际我已不欠原告的该20万元。当时原告称回家把借条撕掉，现在又拿出来向我要钱。另三万多元的借条，实际是我在原告经营的渔具店拿的钓鱼竿欠下的款，才出具了借条。上述借款均是我个人行为，与贾妮娜无关，且我两人已经离婚，请求法院依法处理。
被告沈康就其辩称提供离婚证及离婚协议各一张。
被告贾妮娜未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告沈康与原告是朋友关系。2013年7月，被告沈康陆续从原告处借款，至7月30日被告沈康出具欠条给原告。该欠条注明，今借到原告人民币206000元，定于8月20日还清。沈康个人用车牌号为浙A-×××××的车担保。2013年8月27日，被告沈康向原告出具借条，注明今借到原告人民币37000元，定于2013年12月归还。两笔借款到期，被告沈康未还款。
另查明，被告沈康与贾妮娜于2013年5月20日登记结婚，于2014年4月3日登记离婚。
庭审中，被告沈康提出，所借的206000元用于其吃吃喝喝、打牌以及支付了交通事故赔偿款。另原告介绍其从蒋某某处借款20万元偿还了原告欠某公司的借款，故原、被告之间的借款抵消。被告沈康就上述辩称意见未能提供证据，且在本院指定其的举证期限内也不能提供出其所称的蒋某某的相关下落，且原告对被告的该辩称意见亦不予认可。对于被告沈康提出的37000元借款的形成是由于欠原告的渔具款转化成的借款，原告亦予以认可。
以上事实，由原告提供的证据1、2、被告沈康提供的证据、本院调取的两被告的婚姻登记情况及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈康向原�借款由其出具的欠条、借条为证。被告沈康辩称，所借原告的206000元已与原告抵充，但其就该辩称意见未提供证据，故本院对被告沈康的该辩称意见不予采信。被告沈康应按约定的期限偿还该笔借款，现逾期还款，应从到期日起按照同期银行贷款利率标准支付原告利息损失。被告沈康辩称，该笔借款为其个人所用，其前妻贾妮娜不应承担还款责任。被告沈康就该辩称意见也未提供证据，故本院对该辩称意见亦不予采信。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间应由两被告共同偿还。另一张借条，借款37000元，原告及被告沈康均承认，该借条是由被告沈康欠原告的渔具款转化而来。该笔款项非为两被告共同生活所用，故应由被告沈康个人承担。被告沈康逾期支付该笔借款，亦应该从借款到期之日起按照同期银行贷款利率标准支付原告利息损失。据此，根据《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈康欠原告刘虎借款本金206000元，按照同期银行贷款利率标准承担利息损失（从2013年8月21日计算至本判决确定的还款之日起），一并由被告沈康、贾妮娜于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告。
二、被告沈康欠原告刘虎借款本金37000元，按照同期银行贷款利率标准承担利息损失（从2014年1月1日计算至本判决确定的还款之日起），由被告沈康于本判决生效之日起十日内偿还给原告。
案件受理费减半收取为2473元，财产保全费1020元，合计3493元，由被告沈康负担。此款已由原告全部预交本院，故被告沈康应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年五月二十一日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2463号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙敬楠，农民。
被执行人王跃，农民。
被执行人孙兆霞，农民。
被执行人孙兆赟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙敬楠、王跃、孙兆霞、孙兆赟借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第826号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1301号
原告张某某，女，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王相东、被告李某甲及其委托代理人胡永正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月29日登记结婚，于2011年11月19日后生育长子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，缺乏共同语言，没有建立起夫妻感情，且被告多次对原告实施家庭暴力，自2013年6月13日，原告外出打工，双方分居至今。原告已于2014年向法院提出过离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改观。现在原、被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、原告所诉被告对其多次实施暴力，谩骂、殴打不存在，原、被告双方结婚后关系好，偶尔因生活琐事生气属正常现象，根本不存在原告方所诉，被告对其多次实施家庭暴力；3、婚生长子李某乙，属双方夫妻存续期间所生，根据婚姻法，双方都有抚养的义务，被告同意抚养孩子，原告方应承担抚养费。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县人民法院（2014）西民初字第124号民事判决书一份；2、结婚证、户口本各一份；3、清河驿乡徐棚行政村村委会出具的证明一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对原告提供的第1、2项证据没有异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的第3项证据有异议，认为原告方体弱多病应该有医疗机构的诊断证明，行政村无权出具这方面的证明。原告方的家庭住的楼房，开的是汽车，不存在困难，该证明虚假，法庭不应采信。本院经过审查认为，被告的异议成立，故本院对原告提供的第3项证据不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年1月份经人介绍相识，农历2010年腊月初十举办结婚仪式，2011年1月29日补办结婚证。2011年11月19日生育男孩李某乙。双方婚后感情一般。2014年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月6日依法作出（2014）西民初字第124号民事判决，判决不准原被告离婚。之后，原被告仍然没有在一起生活，互不履行夫妻义务。原被告婚后无共同财产及外债。
本院认为，本院依法判决不准原被告离婚之后，原被告仍然没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，而且原告要求离婚，被告同意离婚，所以，本院应当依法准予原被告离婚。原告不愿意抚养婚生孩子李某乙，被告愿意抚养李某乙，所以，李某乙由被告李某甲抚养为宜，按照法律规定，原告张某某应当承担孩子的抚养费。结合当地经济生活水平，以每月支付200元抚养费较为合适，李某乙现在3岁，给付至18岁，被告需要支付15年的抚养费36000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告李某甲离婚；
婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，原告张某某支付抚养费36000元，于2014年12月31日前支付6000元，于2015年12月31日前支付10000元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付10000元。原告张某某有探视李某乙的权利，被告李某甲有协助的义务。
驳回原告张某某的其它诉讼请求：
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1301号
原告于某，男，汉族，1988年1月8日出生。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告董某，女，汉族，1991年5月15日出生。
原告于某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李桂香，被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告董某于2012年10月份通过网络相识，于2013年7月23日登记结婚，婚后无子女。由于我与董某婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后在共同生活期间，无共同语言，且被告隐瞒其有婚史，并育有一女儿的事实。被告的行为让我无法原谅，经常与被告生气吵架，且已分居半年有余，双方互不尽义务，现我们夫妻感情确已彻底破裂，为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告董某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我的情况原告事先都已了解。
经审理查明：原告于某与被告董某于2013年7月23日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2014年8月18日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告于某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方结婚后生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告于某诉被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十月十五日
书记员 樊浩强
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1301号
原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人倪晓平，经理。
委托代理人张荣海、刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告王锋，男，汉族，大连市中山区三八商城王锋冻品行业主，住安徽省临泉县。
委托代理人王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
本院在审理原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司与被告王锋侵害商标权纠纷一案中，原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈晓青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1301号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。负责人：杨宁，该分行行长。委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。被告：叶伟。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告叶伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告叶伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2007年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计11614.04元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金7854.59元，利息及滞纳金3759.45元，共计11614.04元。原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。被告叶伟未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2007年7月17日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告叶伟亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××57的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年6月17日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计11614.04元。原告索款无着，故诉诸法院。上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告叶伟使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计11614.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费90元，由被告叶伟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇审 判 员  徐晓霞代理审判员  符 婕二〇一四年十二月十日书 记 员  章小红速 录 员  谭丽颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初29号
原告：张某。
被告：金某。
原告张某为与被告金某抚养费纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告张某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王赛飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初295号
原告：江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。
法定代表人：张秋生，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍、被告的委托代理人谌水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赣Ｃ×××××车损、货损及三者赔偿等各项损失共计人民币122947.17元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中三者险、车损险等均为不计免赔。2016年11月17日22时06分，驾驶员张某某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在杭瑞高速K2448＋105M处与张锡宏驾驶的云Ｅ×××××号车发生追尾碰撞，云282**号车被撞后又与陈某某驾驶的云Ｆ×××××号车部相撞，造成赣Ｃ×××××号车前部受损、赣Ｃ×××××号车车上货物（9只羊）死亡、赣Ｃ×××××号车驾驶员张某某受伤、云Ｅ×××××号车尾部及左前侧受损、云Ｆ×××××号车尾部受损的道路交通事故。经楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队认定：张某某负事故全部责任，张锡宏、陈某某不负事故责任。同日22时07分，杨某驾驶云Ｅ×××××号车前部、左侧与道路中央隔离墩相撞，后该车右侧又与张某某驾驶的赣Ｃ×××××号车左侧相碰撞，造成道路设施及两车受损的道路交通事故，经楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队认定：杨某负事故全部责任，张某某不负事故责任。事故发生后，原告支付了云Ｆ×××××号车的修理费11947.17元、支付了赣Ｃ×××××号车的各项损失111000元。后原告向被告索赔相应款项，被告不能据实赔偿。为此，原告依法诉至贵院。
被告辩称，一、应提供肇事车辆行驶证和司机驾驶证；二、修理费用我司已申请重新鉴定；三、拖车费和现场施救费过高，应就近维修；四、原告所有的赣Ｃ×××××号车的车损不能证明是前一次交通事故还是后一次交通事故造成的，因此对于杨某所驾驶的云Ｅ×××××号在交强险内应承担2000元我司不承担；五、原告车辆购买了2000元的可选免赔，应扣除2000元的赔偿金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：因原、被告对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出没有异议，故本院以该鉴定结论来认定赣Ｃ×××××号车的损失，对原告提供的高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定报告的证明力不予认定。原告提供的修理费发票只能证明原告花费修理费的事实，但不能证明事故造成赣Ｃ×××××号车的合法损失。原告提供的现场拖车施救费发票、拖车费发票能够客观真实的证明事故造成原告的损失，本院予以认定。原告提供的货物损失赔偿收条，内容真实，与本案待证事实相关联，且与事故认定书认定事实一致，本院确认上述证据具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日22时06分，原告允许的驾驶员张某某驾驶原告车辆赣Ｃ×××××号货车在杭瑞高速K2448＋105M处与张锡宏驾驶的云Ｅ×××××号车发生追尾碰撞，云Ｅ×××××号车被撞后又与陈某某驾驶的云Ｆ×××××号车后部相撞，造成赣Ｃ×××××号车前部受损，赣Ｃ×××××号车车上货物（9只羊）死亡，赣Ｃ×××××号车驾驶员张某某受伤，云Ｅ×××××号车尾部及左前侧受损，云Ｆ×××××号车尾部受损的道路交通事故。经楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队认定：张某某负事故全部责任，张锡宏、陈某某不负事故责任。一分钟后即22时07分，杨某驾驶云Ｅ×××××号车行驶至事故地，车辆前部、左侧与道路中央隔离墩相撞，后该车右侧又与张某某驾驶的赣Ｃ×××××号车左侧相碰撞，造成道路设施及两车受损的道路交通事故。经楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队认定：杨某负事故全部责任，张某某不负事故责任。事故发生后，原告方赔偿了货主货物损失11000元，并按被告对云Ｆ×××××号车损失的定损赔偿了11947.17元。原告支付了施救费5200元，并花费15000元拖车费将赣Ｃ×××××号车拖回高安维修。赣Ｃ×××××号车损失经高安匡正司法鉴定中心鉴定为78210元，原告支付鉴定费1500元。因原、被告双方就损失大小未达成一致意见，原告于是诉至本院。本院受理后，被告对赣Ｃ×××××号车损失申请重新鉴定，双方委托江西求实司法鉴定中心对该车的损失进行鉴定，鉴定结论为58450元。
另查明，赣Ｃ×××××号车为原告所有，原告为该车在被告处投保了机动车损失险273510元（含不计免赔率）、第三者责任险100万元（含不计免赔率）、车上货物责任险50000元，并约定了可选免赔额2000元。保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日。
综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是原告的损失如何认定。本院认为，第三者车云Ｆ×××××号车在事故无责，其损失应扣减云Ｅ×××××号车应承担的交强险无责100元、赣Ｃ×××××号车应承担的交强险2000元，余款9847.17元由被告在商业第三者责任险内承担。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处购买了机动车损失险，其损失可以根据所有权保险的赔偿原则由被告全部承担，被告赔偿后可以按事故责任比例向第三者追偿。原告主张的施救费、拖车费及车上货物损失，提供了合法有效的证据，且这些费用为处理事故实际发生，应予以支持，但拖车费金额过高，认定10000为宜。原告的车上货物责任险未约定不计免赔率，根据保险条款的约定应扣减20%即2200元。
综上所述，原告因本次事故所受损失：车损58450元、施救费5200元、拖车费10000元、货物损失8800元、鉴定费1500元、第三者车辆损失9847.17元，共计93797.17元，扣减可选免赔额2000元，被告应承担91797.17元。根据保险合同的约定，原告的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司保险金91797.17元，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告承担2060元，由原告自行承担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年五月十九日
书记员 李 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0217号
上诉人（原审原告）江苏乐嘉服饰有限公司。
法定代表人黄秋枫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李芝霞，女，1966年2月20日生，汉族。
上诉人江苏乐嘉服饰有限公司因与被上诉人李芝霞劳动争议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用人单位不服终局仲裁裁决，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第98号仲裁裁决书为终局裁决，江苏乐嘉服饰有限公司不服该仲裁裁决可向连云港市中级人民法院申请撤销，故本案不属于基层人民法院受案范围，不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回江苏乐嘉服饰有限公司的起诉。
原审原告江苏乐嘉服饰有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，原审法院已经开庭审理，又以不属于法院受案范围为由驳回，不能适用民事诉讼法第119条予以驳回起诉；原审裁定剥夺了上诉人撤销权的行使，原审法院受理了本案，使上诉人产生合理信赖，没有在三十日内提出撤销请求，现驳回起诉使原仲裁裁决书的错误不能在本案中得以纠正，又过了申请撤销的时效，导致上诉人撤销权行使不能。综上，请求依法撤销原裁定并将本案发回重审或依法改判。
本院认为，新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第98号仲裁裁决书最后一段明确载明“本裁决书为终局裁决……用人单位可以依据《调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到裁决书之日起30日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销。”在原审法院审理过程中，上诉人江苏乐嘉服饰有限公司将该仲裁裁决书作为己方证据进行提交，说明其已明确知悉新劳人仲案字（2013）第98号仲裁裁决书的相关内容。江苏乐嘉服饰有限公司不服该仲裁裁决可依法在法定期限内向本院申请撤销，故本案不属于基层人民法院受案范围，理应不予处理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定并不不当，上诉人的上诉请求及理由，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年三月十日
书 记 员 江 君
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11814号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：席国芬，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告席国芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年六月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2702号
原告：郑会明，男，汉族，农民。
被告：杨欣桦，男，汉族，农民。
被告：杨宁帅，男，汉族，农民。
原告郑会明与被告杨欣桦、杨宁帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告郑会明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑会明撤诉。
本案免交受理费。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一八年一月十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年6月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被平和县公安局刑事拘留，自2014年1月29日起取保候审。
被告人林某，男，1983年11月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，原系平和县公安局芦溪派出所治安巡防队员，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被平和县公安局刑事拘留，自2014年1月29日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蔡某、林某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人蔡某、林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日，李某驾驶一辆白色江淮中型厢式货车从龙岩市永定县载烟叶到平和县芦溪镇，被平和县公安局芦溪派出所查获。2013年10月的一天，芦溪派出所所长黄永元让被告人林某将扣押的货车驾驶到平和县小溪镇古楼停车场。林某经与被告人蔡某共谋后，驾驶该车到小溪镇古楼村水港大桥旁的“玲珑轮胎店”，将车上的六个轮胎及钢圈拆下，与蔡某的货车上较为老旧的轮胎及钢圈调换，并盗走车上的一个CD播放器。经鉴定，被盗的轮胎、钢圈和CD播放器价值合计人民币8207元；蔡某原货车上的轮胎及钢圈价值人民币2470元。
另查明，2014年1月23日，被告人蔡某、林某被传唤到案；在本院审理期间，蔡某、林某分别向本院预交款项各人民币8000元；蔡某、林某与李某调解达成协议，李某被盗的轮胎、CD播放器归蔡某、林某所有；蔡某、林某更换在李某货车上的六个翻新轮胎归李某所有；蔡某、林某一次性赔偿李某的经济损失合计人民币6000元，已履行完毕，李某对蔡某、林某的行为表示谅解。2010年7月10日，蔡某因赌博被平和县公安局处以罚款人民币500元的治安处罚；蔡某、林某所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人蔡某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、朱某、游某甲、游某乙的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，平和县公安局出具的情况说明，平和县公安局芦溪派出所出具的证明，平和县公安局刑事侦查大队出具的专职治安巡防工作手册、工资表，受案登记表、立案决定书、扣押决定书，行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明，本院执行案件收款收据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8207元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；蔡某有劣迹，量刑时酌情从重考虑。当地基层组织对蔡某、林某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月18日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，捕前住山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处胡谢村***号，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人刘广奎，山东永圣律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2014年8月12日21时20分许，被告人李某某驾驶冀DG38**／鲁RM9**挂斯达-
斯太尔牌半挂车，沿220国道由北向南行驶，当行驶到平阴县境内315公里900米处时，与推自行车的刘某某发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，刘某某当场死亡。2014年8月20日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第000140号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故主要责任，刘某某承担事故的次要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人系过失犯罪主观恶性较小，并有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年8月12日21时20分许，被告人李某某驾驶冀DG38**／鲁RM9**挂斯达-
斯太尔牌半挂车，沿220国道由北向南行驶至平阴县境内315公里900米处时，与推自行车的刘某某（男，殁年60岁）发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，刘某某当场死亡。2014年8月20日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第000140号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.平阴县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表，证明：2014年8月12日21时19分，被告人李某某自己主动报警称发生交通事故，造成两车不同程度损坏，一人死亡。
2.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明：事故发生的现场为平阴县220国道315KM﹢900m，道路为南北走向，现场车辆为冀DG38**／鲁RM9**挂，驾驶人为李某某；自行车的驾驶人刘某某当场死亡。
3.李某某驾驶证复印件。证明：李某某所持有的驾驶证准驾车型为A2.有效期至2015年10月10日。
4.平阴县公安局法医学尸体检验报告书（平）公（刑）鉴（尸）字（2014）039号，证明：经鉴定认为被害人刘某某系头面部及胸部外伤所致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。
5.山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：冀DG38**／鲁RM9**挂斯达-
斯太尔牌重型自卸半挂车前部右侧与自行车发生接触碰撞，碰撞后半挂车又碾轧左侧倒地的自行车。冀DG38**／鲁RM9**挂斯达-
斯太尔牌重型自卸半挂车事故时行驶速度不低于62Km／h。
6.平阴县公安局交通警察大队出具的平公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，证明：被告人李某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
7.发、破案经过及到案证明，证明：2014年8月12日21时25分许，平阴县公安局110指挥中心接警称：在220国道平阴县玫瑰镇彭庄路段，一辆货车与一辆自行车相撞，有人员受重伤。后经调查确定为李某某驾驶冀DG38**／鲁RM9**挂斯达-
斯太尔牌重型自卸半挂车，沿220国道由北向南行驶至平阴县境315公里900米处时，与刘某某推的自行车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，刘某某当场死亡。李某某在现场报案后，到平阴县公安局交警大队投案自首。
8.户籍证明，证明：被告人李某某，男，1985年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。犯罪时系成年人。
9.调解协议书、谅解书、收到条，证明2015年2月15日，被告人李某某与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
10.被告人李某某的供述，证明：2014年8月12日21时20分许，李某某驾驶冀DG38**／鲁RM9**挂斯达-
斯太尔牌半挂车，沿220国道由北向南行驶到平阴县境内315公里900米处时，与推自行车的刘某某发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，刘某某当场死亡。其在现场拨打了110报警，后至平阴县公安局交通警察大队投案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其在案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人李某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付晓妍
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，（系被害人高某乙之女）。
诉讼代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告人张某，男，1994年7月12日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂支公司）。
负责人张廷慧，公司经理。
诉讼代理人张伟，男，1981年7月11日生，汉族，该公司职工。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉［2014］65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲，向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲及其诉讼代理人徐黎，被告人张某及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人天安保险临沂支公司的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日23时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县莲花山路由东向西行驶至莲花山广场路段时，将驾驶电动三轮车的高某乙撞伤，后高某乙经抢救无效死亡。被告人张某无证驾驶资格驾驶机动车、脱离现场且未确保安全行驶，承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称，因其亲属高某乙死亡所造成的经济损失，死亡赔偿金515100元，住院治疗3天，支付医疗费11931.2元，车辆损失1490元等损失，应由附带民事诉讼被告人天安保险临沂支公司在交强险范围内优先赔偿。
附带民事诉讼被告人天安保险临沂支公司辩称，因被告人系无证驾驶，如果判令我公司承担责任，我公司保留追偿权。
经审理查明，2013年10月20日23时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县莲花山路由东向西行驶至莲花山广场路段时，将驾驶电动三轮车的高某乙撞伤、电动三轮车部分损坏，后高某乙经医院抢救无效死亡。经临沂市交通警察支队平邑县大队作出事故认定，张某无驾驶资格驾驶机动车、脱离现场及未确保安全行驶，承担事故的全部责任。
2013年10月21日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××小型轿车已在天安保险临沂支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月26日至2014年9月26日，保险单号为：C6010029496714。
被害人高某乙系城镇居民，其因受伤住院治疗3天，支付医疗费11931.2元；其电动三轮车部分损坏，经鉴定损失价值1490元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张某的亲属就民事赔偿部分自愿达成和解协议，由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失14万元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人高某甲的陈述，平邑县公安机关提供的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人张某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，脱离现场及未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，应当获得赔偿。被害人高某乙系城镇居民，死亡赔偿金为515100元，受伤后住院治疗3天，支付医疗费11931.2元；其车辆损失为1490元。本案肇事车辆鲁Q×××××小型轿车已在附带民事诉讼被告人天安保险临沂支公司被投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车交通事故责任强制保险期限内。因此，因该事故造成的直接经济损失，应由附带民事诉讼被告人天安保险临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以先行赔偿，即死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失2000元范围内优先予以赔偿。
对于辩护人提出的被告人构成自首，并积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案实际情况及法律规定，予以支持。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，可对其判处缓刑。缓刑期间，被告人应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付附带民事诉讼原告人高某甲赔偿款121490元。上述款项限判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 刘作元
审判员 田德运
二〇一四年四月四日
书记员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人代静文，外号胖子，男，1988年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人代静文犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人代静文到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，1、2010年7月4日夜，被告人代静文伙同高子龙、倪杰、李洋、张强（均另案处理）经预谋后，窜至信阳市平桥区明港镇铁合金厂家属院，翻院墙进入该厂堆放锰铁的地方，盗走猛铁约1000斤。经价格鉴定，被盗猛铁价值2500元。2、2010年夏天的一天，被告人代静文伙同高子龙、李洋、倪杰等人经预谋后，窜至信阳市平桥区明港镇信钢建安公司后面一仓库，从仓库顶层掀开石棉瓦片进入仓库内，盗走部分废旧电缆线，后将该电缆线焚烧提取其中的铜芯后，得到铜70余斤，销赃得款1800元。公诉机关并提供有相关证据证实，认为被告人代静文的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人代静文对起诉书指控的第二起事实提出没有参与外，对第一起事实没有意见。
经审理查明，一、2010年7月4日夜，被告人代静文伙同高子龙、倪杰、李洋、张强（均另案处理）经预谋后，窜至信阳市平桥区明港镇铁合金厂家属院，翻院墙进入该厂堆放锰铁的地方，盗走猛铁约1000斤。经价格鉴定，被盗猛铁价值2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高子龙及被告人代静文供述，证人张增军、王国豪证言，鞍钢集团信阳钢铁有限责任公司保卫部报案材料，、平桥区价格鉴定中心价格、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2010年夏天的一天，被告人代静文伙同高子龙、李洋、倪杰等人经预谋后，窜至信阳市平桥区明港镇信钢建安公司后面一仓库，从仓库顶层掀开石棉瓦片进入仓库内，盗走部分废旧电缆线，后在将该电缆线焚烧提取其中的铜芯后，得到铜70余斤，销赃得款1800元。
认定上述事实的证据有：
同案犯高子龙供述，2010年夏天，具体日期我忘了，那天夜里两三点，李洋骑摩托车带着倪杰、我和仝营营、代（戴）静文地走到明港中国银行后面就是信钢建安公司的一个仓库，这是代静文提供的，我们偷了电焊用的铜线和铁。我们是从院墙爬进院内，从后面的窗户爬进仓库的，偷了这些东西后，我们把铜钱拿到麦芽厂后面的空地上用火焚烧，将铜钱外边的胶皮子烧掉，光要里面的铜线。我忘了多少铜线和铁了，我们每人分了200多元钱。
同案犯倪杰供述，2010年的时候，当时有一个叫仝营营的，还有代静文、高子龙我们几个人，到了信钢建安公司的一个仓库，翻院墙进去之后，高子龙爬到仓库顶上，掀开石棉瓦片，进去偷了一些电缆线，我在仓库下面接的，然后我们将电缆线焚烧之后，将得到的铜卖了，后来他们分给我一些钱，具体多少记不清了。
同案犯仝营营供述，2010年7、8月份的一天，高子龙提议说，建安公司后面有个仓库，他以前在那里弄过铁，凌晨一点多，我、高子龙、李洋、倪杰、代静文分别骑着高子龙和李洋的摩托车到了建安公司后面的仓库，我在仓库后面的地上望风，其他人爬到仓库顶上，把石棉瓦揭开，然后扒着墙跳下去，李洋和高子龙在下面递电缆线，倪杰在上面接，然后把线扔到地上，偷了线之后，我们把线带到军民路麦芽厂后面的空地上焚烧，烧完皮之后有70多斤铜，我们卖给奇缘网吧对面收废品的了，倪杰去拿的钱，一共卖了1800元，我分了450元。
证人张增军证言证实，2010年7、8月份的一天夜里，具体时间记不清了，半夜有人敲门说要卖东西我打开大门，几个年轻人说要卖铜，当时我就给那些铜过秤了，大约有70斤左右，好像是电缆线烧过皮后的铜线。
证人江德群证言证实，2010年8月27日夜晚，仓库内电机上的电缆线被人割断盗走，铜电缆有199米，焊把线和接地线有40米，其它护套电缆约20米，估计价值4000元左右。
户籍证明，证明代静文的个人身份情况。
前科证明，证明代静文无前科。
发破案经过，2013年12月6日，代静文被包头市公安局昆河派出所抓获。
本院认为，被告人代静文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人代静文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代静文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年五月十四日
书记员 孙沛然
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2Ol4年3月l5日1O时许，被告人李某乙因无钱购买毒品，遂到平乐县青龙乡平西村委塘边山村陶某弟家，将受害人陶某弟停放在自己家房间内的一辆红色韩本牌女式摩托车盗走。后在平乐县青龙乡青龙街以人民币650.00元的价格卖给翟某保。经平乐县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币1950.00元。案发后，该车由公安机关追回并发还失主。
2014年3月16日凌晨，被告人李某乙与杨某忠（作案时未满16周岁）因无钱购买毒品，遂到平乐县平乐镇黄浦路炫彩生活服装店门前，将受害人游某军停放在该处的一辆红色本田牌两轮摩托车盗走。后在平乐县青龙乡青龙街以人民币800.00元的价格卖给翟某高，被告人李某乙分得人民币400.00元。经平乐县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币2180.00元。案发后，该车由公安机关追回并发还失主。
2014年3月18日下午，被告人李某乙因无钱购买毒品，遂到平乐县青龙乡平西村委塘边山村翻墙进入蒋某玉家，将受害人蒋某玉放在房间内的人民币800.00元盗走。
以上，被告人李某乙三次作案，涉案财物总价值人民币4930.00元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某高、翟某保、李某田、唐某风、李某开、李某、李某平、李某旺的证言、受害人陶某弟、游某军、蒋某玉的陈述、同案人杨其忠的供述、被告人李某乙的供述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、发还物品清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某乙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某乙入户盗窃、多次盗窃、为吸毒而盗窃，均应酌情从重处罚。被告人李某乙所盗两辆摩托车已由公安机关追回并退还受害人，减少了受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人尤某，男，1989年10月27日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业。2013年10月24日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留七日，2013年11月4日，因吸毒被平罗县公安局行政拘留15日。2013年12月27日，因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年1月24日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日14时许，被告人尤某到平罗县汝箕沟镇商业区市场桥头西侧住宅楼后院，将被害人马某某停放在楼下的一辆黑色“本田”牌弯梁摩托车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1750元。经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定，被告人尤某为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、机动车销售发票、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值1750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某因脑外伤所致精神障碍，但其在作案时知道自己的行为违法，辨认能力存在，受疾病影响，控制能力下降，系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可从轻处罚。被告人尤某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 梅金海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1969年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年8月15日21时50分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为黑LF34**号松花江牌小型普通客车，当车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：朱某某血液乙醇含量为222.34mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日21时50分，被告人朱某某与朋友聚餐饮酒后，驾驶牌号为黑LF34**号松花江牌小型普通客车回家，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：朱某某血液乙醇含量为222.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱某某于案发现场当场归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人朱某某的户籍证明：朱某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应当负刑事责任；
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的朱某某血液乙醇含量为222.34mg／100ml；.
3、被告人朱某某的供述：2014年8月15日21时50分许，其和朋友在平房区谷风东街338路公交车站附近聚餐饮酒后驾驶牌号为黑LF34**的白色松花江牌小型普通客车回家途中被交警查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，且血液酒精含量达222.34mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年八月二十二日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕×，男，1986年9月27日出生。
被告人饶×，男，1990年4月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人饶×犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕×、被告人饶×及其辩护人陈桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人饶×于2013年6月5日10时许，在平谷区××镇××村菜市场马路上，因行车占道问题与吕×发生口角后互殴，饶×将吕×打伤，并将吕×所驾驶汽车的前挡风玻璃及前机盖砸坏。经鉴定，吕×身体损伤程度为轻伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人饶×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吕×诉称，因被告人饶×的伤害行为，给其造成医疗费、伤检费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币151706.66元，要求饶×予以赔偿。
被告人饶×对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示同意赔偿吕×的合理经济损失；其辩护人的辩护意见为，饶×系初犯，主观恶性较小，且认罪态度较好，被害人负有一定过错，建议对被告人饶×依法从轻处罚。
经审理查明，2013年6月5日10时许，在北京市平谷区××镇××村菜市场马路上，因行车占道问题，被告人饶×与被害人吕×等人发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人饶×将吕×打伤，后又将吕×所驾驶汽车的前挡风玻璃及前机盖砸坏。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，吕×右尺骨骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，全身多处皮肤挫伤，头外伤后神经症反应，身体所受损伤属轻伤。
另查明，因被告人饶×的伤害行为，给附带民事诉讼原告人吕×造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤检费、交通费等项经济损失共计人民币43082.66元。
2014年1月8日，被告人饶×经民警传唤后主动到公安机关接受处理，但未如实供述上述事实。
上述事实，被告人饶×在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕×的陈述，证人耿×、陈×1、陈×2、刘×、陈×3、王×的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明及附带民事诉讼原告人吕×提交的住院病历、诊断书、医疗费、伤检费单据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶×与他人发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人饶×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人饶×系主动到案，当庭自愿认罪，且被害人在案件的起因上存在一定过错，故对其依法从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。被告人饶×辩护人的辩护意见，本院予以采纳。因被告人饶×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人吕×造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。吕×要求的精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人饶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人饶×赔偿附带民事诉讼原告人吕×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤检费、交通费等经济损失共计人民币三万四千四百六十六元一角三分（限判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年四月四日
书记员 何雨亭
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化。1986年7月11日因犯敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年。2013年6月15日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年7月1日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月22日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年9月22日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年6月18日、6月30日被告人吕某某容留他人在其居住的平定县××小区×区×号楼×单元×号住所内吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人吕某某之行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人吕某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年6月18日下午，被告人吕某某容留吸毒人员徐某某在其居住的平定县××小区×区×号楼×单元×号住所吸食毒品。
2014年6月30日晚，被告人吕某某容留吸毒人员张某某、徐某某、翟某某在其居住的平定县××小区×区×号楼×单元×号住所吸食毒品。
以上，被告人吕某某先后容留3人2次在其住所吸食毒品。经尿检，被告人吕某某与徐某某、张某某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验均呈阳性反应，翟某某呈阴性反应。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人抓获情况说明证实被告人吕某某的归案情况；（3）辨认笔录证实被告人吕某某辨认出张某某、徐某某、翟某某是在其住所吸食毒品的人；（4）徐某某询问笔录证实2014年6月18日在被告人吕某某住所一起吸食毒品、2014年6月30日在被告人吕某某住所与被告人吕某某、张某某、翟某某一起吸食毒品；（5）张某某、翟某某询问笔录证实2014年6月30日在被告人吕某某住所一起吸食毒品；（6）徐某某、张某某、翟某某辨认笔录辨认出被告人吕某某是提供吸毒场所的人，以及在一起参与吸毒的人员；（7）平定县公安局行政处罚决定书证实2014年7月1日对吕某某、徐某某处以行政拘留十五日罚款二千元，对张某某处以行政拘留十日罚款二千元；（8）吸毒人员尿检证明书证实吕某某、徐某某、张某某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验均呈阳性反应，翟某某呈阴性反应；（9）阳泉市矿区人民法院（86）阳矿法刑判字第29号刑事判决书、平定县公安局行政处罚决定书证实被告人曾因犯罪被判刑及曾因吸毒被处罚；（10）常住人口详细信息证实被告人吕某某身份情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人吕某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：李海燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李XX，男，1981年8月3日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县三市镇天湖村***号。因故意伤害2014年1月29日被行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪，2014年2月11日被刑事拘留，2月20日被监视居住。2014年3月12日被平江县公安局逮捕。现羁押于平江县公安局看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吴栋才提起附带民事诉讼，经调解双方达成刑事和解协议，被害人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日13时许，在平江县三市镇天湖村往十字渠的水泥路旁，被告人李XX用脚先将坐在摩托车上的被害人吴栋才踢倒在稻田里，后又持匕首将被害人吴栋才刺伤。经岳阳市汉昌司法所鉴定，被害人吴栋才因被他人用锐器致右侧背部皮肤组织裂伤，右侧液气胸、右肺组织压缩30%，并用钝器致左肘部皮肤擦伤，其损伤程度为轻伤一级。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李XX实施危害行为时有完全刑事责任能力。
被告人家属与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失三万元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片、提取笔录、扣押决定书、行政拘留决定书、户籍资料等书证；证人李东海、吴义才、李中平、李成进、邱桂香、李再明、毛思泉等人的证言；被害人吴栋才的陈述；伤情鉴定及刑事责任能力鉴定意见；刑事和解协议；谅解书、撤诉书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人李XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人及其家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李XX的刑期自2014年3月12日起至2014年6月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 艾方方
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月31日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控：2013年10月份左右，被告人张某某上网认识了李某甲，在交往过程中，张某某谎称自己为靖煤集团宝积山煤矿安监部副部长。2013年11月份的一天，张某某谎称自己有熟人能为李某甲办�低保，后以办理低保需要花钱疏通关系为由，先后多次索要现金共计6800元。2013年12月份的一天，李某甲问张某某能否帮其妹夫庞某某的孩子办理户口时，张某某又称可以找人办理，并以此多次索要各种费用合计20000元。2014年1月份的一天，李某甲再次问及张某某是否可以帮其弟弟李某乙办理工作时，张某某谎称自己在靖煤集团魏家地煤矿人力资源部有人，可以办理并先后向李某甲索要各种费用21000余元。之后张某某将所得全部挥霍。
案发后，被告人张某某家人赔偿被害人损失48000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处，建议对被告人张某某判处有一年半以上二年半以下期徒刑，并处罚金3000元至5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证�本院予以确认的被害人李某甲的报案材料及陈述，证人李某乙、田某某、贾某甲、贾某乙、庞某某、张某丙的证言，被告人张某某的供述，银行汇款凭证、银行卡明细清单，抓获经过、户籍证明、收据、谅解书等证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪�判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王文静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第118号
公诉�关平舆县人民检察院。
被告人王xx，男，1963年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月22日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日21时30分许，被告人王xx酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县射十路由东向西行驶至6公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人王xx血样中乙醇含量为133.39mg／100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）663号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐赟丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1085号
原告刘用秀，男，汉族，1966年2月18日出生，住福州市仓山区。
原告刘玉英，女，汉族，1967年3月15日出生，住福州市仓山区。
被告卢雄，男，汉族，1976年3月22日出生，住福建省平潭县。
被告吴玲芳，女，汉族，1976年3月12日出生，住福建省平潭县。
原告刘用秀、刘玉英诉被告卢雄、吴玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘用秀及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢雄、吴玲芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一吴玲芳与被告二卢雄是夫妻关系，于2010年10月30日被告向借款时，被告一以丈夫卢雄承揽隧道工程为名，投资隧道工程周转需要资金为由向原告刘玉英多次借款人民币406万元。原告几年下来多次向被告催讨借款，但被告始终不履行还款义务，被告一从2013年躲避至今，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。请求：1、判决二被告立即偿还原告借款406万元。2、判令被告支付借款的利息，借款时间分别从2010年8月25日借款150万元，2010年10月30日借款人民币156万元（其中30万元现金支付），2011年1月18日借款人民币100万元，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准上浮四倍计算，合计4154790元。3、判决二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条三张，证明2011年1月18日借100万元整，月利息五分，2010年10月30日借156万元整，月利息五分，2010年8月25日借150万元整，月利息五分。证据2、汇款凭证，证明原告向被告汇款的事实。证据3、吴琛与被告卢雄的欠条、被告卢雄汇给他人的六笔汇款款项来源都是从原告处提供。证据4，被告卢雄、吴玲芳的身份证明情况。证据5，被告卢雄、吴玲芳的婚姻登记证复印件，证明俩被告系夫妻关系。6、榕房权证R字第10614**号，证明被告卢雄向原告借款，提供房产证原件作担保。
被告卢雄、吴玲芳未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告卢雄、吴玲芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查认为，除证据3与本案不具有关联性，不予采信，其余证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
被告吴玲芳多次向原告刘玉英借款，分别于2010年8月25日借款150万元，2010年10月30日借款156万元（其中转帐126万元，现金30万元），2011年1月18日借款100万元，上述借款月利息五分。被告吴玲芳出具了借条，原告刘用秀、刘玉英于2010年8月25日汇款150万元，2010年10月30日汇款126万元，2011年1月18日汇款100万元至被告吴玲芳、卢雄的帐户，被告吴玲芳、卢雄至今未偿还借款，原告刘玉英、刘用秀向本院提起诉讼。被告吴玲芳、卢雄系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告吴玲芳向原告刘玉英借款406万元的事实，有被告吴玲芳出具的《借条》及部分汇款凭证证实，本案借贷关系事实清楚，证据充分，被告吴玲芳作为本案的债务人依法应承担还款义务，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告吴玲芳、卢雄系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款属被告夫妻共同债务，被告卢雄应承担连带还款责任。原告诉请利率按银行同类贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲芳、卢雄应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘用秀、刘玉英借款人民币406万元并支付利息（其中150万元自2010年8月25日起，156万元自2010年10月30，其余100万元日自2011年1月18日起利息按银行同类贷款利率四倍计算，至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69304元，由被告吴玲芳、卢雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年二月三日
书记员 林 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00739号
原告殷茵，女，1984年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安润德房地产开发有限责任公�，住所地西安市莲湖区含光街**号。
法定代表人柳宗仁，该公司董事长。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
原告殷茵与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷茵的委托代理人何海明、被告润德公司的委托代理人范钦、陈彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷茵诉称，2011年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋用途为办公。原告已支付全部购房款284863元。依据合同约定，被告应在2013年5月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但被告至今未交房。经查证，被告所开发的该处商品房主体工程至今未完工且已经停工一年多，交房期限遥遥无期，给原告造成了巨大的经济损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，原告已向被告发出书面解除合同的通知，解除了双方签订的《商品房买卖合同》。由于被告严重违约导致合同解除，鉴于合同约定的违约金过低，请求人民法院依法调整，被告依据原告的直接损失及可得利益等赔偿原告损失。现诉至法院请求判令：1、解除双方2011年6月29日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款284863元及利息（自2011年1月25日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3、被告自2013年5月2日至本案判决确定履行期限届满之日止，按办公用房租金每月1600元的标准赔偿原告损失；4、诉讼费由被告承担。
被告润德公司辩称，逾期交房属实，但原告未履行催告程序，未给被告3个月的合理期限，原告无权解除合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告要求增加违约金应提供违约金过分低于损失的相关证据，原告诉请利息及租金损失无事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于西安市莲湖区西大街含光街第1幢1单元7层10744号房屋，建筑面积32.02平方米，每平方米8896.4元，总金额284863元，该商品房的用途为办公。原告于2011年1月24日一次性付清总房款，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告。被告未按规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付购房款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自商品房最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金。
《商品房买卖合同》订立之前，原告于2011年1月24日一次性向被告缴纳购房款284863元，2011年6月29日双方签订合同后，被告向原告开具收款收据。涉案商品房在施工过程中，因被告与施工方产生纠纷，该工程自2012年年底停工至今。2013年5月1日，交房期限届满后，被告至今未交房。
原告诉请利息的依据是以购房款284863元为基数，自2011年1月25日至判决确定履行期满之日止按同期中国人民银行贷款利率计算；原告诉请损失的依据是自2013年5月2日至判决确定履行期满之日止按办公用房每月租金1600元计算。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告殷茵与被告润德公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同明确约定了解除条件，即“被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同”。依据该约定，解除条件成就时，当事人即享有解除权。合同约定2013年5月1日交房，被告至今未能将符合交付条件的商品房交付原告使用，逾期已超过90日，故鉴于双方合同解除的法律事实已然成就，原告诉请解除合同，返还购房款284863元，理由正当，依法予以支持。因本案原告是通过诉讼主张解除合同，并非是以通知方式解除合同，不受催告程序的限制，被告辩称原告未经催告无权解除合同的理由，不能成立，�该辩称理由不予采信。
关于违约金及损失问题，本案系因被告违约而导致合同解除，被告应承担违约责任，支付违约金。违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，根据本案合同履行情况、被告违约程度以及原告预期利益等因素综合考虑，合同约定的违约金计算标准过低，原告请求调整违约金，予以支持。调整后的违约金计算标准为按同期中国人民银行贷款利率计算已付购房款自2011年1月25日至判决生效给付之日期间的利息。当约定的违约金低于违约造成的损失情况下，违约金属于赔偿性质，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条规定“当事人依照合同法第一百一十条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，�民法院不予支持。”故增加违约金后，原告诉请被告按月租金1600元的标准赔偿损失之请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告殷茵与被告西安润德房地产开发有限责任公司于2011年6月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，予以解除。
二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于判决生效后六日内返还原告殷茵购房款284863元并支付原告殷茵违约金（违约金的计算标准为以购房款284863元为基数，自2011年1月25日至判决生效给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）
三、驳回原告殷茵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由原告负担100元，被告西安润德房地产开发有限责任公司负担3673元（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 娜
6
1
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第195号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人雷刚，男，身份证号码：×××5513，汉族，小学文化，无业。2011年5月25日因犯抢劫罪，被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月18日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人雷刚犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年4月7日凌晨，被告人雷刚伙同“魏某”（在逃）窜至韶关市武江区工业东路，通过阳台爬至屋内，盗得联想牌台式电脑一台（扬天T4900V430）、美的牌落地风扇一台（FS40-9E）、万宝牌热水器一台（KKKK）。
经韶关市武江区价格认证中心鉴定，被盗联想牌台式电脑一台（扬天T4900V430）价值500元、美的牌落地风扇一台（FS40-9E）价值107元、万宝牌热水器一台（KKKK）价值50元，合计价值人民币657元。
上述事实，被告人雷刚在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、（2011）武刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场检测报告书，被害人李某的陈述，被告人雷刚的供述，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2015）57号涉案财产价格鉴定结论书、韶关市武江区公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（痕）字（2015）9号痕迹鉴定书、辨认笔录、韶关市公安局武江分局韶武公（刑）勘（2015）98号现场勘验检查记录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷刚到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人雷刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2016年5月17日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一五年十月十二日
书记员 孙倩倩
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1141号
罪犯邓海洋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年5月6日作出（2008）胶少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同赔偿人民币187966.82元（6人），2014年4月28日赔偿人民币10000元。2011年1月、2012年11月分别减刑一年，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯邓海洋假释。本院依法组成合议庭，对罪犯邓海洋在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯邓海洋的悔改表现，有罪犯邓海洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海洋准予假释（假释考验期限至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第337-2号
申请执行人任爱平，女，1952年7月12日出生，汉族。
被执行人许红学，男，1969年2月9日出生，汉族。
申请执行人任爱平与被执行人许红学劳务者受害纠纷一案的（2014）永民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任爱平于2015年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许红学银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05347号
原告蔡玉琴，女，汉族，农民。
委托代理人薛振平，男，汉族，农民。
被告李治兴，男，汉族，农民。
被告胡占花，女，汉族，农民。
二被告委托代理人张臣，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告蔡玉琴与被告李治兴、胡占花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序分别于2015年12月8日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡玉琴委托代理人薛振平、被告李治兴、胡占花及二被告委托代理人张臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡玉琴诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，2015年8月7日上午11时许，村委会干部为新农村建设，到原、被告处丈量道路，准备进行道路硬化。丈量到原告处时，村干部让原告的儿子薛振军帮忙拽丈量的绳子，二被告过来对薛振军进行辱骂，胡占花对薛振军进行了殴打。原告赶过来拉仗，二被告便对原告进行了殴打。原告受伤后到黑里河卫生院进行简单处理后又被送到宁城县医院进行住院治疗20天，好转出院。经诊断为“面部、左前臂、胸壁软组织伤、2、外伤后头痛、头晕反应、3、c3-4椎间盘突出，c4-4水平黄韧带增厚，继发同水平椎管狭窄c3-4、4-5椎间水平髓内异常信号、考虑水肿。”共造成原告经济损失医疗费11832.24元、误工费1802.60元、护理费、伙食补助费2000元、救护车费300元等共计18140.44元。
被告辩称原告所述与事实不符，被告没有殴打原告。
经审理查明，2015年8月7日1时许，被胡占华在黑里河镇南毛村三组自家门前的路上，因修路一事与原告发生争执，并厮打在一起，胡占花将蔡玉琴打伤，原告受伤后到宁城县黑里河卫生院治疗，共花费医疗费155.4元。又到宁城县医院进一步进行治疗20天，诊断伤情为“1、面部、左前臂、胸壁软组织伤。2、外伤后头痛、头晕反应。3、c3-4椎间盘突出，c4-4水平黄韧带增厚，继发同水平椎管狭窄c3-4、4-5椎间水平髓内异常信号、考虑水肿。”造成原告经济损失医疗费11666.2元，误工费810.9元（90.1元/天×9天）、护理费990元（110元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）元。上述损失合计14522.5元。
以上事实有原告提供的宁城县黑里河镇卫生院收费收据3枚、宁城县医院诊断书1枚，住院病历1份、住院收费收据1枚及宁城县医院费用汇总表1份，宁城县医院门诊收费收据5份及本院调取的公安治安材料予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡占花因修路一事发生争执并厮打在一起，后被告胡占花将原告致伤。被告胡占华应对原告造成的合理经济损失承担适当赔偿责任。原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告胡占花的赔偿责任。原告要求被告李治兴承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡占花于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费11821.6元，误工费810.9元、护理费990元、住院伙食补助费900元。上述损失合计14522.5元的60%，计款8713.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告蔡玉琴负担66元，被告胡占花负担61元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 于晓泽
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第827号
原告：练某某，女，汉族，1987年12月23日出生，住云浮市新兴县。
被告：张某某，男，汉族，1985年2月22日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告练某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告练某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈美静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第806号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：黄汝岩，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告黄汝岩物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出对被告黄汝岩的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告黄汝岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 关程程
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1114-2号
申请执行人茂名市电白区国土资源局。
被执行人阳茂高速公路马踏立交至国道325线新建公路工程项目管理处。
法定代表人吴振铭，主任。
申请执行人茂名市电白区国土资源局与被执行人阳茂高速公路马踏立交至国道325线新建公路工程项目管理处其他行政非诉审查与执行纠纷一案，茂名市电白区国土资源局作出的（2014）第4号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。依上述处罚决定书，被执行人阳茂高速公路马踏立交至国道325线新建公路工程项目管理处应履行下列义务：1、立即停止违法行为，2、退还非法占用的土地，恢复原种植条件；3、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以罚款10600135元。本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人茂名市电白区国土资源局向本院申请暂缓执行请求。
本院认为，申请执行人茂名市电白区国土资源局的请求符合法律规定，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1114号案终结本次执行程序。
申请执行人如需继续执行人时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04714号
罪犯蔡国荣，男，汉族，1975年11月19日生，中专文化，福建省晋江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年4月27日作出（2011）松刑初字第00042号刑事判决，以被告人蔡国荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡国荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡国荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1261号
申请执行人张拥军，又名张勇军。
被执行人黄建明。
被执行人黄建平。
关于张拥军申请执行黄建明、黄建平追索劳动报酬纠纷一案的（2014）皋石民初字第0171号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3200元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，双方达成和解履行协议，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6495号
原告：史红波，现住延吉市。
被告：刘玉生，现住延吉市。
原告史红波与被告刘玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史红波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，共计545元（原告已预交570元），由原告史红波负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十二月十三日
书记员 周晓辉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初211号
原告：齐味娇，女，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人;张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告齐味娇诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告齐味娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30721元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付1604元，下差30721元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告齐味娇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。