wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1248号
原告姚忠彦，甘肃省宁县人。
委托代理人毛仲荣，甘肃天合律师事务所律师。
被告梁仲贵，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告姚忠彦与被告梁仲贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚忠彦诉称，2013年10月30日，被告以其经营的翻斗车需要资金周转为由向原告借款100000元。双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，半年清一次利息。被告向原告出具了借据，借款到期后，被告多次催要原告先后向其归还借款利息15000元，2015年7月25日原告索要借款时被告承诺两个月内归还并以其经营的甘M284**号翻斗车作抵押担保。承诺期限届满后被告仍未归还剩余借款本息未归还，原告姚忠彦多次索要无果，遂诉至本院要求：1、被告归还原告借款100000元，并承担按月利率1.5%从借款之日计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告姚忠彦为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2013年10月30日被告梁仲贵向原告姚忠彦出具的借条一份，金额100000元，证明借款金额及利息约定；
3、2015年7月25日被告梁仲贵向原告姚忠彦出具的证明一份，证明被告用其经营的翻斗车抵押的事实。
被告梁仲贵辩称，原告讲的借款金额及利率约定以及归还情况和承诺担保情况均属实，被告现在经济困难无力归还借款，被告同意用其经营的甘M284**号翻斗车作价给原告抵顶债务。如原告不同意接受车辆，被告正在积极想办法尽快偿还该笔债务。
被告梁仲贵提供身份证复印件一份，证明被告身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，对原、被告提供的上述证据当庭予以确认。
经审理查明，2013年10月30日，被告以其经营的翻斗车需要资金周转为由向原告借款100000元。双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，半年清一次利息。被告向原告出具了借据，借款到期后，被告先后分三次向原告归还借款15000元利息，2015年7月25日原告再次向被告索要借款时被告承诺两个月内归还并以其经营的甘M284**号翻斗车作抵押担保。承诺期限届满后，被告仍未归还剩余借款本息，原告索要无果，遂诉至本院要求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告姚忠彦向被告梁仲贵提供借款，被告梁仲贵向原告姚忠彦出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告梁仲贵应在借款期限届满后，应向原告姚忠彦归还借款并支付利息。关于借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原、被告约定的月利率1.5%符合法律规定，应予支持。对于原告已归还15000元利息，应在借款利息总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁仲贵归还原告姚忠彦借款100000元并按月利率1.5%支付从2013年10月30日至实际归款之日止的利息（已归还利息15000元）。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告梁仲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李素素
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00137号
申请人（原仲裁被申请人）：南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿河大道一号沿江一号MALL（原龙王庙商贸广场）3区5层至6层、4区*层**层。
负责人：DENISEJANEFALLAIZE。
委托代理人：张红艳，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：沈婍，男，汉族，1984年5月7日出生。
原仲裁被申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东菏泽东方红大街西段**号*幢******号房。
法定代表人：吴同美，该公司总经理。
委托代理人：张红艳，女，1979年12月10日出生，南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司员工。
申请人南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0345号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司于2013年12月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0345号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 皞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5044号
上诉人（原审原告）岳涛，女，1963年3月26日生，居民身份证号码3203031963********，汉族，无业，住徐州市云龙区建国小区**号楼*单元***室。
委托代理人朱拳虎，男，1960年1月1日生，居民身份证号码3203031960********，汉族，无业，住址同上，与关系。
被上诉人（原审被告）徐州华东机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人张振兴，该公司经理。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人黄德强，该公司风险防控部职工。
上诉人岳涛因与被上诉人徐州华东机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2014）开民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳涛及其委托代理人朱拳虎，被上诉人徐州华东机械有限公司的委托代理人张黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，岳涛系徐州矿务局支架厂职工，1993年岳涛办理了停薪留职手续，期限二年。后徐州矿务局支架厂与徐州矿务局机械厂合并。2009年8月徐州矿务局机械厂注销，其债权债务均由徐州华东机械厂承继。2014年12月徐州华东机械厂变更为徐州华东机械有限公司。停薪留职期满后，岳涛未向原单位要求回去继续上班，未办理辞职手续。2003年2月17日，徐州矿务局机械厂作出《机厂发（2003）10号关于解除岳涛等同志劳动合同的决定》，解除了包括岳涛在内的四名停薪留职职工的劳动合同。2014年8月4日，岳涛向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月12日作出不予受理决定。岳涛遂起诉至一审法院，请求法院确认徐州华东机械有限公司2003年2月解除与岳涛劳动关系的行为无效。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条规定：“停薪留职”期满，本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月内向原单位提出申请，原单位应给予安排适当的工作（已关停的企业由原企业的主管部门负责安排），本人要求辞职的，经单位行政领导同意，可以按辞职处理。“停薪留职”期满后的一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。该通知是针对与停薪留职有关的政策性文件，在劳动法律法规未对停薪留职作出规定的情况下，对于因此产生的问题应以该文件作为处理依据。该案中，岳涛在1993年办理了停薪留职手续，并与徐州华东机械有限公司签订了合同，期限为二年。按照上述规定，岳涛应在停薪留职期满前一个月向徐州华东机械有限公司提出申请，由其给予安排适当工作。本案中，岳涛未能证明其按照上述规定向用人单位提出过申请。在这种情况下，徐州华东机械有限公司作为用人单位可以对岳涛按自动离职处理，并单方解除劳动合同。即使岳涛在2012年才知悉解除合同的决定，岳涛于2014年8月6日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在其不能证明存在不可抗力或者其他正当理由的情况下，其请求已经超过法定的劳动争议仲裁时效期间。综上，岳涛未能在法定的仲裁期限内申请劳动仲裁，其诉讼请求本院不予支持。遂根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条之规定，判决：驳回岳涛的诉讼请求。该案免交诉讼费。
上诉人岳涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本人与原单位1993年至1995年签署停薪留职协议期满时，曾多次主动到单位请求回厂上班。2015年5月8日，上诉人找到了原华东机械厂劳动工资科杨晓华科长，杨科长依据事实给上诉人出具了上诉人曾主动回厂申请上班的证明。上诉人以为需要二次开庭，然后把新证据提交了法庭。2015年10月14日接到了一审法院的判决书，造成了判决认定事实证据不足。故请求二审法院依法维护当事人的合法权益，撤销原判决。
被上诉人徐州华东机械有限公司答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不应予以支持。
二审中中上诉人岳涛提交如下新证据：提供原劳工科科长杨晓平出具的证明一份，证明是杨晓平让我们在家等待，自谋职业。被上诉人发表如下质证意见：对该证据的真实性不予认可，无法核实。该证明只能证明上诉人到厂里找过，直到1996年6月份没有安排工作，至于1996年6月份以后就无法证明。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：1、岳涛提起仲裁是否超过仲裁时效。2、徐州华东机械有限公司单方解除与岳涛的劳动合同是否合法。
本院认为，一、根据相关规定，“停薪留职”期满本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月内向原单位提出申请，原单位应给予安排适当的工作（已关停的企业由原企业的主管部分负责安排），本人要求辞职的，经单位行政领导同意，可以按辞职处理。“停薪留职”期满后的一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。由于劳动法律法规没有针对“停薪留职”作出具体规定，因此应当将其作为处理该类问题的依据。本案中，双方之间的“停薪留职”合同于1995年到期，岳涛应当在期满前一个月内向单位提出申请，由后者安排工作。二审中岳涛主张其停薪留职协议期满时，曾多次主动到单位请求回厂上班并提供原劳工科科长杨晓平的证言加以证明，但由于杨晓平并未到庭说明情况且其证言不能证明岳涛曾于“停薪留职”期满前一个月内曾向原单位提出申请，故对于岳涛的主张本院不予支持。二、关于岳涛提起仲裁的时效问题。岳涛主张其于2012年10月才知晓双方劳动合同已经解除，而其提起劳动争议仲裁的时间为2014年8月，已经超过了一年的仲裁时效期间。在岳涛无法证明存在不可抗力或者其他正当理由的情况下，其请求已经超出法定劳动争议仲裁的时效期间，不应得到支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆滢冰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1386号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2014年7月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，7月16日被依法逮捕，9月2日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2083号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检�员陈璐璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日，被告人黄某驾驶浙G×××××号小型普通客车，沿217省道由西往东行驶，10时10分许，黄某行经217省道46KM＋90M杜山头路口，遇杜某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车由南往北行驶往左避让时，与该车发生碰撞后，又与路口北侧王美琴驾驶的自行车发生碰撞，造成三车损坏，王美琴经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某主动报案并积极救治伤者。经道路交通事故认定书认定，黄某负该事故的主要责任。
现本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人应某甲、杜某、吕某、应某乙的证言、交通事故认定书、车辆技术检验报告、血液检测报告、道路交通事故现场图、事�现场勘查笔录、事故现某足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术检验标准的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已和解兑现，对被告人黄某酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈 义
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2096号
原告：俞兆音，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：郜英文，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告俞兆音、郜英文与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告俞兆音、郜英文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞兆音、郜英文申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞兆音、郜英文撤诉。
本案受理费816元，减半收取计408元，由俞兆音、郜英文负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2096号原告：俞兆音，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：郜英文，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告俞兆音、郜英文与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告俞兆音、郜英文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞兆音、郜英文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞兆音、郜英文撤诉。本案受理费816元，减半收取计408元，由俞兆音、郜英文负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖104号
原告:方新强,男,1970年7月12日生,汉族,住南通市开发区。
被告:丁志强,男,1979年1月30日生,汉族,住南通市崇川区。
被告:金海霞,女,1982年10月12日生,汉族,住南通市崇川区。
原告方新强与被告丁志强、金海霞民间借贷纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2017年10月30日立案。
南通经济技术开发区人民法院经审查认为，原告方新强于2017年10月31日被任命为该院人民陪审员，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告方新强系南通经济技术开发区人民法院人民陪审员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由南通经济技术开发区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李新珠
书 记 员 陈 城
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第281号
罪犯张浩，男，1992年11月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县沿河湾镇白家沟行政村，因盗窃罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一一年九月十九日（2011）塞刑初字第00075号刑事判决书判处有期徒刑三年又十一个月。附加刑罚金5000元。刑期自二〇一〇年十二月十二日至二〇一四年十一月十一日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张浩确有悔改表现，建议对罪犯张浩减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，单项奖分43分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张浩确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张浩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第380号
原告：黄锐鸿，男，1982年2月13日出生，汉族，住中山市。
原告：林淑贤，女，1950年1月28日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告黄锐鸿、林淑贤诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐鸿、林淑贤诉称：2008年4月19日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为404496元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。2014年1月3日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，请求判令永怡公司支付逾期办证违约金，2014年5月23日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法张民一初字第167号民事判决，判令永怡公司“以404496元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年1月28日起计至2013年12月31日止。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”
现距离上一次诉讼已逾一年，被告仍未为原告办理房产证件，故依据上次诉讼之判决，再次提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额404496元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2014年1月1日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告黄锐鸿、林淑贤向本院提交的证据有：民事判决书1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年4月19日，永怡公司（出卖人）与黄锐鸿、林淑贤（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为404496元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，黄锐鸿、林淑贤已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，黄锐鸿、林淑贤购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
另查明：2014年1月3日，黄锐鸿、林淑贤曾就案涉房产的逾期办证违约金问题向本院起诉，本院于2014年5月23日作出（2014）中一法张民一初字第167号民事判决，判决认定，永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。上述判决判令：永怡公司于本判决生效之日起七日内向黄锐鸿、林淑贤支付逾期办证的违约金（计算方法：以404496元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年1月28日起计至2013年12月31日止）。对于2013年12月31日之后的违约金，原告可另行起诉。该判决已发生法律效力。现因永怡公司仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，黄锐鸿、林淑贤就2013年12月31日之后的逾期办证违约金向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：黄锐鸿、林淑贤与永怡公司签订《中山市商品房买卖合同》并支付购房款404496元，永怡公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案应承担违约责任的事实，已经由本院（2014）中一法张民一初字第167号民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，对于生效判决所认定的事实，本院予以采信。现永怡公司至今仍未能提供证据证实其履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故黄锐鸿、林淑贤诉请判令永怡公司支付2014年1月1日之后的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告黄锐鸿、林淑贤支付从2014年1月1日起计至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止，以404496元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锐鸿、林淑贤支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告黄锐鸿、林淑贤支付相应期间的违约金。
案件受理费458元，减半收取为229元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李海艳
姚志姬
第6页共6页
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第573号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年11月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月25日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告人冯某，农民。2014年11月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月25日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人崔某、冯某犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。后又以台椒检公诉刑变诉（2015）8号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人崔某及其辩护人杨军、被告人冯某及其辩护人郑晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人崔某在台州市椒江区章安街道古桥村30幢1号自己的家中预谋制造假发票出售，而后，崔某购买了电脑、打印机等设备，同时购买了假空白发票、找人私刻公章，印制小卡片，雇佣他人散发小广告。同期，被告人冯某亦从事出售假发票，在河北省石家庄市雇佣小工散发小广告招揽生意，后将客户的信息（即发票的名称、用途、数额）发给崔某，崔某按冯某等人要求制造了假发票，进行出售。其中，2014年3月，崔某为冯某制造了河北省增值税普通发票4份，票面金额，共计人民币96.2267万元，得款200元，冯某再次出售给客户，得款1600元。至同年11月间，崔某非法获利2万余元，冯某非法获利1万余元。
2014年11月17日，被告人崔某驾驶浙J×××××轿车在台州市椒江二桥收费站时被民警抓获，后在其家中查获了已制造的河北增值税普通发票37份、空白发票346份。经鉴定，上述383份发票均为假发票。
同日，被告人冯某在椒江区章安街道梓林村育才路125号附近被民警抓获。2015年3月23日，其亲属为其退出违法所得1万元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。
上述事实，被告人崔某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话2部、搜查笔录、假发票、假印章、电脑主机、打印机、河北增值税普通发票复印件4张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发票清单、照片、调取证据清单、证人郑某的证言、辨认笔录、银行交易明细、取款凭条、证明等、抓获经过、情况说明、送验发票鉴别结果、送验税收票证鉴定结果、普通发票真伪鉴定证明、普通发票鉴定证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某非法制造、出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，计387份，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人冯某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，票面金额计人民币96.2267万元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人崔某非法制造、出售伪造的发票不满500份，量刑应当在二年以下；被告人冯某票面累计40万元以上，量刑在二年以下。被告人崔某已购入的大部分空白发票，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，认罪态度好，予以从轻处罚；被告人冯某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人崔某要求从宽处理；其辩护人辩称本案已查获的空白发票尚未出售，是犯罪未遂，认罪态度好，请求从轻处罚，判处缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人冯某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人冯某已退出违法所得，系初犯，认罪态度好，请求从宽处理，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。为了维护国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；责令退出违法所得计人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十八日起至二〇一五年十一月十七日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二日起至二〇一五年十月二十九日止。罚金所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已退出违法所得计人民币一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具：假发票三百八十三份、印章三十八枚、电脑主机一台、打印机一台、移动电话二部等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 倪武龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0383号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人王忠涛、杨礼武，公司员工。
被告蔡玉辉，男，1959年9月8日生，汉族。
被告徐建玲，女，1963年2月9日生，汉族。
被告蔡玉松，男，1966年4月26日生，汉族。
被告蔡玉党，男，1972年7月28日生，汉族。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉辉、徐建玲、蔡玉松、蔡玉党金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告自行负担。
代理审判员 臧委
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘倩
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0383号
原告丁波，男，1971年2月20日生，汉族。联系电话
被告施雷，男，1981年5月29日生，汉族。联系电话。
被告睢宁县联运物流有限公司。
法定代表人沈彩茹。
被告孙茂兰，女，1966年6月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人郁庆光，总经理。
原告丁波与被告施雷、睢宁县联运物流有限公司、孙茂兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 臧委
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董伟
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿城埠民初字第0383号原告张德喜。被告何春玲。原告张德喜诉被告何春玲民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件收费费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年二月二十一日书 记 员  刘 旭第1页/共2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第386号
申请人程瑞，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人彭哲宇，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市石峰区。
被执行刘赛，女，1989年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行沈欢，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市石峰区。
被执行彭华，男，1988年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，职工，住湖南省株洲市石峰区。
程瑞与彭华、沈欢、刘赛、彭哲宇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年三月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00141号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第394号
罪犯ＸＸ林，男，1986年4月21日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，户籍地莱州市永安路*号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年8月11日作出（2010）荣刑初字第91号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年2月5日起至2017年2月4日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2011年11月22日作出（2011）威刑一执字第841号刑事裁定、2013年1月30日作出（2013）威刑一执字第212号刑事裁定，分别对罪犯ＸＸ林减刑一年（刑期自2010年2月5日起至2015年2月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ林能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。确有悔改表现。执行机关提供了对罪犯ＸＸ林的奖惩记录及同押罪犯柳枫盛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯ＸＸ林在二次减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑七个月四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年2月5日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初237号
原告杨科虎，男，汉族，生于1974年10月29日。
被告杨华，男，汉族，生于1968年6月15日。
原告杨科虎诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨科虎、被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告杨华以修房子为由向原告借款20000元，约定借款在2014年8月15日左右归还。被告借款后于2014年7月向原告归还了1000元，尚欠19000元。原告方在催收过程中于2015年正月原告之妻与被告之妻发生打架，经村社调解未果，被告便以此为由拖延不还。原告因此诉至法院请求判决二被告立即偿还原告借款19000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨华辩称，自己向原告方确实借款20000元，已经归还了1000元，尚欠19000元。自己并非不还，但需要原告方向被告方赔偿医疗费及打坏的手镯损失，同时要求原告方向被告方砌好堡坎，处理好原告修房占地问题后才同意归还此款。
经审理查明，2014年3月，被告杨华以修房子为由向原告借款20000元，约定借款在2014年8月15日左右归还。被告借款后于2014年7月向原告归还了1000元，尚欠19000元。原告方在催收过程中于2015年正月原告之妻与被告之妻发生打架，被告便以此为由拖延不还。
上述事实有原、被告身份证明、2015年12月9日水潦彝族乡高坪村委会证明、高坪村村社干部证明及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款后未按时还清，原告因此要求被告归还尚欠借款19000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因未提供证据证明双方约定了利息及利息的计算方式，本院依法对此不予支持。关于被告方要求原告方赔偿医疗费及打坏的手镯损失，恢复堡坎及处理好原告修房占地问题的意见，因与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并处理，被告可按照相关法律规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后十五日内向原告杨科虎归还尚欠借款19000元；
驳回原告杨科虎的其他诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨华承担，该款原告已垫付，被告杨华于本判决生效后十五日内向原告杨科虎支付。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初237号原告杨科虎，男，汉族，生于1974年10月29日。被告杨华，男，汉族，生于1968年6月15日。原告杨科虎诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨科虎、被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告杨华以修房子为由向原告借款20000元，约定借款在2014年8月15日左右归还。被告借款后于2014年7月向原告归还了1000元，尚欠19000元。原告方在催收过程中于2015年正月原告之妻与被告之妻发生打架，经村社调解未果，被告便以此为由拖延不还。原告因此诉至法院请求判决二被告立即偿还原告借款19000元及利息，并承担本案诉讼费。被告杨华辩称，自己向原告方确实借款20000元，已经归还了1000元，尚欠19000元。自己并非不还，但需要原告方向被告方赔偿医疗费及打坏的手镯损失，同时要求原告方向被告方砌好堡坎，处理好原告修房占地问题后才同意归还此款。经审理查明，2014年3月，被告杨华以修房子为由向原告借款20000元，约定借款在2014年8月15日左右归还。被告借款后于2014年7月向原告归还了1000元，尚欠19000元。原告方在催收过程中于2015年正月原告之妻与被告之妻发生打架，被告便以此为由拖延不还。上述事实有原、被告身份证明、2015年12月9日水潦彝族乡高坪村委会证明、高坪村村社干部证明及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款后未按时还清，原告因此要求被告归还尚欠借款19000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因未提供证据证明双方约定了利息及利息的计算方式，本院依法对此不予支持。关于被告方要求原告方赔偿医疗费及打坏的手镯损失，恢复堡坎及处理好原告修房占地问题的意见，因与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并处理，被告可按照相关法律规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效后十五日内向原告杨科虎归还尚欠借款19000元；驳回原告杨科虎的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨华承担，该款原告已垫付，被告杨华于本判决生效后十五日内向原告杨科虎支付。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  李正锋二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗智丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00081号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告唐治国，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告唐治国买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十一月十九日
书记员 柯习玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陈忆东。
被执行人陈莉。
被执行人迈瑞特工业品（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号E3幢101。
法定代表人钱峰。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与陈忆东、陈莉、迈瑞特工业品（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）熟商初字第00861号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、陈忆东、陈莉归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1877655.87元及计算至2014年4月21日的利息人民币130730.57元，并支付自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按照《个人担保借款合同》约定计算的利息、复利、罚息；二、陈忆东、陈莉支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费人民币65710元；上述第一、二项款项由陈忆东、陈莉于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；三、迈瑞特工业品（苏州）有限公司对陈忆东、陈莉的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币11761元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16761元，由陈忆东、陈莉负担，迈瑞特工业品（苏州）有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人迈瑞特工业品（苏州）有限公司所有的房屋有位于常熟市黄山路199号E3幢302室、304室、305室、306室、309室、310室，上述房屋均由另案首封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2090857.44元、支付自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按照《个人担保借款合同》约定计算的利息、复利、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无法处置的房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 温晓凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第14号
上诉人（原审被告）云南金色之源房地产开发有限公司
住所：昆明市官渡区小板桥新亚洲体育城云锡地产办公楼*楼。
法定代表人赵彬，董事�。
委托代理人杨何佳，该公司法务人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）北京新锐视角商业管理顾问有限公司
住所：北京市朝阳区光华路*号汉威大厦26A1-6。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师，特别授权代理。
原审第三人俊发地产有限责任公司
住所：昆明市北京路***号俊发中心**楼。
法定代表人赵彬，董事长。
委托代理人李雪文，该公司法务人员，特别授权代理。
上诉人云南金色之源房地产开发有限公司（以下简称“金色公司”）因与被上诉人北京新锐视角商业管理顾问有限公司（以下简称“新锐公司”）、原审第三人俊发地产有限责任公司（以下简称“俊发公司”）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日对本案进行开庭审理。上诉人的委托代理人杨何佳，被上诉人的委托代理人俞昊，原审第三人的委托代理人李雪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2010年12月20日，新锐公司与金色公司签订《昆明市“俊福花城”项目商业部分全案策划服务委托合同》（以下称《委托合同》），约定：新锐公司接受金色公司委托，为金色公司提供“俊福花城”项目的调研、定位、产品、营销等策划工作；金色公司向新锐公司支付有关的策划费用。合同履行过程中，新锐公司向金色公司提交了两期工作成果，向俊发公司提交了最后一期工作成果。金色公司是俊发公司的全资子公司，2011年1月26日俊发公司向新锐公司出具了关于推迟方案汇报时间的函。后金色公司未能如约支付策划费，新锐公司遂起诉至法院，请求判令：1、由�色公司支付新锐公司策划费人民币6万元；2、判令金色公司支付新锐公司上述费用产生的逾期付款违约金，自2011年8月20日起至判决生效日止，按日利率万分之二计算，暂计至2014年4月21日，共计11700元；3、由金色公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案新锐公司与金色公司之间签订的合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现新锐公司已履行了提交工作成果的全部义务，根据本案查明的事实，金色公司是俊发公司的全资子公司，2011年1月26日俊发公司向新锐公司出具了“关于推迟方案汇报时间的函”，足以证明俊发公司在本案合同中与金色公司处于利益关系的同一方，且亲自参与了合同内容的处理，故新锐公司有理由认为向俊发公司履行合同视同为向金色公司履行合同。金色公司未按合同约定支付合同款，应承担民事责任。依照《�华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决：由金色公司在本判决生效之日起十日内支付新锐公司合同款项人民币6万元及逾期付款违约金（自2011年8月20日起至判决生效日止，按日利率万分之二计算）。
原审判决宣判后，上诉人金色公司向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人新锐公司的诉讼请求。理由是：1、原判认定事实错误。原判确认“新锐公司向金色公司提交了两期工作成果，向俊发公司提交了最后一期工作成果，以及金色公司是俊发公司的全资子公司”的事实缺乏证据证明。2、原判适用法律不当。因上诉人并未收到被上诉人提交的《昆明市“俊福花城”项目商业部分全案策划报告》，故被上诉人主张支付6万元款项的条件尚未成就，亦不存在迟延履行付款义务承担违约责任的问题。
被上诉人新锐公司答辩称：原判认定事�清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人俊发公司同意上诉人的意见。
针对三方当事人争议的三个事实问题，上诉人重申了原审中被上诉人提交的以下证据：1、《委托合同》，证明合同约定的策划费用结算方式是：甲方（金色公司）于合同签订三日内支付乙方（新锐公司）本项目策划费用的50%即15万元；甲方于乙方提交《区域调研报告》和《定位报告》经甲方认可后3个工作日内向乙方支付30%即9万元；甲方于乙方提交《全案策划报告》终稿起3个工作日内向乙方支付20%即6万元。2、2011年6月9日金色公司盖章的文件接收确认函，证明金色公司只收到《定位报告》。3、2011年8月16日的文件接收函（复印件），证明新锐公司提交的对象是俊发公司，且系复印件不予认可。
庭后，上诉人金色公司补充提交了该公司的登记卡片，证明俊发公司仅持有该公�66.67%的股份，两个公司并非母子公司。
被上诉人认可上述证据情况。
原审第三人认可上诉人的意见，明确表示其未收到2011年8月16日的文件接收函（复印件），并对复印件不予认可。
本院认为：对于证据1、2以及金色公司的登记卡片，各方当事人均无异议，予以认定；对于证据3，因系复印件，且无其他证据相互印证，故不于认定。据此，原判确认“新锐公司向金色公司提交了两期工作成果，向俊发公司提交了最后一期工作成果，以及金色公司是俊发公司的全资子公司”的事实不当，本院予以纠正。
二审庭审中，上诉人和被上诉人均认可金色公司已支付前两期策划费用共计24万元。
二审补充确认以下事实：1、《委托合同》约定的策划费用结算方式是：甲方（金色公司）于合同签订三日内支付乙方（新锐公司）本项目策划费用的50%即15万元；甲方于乙方提交《区�调研报告》和《定位报告》经甲方认可后3个工作日内向乙方支付30%即9万元；甲方于乙方提交《全案策划报告》终稿起3个工作日内向乙方支付20%即6万元。2、2011年6月9日金色公司收到新锐公司提交的《定位报告》。3、俊发公司仅持有金色公司66.67%的股份。4、金色公司已向新锐公司支付前两期策划费用共计24万元。
本院认为：根据二审查证的事实，新锐公司仅向金色公司提交了《定位报告》，金色公司已按《委托合同》的约定支付了第一期、第二期策划费用，现新锐公司主张金色公司向其支付第三期策划费用及逾期付款的违约责任，因其未向金色公司提交《全案策划报告》，不符合《委托合同》约定的付款条件，该主张不成立。上诉人金色公司的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原判认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第420号民事判决；
二、驳回被上诉人北京新锐视角商业管理顾问有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费796元，二审案件受理费1592元，合计人民币2388元，由北京新锐视角商业管理顾问有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程青梅
审 判 员 孙 建
代理审判员 陈 锐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 冉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第93号
申请执行人李丹丹，住讷河市。
被执行人张亮，住讷河市。
申请执行人李丹丹与被执行人张亮离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第93号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第93号
申请执行人李丹丹，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张亮，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人李丹丹与被执行人张亮离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第93号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第197号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被害人贾某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。2002年12月因犯抢劫罪被商丘市梁园区法院判有期徒刑七年，并处罚金3000元。因犯诈骗罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗，于2014年7月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月9日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人马刚强，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被害人贾某某、被告人李某某及辩护人马刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年7月份，被告人李某某采取虚构事实的手段，以让贾某某入股其经营的化肥生意的名义，骗取贾某某人民币21000元据为己有。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某系刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被害人贾某某陈述意见，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，被告人李某某就我的损失已达成协议，对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人李某某辩称没有诈骗贾某某现金21000元，因贾某某欠我款21600元，贾某某只偿还我18700元。我构不成诈骗罪。
辩护人的辩护意见：该案事实不清，证据不足，不能认定被告人李某某犯诈骗罪。
经审理查明：2014年7月份，被告人李某某采取虚构事实的手段，以让贾某某入股其经营的化肥生意的名义，骗取贾某某人民币21000元据为己有。在审理中，被告人李某某与被害人贾某某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人贾某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某某的户籍证明1份，证明被告人李某某的出年月，系完全刑事责任能力的人。
2、（2011）宁刑初字第5号刑事判决书1份，证实被告人李某某因犯抢劫罪，于2002年12月被商丘市梁园区法院判处有期徒刑七年，因犯诈骗罪于2011年1月27日被本院判有期徒刑6个月，并处罚金3000元。
3、机动车销售发票1份，证实被告人李某某在2014年7月18日购买了一辆轿车。
4、张某某手写借条1份，证实张某某向贾某某借现金50000元人民币，证实贾某某有一定经济基础，不需要向被告人李某某借钱。
5、宁陵铭豪汽车销售有限公司、商丘名达汽车销售有限公司出具的证明各1份，证实被告人李某某在其公司购买了一辆吉利帝豪轿车，购车时共缴纳各项费用共计18641元人民币。
6、宁陵县邮政储蓄银行出具的郑某某邮政储蓄银行卡账户详细信息、交易明细1份，证实贾某某妻子郑某某所用的银行卡有存款，贾某某不需要向被告人李某某借钱的事实。
7、协议书、谅解书、收到条各1份，证明被告人李某某将购买的车辆吉利帝豪轿车一辆，作为退赔给贾某某的赃款，并取得被害人贾某某的谅解。
8、证人刘某某的证言2份，证实2014年7月的一天，其与李某某、贾某某去宁陵县南环车城买车，见到贾某某将定金1000元现金交给了被告人李某某。并证实李某某承认欠贾某某的钱。
9、证人简某某的证言2份，证实2014年7月9日那天刘某某领着李某某、贾某某到宁陵县铭豪汽车销售有限公司购买吉利帝豪轿车，李某某准备分期付款，并声称自己是干农资生意的并于当天缴纳了定金。2014年7月18日其与李某某、贾某某去商丘4s店提车的路上，贾某某在车的后座上把20000元人民币交给李某某，后李某某用这个钱付了首付款将车提走。
10、证人贾某甲的证言1份，证实贾某某和李某某在其家中喝酒时，李某某称自己是干化肥生意的。
11、证人贾某乙的证言2份，证实2014年正月十七凌晨两点多钟，贾某某妻子生小孩，被告人李某某给其1600元人民币，贾某某不知道此事及贾某某结婚生孩子时收有礼金，其在外打工，经济状况良好。
12、证人吕某的证言1份，证实吕某曾用名张某某，在贾某某结婚生孩子以后，借了贾某某50000元人民币，并以张某某之名给贾某某打了欠条。
13、被害人贾某某的陈述笔录6份，证实2014年7月份，被告人李某某采取虚构事实手段，以让贾某某入股其所经营的化肥生意的名义，让贾某某拿出21000元钱为其缴纳购车定金及首付款购买了一辆吉利帝豪轿车，贾某某多次要求李某某与其签订生意合同，李某某以各种理由推脱。以及贾某某结婚、生孩子时均收有礼金，在外打工，经济状况良好。
14、被告人李某某的供述笔录4份，供述了于2014年7月份买车付的首付款及其他花费共2万余元是贾某某归还之前所借其21600元款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人李某某认为公诉机关提供的张某某欠条、宁陵县邮政储蓄银行出具的郑某某的银行卡账户信息提出异议，认为不能否定被害人贾某某借其钱的事实。对证人简某某、贾某甲、贾某乙、吕某的证言及被害人贾某某的陈述提出异议，认为不真实。
本院认为，公诉机关提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且能相互印证，可作为本案的定案依据。对被告人李某某所提出异议，查无实据，不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所辩称不是诈骗，是贾某某偿还其欠款的辩解理由不能成立。辩护人所辩被告人不构成诈骗罪的意见不予采纳。被告人李某某系刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一五年二月十日
书记员 王 蒙
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第197号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人庞福进，农民。2001年5月22日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；2008年1月17日因犯职务侵占罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年。2012年1月20日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月29日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人庞福进犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人庞福进到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2012年2月份的一天，被告人庞福进因听闻廖××与其同居的王××有不正当男女关系为由，驾车来到廖××家中，对廖××进行殴打、恐吓。廖××忌惮庞福进多次入狱，害怕以后庞福进再找自己的麻烦，于是在同村王洪礼的说和下，廖××被迫交付给庞福进人民币20000元。
案发后，被告人庞福进的家属退还了廖××人民币20000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、主体身份证明、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人庞福进的行为已经构成敲诈勒索罪，请求依法判处。被告人庞福进系累犯。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人庞福进对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出并未主动找被害人索要钱财，而是被害人主动给付。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人庞福进驾车来到廖××家中，以廖××同与其同居的王××有不正当男女关系为由，对廖××进行殴打、恐吓。廖××忌惮庞福进多次入狱，害怕以后庞福进再找自己的麻烦，于是在同村王洪礼的说和下，廖××被迫交付给庞福进人民币20000元。
案发后，被告人庞福进的家属退还廖××人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.中国农业银行账户历史明细查询、撤案申请书、前科材料、公安机关情况说明、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.证人李某某、王某某、庞某某、刘某某、张某某、俞某某、徐某等人的证言；
3.被害人廖××的陈述；
4.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人庞福进以殴打、恐吓的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人庞福进犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人庞福进在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人家属将所得钱款退还给被害人，降低了被告人犯罪行为的社会危害性，本院酌情从轻处罚。被告人称未主动索要钱财的辩护意见与证人证言、被害人陈述等在卷证据不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人庞福进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更160号
罪犯李合光，现在梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月29日以（2012）佛南法刑初字第2362号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李合光有期徒刑五年三个月，刑期自2012年7月12日至2017年10月11日止，并处罚金5000元。2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第937号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2016年12月11日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李合光在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯李合光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李合光减刑八个月二十二天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李合光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯李合光没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李合光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励80.3分。罪犯李合光没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李合光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李合光虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李合光减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2016年3月20日止），原处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3899号
原告：周鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告：乔赵现，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告周鹏与被告乔赵现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周鹏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年五月八日
代理书记员 李峰超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1530号
罪犯姜建刘，男，汉族，1986年9月3日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）渝一中法刑初字第17号刑事判决，以被告人姜建刘犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金201000元，共同退赔被害人及被害单位经济损失157900元，并对潼南县人民法院（2009）潼法刑初字第141号刑事判决第二项承担共同退赔责任。刑期自2008年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，于2010年6月13日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1217号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月20日作出（2015）渝五中法刑执字第5238号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年10月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜建刘能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜建刘在服刑期间，获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜建刘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯姜建刘因犯抢劫等数罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建刘减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00148号
原告：金为根，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者
被告：蒋海峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告金为根诉被告蒋海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金为根特别授权委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告蒋海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金为根诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因自身经营需要资金周转，2014年11月15日，原、被告签订一份《抵押借款协议》，协议约定被告从原告处借款24000元，借款期限为五天，同时以被告的现代牌皖A×××××轿车抵押。借款到期后被告一直未还款，期间原告多次催要未果，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金为根为证明其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了2014年11月15日《抵押借款协议》，证明被告向原告借款24000元的事实。
被告蒋海峰缺席，在答辩期限内未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查，原告金为根提供的证据《抵押借款协议》系原件，在无反证的情形下，本院对原告金为根提供的证据予以采信。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2014年11月15日，原告金为根与被告蒋海峰签订《抵押借款协议》，约定：蒋海峰从金为根处借款人民币24000元，借款期限为五天，蒋海峰以其所有的现代牌皖A×××××伊兰特轿车抵押，如过期不还，则将该车过户给金为根。上述协议签订后，原告金为根将现金人民币24000元出借给了被告蒋海峰，原、被告双方未对皖A×××××车辆办理抵押登记，诉讼前皖A×××××车辆为原告金为根占有，但未办理过户手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方以签订《抵押借款协议》的方式来明确双方的借贷关系，虽无直接的借条、借据，但结合《抵押借款协议》中约定的被告蒋海峰所有的皖A×××××车辆现今被原告占有的事实状态，应认定原告金为根已经完成了向被告蒋海峰出借24000元的义务，被告蒋海峰应当按照《抵押借款协议》约定的借款期限还款，故对原告金为根要求被告蒋海峰偿还借款24000元的诉请，本院予以支持。鉴于《抵押借款协议》约定的借款期限为五天，故对原告主张的借款利息可自2014年11月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8、9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告金为根借款本金24000元及利息（从2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）；
案件受理费400元，由被告蒋海峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初4号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶小明，男，汉族，1982年1月15日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。曾因赌博于2006年4月13日被安徽省芜湖县公安局行政拘留三日；曾因寻衅滋事分别于2007年12月10日、2011年4月11日被安徽省芜湖县公安局行政拘留12日、13日；曾因犯寻衅滋事罪分别于2009年4月29日、2013年4月2日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月16日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年10月21日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陶小明犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，安徽省法律援助中心指派安徽青弋江律师事务所律师强峰为被告人陶小明辩护，被告人陶小明及其辩护人强峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日下午，被告人陶小明与沈某（已判决）因琐事和被害人马某产生纠纷。为逞强耍狠，沈某邀集王某甲（已判决）携带凶器与其一同对马某进行报复。随后，王某甲携带三根钢管、一根棒球棍与被告人陶小明、沈某一同至芜湖县湾沚镇碧园小区寻找被害人马某，恰逢被害人马某驾驶牌号为皖B×××××的双环牌汽车外出。被告人陶小明等人便持钢管、棒球棍对被害人马某及其车辆进行打砸，造成被害人马某头部受伤及车辆前后挡风玻璃、车窗玻璃等不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人马某的损伤程度评定为轻微伤。经芜湖县价格鉴定中心鉴定，被损坏的双环牌汽车维修费及材料费共计人民币2570元。
被告人陶小明于2015年9月16日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。现已赔偿马某医疗费及车辆维修费共计人民币9000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶小明在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等；证人沈某、王某甲、方某、王某乙、后某的证言；被害人马某的陈述；被告人陶小明的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶小明为报复泄愤，持凶器随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪中，被告人陶小明与其他参与人员具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人陶小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶小明主动投案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶小明赔偿被害人马某相关损失，被害人马某对被告人陶小明的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、四、八条之规定，判决如下：
被告人陶小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一六年一月十三日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监113号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，经理。
被执行人刘明光，男，1986年11月4日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人马蓉，女，1989年9月12日出生，汉族，个体户，住址同上，系刘明光妻子。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请执行刘明光、马蓉借款合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）临民初字第4676号民事判决由杭锦后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第323号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
负责人胡世运，该行行长。
委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告张春慧。
被告杜伟（系张春慧妻子）。
二被告委托代理人张海涛（系被告张春慧父亲）。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉被告张春慧、杜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行委托代理人孟君，被告张春慧、被告委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉称，2013年2月23日被告张春慧在原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行办理了信用卡汽车贷款分期业务并签订了中国银行股份有限公司的信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定专向分期付款的额度为189000元，分为36期，每期为一个月，自被告实际交易日起算。被告此笔贷款购买车型为大众，车价为270800元，贷款额为189000元，月供为5250元，被告于2013年9月开始欠款，当前已欠款18期，共计114380.32元（其中已到期本金90352.39元、利息8128.09元、滞纳金15899.84元），未到期本金10500元，还剩2期，共计124880.32元。原告多次催要未果，故原告要求解除信用卡专向分期付款抵押合同，并要求被告承担偿还本息的责任，被告杜伟、张春慧于2001年12月20日结婚，张春慧购车用于家庭生活，所以此笔购车贷款属于共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。根据原、被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）第十三条之规定，因履行本合同而产生的一些争议、纠纷双方协商不成时，由任何一方提交乙方（即原告方）所在地人民法院诉讼解决，为此原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张春慧辩称，原告所述属实。
被告杜伟辩称，欠债还钱天经地义，但我们现在还款有困难，希望与银行调解一下。
经审理查明：2013年2月23日被告张春慧在原告单位办理了信用卡汽车贷款分期业务。张春慧用该信用卡向原告申请分期借款189000元用于购买大众小轿车，分期付款期限为36期。原告与被告张春慧签订了中国银行股份有限公司的信用卡专向分期付款合同（抵押类）。被告张春慧、杜伟于2001年12月20日结婚，张春慧购车用于家庭生活，所以此笔购车贷款属于共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。截止到2013年9月被告共计欠原告本金及滞纳金、利息114380.32元，从2013年9月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
上述事实，有中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、二被告身份证复印件、结婚证、还款明细表及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告张春慧与原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告张春慧应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，要求被告妻子承担还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告张春慧签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》予以解除；
2、被告张春慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行借款本息124880.32元（截止2015年12月2日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
3、被告杜伟承担连带清偿责任。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年一月四日
书 记 员 任晓元
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第688号
上诉人（原审原告）李某某，女，1962年10月14日出生，汉族，环县人，农民。
被上诉人（原审被告）道某某，男，1960年8月19日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人李某某因与被上诉人道某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1980年农历2月4日，李某某与道某某依农村习俗举行婚礼共同生活，未领取结婚登记手续，1982年生育长子，1986年生育双胞胎女儿。双方婚后偶因琐事发生矛盾。2015年3月13日，李某某起诉称：婚后道某某脾气暴躁，经常因琐事殴打自己。自两个女儿出生后其离家出走，双方早已无夫妻关系。请求离婚、分割夫妻共同财产、由某某支付其帮助费100000元。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言等证据证实。
原审判决认为，李某某与道某某已结婚多年，虽未领取结婚证，但已依法形成事实婚姻。双方子女现均已成年，虽因琐事偶尔发生矛盾，但无证据证实双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对李某某诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决：不准李某某与道某某离婚。案件受理费100元，由李某某负担。
李某某环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后发现被上诉人性格乖戾，无故对上诉人实施家庭暴力，使上诉人有家不能回，从儿子结婚的2005年农历11月18日开始上诉人再未踏进过家门，双方现已分居达10年之久，符合离婚的条件。请求撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，诉讼费由被上诉人承担。
道某某未答辩。
经二审审理，一审判决认定的事实，有环县八珠乡苟塬行政村村支书苟某某证言等证据证实；经征询，李某某审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，李某某与道某某于1980年农历2月4日举行婚礼共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，双方属于事实婚姻关系，应受法律保护。关于双方夫妻感情是否破裂的问题。李某某与道某某举行婚礼生活已三十多年，生育三个子女，能够维持夫妻关系，证明双方夫妻感情较好。双方应当珍惜夫妻感情，相互照顾，共同生活。李某某称道某某对其实施家庭暴力，已分居达10年之久无证据证实，其上诉要求准予离婚的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月二日
书记员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第688号
上诉人（原审原告）李某某，女。
被上诉人（原审被告）道某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人道某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1980年农历2月4日，李某某与道某某依农村习俗举行婚礼共同生活，未领取结婚登记手续，1982年生育长子，1986年生育双胞胎女儿。双方婚后偶因琐事发生矛盾。2015年3月13日，李某某起诉称：婚后道某某脾气暴躁，经常因琐事殴打自己。自两个女儿出生后其离家出走，双方早已无夫妻关系。请求离婚、分割夫妻共同财产、由某某支付其帮助费100000元。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言等证据证实。
原审判决认为，李某某与道某某已结婚多年，虽未领取结婚证，但已依法形成事实婚姻。双方子女现均已成年，虽因琐事偶尔发生矛盾，但无证据证实双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对李某某诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决：不准李某某与道某某离婚。案件受理费100元，由李某某负担。
李某某环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后发现被上诉人性格乖戾，无故对上诉人实施家庭暴力，使上诉人有家不能回，从儿子结婚的2005年农历11月18日开始上诉人再未踏进过家门，双方现已分居达10年之久，符合离婚的条件。请求撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，诉讼费由被上诉人承担。
道某某未答辩。
经二审审理，一审判决认定的事实，有环县八珠乡苟塬行政村村支书苟某某证言等证据证实；经征询，李某某审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，李某某与道某某于1980年农历2月4日举行婚礼共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，双方属于事实婚姻关系，应受法律保护。关于双方夫妻感情是否破裂的问题。李某某与道某某举行婚礼生活已三十多年，生育三个子女，能够维持夫妻关系，证明双方夫妻感情较好。双方应当珍惜夫妻感情，相互照顾，共同生活。李某某称道某某对其实施家庭暴力，已分居达10年之久无证据证实，其上诉要求准予离婚的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月二日
书记员 苏 妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第157号
申请人：中山市横栏镇长实灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：易小盛，系该厂的经理。
申请人中山市横栏镇长实灯饰配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012586056的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市小榄镇环球快运部，票面金额5357元，收款人中山市横栏镇长实灯饰配件厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡沛歅
湖南省郴州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1003号
罪犯李秋元，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年十一月四日作出（2009）耒刑一初字第301号刑事附带民事判决，认定被告人李秋元犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。连带赔偿被害人40387元（已赔偿2000元），追缴违法所得10000元。该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年二月九日作出（2010）衡中法邢二终第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第407号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯李秋元减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李秋元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李秋元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋元在刑罚执行期间，能认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋元减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年4月5日起至2022年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第159-2号
申请执行人邵征胜，居民。
被执行人王忠明，农民。
本院在执行邵征胜申请执行王忠明关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第1466号民事判决书，依法划拨被执行人王忠明所有的银行存款，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2013）全民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 蒋金华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00416号
原告陶安吉，居民。
法定代理人孙春英，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告武某。
被告暨法定代理人丁萍萍，居民。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，男，汉族，居民。
被告暨法定代理人洪军，居民。
委托代理人葛开庭，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城市盐都区龙冈小学，住所地在盐城市盐都区龙冈镇。
法定代表人管德勇，校长。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
委托代理人洪志军，居民，龙冈小学支部副书记。
原告陶安吉与被告武某、丁某、洪某甲、洪某乙、盐城市盐都区龙冈小学（以下简称龙冈小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶安吉的法定代理人孙某及其委托代理人倪根云，被告被告武某的法定代理人暨被告丁某及其委托代理人李新军，被告洪某甲的法定代理人暨被告洪某乙及其委托代理人葛开庭，被告龙冈小学法定代表人管德勇的委托代理人洪志军、殷宁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶安吉诉称，我与被告武某、洪某甲系同班同学，就读于被告龙冈小学；2013年10月11日下午两节课下，被告洪某甲在学校走廊里追我，在追到二（11）班门口时，把我推倒，撞到了灭火器上，后我又回到座位上，过了一会，我又追洪某甲，当追到被告武某座位旁时，被武某的腿绊倒，致我右手臂受伤，后我经盐城市盐都区龙冈卫生院、盐城市中医院治疗，花去医疗费19080.82元，现要求被告共同赔偿我因受伤造成的医疗费12015.89元（已扣除医保）、护理费21000元、营养费900元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、鉴定费1000元。
被告武某、丁某辩称，武某没有参加追打，且是坐在自己的座位上；武某也没有用腿绊倒原告，因此不同意承担赔偿责任，事故发生后学校也曾找过我，但我未同意赔偿。
被告洪某甲、洪某乙辩称，洪某甲不应承担责任，原告的受伤并非洪某甲所加害；原告受到的伤害应当由学校承担，因为原告与洪某甲均是无民事行为能力人；事实上不是洪某甲追原告，而是原告在追洪某甲的过程中被武某用腿绊倒而受伤，故被告洪某甲不应当承担责任。
被告龙冈小学辩称，原告在下午两节课后与被告洪某甲追逐打闹受武某腿绊倒受伤，武某主动还是被动只有武某与原告清楚；按照规定，我们学校对学生的安全责任已尽到安全义务，故对原告的伤害学校并无过错，请求法院驳回原告对我们学校的诉讼请求。
经审理查明，原告陶安吉与被告武某、洪某甲系同班同学，就读于被告龙冈小学。2013年10月11日下午两节课下，被告洪某甲在学校走廊里追原告，在追到二（11）班门口时，原告碰到了灭火器，后原告回到座位上，过了一会，原告又追洪某甲，当追到被告武某座位旁时，被武某的腿绊倒，致原告右手臂受伤，后原告经盐城市盐都区龙冈卫生院、盐城市中医院治疗，花去医疗费19080.82元，其中在合作医疗报销了7060.93元；后为赔偿事宜，原告诉至法院。
根据原告陶安吉的申请，本院对原告的伤残等级，护理及营养期限依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：陶安吉因摔伤致：“右侧尺桡骨中下1／3开放性骨折”等经治疗目前相关功能恢复尚未构成等级残疾，护理期限宜为6个月，营养期限宜为3个月。
上述事实有原、被告的庭审陈述，医疗费票据、出院记录、用药清单、证人证言、司法鉴定结论、会议纪要、倡议书、学校管理安全责任书、学生一日常规要求等证据存卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当中，原告陶安吉与被告洪某甲在下午两节课后相互追逐，在追逐过程中至被告武某座位旁，被武某的腿绊倒而受伤，故原告的受伤与被告洪某甲之间相互追逐及被被告武某的腿绊倒存有直接的因果关系，被告洪某甲与被告武某对原告的损害应承担相应的赔偿责任，原告在此过程中也存有一定的责任。被告龙冈小学辩称平时对学生已尽到了教育职责，因教育机构对学生在校期间包括教育职责和管理职责，原告的受伤虽发生在下午两节课后，但此还属学校对学生行管理职责时间段，还应当有所监督，本案中龙冈小学存有未尽管理职责，故被告龙冈小学对原告的受伤亦应承担一定责任。综上，本院对案情的综合考量，对原告的损害，被告洪某甲与被告武某宜各承担30%的赔偿责任，被告龙冈小学宜承担20%的赔偿责任，因被告武某与被告洪某甲均系未成年人，对外责任由其监护人暨被告丁某、洪某乙承担。对原告主张的赔偿费用经审核确认如下：医疗费12015.89元（已扣除医保）、住院伙食补助费360元（20天＊18元／天）、营养费900元（10元／天＊90天）、护理费计14400元（80元／天＊180天）、交通费酌情支持1000元、鉴定费1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告陶安吉因受伤所产生的医疗费12015.89元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费14400元、交通费1000元、鉴定费1000元。合计29675.89元。由被告被告丁某赔偿8902.77元（29675.89元＊30%），由被告洪某乙赔偿8902.77元（29675.89元＊30%）；被告盐城市盐都区龙冈小学赔偿5935.18元（29675.89元＊20%）。均于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陶安吉的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负40元，被告丁某与被告洪某乙各负担60元，被告盐城市盐都区龙冈小学负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一四年十一月十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4504号
原告刘小丽，女，汉族。
被告宋清河，男，汉族。
本院在审理原告刘小丽诉被告宋清河民间借贷纠纷一案中，原告刘小丽向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告宋清河豫A6HT**号车辆，查封价值20000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋清河名下豫A6HT**号车辆；
二、查封担保人成某某名下豫AM5S**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈会阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李丹云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第843号
原告高某某，住德惠市。
被告唐某某，住德惠市。
本院在审理原告高某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月10日提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元；邮寄费72.00元返还原告36.00元；余款150.00元及邮寄费36.00元，均由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第843号
原告高某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告唐某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告高某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月10日提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元；邮寄费72.00元返还原告36.00元；余款150.00元及邮寄费36.00元，均由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏丹爽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第972号
原告李春晓，女，1979年3月26日出生，汉族。
被告张洪燕，女，1975年7月3日出生，汉族。
原告李春晓诉被告张洪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春晓到庭参加诉讼。被告张洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晓诉称，我于2009年10月20日，2011年9月21日分两次借给被告19万元，被告出具了借条。经我多次催要，被告至今不还。要求被告偿还借款19万元。
被告张洪燕未到庭，也未提交书面答辩材料。
审理查明，被告张洪燕分别于2009年10月20日，2011年9月21日，两次向原告李春晓借款190000，被告分别出具了150000元、40000元的借条。经原告李春晓多次催要，被告张洪燕至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张洪燕借原告李春晓19万元有借条在案为凭，应当及时偿还。原告李春晓要求被告张洪燕偿还借款的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪燕应于本判决生效后10日内偿还原告李春晓的借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏民
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李东峰