广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第60号
原告谭某娇，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3532。（系李某安的妻子）
原告李某平，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3530。（系李某安的儿子）
原告李某霞，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0620。（系李某安的长女）
原告李某娟，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3525。（系李某安的次女）
原告李某燕，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3529。（系李某安的三女）
原告邱某香，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3540。（系李某安的母亲）
六原告的共同委托代理人朱伟强、黄玉初，仁化县法律援助处律师。
被告欧某武，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。公民身份号码：×××1334。
被告仁化县某农庄。
住所地仁化县。
经营者丘某明，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3212。
委托代理人游北灵、叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
原告谭某娇、李某平、李某霞、李某娟、李某燕、邱某香诉被告欧某武、仁化县某农庄（以下简称某农庄）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某平及六原告共同委托代理人朱伟强、黄玉初，被告某农庄的委托代理人游北灵均到庭参加诉讼。被告欧某武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日20时55分许，被告殴某武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐龚某夏）沿G106线从周田往仁化方向行驶，至G106线2201KM＋250M仁化县周田镇大桥路段碰撞行人李某安，造成李某安当场死亡，殴某武、龚某夏受伤和车辆损坏的交通事故。后经仁化县公安局交通警察大队调查，作出仁公交认字（2015）第004A号道路交通事故认定书，对该事故认定为被告欧某武承担事故全部责任，李某安、龚某夏不承担事故责任。经查明，被告殴某武系仁化县某农庄的员工，从事厨师工作，其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车系某农庄所有，且该车辆未按法律规定购买交通强制险。因此某农庄作为车辆的所有权人应承担事故的连带责任。综上所述，原告认为被告的行为对原告的家庭、精神和经济造成极大的侵害，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告各项赔偿金共计755752元（包括死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元、丧葬费59345元／年÷12×6个月=29672.5元、被扶养人生活费：24105.6元／年×5年÷5=24105.6元、精神抚慰金50000元）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、仁公交认字（2015）第004A号《道路交通事故认定》，证明事故中被告欧某武承担全部责任，李某安不承担事故责任；3、证明，证明死者李某安是某食品有限公司工作，并生活满1年以上；4、某食品有限公司章程；5、某食品有限公司股东出资协议书；6、某食品有限公司名称预先核准通知书；7、某食品有限公司营业执照；8、某食品有限公司验资报告，4-8号证据证明死者李某安系某食品有限公司的股东；9、证明，证明邱某香生育有5个子女；10、龚某夏询问笔录；11、欧某武询问笔录，10-11号证据证明肇事车辆的所有权人为某农庄；12、个体户机读档案登记资料，证明丘某明为某农庄的经营者；13、证明，证明原告的诉讼主体资格。
被告欧某武对原告的证据质证意见如下：对1-2号证据均无异议；对3-8号证据由法院核实；对9-13号证据均无异议。
被告某农庄对原告的证据质证意见如下：对1-2号证据的真实性无异议，但对死亡赔偿金的计算适用城镇标准有异议；对3-8号证据真实性无异议；对9号证据的真实性无异议；对10-11号证据的真实性无异议，但对证明内容和关联性有异议，因为与原告有利害关系；对12-13号证据无异议。
被告欧某武未出庭应诉，亦未提交书面证据。本院向其询问意见时称：肇事车辆是某农庄所有，由某农庄交给员工使用。原告请求的死亡赔偿金数额过高，应按农村标准计算，对丧葬费无异议，被扶养人生活费由法院认定，精神损害抚慰金过高，由法院酌定。由于其现无能力赔偿，只能待出狱后尽力按法院判决的结果赔偿原告损失。另其通过交警部门赔偿了原告方5500元。
被告某农庄辩称，一、事故摩托车的所有权人不是某农庄。首先，某农庄不是事故车辆的登记所有权人。车辆的所有权人以登记为准。本案的事故摩托车未登记，也不是登记在某农庄的名下，因此某农庄不是事故车辆的登记所有权人。其次，某农庄不是事故车辆的实际所有权人。根据某农庄提交的丘某明的《询问笔录》可以证实，该车辆是上任承包者遗留下来的，具体是谁的某农庄也不太清楚。某农庄将厨房分包给了欧某武，每月一万三、四千的承包费。摩托车就停放在厨房车库，平时都是厨房保管和使用。杨某秀、凌某斌的《询问笔录》与丘某明所说可以相互应证。而欧某武本人也只是自己认为事故摩托可能是某农庄的，并不确定就是某农庄的。上述证据证实事故摩托车的实际所有权人不是某农庄。因此，某农庄无需承担赔偿责任。
二、对原告各项诉求的各项赔偿款异议如下：原告诉求中有部分计算标准过高。原告邱某香1938年出生，至事故发生时年满77岁，抚养年限应当计算3年。且其为村民，抚养费的计算标准应按农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算，即其抚养费应为5006.1元。
被告某农庄为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、欧某武的讯问笔录，证明欧某武个人认为涉事摩托车应该是被告某农庄的；2、丘某明、杨某秀、凌某斌的询问笔录，证明涉事摩托车不是某农庄的；3、某农庄营业执照，证明主体资格。
原告对被告某农庄提交的证据质证意见如下：对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据的三性都有异议，摩托车本来就是某农庄里面的，为了避免责任而不承认，故对笔录的真实性、合法性、关联性都有异议；对3号证据无异议。
被告欧某武对某农庄提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据：证据1是原告身份证，本院予以确认；证据2是仁公交认字（2015）第004A号《道路交通事故认定书》，本院予以确认；证据3是证明，本院予以确认；证据4是某食品有限公司章程、证据5是某食品有限公司股东出资协议书、证据6是某食品有限公司名称预先核准通知书、证据7是某食品有限公司营业执照、证据8是某食品有限公司验资报告，本院均予以确认；证据9是证明，本院予以确认；证据10是龚某夏询问笔录、证据11是欧某武询问笔录，真实性本院予以确认；证据12是个体户机读档案登记资料，本院予以确认；证据13是证明，本院予以确认。
二、对某农庄提交的证据：证据1欧某武的讯问笔录，真实性本院予以确认。证据2是丘某明、杨某秀、凌某斌的询问笔录，真实性本院予以确认。证据3是某农庄营业执照，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月22日20时55分许，被告殴某武驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐龚某夏）沿G106线从周田往仁化方向行驶，至G106线2201KM＋250M仁化周田镇大桥路段碰撞行人李某安，造成李某安当场死亡，殴某武、龚某夏受伤和车辆损坏的道路交通事故。2015年2月13日，仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第004A号《道路交通事故认定书》认定：1、被告欧某武承担事故全部责任；2、李某安、龚某夏不承担事故责任。后双方未能就赔偿事项达成协议，原告遂于2015年5月4日诉至法院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告殴某武在某农庄从事厨师工作，交通事故发生在欧某武工作时间之外，其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车系某农庄供员工使用的车辆，该车辆未购买任何保险。死者李某安是仁化县某村村民，是某食品有限公司的股东。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告殴某武驾驶摩托车与行人李某安发生碰撞的事实，有仁化县公安局交警大队作出的仁公交认字（2015）第004A号《道路交通事故认定书》认定，本院予以确认。该认定书认定被告欧某武承担事故全部责任，李某安、龚某夏不承担事故责任本院予以采纳。原告涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、死亡赔偿金，死者李某安虽是农村户籍，但其是某食品有限公司股东，主要收入来源来自该公司，原告请求按城镇居民赔偿标准计算本院予以支持，即死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元；2、丧葬费29672.5元本院予以支持；3、被扶养人生活费，死者李某安的主要收入来源于某食品有限公司，原告请求被扶养人生活费按城镇居民标准计算本院予以支持，李某安的母亲邱某香于1938年生，共生育五个小孩，至事故发生时已年满77岁，故被扶养人生活费计算五年，即24105.6元／年×5年÷5=24105.6元；4、精神抚慰金，结合侵权行为所造成的后果及本地生活消费水平等因素考虑，原告请求的50000元过高，本院酌定40000元。以上四项合计745752.1元。因本事故由被告欧某武承担全部责任，以上赔偿款全部由被告欧某武承担。
关于被告欧某武所驾驶的无号牌摩托车的权属问题。某农庄的经营者丘某明在2015年1月27日交警部门的询问笔录中承认，该摩托车是某农庄的上一任承包者留下来的，平时都是某农庄员工使用。所有人是谁虽无法查明，但车辆一直停放在某农庄并供农庄员工使用，因此某农庄是肇事摩托车的管理人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……的规定，某农庄作为摩托车的管理人，将摩托车供员工使用时，应当知道要取得相应驾驶资格才能驾驶摩托车，但却将无号牌的摩托车交由未取得相应驾驶资格的欧某武使用，对事故的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。本院认为某农庄应承担欧某武的赔偿责任的30%为宜，即745752.1元×30%=223725.63元。余下赔偿款745752.1元×70%=522026.47元由被告欧某武承担。至于欧某武称通过交警部门已支付了原告5500元，因其未能提供证据证实，原告对此亦予以否认，本院对被告欧某武辩称已向原告支付5500元的事实不予认定。被告欧某武未到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告欧某武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某娇、李某平、李某霞、李某娟、李某燕、邱某香522026.47元。
二、被告某农庄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某娇、李某平、李某霞、李某娟、李某燕、邱某香223725.63元。
三、驳回原告谭某娇、李某平、李某霞、李某娟、李某燕、邱某香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11358元（此款原告已预交）。原告谭某娇、李某平、李某霞、李某娟、李某燕、邱某香负担151元，被告欧某武负担7845元，被告被告仁化县某农庄负担3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赖慈辉
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一五年六月十日
书记员 张文倩
第10页共10页