山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第163号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李某甲，乳名“卫海”，无业。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，经临邑县公安局决定，于2015年9月15日被临邑县公安局刑事拘留；于2015年10月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月14日、2月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、李敏、蒙蓓、韩康出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2014年3、4月份，被告人李某甲到临邑县城区广场小区×号楼×单元楼道内，盗窃被害人王某丁白色的飞鸽牌电动车一辆，价值770元。
2、2014年12月20日12时许，被告人李某甲到临邑县××乡西街被害人张某乙家门前，盗窃被害人张某乙枣红色的铃木牌弯梁摩托车一辆，价值1636元。
3、2015年6月4日14时许，被告人李某甲到临邑县城区老步行街后××巷被害人刘某乙家门前，盗窃被害人刘某乙深蓝色的大名牌电动车一辆，价值952元。
4、2015年7月18日13时许，被告人李某甲到临邑县城区瑞兴花园×××号楼×单元楼道内，盗窃被害人霍某红色阿米尼牌电动车一辆，价值312元。
5、2014年5月20日左右，被告人李某甲到临邑县人民医院办公楼后，盗窃枣红色建设牌弯梁摩托车一辆，价值357元。
6、2015年7月份底，被告人李某甲到临邑县城区信业商厦北边停车处，盗窃红色小羚羊牌电动车一辆，价值607元。
7、2014年8月13日12时许，被告人李某甲到临邑县中医院北面停车处东墙南侧，盗窃被害人邱某绿色富杰牌电动三轮车一辆，价值1500元。
8、2014年8月22日13时许，被告人李某甲到临邑县城区瑞兴花园×××号楼×单元楼道内，盗窃被害人盛某红色宗申110摩托车一辆，价值260元。
9、2015年4月份底，被告人李某甲到临邑县孟寺镇孟寺街利民旅馆，盗窃被害人蒋某深蓝色雅迪牌电动车一辆，价值900元。
10、2015年8月8日凌晨3时许，被告人李某甲到临邑县邢侗街道办事处犁城东街中段家门口快餐店门前，盗窃被害人郑某的银白色英克莱牌的电动车时被被害人郑某当场发现，盗窃未果。
二、诈骗罪
1、2014年7、8月份，被告人李某甲在临邑县城区广场大街东首路南一口香灌汤包店吃饭期间，以接人需借用电动车为由，将被害人林某一辆红色宗申牌电动车骗走，价值1122元。
2、2014年8、9月份，被告人李某甲在临邑县林子镇加气站对面废品收购处，以借用电动车回姐姐家拿东西为由，将被害人刘某甲一辆绿色小羚羊牌电动车骗走，价值185元。
3、2014年9月25日18时许，被告人李某甲在临邑城区东岳路路西炒菜店（现西塔锅涮烧烤店）吃饭期间，以接人需借用电动三轮车为由，将被害人刘某丙一辆绿色春阳宏迪牌电动三轮车骗走，价值950元。
4、2014年10月14日14时许，被告人李某甲在临邑县城区信业商厦后骨汤麻辣烫店吃饭期间，以接人需借用电动三轮车为由，将被害人赵某一辆银白色的美腾牌电动三轮车骗走，价值2175元。
5、2014年11月1日8时许，被告人李某甲在临邑县城区洛北春大酒店前正宗单县羊汤馆吃饭期间，以接人需借用电动车为由，将被害人侯某一辆红色的速派奇牌电动车骗走，价值1260元。
6、2014年11月10日14时许，被告人李某甲在临邑县城区小冯家街西首路北德平小不点快餐店吃饭期间，以借电动三轮车出去拿被子为由，将被害人陈某一辆银白色的北京小羚羊牌电动三轮车骗走，价值425元。
7、2015年8月中旬，被告人李某甲在临邑县城区东辉街便民超市以借电动车回家拿东西为由，将被害人李某乙一辆红黑色的爱玛牌电动车骗走，价值462元。
8、2015年9月6日13时许，被告人李某甲到临邑县孟寺镇韩家村食全酒美家常菜饭店吃饭期间，以借自行车出去买烟为由，将被害人杨某一辆蓝色的上海凤凰牌自行车骗走，价值180元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪、诈骗罪。被告人李某甲在第十起盗窃过程中被发现，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第二十三条第二款之规定判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月至2015年9月期间，被告人李某甲共盗窃他人电动车及摩托车10起，价值7294元，其中第10起系未遂；共诈骗他人电动车及自行车8起，价值6759元。具体犯罪事实如下：
（一）盗窃罪
1、2014年3、4月份，被告人李某甲到临邑县城区广场小区×号楼×单元楼道内，盗窃被害人王某丁白色的飞鸽牌电动车一辆，价值770元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）QQ截图证实，王某丁购买电动车的凭证。
（2）证人刘某甲的证言证实，其收过李某甲的一辆灰白色的电动自行车。
（3）被害人王某丁的陈述证实，其将其电动车放在广场小区楼道里面，晚上发现不见了的事实。
（4）被告人李某甲的供述证实，2015年3月其在临邑县城广场小区北边第×栋楼西边楼道里，盗窃一辆没有上锁的灰白色电动车，卖到林子镇加油站斜对过的一家收废品的店，卖了180元钱的事实。
（5）鉴定意见、通知书证实，电动车价值770元。
（6）被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及刘某甲就是收购其盗窃的电动车和摩托车的人。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
2、2014年12月20日12时许，被告人李某甲到临邑县××乡西街被害人张某乙家门前，盗窃被害人张某乙枣红色的铃木牌弯梁摩托车一辆，价值1636元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）销售凭证证实，铃木摩托车购买凭证。
（2）证人张某甲的证言证实，其收购李某甲红色弯梁摩托车一辆，其将摩托车拆解后卖掉了。
（3）被害人张某乙陈述证实，其在吃饭时听见摩托车响，其出门是看见一名男子骑着其枣红色铃木弯梁摩托车走了。
（4）被告人李某甲的供述证实，在宿安街北第一个路口往西，在一个往南的胡同里停着一辆红色摩托车，其卖给林子镇牌坊西边往滋镇的路东的收废品的店里卖了180元。
（5）鉴定意见、通知书证实，摩托车的价值1636元。
（6）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购摩托车的人。
②张某甲的辨认笔录及照片证实了卖给其摩托车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
3、2015年6月4日14时许，被告人李某甲到临邑县城区老步行街后××巷被害人刘某乙家门前，盗窃被害人刘某乙深蓝色的大名牌电动车一辆，价值952元。该电动车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
①扣押清单、发还清单证实，在王某甲处扣押蓝色大名牌电动车一辆，并发还被害人刘某乙。
②电动车销售凭证证实，刘某乙提供的购买电动车的收据。
（2）证人王某甲的证言证实，其收购了李某甲的电动车一辆，给了230元。
（3）被害人刘某乙的陈述证实，其将其电动车放在××巷12号，一会发现电动车不见了。
（4）被告人李某甲的供述证实，其在步行街南边进去，第一右拐胡同走到××个角门里面停着蓝色的电动车，车头朝东，其骑着电动车卖到孟寺镇北边一个修摩托车的店，卖了230元。
（5）鉴定意见、通知书证实，电动车价值952元。
（6）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购电动车的人。
②王某甲的辨认笔录及照片证实了卖给其电动车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
4、2015年7月18日13时许，被告人李某甲到临邑县城区瑞兴花园×××号楼×单元楼道内，盗窃被害人霍某红色阿米尼牌电动车一辆，价值312元。该电动车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
①监控截图证实，2015年7月18日12时许，被告人将电动自行车盗走。
②扣押、发还清单证实，从聂某处扣押阿米尼牌电动车，并已发还被害人霍某。
③阿米尼电动车保修卡、销售票据复印件证实，电动车购买时的情况。
（2）被害人霍某的陈述证实，其将其红色阿米尼牌电动车停放在楼道外面西侧，没上锁到了下午13点发现车子不见了，其从监控里看见盗窃的人年轻，身材不高，挺瘦。
（3）被告人李某甲的供述证实，其在县委西边小广场对面的小区，盗窃一辆电动车，其将车卖到孟寺镇一个卖电动三轮车的店里。
（4）鉴定意见、通知书证实，电动车价值312元。
（5）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购电动车的人。
②聂某的辨认笔录及照片证实了卖给其电动车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
5、2014年5月20日左右，被告人李某甲到临邑县人民医院办公楼后，盗窃枣红色建设牌弯梁摩托车一辆，价值357元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）物证：枣红色建设牌弯梁摩托车一辆。
（2）扣押清单及照片证实，从于某处扣押建设牌摩托车一辆。
（3）证人于某的证言证实，其收过李某甲的一辆摩托车，给了他200元。
（4）被告人李某甲的供述证实，在县医院办公楼后面左边盗窃了一辆没上锁的红色弯梁摩托车，卖到宿安街北头路东一家修摩托车的店里，卖了200元。
（5）鉴定意见、通知书证实，摩托车价值357元。
（6）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购摩托车的人。
②于某的辨认笔录及照片证实了卖给其摩托车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
6、2015年7月份底，被告人李某甲到临邑县城区信业商厦北边停车处，盗窃红色小羚羊牌电动车一辆，价值607元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）物证：小羚羊电动车一辆。
（2）书证
①临邑县公安局刑事警察大队证明一份证实，未能找到该车的失主；
②扣押清单及照片证实，从崔某处扣押红色小羚羊牌电动车一辆。
（3）证人崔某的证言证实，被告人将红色小羚羊电动车卖给其，卖了150元。
（4）被告人李某甲的供述证实，其在信业商厦北盗窃一辆红色电动车，其卖给孟寺镇茂王村村南一个修电动车的人。
（5）鉴定意见、通知书证实，电动车价值607元。
（6）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购电动车的人。
②崔某的辨认笔录及照片证实了卖给其摩托车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
7、2014年8月13日12时许，被告人李某甲到临邑县中医院北面停车处东墙南侧，盗窃被害人邱某绿色富杰牌电动三轮车一辆，价值1500元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
①临邑县公安局出具的证明一份证实，未能鉴定出绿色富杰牌电动三轮车的价值。
②邱某出具的证明一份证实，该电动三轮车价值1500元。
（2）证人刘某甲的证言证实，其收过李某甲送来的一辆电动三轮车。
（3）被害人邱某的陈述证实，其将其电动三轮车放在中医院北门停车场东南角，没锁车，半个多小时之后下来发现电动三轮车被盗。
（4）被告人李某甲的供述证实，其在中医院盗窃一辆绿色电动三轮车，卖给林子镇收废品的妇女处，卖了400元。
（5）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购电动三轮车的人。
②刘某甲的辨认笔录及照片证实了卖给其电动三轮车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
8、2014年8月22日13时许，被告人李某甲到临邑县城区瑞兴花园×××号楼×单元楼道内，盗窃被害人盛某红色宗申110摩托车一辆，价值260元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）临邑县公安局出具的证明一份证实，未能鉴定出红色宗申110摩托车的价值。
（2）证人刘某甲的证言证实其收过李某甲送来的一辆摩托车。
（3）被害人盛某的陈述证实，其红色的摩托车不见了，其通过监控发现13点40分左右，一名青年男子推着其摩托车走了，车是其同事送给其的。
（4）被告人李某甲的供述证实，其在北环路邮政拐角往西第一个小区内一个东边楼道内盗窃一辆红色摩托车，卖给林子镇收废品的的妇女，卖了260元。
（5）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购摩托车的人。
②刘某甲的辨认笔录及照片证实了卖给其摩托车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
9、2015年4月份底，被告人李某甲到临邑县孟寺镇孟寺街利民旅馆，盗窃被害人蒋某深蓝色雅迪牌电动车一辆，价值900元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）临邑县公安局出具的证明一份证实，未能鉴定出深蓝色雅迪牌电动车的价值。
（2）证人聂某的证言证实，李某甲卖给其一辆深蓝色的电动车。
（3）被害人蒋某的陈述证实，其将其雅迪电动车放在旅馆东屋内，次日发现不见了，其当时买的是二手车，电动车花了400多元钱买的，又花了500多元钱换的新电瓶。
（4）被告人李某甲的供述证实，其在孟寺镇政府往东的一家旅馆住了一晚上，次日将停放在宾馆院子里的一辆深蓝色电动车偷走卖给孟寺镇北边新家村卖电动三轮车的店里的事实。
（5）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购电动车的人。
②聂某的辨认笔录及照片证实了卖给其电动车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
10、2015年8月8日凌晨3时许，被告人李某甲到临邑县邢侗街道办事处犁城东街中段家门口快餐店门前，盗窃被害人郑某的银白色英克莱牌的电动车时被被害人郑某当场发现，盗窃未果。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人郑某的陈述证实，被告人欲推走其电动车，其追上去后被告人放下车子跑了的事实。
（2）被告人李某甲的供述证实，其在商业街批发市场一家小吃店门口盗窃一辆银白色电动车，其想偷走的时候被老板发现，其往东跑了的事实。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
二、诈骗罪
1、2014年7、8月份，被告人李某甲在临邑县城区广场大街东首路南一口香灌汤包店吃饭期间，以接人需借用电动车为由，将被害人林某一辆红色宗申牌电动车骗走，价值1122元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人刘某甲的证言证实，其收过李某甲的一辆红色电动车。
（2）被害人林某的陈述证实，被告人在其店里吃饭，没吃完饭时被告人称要去信业接人借走其红色宗申电动车的事实。
（3）被告人李某甲的供述证实，其在武装部斜对过路南一家包子铺吃饭，跟包子店老板谎称借他的电动车去信业接人，骑走了老板的电动车，卖到林子镇加气站对面收废品处，卖了180元。
（4）鉴定意见、通知书证实，电动车价值1122元。
（5）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购电动车的人。
②刘某甲的辨认笔录及照片证实了卖给其电动车的人就是被告人李某甲。
③林某的辨认笔录及照片证实了骗走其电动车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
2、2014年8、9月份，被告人李某甲在临邑县林子镇加气站对面废品收购处，以借用电动车回姐姐家拿东西为由，将被害人刘某甲一辆绿色小羚羊牌电动车骗走，价值185元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）收据一份证实，小羚羊电动车购买价格。
（2）证人王某乙的证言证实，9月份其收购一名男子的绿色电动车。
（3）被害人刘某甲的陈述证实，被告人以借其电动车去×××村他姐家拿东西，骗走再没回来的事实。
（4）被告人李某甲的供述证实，其去林子镇收废品的店里谎称借用其电动车往×××拿东西，将其绿色小羚羊电动车骑走并卖给老马家村北边路东一家卖电动车的店，卖了120元。
（5）鉴定意见、通知书证实，电动车价值185元。
（6）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购电动车的人。
②王某乙的辨认笔录及照片证实了卖给其电动车的人就是被告人李某甲。
③刘某甲的辨认笔录及照片证实了骗走其电动车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
3、2014年9月25日18时许，被告人李某甲在临邑城区东岳路路西炒菜店（现西塔锅涮烧烤店）吃饭期间，以接人需借用电动三轮车为由，将被害人刘某丙一辆绿色春阳宏迪牌电动三轮车骗走，价值950元。该电动三轮车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）保修证复印件、发还清单证实，春阳宏迪牌电动三轮车购买时的情况，及电动三轮车已返还被害人刘某丙。
（2）证人曹某的证言证实，被告人卖给其一辆绿色春阳宏迪牌电动三轮车，其给了他500元的事实。
（3）被害人刘某丙陈述证实，被告人叫其去拉货，走到洛北春大酒店后面的时候，被告人叫其去一家小饭店先吃饭，吃完后被告人叫其等着，借其电动三轮车去接人，再也没有回来的事实。
（4）被告人李某甲的供述证实，其在县直机关加油站路南看见一个骑电动三轮车的男子，两人在一家炒菜的饭店吃完饭要结账的时候，其骗他说用电动车去接个人，其将其电动车骗走后卖给孟寺镇政府西边小鸟电动车专卖店，卖了500元。
（5）鉴定意见、通知书证实，电动三轮车价值950元。
（6）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购电动三轮车的人。
②曹某的辨认笔录及照片证实了卖给其电动三轮车的人就是被告人李某甲。
③刘某丙的辨认笔录及照片证实了骗走其电动车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
4、2014年10月14日14时许，被告人李某甲在临邑县城区信业商厦后骨汤麻辣烫店吃饭期间，以接人需借用电动三轮车为由，将被害人赵某一辆银白色的美腾牌电动三轮车骗走，价值2175元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）临邑县公安局城区派出所接警登记表证实，2014年10月14日被害人赵某去临邑县公安局城区派出所报案称，其电动三轮车借给×××村一名叫“李某”的男子，该男子在麻辣烫店里吃完饭之后，说借三轮车去接人，一直没还的事实。
（2）证人王某丙的证言证实，被告人在其麻辣烫店里吃饭，自称李某，家是×××村的，到了下午4点，被告人借其儿子的电动三轮车，称去接人，将其电动车借走后再也没回来。
（3）被害人赵某的陈述证实，被告人在其麻辣烫店里吃饭，自称李某，家是×××村的，到了下午4点，被告人借其电动三轮车，称去接人，将其电动车借走后再也没回来。
（4）被告人李某甲的供述证实，其在信业后的麻辣烫门口盗窃一辆电动三轮车。
（5）鉴定意见、通知书证实，电动三轮车价值2175元。
（6）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况。
②王某丙的辨认笔录及照片证实了骗走其儿子电动三轮车的人就是被告人李某甲。
③赵某的辨认笔录及照片证实了骗走其电动三轮车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
5、2014年11月1日8时许，被告人李某甲在临邑县城区洛北春大酒店前正宗单县羊汤馆吃饭期间，以接人需借用电动车为由，将被害人侯某一辆红色的速派奇牌电动车骗走，价值1260元。该电动车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）收据、发还清单证实，速派奇牌电动自行车购买时的价格及电动车已发还被害人的事实。
（2）证人孙某的证言证实，被告人卖给其一辆速派奇电动车。
（3）被害人侯某的陈述证实，2014年11月1日，被告人在其店里吃羊汤，期间称借车去找人，其将其电动三轮车借给他，他再也没有回来的事实。
（4）被告人李某甲的供述证实，其在洛北春酒店南边的羊汤店里，对老板谎称借电动车去接人，其将电动车骑走卖给林子镇林子街路东儿童自行车的店里，卖了190元。
（5）鉴定意见、通知书证实，速派奇牌电动车价值1260元。
（6）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况及收购电动车的人。
②孙某的辨认笔录及照片证实了卖给其电动车的人就是被告人李某甲。
③侯某的辨认笔录及照片证实了骗走其电动车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
6、2014年11月9日14时许，被告人李某甲在临邑县城区小冯家街西首路北德平小不点快餐店吃饭期间，以借电动三轮车出去拿被子为由，将被害人陈某一辆银白色的北京小羚羊牌电动三轮车骗走，价值425元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）收据一份证实，电动车购买时的价格。
（2）被害人陈某的陈述证实，2014年11月9日被告人在其店里吃饭，吃完后称借其电动车驮被子，再也没回去的事实。
（3）被告人李某甲的供述证实，其在临邑县城区小冯家街西头一家小快餐店吃饭后谎称借老板的电动三轮车去帮朋友驮被子，后卖了200元。
（4）鉴定意见、通知书证实，北京小羚羊牌电动三轮车价值425元。
（5）①被告人李某甲的辨认笔录及照片证实了作案地点的情况。
②陈某的辨认笔录及照片证实了骗走其电动车的人就是被告人李某甲。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
7、2015年8月中旬，被告人李某甲在临邑县城区东辉街便民超市以借电动车回家拿东西为由，将被害人李某乙一辆红黑色的爱玛牌电动车骗走，价值462元。后被害人李某乙在收废品处把电动车要回。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人证言
①证人郭某的证言证实，被告人去其母亲店里买东西，以借电动车拿东西为由，借走爱玛电动车，后来在妇幼保健站后把车子要回来了。
②证人邢某的证言证实，其收购李某甲的爱玛电动车，后来一个妇女和男青年把车子要回去的事实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柯某、张某生产、销售伪劣产品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-19\\\\\",\\\\\