wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第669号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：王作杉。
被执行人：戚有，男，汉族，。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人戚有借款合同纠纷一案中，向被执行人戚有送达了执行通知书，要求被执行人戚有给付执行款60，673.56元及迟延履行期间的债务利息。2014年11月13日，被执行人戚有与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人戚有于2014年12月20日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款60，673.56元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 元
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第410号
原告周德如（曾用名周茹成），男，1976年8月11日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告牛豹，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。
原告周德如与被告牛豹为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告周德如及其委托代理人王金建、被告牛豹及其委托代理人杨佳均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告牛豹在唐河县大河屯镇承包土地种植经济作物，2013年以来原告为被告提供劳务，经结算被告共欠原告10200元工钱，被告拒不支付工钱。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工钱10200元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
①身份证，以证明原告的基本情况；
②凭条一张，以证明被告欠原告工钱10200元。
被告辩称，拖欠原告工钱属实。确实欠原告10200元。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告牛豹对原告所举证①、②均无异议。
合议庭评议认为，原告所举证①为公安机关所出具的，内容真实，来源合法应为有效证据，对所举证②的凭据被告认可，应为有效证据。
根据原被告所陈述及有效证据分析，合议庭确认以下案件事实：
被告牛豹在河南省唐河县大河屯镇承包土地，种植经济作物烟叶，原告周德如为被告提供炕烟、装烟等劳务，经结算，各项费用共计10200元。
另查明：李某为被告牛豹所聘请的管理人员，李某负责用工管理及费用支出情况。
本院认为：当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告周德如在被告处务工，虽然双方没有签订书面协议，但原告已为被告提供劳务，被告也接受了该劳务成果，双方已具有劳务合同关系。被告拖欠原告工资款10200元，事实清楚，有凭条予以佐证。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其它相关规定，判决如下：
被告牛豹自本判决生效后五日内向原告周德如支付劳务报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告牛豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏进江
代理审判员 贾中升
代理审判员 彭福森
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李承飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ca09d65-b451-4951-b5b2-7b21e579a5de&imgId=MWNhMDlkNjUtYjQ1MS00OTUxLWI1YjItN2IyMWU1NzlhNWRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初00412号
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人王富彬，董事长。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生。
被告庞红霞，女，汉族，1974年8月18日生。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
审理原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告庞红霞劳动争议纠纷一案中，原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10元由原告承担，原告已预交。
审 判 员 苑洲田
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王东彪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 璐
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初00412号原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人王富彬，董事长。委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生。被告庞红霞，女，汉族，1974年8月18日生。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。审理原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告庞红霞劳动争议纠纷一案中，原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费10元由原告承担，原告已预交。审 判 员  苑洲田人民陪审员  张秀英人民陪审员  王东彪二〇一六年八月十五日书 记 员  王 璐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第479号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：何开琼，女，汉族，1964年8月16日出生。
被执行人：王义礼，男，汉族，1960年12月12日出生。
被执行人：李春林，男，汉族，1983年5月21日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人何开琼、王义礼、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）五法民三初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为387226.61元、未受偿387226.61元，本院于2015年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第479号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年八月一十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第479号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：何开琼，女，汉族，1964年8月16日出生。
被执行人：王义礼，男，汉族，1960年12月12日出生。
被执行人：李春林，男，汉族，1983年5月21日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人何开琼、王义礼、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）五法民三初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为387226.61元、未受偿387226.61元，本院于2015年7月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第479号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年八月十四日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第479号
申请执行人方超，现住五常市。
被执行人佟美玲，现住五常市。
本院在执行方超申请执行被执行人佟美玲婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第960号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 张延洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第479号
申请执行人方超，现住五常市。
被执行人佟美玲，现住五常市。
本院在执行方超申请执行被执行人佟美玲婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止五常市人民法院（2014）五民初字第960号民事判决书。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年八月十四日
书记员 张延洲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第39号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第12号
原告陈某，男。
被告郭某，男。
原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告郭某向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告郭某向原告陈某借款50000元，并为原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠陈某现金共计伍万元（50000.00）借款人：郭某2013.1.12号”。该借款至今未偿还。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款50000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某偿还原告陈某借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 辉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第12号
原告畅某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告畅某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告畅某某负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初656号
原告：刘某。
委托代理人：孟某甲。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费1088元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 彤
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00091号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人冯某，男，1975年3月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年10月22日晚，被告人冯某和唐某某等人在荣昌县昌州故里味之道餐厅就餐并饮酒。当晚22时20分许，被告人冯某持B1类驾驶证驾驶牌号为渝C99X**的小型轿车从味之道餐厅往荣昌县初级中学方向行驶，当其行驶至荣昌县海棠三支路附近时与傅某某驾驶的渝C8AX**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后交巡警巡逻警车经过，民警对被告人冯某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为358毫克／100毫升和370毫克／100毫升。随后，民警将被告人冯某带至荣昌县人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人冯某送检的血样中检测出乙醇，含量为285.6毫克／100毫升。
经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，该次道路交通事故由被告人冯某承担全部责任。
另查明，被告人冯某案发后赔偿了被害人傅某某的经济损失并得到傅某某的谅解。
上述事实，被告人冯某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，被害人傅某某的陈述，证人唐某某的证言，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，送达回执，机动车驾驶证及行驶证复印件，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场事故照片，查询记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十五条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐帅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第918号
原告马汉国，男，1952年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东科辉化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭宁宁。
原告马汉国与被告山东科辉化工有限公司（以下简称科辉公司）劳务合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭�行了审理。原告马汉国到庭参加了诉讼。被告科辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉国诉称，原告曾在被告科辉公司负责给员工做饭，被告共欠原告工资4056元未付。2014年3月，被告给原告出具了欠条一张，并加盖了公司财务章。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告偿还原告工资4056元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告科辉公司在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告马汉国曾于2013年至2014年间在被告科辉公司工作，负责给员工做饭。因公司经营状况不佳，劳务费未能及时足额支付。2014年3月2日，被告科辉公司为原告出具了《证明》一张，载明欠原告劳务报酬4056元未付，并加盖了公司的财务专用章。原告催要无果，形成本诉。
以上事实有《证明》一份及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告马汉国在被告科辉公司从事炊事工作，双方之间存在劳务合同关系。原告完成了相应的劳务后，被告应当依照约定足额支付报酬。被告出具的证明，系其对欠付原告劳务报酬4056元这一事实的确认，本院予以采信。被告科辉公司经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利。原告主张被告支付劳务报酬4056元及利息，本院予以支持。因双方未对履行期限及逾期利息作出明确约定，可自2014年8月11日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东科辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马汉国劳务�酬4056元及利息（自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东科辉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2745号
原告李沈忆，女，生于1981年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告程小琴，女，生于1972年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄小梅，四川爱众律师事务所律师，系广安市法律援助中心指派。
本院在审理原告李沈忆诉被告程小琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告李沈忆于2014年7月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告程小琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李沈忆撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告李沈忆负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄攀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7100号
原告天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院。
法定代表人王广礼，总经理。
委托代理人崔桂荣，企管部经理。
被告李学雯。
本院在审理原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告李学雯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市山华兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00036号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人余某，务工。因本案于2013年10月22日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县公安局取保候审并于当日释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日下午，被告人余某酒后驾驶鄂F×××××号东风牌中型普通货车从随县厉山镇封江往厉山镇方向行驶。9分许，当被告人余某驾车行至随县厉山镇二桥桥头路段处时，被在此执勤的随县公安局交通警察大队一中队民警拦停检查，并用酒精测试仪对被告人余某进行酒精检测。经检测显示，被告人余某呼出的气体中酒精含量为96mg／100ml，随后，民警将被告人余某送往随州市中心医院，对其体内血液中的酒精含量进行抽血检测。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：余某驾车时，体内血液中乙醇含量为99.3mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、汪某的证言；2、被告人余某呼出气体酒精测试结果，《当事人血样提取登记表》，《随州市中心医院酒精浓度检测报告》；3、驾驶员信息查询结果、机动车基本信息；4、被告人余某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了道路交通运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，且被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 卓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5941号
罪犯夏新建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）温刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人夏新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月15日以（2008）浙刑一终字第70号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年11月25日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏新建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏新建准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年11月25日至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈兰君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2833号
申请执行人泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王荣江，总经理。
被执行人庄和平，男，1966年12月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被执行人庄和平车辆租赁合同纠纷一案的（2015）惠民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初34号
原告栗冠英，男，汉族，汉族，现住焦作市马村区。
被告张闪闪，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局，住所地郑州市郑东新区。
负责人陈新忠。
被告国网河南辉县市供电公司，住所地辉县市。
法定代表人武永伟。
被告中信国安信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王永增。
被告中电科安（北京)科技股份有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕文奎。
被告中�智建（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人左士虎。
本院在审理原告栗冠英诉被告张闪闪、南水北调中线干线工程建设管理局河南分局、国网河南辉县市供电公司、中信国安信息科技有限公司、中电科安（北京)科技股份有限公司、中安智建（北京）建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告栗冠英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告国网河南辉县市供电公司的起诉。
本院认为，原告栗冠英申请撤回对被告国网河南辉县市供电公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告国网河南辉县市供电公司的起诉。
审 判 长 王小平
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 欢
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终24号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高贵林，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯挪用资金罪于2009年2月23日被华龙区人民法院判处有期徒刑六年又六个月，2013年3月6日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月6日被濮阳市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人高贵林犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月23日作出（2015）华区刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人高贵林不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高贵林并听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2015）华区刑初字第124号刑事判决。
二、发回华龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 曹明昌
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）重字第7号
原告赵章宏。
委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。
被告叶依珍。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
被告上海汉锋实业发展有限公司。
法定代表人宗宇。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
本院受理原告赵章宏与被告叶依珍、被告上海汉锋实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，被告叶依珍已向原告赵章宏结清全部所欠款项。原告赵章宏以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵章宏撤回起诉。
原审案件受理费724.55元，减半收取362.28元，由被告叶依珍负担（已给付）。
审判长 李惠康
审判员 许雅芳
审判员 郑 樱
二〇一五年四月九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第656号
申请执行人：杭州旭腾广告有限公司。
法定代表人：吴艳柱。
被执行人：吴建杨。
申请执行人杭州旭腾广告有限公司依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第425号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月15日，被执行人尚欠申请执行人20094元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第656号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十二月十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第656号
申请执行人：杭州旭腾广告有限公司
被执行人：吴建杨身份证：×××4214
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00425号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建杨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴建杨名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周景根
二〇一四年十一月二十四日
（）
书记员 吴子长
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2090号
原告：许琦，男，1982年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：王保文，男，1976年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告许琦与被告王保文健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琦和被告王保文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琦向本院提出诉讼请求：判令王保文赔偿其医疗费1567.2元、误工费4893元、营养费1200元、物质损失费400元，共计8060.2元；诉讼费由被告王保文承担。事实和理由：2017年4月20日下午17时许，王保文手持砍刀将刚下班的许琦捅伤，王保文的行为严重侵害了许琦的合法权益，并给许琦造成相应的经济损失。双方因赔偿问题协商未果，故许琦诉至法院，要求判如所请。
被告王保文辩称，原告主张的数额过高，我承担不起，故请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年4月20日下午17时30分许，王保文和许琦因工作琐事发生纠纷，后王保文用砍刀将许琦捅伤。事发后，许琦被送至山东省立医院急诊治疗，被诊断为：头外伤、头皮裂伤、左上肢外伤。后王保文被济南市公安局天桥区分局给予行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。
许琦针对其主张的各项损失举证及王保文质证情况如下：
1、医疗费1567.2元，许琦提交急诊病历1份、医疗费单据8张予以证实。经庭审质证，王保文对证据真实性无异议，但认为拍摄X光片的费用并非必要花费。
2、误工费4893元，王保文主张事发后共休息16天，因有一天的假期，故按15天主张；提交其所在单位出具的收入证明一份，证明其2017年4月份实发工资534元，2017年1-3月的平均工资5427元，两项相减为误工损失，故主张4853元。经庭审质证，王保文对许琦主张的误工时间没有异议，对收入证明真实性亦无异议，但对扣发工资数额有异议。
3、营养费1200元，许琦主张14天的营养费，每天按86元计算。王保文认为数额过高。
4、物质损失费400元，许琦主张王保文对其进行殴打时也造成其所穿的公司的衣服损坏，故公司在工资中扣除了400元，该款应由王保文赔偿。王保文认为数额过高，认为100元比较合理。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，王保文因琐事和许琦发生纠纷，后将许琦捅伤，侵害了许琦的健康权，故王保文应对其过错行为给许琦造成的人身损害承担赔偿责任。
关于许琦主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、王保文的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费1567.2元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。许琦该主张证据充分，本院予以认定，经核实，数额应为1555.43元。2、误工费4893元。王保文对许琦提交的收入证明的真实性无异议，本院予以采信，根据该证明显示，扣款数额应为1500元，本院予以认定；许琦主张中超出部分，证据不足，本院不予认定。3、营养费1200元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。许琦该主张证据不足，本院不予认定。4、物质损失费400元。许琦该主张证据不足，但王保文认可100元，本院予以确认。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王保文于本判决生效之日起10日内赔偿原告许琦医疗费1555.43元；
二、被告王保文于本判决生效之日起10日内赔偿原告许琦误工费1500元；
三、被告王保文于本判决生效之日起10日内赔偿原告许琦物质损失费100元。
四、驳回原告许琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1567号
申请执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王阳武与被执行人朱国淼承揽合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3212号民事调解书，向被执行人朱国淼发出执行通知，责令被执行人朱国淼履行归还申请执行人王阳武工程款788505元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第3850-1号执行裁定书依法查封了被执行人朱国淼所属的位于龙岩市新罗区中城龙腾路东侧（宝泰商业城）C幢11个车位，上述房产抵押权人为福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，抵押权共计135万元；依据（2016）闽0802执1567号之一执行裁定书依法查封了被执行人朱国淼所属的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴、家和天下）8幢-1层C1282号车位，上述房产抵押权人为林仁金，抵押权共计13万元。因房产价值不足以偿还抵押权且抵押权人并未起诉被执行人朱国淼，暂无法启动拍卖程序；依据（2016）闽0802执353-1号执行裁定书依法限制了被执行人朱国淼名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号两辆汽车的过户、转籍等相关手续的办理，现车辆下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十日
书记员 林培志（代）
山东省�津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执144号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：孙涛，职务：行长。
委托代理人(特别授权）：孙续英，男，1986年6月22日出生，汉族，住夏津县，系原告单位清收人员。
被申请人孙克庆，男，1975年10月14日出生，汉族，住夏津县。
被申请人吴玉珍，女，1975年2月4日出生，汉族，住址同上（孙克庆之妻）。
被申请人李利，男，1978年11月5日出生，汉族，住夏津县。
被申请人王秀梅，女，1978年10月10日出生，汉�，住址同上（李利之妻）。
被申请人杜忠军，男，1970年12月15日出生，汉族，住夏津县。
被申请人冉凡平，女，1970年4月18日出生，汉族，住址同上（杜忠军之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，申请执行与被执行人孙克庆、吴玉珍、李利、王秀梅、杜忠军、冉凡平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第49号民事判决书，判决被申请人孙克庆、吴玉珍、李利、王秀梅、杜忠军、冉凡平偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金33768.49元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被�行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏商二初字第49号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十二日
书记员 曲泽晓
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初801号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：沙丽娜，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告沙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01994号
原告梁显华，女，1970年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告梁显华诉被告北镇顺达染织服装有限公司、向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁显华及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春均到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年至2014年被被告单位招聘后，原告到被告公司工作，双方未订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币3965.5元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
被告北镇市顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据，北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
经审理查明，原告系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同，原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未按时给原告发放工资，2013年至2014年期间尚拖欠原告工资款3965.5元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁显华与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实上劳动关系，原告为其提供劳务，被告应给付报酬。被告北镇顺达染织服装有限公司主张该公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但其未提交合法有效的证据予以证明，对其不承担工资给付责任而由被告向文常给付工资的款抗辩主张不予采信。现被告北镇顺达染织服装有限公司拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径。被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告梁显华工资款3965.5元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 鹏
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第193号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被定陶县公安局刑事拘留，同月27日由定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年7月13日11时30分许，被告人王某驾驶鲁R×××××五征牌三轮汽车，沿东丰路自西向东行驶至定陶县黄店镇高庄街里刘庄路口处，与被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人王某电话报警并随被害人至医院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证接受刑事案件登记表、指挥中心接处警单记录表122、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、发、破案经过、现场检测报告书、定陶县人民医院诊断证明书；鉴定文书公（定）鉴（法）字（2014）036号、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、被害人刘某户籍证明书、调解笔录；证人牛某、刘某某、许某证言以及被告人王某供述等证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某在事故发生后拨打电话报警，并积极救治伤者，后在民警抓捕时无拒捕行为，又如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人家人代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，被告人且有悔罪表现，可对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人王某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 李传玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6455号
罪犯张红亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于1996年10月18日作出了（1996）威刑初字第94号刑事判决，以被告人张红亮犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年9月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2014年5月30日两次共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张红亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张红亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初631号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年春天我与被告经人介绍相识，之后即开始同居。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙。因被告脾气越来越不好，有暴力倾向，导致我与被告经常为家庭琐事发生争吵。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故我起诉至法院要求与被告离婚，女儿归被告抚养，我承担部分抚养费。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明，2004年春天，原、被告经人介绍相识，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事偶尔会发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原被告身份证明、结婚证明复印件、原告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方婚姻达十多年之久，夫妻之间具有深厚的感情基础。只要双方互谅互让，完全有和好的可能。故对原告黄某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖小青
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第589号
原告曾某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1714。
委托代理人张衡、陈华，分别、实习律师。
被告王某，女，汉族，住所地汕尾市红海湾开发区，身份证号码×××502X。
委托代理人江如椰、卢志阳，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于12月28日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人张衡、陈华、被告王某及其委托代理人江如椰、卢志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育子儿曾某丙。由于婚前相识时间短，婚后感情一般，加上双方各自观念的差异，导致双方没有共同语言，时常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月27日，被告离家出走。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原告请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙、儿子曾某丙由原告抚养，被告自2015年7月起每月承担两个孩子抚养费1400元；3、原、被告各人衣物归各人所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告感情基础好，婚后生育两子女，可见双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院查明：2010年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育子儿曾某丙。由于婚前相识时间短，婚后感情一般，加上双方各自观念的差异，因家庭琐事发生矛盾。2015年5月27日，被告离家出走。同年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事等问题有纠纷，但除此之外，双方并未有其他大的矛盾或纠纷。因此，原告起诉要求离婚，理由不够充分，本院不予支持。期望双方加强沟通联系，消除隔阂误解，进一步密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告曾某甲与被告王某离婚。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年一月七日
书记员 蔡东洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新商初字第0025号
原告淮安麦德森制药有限公司，住所地淮安市经济技术开发区合肥北路58号。
法定代表人陈晓峰，职务总经理。
委托代理人蔡良川。
被告安徽神华肉制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇食品工业园神华大道6号。
法定代表人李平原，职务总经理。
委托代理人付祥。
委托代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告淮安麦德森制药有限公司（以下简称“麦德森公司”）与被告安徽神华肉制品有限公司（以下简称“神华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告麦德森公司的委托代理人蔡良川，被告神华公司的委托代理人付祥、王玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦德森公司诉称，原、被告于2014年4月30日签订购销合同，2014年6月1日合同到期，双方终止合作。经结算，被告神华公司有1399.45元预付货款以及100000元保证金未退还我公司。请求法院判令被告神华公司退还保证金及剩余预付款合计101339.45元。
被告神华公司辩称，原告麦德森诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告麦德森公司的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2013年7月开始业务往来：2013年7月12日双方签订购销合同，合同期限为2013年7月18日至2014年1月17日；2014年3月5日双方签订购销合同，合同期限为2014年3月1日至2014年3月31日；2014年4月3日双方签订购销合同，合同期限为2014年4月1日至2014年5月1日；2014年4月30日双方签订购销合同，合同期限为2014年5月1日至2014年6月1日。其中2013年7月12日签订的购销合同系双方第一份合同，2014年4月30日签订的购销合同系最后一份合同。2014年6月1日之后，双方再无业务往来。
上述合同中，原告麦德森公司均作为买方，被告神华公司均作为卖方，合同均约定采用预付款结算方式，还约定买方应于合同签订时向卖方交纳履约保证金10万元，合同到期或解除后，卖方在十日内一次性返还买方所付的保证金与剩余预付款。
2013年7月17日，即双方签订第一份购销合同后，原告麦德森公司向被告神华公司缴付100000元履约保证金。后双方不断有业务往来，该笔履约保证金一直在被告神华公司处。
2014年6月1日，原、被告双方最后一份合同到期，原告麦德森公司尚有预付款1399.45元在被告神华公司处。
上述事实，有原告麦德森提供的购销合同、收据、对账单，被告神华公司提供的购销合同，及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的购销合同均约定合同到期或解除后，卖方在十日内一次性返还买方所付的保证金与剩余预付款。故被告神华公司应向原告麦德森退还100000元保证金及剩余预付款1399.45元。庭审中，被告神华公司辩称100000元保证金用以抵充原告麦德森给其造成的损失，但被告未能举证证明原告给其造成什么损失及损失金额，故本院对该辩称不予采信。被告神华公司还辩称因对账单上无被告神华公司相关部门领导签字，对账单真实性不予认可。本院认为，被告神华公司对对账单上其公司的发票专用章真实性无异议，故本院确认剩余预付款为1399.45元，对被告神华公司的这一辩称亦不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告神华公司于本判决生效后十五日内一次性向原告麦德森公司退还履约保证金100000元以及剩余预付款1399.45元，合计101399.45元。
本案案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告神华公司负担（原告已垫付，被告于给付钱款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一四年九月一日
书记员 张荷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈金林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229，524.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229，524.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
�记员李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2027号
原告：李建强，无业。
被告：马建涛，济宁市兖州区龙桥办事处永丰村民族小区11号楼1单元102室。
被告：李强。
原告李建强与被告马建涛、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告马建涛、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李建强诉称，2015年6月11日被告马建涛借原告现金5万元，由被告李强提供担保，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2015年6月13日。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要，两被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告马建涛立即偿还借款现金5万元及利息，被告李强承担连带清偿责任。
被告马建涛、李强未作答辩。
经审理查明，原告李建强与被告马建涛是通过原告的同事认识的朋友，原告李建强与李强是同事关系，均为出租车司机。2015年4月14日，被告马建涛以其父亲生病住院为由向原告借款3万元，期限一个月，并称如果一个月内还不上，还原告5万元，并为原告打了欠5万元的欠条。该借款到期后，被告未有偿还。2015年5月29日，被告马建涛以其建超市需要资金周转为由，又向原告借款2万元，并称2015年6月5日偿还，到期后，被告马建涛亦未偿还借款。2015年6月11日原告找到被告马建涛让其找个担保人，马建涛遂找到李强（与原告熟识），并重新给原告打了借条，借条中写明：今借李建强现金五万元，与（于）2015年6月13日归还，被告马建涛签字、摁手印。被告李强在担保人处签字、摁手印。
上述事实，有以下证据予以证明：
（1）被告马建涛于2015年4月14日打的借条；
（2）被告马建涛于2015年5月29日打的借条；
（3）有被告李强作为担保人并签字的被告马建涛于2015年6月11日打的借条。
以上证据，均已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马建涛于2015年6月11日打的借条是对其同年4月14日、5月29日打的借条的归纳、总结，与原告李建强在庭审中陈述的事实相吻合，符合常理，能够证明被告马建涛欠原告李建强现金5万元，并由被告李强给予担保的事实。现原告李建强要求被告马建涛偿还借款及利息，被告李强承担连带清偿责任理由正当，应予支持。原告的利息损失应为自2015年6月14日起本金5万元按同期银行贷款利率计算的金额。被告马建涛、李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建涛于本判决生效后五日内偿还原告李建强借款本金5万元及利息损失（自2015年6月14日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李强对上述借款本金5万元及利息损失负连带清偿责任。该被告李强承担偿还责任后，有权向主债务人即被告马建涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担，因该款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭中梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1812号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社
被执行人林开笔
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林开笔金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林开笔所有的房地产已于2014年4月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3019号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1112号
原告张国豪，男，汉族，1984年1月5日出生。
委托代理人王中凯，系栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告常焕，男，汉族，1967年3月24日出生。
被告杨四鹏，男，汉族，1967年9月8日出生。
原告张国豪与被告常焕、杨四鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张国豪及其委托代理人王中凯，被告杨四鹏均到庭参加了诉讼，被告常焕经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日被告常焕因资金周转困难，到原告处借款300000.00元，同时向原告出具借条1张，约定借期二个月，利息以及逾期支付违约金，并由被告杨四鹏提供连带担保责任，可借款到期后，被告仅支付了二个月利息，经我多次讨要，被告一拖再拖不予偿还，为此，依法提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
被告常焕经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告杨四鹏辩称：借款及所付利息属实，当时被告常焕借款时是办了一个养殖厂，用该养殖厂作为质押担保，同时常焕又来找我提供担保，因我与常焕是同学关系，就在担保书上签字。后该款到期后我也曾多次催促常焕尽快还款。近期常焕也正在努力筹集资金想办法还款，希望原告给予一定时间分期分批偿还，关于我担保问题我认为借款时被告常焕已将该厂质押，可以用养殖厂抵债，我不应再承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告常焕于2014年10月11日向原告出具借款凭证，上载明“借款300000.00元，借期二个月，于2014年12月11日到期，利息按银行四倍支付，若逾期还款按借款总额的1%按日支付违约金。
银行取款业务回单1份。证明原告通过银行向被告常焕转款300000.00元，被告常焕已实际收到借款。
担保书1份。证明该借款经担保人杨四鹏签字提供连带担保的事实。
被告常焕未向本院递交证据。
被告杨四鹏向本院递交了抵押凭证1份，证明当时被告常焕借款时已将自己位于栾川县七里坪村新绿生态养殖厂抵押给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议。
原告对被告杨四鹏提供的证据的真实性无异议，但认为该厂实际已没有东西，没有经济价值。
本院对双方不持异议的证据予以确认，并依据有效证据认定以下案件事实：2014年10月11日被告常焕因其投资的栾川县新绿生态养殖厂（为个人独资企业）经济周转困难，向原告借款300000.00元，并向原告出具借款凭证，约定借期二个月，期间的利息按银行四倍计算，如果逾期按日支付1%的违约金。并约定以被告的栾川县新绿生态养殖场作为借款抵押，但并未到工商行政部门办理抵押登记，由被告杨四鹏签名提供担保，后因该养殖厂经营不善，该借款拖欠至今未付。另查明：被告常焕借款后已支付二个月利息即3万元，从2015年1月至今未曾支付利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，当事人之间签订的借款合同和保证合同，应当按照约定履行自己的义务，原告张国豪与被告常焕签订的借款合同，被告杨四鹏为其担保的内容，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告常焕未按合同约定履行义务，属违约行为，应依法承担民事责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但对利息、违约金的请求，按照相关规定，利息、违约金包括其他费用一并主张的，总和不得超过年利率24%的限定利率，本院按月息2分予以支持。
关于被告杨四鹏辩解被告常焕已用其养殖场作抵押，其不应再承担保证责任的理由是否成立。法院认为我国《担保法》第28条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。本案中既有被告常焕作为债务人自己提供的物保，又有被告杨四鹏作为第三人提供人的保证，故应先实现物保再实现人的保证责任，若债权人放弃物保的，则保证人在其放弃物保价值范围内免除担保责任。而本案原被告并未在合同中对物保价值进行评估，也未办理物保抵押登记，且原告在被告常焕的抵押物养殖场发生重大变化未及时行使权利，对此原告有过错，而被告杨四鹏未要求原告与被告常焕对物保价值进行评估和登记也有过错，针对原告、被告杨四鹏的缔约过失责任，本院认为债务人常焕、担保人杨四鹏应当承担相应的过错责任。故原告主张的债权，首先应当由被告常焕予以清偿，若经强制执行后，仍有不能清偿的应由杨四鹏承担担保责任。即应由杨四鹏承担一般保证责任。被告常焕经合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常焕应于本判决生效后十日内偿还原告张国豪借款300000.00元及利息（利息从2015年1月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，月息2分）。
被告杨四鹏对经人民法院对被告常焕依法强制执行后，仍不能清偿的债务承担保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6900.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1112号
原告张国豪，男，汉族，1984年1月5日出生，住栾川县。
委托代理人王中凯，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告常焕，男，汉族，1967年3月24日出生，住栾川县。
被告杨四鹏，男，汉族，1967年9月8日出生，住栾川县。
原告张国豪与被告常焕、杨四鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张国豪及其委托代理人王中凯，被告杨四鹏均到庭参加了诉讼，被告常焕经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日被告常焕因资金周转困难，到原告处借款300000.00元，同时向原告出具借条1张，约定借期二个月，利息以及逾期支付违约金，并由被告杨四鹏提供连带担保责任，可借款到期后，被告仅支付了二个月利息，经我多次讨要，被告一拖再拖不予偿还，为此，依法提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
被告常焕经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告杨四鹏辩称：借款及所付利息属实，当时被告常焕借款时是办了一个养殖厂，用该养殖厂作为质押担保，同时常焕又来找我提供担保，因我与常焕是同学关系，就在担保书上签字。后该款到期后我也曾多次催促常焕尽快还款。近期常焕也正在努力筹集资金想办法还款，希望原告给予一定时间分期分批偿还，关于我担保问题我认为借款时被告常焕已将该厂质押，可以用养殖厂抵债，我不应再承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告常焕于2014年10月11日向原告出具借款凭证，上载明“借款300000.00元，借期二个月，于2014年12月11日到期，利息按银行四倍支付，若逾期还款按借款总额的1%按日支付违约金。
银行取款业务回单1份。证明原告通过银行向被告常焕转款300000.00元，被告常焕已实际收到借款。
担保书1份。证明该借款经担保人杨四鹏签字提供连带担保的事实。
被告常焕未向本院递交证据。
被告杨四鹏向本院递交了抵押凭证1份，证明当时被告常焕借款时已将自己位于栾川县七里坪村新绿生态养殖厂抵押给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议。
原告对被告杨四鹏提供的证据的真实性无异议，但认为该厂实际已没有东西，没有经济价值。
本院对双方不持异议的证据予以确认，并依据有效证据认定以下案件事实：2014年10月11日被告常焕因其投资的栾川县新绿生态养殖厂（为个人独资企业）经济周转困难，向原告借款300000.00元，并向原告出具借款凭证，约定借期二个月，期间的利息按银行四倍计算，如果逾期按日支付1%的违约金。并约定以被告的栾川县新绿生态养殖场作为借款抵押，但并未到工商行政部门办理抵押登记，由被告杨四鹏签名提供担保，后因该养殖厂经营不善，该借款拖欠至今未付。另查明：被告常焕借款后已支付二个月利息即3万元，从2015年1月至今未曾支付利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，当事人之间签订的借款合同和保证合同，应当按照约定履行自己的义务，原告张国豪与被告常焕签订的借款合同，被告杨四鹏为其担保的内容，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告常焕未按合同约定履行义务，属违约行为，应依法承担民事责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但对利息、违约金的请求，按照相关规定，利息、违约金包括其他费用一并主张的，总和不得超过年利率24%的限定利率，本院按月息2分予以支持。
关于被告杨四鹏辩解被告常焕已用其养殖场作抵押，其不应再承担保证责任的理由是否成立。法院认为我国《担保法》第28条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。本案中既有被告常焕作为债务人自己提供的物保，又有被告杨四鹏作为第三人提供人的保证，故应先实现物保再实现人的保证责任，若债权人放弃物保的，则保证人在其放弃物保价值范围内免除担保责任。而本案原被告并未在合同中对物保价值进行评估，也未办理物保抵押登记，且原告在被告常焕的抵押物养殖场发生重大变化未及时行使权利，对此原告有过错，而被告杨四鹏未要求原告与被告常焕对物保价值进行评估和登记也有过错，针对原告、被告杨四鹏的缔约过失责任，本院认为债务人常焕、担保人杨四鹏应当承担相应的过错责任。故原告主张的债权，首先应当由被告常焕予以清偿，若经强制执行后，仍有不能清偿的应由杨四鹏承担担保责任。即应由杨四鹏承担一般保证责任。被告常焕经合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常焕应于本判决生效后十日内偿还原告张国豪借款300000.00元及利息（利息从2015年1月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，月息2分）。
被告杨四鹏对经人民法院对被告常焕依法强制执行后，仍不能清偿的债务承担保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6900.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨冰凌
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执230号
申请执行人：李建英，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：杨艳红，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住长治县。
本案在执行李建英与杨艳红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨艳红在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司王坊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨艳红在你处的款187625元（含案件受理费1980元、执行费2645元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月三日
书记员 孟小慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4419号
申请执行人：吴江今日电器有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
被执行人：宁波佳佳宝厨房用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占强，该公司执行董事。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。公民身份号码：330222196210082511
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
本院在执行吴江今日电器有限公司诉宁波佳佳宝厨房用品有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路（2014）甬慈范商初字第314号买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波佳佳宝厨房用品有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路尚欠申请执行人7069957.21元，另需承担诉讼费30645元、执行费62750元。现作另案处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03823号
上诉人（原审原告）吕加奎，男，1956年2月7日出生。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘进，男，1962年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）李淑玲，女，1962年6月20日出生。
委托代理人刘进（李淑玲之夫，即被上诉人刘进）。
原审第三人李祥，男，1964年9月22日出生。
上诉人吕加奎因与被上诉人刘进、李淑玲、原审第三人李祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，吕加奎诉至原审法院称：1992年1月11日，我与刘进签订买卖房屋协议，我将位于北京市通州区×××村240号院的房屋及院落以12500元的价格出售给刘进。房屋买卖后，我得知刘进不是本村集体经济组织成员不得占有本村宅基地，双方签订的买卖协议应属无效，故诉至法院，请求判令我们之间的买卖协议无效，刘进与李祥之间的房屋买卖协议无效。
刘进、李淑玲辩称：不同意吕加奎的诉讼请求。我方不是适格主体，因为我方已经将房屋卖给了×××村村民李祥，我们承认李祥与我方系亲属关系，但该协议系双方的真实意思表示，所以该协议应当是有效的。现涉诉房屋已经被拆除。
李祥述称：我认可与刘进系亲属关系，但是亲属之间也可以买卖，我对吕加奎和刘进之间的协议不发表意见。我与刘进的协议不是虚假的，故不同意吕加奎的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的情况，吕加奎将房屋卖给了刘进，后刘进又将涉诉房屋及院落卖给了李祥。而李祥系×××村村民。吕加奎要求确认自己与刘进之间的买卖协议以及刘进与李祥之间的买卖协议无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此于2014年12月判决：驳回吕加奎的诉讼请求。
判决后，吕加奎不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。刘进、李淑玲、李祥同意原判。
经审理查明：1992年1月11日，吕加奎与刘进、李淑玲夫妇签订买卖房屋协议。该协议内容为：“卖主：吕加奎有砖瓦房三间、门户齐全，东至东街坊周×西房山，南至车道，西至西房山，北至后房山，西南有院墙，有西厢房两间，门户齐全，有门楼一座，猪圈、厕所齐全，电度表、电线、灯具、自来水齐全。以上房屋折合人民币12500元。买主：刘进，经买卖双方协商，愿出人民币12500元将吕加奎房产买为己有，现款笔下一次付清。吕加奎在本月20日前，全部搬出，在搬出前，如果房产出现大的损失，由卖主吕加奎负全部责任。以上协议空口无平立字为证，双方签字后，永不反悔”。合同签订后，双方按合同内容进行了实际履行。刘进购买上述院落及房屋后，在院内进行了添建。
2008年1月6日，刘进（卖主）与李祥（买主）签订房屋买卖协议。内容为：“卖主因想到通县县城居住，工作也方便，与买主协商，卖主将自家现在居住的正房6间、东厢房1间、西厢房6间和两个门楼，还有院落一起卖给买主，卖房总金额15万元人民币。协议签订后，买主支付7万元购房款，包括以前买主借给卖主的15000元钱。余款8万元，买主最迟应在2年内付清。买主付清房款，卖主给买主腾房，双方签字生效，不得反悔”。本案审理过程中，原审法院向证明人邓×进行了询问，邓×表示刘进与李祥签订的买卖协议内容系其代笔，后双方签字进行了确认。
另查，从吕加奎处购买涉诉房屋时刘进的户籍性质系非农业户口，李淑玲系北京市通州区×××村农业户口。李祥亦系该村农业户口。涉诉院落在拆迁范围之内，现已经被拆除，刘进、李淑玲的户口仍在涉诉院落。
上述事实，有买卖房屋协议、房屋买卖协议及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，刘进、李淑玲购买吕加奎的房屋时，李淑玲系北京市通州区×××村村民。而双方买卖房屋的时间发生在1992年1月，先于国务院办公厅在1999年5月6日颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，因此，双方的买卖行为不违反当时的法律法规规定。刘进的户籍性质系非农业户口，但李祥系北京市通州区×××村村民。现涉诉院落在拆迁范围之内，已经被拆除。买卖房屋协议、房屋买卖协议的标的物已不存在。吕加奎主张买卖房屋协议、房屋买卖协议无效，缺乏事实及法律依据。
综上，吕加奎的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费112元，由吕加奎负担（已交纳）；二审案件受理费112元，由吕加奎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 江锦莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 雨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第00002号
申请执行人向俊全，男，1987年3月1日出生。
被执行人王帅，男，1992年11月14日出生。
本院在执行（2014）通民初字第12576号民事判决书关于向俊全与王帅财产损害赔偿纠纷一案中，承办人查明，王帅名下银行无存款、无房产，无车辆，也没有其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 徐寒军
审判员 陈红彦
二〇一五年三月七日
书记员 贾来喜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第345号
申请执行人姜晓琦，女，1998年7月14日出生，汉族，户籍地三明市三元区。
申请执行人姜炳鸿，男，2002年12月27日出生，汉族，户籍地址三明市三元区。
申请执行人姜木材，男，1971年12月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地三明市三元区。
申请执行人张香兰，女，1946年8月16日出生，汉族，农民，户籍地三明市三元区。
被执行人罗邦木，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省三明市三元区。
申请执行人姜晓琦、姜炳鸿、姜木材、张香兰与被执行人罗邦木交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）元刑初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付丧葬费、为处理丧事支出费用、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失人民币723453.40元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗邦木其名下没有银行存款，也没有其他财产。现被执行人罗邦木尚在服刑，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元刑初字第132号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十二日
书记员 林慧敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执334号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社，住所地浙江宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号，组织机构代码:58397172-1。
负责人：丁兆君。
被执行人周敏海，男，1960年6月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人周敏海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00293号民事裁定书于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人周敏海给付50398.66元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执334号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执334号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社，住所地浙江宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号，组织机构代码:58397172-1。负责人：丁兆君。被执行人周敏海，男，1960年6月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人周敏海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00293号民事裁定书于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人周敏海给付50398.66元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执334号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十五日代书 记员  邹璐璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3553-1号
申请执行人裴玉娥。
被执行人董福祥。
被执行人康秀珍。
本院在执行裴玉娥申请执行董福祥、康秀珍民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4757号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2206号
原告：龚樟菊。
委托代理人：陈蔚、徐美青（实习）。
被告：郑冬仙。
被告：吴清青。
被告：龚樟茂。
被告：赵娟。
原告龚樟菊诉被告郑冬仙、吴清青、龚樟茂、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告申请查封被告的财产，本院依法查封了被告龚樟茂与赵娟共有的坐落于义乌市楼下村的房屋所有权，权证号码：义乌房权证稠江字第c001171**号，义乌房权证稠江字第c001171**号。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告郑冬仙、吴清青送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚樟菊的委托代理人陈蔚、徐美青；被告龚樟茂、赵娟到庭参加诉讼，被告郑冬仙、吴清青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚樟菊诉称：1、要求被告郑冬仙归还原告龚樟菊借款人民币30万元及支付逾期还款违约金（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日起）；2、被告郑冬仙承担原告为实现本案债务而支付的律师代理费16000元；3、被告吴清青、龚樟茂、赵娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑冬仙、吴清青未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。
被告龚樟茂、赵娟辩称：我担保是事实，但是郑冬仙家的财产很多的，吴清青也是担保的，原告诉称有30万元的借款，其实并不是这么多，只有15万元，我当时只签个字就走了。当时我与郑冬仙说过的，我担保期限只有一个月，我碰到郑冬仙叫她尽快还钱，郑冬仙还说自己会还的，后来我得知她在本案的借款前还有一笔借款。后来郑冬仙跑走了，我跟原告商量过，这个15万元银行贷款贷下来会来还的，但是原告提前就起诉上去了，我不认识原告，签字的时候借钱的人不是龚樟菊，钱是第二天给郑冬仙，谁给也不知道。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告郑冬仙欠原告借款30万元以及约定逾期还款违约金的事实；被告吴清青、龚樟茂、赵娟自愿对本案债务承担连带清偿责任的事实；原告将借款30万元交付给被告郑冬仙的事实，其中15万元借款通过银行转账方式交付，另15万元通过现金方式交付。
2、当庭提供委托合同一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费16000元。
被告龚樟茂、赵娟质证：我们签字的时候这张借款合同上没有这么多字的，是一个空白合同，我们签完字就走了。我的签名是我签的，借款只有15万元。当时也没有说汇款还是什么的。对委托合同没有意见。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
当庭提供欠条一份，证明我替郑冬仙担保后，叫她写一张欠条给我。
原告质证：对欠条的真实性无法确定，即使欠条是真实的，也是郑冬仙与赵娟之间的债务纠纷，与本案无关联性。
本院认证：对原告提供的证据真实性、证明效力均予以确认，对被告提供的证据系被告郑冬仙与赵娟之间的款项往来，与本案无直接关系，本案不予认定。
经审理查明：2014年4月7日，被告郑冬仙向原告龚樟菊借款人民币30万元并由被告吴清青、龚樟茂、赵娟作担保。双方签订了借款合同，载明：借款本金30万元；如借款人逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金；因借款人违约金导致诉讼的，借款人承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。当日原告将15万元汇入被告郑冬仙的账号，郑冬仙在借款合同下方备注壹拾伍万元转账、壹拾伍万元现金交付并出具了相应的收条，被告吴清青、龚樟茂、赵娟也在保证书上签字确认，保证范围借款合同本金、利息、违约金、合同每一条的经济损失。借款到期后，被告郑冬仙未归还上述借款，被告吴清青、龚樟茂、赵娟也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费16000元。
本院认为，借款人应当按约及时归还本息。被告郑冬仙向原告借款人民币30万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期付款违约金。原告要求被告承担为实现本案债权花费的律师代理费16000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴清青、龚樟茂、赵娟作为连带保证担保人，依法承担连带清偿责任。被告龚樟茂、赵娟辩称本案的实际借款15万元，其中的15万元现金并未交付，因款项交付的时候两人未在现场，被告郑冬仙又出具了相应的收条认可收到现金15万元，故对其辩解依据不足，不予采信。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告郑冬仙、吴清青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑冬仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚樟菊借款30万元并支付利息（自2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告郑冬仙于本判决生效之日起十五日内支付原告龚樟菊为实现本案债权而花费的律师代理费16000元。
三、被告吴清青、龚樟茂、赵娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元、保全费2100元，由被告郑冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶晓晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第98号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年6月6日出生于宁夏海原县，回族，高中文化，宁夏某营销策划有限公司销售员，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车于2015年3月2日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年3月19日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年4月24日22时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶宁AKD1**号小型普通客车，沿同心街由北向南行驶至荷花湖畔小区路段时，与停放在道路西侧的宁AGG0**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。银川市公安局物证鉴定所血醇检验报告认定，田某某血液中乙醇含量为251.46mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，田某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后他人报警，被告人田某某一直在现场等待，直到民警到达被抓获。案发后被告人田某某对被害人郝旭的车辆进行了维修。
上述事实，在开庭审理中被告人田某某无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实的，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年四月一日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共6页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第98号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年11月17日出生于山东省夏津县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于10月9日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、宋琳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年6月13日中午，被告人王某某自己在家吃饭时饮酒。当日下午14时30分左右，被告人王某某驾驶普通二轮摩托车沿省道254线由南向北行驶至夏津县新盛店镇左王庄村南时，为躲避横穿道路的电动自行车，驶入非机动车道，与由南向北行驶的杜某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致被告人王某某受伤，两车损坏。经抽血化验，被告人王某某血液中酒精含量为135.3mg／100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，王某某负事故全部责任。
另查明，被告人王某某与被害人杜某就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，并有身份证复印件、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书等书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录及物证检验鉴定报告、交通事故认定书等鉴定意见、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。夏津县司法局通过对被告人进行调查评估，认为被告人适宜社区矫正。综上，被告人王某某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 王晓炜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张梦晓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第25号
原告：王有金，男，汉族，生于1968年9月6日
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师
被告：广元市卡贝马娱乐会所
法定代表人：李军贤
被告：李军贤，男，汉族，生于1972年11月20日
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告王有金为被告李军贤装修广元市卡贝马娱乐会所，装修工作完成，被告支付部分装修费用。2013年1月，被告再次找到原告，请求其对卡贝马娱乐会所的装修进行了一些维修和改动，且未向原告支付任何费用。2013年1月18日、2013年2月6日，被告李军贤分别向原告出具两张欠条，欠条载明了金额、还款日期及违约责任。欠款到期之后，原告多次催收未果，故诉请法院请求判令被告广元市卡贝马娱乐会所向原告支付装修人工管理费、工钱合计76500元及利息，并要求被告李军贤承担连带偿还责任。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告李军贤向原告王有金出具《欠条》�内容：“今欠王有金装修工钱71500.00元（柒万壹仟伍佰元）人民币。年前支付30000.00元（叁万元）人民币。下余钱年后支付（不超过6月份），违约责任壹万元”。2013年2月6日，被告李军贤又向原告王有金出具《欠条》，内容：“卡贝马娱乐会所李军贤欠到王有金2013年1月份装修人工管理费5000.00元（伍仟元）正，在2013年6月份前还清，到时未还按月计算15%的违约金”。被告在承诺后未及时给付欠款，原告催收未果。2014年12月10日，原告诉至本院，诉请被告给付装修人工及管理费76500元，并诉请被告从2013年7月1日起按照月利率1.5%赔偿资金占用利息损失。
另查明：2012年11月，广元市卡贝马娱乐会所经广元市工商行政管理局注册登记，系李军贤的个人独资企业，登记的法定代表人也是李军贤。
本院认为：原告王有金持被告李军贤书写的《欠条》主张装修欠款，因被告未答辩，故本院确认《欠条》记载的内容真实。被告出具欠条后未及时履行付款义务，从而酿成本案纠纷，故被告应承担本案全部责任。原告诉请被告广元市卡贝马娱乐会所给付装修款，本院予以支持。原告还诉请被告广元市卡贝马娱乐会所赔付资金利息损失，因双方在欠据中仅约定了违约金，未约定资金利息，故只应按中国人民银行同期同档贷款利率计付。原告还诉请被告李军贤承担连带责任，本院不予支持，因广元市卡贝马娱乐会所系被告李军贤的独资企业，只应在此独资企业财产不足以清偿债务时承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卡贝马娱乐会所于本判决生效后十日内给付原�王有金装修费用76500元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计，从2013年7月1日起计至付清之日止）。
二、若被告卡贝马娱乐会所不能清偿以上债务时，由被告李军贤承担清偿责任。
案件受理费856元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ： 李 彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 胥 琳