wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第3号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人温永强，男，1977年12月出生，汉族。
阳信县人口和计划生育局申请执行温永强计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行温永强社会扶养费67620元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以温永强违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1436号社会扶养费征收决定书，向温永强征收社会抚养费67620元。
本院经审�认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人温永强送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人温永强作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1436号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人温永强应缴纳社会抚养费67620元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费914元�由被申请人温永强承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月六日
书 记 员 毕俊华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01867号
申请执行人：孙某，
被执行人：孙某某
案由：继承
执行依据：（2015）港少民初字第0120号民事判决书
申请执行人孙某与被执行人孙一然继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执476号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人田苗，该公司职工。
被执行人童新海，男，1972年2月12日生，汉族，住阜平县。。
被执行人童新军，男，1970年5月6日生，汉族，住阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与童新海、童新军金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童新海、童新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人童新海、童新军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童新海、童新军新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执476号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人田苗，该公司职工。被执行人童新海，男，1972年2月12日生，汉族，住阜平县。。被执行人童新军，男，1970年5月6日生，汉族，住阜平县。。阜平县农村信用合作联社与童新海、童新军金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童新海、童新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人童新海、童新军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童新海、童新军新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月八日书记员  李建桥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3391号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街515号。
诉讼代表人：叶良法，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：潘鹏。
被告：朱朝福。
被告：尹娟琴。
被告：纪建华。
被告：朱敏。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告潘鹏、朱朝福、尹娟琴、纪建华、朱敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行撤回起诉。
案件受理费4520元，公告费300元，合计人民币4820元，减半收取2410元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 谢建苏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第956号
原告雷某。
被告沈某，现羁押于株洲市公安局第二看守所，公民身份号码4302211972********。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雷某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告沈某及其委托代理人杜南羲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告雷某诉称：原、被告婚后感情不好，我于2014年3月起诉离婚，后撤诉。现经过6个月还是不能和好，请求判决原、被告离婚。
被告沈某辩称：原告在外有其他男人，她陷害我坐牢，我不同意离婚。
原告雷某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告的婚姻关系；
3、（2014）株石法民一初字第236号民事裁定书及送达回证复印件各一份，欲证明原告曾起诉要求离婚的事实；
4、（2012）株石法民一初字第19号民事判决书复印件一份，欲证明原、被告曾离婚后又复婚的事实；
5、（2015）株荷法刑初字第34号刑事判决书复印件一份，欲证明被告故意伤害原告的事实。
被告沈某没有提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告对原告上述证据1、2、3、4均无异议，本院均予以采信。对证据5，被告认为该刑事判决未生效，该判决确认的事实不能作为本案的依据。本院认为，该判决真实，本院将其作为认定株洲市荷塘区人民法院作出一审判决，以沈某犯故意伤害罪，判处沈某有期徒刑四年的客观事实予以确认；但该判决未发生法律效力，故判决确认的事实不能作为本案的定案依据。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告雷某与被告沈某于2010年6月自由相识并恋爱，××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚。双方婚后未共同生育子女。后夫妻双方为生活琐事产生矛盾，2011年5月，雷某起诉要求离婚，经调解，雷某撤回起诉。同年12月，雷某又诉至本院，要求离婚，本院作出（2012）株石法民一初字第19号民事判决书，判决准予双方离婚。判决生效后，经人撮合，原、被告于2013年1月16日登记复婚。复婚之初，双方感情一般。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2014年2月，原告从被告家中搬出，但其后双方仍常见面联系。2014年10月初，双方彻底分居。2014年3月原告起诉要求与被告离婚，同月28日，原告撤回起诉。2014年10月30日，被告认为原告与他人有不正当的男女关系，双方发生争执。后原告受伤，2015年11月19日，株洲市荷塘区人民法院作出一审判决，确认沈某故意伤害雷某身体，致其重伤，以沈某犯故意伤害罪，判处沈某有期徒刑四年。该判决尚未发生法律效力。本案诉讼中，被告沈某否认其致原告重伤，并表示不服刑事判决，已上诉至株洲市中级人民法院。
另查明，双方当事人均确认双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前感情基础一般。婚后夫妻双方因家庭生活琐事多次产生矛盾，双方离婚后又复婚，本应珍惜夫妻感情，但双方仍未能妥善处理好夫妻矛盾，原告屡次诉至法院要求与被告离婚，现双方分居时间较长，经本院调解和好无望，足见双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果（转下一页）。
审 判 员 吴登高
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王 宇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第19号
原告马德永，男，住蔚县。
委托代理人陈莲花，女，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人马德梅，女，汉族，农民，住蔚县。
被告薛永飞，男，住蔚县。
原告马德永诉被告薛永飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告以原告为其办驾照延期为由，在北水泉镇一村刘锦山门口殴打原告，后又在北水泉信用社门口再次殴打原告，原告被送往蔚县人民医院住院治疗，期间根据医生建议到北京天坛医院检查治疗，后从蔚县医院转到张家口附属医院治疗。现要求被告赔偿医疗费22883元（扣除已报销外）、营养费2490元、住院伙食补助费2490元、护理费8466元、误工费9545元、鉴定费228元、交通费2000元，共计48102元。
被告辩称，被告与原告发生纠纷是由于原告为被告代办驾驶证，答应收3800元钱四个月办好，而原告两年未办好，2013年8月25日遇到了原告，问原告办驾驶证的事，之后发生口角，被告用手点了原告两下，并没有打原告。原告的损失如果是由被告的原因造成，被告承担；否则，不承担责任。
经审理查明，2013年8月25日，被告薛永飞在北水泉镇一村刘锦山街门口殴打原告马德永，后又在北水泉信用社门口再次殴打原告马德永。当日，原告到蔚县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤及脑梗塞，花去住院费14056.75元、检查费198元，后转入张家口附属医院，住院原因为椎底动脉供血不足，花医疗费12359.27元，合作医疗报销6231.32元，自费6127.95元。在蔚县人民医院住院期间，到北京天坛医院检查三次，共花医疗费2255.55元。以上医疗费共计22638.25元。2013年11月15日张家口市公安局出具了公（冀-张）伤鉴（法医）字（2013）906号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告马德永构成轻微伤，挂号费8元、照相费10元、工本费10元、鉴定费200元，共计228元。原告马德永为个体户，经营开口杏核和杏干批发零售。以上事实有蔚县公安局蔚公（水）行罚决字（2013）第3288号处罚决定书，蔚县人民医院诊断证明、票据三张、病历、费用清单及出院证，蔚县新型农村合作医疗住院补偿结算单及证明，北京天坛医院票据5张，张家口市公安局法医鉴定中心票据3张及鉴定书，蔚县北水泉德永杏核加工厂营业执照在案佐证。原告陈述其住院期间由陈莲花、马德梅二人护理，陈莲花为蔚县北水泉德永杏核加工厂化验员。以上事实有原告提供的证明和护理人陈莲花的化验员证在案佐证。原告陈述其二人去北京检查三次，每次每人车票100元，共计1400元，提供车票14张；去张家口车费400元，提供车票4张；北水泉到蔚县城车费205元，提供车票5张。
另查明，河北省2012年批发和零售业平均工资为28490元。蔚县北水泉德永杏核加工厂营业执照记载其经营范围为开口杏干、杏核批发零售。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担责任。本案中，被告应当就其侵权行为给原告造成的损失进行赔偿，具体如下：医疗费22638.25元；住院伙食补助费30元／天×83天=2490元；误工费，原告提供的营业执照证明其从事的为开口杏核杏干批发零售，对其收入按河北省上年度批发和零售业平均工资为28490元计算，即78元／天×83天=6474元；护理费，因没有医疗机构及鉴定机构明确意见，故护理人员应为一人即陈莲花，护理期限为住院期间，护理人员职业为蔚县北水泉德永杏核加工厂化验员，其收入按河北省2012年批发和零售业平均工资为28490元计算，78元／天×1人×83天=6474元；关于原告主张的营养费，因证据不足，故本院无法支持；鉴定费228元予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持其二人从蔚县去北京三次，每人次往返200元，计1200元，二人从蔚县去张家口一次，每人次往返100元，计200元，共计1400元，对原告主张的其他交通费不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永飞于本判决书生效之日起十日内向原告马德永赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费及交通费等共计39704.25元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告负担180元，由被告负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 李宝成
审 判 员 陈定远
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈清晓
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第32号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人胡某某，农民，群众。2006年4月2日因涉嫌抢劫罪被邱县公安局批准拘留（在逃），2011年12月11日到邱县公安局投案，当日被监视居住。2012年3月8日被拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
被告人霍某某，农民，群众。2008年9月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元，刑期自2006年3月11日起至2022年3月10日止。2012年4月26日因涉嫌抢劫罪被邱县公安局解回重新侦查移送起诉。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）28号起诉书指控被告人胡某某、霍某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员郭建明、谭振鹏出庭支持公诉，被告人胡某某、霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2005年1月15日24时许，被告人胡某某伙同霍某（已判刑）、李某（已判刑）、侯某某（批拘在逃）、侯某某（批拘在逃）、吴某某（批拘在逃）六人驾驶三码车携带梯子窜至河北省临西县西袁庄村西，由霍某看三码车，其余5人窜至该村村民高某某家门外，由李某在门外望风，胡某某等四人顺梯上房，在北屋东间揭瓦，将房顶打开一个窟窿后，把梯子从窟窿顺到屋，胡某某等四人先后沿梯子进入屋内，到北屋西间将受害人高某某和其妻子张某某摁住，抢走现金3000元，古字画28副、玉带钩1个和鼻烟壶1个。经邱县价格认证中心鉴证，被抢物品价值共计30000元。
2、2006年2月25日2时许，被告人霍某某、胡某某伙同侯某某、申某某、吴某某骑三辆摩托车窜至邱县陈村乡陈二村马某某家门外，霍某某先翻墙进马某某家打开街门，五人将北屋门踹开，闯进后把马某某等人控制住，将其家中的一对老式圈椅抢走。赃物由被告人胡某某上交给公安机关，现已返还给被害人。经邱县价格认证中心鉴证，该两把圈椅价值共计1000元。
上述事实，被告人胡某某、霍某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯霍某、李某、申某某、吴某某供述，同案犯霍某、李某辨认现场笔录，被告人霍某某辨认现场和赃物笔录，被害人张某某、马某某、石某某陈述，被抢现场勘查笔录、示意图，扣押、发还物品清单，邱县公安局破案报告，侯某某、申某某、吴某某在逃信息。（2007）邯市刑初字第5号刑事判决书，（2008）冀刑四终字第177号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、霍某某伙同他人采取暴力手段结伙入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人胡某某实施入户抢劫2起，价值34000元，数额巨大；被告人霍某某实施入户抢劫1起，价值1000元；邱县人民检察院指控被告人胡某某、霍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。胡某某系自首，可从轻处罚。被告人霍某某因涉嫌故意伤害于2006年3月11日被刑事拘留后，主动交代了公安机关尚未掌握的抢劫行为，应以自首论处，可从轻处罚。被告人霍某某应数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判处决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人霍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，与原因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行判处有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币81000元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 张朝霞
二〇一二年九月五日
书 记 员 王延华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00224号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月15日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日23时许，被告人杨某经事先手机“陌陌”软件及电话联系后，在本市江北区某小区活动中心内，将从他人处购得的六颗麻古（共计净重0.55克）贩卖给杨某甲，并收取毒资400元。交易完毕后被公安民警抓获，并查获交易的毒品、毒资及杨某贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨某到案后，协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的石某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人杨某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人杨某依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某甲、石某的证言、扣押物品清单、通话记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录、禁毒委员会收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、立功材料、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立。鉴于被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，并有立功表现，同时在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品以及被告人杨某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雪莲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第132号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李子见，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2011年9月5日作出（2011）深刑初字第69号刑事判决，以被告人李子见犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月10日起至2015年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李子见在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子见减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第270号
原告黄某某，女，1976年11月30日出生，侗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1973年2月17日出生，苗族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 袁斌生
二〇一四年六月十八日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第80-2号
原告：陈小松。
委托代理人：张建敏。
被告：朱振宇。
被告：邵明珍。
本院在审理原告陈小松诉被告朱振宇、邵明珍民间借贷纠纷一案中，原告陈小松于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小松向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小松撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈小松负担。
审判员 金美良
二〇一五年二月十五日
书记员 余保中
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武经开民初字第001164号
原告：武汉胜源盛钢管租赁有限公司。
法定代表人：谢胜平。
委托代理人：郭强。
委托代理人：汪文。
被告：山东一箭建设有限公司。
法定代表人：刘华。
被告：山东一箭建设有限公司湖北分公司。
负责人：张和利。
原告武汉胜源盛钢管租赁有限公司（以下简称胜源公司）诉被告山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）、被告山东一箭建设有限公司湖北分公司（以下简称一箭公司湖北分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，原告胜源公司于同日向本院提出财产保全的申请要求冻结被告一箭公司银行存款人民币470，000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保，本院依法对被告一箭公司的财产进行了保全。2013年11月30日，被告一箭公司提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，本案应当已送至泰安市泰山区人民法院审理，本院经审查认为本案合同履行地位于本辖区，故本院对本案有管辖权。本案依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，被告一箭公司、被告一箭公司湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜源公司诉称：原告胜源公司于2011年9月10日与被告一箭公司湖北分公司签订一份《航天电工新基地建设项目工程钢管架班组承包合同》，合同对工程范围、工程款结算等事项进行了规定。2012年9月19日原、被告对工程进行了结算，确认总工程款为人民币1，600，000元，该结算单由被告一箭公司盖章确认。结算后，原告胜源公司多次要求被告一箭公司支付工程尾款，但被告一箭公司以各种理由推诿，故原告胜源公司诉至本院，请求判令：1.被告一箭公司湖北分公司支付原告胜源公司工程尾款人民币426，000元；2.被告一箭公司湖北分公司支付2012年9月19日之后的工程款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月3日共计人民币23，739元）；3.被告一箭公司对被告一箭公司湖北分公司上述债务承担连带清偿责任；4.两名被告承担本案诉讼费用及一切相关合理费用。经本院释名原告胜源公司明确诉请4仅包含诉讼费及保全费。
被告一箭公司、被告一箭公司湖北分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月10日，被告一箭公司湖北分公司作为发包方与原告胜源公司作为承包方签订了一份《航天电工新基地建设项目工程钢管架班组承包合同》，合同对承包方式、付款方式等进行了约定。2012年9月19日，原告胜源公司与被告一箭公司共同确认原告胜源公司工程已完工，总工程款为人民币1，600，000元，并签订一份架工班结算确认单，被告一箭公司代表人在该确认单上签字并加盖项目部公章，原告胜源公司在该确认单上签字。两被告在履行合同中实际向原告胜源公司支付了工程款人民币1，174，000元，尾款人民币426，000元未付，原告胜源公司索款未果，诉至本院请求依诉予判。
另查明：被告一箭公司湖北分公司所承接工程的发包方航天电工技术有限公司就涉案工程尚未办完结算手续，但已按合同约定支付了工程进度款。原告胜源公司无脚手架架设专业资质。
以上事实由原告胜源公司提交的《航天电工新基地建设项目工程钢管架班组承包合同》、架工班结算确认单等证据、本院调查笔录及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。原告胜源公司无脚手架架设专业资质，其与被告一箭公司湖北分公司所签订的航天电工新基地建设项目工程钢管架班组承包合同无效，但被告一箭公司2012年9月20日与原告胜源公司共同确认原告胜源公司所做工程已完工，确认总工程款为人民币1，600，000元，并签订架工班结算确认单一份，原告胜源公司已自认两被告实际向原告胜源公司支付了工程款人民币1，174，000元，故其主张两被告支付尾款人民币426，000元本院予以认可；两被告未及时支付工程款，原告胜源公司主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息本院亦予以支持，但起算时间应自2012年9月21日起。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东一箭建设有限公司、被告山东一箭建设有限公司湖北分公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉胜源盛钢管租赁有限公司支付工程款人民币426，000元及逾期利息（逾期利息以人民币426，000元为本金，自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告武汉胜源盛钢管租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告山东一箭建设有限公司、被告山东一箭建设有限公司湖北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，046元，减半收取人民币4，023元，保全费人民币2，870元，合计人民币6，893元，由被告山东一箭建设有限公司负担，因此款原告武汉胜源盛钢管租赁有限公司已垫付，被告山东一箭建设有限公司应将此款随本判决第一项一并支付给原告武汉胜源盛钢管租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不符本判决的部分缴纳上诉费用，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年二月二十一日
书记员 何 诚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第73号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月25日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现租住于宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被依法刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，同年2月27日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日17时30分许，被告人张某某驾驶宁EC＊＊**号小型轿车，沿中宁县石空镇中大路由西向东行驶至太平村四队路段处时，与同向后方超越其车的被害人万某某酒后无证且未戴安全头盔驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成被害人万某某及摩托车乘坐人沈某受伤，被害人万某某在送往医院抢救途中死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，后被群众抓回案发现场。经法医鉴定，被害人沈某的损伤程度属轻伤二级。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人张某某一次性赔偿被害人万某某亲属各项经济损失400000元、赔偿被害人沈某各项经济损失32000元、且已履行，取得了被害人万某某亲属及被害人沈某的谅解。
同时查明，归案后，被告人张某某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人白某某、焦某、白某、万某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、扣押及发还清单、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、法医学活体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局出具的血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人张某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻伤、车辆部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 郭峰娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 汪春香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第564号
原告：彭克，男，1971年11月5日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市。
被告：杜汉光，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地广东省高要市，现住广东省中山市。
原告彭克诉被告杜汉光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭克到庭参加了诉讼。被告杜汉光经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克诉称：被告因资金周转困难，于2013年2月5日向原告借款100000元，约定2013年5月5日还清，但被告逾期未还。2013年9月2日，被告再次向原告借款20000元，约定2013年11月底归还所有借款，但经原告多次催收，被告至今没有还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告杜汉光向原告彭克偿还借款本金120000元及借款期间的利息；2.案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
原告彭克为证明其主张，向本院提供以下主要证据：1.杜汉光身份证复印件；2.2013年2月5日借据一张、2013年9月2日借条一张；3.企业法人营业执照；4.中国工商银行理财金账户历史明细清单。
被告杜汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：彭克与杜汉光是朋友关系。2013年2月5日，杜汉光向彭克出具一份借据，借据记载：“本人因资金周转困难，向彭克借人民币现金大写：拾万元整（小写￥100000），借款期限为90天（即从2013年2月5日起至2013年5月5日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：杜汉光身份证号：44122119740302＊＊＊＊手机号码：1392330****借款时间2013.2.5”。2013年9月2日，杜汉光向彭克出具一份借条，借条记载：“因本人资金周转不便，向彭克借款人民币贰万元整，由彭克转账到田光萍账上，双方约定于2013年11月底前还清。借款人：杜汉光2013年9月2号”。庭审中，彭克称2013年2月5日借据上电脑打印的格式为其朋友提供，借据内容中的手写部分由其书写，借款人栏、身份证号栏、手机号码栏、借款时间栏、借款人及日期均为杜汉光亲笔书写。2013年9月2日借条的内容由其书写，借款人栏的签名及日期是杜汉光亲笔所写。还款期限届满后，杜汉光未依约定偿还借款，彭克多次催讨未果，遂于2014年7月14日向本院起诉，主张前述实体权利。
诉讼中，彭克提起诉讼保全的申请，本院经审查后作出（2014）中一法坦民一初字第564-1号民事裁定，查封了杜汉光名下的位于中山市××镇××路×号××××苑×座×梯××房的房地产［土地证号：国（2011）易330＊＊**；房产证号：021102＊＊＊＊］价值相当于120000元的产权份额。
本院认为：杜汉光欠彭克借款本金120000元，有借据、借条为证，双方的之间债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。杜汉光应按照约定的期限清偿借款。杜汉光未按约定的还款期限还款，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因双方并未约定利息，现还款期限届满，彭克主张杜汉光偿还借款本金120000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率从还款期限届满次日起计算为宜。杜汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对彭克诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜汉光于本判决生效之日起七日内向原告彭克偿还借款本金120000元及支付逾期还款利息（以100000元为本金，从2013年5月6日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；以20000元为本金，从2013年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告杜汉光负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李嘉宝
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审178号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杜青杰，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杜青杰为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月11日向被执行人作出编号为411329-3000382053的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000382053的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000382053的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执690号
申请执行人刘廉华
被执行人方云锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06343号，依法向被执行人方云锋发出执行通知书，责令被执行人方云锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方云锋（证件号码：）在金华银行的62×××88的存款人民币113000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执690号申请执行人刘廉华被执行人朱耀鸿，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06343号，依法向被执行人朱耀鸿发出执行通知书，责令被执行人朱耀鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱耀鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱耀鸿（证件号码：）在中信银行省分行的62×××86的存款人民币113000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十日书记员  蒋彩萍
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1875号
原告化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第一经济合作社。
负责人董水生XX，该社社长。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告董英年XX，男，19XX43年X6月X5日出生，汉族，住化州市鉴江经济开发试验区。
被告董水生XX，男，19XX63年X9月X21日出生，汉族，住化州市鉴江经济开发试验区。
被告黄月英XX，女，19XX51年X7月X21日出生，汉族，住化州市鉴江经济开发试验区。
被告董亚水XX，男，19XX72年X1月X5日出生，汉族，住化州市鉴江经济开发试验区。
被告董英浩XX，男，19XX73年X9月X7日出生，住化州市鉴江经济开发试验区。
本院在审理原告化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第一经济合作社诉被告董英年XX、董水生XX、黄月英XX、董亚水XX、董英浩XX资金返还纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第一经济合作社以与被告董英年XX、董水生XX、黄月英XX、董亚水XX、董英双方庭外协商，达成和解协议，纠纷得已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第一经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费7075元，减半收取为3537.50元，由原告化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第一经济合作社承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 赵 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第288号
原告王德智，男，汉族，1966年6月21日出生。
被告谢宏，女，汉族，1968年11月3日出生。
原告王德智与被告谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。本案依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告王德智到庭参加诉讼，被告谢宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德智诉称，2012年3月6日、2013年2月26日、2013年6月3日，被告谢宏均以做生意资金困难为由向原告王德智分别借款人民币10000元、20000元、10000元，并分别向原告王德智出具借据。至此，被告谢宏共计向原告王德智借款40000元。借款后，为骗取原告的信任，被告将一本伪造的房屋所有权证抵押在原告处，后经原告查询是本假证，即多次向原告催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王德智当庭变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金32000元。
原告王德智为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告出具的借条，拟证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告谢宏未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告王德智的举证，本院对原告王德智提供的证据确认如下：
被告谢宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年3月6日、2013年2月26日、2013年6月3日，被告向原告王德智分别借款人民币10000元、20000元、10000元，并分别向原告王德智出具借据，被告谢宏共计向原告王德智借款40000元，被告向原告偿还借款8000元，尚欠借款32000元未还。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
另查明，原告王德智与被告谢宏对上述借款没有约定利息，也没有约定还款期限。原告王德智在庭审中当庭陈述自愿放弃要求被告谢宏承担利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王德智与被告谢宏自愿达成借款协议，被告谢宏向原告出具了借条，原告王德智向被告谢宏提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告谢宏应当按照约定向原告王德智履行还款义务，至起诉之日，被告尚欠原告借款32000元未还，故对原告王德智要求被告谢宏偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王德智自愿放弃要求被告谢宏承担利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认定。因被告谢宏未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏于本判决生效后十五日内偿还原告王德智借款本金人民币32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年四月二日
书记员 何松林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5845号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：张若平。
被执行人：陈芳。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈芳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月24日制作的（2015）金永商初字第2771号民事判决书，于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5845号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初88号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1978年2月10日出生于安徽省天长市，初中文化，个体，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被天长市公安局刑事拘留，同年11月17日被天长市公安局取保候审；2018年3月5日被天长市人民检察院取保候审;同年3月27日被本院决定逮捕，同年3月30日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20曰00时10分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车，沿天长市纬三路由西向东行驶，至经五路路口处，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人朱某的血液乙醇含量为234.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年11月10日，被告人朱某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦异议，并有证人王某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、查获现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过情况说明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某驾车时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人朱某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一八年四月四日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第816号
原告孙某某，居民。
委托代理人刘某某，沛县金诺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵某某，司机。
被告海阳市某物流有限公司，住所地：海阳市东凤路121号18号114、214号。
法定代表人任某某，经理。
委托代理人王某某、孙某，该公司职工，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。；
负责人刘某，总经理；
委托代理人张某，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
原告孙某某与被告赵某某、海阳市某物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告海阳市某物流有限公司委托代理人王某某、孙某，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年3月13日21时许，被告赵某某驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿日兰高速公路由东向西行驶至230公里＋600米处，与前方顺行的原告孙某某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生事故后，又与顺行的秦海涛驾驶的鲁H×××××号轻型货车发生事故，致原告受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定赵某某承担事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿损失5492元。
被告海阳市某物流有限公司辩称，赵某某系雇佣司机，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，在提供驾驶证、行驶证、及驾驶员从业资格证后，如本案构成保险事故，我公司愿在交强险、商业险限额内予以合理赔偿。
经审理查明，2014年3月13日21时许，被告赵某某驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿日兰高速公路由东向西行驶至230公里＋600米处，与前方顺行的原告孙某某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生事故后，又与顺行的秦某某驾驶的鲁H×××××号轻型货车发生事故，致原告受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定赵某某承担事故全部责任。原告孙某某到沛县郝寨卫生院检查，花费检查费1184元，诊断为头颈部外伤，建议休息二周。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、餐饮费共计5492元。
本院认为，被告赵某某驾驶车辆与原告孙某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定赵某某承担事故全部责任，双方无异议。因赵某某驾驶的车辆在保险公司投保，故保险公司应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告医疗费有病历及报告单印证，本院予以支持。原告要求的误工费，有医院证明，应予支持。护理费、餐饮费无法律依据，本院不予支持。交通费酌情支持300元。原告的各项损失为：医疗费1184元，误工费1083.6元（77.4元＊14天），交通费300元，共计2567.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某某2567.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 迁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第81号
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇南街43号，组织机构代码：75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
委托代理人赵张云，女，1986年9月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海毅隆贸易有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场B二幢32－34号。
法定代表人肖仙财。
被执行人肖仙财，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海毅隆贸易有限公司、肖仙财追偿权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第240号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第240号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第81号
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码：75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
委托代理人赵张云，女，1986年9月20日生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人上海毅隆贸易有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。
法定代表人肖仙财。
被执行人肖仙财，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海毅隆贸易有限公司、肖仙财追偿权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第240号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第240号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第81号
申请执行人刘贤富，男。
被执行人冯玉明，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1776号民事调解书，责令被执行人冯玉明按照法律文书确定的义务履行，但被执行人冯玉明至今未履行。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明并经申请执行人确认，被执行人冯玉明无其他可供立即执行的财产。且被执行人现尚在监狱服刑，申请执行人刘贤富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人刘贤富尚未实现的上述债权，应由被执行人冯玉明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人冯玉明恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人刘贤富可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第81号申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇南街43号，组织机构代码：75738117-5。法定代表人章坚锋，董事长。委托代理人赵张云，女，1986年9月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海毅隆贸易有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场B二幢32－34号。法定代表人肖仙财。被执行人肖仙财，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县，申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海毅隆贸易有限公司、肖仙财追偿权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第240号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第240号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  黄锦清代理审判员  张宗务二〇一四年八月二十五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第331号
罪犯桑志超，男，生于1988年10月14日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年1月5日作出（2013）中刑初字第2号刑事判决，以被告人桑志超犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元、拘役五个月，并处罚金1000元，罚金已缴纳。2013年3月13日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年8月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯桑志超在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑志超准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年9月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第151号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐阳亮，绰号“亮亮”，男，1991年5月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。2011年因犯盗窃罪被章贡区人民法院被判处有期徒刑一年，2012年4月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
原审被告人刘某福，绰号“包子”，男，1990年12月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
原审被告人赖某龙，绰号“赖子”，男，1990年5月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人刘某福、赖某龙、徐阳亮犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）上刑初字第56号刑事判决。原审被告人徐阳亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年，被告人刘某福曾到过江西省上犹县营前镇新溪村，知道那里有值钱的屏风偷。2014年2月21日，被告人刘某福对被告人赖某龙、徐阳亮提议到上犹县营前镇盗窃屏风，所得赃款三人平分，被告人赖某龙、徐阳亮表示同意。三被告人为实施盗窃共同租得一辆赣B＊＊＊**长城牌越野车，由被告人刘某福先行垫付租车钱，由徐阳亮签订租车合同；同日下午1时许，三被告人驾车从于都县窜至上犹县营前镇新溪村赖氏祠堂边，被告人刘某福下车踩点后，三被告人返回营前镇吃饭休息。晚上九时许，三被告人又开车窜至赖氏祠堂，被告人徐阳亮在车上等，被告人刘某福和赖某龙下车并拆下赖氏祠堂的八块屏风，装至车后备厢后，驾车逃往于都。经赣州市博物馆鉴定，被盗窃屏风属一般文物；经上犹县价格认证中心鉴定，被盗屏风价值人民币3600元。以上盗窃所得赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘某福、赖某龙、徐阳亮因盗窃于2014年2月28日被上犹县公安局行政扣留十五日；被告人徐阳亮2009因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月8日被刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表，证人赖某言、赖某人、梁某生、黄某中、张某宗的证言，指认现场照片，作案工具图片，提取笔录，汽车租赁合同，扣押、发还物品、文件清单，随案移送物品清单，物证绑带4根及其照片，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书，三被告人的抓获经过及归案情况说明，章贡区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，三被告人的常住人口信息，刘某福、赖某龙、徐阳亮在法庭审理过程中也无异议。
原审法院认为，被告人刘某福、赖某龙、徐阳亮以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某福、赖某龙、徐阳亮盗窃他人屏风价值人民币3600元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人刘某福、赖某龙、徐阳亮能自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还给被害人且又取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐阳亮曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被章贡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月8日刑满释放。在刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐阳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人赖某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、移送的作案工具
--绑带四根，依法予以没收。
徐阳亮上诉提出，他归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赃物已发还被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人徐阳亮、原审被告人刘某福、赖某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次的，处三年以下有期徒刑、拘役或者或者管制并处或者单处罚金。原审法院根据徐阳亮、原审被告人刘某福、赖某龙盗窃财物数额较大，徐阳亮系累犯，归案后认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人等情节，对徐阳亮犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，原审判决符合法律规定。因此，徐阳亮提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟德武
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民五初字第1066号
原告:郝春明。
被告:韩明君。
原告郝春明与被告韩明君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春明、被告韩明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款共计人民币668800元；2、请求法院依法判令被告按月利率3%的标准支付原告利息，计算期限从2015年5月20日至实际支付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日至2015年4月8日期间，原告借给被告共计668800元，并且实际履行了借款义务。同时，对借款确认书的签署进行了公证。2015年5月20日，原、被告签署补充协议并公证，协议中约定被告每月向原告支付借款总额3%作为利息，否则视为对所有借款的根本违约。协议签署后，被告未履行其义务。故原告诉至法院。
原告提供如下证据材料：1、公证书三份，证明原告向被告借款并已给付的事实；2、借条八份，证明被告向原告借款的事实；3、补充协议一份，证明双方于2015年5月20日约定利息为按照月息3%计算。
被告辩称，我只同意给付原告转账给被告的209345元，其他诉讼请求不同意。其余的款项没有收到过。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与被告经案外人元绍泉介绍相识。后被告多次以还房屋贷款尾款、资金周转等理由向原告借款。1、2014年9月12日被告向原告借款65000元，双方在2014年9月12日签订了《借款确认书》并于2014年9月16日在天津市北方公证处进行了公证确认，约定借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日，无利息。2、2014年11月26日被告向原告借款203300元，并双方在2014年11月26日签订了《借款确认书》，于2014年11月27日在天津市北方公证处进行了公证确认，约定借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，无利息。3、2014年12月6日被告向被告出具借条借款，借款金额为28500元。4、2014年12月18日，被告给原告出具借条借款，借款金额为19000元。5、2014年12月26日，被告给原告出具借条借款，借款金额为38000元。6、2015年1月19日，被告给原告出具借条借款，借款金额为35000元。7、2015年2月8日，被告给原告出具借条借款，借款金额为17900元。8、2015年2月18日，被告给原告出具借条借款，借款金额为35200元。9、2015年3月4日，被告给原告出具借条借款，借款金额为11450元。10、2015年3月8日，被告给原告出具借条借款，借款金额为202450元。11、2015年4月8日，被告向原告借款17500元，原告与被告签订《借款确认书》，并于2015年4月15日在天津市北方公证处进行了公证，约定借款期限2015年8月31日前归还，无利息。归还日期以借款确认书为准。被告向原告借款共计人民币668800元，其中原告以现金给付方式给付被告460065元，以转账方式给付被告208735元。2015年5月20日原告与被告签订补充协议，约定从2015年5月20日开始，被告每月向原告支付借款总额3%的利息，否则视为对所有借款的违约。2015年7月30日被告因涉嫌贩卖毒品罪被内蒙古自治区苏尼特右旗公安局刑事拘留。2016年3月21日，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2015）苏右刑初字第62号刑事判决书判决被告犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。现被告在内蒙古锡林浩特监狱服刑至今。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告先后多次现金、转账向被告借款本金668800元，且均有借条、《借款确认书》及《公证书》予以确认，应认定原告与被告系借贷关系。原告依约履行了出借668800元的义务，而被告到期未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告韩明君返还原告借款本金人民币668800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的被告按月利率3%的标准支付原告利息，计算期限从2015年5月20日至还清借款之日止的诉讼请求，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）<1991>21号（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议通过1991年8月13日发布）第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对该利息不超过银行同类贷款利率的四倍的部分予以支持。关于被告所提只同意偿还原告转账给被告的209345元，其余的现金没有收到的抗辩意见，其并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）<1991>21号（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议通过1991年8月13日发布）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩明君返还原告郝春明借款本金人民币668800元；
二、被告韩明君按照银行同类贷款利率的四倍给付原告郝春明自2015年5月20日起至还清借款本金668800元之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10689元，保全费3964元，由被告韩明君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）<1991>21号（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议通过1991年8月13日发布）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民五初字第1066号原告:郝春明。被告:韩明君。原告郝春明与被告韩明君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春明、被告韩明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款共计人民币668800元；2、请求法院依法判令被告按月利率3%的标准支付原告利息，计算期限从2015年5月20日至实际支付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日至2015年4月8日期间，原告借给被告共计668800元，并且实际履行了借款义务。同时，对借款确认书的签署进行了公证。2015年5月20日，原、被告签署补充协议并公证，协议中约定被告每月向原告支付借款总额3%作为利息，否则视为对所有借款的根本违约。协议签署后，被告未履行其义务。故原告诉至法院。原告提供如下证据材料：1、公证书三份，证明原告向被告借款并已给付的事实；2、借条八份，证明被告向原告借款的事实；3、补充协议一份，证明双方于2015年5月20日约定利息为按照月息3%计算。被告辩称，我只同意给付原告转账给被告的209345元，其他诉讼请求不同意。其余的款项没有收到过。被告未向本院提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告经案外人元绍泉介绍相识。后被告多次以还房屋贷款尾款、资金周转等理由向原告借款。1、2014年9月12日被告向原告借款65000元，双方在2014年9月12日签订了《借款确认书》并于2014年9月16日在天津市北方公证处进行了公证确认，约定借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日，无利息。2、2014年11月26日被告向原告借款203300元，并双方在2014年11月26日签订了《借款确认书》，于2014年11月27日在天津市北方公证处进行了公证确认，约定借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，无利息。3、2014年12月6日被告向被告出具借条借款，借款金额为28500元。4、2014年12月18日，被告给原告出具借条借款，借款金额为19000元。5、2014年12月26日，被告给原告出具借条借款，借款金额为38000元。6、2015年1月19日，被告给原告出具借条借款，借款金额为35000元。7、2015年2月8日，被告给原告出具借条借款，借款金额为17900元。8、2015年2月18日，被告给原告出具借条借款，借款金额为35200元。9、2015年3月4日，被告给原告出具借条借款，借款金额为11450元。10、2015年3月8日，被告给原告出具借条借款，借款金额为202450元。11、2015年4月8日，被告向原告借款17500元，原告与被告签订《借款确认书》，并于2015年4月15日在天津市北方公证处进行了公证，约定借款期限2015年8月31日前归还，无利息。归还日期以借款确认书为准。被告向原告借款共计人民币668800元，其中原告以现金给付方式给付被告460065元，以转账方式给付被告208735元。2015年5月20日原告与被告签订补充协议，约定从2015年5月20日开始，被告每月向原告支付借款总额3%的利息，否则视为对所有借款的违约。2015年7月30日被告因涉嫌贩卖毒品罪被内蒙古自治区苏尼特右旗公安局刑事拘留。2016年3月21日，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2015）苏右刑初字第62号刑事判决书判决被告犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。现被告在内蒙古锡林浩特监狱服刑至今。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告先后多次现金、转账向被告借款本金668800元，且均有借条、《借款确认书》及《公证书》予以确认，应认定原告与被告系借贷关系。原告依约履行了出借668800元的义务，而被告到期未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告韩明君返还原告借款本金人民币668800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的被告按月利率3%的标准支付原告利息，计算期限从2015年5月20日至还清借款之日止的诉讼请求，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）21号（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议通过1991年8月13日发布）第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对该利息不超过银行同类贷款利率的四倍的部分予以支持。关于被告所提只同意偿还原告转账给被告的209345元，其余的现金没有收到的抗辩意见，其并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）21号（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议通过1991年8月13日发布）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告韩明君返还原告郝春明借款本金人民币668800元；二、被告韩明君按照银行同类贷款利率的四倍给付原告郝春明自2015年5月20日起至还清借款本金668800元之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10689元，保全费3964元，由被告韩明君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 郝 鹏审判员 王承铭审判员 姜 涛二〇一六年十二月二十九日书记员 赵 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）21号（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议通过1991年8月13日发布）六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终682号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小刚，男，1995年2月23日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑七个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
上诉人（原审被告人）黄桂，男，1995年8月29日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人李小刚、黄桂犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出(2017)渝0105刑初702号刑事判决，判决：一、被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、追回的被盗手机发还被害人王某（已发还）。原审被告人李小刚、黄桂不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李小刚、黄桂申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小刚、黄桂申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小刚、黄桂撤回上诉。
重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 琴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2043号
申请执行人贺玉军，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴云鹏，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
贺玉军申请执行吴云鹏人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1475号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 齐春旺
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00383号
申请执行人胡达伟，男，1986年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被执行人湖南中航天幕科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-H078号。
法定代表人胡定明，董事长。
委托代理人穆利群，男，1964年11月13日出生，满族系该公司副经理，。
申请人胡达伟与被申请人湖南中航天幕科技有限公司（以下简称天幕公司）劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出长劳人仲案字（2013）562号裁决书。因天幕公司不履行，申请人胡达伟于2014年3月26日向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被申请人天幕公司认为长沙市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，据以定案的工资单系申请人伪造，请求支付双倍工资已超过诉讼时效，本案有不予执行的情形。
本院认为，在本案审查过程中，天幕公司以提出双方当事人已达成执行和解为由，于2014年7月24日向本院撤回不予执行仲裁裁决的申请。天幕公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请人湖南中航天幕科技有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
审判长 王力夫
审判员 彭京华
审判员 黄忠立
二〇一四年九月一日
书记员 李碧波
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第21号
原告：高红胜，男，汉族。
委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：马海欣，男，汉族。
被告：秦平卫，又名秦平稳。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨水利，男，汉族。
原告高红胜诉被告马海欣、秦平卫、杨水利土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高红胜诉称，原告所在生产组于1998年将陶营村村北场地分给原告一块，面积约2分。2000年，原告因外出打工，将该块地无偿交给被告马海欣耕种。2012年2月，原告在外打工回来发现，被告马海欣未经原告知道和同意，擅自将原告让其无偿耕种的土地与被告秦平卫进行了交换。原告让村委会解决，村委会处理意见让马海欣、秦平卫将土地归还原告。但被告马海欣、秦平卫不但不归还原告土地，被告秦平卫又以3万多元的价格将该地卖给被告杨水利。被告杨水利在没有任何合法手续的情况下，擅自在该地块上进行建筑施工。请求判令：1、确认被告马海欣与被告秦平卫交换原告土地的行为无效；2、确认被告秦平卫与被告杨水利买卖原告土地的行为无效；3、由被告马海欣、秦平卫、杨水利返还原告该块土地；4、由被告马海欣、秦平卫、杨水利赔偿原告经济损失300元。
被告马海欣辩称，原告当初是13队的，我是23队的，13队没有适合打宅子的地，原告盖房子占用我们23队的地后，原告便将自己的2分地换给了23队。因我当时是队长，我少要集体的2分地后，便将原告换过来的2分地耕种了。种了几年后，我又将这2分地与秦平卫的地交换耕种。之后，我就不关心后来的事了。
被告秦平卫辩称：原告诉称1998年生产组分给自己2分多地不实。原告与马海欣的换地时间应在1980年左右，原告并不是将地无偿由马海欣耕种，而是与马海欣交换耕种，原告起诉既想要马海欣的地，又想要换给马海欣的地，实无道理。我与马海欣换地后，将地租给了杨水利。我出租的地是与马海欣交换来的，与原告无关。
被告杨水利辩称：原告诉称的土地是我每年300元从秦平卫处租赁的。我与原告之间不存在任何关系。
经审理查明：原告高红胜原有本村村北场地约2分，该场地后由被告马海欣实际耕种。被告马海欣实际耕种几年后，将地与被告秦平卫的地交换耕种，被告秦平卫换地后，又将换来的地租赁给被告杨水利使用。2012年，原告高红胜以当初系关系好无偿让被告马海欣种地为由，要求被告马海欣将私自换给被告秦平卫的地重新收回，要求自己耕种。被告马海欣称当初并不是无偿耕种原告高红胜的地，而是原告高红胜为打宅子自愿交换土地后才由被告马海欣耕种的。2012年7月10日，陶营村委对原告高红胜、被告马海欣、秦平卫之间的土地使用纠纷进行调解，因当事各方各执一词，调解未能达成一致意见。2012年7月16日，陶营村委出具了书面土地纠纷处理意见，并加盖村委印章。在该书面处理意见中，陶营村委认定原告高红胜系将地无偿交由被告马海欣耕种，马海欣应将地返还高红胜，当事人各方均按原生产队所分地耕种。陶营村委将该书面处理意见仅向原告高红胜做了送达，被告马海欣、秦平卫均称对处理意见不知情。2012年10月20日，陶营村委再次对当事人间的土地使用纠纷进行调解。调解时，原告高红胜陈述系因自家打宅基地换地所需，在1980年左右将地交马海欣先种着，等以后村组拨地再说，但因村组干部更换等多种原因，没有拨地，也没说此事。
本院认为，本案当事人诉争的土地虽原属原告高红胜使用，原告高红胜在本次起诉状中称于2000年无偿交给被告马海欣耕种，但陶营村委2012年10月20日的调解笔录中，原告高红胜自述时间为1980年左右。因原告高红胜、被告马海欣、秦平卫、杨水利在实际耕种或使用争议土地期间，所在集体组织均未与本人签有土地承包文书，加之时间跨度久远，对目前当事人间的相应土地争议，不宜由人民法院确认使用权属，应由所在村集体和相关行政部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高红胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 马金河
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张克雷
湖南省汝城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）汝民初字第21号
原告何细才，男。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。
被告何鹏钢，男。
委托代理人何德才，男，系被告何鹏钢父亲，特别授权代理。
本院于2014年1月8日立案受理原告何细才与被告何鹏钢劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员陈军英适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何细才诉称，2013年7月2日13时55分，被告受雇驾驶原告的湘L817**号中型货车行至仁化县仁化镇松香路段时，因未安全驾驶，将车驶至路外撞倒松香厂围墙，造成围墙损坏和车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：被告何鹏钢应负事故全部责任。原告为此代为赔偿围墙损失，支付吊车、修车等费用共计30688元，但因被告对本案交通事故的发生和因此造成的损失有重大过失，原告有权向其行使追偿权，要求其赔偿损失。请求依法判决被告赔偿原告损失30688元；本案诉讼费由被告负担。
被告何鹏钢辩称，答辩人系受雇于被答辩人为司机，且是在行车过程中因紧急避险而导致发生交通事故，答辩人无重大过失，依法不应承担赔偿责任；被答辩人没有符合法律规定的证据证实被答辩人车辆财产损失价值；被答辩人尚欠答辩人劳务报酬，应由被答辩人一并给付。
经审理查明，2013年7月2日13时55分，被告受原告雇请驾驶原告的湘L817**号中型货车行至仁化县仁化镇松香路段时，因未安全驾驶，将车驶至路外撞倒松香厂围墙，造成围墙损坏和车辆损坏的交通事故。此事故经仁化县公安局交通警察大队认定被告何鹏钢应负事故全部责任，并经该交警大队主持调解，由被告何鹏钢赔偿松香厂围墙损失费13000元。该款已由原告何细才支付。原告何细才支付湘L817**车辆修理费用16790元，支付该车压坏他人花生损失200元。事发时被告何鹏钢驾驶的湘L817**号中型货车投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告已向保险公司理赔了2000元的财产损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、折抵原告何细才应付被告何鹏钢的劳务费后，由被告何鹏钢给付原告何细才经济损失9000元（已当庭兑现）；
二、原告何细才自愿放弃其他诉讼请求；
三、其他无异议。
本案案件受理费567元，减半收取283元，由原告何细才负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈军英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 昶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第128号
申请人黄屏，男，1960年1月16日生，汉族，住本市。
申请人黄屏申请宣告张紫英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张紫英，女，1928年6月27日生，汉族，住本市，女，1963年7月17日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、病例、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张紫英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年一月十五日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终20号
上诉人（原审被告）：石家庄环能天牧经贸有限公司，住所地：石家庄市长安区开启路68号，统一社会信用代码：91130102676006832J。
法定代表人：牛俊保，经理。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北三信集团机械装备有限公司，住所地：河北省景县广川工业区，统一社会信用代码：911311275689330572。
法定代表人：魏可新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。
上诉人石家庄环能天牧经贸有限公司（以下简称：环能公司）因与被上诉人河北三信集团机械装备有限公司（以下简称：三信公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人环能公司委托的诉讼代理人白增辉、被上诉人三信公司委托的诉讼代理人吴世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环能公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回三信公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、三信公司交付的起重机存在质量问题，不能使用。2、起重机是特种设备，如不能使用就没有使用价值（如使用会受到监管部门处罚）。3、案涉合同是附条件履行合同，三信公司未履行免费维修义务，付款条件依约尚未成就。二、一审判决中认定的证据不足。1、三信公司提交的四份《桥门式起重机安装改造重大维修监督检验报告》不符合法定证据的形式要件检验人员签字非我方本人所签，日期也与审核人员签字日期不同。2、我公司所提交的证据足以证实三信公司未履行应尽的合同义务，系其先期违约。三、一审判决适用法律不当。起重机是特种设备，不但要遵守《合同法》，还要严格遵守《特种设备安全法》及其他相关法规，不能仅依《合同法》予以判决。四、一审判决程序违法。一审法院不支持我公司重新鉴定的要求违反法律规定。
三信公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，环能公司的上诉事实和理由依法不能成立。
三信公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令环能公司支付货款160000元；2、判令环能公司赔偿三信公司损失7200元。
一审法院认定事实：双方当事人于2015年5月6日签订了《工矿产品销售合同》，环能公司购买三信公司三台型号为LD5t-19.5m的电动单梁起重机和一台型号为MHH20t-18m的电动葫芦门式起重机。合同约定了单价、数量、付款方式、质保期等事项。三信公司所生产的四台起重机于2015年8月20日经灵寿县质量技术监督局委托河北省特种设备监督检验院验收合格后，2015年10月25日环能公司领取了检验报告，相关负责人员在《起重机验收报告领取表》上签字并加盖环能公司公章。三信公司依约履行了合同规定事项，环能公司依约应于2015年8月20日前付款14万元，2016年8月20日付质保金2万元。一审法院认为：双方当事人的争议焦点为：三信公司要求环能公司给付货款及赔偿损失167200元的主张条件是否成立，有无事实及法律依据。双方当事人于2015年5月6日签订的《工矿产品销售合同》为双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。三信公司为环能公司供给货物后，环能公司应当在合同约定的期限内给付货款，逾期给付应承担违约责任。因三信公司所生产起重机已经灵寿县质量技术监督局委托专业机构验收合格，并于2015年8月20日出具了监督检验报告，至法庭辩论终结时已超过合同约定的一年的质保期，故三信公司起诉条件成立。环能公司申请重新鉴定的要求无事实和法律依据，本院不予以支持。三信公司要求环能公司支付货款160000元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，环能公司未按照约定支付全额货款，应按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。截止至起诉之日，因质保金2万元尚未到付款期限，所以三信公司损失自2015年8月20日起按照中国人民银行贷款利率计算至起诉之日止应为：140000×4.85%÷365×320=5953元，三信公司主张的超过该标准的部分不予支持。综上，遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：一、被告石家庄环能天牧经贸有限公司给付原告河北三信集团机械装备有限公司剩余货款160000元，逾期付款违约金5953元，保全费1381元；二、驳回原告河北三信集团机械装备有限公司的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效后三日内履行。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于案涉起重设备是否存在质量问题。案涉四台起重设备已于2015年8月通过了河北省特种设备监督检验院检验，检验结果为安全性能符合要求。上诉人环能公司虽对四份监督检验报告中签名的真实性提出了异议，但未对报告所加盖“河北省特种设备监督检验院”印章提出异议，且该四份报告系由环能公司自特种设备监督检验部门直接领取，故环能公司针对四份监督检验报告所提异议不能成立，本院对其真实性予以确认。环能公司在一审中提出对案涉起重设备重新进行鉴定，但其未能举证证明原检验程序存在重大瑕疵、检验结果存在明显不当之处，故一审法院对环能公司所提中心鉴定之申请不予照准并无不当。
关于付款条件是否成就问题。鉴于买卖合同的标的物既案涉起重设备已检验合格，环能公司依合同约定应于2015年8月20日前付进度款14万元，2016年8月20日付质保金2万元。因环能公司未按约定进度支付合同价款，一审法院判令其支付逾期付款违约金5953元正确，本院予以维持。
关于上诉人环能公司上诉所提三信公司未履行免费维修义务问题。环能公司未提供证据证明其曾通知三信公司进行维修，且其所提供证据与本案的关联性不能确认，故一审法院不采信环能公司的此项抗辩并无不当。
综上所述，上诉人环能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由上诉人石家庄环能天牧经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 超
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第18号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月15日生于常宁市，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月9日被衡南县公安局刑事拘留；11月3日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。12月26日经衡南县人民检察院决定，2015年1月7日由常宁市公安局执行取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员李智宏，被告人王某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：金沙公司、益豪公司分别是常宁市、衡南县境内的采沙公司。被害人陈某某的挖沙船挂靠于金沙公司名下，在湘江河段衡南县境内挖沙。2014年8月11日11时许益豪公司巡逻队队长周某某巡逻时发现陈某某的挖沙船在湘江河段禁采区域内挖沙，便召集巡逻队员被告人王某某及彭某某、余某某、阳某甲、陈某甲、阳某乙、陈某乙（均另案处理）等人，携带铁锤，乘坐“常宁”红色铁皮船到达湘江松竹村花园段，被告人王某某与周某某、阳某甲登上陈某某的挖沙船，要求船工停工。周某某、吴某某等人用铁锤砸坏该船上的柴油机油表、输油泵等设备。之后，九人乘船逃离现场。经鉴定，此次因打砸而造成该船只损失12480元。10月2日14时许，益豪公司巡逻队员发现陈某某的挖沙船又在湘江潇湘新屋段挖沙。被告人王某某与吴某某（另案处理）、陈某乙、阳某乙等人带铁锤、铁棍来到该河段。他们登上陈某某的挖沙船后，便用所带工具将陈某某挖沙船的窗户玻璃、闸门开关等砸坏后乘船逃离。经鉴定，此次陈某某挖沙船损失27296元。10月8日，被告人王某某等人再次到陈某某的船边制止其挖沙时，被金沙公司的工作人员扭送至衡南县公安局。
案发后，被告人王某某所在的益豪公司已与被害人陈某某、陈某丙等人达成和解协议，益豪公司已赔偿陈某某等人的全部损失，陈某某、陈某丙已谅解被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明、被害人陈某某、陈某丙的陈述，证人阳某丙、尹某某等八人的证言，物证鉴定书，鉴定意见，勘检笔录，现场照片43张，辨认笔录，和解协议、谅解书，光碟一本等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯。案发后，其所在公司已与被害人陈某某、陈某丙达成和解协议，并已实际赔偿到位，取得了两被害人�谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综述，根据被告人王某某的犯罪性质，罪行程度和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。