河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1049号
被告王同刚，男，1980年11月出生，汉族。
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被告柯林安，男，1973年6月出生，汉族。
被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨晓林，该公司经理。
委托代理人程舒，该公司职工。
原告王同刚与被告柯林安、信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同刚及其委托代理人陈卫国、被告柯林安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人程舒到庭参加了诉讼。被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同刚诉称，2014年10月15日2时40分许，原告王同刚驾驶京Q号车沿龙山大道由东向西行驶至罗山县城区龙山大道三里桥路段，右前轮撞上桥头防护墙后，车辆驶入路左横在路上，相对方向被告柯林安驾驶的豫S豫S挂号车没能保持安车速，两车相撞后横推，致原告王同刚及乘坐京Q号车的张琦、余燕受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经罗山县交通警大队道交通事故责任认定书认定，被告柯林安负此事故的主要责任，原告王同刚负事故次要责任；张琦、原告答余燕不负事故责任；原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗急诊，后转入河南信合医院住院治疗，共住院治疗16天，支出医疗费12430.17元，支付往返交通费1000元；由于被告柯林安驾驶的车辆系挂靠被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险及商业险，并且事故发生保险期限内，现要求被告赔偿原告医疗费车辆损失、施救费等各项损失共计65725.17元；诉讼费由被告负担。
被告柯林安辩称，原告的诉讼请求过高，不合理的部分不应得到支持。
被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核准行驶证、驾驶证、保单的情况下，根据事故认定书，超过交强险的部分按照顾责任比例分担责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月15日2时40分许，原告王同刚驾驶京Q号车沿龙山大道由东向西行驶至罗山县城区龙山大道三里桥路段，右前轮撞上桥头防护墙后，车辆驶入路左横在路上，相对方向被告柯林安驾驶的豫S豫S挂号车没能保持安车速，两车相撞后横推，致原告王同刚及乘坐京Q号车的张琦、余燕受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经罗山县交通警大队道路交通事故责任认定书认定，被告柯林安负此事故的主要责任，原告王同刚负事故次要责任；张琦、原告答余燕不负事故责任；原告伤后被送往罗山县人民医院住院急诊，后转入河南信合医院住院治疗，共住院治疗16天，支出医疗费12430.17元，提供往返交通费1000元；由于被告柯林安驾驶的车辆系挂靠被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险及商业险，并且事故发生保险期限内。事故发生后，原告王同刚同被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司就原告王同刚所驾车辆京Q号车车辆损失及施救费达成一致协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司认可原告王同刚车辆损失46576元、施救费1000元，残值归原告王同刚所有。
另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.4元／年，人均生活消费性支出15726.12元／年；居民服务业或其他服务业职工人均工资28472元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单，保险公司与原告王同刚达成的车损处理意见书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告柯林安驾驶机动车没能在确保安全畅通的原则下通行，没能保持安全车速，夜间没有降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第二款的规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因；原告王同刚驾驶机动车没能按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因；被告柯林安、原告王同刚对交警队的事故责任认定没有提出异议，该事故责任认定书已经生效。本院对罗山交警队的事故认定书予以认可。因被告柯林安所驾驶的车辆系挂靠被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业险，三责险不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应对被告柯林安承担的责任在交强险及商业险责任限额内代为承担赔偿责任。责任限额外部分由被告柯林安、王同刚按责任比例承担赔偿责任；被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司对被告柯林安承担的责任承担连带清偿责任；结合本案的客观实际情况，被告柯林安承担此次事故的主要民事责任，由被告柯林安承担70﹪的民事责任，原告王同刚承担30﹪的民事责任较为适宜；经审核原告王同刚因此次交通事故可纳入赔偿范围的损失有：医疗费124301.17元，住院伙食补助费480元（16天30元／天）；营养费320元（16天20元／天）；上述三项合计13230.17元，属交强险医疗费赔偿限额项，结合余燕诉被告柯林安、王同刚、被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故纠纷案，故在该限额项下被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应，赔偿被告王同刚损失2234.95元{10000元13230.17元÷（22594.9元＋13230.17元＋23371.65元）}，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三责险限额赔偿被告王同刚医疗费损失7696.65元［（13230.17元－2234.95元）70%］；被告王同刚在伤残赔偿金项下的损失核定为3161.61元；其中，护理费1248.1元（28472元／年÷365天16天），误工费1113.51元（25402元／年÷365天16天），交通费本院酌定为800元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告王同刚损失1154.92元{（110000元－15000元－5000元）［（3161.61元）÷（188858.15元－15000元＋74357.2－5000元＋3161.61元）］}；余额部分2006.70元（3161.61元－1154.92元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三责险限额内承担70%，即1404.69元（2006.70元70%）；由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司与原告就原告王同刚车辆损失及施救费已达成一致协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司认可原告王同刚车辆损失46576元、施救费1000元，残值归原告王同刚所有。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王同刚车损2000元，余额部分44576元，施救费1000元，共计45576元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿70%，即31903.2元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及三责险限额内赔偿原告王同刚损失共计46394.41元（2234.95元＋7696.65元＋1154.92元＋1404.69元＋2000元＋31903.2元）；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及三责险限额内赔偿原告余燕损失共计46394.41元；直接打入原告王同刚账户，开户行中国农业银行固始县蓼北分理处，卡号为6273；
二、被告柯林安、被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司在第一款规定的期限内连带承担原告王同刚垫付的诉讼费1000元，直接打入原告王同刚上述账户；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告王同刚负担443元，被告柯林安、被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司共同负担1000元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 丁文一
人民陪审员 谢长春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 珂