湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第77号
原告毛兴林，男。
委托代理人赵宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告赵湘，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：ＸＸ县沱江镇阳华路***号。
负责人蒋春勇，男，该公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告毛兴林与被告赵湘、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄代平适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员张治国担任记录。原告毛兴林及其委托代理人赵宗明、被告ＸＸ人保公司的委托代理人黄国田到庭参加了诉讼，被告赵湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛兴林诉称：2013年9月29日2时5分许，被告赵湘驾驶湘M521**小型轿车从ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白牛山村向白芒营镇行驶，行至白芒营镇螺丝塘村路段，因会车时未减速靠右行驶，与相对驶来由原告毛兴林驾驶湘M59S**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县交警大队认定，被告赵湘负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发当天，原告被送广西壮族自治区兴安县界首骨伤医院住院治疗，经诊断，原告多处骨折；因家庭困难，原告住院39天遂出院回家用中草药治疗。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告伤属轻伤；伤后住院治疗，期间1人陪护；出院后全休4个月，需康复费用约3000元；再次取内固定物费用约6000元。湘M521**小型轿车的所有人是被告赵湘，该车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险。事故发生后，被告赵湘未予赔偿，被告ＸＸ人保公司未予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令两被告赔偿原告损失65583元。
被告赵湘未予答辩。
被告ＸＸ人保公司辩称：湘M521**小型轿车是在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，如果赵湘无《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的四种免责情形，被告ＸＸ人保公司同意在交强险责任限额范围内承担原告的合法损失。1、因原告未构成伤残，被告ＸＸ人保公司只在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费共计不超过1万元，且医药费应按医保标准和药品目录执行。2、原告诉请的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金不属于医疗费责任限额内的赔偿项目，因原告未构成伤残，该费用不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的赔偿项目。3、住院伙食补助费标准应为外省15元／天；因原告未满18周岁，误工费应予驳回；关于营养费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十四条之规定，因未构成伤残，原告该项主张无事实依据；原告要求精神损害抚慰金1万元，亦无事实依据；摩托车修理费应有价格认证部门的鉴定意见。4、被告ＸＸ人保公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月29日凌晨2时5分许，被告赵湘（持A2驾照）驾驶湘M521**小型轿车从ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白牛山村向白芒营镇行驶，行至白芒营镇螺丝塘村路段，因会车时未减速靠右行驶，与相对驶来由原告毛兴林驾驶湘M59S**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2013年10月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2013）第2013099号道路交通事故认定书认定，被告赵湘负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事发当天，原告被送广西壮族自治区兴安县界首骨伤医院住院治疗至同年11月6日，共住院39天，花费医药费27712.05元，医嘱加强营养；2013年12月31日，原告遵医嘱到该院复查，花费门诊医药费431元。2014年1月16日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告左下肢伤构成轻伤、不致伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护；出院后全休4个月，需康复费用约3000元；再次取内固定物费用约6000元；花鉴定费600元。湘M521**小型轿车的所有人是被告赵湘，该车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，保险期限从2012年10月17日至2013年10月16日。事故发生后，被告赵湘只赔偿了6000元，其余损失未予赔偿，被告ＸＸ人保公司未予理赔。
另查明，2012年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入为21836元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外40元／天。2011年原告初中毕业后，到广东打工，法庭辩论终结前，原告已年满17周岁。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、保险单、病历、发票、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原告毛兴林、被告赵湘在法定期限未向永州市交警支队申请复核，本院确认被告赵湘负本次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故给原告造成的经济损失为55148.33元，分别是：医疗费34143.05元（27712.05元﹢80元﹢351元﹢6000元）、误工费9512.12元（21836元／年÷365天×（120天﹢39天）］、护理费2333.16元（21836元／年÷365天×39天）、住院伙食补助费1560元（39天×40元／天）、营养费1560元（39天×40元／天）、康复费3000元、交通费800元、摩托车损失1640元、鉴定费600元。因被告赵湘驾驶的湘M521**小型轿车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告ＸＸ人保公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵湘与原告按过错大小分担。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告ＸＸ人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为27285.28元，分别是：医疗费10000元、误工费9512.12元、护理费2333.16元、康复费3000元、交通费800元、摩托车损失1640元。原告剩余的损失为27863.05元（55148.33元-27285.28元），依法应由被告赵湘承担70％的民事赔偿责任即赔偿原告19504.14元（27863.05元×70％），被告赵湘已赔偿的6000元，应予扣减，故被告赵湘实际应赔偿原告13504.14元（19504.14元-6000元）。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题﹥的解释》第十条之规定，因原告未构成伤残，不符合给付精神损害抚慰金的情形，对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告ＸＸ人保公司辩称的医保范围内用药才赔偿，不属于医保范围内用药应由相关当事人赔偿的主张，本院认为，被告ＸＸ人保公司的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条例》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力。依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制。故对该项主张，本院不予支持。关于被告ＸＸ人保公司辩称的因原告未构成伤残，其诉请的误工费、护理费、交通费不属于交强险赔偿范围的主张，本院认为，被告的该项主张与现行法律、法规的规定不符，本院不予支持。关于被告ＸＸ人保公司辩称的原告未满18周岁，误工费应予驳回的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条之规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。故被告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告赵湘经本院传票传唤未到庭，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题﹥的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告毛兴林经济损失27285.28元；
二、限被告赵湘自本判决生效之日起十日内赔偿原告毛兴林经济损失13504.14元；
三、驳回原告毛兴林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438.98元，减半收取719.49元，由原告毛兴林负担219.49元，由被告赵湘负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。