安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初607号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某（系聋哑人），男，汉族，1991年4月25日出生，农民，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告人陈海涛（系聋哑人），男，汉族，1988年7月11日出生，农民，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2015年3月6日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人徐某、陈海涛犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰、张玉洁出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张有亚、被告人陈海涛、合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人惠友波、翻译人员艾萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年3月23日7时30分左右，被告人徐某伙同被告人陈海涛从合肥市瑶海区临泉路凌湾公交站上233路公交车，在公交车后门处，由被告人陈海涛掩护，被告人徐某从被害人谢某随身携带的挎包内窃取一只粉红色长方形钱包，内有人民币5000元，后两被告人在合肥市瑶海区胜利广场公交车站下公交车。
二、2016年3月3日18时30分许，被告人徐某从合肥市瑶海区临泉路附近一公交站上233路公交车，被告人徐某在车前门处从被害人王某随身携带的黑色挎包内窃取一只深色长方形钱包，内有人民币1800元，后被告人徐某在合肥市临泉东路合家福公交车站下公交车。
公诉机关认为，被告人徐某、陈海涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实，均不持异议。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书认定的罪名和犯罪事实，没有异议。被告人徐某与被告人陈海涛在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人徐某具有犯罪情节轻微，家庭困难，又是聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人徐某从在有期徒刑六个月量刑，并适用缓刑。
被告人陈海涛对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实，均不持异议。被告人陈海涛的指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书认定的罪名和犯罪事实，没有异议，被告人陈海涛具有聋哑人犯罪，从犯，归案后如实供述犯罪事实，退赃，犯罪情节轻微等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人陈海涛减轻处罚。
经审理查明：一、2016年3月3日18时30分许，被告人徐某从合肥市瑶海区临泉路附近一公交站上233路公交车，被告人徐某在车前门处从被害人王某随身携带的黑色挎包内窃取一只深色长方形钱包，内有人民币1800元，后被告人徐某在合肥市临泉东路合家福公交车站下公交车。
二、2016年3月23日7时30分左右，被告人徐某伙同被告人陈海涛从合肥市瑶海区临泉路凌湾公交站上233路公交车，在公交车后门处，由被告人陈海涛掩护，被告人徐某从被害人谢某随身携带的挎包内窃取一只粉红色长方形钱包，内有人民币5000元，后两被告人在合肥市瑶海区胜利广场公交车站下公交车。
2016年3月24日，公安民警在合肥市温莎公寓5栋1702室将被告人徐某、陈海涛抓获归案。案发后，公安民警将赃款追缴，并已返还被害人谢某、王某。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息证实，被告人徐某、陈海涛犯罪时已成年等身份信息。
2、抓获经过证实，2016年3月24日，公安民警在合肥市温莎公寓5栋1702室将被告人徐某、陈海涛抓获归案。
3、接受证据清单及银行交易记录单、情况说明、领条证实，被告人陈海涛将分得赃款2000元交给陈某，陈某将款存入银行；被告人徐某将分得赃款3000元交给何某；公安机关将赃款追缴后已返还两被害人。
4、残疾证证实，被告人徐某、陈海涛系听力××人等事实。
5、视听资料及制作说明证实，被告人徐某盗取被害人王某钱包的过程。
6、查询证明证实，被告人徐某无前科及在逃情况等事实。
7、刑事判决书证实，被告人陈海涛因犯盗窃罪于2015年3月6日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
8、证人证言
（1）、证人何某的证言证实，她是被告人徐某的妻子。2016年3月23日，徐某给了她3000元，有50元面值的54张，20元面值的15张，钱已经被她花掉了，但她愿意帮助徐某将钱赔偿给被害人。
（2）、证人陈某的证言证实，她是陈海涛的妹妹。2016年3月23日，被告人陈海涛给她2000元，让她帮着存着，有50元面值的40张。她于2016年3月24日下午五六点将钱存入银行了，卡号是62×××48，当时存入10000元，其中包括陈海涛给的2000元。她愿意将2000元取出交给公安机关，赔偿被害人。
9、被害人陈述
（1）、被害人王某的陈述证实，2016年3月3日18时40分她在合肥市合肥晚报社公交车站乘坐一辆由西往东方向行驶的233路公交车，她在车上站在上车门的位置，车行至汪塘公交车站时，她从车前门下车，走了几步，发现放在挎包内的深蓝色的长方形钱包被盗了，内有人民币1800元左右及租房合同等物。
（2）、被害人谢某的陈述证实，2016年3月23日上午7点30分左右，她从榆梓坎公交车站乘坐233路公交车到站前路站下车，下车后，她看到随身挎包拉链中间拉链被拉开，当时没有检查挎包内的钱包，后来办事时发现放在挎包内的粉红色长方形钱包被盗，内有人民币5000元等物。
10、被告人供述
（1）、被告人徐某的供述证实，2016年3月初的一天晚上六七点左右，他从合肥市临泉路公交车站上了一辆233路公交车，他在前面位置，看到一名中年女子站在车厢的前门位置，左胳膊上挎着一个黑色的挎包，他站在中年女子旁边，用手将挎包的拉链拉开，坐了一站路，把里面的钱包偷出来，后到合家福站下车，下车后他把钱包内的现金掏出将钱包随手扔掉了。回到住处，他数了数偷得的现金，共1800元左右。
2016年3月23日上午7时40分左右，他和被告人陈海涛在合肥市临泉路凌湾公交车站乘坐了一辆233路公交车，上车后，他在车厢后门附近一名穿红色衣服、挎红色挎包的女乘客旁边站着，后他靠近女乘客拉开挎包的拉链，陈海涛在旁边站着观察掩护，他遂从女乘客挎包里面偷了一个粉红色长方形的钱包放在怀里，之后，他们在胜利广场公交车站下车。途中，他和陈海涛将所盗钱包里的钱清点，有现金5000元，50元面值的有4700元，余下的300元都是20元面值的，他把钱包扔在垃圾桶里，把钱分给陈海涛2000元，都是50元面值的，剩下的给他老婆了。盗窃时，他负责偷，陈海涛负责望风，偷到东西他得大头，陈海涛得小头。
（2）、被告人陈海涛的供述证实，2016年3月23日，被告人徐某提出出去找机会偷东西，他同意了，后他们合肥市从火车站附近乘坐了一辆233路公交车，在车上，他跟着徐某后面往后门方向走。徐某走到一名女乘客旁边，他站在徐某旁边，看见徐某将该女乘客挎包内的钱包偷出来放到徐某自己怀里，他们下车后，他问徐某偷了多少钱，徐某把偷来的钱包打开，大部分是50元面值的，还有一些20元面值的，共计5000元。徐某把钱拿出来，把钱包随手扔在路边，并分给他2000元，都是50元面值的，当天下午，他就把2000元送给自己的妹妹陈某了。盗窃是徐某提出来，并由徐某实施的，他在旁边负责望风，做掩护。
以上证据被告人徐某、陈海涛及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈海涛以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人的财物，其中被告人徐某参与盗窃2起，共计人民币6800元，被告人陈海涛参与盗窃1起，共计人民币5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某直接实施扒窃，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈海涛参与犯罪，进行望风，帮助被告人徐某实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人徐某、陈海涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某、陈海涛系又聋又哑的人犯罪，又可从轻或者减轻处罚。被告人陈海涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某、陈海涛扒窃被害人的财物，且达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。被告人徐某、陈海涛所盗赃款已全部追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某、陈海涛具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。