广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初775号
原告张某某，男，汉族，住惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3512。
委托代理人向明常，广东德邻律师事务所律师。
被告麦某某，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4735。
被告黄某某，男，汉族，户籍地址惠州市博罗县，现住广州市荔湾区，公民身份号码：×××1314。
被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人杨盛元，该公司总经理。
委托代理人郑男，广东指针律师事务所律师。
原告张某某诉被告麦某某、黄某某、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员钟新华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人向明常、被告大地保险公司的委托代理人郑男到庭参加诉讼；被告麦某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月1日11时5分，被告麦某某驾驶粤A×××××号轻型货车在惠阳区永湖镇惠南大道S254线15km＋300m处与原告驾驶的粤L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交警大队勘查，认定张某某负事故主要责任，麦某某负事故次要责任。原告受伤后被送往惠州市××区中医院住院治疗16天。2016年3月7日，原告经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残及需要后续治疗费8000元。经查证，被告黄某某为粤A×××××号轻型货车向大地保险公司投保了交强险。原被告双方就事故损失的赔偿未能达成协议，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费26765.94元、残疾赔偿金54347.22元、误工费8174.72元、护理费2574.56元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费500元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告麦某某、黄某某身份资料，证明被告的诉讼主体资格；
3.被告保险公司保单、基本信息，证明肇事车辆的保险情况；
4.交通事故认定书，证明事故责任划分；
5.出院小结、××证明书，证明原告受伤程度；
6.医疗费发票，证明原告发生的医疗费用；
7.护理人的身份证明、工资收入证明、工作单位基本信息，证明护理人的情况；
8.法医鉴定结论书，证明原告的伤残等级及需要后续治疗；
9.鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用；
10.原告户籍资料，证明原告的户籍情况。
被告大地保险公司辩称，1.本案涉案车辆投保了交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。2.原告所诉请的损失部分不合理，具体是：医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费均属于医疗费用范畴，保险公司只在交强险范围内承担10000元；关于误工费，原告已达到退休年龄，且其系退休教师，享受了退休待遇，没有证据证明产生了误工费，该诉请没有事实依据；关于残疾赔偿金，由于原告已满62.5岁，应按17.5年计算，残疾赔偿金应为52837.58元；关于护理费诉请偏高，建议按当地标准80元／天计算；关于交通费、精神损害抚慰金，请求法院酌情予以调整。3.本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告大地保险公司对其辩称没有提供证据。
被告麦某某未作答辩，亦未提供证据。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告大地保险公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、8、9、10没有异议；对证据6医疗费发票真实性没有异议，建议提供相应的用药清单，证明其用药合理；对证据7的三性不予认可，医嘱并没有注明需要护理人员，且无法证明系张妙锋护理原告。
经审理查明，2015年12月1日11时5分许，原告张某某驾驶粤L×××××号二轮摩托车在S254线15km＋300m处与被告麦某某驾驶的粤A×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，作出第［C1065）号道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，麦某某负事故次要责任。经查实，庞桂荣（已在事故发生前死亡，并于2014年6月22日注销户口）是粤A×××××号轻型货车的登记所有人。被告黄某某为粤A×××××号轻型货车向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。发生事故时在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年12月1日至12月17日在惠州市××区中医院住院治疗16天，中医诊断为右锁骨粉碎性骨折，右膝筋伤，用去医疗费26765.94元，原告自认其中被告黄某某支付了8000元医疗费，其余由原告自行支付。出院医嘱：1.定期复查，不适随诊；2.适度患肢功能锻炼，禁止剧烈运动；3.一年后视骨折愈合情况，拆除内固定物。原告称住院期间由其儿子张妙锋护理，并提供张妙锋的工资收入证明，证明张妙锋在惠州市××区平潭宾记商店工作，月收入为3500元。庭审时，被告大地保险公司对张妙锋的工资证明不予认可。
2016年3月2日，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月7日作出中法司鉴所（2016）临鉴字第03002号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.张某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.张某某右上肢丧失功能12.20%，构成十级伤残；3.张某某右锁骨粉碎性骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元。原告为此支付鉴定费2500元。原告属非农业户口居民，交通事故发生前为惠州市××区永湖小学退休教师。
另，原告在起诉时，将粤A×××××号轻型货车的登记所有人庞桂荣列为共同被告。因庞桂荣已在事故发生前死亡，庭审时，原告当庭表示撤销对庞桂荣的起诉，并表示不申请追加庞桂荣的第一顺序继承人参加诉讼。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，麦某某负事故次要责任。该认定程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告大地保险公司作为粤A×××××轻型货车的交强险保险人，依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告麦某某承担30%，原告自负70%。因被告麦某某、黄某某均未到庭参加诉讼，未能查明两人的关系，从原告提供的证据来看，黄某某仅仅是粤A×××××轻型货车的交强险被保险人，因此，原告要求黄某某承担民事责任的证据不足，本院不予支持。另，因粤A×××××轻型货车的登记所有人庞桂荣已在事故发生前死亡，因此，对原告当庭撤销对庞桂荣的起诉，以及不申请追加庞桂荣的第一顺序继承人参加诉讼的意见，属于原告对诉讼权利的自由处分，不损害第三人的合法权益，本院予以准许。
原告诉赔的款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：
1.医疗费：医疗费总额为26765.94元，原告自认其中被告黄某某支付了8000元，原告支付了18765.94元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。原告住院16天，住院伙食补助费为1600元。
3.营养费：医疗机构虽然未证明原告需要加强营养，但是，鉴于原告的年纪较大，伤情较重，因此，原告诉请800元适当，本院予以支持。
4.后续治疗费：拆除内固定医疗费用属于原告必然发生的费用，鉴定机构鉴定原告拆除内固定手术需后续治疗费8000元，本院采纳鉴定意见，支持后续治疗费8000元。
5.残疾赔偿金：原告属非农业户口居民，事故发生时62周岁，故残疾赔偿金计算为30192.90元／年×18年×10%=54347.22元。
6.误工费：事故发生时，原告已经退休，原告受伤并不影响退休待遇；原告也未提供证据证明退休后仍从事其他工作，或者因受伤影响收入。因此，原告诉请误工费的理由不足，本院不予支持。
7.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间一人护理的理由正当，本院予以支持。对护理费的计算标准，因原告仅提供张妙锋的工资收入证明和出具证明单位的营业执照，而没有银行流水佐证或用人单位的负责人出庭作证，不足以证明张妙锋的工资收入，且被告大地保险公司对此提出异议，因此，本院不予采信张妙锋的工资收入。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理费为1600元。
8.交通费：原告虽未提供交通费票据，但属于处理交通事故必然发生的费用，根据原告处理交通事故的客观需要，原告诉请500元适当，本院予以支持。
9.鉴定费：2500元，属于确定原告伤残程度和后续治疗费用的必要支出，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请3000元适当，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计37165.94元，由大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分27165.94元由被告麦某某承担30%即8149.78元；以上第5至10项费用共计61947.22元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告大地保险公司共应赔偿71947.22元给原告；被告麦某某应承担8149.78元，扣除黄某某已支付8000元，麦某某仍应赔偿149.78元给原告。
被告麦某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席论处，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿71947.22元给原告张某某；
二、被告麦某某应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿149.78元给原告张某某；
三、驳回原告张某某对被告黄某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元（原告已预交500元，申请缓交732元），由原告张某某负担431元，被告麦某某负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一六年六月一日
书记员 罗丽婷