wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3381号
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人孙小华，董事长。
被执行人苏州市伊澜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人沈玉芳，总经理。
被执行人吴江市天之娇喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪安湖村。
法定代表人王彬彬，总经理。
被执行人吴江市协大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇汽车站西首。
法定代表人朱跃明，总经理。
被执行人朱跃明。
被执行人钮红芳。
被执行人王彬彬。
被执行人沈玉芳。
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司与被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0939号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市伊澜纺织有限公司于2014年8月31日前归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款4618545.33元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算自2014年5月30日至实际归还之日止）；二、被告苏州市伊澜纺织有限公司于2014年8月31日前赔偿原告律师费损失50900元；三、被告吴江市天之娇喷织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳对被告苏州市伊澜纺织有限公司的上述债务（包含诉讼费）承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取22533元，由被告苏州市伊澜纺织有限公司负担，并于2014年8月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告王彬彬、朱跃明、苏州市伊澜纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、吴江市协大纺织有限公司对被告沈玉芳应该承担的案件受理费承担连带给付义务（履行第二款义务和本义务总计不超过5000000元）。至期，因被告苏州市伊澜纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东方九久投资担保有限公司于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的4813376.48元，执行费50534元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门、吴江国土资源管理局查询被执行人房产、土地使用权登记情况，未发现被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳名下有房产、土地使用权，发现被执行人吴江市天之娇喷织有限公司名下位于横扇镇菀坪社区安湖村29组的厂房、土地使用权（其中房屋为无证建筑，建筑面积合计8106.94平方米，土地使用权面积合计10537.6平方米，土地使用权证号：吴国用（2006）第××号、吴国用（2013）第××号）及电力配电设施，该厂房、土地使用权及电力配电设施本院已评估拍卖、分配完毕，本案按比例分配得款3822303元；发现被执行人吴江市协大纺织有限公司名下有位于位于吴江区震泽镇勤幸村1组的厂房、土地使用权（其中无证房屋建筑面积合计6801.78平方米，有证房屋建筑面积合计5628.81平方米，房产所有权证号：吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号；土地使用权面积合计15719.4平方米，土地使用权证号：吴国用（2012）第××号）、配变电设施以及污水处理设施，该厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施本院已评估、拍卖完毕，本案按比例分配得款87105元。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，对未受偿部分表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、朱跃明、钮红芳、王彬彬、沈玉芳名下无可供执行财产，被执行人吴江市天之娇喷织有限公司名下厂房、土地使用权及电力配电设施以及被执行人吴江市协大纺织有限公司名下厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施已由本院评估拍卖、分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0939号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 华 峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3918号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149。
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：赵洪庆，宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）诉被告赵洪庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。被告赵洪庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
大和物业公司诉称：2010年9月30日，大和物业公司与长春市火炬实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日，约定大和物业公司为其开发的锦江花园小区提供物业管理服务，物业服务受益人为锦江花园小区全体业主和使用人物业费按房屋面积收取，缴纳时间为每年6月30日前，逾期缴纳的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。赵洪庆系锦江花园小区6号楼3单元302室业主，其房屋面积为62.46平方米，物业费为0.5元/月/平方米，二次供水电费为每年60元。截止起诉，赵洪庆拖欠大和物业公司2012年-2016年物业费1873.5元、2012年至2014年二次供水电费为180元、滞纳金7821元，合计9874.5元。此款经多次催要，赵洪庆拒不缴纳。故诉至法院，要求判令赵洪庆给付拖欠的2012年-2016年物业费1873.5元、2012年至2014年二次供水电费为180元、滞纳金7821元，合计9874.5元，赵洪庆承担诉讼费用。
赵洪庆未到庭、未答辩。
经审理查明：长春市火炬实业有限公司松原分公司与松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）于2010年9月30日签订前期物业服务合同，约定将锦江花园小区（火炬小区）物业委托大和物业公司管理，由该公司提供物业服务，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日。松原市物业管理中心出具证明，证实锦江花园小区前期物业由大和物业公司进行物业管理。该合同第二条“物业服务内容与质量”约定，大和物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿地的养护和管理；车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务、物业档案资料管理；业主可委托大和物业公司对物业自用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行协商。第三条服务费用约定：物业服务费以包干制由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳（6月前缴清），业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。收费标准执行《吉林省物业服务收费管理实施细则》吉发改收管联字（2004）982号文件及相关规定和物业服务等级收取相应服务费。物业服务费标准为：住宅业主0.5元/月/平方米，二次供水费每户每年60元，商企业主1.00元/月/平方米，车库每年180元，车库住人每年180元。赵洪庆所拥有物业为住宅，建筑面积为62.46平方米，收费标准为0.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2012年至2016年12月31日。
另查明：赵洪庆所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象。
上述事实，有大和物业公司陈述，大和物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明、收费明细表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。赵洪庆未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：长春市火炬实业有限公司松原分公司与大和物业公司之间于2010年9月30日签订的“前期物业服务合同”合法有效，大和物业公司与锦江花园小区（火炬小区）业主之间形成物业服务合同关系。大和物业公司按照合同约定提供了物业服务，赵洪庆应当按照合同约定交纳物业费。但因赵洪庆所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，大和物业公司对小区的管理存在卫生、部分公共设施、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，赵洪庆可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，赵洪庆应向大和物业公司交纳拖欠的2012年至2016年12月31日期间物业费为1679元（62.46平方米×0.5元/月/平方米×60个月×80%+二次供水电费180元）。鉴于大和物业公司存在违约，故大和物业公司主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪庆于本判决生效之日立即给付原告松原市大和物业管理有限责任公司自2012年至2016年12月31日止的物业费1679元。
二、驳回原告松原大和物业公司服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十日
书记员 方兴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6086号
原告：范治富（被反诉人），男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：姜伯珍（系原告妻子），汉族，1973年2月1日出生，住重庆市巴南区，特别授权。
委托代理人：黄兴鑫，男，汉族，1944年1月27日出生，住重庆市巴南区，特别授权。
被告：张东升，男，汉族，1971年11月22日出生，户籍地：浙江省洞头县。
被告：重庆沃德力电气有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号，组织机构代码证号码58804808-X。
法定代表人：余成林，董事长。
以上二被告共同委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆普穗汽车零部件有限公司（反诉人），住所地：重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116331662236C。
法定代表人：杨彬，经理。
委托代理人：黄伟，男，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告范治富诉被告重庆普穗汽车零部件有限公司（以下简称普穗公司）、重庆沃德力电气有限公司（以下简称沃德力公司）和张东升健康权纠纷一案中，被告普穗公司在审理中提出反诉，之后，原告范治富于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，被告普穗公司（反诉人）于2017年2月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告范治富自愿申请撤回起诉和被告普穗公司（反诉人）撤回反诉均系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范治富撤回起诉。
准许被告（反诉人）普穗公司撤回反诉。
本案受理费减半收取，由原告范治富负担289元，由被告普穗公司承担1150元。
审判员 马亚超
二〇一七年二月二十三日
书记员 慕 敏
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初95号
原告：刘秉富，男，1972年7月2日出生，汉族，山西省保德县人，农民，电话：158XX****XX。
被告：孙志强，男，1973年3月23日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王爱彪，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王宽厚，男，1954年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告：王鹏登，男，1973年10月9日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
原告刘秉富诉被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘秉富，被告王宽厚、王鹏登到庭参加了诉讼，被告孙志强、王爱彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘秉富向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带支付原告运费款42851元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年被告孙志强、王爱彪直接雇佣原告在寨则山石场为四被告运输石料。在做工完毕后四被告为原告进行了运费结算，共欠原告运费42851元。经四被告一致认可后，经办人即被告王宽厚为原告出具了书面欠条。虽原告由被告孙志强、王爱彪直接雇佣，但四被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，四被告应当对此债务承担连带责任，所以原告将四被告一同诉至法院，恳请依法判决。
被告孙志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王爱彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王宽厚辩称：被告孙志强和王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。2014年4月石场开始启动经营，2014年10月份结束了经营活动。在经营中，我是石场会计，为石场记账。我挣的工资，被告王爱彪承诺我的工资按其股份内的对半挣（分红）。被告孙志强卖了658467元石头款，孙志强付了163150元，账上欠495317元。被告王爱彪卖了石头款545846元，王爱彪付了350227元，账上欠195679元。原告提供的运费清单，是我本人书写的。我认可所欠的运费。运费由被告王爱彪、孙志强掌管，由二被告支付下欠原告的运费，我不支付原告运费。有关付款情况均是被告王爱彪、孙志强给我拿回来的付款条据，没有给付我现金。
被告王鹏登辩称：被告孙志强、王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。我的股份是在被告孙志强名下，对外是以被告孙志强为名。我在被告孙志强的股份内有对半股。我在石场投入6万元现金，这6万元是我与被告孙志强共同投资。我们合伙经营了6个多月，主要从事运输吉港冠宇水泥厂清理出来的废石头。我们合伙都是口头协议，没有书面协议。我不支付原告运费，因运费是由被告王爱彪、孙志强掌管，二被告支付下欠原告的运费。我不清楚欠运费情况，因被告王宽厚负责记账。
经审理查明：2014年被告孙志强、王爱彪为名合伙经营位于××县的临时石场（该临时石场未办理工商注册登记手续），约定股份对半。被告孙志强、王爱彪未签订书面合伙协议，被告王宽厚为临时石场会计。庭审中，被告王宽厚、王鹏登主张以被告王爱彪、孙志强为名合伙经营临时石场期间，对外雇佣原告承运及运费结算均由被告王爱彪、孙志强负责，所以被告王爱彪、孙志强应支付原告承运人的运输费。本院审理中，被告王宽厚、王鹏登向本院提供被告王爱彪、孙志强共同签名出具的合伙经营石场期间债权债务的情况说明。上述说明的主要内容：一、合伙期间的债权债务与被告王宽厚、王鹏登无关；二、合伙经营石场期间的外欠债务由被告王爱彪、孙志强自愿承担；三、被告王爱彪、孙志强欠原告韩向军运费8650元。在石场经营时，被告孙志强吸收被告王鹏登为其内部股份；被告王爱彪吸收被告王宽厚为其内部股份。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但被告王爱彪、孙志强对合伙经营石场期间所欠原告刘秉富运费42851元的事实均表示认可，同时结合原告向本院提交的运费结算单，可认定原、被告之间系运输合同关系。原告作为承运人已按照双方的约定将石料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费42851元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王爱彪、孙志强作为个人合伙，应对其所欠原告的运费承担连带责任。被告孙志强、王爱彪未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志强、王爱彪在本判决生效之日起十日内连带支付原告刘秉富运费42851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告孙志强、王爱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4107号
罪犯陈飞，男，1988年10月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）新刑初字第207号刑事判决，认定罪犯陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已交清）。公诉机关提出抗诉，经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定准许撤回抗诉。交付执行。二0一四年八月、二0一五年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第71-1号
原告�根勋，男，生于1950年4月26日，汉族。
被告王福林，男，出生年月日不详，汉族。
被告马兰芳，女，出生年月日不详，汉族。
原告董根勋诉被告王福林、马兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不适用小额诉讼程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告董根勋诉被告王福林、马兰芳房屋买卖合同纠纷一案转普通程序进行审理。
审 判 长 程万兵
审 判 员 闫继东
人民陪审员 刘艳花
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 吴秀娟
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第48号
原告：王汉容，男。
被告：王悦芬，女。
原告王汉容诉被告王悦芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王汉容到庭参加诉讼，被告王悦芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉容诉称：原告与被告为兄妹关系，被告因购置房产、做生意等原因，多次向原告借款，其中2013年9月27日通过银行转账借款人民币贰拾贰万肆仟元整（￥224000元）；2013年4月15日现金借款人民币捌万伍仟元整（￥85000元）；2013年5月6日现金借款人民币柒万元整（￥70000元）；2013年6月25日现金借款人民币陆万伍仟元整（￥65000元）；2013年8月5日现金借款人民币肆万捌仟元整（￥48000元），合计共借款人民币肆拾玖万贰仟元整（￥492000元）。现原告自己生意周转需要现金，要求被告还款，被告以没有现金为由推搪。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、立即归还借款本金人民币肆拾玖万贰仟元整（￥492000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王汉容在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、中国农业银行个人结算业务申请书复印件1份。
3、借据复印件3份。
被告王悦芬未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告王悦芬经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：被告王悦芬因购置房产和生意周转的原因多次向原告王汉容借款，并立了五张借据交原告收执，内容分别为：于2013年4月15日本人王悦芬，身份证号码440526197201110340，现借到王汉容先生现金人民币捌万伍仟元整（￥85000元）；2013年5月6日本人王悦芬，身份证号码440526197201110340，现借到王汉容先生现金人民币柒万元整（￥70000元）；2013年6月25日本人王悦芬，身份证号码440526197201110340，现借到王汉容先生现金人民币陆万伍仟元整（￥65000元）；2013年8月5日本人王悦芬，身份证号码440526197201110340，现借到王汉容先生现金人民币肆万捌仟元整（￥48000元）；2013年9月27日原告王汉容通过在中国农业银行东莞市河东支行兴隆分理处帐号：6228480604750769910转入被告王悦芬在广东省惠州市工行龙门新马分理处帐号：6222022008017458986共224000元，同日，被告王悦芬立下一张借据交原告王汉容收执。以上五笔借款合计共人民币肆拾玖万贰仟元整（￥492000元）。以上事实有中国农业银行个人结算业务申请书和被告王悦芬签名确认的五张借据等予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为，被告王悦芬因购置房产和生意周转的原因多次向原告王汉容借款，分别于2013年4月15日借款85000元；2013年5月6日借款70000元；2013年6月25日借款65000元；2013年8月5日借款48000元；2013年9月27日通过银行转账借款224000元；五笔借款合计492000元，均有被告王悦芬签名确认的借款借据予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告王悦芬应偿还原告王汉容借款492000元。被告王悦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王悦芬欠原告王汉容借款492000元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，由被告王悦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年四月三十日
书记员 陈颖怡
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1411号
申请执行人王田武
被执行人陈小冬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01196号，依法向被执行人陈小冬发出执行通知书，责令被执行人陈小冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1411号
申请执行人王田武
被执行人郑恩想，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01196号，依法向被执行人郑恩想发出执行通知书，责令被执行人郑恩想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑恩想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑恩想（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴新新
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第881号
申请执行人：孔某伟
被执行人：张某雨
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，于二○一五年五月八日审结。该案（2014）曲陵商初字第131号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年五月八日
书记员 孔 杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0194号
申请执行人鹿某某
被执行人赵某
申请执行人鹿某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2313号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某所有的57560元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十五日
书记员 杜某某
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4768号
罪犯史绒芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年8月6日作出（2008）金东刑初字第145号刑事判决，以被告人史绒芬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史绒芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯史绒芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史绒芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史绒芬准予减刑一年七个月（刑期自2008年1月11日至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4768号罪犯史绒芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2008年8月6日作出(2008)金东刑初字第145号刑事判决，以被告人史绒芬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史绒芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯史绒芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史绒芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史绒芬准予减刑一年七个月（刑期自2008年1月11日至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第1号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人刘某。2011年9月14日因交通肇事被东阿县公安局决定并执行行政拘留；2011年9月22日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，次日由东阿县公安局执行刑事拘留；2011年9月30日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕，先羁押于东阿县看守所。
辩护人杨东启，胶城律师事务所，律师。
东阿县人民检察院以东检诉刑诉（2012）1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年1月12日向本院提起公诉，本院于2012年1月16日立案，并依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2011年9月11日19时许，被告人刘某驾驶电动自行车沿东阿县陈高路由南向北行至高集镇变电站南500米处时，因其违法占道，与对行的被害人于某驾驶的电动自行车在该路的中心线西侧相撞，致于某重伤，刘某驾车逃逸。经认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍证明、接处警记录表、发破案经过等书证；交通事故责任认定书；司法鉴定意见书等鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人刘某的供述；被害人于某的陈述；证人冯某甲、程某、冯某乙、许某等四人的证言等。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通安全法，因驾驶过程中违章占道，致一人重伤后逃逸，负该事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人辩称：发生事故前，被害人为躲避后面的汽车，从路中心线的西边到了中心线的东边。我不认罪。
辩护人辩称：辩护人认为被告人刘某不构成交通肇事罪，应判决刘某无罪。一、交警部门的交通事故认定书不能直接作为认定刑事责任的依据。二、被告人刘某具有逃逸行为无事实依据和法律依据。三、对同一行为不能作出重复评价。
经审理查明，2011年9月11日19时许，被告人刘某驾驶电动自行车沿东阿县陈高路由南向北行至高集镇变电站南500米处时，与对行的被害人于某驾驶的电动自行车相撞，致于某重伤，刘某驾车逃逸。
经法医学鉴定，被害人于某头部外伤为重型开放性颅脑损伤，为重伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定：
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任。）之规定，确定刘某承担此事故的全部责任，于某无责任。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、东阿县公安局东公立字（2011）00570号立案决定书、东阿县公安局110接处警记录表、刘某交通肇事案破案经过。证实2011年9月11日19时许位于东阿县陈高路高集变电站南500米处发生交通事故，公安机关经审查后，于2011年9月22日立为刑事案件进行侦查。
2、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片。证实案发现场位于东阿县陈高路高集变电站南500米处路西。
3、聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队聊公交东认字（2011）第b00002号道路交通事故认定书。证实东阿县公安局交警大队认定被告人刘某在交通事故中负全部责任，被害人于某无责任。
4、户籍证明。证实被告人刘某于1979年2月27日出生，身份证号××，汉族，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（二）证人证言、证人程某的证言。证实案发现场情况，在路中心附近有几块较大的碎片。
2、证人冯某乙的证言。证实案发现场情况。
3、证人冯某甲的证言。证实是冯某甲打的122报警电话。
（三）被告人供述
被告人刘某供述。证实2011年9月11日19时许他驾驶电动自行车在东阿县陈高路高集变电站南500米处与被害人于某相撞。刘某称当时被害人为躲避汽车占了自己的车道。
（四）被害人陈述
被害人于某的陈述。证实案发时自己在路面靠西行驶。
（五）鉴定结论、聊城诺特锐司法鉴定所（2011）临鉴字第166号鉴定书。经鉴定，被害人于某头部外伤为重型开放性颅脑损伤，为重伤。
2、东阿县公安局刑事科学技术室（东）公（刑）鉴（痕）字（2011）13号整体分离痕迹鉴定书。证明事故现场提取及刘某家中起获的蓝色塑料片碎片是刘某家中起获的电动自行车脱落。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人刘某发生交通事故后逃逸，造成一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人的逃逸行为在责任认定中已进行评价，在对被告人定罪时不能认定逃逸，否则为重复评价。辩护人的该观点于法无据，不予支持。辩护人的其他辩护意见与事实不符，亦不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2013年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 高 阳
人民审判员 卢 哲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 领
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第209号
原告陈某。
被告吕某。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，陈某于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋林吉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执694号
被执行人：孙式会，男。
被执行人：亓宪忠，男。
被告人孙式会、亓宪忠非法吸收存款案，本院刑事审判庭依据莱芜市钢城区人民法院2016年5月17日作出（2016）鲁1203刑初4号判决书移送执行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。刑事案件被害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执694号被执行人：孙式会，男。被执行人：亓宪忠，男。被告人孙式会、亓宪忠非法吸收存款案，本院刑事审判庭依据莱芜市钢城区人民法院2016年5月17日作出（2016）鲁1203刑初4号判决书移送执行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。刑事案件被害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年四月六日书 记 员  吴 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁世枝，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中一年级文化，居民，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人宁世枝犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人宁世枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日13时许、6月22日22时许，被告人宁世枝与吸毒人员黄某河电话联系后，在灵山县某村路口处先后2次贩卖毒品海洛因共2小包给吸毒人员黄某河，共得赃款人民币300元。2014年6月23日17时许，被告人宁世枝与吸毒人员黄某河电话联系约定毒品交易，两人在灵山县某村路口处进行毒品交易时被灵山县公安局武利派出所民警当场抓获，公安民警在被告人宁世枝身上缴获毒品海洛因可疑物0.42克。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成份。次日，被告人宁世枝因本案被刑事拘留。
另查明，被告人宁世枝曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月28日刑满释放。
以上事实，被告人宁世枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、证明、人员基本信息、扣押清单、通话记录、广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第3293号刑事判决书、广州市白云区看守所刑满释放证明书，证人黄某河的证言，被告人宁世枝的供述，钦州市公安局物证鉴定所的钦公物鉴（理化）字（2014）336号物化检验报告，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁世枝明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁世枝的刑事责任成立。被告人宁世枝向一人贩卖毒品共3次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁世枝归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的全部犯罪事实，依法可以对被告人宁世枝从轻处罚。被告人宁世枝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人宁世枝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人宁世枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年10月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁世枝的违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢冬梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第468号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李海斗，男，1962年2月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月6日被灵宝市公安局监视居住。2014年12月15日经本院决定，于2015年5月12日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]463号起诉书指控被告人李海斗犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。在审判过程中，因被告人李海斗脱逃，本院于2014年12月11日裁定中止审理，2015年5月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮、苏学勤出庭支持公诉，被告人李海斗到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年4月15日19时许，被告人李海斗酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至思坪桥路段时，因行车问题与同向行驶的摩托车驾驶员李某发生争执，后两车行至长安路虹桥时发生挂擦，造成摩托车乘员李某2轻微受伤。经检测，李海斗血液样本中乙醇含量为99.3mg/100ml。上述事实，被告人李海斗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮摩托车照片，书证户籍证明、到案经过、接警证明，血醇检验鉴定意见单，证人崔某的证言，被害人李某、李某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李海斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海斗能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李海斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞审 判 员  任晓妮人民陪审员  徐梦倩二〇一五年五月二十一日书 记 员  李新梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7828号
原告：辜勇，男，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：钟文，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：卢云霞，女，汉族，住成都市武侯区。
原告辜勇与被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依原告辜勇申请追加卢云霞为本案被告，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告辜勇及其委托诉讼代理人赵熙良到庭参加诉讼，被告钟文、卢云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金35000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告钟文系朋友关系。2013年9月，被告钟文以经营塑料原料（向成都彩虹股份有限公司提供塑料原材料需要垫资）为由向原告提出借款35000元。2013年9月11日原告出借现金35000元给被告钟文，被告钟文向原告出具欠条一张。之后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由进行拖延和搪塞。后原告与被告失去联系，被告至今未偿还借款。
被告钟文、卢云霞未作答辩。
被告钟文、卢云霞在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告辜勇所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：1988年12月22日，钟文与卢云霞登记结婚。2013年9月11日，钟文出具《借条》载明：今借到辜勇现金35000元。
庭审中，辜勇主张其与钟文口头约定借款期限为1个月，但未约定借款利息。
本院认为，辜勇与钟文建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。钟文在婚姻关系存续期间对外所负债务在钟文、卢云霞未举示证据证明为个人债务的情形下，应视为钟文和卢云霞的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。辜勇主张口头约定借款期限为1个月，但未提供证据予以证明，故本案借贷双方对借款期限没有约定，辜勇可以催告钟文、卢云霞在合理期限内返还借款。现辜勇诉请钟文、卢云霞偿还借款本金35000元，理由正当，本院予以支持。辜勇主张多次向钟文催要借款，但未提供证据予以证明，故辜勇向本院起诉之日应视为首次催告日。辜勇诉请钟文、卢云霞按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟文、卢云霞于本判决生效之日起三日内偿还原告辜勇借款本金35000元并支付利息（利息计算方法：以本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月26日起计算至借款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告钟文、卢云霞负担。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告钟文、卢云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 周轶佳
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十二月七日
书记 员代 锐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第309号
罪犯周青社，男，1971年7月4日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年1月29日作出（2010）殷少刑初字第5号刑事判决，以绑架罪判处被告人周青社有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2010年3月29日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯周青社上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周青社于2007年2月1日6时25分许，伙同他人经预谋，将被害人白某某绑架，并向其家人索要现金100万元，因白某某逃回家而未果。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院以绑架罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罪犯周青社自上次减刑后获表扬二次，记功一次。罪犯周青社的改造表现于2013年上半年和2013年下半年均被监狱评定为一般。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周青社在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯周青社2013年上半年和下半年的改造表现均被监狱评定为一般，对其本次减刑应予从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周青社减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2131号
上诉人（原审被告）：周天伦。
被上诉人（原审原告）：杨忠辉。
委托代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。
原审被告：秦皇岛市奇石园林有限公司。
法定代表人：陈宝义，该公司总经理。
上诉人周天伦因劳务合同纠纷一案，不服海港区人民法院（2014）海民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找原告让其担任瓦工，工资每天200元。原告工作73.5天，预支工资12000元，剩余工资2700元未付。原告向法院起诉，要求被告周天伦给付尚欠的工资2700元，被告奇石公司对此应承担连带给付责任。
原审法院认为：根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资2700元的请求，予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。原审法院判决：一、被告周天伦向原告杨忠辉支付欠付工资款2700元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五日内履行完毕。二、对原告其他诉讼请求不予支持。
判后，上诉人周天伦不服，向本院提出上诉。上诉人周天伦提交上诉后，庭审中称，确实还欠钱，但是因为记工表丢了，具体的数额不知道，被上诉人记的数额不认可。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为，1、原审判决事实清楚，证据充分，被上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，完全能够证明上诉人周天伦及原审被告秦皇岛市奇石园林有限公司欠被上诉人劳务费的事实存在，而且欠付金额正确。2、本案的适用法律正确，由于上诉人不能拿出欠付金额具体多少的记账本，而被上诉人提交的一系列证据能够证明欠付的劳务费及数额，所以应由上诉人承担不利后果。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。
本院认为：双方对劳务关系无异议，但对尚欠的劳务费数额记法不一。现被上诉人个人有记工记录，同时亦认可已从上诉人处支取的款项；上诉人承认尚欠被上诉人的劳务费，又拿不出记工表来佐证被上诉人工作的天数及支取劳务费的记载，故被上诉人的诉讼请求依法应得到支持。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周天伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 楠
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第174号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年出生，汉族，文盲，住洛阳市涧西区。因犯盗窃罪，于2013年8月1日被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2014年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月25日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年9月15日，被告人彭某某伙同一“范”姓男子（身份不详），驾驶摩托车从洛阳到伊川县水寨卫生院，将被害人胡干轻停放在该卫生院的银灰色电动车盗走。经鉴定，胡干轻被盗的三轮电动车价值2857元。
（二）2015年9月19日，被告人彭某某伙同“范”姓男子驾驶摩托车至伊川县白沙卫生院，将被害人王松见停放在该卫生院的电动车盗走，并将盗窃电动车藏匿至该卫生院无人处离开，其再次回来准备推车时，被前来寻找被盗电动车的王松见儿子王红维发现后，弃车逃跑。彭某某逃跑至伊川县白沙卫生院门口，被民警抓获。经鉴定，王松见被盗的小军刀牌电动车价值3500元。案发后，被盗电动车已起获，并返还被害人王松见。
综上，被告人彭某某盗窃数额共计6357元。
认定上述事实的证据有：被告人彭某某供述；被害人王松见、胡干轻陈述；证人王红维证言；书证：00被告人户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获经过、被盗车辆发票、被盗现场照片、现场平面图；视听资料光盘；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人彭某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人彭某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月20日起至2016年9月19日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
二、继续追赃，追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第174号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人彭小元，男，1968年9月3日出生，汉族，文盲，住洛阳市涧西区。因犯盗窃罪，于2013年8月1日被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2014年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月25日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人彭小元犯盗窃罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，被告人彭小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年9月15日，被告人彭小元伙同一“范”姓男子（身份不详），驾驶摩托车从洛阳到伊川县水寨卫生院，将被害人胡某停放在该卫生院的银灰色电动车盗走。经鉴定，胡某被盗的三轮电动车价值2857元。
（二）2015年9月19日，被告人彭小元伙同“范”姓男子驾驶摩托车至伊川县白沙卫生院，将被害人王某2停放在该卫生院的电动车盗走，并将盗窃电动车藏匿至该卫生院无人处离开，其再次回来准备推车时，被前来寻找被盗电动车的王某2儿子王某1发现后，弃车逃跑。彭小元逃跑至伊川县白沙卫生院门口，被民警抓获。经鉴定，王某2被盗的小军刀牌电动车价值3500元。案发后，被盗电动车已起获，并返还被害人王某2。
综上，被告人彭小元盗窃数额共计6357元。
认定上述事实的证据有：被告人彭小元供述；被害人王某2、胡某陈述；证人王某1证言；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获经过、被盗车辆发票、被盗现场照片、现场平面图；视听资料光盘；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人彭小元对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭小元伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人彭小元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭小元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月20日起至2016年9月19日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
二、继续追赃，追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。审判员李秀荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第174号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年8月19日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2010年7月11日，被告人陈某甲胞弟陈某乙将闫某某、刘某某夫妇之子严某某扎伤致死，陈某乙到案后，经四平市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，赔偿经济损失106589.70元。陈某乙不服上诉，上诉期间，陈某甲代其弟弟陈某乙赔偿闫某某、刘某某损失100000元，约定协议签订次日付40000元，余款60000元于2012年1月20日付20000元，2012年12月30日付40000元。签订协议后，陈某甲按约定给付40000元，余款60000元出具欠条，收款后，闫某某、刘某某按协议向吉林省高级人民法院出具要求对陈某乙从轻或减轻处罚的申请书，据此，吉林省高级人民法院将陈某乙原判无期徒刑改为12年有期徒刑。判决生效后陈某甲所欠60000元没按照约定时间给付。
2013年6月8日，伊通满族自治县人民法院以（2013）伊大民初字第37号民事判决书判决陈某甲于10日内给付闫某某、刘某某欠款60000元。但陈某甲以闫某某母亲要欠款时，将自己母亲气死为由，拒不还款。经查，被告人陈某甲有劳动能力并且有可供执行财产。2015年7月6日被告人陈某甲被公安机关传唤到案。现被告人已给付全部欠款60000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、闫某某、刘某某、陈某丙、边某某的证言，和解协议，民事判决书，证明，立案通知书，限制执行通知书，送达回证，执行听证笔录，申请书，民事裁定书，强制执行申请书，公证书、谅解书，到案经过，被告人陈某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲有能力执行法院生效判决书而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能按法院判决书确定的数额履行给付义务，并得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 盼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第217号
上诉人（原审被告）：李保东，男，汉族，1981年1月11日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐静静，女，汉族，1988年4月27日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：赵国营，河南平允律师事务所律师。
上诉人李保东因与被上诉人徐静静委托合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人李保东及其法定代理人梁晓菊，被上诉人徐静静及其委托代理人赵国营到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民二初字第170号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，予以退还。
（此页无正文）
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年四月二十日
书记员 梁珂瑞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1518号
申请执行人：钱晶，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张定标，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行钱晶与张定标民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初12189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币(以下币种相同)57,772元，支付案件受理费及利息等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院依法查封被执行人张定标名下牌号为沪A5XX**的车辆，但该车辆上有抵押且无确切下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00464号
原告沈兴达。
原告徐娟。
两委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
两委托代理人吴东娟，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告邓芸芸。
委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。
原告沈兴达、徐娟与被告邓芸芸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娟及两原告委托代理人张咏、吴东娟，被告邓芸芸及其委托代理人顾铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈兴达、徐娟诉称，2013年3月14日，江苏海门农村商业银行股份有限公司与原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告借款人民币73万元，原告提供房屋作抵押担保。因被告结欠本金、利息，由原告为被告清偿。请求判令被告偿付原告为被告清偿的借款60万元、利息13250.51元，合计613250.51元。
被告邓芸芸辩称，被告和原告在签订最高额个人担保借款合同之前，并无任何关系，也并不相识。其时，被告系顾小琴所开的海门大白鲨火锅店员工，顾小琴系原告亲戚，和原告一直有金钱往来，被告之所以向银行借款，是因为顾小琴向其说明原告有资金问题，通过使用被告的身份向银行借款出来，将银行借款交于原告。因此，被告向海门银行申请了贷款，而原告为其提供了房屋作为抵押担保，该笔银行贷款一经放贷，其款项均由被告转入顾小琴及指定帐户，由其支配使用，而顾小琴与原告之间存在借贷资金拆借关系。2015年年初，原告与顾小琴之间有经济往来的诉讼在南通市中级人民法院处理，因此，被告认为，实际上被告所借贷的银行贷款是为原告与顾小琴之间的拆借关系而产生，其借贷资金也并未由被告使用，原告应当与顾小琴承担银行的还款责任。故被告请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告的利息计算不符合法律规定，理应驳回。
经审理查明，2013年3月14日，邓芸芸作为借款人，江苏海门农村商业银行股份有限公司作为贷款人，沈兴达、徐娟作为担保人签订一份最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2013年3月14日起至2015年3月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币72万元的借款提供担保。2014年3月12日，江苏海门农村商业银行股份有限公司向邓芸芸发放贷款60万元，到期日为2015年3月10日。2015年3月10日、11日，原告沈兴达、徐娟向江苏海门农村商业银行股份有限公司归还了上述借款的本金60万元、利息13250.51元。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告及江苏海门农村商业银行股份有限公司签订的最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为担保人，在代替作为债务人的被告清偿债务后，可以对被告行使追偿权。即便贷款由顾小琴支配使用，也不改变被告在借款合同中的借款人身份，被告作为完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告邓芸芸于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈兴达、徐娟代偿的借款本息人民币613250.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元、保全费3670元，合计人民币13602元，由被告邓芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9932元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄凤美
北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第14号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1983年7月19日出生。
被告人张×，男，1991年4月13日出生。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑三年六个月；在服刑期间因犯故意伤害罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑二年；与之前寻衅滋事罪尚未执行完毕的刑期二年一个月十三天并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；于2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月2日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人张×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×、被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年9月7日8时许，被告人张×在北京市延庆县延庆镇广积屯村路口花坛处，偶遇乘车经过的被害人王×，其将被害人王×叫下车后无故进行殴打，并持刀将被害人王×腰背部扎伤。经鉴定，被害人王×身体所受损伤属轻微伤。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人张×的行为已构成寻衅滋事罪，特提请本院对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王×要求被告人张×赔偿医药费人民币5872.81元、误工费人民币3000元、护理费人民币900元、营养费人民币3000元、就医交通费人民币600元、财产损失费人民币1000元、精神损失费人民币2000元，以上合计人民币16372.81元。附带民事诉讼原告人王×为证实自己的上述主张，当庭出示了医疗费、护理费相关票据、疾病证明书等证据材料。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
针对附带民事诉讼原告人王×提出的各项附带民事诉讼请求，被告人张×表示合理部分同意赔偿，听从法院判决。
经审理查明，2014年9月7日8时许，在北京市延庆县延庆镇广积屯村路口花坛处，被告人张×与被害人王×乘车相遇后，被告人张×将被害人王×叫下车无故对其进行殴打，并持刀将被害人王×腰背部扎伤。经鉴定，被害人王×身体所受损伤属轻微伤。后被害人王×报警，被告人张×于2014年9月11日被依法治安传唤到案。
本案在审理期间，被告人张×的亲属向本院预交了对附带民事诉讼原告人王×的赔偿款。本院向附带民事诉讼原告人王×释明了其可就医疗费、就医交通费变更诉讼请求。
上述事实，有被害人王×的陈述及辨认笔录，证人常×、梁×的证言，延庆县公安局出具的现场勘验检查工作记录、照片、案件来源、到案经过、户籍证明、被告人张×的供述，北京市延庆县医院出具的住院疾病诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，本院（2010）延刑初字第45号刑事判决书、本院（2010）延刑初字第133号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王×受伤当日先后到北京市延庆县中医医院、北京市延庆县医院、中国人民解放军第二炮兵总医院接受治疗，并于当日在北京市延庆县医院住院，于同年9月12日出院。病情及诊断为：背部刀扎伤。出院建议：1、全休一周，门诊复查；2、住院期间陪护一人；3、出院后陪护一人一周；4、不适随诊；5、3日后门诊换药。
附带民事诉讼原告人王×的合理损失包括：
1、医疗费：以附带民事诉讼原告人王×提供的医疗费单据为依据，合计人民币6432.08元；2、误工费：结合农村居民收入情况及附带民事诉讼原告人王×误工时间9月7日至9月19日，定为13天×50元／天，合计人民币650元；3、护理费：人民币900元；4、营养费：住院及出院后休息期间13天，每天20元，合计人民币260元；6、就医交通费：本院结合附带民事诉讼原告人王×就医地点、次数和本地区打车实际情况及救护车费用，酌定为人民币990元。
上述事实，有北京市延庆县医院住院疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单，北京市延庆县中医医院挂号凭证，中国人民解放军第二炮兵总医院医疗费票据，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×为发泄情绪、逞强耍横而无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×的亲属能积极赔偿被害人损失，酌予对被告人张×从轻处罚。被告人张×因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王×的合理物质损失，依法应予赔偿，赔偿金额以本院确定数额为准。因附带民事诉讼原告人王×医疗费、交通费的合理损失高于其诉讼主张，虽经法院释明但其仍坚持自己的诉讼请求，故本院对附带民事诉讼原告人王×要求的医疗费人民币5872.81元、就医交通费人民币600元予以支持。附带民事诉讼原告人王×主张的财产损失费，因不能提供相关证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王×主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，本院确定被告人张×对附带民事诉讼原告人王×的赔偿金额为医疗费人民币5872.81元、误工费人民币650元、护理费人民币900元、营养费人民币260元、就医交通费人民币600元，合计人民币8282.81元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年10月1日止）。
二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费共计人民币八千二百八十二元八角一分（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 李 军
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王永锋
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第14号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1992年1月15日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民工，住黑龙江省延寿县。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿公安局执行，同年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日15时40分许，被告人孙某某驾驶辽HAV1**号“傲虎”牌小型越野客车沿延中公路由北向南行驶至50公里＋370米处，与由东向西横过道路的被害人苏某某（男，殁年50岁）相撞，致苏某某当场死亡的重大交通事故。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见：苏某某符合生前交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
经黑龙江省延寿县公安交通警察大队道路交通事故认定：孙某某驾驶车辆未根据路面状况可视距离保持安全车速，未注意发现避让横过道路行人，未采取必要的处置措施，应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某在事故现场被公安机关传唤到案。
2014年10月3日，被告人孙某某的家属赔偿被害人苏某某的家属经济损失人民币350000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书及收条各一份、行政处罚决定书、返还物品文件清单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明和现实表现；证人王某某、高某某、李某某、孟某某等人的证言；被告人孙某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月9起至2017年2月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 王延江
审判员 谷延玲
二〇一五年二月九日
书记员 王学辉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初300号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陆某（曾用名陆某某），无固定职业。曾因犯奸淫幼女罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，于2000年5月16被本院判处有期徒刑五年，2005年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年4月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，于2014年4月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年10月27日被天门市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月24日凌晨1时许，被告人陆某骑乘一辆蓝白色女式自行车到京山县永隆镇黎家垸村一组，步行进入黎某乙家后院，盗得黎某乙晾晒在院内的一件蓝色工作服，被黎某乙发现并报警，被告人陆某被当场抓获。后被告人陆某被京山县公安局行政拘留十五日。
2、2016年11月8日晚，被告人陆某步行到荆门市屈家岭管理区五三高中，将陈某停放在家门前的一辆价值人民币400元的红色大阳牌100型弯梁摩托车盗走，次日凌晨1时许，被告人陆某推着摩托车走到汉宜公路京山县永隆镇杨丰乡路段时，因形迹可疑，被他人发现并报警，被告人陆某于2016年11月9日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，后因涉案物品未达到立案标准，被告人陆某于2016年12月13日被释放。
3、2017年7月11日凌晨2时许，被告人陆某步行至钟祥市旧口镇寺沙路7号棉织小区一单元，将侯某停放在楼道内的一辆价值人民币2403元黑色轻骑铃木牌QS125T-5E型二轮摩托车盗走，当其将摩托车推出楼道时被小区居民发现，被告人陆某跑至小区楼道内被小区居民抓获。
综上，被告人陆某盗窃作案三起，涉案金额2803元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某乙、陈某、侯某的陈述，证人黎某甲、詹某、王某、艾某等人的证言，受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，侦查人员出具的证明、到案经过、被告人陆某的户籍信息，行政处罚决定书，本院（2000）钟刑初字第123号、（2009）钟刑初字第97号刑事判决书，天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00319号刑事判决书，释放证明书等书证，摩托车（照片）等物证，勘验、辨认笔录，现场方位图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物2803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某因故意犯罪判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的罪名及其系累犯的意见成立，本院予以支持。被告人陆某第三起盗窃作案未遂；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的50天，即自2017年7月11日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍 静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00819号
原告杜四平，男，1963年3月20日出生，农民，住澄城县赵庄镇郑家洼村二组。身份证号码610525196303202837
被告澄城县尧头镇耀显村耀显二矿
法定代表人王宝平，男，系该矿矿长
本院在审理原告杜四平与被告澄城县尧头镇耀显村耀显二矿劳务合同纠纷一案中，原告杜四平于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费700元减半收取后，由原告负担。
审判员 李淑侠
二〇一五年十月二十三日
书记员 石煜萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4044号
原告时磊，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0016。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被告许淡标，男，汉族，住所地：广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××5918。现在广东省河源监狱服刑。
被告廖红英，女，汉族，住所地：广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××392X。
原告时磊诉被告许淡标、廖红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告许淡标到庭参加了诉讼，被告廖红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告许淡标以资金紧张为由向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，约定原告向被告许淡标出借15万元，被告许淡标同意将其所有的位于佛山市禅城区风林路194号201房作为抵押担保，同时约定借款期限12个月，至2016年1月22日届满，利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账方式向被告许淡标支付了15万元，双方就上述房屋抵押事宜办理了抵押登记手续，佛山市住房和城乡建设局向原告出具了《广东省房地产他项权证》。
但自2015年7月23日开始至起诉之日，被告许淡标一直未支付原告任何利息，其行为已严重损害原告的合法权益；另被告廖红英为被告许淡标的配偶，应就债务向原告承担连带清偿责任。原告为此特提起诉讼，请求判令：
1、两被告立即向原告偿还借款本金15万元、利息1.4万元（按月利率2%计算，暂计算至2015年12月10日）及律师费1.5万元，以上合计17.9万元；
2、原告对被告许淡标名下的位于佛山市禅城区风林路194号201房屋（权证号：粤房地权证佛字第××号）依法处理所得款项享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由两被告承担。
被告许淡标辩称：借款属实，我一共归还了7个月利息，到去年8月份因为出事被抓就没有再还利息，现我在监狱服刑没有能力还款，希望通过家人与原告协商解决。
被告廖红英没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，被告许淡标（甲方借款人）与原告（乙方出借人）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款15万元，借款期限为12个月，自2015年1月22日起至2016年1月22日止，利息为月利率2%，每月结算一次；甲方提供佛山市禅城区风林路194号201房作为抵押，并另行签订房产抵押合同；逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，乙方因诉讼所产生的诉讼费、律师费……等因实现债权产生的费用全部由甲方承担。同日，被告许淡标（甲方抵押人）与原告（乙方抵押权人）又签订了房地产抵押合同一份，约定：甲方自愿以其享有所有权和处分权的位于佛山市禅城区风林路194号201房（房地产权证编号：粤房地权证佛字第××号）以及相应的土地使用权抵押给乙方，作为上述借款合同的担保；抵押担保范围包括主债权15万元及利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。签订合同后双方在佛山市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记（权证号：粤房地他项权证佛字第0100049484号）。次日，原告通过银行转账向被告许淡标支付15万元，被告许淡标向原告出具借条确认收到上述借款。被告许淡标依约向原告归还了7个月利息后再无还款，原告因催收无果遂诉至本院。
再查明，被告许淡标与被告廖红英为夫妻关系。
又查明，原告于2015年12月10日与广东至简律师事务所签订委托代理合同书，由该所委派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费15000元。
上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、借条、原告银行卡流水、房产证、房地产他项权证、委托代理合同书、律师费发票、两被告结婚证等证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告许淡标向原告借款15万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告许淡标未依约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告请求被告许淡标归还借款本金15万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利率为月利率为2%，折合年利率为24%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，至于利息起算日期，因双方确认被告已归还了7个月利息，故应自2015年8月23日开始计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费15000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同约定应由被告许淡标支付，故原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。
关于原告诉请对被告许淡标提供抵押的位于佛山市禅城区风林路194号201房享有优先受偿权的请求，符合房地产抵押合同的约定，且双方当事人已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对该房屋享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
关于被告廖红英是否承担连带责任问题，被告许淡标的借款发生在与被告廖红英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告廖红英对被告许淡标的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许淡标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告时磊清偿借款本金150000元及利息（自2015年8月23日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告许淡标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告时磊支付律师费15000元；
三、被告廖红英对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告时磊对被告许淡标提供抵押的位于佛山市禅城区风林路194号201房（权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0100049484号）在本判决第一、二项确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告时磊的其他诉讼请求。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1940元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄晓曼
邓林颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1249号
罪犯熊江涛，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年9月27日作出（2009）晋刑初字第392号刑事附带民事判决，认定被告人熊江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年1月18日起至2016年7月17日止），共同民事赔偿64960.7元（交5800元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）榕刑终字第1005号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第367号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月18日起至2015年8月17日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊江涛自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子；2012年1月至2014年6月累计达标分17分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊江涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊江涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年1月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1408号
罪犯周超，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第97号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2005年7月27日起至2023年7月26日。本院以（2008）一中刑执字第3325号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院以（2011）一中刑执字第4500号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院以（2013）一中刑执字第1966号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期自2005年7月27日起至2019年4月26日。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年4月26日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9826号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：赵东明。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告赵东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00085号
申请人：陈先俭，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：陈小红，女，汉族，住址同上。
被申请人：孙波，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人陈先俭、陈小红与被申请人孙波申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人陈先勤以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人孙波应得的赔偿款200000元。
二、查封担保人陈先勤房产一处。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年五月二十二日
书记员 张海燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1089号
原告：邹慧初，男，45岁。
被告：张忠全，男，57岁。
被告：姜成艳，女，47岁。
原告邹慧初与被告张忠全、姜成艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹慧初、被告张忠全到庭参加诉讼，被告姜成艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹慧初诉称：张忠全、姜成艳系夫妻关系，二人与邹慧初合伙经营沙场。2014年6月9日，合伙经营的沙场散伙，张忠全应当给付合伙清算债务100000.00元，并且出具借据为凭，约定此款于2015年6月30日前还清。因姜成艳与张忠全系夫妻关系，并共同经营歌厅和邹慧初合伙经营砂场，上述欠款系在合伙期间经营欠款，系共同债务，故邹慧初起诉至法院，要求依法判令张忠全、姜成艳立即偿还欠款100000.00元，给付自2015年7月1日至欠款清偿之日止的逾期利息，张忠全、姜成艳互负连带责任。
张忠全辩称：没有借款事实存在。借据内容不是借款，是在与邹慧初共同经营砂场时，邹慧初退伙要分的利润，当时不出具借据，邹慧初阻挠经营，在此情况下才出具的借条。从邹慧初退出合伙至今，砂场没有生产，所以未取得利润。因高铁已建完，所剩砂石已不值当时的价值，事实上四位股东都分不上100000.00元的红利。邹慧初扣留在他名下的长安轿车和经他借出给卢征华5000.00元，拉走砂场19车河石，共计9500.00元，此两笔款项系砂场共同财产，邹慧初应返还砂场。
经审理查明：邹慧初与张忠全、赵明、彭林三人合伙经营砂场。2014年6月9日，邹慧初退伙，张忠全为邹慧初出具借据一份，载明：“今借邹慧初拾万元整（100000.00元）此款无利息，此款于2015年6月30日前还清。如期未还，邹慧初可凭此条到法院予以诉讼。上述款项系邹慧初与张忠全共同经营砂场协商后，以借据方式一次性解决钱物纠纷问题，两人共同使用的长安轿车归邹慧初名下”。2012年9月11日，张忠全与姜成艳离婚。
认定以上案件事实的证据：借据一份、合伙利润分红协议、离婚证复印件。
本案争议的焦点：张忠全是否应给付邹慧初欠款100000.00元，姜成艳是否应承担共同给付责任。
本院认为：邹慧初与张忠全等三人合伙经营砂场，在经营过程中，邹慧初退伙，张忠全为其出具借据一份，该借据有邹慧初本人签字，该借据是双方当事人的真实意思表示，此借据能够证明张忠全表示对邹慧初欠款100000.00元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，张忠全应当继续履行借据约定，给付邹慧初欠款100000.00元。
对于邹慧初要求姜成艳承担连带责任的诉请，因姜成艳与张忠全于2012年离婚，张忠全出具借据的时间为2014年，故此笔债务不属于夫妻共同债务，对此诉请本院不予支持。
对于邹慧初要求逾期利息的诉请，因张忠全未按借据约定期限给付欠款，张忠全应承担违约责任，故对此诉请本院予以支持。
对于张忠全辩称没有借款事实存在，本院认为张忠全出据的是欠款凭据，邹慧初主张民间借贷关系属于对法律关系的模糊认识，但欠款事实存在，故对此辩解本院不予支持。
对于张忠全辩称砂场没有盈利，不同意给付约定的10000.00元的辩解，本院认为张忠全出具的借据应是与邹慧初退伙时核算过的，借据出具后砂场是否盈利，不影响借据的效力，故本院对此辩解不予支持。
对于张忠全辩称邹慧初扣留在他名下的长安轿车和经邹慧初借出给卢征华5000.00元，拉走砂场19车河石，共计9500.00元，此两笔款项系砂场共同财产，邹慧初应返还砂场的主张，本案不予合并审理，张忠全可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠全于本判决生效之日后立即给付原告邹慧初欠款100000.00元及逾期利息（计算方式：以100000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2015年7月1日起至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告邹慧初其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由张忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 杨俊鑫十一月十六日
书 记 员 徐 丹 丹
（此件4页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1089号
原告：邹慧初，男，45岁。
被告：张忠全，男，57岁。
被告：姜成艳，女，47岁。
原告邹慧初与被告张忠全、姜成艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹慧初、被告张忠全到庭参加诉讼，被告姜成艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹慧初诉称：张忠全、姜成艳系夫妻关系，二人与邹慧初合伙经营沙场。2014年6月9日，合伙经营的沙场散伙，张忠全应当给付合伙清算债务100000.00元，并且出具借据为凭，约定此款于2015年6月30日前还清。因姜成艳与张忠全系夫妻关系，并共同经营歌厅和邹慧初合伙经营砂场，上述欠款系在合伙期间经营欠款，系共同债务，故邹慧初起诉至法院，要求依法判令张忠全、姜成艳立即偿还欠款100000.00元，给付自2015年7月1日至欠款清偿之日止的逾期利息，张忠全、姜成艳互负连带责任。
张忠全辩称：没有借款事实存在。借据内容不是借款，是在与邹慧初共同经营砂场时，邹慧初退伙要分的利润，当时不出具借据，邹慧初阻挠经营，在此情况下才出具的借条。从邹慧初退出合伙至今，砂场没有生产，所以未取得利润。因高铁已建完，所剩砂石已不值当时的价值，事实上四位股东都分不上100000.00元的红利。邹慧初扣留在他名下的长安轿车和经他借出给卢征华5000.00元，拉走砂场19车河石，共计9500.00元，此两笔款项系砂场共同财产，邹慧初应返还砂场。
经审理查明：邹慧初与张忠全、赵明、彭林三人合伙经营砂场。2014年6月9日，邹慧初退伙，张忠全为邹慧初出具借据一份，载明：“今借邹慧初拾万元整（100000.00元）此款无利息，此款于2015年6月30日前还清。如期未还，邹慧初可凭此条到法院予以诉讼。上述款项系邹慧初与张忠全共同经营砂场协商后，以借据方式一次性解决钱物纠纷问题，两人共同使用的长安轿车归邹慧初名下”。
认定以上案件事实的证据：借据一份、合伙利润分红协议。
本案争议的焦点：邹慧初提供的借据是否是民间借贷关系形成。
本院认为：本案中，邹慧初以民间借贷法律关系提起诉讼，且在起诉状中自认诉请中的100000.00元系合伙清算债务，且邹慧初未向法庭提供证据证明存在借款事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，邹慧初主张张忠全、姜成艳偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹慧初的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由邹慧初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02219号
原告苑金环，女，1964年10月3日出生。
委托代理人邱翠萍，北京京翔律师事务所律师。
被告王育华（曾用名王淑漫），女，1935年4月13日出生。
委托代理人张立军（被告王育华之子），男。
原告苑金环与被告王育华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑金环及其委托代理人邱翠萍，被告王育华之委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑金环诉称：原告苑金环与张立新系夫妻关系，被告王育华系张立新之母。2011年6月20日，张立新在原告苑金环不知情的情况下，将其名下交通银行住房公积金账号为×××的账户内的10万元转入被告王育华名下中国银行账号为×××的账户内。张立新于2011年11月2日去世。原告苑金环在2014年初收拾东西时偶然发现这笔款项的转帐单。原告苑金环认为上述10万元系夫妻共同财产，其中5万元应属原告苑金环所有，张立新在原告不知情的情况下，擅自转给被告王育华，侵犯了原告苑金环的合法权益，故被告王育华所取得的10万元中属于原告苑金环的5万元系不当得利，要求被告王育华返还5万元，并由被告王育华承担诉讼费用。
被告王育华辩称：原告苑金环所述亲属关系及张立新去世时间属实。张立新确于2011年6月20日将其名下交通银行公积金账户中的10万元转至被告王育华名下中国银行的账户内。上述款项是原告苑金环、张立新和被告王育华共同至中国银行和平里支行存入的，是原告苑金环与张立新赠与被告王育华的，原告苑金环是知情的。后被告王育华于2011年9月以现金的方式又还给了张立新10万元。综上，被告王育华不同意返还原告苑金环5万元，请法院判决，被告王育华尊重法院判决。
经审理查明：原告苑金环与张立新于1992年12月14日登记结婚，系夫妻关系，被告王育华系张立新之母。2011年6月20日，张立新通过电汇的方式从其名下交通银行账号为×××的账户里转出10万元至被告王育华名下中国银行账号为×××的账户内。2011年11月2日，张立新去世。
上述事实，有原、被告陈述，原告苑金环提交的结婚证，交通银行个人电汇回单，张立新死亡医学证明书等证据在案佐证。被告王育华所述原告苑金环与张立新共同赠与及其以现金方式已归还张立新10万元等节未提交证据佐证。
本院认为：夫妻关系存续期间，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同所有，夫妻双方对共同财产具有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。故夫或妻对夫妻共同财产进行赠与需对方同意。张立新与原告苑金环夫妻关系存续期间，张立新名下的存款应属夫妻共同财产，张立新将其名下存款10万元转至被告王育华需经原告苑金环同意，现被告王育华辩称原告苑金环同意赠与及被告王育华后归还了张立新10万元，均未提交证据，本院对被告王育华上述辩解不予采信。现原告苑金环主张被告王育华返还5万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告王育华返还原告苑金环五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王育华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年二月十二日
书记员 郑思静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第722号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人樊某，个体经营者。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同月30日取保候审。
辩护人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告人李某某，个体经营者。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同日取保侯审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人樊某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人樊某、李某某及被告人樊某的辩护人张永治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某于2013年6月10日至2013年9月10日，从河北省保定白沟国际箱包城多次购进假冒“香奈儿”女包，其中从被告人李某某处购买假冒“香奈儿”女包共计价值人民币113000元。后被告人樊某将购买的假冒“香奈儿”女包通过“百格尚美”淘宝网店销售，销售额共计人民币313166.5元。
案发后，被告人李某某于2014年3月5日到菏泽市公安局牡丹分局投案自首。
上述事实，被告人樊某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王利辉、刘鲁丹、刘峰、江海宁、王鹤、魏帅等人的证言，菏泽市明函快递公司证明及物流单号统计表格，支付宝提现记录，支付宝账号交易记录明细，证人王利辉账户明细，被告人李某某及李存账户明细，河北北沟世纪物流清单，山东省公安厅文件，“香奈儿”、“LV”商标查询情况及无授权证明，菏泽市公安局牡丹分局出具的物证照片、扣押、发还物品清单、无违法犯罪记录证明、没收非法所得缴款单、在逃证明、被告人樊某的抓获经过及被告人李某某投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、李某某明知是假冒他人注册商标的商品而予以销售，其中被告人樊某销售数额巨大，被告人李某某销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人樊某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人樊某、李某某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚，对被告人樊某、李某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑；被告人樊某的辩护人关于被告人樊某认罪态度较好，有悔罪表现，初犯，积极缴纳罚金，请求对被告人樊某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处一年，缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 程 民
审判员 吴海涛
二〇一四年十一月六日
书记员 奚 伟