wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第122号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王云合，男，1968年6月7日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王云合犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人王云合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日至25日，被告人王云合在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其在信阳市平桥区胡店乡三道河村河边购买的116棵树木砍伐。经信阳市平桥区林业调查规划设计队鉴定，被伐林木蓄积量为13.9795立方米。
2014年1月3日，被告人王云合到信阳市森林公安局平桥派出所投案。
上述事实，被告人王云合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ、刘守梅、张立敏、ＸＸ新、张荣英、王瑞英等人的证言，信阳市平桥区林业局证明、平林调（2013）063号林业调查技术报告、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云合违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王云合犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人王云合犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王云合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年五月十五日
书记员 张 芳
孙 伟 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第122号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人孙伟，男，1990年2月20日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，小型轿车驾驶员，住山东省平原县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月26日被平原县公安局刑事拘留，2014年10月10日被逮捕，2014年11月20日被平原县人民检察院取保侯审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙伟犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日23时左右，被告人孙伟驾驶鲁NBC3**小型轿车沿省道315线由北向南行驶，当行至平原县坊子乡张楼村高铁立交桥下时，因操作不当将道路东侧工地围栏撞开后造成工地看管人员赵喜庚受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后孙伟逃离现场，于2014年9月26日8时到平原县交警大队投案自首。孙伟负事故的全部责任。另查：被告人孙伟于案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片）、书证户籍证明、发破案经过、责任认定书、民事赔偿协议，证人郑某某、刘某某、王某某、鹿某某等证言，被告人孙伟供述，平原县公安局法医学人体尸体检验分析意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反道路交通管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人孙伟案发后，主动投案并如实供述其罪行，属自首；积极赔偿被害人经济损失且其赔偿行为已取得被害人亲属谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓行没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的不予折抵）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 李志国
人民陪审员 王振洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王德勇
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第122号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人米某某，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，住平山县。2014年2月23日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人米某某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日以来，米某某在平山县城某某小区后街3D原生态水晶墙面涂料门市内开设“某某某电玩城”，内设四台“捕鱼”游戏机，可供32人同时进行赌博活动，雇佣王某某作为工作人员，供人赌博，从中渔利。2014年2月22日下午被查获，现四台“捕鱼”游戏机均被销毁。营业期间，该游戏厅未营利。
上述事实，被告人米某某在审理过程中亦无异议，且有证人王某某、柳某某、杨某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，销毁物品、文件清单，销毁照片，查获赌博机现场录像光盘，平山县城区派出所出具的证明，被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人米某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人米某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（管制期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年七月十一日
书记员 董媛媛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2157号
原告:黄永华，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告：巫道良，男，1946年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告：巫山，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县。
代表人：孙彬，经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告黄永华与被告巫道良、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永华的委托诉讼代理人陈代勇，被告巫道良，被告巫山，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告巫道良驾驶川A5***Q号小型普通客车与由张志林骑行并搭乘原告的电动三轮车相碰撞，造成原告及张志林受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告巫道良承担事故的全部责任。原告因此要求被告赔偿93039元。
被告巫道良、巫山、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
经审理查明，2015年11月18日11时20分许，被告巫道良驾驶川AV***8号五菱牌小型普通客车，沿金堂县三星大学城路段由金堂县北河二桥向三星职中方向行驶，在棕榈湖农商银行外路段掉头过程中，与相对方向行驶由张志林骑行并搭乘原告的电动三轮车相碰撞，造成原告及张志林受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由被告巫道良承担事故的全部责任。
事故发生后原告即被送金堂县第一人民医院住院治疗至2015年12月28日出院，并于12月30日再次住院治疗至2016年1月27日出院，共计发生医疗费用24708.15元。2016年1月27日出院时，医嘱原告“全休1月，加强护理，加强营养”、“出院后若有不适及时就诊”。原告为此先后于2016年2月16日复查发生医疗费用425元、2016年5月17日复查发生医疗费用120元。上述25253.15元医疗费用均由被告巫道良垫付。支付1000元鉴定费用后，原告2016年5月6日经四川华大司法鉴定所鉴定因本案交通事故致10级伤残。
川AV***8号五菱牌小型普通客车登记所有人为被告巫山，在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额10万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，行业最低平均工资为33349元。
上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，金堂县第一人民医院出院病情证明书、医疗费票据，四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用票据，保险单，统计数据，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告巫道良应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告巫道良承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：25253.15元（其中的自费用药款额按20%计算）；二、住院伙食补助费、营养费:60元/天×69天=4140元;三、护理费：60元/天×69天=4140元；四、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；五、原告未举证证明其具体的务工情况，故其误工费应计算为：33349元/年÷365天/年×129天＝11786.36元；六、交通费酌情支持400元；七、鉴定费：1000元；八、精神损害抚慰金酌定为5000元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应向原告赔付4140+4140+52410+11786.36+400+5000＝77876.36元，向被告巫道良理赔25253.15×80%＝20202.52元。被告巫道良应赔付原告1000元。为方便当事人，案结事了，上述款项品叠后确定为本案的最终支取款额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告黄永华78876.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告巫道良19202.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告巫道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年九月二日
书记员 黄 灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初228号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人常希明，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人常希明犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人常希明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日晚21时许，被告人常希明酒后驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车，在合肥市瑶海区长江路长江批发市场倒车时，撞到佳佳修理厂的大棚，致大棚损坏。经检测，被告人常希明血液中乙醇含量为116.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人常希明承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人常希明带至合肥市第二人民医院抽血待检。案发后，被告人常希明与被害人邓某达成民事赔偿协议，由被告人常希明赔偿被害人邓某各项经济损失共计人民币2000元（已即时付清），被害人对被告人常希明表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人常希明在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、查询信息、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、赔偿协议、收条、被害人邓某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常希明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常希明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人常希明案发后积极赔偿被害人邓某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人常希明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从严惩处。据此，根据被告人常希明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常希明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年四月七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢95号
申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。
法定代表人薛文生，系该公司董事长。
诉讼代理人张宁，系该公司职工
被执行人夏元富，男，生于1969年2月4日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
被执行人张明林，男，生于1960年2月4日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
被执行人刘志全，男，生于1962年2月15日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与夏元富、张明林、刘志全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初53号民事判决书确定，夏元富应偿还宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司借款本息107843元，并负担案件受理费1150元，计108993元；张明林、刘志全负担连带清偿责任。判决书生效后夏元富、张明林、刘志全未在判决书指定的期间内履行义务，宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求夏元富、张明林、刘志全履行判决书确定的义务，并支付2016年1月25日之后的利息及迟延履行期间的债务利息，本院立案受理。本院在执行过程中，申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张明林、刘志全达成执行和解协议：1.由刘志全、张明林给付宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司本息107843元、负担案件受理费1150元、给付迟延履行期间的债务利息4000元，计112993元；2.刘志全、张明林返还宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司垫支生活费12000元；3.其余部分申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司自愿放弃。遂本院依法从被执行人刘志全、张明林银行账户中划拨了126513元（张明林、刘志全分别为63256.50元，含申请执行费1520元），本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初53号民事判决书执行完毕。
申请执行费1520元，由被执行人夏元富、张明林、刘志全共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一七年六月十四日
书记员 谢昉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第999号
原告李知恩，男，汉族，1988年4月1日生，住所地……。
委托代理人汪军、徐伟贻，贵州道援律师事务所律师。
被告贵阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大房开），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。
法定代表人齐绥，该公司总经理。
委托代理人郑坤，男，汉族，1979年5月5日生，住所地……。系远大房开员工。
原告李知恩诉被告远大房开商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李知恩诉称，原、被告于2011年10月30、31日签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定：被告应在2012年10月30日前将房屋交付给原告作用，逾期被告应自交房期限的第二日起至实际交房之日按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2011年10月30日向被告支付全部购房款共计566，127元。2012年10月30日，原告按约定前往被告处办理房屋交接手续，经检验后确认房屋不具备交付使用的条件。2012年10月31日原告向被告送达“拒绝收房通知书”，同年11月3日，原告再次向被告送达“催房通知”，同月5日，贵阳市住房和城乡建设稽查局向被告下达“停止违法行为告知书”，责令被告组织竣工验收并立即停止违规交房行为进行整改。此后，原告多次催促被告履行交房义务，但被告至今仍未履行交房义务及违约责任。
综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告履行交房义务；2、判令被告向原告支付自2012年10月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（截止至2015年4月30日违约金为103，261.56元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，代理他人提起民事诉讼，应当具有合法的授权。本案是由汪军、徐伟贻作为原告李知恩的诉讼代理人，向本院提起的诉讼，而在审理过程中，代理人明确表示李知恩现侨居国外，授权委托书系李知恩从国外直接邮寄过来的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”的规定，汪军、徐伟贻向本院提交的授权委托书，没有我国使领馆的证明，其诉讼代理人身份不符合法律规定，无权作为李知恩的诉讼代理人提起民事诉讼，本案受理不符合民事案件的受理条件，该起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回汪军、徐伟贻代理原告李知恩的起诉。
预收案件受理费1183元，发还预交当事人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年六月十七日
书记员 王胜楠（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初35号
原告：西安天鼎医院建设有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告：泾阳县医院。
法定代表人：连某某，医院院长。
委托代理人：袁某某，医院基建科科长。
西安天鼎医院建设有限公司诉泾阳县医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告西安天鼎医院建设有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天鼎医院建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安天鼎医院建设有限公司撤回起诉。
案件受理费15551元，减半收取7775.5元，由原告西安天鼎医院建设有限公司承担。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 韩 锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 穆 月
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初465号
原告：胡进军，男，汉族，1970年1月18日生，老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告：左鹏，男，汉族，1980年8月18日生，老河口市人，住老河口市，
被告：付静，男，汉族，1982年2月11日生，老河口市人，住老河口市，
原告胡进军与被告左鹏、付静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈学民到庭参加诉讼，被告左鹏、付静经本院公告送达开庭传票，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金85000元，并按约定支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日至2015年3月，被告左鹏因生意资金周转等分四次向原告借款共计85000元，并于2015年7月12日向原告出具借据一份，约定借款期限一个月，逾期按月息2分计算利息。借款逾期后，经原告多次催要借款无果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其主张。
被告未向法庭提交民事答辩状及相关证据证明。
对原告提交的证据，即：2015年7月12日被告向原告出具的借条一张、中国农业银行卡交易明细清单5张、两被告结婚登记档案信息1份、老河口市洪山嘴镇苏家河村民委员会证明1份，经本院审查，符合证据特性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告左鹏原从事三合板加工生意，原告胡进军与被告左鹏系业务朋友关系。被告左鹏2014年10月21日因需资金周转向原告借款38000元，同年10月29日因付静生小孩向原告借款18000元，2015年3月13日向原告借款13000元，2015年3月26日向原告借款16000元，四笔借款共计85000元，未予偿还。经原告催要，被告于2015年7月12日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到胡进军现金85000元整，大写（捌万伍仟元整）借期一个月，到期付清，逾期按两分计算，借款人：左鹏，2015.7.12。”借款到期后，原告多次催要无果，两被告现外出地点不明，故原告诉至本院，请求依法支持其主张。
另查明，被告左鹏与付静于2013年8月13日登记结婚，婚姻存续登记至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案被告左鹏因家庭资金周转数次向原告借款，并向原告出具了书面借条，确认了借款本金数额、借用期限、逾期利息，且逾期利率约定亦符合法律规定，双方形成合法民间借贷法律关系，原告要求被告左鹏偿还借款本金及逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付静作为被告左鹏合法妻子，双方在婚姻存续期限内，对于被告左鹏因家庭资金周转对外所负债务，付静应当承担共同偿还义务。两被告经本院合法传唤未到参加诉讼，不影响本案的公正审理，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告左鹏、付静于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还支付原告胡进军借款本金85000元，并从2015年8月12日起至借款本金偿还清之日止，按年利率24％向原告胡进军支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告左鹏、付静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币963元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 刘小丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 鸿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初465号
原告：胡进军，男，汉族，1970年1月18日生。
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限：特别授权。
被告：左鹏，男，汉族，1980年8月18日生。
被告：付静，女，汉族，1982年2月11日生。
本院在审理原告胡进军与被告左鹏、付静民间借贷纠纷一案中，因被告左鹏、付静下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 刘小丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 鸿
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执789号
申请执行人刘颖，女，1984年9月24日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人谢紫琦，女，1981年12月11日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初1331号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢紫琦至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢紫琦的银行存款60万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年九月十八日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15045号之一
原告：毛佩娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：翁友法，男，1970年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告毛佩娟为与被告翁友法民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛佩娟于2017年1月20日向本院申请撤回对被告翁友法的起诉。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛佩娟撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2020元，共计3170元，由原告毛佩娟承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年一月二十日
代书 记员 孙佳媚
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15045号之一原告：毛佩娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住温岭市。被告：翁友法，男，1970年3月9日出生，汉族，住温岭市。原告毛佩娟为与被告翁友法民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛佩娟于2017年1月20日向本院申请撤回对被告翁友法的起诉。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛佩娟撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2020元，共计3170元，由原告毛佩娟承担。代理审判员  陈欢球二〇一七年一月二十日代书 记员  孙佳媚???
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执308号
申请执行人：谯维新,居民。
被执行人：孙在和，居民。
本院在申请执行人谯维新与被执行人孙在和民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人孙在和可供执行的财产，经过合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月八日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执308号申请执行人：谯维新,居民。被执行人：孙在和，居民。本院在申请执行人谯维新与被执行人孙在和民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人孙在和可供执行的财产，经过合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年八月八日书记员  邓永堪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
被告韩策，男，1964年3月17日生，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被告韩策金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年四月七日
书记员 王志伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01248号
原告：王群英，男，1968年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区莲花路50号，组织机构代码78749255-4。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告王群英与被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年4月28日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告王群英及委托代理人张本作，被告重庆中川建设有限公司的委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在修建荣昌县龙集镇清河村新农村工程时，由被告代理人（项目负责人）杨显金在原告处采购树木。截止2013年12月26日，被告累计拖欠原告货款39699元，原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款39699元，并从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆中川建设有限公司辩称：原、被告之间不存在合同关系，原告称杨显金是项目负责人与事实不符，被告并没有任命杨显金为负责人，也没有授权其对外买卖的权力。杨显金的行为系个人行为，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月18日，重庆中川建设有限公司与龙集镇清河村村民委员会签订了《委托建房协议》，协议约定由重庆中川建设有限公司承建清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程，并由重庆中川建设有限公司在受托单位处盖章，杨显金在委托代理人处签字。2013年12月26日，杨显金向原告王群英出具欠条一张，欠条载明：今欠到王群英卖树子在龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程款树子、各子59699元，并由杨显金在欠款人处签字确认。2014年1月24日，欠条上补写：（已领20000），还剩39699元，并由原告签字确认。审理中，原告陈述已领取了20000元，欠条载明的欠款金额余款为39699元。2015年4月22日，重庆市荣昌县人民法院出具了（2015）荣法民初字第01244号民事判决书，该判决书载明：杨显金作为被告重庆中川建设有限公司的项目负责人为龙集镇清河村火烧屋基农民新村聚居点工程农民工发放工资。2015年11月2日，重庆市第五中级人民法院出具了（2015）渝五中法民终字第06321号民事判决书，该判决书载明：杨显金为被告重庆中川建设有限公司的项目负责人。2015年2月10日，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款39699元，并从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有《委托建房协议》、欠条、（2015）荣法民初字第01244号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第06321号民事判决书等证据材料予以证明。
本院认为：杨显金向原告出具的欠条虽无被告重庆中川建设有限公司盖章确认。但在《委托建房协议》中杨显金作为被告委托代理人在该协议上签字，且杨显金为被告重庆中川建设有限公司该项目的项目负责人，原告有理由相信杨显金作为项目负责人对外签订合同并出具欠条的行为系代表重庆中川建设有限公司。同时，欠条中载明：今欠到王群英卖树子在龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程款树子、各子59699元，足以证实原告提供的树木用于龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程，系用于被告所承建的工程。故应认定杨显金与原告签订合同，并向原告出具欠条的行为系代表被告，应由被告承担相应的合同责任。原告按照合同约定履行了义务，被告应按照欠条所载明的金额向原告支付欠款。至今被告重庆中川建设有限公司未按欠条支付欠款，违反合同约定，原告要求被告重庆中川建设有限公司支付欠款39699元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年12月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至本院第一次开庭之日。同时，原、被告未对资金占用利息损失的计算标准进行约定，资金占用利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故资金占用利息损失应从2015年4月28日起，按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告王群英欠款39699元，并从2015年4月28日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告王群英的其他诉讼请求。
如果被告重庆中川建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收646元，实际收取646元，由被告重庆中川建设有限公司负担396元，由原告王群英负担250元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘振洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执342号
申请执行人黄智温，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王东梅，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人周春燕，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄智温与被执行人王东梅、周春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王东梅、周春燕银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王东梅、周春燕的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 彤
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初611号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日被沛县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月29日被丰县公安局刑事拘留，6月8日变更为取保候审，11月15日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］526号起诉书指控被告人万某犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日，被告人万某在丰县华山镇大史楼附近的大沙河沿岸，以甲胺磷拌入小麦引诱并毒杀鸟类的方式，捕猎麻雀596只、戴胜1只，合计捕猎鸟类597只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，万某捕猎的鸟类为戴胜和[树]麻雀，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人万某户籍证明，（2015）沛环刑初字第0067号刑事判决书、捕获鸟类照片，扣押清单，辨认、扣押、清点笔录，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的森公刑鉴（动物）字[2016]13号物证鉴定书，证人杨某、师某、王某、张某的证言，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人万某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物麻雀、戴胜，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人万某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人万某犯非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人万某系坦白，本院决定对被告人万某从轻处罚。
根据被告人万某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人万某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年十一月十七日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1655号
原告：李国强。
被告：赵海杰。
原告李国强诉被告赵海杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年12月8日，被告因资金周转需要向其借款30000元。同时，双方约定于12月15日归还20000元，于12月30日归还10000元，利息按月利率2%计算。此后，被告仅归还过5000元，余款至今未还，原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还借款25000元并支付自2011年12月8日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：判令被告支付利息13800元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明2011年12月8日被告向其借款30000元。同时，双方约定于12月15日归还20000元，于12月30日归还10000元，利息按月利率2%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月8日，被告赵海杰向原告李国强借款30000元，双方约定于2011年12月15日归还20000元，于12月30日归还10000元，利息按月利率2%计算。此后，被告赵海杰仅归还过5000元，剩余借款25000元至今未还，也未支付利息。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款25000元并支付利息13800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海杰于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款25000元并支付利息13800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告赵海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
审 判 员 高苏燕
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行
被执行人游建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00215号，依法向被执行人游建国发出执行通知书，责令被执行人游建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游建国（证件号码：）在中信银行省分行的62×××19的存款人民币12099252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行
被执行人韩世平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00215号，依法向被执行人韩世平发出执行通知书，责令被执行人韩世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩世平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币12099252.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二日
书记员 张 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第970号
原告：周尧根。
被告：邓向飞。
本院在审理原告周尧根诉被告邓向飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周尧根在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尧根撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十二月七日
代书 记员 岑静静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终24号
上诉人（原审被告）四川省川建勘察设计院。住所地：成都市天府大道中段688号天府三街大源国际中心**栋**楼。
法定代表人黄荣。
被上诉人（原审原告）宜宾市新南商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村九社**号。
法定代表人黄新南，该公司经理。
委托代理人牟成源，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
上诉人四川省川建勘察设计院不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第72号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，《水泥购销合同》约定的是“原告所在地”，该约定不准确、不周延、不具有排他性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的要求。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地成都市高新区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，四川省川建勘察设计院盐津县*盛世项目部与宜宾市新南商贸有限责任公司签订的《水泥购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决或向原告所在地法院起诉。”，该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定。并且合同中加盖了四川省川建勘察设计院盐津县*盛世项目部公章，故该管辖协议的约定对四川省川建勘察设计院具有约束力。本案系被上诉人宜宾市新南商贸有限责任公司作为原告向法院起诉要求上诉人四川省川建勘察设计院支付货款，因此，宜宾市新南商贸有限责任公司所在地四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红彬
代理审判员 刘 琼
代理审判员 张力骁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终24号上诉人（原审被告）四川省川建勘察设计院。住所地：成都市天府大道中段688号天府三街大源国际中心**栋**楼。法定代表人黄荣。被上诉人（原审原告）宜宾市新南商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪村九社**号。法定代表人黄新南，该公司经理。委托代理人牟成源，云南亨达律师事务所律师。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。上诉人四川省川建勘察设计院不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第72号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，《水泥购销合同》约定的是“原告所在地”，该约定不准确、不周延、不具有排他性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的要求。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地成都市高新区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，四川省川建勘察设计院盐津县·盛世项目部与宜宾市新南商贸有限责任公司签订的《水泥购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决或向原告所在地法院起诉。”，该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定。并且合同中加盖了四川省川建勘察设计院盐津县·盛世项目部公章，故该管辖协议的约定对四川省川建勘察设计院具有约束力。本案系被上诉人宜宾市新南商贸有限责任公司作为原告向法院起诉要求上诉人四川省川建勘察设计院支付货款，因此，宜宾市新南商贸有限责任公司所在地四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红彬代理审判员  刘 琼代理审判员  张力骁二〇一六年四月十四日书 记 员  王 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第418号
原告符英明。
原告符芬。
被告汪梓桂。
被告娄底市凯旋出租车有限公司
法定代表人刘志伟，该公司董事长
住所地娄底市娄星区扶青南路。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“中华联保公司”）
法定代表人杨智勇，系该公司总经理。
所住地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园大厦6楼。
原告符英明、符芬与被告汪梓桂、娄底市凯旋出租车有限公司、中华联保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回对被告汪梓桂、娄底市凯旋出租车有限公司、中华联保公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符英明、符芬撤回对被告汪梓桂、娄底市凯旋出租车有限公司、中华联保公司的起诉。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元（已交纳），由原告负担。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 江 萍
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1003号
原告唐山市伟跃贸易有限公司。
法定代表人李久香，经理。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，董事长。
原告唐山市伟跃贸易有限公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市伟跃贸易有限公司的委托代理人乔大文到庭参加诉讼，被告中国十九冶集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年开始从原告处购买钢材，先后与原告签订了十余份钢材采购合同，原告按合同履行义务，被告尚欠原告钢材款人民币1676824.7元，要求被告给付货款及其利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年6月，中国十九冶金建设公司与中冶赛迪工程技术股份有限公司签订了唐山丰南冷轧镀锌有限公司工程的总承包合同。2008年4月至2010年8月，原告与被告所属的中国十九冶唐山丰南冷轧镀锌工程项目经理部和中冶实久唐山丰南镀锌工程项目经理部，分别签订了材料购销合同14份，合同约定原告为被告承包的冷轧镀锌工程供应钢材，由被告方负责验收，货到后当日付清全款，原告按合同约定履行了合同，截止2010年8月7日，共供给被告钢材价值12195222.7元，并经被告逐一确认；被告在2010年8月7日前给付原告货款9408698元；欠原告货款3146525.7元，后被告于2011年1月25日给付10万元，2011年8月15日给付10万元，2012年6月16日给付50万元；2012年7月10日给付50万元，2013年1月30日给付27万元；至今尚欠原告货款1676524.7元。
另查明，中国第十九冶金建设有限公司与中冶实久建设有限公司于2009年12月21日，经中国冶金科工股份有限公司批准，合并为中国十九冶集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及总承包合同、采购合同、对账单、给付货款收据及中冶发规（2009）72号文件予以证实。
本院认为，被告中国十九冶集团有限公司在承包唐山丰南冷轧镀锌有限公司工程期间，其项目经理部与原告签订的材料采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律，应为有效合同，双方均应按合同约定履行，原告已按合同约定履行，被告应在原告最后一次送货之日（2010年8月7日）付清以前全部货款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于逾期付款的解释的规定，判决如下：
被告中国十九冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款人民币1676524.7元。并自2010年8月8日起以3146524.7元计算利息至2011年1月25日；自2011年1月26日以3046524.7元计算利息至2011年8月15日；自2011年8月16日以2946524.7元计算利息至2012年6月16日；自2012年6月17日以2446524.7元计算利息至2012年7月10日；自2012年7月11日以1946524.7元计算利息至2013年1月30日；自2013年1月31日以1676524.7元计算利息至本判决生效之日止；以上利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19800元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币24800元，由被告中国十九冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状的七日内交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。逾期交纳上诉费按自动撤诉处理。
审判员 张顺昌
二〇一四年六月二十日
书记员 郝竹青
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第50-1号
原告郭心民。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告郭心民不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告郭心民于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭心民以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告郭心民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02604号
上诉人（原审原告）晏云生。
被上诉人（原审被告）长兴电镀（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区昆嘉路150号，组织机构代码62838339-3。
法定代表人陈躍昇，该公司董事长。
委托代理人高舒珍。
上诉人晏云生因与被上诉人长兴电镀（昆山）有限公司（以下简称长兴公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月29日，晏云生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求长兴公司支付拒不出具解除劳动关系证明而导致无法正常就业的经济损失11391元的请求。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月29日作出不予受理案件通知书，理由为晏云生的仲裁请求已超过仲裁时效期限（2012年4月解除劳动关系）。
原审另查明：晏云生于2012年1月30日进入长兴公司工作。2012年4月23日，长兴公司以晏云生试用期不合格为由，对晏云生作出解除劳动合同决定，后晏云生、长兴公司发生劳动争议，晏云生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2012年10月8日作出裁决：一、长兴公司支付晏云生违法解除劳动关系赔偿金1650元、2012年3月1日至2012年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额3598.31元；二、长兴公司为晏云生补交2012年2月至2012年4月的社会保险；三、驳回晏云生其他仲裁请求。事后晏云生不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年3月31日作出（2013）昆民初字第444号民事判决书，判决：一、长兴公司支付晏云生违法解除劳动关系二倍赔偿金3305元；二、驳回晏云生其他诉讼请求。后晏云生不服该民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月26日作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。晏云生在上述诉讼阶段均未提出长兴公司不出具解除劳动关系证明一事。
原审又查明：2012年5月7日，昆山煜伟餐饮管理有限公司向晏云生发出《暂不录用通知书》，内容为由于晏云生不能提供与原供职单位的解除劳动关系书面证明，故昆山煜伟餐饮管理有限公司不能录用晏云生入职。
以上事实，有不予受理案件通知书、昆山市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、仲裁裁决书、昆山市人民法院判决书、苏州市中级人民法院判决书、离职证明、暂不录用通知书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告晏云生的诉讼请求为：要求判令1、依法撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲字（2013）第51号不予受理案件通知书；2、长兴公司支付晏云生因拒不出具解除劳动关系书面证明导致晏云生三个月无法正常就业的经济损失11391元（3797×3）。
原审法院认为：晏云生、长兴公司于2012年4月23日解除劳动关系，晏云生提起仲裁申请的时间为2013年7月29日，已经超过一年仲裁时效，且晏云生曾于2012年8月29日就其与长兴公司之间的劳动争议申请仲裁，在不服仲裁裁决后又提起了诉讼，后又上诉，但晏云生在上述阶段均未提及长兴公司拒不出具解除劳动关系证明而对其造成损失一事，故原审法院认为不存在导致仲裁时效中断或中止的情形，晏云生要求撤销昆劳人仲字（2013）第51号不予受理案件通知书以及要求长兴公司支付因拒不出具解除劳动关系证明所造成的损失的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回晏云生全部诉讼请求。案件受理费10元，由晏云生负担。
宣判后，上诉人晏云生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：长兴公司于2012年4月23日解除与晏云生的劳动关系，但一直拒绝向晏云生出具解除劳动关系证明，导致晏云生2012年5、6、7三个月不能重新再就业。在昆山，各个单位只认可劳动行政部门监制的昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明即退工备案登记表，这是领取失业金的必备文件，故要求长兴公司出具劳动行政部门监制的退工表。根据最高院《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者主张权利之日起为劳动争议发生之日，故本案仍在有效的仲裁期间内。请求二审法院撤销一审判决，依法改判长兴公司支付晏云生因拒不出具解除劳动关系书面证明造成的经济损失14406元。
被上诉人长兴公司答辩称：晏云生的上诉意见是不正确的，长兴公司出具了解除劳动关系的证明，但晏云生没有来拿，公司只有保管义务而没有送达义务。因为晏云生没有交社保，所以不可能出具劳动行政部门监制的昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明即退工备案登记表。长兴公司也愿意为晏云生补交社保，只是要求晏云生承担其个人承担部分，但晏云生不愿意缴纳。故一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者向用人单位主张出具解除劳动关系证明的时效即适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定。本案中，晏云生对其与长兴公司于2012年4月23日已经解除劳动关系是明知的，对长兴公司未能及时为其开具解除劳动关系证明也是明知的。晏云生于2012年8月29日已就其与长兴公司之间的劳动争议申请仲裁，后又经一审、二审，但晏云生在上述阶段均未提及长兴公司拒不出具解除劳动关系证明而对其造成损失一事，故本院认为并不存在能够导致仲裁时效中断或中止的情形。现晏云生对本案提起仲裁申请的时间为2013年7月29日，已经超过一年仲裁时效，故原审判决驳回晏云生要求撤销昆劳人仲字（2013）第51号不予受理案件通知书以及要求长兴公司支付因拒不出具解除劳动关系证明所造成的损失的诉讼请求，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晏云生的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晏云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 包 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1306号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴丽华，女，1988年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告江志良、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告江志良、吴丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告江志良签订的《个人旅游借款合同》；两被告偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月11日为20891.26元，以后的罚息、复利按照借款合同约定的固定年利率9%再上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元、保全费2046元。事实和理由：原告与被告江志良于2013年10月29日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月29日起至2016年10月29日止。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告江志良提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令两被告共同还款。
江志良、吴丽华未作答辩。
经审理查明，被告江志良、吴丽华于2010年6月28日登记结婚。2013年10月29日，原告与被告江志良签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告江志良提供借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月29日至2016年10月29日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年11月5日依约向被告江志良发放借款30万元，到期日为2016年11月5日。因被告江志良未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元、保全费2046元。
诉讼中，原告确认截至2016年8月11日，被告江志良尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息（含复利）20891.26元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告江志良签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告江志良未能按期还款，故原告有权依约解除双方签订的《个人旅游借款合同》，且上述《个人旅游借款合同》于起诉状送达至被告的2016年7月12日解除；原告亦有权依约提前收贷，要求被告江志良偿还尚欠的全部借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元、保全费2046元。因上述债务发生于被告江志良、吴丽华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告吴丽华应对被告江志良的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告江志良签订的《个人旅游借款合同》于2016年7月12日解除；
二、被告江志良、吴丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月11日为20891.26元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元、保全费2046元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5877元，由被告江志良、吴丽华共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年九月十三日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1306号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴丽华，女，1988年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告江志良、吴丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江志良、吴丽华价值305111.56元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二第及第一百零三第之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江志良、吴丽华价值305111.56元的存款或等值财产。
本案财产保全费2046元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年三月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1306号之一
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴丽华，女，1988年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告江志良、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1306号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴丽华，女，1988年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告江志良、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告江志良、吴丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告江志良签订的《个人旅游借款合同》；两被告偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月11日为20891.26元，以后的罚息、复利按照借款合同约定的固定年利率9%再上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元、保全费2046元。事实和理由：原告与被告江志良于2013年10月29日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月29日起至2016年10月29日止。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告江志良提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令两被告共同还款。江志良、吴丽华未作答辩。经审理查明，被告江志良、吴丽华于2010年6月28日登记结婚。2013年10月29日，原告与被告江志良签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告江志良提供借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月29日至2016年10月29日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年11月5日依约向被告江志良发放借款30万元，到期日为2016年11月5日。因被告江志良未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元、保全费2046元。诉讼中，原告确认截至2016年8月11日，被告江志良尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息（含复利）20891.26元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告江志良签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告江志良未能按期还款，故原告有权依约解除双方签订的《个人旅游借款合同》，且上述《个人旅游借款合同》于起诉状送达至被告的2016年7月12日解除；原告亦有权依约提前收贷，要求被告江志良偿还尚欠的全部借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元、保全费2046元。因上述债务发生于被告江志良、吴丽华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告吴丽华应对被告江志良的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告江志良签订的《个人旅游借款合同》于2016年7月12日解除；二、被告江志良、吴丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月11日为20891.26元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元、保全费2046元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5877元，由被告江志良、吴丽华共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年九月十三日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3959号
原告范福友。
委托代理人张秀雷。
被告汪忠成。
被告郑国锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人（特别授权）王春燕。
原告范福友与被告汪忠成、郑国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告范福友的委托代理人张秀雷，被告汪忠成，被告太平洋财险济宁支公司委托人代理人王春燕到庭参加诉讼，被告郑国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范福友诉称：2014年2月11日，被告汪忠成驾驶无号牌奔驰小型客车，沿红星路由西向东行驶至火炬路路口处时，与由南向北行驶原告范福友驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致使原告范福友驾驶的车辆损坏，原告受伤入院。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出济公交认字（2014）第00233号道路交通事故认定书，认定被告汪忠成承担事故的全部责任，原告范福友无责任。原告就相关损失的赔偿事宜与三被告协商未果。现原告诉至法院，要求判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆施救费、停运损失费、住院伙食补助费、停车费等30000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为37623元。
被告汪忠成辩称，交通事故属实，交警部门责任划分无异议，同意合理合法的赔偿。
被告郑国锋未答辩。
被告太平洋财险济宁支公司辩称，对事故的发生没异议，但应当核实原告提交的各项证据，对符合保险理赔约定的，同意按照交强险和商业险的限额进行赔偿，对于因事故发生的医疗费用应扣除非医保用药的费用，车辆的营运损失费、停车费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔的范围。
经审理查明，2014年2月11日，被告汪忠成驾驶无号牌奔驰小型客车，沿红星路由西向东行驶至火炬路路口处时，与由南向北行驶原告范福友驾驶的鲁H×××××出租车发生碰撞，致使原告范福友驾驶的车辆损坏，原告受伤入院。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具济公交认字（2014）第00233号道路交通事故认定书，认定被告汪忠成承担事故的全部责任，原告范福友无责任。事故发生后，原告范福友在济宁市第二人民医院住院治疗14天，出院时，扣除被告汪忠成垫付的医疗费，原告自行垫付医疗费1426元，检查费362元，共计1788元，住院期间由济宁市第二人民医院出具需陪人1名、休息2个月的诊断证明。事故发生后，原告向济宁市交通警察支队服务公司支付施救费298元，向济宁市任城区振远停车场支付停车费220元。2014年2月22日至3月13日原告范福友车辆在济宁永泰汽车销售公司经被告太平洋财险济宁支公司参与定损，由该公司拆检，订货。3月14日至4月9日进行维修，次日因维修后的变速箱及进气歧管问题再次维修，至4月18日维修完毕，对于4月10日至4月18日的维修，原告支付维修费1800元。2014年10月15日就原告范福友自事故发生日2014年2月11日至原告范福友鲁H×××××出租车维修完毕之日2014年4月19日期间的停运损失，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具济翔评字第141002号《价格评估结论书》，认定其间停运损失为23785元，同时原告支付评估费1500元。
另查明，被告汪忠成驾驶的无牌奔驰小型轿车的车主为被告郑国锋，被告汪忠成系被告郑国锋雇佣的司机。该车辆在被告太平洋财险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生时间在保险期间2013年8月27日至2014年8月26日之内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、欠条、诊断证明书、结算单、证明、价格评估报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、停车费发票、交通费发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门的责任认定书为证，被告汪忠成负事故的全部责任，原告范福友无责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告范福友因本次交通事故产生的各项损失，其作为赔偿权利人请求汪忠成的雇主郑国锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。作为雇员的汪忠成在本次事故中负全部责任，存在重大过失，应与雇主郑国锋承担连带赔偿责任。被告太平洋财险济宁支公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，则由被告郑国锋承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费1788元、施救费298元、维修费1800元，原告提供证据充分，本院予以认定。原告主张的伙食补助费420元（14天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1083.6元（14天×77.4元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费210元，本院结合原告住院治疗的天数，酌定支持200元。原告主张误工费5050元（61498元／年÷360天／年×30天／月），本院认为，出租车司机的停运损失包括误工费与车辆承包金两部分，原告主张的误工费包含在停运损失中，本案中，原告已主张停运损失，原告再主张误工费无事实依据与法律依据。原告主张营养费400元（20元×20天），但未向本院提供医嘱原告需加强营养，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上损失共计5589.6元，应由被告太平洋财险济宁支公司在交强险及商业三者险承担。对于原告主张的停运损失为23785元、评估费1500元、停车费220元，共计25505元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及《机动车第三者责任险条款》第七条一款第（七）项的规定，不属交强险和第三者责任险的赔偿项下，不应由被告太平洋财险济宁支公司赔偿，应按责任由被告郑国锋赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告范福友5589.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑国锋于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告范福友25505元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪忠成对第二项判决承担连带赔偿责任。
四、驳回原告范福友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪忠成、郑国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年十二月十日
书记员 司明艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2010号
原告陈丽芳，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住泉州市丰泽区。
被告许楷基，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告赖仲香，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈丽芳与被告许楷基、赖仲香民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈丽芳负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 赖大骞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00008号
申请人冯晓艳。
申请人代晴。
本院于2014年1月16日受理人申请人冯晓艳、代晴机动车交通事故责任纠纷一案，关于裁定调解协议的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
申请人冯晓艳、代晴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日经钟祥市公安局交通警察大队调解，达成了如下调解协议：
一、2013年12月6日22时10分，冯晓艳与代晴在21世纪红绿灯路口发生交通事故。
二、双方当事人自愿协商达成协议，冯晓艳赔偿代晴医药费、伙食补助费、护理费、误工费共计6000元整。
三、双方当事人自愿协商达成协议签字后，冯晓艳一次现金结清。
四、双方当事人就此交通事故不再有任何遗留问题。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一四年一月十六日
书记员 党 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01396号
原告：沈阳市振发出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区怒江街***号。
法定代表人：陆清泉，系该公司总经理。
代码证号：72090338-x。
委托代理人：景文胜，男，住址沈阳市经济开发区。
被告：邹士利，男，住址沈阳市苏家屯区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北京街*号（B01）。
法定代表人：高原，系该公司总经理。
委托代理人：桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。
原告沈阳市振发出租汽车有限公司诉被告邹士利、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市振发出租汽车有限公司的委托代理人景文胜、被告邹士利、被告保险公司的委托代理人桂海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日22时10分左右，被告邹士利驾驶辽AT72**轿车行驶至沈阳市于洪区白山路与西江街交叉路口，与原告驾驶的辽AGC0**出租车发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任。原告每天损失530元，事故发生后，原告修理车辆18.5天，诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还营运损失9805元及本案诉讼费。
保险公司辩称：我司未查到辽AT72**投保信息，投保内容以被告车主提供的保单原件为准，经法庭核实，保单真实有效为前提。肇事司机应提供符合合同约定的行驶证、驾驶证，否则依据保险合同的约定本司不承担赔偿责任。关于停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不同意赔偿。
被告邹士利辩称：保险公司应当赔偿，停运损失不是间接损失，故应保险公司赔偿。我认为原告请求的停运损失过高。
经审理查明：2015年1月25日22时10分左右，被告邹士利驾驶辽AT72**轿车行驶至沈阳市于洪区白山路与西江街交叉路口，与原告驾驶的辽AGC0**出租车发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出交通事故认定书，被告邹士利负此次事故的全部责任。
另查明：2015年1月26日7点，辽AGC0**车辆被车管所扣留，2015年1月28日，车辆从车管所取出后，原告随即将车辆送往北京现代汇鑫特约销售服务站进行修理。该修理厂出具的声明，载明：辽AGC0**于2015年1月28日12：32进店拆解及维修，于2015年2月13日10：36车辆维修完毕，交付使用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书（简易程序）、出租车租赁协议书、北京现代汇鑫特约销售服务站、出租车汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告的车辆受到损失及的费用是由被告邹士利驾驶车辆不慎造成的，故被告邹士利应承担相应赔偿责任。
关于停运损失的问题。车辆停运损失是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少，或停运损失，由相关事故责任人对该损失进行赔偿。根据法律规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。鉴于该损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告邹士利承担赔偿责任。关于停运时间的确定问题。根据原告提供的扣车单及销售服务站出具的声明，原告车辆维修时间为18.5天（2015年1月25日22点至2015年2月13日10：36车辆维修完毕，交付使用），另根据出租车行业标准，确定原告停运损失为4995元（270元／天x18.5天）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告邹士利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市振发出租汽车有限公司停运损失4995元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹士利承担。
如被告邹士利未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4559号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：崔建玲，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告崔建玲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 冰
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2562号
申请执行人：罗爱国，男，1986年10月3日生，汉族，住云南省普洱市。
法定代理人：罗爱英(系申请执行人姐姐)，1984年10月22日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人：周良，男，1981年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人罗爱国与被执行人周良(2016)沪0230民初2926号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币1,170,154.58元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发�限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关�律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第750号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告王素萍。（其他情况不详）
原告天津安泰物业管理有限公司诉被告王素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2005年10月与该小区业主会签订物业服务合同并进驻该小区提供物业服务直至2014年7月底。原告依据物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。被告所有的滨海新区塘沽康居园9-3-30X号房屋，建筑面积132.84平方米，自2011年1月至2014年7月被告共拖欠物业服务费2856元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告支付其名下所有的滨海新区塘沽康居园9-3-30X号2011年1月至2014年7月期间物业管理服务费2856元，滞纳金86元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业;
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及收费标准;
证据三、物业服务维修记录、勤务交接记录共6张，证明原告对小区进行了相应的物业服务；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证实涉诉房屋权属及房屋建筑面积。
被告王素萍未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。2009年1月16日原告与康居园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2009年1月16日至2012年1月15日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2012年1月1日原告与康居园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2014年7月底在合同未到期前，原告撤出康居园小区，不再为该小区提供物业服务。被告系滨海新区塘沽康居园9-3-30X号业主，该房屋的建筑面积为132.84平方米。被告自2011年1月至2014年7月未交纳物业管理服务费2856元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。原告庭审中表示不再主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素萍于本判决生效之日起10日内给付原告天津安泰物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月期间滨海新区塘沽康居园9-3-30X号房屋物业服务费1999元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（原告已交纳），被告承担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00082号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人张绪连。
被执行人黄兰芳。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张绪连、黄兰芳行政非诉执行一案，申请执行标的额48474元，未结标的额48474元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00082号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘合兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03795号
原告：王深，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙继涛，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙继康，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨允强，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王深与被告孙继涛、孙继康、杨允强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王深、被告孙继涛到庭参加诉讼,被告孙继康、杨允强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王深诉称：被告孙继涛于2014年7月18日向原告借款本金40000元，双方约定借款利率为月息3%，并由被告孙继康、杨允强提供担保。此款经原告多次催要，被告至今分文未还，因此起诉，请求判令：1、被告孙继涛偿还原告借款本金40000元及利息1200元（利息按约定月息3%计算，自2014年7月18日计算至2015年7月18日止，之后利息仍按约定利息3%计算至还清借款本息止）；2、被告孙继康、杨允强对此借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王深针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明原告借给被告40000元的事实。
被告孙继涛辩称：借钱是事实，总共还了41000，剩余的我慢慢还。
被告孙继康、杨允强未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月18日被告孙继涛向原告王深借款40000元，双方约定利息为月利息3%。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王深现金肆万元整40000元，月息3%，借款人：孙继涛担保人：孙继康、杨允强注：借款人不还由担保人偿还，2014年7月18日”。此款经原告催要，被告已经支付41000元，下余本息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙继涛借原告王深40000元，被告孙继康、杨允强提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告孙继涛支付了41000元，下余本金和利息被告拒不偿还、被告孙继康、杨允强未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的月息按3%计算，该利息过高，利息计算标准以不超过月息2%为宜。原告可得利息为：19200元（40000元×2%×24个月）（利息自2014年7月18日至2016年7月18日）。已偿还的41000元应当扣除。被告孙继康、杨允强与原告王深对保证方式约定为：借款人不还由担保人偿还，应视为一般担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继涛于本判决生效之日起七日内偿还给原告王深借款18200元（40000元+19200元-41000元）〔（利息自2014年7月18日计算至2016年7月18日），2016年7月18日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止〕。
二、被告孙继康、杨允强就被告孙继涛财产依法强制执行仍不能履行债务时，对本判决第一款项承担保证还款责任。孙继康、杨允强承担保证责任后有权向孙继涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告王深承担457元，由被告孙继涛、孙继康、杨允强负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年八月十二日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页