广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第225号
原告：黎宗锦，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1316。
委托代理人：陈铁龙，男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。
被告：梁远生，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1317。
委托代理人：莫如都，男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县南丰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托�理人：朱坤隆，该公司职员。
委托代理人：郑植，该公司职员。
原告黎宗锦诉被告梁远生、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎宗锦及其委托代理人陈铁龙、被告梁远生到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎宗锦诉称：2014年11月21日14点40分，被告梁远生驾驶其所有由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承保交强险的粤H×××××号两轮摩托车在封开县S266线66KM＋950M路段，车辆驶入路面时与原告黎宗锦驾驶由其本人所有的无牌号轻便两轮摩托车发生碰撞，原告黎宗锦的车辆失控后再与对向行驶由刘龙汕驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。封开县公安局交通警察大队对该事故作出“由梁远生负事故全部责任，黎宗锦、刘龙汕无责任”的责任认定。事故发生后，黎宗锦被送往梧州市中医院住院治疗至2014年12月27日出院，住院27天，诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左下肢多处软组织挫裂伤。出院医嘱（治疗、调摄的要求，出院带药）：1、禁止下地负重行走，负重时间待复诊后由复诊医师决定；2、继续维持石膏托外固定2周，加强踝泵及四头肌收缩功能锻炼，加强营养；3、建议进一步到专科门诊；4、一个月、两个月、六个月回院复诊，复查DR片；5、一年后回院拆除内固定物，约需费用人民币壹万元，住院时间需3周，需要陪护；6、如有疼痛或肿胀等不适及时就诊；7、住院时间需要24小时陪护一人；8、出院后继续全休3个月，需要继续陪护。2015年7月24日至2015年7月29日因伤患感染再次住院6天，诊断：1、左胫腓骨拆术后感染；2、二型糖尿病。出院医嘱（治疗、调摄的要求，出院带药）：1、继续全休2个月，继续门诊治疗或进一步住院康复治疗；2、禁止地下剧烈运动，具体运动、运动时间待复诊后由复诊医师决定；3、继续加强加强踝泵及四头肌收缩功能锻炼，按康复计划进行康复治疗；4、保持伤口清洁换药，每天一次；5、一个月、两个月、三个月回院复诊，复查DR片；6、三个月后回院拆除内固定物；7、如有疼痛或肿胀等不适请及时就诊；8、住院时间需要24小时陪护，继续加强营养治疗。2015年8月19日，原告黎宗锦委托广西盛邦司法鉴定中心对损伤进行伤残程度鉴定，伤病关系鉴定，误工、护理、营养时限评定。2015年8月27日该鉴定中心作出鉴定结论：（一）1、被鉴定人黎宗锦上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、糖尿病及慢性胃炎与本次交通事故无关。（二）被鉴定人黎宗锦的损伤构成九级伤残。（三）被鉴定人黎宗锦伤后误工225日，护理105日，营养105日。事故造成原告黎宗锦经济损失140143.08元，其中1、医疗费33896.48元（梧州医院住院2单25014.35元＋3163.63元＋门诊11单104.76元＋117.32元＋159.82元＋117.32元＋1115.12元＋117.32元＋1308.70元＋117.32元＋1599.20元＋844.32元＋117.32元）；2、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）；3、误工费15183元（67.48元／天×225天）；4、护理费7085.40元（67.48元／天×105天）；5、伤残赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金14000元；7、营养费5250元（105元／天×50天）；8、鉴定费2600元；9、××辅助器具费831元；10、摩托车维修费300元；11、交通费1020元；12�后续治疗费10000元（拆除内固定物费）。按交强险属于医疗费项目54546.48元（33896.48元＋5400元＋5250元＋10000元）先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告黎宗锦10000元；余款44564.48元由被告梁远生按100%责任赔偿给原告黎宗锦。二、属于死亡伤残赔偿项目87396.60元（15183元＋7085.40元＋46677.20元＋14000元＋2600元＋831元）和属于财产损失项目摩托车维修费300元依法由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内和财产损失2000元限额内赔偿原告黎宗锦87396.60元和300元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿原告黎宗锦97696.60元，扣除其预付的医疗费10000元后，还应赔偿87696.60元。被告梁远生应赔偿原告黎宗锦44546.48元，扣除预付的5200元，还应赔偿39346.48元�因赔偿事宜各方未达成一致意见，诉请法院判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内和财产损失2000元限额内赔偿原告黎宗锦87396.60元和300元，共87696.60元；2、被告梁远生赔偿原告39346.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁远生辩称：一、对被答辩人的诉讼请求1、门诊医疗费用未提供相关病历、用药明细，故我方不予认可。2、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定黎宗锦尚未构成九级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，评定黎宗锦的误工期、护理期、营养期并不符合标准，后续治疗费尚未发生我方不予认可。被答辩人应在本省肇庆市司法鉴定所重新做伤残鉴定、误工、护理、营养时限评定。二、刘龙汕应在无责任医疗费用限额内赔偿1000元给黎宗�。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、答辩人的承保情况。答辩人承保了粤H×××××号二轮摩托车的交强险，事故发生时在保险期限内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法处理。二、答辩人的赔付情况。在被保险人的申请预付赔款情况下，我司已同意其请求在交强险责任范围内垫付了10000元，该款用于治疗伤者黎宗锦，转入梧州市中医医院账号。因此，交强险余下死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。请法庭在交强险余额内处理本案的赔偿事宜。三、关于交强险赔偿分配的问题。根据本案的《澳路交通事故认定书》，粤H×××××号车交强险的赔偿范围包括黎宗锦和刘龙汕，现黎宗锦提起诉讼，刘龙汕尚未提出起诉，因此，交强险金该如何分配，请法院依法作出判决。四、关于交强险共同赔偿的问题。根据本案的《道路交通事故认定书》，本案原告的损失应首先在梁远生的粤H×××××号交强险（有责），刘龙汕无牌号摩托车交强险（无责）两部车的交强险责任范围内共同平均按比例承担。超出上述交强险的损失则应由事故当事人承担。由于刘龙汕驾驶的无牌号二轮摩托车并没有购买交强险，而根据国务院发布的《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险属于强制保险，是机动车都应购买的，若没有购买交强险，应由驾驶员和车主共同承担第三者的经济损失，所以答辩人认为，依法由无牌号二轮摩托车交强险（无责）承担原告黎宗锦的经济损失，改为由无牌号二轮摩托车车主和驾驶员承担，对该部分损失不应由答辩人在粤H×××××号车交强险的责任范围内承担。五、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、关于医疗费，答辩人有异议。根据就医记录，原告患有××不是事故造成的，因此请法院依法剔除原告××的医疗费。请法庭依法查明医疗费的具体费用，以及当事人垫付的情况，依法判决。答辩人已在交强险垫付了10000元，请依法扣减。2、关于住院伙食补助费，答辩人有异议。经核实，原告住院时间为26天＋5天共31天，因此，住院伙食补助费应是3100元。3、关于营养费，答辩人有异议。原告诉请的费用过高，营养时间居然超过实际住院时间，这是非常不合理的，请法庭不予支持原告的诉请。4、关于后续治疗费，原告没有提交相关的司法鉴定意见，缺乏事实依据。答辩人表示异议。而且该费用尚未实际发生，答辩人认为应待医疗费实际发生后再做处理。5、关于护理费，答辩人有异议。对于护理时间标准一般应以护理人员从事同级别的报酬标准50元／天计，�此，护理费应以50元×31日为1550元为宜。6、关于误工费，答辩人认为原告没有提交相关误工证明依法应承担举证不能的责任。答辩人认为原告的误工费参照肇庆市最低工资标准1350元／月（45元／天）计算。误工时间225天，答辩人有异议并认为时间过长。原告的误工时间应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》来确认，结合原告的伤情，胫腓骨骨折的误工损失日为120日。因此，答辩人认为误工时间以120日为宜。误工费应是45元／天×120天为5400元。7、关于××赔偿金，请法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，查明事实，依法判决。8、关于精神抚慰金，答辩人作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。而且梁远生是属于肇事逃逸，肇事逃逸行为是严重的违法行为，因此�答辩人认为本案的精神抚慰金应由梁远生承担。9、关于鉴定费，答辩人认为该费用是属于间接损失，根据交强险合同的第十条，保险公司不负责赔偿。10、关于辅助器具费，原告没有提交正式发票及相关医嘱，答辩人对该费用不予认可。11、关于交通费，原告请求的交通费过高，相关票据缺乏必要的时间、区间和地点，答辩人表示异议。结合原告就医的情况，参照公共交通工具的费用，答辩人认为交通费应以不超过100元为宜。12、关于摩托车维修费，原告应提供我司出具的机动车车辆损失情况确认书或者《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和相应的车辆维修发票。但原告并未提交合法有效的证据证明其摩托车事故受损的情况，答辩人对此维修费不予认可，请法庭驳回。五、关于诉讼费，根据交强险第十条的约定，保险公司不承担该费用。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明，2014年11月21日14点40分，被告梁远生驾驶由其所有粤H×××××号两轮摩托车在封开县S266线66KM＋950M处，车辆驶入路面时与由封开县河儿口镇往渔涝镇方向行驶的由原告黎宗锦驾驶其本人所有的无牌号轻便两轮摩托车发生碰撞，致使原告黎宗锦的车辆失控后再与对向行驶由刘龙汕驾驶由黎福洲所有的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告黎宗锦受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告梁远生驾车逃逸，后于当天17时30分投案自首。封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00119号《道路交通事故责任认定书》，认定被告梁远生承担此事故全部责任，原告黎宗锦在此事故中无责任，刘龙汕在此事故中无责任。
事故发生后，黎宗锦被送往梧州市中医院住院治疗至2014年12月27�出院，住院27天。诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左下肢多处软组织挫裂伤。出院医嘱（治疗、调摄的要求，出院带药）：1、禁止下地负重行走，负重时间待复诊后由复诊医师决定；2、继续维持石膏托外固定2周，加强踝泵及四头肌收缩功能锻炼，加强营养；3、建议进一步到专科门诊；4、一个月、两个月、六个月回院复诊，复查DR片；5、一年后回院拆除内固定物，约需费用人民币壹万元，住院时间需3周，需要陪护；6、如有疼痛或肿胀等不适及时就诊；7、住院时间需要24小时陪护一人；8、出院后继续全休3个月，需要继续陪护。2015年7月24日至2015年7月29日因伤患感染再次住院6天，诊断：1、左胫腓骨拆术后感染；2、二型糖尿病。出院医嘱（治疗、调摄的要求，出院带药）：1、继续全休2个月，继续门诊治疗或进一步住院康复治疗；2、禁止地下剧烈运动，�体运动、运动时间待复诊后由复诊医师决定；3、继续加强踝泵及四头肌收缩功能锻炼，按康复计划进行康复治疗；4、保持伤口清洁换药，每天一次；5、一个月、两个月、三个月回院复诊，复查DR片；6、三个月后回院拆除内固定物；7、如有疼痛或肿胀等不适请及时就诊；8、住院时间需要24小时陪护，继续加强营养治疗。
2015年8月19日，原告黎宗锦委托广西盛邦司法鉴定中心对损伤进行伤残程度鉴定，伤病关系鉴定，误工、护理、营养时限评定。2015年8月27日该鉴定中心作出鉴定结论：（一）1、被鉴定人黎宗锦上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、糖尿病及慢性胃炎与本次交通事故无关。（二）被鉴定人黎宗锦的损伤构成九级伤残。（三）被鉴定人黎宗锦伤后误工225日，护理105日，营养105日。
由被告梁远生所有的粤H×××××号普通�轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险，本次交通事故发生时，车辆均在保期内。刘龙汕驾驶由黎福洲所有的无牌号二轮摩托车没有投保交强险。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付给原告黎宗锦10000元，被告梁远生垫付给原告黎宗锦5200元。
因赔偿事宜各方未达成一致意见，原告黎宗锦提诉至本院，诉请法院判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内和财产损失2000元限额内赔偿原告黎宗锦87396.60元和300元，共87696.60元；2、被告梁远生赔偿原告39346.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告梁远生对封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00119号《道路交通事故责任认定书》有异议，但自事故责�认定书送达之日起三日内其没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该事故责任认定书依法有效。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，认定原告黎宗锦在梧州中医院的住院医疗费、门诊费共计33896.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、梁远生认为根据就医记录，原告黎宗锦患有××不是事故造成的，应剔除原告××的医疗费，而原告黎宗锦认为虽然原告患有××，但根据医疗费单据及出�院记录，没有关于治疗原告××的记录和收费。因被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、梁远生未能说明用药清单中哪种药物属于治疗××用药，其辩解理由，本院不予支持。根据梧州市中医院2014年12月17日出具的出院记录“5、一年后回院拆除内固定物，约需费用人民币壹万元，住院时间需3周，需要陪护。”，认定原告黎宗锦的后续治疗费为10000元。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告黎宗锦先后于2014年11月21日至2014年12月17日住院27天，2015年7月24日至2015年7月29日住院6天，共住院33天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费应按100元／天计算33天，认定原告黎宗锦的住院伙食补助费为3300元。根据梧州市中医院2014年12月17日出具的出院记录“5、一年后回院拆除内固定物，约需费用人民币壹万元，住院时间需3周，需要陪护。”，原告黎宗锦后续治疗需21天，按100元／天计算，后续住院伙食补助费为2100元。
3、关于误工费的问题。经鉴定，原告黎宗锦伤后误工180日，拆除内固定器时误工45日。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司虽对鉴定的误工时间有异议，但没有申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告黎宗锦没有提交证据证实其收入状况，误工费标准应参照国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准24632元／年即67.48元／天计算，误工时间为225天（伤后误工180天、后续误工45天），认定原告黎宗锦的误工费为12146.4元，后续误工费为3036.6元。
4、关于护理费的问题。经鉴定，原告黎宗锦伤后护理90日，拆除内固定器时护理15日。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司虽对鉴定的护理时间有异议，但没有申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员�收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告黎宗锦的护理时间为105天（伤后护理90天，后续护理15天），护理费按67.48元／天计算，认定护理费为6073.2元，后续护理费为1012.2元。
5、关于××赔偿金的问题。原告黎宗锦的伤残等级为九级，其在农村生活，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄�增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入11669.3元／年计算，认定原告黎宗锦的伤残赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。
6、关于精神抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，认定原告黎宗锦的精神损害抚慰金为10000元。
7、关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据梧州市中医院2014年12月17日出具的出院记录“2、继续维持石膏托外固定2周，加强踝泵及四头肌收缩功能锻炼，加强营养。”2015年7月29日出具的出院记录“8、住院时间需要24小时陪护，继续加强营养治疗。”经鉴定，原告黎宗锦的营养日为105天（其中伤后营养90天，拆除内固定器时营养15天），按50元／天计算，认定伤后营养费为4500元，后续营养费为750元。
8、关于伤残鉴定费的问题。原告黎宗锦诉请的伤残鉴定费2600元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以支持。
9、关于××辅助器具费的问题。原告黎宗锦因本次交通事故受伤致残，花费831元购买辅助器具，依据《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对其诉请的××辅助器具费831元，本院予以支持。
10、关于车辆维修费的问题。本次交通事故造成原告黎宗锦的二轮摩托车损坏，因而产生车辆维修费300元，原告黎宗锦提交了相关证据予以证实，认定车辆维修费为300元。
11、关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用�算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告诉请的交通费1020元过高，本院酌情认定交通费为600元。
认定原告方在本次交通事故中所遭受的损失为：医疗费33896.48元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、后续住院伙食补助费2100元、营养费4500元、后续营养费750元、××辅助器具费831元、误工费12146.4元、后续误工费3036.6元、护理费6073.2元、后续护理费1012.2元、交通费600元、××赔偿金46677.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、车辆维修费300元，合共137823.08元。
关于赔偿责任的承担问题。交通部门认定本次交通事故驾驶人梁远生承担此次事故的全部责任，驾驶人黎宗锦、刘龙汕在此事故中无责任。由于刘龙汕驾驶的由黎福洲所有的无牌号二轮摩托车没有投保交强险，故刘龙汕、黎福洲�法应在交强险无责医疗费用赔偿限额、无责死亡伤残赔偿限额、无责财产损失赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告梁远生驾驶其本人所有的粤H×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，事故发生时车辆尚在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎宗锦10000元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆�分公司已垫付原告黎宗锦医疗费10000元，故该费用无需再行支付。刘龙汕、黎福洲依法应在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎宗锦1000元，不足部分43546.48元，由被告梁远生负担。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎宗锦74678.94元，刘龙汕、黎福洲依法应在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎宗锦8297.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黎宗锦270元，刘龙汕、黎福洲依法应在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告黎宗锦30元。
由于原告黎宗锦放弃要求刘龙汕、黎福洲承担赔偿责任权利，故刘龙汕、黎福洲无需支付给原告黎宗锦相应的赔偿款。
原告黎宗锦与被告梁远生在开庭后就被告梁远生应负担的赔偿款数额达成如下协议：一、被告梁远生确认本案其应支付原告黎宗锦20200元，该款被告梁远生在签订协议时支付给原告黎宗锦，原告黎宗锦不得就本次交通事故再行向被告梁远生索赔；二、本案诉讼费用1419元，由被告梁远生负担226元。被告梁远生已履行上述协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎宗锦74678.94元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告黎宗锦270元，合共74948.94元；
二、驳回原告黎宗锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由原告黎宗锦负担581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服�判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 欧康平