贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第28号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人王文洪，男，1985年5月生，苗族，住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月2日被黄平县公安局刑事拘留，同年11月6日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。被告人杨光富，男，1994年4月生，苗族，住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月2日被黄平县公安局刑事拘留，同年11月6日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人王文洪、杨光富犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人王文洪、杨光富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月11日凌晨，被告人杨光富伙同宝生（未归案）到麻江县××开发区××食品厂院坝内将价值22896元的电缆线盗走。2014年7月16日凌晨，被告人杨光富、王文洪伙同宝生又到该厂院坝内将价值36288元的电缆线盗走。2、2014年8月的一天晚上，被告人杨光富伙同宝生第一次到玉屏县平溪镇××村××组工地上盗窃电缆线，2014年8月被告人杨光富伙同王文洪又到该工地盗窃电缆线，被告人杨光富两次到该处盗窃电缆线价值18130元。3、2014年8月的一天晚上，被告人杨光富、王文洪伙同宝生到榕江县××工业园区××厂内将价值18021.8元的电缆线盗走。2014年8月的一天，被告人杨光富伙同杨某甲（未归案）到该厂内将价值12936.9元的电缆线盗走。4、2014年9月16日凌晨，被告人杨光富伙同潘某甲（另案处理）、杨某甲到瓮安县雍阳镇文峰南路延长路段（高家坳至矛坡段）将价值4816元的电缆线盗走。2014年9月24日凌晨，被告人杨光富、王文洪伙同潘某甲到瓮安县××公司内将价值21112元的电缆线盗走。5、2014年8月6日凌晨，被告人王文洪伙同桥友到黄平县××变电站，将电缆线剪断后丢出围墙外，准备装车时被发现后二人驾驶车辆逃跑，经鉴定，被盗电缆线价值32400元。公诉机关认为，被告人杨光富、王文洪伙同他人以秘密方式窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨光富、王文洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月11日至9月16日期间，被告人王文洪、杨光富经事先踩点、预谋，携带老虎钳、剪刀、撬棍、刀、手套等作案工具，通过租车方式窜至本省麻江县、玉屏县、榕江县、瓮安县及黄平县等地，采取断夹等方式，盗窃未使用过的电缆线，其中，被告人王文洪参与盗窃电缆线价值人民币107821.8元；被告人杨光富参与盗窃电缆线价值人民币134200.7元。具体犯罪事实现分述如下：1、2014年7月11日凌晨，被告人杨光富伙同宝生（未归案）窜到麻江县××开发区，在××厂院坝内将××公司价值人民币22896元的电缆线盗走。同年7月16日凌晨，被告人杨光富、王文洪伙同宝生又窜到该厂院坝内将该公司价值人民币36288元的电缆线盗走。2、2014年8月的一天晚上，被告人杨光富伙同宝生第一次窜到玉屏县平溪镇××村××组工地上盗窃电缆线，同年8月被告人杨光富伙同王文洪又到该处将××公司存放在工地上的电缆线盗走，被告人杨光富两次到该处盗窃电缆线价值人民币18130元。3、2014年8月的一天晚上，被告人杨光富、王文洪伙同宝生窜到榕江县××工业园，在园区××厂内将××局价值人民币18021.8元的电缆线盗走。同年8月的一天，被告人杨光富伙同杨某甲（未归案）窜到该厂内以同样手段将该局价值人民币12936.9元的电缆线盗走。4、2014年9月16日凌晨，被告人杨光富伙同潘某甲（另案处理）、杨某甲窜到瓮安县雍阳镇，在该镇文峰南路延长路段（高家坳至矛坡段）将××工地上价值人民币4816元的电缆线盗走。同年9月24日凌晨，被告人杨光富、王文洪伙同潘某甲窜到瓮安县，在××公司内将该公司价值人民币21112元的电缆线盗走。5、2014年8月6日凌晨，被告人王文洪伙同桥友（苗名，未归案）窜到黄平县××变电站内，将黄平县××局放在该变电站内价值人民币32400元的电缆线剪断后丢出围墙外，准备装车时被值班人员发现，后二人驾车逃离，现该电缆线黄平县公安局已交黄平县××局。上述事实，被告人杨光富、王文洪在庭审中无异议，且有如下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王文洪、杨光富的户籍证明、扣押笔录、扣押（物品）财产发还清单、现场勘查笔录、图示及照片、鉴定意见书及告知书、黄平县价格认证中心情况说明、被害人陈述，证人赵××、斯××、申×、王××、李××、潘某甲、韩××、李×、代××、兰××、杨××、朱××、彭××等人的证言、黄平县公安局情况说明，老虎钳、剪刀、撬棍等物证、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人王文洪、杨光富以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王文洪、杨光富盗窃金额分别为人民币107821.8元和134200.7元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’起点为人民币三万元”的规定，二被告人盗窃数额属数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”故二被告人应当被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人适用从轻处罚。对被告人违法所得的财物，应予退赔。为保护公私财产不受侵害，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人杨光富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零两个月，并处罚金人民币叁万元（30000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2020年12月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币贰万元（20000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2020年3月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人王文洪、杨光富违法所得242022.5元予以追缴，发还给被害人。四、随案移送的作案工具老虎钳一把、剪刀两把、撬棍一根、刀五把、手套一双，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵兴萍审判员  朱贵新审判员  吴 彤二〇一五年六月五日书记员  杨 谦