wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第328号
原告李洪志，农民。
被告赵艺博，无业。
委托代理人梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
原告李洪志与被告赵艺博土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理。依法由审判员马文秀适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李洪志、被告赵艺博的委托代理人梁庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从村委会租赁5亩5分土地用于自己经营，约2010年被告找到原告要求转租，原告经村委会同意后将自己承租的五亩四分土地及三间平房、鹿圈等设备、设施转租给被告，留下一分地及两间房自己用。对前述内容双方于2012年6月20日签订了协议，原告签字后，将两份合同交给被告签字。但被告于2014年5月份交给原告的合同，不是原告当时交给被告的那份合同。上面的字也不是原告本人所写，内容与当时约定的不一致，且这份合同的内容原告也不能接受。原告认为被告伪造的这份合同，不是原告的真实意思表示，合同的内容显失公平。综上，原告为维护自己的合法权益，故请求依法判令确认2012年6月20日签订的协议无效，被告返还原告承包地，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：请求判令被告返还一分承包土地及该地上的两间房。
原告为支持其主张，提供证据：一、2008年11月15日，原告与秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会签订的土地租赁协议书。二、2012年6月20日原被告双方所签订的协议一份。三、证人刘某和孙某的书面证言。
被告在庭审中口头辩称，双方签订的合同合法有效，并已履行完毕，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据：一、2010年4月10日，被告与北戴河区小薄荷寨村委会重新签订了土地租赁协议一份。证明此5.4亩土地被告已取得了使用权。二、2010年4月9日，原告李洪志打的收条一份。证明李洪志收到转让费13万元。三、照片四张。证明被告在原告转让的土地上已将原有的旧房进行了翻新，被告在5.5亩土地外给原告建了一间房屋。四、证人北戴河区小薄荷寨村委会党支部书记张某和村主任苏某以及村治保主任杨某出庭作证，证明原被告于2012年6月20日所签协议真实有效并已履行。
经审理查明，2008年11月15日，原告（乙方）与秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会（甲方）签订土地租赁协议书一份，主要内容：甲方同意将位于新河南岸、林场北侧的闲置荒地5.5亩租赁给乙方，用于养殖生产之用，土地租赁期29年，自2011年6月30日至2040年6月30日止。租金每年每亩100元，租金15950元一次付清等。原告在2008年11月15日与秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会签订上述土地租赁协议书时，已实际租赁上述土地。
2010年4月份，原告经秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会同意，将承租的5.5亩土地中的5.4亩土地转租给被告经营，被告于2010年4月9日给付了原告13万元。2010年4月10日，被告与秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会签订了土地租赁协议书，主要内容为秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会将新河南岸、林场北侧的闲置荒地5.4亩租赁给被告，租期50年，从2010年4月10日至2060年4月9日止等。
另查，2012年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份协议，内容为：甲乙双方达成如下协议：“李洪志原有承包地五亩五分，转租给赵艺博五亩四分，包括两间旧房。赵艺博在租期内将两间旧房翻新重盖，并一次性补偿李洪志贰万元，包括李洪志剩余的一分地的补偿费。在承包期内五亩五分承包地及两间新房与李洪志没有任何关系，特此协议。本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。”原告李洪志在甲方处签字并摁手印，被告赵艺博在乙方处签字。秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会现任党支部书记张某及村委会的法定代表人苏某作为证明人也在该协议上签字。庭审中，原告认可收到了20000元，但称自2012年6月份不再使用一分地及地上两间房（无批建手续），是因被告垒了大门，原告无法进入。对2012年6月20日签订的协议，原告主张该协议不是原告当时签字后交给被告的那份，内容与当时约定不一致，这份协议原告从未看过。本案在开庭前，原告曾提出对2012年6月20日所签协议上甲方处原告的签名及所摁手印进行司法鉴定，后又放弃鉴定申请。在庭审中，原告仍坚持主张其提供的该份协议以及被告提供的2010年4月9日收条上“李洪志”的签名均不是其本人签字，本院向其询问是否要求对协议甲方处所签李洪志名字和所捺手印进行司法鉴定，原告提出鉴定申请，本院准许其鉴定申请后，在鉴定过程中，原告再次放弃鉴定申请。对原告提供的2012年6月20日签订的协议，被告主张合法有效，并提供证人北戴河区小薄荷寨村党支部书记张某和村主任苏某到庭作证证实该协议上是原告本人所签名及摁的手印，现双方争议的一分土地的承租人是被告，证人杨某到庭作证证实已将20000元给付了原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告所举2012年6月20日双方所签协议、被告提供的收条以及证人张某、苏某、杨某到庭作证的证言等予以证实。
本院认为，原告与被告在2012年6月20日签订协议，原告将其从村委会承租的5.5亩土地中的剩余一分土地（含无批建手续的两间房）转租给被告，原告已将一分土地及地上两间房交付给被告，被告也按协议约定给付了原告2万元补偿款。现原告主张协议内容与当时约定不一致，不认可协议上是其本人签名及摁的手印，但其所在村委会的村主任及村书记作为被告方的证人均到庭作证，证实协议上是原告本人所签名及摁的手印。在诉讼中，原告曾提出申请要求对协议上是否是其本人所摁的手印及签名进行鉴定，后又放弃鉴定申请。综上，由于原告未能提供证明其主张的充分证据，且原告与被告签订的协议内容未违反法律法规强制性规定，故应认定双方于2012年6月20日所签协议为双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告主张该协议无效并要求被告返还一分土地及该地上的两间房的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李洪志的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘树民
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 郭媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第328号原告杨健，男。委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被告吴建军，男。被告熊丽，女。原告杨健与被告吴建军、熊丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后,依法由代理审判员胡超兰独任审判,于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健委托代理人贾成洪，被告吴建军到庭参加诉讼，被告熊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉称：被告吴建军与熊丽系夫妻。在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军联系原告，口头约定由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元。2010年11月至2011年1月，原告陆续为被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费14300元，并承诺于2012年6月底之前付清。后被告吴建军又向原告支付了2000元，其余款项至今未付，原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费12300元，并支付从2012年7月1日其至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。被告吴建军辩称：欠款属实，但原告也赚取了利润，双方又不是借款，利息不应承担。同时，被告吴建军与原告的合同关系与熊丽无关，况且两被告已于2014年1月22日办理了离婚手续，被告熊丽对原告不承担支付责任。被告熊丽未答辩。经审理查明:在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军与原告达成口头协议，由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元，运费按月结算。2010年11月至2011年1月，原告用其所有的川B307**号货车陆续为被告吴建军运输了施工所用的碎石AB料至上述施工路段，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费14300元，并承诺于2012年6月底之前付清，后被告吴建军又向原告支付了2000元，至今仍欠原告运费14300元。被告吴建军与被告熊丽于2004年11月10日登记结婚，截止2014年1月16日两人仍为夫妻。原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费14300元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。以上事实有当事人身份信息、机动车行驶证、出库单、欠条、证明以及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告吴建军约定的运输合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约向被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也向原告出具欠条证实仍欠原告运输费用未支付，故被告吴建军应向原告支付所欠运输费12300元。被告吴建军同时承诺在2012年6月底付清所欠原告款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张由被告吴建军支付从2012年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告熊丽与被告吴建军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊丽应对上述款项承担共同支付责任，故对于被告吴建军称其已于2014年1月22日与被告熊丽离婚，被告熊丽不应承担支付责任的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告吴建军、熊丽在本判决生效后十五日内支付原告杨健运输费12300元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告吴建军、熊丽负担（此款已由原告杨健预付，在执行时由两被告一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  胡超兰二〇一四年二月十日书 记 员  刘小红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执861号
申请执行人肖某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月一日
书记员 许鹏飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第51号
原告：吕某某，女，1981年12月30日生，汉族。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师。
被告：王某某，又名王幼兵，男，1979年1月7日生。
委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人高东阳，被告王某某及其委托代理人孙晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和被告于2005年1月11日在新安县民政局登记结婚，婚生一女王某曼。因无婚姻基础，被告对家庭及女儿不管不问，丧失最起码的责任心，并对我实施家庭暴力，被告在煤矿工作因长期旷工而离岗，为维持家中生活，我租房开一小服装店，整年忙碌在生意和照管孩子中，被告不闻不问，整日沉迷于牌场中，现已分居4个多月，被告提出离婚，对我多次威胁，又到我娘家寻事，二人感情已彻底破裂，于今年8月中旬达成离婚协议，因财产等协议不明，到民政局未能办理，后又经协商，达成自愿离婚补充协议，但被告未执行。为维护我和女儿的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、我与王某某离婚。二、婚生一女王某曼由我监护，被告支付抚养费暂至十八周岁。三、婚前财产各自所有，婚后财产按协议执行。
被告王某某辩称：一、导致原、被告夫妻感情完全破裂是原告的过错，被告同意离婚。二、我要求女儿由我监护，原告可不承担抚养费。三、依据《婚姻法》规定，依法分割原、被告家庭共同财产和债务。
经审理查明：2004年5月，原、被告经人介绍相识，2004年10月21日（农历）举行结婚仪式，2005年1月15日，在新安县民政局办理结婚登记手续，2005年9月6日，生育一女儿，取名王某曼，现随原告生活。婚后初期感情尚可，2010年原、被告开始发生争执，引起打架、生气，2012年后矛盾加剧。2013年6月原、被告分居。2013年8月16日，原、被告达成离婚协议书，内容为：双方同意离婚，协议如下：一、女儿王某曼由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，直至王某曼能独立生活为止，男方应一次性支付给王某曼抚养费（暂算18岁）。二、财产分割：新安县新城白石坡房子一套，面积140平方，4楼，电视、洗衣机、冰箱及家具，归男女双方，按现评估后各得一半财产，男女各自的生活用品及首饰等各自所有。三、债务处理：现欠外债73000元，男女各承担一半，无债权。
另查明：原告婚前财产有：海尔全自动洗衣机、新飞冰箱各一台，被子八条。婚后共同财产有：位于新安县新城军营路东白石坡四层房屋一套，坐北向南，三室二厅一厨二卫户型，房价125000元，未办理房产证。原、被告在庭审中均认可房屋现市值价23.5万元。买房时欠债务73000元（欠被告姐王宜红34000元，被告大姐夫何朝阳7000元，被告哥王宜兵7000元，原告二姨赵小凤25000元）。1.5×2.0木床一张，衣柜2个，书桌一张，大理石面餐桌1张，椅子6把，桑诺太阳能1台（2010年购，价值2000元），电视柜1个。被告在新义矿交三金7000元。2012年原告开一“衣臣”服装店，2013年11月停业，现店内存有价值8000元的服装。
本院认为：原、被告婚后自2010年开始发生矛盾，原告提出离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
关于女儿抚养问题，原、被告均主张行使抚养权，对于女儿的感情深厚程度本院难以区分，但考虑到女儿一直随原告生活，由原告抚养对其女儿的成长更为有利，故判决由原告吕某某抚养。原告应支付抚养费，以履行应尽的义务。参照当地城镇基本生活费用标准及原告的经济能力，每月支付500元，每半年一次，在每年6月、12月最后一日前支付。如第一次支付期不足6个月的，按实际时间计付。
关于财产分割问题，原告婚前财产归其所有。关于共同财产：位于新安县新城军营路东白石坡四层房屋一套，归原告使用，由原告按市值价支付给被告一半费用。共同债务双方各负担一半。“衣臣”服装店归原告经营，原告支付现店内服装价值的一半给被告。桑诺太阳能1台（2010年购，价值2000元），电视柜1个归被告所有，1.5×2.0木床一张，衣柜2个，书桌一张，大理石面餐桌1张，椅子6把归原告所有。被告上班期间交三金7000元，原、被告各分一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告王某某离婚。
二、原告吕某某的婚前财产海尔全自动洗衣机、新飞冰箱各一台，被子八条归原告吕某某所有。
三、婚生女孩王某曼由原告吕某某抚养，被告王某某自2014年3月日起每月支付孩子抚养费500元，每年分二次付清，每年的6月30日、12月30日前各支付一次，直至王某曼十八周岁月至。
四、婚后共同财产位于新安县新城军营路东白石坡四层房屋一套（三室二厅一厨二卫户型），归原告使用，由原告按市值价支付给被告一半费用117500元。“衣臣”服装店归原告吕某某经营，原告支付现店内服装价值的一半4000元给被告王某某。被告在新义矿交三金7000元，原、被告各分3500元。
五、共同债务73000元，原、被告各负担36500元。
六、共同财产桑诺太阳能1台（2010年购，价值2000元），电视柜1个归被告所有。1.5×2.0木床一张，衣柜2个，书桌一张，大理石面餐桌1张，椅子6把归原告所有。
以上二、三、四、五、六项在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第51号
原告刘洪风。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告李秀国。
被告于慧。
原告刘洪风与被告李秀国、于慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告李秀国到庭参加了诉讼，被告于慧经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪风诉称，被告李秀国于2009年10月及2011年5月4日分两次向原告借款95000元，两被告系夫妻关系，借款应当为夫妻共同债务。请求判令两被告向原告偿还借款95000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）；两被告承担诉讼费用。
被告李秀国辩称，借款属实，2009年10月的借条我已在2014年1月21日重新给原告出具了一份，我同原告协商过，同意偿还借款本金，借款利息从2014年3月12日以后计算。
被告于慧未答辩
经审理查明，被告李秀国与于慧系夫妻关系。2009年10月，被告李秀国因经营需要向原告借款40000元，并未原告出具了借条。2011年5月4日李秀国再次向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到刘洪风现金55000元大写伍万伍仟元整。2014年1月21日，被告李秀国把2009年10月的借条收回后，重新给原告出具了一份借条，内容为：今借到刘洪风现金40000元大写肆万元整。后经原告多次催要，两被告未偿还，原告于2014年1月3日诉来本院，提起上述诉讼请求。诉讼中，原告不同意借款利息从2014年3月12日以后计算，主张自起诉之日计息。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告李秀国分两次向原告借款95000元，事实清楚，证据充分，李秀国应及时履行自己的还款义务，并应赔偿因拖欠不还给原告造成的损失，原告的损失可自其主张权利之日即2014年1月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案的债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀国、于慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪风借款本金95000元并赔偿经济损失（以95000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月3日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费1020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年三月十五日
书 记 员 郎贝贝
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第51号
原告邢高华。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
负责人张鹏，职务经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
原告邢高华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆，被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢高华诉称，2013年1月17日，原告为自己所有的车辆冀F×××××宝马轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等，保险期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止。2013年7月26日，原告驾驶该车辆行驶至安新县境内，因天降暴雨致车辆停驶、损坏。事故发生后，原告车辆送至保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用41366元。原告就上述数额申请理赔，遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金41366元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部辩称，该起事故不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2013年1月17日，原告为自己所有的车辆冀F×××××宝马轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额300000元）及不计免赔等，保险期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止。2013年7月26日，原告驾驶该车辆行驶至安新县境内，因天降暴雨致车辆停驶、损坏。事故发生后，原告车辆送至保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用41366元。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、商业险保单、气象证明、估价单、修理费发票、代抄单、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆因暴雨致车辆损坏。根据保险法规定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失被告应予赔付。原告车辆经修理，产生费用41366元，有原告提供的增值税普通发票为证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告称该损失不属于保险责任，但是既未向本院出示相关证据，又未提供合同或法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，给付原告邢高华保险金41366元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁 南
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第51号
原告郑某某，男，汉族，新河县人，初中文化，务工。
被告张某某，女，汉族，新河县人，初中文化，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告郑某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年三月五日
书记员 靳正鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第408号
牛增喜诉杨红军返还原物纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红军在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年四月二日
书记员 马太有
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第408号
王松周诉桑会昌劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桑会昌在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年六月二日
书记员 马太有
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第408号
杨秋云诉赵玉红民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉红在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年六月二日
书记员 马太有
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1728号
原告唐廷波，男，19XX年XX月XX日生，四川省广安市人。
特别授权委托代理人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被告水城燊达煤矿，住所地：水城县化乐镇杨家营村。注册号：520000000087028。
法定代表人唐俊兴，系该煤矿执行人。
第三人王加来，男，31岁。
原告唐廷波诉被告水城燊达煤矿、第三人王加来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐廷波及其特别授权委托代理人翟长松到庭参加了诉讼。被告水城燊达煤矿、第三人王加来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐廷波诉称：2013年初，原、被告通过口头约定，由原告向被告提供其所需设备，具体事项全部由被告的采购员即第三人王加来办理。协议达成后，原告如约向被告供货，时至2013年3月24日，通过原被告结算，被告共欠原告货款70000元。之后原告继续给被告供货。截止2014年3月8日原告向被告发出《对账函》，要求被告确认拖欠原告的货款金额。被告于2014年3月17日确认拖欠原告货款共计143460元。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。请求判决被告向原告支付货款143460元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告主体资格。二、水城燊达煤矿工商登记信息，证明被告主体资格。三、对账函，证明被告欠原告货款共计143460元。四、销货清单，证明原、被告在业务往来中由原告供货，被告收取货物的相关配件数量、单价及金额。五、《工矿产品订货合同》加盖水城燊达煤矿公章，证明王加来系水城燊达煤矿采购员。六、第三人王加来出具欠条，证明2013年3月24日前水城燊达煤矿欠原告70000元。七、证人胡赛农、周真贵的证言，证明原告所供的货物经证人运到被告处，由第三人王加来验收入库，证明王加来系被告水城燊达煤矿的采购员。
被告水城燊达煤矿未答辩和举证。
第三人王加来未答辩和举证。
本院对原告提供的证据分析及认定：1、身份证；2、工商登记信息，该两份证据系具有行政职能的机关出具制作，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；3、对账函，该对账函有本案中第三人王加来签名，结合《工矿产品订货合同》，证明第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，说明该对账函具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；4、产品销货清单，结合证人胡赛农、周真贵的证言，《工矿产品订货合同》，对账函，说明朱志昆与被告水城燊达煤矿的买卖关系成立，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；5、欠条，结合证人胡赛农、周真贵的证言，《工矿产品订货合同》，说明本案中第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，其行为是代表被告水城燊达煤矿履行职务职责，故该欠条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；6、《工矿产品订货合同》，结合交易习惯，对该《工矿产品订货合同》证明本案中第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，结合证人胡赛农、周真贵的证言，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；7、证人胡赛农、周真贵的证言，结合对账函，欠条，《工矿产品订货合同》，其证人证言与原告提供的其他证据能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信，并作为本案认定事实的证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年初，原告唐廷波与被告水城燊达煤矿口头约定，由原告向被告提供其所需设备，具体事项全部由被告的采购员即第三人王加来办理。协议达成后，截止2013年3月24日，原告与被告通过结算，被告水城燊达煤矿共欠原告货款70000元。之后原告继续给被告供货，2014年3月7日原告向被告水城燊达煤矿发出《对账函》，2014年3月17日被告水城燊达煤矿的采购员即第三人王加来在对账函上签名确认拖欠原告货款共计143460元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告唐廷波与被告水城燊达煤矿口头约定，由唐廷波供给被告水城燊达煤矿所需设备。协议达成后，原告唐廷波按照约定向被告水城燊达煤矿供货，被告水城燊达煤矿应当按照约定支付货款。庭审中，原告唐廷波请求判决被告水城燊达煤矿支付货款143460元，并提供了对账函、供货清单等证据证实，故对原告唐廷波请求判决被告水城燊达煤矿支付货款143460元的诉讼主张，本院依法予以支持。第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，其在对账函及供货清单上的签名，是履行职务行为，故其在本案中不承担民事责任，其行为产生的法律后果应由被告水城燊达煤矿承担。被告水城燊达煤矿及第三人王加来，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告水城燊达煤矿支付原告唐廷波货款143460元。限本判决生效后7日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3169元，因适用简易程序审理减半收取1584.5元，由被告水城燊达煤矿负担。（原告已预交，由被告水城燊达煤矿连同上述款项一并支付145044.5元给原告唐廷波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告唐廷波可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年九月三十日
书记员 胡显谆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第167号
原告：徐仁甫。
被告：宁波市高新前卫电机有限公司。
法定代表人：陈引海。
原告徐仁甫为与被告宁波市高新前卫电机有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐仁甫到庭参加诉讼，被告宁波市高新前卫电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁甫起诉称：原告系被告宁波市高新前卫电机有限公司的退休返聘人员，每月工资1500元。被告因经营不善，业务量减少，应收账款没有全部收回，拖欠原告自2013年7月至12月工资共计9000元。现诉至法院请求判令被告立即支付原告工资9000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告欠原告工资款9000元的事实；
2.证明一份，用以证明原告系被告公司退休返聘人员的事实。
被告宁波市高新前卫电机有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按照约定支付原告工资。被告未按约支付工资已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市高新前卫电机有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市高新前卫电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐仁甫工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告宁波市高新前卫电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年十一月四日
代书 记员 罗燕燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3438号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，经理。
被告：戴波，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告戴波物业服务合同纠纷一案中，双方自愿协商达成和解，戴波已完善所欠物业管理费。原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司于2015年10月27日向本院申请撤回对被告戴波的起诉。
本院认为：原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告戴波的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月五日
书记员 康琳琳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3928号
原告：杨帅。
委托诉讼代理人：杨同真。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。
本院在审理原告杨帅诉被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帅于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告杨帅负担。
审判员 高 晓
二〇一六年十二月八日
书记员 王雨萌
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第88号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：杨某某，男，辽宁省抚顺市人。因涉嫌滥伐林木，于2014年2月20日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人杨某某在负责林木采伐过程中，对提交设计但未被林业部门批准采伐的两块地（辉南镇大阳村上孤顶屯内32林班89小班、32林班105小班）上的树木进行采伐。其中：32林班89小班落叶松被采伐30株，立木蓄积9.0262立方米；32林班105小班落叶松被采伐69株，立木蓄积20.5783立方米。共计立木蓄积59.6045立方米。案发后，杨某某主动投案自首。庭审中，杨某某认罪。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，证人张某某等人的证言，辉南县林业站丢失报告、辉南县林业局调查设计队的鉴定结论，现场勘查笔录，检尺野帐，森林、林木、林地状况登记表，委托书、协议书及收据，辉南林业站伐区验收情况说明，林业采伐许可证，伐区自检单，采伐验收证，滥伐林木材积表，罚没收据，投案自首说，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反森林法规，滥伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于杨某某主动投案自首，且系初犯，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十六次会议讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵丽娜
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第88号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月15日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被辉县市公安局取保候审。2014年3月21日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年11月6日20时许，被告人王某某酒后持D证驾驶豫G3Y6**二轮摩托车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至百泉镇赵庄村路口时，与由东向西横过马路的白某某驾驶的电动车发生相撞，致使电动车驾驶人白某某、电动车乘坐人元某某受伤，被告人王某某血液中乙醇含量为212.19mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，就本案民事赔偿部分，双方已达成调解，被告人王某某赔偿白某某、元某某经济损失13929元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息，协议书，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1139号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）第1485号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，中华人民共和国机动车驾驶证，被害人白某某、元某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初184号
原告王浩，居民。
被告童良杰，居民。
原告王浩与被告童良杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王浩承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6092号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：万胜伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告万胜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告万胜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19660.65元、利息和复息5650.49元，暂计至2016年3月28日，以上各项欠款总金额为25311.14元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：万胜伟、2014年7月31日；
二、卡号：45×××85；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月28日，被告拖欠信用卡本金19660.65元、利息和复息5650.49元，上述各项欠款合计为25311.14元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告万胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告万胜伟没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万胜伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19660.65元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月28日，利息和复息5650.49元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432.77元（原告已预交），由被告万胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第244号
申请执行人：于德海，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：黄明成，男，汉族，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：吉林奥亚名门购物广场有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：门景新，经理。
申请执行人于德海与被执行人吉林奥亚名门购物广场有限公司健康权纠纷执行一案，本院于2014年1月18日作出（2013）船民一初字第417号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林奥亚名门购物广场有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于德海84，540.55元[其中医疗费11,552.23元、护理费5，071.08元、误工费19，355.76元、住院伙食补助费2,100.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金46，261.48元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1,000.00元]；二、驳回原告于德海其他诉讼请求。诉讼费6，307.00元（其中案件受理费2，538.00元、鉴定费3,769.00元，原告于德海已交纳）由原告于德海负担1，566.00元，被告吉林奥亚名门购物广场有限公司负担4，741.00元，被告吉林奥亚名门购物广场有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内迳行给付原告于德海。该判决书已发生法律效力。权利人于德海于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在吉林市吉营支行、吉林珲春街支行、建行吉林市分行营业部三家开户，对以上三家进行查询均无存款记录，于2014年2月对以上账户依法限额冻结，鉴于上述情况，短期内难以执行该案，该案应本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第417号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执364号
申请执行人：陈建法，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住。
被执行人：张志红，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住。
陈建法与张志红民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8690号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：张志红应给付陈建法借款本金80000.00元及利息，案件受理费1020.00元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年01月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年6月02日依法拘传被执行人张志红，被执行人仍拒不履行（2016）苏0707民初8690号生效法律文书所确定的义务，本院依法对其拘留15日。2017年6月17日，被执行人仍拒不履行还款义务且拒不申报财产情况，本院又依法对被执行人张志红拘留15日。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执364号
本院在执行陈建法与张志红民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张志红应给付申请人陈建法借款本金80000.00元及利息，案件受理费1020元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张志红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执364号申请执行人：陈建法，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：张志红，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住。陈建法与张志红民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8690号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：张志红应给付陈建法借款本金80000.00元及利息，案件受理费1020.00元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年01月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年6月02日依法拘传被执行人张志红，被执行人仍拒不履行（2016）苏0707民初8690号生效法律文书所确定的义务，本院依法对其拘留15日。2017年6月17日，被执行人仍拒不履行还款义务且拒不申报财产情况，本院又依法对被执行人张志红拘留15日。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月十一日书 记 员  林欢欢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第145号
原告：马桂华，女，55岁。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市奶子山街道山上村。
法定代表人：冷淑奎，矿长。
原告马桂华与被告蛟河市盛财煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂华，被告蛟河市盛财煤矿的法定代表人冷淑奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂华诉称：我于2006年在被告处购买原煤，我先预交了55，000.00元人民币，并给我出具了欠据一张，后我要求被告给付我原煤，被告以未出原煤为由拒绝给付。2011年6月5日经我们双方协商，又重新签订了还煤协议，即被告给我240吨原煤，从煤矿出煤起每月给我50吨原煤。但至今被告煤矿未生产，并且马上要破产。被告现没有原煤给付我，故起诉至法院，要求解除我与被告之间的买卖合同，要求被告返还240吨煤的现金价值，赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
被告蛟河市盛财煤矿辩称：我一共就收到原告丈夫交给我的145，000.00元钱，并没有收到原告的55，000.00元。还款协议中的240吨煤是我给郑殿学240吨煤写在了原告的名下。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.还款协议一份，证明被告欠我煤款，同意以240吨原煤支付。
2.煤炭领取证16张，证明当时我交55，000.00元钱，后来被告用240吨煤还我当初交的55，000.00元钱。
3.欠条复印件一份，证明被告将原来两个收条收回出具一个总欠条，欠760吨煤的事实。
被告蛟河市盛财煤矿向法庭提供了如下证据：
1.还款协议书一份，证明我与郑殿学约定给郑殿学400吨原煤。
2.还款协议书一份，证明我与郑殿学约定给郑殿学690吨原煤。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
原告对被告提交的证据表示不清楚。
以上证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。原告对被告提供的证据1、2表示不清楚，本院认为被告提供的两份证据与本案无直接联系，故本院对被告提供的证据1、2不予确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2006年5月，原告在被告处买煤，由于被告煤矿停产，没有向原告给付原煤。2011年6月5日，原、被告签订协议，约定被告自煤矿生产之日起，每月付给原告50吨原煤，共计240吨，每吨290.00元，共计价值69，600.00元。但被告一直没有向原告给付原煤。现原告起诉至法院，要求被告返还240吨煤的现金价值，赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点是：原告与被告之间的买卖行为是否成立并生效，原告与被告之间的还款协议书是否应当解除，被告应否返还煤款并赔偿损失。
本院认为：原、被告之间签订书面还款协议，对被告给付原告原煤的方式、数量进行了明确的约定，此约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的买卖行为依法成立并生效。但被告至今仍处于停产状态，不能履行交付原煤的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除合同，返还原煤现金价值的诉讼请求，应予支持。本案中，被告否认原告给付了55，000.00元预付款，原告又未能举证证明已给付被告购煤预付款55，000.00元，但被告当庭自认2011年6月5日，原、被告签订协议时，当时双方约定的煤炭价格为每吨290元，并给原告出具了240吨煤票，故本院认为截止至2011年6月5日，被告应当返还原告原煤现金价值为290.00元×240吨=69，600.00元。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应赔偿原告其合理的损失。本案中，被告未交付原煤的原因系国家政策对煤矿企业的调整，导致煤矿的停产，因此综合本案的实际情况，其损失应以返还原告原煤的现金价值为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告马桂华与被告蛟河市盛财煤矿之间的原煤买卖合同。
二、被告蛟河市盛财煤矿于本判决生效后立即返还原告马桂华原煤现金价值69，600.00元并按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率支付自2011年6月5日起至本判决确定的还款时间止本金69，600.00元的利息。
三、驳回原告马桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，364.00元，由被告蛟河市盛财煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 马 影
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第145号
原告：马桂华，女，55岁。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市奶子山街道山上村。??法定代表人：冷淑奎，矿长。原告马桂华与被告蛟河市盛财煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂华，被告蛟河市盛财煤矿的法定代表人冷淑奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂华诉称：我于2006年在被告处购买原煤，我先预交了55，000.00元人民币，并给我出具了欠据一张，后我要求被告给付我原煤，被告以未出原煤为由拒绝给付。2011年6月5日经我们双方协商，又重新签订了还煤协议，即被告给我240吨原煤，从煤矿出煤起每月给我50吨原煤。但至今被告煤矿未生产，并且马上要破产。被告现没有原煤给付我，故起诉至法院，要求解除我与被告之间的买卖合同，要求被告返还240吨煤的现金价值，赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
被告蛟河市盛财煤矿辩称：我一共就收到原告丈夫交给我的145，000.00元钱，并没有收到原告的55，000.00元。还款协议中的240吨煤是我给郑殿学240吨煤写在了原告的名下。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.还款协议一份，证明被告欠我煤款，同意以240吨原煤支付。??2.煤炭领取证16张，证明当时我交55，000.00元钱，后来被告用240吨煤还我当初交的55，000.00元钱。?3.欠条复印件一份，证明被告将原来两个收条收回出具一个总欠条，欠760吨煤的事实。
被告蛟河市盛财煤矿向法庭提供了如下证据：
1.还款协议书一份，证明我与郑殿学约定给郑殿学400吨原煤。
2.还款协议书一份，证明我与郑殿学约定给郑殿学690吨原煤。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
原告对被告提交的证据表示不清楚。
以上证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。原告对被告提供的证据1、2表示不清楚，本院认为被告提供的两份证据与本案无直接联系，故本院对被告提供的证据1、2不予确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2006年5月，原告在被告处买煤，由于被告煤矿停产，没有向原告给付原煤。2011年6月5日，原、被告签订协议，约定被告自煤矿生产之日起，每月付给原告50吨原煤，共计240吨，每吨290.00元，共计价值69，600.00元。但被告一直没有向原告给付原煤。现原告起诉至法院，要求被告返还240吨煤的现金价值，赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点是：原告与被告之间的买卖行为是否成立并生效，原告与被告之间的还款协议书是否应当解除，被告应否返还煤款并赔偿损失。
本院认为：原、被告之间签订书面还款协议，对被告给付原告原煤的方式、数量进行了明确的约定，此约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的买卖行为依法成立并生效。但被告至今仍处于停产状态，不能履行交付原煤的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除合同，返还原煤现金价值的诉讼请求，应予支持。本案中，被告否认原告给付了55，000.00元预付款，原告又未能举证证明已给付被告购煤预付款55，000.00元，但被告当庭自认2011年6月5日，原、被告签订协议时，当时双方约定的煤炭价格为每吨290元，并给原告出具了240吨煤票，故本院认为截止至2011年6月5日，被告应当返还原告原煤现金价值为290.00元×240吨=69，600.00元。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应赔偿原告其合理的损失。本案中，被告未交付原煤的原因系国家政策对煤矿企业的调整，导致煤矿的停产，因此综合本案的实际情况，其损失应以返还原告原煤的现金价值为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告马桂华与被告蛟河市盛财煤矿之间的原煤买卖合同。
二、被告蛟河市盛财煤矿于本判决生效后立即返还原告马桂华原煤现金价值69，600.00元并按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率支付自2011年6月5日起至本判决确定的还款时间止本金69，600.00元的利息。
三、驳回原告马桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，364.00元，由被告蛟河市盛财煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 马 影
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2685号
申请执行人黄科强，男，1963年9月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人佘宁元，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人佘崇德，男，1929年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄科强与被执行人佘宁元、佘崇德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3995号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人佘宁元支付申请执行人黄科强借款本金及利息971046元，案件受理费及保全费10025.5元，佘崇德对上述债务中的600000元承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费12523元。后佘宁元支付100000元后拒绝支付剩余欠款，申请执行人黄科强向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据调解书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人佘宁元，具体下落不明，申请执行人不申请对佘崇德采取拘留措施，同时，本案在诉讼阶保全了佘崇德名下银川市兴庆区某室房屋的产权。本院通过银行系统、车管系统查询，查明二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人黄科强亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人佘宁元、佘崇德纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人佘宁元、佘崇德名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费12523元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00076号
原告：郑虎，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告：余晶，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇清流路**号。
原告郑虎与被告余晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑虎到庭参加诉讼，被告余晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑虎诉称：2009年7月至10月间，其为余晶承包的京沪高铁“曲亭--
木庄”段运输AB料。经结算，余晶共欠其运输费用63400元。经其多次催要，余晶于2012年1月19日向其出具欠条1份，确认上述欠款。故诉请判令：余晶立即支付其运输费用63400元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日）并承担本案的诉讼费用。
余晶未予答辩。
郑虎为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明余晶欠其运输费用的事实。
余晶未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，郑虎所举证据符合证据的客观性、合法性，能相互印证，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
余晶未予举证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
郑虎系自行驾驶农用车提供运输服务的个人。2009年4月，余晶因其承包的京沪高铁“曲亭-
木庄”段铁路轨道基础AB料运输工程需要，与郑虎口头约定，由郑虎召集驾驶员自带农用车为其提供运输，运输费用根据起运地不同按每吨9元或10元计算。郑虎遂召集薛培军等约20人分别驾驶农用车为余晶运输AB料，至2009年10月初结束。合同履行过程中，余晶陆续支付运输费用，后经结算，余晶共欠郑虎运输费用63400元。2012年1月19日，余晶向郑虎出具欠条1份，载明“今欠到珠龙郑虎运费陆万叁仟肆佰元整（￥63400.-）此据欠款人：余晶2012.1.19”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郑虎与余晶在平等自愿基础上口头达成的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。郑虎按约定履行了运输义务，余晶应及时支付运输费用。双方没有约定支付时间，郑虎可随时向余晶主张，并有权要求余晶赔偿损失。故对郑虎要求余晶支付其运输费用63400元的诉讼请求，本院予以支持，对郑虎诉请的逾期付款利息，本院从郑虎向余晶主张还款之日（即2014年1月17日）起，按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晶于判决生效后十日内支付原告郑虎运输费63400元及相应逾期付款利息（自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元由被告余晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院稿纸
签发：核稿：拟稿：王丹校对：打印份数：份发送部门或个人：葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00076号
原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会。住所地xxx。
法定代表人朱志忱，主任。
被告朱健，男，1974年3月12日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会诉被告朱健农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出对被告朱健的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会撤回对被告朱健的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一四年九月十日
书记员 耿介
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3108号
原告刘远忠，工人。
委托代理人张卫玲，城镇居民。
被告刘秀芹，城镇居民。
被告吴殿波，城镇居民。
原告刘远忠与被告刘秀芹、吴殿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远忠的委托代理人张卫玲到庭参加诉讼，被告刘秀芹、吴殿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远忠诉称，2013年11月24日，两被告借我现金11万元，并写下借据一份，约定每月20日付息，口头约定了借款期限和利息，借款期限为三个月，利息按照月息2%支付。后经多次催要，两被告至今没有归还借款，也未支付过利息。现诉至贵院，请求人民法院依法判令两被告偿还借款11万元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘秀芹未答辩。
被告吴殿波未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告刘秀芹、吴殿波因经营生意需要向原告刘远忠借款11万元，原告以现金方式支付给被告。两被告向原告出具借据一张，借据载明：“2013年1月24日借款人刘秀芹吴殿波今借到刘远忠现金人民币（大写）壹拾壹万元正￥110000元，每月20日付息，借款人刘秀芹。”被告刘秀芹在借据上签字捺印。原告主张借款时双方口头约定借款期限为三个月，利息为月息2%，原告未提供与被告曾口头约定借款期限和月息2%的证据。该笔借款经原告催要，两被告至今未还，原告于2014年10月27日诉至本院，要求两被告偿还借款11万元，并要求从2013年1月24日至借款还清之日按月息2%支付利息，同时由两被告承担诉讼费用。另查明，被告刘秀芹与被告吴殿波系夫妻关系。
本院认为，被告刘秀芹、吴殿波借原告刘远忠现金11万元，并向原告出具了借据，虽然仅有被告刘秀芹借据上的签字捺印，但两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，且借据上也载明了借款人为刘秀芹、吴殿波。因此，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告刘远忠与被告刘秀芹、吴殿波之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告刘远忠要求被告刘秀芹、吴殿波偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求两被告从2014年5月28日至借款还清之日按照月息2%支付利息，因原告未举证双方曾口头约定借款期限和利息的证据，原告主张的利息可从起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀芹、吴殿波于本判决生效后五日内偿还原告张卫玲借款11万元并支付利息（利息从2014年10月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，共计3570元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交2320元，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3108号原告：李达，男，汉族，1996年7月12日生，农民，现住松原市宁江区。被告：霍殿臣，男，汉族，1965年8月17日生，农民，现住松原市宁江区。被告：姚维英，女，汉族，1971年7月2日生，农民，现住松原市宁江区。本院在审理原告李达诉被告霍殿臣、姚维英健康权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李达撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  姜玉忠审 判 员  王 爽代理审判员  贾 悦二〇一四年十月三十一日书 记 员  陈佳雷
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民特字第3号
申请人：莱商银行股份有限公司永兴支行。住所地：莱芜市钢城区钢都大街**号。
负责人：丁秀娣，该支行行长。
委托代理人：朱恒敏，该行职工。
被申请人：鞠元海，男。
被申请人：王教霞。
申请人莱商银行股份有限公司永兴支行于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2014年6月18日签订了房产抵押合同，合同约定：被申请人为莱芜市德聚利经贸有限公司在申请人处借款800万元（敞口部分）提供抵押担保，抵押担保期限为2014年6月23日至2016年6月23日。申请人于2014年6月30日在钢城区房管局、国土资源局办理了房屋、土地抵押登记，并取得了他项权利证书，房他证号：莱房他证钢城区字第0250**号，房产最高额抵押790万元，土地他项权利证号：莱芜市他项（2014）第0294号，土地最高额抵押10万元。申请人于2014年7月1日对莱芜市德聚经贸有限公司发放的由被申请人提供抵押担保的贷款人民币400万元，合同编号为2014年莱商行LWYX流贷字第DY2014070101号，合同约定贷款金额为400万元，贷款期限自2014年7月1日起至2015年1月1日止，贷款年利率为10.36%，债务人于每月21日向申请人支付月利息，并应于2015年1月1日偿还全部贷款本金，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保（抵押合同编号为2014年莱商行LWYX最高抵字第2014061801号）。2015年1月1日借款到期后，莱芜市德聚利经贸有限公司未能按时归还借款，后于2015年2月17日偿还本金2万元，2015年2月27日偿还本金1万元，截至2015年5月21日尚有本金397万元及相应利息291126.88元。申请人分别于2014年8月22日、8月26日、9月2日为莱芜市德聚利经贸有限公司签发由被申请人提供抵押担保的银行承兑汇票300万元、300万元、200万元，合同编号分别为2014年莱商行LWYX银承字第DY2014082201号、2014年莱商行LWYX银承字第DY2014082601号、2014年莱商行LWYX银承字第DY2014090201号，银承期限6个月，保证金比例50%，银承敞口分别为150万元、150万元、100万元，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保（抵押合同编号为2014年莱商行LWYX最高抵字第2014061801号）。银承到期后，莱芜市德聚利经贸有限公司未能及时清偿，分别于2015年2月22日、2月26日、3月2日形成垫款，垫款金额分别为1478489.58元、1478533.33元、985922.22元，垫款金额合计3942945.13元，截止2015年5月21日，尚有垫款金额合计3942945.13元，利息合计67394.01元。请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产一套（房产证号：莱房权证钢城区字第××号，土地证号：莱芜市集用（2013）第02**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总额为本金7912945.13元及至2015年5月21日利息358520.89元（本息合计8271466.02元）及至清偿日的利息；实现债权费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2014年6月18日，申请人与被申请人签订房产抵押合同，被申请人以自己所有的（房产证号：莱房权证钢城区字第××号，土地证号：莱芜市集用（2013）第0209号）房产为莱芜市德聚利经贸有限公司在申请人处借款8**万元（敞口部分）提供抵押担保，抵押担保期限为2014年6月23日至2016年6月23日。申请人于2014年6月30日在钢城区房管局、国土资源局办理了房屋、土地抵押登记，并取得了他项权利证书，房他证号：莱房他证钢城区字第0250**号，房产最高额抵押790万元，土地他项权利证号：莱芜市他项（2014）第0294号，土地最高额抵押10万元。申请人于2014年7月1日对莱芜市德聚经贸有限公司发放由被申请人提供抵押担保的贷款人民币400万元，贷款期限自2014年7月1日起至2015年1月1日止，2015年1月1日借款到期后，莱芜市德聚利经贸有限公司未能按时归还借款，截至2015年5月21日尚有本金397万元及相应利息291126.88元。申请人分别于2014年8月22日、8月26日、9月2日为莱芜市德聚利经贸有限公司签发由被申请人提供抵押担保的银行承兑汇票300万元、300万元、200万元，银承到期后，莱芜市德聚利经贸有限公司未能及时清偿，分别于2015年2月22日、2月26日、3月2日形成垫款，垫款金额分别为1478489.58元、1478533.33元、985922.22元，垫款金额合计3942945.13元，截止2015年5月21日，尚有垫款金额合计3942945.13元，利息合计67394.01元。至2015年5月21日，被申请人共欠申请人本息合计8271466.02元。借款人及被申请人未能按约定履行还款义务，违反了双方的合同约定。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《承兑协议》，权利义务关系明确，且双方依法办理抵押登记，合法有效。申请人自2015年1月1日、2月22日、2月26日、3月2日取得因借款人及被申请人未能按约定履行还款义务实现担保物权的权利，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。优先受偿的范围限于借款人所欠申请人本金7912945.13元及孳息。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十九条、第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人所有的的担保财产房产证号莱房权证钢城区字第××号、土地证号莱芜市集用（2013）第0209号土地、房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项，在借款本金7912945.13元及孳息的范围内，优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人鞠元海、王教霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李丰超
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏 群
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1500号
�犯冷晶洋，男，生于1991年1月15日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯冷晶洋，2010年6月11日因犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十五年。2010年9月8日被押回安岳县追诉漏罪，安岳县人民法院认定被告人冷晶洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元合并，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6500元。法定时间内未上诉。刑期自2009年8月3日起至2026年2月2日止。该犯于2011年5月13日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2024年12月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冷晶洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140.2分，2014年8月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷晶洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140.2分，2014年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷晶洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷晶洋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第343号
原告：罗某甲。
被告：曾某。
原告罗某甲为与被告曾某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，在农历××××年××月份在原联树公社办理结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，今已成家立业，××××年××月××日生育一子，取名罗某丙，亦已成家立业。被告1992年7月份外出打工，在年关春节期间能回家，在打工期间被告有越轨，自1992年被告外出至今未回，一直在台州市路桥区下梁街做工，原告及儿子曾去找被告回家均遭拒绝。2014年3月份，儿子罗某丙至下梁街叫被告将身份证拿来做老年证，又遭拒绝，双方自1992年开始分居至今。原告遂起诉要求判令原、被告离婚。
原告罗某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况。
2、温岭市泽国镇长桥村村民委员会出具的证明两份，用以证明原、被告于××××年××月份登记结婚，结婚证遗失，被告于1992年离家出走至今的事实。
被告曾某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的前述证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实；证据2两份证明中有关原、被告结婚登记的陈述与协助查询户籍函中记载的内容相互印证，能够证明原、被告于××××年××月份登记结婚的事实，关于被告自1992年开始离家出走的陈述因缺乏其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告罗某甲与被告曾某于××××年××月份登记结婚，后于××××年××月××日生育长女，取名罗某乙，于××××年××月××日生育次子，取名罗某丙。婚后双方为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已将近四十载，且育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情基础。夫妻在长期相处期间难免会发生矛盾，如双方互谅互让，继续努力维护并经营家庭，仍有和好可能，希望原、被告双方今后能相濡以沫，互相扶持，以享天伦。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年八月十四日
代书 记员 苏娣根
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执4号
申请执�人肖梅，女，1957年2月8日出生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日出生，汉族。
申请执行人肖梅申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。经本院依法查询，将被执行人名下无存款、股权、车辆、房产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1929号
原告王建民，男，1952年5月8日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告薛世銮，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告李宝建，男，1969年1月29日出生，汉族。
原告王建民诉被告薛世銮、李宝建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人王宏现到庭参加诉讼，被告薛世銮、李宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2014年9月10日，被告薛世銮向原告借款150000元。双方约定借款期限为2014年11月10日，并由被告李宝建担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还该款。请求法院依法判令二被告偿还原告借款150000元及从2014年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息损失。
被告薛世銮、李宝建缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告薛世銮向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期间从2014年9月10日起至2014年11月10日止，未约定利息。被告李宝建在借条担保人处签名、捺印。后该笔借款到期，二被告均未还款，引起诉讼。
本院认为：被告薛世銮向原告借款150000元，有被告薛世銮向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告李宝建在借条担保人处签名、捺印，其与原告之间形成保证合同关系。该笔借款期限届满后，二被告均未还款，其应当承担相应的违约责任。故原告要求被告薛世銮偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息从2014年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。因原告与二被告对保证方式和保证范围没有约定，故被告李宝建对以上借款本金及利息应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛世銮于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款本金十五万元及从二〇一四年十一月十一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；
二、被告李宝建对以上借款本金及利息承担连带还款责任，其承担还款责任后可以向被告薛世銮追偿；
三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果被告薛世銮、李宝建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告薛世銮、李宝建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 薄有成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟令娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5417-4号
原告刘振亚。
被告濮阳市龙迈电动车有限公司。
法定代表人：杨双井，该公司经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告刘振亚诉被告濮阳市龙迈电动车有限民间借贷纠纷一案中，因被告已将借款偿还，原告刘振亚于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振亚撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费820元，由原告刘振亚承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张卫旦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1621号
罪犯栗圣广（栗有理），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年1月6日作出（2012）苍刑初字第787号刑事判决，以被告人栗圣广犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年5月8日起至2015年5月7日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯栗圣广认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯栗圣广在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月被监狱记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯栗圣广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯栗圣广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗圣广减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司。
负责人虞剑华，该公司经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋英，女，1955年8月16日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张丁，男，1990年4月15日生，汉族，湖南省岳阳县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1459元，减半收取730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 奕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初946号
原告：吴某，汉族，1985年10月3日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地湖北省荆州市江陵县。
委托代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：韦某，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴某与被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 苗传君
二〇一六年五月十九日
书记员 马林姣
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初71号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1966年9月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，住六安市金安区。被告人ＸＸ军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被六安市公安局取保候审，同年4月30日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人ＸＸ军及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年4月11日21时24分，被告人ＸＸ军酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿六安市迎宾大道由北向南行驶至312国道交叉路口时，与同向行驶的刘某驾驶的皖Ｎ×××××型自卸轿车相撞，致ＸＸ军右下肢膝关节以下缺失，经鉴定为五级伤残。事发后经检测，被告人ＸＸ军血液中酒精含量为103.4494ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶机动车。上
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书等，证人王某、朱某、刘某证言，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所关于ＸＸ军血液中乙醇含量检验报告、安徽正源司法鉴定所出具的ＸＸ军伤残评定意见书，交警一大队制作的事故发生时的视频资料，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，依法应从重处罚。案发后被告人的认罪态度较好，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于其归案后如实坦白罪行，因事故受重伤，要求宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初71号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，住六安市金安区三十铺镇。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被六安市公安局取保候审，同年4月30日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年4月11日21时24分，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿六安市迎宾大道由北向南行驶至312国道交叉路口时，与同向行驶的刘某某驾驶的重型自卸轿车相撞，致王某某右下肢膝关节以下缺失，经鉴定为五级伤残。事发后经检测，被告人王某某血液中酒精含量为103.4494mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书等，证人王某某甲、朱某某、刘某某证言，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所关于王某某血液中乙醇含量检验报告、安徽正源司法鉴定所出具的王某某伤残评定意见书，交警一大队制作的事故发生时的视频资料，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，依法应从重处罚。案发后被告人的认罪态度较好，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于其归案后如实坦白罪行，因事故受重伤，要求宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈�滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第6号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社，地址阿城区玉泉街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人冯勇，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社职员。
被告董长玲，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告董振强，男，1992年1月10日出生，汉族，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社与被告董长玲、董振强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社的委托代理人冯勇到庭参加诉讼；被告董长玲、董振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社诉称，被告董长玲于2013�1月4日在原告处借款30，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，被告董振强于2013年1月4日在原告处借款25，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，现被告董长玲尚欠借款本金30，00.00元；利息5，924.73元（截止到2014年6月10日），被告董振强尚欠借款本金25，000.00元；利息4，937.28元（截止到2014年6月10日），经原告多次索要，二被告至今未给付，现要求被告董长玲偿还借款本金30，000.00元，给付利息5，924.73元（截止到2014年6月10日）；被告董振强偿还借款本金25，000.00元，给付利息4，937.28元；诉讼费、公告费由二被告负担。
被告董长玲、董振强经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、中华人民共和国组织机构�码证、及被告身份证复印件各一份。意在证明原、被告身份。
证据二、农户互保借款合同复印件一份。意在证明二被告在原告处借款事实，年利率9.51‰，借款期限从2013年1月4日至2013年11月20日。
被告董长玲、董振强经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告董长玲、董振强未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的二份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告董长玲于2013年1月4日在原告处借款30，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，被告董振强于2013年1月4日在原告处借款25，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，现被告董长玲尚欠借款本金30，00.00元；利息5，924.73元（截止到2014年6月10日），被告董振强尚欠借款本金25，00.00元；利息4，937.28元（截止到2014年6月10日），经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，原告与二被告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，双方应按约定履行合同，借款合同中明确约定了借款期限及利率，原告已履行了借款义务，二被告应在借款期届满时及时偿还借款本金及利息，此款在二被告逾期还款期间原告多次向二被告索要借款本金及利息被告至今未还，现原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董长玲于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款本金30，000.00元；
被告董长玲于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款利息5，924.73元（截止到2014年6月10日）；
被告董振强于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款本金25，000.00元；
被告董振强于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款利息4，937.28元（截止到2014年6月10日）；
公告费800.00元由被告董长玲、董振强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，447.00元由被告董长玲、董振强负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 李洪敏
人民陪审员 李春荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第6号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社，地址阿城区玉泉街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人冯勇，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社职员。
被告董长玲，身份证号：2301221959********，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。
被告董振强，身份证号2301221992********，男，1992年1月10日出生，汉族，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社与被告董长玲、董振强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社的委托代理人冯勇到庭参加诉讼；被告董长玲、董振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社诉称，被告董长玲于2013年1月4日在原告处借款30，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，被告董振强于2013年1月4日在原告处借款25，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，现被告董长玲尚欠借款本金30，00.00元；利息5，924.73元（截止到2014年6月10日），被告董振强尚欠借款本金25，000.00元；利息4，937.28元（截止到2014年6月10日），经原告多次索要，二被告至今未给付，现要求被告董长玲偿还借款本金30，000.00元，给付利息5，924.73元（截止到2014年6月10日）；被告董振强偿还借款本金25，000.00元，给付利息4，937.28元；诉讼费、公告费由二被告负担。
被告董长玲、董振强经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、及被告身份证复印件各一份。意在证明原、被告身份。
证据二、农户互保借款合同复印件一份。意在证明二被告在原告处借款事实，年利率9.51‰，借款期限从2013年1月4日至2013年11月20日。
被告董长玲、董振强经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告董长玲、董振强未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的二份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告董长玲于2013年1月4日在原告处借款30，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，被告董振强于2013年1月4日在原告处借款25，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，现被告董长玲尚欠借款本金30，00.00元；利息5，924.73元（截止到2014年6月10日），被告董振强尚欠借款本金25，00.00元；利息4，937.28元（截止到2014年6月10日），经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，原告与二被告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，双方应按约定履行合同，借款合同中明确约定了借款期限及利率，原告已履行了借款义务，二被告应在借款期届满时及时偿还借款本金及利息，此款在二被告逾期还款期间原告多次向二被告索要借款本金及利息被告至今未还，现原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董长玲于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款本金30，000.00元；
被告董长玲于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款利息5，924.73元（截止到2014年6月10日）；
被告董振强于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款本金25，000.00元；
被告董振强于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款利息4，937.28元（截止到2014年6月10日）；
公告费800.00元由被告董长玲、董振强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，447.00元由被告董长玲、董振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：王学峰
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ：吴天明