马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3956号
原告：徐献珍。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：倪莉。
原告徐献珍与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）、倪莉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐献珍的委托诉讼代理人田发伟，被告财保马鞍山分公司委托诉讼代理人朱超，被告倪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐献珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等因交通事故产生的各项损失126226元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日21时许，倪莉驾驶皖Ｅ-×××××号轿车沿本市解放路文化馆路段东侧非机动车道由南向北左转弯驶出时，与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故交警部门认定倪莉负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，后经鉴定构成拾级伤残，并评定了误工、护理和营养期限。经查，倪莉驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。
财保马鞍山分公司辩称：一、肇事车辆在保险公司投保属实，在倪莉提供驾驶证和行驶证的情况下，保险公司愿意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告相关损失。二、不认可交警部门的责任认定，原告驾驶未上牌的电动车上路行驶，应承担事故相应责任，交警部门认定责任不当。三、医疗费请法庭核实，并扣除其中的非医保用药；鉴定部门鉴定的三期时间过长，且原告主张的标准过高；对原告的伤残鉴定持有异议，保险公司申请重新鉴定，因不认可鉴定结论，故原告主张的精神损害抚慰金和被扶养人生活费均不认同。四、诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担。
倪莉辩称：本被告驾驶的车辆在保险公司投保，保险公司应当承担全部的赔偿责任，应当由本被告承担的费用本被告同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具的“交通事故认定书”认定事实清楚，适用法律正确，原告驾驶未上牌照的电动车上路行驶，此行为与案涉事故损害后果之间不具有因果关系，交警部门可对原告进行行政处罚，对该份证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信支持，作为认定事故当事人承担事故责任的依据；2、原告提供的安徽公正司法鉴定出具的“司法鉴定意见书”与马鞍山市人民医院和南京鼓楼医院的病历资料之间相互印证，该鉴定意见书鉴定原告构成拾级伤残及误工、营养和护理期限依据充分，对该份证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日21时许，倪莉驾驶皖Ｅ-×××××号轿车沿本市解放路文化馆路段东侧非机动车道由南向北左转弯驶出时，与徐献珍驾驶的电动车相碰，致徐献珍受伤，车辆损坏。交警部门认定倪莉负事故全部责任。徐献珍受伤后在市人民医院多次门诊治疗，后于2016年至南京鼓楼医院住院治疗7天。同年7月8日，安徽公正司法鉴定所鉴定徐献珍：1、右膝关节功能障碍构成拾级伤残。2、误工、护理和营养期限分别为伤后150日、90日和90日为宜。徐献珍在事故发生前的月收入为3300元。徐献珍育有一子陈某甲，1995年9月出生，智力伤残等级为贰级；一女陈某乙，2001年7月出生，现年15周岁。
另查明，倪莉驾驶的皖Ｅ-×××××号轿车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，倪莉预付医疗费1213元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。倪莉未尽安全驾驶之义务的过失行为造成本案交通事故的发生，并负事故全部责任，其作为侵权行为人本应按责承担全部赔偿责任。鉴于其驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，财保马鞍山分公司作为案涉肇事机动车的承保人，首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由倪莉予以赔偿。
参照安徽省2015年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定徐献珍因案涉事故产生的损失如下：医疗费14648元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费2000元、误工费16500元（鉴定150天每月按30天计算5个月×3300元/月）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金及项下的被扶养人生活费73691元[残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），被扶养人生活费19819元（17234元/年×3年×10%+17234元/年×17年÷2人×10%]、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计124049元。上述各项损失，由财保马鞍山分公司在交强险限额内承担117191元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额107191元），超出交强险限额的损失6858元在第三者责任险限额内依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药465元[（医疗费14648元－交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%]后承担6393元。综上，财保马鞍山分公司在本案中应赔偿徐献珍各项损失123584元（交强险117191元+第三者责任险6393元）；倪莉应承担的非医保用药465元与其预付的1213元相折抵后，徐献珍应返还倪莉748元，此款由财保马鞍山分公司在给付徐献珍的赔偿款中予以扣除后直接返还给倪莉，徐献珍在本案中实际应得的赔偿款为122836元（123584元－748元）。
综上所述，徐献珍诉请财保马鞍山分公司、倪莉赔偿其交通事故部分赔偿项目合法有据，本院予以支持；部分赔偿项目标准偏高，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告徐献珍交通事故经济损失122836元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告倪莉预付款748元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告徐献珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取为1410元。由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担705元，被告倪莉负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。