wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00165号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭某，男。2010年7月16日、2013年3月6日、2014年11月3日因盗窃被上海市公安局、上海市公安局、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；2007年6月20日因犯强奸罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，4月23日经盐城市亭湖区人民检察批准并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人郭某先后至盐城市区纺南新村＊区＊号、榆河路＊巷等地，采取撞门入室、撬锁等手段，盗窃作案10起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币2602.5元。具体盗窃事实如下：
1、2014年11月8日，被告人郭某至盐城市区纺南新村＊区xx号，采取撞门入室等手段，窃得被害人蒋某甲笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
2、2014年11月21日，被告人郭某至盐城市区榆河路＊巷x号一楼，采取撬门入室等手段，窃得被害人黄某中华香烟1包，玉溪香烟1包、三星牌平板电脑1台（无法核价）、棉拖鞋1双、现金人民币7元，合计价值人民币75元。
3、2014年11月24日，被告人郭某至盐城市区迎宾南路＊号晨xx饼店，采取爬窗入室等手段，窃得被害人刘某现金人民币20元。
4、2014年11月24日下午，被告人郭某至盐城市区纺南新村＊区x号，采取翻窗入室等手段，窃得被害人蒋某乙现金人民币250元。
5、2014年11月28日，被告人郭某至盐城市区跃进路被害人马某经营的xx饼店，采取翻窗入室等手段，窃得被害人马某现金人民币505元。
6、2014年11月底的一天，被告人郭某至盐城市区青年路＊号人民塑料厂家属区＊＊商店，采取撬锁等手段事实盗窃，后因被害人陈某发现而逃离案发现场。
7、2014年12月2日，被告人郭某至盐城市区东星路与青年路交叉口附近被害人陆某经营的商店，采取扭锁入室等手段，窃得被害人卢某现金人民币100元、一品梅香烟1条、七匹狼香烟2包、红河香烟1包、龙凤呈祥香烟1包，计价值人民币149.5元。
8、2014年12月3日，被告人郭某至盐城市区东进路xx号“xx”餐厅，采取溜门入室等手段，窃得被害人杨定艳星得斯牌红酒4瓶、古雅浓香典藏白酒2瓶，计价值人民币392元。
9-10、2014年12月14日，被告人郭某至盐城市区建军东路xx号梅苑新村东侧车棚，采取撬锁等手段，窃得被害人叶某三轮车1辆；后又至盐城市区建军东路106号车顺汽车服务有限公司，采取撬门入室等手段，窃得被害人朱某某中华香烟2包、爱喜牌香烟1条、废铁70斤、电瓶11个，计价值人民币211元。
案发后，被告人郭某因第2、7起事实被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某当庭无异议，并有被害人陆某、黄某等人的陈述、证人任某、邱某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日（羁押之日）起至2016年1月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人郭某退出赃款赃物价值合计人民币二千六百零二元五角，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年七月十四日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第437号
罪犯李海龙，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化�原户籍所在地云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年3月5日作出了（2013）墨刑初字第3号刑事判决书，以被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年9月23日起至2020年9月22日止），并处民事赔偿46000元。被告人李海龙服判，判决发生法律效力。2013年4月19日，罪犯李海龙送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第437号减刑建议书，提请本院对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李海龙的表扬审批表、超分记录和罪犯李海龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李海龙应履行判决所确定的附加刑民事赔偿46000元，实际履行45000元，剩余1000元经受害人家属同意免于赔偿。此事实有墨江法院询问笔录在卷证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李海龙在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯李海龙全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7a6d3a6-c42f-4f41-a276-a79900f8a5dd&imgId=YzdhNmQzYTYtYzQyZi00ZjQxLWEyNzYtYTc5OTAwZjhhNWRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1489-1号
申请执行人：王淑丽，女，1977年5月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会883号。
被申请执行人：宫静，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北滨悦新城2号楼2单元602室。
本院在执行王淑丽与宫静民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人宫静有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宫静所有的位于克什克腾旗经棚镇宾悦新城2号楼2单元602室（房产证号：4107315156304）楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十七日
书记员 王海飞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95e47d1e-4a9c-41dc-8656-a79900f8a588&imgId=OTVlNDdkMWUtNGE5Yy00MWRjLTg2NTYtYTc5OTAwZjhhNTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1489-1号
申请执行人：王淑丽，女，1977年5月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会883号。
被申请执行人：宫静，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北滨悦新城2号楼2单元602室。
本院在执行王淑丽与宫静民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人宫静有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宫静所有的位于克什克腾旗经棚镇宾悦新城2号楼2单元602室（房产证号：107315156304）楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1489-1号申请执行人：王淑丽，女，1977年5月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会883号。被申请执行人：宫静，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北滨悦新城2号楼2单元602室。本院在执行王淑丽与宫静民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人宫静有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宫静所有的位于克什克腾旗经棚镇宾悦新城2号楼2单元602室（房产证号：107315156304）楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年四月十七日书记员  王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1489-1号申请执行人：王淑丽，女，1977年5月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会883号。被申请执行人：宫静，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北滨悦新城2号楼2单元602室。本院在执行王淑丽与宫静民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人宫静有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宫静所有的位于克什克腾旗经棚镇宾悦新城2号楼2单元602室（房产证号：4107315156304）楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年四月十七日书记员  王海飞
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执20号
被执行人马辉，男，1967年9月14日生，住天津市静海县。
被执行人翟德彪，男，1969年3月23日生，住河北省廊坊市文安县。
被执行人崔景元，男，1971年12月8日生，住天津市静海县。
辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第92号刑事判决书判决被告人马辉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判处被告人翟德彪犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判处被告人崔景元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期�刑十三年，并处罚金50万元（已交11万元）。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定义务。
在执行过程中，本院通过网络司法查询未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执20号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审�员苏贺宇
二〇一七年八月四日
书记员 邹 浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执20号被执行人马辉，男，1967年9月14日生，住天津市静海县。被执行人翟德彪，男，1969年3月23日生，住河北省廊坊市文安县。被执行人崔景元，男，1971年12月8日生，住天津市静海县。辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第92号刑事判决书判决被告人马辉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判处被告人翟德彪犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判处被告人崔景元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元（已交11万元）。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过网络司法查询未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执20号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员苏贺宇二〇一七年八月四日书记员  邹 浩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第386-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告孔令侃，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告蒋燕，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告赵岩丽，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告曹善颂，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孔令侃、蒋燕、赵岩丽、曹善颂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孔令侃、蒋燕、赵岩丽、曹善颂银行存款52750.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孔令侃、蒋燕、赵岩丽、曹善颂银行存款52750.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初32号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁社和律师事务所律师。
辩护人，系辽宁君顾律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人杨某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，杨某甲（另案处理）曾私自制作不符合国家标准的“土锅炉”销售。2017年1月，杨某甲与大连市某区某大众浴池经营人叶某某约定，叶某某从其手中购买由其生产的锅炉用于该浴池。其后，杨某甲将此事告诉了被告人杨某某，由掌握焊接技术的杨某某帮其生产，杨某甲购买不应作为锅炉原材料的铝材与铝管作为锅炉原材料，并在某区某铝材厂做了基础加工后运至杨某某店中，在杨某甲指导下由杨某某焊接加工，其后由杨某某运至某大众浴池投入使用。叶某某向二人支付了13000元报酬，该锅炉无铭牌和铭牌支架，销售时无任何制造、安装材料及使用登记资料。
锅炉安装后由项录清负责操作，2017年3月3日11时许，锅炉在适用过程中发生爆炸，致使锅炉房墙体倒塌，将在厨房工作的项录清妻子被害人孙某某头部、胸腹部砸伤，致左侧锁骨下静脉破裂、双肺破裂，因急性大失血、闭合性血气胸死亡。
案发后，经特种设备相关事故调查组调查，被告人违反《锅炉安全技术监察规程》等相关国家标准生产锅炉，是造成本事故的主要原因。
公诉机关认为，被告人杨某某生产、销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的压力容器，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人自愿认罪，存在自首情节；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现；被告人主观恶念小；被害人已得到合理的赔偿；被告人一贯表现较好；被告人无劣迹，不具有人身危害性；从人道主义出发，应对其减轻处罚或可适用缓刑，让其感念社会的宽容、法律的人性。
经审理查明，杨某甲（另案处理）曾私自制作不符合国家标准的“土锅炉”销售。2017年1月，杨某甲与大连市某区某大众浴池经营人叶某某约定，叶某某从其手中购买由其生产的锅炉用于该浴池。其后，杨某甲将此事告诉了被告人杨某某，由掌握焊接技术的杨某某帮其生产，杨某甲购买不应作为锅炉原材料的铝材与铝管作为锅炉原材料，并在某区某铝材厂做了基础加工后运至杨某某店中，在杨某甲指导下由杨某某焊接加工，其后由杨某某运至某大众浴池投入使用。叶某某向二人支付了13000元报酬，该锅炉无铭牌和铭牌支架，销售时无任何制造、安装材料及使用登记资料。
锅炉安装后由项录清负责操作，2017年3月3日11时许，锅炉在适用过程中发生爆炸，致使锅炉房墙体倒塌，将在厨房工作的项录清妻子被害人孙某某头部、胸腹部砸伤，致左侧锁骨下静脉破裂、双肺破裂，因急性大失血、闭合性血气胸死亡。后受害人家属从叶某某等人处获赔90余万元。
案发后，经特种设备相关事故调查组调查，被告人违反《锅炉安全技术监察规程》等相关国家标准生产锅炉，是造成本事故的主要原因。
本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的压力容器，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，偶犯，并无制售“土锅炉”等前科劣迹，依法也可予以从轻处罚。虽被告人在生产、制作案涉锅炉过程中仅是参与了焊接工序这一部分，但该部分工序系案涉锅炉被后来用于实际使用的必需前置程序，其主观上有过错，其制作后果存在社会危险性，这是被告人法制意识淡薄的表现，虽被告人系在他人的安排指导下进行操作的，但这仅是酌情对其从轻处罚的考量因素，现被告人认罪、悔罪态度诚恳，其主观恶念较小。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 潘乌蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4716号
原告：方谋，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：苏雪丽，女，1991年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告方谋与被告苏雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。方谋于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方谋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予方谋撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由方谋负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 茹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初131号
原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。
法定代表人：时丙午，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志恒，男，系公司员工。
被告：史玲霞，女，1971年8月27日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告史玲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郑州市四海物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告史玲霞已履行交费义务，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王瑞龙
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00058号
申请执行人薛鲲鹏，男，汉族，兴平市店张镇人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
薛鲲鹏与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第284号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金17470元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第284号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第455号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告孟丽中，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0014。
被告郎爱英，女，汉族，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××0042。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告孟丽中、郎爱英物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海市荣丰物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭华馥
第2页共2页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3003号
申请执行人张云章，男，1970年9月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈军伟，男，1983年12月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人娄丽丹，女，1984年12月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张云章与被执行人陈军伟、娄丽丹民间借贷纠纷一案，申请执行人张云章依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初810号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈军伟、娄丽丹给付537000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人双方达成协议，由当事人自行协商处置被执行人名下房产，本案执行到位标的24.7万元。未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的其他财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3003号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3003号申请执行人张云章，男，1970年9月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈军伟，男，1983年12月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人娄丽丹，女，1984年12月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张云章与被执行人陈军伟、娄丽丹民间借贷纠纷一案，申请执行人张云章依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初810号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈军伟、娄丽丹给付537000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人双方达成协议，由当事人自行协商处置被执行人名下房产，本案执行到位标的24.7万元。未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3003号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十八日代书 记员  邹璐璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第153号
上诉人（原审被告）：延边罗京实业集团有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：罗今子，董事长。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑欣，女，1968年3月5日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红宝，男，1966年12月15日生，汉族，延边天鸿典当有限公司经理，现住延吉市。
委托代理人：李鸿花（系李红宝的姐姐），1965年3月17日生，汉族，延边天鸿典当有限公司会计，现住延吉市。
上诉人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）与被上诉人郑欣、李红宝房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗京公司的委托代理人万飘飘、被上诉人郑欣的委托代理人高延波、被上诉人李红宝及其委托代理人李鸿花到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四初字第42号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 吴 梅
代理审判员 陈常志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第699号
原告曲华东。
被告周青。
原告曲华东与被告周青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲华东诉称，2013年12月25日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，口头承诺半年归还。原告自2012年2月起多次催促被告偿还，未果。为此，请求依法判令：1、被告周青返还原告曲华东借款15000元及利息1912.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曲华东为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条两份，证明借款事实。
被告周青未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月1日，被告出具借条一张，载明：借曲华东人民币壹万伍仟元整，按定期利息还款。
原告主张向被告催要借款，被告至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告主张的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青偿还原告曲华东借款15000元；
二、被告周青给付原告曲华东借款利息1912.5元；
上述判决一、二项被告周青于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费223元（原告曲华东已预交），由被告周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年二月十八日
书记员 秦洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第699号
原告杨某甲。
委托代理人邹志建。
被告池某。
原告杨某甲与被告池某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邹志建到庭参加诉讼。被告池某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，婚后双方性格脾气不合，经常为琐事产生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告池某未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告池某于2006年上半年自由恋爱，同年下半年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后夫妻感情一度尚好。近来，双方为琐事产生矛盾。2014年5月14日，杨某甲诉至本院，要求与池某离婚。
以上事实，由结婚证、婚姻档案材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。杨某甲与池某系自由恋爱，婚姻基础较好。虽然双方近来为琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互信任、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某甲与池某离婚。
案件受理费120元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第699号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育俩女均已成年。为了生活我们从台路沟乡搬迁至张北县城租房居住，被告当水泥装卸工。共同生活期间，被告经常因为一点小事与我吵架并对我实施暴力。2013年5月我诉至法院要求离婚，后撤回诉讼。撤诉后，被告没有任何和好的表示。为了避免与被告发生冲突，从2013年3月1日与其分居至今。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院要求离婚。
被告李某辩称，原告所述的认识过程、结婚时间、生育子女情况均某。婚后我们是发生过矛盾，但我没有打过原告。原告曾起诉过离婚，后撤回起诉。我们于2013年3月1日分居，我不同意离婚。
经审理查明，刘某与李某经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育两女儿均已成年。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾，并于2013年3月1日双方分居。2013年5月刘某曾向本院诉请离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，结婚申请书，本院（2013）北民初字第771号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，有较深厚的感情基础。夫妻间发生矛盾的原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。双方如能加强沟通与交流，正确处理矛盾，尚有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 武淑瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0646号
上诉人（原审被告）胡文君。
委托代理人翟国良，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市津南区咸水沽镇五登房村村民委员会。
代表人李XX，村长。
上诉人胡文君因农业承包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年10月21日受理，2014年1月21日作出的（2013）南民三初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年8月1日原告与被告签订土地承包经营合同，被告承包原告三个池塘发展水产养殖，承包期三年，自2007年1月1日至2009年12月30日，承包费共计140000元。池塘的初期建设由原告形成，合同到期后双方未再签订书面合同。2012年天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）与被告达成农业拆迁补偿协议，确认被告承包鱼池面积为53.53亩，补偿费为160590元。补偿标准为鱼池建设费每亩1000元，养殖补偿每亩2000元。2013年7月22日因本案被告与咸水沽镇政府就补偿费发放产生分歧诉至法院，经法院判决，确定由咸水沽镇政府给付本案被告补偿款160590元。现就鱼池建设费用的归属原、被告产生分歧。
原告天津市津南区咸水沽镇五登房村村民委员会诉讼请求：请求判令被告支付原告养鱼池建设费53000元及承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间签订的土地承包经营合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故予以确认。依据庭审中原、被告的共同陈述及被告与咸水沽镇政府达成的协议，确认被告承包的鱼池在拆迁过程中应得的补偿款为160590元。依据调取的文件确认该款中应包括每亩1000元的鱼池建设费用，被告承包的鱼池为53.53亩，其建设费用应为53530元。因2013年8月天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第2359号民事判决书已确定由咸水沽镇政府将补偿款160590元全部支付给本案被告胡文君，故本案原告主张的鱼池建设费用包含在先前判决书确认的补偿款之中。该补偿款判决归胡文君所有的事实依据是咸水沽镇政府与鱼池承包人胡文君之间因拆迁形成的补偿协议，补偿款的发放就应当给付承包人，但并不因此而剥夺其他权益人的权利。该补偿款中所包含的鱼池建设费用1000元／亩，虽然本案原告未作为权利人在（2013）南民一初字第2359号案件中主张权利，但并不表示其权利基于该案的判决结果被剥夺。本案依据咸水沽镇政府的文件，补偿款中包含1000元／亩的鱼池建设费用是事实，被告承包鱼池的初期建设由原告完成，建设费用的补偿应当归建设方所有，因（2013）南民一初字第2359号民事判决书已判决鱼池补偿款160590元由咸水沽镇政府给付胡文君，且判决书已生效，故原告的主张予以支持。依据补偿协议及政府文件，鱼池建设费应为53530元，原告主张53000元是其对其部分权利的处分，应予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告胡文君于本判决生效后一个月内给付原告天津市津南区咸水沽镇五登房村村民委员会鱼池建设费53000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告承担。
上诉人胡文君上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人天津市津南区咸水沽镇五登房村村民委员会表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，《咸水沽镇农业拆迁补偿标准》载明，“鱼池建设费按每亩1000元补偿，主要包括鱼池开挖、整修等补偿”。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人原系土地承包合同关系，双方所签订的承包合同合法有效。现上诉人已就本案诉争的其承包的鱼池于2012年与咸水沽镇政府达成拆迁补偿协议，且经过原审法院作出的（2013）南民一初字第2359号民事判决书确定由咸水沽镇政府将补偿款160590元全部支付给本案上诉人胡文君。根据咸水沽镇政府的文件，该补偿款中包含鱼池建设费用1000元／亩，而该鱼池的初期建设由被上诉人完成，上诉人虽主张其进行整修，但是没有提供相应的证据予以证明，故原审法院根据诉争承包鱼池的亩数和咸水沽镇政府的文件结合被上诉人在原审的诉讼请求，所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人胡文君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9523号
上诉人（原审被告）：张野，男，1976年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人张野因与被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司（以下简称“明昌物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张野上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.皇姑区汇宝社区在一审时出具证明，明昌物业公司自2012年12月31日物业服务合同到期后一直到开具证明之日起一直在汇宝国际花园内�事物业服务活动，皇姑区汇宝社区作为一级居民自治组织，无权为物业公司出具经营情况证明，不能作为证据使用；2.2012年12月31日后，物业服务合同到期，权利义务关系解除，继续适用合同法条款对双方行为进行约束属适用法律不当；3.一审判决有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定。
明昌物业公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
明昌物业公司向一审法院起诉请求：要求张野给付2015年1月1日至2017年5月1日期间的物业费2048元；判令张野承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张野系位于沈阳市皇姑区黄埔江街16-2号3-7-2室（建筑面积为73.13平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。明昌物业公司与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由明昌物业公司为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与明昌物业公司续签合同，但明昌物业公司仍为该小区提供事实上的物业服务至今。张野未交纳2015年1月1日至2017年5月1日期间的物业费，故明昌物业公司起诉至法院。
一审法院认为，明昌物业公司与张野所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从明昌物业公司提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，明昌物业合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现张野已接受物业公司提供的�业服务，因此对张野要求明昌物业公司交纳相应的物业费用的请求，予以支持。
关于张野提出明昌物业公司资质问题，因物业公司的资质问题属于行政管理范畴，且涉案园区业主委员会未选聘其他物业公司并解聘明昌物业公司，同时，明昌物业公司告一直在涉案园区提供物业服务，付出了相应的代价，张野依此为由拒交物业费没有法律依据，不予支持。
关于张野提出物业服务合同终止后，物业服务企业应该退出物业服务区域，如果物业服务企业拒绝退出并以存在事实物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，人民法院不予支持的主张。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服�用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并已存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。根据该条款的规定，只有在业主委员会提出要求物业服务企业退出物业服务区域并且物业公司拒绝退出的前提下，对于物业公司要求业主交纳物业费的请求，应不予支持。而本案中，业主委员会并未要求明昌物业公司退出物业服务区域，亦不存在明昌物业公司拒绝的情形，故张野该主张没有事实及法律依据，不予支持。
关于物业服务费的数额。从2015年1月1日至2017年5月1日期间物业服务费，共计28个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取，故具体数额为2047.64元（1元×73.13平方米×28个月）。
�上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张野于判决生效之日三日内给付沈阳明昌物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费人民币2047.64元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张野承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。明昌物业公司与张野所在的园区业主委员会所签订的物业服务合�虽然已经到期，但到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业，明昌物业公司一直为张野所在小区服务至今，已经履行了主要义务，视为对双方之前合同的延续履行，未违反法律及行政法规，张野享受了物业服务理应缴纳物业费。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。关于上诉人所提社区无权出具证明问题，皇姑区华山街道汇宝社区委员会作为城镇居民的自治组织，服务于其自治范围的居民，即使无政府委托授权，亦可作为自治组织出具证言，且当事人确已实际享受物业服务，一审法院判令缴纳物业费并无不当。关于上诉人所提一审判决有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定问题，因张野所在园区业主委员会并未要求明昌物业公司退出物业服务区域，不符合上述解�规定的情形，故对此主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张野负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初348号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，金华市公路局工会主席。因本案于2014年8月13日被金华市公安局江南分局取保候审，2015年8月12日继续取保候审。现在家候审。
辩护人张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某、辩护人张丽蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年8月12日20时7分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号�型普通客车在金华市东阳街环城南路路口时被当场查获。经鉴定，陈某体内的血液酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，同时认定有立功情节，提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其系重大立功。
辩护人张丽蓉辩护提出：被告人陈某系重大立功；认罪态度好，具有悔罪表现；系初犯、偶犯；社会危害性不大。请法庭对其从轻、减轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年8月12日20时7分许，被告人陈某饮酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××号小型普通客车从金华市区李渔路月亮湾小区出发前往和信路。其驾驶车辆沿市区东阳街由北向南行驶至�阳街环城南路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，陈某口腔内的血液酒精含量为210mg／100ml。民警遂带其至金华市文荣医院抽血检验，经鉴定，陈某体内的血液酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日，陈某被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，2015年5月18日，被告人陈某向公安机关提供他人犯罪的线索，后公安机关根据该线索抓获犯罪嫌疑人罗金星、蒋能平、唐吉员、王宪岩。经本院判决，罗金星因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。蒋能平因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。唐吉员因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。王宪岩因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑一年四�月，并处罚金人民币一万二千元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某的供述与辩解、户籍资料、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆登记信息、违法记录查询、物证检验报告、光盘、立功情节证明及相关立功材料等证据证实，足以认定。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人张丽蓉提出的被告人陈某属于重大立功的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的�为属于应判处无期徒刑以上刑罚的情形，才能认定为重大立功，而被告人陈某协助抓获的人不属于应判处无期徒刑以上刑罚的情形，不宜认定为重大立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。但对其立功表现，依法从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。采纳辩护人张丽蓉提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节，不采纳对其免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 田建平
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 吴 谦
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第218号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人项贵福，农民。2015年5月5日因涉嫌抢劫被修文县公安局刑事拘留，2015年5月18日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人项贵福犯抢劫罪和非法拘禁罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰、代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人项贵福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.被告人项贵福因与其女朋友顾某某分手并联系不上顾某某，遂产生了非法拘禁他人，以便和他人聊顾某某，让更多的人知道被告人项贵福爱顾某某的念头。2015年4月28日下午，被告人项贵福在修文县扎佐镇腾飞路乘坐该镇居民吴某乙驾驶的三轮车往扎佐镇高潮水库方向行驶，当吴某乙驾驶的三轮车行至高潮水库附近时，被告人项贵福让吴某乙驾车往一条小路驶去，并用事先准备好的刀及玩具枪胁迫吴某乙，叫吴某乙用封口胶将手脚绑住。后被告人项贵福将三轮车开到路边的树林里，用携带的斧头砍一根松树以恐吓吴某乙，逼迫吴某乙与自己聊天，并将吴某乙所带的包及两部手机搜走。后被告人项贵福欲把吴某乙带离此地并带到其他地方。在带离的过程中，因吴某乙看见附近有人，便大声呼救。后被告人项贵福遂将吴某乙包内的400元现金及价值830元的两部手机抢走并逃离现场。案发后，公安机关已将被抢手机追回并发还被害人。
2.2015年5月3日晚9时许，被告人项贵福在修文县扎佐镇统一食品厂附近，持斧头威胁路过此地的扎佐中学学生罗某甲（女，16岁，1999年4月20日出生）、罗某乙（男，16岁，1999年10月20日出生），并将二人带至扎佐镇高潮村附近一山洞内。后被告人项贵福把罗某乙留下，把罗某甲带到自己位于高潮村的家中并拿了被子等物返回山洞。后被告人项贵福逼迫罗某乙用封口胶把自己的手脚捆住，先后两次将罗某甲带到其家中，逼迫罗某甲与其聊前女友顾某某，非法限制罗某甲、罗某乙的自由。直到次日早上，罗某乙、罗某甲才先后寻机逃离。
公诉机关向本院提交了与案件相关的书证；被告人吴某甲、罗某甲、罗某乙的陈述；被告人项贵福的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人项贵福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪和非法拘禁罪，提请本院依法予以惩处；并建议对被告人在有期徒刑三年至六年的幅度内量刑，且应并处罚金。
被告人项贵福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人项贵福因与其女朋友顾某某分手并联系不上顾某某，遂产生了非法拘禁他人，以便和他人聊顾某某，让更多的人知道被告人项贵福爱顾某某的念头。
2015年4月28日下午，被告人项贵福在修文县扎佐镇腾飞路乘坐该镇居民吴某乙驾驶的三轮车往扎佐镇高潮水库方向行驶，当吴某乙驾驶的三轮车行至高潮水库附近时，被告人项贵福让吴某乙驾车往一条小路驶去，并用事先准备好的刀及玩具枪胁迫吴某乙，叫吴某乙用封口胶封住自己的嘴、并将吴某乙的手脚绑住；后被告人项贵福将三轮车开到路边的一树林里，并用携带的斧头砍一根松树以恐吓吴某乙，逼迫吴某乙与自己聊天；为防止吴某乙通过电话联系他人，被告人项贵福又将吴某乙随身所带的一个女式提包（内有现金人民币400元）及价值830元的两部手机搜走。后被告人项贵福欲把吴某乙带离树林并带到其他地方。在二人离开的过程中，因吴某乙看见附近有人，便大声呼救；被告人项贵福见状遂携之前从吴某乙处搜到的女式提包及两部手机逃离现场。案发后，公安机关已将被抢手机追回并发还被害人。
2015年5月3日晚21时许，被告人项贵福在修文县扎佐镇统一食品厂附近，持斧头威胁路过此地的扎佐中学学生罗某甲（女，16岁，1999年4月20日出生）、罗某乙（男，16岁，1999年10月20日出生），并将二人带至扎佐镇高潮村附近一山洞内。后被告人项贵福把罗某乙留在该山洞内，并把罗某甲带到自己位于高潮村的家中拿了被子等物品返回山洞。后被告人项贵福用封口胶将罗某乙的手脚捆住，并先后两次将罗某甲带到其家中，逼迫罗某甲听其叙述自己与前女友顾某某的事情，非法限制罗某甲、罗某乙的自由。直到次日早上，罗某乙、罗某甲才先后寻机逃离。
上述事实，被告人项贵福在开庭审理的过程中均无异议，且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书及发还清单等书证；被害人吴某甲、罗某甲、罗某乙的陈述；被告人项贵福的供述；辨认笔录；现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人项贵福采用暴力的方式两次非法剥夺他人的人身自由，且在非法拘禁他人的过程中采用暴力的方法强行抢走他人价值1230元的财物，其行为已构成非法拘禁罪和抢劫罪，依法应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人项贵福犯非法拘禁罪和抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人项贵福在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人项贵福抢劫的两部手机已经追回并发还被害人吴某甲，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”、第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人项贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期三年零六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年10月4日止。）
二、被告人项贵福的犯罪所得，继续追缴，发还被害人吴仕群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
代理审判员 金 郡
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第218号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年1月12日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被修水县公安局刑事拘留，同年4月9日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某、陈某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理进行了合并审理。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人甘双喜、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日上午，被告人黄某某的母亲王某某因怀疑邻居陈某某与自己的丈夫有不正当关系而辱骂陈。双方因此发生争吵对骂，陈某某的丈夫钟某某也加入其中。被告人黄某某见状即用拳脚、拖把棍殴打钟某某和陈某某，后被人拖开逃离现场。经法医鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻伤一级、陈某某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人黄某某辩称其没有用拖把棍殴打两被害人，只是用拳脚打伤两被害人的。
经审理查明，2015年3月20日上午，被告人黄某某的母亲王某某因怀疑邻居陈某某与自己的丈夫有不正当关系而辱骂陈。双方因此发生争吵并对骂，陈某某的丈夫钟某某也加入其中。被告人黄某某见状即用拳脚、拖把棍殴打钟某某和陈某某，后被人拖开逃离现场。经法医鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻伤一级、陈某某的损伤程度为轻微伤。
2015年3月30日，被告人黄某某被抓获到案。
另查明，黄某某的家属与钟某某、陈某某达成了调解协议，并赔偿了两被害人的全部经济损失。钟某某、陈某某对黄某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的证人证言、被害人陈述、辨认笔录、（修）公（刑）鉴（活检）字[2015]167号、168号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，黄龙根能如实供述自己的主要犯罪事实，且能赔偿两被害人的经济损失，得到两被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。黄某某关于其没有用拖把棍殴打两被害人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 刘曼君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑由平
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80011号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人邓志扬，该单位职工。
被执行人天津三维显示技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街七号。
法定代表人李昌，董事长。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年8月5日作出的〔津开〕人社�补缴字〔2016〕第059号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人天津三维显示技术有限公司欠缴邢某社会保险费，责令被执行人于2016年8月12日前补缴社会保险费10230.44元以及滞纳金。申请执行人于2017年3月2日作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第059号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第059号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年8月5日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第059号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80011号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。委托代理人邓志扬，该单位职工。被执行人天津三维显示技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街七号。法定代表人李昌，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年8月5日作出的〔津开〕人社�补缴字〔2016〕第059号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人天津三维显示技术有限公司欠缴邢某社会保险费，责令被执行人于2016年8月12日前补缴社会保险费10230.44元以及滞纳金。申请执行人于2017年3月2日作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第059号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第059号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年8月5日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第059号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲审 判 员  李正文人民陪审员  刘荣欣二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第275号
申请执行人候芹，女，汉族，1989年7月26日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现下落不明。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第321号民事判决书，已依法向被执行人赵保宁发出了执行通知书，责令被执行人赵保宁向申请执行人候芹偿还借款33000.00元、案件受理费362.00元，另负担案件执行费400.00元，共计33762.00元，但执行人赵保宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵保宁的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，发现被执行人赵保宁在望远镇有拆迁补偿款，再未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向李俊镇人民政府发出了扣留、提取被执行人赵保宁拆迁补偿款的裁定，但因该笔拆迁补偿款何时发放尚不确定，暂无法采取强制执行措施，已将被执行人赵保宁纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请人候芹也提供不出被执行人其他可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程�；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第275号
申请执行人永福县通盛小额贷款股份有限公司。住所地：广西永福县永福镇永兴大道口汽车站南面门面。
法定代表人甘孟超，董事长。
被执行人毛鹏年，个体工商户。
被执行人张巧秋，个体工商户。
被执行人赵伟，居民。
本院在执行申请执行人永福县通盛小额贷款股份有限公司申请执行毛鹏年、张巧秋、赵伟于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人永福县通盛小额贷款股份有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第726民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第275号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某乙，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人陈某甲。
被执行人张某。
申请人永春县人口和计划生育局以陈某甲、张某于2012年10月24日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，永人口计生（石鼓）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书，决定对陈某甲、张某征收社会抚养费49800元。因被执行人陈某甲、张某在法定的期限内只履行10000元，尚欠社会抚养费39800元未能自觉履行，永春县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月7日作出（2014）永执审字第23号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第23号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第275号
申请执行人：崔彩燕，女，1983年5月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：程保军，男，1971年4月6日生，住邯郸市魏县。
本院在执行李宁波与程保军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2014）永民初字第1971号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书 记 员 李东晓
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第275号
申请人夏忠英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人许文芝，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人夏忠英与被执行人许文芝民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）永民初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。申请人夏忠英于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人许文芝的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第275号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第275号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
被执行人：李紫薇，女，1989年7月15日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人李紫薇物业服务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第275号
申请执行人向生全。
被执行人李国军。
申请执行人向生全与被执行人李国军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）永民初字第717号民事调解书，该调解书确定由被执行人李国军偿还申请执行人向生全48000元（定于2013年11月20日、2014年2月20日、2014年5月20日、2014年8月20日、2014年11月20日、2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日分别偿还5000元，2016年2月20日偿还3000元）。期限届满后被执行人李国军未履行20000元的给付义务（分别为2014年8月20日、2014年11月20日、2015年2月20日、2015年5月20日分别偿还5000元）。申请执行人向生全向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李国军自动履行了5000元，余下的15000元，申请执行人向生全与被执行人李国军重新达成给付协议（定于2015年11月31日前给付10000元；2016年2月20日前给付5000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第275号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人李国军逾期不履行，申请执行人向生全可随时向人民法院申请执行。
审判员 樊小柱
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨胜强
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第275号申请执行人邱有喆，男，1984年9月30日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。被执行人黄月兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住永安市。申请执行人邱有喆与被执行人黄月兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）永民初字第3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邱有喆于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金息180688元，并双倍支付迟延履行利息，返还代垫诉讼费1917元及，并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈林欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1722号
原告：王林，男，汉族，1975年6月27日出生，住安徽省肥西县。
被告：唐业倩，女，汉族，1983年7月8日出生，住安徽省肥西县。
案由：民间借贷纠纷
原告王林与被告唐业倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王林负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 胡慧娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06267号
原告赵全荣，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住新民市。
被告禚文杰，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住新民市。
案由：保证合同纠纷
原告赵全荣诉被告禚文杰保证合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵全荣、被告禚文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，侯银权在我手借款人民币12，000.00元，并由被告禚文杰担保，借款时间为一年，二人并与我签订了借据，借据第三项中约定如果在约定时间内，借款人侯银权不能在约定时间内还款，由担保人全额还款。现由于侯银权不能还款，故向贵院起诉，要求被告禚文杰给付欠款本金及利息人民币15，000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：这个钱我不能偿还。借款时说是借人民币10，000.00元，加上人民币2，000.00元利息，写的人民币12，000.00元。
经审理查明：2014年10月16日，侯银权向原告赵全荣借款本金人民币12，000.00元，从2014年10月16日至2015年10月16日止。担保人禚文杰。借据载明“月利息2分，每月240元，计2，880元，（14880）元”，原告承认利息人民币2，880.00元是后写上的。
上述事实，有原告提供的借据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间，本质上旨在维护保证人的利益。因此，保证人承担的保证责任不是要求保证人主动向债权人承担，而是要求保证人在债权人要求其承担保证责任时才承担，即保证人没有主动承担保证责任的义务。债务人在债务履行期届满没有履行债务时，在保证期间内，债权人有权要求保证人承担保证责任，债权人亦应当在保证期间内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人只有自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即保证人不再承担保证责任。
原告赵全荣与侯银权之间的借款合同属于民间借贷。借款时，原告赵全荣与侯银权双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告赵全荣与侯银权之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。被告禚文杰在借款合同上签字，签字时，原告赵全荣与被告禚文杰双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告赵全荣与被告禚文杰之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。原告赵全荣与被告禚文杰对保证方式没有约定，保证方式为连带责任保证。原告赵全荣与被告禚文杰未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月。借款到期后，侯银权未按照约定的期限返还借款时，原告有权自借款到期之日起六个月内要求被告禚文杰返还借款。原告在借款到期之日起六个月内要求被告禚文杰返还借款时，被告禚文杰应当返还。因原告已在保证期间内要求被告禚文杰返还借款，被告禚文杰不免除返还借款的责任。被告禚文杰不返还借款时，原告有权提起诉讼要求被告禚文杰返还借款，原告提起诉讼要求被告禚文杰返还借款时，被告禚文杰亦应当返还借款，故原告赵全荣要求被告禚文杰返还借款人民币12，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借据载明的利息人民币2，880元，原告承认是后写上的，证明原告赵全荣与被告禚文杰签订保证合同时没有约定利息，故原告要求被告给付利息人民币3，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告禚文杰返还原告赵全荣借款本金人民币12，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告禚文杰负担人民币100.00元，由原告负担人民币75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1644号
原告无锡盛耀纺织品有限公司，住所地无锡市东港镇东升村东升路98号。
法定代表人徐惠珠，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告如皋市协和印染有限公司，住所地如皋市如城镇中山东路58号。
法定代表人程显林，董事长。
委托代理人（特别授权）凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）司勇，如皋市协和印染有限公司副总经理。
原告无锡盛耀纺织品有限公司诉被告如皋市协和印染有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡盛耀纺织品有限公司于2016年1月12日以“双方经过协商，被告已履行了给付义务”为由，向本院申请撤回对被告如皋市协和印染有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告无锡盛耀纺织品有限公司申请撤回对被告如皋市协和印染有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡盛耀纺织品有限公司撤回对被告如皋市协和印染有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告无锡盛耀纺织品有限公司负担。
审判员 周慧玲
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 茜
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）波民初字第41号
原告夏江成，男，汉族，1987年11月19日出生，四川省遂宁市人，外来务工人员。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告管代明，男，汉族，1967年4月3日出生，重庆市云阳县人，外来务工人员。
原告夏江成与被告管代明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员赵兴佳适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告夏江成委托代理人宗永林、被告管代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏江成诉称，2015年5月2日至2015年10月8日，原告在被告承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事木工工作。2015年10月8日经结算，被告欠原告劳务工资57357元，当日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被�立即给付原告劳动报酬57357元，并承担2015年11月1日至判决履行之日按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供欠条一张证实其主张。
被告管代明辩称，其欠原告的劳务费是事实，但目前无力支付，待西福宾馆支付其工程尾款后，一定及时向原告支付所欠劳务费。
被告向本院提供《宾馆装修合同》复印件一份证实其主张。
经审理查明：原告夏江成于2015年5月2日至2015年10月8日期间在被告管代明承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事木工工作。2015年10月8日经结算，夏江成劳务费为57357元，当日管代明向夏江成出具欠条一张。该劳务费至今未付。
本院认为�原告夏江成在被告管代明承包的工地提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告主张被告承担该劳动报酬自2015年11月1日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告管代明于本判决生效后十日内支付原告夏江成劳动报酬57357元。
二、驳回原告夏江成的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交10元，减半收取）由被告管代明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 赵兴佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 成亚伟
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3505号
原告：徐小兵。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：聂贵宝。
被告：仪征市宝晟纺织有限公司。
法定代表人：聂贵宝。
二被告共同委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告徐小兵与被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小兵的委托代理人孟令翔，被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司的共同委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小兵向本院提出诉讼请求：1.被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司归还原告借款10万元及利息（起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，两被告以企业经营需要资金为由，向原告借款10万元，原告将借款汇至被告聂贵宝账户，两被告向原告出具了借条，承诺尽快归还。但此后原告多次向两被告催要，两被告均拒不履行还款义务。
聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司共同辩称，原告提供的借条是真实的，聂贵宝是仪征市宝晟纺织有限公司的法定代表人，10万元借款是公司因经营困难向原告所借，聂贵宝履行的是职务行为，应由公司承担还款责任。
经审理查明，2016年7月1日，被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司向原告徐小兵出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹拾万元整。¥100000据借款人：聂贵宝仪征市宝晟纺织有限公司(盖章)2016.7.1”。同日，原告徐小兵向被告聂贵宝账户汇款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐小兵与被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。两被告取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求两被告返还借款。原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张年利率6%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂贵宝辩称该借款系被告仪征市宝晟纺织有限公司所借，聂贵宝签字是代表公司的职务行为，本院认为，借款汇入聂贵宝个人账户，聂贵宝未能提供证据证明该款项实际用于公司经营，聂贵宝在借条上签字应当视为是以个人身份对有关事项进行确认的意思表示，故对被告聂贵宝的辩解不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告徐小兵借款10万元及相应利息（自2016年9月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3505号原告：徐小兵。委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告：聂贵宝。被告：仪征市宝晟纺织有限公司。法定代表人：聂贵宝。二被告共同委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。二被告共同委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。原告徐小兵与被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小兵的委托代理人孟令翔，被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司的共同委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小兵向本院提出诉讼请求：1.被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司归还原告借款10万元及利息（起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，两被告以企业经营需要资金为由，向原告借款10万元，原告将借款汇至被告聂贵宝账户，两被告向原告出具了借条，承诺尽快归还。但此后原告多次向两被告催要，两被告均拒不履行还款义务。聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司共同辩称，原告提供的借条是真实的，聂贵宝是仪征市宝晟纺织有限公司的法定代表人，10万元借款是公司因经营困难向原告所借，聂贵宝履行的是职务行为，应由公司承担还款责任。经审理查明，2016年7月1日，被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司向原告徐小兵出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹拾万元整。¥100000据借款人：聂贵宝仪征市宝晟纺织有限公司(盖章)2016.7.1”。同日，原告徐小兵向被告聂贵宝账户汇款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐小兵与被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。两被告取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求两被告返还借款。原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张年利率6%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂贵宝辩称该借款系被告仪征市宝晟纺织有限公司所借，聂贵宝签字是代表公司的职务行为，本院认为，借款汇入聂贵宝个人账户，聂贵宝未能提供证据证明该款项实际用于公司经营，聂贵宝在借条上签字应当视为是以个人身份对有关事项进行确认的意思表示，故对被告聂贵宝的辩解不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告徐小兵借款10万元及相应利息（自2016年9月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告聂贵宝、仪征市宝晟纺织有限公司负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。代理审判员  李振艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  陆筱婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第992号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘贤伟，农民。
被告：相芹，农民。
原告日照富华投资担保有限公司诉被告刘贤伟、相芹追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉磊到庭参加了诉讼。被告刘贤伟、相芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照富华投资担保有限公司诉称：2010年12月20日，两被告与中国银行股份有限公司日照新市区支行签订借款合同一份，两被告向银行借款57000元，由原告为其提供担保，并签订了担保合同。合同约定若被告出现逾期垫付，被告按垫付金额的日千分之三向原告支付利息。后因被告逾期还款，原告为其垫付贷款13929.87元，现要求被告偿还垫付款13929.87元及利息。
案经送达，被告刘贤伟、相芹未作答辩。
经审理查明：2010年12月20日，被告刘贤伟、相芹与中国银行股份有限公司日照新市区支行签订汽车贷款合同，二被告向银行借款57000元购买汽车，原告为被告该笔借款提供担保，双方签订了担保合同，合同约定：担保金额57000元；担保期限3年；原告履行担保责任后，可直接向被告追偿，并由被告承担追偿费用；若被告出现逾期，且发生了原告垫付的情况，被告按原告垫付金额的日千分之三向原告支付利息等。被告自2013年6月27日违约还贷，原告分别于2013年6月27日为被告垫付贷款1800元，2013年9月27日垫付贷款1800元，2013年10月31日垫付贷款1800元，2013年11月27日垫付贷款1300元，2013年12月4日垫付贷款1700元，2013年12月27日垫付贷款2400元，2014年3月10日垫付贷款3429.87元，原告共计为被告垫付贷款14229.87元。被告于2014年5月12日偿还原告垫付款300元，尚欠原告垫付款13929.87元及利息未付。现原告要求依法判令二被告支付其垫付款本金13929.87元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告签订的担保合同、被告与中国银行股份有限公司新市区支行签订的借款合同、原告向银行付款的单据复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等协商基础上建立的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告刘贤伟、相芹应按时向银行偿还贷款，因其未按照借款合同约定偿还本息，致使原告多次向银行为其偿还贷款。原告承担保证责任后，有权依法向其追偿。原告为被告偿还贷款共计14229.87元，被告已偿还原告垫付款300元，现原告要求被告偿还垫付款13929.87元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告对利息的约定超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤伟、相芹于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款13929.87元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年5月12日起至本判决确定的付款之日止）；
二、被告刘贤伟、相芹于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款1800元的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年6月27日起至2013年9月26日止）；
三、被告刘贤伟、相芹于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款3600元的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年9月27日起至2013年10月30日止）；
四、被告刘贤伟、相芹于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款5400元的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年10月31日起至2013年11月26日止）；
五、被告刘贤伟、相芹于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款6700元的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年11月27日起至2013年12月3日止）；
六、被告刘贤伟、相芹于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款8400元的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年12月4日起至2013年12月26日止）；
七、被告刘贤伟、相芹于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款10800元的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年12月27日起至2014年3月9日止）。
八、被告刘贤伟、相芹于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款14229.87元的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年3月10日起至2014年5月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘贤伟、相芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年七月二十日
书记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第992号
原告：李一彬。
委托代理人：方双。
被告：虞华群。
原告李一彬为与被告虞华群民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李一彬的委托代理人方双、被告虞华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一彬起诉称，2013年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款35万元，约定借�利息按月利率3%计算，原告于借款当日将借款以现金方式交付给被告，被告出具借条一份。后被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告立即归还借款35万元并支付利息168000元（利息已从2013年1月1日起按月利率2%计算至2015年1月1日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求判令被告归还借款35万元，并支付利息（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2013年1月1日，被告向原告借款350000元，约定借款利息，且被告已收到该笔借款的事实。
被告虞华群在庭审中口头答辩称，被告虞华群未收到借条反映的35万元款项，本案所涉借条系受原告哄骗所写，请求法院移交公安机关处理。
被告虞华群未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为被告未收到该笔借款，借条系受哄骗所写。经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月1日，被告虞华群向原告借款350000元，并出具借条一份，载明：“兹有虞华群因资金周转需要，向李一彬借人民币叁拾伍万元。（小写：350000.00）。按月利息3分利率计算，利息每月支付”。双方未约定借款期限。在借条下方，被告虞华群注明：“现金当日已收到，虞华群”。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞华群向原告借款350000元的事实清楚，证据确实充分。被告虞华群未依约归还借款，属违约行为，�法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告虞华群主张其未收到借款，借条系受哄骗所写的辩称意见，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞华群于本判决生效之日起十日内归还原告李一彬借款350000元，并支付利息（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由�告虞华群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月十一日
代书 记员 周欣倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01747号
原告张令宽，男，1957年7月2日出生，汉族，初中文化，系略阳县交警大队退休民警。
被告何永刚，男，1955年7月28日出生，汉族，系汉中市公安局车管所退休民警。
原告张令宽诉被告何永刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告张令宽到庭参加诉讼，被告何永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令宽诉称，2013年初，略阳铁路建筑段陈建民找我打听：汽车驾驶证快训班事，想较快办驾证（C1照小客车）。我找了原同事何永刚打问，何说：他正在办这事，给略阳县市政监察队张红娃办了。2013年3月11日该陈委托我与被告商定：交人民币7500元、照片等，需法定单位学习考试，驾证在网上能查到有效，在汉中或西安办理由被告通知，该陈按时参加，期限半年内，否则退款。即被告打了收款收据。约一周后被告与该陈去了西安体检中心体检合格，但其它手续均未办理，让回等通知。自始至终至少每周打电话问被告，但其平均多一半不接或不通电话，其2次因伤和病住院等，我共6次去其汉中家找，白天晚上均无一人，至2013年年底约定：不得超出2014年5月。到期后被告电话：他生意亏了没钱及时退，一个月内就有了，并肯定马上开班呀等等，每次找各种原因推诿和引诱你等待，直至2015年9月3日终打通电话最后商定：如9月7日前再无消息就全额退款了结，否则依法处理！2015年9月6日被告打电话确定：钱全部到手了，可已天晚，他不会打款，明一早去银行打款了结。从此至今电话关机。综上，被告作为一名曾经市级车管所领导、民警，非法欺诈他人钱财，扰乱社会法制秩序，起诉法院依法判令被告返还原告钱财7500元、赔付四倍国家银行利息3600元和交通费等，承担诉讼费。
被告何永刚未答辩。
经审理查明，2013年初，原告张令宽朋友陈建民想办理汽车驾驶证找到原告张令宽让其帮忙，原告张令宽遂请求其原单位领导被告何永刚帮忙办理驾驶证，在被告何永刚承诺帮忙后，原告张令宽于2013年3月11日向被告何永刚给付办证款人民币7500元，同时被告何永刚向原告张令宽出具收条一份，该收条载明：“收到张令宽交来办证人民币柒仟伍佰元正（7500.00元），注：（取手续抽条子），何永刚，2013年3月11日”。因被告未能给予原告办理驾驶证，原告张令宽多次要求被告返还办证款7500元未果，并支付交通费162元。为此，原告张令宽诉至本院，请求判令被告何永刚返还办证款7500元及银行利息3372元（2013年3月11日至2015年9月14日30个月，按农行利率4.5四倍计）、交通费1000元、电话费500元、误工费1000元、精神补偿2000元，共计15372元，并承担案件受理费。审理中，因被告何永刚未到庭应诉，致使调解无法进行。
另查明，被告何永刚在诉讼过程中，向原告张令宽通过银行转款方式付款人民币3000元整。
上述事实，除当事人起诉和陈述，尚有被告人口查询单、2013年3月11日出具的收条、电话通话记录、车票、证人陈建民的证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告何永刚向原告张令宽出具收条7500元，充分说明原、被告双方的委托合同法律关系明确清楚，被告何永刚接受原告张令宽委托办理驾驶证，在未能办理驾驶证后，应当及时向原告张令宽返还办证款，被告何永刚拖欠不还，导致原告张令宽为索要办证款而产生的交通费理应给予赔偿。故原告张令宽请求判令被告何永刚返还办证款7500元的主张，符合法律规定，本院依法应予支持，但在本院审理过程中，被告何永刚已返还3000元，故应认定返还办证款为4500元。原告张令宽请求判令被告何永刚赔偿其交通费1000元的主张，根据本案实际情况，原告张令宽实际发生有票据的交通费162元，符合法律规定，本院依法应予支持；超出交通费票据部分，未能提供相关证据，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。原告张令宽请求判令被告何永刚向其赔偿银行利息3372元（2013年3月11日至2015年9月14日30个月，按农行利率4.5四倍计）、电话费500元、误工费1000元、精神补偿2000元的主张，未能提供相关证据，应承担举证不能的责任，且原、被告双方对此未有约定，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告何永刚在本判决生效后十日内向原告张令宽返还办证款4500元、交通费162元，合计4662元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第614号
原告张小林。
被告高生华。
被告谢亚莲。
被告夏华兵。
委托代理人侯祥飞。
本院在审理原告张小林诉被告高生华、谢亚莲、夏华兵民间借贷纠纷一案中，原告张小林于2014年8月25日向向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤诉。
案件受理费1650元，由原告张小林负担。
代理审判员 李 婕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 席玉峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02677号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告胡子高，男，1969年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告胡子高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业�务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月五日
书记员 刘 晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02677号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告李勇，男，1967年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月五日
书记员 刘 晴