wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1306号
原告吴江群，男，1967年3月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告吴江群与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴瑕、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江群到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴江群起诉称：原告于2013年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额10000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号xxx金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为10000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还吴江群服务费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（吴江群预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 吴 瑕
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 佳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2454号
原告王瑞华，农民。
原告董天鹤，农民。
被告王汉林，农民。
本院在审理原告王瑞华诉被告王汉林财产损害纠纷一案中，原告王瑞华经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞华负担。
审判员 任现勇
二〇一五年三月十日
书记员 秦全海
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1492号
申请执行人成都普莱科生物技术有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖亚玲。
被执行人四川阿坝九寨食品有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。
法定代表人郭贻平。
本院在执行成都普莱科生物技术有限公司与四川阿坝九寨食品有限公司合同纠纷一案中。因申请执行人成都普莱科生物技术有限公司未提供被执行人四川阿坝九寨食品有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1492号申请执行人成都普莱科生物技术有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人廖亚玲。被执行人四川阿坝九寨食品有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。法定代表人郭贻平。本院在执行成都普莱科生物技术有限公司与四川阿坝九寨食品有限公司合同纠纷一案中。因申请执行人成都普莱科生物技术有限公司未提供被执行人四川阿坝九寨食品有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十五日书记员 廖 燕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初904号
原告福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码913504270750033104，住所地沙县融兴金鼎城3幢2单元101室。
法定代表人郑子霖，总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告胡国华，男，汉族，1968年8月20日出生，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告胡国华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 馨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第151号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱××，男，30岁（1983年6月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被取保候审。
辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人朱××及其辩护人周琼、被害人王×1的诉讼代理人陈兰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年10月12日10时许，被告人朱××在北京市昌平区五街商业街世纪联华超市门前，因行车问题与王×1发生口角后互殴。互殴中，被告人朱××用拳头将王×1鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折，后被民警查获。经法医学鉴定，王×1本次损伤已构成轻伤。案发后，被告人朱××打电话报警。
公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等有关证据；认为被告人朱××的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人朱××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的合理损失。辩护人的辩护意见为，被告人朱××系初犯；自愿认罪；具有自首情节；在本次互殴中受重伤；被害人存在一定过错；有赔偿意愿；建议对其从轻处罚并适用缓刑。被害人王×1的诉讼代理人的意见为，被告人朱××案发后不能如实供述犯罪事实，未积极赔偿被害人的损失，建议对其从重处罚。
经审理查明：2012年10月12日10时许，被告人朱××在北京市昌平区五街商业街世纪联华超市门前，因行车问题与王×1发生口角后互殴。互殴中，被告人朱××用拳头将王×1鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折，后被民警查获。经法医学鉴定，王×1本次损伤已构成轻伤。案发后，被告人朱××打电话报警。
在本案审理期间，被告人朱××与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人朱××一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元。
上述事实，有经庭审质证的被害人王×1的陈述，证人刘××、王×2、李××、莫××、强××、贺××、冯××、张×1的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验检查笔录，起获赃证物工作记录，扣押物品清单，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，照片，身份证明材料及被告人朱××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人朱××系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳；关于具有自首情节的辩护意见，被告人朱××主动投案后未及时如实供述，在司法机关掌握其主要犯罪事实之后才如实供述自己的罪行，故不能认定其具有自首情节，不予采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，依据不足，不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。关于被害人的诉讼代理人的意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人朱××案发后主动投案，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人朱××的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
代理审判员 郭 悦
代理审判员 王丽媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 路思远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第151号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年2月8日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第179号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、张琳出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李飒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孟某某于2013年11月28日15时许，在位于吉林市昌邑区通江街崇文小区4号楼的“崇文”干洗店内酒后滋事，将该干洗店的玻璃砸碎。吉林市公安局昌邑分局通江派出所民警张某某、杨某某、徐某某及刘某接警后赶到现场，表明身份，欲将被告人孟某某带至派出所调查。被告人孟某某对民警进行辱骂并撕扯。在撕扯过程中，被告人孟某某将民警张某某摔倒在地，致张某某腿部受伤。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人孟某某之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人孟某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人孟某某酒后滋事情节轻微。2、被告人孟某某造成张某某腿部骨折构成轻伤的后果并非其主动进攻所致。3、被告人孟某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人孟某某于2013年11月28日15时许，在位于吉林市昌邑区通江街崇文小区4号楼的“崇文”干洗店内酒后滋事，将该干洗店的玻璃砸碎。吉林市公安局昌邑分局通江派出所民警张某某、杨某某、徐某某及刘某接警后赶到现场，表明身份，欲将被告人孟某某带至派出所调查。被告人孟某某对民警进行辱骂并撕扯。在撕扯过程中，被告人孟某某将民警张某某摔倒在地，致张某某腿部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人杨某某、徐某某、刘某、赵某某、路某、刘某证实、公安机关接警记录、民警张某某、杨某某、徐某某、刘某工作证、吉林市昌邑区价格认证中心估价鉴定意见、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人张某某伤情照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某的辩护人提出的关于被告人孟某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见因无事实依据，本院不予采纳。综上，根据本案中被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 高繁英
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 杨春伟
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第151号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人郭瑞红，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被昌江县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郭瑞红犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人郭瑞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2014年4月8日上午，被告人郭瑞红从昌江县石碌镇汽车总站对面的公交车站搭乘车牌号为琼D5XX**的4路海汽公交车，并伺机在车上行窃。当车行驶到昌江县石碌镇人民北路第三小学公交站时，被害人陈某柳接小孩放学并搭乘该车。陈某柳上车后将一红色女式长方形手提式钱包放进了其孩子书包的最外层，并将书包拉链拉好后背在其右肩上，坐于公交车前排竖向座椅上。位于后座的被告人郭瑞红见状，趁公交车停靠在昌江县民族中学站台之际，用手将被害人陈某柳所背书包的拉链拉开后将钱包取出，下车后企图逃窜，被昌江县公安局的民警及便衣队员抓获。经查，被盗钱包内有现金人民币304.5元及银行卡、钥匙等物。
2、2014年8月14日上午，被告人郭瑞红窜至昌江县人民医院门诊大楼，在电梯内将被害人成某梅挂在右侧肩臂处的女式挂包的拉链拉开后将钱包盗出，随后逃离现场。在逃离过程中，被告人郭瑞红将钱包内现金取出后将钱包丢弃于路边。
另查明，2013年1月9日被告人郭瑞红因犯盗窃罪，被昌江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月20日被告人郭瑞红因犯盗窃罪，被昌江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取清单、常住人口查询、证明、车辆运行跟踪表、情况说明、刑事判决书，证人符某龙、黄某、王某胜的证言，被害人陈某柳、成某梅的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录和视听监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞红无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭瑞红曾因二次犯盗窃罪，二次被本院判处拘役，属有前科。被告人郭瑞红到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年十一月四日
书记员 向 民
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第902号
原告孙莹，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告吉林省地质矿产勘查开发局，地址长春市朝阳区。
法定代表人郭文秀，局长。
被告吉林省地矿勘察设计研究院，地址长春市朝阳区。
法定代表人苏丽君，院长。
本院在审理原告孙莹诉被告吉林省地质矿产勘查开发局、吉林省地矿勘察设计研究院人事纠纷一案中，原告孙莹以“双方当事人已经达成和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙莹撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告孙莹5.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第902号
原告孙莹，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告吉林省地质矿产勘查开发局，地址长春市朝阳区南昌路120号。
法定代表人郭文秀，局长。
被告吉林省地矿勘察设计研究院，地址长春市朝阳区桦甸街777号。
法定代表人苏丽君，院长。
本院在审理原告孙莹诉被告吉林省地质矿产勘查开发局、吉林省地矿勘察设计研究院人事纠纷一案中，原告孙莹以“双方当事人已经达成和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙莹撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告孙莹5.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04726号
原告刘洪（个体工商户经营者），男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人郭均伦，该个体工商户员工。
被告廖成琼，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
本院在审理原告刘洪诉被告廖成琼劳动争议一案中，原告刘洪于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 星
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初189号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人魏岩块。因犯盗窃罪（冒名魏尼软），于2015年6月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2016年2月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］200号起诉书指控被告人魏岩块犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人魏岩块到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月14日凌晨4时许，被告人魏岩块采用撬门等手段进入嘉兴市经济技术开发区嘉北街道香颂酒吧，将该酒吧收银台收银机撬开后窃得现金2700余元。
2016年2月17日，公安机关将被告人魏岩块抓获，当场从其身上扣押赃款1732元，现已发还被害单位。
上述事实，被告人魏岩块在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证，证人张某、赵某、殷某、魏某证言，手印鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏岩块以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏岩块系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏岩块犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。）
二、责令被告人魏岩块退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年四月十八日
书记员 高媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第669号
原告：李文桂，住温州市鹿城区十里亭德锦苑*幢***室。
被告：ＸＸＸ。
被告：叶跃芬。
原告李文桂为与被告ＸＸＸ、叶跃芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年9月18日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年12月22日，本案公开开庭进行了审理，原告李文桂到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、叶跃芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�文桂起诉称：2011年7月25日，被告ＸＸＸ向原告借款20万元，并约定月利率1.5%，并出具借条1份。至2013年2月9日，被告ＸＸＸ共偿还借款本金10万元，承诺于2013年12月30日前归还余款及利息。借款到期后，被告叶跃芬于2014年1月17日偿还1万元借款本金。现请求判令：被告ＸＸＸ、叶跃芬共同偿还借款本金9万元及利息（均按月利率1.5%，以本金10万元为基数，自2013年2月9日起计算至2014年1月16日；以本金9万元为基数，自2014年1月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告ＸＸＸ、叶跃芬没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，两被告于1990年3月23日登记结婚，于2013年11月29日登记离婚。
以上事实由原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份、借条2份及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ尚欠原告借款9万元的事实清楚，依法应予偿还。原告要求按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、叶跃芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文桂借款9万元及利息（均按月利率1.5%，以本金10万元为基数，自2013年2月9日起计算至2014年1月16日；以本金9万元为基数，自2014年1月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告ＸＸＸ、叶跃芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第313号
上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：程晓龙，该管理委员会主任。
委托代理人：于璐，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏春，女，汉族，1961年2月2日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陆光，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原审被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：苗拴明，该分局局长。
原审被告：沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区花海路综合楼。
法定代表人：雷震，该分局局长。
上述二原审被告共同委托代理人：刁晨航，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会因被上诉人夏春诉其与另二原审被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局拆除通知一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中行初字第217号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会的委托代理人于璐、被上诉人夏春及其委托代理人陆光、原审被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局的委托代理人刁晨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月13日，被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局及被告沈阳经济技术开发区管理委员会组建的三个机构（沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区农业发展局、铁西区彰驿站街道办事处）对原告作出拆除通知。主要内容为：“根据开发区管委会决定，你在铁西区彰驿站街道办事处前庙村，未经审批擅自建设8000平方米的建筑物、构筑物，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》，限你在2014年1月15日前自行拆除，逾期，开发区管委会将责成相关职能部门联合对你的上述违法建筑物、构筑物进行拆除。”原告不服，提起本诉。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，三被告是本案适格被告。被诉拆除通知对原告设定了权利义务，属于具体行政行为，三被告关于被诉拆除通知不是具体行政行为的抗辩理由不能成立。三被告未在法定期限内递交证明被诉具体行政行为合法的证据及依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条之规定，被诉拆除通知证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决：撤销三被告于2014年1月13日对原告夏春作出的拆除通知。诉讼费50元由被告承担。
上诉人上诉称：被诉的拆除通知并没有对上诉人设定权利义务，没有任何行政决定的效力，不是具体行政行为，上诉人起诉不符合法定条件。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。原审判决错误。请求：撤销原判，依法改判。
二原审被告同意上诉人意见。
被上诉人夏春辩称：原审判决正确，请求维持。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案被诉的《拆除通知》对被上诉人夏春设定了自行拆除的时间，同时明确了逾期不拆将承担的后果，对被上诉人设定了明确的义务。原审认定其属于具体行政行为并依法予以撤销正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一四年十二月八日
书记员 曹铭洋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00767号
申请执行人张让锁，男，汉族，住凤翔县横水镇。
被执行人宝鸡市向达钛业有限责任公司。法定代表人郭向红，任该公司执行董事，住所地宝鸡市高新区马营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01340号民事调解书在执行张让锁诉宝鸡市向达钛业有限责任公司劳务雇佣合同纠纷一案中，该案执行标的3950元，案件受理费25元，在执行过程中，经查被执行人宝鸡市向达钛业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01340号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1964号
原告唐钰传。
法定代理人吴芳。
委托代理人周亦圆，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告唐丽君。
被告唐丽卿。
委托代理人张邻楚。
被告唐文龙。
原告唐钰传诉被告唐丽君、唐丽卿、唐文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐钰传的法定代理人吴芳及委托代理人刁康成、被告唐丽君、被告唐丽卿的委托代理人张邻楚、被告唐文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钰传诉称，原告的祖父唐惠发是上海市政通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原告是唯一的孙子，故唐惠发生前多次表示要将该房售于原告。2012年5月13日原告的父母（原告未成年由父母代替签字）与唐惠发共同至交易中心签署《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋作价人民币937，263元（本案货币单位均为人民币）由唐惠发转让于原告，并言明房款待过户时一次性付清，原告祖母朱秀英对此系明知且同意，但唐惠发于2012年6月1日报死亡致过户未成。此后原告没有想过此事故未曾要求朱秀英及其他人继续履行过户手续，现除了唐文龙之外其余两被告均拒绝配合过户。故诉请要求三被告继续履行系争买卖合同，办理过户手续，将系争房屋产权登记至原告名下。原告并同意支付937，263元房款。
被告唐丽君辩称，2012年5月时唐惠发已卧病在床，不可能亲自到交易中心签订合同，系争合同落款唐惠发的名字不是其本人签署，且父亲生前视力残疾不可能写出如此工整的名字。父母更不会说把房子卖给原告之类的话，说赠与倒有可能，而母亲朱秀英生前一直说拖累了自己将来房屋售出钱款由三被告平分，故父母生前从未提及买卖合同。二人死后三被告曾作协商，原告一家出示了系争合同，对此本人与唐丽卿均有异议，之后三人约定由本人出资买下房屋，同时按市场价向另二人支付各三分之一房款，但未谈及具体价款，后因自己欠缺支付能力故未成。被告认为系争买卖合同不成立，产权与居住均应维持现状直至拆迁。故不同意原告诉请。
被告唐丽卿辩称，父母在世时如要将系争房屋售于原告完全可以正大光明地办，但全家无人知晓此事。唐惠发的身体自2012年春节过后即日趋衰弱，至2012年5月时已无法下床，不可能至交易中心签字，且年迈80视力又有残疾不可能签字工整。系争合同是原告一家策划而成的虚假合同，现同意唐丽君意见，即便要分割房屋也应按目前市场价为准。故不同意原告诉请。
被告唐文龙辩称，父母生前始终表示要将系争房屋赠与原告，因二老身体不好故自己一直拖着不去办手续，此事父母没有告知唐丽君与唐丽卿，因母亲生前主要依靠唐丽君照顾故担心说了之后唐丽君会生气，还曾向唐丽君咨询继承之事。2012年5月期间本人与妻子吴芳两次陪同唐惠发至交易中心签署合同、申办相关手续，后唐惠发死亡致过户未成，之后也没有多想此事。父母死后本人向其余两被告出示合同并告知实情，但本人从不想独占房屋，且已作让步同意让唐丽君出资买下产权，但唐丽君没有兑现承诺。现同意原告诉请，认为系争房屋已由原告购买，是原告的房屋。
经审理查明，唐丽君、唐丽卿、唐文龙系兄弟姐妹关系，三人的父亲唐惠发于2012年6月1日报死亡，母亲朱秀英于2013年4月17日报死亡，唐钰传是唐文龙的儿子。唐惠发、朱秀英生前未留遗嘱，其父母均先于二人死亡。另，唐惠发与朱秀英均系视力XXX残疾。
系争房屋系1983年时由唐惠发工作单位套配而来，原系承租公房，承租人是唐惠发，一家五口原共同居住于此。后子女们因结婚、增配房屋等原因陆续迁居他处，该房则由唐惠发、朱秀英二人居住直至死亡。期间于1994年8月唐惠发经购买取得系争房屋售后产权，购房时该房落户二人即唐惠发与朱秀英。此后原、被告的户口陆续迁入，现均落户于此，屋内另有唐文龙之妻吴芳、唐丽君之外孙周俊桦的户口。系争房屋现由唐丽君实际居住。
审理中原告出示《上海市房地产买卖合同》一份，指称该合同系唐惠发、唐文龙、吴芳于2012年5月13日共同至上海市杨浦区房地产交易中心签署，合同约定唐惠发以937，263元的价格向原告转让系争房屋，2012年7月30日前共同申请过户，房款一次性付清等内容。后吴芳代原告就上述买卖申报缴税。另，审理中唐文龙就系争合同的表述前后有变更，先称该合同系形式，名为买卖实系赠与，原告无须支付对价，后改口称系买卖。
系争房屋产权登记维持至今，仍在唐惠发名下。唐惠发与朱秀英相继死亡后三被告曾有协商，唐文龙出示了系争合同，但三人同时言明由唐丽君出资购买系争房屋，产权归其所有同时按市场价给付唐丽卿、唐文龙各三分之一折价款。然此后上述协议未得履行，原告遂于2014年7月具状来院作本案诉请。审理中本院多次组织调解，但因双方各持己见致调解未成。
除当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由系争房屋售后产权买卖合同等材料、产权证、户口本、户籍往来信息、原告提供的系争买卖合同、申税凭证等证据材料予以证明。
本院认为，系争房屋登记产权人是唐惠发，但该房是其与配偶朱秀英夫妻关系期间取得的共同财产，二人先后死亡又未留遗嘱，现原告具状主张唐惠发生前签署买卖合同将房屋售于自己，朱秀英对此系明知且认可，而唐丽君、唐丽卿对上述两项主张均持否定意见，因此从结果意义而言，原告与唐文龙须就上述两项争议自己主张的事实负担举证之责，证明唐惠发与朱秀英生前已就系争房屋作出处分，否则原告要求继承人继续履行未了合同的诉请无法成立。然，合同落款没有朱秀英的签字，而原告与唐文龙亦未出示相关证据或罗列相应事实来印证朱秀英系知道并认可唐惠发作价937，263元将房屋转让于原告，故原告与唐文龙称合同系经朱秀英同意，该主张不成立。而唐惠发是否系于2014年5月13日死亡前夕到达房产中心亲自签署合同，以及唐惠发患有眼疾能否签字工整等，因原告与唐文龙未提供进一步证据佐证而存疑。综上，原告诉请主张不成立本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，判决如下：
原告唐钰传要求被告唐丽君、唐丽卿、唐文龙继续履行其与唐惠发于2012年5月13日就上海市政通路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、办理该房过户手续，将产权登记至原告唐钰传名下的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币13，173元，减半收取计人民币6586.5元，由原告唐钰传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一四年十月二十日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周春林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周春林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,932.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,932.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7262号
原告：陈贵周，男，1986年9月10日生，汉族�住河南省民权县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人；丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：仝辉，男，1984年8月4日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告陈贵周与被告仝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈贵周的委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告仝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1万元及利息4200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月向原告购买空调，经结算被告欠原告货款1万元，被告于2015年9月21日向原告出具欠条一份，当时被告承诺自2015年10月1日后如推迟还款每月应付利息300元，如一年内未还款，原告可提起诉�。到期后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告仝辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：被告仝辉因向原告陈贵周赊购空调，于2015年9月21日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币1万元，并约定自2015年10月1日后，如推迟还款，每月应付利息300元，一年内未能偿还，原告可向睢宁县人民法院起诉。后经原告催要，被告至今未偿还上述欠款，亦未支付利息，原告陈贵周遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告仝辉向原告陈贵周购买空调，经结算被告向原告出具欠条一份，欠条中明确约定了欠款金额及还款期限，被告应当按照约定的期限及时给付所欠货�，其未按约定的期限归还欠款，构成违约，应承当相应的违约责任。双方在欠条中约定自2015年10月1日后，按每月300元支付利息，庭审中原告将利息支付的标准变更为按月利率2%计算至实际给付之日止，并以4200元为上限，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告仝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝辉于本判决生效后十日内给付原告陈贵周货款人民币1万元及利息（以1万元为基数，自2015年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，数额以不超出4200元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告仝辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执589号
申请执行人：张德宝,男性,1971年9月28日出生,住萝北县良种场。
被执行人：赵立立,女性,1974年4月30日出生,住萝北县良种场。
被执行人：赵宏铎,男性,1943年7月22日出生,住萝北县良种场。
本院在执行申请执行人张德宝与被执行人赵宏铎、赵立立借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第；六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执589号案件中对被执行人赵宏铎、赵立立的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第922号
罪犯张铁民，男，1975年11月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）红刑初字第64号刑事判决，以被告人张铁民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（未缴纳）。刑期自2012年5月13日起至2016年5月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张铁民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张铁民自入监改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业教育；各科考试成绩合格。该犯在从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金794.23元，创产值25979.63元。自2013年5月26日至2014年11月20日，累计获考核分382.20分，记功5次。
本院认为，罪犯张铁民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年5月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第270号
申请执行人苗晖，男，1978年11月16日出生，汉族。
被执行人靳明亮，男，1962年10月14日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第981号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查证，靳明亮与刘喜凤系夫妻关系，被执行人欠申请执行人款系其夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人靳明亮及其配偶刘喜凤银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十一月十日
书记员 张伟晓
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第270号
申请执行人：赵小钻，男。
被执行人：仪元明，男。
本院（2015）新阳民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵小钻于2015年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仪元明的存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第270号
申请执行人：赵小钻，男，1956年4月20日出生，汉族，新绛县阳王镇禅曲村村民，住本村。公民身份证号码：142726195604202410。
被执行人：仪元明，男，1965年7月3日出生，汉族，新绛县阳王镇东张村村民，住本村。公民身份证号码：142726196507032418。
本院（2015）新阳民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵小钻于2015年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人仪元明的存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第270号
申请执行人：赵某。
被执行人：仪某。
本院（2015）新阳民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某于2015年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仪某的存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹润泰
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第270号
申请执行人王庆博。
被执行人高华池。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第718号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人高华池在保定市祥园街XX号茗畅园公寓有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高华池位于保定市祥园街XX号茗畅园公寓X座X单元XXXX室（产权证号XXXXXXX**）房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第270号申请执行人：张家港市艾博进出口有限公司，住所地：江苏省张家港市。被执行人：阿斯古丽·沙得尔，女，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第974号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费1400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年一月五日书记员  王凯泽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第270号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。被执行人李彩然，女，汉族，河北省新乐市人。申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人李彩然借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民二初字第278号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李彩然逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2015年5月18日向本院申请强制执行。本案于2015年5月27日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李彩然有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人李彩然有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第278号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人李彩然有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一三年十一月十五日书记员  胡中秋
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第590-1号
申请执行人：河南省某有限公司
法定代表人：李某某，经理。
被执行人：孝义市某公司
法定代表人：李某某，董事长。
上例当事人因孝义市某公司诉河南省某有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第118号判决生效后，经本院执行，河南省某有限公司以孝义市建设西街560号清华名门住宅五套即2-4-D12-4-D22-15-D12-16-D12-18-D2折价3205030元履行。后河南省某有限公司向吕梁市中级人民法院申诉。吕梁市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）吕民一终字第450号民事判决书，驳回孝义市某公司诉讼请求。已经发生法律效力，申请执行人应将依吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第118号民事判决书取得财产返还申请执行人。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市某公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市建设西街560号清华名门住宅五套即2-4-D12-4-D22-15-D12-16-D12-18-D2或3205030元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市某公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费34450.3元，由被执行人孝义市某公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 张大有
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执426号
申请人：郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁东南街菜窖北，无固定职业。
被执行人：陈宝义，男，1968年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区火车头大街，系齐齐哈尔北车辆段加格达奇车间职工。
本院在执行郑伟东与陈宝义借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 微
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1196号
申请执行人汪正清。
被执行人伍松青。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第250号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪正清于2015年11月4日向本院申请执行。其申请标的为168680元及利息。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。其查封的车辆下落不明，本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第250号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3139号
原告：杨柳，男，1970年8月16日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：姚宏胜，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。代理权限：特别授权。
被告：广东新粤交通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路83号广东省高速公路大厦1-4楼。
被告：河北省安平县赫鹏五金网业有限公司，住所地：河北省安平县城南开发区。
被告：杨士权，男，1979年11月20日出生，汉族，河北省衡水市人，河北省安平县赫鹏五金网业有限公司项目负责人，住河北省衡水市。
原告杨柳与被告广东新粤交通投资有限公司、河北省安平县赫鹏五金网业有限公司、杨士权劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨柳以双方已达成和解协议、被告付清了相关款项为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨柳申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费332元，减半交纳166元，由原告杨柳负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年三月九日
书记员 罗 毅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00131号
原告邹某某，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，女陕西省紫阳县人。
原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2001年3月2日，原、被告在原毛坝区青荆乡办理了结婚登记手续。2010年10月8日生育一女孩，取名邹某甲。婚后由于家庭生活困难，且双方性格差异过大，经常为生活琐事发生矛盾。被告就在2011年正月初六外出，至今没有回家。原告通过多种渠道查找被告下落，均无任何消息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿邹某甲由原告抚养教育。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、紫阳县某某镇民政工作站证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及其女儿的基本情况。
4、紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告陈某某于2011年正月初六离家出走，至今未归，下落不明的事实。
5、证人王某某证言：他与邹某某是一个村组的，邹某某与陈某某是两口子。2011年正月份陈某某走后，就再也没有回过邹某某的家里。邹某某和陈某某有一个女儿，是领养的，一直都是随邹某某的父母一起生活的。
6、证人罗某某证言：他与邹某某原来住在一起的，邹某某和陈某某结婚后，陈某某很少在家，到现在都没有看见陈某某回来过。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为查清案件事实，本院依职权对证人王在方、刘党琴进行了调查，并制作了调查笔录，两位证人均证明原告邹某某与被告陈某某结婚后，抱养了一个女孩，孩子一直都是跟着邹某某的母亲生活。陈某某在2011年正月出门后，就再也没有回来过的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认。
对本院调取的证据，原告没有异议，结合原告的当庭陈述，本院认为，两位证人的证言与原告提交的相关证据能够相互印证，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2001年3月2日，原告邹某某与被告陈某某在原毛坝区青荆乡办理了结婚登记手续。婚后原、被告于2010年10月8日抱养了一个女孩，取名邹某甲。2011年正月，被告离家出走，至今下落不明。
另查明，被告2011年正月离家出走后，女儿邹某甲一直由原告抚养教育。
本院认为，原告邹某某与被告陈某某登记为合法夫妻后，原、被告双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任。本案中，被告自2011年正月离家出走，不知去向，也不与家人联系，至今下落不明，经本院公告查找，仍无下落，被告不履行婚姻义务已达三年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。另外，鉴于原、被告之女邹某甲在被告陈某某离家出走期间一直由原告抚养教育，且被告陈某某现下落不明，为有利于小孩成长教育，女儿邹某甲应由原告邹某某抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告陈某某离婚。
二、女儿邹某甲由原告邹某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李德义
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3366号
申请执行人郭本权，男，1956年7月19日生，汉族，住射阳县。
申请执行人李德罗，女，1959年1月27日生，汉族，住射阳县。
被执行人射阳县建春机械厂，住所在：射阳县合德工业园区宏峰路6号。
法定代表人梁秀林，董事长。
被执行人梁秀林，女，1970年8月1日生，汉族，住射阳县。
被执行人赵建春，男，1964年8月2日生，汉族，建春机械厂厂长，住射阳县。
被执行人梁秀红（赵建春之妻），女，1977年1月18日生，汉族，住射阳县。
被执行人瞿卫兵，男，1963年1月4日生，汉族，住射阳县。
被执行人李秀芹，女，1966年6月11日生，汉族，住射阳县。
申请执行人郭本权、李德罗依据本院作出的（2016）苏0924民初4598号民事判决书，申请执行被执行人射阳县建春机械厂、赵建春、梁秀林、瞿卫兵、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人赵建春、梁秀林、射阳县建春机械厂在本判决生效后十日内偿还申请执行人郭本权、李德罗借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2015年11月26日起按月利率20‰标准计算至实际履行之日）。二、被执行人瞿卫兵、李秀芹对上述借款承担连带清偿责任。瞿卫兵、李秀芹承担保证责任后，有权向赵建春、梁秀林追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，被执行人所涉案件较多，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第134号
申请执行人毛维。
被执行人文红。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第1955号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人文红发出执行通知书，责令其在2013年3月14日前给付申请人毛维借款本金50000元及利息2000元，及该款从2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院判令还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1660元及申请执行费680元。但被执行人文红至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文红的银行存款共计62000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年四月二十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第134号
申请执行人毛维。
被执行人文红。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第1955号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人文红发出执行通知书，责令其在2013年3月14日前给付申请人毛维借款本金50000元及利息2000元，及该款从2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院判令还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1660元及申请执行费680元。但被执行人文红至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文红的银行存款共计62000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二0一四年四月二十日书记员余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第134号
申请执行人毛维。
被执行人文红。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第1955号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人文红发出执行通知书,责令其在2013年3月14日前给付申请人毛维借款本金50000元及利息2000元，及该款从2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院判令还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1660元及申请执行费680元。但被执行人文红至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文红的银行存款共计62000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二0一四年四月二十日书记员余宏伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第156号
原告刘玉利。
委托代理人宋志峰。
被告王树军。
被告逄玉芹。
二被告共同委托代理人李文斗。
二被告共同委托代理人王栋。
原告刘玉利与被告王树军、逄玉芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员李梅、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉利委托代理人宋志峰，被告王树军、逄玉芹共同委托代理人李文斗、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉利诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月22日被告王树军因工程需要租赁原告的电动吊篮6台，并与原告签订租赁合同一份，合同约定被告按每台吊篮每天45元支付租赁费，每月25日至30日计算当月租金。至2013年10月22日被告共欠原告租赁费56700元，经原告多次追要被告仅付10000元，尚欠46700元，被告以无款为由至今未付，为此原告诉来法院，要求依法判令：1、被告王树军支付租赁费46700元且被告逄玉芹对被告王树军所欠租赁费承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树军辩称，1、本案诉讼主体不适格，被告王树军、逄玉芹均是职务行为，与原告签订合同租赁设备后用于树军劳务公司使用，法律后果应当由公司承担，请求法院查清事实，驳回原告对二被告的起诉；2、原告所述与部分事实不符，合同签订属实，设备已经租赁使用两个月后全部被原告找人拉走，现在设备已经不在被告处，因此设备的实际使用时间为2个月，租赁费为45元／台×6台×30天=8100元×2个月=16200元。
被告逄玉芹辩称，1、本案诉讼主体不适格，被告王树军、逄玉芹均是职务行为，与原告签订合同租赁设备后用于树军劳务公司使用，法律后果应当由公司承担，请求法院查清事实，驳回原告对二被告的起诉；2、原告所述与部分事实不符，合同签订属实，设备已经租赁使用两个月后全部被原告找人拉走，现在设备已经不在被告处，因此设备的实际使用时间为2个月，租赁费为45元／台×6台×30天=8100元×2个月=16200元。
经审理查明，2013年3月22日，原告刘玉利与被告王树军签订租赁合同一份，约定：原告刘玉利作为出租方即甲方，被告王树军作为承租方即乙方，原告将吊篮6台出租给被告王树军使用；原告按照每台吊篮每天45元收取租金；每月25日至30日结算当月租赁费，租赁期不能少于30天，如不足30天按30天结算租赁费，超出30天按实际时间结算租赁费；本合同自双方签字生效，至全部租赁物退回费用结算完毕后失效，原告刘玉利、被告王树军均在合同签字确认。同日，原告刘玉利向被告王树军交付了租赁合同约定的租赁物，被告王树军在出库单、发货清单上签字确认。被告已向原告支付租赁费10000元，原告诉来法院要求被告支付租赁费46700元并承担本案诉讼费用。
庭审中被告未提供证据证明已向原告返还租赁设备。
另查明，二被告系夫妻关系，被告王树军系安丘市树军建筑劳务有限公司法定代表人。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的租赁合同、出库单、发货清单，被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、二被告的诉讼主体是否适格；二、被告王树军是否应当向原告支付租赁费46700元及被告逄玉芹是否应当对被告王树军所欠租赁费承担连带清偿责任。
关于焦点一、二被告的诉讼主体是否适格。本案的租赁合同是原告刘玉利与被告王树军签订的，合同明确了出租方为原告刘玉利，承租方为被告王树军，即合同的双方当事人为原告刘玉利与被告王树军，且该合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面善意履行合同义务，原告有权向被告王树军主张权利，被告王树军诉讼主体适格。被告逄玉芹与被告王树军系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此被告逄玉芹诉讼主体适格。二被告均辩称被告王树军系安丘市树军建筑劳务有限公司法定代表人，被告逄玉芹系安丘市树军建筑劳务有限公司职工，被告王树军与原告签订合同为职务行为，租赁设备为安丘市树军建筑劳务有限公司使用，原告应当要求安丘市树军建筑劳务有限公司承担责任，二被告未提供证据证明被告王树军是以安丘市树军建筑劳务有限公司法定代表人身份与原告签订的该合同，且原告在签订合同时对被告王树军系安丘市树军建筑劳务有限公司法定代表人身份并不知情，庭审中亦不认可，因此二被告的该辩称与事实不符，依法不予采信。
关于焦点二、二被告是否应当向原告支付租赁费46700元。原告作为出租方按照合同约定于2013年3月22日已向被告王树军交付租赁设备，事实清楚，应予认定。原告已履行合同义务，被告王树军作为承租方应当按照合同约定向原告支付租赁费。原告主张被告王树军未向其交付租赁设备，但只主张7个月的租赁费（租赁期限为自交付之日即2013年3月22日至2013年10月22日共7个月），被告王树军不认可，辩称已向原告交付设备，租赁期限为2个月，被告王树军作为承租方有向原告返还租赁设备的义务，其对主张返还租赁设备应承担举证责任，但未提供证据证明已向原告返还租赁设备，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告王树军未向其交付租赁设备，依法应予支持，对被告王树军的该辩称不予采信。因此，原告主张被告王树军向其支付7个月（2013年3月22日至2013年10月22日）租赁费46700元即45元／台×6台×30天×7个月-10000元=46700元，理由正当，依法应予支持。二被告系夫妻关系，被告王树军租赁设备进行生产经营的所得收益系夫妻共同财产，所欠租赁费为夫妻共同债务，因此被告逄玉芹对所欠租赁费承担共同还款责任，原告主张二被告偿还所欠租赁费，依法予以支持。
综上，原告要求被告王树军、逄玉芹支付租赁费46700元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王树军、逄玉芹共同向原告刘玉利支付租赁费46700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，财产保全费487元，共计1455元，由被告王树军、逄玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第156号
原告刘洪剑。
原告何祖明。
原告赵富刚，未到庭。
三原告委托代理人郑梅，安龙县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告徐春燕，未到庭。
原告刘洪剑、何祖明、赵富刚与被告徐春燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行审理，原告刘洪剑、何祖明，三原告的委托代理人郑梅到庭参加诉讼，被告徐春燕经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐春燕于2013年5月份，雇佣原告刘洪剑、何祖明、赵富刚为其从海庄村小独山处运输石头到海子监狱。2013年5月至2013年8月，三原告一直为被告做工。由于被告未约定结算工钱，三原告8月底找到被告结算，双方结算后，被告于2013年8月31日分别出具《欠条》给三原告：欠刘洪剑拉石头运费8000元整；欠何祖明7112元；欠赵富刚1847元；定于2013年10月底付清。到期后，被告拒不履行。现诉请：1.由被告支付原告刘洪剑运输费8000元，并按银行同类贷款利息支付逾期利息；2.由被告支付原告何祖明运输费7112元，并按银行同类贷款利息支付逾期利息；3.由被告支付原告赵富刚运输费1847元，并按银行同类贷款利息支付逾期利息。上述合计16959元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.三原告身份证复印件，证明主体资格。
2.徐春燕分别出具给三原告的欠条各一份（刘洪剑、赵富刚的欠条为原件，何祖明的欠条为复印件），证明徐春燕欠刘洪剑运输费8000元，何祖明的运输费7112元，赵富刚运输费1847元，合计人民币16959元。
被告徐春燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩状及证据。
审理查明：2013年5月，被告徐春燕雇佣原告刘洪剑、何祖明、赵富刚为其从安龙县招堤街道办事处海庄社区小独山运输石头至安龙县海子监狱，双方口头约定工钱半月结一次，后被告徐春燕分文未付。2013年8月31日，三原告与被告徐春燕结算后，被告徐春燕出具三份欠条给三原告，内容分别是：欠原告刘洪剑运输费8000元，欠何祖明运输费7112元；欠赵富刚运输费1847元；定于2013年10月底付清。到期后三原告多次向被告徐春燕催要未果，故诉至法院。
同时查明，被告徐春燕出具给赵富刚的欠条中，“赵付刚”即为原告赵富刚。
上述事实，有原告刘洪剑、何祖明的陈述及原告提交的欠条在卷印证，经庭审举证本院审查，应予认定。
本院认为，本案三原告为被告徐春燕运输石头，被告徐春燕向三原告支付运输费，原、被告之间已形成了事实上的运输合同关系，本院予以确认。三原告履行了运输石头的义务，被告徐春燕应当及时给付运费，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故三原告要求被告徐春燕给付运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于三原告诉请的按银行同类贷款利息计算逾期利息，因双方在欠条中并未明确约定，故对此诉请不予支持。被告徐春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及证据，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪剑运费人民币8000元、支付原告何祖明运费人民币7112元、支付原告赵富刚运费人民币1847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐春燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张先莉
代理审判员 王 霞
人民陪审员 姚国祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺红霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第156号
原告王富，农民。
委托代理人於合章，特别授权代理。
委托代理人杨在满，特别授权代理。
被告温海军。
原告王富诉被告温海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年始在本村自建奶站从事鲜奶业务，所有牛奶交由被告温海军销往张北县福兴奶粉厂和林远兵牛奶站，按当时的奶价我交付被告牛奶，被告再与我结算。但被告从2012年7月开始，欠我120000元未付，我多次催要，被告一再推拖，并说其销售的牛奶都被骗了，等追回款后再给奶款。被告的行为已给我造成了极大的经济损失，为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠牛奶款120000元及利息。
被告温海军未书面答辩。
经审理查明：2010年2月-7月，原告王富以约每公斤2.85元的单价，卖给被告温海军鲜奶共8157公斤。温海军收到牛奶后，陆续结算了一部分。2010年7月22日，被告温海军最后一次支付部分牛奶款。后被告对原告说：林远兵欠我的奶款，他给我后，我还你。林远兵因犯合同诈骗罪，被张北县人民法院于2013年4月7日以（2013）北刑初字第三号刑事判决书判处有期徒刑，其中诈骗温海军牛奶款为222000元。后温海军给原告出具书面证明，证明温海军的被骗奶款中有王富的奶款120000元。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告温海军欠原告王富牛奶款12万元的事实予以确认。被告温海军对此笔欠款应承担偿还责任。因此笔欠款未约定还款日期，故对原告要被告支付利息的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温海军偿还原告王富牛奶款120000元。此款于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 张建平
二〇一四年十二月八日
书记员 张俊杰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0209号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李良寯，上海福一律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人李良寯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人苏某伙同周某某（已判刑）、齐某某（另案处理）等人在高某某（另案处理）的纠集下，经预谋后，于2014年2月26日晚，以被害人杜某某与高某某的女朋友乔某某发生性关系为由，由乔某某将被害人杜某某骗至苏州市吴中区甪直镇某酒店。后被告人苏某伙同周某某、齐某某、高某某等人将被害人杜某某强行带至汽车上及苏州市吴中区甪直镇某某宾馆XX房间。期间，采用拳打脚踢、香烟烫脸、语言威胁等方式向被害人杜某某敲诈勒索人民币5000元，后得款人民币4000元。
案发后，高某某退还了被害人杜某某人民币4000元。
被告人苏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过、情况说明，被害人杜某某的陈述笔录，证人梁某某、乔某某、周某某、齐某某、张某某的证言笔录，相关辨认笔录及相关照片，接受证据清单，交易记录，被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人苏某犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏某明知要对被害人实施敲诈勒索而对被害人实施了殴打及看押行为，起主要作用，系主犯，辩护人提出被告人苏某属从犯的意见与事实不符，不予采纳。被告人苏某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1357号
原告吴光明。
被告叶松光。
被告郑肖燕。
被告陈成兴。
原告吴光明与被告叶松光、郑肖燕、陈成兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告叶松光、郑肖燕、陈成兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶松光、郑肖燕系夫妻关系。2014年1月25日，被告叶松光向原告借得人民币50000元，双方约定于同年2月25日前归还，被告叶松光向原告出具了借条一张，被告陈成兴以担保人的身份在借条上签字。但借款到期后，被告未归还原告借款。故诉讼法院，要求判令被告叶松光、郑肖燕归还原告借款50000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息；由被告陈成兴对上述债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告叶松光、郑肖燕结婚登记资料，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告叶松光出具的，被告陈成兴以担保人身份签字的借条一张，证明2014年1月25日叶松光向原告借得人民币50000元，由被告陈成兴作担保的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告叶松光、郑肖燕结婚登记资料，被告叶松光出具的、被告陈成兴以担保人身份签字的借条佐证。
本院认为：原告与被告叶松光间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告叶松光理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借贷关系发生在被告叶松光、郑肖燕婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告陈成兴为原告与被告叶松光间的借款作担保，也应承担其保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶松光、郑肖燕、陈成兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告叶松光、郑肖燕于本判决生效后十日内归还原告吴光明借款50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年6月11日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告陈成兴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月八日
代书记员 张芝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民一初字第1027-2号
原告：万伟琛，男，汉族，1986年2月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所实习律师。
被告：谭浩威，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。
被告：梁锡荷，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告万伟琛诉被告谭浩威、梁锡荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员苏霭婷组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告万伟琛及其委托代理人王兴旻到庭参加了诉讼，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万伟琛诉称：被告谭浩威与被告梁锡荷是夫妻关系。2013年11月4日，原告与被告谭浩威签订了《借款合同》，约定：1.借款金额为50000元；2.借款期限为90天，自2013年11月4日起至2014年2月4日止；3.被告谭浩威签署本协议附件《收据》并交给原告收执，视为被告谭浩威已收到原告的出借款项；如被告谭浩威在借款到期之日仍未偿还借款，除应归还借款本金外，还应以未还借款为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。同日，原告依约向被告谭浩威提供借款。自借款到期之日起，原告多次向被告谭浩威催讨借款，但被告谭浩威至今仍未偿还借款。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款人民币50000元；2.两被告向原告支付逾期利息（以50000元为基数，根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月5日开始计至两被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为6443.9元）；3.两被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告万伟琛与被告谭浩威于2013年11月4日就案涉民间借贷纠纷具体事宜签订了《借款合同》，《借款合同》第七条约定：“本合同订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律，并受其约束。合同履行如有争议，应协商解决，协商不成的，双方同意提交广州市仲裁委员会东莞分会进行裁决”。上述仲裁条款有效，原告万伟琛应向相关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万伟琛的起诉。
本案受理费606元（原告已预交），由原告万伟琛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周艳莉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执786号
申请人李江南，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省南充市顺庆区
被执行人阆中浩天海宁皮革城有限公司，住所地阆中市
法定代表人高浩义
本院依据已经发生法律效力的阆劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书，受理申请人李江南申请执行阆中浩天海宁皮革城有限公司劳动报酬争议纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人阆中浩天海宁皮革城有限公司暂无可供执行财产，申请人李江南同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雪山
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2336号之一
申请执行人：王武臣，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：万普勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人王武臣与被执行人万普勇劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6313号民事调解书，被执行人万普勇应支付申请执行人王武臣款项13500元。
执行过程中，本院向被执行人万普勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人万普勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人万普勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人万普勇有可供执行的财产。现被执行人万普勇尚有款项13500元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王武臣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2336号之一申请执行人：王武臣，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：万普勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，本院于2017年6月5日立案执行申请执行人王武臣与被执行人万普勇劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6313号民事调解书，被执行人万普勇应支付申请执行人王武臣款项13500元。执行过程中，本院向被执行人万普勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人万普勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人万普勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人万普勇有可供执行的财产。现被执行人万普勇尚有款项13500元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王武臣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1396号
上诉人（原审被告）栾保环，女，生于1970年4月29日，汉族。
上诉人（原审被告）任立影，女，生于1986年3月11日，汉族。
二上诉人共同委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹慧锋，男，生于1990年1月1日，汉族。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人栾保环、任立影与被上诉人曹慧锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初386号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人任立影及其委托代理人杨志华、栾保环的委托代理人杨志华，被上诉人曹慧锋的委托代理人宋万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月9日，在长葛市号“科翔壁纸店”门口处，被告因琐事与原告之姐曹慧娟发生口角。原告赶到事发地点了解情况时，双方发生争吵，原告先动手推被告任立影，后被告栾保环、任立影各手持一棍子殴打原告，致原告头部受伤。原告被送到长葛市华健医院治疗共6天，支付医疗费5871.54元。后长葛市公安局对被告栾保环、任立影作出了行政处罚决定，被告栾保环、任立影对此不服，提起行政诉讼。另查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
原审法院认为，根据我国刑法的相关规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫必须同时具备以下五个构成要件：1、不法侵害现实存在；2、不法侵害正在进行；3、具有防卫意识；4、针对侵害人防卫；5、没有明显超过必要限度。原告提交的视频资料显示：原告推搡被告，然后被告手持棍子殴打原告头部，原、被告双方都有侵害对方的意图，双方是互相斗殴，并没有防卫意识，因此，被告的行为不符合上述法律规定，故对其辩称，该院不予采信。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，故应承担连带责任。原告主张的损失由该院核定为：医疗费5871.54元；误工费400.96元（24391.45元／年÷365天6天）；护理费468.03元（28472元／年÷365天6天）；住院伙食补助费180元（30元／天6天），以上共计6920.53元。因原告对本次损害发生也有过错，依照法律规定，可以减轻被告的侵权责任，该院酌定由二被告承担上述损失4844.37元（6920.53元70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告栾保环、任立影于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹慧锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4844.37元。二、驳回原告曹慧锋的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告栾保环、任立影承担30元，原告曹慧锋承担20元。
上诉人栾保环、任立影上诉称，被上诉人据以提起诉讼的两份行政处罚决定书，两上诉人已提起行政诉讼，处罚决定是否正确待定，一审时已提供相关证据申请中止审理本案，一审法院未予采纳，程序违法。上诉人属于正当防卫，被上诉人对本案的发生有重大过错，是事端的挑起着，应承担大部分责任，上诉人拿棒球棒的行为属本能反应，亦属正当防卫，不应承担过多的赔偿责任，一审判决承担责任比例有失公允。请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹慧锋答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉意见没有法律依据。上诉人称其行为属于正当行为更没有事实和依据，原审中的视频资料和原审认定的事实，无论程度和主观意愿都不是上诉人称的正当防卫。根据侵权责任法的相关规定，上诉人因殴打他人，就此行政主张并非同一法律关系，因此，驳回上诉人的诉讼请求。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决栾保环、任立影赔偿曹慧锋相关费用4844.37元是否具有事实和法律依据。
二审中上诉人栾保环、任立影提供两份行政起诉状，证明原审程序违法，民事的裁判应当以行政裁判的结果作为定案依据。
被上诉人曹慧锋的质证意见为，是上诉人自己书面写的，但不能证明人民法院已经受理。
被上诉人曹慧锋二审未提供新证据。
经庭审质证及本院审查后认为，两份行政起诉状是上诉人单方出具的行政起诉状，没有提供人民法院受理的相关证据，且本案是民事诉讼，栾保环、任立影对本案发生予以认可，在此情况下，行政诉讼并不影响本案民事诉讼的进行，故其证明目的本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案是民事诉讼，栾保环、任立影对本案发生予以认可，在此情况下，行政诉讼并不影响本案民事诉讼的进行，故原审程序并无不当。本案当事人都有侵害对方的意图，双方系互相斗殴，上诉人栾保环、任立影的行为不符合正当防卫的构成要件。原审法院依据本案的实际情况，判决双方承担相应的责任并无不妥。综上，上诉人栾保环、任立影上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人栾保环、任立影承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王燕军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督112号
申请人：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2818号，社会统一信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被申请人：张金龙，男，1967年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州冠鼎物业管理有限公司与被申请人张金龙申请支付令一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年3月24日发出（2017）苏0583民督112号支付令，限令被申请人张金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张金龙于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人张金龙以滞纳金计算标准过高为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人张金龙的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督112号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年四月五日
书记员 王轶星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12835号
原告：张某1，男，1940年4月22日出生。
被告：张某2，男。
被告：张某3，男。
被告：张某4，男。
被告：张某5，女。
原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张振九、被告张某5继承纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费425元，收取25元，由原告张某1负担。
审 判 员 刘玉梅
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 季蕴霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 鑫
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第29号
申请执行人：袁先兵，男，汉族。
被执行人：寇勇，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人寇勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇勇的银行存款4668000.00元（本金460000元、执行费6800元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第29号
申请执行人袁先兵，男，生于1958年2月18日，汉族，住广元市利州区。
被执行人寇勇，男，汉族，生于1963年3月7日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人寇勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇勇的银行存款466800元（其中本金460000元、执行费6800元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年一月九日
书记员 ： 程 靖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第29号申请执行人：袁先兵，男，汉族，生于1958年2月18日被执行人：寇勇，男，汉族，生于1963年3月7日本院（2014）广利州民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人寇勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇勇银行存款530415元(其中本金460000元、利息56695元、诉讼保全费6920元、执行费6800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年十一月十七日书 记 员  苏雷
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初451号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，该行行长。
委托代理人钟文，该行职工，特别授权。
被告谢观秀，女，1979年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢观秀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2018年2月2日向本院提出对被告谢观秀的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请撤回对被告谢观秀的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告谢观秀的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预缴，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行承担。
审判员 陈贞勇
二〇一八年二月二日
书记员 刘 璐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00530号
原告张慧，女，1968年出生，汉族，住项城市迎宾大道。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告袁纪华，男，1980年生，汉族，住项城市花园办事处。
被告王志勇，男，1985年1生，汉族，住项城市永丰镇。
本院在审理原告张慧诉被告袁纪华、王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原、被告自愿达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张慧负担。
审判长 李 太 杰
审判员 邝晓光审判员王艳玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 光
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02719号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人耿聪颖，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，公司职员。
被告徐戈，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告徐戈供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6963号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告张俊贤，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张俊贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5，335.20元，2、判令被告支付滞纳金人民币3，000元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏晓明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执643号
申请执行人：辽宁悦泰律师事务所，组织机构代码67996129-6，住所地大连市西岗区新开路89号金广大厦2108。
负责人：谭吉川，系该所主任。
委托代理人：周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人：徐艳，女，1969年5月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：鲍洪国，男，1978年3月12日生，蒙古族，住址同上。
本院在执行辽宁悦泰律师事务所与徐艳、鲍洪国借款合同纠纷一案的过程中，依法冻结被执行人在第三人处债权，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨琪瑶
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行立初字第1号
起诉人锦屏县三江镇龙啦村一组。
负责人吴育坤，男，该组组长。
起诉人锦屏县三江镇龙啦村二组。
负责人林顺模，男，该组组长。
2015年7月2日，本院收到起诉人锦屏县三江镇龙啦村一组、二组的起诉状，二起诉人诉称：根据《森林法》规定：“集体所有制单位之间发生的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理”，而起诉人与第三人龙啦村平炭组、铜锣组的山林土地纠纷是属于集体所有制单位之间的纠纷，应当由县人民政府处理。锦屏县人民政府委托被起诉人锦屏县三江镇人民政府于1997年10月13日作出的镇府调处字（1997）16号《关于龙啦村一、二组与平炭组、铜锣组为地名“南翁溪”林地权属争议的处理决定》是超越职权，滥用职权的处理决定，该处理决定是无效的错误的。另外，被起诉人作出的（1997）16号处理决定，起诉人不服申请锦屏县人民政府复议，因无钱交纳复议费，被锦屏县人民政府按撤回申请处理，是违法的。为此，特向法院起诉请求撤销锦屏县三江镇人民政府于1997年10月13日作出的镇府调处字（1997）16号《关于龙啦村一、二组与平炭组、铜锣组为地名“南翁溪”林地权属争议的处理决定》。
经审查，本院认为，起诉人与第三人龙啦村平炭组、铜锣组的山林土地纠纷，曾于1997年2月25日由锦屏县三江镇人民政府作出镇府调处字（1997）2号《关于龙啦村一、二组与平炭组、铜锣组为地名“南翁溪”林地权属争议的处理决定》，决定：一、争议山场的林木所有权属龙啦村平炭组、铜锣组所有，土地权属属龙啦村一、二组所有；二、争议山林的林木出售所得7000元，按三七分成，龙啦村平炭组、铜锣组占七成共计人民币4900元，龙啦村一、二组占三成共计人民币2100元，林木采伐后迹地由龙啦村一、二组负责更新。龙啦村平炭组、铜锣组不服该处理决定，向锦屏县人民法院提起行政诉讼，锦屏县法院审理后于1997年6月2日作出（1997）锦行初字第7号行政判决：维持锦屏县人民政府委托三江镇人民政府作出的镇府调处字（1997）2号《关于龙啦村一、二组与平炭组、铜锣组为地名“南翁溪”林地权属争议的处理决定》。龙啦村平炭组、铜锣组不服，上诉至州中院，州中院于1997年9月15日作出（1997）黔东行终字51号行政判决：一、撤销锦屏县人民法院（1997）锦行初字第7号行政判决。二、撤销锦屏县人民政府委托三江镇人民政府作出的镇府调处字（1997）2号决定，由县政府重新作出处理决定。根据州中院的判决，三江镇人民政府受锦屏县人民政府的委托重新作出镇府调处字（1997）16号处理决定：“一、争议山场“南翁溪”的林地所有权属龙啦村平炭组、铜锣组所有；二、95年龙啦村平炭组、铜锣组砍伐“南翁溪”林地的林木出售所得收入，不再补给龙啦村一、二组土地股；该处理决定自送达之日起，如不服十五日内可向县人民政府申请复议，或三十日内向县人民法院起诉。”起诉人龙啦村一、二组1997年12月3日收到三江镇人民政府作出的镇府调处字（1997）16号处理决定后，不服该处理决定，于1997年12月14日向锦屏县人民政府申请复议，锦屏县人民政府1997年12月20日受理起诉人龙啦村一、二组复议申请后，起诉人未按锦屏县人民政府的交费通知要求支付申请复议费用，因锦屏县人民政府对龙啦村一、二组复议申请，按自动撤回申请处理。综上所述，起诉人龙啦村一、二组既没有按三江镇人民政府作出的镇府调处字（1997）16号处理决定告之的权利在“三十日内”向县人民法院起诉，同时申诉复议后，在锦屏县人民政府未作出复议决定的情况下，也没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“……复议机关逾期不作决定，申请人可以在复议期满之日起十五日向人民法院提起诉讼。……”的规定期限向法院提起诉讼。现起诉人龙啦村一、二组直到2015年7月2日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对锦屏县三江镇龙啦村一、二组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 左宗能
审判员 石开敏
审判员 刘正秀
二〇一五年七月九日
书记员 顾玲琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00060号
申请人韩世伦，男，1936年5月2日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁县（现铜梁区）巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人张名彬，男，1968年6月4日出生，汉族。
申请人韩世伦因与被申请人张名彬健康权纠纷，于2014年9月23日向本院提出申请要求对被申请人张名彬所有的挖机一台采取保全措施。2014年9月24日，因申请人无法提供担保，向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人韩世伦申请撤回诉前财产保全，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩世伦提出的撤回诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人韩世伦撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 唐路明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 屈海东