重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终44号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩永光，绰号“韩二”，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。同年5月10日因贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人邓建明，绰号“二十块”，男，汉族，高中文化，农民。2015年7月28日因开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，同月30日刑满释放。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人朱沈波，绰号“朱儿”，男，汉族，初中文化，无业。2016年5月31日因本案刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
原审被告人刘涛，绰号“小崽儿”，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
原审被告人喻绍睿，绰号“喻小三”，男，汉族，高中文化，无业。2016年6月29日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人胡文碧，绰号“猫儿”，女，汉族，小学文化，农民。2011年9月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
原审被告人范俊文，绰号“文文”，男，汉族，高中文化，农民。2016年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人邓建明、朱沈波、刘涛、喻绍睿、胡文碧、范俊文犯开设赌场罪、被告人韩永光犯开设赌场罪、贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）渝0116刑初948号刑事判决。原审被告人韩永光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、开设赌场的事实
2016年2月底至3月16日，被告人邓建明伙同被告人朱沈波、韩永光、喻绍睿、胡文碧、刘涛、范俊文及陈某（另案处理）等人，先后租用重庆市江津区怡然街居民住宅、明豪小区居民住宅、卞家厅街茶楼、通泰街居民住宅等场所开设赌场，采用各被告人轮流坐庄、坐门，以扑克牌打“小九”的方式供参赌人员下注赌博从中抽头渔利，并雇请多人为赌场提供服务。赌场开设期间，邓建明抽头获利6万余元，刘涛抽头获利5万余元，喻绍睿抽头获利4万余元，韩永光抽头获利12000元，胡文碧抽头获利9000元，范俊文抽头获利8000元，朱沈波抽头获利5000元。2016年3月16日晚，民警接举报后在江津区几江街道通泰街居民楼将赌场内的刘涛、范俊文抓获，当场查获赌资4万元。同年4月8日、5月18日、6月29日、7月19日，韩永光、邓建明、喻绍睿、胡文碧先后到公安机关投案。同年5月31日，朱沈波被公安人员抓获归案。另查明，邓建明归案后揭发他人盗窃犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实并采信的受案登记表、立案决定书；证人陈某、严某、李某某等人的证词；指认现场笔录、辨认笔录等笔录及照片；行政处罚决定书、扣押决定书、收缴凭证、抓获经过、前科材料、立功材料、户籍信息等证据予以证实，被告人邓建明、韩永光、朱沈波、刘涛、喻绍睿、胡文碧、范俊文亦供认。
二、贩卖毒品的事实
2016年5月10日12时许，郑某某通过电话与被告人韩永光联系购买300元的毒品，韩永光表示同意后，双方约定在郑某某位于重庆市江津区几江街道迷你星座狮子座25-11号的家中进行交易。随后，韩永光来到郑某某家中，将一小包红色药丸放置于郑某某卧室内，并收取了郑某某人民币300元。被告人韩永光准备离开时被民警当场抓获，民警从郑某某卧室内查获了一小包红色药丸。经称量，净重0.57克。并从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经一审庭审质证核实并采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过；指认现场笔录、辨认笔录、称量笔录等笔录及照片；通话记录、扣押物品清单；现场检测报告、物证鉴定报告等鉴定意见；监控视频；证人郑某某的证词等证据予以证实。被告人韩永光对其贩卖毒品的事实予以否认。
原审法院认为，被告人邓建明、韩永光、朱沈波、刘涛、喻绍睿、胡文碧、范俊文以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人韩永光还违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。邓建明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。韩永光一人犯数罪，应数罪并罚。邓建明、喻绍睿、胡文碧均主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。韩永光在犯罪后主动投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，系自首，可对其所犯开设赌场罪从轻处罚。朱沈波、刘涛、范俊文归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。邓建明还揭发他人犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节，可对朱沈波、刘涛、喻绍睿、胡文碧、范俊文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人邓建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人韩永光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人朱沈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人喻绍睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。六、被告人胡文碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。七、被告人范俊文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。八、被告人邓建明的违法所得人民币60000元、被告人刘涛的违法所得人民币50000元、被告人喻绍睿的违法所得人民币40000元、被告人韩永光的违法所得人民币12300元、被告人胡文碧的违法所得人民币9000元、被告人范俊文的违法安所的人民币8000元，被告人朱沈波的违法安所的人民币5000元，均予以追缴，上缴国库。九、违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.57克，予以没收，上缴国库。
宣判后，韩永光以其没有贩卖毒品为由提出上诉。
经二审审理查明韩永光伙同邓建明、朱沈波、刘涛、喻绍睿、胡文碧、范俊文开设赌场的事实、证据以及韩永光贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.57克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩永光伙同原审被告人邓建明、朱沈波、刘涛、喻绍睿、胡文碧、范俊文以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。韩永光贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。韩永光一人犯数罪，应数罪并罚。韩永光在实施开设赌场的犯罪行为后主动到公安机关投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，系自首，可对其所犯开设赌场罪从轻处罚。邓建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于邓建明、喻绍睿、胡文碧均主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且邓建明有检举他人犯罪的立功表现，可从轻处罚。朱沈波、刘涛、范俊文归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据朱沈波、刘涛、喻绍睿、胡文碧、范俊文的犯罪情节，对其适用缓刑并不致再危害社会，可对其宣告缓刑。关于韩永光提出其没有贩卖毒品的上诉意见。经查，监控视频证实，购毒人员郑某某通过电话联系的方式向韩永光求购300元毒品时，韩永光表示同意，并约定了交易地点，韩永光也按约到达了交易现场，且公安人员在交易现场查获了毒品甲基苯丙胺片剂0.57克。该视频的内容与通话记录、抓获经过证实的内容一致，并得到郑某某证实的其向韩永光求购300元毒品后，韩永光按约到其家中将毒品甲基苯丙胺片剂一小包放在其卧室，收取其提供的毒资300元的内容的印证。韩永光辩解提出其到郑某某家即交易现场的目的是告诉郑某某其没有找到毒品的说法与常理不符，且与郑某某、韩永光的通话内容不一致。且郑某某证实其在交易现场将毒资300元交给了韩永光，该300元在交易现场的地上被查获，韩永光亦供述是其丢在地上的，但辩解是郑某某硬塞给他的，否认是毒资。该说法明显违背常理，并与客观事实不符。故现有证据足以认定韩永光贩卖毒品给郑某某的行为。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一七年二月八日
书记员 彭德军