湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第225号
原告欧安生，男，汉族，农民，住祁阳县肖家村镇。
委托代理人李巧龙，律师。
被告柏雅山，男，汉族，农民，住祁阳县七里桥镇。
被告陈于石，男，汉族，农民，住冷水滩区仁湾镇。
被告永州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵伦。
委托代理人（特别授权代理）陈伟达，男，汉族，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平，该公司经理。
委托代理ＸＸ明，律师。
原告欧安生与被告柏雅山、陈于石、被告永州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈世忠适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告欧安生及其委托代理人李巧龙，被告陈于石、被告开元公司委托代理人陈伟达、被告平安保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告柏雅山、被告平安保险公司负责人孔新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧安生诉称，2012年12月9日17时40分许，原告欧安生乘坐被告柏雅山驾驶湘M3PA**号轻型货车从祁阳往冷水滩方向行驶，在G322线121KM＋950M路段与被告陈于石驾驶的湘M146**号重型货车相撞，造成两车受损、原告欧安生等人受伤的交通事故。经永州市冷水滩区公安交警大队（2012）第C029号《道路交通事故认定书》认定，被告柏雅山与被告陈于石负此次事故的同等责任，原告欧安生不负事故责任。原告欧安生受伤后入住永州市中心医院，原告自己垫付门诊医药费1281元，住院医药费58000元已由被告柏雅山、陈于石共同支付。原告的伤经永州市湘永司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，另取内固定手术费7000元，继续治疗费3000元。原告因此次交通事故造成各项损失：1、医疗费61125.39元；2、继续治疗费3000元；3、取内固定手术费7000元；4、误工费32380元；5、护理费18033元；6、伤残赔偿金14880元；7、营养费1000元；8、住院伙食补助费1770元；9、交通费1000元；10、法医鉴定费700元；11、被扶养人生活补助费5478元；12、精神损害抚慰金10000元，共计156366.39元。被告陈于石所驾湘M146**重型货车系被告开元公司所有，并以开元公司名义在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三责险。该事故发生在保险期限内。现被告方对原告其他损失相互推诿拒不赔偿。为确保原告的合法权益，特诉至法院判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失95241元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付），超过交强险部分由四被告根据商业三责险保险合同的约定及侵权责任比例依法赔偿，本案诉讼费由被告方承担。
原告欧安生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、家庭户口本各1份，拟证明原告及家庭成员户口性质、出生日期；
2、永州市公安局交通警察支队冷水滩大队《道路交通事故认定书》，拟证明此次交通事故发生的时间、地点及各方责任；
3、永州市湘永司法鉴定中心法医鉴定书1份，拟证明原告伤残等级、误工护理期限、医药费截止时间、法医鉴定费数额；
4、永州市中心医院疾病诊断证明1份，医疗费发票12张，拟证明原告自付医疗费金额；
5、被告陈于石驾驶证、车辆行驶证和被告开元公司工商注册登记复印件各1份，拟证明被告驾驶资质、车辆归谁所有；
6、永州市公安局交通警察支队冷水滩大队制作的交通事故现场图、询问当事人及伤者笔录共24页，拟证明交通事故发生时间、地点、经过，被告柏雅山系无照驾驶的事实，同时证明其他伤者已由被告柏雅山赔偿事实；
7、永州市劳动就业培训中心颁发的建筑施工特种作业操作资格证、就业资格证、收款收据各1份，拟证明原告从业工种，月工资标准；
8、祁阳县公安局肖家村派出所证明1份，拟证明原告家庭兄弟姊妹人数；
9、平安保险公司保单抄件2份，拟证明湘M146**车在被告平安保险公司投保时间、险种、赔偿限额。
被告柏雅山未予答辩，亦未提供证据。
被告开元公司辩称，一、开元公司对原告不构成侵权，不应承担赔偿责任。二、湘M146**号车在平安保险公司投保了交强险和商业三责险，原告合法合理的损失应由保险公司赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例分担。
被告开元公司提交了下列证据：
1、《车辆确认合同》、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同一般条款》各1份，拟证明湘M146**车承租人为被告陈于石，发生交通事故开元公司不担责；
2、《车辆保险险种确认单》1份，拟证明投保的险种由被告陈于石确认后所投保的交强险和商业三责险期限、赔偿限额等事实。
被告陈于石辩称，被告所驾湘M1426**车辆在被告开元公司融资租赁的，该车投保了交强险和商业三责险，该事故造成原告的损失由保险公司赔偿。被告陈于石和柏雅山所垫付原告的医药费应由原告在保险公司赔偿后退还。
被告陈于石提供了下列证据：
1、机动车驾驶证、永州市交通局道路运输从业人员从业资格证、机动车行驶证各1份，拟证明其具有运输资质；
2、住院费清单和收据各1份，拟证明原告住院费数额，被告柏雅山、陈于石垫付原告住院数额。
被告平安保险公司辩称，1、交强险医药费赔偿限额10000元，其中包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。原告医药费超过部分在商业三责险按事故过错责任比例计赔。该车商业三责险未计免赔率应按同等责任扣除10%的免赔率和绝对免赔额500元进行理赔。2、平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告的伤残鉴定持有异议申请重新鉴定，理由是原告的误工全休时间超过了法定标准一半，右下肢损失功能没有达到10%。
被告平安保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告平安保险公司委托代理人对原告所举证据1、2、4、5、6、8、9无异议。对证据3伤残等级、误工时间有异议。对证据7中的证明认为不真实，其他证据真实性无异议，认为原告具有从事该项工作的资质，但需提供从事该项工作的劳动合同。被告开元公司和被告陈于石，对原告所举证据的质证意见与被告平安保险公司委托代理人的质证意见一致。原告对被告开元公司所举证据1、2真实性无异议。对证明目的有异议，认为被告开元公司与被告陈于石之间是挂靠与被挂靠关系。被告陈于石和被告平安保险公司对被告开元公司所举证据无异议。原告、被告开元公司及被告平安保险公司对被告陈于石所举证据无异议。
本院根据证据规则，对原、被告相互无异议的证据，经审查符合证据“三性“原则，应作本案证据采信。对原告所举证据3，系经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队委托，具有鉴定资质的永州市湘永司法鉴定中心的鉴定人员作出的司法鉴定意见，被告平安保险公司未在法定举证期间内提出重新鉴定书面申请，也未提供相关证据支持其抗辩主张，故本院采信该证据为有效证据。对原告证据7中的证明系白字收据，无单位名称及印章不予采信。对证据7中《建筑施工特种作业操作资格证》和《起重装卸机械操作证》予以采信。
本院根据以上所采信的证据，结合当事人的陈述确认以下事实：
2012年12月9日40分，被告柏雅山驾驶湘M3PA**轻型普通货车搭载原告欧安生及罗长华、唐桂生等人由祁阳开往永州市冷水滩岚角山工地，行至G322线121KM＋950M路段时与由被告陈于石驾驶的湘M146**重型货车左转弯时相撞，造成两车受损，原告欧安生和罗长华、金喜生、唐桂生受伤的交通事故。事故发生后，原告及其他伤者被送往永州市中心医院治疗。原告欧安生在永州市中心医院住院61天出院，诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折。2、右肩关节脱位。3、右肱骨大结节撕脱性骨折。4、额面部皮肤挫裂伤。5、胸壁软组织挫伤。共花医药费60610.35元。大部分医药费由被告柏雅山和被告陈于石垫付。原告出院后原告遵医嘱分别于2013年3月14日、5月14日、6月21日、7月18日、9月30日、11月2日在祁阳县人民医院复查X片，共花挂号放射费515.50元。2013年11月28日原告欧安生的伤势和相关医疗评估，由永州市公安局交通警察支队冷水滩大队委托永州市湘永司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见“1、欧安生因车祸致：（1）右股骨远端粉碎性骨折并外伤性关节炎，右下肢功能损失大于10%已构成X级伤残。（2）右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱性骨折不构成伤残。2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票，继续治疗费预计叁仟元；右股骨折内固定术后取内固定费柒仟元。伤后全休至鉴定之日（2013年12月1日），二期取内固定手术时另增加休息壹个月，伤后贰人护理壹个月，壹人护理肆个月（含二期手术时间）。骨折并多次手术，考虑营养费壹仟元。”鉴定费700元。被告陈于石所驾湘M146**车系被告开元公司所有。该车以被告开元公司为被保险人于2012年8月22日至2013年8月21日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。同时投保了机动车交通事故商业第三者责任保险，其赔偿限额500000元。每次事故绝对免赔额为500元，保险条款约定交通事故同等责任免赔率10%。本次交通事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定被告柏雅山、陈于石负事故同等责任，原告欧安生无责任。原告欧安生全家系农业户口。原告取得建筑施工特种作业操作资格证系建筑起重机械司机（T），职业岗位为起重装卸机械操作工，事故发生前在永州市冷水滩区岚角山建筑工地从事该项工作。原告欧安生夫妇生育两个小孩，女欧友敏，2001年6月24日出生，子欧永乐，2005年8月24日出生。原告之母郭金端，1941年1月16日出生，农业户口，由6个子女赡养。
本院认为，被告柏雅山无证驾驶机动车和被告陈于石驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行的规定，而导致此次交通事故的发生，公安交警部门认定被告柏雅山、陈于石负事故的同等责任，原告欧安生无责任。对造成原告欧安生各项损失，应由被告柏雅山、陈于石按同等责任承担民事赔偿责任。鉴于被告陈于石所驾车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三责险。原告属于交强险赔偿范围内的损失应由被告平安保险公司赔偿，其不足部分由被告柏雅山和被告平安保险公司在商业三责险中按同等责任赔偿，但被告平安保险公司依规和合同约定应扣除免赔率和绝对免赔额，所扣除免赔率和绝对免赔额的份额，由被告陈于石承担赔偿责任。原告欧安生因此次交通事故造成的各项损失，根据2013年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准和法医鉴定意见核定为：1、医疗费：住院医疗费59844.39元、门诊医疗费1281元、继续治疗费3000元、二期取内固定手术费7000元、住院伙食补助费（59天×30元／天）1770元、营养费1000元，小计73895.39元。2、误工费按建筑行业标准计算［357天×（3310元／年÷365天）］32380元。3、护理费按农、林、牧、渔业职工工资标准计算［（21836元／年÷12个月）×6个月］10918元。4、残疾赔偿金［（7440元／年×20年）×10%］14880元。5、被扶养人生活费母亲［（5870元×7年）×10%÷6］685元，子女［（5870元×15年）×10%÷2］4403元，小计5088元。6、法医鉴定费700元。7、交通费1000元。8、精神损害抚慰金根据原告伤残等级结合本地区司法实践酌情支持5000元。以上1-8项共计143861.39元。被告开元公司作为湘M124**车的所有人在该事故中无过错，故在本案中依法不予担责。被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的项目为医药费10000元、误工费32380元、交通费1000元、残疾赔偿金和被扶养人生活补助费19968元、精神损害抚慰金5000元，合计79266元。在商业三责险责任限额内应赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、二期取内固定手术费）63895.39元、鉴定费700元，合计65595.39元的50%计32297.70元，减去事故同等责任10%免赔率3229元和绝对免赔额500元后，应为28568.70元。对二被告所垫付的医疗费，由原、被告三方自行协商处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告欧安生79266元。在第三者商业险限额范围内赔偿原告欧安生28568.70元，合计为107834.70元。
二、由被告柏雅山赔偿原告欧安生医疗费等32297.70元。
三、由被告陈于石赔偿原告欧安生因平安保险公司所扣减的3729元。
上述一、二、三项限被告在本判决发生法律效力后5日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告欧安生负担200元，被告柏雅山负担900元，被告陈于石负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈世忠
二〇一四年五月九日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。