湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第562号
原告孙喜文，男，1984年6月24日出生，汉族，农民。
原告潘风云，女，1987年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市凯达运输有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站客村路。
法定代表人张定宏，系该公司董事长。
委托代理人郭奇峰，男，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段8号。
法定代表人刘琨海，系该公司主要负责人。
委托代理人曾广源，男，系该公司理赔员。
第三人邓集兴，男，1973年11月13日出生，汉族，居民。
原告孙喜文与被告邵阳市凯达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘正忠担任审判长并主审，与人民陪审员姚华平、颜志辉组成合议庭，于2014年7月10日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告孙喜文及其委托代理人王燕玲、被告邵阳市凯达运输有限公司的委托代理人郭奇峰、被告平安保险公司邻水支公司的委托代理人曾广源到庭、第三人邓集兴参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜文诉称，2014年4月6日，被告邵阳凯达运输有限公司雇请的司机邓集兴驾驶湘EB41**中型普通客车从邵阳市南站驶往新邵县巨口铺镇五星村方向，11时50分许，途径新邵县小塘镇言耳边村7组路段，超越右前方正在停车下客的客车时，将从被超客车前方横过道路的原告之子孙晨撞倒在地，造成孙晨当场死亡的交通事故。湘EB41**中型普通客车所有权人为邵阳市凯达运输有限公司，故邵阳市凯达运输有限公司应该对原告的损失承担赔偿责任。该事故由新邵县公安局交警队出具新公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过，湘EB41**车在被告阳光财险邵阳公司投有交强险和商业险，且在保险期限内发生事故，故该保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、以上被告共同赔偿原告因本次交通事故所造成的损失242454.2元；2、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险限额范围呢承担赔偿义务；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。
被告邵阳市凯达运输有限公司辩称，车辆属于挂靠车辆，所有的交通事故责任由车主自行承担，且车辆购买了交强险和三者险，原告的起诉金额是按标准计算。
被告阳光财保邵阳公司辩称，原告起诉主体错误，第三人邓集兴作为肇事车辆的驾驶人，应作为本案第一被告承担责任而不是第三人；邓集兴交通肇事致人死亡已经构成了交通肇事罪，根据刑事大于民事的原则，应先进行刑事案件的审理或刑事附带民事诉讼；原告的诉请应符合相关的法律规定；原告的损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分按照保险合同约定在三者险限额内赔偿；保险公司不承担本案诉讼费用；死亡伤残赔偿金和丧葬费符合法律规定，精神损害抚慰金要求过高，交通费无票据。
第三人邓集兴辩称，我是司机，受凯达公司雇请为其开车，依法不承担民事责任。我与原告于2014年4月24日在新邵县人民检察院达成和解，新邵县人民检察院做出不予立案起诉的决定，不需要承担刑事责任。
经审理查明，2014年4月6日，第三人邓集兴驾驶湘EB41**中型普通客车从邵阳市南站驶往新邵县巨口铺镇五星村方向，11时50分许，途经新邵县小塘镇言耳边村7组路段时，超越右前方正在停车下客的客车时，将从被超客车前方横过道路的原告之子孙晨撞倒在地，造成孙晨当场死亡的交通事故。同年4月22日，新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第013号，认定邓集兴承担此次事故的全部责任，孙晨不承担此次事故的责任。
另查明，第三人邓集兴受被告凯达公司雇请为其开车，肇事车辆湘E41**中型普通客车系被告邵阳市凯达运输有限公司司所有，该车向被告阳光财保邵阳公司投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险）且不计免赔，约定每案绝对免赔500元，保险限额100万元，保险期间均为2013年9月28日至2014年9月27日。新邵县人民检察院对邓集兴作出新检公诉刑不诉（2014）22号不起诉决定书。
以上事实，有原、被告的身份证明，孙晨的户籍证明及户口注销证明，法医学尸体检验鉴定书，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，新检公诉刑不诉（2014）22号不起诉决定书，小塘镇言耳边村村委会及新邵县公安局交通警察大队的证明，保险单，保险条款及当事人的陈述予以证实，以上证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2014-2015）确定，具体的数据为：1、死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）；2、丧葬费，计算为21946.5元（43893元／年÷12月×6月），因原告诉请20014.2元，故认定为20014.2元；3、精神损害抚慰金，被告凯达公司车辆于2010年4月曾将原告孙喜文撞伤致残，至今原告仍行动不便且反应迟钝，现被告凯达公司车辆再次因交通事故造成原告之子孙晨死亡，原告必然遭受极大的精神痛苦，故精神损害抚慰金认定为49000元；4、交通费，原告系库区移民迁入至现居住地，其子死亡后，因办理丧葬事宜必然会发生较多的交通费用，结合庭审调查，交通费认定为3000元。以上损失共计239454.2元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，据此认定第三人邓集兴承担此次事故的全部责任，原告之子孙晨不承担此次事故的责任。邓集兴在为被告邵阳市凯达运输有限公司提供劳务的过程中致人损害，故其造成的损害结果由接受劳务人邵阳市凯达运输有限公司承担责任。肇事车辆湘EB41**中型普通客车在被告阳光财险邵阳公司处投保了交强险及三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，原告因此次交通事故造成的损失由被告阳光财险邵阳公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邵阳市凯达运输有限公司赔偿。原告的损失，由被告阳光财险邵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在三者险限额内赔偿原告127954.2元，每案绝对免赔的500元由被告邵阳市凯达运输有限公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙喜文、潘风云1100**元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在三者险限额内赔偿原告孙喜文、潘风云1279**.2元；
三、由被告邵阳市凯达运输有限公司赔偿原告500元；
四、驳回原告孙喜文、潘风云的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起五日内付清。
本案收取案件受理费4936元，由被告邵阳市凯达运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
人民陪审员 姚华平
人民陪审员 颜志辉
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。