wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第207号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：翟某，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人冯某因与被申请人翟某婚姻家庭纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某申请再审称：（一）原审法院法官在审理案件时有枉法裁判的行为。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”原审法官却根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。而《中华人民共和国物权法》规定的是“法律另有规定的除外”，原审法官没有考虑《中华人民共和国婚姻法》的规定。（二）原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定的“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”与本案夫妻财产约定的法律关系没有关联性。（三）原审认定事实的主要证据是伪造的。原审法院渎职支持证人律师作伪证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：夫妻财产约定是以夫妻身份关系为前提的财产协议，旨在排除、变动法定夫妻财产制。以协议离婚为条件的财产分割协议是夫妻关系存续期间达成的以离婚法律事实出现为生效条件的财产分割协议。夫妻赠予虽然也是夫妻之间财产无偿转移的约定，但该财产关系的变动与夫妻身份关系的存续或解除没有直接关系，与普通赠予没有本质区别。本案中，关于案涉房屋产权约定的性质到底是夫妻财产约定还是夫妻之间的赠予，抑或是以协议离婚为条件的财产分割协议，在未查明相关事实之前，原审判决将案涉《协议书》认定为夫妻之间的赠予，依据不足。
综上所述，原审判决适用法律错误。冯某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭 群
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第254号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人朱某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第326号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某及被害人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月18日上午，在林州市姚村镇定角村豫鑫车桥有限公司内，被告人朱某某与被害人丁某某因琐事发生纠纷，后将被害人丁某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人丁某某左侧气胸未出现呼吸困难、左侧多根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述、证人丁一某等人的证言、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人朱某某与被害人丁某某就民事部分已达成调解协议并履行。
认定上述事实的证据有被告人的供述、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某庭审认罪、悔罪，且与被害人丁某某就民事赔偿已调解并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一二年八月二十四日
书记员 元小牧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第505号
原告田某某，男，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区三江镇。
被告杨某某，女，生于1973年，汉族小学文化，居民，住巴中市巴州区三江镇。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免除。
审判员 董爽
二〇一五年一月二十日
书记员 彭涌
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第505号
原告田某某，男，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区三江镇。
被告杨某某，女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区三江镇。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告田志松于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免除。
审判员 董爽
二〇一五年一月二十日
书记员 彭涌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00076-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号楼2102室。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，住东岭新时代小区。
本院在执行宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与陈汶冈借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00723号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2013年1月6日立案执行，本案执行标的为借款200000元、从2011年11月20日起按月息19.50‰的利息，案件受理费2150元、执行费2932元，已支付20000元。因双方当事人达成和解协议，由陈汶冈于2013年9月30日还款80000元；于2013年10月30日还款50000元；于2013年11月30日还款50000元；利息和案件受理费2150元、执行费2932元于2013年12月30日结清，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜国梁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第14号
原告杨兴庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告索文华，男，满族，永昌县电力有限责任公司职工。
被告杜伟斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨兴庆与被告索文华、杜伟斌民间借贷纠纷一案中，原告杨兴庆以被告索文华住址不详，无法送达法律文书为由，于2015年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴庆的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴庆负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡彩霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃安录。
委托代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东兰县长乐镇更乐村更坡村民小组。
代表人：覃立规，该组组长。
再审申请人覃安录因与被申请人东兰县长乐镇更乐村更坡村民小组（以下简称更坡村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃安录申请再审称：1.原审判决认定事实不清，证据不足。更坡村民小组对涉诉林木不享有所有权，涉诉林木不在已被行政确权的原争议林地范围内。2.更坡村民小组对涉诉林木不具备物权，原审法院适用物权法和民法通则相关物权规定处理本案错误。3.本案涉及林木权属纠纷，不属于人民法院受案范围，应解决权属争议后，才能够向法院提起行政诉讼，原审受理本案程序违法。请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合覃安录的申请理由，本院重点审查如下问题：
关于本案的事实问题。本案双方当事人现场确认讼争的林木及林地位于兰政发（2005）15号《关于拉齐坡林地权属纠纷的处理决定》附图绘制的争议地四至界线范围内标明1990年种的阴影部分，该阴影部分即属于双方争议的杉木林，且位于争议林地范围内面朝上左边部分。另外，根据该处理决定的查明部分，可以认定覃安录所在的村民小组认可讼争杉木林是更坡村民小组种植的事实。二审判决据此确认双方争议地范围包括讼争杉木林地在内，且讼争杉木林属于更坡村民小组所有并无不当。
关于适用法律问题。如前所述，讼争杉木属于更坡村民小组所有，覃安录擅自将更坡村民小组砍伐的杉木运走，侵害了更坡村民小组的合法财产权益，二审判决覃安录承担返还或者赔偿损失的责任，符合法律规定。
关于法定程序问题。本案的证据能够确认更坡村民小组与覃安录所在村民小组的争议地范围包括讼争杉木林地在内，讼争杉木林也属于更坡村民小组所有，覃安录提出讼争杉木林及林地的权属尚未明确，人民法院直接受理本案属程序违法，该主张没有事实根据和法律依据。
综上，覃安录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃安录的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖倪捷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执173号
申请执行人雷某某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人陈某（2015）横民初字第01324号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为30.0万元本金及利息,案件受理费2900元，由被执行人承担。申请执行人王军于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。
执行过程中，申请人雷某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执173号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00355号
上诉人（原审被告）：王振刚，男，1951年6月10日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农机技术学校退休工人，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：奚景佳，男，1990年7月16日出生，汉族，系个体业主，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人王振刚因与被上诉人奚景佳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
奚景佳在原审时诉称：2014年6月25日，我开始给被告送猪饲料，共送26.2吨，合计人民币94257.5元，被告已向我支付饲料款人民币51257.5元，尚欠饲料款人民币43000元，我多次找被告催要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付我饲料款人民币43000元。
王振刚在原审时辩称：不同意还款，我不欠被告饲料款，我已经给付完毕了。
原审法院查明：2014年6月至9月期间，被告向原告购买猪饲料共计人民币94257.5元，被告累计向原告支付货款人民币53257.5元，尚欠原告货款人民币41000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币43000元。
原审法院认为：原、被告之间买卖猪饲料的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已将猪饲料交付给被告，并提供送货单予以证明，被告予以认可，但被告未能提供证据证明已按约定支付货款，故应当承担违约责任。关于尚欠货款数额的问题，因原告提供录音证明被告尚欠货款人民币41000元，虽被告主张已将欠款还清，但未能提供相应的证据予以证明，故本院按此数额予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决如下：被告王振刚给付原告奚景佳货款人民币41000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人王振刚不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，判决驳回被上诉人奚景佳的诉讼请求。主要事实与理由：原审法院没有认真审查本案的基本事实，上诉人不欠被上诉人货款，货款都已给付完毕，上诉人在收取被上诉人货物时，都给上诉人出具了收条，上诉人付款完毕之后，就收回了欠条，因此上诉人不欠被上诉人款项，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人奚景佳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、送货单、录音在卷为凭，经开庭质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人长期存在事实上的饲料买卖关系，双方意思表示真实，该买卖行为应合法有效。被上诉人已经向法庭提供了给上诉人送货的单据，而且在单据有上诉人的签字确认，并且上诉人对送货单据也无异议，故被上诉人已经完成了出卖方的举证义务，而上诉人则需举证证明其已经偿还上述货款。原审法院经审理认定上诉人累计向被上诉人购买94，257.5元饲料，累计向被上诉人支付货款53，257.5元，尚欠被上诉人货款41，000元。但在二审时，上诉人没有向法庭提供新的证据证明其偿还了所欠货款，只是辩称：在被上诉人给其送货时，上诉人就给被上诉人开具了欠条，上诉人付款后，就从被上诉人处收回欠条，因此，不能以送货单据作为双方结算的依据。但上诉人没有向法院提供其之前给被上诉人出具的欠条，以证明双方形成此交易惯例，并已偿还了欠款。因此，以送货单据作为双方当事人的结算依据更符合双方现实的交易习惯，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人王振刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初146号
原告：吴建明，男。
被告：方春，男。
被告：薛永伟，男。
原告吴建明诉被告方春、薛永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理，原告吴建明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建明的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告吴建明负担（已交纳）。
审判员李春年
二〇一八年三月十三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初146号原告：吴建明，男。被告：方春，男。被告：薛永伟，男。原告吴建明诉被告方春、薛永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理，原告吴建明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建明的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建明撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告吴建明负担（已交纳）。审判员李春年二〇一八年三月十三日书记员于倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7312号
原告芦××，天津市津南红磡领世郡医院中医科医生。
委托代理人杨清泽（系原告之母），天津市河北梆子剧院服装师。
被告薛××，天津市河西区挂甲寺街社区卫生服务中心药剂师。
委托代理人陈福来，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人薛天成（系被告之父），天津6**电缆有限公司退休干部。
原告芦××与被告薛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦××及其委托代理人杨泽清，被告薛××及其委托代理人陈福来、薛天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦××诉称，我与被告于2009年自由恋爱，××××年登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可，婚前及婚后被告隐瞒病情，婚后被告面部及周身反复出现皮疹样脱屑，并经多次治疗反复发作，于2014年3月被确诊为系统性红斑狼疮。在被告治疗期间，我得知其母也因此病去世。被告经过短期治疗病情得到暂时控制，出院后搬回其父亲家居住。在此期间，被告多次返回家中，将贵重物品及存款带走。2014年7月，被告及其亲属到我母亲家殴打我母亲。同年11月被告的父亲及其亲属到我单位殴打我。被告及其家人的行为严重影响了我和家人的正常生活及工作，我与被告的感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令我与被告离婚；坐落天津市南开区西湖道义兴南里8-2-401号房屋归我所有；双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告薛××辩称，原告为了达到离婚的目的，捏造事实。双方婚前有深入了解，婚后初期感情很好，在恋爱期间我已告知原告我母亲的病情，我婚检健康，没有法律禁止的病情。双方出现矛盾的主要原因是原告有第三者。原告违背法律及道德规范与第三者发生关系并姘居，给我身心造成极大伤害，以致我患病在身，现仍在康复中，此时原告提出离婚分明是逃避责任，遗弃病妻，达到与第三者结合的目的。我与原告还有感情，我仍想与原告好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年6月11日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚前及婚初双方感情尚可，后因原告与异性交往问题及被告患病双方产生矛盾。2014年3月被告出院后回其父亲家养病，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方产生矛盾，系双方沟通不到位、互相不够理解、不能相互包容所致。被告现在正在患病期间，需要原告从精神上和物质上给予安慰与照顾，且被告表示对原告仍有感情，原告应顾及以往夫妻情义，不再固执离婚。在今后的生活中双方应珍惜以往的夫妻感情，积极沟通、交流，妥善处理好夫妻关系。原告亦应安心家庭生活。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告芦××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年二月十二日
书记员 江 冰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初380号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月19日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因故意伤害一案，于2016年9月8日被盐城市大丰区公安局取保候审。
辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，因本案不适用简易程序审理，本院于2016年11月1日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人金垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年10月30日13时许，被告人陈某某在盐城市大丰区，因界址问题与被害人李某2发生揪打，后而用拳头将被害人李某2鼻部打伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，李某2右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年10月30日，被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案的审理中，被告人陈某某与被害人李某2达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人李某2人民币28000元，取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、盐城市大丰区公安局接处警工作登记表、协议书、谅解书、收条等书证；证人朱志龙、李某1、张某等人的证言；被害人李某2的陈述；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
本院认为,被告人陈某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人陈某某已与被害人李某2达成赔偿协议，且得到被害人李某2的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第259号
原告郭月芳，男，1966年2月19日出生。
被告张善叶，女，1970年10月28日出生。
原告郭月芳诉被告张善叶离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭月芳诉称：2004年原告与被告结婚，婚后两年中，原告以一个正常的丈夫对待被告，并无虐待之情，被告却于2004年诬告原告，称原告对被告及子女虐待感情破裂，实际并无此事，纯属诬陷，因此与原告分离至今已有八年之久，原告认为和好已不可能，婚又未离，直接影响了双方今后的婚姻。因此原告请求判令与被告解除婚姻关系。
被告张善叶未答辩。
原告郭月芳向本院提交的证据材料有：1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。2、城郊乡邵庄村村委会证明1份，证明被告自2006年出走，原、被告分居至今。
根据庭审调查，依据有效证据本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年5月经人介绍相识，于同年5月13日办理结婚登记手续后即开始同居生活，被告系再婚，婚后二人夫妻感情一般，2006年1月份被告因琐事与原告家人发生矛盾，离家出走，二人一直分居至今。2006年张善叶在卫辉市人民法院起诉郭月芳要求离婚，后该案按撤诉处理。原被告二人无婚生子女，无婚前财产，婚后也未添置财产，无存款、外债。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，虽然结婚多年，但在日常生活中不能妥善处理矛盾，现分居达8年之久，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭月芳与被告张善叶离婚。
案件受理费300元，由原告郭月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年七月一日
书 记 员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第259号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告金美善，成年人，住吉林省延吉市国检小区1号楼3单元301室。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金美善物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第259号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年12月3日出生，汉族。
被告陈某，男，1964年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5186号
原告：衡水旭一商贸有限公司，组织机构代码689287944。
住所地：河北省衡水市桃城区肃衡路麻森段东侧。
法定代表人：穴建新，公司总经理。
委托代理人：穴旭光，公司员工。
被告：安平县恒利五金丝网有限公司。统一社会信用代码131125000001365。
住所地：安平县郭西工业区。
法定代表人：韩俊杰。
原告衡水旭一商贸有限公司与被告安平县恒利五金丝网有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水旭一商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告安平县恒利五金丝网有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水旭一商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年7月1日至2015年11月30日的租金23000元及利息。事实和理由：２０１５年７月１日与被告签订叉车租赁合同，由原告向被告提供宝骊３吨叉车一台，价值５３０００元，先付３００００元保证金，剩余款项以租金的形式平均５个月支付给原告，每月４６００元，并在合同履行完毕后车辆所有权转移给被告。双方约定在每月２５日至３０日付租金，自７月份被告就以各种理由拒绝支付租金，现在原告已无法与被告取得联系。
被告安平县恒利五金丝网有限公司未答辩、未提交证据。
本院经审理查明：2015年7月1日刘宝雄与原告在安平县签订了编号为HSXY-044的《叉车租赁合同》一份，出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告，《叉车租赁合同》约定主要内容：租赁物为宝骊KB30型号叉车一台，整机号分别为：0051/F0112。租赁期限为5个月，自2015年7月1日起至2015年11月30日止。保证金30000元，每月租金4600元，于每月25日-30日付租金。租金付款系原告指定的账户。甲方拥用本合同标的物的所有权，乙方对租赁物只有使用权，乙方不得在租赁期内对租赁物进行销售、转让、抵押或其他任何侵犯租赁物使用权的行为。在合同履行过程中如乙方逾期5个工作日未按约定支付租金，则甲方有权终止合同，收回租赁物，乙方首付租金和保证金都将不予退还。落款处原被告各自加盖了合同专用章。原告为被告出具《资产转移证明》一份，主要内容为：在编号为HSXY-044的《叉车租赁合同》顺利履行完毕后，租赁物所有权无条件转移给乙方。被告加盖了合同专用章。合同签订当日，被告向原告支付保证金30000元。同时原告将涉案叉车一台运送至被告处。被告至今未向原告支付2015年7月1日起至2015年11月30日的租金共计23000元。另查明，刘宝雄系被告安平县恒利五金丝网有限公司的负责人。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原被告签订的挖掘机《叉车租赁合同》、《资产转移证明》系双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，且原告已向被告履行了交付租赁物义务，被告向原告支付了保证金30000元。原、被告之间形成了融资租赁合同关系。被告应当依约履行，但被告至今未支付叉车租赁费用23000元，该行为已违反了合同约定，原告的主张有据可依，本院予以支持。对于原告主张的利息，合理合法，应予支持。其利息主张自2015年12月1日起，以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告安平县恒利五金丝网有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水旭一商贸有限公司租赁费23000元及利息（以23000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告安平县恒利五金丝网有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华英
人民陪审员 孙荣智
人民陪审员 申彦平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第447号
杨寿林：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第398号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方15264元
二、交纳案件执行费129元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第447号
申请执行人黄××，女，1932年5月3日出生，汉族，无文化，农民。
被执行人王××，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
本院在执行人黄××与被执行人王××赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人王振才自动履行义务，申请执行人黄凤芹自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一五年四月六日
书记员 栾桂平
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第81号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，生于1983年7月14日，2015年4月7日因涉嫌失火罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派助理检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日13时许，被告人张某某在城台乡中岭地为其父母上坟烧纸时不慎引发火灾，致该乡河东村、台子村、拉甘驿村三村的部分山地着火，过火地属于退耕还林地、荒山宜林地，过火树种包括榆树、沙棘、柠条。经认定：过火面积为54.1公顷（其中退耕还林地为30.15公顷，荒山宜林地为23.94公顷）。
案发后被告人张某某已与台子村、拉甘驿村、河东村达成赔偿协议，补植所有过火植被，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片等证据。据此认为，被告人张某某的行为已构成失火罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月21日13时许，被告人张某某在城台乡中岭地为其父母上坟烧纸时不慎引发火灾，致该乡河东村、台子村、拉甘驿村三村的部分山地着火，过火地属于退耕还林地、荒山宜林地，过火树种包括榆树、沙棘、柠条。经认定：过火面积为54.1公顷（其中退耕还林地为30.15公顷，荒山宜林地为23.94公顷）。
案发后被告人张某某已与台子村、拉甘驿村、河东村达成赔偿协议，补植所有过火植被，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）归案情况说明，证明2015年3月21日中午13时许，被告人张某某在乐都区城台乡拉甘驿村上坟烧纸引发火灾，致使城台乡河东村、台子村、拉甘驿村三村的部分退耕还林地及造林地失火。于2015年4月7日将张某某口头传唤至乐都区森林公安局湟水林区派出所，并于当日取保候审强制措施。
（2）常住人口基本信息，证明被告人张某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（3）被告人张某某与海东市乐都区城台乡台子村、拉甘驿村、河东村村委会火灾损失赔偿协议，证明被告人张某某已与台子村、拉甘驿村、河东村达成赔偿协议，补植过火植被。
2、证人证言
（1）证人李某某的证言，2015年3月2日中午，我和妻子张某某去给她的父母上坟，我去山沟上厕所后往她父母坟地走时，看到张某某在用打火机点烧纸，她点着的烧纸被风刮向坟地的山坡，烧纸引着了山坡的荒草，我看她跑过去扑火，我也跑去拿上树枝扑火，由于风太大，没有扑灭山上的火，火越着越大，她就拿出电话，给她们村里的人打电话，过了一会儿，扑火的人就来了，由于风大没有及时扑灭，且到下午6时左右才把大火扑灭。
（2）证人巨某某的证言，我是乡上的护林员，2015年3月21日是春分，我在家中吃上午饭就去了山里看看，我到村炮台外，看见张某某夫妇到了坟地后，不一会儿她家的坟地处着火了，我就赶紧打电话叫来了村民，并通知乡上的人。我打完电话后，就赶去救火，期间群众和乡上及县上的人都来救火，直到火扑灭。着火的地点是张某某烧纸的坟头，过火的山坡是我村、河东和河西的退耕还林地，栽种的树种有柠条、榆树和黑刺。
3、被告人张某某的供述与辩解，2015年3月21日中午，我和我的丈夫李某某一起去给我的父母上坟，走到坟地后，我刚把纸点着，风就把着的烧纸刮起来了，刮起的烧纸引着了山坡上的枯草，我在扑打着火的枯草时，李某某上来了，我俩就继续扑火，我俩打了一会儿由于刮的风太大，没有扑灭火，我就拿电话联系我们村子里的人，一会儿村里的人也来了，来扑火的人也越来越多，直到下午6点才把火扑灭。我只知道过火的是三个村，河东村、拉甘驿村、台子村。我在火灾后，就去找了三个村的村委会，达成补植补种的赔偿协议。
4、鉴定意见
乐森公行鉴通字（2015）001号鉴定意见通知书，经鉴定：火灾发生地属于城台乡河东、拉甘驿、台子村三村退耕还林地，小地名为中岭地。过火面积为540494.2平方米，折合811.5亩。其中退耕地452.3亩（河东村218.5亩、拉甘驿村193.8亩、台子村40亩），宜林荒山359.2亩。
5、勘验检查笔录、刑事照片，现场指认笔录，证明失火地点在城台乡中岭地张某某父母坟地及植被种植情况。
被告人张某某当庭出示了海东市乐都区城台乡台子村、河东村、拉甘驿村村委会出具的证明，证明被告人张某某已于2015年4月30日前完成对受害三村退耕地苗木的补植补种。
对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人张某某均不持异议。对被告人张某某当庭出示的证据，公诉机关亦不持异议。上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，对受害单位的退耕地已全部进行补植补种，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质及情节，对被告人适用缓刑不致于发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 逯登军
审判员 韩占霞
审判员 安 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 李媛媛
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第81号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年9月1日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2012年12月17日因犯寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月15日释放。2014年12月6日因涉嫌非法持有毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月18日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年12月5日19时许，被告人梁某某在圆通速递领取单号600005524381邮件时，被乐亭县公安局侦查人员当场抓获。经现场对该邮件进行搜查，查获冰毒疑似物三包，经鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重31.74克。被告人梁某某供述该毒品系从网上购买，用于个人吸食。认为被告人梁某某的行为构成非法持有毒品罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人梁某某没有辩解。
经审理查明，乐亭县公安局获悉圆通速递单号600005524381邮件可能为毒品。2014年12月5日19时许，被告人梁某某在圆通速递领取该邮件时，被乐亭县公安局侦查人员当场抓获。经现场对该邮件进行搜查，查获冰毒疑似物三包。经鉴定共重31.74克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人梁某某供述该毒品系从网上刘洋处购买，用于个人吸食。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.乐亭县公安局刑侦大队关于被告人梁某某到案经过说明；
2.搜查笔录及扣押物品清单；
3.乐亭县公安局调取监控录像及圆通速递详情单两张；
4.对被告人梁某某抓捕搜查的监控录像；
5.冀唐公物鉴化字（2014）240号理化检验报告，上述物品共重31.74克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；
6.现场检验报告，梁某某尿检为冰毒阳性；
7.梁某某名下的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；
8.证人张某某证实，2014年12月5日晚上19点多，有一名男子来他公司取一个叫王晶的单号为600005524381的快递，当时他询问名字和联系方式，和快递上收件人姓名和联系方式对上了，他就让那个男子在快递单上签了字，把快递拿走了，那人刚一出门就被公安局的抓了。并对被告人梁某某进行了辨认；
9.刘某某供述，他以“伤过”的网名在网上贩卖毒品。他给唐山乐亭一个男子寄过毒品，收件人写的“王晶”，走圆通快递寄了30克。
10.被告人梁某某供述了以“王晶”的名字从网上网名“伤过”的人处购买毒品，并于2014年12月5日晚上取货时被抓获的事实经过。并供述购买毒品系用于个人吸食；
11.被告人梁某某前科判决及释放证明；
12.被告人梁某某户籍信息。
本院认为，被告人梁某某为个人吸食购买毒品，数量较大，其行为触犯了我国刑法，构成非法持有毒品罪，乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人梁某某系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年五月二十二日
书记员 王 静
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第81号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌盗窃罪，乐安县公安局于2013年11月6日决定对其刑事拘留，2015年8月31日晚在丰城市被南昌市公安局新建分局松湖派出所抓获并临时羁押于新建县看守所，2015年9月6日被乐安县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈继荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2013年8月底至9月初，被告人梁某伙同熊某甲、曾某（二人已判刑）、“小虎”（另案处理）驾驶曾某的银色“五菱之光”面包车，先后前往金溪、南城和乐安砸车偷车内物品。
2013年8月30日凌晨，被告人梁某伙同熊某甲、曾某、“小虎”开曾某的银色“五菱之光”面包车从抚州市窜至金溪县，在金溪县城金旺佳苑5号楼下砸烂被害人陈某甲的车窗玻璃，从车上盗得10余把车钥匙和一本账簿。
2013年9月2日凌晨，被告人梁某伙同熊某甲、曾某、“小虎”采用同样的方法在南城县城西苑小区楼下砸烂被害人程某甲的车窗玻璃，偷得1万元现金和6、7包中华烟。
2013年9月3日凌晨，被告人梁某伙同熊某甲、曾某、“小虎”四人驾驶“五菱之光”面包车窜至乐安县城。在乐安县名都广场旁，被告人梁某与熊某甲、曾某、“小虎”采用同样的方法砸烂被害人刘某甲、李某甲的车窗玻璃，从刘某甲车上偷得一套乳白色披肩、一个白色熊毛绒玩具及一些土特产等物品，从李某甲车上偷得一个车载冰箱。之后四人还到乐安县县工业园区、金坪花园、卉佳幼儿园马路边、康复医院旁、县国税局马路旁分别砸烂被害人黄某甲、邱某甲、刘某、邱某乙、刘某乙的车窗玻璃，在黄某甲车上偷得一个公文包，在其他车上没有偷到东西。之后四人在逃离乐安县城的路上，又偷得一辆女士“绿风”电动车。
据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，同案犯熊某甲、曾某的供述与辩解，被害人刘某甲、李某甲、黄某甲等的陈述，被告人梁某的供述与辩解，指认现场照片等。
公诉机关认为，被告人梁某伙同他人流窜作案，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月30日凌晨，被告人梁某与熊某甲（已判刑）、“小虎”（另案处理）乘坐曾某（已判刑）开的银色“五菱之光”面包车从抚州市窜至金溪县。到金溪县城后，曾某负责在面包车内望风，其余三人下车寻找作案目标，负责用铁锤砸小车玻璃，并偷车内东西。在金溪县城金旺佳苑5号楼下砸烂被害人陈某甲的小汽车车窗玻璃，从车内盗得10余把车钥匙和一本账簿。
2013年9月2日凌晨，被告人梁某与熊某甲、“小虎”乘坐曾某开的银色“五菱之光”面包车从抚州市窜至南城县。到南城县城后，曾某负责在面包车内望风，其余三人下车寻找作案目标，负责用铁锤砸小汽车车窗玻璃，并偷车内东西。在南城县城西苑小区楼下砸烂被害人程某甲的小汽车车窗玻璃，偷得1万元现金和6、7包中华烟。回抚州的路上，熊某甲分配给每人2000余元，剩余的钱由熊某甲保管，作为他们平时住宿和吃饭的日常开支。
2013年9月3日凌晨，被告人梁某与熊某甲、“小虎”乘坐曾某开的银色“五菱之光”面包车从抚州市窜至乐安县。到乐安县城后，曾某负责在面包车内望风，其余三人下车寻找作案目标，负责用铁锤砸小汽车车窗玻璃，并偷车内东西。在乐安县名都广场旁，砸烂被害人刘某甲、李某甲的小汽车车窗玻璃，从刘某甲车上偷得一套乳白色披肩、一个白色毛绒熊玩具及一些土特产等物品，从李某甲车上偷得一个车载冰箱。之后四人又到乐安县县工业园区、金坪花园、卉佳幼儿园马路边、康复医院旁、县国税局马路旁分别砸烂被害人黄某甲、邱某甲、刘某、邱某乙、刘某乙的小汽车车窗玻璃，在黄某甲车上偷得一个公文包，在其他车上没有偷到东西。之后四人在逃离乐安县城的路上，又偷得一辆女士“绿风”电动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受刑事案件登记表、归案情况说明、公安局扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证，同案犯熊某甲、曾某的供述与辩解，被害人陈某甲、全某甲、程某甲、刘某甲、李某甲、黄某甲、邱某甲、刘某、邱某乙、刘某乙的陈述，现场指认照片，逃离乐安时出城卡口抓拍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，并采用砸小汽车车窗玻璃的手段，多次盗窃公民财物，盗得现金人民币10000元及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 颖
审 判 员 游 雅
人民陪审员 黄 剑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄仕俊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第81号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人滕某，农民。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月2日转为普通程序，在诉讼过程中，附带民事原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，附带民事原告人的代理人谢同波、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日17时30分许，在昌乐县营丘镇黎家村张某乙家门前，张某乙、张红英夫妻与闫庚红、滕某夫妻因琐事相互争吵并厮打起来，在厮打过程中，被告人滕某用木棍将张某乙左上肢打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，张某乙左尺骨骨折构成轻伤二级。
被告人滕某赔偿被害人张某乙的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、闫某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证明、抓获证明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人滕某自愿认罪，又积极赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
滕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第81号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄×甲，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，职业个体户。2014年10月14日因殴打他人被景德镇市公安局乐涌分局决定行政拘留五日，同年10月19日因涉嫌故意伤害罪被景德镇市公安局乐涌分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄×甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人黄×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被害人华×甲怀疑被告人黄×甲与其妻子潘××有不正当男女关系，遂多次打电话叫黄×甲不要破坏其家庭。2014年10月13日，华×甲来到黄×甲居住的原鸣山农村信用社，并在黄×甲家中等待，后华×甲等到黄×甲的妻子朱××，并向朱××说明来意，二人谈了约十分钟后，朱××即带华×甲到黄×甲新租的仓库，欲把事情谈开。在仓库里，二人因黄×甲与潘××之事争吵起来，华×甲拿起地上的木凳打了两下黄×甲的头部，此时怀孕的朱××上前拖架没拖开，遂打开后门回到家中打电话叫余××前来帮忙拖架，黄×甲与华×甲二人在扭打过程中，黄×甲抢到板凳并用板凳在华×甲头上砸了几下，直到朱××等人赶到仓库拖架才停手。经乐平市公安局法医鉴定，被害人华×甲头皮裂伤，右眉弓皮肤裂伤，伤情评定为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人黄×甲的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
经本院主持调解，被告人黄×甲亲属一次性赔偿了被害人全部经济损失合计人民币6万元，并取得了被害人华×甲的谅解。
上述事实，被告人黄×甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华×甲的陈述，证人朱××、余××、吴××、黄×乙、华×乙等证言，摄影照片，证据保全决定书，证据保全清单，病历，出院记录，乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议，收条，前科证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×甲因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄×甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄×甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人黄×甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄×甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十四日起至二O一五年二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 薛超
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人罗某乙，曾用名罗某甲，原任逻西乡民权小学校长。因本案2015年1月21日由乐业县人民检察院决定刑事拘留，同年4月16日由乐业县公安局执行拘留，同月30日经百色市人民检察院决定逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现押于乐业县看守所。乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人罗某乙犯贪污罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经报百色市中级人民法院同意延期审限，乐业县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。2014年4月和7月份，时任逻西乡民权小学校长的被告人罗某乙，分两次到乐业县教育局核算中心报销2014年春季学期民权小学食堂采购经费，其没有按照食堂应付周某菜款33442元报账，而是采用加大支出、虚开发票的方式，套取107576元，除实际支付欧某从等人工资及部份菜款20112元外，罗将其余87464元占为已有，用于个人生活开支。案发后，罗未赔退此赃款。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为，被告人罗某乙身为在教育事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款87464元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人罗某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2012年2月11日至2014年10月，被告人罗某乙任逻西乡民权村完小校长。2014年4月至7月间，罗到乐业县教育局核算中心报2014年春季民权小学食堂采购经费时，其未按照食堂实际应支付周某货款33442元报账，而是采用加大支出数额、虚开发票的方式，套取国家贫困寄宿生补助和学生营养工程补助款107576元，罗除用该款支付欧某从等人工资及部份菜款20112元外，其余87464元罗用于个人生活开支，至今未赔退。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人罗某乙的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力。2、乐教字（2012）号《乐业县人民政府教育局文件》。证实被告人罗某乙任逻西乡民权村完小校长。3、到案经过，证实被告人罗某乙于2015年4月16日15时，被东莞市公安局大岭山分局民警抓获。4、食堂采购登记表，证实民权完小2014年春学期食堂采购事实。5、销货清单，证实民权完小2014年春学期食堂实际采购物品和被告人罗某乙虚报采购物品的事实。6、会计凭证，证实乐业县教育局核算中心已将被告人罗某乙虚报民权完小食堂2014年春学期采购物品结账金额、7、储蓄（卡）业务凭证，证实被告人罗某乙从周某存折取款的事实。8、证人罗某丙的证言，其证实2013年秋学期和2014年春学期向民权完小供货的钱和本人的工资，已结账过，但被告人逻远没有付钱给。9、证人周某的证言，其证实从2013年春学期开始供逻西民权小学蔬菜，当时是罗某乙到罗甸县来问其是否有发票，如果有就长期提供蔬菜。从2014年春学期货款就没用现金交易，罗某乙跟其要蔬菜，结算后再开税票给他去教育局报账。罗说在逻西那边要得一些菜、猪肉、学校请工友要发工资，没税票，叫其一起帮开税票，记得2014年春学期开两次税票，共有14万多元，其实菜款只有33442元，钱转到其账上后，罗拿其的存折到罗甸信用社领取后，一直没付给。10、证人陈某的证言，其证实民权完小2014年春学期，学校食堂报账情况。11、证人朱某的证言，其证实2014年春学期，被告人罗某乙到乐业县教育局核算中心报学生补助和营养补助账，两笔141018元并转入周某的账户。12、证人李某证实，其证实罗某乙报账2014年春学期销货清单与罗某丙、周某提供的民权小学食堂购物登记表、销货清单不符，罗造假多报74643元。13、证人欧某从、罗朝奋证实，其证实曾在民权完小工作过，罗某乙在学校任职期的工资和菜款已领得。14、证人欧某究证言，其证实2014年春学期，民友完小欠1500元工资未给，并证实被告人罗某乙用于报账附件销货清单上背面上签字，有一部份是其签，里面的数据不清楚，还有部份不是其签名。15、证人罗某丁证实，其证实2014年春学期得卖菜给民权完小食堂，菜款1772元已领得过，但供货单上签有“罗某丁”的字不是其签，不知是谁帮签的。16、被告人罗某乙的供述，其自2012年2月至2014年10月任逻西乡民权村完小校长。2014年春学期，其两次到县教育核算中心报学生营养餐费时，不是用周某和罗某丙为学校实际送货单报账，而是另找空白送货单以周某的名义加大采购数量和金额，叫周某帮开具税票，从核算中心把141018元钱报账转入周某银行存折上，然后从周的存折上将所报账得的钱领出来，除用于支付部份自请教师工资和菜款外，其余全部用于个人生活。公诉机关提供的上述证据来源合法，经庭审举证、质证，反映了本案的客观事实，应予以确认。本院认为，被告人罗某乙身为从事教育事业的工作人员，利用职务上的便利，在办理2014年春学期民权完小食堂采购经费报账过程中，擅自加大虚假采购数量，套取国家补助给学生的补助款87464元，占为己有，其行为触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控被告人罗某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以确认。鉴于被告人罗某乙归案后，认罪态度好，庭审中愿认罪，且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人罗某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的将强制缴纳）。二、被告人罗某乙非法所得涉案款项人民币87464元依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘通全审 判 员  罗应全人民陪审员  覃 敏二〇一六年五月十一日书 记 员  黄彦韬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第571号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因盗窃，2007年8月30日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2008年8月1日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年7月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月7日15时许，被告人韦××在柳州市鱼峰区荣军路口公交车站台处跟随被害人巩某搭乘9路公交车。在该公交车即将行至香榭花都公交车站时，韦××趁被害人不注意时拉开其背包拉链，盗走背包内手机一台，后被公安人员当场抓获。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币510元。现被盗手机已由公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人韦××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人巩某的陈述；到案经过；强制措施凭证；被告人韦××的供述、辨认笔录及指认照片；提取记录；扣押清单；发还清单；柳价鉴字（2013）A-1258号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人韦××的行政处罚决定书及执行回执；被告人韦××的前科判决书及释放证明书；被告人韦××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，在公共交通工具上，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××犯盗窃罪成立。被告人韦××年满十八周岁之后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦××自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年4月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 某
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第345号
原告王光喜
被告陈青贤
被告罗银华
被告肖芳
被告胡宝妹。
被告肖芳、胡宝妹委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。
被告江西俞乐玻璃精工有限公司
法定代表人罗银华，执行董事。
原告王光喜与被告陈青贤、罗银华、肖芳、胡宝妹、江西俞乐玻璃精工有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光喜、被告陈青贤、肖芳及被告胡宝妹的委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告罗银华、江西俞乐玻�精工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光喜诉称：2014年3月15日，被告陈青贤、罗银华、肖芳以公司需要资金周转为由，向其借款人民币100000元，约定月息2分，借款期限6个月。被告江西俞乐玻璃精工有限公司署名担保，担保期限为2年6个月。还款期限届满后，被告仅支付至2014年10月15日的利息，本金未予偿还。故诉至法院，要求被告归还借款本金100000元，按月息2分支付自2014年10月16日至判决借款给付之日止的利息。
被告陈青贤辩称，原告所述借款是江西俞乐玻璃精工有限公司（其妻罗银华为股东）向原告所借，与被告肖芳无关；且公司系按月息四分支付的利息，已支付了7个月的利息。现因公司经济困难，要求停止支付利息，本金二年内还清。
被告罗银华未作答辩。
被告肖芳、胡宝妹辩称，原告所述借款是江西俞乐玻璃精工�限公司所借，被告肖芳在借款借据上签名，是按原告要求所签，肖芳不是借款人和担保人，不应承担还款责任。被告胡宝妹作为肖芳的妻子，亦不应承担还款责任。
被告江西俞乐玻璃精工有限公司未作答辩。
经审理查明，被告罗银华为被告江西俞乐玻璃精工有限公司股东，被告陈青贤、肖芳分别为该公司的总经理和副总经理。2014年3月15日，被告陈青贤、罗银华、肖芳以公司需要资金周转为由，向原告王光喜借款人民币100000元，双方并签订了借款借据，约定月息2分，借款期限自2014年3月15日起至2014年9月14日止，按月支付利息。被告江西俞乐玻璃精工有限公司盖章担保，担保期限为2014年3月15日起至2016年9月14日止。保证方式为连带责任保证。借款借据签订当日，原告通过共青农村商业银行股份有限公司宝塔分理处向被告陈青贤、肖芳、罗银华共同指定的被告罗银华的账户汇去人民币100000元。还款期限届满后，被告仅支付至2014年10月15日的利息14000元，借款本金未予偿还。
另查明，被告肖芳与被告胡宝妹系夫妻关系。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告胡宝妹的起诉。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的借款借据、指定打款账号签名确认单、江西省农村信用社（农商银行）的汇款回单、江西俞乐玻璃精工有限公司章程等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王光喜与被告陈青贤、罗银华、肖芳签订的借款合同对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，合同其他内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告陈青贤、罗银华、肖芳应按约定的时间归还借款。按同期银行贷款基准利率（六个月内期档）的四倍予以计算，2014年3月15日至2014年10月15日，被告应支付原告利息13067元，被告实际支付利息14000元，超付利息933元。超付利息应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金99067元。被告陈青贤辩称已按月息4分支付了七个月的利息28000元，因未提供证据证明，本院不予采信。被告陈青贤、肖芳辩称借款系被告江西俞乐玻璃精工有限公司所借，被告肖芳不是借款人，不应承担还款责任，因本案借款合同系被告陈青贤、肖芳、罗银华与原告之间订立的，该三被告为借款合同的相对方，为借款合同具体权利义务的承受者，故该三被告作为债务应承担偿还借款的义务。三被告借款后将借款交由何人使用，不能否定三被告的合同相对方的主体地位，故对被告陈青贤、肖芳的辩解观点不予采纳。被告江西俞乐玻璃精工有限公司为其股东罗银华借款提供担保，本案没有证据证明该担保经过股东会或股东大会决议，故该担保合同无效，担保人与债务人�主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈青贤、罗银华、肖芳于本判决生效之日起十日内向原告王光喜返还借款本金99067元，并按银行同期贷款基准利率（六个月内期档）的四倍计算支付自2014年10月16日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。被告江西俞乐玻璃精工有限公司负连带赔偿责任。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已垫交），财产保全费1020元，合计2170元，由原告承担11元，由被告陈青贤、罗银华、肖芳承担2159元，被告承担的部分于返还借款同时给付原告。被告江西俞乐玻璃精工有限公司负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈 献
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏清兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初504号
原告：李斌，男，汉族。
被告：袁捷，男，汉族。
原告李斌与被告袁捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告袁捷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的欠款23000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月7日被告向原告借款23000元，商定2016年6月底还清，到期后被告未还。
被告袁捷未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日被告袁捷向原告李斌借款23000元，并出具欠条。
本院认为，被告袁捷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。对被告向原告出具的欠条，本院予以确认，被告袁捷应偿还原告李斌借款23000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁捷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李斌借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告袁捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年九月二十一日
书记员 珠 兰
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第16号
申请人某某公司。
法定代表人马建强，该公司经理。
被执行人李某某，男，汉族，生于1968年12月5日，青海省海东市乐都区人。
本院在执行申请人某某公司与被申请人李某某买卖合同纠纷一案中，查实被执行人李某某本人及亲属均不在户籍所在地居住，被执行人无存款及其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的居住地及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院作出的（2014）民民初字第1246号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王正刚
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第16号
申请执行人：杨昭根，男，汉族，1968年11月出生，新疆和田地区。
被执行人：罗秀武，男，汉族，1975年3月出生新，疆和田地区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨昭根与被执行人罗秀武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2014）和中民二终字第122号民事判决书，申请执行人杨昭根2015年7月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法由安外尔.喀迪尔执行本案。
执行期间，本院于2015年8月16日向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2014）和中民二终字第122号民事判决书债务。2015年11月5日被执行人自动缴纳案款37280元，剩余案款经双方当事人达成一致协议，被执行人在2016年12月前按月分期给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院（2015）民执字第16号案件和解履行完毕，裁定予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：安外尔.喀迪尔
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 胡 永 红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第268-1号
申请人任增亭。
被申请人张守良。
申请人任增亭与被申请人张守良申请诉前财产保全一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人张守良所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供任佰强所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张守良所有的鲁L×××××号牌小型汽车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人任增亭提供的担保财产鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1784号
原告罗凌峰，男，1976年1月9日出生，汉族，公务员。
被告宁夏晚，男，1967年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告罗凌峰与被告宁夏晚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗凌峰、被告宁夏晚的委托代理人赵镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凌峰诉称，被告宁夏晚于2013年4月20日向原告借款3万元。在被告宁夏晚的离婚诉讼中，法院判决该借款由宁夏晚偿还。2013年11月7日，原、被告签订还款协议，约定该3万元借款由被告分三次还清，即农历2013年年底归还1万元，农历2014年3月底、5月底分别归还1万元。2014年1月27日，被告归还原告1万元，但余款2万元至今未按约定归还。故原告请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏晚辩称，向原告借款属实，但现无能力归还。
经审理查明，被告宁夏晚与原告之妹罗偶群原系夫妻关系。2013年4月20日，被告宁夏晚向原告罗凌峰出具借条借款3万元用于建房，原告罗凌峰当即向被告宁夏晚支付了借款，双方未约定利息。2013年9月26日，罗偶群向本院起诉要求与被告宁夏晚离婚，本院于2013年10月31日作出（2013）邵东民初字第1613号民事判决书，判决被告宁夏晚向罗凌峰借款的3万元由宁夏晚偿还。2013年11月7日，原、被告达成书面还款协议，约定被告向原告所借的3万元借款分三次还清，即农历2013年年底归还1万元，农历2014年3月底归还1万元，农历2014年5月底归还1万元。2014年1月27日，被告宁夏晚向原告归还借款1万元，余款2万元至今未付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告罗凌峰提交的原告的身份证、被告的户籍证明、借条、还款协议、本院（2013）邵东民初字第1613号民事判决书在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宁夏晚向原告罗凌峰借款3万元并出具借条，是对双方债权债务关系的确认。原告当即向被告支付了借款，且后原、被告达成了书面还款协议，被告即应按约定如期偿还借款。现被告尚未按期归还原告借款2万元，本院对原告要求被告立即偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁夏晚在本判决生效之日起5日内偿还给原告罗凌峰借款本金2万元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告宁夏晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行义务，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1091号
原告李建普，农民，系李长祥之父。
原告田俊娥，农民，系李长祥之母。
被告郭士敏，出生年月不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。（以下简称保险公司）
地址：河北省保定市曲阳县恒山路330-1号
法定代表人：李铁铸，职务：总经理，
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师
原告李建普、田俊峨与被告郭士敏、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，李长祥驾驶二轮摩托车驮带李满闯沿泽城路由东向西行驶至泽城路农业银行西侧路段时，与临时停放被告郭士敏驾驶的冀F×××××-冀F×××××号重型半挂车追尾相撞，造成摩托车损坏，李长祥当场死亡的交通事故。该事故经肃宁县交警大队做出事故认定书，认定郭士敏、李长祥分别负此事故的同等责任。郭士敏驾驶的重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失共计16万元。
被告保险公司辩称，被告郭士敏驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险1份、商业三者险2份（主车50万元、挂车5万元）。1、请法庭核实郭士敏的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证是否合法有效及是否正常年检，以确定是否属于保险责任；2、请法庭核实交通事故的事实及事故各方责任承担；3、如果属于保险责任在法庭确定交通事故各方责任承担的情况下同意在交强险各分项限额内对原告方合理合法的损失予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例进行承担，依照保险合同的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，同等责任承担50%，次要责任承担30%，本次交通事故李长祥已死亡请法庭考虑另案中的原告李满闯与李长祥对我公司交强险合理分配问题。
经审理查明，2014年5月22日，李长祥驾驶二轮摩托车驮带李满闯沿泽城路由东向西行驶至泽城路农业银行西侧路段时，与临时停放被告郭士敏驾驶的冀F×××××-冀F×××××号重型半挂车追尾相撞，造成摩托车损坏，李长祥当场死亡的交通事故。该事故经肃宁县交警大队做出事故认定书，认定郭士敏、李长祥分别负此事故的同等责任。郭士敏驾驶的重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。上述事实原、被告均予认可。原告方认可与另一伤者李建闯在交强险死亡伤残项下内的分配比例为原告方按60000元分配，李建闯按50000元分配。
原告主张此次事故造成具体损失如下：1、死亡赔偿金182040元，按照农民标准每年9102元计算乘以20年；2、丧葬费20000元按照国家规定；3、精神损失费50000元；4、救护车费2500元；5、停尸费1350元；6、整容费2500元。要求被告保险公司在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿6万元其他的在商业险限额内按照比例承担。原告提交的证据有尸检报告1份。
保险公司质证称对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费没有异议。结合事故卷中的材料对原告主张的精神损失费我公司不认可不同意赔偿。对于原告主张的救护车费、停尸费、整容费没有证据予以支持我公司不认可并且停尸费、整容费属于间接损失我公司不承担。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，李长祥驾驶二轮摩托车驮带李满闯与临时停放被告郭士敏驾驶的冀F×××××-冀F×××××号重型半挂车发生交通事故的经过及责任，有肃公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书证实，本院予以认定。被告郭士敏所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，对上述事实原、被告均无异议，本院认定。
对原告主张的损失作如下认定：
1、死亡赔偿金182040元，按照农民标准每年9102元计算乘以20年；2、丧葬费20000元低于法律规定且被告予以认可，本院予以支持。3、精神抚慰金50000元。根据事故责任及李长祥死亡这一事实，原告主张的精神抚慰金符合法律规定及实际情况，本院予以支持。4、原告主张的救护车费2500元、停尸费1350元、整容费2500元未提供证据证明，本院不予以支持。综上，原告的各项损失共计252040元。因本次事故中还有另一伤者李建闯，原告方同意与李建闯在交强险的分配比例为原告方为60000元，李建闯为50000元，故保险公司在交强险死亡伤残项下赔付原告60000元，剩余192040元由保险公司按照被告郭士敏的事故责任在三者险内承担50%为96020元，故保险公司赔偿原告损失共计156020元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险有限公司曲阳支公司判决生效之日起十日内赔偿二原告156020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫晓丹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00449号
原告：张士振。
被告：李志辉。
原告张士振诉被告李志辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由陈雪担任审判长并主审，与代理审判员张箫、人民陪审员吴加思依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张士振到庭参加诉讼，被告李志辉经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士振诉称：原告于2015年5月24日到被告处工作，工种为电焊工，日工资200元，双方没有签订劳动合同。2015年6月8日被告工作结束，原告工作了8天，经结算工资为1600元，被告为原告和其他三位同事出具欠条一张，现经多次催要未果。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年5月24日—6月8日期间拖欠的工资1600元。
被告未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告李志辉系从事汽车修配的个体户。原告于2015年5月24日到被告处从事电焊工作，日工资200元，工作8天，经结算工资为1600元，后被告于2015年7月6日给原告及原告其他三位同事共同出具欠条一张，内容为：“今欠修理厂工资共计8000元孙雄志19天张士振8天吴宝贵7天曹明5天总计8000元。”李志辉签名。现此款未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告雇用原告工作，理应给付原告报酬，被告在为原告出具欠条后，仍未给付原告报酬1600元，显系无理，故对原告要求被告给付1600元报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志辉于本判决生效后三日内给付原告张士振劳动报酬1600元。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 张 萧
人民陪审员 吴加思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴海军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，该行行长。
被执行人杭彦飞，公民身份号码,男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人刘改霞，公民身份号码,女，1980年1月14日出生，汉族。
被执行人裴锦荣，公民身份号码，男，1972年8月4日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，组织机构代码，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼）。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行杭彦飞、刘改霞、裴锦荣、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03017号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审101号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人钱云勇（系温州市鹿城区站前钱云勇点心店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-095号行政处罚决定确定的责令被执行人钱云勇在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年5月5日作出温鹿城法处字（2014）第012-095号行政处罚决定并于5月11日送达被执行人，责令被执行人钱云勇在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币8000元整。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告申辩处理通知书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-095号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张若颖
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初669号
原告：叶华，男，1974年4月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：纪晓欣，系江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡富强，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市崇义县。
被告：廖璐，女，1988年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，现住南昌市。
原告叶华诉被告胡富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，根据原告2017年8月28日的申请，依法追加廖璐为共同被告；本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告叶华及其委托诉讼代理人纪晓欣、被告胡富强到庭参加诉讼；被告廖璐经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶华向法院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告借款本金480200元，利息每月1%，起算点以每份借条出具的时间为准，支付至付清为止；截止起诉时间2017年8月18日利息68532元，本息合计548732元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡富强和原告均为崇义县计划生育委员会的同事，两人还是朋友关系，后被告胡富强以结婚需要资金周转、购买轿车等物品为由，向原告陆陆续续借款共计480200元，约定月息1分，并都出具了借条。借款来源主要是原告的收入存款和向亲朋借的，支付方式主要有交付现金、部分转账和胡富强直接使用原告信用卡。由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，为夫妻共同债务，被告廖璐应作为共同被告并承担偿还责任。现原告多次催要，被告均以种种理由推脱支付；为维护原告的合法权益，特此起诉至法院要求依法判决。
原告为支持其主张向法庭提交了4组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据2、借条原件6份，证明胡富强分六次借款的具体时间和金额。证据3、延期还款协议书原件1份，证明原告与胡富强协商后同意延期还款，并约定了月息1%。证据4、婚姻证明查询单复印件1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应追加被告廖璐为共同债务人。
被告胡富强当庭答辩称，原告诉称的这些借款属实，金额合计480200元没有异议，有些借条是事后补写的；听原告说过有些钱是向亲朋及战友借的；结婚前个人周转也向原告借过钱、但已经归还了，这些钱是结婚后借的。被告胡富强未提交证据。
被告廖璐未提交答辩意见，也未提交证据。
经组织庭审举证质证，对原告提交的4组证据，被告胡富强均无异议，承认借条和协议书都是自己的签名，借款金额属实，有些借条是事后补写的。综合当事人举证质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据1可以证明原告身份信息，被告胡富强质证无异议，对该组证据本院予以采信。证据2和证据3是被告胡富强手写（或签字）的借条及协议书，其本人质证不持异议，但关于实际借款时间和借款目的与原告陈述不一致；故而，本院对双方无争议的借款金额总计480200元、2017年3月3日约定月利率1%等基本情况予以确认，对原告诉称的实际借款时间和借款目的不予采纳。证据4由于没有注明查询时间，而原告叶华和被告胡富强也未提交结婚证原件等证据予以佐证，故而本院对胡富强与廖璐于2015年5月1日登记结婚予以确认，但对两人目前婚姻状态不予审查。
经审理查明，原告叶华和被告胡富强是同事及朋友关系，以往曾经有过经济上的借贷关系。2016年胡富强先后向叶华出具了6份借条借款合计480200元，即2016年1月1日借到80000元、2016年3月1日借到53000元、2016年4月15日借到80000元、2016年9月1日借到62700元、2016年9月22日借到100700元、2016年9月22日借到103800元。每份借条均约定了长短不一的还款日期，但均未写明利息；其中有些借条是当场书写的，有些借条是事后补写的。原告出借款项主要是自己的收入存款以及向家人朋友借的，借款支付方式主要有现金、部分转账和直接将信用卡交由胡富强使用。由于胡富强没有按期归还借款，2017年3月3日，叶华与胡富强达成《延期还款协议书》1份，确认了借款金额为480200元整，月利率1%，最后还款期限为2017年8月31日。后来胡富强仍未按期归还借款，原告起诉至法院。
另查明，胡富强与廖璐于2015年5月1日在江西省信丰县民政局登记结婚，目前两人婚姻状态没有任何证据证实。本案在审理过程中，叶华没有提供、胡富强也拒绝提供廖璐的有效联系方式，廖璐的诉讼材料系由胡富强委托朋友到法院一并签收领取。
本院认为，合法的债权应予以保护。本案原告叶华与被告胡富强之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，原告诉请被告归还借款本金及利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款本金合计480200元，原告与被告胡富强均无争议，且有借条原件予以证实，本院依法予以确认；关于借款利息问题，由于6份借条均未写明借款利息，且实际借款时间不明确，2017年3月3日双方达成《延期还款协议书》确认月利率1%，因此借款利息起算时间应以2017年3月3日为宜。经核算截止2017年9月2日利息合计为28812元（480200×1%×6）。由于实际借款时间和借款目的不明确，且胡富强与廖璐目前婚姻状态没有任何证据证实，因此原告主张该借款属于夫妻共同债务、由两被告共同承担清偿责任，缺乏事实依据和法律理由，本院依法不予支持。综上，原告诉请被告胡富强归还借款本金和利息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持；但原告主张廖璐共同承担清偿责任，缺乏事实依据和法律理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡富强在本判决生效后十五日内归还原告叶华借款本金480200元，利息28812元，合计509012元。并从2017年9月3日起至还清借款本金止的利息，以借款本金480200元、按月利率1%计算，利随本清。
二、驳回原告叶华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取即4644元（原告叶华已预缴），由被告胡富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘大富
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第177号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人涂某某，男，1985年1月23日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，出租车司机，住江西省宜春市高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月20日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年11月15日15时许，被告人涂某某在其租住处即本区宝洲路皇盛公寓酒店1004号房间，容留吸毒人员宋某、梁某某在该房间内吸食毒品冰毒。次日17时许，涂某某又在上述房间内容留吸毒人员宋某、梁某某、潘某某、况某某在该房间吸食毒品冰毒。同月18日，经群众举报，侦查人员赶至上述酒店，抓获涂某某及吸毒人员宋某、梁某某、况某某、潘某某。归案后，涂某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、梁某某、况某某、潘某某的证言及辨认被告人、皇盛公寓酒店1004号房间的辨认笔录、证人欧某某的证言及欧某某辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认皇盛公寓酒店1004号房间的辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定结论告知书、现场检测报告书、尿液采集笔录、搜查、检查笔录、结算单、公寓短租协议、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。涂某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年二月十一日
书记员 魏丽娜
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第177号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×，女，1980年9月27日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月12日被羁押，同年8月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2067号起诉书指控被告人林×犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年5月至2013年7月间，被告人林×伙同王×（另案处理）在本市丰台区洋桥、丰台区五里店北里小区13号楼1单元502室其暂住地附近等地，在未取得药品经营许可证的情况下，低价收购药品后加价转卖给他人，从中获取利益。2013年7月12日被告人林×被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获，并在其暂住地当场起获养血清脑颗粒、复方丹参滴丸等各类药品共计10余种，药品价值共计人民币7万余元。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、江×、李×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，起获药品及作案工具照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，房屋租赁合同，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×无视国家法律，伙同他人未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人林×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑�个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的收药卡片十张、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 王云爱
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑 欣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2493号
原告：杨某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：程某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某诉被告胡某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告胡某某、程某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，利息14580元及以本金150000元为基数按月息1.8分计算至实际归还之日止的利息；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，被告胡某某以其投资的江西同田建筑有限公司需资金周转为由向原告借款20万元，约定利息按年息2分计算。被告于2015年10月30日归还7万元，2017年4月30日，原、被告进行了结算，被告欠原告本息224400元。之后被告分两次总共归还8万元。2017年11月15日，原、被告再次结算，被告向原告重新出具借条一张，该借条约定借款人民币15万元，利息按月息1.8分计算。之后，被告对于15万元的借款本金及利息没有向原告偿还分文。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推托。经查，两被告于2013年10月11日登记结婚，被告投资江西同田建筑有限公司系夫妻共同经营，程某某应承担共同还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。
两被告均未到庭，也未提供答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、2014年10月30日借条复印件一张，证明被告胡某某向原告借款20万元的事实，2015年10月30日胡某某归还了7万元，2017年4月30日双方进行结算后，确认胡某某尚欠原告224400元；2、胡某某和程某某结婚登记信息表一份，证明两被告于2013年10月11日登记结婚；3、江西同田建筑有限公司企业登记信息一份，证明胡某某系该公司股东，被告胡某某借款20万元用于该公司生产经营；4、高安市人民法院（2017）赣0983民初3896号民事调解书，证明两被告的夫妻关系；5、2017年11月15日被告胡某某向原告出具的借条一份和胡某某的身份证复印件一份，证明被告胡某某归还了8万元后，双方再次进行结算确认被告尚欠原告借款本金15万元，并再次约定利息按月息1.8分计算，该借条载明借款系2014年10月30日的结转。
对原告提供的上述证据本院认定如下：证据1与证据5相互印证，可证明胡某某最初向原告借款的日期与金额；证据2、4相互印证，可证明两被告的夫妻关系；证据3系企业信息打印件，无法核实其真实性，不予采纳；证据5符合证据三性，本院予以采纳，足以证明胡某某欠款的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年10月30日，被告胡某某因公司经营需资金周转向原告杨某某借款本金20万元，约定借款利息按年息2分计算。后胡某某于2015年10月30日归还本金70000元，双方于2017年4月30日第一次结算，胡某某仍欠原告本息合计224400元。此后，胡某某归还了原告本金80000元及利息15000元，至2017年11月15日双方再次结算，胡某某仍欠原告本息为150000元，胡某某重新出具了一份借原告150000元的借条给原告，约定按月息1.8分计息。重新出具借条后，被告未再还款，原告故诉至法院请求依法判处。查明，被告胡某某与被告程某某于2013年10月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某以经营生意需资金周转为由向原告借款，原告提供了相应的借据予以证实，胡某某在初始借条上也注明确认已收到所借款项，本院对原告与胡某某之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确，债务到期后，被告胡某某未按期还款构成违约，依法应承担归还尚欠原告相应本息的责任。两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
庭审中，原告自认被告归还了部分款项，属有利于被告的陈述，本院予以采纳。在归还部分款项后，双方经过了两次结算，结算时虽将尚欠利息计入本金重新出具借条，但经本院核算，至2017年11月15日最后结算之日，按双方计算的被告所承担的借款本息之和并不会超过法律规定的以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故双方于2017年11月15日最终结算后所出具的尚欠150000元的借条并不违反法律规定。且该本金按双方约定的月利率18‰计息至还款之日的利息也并不会超出法律规定的数额，本院予以支持。
原告主张的自2017年11月15日起至2018年5月7日止的利息14580元未超出本院计算金额，应予以支持。2018年5月7日之后的利息应按双方约定的月利率18‰计息至还清款项之日。
两被告虽系夫妻关系，债务也发生在夫妻关系存续期间，但程某某并未在借条上签字，原告也未能提供相应证据证明所借款项用于两被告家庭共同生活及共同经营所需，且本案借款金额较大，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告程某某承担还款责任的主张不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨某某借款本息164580元及相应利息（以本金150000元为基数，按月利率18‰自2018年5月7日起计息至还清款项之日止）。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 高三和
二〇一八年六月二十日
书记员 李 芸