wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第222号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孔某某。
被告人孔某某于1998年12月因犯贩卖毒品罪，被青海省民和县法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2009年9月14日刑满释放；2008年4月因犯诈骗罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年六个月。并处罚金3000元，同年5月决定暂于监外执行，2011年11月暂于监外执行完毕；2012年1月因吸食毒品被兰州市公安局红古分局责令社区戒毒三年；2014年9月因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未执行）。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月3日16时许，被告人孔某某在兰州市红古区窑街街道滩子村262号自己家门口向吸毒人员马某某贩卖毒品二小包，吸毒人员马某某被公安人员当场抓获，从其身上查获毒品二小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获毒品系海洛因，净重0.12克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；现场检测报告书；辨认笔录及照片；没收实物收据；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；物证照片资料；户籍证明；前科材料；办案说明；理化检验鉴定意见书；证人马某某证言；被告人孔某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孔某某在判决宣告后，刑罚未执行前重新犯罪，依法应当数罪并罚。被告人孔某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情，被告人孔某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人孔某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人孔某某判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十月八日
书记员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第222号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人钟某，男，1994年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2014年12月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年12月24日零时许，被告人钟某在遵义市红花岗区忠庄镇水泥厂路口以200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂和晶体各1小包给吴某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的甲基苯丙胺嫌疑物2小包、毒资200元及手机1部。经称量、鉴定，查获的毒品嫌疑物净重0.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人钟某的供述，证人吴某的证言，扣押决定书、笔录及扣押清单，发还清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人钟某与证人吴某相互进行辨认的笔录与照片，被告人钟某指认作案现场及涉案毒资的笔录与照片，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人钟某的刑事责任。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人钟某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具红米牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
书记员 李玫玫
西安市未央区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00027号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人白马利。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1000号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二�一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初277号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人谭××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人谭绍勃（曾用名：谭绍博），无业。2012年5月8日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人谭××、谭绍勃犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人谭××、谭绍勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月15日9时许，被告人谭××伙同谭绍勃经预谋后，携带刀片、美工刀等作案工具至607路公交车上，在行驶至天津市北辰区京津路路段时，趁被害人孙××不注意之机，谭绍勃负责掩护，谭××使用刀片划开孙××衣服口袋，窃取钱包一个，钱包内有银行卡两张及人民币883元。后二人被民警现场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人谭××、谭绍勃的行为已构成盗窃罪，建议本院对谭××判处拘役三个月至六个月并处罚金，对谭绍勃判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人谭××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谭绍勃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月15日9时许，被告人谭××、谭绍勃经预谋后，携带刀片、美工刀等作案工具乘坐607路公交车，当该车行驶至天津市北辰区京津路华润万家北辰店站时，二人趁被害人孙××不注意，谭绍勃负责掩护，谭××使用刀片划开孙××衣服口袋，窃取钱包一个，钱包内有银行卡两张、身份证一张及人民币883元。二人被反扒民警当场抓获。
案发后，公安机关已将被盗财物发还给被害人孙××。
上述事实，被告人谭××、谭绍勃在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、照片、监控光盘、扣押/发还清单、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭××、谭绍勃以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭绍勃因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，应从重处罚；二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
二、被告人谭绍勃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1472号
原告:曹国富，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：孙学利，住长春市二道区。
被告：于凤林，住长春市二道区.
原告曹国富诉被告孙学利、于凤林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告曹国富及其委托诉讼代理人谢玉洁到庭参加诉讼，被告孙学利、于凤林经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国富向本院提出诉讼请求：判令孙学利、于凤林连带赔偿原告医疗费1260.56元、护理费3722.5元、误工费5397.5元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计68116.1元。事实与理由：2016年5月23日12时许，原告步行至二道区劳动公园健身器材南侧时，被于凤林追打逃跑中的孙学利撞倒受伤。原告报警后被家人送往吉大一院二部门诊治疗，诊断为“腰2椎体压缩性骨折及线状骨折，新鲜性骨折”，医嘱“卧床休息一个月”。经吉林众联司法鉴定中心[2016]法临鉴字第057号《法医临床鉴定意见书》鉴定“曹国富腰2椎体压缩性骨折及线性骨折构成10级伤残”。现因赔偿问题诉至法院。
孙学利未到庭，无答辩意见。
于凤林未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：根据当事人的陈述，以及审理查明，本院认定事实如下：2016年5月23日中午12时许，在本区劳动公园内健身器材南侧，孙学利被于凤林、张馨幻殴打，在于凤林追打孙学利时，孙学利逃跑室将站在路边的曹国富撞倒，致曹国富受伤。后曹国富前往吉大一院二部治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，医嘱卧床休息一个月。花费医疗费1260.56元，2016年6月29日，长春市公安局二道区分居和顺街派出所委托长春市二道区司法鉴定中心,对曹国富损伤程度鉴定，2016年7月11日，（长二）公（法）鉴（活检）字[2016]036号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：曹国富的腰部外伤致腰椎压缩性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。花费鉴定费500元。2016年7月20日，曹国富委托吉林众联司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，2016年7月22日，吉司众联（2016）法临鉴字第057号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹国富腰2椎体压缩性骨折及线状骨折构成拾级伤残。花费鉴定费800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害了公民的身体健康权要承担相应的法律责任，依法赔偿医疗费及相应的费用。孙学利与于凤林发生纠纷后，双方本应冷静妥善处理，于凤林却在公园中对孙学利进行追打，孙学利在人群密集的公园中奔跑，将曹国富撞倒，孙学利与于凤林的行为间接结合，造成曹国富受伤，形成按份责任，不是连带责任。因孙学利、于凤林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的后果。结合本案实际情况，对于曹国富造成的损害，以孙学利�担50%赔偿责任、于凤林承担50%赔偿责任为宜。
关于医疗费。原告主张赔偿1260.56元，并提供正规医疗费票据及门诊手册，本院予以认可。故孙学利应赔偿630.28元，于凤林应赔偿630.28元。
关于护理费。原告依照医嘱卧床休息一个月主张护理费3722.5元，参照本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度赔偿标准，本院依法保护3624.6元，故孙学利应赔偿1812.3元，于凤林应赔偿1812.3元。
关于误工费。原告按照居民服务业标准主张误工费至评残前一日，共计两个月5397.5元，参照本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度赔偿标准，本院依法保护5255.84元，故孙学利应赔偿2627.92元，于凤林应赔偿2627.92元。
关于伤残赔偿金。原告主张十级伤残赔偿金46435.64元，该数额不违反法律规�，本院予以认可。故孙学利应赔偿23217.82元，于凤林应赔偿23217.82元。
关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本地区经济发展水平以及本案实际情况，原告精神抚慰金酌情以5000元为宜。故孙学利应赔偿2500元，于凤林应赔偿2500元。
关于鉴定费。原告主张1300元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故孙学利应赔偿650元，于凤林应赔偿650元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
一、被告孙学利于本判决生效之日起立即赔偿原告曹国富医疗费630.28元，护理费1812.3元，误工费2627.92元，伤残赔偿金23217.82元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费650元；
二、被告于凤林于本判决生效之日起立即赔偿原告曹国富医疗费630.28元，护理费1812.3元，误工费2627.92元，伤残赔偿金23217.82元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费650元；
三、驳回原告曹国富的其他诉讼请求。
案件受理费1503元，由被告孙学利负担751.5元，于凤林负担751.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张东浩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第184号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住内丘县。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
被上诉人（原审原告）刘某丙，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住内丘县。
被上诉人（原审原告）刘某丁，女，1980年7月29日生，汉族，农民，住内丘县。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2014）内民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘某甲以服从一审判决为由，于2015年2月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘某甲撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取260.5元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 雪
1
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第201号
原告龙爱林。
委托代理人黄红萍。
被告董爱武。
原告龙爱林为与被告董爱武民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告龙爱林的委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。被告董爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告董爱武作为借款人，李保成作为担保人，向原告借款15万元，被告向原告出具了借条与《借款人承诺书》，约定借款期限6个月，按月付息，每月付息6000元，并约定逾期还款需支付逾期利息。到款后，被告违约不支付利息，也不偿还借款。请求判令被告归还原告借款15万元，并按月利率40‰支付借期内的利息，按60‰支付逾期利息至债务清偿之日止。
原告提供了以下证据证实其主张：
借条，证实被告向原告借款15万元，约定借款期限6个月、月付息6000元；原告以转账方式支付了144000元、以现金方式支付了6000元。
借款人承诺书，证实被告承诺如逾期返还借款，需按约定加付50%的利息。
网上银行转账记录，证实原告按约定支付了借款。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2012年11月22日提出向原告借款15万元，原告同意出借，于当天通过工商银行耒阳市支行转账付款144000元至被告的账户，另支付现金6000元，共15万元。被告收到借款后，即向原告出具借条及借款人承诺书，确认向原告借款15万元，并注明已收到15万元借款，约定借款期限为6个月，月付息6000元（即月利率40‰），如逾期还款，除支付约定的利息外，还应在原利率的基础上加付50%的逾期利息；李保成以担保人身份在借条上签名，确认为被告提供连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清时为止。之后，被告收到借款后，按约定利率支付了至2014年8月20日止的利息。之后，被告未再支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已按约定向被告支付借款15万元，有被告出具的借条及网上银行转账记录证实，因此，原、被告之间的借款合同已经生效，被告负有向原告返还全部借款的义务，但被告却在借款到期后，仅支付了部分利息，未返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款15万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内期借款基准月利率为4.67‰、一至三年期的为5.125‰，因此，在此期间六个月以内期民间借贷月利率最高为18.68‰、一至三年期的为20.5‰，原、被告约定的借期内月利率40‰、逾期利率60‰，均超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护。由于被告已支付了借期内的利息及部分逾期利息，故本案只对被告的欠息作出裁判，即被告应按月利率20.5‰支付自2014年8月21日起的逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董爱武返还原告龙爱林借款15万元，并按月利
率20.5‰自2014年8月21日起支付逾期利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告龙爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告负担。原告已垫付3300元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第470号
罪犯冷绪平，男，1972年5月26日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年四月九日作出（2003）娄中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯冷绪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年二月、二0一0年十月和二O一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷绪平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷绪平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷绪平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04461号
原告傅某某，女，汉族，生于1974年2月12日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告金某甲，男，汉族，生于1972年11月3日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告傅某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1995年经人介绍订婚，1996年1月依俗结婚，后补办结婚证。原、被告夫妻共同财产有：位于XX中学附近的房屋一栋，被告在广东虎门开有麻将馆、购买有三轮车等，并且有夫妻共同债权十几万。原、被告按农村风俗订婚、结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方结婚初期感情一般，后由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并且喜好打牌赌博，原告多次劝阻仍不悔改。现原告不愿再与其共同生活，坚决要求离婚，原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生子金乙由被告抚养；房子归原告所有，麻将馆、三轮车及夫妻共同债权归被告所有。
被告金某甲未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚申请登记书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据，原告认为：均系真实，无异议。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二，均系相关主管部门依职权产生的文书，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系经人介绍相识，于1997年9月17日办理结婚登记，1997年5月1日生育子金某丙（现已独立生活），2004年11月28日生育子金乙（现随被告生活）。因性格不和，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子金乙由被告抚养；房子归原告所有，麻将馆、三轮车及夫妻共同债权归被告所有。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，加之被告性格暴躁，经常殴打原告，并好打牌赌博，导致原、被告夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡宝康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1048号
原告陈远东，男，汉族，1980年6月25日生，住四川省岳池县九龙镇
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社法定代表人李小藻，职务总经理。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
原告陈远东诉被告重庆顾倍管业有限公司（以下简称顾倍公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远东的委托代理人张海，被告顾倍公司的委托代理人宋道兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈�东诉称，原、被告双方系买卖合同关系，由被告向原告提供排水管道，后被告暂停生产导致无法向原告供货，故原告要求被告返回支付的预付款109206.2元。
被告顾倍公司对原告主张的预付款无异议，但陈述暂时资金困难无法支付。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，由被告向原告提供排水管道。2015年5月，原告向被告支付了预付款10万元，但仅从被告处拉了部分货物。现原告要求被告返还其支付的预付款。审理中，双方确认被告应返还的预付款为109206.2元。
以上事实有银行明细、出库单以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了预付款，被告应当向原告提供货物。因被告未能依约向原告提供货物，现原告以被告未能提供货物为由要求被告�还货款，被告虽表示资金困难，暂时无法支付，但对原告支付的预付款并无异议，故本院对原告的的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告重庆顾倍管业有限公司于本判决生效起十五日内返还原告陈远东109206.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，由被告重庆顾倍管业有限公司承担(被告重庆顾倍管业有限公司应将承担的案件受理费连同上述款项直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩程程
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1447号
上诉人（原审被告）王凤平。
被上诉人（原审被告）赵继鑫。
被上诉人（原审被告）王静（赵继鑫之妻）。
被上诉人（原审原告）赫宝玉。
上诉人王凤平因民间借贷纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凤平于2014年9月23日向本院提出书面申请撤回上诉。
本案经审查认为，上诉人王凤平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人王凤平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第85号
原告方某甲，男，1934年7月26日生，汉族。
原告何某，女，1941年7月18日生，汉族。
被告方某乙，男，1965年8月4日生，汉族。
被告方某丙（曾用名方成国），男，1970年8月10日生，汉族。
原告方某甲、何某与被告方某乙、方某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲、何某、被告方某丙到庭参加诉讼。被告方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲、何某诉称，两原告系夫妻，长年在外靠捡拾破烂卖钱维持生活，现两原告年岁已高，不能再外出捡拾破烂了，准备回老家生活。由于老家房屋破烂，不能居住，两原告又无经济来源，生活艰难。两儿子目前不主动赡养老人，故诉至法院，请求判令：1、两被告在安徽老家为两原告盖2间平房；2、每年一次性支付两被告赡养费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，两原告老家有房子，赡养费应由两原告的三个子女共同承担。我自己有两个子女未成年，经济不好，我每月最多只能给父母200元赡养费。
被告方某乙未答辩。
经审理查明，两原告于年结婚，1962年4月3日生女儿方某丁，1965年8月4日生长子方某乙，1970年8月10日生次子方某丙。现两原告年老体弱，每月各仅能从老家领取70元生活费，低于当地人均生活水平，确需赡养。两原告在合肥老家，有三间红砖平房，二间厨房，共五间，屋顶为水泥整浇。被告方某丙因子女抚养、再婚等原因，经济条件较差，现租房居住。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
庭审中，两原告认为在老家的三间红砖平房、二间厨房不能居住，要求两被告为其在安徽老家盖两间平房居住，但未提供房屋不能居住的证据，且被告方某丙予以否认。
本院认为，两被告系原告所生子女，现两原告年老体弱，每月各仅有生活费70元，低于当地人均生活水平，确需赡养。两被告需履行赡养义务，但考虑到被告方某丙实际赡养能力及目前经济况状，以被告方某乙每月向两原告支付赡养费400元、被告方某丙每月向两原告支付赡养费300元为宜。两原告要求两被告为其在安徽老家盖两间平房居住，因两原告在老家已有三间红砖平房、二间厨房，两原告虽认为上述五间房屋不能居住，但未提供证据，且被告方某丙予以否认，故对两原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告方某乙每月向原告方某甲、何某支付赡养费400元，被告方某丙每月向原告方某甲、何某支付赡养费300元。
二、驳回原告方某甲、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方某乙、方某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一四年六月六日
书 记 员 骆 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第85号
原告厦门中远国际货运有限公司，住所地厦门市。组织机构代码26015001-3。
法定代表人刘小夫，总经理。
委托代理人蔡跃金，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市，系原告公司职员。
委托代理人肖艺芳，女，1980年12月6日出生，汉族，福建省厦门市，系原告公司职员。
被告漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县绥安工业园区，机构代码67848178-4。
法定代表人欧建良，总经理。
本院在审理厦门中远国际货运有限公司与被告漳浦翊醇制伞有限公司运输合同纠纷一案中，原告厦门中远国际货运有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在本案诉讼过程中已主动履行债务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门中远国际货运有限公司撤回起诉。
本案受理费989元，减半收取494.5元，由原告厦门中远国际货运有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 洪舒颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4007号
原告郭某某，女，1973年12月21日出生，汉族，教师，现住辽中区。
被告黄某某，男，1976年8月24日出生，汉族，厨师，现住辽中区。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月1日我与被告登记结婚，因结婚证中的身份证号不符于2009年11月24日补发了结婚证。婚生一男孩黄某某，现年14岁。婚初夫妻感情尚好，近几年来因家庭生活琐事经常口角，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间及婚生子女情况均属实，我不同意离婚。我认为我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年3月1日登记结婚，因结婚证中的身份证件号不符于2009年11月24日补发了结婚证。双方婚生一男孩黄某某，现年14岁。婚初夫妻感情尚好，近几年来因家庭生活琐事经常口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，现要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的婚姻证、户口本复印件等经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚多年，只要双方能珍惜在一起生活时的夫妻感情，互相谅解，并从有利于子女身心健康着想，双方是可以和好的。且原告未提供双方感情已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 王一好
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4007号
原告郭丽，女，1973年12月21日出生，汉族，教师，现住辽中区。
被告黄景柱，男，1976年8月24日出生，汉族，厨师，现住辽中区书香苑小区。
原告郭丽诉被告黄景柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭丽，被告黄景柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月1日我与被告登记结婚，因结婚证中的身份证号不符于2009年11月24日补发了结婚证。婚生一男孩黄楷迪，现年14岁。婚初夫妻感情尚好，近几年来因家庭生活琐事经常口角，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间及婚生子女情况均属实，我不�意离婚。我认为我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年3月1日登记结婚，因结婚证中的身份证件号不符于2009年11月24日补发了结婚证。双方婚生一男孩黄楷迪，现年14岁。婚初夫妻感情尚好，近几年来因家庭生活琐事经常口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，现要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的婚姻证、户口本复印件等经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚多年，只要双方能珍惜在一起生活时的夫妻感情，互相谅解，并从有利于子女身心健康着想，双方是可以和好的。且原告未提供双方感情已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告郭丽要求与被告黄景柱离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 王一好
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初52号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人宋某甲，农民，群众。2015年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人赵某，农民，群众。2015年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人宋某甲、赵某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人宋某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月份，被告人宋某甲、赵某经预谋后，以向被害人介绍工作及倒卖电线为名，用假铜线向受害人骗取钱财，共骗取五名被害人人民币7200元。其中：
11月29日8时许，在三河市新集镇姚营村骗取被害人张某甲人民币2800元；当日9时许，在三河市新集镇桥头子村骗取被害人刘某人民币1000元；11月13日11时许，在三河市新集镇东罗村骗取被害人张某乙人民币400元；11月17日14时许，在河北省香河县渠口镇谭家务村骗取被害人宋某乙人民币1000元；11月18日14时许，在天津市宝坻区史各庄镇大刘辛庄村骗取被害人宋某丙人民币2000元。
上述事实，被告人宋某甲、赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某甲、赵某在侦查机关的供述和辩解，被害人张某甲、刘某、张某乙、宋某乙、宋某丙的陈述及辨认笔录、证人邳乃华的证言、扣押物品清单、物证照片、二被告人指认现场照片、全国机动车信息查询、监控光盘等证据予以证实，经当庭质证，被告人宋某甲、赵某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年11月29日9时许，张某甲到三河市公安局新集派出所报案称，其在家被两个人骗现金2800元。经调查，发现天津市蓟县桑梓镇红旗庄村宋某甲、赵某有作案嫌疑，遂将二被告人传唤至天津市公安局蓟县分局兴华街派出所接受讯问，二被告人对诈骗的事实供认不讳。另查，二被告人均无违法犯罪记录。案发后，二被告人的亲属积极赔偿了五名被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、情况说明、收条、违法犯罪情况查询说明、常住人口基本信息等证据证明属实，经当庭质证，被告人宋某甲、赵某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲、赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人宋某甲、赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退还被害人的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人宋某甲、赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年二月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第3号
申请人：杭州滢泽贸易有限公司。
法定代表人：娄建国。
委托代理人：杨荣花。
申请人杭州滢泽贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1030004220110873银行汇票（票面金额壹万伍仟元整、出票日期2013年12月23日、到期日期2014年1月23日、出票人杭州滢泽贸易有限公司、收款人山西省招标有限公司、持票人杭州滢泽贸易有限公司、支付人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州滢泽贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年五月十三日
书记员 曹蕾（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3001号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田茂芳，女，1973年12月16日出生，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人田茂芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第68号
原告吴某甲。
委托代理人潘剑英。
被告孟某。
委托代理人韩建英。
原告吴某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由代理审判员程留会适用简易程序独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘剑英，被告孟某及其委托代理人韩建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，因原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，被告对女儿的学习和生活也绝不关心。2011年9月27日原告向法院提起诉讼，请求离婚，后撤回诉请。但之后夫妻关系没有任何改善，被告有家不归，对女儿不闻不问，夫妻感情破裂。依照我国《婚姻法》之规定，特提起诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告孟某答辩称，其对原告所述双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾及被告经常不回家是有异议的。原被告婚后生活很好，只是偶有争吵。原告撤回离婚诉请后，双方感情有所好转。被告虽在绍兴工作不能经常回家，但并无分居，故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告吴某甲提供了下列证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告间的婚姻关系。
2.常住人口登记卡一份，证明原、被告生育一女吴某丙。
3.证明一份，证明原、被告长期居住在丁桥镇同协村沙地上2-1号的事实。
4.民事裁定书一份，证明原告于2011年10月24日撤诉的事实。
5.吴某乙书写情况一份，证明吴某乙愿与原告共同生活的事实。
被告孟某未提供证据。
对于原告提供的证据，被告孟某对证据1、2、4均无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。对证据5的真实性有异议，希望女儿吴某乙由被告抚养。证据5系原件，故本院对证据3、5的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后双方常为琐事争吵，影响了夫妻感情。原告于2011年9月27日向法院提起诉讼，请求离婚，经法庭调解，原告撤回诉请。后夫妻关系没有改善，原告于2012年5月2日再次向本院提起离婚诉请。
本院认为，本案原被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情基本和谐。近年来双方常为琐事发生矛盾，时有争吵，影响了夫妻感情。后原告向本院起诉离婚，2011年10月24日，经本院调解，原告撤回起诉。但之后夫妻异地工作，双方缺乏有效交流。现夫妻关系难以和好，感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原被告双方婚生女吴某乙的抚养问题。本院依法询问了吴某乙，其表示愿随吴某甲共同生活，由吴某甲抚养。鉴于吴某乙日常在杭州学习生活，综合本案情况，由原告吴某甲抚养更有利于其成长。本院在询问原告吴某甲的过程中，其表示如果双方离婚，愿支付被告20000元人民币。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定判决如下：
一、准予吴某甲与孟某离婚；
二、婚生子吴可由吴某甲抚养，抚养费由吴某甲负担；
三、位于杭州市江干区美都雅苑8-2-601室的真皮沙发一套，木制西餐桌一个、大衣柜一个，29寸的康佳电视机一台、电饭煲一个归孟某所有，29寸的康佳电视机、奥克斯空调、DVD、电冰箱、洗衣机各一台归吴某甲所有，各人衣穿归各自所有；
四、吴某甲支付孟某人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某甲承担人民币75元，被告孟某承担人民币75元（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一二年五月二十日
书 记 员 周 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1478号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1987年8月21日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月1日23时30分许，被告人姜某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至与永安路交汇处时，将路边施工围挡撞到，造成姜某受伤、施工围挡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为113.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年7月28日，被告人姜某主动到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执348号
申请执行人陆元春。
被执行人朱勤宝。
陆元春与朱勤宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）武山民初字第601号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项137021.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行中，本院查明被执行人朱勤宝下落不明，暂无合适的房产、车辆、银行存款等可供执行。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 荣玉洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7559号
罪犯覃维，男，1969年12月12日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年9月10日作出（2014）武刑初字第135号刑事判决，以被告人覃维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人覃维不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）来刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第746号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月获奖励分95.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃维减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14867号
原告王岩松，男，1968年12月10日出生。
委托代理人王岩林，男，1971年4月22日出生。
原告王岩林，男，1971年4月22日出生。
被告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人张艳娣，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理原告王岩松、原告王岩林与被告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王岩松、原告王岩林于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王岩松、原告王岩林自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岩松、原告王岩林撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告王岩松、原告王岩林负担二十五元（已交纳），余款二百五十元退还原告王岩松、原告王岩林。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨思涵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01402号
原告司荆丰。
被告浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路966号1栋601室。
法定代表人陆兆禧，公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。
法定代表人陆兆禧，公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告海宁风尚贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道东长新苑51号三层-1。
法定代表人李纲。
本院在审理原告司荆丰诉被告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司、海宁风尚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告司荆丰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司荆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司荆丰撤回起诉。
本案受理费减半收取2811.5元，由原告司荆丰负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄微微
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第15号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人于某某，男，1977年12月4日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，系唐山国丰钢铁有限公司职工，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，经本院决定于2013年1月9日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日16时30分许，被告人于某某酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀BCN7**），沿丰南区张六庄村至南孙庄村乡间路由南向北行驶至南孙庄派出所前时，与相对方向行驶的董某某驾驶的“菱悦”牌小型轿车（车牌号冀B699**）因会车发生争吵，二人到南孙庄派出所解决问题时，派出所民警发现被告人于某某系酒后驾驶。经提取被告人于某某血液检测，酒精含量为101.22mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、张某某、董某某的证言、当事人血样提取登记表、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年一月九日
书 记 员 吴 笛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1364号
申请执行人李希智。
被执行人刘凤勋。
本院在执行李希智与刘凤勋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认554号
申请人：陶某某，女，1978年7月20日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某某，男，1971年10月29日出生，大韩民国公民，住大韩民国大田广域市。
2016年9月23日，申请人陶某某向本院申请承认大韩民国大田地方法院于2014年5月21日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陶某某申请称：当事人李某某与陶某某离婚一案,大韩民国大田地方法院于2014年5月21日作出2014第519号确认书。该确认书确认当事人李某某与陶某某协议离婚。
本院查明：大韩民国大田地方法院对当事人李某某与陶某某离婚一案于2014年5月21日作出2014第519号确认书。该确认书确认李某某与陶某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院对上述案件的2014第519号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田地方法院2014第519号确认书。
本案申请费500元，由申请人陶某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡慧伶
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初460号
原告赵有科，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告中铁二十二局牡绥扩能改造工程项目部I标第四工区。负责人范经理，男，该项目部经理。
本院在审理原告赵有科与被告中铁二十二局牡绥扩能改造工程项目部I标第四工区排除妨害纠纷一案中，原告赵有科于2017年4月27日提出撤回对被告中铁二十二局牡绥扩能改造工程项目部I标第四工区的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵有科申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵有科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵有科负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年四月二十七日
书记员 李静伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5001号
原告李某，女。
委托代理人季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告孙某甲，男。
被告邹某甲，男。
被告侯某某，女。
被告孙某乙，女。
法定代理人孙某甲（系被告孙某乙父亲），身份信息同被告孙某甲。
四被告共同委托代理人祝军，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告李某与被告孙某甲、邹某甲、侯某某、孙某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人季瑞佳，被告邹某甲及被告孙某甲、邹某甲、侯某某、孙某乙的共同委托诉讼代理人祝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邹某乙与原告李某系朋友关系。2017年2月21日，邹某乙因资金周转向李某借款50，000元，2017年4月11日向李某借款20，000元。后原告得知邹某乙于2017年4月13日死亡，邹某乙与被告孙某甲于2010年1月20日登记结婚，因两笔债务系夫妻共同债务，原告多次向被告孙某甲索要欠款，被告均拒绝给付。经查邹某乙生前与孙某甲共同购买了产权房屋一套，坐落于大连市甘井子区汇达街148号10层1号，建筑面积87.22平方米，该房产属于邹某乙的遗产。邹某乙的法定继承人有父亲邹某甲，母亲侯桂英，女儿孙某乙，根据继承法的规定，三被告应当在继承邹某乙遗产的范围内对70，000元借款承担偿还义务。故原告诉至法院，要求：1、被告孙某甲偿还借款本金70，000元。2、被告邹某甲、侯某某、孙某乙在继承邹某乙遗产范围内对70，000元债务承担偿还义务。
四被告辩称，原告所起诉的是赌债，是邹某乙生前个人的赌博行为所欠的债务，不属于与孙某甲夫妻的共同债务，也不能由继承人来偿还原告与邹某乙之间所欠下的赌债。原告与邹某乙相识是因为原告设赌局放款所欠的债务，邹某乙是在非正常的情况下不自愿的意思表示，原告的行为是违反法律规定的，因赌博放款所欠的债务是不受法律保护的。被告孙某甲在邹某乙死亡后偿还邹某乙因赌博挥霍的银行贷款已经超出邹某乙个人所遗留的所有财产。邹某乙已经没有遗留的财产可供继承，因此原告要求被告承担邹某乙的个人债务不能得到法律的支持和保护，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邹某乙与孙某甲系夫妻关系，邹某乙与孙某甲生育一女孙某乙。邹某乙的父亲为邹某甲，母亲为侯某某。邹某乙于2017年4月12日自杀身亡，邹某乙自杀前给其父母和丈夫孙某甲留有遗书，主要内容为：她因赌博借了很多钱，欠了很多外债，不堪重负，所以选择了自杀。邹某乙生前于2017年2月21日向原告借款50，000元，于2017年4月11日向原告借款20，000元，并都给原告出具了借条，庭审中原告提供了借条原件及相应的流水明细证明款项已给付邹某乙。邹某乙的父母明确表示放弃对邹某乙遗产的继承权。
上述事实，有借条、银行流水明细、遗书、户籍证明、公证书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。本案中，根据庭审查明的事实，邹某乙第一顺位的继承人为四被告，被告邹某甲、侯某某明确表示放弃继承其女邹某乙的遗产，故被告邹某甲、侯某某对邹某乙所负的债务不负偿还责任。根据原告提供的借条及流水明细，可以证明邹某乙生前确向原告借款70，000元，再根据邹某乙的遗书内容可以证明该借款系让邹某乙用于了赌博，即未用于与孙某甲的夫妻共同生活，故该两笔借款应为邹某乙所负个人债务，非夫妻共同债务。被告孙某甲、孙某乙不放弃继承，故其应在可继承遗产的范围内对原告的债务负清偿责任。
关于四被告辩称原告与邹某乙相识是因为原告设赌局放款所欠的债务，邹某乙是在非正常的情况下不自愿的意思表示，原告的行为是违反法律规定的，因赌博放款所欠的债务是不受法律保护的一节。本院认为，四被告未能提供足够的证据予以证明，故四被告的该辩称观点本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙某甲、孙某乙在继承邹某乙遗产的范围内向原告李某清偿借款70，000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费1，550元（原告已预交），减半收取775元，由被告孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一七年十一月九日
书记员 张 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第329号
申请执行人陈服女。
委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被执行人郑晓慧。
被执行人衡水荣昇实业有限公司。
法定代表人李洪亮，董事长。
本院在执行陈服女申请执行郑晓慧、衡水荣昇实业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，该案未执行回任何款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第580号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7944号
原告陈伟林，男，汉族，1979年12月4日出生，住址广东省普宁市流沙南街道南华里20幢18号，身份证号码445281197912040054。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告陈桂丹，男，汉族，1981年12月4日出生，住址广东省揭阳市榕城区仙桥屯埔村南山头座后音巷20号，身份证号码445202198112043010。
被告陈晓娜，女，汉族，1981年12月8日出生，住址广东省揭阳市榕城区仙桥屯埔村南山头座后音巷20号，身份证号码445202198112083020。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7944号
原告陈伟林，男，汉族，1979年12月4日出生，住址广东省普宁市流沙南街道南华里20幢18号，身份证号码445281197912040054。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告陈桂丹，男，汉族，1981年12月4日出生，住址广东省揭阳市榕城区仙桥屯埔村南山头座后音巷20号，身份证号码445202198112043010。
被告陈晓娜，女，汉族，1981年12月8日出生，住址广东省揭阳市榕城区仙桥屯埔村南山头座后音巷20号，身份证号码445202198112083020。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟文灏(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3771号
原告深圳市精鸿准科技有限公司。
法定代表人宋静静。
委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市家禾基业科技有限公司。
法定代表人刘全勇。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院审判员庄啸、人民陪审员张小娜、雷南山组成合议庭，适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意伙伴，原告长期向被告供应手机喇叭及喇叭支架等产品，自2013年12月至今，原告向被告供应的产品货款，被告尚欠74300元未付，经原告多次催促，被告仍拒不支付。据此，诉至本院请求判令：1、被告立即支付货款74300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：1、对账单；2、采购合同（6份）；3、送货单（19份）。
被告未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院作如下认定：证据1、2为传真件、证据3有原件予以核对。上述证据的内容在货物品名、供货金额、联系电话、交货方式、交货时间等多处细节上能相互印证，证据彼此之间联系紧密，逻辑合理，足以形成证据链，共同证明相关事实，原告已完成基本举证义务，而被告在本院向其送达诉讼材料后在完全有抗辩和提供反驳证据的条件下未到庭应诉，应据此承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2013年12月2日、2013年12月6日、2013年12月10日、2013年12月18日、2013年12月21日通过传真方式共向原告发出6份采购合同，原告盖章确认后向被告回传，原告据此向被告供应手机喇叭及喇叭支架。采购合同还载明了产品名称、规格、数量、单价、交货日期等内容，并载明：交（提）货方式为送至被告指定地点；合同经双方签字盖章后生效，传真件具有同等法律效力。在被告签章处盖有深圳市家禾基业科技有限公司业务专用章。以上6份合同的总货款为63800元。
上述合同签订后，原告分别于2013年12月2日、12月3日、12月6日、12月8日、12月9日、12月10日、12月11日、12月12日、12月13日、12月14日、12月16日、12月19日、12月20日、12月26日、12月27日、12月28日将货物送至被告指定地点，被告方收货人签字确认送货单后交回原告。
2013年12月31日，原告通过传真方式向被告发送2013年12月份对账单，对账单上载明了送货日期、送货单号、订单号、项目名称、产品规格、数量、单价、金额等内容，对账单应收货款金额为74300元。被告在对账单上签字盖章后回传给原告。
以上事实有采购合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告手机喇叭以及喇叭支架等产品后，被告未能履行相应的付款义务，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付货款。关于被告拖欠的货款金额，虽然采购合同总金额与对账单金额存在出入，但考虑到双方交易习惯，本院对双方签字盖章的对账单上确认的应收货款金额予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告深圳市家禾基业科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市精鸿准科技有限公司支付货款74300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 雷 南 山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第5页，共5页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第79号
原告张婷，女，1986年2月28日出生，茶陵县人，农民，住茶陵县。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告茶陵县云阳街道办事处曲江村第二村民小组。
负责人张建华，该组组长。
原告张婷与被告茶陵县云阳街道办事处曲江村第二村民小组（以下简称曲江村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷及其代理人陈回儿、被告曲江村二组负责人张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，原告于1986年2月28日出生在曲江村二组，户籍一直在曲江村二组，是地地道道土生土长的曲江村二组人，父母也一直在本组务农。2009年10月30日，原告与云阳街道办事处云盘街三组谭某某结婚，但户口也从未迁出曲江村二组。2013年7月18日，经湖南省政府批准，茶陵县政府决定对洣水河进行水�防洪治理，在一期工程中，茶陵县国土资源局征收了原告组的水田、林地和其他农用地共计23.59亩，征地补偿款为881062元。依法原告应该与其他村民一样分配征地补偿款，但被告分配方案第二条规定出嫁女、有子留女不予分配，不同意原告分配征地补偿款、不同意原告继续分配承包地和因征地所享受的安置点。原告认为被告的这一分配方案不符合法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告为此特向法院起诉请求判决被告按本组其他经济组织成员标准向原告分配征地补偿款5000元并向原告分配承包地和因征收所享受的安置点。
原告张婷为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格，户籍类别为农业户口，户籍所在地茶陵县城关镇曲江村二组；
2、结婚证，证明原告与谭某某在茶陵县民政局登记结婚的事实；
3、谭某某的常住人口登记卡，证明谭某某的户籍是茶陵县城关镇云盘街三组，系非农业户口；
4、曲江村二组征收分配方案，证明出嫁女、有子留女的不予分配；
5、洣水河水利治理防洪建设一期征收土地协议书一份，证明2013年7月18日茶陵县国土资源局与茶陵县城关镇二组签订了一份征地协议，国土资源局征收曲江村二组水田6.89亩、林地13.75亩、其他农用地2.94亩，征地补偿费用881062元的事实；
7、茶陵县公安局证明一份，原告一直在二组，且是农村户口。
被告曲江村二组当庭辩称，曲江村二组的分配方案是经全体组民投票通过的符合大部分组民的利益，请求法院予以支持；原告从出嫁起没有在本组生活和从事生产，出嫁后的权益在嫁入地享受。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，被告对此也无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张婷系被告曲江村二组组民，出生在曲江二组，生活在曲江村二组，并且分配了土地。2009年10月30日，原告与茶陵县云阳街道办事处云盘街谭某某结婚，但婚后，原告并未将户口从曲江村二组迁出，分配的土地也没有被被告收回。2013年7月18日，茶陵县国土资源局与被告签订征地协议一份征收了被告水田、林地及其他农用地合计23.58亩，补偿款共计881062元。此后，就补偿款以及土地安置点的分配，被告召开会议通过了曲江村二组征收分配方案，该方案第二条规定出嫁女、有子留女的女不予分配，两女留一女的一女参与分配。原告认为该方案违法并侵犯了原告的权益故向本院起诉。现征收款以及土地、安置点均没有分配。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告户籍在曲江村二组，并且在该组生活，分得了田土，虽然其与谭某某结婚，但是其户口并没有迁移，依然是被告的集体经济组织成员，也没有取得非农业户口。根据相关法律规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告张婷至今系被告的组民，应当与其他集体经济组织成员享有同等的权利。但是，原告请求被告按照其他集体经济组织成员的标准向其分配补偿费、土地及安置点，但实际上其他集体经济组织成员也并未分配，故原告的请求没有事实依据，同时至于被告何时分配是村民自治范围内的事情，本院不宜干涉。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条条之规定，判决如下：
驳回原告张婷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规�的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01864号
原告崔某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1984年12月15日出生，汉族，农民。
原告崔某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，其与被告张某某经人介绍相识并同居，生长女崔某乙，2006年6月23日登记结婚，生次女崔某丙。婚初，夫妻感情尚可，后被告沉迷于网络，并离家出走，其寻找未果。被告无家庭责任感，不顾及孩子健康成长，又不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求离婚，主张两孩子由其抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告崔某甲与被告张某某经人介绍相识并同居，生长女崔某乙，2006年6月23日登记结婚，生次女崔某丙，孩子均随原告生活。婚初夫妻感情一般。共同生活期间，被告长期上网双方发生纠纷。被告很少关心孩子和家庭。2012年11月双方发生纠纷，被告离家出走至今未归。2014年9月原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子崔某乙、崔某丙均由其抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。本案审理期间，被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案在审理期间，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、户籍复印件、结婚证书、村委会证明、调查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，婚初夫妻感情一般，双方共同生活期间被告经常上网，为此双方经常吵架，后被告离家出走，互不尽其义务，分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。两女孩长期随原告生活，被告现下落不明，孩子由原告抚养为宜。夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，本案不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予崔某甲与张某某离婚。
女孩崔某乙、崔某丙均由崔某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费600元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨文俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00284号
原告叶某，男，1984年7月20日出生，汉族。
被告姚某，女，1986年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告叶某以愿给被告姚某一次和好夫妻关系的机会为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李娟
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2016）晋1026民督30号
申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，系该联社理事长。
委托诉讼代理人刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被申请人：高峰，男，1977年9月9日，汉族，山西省安泽县。
被申请人：刘红梅，女，汉族，1983年9月17日出生，汉族，山西省安泽县。
申请人安泽县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2012年11月24日，被申请人以门市部周转为由与申请人签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被申请人从申请人处借款100000元，现贷款余额为99667元，借款利率为10.05‰，还款期限至2015年11月19日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式及违约责任等条款。合同履行过程中，被申请人未能按期归还借款本金及相应利息。为证明上述事实，申请人提供了被申请人高峰、刘红梅身份证复印件各一份、《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一份。现申请人要求被申请人高峰、刘红梅给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金99667元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高峰、刘红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金99667元及相应利息。
申请费763元，由被申请人高峰、刘红梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚晓琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 索浩纹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启近民初字第0610号
原告：秦建飞。
被告：徐雷。
本院在审理原告秦建飞与被告徐雷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出对被告徐雷的撤诉申请。
本院认为，原告秦建飞的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建飞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告秦建飞承担。
审判员 章建忠
二〇一四年二月十一日
书记员 张 明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1616号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，职务：总经理。
被告周涛，男，1973年4月29日生，汉族。
被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室。组织机构代码：56946818-5。
法定代表人王敏。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告周涛、北京远东伟业建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一六年十月十七日
书记员 陈翠平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初43号
原告：崔威，男，满族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
被告：李长有，男，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：王博，男，汉族，现住址吉林省松原市。
原告崔威诉李长有、王博民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院对原告提供二被告的地址进行送达，现二被告已经不在起诉状所提供的地址居住。本院无法确定二被告的送达地址，亦无法通知被告应诉，原告亦无法提供二被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：
驳回崔威的起诉。
案件受理费607元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月一日
书记员 梁婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2436号
原告叶某，女。
被告邱某甲，男。
原告叶某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2008年经介绍认识，2008年10月30日登记结婚，2009年生一女儿邱某乙。原、被告婚前基础差，婚后常因家庭琐事争吵，被告时有实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
被告邱某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，原告在外做事被人带坏了，希望原告能回头与被告和好。
经审理，原告举有证据1、结婚登记审查处理表一张，证实原、被告于2008年10月30日登记结婚。证据2、常住人口登记卡一张，证实婚生女儿于2009年7月24日出生。被告邱某甲未举有证据。
经庭审质证，被告邱某甲对原告举有的证据1、2无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2被告无异议，具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告经介绍认识，2008年10月30日登记结婚，2009年7月24日生一女儿取名邱某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵，双方于2014年底分居至今，期间婚生女儿随被告共同生活。
本院认为，原告叶某与被告邱某甲的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告主张被告时有实施家庭暴力，但未能提供相应的证据证实，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年十一月六日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第977号
申请执行人李开山。
被执行人张崇军。
本院在执行申请执行人李开山与被执行人张崇军交通事故纠纷一案中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第977号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 张坤华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01809号
原告：曲某
委托代理人：白英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：刘某
本院在审理原告曲某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日以当事人双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年六月三日
书记员 闫 雪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执406号
申请执行人：陈国阳，男，汉族，1960年2月1日生。
被执行人：胡学英，男，汉族，1957年7月3日生。
洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡学英一直未按生效法律文书确定的义务履行，经查，被执行人胡学英在新安县农村信用合作联社有10万元的股金及分红，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学英在新安县农村信用合作联社119526元的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一六年五月九日
书记员 付小辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00058号
原告某甲银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人傅某。
委托代理人杨某。
被告黄某，男，农民。
被告费某甲，男，农民。
被告费某乙，男，农民。
被告费某丙，男，农民。
被告黄某、费某甲、费某乙、费某丙委托代理人柯晨，湖北方式律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人费某丁，该公司董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
原告某甲银行股份有限公司阳新支行诉被告黄某、费某甲、费某乙、费某丙、某乙公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告某甲银行股份有限公司阳新支行委托代理人傅某、被告黄某等四人委托代理人柯晨、被告某乙公司委托代理人方贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司阳新支行诉称，被告黄某、费某甲、费某乙、费某丙于2013年4月15日分别在原告某甲银行股份有限公司阳新支行借款50，000元，约定年利率8.4%，2014年4月13日偿还，借款逾期后，经多次催讨无果。因四被告系联保人。被告某乙公司系上述四被告借款的担保人。故诉至法院，要求被告某乙公司、黄某、费某甲、费某乙、费某丙偿还借款本金200，000元及利息（按本金200，000元、合同约定的利率计算，自2013年4月16日至还清之日）。
被告黄某、费某甲、费某乙、费某丙辩称，四被告仅仅知情贷款但并未收到贷款，不是实际的借款人，原告的贷款是直接汇入阳新县煤炭开发管理区瓦嘴一号矿业有限公司，故四被告不应承担还款义务，应依法驳回原告某甲银行股份有限公司阳新支行对四被告的诉讼请求。
被告某乙公司辩称，原告某甲银行股份有限公司阳新支行诉称被告黄某等四人贷款逾期不还不是事实，事实是原告某甲银行股份有限公司阳新支行与阳新县金海煤炭开发管理区瓦嘴一号矿业有限公司串通，以被告黄某等四人以自己的名义立据贷款，再由原告某甲银行股份有限公司阳新支行直接将贷款汇给阳新县金海煤炭开发管理区瓦嘴一号矿业有限公司使用。被告某乙公司之所以为被告黄某等四人贷款提供担保，以为被告黄某等四人的贷款是农户的小额惠农贷款。综上所述，被告某乙公司是在重大误解的情况下为被告黄某等四人贷款提供担保的，而产生重大误解是因为原告某甲银行股份有限公司阳新支行的故意欺骗行为所致，故应免除被告某乙公司的保证责任，对原告某甲银行股份有限公司阳新支行要求被告某乙公司承担保证责任的诉请，应依法不予支持。
经审理查明，2013年3月29日，原告某甲银行股份有限公司阳新支行与被告黄某等四人分别签订农户贷款借款合同，合同约定：被告黄某等四人分别从原告某甲银行股份有限公司阳新支行处借款50，000元，年利率按基准利率6%的基础上上浮40%确定，期限一年（自2013年4月17日至2014年4月16日），如逾期未还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告黄某等四人组成联保小组，共同承诺互为提供连带责任保证（即联保小组任一人贷款，其他人均为其提供连带责任保证）。被告某乙公司、阳新县煤炭开发管理区瓦嘴一号矿业有限公司均分别为被告黄某等四人的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告某甲银行股份有限公司阳新支行于2013年4月16日（黄某）、17日（费某甲、费某乙、费某丙）依约发放贷款。黄某的借款凭证载明贷款到期日期为2014年4月13日，正常利率为8.4%、超期利率11.76%。费某甲、费某乙、费某丙的借款凭证载明贷款最后到期日期为2014年4月13日，正常利率上浮比和超期利率上浮比均为40%。到期后，被告黄某等人分别欠本金50，000元及利息，原告某甲银行股份有限公司阳新支行经催讨无果，遂诉至法院，要求五被告偿还借款本金200，000元，支付利息（按本金200，000元、合同约定的利率计算，自2013年4月16日至还清之日）。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、被告黄某等四人身份证、农户贷款多户联保协议、联保承诺书等证据证实。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司阳新支行与五被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。现被告黄某等四人未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对原告某甲银行股份有限公司阳新支行要求被告黄某等四人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利率，因借款合同与借款凭证约定不一致，而借款凭证系双方实际履行之依据，则逾期利息应以借款凭证上约定的利率计算。被告某乙公司分别为被告黄某等四人借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。被告黄某等四人系联保小组，依约应互负连带清偿责任。被告黄某等四人提出未收到贷款，不应承担还款义务的辩解，与事实不符，本院不予采信；被告某乙公司辩称其提供担保属重大误解，因无证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决生效后十日内偿还原告某甲银行股份有限公司阳新支行借款本金50，000元及利息（2013年4月16日至2014年4月13日利息4，176.67元；2014年4月13日后利息，按本金50，000元，年利率11.76%计算至本判决确定给付之日）；被告费某甲、费某乙、费某丙、某乙公司负连带清偿责任；
二、被告费某甲在本判决生效后十日内偿还原告某甲银行股份有限公司阳新支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%计算，自2013年4月17日至本判决确定给付之日）；被告黄某、费某乙、费某丙、某乙公司负连带清偿责任；
三、被告费某乙在本判决生效后十日内偿还原告某甲银行股份有限公司阳新支行本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%计算，自2013年4月17日至本判决确定给付之日）；被告黄某、费某甲、费某丙、某乙公司负连带清偿责任；
四、被告费某丙在本判决生效后十日内偿还原告某甲银行股份有限公司阳新支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%计算，自2013年4月17日至本判决确定给付之日）；被告黄某、费某甲、费某乙、某乙公司负连带清偿责任；。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660元，减半收取2，330元，由被告黄某、费某甲、费某乙、费某丙、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00058号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行（以下简称某行阳新支行）。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人傅某，该行员工。
委托代理人杨某，该行员工。
被告黄某，男。
被告费某，男。
被告费某甲，男。
被告费某乙，男。
被告黄某、费某、费某甲、费某乙委托代理人柯晨，湖北方式律师事务所律师。
被告阳新县某煤业有限公司（以下简称某煤业公司）。
法定代表人费某丙，该公司董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
原告某行阳新支行诉被告黄某、费某、费某甲、费某乙、某煤业公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告某行阳新支行委托代理人傅某、被告黄某等四人委托代理人柯晨、被告某煤业公司委托代理人方贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行阳新支行诉称，被告黄某、费某、费某甲、费某乙于2013年4月15日分别在原告某行阳新支行借款50，000元，约定年利率8.4%，2014年4月13日偿还，借款逾期后，经多次催讨无果。因四被告系联保人。被告某煤业公司系上述四被告借款的担保人。故诉至法院，要求被告某煤业公司、黄某、费某、费某甲、费某乙偿还借款本金200，000元及利息（按本金200，000元、合同约定的利率计算，自2013年4月16日至还清之日）。
被告黄某、费某、费某甲、费某乙辩称，四被告仅仅知情贷款但并未收到贷款，不是实际的借款人，原告的贷款是直接汇入阳新县煤炭开发管理区瓦嘴一号矿业有限公司，故四被告不应承担还款义务，应依法驳回原告某行阳新支行对四被告的诉讼请求。
被告某煤业公司辩称，原告某行阳新支行诉称被告黄某等四人贷款逾期不还不是事实，事实是原告某行阳新支行与阳新县某煤炭开发管理区瓦嘴一号矿业有限公司串通，以被告黄某等四人以自己的名义立据贷款，再由原告某行阳新支行直接将贷款汇给阳新县某煤炭开发管理区瓦嘴一号矿业有限公司使用。被告某煤业公司之所以为被告黄某等四人贷款提供担保，以为被告黄某等四人的贷款是农户的小额惠农贷款。综上所述，被告某煤业公司是在重大误解的情况下为被告黄某等四人贷款提供担保的，而产生重大误解是因为原告某行阳新支行的故意欺骗行为所致，故应免除被告某煤业公司的保证责任，对原告某行阳新支行要求被告某煤业公司承担保证责任的诉请，应依法不予支持。
经审理查明，2013年3月29日，原告某行阳新支行与被告黄某等四人分别签订农户贷款借款合同，合同约定：被告黄某等四人分别从原告某行阳新支行处借款50，000元，年利率按基准利率6%的基础上上浮40%确定，期限一年（自2013年4月17日至2014年4月16日），如逾期未还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告黄某等四人组成联保小组，共同承诺互为提供连带责任保证（即联保小组任一人贷款，其他人均为其提供连带责任保证）。被告某煤业公司、阳新县煤炭开发管理区瓦嘴一号矿业有限公司均分别为被告黄某等四人的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告某行阳新支行于2013年4月16日（黄某）、17日（费某、费某甲、费某乙）依约发放贷款。黄某的借款凭证载明贷款到期日期为2014年4月13日，正常利率为8.4%、超期利率11.76%。费某、费某甲、费某乙的借款凭证载明贷款最后到期日期为2014年4月13日，正常利率上浮比和超期利率上浮比均为40%。到期后，被告黄某等人分别欠本金50，000元及利息，原告某行阳新支行经催讨无果，遂诉至法院，要求五被告偿还借款本金200，000元，支付利息（按本金200，000元、合同约定的利率计算，自2013年4月16日至还清之日）。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、被告黄某等四人身份证、农户贷款多户联保协议、联保承诺书等证据证实。
本院认为，原告某行阳新支行与五被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。现被告黄某等四人未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对原告某行阳新支行要求被告黄某等四人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利率，因借款合同与借款凭证约定不一致，而借款凭证系双方实际履行之依据，则逾期利息应以借款凭证上约定的利率计算。被告某煤业公司分别为被告黄某等四人借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。被告黄某等四人系联保小组，依约应互负连带清偿责任。被告黄某等四人提出未收到贷款，不应承担还款义务的辩解，与事实不符，本院不予采信；被告某煤业公司辩称其提供担保属重大误解，因无证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司阳新支行借款本金50，000元及利息（2013年4月16日至2014年4月13日利息4，176.67元；2014年4月13日后利息，按本金50，000元，年利率11.76%计算至本判决确定给付之日）；被告费某、费某甲、费某乙、某煤业公司负连带清偿责任；
二、被告费某在本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司阳新支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%计算，自2013年4月17日至本判决确定给付之日）；被告黄某、费某甲、费某乙、某煤业公司负连带清偿责任；
三、被告费某甲在本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司阳新支行本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%计算，自2013年4月17日至本判决确定给付之日）；被告黄某、费某、费某乙、某煤业公司负连带清偿责任；
四、被告费某乙在本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司阳新支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%计算，自2013年4月17日至本判决确定给付之日）；被告黄某、费某、费某甲、某煤业公司负连带清偿责任；。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660元，减半收取2，330元，由被告黄某、费某、费某甲、费某乙、某煤业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国某银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1825号
罪犯邓洁洲，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月24日作出（2013）清佛法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邓洁洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）清中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓洁洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洁洲在本次考核期间（2013年4月3日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分（2013年11月7日因不服从分工被扣1分、2014年8月8日因在生产区抽烟被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓洁洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓洁洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹