wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第715号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（下称中天物业公司），住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告张华龙。
原告中天物业公司与被告张华龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员包海燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告张华龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系靖江市xxxx花园x-
xxx号的业主（建筑面积为116平方米，住宅性质为多层住宅�。2010年6月10日，原告与靖江市xxxx花园业主委员会（下称业委会）签订了《物业服务合同》，约定由原告对包括被告房屋及车位在内的住宅小区进行物业管理，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，合同中约定多层住宅的物业费收费标准为0.5元/月/平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日原告又与业委会重新签订了新的《物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但经原告催要，被告自2011年年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费至今未缴纳。请求判令被告立即给付物业管理费3618元。
原告提供了与业委会分别于2010年6月10日、2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日签订的《物业服务合同》以支持其主张。
被告张华龙未答辩。
经审理查明，被告系靖江市xxxx花园x-
xxx号的业主（建筑面积为116平方米，住宅性质为多层住宅）。2010年6月10日，原告与业委会签订《物业服务合同》，约定业委会将靖江市xxxx花园的物业（包括被告的房屋在内）委托原告进行管理，业主按房屋建筑面积向原告缴纳物业服务管理费。后原告又于2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日与业委会重新签订了《物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3618元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。被告在原告为该小区提供物业服务后，应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。现原告依合同约定按照建筑面积要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张华龙于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费3618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二.一五年四月二十九日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理物�服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买�人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第715号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（下称中天物业公司），住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告高振清。
原告中天物业公司与被告高振清为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员包海燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告高振清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系靖江市XXXX花园LXX-
X号的业主（建筑面积为250.46平方米，住宅性质为联排别墅）。2012年6月15日、2013年3月1日原告与靖江市XXXX花园业主委员会（下称业委会）签订了《物业服务合同》，约定业委会将靖江市XXXX花园的物业（包括被告的房屋在内）委托原告进行管理，联排别墅的物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但经原告催要，被告自2012年年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费至今未缴纳。请求判令被告立即给付物业管理费4808元。
原告提供了与业委会分别于2012年6月15日、2013年3月1日签订的《物业服务合同》以支持其主张。
被告高振清未答辩。
经审理查明，被告系靖江市XXXX花园Lxx-
x号的业主（建筑面积为250.46平方米，住宅性质为联排别墅）。2012年6月15日、2013年3月1日原告与业委会签订了《物业服务合同》，约定业委会将靖江市xxxx花园的物业（包括被告的房屋在内）委托原告进行管理，联排别墅的物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4808元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。被告在原告为该小区提供物业服务后，应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。现原告依合同约定按照建筑面积要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高振清于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费4808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二.一五年四月二十九日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第02837号
原告邓某，男，1981年10月31日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李某某，男，系陕西宜禄律师事务所律师。
被告尚某甲，男，1986年1月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告陕西聚大天祥云济餐饮有限公司，住所地长武县南大街。
法定代表人尚某某，系该公司总经理。
被告黎某某，女，1986年出生，汉族，陕西省咸阳市人，。
被告尚某乙，男，1962年8月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告君某某，女，1962年9月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告尚某丙，男，1986年1月8日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告尚某戊，女，1995年4月10日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告邓辉诉被告尚某甲、陕西聚大天祥云济餐饮有限公司、黎某某、尚某乙、君某某、尚某丙、尚某戊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告价值人民币313万元的财产予以查封、扣押或冻结，原告并提供了为其所有的房屋，担保人邓某某、陈某某及陈某某所有的房屋及陕西天威商品混凝土有限公司所有的陕D72**号车辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告尚某某、陕西聚大天祥云济餐饮有限公司、黎某某、尚某甲、君某某、尚某已、尚某丙价值人民币313万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、将担保�原告邓某所有的位于秦都区文林路枫林花园1号楼1单元1层2号房屋一套、担保人邓某某所有的位于渭城区人民东路9号怡和大厦1号楼1单元4层2号房屋一套、担保人陈某某所有的位于渭城区法院街吉祥首府1号楼2单元1层1号房屋一套、担保人陈某某所有的位于渭城区永绥街东侧11号楼1单元13层2号房屋一套的房户予以冻结；将担保人陕西天威商品混凝土有限公司所有的陕D72**号泵车一辆的车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范珍珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3345-3号
申请执行人温新胜，个体户。
被执行人李铸泰（又名李强），个体户。
被执行人王丹（系李铸泰妻子），个体户。
本院依据巴彦淖尔市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）巴
民一终字第451号民事判决书，责令被执行人李铸泰、王丹履行法律文书确定的义务，但被执行人李铸泰、王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李铸泰所有的保时捷卡宴越野车一辆（车号：蒙bzt980）。
二、扣押被执行人王丹所有的奥迪牌轿车一辆（车号：蒙bzt218）。
扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张甫
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初512号
原告：顾微。
委托诉讼代理人：张志强（与原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：李国立，河北承天律师事务所律师。
被告：李彦华。
被告：卢晓利。
二被告委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
第三人：承德县承尚房屋中介所。
经营者：于晓娟。
原告顾微与被告李彦华、卢晓利及第三人承德县承尚房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张志强、李国立、被告卢晓利，卢晓利及李彦华二人共同委托诉讼代理人胡国臣、第三人承德县承尚房屋中介所经营者于晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾微向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告及第三人签订的160389号《房地产买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金35000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告在第三人的中介下签订编号为160389的《房地产买卖合同》。合同约定：原告以35万元的总价，用按揭方式购买被告位于下板城镇xx小区住宅楼x栋xx号的房屋；房屋交割日期为2017年1月10日。合同签订后，原告按合同约定履行了先期义务，因被告所售房屋手续不全导致暂时无法办理产权变更。手续办理期间又恰逢房价上涨，被告就以各种理由推脱，迟迟不向原告交割房屋。在原告及第三人均表示可以就交割和过户时间进行协商的情况下仍明确表明要解除合同，三方经多次协商未果，无奈诉至贵院，请依法裁决。
被告李彦华、卢晓利辩称，一、因为被告房屋不能办理土地使用证导致合同不能履行；二、被告已经提前书面告知原告、第三人并已退还定金；三、被告没有违约行为，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈述，被告的土地是划拨的，现在过不了户，国土还没有出台土地出让金相关政策。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告顾微（乙方、买受方）与被告李彦华（甲方、出卖方）签定《房地产买卖合同》，约定原告顾微购买二被告李彦华与卢晓利共有的位于下板城镇迎宾路xx小区住宅楼x栋xx号房屋一套（房屋面积：房屋住宅101.15，地下室小房12.45），总计房款350000.00元，并定于2017年1月10日办理房屋物业交割手续。原告于合同签字之日交付被告定金10000.00元。同时合同还约定：付款方式为按揭贷款，甲方负有协助义务。第十条豁免条款3、若因有关行政机关、银行执行相关政策、法律、业务调整，而导致本次交易无法按时履行或乙方所申请的贷款未获得银行审批通过，则甲乙双方任何一方均有权单方解除合同，任何一方单方解除本合同的，需书面通知另一方。本合同解除后，甲方已经收取的款项应当与合同解除次日返还乙方，每逾期一日，甲方应支付乙方未返还款项日万分之5的违约金。除此之外甲乙双方互不承担其他责任。合同还就三方权利和义务、违约责任等进行了详细的约定。第三人承德县承尚房屋中介所作为居间方在合同上盖章。
另查明，被告李彦华与卢晓利系夫妻关系。二被告所在的承德县下板城镇xxxx小区为划拨国有建设用地，2016年10月1日，XXX政府土地出让金收缴政策变化，导致无法办理土地使用证书，房屋无法过户。被告协助原告于2016年10月10日通过xx银行个人消费贷款审批，但因该政策未能发放，被告亦未能办理不动产权证书。2016年12月3日，被告向第三人承德县承尚房屋中介所送达了《关于解除房屋买卖合同的通知》，于2016年12月4日将定金10000.00元交付第三人，第三人将该款退还给原告顾微。
上述事实，有原、被告提交的《房地产买卖合同》、《关于解除房屋买卖合同的通知》、双方往来短信记录、xx不动产登记中心证明等证据及原、被告、第三人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同;当事人一方主张解除合同时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该合同第十条第三项明确规定：“若因有关行政机关、银行执行相关政策、法律、业务调整，而导致本次交易无法按时履行或乙方所申请的贷款未获得银行审批通过，则甲乙双方任何一方均有权单方解除合同，任何一方单方解除本合同的，需书面通知另一方。本合同解除后，甲方已经收取的款项应当与合同解除次日返还乙方，每逾期一日，甲方应支付乙方未返还款项日万分之5的违约金。除此之外甲乙双方互不承担其他责任。”此合同条款为合同双方对风险负担的约定，应当按照合同约定处理。因政策调整导致被告不能如期交房，被告向原告主张解除合同，并发出合同解除通知，事实清楚，证据充分。鉴于原告已从第三人处取回定金并在诉讼请求中诉请要求解除原、被告签订的《房地产买卖合同》，表明原告对于被告在合理期限内向其发出的解除合同通知并无异议，故本院确认原、被告签订的《房地产买卖合同》于2016年12月3日解除。根据法律规定和双方合同约定，因不可抗力或政策调整致使合同目的不能实现而解除合同的，双方均不承担违约责任，故原告要求二被告承担违约金35000.00元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、确认原告顾微与被告李彦华、卢晓利签订的《房地产买
卖合同》于2016年12月3日解除；
驳回原告顾微的其他诉讼请求。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告顾微负担335.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一七年三月十六日
书记员 刘冬梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3171号
原告：马宝刚，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：才兴凯，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告马宝刚与被告才兴凯运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马宝刚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝刚撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马宝刚负担。
审判员 徐建民
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵宇飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢345号
申请执行人：邓天俊，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省营山县，
被执行人：许秋萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：诸小波，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省营山县，
申请执行人邓天俊与被执行人许秋萍、诸小波人身损害赔偿一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第02584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许秋萍、诸小波应向申请执行人赔偿164948.19元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢345号申请执行人：邓天俊，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省营山县，被执行人：许秋萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：诸小波，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省营山县，申请执行人邓天俊与被执行人许秋萍、诸小波人身损害赔偿一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第02584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许秋萍、诸小波应向申请执行人赔偿164948.19元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一六年十二月三十日书记员  毕志濠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第59-1号
申请执行人孟兆旭，
被执行人张月。
本院在执行孟兆旭诉张月道路交通事故纠纷一案中，尚有11198元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第59号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终223号
上诉人（原审原告）周明，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审被告）石家庄立清道路工程有限公司，住所地：四川省金堂县三溪镇长林村3组。
法定代表人黄玉华，经理。
被上诉人（原审被告）中城建交通建设股份有限公司，长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人白云彪，总经理。
上诉人周明与被上诉人石家庄立清道路工程有限公司、中城建交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，周明于2015年9月15日起诉，请求判令石家庄立清道路工程有限公司与中城建交通建设股份有限公司共同支付周明工人工资款585947元，并互负连带清偿责任。河南省卫辉市人民法院于2015年11月25日作出（2015）卫民初字第1546号民事裁定，周明不服，提起上诉。本院受理后，周明于2016年元月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：周明申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许周明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二○一六年元月二十五日
书 记 员 刘 冬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初343号
原告：原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：焦绪明。
被告：张涛。
被告：陈桂欣。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张涛、陈桂欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦绪明到庭参加诉讼，被告张涛、陈桂欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛、陈桂欣偿还原告借款本金共计98467.62元及利息，分别是被告张涛偿还原告借款本金48946.09元及利息，被告陈桂欣偿还原告借款本金49521.53元及利息；2、判令两被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定被告分别向原告借款50000元，借款到期后，被告张涛尚欠借款本金48946.09元及利息未付，被告陈桂欣尚欠借款本金49521.53元及利息未付，为维护原告的合法权益不受侵害，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告与王瑞成组成联保小组向原告借款使用。2014年5月5日，原告与两被告及王瑞成签定《农户贷款借款合同》，合同约定：两被告分别向原告借款50000元用于种植，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，借款期间年利率8.7%，逾期年利率13.05%，按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年……合同中另行约定了其他事宜。合同签定后，原告分别向被告账户汇入借款50000元，借款到期后，被告张涛尚欠借款本金48946.09元未付，利息还至2015年4月20日，被告陈桂欣尚欠借款本金49521.53元未付，利息还至2015年4月20日。
本院认为，根据原告提交的农户小额业务申请表、借款凭证、农户贷款借款合同及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张涛应当偿还原告借款本金48946.09元，被告陈桂欣应当偿还原告借款本金49521.53元。双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。两被告为担保小组成员，且未过担保期限，应当互相承担担保责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金48946.09元及利息（利息自2015年4月21日至2015年5月4日按照本金50000元、年利率8.7%计算，自2015年5月5日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金48946.09元、年利率13.05%计算），随本金一并清偿；
二、被告陈桂欣对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告张涛追偿；
三、被告陈桂欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49521.53元及利息（利息自2015年4月21日至2015年5月4日按照本金50000元、年利率8.7%计算，自2015年5月5日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金48946.09元、年利率13.05%计算），随本金一并清偿；
四、被告张涛对上述第三项债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告陈桂欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告张涛、陈桂欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 于莉雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 单 蕾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1901号
申请执行人胡丹
被执行人朱春营，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00046号，依法向被执行人朱春营发出执行通知书，责令被执行人朱春营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春营（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1901号
申请执行人胡丹，女，1987年6月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱春营，男，1978年11月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡丹与被执行人朱春营民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息，已实现债权310元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，并将执行人朱春营纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4704号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行，住所地荥阳市王村镇大街。
负责人:董建坡，任行长。
委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告：高振林，男，1972年4月27日出生，汉族，住荥阳市。
被告：赵培云，女，1972年5月13日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王永庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：韩国明，男，1990年4月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行与被告高振林、赵培云、王永庆、韩国明借款合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案受理，依法由审判员吴永青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行委托诉讼代理人赵朋亮律师到庭参加了诉讼，被告高振林到庭参加李诉讼，被告赵培云、王永庆、韩国明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高振林、赵培云共同偿还原告借款本金20万元；按月利率10.818‰偿还自2016年3月31日至2016年7月20日期间的利息8077.44元；（以上本息暂计208077.44元）；按月利率10.818‰偿还自2016年7月21日至2017年3月20日期间的利息，同时按月利率10.818‰及月利率10.818‰的50%支付自2017年3月21日至清偿之日的逾期利息及罚息;2.判令被告王永庆、韩国明对上述债务承担连带清偿责任;3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告高振林在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告高振林向原告借款20万元用于购钢材，借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日。被告赵培云系被告高振林之妻，根据最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，其应与被告高振林共同承担还款责任。同日，被告王永庆、韩国明与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告高振林未依约结息，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告高振林称对原告证据无异议，借款情况属实。
被告赵培云、王永庆、韩国明未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年3月31日，原告与被告高振林在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告高振林向原告借款20万元用于购钢材，借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告王永庆、韩国明与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。原告向被告高振林发放了贷款20万元。之后，被告高振林向原告偿还利息至2016年3月30日。据此，原告依据借款合同约定的救济措施，依法提起诉讼，请求判令被告高振林、赵培云提前偿还借款本金及利息，被告王永庆、韩国明承担连带清偿责任。
另查明，被告高振林与被告赵培云系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告高振林签订了借款合同，并按照约定发放了贷款，被告高振林未按照约定的期限向原告支付利息，应为违约，原告请求被告提前偿还借款，应予支持。被告王永庆、韩国明与原告签订了保证合同，应依约对被告高振林的借款承担连带清偿责任。被告高振林与被告赵培云系夫妻关系，按照相关法律规定，应与被告高振林共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振林、赵培云与本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金200000元、利息8077.44元（按月利率10.818‰自2016年3月31日至2016年7月20日期间的利息）,并按约定偿还2016年7月21日之后的利息、逾期利息及罚息；
二、被告王永庆、韩国明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取计2211元，保全费166元，由被告高振林、赵培云、王永庆、韩国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一六年十一月十六日
书记员 任旭蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第415号
原告陈某。
委托代理人谭超，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，与代理审判员龙波、人民陪审员杨韫宇参加的合议庭，于2014年2月19日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被�李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，匆忙于2009年6月8日在芷江县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育小孩。被告在婚后仅一个月之后便离家出走，至今下落不明，杳无音讯。原告四处寻找、打听被告的下落，均无被告任何信息。这4年多来，原告过着单身生活，原、被告的感情早已荡然无存，夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2009年6月8在芷江侗族自治县民政局进行结婚登记及双方系夫妻关系。
2、芷江侗族自治县大树坳乡大树坳村村民委会证明1份，拟证明原、被告婚后不久，被告李某于2009年8月外出后，杳无音信，下落不明，已满4年零2个月。
3、原告委托代理人谭超对李某甲所作的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后不久，被告李某于2009年8月外出后，杳无音信，下落不明，已满4年之久，原、被告双方婚后没有夫妻共同财产、共同债务。
4、原告委托代理人谭超对陈某所作的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后不久，被告李某于2009年8月外出后，杳无音信，下落不明，已满4年之久，原、被告双方婚后没有夫妻共同财产、共同债务。
被告李某未发表任何形式的答辩意见，对原告提交的证据也未发表任何形式的质证意见。
本院对原告陈某提供的证据进行了审查和评议，认为原告陈某提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，以及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，认识后不久于2009年6月8在芷江侗族自治县民政局进行结婚登记，双方均系再婚。�后两人未生育小孩，在一起共同生活时间较短，2009年8月被告外出至今下落不明，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，两人在一起共同生活时间较短，被告外出后至今下落不明多年，导致两人的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉求应予以支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20239号
原告科马印象实业有限公司。
法定代表人朱帆，董事长。
被告山东海航商业发展有限公司。
法定代表人闫伟。
本院受理原告科马印象实业有限公司诉被告山东海航商业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在收到本院的缴费通知后未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 坤
二〇一五年四月十三日
书记员 齐晓洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯俊兵，男，1986年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐市公交出租车有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：杨高峰，男，1980年6月19日出生，汉族，新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司出租车司机，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘月平，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：张军德，男，1957年10月10日出生，汉族，该公司纪委副书记，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人冯俊兵、杨高峰、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（以下简称出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人保险公司以与出租汽车公司达成和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人保险公司的撤回上诉的申请，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费263.65元（保险公司已交），本院减半收取131.58元，余款131.57元由本院退还保险公司。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张玉洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2609号
原告王亚芹。
委托代理人王楠，河北泉盛律师事务所律师。
被告于长宏。
原告王亚芹与被告于长宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芹的委托代理人、被告于长宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芹诉称：2014年3月28日，被告于长宏无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记的普通两轮摩托车行驶至承德县仓子乡新兴村六组路段时，由于未安全驾驶、未确保安全与右侧路边同向行驶的我和郭秀芹相刮，造成我受伤的交通事故。此次事故经承德县交通警察大队认定被告于长宏负全部责任。现起诉至法院要求依法判决被告赔偿各项损失：医疗费123，454.64元、护理费14，400.00元、伙食补助费7，200.00元、营养费1，440.00元、误工费27，100.00元、交通费781.40元、住宿费648.00元、鉴定费4，300.00元、护理依赖费用365，000.00元、残疾赔偿金265，745.60元、精神损害抚慰金40，000.00元、住院期间护理物品708.00元，总计850，777.64元。
被告于长宏辩称，对事故的事实、责任认定无异议，我现在服刑没有能力，请依法处理。另外我已给付原告60，000.00元了。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安局交通警察大队责任认定书一份；2、承德市中心医院诊断书及出院记录一份；3、承德市中心医院医疗费单据5张、门诊药费单据6张；4、费用明细一份；5、交通费单据781.40元；6、购买护理物品费708.00元；7、护理人员住宿费648.00元；8、司法鉴定费单据；9、护理费发票及护理合同各一张；10、鉴定书两份。以上证据证明此次事故事实及责任划分情况，原告治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况、伤残等级及护理依赖程度情况。被告方对医疗费中正式发票部分认可，非正式发票的、交通费、购买物品费、住宿费及护理费不认可。
经审理查明：2014年3月28日，被告于长宏无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记的普通两轮摩托车由承德县仓子乡墩台村去承德县仓子乡新兴村六组，自南向北行驶至承德县仓子乡新兴村六组路段时，由于未安全驾驶、未确保安全与右侧路边同向行驶的原告王亚芹和郭秀芹相刮，造成王亚芹、郭秀芹受伤、机动车损坏的交通事故。此次事故经承德县交通警察大队认定被告于长宏负全部责任。原告受伤后到承德市中心医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（特重型）1）广泛脑挫裂伤；2）弥漫性轴索损伤；3）硬膜下血肿（额颞顶，左：额，右）；4）硬膜外血肿（额颞顶，右）；5）左颞叶钩回疝；6）颅脑骨折（额顶，左）；7）头面部软组织损伤。2、腰2.3左侧横突骨折。3、双肺炎症。于2014年5月23日出院，出院医嘱：建议休息，加强营养。原告王亚芹又于2014年8月19日到承德市中心医院住院治疗，诊断为：左额颞顶颅脑损伤，脑外术后，贫血，高血压病2级，高危组。于2014年9月3日出院，出院医嘱：加强饮食营养。两次住院72天，共支出医疗费123，347.04元。原告王亚芹第一次住院期间，与承德市陈宏护理经纪服务有限公司签订护理服务合同并由该公司负责护理，支出护理费7，200.00元。原告王亚芹的伤于2014年11月25日经承德县司法医学鉴定中心鉴定为一处三级伤残，一处十级伤残，支出鉴定费800.00元。2015年2月3日经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告王亚芹存在部分护理依赖，支出鉴定费2，300.00元，检查费362.50元。在原告王亚芹治疗过程中，被告于长宏给付60，000.00元。现起诉至法院要求依法判决被告赔偿各项损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告于长宏无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记的普通两轮摩托车上路行驶，行驶中未确保安全引起交通事故，应负全部责任。原告王亚芹主张医疗费，应按实际数额123，709.54元计算；护理费14，400.00元依据不充分，应按第一次住院支出7，200.00元，第二次住院16天，每天60.00元计算，合计8，160.00元；伙食补助费应按每天50.00元计算，合计3，600.00元；营养费1，440.00元、交通费781.40元并无不当，应予支持；误工费计算至评残前一日271天，每天50.00元，合款13，550.00元；住宿费648.00元、住院期间护理物品708.00元及医院外购药部分并非正式发票，不予支持；鉴定费实际为3，100.00元；原告王亚芹为农民，残疾赔偿金应按农村居民年纯收入计算，即149，272.00元（9，102.00元×20年×82﹪）；精神抚慰金40，000.00元并无不当应予支持；今后护理费用365，000.00元依据不充分，应按每天60.00元，即219，000.00元（60.00元×365天×20年×50﹪）。本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于长宏于本判决生效后十日内赔偿原告王亚芹医疗费123，709.54元、护理费8，160.00元、伙食补助费3，600.00元、营养费1，440.00元、交通费781.40元、误工费13，550.00元、鉴定费3，100.00元、残疾赔偿金149，272.00元（9，102.00元×20年×82﹪）、精神抚慰金40，000.00元、今后护理费用219，000.00元（60.00元×365天×20年×50﹪），总计562，612.94元，扣除已支付的60，000.00元，再给付502，612.94元；
二、驳回原告王亚芹的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，000.00元，由被告于长宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 王新光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周建新
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6306号
被罚款人侯利。
本院在执行申请执行人周波与被执行人侯利民间借贷纠纷一案中，因被罚款人侯利拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对侯利罚款2000元，限在2017年3月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2348号
罪犯尹潇彬，男，1993年10月29日出生，苗族，贵州省清镇市人，住该市红枫湖镇池菇村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑初字第339号刑事判决，认定被告人尹潇彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款。刑期从2012年10月12日起至2019年2月11日止。于2013年12月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次综合功，一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯尹潇彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑及缴纳赃款，于2015年7月获得综合记功、2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯尹潇彬执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹潇彬予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2408号
原告林某甲，男，1972年12月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告林某乙，女，1974年8月12日出生，汉族，住长乐市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22
日立案受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1990年，原、被告相识。1991年，双方确立恋爱关系。1999年10月18日，双方登记结婚。夫妻于2000年7月7日生育长子林某丙，2003年1月1日生育次子林某丁。婚初夫妻感情尚可。2001年，原、被告经常因家庭琐事争吵，争吵中被告甚至拿小刀捅原告，致原告受伤。2007年至2012年，原告前往西班牙务工，双方保持联系，被告总是向要原告要钱，都不关心原告生活和工作情况。原告回国后，双方仍是经常争吵。2013年7月，原告无法忍受被告所作所为，在外租房居住。现夫妻感情已破裂，请求法院判准原、被告离婚；判令婚子长子林某丙、次子林某丁由原告直接抚养教育。
被告林某乙未应诉、答辩。
经审理查明：1999年10月18日，原告林某甲与被告林某乙登记结婚。2000年7月7日，原、被告生育长子林某丙。2003年1月1日生育次子林某丁。
审理中，原告确认无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证以及原、被告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告主张夫妻感情已破裂，但原告没有足够的证据证明其主张，因此，本院认为现双方虽有隔阂，但若能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年十月十六日
书记员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0180号
原告王某，男，汉族。
被告戴金某，女，汉族。
两原告委托代理人李娟，女，汉族。
被告戴某甲，男，汉族。
被告戴某乙，男，汉族，1963年8月2日生，居民身份证号码320624196308027011，住南通市通州区兴仁镇孙家桥村8组63号。
本院在审理原告王某、戴金某与被告戴某甲、戴某乙赡养纠纷一案中，原告王某、戴金某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某、戴金某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某、戴金某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐志强
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1059-1号
原告：张国庆。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：韩筱。
被告：袁淑君。
被告：葛云鹏。
本院在审理原告张国庆诉被告韩筱、袁淑君、葛云鹏民间借贷纠纷一案中，原告张国庆于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告袁淑君的银行存款18万元、查封被告韩筱所有的价值7万元的鲁R×××××号小型轿车。为此，原告提供案外人王秀娟所有的车牌号为鲁R×××××号“东风日产”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁淑君的银行存款18万元。
二、查封被告韩筱所有的价值7万元的鲁R×××××号小型轿车（查封期间，被告不得转让、隐匿、毁损或抵押）。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为本裁定生效之日起二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年四月一日
书记员 程传友
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周敏。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邵小兵，农民。
被告：陈月定，农民。
被告：邵有常，农民。
被告：陈亚平，农民。
被告：胡开成，农民。
被告：陈痖肥，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告邵小兵、陈月定、邵有常、陈亚平、胡开成、陈痖肥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邵小兵、陈月定归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息1586.64元（计至2015年8月26日），2015年8月27日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日；二、被告邵小兵、陈月定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3000元；三、被告邵有常、陈亚平、胡开成、陈痖肥对上述一、二款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告邵小兵、陈月定、邵有常、陈亚平、胡开成、陈痖肥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月16日，原告与被告邵小兵、陈月定、邵有常、陈亚平、胡开成、陈痖肥共同签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定被告邵小兵、邵有常、胡开成成立联保小组，自2014年10月16日至2016年10月16日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。同时，联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等费用。签订合同时，被告陈月定、陈亚平、陈痖肥承诺愿对被告邵小兵、邵有常、胡开成在协议项下的义务承担共同还款责任，并在合同上签字予以确认。2014年10月16日，被告邵小兵、陈月定与原告签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，执行固定年利率为12.6%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反借款合同约定的，原告有权提前收回贷款，并采取措施，直至借款人归还借款本息及支付原告为实现债权的费用等。2014年10月20日，原告向被告邵小兵发放了贷款50000元，约定到期日为2015年10月20日。但被告邵小兵支付利息至2015年6月19日，此后未支付利息。截止2015年8月26日，尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息1586.64元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵小兵、陈月定于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息1586.64元（计至2015年8月26日），2015年8月27日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日；
二、被告邵小兵、陈月定于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3000元；
三、被告邵有常、陈亚平、胡开成、陈痖肥对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告邵有常、陈亚平、胡开成、陈痖肥承担偿付责任后，有权向被告邵小兵、陈月定追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1165元，减半收取582.50元，由被告邵小兵、陈月定、邵有常、陈亚平、胡开成、陈痖肥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 仇 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王红亚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第499号
申请执行人刘军，男，汉族，1967年12月8日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马良鹏，男，汉族，1954年5月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在办理刘军申请执行马良鹏买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第749号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向刘军支付饲料款及利息89561.17元，支付案件受理费1050.00元，负担申请执行费1259.00元，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
申请执行人刘军与被执行人马良鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）永民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其于2015年7月1日前支付申请执行人刘军饲料款及利息89561.17元，支付案件受理费1050.00元，负担申请执行费1259.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘军与被执行人马良鹏于2015年7月28日自愿达成了执行和解协议并已经履行30050.00元，下剩执行款因履行期限较长。现申请执行人刘军书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第749号民事判决书终结本次执行程序。
（如被执行人未按双方达成的还款协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第499号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人游国栋，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈镜华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人游武平，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人游亮权，男，汉族，教师，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人游国栋、ＸＸ、陈镜华、游武平、游亮权金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1825号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人游国栋、ＸＸ、陈镜华、游武平、游亮权送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人游国栋、ＸＸ、陈镜华、游武平、游亮权无财产可供执行。本案标的80000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1825号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第499号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 赖飞燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第499号
申请执行人王斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人熊英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人勾成年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王斌与熊英、勾成年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）永民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人王斌申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行案件款6500元。对于未履行的案件款19900元及迟延履行利息，通过向金融机构查询被执行人熊英、勾成年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人熊英、勾成年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。负责人：王洪发，系该行行长。委托代理人：关永利，系该行职员。被执行人：李金德，男，汉族，1969年11月16日生，农民，住吉林省永吉县。被执行人：张俊，男，汉族，1960年11月4日生，农民，住吉林省永吉县。被执行人：李金海，男，汉族，1963年4月23日生，农民，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李金德、张俊、李金海借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第633号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张敏敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢888号
申请执行人：郑振芳，女，1959年7月5日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。
被执行人：冯海青，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷海雨，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布中华，男，1962年10月13日出生，汉族，阳谷县广播电视局主任科员，住阳谷县。
本院在执行申请执行人郑振芳与被执行人冯海青、雷海雨、布中华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯海青、雷海雨、布中华银行存款74000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王力
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2089号
原告：枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：高福利，农村居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司与被告高福利追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00829号
原告梁某甲，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告谷某，男，1963年5月12日生，蒙古族，农民，住黑山县。
委托代理人张某某（谷某之妻），女，1965年3月29日生，住黑山县。
被告王某某，男，1967年1月12日生，汉族无业，住黑山县。
梁某甲与被告谷某、王某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告谷某委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父梁某乙于1994年初与村委会签订承包该村家东河滩地20亩的家庭联产承包合同，承包期限自1994年至2019年末为止，共25年期限。原告之父于2011年去世后，村委会承认原告和母亲杜某某继续享有该土地承包经营权。2001年时，原告之父将承包的20亩家东河滩地东侧的10亩地由西向东分别转包给被告谷某和马某某各5亩地，转包期限到2019年止。同时口头约定，被告谷某和马某某每年向村委会交果树款660元。2014年2月1日，被告谷某未经原告允许与被告王某某签订“土地转让协议书”，擅自将原告父亲转包谷某的5亩地和转包给马某某的5亩地，转让给被告王某某使用。约定王某某向谷某“一次性交付河滩地转让费3万元人民币后，该沙滩地的产权、所有权、永久使用权归属王某某。”两被告签订的协议书侵害了农村集体土地所有权，也侵害了原告土地的使用权，应属无效协议。故诉至法院要求1.依法确认两被告签订的土地转让协议书无效；2.被告谷某与原告解除转包合同，被告向原告返还转包的土地；3.本案诉讼费由二被告承担。请人民法院依法裁判。
被告王某某辩称，我与谷某是亲属关系，前段时谷某曾经有把他承包的10亩河滩地承包给我耕种的想法，原告诉我与谷某签订土地承包协议并不属实。虽然我与谷某签订了协议书，但我们之间并未真正履行合同，也未实际使用该土地进行耕种管理，早已自行解除合同，土地耕种和管理仍然归谷某。
被告谷某辩称，我与原告梁某乙于2001年4月28日口头协议承包梁某乙5亩地（该地是村内河滩地），同月马某某（村民）也从梁某乙承包了另外5亩地，同时合同约定承包者和转包者年限不到任何一方不得找任何理由反悔合同。原告之父梁某乙于2011年故去，在原告之父生前也知道我从马某某处转包这5亩地，原告之父生前对转包一事从未提出异议，该合同已经履行11年现在原告对这5亩地转包提出异议，已经超出诉讼时效，法律不应予支持。原告所述我将承包的土地承包给了王某某，并不属实。王某某并未实际使用该土地进行耕种管理，我与王某某并未真正实际履行转包土地。我自己及从马某某转包的土地共计10亩，属于合同取得，应受到法律保护。可是原告于2014年4月28日，强行将我具有合法使用权的土地耕种了，造成我至今无法耕种，严重的侵害了我的土地经营权，因此，我向法院提起反诉，请求判令原告立即停止侵害并赔偿我的经济损失17380元。请法院支持我的反诉请求。
经审理查明，1994年原告之父梁某乙与村委会签订了该村家东河滩地20亩的合同，承包期1994年至2019年末，共25年期限。2001年梁某乙和被告谷某及马某某分别签订了各5亩地的承包合同，（梁某乙与谷某口头约定，没有书面合同，梁某乙与马某某有书面合同）承包费是4500元。2003年马某某将5亩地承包权转包给谷某，2011年梁某乙故去。2014年2月1日谷某与王某某签订10亩地的土地转让协议书。协议书内容为“一、甲方将太和镇西公敖村总面积10亩沙滩地转让给乙方。二、乙方一次性支付沙滩转让费30000.00人民币给甲方后，该沙滩的产权、所有权、永久使用权均归乙方。三、本协议甲乙双方各执一份。甲方：谷某。乙方：王某某。”审理中被告谷某反诉原告请求原告停止侵权并赔偿经济损失17380元，但并未缴纳反诉费用。
上述事实有原、被告陈述，原告提交土地转让协议书一份，村委会证明一份，分家协议书一份。被告举证土地承包合同一份，马某某转让5亩土地协议书一份，梁某乙与马某某签订的土地转让协议书。上述证据，经庭审质对及本院审查后，本院予以采信。
本院认为，梁某乙（去世）分别和谷某、马某某鉴定了5亩地土地承包合同，当时和谷某签订口头合同，和马某某签订书面合同（附卷）承包期从1994年至2019年共25年，承包费一次交清，谷某与马某某分别交给梁某乙4500元，共计9000元。2003年马某某又将土地5亩地转包给谷某，谷某对梁某乙10亩地土地合同履行至今。梁某乙与谷某、马某某签订土地转让合同，及马某某转包给谷某的土地合同均合法有效。并已实际履行多年，法律给予支持。因合同到2019年到期，合同履行期间，被告谷某对原告主张的10亩土地有承包经营权，有耕种、经营、收益的权利。但原告主张谷某与王某某签订转包合同无效，因是超期转包，故是无效合同，应予解除，原告此诉讼请求应予支持。原告其它诉讼请求与法无据，法律不予支持。被告谷某反诉原告停止侵权及赔偿损失，因未缴纳反诉费，因此本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定判决如下：
一、被告谷某与王某某于2014年2月1日签订的土地承包合同无效，予以解除。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一二年八月十二日
书 记 员 贾丽娇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2605号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人潘艺，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014020号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人潘艺执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书邮寄送达至被执行人身份证登记住址，而邮件签收查询结果是“单位收发章”签收，不能证明被执行人本人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014020号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3554号
原告王井有，男，汉族，住德惠市。
被告杨帆，男，汉族，住德惠市。
被告周文豪，男，汉族，住德惠市。
被告张广富，男，汉族，住德惠市。
被告陶星宇，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王井有与被告杨帆、周文豪、张广富、陶星宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王井有撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，另25元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年四月十四日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3554号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐昌喜，男，1980年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告徐昌喜民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担。审判员林雅春二〇一五年八月十九日书记员陈荣华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1822号
原告丁斌强。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙家军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京江东中路108号万达广场C座16－18楼。
代表人陈雪松。
委托代理人张洁、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告丁斌强与被告孙家军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人民财保南京市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中国平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年10月20日、11月12日两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁斌强的委托代理人严新海、被告孙家军、被告中国人民财保南京市分公司的委托代理人林春霞两次开庭到庭参加诉讼，被告中国平安财保江苏分公司的委托代理人韩小伟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁斌强诉称：2013年10月27日8时2分许，被告孙家军驾驶苏A×××××号客车，行驶至句容市句宝路段时，撞到正常骑行摩托车的原告丁斌强，致原告受伤。该事故经交警部门认定，孙家军承担此道路交通事故全部责任。原告现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币124520.7元。
被告孙家军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付的费用，要求在本案中一并处理，我的车辆在中国平安财保江苏分公司投保了100万元商业三者险，并投保不计免赔。
被告中国人民财保南京市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆仅在我公司投保交强险。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国平安财保江苏分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆仅在我公司投保100万元商业三者险，并投保不计免赔。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月27日8时02分，孙家军驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，行驶至句宝路地段处，与丁斌强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致丁斌强受伤、两车损坏。原告丁斌强受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费26270.44元，其中由被告孙家军垫付4000元。2013年10月31日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，孙家军承担此道路交通事故的全部责任，丁斌强不承担此事故的责任。2014年5月12日，原告委托南京东南司鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁斌强颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人丁斌强的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。
另查明，事故车辆苏A×××××号小型客车系被告孙家军所有。该车在被告中国人民财保南京市分公司投保了交强险，在被告中国平安财保江苏分公司投保100万元商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前，原告在巨宝精密加工江苏有限公司工作，月平均工资为5363.6元。事故发生后，原告所在单位发放给原告2013年10、11、12月工资平均为2002.78元。
认定上述事实，有原告方提交的句容市人民医院门诊病历复印件一份、出院记录一份、诊断证明书一份、句容市人民医院住院收费收据一张、江西省医院门诊收费收据六张、句容市人民医院门诊收费收据三张、用药明细一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件一份、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、劳动合同复印件一份、工资银行明细一份、完税证明一份、户口簿复印件一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙家军驾驶机动车与原告丁斌强驾驶的普通二轮摩托车车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，孙家军承担此道路交通事故的全部责任，本院予以确认。孙家军驾驶的车辆在被告中国人民财保南京市分公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由被告中国平安财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿。被告孙家军垫付的4000元应当在赔偿款中返还。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费26270.44元、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费20164.92元（3360.82元／月×6个月，已将事故发生后单位发放的工资扣除）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情认定200元，以上合计123533.4元。此款由被告中国人民财保南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告105840.92元。超出交强险部分17692.48元，由被告中国平安财保江苏分公司在商业三者险内赔偿。被告孙家军垫付的4000元应在赔偿款中返还。至于被告中国人民财保南京市分公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告丁斌强各项经济损失计人民币105840.92元，扣除返还被告垫付的4000元，尚应赔偿原告101840.92元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告丁斌强各项经济损失计人民币17692.48元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，鉴定费3160元，合计4555元，由被告孙家军负担（此款原告已预交，被告孙家军于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十二月九日
书记员 朱子晔
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初338号
原告：王玲，女，1983年10月5日生，苗族，中专文化，贵州省凯里市人，住贵阳市南明区，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师(特别代理）。
被告：安煜，男，1980年4月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告：黄振源，男，福建省泉州市人，住贵阳市南明区。
被告：黄梅红，女，1980年4月23日生，福建省泉州市人，住贵阳市南明区。
原告王玲与被告安煜、黄振源、黄梅红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员吴贤梅适用简易程序于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告王玲及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告安煜、黄振源、黄梅红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
王玲诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告100517.28元（其中残疾赔偿金49159.28元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费7038元、误工费16920元、鉴定费1900元、交通费1000元，后续治疗费为10000元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日3时许，被告安煜驾驶贵Ａ×××××号车辆沿龙里县湾滩河镇湾寨村往桂花村行驶，当车辆行至桂花村公路交叉路口时，车辆发生侧翻，造成原告受伤，贵Ａ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗15天，原告在该院住院期间的医疗费系被告安煜垫付。原告出院后于2016年6月8日前往贵阳医学院法医司法鉴定中心申请伤残等级、三期、后续治疗费鉴定。鉴定结果为X级（十级）伤残，误工期为90-120日，营养期为45-60日，护理其为60-90日，后续治疗费9000-10000元。被告安煜驾驶的贵Ａ×××××车辆行驶证登记车主是被告黄梅红，但实际车主是被告黄振源，被告安煜在事发时不具备驾驶资质，根据相关法律规定，被告黄振源、黄梅红应当承担赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院。
被告安煜、黄振源、黄梅红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、接处警证明、事由书、疾病证明书、住院病历、鉴定费票据、鉴定意见书、驾驶人信息表、机动车信息表。对于原告提交的证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院于2017年4月13日前往贵阳市车管所调取贵Ａ×××××车辆的登记信息，该车辆登记人为被告黄梅红。
根据原告陈述和经审查确认提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日3时，被告安煜驾驶车牌号为贵Ａ×××××的奔驰牌越野车载着原告王玲从龙里县湾滩河镇湾寨村往桂花村行驶，当车辆行至桂花村公路交叉路口时，车辆发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。原告当日被送至贵阳市第四人民医院救治，共住院15天（2015年12月30日至2016年1月14日）。出院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右足第1楔骨、第2-4跖骨基底部骨折；3、L2-L4右侧横突骨折。出院医嘱：1、营养饮食；2、伤口换药治疗，至术后14天，伤口不拆线；3、术后第6周，第3、6、9月复查X线，了解骨折愈合情况，1年后取出内固定钢板螺钉；4、我科随诊。2016年6月8日，原告前往贵州医科大学司法鉴定中心申请司法鉴定，同年6月20日该中心出具贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2939号法医临床鉴定意见书，其意见为：原告王玲因交通事故致右踝关节多发骨折经内固定术，遗留右下肢活动功能障碍属X（十）级伤残，后续治疗费9000至10000元，误工期为90至180日，护理期为45至60日，营养期为60至90日。贵阳市南明区花果园社区服务中心于2016年8月23日出具证明，证明原告王玲于2014年6月起居住在南明区花果园××路××号。
另查明，被告安煜驾驶贵Ａ×××××车辆时其驾驶资质已被注销。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告安煜作为完全民事行为能力人，在驾驶资质被注销后仍驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对原告的受伤，被告安煜应承担赔偿责任。被告黄梅红作为车辆所有权人，对被告安煜有无驾驶资质未尽到合理审查，提示、告知义务，对原告的受伤，亦应承担连带赔偿责任。本院对原告的损害赔偿项目分析计算如下：1、残疾赔偿金，本院支持49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助省内100元/天标准，支持1500元（100元/天×15天）；3、营养费，医疗机构未出具相关意见，本院对营养期取中间值75日，酌情支持4500元（60元/天×75天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业34214元/年标准，护理期本院支持55天，护理费支持5155.53元（34214元/年÷365天×55天）；5、误工费，原告未举证证明其收入状况，参照贵州省城镇常住居民人均可支配收入24579.64元/年标准，误工期取中间值135日，支持9091.10元（24579.64元/年÷365天×135天）；6、鉴定费，本院支持1900元；7、交通费，原告未提交正规交通费发票，本院考虑到原告受伤后，必然往返于医疗机构就诊，本院酌情支持500元；8、后续治疗费，本院支持9500元；9、精神抚慰金，本院酌情支持2000元，以上费用共计83305.91元，由被告安煜承担，被告黄梅红对其承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计83305.91元，被告黄梅红对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1155元（已减半收取），由原告王玲负担214元，被告安煜负担941元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 员 吴贤梅
法官助理 杨 腾
二〇一七年五月二日
书 记 员 雷端毅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2431号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲被告与李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某丙。由于婚前交往时间不长且缺乏了解，婚后俩人性格不合，无法沟通，被告无家庭责任感。日常生活中被告经常打骂原告及原告娘家亲属，现双方已无法继续共同生活，故原告请求法院准予双方解除婚姻关系，依法分割家庭财产，婚生子李某丙随原告生活，被告承担抚养费用。
被告辩称，我不离婚，我与原告之间有感情，回家后原告打我好几回，我都没有还手，证明我对原告还有感情且我顾家，孩子的东西都是我买的。我给孩子买的东西都被原告给摔了，我回家后原告打我，不让我回家不让我吃饭，还有我家里的东西都让她给我弄走了。我就是因为孩子的原因不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。夫妻二人在共同生活期间，经常发生矛盾。原告李某甲坚持离婚，双方感情已彻底破裂。
另查明，婚生子李某丙现随原告生活，原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告应和睦相处，共同处理好家庭矛盾。原、被告经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的主张，本院予以支持。婚生子李某丙年龄尚小，本着有利于子女身心健康成长的原则，以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费用，并依法享有探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李世彬（2014年2月18日生）随原告生活，被告李某乙自2014年12月1日起并于每月的1日给付当月抚养费280元，直至该子女年满十八周岁止。被告可于每年的五月一日、十月一日各探视该子女一次，探视地点为该子女当时住所，原告负协助义务。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 欣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
形式探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申32号
再审申请人（原审被告）：朱波，男，1963年7月7日出生，汉族，浙江金林海运有限公司法定代表人，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（原审被告）：仲崇景，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人（原审被告）：浙江金林海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
上述三再审申请人共同委托代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
上述三再审申请人共同委托代理人：周雷，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
原审被告：邵益，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
原审被告：陈戈，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人朱波、仲崇景、浙江金林海运有限公司（以下简称金林公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）、原审被告邵益、陈戈金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0204民初566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱波、仲崇景、金林公司申请再审称，（一）原审认为民生银行从朱波的银行账户扣息0.06元产生中断诉讼时效的效力，存在事实认定不清，适用法律错误；（二）原审认定本案仲崇景、金林公司在本案中的身份是债务加入人，非保证人，存在事实认定不清，适用法律错误；（三）民生银行未在保证期间内要求作为保证人的仲崇景、金林公司承担保证责任，应当依法免除保证人的担保责任。朱波、仲崇景、金林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出判决后，申请人对此未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱波、仲崇景、浙江金林海运有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄海兵
审 判 员 张金米
审 判 员 陈光仪
二〇一八年三月二十日
代书记员 胡 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商特字第00002号
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
负责人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇。
被申请人王利刚。
被申请人尹成华。
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员余正长进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行称：2011年5月31日，王利刚向中国农业银行股份有限公司东海县支行申请个人购房贷款326000元，王利刚在申请表中申请人一栏签字，尹成华在申请人配偶一栏签字。2011年7月16日，中国农业银行股份有限公司东海县支行与王利刚、尹成华签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，王利刚向中国农业银行股份有限公司东海县支行借款326000元，借款用途用于购买房产，借款人购买的房产位于东海县牛山镇西双湖壹号XX号，建筑面积为127.92平方米；借款期限自2011年7月16日起至2031年7月15日止；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款法；本合同采用的担保方式为阶段性保证加抵押；抵押物为位于东海县牛山镇西双湖壹号XX号，建筑面积为127.92平方米的房产；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。王利刚在借款人一栏签字，王利刚和尹成华在抵押人一栏签字。同日，中国农业银行股份有限公司东海县支行与王利刚、尹成华签订了《房地产抵押合同》一份，合同约定，由王利刚、尹成华以其共同所有的位于东海县牛山镇西双湖壹号XX号，建筑面积为127.92平方米的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为抵押人在贷款合同中涉及的债务和相关税费。2011年12月2日，中国农业银行股份有限公司东海县支行按约向王利刚发放了贷款326000元。2013年5月2日之前，王利刚能按时偿还借款本息。自2013年5月3日起，王利刚未还款付息。经申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行多次催要无果。为此，特向法院提出如下申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人王利刚、尹成华共有的位于东海县牛山镇西双湖壹号XX号，建筑面积为127.92平方米的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行在被申请人王利刚所欠借款本金312308元、逾期利息（按年利率8.5527%计算，从2013年5月3日起算至借款本金还清之日止）及实现担保物权申请费3000元的范围内优先受偿。
被申请人王利刚、尹成华经本院通知后未到庭听证。
本院审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被申请人王利刚、尹成华的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同依法成立，且合法有效。2011年7月16日，被申请人王利刚、尹成华提供其共同所有的位于东海县牛山镇西双湖壹号XX号，建筑面积为127.92平方米的房产为其购房贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行依法对该抵押物取得了抵押权。2011年12月2日，申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行依约向被申请人王利刚提供贷款326000元。被申请人王利刚依约偿还了2013年5月2日之前的借款本息，自2013年5月3日起，未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行依法取得申请拍卖、变卖该抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为借款本金312308元、逾期利息及抵押权人实现抵押权的费用。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人王利刚、尹成华所有的位于东海县牛山镇西双湖壹号XX号，建筑面积为127.92平方米的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行对变价后所得款项在借款本金312308元、逾期利息（按年利率8.5527%计算，从2013年5月3日起算至借款本金还清之日止）及实现担保物权申请费3000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 余正长
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晓
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初85号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人付某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被依兰县公安局取保候审，2016年5月12日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日22时55分许，被告人付某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至依兰县依兰镇富水家园小区附近时，被执勤交警检查出醉酒驾车。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：付某某血液中乙醇含量为221.781mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人付某某于2015年11月18日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人陈某某的证言笔录；被告人付某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人付某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1559号
上诉人（原审被告）赵彩红，女，1976年3月17日出生，汉族。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵留定，男，1968年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵保钦，男，1945年11月24日出生，汉族。
原审被告赵帅，男，1989年9月18日出生，汉族。
委托代理人赵美红，女，1979年10月3日出生，汉族。
原审被告周金平，男，1975年6月6日出生，汉族。
委托代理人赵爱红，女，1974年5月7日出生，汉族。
原审被告赵爱红，女，1974年5月7日出生，汉族。
原审被告赵美红，女，1979年10月3日出生，汉族。
上诉人赵彩红因与被上诉人赵留定、赵保钦及原审被告赵帅、赵爱红、赵美红、周金平财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵彩红及其委托代理人赵改、付留建，被上诉人赵留定、赵保钦，原审被告赵帅、周金平的委托代理人及原审被告赵美红、赵爱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵保钦与赵留定系父子关系。1995年3月12日，赵保钦承包与自家院相邻的本组荒地0.16亩。该荒地原系赵彩红、赵美红、赵爱红、赵帅、周金平家的老宅基地，赵彩红、赵美红、赵爱红、周金平的父母从该宅基地搬离后，其上留有两条窑洞。2009年赵留定将其父亲赵保钦承包的上述荒地及窑洞进行修缮后连通自家的住宅开办了新郑市辛店镇祥瑞农家乐饭店，该饭店设有单间四个，院内有石桌子7组，赵留定用于经营的餐桌共14张。大约2015年农历正月初三左右，赵帅带领人员将赵留定用于经营的一条窑洞锁住，该窑洞内有桌子两张。大约2015年农历2月20日左右，赵留定借切割机将该窑洞门锁割开，期间约47天。2015年3月22日，周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红等人将赵留定的其中一个大铁门砸开，到赵留定经营的饭店内，砸毁石桌三个，砸烂卫生间门两个，损毁窑洞北门木门窗及花坛内的樱桃树等植物。
2015年1月15日，赵留定向该院提出申请，要求对赵彩虹、赵美红、赵爱红、赵帅、周金平毁坏其财物及“祥瑞农家乐”饭店停业期间的日净经营损失进行鉴定。经该院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，该公司于2015年3月10日作出郑宏价估（2015）0016号价格评估意见书。该意见书认定新郑市辛店镇祥瑞农家乐饭店财产损失为2750元，饭店停业期间的日净经营损失为260元。
原审法院认为：赵留定依法经营的新郑市辛店镇祥瑞农家乐饭店及其内的财产属其个人所有，其依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据有关法律规定，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。赵帅以赵留定经营的饭店占压着其老宅，即带领人员将赵留定正在经营的其中一条窑洞锁住，周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红等人非法将赵留定所有的财产毁坏，影响了赵留定饭店的经营，造成赵留定经营收入的减少，依法应承担相应的民事责任。赵留定所述的事实与其提供的证据相印证，其合理的部分该院依法予以支持。赵留定的财产损失以鉴定意见为准，为2750元，由周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红承担。赵留定饭店经营损失为260元X47天=12220元，考虑到赵留定使用周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红家原有的窑洞，赵帅只是锁住赵留定的部分经营场地及周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红只是损毁赵留定的部分餐桌，该院酌定周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红、赵帅应承担赵留定的经营损失为5000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、赵帅、周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红应赔偿赵留定的新郑市辛店镇祥瑞农家乐饭店经营损失5000元，待本判决生效后十日内一次付清。二、周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红应赔偿赵留定财产损失2750元，待本判决生效后十日内一次付清。三、驳回赵留定、赵保钦的其他诉讼请求。案件受理费832元，鉴定费3000元，共计3832元，由赵帅、周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红负担2000元，由赵留定负担1832元。
宣判后，赵彩红不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年3月22日发生打砸事件后，被上诉人赵留定在新郑市公安局千户寨派出所作询问笔录时明确承认被损害的货物价值大约1500元左右，虽然价格鉴定意见书出具鉴定意见是通过市场调查取得的，但并没有扣除折旧和磨损，赵留定在派出所的陈述构成自认，应当依据赵留定的陈述而非鉴定意见书确定被损物品的价值。赵留定只需半月时间就能修复并恢复饭店经营，赵留定自行停业达47天，因而对其扩大停业损失部分应由赵留定自行承担。另外，赵留定系私自使用赵彩红家老宅窑洞才引发的纠纷，赵留定具有一定的过错，损坏的也仅是部分餐具，因此经营损失应为2000元为宜。综上，赵留定未经赵彩红家人同意，长期侵占赵彩红家里所有的两窑洞及老宅基地经营饭店，经赵彩红亲人多次要求赵留定归还，赵留定以种种理由拒绝并多次无理谩骂威胁赵彩红家人，才导致打砸事情发生，赵留定应当对打砸事情承担主要责任，其损失也应由自己承担。而且赵留定应当停止侵害、归还侵占的赵彩红家的窑洞及宅基地，支付已使用窑洞及宅基地租金，才会使问题根本解决，故应撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵留定答辩称：我们没有骂对方，对方将我家的东西都砸了，我们在1995年从生产队承包了老宅子，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵保钦答辩称：当年审批新宅子时，已经收回了老宅子，所以请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵帅陈述意见：锁门时赵帅在现场，打砸时赵帅不在现场，赵帅不应当承担赔偿责任。
原审被告赵爱红陈述意见：我在打砸现场，但我没有参加打砸，我不应赔偿。
原审被告赵美红陈述意见：我在打砸现场，但我没有参加打砸，我不应赔偿。
原审被告周金平陈述意见：我承认我砸门，我们应当赔100元，其余不应当赔。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。赵彩红等人非法将赵留定所有的财产毁坏，因此应当承担全部赔偿责任。关于赔偿数额，赵彩红的陈述及提交的证据不足以推翻价格评估意见书，因此原审法院采信该意见书并综合考虑其他因素酌定的赔偿数额是妥当的。对于赵彩红其他上诉理由，本案不予解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵彩红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭培红