wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5118号
原告赵玉萍，女，汉族，1961年6月11日生。
委托代理人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
被告李文萍，女，汉族，1961年5月27日生，现无业。
委托代理人俞月珍（系被告母亲），女，汉族，1941年3月13日生。
原告赵玉萍与被告李文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉萍及其委托代理人杨松秋、被告李文萍及其委托代理人俞月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉萍诉称，被告共向原告借款人民币170000元，同时约定了利息，但被告并未按照约定的还款期限还款并支付利息，原告多次与被告交涉未果，现诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告170000元及利息（按月息1.8%自2013年8月20日起至实际支付款项之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李文萍辩称，被告对收到原告170000元款项的事实无异议，该款项是被告帮原告投资的款项，而非借款，被告现无还款能力，对原告主张的利息不予认可，同意偿还本金。
经审理查明，2013年4月8日，被告李文萍向原告出具欠条一份，载明：“本人欠赵玉萍人民币壹拾柒万元整，此欠条要等强国宝、张京利等欠款归还后，按比例分配归还，如有缺口各自负担一点。此前写的借条全部作废”。2013年8月20日，原告向法院起诉，要求被告李文萍归还借款170000元及利息。庭审中，原告表示原被告此前约定的利息为月息2%，被告自2010年4月起按照月息2%支付利息，2011年9月双方协商将利息调整为月息1.8%。对此，李文萍表示认可原告关于之前双方利息约定的陈述，但是自2012年8月起双方已口头约定不再支付利息。
另查明，2013年8月8日，被告李文萍支付给原告30700元。
审理中，被告为支持其主张，向本院申请证人杨薇出庭作证。证人杨薇出庭陈述如下：当初我们把钱投资到金钥匙公司，被告把我们的钱转出借给其他人，其他人后来还不了被告钱，所以被告没有钱支付给我们。在白下区法院时我也去了几次，强国宝及张京利欠被告的钱，被告都没要回来，我现在就在等被告把钱要回来。当时大家找被告要钱，那次开庭后商量如何还钱的方法，管年芝起草的，让被告抄了一份欠条给大家，我手上没有欠条，因为我的钱是跟其他人合在一起的。
以上事实，有欠条、银行汇款凭证、银行明细单、证人证言、双方当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于170000元款项的性质，原告主张是借款，而被告主张是投资款。现有原、被告提交的证据尚不足以证明原、被告之间系投资关系，鉴于双方对于原告已给付170000元均无异议，结合被告李文萍所出具的系欠条，说明170000元应当返还，故本院认为以认定170000元系借款为宜。被告主张欠条系并非其真实意思表示，但并未提供相应证据，对此辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息问题，原、被告双方对利息约定存在较大分歧，因双方在欠条上并未约定借款期限和借款利息，且原告亦未能对约定月息1.8%提供证据，故本院认为该170000元没有约定利息，原告以起诉之日作为逾期利息起始时间，本院予以支持，逾期利息标准参照银行同期同类贷款利率标准确定。债务应当清偿，扣除被告李文萍已支付的30700元，被告李文萍尚欠原告139300元，被告应当向原告归还该款项并支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李文萍于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉萍欠款139300元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准给付自2013年8月20日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告赵玉萍负担495元，由被告李文萍负担3205元（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月十七日
见习书记员 杨 菁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初326号
原告李某某，男。
被告李某某，女。
关于原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识后恋爱，2009年8月26日在桂阳县民政局登记结婚，2010年4月1日生女儿李某某。2015年9月21日。被告以“夫妻感情破裂”为由向法院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，原告多次联系被告，希望两人能够和好，但被告予以拒绝且拒不联系，原告感到心寒，特具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某某由原告抚养，被告承担抚养费900元／月，教育费、医疗费共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；
3、2015年桂阳法少民初字第557号民事判决书，拟证明被告曾向法院起诉与原告离婚；
4、婚生小孩李某某2016年春季开学缴费单，拟证明小孩学费为原告所付。
被告李某某辩称，被告同意离婚，同意小孩由原告抚养，但现在没有工作及收入，负担不了抚养费。两人还有债务未处理。
被告提交以下证据证材料：
5、网上银行转账单，拟证明原告于2015年8月31日向被告姐夫潘继文借款1900元。
对于原、被告提供的以上证据，经双方当庭质证，均未提出异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告李某某经人介绍相识后恋爱，2009年8月26日在桂阳县民政局办理结婚登记，2010年4月1日生育女孩李某某。2015年9月21日，李某某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚，经本院判决不准离婚后，两人并未由此和好，期间没有联系。李某某于2016年3月14日提起离婚诉讼，李某某在庭审中明确表示同意离婚，同意小孩李某某由李某某抚养，但主张因没有工作及收入，无力承担抚养费。
另查明：针对李某某要求处理夫妻共同债务的答辩意见，李某某在庭审中明确认可尚欠潘继文1900元。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告经两次离婚诉讼，现均一致同意解除双方的夫妻关系，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生小孩李某某的抚养问题，因双方一致同意小孩由原告抚养，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认；关于小孩抚养费的具体数额，因被告为农村居民，现无固定工作，本院参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业年收入水平，认为小孩抚养费以450元／月为宜。关于夫妻共同债务的问题，因双方一致认可借款1900元的真实性，本院予以确认，应由原、被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告李某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩李某某由原告李某某直接抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择；被告李某某有权探望，原告李某某应当予以协助；
三、被告李某某支付原告李某某小孩抚养费450元／月（自2016年4月开始支付），至小孩成年时止；
四：夫妻共同债务：欠潘继文借款1900元，由原告李某某偿还1000元，被告李某某偿还900元，双方对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终82号
上诉人（原审原告）孙艳，女，1973年11月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。
上诉人（原审原告）孙江，男，1979年7月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区
上诉人（原审原告）孙婷，女，1976年6月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住保定市。
委托代理人孙耀忠，男，1947年12月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被上诉人（原审被告）孙娜，女，1974年10月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。
上诉人孙艳、孙江、孙婷因共有纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终�。
原审查明，孙艳、孙江、孙婷、孙娜系同胞姐弟关系，孙婷委托代理人孙耀忠为双方父亲。由于该家庭财产事宜发生纠纷，孙耀忠曾于2012年将孙艳、孙江、孙婷、孙娜诉至法院。法院于2012年5月30日曾下达民事调解书，该调解书已发生法律效力。该调解书中载明：孙耀忠于2004年购得轻院巷45号（现为榆次区轻院巷31号）房产一处，2006年该房产登记于孙娜名下，产权证号为晋中市房权证字第××号，土地使用证号为榆次市国用（土）字第2114016号，同时还载明，该房产系孙耀忠为孙艳、孙江、孙婷、孙娜购买。后双方经本院调解达成调解协议，协议主文如下：一、位于榆次区××院××、产权证号为晋中市房权证字第××号的房产系孙耀忠为孙娜、孙艳、孙婷、孙江共同购买，现登记在孙娜名下。二、孙耀忠有生之年此院的一切收入由孙耀忠负责。三、孙耀忠去世后上述房产由孙娜、第三人孙艳、孙婷、孙江各占25%的份额。因上述房产双方发生争执，孙艳、孙江、孙婷诉至法院。庭审中，孙艳、孙江、孙婷请求按上述协议内容将三人名字写入现登记在孙娜名下的迎宾路轻院巷45号（产权证号为晋中市房权证字第××号）房产中。孙艳、孙江、孙婷并提交法院作出的（2012）榆民女子初字第124号民事调解书1份，上述房产证1份。庭审中，孙娜未到庭。
原审认定，公民的民事权利应依法行使。本案中，孙艳、孙江、孙婷请求在诉争的财产权证号晋中市房权证字第××号房屋（迎宾路轻院巷45号，登记于孙娜名下）产权证书添加孙艳、孙江、孙婷名字，经法院审查，结合案件查明的事实及所举的证据，可以认定双方于2012年5月30日经法院调解做出的（2012）榆民女子初字第124号调解书中，仅确认了上述该房为双方父亲孙耀忠为其四人共同购买，孙耀忠去世后该房产由双方各占25%份额。孙艳、孙江、孙婷的本次诉讼请求实际上属对国家房产管理部门颁发的房屋所有权证书予以变更，此项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故孙艳、孙江、孙婷的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
原审裁定：驳回孙艳、孙江、孙婷的起诉。
宣判后，孙艳、孙江、孙婷不服提起上诉，上诉主要理由是：1、原审已确定了轻院巷31号院是上诉双方父亲孙耀忠为四个子女共同购买的，那么就承认了此房是上诉双方共同财产，上诉人就有权利在轻院巷31号院的房产证上填加自己的名字。2、原审认为上诉人的诉讼请求实际上是对国家房产管理部门颁发的房屋所有权证书予以变更，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认为上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，此说法与事实不符，前后不一致，若果真不符，原审法院立案庭又为何立案，法院如果不给国家房产管理部门出示文书，房产部门又怎么知道此房是上诉双方共有财产呢？3、上诉人要求在此房房证上填加自己的名字一案于2012年便开始向原审起诉，长达四年之久。综上，请求依法查明事实，判决诉争房产证上填加上诉人的名字。
被上诉人孙娜未到庭参加诉讼，未发表其辩称意见。
本院经审查认为，原审法院做出的（2012）榆民女子初字第124号调解书已经确认位于迎宾路轻院巷31号的房产系孙耀忠为孙艳、孙江、孙婷、孙娜共同购买，孙耀忠去世后该房产由孙艳、孙江、孙婷、孙娜各占25%的份额。现孙艳、孙江、孙婷提出的在该房屋产权证上添加自己名字的请求，是对�房产产权登记进行变更，原审认定不属于民事案件受案范围正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范光伟
审判员 周 钢
审判员 侯建伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 翟文静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2588号
原告：杨某。
被告：吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在椒江区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育儿子吴某乙，现已8岁，目前随原告生活。婚前、婚初原、被告感情尚可，但自孩子出生后，双方因家庭琐事等感情冷淡，并矛盾激化，双方感情破裂。自2008年下半年开始，被告因债务离家，中间几次曾回过家，对家庭义务置之不理。双方目前已分居生活五年多。故请求判令原、被告离婚，儿子吴某乙由原告抚养，被告承担每月800元的抚养费。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。上述事实有结婚证、出生医学证明等证据以及原告杨某的庭审陈述证实�
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育有儿子，双方间有一定的夫妻感情。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，缺乏依据，本院不予采信，对其要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告在本案中提出的儿子的抚养问题，以原、被告离婚为前提，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈 静
二〇一四年十月二十二日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00942号
原告：吴某甲，男，汉族，1970年6月26日出生。
被告：陈某，女，汉族，1969年6月7日出生。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月22日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告经人介绍相识不久后于××××年××月××日在原和县雍镇乡政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。原被告婚前了解不够，草率结婚，缺乏感情基础，婚后经常为小事发生争吵，加之双方性格不合，自2014年春节后分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现婚生子已成年，夫妻共同财产已归被告所有。请求判令准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，双方的小孩已有20多岁，要对家庭负责。原告要求离婚是因为有外遇，故坚决不同意离婚。
庭审中，原告吴某甲提交了：1、户口簿复印件，证明原被告夫妻关系及家庭成员情况；2、肥东县马湖乡兴桥村民委员会证明一份，证明原被告于××××年××月初二按农村风俗举行了婚礼，结婚证遗失；3、鸠江区沈巷镇民政办证明一份，证明原被告于××××年××月在雍镇乡政府领取了结婚证，后因区域规划调整移交手续时将原被告结婚证档案遗失。
被告陈某未予质证。
被告陈某未提交证据。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月在原和县雍镇乡政府登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告以原被告双方经常争吵为由起诉离婚，未能提供相应证据证明双方夫妻感情已完全破裂，被告也表示不同意离婚，希望和好。原被告作为合法夫妻，应珍惜夫妻感情，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 来世杰
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2420号
被执行人：严雕。
本院（2016）浙0683刑初299号刑事判决书确定:被告人严雕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人严雕现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 裘金（代）
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第2号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人张xx，男，1966年2月14日出生。
辩护人张英，系黑龙江恒通律师事务所律师。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市兴山区人民检察院代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日21时许，在鹤岗市兴山区兴泰砖厂，被害人祝xx（男，39岁）与砖厂负责人张xx1（另案处理）因借钱发生纠纷，张xx1找来被告人张xx，张xx与祝xx因言语不和，二人厮打在一起，张xx将祝xx打伤。经法医鉴定：祝xx外伤致胸部闭合伤；双侧创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液（血胸可能）；头面部外伤；左额、顶部头皮下血肿，右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折；腹壁挫伤；双上肢、腰部多处软组织挫伤，系轻伤。经侦查，被告人张xx于2014年11月11日被公安机关在内蒙古海拉尔市抓获。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。
辩护人张英的辩护意见，1、被告人张xx如实供述自己罪行。2、被告人张xx积极让其家属赔偿被害人祝xx的经济损失，并与被害人达成和解协议，已取得被害人谅解。3、被害人祝xx对引发该犯罪有过错。4、被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，可对被告人张xx从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日21时许，在鹤岗市兴山区兴泰砖厂，被害人祝xx（男，39岁）与砖厂负责人张xx1（另案处理）因借钱发生纠纷，张xx1找来被告人张xx，张xx与祝xx因言语不和，二人厮打在一起，张xx将祝xx打伤。经法医鉴定：祝xx外伤致胸部闭合伤；双侧创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液（血胸可能）；头面部外伤；左额、顶部头皮下血肿，右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折；腹壁挫伤；双上肢、腰部多处软组织挫伤，系轻伤。经侦查，被告人张xx于2014年11月11日被公安机关在内蒙古海拉尔市抓获。
另查明，被告人张xx与被害人祝xx已就本案达成刑事和解协议，张xx已经赔偿祝xx的经济损失人民币3万元，祝xx对张xx的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、物证被害人祝xx所穿的旅游鞋照片，证实被告人张xx用旅游鞋打过祝xx。
2、证人马xx的证言，证实其看见张xx和祝xx厮打在一起，并上前拉架的事实经过。
3、证人杨xx的证言，证实其丈夫张xx1和祝xx发生口角，张xx赶来后和祝xx厮打在一起的事实经过。
4、证人宋xx的证言，证实其看见张xx和祝xx厮打在一起，并上前拉架的事实经过。
5、证人孙xx的证言，证实其看见祝xx和张xx发生纠纷的事实经过。
6、证人张xx2的证言，证实其看见张xx和祝xx厮打在一起的事实经过。
7、证人张xx1的证言，证实其与祝xx因为借钱发生纠纷，并找来张xx，张xx与祝xx因言语不和厮打在一起，张xx将祝xx打伤的事实经过。
8、被害人祝xx的陈述，证实其被张xx打伤的事实经过。
9、被告人张xx的供述，证实其打伤祝xx的事实经过。
10、鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书，证实被害人祝xx系轻伤。
11、赔偿协议书，证实被告人张xx与被害人祝xx已就赔偿问题达成刑事和解协议。
本院认为，被告人张xx故意伤害他人身体，致轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人张xx的辩护人张英提出的被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，故可对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：周瑞林
代理审判员 ：周宏海
人民陪审员 ： 郭 启
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ：孔盈盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第2号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人金某（曾用名金欣），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：
1、2014年2月24日23时许，被告人金某在南宁市兴宁区民生路裕丰高街三楼319商铺内，盗走被害人崔某的现金人民币800元、一台苹果牌3代多媒体播放器（经鉴定，价值人民币300元）、一台佳能牌相机。
2、2014年4月25日23时许，被告人金某在南宁市兴宁区民生路裕丰高街二楼269商铺内，盗走被害人刘某的现金人民币2500元和一台神舟牌笔记本电脑。
3、2014年7月5日23时许，被告人金某在南宁市兴宁区民生路裕丰高街二楼269商铺内，盗走被害人刘某的一台神舟牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2880元）、一台索尼牌PSP游戏机（经鉴定，价值人民币225元）、一台酷比魔方牌平板电脑（经鉴定，价值人民币900元）。
4、2014年7月31日23时许，被告人金某在南宁市兴宁区民生路裕丰高街三楼319商铺内，盗走被害人崔某的现金人民币500元。
另查明，被告人金某于2014年8月7日被公安机关抓获。2月24日被盗的苹果牌3代多媒体播放器、7月5日被盗的索尼牌PSP游戏机和酷比魔方牌平板电脑已被公安机关追回并发还被害人。2月24日被盗佳能牌相机、4月25日被盗的神舟牌笔记本电脑和7月5日被盗的神舟牌笔记本电脑未能追回。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、搜查证、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人崔岩经济损失人民币1300元；退赔被害人刘超经济损失人民币5380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年11月15日23时许，被告人邓某在来宾市兴宾区某北路的“某公寓”开了一间401号房，后购买了50元的“K粉”与未成年人石某一起吸食，公安人员对该公寓例行检查中将邓某、石某抓获并提取“K粉”的残留物。经鉴定，从送检的检材中检出氯胺酮成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月15日23时许，被告人邓某在来宾市兴宾区某北路“某公寓”登记入住401号房，后其和石某到某市场购买得氯胺酮（K粉），二人就在该房间内一起吸食。次日0时许，公安民警到该房间进行检查时，将邓某、石某抓获�并当场缴获了毒品可疑物1克。经现场对邓某、石某的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。经鉴定，从现场缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、黄某、秦某的证言，书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、指认照片、现场笔录、证据保全清单、提取笔录、收缴物品清单、抓获经过以及鉴定意见、现场检测报告书、来宾市公安局物证鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且判决前主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第2号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人王××，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆林业地区公安局取保候审，2014年12月22日被本院依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以兴林检诉刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江�兴隆林区人民检察院检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日晚20时许，被告人王××与被害人闫××等人在闫老小烧烤店喝酒，期间被告人王××因被害人闫××劝酒与其发生冲突，后被友人劝走。当晚22时许，被告人王××为泄愤找到刘×、金××等人再次来到闫老小烧烤店，用木棒将被害人闫××及其儿子闫×打伤。经鉴定闫××为轻伤二级。
被告人王××于2014年10月14日到兴隆林业地区公安局投案�首。
另查明，被告人王××在被害人闫××住院期间赔偿了被害人医疗费、误工费等各项费用共计人民币四万元，向被害人赔礼道歉，被告人与被害人达成了和解协议，被害人为被告人出具了谅解书，希望能够对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具木棒、书证被告人户籍证明、和解协议书、兴林医院诊断书、证人金××、王××、王×二等人证言、被害人闫××陈述、被告人供述及辩解、法医学活体检验鉴定书、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人王××在三年有期徒刑以下量刑。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系自首，依法应当从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第三十八条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本二份。
审判员 林春芳
二〇一五年一月八日
书记员 王玉双
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第2号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人任某，男，1989年6月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省兴县。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局刑事拘留，2014年8月22日被兴县公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日22时30分许，被告人任某酒后驾驶自己的晋A×××××号五菱牌小型普通客车，沿兴县环城路由东向西行驶至兴县蔚汾镇工程队路段时，被兴县公安局交警大队民警当场查获。经对被告人任某体内血液提取，送山西晋安司法鉴定所进行检验、鉴定，送检的任某血样中检出乙醇含量为144.70mg／100ml。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，且有被告人供述及被告人任某抽血及呼气式酒精检测的照片3张，被告人任某陈述材料及兴县交警大队民警王志强、王利军证明材料及查获经过，证人张某甲、张某乙证言，抽取当事人血样登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1274号司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某当庭自愿认罪，在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月2日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘秀成
审判员 孙剑光
二〇一五年一月十三日
书记员 郭琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑�字第2号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人阳平友，绰号“阳老表”，男，1967年7月3日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被兴安县公安局取保候审，同年7月31日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2014年12月5日被兴安县人民法院以贩卖毒品罪判处拘役五个月（刑期自2014年7月31日起至2014年12月30日止）。现羁押于兴安县看守所。被告人张新明，绰号“太君”，男，1979年10月3日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被兴安县公安局取保候审，同年12月17日被兴安县人民检察院取保候审，2014年12月22日经本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人阳平友、张新明犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人阳平友、张新明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月20日11时许，被告人阳平友、张新明窜至兴安镇秦皇路“陆羽茶行”门口，发现黄某某停在路边的白色吉利金刚（桂CHL6**）驾驶室后面的车窗没有关闭，车上没有人，于是二被告人将车上一部三星9300手机（手机串号356260050537687）盗走。经鉴定，上述被盗手机价值1765元。2014年4月23日，被告人张新明主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人黄辉鹏。上述事实，被告人阳平友、张新明在开庭审理过程中无异议，并有被告人阳平友、张新�的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单；被害人黄某某的陈述；证人陈某某的证言；辨认笔录；兴安县价格认证中心价格鉴定结论；被告人阳平友、张新明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳平友、张新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人张新明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人阳平友在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人阳平友、张新明当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张新明的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人张新明可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阳平友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；前罪原犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日折抵刑期，即自2014年7月31日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张新明犯盗窃罪，判处拘�四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄恺二〇一四年十二月二十九日书记员  康婷
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字�2号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人王某某，住兴隆县。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留。同年10月15日被兴隆县公安局取保候审。同年12月16日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、谢军辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月15日20时许，被告人王某某酒后驾驶冀HJF8**现代牌小型轿车，在兴隆县西关大街被执勤民警查获，经检测，王某某血液中酒精含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年9月15日17时许，被告人王某某在兴隆县大有开发区源明饺子馆吃饭喝酒。同日18时许，被告人王某某驾驶冀HJF8**北京现代牌小型轿车，行驶至兴隆县西关大街岗亭时被执勤民警查获，经兴隆司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为114mg／100ml，属于醉酒。认定上述事实的证据有：一、被告人王某某的供述证实：2014年9月15日17时许，被告人王某某在兴隆县大有开发区源明饺子馆吃饭喝酒。同日18时许，被告人王某某驾驶冀HJF8**北京现代牌小型轿车，行驶至兴隆县西关大街岗亭时被执勤民警查获。二、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）酒检字第91号司法鉴定检验报告书证实：被告人王某某血液中酒精含量为114mg／100ml，属于醉酒。三、书证。1、兴隆县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书证实：兴隆县公安局交通警察大队于2014年9月15日接受本案、同日立案。2、户籍证明、常住人口基本信息证实：被告人王某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇小东区村10组78号。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人王某某驾驶的机动车为黑色冀HJF8**北京现代牌小型轿车，王某某驾驶证有效期为2024年4月11日。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对其犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7天，即自2015年1月5日起至2015年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张亚琦二〇一五年一月五日书记员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第2号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2229号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行魏则彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏则彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏则彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2229号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行樊维维金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人樊维维拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将樊维维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2229号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘宗林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘宗林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘宗林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2229号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行蒋景震金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋景震拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋景震纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1138号
原告：姚靓，男，1979年4月10日出生，汉族，住含山县。
被告：卫敏，男，1983年4月8日出生，汉族，住含山县。
本院在立案受理原告姚靓诉被告卫敏合伙协议纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周拥军
二〇一六年五月三日
书 记 员 王花花
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第02048号
原告：胡某，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住霍邱县高塘镇。
委托代理人：晏某某，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住霍邱县长集镇。代理权限：一般代理。
被告：周某某，女，1973年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，信用社职工，住霍邱县城关镇。
本院受理原告胡某与被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至六安市金安区人民法院审理。
本院认为：被告周某某于2008年3月调入六安市郊区联社开发区信用社工作。并于同年起经常居住于六安市梅山北路淠绿新村D3号楼3-205室。该地应视为其经常居住地。被告要求将本案移送至六安市金安区人民法院的请求符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 梅辉
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00041号
原告：方开秀，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邓晓飞，49岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告方开秀诉被告邓晓飞民间借贷纠纷一案中，原告方开秀于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方开秀申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方开秀撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告方开秀负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 汤兰亭
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00719号
原告何华平。
委托代理人赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。（一般授权代理）
被告周发玉。
被告汪桂林。
原告何华平与被告周发玉、汪桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何华平的委托代理人赵倩到庭参加诉讼，被告周发玉，汪桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告何华平诉称，原告与被告周发玉因生意关系相识，被告周发玉由于急需资金故向原告借款12万元整进行周转。原告借给被告周发玉12万元整，被告周发玉向原告出具借条并约定，2014年10月30日前还款。到期后，原告屡次催告，要求被告尽快还款，但被告总是借故拖延。为保护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、请求判令两被告向原告偿还借款12万元，并自2014年11月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周发玉于2014年7月19日向原告借款12万元整，并向原告出具借条一份，承诺在2014年10月30日前还清。
另查明，被告周发玉、汪桂林为夫妻关系。
上述事实有《借条》，二被告的户籍、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周发玉出具的《借条》清楚地载明了其与何华平的借贷关系。借款期限届满后，被告周发玉未依约偿还借款，依法即应承担还本付息的违约责任。另该笔债务系周发玉、汪桂林夫妻关系存续期间产生的共同债务，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发玉、汪桂林偿还原告何华平借款本金12万元，并自2014年11月1日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告何华平给付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元（原告已预交），本院减半收取1383元，由被告周发玉、汪桂林连带负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告何华平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一五年五月二十九日
书记员 莊 丽
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第120号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘佳琛，男，1982年2月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城区居民。曾因犯寻衅滋事罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑二年。2011年8月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被监视居住在郓城县郓城镇花园社区，同月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2012年3月2日被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘佳琛犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人刘佳琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2010年6月7日20时许，被告人刘佳琛在郓城县财政局东侧路南“燕京扎啤城”因琐事与被害人张某乙发生争吵并厮打，在此过程中，被告人刘佳琛持水果刀将张某乙捅伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤。
被告人刘佳琛对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2010年6月7日20时许，被害人张某乙与朋友一起在郓城县财政局东侧路南被告人刘佳琛所经营的“燕京扎啤城”吃饭。因之前被告人刘佳琛曾向张某乙借款未还，席间，被告人刘佳琛与被害人张某乙因借款的事发生争执并厮打，在此过程中，被告人刘佳琛持水果刀将张某乙捅伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人刘佳琛的出生日期为1982年2月21日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
郓城县公安局站前派出所接受刑事案件登记表。证实：曾于2010年6月7日20时许接到被害人张某乙的报案，称其被捅伤。
郓城县公安局站前派出所出具的抓获经过。证实：被告人刘佳琛系抓获归案。
郓城县人民法院（2007）郓刑初字第4号及（2011）郓刑初字第181号刑事判决书各一份。证实：被告人刘佳琛曾于2007年2月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月2日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
郓城县公安局出具的证明一份。证实：被告人刘佳琛所犯非法持有毒品罪在判决宣告后因传唤其未到案，未予执行。
（二）证人证言
证人史某、张某甲的证言。均证实：案发当天，其二人与朋友一起在燕子烧烤扎啤城吃饭，听到一阵骚乱，其二人均看到张某乙不知为何与扎啤城的老板刘佳琛吵了起来，还有几个服务员也围了上来。其看到刘加琛手里拿了一把刀往张某乙的身上扎，张某乙当时身上全是血。
（三）被害人陈述
被害人张某乙的陈述。证实：其与被告人刘佳琛是朋友关系，案发前，刘佳琛曾向其借了八千元钱，并答应第二天就还。之后其向被告人要钱时，被告人老是推托。案发当天，其在被告人所经营的烧烤店里吃饭，再次提到还钱的事，被告人便上来打了其一拳头，后两人撕打在一起。这时被告人从身上掏出一把匕首将其捅伤。
被告人的供述和辩解
被告人刘佳琛的供述。证实：其与被害人张某乙系朋友关系，其曾欠张某乙八千元，案发当晚在其经营的扎啤城，其因嫌张某乙当着双方的好多朋友的面向其要账，让其感到没有面子。其便掏出随身带着的水果刀将被害人张某乙扎伤了。
鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室出具的公（郓）鉴（法）字（2010）511号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：伤者张某乙的伤情构成轻伤。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，且被告人均未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人刘佳琛故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘佳琛在寻衅滋事罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘佳琛此次所犯故意伤害罪是在非法持有毒品罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前所发现的漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定数罪并罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘佳琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，与原判非法持有毒品罪有期徒刑二年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
代理审判员 程 英
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 岑怡坤
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第120号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城区居民。曾因犯寻衅滋事罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑二年。2011年8月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被监视居住在郓城县郓城镇花园社区，同月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2012年3月2日被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2010年6月7日20时许，被告人刘某在郓城县财政局东侧路南“燕京扎啤城”因琐事与被害人张某乙发生争吵并厮打，在此过程中，被告人刘某持水果刀将张某乙捅伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤。
被告人刘某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2010年6月7日20时许，被害人张某乙与朋友一起在郓城县财政局东侧路南被告人刘某所经营的“燕京扎啤城”吃饭。因之前被告人刘某曾向张某乙借款未还，席间，被告人刘某与被害人张某乙因借款的事发生争执并厮打，在此过程中，被告人刘某持水果刀将张某乙捅伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人刘某的出生日期为1982年2月21日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
郓城县公安局站前派出所接受刑事案件登记表。证实：曾于2010年6月7日20时许接到被害人张某乙的报案，称其被捅伤。
郓城县公安局站前派出所出具的抓获经过。证实：被告人刘某系抓获归案。
郓城县人民法院（2007）郓刑初字第4号及（2011）郓刑初字第181号刑事判决书各一份。证实：被告人刘某曾于2007年2月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月2日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
郓城县公安局出具的证明一份。证实：被告人刘某所犯非法持有毒品罪在判决宣告后因传唤其未到案，未予执行。
（二）证人证言
证人史某、张某甲的证言。均证实：案发当天，其二人与朋友一起在燕子烧烤扎啤城吃饭，听到一阵骚乱，其二人均看到张某乙不知为何与扎啤城的老板刘某吵了起来，还有几个服务员也围了上来。其看到刘加琛手里拿了一把刀往张某乙的身上扎，张某乙当时身上全是血。
（三）被害人陈述
被害人张某乙的陈述。证实：其与被告人刘某是朋友关系，案发前，刘某曾向其借了八千元钱，并答应第二天就还。之后其向被告人要钱时，被告人老是推托。案发当天，其在被告人所经营的烧烤店里吃饭，再次提到还钱的事，被告人便上来打了其一拳头，后两人撕打在一起。这时被告人从身上掏出一把匕首将其捅伤。
被告人的供述和辩解
被告人刘某的供述。证实：其与被害人张某乙系朋友关系，其曾欠张某乙八千元，案发当晚在其经营的扎啤城，其因嫌张某乙当着双方的好多朋友的面向其要账，让其感到没有面子。其便掏出随身带着的水果刀将被害人张某乙扎伤了。
鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室出具的公（郓）鉴（法）字（2010）511号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：伤者张某乙的伤情构成轻伤。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，且被告人均未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘某在寻衅滋事罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘某此次所犯故意伤害罪是在非法持有毒品罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前所发现的漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定数罪并罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，与原判非法持有毒品罪有期徒刑二年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
代理审判员 程 英
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 岑怡坤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第378-1号
原告：代国成。
被告：曹雷。
被告：夏建影。
本院在审理原告代国成与被告曹雷、夏建影民间借贷纠纷一案中，原告代国成于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款160万元予以冻结或查封其名下的汽车、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告曹雷、夏建影的银行存款160万元予以冻结或查封其名下的汽车、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一四年七月一日
书记员 温明泉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00332号
申请执行人：廖梦南，男，1985年十二月二十五日出生。
被执行人：边迎春，女，汉族，1981年3月21日出生。
被执行人：康亚强，男，汉族，1981年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第0031号执行证书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人边迎春名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号3幢6层20602号（权属证号：1150102021-21-1-3-20602～2）房产。
查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第598号
原告：韩其珍，女，住柳河镇后仙人村后仙人屯。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩瑛，女，原住柳河镇本街，现下落不明。
被告：黄如金，男，住柳河镇胜利委二十三组。
原告韩其珍与被告韩瑛、黄如金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理此案。原告韩其珍及其委托代理人朱先煜，被告黄如金，均到庭参加诉讼，被告韩瑛经公告传唤，无正当理由拒不到庭庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年，二被告因做买卖需要借款，便找到原告，通过原告借款。截止到2013年10月24日分别累计，有利息的是8万元，无利息的119000.00元，并分别出具了欠条。经过多次催要未果，故起诉至法院要求二被告偿还欠款及本金。
被告韩瑛未答辩。
被告黄如金辩称：原告与韩瑛间债务关系我不清楚，且与我无关，6年前我就和韩瑛离婚了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄如金、韩瑛原系夫妻关系，2009年12月18日双方经柳河县民政局婚姻登记部门登记离婚。韩瑛系韩其珍堂房侄女。2013年10月24日，被告韩瑛给原告韩其珍出具了欠据2张，其内容分别是：1、欠韩其珍人民币80，000.00元，付年息14%。落款处韩瑛签名，2013年10月24日；2、欠韩其珍人民币119，000.00元。落款处韩瑛签名，2013年10月24日。两张欠据，均未约定借款期限。后经原告催讨欠款未果。2015年12月9日，本院通过《检察日报》刊登公告查找被告韩瑛，现公告期限已届满，韩瑛仍下落不明。
认定上述事实的证据有：1、韩瑛于2013年10月24日向原告韩其珍出具的欠据2张；2、证人王臣出庭证实，2005年9月2日，韩其珍向我父亲王友江借款人民币18，000.00元，月息1分。每年给付利息时，再重新打条。利息给付截止时间是2014年9月1日。2014年9月2日，韩其珍重新打了借据。时至今日，本金及利息未付。我父亲王友江已去世，我母亲不清楚韩其珍当时借款干什么用。3、证人吴伟财出庭证实，2005年9月3日，韩其珍向我借款人民币30000.00元，利率为月息1分，并出具了借据。此后，韩其珍每年都还利息，每还一次利息时再重新打一次借条。最后一次打条的时间是2013年9月3日，韩其珍尚欠此后的利息及本金。借钱时，韩其珍只说是果仁厂用钱，也不知道她是给谁借的，其他的事情也不便多问。4、柳河县人民法院（2013）柳民中初字第898号民事判决书复印件1份，该判决书确认：2008年2月28日，被告韩瑛向原告张X红借款人民币7万元。2013年3月，被告韩瑛向原告张X红出具了该笔借款的借据，并约定借款本金为8万元，年息为20%，用期为四年。1986年4月19日，黄如金与韩瑛登记结婚，于2009年12月18日登记离婚。法庭认为，该笔借款发生在2008年2月28日，系黄如金与韩瑛夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应视为共同债务。判决韩瑛、黄如金共同偿还欠款本息。5、离婚证复印件1份，内容为：黄如金与韩瑛于2009年12月18日经柳河县民政局婚姻登记部门登记离婚。
原告认为：上述证据中的证据4能证明，张X红一案与本案的事实有相似之处，也就是说，本案诉争标的系被告韩瑛、黄如金婚姻关系存续期间的共同债务，二人应承担连带偿还责任。
被告黄如金认为：对于证据1，两张欠据的笔体像韩瑛书写的，但不确定。打条的时间是在我们离婚后，是否借款不清楚。
本院认为：被告韩瑛于2013年10月24日，分别给原告韩其珍出具的2张欠据，均是双方当事人的真实意思表示，且欠据内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。韩其珍与韩瑛间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，韩瑛应依法承担偿还欠款之责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人对于借款期限虽然没有约定，但依据上述法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。故韩其珍主张被告韩瑛偿还欠款的理由成立，予以支持。两张欠据中，其中119000.00元的欠款未约定利息，依照相关法律规定应视为不支付利息。但原告请求给付催告后的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率为准，该请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，予以支持。且计息时间应从原告起诉之日即2014年7月2日始。原告诉称，本人与被告韩瑛间的借贷时间是2005年，也就是说借款时间是在黄如金与韩瑛夫妻关系存续期间，应视为二人共同债务，并要求被告黄如金承担偿还责任。但未能向法庭提供相关证据加以证实该主张成立，从原告提供的2张欠据来看，落款时间是2013年10月24日，发生在韩瑛与黄如金离婚之后；从证人王臣、吴伟财的证言来看，韩其珍与王臣父亲王友江以及吴伟财间的借贷时间是2005年9月份，但不能证实韩其珍与韩瑛间的借贷时间就是该时间；本院（2013年）柳民中初字第898号民事判决书所载明的案件事实，与本案无关。综上，韩其珍所提供的证据，不足以证实与被告韩瑛间的借贷时间是发生在韩瑛与黄如金二人夫妻关系存续期间。故韩其珍请求被告黄如金承担偿还欠款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告韩瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑛于本判决生效之日起立即偿还原告韩其珍欠款本金人民币199，000.00元及相应利息（其中8万元的利率为年息14%，计息时间自2013年10月24日起至还清欠款时止；另11.9万元的利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准，计息时间自2015年7月2起至还清欠款时止）；
二、驳回原告韩其珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费300元，由被告韩瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 曲思璇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白 雪
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02661号
原告李某甲，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告叶某甲，住香港。
原告李某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自由相识恋爱后于2009年1月16日在重庆市民政局办理结婚登记手续。2007年5月1日，双方生育一子叶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且因性格各异，婚姻关系存续期间，双方经常为琐事发生纠纷，致原、被告感情破裂，夫妻感情名存实亡。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生子叶某乙由被告负责抚养至独立生活之日止，原告不给付抚养费，并享有对子叶某乙的探视权。夫妻共同财产粤XXXX**号凯美瑞轿车一辆归原告所有。
被告叶某甲未到庭参加诉讼，但其书面辩称，同意与李某甲离婚；婚生子叶某乙由被告负责抚养，不要求李孝霞支付抚养费，李某甲随时享有对叶某乙的探视权；夫妻共同财产粤XXXX**号凯美瑞轿车及原、被告于潼南县桂林街道办事处金田路15号投资开设的“乔依”服装店归原告李某甲所有；双方各自所有及产生的债权、债务由各自享有和承担。
经审理查明，2009年1月16日，原、被告在重庆市民政局婚姻登记管理处办理结婚登记。2007年5月1日，双方生育一子叶某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。双方的夫妻感情确已破裂。2014年7月30日，原告诉至法院，请求如诉称。
另查明，2009年11月，原、被告购买了粤XXXX**号凯美瑞轿车一辆，该车登记在原告李某甲名下；此外，2011年5月30日，原、被告在潼南县桂林街道办事处金田路XX号开办了“乔依”服装店从事服装、饰品零售。
再查明，2014年10月月14日，被告叶某甲向本院寄送的《书面意见》系被告叶某甲本人书写。
上述事实，有原告陈述、原、被告及子叶某乙的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、个体工商户营业执照、视听资料等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告叶某甲于2014年10月14日向本院邮寄《书面意见》表示同意离婚，并就原告所诉婚生子叶某乙的抚养、夫妻共同财产、债权及债务发表意见进行处理。庭审中，原告向本院出具视听资料证实《书面意见》的真实性；且原告对被告出具的《书面意见》所载内容均无异议，故本院对被告出具的《书面意见》所载明的内容予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生子叶某乙由被告叶某甲负责抚养至独立生活之日止，原告李某甲不给付抚养费。
三、原告李某甲享有探望婚生子叶某乙的权利；原告行使探望权利的方式、时间由原、被告双方自行协议。
四、夫妻共同财产粤XXXX**号凯美瑞轿车一辆归原告李某甲所有；位于潼南县桂林街道办事处金田路XX号“乔依”服装店的经营权由原告李某甲享有，该店面内货物所有权归原告李某甲所有。
五、原、被告各自所持有的债权及对外所负债务由原告李某甲及被告叶某甲各自享有和偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 侯镇川
二〇一四年十一月五日
书记员 周一凡
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第822号
原告何某某，男，生于1979年10月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区（原巴州区）恩阳镇燕飞村6组。
委托代理人饶家富，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，生于1986年3月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区（原巴州区）恩阳镇燕飞村6组。
本院在审理原告何某某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协议离婚，现原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 岳劲松
二〇一四年七月七日
书记员 周 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第120号
上诉人（原审原告）：张英香，女，1954年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。
委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程绍竹，男，1948年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
上诉人张英香因与被上诉人程绍竹农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理。
在一审中原告张英香诉称：原告家庭在第一轮土地承包中取得了4人份额的土地，分别是原告夫妻、女儿程显强、母亲程王氏，在第二轮土地承包时，因原告张英香和女儿程显强户籍变更为非农户，集体经济组织发包给原告家庭2人份额的土地，即程绍平和程王氏，合计0.072垧。户主程绍平去世后，因涉及国家直补登记和直补款的发放，由集体经济组织将承包户代表程绍平变更为妻子张英香，由原告张英香继续承包经营0.072垧土地，因此，原告家庭从第二轮承包至今一直承包该0.072垧土地，中间没有变化。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释，农村土地承包合同的承包方是以家庭为单位，由户主代表家庭与发包方签订并履行土地承包合同。《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条规定：“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。”由于承包户代表程绍平去世，应由程绍平妻子张英香代表家庭继续履行合同，因此，土地承发包合同没有变更，原告张英香取得合法的土地承包经营权。另外，虽然程王氏去世，但土地承包份额不应该发生继承，程王氏的承包份额由原告继续享有。原告张英香虽然在第二轮土地承包前发生户籍性质改变，但原告没有离开过集体经济组织，而且始终实际耕种该土地，在客观上一直履行承包经营合同。综上，原告认为，原告对0.072垧土地具有合法的土地承包经营权且享有相应的诉讼权利。2006年，因原告丈夫去世以及自己身体不良等原因，原告将承包的土地出租给被告耕种，该租赁合同虽然没有表现为书面形式，但原告认为该租赁关系不违反法律规定，应该有效。因为原、被告之间没有约定租赁期限，原告有权随时终止租赁关系而收回土地，本案诉前原告已经向被告说明该意思，但被告拒不交回土地，因此，在双方租赁关系终止的基础上被告拒不返还土地对原告构成侵权，故提起诉讼，要求被告立即返还原告承包经营的0.072垧土地。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”因此，家庭承包方式有以下几个特点：确定每个农户的承包地数量时，采取按人口平均分配的方法，集体经济组织成员无论男女老少，人人有份，人人享有平等的权利；以户为生产经营单位进行承包，是以一个农户家庭的全体成员作为承包方进行承包；承包方一般为本集体经济组织的农户。本案中，程绍平及程王氏在第二轮土地承包中取得了本案诉争的0.072垧土地的承包经营权，原告张英香虽然与程绍平和程王氏登记在同一户口内，但其已于第二轮土地承包前因招工转为非农业户口，已经不是本案诉争土地所在的集体经济组织成员，故原告并非严格意义上的家庭承包中的承包户成员，既原告并不属于与程绍平共同承包经营的家庭成员。因此，在本案诉争的0.072垧土地承包人程绍平及程王氏相继去世后，该承包地经营农户家庭的成员已全部死亡。由于承包经营权的取得是以集体经济组织成员为基础，该土地承包经营权归于消灭，诉争土地应收归农村集体经济组织另行分配。综上，原告张英香并不是本案诉争土地的承包经营权权利人，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张英香的起诉。案件受理费50元，退还原告张英香。
本院认为：本案系土地承包经营权流转合同纠纷，从上诉人张英香提供的证据可以认定其家庭目前仍然是诉争土地的承包经营权人。一审法院以上诉人张英香户籍性质发生变化，认定其不具有集体经济组织成员资格，超出了本案审理的范围。并以上诉人张英香家庭承包户内其他具有承包经营权的成员已全部死亡，其承包户已经自然消灭为由，裁定驳回上诉人张英香的起诉，属于适用法律错误，本院应予纠正。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见〉187条之规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1189号民事裁定书；
二、本案指令图们市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 全智光
二〇一四年三月十七日
书记员 张 千
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第582号
申请执行人郭永东，农民。
被执行人李楠，农民。
被执行人王磊，农民。
申请执行人郭永东与被执行人李楠、王磊民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2292号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日，向本院申请强制执行。
本案执行标的11000元及案件受理费40元、执行费66元。在执行过程中，被执行人李楠已执行5000元，缴纳执行费66元。余款6000元及案件受理费40元申请执行人与被执行人李楠达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第582号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第582号
申请执行人郭永东。
被执行人李楠。
被执行人王磊。
申请执行人郭永东与被执行人李楠、王磊民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2292号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日，向本院申请强制执行。
本案执行标的11000元及案件受理费40元、执行费66元。在执行过程中，被执行人李楠执行5000元，缴纳执行费66元。余款6000元及案件受理费40元申请执行人与被执行人李楠达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第582号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘金玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1555号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:王小军，男，汉族，1972年2月26日生，住乌鲁木齐�。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：施珍屏，女，汉族，1967年7月31日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐朋存，男，汉族，1963年2月7日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人共同委托诉讼代理人：徐豪洁，女，汉族，1991年10月5日出生，住浙江省乐清市。（施珍屏、徐朋存之女）
再审申请人王小军因与被申请人施珍屏、徐朋存房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小军申请再审称，申请人租住被申请人位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路和奕一巷3号202房供个人居住，二审却推理认定申请人租住的是1号整栋房屋。被申请人发给申请人的短信及徐朋存在�审庭审中的陈述均可以证实2015年1月1日申请人就告知被申请人不再租住他的房屋。2014年12月31日协商租住被申请人的房屋，2015年1月1日签租房协议未果，当即表示不再租住被申请人的房屋。仅仅两天时间申请人就拒绝签订租住被申请人房屋的协议，申请人不可能存在缔约过失。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王小军主张涉案房屋为乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路和奕一巷3号202房，但该房系施珍屏、徐朋存自住房屋，1号房为二人用于出租收益的房屋，原审根据查明的事实认定涉案出租房屋为1号房屋并无不当。施珍屏、徐朋存收取王小军交付的2万元后与原房屋承租人程新亮提前解除房屋租赁合同，并向其支付7万元合同违约款，王小军与施珍屏、徐朋存之间已形成信赖关系，王小军违背诚实信用原则不签订租赁合同，给施珍屏、徐朋存造成损失，原审判令王小军承担缔约过失责任符合事实及法律规定。
综上，再审申请人王小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王小军的再审申请。
审 判 长 伊利
助理审判员 莎
依拜
助理审判员 艾
尔肯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1555号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:王小军，男，汉族，1972年2月26日生，住乌鲁木齐�。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：施珍屏，女，汉族，1967年7月31日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐朋存，男，汉族，1963年2月7日出生，住乌鲁木齐市。被申请人共同委托诉讼代理人：徐豪洁，女，汉族，1991年10月5日出生，住浙江省乐清市。（施珍屏、徐朋存之女）再审申请人王小军因与被申请人施珍屏、徐朋存房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小军申请再审称，申请人租住被申请人位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路和奕一巷3号202房供个人居住，二审却推理认定申请人租住的是1号整栋房屋。被申请人发给申请人的短信及徐朋存在�审庭审中的陈述均可以证实2015年1月1日申请人就告知被申请人不再租住他的房屋。2014年12月31日协商租住被申请人的房屋，2015年1月1日签租房协议未果，当即表示不再租住被申请人的房屋。仅仅两天时间申请人就拒绝签订租住被申请人房屋的协议，申请人不可能存在缔约过失。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王小军主张涉案房屋为乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路和奕一巷3号202房，但该房系施珍屏、徐朋存自住房屋，1号房为二人用于出租收益的房屋，原审根据查明的事实认定涉案出租房屋为1号房屋并无不当。施珍屏、徐朋存收取王小军交付的2万元后与原房屋承租人程新亮提前解除房屋租赁合同，并向其支付7万元合同违约款，王小军与施珍屏、徐朋存之间已形成信赖关系，王小军违背诚实信用原则不签订租赁合同，给施珍屏、徐朋存造成损失，原审判令王小军承担缔约过失责任符合事实及法律规定。综上，再审申请人王小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王小军的再审申请。审 判 长  伊利助理审判员  莎  依拜助理审判员  艾  尔肯二〇一六年十月二十五日书 记 员  张潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1555号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:王小军，男，汉族，1972年2月26日生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：施珍屏，女，汉族，1967年7月31日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐朋存，男，汉族，1963年2月7日出生，住乌鲁木齐市。被申请人共同委托诉讼代理人：徐豪洁，女，汉族，1991年10月5日出生，住浙江省乐清市。（施珍屏、徐朋存之女）再审申请人王小军因与被申请人施珍屏、徐朋存房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小军申请再审称，申请人租住被申请人位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路和奕一巷3号202房供个人居住，二审却推理认定申请人租住的是1号整栋房屋。被申请人发给申请人的短信及徐朋存在二审庭审中的陈述均可以证实2015年1月1日申请人就告知被申请人不再租住他的房屋。2014年12月31日协商租住被申请人的房屋，2015年1月1日签租房协议未果，当即表示不再租住被申请人的房屋。仅仅两天时间申请人就拒绝签订租住被申请人房屋的协议，申请人不可能存在缔约过失。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王小军主张涉案房屋为乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路和奕一巷3号202房，但该房系施珍屏、徐朋存自住房屋，1号房为二人用于出租收益的房屋，原审根据查明的事实认定涉案出租房屋为1号房屋并无不当。施珍屏、徐朋存收取王小军交付的2万元后与原房屋承租人程新亮提前解除房屋租赁合同，并向其支付7万元合同违约款，王小军与施珍屏、徐朋存之间已形成信赖关系，王小军违背诚实信用原则不签订租赁合同，给施珍屏、徐朋存造成损失，原审判令王小军承担缔约过失责任符合事实及法律规定。综上，再审申请人王小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王小军的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  莎依拜代理审判员  艾尔肯二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 潇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初385号
原告夏德红，男，1969年11月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。
被告象州星园装饰部，经营场所：广西象州县象州镇温泉大道453号。
经营者陈善富，男，1967年9月20日生，壮族，住广西象州县。
被告梁毅，男，1980年10月6日生，汉族，户籍所在地：广西象州县。
原告夏德红诉被告象州星园装饰部、梁毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由代理审判员雷丽红担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告夏德红及其委托代理人钟江涛，被告象州星园装饰部的经营者陈善富到庭参加诉讼。被告梁毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏德红诉称，原告受二被告的雇用，为其所承接的位于柳州市柳石路255号桥园小区12栋2单元1-2号柳州市名通汽车销售服务有限公司的装修工程提供劳务，具体工作为装修地板砖、打墙脚线、打门洞、贴围墙砖。工程结束后，经原、被告对劳务费对帐结算，二被告应付劳务费40324元，扣除已支付10000元后，尚欠原告劳务费30324元未支付。2015年2月4日，被告象州星园装饰部出具《瓷砖工程结算单》交原告收执。《瓷砖工程结算单》载明：工程结算费合计40324元，已付人工费10000元，结余30324元；超过正月十五未付款，应按银行同期利息给付。2015年2月5日，被告梁毅在《瓷砖工程结算单》空白处出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠泥工夏德红手工费叁万零叁佰元整（30300元），于2015年2月9日结清”。由于二被告未依约还款付息，原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告劳务费30324元并支付该款利息（利息按年利率20%，从2015年3月6日计算至二被告实际清偿借款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。原告夏德红对其陈述事实提供如下证据：
《瓷砖工程结算单》、《欠条》各一份。证明：二被告尚欠原告劳务费30324元的事实。
被告象州星园装饰部辩称，对《瓷砖工程结算单》、《欠条》真实性和证明目的以及尚欠原告劳务费30324元均无异议，但要求与被告梁毅各承担一半费用。
被告象州星园装饰部未向法庭提供证据。
被告梁毅未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。
经开庭质证，被告象州星园装饰部对原告提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告象州星园装饰部是从事室内外装饰服务的个体工商户，登记经营者是陈善富。原告作为泥工受被告象州星园装饰部雇佣，在柳州市柳石路255号桥园小区12栋2单元1-2号柳州市名通汽车销售服务有限公司的装修工程提供劳务。工程结束后，原、被告对帐结算，得出费用合计40324元，扣除已支付人工费10000元后，结余30324元。2015年2月4日被告象州星园装饰部向原告出具的《瓷砖工程结算单》，内容为：地板砖1092㎡×33=36036元、打墙脚线71.52米×25=1788元、打门洞2个为500元、贴围墙砖50㎡×40=2000元，合计40324元，已付人工费10000元，结余30324元。超过正月十五未付款，应按银行同期利息给付。2015年2月5日，被告梁毅在《瓷砖工程结算单》在空白处出具《欠条》，内容为：今欠泥工夏德红手工费叁万零叁佰元整（30300元），于2015年2月9日结清。现原告认为付款期限已届满，二被告尚欠原告30324元未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2016年5月16日依法向被告梁毅发出公告，限被告梁毅自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告梁毅仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。在本案审理过程中原告变更诉讼请求为要求二被告支付劳务费30300元及该款利息（利息按年利率20%，从2015年3月6日计算至二被告实际清偿之日止）。被告象州星园装饰部的经营者陈善富对尚欠劳务费无异议，但认为其与被告梁毅是合伙关系，因此，此款应当由二被告各承担一半。
经查明，《瓷砖工程结算单》“正月十五”为2015年3月5日。
本院认为，原告与被告象州星园装饰部之间建立的是雇佣关系，双方所确认的欠款应为劳务费。被告尚欠原告劳务费的事实，有原告的陈述和被告象州星园装饰部出具给原告收执的《瓷砖工程结算单》为凭，被告象州星园装饰部对此也没有异议，本院予以确认。又因被告梁毅在《瓷砖工程结算单》空白处上出具《欠条》，确认所欠原告手工费30300元。原告要求二被告支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求为要求二被告支付劳务费30300元及该款利息（利息按年利率20%，从2015年3月6日计算至二被告实际清偿之日止），原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁毅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告象州星园装饰部、梁毅支付原告夏德红劳务费人民币30300元及该款利息（利息按年利率20%，从2015年3月6日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日）；
二、被告象州星园装饰部、梁毅支付原告夏德红公告费人民币700元。
案件受理费人民币641元（原告已向本院预交），由被告象州星园装饰部、梁毅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 雷丽红
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
appoint
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0153号
原告金坛市东方彩印厂。
代表人滕兰云，该厂厂长。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告上海升联化工有限公司。
法定代表人梅建明，该公司董事长。
原告金坛市东方彩印厂与被告上海升联化工有限公司承揽合同纠纷一案，金坛市东方彩印厂于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛市东方彩印厂撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市东方彩印厂撤回起诉。
本案受理费1790元（已减半）、保全费1360元，合计人民币3150元，由金坛市东方彩印厂负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年五月五日
书记员 朱 凡
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第249号
上诉人（原审原告）李茹，女，汉族，耿马自治县民警，住耿马自治县。
委托代理人郭明杰，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）廖国清，男，拉祜族，耿马自治县民警，住耿马自治县。
委托代理人龚克斌，男，汉族，无职业，住临翔区。代理权限：特别授权代理。
上诉人李茹因与被上诉人廖国清不当得利纠纷一案，不服耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人李茹的委托代理人郭明杰，被上诉人廖国清的委托代理人龚克斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告经协商，于2009年11月1日签订《房地产买卖协议》，约定被告其座落于耿马自治县县城富强路攀枝花树旁、土地证号为耿国用（2008）第122号土地使用面积274平方米中的251.**平方米的使用权转让给原告，剩余22.58平方米的土地使用权仍由其本人使用，成交价为69000元，过户费用由原告支付。被告先后从原告处拿去78000元后，被告协助办理了过户手续，原告于2010年2月11日付给被告22000元，被告于同日在原告笔记本上书写“一共收到土地款10万元整”的字迹。后被告以原告未向其支付69000元土地转让款为由向耿马法院提起诉讼，耿马法院经审理判决原告李茹向被告廖国清支付土地转让款69000元，李茹不服向临沧市中级人民法院提起上诉，临沧市中级人民法院（2012）临中民终字第65号民事判决载明：该份收条上的主要内容（一共收到土地款10万元整廖国清2月11日）由被告所写予以确认，从笔迹内容上来看，缺乏与本案的唯一关联性，于2012年2月28日判决驳回李茹的上诉。庭审中，被告自认收到原告给付的土地转让款100000元，经法庭诉讼引导，原告坚持被告收到的100000元是不当得利，请求返还。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失是不当得利的三个必要条件，而没有法律上的依据是不当得利构成的实质条件。结合本案，原告支付给被告100000元，是双方基于宅基地使用权的转让而发生的给付关系，是符合法律根据的合同给付行为。故原告关于不当得利的请求不符合不当得利成立的实质要件，不构成不当得利。原告无法提供有力证明证实其主张，亦未向人民法院申请证据来支撑其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：驳回原告李茹的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人李茹不服，向本院提起上诉称，一审确认被上诉人收到上诉人100000元“土地款”正确，但认定该款为双方所签《房地产买卖协议》中约定的价款存在问题，临沧中院（2012）临中民终字第65号生效民事判决否定该100000元“土地款”与买卖合同的关联性，作出维持一审上诉人支付被上诉人69000元合同价款的判决，一审判决回避了对该事实的认定。100000元“土地款”开始是基于买卖合同关系而支付，临沧中院（2012）临中民终字第65号生效判决否定了这一支付行为与买卖合同的关联性，支付行为不再是债的履行，丧失了法律上的原因，构成了不当得利。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人廖国清辩称，临沧中院（2012）临中民终字第65号判决书只能证明上诉人所主张的100000元与被上诉人起诉支付书面约定的69000元一案无唯一关联性，不能直接证明上诉人已支付了争议款69000元，也证明不了上诉人与被上诉人对于本宗土地转让的其他任何口头协议和支付行为是否存在和予以排除的事实，即证明不了上诉人主张支付100000元的土地款是不当得利的事实；69000元的书面协议书在先，付款100000元在后，书面约定的未付款和已付款并列存在，上诉人的上诉是实体上根本不存在和法律认识上的错误之诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：廖国清收到李茹的100000元是否构成不当得利。
针对争议焦点，双方当事人均未提交新的证据，各自重申了上诉及答辩观点。
经审查，本院确认如下法律事实：2009年11月1日，李茹与廖国清签订《房地产买卖协议》，廖国清将其座落于耿马自治县耿马镇富强路攀枝花树旁总面积274平方米的国有土地（土地证号为国用（2008）第122号）中的251.**平方米的使用权永久性转让给李茹，剩余22.58平方米仍由廖国清使用，成交价为69000元，2009年11月6日前一次性付清，过户费用由李茹支付。李茹先后给付了廖国清78000元后，双方于2010年2月2日办理了过户手续。2010年2月11日李茹给付廖国清22000元后，廖国清在李茹的笔记本上注明“一共收到土地款10万元整”。2011年11月廖国清向耿马自治县人民法院提起诉讼，要求李茹支付土地转让款69000元，李茹以土地转让款已支付完毕，且已多支付了31000元提出抗辩，廖国清否认收到100000元土地款，耿马自治县人民法院审理后认为，李茹主张土地转让款已付清无证据证实，多付款的抗辩与双方订立的《房地产买卖协议》内容矛盾，（2011）耿民初字第199号民事判决：李茹给付廖国清土地款69000元。李茹不服，向本院提起上诉，本院审理后认为，李茹提交的廖国清收到100000元土地款的“收条”上，部分内容虽是廖国清的笔迹，但从笔迹上看，缺乏与本案的唯一关联性，不能直接证明李茹向廖国清支付了本案所诉的土地款，以（2012）临中民终字第65号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李茹向耿马县人民法院提起诉讼，以不当得利为由，要求廖国清返还100000元土地转让款，在诉讼中，廖国清认可收到李茹的100000元土地款，同时认为双方房地产转让的总价款为169000元。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可作为认定案件事实的依据，耿马自治县人民法院（2011）耿民初字第199号民事判决、本院（2012）临中民终字第65号民事判决确认了李茹与廖国清房地产转让的价款为69000元，并判决李茹支付廖国清该款项，现廖国清占有李茹支付已支付的100000元土地款，没有法律根据，也没有相关其他转让事实依据，并造成了李茹财产的损失，构成不当得利。李茹要求廖国清返还该款项的理由成立，本院予以支持，原判决认定基本事实不清，处理不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿民初字第6号民事判决。
二、廖国清在本判决生效之日起十日内一次性返还李茹土地款100000元人民币。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由廖国清负担。
本判决为终审判决。
如廖国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的廖国清不自动履行本判决，享有权利的李茹可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许子文
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临中民终字第249号 上诉人（原审原告）李茹，女，汉族，生于1984年6月3日，耿马自治县公安局民警，住耿马自治县。 委托代理人郭明杰，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）廖国清，男，拉祜族，生于1969年10月6日，耿马自治县森林公安局民警，住耿马自治县。 委托代理人龚克斌，男，汉族，生于1970年11月8日，无职业，住临翔区。代理权限：特别授权代理。 上诉人李茹因与被上诉人廖国清不当得利纠纷一案，不服耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人李茹的委托代理人郭明杰，被上诉人廖国清的委托代理人龚克斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告经协商，于2009年11月1日签订《房地产买卖协议》，约定被告其座落于耿马自治县县城富强路攀枝花树旁、土地证号为耿国用（2008）第122号土地使用面积274平方米中的251.**平方米的使用权转让给原告，剩余22.58平方米的土地使用权仍由其本人使用，成交价为69000元，过户费用由原告支付。被告先后从原告处拿去78000元后，被告协助办理了过户手续，原告于2010年2月11日付给被告22000元，被告于同日在原告笔记本上书写“一共收到土地款10万元整”的字迹。后被告以原告未向其支付69000元土地转让款为由向耿马法院提起诉讼，耿马法院经审理判决原告李茹向被告廖国清支付土地转让款69000元，李茹不服向临沧市中级人民法院提起上诉，临沧市中级人民法院（2012）临中民终字第65号民事判决载明：该份收条上的主要内容（一共收到土地款10万元整廖国清2月11日）由被告所写予以确认，从笔迹内容上来看，缺乏与本案的唯一关联性，于2012年2月28日判决驳回李茹的上诉。庭审中，被告自认收到原告给付的土地转让款100000元，经法庭诉讼引导，原告坚持被告收到的100000元是不当得利，请求返还。 原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失是不当得利的三个必要条件，而没有法律上的依据是不当得利构成的实质条件。结合本案，原告支付给被告100000元，是双方基于宅基地使用权的转让而发生的给付关系，是符合法律根据的合同给付行为。故原告关于不当得利的请求不符合不当得利成立的实质要件，不构成不当得利。原告无法提供有力证明证实其主张，亦未向人民法院申请证据来支撑其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：驳回原告李茹的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人李茹不服，向本院提起上诉称，一审确认被上诉人收到上诉人100000元“土地款”正确，但认定该款为双方所签《房地产买卖协议》中约定的价款存在问题，临沧中院（2012）临中民终字第65号生效民事判决否定该100000元“土地款”与买卖合同的关联性，作出维持一审上诉人支付被上诉人69000元合同价款的判决，一审判决回避了对该事实的认定。100000元“土地款”开始是基于买卖合同关系而支付，临沧中院（2012）临中民终字第65号生效判决否定了这一支付行为与买卖合同的关联性，支付行为不再是债的履行，丧失了法律上的原因，构成了不当得利。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人廖国清辩称，临沧中院（2012）临中民终字第65号判决书只能证明上诉人所主张的100000元与被上诉人起诉支付书面约定的69000元一案无唯一关联性，不能直接证明上诉人已支付了争议款69000元，也证明不了上诉人与被上诉人对于本宗土地转让的其他任何口头协议和支付行为是否存在和予以排除的事实，即证明不了上诉人主张支付100000元的土地款是不当得利的事实；69000元的书面协议书在先，付款100000元在后，书面约定的未付款和已付款并列存在，上诉人的上诉是实体上根本不存在和法律认识上的错误之诉。请求二审驳回上诉，维持原判。 综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：廖国清收到李茹的100000元是否构成不当得利。 针对争议焦点，双方当事人均未提交新的证据，各自重申了上诉及答辩观点。 经审查，本院确认如下法律事实：2009年11月1日，李茹与廖国清签订《房地产买卖协议》，廖国清将其座落于耿马自治县耿马镇富强路攀枝花树旁总面积274平方米的国有土地（土地证号为国用[2008]第122号）中的251.**平方米的使用权永久性转让给李茹，剩余22.58平方米仍由廖国清使用，成交价为69000元，2009年11月6日前一次性付清，过户费用由李茹支付。李茹先后给付了廖国清78000元后，双方于2010年2月2日办理了过户手续。2010年2月11日李茹给付廖国清22000元后，廖国清在李茹的笔记本上注明“一共收到土地款10万元整”。2011年11月廖国清向耿马自治县人民法院提起诉讼，要求李茹支付土地转让款69000元，李茹以土地转让款已支付完毕，且已多支付了31000元提出抗辩，廖国清否认收到100000元土地款，耿马自治县人民法院审理后认为，李茹主张土地转让款已付清无证据证实，多付款的抗辩与双方订立的《房地产买卖协议》内容矛盾，（2011）耿民初字第199号民事判决：李茹给付廖国清土地款69000元。李茹不服，向本院提起上诉，本院审理后认为，李茹提交的廖国清收到100000元土地款的“收条”上，部分内容虽是廖国清的笔迹，但从笔迹上看，缺乏与本案的唯一关联性，不能直接证明李茹向廖国清支付了本案所诉的土地款，以（2012）临中民终字第65号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李茹向耿马县人民法院提起诉讼，以不当得利为由，要求廖国清返还100000元土地转让款，在诉讼中，廖国清认可收到李茹的100000元土地款，同时认为双方房地产转让的总价款为169000元。 本院认为，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可作为认定案件事实的依据，耿马自治县人民法院（2011）耿民初字第199号民事判决、本院（2012）临中民终字第65号民事判决确认了李茹与廖国清房地产转让的价款为69000元，并判决李茹支付廖国清该款项，现廖国清占有李茹支付已支付的100000元土地款，没有法律根据，也没有相关其他转让事实依据，并造成了李茹财产的损失，构成不当得利。李茹要求廖国清返还该款项的理由成立，本院予以支持，原判决认定基本事实不清，处理不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿民初字第6号民事判决。 二、廖国清在本判决生效之日起十日内一次性返还李茹土地款100000元人民币。 一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由廖国清负担。 本判决为终审判决。 如廖国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的廖国清不自动履行本判决，享有权利的李茹可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李鸿武 审 判 员  张 丽 代理审判员  李 佳 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  许子文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第970号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：徐州茶亦醉人农业发展有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市岔河镇桥北村，组织机构代码：59695067-1。
法定代表人：张祥，经理。
委托代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：毫州市大西北药业有限责任公司，住所地安徽省毫州市谯城区交易中心，组织机构代码：72554044-2。
法定代表人：锁成兰。
本院审理原告莫文津诉被告徐州茶亦醉人农业发展有限公司、毫州市大西北药业有限责任公司产品责任纠纷一案，原告莫文津于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 罗利斌
二〇一四年九月十二日
书记员 樊嘉仪