湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第743号
原告吕鸽，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人吕飞武，系原告吕鸽之父。代理权限：特别授权。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘野倩，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道。
负责人刘振华，经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吕鸽与被告刘野倩、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“平安财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，于2014年6月3日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕鸽的委托代理人吕飞武、李阳顺、被告刘野倩、被告平安财保攸县支公司的委托代理人黄基望到庭参加了第一次庭审活动，原告吕鸽的委托代理人吕飞武、被告刘野倩、被告平安财保攸县支公司的委托代理人黄基望到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告吕鸽诉称：2012年10月29日，被告刘野倩驾驶湘B6YQ**小型轿车沿攸城新城路由东向西行驶，19时05分许，行驶至新城路康民医院路口左转时撞伤原告吕鸽。本次事故攸县公安局交通警察大队认定被告刘野倩应承担本次事故的全部责任，原告吕鸽不承担本次事故的责任。原告伤后在攸县中医院治疗，于2012年12月28日出院。经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告需后期医疗费2500元，伤后需护理2个月。湘B6YQ**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求法院判令两被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计22160元。
原告吕鸽为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明2012年10月29日，被告刘野倩驾驶的湘B6YQ**小型轿车撞上原告吕鸽，造成原告吕鸽受伤的交通事故；在本次事故中，被告刘野倩应承担事故的全部责任，原告吕鸽不承担事故责任的事实；
2、攸县中医院病历资料1份，拟证明原告吕鸽因本次事故受伤后在攸县中医院住院治疗59天的事实；
3、株洲市求真司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，拟证明原告吕鸽的伤情经鉴定不够伤残等级，误工损失日为120天，伤后1人护理期限2个月，伤者出院后需要继续康复治疗，建议一次性给予后期医疗费2500元并花费鉴定费700元的事实；
4、辉煌水暖洁具店出具的证明1份，拟证明原告自2008年6月到2012年元月在辉煌水暖洁具店工作的事实；
5、中国平安财产保险股份有限公司保单2份，拟证明刘野倩所有的湘B6YQ**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
被告刘野倩辩称：被告刘野倩已垫付了原告在住院期间的医药费13000元；湘B6YQ**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险不计免赔。
被告刘野倩向本院提供了如下证据：
1、门诊医药费收据7张，拟证明被告刘野倩垫付了原告吕鸽的门诊医药费635元的事实；
2、预收金、事故保证金、住院医药费收据各1份，拟证明被告刘野倩垫付原告的住院医药费13000元的事实（说明一下：因还欠住院医药费11181.3元，攸县交警大队已担保该欠费，住院医药费票据原件在攸县交警大队）；
3、机动车行驶证、驾驶证各1份，拟证明被告刘野倩的驾驶资格及湘B6YQ**小型轿车的所有人系被告刘野倩的事实。
被告平安财保攸县支公司辩称：首先，被告平安财保攸县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。根据商业险保单的特别约定，每次事故绝对免赔额为200元；其次，原告吕鸽请求的部分赔偿项目计算标准过高，请求法院依法审核；再次，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保攸县支公司未向本院提供证据。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告刘野倩及被告平安财保攸县支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4，被告刘野倩认为不清楚，被告平安财保攸县支公司对证据4的真实性无异议，认为该证据不能证明原告的工资收入情况。
原告吕鸽和被告平安财保攸县支公司对被告刘野倩提供的证据1、2、3均无异议。
本院经组织当事人质证并结合当事人的庭审陈述，对原、被告的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1、2、3、5，因两被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告平安财保对其真实性没有异议，但认为不能证明原告的误工工资情况，经审查，原告提供的该证据不能有效证明原告的误工工资情况，且无其他相关证据佐证，故对原告提供的证据4，本院不予采信。对被告刘野倩提供的证据1、2、3，原告及被告平安财保攸县支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月29日，被告刘野倩驾驶湘B6YQ**小型轿车沿攸城新城路由东向西行驶，19时05分许，行驶至新城路康民医院路口左转弯时，遇原告吕鸽在道路上行走，避让不及，湘B6YQ**小型轿车撞上吕鸽，造成吕鸽受伤的交通事故。2012年11月8日，攸县公安局交警大队作出株公交认字（2012）第A342号道路交通事故认定书认定：被告刘野倩承担事故的全部责任，原告吕鸽不承担事故责任。原告受伤后被送往攸县中医院治疗，住院时间共计59天。共花费医药费24806.3元（其中13000元系被告刘野倩支付，另11181.3元由攸县交警大队担保支付。）2013年8月26日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定：原告伤后诊断为右胫腓骨骨折、头皮裂伤。经检查骨折愈可，伤肢无功能障碍。原告的损伤程度不够伤残等级。误工损失日为120天伤后一人护理期限2个月。出院后需要继续康复治疗建议一次性给予后期医疗费2500元。
另查明，原告吕鸽系攸县新市镇吕家陂村上吕组的居民，系农业家庭户口。被告刘野倩所有的湘B6YQ**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据商业三者险的保险合同和保险条款，商业三者险的赔偿限额为20万元且不计免赔。每次事故绝对免赔额为200元。被保险机动车负全部事故责任的，保险公司的事故责任比例不超过100%。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。事故发生后，被告刘野倩已向原告吕鸽支付了13000元（系被告刘野倩垫付的原告的医药费用）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告吕鸽的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的医药费发票，认定原告的医药费为24806.3元（根据被告提供的原告的医疗费用票据认定原告的医药费24806.3元，包括欠攸县中医院的住院医药费11181.3元，已除去10元的出车费。）；（2）后续治疗费2500元（根据原告的病历资料及伤情鉴定意见书认定原告的后续治疗费用为2500元）；（3）住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；（4）营养费300元（两被告对原告请求的营养费300元均无异议，本院对此予以认可。故认定原告的营养费300元。）；（5）护理费3600元（参照农、林、牧、渔业的平均收入标准计算，根据原告提供的鉴定意见书，认定原告伤后一人护理期限2个月。21836元／年÷365天×60天×1人）；（6）误工费，原告提供的证据不能证明原告的误工工资情况，故对原告请求的误工费80元／天，本院不予认可。因原告系农村人口，故参照农、林、牧、渔业的平均收入标准计算，根据原告提供的鉴定意见书，认定原告的误工损失日为120天，误工费为21836元／年÷365天×120天=7200元；（7）交通费，因原告未提供票据，但根据原告的治疗情况，交通费用应实际发生，故本院酌情认定原告因受伤治疗花交通费为200元（包含10元的出车费）；（8）精神损害抚慰金，虽然原告的伤情不构成伤残，但本次事故造成原告受伤并住院59天，且原告在本次事故中不负事故责任，故对原告请求的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。（9）鉴定费700元。综上，原告在本案中的总损失核定为43076.3元。
（二）两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。经交警部门认定，原告吕鸽不承担事故责任，被告刘野倩负事故的全部责任。本院对此予以认可。本案被告刘野倩所有的湘B6YQ**车辆在被告平安财保攸县支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为20万元，且购买了不计免赔。每次事故绝对免赔额为200元。），原告吕鸽因交通事故所遭受的损失应先在强制保险责任限额内由被告平安财保攸县支公司赔偿，即吕鸽因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。其中医疗费赔偿限额项下为：赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；伤残赔偿限额项下为：赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、残疾器具费及精神损害抚慰金等。因此，被告平安财保攸县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告吕鸽23000元（其中医药费限额10000元；误工费7200元、护理费3600元、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计23000元）。本案原告损失核定为43076.3元，超过交强险责任限额的部分为20076.3元（43076.3元-23000元），应由被告刘野倩承担全部的赔偿责任。被告平安财保攸县支公司应在商业三者险限额内代被告刘野倩赔偿原告19176.3元（20076.3元-200元-700元），由被告刘野倩赔偿原告900元（20076.3元-19176.3元）。即被告平安财保攸县支公司应在交强险和商业三者险范围内理赔原告损失为42176.3元（23000元＋19176.3元）。刘野倩已向吕鸽支付了13635元，刘野倩多支付了12735元（13635元-900元），应在被告平安财保攸县支公司的理赔款中予以核减，故平安财保攸县支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告29441.3元（42176.3元-12735元），刘野倩多支付的12735元，由两被告自行结算。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等诉讼请求，本院核定原告的总损失为43076.3元，由被告平安财保攸县支公司赔偿原告吕鸽29441.3元，由被告刘野倩赔偿原告900元（已支付）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吕鸽的各项损失29441.3元；
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。）
二、驳回原告吕鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，减半收取177元，由被告刘野倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度辛辛苦苦结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。