广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1357号
原告芦国勇，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4537。
原告马艳玲，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4242。
两原告共同委托代理人陈荻，广东泽康律师事务所律师。
两原告共同委托代理人简述，广东泽康律师事务所律师。
被告黎雪玲，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0929。
被告冯汉杰，男，汉族，住所广东省罗定市。公民身份号码×××7816。
两被告共同委托代理人郑红艳，广东安南律师律师事务所律师。
原告芦国勇、马艳玲诉被告黎雪玲、冯汉杰与企业有关的纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。开庭时，两原告的委托代理人陈荻、简述，两被告的委托代理人郑红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：佛山市禅城区尚辉苑幼儿园（下简称尚辉苑幼儿园）于2004年1月9日由佛山市禅城区教育局批准设立。截至2015年9月7日，尚辉苑幼儿园举办者为黎雪玲、冯汉杰，法定代表人为冯汉杰。根据《广东省实施﹤中华人民共和国民办教育促进法﹥办法》第二十七条规定，尚辉苑幼儿园举办者黎雪玲、冯汉杰有权转让其举办权。2015年9月12日，原告芦国勇、马艳玲与被告黎雪玲、冯汉杰签订《举办权转让协议》，协议第一、二条约定黎雪玲、冯汉杰自愿将其持有尚辉苑幼儿园的100%举办权转让给芦国勇、马艳玲，转让后芦国勇持有65%举办权，马艳玲持有35%举办权。该次转让对价为10万元。《举办权转让协议》签订的同日，芦国勇、马艳玲已向黎雪玲、冯汉杰足额支付举办权转让对价。但两被告一直未依照协议第五条约定，配合两原告办理举办者变更登记手续。截至本起诉状出具之日，两原告仍未能在佛山市禅城区教育局办理举办者变更登记手续。在两被告拒绝配合到场的情况下，两原告无法单方到有关教育部门办理变更举办者登记的手续，故为实现变更举办者登记的目的，两原告只能通过诉讼途径确权。根据各方签订的《举办权转让协议》第八条约定，与该转让协议有关的任何争议，协商不成，可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、确认尚辉苑幼儿园的举办者为芦国勇、马艳玲，芦国勇持有65%举办权，马艳玲持有35%举办权；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，两原告变更其诉讼请求，变更后的请求为：一、确认原告芦国勇、马艳玲与被告黎雪玲、冯汉杰签订的《举办权转让协议》合法有效；二、被告黎雪玲、冯汉杰应协助原告芦国勇、马艳玲办理举办权变更登记手续；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黎雪玲、冯汉杰共同辩称：两被告是尚辉苑幼儿园的举办者。原、被告于2015年9月12日签订《举办权转让协议》约定，两被告自愿将其持有的尚辉苑幼儿园100%举办权转让给两原告，协议签订之日，两原告已向两被告足额支付转让对价。其后，两被告因内部原因，一直未能配合两原告到教育局办理举办权变更登记手续。
诉讼中，两原告举证、两被告质证的证据如下：
1、两原告身份证、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
两被告质证无异议。
2、民间学校办学许可证、组织机构代码证各1份，证明尚辉苑幼儿园原举办者为黎雪玲、冯汉杰，法定代表人为冯汉杰。
两被告质证无异议。
3、《广东安南律师事务所律师见证书》1份，证明2015年9月12日，原、被告各方在律师见证下自愿签订一份《举办权转让协议》，该协议第一、二条约定黎雪玲、冯汉杰自愿将其持有尚辉苑幼儿园的100%举办权转让给芦国勇、马艳玲，转让后芦国勇持有65%举办权，马艳玲持有35%举办权。该次转让对价为10万元。
两被告质证无异议。
4、收款收据1张（No.0008563），证明芦国勇、马艳玲已依照《举办权转让协议》约定支付举办权转让对价。
两被告质证无异议。
申请法院向佛山市禅城区教育局调取的尚辉苑幼儿园备案登记相关材�一组，证明尚辉苑幼儿园原举办者为本案两被告，两被告根据幼儿园的章程规定，有权向两原告转让其持有的举办权。
两被告质证无异议。
诉讼中，两被告举证、两原告质证的证据如下：
1、举办权转让协议签订过程问话录像、举办权转让对价支付录像光盘各1个，证明原、被告于2015年9月12日在律师见证下签订案涉转让协议，两原告已经向两被告支付转让对价。
两原告质证无异议。
本院对本案证据作认证如下：
两被告对两原告提供的证据1-5均无异议，本院予以采信。
两原告对两被告提供的证据无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年9月12日，原告芦国勇、马艳玲作为受让方（丙方）与被告黎雪玲作为转让方（甲方）�被告冯汉杰作为转让方（乙方）在广东安南律师事务所郑红艳律师的见证下签订《举办权转让协议》，甲、乙、丙三方经协商一致就甲、乙双方将位于佛山市禅城区朝安北路11号二座尚辉苑幼儿园100%举办权转让给丙方相关事宜达成协议，约定：甲、乙双方确认其为学校的举办者，合计持有100%学校的举办权，甲、乙双方自愿将其持有的100%举办权转让给丙方，其中芦国勇持有65%举办权、马艳玲持有35%举办权；举办权转让对价为10万元；协议签订后，由丙方负责办理办学许可证，收费许可证、税务登记证等相关证件变更登记手续，由此产生的费用由丙方承担，甲、乙双方应予积极配合。协议签订后，两原告当场向两被告现金交付转让款10万元，两被告出具收款收据予以确认。广东安南律师事务所郑红艳律师作为见证人对上述签订协议、款项给付过程进�全程录像，并将录像作为证据在本案出示。
诉讼中，根据两原告的申请，本院依法向佛山市禅城区教育局调取尚辉苑幼儿园相关资料。其后，佛山市禅城区教育局回函并随附尚辉苑幼儿园相关变更情况材料。根据资料记载，佛山市禅城区教育局于2004年1月9日同意发给尚辉苑幼儿园办学许可证，证号为教民144040260000451号，机构类型为民办非企业单位，举办者于2004年3月从冯国仁、黎雪玲、冯汉杰变更为黎雪玲、冯汉杰。根据尚辉苑幼儿园章程记载，新人入伙时，须经两合伙人同意。
本院认为，本案系与企业有关的纠纷。根据佛山市禅城区教育局资料记载，被告黎雪玲、冯汉杰是尚辉苑幼儿园的共同举办者，依法享有举办权，又依据《广东省实施﹤中华人民共和国民办教育促进法﹥办法》第二十七条的规定：“共同举办的民办学校，举办者之间可以相互转让其全部或者部分举办权。民办学校举办者转让其举办权的，在同等条件下，其他共同举办者有优先受偿权。”两被告有权转让其举办权。本案中，被告黎雪玲、冯汉杰与原告芦国勇、马艳玲共同签订转让协议，视为全体举办者同意原告将其持有的举办权转让给原举办者以外的人，符合尚辉苑幼儿园章程的规定。原、被告之间签订的《举办权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。
关于两原告诉请两被告协助办理举办权变更登记手续的请求，案涉《举办权转让协议》明确约定两被告在协议签订后须配合办理相关证件变更登记手续，且两原告已按约支付转让对价款，两原告的该项诉请符合合同约定，本院予以支持，但应给予合理期间，本院酌定为十日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
原告芦国勇、马艳玲与被告黎雪玲、冯汉杰于2015年9月12日签订的《举办权转让协议》合法有效；
被告黎雪玲、冯汉杰在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告芦国勇、马艳玲办理举办权变更登记手续。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告黎雪玲、冯汉杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。