湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第165号
原告刘惠之，女。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告罗理科，男。
委托代理人罗志勇，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人肖继祥，该公司经理。
委托代理人张倩，该公司员工。
原告刘惠之与被告罗理科、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、谭友三组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘惠之及其委托代理人聂凯群、被告罗理科的委托代理人罗志勇、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日18时40分许，罗理科驾驶湘K8PB**小型汽车自娄底往双峰县城方向行驶，途经双峰县和森大道新行政中心门前地段时，碰撞行人刘惠之，造成刘惠之受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出双公交认字（2013）第1089号交通事故认定书，认定被告罗理科负主要责任，原告刘惠之负次要责任。被告罗理科所驾驶的湘K8PB**小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险、第三者责任险。本次交通事故给原告刘惠之造成经济损失8万余元，特起诉，请求法院判决两被告按责任赔偿原告刘惠之因交通事故造成的经济损失8万余元，并由被告承担诉讼费用。
原告刘惠之为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告刘惠之的身份证明；
2、双峰县公安局交通警察大队所作的双公交认字（2013）第1089号交通事故认定书；
3、原告刘惠之的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
4、娄底市永正司法鉴定所娄中（2014）临鉴字第130号司法鉴定意见书。
被告罗理科辩称，愿意按责任赔偿原告刘惠之的合理损失。请求人民法院依法审核原告的费用。
被告罗理科为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湘K8PB**小型汽车车辆行驶证及交强险、商业第三者责任险保险单；
2、被告罗理科的驾驶证复印件。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，愿意按责任赔偿原告的合理损失，请求人民法院依法剔除原告医疗费中的非医保用药及误工费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司未向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年12月29日18时40分许，罗理科驾驶湘K8PB**小型汽车自娄底往双峰县城方向行驶，途经双峰县和森大道新行政中心门前地段时，碰撞行人刘惠之，造成刘惠之受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出双公交认字（2013）第1089号交通事故认定书，认定：1、当事人罗理科驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，遇行人避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的主要责任；2、当事人刘惠之横穿公路时未确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”，应负事故次要责任。
二、被告罗理科驾驶的湘K8PB**小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险300000元，为不计免赔保险。
三、原告刘惠之2013年12月29日受伤后，被送双峰县人民医院住院治疗，后转至正大邵阳骨伤科医院治疗，共住院治疗38天。临床诊断：1、左胫平台骨折，气滞血淤；2、左桡骨远端骨折，气滞血淤；3、骨盆骨折，气滞血淤；4、失血性贫血；5、心律失常；6、糖尿病；7、原发性高血压；8、肺部感染，双侧胸腔少量积液；9、右股骨头缺血坏死。出院医嘱：1、带药回家服用；2、卧床加强功能锻炼，患肢禁止负重；3、二周内来院复查，不适随诊。原告的伤于2014年5月6日经娄底市永正司法鉴定所（2014）临鉴字第130号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人刘惠之的损伤不构残；2、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效票据由处理部门审查认定；3、建议全休五个月；4、鉴定后建议后续治疗费5000元；4、伤后陪护一人三个月。
四、原告刘惠之在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费38789.26元、后续治疗费5000元，经审查原告刘惠之提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交正式医疗票据38789.26，后续治疗费5000元，有法医建议，本院予以认定，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费43789.26元；
2、原告主张住院伙食补助费4320元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告刘惠之共住院为38天，其住院伙食补助费为38×30=1140元；
3、原告主张护理费8893元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告刘惠之共伤后，法医建议建议伤后三个月内陪护一人。其护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业人均年收入标准计算。故原告刘惠之的护理费计算为35623÷365×90=8783.75元；
4、原告主张营养费5000元。原告没有提交医嘱或法医建议相关证据，其主张本院不予支持；
5、原告主张误工费9153元。原告刘惠之已年满七十周岁，对其误工费的主张，本院不予支持；
6、原告主张残轮椅费用728元。原告提交相关票据证明，对其主张，本院予以支持；
7、原告主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费2000元；
8、原告主张精神损害抚慰金10000元。原告的损伤未致残，对其主张，本院不予以支持；
9、原告主张鉴定费800元。原告提交正式票据作证，本院予以认定；
综上1-9项，认定原告刘惠之合理经济损失为57241.01元。
事故发生后，被告罗理科支付原告医疗等费用合计23900元。
本院认为：被告罗理科驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，遇行人避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的主要责任；原告刘惠之横穿公路时未确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”，应负事故次要责任。故原告刘惠之在本次事故中的损失应由被告罗理科与原告刘惠之按责任承担。被告罗理科驾驶的湘K8PB**小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告刘惠之非该车车上人员和被保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告刘惠之的医疗费、后续治疗费43789.26元、住院伙食补助费1140元，合计44929.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告刘惠之的护理费8783.75元、交通费2000元、轮椅费728元，合计11511.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11511.75元。超出交强险的35729.26元，由被告罗理科赔偿28583.41元，原告刘惠之自负7145.85元；应由被告罗理科负担的28583.41元，根据被告罗理科与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司所订立的商业第三者责任险合同约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者险赔偿责任限额内赔偿28023.41元（减去应由被告罗理科承担的鉴定费560元），余款560元，由被告罗理科赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘惠之的经济损失57241.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿21511.75元，在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿28023.41元；由被告罗理科赔偿560元（已支付23900元，多支付的23340元，由原告刘惠之退还给被告罗理科）；原告刘惠之自负7145.85元；
二、驳回原告刘惠之的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告罗理科负担800元，原告刘惠之负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 谭友三
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。