wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1387号
原告王丽萍，女，1975年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王国华、崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告贺志霞，女，1975年7月25日出生，汉族，居民。
被告朱佑华，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，系被告贺志霞之夫。
原告王丽萍诉被告贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人王国华、崔继周到庭参加诉讼，被告贺志霞、朱佑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，二被告自2010年至今多次向原告借款，截止到起诉之日二被告尚欠原告借款本金750000元未还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金750000元及利息75000元（借款本金自2015年5月至10月按年利率24％计算），诉讼费用由二被告负担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令二被告归还借款本金750000元，诉讼费用由二被告负担。
被告贺志霞、朱佑华未答辩。
经审理查明，被告贺志霞于2013年3月12日、15日、26日，分别向原告借款300000元、70000元及280000元，并分别为原告出具了借条。2013年12月17日、2014年5月22日、6月6日，被告贺志霞分别向原告借款70000元、50000元及30000元，并分别在上述三份借条上注明，共计800000元。其中：2013年3月12日借条载明：“借条今借现金叁拾万元整（￥300000.－）＋柒万元整（￥70000.－）贺志霞2013.3.12号”；2013年3月15日借条载明：“借条今借现金柒万元整（￥70000.－）＋伍万元整（￥50000.－）贺志霞2013.3.15号”；2013年3月26日借条载明：“借条今借现金贰拾捌万元整（￥280000.－）＋叁万元（￥30000.－）贺志霞2013.3.26号”。上述借款经原告催要，被告贺志霞已于2015年8月12日归还原告借款50000元，剩余借款750000元二被告至今未归还，双方形成本案诉讼。
同时查明，被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，双方于2000年9月1日登记结婚，登记证号为（2000）鲁青结301408。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份、银行转款记录一宗、二被告的结婚档案查询表一份、（2015）青民初字第704号民事判决书一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告贺志霞向原告借款，原告通过银行转账方式多次向被告贺志霞转款，被告贺志霞为原告出具借条，原告与被告贺志霞之间民间借贷关系成立。原告持有被告贺志霞出具借款本金800000元的借条三份，认可被告贺志霞已经归还借款本金50000元，且有被告贺志霞认可尚欠原告借款本金750000元的通话录音资料加以佐证，故原告主张被告贺志霞偿还借款本金750000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告贺志霞个人债务的证据，故被告朱佑华应与被告贺志霞共同承担还款责任。被告贺志霞、朱佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志霞、朱佑华共同偿还原告王丽萍借款本金750000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告贺志霞、朱佑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年一月七日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1387号
原告王丽萍，女，1975年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王国华、崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告贺志霞，女，1975年7月25日出生，汉族，居民。
被告朱佑华，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，系被告贺志霞之夫。
原告王丽萍诉被告贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人王国华、崔继周到庭参加诉讼，被告贺志霞、朱佑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，二被告自2010年至今多次向原告借款，截止到起诉之日二被告尚欠原告借款本金750000元未还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金750000元及利息75000元（借款本金自2015年5月至10月按年利率24％计算），诉讼费用由二被告负担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令二被告归还借款本金750000元，诉讼费用由二被告负担。
被告贺志霞、朱佑华未答辩。
经审理查明，被告贺志霞于2013年3月12日、15日、26日，分别向原告借款300000元、70000元及280000元，并分别为原告出具了借条。2013年12月17日、2014年5月22日、6月6日，被告贺志霞分别向原告借款70000元、50000元及30000元，并分别在上述三份借条上注明，共计800000元。其中：2013年3月12日借条载明：“借条今借现金叁拾万元整（￥300000.－）＋柒万元整（￥70000.－）贺志霞2013.3.12号”；2013年3月15日借条载明：“借条今借现金柒万元整（￥70000.－）＋伍万元整（￥50000.－）贺志霞2013.3.15号”；2013年3月26日借条载明：“借条今借现金贰拾捌万元整（￥280000.－）＋叁万元（￥30000.－）贺志霞2013.3.26号”。上述借款经原告催要，被告贺志霞已于2015年8月12日归还原告借款50000元，剩余借款750000元二被告至今未归还，双方形成本案诉讼。
同时查明，被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，双方于2000年9月1日登记结婚，登记证号为（2000）鲁青结301408。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份、银行转款记录一宗、二被告的结婚档案查询表一份、（2015）青民初字第704号民事判决书一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告贺志霞向原告借款，原告通过银行转账方式多次向被告贺志霞转款，被告贺志霞为原告出具借条，原告与被告贺志霞之间民间借贷关系成立。原告持有被告贺志霞出具借款本金800000元的借条三份，认可被告贺志霞已经归还借款本金50000元，且有被告贺志霞认可尚欠原告借款本金750000元的通话录音资料加以佐证，故原告主张被告贺志霞偿还借款本金750000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告贺志霞个人债务的证据，故被告朱佑华应与被告贺志霞共同承担还款责任。被告贺志霞、朱佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志霞、朱佑华共同偿还原告王丽萍借款本金750000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告贺志霞、朱佑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年一月七日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1387号原告王丽萍，女，1975年10月8日出生，汉族，居民。委托代理人王国华、崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告贺志霞，女，1975年7月25日出生，汉族，居民。被告朱佑华，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，系被告贺志霞之夫。原告王丽萍诉被告贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人王国华、崔继周到庭参加诉讼，被告贺志霞、朱佑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，二被告自2010年至今多次向原告借款，截止到起诉之日二被告尚欠原告借款本金750000元未还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金750000元及利息75000元（借款本金自2015年5月至10月按年利率24％计算），诉讼费用由二被告负担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令二被告归还借款本金750000元，诉讼费用由二被告负担。被告贺志霞、朱佑华未答辩。经审理查明，被告贺志霞于2013年3月12日、15日、26日，分别向原告借款300000元、70000元及280000元，并分别为原告出具了借条。2013年12月17日、2014年5月22日、6月6日，被告贺志霞分别向原告借款70000元、50000元及30000元，并分别在上述三份借条上注明，共计800000元。其中：2013年3月12日借条载明：“借条今借现金叁拾万元整（￥300000.－）＋柒万元整（￥70000.－）贺志霞2013.3.12号”；2013年3月15日借条载明：“借条今借现金柒万元整（￥70000.－）＋伍万元整（￥50000.－）贺志霞2013.3.15号”；2013年3月26日借条载明：“借条今借现金贰拾捌万元整（￥280000.－）＋叁万元（￥30000.－）贺志霞2013.3.26号”。上述借款经原告催要，被告贺志霞已于2015年8月12日归还原告借款50000元，剩余借款750000元二被告至今未归还，双方形成本案诉讼。同时查明，被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，双方于2000年9月1日登记结婚，登记证号为（2000）鲁青结301408。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份、银行转款记录一宗、二被告的结婚档案查询表一份、（2015）青民初字第704号民事判决书一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告贺志霞向原告借款，原告通过银行转账方式多次向被告贺志霞转款，被告贺志霞为原告出具借条，原告与被告贺志霞之间民间借贷关系成立。原告持有被告贺志霞出具借款本金800000元的借条三份，认可被告贺志霞已经归还借款本金50000元，且有被告贺志霞认可尚欠原告借款本金750000元的通话录音资料加以佐证，故原告主张被告贺志霞偿还借款本金750000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告贺志霞个人债务的证据，故被告朱佑华应与被告贺志霞共同承担还款责任。被告贺志霞、朱佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志霞、朱佑华共同偿还原告王丽萍借款本金750000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告贺志霞、朱佑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一六年一月七日书记员  徐铭利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初336号
原告（被告）：赵德安，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。
被告（原告）：北京市建国出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区柳罐合同甲2号。
法定代表人：刘昆玉，执行董事。
委托诉讼代理人：王杰，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
原告（被告）赵德安与被告（原告）北京市建国出租汽车有限责任公司（以下简称建国出租公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）赵德安及委托诉讼代理人李昆，被告（原告）建国出租公司法定代表人刘昆玉及委托诉讼代理人翟浩杰、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德安向本院提出诉讼请求：1.要求建国出租公司返还预交定额承包金10000元；2.诉讼费由建国出租公司承担。事实和理由：2014年7月1日，建国出租公司与赵德安签订劳动合同，并缴纳了预交定额承包金。2016年1月，赵德安生病并向建国出租公司请假，并将病假条交给公司领导。建国出租公司未支付其2016年1月14日至2016年5月3日期间的病假工资。
赵德安向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月26日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会缺席作出裁决：1、确认双方自2014年7月1日至2016年5月14日期间存在劳动关系；2、建国出租公司支付赵德安违法解除劳动关系赔偿金16000元；3、建国出租公司支付赵德安2016年1月1日至2016年5月27日期间工资2451.8元；4、驳回赵德安的其他仲裁申请。赵德安同意仲裁裁决第一至三项，不同意仲裁裁决第四项，诉至本院，诉如所请。
建国出租公司辩称，2016年5月14日，赵德安将车交回单位。赵德安未支付2016年2月1日至5月13日期间的承包定额10625元。赵德安所述休病假期间，并未向公司递交病假条，属于旷工。2016年5月16日，建国出租公司以赵德安未缴纳承包金，违反规章制度为由解除双方劳动关系，属于合法解除。现建国出租公司同意仲裁裁决第一、四项，不同意仲裁裁决第二、三项，向本院提出诉讼请求：1.建国出租公司无需支付赵德安违法解除劳动关系赔偿金16000元；2.建国出租公司无需支付赵德安2016年1月1日至2016年5月27日期间工资2451.8元。事实和理由：建国出租公司属于合法解除与赵德安的劳动关系。赵德安并未向公司递交病假条，不属于休病假。
赵德安对建国出租公司的诉讼请求辩称，2016年5月14日，赵德安将车交回单位。赵德安未支付2016年2月1日至5月13日期间的承包定额10625元，原因是生病无法开车。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，赵德安与建国出租公司签订《劳动合同书》，合同期限为2014年7月7日至2020年7月6日，岗位为汽车驾驶员，约定严重违纪行为处理制度作为该合同的附件，其中规定违反承包营运合同约定，未按时或未足额上交承包定额费，连续两次或累计三次，在15天内拒绝补交所欠承包定额费的，公司予以解除劳动合同和承包营运合同关系。同日，双方签订《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》，主要内容有：约定该合同为《劳动合同书》附件。赵德安向建国出租公司预交一万元的承包定额金。赵德安病假（因工伤致残或患重大疾病，在法定医疗期内的除外）承包定额不核减。在治疗、医疗期内未将车辆交回单位的，不核减承包定额。
赵德安未支付2016年2月1日至5月13日期间的承包定额10625元。2016年5月14日，赵德安将车交回建国出租公司。
另查，赵德安向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月26日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出缺席裁决：1、确认双方自2014年7月1日至2016年5月14日期间存在劳动关系；2、建国出租公司支付赵德安违法解除劳动关系赔偿金16000元；3、建国出租公司支付赵德安2016年1月1日至2016年5月27日期间工资2451.8元；4、驳回赵德安的其他仲裁申请。赵德安、建国出租公司均不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，建国出租公司主张由于仲裁裁决结果第三项钱数不高，同意按照2451.8元的标准支付赵德安2016年1月1日至2016年5月27日期间工资。
建国出租公司提交2016年5月16日向赵德安寄送的解除劳动合同通知，主张由于赵德安2016年1月24日至今未向单位缴纳承包金，构成违约，与赵德安解除劳动关系。但赵德安主张没有收到该通知。
建国出租公司提交2016年6月8日通知书，内容为由于赵德安2016年2月至2016年5月14日未向单位缴纳承包金，公司多次与其商谈无果，与赵德安解除劳动合同和承包运营合同。赵德安认可收到该通知。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的劳动合同约定合同生效之日为2014年7月7日，本院予以确认。双方认可至2016年5月14日，双方存在劳动关系，本院予以确认。
双方认可赵德安未支付2016年2月1日至5月13日期间的承包定额。按照双方劳动合同附件约定，建国出租公司可以解除双方劳动关系。赵德安主张其生病无法缴纳承包定额，但根据双方签订的承包合同病假不能核销承包定额，故本院对于赵德安的主张，不予采信。建国出租公司主张其解除行为属于合法行为，本院予以采信。赵德安要求建国出租公司返还其预交承包定额，但未支付2016年2月1日至5月13日期间的承包定额，故赵德安要求建国出租公司返还其预交承包定额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
建国出租公司同意支付赵德安2016年1月1日至2016年5月27日期间工资2451.8元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条,第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认赵德安与北京市建国出租汽车有限责任公司自二〇一四年七月七日至二〇一六年五月十四日期间存在劳动关系；
二、北京市建国出租汽车有限责任公司无需返还赵德安预交定额承包金10000元；
三、北京市建国出租汽车有限责任公司无需支付赵德安违法解除劳动合同赔偿金16000元；
四、自本判决生效之日起七日内，北京市建国出租汽车有限责任公司支付赵德安二〇一六年一月一日至二〇一六年五月二十七日工资2451.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由赵德安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾媛媛
代理审判员 王 玫
人民陪审员 李遂敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2794号
申请执行人陈静萍。
被执行人王金刚。
被执行人徐州市隆康农业科技有限公司，住所地徐州市北郊黄集镇工业园区。
法定代表人李乐晶，该公司经理。
申请执行人陈静萍与被执行人王金刚、徐州市隆康农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币606040元，执行到位0元，未执行到位606040元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第205号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史�良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜 凡 胜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第532号
罪犯陈昌义，男，1974年7月28日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2013年1月18日作出（2012）开刑初字第660号刑事判决，认定被告人陈昌义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。陈昌义不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）郑刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年5月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈昌义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定，2012年8月17日14时许，在郑东新区联盟新城6期工地，商丘籍民工因工作与贵州籍民工发生争执，贵州籍民工被告人陈昌义被围攻殴打。陈昌义回去叫人，至此后双方几十余人持械对峙、互殴。互殴过程中致赵见堂十余人受伤，其中6人损伤构成轻伤。陈昌义系本案主犯。案发后，商丘籍受伤人员亲属对本案被告人出具了谅解书。
罪犯陈昌义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈昌义减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈昌义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌义减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月24日起至2015年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月十三日
书记员 张良涛
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初98号
原告：米易县福英副食店，经营场所：米易县攀莲镇新隆巷**号。
经营者：严福英，女，1964年7月24日出生，汉族，现住米易县。
委托代理人：蹇勇（系严福英之子、特别授权），男，
1988年5月29日出生，汉族，现住四川省米易县。
被告：廖世兰（又名廖兰），女，1988年10月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市米易县。
被告：孙红莲，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人：巫正坤（特别授权），四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
原告米易县福英副食店诉被告廖世兰、孙红莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院裁定本案转入普通程序审理，本院于2016年月日公告向孙红莲送达应诉通知书、开庭传票，在公告期限内孙红莲到庭应诉。依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蹇勇，被告廖世兰、被告孙红莲的委托代理人巫正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县福英副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年12月至2015年3月期间，廖世兰、孙红莲欠米易县福英副食店货款39000元，并出具欠条。事后经催收，被告均以各种理由至今未支付所欠货款。
被告廖世兰辩称，其对原告主张的欠款事实及欠款金额无异议，但认为其仅是军哥鸡毛饭店的收银员，杜军与孙红莲合伙经营该饭店，该饭店的经营者系孙红莲，其不应当对此款承担给付责任。
被告孙红莲辩称，拖欠原告的货款系廖世兰个人，不是军哥鸡毛饭店；其在欠条上签名仅仅是为了证明欠款的事实。该饭店并不是杜军与其合伙经营，而是由廖世兰、杜军在经手收支费用，孙红莲仅仅是营业执照登记的经营者，其既没有出资也未参与经营管理，故其不应承担给付责任。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
廖世兰与杜军系夫妻关系，孙红莲系杜军前妻。2013年5月20日，孙红莲向米易县工商行政管理局注册登记营业执照，在米易县攀莲镇城北新区府城路34号经营“米易县军哥鸡毛饭店“。在经营该饭店过程中，孙红莲负责炒菜、廖世兰负责收银，该饭店的经营收入均存入杜军的银行账户。米易县福英副食店向米易县军哥鸡毛饭店供应粮油、大米、干杂等货物。2014年12月杜军死亡。杜军死亡后，廖世兰、孙红莲继续经营该饭店。2015年3月6日廖世兰、孙红莲向严福英出具欠条，该欠条载明：“今欠城北福英粮油大米干杂言福英货款39000元大写叁万玖仟元整，欠款人：廖兰、孙红莲2015年3月6日。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，双方虽未签订书面买卖协议，但原告所主张的欠款事实及欠款金额均得到二被告的认可，本院予以确认。双方争议的焦点是，廖世兰、孙红莲二人是否应当对本案所涉货款承担给付责任。廖世兰、孙红莲、杜军三人在米易县军哥鸡毛饭店中的关系，根据廖世兰、孙红莲提交的证据均无法确定，但米易县军哥鸡毛饭店的营业执照载明的经营者系孙红莲；同时孙红莲、廖世兰在杜军死亡后继续经营了该饭店，并向原告出具欠条的行为，应认定为孙红莲、廖世兰为共同债务人。故对孙红莲的抗辩主张，本院不予支持。对原告米易县福英副食店的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由廖世兰、孙红莲共同支付米易县福英副食店货款39000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费776元，由廖世兰、孙红莲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 郑 泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢永春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6449号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00506号，依法向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人吴鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1090号
原告：宋占彬，男。
被告：赵永堂，男。
原告宋占彬诉被赵永堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宋占彬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋占彬与被告赵永堂已自行和解。原告宋占彬的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋占彬撤诉。
案件受理减半收取计25元（原告宋占彬预交)，由原告宋占彬负担。
审判员 李丹
二〇一七年四月十二日
书记员 宋昕
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人郑星源，男，1966年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍住址福建省漳平市。因犯盗窃罪于2001年8月6日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］185号起诉书指控被告人郑星源犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人郑星源到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年3月6日凌晨，被告人郑星源到东兴市东兴镇兴东路与河州路交汇处的蓝山梦咖啡厅内，将被害人项某的980元人民币、一瓶红酒等款物盗走。
二、2015年3月18日凌晨，被告人郑星源到东兴市东兴镇河堤路22号就福酒家内，将被害人潘某的420元人民币及五包“玉溪”牌香烟、一瓶“ERESSON”牌威士忌酒、一瓶“红花郎”牌白酒、一瓶“白云边”牌白酒等款物盗走。经鉴定，涉案的“ERESSON”牌威士忌酒价值人民币560元，“红花郎”牌白酒价值人民币399元，“白云边”牌白酒价值人民币85元。
三、2015年3月24日凌晨2时许，被告人郑星源到东兴市东兴镇浙江路76号汕头牛肉店内，将被害人黄某的340元人民币及一瓶“稻花香”牌白酒、两瓶“白洋河”牌葡萄酒等款物盗走。经鉴定，涉案的“稻花香”牌白酒价值人民币60元，“白洋河”牌葡萄酒共价值人民币60元。
2015年3月27日，民警在东兴市东兴镇解放路浙江宾馆内将被告人郑星源抓获。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑星源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑星源因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人郑星源在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人项某、潘某、黄某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，辨认笔录，辨认现场笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，刑事判决书及释放材料，抓获经过，户籍证明，视频资料及截图等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郑星源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑星源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人郑星源提出其有自首情节的辩解，经查，被告人郑星源被抓获归案后，向公安机关如实供述的是其所实施的同种罪行，不应以自首论，故被告人郑星源的辩解不符合法律规定，本院不予采信。被告人郑星源归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郑星源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑星源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒙伟琳
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第205号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李勇，男，28岁，朝鲜族，初中文化，无职业，住天津市河东区。曾因犯职务侵占罪、盗窃罪，被天津市西青区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元，于2007年2月10日释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日被天津铁路公安处天津站派出所抓获，同年1月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月15日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李勇犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支�公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李勇在明知自己没有还款能力的情况下，通过中介人员刘某（另案处理）找到蒋某等人（已判决），于2014年5月27日在通化市东昌区天信健康食用油销售中心使用自己的透支额度为人民币3，000.00元的招商银行信用卡，利用POS机系统漏洞进行某额套现，共透支人民币44.5万元，李勇分得赃款12万余元。案发后，招商银行于2014年6月1日开始对李勇多次催收，该人更换联系方式并搬离原住所，截止起诉前尚未还款。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了招商银行报案材料、透支明细和抓获经过说明等书证，证人李勇甲、高某某和董某某等人证言，被告人李勇供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人�勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李勇在明知自己没有还款能力的情况下，通过中介人员刘某（另案处理）找到蒋某等人（已判决），于2014年5月27日在通化市东昌区天信健康食用油销售中心使用自己的透支额度为人民币3，000.00元的招商银行信用卡，利用POS机系统漏洞进行某额套现，共透支人民币44.5万元，李勇分得赃款12万余元。案发后，招商银行于2014年6月1日开始对李勇多次催收，该人更换联系方式并搬离原住所，截止起诉前尚未还款。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.招商银行报案材料、透支明细和抓获经过说明等书证；
2.证人李勇甲、高某某和董某某等人证言；
3.被告人李勇供述和辩解。
本院认为，被告人李勇无视国家法律，进行信用卡诈骗活动数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟某峰
二〇一五年�月十七日
书 记 员 姜禹含
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第205号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，×年×月×日出生于黑龙江省方正县，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月31日14时20分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁E08×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至莒州路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为147.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年四月十五日
书记员 张沙沙
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第205号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人宋某。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日18时30分许，被告人宋某驾驶鲁J×××××小型客车行驶至东平县体育馆南时，被东平县公安局出警民警查获。经检测，被告人宋某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.4mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人安某的证言，物证检验报告等鉴定意见，光盘等视听资料，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年八月十七日
书记员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第205号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄某，1982年4月3日岀，农民。辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年11月30日18时05分许，被告人黄某驾驶桂L×××××号重型自卸货车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1872KM＋300M处时，车辆与同向在前正在左转弯由被害人苏某甲驾驶的桂F×××××号普通二�摩托车（搭载被害人苏某乙）发生碰撞，造成苏某乙当场死亡，苏某甲受伤，经田东县交警大队作岀东公交认字（2014）第00089号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某在事故中承担全部责任。被告人黄某不服提岀复议，百色市公安局交警大队于2015年2月2日作岀道路交通事故认定复核结论，决定维持原认定。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人韦家智提岀，被告人黄某有自首情节，庭上认罪态度好，系初犯、偶犯，并已赔偿死者和被害人部分经济损失，望从轻处罚。经审理查明，2014年11月30日18时05分许，被告人黄某驾驶桂L×××××号重型自卸货车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1872KM＋300M处时，车辆与同向在前正在左转弯由被害人苏某甲驾驶的桂F×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人苏某乙）发生碰撞，造成苏某乙当场死亡，苏某甲受伤，经田东县交警大队作岀东公交认字（2014）第00089号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某在事故中承担全部责任。被告人黄某不服提岀复议，百色市公安局交警大队于2015年2月2日作岀道路交通事故认定复核结论，决定维持原认定。另查明，案发后，被告人黄某拨打122及120救护车，并在事故现场等后交通警察到来处理。再查明，被告人黄某驾驶的桂L×××××号重型自卸货车车主是百色市昕洋物流有限公司，案发后，被告人黄某及其百色市昕洋物流有限公司已赔偿被害人苏某甲（伤者）及死者（苏某甲的妻子）的经济损失179489.43元（其中黄某�付22125元）。认定上述事实的证据有：1、被害人苏某甲的陈述；2、被告人黄某的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、事故车辆技术检验报告书；5、乙醇定性定量检验报告书；6、车辆速度技术检验报告书；7、田东县公安局法医学尸体检验意见书；8、鉴定结论告知书；9、道路交通事故认定书；10、百色市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论书；11、住院收费收据、收条、丧葬费赔偿凭证；12、被告人黄某的户籍证明。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在事故发生后，维护案发现场并拨打交警部门及救护车，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某的辨护人韦家智提岀，被告人黄某有自首情节，庭上认罪态度好，系初犯、偶犯，并已赔偿死者和被害人部分经济损失，望从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，鉴于被告人黄某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，并已部分赔偿被害人及家属的经济损失，故本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长杨本干审判员张钢人民陪审员向智作二〇一五年八月二十四日书记员谭彩艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第205号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人郑星源，无业。因犯盗窃罪于2001年8月6日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人郑星源犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人郑星源到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2015年3月6日凌晨，被告人郑星源到东兴市东兴镇兴东路与河州路交汇处的蓝山梦咖啡厅内，将被害人项某的980元人民币、一瓶红酒等款物盗走。二、2015年3月18日凌晨，被告人郑星源到东兴市东兴镇河堤路22号就福酒家内，将被害人潘某的420元人民币及五包“玉溪”牌香烟、一瓶“ERESSON”牌威士忌酒、一瓶“红花郎”牌白酒、一瓶“白云边”牌白酒等款物盗走。经鉴定，涉案的“ERESSON”牌威士忌酒价值人民币560元，“红花郎”牌白酒价值人民币399元，“白云边”牌白酒价值人民币85元。三、2015年3月24日凌晨2时许，被告人郑星源到东兴市东兴镇浙江路76号汕头牛肉店内，将被害人黄某的340元人民币及一瓶“稻花香”牌白酒、两瓶“白洋河”牌葡萄酒等款物盗走。经鉴定，涉案的“稻花香”牌白酒价值人民币60元，“白洋河”牌葡萄酒共价值人民币60元。2015年3月27日，民警在东兴市东兴镇解放路浙江宾馆内将被告人郑星源抓获。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑星源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑星源因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人郑星源在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人项某、潘某、黄某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，辨认笔录，辨认现场笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，刑事判决书及释放材料，抓获经过，户籍证明，视频资料及截图等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人郑星源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑星源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人郑星源提出其有自首情节的辩解，经查，被告人郑星源被抓获归案后，向公安机关如实供述的是其所实施的同种罪行，不应以自首论，故被告人郑星源的辩解不符合法律规定，本院不予采信。被告人郑星源归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郑星源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑星源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年八月二十六日书记员蒙伟琳附判决书引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第205号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院被告人沈某，男，1964年8月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业。2014年7月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月12日，被告人沈某与女友驾驶青OAXX**号蓝色尼桑轿车与石某（另案处理）约定在天水高速公路收费站见面，23时许见面时与石某、唐某某驾驶车辆向青海方向行驶，至次日6时许，行驶至本省民和县收费站时被公安民警抓获，从沈某裤兜内查获疑似毒品物一小包。经鉴定净重10.763克，从中检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院予以惩处。对于起诉书指控的事实，被告人沈某供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。经审理查明：2014年7月12日，被告人沈某与女友驾驶青OAXX**号蓝色尼桑轿车与石某约定在甘肃省天水市高速公路收费站见面，当日23时许见面后被告人与石某及随行的唐某某等人驾驶该车辆向青海方向行驶。7月13日6时许，当车行驶至青海省民和收费站时被民警抓获，从沈某的裤兜内查获疑似毒品物一小包。2014年7月21日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）622号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检的检材净重10.763克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过证实公安人员根据线索在本省民和高速公路收费站将青OAXX**号蓝色尼桑轿车查获，从被告人沈某裤兜内查获疑似毒品物一小包的事实；2、搜查笔录证实在见证人见证下，公安人员依法对被告人沈某驾驶的车辆及人身进行搜查后，从沈某裤子口袋内查获疑似毒品物的事实；3、扣押物品清单、上交毒品登记表证实缴获的毒品扣押在案佐证后已上交（入库）的事实；4、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息的事实；4、刑事照相说明书证实对查获的毒品实物以照片形式固定留存在案佐证的事实；5、证人石某的证言证实其从甘肃省天水市高速公路收费站乘坐沈某驾驶的青OAXX**号蓝色尼桑轿车向青海方向行驶中，看到沈某拿出吸毒工具，开始吸毒。毒品是一个小塑料袋包褢，处面褢有一层卫生纸的事实6、毒品检验鉴定意见书证实所缴获毒品经司法鉴定净重10.763克，从中检出甲基苯丙胺的事实。被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年7月12日止），并处罚金2000元（已缴纳）。二、随案移送作案工具，手机二部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张晓杰审判员  蒲珣琦审判员  马守彪二〇一五年六月二十五日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第205号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙启权，男，汉族，1972年1月5日出生于黑龙江省方正县，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人孙启权犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人孙启权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月31日14时20分许，被告人孙启权酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至莒州路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙启权血液中的酒精含量为147.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人孙启权归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人孙启权在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙启权违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙启权归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙启权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月十五日书记员  张沙沙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3062号
原告：张某某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张某某，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：沈林彬，滕州市善南法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某及被告张某某的委托代理人沈林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因性格不合及家务琐事常发生纠纷，2011年10月被告与原告发生争吵后离家回娘门居住至今已达三年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告所述双方分居三年不属实，夫妻间偶尔发生纠纷正常，但未达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年2月27日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2008年9月17日被告生一男孩，取名张某甲。原告于2014年7月11日诉来本院，请求判令原被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告诉称，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，被告对此不予认可，原告亦未提供有效证据加以证明，原、被告双方只要珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与理解，消除疑虑，增加互信，双方和好是有可能的，为有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一四年九月九日
书记员 程 鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执152号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市
负责人：聂建忠职务：行长
被执行人：江西通产实业有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：魏文斌
被执行人：江西同利实业有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：魏文峰
被执行人：江西伟多利食品有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：王令妹
被执行人：江西萃林实业发展有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：钟翔
被执行人：谢丽华，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王希贤，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：郑琦，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐敏，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：范升荣，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：邹飞，女，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：钟翔，男，住南昌市东湖区。
被执行人：王令妹，女，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏文斌，男，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏文峰，男，住南昌市西湖区。
被执行人：魏坤荣，男，住南昌市西湖区。
被执行人：符国华，女，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月30日作出的（2016）赣01民初263号民事判决书，于2017年5月8日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西通产实业有限公司、江西同利实业有限公司、江西伟多利食品有限公司、江西萃林实业发展有限公司、谢丽华、王希贤、郑琦、徐敏、范升荣、邹飞、钟翔、王令妹、魏文斌、魏文峰、魏坤荣、符国华借款合同纠纷一案。在执行过程中，审理部门出具了（2016）赣01民初263号民事判决未生效、已上诉的证明。本执行案件不符合受理条件，应以驳回申请方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回江西银行股份有限公司南昌县支行对（2016）赣01民初263号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一七年十一月六日
书记员 胡禾生
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第70号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某甲，性别：××，××族，2014年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年12月6日22时许，被告人杨某甲以租车为由，将出租车司机田某甲骗至文安县新镇镇某村某超市南侧地里，用随身携带的菜刀对田某甲实施威胁并索要现金，因田某甲逃离现场，抢劫未得逞。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人杨某甲的供述，被害人田某甲的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人身份证明等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
被告人杨某甲的辩护人认为，被告人杨某甲系犯罪未遂且有自首情节，并得到被害人谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日22时许，被告人杨某甲乘坐田某甲的出租车，当车辆行至文安县新镇镇某村某超市南侧地里时，被告人杨某甲用随身携带的菜刀对田某甲实施威胁并索要现金，因田某甲逃离现场，抢劫未得逞。
2014年12月7日，被告人杨某甲自动到公安机关投案。
案发后，被告人杨某甲得到被害人田某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人杨某甲当庭供称，2014年12月6日晚上，其乘坐出租车去新镇龙骨厂给父亲杨某丙送刀，在车上闲聊得知司机的父亲叫田某乙，以前和其父亲杨某丙有生意往来。司机将其带到某村工业区南侧的地里索要车费时，其拿出菜刀来向司机要钱，司机拿出部分零钱，其没有要并让他拿几百元整钱，后司机下车逃走。次日，其到公安局机关投案。
2、被害人田某甲的陈述证实，2014年12月6日20时许，一名男子在霸州市某小区乘坐其出租车去新镇，在车上闲聊得知该男子的父亲叫杨某丙，以前和其父亲田某乙有生意往来。22时许，其驾车行至新镇某超市西边路口附近，该男子借其手机打电话借钱给付车费，其见周围是庄稼地，就说不要车费了，该男子拿菜刀架在其脖子上让拿钱，其将185元零钱给该男子，该男子将钱扔在地上并让其拿整钱，其说没有整钱，后该男子说不要钱了，让其开车把他送到安全的地方，其将钱捡起来后开车往回走，在行驶过程中车辆灭火后警报响了，该男子就对其拿刀砍并让其拿1000元钱，其下车逃走后报了警。
3、被害人田某甲的辨认笔录证实，杨某甲系对其实施抢劫的人。
4、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场情况。
5、谅解书证实，被告人杨某甲得到被害人田某甲的谅解。
6、被告人杨某甲身份证明证实其出生于1989年10月11日。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲在实施抢劫时由于其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂。案发后，被告人杨某甲自动投案，后如实供述了犯罪事实，系自首。被告人杨某甲得到被害人田某甲的谅解。综上情节，依法对被告人杨某甲减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第70号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人袁某某，云南省马关县人，家住云南省马关县，现居住于文山市开化街道办事处西山社区红石岩村74号。2014年5月20日因合同诈骗被文山市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪、职务侵占罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、康虹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2011年3月3日被告人袁某某和张某某签了一份出租车租车协议，张某某按合同约定交了2万元的押金给袁某某，但出租车只让张某某开了10余天就被袁某某以要送人去昆明为由把车开走后一直没有交给张某某，后出租车被车主王某某收回。袁某某为占有押金，将和张某某联系的手机停机，袁某某将张某某交的2万元押金挥霍殆尽。
2、2013年3月至2014年5月，被告人袁某某在文山市洁康达餐具消毒中心负责配送餐具及收取餐具租用费，袁某某收取的餐具租用费共计78282.00元未上交文山市洁康达餐具消毒中心。2014年5月11日，袁某某不知去向，电话关机联系不上。现查明袁某某收取的餐具租用费78282元已被其用于赌博，挥霍殆尽。
2014年5月20日民警在马关县丰华旅社309号房间内将被告人袁某某抓获到案。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人的供述及辩解、书证、被害人陈述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实及利用职务上的便利，将收取的文山市洁康达餐具消毒中心餐具款非法侵占，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某一人身犯数罪，应当对其数罪并罚。建议以诈骗罪判处被告人袁某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，现在没有能力赔偿，要求从轻处理。
经审理查明，2011年3月3日被告人袁某某和张某某签了一份出租车租车协议，张某某按合同约定交了2万元的押金给袁某某，但出租车只让张某某开了10余天就被袁某某以要送人去昆明为由把车开走后一直没有交给张某某，后出租车被车主王某某收回。袁某某为占有押金，将和张某某联系的手机停机，袁某某将张某某交的2万元押金挥霍殆尽。
另查明：被告人袁某某在文山市洁康达消毒餐具配送中心工作期间有收取餐具租用款项不上交的行为，但文山市洁康达消毒餐具配送中心属个体工商户，经营者为ＸＸ。
2014年5月20日民警在马关县丰华旅社309号房间内将被告人袁某某抓获到案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、前科劣迹查询记录、抓获经过、租车协议、收据、收条，证人王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人袁某某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受数额较大的押金后逃匿的行为，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当。文山市人民检察院指控被告人袁某某犯职务侵占罪的事实虽有证据证实，但被侵占财产的文山市洁康达消毒餐具配送中心属个体工商户，不属于职务侵占罪的犯罪客体，而侵占罪按照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款属于告诉才处理的案件，故文山市人民检察院以职务侵占罪的指控法律依据不足，指控不当，本院不作评判。被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年11月19日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯罪所得人民币二万元，责令退赔受害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 高华芳
人民陪审员 覃素昕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第70号公诉机关文山市人民检察院。被告人袁某，男，出生于1989年8月2日，汉族，云南省马关县人，小学文化，系文山市洁康达消毒餐具配送中心原驾驶员，家住云南省马关县，现居住于文山市。2014年5月20日因合同诈骗被文山市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪、职务侵占罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、康虹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2011年3月3日被告人袁某和张某签了一份出租车租车协议，张某按合同约定交了2万元的押金给袁某，但出租车只让张某开了10余天就被袁某以要送人去昆明为由把车开走后一直没有交给张某，后出租车被车主王某收回。袁某为占有押金，将和张某联系的手机停机，袁某将张某交的2万元押金挥霍殆尽。2、2013年3月至2014年5月，被告人袁某在文山市洁康达餐具消毒中心负责配送餐具及收取餐具租用费，袁某收取的餐具租用费共计78282.00元未上交文山市洁康达餐具消毒中心。2014年5月11日，袁某不知去向，电话关系联系不上。现查明袁某收取的餐具租用费78282元已被其用于赌博，挥霍殆尽。2014年5月20日民警在马关县丰华旅社309号房间内将被告人袁某抓获到案。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人的供述及辩解、书证、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实及利用职务上的便利，将收取的文山市洁康达餐具消毒中心餐具款非法侵占，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究被告人袁某的刑事责任。被告人袁某一人身犯数罪，应当对其数罪并罚。建议以诈骗罪判处被告人袁某一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人袁某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，现在没有能力赔偿，要求从轻处理。经审理查明，2011年3月3日被告人袁某和张某签了一份出租车租车协议，张某按合同约定交了2万元的押金给袁某，但出租车只让张某开了10余天就被袁某以要送人去昆明为由把车开走后一直没有交给张某，后出租车被车主王某收回。袁某为占有押金，将和张某联系的手机停机，袁某将张某交的2万元押金挥霍殆尽。另查明：被告人袁某在文山市洁康达消毒餐具配送中心工作期间有收取餐具租用款项不上交的行为，但文山市洁康达消毒餐具配送中心属个体工商户，经营者为肖华。2014年5月20日民警在马关县丰华旅社309号房间内将被告人袁某抓获到案。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、前科劣迹查询记录、抓获经过、租车协议、收据、收条，证人王某的证言，被害人张某陈述，被告人袁某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受数额较大的押金后逃匿的行为，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当。文山市人民检察院指控被告人袁某犯职务侵占罪的事实虽有证据证实，但被侵占财产的文山市洁康达消毒餐具配送中心属个体工商户，不属于职务侵占罪的犯罪客体，而侵占罪按照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款属于告诉才处理的案件，故文山市人民检察院以职务侵占罪的指控法律依据不足，指控不当，本院不作评判。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人袁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年11月19日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人袁某犯罪所得人民币二万元，责令退赔受害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  高华芳人民陪审员  覃素昕二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘章菊
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第70号公诉机关文安县人民检察院。被告人杨兴，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，农民。2014年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨兴犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨兴及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2014年12月6日22时许，被告人杨兴以租车为由，将出租车司机田某骗至文安县新腾达超市南侧地里，用随身携带的菜刀对田某实施威胁并索要现金，因田某逃离现场，抢劫未得逞。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人杨兴的供述，被害人田某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人身份证明等证据，认为被告人杨兴的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。被告人杨兴对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。被告人杨兴的辩护人认为，被告人杨兴系犯罪未遂且有自首情节，并得到被害人谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明,2014年12月6日22时许，被告人杨兴乘坐田某的出租车，当车辆行至文安县新腾达超市南侧地里时，被告人杨兴用随身携带的菜刀对田某实施威胁并索要现金，因田某逃离现场，抢劫未得逞。2014年12月7日，被告人杨兴自动到公安机关投案。案发后，被告人杨兴得到被害人田某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人杨兴当庭供称，2014年12月6日晚上，其乘坐出租车去新镇龙骨厂给父亲杨金树送刀，在车上闲聊得知司机的父亲叫田子瑞，以前和其父亲杨金树有生意往来。司机将其带到四村工业区南侧的地里索要车费时，其拿出菜刀来向司机要钱，司机拿出部分零钱，其没有要并让他拿几百元整钱，后司机下车逃走。次日，其到公安局机关投案。2、被害人田某的陈述证实，2014年12月6日20时许，一名男子在霸州市，在车上闲聊得知该男子的父亲叫杨金树，以前和其父亲田子瑞有生意往来。22时许，其驾车行至新镇新腾达超市西边路口附近，该男子借其手机打电话借钱给付车费，其见周围是庄稼地，就说不要车费了，该男子拿菜刀架在其脖子上让拿钱，其将185元零钱给该男子，该男子将钱扔在地上并让其拿整钱，其说没有整钱，后该男子说不要钱了，让其开车把他送到安全的地方，其将钱捡起来后开车往回走，在行驶过程中车辆灭火后警报响了，该男子就对其拿刀砍并让其拿1000元钱，其下车逃走后报了警。3、被害人田某的辨认笔录证实，杨兴系对其实施抢劫的人。4、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场情况。5、谅解书证实，被告人杨兴得到被害人田某的谅解。6、被告人杨兴身份证明证实其出生于1989年10月11日。本院认为，被告人杨兴以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨兴在实施抢劫时由于其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂。案发后，被告人杨兴自动投案，后如实供述了犯罪事实，系自首。被告人杨兴得到被害人田某的谅解。综上情节，依法对被告人杨兴减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华审 判 员  杨根良代理审判员  王丹旭二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭振杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第70号
原告葛某。
委托代理人俞俊江。
被告陈某甲。
原告葛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行审理。原告葛某及其委托代理人俞俊江到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原、被告之间性格差距较大，无共同语言，被告生活自我，经常外出不承担家庭责任，原告只能与父母一起抚养婚生子陈某乙。原告多次主动与被告沟通，被告无任何表示或改变，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般。2012年12月27日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明（均经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以被告不承担家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告对夫妻感情破裂的事实未能举证证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年三月四日
书记员 余鑫霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4093号
原告卢召先，男，住肥城市。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人王华，山东名硕律师事务所实习律师。
被告陈新征，男，住肥城市。
原告卢召先与被告陈新征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢召先的委托代理人杨泽强、王华到庭参加诉讼，被告陈新征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢召先诉称，2014年2月27日，被告陈新征因做生意资金周转困难向原告借款300000元，收到资金后于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款300000元及利息；诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告陈新征未作答辩。
经审理查明，被告陈新征因故向原告卢召先借款289500元，支付方式为：通过银行转账289500元。庭审中原告自认借款本金300000元中预扣利息10500元。被告陈新征并出具借据一份，内容为：“借条，今借卢召先现金叁拾万元（￥300000元），陈新征2014.2.27。”后经原告多次催要未果。原告遂于2015年12月17日诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实，由原告提交的借条一份、银行卡历史交易明细一份及当事人身份信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈新征向原告卢召先借款289500元，有借条、银行转账交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应向原告履行还款义务，故对原告卢召先提出的要求被告陈新征偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院不予支持，原告预先在本金中扣除利息10500元，实际出借的金额应认定为本金289500元。原告卢召先主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金289500元，按照年利率6%自2015年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新征于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢召先借款本金289500元；
二、被告陈新征于本判决生效之日起十日内，支付原告卢召先借款利息（以本金289500元，按年利率6%自2015年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告卢召先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告陈新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本（同时预交上诉费5800元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邢全玲
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贺丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1925号
原告李某某
被告王某某
本院受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月23日以已与王某某和好生活为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担案件受理费150元，退给原告李某某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗世东
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第00001-2号
申请执行人：曹求元，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请执行人：高瑞明，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：夏云海。
被执行人：合肥市云海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：夏云海，该公司经理。
曹求元、高瑞明与合肥市云海房地产开发有限责任公司、夏云海民间借贷纠纷执行一案，本院以（2015）宜执恢字第00001号执行裁定书查封被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司名下位于潜山县梅城镇新世纪广场房产、冻结被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司在中国建设银行潜山支行银行账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹求元、高瑞明提出书面申请，同意解除对被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司部分房产的查封及对被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司银行账户的冻结，据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司名下位于潜山县新世纪广场3幢一层101-105室、113-128室，四层401-412室，五层501室、502室、504-512室，六层601-612室共计56套房产的查封；
二、解除被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司在中国建设银行潜山支行34×××16账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执321-1号
申请执行人王兆雄。
被执行人丹江口市永明置业有限公司。
法定代表人李永国，丹江口市永明置业有限公司经理。
本院在执行申请执行人王兆雄与被执行人丹江口市永明置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王兆雄向本院提出申请，要求将本院在2015年9月15日通过（2015）鄂宜城民二初字第00400-1号民事裁定书查封的被执行人丹江口市永明置业有限公司所有的位于十堰市车城西路76号的一宗土地（土地证号：201204060**）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人丹江口市永明置业有限公司所有的位于十堰市车城西路76号的一宗土地（土地证号：201204060**）的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 程宇明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执321-1号
申请执行人王兆雄。
被执行人丹江口市永明置业有限公司。
法定代表人李永国，丹江口市永明置业有限公司经理。
申请执行人王兆雄与被执行人丹江口市永明置业有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院依法向被执行人丹江口市永明置业有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丹江口市永明置业有限公司至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人丹江口市永明置业有限公司所有的价值9000000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 程宇明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2678号
原告某银行。
负责人马某，系该行行长。
委托代理人赵某、白某，系该支行职员。
被告李某。
被告尤某。
被告某汽车贸易有限公司。
法定代表人师某，系该公司总经理。
原告某银行与被告李某、尤某、某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年6月4日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李某、尤某、某汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2011年6月2日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告李某、尤某向原告借款人民币186000元。贷款期限36个月，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为5.7%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告某汽车贸易有限公司提供担保。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收20%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，有权被告提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。保证责任方式为全程连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起2年。保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金186000元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息后不能按时偿还。截止2016年2月16日，被告共欠原告贷款本金35798.95元、利息8362.22元。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告李某、尤某立即偿还原告借款�金35798.95元及利息（从2016年7月5日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.41%计算）并承担截止2016年7月4日已产生利息9509.51元。被告某汽车贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任。2、由本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同、个人借款凭证1份，用以证明被告李某、尤某向原告贷款186000元的，约定年利率为5.7%，逾期年利率为7.41%的事实。
2、身份证复印件、户口本复印件、被告营业执照、变更信息表各1份，用以证明被告李某、尤某、某汽车贸易有限公司主体适格的事实；
3、欠款明细单1份，用以证明截止2016年7月4日，被告李某、尤某所欠借款本金35798.95元，已产生利息9509.51元、逾期年利率为7.41%的事实。
被告李某、尤某、某汽车贸易有限公司既未到庭应诉，亦�向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告签字确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款、截止2016年7月4日，被告李某、尤某所欠借款本金35798.95元，已产生利息9509.51元，逾期年利率为7.41%，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年6月2日，原告某银行（贷款人）与被告李某（借款人）、尤某（共同借款人），被告某汽车贸易有限公司（保证人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币186000元。贷款用途为购车。本笔贷款的担保方式为保证。贷款期限为36个月。贷款利率正常执行年利率5.7%。还款为按月等额本金还款法（按月计算）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率约定的利率基础上加收20%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权借款人提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年等事项。合同签订后，原告向被告李某、尤某于2011年6月2日发放了贷款186000元，于2014年6月2日到�。被告李某、尤某贷款后刚开始能够按约定偿还原告贷款本金及利息。后被告不再按期偿还贷款本息，截止2016年7月4日，被告李某、尤某所欠借款本金35798.95元，已产生利息9509.51元，逾期年利率为7.41%。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告李某（借款人）、尤某（共同借款人），被告某汽车贸易有限公司（保证人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告李某、尤某发放了借款186000元，被告李某、尤某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告李某、尤某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告李某、尤某现贷款已�满。故原告诉请被告李某、尤某偿还原告贷款本金35798.95元及利息有合同约定且不违反法律，予以支持。原告诉请被告某汽车贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”即保证期间的截止时间为2016年6月2日，原告于2016年3月7日提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求有合同约定及法律依据，依法予以支持。被告某汽车贸易有限公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告李某、尤某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某、尤某偿还原告某银行借款本金35798.95元及利息（从2016年7月5日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.41%计算）。并偿还原告某银行已产生利息9509.51元。被告某汽车贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李某、尤某、某汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2678号原告某银行。负责人马某，系该行行长。委托代理人赵某、白某，系该支行职员。被告李某。被告尤某。被告某汽车贸易有限公司。法定代表人师某，系该公司总经理。原告某银行与被告李某、尤某、某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年6月4日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李某、尤某、某汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2011年6月2日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告李某、尤某向原告借款人民币186000元。贷款期限36个月，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为5.7%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告某汽车贸易有限公司提供担保。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收20%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，有权被告提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。保证责任方式为全程连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起2年。保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金186000元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息后不能按时偿还。截止2016年2月16日，被告共欠原告贷款本金35798.95元、利息8362.22元。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告李某、尤某立即偿还原告借款�金35798.95元及利息（从2016年7月5日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.41%计算）并承担截止2016年7月4日已产生利息9509.51元。被告某汽车贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任。2、由本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款/担保合同、个人借款凭证1份，用以证明被告李某、尤某向原告贷款186000元的，约定年利率为5.7%，逾期年利率为7.41%的事实。2、身份证复印件、户口本复印件、被告营业执照、变更信息表各1份，用以证明被告李某、尤某、某汽车贸易有限公司主体适格的事实；3、欠款明细单1份，用以证明截止2016年7月4日，被告李某、尤某所欠借款本金35798.95元，已产生利息9509.51元、逾期年利率为7.41%的事实。被告李某、尤某、某汽车贸易有限公司既未到庭应诉，亦�向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告签字确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款、截止2016年7月4日，被告李某、尤某所欠借款本金35798.95元，已产生利息9509.51元，逾期年利率为7.41%，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年6月2日，原告某银行（贷款人）与被告李某（借款人）、尤某（共同借款人），被告某汽车贸易有限公司（保证人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币186000元。贷款用途为购车。本笔贷款的担保方式为保证。贷款期限为36个月。贷款利率正常执行年利率5.7%。还款为按月等额本金还款法（按月计算）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率约定的利率基础上加收20%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权借款人提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年等事项。合同签订后，原告向被告李某、尤某于2011年6月2日发放了贷款186000元，于2014年6月2日到�。被告李某、尤某贷款后刚开始能够按约定偿还原告贷款本金及利息。后被告不再按期偿还贷款本息，截止2016年7月4日，被告李某、尤某所欠借款本金35798.95元，已产生利息9509.51元，逾期年利率为7.41%。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某银行（贷款人）与被告李某（借款人）、尤某（共同借款人），被告某汽车贸易有限公司（保证人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告李某、尤某发放了借款186000元，被告李某、尤某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告李某、尤某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告李某、尤某现贷款已�满。故原告诉请被告李某、尤某偿还原告贷款本金35798.95元及利息有合同约定且不违反法律，予以支持。原告诉请被告某汽车贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”即保证期间的截止时间为2016年6月2日，原告于2016年3月7日提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求有合同约定及法律依据，依法予以支持。被告某汽车贸易有限公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告李某、尤某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某、尤某偿还原告某银行借款本金35798.95元及利息（从2016年7月5日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.41%计算）。并偿还原告某银行已产生利息9509.51元。被告某汽车贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李某、尤某、某汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李长鹏二〇一六年七月十一日书记员  郭 鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第579号
原告曾爱军，男。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告唐作仲，又名唐仲华，男。
原告曾爱军与被告唐作仲（又名唐仲华）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾爱军及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告唐作仲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾爱军诉称：被告在黑田铺开设一家砖厂，原告于2013年9月30日开始陆续给被告运送煤矸子，双方经结算，至2013年10月17日止，被告共欠原告14900元，因被告当时称无现金，并承诺第二天付款，就于当天向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付该欠款。现原告请求：1、判令被告立即归还原告欠款14900元，2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告曾爱军向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，用以证明被告于2013年10月17日欠原告14900元的事实；
4、公安局对被告唐作仲的询问笔录1份，证明内容同证据3。
被告唐作仲未予书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告唐作仲未到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能证明其所主张的事实，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告曾爱军的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告曾爱军2013年9月30日开始，以每车360元的价格陆续给被告唐作仲在黑田铺的砖厂运送煤矸子，双方经结算，至2013年10月17日止，被告唐作仲共计欠原告曾爱军14900元，并由被告唐作仲向原告曾爱军出具了欠条。欠条载明：“今欠到曾爱军壹万肆千玖佰元整，2013年10月17日”后经原告催收，被告对上述款项一直未予支付，双方酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，该案应定为买卖合同纠纷。原告曾爱军将煤矸子送往被告唐作仲的砖厂，以每车360元进行结算。被告欠原告14900元并出具了欠条，被告唐作仲理应在原告向其催收后，及时支付原告欠款，而被告拖延支付，侵害了原告的合法权利。现原告曾爱军请求人民法院判令被告唐作仲立即支付欠款14900元，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐作仲在本判决生效后5日内支付原告曾爱军欠款人民币14900元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173元，减半收取86.5元，由被告唐作仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 陈志文
二〇一四年五月十四日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2645号
罪犯张永平，男，1979年1月18日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月27日作出（2014）玉红刑初字第24号刑事判决，以被告人张永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未履行），刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯张永平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00041号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月8日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第12号起诉书，指控被告人张某某犯放火罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2012年5月11日22时许，被告人张某某酒后回到朝阳市双塔区辽河街328号楼1单元102室家中，因与妻子边某发生矛盾，将汽油、机油等可燃物泼洒在室内，并用打火机点燃，致使室内的窗帘和衣服被烧坏。后民警赶到现场，将张某某制服。后被赶到现场的消防人员扑灭。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年5月11日22时许，被告人张某某酒后回朝阳市双塔区辽河街328号楼1单元102室家中，因琐事与其妻子边某发生口角，张某某为泄恨将室内存放的汽油、机油在卧室、厨房、客厅等处泼洒，并用打火机点燃，导致室内的布帘、衣物被引燃，边某及其楼上邻居赵某某在现场阻拦未果后报警，期间被告人张某某又将室内存放的四个氧气瓶子踢倒在门口楼道内，并拧开氧气瓶开关释放瓶内气体，现场空气中弥漫刺鼻汽油味道，给同楼的住户造成了火灾威胁。被告人张某某被赶至现场的民警当场制服，随后民警紧急疏散在场居民。同时119公安消防部门在现场实施扑救，将火扑灭。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人边某、张某某、赵某某、赵某、任某某、李某某、闫某某证实、现场勘验检查工作记录、公安行政案件行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、罚没款收据、行政拘留执行回执、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在其居住较集中的住宅楼内，因家庭口角发泄怨气放火，虽未造成严重后果，但对不特定人的健ＸＸ命及财产构成危害，已危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人张某某的放火行为尚未造成严重后果，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张晓凡