wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36454号
原告徐建军，男，1978年3月13日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
原告徐建军与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员宋志勇、王桂香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加了诉讼，中盛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称：2004年3月19日，徐建军向中国工商银行北京市王府井支行贷款4.68万元，购买捷达牌小客车一辆，中盛公司为上述贷款提供担保。后徐建军与中盛公司签订了抵押合同，约定徐建军将捷达车抵押给中盛公司，抵押期限为合同生效之日止还清购车借款本息及其他应付款之日。2009年3月21日，徐建军还清了银行全部贷款及利息，银行已解除了中盛公司的担保责任，但中盛公司一直未办理解除车辆抵押登记手续。经与北京市工商局查证，中盛公司已于2011年12月19日被吊销营业执照。现徐建军诉至法院，要求中盛公司按照双方签订的《反担保抵押合同》的约定协助配合徐建军办理车牌号为京GBN4**捷达牌轿车的抵押登记注销手续并承担本案诉讼费。
被告中盛公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年3月17日，中国工商银行北京市王府井支行作为贷款人与徐建军作为借款人、中盛公司作为担保人签订了《个人借款合同》，约定：徐建军向工行王府井支行借款46800元用于购车，借款期限为60个月；中盛公司作为保证人提供担保。2004年3月16日，中盛公司与徐建军签订《反担保抵押合同》，约定：徐建军向中盛公司提供反担保，以所购车辆进行抵押，将所购车辆登记证、购车制式发票、购置税缴税收据、保险单等相关证照交由中盛公司执管，但中盛公司应在徐建军还清借款的全部本息后交还徐建军；抵押物由徐建军保管，抵押物应办理抵押登记的，中盛公司与徐建军应于合同签订后到相关的登记部门办妥抵押物登记，徐建军清偿《借款合同》项下借款的全部本息后，双方应及时共同办理抵押登记注销。
上述合同签订后，工行王府井支行向徐建军发放贷款，徐建军购买了捷达牌轿车并于2004年3月23日办理机动车登记证书，登记的车牌号为京GBN4**、机动车所有人为徐建军。2004年4月7日，徐建军所有的京GBN4**轿车办理抵押登记，抵押权人为中盛公司，抵押担保债权数额为46800元。徐建军于2009年3月21日清偿了2004年3月17日工行王府井支行与徐建军、中盛公司签订的《个人借款合同》项下的贷款本息及相关费用。后徐建军要求中盛公司配合办理车辆抵押登记注销手续，但中盛公司未按照约定予以办理。
上述事实，有个人借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、购车发票、个人贷款还清证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：徐建军与中盛公司签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当依据该协议的约定履行各自的义务。徐建军按照合同约定办理车辆抵押登记，在其还清借款合同项下的借款本息后，中盛公司应按照合同约定与徐建军共同及时办理车辆的抵押登记注销手续，现中盛公司在徐建军清偿借款合同的借款本息后仍不配合徐建军办理车辆的抵押登记注销手续，显属违约。现徐建军要求中盛公司按照合同约定配合办理车辆抵押登记注销手续的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。中盛公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决书生效后十日内协助原告徐建军办理车牌号京GBN4**捷达牌轿车的抵押登记注销手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 铮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3787号
原告张忠民，男，1973年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告刘露遥，女，1968年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。
原告张忠民诉被告刘露遥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠民到庭参加诉讼，被告刘露遥经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠民诉称，被告刘露遥系斑竹园镇名宴大酒店负责人，2013年10月4日，原告与被告签订了名宴大酒让墙纸、硅藻泥装修合同，原告负责酒店的墙面装潢。被告刘露瑶支付了20000元定金。2013年10月8日，原告开始为被告装修，至2013年10月31日装修完毕。2014年3月7日，原告张忠民向被告刘露遥出具了竣工通知函，该通知函经装修负责人崔勇签字确认。2015年10月9日，原告张忠民再次向被告刘露遥发出了工程决算单，被告刘露遥签字予以确认，装修款共计243084.6元。扣除被告刘露遥已支付的38000元，被告刘露遥尚欠原告张忠民装修款205084.6元，被告以无钱为由拒绝支付。请求人民法院判令被告刘露遥一次性支付上述装修款。
被告刘露遥未作答辩。
经审理查明，被告刘露遥系斑竹园镇名宴大酒店负责人，2013年10月4日，原告与被告签订了名宴大酒店墙纸、硅藻泥装修合同，原告负责酒店的墙面装潢。被告刘露遥支付了20000元定金。2013年10月8日，原告开始为被告装修，至2013年10月31日装修完毕。2014年3月7日，原告张忠民向被告刘露遥出具了竣工通知函，该通知函经装修负责人崔勇签字确认，此后，被告刘露遥支付了18000元，剩余装修款被告刘露遥未支付。原告以被告欠其装修款为由诉至本院请求依法解决。
另查明，在诉讼过程中，原告张忠民再次向被告刘露遥发出了工程决算单，被告刘露遥签字予以确认，装修款共计243084.6元。
上述事实有名宴大酒店墙纸、硅藻泥合同，名宴大酒店墙面工程竣工通知函、名宴大酒店墙面工程决算单、刘露遥询问笔录予以佐证。
本院认为，原告张忠民为被告刘露遥装修名宴大酒店事实清楚，被告刘露遥在本院询问时不认可由崔勇签字确认的竣工通知函，要求重新测量结算。在诉讼过程中，经重新测量，被告刘露遥在工程决算单上签字确认，故本院确认原告张忠民为被告刘露遥装修名宴大酒店，装修款共243084.60元。被告刘露遥已支付38000元，应予以扣除。对原告张忠民要求被告刘露遥支付剩余装修款205084.60元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘露遥于本判决生效后十日内向原告张忠民支付装修款人民币205084.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告刘露遥负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱雯涔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00200号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年11月5日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月4日被羁押），2014年12月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人唐琤琤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月2日至4日期间，被告人徐某以营利为目的，在昆山市陆家镇夏桥家园XX幢XX号车库放置2组12台“海啸来袭”捕鱼机供他人赌博，后于11月4日晚被当场查获。公诉机关认为，被告人徐某开设赌场，设置赌博机12台，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人徐某归案后认罪态度好。本案社会危害性小。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月2日至4日期间，被告人徐某以营利为目的，在昆山市陆家镇夏桥家园XX幢XX号车库放置2组12台“海啸来袭”捕鱼机供他人赌博，后于11月4日晚被当场查获。
案发后，公安机关已将赌博机2组、钥匙1把、人民币580元，予以收缴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、钱某的证言，辨认笔录，合同协议书，证据保全清单及收缴物品清单，昆山市公安局所作的检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机12台，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人徐某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人徐某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人徐某归案后认罪态度好请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 王敏华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 磊
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1104号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
法定代表人盛莉，行长。
被执行人都建华。
被执行人杨玉清。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被执行人都建华、杨玉清金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十日
代书记员 郭慧敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第404号
原告济宁双盈煤业有限公司。
法定代表人赵建文，系该公司经理。
住所地山东省济宁市金乡县。
委托代理人宋树军、邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
被告沂水久力城市燃气有限公司。
法定代表人孟祥凤，系该公司董事长。
住所地沂水县。
委托代理人高强、李飞，山东品众元律师事务所律师。
原告济宁双盈煤业有限公司与被告沂水久力城市燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，被告以其法定代表人孟祥凤的户籍所在地和住所地均为临沂市罗庄区，本案应由罗庄区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。本院经审查依法驳回被告的管辖权异议后，被告上诉至山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2015年5月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理本案，原告的委托代理人宋树军、邓凯伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁双盈煤业有限公司诉称，原告与被告沂水久力城市燃气有限公司于2013年4月9日、7月29日订立肥精煤买卖合同，被告从原告处购买价值为1805900元的煤，2014年3月28日原、被告核对账目，被告欠原告货款798720元，后经原告催要，被告仅支付1万元，至今尚欠原告货款788720元。为此，起诉要求被告支付货款788720元，赔偿经济损失，并承担诉讼费用。
被告沂水久力城市燃气有限公司未在法定期限内答辩。
原告济宁双盈煤业有限公司为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
证据二、原、被告分别于2013年4月9日、2013年7月29日订立的肥精煤买卖合同二份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告价值1805900元的肥精煤。
证据三、2014年3月28日原、被告盖章认可的账目核对证明一份，用以证明截止2014年3月28日，被告尚欠原告货款798720元，后被告支付1万元，至今还欠原告货款788720元。
证据四、被告于2015年2月20日向临沂市中级人民法院提交的民事上诉状一份，用以证明被告认可欠原告货款788720元的事实。
审理查明，原告济宁双盈煤业有限公司与被告沂水久力城市燃气有限公司于2013年4月9日、7月29日订立二份肥精煤买卖合同。2014年3月28日原、被告核对账目，双方共发生业务额为1805900元，被告欠原告货款798720元，后经原告催要，被告又支付了10000元，至今尚欠原告货款788720元。为此，原告于2015年1月9日起诉至本院，要求被告支付货款788720元，赔偿经济损失即自对账之日到判决确定的履行期限届满之日的同期银行贷款利息，并承担诉讼费用。
上述事实由当事人陈述，原、被告的营业执照、组织机构代码，肥精煤合同二份，账目核对证明一份和民事上诉状一份等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告济宁双盈煤业有限公司与被告沂水久力城市燃气有限公司分别于2013年4月9日、7月29日订立二份肥精煤买卖合同，被告购买原告的肥精煤，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，该二份合同合法、有效，受法律保护。被告沂水久力城市燃气有限公司至今尚欠原告济宁双盈煤业有限公司货款788720元，事实清楚，被告应当向原告支付该货款788720元。因原、被告在账目核对中未约定欠付货款的付款期限，对原告要求被告赔偿自对账之日到判决确定的履行期限届满之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水久力城市燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁双盈煤业有限公司支付货款788720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，保全费4520元，由被告沂水久力城市燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 陈维庆
审判员 孙安文
二〇一五年七月二日
书记员 李朝霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴北刑初字第80号
自诉人胡某某，男。
诉讼代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告人阳某某，男。
自诉人胡某某以被告人阳某某犯侵占罪为由，于2014年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某已谅解被告人阳某某，并与被告人阳某某自愿达成刑事和解协议。自诉人胡某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡某某申请撤回对被告人阳某某的控诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 炜
审 判 员 罗红荣
代理审判员 罗 文
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1316号
原告：浙江美科斯叉车有限公司。
法定代表人：陆金红。
委托代理人：朱陆俊。
被告：嵊州市崇仁镇马仁威达硅藻土厂。
法定代表人：马孝君。
被告：马孝君。
本院受理原告浙江美科斯叉车有限公司诉被告嵊州市崇仁镇马仁威达硅藻土厂、马孝君买卖合同纠纷一案中，原告浙江美科斯叉车有限公司于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告浙江美科斯叉车有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年六月十六日
书记员 王杭君
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1814号
申请执行人：毛衍来，男，1973年12月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人：毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人毛衍来与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年12月7日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人毛衍来支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元，负担案件执行费1304元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币94904元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭立梅
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审134号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：李绪祥，农民。
被申请执行人：李桂香，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第105号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第105号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第105号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 涛
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第214号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年12月10日被蚌埠铁路公安局阜阳站派出所抓获；因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押在南靖县看守所。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人张某涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈龙民、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年10月份至2013年12月份期间，被告人张某为获取非法利益，先后受雇于黄某某、蒋某某（均另案处理），在漳州市芗城区石亭镇、南靖县靖城镇生产、加工不符合食品安全标准的病死猪肉食品。被告人张某在上述两个地方共加工病死猪225头，总重量16500斤，总价值人民币122100元。具体事实如下：
1、2013年10月份，被告人张某在黄某某私设于漳州市芗城区石亭镇安山的山上的屠宰场为黄某某加工病死猪，共加工病死猪200头，累计重量14000斤；
2、2013年12月初的一天，被告人张某在蒋某某私设于南靖县靖城镇尚寨村上埔组一香蕉园的屠宰场为蒋某某加工病死猪，共加工病死猪25头，累计重量2500斤。
经南靖县价格认证中心鉴定，被告人张某生产、加工的病死猪价格为7.4元／斤。
针对上述指控，公诉机关出示宣读了刘某某等证人证言、被告人张某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，生产、销售病死猪，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人陈龙民提出，对公诉机关指控没有意见，提出本案认定的犯罪数额总重量是根据被告人张某供述来认定；鉴定价格是根据合格猪肉的标准来认定，有失偏颇，因为病死猪肉的价格正常情况下都低于合格猪肉的价格；被告人张某帮助他人屠宰病死猪赚取佣金，主观恶性较小，认罪态度较好。同意公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的意见。
经审理查明，2013年10月份至2013年12月份期间，被告人张某为获取非法利益，先后受雇于黄某某、蒋某某（均另案处理），在漳州市芗城区石亭镇、南靖县靖城镇生产、加工不符合食品安全标准的病死猪肉食品。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月份，被告人张某在黄某某私设于漳州市芗城区石亭镇安山的山上屠宰场为黄某某加工屠宰病死猪。
2、2013年12月初的一天，被告人张某在蒋某某私设于南靖县靖城镇尚寨村上埔组一香蕉园的屠宰场为蒋某某屠宰加工病死猪。2013年12月8日，南靖县公安局南靖县靖城镇尚寨村上埔组查获蒋某某病死猪加工窝点，经被告人张某指认其就是在该加工病死猪窝点，为蒋某某屠宰、加工病死猪。
在本案审理期间，被告人张某向本院预缴相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某甲、吴某甲、吴某乙、陈某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、提取痕迹、物品登记表、漳州市动物疫病预防控制中心检验报告、南靖县公安局靖城派出所出具的情况说明及证明、被告人身份证、南靖县公安局靖城派出所出具的归案说明、查获经过及羁押证明、代保管标的款专用票据、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某以营利为目的，在他人私设的屠宰场内，帮助生产、销售不符合食品安全标准的病死猪肉，依法应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，被告人张某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某有预缴相关款项人民币3000元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月9日止；罚金已预缴三千元，余款限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 陈 维
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖春妮
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2113号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托代理人张延君，男，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人李娟，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告王天岭，男，1959年6月26日生，汉族，无业，住济南市
被告曹文慧，女，1958年1月20日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王天岭（系被告曹文慧丈夫），男，1959年6月26日生，汉族，无业，住济南市。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告王天岭、曹文慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 周炜炜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00052号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《最后一个夏天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第8号
申请执行人侯作寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王培贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
侯作寿与王培贤买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月8日作出的（2009）永民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯作寿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王培贤的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王培贤有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执903号之一
申请执行人梁磊，男，汉族，1980年9月14日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人周贵兵，男，汉族，1990年8月14日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执903号申请人梁磊与被执行人周贵兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执903号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执903号
申请执行人梁磊，男，汉族，1980年9月14日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人周贵兵，男，汉族，1990年8月14日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执903号申请人梁磊与被执行人周贵兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执903号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初108号
原告：李淑华。
被告：吕建新。
原告李淑华与被告吕建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告吕建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续；2.赔偿损失；3.诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1.�所购房屋过户到其女儿名下；2.被告承担接入天然气和房屋交易所得税的费用，被告隐瞒了两套房屋要交纳的税金，共计13800元；3.在没有过户我名下之前，所产生的费用原告不予承担。事实和理由：原告与被告2017年11月6日签订购房协议书，由原告购买被告位于莱芜市钢城区府前大街136号1号楼西1312C01房屋一套，被告应于当月10日内交房及协助办理房屋过户手续，协议签订后原告按约将购房款一次性全额支付给被告，而被告却违反协议约定，未协助原告办理房屋过户手续，给原告造成损失。为此，原告特诉至法院，请依法判决。
被告吕建新辩称，原告所述与事实不符，在签订合同之前将房屋过户到其女儿名下没有说，如果说了我们会在合同里有约定。我与原告签订的购房协议书中，甲方承诺十日内交付房屋，并积极配合乙方办理房屋过户。我和原告在2017年11月6日签订购房协议书，11月7日我将房产证、土地证一并交给了原告，原告给我打了收据，在程序上就完成了交房。2017年11月14日原告到我家拿钥匙，突然向我提出购房协议上没有约定的要求，要我额外承担天然气管道接入费和房屋交易所得税，要求我退还给她一万元，签订协议之前原告与其对象来我家实地看房多次，我们是经过充分交流后才签订的协议，协议是我们共同签订的君子协议，双方要共同执行协议约定的内容。后来原告多次到单位找我，造成了不良影响。2017年11月30日我与原告签署了一份购房补充协议，返还给原告6000元，原告所为使我们在经济上和精神上受了很大损失。购房协议书并未约定具体时间，没有办理过户是原告造成的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告李淑华与被告吕建新签订《购房协议书》，该协议书约定：被告吕建新将位于钢城区府前大街136号1号楼西1312C01的房屋（房屋所有权证编号：00150796，建筑面积134.88平方米）出售给原告李淑华。吕建新于协议签订后10日内向原告李淑华交付房屋，并积极配合李淑华办理过户。协议约定办理各种手续产生的费用由原告李淑华承担。签订协议当天原告李淑华支付给被告吕建新全部房款。
2017年11月7日，李淑华为吕建新出具收到条，收到条载明：“今收到吕建新杨翠萍房产证土地证，房产证编号：00150796土地证编号：024660383”。
2017年11月30日，双方签订补充协议书一份，吕建新在原有协议约定的购房价格基础上一次性返还李淑华6000元，作为房屋天然气管道接入费和房屋交易部分税费。本协议签订后，该房屋交易所产生的所有费用，包括税费、交易费等其他所有费用均由李淑华承担。
上述事实，由原、被告的陈述及《购房协议书》、收到条、《购房补充协议》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购房协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。双方签订《购房协议书》后，被告吕建新应按照合同约定的内容和期限，将房屋交付给原告并配合原告将房屋过户到其名下，履行合同的附随义务。关于原告变更诉讼请求将房屋过户到其女儿名下，双方未采用书面形式约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告承担接入天然气和房屋交易所得税的费用，原、被告双方已签订购房补充协议，且被告返还给原告6000元费用，并约定该房屋交易所产生的所有费用由原告承担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建新于本判决生效之日起十日内协助原告李淑华将位于钢城区府前大街136号1号楼西1312C01的房屋（房屋所有权证编号：00150796）的所有权过户于李淑华名下；
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 谢纪贤
二〇一八年三月六日
书记员 董文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00092号
申请执行人：季益怀，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王团结，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）杜民一初字第00370号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人王团结发出执行通知书，责令被执行人王团结自收到执行通知书之日起向申请执行人季益怀支付40000元及迟延履行利息，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王团结拥有小型汽车（车牌号为皖F223**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王团结拥有的小型汽车（车牌号为皖F223**）一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1255号
罪犯徐鲁平，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）温鹿刑初字第1678号刑事判决，以被告人徐鲁平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币150000元，违法所得人民币333000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯徐鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐鲁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐鲁平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐鲁平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，生效判决所判处的没收财产已履行50000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鲁平准予减刑十个月（刑期自2012年08月09日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初524号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘定铭，男，1980年12月3日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，个体，户籍住址：安徽省六安市裕安区，现住合肥市滨湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年8月19日经合肥市公安局决定被取保候审，同年10月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人刘定铭犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人刘定铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘定铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘定铭对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月10日21时许，被告人刘定铭酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区蒙城路由北向南行驶至与北一环交口时，被现场交警盘查，交警发现刘定铭涉嫌危险驾驶，遂将刘定铭带至医院提取血样进行酒精含量检测，后将其带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，刘定铭血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘定铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘定铭供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘定铭违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人刘定铭具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘定铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十二月一日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00062号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告谭战。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告谭战农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00062号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告谭战。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告谭战农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执587号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。
负责人：卢小富。
被执行人李勺所，男，1963年7月13日出生，住三门县。
被执行人黄前所，男，1959年11月2日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李勺所、黄前所金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00055号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知�送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 赖军辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1923-1号
原告申镇。
被告资阳市云海化工有限公司，住所地石羊工业集中区（安岳县石羊镇）。
法定代表人彭京，总经理。
被告资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街68号。
法定代表人张太忠，总经理。
原告申镇诉被告资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告借款的居间公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告申镇对被告资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年七月三日
书记员 王琼娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1923-1号
原告申镇。
被告资阳市云海化工有限公司，住所地石羊工业集中区（安岳县石羊镇）。
法定代表人彭京，总经理。
被告资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街68号。
法定代表人张太忠，总经理。
原告申镇诉被告资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告借款的居间公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告申镇对被告资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年七月三日
书记员 王琼娇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初500号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张恩全，男，1997年2月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人高树凤，男，1992年4月10日出生福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌抢劫罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人张恩全、高树凤犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人张恩全、高树凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张恩全、高树凤合谋要抢劫摩托车载客工的钱财，两人商量要抢劫两次，第一次抢到的手机分给高树凤，第二次抢到的手机分给张恩全，所抢的现金则两人平分。2016年5月25日凌晨1时许，被告人张恩全、高树凤到同安区大同街道三秀路路口雇请摩托车载客工邹某甲载往莲花镇，当邹某甲驾驶摩托车载二名被告人到省道206线同安区新民镇湖柑村路段时，高树凤以要小便为由让邹某甲停车，后高树凤拿出一把事先携带的折叠匕首架在邹某甲的脖子处，并用手掐住邹某甲的脖子，二名被告人威胁邹某甲交出身上的财物，后抢走邹某甲的一部OPPO手机（价值人民币864元）、现金人民币200余元。两被告人要逃离现场时将邹某甲驾驶的闽D×××××号劲隆牌JL125-72型摩托车（价值人民币2995元）骑走，并告诉邹某甲可以去同安区天堂网吧骑回该部摩托车。事后，两被告人将该部摩托车骑去停放在天堂网吧的停车场内。该次抢劫所得的OPPO手机分给高树凤后，被高树凤摔坏。案发后，该部停放在天堂网吧的摩托车以及破损的OPPO手机已分别被公安机关追缴并发还被害人邹某甲。
二、2016年5月26日凌晨0时许，被告人张恩全、高树凤到同安区新民镇凤南农场凤南路与赤松路交汇路口，雇请摩托车载客工刘某载往莲花镇，当刘某驾驶摩托车载两被告人到同安区新民镇蔡宅村大社里路段时，高树凤以要小便为由让刘某停车，后突然抓住刘某的手，张恩全则拿出折叠匕首架在刘某的脖子上称要“打劫”。刘某趁机推开匕首，后与张恩全、高树凤进行厮打，期间刘某抢过匕首并刺伤二名被告人，但被二名被告人合力压在地上。双方僵持过程中，二名被告人提出让刘某扔掉匕首，刘某也提出愿意将钱包里的钱交给二名被告人，后双方罢手。刘某按约定将钱包内的现金人民币115元交给二名被告人，并将二名被告人载到凤南农场加油站附近，后各自离开，刘某遂报警。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
2016年5月27日，被告人高树凤在同安区新民镇梧侣村一出租屋内被抓获，被告人张恩全在同安区新民镇梧侣村一家台球馆内被抓获。
上述事实，被告人张恩全、高树凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邹某甲、刘某的陈述；证人蔡某的证言；户籍信息、到案经过、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押及发还清单、收款收据、机动车登记证、机动车销售统一发票、机动车行驶证、OPPO专卖店专用票据、扣押决定书、扣押及发还清单、诉讼文书；价格鉴定结论书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；刑事照片以及被告人张恩全、高树凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张恩全、高树凤的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人张恩全、高树凤以非法占有为目的，两次采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张恩全、高树凤持凶器实施抢劫，致一人轻微伤，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恩全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年11月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人高树凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年11月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张恩全、高树凤共同退赔被害人邹某人民币1064元、刘某人民币115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 洪 兵
人民陪审员 张国防
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01524号
上诉人（原审原告）黄以露。
委托代理人卞富山。
被上诉人（原审被告）连云港新磷矿化有限责任公司，住所地在连云港市海州区河东路36号。
法定代表人张兴国，该公司董事长。
委托代理人顾群、钱奎霞。
上诉人黄以露因与被上诉人连云港新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷矿化公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区（原新浦区）人民法院（2014）新民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人黄以露及其委托代理人卞富山、被上诉人新磷矿化公司的委托代理人顾群、钱奎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告自1999年4月进入被告新磷矿化公司的磷肥厂，从事磷肥灌包工作。双方未签订劳动合同。磷肥灌包实行人工灌装，灌包人自由组对干活，上班不受时间约束、来去自由、多装多得，每天登记工作量，按既定的劳务费标准逐月结算。原告在被告处工作期间，一直按照上述规定提供劳务并结算费用。被告未曾为原告缴纳各项社会保险费。后因原告主张双方之间存在劳动关系要求签订劳动合同未果，原告遂于2014年年初申请仲裁裁决。连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日以“无与被申请人存在劳动关系的初步证据”为由，对原告的申请作出不予受理决定。
原审法院认为，用人单位与劳动者未订立劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者所提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形同时具备的，劳动关系成立。本案中，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，争议焦点即为双方是否存在劳动关系。原告黄以露与被告新磷矿化公司没有订立劳动合同，在日常工作中，被告对原告基本上不作管理，原告来去自由，不作考勤要求，没有工作制度和劳动纪律的约束，劳动报酬按照劳务费的标准实行多劳多得，不以工资的形式发放。被告对此以书面方式明确告知原告，原告也以签字确认的方式予以认可，且多年来原告在被告处均照此执行。现原告主张与被告存在劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的责任。根据在案证据以及证人证言等查明的案件事实，应当认定原、被告双方之间劳动关系不成立。原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决
驳回原告黄以露的诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人黄以露上诉称，上诉人与被上诉人新磷矿化公司之间虽然没有订立劳动合同，不作考勤要求，但上诉人接受被上诉人管理，按照被上诉人的要求上班，如有事向被上诉人请假。虽然实行多劳多得，但这只是被上诉人激励上诉人劳动的一种奖励制度，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新磷矿化公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人黄以露与被上诉人新磷矿化公司之间没有订立劳动合同，上诉人在被上诉人处从事磷肥灌包劳务工作，自己组对，被上诉人对上诉人基本上不作管理，上诉人来去自由，不作考勤要求，没有工作制度和劳动纪律的约束，劳动报酬按照劳务费标准实行多劳多得，被上诉人对此以书面方式明确告知上诉人，上诉人也以签字确认的方式予以认可，且多年均照此执行。原审认定双方不存在劳动关系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄以露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5413号
原告：苏州市亚博家艺有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路62号。
法定代表人：杨亚中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：杨婷如，女，1993年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市亚博家艺有限公司与被告杨婷如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州市亚博家艺有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨婷如的起诉。
本院经审查认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨婷如的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告杨婷如的起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。
代理审判员 王炜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第135号
申请执行人王伯义，男，汉族，生于1959年4月20日，高中文化，住天祝县华藏寺镇延禧路128号。
申请执行人张秀，女，汉族，生于1965年8月29日，高中文化，住天祝县华藏寺镇团结南路4栋9号。
申请之行人赵翠萍，女，藏族，生于1963年7月4日，高中文化，住天祝县华藏寺镇达隆路12-21号。
申请执行人刘银霞，女，藏族，生于1970年6月7日，中文化，住天祝县华藏寺镇华干西路1-13号。
申请执行人张海声，男，汉族，大学文化，住天祝县华藏寺镇团结中路30栋26号。
申请执行人冯德照，男，汉族，964年6月14日，高中文化，住天祝县华藏寺镇华干东路12号。
申请执行人祁海杰，男，藏族，生于1959年2月1日，高中文化，住天祝县华藏寺镇滨河西路1-7号。
申请执行人张淑兰，女，汉族，生于1957年1月1日，初中文化，住天祝县华藏寺镇延禧东路126-2号。
申请执行人齐彩霞，女，汉族，生于1984年4月16日，大专文化，住天祝县华藏寺镇滨河西路1-64号。
申请执行人杜永香，女，汉族，生于1971年6月28日，大专文化，住天祝县华藏寺镇滨河西路1-44号。
申请执行人张万成，男，汉族，962年8月5日，高中文化，住天祝县炭山岭镇河东1-58号。
申请执行人李守德，男，汉族，生于1954年8月19日，高中文化，住天祝县华藏寺镇团结南路1-39号。
狄万成，男，汉族，生于1959年7月18日，高中文化，住天祝县华藏寺镇滨河西路129-19号。
被执行人武天宏，男，汉族，生于1974年10月25日，小学文化，住天祝县华藏寺镇农行3号家属楼1单元右室。
本院在执行申请执行人王伯义等十三人与被执行人武天宏买卖合同纠纷一案中，被行人武天宏履行了部分案件执行款，经征求意见，申请执行人亦同意暂缓执行，待不能执行的原因消除后再回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结对（2014）天法民初字第399民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨菊玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1270号
原告梁某。
被告李某。
原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告于2010年8月1日向原告借款人民币110000元，双方约定按银行同期同类贷款利率计付利息。后经原告多次追索，但被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求判决被告李某向原告偿还借款110000元，并从2010年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告李某未作答辩。
经审理查明：从2004年到2010年之间，被告向原告及其妹梁某多次借款。2010年8月1日，在梁某的见证下，原告与被告结算，被告尚欠原告借款110000元，当日被告重新立下借条给原告收执。《借条》载明：“今借到梁某人民币拾壹万元整（￥110000.00元），特立此据，利息按银行计。借款人：李某”。《借条》上还注明：2010年8月1日以前所写给梁某的借条一律作废。2010年8月1日以前所写给梁某的借条一律作废，以上两点以现在所写的借条为准。后经原告多次追索，被告至今未向原告还款。2013年5月28日，原告梁某向本院提起本案诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币110000元，并按银行同期同类借款利率支付利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款110000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告追索，被告不履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告双方在《借条》上约定“利息按银行计”是双方真实意思表示，原告请求被告偿还借款本金110000元，并自2010年8月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告的所诉事实及请求抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某应偿还借款人民币110000元给原告梁某；
被告李某应支付利息给原告梁某（利息的计算：从2010年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以110000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付）。
本案减半收取受理费1250元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2500元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈正品
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3976号
原告王某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人苗蕾，女，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱业华，被告李某某及其委托代理人苗蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年初经别人介绍认识，2003年8月13日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。2006年3月28日生长子王某甲，系小学学生。2007年10月19日生次子王某乙，系幼儿园学生。婚后，由于双方婚前缺乏了解导致性格不和，双方没有共同语言；被告经常因琐事与原告吵闹，或者长期冷战；被告对原告极不尊重和信任，常常怀疑原告在外吃喝嫖赌，严格控制原告的行为，双方无沟通和信任；被告不善待、不孝敬原告父母，导致夫妻感情逐渐破裂。被告与原告自2010年春开始分居，已达四年之久，被告在周末常常将孩子送回原告父母或者亲属照看，便外出常常不回家，原告也不知去向。现在被告严格控制孩子，不让原告和父母跟孩子见面。现在夫妻感情已经彻底破裂，被告也同意离婚。另，被告无正式工作和稳定的收入，其平时行径极易影响孩子的心灵，原告对两个儿子的抚养有利于孩子的健康成长，两个儿子从小一直由原告父母帮助照看抚养。综上，原、被告的婚姻已经名存实亡，故诉至法院。请求：依法准予原、被告离婚；婚生子王某甲、王某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共有财产，价值16.2万元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉歪曲事实，与事实严重不符。原被告于2002年10月经人介绍认识，确立恋爱关系，于2003年8月13日登记结婚。婚后双方感情很好，2004年2月，原、被告共同成立并经营某某建材店，生活红火，年盈利30余万元。2008年上半年，投资70余万元购买自卸车两辆进行砂石料运输及买卖，此期间夫妻关系非常和睦，经常结伴出去旅游、吃饭，不存在性格不合、没有共同语言的问题。2008年，因原告吸毒嫖娼，双方发生争吵，原告承认错误后双方一起共同生活在某某的房子里。2010年，原、被告除了经营车队外又开始共同承租、经营某某，这些均是夫妻共同财产。随着收入增多，原告经常与人打架斗殴，曾因寻衅滋事、吸毒被公安机关抓获。另，原告与石某某存在婚外情。2013年4月，为了给孩子缴纳保险费，被告找原告要钱，被原告殴打，法医鉴定被告身上多处伤情为轻微伤。此外，原告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，严重侵害了被告的合法权益。庭审中，被告称，如果不能得到合理的结果就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月13日在青岛市黄岛区民政部门登记结婚，于2006年3月28日生育长子王某甲，于2007年10月13日生育次子王某乙。
上述事实，有原告提交的婚姻关系证明、出生证明等证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告已结婚多年，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预缴），由原告负担。保全费5000元（被告已预交），由原告负担，于本判决生效后10日内支付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第859号
申请执行人武平�农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人肖巨中，男，汉族，教师。
被执行人林国雄，男，汉族，教师。
被执行人林庆兆，男，汉族，教师。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人肖巨中、林国雄、林庆兆金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖巨中涉案较多、涉案标的较大，另案已扣留其工资收入，本院已对被执行人林国雄、林庆兆2014年1月起的工资收入每月各扣留提取1000元，其他无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第859号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘浩
审判员 林 德 生
审判员 刘 永 雄
二〇一四年二月十七日
书记员 邓 宝 玉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。负责人周彩柱，该行行长。委托代理人阮军，该行职员。代理权限：特别授权。委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郝文兵。被告陈飞情。系郝文兵之妻。被告郝代雄。被告何雪姣。系郝代雄之妻。被告何雪荣。被告潘开珍。系何雪荣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与原告郝文兵、陈飞情、郝代雄、何雪姣、何雪荣、潘开珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉担任审判长，与审判员赵倩、人民陪审员黎泽平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的委托代理人阮军到庭参加诉讼，被告郝文兵、陈飞情（两人公告送达）、郝代雄、何雪姣、何雪荣、潘开珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政银行诉称，六被告因商业经营缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定乙方的配偶同意乙方作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在该协议项下的义务承担共同还款责任。此后，原告分别向被告郝文兵、郝代雄、何雪荣各发放了5万元贷款。均约定借款期限1年，年利率15.3%，前8个月按月付息，后4个月按照本息等额还款法清偿本息。但被告郝文兵未按约定时间偿还贷款本息，至今仍欠贷款本金37736.54元及利息。原告请求人民法院判决被告郝文兵、陈飞情偿还贷款本金37736.54元，利息（含罚息）2309.44元（暂算至2014.12.29），其他被告对上述款项承担连带清偿责任。原告黄梅邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告黄梅邮政银行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。2、被告郝代雄、何雪姣、何雪荣、潘开珍的身份证、结婚证、户口簿复印件。3、被告郝代雄与原告签订的《小额贷款借款合同》（2013.09.18）、被告何雪荣与原告签订的《小额联保借款合同》（2012.12.10）。4、借款人分别为被告郝代雄、何雪荣的借据（金额均为5万元）2张。5、被告郝文兵、陈飞情的身份证、结婚证及工商营业执照复印件。6、被告郝文兵、陈飞情与原告签订的《小额贷款借款合同》（2013.11.25）。7、借款人为被告郝文兵的借据（金额5万元）。8、《小额贷款联保协议书》（签订时间：2012.12.10）。被告郝文兵、陈飞情、郝代雄、何雪姣、何雪荣、潘开珍均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。被告郝文兵等六人拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告所提供的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年12月10日，被告郝文兵、郝代雄、何雪荣共三人成立联保小组，与原告黄梅邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条规定“从2012年12月10日起至2014年12月10日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款…”。第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第九条规定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告陈飞情、何雪姣、潘开珍分别作为被告郝文兵、郝代雄、何雪荣的配偶也在该协议书上签名。2012年12月10日，被告何雪荣与原告签订借款合同，原告向其发放贷款5万元。2013年9月18日，被告郝代雄与原告签订借款合同，原告向其发放贷款5万元。被告何雪荣、郝代雄均在约定的期限内还清了原告的贷款本息。2013年11月25日，被告郝文兵作为借款人（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，并出具借据。双方约定贷款金额5万元，固定利率15.3%，借款期限2013年11月25日至2014年11月25日，借款用途“进购家私”，阶段性等额本息还款（第1至8月偿还当期利息，第9至12月等额本息还款），担保方式由“郝代雄、何雪荣提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（即2012.12.10联保协议书）。双方还约定：乙方违反借款合同约定等，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息等内容。被告陈飞情以借款人配偶的身份在借款合同上签字。原告黄梅邮政银行依约向被告郝文兵发放贷款5万元后，被告郝文兵共偿还贷款本金12263.46元，支付利息5184.42元，自2014年9月24日开始逾期，至今尚欠贷款本金37736.54元及后段利息。原告向被告郝文兵等人催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告黄梅邮政银行与被告郝文兵、郝代雄、何雪荣共同签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告郝文兵于2013年11月25日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告依约向被告郝文兵发放了贷款5万元，被告郝文兵应按约定的还款方式及时间履行还款义务。但被告郝文兵自2014年9月24日开始逾期未还款，原告有权按合同的约定提前收回全部贷款本金，并按合同约定加收30%的利息。但原告要求加收50%的利息超过双方的约定，本院不予支持。被告陈飞情虽然不是被告郝文兵借款合同中的借款人（乙方），但其在该借款合同上签字认可，可视为该债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈飞情应承担共同偿还的责任。被告郝代雄、何雪荣与被告郝文兵自愿组成三人联保小组，签订联保协议，应对被告郝文兵在该协议约定期限、限额内的借款承担保证责任。保证人之间没有约定保证份额的，应承担连带共同保证责任。关于被告何雪姣、潘开珍的法律责任问题：1、联保协议明确规定联保小组成员仅为三人，被告陈飞情、何雪姣、潘开珍分别作为前述三人的配偶在该协议书上签字同意各自配偶的民事法律行为，并不能承担该协议书中规定的乙方担保责任。2、原告与被告郝文兵在之后签订的借款合同第十六条第5项中明确规定“由郝代雄、何雪荣提供担保。”3、联保协议书中第九条存在歧义，应结合全文及全部证据，认定未约定配偶的保证责任。故此，原告关于对被告何雪姣、潘开珍的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郝文兵、陈飞情于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅邮政银行贷款本金37736.54元，并从2014年9月24日起按利率15.30%×1.3支付贷款利息。被告如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄梅邮政银行其他诉讼请求。本案受理费915元，由被告郝文兵、陈飞情、郝代雄、何雪荣共同负担700元，原告黄梅邮政银行负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长陈吉审判员赵倩人民陪审员黎泽平二〇一五年九月十日书记员艾萌萌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1024号
原告：周福禄，男，1972年5月14日出生，汉族，住太康县。
原告：魏书平，男，1989年12月6日出生，汉族，住太康县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：陈海领，男，1987年4月13日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：陈效强，男，1964年4月9日出生，汉族，住址同上，陈海领之父，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968105827Y，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周福禄、魏书平与被告陈海领、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周福禄、魏书平共同委托诉讼代理人王磊，被告陈海领委托诉讼代理人陈效强、人保财险郑州分公司委托诉讼代理人范文帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周福禄、魏书平向本院提出诉讼请求：1、要求陈海领、人保财险郑州分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2万元；2、诉讼费由陈海领、人保财险郑州分公司负担。事实理由：2016年12月9日18时30分许，陈海领司驾驶豫Ａ×××××的小型轿车沿S326省道由西向东行驶至太康县马厂镇石集路口处右转弯时，与李改革驾驶由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成周福禄、魏书平受伤、三轮车受损，后经调解未果，故要求法院支持其诉讼请求。
陈海领辩称，豫Ａ×××××的小型轿车在人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险，应由人保财险郑州分公司承担保险责任。
人保财险郑州分公司辩称，当事人应提交合法有效的保险单等证据，且不存在无照驾驶、酒驾、逃逸等违法情形，对诉讼费、鉴定费、评估费等不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：周福禄、魏书平为农村居民，2016年12月9日18时30分许，陈海领驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S326省道由西向东行驶至太康县马厂镇石集路口右转弯时，与李改革驾驶由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成周福禄、魏书平受伤、两车受损，福禄、魏书平受伤后即被送进周口永兴医院住院治疗，2016年12月21日出院，共住院12天，周福禄支出医疗费1598.06元，魏书平支出医疗费2702.27元。2016年12月19日，太康县公安局交通警察大队作出太公交认字（2016）第000630号道路交通事故认定书，认定陈海领负事故的全部责任，李改革、周福禄、魏书平无责任.
另查明，魏书平受损电动三轮车经评估，损失为4065元。豫Ａ×××××的小型普通客车车主陈海领，在人保财险郑州分公司投保有交强险、第三者责任险，保险期限2015年12月31日至2016年12月30日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，陈海领驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与李改革驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成周福禄、魏书平受伤、两车受损，经交警部门认定，陈海领负事故的全部责任，故陈海领对周福禄、魏书平应承担相应的赔偿责任，但由于豫Ａ×××××小型普通客车在人保财险郑州分公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，周福禄、魏书平所受的损失应由人保财险郑州分公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。
应赔偿的项目及数额的计算：
1、医疗费：周福禄医疗费1598.06元，魏书平医疗费2702.27元。
2、关于误工费、护理费：周福禄、魏书平均住院12天，2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，居民服务业平均收入33854元，误工费为11696.74÷365×12＝384.55元，护理费为33854÷365×12＝1113元.
3、关于住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费按每天100元计算为100×12＝1200元，营养费按每天30元计算为30×12＝360元。
4、关于财产损失，魏书平受损电动三轮车经评估，损失为4065元，本院对此予以认定。
以上魏书平损失共计9824.82元，周福禄损失共计4655.61元，由于未超出保险责任限额，故陈海领不承担赔偿责任。
关于案件受理费、鉴定费的负担，周福禄、魏书平与陈海领已达成一致协议：周福禄、魏书平负担250元，陈海领负担300元，已履行完毕。
综上所述，本院对周福禄、魏书平要求人保财险郑州分公司赔偿损失的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告魏书平医疗费、护理费等各项损失共计9824.82元。
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告周福禄医疗费、护理费等各项损失共计4655.61元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）（二）项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费400元，由原告周福禄、魏书平负担250元，被告陈海领负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1033号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：黄某，农民。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案，遵化市人民法院于2013年12月17日作出的（2014）遵民初字第243号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.12万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法�效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2801号
原告金扬水泥制品厂，住瑞金市。
经营者杨荣材，男，1966年3月10日生，住瑞金市。
委托代理人程赣洲，系该厂法律顾问。
被告王省庆，男，1969年12月14日生，住瑞金市。
原告金扬水泥制品厂诉被告王省庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金扬水泥制品厂向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的水泥制品款合计17589元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，分别于2014年4月28日、5月9日、5月10日、2015年1月2日向原告购买水泥制品水沟盖、路沿石等共合计19589元。被告收到原告的上述货物后，在原告的售货单上签字确认货款金额。此后，被告经原告多次催收，仅支付原告货款2000元，余欠货款17589元。后虽经原告多次催收，被告均以工程款未领到，等款到位后会向原告支付为由搪塞拒付，故而成讼。
被告王省庆辩称，我不要欠原告货款，已经付清了。如果我还要欠原告货款，我肯定要给原告出具欠条，我要求原告拿出我拖欠原告的欠款。对于售货单没有意见，我是向原告买了（货物），对五张售货单上的金额无异议，但是我已经付清了货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告王省庆因承包工程需要，于2014年4月28日、2014年5月9日、2014年5月9日、2014年5月10日、2015年1月2日五次在原告金扬水泥制品厂处购买购买了水泥制品，货款共计19589元。对于双方争议的该些货款是否已经付清的问题，本院认定被告仅支付货款2000元，剩余货款17589元至今未予支付。
本院认为，原告金扬水泥制品厂与被告王省庆之间形成的买卖合同关系明确，合法有效。被告取得货物后，应依法支付货款。被告辩称其已经付清货款，其对该主张负有举证责任，但其未提交充分证据证明其该主张，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告未予支付剩余货款17589元。因此，对原告要求被告支付货款17589元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告王省庆应在本判决生效后十日内支付原告金扬水泥制品厂货款17589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王省庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘峰林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1433号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师�务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 �晓征
审判员 张 永 杰
审判员 赵 自 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 世 博
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第96号
原告王大孟，男，1983年7月6日出生，白族，务农，住桑植县。
原告谷湘玲，女，1984年10月20日出生，白族，务农，住桑植县。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。系上述两原告的共同委托代理人。
被告桑植县人口和计划生育局。
法定代表人郁德贵，局长。
委托代理人钟平，男，1957年11月10日出生，住桑植县，系桑植县人口和计划生育局
工作人员。
本院在审理原告王大孟、谷湘玲诉被告桑植县人口和计划生育局计生行政许可一案中，被告于2015年12月9日作出桑计生决字[2015]2号行政决定书，以原具体行政行为程序存在瑕疵为由，决定撤销其2015年10月21日作出的桑计生许不准字[2015]4号不予行政许可决定书。原告王大孟、谷湘玲于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王大孟、谷湘玲申请撤诉是其依法享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王大孟、谷湘玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大孟、谷湘玲共同负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 杨庆俞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 巍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保19号
申请人：张高峰，男，1976年1月7日生。
申请人：王雪平，女，1977年12月16日生。
申请人：张子行，男，1975年5月20日生。
申请人：马艳，女，1974年1月2日生。
被申请人：都安安，男，1981年11月7日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人都安安驾驶的津NDA7**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供张子兴所有的豫E580**号小型轿车及20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人都安安驾驶的津NDA7**号小型普通客车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月十九日
书记员 柴冰一
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1995号
本院立案执行的申请人石常坤与被执行人吕昌礼民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03218号
原告易刚，男，1980年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号，组织机构代码05322022-6。
法定代表人郭彬，重庆合展养老产业发展有限公司总经理。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告易刚与被告重庆合展养老产业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告易刚于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易刚撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00894号
原告杨某某，女，1983年9月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告钟某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员陈志炎、胡思彪参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系自由恋爱，2004年1月9日登记结婚。2004年9月14日生育女儿钟某乙。婚后因被告经常赌博抹牌，借高利贷，且对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚；小孩钟某乙由原告抚养，被告负担小孩抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，以证明原、被告于2004年1月9日登记结婚的事实；
证据二：常住人口登记卡复印件1张，以证明原、被告的小孩钟某乙的出生日期。
被告钟某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年1月9日登记结婚。2004年9月14日生育女儿钟某乙。
本院认为：原告杨某某与被告钟某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 陈志炎
人民陪审员 胡思彪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴定帮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1092号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该社理事长。
委托代理人：祁兴义，霍城县农村信用合作联社职工。特别代理。。
被告：马忠德。
被告：冶小雪。
原告霍城县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马忠德、冶小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告信用社的委托代理人祁兴义、被告马忠德、冶小雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2015年3月9日被告马忠德向其申请借款30000元，约定月利率为8.247916‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年3月7日。被告马忠德、冶小雪在借款合同、承诺书上签了字。合同签订后，原告按合同发放了贷款，被告未能按合同条款归还贷款本息，现结欠贷款本金30000元及利息，此款经原告多次催收，被告至今尚未全额归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告马忠德、冶小雪偿还借款本金30000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；2、本案的涉诉费用由被告马忠德、冶小雪承担。
被告马忠德、冶小雪辩称，我向原告借款属实，但是我现在没有能力还钱。往年我们向信用社贷款都按时还款，但是去年没有挣上钱，想着我弟弟能贷上钱，借给我，我就能还上这笔贷款，可是我弟弟也没有贷上钱，所以我也没有能力还钱，但是我一有钱，一定还给原告。
原告信用社就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借款合同、借款借据、承诺书各一份，用以证明被告马忠德向原告借款30000元的事实。
被告马忠德、冶小雪在举证期限内就其辩称未向法庭提供任何证据。
经法庭举证、质证，被告马忠德、冶小雪对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对被告马忠德、冶小雪就原告信用社提供的无异议的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告马忠德于2015年3月9向原告信用社申请借款30000元，约定月利率为8.247916‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年3月7日。原、被告双方均在合同上签字，原告按合同发放了贷款，被告未能按合同条款归还贷款本息，现结欠贷款本金30000元及利息。被告冶小雪系马忠德的配偶，该笔贷款系家庭共同生产生活使用。
本院认为，原告信用社与被告马忠德的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，借款合同符合法律规定，系合法有效。该笔贷款系被告马忠德用于家庭共同生产生活，被告冶小雪作为被告马忠德的配偶，也有义务共同承担该笔借款的清偿义务。原告信用社的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。因此，原告信用社要求被告马忠德、冶小雪偿还借款本金30000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马忠德、冶小雪于本判决生效后十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还借款本金30000元。
二、被告马忠德、冶小雪于本判决生效后十日内向原告霍城县农村信用合作联社支付截止实际还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告马忠德、冶小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 那那玛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第192号
申请人：钟树强
被执行人：夏丽荣
申请执行人钟树强与被执行人夏丽荣人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第389号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗红利
二〇一四年六月二十日
书记员 ：孙祥文
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00972号
原告：曹丽，女。
被告：邢华军，男。
被告：田利，男。
本院在审理原告曹丽诉被告邢华军、田利民间借贷纠纷一案中，原告曹丽于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢华军银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并提供了相应的财产担保。原告提供被告邢华军的财产线索为：坐落于界首市至公街50号房产一处（房屋所有权人为邢文昌，房屋所有权证为界房权字第2090**号；土地使用者为邢文昌，国有土地使用权证号为界国用98字第9498号）。
本院认为，原告曹丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邢华军银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结原告曹丽在中国银行股份有限公司界首人民东路支行银行存款350000元（账号为179733569966）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 陶珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1354号
罪犯卢锐光，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年5月26日作出（2009）扶刑初字第73号刑事判决，以被告人卢锐光犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月2日至2020年2月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月5日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢锐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年10月止共获奖励分88.5分。评为2014度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢锐光予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢锐光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢锐光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初339号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告陈丽华，女，62岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告陈丽华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年二月二十五日
书记员 田欣
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第197号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌盗窃，于2015年8月12日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日14时许，被告人王某甲行至柳河镇瓦场附近时，看到某粮油行店主姜某某在店内和人聊天，便进入店中，看见店内门右侧的桌上放一部苹果牌手机，便趁失主姜某某不注意将手机偷走。经柳河县价格监督检查局鉴定，王某甲盗窃手机价值4230元。案发后，被告人王某甲被抓获归案。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2015年8月11日14时许，被告人王某甲行至柳河镇瓦场附近时，看到某粮油行店主姜某某在店内与他人聊天，便进入店中趁失主姜某某不备将一部苹果牌手机偷走。经柳河县价格监督检查局鉴定，被盗手机价值4230元。案发后，经失主查找，被告人王某甲将赃物返还失主，并赔偿失主2000元人民币，得到失主的谅解。被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗手机照片、被盗手机发票、柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书、王某甲指认现场照片、王某甲指认藏匿手机地点照片、调解书及收据、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、光碟；证人李某某、王某乙、朱某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲如实供述犯罪事实，赃物已返还失主，得到失主的谅解，可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 妍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2629号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人张斌，阆中市农村信用合作联社石龙分社主任。
被告冯天龙。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告冯天龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告冯天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月15日因交保证金，在我社贷款12，000元，期限2年，2013年6月14日到期，到期后，原告多次催收，被告无动于衷，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金12，000元及利息；2、本案诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告冯天龙于2011年6月15日在阆中市农村信用合作联社借款12，000元，借款期限从2011年6月15日起至2013年6月14日止，约定月利率9.8667‰，并同时约定借款人保证按期归不本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。冯天龙在借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，冯天龙未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、被告身份信息以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯天龙向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告冯天龙未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款12，000元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏昊天