山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终497号
上诉人（原审原告）：张呈功。
委托代理人：裴建春，与上诉人系亲戚关系（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：孙朋朋。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区富源街**号楼****号。
负责人：曹振涛，经理。
委托代理人：王文杰，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：李振伟，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人张呈功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人张呈功及其委托代理人裴建春，被上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称安华农保沾化支公司）的委托代理人王文杰、李振伟到庭参加诉讼。被上诉人孙朋朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月4日17时，孙朋朋驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿下利路由北向南行驶至下利路11KM＋600M处逆向行驶时，与张呈功驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致使原告张呈功等人受伤，两车损坏的交通事故。原沾化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙朋朋承担事故的主要责任，张呈功承担事故的次要责任。事故发生后，原告张呈功被送往滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折，左膝皮肤裂伤，原告住院治疗15天，共支出住院费、门诊诊疗费等43603.12元，被告孙朋朋所有的鲁M×××××号车在安华农保沾化支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险合同期间内。诉讼内，原告张呈功提出伤残鉴定等申请，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该机构于2015年10月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张呈功不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人张呈功后期治疗费用约8000元。3、被鉴定人张呈功住院期间护理2人，出院后护理1人105天。4、被鉴定人张呈功治疗终结时间为伤后300天。原告为此支出鉴定费2600元。安华农保沾化支公司并为原告张呈功垫付10000元医疗费。另查明，原告张呈功发生交通事故时在东营区圣骑士威力狮汽车服务中心工作，并签定了三年的劳动合同，该单位证实原告张呈功月收入3400元（提供了事故前六个月的工资表），原告发生交通事故期间停发工资，原告主张其住院期间由其妻子张新芝和表哥裴建春护理，其表哥裴建春系沾化区利国乡裴家村农民。
原审法院认为，公民的人身权利应当受法律保护，侵害公民人身权利的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。原沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，依法应予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”因此，本案原告的损失应首先由被告安华农保沾化支公司依照上述规定在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告孙朋朋按照事故责任比例承担70%赔偿责任。被告安华农保沾化支公司及被告孙朋朋对博兴县中医医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，认为误工及护理时间过长。一审法院认为，该鉴定是在本院技术部门主持下双方当事人在场共同委托的鉴定机构，该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、第七十一条的规定，且被告未提供足以反驳的相反证据，因原告被诊断为左股骨干骨折，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认为该鉴定意见鉴定程序合法，符合证据的关联性、客观性、真实性，依法予以采信。对被告安华农保沾化支公司提出重新鉴定的申请予以驳回。被告安华农保沾化支公司对原告主张的护理人员的工资情况提出异议，一审法院认为原告虽提供了妻子张新芝和表哥裴建春都在“姚树人麻辣鱼”工作的证明，但没有负责人的签字，也没有提供营业执照等详细情况，其工资收入没有银行付款明细，原告提供的单一证据不符合民事诉讼证据规则的有关规定，缺乏证据的真实性和客观性，故不予采信。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张呈功的各项损失如下：1、住院医疗费43603.12元、后续治疗费8000元。2、住院伙食补助费450元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。3、误工费33999元。博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见确定原告误工时间为伤后300天，原告月工资收入3400元，应计算为（3400元÷30天）×300天=33999元。4、护理费7339.95元。原告主张住院期间由其妻子张新芝和表哥裴建春护理，其未提供充分证据证明护理人员身份及实际减少收入的情况，根据其户籍性质，其护理费按照农村居民标准计算，结合鉴定意见，被鉴定人张呈功住院期间护理2人，出院后护理1人105天。院内护理费为1631.10元（54.37元×15天×2人），院外护理费为5708.85元（54.37元×105天）。5、交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定1000元。6、鉴定费2600元。综上所述，原告张呈功所受损失在扣除交强险医疗费用限额10000元垫付款后，应首先由安华农保沾化支公司在鲁M×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张呈功误工费、护理费、交通费42338.95元。交强险赔偿后不足部分44653.12元由被告孙朋朋按照事故责任比例赔偿70%，即31257.18元。原审法院根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强保险限额内赔偿原告张呈功42338.95元。二、被告孙朋朋赔偿原告张呈功31257.18元。三、驳回原告张呈功的其他诉讼请求。以上款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告孙朋朋负担1686元，由原告张呈功负担503元。
上诉人张呈功不服原审判决上诉称，一、一审判决根据护理人的户籍性质认定护理费属于认定事实错误。在原审中，上诉人提供了相关证明予以证明护理人员的损失，但工资的发放形式并不能由护理人员决定，一般由单位的负责人决定。同时，根据一般的个体工商户的工资发放形式，基本都是现金发放，因此原审判决按照农村标准计算护理错误。二、一审案件受理费应由被上诉人连带承担。原审判决只有孙朋朋承担案件受理费，没有判决安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司承担连带责任，应予以改正。三、原审判决遗漏了上诉人主张的精神损失费。上诉人在起诉中主张精神损失费1000元，在判决书中并没有对精神损失费的判决，也没有说明不予判决精神损失费的理由，因此请求予以支持。综上，一审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人安华农保沾化支公司答辩称，1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。2.因上诉人未构成伤残，所以我公司不承担精神损失费。3.诉讼费用不属于保险责任赔偿范围，我公司不应承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人孙朋朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人三份证据。证据一，个体工商户营业执照复印件一份，来源于姚树人麻辣鱼馆。证明，陪护人张新芝在姚树人麻辣鱼馆上班。证据二，张新芝与姚树人麻辣鱼特色菜滨州店签订的劳动合同。证据三，停发工资证明。证据二、三证明，张新芝的工资收入情况。被上诉人安华农保沾化支公司质证称，对证据一对该证据的真实性有异议，该份证据为书证，证据中并没有出具人员签字也没有单位公章，对该份证据不予认可。对证据二、证据三的真实性均有异议，上诉人在一审法院及中院上诉时并没有提交劳动合同、停发工资证明，并且停发工资证明没有说明停工期限。
本院认为，被上诉人虽然对上诉人提交的证据有异议，但是没有证据证实，对其主张不予支持。上诉人提交的证据二、三均加盖有滨州市滨城区姚树人麻辣鱼馆的发票专用章，并且有负责人高昌的签字，符合法律规定的证据形式，应当作为认定本案事实的依据。证据一，虽然是复印件，并且没有加盖印章，但是综合证据二、证据三，应当认定该证据是真实的，对该证据予以认定。
二审经审理查明，上诉人张呈功的妻子张新芝在涉案事故发生前在姚树人麻辣鱼馆上班，月工资为3400元，自2014年12月5日工资停发。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决护理费数额是否正确。二审上诉人提交的证据证实上诉人的妻子张新芝在涉案交通事故发生前一直在滨州市滨城区姚树人麻辣鱼馆上班，月工资为3400元。一审上诉人提交的鉴定意见认定上诉人院外护理期限为105天，院内护理期限为15天。因此，张新芝的护理费应当为13600元【105×（3400÷30）＋15×（3400÷30）】。故被上诉人安华农保沾化支公司应当在鲁M×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人张呈功误工费、护理费、交通费49414.55元。关于精神损害赔偿问题，因鉴定意见认为上诉人并未构成道路交通事故伤残等级，一审判决不予支持上诉人的精神损害赔偿正确。对于诉讼费，一审判决未将诉讼费分配给被上诉人安华农保沾化支公司负担并无不当。
综上，上诉人的上诉主张部分成立，应予支持。原审判决结果失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第88号民事判决第二、三项；
二、改判滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第88号民事判决第一项为被上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强保险限额内赔偿上诉人张呈功49414.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2189元，由被上诉人孙朋朋负担2145元，上诉人张呈功负担44元；二审案件受理费2189元，由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2145元，由上诉人张呈功负担44元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋廷晓