wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3424号
原告：武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街快岭村。
法定代表人：张思磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。
法定代表人：薛建刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
原告武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司（以下简称磊弘桥公司）诉被告江苏舜通路桥工程有限公司（以下简称舜通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告磊弘桥公司之委托诉讼代理人杨明、被告舜通公司之委托诉讼代理人吴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磊弘桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1225994元，并承担总货款每天1‰的违约金计73948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订钢模板加工合同，原告按合同约定履行了全部义务，经双方结账，被告欠原告货款2025994元，被告付款800000元后余款一直未支付，是此发生诉讼。
被告舜通公司辩称：我公司欠付原告货款1225994元属实，但对原告计算的违约金金额有异议。因原告提供的钢模板有质量问题，施工中发生重大事故，我公司向受害人赔偿了3721279.76元，对此我公司提出反诉，要求原告支付经济损失1160639.88元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原、被告双方签订了一份《钢模板加工合同》，合同约定：交货地点江陵县荆干村项目部工地；桥涵规范用料及规范外用料要求：按需方认可的用材加工生产；质量要求、技术标准：按甲方（舜通公司）提供设计图纸及合同附件《甲方技术要求》；结算方式：货到工地后付款70%，模板第一次使用完毕无问题后付款30%，一个月内付清；违约责任：供方不能保证产品质量和交货期限，将视为违约，需方不能保证付款时间，将视为违约，违约方必须向守约方支付总货款每天1‰违约金。
合同签订后，原告磊弘桥公司向被告舜通公司供货，双方分别于2016年7月18日、12月10日对货款进行了结算，被告舜通公司共计欠付原告磊弘桥公司货款2025994元；2016年8月25日被告舜通公司通过银行转账向原告磊弘桥公司支付货款800000元。被告舜通公司仍欠原告磊弘桥公司货款1225994元。
本院认为，原告磊弘桥公司与被告舜通公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务，原告履行了供货义务，被告应支付货款。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经查，合同约定“需方不能保证付款时间，将视为违约，违约方必须向守约方支付总货款每天1‰违约金”，因双方约定的违约金的计算比例过高，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金的计算标准调整以未付款1225994元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算更为公平合理，时间以双方最后一次结算即2016年12月10日起算。
关于被告舜通公司提出反诉，要求原告磊弘桥公司共同支付施工过程中发生事故导致人员伤亡其已支付的赔偿款，因该赔偿问题与本案本诉不是同一法律关系，故对该反诉本院不予受理，被告舜通公司可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏舜通路桥工程有限公司支付原告武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司货款1225994元；
二、被告江苏舜通路桥工程有限公司支付原告武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司违约金（以1225994元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，时间从2016年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取8250元，由被告江苏舜通路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二〇一七年九月十三日
书记员 宋颖颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第155号
原告：濉溪县建龙建材销售有限公司。住所地：安徽省濉溪县临涣镇文昌路北段西侧。
法定代表人：陈文虎，该公司经理。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：江苏中盛建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市坝子街1号。
被告：上海二十冶工程技术有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路777号5号楼。
被告：宋士卫（系南浔练市运达建材经营部业主）。
本院在审理原告濉溪县建龙建材销售有限公司与被告江苏中盛建设集团有限公司、上海二十冶工程技术有限公司、宋士卫债权转让合同纠纷一案中，原告濉溪县建龙建材销售有限公司于2014年7月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告濉溪县建龙建材销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许濉溪县建龙建材销售有限公司撤回起诉。
本案受理费16232元，减半收取8116元，财产保全费5000元，合计13116元，由濉溪县建龙建材销售有限公司负担。
审判员 张惠明
二〇一四年七月三日
书记员 戴建美
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初236号
原告：李红军。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：张宁，经理。
委托代理人：郭庆，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告李红军诉被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李红军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告李红军自愿负担。
代审判员 陆金凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0306民初236号原告:李红军。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：张宁，经理。委托代理人：郭庆，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告李红军诉被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李红军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告李红军自愿负担。代审判员  陆金凤二〇一六年六月二十九日书 记 员  康艳伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第430号
罪犯马建福，男，1989年5月4出生于尼勒克县，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2011年1月26日作出（2011）乌刑初字第17号刑事判决，以被告人马建福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马建福在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马建福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出�2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建福减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2015年4月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01313号
申请执行人陈天林。
被执行人陈惠华。
申请执行人陈天林与被执行人陈惠华赡养费纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）门开民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应负担申请执行人医药费人民币74621.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币1019元。
在执行过程中，因被执行人陈惠华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了司法拘留15日的处罚决定。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产或车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈向前
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初488号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某龙。
被告人罗某强。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕421号起诉书指控：被告人郭某龙与被害人龙某君有经济纠纷。2016年4月15日，被告人郭某龙纠集被告人罗某强、已决犯刘良波、犯罪嫌疑人张建伟、廖先明、何光虎、袁连军（后四人另案处理）等人，在本市罗湖区京基100大厦停车场内强行将龙某君连人带车带离现场。在本市罗湖区罗芳村汇众利担保公司短暂停留后，被告人郭某龙、罗某强、已决犯刘良波、张建伟、何光虎等人驾车将龙某君带往广东省汕头市潮阳区铜盂镇某处看管。随后，犯罪嫌疑人张建伟、何光虎二人返回深圳。期间，被告人郭某龙、罗某强、已决犯刘良波三人轮流看管龙某君，限制其离开并要求其筹钱还款。2016年4月22日上午，被告人郭某龙、罗某强、已决犯刘良波三人将龙某君转移至汕头市潮南区金佳城酒店808房后离开。2016年5月19日凌晨2时许，公安民警在罗湖区田心村106栋202房将刘良波抓获。2016年11月29日，被告人郭某龙、罗某强到深圳市公安局桂园派出所投案。公诉机关认为，被告人郭某龙、罗某强的行为已构成非法拘禁罪，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人郭某龙、罗某强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郭某龙、罗某强的行为已构成非法拘禁罪，二被告人有自首认罪的从轻情节。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自实施的具体犯罪行为承担相应的刑事责任。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某龙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
二、被告人罗某强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑七个月
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00005号
原告冯胜利，男，住沁阳市。
被告辛更亲，女，住沁阳市。
委托代理人宋小军，男，系被告丈夫，住沁阳市。
委托代理人刘小丰，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
原告冯胜利诉被告辛更亲为承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序，公开进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告冯胜利、被告辛更亲的委托代理人刘小丰、宋小军到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告冯胜利诉称，2012年4月份，被告家装修，让原告送装修材料，材料送到后，经被告验收，被告说过几天给钱并打了欠条，共计2500元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈现诉至法院，请求，1、要求被告支付原告装修材料款2500元；2、要求被告支付所欠款项的利息200元。
被告辛更亲辩称，1、原告所诉不是事实，原、被告不存在装修材料买卖合同关系，而是原告为被告提供电料并进行安装的加工承揽合同，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、原告只是与被告的爱人间形成加工承揽合同，并不是与被告之间形成加工承揽合同，因此原告起诉被告是不正确的，应起诉被告的爱人；3、即使原告与被告爱人间存在合同关系，也不欠原告2500元；4、原告与被告爱人间形成的合同关系，被告不知情，被告问过爱人用的电料是多少钱，爱人宋小军说大概是2500元，后原告来家索要材料款，宋小军付了原告2000元，被告不知情。2013年2月8日，被告爱人去自家的养殖场，原告去被告家中索要剩余款项，并要求被告为原告出具证明条，因此被告为原告出具了2500元的欠条。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案所争执的法律关系是买卖合同关系还是加工承揽关系；2、辛更亲是否是本案的适格被告；3、被告是否欠原告2500元装修材料款，该款是否应支付。
原告冯胜利为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：被告辛更亲为原告出具的2500元的欠条一份，拟证明被告下欠原告装修材料款2500元。
被告辛更亲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：被告爱人宋小军书写的用线数量及葛村五交化和沁阳飞雕的价格表，拟证明原告的价格有出入，最终价格应为1562.55元，但被告支付了原告2000元。
被告辛更亲对原告的证据材料发表以下质证意见：欠条的内容是被告本人书写的，对此证据的真实性无异议，双方不是买卖合同关系，而是加工承揽合同关系。
原告冯胜利对被告的证据材料发表以下质证意见：不认可被告爱人宋小军书写的证据材料。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据材料认证如下：原告的证据，被告认可是其本人书写，可以证明被告欠原告款2500元的事实，本院予以采信。被告的证据材料系其爱人宋小军书写，无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月份，被告辛更亲家装修，需要装修材料，经人介绍，原告冯胜利为被告提供涂料及电料，共计价款4517元。原告冯胜利为被告辛更亲安装了灯具及电料，因双方系亲戚关系，工程完工后双方口头约定，劳务报酬原告不再主张，被告支付了原告2000元，下余2517元。2013年2月8日，被告为原告出具2500元的欠条，本案在审理过程中，原告冯胜利书面申请，不再要求被告支付200元利息。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告家装修，原告为其提供涂料及电料，原告并为被告安装了灯具及电料，工程完工后，2013年2月8日被告为原告出具2500元的欠条，原告据此欠条向被告索要欠款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应起诉其丈夫宋小军，本案中辛更亲与宋小军系夫妻关系，辛更亲为原告出具了欠条，因此辛更亲系本案适格被告，对该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辛更亲应支付原告冯胜利2500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛更亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 朱国富
人民陪审员 李菊停
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00101号
罪犯李某，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省佳县人民法院于2011年05月31日作出（2011）佳刑初字第30号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2010年12月12日起至2018年06月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，认真负责，踏实肯干，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十一个月（刑期执行至2017年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2766号
原告：王忠超，男，1983年5月24日生，汉族，住延津县。
被告：齐绍卿，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省原阳县。因犯诈骗罪，现服刑于河南省焦作市监狱。
原告王忠超诉被告齐绍卿买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠超、被告齐绍卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告以给原告办贷款及信用卡为由，从原告手中拿走7000元，之后被告承诺的贷款及信用卡并未办理。原告多次向被告索要该款未果，诉至法院，要求被告退还办理费7000元。
被告齐绍卿答辩称，对原告起诉有异议，原告把7000元给了齐绍卿，齐绍卿将该7000元交给公司赵建党了，但不知道该公司名称，赵建党也没有给齐绍卿出具任何收据。
原告向本院提交的证据材料有：原告与齐绍卿的短信记录一份，证明被告齐绍卿收取原告7000元。
被告齐绍卿对原告提供的短信记录称，记不清了。但同意出狱后退还原告7000元钱。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告齐绍卿未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月，被告齐绍卿收取原告王忠超7000元，承诺为原告办理贷款及信用卡，但之后齐绍卿向原告承诺的贷款及信用卡迟迟未予办理成功。原告多次找到被告要求退还该7000元未果，诉至本院。
本院认为，被告齐绍卿收取原告7000元，有原告提供二人的手机短信记录，并且齐绍卿对该费用予以认可，本院予以确认。因被告齐绍卿承诺代办贷款事项未成功，原告要求被告齐绍卿退还7000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐绍卿于判决生效后十日内退还原告7000元。
案件受理费50元，由被告齐绍卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初240号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。
委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。
被告：黄雄生，男，1959年11月12日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄雄生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤诉。
案件受理费92元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 陈 良 回
人民陪审员 廖 少 林
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 茵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05771号
罪犯鲁基根，男，1976年7月20出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年6月9日以（2009）马刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯鲁基根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审判决，维持原判。判决生效后交付执行。2012年2月13日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁基根在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁基根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁基根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁基根减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年2月13日至2028年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初181号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告单位安徽浙苏服装水洗有限公司（以下简称浙苏公司），单位住所地安徽省五河县城南工业园区工业十路。
法定代表人陶某，该公司经理。
诉讼代表人吴瑞胜，男，1967年11月20日出生，被告单位总经理助理，住五河县。
被告人陶某。被告人陶某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月24日被五河县公安局刑事拘留，2016年1月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告单位浙苏公司，被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴瑞胜，被告人陶某及其辩护人邓衍璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告单位安徽浙苏水洗服装有限公司于2014年11月至2015年12月期间，拖欠杨开美、彭某等90余名工人140余万元工资，该公司法定代表人、被告人陶某伙同他人在明知拖欠工人工资的情况下，于2015年6月至8月期间，以虚构债务、转移公司财产等手段逃避支付劳动者的劳动报酬。
公诉机关认为，被告单位浙苏公司及被告人陶某以转移财产等方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第二十五条第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
被告单位浙苏公司对指控的犯罪事实，无辩解。
被告人陶某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对本案的定性无异议；被告人具有自首情节；被告人愿意支付工人工资但能力有限，必须启动破产程序才能使包括工人工资在内的债权人的权利得到保障，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：被告单位安徽浙苏水洗服装有限公司于2014年11月至2015年12月期间，拖欠杨开美、彭某等94名工人1435959元的工资，该公司法定代表人、被告人陶某伙同他人在明知拖欠工人工资的情况下，于2015年6月至8月期间，以虚构债务、转移公司财产等手段逃避支付劳动者的劳动报酬。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告陶某的供述；证人孙某乙、张某甲、王某、柳某、强某、张某乙、孙某甲、彭某、张某丙、张某丁、李某等人的证言；浙苏公司设备台账、8张印有公司印章白纸、劳动保障监察大队的相关资料、公司章程及章程修正案、授权委托书、欠薪明细表、浙苏公司的现状及方位照片、户籍证明、归案经过、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位浙苏公司及被告人陶某以转移财产等方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告单位浙苏公司及被告人陶某的刑事责任。鉴于被告人陶某案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
一、被告单位安徽浙苏服装水洗有限公司，犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执399号
申请执行人袁悦，男，汉族，1949年2月23日出生。
申请执行人李国萍，女，汉族，1960年7月30日出生。
被申请人艾尼瓦*艾合买提，男，维吾尔族，1968年10月1日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款42200元。
本院依据申请执行人袁悦、李国萍与艾尼瓦*艾合买提借款合同纠纷一案中，因被申请人艾尼瓦*艾合买提已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0103执399号申请执行人袁悦，男，汉族，1949年2月23日出生。申请执行人李国萍，女，汉族，1960年7月30日出生。被申请人艾尼瓦·艾合买提，男，维吾尔族，1968年10月1日出生。申请人依法申请被申请人支付申请人案件款42200元。本院依据申请执行人袁悦、李国萍与艾尼瓦·艾合买提借款合同纠纷一案中，因被申请人艾尼瓦·艾合买提已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗湘甫审判员  程 锋审判员  陈福建二〇一七年十一月二十三日书记员  王 超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第256号
原告王桂秀，女。
原告何增资，男。
被告彭春玉，女。
本院在审理原告王桂秀、何增资与被告彭春玉不当得利纠纷一案过程中，因原告自知被告主体不适格，原告王桂秀、何增资于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭春玉的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王桂秀、何增资向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂秀、何增资撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告王桂秀、何增资承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一四年三月十七日
书记员 崔志远
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初150号
原告刘先进，曾用名刘志国，男，1966年7月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司。
负责人刘晏淼，经理。
委托代理人韩磊，公司办公室主任。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
原告刘先进诉被告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司（以下简称：中国联通沈丘县分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先进的委托代理人ＸＸ，被告中国联通沈丘县分公司的委托代理人韩磊、李飞甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先进诉称：2014年9月22日下午，原告在自家玉米地里收割玉米，被告中国联通沈丘县分公司栽在原告责任田里的一根线杆拉线挂在了收割机上，致使线杆断裂砸在原告的身上，造成原告身体受伤经评定为二级伤残。现原告生活不能自理，长期需人护理，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令被告承担30%的责任，支付原告的护理费148147.2元，并承担本案诉讼费用。
被告中国联通沈丘县分公司辩称：根据（2014）沈民初字第1594号民事判决，被告已承担了273天应当承担的护理费用，原告本次请求的护理费数额过高，应根据实际情况计算。
原告刘先进向本院提交的证据材料有：
第一组证据：原告身份证复印件。证明原告的身份信息，具有适格的诉讼主体资格。
第二组证据：（2014）沈民初字第1594号民事判决。证明在2014年9月22日，原告因在自己玉米地里收割玉米，与被告的电线杆发生碰撞。
第三组证据：鉴定以及病历。证明原告的伤情属实，经沈丘县人民法院认定，原告自身承担70%的责任，被告承担30%的责任，经法医鉴定所评定，原告目前的护理依赖程度为大部分依赖，被告应在该事实基础上承担原告的护理费。
被告中国联通沈丘县分公司对原告提交的证据无异议。
被告中国联通沈丘县分公司提交的证据材料有：（2014）沈民初字第1594号民事判决。证明根据该民事判决，被告方已经承担了273天应当承担的护理费用，且被告方承担责任的比例为30%。
原告刘先进对被告中国联通沈丘县分公司提交的证据无异议。
经本院审核，原、被告双方提交的证据真实合法，证明内容明确，且能相互印证，与本案争议事实有关联性，对待证事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月22日下午，原告刘先进驾驶收割机在其责任田内收割玉米时，碰住中国联通沈丘县分公司的线杆拉线，致使线杆断裂将原告砸伤。原告于2014年10月10日诉至本院，请求被告公司赔偿因身体伤害所遭受的损失。在该案审理过程中，经原告申请，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所出具了周明正司鉴所（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见：被鉴定人被电线杆砸伤致：1、脊柱骨折脊髓损伤截瘫，目前构成二级伤残；2、三期评定为：误工135日，营养135日，护理135日。本院审理后，于2015年10月9日作出（2014）沈民初字第1594号民事判决，认为被告应当对原告刘先进的损失承担30%的赔偿责任，判决被告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司赔偿原告刘先进各项损失共计106234.92元。该判决现已发生法律效力。2016年1月9日，原告刘先进以本次事故造成其身体残疾，生活不能自理，长期需人护理为由，再次提起诉讼，请求判令被告支付护理费。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行了鉴定，该所出具了周明正司鉴所（2016）临鉴字第44号司法鉴定意见：被鉴定人因重物砸伤致腰椎骨折脊髓损伤，需要大部分护理依赖，损伤参与度为100%。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人本身具有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，根据本院（2014）沈民初字第1594号民事判决，被告中国联通沈丘县分公司应当对原告刘先进的损失承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T800－2008》附录B中规定，大部分护理依赖的情况下，护理依赖赔付比例为80%。本案中，根据鉴定意见，原告因重物砸伤致腰椎骨折脊髓损伤，需要大部分护理依赖，损伤参与度为100%，故护理依赖赔付比例为80%；结合原告的年龄和健康状况，本院酌定护理期限为20年。综上，原告请求的护理费参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准，按照上述比例计算为：30482元／年×20年×80%×30%＝146313.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘先进护理费146313.6元。
二、驳回原告刘先进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 周明进
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李夏夏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第996号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，47岁，住福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月27日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽D23F**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人林某某被查获时的血液�精浓度为92mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第177号
罪犯滕某。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）州刑一初字第49号刑事判决，以被告人滕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕某减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第909号
申请执行人施秀兰。
被执行人邬鹏。
本院在执行施秀兰与邬鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2015）双桥民初字第890号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年十二月二日
书记员 李 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1535号
原告李志化。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告天津市金百旺建筑工程咨询有限公司，住所地：天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座107室。
负责人于士杰，经理。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告李志化与被告天津市金百旺建筑工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志化于2016年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李志化申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志化撤回起诉。
案件受理费4900元(已减半)，由原告李志化负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年九月三十日
书记员 金朝辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更925号
罪犯吴明，男，1973年8月19日出生于湖南省会同县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月21日作出（2012）中一法刑一初字第1061号刑事判决，以被告人吴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1379号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证�予以证实。
本院认为，罪犯吴明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第14号
原告：陈兆华，男，1971年12月9日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
委托代理人：梁金明，男，1983年12月15日出生，住广东省鹤山市雅瑶镇。
被告：何俊杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黎绪，女，1986年11月28日出生，汉族，住阳春市合水镇。
原告陈兆华诉被告何俊杰、黎绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈兆华的委托代理人梁金明到庭参加诉讼，被告黎绪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告何俊杰经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆华诉称，2012年9月30日、2013年8月28日，被告何俊杰两次分别向原告借款23000元、14500元，合共37500元。上述款项经原告多次催收，但被告何俊杰至今仍未偿还本息。被告黎绪作为被告何俊杰的妻子，本案债务发生在他们夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告何俊杰立即向原告偿还借款本金人民币37500元及利息14440元（利息暂计至2014年11月10日，以后利息以51940元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计算至款项全部清偿之日止）；2、被告黎绪对被告何俊杰的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求，要求两被告偿还借款本金人民币37500元及利息，其中借款本金人民币23000元的利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；借款本金人民币14500元的利息从起诉之日即从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，上述利息计至本判决履行期限届满之日止。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.两被告身份证复印件；3.《结婚证》；4.《收据》两份。
被告何俊杰、黎绪无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告与被告何俊杰是朋友关系。2012年9月30日，被告何俊杰以生意周转困难为由，向原告借款人民币23000元，被告并向原告出具《收据》一份，约定了还款期限为2012年10月15日前，如逾期还款，则按银行利息的4倍计算利息及缴纳本金的千分之一作为每天的违约金。2013年8月28日，被告何俊杰又向原告借款人民币14500元，并向原告出具了《收据》一份，此次借款没有约定利息及还款期限。原告依约用现金支付形式将上述款项交付给被告何俊杰，但何俊杰借款后没有按时还款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告何俊杰及其配偶黎绪承担共同还款责任。
另查：被告何俊杰与黎绪是夫妻关系，双方在2009年12月25日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何俊杰向原告借款，并向原告出具《收据》，是其真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经将借款交付给被告何俊杰。被告何俊杰收到借款后应该按照《收据》约定的时间偿还借款。但借款到期后，被告何俊杰没有按时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。对于2013年8月28日的借款人民币14500元，虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告何俊杰返还上述借款。因此，对原告要求被告何俊杰偿还借款本金人民币37500元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。对于2012年9月30日的借款本金人民币23000元，由于约定了还款期限及利息，因此原告可以从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息；对于2013年8月28日的借款本金人民币14500元，因为并没有约定利息及还款期限，但由于被告何俊杰逾期还款，确实造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可以从起诉之日即2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止。因此，对原告主张利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
至于被告黎绪的责任问题。被告何俊杰黎绪是夫妻关系，于2009年12月25日登记结婚，涉案借款是发生在被告两夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案两被告并没有提供证据证明是原告与被告何俊杰明确约定了涉案借款属于被告何俊杰的个人债务，或者有证据证明两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此，本案借款应属两被告的夫妻共同债务。原告作为债权人，要求两被告承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告何俊杰经、黎绪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊杰、黎绪应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金人民币37500元及利息（其中借款本金人民币23000元的利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；借款本金14500元的利息从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，上述利息计至本判决履行期限届满之日止）给原告陈兆华；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由被告何俊杰、黎绪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年三月十日
书记员 潘丽坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2883号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人陈振华，男，汉族，1969年11月5日出生，住福建省福安市。
被执行人缪英，女，汉族，1971年9月4日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈振华、缪英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07157号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈振华、缪英金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙思琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2883号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人王周屋。
被执行人陈振华，男，汉族，1969年11月5日出生，住福建省福安市。
缪英，女，汉族，1971年9月4日出生，住福建省福安市潭头镇太逢村福寿路16号，身份证号码：。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07157号民事判决书，已向被执行人陈振华、缪英发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈振华、缪英的银行存款人民币3081388.06元；或扣留、提取其应得收入人民币3081388.06元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一六年十一月二十八日
书记员 张浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00337号
申请执行人何向军。
被执行人江苏万通建设有限公司。
被执行人唐保林。
何向军与江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）、唐保林施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）淮开民初字第2327号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告唐保林于2015年2月10日前向原告何向军支付62000元；二、被告江苏万通建设有限公司就上述欠款承担连带责任；本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告支付。（原告已经支付，被告于2015年2月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人唐保林没有银行存款，没有工商、车辆登记，虽有房屋和土地登记，但被另案查封，暂无法处置。被执行人万通公司的银行存款已被另案冻结，没有房屋、土地登记，虽有车辆，但亦被另案查封，无法处置。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被轮候查封、暂时无法处置的房屋、车辆外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨四万
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01247号
申请执行人胡海波，男，1969年10月18日出生，汉族，朱庐江县。
被执行人胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第00339号民事判决书，向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人胡杰在肥西县三河聚源小额贷款有限公司享有10%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第53条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡杰在肥西县三河聚源小额贷款有限公司享有的股权10%的价值367000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 军
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第225-1号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路。
法定代表人兰春波，该联社理事长。
被执行人刘移华，男，1966年2月25日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路28号。
被执行人夏海英，女，1968年7月14日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路28号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沅民二初字第665号民事判决书，在执行沅江市农村信用合作联社与刘移华、夏海英借款合同纠纷一案，因被执行人刘移华、夏海英无财产可供执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第225号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙 高
执 行 员 赵小林
执 行 员 陈建国
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王弘韬
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1999号
原告青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人尤少强。
被告钟俊杰。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告钟俊杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告钟俊杰的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任君君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1905号
原告曹某某，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告夏某某，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人夏某甲，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，永城市系被告夏某某之父。
原告曹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年4月22日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告夏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了此案。原告曹某某、被告夏某某及其委托代理人夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历12月份经人介绍相识，2010年农历2月26日举行结婚仪式同居生活，2013年2月17日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因生活琐事生气吵架，且被告无生育能力，造成婚后未生育孩子。2014年农历11月21日被告因琐事与原告吵架，并对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院要求依法判决原、被告离婚；共同财产房屋一套依法分割；原告个人财产归己所有。
被告夏某某辩称，被告不同意与原告离婚；双方不存在夫妻共同财产房屋一套；原告所称的个人财产中大理石餐桌应为玻璃餐桌。因被告曾给付原告彩礼41000元，不同意返还原告的个人财产。原告所称的被告无生育能力不属实，而是原告不具有生育能力。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方有何夫妻共同财产，应如何分割；3、原告的个人财产应归谁所有。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、拜城县众泰煤焦化有限公司纪检监察部通报复印件一份，证明被告所说原告与他人合影系个人作风问题不属实，被告举报杨某某与原告不正当关系，但照片经众泰煤焦化纪委调查核实后，认定杨某某不存在个人作风问题，仅是不注意交往细节，仪表不雅；3、原告账户交易明细一份，证明2012年12月5日，原告之母与双方媒人一起从原告账户内取走5万元交给李某某用于购买位于酂城镇酂府雅全对面的房屋一套，系双方的共同财产；4、网上购票交易单两份，证明原告自被告卡中转走的2万多元，已经部分用于购买车票和机票；5、原告个人网上银行账户收支明细20张，证明原告平时通过个人网上银行所支付的共同生活花费支出情况；6、2015年4月3日火车票一张，证明被告所说的开房时间虽属实，但是在当天晚上原告即乘坐火车前往库尔勒，不存在被告所称开房出轨之事。
针对本案的争议焦点，被告夏某某向本院提供证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告个人银行活期明细查询单一份，证明原告通过支付宝转走2万余元，原告通过其银行账户共转走3.7万元；3、拜城县人民医院彩超报告单一份，证明被告不存在生育问题。4、永城市协和医疗检查报告单及影像报告单各一份，证明原告经检查存在生育问题；5、人员闸机认证详情表两份，证明2015年4月2日原告与他人私奔，经过盐水沟检查站；6、原告与案外人杨某某合影照片六张，证明原告与杨某某存在婚外恋行为。
庭审中，被告对原告提交的证据质证认为：对证1、2无异议；对证3的真实性无异议，但是无法证明原告所取款项用于购买共同房屋；对证4、证5无异议；对证6真实性无异议，但是无法证明原告乘坐火车走之前未在房间内住宿。
庭审中，原告对被告提交的证据质证认为：对证1无异议；对证2的真实性无异议，原告确实收到这些钱，但已经用于原、被告共同生活支出；对证3不认可，被告曾经检查过存在无精、少精、死精的情况，该份证据不能体现被告不存在生育问题；对证4真实性无异议，该份证据无医生的诊断结论，不能证明原告存在生育问题；对证5真实性无异议，但是不存在与他人私奔情况，是原告与同事的男友前往库车接人；对证6六张照片的内容真实性认可，但其中有字的那张照片系修改之后的照片，上边的字是私自添加的。照片系原告与本单位领导的合影，且当时均由第三人在场并拍照，无法证明两人存在不正当恋情关系。
经原、被告分别举证及质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：被告对原告提交的证1、2、4、5无异议，本院予以确认；证3系仅能证明原告从卡中支出50000元事实，但并不能证明此款项实际用于支付购房款及涉案房屋系原、被告共同财产，且被告不予认可，又无其他证据相佐证，本院不予认可；证6能够真实的反映原告乘坐火车前往库尔勒的具体时间，且被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据。
本院对被告提供的证据材料认证如下：原告对证1、2无异议，本院予以确认；证3、4虽形式合法，但无诊断证明及检查报告相印证，无法达到被告的证明目的，且原告不予认可，本院不予认定；证5虽能真实反映原告及他人共同经过盐水沟检查站的事实，但无法证明系原告与他人私奔，且无其他证据相佐，本院不予认定；证6系原告与他人的合影，但通过该照片内容，无法证明原告存在婚外情行为，且被告未能提供其他相关相作证，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年农历12月份经人介绍相识恋爱，2010年农历2月26日举行结婚仪式同居生活，2013年2月17日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告的个人财产有：洗衣机一台、组合柜两套、条几两张、茶几一套、玻璃餐桌一套（带四把椅子）、沙发一套、被子十床。
本院认为，原、被告共同生活多年且办理结婚登记，夫妻关系较为稳定。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邱 恺
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯春跃
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1905号
原告永安市房产管理局，住所地永安市江滨路238号。组织机构代码：489196909。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告张行辉，男，1963年5月20日出生，汉族，工人，住福建省永安市。
原告永安市房产管理局与被告张行辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告永安市房产管理局以被告张行辉在法院审理过程中已基本履行相应的义务，双方纠纷基本得到解决为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市房产管理局在本案诉讼期间以双方纠纷基本得到解决为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市房产管理局撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告永安市房产管理局承担。
审判员 李如浩
二〇一五年八月七日
书记员 钱晓雪
阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第243号
原告：王甲，女，汉族，出生于1959年3月2日，山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村人。
被告：王乙，男，汉族，出生于1959年5月26日，山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村人。
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案过程中，原告王甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告王甲的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王甲负担。
审判员 赵宝庆
二〇一五年六月十二日
书记员 邓亚丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00587号
原告刘国志，男，1963年5月12日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
原告孙维金，男，1980年1月23日出生，满族，修车工人，住辽宁省北镇市。
被告任玉龙，男，1988年6月12日出生，满族，修车工人，住辽宁省北镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告刘国志、孙维金与被告任玉龙、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国志、孙维金与被告任玉龙、平安保险的委托代理人王越洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月1日16时，被告任玉龙驾驶辽LZ33**号小型轿车，在其行驶至102线561公里加400米处时，与原告刘国志驾驶的辽GT58**号小型轿车相撞，致使该车部分损坏，车上乘员即原告孙维金受伤。经交警部门认定，被告任玉龙负事故的全部责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告孙维金护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用，赔偿原告刘国志修车费及停运损失，共计32000元，诉讼费由被告负担。
被告任玉龙辩称，二原告的经济损失应由被告平安保险承担。
被告平安保险辩称，二原告主张的合理的经济损失同意赔偿。但原告孙维金提供的病案中应有体温单，以反映其住院的完整情况。原告刘国志主张营运损失，平安保险不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月1日16时，被告任玉龙驾驶辽LZ33**号小型轿车由西向东行驶至102线561公里＋400米处时，与由南向北原告刘国志驾驶的辽GT58**号出租车相撞，致使出租车上乘客即原告孙维金受伤，出租车部分损坏。原告孙维金受伤后入住北镇市中医院，住院29天，住院期间二级护理，支付医疗费等费用7056.72元。原告孙维金为农业户口。辽GT58**号出租车系原告刘国志从北镇市和谐出租车有限公司处租用，月租金为2400元。此次事故发生后该车在北镇市广宁乡车友汽车修配厂修理，并于2015年1月26日修理完毕。庭审结束后，原告刘国志要求放弃主张营运损失及修车费用，仅要求被告给付其每天租车租金80元，共26天，计2080元。
另查明，辽GT58**号出租车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险，后者保险限额为50万元。该起事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、从业资格证、驾驶证、行驶证、运输证、北镇和谐出租车有限公司证明、北镇市广宁乡车友汽车修配厂证明、原告放弃说明及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。被告任玉龙应按100%的责任比例对二原告的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险作为肇事车辆辽LZ33**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对二原告经济损失首先在交强险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分在三者险限额内予以赔偿。原告孙维金在庭后补交了体温单，经本院审查，可以确认，故原告的相关损失应以住院病案为依据计算。原告孙维金要求交通费，但未提供相关证据，根据原告伤情及住院天数，本院酌定500元。原告刘国志放弃要求被告赔偿修车费用及停运损失，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，原告孙维金的合理经济损失包括：医疗费7056.72元、伙食补助费1450元、护理费2780.52元、误工费1045.35元、交通费500元，合计12835.59元。原告刘国志的合理经济损失为：出租车租金80元／天×26天＝2080元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告孙维金经济损失12835.59元；（赔偿明细表附后）
二、被告任玉龙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘国志经济损失2080元；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告任玉龙负担150元，原告刘国志负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 千
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第956号
原告刘梅，女，1983年1月31日出生，汉族。
委托代理人于兴旺（原告之夫），1982年11月1日出生，汉族。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告刘梅与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人于兴旺和被告的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，原告于2011年9月12日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的小站镇怡泽轩72-1-1504商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定。原告依约交付了全部房款。合同约定被告应于2013年10月31日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后向原告交付房屋。2013年10月底，被告物业公司通知原告去收房，要求先签订物业合同再给钥匙。原告要求被告出示《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、《商品房住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》、《商品房面积实测技术报告》、《建设工程竣工验收备案表》，但被告不予提供。后经原告再三要求，被告告知原告证件不全，并说证件齐全后给原告打电话，但原告未收到被告电话。2013年10月底至2014年7月，原告多次找被告协商，但未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告出具《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、《商品房住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》、《商品房面积实测技术报告》、《建设工程竣工验收备案表》；2、被告赔偿原告逾期交房违约金，从2013年11月1日至2014年7月11日，共14799.2元；3、诉讼费被告承担。庭审中，原告增加违约金数额为18381.6元（2013年11月1日至2014年9月11日），并改称原告在2013年10月至今，未收到被告的电话及书面通知。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，被告于2013年10月25日达到双方约定的交房条件，2013年10月底被告已通知原告收房，原告以不符合交房条件为由不同意收房，故不同意原告的诉讼请求。
双方争议的焦点为：1、被告是否逾期交房，是否应当赔偿原告违约金；2、原告其他诉请的依据。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定；
2、购房发票2张，证明原告交纳了全部房款。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：
《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、勘察单位工程质量检查报告、设计单位工程质量检查报告及竣工验收报告，证明原告购买的商品房于2013年10月25日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性认可，但认为该证据不能作为交房的唯一证件。被告对原告提交的证据1、2真实性认可，但认为双方补充合同第八条对交房条件进行了约定。
本院认证意见为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，该证据系双方当事人的真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据的真实性认可，但该证据系勘察、设计、施工、监理、建设单位对涉案工程竣工验收意见的盖章确认文件，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年9月12日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩72-1-1504号商品房一套，商品房价款为587272元。被告应于2013年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2013年10月25日，诉争房屋经验收合格。2013年10月底，被告通知原告收房，原告认为被告证件不全，未能收房。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定了被告应于2013年10月31日向原告交付房屋，诉争房屋于2013年10月25日经竣工验收合格，且被告已经在2013年10月底通知原告收房。原告虽开庭中否认被告曾电话或书面通知原告，但原告诉状中的陈述已经明确自认了被告曾通知过原告收房的事实，原告的否认并没有提交相应的证据予以证实其否认的事实，故本院认定被告已经于2013年10月底通知了原告收房。
因双方补充合同中的第8条第二款对交房条件做了补充约定，故原告以被告未能向其提供天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、《商品房住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》、《商品房面积实测技术报告》、《建设工程竣工验收备案表》而拒绝收房，向被告主张违约责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘梅全部的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0398号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人莫薇，女，汉族，1986年9月28日生。
被告陈美岐。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告陈美岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年十月十三日
书记员 张 荷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第180号
原告：解某某，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告解某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初293号
原告陈万吉，男，1984年2月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告陈义勇，男，汉族，1965年10月10日生，居民，住盐城经济技术开发区。
原告陈万吉诉被告陈义勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员缪大军适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理，原告陈万吉到庭参加了诉讼，被告陈义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈万吉诉称，原告与被告是朋友关系，2015年2月4日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告出借50000元给被告，被告有借条为佐证，同年4月4日到期后原告向提出清偿借款，被告借故推诿，侵害了原告的合法权益，故特具状请求法院：一、判令被告返还原告借款50000元，并承担起诉之日至还款之日银行同期贷款的利率利息；二、诉讼费由被告承担。
被告陈义勇未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告陈义勇向原告陈万吉立据借款50000元，并在字据上约定借款时间为两个月，到期后被告一直未有偿还，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告陈义勇立据向原告陈万吉借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条约定陈义勇应于2015年4月4日偿还借款，陈义勇未能按期还款，其应当承担偿还借款50000元的责任。案涉借条虽未约定借期内以及逾期的利率，但陈义勇未能按期还款，给陈万吉造成了资金被占用的损失，现原告陈万吉主张自起诉之日（2016年3月8日）起至判决实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万吉借款50000元及逾期利息（计算期间与标准：从2016年3月8日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈义勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21）。
代理审判员 缪大军
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执120号
申请人：赵津生，男。
被执行人：兴城市建筑设计院。
赵津生申请执行兴城市建筑设计院合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月23日作出（2015）兴民初字第01491号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵津生于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01491号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初743号
原告孙杏然，农民。
委托代理人张东林，系南和县四通法律事务所法律工作者。
被告朱树坤，农民。
被告邢台瑞鑫物流有限公司
地址邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人：孙伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址邢台市邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
组织机构代码：××
委托代理人李俊虎、孙金海，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告孙杏然与被告朱树坤、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙杏然于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱树坤、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙杏然撤回对被告朱树坤、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费1103元减半收取551.5元由原告孙杏然负担。
审判长 胡瑞科
二〇一六年六月十四日
书记员 周子然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5434号
上诉人（原审被告）曹侠。
被上诉人（原审原告）魏哲维。
原审被告陈栋辉。
上诉人曹侠因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人曹侠未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年一月十一日
书记员 汪 惠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1150号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：刘某某。
被执行人：何某甲。
被执行人：何某乙。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，律师费5000元，诉讼费用1200元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳城商初字第176号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执853号
申请执行人：泰宁县经济和信息化局，住所地泰宁县。
法定代表人：饶求翔，该局局长。
委托代理人：肖名雄，该局工作人员。
委托代理人：李燕芳，该局工作人员。
被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人：周道芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泰宁县经济和信息化局与被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司借款合同一案中，于2016年11月15日依法向被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务。2016年12月5日，三明市中级人民法院作出（2016）闽04破申1号民事裁定书，受理申请人张雄等人对被申请人福建泰宁南方林业发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0429执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年五月十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01236-2号
原告张晓英。
被告杜堤成。
原告张晓英诉被告杜堤成民间借贷纠纷一案，原告张晓英向本院提出申请，要求解除对被告杜堤成财产的查封、扣押。
经审查，本院认为，原告张晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告杜堤成位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号7幢3-5-2号房产（房产证号：××号）及鄂C×××××号车辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第71号
申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇驻地。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法务经理。
被执行人黑龙江建龙化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路8号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人马有，该公司法务室主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第51号民事调解书，在执行济南冶金化工设备有限公司与黑龙江建龙化工有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江建龙化工有限公司所在的中国民生银行大连越秀支行的存款进行扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人济南冶金化工设备有限公司与黑龙江建龙化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人济南冶金化工设备有限公司，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第51号民事调解书，所申请执行的本金和利息共计1，019，162.50元，已经全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年十二月八日
书记员 孙明鑫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第71号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人陈学飞。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人陈学飞金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈学飞按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈学飞的财产进行了查证：被执行人陈学飞无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈学飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学飞新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第71号
申请执行人王春雨，住上海市闵行区。
被执行人唐海军，住长春市双阳区。
申请执行人王春雨与被执行人唐海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额30289.00元。未执行标的额30289.00元。在执行过程中，查明被执行人唐海军在诉讼中地址确认书标注的地址，在具体地址中不存在，经与申请执行人沟通无法查询到被执行人，且没有查询到被执行人有可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双执字第71号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年八月三日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第71号
申请执行人何平芬。
被执行人罗金彪。
被执行人侯文华。
本院执行何平芬与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1575元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2012）双民初字第142号民事判决书确定的内容即罗金彪、侯文华给付何平芬所欠工资1575元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年九月二日
书记员 郭旺军
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第71号
申请执行人郭健，男，汉族。
被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局
本院执行的申请执行人郭健与被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局装饰装修合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务双方达成和解履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2015年2月26日作出的（2015）双民初字第30号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘铸平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更893号
罪犯杨光金，男，1956年3月16日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
1999年9月2日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人杨光金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2000年4月3日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第38号刑事附带民事判决，维持并核准对其刑事部分的原判决，撤销民事部分的原判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2000年5月19日交付执行。2002年8月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第545号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第692号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月2日起至2024年6月1日止）。2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2519号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1581号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年6月1日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年6月，2014年7月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨光金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光金减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3686号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：洪春幸。
被告：薛丽。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告洪春幸、薛丽物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪春幸、薛丽的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 锋
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第840-2号
申请执行人蒋松法，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人何前开，男，汉族，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人蒋松法与被执行人何前开机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法交初字第1126号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔付22778.97元，并承担案件受理费185元及本案执行费，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2014年4月20日前向申请执行人支付5000元，余款从2014年5月起每个月30日前支付1500元，直至支付完毕为止；2、若被执行人按上述协议履行后，申请执行人则放弃追讨迟延履行期间的债务利息；若被执行人不按上述协议按时履行，则申请执行人按生效判决书确定的义务向法院申请恢复强制执行并按欠款总额加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费245元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第840号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年四月四日
书记员 林剑锋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第75号
上诉人（原审原告）怀化市华团物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园8栋2楼。
法定代表人苏本团，系该公司经理。
委托代理人代玉娟，女，1964年6月5日出生，侗族，系公司工作人员。
委托代理人曾维善，男，1946年10月12日出生，汉族，怀化市怀兴法律服务所法律工作者，资格证号：118011207067。
上诉人（原审被告）舒晓美，女，1976年6月5日出生，土家族。
委托代理人瞿开金，男，汉族，1962年5月24日出生。
上诉人怀化市华团物业服务有限公司与上诉人舒晓美物业服务合同纠纷一案，上诉人不服怀化市鹤城区人民法院2015年2月5日作出的（2014）怀鹤民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人怀化市华团物业服务有限公司委托代理人代玉娟、曾维善，上诉人舒晓美及其委托代理人瞿开金到庭参加诉讼。
本院认为，怀化市华团物业服务有限公司的诉讼请求为“判令舒晓美向怀化市华团物业服务有限公司交纳拖欠的物管费、水电费及垃圾处理费共计6882.9元”，而怀化市鹤城区人民法院2015年2月5日作出的（2014）怀鹤民二初字第653号民事判决的判决主文为“舒晓美在本判决生效之日起15日向怀化市华团物业服务有限公司支付物业管理费2767.8元及违约金1365元、垃圾处理费288元”，对怀化市华团物业服务有限公司就水电费提出的诉讼请求未作判决，遗漏诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第653号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年六月二日
代理书记员 戴蚁玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民二终字第75号上诉人（原审原告）怀化市华团物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园8栋2楼。法定代表人苏本团，系该公司经理。委托代理人代玉娟，女，1964年6月5日出生，侗族，系公司工作人员。委托代理人曾维善，男，1946年10月12日出生，汉族，怀化市怀兴法律服务所法律工作者，资格证号：118011207067。上诉人（原审被告）舒晓美，女，1976年6月5日出生，土家族。委托代理人瞿开金，男，汉族，1962年5月24日出生。上诉人怀化市华团物业服务有限公司与上诉人舒晓美物业服务合同纠纷一案，上诉人不服怀化市鹤城区人民法院2015年2月5日作出的（2014）怀鹤民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人怀化市华团物业服务有限公司委托代理人代玉娟、曾维善，上诉人舒晓美及其委托代理人瞿开金到庭参加诉讼。本院认为，怀化市华团物业服务有限公司的诉讼请求为“判令舒晓美向怀化市华团物业服务有限公司交纳拖欠的物管费、水电费及垃圾处理费共计6882.9元”，而怀化市鹤城区人民法院2015年2月5日作出的（2014）怀鹤民二初字第653号民事判决的判决主文为“舒晓美在本判决生效之日起15日向怀化市华团物业服务有限公司支付物业管理费2767.8元及违约金1365元、垃圾处理费288元”，对怀化市华团物业服务有限公司就水电费提出的诉讼请求未作判决，遗漏诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第653号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一五年六月二日代理书记员  戴蚁玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第253号
原告盛某甲。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告周某，现下落不明。
原告盛某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员李珠、唐黎参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告盛某甲及其委托代理人仇胜平到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年初在浙江省临海市伟星拉链厂打工时与同在该厂打工的被告认识，双方经过一段时间的自由恋爱后，于××××年××月××日在柳州市柳北区民政局办理结婚登记手续，结婚后原告与被告共同居住在原告父母家中，××××年××月××日生育女儿盛某乙。结婚以来被告对原告父母不孝顺，而且在双方共同生活期间，家里的生活开支都是原告负担，更令原告不能忍受的是小孩出生后，被告对小孩不理不睬，没有尽到教育抚养小孩的义务，为此双方时常发生争吵，夫妻双方始终没有建立稳固的感情。2010年春节被告不辞而别离家出走，经原告多方劝道后，被告才于2011年春节期间回来与原告共同生活，可是双方在一起共同生活不到三个月后，被告又再次不辞而别独自一人离家出走，而且直至今天被告均没与原告及原告家人有任何联系，原告也没有被告的任何信息及联系方式，至今被告已失踪二年多了。如今原告与被告的婚姻关系已名存实亡，为此，原告特向归法院起诉，请依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩盛某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元直至小孩年满十八周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系，于××××年××月××日在柳州市柳北区民政局登记结婚；
2、户口簿，证明被告于2008年10月13日将其户口转移至原告住所地；
3、出生医学证明，证明婚生女盛某乙于××××年××月××日出生。
4、长林社区居委会出具的《证明》，证明原、被告经常吵架，感情不和，被告离家出走两年多，现下落不明。
被告周某未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告周某已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年相互认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，名叫盛某乙。双方经常为家庭琐事发生争吵。从2011年10月起，被告离家出走，至今下落不明。原告表示无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后未注意感情的培养，时常发生争吵，而被告独自离家出走两年多，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，因被告现下落不明，并且婚生女盛某乙一直随原告生活，故原告要求婚生女盛某乙由其抚养的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。另，原告在庭审中表示若离婚，小孩由其抚养，不要求被告支付抚养费，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；；》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告盛某甲与被告周某离婚；
二、婚生女盛某甲（2009年1月18日出生）由原告盛某甲抚养随其生活至成年时止。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年九月一日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
三、《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；；》：
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12、一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2841号
原告：江西富思特物业管理有限公司住所地：宜春市秀江西路***号。统一社会信用代码：91360900672403590K法定代表人：彭国军，该公司总经理
被告：徐杰，女，1990年12月30日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告江西富思特物业管理有限公司（以下简称富思特公司）与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告富思特公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富思特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西富思特物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由江西富思特物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年七月十九日
代书记员 曾一兰