wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8021号
原告：关山，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告关山与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超，被告委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关山向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付保险金77332元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。事实和理由：2015年6月9日，关山为其实际所有，挂靠在沧州市××区××运输队××号机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被告承保后为其出具了保险单。保险单约定，保险期间均自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止，其中机动车损失险赔偿限额为162900元，并投保有不计免赔险。2016年5月1日22时，司机王明屿驾驶被保险车辆在津围公路89公里800米处（下仓镇超限站北侧），与前方顺行郑建松驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××机动车挂车尾部相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，王明屿负事故的全部责任。事故发生后，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，本次事故造成被保险车辆的损失金额为67935元。为处理本次事故，关山还支付评估费3397元、施救费6000元，合计损失77332元。关山要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿未果，故具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为施救费和评估报告中确定的损失数额过高，应予降低，评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿评估费。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承认关山在本案中主张的事实，故对关山主张的事实予以确认。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与关山签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，造成的被保险人车辆损失、施救费损失、评估费损失，均属保险事故的直接、实际损失，且属必要、合理费用，保险公司应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对关山提交施救费发票和评估报告的真实性无异议，但主张该施救费和评估报告认定的车辆损失数额过高，鉴于其未提交相关证据证实，故本院对其主张不予采信。综上，关山诉讼请求理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿关山保险金77332元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年九月十二日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02740号
上诉人（原审原告）古×，女，1936年9月29日出生。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）居×1，女，1956年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）居×2，女，1959年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）居×3，女，1962年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）居×4，男，1965年8月3日出生。
上诉人古×因与被上诉人居×1、居×2、居×3、居×4赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年10月，古×诉至原审法院称：我与丈夫居×5共生育四个子女，即四被告：长女居×1、次女居×2、三女居×3、长子居×4。居×5于2013年1月11日去世。现因我身体多病，行动不便，只有长子居×4在身边履行赡养义务，其他三被告不履行赡养义务，现起诉至法院要求：1、居×1、居×2、居×3、居×4每月支付我赡养费1000元；2、诉讼费由居×1、居×2、居×3、居×4承担。
居×1、居×2、居×3在原审法院辩称：我三人认为古×要求我们给付每月1000元的赡养费过高，我三人只能承担每月150元的赡养费，并且可以轮流对古×进行照顾。
居×4在原审法院辩称：我每月可以给付古×500元赡养费。
原审法院经审理查明：古×与其夫居×5共生育四名子女，分别为居×1、居×2、居×3、居×4。居×5于2013年1月11日因脑梗塞去世。古×每月退休工资2355元。古×患有职业病××，于2001年12月10日经北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残程度×级，古×现还患有高血压、心律失常等疾病，且于2006年和2011年曾摔伤腿部，生活不便。居×5去世后初期，居×1、居×2、居×3、居×4轮流照顾古×日常生活，在此期间，古×与居×1、居×2、居×3三女因房屋问题产生矛盾，故自2013年7月底起，古×开始雇佣保姆24小时照顾其日常生活，古×称此期间只有居×4履行了赡养义务。根据古×提供的《雇佣协议》显示，其雇佣保姆的费用为每月2200元，古×同时称保姆每月可休息两日，若放弃该两日休息，每日另给付工资100元。根据居×1、居×2、居×3三人提供的银行账户明细显示，三人的月工资收入分别为2711.37元、2396.06元、2163.84元。三人均称无法负担每月1000元的赡养费，希望古×不再雇佣保姆，三人愿意照顾古×日常生活。古×表示由于与三个女儿有矛盾，不同意由三人照顾，要求继续雇佣保姆，由四个子女负担赡养费用。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。古×现年岁已高，并患有多种疾病，生活起居需人照顾，居×1、居×2、居×3、居×4作为子女应对古×履行赡养义务，以保证其正常生活。居×1、居×2、居×3在照顾古×的过程中，双方曾产生矛盾，现古×表示要求居×1、居×2、居×3给付赡养费雇佣保姆，不愿由三女照顾其生活，本院尊重古×本人的意愿。本院综合考虑古×的养老金收入、日常生活支出及居×1、居×2、居×3、居×4的收入等实际情况，酌定居×1、居×2、居×3每人每月给付古×赡养费300元，居×4在庭审过程中明确表示愿意给付古×赡养费500元，法院对此亦不持异议，对于古×该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自二Ｏ一三年十二月起，居×1、居×2、居×3每月各给付古×赡养费人民币三百元，均于每月五日前执行清；二、自二Ｏ一三年十二月起，居×4每月给付古×赡养费人民币五百元，于每月五日前执行清；三、驳回古×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，古×不服，上诉至本院称：一审判决认定事实不清，判决的赡养费金额过低，请求撤销原判，改判居×1、居×2、居×3、居×4从2013年10月份起每月支付我赡养费1000元，已经发生的医疗费各负担四分之一，以后发生的医疗费扣除医保费用外余额由居×1、居×2、居×3、居×4均分，一、二审诉讼费用由居×1、居×2、居×3、居×4负担。居×1、居×2、居×3、居×4均同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审法院无异，本院予以确认。
上述事实，有死亡证明、街道办事处证明、古×的存折、工伤认定信息、《雇佣协议》、潞河医院出院记录、银行明细录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。在本案中，古×现已年迈、体弱多病，确需子女照料。由于古×明确表示不想让女儿照顾，坚持请保姆照顾，本院认为应当尊重古×的意思，故其要求子女支付赡养费与法有据，关于上诉人古×所持的赡养费金额过低，要求每人每月给付1000元赡养费的上诉请求，本院认为，基于老人年迈及实际需求，原审法院在处理时根据本案的实际情况已经对双方的情况进行了综合考虑，根据本案中古×的经济来源、生活需求、当地生活水准等及子女的实际收入状况所作的处理是适当的，古×的该项上诉请求依据不足，对其该项上诉请求本院不予支持。由于古×起诉时并未明确要求居×1、居×2、居×3、居×4给付赡养费的起始年月，原审法院根据实际情况判决的居×1、居×2、居×3、居×4从2013年12月起给付古×赡养费并无不当。
对于古×上诉主张已经发生的医疗费各负担四分之一，以后发生的医疗费扣除医保费用外余额由居×1、居×2、居×3、居×4均分一节，由于2013年11月27日开庭的法庭调查过程中，古×明确变更了诉讼请求，新的诉讼请求中并不含该主张，故一审法院未予处理是正确的，本院亦无法在本次诉讼中支持古×的该项诉讼请求，古×可另行主张。
综上，古×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由居×1、居×2、居×3、居×4负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由古×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴可加
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00242号
原告党中华，男，1991年8月5日出生，汉族，住所：焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康路121号。
被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地：博爱县寨豁乡寨豁村。
法定代表人李虎山，任公司经理。
委托代理人李党生，男，1975年7月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告刘永生，男，1979年2月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告党中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、刘永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党中华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党中华撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告党中华负担。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十一月二十日
书记员 仝 婷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00242号
原告党中华，男，1991年8月5日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司。
法定代表人李虎山，任公司经理。
委托代理人李党生，男，1975年7月1日出生。
被告刘永生，男，1979年2月10日出生。
本院在审理原告党中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、刘永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党中华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党中华撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告党中华负担。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十一月二十日
书记员 仝 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执17号
申请执行人：黑龙江辰能投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：张旭东，董事长。
被执行人：哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：王东方，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第42号民事判决书，受理了黑龙江辰能投资管理有限责任公司申请执行哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司委托贷款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的投资权益执行了查封，因系轮侯查封，暂无法进行处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第271-429号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁立珍等。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人袁立珍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第286-294、406-409、420-518、538-555、683-711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人袁立珍等在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，袁立珍等依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第271-429号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁立珍等。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人袁立珍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第286-294、406-409、420-518、538-555、683-711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人袁立珍等在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，袁立珍等依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00027号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人林某，男。2013年8月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年4月13日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日18时许，被告人林某与卢某某（另案处理）在凤城市赛马镇东甸村村民杨某某家门口因债务一事与苏某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被害人苏某某用电工刀向林某身上捅了数刀，被告人林某用鱼竿、酒瓶等击打被害人苏某某头部、颈部。经鉴定：苏某某左侧额顶部有一斜行12.5厘米愈合瘢痕，其中发际外5.5厘米愈合瘢痕为轻伤二级；左侧颈后有三处愈合瘢痕，长度分别为2.8厘米、8.6厘米、2.0厘米，左肩背部有7.5厘米创痕，其中有4.5厘米为瘢痕。累计为29.3厘米愈合瘢痕为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2013年9月29日18时许，在凤城市赛马镇东甸村村民杨某某家门口，被告人林某与卢某某、苏某某因债务一事发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人林某用铁制鱼竿、酒瓶，卢某某用拳头击打苏某某头部、颈部，被害人苏某某用电工刀向林某身上捅了数刀，又向卢某某身上扎了一刀。经鉴定：苏某某左侧额顶部有一斜行12.5厘米愈合瘢痕，其中发际外5.5厘米愈合瘢痕为轻伤二级；左侧颈后有三处愈合瘢痕，长度分别为2.8厘米、8.6厘米、2.0厘米，左肩背部有7.5厘米创痕，其中有4.5厘米为瘢痕。累计为29.3厘米愈合瘢痕为轻伤二级。林某外伤性肝破裂，行肝破裂修补术为重伤二级；开放性腹部损伤形成腹壁穿透创为轻伤二级；肢体多处愈合瘢痕，累计长度超过15.0厘米为轻伤二级。卢某某右胸前6-7肋间有一横行2.4厘米瘢痕，长度超过1.0厘米为轻微伤。
另查明，2013年8月2日，被告人林某因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。被告人林某因该罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
民事赔偿部分，被告人林某与被害人苏某某达成调解协议，双方医疗费相互抵顶，被害人苏某某对林某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人林某供述，被害人苏某某陈述，证人卢某某、李某某、杨某某、杨某、崔某某、李某某证言，鉴定意见书，违法嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，拘留通知书，释放通知书，情况说明，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人林某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）凤刑初字第00211号刑事判决中，被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月22日止，已扣除先行羁押51日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
代理审判员 季龙斌
人民陪审员 庞雪松
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜女杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00027号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童某某，男，1977年7月10日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2014年2月24日被判处拘役三个月，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月中旬的一天晚上，被告人童某某在其位于凤台县顾桥镇搬迁区八里新村＊＊号楼＊单元＊＊＊室的家中，容留张某（女，1998年5月25日出生）、陈某（女，2000年7月17日出生）吸食冰毒。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告书，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00066号刑事判决书，凤台县公安局顾桥派出所出具的被告人童某某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童某某曾因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月，系有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张明跃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第357号
原告钟某甲，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ龙，济宁任城李营法律服务所法律工作者。
被告汤某，女，1976年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人罗广新，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告汤某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭审理了本案。原告钟某及其委托代理人ＸＸ龙、被告汤某及其委托代理人罗广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2009年2月9日，我与被告登记结婚。由于和被告均是再婚，结婚很匆忙，相互不了解。被告有一男孩带来共同生活，我当自己孩子看待，视如己出。然被告却对原告的女儿不管不问，多次劝说被告均不理会。无奈原告将女儿托付给姐姐外出打工，等回来时才知道被告将我买的电脑等全带回娘家去了，撇下老人和孩子不管。要求与被告离婚。
被告汤某辩称，我和原告婚前有较好的感情基础，婚后也非常珍惜来之不易的婚姻。所以在生活中我对原告的女儿关爱有加，视为亲生女儿，对原告父母也很尊重关心、尽心照顾。原告曾因个人债务被绑架，我也积极筹钱帮其还账。在实施计划生育政策时，我出于对原告的关爱，为了原告的身体健康，不顾痛苦和今后不能生育的风险，主动接受生育结扎手术，现在还因结扎身体健康受到较大影响。我认为我们还能继续生活下去，即使有些摩擦，也不至于离婚。
经审理本院认定，2009年2月9日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻有一女儿，被告与前夫有一男孩钟某乙，现均跟随二人生活。原、被告婚前接触较多，感情尚可，婚后感情一般，偶因家庭琐事发生吵闹。2009年3月18日，因国家计划生育政策要求，被告汤某主动到济宁市任城区二十里铺计生部门做了绝育手术。
以上事实有原、被告双方陈述，原告提交的婚姻登记证明及被告提交的育龄妇女基础信息卡，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定夫妻感情，虽双方常因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告汤某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第357号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生，该社职员。
被告孟繁荣，男。
被告杨章开，男。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟繁荣、杨章开金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费415元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
人民陪审员 曹顺册
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘同庆
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01086号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×1，男，1975年12月18日出生。1996年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年11月因偷窃被行政拘留十五日；2003年7月因偷窃被行政拘留十五日；2006年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放；2009年4月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人胡×1犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日8时许，被告人胡×1在本市1路公交车（大北窑东站开往永安里路口西站）上，盗窃被害人胡×2裤兜内钱包一个，内有现金人民币250元及身份证等物，后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人胡×1在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人胡×2的陈述，证人郭×、王×的证言，工作说明，扣押、发还清单，照片，被告人胡×1的供述，户籍材料及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1无视国法，虽曾多次因盗窃被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×1在法庭审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十月九日
书 记 员 石 魏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2号
申请执行人徐铁军，男，1979年7月21日生，汉族。
被执行人颜礼义，男，1973年7月27日生，汉族。
徐铁军与颜礼义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日做出的（2015）浦民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告颜礼义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐铁军90000元及利息（自2015年3月10日起至判决确定给付期限最后一日止，按照同类银行贷款月利率四倍计算）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告颜礼义负担（诉讼费原告已预付，被告颜礼义在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人颜礼义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐铁军向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人颜礼义名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位91025元。现申请执行人对（2016）苏0111执2号一案同意终结本次执行程序。本院已将颜礼义纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人颜礼义名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将颜礼义纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第529号
申请执行人曹怀英。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的曹怀英诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终第3129号
上诉人（原审被告）程敏，女，1968年08月16日生，汉族，住河南省淮滨县。现住在河南省信阳市。
上诉人（原审被告）陈丹丹，女，1988年04月29日，汉族，住河南省淮滨县，现住在淮滨县。
被上诉人（原审原告）丁亚萍，女，1966年12月29日生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人程敏、陈丹丹因与被上诉人丁亚萍房屋所有权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初903号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初903号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
二审案受理费200元，退还上诉人程敏、陈丹丹各100元。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二○二○一六年十二月十四日
书记员 高 星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第834号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：广州若愚贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐建伟。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：兰影。
本院在审理原告莫文津与被告广州若愚贸易有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司、中华人民共和国天津出入境检验检疫局买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回本案的起诉。
本案受理费25元，由原告莫文津负担。
审判员 廖敏敏
二〇一五年四月十七日
书记员 黄应华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00061号
申请执行人秦臻，男，1984年5月1日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人秦臻与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26237.83元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第199号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖�的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00061号
申请执行人秦臻，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人秦臻与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第199号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3120号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人石霞春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01712号，依法向被执行人石霞春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石霞春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石霞春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石霞春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币1093700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月五日
书记员 贾向峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00243号
原告项明杰，男，汉族，1965年3月16日出生，无业。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告项明杰与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项明杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十一日
书记员 王敬伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执761号
申请执行人周文华，女，汉族，1962年6月11日出生，住泌阳县。
被执行人刘国仁，男，汉族，1965年5月7日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初561号民事调解书，在执行申请执行人周文华与被执行人刘国仁民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执761号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十三日书记员高云龙
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢295号
申请执行人李亚智，女，1977年5月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇西街二委*组。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
关于姚文新与长春省直住房公积金管理分中心不履行法定职责纠纷一案，依据（2015）宽行初字第32号行政判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告长春省直住房公积金管理分中心在判决生效后十日内履行对第三人吉林省外国企业服务有限公司欠缴原告李亚智公积金行为进行处理的法定职责。”申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽行初字第32号行政判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第83号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人冯学楼，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛泰发集团股份有限公司不履行青黄人社监决字［2013］第037号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2013］第037号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10729号
原告：郭元菊，女，1949年8月21日出生，汉族，农民，住东阳市
法定代理人：许某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：吴家慧、陈妙英，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1999年11月28日出生，汉族，未成年，住东阳市。
法定代理人：王某2（系被告王某1之父），男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住东阳市被告：王某2，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住东阳市
被告：陆园芳，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告郭元菊为与被告王某1、王某2、陆园芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2016年10月9日公开开庭进行了第一次审理，后因无法向被告王某1、王某2、陆园芳送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了第二次审理。原告郭元菊的委托代理人吴家慧、被告王某1、王某2、陆园芳参加了第一次庭审，原告郭元菊的委托代理人陈妙英参加了第二次庭审，被告王某1、王某2、陆园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年2月19日19时10分，被告王某1骑电动自行车，行驶至东阳市××线××+750m路段时，与同向前方原告郭元菊（行人）刮撞，致原告郭元菊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王某1负事故全部责任，原告郭元菊不负事故责任。
三、在本案审理过程中，原告郭元菊变更诉讼请求，要求判令：被告王某1、王某2、陆园芳共同赔偿原告郭元菊各项损失共计131853.48元（已扣除已支付的59000元，残疾赔偿金59150元，误工费20639.7元，护理费13500元，交通费1300元，精神损害抚慰金10000元，医疗费74563.78元，营养费5400元，鉴定费4440元，住院伙食补助费1860元）。
四、被告王某1、王某2、陆园芳未作书面答辩。
五、受害人情况：郭元菊，女，1949年8月21日出生，汉族，农民，住东阳市××水镇王凡村南门108号。原告郭元菊受伤后，在东阳市人民医院住院治疗62天。金华天鉴司法鉴定所于2015年11月4日作出的鉴定意见内容为：原告郭元菊患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度），原告郭元菊本次车祸所致颅脑器质性损伤，对目前的智能损害起主要关联性；原告郭元菊因交通事故致颅脑损伤，颅骨缺损，其损伤及遗留的后遗症，分别构成道路交通事故八级伤残（本次交通事故起主要关联性）、十级伤残；原告郭元菊的误工期为自受伤之日起至本次定残日前一天止，营养期为陆拾日，护理期为玖拾日。原告郭元菊花费鉴定费4440元。在本案审理过程中，本院准许三被告申请对原告郭元菊的伤残等级、用药合理性委托鉴定，金华市第二医院司法鉴定所于2017年1月13日作出鉴定意见内容为：“精神医学评定：脑外伤所致智能损害（轻度），法律关系：与本次车祸系直接因果关系；伤残等级：九级伤残”。被告王某2、陆园芳花费鉴定费2173元。
六、已支付情况：被告王某2、陆园芳已支付原告郭元菊赔款59000元。
七、其他情况：被告王某1系未成年人，被告王某2、陆园芳系被告王某1的父母。
八、本院确定的原告郭元菊各项合理损失：其在诉请中主张的医疗费74563.78元、住院伙食补助费1860元，符合相关法律规定，本院予以确认；营养费为3600元（60天*60元/天）；护理费13276元（62天*150元/天+28天*142元/天）；根据票面金额，交通费确认为1153元；残疾赔偿金54925元（21125元/年*13*20%）；鉴定费为4000元；精神损害抚慰金9000元；关于误工费一项，因原告郭元菊已超过60周岁，且未提供相关证据证明其仍有劳务收入，故不予支持；以上各项损失共计162377.78元。
裁判理由与结果
本院认为，被告王某1骑行电动自行车与原告郭元菊发生碰撞，造成原告郭元菊受伤的事实清楚，责任明确。根据事故责任及被告王某1系未成年人、被告王某2、陆园芳系被告王某1的父母，本院确定由被告王某2、陆园芳承担全部赔偿责任。
经计算，本院确认，被告王某2、陆园芳应赔偿原告郭元菊各项损失共计162377.78元，扣除已支付的59000元，尚应赔偿103377.78元。
综上，原告郭元菊的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告王某1、王某2、陆园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、陆园芳应赔偿原告郭元菊各项损失共计162377.78元，扣除已支付的59000元，尚应赔偿103377.78元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：95×××93]。
二、驳回原告郭元菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由原告郭元菊承担229元，由被告王某2、陆园芳承担830元。重新鉴定费2173元（已由被告王某2、陆园芳预付），由原告郭元菊承担440元，由被告王某2、陆园芳承担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郭 倩
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00212号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某（聋哑人），无业。被告人马某曾因犯盗窃罪，于2011年3月24日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。又因犯盗窃罪，于2012年3月9日被连云港市新浦区人民法院决定执行有期徒刑2年，于2013年4月27日释放。因本案于2014年4月29日被山东省郓城县公安局抓获，临时羁押于郓城县看守所，2014年5月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。2014年6月3日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局依法逮捕，现羁押于灌云县看守所。
翻译人侍学兵，灌云县特殊教育学校老师。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人马某及其翻译人员侍学兵、辩护人唐守武到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年2月25日，被告人马某伙同李某他人（另案处理）至灌云县伊山镇窃取他人店内人民币1000余元。
公诉机关认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月25日11时许，被告人马某伙同他人至灌云县伊山镇中大街“肥也美”服装店，破门入店，窃得徐某放在电脑桌抽屉内人民币1000余元。
另查，被告人马某父亲，于2014年5月5日退还被害人徐某人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人马某的自然情况。
（2）残疾证，证明被告人马某系聋哑人。
（2）刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，证明被告人马某的前科情况。
（3）扣压清单，证明被告人马某父亲退赃款情况。
（4）收条，证明被害人徐某收到马某家退赃款人民币1000元。
（5）发破案报告，证明案件发案经过、立案、破案情况。
（6）抓获经过，证明被告人被抓获到案情况。
（8）指认笔录，证明被告人马某指认盗窃现场情况。
2、被告人供述和辩解，证明：其和他人至灌云县中大街一服装店，其将门把手推坏，进入店内，在电脑桌抽屉内窃取人民币1000余元。
3、被害人陈述
被害人徐某陈述，证明：其“肥也美”服装店，门把掉下来，进门检查电脑桌抽屉内人民币1000多元被盗。
4、鉴定意见，灌云县价格认证中心（2013）第2199号鉴定结论书，证明：苹果4S手机，价值2640人民币元；苹果5手机，价值人民币3910元。
对被告人的辩护人提出“被告人马某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，积极退还被害人的财物，具有悔罪表现等法定、酌定从轻处罚的情节”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马某系聋哑人，依法从轻处罚；被告人马某曾被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马某亲属退赔被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第699-4号
申请人薛炎彬。
被执行人随志凯。
本院在执行薛炎彬申请执行随志凯民间借贷纠纷一案中，我院于2013年3月26日作出的（2013）荥民二初字第91号民事调解书已经生效，令被执行人随志凯于2013年9月30日之前偿还薛炎彬借款二十万元元及利息四万元元，如逾期付款，自2013年1月7日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付案件受理费二千六百九十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人随志凯在中国交通银行郑州荥阳支行账号411903202554000012209存款二十四万二千六百九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十四日
书记员 楚 凯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第701号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，1959年9月21日出生，回族，高中文化。2014年4月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日15时30分左右，被告人马某某持准驾“B1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云AJX8**号“海马”牌小轿车，由昆明市西山区兴苑路前往五星彩园小区，因驾驶机动车驶入二环西路非机动车道被执勤民警查获。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为140.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、抽取血样照片、血样鉴定书、辨认笔录及照片、现场照片、现场指认笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗思源
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第470号
申请人刘某某，男，1975年11月29日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人刘某某1，男，1949年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人刘某某2，男，1975年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告刘某某1之子。
关于刘某某与刘某某1、刘某某2健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2012年8月23日作出（2012）弥民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2012年10月8日向弥渡县人民法院申请执行，在执行过程中，因被执行人刘某某1、刘某某2暂无执行能力，于2012年12月7日程序性终结本次执行。2015年10月15日，申请人刘某某申请恢复执行，申请执行标的为医疗等费人民币5074.2元，案件受理费30元。
本案在执行过程中，于2015年10月15日执行医疗等费5074.2元，案件受理费30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）弥民初字第362号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年十月十五日
书记员 周华江
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1065号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人尹某，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人尹某于2016年1月在本市海珠区办理了一张假身份证（姓名李小文，出生日期1987年12月30日，身份证号码××。2016年5月28日，民警在本市海珠区江南大道中倾城会附近盘查被告人尹某时发现其携带上述假身份证，遂将其抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年9月13日以被告人尹某犯伪造身份证件罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人尹某的行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。惟被告人尹某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月零十日（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周博
莫芝华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3186号
申请人：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。
法定代表人：贾永涛，执行董事。
被申请人：张云峰。
被申请人：刘戴登。
上列申请人与被申请人因加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款200000.00元或查封相应价值的财产。申请人山东中豪铝业集团有限公司提供公司名下的位于临朐县东环路1117号1幢房产一套作担保。房产证号：鲁（2016）临朐县不动产权第00006**号。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000.00元或查封相应价值的财产。
银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1520元，由申请人山东中豪铝业集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一六年八月十五日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3186号之二
原告：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。
法定代表人：贾永涛，执行董事。
委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：张云峰。
被告：刘戴登。
本院在审理原告山东中豪铝业集团有限公司与被告张云峰、刘戴登承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月15日立案，原告山东中豪铝业集团有限公司于2016年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中豪铝业集团有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中豪铝业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4013元，减半收取2007元，申请费1520元，共计3527元，由原告山东中豪铝业集团有限公司负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 马莹莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2373号
罪犯孟祥祥，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年6月17日作出（2014）西刑初字第77号刑事判决，以被告人孟祥祥犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、妨害公务、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪�孟祥祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯入监以来至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证,缴纳罚金人民币1.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟祥祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟祥祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，入监以来至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥祥减去有期徒刑八个月，罚金人民币1.1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年4月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年九月二十三日
书记员 房利甲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00107号
申请人张万鹏。
申请人常士兵。
本院于2014年8月18日立案受理申请人张万鹏与申请人常士兵请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年7月25日，张万鹏驾驶鄂10-×××××号拖拉机沿五里至草场公路由东向西行驶，于11时50分许，行至十岭村一组路段一路口右转弯时发现已经驶过该路口，在往后倒车时与后面由东向西行驶的常士兵驾驶的鄂H×××××号轿车相撞，造成常士兵轿车受损的交通事故。此事故中，张万鹏承担主要责任，常士兵承担次要责任。2014年7月30日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：常士兵轿车车损1985元整全部由张万鹏承担赔偿。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张万鹏与申请人常士兵于2014年7月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年八月十八日
书记员 杨克勤
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00131号
原告白补平，又名白堡平，男，汉族，农民。
被告李锦明，男，汉族，农民。
原告白补平与被告李锦明买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告白补平到庭参加了诉讼，被告李锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白补平诉称：2011年8月，原告白补平给被告李锦明拉运石头，价款按每方80元计算，拉运190方，共计15000元。后原告白补平多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告李锦明清偿原告石料及运费款15000元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
1、收据9支，共计48车，其中有2车已结算，剩余46车每车按4.15方计算，共计190.9方，每方80元，共计15272元，剩余15000元未支付。
2、薛应旗（寇家塬镇前山村人）的证明一份，证明2011年8月薛应旗、白堡平等为李锦明拉石料，每方石料价为80元。
被告李锦明在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据客观真实，相互印证，能够证明本案事实，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2011年8月至9月期间，被告李锦明在山西省柳林县刘家山镇、五里后村两地修建工程，双方约定由原告白补平给被告李锦明运送石料，原告共运石料48车，其中两车已结算，剩余46车未结算，每车4.15方，共190.9方，每方价款80元，共计15272元，被告给付部分，剩余15000元未给付。后原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告清偿石料款15000元。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利及履行义务。原告按约将石料交付被告，被告应按约定给付石料款。故原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告白补平石料款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，由被告李锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘树康
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00251号
原告邢雪萍，女，生于1985年01月02日，汉族，居民，住麟游县九成宫镇东大街10号1座01室。
被告杨文斌，男，生于1975年10月11日，汉族，麟游县药材公司职工，住麟游县九成宫镇东大街10号1座01室。
本院在审理邢雪萍与杨文斌离婚纠纷一案中，原告邢雪萍于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉离婚后，经亲友调解，夫妻关系已合好，纠纷已得到解决。现原告自愿放弃诉讼权利申请撤诉。其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢雪萍撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢雪萍负担。
审判员 卫文杰
二〇一三年十一月八日
书记员 李芳林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04531号
罪犯伍勇诚，男，1986年2月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2006年3月15日作出（2006）华星初字第232号刑事判决，以被告人伍勇诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年5月19�、2011年5月12日、2013年5月21日分别作出（2009）衡中法刑执字第1093号、（2011）衡中法刑执字第682号、（2013）衡中法刑执字第557号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍勇诚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍勇诚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍勇诚减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0235号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业，住山东省临沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日15时30分许，被告张某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省250公路由南向北行驶至41KM＋300M处，撞上由东向西横向推行人力三轮车的桑某，致桑某当场死亡，后驾车逃逸。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
2014年11月3日，被告人张某到邳州市公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年10月29日，被告人张某与被害人桑某的亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属损失人民币16万元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶证、行车证及车辆信息查询单、事故责任认定书、尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某主动投案并如实供述自行罪行，系自首。结合其与被害人家属达成和解协议并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马嫣然
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00506号
原告：段某琪
被告：金某飞
原告段某琪诉被告金某飞离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某琪、被告金某飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某琪诉称：原、被告于2013年4月份相识，2015年6月17日办理了结婚登记，2015年8月5日生育一子。由于原、被告双方相处时间较短，导致夫妻之间纠纷不断，主要表现在被告经常对原告实施家庭暴力，以及被告不让原告看望婚生子。原告认为夫妻感情已完全破裂，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求事项如下：1、请求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同承担本案诉讼费。
原告段某琪为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告金某飞辩称：原告在民事诉状中的陈述不是事实，被告从未对原告实施家庭暴力，也没有阻碍原告看小孩，全部都是原告夸大其词，原告的行为纯属骗取钱财。现在孩子还小，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，必须返还被告彩礼，并补偿经济损失。
被告金某飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、离婚协议书一份，证明原告在孩子没有出生之前就提出离婚请求；2、照片打印件六张，证明原告在被告家中无理取闹，并证明被告给过原告现金；3、车票两张，证明原告在结婚第二天就回了娘家，2015年7月21日，才接原告回被告家。
被告对原告所举证据1、2均无异议。原告对被告所举证据1，原告是因为与被告有矛盾才写的离婚协议书；对被告所举证据2，原告是因为被打了才还手抓了被告；对被告证据3，原告是为了生孩子，才从淮南回到霍山的。
本院对原告提供的证据1、2均予以认可。对被告提供的三组证据，不能证明原告无理取闹和骗婚的事实，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告相识后于2015年6月17日在霍山县民政局登记结婚，2015年8月5日生育一子，取名金某祥。现原告以被告经常实施家庭暴力，阻止原告看望孩子，夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告之间缺乏沟通交流，夫妻感情确实出现了一点问题，但尚未到完全破裂的程度，仍有和好可能，双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某琪的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初16号
原告：李瑞华，女，1985年4月6日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘文珂，男，1986年4月18日生，汉族，农民，住封丘县。
原告李瑞华与被告刘文珂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞华委托代理人刘树磊到庭参加了诉讼，原告李瑞华、被告刘文珂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘文珂偿还垫付的担保款52587.67元及利息。事实和理由：2014年4月1日，被告刘文珂以办养鸡场为由，向中国农业银行股份有限公司封丘支行借款50000元，原告李瑞华为担保人。2015年农业银行封丘支公司向法院起诉后，担保人李瑞华支付了借款、利息和罚息共计52587.67元。事后原告李瑞华多次找被告刘文珂追偿未果。
被告刘文珂未向本院提供答辩意见。
本院认为，2014年4月1日原被告与农业银行封丘支公司签订的农户贷款借款合同、2015年7月15日原告李瑞华偿还银行借款、利息和罚息的两份业务凭证，真实合法有效，证明原告李瑞华在被告刘文珂未偿还银行借款的情况下承担了担保责任。因此原告李瑞华具有追偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告李瑞华主张垫付款的利息，本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自垫付之日开始计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文珂于本判决生效后十日内支付原告李瑞华垫付款52587.67元及利息（利息计算方式：本金52587.67元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月15日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费556.25元，由被告刘文珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年二月二十日
书记员 贾俊坡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4092号
原告：王兴华，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王兴华与被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌追索劳动报酬一案，本院于2017年4月24日立案。原告王兴华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴华在诉讼期间自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴华负担。
审 判 员 秦艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 全飞
书 记 员 张何
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴执字第103、104号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被执行人孙国良。
被执行人张俊华。
本院于2013年12月2日作出（2013）泰兴非诉行审字第121、122号行政裁定，裁定准予强制执行兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字下圩（2013）8、9号社会抚养费征收决定，并移交执行。依据征收决定，被执行人应缴纳社会抚养费14288元、75120元。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字下圩（2013）8、9号社会抚养费征收决定终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年四月二日
见习书记员 唐 华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第818号
罪犯何志明，男，1963年2月2日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）饶中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定何志明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何志明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年10月11日，以（2007）赣刑二终字第03-1号刑事判决，撤销原判，改判何志明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月16日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月9日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志明在2011年12月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何志明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何志明在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志明减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年四月九日起至二0二九年三月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第934号
原告谢某某，男。
原告何某某（系谢某某之妻），女。
二原告共同委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告匡某某，男。
被告雷某某（系匡某某之妻），女。
被告匡某某（系匡某某之子），男。
三被告共同委托代理人王某某（系匡某某之妻），女。
三被告共同委托代理人曾某某（系匡某某姨父），男。
原告谢某某、何某某为与被告匡某某、雷某某、匡某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及二原告的共同委托代理人匡欣、被告雷某某、匡某某及三被告的共同委托代理人王某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、何某某诉称，原、被告系相邻村村民。二原告经人介绍与三被告于2015年6月12日签订了一份房屋及宅基地买卖契约，购买了三被告自建的坐落于祁东县某处的砖混结构两层房屋及杂房和房前房后宅基地，房屋面积300余平方米，房屋价款为117,899元。双方还口头约定，待被告组内群众同意签字后再交付房款。另应三被告的要求，双方又达成了一份押金合同，约定由二原告向三被告先交付30,000元购房押金。二原告依约向三被告交付了30,000元购房押金后，因被告组内群众不同意签字，致使该房屋买卖至今无法实现。二原告认为双方签订的契约违背了法律的禁止性规定，该买卖契约及附属押金合同自始无效，三被告收到二原告的30,000元押金应予退还，二原告多次要求三被告返还30,000元购房押金未果。遂诉请法院依法确认双方达成的房屋及宅基地买卖契约无效；三被告返回二原告购房押金款30,000元及承担本案诉讼费。
三被告共同辩称，其与二原告签订的房屋买卖契约及押金合同中都未约定需要被告组内群众签字同意的条件，本案是二原告违约在先，二原告交给被告的30,000元押金应当按照押金合同的约定作罚款处理，且二原告的违约行为给三被告造成了巨大的经济损失。
经审理查明，原、被告系相邻村村民（现原、被告所在的两村已合并为一村）。二原告与三被告于2015年6月12日签订了一份房屋及宅基地买卖契约，该契约约定：三被告将自建的座落于祁东县某处9组的五间平瓦房及杂房和宅基地全部出售给二原告，房屋价款为117,899元。双方所属村的村干部谢某某、谢某某作为见证人在契约上签了字。同时，双方还达成了一份押金合同，押金合同约定：双方在买卖契约上签字后，由二原告向三被告先交30,000元购房押金，下余的87,899元在2015年7月24日前交清，过期未交清，押金30,000元作罚款处理给三被告。二原告依押金合同约定向三被告交付了30,000元购房押金。三被告将房中家具等物品清理后将房屋钥匙交给了二原告。尔后，二原告以被告组内大部分群众拒绝签字及双方签订的房屋及宅基地买卖契约违背了法律的禁止性规定为由，主张双方达成的房屋及宅基地买卖契约和附属押金合同无效。双方就房屋及宅基地买卖契约的效力和三被告收取二原告的30,000元押金是否应当退还发生争执。原告遂诉至本院。
以上事实，有二原告提供的原、被告的身份资料，双方签订的房地产买卖契约及押金合同，被告雷某某出具的押金收条，三被告所在村民小组的群众签字单，原告方申请的证人谢某某出庭作证的证言，被告方申请的证人谢某某出庭作证的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告谢某某、何某某夫妇、被告匡某某、雷某某夫妇都是农村村民，且是同一镇的相邻村，所买卖房屋处于两村交界地段，房屋本身就是建造在农村宅基地上，买卖时双方所在村的村干部均参与并予以了见证，二原告购买后亦是用于自住用途，双方的买卖行为属于农村村民之间为了满足自住需要，根据就近原则进行的房屋买卖行为，该行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策，因此，原、被告达成的房屋和宅基地买卖契约有效，双方签订的押金合同亦属有效合同。关于本案中30,000元押金的定性问题，根据双方达成的押金合同内容，本案中的押金当属定金性质，但本案中房屋及宅基地总价款为117,899元，其定金最高不得超过总价款的20%即23,579.8元，故本院认定30,000元押金中的23,579.8元为合同定金，下余的6,420.2元为预付款。现因二原告在给付定金后未按照合同约定继续履行合同导致双方的买卖目的未实现，故二原告无权要求三被告返还合同定金23,579.8元，下余的6,420.2元预付款由三被告退还给二原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十五条、第一百三十二条,《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告匡某某、雷某某、匡某某在本判决书生效后十日内返还原告谢某某、何某某6,420.2元；
二、驳回原告谢某某、何某某的其他诉讼请求。
逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由原告谢某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 周 波
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第934号
原告谢某某，男。
原告何某某（系谢某某之妻），女。
二原告共同委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告匡某某，男。
被告雷某某（系匡某某之妻），女。
被告匡某某（系匡某某之子），男。
三被告共同委托代理人王某某（系匡某某之妻），女。
三被告共同委托代理人曾某某（系匡某某姨父），男。
原告谢某某、何某某为与被告匡某某、雷某某、匡某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及二原告的共同委托代理人匡欣、被告雷某某、匡某某及三被告的共同委托代理人王某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、何某某诉称，原、被告系相邻村村民。二原告经人介绍与三被告于2015年6月12日签订了一份房屋及宅基地买卖契约，购买了三被告自建的坐落于某地的砖混结构两层房屋及杂房和房前房后宅基地，房屋面积300余平方米，房屋价款为117,899元。双方还口头约定，待被告组内群众同意签字后再交付房款。另应三被告的要求，双方又达成了一份押金合同，约定由二原告向三被告先交付30,000元购房押金。二原告依约向三被告交付了30,000元购房押金后，因被告组内群众不同意签字，致使该房屋买卖至今无法实现。二原告认为双方签订的契约违背了法律的禁止性规定，该买卖契约及附属押金合同自始无效，三被告收到二原告的30,000元押金应予退还，二原告多次要求三被告返还30,000元购房押金未果。遂诉请法院依法确认双方达成的房屋及宅基地买卖契约无效；三被告返回二原告购房押金款30,000元及承担本案诉讼费。
三被告共同辩称，其与二原告签订的房屋买卖契约及押金合同中都未约定需要被告组内群众签字同意的条件，本案是二原告违约在先，二原告交给被告的30,000元押金应当按照押金合同的约定作罚款处理，且二原告的违约行为给三被告造成了巨大的经济损失。
经审理查明，原、被告系相邻村村民（现原、被告所在的两村已合并为一村）。二原告与三被告于2015年6月12日签订了一份房屋及宅基地买卖契约，该契约约定：三被告将自建的座落于某地的五间平瓦房及杂房和宅基地全部出售给二原告，房屋价款为117,899元。双方所属村的村干部谢某某、谢某某作为见证人在契约上签了字。同时，双方还达成了一份押金合同，押金合同约定：双方在买卖契约上签字后，由二原告向三被告先交30,000元购房押金，下余的87,899元在2015年7月24日前交清，过期未交清，押金30,000元作罚款处理给三被告。二原告依押金合同约定向三被告交付了30,000元购房押金。三被告将房中家具等物品清理后将房屋钥匙交给了二原告。尔后，二原告以被告组内大部分群众拒绝签字及双方签订的房屋及宅基地买卖契约违背了法律的禁止性规定为由，主张双方达成的房屋及宅基地买卖契约和附属押金合同无效。双方就房屋及宅基地买卖契约的效力和三被告收取二原告的30,000元押金是否应当退还发生争执。原告遂诉至本院。
以上事实，有二原告提供的原、被告的身份资料，双方签订的房地产买卖契约及押金合同，被告雷某某出具的押金收条，三被告所在村民小组的群众签字单，原告方申请的证人谢某某出庭作证的证言，被告方申请的证人谢某某出庭作证的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告谢某某、何某某夫妇、被告匡某某、雷某某夫妇都是农村村民，且是同一镇的相邻村，所买卖房屋处于两村交界地段，房屋本身就是建造在农村宅基地上，买卖时双方所在村的村干部均参与并予以了见证，二原告购买后亦是用于自住用途，双方的买卖行为属于农村村民之间为了满足自住需要，根据就近原则进行的房屋买卖行为，该行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策，因此，原、被告达成的房屋和宅基地买卖契约有效，双方签订的押金合同亦属有效合同。关于本案中30,000元押金的定性问题，根据双方达成的押金合同内容，本案中的押金当属定金性质，但本案中房屋及宅基地总价款为117,899元，其定金最高不得超过总价款的20%即23,579.8元，故本院认定30,000元押金中的23,579.8元为合同定金，下余的6,420.2元为预付款。现因二原告在给付定金后未按照合同约定继续履行合同导致双方的买卖目的未实现，故二原告无权要求三被告返还合同定金23,579.8元，下余的6,420.2元预付款由三被告退还给二原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十五条、第一百三十二条,《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告匡某某、雷某某、匡某某在本判决书生效后十日内返还原告谢某某、何某某6,420.2元；
二、驳回原告谢某某、何某某的其他诉讼请求。
逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由原告谢某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 周 波
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4141号
原告：陈利钧，女，1982年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王敏，女，1936年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王玉江，男，1925年10月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王敏，女，1936年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系被告王玉江之妻）。
原告陈利钧诉被告王玉江、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利钧，被告王敏同时作为被告王玉江的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决临淄区闻韶北生活区23号楼1单元102室房产归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2006年5月16日，两被告与原告签订房屋买卖合同，将临淄区闻韶北生活区23号楼1单元102室房屋出卖给原告，原告已按合同约定向被告支付房款80000元，被告也将房屋交付原告，但尚未办理产权过户手续。
被告王玉江、王敏承认原告在本案中所主张的事实，但提出由法院依法判决。
本院认为，被告王玉江、王敏承认原告在本案中所主张的事实，对此本院予以确认。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
临淄区闻韶北生活区23号楼1单元102室房产归原告陈利钧所有，被告王玉江、王敏在本判决生效后十日内协助原告办理过户手续。
案件受理费50元，由被告王玉江、王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初417号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司员工。
被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司,住所地重庆市江津区德感街道圣泉陡石坡。
法定代表人：凌朝禄，该公司经理。
被告：凌朝禄。
被告：刘兴愚。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告重庆市江津区朝禄机械有限公司（以下简称朝禄机械）、凌朝禄、刘兴愚融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员张伟元、李明俊参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托诉讼代理人田小菊到庭参加诉讼，被告朝禄机械、凌朝禄、刘兴愚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年2月，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告朝禄机械支付2015年12月22日前应付的违约金7902.21元；支付拖欠租金128600元及自2015年12月23日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付全部未到期租金96450元及自2016年1月5日至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告凌朝禄、刘兴愚对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告朝禄机械、凌朝禄、刘兴愚未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年2月27日，原告裕融公司（甲方）与朝禄机械（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告凌朝禄、刘兴愚作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为沈阳机床股份有限公司制造的型号为TPX6113、机号为ZT1100057的卧式铣镗床1台、型号为Z3080*25、机号为ZT1100629的摇臂钻床1台，购买价格1270000元，乙方支付保证金508000元。租赁期间为2年，共24期，自2014年4月4日起至2016年3月4日期间每月4日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告朝禄机械于第1-12期每期支付租金42300元，第13-24期每期支付租金32150元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以1270000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告朝禄机械代原告裕融公司向供应商支付508000元作为租赁合同的保证金，其余价款762000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告朝禄机械向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年3月5日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款762000元。同年3月13日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金17期，但在支付过程中均在不同程度迟延，自2015年9月起，被告朝禄机械未再依约支付租金，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在审理过程中向本院确认，截至2016年6月27日，被告朝禄机械累计未付租金总额为225050元，应付违约金按每日万分之六应计算为30780.15元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告朝禄机械使用，被告朝禄机械应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告凌朝禄、刘兴愚应依约承担保证责任。被告朝禄机械所欠租金均已到期，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年6月27日的迟延违约金30780.15未超出合同约定，本院予以支持。被告朝禄机械、凌朝禄、刘兴愚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区朝禄机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金225050元、支付截至2016年6月27日的迟延违约金30780.15元及自2016年6月28日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告凌朝禄、刘兴愚对被告重庆市江津区朝禄机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告重庆市江津区朝禄机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元由被告朝禄机械、凌朝禄、刘兴愚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 李明俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 通
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第261号
原告王某。
被告余某。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，因原被告已经和好，故原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭杜娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 任软平