广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第498号
原告韦某甲，男，壮族，农民。
委托代理人牙某某，东兰县法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁某某，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韦某乙，男，壮族，农民。
委托代理人韦某某，广西金城江律师事务所律师。
原告韦某甲与被告韦某乙健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员顾晓蓉适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告韦某甲及其委托代理人牙某某、梁某某，被告韦某乙及其特别授权委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2013年11月7日下午，原告做农活回来发现被告无故拿木桩到原告家大门前要把通道封住，意图阻碍原告一家的通行并与原告的妻子发生争吵后，原告走过去要阻止被告打木桩封路，不料原告刚走到被告身边，被告就持木桩朝原告面部用力一戳，原告躲闪不及，被木桩戳中面部，后仰倒地，面部伤处大量出血。原告妻子韦乜柳看到后立即电话向当地公安机关报案，公安机关民警到现场后，原告在妻子的陪同下到村部乘医院救护车赶到东兰县人民医院抢救治疗。经东兰县人民医院诊断原告的伤情为：1、右半颅面骨开放性骨折；2、右下颌骨升支骨折。由于伤势过重，在东兰县人民医院住院治疗4天后，转到上一级医院即河池市民族医院继续住院治疗25天。原告受伤后，公安机关认为双方是同胞兄弟，迟迟未立案调查，原告为维护自己的权益，多次到公安机关要求调查处理，但都没有什么结果。在原告的不断上访要求下，于2015年6月22日收到东兰县公安局的书面答复，称本案不属于公安机关案件管辖范围。原告认为，其所受的伤确系因被告用木桩戳伤所致，公安机关却听信所谓的目击证人的虚假证词，没有立案处理，原告的权利得不到保障，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告如下损失：1、住院医疗费13405.28元；2、误工费66.93元／天×89天＝5936.77元；3、护理费66.93元／天×29天＝1940.97元；4、住院伙食补助费100元／天×29天×2人＝5800元；5、住宿费：500元；6、交通费500元；以上6项共计28103.02元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、东兰县人民医院门诊病历、疾病证明书及dr报告单复印件各1份，证明原告被被告打伤的伤情情况；3、河池市人民医院病历及疾病证明书、ct报告单、检验报告单复印件各1份，证明原告转到河池市人民医院住院治疗的情况及伤情情况；4、医药费发票及费用清单，证明原告在东兰县人民医院治疗花费医药费1872.66元，转到河池市人民医院治疗花费医药费11532.62元；5、出诊车费收据复印件1份，证明原告被被告打伤后，支出救护车费174.9元；6、村干韦代陆出具的证明书及公安机关接受证据清单复印件各1份，证明原告的伤系被告行为所致；7、公安机关对韦某甲的询问笔录复印件1份，证明被告用木桩封锁原告的大门路口，从而引发纠纷；8、公安机关询问韦乜柳的笔录复印件1份，证明原告被被告打伤时只有原、被告及韦乜柳在场，所谓的目击证人韦某甲、韦某乙、韦某丙事发时均不在现场；9、公安机关询问韦某乙的笔录复印件1份，证明韦某乙作伪证；10、公安机关询问韦某丙的笔录复印件1份，证明韦某丙作伪证的事实；11、公安机关询问韦美银的笔录复印件1份，证明韦美银作伪证的事实；12、公安机关询问韦某甲的笔录复印件1份，证明韦某甲所在位置距原告受伤地点有100米，韦某甲在公安机关所做的证言属伪证；13、公安机关对被告韦祖权的询问笔录复印件1份，证明韦某乙用木桩堵住原告家门是引发事故的直接原因，韦某乙说没有打伤原告的陈述不真实，其陈述韦某甲在自己院内路边是真实的，从而证明了韦某甲作伪证的事实；14、民事起诉状及发票复印件各一份，证明本案事发前，原告的妻子韦乜柳曾被证人韦某乙、韦某丙打伤，两证人所做证言纯属报复，是伪证；15、相片5张，证明韦美银在公安机关陈述其所在的位置能够清楚地看到韦某甲受伤的地点是不真实的，其所做证言纯属伪证；16、相片两张，证明韦某甲无法在其陈述的位置看到韦某甲受伤的地点，说明其在公安机关所陈述的看见韦某甲拔木桩自己跌伤纯属作伪证；17、原告代理人绘制的韦某甲被打伤现场示意图1张，证明韦美银、韦某丙、韦某乙及韦某甲四位证人在其所陈述的位置不可能看到韦某甲受伤的位置，四个证人的陈述是经串供的伪证。证据18，原告当庭申请证人韦某丁出庭作证，证明被告打伤原告后，在证人的询问下，曾自认确实打伤过原告，只是没有原告讲的那么严重。
被告韦某乙辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和合法依据，原告的伤是由原告的行为导致，与被告无关。原告跌倒受伤后多次到公安机关要求调查，东兰县公安局相关人员到实地走访，得出的结果是原告的伤并非他伤的结论，详见东兰县公安局的答复书，所以原告的伤和被告的行为没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有东兰县公安局信访处理意见书复印件1份，证明原告受伤并非他伤，与被告没有因果关系。
根据双方当事人的举证、质证以及证人的当庭陈述，本院对双方当事人提交的证据以及出庭作证的证人证言进行如下认定：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告认为证据2的内容是客观真实的，但对其证明的内容有异议，认为其内容并不能证明原告受伤时是前倒还是后仰，更不能证明原告的伤是被告的行为所致。证据3、4、5，内容是客观真实的，但是不能证明原告的伤是被告的行为造成的。本院认为原告提供的证据2、3、4、5是医疗部门出具的检查报告单和正式收费发票，且原告当庭提交了原件，该组证据具有真实性、合法性，但是在没有其他证据佐证的情况下，无法认定这几份证据与本案具有关联性，本院不予认定；被告认为证据6，韦代陆本人没有亲眼看见是否是被告打伤了原告，韦代陆的证实只是听到原告自己的陈述，该案应该以随后赶到的派出所民警询问的所有证人作为定案依据。公安机关接受的木棍内容是客观的，但是不能证实原告的伤是公安机关接受的木棍致伤，和本案无关联性。本院认为证据6即韦代陆的陈述和证据移交清单来源合法，可以证明本案的部分事实，本院予以确认；被告认为证据7来源是合法的，但是证据的内容绝大部分是不客观的，是原告的自我陈述，陈述的内容与实际情况不符；证据8来源和程序是合法的，但是被询问人是原告的妻子，和原告有直接的利害关系，所作的证言故意偏向原告，另外，该份证据证实当时除了原被告之外还有韦美银（韦乜爱）在场，该部分内容客观，应该作为本案的定案依据。笔录的第5页，证实除了韦美银之外还有另外一个目击证人是韦乜苗，他们两人的证言应该作为本案的定案依据。笔录的第3页，说明本案韦乜柳只有听到原告的话，但是没有看到原告是如何被打的。对证据9、10、11、12、13的真实性、合法性、关联性无异议，对原告用这几份证据来证明证人所作的是伪证有异议，被告认为这几份目击证人和被告在公安机关所作的陈述是客观真实、相互认证的，原告没有任何证据能够证明证人所作是伪证；证据14和本案没有关联性，证人和原告有纠纷已经解决清楚。知情人有权利依法作证，该证据和其他证人的证词是一致的。本院认为该组证据即证据7—13均是公安机关按其办案程序制作的笔录，本院予以确认，至于对原告提出的证据9—13中被告和证人所作均为虚假陈述的主张，缺乏其他证据加以证明，本院不予采纳；证据14与本案无关联性，本院不予采纳；被告认为证据15、16、17不是公安机关依法拍照的现场照片，而是原告的代理人自己拍的，拍照的时间和案发的时间间隔2年之久，地上的作物已经发生了改变，该份证据不能证实证人当时证人站在哪里，只是原告自己认为证人所在的方位图，证人所站位置当时公安机关已经掌握。本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予确认；证据18未在举证期限内提交，被告拒绝质证。本院认为原告无正当理由未在举证期限内提交该证据，且该证据为传来证据，证明力低，本院不予采信。
原告对被告提供的证据即公安局给原告的信访答复函来源的真实性无异议，但认为该份证据证明的内容不属实；本院认为该份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系，因宅基地纠纷素有矛盾，2013年11月7日下午，被告先与原告的妻子因门前道路问题引起口角，后被告为泄愤即拿了几根木头到原告家门前的路口打桩欲妨碍原告户的通行，原告外出做农活回来发现被告的意图后便前往阻止被告的打桩拦路行为，并上去自行拔出被告已打好其中一根木桩，原告在阻止和拔桩的过程中，面部受伤入院治疗。在随后的公安机关调查中，原告陈述其伤情系受被告用木桩击打所致，而被告否认原告的控告，认为原告的伤是因其在拔木桩的过程中不慎跌倒受伤的，与被告无关。公安机关经对该纠纷调查，作出答复原告的信访答复意见书，该信访答复意见书内容为：有证据证实原告的伤不是他人造成，不属于公安机关案件管辖范围。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对所主张的事实负有举证责任，其所举证据不能证明事实主张，依法应承担不利后果。原告在举证期限内没有提供出证据证明其于2013年11月7日所受的伤确系由被告击打所致的事实，故本院对其要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费251元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 顾晓蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃 震