wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1236号
原告林永菁。
被告谢沛峰。
被告民安财产保险有限公司上虞支公司。
负责人许飞针。
委托代理人（特别授权）谢建林。
原告林永菁与被告谢沛峰、民安财产保险有限公司上虞支公司（以下简称民安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告林永菁，被告谢沛峰，被告民安财保的委托代理人谢建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永菁诉称：2013年7月27日9时15分，被告谢沛峰驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车，沿凤山路行驶至凤山路356号地方开关车门时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告谢沛峰负事故的全部责任。原告之伤经多家医院诊断为：右胫骨外侧平台骨挫伤、右膝软组织挫伤、膝关节前交叉韧带损伤。另肇事车辆浙D×××××小型普通客车在被告民安财保投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护自己合法权益，故起诉要求：1、判令被告谢沛峰赔偿原告医疗费4691.84元，误工费12316.95元，护理费12316.95元，交通费800元，营养费3030元，车辆修理费259元，合计33414.74元；2、判令被告民安财保在交强险及商业险限额内进行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中车辆修理费为450元。
被告谢沛峰辩称：我在保险公司认可的范围内赔偿。
被告民安财保辩称：医药费予以认可，但剔除非医保354.04元，第一被告有656.09元医药费垫付，里面也要剔除90元的非医保，在此基础上进行赔偿。误工费的标准没有异议，但对时间有异议，根据原告伤情，我们建议误工时间为30天。护理费因原告没有住院，故不予考虑。交通费过高，综合考虑认可400元。营养费因原告未构成伤残，也没有鉴定依据，故不予赔付。车辆修理费同意按原告变更后的450元进行赔付。
原告林永菁为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故的发生经过及责任认定的事实。
2、病历卡六本、医疗诊断报告七份，证明原告因本次事故受伤具体伤情、治疗经过的事实。
3、门诊收费收据十四张，证明原告因本次事故就医花费的医疗费用。
4、诊断证明书六份，证明医院建议原告休息101天的事实。
5、事故车辆修理发票一份，证明原告的车辆因事故受损产生的修理费用。
6、机动车强制保险单、商业险保单各一份，证明肇事车辆的投保情况。
7、原告的户口簿一本，证明原告系非农业家庭户。
上述证据1-7，两被告质证均无异议，本院予以认定。对原告的误工时间和护理时间，本院根据原告的具体伤情及治疗恢复情况，酌定为70天和7天。
被告谢沛峰为证明自己的主张，提交了8、门诊收费收据三张，证明被告谢沛峰已垫付医药费656.09元。
原告林永菁及被告民安财保质证均无异议，本院予以认定。
被告民安财保未向本院提交证据。
根据上述证据认定，结合双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2013年7月27日9时15分，被告谢沛峰驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车，沿凤山路行驶至凤山路356号地方开关车门时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告谢沛峰负事故的全部责任。原告之伤经多家医院诊断治疗为：右胫骨外侧平台骨挫伤、右膝软组织挫伤、膝关节前交叉韧带损伤。经本院核定，原告因本次事故造成的合理经济损失如下：医疗费5335.93元、误工费8536.50元（70天×121.95元／天）、护理费853.65元（121.95元／天×7天）、交通费400元、车辆修理费450元，合计15576.08元。
另查明，原告系非农业家庭户。事故车辆浙D×××××小型普通客车在被告民安财保投保了交通事故强制保险和商业险第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告谢沛峰已垫付原告医疗费656.09元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙D×××××车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告民安财保承担赔偿责任。被告民安财保辩称，要求扣除非医保部分用药的意见，本院认为，保险公司在交强险条款中所作的相关非医保用药免赔的约定，违背了交强险的立法目的和立法原则，且被告民安财保亦未提供证据证明对该免责条款已履行了明确的告知义务，故该辩称本院不予采纳。原告赔偿营养费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林永菁各项经济损失合计15576.08元；
被告谢沛峰已赔偿原告林永菁656.09元，上述款项由被告民安财产保险有限公司上虞支公司支付原告林永菁14919.99元，支付被告谢沛峰656.09元，于本判决生效之日起十天内付清。
二、驳回原告林永菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取317.50元，由被告谢沛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费635元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第208-1号
申请执行人：刘芳，女。
申请执行人：罗家伯，男。
申请执行人：朱明均，男。
被执行人：赵和健，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2014年9月23日作出的（2014）宜民终字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵和健的存款76900元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人赵和健的收入76900元。
三、如被执行人赵和健的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人赵和健价值76900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年二月四日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢59号
申请执行人宋某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1059号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告胡兴权。
被告胡春云。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡兴权、胡春云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告胡兴权、胡春云的起诉。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 孔 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02370号
罪犯戎亮，男，1986年7月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月20日作出（2009）房刑初字第456号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人戎亮有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人戎亮等七被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币393686元（已交纳5000元）；被告人戎亮等七被告人及附带民事诉讼被告人赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61248元。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年6月18日以（2010）一中刑终字第1056号刑事附带民事判决，维持对戎亮的定罪量刑部分；戎亮等六人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币414934元。后于2010年7月6日交付执行（主刑期自2008年11月30日起至2015年11月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱戎犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对戎犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戎亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯戎亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戎亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年11月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0479号
原告王晓华。
被告钱士新。
被告顾丽芬。
本院在审理原告王晓华诉被告钱士新、顾丽芬民间借贷纠纷一案中，原告王晓华于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王晓华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告王晓华负担。
审判员 何斌
二〇一四年十月十七日
书记员 陈涵
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第25号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人徐某，男，1982年8月1日出生，汉族，海南省定安县定城镇下寨村委会大底村一经济社人，农民，住略。
申请人于2013年8月30日作出定土环资察字（2013）267号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未经批准于2012年擅自在位于大底洋第四区第一格水田坡承包地上非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。建设永久性水泥钢筋结构房屋不是一朝一夕就能建好，“时间较长”是建房的一个显著特点，因此，申请执行人应通过设立土地巡查制度定期巡查，形成从经济社-
村委会-镇政府-
县国土局的良性互动机制。早举报、早发现，将问题处理在萌芽状态，不要使违建房屋建成成品后才处理，这样，既劳民伤财又易引发新的矛盾，出现影响社会稳定的恶性案件。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）267号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 愿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：王德飞撰稿：王德飞核对：王愿印刷：王愿海南省定安县人民法院2014年4月18日印制（共印7份）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1735号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，董事长。
委托代理人叶黎静，江苏韵乾担保有限公司法务。
委托代理人张伟伟，江苏韵乾担保有限公司法务。
被告杜连贵，汉族，1960年12月5日生。
被告李小平，汉族，1962年2月27日生。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）诉被告杜连贵、李小平借款合同纠纷一案，原告韵乾公司于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告韵乾公司委托代理人叶黎静到庭参加诉讼。被告杜连贵、李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵乾公司诉称，2012年7月，被告杜连贵、李小平从韩华荣处借款450000元，约定借款利率为月息2%，每月还息，到期还本，有任何一期逾期，则全部债务提前到期，且按未还总额的0.8%计算违约金。后韩华荣支付给借款人434200元。此后，借款人未按约定还款。2015年5月，韩华荣将该笔债权转让给原告韵乾公司并通知两被告，但两被告仍拒绝履行，故原告韵乾公司诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杜连贵、李小平向原告韵乾公司归还借款本金434200元；2、被告杜连贵、李小平按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从债权成立之日起至实际支付之日止）；3、被告杜连贵、李小平承担本案诉讼费用。
被告杜连贵、李小平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月17日，杜连贵、李小平（甲方、共同借款人）与以365易贷网站载明的放款人为准（乙方、出借方）、江苏三六五易贷电子商务有限公司（丙方、居间方）签订《最高额借款合同》，约定：借款额度为450000元；本合同如涉及两个单位或个人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任；甲方承诺按期足额向乙方还款，乙方按实际出借的金额对甲方享有债权；若甲方逾期未还款，除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收电话费为未还本金的千分之八，甲方逾期还款的，他方为实现债权所支付的所有费用，由甲方承担；甲方逾期支付任何一期还款超过1日的，借款协议项下的全部借款自动提前到期，合同解除。
2012年7月19日，韩华荣自其账户（41×××92）向杜连贵账户（62×××52）转账人民币434200元。
2014年5月10日，韩华荣与韵乾公司签订《债权转让协议书》，约定：债务人杜连贵、李小平共拖欠韩华荣借款人民币434200元未还，现韩华荣将此债权及由此产生的相关利息转让给韵乾公司，韵乾公司同意受让。同年5月15日，韩华荣使用EMS分别向杜连贵、李小平邮寄《债权转让通知书》，主要内容为：现将我对你方所拥有的债权包括本金434200元及截止实际支付之日的四倍银行贷款利息，依法转让给韵乾公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。
另查明，江苏三六五易贷电子商务有限公司于2012年11月名称变更为江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司。江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司出具证明一份，载明：本公司为居间中介方，为共同借款人杜连贵、李小平提供借款咨询服务。在2012年7月17日各方签订的最高额借款合同中，乙方及实际出借方为韩华荣，特此证明。
审理中，原告韵乾公司提供一份录音资料，系365易贷催收专员与杜连贵的电话录音，杜连贵表示借款签字属实，但是当时公司老板孙小兵要求签的，钱也没有拿到，卡是孙小兵办的，杜连贵没有办过卡也没有收到过款项。
上述事实，有原告韵乾公司提供的《最高额借款合同》（复印件）、汇款记录、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杜连贵、李小平通过江苏三六五易贷电子商务有限公司签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应按约履行各自的义务。合同签订后，韩华荣向杜连贵的账户内转账434200元，江苏三六五易贷电子商务有限公司亦出具证明韩华荣为案涉借款的实际出借人，故韩华荣与杜连贵、李小平之间存在借款合同关系，杜连贵、李小平应根据《最高额借款合同》的约定归还借款本金434200元。《最高额借款合同》中未约定借款期限及借款期内利息标准，故韩华荣有权随时要求杜连贵、李小平还款，并主张逾期利息，利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
韩华荣将其债权转让给韵乾公司，系其意思自治行为，不违反法律规定，且已履行了通知义务，故该债权转让协议合法有效，韵乾公司有权向杜连贵、李小平主张权利，杜连贵、李小平应向韵乾公司归还借款本金434200元并支付逾期利息。被告杜连贵、李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交反驳原告韵乾公司的证据，应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜连贵、李小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏韵乾担保有限公司借款本金434200元，并支付逾期利息（逾期利息以434200元为基数，自2015年7月15日起算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏韵乾担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，由被告杜连贵、李小平负担（两被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 陆瑞燊
二〇一五年十月八日
见习书记员 陆宁蓉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第80号
申请执行人孙福家，男。
被执行人张明锐，男。
孙福家申请执行张明锐合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）清民初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙福家于2014年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县（2014）清民初字第73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终6号
上诉人（原审被告）：宜兴天奥陶瓷科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇川埠赵庄村。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省美程陶瓷科技有限公司。住所地：湖南省新化县经济开发区向红工业园。
法定代表人：方豪杰，该公司总经理。
委托代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴天奥陶瓷科技有限公司（以下简称天奥公司）因与被上诉人湖南省美程陶瓷科技有限公司（以下简称美程公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3459号民事裁定，向本院提出上诉。
天奥公司上诉称，原审法院将本案定性为买卖合同关系没有事实和法律依据，本案应为定作（加工）合同关系；另本案涉及的合同系双方的第三份合同，因该合同没有实际履行，且合同中没有明确合同履行地，而双方在履行前二份合同过程中因发生纠纷，天奥公司已向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，后美程公司提出管辖异议，又被该院裁定驳回。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，天奥公司与美程公司于2016年5月23日、6月17日、6月28日先后签订了三份合同，天奥公司在其住所地江苏省宜兴市人民法院对美程公司所提起的诉讼，系针对2016年5月23日和2016年6月17日的二份合同在履行过程中发生争议而提起，其诉讼请求是要求美程公司履行前两次合同所欠货款43400元。而本案中，美程公司系针对2016年6月28日所订合同在履行过程中发生的争议提起诉讼，其诉讼请求是要求解除该合同并赔偿损失42000元，两案所依据的合同不同，所涉及的不是同一事实与法律关系，亦不必合并审理。因本案合同中已明确交(提)货地点为美程公司厂内指定厂区，运输费用及途中损耗由天奥公司承担，说明合同约定的履行地点为美程公司所在地，并不存在合同对履行地点约定不明的情形。此外，从合同约定内容来看，本案应属于买卖合同关系，而并非定作合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，原审法院作为美程公司所在地人民法院，对于本案具有管辖权。天奥公司要求将案件移送江苏省宜兴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一七年二月八日
代理书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终6号上诉人（原审被告）：宜兴天奥陶瓷科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇川埠赵庄村。法定代表人：徐超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南省美程陶瓷科技有限公司。住所地：湖南省新化县经济开发区向红工业园。法定代表人：方豪杰，该公司总经理。委托代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。上诉人宜兴天奥陶瓷科技有限公司（以下简称天奥公司）因与被上诉人湖南省美程陶瓷科技有限公司（以下简称美程公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3459号民事裁定，向本院提出上诉。天奥公司上诉称，原审法院将本案定性为买卖合同关系没有事实和法律依据，本案应为定作（加工）合同关系；另本案涉及的合同系双方的第三份合同，因该合同没有实际履行，且合同中没有明确合同履行地，而双方在履行前二份合同过程中因发生纠纷，天奥公司已向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，后美程公司提出管辖异议，又被该院裁定驳回。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，天奥公司与美程公司于2016年5月23日、6月17日、6月28日先后签订了三份合同，天奥公司在其住所地江苏省宜兴市人民法院对美程公司所提起的诉讼，系针对2016年5月23日和2016年6月17日的二份合同在履行过程中发生争议而提起，其诉讼请求是要求美程公司履行前两次合同所欠货款43400元。而本案中，美程公司系针对2016年6月28日所订合同在履行过程中发生的争议提起诉讼，其诉讼请求是要求解除该合同并赔偿损失42000元，两案所依据的合同不同，所涉及的不是同一事实与法律关系，亦不必合并审理。因本案合同中已明确交(提)货地点为美程公司厂内指定厂区，运输费用及途中损耗由天奥公司承担，说明合同约定的履行地点为美程公司所在地，并不存在合同对履行地点约定不明的情形。此外，从合同约定内容来看，本案应属于买卖合同关系，而并非定作合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，原审法院作为美程公司所在地人民法院，对于本案具有管辖权。天奥公司要求将案件移送江苏省宜兴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一七年二月八日代理书记员  李 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢四生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴元。
一审被告、二审上诉人：孙月珍。
再审申请人邢四生因与被申请人李兴元、一审被告、二审上诉人孙月珍房屋迁让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢四生申请再审称：昆山市千灯镇秦峰路282号房屋系邢四生委托妹夫赵剑宏代购，不属于赵剑宏所有，请求再审本案。
本院认为：邢四生因与李兴元、孙月珍房屋迁让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）苏中民终字第1116号民事判决，于2015年1月5日向本院提出再审申请。本院审查后已于2015年5月4日作出（2015）苏审二民申字第00052号民事裁定，驳回邢四生的再审申请。2015年7月31日，本院对邢四生提出的再审申请再次立案不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1746号
原告郝某，农民。
被告阴某，农民。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。
原告郝某为与被告阴某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员檀宾宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告阴某及其委托代理人刘娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年农历1月11日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于2013年2月14日婚生长子阴浩宇，2014年9月11日婚生次子阴浩楠，现均随被告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常因生活问题发生争吵。2014年10月份，原、被告因夫妻感情不和，开始分居至今。原告曾于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月21日作出（2015）宁民初字第799号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子阴浩宇、阴浩楠由被告直接抚养，并由被告自行承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件，本院作出的（2015）宁民初字第799号民事判决书原件及生效证明。
被告孙树广辩称，其不同意离婚。双方婚前建立了深厚的感情基础，婚后陆续育有两子，感情稳固，志同道合，没有足以导致感情彻底破裂的矛盾。为了孩子能有个完整的家，被告愿意按照原告的要求努力改正、完善自己，并希望原告早日回家与被告和孩子团聚。
被告提交与原件核对无异的户口本复印件一份（共2页）用以证明两个婚生子的出生日期。
经审理查明，2011年11月，原告郝某、被告阴某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，同年农历1月11日举行结婚仪式，开始共同生活。2013年2月14日婚生长子阴浩宇，2014年9月11日婚生次子阴浩楠，现均随被告生活。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居至今。另查明，原告曾于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月21日作出（2015）宁民初字第799号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件，本院作出的（2015）宁民初字第799号民事判决书原件及生效证明，被告提交的与原件核对无异的户口本复印件等证据在卷佐证。
庭审中被告主张双方分居时间为2015年10月，其与原告现有共同财产11000元、共同债务20000元，但其未提供证据予以证明，故本院对其上述主张均不予认定。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，还应考虑到婚生子女的健康成长，努力为其创造一个良好的生活学习环境。本案中，原、被告结婚多年并生育两子，双方为生活琐事发生矛盾后应多从社会责任和家庭责任角度考虑，负起各自的担当，并应珍惜多年的夫妻感情，而不应草率选择离婚。原告虽属再次起诉，但不能证明其婚姻状况具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庆红绵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1165号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与尤作将其他合同纠纷一案中查明，被执行人尤作将履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尤作将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字474号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告郭永超，男，43岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告姚庆柱，男，33岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭永超、姚庆柱金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元由原告负担；由本院退回原告1152.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4456号
原告：张先彬，男，1968年1月6日出生，汉族，武汉市人，武汉市硚口区卫斌生鲜超市员工，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：咸宁市强升食品有限公司。住所地：咸宁市温泉黄畈*组兴隆巷*号。
法定代表人：张强申，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张先彬与被告侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先彬及其委托诉讼诉讼代理人陈长久，被告咸宁市强升食品有限公司的法定代表人张强申及其委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失224326.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月21日23时许，原告在武汉市洪山区白沙洲市场内的鲜肉市场内被告处进货，在搬运上货整理猪肉的过程中，被被告雇请的搬运工扔过来的猪肉砸中原告正在整理猪肉的右手，致使原告手中用于整理猪肉的铁钩飞起砸伤原告右眼。事故发生后，原告受伤后到武汉市第一医院住院治疗10天。原告伤经鉴定构成8级伤残。原告多次找被告协商，但双方协商未果。
被告咸宁市强升食品有限公司辩称，原告受伤系由其自己造成，与被告的工作人员无关；原告并无直接的证据证实其所受伤系由被告的工作人员造成，原告提供的证人也并未目睹该事件发生的经过；原告陈述的事实不符合客观逻辑，原告用于整理猪肉的铁钩钩洞较深，铁钩在钩猪肉的过程中既不可能被砸飞，也不可能致使铁钩反弹；同时，原告所受伤为工伤，其已向其所在单位主张工伤赔偿。综上，被告请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张先彬系武汉市硚口区卫斌生鲜超市员工，被告咸宁市强升食品有限公司在武汉市洪山区白沙洲市场内的鲜肉市场从事猪肉批发。2015年11月21日，原告受其单位的指派到被告处拖运猪肉。当日23时许，被告雇请的两名工人往车上搬运猪肉，原告则在车上用专用的铁钩对搬运的猪肉进行整理以便于码放，原告在用铁钩拖拉猪肉的过程中，手中铁钩反弹后砸中原告右眼，致使其受伤（无法查证原告手中铁钩反弹的原因）。在诉讼过程中，原告提交了崔某的证人证言，但崔某在其证言中也明确表示其并不在事发现场，而是在事故发生后，听他人所述原告系被被告的搬运工在往车上扔猪肉时砸到原告手中铁钩，致使铁钩反弹致伤原告右眼。为查明案件事实，本院当庭要求原告将证人崔某带至法庭，接受法庭的调查，但原告并未在本院规定的期限内将证人带至法庭接受调查，故本院对该证人证言依法不予以采信。
另查明，事故发生后，原告被送至武汉市第一医院住院治疗10天，其伤经诊断为：右眼穿通伤。原告住院期间的医疗费由其所在单位全部支付。2016年5月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：张先彬所受损伤构成8级伤残，后续治疗费4000元，伤后误工时间120日，伤后护理时间60日，营养时间30日。原告为此支付鉴定费1500元。
本院认为，原告以其在拖运猪肉的车上整理猪肉时，被被告雇请的员工砸中其手中的铁钩，致使铁钩反弹后伤及其右眼为由，要求被告对其身体受到伤害而产生的经济损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当提交相应的证据证实其右眼受伤系被告雇请的员工致伤，但原告在诉讼过程中并不能提交充足的证据证实其右眼所受伤系因被告员工所致，对此，原告应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告以被告雇请的搬运工在工作中致伤原告身体为由而要求被告承担赔偿责任，因其不能提交相应的证据证实其身体受到伤害与被告雇请的员工之间存在因果关系，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张先彬的诉讼请求。
本案案件受理费711元由原告张先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 稳
-1-
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第5号
原告刘某某，男。
被告陈某某，女。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，同月29日办理了结婚登记手续，并于2004年4月26日、2006年1月9日、2009年9月13日先后生育了女孩刘某晴、男孩刘某琎、男孩刘某炜。原、被告系闪电式结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方无法有效沟通，因被告性格固执、偏蛮，双方经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情严重破裂。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，后法院作出（2014）石民一初字第213号民事判决。法院在民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解与沟通。但半年多来，双方关系未得到改善，且仍一直分居，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告诉至法院，诉请如下：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某晴、刘某琎、刘某炜由原告负责抚养；3、夫妻共同财产，即大众朗逸牌轿车（车牌为赣BK75**）一辆，依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、我主观上不同意离婚，从婚后生育小孩的情况也可以证明我与原告还有感情；我与原告没有分居，我对小孩很关爱，经常会给小孩买鞋子和衣服；如果一定要离婚，我要求原告一次性支付110万元（含青春损失费10万元），其他财产也就不要了；2、双方缺乏沟通，原告有婚外情，会赌博，还经常对我进行殴打，也殴打过我父母；3、关于小孩抚养问题，我要求三个小孩全部由我负责抚养，原告负担全部小孩抚养费；4、双方没有夫妻共同债务，夫妻共同财产有：坐落于石城县横江镇某村某组的房屋一栋，该房屋已办理产权证；大众朗逸牌轿车一辆，该车买来时花费11万多，但现在我还是坚持车辆价值11万；原告名下的存款，具体金额不清楚；5、原告关于双方相识、结婚、生育小孩情况的陈述属实。
原告针对被告的答辩，发表了以下意见，1、双方夫妻感情已经破裂，不存在和好可能；2、原、被告实际已经分居两年多，我承认被告每一两个星期至少会回来一次，但我们并未在同一个房间居住；我没有婚外情，也没有殴打过被告父母，但我承认殴打过被告，原因是被告曾亲口对我说有婚外情；3、小孩一直由我抚养，被告回来时会买东西给小孩，我同意三个小孩均由被告负责抚养，由我依法负担小孩抚养费；坐落于石城县横江镇某村某组的房屋一栋系家庭共有财产；大众朗逸牌轿车是2011年以110800元的价格购买的，一直在使用，被告认为该车现在价值11万元显然不合理；我没有存款，以前一直在外务工，收入有限，既要养家，又要赡养老人，现已负债2万余元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2003年4月29日在石城县横江镇民政所办理的结婚证复印件（与原件核对无异）一份。用于证明双方系合法夫妻关系，登记结婚时间为2003年4月29日。被告质证后无异议，予以采信。
2、本院（2014）石民一初字第213号民事判决书一份。用于证明原、被告婚生小孩的出生情况以及原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼的事实。该份证据系本院生效法律文书，予以采信。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
照片一张，载明拍摄时间为2013年9月14日。用于证明原告于当日对被告实施了家庭暴力的事实。原告质证后无异议，认可其确于2013年9月殴打过被告，但提出之所以对被告进行殴打是因为被告亲口对其承认有婚外情。本院对该份证据予以采信。
2、石城县横江镇人民政府出具的乡村建设规划许可证复印件（与原件核对无异）一份，载明建设个人为原告、建设项目名称为住房、建设位置为石城县横江镇烟坊村下溪组、建设规模为246.05㎡。用于证明原、被告夫妻共同财产中的房屋情况以及该房屋已办理产权证的事实。原告质证后对证据本身无异议，但提出该房屋系家庭共有财产。本院认为，乡村建设规划许可证能够证明房屋建设符合城乡规划的要求，但该份证据并非房屋的权属凭证，不能证明房屋的权属情况，被告据此主张房屋已办理产权证没有依据。
依据以上举证、质证、证据评析及庭审情况，本院认定以下事实：
原、被告于2003年4月经人介绍相识，同月29日在石城县横江镇民政所办理了结婚登记手续。婚后双方分别于2004年4月26日、2006年1月9日、2009年9月13日生育了女孩刘某晴、男孩刘某琎、男孩刘某炜。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日依法判决不准予双方离婚。现原告以双方缺乏沟通、夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
关于夫妻共同财产，双方均认可的有上海大众朗逸轿车一辆（于2011年12月22日购买，新车购置价为110800元）。此外被告还主张有坐落于石城县横江镇烟坊村下溪组的房屋一栋、原告名下的存款（具体金额不清楚）；原告则认为该栋房屋系家庭共有财产，其名下没有存款。双方均未举证证明各自的主张。依据现有证据不能证明诉争房屋已办理产权登记。
关于夫妻共同债务，原告主张因抚养小孩、赡养老人等家庭开支负债2万余元，对此被告予以否认，认为没有夫妻共同债务。原告未举证证明其主张。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来双方感情逐渐疏远，其矛盾产生的主要原因系缺乏沟通。只要原、被告加强沟通、交流，互相理解、尊重，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任，夫妻关系是可以改善的。原告虽系第二次提起离婚诉讼，但未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 赖海林
二〇一五年二月六日
代理书记员 黄 静
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第5号原告沈某某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告杨某某，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告沈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年1月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。审判员  欧阳灏二〇一五年一月十五日书记员  罗 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初508号
原告:张义，男，1929年5月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张文福，男，1956年2月8日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张文才，男，1969年12月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张文芹，女，1952年11月13日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张文英，女，1959年9月29日生，汉族，农民，现住大安市。
在审理原告张义诉被告张文福、张文才、张文芹、张文英赡养纠纷一案中，原告张义于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张义负担。
审判员 李伟
二〇一七年四月十一日
书记员 于雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1146号
原告天津市金禾源机械有限公司（组织机构代码68471138-X），住所地天津市东丽区新立街西杨场村。
法定代表人翟起望，经理。
被告周树海，男，汉族，无职业。
本院在审理原告天津市金禾源机械有限公司与被告周树海承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金禾源机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金禾源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5214元，由原告天津市金禾源机械有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 王远宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0750号
原告胡卫京。
委托代理人张炜清、夏建兴，无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。
被告刘福兴。
被告周小云。
原告胡卫京诉被告刘福兴、周小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫京及其委托代理人张炜清到庭参加诉讼，被告刘福兴、周小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫京诉称，他与刘福兴系朋友关系，2008年10月21日，刘福兴向他借款15000元，并出具了一份借条，另刘福兴与周小云系夫妻关系，故具状诉至法院要求刘福兴、周小云归还借款15000元及支付该款自2014年10月21日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘福兴、周小云未答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2008年10月21日，刘福兴向胡卫京出具了一份借条，该借条载明：“今借到胡惠金人民币壹万伍仟元正（15000）借款人：刘福兴2008年10月21日”。借款后，刘福兴未能及时归还借款。2014年10月21日，胡卫京诉至法院，本院于2014年10月27日审查后立案，形成此讼。
另查明，刘福兴与周小云于2005年5月8日登记结婚。
上述事实有胡卫京提供的刘福兴出具的借条、江阴市档案馆的婚姻档案资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告刘福兴、周小云经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由刘福兴、周小云自行承担；二、刘福兴与胡卫京之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，刘福兴向胡卫京借款15000元，有借条为凭，本院予以认定；三、胡卫京主张该借款自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持；四、根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明第三人知道夫妻间存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的约定的除外，本案讼争的债务属刘福兴与周小云的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
刘福兴、周小云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给胡卫京借款15000元并偿付该款自2014年10月21日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（胡卫京已预交），由刘福兴、周小云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡卫京。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华民初字第0750号原告胡卫京。委托代理人张炜清、夏建兴，无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。被告刘福兴。被告周小云。原告胡卫京诉被告刘福兴、周小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫京及其委托代理人张炜清到庭参加诉讼，被告刘福兴、周小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫京诉称，他与刘福兴系朋友关系，2008年10月21日，刘福兴向他借款15000元，并出具了一份借条，另刘福兴与周小云系夫妻关系，故具状诉至法院要求刘福兴、周小云归还借款15000元及支付该款自2014年10月21日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘福兴、周小云未答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。经审理查明，2008年10月21日，刘福兴向胡卫京出具了一份借条，该借条载明：“今借到胡惠金人民币壹万伍仟元正（15000）借款人：刘福兴2008年10月21日”。借款后，刘福兴未能及时归还借款。2014年10月21日，胡卫京诉至法院，本院于2014年10月27日审查后立案，形成此讼。另查明，刘福兴与周小云于2005年5月8日登记结婚。上述事实有胡卫京提供的刘福兴出具的借条、江阴市档案馆的婚姻档案资料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：一、被告刘福兴、周小云经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由刘福兴、周小云自行承担；二、刘福兴与胡卫京之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，刘福兴向胡卫京借款15000元，有借条为凭，本院予以认定；三、胡卫京主张该借款自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持；四、根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明第三人知道夫妻间存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的约定的除外，本案讼争的债务属刘福兴与周小云的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：刘福兴、周小云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给胡卫京借款15000元并偿付该款自2014年10月21日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（胡卫京已预交），由刘福兴、周小云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡卫京。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一四年十二月十一日书记员 卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第254号
申请执行人马贵荣。
被执行人董宏军。
马贵荣与董宏军合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年六月二十四日作出的（2015）易民一初字第216号民事调解书已发生法律效力，因董宏军未履行法律文书中确定的义务，马贵荣于二○一五年十月八日向我院申请执行。申请执行标的为：归还借款本金89000元及自2014年7月21日起至2015年9月21日止的利息25543元，缴纳执行费1618元。
本案在执行过程中，我院对登记在董宏军名下的房屋进行查封。董宏军保证于2016年4月起每个月30日前给付500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定，裁定如下：
终结（2015）易执字第254号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年六月二十日
书记员 柏文炳
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第243号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人邬立思，男.
本院对被执行人邬立思判处罚金一案，本院作出的（2013）韶仁法刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人邬立思应于判决生效之次日向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中，由于被执行人邬立思未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人邬立思有可供立即执行的财产，且被执行人现下落不明，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第243号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第243号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人邬立思，男。
本院对被执行人邬立思判处罚金一案，本院作出的（2013）韶仁法刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人邬立思应于判决生效之次日向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中，由于被执行人邬立思未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人邬立思有可供立即执行的财产，且被执行人现下落不明，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第243号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初162号
原告王海刚，男，1980年3月18日出生，汉族，现住肇东市。
被告张静，女，27岁，汉族，现住绥化市。
被告任才进，男，1987年9月8日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告王海刚诉被告张静、任才进买卖合同纠纷一案，现原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王海刚承担。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王一兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保266号
申请人：黄孝海。
被申请人：姚德根。
申请人黄孝海于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚德根所有的价值30万元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为30万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人黄孝海为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人姚德根所有的价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 周明敏
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民初2号
原告云南建投第五建设有限公司。
住所地：昆明市五华区滇缅大道****号。
法定代表人李兴奎，董事长。
委托代理人方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告腾冲奥宸房地产开发有限公司。
住所地：保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**号。
法定代表人孙武卫，该公司总经理。
委托代理人周玲，女，彝族，1979年9月2日生，住云南省昆明市五华区。系该公司员工。特别授权代理。
原告云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方石林、皮晓丹，被告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南五建向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2，判令被告支付原告工程款45576760.87元；3，判令被告支付自本案起诉之日起至相应工程款支付完毕之日止人民银行同期贷款利息；4，判令原告对本案诉讼工程有优先受偿权；5，判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2011年12月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将腾冲市城郊观音塘西山坝片区纳帕溪山一期非样板区部分别墅、酒店、商业主体建安及室外工程发包给原告施工建设，建筑面积约11万平方米，工程暂估价1.7亿元。合同还对工期、工程款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工建设。由于被告无力按约支付工程进度款，原告被迫停止施工。2016年7月8日，原、被告双方对原告已完成工程量进行了结算，确认原告已完成工程结算价为83693404.49元。之前，被告仅支付工程进度款39240043.74元。另，被告用云Ｍ×××××别克车抵偿工程款396196元，车位抵偿工程款267367元，尚欠原告工程款43789798.02元未支付。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付工程欠款。被告的行为，违反了合同约定，导致原告合同目的无法实现，故提出诉讼，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求，增加未付工程款1786962.85元，总计要求被告支付工程款45576760.87元。
被告奥宸地产辩称：对原告的第1、4项诉讼请求无异议，对第2项诉讼请求关于拖欠工程款的事实也无异议，只是具体欠款金额有异议，应由双方另行核算实欠金额。关于原告的第3项诉讼请求，根据原告提交的证据第73页第三条约定，中期结算后利息不再支付，被告不应承担利息。
原告云南五建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，《建设工程施工合同》及补充协议。证明原、被告约定了施工内容、工程进度款支付、工程结算等；证据2，中期结算协议书。证明原、被告经结算，确认原告已完工工程结算价为83693404.49元；证据3，收款明细。证明原告收到被告工程款39240043.74元；证据4，律师函。证明原告已催告被告履行支付工程款义务；证据5，分项工程验收记录。证明本案诉争工程已完工部分经验收合格；证据6，腾冲市人民法院（2016）云0581民初3193号民事调解书。证明被告应付工程款应增加1786962.85元。被告奥宸地产对上述证据“三性”及证明内容均无异议，本院予以确认。
据此，本院确认本案法律事实如下：2011年12月12日，原告云南五建与被告奥宸地产签订《建设工程施工合同》，约定被告将腾冲市城郊观音塘西山坝片区纳帕溪山一期非样板区部分别墅、酒店、商业主体建安及室外工程发包给原告施工建设，建筑面积约11万平方米，工程暂估价1.7亿元。合同还对工期、工程款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工建设。由于被告无力按约支付工程进度款，原告被迫停止施工。2016年7月8日，原、被告双方对原告已完成工程量进行了结算，确认原告已完成工程结算价为83693404.49元，被告以各种方式支付工程进度款38116643.62元。被告尚欠原告工程款45576760.87元，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告于2011年12月12日签订《建设工程施工合同》及之后签订的三份补充协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约进行了施工，被告则未按合同约定拨付工程进度款，构成违约。原告据此主张解除双方签订的合同并由被告支付原告工程款45576760.87元及确定原告对本案诉讼工程享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。被告同意解除合同，对欠工程款数额认为是45280396.59元，但未提交证据证实，本院对其抗辩不予支持。原告要求判令被告支付自本案起诉之日起至相应工程款支付完毕之日止人民银行同期贷款利息，理由是：1，证据卷第38页第34.4.3第七条约定工程验收后15天内支付工程款；2，原告提交的证据第78、83页等几次索赔中也约定了支付利息；3，几次协商中只是调低了利息标准，并非不支付利息；4，中期结算协议上约定的不支付利息仅指《补充协议三》约定的利息；5，如果被告迟迟不支付工程款也不承担利息，对原告是不公平的。被告则认为不应当支付利息，理由是：中期结算协议书明确约定自2015年11月1日起不再支付利息。本院认为，本案原、被告诉争的工程款，是以双方2016年7月8日签订的《中期结算协议书》为依据，庭审中原、被告对此证据亦无异议。该协议第1.1条约定“合同名称：纳帕溪山一期非样板区部分别墅、酒店、商业（第二合同段）主体建安及室外工程施工合同及补充协议”，第1.4条约定“结算价83693404.49元”，第3条约定“乙方同意本合同关于欠款利息约定的《补充协议三》自2015年11月1日起往后，本合同有关任何款项逾期与否，利息均不再计取，即不再产生任何利息费用”，“本合同”应指《中期结算协议书》，因此，原告主张利息的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百七十九条第一款、第二百八十四条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项、第十条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告云南建投第五建设有限公司与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》。
二、被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南建投第五建设有限公司工程款45576760.87元。
三、原告云南建投第五建设有限公司对本案诉讼工程在拍卖或变卖时享有优先受偿权。
四、驳回原告云南建投第五建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269683元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司承担。
审判长 杨明朗
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年六月五日
书记员 金佳玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2768号
罪犯林祖任，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年4月13日作出（2010）南刑初字第493号刑事判决，以被告人林祖任犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本�以（2014）一中刑执字第213号刑事裁定，该犯现刑期自2009年12月24日起至2021年8月23日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祖任在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林祖任在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯林祖任在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林�任减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2020年10月23日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2768号
罪犯林祖任。
天津市南开区人民法院于2011年4月13日作出（2010）南刑初字第493号刑事判决，以被告人林祖任犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第213号刑事裁定，该犯现刑期自2009年12月24日起至2021年8月23日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祖任在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林祖任在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯林祖任在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祖任减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2020年10月23日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月九日
书记员 史军锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民知初字第3号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，职务董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告通辽市进前佳商贸有限责任公司。
法定代表人徐宏宝，职务董事长。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告通辽市进前佳商贸有限责任公司侵害著作权纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司委托代理人邰风，被告通辽市进前佳商贸有限责任�司委托代理人石利宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司在我国依法拥有作登字19-2009-F-××××号“铠甲勇士LOGO”美术作品著作权，拥有作登字19-2009-F-××××号“人物形象—飞影侠（铠甲勇士）”美术作品著作权。2012年12月17日，原告发现被告销售的一款“铠甲勇士飞影”书包是侵犯原告著作权的商品，该侵权事实已经内蒙古自治区通辽市科尔沁区公证处公证。根据《著作权法》第四十八条的规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的。本法另有规定的除外……原告在国内玩具市场具有极高的知名度，被告作为一家大型商业企业，擅自低价销售侵犯原告著作�的商品，误导公众，已经构成著作权侵权。为维护我公司的合法权益，请求：1、判令被告立即停止销售侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元整（其中公证费400元，购物费96元，律师费3000元）；3、判令被告在《通辽日报》除中缝以外的版面上刊登声明，消除因侵权行为给原告造成的不良影响。诉讼费被告承担。
被告在答辩期内未答辩，当庭答辩称没有销售侵犯原告知识产权的产品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2009年6月8日登记了作登字19-2009-F-××××号“铠甲勇士LOGO”美术作品，2009年12月30日登记了作登字19-2009-F-××××号“人物形象—飞影侠（铠甲勇士）”美术作品，是二美术作品的著作权人。2012年12月17日，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司发现被告通辽市进前佳商贸有限责任公司销售的一款“铠甲勇士飞影”书包，认为是侵犯原告著作权的商品，遂申请内蒙古自治区通辽市科尔沁区公证处对其委托代理人在被告通辽市进前佳商贸有限责任公司所属的通辽市太平洋进前佳超市购买该商品的行为进行了保全证据公证，并取得了被告通辽市进前佳商贸有限责任公司出具的发票。经本院审查，确认被告通辽市进前佳商贸有限责任公司出售该书包商品使用了上述由原告享有著作权的二美术作品。
原告提交的（2010）粤穗广证内经字第9××××号和（2013）粤广海珠第1××××号公证书、（2012）通科证字第××××号公证书、侵权商品照片及律师费、购物费发票等证据真实合法，能够证明被告侵犯原告著作权的事实，本院予以确认。被告虽提出原告提交公证书证明只表述原件与复印件相符，没有表述文号，但被证明与原件相符的文件的复印件就装订在公证书内，其证明意思不会产生歧义，故对被告的异议不予采纳；被告对（2012）通科证字第××××号公证书以没有经营过该商品为由提出异议，但因为该公证书系依法定程序制作，且被告无反驳证据，对此异议亦不予采纳。
本院认为，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依法享有著作权。凡违背法律规定，实施侵害权利人著作权行为的，均应承担法律责任。本案中，被告通辽市进前佳商贸有限责任公司在其营业场所公开销售侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司享有著作权的商品，侵害了原告的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。因权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条确定赔偿数额；对权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，因原告没有提交公证费用票据，亦由本院合理确定。因原�所举证据不能证明被告的侵权行为给原告造成了不良影响，故本院对其要求判令被告在《通辽日报》除中缝以外的版面上刊登声明、消除影响的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告通辽市进前佳商贸有限责任公司立即停止销售带有原告享有著作权的“铠甲勇士LOGO”、“人物形象—飞影侠（铠甲勇士）”美术作品书包的侵权行为；
二、被告通辽市进前佳商贸有限责任公司立即给付原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为制止侵权行为合理支出款3096.00元（购物费96.00元，律师代理费3000.00元）、侵害著作权赔偿款4000元，合计7096.00元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告通辽市进前佳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 沈明元
审 判 员 李永胜
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 磊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行），住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人田向前，职务：行长。
委托代理人余先锋，系农行上犹支行客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人张志勇，系农行上犹支行社溪分理处主任，代理权限：特别授权。
被告彭培福，男，1988年11月16日生，汉族，居民，住上犹县。
被告陈燕华，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
原告农行上犹支行诉被告彭培福、陈燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇、余先锋到庭加了诉讼，被告彭培福、被告陈燕华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上犹支行诉称，2013年8月23日，被告彭培福与原告签订借款合同，借款用途为经营周转，合同约定原告向被告彭培福授信自助可循环贷款额度为5万元，借款期限为2013年8月23日至2016年8月22日，还款期限为一年。被告陈燕华自愿作为贷款的连带保证担保人，与原告签订保证担保承诺书。同日，原告向被告彭培福支付贷款5万元。2013年8月22日借款到期，但被告未归还全部借款本息。为了维护自己的合法债权，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告彭培福归还借款本金49995.24元及截止至2015年9月13日止的利息、罚息、复利6592.24元，被告陈燕华承担连带偿还责任；2、自2015年9月14日起借款罚息按执行利率基础上浮50%计算；3、本案诉讼费用由被告彭培福、陈燕华承担。
被告彭培福、陈燕华未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告彭培福以经营周转为由向原告农行上犹支行借款，并与原告农行上犹支行签订借款合同。合同约定原告向被告授信自助可循环贷款额度5万元，借款额度有效期为2013年8月23日至2016年8月22日，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈燕华作为贷款的保证担保人在借款合同上签具为担保人，约定担保范围为借款本息、罚息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。同日，原告农行上犹支行向被告彭培福支付贷款5万元。2014年8月22日借款到期，被告彭培福未归还全部借款本息。截止至2015年9月13日，被告彭培福尚欠原告农行上犹支行借款本金49995.24元，利息、罚息、复利6592.24元。原告农行上犹支行因向被告彭培福催收结欠借款本息未果，遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人田向前身份证复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告彭培福、陈燕华身份证复印件、借款合同复印件、保证担保承诺书复印件、贷款额度签约通知单复印件、贷款明细清单、2015年9月14日彭培福贷款基本信息单，本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭培福向原告农行上犹支行借款，原告已将借款给付被告彭培福，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告彭培福取得借款后，未在约定期限内清偿全部的借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告农行上犹支行要求被告彭培福归还借款本金49995.24元，及拖欠期内的利息和按执行利率基础上浮50%计算的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕华系借款连带保证担保人，约定的担保期限为借款期限届满之日起2年，本案尚未超过担保期限，故被告陈燕华依法应对原告的借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭培福、陈燕华在本判决生效后十五日内连带偿还原告中国农业银行上犹支行借款本金49995.24元及截止至2015年9月13日止的利息、罚息、复利6592.24元；
二、所欠借款自2015年9月14日起按执行利率基础上浮50%计算利息、罚息、复利，利随本清；
三、被告陈燕华在承担担保责任后，有权向被告彭培福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184.72元，减半收取592.36元，由被告彭培福、陈燕华连带承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年十月十九日
书记员 王剑鸣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第171号
原告邱心勤。
委托代理人孙天彬。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司
负责人胡永智，该公司总经理。
委托代理人张晓威。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司
负责人王姝静，该公司经理
原告邱心勤与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱心勤及其委托代理人孙天彬、徐秋云，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人张晓威到庭参加诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，原告通过被告公司业务员竭力推荐，在被告处签订一份人身保险合同，投保平安智胜人身终身寿险（万能型），附加平安智胜人生提前给付重大疾病等三种保险，被保险人为原告本人。原告如约交付了保险费，收据加盖被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司印章。按照保险条款约定，被保险人在保险期间发生保险范围内的重大疾病，保险人给付保险金10万元。2013年7月份，原告开始出现口渴、多饮、多尿症状，虽然经过治疗，日益严重，2013年12月份入住驻马店市中心人民医院，被诊断为：Ⅰ型糖尿病，按现有医疗条件，已不能治愈。原告所患疾病在保险条款约定范围内，原告申请理赔，被告予以拒绝。被告拒绝给付保险合同约定的保险金，违背诚实信用原则。为维护自身合法权益。原告特提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，本案属于再次起诉，上次开庭时原告认可其由两张身份证，名字分别为邱心勤、邱辛勤。原告用邱心勤这个名字进行投保，被告公司业务员在投保时询问了原告身体状况，并对相关条款尽到解释说明义务。在理赔过程中，发现原告于2011年已被诊断为糖尿病。属于带病投保。原告行为已违反《保险法》与民法规定，属于欺骗行为。保险公司有权解约，并拒付保险金。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，原告邱心勤与被告中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司签订平安智胜人生终身寿险合同，合同生效日期为2013年1月3日，投保人邱心勤，被保险人邱心勤，受益人邱心勤。投保主险智胜人生终身寿险，附加长险智胜重大疾病。保险费6000元。保险合同签订后，原告分别于2013年1月9日、2014年8月5日交纳两年保费共计12000元。被告给原告出具发票分别加盖中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司印章。原告分别在保险合同第55页人身保险提示书、57页电子投保申请确认书上签字确认。对于应当询问事项记载于保险合同第52、53页。2013年12月1日，原告因病住院治疗，被驻马店市中心医院诊断1型糖尿病（1）视网膜病变（2）周围神经病变（3）肾损害。后原告向被告申请理赔，但是被告以投保人系带病投保且未履行如实告知义务为由拒绝理赔。双方形成诉讼，诉至本院。
另查明，2011年9月30日原告邱心勤以其另外一个名字邱辛勤在驻马店市中心医院住院治疗，出院诊断：2型糖尿病并1、肾病Ⅳ期；2、双下肢周围神经病变。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供保险合同、病历、保险费发票、证人证言，被告提供询问笔录、住院病历等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告邱心勤与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司之间保险合同为有效合同，双方应当按约定履行合同义务。原告虽然没有告知被告已患有糖尿病这一事实，是由于被告在签订合同时没有向原告进行询问，并且没有按被告公司的规定对原告进行体检，所以被告具有过错。同时在原告申请理赔后，仍然收取原告保费，并于2014年8月5日向原告出具发票。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。虽然被告辩称已对原告进行询问，但是仅在保险合同第52、53页记载了应当询问的内容，并没有原告签字确认。原告仅在被告提供的人身保险投保提示书、电子投保申请确认书上签字，但是这两份文书只是告知概括性条款，对是否询问原告患有糖尿病不显示。被告没有证据证明已对原告进行询问，应当承当举证不能法律后果。同时即使被告对原告进行了询问，但是在知道原告带病投保这一事实后，并没有解除合同。《中华人民共和国保险法》第16条第二款：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人可以解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险公司应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。被保险人邱心勤入院时间是2013年12月1日，被诊断为1型糖尿病并视网膜病变（增殖期），符合附加平安智胜人生提前给付重大疾病保险理赔范围。保险合同约定重大疾病保险金额为100000元，因此原告请求被告给付100000元理赔金的请求，本院予以支持。因被告提供保险费发票加盖中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司印章，所以原告邱心勤与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司形成保险合同关系，其应当承担给付保险金责任。被告中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司不承担责任。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付原告邱心勤保险理赔款100000元。
二、驳回原告邱心勤的其他诉讼请求
如被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第171号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告李素梅，女。
被告胡贵堂，男。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告李素梅、胡贵堂追偿权一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈聪聪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初35号
原告张某某，女，生于1973年7月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，生于1969年3月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 安国春
代理审判员 马小平
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘福祥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第90号
罪犯张建平，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年11月14日作出（2012）云刑初字第116号刑事判决，以被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年12月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯张建平减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。�2012年12月18日到2014年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.8个，其中四级达标7个、五级达标15个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张建平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月18日到2014年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.8个。于判决时向原审法院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建平的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（刑期自2012年11月12日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、�释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第492号
原告陈某甲，农民。
被告詹某甲，农民。
原告陈某甲与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1998年8月在外打工认识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一子詹某乙。××××年××月××日，双方在修文县六广镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后，原、被告经常因琐事发生吵闹，被告甚至对原告进行殴打。原告为了避免再次受到被告殴打，于2014年12月9日外出打工。事后，原告发现被告与其他女性有不正当关系往来，便提出离婚，却遭到被告拒绝与威胁。原告认为，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子詹某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费2000元；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告詹某甲未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年8月在外打工期间认识，经自由恋爱后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告共同生育一子姓名詹某乙。××××年××月××日，原、被告在修文县六广镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、户口薄复印件四页、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。原告在庭审中提交证人陈某乙出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻关系不好、夫妻感情破裂。由于证人陈某乙未到庭作证，无法核实证据的客观性、关联性，故本院对该证据的证明力不予认定，不作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，形成合法的婚姻关系，双方具有一定的婚姻基础；在共同生活期间，双方共同生产与生活，并共同生育子女，已建立了一定的夫妻感情；审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据证明其主张，故本院不予采信；综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。原、被告今后只要从家庭的稳定、社会的和谐、子女的健康成长考虑，彼此忠诚、相互信任与尊重，双方仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告詹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚舜
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟媛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第292号
移送执行机构：本院少年刑事审判庭。
被执行人：刘x，男，1974年03月12日生
本院生效的（2008）郸少刑初字第44号刑事判决书，依法判处被执行人刘x缴纳罚金10000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郸执字第292号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初405号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年10月10日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，住高密市。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2017年4月4日建议延期审理，并于2017年5月4日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日6时10分许，被告人徐某驾驶鲁Ｖ×××××号牌白色越野车沿高密市沂胶路由西向东行驶至富达纺织有限公司门前时，与由南向北横过道路的付桂英骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，付桂英当场死亡。经查证后认定，徐某承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐某及时拨打122、120，并在现场等候处理，系自首。
审理中，被告人徐某在法定数额之外再补偿被害人家属损失40000元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、张某、葛某1、葛某2、迟某证言，受案登记表，抓获经过,自首证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件,驾驶人、机动车信息查询结果单,酒精含量测试单，身份证、收到条复印件，办案说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某系自首，并积极补偿被害人家属的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 晓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1055号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李松平，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃，于2009年7月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年1月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月27日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年7月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人李松平犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人李松平及辩护人王琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人李松平在本市福田区多次用塑料卡片开锁进入房间实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月18日6时许，被告人李松平到本市福田区皇岗村上围二村5栋601房，用塑料卡片开锁进入房间，盗走被害人刘某明的1部三星S4手机、张某锋的1部三星I8160手机、1部天语T619手机、罗某旺的1部三星I8268手机、曾某辉的1部苹果4S手机（经鉴定，共价值人民币6601元）。
2、2014年4月22日7时许，被告人李松平来到本市福田区赤尾村3坊39栋603房，以同样方式盗走被害人洪某集现金港币700元、人民币300元及1部苹果5手机（经鉴定，价值人民币2600元）。
3、2014年5月14日6时许，被告人李松平来到福田区新洲中心村104栋801房，以同样方式盗走被害人林申如的现金人民币830元及林申如身份证1张。
2014年5月16日，公安民警在罗湖区泥岗村将被告人李松平抓获，在其住处查获被害人林申如的身份证。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人李松平的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人李松平判处九个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人李松平对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人发表辩护意见称：1、对公诉人对本案的定性和犯罪事实不持异议，从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响，被告人同意现金退赃。2、被告人坦白如实交代自己的违法犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人的妻子在2014年6月27日刚刚生下一个孩子，现在生活艰难。综上，希望法庭对被告人李松平从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年4月至2014年5月期间，被告人李松平在本市福田区多次使用塑料卡片开锁进入房间实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月18日6时许，被告人李松平到本市福田区皇岗村上围二村5栋601房，用塑料卡片开锁进入601房，盗走被害人刘某明的1部三星S4手机、张某锋的1部三星I8160手机、1部天语T619手机、罗某旺的1部三星I8268手机、曾某辉的1部苹果4S手机（经鉴定，上述五部手机共价值人民币6601元）。
2、2014年4月22日7时许，被告人李松平来到本市福田区赤尾村3坊39栋603房，以同样方式盗走被害人洪某集现金港币700元、人民币300元及1部苹果5手机（经鉴定，价值人民币2600元）。
3、2014年5月14日6时许，被告人李松平来到福田区新洲中心村104栋801房，以同样方式盗走被害人林申如的现金人民币830元及林申如身份证1张。
2014年5月16日，公安民警在罗湖区泥岗村将被告人李松平抓获，在其住处查获被害人林申如的身份证（已发还）。2014年6月27日，被告人李松平的妻子梁某芬生育一女婴。在本院审理期间，被告人李松平的家属代其向被害人刘某明、张某峰、罗某旺、曾某辉、洪某集进行了赔偿，并向我院退赃款人民币830元，上述五名被害人出具谅解书对被告人李松平表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人林申如的身份证照片；被告人李松平的身份材料，扣押和发还物品清单，委托书，刑事判决书，刑满释放证明书、查缉犯罪嫌疑人经过等；被害人刘某明、洪某集、林申如的陈述；被告人李松平的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李松平以非法占有为目的，多次入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李松平归案后如实供述其犯罪事实，主动退还赃款并取得大部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退缴的赃款人民币830元发还给被害人林申如。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月三十日
书记员 孙浩（代）
第5页，共5页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00481号
罪犯段琳，男，汉族，生于1992年4月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）万刑初字第00872号刑事判决，以被告人段琳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段琳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段琳在服刑中违反监规，被处以禁闭七天并被严管三个月，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯段琳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于执行机关根据罪犯段琳在2013年度改造中的表现给予其监狱改造积极分子行政奖励一次，经查，执行机关因该事由又分别给予该犯行政记功奖励一次，此系因同一事由给予罪犯的重复奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不再作为减刑的主要依据。
本院认为，罪犯段琳在服刑期间违反监规，被处以禁闭七天并被严管三个月，应降低其减刑幅度。鉴于其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯段琳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第11号
申请执行人甘南县人民政府，住所地甘南镇文明大街。
法定代表人李韬放，职务县长。
委托代理人周柏林，甘南县房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人李英冬，男，汉族。
申请执行人甘南县人民政府向本院申请强制执行甘政征补决字（2014）第58号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县人民政府于2013年12月13日作出甘政征决字（2013）1号征收决定，决定对奥韵经典东侧地段实施房屋征收。被执行人李英冬在征收范围内有私有房产一处，产权证号：甘规字（2009）第10号（甘南县城镇个人建筑许可证），产权证载明的建筑面积216㎡，结构砖瓦，用途住宅。附属设施有仓房38.27㎡（墙体厚度240mm，高2.0m）；渗水井1眼；有泵有压井1眼；240毫米院墙4.0延长米。在征收过程中双方就补偿事项未达成协议。甘南县人民政府于2014年6月24日作出了甘政征补决字（2014）第58号房屋征收补偿决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行征收补偿决定中所确定的义务，现征收补偿决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县人民政府作出的甘政征补决字（2014）第58号房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘政征补决字（2014）第58号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由甘南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玉清
人民审判员 辛 羽
人民陪审员 王铭生
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 鑫