河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第4号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人黄义（××人），无业。2008年10月10日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，2008年10月27日刑满释放。2010年5月31日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被武强县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
指定辩护人ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被告人刘汇（××人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被武强县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
指定辩护人张春霞，河北画苑律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄义、刘汇犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人黄义及其指定辩护人ＸＸ昂、被告人刘汇及其指定辩护人张春霞，翻译人员程云涛、徐敬、ＸＸ到庭参加了诉讼。期间武强县人民检察院补充侦查一次，于2015年4月5日提请恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月11日，被告人黄义、刘汇伙同杜某（另案处理）、小然（真实姓名不详，在逃）四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县武强镇樊某家中，盗窃现金12000元。
2、2014年3月11日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县北代乡张某甲家中，盗窃现金11700元。
3、2014年3月12日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武邑县赵桥镇杨某家中，盗窃现金2100元。
4、2014年3月12日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武邑县赵桥镇武某甲家中，盗窃现金2000元。
5、2014年3月12日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武邑县赵桥镇李某甲家中，未盗得贵重物品。
6、2014年3月12日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武邑县赵桥镇武某乙家中，未盗得贵重物品。
7、2014年3月12日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武邑县韩庄镇魏某甲家中，盗窃现金1000元。
8、2014年3月12日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武邑县韩庄镇魏某乙家中，盗窃现金3500元、手机一部，经鉴定手机价值450元，该手机已发还被害人。
9、2014年3月12日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武邑县韩庄镇邢某家中，盗窃笔记本一台、灰色手机一部、梦金缘牌万足金黄金戒指一枚、被褥两床、现金5200元。经鉴定，笔记本电脑价值2482元，诺基亚手机价值497元，梦金缘黄金戒指价值906元。
10、2014年3月18日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县孙庄乡李某乙家中，盗窃现金18000元。
11、2014年3月19日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县豆村乡赵某家中，盗窃现金11000元。
12、2014年3月19日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县豆村乡王某甲家中，盗窃老凤祥牌千足金黄金项链一条、明牌千足金黄金戒指一枚以及现金500元。经鉴定，黄金项链价值1485元，金戒指价值1005元。
13、2014年3月19日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县武强镇王某乙家中，盗窃现金1500元。
14、2014年3月19日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县武强镇于某家中，盗窃现金1600元。
15、2014年3月19日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县武强镇韩某家中，盗窃金戒指一枚（因被害人无法提供被盗戒指具体特征，无法鉴定价格）、现金5000元。
16、2014年3月19日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县武强镇杜同广家中，盗窃现金4600元。
17、2014年3月19日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县武强镇张某乙家中，盗窃现金2400元。
18、2014年3月20日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县武强镇刘某家中，盗窃现金3500元。
19、2014年3月20日，被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，窜至武强县武强镇王某丙家中盗窃，未盗得贵重物品。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄义、刘汇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。要求依法惩处。
被告人黄义、刘汇对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人黄义的辩护人的辩护意见：被告人黄义系××人犯罪且当庭认罪、悔罪，结合其具体情况，依法可从轻处罚。
被告人刘汇的辩护人的辩护意见：1、被告人刘汇在盗窃中起的作用较小，系从犯；2、被告人刘汇系××人；3、被告人刘汇系初犯、偶犯且无犯罪前科，部分被盗物品已返还给被害人；4、起诉书指控的犯罪数额，仅是被害人单方陈述，没有其他证据佐证，认为本案盗窃的现金数额不确定。根据上述情节，可对被告人刘汇从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日至2014年3月20日期间，被告人黄义、刘汇伙同杜某（另案处理）、小然（真实姓名不详、在逃）四人驾驶两辆摩托车，窜至河北省的武强县和武邑县共实施十九起盗窃行为，其中三起未遂，盗窃财物总价值为92425元。具体盗窃事实如下：
1、被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，于2014年3月11日窜至武强县，在武强镇樊某家和北代乡张某甲家，分别盗窃现金12000余元、11700余元；
2、被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，于2014年3月12日窜至武邑县，在赵桥镇杨某家、武某甲家分别盗窃现金2100元、2000余元；在赵桥镇李某甲家和武某乙家盗窃均未盗得贵重物品；在韩庄镇魏某甲家盗窃现金1000元；在韩庄镇魏某乙家盗窃现金3500余元及杂牌仿苹果手机一部，经鉴定该手机价值450元，现已发还被害人；在韩庄镇邢某家盗窃现金5200元、笔记本电脑一台、灰色手机一部、梦金缘牌万足金黄金戒指一枚、被褥两床，经鉴定该笔记本价值2482元、手机价值497元、戒指价值906元。
3、被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，于2014年3月18日窜至武强县，在孙庄乡李某乙家盗窃现金18000余元。
4、被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，于2014年3月19日窜至武强县，在豆村乡赵某家盗窃现金11000元；在王某甲家盗窃现金500余元、老凤祥牌千足金黄金项链一条、明牌千足金黄金戒指一枚，经鉴定该项链价值1485元、戒指价值1005元；在武强镇王某乙家和于某家分别盗窃现金1500元、1600元；在武强镇韩某家盗窃现金5000余元、金戒指一枚（因被害人无法提供该戒指具体特征，无法鉴定其价值）；在武强镇杜同广家和张某乙家分别盗窃现金4600元、2400元。
5、被告人黄义、刘汇伙同杜某、小然四人驾驶两辆摩托车，于2014年3月20日窜至武强县，在武强镇刘某家盗窃现金3500元，在王某丙家盗窃，未盗得贵重物品。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄义的供述，2014年3月份，其和小然、还有两个不知道姓名的人，其中一个年轻的18岁，还有个岁数大的，四人骑两辆红色大架子摩托车在武强、武邑偷东西，一般情况下其负责骑摩托车和看人，其余三人都进去偷过。2014年3月10号左右的一天，其四人在武强县城西边的一个村子和县城北边的一个村子各偷了一户人家，只偷了现金，具体多少不清楚；2014年3月下半月的一天，其四人在武强县城西的一户人家偷了现金；第二天，其四人在武强县偷了四个村，共偷了七户人家，偷的有现金、项链和戒指，每户分别偷的什么，记不清了；第三天，其四人在武强县城北边的一个村偷了两户人家，在其中一户人家偷了现金和一个黄金戒指，另一户人家没有偷得东西；2014年3月中旬的一天，其四人来到武邑县偷东西，这天偷的有现金、笔记本电脑和一个黄色仿苹果手机，小然用了该手机；2、被告人刘汇当庭的供述，其对起诉书指控的犯罪事实供认，但辩称其只是负责骑摩托车，并未进院实施盗窃行为；3、证人杜某的证言证明，其和刘汇、黄义、小然四人骑着两辆红色摩托车在武强、武邑盗窃作案，一般情况下小然撬门锁，黄义、刘汇望风，其进去偷钱。2014年3月10日左右的一天，其四人在武强县城边的一个村里和县城西约十来里地的一个村里各偷了一户人家，每户均偷了10000多元；过了六、七天，其四人在武强县城西北方向的一个村的一户人家偷了不到20000元；隔了一天，其四人在武强县偷了四个村，其中三个村都是偷了两户。在一个村的一户人家偷了现金10000元左右，在另一户人家偷了项链、戒指和现金500元左右，在一个村的两户人家分别偷了现金1500元左右，在另一个村的两户人家分别偷了现金4000多元、2000多元，在只偷了一户人家的那个村子里偷了个戒指和现金5000元左右；第二天，其四人在武强县城北一个村里一户人家偷了现金3000多元；2014年3月中旬的一天，其四人在武邑县偷了五、六个村子，偷了六、七户人家，其中两家没有偷得东西，这天偷了现金10000多元、戒指、笔记本电脑、一个黄色仿苹果手机，后来小然用了该手机。盗窃时，在武邑县的村里撬了两个保险柜，其中一个是其撬的，从里面偷了现金10000元左右，其还在一户人家南屋里面的一个红色拉杆箱里偷了现金3000多元；4、被害人樊某的陈述，2014年3月11日下午2时10分许，其回到家中，发现大门敞开，门锁不见了，东数第二间屋里的抽屉、柜子、床铺都翻乱了，丢了现金12000多元；5、被害人张某甲的陈述，2014年3月11日上午，其9点锁的门，10点多回到家发现家中大门敞开，北屋四间屋都被翻了，共丢了现金11700多元；6、被害人杨某的陈述，2014年3月12日下午18时许，其回到家中发现大门门锁不见了，北房门的玻璃被砸了，屋中被翻乱，2100元现金被盗，听人说看见四名男子骑着两辆摩托车在村里转悠；7、被害人武某甲的陈述，2014年3月12日12时许，其回到家中发现大门敞开，明锁不见了，北房门开着，屋中被翻乱，西间屋里保险柜被撬，丢失现金2000元左右；8、被害人李某甲的陈述，2013年3月12日15时许，其回到家中发现大门上的小门半开着，明锁和销子不见了，北房门被撬开，没发现丢什么东西；9、证人陈某的证言证明，2014年3月12日12时许，其到儿子武某乙家，发现家中大门敞开，屋中被翻乱，没发现丢东西，听村里人说有四个光头的男子在村里转悠了；10、被害人魏某甲的陈述，2014年3月12日17时许，其回到家中发现丢失现金1000元；11、被害人魏某乙的陈述，2014年3月12日16时30分许，其回到家中发现丢失一部浅黄色仿苹果手机和现金3500元左右，有人看见四个男子骑两辆摩托车从其家胡同出来；12、被害人邢某的陈述，2014年3月12日16时20分许，其发现家中丢失笔记本一台、灰色手机一部、梦金缘牌万足金黄金戒指一枚、两个被子、两个褥子、现金5200元，其中3100元放在一个红色拉杆箱的信封里，通过监控其发现是四个人骑了两辆摩托车偷的；13、被害人李某乙的陈述，2014年3月18日17时，其回到家中发现大门敞开，锁没了，屋里东西被翻过，丢失现金18000多元；14、被害人赵某的陈述，2014年3月19日12时许，其回到家中发现大门锁被撬，屋里被翻乱，丢失现金11000元；15、被害人王某甲的陈述，2014年3月19日12时，其回到家中发现大门的锁没了，屋中被翻乱，发现丢失一个项链、一个金戒指和现金500多元；16、被害人王某乙的陈述，2014年3月19日16时许，其回到家中发现大门的锁没了，屋中被翻乱，丢失现金1500元；17、被害人于某的陈述，2014年3月19日16时许，其回到家中发现大门被撬，北房的屋门开着，屋中被翻乱，丢失现金1600元被盗；18、被害人韩某的陈述，2014年3月19日19时许，其回到家中发现大门上的锁没了，屋中被翻乱，丢失一个金戒指和现金5000多元；19、被害人杜同广的陈述，2014年3月19日17时许，其回到家中发现北房的屋门开着，屋中被翻乱，丢失现金4600元；20、被害人张某乙的陈述，2014年3月19日17时30分许，其回到家中发现大门被撬，丢失褥子底下的现金2400元，其在过道里听邻居杜同广说他家中也被盗了；21、被害人刘某的陈述，2014年3月20日16时许，其回到家中发现大门上的锁没了，屋中被翻乱，丢失现金3500多元；22、被害人王某丙的陈述，2014年3月20日16时许，其回到家中发现大门开着，屋中被翻乱，没丢值钱的东西；23、书证黄义辨认笔录及照片证实，黄义从12名不同男性正面免冠照片中，指认与其共同实施盗窃行为的同案人，第4号照片男性为其不知道姓名的那个18岁的年轻人，经查该年轻人为杜某，第10号照片男性为其不知掉姓名的那个岁数较大的人，经查该男子为刘汇；24、书证杜某辨认笔录及照片证实，杜某从12名不同男性正面免冠照片中，指认与其共同实施盗窃行为的同案人，第6号照片男性为刘汇，第10号照片男性为黄义；25、书证武强县公安局出具的扣押清单证实，黄义、刘汇伙同他人实施盗窃行为的作案工具两辆红色摩托车和一根撬杠已被扣押，杂牌仿苹果手机一部被扣押；26、书证武强县公安局出具的发还清单证实，仿苹果手机已经发还给被害人魏某乙；27、书证现场勘验检查笔录、草图及照片证实，被害人家中被盗的现场情况；28、书证指认现场照片证实，黄义、杜某对作案的现场及作案工具进行指认的情况；29、书证武强县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，被盗的仿苹果手机、笔记本电脑、手机、梦缘牌万足金金戒指、老凤祥牌千足金金戒指、明牌千足金金戒指分别价值450元、2428元、497元、906元、1485元、1005元；30、书证武强县××人联合会出具的××人人口基础数据库管理系统的查询结果证实，黄义听力××一级、言语××一级，刘汇听力××一级；31、书证刑事判决书及释放证明证实，黄义因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，2008年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，2010年8月21日刑满释放；32、书证户籍证明信证实，黄义出生年月日，刘汇出生年月日。
上述证据经过庭审质证，虽然被告人刘汇的辩护人对价格鉴定意见书提出异议，认为被盗物品只是被害人单方陈述，无购买发票，不认可被盗物品的数额，但被告人刘汇供述其偷过项链、戒指、笔记本电脑和仿苹果手机，与证人证言及被害人的陈述能够相互印证，能够证明被盗物品的事实，故本院对公诉机关提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告人黄义、刘汇伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄义、刘汇犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄义、刘汇系××人，依法应从轻或减轻处罚。归案后，被告人黄义如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，被告人刘汇当庭对自己的犯罪事实供认，依法均可酌情从轻处罚。被告人黄义、刘汇伙同他人盗窃作案十九起，其中未遂三起，对该三起未遂的盗窃行为，应在既遂的十六起盗窃数额的基础上，酌情考虑从重处罚。被告人黄义曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人黄义、刘汇盗窃时分工明确，互相配合，所起作用相当，故对辩护人所提被告人刘汇在盗窃中起的作用较小，系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人刘汇伙同他人共实施十九起犯罪行为，已不是初犯、偶犯，故对辩护人所提刘汇系初犯、偶犯的辩护意见，不予认可；对辩护人所提起诉书指控的犯罪数额不确定的辩护意见，经查，被告人的供述与证人证言及被害人的陈述能够相互印证，基本一致，足以认定，故对辩护人所提该辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人刘汇系××人且无犯罪前科，部分被盗物品已返还给被害人，可从轻处罚的辩护意见，经查与法庭调查的事实相符，予以采纳。为此，综合被告人黄义、刘汇的犯罪性质、手段及危害后果，结合公诉机关、辩护人提出的量刑意见，以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘汇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄义、刘汇违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一五年七月三日
书记员 王 璐