陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00136号
原告：汉中市世晨混凝土有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：冯某某，该公司总经理
委托代理人：白某某，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人：李某，陕西云昊律师事务所律师
被告：汉中和诚机械工程有限公司。住所地：勉县。
法定代表人：孟某，该公司经理。
被告：孟某，男，生于1981年3月，汉族，汉中和诚机械工程有限公司经理，住勉县。
第三人：中交二公局第三工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门段）PH—16项目经理部。住所地：勉县。
代表人：孙某，该项目部经理。
委托代理人：曹某，该项目部物资部部长。
本院于2014年12月31日立案受理原告汉中市世晨混凝土有限责任公司（以下简称“世晨公司”）与被告汉中和诚机械工程有限公司（以下简称“和诚公司”）、被告孟某及第三人中交二公局第三工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门段）PH—16项目经理部［以下简称“项目经理部”］买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世晨公司的法定代表人冯某某与其委托代理人白某某及李某、第三人项目经理部委托代理人曹某均到庭参加诉讼，被告和诚公司法定代表人孟某、被告孟某，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告世晨公司诉称：2014年7月21日，被告和诚公司与第三人项目经理部签订了《物资供应合同》，该合同约定：被告和诚公司向第三人供应商品混凝土，合同还就商混的规格等级、质量标准、单价、供货方式、运输、交货验收、结算和付款等相关内容做了约定。被告和诚公司为了履行该份合同，在2014年8月1日与我公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，从我公司购买第三人所需的混凝土，并由我公司直接送至被告和诚公司指定的第三人工地。被告和诚公司与第三人在《物资供应合同》中约定的不同规格等级的混凝土单价，系其与我公司在《预拌混凝土买卖合同》中约定单价的基础上，每立方米加价30元。我公司与被告和诚公司签订《买卖合同》生效后第二天即2014年8月2日，即按其指定开始向第三人配送其所需的混凝土。截止2014年10月10日，第三人就其收到我公司所送全部商混数量，并与我公司对账并签单确认。根据我公司与被告和诚公司约定的商混单价，被告和诚公司应支付我公司货款1557035元。被告和诚公司依据该账单，已经从第三人处结算了部分货款，虽经我公司多次催收，但至今未依合同约定向我公司支付分文货款。虽然是我公司与被告和诚公司签订的合同，但由我公司直接向第三人供货，起诉第三人是为了查明案件事实，所以我公司不请求第三人承担付款责任。鉴于和诚公司系被告孟某的一人有限责任公司，依据《公司法》的规定，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故请求依法判令被告和诚公司立即支付我公司货款1557035元；被告孟某对被告和诚公司的债务承担连带清偿责任。
被告孟某辩称：原告世晨公司与和诚公司是否签订过合同，我不知道，但合同上加盖的是和诚公司的公章。和诚公司是用我的姓名注册的，但公司实际是王彦军的，因为他是刑满释放人员，无法注册公司，所以公司的公章和手续都由他保管。是否欠原告公司的货款，我不知道。
被告和诚公司未答辩。
第三人项目经理部述称：我们项目部使用了原告世晨公司提供的商品混凝土，经我们双方核对材料验收单后，总方量为6252.5m³。按照我们与被告和诚公司合同约定，我们应支付其货款1821740元（含三次泵费900元）。因被告和诚公司尚有21870元货款未向我们开据发票，所以我们通过和诚公司银行账户，截至2015年1月14日共计向其支付货款1420000，尚有379870元货款未付。原告公司的法定代表人多次来找我们，说和诚公司没有支付她公司告诉的货款，要求我们不要给付和诚公司货款。因我们只负责收货，依据合同我们只能向和诚公司付款。原告世晨公司列我们为第三人目的是为了查明案件事实，现在案件事实已经查清，原告不要求我们承担责任，我们同意。
经审理查明：2014年7月21日，被告和诚公司（乙方）与第三人项目经理部（甲方）签订了《商品混凝土供应合同》。关于标的及价款合同约定：由乙方将商品混凝土运送到甲方指定的临时场地内。砼等级C15、每方砼单价250元，每方泵送单价260元；C20、每方砼单价260元，每方泵送单价270元；C25、每方砼单价270元，每方泵送单价280元；C30、每方砼单价280元，每方泵送单价290元。并注：泵送单次不足50m³，增加出泵费用300元。关于结算和付款的合同约定：本工程不支付预付款，每月30日甲乙双方根据验收单对账，次月10日前开发票后支付累计货款80﹪金额。该合同由甲方经办人曹某、甲方代表人孙某签名，由乙方经办人及乙方代表王彦军签名，并加盖被告和诚公司公章。同年8月1日，被告和诚公司（甲方）与原告世晨公司（乙方）签订了《预拌混凝土买卖合同》，关于混凝土单价双方约定：混凝土标号C15、入模价格230元／m³；C20、入模价格240元／m³；C25、入模价格250元／m³；C30、入模价格260元／m³.关于付款方式的约定：本工程不支付预付款，每月30日双方对账，次月10日前开据发票后支付累计货款80﹪。其余每月按实际供货量结算全部货款。甲方必须以公对公的方式向乙方付款，付到乙方指定的账号。合同由甲方委托代理人王彦军签名，并加盖被告和诚公司公章。由乙方委托代理人冯某某签名，并加盖原告世晨公司公章。合同最后注明：本合同按照中交二公局三公司宝汉高速PH—16标项目部与汉中和诚机械工程有限公司签订物资供应合同为准，合同编号：PH-16-W2-001（宝汉高速PH—16标项目经理部）。签订合同的次日，即2014年8月2日，原告世晨公司即按被告和诚公司指定开始向第三人配送其所需的混凝土。在合同履行中，因第三人需要合同类型外其他品种的混凝土，经原告公司法定代表人与和诚公司委托代理人王彦军协商，达成了型号为C30桩、C30自配、C25自配、干混、砂浆等商品混凝土的价格。其中，自卸C30桩，单价是270元／m³；C30自配，单价是310元／m³；C25自配，单价是300元／m³；干混，单价是350元／m³；砂浆，单价是250元／m³。而被告和诚公司向第三人供应的自卸C30桩，单价是380元／m³；C30自配，单价是380元／m³；C25自配，单价是320元／m³；干混，单价是450元／m³；砂浆，单价是320元／m³。因三次出泵每次不够50立方，出泵费按300元／次计算，第三人还另外支付原告公司900元泵费。截止2014年10月10日，第三人收到原告公司配送的全部商品混凝土，经与原告公司法定代表人对账，双方签单确认总方量是：自卸C15为305m³、自卸C20为392m³、自卸C25为3994m³、泵送C25为347m³、自卸C30桩为952.5m³、自卸C30自配为61m³、C25自配为53m³、干混136m³；砂浆12m³；共计6252.5m³。第三人按合同约定的价款，应支付被告和诚公司货款1821740元（含三次泵费900元）。因被告和诚公司尚有21870元货款未向第三人开据发票，截至2015年1月14日第三人通过被告和诚公司银行账户，共计向被告合成公司支付货款1420000，尚有379870元未付。被告和诚公司按照其与原告签订的合同约定，应支付原告世晨公司的货款1546055元（含3次泵费900元），但在其收到第三人货款后至今未向原告支付货款。另外，原告诉讼请求中，还包括通过被告和诚公司指定向中铁五局出售的型号为C20混凝土30m³、C25混凝土17m³，总方量47m³金额为10980元的货款。共计未付货款1557035元（含泵费900元）。现原告世晨公司诉至本院，请求依法判令被告和诚公司立即支付其货款1557035（含泵费900元）元，被告孟某对被告和诚公司的债务承担连带清偿责任。审理中，原告世晨公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告和诚公司及被告孟某的银行账户存款157万元予以冻结。同月6日，本院作出（2015）勉民初字第00136号民事裁定书，依法冻结了被告和诚公司的银行账户存款；同时向第三人发出协助执行通知书，要求其暂停向被告和诚公司支付货款。
庭审中，原告以中铁五局财务人员目前休病假，致使其无法提供相关证据为由，向本院提出变更诉讼请求的申请，自愿放弃货款10980元，待其调取证据后将另案起诉。遂将本案总标的由1557035元，变更为1546055元。
另查明，2014年6月19日，被告孟某在勉县工商行政管理局登记注册了汉中和诚机械工程有限公司。该公司的类型为一人有限责任公司（自然人独资）。目前该公司仍存续。
再查明，中交二公局第三工程有限公司在承建宝汉高速16标段时，于2014年年6月28日设立了中交二公局第三工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门段）PH—16项目经理部。该项目经理部在勉县工商行政管理部门既未办理注册登记、又未领取营业执照。目前该项目经理部亦存续。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告世晨公司营业执照、建筑业企业资质证书及税务登记证，被告和诚公司工商登记信息，《商品混凝土供应合同》及《预拌混凝土买卖合同》，材料验收结算单，证明等证据为证，经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告和诚公司委托王彦军作为其代理人与原告世晨公司签订《预拌混凝土买卖合同》，并加盖被告和诚公司的公章，该合同内容并不违反我国法律的相关规定，该合同成立并合法有效。作为被代理人的被告和诚公司应当对其代理人的代理行为向原告公司承担民事责任。现原告世晨公司已按合同约定将商品混凝土如数供应给了第三人项目经理部，在第三人项目经理部已实际使用了原告公司产品、且已将大部分货款支付给被告和诚公司的情况下，被告和诚公司至今未按合同约定的期限向原告履行支付货款的义务，显属违约行为，依法应当向原告承担支付货款的义务。鉴于被告和诚公司系被告孟某的一人有限责任公司，被告孟某未提供证据证实自己的个人财产独立于被告和诚公司之外，故被告孟某应当对被告和诚公司对原告的债务向原告世晨公司承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求及不要求第三人项目经理部承担支付货款责任之请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。被告孟某辩称和诚公司不属于自己的公司，因其未提供证据加以佐证，其辩解意见于法无据，故其辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告汉中和诚机械工程有限公司于判决生效之日起20日内向原告汉中市世晨混凝土有限责任公司支付货款1546055元；被告孟某对被告汉中和诚机械工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费18810元，减半收取9405元，保全申请费5000元，合计14405元由被告汉中和诚机械工程有限公司、被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉
中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴
费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一五年二月三日
书记员 王露冰