湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第486号
上诉人（原审被告）谢敏。
委托代理人彭素珍。
委托代理人李志伟。
被上诉人（原审原告）刘银桃。
委托代理人聂沙莉。
上诉人谢敏与被上诉人刘银桃财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员冯海燕、任莉参加评议，代理书记员刘欣担任记录，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，上诉人谢敏的委托代理人彭素珍、李志伟、被上诉人刘银桃及其委托代理人聂沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2011年5月登记结婚，后原告刘银桃将户口迁入被告谢敏所在的响水乡金井村老屋村民组；2012年5月22日，原、被告在湘潭市雨湖区民政局办理了离婚登记，但原告户口一直未迁出；2012年，被告所在村组被征收并以原告刘银桃、被告谢敏及被告之女谢舒婷三人为征收对象发放了房屋拆迁款和土地征收款，其中原告刘银桃获得安置补偿款186800元（其中包括住房安置过渡费16800元，住房补助70000元，购房补贴100000元），另获得土地款129800元。
以上事实，有原、被告身份资料、离婚证、离婚协议书、被征地人员调查审核表、湘潭九华示范区房屋拆迁补偿安置金额发放表、及双方当事人的开庭陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：原、被告虽已离婚，但离婚后，原告户口并未迁出，且湘潭九华示范区房屋拆迁补偿安置金额发放表中明确被告家被征收人口为三人，被征地人员调查审核表中也已明确原告系被征收核定人口之一，另虽被征收的房屋系原、被告婚前所建，但九华园区按原告人口发放的房屋拆迁款中的安置补偿款和组上按原告人口发放的土地征收款应归原告所有，现被告占有该款，属侵权行为，依法应予返还；对原告要求被告返还征拆补偿款的诉讼请求予以支持；被告主张在响水乡金井村老屋组征收分配方案中明确离婚对象不能获得本组的任何待遇，所发放的征收款系实际发放给被告现在的妻子，因被告现在的妻子征收时并未将户口迁入被告所在村组，不属于该组集体经济组织成员，且在庭审中，被告方确认土地款以原告的名字进行的征收，现被告未提交充分证据证明征收款系实际发放给被告现在的妻子，故对被告的事实主张不予支持；被告在庭审后提交了关于本村村民谢敏征收款发放的证明一份，因该份证据系在举证期限届满之后提供，且原告未予质证，故对该份证据不予认可；被告主张原、被告签订的离婚协议中约定双方无共同财产分割，无共同债务，没有任何经济纠纷，故原告无权获得征收款，因在该协议中未明确约定原告放弃征收款，且征收款实际发放的时间系在原、被告签订离婚协议之后，故对被告的该主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条第一、二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，遂判决如下：被告谢敏在本判决生效后十日内返还原告刘银桃人民币316600元。本案受理费6049元，减半收取3025元，财产保全申请费2120元，共计5145元，被告谢敏负担。
宣判后，谢敏不服，上诉称：一、一审法院判决上诉人返还给被上诉人人民币316600元于法无据。第一、根据湘潭九华示范区建设用地补偿费发放表和湘潭九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书来看，被拆迁人为上诉人，而不是被上诉人，是拆迁人湘潭九华示范区管委会征地拆迁事务所向被拆迁人上诉人发放的涉及房屋和土地的款项。如被上诉人认为自已是被拆迁人，应发放拆迁款，也应向拆迁人九华拆迁事务所主张权利，而不是向上诉人主张权利。上诉人和被上诉人没有合同义务和法定义务。第二、被上诉人也不应有涉及房屋的拆迁款。2012年9月11日上诉人与九华拆迁事务所签订的房屋拆迁补偿安置认定书，拆迁对象为186.46平方米的房屋，认定书所有补偿费用都是以186.46平方米的房屋为前提条件，而该186.46平方米的房屋与被上诉人无关。因为上诉人与被上诉人婚姻不满一年，该房属于上诉人婚前财产，被上诉人在离婚协议上也予以确认，故被上诉人认为自己有涉及房屋的补偿款于法无据。第三、涉及土地的补偿款被上诉人也不应有补偿款。征收的土地属金井村村民委员会集体所有，根据2012年7月18日《关于响水乡金井村老屋组征收分配方案》、2013年9月15日金井村村委会《关于本村村民谢敏征收款发放的证明》的规定，因被上诉人在村里只住了几天，根本未参加务农，且离婚的女方不享受征收的任何待遇，故被上诉人没有土地的征收款，谢敏按三口人发放三口之家为谢敏、谢敏的女儿、谢敏的妻子杨健雄。二、被上诉人仅以2012年3月2日上诉人填写的被征人员调查表家庭成员妻子一栏中有被上诉人名字，就以此来认定2012年9月11日上诉人与拆迁事务所签订的房屋拆迁款和土地征收款有自已一份于法无据，证据不足。三、一审法院以简易程序审理该案不符合法律规定，且是代理审判员。综上所述，请求：1、撒销（2013）雨法响民初字第300号民事判决书；2、改判驳回被上诉人对上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘银桃答辩称：一、答辩人刘银桃作为雨湖区响水乡金井村老屋村民组的一名村民，依法享有的土地补偿款应受到保护。刘银桃虽与谢敏离婚，但是户口并未迁出，具有集体经济组织成员资格，依法有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额。湘潭九华示范区房屋拆迁补偿安置金额发放表中明确谢敏家被征收人员为三人，被征地人员调查审核表中也已明确刘银桃系被征收核定人口之一，故刘银桃依法依事实均应分得相应款项。而谢敏一直占有该款，属于侵权行为，依法应当予以返还。二、安置补偿款和土地征收款是以安置人口为单位计算，而不是以房屋的面积为单位计算。虽被征收的房屋系二人婚前所建，但九华园区是按照谢敏家人口发放的房屋拆迁款中的安置补偿款以及组上也是按人口发放的土地征收款。故答辩人刘银桃依法应享有7万元的住房补助、10万元的购房补贴及住房安置过渡费1.68万元。三、金井村村委会无权剥夺答辩人刘银桃作为集体村民依法应享有的权利。2012年7月18日《关于响水乡金井村老屋组征收分配方案》中“离女对象不享受本组的任何待遇”明显违法，应属无效。在一审庭审笔录中被答辩人谢敏代理人明确承认土地款是以答辩人的名字进行的征收，以及2013年9月16日与被答辩人谢敏的谈话笔录中谢敏也承认土地款是以答辩人刘银桃名义发放的。谢敏现任妻子杨健雄户口未迁入谢敏所在村组，被答辩人谢敏认为土地征收款是发放给现任妻子的，没有事实依据。故12.98万元土地款也理应是发放给答辩人刘银桃的。四、答辩人刘银桃并未声明放弃征收款而是被答辩人谢敏刻意隐瞒、主观上故意侵占，被答辩人谢敏应当立即返还。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人刘银桃向法庭提交2012年5月20日湘潭市雨湖分局昭潭派出所的报警案件登记表一份，拟证明双方是因家庭暴力导致离婚的。上诉人认为被上诉人没有实施家庭暴力。本院认为因本案不是离婚纠纷，该证据与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人刘银桃要求上诉人谢敏返还房屋拆迁款中的安置补偿款186800元（其中包括住房安置过渡费16800元，住房补助70000元，购房补贴100000元）以及土地征收款129800元能否支持？被上诉人刘银桃虽与谢敏离婚，但其户口并未迁出，并且2012年3月至6月，湘潭九华示范区对被征地人员进行调查审核时，该调查审核表中将刘银桃作为被征收人员进行了登记，故被上诉人刘银桃要求上诉人谢敏返还房屋拆迁款中的安置补偿款186800元，应予支持。至于土地征收款129800元，根据2012年7月18日金井村村委会《关于响水乡金井村老屋组征收分配方案》及2013年9月15日金井村村委会《关于本村村民谢敏征收款发放的证明》，被上诉人刘银桃在村里只住了几天，未参加务农，离婚的女方不享受征收的任何待遇，村组考虑上诉人谢敏家的实际情况（发放补偿款时谢敏与刘银桃已离婚，现在的妻子杨健雄自2012年7月就居住在谢敏家照顾谢敏父母及女儿）仍按三口人标准发放。鉴于此，被上诉人刘银桃不能分得土地补偿款129800元。二、一审法院以简易程序审理本案是否符合法律规定？根据法律规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件可以适用简易程序审理，本案适用简易程序审理符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，但处理部分不当。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一、二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第300号民事判决。
二、上诉人谢敏在本判决生效后十日内返还被上诉人刘银桃人民币186800元。
三、驳回被上诉人刘银桃的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费6049元，减半收取3025元，财产保全费2120元，二审案件受理费6049元，共计11194元，由上诉人谢敏负担8955元，被上诉人刘银桃负担2239元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 任 莉
审 判 员 冯海燕
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事讼诉法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。