wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第797-1号
申请执行人肖新菊，女，汉族，1977年9月25日出生，住郑州市管城回族区新郑里68号附88号。身份证号：410102195602040024。
被执行人王明瑞，男，汉族，1963年2月9日出生，住中牟县城关镇东关街54号。身份证号：410122196302090038。
河南省郑州市黄河公证处于2015年2月10日作出的（2015）郑黄证执字第00456号执行证书和（2014）郑黄证民字第20470号公证书已经发生法律效力，被执行人王明瑞应给付申请执行人肖新菊借款64600元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人王明瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈国珍于2015年7月3日向本院申请执行。
本院查明，被执行人王明瑞在中牟县贾鲁河桥东侧有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第235**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明瑞名下位于中牟县贾鲁河桥东侧的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第235**号。
二、被执行人王明瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王明瑞可以使用被查封财产；但因被执行人王明瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十三日
书记员 高书亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第348号
原告长沙天大锅炉制造有限公司，公司住址：长沙市岳麓区左家垅村林场半边园。
法定代表人阎建湘，该公司董事长。
委托代理人刘成，该公司法务部主任，代理权限：特别授权。
被告湖南益阳皇爷食品有限公司，公司住址：益阳市资阳区长春工业园资阳西路45号。
法定代表人张刚强，该公司董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告长沙天大锅炉制造有限公司诉被告湖南益阳皇爷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。
原告诉称：原、被告于2011年7月至2012年10月签订多份《购销合同》，合同约定由原告为被告提供锅炉产品、锅炉配件或服务。应原告临时增补的项目，未签订书面合同，但双方对价格约定清楚并体现在发票金额里，上述业务的总价款258.2万元，合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在合同履行期也支付了大部分货款，现被告的履行期已届满，尚欠原告货款10.25万元。诉请被告按约支付所欠货款10.25万元并支付违约金1万元
本案在审理中，原、被告双方在庭外自行和解，原告长沙天大锅炉制造有限公司因此于2015年11月2日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告湖南益阳皇爷食品有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙天大锅炉制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天大锅炉制造有限公司撤回对被告湖南益阳皇爷食品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1275元，原告自愿负担。
审判员 蔡立田
二〇一五年十一月二日
书记员 宁文明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1161号
申请执行人朱细弟，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘少铃，董事长。
朱细弟与刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2015）宁民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的被执行人偿还申请执行人借款300万元及利息义务，申请执行人于2015年4月28日向宁德市中级人民法院申请强制执行宁德市中级人民法院于2015年5月4日作出裁定，指定本院执行。
本院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市甘棠镇西门土楻房地产［《房屋所有权证》号为第0320140089号］和被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市城区阳头街道鹤祥新城x号房地产和一层杂物间［《房屋所有权证》号为福安市房权证城区阳头字第0064**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2003）第2497号］，由于上述房地产已经在中国工商银行福安市东凤支行设定最高额抵押贷款320万元，如果强制拍卖将不足偿还上述债务。经查工商银行福安市东凤支行尚未提起诉讼。本院又本院已查封了被执行人福建省商仁机电设备有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区房地产［《房屋所有权证》号为第0104283号，由于目前经济不景气，企业处于歇业状态，本院已报请市委、市政府，拟对商仁公司财产予以强制拍卖。由于短�内难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第14号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1161号
申请人郑利丽，女，汉族，1969年9月出生。
被执行人王玉革，女，汉族，1970年2月出生。
郑利丽申请执行王玉革民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日审结，该案（2014）郑黄证民字第4439公证书已立案执行，现因王玉革、未清如未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押王玉革所有的号牌号码:豫EQVx**别克汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第661号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年8月25日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月上旬至8月下旬，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，先后盗窃8次，其中1次未遂，共计盗窃被害人曲某、师某某人民币5，075元。
2014年7月上旬某日19时30分许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人曲某放在裤子内的现金人民币500元。
2014年8月上旬某日8时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人师某某放在床上的现金人民币100元。
2014年8月上旬某日8时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人师某某放在床上的现金人民币30元。
2014年8月上旬某日8时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人师某�放在床上的现金人民币20元。
2014年8月10日8时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人师某某包内的现金人民币4，300元。
2014年8月中旬某日8时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人师某某现金25元人民币。
2014年8月下旬某日，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人曲某放在客厅桌子上裤兜内的现金100元人民币。
2014年8月24日10时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，在师某某房间内实施盗窃，翻找财物，但没有发现可以盗窃的财物。
案发后，李某赔偿曲某人民币1，000元，赔偿师某某人民币4，600元。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、身份证明、收条、谅解协议书、情况说明；被害人师某某、曲某的陈述；被告人李某的供述与辩解；光盘等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年7月上旬至8月下旬，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，先后盗窃8次，其中1次未遂，共计盗窃被害人曲某、师某某人民币5，075元。具体犯罪事实如下：
2014年7月上旬某日19时30分许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人曲某放在裤子内的现金人民币500元。
2014年8月上旬某日8时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人师某某放在床上的现金人民币100元。
2014年8月上旬某日8时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人师某某放在床上的现金人民币30元。
2014年8月上旬某日8时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人师某某放在床上的现金人民币20元。
2014年8月10日8时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人师某某包内的现金人民币4，300元。
2014年8月中旬某日8时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人师某某现金25元人民币。
2014年8月下旬某日，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，盗窃被害人曲某放在客厅桌子上裤兜内的现金100元人民币。
2014年8月24日10时许，被告人李某在大连市某区某汽车美容店宿舍内，在师某某房间内实施盗窃，翻找财物，但没有发现可以盗窃的财物。
案发后，被告人李某赔偿被害人曲某人民币1，000元，赔偿被害人师某某人民币4，600元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的物证�片，书证案件来源、抓捕经过、身份证明、收条、谅解协议书、谅解书、情况说明，被害人师某某、曲某的陈述，被告人李某的供述与辩解，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人在实施第八节犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并�罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年九月十六日
书记员 刘雪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00030号
申请执行人刘埃社，男，1963年11月13日生，汉族。
被执行人王艳成，男，1982年11月22日生，汉族。
申请执行人刘埃社与被执行人王艳成健康权纠纷一案，申请人依据（2013）子民初字第00136号民事判决书确定由被告王艳成给付原告刘埃社医疗费56181.46、误工费2160元、护理费1800元、住院伙食补助1080元、交通费380元，共计61601.46元（执行时扣除被告王艳成已支付原告刘埃社医疗费13500元），案件受理费1200元，由王艳成承担。本院受理后。本案在执行过程中，被执行人王艳成于2014年11月12日给付47600.46元，并承担案件受理费1200元，执行费1200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫 东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2145号
原告吴绍学，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告吴富堂，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告吴绍学诉被告吴富堂赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日不公开开庭进行了审理。原告吴绍学到庭参加了诉讼，被告吴富堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绍学诉称，原告现年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，被告吴富堂作为原告的儿子并未尽到赡养义务。被告在原告位于吴家店镇西街文化路的地基上盖了前后各三间的两层楼房，原告无处居住，要求被告将房屋腾出两间给自己住，被告一直不同意，故原告诉至法院，请求判令被告吴富堂将在原告地基上建的房子分两间给原告居住，并且每月支付给原告赡养费300元。
原告吴绍学为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、吴家店镇街道居委会证明一份，证明原告吴绍学与被告吴富堂系父子关系。二、土地证一份，证明被告吴富堂在原告的宅基地上建房，一共建了十二间房，前排三间两层，后排三间两层。三、证人吴耀荣（系原告吴绍学长女）作证称，被告吴富堂未赡养母亲，平时都是吴耀荣在照顾母亲。
被告吴富堂未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原告吴绍学于1943年8月10日出生，现年已72周岁，无收入来源。原告吴绍学育有包括长女吴耀荣、次女吴富玉、三女吴富萍、长子吴富堂、次子吴富昌在内的五名子女，且五名子女均已成年。被告吴富堂在原告吴绍学所有的宅基地上建房两栋，现原告吴绍学无房居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，被告吴富堂是原告吴绍学的长子，且原告年事已高，无生活来源，而被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。被告吴富堂在原告所有的宅基地上建房多间，而原告吴绍学现无房居住，故被告吴富堂应提供房屋两间供原告吴绍学居住。原告吴绍学有包括被告吴富堂在内五名子女，赡养费应由五名子女共同承担，而非由被告一人承担，原告要求被告每月支付赡养费300元的诉讼请求数额过高，本院酌定为100元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴富堂于本判决书生效后五日内提供其在原告所属宅基地上所建房屋中的两间房屋供原告吴绍学居住。
被告吴富堂每月支付给原告吴绍学赡养费100元。
驳回原告吴绍学的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴富堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王卫华
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00342号
余小平、张志义、李金蝉、张巍：
你（单位）与常守平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、余小平偿还常守平借款200000元及利息。2、张志义、李金蝉、张巍在继承遗产份额范围内承担清偿责任。承担案件受理费5056元，公告费320元、保全费1770元，承担执行费2900元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一四年三月二十三日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472756
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民保字第146号
申请人刘晓东等45人，男，汉族，30岁，现住锡市。
被申请人宋奎来，男，43岁，汉族，现住锡林浩特市。
被申请人江西荣翔建设有限责任公司。
法定代理人朱立智
被申请人锡盟锡林浩特煤矿。
法定代表人李文书
申请人刘晓东等45人与被申请人宋奎来、江西荣翔建设有限责任公司、锡盟锡林浩特煤矿诉前财产保全一案，申请人于2013年12月4日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对锡林浩特煤矿欠付江西荣翔建筑有限责任公司的采装运输工程款723609元予以冻结。申请人已提供担保人陈有的房产（房权证号为：房权证字第2352**号）及ＸＸＸ所有的房产（房权证号为：蒙房权锡林浩特市证字第1160211021＊＊号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对锡林浩特煤矿欠付江西荣翔建筑有限责任公司的采装运输工程款723609元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 嘉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审100号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：王福林，系宽甸满自治县劳动监察局科员。
被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县沙岭镇。
法定代表人：赵丙红，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出宽人社监决字[2016]520号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》，其内容为：盘锦天旭建筑安装工程有限公司无故拖欠劳动者王国彬等20人工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限十日内向劳动者王国彬等20人支付工资87000元和按照应付工资0.5倍的赔偿金435000元，总计：1305000元人民币。
2016年10月8日，申请人宽甸县人社局向本院递交变更申请劳动者工资数额说明，其内容为：经申请人核实拖欠工人工资为670000元，被申请执行人已支付580000元，现将宽人社监决字[2016]520号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》认定870000元变更为90000元并支付工资数额0.5倍的赔偿金45000元，合计135000元人民币。申请执行人依法向被执行人履行了催告程序，现向本院申请执行上述变更后的工资数额。本案在审查期间，申请执行人以被执行人履行完毕为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0380号
原告王彩芳，女，1950年8月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人甄昊，男，1977年9月30日生，个体户。
被告卢增强，男，1959年10月23日生，汉族，农民。
被告许冠梅，女，1959年8月11日生，汉族，农民。
被告马景飞，男，1965年3月22日生，汉族，教师。
被告张梅，女，1969年6月12日生，汉族，农民。
原告王彩芳诉被告卢增强、许冠梅、马景飞、张梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告王彩芳的委托代理人甄昊，被告卢增强、许冠梅到庭参加诉讼。被告马景飞、张梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芳诉称，被告卢增强、许冠梅于2010年4月14日向我借款3万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，约定期满不能偿还，按照每天100元支付违约金，并由被告马景飞、张梅签字做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢增强辩称，原告所诉与事实不符。我借款是事实，但是我陆续偿还，我没有逃避责任，原告在事先没有告知我们的情况下，就将我们起诉至法院，情理上说不过去。原告是从事信贷业务，我不是借原告的钱。现在起诉了，请求依法判决。
被告许冠梅辩称，同被告卢增强的意见外，我们陆续偿还原告一部分，具体数额记不清，我庭后提交付款凭据。
被告马景飞未答辩。
被告张梅未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告卢增强、许冠梅与原告王彩芳签订借款合同一份，向原告借款3万元用于周转之需，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。同日，被告卢增强、许冠梅、马景飞、张梅与原告王彩芳签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。原告王彩芳在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《借据》、《保证人（担保人）承诺》。上述借款到期后，原告王彩芳向本案各被告索要未果，引起本案诉争。
另查明，被告卢增强、许冠梅分别于2013年6月16日向原告王彩芳账户汇入2000元、
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金3万元在签订借款合同、担保合同时支付。被告卢增强、许冠梅应当偿还原告上述借款本息。关于利息，借款期限内的利息共计为450元，逾期利息，庭审中原告主张以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年8月19日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告孙强、郭佰芹、石启雷、孙永正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告石启雷、孙永正对上述债务承担连带责任。被告石启雷、孙永正承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强、郭佰芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金5000元及利息（借款期限内利息450元，逾期利息，以本金5000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告石启雷、孙永正对上述债务承担连带责任。
三、被告石启雷、孙永正承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙强、郭佰芹、石启雷、孙永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行终49号
上诉人（一审起诉人）聂洪图，男，1964年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。
上诉人聂洪图以抚远市国土资源局办理不动产权证过程中存在违法行为为由，不服抚远市人民法院（2017）黑0833行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
聂洪图上诉称：一审法院裁定不予立案缺乏法律依据和事实依据，请求撤销黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833行初7号行政裁定，依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人聂洪图于2016年11月21日向原审法院递交了相关诉讼材料要求立案，原审法院于2016年12月12日作出（2017）黑0833行初7号行政裁定，并于次日向上诉人聂洪图送达。故原审法院在审查超过7日后作出不予立案的行政裁定违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833行初7号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省抚远市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 张洪咏
审判员 孙应白
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑08行终49号上诉人（一审起诉人）聂洪图，男，1964年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人聂洪图以抚远市国土资源局办理不动产权证过程中存在违法行为为由，不服抚远市人民法院（2017）黑0833行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂洪图上诉称：一审法院裁定不予立案缺乏法律依据和事实依据，请求撤销黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833行初7号行政裁定，依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人聂洪图于2016年11月21日向原审法院递交了相关诉讼材料要求立案，原审法院于2016年12月12日作出（2017）黑0833行初7号行政裁定，并于次日向上诉人聂洪图送达。故原审法院在审查超过7日后作出不予立案的行政裁定违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833行初7号行政裁定；二、本案指令黑龙江省抚远市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年十一月二十日书记员  蔡中原
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1252号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。
被告：刘文杰。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告刘文杰物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉卓立物业管理有限公司于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晶
二〇一六年五月三日
书记员 刘旭
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执578号
王洪秀、王洪轩：
本院已立案执行刘丛兰等申请执行王洪秀、王洪轩财产损害赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第219号
申请人陈淑兰，女，1963年10月18日出生。
被执行人韩士永，男，1960年1月8日出生。
申请人陈淑兰与被执行人韩士永健康权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第4363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第4363号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月二十一日
书记员 任海鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1909号
申请执行人谢玉熙，男，1959年3月21日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行人谢玉熙与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第36号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为1000元。
本院依法向被执行人朴贞淑送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人1000元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人谢玉熙未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人谢玉熙表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第337号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王帅，男，1992年6月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新安县。2014年6月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人戚特警，男，1993年11月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧西区。2014年7月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2014年8月7日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王帅、戚特警犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人王帅、戚特警到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日15时左右，被告人王帅接到王小民（另案处理）的电话让他到洛阳市涧西区老友谊宾馆找被害人王某某要账。后被告人王帅、威特警伙同宋毅鑫（在逃）及另一男青年到涧西区老友谊宾馆将被害人王某某强行拉至龙鳞路九都路交叉口西南500米处，让王某某联系还款。期间，被告人戚特警打王某某一耳光，被告人王帅看到王某某不能还款便让王某某出具3万元欠条，为保证王某某能按时还款，将王某某的银灰色海马牌轿车开走，并称如按时还款将该车返还被害人王某某，并于当日下午5时许将王某某送回洛阳市涧西区老友谊宾馆。该车已追回退还被害人王某某。
上述事实，被告人王帅、戚特警在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有二被告人在公安机关的供述和亲笔供词，检查笔录，被害人王某某的报案材料及陈述，证人证言，银行明细，扣押决定书，欠条，发还清单，辨认笔录，相关刑事照片，价格鉴定意见书，门诊病历，诊断证明，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅、戚特警非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人戚特警犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第337号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年6月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人戚某，无业。2014年7月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2014年8月7日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某甲、戚某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人王某甲、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日15时左右，被告人王某甲接到王小民（另案处理）的电话让他到洛阳市涧西区老友谊宾馆找被害人王某乙要账。后被告人王某甲、威特警伙同宋毅鑫（在逃）及另一男青年到涧西区老友谊宾馆将被害人王某乙强行拉至龙鳞路九都路交叉口西南500米处，让王某乙联系还款。期间，被告人戚某打王某乙一耳光，被告人王某甲看到王某乙不能还款便让王某乙出具3万元欠条，为保证王某乙能按时还款，将王某乙的银灰色海马牌轿车开走，并称如按时还款将该车返还被害人王某乙，并于当日下午5时许将王某乙送回洛阳市涧西区老友谊宾馆。该车已追回退还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲、戚某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有二被告人在公安机关的供述和亲笔供词，检查笔录，被害人王某乙的报案材料及陈述，证人证言，银行明细，扣押决定书，欠条，发还清单，辨认笔录，相关刑事照片，价格鉴定意见书，门诊病历，诊断证明，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、戚某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人戚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 蓓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1989年7月13日生，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
公诉机关于2016年2月3日以沪浦检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日18时许，被告人林某在上海市浦东新区芳华路XXX号XXX室宿舍内，趁无人之机，窃得被害人王智锋放于桌上的价值人民币2，900元的苹果MacBookProA1278型笔记本电脑（含电源适配器及鼠标）1台。
2016年1月7日，被告人林某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人林某具有自首的处罚情节，建议判处被告人林某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1593号
原告：黄某某，女，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭某某。
原告黄某某与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3780元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计3780元。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3780元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案原告无证据证明已向被告缴纳培训费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘郁菲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01789号
原告刘某，农民。
委托代理人张辉，一般授权代理。
被告高某甲，农民。
委托代理人高峰，男，生于1980年1月15日，土家族，农民。系原告侄子。一般授权代理。
原告刘某诉被告高峰离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚，系父母包办。结婚后，被告将我当成生儿育女和从事生产劳动的工具，在经济上进行封锁，在行动上受到限制，稍有不慎便招被告打骂。我在不堪忍受的情况下，于2011年9月离家出走，现已近三年。我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。小孩各自抚养一人，互不给付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市民政局婚姻登记处证明1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇冷朝口村委会证明1份。证明原、被告婚后关系一直不睦。
证据三、刘福军的证明1份。证明原、被告夫妻关系一直不合睦。
被告辩称：原告所诉不实，我们的婚姻不属原告父母包办。结婚后，我没有打骂过原告，既没有在经济上封锁她，在行动上也未进行限制。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，小孩应由我抚养，由原告给付小孩抚养费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据二、三有异议，认为证据二、三内容不实，达不到原告的证明目的。
原告提交的证据二、三，经本院审查认为，原告提交的证据二，来源合法，内容与本案案情相符，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据三，系原告胞弟的证言，由于证人身份特殊，本院将分析采信。
经审理查明：原、被告于2005年春经他人介绍确立恋爱关系，随后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名高某乙，××××年××月××日生育一子，取名高某丙，××××年××月××日补办结婚证。原、被告在婚姻关系存续期间，由于性格不合，加上年龄悬差较大，导致原、被告夫妻感情不和，原告于2011年9月离家出走后一直未与被告联系，2012年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不充分而撤回起诉。2014年7月20日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。原、被告无婚前财产及共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后，其夫妻感情不和，原告于2011年9月离家出走，与被告分居生活至今，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。小孩可由原、被告各自抚养一人，被告的抚养能力较原告强，可抚养小孩高某丙，原告刘某的抚养能力较弱，可抚养小孩高某乙，互不给付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告高某甲离婚。
二、小孩高某乙由原告刘某抚养成人，高某丙由被告高某甲抚养成人，互不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年八月八日
书记员 李 念
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4387号
原告：张加新，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-383。
法定代表人：黄文朝。
被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路133号。
负责人：张翔。
原告张加新与被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司扬州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告张加新于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张加新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张加新负担。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十日
书记员 倪庭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12762号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄天翔，男，1975年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告张乐蒂，女，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉黄天翔、张乐蒂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告方于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预缴），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖习敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07959号
原告詹华磊，男，汉族。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告谭世财，男，汉族。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司，住重庆市天城周家坝天城大道499号。组织机构机构代码28762066-0。
法定代表人魏泽秀，负责人。
委托代理人陈邦伟，系该公司员工，特别授权。
委托代理人向仕珍，系该公司员工，一般授权。
原告詹华磊诉被告谭世财、重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，分别于2013年11月29日、2014年1月10日，公开开庭进行了审理。原告詹华磊及其委托代理人刘召奎、邱德华，被告谭世财及其委托代理人傅小波、熊道银，被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司的委托代理人陈邦伟、向世珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹华磊诉称，2013年7月15日左右，通过熟人介绍，被告谭世财雇佣原告为其代理开出租车，车牌号为渝Fv6358，车辆所有人为被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司。2013年7月25日凌晨，原告驾驶该车载客至诗仙路建大轮胎处，车上的一名女乘客下车取东西，原告停在路边等待。期间，路边另一路人问原告走不？原告回答说已经有乘客了，然后两个男的就过来直接上车了，说去清明路。原告说已经有人了，之后原告被打失去知觉，等原告醒来后，已经在医院。现原告请求被告赔偿医疗费66122.41元、误工费10500元、护理费750元、交通费及住宿费500元、住院伙食补助费300元、必要的营养费3000元、残疾赔偿金91872元、被扶养人生活费26516.8元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元，合计213361.21。
被告谭世财辩称，原告与被告谭世财不是雇佣关系。被告谭世财无用工主体资格，原告与被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司形成了事实上的劳动关系，应属于工伤保险的调整范围。或者原告应向致使其受伤的第三人主张赔偿。被告谭世财不是赔偿主体，无任何过错，依法不应当承担连带赔偿责任。
被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司辩称，被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司与原告未形成劳动关系，因此对原告的损害不应当承担责任。该出租车系被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司所有，但该车驾驶员不是原告。被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司聘请的出租车驾驶员给其购买了保险另外支付基本工资，剩余的钱归驾驶员所有。在工作上施行了不定时工作日，该车的驾驶员如需要休息，可以把车停下来，也可以找人代班，但必须经过被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司审查或同意后进行代班。原告受伤是由第三人引起，应该由第三人予以赔偿。
经审理查明，2013年7月15日左右，通过熟人介绍，原告詹华磊为被告谭世财代班开出租车，车牌号为渝Fv6358，该车所有人为被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司。被告谭世财系被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司的工作人员。该代班行为没有通知被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司。2013年7月25日凌晨，原告驾驶该车载客至诗仙路建大轮胎处，被两个路人打伤。被告谭世财垫付医疗费2000元。
原告从2013年7月25日至2013年8月11日在重庆三峡中心医院住院治疗。用去医疗费66122.41元。出院医嘱载明：“需加强营养”。原告于2013年10月20日经鉴定为：“1.颌面部多发骨折导致中度张口受限的伤残程度系九级伤残。2.出院后的续医费预估约捌仟元人民币。误工损失日评定为150日为宜。营养时限综合评定为五个月为宜”。审理中经重新鉴定为：“伤残程度系九级伤残，需后续治疗费肆仟元”。原告在万州城区租房居住，从事汽车驾驶职业。生育有一女儿詹海芯，2011年12月27日出生。上述事实有双方当事人陈述和相关书证等证明。
本院认为，原告因侵权造成的损失本应当由侵权人赔偿，但经公安机关侦查无法查清侵权人，原告主张当由接受劳务一方承担责任，本院应予支持。被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司作为法定车主是接受劳务方，依法应对原告遭受的损害承担责任，被告谭世财作为公司雇请的驾驶员，擅自请人代班有一定过错，亦应对原告的损害承担次要责任。综合本案，本案确定由被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司承担90%责任，被告谭世财承担10%责任。二被告承担责任后可依法向侵权人主张权利。原告主张的医疗费66122.41元、护理费750元、住院伙食补助费300元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。交通费和住宿费500元属于必要支出，本院予以支持。营养费，医嘱中有明确说明，酌情认定1000元。后续治疗费，依据鉴定结论确定为4000元。残疾赔偿金，原告举示的证据能够证明其符合按城镇居民标准计算的要求，确定为91872元。被扶养人生活费，确定为26516.5元（16573元／年×16年×0.2÷2）。原告主张的误工费10500元，但原告庭审中承认9月21日在开出租车，故本院酌情认定误工费为4760元（70元／天×68天）。
综上所述，原告的损失确定为医疗费66122.41元、误工费4760元、护理费750元、交通费和住宿费500元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、残疾赔偿金91872元、被扶养人生活费26516.5元、后续治疗费4000元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元，合计201620.91元。按责任划分依法应由被告谭世财承担20162.09元，（品出已付2000元实际应付为18162.09元）由被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司承担181458.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告谭世财赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费和住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金18162.09元，由被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费和住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金181458.82元。
二、驳回原告詹华磊的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，由被告谭世财73.3元，由被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司承担659.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，或未获得批准缓交、免交、减交的，仍未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑朝兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初496号
原告：香雪海购物广场（苏州）有限公司,住所地苏州市吴中区越湖路168号。
法定代表人：顾忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣幼涵，该公司法务。
被告：丁云兵,男,1979年12月30日出生，汉族,住太仓市。
本院于2017年1月11日受理了原告香雪海购物广场（苏州�有限公司（以下简称香雪海公司）与被告丁云兵房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香雪海公司之委托诉讼代理人荣幼涵到庭参加了诉讼。被告丁云兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香雪海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所拖欠商铺租金77000元；2、判令被告立即支付拖欠的电费16742.7元；3、判令被告承担违约金20000元和本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年10月15日签订了一年的商铺租赁协议，由被告承担原告购物广场58、59、60号商铺用于儿童乐园经营，并约定被告每季度支付租金55000元（年租金220000元）和支付方式及相关条款，同时约定了水电费抄表计收标准。但是，该协议履行至2016年8月25日，被告仅支付了租金143000元，尚拖欠租金77000元、电费16742.70元，且从2016年8月25日起，被告不告而别。原告多次电话联系被告，并寄发律师函催讨，被告均不理睬。被告的行为已经严重违反双方之间的租赁协议约定，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁云兵未作辩解。
经审理查明，2015年10月15日，原告香雪海公司与被告丁云兵签订专柜合约书一份，该合约书约定原告香雪海公司同意被告丁云兵在原告的购物广场商店街第58、59、60号柜面处设置专柜，用于儿童乐园的经营，被告丁云兵应支付租金每季度55000元以及相应的水、电、物业等费用给原告香雪海公司。被告还需在合约书成立时支付人民币20000元给原告作为履约保证金，如果被告未按时支付租金，被告还应自迟延支付的第一天起向原告支付滞纳金（每日的滞纳金按租金的5%进行计算），超过15天后，原告有权终止合约并没收保证金。该合约书约定期限为2015年10月15日至2016年10月14日。
该合同签订后，被告丁云兵陆续向原告香雪海公司支付了租金共计143000元，还支付了履约保证金20000元。2016年10月10日，原告委托律师向被告发出律师函催讨租金和水电费物业费等，该律师函载明被告丁云兵拖欠香雪海公司租金77000元和电费（2015年9月至2016年8月）16114.80元，共计93114.80元，且在2016年8月擅自撤离，其要求被告支付拖欠的房租和水电费物业费及滞纳金等。
以上事实由原告提供的专柜合约书、被告已支付租金记账凭证、被告电费抄表欠费统计表、律师函和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的专柜合约书实质上系房屋租赁合同，该合约书并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。该合约书约定的履行期限为2015年10月15日至2016年10月15日，现已自然终止。根据该专柜合约书第五条第一款中的规定，被告丁云兵应当每季度支付租金55000元，即被告按照约定期限总共应当向原告支付租金220000元，原告自认已支付了租金143000元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负，因原告的自认有利于被告，因此根据证据规定采信原告的自认，经核算被告结欠原告租金77000元，原告要求被告支付该款项符合合同约定，本院予以支持。
关于要求被告支付拖欠电费的问题。虽然原、被告双方签订的专柜合约书中约定了电费由被告支付，但原告提供的被告已支付租金记账凭证中仅对部分电费进行记载，且该记账凭证仅为原告单方面的证据，原告也未提供相应的电�的缴费凭证予以佐证，因此目前的证据不足以证明被告确实拖欠原告电费16742.7元，故原告要求被告支付拖欠电费之诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金问题。原、被告双方签订的专柜合约书第五条第一款中规定若被告丁云兵未按时支付租金超过15日，原告香雪海公司有权终止该专柜合约书并没收其履约保证金。而根据原告提供的被告已支付租金记账凭证的记载，被告最后一次支付租金的时间是2016年7月18日，距离原告提起诉讼的时间已经远远超过15日，现原告要求被告承担违约金20000元即按合同约定没收被告已交付的保证金20000元之诉讼请求符合该合约书的规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告丁云兵自本判决生效之日起十日内向原告香雪海购物广场（苏州）有限公司支付租金77000元。
二、被告丁云兵自本判决生效之日起十日向原告香雪海购物广场（苏州）有限公司支付违约金20000元（从被告已支付的履约保证金20000元中折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1288元，由被告丁云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交�办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年四月七日
书记员 张凤娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44140号
原告：裴绍锁，男，1956年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张永芝，女，1977年3月26日出生，汉族，天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市宁河县芦台镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路。
原告裴绍锁诉被告张永芝、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴绍锁撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭长稳
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00711号
原告贾从峰。
被告陈尚兆。
原告贾从峰与被告陈尚兆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾从峰及被告陈尚兆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾从峰诉称，2012年被告建房从我处购买水泥等建筑材料合计14590元，后来被告陆续还款7000元，尚欠7590元未还。2013年7月，被告和原告讲再还水泥款7000元，再从原告处赊欠地砖，原告亦同意了。从2013年7月28日开始原告陆续送了价值12478元地砖，当时未打条据。被告也于2013年8月26日付原告所欠水泥款7000元，水泥款尚欠590元。2014年3月份，被告将贴剩余的地砖（价值1100元）退货给我原告，原告家小孩做了清单。同年7月2日，被告归还给付货款了5000元，原告在被告退货据上注明，被告叫原告抄了一份明细清单。被告实际共欠原告货款6968元，该款原告向被告索要时双方产生纠纷，故请求法院判令被告偿还原告货款6972元，并承担本案诉讼费用。
被告陈尚兆辩称，我只差他3972元，因此只同意归还3972元。
经审理查明，2012年被告陈尚兆于2012年因建房需要，从原告贾从峰处购买水泥合计价款14590元，后被告陆续支付了部分水泥款，截止2013年8月26日，被告陈尚兆尚欠原告贾从峰水泥款590元。另自2013年7月2日开始到9月5日这一期间，被告陈尚兆陆续从原告贾从峰处赊欠了地板砖及水泥合计价款12478元。2014年3月，被告陈尚兆退还原告贾从峰地砖等材料价款合计1100元。2014年7月2日，被告又支付原告货款5000元。综上，被告陈尚兆尚欠原告贾从峰货款6968元，该款原告向被告索要时，被告称以其还于2013年11月28日还支付了货款3000元为由，不同意支付上述所欠货款。原告贾从峰索要未果，遂于2015年7月21日诉至本院。
审理中，就被告陈尚兆称陈述其还于2013年11月28日还支付货款3000元这一事实。但原告予以否认否认，被告亦未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的销货清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定确认。
本院认为，被告陈尚兆从原告贾从峰处赊购水泥、地板砖等，双方之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告陈尚兆欠原告贾从峰货款6968元，事实清楚，证据充分，其拖欠不付是错误的，其应承担民事清偿责任，故原告要求被告陈尚兆支付货款6972元，其中6968元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出部分4元，本院不予支持。
被告称陈述其还于2013年11月28日还款支付货款3000元，但因原告否认，被告亦未向法庭提供证据证明，故本院对被告这一陈述不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈尚兆于本判决生效之日起三日内支付原告贾从峰货款6968元。；
二、驳回原告贾从峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告陈尚兆负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第359号
申请执行人徐兆珠，女，1963年10月19日出生，住本区。
被执行人张锦国，男，1958年7月1日出生，住本区。
被执行人张静芬，女，1958年8月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐兆珠与被执行人张锦国、张静芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张锦国、张静芬暂无其他财产可供执行，申请执行人徐兆珠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐兆珠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第359号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二日
书 记 员 胡波（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1867号
原告：李建，男，汉族，1973年1月10日生，住松原市宁江区。
原告：谭振军，男，汉族，1977年6月2日生，住松原市经济技术开发区。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：朱晓丽，女，汉族，40岁，住吉林省前郭县。
原告李建、谭振军诉被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建、谭振军诉称，2016年被告向两原告各借款人民币10000元，共计20000元，约定还款日期为2016年4月1日。现偿还日期已过，被告未履行给付义务，二原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，因二原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建、谭振军起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告李建、谭振军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一七年五月五日
书记员 吕 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1867号原告：李建，男，汉族，1973年1月10日生，住松原市宁江区。原告：谭振军，男，汉族，1977年6月2日生，住松原市经济技术开发区。委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：朱晓丽，女，汉族，40岁，住吉林省前郭县。原告李建、谭振军诉被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建、谭振军诉称，2016年被告向两原告各借款人民币10000元，共计20000元，约定还款日期为2016年4月1日。现偿还日期已过，被告未履行给付义务，二原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，因二原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建、谭振军起诉。案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告李建、谭振军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一七年五月五日书记员  吕 杨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2572号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生，原告职工，住安徽省当涂县姑孰镇东营。
被告：任涛，男，1991年1月31日出生，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告任涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一六年十一月七日
书记员 孔晓同
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1930号
原告陈琦。
原告王珏琦。
被告周方晨。
本院于2014年9月1日立案受理了原告陈琦、王珏琦与被告周方晨房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈琦、王珏琦于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈琦、王珏琦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琦、王珏琦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告陈琦、王珏琦负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴国珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2494号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君，公司员工。
被告：马凤兰。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告马凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 倪 群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第765号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月25日3时许，被告人赵某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的马自达牌小轿车，沿绍兴市越城区人民东路自东向西行驶至环城东路路口时，被民警当场查获。当晚，被告人赵某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人赵某血液酒精含量为2.70mg／ml。
2015年4月13日，被告人赵某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人梁某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书，查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月十一日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-6号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人许红强的银行账号170652110110210****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2573号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年10月至2011年6月间，被告人陈某先后向工商银行申领信用卡四张（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，共计透支本金人民币176，083.12元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还，具体如下：
2010年10月，被告人陈某向工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，自2010年10月至2014年4月期间持上述信用卡进行消费、取现。2014年4月25日最后一次还款人民币15，750元，后再无有效还款，累计拖欠银行信用卡本金共计人民币50，808.59元。
2010年11月，被告人陈某向工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，自2010年11月至2014年3月期间持上述信用卡进行消费、取现。2014年4月25日最后一次还款人民币13，080元，后再无有效还款，累计拖欠银行信用卡本金共计人民币20，009.24元。
2010年12月，被告人陈某向工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，自2010年12月至2014年3月期间持上述信用卡进行消费、取现。2014年4月26日最后一次还款人民币31，100元，后再无有效还款，累计拖欠银行信用卡本金共计人民币17，932.73元。
2011年6月，被告人陈某向工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，自2011年6月至2014年3月期间持上述信用卡进行消费、取现。2014年4月25日最后一次还款人民币8，770元，后再无有效还款，累计拖欠银行信用卡本金共计人民币87，332.56元。
2015年3月13日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，且到案后向工商银行归还了全部所欠本息。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细及催收记录、还款凭证及公安机关的案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某到案后能如是供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后已退赔违法所得，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾建平。
再审申请人赵国正因与被申请人顾建平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第00989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国正申请再审称：一、其在公共场所晾晒衣物，顾建平却将其晾衣绳剪断，之后又将掉落在地上的衣物丢掉，顾建平应该赔偿其衣物损失180元；二、因顾建平的侵权行为导致其高血压发作，故要求顾建平赔偿精神损失费500元。
被申请人顾建平提交意见称：赵国正的晾衣绳不是其剪断的。赵国正报警以后，因情绪激动，顾建平才当着警察的面说绳子是其剪的，但是后来在法庭上陈述绳子不是其剪断的，赵国正也认可的。对于赵国正要求赔偿精神损失的请求不认可。
本院认为：赵国正在其晾衣绳被剪断、经过取证后，对散落在地的衣物应及时收回，但其却未采取积极措施以避免扩大损失，现其认为顾建平将其衣物丢弃，未提供证据证明，故对赵国正要求顾建平赔偿其衣物损失180元的诉请，本院不予支持。关于赵国正要求顾建平赔偿精神损失费一节，首先其未能提供证据证明由于顾建平的行为直接导致其高血压发作，其次，赵国正的主张亦不符合精神损失赔偿的法律规定，故对其要求顾建平赔偿精神损失费500元，本院依法不予支持。赵国正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵国正的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月十八日
书记员 汤燕峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第280号
申请执行人：曾庆元。
被执行人：邱隆勇。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2523号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱隆勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判员 杨志刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴创业
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初668号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁刚鹏，男，1998年1月14日出生于广西三江侗族自治县，侗族，大专文化，户籍所在地为广西三江侗族自治县，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人梁刚鹏犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人梁刚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月16日4时10分至6时50分许，被告人梁刚鹏到柳州市柳南区帽合村所好屯94号附近，用石头砸坏被害人贾某停放在该处的一辆桂Ｂ×××××号风行牌汽车的车窗玻璃，进入车内盗走38卷铜线和1件黄色皮质衣服，后将其中3卷铜线销赃。
2016年11月18日12时许，公安人员在柳州市柳南区航生路南环公交站对面工地门口将被告人梁刚鹏抓获，并缴获剩余的被盗铜线35卷（经鉴定，共价值人民币2096.1元）和黄色皮质衣服1件。上述被盗35卷铜线和衣服现已发还被害人贾某。
上述事实，被告人梁刚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买铜线的销售清单、证人王某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、铜线称量、封存笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人梁刚鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁刚鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁刚鹏犯盗窃罪成立。被告人梁刚鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的大部分财物已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人梁刚鹏从轻处罚，综上，本院决定对被告人梁刚鹏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁刚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01462号
原告李某某，男，1987年8月20日出生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告赵某某，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人赵某甲（原告之女），女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告李某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳某某、被告赵某某的委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告赵某某驾驶无牌号两轮摩托车在义县张家堡镇一家峪段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经义县交通警察大队认定，被告赵某某负此次事故的主要责任。请求判决被告赔偿原告经济损失118506.19元。
被告辩称，原告损失的合理部分，同意按照责任比例赔偿。
经审理查明：2014年6月18日7时30分许，被告赵某某驾驶无牌号两轮摩托车沿公路由北向南行驶到义县张家堡镇一家峪路段处左转弯时，与相对方向原告李某某驾驶的辽GT85**号两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告赵某某无证驾驶无牌号机动车，未按规定戴安全头盔，转弯未让直行车辆先行，负此次事故的主要责任。原告李某某驾驶与准驾车型不符，未定期进行安全技术检验的机动车，未按规定戴安全头盔，负此次事故的次要责任。原告伤后到凌海大凌河医院住院治疗，实际住院13天，花医疗费18643.79元。住院期间Ⅰ级护理7天，Ⅱ级护理6天，护理人为原告之妻系农村户籍。出院诊断头面部外伤，左、右第一上切牙均部分缺损，上、下颌骨骨折，上颌窦、右眼眶内、外侧壁及右侧颧骨骨折。2014年12月23日原告的伤情经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级伤残，支付鉴定费800元。原告系农村户籍，2013年4月份开始在凌海市大凌河街道房产开发农贸小区4号楼居住。2013年5月2日开始在凌海市大凌河新艺龙美术社工作，月工资收入3000元。原告的母亲单玉香于1955年5月16日出生，膝下有二名子女。原告有一子李恺伦，出生于2012年10月22日。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据住院费用明细清单、劳动合同、工资表、停发工资证明、户籍登记卡、凌海市公安局大凌河公安分局及凌海市凌河街道办事处新楼社区居民委员会证明材料、凌海市白台子镇迎西村民委员会证明材料、伤残鉴定书及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上这些证明材料，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，各自按比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告身体受到伤害。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告因此次事故受到的损失，在交强险责任限额范围内的应由被告赵某某予以全额赔偿；不足部分结合此次事故的过错程度，被告应承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费用应以医疗机构出具的医疗费收据为准。伙食补助费应参照本地区国家机构一般工作人员出差伙食补助费标准即每天50元。对于原告的误工工资，因原告有固定收入，故应以实际损失为准。对于原告的伤残赔偿金标准，虽然原告为农村户籍，但原告经常居住地在城市，且有稳定的经济收入来源，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对于原告主张的护理费损失及其子应按照城市标准计算的请求，因原告提供的证明材料只证明原告一人在城市居住1年以上，故护理费及被扶养人的损失应按照农村户籍的标准来计算。对于原告的交通费损失，因原告未提供交通费收据，结合原告住院时间路程等综合情况，本院酌定100元。对于原告主张的精神抚慰金请求，因原告的伤情已构成十级伤残，必然给原告精神造成严重损害，结合原告的住院时间、伤残等级、过错程度等综合因素，确定精神抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八的规定判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十五日内赔偿原告李某某经济损失105229.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元。原告李某某负担400元，被告赵某某负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年三月三日
书记员 张贞冉
赔偿明细
交强险限额内赔偿：
医疗费10000元
误工工资6.167月×3000元=18501元
护理人工资13天×1人×36.15元＋7天×1人×36.15元=723元
交通费100元
伤残赔偿金20年×25578元×10%=51156元
李恺伦扶养费7159元×17年×10%÷2=6085.15元
单玉香扶养费7159元×20年×10%÷2=7159元
精神赔偿金5000元
合计：98724.15元
交强险限额外赔偿
医疗费8643.79元
伙食补助费13天×50元=650元
赔偿数额（8643.79元＋650元）×70%=6505.65元
总计：98724.15元＋6505.65=105229.8元。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11272号
原告：项帝洪，男，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市长寿区。
原告：项玉德，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区红育路67号，统一社会信用代码915001077659261204。
法定代表人：刘林，董事长。
委托代理人：陈光明，男，汉族，被告公司员工，1969年7月29日出生，住四川省岳池县，特别授权。
被告：刘均，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告项帝洪、项玉德与被告重庆骏隆劳务有限公司、被告刘均建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆骏隆劳务有限公司、被告刘均的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项帝洪、项玉德撤回对被告重庆骏隆劳务有限公司、被告刘均的诉讼。
本诉诉讼费用1694元，减半收取847元，由原告项帝洪、项玉德负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十二月六日
书记员 陈正杨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第373号
原告：谭荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：谭锋，男，1970年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，是原告的弟弟。
被告：胡嘉瑜，女，1983年4月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：区水珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住江门市江海区。
原告谭荣诉被告胡嘉瑜、区水珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭锋到庭参加诉讼。被告区水珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告胡嘉瑜经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭荣诉称：2012年9月9日，被告胡嘉瑜因经营贸易生意需要，向原告借款2万元，双方于当日签订《贷款借款合同》，约定：原告向被告胡嘉瑜提供借款2万元，借款期限自2012年9月9日起至2012年10月22日止；借款由原告以现金形式交给被告胡嘉瑜用于经营活动；被告胡嘉瑜逾期不能向原告偿还借款，原告有权向其收取每天1％的违约金。合同签订后，原告依约在2012年9月9日将2万元现金交付给被告胡嘉瑜，被告区水珍在现场见证并签名作担保。其后，被告胡嘉瑜没有按期偿还借款，原告多次追索无果，特起诉请求：判令被告胡嘉瑜、区水珍立即向原告偿还借款2万元人民币并从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、被告胡嘉瑜的身份证复印件、两被告的户口簿复印件，证明两被告的主体资格及居住地情况；3、《贷款借款合同》，证明原、被告的借贷关系。
被告胡嘉瑜、区水珍经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《贷款借款合同》有原告作为贷款人、被告胡嘉瑜作为借款人以及被告区水珍作为担保人的签名，可以证明原、被告就借款事宜达成一致协议约定：被告胡嘉瑜向原告借款2万元，借款期限从2012年9月9日起至2012年10月22日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款由原告以现金方式交付给被告胡嘉瑜；被告区水珍为被告胡嘉瑜的上述借款作担保。在《贷款借款合同》下方空白处书写有“收据：已在当日收到借款贰万元正”的内容，并有被告胡嘉瑜的签名，可以证明被告胡嘉瑜确认收到原告提供的借款2万元的事实。两被告的身份证复印件、户口簿复印件上分别有两被告的签名，可以证明两被告为了向原告借款而向原告提供自己的身份证明资料的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告胡嘉瑜向原告借款，被告区水珍自愿向原告提供担保，三方签订了《贷款借款合同》，原告也提供了借款给被告胡嘉瑜，原、被告之间成立合法有效的担保借贷关系。
被告胡嘉瑜向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实原告已经向被告胡嘉瑜提供了约定的借款，而被告胡嘉瑜没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告胡嘉瑜承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告胡嘉瑜在借款到期后没有偿还借款本金和利息的事实予以确认。被告胡嘉瑜没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当向原告承担还款付息的违约责任。原告据此起诉请求被告胡嘉瑜立即偿还借款本金2万元，并按照合同约定从借款之日（2012年9月9日）起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日止，其诉讼请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告区水珍在《贷款借款合同》上作为担保人签名，虽然《贷款借款合同》中没有约定具体的担保方式，但从约定的内容来看，被告区水珍并非向原告提供财产设定抵押、质押、留置、定金等担保方式，而是以其个人的偿债能力来提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二条“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院依法确认被告区水珍向原告提供的是连带责任保证担保，应当对被告胡嘉瑜的涉案借款向原告承担连带保证责任。原告据此要求被告区水珍对被告胡嘉瑜所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，合法合理，证据充分，本院予以支持。被告区水珍在承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告胡嘉瑜追偿。
被告胡嘉瑜、区水珍经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡嘉瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币2万元及利息（利息自2012年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日为止）给原告谭荣；
二、被告区水珍对被告胡嘉瑜的上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；被告区水珍承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任范围内，向被告胡嘉瑜追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费300元，两项合共800元，由被告胡嘉瑜、区水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十月十六日
书记员 陈贤园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3338号
申请执行人曹后友，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人刘正普，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人河南罡正置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号1号楼10层。
法定代表人王欣。
曹后友诉刘正普、河南罡正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘正普、河南罡正置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹后友借款1000000元及利息18667元，案件受理费13968元，公告费560元，由二被告负担。刘正普、河南罡正置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹后友于2016年3月21日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3338号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 关 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03245号
原告：谷某某，女。
被告：庞某某，男。
本院在审理原告谷某某与被告庞某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谷某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原告谷某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谷某某减半负担100元。
审判员 蒋长春
二〇一四年九月三日
书记员 马婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初876号
原告：昌庆国，居民。
被告：沈杰，驾驶员。
被告：张文莉，居民。
本院在审理原告昌庆国与被告沈杰、张文莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昌庆国于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌庆国申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昌庆国撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取为35元，由原告昌庆国负担。
审判员 张维对
二〇一六年六月二十三日
书记员 周俊君
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第147号
上诉人（原审原告）袁道良，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。
驻所地：梁山县人民东路1号。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
驻所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人（原审原告）袁道良因与被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人袁道良的委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁道良起诉。
袁道良上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第147号
上诉人（原审原告）刘霞，女，1969年2月16日出生，汉族，江苏省神龙海洋工程有限公司职工，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）山东省工商行政管理局，住所地山东省济南市。
法定代表人牛启忠，局长。
委托代理人魏敬胜、唐雪宇，均系山东省工商行政管理局公职律师。
上诉人刘霞不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人不服被上诉人作出的鲁工商复决字（2013）50号《行政复议决定书》，向原审法院提起行政诉讼。该复议决定中已告知上诉人“申请人如不服本复议决定，可以自收到本复议决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”被上诉人于2013年12月28日向上诉人邮寄送达鲁工商复决字（2013）50号《行政复议决定书》，由瞿XX签收。庭审中，上诉人亦认可看到过该复议决定的内容，其认为该复议决定违法而于2014年1月20日重新书写了一份行政复议申请邮寄给被上诉人。故上诉人于2014年1月20日前就已收到鲁工商复决字（2013）50号《行政复议决定书》，上诉人于2014年2月16日向原审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人主张其于2014年2月5日收到鲁工商复决字（2013）50号复议决定，故其向原审法院提起诉讼未超过法定起诉期限，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年七月七日
书 记 员 王煜桐