广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1226号
原告梁炳焕。
委托代理人梁荣生，广西锦漩投资有限公司副总经理。
被告何乐其。
被告何潇潇。
委托代理人何乐其。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地：扶绥县新宁镇松江街1号。
负责人黄奇响，经理。
委托代理人梁玉颖，中国人民财产保险股份有限公司崇佐市分公司职工。
原告梁炳焕与被告何乐其、何潇潇、第三人中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员农艺选用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告梁炳焕的委托代理人梁荣生，被告何乐其（被告何潇潇委托代理人），第三人中国人民财产保险股份公司扶绥支公司（简称，人民财险扶绥支公司）的委托代理人梁玉颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日14时左右，原告所有的牌号为粤T×××××的小轿车由司机王杰枝驾驶至南宁市那洪收费站出口附近路边临时停靠时，被被告何乐其驾驶牌号为桂A×××××的小轿车碰撞，造成粤T×××××小轿车损坏，经交警部门处理，认定被告何乐其负全部责任并承担粤T×××××小轿车的修复费用。原告粤T×××××小轿车的维修费用一共55292.73元，但被告人民财险扶绥支公司公仅确认损失金额25232元赔偿，其余30060.73元未予以赔偿。原告认为，桂A×××××小轿车已在被告人民财险扶绥支公司处购买了交强险及第三者商业险，被告人民财险扶绥支公司应在保险赔偿限额内对原告车辆的全部修复费用予以赔偿，被告何乐其作为直接侵权人、被告何潇潇作为桂A×××××小轿车车主，均应对原告的经济损失承担赔偿责任，故请求法院判决三被告赔偿原告经济损失30060.73元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告一在事故中负全责；2、保险车辆损失情况的认定书，证明车辆严重受损；3、南宁冠星汽车有限公司告知函，证明事故车辆大灯损坏，涉及安全隐患，需要更换大灯；4、更换车辆大灯的账单和发票，证明更换车辆大灯的费用；5、估价单，证明4S店建议更换车辆大灯；6、车辆损坏照片，证明车辆密封胶条开裂。
被告何乐其、何潇潇辩称，何潇潇已为桂A×××××小轿车买了全险，应该由保险公司负责赔偿，赔偿数额以保险公司认定的数额为准。
被告何乐其、何潇潇没有证据向法庭提供。
被告人民财险扶绥支公司辩称，人民财险扶绥支公司定损员已经对事故车辆进行查勘，且车辆已经进行送到4S店维修，人民财险扶绥支公司对车辆损坏部位进行了确认，车辆仅仅是大灯下面的胶条开裂，大灯本身没有损坏。人民财险扶绥支公司不同意更换大灯，不同意赔偿。
被告人民财险扶绥支公司向法庭提供的证据有：1、机动车保险车辆损失情况认定书，证明车辆维修费用为25232元；2、修理项目清单，证明被告人民财险扶绥支公司已经对车辆大灯进行修复；3、零部件更换项目清单，证明车辆受损后进行更换的部位不包括大灯；4、定损员拍摄的照片及事故赔案处理单，证明车辆没有进行维修前的状况，车辆大灯没有损坏；被告何潇潇对事故情况予以确认。
经审理查明，2014年3月17日14时左右，被告何乐其驾驶被告何潇潇所有的桂A×××××小轿车在南宁市那洪收费站碰撞原告司机王杰枝驾驶原告所有的粤T×××××小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告何乐其负事故的全部责任，王杰枝不负责任。被告何乐其与王杰枝在交警部门处理事故时达成由何乐其负责赔偿桂A×××××和粤T×××××车辆修复费用的协议。
2014年3月18日，粤T×××××小轿车被送进南宁冠星汽车服务有限公司进行维修，当天，被告人民财险扶绥支公司对粤T×××××小轿车定损，定损合计金额为25232元，其中对车辆大灯定为检测修复，不列为更换零部件。2014年3月21日，南宁冠星汽车服务有限公司对粤T×××××小轿车的维修费用估价共76598.47元，其中车辆左前大灯需要更换。2014年3月23日，南宁冠星汽车服务有限公司给粤T×××××小轿车车主发出书面《告知函》，其内容为：“粤T×××××车主，经检测车辆，左前大灯因事故碰撞受到挤压，造成大灯底部密封胶条分离，虽然该车左前大灯已经进行了维修，但修复后仍存在夜间行车灯光失灵而危及到车辆行车安全隐患，故根据奔驰维修技术标准，你有必要更换左前大灯。特此告知。”经原告同意，南宁冠星汽车服务有限公司更换左前大灯，经打折价后，费用为30060.73元，车辆维修后，人民财险扶绥支公司已在车辆交强险和第三者商业险的保险限额内支付修理费共25232元。但其以车辆大灯没有必要更换为由，拒绝支付更换左前大灯费用30060.73元。
被告何潇潇已在中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司为桂A×××××号牌车的交强险和第三者商业险，交强险的财产损失限额为2000元，第三者商业险的保险金额为50000元。事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告何其乐驾驶车辆碰撞原告停放在路边的车辆，其单方过错行为导致本案事故发生，南宁市公安局交通警察支队十二大队根据事故各方在交通事故中的过错情况，认定被告何其乐承担事故全部责任并无不当，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。桂A×××××号车在被告人民财险扶绥支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应当由被告人民财险扶绥支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿，不足部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告何其乐承担。
原告的损失是车辆的维修费用。事故发生后，被告人民财险扶绥支公司虽然对车辆定损，认为没有必要对车辆大灯进行更换，但对车辆进行维修的4S店南宁冠星汽车服务有限公司根据奔驰维修技术标准，认为有必要更换左前大灯。本院认为，对于车辆的保养、维修，4S店比保险公司较为专业，故南宁冠星汽车服务有限公司主张更换粤T×××××号车的左前大灯本院予采信，所以粤T×××××号车辆因更换左前大灯所产生的费用30060.73元应作为原告的损失，故原告总计损失为55292.73元（30060.73元＋25232元），被告人民财险扶绥支公司应先从交强险中财产损失的限额内赔偿原告2000元，再从商业三者险的限额内赔偿原告50000元，因被告人民财险扶绥支公司已赔偿原告25232元，还应在保险限额内再赔偿原告车辆损失26768元。保险不足赔偿的3292.73元，由被告何其乐承担赔偿责任，何其乐所驾驶的肇事车辆的所有人是被告何潇潇，在本案中，没有证据证明何潇潇对原告损害的发生有过错，故原告请求被告何潇潇承担赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在第三者责任强制保险和第三人责任商业保险的保险限额范围内尚要赔偿原告梁炳焕车辆损失26768元；
二、被告何其乐赔偿原告梁炳焕保险不足赔偿的车辆损失3292.73元；
三、驳回原告梁炳焕的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告何其乐承担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费275元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××xx。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 艺
二〇一四年十月八日
书记员 马春艳