wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1746号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告王松宽，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告王松宽劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02184号
上诉人（原审被告）覃汉。
被上诉人（原审原告）徐金华。
被上诉人（原审被告）刘绮。
上诉人覃汉因与被上诉人徐金华、刘绮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人覃汉、被上诉人李喜风，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月16日，刘绮向徐金华借款10000元，徐金华通过其名下中国建设银行账户向刘绮名下账户转款10000元。后刘绮还款3000元，并于2011年10月16日向徐金华出具借条一份，借条载明：今借到徐金华现金柒仟元整。后徐金华催要欠款无果，因刘绮向徐金华借款时是在其与覃汉婚姻关系存续期间，故徐金华诉至法院，请求判令刘绮、覃汉归还徐金华7000元借款并承担诉讼费用。
另查明，刘绮与覃汉于2011年3月17日登记结婚，2012年10月31日登记离婚。刘绮、覃汉的离婚协议书载明：双方因夫妻感情破裂自愿离婚，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务处理，任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘绮向徐金华借款，有徐金华向刘绮的银行转款明细单和刘绮向徐金华出具的借条为据，双方的借款关系事实清楚、证据充分。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，刘绮向徐金华借款发生在覃汉、刘绮婚姻关系存续期间，覃汉、刘绮虽在协议离婚时对夫妻财产分割问题做出处理，但该债务仍属于夫妻共同债务，覃汉应对刘绮的还款承担连带清偿责任。但根据法律规定，覃汉就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向刘绮进行追偿。覃汉的辩称意见因缺乏合法有效的证据予以证明，且无法律依据，该院不予支持。徐金华主张覃汉、刘绮偿还借款7000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决刘绮于判决生效之日起十日内偿还徐金华借款7000元。覃汉对刘绮的上述偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费50元、公告费260元，由刘绮、覃汉承担。
宣判后，覃汉不服该判决，向本院提起上诉称，徐金华诉刘绮于2011年11月16日欠其10000元，已还3000元还欠7000元，对于该笔的原因及款的去处和用途，覃汉毫不知情。此款既没有用于夫妻共同生活，更没有用于购置财产或从事其他经营活动、或赡养老人、抚养子女等支出，覃汉对该欠款不应承担责任。刘绮从2011年上半年就知道刘绮一直从事外国所谓私募股权基金（实为传销），而徐金华与刘绮之间是同属在郑州古玩城的商户，她对刘绮应该很熟悉和了解，当然对刘绮从事非法基金传销活动的事实也是应该知道的。请求二审法院依法撤销原判，予以改判驳回徐金华对覃汉的起诉或诉讼请求，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由徐金华负担。
徐金华答辩称，刘绮借钱是用于生活，当时刘绮借钱时说是覃汉办理煤矿生意，覃汉是知道的，刘绮在古玩城开的花店，覃汉是依靠刘绮生活，一审判决还钱是正确的，我根本不知道什么是传销。覃汉与刘绮脱不了干系，他们婚姻关系存续期间欠的钱。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是覃汉对于刘绮所借款项是否承担责任。本案涉及以下问题：一是徐金华提交有刘绮出具的欠条和还款的凭据，且该欠条有具体的还款期限，故刘绮向徐金华借款的事实不容否认；二是覃汉主张刘绮与徐金华之间的借款系非法之债，但覃汉并未提交该方面的证据，故覃汉的该上诉理由有效证据予以支持，该上诉理由不能成立；三是刘绮借款发生在其与覃汉夫妻关系存续期间，覃汉亦无有效证据证明涉案借款并未用于夫妻共同生活，应当承担不利法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由覃汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2133号
罪犯宋祖杨，男，1974年9月8日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2010年10月13日作出（2010）鹿少刑初字第105号刑事判决，认定宋祖杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19500元。合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金19500元。刑期自2010年2月9日起至2023年2月8日止。本院于2013年1月14日对宋祖杨减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋祖杨入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月底2月初，宋祖杨多次给谷某某打电话和发信息，限三日内准备14万元，否则将对其家人实施伤害。2月3日夜里，宋祖杨到邱集乡医院谷某某家拿钱未遂逃走，于2月6日又要求谷某某给其汇钱。同日，谷某某的妻子给宋祖杨汇款11000元后，宋祖杨又多次打电话发信息进行威胁。案发后，赃款已全部退还。2009年、2010年，宋祖杨伙同陶刘杰等人驾驶摩托车窜至鹿邑县某村东头、路上等处，抢劫3次，抢走三被害人现金共690元及手机3部、邮政储蓄卡、农行卡、身份证各一张。2015年7月16日缴纳罚金5千元。
罪犯宋祖杨服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年上半年至2015年上半年，改造评审鉴定依次为优秀、良好、良好、良好、优秀。罪犯河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋祖杨入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖杨减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第0027号
案外人中国光大银行股份有限公司天津分行（中国光大银行天津分行），住所地天津市和平区曲阜道83号。
负责人姚峰，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师实习律师。
申请执行人天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路325号，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室。
法定代表人郭锴，董事长。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被执行人天津一德投资集团有限公司，住所地天津市南开区彩虹花园1-1-201，注册地天津市南开区华苑产业区物华道8号。
法定代表人常志武，董事长。
委托代理人常建良，该公司副总裁。
本院在执行申请执行人天津环球磁卡股份有限公司（以下简称环球磁卡公司）与被执行人天津一德投资集团有限公司（以下简称一德公司）担保追偿权纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行天津分行）于2014年12月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人光大银行天津分行称，南开法院在执行（2013）一中园终字第0014号案件中，于2014年4月10日作出（2014）南执字第0169号执行裁定书，冻结案外人所有的实际已经被天津市第一中级人民法院先行冻结的环球磁卡股票1521388股，上述股票系案外人与一德公司在天津市第一中级人民法院的诉讼案件（2007）一中民二初字第61号、第62号调解书中所涉及的被天津市第一中级人民法院查封的4348500股环球磁卡股票的孳息，应属于案外人所有。故案外人申请中止对属于案外人所有的1521388股的执行。
本院查明，申请执行人环球磁卡公司与被执行人一德公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2012）南民三初字第6281号民事判决，因一德公司不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）一中园终字第0014号民事调解书，由于一德未履行调解书确定的义务，申请执行人环球磁卡公司于2014年1月16日提出执行申请，2014年4月10日本院作出（2014）南执字第0169号执行裁定，裁定“请协助冻结天津一德投资集团有限公司（证券账户号B88×××08）持有的天津环球磁卡股份有限公司1521388股（证券代码600800、证券类别无限流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），期限从2014年4月10日起至2016年4月9日止。”同日，在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司予以执行。
本院认为，本院在冻结环球磁卡股票（股票代码600800）1521388股时，上述股票持有人为被执行人一德公司。现案外人提供的证据，无法证实其系1521388股环球磁卡股票的持有人，因而对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国光大银行股份有限公司天津分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 焦守诣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1679号
申请执行人刘加福，男，1984年2月3日生，住青岛市市南区。
被执行人王忠田，男，汉族，1973年7月9日出生，住山东省胶州市。
被执行人高美香，女，汉族，1973年1月7日出生，住山东省胶州市。
被执行人钟准，男，汉族，1980年10月13日出生，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在执行申请执行人刘加福与被执行人王忠田、高美香、钟准民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第70682号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有财产，但案外人对房产享有优先受偿权，且本案标的与房产价值差距巨大，不宜处置；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南民初字第70682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1679号申请执行人刘加福，男，1984年2月3日生，住青岛市市南区。被执行人王忠田，男，汉族，1973年7月9日出生，住山东省胶州市。被执行人高美香，女，汉族，1973年1月7日出生，住山东省胶州市。被执行人钟准，男，汉族，1980年10月13日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在执行申请执行人刘加福与被执行人王忠田、高美香、钟准民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第70682号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有财产，但案外人对房产享有优先受偿权，且本案标的与房产价值差距巨大，不宜处置；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南民初字第70682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月十八日书 记 员  田战勇
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第705号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张瑞甫，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张瑞甫挂靠经营合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年8月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位七分公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B102**号货车挂靠在原告名下，以原告下属单位七分公司的名义从事营运。因被告自2014年1月1日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年10月26日，原告下属单位七分公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B102**号货车；经营期限自2012年10月26日至2015年10月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费458元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B102**号货车挂靠在原告下属单位七分公司名下，原告下属单位七分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车即以原告下属单位七分公司的名义开始营运。自2014年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告下属单位七分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B102**）挂靠在原告下属单位七分公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B102**车辆以原告下属单位七分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属单位七分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B102**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位七分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位七分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位七分公司与被告张瑞甫签订的货运车辆租赁合同；被告张瑞甫停止豫B102**车辆使用河南省开封汽车运输总公司下属单位七分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告张瑞甫协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告张瑞甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 张 艺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第705号
原告刘成章，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告田桂顺，男，48岁，汉族，住山东省禹城市。
被告王振华，男，46岁，汉族，住山东省禹城市。
原告刘成章与被告田桂顺、王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成章到庭参加了诉讼，被告田桂顺、王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日被告田桂顺向原告借款20000元，当时约定月利息4分，王振华给田桂顺作担保，并在欠条上签了字，原告急需用款，于2012年11月以来，多次向两被告催要，被告均以没有钱为由拒不还款。特诉至法院，请求判令两被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：一、时间为2011年6月30日的欠条一份，证明被告在2011年6月30日曾向原告借款20000元；二、借条一份，证明被告田桂顺向原告借款20000元及被告王振华担保的事实。
两被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月30日被告田桂顺经被告王振华担保向原告借款20000元，并向原告出具了欠条一张，欠款人署名是“田贵顺”，担保人是王振华。后来，原告向被告催要欠款，被告未能还款，被告田桂顺经被告王振华担保重新向原告出具借条一张，内容是：借条，在成章借款20000元，欠款人田桂顺，王振华向田桂顺担保20000元。该借据按有指印，未有出具时间。2014年3月18日，原告持借条诉来本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求被告田桂顺自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，被告王振华对该借款承担连带还款责任。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告田桂顺拖欠原告款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令被告田桂顺偿付借款本金20000元，请求正当，本院依法予以支持。原告要求被告田桂顺自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本金20000元的逾期利息自起诉之日即2014年3月18日起计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告王振华自愿为被告田桂顺担保20000元，在担保方式约定不明的情况下，应依法认定为连带责任保证，其担保并未超出保证期间，原告请求被告王振华承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本院查明事实，公正裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田桂顺偿付原告刘成章借款本金20000元及利息（利息自起诉之日即2014年3月18日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王振华对上述第一判项承担连带清偿责任，被告王振华承担连带清偿责任后有权依法向被告田桂顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张永军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第915号
原告郑春泉，男，1973年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王细中（特别授权），涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告蒋常军，男，1984年2月7日出生，汉族，农民。
原告郑春泉与被告蒋常军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑春泉的特别授权委托代理人王细中到庭参加诉讼，被告蒋常军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春泉诉称：被告蒋常军因需要资金周转，于2012年11月找其好朋友杨贰借钱，杨贰由于当时没有钱，便带被告蒋常军找到其表兄原告郑春泉借钱。2012年11月16日，原告郑春泉与被告蒋常军就借款事宜在杨贰家商量好之后，被告蒋常军在原告郑春泉处借了50000元。事后，经原告郑春泉多次催讨，被告蒋常军只口头答应，并无实际行动。特诉至法院，请求法院判令被告蒋常军偿还借款本金50000元、利息8000元，合计58000元。
原告郑春泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告蒋常军向原告郑春泉借款的事实；
二、对郑春泉的询问笔录一份，拟证明被告蒋常军向原告郑春泉借款时双方口头约定了利息的事实；
三、对梁兴华的调查笔录一份，拟证明梁兴华亲眼看到了被告蒋常军向原告郑春泉借款情形的事实。
被告蒋常军未作答辩，未向本院举证，亦未对原告郑春泉提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认为，原告郑春泉提交的证据一，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，故应予以采信；证据二、三，能够佐证被告通过原告表弟在原告处借了50000元的事实。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告蒋常军于2012年11月16日在原告郑春泉处借款50000元。之后，原告郑春泉向被告蒋常军催讨未果，遂于2014年11月25日诉至本院。
本院认为：被告蒋常军向原告郑春泉借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告蒋常军对该借款应承担偿还义务，故本院对原告郑春泉要求被告蒋常军偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息，由于借条上�约定利息，其他证据又不足以证明约定利息的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋常军于本判决生效后七日内向原告郑春泉偿还借款本金50000元；
二、驳回原告郑春泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告负担85元，由被告蒋常军负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年一月六日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执377号
申请执行人：屈兰萍，女，1957年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：余迎潮，男，1963年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：李玲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执377号申请执行人：屈兰萍，女，1957年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：余迎潮，男，1963年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李玲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第407号
上诉人（原审被告）：华青亮。
委托代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华香芳。
委托代理人：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人华青亮为与被上诉人华香芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长、代理审判员杨丽、揭其勇参加评议的合议庭，于2015年11月16日进行了公开开庭审理，上诉人华青亮及其委托代理人刘志强，被上诉人华香芳及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上诉人华青亮与被上诉人华香芳系兄妹关系。2012年3月20日，华香芳将10万元现金从原浙江江山农村合作银行取出，后将款项出借给华青亮，借款后至今华青亮一直未归还借款本金。2015年3月31日，华香芳诉至原审法院，要求：1、判决华青亮归还借款人民币10万元；2、由华青亮承担案件诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。本案华青亮与华香芳之间虽然未出具借条，但是结合双方系兄妹关系，以及华香芳出示的取款凭条、通话录音，可以认定，双方实际上发生了借贷事实，借款金额为10万元。华青亮辩称未到华香芳处借款，证据不足，法院不予采纳。华香芳的诉讼请求于法有据，法院予以支持。2015年9月10日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决：华青亮归还华香芳借款本金100000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，由华青亮负担。
上诉人华青亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审法院认定2012年3月华香芳将10万元现金从银行取出后将款项出借给华青亮，系事实认定错误。理由是2012年3月20日华青亮将岳父送江山市市区医院治疗，华香芳不可能将借款交到华青亮家中；二、华香芳现有证据不能充分证明其与华青亮之间有借款关系。华香芳举证双方有借款关系的唯一证据是电话录音，该份录音产生的背景是华香芳欺骗华青亮，说与他人签订房屋买卖合同后反悔，被对方没收了定金3万元，以华青亮没有及时归还借款为由退回定金，鉴于双方兄妹关系，华青亮为了配合华香芳，所以在通话中没有否定。三、华香芳就借款的交付和催款的基本事实的陈述前后矛盾，且不符合常理。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回华香芳的诉讼请求。
被上诉人华香芳答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为2012年3月20日上诉人华青亮有无向被上诉人华香芳借款10万元。就借贷关系的真实性而言，举证责任在出借方，华香芳在一审中提供了取款凭证、通话录音，已初步完成了举证责任，华青亮在通话中对借款10万元的事实未予否认，故上述证据就证明力而言具有高度的盖然性。华青亮辩称通话录音是为了配合华香芳退回房屋定金，未提供充分的证据佐证，且该通话也不能作为华香芳退回定金的依据，该辩解不符合日常生活常理。华青亮一审提供的证人证言等证据均不能充分证明其所主张的双方没有款项交付等待证事实。故原审法院确认双方之间存在民间借贷关系并无不当，应予维持。华青亮的上诉理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人华青亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 楼 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字1410号
原告：吴国伟。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：玉环博宇机械有限公司。
法定代表人：詹华平，总经理。
委托代理人：陈智勇。
原告吴国伟与被告玉环博宇机械有限公司（以下简称博宇公司）劳动争议纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴国伟及其委托代理人陈天龙，被告博宇公司的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国伟诉称：原告于2011年2月到被告处工作任生产部磨床工并签订劳动合同，实行计件工资制，在劳动关系存续期间被告一直未为原告依法缴纳各项社会保险费用，且应该由被告承担的为原告缴纳的工伤保险费用被告却让原告承担、从原告工资中扣除，被告从未让原告享受年休假待遇。被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈于2014年7月13日以被告未为原告办理社会保险为由提出辞职，并向被告提出解除劳动争议纠纷，在被告置之不理的情况下，原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付经济补偿金、社会保险费等请求，玉环县劳动人事争议仲裁委员经受理、审查，于2014年10月8日作出玉劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决。原告认为玉环县劳动人事争议仲裁委员会违背案件事实和法律规定，裁决结果明显不当，损害原告合法权益。故原告起诉要求：一、判决解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告自2014年6月1日至2014年7月13日在职期间的工资5823.10元；三、判令被告支付原告因无法享受养老保险待遇27392.40元、医疗保险待遇12326.58元、失业保险待遇2739.24元、生育保险待遇684.81元而遭受的各项损失共计人民币43143.03元；四、判令被告支付原告经济补偿金11413.50元；五、判令被告返还原告缴纳的工伤保险费707.58元；六、判令被告向原告支付20天的年休假工资8995.86元。
被告博宇公司辩称：1、对原告自2011年2月到我公司工作及双方在2014年7月13日已解除劳动关系的事实没有异议，但是原告自动辞职离开公司的，并非因被告未为原告缴纳保险原告才离开的，故不应当支持经济补偿金；2、原告在2013年双方签订劳动合同时应当知道被告未为其缴纳除工伤保险外的其他保险，原告现在起诉已经超过仲裁时效，且现原告未举证证明其因未缴纳保险造成的损失，故对原告请求保险的损失应当予以驳回；3、对于原告诉称的工伤保险扣除的情况，被告的确每月暂扣20元，但在年底一并在工资中发放的，且截止到2014年6月一共暂扣了674.38元；4、对于原告请求的工资和年休假工资，这两项没有经过仲裁前置，请求予以驳回。
经审理查明：原告吴国伟于2011年2月进入被告博宇公司工作。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险费用。原告原在台州驰尔昌机床有限公司的数控车床装配车间工作。2014年7月13日，原告向被告ems邮寄解除劳动关系通知书，被告签收，双方遂解除劳动关系。后原告申请仲裁。其要求为：一、依法裁决双方解除劳动关系；二、依法裁决被告现金支付原告2011年2月至2014年5月单位应缴纳养老保险费25242.84元；三、依法裁决被告现金返还原告2011年2月至2014年5月单位违法扣除工伤保险费共计707.58元；四、依法裁决被告现金支付原告经济补偿金10701.83元。玉环县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、双方于2014年7月13日解除劳动关系；二、被申请人博宇公司在本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴国伟尚未支付的工资计人民币707.58元；三、驳回申请人吴国伟的其他申请请求。
关于原告的各项主张，本院认定如下：
1、未支付的工资。该诉讼请求原告未经仲裁而直接起诉，属于独立的劳动争议，原告应当就未支付的工资先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对原告的该项主张予以驳回。
2、原告因无法享受各项社会保险造成的损失。根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告应当先就要求被告补缴保险费用向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对原告的该项主张予以驳回。
3、未依法缴纳社会保险费的经济补偿金。原告主张被告未为原告依法缴纳社会保险而提出解除劳动合同，以ems邮寄给被告。被告称信件已被门卫收取，但现在找不到信件了。本院认为，原、被告对被告未为原告依法缴纳社会保险的事实没有异议，现原告主张其因被告未依法缴纳社会保险而提出解除劳动合同，被告辩称原告主动辞职而非因被告未依法缴纳社会保险的原因，应当向法庭提交证据证明，现被告无法提交信件，应当承担举证不能的不利后果，本院对于被告认为原告邮寄辞职信即是主动辞职而非因被告未依法缴纳社会保险而提出解除劳动合同的辩称不予采纳。综上，本院对原告主张的经济补偿金予以支持。原告为主张经济补偿金向本院提供了原告工资的银行汇款记录，被告对汇款记录真实性没有异议。本院根据工资银行汇款记录，确定原告的月平均工资为3261元，确定经济补偿金为11413.50元（3261元／月×3.5个月）。
4、克扣的工伤保险费。在庭审过程中，原、被告一致确认工伤保险费为674.38元。被告辩称其已经在年底的工资中返还但没有提供证据证明，被扣除的工伤保险费应当返还，故对原告请求返还克扣的工伤保险费674.38元本院予以支持。
5、关于原告主张的节假日工资。该诉讼请求原告未经仲裁而直接起诉，属于独立的劳动争议，原告应当就节假日工资先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对原告的该项主张予以驳回。
以上事实，有仲裁裁决书，工伤保险查询单、ems邮寄详情单，原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，对于原告未经仲裁而直接起诉的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对于原告其余的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年7月13日解除劳动关系；
二、限被告玉环博宇机械有限公司于本判决生效后五日内支付给原告吴国伟未依法缴纳社会保险的经济补偿金11413.50元、克扣的工伤保险费674.38元，共计人民币12087.88元；
三、驳回原告吴国伟的其余诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），减半收取计5元，由原告吴国伟负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 应雪云
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第693号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人万某某，男，1975年12月24日出生于四川省长宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月7日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月14日14时30分许，被告人万某某在莆田市涵江区庄边镇“某某酒楼”消费后，到该酒楼大厅收银台结账时与负责收银的郑某某发生争执。后被告人万某某与同行的牟某某一起追打郑某某，被告人万某某不顾郑某某的姑姑即被害人郑某甲的拦阻，将其用力推倒致郑某甲腰部撞到椅子受伤。后在场群众报警，公安机关接警后赶赴现场制止。经法医学鉴定，被害人郑某甲的损伤程度属轻伤。案发后，经公安机关通知，被告人万某某于2014年2月25日莆田市公安局庄边派出所。
另查明：2014年5月3日，在莆田市公安局庄边派出所的主持下，被告人万某某与被害人郑某甲达成和解协议，被告人万某某对故意伤害被害人郑某甲的事实没有异议，自愿认罪并真诚悔罪。被告人万某某一次性赔偿被害人郑某甲医疗费、误工费、营养费等一切费用共计人民币五万元（已支付）；被害人郑某甲对被告人万某某的故意伤害行为表示谅解，并请求对其从轻或者免除处罚。诉讼期间，本院委托被告人万某某经常居住地的司法行政机关对有关被告人万某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局出具“调查评估意见书”，同意对被告人万某某实施社区矫正。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述、证人苏某某、陈某某、蔡某某、林某某、蔡某甲、牟某某、郑某某的证言、辨认笔录、指认地点照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过说明、和解协议书、谅解书、收条、“调查评估意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某故意非法损害他人身体健康，致被害人郑某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万某某未被采取强制措施时，经通知后主动到公安机关，应认定为主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，双方达成和解，依法予以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，且其经常居住地司法行政机关经调查评估，可以对被告人实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人万某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人万某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林溢君
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认
为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0369号
申请人刘敬峰，个体户。
申请人王峰，个体户。
申请人李秀红，个体户。
申请人李金明，个体户。
委托代理人刘敬峰，个体户。
被申请人孔丽，个体户。
被申请人方军，个体户。
申请人刘敬峰、王峰、李秀红、李金明因被申请人孔丽、方军向其借款8000000元，逾期未还，为防止被申请人孔丽、方军转移财产，申请人刘敬峰、王峰、李秀红、李金明于2015年11月20日向本院提出申请，请求查封被申请人孔丽、方军名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘敬峰、王峰、李秀红、李金明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔丽、方军名下位于丰县凤城镇中阳商城S3-3-1、2，17-28号的房屋一处，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月二十日
书记员 仇星林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第564号
申请执行人黄全显。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人黄全显与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第295号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币11195元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第295号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4908号
申请执行人赵XX，男，1977年2月15日出生。
被执行人黄XX，男，1988年2月18日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4908号申请执行人赵XX，男，1977年2月15日出生。被执行人黄XX，男，1988年2月18日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十九日书记员  杨冀承
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1953号
原告张建保，男，汉族，1977年3月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李凤仙，女，汉族，1970年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告贾金忠妻子。
被告贾春海，男，汉族，现年45岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
以上三被告基本信息由原告提供。
本院在审理原告张建保与被告贾金忠、李凤仙、贾春海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张建保负担。
审判员 哈莉
二〇一六年八月二日
书记员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第959号
原告：张××。
委托代理人：胡××、余××。
被告：王××。
被告：宁波某投资建设有限公司
369-0）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：王××。
原告张××为与被告王××、宁波某投资建设有限公
司（以下简称金通××）民间借贷纠纷一案，于2009年3月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张××
的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告王××、金通××经
本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2008年1月28日，被告王××因经营
需求为由，向原告借款200万元。同日，原告与被告王××签
订借款合同一份，约定：借款期限为2008年1月28日起至2008
年3月28日止，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如被告
王××未能按合同约定归还借款本金，从逾期之日起，除每天
向原告继续按原标准支付费用外，被告王××按本金每日千分
之五向原告支付违约金，被告金通××为该借款提供了连带责
任保证。2008年1月28日，原告按照被告王××的指示，将200万元汇入被告金通××的帐户。同日，被告王××出具收条一
份。被告王××至今未还款，被告金通××亦未承担担保责任
，故诉至法院，要求判令被告王××立即归还原告借款本金20
0万元，支付利息87600元（从2008年1月28日至2008年3月28日
，按年利率6.57％的四倍计算），违约金330万元（自2008年3
月28日暂计算至2009年2月28日，按每日千分之五计算，以后
计算至实际支付之日），被告金通××对以上借款本金、利息
、违约金乙担连带偿还责任。
被告王××、金通××均未作答辩。
原告张××为了证明诉请，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、落款时间为2008年1月28日的《借款合同》一份，拟
证明原被告之间在该日订立借款协议，约定利息及违约金计算
方式、被告金通××提供连带责任保证等事实；
2、中国工商银行进账单（回单）一份、支票存根一份（
编号05326790）、被告王××出具的落款日期为2008年1月28
日的收条一份，拟证明原告在该日向被告支付200万元款项的
事实；
3、宁波市工商行政管理局关于被告金通××的企业情况
的证明一份以及从工商登记档案中复制的公司股东变更的申请
书二份、股东会决议一份，拟证明被告金通××的主体资格。
被告王××、金通××未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，系合法取得，其中证据1、2，
系原件，反映了双方借贷关系的事实，与本案有关联，证据3，为国家登记机关保存，来源合法，可信性高，本院对以上证
据均予以认定。
根据当事人对事实的陈述和本院确认的有效证据，本院
认定事实如下：2008年1月28日，原告与被告王××签订借款
合同一份，约定：借款期限为2008年1月28日起至同年3月28日
止，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如被告王××未能
按合同约定归还借款本金，从逾期之日起，除每天向原告继续
按原标准支付费用外，被告王××按本金每日千分之五向原告
支付违约金，保证的方式为连带责任保证，保证期限为借款期
间和期满之后二年，保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿
、实现债权的费用等。在合同抬头的借款人处载明为被告王×
×，在担保人处载明为被告金通××，在合同末尾借款人签章
处由被告王××签字，在担保人签章处加盖金通××的公章和
法定代表人王××的私章。2008年1月28日，原告将200万元汇
入被告金通××的帐户。同日，被告王××出具收条一份，载
明今收到宁波市鄞州××街竹林坊竹制品加工厂200万元，定
于2008年3月28日归还。被告王××除陆续支付利息20多万元
外至今未归还本金200万元，被告金通××亦未承担担保责任
。
本院认为：合法资金借贷关系受法律保护。原告与被告
签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，又不违反法律、
法规的规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告
王××未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告
要求被告王××归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。但从原告的陈述中可知被告已支付利息20多万元，因此
原告再要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。双方在合
同中约定的违约金高达每日千分之五，已高于最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷
的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍、超过此限度的
、超过部分的利息不予保护的规定，因此根据违约金填补损失
的功能和人民法院可依职权对违约金适当调整，本院对违约金
调整到按照同期贷款利率的四倍计算。被告王××虽非金通×
×的股东，但其担任法定代表人，能够实际支配公司行为，应
为公司法意义上的实际控制人，根据《中华人民共和国公司法
》第十六条第二款关于“公司为公司股东或者实际控制人提供
担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，该规定是
强制性的，公司股东会或股东大会就此作出担保的决议，应为
担保协议生效的必要条件。本案中，由于被告金通××为实际
控制人被告王××的债务提供担保未经公司股东会或股东大会
决议而无效，但被告金通××仍应承担相应的赔偿责任。原告
作为具有完全民事行为能力的自然人，应知道被告王××是被
告金通××的实际控制人，并且应当知道公司法的规定，故原
告对无效担保也应承担相应的民事责任。因此，担保人金通×
×承担赔偿责任的范围为债务人王××不能清偿部分的二分之
一。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一、二款，第一百九十六条，第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二
款，第二百一十七条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，第四十二
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定，判决如下：
一、被告王××归还原告张××借款本金200万元；
二、被告王××支付原告张××违约金（按照中国人民
银行公布的同期银行贷款利率的四倍从2008年3月29日起计算
至本判决确定的履行之日止）；
以上各项限被告王××于本判决生效后十日内履行完毕
。
三、被告宁波××投资建设有限公司对被告王××应付
给原告张××上述第一、二项的款项中不能清偿部分的二分之
一承担赔偿责任；保证人宁波××投资建设有限公司承担赔偿
责任后，有权向债务人王××追偿；
驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49513元，由原告张××负担21457元，被告
王××负担28056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈建军
审判员 许国军
审判员 俞明大
二〇〇九年六月三十日
书记员 郑 玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第387号
上诉人（原审被告）：肥城三农物资有限公司。
法定代表人：南静，经理。
委托代理人：张伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人：展鹏，理事长。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，该行职员。
被上诉人（原审被告）：肥城市金宸经贸有限公司。
法定代表人：刘永良，经理。
被上诉人（原审被告）：泰安氏邦装饰工程有限公司。
法定代表人：侯加军，经理。
被上诉人（原审被告）：泰安鸿通建筑安装有限公司。
法定代表人：马峰，经理。
委托代理人：张伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东朝阳商务信息咨询有限公司。
法定代表人：王云宝，经理。
原审被告：刘永良。
上诉人肥城三农物资有限公司因借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1075号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋亚茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申17号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：李建录，男，1968年3月16日生，汉族，延边农业银行职员。住吉林省延吉市。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：王晓玉，女，1968年11月5日出生，汉族，延吉市向阳幼儿园教师。住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉善，女，1963年9月23日生，朝鲜族，无职业。住吉林省延吉市。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
申请再审人李建录、王晓玉因与被申请人张玉善房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建录、王晓玉申请再审称：一、本案中，张玉善主张与其看房及签订房屋买卖协议的人系金吉龙，但这一主张缺乏相应证据。张玉善另提供了金吉龙出具的《保证书》，以证明购房人为张玉善。对此，申请再审人认为双方买卖行为的成立须以契约加以证明，《保证书》仅是一种承诺，既无法证明买卖行为的当事人，也不具有证人证言的法律效力。二、二审判决认定张玉善一直占有、使用案涉房屋亦缺乏相应证据，且张玉善对是否持有房屋买卖协议表述不清。此外，本案所涉房屋的最初买卖协议中已约定过户费用由张玉善承担，对此二审判决调整不当。综上，请求法院撤销（2015）延中民四终字第449号民事判决书，并由张玉善承担相关的诉讼费用。
本院认为：本案系因房屋买卖而产生的纠纷。张玉善在本案中主张其为实际的房屋买受人并进而要求李建录及王晓玉承担出卖人的相应义务。对此，张玉善当负有相应的举证责任。虽案涉房屋买卖行为中的购房合同，双方当事人均无法提供，但综合本案一、二审审理过程中张玉善所举的证据及法院认定的事实。本院认为，案涉房屋的交款人为张玉善，持有案涉房屋证照及购房款收据的人亦为张玉善，且案涉房屋在完成买卖行为之后由张玉善占有、使用，上记事实符合通常的房屋交易习惯，二审判决以此认定张玉善为房屋买受主体这一法律事实，证据充分，并无不当。另，本案中金吉龙也提供了相应的证人证言，以证明案涉买卖行为的主体为张玉善。李建录及王晓玉虽对此予以否认，但并未提供足以反驳的证据。关于案涉房屋的产权转移费用承担一节，虽李建录、王晓玉主张应由张玉善承担，但并未提供证据加以证明，二审法院据此依据相关法律判令双方当事人按照国家规定各自负担亦无不当。综合上记事实及理由，对李建录及王晓玉的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李建录、王晓玉的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 申尚民
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第36号
申请执行人熊永常，男，生于1983年1月5日，汉族。
被执行人董峰申，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月4日作出的（2011）内民初字第1105号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人董峰申发出执行通知书，责令被执行人董峰申三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人董峰申至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董峰申的银行存款8000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第36号
邓伟：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1830股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终249号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡靓，男，1986年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人胡靓商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第721号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人：何棋东，行长。
委托代理人：叶雄胜，该行职员。
被执行人：欧耀辉，男，1976年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与欧耀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第961号民事判决已发生法律效力。上述判决确定，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金3581.82元及支付利息（1、计至2014年7月18日止的利息为965.63元；2、从2014年7月19日起至清还日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）给申请执行人，案件受理费50元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，查实被执行人长期不在住所地居住，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第721号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十五日
书记员 谭晓萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3839号
原告崔颖。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告崔颖诉被告嘉业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨关奇，被告嘉业公司的委托代理人高岩、郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔颖诉称：2007年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以单价4706.96元／平方米的价格购买被告销售的位于郑州市金水区xxxxxxxxx房，合同约定该房屋面积为44.8平方米。经房屋登记部门实际测量，被告交付房屋的实际面积为44.69平方米，小于双方合同约定面积0.11平方米。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多向其支付的购房款517.8元。房屋支付使用后，按照合同的约定被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付给原告，但是合同约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告与该社区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其其他业主承诺：“房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿。”但是，关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。综上所述，被告的以上行为，侵害了原告的合法权益，现依据民诉法的相关规定，特诉至贵院，请求：（一）被告返还多向原告收取的购房款517.8元，并支付利息103.49元。（二）被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金4090.9元。（三）被告为原告办理房屋土地使用权证并支付因迟延为原告办理房屋土地使用权证而产生的违约金211元。（四）被告承担本案的诉讼费。
原告崔颖所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）《房屋所有权证》；（三）《致嘉业好莱坞公寓业主》的回复函。
被告嘉业公司辩称：（一）对诉讼请求第一项认为已经过诉讼时效，法庭不应支持。（二）对诉讼请求第二项、第三项认为被告没有办理房产证和土地使用证的法定义务，而且购房合同也没有约定被告有此义务。
被告嘉业公司所举证有：（一）被告与原告签订的《商品房买卖合同》；（二）《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》等法律法规；（三）《好莱坞业主自行办理房产证名单》；（四）委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2007年11月13日，原告崔颖与被告嘉业公司签订了一份（合同编号xxxxx）《商品房买卖合同》，主要内容有：商品房预售许可证号为（2007）郑房管字第2053号；原告购买被告所有的位于郑州市金水区xxxxxxxxxxxx号房，户型为一室住宅，该商品房的用途为公寓，属钢混结构，层高2.9米，建筑面积44.8平方米，单价每平方米4706.96元，总金额210872元；合同第五条第1款约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权证登记面积为准，按合同约定单价据实结算，多退少补；（第十五条）关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证责任。
2011年1月18日，郑州市房地产管理局把郑房权证字第××号房屋登记在原告崔颖名下，该房产证载明：位于本市金水区xxxxxxxxx号的房产属原告崔颖所有，建筑面积为44.69㎡，规划用途为成套住宅。
2014年6月9日原告崔颖提起本诉。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.11㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.11㎡×4706.96元／㎡=517.8元，原告请求被告退还517.8元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告崔颖，相应的土地使用权应当变更到原告崔颖名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔颖购房款517.8元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告崔颖将位于郑州市金水区xxxxxxxxxxxxxx号房屋的土地使用证办理至原告崔颖名下；
三、驳回原告崔颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担134元，被告负担16元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张浩然
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第177号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与管宜峰、徐钦彩、李守彬、李素侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李守彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李守彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第177号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与管宜峰、徐钦彩、李守彬、李素侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李素侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李素侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8093号
罪犯杨冬田，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）菏刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨冬田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨冬田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨冬田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨冬田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01461号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年4月21日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月18日到案，次日被重庆市涪陵区公安局监视居住，2014年1月10日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人操健，重庆中柱律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理。审理中，因发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人操健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2006年至2013年春节，被告人杨某在先后担任重庆桐君阁股份有限公司（以下简称“桐君阁公司”）成都西部医药经营有限公司采购部一科科长、经理、桐君阁公司物流配送部长、采购中心副总监期间，违反国家规定，利用职务上的便利，非法收受广东康龙人华制药有限公司某雪给予的回扣1.7万元，收受修正药业集团营销有限公司某福给予的回扣2.4万元，收受重庆森淼医药有限公司某庆好处费0.5万元，收受重庆正禾医药有限公司某某福好处费0.3万元，收受重庆丽桥商贸有限公司某辉好处费0.5万元，共计5.4万元。2013年10月，杨某向中共重庆市涪陵区纪委如实供述了上述事实。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了到案经过、营业执照、员工登记表、劳动合同、任免文件、情况说明、购销合同、证人某福、某雪、某庆、某某福、某辉等人的证言、被告人杨某的供述等证据。公诉机关由此认为，被告人杨某作为上市公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，在经济往来中收受他人回扣归个人所有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名不持异议。杨某的辩护人提出，指控杨某收受某福回扣2.4万元有误，根据现有证据应认定为2万元；杨某具有自首情节，未给公司造成损失，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2006年进入桐君阁公司工作，先后担任该公司下属成都西部医药经营有限公司采购部一科科长、经理、该公司物流配送部长、采购中心副总监。其间，杨某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物和回扣合计5.1万元。具体事实如下：
（一）2006年至2008年期间，杨某在与广东康龙人华制药有限公司的业务往来中，利用职务之便收受该公司某雪给予的回扣共计1.7万元。
（二）2007年间，杨某在与修正药业集团营销有限公司的业务往来中，利用职务之便多次收受该公司某福给予的回扣共计2.4万元。
（三）2012年上半年，杨某接受重庆森淼医药有限公司唐大庆的请托，为其代理的药品进入桐君阁公司销售首推目录提供帮助，收受某庆给予的好处费0.5万元。
（四）2013年春节前，杨某在与重庆丽桥商贸有限公司的业务往来中，因决定由该公司向桐君阁公司供货等事由，收受该公司某辉给予的感谢费0.5万元。
2013年10月14日，被告人杨某接纪检部门通知后自行前往接受调查，如实供述了上述事实。同月18日，纪检部门将本案移送公安机关处理。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、纪检机关情况说明、营业执照、劳动合同、任职文件、员工登记表、购销合同、户籍材料，证人某雪、某福、某庆、某辉等人的证言，被告人杨某的供述等。
审理中，被告人杨某的亲属代其向本院退缴了全部赃款。
关于公诉机关指控被告人杨某收受重庆正禾医药有限公司某某福好处费0.3万元的事实，经查，杨某在庭前供述中交代其是在渝北区冉家坝其住家附近一次性收受一保健品销售商杨庆福0.3万元，而证人某某福的证词则证明其分两次在沙坪坝区小龙坎附近送给杨某0.2万元和0.1万元。虽然杨某在庭审中对该项指控没有异议，但公诉人当庭举示的上述证据在行贿人姓名、行贿地点及次数等关键情节上存在矛盾，且拒不就此补充调查或作出合理解释，导致证据矛盾无法排除，故本院对该项指控不予支持。
本院认为，被告人杨某身为公司工作人员，利用职务上的便利，在与他人经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有；收受他人财物为他人谋取利益，非法收受贿赂共计5.1万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和部分事实成立。关于辩护人所提指控杨某收受邹怀福2.4万元的证据不足的意见，经查，杨某在侦查阶段供认与某福商定按每盒0.3元计算回扣，与邹怀福的证词一致；同时还供认其数次收受邹怀福回扣共计2万元左右，具体金额以司法机关查证为准；而结合某福的证词及书证购销合同的内容，能够认定此项回扣的金额为2.4万元，且与杨某的供述没有实质性矛盾。因此，公诉机关的此项指控证据确实、充分，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于杨某能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；审理中主动退缴了全部赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对辩护人所提相应从宽处理的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰建恒
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 希
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00168号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人周锋，男。
被执行人邓春英，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第200号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第200号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人周锋、邓春英征收社会抚养费20760元。
经审查查明，该征收决定中被执行人邓春英的户口性质不明确，缺乏事实根据，违法事实明显不清，且送达不符合法律规定。因此该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第200号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第200号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年九月一日
代书记员 占 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：鹿云，行长。
被执行人杨士强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙传芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨士栋，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李炳专，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨士金，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘桂霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为66112.76元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人66112.76元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第238号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2345号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：鹿云，行长。
被执行人杨士强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙传芬，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杨士栋，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人李炳专，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杨士金，男,汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人刘桂霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为66112.76元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人66112.76元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第238号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2345号
申请执行人李守明，个体。
申请执行人祁砚炯，个体，系李守明妻子。
被执行人内蒙古华盛建材有限公司。
组织机构代码证：66409824-X。
法定代表人张永清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）临
民初字第6711号民事判决书，向被执行人内蒙古华盛建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人内蒙古华盛建材有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古华盛建材有限公司至今未履行，现查明被执行人内蒙古华盛建材有限公司在内蒙古自治区临河区东开发区有房屋二套（产权证号：1020111043**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古华盛建材有限公司坐落于内蒙古自治区临河区东开发区房屋二套（产权证号：1020111043**号）。查封金额为本金3122000元及利息。
二、被执行人内蒙古华盛建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古华盛建材有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年三月十二日
书记员 范思超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
被执行人杨士强。
被执行人孙传芬。
被执行人杨士栋。
被执行人李炳专。
被执行人杨士金。
被执行人刘桂霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞在银行帐户上的存款或收入68000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 于雪莲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初190号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1990年3月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月14日22时许，被告人王××醉酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路进京方向平西府路口南侧××店门口处时，将行人刘××撞伤，后被民警查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为146.9mg／100ml。经认定，被告人王××负事故全部责任。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 武宙鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0538号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住江苏省姜堰市张甸镇三彭村**组**号因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被取保候审，同年11月27日被检察院取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日21时许，被告人张某甲至扬州市生态科技新城区杭集镇王集村10号新蓝船厂，通过撬门等手段进入被害人刘某等人居住的集装箱内，窃得电缆线2根、现金人民币10元。经估计鉴定，该电缆线价值人民币2164元。款物合计价值人民币2174元。之后，被告人张某甲将上述电缆线销赃得款人民币700元。
被告人张某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。2014年9月7日，公安机关将被盗的2根电缆线追回，并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、到案经过、清点记录、发还清单，未到庭证人朱某甲、张某乙、朱某乙的证言笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，扬州市价格认证中心出具的鉴定鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈伟华
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00123-1号
申请执行人张孝郎，男。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人周会新（又名周惠新），男。
本院在执行张孝郎与周会新买卖合同纠纷一案的（2011）澄民初字第00122号民事调解书一案中，执行标的11万元。在执行中，申请执行人张孝郎的委托代理人史普军与周会新自愿达成执行和解：一、由被执行人周会新将工资卡交申请执行人张孝郎处；二、由法院每六个月从该卡账号中扣划到账的工资，直至清偿完下欠110000元农药款；三、期间申请执行人张孝郎在周会新每月工资到账后给周会新指定的账户上汇款600元生活费。现已从被执行人周会新账户上扣划15000元给付申请执行人张孝郎。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县（2011）澄执字第00123号案件的执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 周 峰
审判员 王海杰
二〇一一年十一月六日
书记员 王志升
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初500号
原告：林卫方。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈正士。
原告林卫方诉被告陈正士买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告林卫方及其委托代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告陈正士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为专门从事铁皮石斛买卖的经销商，2015年年初开始，被告因需多次向原告购买铁皮石斛，被告时有付款，尚欠原告货款共计533653元，后原告多次前往被告家中催款，但被告以各种理由拖延，至今分文未付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿付原告货款533653元并�偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告自2015年起多次向原告购买铁皮石斛，后经双方结算，被告尚欠原告货款合计533653元，由被告亲笔出具结算单据。原告多次催讨货款未果，现诉至本院。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结算单据四份、录音材料及原告方庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告一直有向原告购买铁皮石斛，后经双方结算，被告尚欠原告货款合计533653元，由被告亲笔出具了结算单据，虽然被告没有在该结算单据上署名，但是结合原告提供的录音材料，其向被告催讨货款时，被告拖延付款，但并未对其尚欠原告货款提�异议，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具的结算单据上注明的总金额也是其对欠款金额的确认，被告应当按照约定支付相应的价款，现原告要求被告支付货款533653元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能及时付款，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正士应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林卫方货款533653元及利息损失（以533653元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
本案受理费9137元，公告费200元，合计9337元，由被告陈正士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李学尚
人民陪审员 章云伟
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初288号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人秦志卿，男，汉族，1963年12月28日出生。1997年11月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月23日刑满释放。释放当日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人秦志卿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人秦志卿伙同张某（已判刑），于2016年5月14日18时许，在武汉市武昌区水陆小区4栋1单元门口，见徐某停放在此的面包车的车窗未关，便趁机盗得车内的iphone6plus手机1部（价值人民币2400元）。公诉机关认为秦志卿具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人秦志卿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦志卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人秦志卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏惠群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00187号
原告宋俊俊。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路**号。
原告宋俊俊诉被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋俊俊的委托代理人赵正平到庭参加了诉讼，被告永安财险襄阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊俊诉称：2014年8月20日13时50分，韩兴建驾驶登记在宋俊俊名下投保的鄂S×××××号（临时号牌，发动机号为：1413Y810687）货车，沿枣阳市福田路由东向西行驶至事故地点，与沿西二环路由北向南赵俊杰驾驶的鄂F×××××号小客车相撞，致赵俊杰受伤、两车损坏。2014年8月20日，韩兴建与赵俊杰在枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）主持调解下达成调解协议，由韩兴建赔偿赵俊杰医疗、误工及车辆损失等费用共计224739元。2014年8月28日，交警大队对事故作出责任认定，认定韩兴建负事故的主要责任、赵俊杰负事故的次要责任。宋俊俊现起诉要求保险公司在保险责任限额内支付224739元，并由被告承担诉讼费用。
被告永安财险襄阳中心支公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月20日13时50分，韩兴建驾驶登记在宋俊俊名下投保的鄂S×××××号（临时号牌，发动机号为：1413Y810687）货车，沿枣阳市福田路由东向西行驶至事故地点，与沿西二环路由北向南赵俊杰驾驶的�F×××××号小客车相撞，致赵俊杰受伤、两车损坏。2014年8月28日，交警大队对事故作出责任认定，认定韩兴建负事故的主要责任、赵俊杰负事故的次要责任。赵俊杰受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费27752元。2014年8月22日，枣阳市价格认证中心对赵俊杰驾驶的车辆损失作出鉴定，鉴定车辆损失为6830元，韩兴建支付鉴定费400元；2014年11月25日，枣阳市价格认证中心对赵俊杰车辆损失作出鉴定，鉴定赵俊杰车辆损失为76695元，赵俊杰支付鉴定费3500元。2014年11月25日，枣阳楚威司法鉴定所对赵俊杰伤情作出鉴定，该鉴定意见为：1、赵俊杰损伤评定为Ⅷ级伤残。2、其误工损失日为90日，护理期限为30日，护理人数为壹人。赵俊杰支付鉴定费700元。2015年2月14日，韩兴建与赵俊杰在交警大队主持调解下达成调解协议，协议内容为：1、赵俊杰医疗费27760元、生�补助费300元、护理费2137.50元、误工费10499.40元、伤残补助费137436元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费700元，共计181832.90元，韩兴建承担交强险限额内及余额的70%，即163283.03元；2、鄂F×××××号车损76695元、施救费600元、鉴定费3500元，鄂S×××××号车损7000元，共计87795元，韩兴建承担70%，即61456.50元；赵俊杰承担30%，即26338.50元。2015年2月14日韩兴建按照协议约定赔偿赵俊杰224739.53元。
另查明，赵俊杰2011年始与其亲属王大春从事建筑行业至今。
再查明，韩兴建驾驶的鄂S×××××号（临时号牌，发动机号为：1413Y810687）货车，投保人为宋俊俊，该车辆在永安财险襄阳中心支公司投保交强险和商业险（第三者责任险限额为200000元，车辆损失责任限额为128000元，未投有不计免赔险，负事故的主要责任免赔率为15%）。保险期间均自2014年8月19日零时起�2014年月8日27日二十四时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：宋俊俊与永安财险襄阳中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。韩兴建驾驶投保车辆与赵俊杰驾驶车辆发生碰撞，交警大队认定韩兴建负事故的主要责任，赵俊杰负事故的次要责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。韩兴建与赵俊杰在交警大队达成的调解协议内容未违反法律相关规定，韩兴建按照协议内容履行完赔偿义务，对该协议未超出本院审核的金额予以确认。韩兴建驾驶的的车辆在永安财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，永安财险襄阳中心支公司应当按照合同约定对宋俊俊受到的损失承担保险责任。因宋俊俊投保车辆在商业险中未投保不计免赔险，永安财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额及车辆损失责任限额内扣除免赔率15%。永安财险襄阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。宋俊俊诉求交通费，因其在调解协议中并没有对赵俊杰赔偿该项费用，对此请求不予支持。赵俊杰司法鉴定费700元不属保险公司理赔范围，应由宋俊俊自己承担。宋俊俊诉求经本院审定为：一、赵俊杰医疗费27752元、住院生活补助费300元（20元∕天×15天），计28052元；二、误工费10499.40元（38766元∕年÷365天×99天）、护理费2137.50元（26008元∕年÷365天×30天）、残疾赔偿金137436元（22906元∕年×20年×30%）、精神抚慰金2000元，计152072.90元；三、施救费600元、车辆损失76695元，计77295元；四、赵俊杰法医鉴定费700元、车辆损失鉴定费3500元，计4200元。赵俊杰以上损失共计261619.90元。宋俊俊投保车辆损失为6830元、鉴定费400元，共计7230元。永安财险襄阳中�支公司在交强险医疗费项下支付韩兴建垫付医疗费10000元，在死亡伤残项下支付110000元，在财产损失项下支付2000元，计122000元；在商业第三者责任险支付82656.80元［（261619.90元－122000元－700元鉴定费）×70%×85%］；在商业险车辆损失限额内应支付3094元［（7230元－2000元）×70%×85%］，以上共计207750.08元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付宋俊俊207750.08元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回宋俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取为2337.50元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年五月二十八日
书记员 张剑