wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00035号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范春波。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县下坪乡上村村民委员会。
法定代表人：卞新艳，该村村民委员会主任。
申诉人范春波与被申诉人鹤峰县下坪乡上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，湖北省鹤峰县人民法院于2011年6月20日作出（2011）鹤民初字第308号民事判决。该判决发生法律效力后，经湖北省鹤峰县人民法院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，湖北省鹤峰县人民法院于2011年12月28日作出（2012）鄂鹤峰民监字第00001号民事裁定，裁定再审本案。2012年7月15日，湖北省鹤峰县人民法院作出（2012）鄂鹤峰民再初字第00001号民事判决。范春波不服，提出上诉。2012年12月30日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2012）鄂恩施中民再终字第00034号民事判决，已经发生法律效力。范春波仍不服，向检察机关提出申诉。2014年4月25日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000083号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴雨珠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1696号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢凤姣，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省涟源市。
被告：付光会，男，汉族，1965年11月19日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：付敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告谢凤姣、付光会借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范超、李杨潇，被告付光会及其代理人付敏到庭参加诉讼，被告谢凤姣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月，其与被告谢凤姣签订借款合同，约定被告谢凤姣向其借款300000元。同时其与被告付光会签订保证合同，约定由被告付光会对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款，故诉请判令：被告谢凤姣偿还原告借款本金300000元及利息、罚息，并承担律师费8574元；由被告付光会对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢凤姣未到庭应诉无答辩。
被告付光会答辩称：保证合同不是其真实意思表示，保证期间约定无效，故原告对其所诉应予驳回。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、借款合同及补充协议；
二、保证合同；
三、提款申请书；
四、还款计划表；
五、储蓄明细清单；
六、律师费发票。
被告谢凤姣未到庭应诉视为其放弃抗辩权，被告付光会对证据一、二、六的真实性无异议，对证据四、五不予认可。
被告付光会为证明其抗辩主张举证如下：
手机通话记录。
原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2015年4月14日，原告与被告谢凤姣签订借款合同，约定被告谢凤姣向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款利率为18%。同时原告与被告付光会签订保证合同，约定被告付光会为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告谢凤姣自2015年5月14日起未按约还款，至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息未还。
本院认为：原告与被告谢凤姣、付光会所签借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢凤姣于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金300000元；及承担上述借款本金自2015年5月14日起至2015年7月28日止按年利率18%计算的利息，并承担上述借款本金自2015年7月29日至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费8574元由被告谢凤姣承担；
三、被告付光会对被告谢凤姣的上述债务承担连带清偿责任，被告付光会承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告谢凤姣追偿；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6573元，保全费2278元，由被告谢凤姣、付光会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第320号
罪犯邹孝国，男，汉族，1983年5月4日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年10月30日作出（2012）托刑初字第84号刑事判决，认定被告人邹孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月24日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邹孝国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邹孝国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邹孝国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金50000元，未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邹孝国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹孝国减去有期徒刑七个月，刑期至2025年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初169号
原告：喻学辉，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601199910873122。
委托代理人：黄家汉，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201610732218。
被告：张瑞荣，男，1973年11月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。。
原告喻学辉与被告张瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻学辉的委托代理黄家汉到庭参加诉讼，被告张瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻学辉诉称：2010年至2012年期间，被告张瑞荣向原告购买猪饲料。经原、被告结算，截至2015年2月17日，被告仍欠原告的货款40600元，并出具了欠条。结算后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即支付拖欠原告的货款共计40600元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际支付日止并承担本案的诉讼费用。原告喻学辉向法庭提供的证据有送货单1份、欠条1份。
被告张瑞荣未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告张瑞荣多次在原告处购买猪饲料，至2015年2月17日双方结算，被告张瑞荣共欠原告货款40600元未付，并出具了欠条。后虽经原告多次催讨，被告张瑞荣分文未付。2017年1月16日，原告喻学辉诉至本院，请求判令被告张瑞荣立即给付货款40600元并支付逾期付款利息。
本院认为：被告张瑞荣多次在原告喻学辉处购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款40600元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。出具欠条后，被告张瑞荣至今分文未付，已违约，因此，原告喻学辉要求被告张瑞荣立即给付货款40600元并从起诉之日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞荣在本判决书生效后十日内一次性偿付原告喻学辉货款人民币40600元及逾期付款利息（利息自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告张瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴林招
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终74号
上诉人（原审被告）：上海明诏电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇方斗岩村。
法定代表人：张天刚。
被上诉人（原审原告）：珠海博威智能电网有限公司。住所地：广东省珠海市前山明珠南路****号*栋第*层。
法定代表人：周光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。
上诉人上海明诏电气有限公司（以下简称：上海明诏公司）因与被上诉人珠海博威智能电网有限公司（以下简称：珠海博威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2409号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海博威公司诉上海明诏公司买卖合同纠纷一案的过程中，上海明诏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由乐清市人民法院管辖。理由如下：因本案的案由为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由上海明诏公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上海明诏公司住所地在乐清市柳市镇，即乐清市人民法院管辖。综上，原审法院对本案并无管辖权，故上海明诏公司依据《民事诉讼法》之相关规定，特请求依法裁定将本案移送管辖，交由乐清市人民法院审理。
原审法院经审理认为，珠海博威公司提交的珠海博威公司与上海明诏公司签订的《销售合同》第八条约定“合同发生的争议，发生争议供销双方应友好协商解决，协商不成应通过供方所在地法院处理。”可见当事人双方签订的合同中对于发生争议纠纷后的法院管辖进行了约定，即由供方所在地法院管辖，该管辖约定并不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定有效。珠海博威公司作为本案供方，住所地在珠海市香洲区范围，珠海博威公司住所地管辖法院即为本案的管辖法院。因此，原审法院对本案具有管辖权，上海明诏公司的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回上海明诏电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海明诏公司上诉称，因本案的案由为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由上海明诏公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上海明诏公司住所地在乐清市柳市镇，即乐清市人民法院管辖。一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：依法撤销原裁定，责令将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，涉案《销售合同》第八条约定“合同发生的争议，发生争议供销双方应友好协商解决，协商不成应通过供方所在地法院处理。”该约定合法有效，应依据该约定确定案件管辖法院。案件应当由供方珠海博威智能电网有限公司所在地法院即珠海市香洲区法院管辖。上诉人要求将案件移送被告住所地浙江省乐清市人民法院审理的意见于法无据，不能成立。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年四月十三日
书记员 张淑君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23172号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，职务总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务不详。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告上海当天资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款61,327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就上海市长宁区长宁路XXX号(以下简称涉讼房屋)的装饰、机电安装工程签订了编号为GF-96-0206《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告包工包料。工期为2015年10月10日至2015年11月20日，工程合同款1,226,537元，合同第六条6.2约定工程款被告分四次向原告支付。原告按约完全履行了合同，被告也如约履行了前三次付款义务，但被告对工程竣工确认后，应支付最后一次工程款即61,327元。经原告多次催讨，被告仍没有支付，原告无法只能诉至法院，望判如所请。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的建筑装饰工程施工合同、工程验收单、征询函及未付工程款列表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，本院予以认可。
另查明，包含本案涉案工程在内，被告共有67个项目的工程款尚未向原告结清，金额共计6,142,177元(包含涉案的61,327元)。针对上述欠款，2016年3月18日，原告向被告发出征询函及未付工程款列表，要求被告确认。被告均予以确认。
本院认为，依据合同法的约定，当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经完成合同约定的关于涉讼房屋的装饰装修工程，且工程已经验收合格。被告应按合同约定向原告支付合同款项。被告此前已对欠款的金额予以了确认，应当按照约定支付款项。原告要求被告承担继续履行义务，具有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝立建筑装饰工程有限公司支付工程款61,327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,333.20元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 朱佳伟
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执627号
申请人吕某某。
被执行人王某某。
关于吕某某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2013）获民初字第1250号民事调解书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人王某某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1250号民事调解书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第236号
原告：张加明。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张晓萍。
被告：王燕平。
本院在审理原告张加明与被告张晓萍、王燕平民间借贷纠纷一案中，原告以无诉讼必要为由于2014年10月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加明撤回起诉。
案件受理费减半收取6559元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈文清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1144号
罪犯何敏，男，生于1984年04月22日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人何敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（刑满日期：2022年12月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分150分。罚金缴纳500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终248号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖永祥，男，1996年4月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2017年1月31日�满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人肖永祥犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）苏1322刑初656号刑事判决。上诉人肖永祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人肖永祥申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人肖永祥犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，对上诉人肖永祥的定罪准确、量刑适当。上诉人肖永祥在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖永祥撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 罗红兵
审 判 员 张成飞
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 静
书 记 员 周 波
第2页/共2页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2093号
原告彭东辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告彭东辉与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭东辉诉称，原告彭东辉通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座8单元702室所有权，被告于2014年2月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告彭东辉通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座8单元702室房屋所有权，被告于2014年2月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告彭东辉通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告彭东辉接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第142号
原告南阳集鑫实业有限公司。
法定代表人王付伟，任总经理职务。
委托代理人鲁东旭、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
被告南阳鸿赛钢结构工程有限公司。
法定代表人张鹏升，任经理职务。
本院在审理原告南阳集鑫实业有限公司与被告南阳鸿赛钢结构工程有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年1月30日以“双方已协商解决该纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳集鑫实业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳集鑫实业有限公司撤回起诉。
诉讼费1606元，减半收取计803元，由原告南阳集鑫实业有限公司负担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 梁建伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 董晓天
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彬。
委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝西房地产经营有限公司。
法定代表人：刘世明，该公司董事长。
委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市家美佳百货有限公司。
法定代表人：周燕，该公司总经理。
委托代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
再审申请人董彬因与被申请人重庆市渝西房地产经营有限公司、重庆市家美佳百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，董彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 禹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4037号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉英，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶万楼，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施玲玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人林玉英因与被申请人叶万楼、施玲玲合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉英申请再审称，（一）本案案由应为买卖合同纠纷，而非合同纠纷。（二）二审认定事实的主要证据即被申请人提供的《公示》照片、《拆迁安置协议书》是伪造的；2013年8月10日的公示，是对现已拆除旧房的拆迁户进行公示，而待置换的兴童路56号房屋不在公布的名单之列，二审对该证据未进行质证，也未向当事人说明；二审中，林玉英申请法院对该《公示》到相关部门进行调查取证，但法院未调查收集。（三）本案符合合同解除的相关法律规定，二审改判显失公平，使该项目陷入更深困境。（四）有新的证据，足以推翻原判决。即现场照片，可以证明童桥花苑较一年前无任何改变，被申请人在一审中提供的照片不能反映童桥花苑的真实情况。（五）二审审判组织的组成不合法，且未经开庭，剥夺了当事人的辩论权利。林玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据林玉英的再审申请理由，本案争议焦点为：案涉《房地产卖尽契》的标的为安置房还是安置房指标；该《房地产卖尽契》能否解除。
关于合同标的问题。林玉英与叶万楼、施玲玲签订的《房地产卖尽契》，对林玉英基于该合同所取得的房屋具体坐落、实际面积等未作明确约定，不符合一般房屋买卖合同的特征。且合同载明所出售的是“拆迁指标”，并约定“卖方分到拆迁第一套指标（多层或高层）归买方”。因此，二审认定本案双方买卖标的实为安置房指标，并将案由调整为合同纠纷，并无不当。
关于合同能否解除问题。由于双方买卖标的为安置房指标，根据查明事实，童桥村旧村改造项目已获批准并投入建设，案涉兴童路56号房屋已列入旧村改造范围，叶万楼亦就该房屋签订了《平阳县昆阳镇童桥村旧村改造补偿安置产权调换协议》、《平阳县昆阳镇童桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书》，故可以认定叶万楼、施玲玲已经享有童桥花苑安置房指标权益。虽然签约至今时间较长，但考虑到房屋建设需要一定周期，双方合同对房屋交付时间亦未作明确约定，且无证据证明叶万楼、施玲玲存在怠于履行合同义务，导致合同目的不能实现的情形。因此，林玉英要求解除合同的理由，缺乏依据，不能成立。
关于证据问题。叶万楼、施玲玲二审中提供的《公示》照片、《拆迁安置协议书》已经双方质证，林玉英认为该证据是伪造的，但未能提供有效证据证明，不予采信。而其在再审审查期间提供的照片，由于真实性不能确定，且不能证明待证事实，不属于再审新证据范畴。
至于林玉英提出二审审判组织的组成不合法、剥夺其辩论权利等申请理由，因缺乏依据，不能成立。
综上，林玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林玉英的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周颖芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第42号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范吉翠。因涉嫌非法制造、运输爆炸物罪，于2014年4月11日被保靖县公安局刑事拘留，同年4月26日取保候审，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于保靖县看守所。
原审被告人吴某某。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2014年4月26日经保靖县公安局决定监视居住，同年12月24日取保候审。现在家。
原审被告人熊某某。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2014年4月26日经保靖县公安局决定监视居住，同年12月24日取保候审。现在家。
原审被告人田某某。因涉嫌非法制造、运输爆炸物罪，于2014年4月11日被保靖县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现在家。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人范吉翠、田某某犯非法制造、运输爆炸物罪，被告人吴某某、熊某某犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年4月1日作出（2015）保刑初字第1号刑事判决。原审被告人范吉翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人范吉翠在保靖县野竹坪镇开设了一岩场，该岩场的采矿许可证于2013年9月20日到期，安全许可证于2013年10月24日到期。续证后，安全许可证自2013年12月26日起至2016年12月25日止。采矿证自2013年9月20日起到2014年9月20日止。
2013年年初范吉翠因在吉首市管理工程，便将其位于保靖县野竹坪镇的岩场交由其子田某某负责管理，但岩场所需炸药仍由范吉翠本人负责购买及管理。2013年10月左右，范吉翠与小溪村村民熊某某联系，要求熊某某为岩场制造炸药，并承诺每包给100元的加工费。后范吉翠制造成炸药20袋。其间，田某某单独骑摩托车或伙同田某甲一起开岩场的农用车到熊某某家中分几次将制造好的20包炸药拖回岩场，并给了熊某某500余元手工费。2013年年底，范吉翠打电话给田某某，让其把存放在岩场内的未用完的5包自制炸药搬走。田某某答应后，便叫田某甲来帮忙，二人将5包自制炸药用农用车移至田某某的四叔田某乙家中。
2014年1月2日，民警接到举报后立即组织人员赶赴田某乙家，在其家中一楼门面右边的角落里发现了五袋黄色颗粒状物品，为炸药疑似物，民警立即对该物品进行了扣押。经湖南省保靖县质量监督检验及计量检定所检验，该五包黄色颗粒状物品总净重185.59kg。经国家民用爆破器材质量监督检验中心对该五包物质进行鉴定，鉴定意见为：水溶物82.9%、稻壳等水不溶物17.1%，联合国隔板实验结果为“＋”，该送检样品具备爆炸性。2014年4月26日，被告人熊某某到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；扣押物品清单；材料证明；计量称重检验报告证明；情况说明；指认现场照片证明；通话清单证明；范吉翠岩场相关证件证明；户籍证明；证人田某丙、田某丁、王某某、李某某、聂某某、姚某某、田某甲的证言证明；检验报告证明；检查证及检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录证明；审讯录像证明；物品送检及计量的视频证明；被告人范吉翠的供述与辩解证明；被告人田某某、吴某某、熊某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人范吉翠、田某某的行为构成非法制造、运输爆炸物罪，被告人熊某某、吴某某的行为构成非法制造爆炸物罪。范吉翠、熊某某、吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，田某某起次要作用，系从犯，熊某某系自首。判决：一、被告人范吉翠犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人吴某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、被告人熊某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、被告人田某某犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人范吉翠上诉称：对于非法制造、运输爆炸物一事不知情，没有要求熊某某夫妇制造炸药，没有指使田某某购买20包制造炸药的原料。
经审理查明，一审认定原审被告人范吉翠、田某某非法制造、运输爆炸物，被告人熊某某、吴某某非法制造爆炸物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人范吉翠委托原审被告人熊某某、吴某某非法制造爆炸物，且指使原审被告人田某某购买并运输制造爆炸物的原料至熊某某、吴某某的家中，后又指使田某某运输和转移制造好的爆炸物。范吉翠、田某某的行为构成非法制造、运输爆炸物罪；熊某某、吴某某构成非法制造爆炸物罪。范吉翠、熊某某、吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，田某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人熊某某有自首情节，可依法减轻处罚。范吉翠上诉提出没有指使制造和运输炸药。经查，被告人熊某某、吴某某均多次分别证实系范吉翠叫他们某原料制造炸药的；田某甲证实范吉翠叫他同到里耶购买原料放至吴某某家，后又与田某某到里耶买了20多包原料运至吴某某家用于制造炸药；范吉翠之子田某某亦供述“我妈叫我买肥料到小溪那家人屋去做炸药”，之后，将制造好的炸药运至岩场。因此，范吉翠上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 宿小妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00610号
申请执行人杨修文，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人张保玉，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请人杨修文与被执行人张保玉提供劳务者受害责任纠纷（2015）太执字第00610号一案中，所查封被执行人张保玉房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00412号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 奎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第192号
原告冯某某，女，汉族，1986年1月30日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告黄某某，男，汉族，1983年12月5日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告冯某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈家煊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第192号
原告冯某，女，汉族，1986年1月30日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告黄某，男，汉族，1983年12月5日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告冯某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈家煊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执840号
申请执行人：唐锐，男，1980年2月出生，黑龙江省大庆市龙分区。
被执行人：张迪，男，1991年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人唐锐与被告执行人张迪借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200000元、案件受理费2150元及迟延履行期间债务利息，另请求被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，执行申请人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1429号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 付永光
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第374号
原告吴俊雄，男，1971年2月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人陈先汀，福建元一律师事务所律师。
委托代理人林莉，福建亚太天正律师事务所律师。
被告谢荣兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告叶海英，女，1974年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
上列两被告的委托代理人陈晓春、郭峰，福建福晓律师事务所律师。
本院于2013年3月18日作出（2013）台民保字第63号、（2013）台民保字第64号财产保全裁定，立即冻结登记在陈先汀和陈泉生名下共同共有的坐落于鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江花园D区8#楼某单元的房屋所有权和登记在陈泉生、陈先汀名下共同共有的坐落于闽侯县荆溪镇港头村亚青游艇别墅E区08、09幢某单元的房屋所有权。现该案已结案，并发生法律效力。现原告提出申请，要求解除对登记在陈先汀和陈泉生名下共同共有的坐落于鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江花园D区8#楼某单元的房屋所有权和解除对登记在陈泉生、陈先汀名下共同共有的坐落于闽侯县荆溪镇港头村亚青游艇别墅E区08、09幢某单元的房屋所有权的冻结。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在陈先汀和陈泉生名下共同共有的坐落于鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江花园D区8#楼某单元的房屋所有权；解除对登记在陈泉生、陈先汀名下共同共有的坐落于闽侯县荆溪镇港头村亚青游艇别墅E区08、09幢某单元的房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 李振城人民陪审员陈颂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 维 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第374号
原告马西同（曾用名马龙）。
被告郑纬。
本院在审理原告马西同诉被告郑纬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁DM58**机动车一辆。
经审查，本院认为，原告马西同的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告所有的停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁DM58**机动车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十月二十日
书记员 张 伟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1093号
原告:刘婉辉,女,1966年4月20日出生,汉族,职工,住宁化县，
被告:王秀芳,女,1963年1月6日出生,汉族,住宁化县,
被告:陈锐彬,男,1982年8月7日出生,汉族,住宁化县,
被告:陈秀,女,1984年6月17日出生,汉族,住厦门市海沧区,
被告:陈翠凤,女,1986年4月23日出生,汉族,住宁化县,
原告刘婉辉与被告王秀芳、陈锐彬、陈秀、陈翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘婉辉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，刘婉辉以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，是刘婉辉对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘婉辉撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由刘婉辉负担。
审判员 池新华
二〇一七年七月十一日
书记员 曾瑶瑶
主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1093号原告:刘婉辉,女,1966年4月20日出生,汉族,职工,住宁化县，被告:王秀芳,女,1963年1月6日出生,汉族,住宁化县,被告:陈锐彬,男,1982年8月7日出生,汉族,住宁化县,被告:陈秀,女,1984年6月17日出生,汉族,住厦门市海沧区,被告:陈翠凤,女,1986年4月23日出生,汉族,住宁化县,原告刘婉辉与被告王秀芳、陈锐彬、陈秀、陈翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘婉辉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，刘婉辉以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，是刘婉辉对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘婉辉撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由刘婉辉负担。审判员  池新华二〇一七年七月十一日书记员  曾瑶瑶主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第368-1号
原告深圳市辰午机电设备有限公司。
法定代表人邓建国，经理。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市新远浩金融服务有限公司。
法定代表人林泽浩。
本院在审理原告深圳市辰午机电设备有限公司诉被告深圳市新远浩金融服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市辰午机电设备有限公司于2014年3月11日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市辰午机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2620元，保全费1100元（已由原告预交），按规定实际收取1755元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾鸣（代）
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执543号
原告：大庆市让胡路区金宏达商行，住所地大庆市让胡路区。
被告马立明，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人杨开勇与被执行人马立明民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初字559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费478471元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初559号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：付永光
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审412号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人胡某某，男。
被申请人谢某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡某某、谢某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁菁计生证字（2015年）第21号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁菁计生证字（2015年）第21号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁菁计生证字（2015年）第21号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某某、谢某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生证字（2015年）第21号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将61208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费818元，由被申请人胡某某、谢某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省昌图县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3170号
原告朱某。
被告门某。
本院在审理原告朱某诉被告门某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告门某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年八月十七日
书记员 刘思佳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第83号
原告马秀林，男，回族，1960年1月22日生。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
被告长治市人民政府。
法定代表人席小军，职务市长。
地址长治市英雄中路68号。
委托代理人郭文林，长治市国土资源局科长。
委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。
原告马秀林不服被告长治市人民政府土地登记纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。在本院审理过程中，原告马秀林于2014年11月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告马秀林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀林承担。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更877号
罪犯甲巴克洛，女，1992年7月6日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年7月17日作出（2013）神刑初字第00169号刑事判决书，以被告人甲巴克洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年2月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甲巴克洛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。
本院认为，罪犯甲巴克洛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲巴克洛准予减刑五个月（余刑执行至2019年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初1号之六
原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。
委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。
委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤回起诉。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段亚西
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初1号之五
原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。
委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。
委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤回起诉。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段亚西
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初1号之二
原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。
委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。
委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院�出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤回起诉。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段亚西
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初1号之三
原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。
委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。
委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤回起诉。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段亚西
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初1号
原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。
委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。
委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤回起诉。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段亚西
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初1号之八
原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。
委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。
委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤回起诉。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段亚西
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初1号之七
原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。
委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。
委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院�出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤回起诉。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段亚西
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初1号之九
原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。
委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。
委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤回起诉。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段亚西
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第203号
原告李辉英。
被告李吉敏。
被告王守明。
被告何本聪。
原告李辉英诉被告李吉敏、王守明、何本聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长何德明，人陪审员周世登、王晏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉英、被告何本聪到庭参加了诉讼，被告李吉敏、王守明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告出具借条向原告借款50000.00元，约定被告按月利率3%支付利息。现被告于2012年12月14日后，就未按约定支付原告利息，也没有还款。被告遂起诉至本院，请求依法判令：1被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2、被告从2012年12月14日起按月利率3%支付利息至借款清偿完毕之日止。2012年12月14日至2013年12月3日利息18000.00元。
原告为其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告李辉英身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
第二组证据：《借条》一张，拟证明被告李吉敏、王守明向原告借款及何本聪作为连带责任担保人的事实。
经庭审质证，被告何本聪对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告何本聪认可被告李吉敏、王守明向原告李辉英借款的事实，但自己不是担保人而是介绍人。
被告何本聪辩称，我对李吉敏、王守明向李辉英借款的事实无异议。但我只是在借款过程中作为介绍人参与，并不是担保人。
被告何本聪未向本院提交证据。
被告李吉敏、王守明未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年8月14日，被告李吉敏、王守明向原告李辉英借款50，000.00元，出具《借条》一份，载明“今借到李辉英现金五万元整（币：50000.00元），每月付利息一千五百元（币：1500.00元）提前支付”，并有李吉敏、王守明在借款人一栏签名捺印，被告何本聪于担保人一栏签名。2012年12月14日后，被告李吉敏、王守明未按约定支付原告利息，也没有偿还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李吉敏、王守明向原告借款，向原告出具书面借据，原告支付借款给被告李吉敏、王守明，双方之间的借贷关系成立，被告李吉敏、王守明应当按照约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息问题，由于原告主张的月息3分和2.18分均超出法律规定，结合本案的实际情况，本院确定由被告李吉敏、王守明从2012年12月14日起按银行同期同类贷款利率的2倍向原告支付利息至付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告何本聪在借据上担保人一栏签名的行为，符合连带责任保证的构成要件，故被告何本聪应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
限被告李吉敏、王守明在本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告李辉英借款人民币50，000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率的2倍从2012年12月14日起计算至付清之日止），被告何本聪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被负担李吉敏、王守明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费1500.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 何德明
人民陪审员 周世登
人民陪审员 王 晏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周守红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2386号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告苏晨雪，女，1992年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告苏晨雪物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告上海仁恒物业管理有限公司按自动撤诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2089号
原告：冯宜成，甘肃省景泰县居民。
被告：陈金贤，山丹县居民。
原告冯宜成诉被告陈金贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宜成到庭参加诉讼，被告陈金贤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宜成向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿付原告工资（收割费）36750元。事实及理由：2016年9月份，原告应被告要求驾驶两台收割机前往山丹县陈户乡给被告承包的耕地收割葵花。同年9月底，原告完成葵花收割工作。后经原、被告核算，原告收割葵花的劳务费为48000元，被告向原告支付了一部分劳务费后，还剩36750元于2016年10月18日给原告出具欠条一份，并承诺于同年10月底付清。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告陈金贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月18日，被告陈金贤给原告冯宜成出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到冯宜成收割费叁万陆千柒佰伍拾元（￥36750元）月底还清欠款人：陈金贤2016.10.18”。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：1.2016年10月18日，被告陈金贤给原告出具的欠条原件一份；2.原告冯宜成向被告陈金贤索要欠款是拍摄的视频资料一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告雇用被告为其务工，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费36750元，由原告当庭提交的欠条及视频资料予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告陈金贤应当承担偿还劳务费的责任。被告陈金贤经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金贤偿付原告冯宜成劳务费36750元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5，由被告陈金贤负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年九月十九日
书记员 杨斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）驿执字第705-1号
申请执行人贾学中，又名贾学忠，男，汉族，1962年4月15日出生。
申请执行人樊广际，男，汉族，1950年1月4日出生。
申请执行人刘斌，男，汉族，1975年3月6日出生。
被执行人周农场，又名周雍文，男，汉族，1967年11月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第446号民事调解书，依法向被执行人周农场发出执行通知，但被执行人周农场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周农场价值3663000元的财产或提取被执行人周农场同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年九月七日
书记员 苏光辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈荣玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江景发鞋业有限公司。
法定代表人：朱景发。
一审被告：张影雪。
再审申请人沈荣玲因与被申请人浙江景发鞋业有限公司（以下简称景发公司）及一审被告张影雪买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈荣玲申请再审称：1.原判未抵扣沈荣玲已经支付的75万元货款系认定事实错误。2.济南巨士伦形象店的开业费用等应由景发公司负担的部分应当在本案中予以抵扣。3.二审不开庭审理本案，违反了民事诉讼法第一百六十九条的规定，审判程序违法。4.二审判决认定沈荣玲未提交新的证据是错误的。5.二审判决存在多处文字瑕疵、表述不清和错误。沈荣玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项之规定申请再审。
本院认为：本案景发公司以买卖关系为由要求沈荣玲支付尚欠货款1100985元，并提交了欠条、托运单、发货单、证人证言等为证。上述证据相互印证，足以证明景发公司和沈荣玲之间买卖合同关系成立。沈荣玲提出，其妻张影雪于2012年2月5日以沈荣玲名义出具的欠条并非双方结算结果，其向景发公司汇付的75万元应在欠条确定金额中予以抵扣。然而根据欠条所载内容，结合双方交易方式，足以认定该欠条系对2012年2月5日之前的货款进行结算，沈荣玲汇付的60万元均发生在欠条出具之前，其主张在结算之后的欠款中予以抵扣，既缺乏事实依据，亦与常理相悖。至于沈荣玲在2012年2月5日后向景发公司汇付的15万元，因双方在欠条出具之后又有新的交易发生，原判已经说明可另案处理，在本案中未予扣除并不损害双方利益。故沈荣玲关于原判未抵扣其已经支付的75万元货款系认定事实错误的再审申请理由不能成立。关于济南巨士伦形象店的开业费用等应如何负担的问题，沈荣玲并未提交证据证明双方对此费用的负担存有约定，故原判对其要求抵扣这一费用的主张未予支持，亦无不当。
沈荣玲申请再审时提交了五份银行汇款单，该部分证据其在二审中已经提交，二审法院亦组织双方当事人进行了举证、质证，故该证据显然不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”，沈荣玲关于有新的证据足以推翻原判的再审申请理由，难以成立。沈荣玲还以民事诉讼法第二百条第七项为由申请再审，但其并未提交证据证明一、二审存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避之情形，故其该项再审申请理由，亦不能成立。至于沈荣玲的其他再审申请理由，均不属于民事诉讼法第二百条规定的法定再审事由，难以成立。
综上，沈荣玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈荣玲的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔 娇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执9号
被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族。
本院刑庭移送执行梁树金罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）川0304刑初59号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳300000元罚金义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院通过司法查找程序被执行人无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 引
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年五月二日
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执9号被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族。本院刑庭移送执行梁树金罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）川0304刑初59号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳300000元罚金义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过司法查找程序被执行人无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 引审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年五月二日书记员 杨 梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异158号
异议人（案外人）田光鑫,男,1991年5月15日出生，汉族，住武穴市，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人田光鑫对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田光鑫称：2016年9月7日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-601号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款436,692.30元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目1号楼1-601号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼1-601号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-601号等363套商住房屋所有权。异议人田光鑫认为，本院查封的1号楼1-601号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年9月7日,异议人田光鑫与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人田光鑫购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-601号房屋。同日,被执行人梅林美公司向异议人田光鑫出具购房款收据,载明收到田光鑫购房款436,692.30元。
本院认为,异议人田光鑫提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房订购书及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封后，其与被执行人梅林美公司签订了商品房订购合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人田光鑫与被执行人梅林美公司签订商品房订购合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，阻却异议人田光鑫行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人田光鑫认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人田光鑫的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月六日
书记员 伍任伟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第282号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某，男，汉族，初中文化程度，1981年11月11日出生，户籍地内蒙古达拉特旗树，现住达拉特旗，系司机。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日21时19分，被告人郝某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至锡尼街交叉路口南200米处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人郝某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人郝某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0119民初499号
原告：王连合，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：原芳，女，1981年11月18日出生，汉族，天津蓟州区畜牧局职工，住天津市蓟州区。
被告：曹亚彬，男，1979年8月3日出生，汉族，天津蓟州区别山镇人力社保中心职工，住址同上。
本院在审理原告王连合与被告原芳、曹亚彬装饰装修合同纠纷一案中，原告王连合于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王连合申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王连合撤回起诉。
案件受理费338元(已减半)，由原告王连合负担。
审判员 毛永军
二〇一七年三月二十七日
书记员 周小琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00615号
原告：宋加才，男，1944年12月2日生，汉族。
被告：泰州市姜堰区华港镇港口村村民委员会，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
法定代表人：高明，该村委会主任。
本院在审理原告宋加才与被告泰州市姜堰区华港镇港口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告宋加才撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于南芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第81号
上诉人（原审原告）罗冬梅，农民。
上诉人（原审原告）王春刚。
上诉人（原审原告）乔秀芬。
上诉人（原审原告）王某甲，小学生。
法定代理人罗冬梅，即上列上诉人罗冬梅，基本情况同上，系上诉人王某甲之母。
上诉人（原审原告）王某乙，小学生。
法定代理人罗冬梅，即上列上诉人罗冬梅，基本情况同上，系上诉人王某乙之母。
上列五上诉人共同委托代理人张文祥，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王天骄，曾用名王津生，现羁押于陵县看守所。
委托代理人马德江，陵县法律援助中心律师。
上诉人罗冬梅、王春刚、乔秀芬、王某甲、王某乙因与被上诉人王天骄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第534-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，原告罗冬梅、王春刚、乔秀芬、王某甲、王某乙在德州市中级人民法院受理的（2014）德中刑一初字第6号刑事案件中已提起附带民事诉讼，要求被告王天骄赔偿五原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共60万元。
原审法院认为，原告已在刑事案件中提起附带民事诉讼，依法不能再次提起民事诉讼，该案不属于民事诉讼的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，于2014年8月28日作出裁定：驳回原告罗冬梅、王春刚、乔秀芬、王某甲、王某乙的起诉。案件受理费2750元，五原告已缴纳，全额退还。保全费7980元，已采取保全措施，不予退还。
上诉人罗冬梅、王春刚、乔秀芬、王某甲、王某乙上诉称，请求依法撤销山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第534-1号民事裁定书，依法裁定陵县人民法院继续中止审理此案，并裁定陵县人民法院持续保全被上诉人的财产，不能对保全的财产予以解封；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明的事实有错误，依法支持上诉人上诉主张。尽管上诉人在德州市中级人民法院审理的被上诉人王天骄故意杀人刑事案件提出了刑事附带民事诉讼，刑事案件仅保护了“医疗费、护理费、误工费与丧葬费”，但是未支持“死亡赔偿金、抚养费与精神损失”。在判决后五原告向一审法院提起诉讼，单纯民事赔偿起诉的依据是“最高人民法院民一庭庭长张勇健在全国高级法院民一庭庭长座谈会上的总结讲话（时间2013-07-19）摘要”，摘要中规定“对于刑事附带民事程序和单纯民事诉讼程序的关系问题。最高法院对刑事附带民事程序有专门的司法解释，我们认为，刑事附带民事程序本质上是两个程序的结合。刑事程序体现的是公权力对于犯罪行为的惩戒，并通过个案对社会起到教育和引导作用。所附带的民事程序，是对犯罪行为或者从民事角度说是侵权行为对于受害人民事权利伤害的救济，这两个程序有本质的不同，把它们结合在一起，有它的优势和便利，但是绝不能因为有刑事附带民事而妨碍了我们全面、综合和彻底地对受害人权利进行救济。在处理个案时要准确把握什么时候可以中止诉讼，什么时候可以先启动民事程序，允许当事人通过民事程序进行救济。”故此向一审法院提起单纯的民事诉讼，且一审法院受理了此案，并按照五原告的请求查封了被上诉人个人财产50万元。法院受理案件后被上诉人的家人提出异议，认为受理案件有错误，五上诉人向山东省高级人民法院、一审法院都递交了“刑事附带民事撤诉申请”及邮寄送达的回执，但后来又裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人亲属给一审法院施压的目的就是“有条件赔偿受害人，而拒绝赔偿受害人。其行为本质是不认罪的表现，他应当为故意杀人与故意伤害两种罪名付出代价”。
现德州市中级人民法院（2014）德中刑一初字第6号刑事附带民事判决已经山东省中级人民法院驳回上诉发回重审，刑事附带民事的原告人提出撤诉，德州市中级人民法院应当依法同意当事人撤诉的选择权，所以驳回上诉人单纯民事诉讼诉讼权没有法律依据。
被上诉人王天骄辩称，一审法院民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认为原告已在刑事案件中提起附带民事诉讼，依法不能再次提出民事诉讼，该案不属于民诉中的受理范围。上诉人所提出的撤诉，我方没有见到撤诉的裁定，也就是说人民法院没有准予撤诉。按照人民法院一事不再理的原则，就在省高院刑事裁定书发回重审以后，上诉人依然在中级人民法院提出了刑事附带民事诉讼，而且参与了整个的刑事附带民事的诉讼审理过程，所以说一审法院的民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，被告人王天骄被指控犯故意杀人罪、故意伤害罪一案被山东省高级人民法院发回德州中院重新审理。在重审一审程序中，本案上诉人提起了附带民事诉讼，诉讼标的包含本案的诉讼请求，且参与了重审一审程序的全部开庭程序。上诉人主张已撤回刑事附带民事部分的诉讼，经查，上诉人并未就刑事附带民事部分撤诉。
本院认为，上诉人已经在刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，且其诉讼请求包含了本案诉求，可以在刑事附带民事诉讼中一并解决，再单独提起民事诉讼违反一事不再理原则。所以，一审法院裁定驳回起诉，正确合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 万国磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1458号
原告常州金昌耐火材料有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇金联村。
法定代表人蒋阿华，该公司总经理。
委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人张伟东，该公司员工。
被告江阴华润制钢有限公司，住所地江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森，该公司总经理。
委托代理人乐永榆，该公司员工。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
原告常州金昌耐火材料有限公司（以下简称金昌公司）诉被告江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人李萌祖、被告华润公司的委托代理人乐永榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称：金昌公司与华润公司之间常年有业务往来，由金昌公司按华润公司技术要求为其提供钢包耐材和相关辅料。并由金昌公司负责砌筑。货款按华润公司实际产量计算，每月底双方结算后，在华润公司收到金昌公司开具的发票后一个月支付该批货款。双方合作期间华润公司未完全按合同约定付款，截止到2014年11月3日双方对账，华润公司尚欠货款5381510.53元。经金昌公司多次催要，华润公司拒不支付。故请求法院依法判令：一、华润公司支付货款5381510.93元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由华润公司承担。
被告华润公司辩称：截止到2014年11月3日，华润公司确实结欠金昌公司货款5381510.93元。但华润公司目前绩效不佳，且2014年10月左右做过股权变更，对原有债权债务情况尚未整理清楚，现在无法支付货款给金昌公司。
经审理查明：金昌公司长期向华润公司购买耐火�料与相关辅料。2014年11月3日，双方核对账目，在2014年11月3日之前的往来中，华润公司尚欠金昌公司货款5381510.93元。
审理中，华润公司对结欠货款5381510.93元的事实无异议。双方均认可2014年11月3日后华润公司仍向金昌公司购买货物，但此后的往来尚未结算。
以上事实，由工业品买卖合同、增值税专用发票、企业询证函、对账单、应收账款明细表、视频资料及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：金昌公司与华润公司之间的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，当事人应当依约履行。截至2014年11月3日，华润公司结欠金昌公司货款5381510.93元，华润公司应当及时支付。故对金昌公司要求华润公司支付货款5381510.93元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
江阴华润制钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付常州金昌耐火材料有限公司货款5381510.93元及利息（以5381510.93元为基数自2014年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49470元（常州金昌耐火材料有限公司已预交），由江阴华润制钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州金昌耐火材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚盛中
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3494号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告李顺良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5935。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李顺良信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月19日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××57的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款总计4366.18元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共4366.18元（暂计至2015年11月27日，其中本金3478.44元、利息686.44元、其他费用201.3元），2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约原件（核对无异退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。
3.欠供明细原件1份，证明被告使用贷记卡透支，截至2015年11月27日欠本金3478.44元，利息686.44元，滞纳金201.3元，共计4366.18元。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2011年11月5日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××57的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年11月27日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3478.44元、利息686.44元、滞纳金201.3元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金3478.44元、滞纳金201.3元、利息686.44元（暂计至2015年11月27日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3478.44元、滞纳金201.3元、利息686.44元（暂计至2015年11月27日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告李顺良负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 宇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第216号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年1月5日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日16日许，被告人林某某在某QQ群聊天时与被害人杨某某发生口角，后林某某在群里邀约杨某某当面解决问题，杨某某留下联系方式，林某某按此号码打过去无人接听。同月19日，林某某又在群里寻找杨某某电话，找到后便与杨某某联系，双方约定在富顺县富世镇某火锅店门口见面。当日下午，林某某、赵某某、辛某某一起到达约定地点，双方见面后，林某某与杨某某又发生口角随即扭打在一起，林某某用一把匕首（弹簧刀）捅伤杨某某右前胸部、左背部。当日23时许，林某某主动到公安机关投案，如实供述了伤害杨某某的犯罪事实。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：杨某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人林某某赔偿了被害人杨某某的医疗费等经济损失30000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀一把，书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、扣押物品清单及随案移送物品清单、作案工具照片、情况说明、身份情况说明、投案自首说明、收条、谅解书，被害人杨某某的陈述，证人赵某某、辛某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”被告人林某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在上述法定刑幅度内对被告人林某某判处刑罚。被告人林某某有自首情节，依法予以从轻处罚；林某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 晓
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第216号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人解培菊，女，汉族，1962年9月18日出生于云南省富源县，文盲，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月17日被富源县公安局刑事拘留，2014年1月1日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）144号起诉书指控被告人解培菊犯故意伤害罪,于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某1为向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告陈某1为及其委托代理李某栋，被告人解培菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2013年10月14日16时许，被告人解培菊富源县村与被害陈某1为因为琐事发生争吵，后在拉扯的过程中被告人解培菊将被害陈某1为的左手砍伤。经富源县公安局法医检验鉴定，被害陈某1为的损伤为轻伤。针对上述事实。公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人解培菊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，特向本院提起公诉。 被告人解培菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年10月14日16时许，被告人解培菊富源县村与被害陈某1为因为琐事发生争吵，后在拉扯的过程中被告人解培菊用一把刀柄为黑色不规则塑料，长11.3厘米，刀叶为不锈钢，长18.1厘米，宽4厘米的西瓜刀将被害陈某1为的左手砍伤。经鉴定，被害陈某1为的损伤为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人解培菊的亲属代为赔偿被害陈某1为民事经济损失人民币20000元（已履行），被害陈某1为出具谅解书对被告人解培菊表示谅解。被害陈某1为同时撤回附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表及立案决定书：证实富源县公安局于2013年10月14日接到报案于同年12月11日陈某1为被故意伤害案立案侦查； 2、抓获经过：证实被告人解培菊于2013年12月16日经传唤到案； 3、户口证明及无前科证明：证实被告人解培菊系完全刑事责任年龄人，并证实其身份情况和无前科情况； 4、富源县公安局富公（刑）鉴（活）字〔2013〕301号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（十）鉴通字〔2013〕77号鉴定结论通知书：证实经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害陈某1为的损伤为轻伤，并已告知被告人解培菊； 5、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、接受及处理证据材料清单、随案移送清单：证实案发现场富源县村被害陈某1为家住房与被告人解培菊家住房相邻的东南侧围墙处，本案所用凶器为一把西瓜刀。 6、情况说明：证实本案相关人员姓名同音不同字的情况。 7、调解协议、谅解书、收条、领条、撤诉申请：证实本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人解培菊的亲属代为赔偿被害陈某1为民事经济损失人民币20000元（已履行），被害陈某1为出具谅解书对被告人解培菊表示谅解。 8、证人证言： （1）证人陈某2、张某的证言：证实2013年10月14日16时许，她们因为绑绳子在花椒树上的事解培菊陈某1为发生争吵，解培菊用一把西瓜刀陈某1为的左手砍伤。 （2）证人孙某、陈某3的证言：证实2013年10月份的一天下午三四点，他看陈某1为骑在解培菊的身上，用双手压着解培菊的双手，解培菊从地上爬起来以后双方又吵闹了20多分钟。证陈某3强证陈某1为的左手上有血，解培菊的手上有一把西瓜刀。 9、被害人陈某1的陈述：2013年10月14日16时许因为绑绳子在花椒树上的事他与解培菊发生争吵，解培菊用一把西瓜刀将他的左手砍伤，他就把解培菊摔在地上，并抢过了西瓜刀。 10、被告人解培菊供述：2013年10月14日下午因为绑绳子在花椒树上的事她陈某1为发生争吵，她用一把西瓜刀将绳子砍断，用西瓜刀砍陈某1为是事实，陈某1为先打了她。 上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证证实本案事实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人解培菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人解培菊犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人解培菊当庭表示认罪，其亲属已代为赔偿被害陈某1为的经济损失，被害陈某1为亦出具谅解书对其表示谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人解培菊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其积极赔偿的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解培菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、作案工具西瓜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一四年八月八日 书 记 员  尹雅林
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执628号
被执行人唐耀荣。
本院执行的被执行人唐耀荣因东安县人民法院（2015)东法刑初第56号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐耀荣已缴纳罚金4000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第56号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2406号
申请执行人：张元丽。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张元丽与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张元丽向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2279号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1814号
原告李明艺，男，1967年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告李琍琼，女，1976年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告李明艺与被告李琍琼保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明艺和被告李琍琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明艺诉称，2014年8月18日李阿梅向原告借款人民币80000元，被告李琍琼对该笔借款提供连带责任担保。此条借款汇入由被告指定的李阿梅农行账号622848……006471，有农行历史交易对手查询情况参考单为证。李阿梅只支付利息至2015年2月18日，未再支付利息，也未偿还借款。后原告多次催讨，李阿梅以各种理由拒不还款。原告特此起诉，请求贵院依法请求判决：1、请求依法判令被告李琍琼立即偿还原告的担保借款人民币80000元及利息（自2015年2月18日起计算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1．原告身份证明复印件一份，证明原告李明艺的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证明复印件一份，证明被告李琍琼的身份情况及诉讼主体资格。
3．借条，证明被告李琍琼因李阿梅向原告借款8万元而担保的事实。
被告答辩，李阿梅借款80000元其为她担保是事实。但此款李阿梅同意偿还，而答辩人现也负债累累，不能承担担保责任，替她还款。
本院认为，在开庭审理质证中被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。被告未提出证据
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月18日，因李阿梅生意缺欠资金，向原告李明艺借取人民币80000元，约定月利率1.3%，未约定期限，并由被告李琍琼作担保，共同出具借条给原告收执，之后原告催讨，借款人至今未能偿还，担保人未履行义务，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证关系合法有效，受法律保护。后借款人未能偿还原告该借款人民币80000元和利息，至今未能偿付，系违约行为，被告李琍琼未履行保证义务，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因约定利息未超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，利息只能按约定的利率计算，即应从借款之日起，扣除已支付的利息，从2015年2月18日起至生效判决确定的还款之日止，并按约定月利率1.3%计息，而被告李琍琼作为担保人应承担连带责任，故原告请求被告李琍琼代偿还该借款本金80000元及利息的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李琍琼在承担保证责任后，有权依法向借款人李阿梅进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李琍琼于本判决生效之日起10日内代偿还原告李明艺借款人民币80000及利息，利息应当从2015年2月18日起，至生效判决确定的还款之日止，并按月利率1.3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元由被告李琍琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年四月三十日
书记员 苏亚东
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。