安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终240号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国炼，聋哑人，男，汉族，1974年11月25日出生于天长市，不识字，无业，户籍地天长市，住天长市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年1月27日被天长市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年10月24日被天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年2月2日被天长市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被天长市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被天长市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
安徽省滁州市天长市人民法院审理滁州市天长市人民检察院指控被告人李国炼犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）皖1181刑初170号刑事判决。宣判后，被告人李国炼不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（手语翻译张某），听取辩护人李清照（天长市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：一、2017年1月22日20时许，李国炼到天长市新河南路市体育中心停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人韩某停放在此的本田轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）左后侧玻璃撬坏，窃得轿车里女士挎包内现金800元，后将挎包丢弃至车旁绿化带内。
二、2017年1月29日21时许，李国炼到天长市新河南路天发广场东北角停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人徐某1停放在此的宝骏汽车（车牌号为皖Ｍ×××××）右前侧玻璃撬坏，窃得副驾驶座位上女式手提包内现金1700元、玫瑰金色oppo手机1部。经鉴定，涉案oppo手机价值人民币1954.15元。
三、2017年1月31日15时许，李国炼到天长市荭草湖公园北园西部的小桥上，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某停放在此的尼桑轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）右后侧玻璃撬坏，窃得后排座位上手提包内现金3100元。
2017年2月3日，李国炼在其家中被抓获。次日，侦查人员从李国炼处依法扣押玫瑰金色oppo手机1部，发还被害人徐某1。
综上，李国炼盗窃作案3起，涉案金额7554.15元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并认证的证据证实:
一、被害人韩某的陈述，证实2017年1月22日晚其将自己的本田轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）停放在体育中心停车场后到操场跑步，跑步结束后发现轿车玻璃被砸坏，经查看，发现放在后排座椅上的挎包不见了，后在附近的花坛里找到挎包，但挎包里800元被人偷走。
二、被害人徐某1的陈述，证实2017年1月29日21时30分左右，其和家人带小孩到天发广场洗澡，将自己的宝骏汽车（车牌号为皖Ｍ×××××）停在天发广场北广场停车场。洗完澡回到停车场，发现轿车右前侧玻璃被砸坏，放在副驾驶座位上皮包内现金1700元、玫瑰金色oppo手机1部被盗。
三、被害人陈某的陈述，证实2017年1月31日15时左右，其和老婆、小孩到荭草湖公园游玩，其将自己的白色尼桑轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）停在北园西侧的小桥上。后其发现轿车右后侧玻璃被砸坏，其妻子放在车里的手提包内现金3100元被盗。其报警。
四、现场勘验笔录、现场图及照片、李国炼指认现场照片，证实：（一）案发现场情况。（二）李国炼对涉案三起盗窃案件现场进行了指认，上述指认地点与李国炼在侦查阶段的供述、相关被害人陈述一致。（三）案发现场车辆损坏痕迹与李国炼供述的“用随身携带的起子，将车玻璃敲碎”基本吻合。
五、扣押清单、发还清单，证实从李国炼住处搜查出涉案玫瑰金色oppo手机1部，并依法扣押，2017年6月1日发还被害人徐某1。
六、天长市价格认证中心价格鉴定结论书【天价认定（2017）025号】，证实涉案玫瑰金色oppo手机，价值1954.15元。
七、受案登记表、立案决定书，证实本案因被害人韩某于2017年1月22日22时05分的报案而案发。经审查，天长市公安局于当日对该案立案侦查。
八、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人李国炼抓获经过的情况说明，证实2017年2月3日，李国炼在其住处被抓获。
九、户籍信息。
十、天长市人民法院（2012）天刑初字第00035号刑事判决书、天长市人民法院（2014）天刑初字第00324号刑事判决书、离监犯综合信息表，证实李国炼因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年1月27日被天长市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年10月24日被天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年2月2日被天长市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被天长市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月18日刑满释放。
十一、李国炼的供述，证实（一）2017年1月的一天的20、21时其到天发广场对面体育旁边的停车场，看见有车子停在那儿，用手电筒照了一下，发现车里有一只女士皮包，遂用随身携带的起子，将车玻璃敲碎，从包内窃得现金800元左右，挎包被其丢弃在车旁绿化带内。（二）2017年正月初二（1月29日）21时许，其来到天发广场北边的停车场，用手电筒照明寻找可以偷的车辆，后来其看到一辆车的副驾驶座位上放着一只包，遂用随身携带的起子，将车玻璃敲碎，从包内窃得现金1000余元、一部oppo手机。手机后来被警察到其家里扣押了。（三）2017年正月初四（1月31日）15、16时，其到荭草湖公园北园西部一小桥上看到一辆轿车停在那儿，车后座有只包，遂用随身携带的起子，将车玻璃敲碎，从包内窃得现金3000余元。盗窃的现金都用掉了，其喜欢赌钱，输了很多。作案用的手电筒、起子被其扔掉了。
原审法院认为：被告人李国炼构成盗窃罪。具有多次、并采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；累犯应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。认定李国炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。违法所得五千六百元予以追缴，返还相关被害人。
上诉人李国炼认为没有原判认定的第一、第二起犯罪事实，原判量刑过重，请求改判。
辩护人提出：对审理查明的犯罪事实不持异议，但李国炼属于聋哑人，为解决基本生活需求而犯罪，到案后主动配合公安机关调查，如实供述，指认犯罪现场，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人李国炼盗窃他人财物的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人李国炼及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于上诉人李国炼提出否认第一、第二起犯罪事实的上诉意见，经查，李国炼在侦查机关作出的第一、二起盗窃事实供述，其供述的盗窃时间、地点、手段、物品等均与现场勘验笔录、失主的陈述相吻合；李国炼供述第一起盗窃，将窃得挎包丢弃在车旁绿化带内与失主韩某其放在车内的挎包不见了，后在附近花坛找到的陈述一致；李国炼供述第二起盗窃窃得玫瑰金色oppo手机1部，与失主徐某1陈述相吻合，且侦查人员从李国炼住处搜查到该部手机，并已发还徐某1。上述证据互相印证，形成证据锁链，足以证实一审法院认定的李国炼第一、二起盗窃事实。对李国炼提出第一、第二起犯罪事实异议的上诉意见不予采纳。
关于上诉人李国炼及辩护人提出原判量刑过重的意见。经查李国炼采用破坏性手段多次实施盗窃，可从重处罚。曾因犯盗窃罪四次被判处有期徒刑以上刑罚，并系累犯，证明其没有悔改表现，应从重处罚。其到案后如实供述，但一审庭审中对部分犯罪事实予以翻供，依法不构成坦白。辩护人提出李国炼为解决基本生活需求而犯罪，未提供证据予以证实。原判考虑到李国炼系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚，综合评判后判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。对李国炼及辩护人提出量刑过重的意见不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李国炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院根据李国炼的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑李国炼系聋哑人，并具有多次采取破坏性手段实施盗窃、累犯等量刑情节，在法定量刑幅度之内判处刑罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。