wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1139号
罪犯王国伦，男，生于1974年11月9日，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）二中刑初字第589号刑事附带民事判决书，以被告人王国伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万九千元。宣判后，被告不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月5日以（2004）高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2007年7月2日以（2007）广刑执字第562号刑事裁定，2009年5月8日以（2009）广刑执字第645号刑事裁定，2011年8月18日以（2011）广减字第1374号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第287号刑事裁定，共将罪犯王国伦的刑罚减去有期徒刑六年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2012年11月至2014年6月获得标准分181分。经审理查明：罪犯王国伦在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯王国伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，四川省广元监狱对罪犯王国伦提请减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国伦减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁来运。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁来运信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁来运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,382.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,382.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第891号
原告吕某某。
被告李某某。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告李某某辩称，其与原告关系不睦属实。同意离婚，但要求抚养孩子，并由被告支付孩子抚养费5万元。
经审理查明，2008年7月原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币27800元订婚，同年农历10月8日举行仪式同居生活，2009年8月13日在镇原县太平镇人民政府补办结婚登记手续，2009年9月9日生男孩李某甲，现随被告生活。2012年11月，因生活琐事，双方发生口角并相互厮扯，2013年正月18日，原告外出务工，至今未回家与被告共同生活。2014年3月份，原告向本院起诉离婚，后撤诉，现再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有25吋彩色电视机1台，电视柜1件，双桶洗衣机1个，三人沙发1套，大立柜1件，双人床1张，煤气灶1套。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件证实原、被告的主体身份；
2、结婚证明1份，证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、原、被告陈述及证人李某某、吕某某证言证实双方夫妻关系状况及夫妻共同财产的事实；
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，且原告外出务工，双方分居长达两年之久，已无和好生活的希望，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由充分，予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。因孩子现随被告生活，为有利于健康成长，孩子抚养以维持现状为宜，但原告应给予一定数额的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告李某某离婚；
二、孩子李重阳随被告李某某生活，原告吕某某向被告李某某给付孩子抚养费25000元；
三、夫妻共同财产25吋彩色电视机1台、电视柜1件、双桶洗衣机1个、三人沙发1套、大立柜1件、双人床1张、煤气灶1套归被告李某某所有。
案件受理费100元，由原告吕某某、被告李某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年六月十七日
书记员 杨亚栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第891号
原告张明燕，女，汉族，生于1968年7月28日?。
原告赵尧明，男，汉族，生于1965年8月25日?，系张明燕之夫。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。
被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司
住所地：云南省镇雄县坡头镇＊＊村
法定代表人龚某某?董事长
委托代理人杨天照，湖北省枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告黄彬，男，汉族，出生于?1989年11月21日。
原告张明燕、赵明尧诉被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司、黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张明燕及二原告的委托代理人黄训田，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司的法定代表人龚某某及其委托代理人杨天照、被告黄彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明燕、赵明尧诉称，2012年1月4日至2012年12月21日，我们通过银行分9次向被告黄彬及其父黄某某汇款340万元购买煤碳，2014年12月，因被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司关停，经我自己结算，二被告尚欠我们煤款433500元，经我们多次追收未果，请求判决二被告退还余款433500元。
被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司辩称，我们认可收到原告张明燕、赵明尧通过银行分8次向被告黄彬及其父黄某某汇款300万元购买煤碳的事实，2012年9月11日所汇40万元是其汇到镇雄县三元煤炭经营有限责任公司帐户，我们没有收到该笔款。经核算，二原告已经运走价值2966500元的煤炭，同意退还所欠33500元。
原告张明燕、赵明尧为支持其主张，向法庭提交了出示中国建设银行转款凭证6份，银行卡取款凭条、交易银行流水查询各1份。证明从二原告的账户上合计转款300万元给岩洞煤矿的事实。
经庭审质证，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司及黄彬对原告张明燕、赵明尧向法庭提交的上述证据没有提出异议，也没有向法庭提交证据。
本院审查认为，原告张明燕、赵明尧提交的中国建设银行转款凭证，银行卡取款凭条、交易银行流水查询，来源合法，内容真实，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司及黄彬也未提出异议，本院予以采信。
经过法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2012年1月4日至同年12月21日，原告张明燕、赵明尧通过银行分8次向被告黄彬及其父黄某某汇款300万元购买煤碳，后因被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司关停，二原告未能继续在该煤矿运煤。2015年4月16日，二原告向本院起诉，要求二被告退还煤款433500元。庭审中原告张明燕、赵明尧撤回对被告黄彬的起诉，并与被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司结算，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司应退还二原告煤款33500元，二原告变更只要求被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司退还购煤款33500元，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司同意退还，但由于双方未对还款时间协商一致，调解未达成协议。
本院认为，原告张明燕、赵明尧通过银行分8次向被告黄彬及其父黄某某汇款300万元购买煤碳，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司予以认可，并与二原告当庭予以结算，尚欠二原告煤款33500元，原告张明燕、赵明尧也予以认可，由于双方未对还款时间协商一致，调解未达成协议。二原告要求被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司退还购煤款33500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条之规定，判决如下：
由被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司在本判决生效后一月内偿还原告张明燕、赵明尧购煤款人民币33500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7800元，由被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司交纳800元，原告张明燕、赵明尧承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 付在川
审判员 马宪云
审判员 罗建琼
二〇一五年九月七日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十六条??出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。
买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
窗体底端
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第891号
原告：李某某，女，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托代理人，徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告李某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2015年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代�人徐林贵，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月26日登记结婚，于2010年10月5日生育一女孩李某某。婚后夫妻感情一般，近几年双方常因家庭琐事生气、吵架。夫妻感情不和分居两年之久。现要求：原告与被告离婚，婚生小孩李某某随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡，用于证实原、被告婚生子女情况。
被告辩称：原告的诉状所述不属实，原、被告从结婚以来没有分居，2015年4月9日被告回上海时，原告才搬离在上海的出租屋。从今年的农历2月9日起，原告的父母一直怂恿原告与被告离婚，并且阻止被告见女儿李某某，原、被告之间才发生纠纷，不同意离婚。
以上原告提交的证据，被告无异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年2月26日登记结婚，于2010年10月5日生育一女孩李某某，现随原告生活。婚后双方无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一五年六月十日
书记员 周迅
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第891号原告张明燕，女，汉族，生于1968年7月28日，四川省成都市人，城镇居民，住四川省成都市武侯区。原告赵尧明，男，汉族，生于1965年8月25日，广东省汕头市人，城镇居民，住广东省汕头市潮**，系张明燕丈夫。委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司住所地：云南省镇雄县坡头镇新场村法定代表人龚昌海董事长委托代理人杨天照，湖北省枝江市中联法律服务所法律工作者。被告黄彬，男，汉族，出生于1989年11月21日，湖南省涟源市人，小学文化，住湖南省涟源市。现羁押于镇雄县看守所。原告张明燕、赵明尧诉被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司、黄彬买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年四月十六日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年八月二十日公开开庭进行了审理。原告张明燕及二原告的委托代理人黄训田，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司的法定代表人龚昌海及其委托代理人杨天照、被告黄彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明燕、赵明尧诉称，2012年1月4日至2012年12月21日，我们通过银行分9次向被告黄彬及其父黄福涛汇款340万元购买煤碳，2014年12月，因被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司关停，经我自己结算，二被告尚欠我们煤款433500元，经我们多次追收未果，请求判决二被告退还余款433500元。被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司辩称，我们认可收到原告张明燕、赵明尧通过银行分8次向被告黄彬及其父黄福涛汇款300万元购买煤碳的事实，2012年9月11日所汇40万元是其汇到镇雄县三元煤炭经营有限责任公司帐户，我们没有收到该笔款。经核算，二原告已经运走价值2966500元的煤炭，同意退还所欠33500元。原告张明燕、赵明尧为支持其主张，向法庭提交了出示中国建设银行转款凭证6份，银行卡取款凭条、交易银行流水查询各1份。证明从二原告的账户上合计转款300万元给岩洞煤矿的事实。经庭审质证，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司及黄彬对原告张明燕、赵明尧向法庭提交的上述证据没有提出异议，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告张明燕、赵明尧提交的中国建设银行转款凭证，银行卡取款凭条、交易银行流水查询，来源合法，内容真实，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司及黄彬也未提出异议，本院予以采信。经过法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2012年1月4日至同年12月21日，原告张明燕、赵明尧通过银行分8次向被告黄彬及其父黄福涛汇款300万元购买煤碳，后因被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司关停，二原告未能继续在该煤矿运煤。2015年4月16日，二原告向本院起诉，要求二被告退还煤款433500元。庭审中原告张明燕、赵明尧撤回对被告黄彬的起诉，并与被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司结算，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司应退还二原告煤款33500元，二原告变更只要求被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司退还购煤款33500元，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司同意退还，但由于双方未对还款时间协商一致，调解未达成协议。本院认为，原告张明燕、赵明尧通过银行分8次向被告黄彬及其父黄福涛汇款300万元购买煤碳，被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司予以认可，并与二原告当庭予以结算，尚欠二原告煤款33500元，原告张明燕、赵明尧也予以认可，由于双方未对还款时间协商一致，调解未达成协议。二原告要求被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司退还购煤款33500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条之规定，判决如下：由被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司在本判决生效后一月内偿还原告张明燕、赵明尧购煤款人民币33500元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7800元，由被告镇雄县岩洞煤业有限责任公司交纳800元，原告张明燕、赵明尧承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  付在川审判员  马宪云审判员  罗建琼二〇一五年九月七日书记员  向 婷附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第709号
原告：李某。
委托代理人：张明利。
被告：某公司济宁市中心支公司。组织机构代码：××。
负责人王鹏，经理。
委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告李某与被告某公司济宁市中心支公司（保险济宁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张明利，被告委托代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月15日，原告所有的鲁H×××××号车辆与鲁H×××××号车辆发生交通事故，致鲁H×××××号车辆损坏，原告车辆的驾驶员负全部责任。鲁H×××××号车辆维修费14030元。原告于2013年12月19日在被告处投保第三者责任险，事故发生后，原告向被告办理理赔，被告以原告车辆驾驶员驾驶证失效为由拒绝理赔。请求依法判令被告支付理赔款14030元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明鲁H×××××号车辆在被告公司投保第三者责任险50万元；
2、道路交通事故认定书一份，证明鲁H×××××号车辆与鲁H×××××号车辆发生交通事故，鲁H×××××号车辆的驾驶员负事故的全部责任；
3、驾驶证复印件一份，证明鲁H×××××号车辆的驾驶员朱某具备驾驶资格；
4、鲁H×××××号车辆维修发票、施救费发票各一张，证明该车辆维修费10430元、施救费3600元；
5、汽车维修费用明细表两份，证明鲁H×××××号车辆维修用料及费用。
被告保险济宁支公司辩称，一、被告保险公司是否应承担赔偿责任，应依法核实交通事故认定书，驾驶员资格，涉案车辆为被告承保车辆并在承保期间内，确认发生交通事故的真实性，依据保险合同中保险条款的约定等确定被告的赔偿责任；二、原告车辆仅在我公司投保商业险，原告的请求应扣除事故车辆交强险财产损失限额2000元；三、本案事故车辆驾驶员持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆，发生交通事故，根据《第三者责任保险条款》相关条款，被告保险公司商业三者险范围内免赔。
被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、鲁H×××××号车辆机动车商业险投保单、险种告知书各一份，证明被告向投保人就保险条款中的责任免除条款尽了提示和明确说明义务；
2、驾驶证照片及网上查询信息，证明事故发生时驾驶员朱某持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆发生交通事故；
3、《第三者责任保险条款》一份，证明被告保险公司已对相关责任免除条款履行了提示和告知义务；朱某持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司在商业三者险范围内免赔。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据3的质证意见为：朱某持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车；对证据4的质证意见为：施救费明显过高；对证据5的质证意见为：与本案没有关联性。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的质证意见为：被告不能自行认定驾驶证失效；对证据3的质证意见为：被告无权以格式条款形式因驾驶证审验与否而剥夺投保人的权利。
本院对原、被告双方提供的以上证据作如下确认：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1具有真实性，被告提供的证据2、3，其内容达不到被告主张的证明目的。
经审理查明，2013年12月19日，原告在被告处为其所有的鲁H×××××号车辆投保第三者责任险，保险金额50万元。保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日止。2014年3月15日，朱守帅驾驶被保险车辆在枣庄市市中区境内与鲁H×××××号车辆发生交通事故，致鲁H×××××号车辆损坏。经当地交警部门认定，朱某负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿鲁H×××××号车辆的损失14030元，其中维修费10430元，施救费3600元。之后，原告向被告提出理赔，被告以驾驶员驾驶证失效为由拒绝理赔。
本院认为，原告李某在被告保险济宁支公司投保第三者责任保险，双方为保险合同关系。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，并负全部责任，被告应依照合同的约定履行义务，支付保险赔偿金。被告辩称车辆驾驶员持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆保险公司在商业三者险范围内免赔，被告提供的朱某驾驶证信息未按规定审验，但尚在换取新证一年的宽展期之内，其驾驶证并未被注销，且原告提供的朱某的驾驶证在有效期内。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告辩称应扣除事故车辆交强险财产损失限额2000元，其辩称理由成立，本院予以采信。应扣除鲁H×××××号车辆强制保险限额2000元，剩余部分12030元，应由被告在机动车三者险限额内给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某公司济宁市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李某保险金12030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告某公司济宁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 微
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0212号
原告陈某。
原告戴某。
本院在审理原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 乔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08682号
原告汪小云，男，1974年6月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告邱吉勇，男，1976年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告汪小云与被告邱吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪小云、被告邱吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小云诉称，其与被告邱吉勇系朋友关系。2014年11月17日被告邱吉勇因工程资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条。但至今被告仍未归还借款。原告起诉要求被告立即归还借款40000元，并以40000元为基数按年息20%的标准支付从2014年11月17日至付清之日止的利息。
被告邱吉勇辩称，原告所诉属实，愿意归还原告的欠款及利息，但现在经济困难，希望原告宽限一定时间。
经审理查明，2014年11月17日，被告邱吉勇向原告汪小云出具借条一份，借条内容：“今借到汪小云人民币四万元整，经两人协商后约定如下1、在2015年2月18日前，借款人邱吉勇先归还两万元给汪小云，2、余下两万元在2015年6月30日前归还，3、上述两条如有任何一条没有做到，则按年息20%的利率计算，由邱吉勇付给汪小云，利息计息开始之日从今日开始计算，计息本金依四万元计算，直到还完所有本及利息为止。借款人邱吉勇，2014.11.17。”
审理中，被告邱吉勇承认借款事实及借条约定的事项，但要求原告给予一定的宽限时间，原告则要求被告立即归还借款及利息，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告举示的借条及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告汪小云与被告邱吉勇之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强行规定，被告应当按约定归还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告邱吉勇于本判决生效后立即向原告汪小云归还借款40000元，并以40000元为基数按年息20%的标准支付从2014年11月17日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半交纳400元（原告已预交400元），由被告邱吉勇负担，限被告邱吉勇于本判决发生法律效力后立即迳付原告汪小云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年九月八日
书记员 袁守琴
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第207号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，男，22岁（1991年6月2日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区检察院决定被重新取保候审。
被告人陈×，男，19岁（1994年4月14日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郭×、陈×犯敲诈勒索罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人郭×、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月9日凌晨1时许，刘壮（另案处理）在通州区马驹桥镇二街村见冯×（男，20岁）张贴小广告，后将冯×带至二街村297号被告人郭×的暂住地，二人伙同陈×以张贴小广告违法，将冯×送公安局相威胁，向冯×索要人民币3500元，期间并对冯×进行殴打。当日6时许，冯×表姐李×将人民币3500元汇至被告人郭×提供的银行卡内。同年8月11日被告人郭×被抓获，被告人陈×到公安机关投案；民事赔偿问题已解决。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭×、陈×以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，同时认定被告人陈×有自首情节。提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年8月9日凌晨1时许，刘壮（另案处理）在通州区马驹桥镇二街村见冯×（男，20岁）张贴小广告，后将冯×带至二街村297号被告人郭×的暂住地，刘壮和被告人郭×伙同后来赶到的被告人陈×，以冯×张贴小广告违法，将冯×送公安局相威胁，向冯×索要人民币3500元，期间并对冯×进行殴打；当日6时许，冯×表姐李×将人民币3500元汇至被告人郭×提供的银行卡内；同年8月11日，被告人郭×被抓获，被告人陈×到公安机关投案；民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人郭×、陈×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯×的陈述，证人李×的证言，被告人郭×、陈×的供述，同案犯刘壮的供述，视听资料，照片，搜查笔录、辨认笔录，书证”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、提取说明、接受证据清单、银行活期明细、公安行政处罚决定书、工作说明、工作记录、协议书、收条、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×、陈×以非法占有为目的，共同采用暴力、要挟的手段向他人索取钱财，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭×、陈×犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈×主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭×、陈×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭×、陈×在共同犯罪中的具体行为和所起的作用，本院在量刑时予以考虑。根据被告人郭×、陈×犯罪的具体情节，本院依法决定对二被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人郭×、陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人陈×犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第207号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郑某某，女，1991年10月2日出生。因涉嫌盗窃于2014年5月19日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年5月10日8时许，被告人郑某某在通许县竖岗镇东街赵某某开办的万客来超市购物时，趁人不备将该店营业员放在收银台附近一货架上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2688元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人郑某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人郑某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，赃物已退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年七月四日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书(2014)通刑初字第207号公诉机关通许县人民检察院。被告人郑某某，女，1991年10月2日出生。因涉嫌盗窃于2014年5月19日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2014年5月10日8时许，被告人郑某某在通许县竖岗镇东街赵某某开办的万客来超市购物时，趁人不备将该店营业员放在收银台附近一货架上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2688元。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人郑某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人郑某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人郑某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，赃物已退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  厉从德二〇一四年七月四日书记员  李兰兰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第238号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：李淑杰，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告李淑杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第238号
原告铁锋区汇博广场城果百货商行，住所地齐齐哈尔市铁锋区汇博广场*层****号。
经营者张某某，居民身份证号码，女，1978年5月26日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华小区*号楼*单元***室。
委托代理人迟夙生，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人王蒙，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告赵某某，居民身份证号码，女，1975年7月25日出生，满族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道东五社区*组。
原告铁锋区汇博广场城果百货商行与被告赵某某侵犯经营权、名誉权纠纷一案，原告于2015年3月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告铁锋区汇博广场成果百货商行的经营者张某某及其委托代理人迟夙生、王蒙，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在汇博广场1楼B3区7号经营日用品生意。2015年2月11日至14日，被告赵某某以在原告处购买眼贴过敏为由，不断到原告经营的地点无理取闹，并且拉横幅，公开宣扬原告卖假货，而且在原告的服务人员阻止时，殴打服务员，严重影响了原告的名誉和经营，给原告造成极大的名誉损失和经济损失，故原告诉至法院，要求被告对原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告的营业损失1600.00元，名誉损失1000.00元，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的不属实，被告在2015年1月28日在原告的商行购买了一对眼贴，眼贴上没有任何中文标识，张某某告诉被告人人都能用，于是被告买回后当天晚上就贴上了。第二天早晨被告眼睛下面按眼贴的形状有红肿症状，于是被告去找张某某，张某某说是过敏了，让被告回家用淡盐水洗洗。过了几天被告眼睛肿的还很严重，于是又找到张某某，张某某带被告到齐齐哈尔市中医院看了病，因被告眼睛不见好转张某某的爱人又带被告到齐齐哈尔市第一医院看病，医生开了几种药并说主要靠自己吸收。被告因眼睛不见好转，连续几天到原告的商行想让张某某继续带着去看病，被告没有去闹事，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、照片三张，证实2015年2月13日、2月14日被告都去原告的商行闹事，在商行门口拉横幅，上面写着“苹果百货卖假货”；证据二、视频资料一份，证实原告商行在营业期间，被告去闹事，并且殴打了服务员；证据三、证人高文娟、张淑英的出庭证言，证实被告于2015年2月11日至2月14日都到原告的商行去无理取闹，对来买货的顾客宣扬：这家卖假货，不要买。并且将服务员高文娟打伤，随后导致原告商行停业半天。经质证，被告对原告的证据一照片三张没有异议，承认去原告商行拉横幅一事，但对证据二和证据三有异议，被告不承认殴打服务员。本院认为原告提交的证据与本案有一定的关联性，且与双方的陈述相吻合，故本院对上述证据予以确认。
被告赵某某未向法院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告铁锋区汇博广场城果百货商行是位于汇博广场1楼B3区7号的一家店铺，其经营者为张某某，主要经营范围为日用百货、化妆品批发零售。2015年2月11日，被告赵某某以在原告的商行购买的眼贴过敏为由，连续四天到张某某经营的商行对往来顾客说：这家卖假货，别买她家的东西，看看我眼睛都这样了。而且还在原告商店门口拉过横幅，上面写着：＊＊商行卖假货。后经铁锋公安分局处理。2月14日之后，被告未到原告商行进行任何活动。
本院认为，被告既使因购买原告商行的化妆品产生了一定的不良后果，也可通过正当渠道，通过合法程序予以解决，而不应该私自到原告的商行里引起纠纷，并且对他人宣扬原告商行出售假货。被告的行为已侵犯了原告的名誉权和正常的经营权，给原告造成一定的影响，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求应予支持。原告另主张有经济损失和名誉损失，但其未向法院提交该损失数额的具体证据，故本院对原告的上述主张不予采信。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内到原告铁锋区汇博广场城果百货商行向张某某赔礼道歉；
二、驳回原告铁锋区汇博广场城果百货商行的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 金秀梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵秋竹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第238号
原告李某甲，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告战某，女，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现下落不明。
原告李某甲与被告战某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告战某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，被告在＊＊家呆了半年，开了麻辣烫店，双方感情还可以，于2009年5月6日办理了结婚登记手续，未举行结婚仪式，2009年6月被告离家出走，后来就不跟原告联系，手机号也换了，至今下落不明。原告与被告已经分开多年，无法共同生活，因此原告起诉要求离婚。无夫妻共同财产，无存款，无外债。
原告李某甲为证实其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证。拟证实原、被告系夫妻关系。
证明2、＊＊镇＊＊村村民委员会证明。主要内容：兹证明李某甲，男，身份证号（删除）。与战某，女，身份证号（删除）是夫妻关系，现战某没有跟李某甲居住，战某一直联系不上。（注：李某甲是我＊＊村村民），2009年战某出走，证明人：金某某、张某、杨某某、李某乙。拟证实原告李某甲与被告战某是夫妻关系，战某2009年出走，联系不上。
证据3、证人李某乙，女，汉族，1970年4月28日出生，无职业。出庭证言，我与原告是邻居关系，我能证实原、被告是经人介绍相识，后在＊＊街里开店，呆不到一年，2009年就走了至今没有音信。她谁也没告诉，就离家出走了，就是骗人的。李某甲与战某共同生活期间感情一般。
证据4、证人陈某某，女，汉族，1969年2月24日出生，无职业。出庭证言，我与原告是邻居关系，我能证实原、被告是在外地打工认识的，回到＊＊后开麻辣烫店，开了不到半年，骗了他家1万多元钱，2009年就跑了，至今也没回来。战某就是个骗子，是骗钱的，不是真正过日子的。李某甲与战某共同生活期间感情一般。他们在一起住了半年多，登记了，没举行结婚仪式，战某就跑了。
证据5、证人张某，女，汉族，1967年4月25日出生，无职业。出庭证言，我与原告是邻居关系，我能证实李某甲在外面打工回来，就领回个媳妇，在我家对面开麻辣烫，开了有半年多，有一天就听说媳妇跑了，再也没看见过。李某甲与战某共同生活期间感情还可以，李某甲挺勤快的。他们领了结婚证，还没举行仪式，战某就跑了。他们在一起过了半年多，在＊＊过的春节，他妈给张罗结婚，战某就跑了，怕结婚。
被告战某未到庭，亦未答辩。
对于原告李某甲提交的证据1、2、3、4、5，因形式合法，内容真实，予以采信。被告战某经公告传唤拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃了质证和举证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告在原告家居住半年多，开了麻辣烫店，双方于2009年5月6日办理结婚登记，未举行结婚仪式。2009年6月被告离家出走，至今下落不明。原告与被告已经分开多年，无法共同生活，因此原告起诉要求离婚。无婚生子女，无共同财产，无存款，无外债。
基于以上事实，本院认为，原告李某甲与被告战某在同居生活期间未建立起良好的夫妻感情基础，双方于2009年5月6日办理结婚登记，未举行结婚仪式，且被告离家出走已达到二年以上，已无法共同生活。故原告李某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告战某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高万平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01302-1号
申请人王正超。
被执行人居永华。
被执行人赵定芳。
申请执行人王正超与被执行人居永华、赵定芳实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）邮商特字第00013号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予对被执行人居永华、赵定芳所有的位于高邮市通湖路140号房屋（以邮房他证高邮字第20130084**号他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王正超对变价后所得价款在中国建设银行股份有限公司高邮支行享有优先受偿权利后，在1050万元范围内优先受偿。案件受理费28270元，由被执行人居永华、赵定芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人居永华、赵定芳名下的房产正在法院进行评估拍卖，申请人等待分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人居永华、赵定芳纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商特字第00013号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪维林
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00819号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董某。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月1日17时许，被告人董某在本市硚口区长堤街与硚口路交汇处，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末物3包贩卖给证人一后，被公安人员抓获归案。经鉴定，上述物品重3.74克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、破案经过等书证、证人一、证人二的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人董某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见本院予以采纳。根据被告人董某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月1日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01637号
原告某某，女，1977年3月18日生，汉族，农民。
被告许某某，男，1971年12月31日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年七月三日
书 记 员 田树廷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执293号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人贾国军，男，汉族，住东明县。
被执行人李盼盼，女，汉族，住河南省新乡县。
被执行人郝建国，男，汉族，住东明县。
被执行人ＸＸ，男，回族，住东明县。
东明县农商银行与贾国军、李盼盼、郝建国、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第234号民事判决书所确定的义务，被执行人贾国军、李盼盼应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金500000元及相应利息、罚息，已偿付的借款利息63512.1元予以扣除，二被执行人互负连带清偿责任，被执行人郝建国、ＸＸ对上述借款合同债务在500000元的范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人贾国军、李盼盼、郝建国、ＸＸ的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第68号
申请执行人：杨某
被申请执行人：王某某
被申请执行人：吴某某
申请执行人杨某与被申请执行人王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁民初字第3077号民事判决书，判决如下：被告王某某、吴某某自本判决生效之日起七日内偿还原告杨某借款本金5万元，并自2009年10月9日起至执行完毕时止按照年利率15%给付利息（已给付的7500元利息应从中扣除）。案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3077号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第68号
申请执行人：杨某
被申请执行人：王某某
被申请执行人：吴某某
申请执行人杨某与被申请执行人王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁民初字第3077号民事判决书，判决如下：被告王某某、吴某某自本判决生效之日起七日内偿还原告杨某借款本金5万元，并自2009年10月9日起至执行完毕时止按照年利率15%给付利息（已给付的7500元利息应从中扣除）。案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3077号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书�2014）宁民执字第68号申请执行人：杨明，男，1952年5月16日生，汉族，农民，被申请执行人：王洪兰，女，1959年12月23日生，汉族，农民，被申请执行人：吴志光，男，1983年3月17日生，汉族，农民，申请执行人杨明诉被申请执行人王洪兰、吴志光民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁民初字第3077号民事判决书，判决如下：被告王洪兰、吴志光自本判决生效之日起七日内偿还原告杨明借款本金5万元，并自2009年10月9日起至执行完毕时止按照年利率15%给付利息（已给付的7500元利息应从中扣除）。案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担，剩余525元由本院返还给原告。该判�书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3077号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年五月二十八日书 记 员  郭玉魁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第313号
原告张继兵，男，汉族。
被告王廷贵，男，汉族。
被告黄银华，女，汉族。
原告张继兵与被告王廷贵、黄银华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张继兵于2015年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告张继兵以被告王廷贵同意支付欠款为由申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张继兵撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告张继兵负担。
审判员 李 玲
二０一五年三月六日
书记员 唐亚玲
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第38号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年9月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月9日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2015]37号起诉书指控被告人潘某某犯破坏生产经营罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:2014年12月9日凌晨，被告人潘某某因对怀化市工业园区骏泰浆纸有限责任公司制浆车间经理周某某拒绝补偿其休假期间的生活费一事不满，窜至骏泰浆纸有限责任公司1号仓库地下通道内的制浆生产车间，将从地下通道内两消防栓处取出的两根消防水带及随地捡起的一根木棒放在木片传送带上，导致该车间因清理、检修于2014年12月9日4时30分至5时、11时18分至13时27分两次停工。经估计鉴定，两次停工造成机器空运转消耗气、水、电损失共计人民币42984元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认、指认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某为泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯破坏生产经营罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人潘某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好;建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、被告人潘某某的户籍证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、扣押清单、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人罗某某、李某、周某甲、周某某、樊某某的证言，现场指认笔录及照片，估价鉴定书，被告人潘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人潘某某为泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪；中方县人民检察院指控被告人潘某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人潘某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人潘某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人潘某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 周春华
二〇一五年八月十一日
代理书记员 邓子园
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第38号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘国明，男，1964年7月15日出生，回族，小学。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人刘国明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年以来被告人刘国明在方城县释之路东小口经营一家早餐店，在生产油条过程中掺入泡打粉，并将油条销售给群众食用。2014年5月7日，公安机关从刘国明处提取的部分油条送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：油条中铝的残留量为540mg／kg。按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人刘国明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、现场照片、扣押决定书等；证人赵某某、刘某某、丹某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；被告人刘国明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国明生产、销售的油条中铝的残留量为540mg／kg，超过了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，属于不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国明归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人刘国明在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘国明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘国明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 张 一
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5368号
申请执行人：张磊,男,1974年11月1日生,汉族。
被执行人：邵粉云,女,1966年7月2日生，汉族。
张磊与邵粉云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初13204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邵粉云偿还张磊货款5万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由邵粉云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因邵粉云未履行生效判决书确定的义务，张磊向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人邵粉云未按期履行义务，亦未向本院申报财产。
2、本院分别于2017年11月7日，2018年1月5日、2月9日、3月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人邵粉云银行存款7994.23元，扣除执行费50元，余款7944.23元已拨付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人邵粉云名下有其他可供执行的财产。
3、本院至南京市江宁区不动产登记中心调查被执行人邵粉云的房产登记信息，未发现被执行人邵粉云有房产登记。
4、本院委托浙江省浦江县人民法院对被执行人邵粉云的房产登记信息进行查询，经查，被执行人邵粉云在浙江省浦江县无房产登记信息。
5、本院已于2017年11月18日被执行人邵粉云纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执恢202号
申请执行人卢明，男，生于1982年1月13日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人史苏勤，男，生于1966年9月3日汉族，住宜昌市伍家岗区。
案外人李强，男，生于1986年12月18日汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人卢明与被执行人史苏勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年2月24日查封了被执行人史苏勤所有的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号的房屋一套，并于2017年4月26日作出（2017）鄂0506执977号之一裁定书，裁定对被执行人史苏勤所有的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号的房屋一套（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）。经网络司法拍卖，由案外人李强于428000元拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
将被执行人史苏勤所有的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号的房屋一套（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）过户登记至案外人李强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 顾 红
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5959号
罪犯赵伟，男，1992年8月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵伟的考核结果，以罪犯赵伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵伟，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0009号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇芳桥村。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地山东省五莲县洪凝街道郭村店子村南。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告五莲县圣洁纺织品有限公司（以下简称圣洁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员张栋适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告开来公司委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告圣洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称，圣洁公司多次向其公司购买纺织助剂。2013年10月22日，双方经过对账，确认结欠货款48010元。后经其公司多次催要，圣洁公司未能按时支付。故开来公司诉至法院，请求判令圣洁公司支付货款48010元并承担该款自2013年12月1日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，和本案诉讼费用。
被告圣洁公司未作答辩。
经审理查明，圣洁公司多次向开来公司购买纺织助剂。2013年10月22日，双方经过对账，圣洁公司出具给开来公司对账单一份，其中载明，…货款余额：至2013年9月30日结欠我公司货款为121850元。账目往来情况：…截止2013年10月22日我公司欠贵公司实际货款48010元。以上欠款需方承诺在2013年11月25日前付清，如逾期不付，供方可在宜兴市人民法院提起诉讼解决。开来公司于2013年10月8日盖章确认，圣洁公司于2013年10月22日盖章确认。后圣洁公司未能按时支付欠款，故开来公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，送货单复印件、对账单、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据开来公司向圣洁公司供应纺织助剂，可以认定开来公司与圣洁公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。开来公司与圣洁公司对账并约定货款的支付期限，圣洁公司应按约及时支付货款。因此导致本案发生纠纷的原因在圣洁公司。开来公司主张以48010元为本金自2013年12月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。圣洁公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。故开来公司的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
圣洁公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款48010元并承担该款自2013年12月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果圣洁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已减半收取），保全费500元，两项合计1000元，由圣洁公司承担，该款已由开来公司预交，圣洁公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 栋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 石代阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0009号
原告：无锡市开来生物科技有限公司。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
委托代理人：钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：五莲县圣洁纺织品有限公司。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告五莲县圣洁纺织品有限公司（以下简称圣洁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员张栋适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告开来公司委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告圣洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称，圣洁公司多次向其公司购买纺织助剂。2013年10月22日，双方经过对账，确认结欠货款48010元。后经其公司多次催要，圣洁公司未能按时支付。故开来公司诉至法院，请求判令圣洁公司支付货款48010元并承担该款自2013年12月1日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，和本案诉讼费用。
被告圣洁公司未作答辩。
经审理查明，圣洁公司多次向开来公司购买纺织助剂。2013年10月22日，双方经过对账，圣洁公司出具给开来公司对账单一份，其中载明，…货款余额：至2013年9月30日结欠我公司货款为121850元。账目往来情况：…截止2013年10月22日我公司欠贵公司实际货款48010元。以上欠款需方承诺在2013年11月25日前付清，如逾期不付，供方可在宜兴市人民法院提起诉讼解决。开来公司于2013年10月8日盖章确认，圣洁公司于2013年10月22日盖章确认。后圣洁公司未能按时支付欠款，故开来公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，送货单复印件、对账单、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据开来公司向圣洁公司供应纺织助剂，可以认定开来公司与圣洁公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。开来公司与圣洁公司对账并约定货款的支付期限，圣洁公司应按约及时支付货款。因此导致本案发生纠纷的原因在圣洁公司。开来公司主张以48010元为本金自2013年12月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。圣洁公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。故开来公司的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
圣洁公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款48010元并承担该款自2013年12月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果圣洁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已减半收取），保全费500元，两项合计1000元，由圣洁公司承担，该款已由开来公司预交，圣洁公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 栋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 石代阳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第983号
原告刘呈学，男。
被告周邦佳，男。
原告刘呈学与被告周邦佳民间借贷纠纷一案，原告刘呈学于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2015年11月12日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘呈学到庭参加了诉讼，被告周邦佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈学诉称：被告周邦佳因在安仁青路工业园承包工程需资金周转，经朋友谭红发介绍，被告于2013年10月1日向原告借款100000元，并出具了借条给原告，被告以一台挖机作抵押，于2014年5月1日还款，双方口头约定按月利率3%支付借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告周邦佳以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告周邦佳归还原告借款本金100000元并支付相应的利息。
原告刘呈学为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告周邦佳于2013年10月1日向原告刘呈学写了借款100000元的借条一张，并约定用被告的一台挖机作抵押，还款日期至2014年5月1日止。
被告周邦佳未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告刘呈学提交的借条，经庭审查证，本院认为这份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告周邦佳因从事建设工程需资金周转，经朋友谭经红介绍，被告于2013年10月1日向原告借款100000元，并出具了借条给原告，被告承诺以一台挖机作抵押，于2014年5月1日前还款。借款到期后，被告周邦佳未按约归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则借款人应承担违约责任。本案被告周邦佳未在约定的期限内归还借款，已构成违约，因此，对于原告刘呈学要求被告周邦佳返还借款100000元的诉讼请求，本院应予以支持；原告主张被告应按口头约定的月利率3%支付利息，因原告未提交相应的证据予以证明存在口头约定，视为对利息没有约定，对原告主张借期内的利息请求不予支持，对于借款逾期可按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周邦佳于本判决生效后十日内归还原告刘呈学借款本金100000元并支付利息（利息按年利率6%自2014年5月2日起支付至借款还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周邦佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 侯英毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期限还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第983号
原告：唐洪刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：林启冲，男，1963年2月4日出生，汉族，住安县。
被告：付华兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住安县。
被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码73163214-0。
法定代表人：林启冲，董事长。
被告：张宇明，男，1973年5月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告唐洪刚诉被告林启冲、付华兰、四川科伦发豪包装有限公司、张宇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪刚的委托代理人刘霞、陈芳到庭参加诉讼，被告林启冲、付华兰、四川科伦发豪包装有限公司、张宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐洪刚诉称：原、被告于2013年3月27日签订了借款协议，原告按约定向被告出借了500万元，但被告未按约定归还全部借款。被告最后一次归还借款本息的时间是2014年9月28日，先后共归还借款本金420万元。现原告请求判令被告林启冲立即归还借款本金80万元，按银行贷款利率的4倍支付滞纳金至付清之日，支付律师费3万元；由担保人付华兰、四川科伦发豪包装有限公司、张宇明承担连带责任。
被告付华兰、四川科伦发豪包装有限公司、张宇明未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月27日原、被告签订了一份借款协议，约定由原告唐洪刚借给被告林启冲500万元，期限一个月；逾期由被告林启冲每天向原告唐洪刚交纳所欠借款金额千分之五的滞纳金，逾期超过10天被告林启冲同意支付原告唐洪刚欠款金额50%的违约金；如到期不能归还借款，被告林启冲还需承担追偿该债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。当天原告唐洪刚向被告转款后，被告林启冲向原告唐洪刚出具了500万元的借据。同时被告林启冲的妻子付华兰出具了财产共有人承诺书、被告四川科伦发豪包装有限公司出具了公司担保承诺和股东会决议、被告张宇明出具了担保人承诺书，均同意为500万元借款本息及费用承担连带责任。2013年4月、5月、6月该笔借款又3次展期1个月，原、被告均办理了相关手续。
被告林启冲借款后陆续向原告归还了借款本金420万元及2014年9月28日前的利息，下欠借款本金80万元至今未还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借款协议、借据、财产共有人承诺书、公司担保承诺、股东会决议、担保人承诺书、3万元的律师代理费发票等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告林启冲借款后未按照约定归还借款，应承担违约责任。原、被告约定的滞纳金和违约金过高，但原告已主动降低滞纳金标准，也未再主张违约金，本院予以支持。原、被告约定违约方还需承担追偿该债权的所有费用，不违反法律规定，对原告请求的律师代理费本院予以支持。被告付华兰作为财产共有人，被告四川科伦发豪包装有限公司、张宇明作为担保人，应当承担连带责任。被告林启冲、付华兰、四川科伦发豪包装有限公司、张宇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告林启冲在判决生效后十日内偿还原告唐洪刚借款本金80万元及滞纳金（从2014年9月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费3万元，被告付华兰、四川科伦发豪包装有限公司、张宇明承担连带清偿责任。
本案受理费13272元，减半收取6636元，全部由被告林启冲负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年六月二日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第983号
原告：迁安市新发副食品有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔勇，该公司经理。
委托代理人：杜瑞山，该公司会计。代理权限为特别授权。
被告：裴桂兰。
委托代理人：徐付中。系被告之夫。代理权限为特别授权。
本院在审理原告迁安市新发副食品有限公司诉被告裴桂兰租赁合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告迁安市新发副食品有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市新发副食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市新发副食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告迁安市新发副食品有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 闯
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第983号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，住安乡县深柳镇，代理权限为特别授权。
被告李慧，男，1972年10月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告李慧金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王明兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第983号
原告陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人姚小召、陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被告泉州天将房地产开发有限公司，址在：安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨特。
被告杨先进（曾用名杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈玉梅与被告泉州天将房地产开发有限公司、杨先进商品房预售合同纠纷一案中，原告陈玉梅未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清艺
二Ο一五年元月十九日
书记员 张泓泽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第983号 原告田某。 被告刘某。 本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费153元，由原告田某负担。 审 判 长 李 萍 审 判 员 侯 杰 人民陪审员 马 骁 二〇一五年十月八日 书 记 员 田柳叶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1157号
原告：吕某某，男，汉族，农民，住凌源市三家子乡。
被告：刘某某，男，农民，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 张琦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1575号
原告高英新，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告高勇涛，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告高海涛，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告宁晋县峰瑞快餐店。住所地宁晋县城凤凰北路。
负责人曹瑞峰，该店店长。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告高英新、高勇涛、高海涛为与被告宁晋县峰瑞快餐店劳动争议纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高英新、高勇涛、高海涛及其委托代理人张力强，被告宁晋县峰瑞快餐店的委托代理人胡立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英新等三人诉称，受害人郝彩云系被告的职工。2013年9月24日21时35分，在宁晋县凤凰路与SL连接线（宁晋县环城北路）交叉路口处，李桂同驾驶鲁D560**鲁DX2**挂重型半挂货车由西向东行驶时，与在下班途中由南向西转弯的郝彩云驾驶自行车相撞，造成郝彩云伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告不尽赔偿义务，原告多次找被告要求给付工伤赔偿款遭拒。被告没有和受害人郝彩云签订劳动合同，也没有为受害人郝彩云缴纳各项社会保险。原告曾向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁请求，该仲裁委于2014年7月10日作出宁劳人仲案（2014）20号不予受理通知书。故依据《中华人民共和国劳动法》解释三，最高人民法院（2010）行他字第10号等规定，特诉至贵院，请求依法确认受害人郝彩云生前与被告存在劳动关系。
被告宁晋县峰瑞快餐店未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告诉求无任何法律依据，原告亲属郝彩云生前与被告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告亲属郝彩云于2012年10月份到被告处从事洗碗工作，日工资70元，未签订劳动合同。2013年9月24日21时35分许，郝彩云在下班回家途中驾驶自行车行至宁晋县凤凰路与SL09连接线（宁晋县环城北路）交叉路口处，与李桂同驾驶鲁D560**鲁DX2**挂重型半挂货车由西向东行驶时相撞，造成郝彩云伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月30日，宁晋县妇幼保健院出具郝彩云因车祸死亡医学证明书。2013年9月29日宁晋县公安局物证鉴定室对郝云彩死亡方式及死亡原因进行检验鉴定并作出（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）86号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：郝彩云系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。郝彩云于1952年7月3日出生，现年61周岁，生前家庭成员有：丈夫高英新，长子高勇涛，次子高海涛。郝彩云自2012年8月起依法享受养老保险待遇，每月领取养老保险金55.9元。本事故原告曾以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，本院于2013年12月20日作出（2013）宁民初字第2002号民事调解书，安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和和第三者商业险限额范围内赔偿原告各项损失共计183001元；车主杨振赔偿原告各项损失共计10000元。2014年3月25日，原告向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月10日作出宁劳人仲案（2014）20号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的并经当庭质证的如下证据在卷佐证：原告提交的一号证据，原告三人的身份证复印件，证明原告身份的基本情况。二号证据，宁晋县公安交通警察大队事故卷中刘志强询问笔录一份，证明郝彩云生前在被告处从事洗碗工作，当天下班时间为21时30分。三号证据，宁晋县公安交通警察大队作出的宁公交认字（2013）第00392号道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点、形成原因及当事人双方各自的过错责任承担。四号证据，宁晋县换马店镇曹伍疃一村村民委员会出具并加盖宁晋县公安局换马店派出所印章的证明一份，证明原告与郝彩云的关系。五号证据，宁晋县公安局物证鉴定室作出的（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）86号法医学尸体检验鉴定书，证明郝彩云系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。六号证据宁晋县妇幼保险院出具的诊断证明书，证明郝彩云的伤情及死亡时间。七号证据，宁晋县妇幼保健院出具的居民死亡医学证明书及宁晋县公安局换马店派出所出具的死亡证明，证明郝彩云的死亡原因及时间，户口已被注销。八号证据，郝彩云工资表，证明郝彩云生前系被告处员工，日工资为70元。九号证据，被告的负责人曹瑞峰及员工礼单一份，证明郝彩云死亡后被告的员工曾去吊唁的事实。十号证据，曹瑞峰出具的证明一份，证明郝彩云系被告的职工，日工资为70元。十一号证据，个体工商户综合查询信息表一份，证明被告经过工商登记等相关信息。十二号证据，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）20号不予受理通知书，证明原告曾向该仲裁委申请仲裁的经过。十三号证据，宁晋县换马店镇曹伍疃村村民委员会出具证明一份，证明郝彩云生前于2011年5月份外出打工。十四号证据，宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第2002号民事调解书，证明原告因交通事故赔偿曾向本院起诉及调解赔偿结果。被告提交宁晋县城乡居民社会养老保险管理中心出具证明一份、证明郝彩云自2012年8月份开始领取养老保险金，月领取金额为55.9元。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告亲属郝彩云生前虽然在被告处工作，但郝彩云已于2012年8月份享受养老保险待遇，每月已领取养老保险金55.9元。原告要求确认受害人郝彩云生前与被告存在劳动关系于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：
驳回原告高英新、高勇涛、高海涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高英新、高勇涛、高海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一四年九月二十五日
书记员 江伟娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12196号
上诉人（原审原告）：李和忠，男，1956年9月9日出生，汉族，无业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司。住所地沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中一集团有限公司,住所地沈阳市浑南区全运北路109-5号（109-5）。
法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人李和忠因与被上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）、沈阳中一集团有限公司（以下简称沈阳中一集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02546号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。
上诉人李和忠上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判东北金城公司、沈阳中一集团给付拖欠工程款及利息，并承担本案诉讼费。理由：1、原审审理中，东北金城公司已经承认给付工程款2985687.43元，按照合同应认定为已付了工程款的75%，还应给付剩余工程款的20%；2、拖欠工程款的举证责任应由东北金城公司承担。
被上诉人东北金城公司辩称：85万元中有10万元一审已经查清，与本案无关，另外75万元无事实和法律依据。一审已经确认施工合同无效，虽可以参照合同主张工程款，但因双方对工程未结算，隐蔽工程及工程设计变更没有签证，没有经过验收，实际工程量及工程款数额无法确认。因一审认定合同无效，东北金城公司不认可按照50%综合费率和1.5%的劳务管理费结算工程款造价，上诉人主张的按照工程进度给付不是事实。上诉人也不能提供东北金城公司已付的工程款数额及凭证，上诉人主张的未付工程款前后矛盾，在一审起诉状中要求75万元，在二审上诉状中又主张796183.32元，在事实和理由中与前两个数额又不同，另外上诉人主张的合同款在一审中是375万元，在二审上诉状中是3980916元，上诉人不能提供举证工程造价或者是结算款，也不能举证工程款数额，应由上诉人承担举证不能的后果。上诉人作为本案原告应承担应付和已付工程款数额的举证责任。东北金城公司在一审陈述的2589687元为东北金城公司有付款凭证的已付工程款数额，上诉人证人出庭时还陈述另有工程款由江苏大汉公司给付。
被上诉人沈阳中一集团辩称：同意一审判决，请求维持原判。
一审李和忠诉称：请求法院判令：1、东北金城公司、沈阳中一集团给付拖欠李和忠的工程款85万元；2、东北金城公司、沈阳中一集团向李和忠支付延迟给付李和忠工程款期间的利息1万元；3、东北金城公司、沈阳中一集团承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月21日，李和忠（乙方）与东北金城公司（甲方）签订《金水花城1#楼水电工程施工合同》，约定：甲方同意将金水花城1#楼暖通工程承包给乙方施工；承包方式为包工包料，阀门、风机、风口、风阀及所有设备，PRP管材及管件、铸铁管材及管件由甲方指定厂家及价格，由乙方负责采购，其余材料全部由乙方自行采购；承包范围包括1、金水花城1#楼工程中与主体工程配套的采暖、给排水工程及通风工程，其中包括采暖系统管道安装、暖气片安装、给水系统、排水系统、雨排水系统安装及调试和通风系统安装调试。2、配合土建现场预留、预埋工程、本区域范围内施工临时供水工程安装及维护；工期方面根据甲方施工进度计划的安排，按期完工，由于乙方原因未能按期完工，每拖延一天罚乙方5,000元；本工程的质量标准为合格工程，按国家及地方施工规范进行验收；以施工图纸和设计变更签证为结算依据，按照2008年预算定额有关规定计算出乙方实际完成项目的全部直接费（不含甲供材），并按预算规定以50%计取综合费率，其他费用不再计取；本造价含劳务管理费为总结算额的1.5%，按工程进度结算付款比例由甲方扣缴；甲方所供材料消耗量以定额规定消耗量为准，超耗部分按指令价或甲方采购价计算，由乙方承担费用；乙方作业区施工临时用水维护由乙方负责完成，按甲方签证并入计算，用水临时材料甲供，因甲方有很多旧料可利用；本工程不预付工程款，按工程形象进度付款，每月25日前乙方将本月已完成工程产值上报项目经理部，经甲方审核批准后在下月15日前支付上月已完工程款；支付工程进度款为已完成工程款额的75%，余下的20%待本协议工程全部结束经验收合格后一个月之内一次性付清，5%为质保金待保修期满后一次付清；甲方收取乙方10%管理费；本工程保修期为2年，从验收合格之日算起，保修期内乙方如不能及时维修时，甲方有权派人维修，其费用在乙方保修金内扣除；本合同履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的情况下，本着平等、团结、合作、公正的原则协商解决，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。
合同签订后，李和忠按约定施工，并完工，经竣工验收后已投入使用。李和忠起诉来院。
2016年6月，李和忠向一审法院递交《关于对金水花城1#楼水电工程造价进行审计的申请》，经摇号确定鉴定机构为沈阳中建东北工程咨询有限公司，因李和忠不交纳鉴定费，沈阳中建东北工程咨询有限公司出具《司法鉴定中止通知书》，“决定中止鉴定，退还委托”。一审法院向李和忠邮寄《司法鉴定中止通知书》及一审法院《通知书》，限李和忠自《通知书》送达之日起7日内到沈阳中建东北工程咨询有限公司预交鉴定费，并告知其逾期承担鉴定不能的相应法律后果，李和忠仍未预交鉴定费。
一审法院认为，李和忠不具备建筑施工企业资质，其与东北金城公司签订的《金水花城1#楼水电工程施工合同》无效。涉案工程经竣工验收后已投入使用，依照有关法律规定，李和忠有权请求参照合同约定支付工程价款，但李和忠与东北金城公司并未进行结算，李和忠主张的工程总造价375万元无证据证明，李和忠亦无证据证明东北金城公司已支付工程款为其已完成工程款额的75%，故李和忠要求东北金城公司、沈阳中一集团给付工程款85万元的证据不足，不予支持。李和忠主张的迟延给付工程款利息更无依据，不予支持。
判决：驳回原告李和忠的诉讼请求。案件受理费12400元，由李和忠负担。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人李和忠在二审审理过程中，明确表示申请鉴定并及时交纳鉴定费。
本院认为：各方当事人对于已付款均认可为2985687.43元，对于应付款数额存在争议。李和忠一审时申请鉴定因没有及时交费被退回，一审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，但在二审过程中，李和忠明确表示坚持申请鉴定，并明确表示同意及时交纳鉴定费用，故重审时应依当事人的申请，启动司法鉴定程序，并依据鉴定结论依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02546号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十二月十九日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初519号
原告黄某，女，1971年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告苏某，男，1972年11月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某回起诉。
本案受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 清
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执539号
申请执行人吕思平，男，1960年5月9日出生，汉族，住柘城县。
被执行人王喜芝，女，1969年9月26日出生，汉族，住柘城县。
申请执行人吕思平与被执行人王喜芝民间借贷纠纷一案中，申请人吕思平于2016年11月7日向本院提出申请撤销对（2016）豫1424民初第332号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执539号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年十一月七日
书记员 刘松涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9085号
原告苏某某。
被告戴某。
本院在审理原告苏某某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建清
二〇一五年十月八日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第78号
罪犯周易开，男，生于1970年11月6日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人周易开犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2024年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周易开在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年1月至2013年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周易开的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周易开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周易开准予减去有期徒刑5个月，刑期执行至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1111号
原告：南陵县笔架山葛类种植专业合作社，住所地南陵县工山镇高岭村。
法定代表人：郭东风，经理。
被告：宣守庭，男，1980年11月17日出生，汉族，住肥东县。
原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社与被告宣守庭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社的法定代表人郭东风及被告宣守庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社诉称：2015年7月17日，被告以原告的法定代表人欠其水果款为由，带人强行开走原告的汽车一辆。事后，原告委托陈克兰同被告协商还车，但未成功，事后又去大兴镇派出所报警，警察认为系债务纠纷不予管理，直到今天将原告的车辆扣押不还。原告与合肥市满天星连锁超市签了一年的供货合同，每天都需要用汽车拉货，在汽车被扣押期间，原告租用王爱国汽车拉货，每天100元。从2015年7月20日至2016年2月20日共用租金21,000元。原告认为被告无权扣留原告的汽车及行驶证。被告的行为严重侵犯了原告的权益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告返还皖Ｂ×××××厢式货车一辆及行驶证；2、承担原告的租车费21,000元；3、承担本车的维修费及逾期年审的罚款5,000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告宣守庭答辩称：1、其没有将涉案车辆开走，报警记录仅是警方的单方记录；2、原告租车费、维修费及逾期年审罚款均是原告的单方行为，与被告无关；3、请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月5日，案外人郭中华向合肥市大兴派出所报案称，因原告法定代表人郭东风与被告宣守庭有债务纠纷，其于2015年7月17日驾驶的B2H1331（系笔误，应为皖Ｂ×××××）厢式货车在周谷堆水果市场被宣守庭扣留。合肥市大兴派出所遂联系被告宣守庭到所了解情况，被告自述原告的法定代表人郭东风欠其货款一万余元已有数年，多次联系郭东风不接电话故而采取扣车方式。合肥市大兴派出所告知双方，因郭中华不能代表车主协商欠款问题，建议告知车主和被告依法维权或协商解决，后双方散去。原告于2018年2月7日起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请；被告以辩称意见为抗辩理由。因原被告意见分歧较大，本案调解不成。
另查明：皖Ｂ×××××轻型厢式货车系于2011年3月2日登记在原告名下。
以上事实，由原被告陈述，身份证、营业执照复印件、合肥市公安局大兴派出所的“接处警情况登记表”等主要证据在卷证实。
本院认为：合肥市公安局大兴派出所的“接处警情况登记表”反映的案外人郭中华向该所报案“简要情况”及“处-出警情况”能够形成证据链条，证明被告宣守庭扣留了案涉货车；被告宣守庭与原告的法定代表人郭东风之间有债权债务关系，理应采取合法的方式解决纠纷而不应采取扣留原告的车辆的方式，故原告要求被告返还案涉车辆，理由正当，依法予以支持。皖Ｂ×××××轻型厢式货车被扣留后，原告本应积极寻求方法，及时解决扣留的车辆问题，而不应听之任之，不合常理的等待案发后近半年的时间才向公安机关报警，其是人为的放纵损失的扩大，故诉请被告承担租车费等损失的要求，本院依法不予采信。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第四项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宣守庭于本判决书生效后十日内返还原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社的皖Ｂ×××××轻型厢式货车一辆；
二、驳回原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为265元，由原告负担200元，被告宣守庭负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年四月二十五日
书记员 王蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。