wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第511号
原告：麒麟区邮政局。
负责人：姚爱国，该局负责人。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
住所：＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人钱子昂，男，汉族，1988年5月20日生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊），住＊＊＊＊＊＊＊＊。系＊＊＊＊＊＊＊＊。（特别授权）
被告：杨春丽，女，汉族，1973年7月20日生（身份证号码：********），麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘光胜，男，汉族，1976年11月23日生，住麒麟区越州镇供销社院内。（一般授权）
被告刘伍金，男，汉族，1988年12月3日生（身份证号码：********），麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告麒麟区邮政局诉被告杨春丽、刘伍金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱子昂、被告杨春丽及其委托代理人刘光胜、被告刘伍金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告租赁原告位于越州镇邮政支局大楼的铺面，租赁期为一年。双方均按约履行了义务。承租期内，被告杨春丽在未征得原告同意的情况下，私自将租赁铺面转租给被告刘伍金经营。2012年9月，原告接上级通知要求收回全部铺面自用，遂于2012年9月、12月向被告刘伍金发出书面通知，明确告知租赁到期不再续租，要收回房屋。但被告刘伍金在租赁期满后，经原告与其多次面谈，被告均拒交铺面。请求判令被告刘伍金停止侵害、返还占用原告的铺面，并按每月2000元的标准支付原告自2013年1月1日占用房屋至房屋交付时止的财产占用费。
被告杨春丽辩称：我按照第二被告的需要，于2012年8月将租赁房屋转让给第二被告经营使用，我无房屋可以返还。且原告诉我侵权的诉请依法依理均不成立。
被告刘伍金辩称：我使用的房屋系2012年8月23日从杨春丽手中转租，原告对此并未干预。我转租后对房屋进行了装修，杨春丽要转租时原告未履行告知知晓而义务，致使我造成巨额的损失，原告要收回房屋，应做出相应的补偿。
原告为证实自己的主张，提举如下证据：1、《组织机构代码证》、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告主体的事实；2、房屋所有权证复印件一份，以证明租赁房屋产权系曲靖市邮政局所有的事实；3、房地产租赁合同书及房租收据复印件各一份，以证明其与被告的租赁关系，以及合同已到期，被告应返还租赁房屋的事实；4、房屋现场图片一份，以证明租赁房屋的位置；5、通知书复印件两份，以证明租赁期满后原告催收房屋的事实；6、特别委托函一份，以证明曲靖市邮政局向原告授权的事实。
被告杨春丽、刘伍金对原告提具的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证据5提出异议，坚持自己并未收到。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、6真实、合法，且能证明本案部分法律事实，被告也无异议，本院予以采信；其提供的证据5，没有相应的证据证明被告收到的事实，被告也不认可收到，故本院不予采信。
被告杨春丽对自己的主张未提供相应证据。
被告刘伍金对自己的主张提供下列证据：1、身份证复印件各一份，以证明自己是适格房屋使用者的事实；2、个体工商户营业执照复印件一份，以证明自己的经营时合法的，且是按合同约定使用房屋的事实。
原告对被告提举的上述证据物异议，且该证据来源合法、客观真实，能证明部分案件事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区越州镇。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己的名义将所属曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同的方式进行租赁。2011年12月31日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面一间26平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给被告杨春丽。合同约定：租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日；租金为人民币5280元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（茶室）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述地产，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。2012年8月23日，被告杨春丽又将房屋转让给被告刘伍金经营。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”。本案中，原告将的到授权占有、使用的房屋租赁给被告杨春丽管理经营，被告杨春丽在租赁期内又将房屋转让给刘伍金管理经营。该转让行为未得到原告的明确认可，而被告刘五金对房屋系原告出租及出租期限等重要内容应该是明知的，对租期届满可能带来的风险也是可以预见的。被告刘五金在本案中不可以房屋系转租而来而对抗原告收回到期租赁房屋。至于被告刘五金因转租造成的损失可另案向负有义务的人主张。故在租赁期间届满后，原告不再续租，被告刘伍金理应返还原告租赁物。原告在本案中要求被告杨春丽停止侵害、返还租赁物的主张无事实依据，本院不予支持；要求被告刘伍金返还租赁物的主张符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘五金对已经到期的承租房屋拒绝返还原告，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月2000元的主张无事实和法律依据，本院不予完全支持，应以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘伍金于本判决生效后十日内搬让向原告租赁的曲靖市麒麟区邮政局越州邮政支局办公楼一楼的商铺26㎡交付原告。
二、由被告刘伍金自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币440元。
三、驳回原告对被告杨春丽的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 ：王俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：曾佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第391号
原告宋臻盛。
原告刘群英。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）樊春园。
被告张仁标。
被告汤彩娥。
被告张宇。
原告宋臻盛、刘群英诉被告张仁标、汤彩娥、张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员倪晓花担任审判长，与代理审判员储盛楠、人民陪审员谢建儿组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人樊春园到庭参加诉讼，被告张仁标、汤彩娥、张宇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋臻盛、刘群英系夫妻，独生女儿嫁到杭州，无房居住，为了给女儿女婿提供住房，于2013年农历过年前将位于江西吉安市吉安县的两套房屋出售得款70万元，通过杭州众拓房地产代理有限公司向被告张仁标、汤彩娥、张宇购买了位于杭州市滨江区长河街道长江西苑27幢1单元402室（含储物间：27#-19#），双方于2012年12月25日签订了房屋转让意向书，出让价款70万元，并于当日支付了25万元购房款，于2013年1月30日签订了房屋转让合同并支付房款40万元，约定余款于办理权证至宋臻盛、刘群英名下后支付。张仁标、樊春园与租客陈莹在2013年1月30日办理交房事宜，明确房屋权属已经转移，租客陈莹于租赁关系结束搬离房屋直接将钥匙交付给樊春园。陈莹于2013年7月21日将房屋交付给樊春园，后得知被贵院查封，原告将房款5万元打入贵院账户，解除查封。现长江西苑27幢1单元402室房屋已可以办房产三证，因联系不上被告，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告与原告签订购房合同有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
原告许宋臻盛、刘群英为支持其主张，向本院提交如下证据：收据2份、樊春园个人账户明细账单1份、樊春园理财金账户历时明细清单2份、杭州银行现金交款单1份、房屋转让合同1份、房屋交付确认书1份、征用集体所有土地拆迁户购房协议书1份、公证书2007浙杭之证字第2834号。
各被告未答辩，亦因缺席视为放弃举证与质证的权利。
本院对原告提供的证据予以采纳并确认其证明效力。
结合上述有效证据与到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日，张仁标、汤彩娥、张宇（甲方）与原告宋臻盛、刘群英（乙方）签订购房协议书，约定甲方将位于杭州市滨江区长河街道长江西苑27幢1单元402室房屋（81.76平方米）与储物室（4.86平方米）出卖给乙方，总价70万元，乙方需于2012年12月25日上午12时前付给甲方25万元，于2013年2月8日24时前支付给甲方40万元，余款5万元待该房屋过户至乙方名下，并办妥相关的《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《契证》后1个工作日内支付给甲方。原告依约分别交付了25万元和40万元房款，张仁标、汤彩娥亦向原告出具收条两份，于2013年1月30日与原告办理了交房事宜。原告一直占有、使用涉案房屋至今。现涉案房屋可办理房屋产权登记，因联系不上被告，故原告提起本案诉讼。
另查明，张仁标户安置人员三人，为张仁标、汤彩娥、张宇。
本院认为，被告张仁标、汤彩娥、张宇与原告签订房屋买卖合同，合同对房屋基本状况、房屋价款的确定及价款交付、交付使用等主要内容予以约定，该合同符合法律规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，虽合同签订时未办理房屋权属证书，但没有效力性强制规定否定该房屋买卖合同的效力。故合同对原、被告双方均产生法律约束力。原告已按约履行了交付房款的义务且占有、使用至今，被告应当按照合同约定履行办理房屋过户手续的相关义务。对原告要求被告配合办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。依照房屋买卖合同的约定，双方当事人办理房屋产权过户登记手续所产生的各项费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宋臻盛、刘群英与被告张仁标、汤彩娥、张宇就位于杭州市滨江区长河街道长江西苑27幢1单元402室房屋签订的房屋转让合同有效；
二、被告张仁标、汤彩娥、张宇于本判决生效之日起十五日内办理位于杭州市滨江区长河街道长江西苑27幢1单元402室房屋的权属转移登记手续，并协助原告宋臻盛、刘群英办理房屋权属的过户手续。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告张仁标、汤彩娥、张宇负担；公告费650元，由被告张仁标、汤彩娥、张宇负担。原告宋臻盛、刘群英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张仁标、汤彩娥、张宇于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高佳音
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第391号
原告宋臻盛。
原告刘群英。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）樊春园。
被告张仁标。
被告汤彩娥。
被告张宇。
原告宋臻盛、刘群英诉被告张仁标、汤彩娥、张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员倪晓花担任审判长，与代理审判员储盛楠、人民陪审员谢建儿组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人樊春园到庭参加诉讼，被告张仁标、汤彩娥、张宇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋臻盛、刘群英系夫妻，独生女儿嫁到杭州，无房居住，为了给女儿女婿提供住房，于2013年农历过年前将位于江西吉安市吉安县的两套房屋出售得款70万元，通过杭州众拓房地产代理有限公司向被告张仁标、汤彩娥、张宇购买了位于杭州市滨江区长河街道长江西苑27幢1单元402室（含储物间：27#-19#），双方于2012年12月25日签订了房屋转让意向书，出让价款70万元，并于当日支付了25万元购房款，于2013年1月30日签订了房屋转让合同并支付房款40万元，约定余款于办理权证至宋臻盛、刘群英名下后支付。张仁标、樊春园与租客陈莹在2013年1月30日办理交房事宜，明确房屋权属已经转移，租客陈莹于租赁关系结束搬离房屋直接将钥匙交付给樊春园。陈莹于2013年7月21日将房屋交付给樊春园，后得知被贵院查封，原告将房款5万元打入贵院账户，解除查封。现长江西苑27幢1单元402室房屋已可以办房产三证，因联系不上被告，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告与原告签订购房合同有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
原告许宋臻盛、刘群英为支持其主张，向本院提交如下证据：收据2份、樊春园个人账户明细账单1份、樊春园理财金账户历时明细清单2份、杭州银行现金交款单1份、房屋转让合同1份、房屋交付确认书1份、征用集体所有土地拆迁户购房协议书1份、公证书2007浙杭之证字第2834号。
各被告未答辩，亦因缺席视为放弃举证与质证的权利。
本院对原告提供的证据予以采纳并确认其证明效力。
结合上述有效证据与到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日，张仁标、汤彩娥、张宇（甲方）与原告宋臻盛、刘群英（乙方）签订购房协议书，约定甲方将位于杭州市滨江区长河街道长江西苑27幢1单元402室房屋（81.76平方米）与储物室（4.86平方米）出卖给乙方，总价70万元，乙方需于2012年12月25日上午12时前付给甲方25万元，于2013年2月8日24时前支付给甲方40万元，余款5万元待该房屋过户至乙方名下，并办妥相关的《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《契证》后1个工作日内支付给甲方。原告依约分别交付了25万元和40万元房款，张仁标、汤彩娥亦向原告出具收条两份，于2013年1月30日与原告办理了交房事宜。原告一直占有、使用涉案房屋至今。现涉案房屋可办理房屋产权登记，因联系不上被告，故原告提起本案诉讼。
另查明，张仁标户安置人员三人，为张仁标、汤彩娥、张宇。
本院认为，被告张仁标、汤彩娥、张宇与原告签订房屋买卖合同，合同对房屋基本状况、房屋价款的确定及价款交付、交付使用等主要内容予以约定，该合同符合法律规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，虽合同签订时未办理房屋权属证书，但没有效力性强制规定否定该房屋买卖合同的效力。故合同对原、被告双方均产生法律约束力。原告已按约履行了交付房款的义务且占有、使用至今，被告应当按照合同约定履行办理房屋过户手续的相关义务。对原告要求被告配合办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。依照房屋买卖合同的约定，双方当事人办理房屋产权过户登记手续所产生的各项费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宋臻盛、刘群英与被告张仁标、汤彩娥、张宇就位于杭州市滨江区长河街道长江西苑27幢1单元402室房屋签订的房屋转让合同有效；
二、被告张仁标、汤彩娥、张宇于本判决生效之日起十五日内办理位于杭州市滨江区长河街道长江西苑27幢1单元402室房屋的权属转移登记手续，并协助原告宋臻盛、刘群英办理房屋权属的过户手续。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告张仁标、汤彩娥、张宇负担；公告费650元，由被告张仁标、汤彩娥、张宇负担。原告宋臻盛、刘群英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张仁标、汤彩娥、张宇于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高佳音
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1443号
原告陈某某，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告朱某某，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 李 建 富
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈灵芝（代）
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审129号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人柴顺强，男，汉族，出生于1997年10月27日，住河南省淅川县。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人柴顺强行政处罚一案，申请人于2017年8月9日作出第4113262900149561号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900149561号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900149561号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审129号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人柴顺强，男，汉族，出生于1997年10月27日，住河南省淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人柴顺强行政处罚一案，申请人于2017年8月9日作出第4113262900149561号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900149561号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900149561号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 晨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第790号
申请执行人许云波，男。
被申请执行人黄家林，男。
关于申请执行人许云波与被申请执行人黄家林其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法赤水民初字第47号民事判决书，确认被告黄家林应归还借款本金50000元及案件受理费1050元给许云波。因被告逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2015年3月26日立案强制执行，同时被执行人应承担本案的执行费用665元。本院依法向被执行人黄家林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务内容，但仍未履行。
本案在执行阶段本院于2015年9月11日依法对被执行人黄家林的银行存款进行强制扣划人民币8088.86元，扣除执行费665元后余下款项7423.86元已开支给申请执行人。被执行人黄家林尚欠申请人的款项43626.14元（含受理费1050元），经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人黄家林有可供执行的财产。申请人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄家林有可供执行的财产，申请执行人许云波在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第790号
申请执行人许云波，男，
被申请执行人黄家林，男，
关于申请执行人许云波与被申请执行人黄家林其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法赤水民初字第47号民事判决书，确认被告黄家林应归还借款本金50000元及案件受理费1050元给许云波。因被告逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案已于2015年3月26日立案强制执行，同时被执行人应承担本案的执行费用665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄家林的银行存款51715元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁文汗
二〇一五年四月九日
书记员 林永羡
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初43号
原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。
法定代表人：赵红梅，总经理。
委托诉讼代理人：王东。
被告：宫树昌，男。
被告：卢桂香，女。
被告：康亚臣，女。
被告：张桂华，男。
本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告宫树昌、卢桂香、康亚臣、张桂华借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费760.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8979号
原告王守连，男，1980年7月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所律师。
被告冯振兴，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告祝杰，女，1976年7月25日出生，汉族，住商丘市。
被告倪健，男，1980年8月16日出生，汉族，住商丘市。
原告王守连与被告冯振兴、祝杰、倪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王守连撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十月十九日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8979号原告王守连，男，1980年7月1日出生，汉族，住商丘市。委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所律师。被告冯振兴，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告祝杰，女，1976年7月25日出生，汉族，住商丘市。被告倪健，男，1980年8月16日出生，汉族，住商丘市。原告王守连与被告冯振兴、祝杰、倪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王守连撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年十月十九日书记员  孔 媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执976号
申请执行人吴某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）陕0823民初634号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币8万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2014年10月2日起算至债务履行完毕之日止；本案案件受理费900元、保全担保费528元、保全费300元及申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院查明被执行人李某为横山县横山镇财政所职工，在该单位有工资收入，于2016年4月28日作出裁定扣留了被执行人在该单位每月工资收入3000元，至扣足案款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执976号
申请执行人吴某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）陕0823民初执634号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币8万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2014年10月2日起算至债务履行完毕之日止；本案案件受理费900元、保全担保费528元、保全费300元及申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院查明被执行人李某为横山县横山镇财政所职工，在该单位有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某在横山县财政所的工资收入，至扣足案款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执976号
申请执行人吴某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）陕0823民初634号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币8万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2014年10月2日起算至债务履行完毕之日止；本案案件受理费900元、保全担保费528元、保全费300元及申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院查明被执行人李某为横山县横山镇财政所职工，在该单位有工资收入，于2016年4月28日作出裁定扣留了被执行人在该单位每月工资收入3000元，至扣足案款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 瑞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初882号
原告咸丰县高乐山镇团结村村民委员会。
法定代表人聂应辉，主任。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
委托代理人刘庆，湖北荆南律师事务所律师，一般代理。
被告杨建华，男，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
原告咸丰县高乐山镇团结村村民委员会诉被告杨建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸丰县高乐山镇团结村村民委员会法定代表人聂应辉及其委托代理人刘庆、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定由原告将村委会一楼门面一间�赁给被告，年租金10000元，租赁期限为一年。租期届满后，被告拒不返还租赁物。请求判令被告立即返还租赁到期的门面，并从2016年4月8日起每日按27.40元支付门面占用费，直至返还门面时为止。由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同，拟证明原、被告存在房屋租赁合同关系，被告租期已到，未能依约交还房屋，应承担逾期占用费。
2、现场照片，拟证明原告在合同届满后多次以书面形式告知被告交还房屋。
经法庭质证，被告对原告举证的真实性无异议。
被告口头辩称，合同租期已满，但原告收回房屋要再次出租，自己在相同条件下有优先权。
被告未向本院提交证据。
以上原告所举证据，被告无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的�据。
根据原、被告所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：
2015年4月8日，原告咸丰县高乐山镇团结村村民委员会与被告杨建华签订《房屋租赁合同》，约定将团结村民委员会一楼的一间门面（高乐山镇解放路152号）租赁给被告杨建华，租赁期限一年，自2015年4月8日至2016年4月7日止。租金10000元。双方按合同履行了义务。2016年4月12日，原告向被告发出书面通知，称由于政府要求对村委会进行整改建设，要求收回门面，被告使用的门面不再出租并将其收回。限被告于接到通知书之日起于2016年5月12日之前将经营项目中一切财产清理搬走。被告未按原告通知搬走其财物。2016年5月18日，原告再次对被告发出通知，并在租赁房屋门上张贴。但被告仍未按通知搬走其财物。原告遂于2016年6月13日诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订�《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，签约双方应当按照合同约定履行义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告在租赁合同届满前已书面通知被告杨建华，被告杨建华应当在租赁期间届满时向原告返还租赁物。被告未在租赁期间届满时返还租赁物的行为违反了相关法律的规定，其超期占用租赁物，应当按照合同约定的租金额向原告支付其超期占用租赁物的使用费。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨建华自本判决生效之日起十日内向原告咸丰县高乐山镇团结村村民委员会返还租赁的门面（高乐山镇解放路152号）。
二、被告杨建华自2016年4月8日起每日按27.40元的标准向原告咸丰县高乐山镇团结村村民委员会支付租赁物占用费直至返还租赁物之日止。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苏州自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一六年八月一日
�记员杨凤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6206号
罪犯张绍胜，男，1974年10月24日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2008年12月9日作出（2008）秀刑初字第148号刑事判决，以被告人张绍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。责令退赔人民币20046元返还给受害单位。判决发生法律效力后，交付执行。因漏罪，福建省南靖县人民法院于2010年9月6日作出（2010）靖刑初字第170号刑事判决，以被告人张绍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人退赔赃物折价款人民币24273元给受害单位。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9229号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张绍胜未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 舟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第335-1号
申请执行人李军辉，男，汉族。
被执行人潘殿宝，男，汉族，现下落不明。
被执行人韩大志，男，汉族。
李军辉依据生效的（2014）黔威民初字第1182号民事判决书于2015年4月22日向本院申请执行潘殿宝、韩大志民间借贷纠纷一案，申请执行标的为205100元，其中：借款200000元、诉讼费4300元、公告费800元（判决由潘殿宝承担），执行费为2977元，合计208077元。
本院在执行过程中查明，被执行人潘殿宝下落不明，被执行人韩大志在威宁县工业经济和能源局每月有固定工资收入6719余元。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，本院于2015年7月8日裁定扣留被执行人韩大志在威宁县工业经济和能源局的工资收入207277元，从2015年7月起，每月扣留4500元，直至扣足207277元止。
本院向协助执行义务单位威宁县工业经济和能源局送达执行裁定书及协助执行通知书后，被执行人韩大志向本院反映，其本人每月均从工资收入中支付3000元给未进入执行程序的另案权利人李加平，扣除必要的生活费后，其工资已不够李军辉案每月扣留4500元，韩大志请求充分考虑其实际情况，为其保留必要生活费用后再作出执行措施。经本院审查，被执行人韩大志所述情况属实，其请求应予支持，本院（2015）黔威执字第335号执行裁定书不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人韩大志在威宁县工业经济和能源局的工资收入207277元。
二、从2015年9月起，每月扣留3000元，直至扣足207277元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年九月九日
书记员 李翼飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10425号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄雯，女，1988年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄雯信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初720号
原告西丰县房木镇金佳农资超市。
委托代理人金宝江，系范永华丈夫。
被告王凤义，男，1963年8月15日生，汉族，农民。
原告西丰县房木镇金佳农资超市与被告王凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金宝江，被告王凤义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告在我商店赊购种子、化肥，当时有三个人共同赊购，王凤义、佟成文、杨锐（其他二人已全部给付欠款），当即写了协议书，约定赊购化肥625袋，每袋130元，玉米种子400袋，每袋40元，并约定2014年12月30日前给款，若不能按期给款，二个月内给款按一分利计息，超过二个月按二分利计息，协议签订后，原告按时将货物发往双方约定的内蒙古赤峰地区，被告也接收了货物。被告接货后一直没有给付欠款，我多次催要，被告以当年雨大没用上为由拒不给付。起诉要求被告给付欠种子化肥款本金97250元，利息43750元。
被告辩称，2014年3月18日我到原告处赊购种子化肥，当时协议签订了种子400袋，每袋40元，化肥625袋，每袋130元，我口头告诉原告等我电话再发货，3月21日我打电话说货不要了，他说已经发出去了。当年雨水大，化肥、种子就没用上，秋天我把化肥种子拉回来了找金宝江，金宝江说化肥我帮你卖，种子协商一人一半，2015年化肥我种地全用了，种子没有用，一直在我处放置，我同意化肥款从2015年12月30日开始给利息，种子款一人一半。
经审理查明，2014年3月18日，被告王凤义等三人至原告金佳农资超市赊购种子化肥，当天双方签订协议书及欠条，约定被告赊购种子400袋，每袋40元，计16000元。化肥625袋，每袋130元，计81250元，并约定货发到内蒙古赤峰地区，赊到2014年12月30日，如果到期不能给款，二个月内按月利1分计算，超过二个月按月息2分计算。协议后原告组织货源连同其他二人货一同发往赤峰地区，其他二人当年已全部给付欠款，但被告因当年未能种上地就没有给付欠款。原告多次催要未果，起诉至法院。要求被告给付欠款及利息。被告辩称电话告知原告不要发货，原告说已经发出去了，化肥第二年才用上，种子一直没用，故承担2015年底以后的利息，种子损失各负一半。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、欠条、证人证言及送货路线图等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告至原告处赊购种子化肥，约定了数量、价格及送货地，原告及时组织货源按协议发货，双方买卖合同已成立并实际履行，被告应按约定及时给付买卖款，双方约定2014年12月30日前无利息，自2015年1月1日起二个月内按月利1分计息，超过二个月按月利2分计息，故应遵从双方之约定。被告辩称电话通知原告不发货，无有力证据予以证明，且货物发出，被告已接收。2015年化肥已使用，故其抗辩理由不充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王凤义于判决生效后十日内给付原告西丰县房木镇金佳农资超市买卖款本金97250元，支付约定利息36955元，合计134205元。
案件诉讼费2980元，由被告承担。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈天明
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3053号
上诉人（原审原告）：邓石富，男，1950年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李奇峰，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人邓石富因与被上诉人李奇峰合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓石富上诉请求：李奇峰立即返还邓石富76786元及利息（利息自起诉之日起计至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：一、一审法院不确认中山市环城区兴业牛仔时装厂（以下简称兴业厂）已经向李奇峰支付45610.6元款项是错误的。邓石富在2002年向兴业厂追款时，兴业厂称其已向李奇峰付款并于2002年10月30日向邓石富出具了证明。如果一审法院认为该证明不足以证明兴业厂已向李奇峰付款，可依职权追加兴业厂或者其当时的经营者为本案第三人来查清本案事实，而不能笼统地以没有付款凭证等其他证据佐证予以否定。二、关于52281元合伙债务是否超过诉讼时效的问题，自李奇峰出具欠据之日起，邓石富多次去李奇峰家里或厂里催讨。2015年4月份左右，邓石富与朋友一起来到李奇峰的厂里要求李奇峰偿还欠款，在商讨无果发生争吵的情况下，遂报警处理纠纷。警方到现场了解情况后，认为双方的请款属于民事纠纷，要求邓石富到人民法院起诉主张权利。故诉讼时效自2015年4月份起中断，上诉人的民事权利理应得到支持。
被上诉人李奇峰辩称，邓石富提供的欠据已清楚载明债务的履行期是1999年2月10日。从债务履行期满之日，邓石富就知道其权利被侵害，其应在法律规定的两年诉讼时效内即2001年2月10日前起诉，而邓石富是在2016年12月20日起诉，邓石富也没有证据证明存在时效中断的情形，因此，邓石富起诉超过诉讼时效。李奇峰没有收到兴业厂45610.60元款项。一审判决审理查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。
邓石富向一审法院起诉请求：李奇峰立即返还邓石富款项76786元及利息（利息自起诉之日起计至付清之日止，利率按照中国人民银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：一审法院对邓石富主张的兴业厂已经向李奇峰支付45610.6元款项的事实不予确认。兴业厂出具证明的时间（2002年10月30日）距今时隔15年，该厂是否存续，证明由该厂的何人出具均不可考，邓石富对此亦未作进一步举证，一审法院难以核实该份证据的真实性。即使该份证明确由该厂出具，基于该厂与李奇峰的利害关系，在没有付款凭证等其他证据佐证的情况下也不足以证明该厂已经将款项45610.6元支付予李奇峰。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，邓石富主张的借款1700元与本案并非同一法律关系，故不作审查处理。依前述查明之事实，邓石富要求李奇峰返还45610.6元款项的理据明显不足，一审法院不予支持。故，本案的争议焦点在于双方于1998年9月10日确定的合伙债务52281元是否超过诉讼时效。李奇峰于1998年9月10日承诺于次年2月10日前将合伙款52281元支付予邓石富,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，李奇峰未按约定时间履行付款义务时，邓石富即应当知道自身权利被侵害，诉讼时效自1999年2月11日起开始计算,至2001年2月10日届满。邓石富虽然主张一直有向李奇峰追讨款项，但未提供证据予以证明，故不构成诉讼时效的中断。邓石富未在法律保护的诉讼时效期间内向李奇峰提起诉讼，其民事权利一审法院依法不予保护，对其提出的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。
综上所述，李奇峰之抗辩合法有据，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓石富的诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由邓石富负担（该款邓石富已预交）。
二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。
本院经审理查明：1998年9月10日，李奇峰向邓石富出具欠据，载明邓石富与李奇峰开设鸿兴制线厂，现从1998年9月10日双方同意分股。经双方核算确定李奇峰实欠邓石富投资款52281元，限五个月内（1998年9月10日至1999年2月10日）还清。
2002年10月30日，兴业厂向邓石富出具证明，载明兴业厂欠鸿兴制线厂共计45610.60元已分批支付给李奇峰本人。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。二审双方争议的主要焦点为：一、李奇峰欠邓石富的52281元合伙款是否已过诉讼时效；二、李奇峰是否收到兴业厂45610.6元款项。
关于焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本案中，李奇峰承诺于1999年2月10日前将合伙款52281元支付予邓石富，但李奇峰未按约定履行付款义务。邓石富在1999年2月10日即应知道其自身权利被侵害。根据上述规定，诉讼时效自1999年2月11日起计算至2001年2月10日届满。关于诉讼时效是否中断问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”时效中断的情形发生在诉讼时效期间内，在诉讼时效已过的情况下不产生中断问题。本案没有证据显示邓石富在诉讼时效期间内主张过权利。邓石富于2015年4月向李奇峰主张权利，此时诉讼时效已过，不产生时效中断效力。故一审法院认定邓石富未在法律保护的诉讼时效期间内向李奇峰提起诉讼，并驳回其诉讼请求正确。
关于焦点二，邓石富主张李奇峰收取兴业公司45610.6元，但邓石富并未提供李奇峰收款的收据或业兴公司转账的证据，而兴业公司作为支付款项的一方，其出具的证明不足以证明李奇峰收款的事实，故一审法院不采信邓石富的该主张，符合证据规则。
综上，上诉人邓石富的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元（邓石富已预交），由上诉人邓石富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛焕彬
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 蕙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04253号
原告：李素华，女，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王宝新，男，住址同上，与被告戴亚利系夫妻关系。
本院受理原告李素华与被告戴亚利、王宝新为民间借贷纠纷一案，原告李素华于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴亚利所有的坐落于蒙城县盛世家园B2#楼204室房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴亚利所有的坐落于蒙城县盛世家园B2#楼204室房产一处。
二、查封原告李素华担保的皖SG18**号福特牌小型轿车一辆。
三、查封担保人过丽担保的皖SL7L**奇瑞牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04253号
原告：李素华，女，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王宝新，男，住址同上，与被告戴亚利系夫妻关系。
本院受理原告李素华与被告戴亚利、王宝新为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执1967号
申�执行人：李金贵，
被执行人：林冶，
李金贵与林冶劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年八月十一日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌失火罪于2015年9月9日被靖西县公安局刑事拘留，16日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月1日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人梁某甲于2015年4月14日上午到本屯自家责任地割草，当日16时许，用打火机点燃割下的杂草，因当天天气干燥、风大，火势迅速向山上蔓延，造成了森林火灾。经林业工程枝术人员进行鉴定，过火有林地面积8.63公顷（129.5亩），其中软阔有林地受灾面积0.22公顷，灌木林地受灾面积8.41公顷（126.1亩）。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梁某甲由于疏忽大意引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日下午，被告人梁某甲到本屯附近的“弄坳”（地名）自家责任地割草。当日16时许，被告人梁某甲用打火机点燃割下的杂草，因当天天气干燥、风大，火势迅速向山上蔓延，造成了森林火灾。经林业工程枝术人员进行鉴定，现场位于靖西县安德镇马拨村管辖区范围内，属于马拨村第5林班22小班和25小班；此次火灾过火有林地面积8.63公顷（129.5亩），其中软阔有林地受灾面积0.22公顷，灌木林地受灾面积8.41公顷（126.1亩）。被告人梁某甲到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人梁某乙、梁某丙、许某、李某、吕某的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片和辨认现场照片，提取笔录和辨认笔录，森林火灾森林受害面积鉴定意见及鉴定意见通知书，靖西县森林公安局关于被告人梁某甲抓获经过说明，被告人梁某甲供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲由于过失引起森林火灾，过火有林面积8.63公顷（129.5亩），其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人梁某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一五年十二月二日
书记员 严小米
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第101号
案外异议人徐学文，男，汉族，户籍地址广东省南雄市。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠�一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人徐学文向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的四辆（粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人新宝通公司先后签订数份《旅游包车牌及车辆经营责任协议书》及《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的四台车辆（粤B×××××、粤BQ85**、粤B×××××、粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车证供异议人运营使用，且异议人保有上述车辆的所有权。
根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应�承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，相反，双方的合同足以证明被执行财产只是挂靠在新宝通公司名下，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。
案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。
本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人徐学文的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
…………
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2262号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，住广东省揭阳市揭东县。因本案于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2201号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月，被告人林某使用假名林文豪通过世纪佳缘交友网站结识被害人骆某，并假借恋爱结婚名义骗取被害人信任。同年6月，被告人林某在深圳市福田区与被害人骆某交往期间，谎称做生意需资金周转骗取被害人现金人民币5000元，其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2014年8月，被告人林某使用假名林文豪通过QQ结识被害人谭某乙，假借恋爱结婚名义骗取被害人信任。后被告人林某在被害人位于广州市白云区住处留宿期间盗窃被害人谭某乙金戒指一枚。其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2014年10月，被告人林某使用假名林文豪通过世纪佳缘交友网站结识被害人李某，并假借恋爱结婚名义骗取被害人信任。同年11月13日晚，被告人林某谎称亲戚住院急需资金，骗得被害人李某在广州市白云区转账人民币2000元。其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2014年12月，被告人林某采取上述同样方式结识被害人谭某丙并骗取信任。至2015年2月，被告人林某谎称需资金周转骗得被害人在广州市增城市转账及现金人民币共计10700元，另在被害人住处留宿期间盗窃铂金项链一条、现金500元。其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2015年4月，被告人林某采取上述同样方式结识被害人张某，并骗取其信任在东莞市南城区被害人住处同居。同年5月，被告人林某在上址盗窃被害人建行银行卡后取现13020元。同年6月，被告人林某假借共同生活消费名义骗得被害人张某的招行信用卡，后谎称做生意需资金周转使用该卡取现人民币5000元。其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2015年6月被告人林某采取上述同样方式结识被害人杜某并骗取其信任，同年7月3日，被告人林某广州市番禺区与被害人杜某交往期间，谎称公司开业意需资金骗取被害人现金人民币8000元。其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大；且诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人林某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月，被告人林某使用假名林文豪通过世纪佳缘交友网站结识被害人骆某，并假借恋爱结婚名义骗取被害人信任。同年6月，被告人林某在深圳市福田区与被害人骆某交往期间，谎称做生意需资金周转骗取被害人现金人民币5000元，其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2014年8月，被告人林某使用假名林文豪通过QQ结识被害人谭某乙，假借恋爱结婚名义骗取被害人信任。后被告人林某在被害人位于广州市白云区住处留宿期间盗窃被害人谭某乙金戒指一枚。其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2014年10月，被告人林某使用假名林文豪通过世纪佳缘交友网站结识被害人李某，并假借恋爱结婚名义骗取被害人信任。同年11月13日晚，被告人林某谎称亲戚住院急需资金，骗得被害人李某在广州市白云区转账人民币2000元。其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2014年12月，被告人林某采取上述同样方式结识被害人谭某丙并骗取信任。至2015年2月，被告人林某谎称需资金周转骗得被害人在广州市增城市转账及现金人民币共计10700元，另在被害人住处留宿期间盗窃铂金项链一条、现金500元。其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2015年4月，被告人林某采取上述同样方式结识被害人张某，并骗取其信任在东莞市南城区被害人住处同居。同年5月，被告人林某在上址盗窃被害人建行银行卡后取现13020元。同年6月，被告人林某假借共同生活消费名义骗得被害人张某的招行信用卡，后谎称做生意需资金周转使用该卡取现人民币5000元。其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2015年6月被告人林某采取上述同样方式结识被害人杜某并骗取其信任，同年7月3日，被告人林某广州市番禺区与被害人杜某交往期间，谎称公司开业意需资金骗取被害人现金人民币8000元。其后，被告人林某屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有被害人骆某、谭某乙、李某、谭某丙、张某、杜某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过、现场勘查笔录及现场图，现场照片，QQ聊天记录、银行交易明细表、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人林某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某一人犯数罪，应数罪并罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年六个月、犯诈骗罪判处有期徒刑一年至两年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月16日起执行至2017年11月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人林某的违法所得分别依法发还各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 彭汝纳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦卓芝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2640号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司员工。
被告：周盛华，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告周盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李唯桐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第61号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告王沪生。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王沪生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告王沪生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年10月18日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人渤海国际信托有限公司（以下均简称为渤海公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下均简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息815.56元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费240元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未还贷款按月计收3%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年7月16日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等，渤海国际信托有限公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。之后，被告又交付了3，190.72元，为追讨剩余款项，原告诉至法院，请求判令被告王沪生偿还担保款17，942.16元、支付违约金6，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告王沪生经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告王沪生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告王沪生及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17，942.16元（已扣除后续支付款项），其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沪生于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17，942.16元；
二、被告王沪生于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告王沪生若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248.55元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告王沪生负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1531号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
被告汪小健。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告汪小健分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币30000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告汪小健的银行存款人民币30000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市宫里镇土地使用证（证号为：新国用（2005）第0087号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1531号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553－9。
法定代表人石仁昆，该公司经理。
被告汪小健。
本院在审理原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告汪小健分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市齐阳玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元、保全费人民币320元，共计人民币580元，由原告新泰市齐阳玻纤有限公司负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月十四日
书记员 马玉良
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执43号
申请执行人毛祖述，男，1967年7月13日出生，汉族。
被执行人武冈市四和山煤矿。
负责人夏小刚，该矿股东。
申请执行人毛祖述与被执行人武冈市四和山煤矿民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1454号民事判决书于2016年3月22日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 彭 向
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第57号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人王志明，男，1987年1月出生，汉族。
被执行人叶红玲，女，1990年5月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人王志明、叶红玲因计划外生育，于2015年2月18日向被执行人王志明、叶红玲作出的新卫计征决（2015）第150463号征收社会抚养费决定书，决定对王志明、叶红玲征收社会抚养费64122元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150463号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隗 岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4310号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告梁志德，男，汉族，出生，住广东省中山市坦洲镇工农新村***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁志德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁志德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21097.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21097.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02096号
上诉人（一审被告）：辽宁时代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青，该公司总经理。
委托代理人：庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张琦，女，汉族，1964年3月23日出生，无职业。
上诉人辽宁时代商报社有限公司（以下简称“时代商报”）因与被上诉人张琦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员甘国明担任审判长，与审判员徐亮（主审）、戈利利参加评议的合议庭于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月2日，张琦向沈阳市和平区人民法院起诉称，其于1999年9月通过公开招聘进入时代商报工作。先后在报社发行站任零售站长、征订站长、业务部主任。在工作期间多次受到领导好评曾多次获得报社先进个人称号。至今在报社工作15年，已与报社签订过二次以上固定期限劳动合同。2013年1月5日时代商报通知张琦原合同到期。在合同期间内，由于时代商报没有为张琦缴纳任何保险，张琦自己代替时代商报垫付了时代商报应当承担部分的保险费用。依据《劳动合同法》等法律规定，劳动合同双方都有缴纳保险的义务。本案被告时代商报在劳动合同期间没有按时为张琦缴纳各种保险，张琦对于应当由时代商报依法应当承担保险的部分份额，依法提出诉讼主张。诉讼请求：要求时代商报赔偿张琦在1999年9月至2011年4月期间因时代商报未为张琦缴纳的社会保险（养老、医疗保险）由张琦垫付的应当由时代商报企业承担部分保险的费用。
时代商报辩称，请求法院依法判决。
沈阳市和平区人民法院一审查明，张琦原系时代商报职工。张琦自行垫付了1999年4月至2003年8月及2004年1月至2011年4月应由时代商报承担的养老保险费22630.66元，2005年5月至2011年5月应由时代商报承担的医疗保险费10408.88元，时代商报对此无异议。
张琦于2015年7月2日以时代商报为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求时代商报赔偿张琦在1999年9月至2011年4月期间因时代商报未为张琦缴纳社会保险（养老及医疗保险金），由张琦垫付的应当由时代商报承担部分保险的费用，共计21130元。其中，（养老16000元、医疗5130元）。该委于当日以张琦申请的内容超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字（2015）444号不予受理通知书。张琦不服，诉至本院。
沈阳市和平区人民法院认为，关于张琦主张要求时代商报返回垫付的养老保险费及医疗保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，本案中，张琦自行垫付了在职期间应由时代商报承担部分的养老保险费22630.66元及医疗保险费10408.88元，时代商报应依法予以返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、辽宁时代商报社有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还张琦垫付的养老保险费22630.66元；二、辽宁时代商报社有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还张琦垫付的医疗保险费10408.88元；案件受理费10元，减半收取5元，由时代商报负担。
宣判后，时代商报不服，向本院提出上诉称，张琦已经在其他单位缴纳了相关保险，导致时代商报无法对其重复缴纳，因张琦原因导致张琦的损失，应当由其个人承担，不应由时代商报承担。一审法院认定事实有误，请求撤销一审判决。
张琦答辩称，时代商报未为其缴纳保险，其相关社会保险一直是其个人缴纳的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位法定义务。在时代商报未能依法为张琦缴纳社会保险费的情况下，张琦自行缴纳社会保险费所支出的费用，时代商报应当赔偿应由其承担的部分，因此，一审判决判令时代商报赔偿其应当承担的社会保险费用正确，本院予以确认。至于时代商报提出的因张琦已在其他单位缴纳了相关保险导致时代商报无法对其重复缴纳的主张，时代商报未提供任何证据证明张琦通过其他单位缴纳相关保险，也未提供充分证据证明时代商报曾有主动为张琦缴纳相关社会保险费的意思表示，亦没有证据证明曾有要求张琦将社会保险手续移转到时代商报单位的行为。因此，时代商报该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁时代商报社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘国明
审判员 徐 亮
审判员 戈利利
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第24-3号
申请执行人任长龙，山丹县居民。
被执行甘肃恒泰炉料有限责任公司。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任长龙与被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿以被执行人所有牌号为6517的硅锰合金抵偿债务（其中，规格为6公分的硅锰合金24.98吨，自然块硅锰合金163.88吨），并由被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司于2014年3月10日前向申请执行人任长龙交付抵偿货物的增值税发票。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司所有的牌号为6517的硅锰合金188.86吨，交付申请执行人任长龙抵偿案件款1223680元。
被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司于2014年3月10日前向申请执行人任长龙交付抵偿货物的增值税发票。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月一日
书记员 杨生全
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第24-3号
申请执行人任长龙山丹县居民。
被执行甘肃恒泰炉料有限责任公司。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任长龙与被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿以被执行人所有牌号为6517的硅锰合金抵偿债务（其中，规格为6公分的硅锰合金24.98吨，自然块硅锰合金163.88吨），并由被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司于2014年3月10日前向申请执行人任长龙交付抵偿货物的增值税发票。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司所有的牌号为6517的硅锰合金188.86吨，交付申请执行人任长龙抵偿案件款1223680元。被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司于2014年3月10日前向申请执行人任长龙交付抵偿货物的增值税发票。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月一日
书记员 杨生全
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第180号
原告陈芳茂，男，1976年7月15日出生。
被告王云，男，1972年7月14日出生。
被告曹思火，男，1969年12月4日出生。
原告陈芳茂与被告王云、曹思火民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，审判员曹阿光、人民陪审员林红参加评议，于2014年4月17日依法公开开庭审理了本案，原告陈芳茂到庭参加诉讼，被告王云、曹思火分别经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告王云以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，双方约定月利率为2％，借款期限一年，被告王云向原告出具了借条一张，由被告曹思火为担保人在借条上签字，借款后，被告未按约定支付利息，经原告多次催讨，担保人曹思火代被告王云偿还借款20000元，尚欠80000元未还。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金人民币80000元；2、判令被告支付从2012年6月12日起至还款之日的借款利息（按月利率2％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈芳茂为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各二份，用以证实原、被告的身份情况。
2、借条一张，用以证实被告王云向原告借款并由被告曹恩火担保的事实。
被告王云、曹思火应诉未答辩。
本院认为，原告陈芳茂提供证据经当庭出示，被告王云、曹思火在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据及所诉事实本院予以采信。为此，本案事实可作如下认定：
1、2012年11月11日，被告王云向原告陈芳茂借款人民币100000元，双方约定借款期限一年，该借款由被告曹思火担保。
2、从2012年6月11日开始，被告王云停止向原告支付利息。3、借款后，被告曹思火代被告王云向原告偿还借款20000
元。
上述事实有原告向本院提交的借条、及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王云向原告借款人民币100000元后，担保人曹思火代被告王云偿还借款20000元，尚欠借款80000元的事实，有被告王云签名的借条与原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告王云应予偿还；原告要求被告从2012年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息的主张，因借款时双方约定借款利息，符合法律规定，本院予以支持至判决确定之日；被告曹思火作为该借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王云应于本判决生效之日偿还原告陈芳茂借款本金人民币80000元。
二、被告王云应自2012年6月12日起至本判决确定之日止按月利率为2％向原告陈芳茂支付借款本金80000元的利息。
三、被告曹思火对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，公告费600元，合计2640元，由被告王云、曹思火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 曹阿光
人民陪审员 林 红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第180号
原告贾某，女，汉族，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员杨璐畅适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人武克良，被告刘某及其委托代理人高茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年2月15日举行结婚仪式，2005年12月1日办理婚姻登记。2004年12月19日，生育一女，取名XXX。由于婚前缺乏了解双方性格差异巨大，婚后时有争吵，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。2013年4月24日原告向法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未彻底破裂为由驳回了原告的离婚诉请。但被告没有悔过表现，导致双方矛盾进一步激化，现夫妻关系已名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，难以共同生活。故起诉至本院，要求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生女XXX由被告抚养；3.判令本案诉讼费由被告承担。
夫妻共同财产：2013年4月存款4万元。
无夫妻共同债务。
共同债权：原告弟弟欠2000元。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.2013沙民初字第588号民事判决书1份（原件），证明原告曾于2013年4月24日提出离婚诉讼被法院驳回请求的事实；
2.宁夏回族自治区职工历年基本养老保险刘某个人账户清单（原件）1份，证明被告收入微薄，按照中卫的生活水平能够维持基本生活，不可能有7万元存款的事实。
被告对原告出示的以上证据质证认为：
1.2013沙民初字第588号民事判决书1份（原件），三性无异议，另外能证明自原告第一次提出离婚至今被告一直希望能够和原告共同生活，能够互相包容，被告也努力改变自己，双方的婚姻关系能够维系的事实；
2.宁夏回族自治区职工历年基本养老保险刘某个人账户清单（原件）1份，三性无异议，但不能证明原告的证明目的。
被告辩称：被告不同意离婚，理由：1.被告与原告的感情比较好，被告的收入都交给了原告，原告具有经济的决定权；2.被告没有打过原告，结婚十年来被告比较尊重原告。被告认为夫妻感情良好，没有达到夫妻感情已经彻底破裂要离婚的地步。综上，被告不同意离婚，希望能和原告继续生活。
夫妻共同财产：存款7万元。
无夫妻共同债务。
共同债权：原告弟弟欠款2000元，原告母亲欠款30000元。
被告没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1系中卫市沙坡头区人民法院出具的生效法律文书，对其证明效力本院予以确认。证据2系被告刘某历年基本养老保险个人账户清单，对其三性无异议，但系孤证，不能证明原告的证明目的，故本院对该份证据的证明效力不予认可。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年2月15日举行结婚仪式，2005年12月1日办理婚姻登记。2004年12月19日，生育一女，取名XXX。2013年4月24日原告向法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未彻底破裂为由驳回了原告的离婚诉请。2014年1月23日原告再次以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦，也给子女健康成长创建一个良好的家庭环境。原告虽两次起诉离婚，但未提供足以导致夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告认为夫妻感情尚未完全破裂不同意离婚，同时原、被告已经结婚生活多年，婚生女已近10岁，表明原、被告双方尚有一定的感情基础。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。故本院认为原告草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王洪波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第180号
原告姜锡武，住大连市。
被告孙颖，住大连市。
被告孙少渤，住大连市。
本院在审理原告姜锡武与被告孙颖、孙少渤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜锡武撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 梁军
二〇一四年三月三日
书记员 张艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00845号
原告：王某，男，1989年10月8日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：杨某某，女，1991年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：舒万良，安徽吴咸亮律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张新宏
代理审判员 阚 琰
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 卜小慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02818-2号
申请执行人孙克双，男，1958年11月1日出生。
被执行人谭玉明，男，1962年6月30日出生。
本院在执行（2012）怀民初字第01164号孙克双与谭玉明劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1488-1号
申请执行人马咏春（曾用名马永春），男，回族，1967年5月10日出生。
被执行人解占荣，男，汉族，1953年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解占荣支付申请执行人马咏春借款本金10000元，并承担案件受理费775元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解占荣的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15933号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李小燕，女，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年12月17日，李小燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。李小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日李小燕拖欠透支本息共计142851.2元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李小燕立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月12日的透支本金91551.24元、利息22371.65元、分期手续费7282.71元及截至2016年12月31日的滞纳金21645.60元；2、本案诉讼费用由李小燕承担。
被告李小燕未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，李小燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向李小燕发放了信用卡。李小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日，李小燕欠招行信用卡中心本金91551.24元、利息22371.65元、分期手续费7282.71元及截至2016年12月31日的滞纳金21645.60元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李小燕与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李小燕发放了信用卡，李小燕使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。李小燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告李小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月12日的信用卡透支本金91551.24元、利息22371.65元、分期手续费7282.71元及截至2016年12月31日的滞纳金21645.60元。
如果被告李小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1579元，由被告李小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25074号
原告杨×，男，1988年5月31日出生。
被告张×，女，1987年5月16日出生。
本院在审理原告杨×与被告张×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨×自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑秋爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4248号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告:季海涛，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告季海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初156号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：成某，女，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县太和镇。2015年5月12日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留10日；2015年10月10日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒两年。2015年12月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月3日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，于2017年2月16日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人成某与鲁某（男，31岁，本案被害人）系认识关系。
2015年6月25日下午15时许，被告人成某到本县太和镇文艺巷“OPPO手机店”内用手机支付宝归还鲁某借款。因有事忙，鲁某将其妻子杨某的手机交由被告人成某，由被告人成某自行转账还款。被告人成某利用控制杨某手机的机会，使用短信验证码将鲁某妻子杨某手机的支付宝密码更改，并通过支付宝转账的方式，先后分两笔将该支付宝绑定的建设银行卡内人民币10000元转入自己使用的名为朱某和查某的两个支付宝账号中。随后，被告人成某通过自己使用的查某的支付宝账号分两次将其中人民币3800元偿还鲁某的借款。剩余部分被被告人成某耗用。
2017年2月3日，射洪县公安局民警在本县行政服务中心抓获被告人成某。2017年2月6日，被告人成某的亲属退还鲁某现金人民币10000元。鲁某对被告人成某的行为表示谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、案件移送审查起诉告知书，被告人成某户籍信息、抓获经过、调查情况说明、银行卡客户交易查询单、短信截图、微信截图、支付宝转账记录截屏复印件、被害人鲁某谅解书及收条、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2015）成华刑初字第866号刑事判决书，证人杨某证言，被害人鲁某陈述，被告人成某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院起诉指控被告人成某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人成某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成某归案后积极退赔被害人财物，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人成某有吸毒恶习，且有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人成某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人成某宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 锋
二〇一七年五月十七日
书记员 何文森
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初156号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：成某，女，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县太和镇。2015年5月12日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留10日；2015年10月10日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒两年。2015年12月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月3日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，于2017年2月16日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人成某与鲁某（男，31岁，本案被害人）系认识关系。2015年6月25日下午15时许，被告人成某到本县太和镇文艺巷“OPPO手机店”内用手机支付宝归还鲁某借款。因有事忙，鲁某将其妻子杨某的手机交由被告人成某，由被告人成某自行转账还款。被告人成某利用控制杨某手机的机会，使用短信验证码将鲁某妻子杨某手机的支付宝密码更改，并通过支付宝转账的方式，先后分两笔将该支付宝绑定的建设银行卡内人民币10000元转入自己使用的名为朱某和查某的两个支付宝账号中。随后，被告人成某通过自己使用的查某的支付宝账号分两次将其中人民币3800元偿还鲁某的借款。剩余部分被被告人成某耗用。2017年2月3日，射洪县公安局民警在本县行政服务中心抓获被告人成某。2017年2月6日，被告人成某的亲属退还鲁某现金人民币10000元。鲁某对被告人成某的行为表示谅解。上述事实，被告人成某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、案件移送审查起诉告知书，被告人成某户籍信息、抓获经过、调查情况说明、银行卡客户交易查询单、短信截图、微信截图、支付宝转账记录截屏复印件、被害人鲁某谅解书及收条、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2015）成华刑初字第866号刑事判决书，证人杨某证言，被害人鲁某陈述，被告人成某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院起诉指控被告人成某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人成某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成某归案后积极退赔被害人财物，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人成某有吸毒恶习，且有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人成某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人成某宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 锋二〇一七年五月十七日书记员 何文森