wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第826号
原告祝某1，男，1989年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告孙某1，女，1990年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告孙某2，男，1964年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告万某，女，1968年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告祝某1诉被告孙某1、孙某2、万某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某1的委托代理人朱少敏、被告孙某1及其委托代理人张荣财到庭参加诉讼，被告孙某2、万某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某1经媒人祝某3、祝某2介绍相识。2015年3月初，原告通过媒人带着原告到被告家中相见，见面一个星期后，3月9日，双方在中童镇举行定亲仪式。请客共花费10000余元，并当面付给被告彩礼现金260000元，当时媒人和双方亲戚都在现场。定亲第二天，被告孙某1跟原告回到经商处哈尔滨，与原告共同生活。相处一段时间后，原告发现被告孙某1与原告几乎没有沟通，被告不但不干任何家务，还总是一个人站在一边闷闷不乐，问什么都不搭理，原告的亲戚来看她，也不理睬。三个月后，原、被告就分床睡觉。原告很着急，多次与被告沟通也没有结果，性格非常孤僻。偶然一次被告才讲出，被告内心不喜欢原告，是被告妈妈逼她出嫁的。原告父母眼看没有和好可能，又见被告心事重重，怕出事，故于2015年9月初送被告孙某1回到其父母处，被告现明确表示无法与原告过下去。综上，原告认为双方定亲之前缺乏了解，造成原告无法与被告孙某1共同生活，原告及其父母多次向被告提出办理结婚手续，都遭到被告的拒绝。彩礼是结婚为目的而支付的礼金，现被告明确表示无法共同生活，按照我国婚姻法及相关司法解释诉至法院，请求：1、判令被告返还彩礼共计人民币260000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某1、孙某2、万某辩称，一、答辩人与原告是经过微信沟通认识，2015年2月27日，原告由家中亲属带到答辩人家中见面，之后数次见面了解交往确定了恋爱关系的，由于原告父母在哈尔滨方正县开店经商，原告又已是适婚年纪，原告母亲需要尽快返回哈尔滨方正店里，对答辩人做出多项承诺，请求原告随原告一同去方正生活；二、答辩人与原告于2015年3月14日一起去了方正县以夫妻名义共同生活，答辩人履行妻子责任，与原告及其父母居住在一起，每天早起打扫家庭卫生，在店中看店做生意，晚上回到家中与原告同住，天天如此；三、答辩人发现原告做事有点任性，经常发小脾气，懒散极不愿意开口，常看动漫，不关心店里的经营，对答辩人也不再热情。因此答辩人多次向原告的父母进行沟通，但答辩人却因此受到原告父母的威胁，原告父母威胁答辩人再对原告百般挑剔则将其送回娘家，经过多次沟通无效后，答辩人在不自愿的情况下被原告的父母及原告送回了娘家，回到娘家后，原告明确提出不愿意和答辩人继续生活，答辩人被逼无奈解除了这段为期半年的无证婚姻；四首先在这段婚约中，答辩人并未有过错，纯粹是原告方拿婚姻当儿戏，婚前婚后两张面孔，觉得答辩人不够言听计从马上就责难压迫并毁约抛弃。原告及其父母之前赠与讨好答辩人以达到共同生活的目的已经达到，答辩人不应归还原告赠送的礼物花费。其次在面对原告及其家人出尔反尔的情况下答辩人还是希望原告及其家人能冷静下来双方共同协商，组建一个美好的家庭，答辩人对本次婚姻是很认真负责的，不希望由于原告的不冷静导致双方原本可以组建的美好家庭，却变成了一次失败的婚姻。综上所述，答辩人希望法院驳回原告的诉讼请求，并协调双方一起共同生活。
经审理查明，2015年农历正月十九日，原告与被告孙某1经人介绍相识订婚，原告向被告支付彩礼168000元、见面礼12000元、折年折节礼20000元、金子礼48000元，打发礼12000元。2015年8月底，双方发生矛盾解除婚约。
以上事实，有原告提交的原告身份证、三被告的常住人口登记表、证人祝某2、祝某3的证言等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告祝某1与被告孙某1的婚约不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告向被告支付的彩礼168000元、见面礼12000元、折年折节礼20000元、金子礼48000元系彩礼的范畴，原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际情况，酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为170000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2、万某于判决生效之日起十日内返还原告祝某1彩礼人民币170000元；
二、驳回原告祝某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计人民币7020元，由原告祝某1负担2430元，由被告孙某1、孙某2、万某负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2556号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告区浩源，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2651。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告区浩源信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢林胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告区浩源向原告申请办理信用卡（尾号6933），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金99488.17元及利息11343.75元、滞纳金122425.71元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：99488.17元×5%≈4974.41元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告区浩源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99488.17元及利息11343.75元、滞纳金4974.41元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，由原告负担74元，由被告区浩源负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈尔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第74号
申请执行人：淄川区罗村城市信用社。
被执行人：罗村北韩村委等。
申请执行人淄川区罗村城市信用社与被执行人罗村北韩村委等拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年4月21日作出的（1994）川法执督字第74号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年5月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第74号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执145号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈作彬，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1936。
本院在执行被执行人陈作彬罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第460号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈作彬应缴纳罚金4，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人陈作彬限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈作彬未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈作彬有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈作彬没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执145号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执145号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈作彬，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1936。
本院在执行被执行人陈作彬罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第460号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈作彬应缴纳罚金4，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人陈作彬限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈作彬未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈作彬有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈作彬没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执145号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王龙波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第982号
申请执行人：高玉林，男，1970年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华坤纺织机械厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈金义，厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2005年11月16日审结。该案（2005）胶南民初字第5650号民事判决书已立案执行，2006年5月1日中止执行，现申请人申请对（2006）胶南执字第1033号案件恢复执行，申请人申请恢复执行标的22864元及迟延履行利息。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2014年2月20日一次性付款15000元，余款及迟延履行利息申请人放弃，被执行人现已履行交款义务，双方同意执行结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
（2006）胶南民初字第5650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵学伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00201号
申请执行人杨凌某某工程租赁有限公司。
住所地：杨陵区某某小区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人陕西某某建设工程劳务有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人余某某，该公司经理。
本院在执行杨凌某某工程租赁有限公司申请执行陕西城远建设工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西城远建设工程劳务有限公司应履行的义务为支付申请执行人租赁费66180元，承担案件受理费1455元、执行费890元。经查，被执行人陕西城远建设工程劳务有限公司住所地及财产所在地均在西安市碑林区人民法院辖区，故本案依法委托西安市碑林区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00201号
申请执行人杨陵某某工程租赁有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人余某某，该公司经理。
本院在执行杨陵某某工程租赁有限公司申请执行陕西某某劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西某某劳务有限公司应履行的义务为支付申请执行人租赁费66180元，承担案件受理费1455元、执行费890元。经查，被执行人陕西某某劳务有限公司住所地及财产所在地均在西安市碑林区人民法院辖区，故本案依法委托西安市碑林区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4760号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被告：宋长全，男，汉族，1959年5月22日生，农民，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告宋长全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回申请。
案件受理费50元，由原告负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张馨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01591号
原告武隆县灵烽纸业有限公司，住所地重庆市武隆县鸭江镇金龙街3号，组织机构代码：20880291-8。
法定代表人刘玉中，公司执行董事。
委托代理人李咏梅，女，1968年出生，汉族，公司副总经理，一般授权代理。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云阳县兴发包装制品厂，住所地重庆市云阳县工业园区，组织机构代码55204657-6。
该厂负责人李劲，该厂厂长。
本院在审理原告武隆县灵烽纸业有限公司诉被告云阳县兴发包装制品厂买卖合同纠纷一案中，原告武隆县灵烽纸业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县灵烽纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费6734元，减半收取3367元（原告已预交），由原告武隆县灵烽纸业有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢二超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3331号
原告耿明霞。
被告杨忠山。
本院在审理原告耿明霞诉被告杨忠山买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨忠山所有的鲁N×××××号车辆予以查封，期间不得隐匿、毁损和办理买卖、过户手续。查封期限为两年，自2015年10月30日至2017年10月29日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十月三十日
书记员 辛凤娇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第487号
原告：吴某某
被告：陈某某
委托代理人：文某某
原告吴某某与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 林 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 李顺慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1319号
罪犯周正波，男，1987年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）曲中刑初字第152号刑事判决，以被告人周正波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周正波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正波减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月25日起至2027年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1310号
原告张某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵俊霞，被告李某甲及其委托代理人吴春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于2002年4月15日在莱州市民政局登记结婚，2007年2月24日生一男孩李某。原、被告于2012年6月13日在莱州市民政局办理了离婚手续，后2012年10月22日在莱州市民政局办理了复婚手续。婚后原、被告性格不合，经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活在一起，原、被告于2015年6月份分局至今。诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费，财产依法分割，债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年4月15日在莱州市民政局登记结婚，2007年2月24日生一男孩李某，现随被告生活。原、被告于2012年6月13日在莱州市民政局办理了离婚手续，后2012年10月22日在莱州市民政局办理了复婚手续。原告主张婚后双方经常因为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。审理中，被告表示同意离婚，孩子由其抚养，原告承担抚养费，财产依法分割，债务共同承担。
另查，原、被告有夫妻共同财产翻斗车一辆在被告处。
被告主张因买房屋借任某甲3万元、借宋某甲4万元、借孙某甲1.5万元；原、被告开棋牌室借宋某甲4万元；买翻斗车借宋某甲1.9万元，借李某乙5万元。经质证，原告不认可。后原、被告协商翻斗车归被告所有，被告主张的上述债务均由被告负责偿还。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予准许。关于孩子的抚养，考虑到孩子的生活习惯和健康成长，由被告抚养为宜。关于夫妻共同财产和被告主张的债务，原、被告达成一致意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某由被告抚养，原告自2015年9月1日起每月承担子女抚养费300元，款限每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项。
三、夫妻共同财产：在被告处翻斗车一辆归被告所有。
四、被告主张的债务由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告承担150（已交纳），由被告承担150元，限被告于判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 刘娜娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任田田
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6613号
原告林志明，男，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林炎彬，男，1971年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告林景芳，男，1980年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月4日立案受理原告林志明与被告林炎彬、林景芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林景芳名字错写为“林景峰”需重新核实纠正为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志明负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月十一日
书记员 张顺发
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第153号
上诉人（原审被告）：金加利。
委托代理人：范慧慧。
被上诉人（原审原告）：彭柏根。
上诉人金加利为与被上诉人彭柏根民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行进行了审理。上诉人金加利的委托代理人范慧慧与被上诉人彭柏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金加利于2013年1月22日向彭柏根借款4万元，并出具借条1份。彭柏根多次催讨借款无果，遂成讼。
原审法院审理认为，金加利和彭柏根之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。金加利未归还借款，已构成违约。金加利主张其已归还4万元借款，但根据双方庭审陈述及举证，金加利所述64万元中所含4万元归还彭柏根之款，实际是金加利委托彭柏根用于归还金加利之子金国伟欠他人的借款，故金加利的抗辩意见，缺乏事实依据，该院不予采信。彭柏根诉请要求金加利归还借款本金及利息，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决金加利应归还给彭柏根借款计人民币4万元，并支付自2013年11月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行。本案案件受理费减半收取400元，由金加利负担，在履行上述款项时一并支付给彭柏根。
上诉人金加利不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人儿子金国伟对外欠债，因无法联系金国伟，故按照64万元欠债，交由被上诉人替上诉人儿子对外还债。上诉人向他人借款60万元，因还差4万元，故出具本案讼争借条，并委托被上诉人替上诉人儿子对外还债。事实上，被上诉人未交付4万元款项给上诉人。二、经与金国伟核核对，金国伟对外仅欠债53万元，故上诉人委托被上诉人还债尚余7万元，被上诉人也未归还。三、根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借贷关系未生效。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭柏根在庭审中答辩称：一、上诉人金加利出具了借条，表明借款已经交付。二、上诉人儿子金国伟对外欠债64万元，上诉人向他人借款60万元，又向被上诉人借款4万元，委托被上诉人对外还债。被上诉人已经替代上诉人的儿子金国伟对外还债64万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人彭柏根向本院提交收条两份、借条四份、委托书一份，以证明上诉人委托被上诉人对外归还64万元款项。
上诉人金加利发表质证意见认为，2013年1月22日收条不予认可，其余收条、借据真实性无异议。收条和借条载明的金额为56万元。委托书的真实性无异议，委托书系委托被上诉人处理金国伟借款中涉及彭剑锋提供担保的债务，其余债务未委托被上诉人处理。
本院认证认为，收条和借条不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的二审程序中的新的证据，本院不予采纳。委托书因被上诉人已在原审庭审中提供，二审中上诉人对其真实性予以认可，故本院予以采纳。
二审中，上诉人金加利未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院另认定，2013年1月22日，上诉人出具委托书一份，载明：今有彭剑锋给金国伟担保的陆拾肆万元人民币借款，委托彭柏根、彭建锋负责归还。由此，彭建锋给金国伟所担保的借款全部结清。特此委托。委托人金加利2013年1月22日。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现被上诉人提供了由上诉人出具的借条，以证明上诉人向其借款4万元，上诉人亦对借条的真实性无异议，故该收条的对借贷关系实际发生具有较强证明力。虽然上诉人认为该4万元未交付，或认为该4万元已经归还被上诉人，但上诉人认可其曾委托被上诉人归还金国伟借款中涉及彭剑锋提供担保的64万元借款，并向被上诉人出具了委托书；上诉人在原审提供的被上诉人出具的收条，实际亦系上诉人委托被上诉人归还金国伟借款中涉及彭剑锋提供担保的64万元借款时，被上诉人出具的收到该64万元的收条。至于上诉人认为金国伟借款中涉及彭剑锋提供担保的债务仅为53万元，要求被上诉人归还剩余款项的上诉理由，因与本案民间借贷关系属于不同法律关系，本院不予处理。原审判决虽遗漏被上诉人在原审庭审中提交的委托书，存在一定不当之处，但不影响本案的事实认定，其处理结果亦正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费800元，由上诉人金加利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月九日
书 记 员 李佳婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民特字第00014号
申请人石东兰，女，汉族，1953年3月21日出生，农民，住河南省漯河市。
申请人石东兰（张娟芳之母）申请宣告张娟芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石东兰称，张娟芳系其女儿，于2009年离家出走至今下落不明，请求宣告张娟芳失踪。
经审理查明，申请人石东兰向本院申请宣告张娟芳失踪时，未提供张娟芳任何身份信息，后经本院到本院辖区公安机关调查核实，没有宣告失踪人张娟芳任何身份信息记录。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款规定“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”据此，因本院辖区没有申请宣告失踪人张娟芳的任何身份信息，故申请人石东兰向本院申请宣告张娟芳失踪不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回石东兰的申请。
本案免于交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 于新兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00892号
原告：孙玉才，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙大鹏，男，25岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙豪杰，男，25岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙玉才诉被告孙大鹏、孙豪杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙玉才于2014年4月22日以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉才撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告孙玉才负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨守涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1626号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙乙。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人孙乙犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人孙乙及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日21时许，被告人孙乙至本区佘山镇天马菜场“蓝鹰网吧”底楼楼道内，窃得被害人林甲停放在此的斯米特牌TDR873Z型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，093元。
2014年2月27日晚，被告人孙乙至本市青浦区朱家角沈巷石浜路XXX弄XXX号楼楼下，窃得被害人孙甲停放在此的嘉兴雅马哈牌TDR2003型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，512元。
2014年2月28日，被告人孙乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林甲、孙甲的陈述，证人陆甲、喻某某、曹某某、叶某某、林乙、卫某某、沈某某、薛某某、陆乙的证言，相关辨认笔录，监控录像，调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论及相关购车票据、发票，公安机关出具的案发及抓获经过及情况说明、网上比对、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙乙到案后虽对犯罪事实拒不承认，但其当庭供述了犯罪事实，有一定的认罪态度，可对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第144号
原告仝某，男，住大同市城区。
委托代理人仝某某（原告仝某之父），住山西省怀仁县。
被告穆某某，男，住大同市城区。
原告仝某与被告穆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人仝某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，2013年6月16日10时许，原告仝某驾晋FT25**号“吉利”小型轿车沿恒安新区由东向西行驶至大运口十字岗路段处时与由南向北闯信号通行的晋BM61**号“长安”小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损和晋FT25**号“吉利”车乘车人刘某某受伤的交通事故。交警部门认定被告车辆负事故的全部责任，事发时，该车无相关保险。诉请人民法院判令被告穆某某赔偿原告仝某车辆损失费13335元、车损鉴定费800元、误工损失费3410.4元（136.42元×25天）、车辆停运损失费3410.4元、拖车费1000元、在交警部门停车费250元（25元×10天）以及原告仝某为受伤乘客垫付的医疗等赔偿费3000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告仝某还提交了下列证据：
1、原告仝某的驾驶证、行驶证、运营证，欲证实原告仝某具有合法的驾驶运营出租车资格。
2、复制于交警部门的安某、刘某某的陈述材料、道路交通事故证明，欲证实本案交通事故发生经过以及由被告穆某某车辆承担交通事故全部责任的事实。
3、复制于交警部门的恒安健康乐门诊部诊断证明书、赔偿协议书以及刘某某的身份证复印件，欲证实因本案交通事故致原告仝某所拉乘客刘某某受伤、治疗、赔偿情况。
4、复制于交警部门的大同市同胜汽车救援中心收据两张，欲证实本案事故发生后原告仝某所驾车辆被分别拖拉至交警部门和修理厂，合计支付清障施救费1000元。
5、怀仁县梁师傅汽修厂出具的证明、商品销售清单、大同市天必诚价格评估咨询有限公司诚价评矿字（2013）第37号道路交通事故车物损失评估结论书及收据，欲证实原告仝某所驾车辆修理、停运、受损等情况。
被告穆某某经本院依法送达起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，届时被告穆某某未提交答辩状及证据，亦未到庭。
对原告仝某提交的证据，经当庭举证，本院审核认为，上述证据能够互相印证并证实了原告所主张的事项，且因被告穆某某无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告仝某的上述证据依法予以采信。
根据以上证据以及原告仝某的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月16日10时许，原告仝某驾驶晋FT25**号“吉利”出租车拉运安某、刘某某沿恒安新区由东向西行驶至大运口十字岗路段处时，与由南向北闯信号通行的晋BM61**号“长安”小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及原告仝某所拉运乘客刘某某受伤的交通事故。刘某某被送至恒安健康乐门诊部救治。经调解，原告仝某一次性赔偿刘某某人民币2600元。交警部门认定晋BM61**号“长安”小型客车负该起事故的全部责任。事故发生当日，原告仝某所驾车辆被救援车辆拖拉至交警部门等候处理，6月25日被拖拉至修理厂修理，共计支付清障费1000元。该车于7月10日修理完毕。经大同市天必诚价格评估咨询有限公司评估，原告仝某车辆直接物质损失为13335元。原告仝某支付评估费800元。本案肇事晋BM61**号“长安”小型客车的所有权人为被告穆某某，事故发生时该车未投保交强险等保险。
本院认为，原告仝某在本案交通事故中受到损失，可依法获得民事赔偿，其主张由被告穆某某赔偿车辆损失费13335元、车损评估费800元、停运误工损失3410.4元、车辆施救费1000元、原告仝某向受伤乘客刘某某垫付的赔偿款2600元，符合法律规定，本院予以支持。原告仝某以其向所挂靠的出租公司缴纳营运费、管理费等为由另主张停运损失费3410.4元，因未提交相关证据印证，本院对此主张不予支持。对原告仝某主张的停车费250元，虽无直接证据证明，但鉴于原告仝某所驾出租车在本案事故发生后被拖拉至交警部门等候处理的事实存在，本院对该主张酌情予以支持。原告仝某主张称还曾为受伤乘客刘某某垫付400元医疗费，因未提交相关证据，本院不予支持。被告穆某某经本院依法传唤未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告穆某某赔偿原告仝某车辆损失费一万三千三百三十五元、车损评估费八百元、停运误工损失费三千四百一十元四角、车辆施救费用一千元、在交警部门停车费二百五十元；被告穆某某将原告仝某为受伤乘客垫付的赔偿款二千六百元返还给原告仝某。被告穆某某应支付原告仝某的上述钱款合计为二万一千三百九十五元四角，该款于本判决生效之日起三个工作日内履行完毕；
二、驳回原告仝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元（原告仝某已预交），由被告穆某某负担三百三十五元，余款由原告仝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 李琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01212号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00142号民事调解书，在执行申请执行人张某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张某某银行无存款且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1854号
原告刘某1，女，1984年8月28日出生，回族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人余均政，系河南三友律师事务所律师，一般代理。
被告刘某2，男，1981年4月4日出生，回族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李涛独任进行审理，本案在审理过程中，原告刘某1于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某1自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 李 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 史国良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00441号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被十堰市公安局茅箭区分局依法刑事拘留，同年5月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年5月19日21时17分，被告人何某饮酒后驾驶鄂C×××××号捷豹牌白色小型轿车，由十堰市武当大遒经重庆路往北京路方向行驶，当行至十堰市重庆路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获；经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在何某的血液中检出“酒精”成份含量为164mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人何某的户籍信息及身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，证人汪某的证言，被告人何某的供述与辩解，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年十月十日
书记员 赵会芬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第263号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人张玉英，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福建省博汇纸品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林新容。
被告福建省恒林融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：吴树龙。
被告林艳芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告余建，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告福建省博汇纸品有限公司、被告福建省恒林融资担保有限公司、被告林艳芳、被告余建、被告林长书、被告王翠容借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结六被告名下价值2488316.78元的财产，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封冻结被告福建省博汇纸品有限公司、被告福建省恒林融资担保有限公司、被告林艳芳、被告余建、被告林长书、被告王翠容所有的价值人民币2488316.78元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年八月二十一日
书记员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第263号
原告褚宏。
被告李刚。
被告商燕。
本院在审理原告褚宏诉被告李刚、商燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商燕工资收入1万元，并向本院提供登记在ＸＸ名下的鲁D×××××波罗牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告褚宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商燕工资收入1万元。
二、查封登记在ＸＸ名下的鲁D×××××波罗牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一五年九月二十八日
书记员 张伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢34号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：杨树军，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与杨树军金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第40号民事判决书一案中，2016年3月21日，查封被执行人名下的坐落于该村的房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢34号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：杨树军，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与杨树军金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第40号民事判决书一案中，2016年3月21日，查封被执行人名下的坐落于该村的房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第40号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 李玉民审 判 员 王      昊二〇一六年五月十三日代理书记员 田   家   宁
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00173号
申请执行人高敏。
被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司，住武汉市硚口区长丰大道120号1楼。
法定代表人陈银章，系该公司院长。
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字（2014）第235号仲裁裁决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司3日内向申请执行人履行支付9888.99元的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司的银行存款9938元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02188号
原告：蒋某某。
被告：高某某。
原告蒋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光月诉称：原告与被告高某某经介绍认识后登记结婚，婚后生育一子。婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。2008年，被告离家至今未归，现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。
2、霍邱县冯井镇黄虎村民委员会出具的书证，证明被告长时间离家，现下落不明。
3、证人李孝于、田大祥（均系原告邻居）的当庭证言，证明被告长时间离家，婚生子一直由原告抚养。
被告高某某未作答辩，亦未提供证据。
合议庭对原告所举证据1，经审查认为具有真实性，予以认定。对其所举证据2认为出证人无故未出庭质证，不予认定。对其所举证据3，认为二证人与原告均有利害关系，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某某与被告高某某经介绍于2004年4月17日登记结婚。于2004年6月21日生育一子，取名蒋天峰，现年9岁。婚后初期，原、被告感情尚可，现，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告蒋某某以与被告高某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告高某某离婚。
案件受理费用200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执875号
申请执行人张某某，女，1975年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人杨某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，并确认执行标的56840元。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产，登记在起名下的鄂Ａ×××××的长安牌汽车、鄂Ａ×××××的起亚牌小汽车已被本院依法查封，但该车下落不明，无法实际控制。被执行人杨某某公积金账户以及在武汉市农村商业银行盘龙城支行处的工资已在另案冻结，冻结期限自2017年4月12日至2018年4月11日。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人杨某某暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面申请撤回执行申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执875号案件的执行。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初5358号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，两年之内可持本裁定向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洋
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00151号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人杨某，自述武汉市融威押运保安服务有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月11日19时许，被告人杨某在武汉市江岸区解放大道劳动街车站附近，以人民币100元的价格贩卖给胡某塑料袋装白色晶体粉末物1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.78克。<\\\/div>
被告人杨某到案后，有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。<\\\/div>
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2877号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，物证照片，逮捕证，抓获经过、破案经过，情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后，有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 依 聪
二〇一五年一月三十日
书记员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00151号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，自述武汉市融威押运保安服务有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月11日19时许，被告人杨某在武汉市江岸区解放大道劳动街车站附近，以人民币100元的价格贩卖给胡某塑料袋装白色晶体粉末物1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.78克。被告人杨某到案后，有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2877号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，物证照片，逮捕证，抓获经过、破案经过，情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后，有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年一月三十日书记员 祝先豪”
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初177号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：施毓梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告施毓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2115号
本院在执行申请执行人张德军与被执行人刘作国为借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2115号本院在执行申请执行人张德军与被执行人刘作国为借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年五月一日书 记 员  周茂胜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1584号
原告：梁某某，女，1978年1月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1978年2月18日生，汉族。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告1997年农历11月27日举行仪式同居生活。2009年3月17日补办结婚登记，1999年农历3月24日生育一子张某甲，现随被告生活。我与被告常因琐事发生矛盾。2013年2月23日被告又因琐事对我打骂，我离家出走至今。夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告张某某辩称：我与原告婚后感情一直很好。生活中双方偶尔发生过争执，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年农历11月27日在未办理结婚登记的情况下举行仪式同居生活。2009年3月17日补办结婚登记，1999年农历3月24日生育一子张某甲，现随被告生活。原被告婚初感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执。2013年2月因原告去寺庙看病，双方发生争执，原告离家出走，双方分居至今。经本院调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后二人夫妻关系比较融洽。近年虽因家务琐事发生争执，但并未发生导致夫妻感情破裂的矛盾，应不准予双方离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史晓斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1097-2号
原告：郑金东。
被告：吴峻。
原告郑金东与被告吴峻保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑金东、被告吴峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金东起诉称：2014年1月14日，借款人蔡文平向原告借款350000元，约定借款期限半年，由被告吴峻和案外人傅红萍提供连带责任保证，保证期限二年。2014年9月11日，经被告吴峻同意，借款人蔡文平又向原告借款50000元。上述借款共计400000元。借款期限届满后，蔡文平未归还借款本息；被告吴峻只支付了23000元，余款未付。原告起诉要求：1、被告吴峻归还原告借款本金400000元及利息（自2014年7月14日起按月利率5‰计算至借款归还之日止，并扣除已付利息23000元）。
本院查明，2015年1月14日，衢州市公安局衢江分局作出《衢州市公安局衢江分局立案决定书》，决定对蔡文平、傅红萍以非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案民间借贷所涉的借款人蔡文平因涉嫌非法吸收公众存款被衢州市公安局衢江分局立案侦查，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郑金东的起诉。
案件受理费预交3684元、保全费预交2520元，合计6204元，退还原告郑金东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十一月三日
书记员 孙宗玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹广彦。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王越（曾用名王月）。
再审申请人邹广彦与被申请人王越民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吉中民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹广彦申请再审称：1.原审认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。王越和邹广彦是恋爱关系，同居期间，二人共同到河北和济州岛等赌场参与赌博。本案诉争的40万元是王越在参与赌博时提供给邹广彦的赌资，该钱款不是合法的债务，是不受法律保护的。2.原审认为因“邹广彦没有对该欠条申请撤销”，而对邹广彦提出的其被迫出具欠条、该欠条无效的抗辩不予支持是错误的。3.原审法院没有对录音音质鉴定属于程序违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2012）船民二初字第574号和（2014）吉中民三终字第40号民事判决，依法改判，驳回王越的诉讼请求。
被申请人王越未参加听证，法院对其进行了询问，其对邹广彦申请再审的意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人再审申请。
本院认为：1.邹广彦于2011年4月10日出具欠据一张，载明：“邹广彦欠王月人民币肆拾万元整。”邹广彦认可该欠据上的签名及指纹系本人所为。结合王越一审提供的农业银行卡及该行的支取明细，能够证实王越有借款能力，及借款的合法来源，虽然双方对该笔债务的用途说法不一，但综合以上证据能够证实双方债权债务关系的存在，邹广彦未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原审判决其给付王越欠款并无不当。2.邹广彦认为该欠据系其受到胁迫的情况下出具的，但其在出具欠据之后，既未向公安机关报案，亦未在法定期限内主张对该欠据予以撤销，其原审提供的证据尚不足以证实是在违背其真实意思的情况下出具的欠据，原审对邹广彦该主张未予支持是正确的。3.邹广彦在一审诉讼过程中向法庭提交了通话录音材料，用以证明其与王越之间不存在真实的借贷关系，其向法院申请鉴定后又撤回鉴定申请，二审对其该部分辩解未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹广彦的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹广彦，住吉林市。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王越（曾用名王月），住吉林市船营区桃源路南京街自由度小区。
再审申请人邹广彦与被申请人王越民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吉中民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹广彦申请再审称：1.原审认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。王越和邹广彦是恋爱关系，同居期间，二人共同到河北和济州岛等赌场参与赌博。本案诉争的40万元是王越在参与赌博时提供给邹广彦的赌资，该钱款不是合法的债务，是不受法律保护的。2.原审认为因“邹广彦没有对该欠条申请撤销”，而对邹广彦提出的其被迫出具欠条、该欠条无效的抗辩不予支持是错误的。3.原审法院没有对录音音质鉴定属于程序违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2012）船民二初字第574号和（2014）吉中民三终字第40号民事判决，依法改判，驳回王越的诉讼请求。
被申请人王越未参加听证，法院对其进行了询问，其对邹广彦申请再审的意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人再审申请。
本院认为：1.邹广彦于2011年4月10日出具欠据一张，载明：“邹广彦欠王月人民币肆拾万元整。”邹广彦认可该欠据上的签名及指纹系本人所为。结合王越一审提供的农业银行卡及该行的支取明细，能够证实王越有借款能力，及借款的合法来源，虽然双方对该笔债务的用途说法不一，但综合以上证据能够证实双方债权债务关系的存在，邹广彦未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原审判决其给付王越欠款并无不当。2.邹广彦认为该欠据系其受到胁迫的情况下出具的，但其在出具欠据之后，既未向公安机关报案，亦未在法定期限内主张对该欠据予以撤销，其原审提供的证据尚不足以证实是在违背其真实意思的情况下出具的欠据，原审对邹广彦该主张未予支持是正确的。3.邹广彦在一审诉讼过程中向法庭提交了通话录音材料，用以证明其与王越之间不存在真实的借贷关系，其向法院申请鉴定后又撤回鉴定申请，二审对其该部分辩解未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹广彦的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈禹竹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第883号
申请执行人朱洪云。
被执行人杜建平。
本院在执行申请执行人朱洪云与被执行人杜建平民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第35号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00510号
原告陈登高，系长沙市雨花区登高设备租赁部业主。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人陈建武。
本院在审理原告陈登高诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈登高于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登高的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登高撤回对被告湖南黄花建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费2626元，因撤诉减半收取1313元，诉讼保全费1120元，以上合计2433元，由原告陈登高负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一五年二月五日
书 记 员 皮 丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终151号
上诉人（一审原告）王登海，男，1951年6月21日出生。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人王文利（上诉人之子），1973年12月5日出生，住同�诉人。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
上诉人王登海因认为北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）强制征收土地行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月21日，一审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，王登海主张康庄镇政府强行征收了其承包土地，但所提供证据无法证明其承包地被征收且系康庄镇政府强行征收，因此王登海的起诉没有事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王登海的起诉。
王登海不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人提交的证据足以证明康庄镇政府实施了强制征收土地的事实存在。上诉人在一审中提交了其承包土地被征收的照片，该照片内容反映康庄镇政府已经在上诉人承包地上开始施工并修建好铁路路基，足以证明康庄镇政府建设京张铁路征收土地以及上诉人承包地被强制征收的基本事实存在。在一审法院庭审中，上诉人的证人出庭提供了证言，证明康庄镇政府在马坊村进行征地，在上诉人承包土地上施工的人员是受镇政府指派。该证人与本案没有利害关系，应当予以采信。此外，上诉人在二审期间提交了2016年8月29日，康庄镇政府对被征地农民进行征地宣传的视频，可以证明征地的事实存在。上诉人还提交了邻村村民土地被强征的视频，该视频中的人员与强征上诉人承包地的人员为同一拨人，其中部分人员即为康庄镇政府工作人员。亦可以证明康庄镇政府实施了强征土地的行为。二、一审裁定适用法律错误。
被上诉人康庄镇政府坚持一审答辩意见，同意一审裁定，请求维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，王登海主张康庄镇政府实施了强制征收其承包土地以及毁坏其承包土地上种植物。但其提交的证据不足以证明该行为系由康庄镇政府实施。其提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回王登海的起诉正确，本院应予维持。王登海的上诉理由均不能成立。其上�请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月十六日
法官 助理 李晓林
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 李 丽
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第102号
申请执行人：周锡华。
被执行人：卢则宏。
被执行人：肖海芳。
关于申请执行人周锡华与被执行人卢则宏、肖海芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢则宏、肖海芳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周锡华向本院申请执行。基于申请执行人周锡华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢则宏、肖海芳的银行存款、其他资金、财产合共人民币2965元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年三月十日
书记员 麦锢基
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初155号
原告李某某，男，1972年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告河北某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人林某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告河北某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 悦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初155号
原告李某某，男，1972年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市新华区友谊北大街。
被告河北某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人林某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告河北某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 悦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3220号
原告海门市麒麟镇长久砂石经营部，住所地海门市麒麟镇麒北村新长久路南侧。
经营者黄惠新，业主。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市常乐镇长德村十二组。
法定代表人朱国平，董事长。
原告海门市麒麟镇长久砂石经营部与被告南通万源新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告海门市麒麟镇长久砂石经营部业主黄惠新到庭参加了诉讼，被告南通万源新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市麒麟镇长久砂石经营部诉称，要求被告支付尚欠运输费20247元。
被告南通万源新型墙体材料有限公司未答辩。
经审理查明，自2015年6月至同年12月期间，原告先后共五次为被告吊装、运送石灰和煤炭，计运费20247元。并由被告南通万源新型墙体材料有限公司会计林某向原告出具收条一份，明确收到原告开出的税费发票一份及所欠金额。该款被告至今未付。为此，原告起诉来院。
上述事实，由原告举证的入库单、税费发票、收条以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的口头运输合同依法成立并有效。原告为被告运输货物后，被告应及时结清运输费，被告至今未能付款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付运输费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通万源新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市麒麟镇长久砂石经营部运输费人民币20247元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元，由被告南通万源新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币306元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 霞
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行终字第19号
上诉人（原审原告）王壮，男，1983年9月13日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人张瑞英，女，1960年2月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局矿区分局。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人杨雪丽，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
委托代理人赵新春，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
上诉人王壮不服被上诉人阳泉市公安局矿区分局作出公安行政处罚决定一案，前由阳泉市城区人民法院于2014年4月2日作出（2014）城行初字第24号行政判决，上诉人王壮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王壮及其委托代理人张瑞英、被上诉人阳泉市公安局矿区分局的委托代理人杨雪丽、赵新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月3日，原告王壮在明知父亲王某某滞留警车八昼夜，打碎办公场所玻璃，严重扰乱××派出所工作秩序的情况下，没有劝止其父的不法行为，反而大声叫骂，并将对其劝阻的民警打伤。
被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，原告王壮一方面表示要陈述和申辩，另一方面又不对陈述、申辩事项进行阐述。被告遂作出行罚决字（2013）第000126号行政处罚决定，对王壮合并执行行政拘留20日，并处罚款200元。该行政处罚决定书已于当日向王壮宣告并送达。
被告阳泉市公安局矿区分局在举证期限内向一审法院提供的证据有：
1、受案字（2013）第000255号受案登记表；2、行罚决字（2013）第000126号行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执；4、行政处罚告知笔录；5、证人证言（对证人史某某、孙某某、毋某某的询问笔录）；6、王壮的询问笔录；7、现场照片；8、视频资料；9、民警工作证；10、阳泉市公安局××指挥中心×××接处警受理单二份（报警时间分别为2013年8月28日及2013年9月2日）；11、呈请行政处罚报告书；12、常住人口详细信息；13、案件审核单。
原告提供的证据有：王某某躺在派出所处的照片5张。
原审法院认为，被告矿区分局在二O一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000126号行政处罚决定书，认定原告王壮扰乱机关单位秩序、殴打他人违法事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉称被告违反法定程序，在原告不知情的情况下被拘禁20天，该陈述与事实不符，附卷的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有王壮的签名、捺印，签署日期亦为处罚当日。原告所述被告陷害亦与事实不符，证人证言中既有在场民警证言亦有围观群众证言，相互印证，足以认定其违法事实。原告引用的党章等文件和法律不适用本案诉争事实。故原告诉请撤销行政处罚决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为“赔偿非法拘留所造成的损害”。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告矿区分局于二O一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000126号行政处罚决定；二、驳回原告王壮的诉讼请求。
宣判后，上诉人王壮不服上诉称：被上诉人的处罚决定书称上诉人是违法嫌疑人，上诉人也没违法的事实，被上诉人作出的行政处罚决定书没有事实依据，是违法行为，请求二审法院撤销原判，依法改判，并要求追究相关人员的责任。
二审中，上诉人及被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王壮扰乱机关单位秩序、殴打他人的违法事实，有在场民警及围观群众的证言，相互印证，足以认定。被上诉人所作（2013）第000126号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所提其没有扰乱机关单位秩序、殴打他人，要求撤销原审判决并赔偿损失的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人所提要求依法追究相关人员的责任，不属于本案受理范围。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50、二审案件受理费50元，由上诉人王壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一四年七月十六日
书记员 翟 燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第19号
原告邵建平，男，1963年8月4日出生，汉族，住舟山市定
海区留方路2号。
被告王文峰，
海区金平公寓12幢301室。
原告邵建平为与被告王文峰民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理后，依法由审判员刘嫦飞独任审判，于2
009年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵建平、被告王文峰
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
2008年7月25日，被告王文峰以做生意资金紧缺为由向原告借
款人民币30000元，承诺借期2个月。到期被告未还，故原告诉
讼来院，要求被告立即归还借款并自2008年9月24日起按中国
人民同期贷款利率计付利息至本金还清日止；诉讼费由被告负
担。
被告答辩称：被告不是直接借款人，而是替别人借款担保
。
经审理查明：
2008年7月25日，被告王文峰向原告借款人民币30000元，被告
王文峰收款后，即向原告出具借条。载明：“今借邵建平人民
币叁万人民币，归还期为2个月”。该借款未约定利息。到期
被告未归还，经原告催讨无果，故原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条原件及原、被告庭审陈述等
证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王文峰向原告借款事实清楚，理应按约偿
还，现逾期未还，应依法承担还款责任。被告王文峰以自己是
担保人，不是直接借款人的抗辩理由，无证据证明，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告王文峰在本判决生效之日起三十日内归还原告邵建平
借款人民币30000元，并从2008年9月24日起按中国人民银行同
期贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年一月十六日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第418号
原告邱祖琦。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李济允。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告邱祖琦与被告李济允机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱祖琦于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祖琦自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱祖琦撤回起诉。
案件受理费426元，简易程序减半收取213元（原告已预交），由原告邱祖琦负担。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 婷
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审2号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人龙运气，男，1947年11月9日出生，汉族，住汉寿县洲口镇龙打吉村**组**号。
被执行人蒋南云，男，1963年9月6日出生，汉族，住汉寿县龙阳镇王海坪村袁家桥组**号。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年1月18日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第139号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2009年6月，被执行人蒋南云与龙运气达成土地转让协议，约定龙运气以17000元的价格购买蒋南云的鱼塘作宅基地。2010年3月，龙运气未经审批在所受让的鱼塘上修建房屋，经现场勘验，龙运气修建的房屋实际用地面积为333.5平方米，所占用土地属农用地，占地类型为耕地，系龙阳镇王海坪村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人龙运气构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，被执行人蒋南云构成非法转让集体土地使用权。2015年5月22日，申请执行人汉寿县国土资源局分别对二被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第139号国土行政处罚决定书。2015年11月24日、11月25日，申请执行人汉寿县国土资源局分别向二被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。二被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请我院强制执行，一、责令龙运气退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币3335元；二、没收蒋南云转让土地违法所得17000元，并处罚款3400元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、曾荟名、高翔、蒋南云国土资源违法案件询问笔录各1份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、房屋照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人龙运气非法占用土地、被执行人蒋南云非法转让集体土地使用权以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
两被执行人均辩称，对申请执行人所述的事实和证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第139号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王红立至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第139号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25884号
原告：贾晓，男，1947年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
被告：广东鑫融环保实业有限公司上海第一分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：姜林发。
被告：广东鑫融环保实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：廖振新。
本院在审理贾晓与被告广东鑫融环保实业有限公司上海第一分公司、广东鑫融环保实业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现无法以邮寄或其他方式向被告广东鑫融环保实业有限公司上海第一分公司、广东鑫融环保实业有限公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初245号
原告:李某1，男，1980年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区
被告:雷某，女，1973年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李某1与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告雷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某2。婚后，双方性格不合，被告于××××年××月无故离家出走，并将婚生女一并带走，后于2014年回家短暂居住一个星期后再次离家出走，至今未归，原告多方寻找未果，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告雷某未答辩，亦未举证。
本院经审理确认如下事实：
原、被告于2007年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某2。原、被告婚后感情一般，被告于××××年××月带婚生女离家出走，后于2014年回家居住一个星期后再次带婚生女离家出走，至今未归，原告多番寻找未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、泰州市姜堰区蒋垛镇蒋北村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告于××××年××月离家出走，后于2014年回家短暂居住一个星期后再次离家出走，至今未归，原、被告双方分居已经超过两年，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求理由成立，应予支持。关于婚生女的抚养，因现婚生女与被告均下落不明，无法查清婚生女的现状，故对婚生女的抚养问题，可待婚生女出现后另行处理。有关财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。被告雷某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告雷某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年六月一日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第18-1号
申请执行人许显庆，男，汉族。
被执行人王玉芳，女，汉族。
本院执行申请人许显庆与被执行人王玉芳运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉芳无财产可供执行，申请执行人许显庆亦未能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2014）乌民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年八月三十一日
书记员 张永福
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2271号
申请执行人：北京市创润服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区6号。
法定代表人陈体周，经理。
被执行人：郭学锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市。
北京市创润服饰有限公司（以下简称：创润公司）与郭学锋刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）京0115刑初75号刑事判决书已发生法律效力。同庆销售中心向本院申请执行，要求被执行人郭学锋按照刑事判决书给付创润公司190704.5元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭学锋发送了执行通知书和报告财产令。经查，本院依法划拨被执行人郭学锋名下银行存款25823.77元，未发现被执行人郭学锋名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人郭学锋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人同庆销售中心申请执行的案款190704.5元，其中已清偿25823.77元，尚余164880.73元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人郭学锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0115刑初75号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初251号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尤某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪,于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人尤某甲在无锡市锡山区查桥某小区16号1302室家中吃晚饭，席间饮用了白酒。当日20时14分许，被告人尤某甲驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥镇北路与盛源北路口，被民警当场查获。经鉴定，被告人尤某甲血液中的乙醇含量为0.92毫克(乙醇)/毫升(血液)。
归案后，被告人尤某甲向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，证人尤某乙、钱某的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、相关视频资料及摄影照片，机动车信息、驾驶证信息、机动车行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人尤某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人尤某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1457号
原告：张猛。
被告：韩荣胜。
委托诉讼代理人：韩荣民（系韩荣胜哥哥）。
委托诉讼代理人：张娜（系韩荣胜嫂子）。
原告张猛与被告韩荣胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛，被告韩荣胜的委托诉讼代理人韩荣民、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告25,000元及利息1,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日晚，原告与被告发生摩擦，造成原告后背左肩部伤口约12厘米，后背右肩部伤口约6厘米，后腰伤口约4厘米，经双方沟通协商，被告于2016年4月18日，给付原告10,000元医药费（已付），同时承诺于5月18日前再给付原告25,000元，但被告拖欠至今未给付。经反复催要，被告以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告韩荣胜辩称，被告现在25,000元本金都拿不出来，利息更不可能拿得出来，因此不同意承担利息。
经审理查明，2016年4月15日晚，原告与被告发生摩擦，造成原告身体受伤，经双方沟通协商，被告于2016年4月18日给付原告10,000元医药费（已付），同时承诺于2016年5月18日一次性再给付原告25,000元，被告为原告书写一欠条，内容：今欠原告25,000元，期限为1个月，于2016年5月18日一次性付清。后被告拖欠至今未付。现原告要求被告给付。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，公民享有生民健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案因原告与被告发生摩擦，造成原告身体受到伤害，被告另外承诺于一个月内再给付原告25,000元，现被告逾期未付，原告要求被告给付25,000元及逾期利息，应予支持。对于原告要求被告给付的1,250元利息数额，符合规定，应予准许。对于被告辩称不同意给付利息的主张，因理由不充分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告韩荣胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张猛25,000元及利息1,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费460元（原告已预付），由被告韩荣胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01003号
原告张某某，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。特别授权代理。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市四季路。
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告张某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员茹少男适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年原告购买被告开发的同州花园小区的5号楼三单元401室商品房屋，签订书面商品房买卖合同。合同约定该房屋的价款261414元，被告在2011年12月30日前将房屋交付给原告，并由被告在交房后的360日内办理房地产权属证书，同时被告承诺交房时该小区的基础设施、公共配套建筑正常运行。但被告实际交房时间拖延到了2012年5月30日，且交房后原告发现该房屋的供水一直存在问题，时断时续，电梯至今无法使用，天然气至今未通，致原告无法正常生活。无奈，原告诉至法院，要求1、由被告立即给付原告所购买的房屋的所有权证书。2、由被告按合同约定开通天然气、电梯，保障正常供水。3、由被告按合同约定为阳台安装中空玻璃。4、由被告支付给原告因违约应承担的违约金7035.14元。5、由被告返还原告装修保证金2000元。6、由被告返还多收的契税款4221元。
本院认为，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦未能再提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告陕西某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费431元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一四年九月一日
书记员 魏洁琼