江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1411号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
法定代表人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成礼松。
委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柏汉兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）因与被上诉人成礼松、柏汉兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大西民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月17日5时30分左右，柏汉兵驾驶苏J×××××的小型轿车，沿大丰市西团镇城乡大道由南向北行驶至南白线交叉路口时，与沿南白线由西向东陈金华驾驶的无号牌电动车自行车（后载成礼松）发生碰撞后摔倒，致陈金华、成礼松不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，柏汉兵负此事故主要责任，陈金华负事故的次要责任，成礼松不负此事故责任。事故发生后，2013年7月17日至2013年8月3日。成礼松在大丰市人民医院治疗，住院17天，出院诊断：“1、右尺骨粉碎骨折伴肱桡关节半脱位2、高血压病”，出院医嘱：“1、创面护理，预防感染，告知有伤口感染可能；2、继续石膏外固定，骨折愈合前禁负重，适当功能锻炼；3、每月骨科门诊复诊；有情况随时就诊。”上述诊疗和住院期间，合计花费医疗费16731.8元。2013年8月19日，成礼松在大丰市人民医院门诊治疗，花费医疗费106.8元。2013年8月26日至2013年9月23日，成礼松在大丰市人民医院治疗，住院28天，出院诊断：“1、右尺骨鹰嘴骨折内固定术后伴感染；2、高血压病；3、痛风”；出院医嘱：“1、创面护理，预防感染；2、告知仍有伤口感染、迟发性排异反应等并发症；3、每月骨科门诊复诊；4、有情况随时就诊”，诊疗和住院期间，花费医疗费9280.9元。2013年10月7日、10月15日、10月17日、10月22日、10月24日、11月13日，成礼松分别在大丰市人民医院门诊治疗，合计花费医疗费305.5元。2013年10月29日，成礼松至盐城市第一人民医院做肘关节平扫CT，共花去诊疗费和检查费604元。2013年11月18日至2013年12月21日，成礼松在大丰市人民医院住院治疗，行取内固定术，住院33天，合计发生医疗费12309.3元。2014年4月30日，成礼松的伤情经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、伤残程度：被鉴定人成礼松因交通事故受伤，损伤造成右尺骨近端粉碎性骨折伴肱桡关节半脱位，目前遗留右肘关节内翻畸形、右桡神经轻度损伤、右肘屈伸活动及前臂旋转活动受限、右手感觉及活动轻度障碍，构成交通事故X级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日起至评残前一日止，护理期限为120天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天，住院期间考虑1人护理及营养补助。”成礼松为此花费鉴定费1405元。人民财保大丰支公司以成礼松系单方鉴定，申请对其伤残程度、误工期限、护理期限、第一次出院后其他治疗情况与交通事故的关联性进行法医学鉴定。经一审法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2014年9月17日对成礼松的伤情做出鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人成礼松因外力作用致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴右桡骨小头脱位术后的诊断成立，目前其右肘关节功能障碍，尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以270日为宜，其伤后的护理时间以120日为宜；其第一次出院后因切口感染多次门诊及住院治疗与交通事故之间存在一定的关联性，其中取出内固定术与交通事故之间存在直接关联性。”成礼松为本次鉴定花费检查费用488.2元。
另查，柏汉兵所驾驶车辆在人民财保大丰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险的投保险种包含第三者责任保险，该险种的责任限额为300000元，同时双方约定了不计免赔。该起事故发生在强制险和机动车保险期限内。事故发生后，柏汉兵支付了成礼松医疗费8000元。
又查，陈金华于2014年5月30日向一审法院提起民事诉讼，经审理，一审法院认定陈金华因本次交通事故造成的损失合计15526.94元（其中在交强险医疗费限额项下损失合计7128.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计8398.64元），成礼松与陈金华达成一致意见，成礼松在交强险中医疗费份额为8000元，陈金华为2000元。另外，在本案中成礼松不要求陈金华承担赔偿责任。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，成礼松的医疗费39338.3元有医疗费票据、出院记录等证据证明，一审法院予以认定。成礼松举证的医疗费票据中包含发生于大丰市人民医院对其救护治疗及护理过程中的护工费，不属于护理费范畴，系成礼松因交通事故产生的实际损失，一审法院依法予以支持。人民财保大丰支公司要求将成礼松医疗费中的15%作为非医保用药予以剔除，因未提供有效证据证实，一审法院不予采纳。成礼松第一次伤情鉴定并非由法院委托，人民财保大丰支公司对此提出异议，对伤残程度、误工期限、护理期限、第一次出院后其他治疗情况与交通事故的关联性鉴定部分，一审法院经审查后准予重新委托鉴定，重新鉴定后各方对原告成礼松未达到交通事故伤残等级的鉴定意见双方均无异议，一审法院予以采纳。关于住院伙补期限、第一次鉴定意见中的营养期限，双方均无异议，一审法院予以认定。关于成礼松主张的误工费，人民财保大丰支公司辩称成礼松误工期限鉴定为270日过长，认为根据成礼松的伤情，手术治疗最长的误工时间应当为120天，经审查，考虑到成礼松因交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴右桡骨小头脱位的客观事实，经住院行内固定手术治疗及因切口感染二次住院治疗，后行内固定取出术，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等相关规定，一审法院认为鉴定意见中误工期限270日并无明显不合理，故对第二次鉴定意见的误工期限予以采纳，但成礼松未能提供相应纳税证明及受伤期间停止营业的证明证实其误工标准，故误工费的计算标准应按城镇标准计算。关于交通费，成礼松主张交通费874元，称其中494元为去南通进行司法鉴定时支出，因成礼松已治愈，应当乘坐公共汽车来往，故一审法院酌定该费用200元为宜，成礼松举证的其余380元交通费损失，未提供有效票据，但鉴于交通费系实际发生，故一审法院酌定交通费300元，合计500元。据此，一审法院结合成礼松提供的证据，依法酌情认定成礼松的各项损失为医疗费39338.3元、住院伙食补助费1404元（78天×18元／天）、营养费810元（90天×9元／天）、误工费24070.5元（270天×89.15元／天）、护理费8337.6元（120天×69.48元／天）、交通费500元，成礼松以上损失合计74460.4元。对交强险医疗费限额项下损失理赔款如何分配，因成礼松与陈金华经协商达成一致意见，其中由成礼松分配8000元，由陈金华分配2000元，因此由人民财保大丰支公司在交强险限额内医疗费限额项下赔偿成礼松8000元，剩余医疗费部分在机动车第三者责任险范围内按责任赔偿陈金华26841.84元（33552.3元×80%），陈金华与成礼松因本次交通事故产生的死亡、伤残赔偿限额项下损失之和不超过110000元，故成礼松该限额项下损失合计32908.1元应由人民财保大丰支公司赔偿。柏汉兵已垫付赔偿款8000元，应由人民财保大丰支公司返还。一审法院遂判决：成礼松因交通事故造成的各项损失，由人民财保大丰支公司赔偿67749.94元，因柏汉兵已向成礼松垫付8000元，归并后，人民财保大丰支公司应赔偿成礼松59749.94元（户名：成礼松；开户银行：江苏大丰农村商业银行城中支行；账号：62×××15），返还柏汉兵8000元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费814元，第一次鉴定费用1405元、第二次鉴定费用488.2元，合计2707元，由成礼松负担1713元，柏汉兵负担994元，由柏汉兵负担的部分，柏汉兵于判决生效后15日内直接向成礼松支付。
上诉人人民财保大丰支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决上诉人承担成礼松全部医疗费明显不合理，在鉴定报告中，已经提到医疗费不应当全部承担，但一审法院没有扣除。2.一审判决护理120天，误工期限180天期限过长。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判少承担20000元。
被上诉人成礼松答辩称：上诉人认为被上诉人的医疗费用不合理是其主观臆断，上诉人没有证据证明。上诉人认为误工期限不超过120天，护理期限不超过90天同样没有事实依据。综上，我们认为一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人柏汉兵未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人成礼松因右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴右桡骨小头脱位，经住院行内固定手术治疗及因切口感染二次住院治疗，后又行内固定取出术，三次所支出的医疗费均与本次交通事故外伤存在因果关系，故上诉人人民财保大丰支公司对此应予承担。上诉人称司法鉴定报告表述上诉人人民财保大丰支公司对被上诉人成礼松的医疗费不应全部承担，该上诉主张没有事实依据，本院不予采纳。本案一审法院认定被诉人成礼松伤情构成十级伤残系根据大丰市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定系一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。一审据此认定本案成礼松的护理、误工期限并无不当，上诉人虽对护理、误工期限提出异议，但未提供证据予以证实，故对上诉人人民财保大丰支公司的该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 欣