wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第175号
原告河北东林建设工程集团有限公司。
组织机构代码：74540354-1。
法定代表人：霍东林，系该公司总经理。
委托代理人：张贺峰，系该公司职工。
被告邢台银行股份有限公司广宗支行。
组织机构代码：30811214-8。
负责人：孙毅，该行负责人。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告河北东林建设工程集团有限公司诉被告邢台银行股份有限公司广宗支行建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北东林建设工程集团有限公司及其委托代理人张贺峰，被告邢台银行股份有限公司广宗支行及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北东林建设工程集团有限公司诉称，2014年3月28日该公司与邢台银行股份有限公司广宗支行签订消火栓工程施工合同一份、增项协议一份,2014年5月28日竣工,按照合同约定消火栓工程施工合同及签订的增项的邢台银行股份有限公司广宗支行市政给水接口安装工程95%的工程款99947.6元和签证增项的市政给水接口费13400元及5%质保金5260.4元，共计118608元；经多次催要,被告以各种理由推诿,造成我误工费、交通费共计2000元，为了维护我公司的合法权益，诉至人民法院，请求被告邢台银行股份有限公司广宗支行给付工程款共计120608元。
被告邢台银行股份有限公司广宗支行辩称:1、原告提交的工程预算书载明了项目工程的物料数量、用工费是双方签订建设施工的一部分，但是原告在施工过程中没有安装工程预算书所记载的物料数量施工。预算书记载工程造价是105232元，而原告实际施工用物料和用工共计44795.2元。原告违反合同规定，不按合同约定施工，属于违约，原告所起诉数额不符合实际。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告河北东林建设工程集团有限公司为证明其主张向本院提交了：邢台银行股份有限公司广宗支行消火栓工程施工合同一份、消火栓工程预算书工程造价118632元、供水安装及土方工程预算书供水工程造价9773.09元、土方工程4048.61元，预算汇总表显示造价118608元、河北省建设工程竣工验收报告该工程验收合格、河北泓业消防检测有限公司收取河北东林建设工程集团有限公司消防检测费8000元、广宗县公安消防大队出具消防罚款5000元。河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司出具冀艺鉴字（JD2016-003）邢台银行股份有限公司广宗支行消火栓工程造价鉴定金额为86904.43元，收取鉴定费3000元。
本院认为，原告河北东林建设工程集团有限公司提交的消火栓工程施工合同、消火栓工程预算书、供水安装及土方工程预算书、预算汇总表、河北省建设工程竣工验收报告、记载内容明确，表达清楚，且有被告盖章确认，消火栓工程造价鉴定经河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司派员现场勘察、工程量计算、工程资料及技术分析作出的客观、公正，因此对原告河北东林建设工程集团有限公司提交的证据的真实性予以认定。
被告邢台银行股份有限公司广宗支行向本院提交的河北有信工程造价咨询有限公司作出的工程结算审核书系单方委托，原告不认可，不便采纳。
经审理查明，2014年3月28日原告河北东林建设工程集团有限公司与被告邢台银行股份有限公司广宗支行签订消火栓工程施工合同，2014年5月竣工，河北东林建设工程集团有限公司于2014年6月19日出具工程结算书，要求被告邢台银行股份有限公司广宗支行给付工程款118632元，邢台银行股份有限公司广宗支行开始营业，但认为工程预算书载明了项目工程的物料数量、用工费是双方签订建设施工的一部分达不到合同约定，拒绝给付，原告河北东林建设工程集团有限公司诉至本院，经本案委托河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司出具冀艺鉴字（JD2016-003）邢台银行股份有限公司广宗支行消火栓工程造价鉴定金额86904.43元，河北东林建设工程集团有限公司支付鉴定费3000元。
本院认为，原、被告签订的消火栓工程施工合同双方均无异议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。邢台银行股份有限公司广宗支行且已经营业使用，应依照消火栓工程造价鉴定给付工程款，鉴于本案实际情况邢台银行股份有限公司广宗支行承担鉴定费2000元为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的之规定，判决如下：
被告邢台银行股份有限公司广宗支行于本判决生效后五日内给付原告河北东林建设工程集团有限公司款88904.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由原告负担690元，被告负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第175号
原告河北东林建设工程集团有限公司。
组织机构代码：74540354-1。
法定代表人：霍东林，系该公司总经理。
委托代理人：张贺峰，系该公司职工。
被告邢台银行股份有限公司广宗支行。
组织机构代码：30811214-8。
负责人：孙毅，该行负责人。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河北东林建设工程集团有限公司诉被告邢台银行股份有限公司广宗支行建设工程合同纠纷一案，依法由审判员卫胜文适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 卫胜文
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丽影
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保149号
申请人：徐恒龙，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：王忠健，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：临沂市顺昌运输有限公司，住所地山东省临沂市临沂高新区双月园前路中段北侧（临沂美顿齿轮有限公司院内）。
法定代表人：相会昌，经理。
申请人徐恒龙于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市顺昌运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁QX***挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂市顺昌运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁QX***挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1020元，由申请人徐恒龙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 浩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2504号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖）。因犯盗窃罪于1996年被东莞市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2549号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月16日12时30分许，被告人何某驾驶摩托车到东莞市黄江镇袁屋围村永兴街10号门前伺机抢夺财物，见被害人刘某手拿着一部金色的苹果6plus手机（约值4800元）经过，何某便驾驶摩托车靠近，趁刘某不注意将手机抢走后加速逃跑。
为支持上述指控，公诉机关提供了被害人刘某的陈述，证人高某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，黑色女装摩托车，东莞市涉案财物参考价格认定表，扣押清单，审讯录像，监控视频，被告人何某的供述及辨认笔录等证据；并据此认为被告人何某无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月16日12时30分许，被告人何某驾驶摩托车到东莞市黄江镇袁屋围村永兴街10号门前伺机抢夺财物，见被害人刘某手拿着一部金色的苹果6plus手机（约值4800元）经过，何某便驾驶摩托车靠近，趁刘某不注意将手机抢走后加速逃跑。
公诉机关指控被告人何某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯抢夺罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
视被告人何某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年8月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局黄江分局的黑色女装摩托车一部，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡巍华
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00218号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人周某乙，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年12月9日被黄石市公安局刑事拘留，2014年1月15日被黄石市公安局取保候审。
辩护人方希文。
被告人王某乙，男。因涉嫌犯非法经营于2013年7月10日被黄石市公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人周某乙、王某乙犯非法经营罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人周某乙及其辩护人方希文、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人周某乙认识了江西汉为药业有限公司（以下简称“汉为公司”）负责人饶某后，得知汉为公司可以销售麻黄碱制剂“西替伪麻缓释片”，便想自己个人购进销售。因国家规定，个人不能经营此类药品，周某乙便找到被告人王某乙，告知王某乙自己想购买此类药品贩卖，要求借用王某乙所在的湖北宏昌医药有限责任公司（以下简称“宏昌公司”）的资质。因宏昌公司也不具备经营此类药品的资格，王某乙便帮助周某乙找到吉林吉春制药股份有限公司黄石地区区域经理张某联系了具有相应资质的湖北海威药业有限公司（以下简称“海威公司”），并通过“过票”的方式以海威公司名义向汉为公司汇款人民币28.8万元非法购买麻黄碱复方制剂“西替伪麻缓释片”35800盒。后周某乙将购得的该批药品藏匿于其在阳新县木材公司租住屋中待售。
2013年12月9日，被告人周某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某乙、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、郑某、李某、袁某、饶某、万某等人的证言，海威公司提供的“江西汉为药业公司”的企业资料、阳新县公安局行政处罚决定书、苏州市食品药品监督管理局函、海威药业向黄石市药监局的报告、汇款凭证、货物运单，辨认笔录，指认、搜查现场录像及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙、王某乙未经行政许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某乙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王某乙归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。结合本案二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理走私、非法买卖麻黄碱复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一四年八月七日
书 记 员 尹合远
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2988号
原告李津城，无职业。
被告段鸿春。（其他基本情况不详）
原告李津城与被告段鸿春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李津城到庭参加诉讼。被告段鸿春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李津城诉称，我原系被告经营的天津市春宏机械有限公司职工。被告以经营需要为由以个人名义于2013年6月、2013年8月、2013年11月26日、2013年12月7日分别向我借款700元、1000元、40000元及5000元，被告共计向我借款本金46700元。双方在借款时未约定利息。在我多次催要后，被告在承诺给付利息将利息计入本金后于2014年1月29日为我书写了借条一张，内容为“今借李津城（陆万壹仟贰佰元正）于2014年2月28日之前还清，只能提前，不能错后”，被告签名捺印确认。2014年3月21日，因被告未能如期还款，我向其催要，被告又在该借条上加上“于2014年3月25日之前还清（再加陆仟佰贰拾元）”。后我又多次向被告催要，被告均以无力偿还拒绝。为维护自身合法权益，我无奈起诉要求被告偿还我借款本金46700元；要求被告给付我2014年3月21日双方约定的2014年2月28日至2014年3月25日逾期还款利息6020元；并要求被告自2014年3月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告段鸿春在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，原告原系被告经营企业的职工。被告以经营需要为由以个人名义分别于2013年6月、2013年8月、2013年11月26日、2013年12月7日向原告借款700元、1000元、40000元及5000元，共计借款46700元。在借款700元及1000元时被告未书写借据，借款40000元时，被告书写借据，2013年12月7日再次借款5000元时，被告就此前的借款共同书写借款46700元的借据一张，至此双方均未约定利息。在原告多次催要后，被告于2014年1月29日将此前的借条收回后重新书写借条一张，内容为“今借李津城（陆万壹仟贰佰元正）于2014年2月28日之前还清，只能提前，不能错后”，被告签名捺印确认。该借条中的借款金额61200元系将46700元本金计入利息后的数额。2014年3月21日，因被告未能如期还款，原告向被告催要时，被告又在2014年1月29日的借条上加上“于2014年3月25日之前还清（再加陆仟佰贰拾元）”字样，并重新签上日期。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能还款，导致原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告亲书借据向原告借款，双方债权债务关系明确。被告应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未能如期偿还借款，经原告催要后，被告仍未偿还，侵犯了原告的合法权益，故被告应当偿还原告借款本金46700元。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照双方约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方对于2014年2月28日至2014年3月25日逾期还款利息约定为6020元，因约定过高超过银行同期贷款利率四倍，本院对该期间逾期利息予以适当调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告逾期利息。对于2014年3月25日还款期限后的逾期利息，因双方未约定故应按规定即中国人民银行同期同类贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告偿还原告借款本金人民币46700元；
二、本判决生效十日内，被告给付原告自2014年2月28日至2014年3月25日期间本金46700元的逾期利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付；
三、本判决生效十日内，被告给付原告自2014年3月25日至本判决确定的给付之日止本金46700元的逾期利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元及公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 聂福印
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00575号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司。住所地：仙游县鲤城镇十字街龙仙路****号。
负责人：陈建奇，总经理。
委托代理人：张鹍鹏，男，1985年11月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈庆成。
委托代理人：王建芳，河北标致律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称中华联合仙游支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月12日11时左右，赣G×××××号大货车在长安区西兆通石家庄市兴华世星贸易有限公司卸货时翻倒，致使车辆受损。中华人民共和国机动车行驶证登记赣G×××××号重型自卸货车所有人是武宁县新顺达运输服务有限公司（以下简称新顺达公司），该车辆的实际车主为原告，有挂靠协议书和新顺达公司的证明佐证。河北信德保险公估有限公司于2013年8月14日作出XD2013048号公估报告，公估结论为：赣G×××××号福田欧曼车辆车损金额为94300元。原告花费车辆施救费10000元。另查明，被保险人新顺达公司为赣G×××××号车辆在被告保险公司投保车损险33.5万元及不计免赔。该保单特别约定处载明：……4、在自卸车厢后斗翻起（或举升状态）下引发的事故，造成的本车损失及第三者损失，保险公司不承担赔偿责任。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原、被告对肇事车辆在被告处的投保情况无异议，对双方的保险关系，本院予以确认。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，机动车商业保险保单第4条是免除被告责任的条款，被告未提交充分证据证实其在车辆投保时将该特别约定明确告知投保人并由投保人签字认可，由此该条款并未足够引起投保人注意，因此该条款属于无效条款，保险公司应当在车辆损失险的赔偿限额内承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告陈庆成车辆损失费93400元，施救费10000元，共计103400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2526元，原告负担50元，被告负担2476元。
判后，原审被告中华联合仙游支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、根据双方保险合同特别约定条款，上诉人已经就该内容尽到说明义务，不应当承担赔偿责任；二、原审法院对被上诉人的车辆损失的认定不合理，请求二审法院依法予以改判。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，本案中机动车商业保险保单第4条“在自卸车厢后斗翻起（或举升状态）下引发的事故，造成的本车损失及第三者损失，保险公司不承担赔偿责任“是免除上诉人责任的条款，减轻了保险公司的理赔责任，增加了被保险人义务，属于保险合同中的格式条款，挂靠单位在投保人声明上的盖章，只是为了签订保险合同而盖的章，并不能证明保险公司针对该免责条款履行了明确说明的义务，上诉人没有其他证据证明投保时已向被上诉人对该特别约定条款尽到了明确说明义务，因此该特别条款在双方之间不产生法律效力，上诉人仍应当向被上诉人承担保险理赔责任，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人第二个上诉理由，原审认定被上诉人车辆损失的依据是河北信德保险公估有限公司于2013年8月14日作出XD2013048号公估报告，而河北信德保险公估有限公司是经保监会批准的专业鉴定机构，并经河北省高级人民法院和石家庄市中级人民法院确认的鉴定机构名单中的鉴定机构，该公估报告鉴定程序合法，其效力本院予以认定，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人中华联合仙游支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）
审判员 申 玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2663号
原告赵某甲，男，1974年7月2日生，汉族，淮海控股集团职工，住济南市
被告刘某某，女，1978年5月21日生，汉族，银座家居店长，住济南市
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告刘某某于2002年底经人介绍相识，于2003年3月26日登记结婚，于2004年9月21日生一女赵某乙。我与被告刘某某婚后初期感情尚可，自2006年，我因工作原因频繁出差，与被告的感情维系越来越少，从客观和主观上致使交流越来越少，特别是近四年，加上春节，每年回济的次数不多于7次，且与女儿的交流远大于夫妻之间。因工作原因短时间内我还将与被告维持分居分离的现状，我与被告之间的关系是有名无实的，特诉至法院，请求法院判决我与被告刘某某离婚；婚生女由被告抚养，我每月支付抚养费2000元至女儿大学毕业，女儿升入高中以后每年学费由我承担，发生的合理医疗费用（除医保外）由我承担；银行存款全部归被告所有，住址内所有家电家具归被告所有；在不影响女儿学习的前提下，我对女儿每月有两次探望权，每月不少于两天，寒暑假期间，我的探望时间延长至不少于一周。
被告刘某某未答辩。
经审理本院认定，原告赵某甲与被告刘某某于2002年底经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处一般，于2003年3月26日登记结婚，婚后初期感情一般，于2004年9月21日生一女赵某乙，现就读于济南市玉函小学四年级。
原告赵某甲称其与被告刘某某婚后长期共同生活，生活中常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
原告赵某甲称其与被告刘某某已分居四年，但原告赵某甲未提交相关证据证明其该项主张。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、银行存款明细信息表及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告赵某甲与被告刘某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后生育一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告赵某甲称其与被告已分居，但未提交相关证据予以证明，故对于原告赵某甲的该项主张，本院不予采纳。原告赵某甲没有提交充分的证据证明与被告刘某某夫妻感情已经破裂，故对原告赵某甲的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王 腾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初894号
原告刘丛宪，男，1975年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告腾贵山，其他自然情况不详。
被告滕桂香，其他自然情况不详。
本院在审理刘丛宪诉腾贵山、滕桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丛宪于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丛宪的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘丛宪撤回起诉。
案件受理费1232元,减半收取616元（原告已预交），由原告刘丛宪负担。
审判员 安秀华
二〇一七年四月七日
书记员 郭玲玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00047号
原告陈国忠，居民。
被告杨凡，居民。
原告陈国忠与被告杨凡承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国忠、被告杨凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称：2012年12月，被告在原告处翻修五台旧半挂车，共欠款30万元。此款经原告多次催要，被告拖欠未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款30万元及利息（从2014年2月16日，按银行贷款利率计算至欠款付清为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告杨凡辩称：欠款属实。上述欠款实际是他人以被告的名义欠的，被告收到此款后即支付给原告。
经审理查明：2012年12月5日、6日、8日，杨凡分别在陈国忠处翻修旧半挂车五台（含更换轮胎），经结算，杨凡共计欠修理费30万元。2014年1月29日，杨凡出具欠条一份，内容为：“今欠到陈国忠现金叁拾万元整（300000.00元）。杨凡，2014.1.29”。杨凡口头承诺于2014年2月15日付清上述欠款。后经陈国忠多次催要，杨凡一直拖欠未付。为此，双方引起纠纷，陈国忠于2014年2月15日起诉来院。
以上所认定的事实，有杨凡出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨凡欠原告陈国忠修理费30万元，有被告杨凡出具的欠条证实，且被告杨凡认可欠款的事实，本院予以认定。被告杨凡未按照承诺偿付欠款，已构成违约，原告陈国忠诉求被告杨凡支付修理费30万元及利息损失有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨凡支付原告陈国忠修理费30万元及利息（本金30万元，按中国人民银行规定的同期半年期贷款基准利率从2014年2月16日计至本金付清止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨凡负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年三月十六日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00047号
原告陈国忠。
被告杨凡。
原告陈国忠与被告杨凡承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国忠、被告杨凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称：2012年12月，被告在原告处翻修五台旧半挂车，共欠款30万元。此款经原告多次催要，被告拖欠未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款30万元及利息（从2014年2月16日，按银行贷款利率计算至欠款付清为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告杨凡辩称：欠款属实。上述欠款实际是他人以被告的名义欠的，被告收到此款后即支付给原告。
经审理查明：2012年12月5日、6日、8日，杨凡分别在陈国忠处翻修旧半挂车五台（含更换轮胎），经结算，杨凡共计欠修理费30万元。2014年1月29日，杨凡出具欠条一份，内容为：“今欠到陈国忠现金叁拾万元整（300000.00元）。杨凡，2014.1.29”。杨凡口头承诺于2014年2月15日付清上述欠款。后经陈国忠多次催要，杨凡一直拖欠未付。为此，双方引起纠纷，陈国忠于2014年2月15日起诉来院。
以上所认定的事实，有杨凡出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨凡欠原告陈国忠修理费30万元，有被告杨凡出具的欠条证实，且被告杨凡认可欠款的事实，本院予以认定。被告杨凡未按照承诺偿付欠款，已构成违约，原告陈国忠诉求被告杨凡支付修理费30万元及利息损失有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨凡支付原告陈国忠修理费30万元及利息（本金30万元，按中国人民银行规定的同期半年期贷款基准利率从2014年2月16日计至本金付清止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨凡负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年三月十六日
书记员 张正喜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初499号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄燕芳，女，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县惠民街道大泖�周雪泾**号，现住嘉兴市南湖区。2014年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金24000元。2016年2月15日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2017年4月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人钟建华，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2008年11月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政罚款300元；2013年5月因赌博被浙江省嘉善县公安局行政罚款500元；2014年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年2月15日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）489号起诉书指�被告人黄燕芳、钟建华犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人黄燕芳、钟建华、辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄燕芳、钟建华以营利为目的，聚众赌博，非法获利13000余元，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄燕芳在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄燕芳、钟建华均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄燕芳对指控的事实无异议。
被告人钟建华对指控的事实无异议。�护人辩称，被告人钟建华和黄燕芳开设茶馆，来打牌的是一些熟人，人员比较固定，每场结束后收取一点茶水钱，金额不高，与一般的开设赌场有区别，对两被告人的行为应以行政处罚为宜，以开设赌场罪定罪是罪刑不相适应。被告人钟建华家庭困难，有老人和小孩子需要抚养，如果以开设赌场罪定罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月初以来，被告人黄燕芳、钟建华以非法牟利为目的，租用嘉兴市南湖区大桥镇云东村季家桥8号二楼民房经营棋牌室，供陈某2、方某、陆某等参赌人员以扑克牌打“黑桃A”和打麻将的方式，进行赌博活动，非法获利13000余元。
2016年2月14日侦查人员在上述地点扣押麻将牌等赌博工具，并�被告人黄燕芳处扣押1400元。
以上事实，有经庭审质证的被告人黄燕芳、钟建华的供述，证人陆某、赵某、姜某、方某、陈某1、洪某、唐某、潘某1、潘某2的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，（2014）嘉南刑初字第98号刑事判决书，行政处罚决定书，大桥镇倪家浜村民委员会出具的证明，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕芳、钟建华以营利为目的，为赌博提供场所，非法获利13000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄燕芳在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄燕芳、钟建华具有坦白情节，依法从轻处罚。结合本案的犯罪情节及被告人钟建华的认罪态度，对被告人钟建华可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人钟建华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄燕芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人钟建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处�金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、在案扣押的1400予以没收（由扣押机关依法处理）,其余违法所得继续予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈英子
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初499号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人黄燕芳，女，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县惠民街道大泖�周雪泾**号，现住嘉兴市南湖区。2014年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金24000元。2016年2月15日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2017年4月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人钟建华，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2008年11月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政罚款300元；2013年5月因赌博被浙江省嘉善县公安局行政罚款500元；2014年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年2月15日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。辩护人陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）489号起诉书指�被告人黄燕芳、钟建华犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人黄燕芳、钟建华、辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄燕芳、钟建华以营利为目的，聚众赌博，非法获利13000余元，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄燕芳在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄燕芳、钟建华均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄燕芳对指控的事实无异议。被告人钟建华对指控的事实无异议。�护人辩称，被告人钟建华和黄燕芳开设茶馆，来打牌的是一些熟人，人员比较固定，每场结束后收取一点茶水钱，金额不高，与一般的开设赌场有区别，对两被告人的行为应以行政处罚为宜，以开设赌场罪定罪是罪刑不相适应。被告人钟建华家庭困难，有老人和小孩子需要抚养，如果以开设赌场罪定罪，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月初以来，被告人黄燕芳、钟建华以非法牟利为目的，租用嘉兴市南湖区大桥镇云东村季家桥8号二楼民房经营棋牌室，供陈某2、方某、陆某等参赌人员以扑克牌打“黑桃A”和打麻将的方式，进行赌博活动，非法获利13000余元。2016年2月14日侦查人员在上述地点扣押麻将牌等赌博工具，并�被告人黄燕芳处扣押1400元。以上事实，有经庭审质证的被告人黄燕芳、钟建华的供述，证人陆某、赵某、姜某、方某、陈某1、洪某、唐某、潘某1、潘某2的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，（2014）嘉南刑初字第98号刑事判决书，行政处罚决定书，大桥镇倪家浜村民委员会出具的证明，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕芳、钟建华以营利为目的，为赌博提供场所，非法获利13000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄燕芳在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄燕芳、钟建华具有坦白情节，依法从轻处罚。结合本案的犯罪情节及被告人钟建华的认罪态度，对被告人钟建华可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人钟建华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人黄燕芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人钟建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处�金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、在案扣押的1400予以没收（由扣押机关依法处理）,其余违法所得继续予追缴。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年五月四日书 记 员  沈英子??
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第414号
罪犯彭某某，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省古蔺县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月17日作出（2014）晋刑初字第2420号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年3月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币6000元。罪犯彭某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）391号提请减刑建议书，建议对罪犯彭某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，原缴纳罚金634元，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2420号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯彭某某服刑期间能积极参加劳动改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第414号
罪犯吴振芳，男，汉族，文盲，1942年6月30日出生于江苏省海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。
海门市人民法院于2011年11月14日作出（2011）门刑初字第0482号刑事判决，以被告人吴振芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴振芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴振芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振芳减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更481号
罪犯唐金，男，1970年11月18日生于四川省金堂县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
新疆兵团农二师库尔勒垦区人民法院于2012年7月2日作出（2012）库垦刑初字第10号刑事判决，以被告人唐金故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年2月27日至2025年2月26日止。判决生效后在乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯唐金确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐金在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分，文化84.5分，技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐金自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分247分，出勤100％，工效114.4％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐金有期徒刑十个月（刑期执行至2024年4月26日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执300号
申请执行人林晋合，男，1987年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
被执行第三人抚顺市住房公积金管理中心，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街**号，法人王新阳。
被执行第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区靖宇街广源开发楼北1号门市，法人王庆华。
林晋合申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2423号民事判决书已发生法律效力。林晋合2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执300号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执300号申请执行人林晋合，男，1987年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。被执行第三人抚顺市住房公积金管理中心，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街**号，法人王新阳。被执行第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区靖宇街广源开发楼北1号门市，法人王庆华。林晋合申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2423号民事判决书已发生法律效力。林晋合2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执300号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年七月七日书 记 员  杨志爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第518号
原告荣某。
委托代理人钱爱龙，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告荣某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告荣某诉称，原、被告于1999年相识，并建立恋爱关系，后双方同居生活，2002年1月25日领取结婚证，2003年5月11日生一女孩，取名李某。婚前及婚后前期一段时间双方感情尚可，但被告于2005年3月开始有不轨行为，经常半夜归家，致双方感情产生破裂，2005年9月30日被告以购买沙发材料为由，将家中的30000元拿走，并一去不归，至今下落不明。原告曾于2012年12月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。原告认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生一女李某随原告生活并由其独自抚养。
原告提供的证据为：
证据1、结婚登记审查表及审查处理结果各一份，证明原、被告于2002年1月25日办理结婚登记；
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的居住地是宝应县夏集镇人民路；
证据3、出生证明一份，证明原、被告于2003年5月11日生一女孩，取名李某；
证据4、宝应县夏集镇双琚村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的婚姻状况及被告于2005年9月30日离家出走，下落不明；
证据5、（2013）宝氾民初字第18号民事裁定书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚；
证据6、民事判决书一份，证明被告李某曾有婚史，与原告结婚系再婚。
证据7、到庭证人证言两份，证明被告李某于2005年离家出走，下落不明。
被告李某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，2002年1月25日办理结婚登记，2003年5月11日生一女孩，取名李某，现随原告生活。被告与原告结婚系再婚。原告曾于2012年12月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，且小孩在原告处生活，故小孩应随原告生活为宜，子女抚养费待被告出现后，可另行主张。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告荣某与被告李某离婚；
二、原、被告双方婚生女李某随原告荣某生活并由其抚养。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 胡安选
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刁倩倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第164号
民事裁定书
原告高殿林，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住承德县下磴上乡东沟门村。
被告牟春武，男，1971年5月21日生，汉族，农民住承德县磴上乡大西沟村
原告高殿林与被告牟春武机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十七日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第164号
民事裁定书
原告高殿林。
被告牟春武。
原告高殿林与被告牟春武机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十七日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院
裁 定 书
（2014）承民初字第164号
民事裁定�书
原告高殿林。
被告牟春武。
原告高殿林与被告牟春武机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十七日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第164号
原告高殿林。
被告牟春武。
原告高殿林与被告牟春武机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十七日
书记员 孔祥超
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字2807号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
被告赵国，男。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告赵国物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭乐乐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第093号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人徐兆宏、胡晴，上海君澜律师事务所律师。
被告无锡市众恒伟业娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌西街1号站前商贸城E区三、四层。
法定代表人赵金宝。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告无锡市众恒伟业娱乐有限公司（以下简称众恒伟业公司）侵害著作权纠纷一案中，原告声影公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告声影公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告声影公司撤回起诉。
本案案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告声影公司负担。
审 判 长 韩蓓
代理审判员 杨曦
人民陪审员 沈平
二〇一四年八月一日
书 记 员 范洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执223号
申请执行人柳州市冠联贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路中国煤炭地质总局广西煤炭地质局长塘基地内。
被执行人黄继勇，男，汉族，1957年6月1日生，地址广西柳州市柳北区。
柳州市冠联贸易有限公司与黄继勇买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年8月4日作出的(2015)北民二初字第101号已经发生法律效力。由于被执行人黄继勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市冠联贸易有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付钢材款、违约金、案件受理费、公告费及律师代理费共计66894.2元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄继勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市冠联贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄继勇新的财产线索，申请执行人柳州市冠联贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年六月二十一日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
被告人韦某甲，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2007年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被柳城县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人梁某、韦某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人梁某、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年9月6日中午，被告人梁某、韦某甲经商量后驾驶五菱车到柳城县古砦乡汶炉村丘坡屯村边附近，由被告人韦某甲负责割断牛绳子后拉着牛，被告人梁某用树枝驱赶牛上车，盗走被害人廖某甲在柳城县古砦乡汶炉村丘坡屯村边竹蔸附近的一头摩拉牛。事后，两被告人用五菱车将牛拉到柳江县土博镇土博街卖给韦某乙，销赃得款11800元。案发后，被盗摩拉牛被追回并退还被害人廖某乙。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗摩拉牛价值16085.7元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等材料证明。公诉机关认为，被告人梁某、韦某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人韦某甲对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月6日中午，被告人梁某、韦某甲经商量后驾驶五菱车到柳城县古砦乡汶炉村丘坡屯村边附近，由被告人韦某甲负责割断牛绳子后拉着牛，被告人梁某用树枝驱赶牛上车，盗走被害人廖某甲在柳城县古砦乡汶炉村丘坡屯村边竹蔸附近的一头摩拉牛。事后，两被告人用五菱车将牛拉到柳江县土博镇土博街卖给韦某乙（另案处理），销赃得款11800元。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗摩拉牛价值16085.7元。
另查明，2013年11月15日，柳城县公安局民警在柳城县马山乡四塘农场场部市场快餐店将涉嫌盗窃犯罪的被告人梁某抓获。2013年11月27日，柳城县公安局民警在柳城县沙埔镇209国道老收费站处将涉嫌盗窃犯罪的被告人韦某甲抓获。两被告人归案后，均如实供述了盗窃摩拉牛的事实。案发后，被盗摩拉牛被追回并退还被害人廖某乙；作案工具五菱车未能查获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人廖某甲的陈述、证人韦某乙证言、证人覃某的证言、被告人梁某的供述、被告人韦某甲的供述、被告人韦某甲的前科材料、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、韦某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人廖某甲的摩拉牛，价值人民币16085.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、韦某甲犯盗窃罪罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人韦某甲与被告人梁某事前有预谋、事中相互分工协作，地位相同、作用相当，不宜区分主从犯。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰韦兵
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韦秋桂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1253号
申请人王秀丽，女1960年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人姚树军，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人汪海，男，1953年6月24日出生，汉族，退休工人。
本院在执行申请人王秀丽与被执行人姚树军、汪海民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第770号
原告：孙春芳，教师。
委托代理人：叶跃信。
被告：叶德勇。
委托代理人：邹培丰。
被告：邹军。
委托代理人：潘龙标。
原告孙春芳为与被告叶德勇、邹军民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈志伟独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙春芳及其委托代理人叶跃信，被告叶德勇的委托代理人邹培丰，被告邹军的委托代理人潘龙标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春芳起诉称：2013年6月13日，被告叶德勇向原告孙春芳借款1060000元。约定月利率20‰，借期一个月，到期还本付息。被告邹军作为担保人。到期后，被告未予还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告叶德勇、邹军归还原告孙春芳借款1060000元及从2013年6月13日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶德勇答辩称：借款事实。
被告邹军答辩称：被告邹军为被告叶德勇向原告孙春芳的借款提供担保事实，但约定借款期限为一个月。现原告向被告邹军主张保证责任因已过法律规定保证期间，故被告邹军无需再承担保证责任。请求法院依法驳回原告孙春芳对被告邹军的诉讼请求。
原告孙春芳为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、2013年6月13日被告叶德勇出具的借条一份，待证明被告叶德勇由被告邹军担保向原告孙春芳借款1060000元，约定利息按月利率20‰计算，借期一个月的事实；
二、落款时间为2013年7月5日的原、被告签订的借款协议一份，待证明被告邹军对被告叶德勇向原告的借款承担连带还款责任的事实；
三、2013年10月25日、2014年4月14日原告孙春芳分别发送给被告邹军（手机短号：659090）的短信二份，待证明在保证期间内原告孙春芳要求被告邹军承担保证责任的事实；
四、原告孙春芳的中国移动通信通话详单、原告孙春芳与被告邹军的通话录音各一份，待证明原告向被告邹军催要借款的事实；
五、章春娇、何晨霞的证言二份，待证明原告要求被告邹军承担保证责任的事实。
原告孙春芳提供的证据材料，经质证，被告叶德勇无异议。被告邹军对证据材料一、二无异议；对证据材料三，认为被告邹军未收到上述短信内容；对证据材料四，认为并不知道通话内容，对与本案是否具有关联性有异议；对证据材料五的真实性、关联性均有异议。
被告叶德勇、邹军未提供证据材料。
原告孙春芳提供的证据材料，本院认证如下：证据材料一、二，两被告无异议，本院予以确认；证据材料三，被告邹军提出异议，但未提出反驳证据，本院确认其证明力；证据材料四、五，被告邹军提出异议，本院认为被告邹军提出的异议成立，不作为本案证据使用。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月13日，经结算，被告叶德勇向原告孙春芳出具借条一份，借条约定：“借到孙春芳人民币现金壹佰零陆万元正，按月息贰分计算，借期一个月内归还。”被告邹军作为担保人在借条上签字。2013年7月5日，原、被告签订借款协议，约定被告邹军对上述借款本息承担连带还款责任。到期后，被告叶德勇未还款付息。2013年10月25日，原告孙春芳以短信发送给被告邹军（手机短号：659090），短信内容为：“邹军我思来想去这样下去是不行的，叶德勇电话打不通，你作为担保人现在又没钱付清我本息如再不给我钱，我们只有法院见了。”2014年4月14日，原告孙春芳以短信发送给被告邹军（手机短号：659090），短信内容为：“叶德勇这个月我按揭又不够了能否先汇款3000元。另外限十天内把帐结清否则我诉到法院处理。”之后，两被告仍未还款付息。故原告诉至法院，提出如上诉求。
另：根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2013年6月13日原、被告对借款结算时银行贷款基准利率六个月以内为年利率5.6％。
庭审过程中，原告孙春芳明确诉讼请求，请求：一、判令被告叶德勇归还原告孙春芳借款1060000元及从2013年6月13日起按月利率20‰计算的利息；二、判令被告邹军对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。对此两被告未提出异议。
本院认为：被告叶德勇与原告孙春芳结算后由被告邹军提供担保向原告孙春芳重新出具借条，双方主体符合法律规定，双方关于利息的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的司法保护幅度，因此原、被告对利息的约定违反上述规定，但不影响借条其他部分的效力，其他部分仍然有效。被告叶德勇未依约还款，应承担相应的违约责任。被告邹军为被告叶德勇向原告孙春芳的借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告孙春芳有权自借款到期之日起六个月内要求被告邹军承担保证责任。本案的借款于2013年7月12日到期，原告孙春芳应在2014年1月12日前向被告邹军主张权利。2013年10月25日，原告孙春芳以短信方式要求被告邹军归还借款，该行为应视为原告孙春芳在法定的保证期间内向被告邹军要求承担保证责任，本案的连带责任保证的诉讼时效应自2013年10月25日起计算，时效时间为两年。故原告孙春芳要求被告邹军承担保证责任，本院予以支持。被告邹军提出本案已超过法律规定的保证期间，无需承担保证责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第6条的规定，判决如下：
一、被告叶德勇在本判决生效之日起十日内归还原告孙春芳借款1060000元并支付利息（利息从2013年6月13日起按年利率22.4％计算至归还之日止）。
二、被告邹军对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告孙春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告叶德勇负担，被告邹军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 洪雪婷
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王 倩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第03606号
原告张某某，女，生于1978年10月22日，汉族，农民，住永年县曲陌乡北卷东村。身份证号码：1304291978********。
被告李某某，男，生于1976年12月5日，汉族，农民，住址同上。身份证号码：1304291976********。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系同学，双方于1999年11月12日办理了结婚登记，于同年农历11月24日举行典礼仪式后共同生活，我于2000年12月17日生长子，取名李某甲，现在永年县第三中学上学；于2002年6月6日生次子，取名李某乙，现在永年县育才学校上学。我在婚后发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因琐事吵架生气，我于2013年农历1月因被告有外遇一事与被告争吵后外出打工，双方分居至今。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，由被告承担抚养费64368元，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，首先，我与原告系同学，双方脾气性格相投，并在初中二年级时便建立了恋爱关系，至结婚时已谈了五年恋爱，双方有较好的婚姻基础，且在婚后生育了两个儿子，并于2010年共同盖起了有十几间房子的院落，双方共同生活15年间培养起了深厚的夫妻感情；其次，我平时常在外跑运输，不能经常陪在原告身边，原告因怀疑我有了外遇才起诉离婚，原告的怀疑没有依据，双方还能和好。综上所述，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，且系同学，双方于1999年11月12日办理了结婚登记手续，并于1999年12月31日（农历11月24日）举行典礼仪式后共同生活。原告于2000年12月17日生长子，取名李某甲，现在永年县第三中学上学；于2002年6月6日生次子，取名李某乙，现在永年县育才学校上学。原告主张其与被告在婚后感情不和，并于2013年农历1月因被告有外遇与其发生争吵后分居至今，被告对此不予认可，辩称其因在外跑运输而不常回家，双方并未分居。庭审中，被告以和原告夫妻感情尚好和为了孩子的健康成长为由不同意离婚，原告未就其主张的被告有外遇及从2013年农历1月开始分居的事实提交证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居一村，且系同学关系，有相互了解的较好条件，双方在婚后共同生活已近十四年，且在此期间生育有两个儿子，可见双方在婚后培养起了较为深厚的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份情感，并有义务为子女的健康成长创造良好的家庭环境。双方在生活中发生摩擦，在所难免，本案引起原告起诉是因为夫妻双方在处理家庭矛盾中的方法欠妥所致，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告既未对其主张的被告有外遇及从2013年农历1月开始分居的事实提交证据予以证明，也未就其与被告夫妻感情确已破裂提交其他证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第03606号
原告张某某，女，生于1978年10月22日，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，男，生于1976年12月5日，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系同学，双方于1999年11月12日办理了结婚登记，于同年农历11月24日举行典礼仪式后共同生活，我于2000年12月17日生长子，取名李某甲，现在永年县第三中学上学；于2002年6月6日生次子，取名李某乙，现在永年县育才学校上学。我在婚后发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因琐事吵架生气，我于2013年农历1月因被告有外遇一事与被告争吵后外出打工，双方分居至今。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，由被告承担抚养费64368元，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，首先，我与原告系同学，双方脾气性格相投，并在初中二年级时便建立了恋爱关系，至结婚时已谈了五年恋爱，双方有较好的婚姻基础，且在婚后生育了两个儿子，并于2010年共同盖起了有十几间房子的院落，双方共同生活15年间培养起了深厚的夫妻感情；其次，我平时常在外跑运输，不能经常陪在原告身边，原告因怀疑我有了外遇才起诉离婚，原告的怀疑没有依据，双方还能和好。综上所述，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，且系同学，双方于1999年11月12日办理了结婚登记手续，并于1999年12月31日（农历11月24日）举行典礼仪式后共同生活。原告于2000年12月17日生长子，取名李某甲，现在永年县第三中学上学；于2002年6月6日生次子，取名李某乙，现在永年县育才学校上学。原告主张其与被告在婚后感情不和，并于2013年农历1月因被告有外遇与其发生争吵后分居至今，被告对此不予认可，辩称其因在外跑运输而不常回家，双方并未分居。庭审中，被告以和原告夫妻感情尚好和为了孩子的健康成长为由不同意离婚，原告未就其主张的被告有外遇及从2013年农历1月开始分居的事实提交证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居一村，且系同学关系，有相互了解的较好条件，双方在婚后共同生活已近十四年，且在此期间生育有两个儿子，可见双方在婚后培养起了较为深厚的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份情感，并有义务为子女的健康成长创造良好的家庭环境。双方在生活中发生摩擦，在所难免，本案引起原告起诉是因为夫妻双方在处理家庭矛盾中的方法欠妥所致，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告既未对其主张的被告有外遇及从2013年农历1月开始分居的事实提交证据予以证明，也未就其与被告夫妻感情确已破裂提交其他证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7249号
原告福建五友模具科技有限公司，住所地福建省福清市石竹街道前亭村。
法定代表人陈友华。
委托代理人汪泗益，该公司员工。
被告黄京浩，男，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省昌邑区。
原告福建五友模具科技有限公司诉被告黄京浩买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，经审查发现，本案中原告陈述被告黄京浩向其购买鞋子模具，双方约定的交货地点在福建省晋江市经济开发区五里园福建晋江市大元鞋塑有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。依据上述规定，本案中，双方约定的交货地点即合同履行地在福建省晋江市，原告提供的被告黄京浩户籍材料显示其住所地在江苏省，二者均不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖，本案移送合同履行地的福建省晋江市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本案案件受理费9678元（原告已预交），全部退还原告福建五友模具科技有限公司。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庄 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异24号
异议人梁某某。
申请执行人廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司
法定代表人赵某某，董事长
被执行人刘某某。
本院在执行廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司（以下简称德鸿公司）与刘某某借款合同纠纷一案中，梁某某于2016年3月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁某某称，我不服广阳法院（2011）广执字第146-4号执行裁定书的执行结果，现依法提出本申请。请求一、确认广阳法院依据146-4号执行裁定书作出的执行行为无效。二、依法责令广阳法院采取执行回转措施，将涉案的土地宗号为（永）国用2000字第XXXXXXXXX号国有土地使用权及地上物返还给我。三、二被申请人（指王万有、袁桠涛）连带赔偿我经济损失50万元整。德鸿公司依据已发生效力的（2009）广民初字第2403号民事判决书，向法院申请强制执行。广阳法院于2012年10月16日作出（2011）广执字第146-4号执行裁定书，并依据裁定书继续查封了属于我的位于廊坊市廊霸路西侧的土地宗号（永）国用2000字第XXXXXXXXX号国有土地及地上物，并于2013年6月5日拍卖了该宗土地。该涉诉标的为我和被执行人的夫妻共同财产，而我对执行之事自始从不知情。我认为案外人申请执行的债务为被执行人的个人债务，并且涉诉标的物至今依然由我及被执行人实际控制。同时我认为执行过程及拍卖程序违法，竞买人数量及身份不符合法律规定。具体理由如下，一、法院的强制执行程序违法。依据执行公开的若干规定，法院应将执行过程和执行程序予以公开。本案案件承办人及相关合议庭人员则是千方百计进行隐瞒，既未对其采取的强制执行措施以任何方式试图通知我，也未对执行进程进行任何形式的告知。二、涉及我重大财产利益的拍卖程序违法。1、拍卖前未对我依法进行告知，剥夺了我自行变卖后清偿全部执行款、获取剩余财产价值、提存全部执行款、尽可能多的联系竞买人及本人参与竞买的权利。2、未依法对拍卖进程向我告知，致使我无法获知价格鉴证机构的选择程序是否合法，鉴证结果是否公正合理，是否符合其真实的市场价值，及提出异议的权利。3、拍卖结束后依然拒不履行依法通知及公开执行信息的义务。4、价格评估机构的选择程序违法，没有依据最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第五条的方式确定，而是在我完全不知情的情况下由案件承办人自行指定，评估结果与实际市场价值相差巨大。5、评估价格确认程序违法，没有向我送达，剥夺了我要求重新评估及对结果提出异议的权利。6、拍卖保留价的确定违法，应由法院确定，而本案由拍卖师自行确定，这一行为损害了双方财产权益，也给了被申诉人恶意串通损害他人利益的机会。7、拍卖先期公告范围过窄，没有履行法定程序，导致有意参加竞拍的个人和单位无法获知相关信息。8、平民机构的选择程序违法，由案件承办人任意指定，剥夺了我自由选择拍卖机构的权利。9、未对竞买人身份进行有效审核，致使不符合竞拍要求的人随意参与竞拍肆意侵害双方权益。二被申请人作为国家公务员，不具有参与此类以赢利为目的的经济行为的法定身份，其竞买行为无效。竞买人数量随意变化，参与竞拍时为一人，办理土地使用权证时变为两人，袁桠涛之前未出现过，竟无端拥有了50%的使用权，相关文件中袁桠涛签名仅通过直接辨认就可以断定为多人书写，所有涉及其人的文件当属无效。三、二被申请人的国有土地使用权证的办理程序违法。不符合规定流程，不应存在先完税后签订转让国有土地使用权证合同书的情形。我认为违法登记行为应予撤销。综上，我认为广阳法院执行行为违法，二被申请人恶意串通有关人员，以明显低于标的物实际市场价值的价格购买涉诉国有土地使用权，谋取巨额非法利益的行为，侵害了我及案外人的财产权益，违反了相关法律法规的明确规定，因此应当被认定为无效，由此取得的非法利益应予返还，并共同连带赔偿由此给申诉人造成的损失。
本院查明，本院受理原告德鸿公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，于2010年8月2日作出（2009）广民初字第2403号民事判决书，判决“被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告德鸿公司借款500000元并支付逾期利息损失。”2011年6月8日，本院以（2011）广执字第146号执行裁定书继续查封了被执行人刘某某所有的廊坊市廊霸路西侧土地宗号（永）国用2000字第XXXXXXXXX号土地。2012年10月16日，本院（2011）广执字第146-4号执行裁定书裁定，拍卖被执行人刘某某所有的位于廊坊市廊霸路西侧土地宗号（永）国用2000字第XXXXXXXXX号土地的土地使用权及地上物。该宗土地及地上物已依法定程序拍卖完毕。梁某某提出异议。梁某某提交了廊坊市廊霸路西侧综合用地及地上物拍卖情况报告、执行裁定书、价格鉴证结论书、拍卖文件（均为复印件）等材料用以支持自己的主张。
本院认为，本院依照法定程序执行生效裁判文书，依法拍卖该宗土地及地上物符合法律规定。梁某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回梁某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年三月十一日
书记员 郭高洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1169号
原告张某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告郑某甲，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年7月相识并开始同居生活，2004年12月10日生育女孩郑某乙，2007年6月20日生育男孩郑某丙，2009年7月20日双方办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，被告染上赌博恶习，不承担家庭责任，还经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年6月起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何往来。现夫妻感情已彻底破裂。故请求判准原、被告离婚；女孩郑某乙、男孩郑某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某甲辩称，其同意离婚，但女孩郑某乙、男孩郑某丙应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告张某与被告郑某甲于2004年12月10日生育女孩郑某乙，2007年6月20日生育男孩郑某丙，2009年7月20日双方办理结婚登记。女孩郑某乙与男孩郑某丙现均在被告家生活。2014年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于同年8月15日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因原、被告均不同意调解，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告张某向本院提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告郑某甲婚后未能正确对待和处理家庭生活中出现的矛盾，引起夫妻不和。在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，现夫妻感情确已彻底破裂，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养子女，原、被告双方的态度均是积极的，应予肯定。原、被告生育的女孩郑某乙已年满10周岁，本院征求其意见，其本人表示要与原告共同生活，故女孩郑某乙宜由原告张某抚养。男孩郑某丙一直在被告家生活，从不改变孩子原有生活环境、有利于孩子健康成长的角度出发，男孩郑某丙宜由被告郑某甲抚养。女孩郑某乙和男孩郑某丙的抚养费由原、被告各自承担。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某甲离婚；
二、原告张某与被告郑某甲生育的女孩郑某乙由原告张某抚养、男孩郑某丙由被告郑某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 杨幼卿
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1169号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告黄建超。
被告李泉龙。
被告黄丽君（李泉龙之妻）。
原告南城县农村信用合作联社与被告黄建超、李泉龙、黄丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告黄建超、李泉龙、黄丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年5月8日，被告黄建超向原告借款150，000元，约定借款利息按月利率8.97‰计算，借款期限自2013年5月8日至2015年5月7日。被告李泉龙、黄丽君为被告黄建超上述借款作担保。到期后，被告黄建超未按合同约定支付本息，截止2015年8月20日，被告黄建超尚欠原告本金150，000元，利息19，264.41元，要求被告黄建超偿还，由被告李泉龙、黄丽君承担连带还款责任。
被告黄建超、李泉龙、黄丽君未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告黄建超因开酒店缺乏资金，向原告借款150，000元，为此，双方签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告黄建超150，000元，借款利息按月利率8.97‰计算，借款期限24个月，自2013年5月8日至2015年5月7日。被告李泉龙、黄丽君为被告黄建超借款作担保并与原告签订了保证合同，约定：承担连带保证责任。到期后，被告黄建超未按合同约定支付本息，截止2015年8月2日，被告黄建超尚欠原告本金150，000元，利息19，264.41元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、借款凭证、同意保证意见书、保证合同、常住人口登记卡、南城县新丰街镇新丰村民委员会出具的证明，以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告黄建超签订的借款合同、与被告李泉龙、黄丽君签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄建超不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。保证人被告李泉龙、黄丽君应承担还款保证责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金150，000元及利息19，264.41元，要求被告李泉龙、黄丽君承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李泉龙、黄丽君承担连带责任后有权向被告黄建超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建超在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金150，000元，利息19，264.41元（计算至2015年8月2日），合计169，264.41元。
二、被告李泉龙、黄丽君对上述债务承担连带还款责任。
三、被告李泉龙、黄丽君承担连带还款责任后有权向被告黄建超追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，减半收取1843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游 肃
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1169号
原告韩丽芳，女，1975年2月1日生，汉族，晋城市人。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市子瑞工贸有限公司。
法定代表人武秀平，该公司经理。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
原告韩丽芳诉被告晋城市子瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽芳的委托代理人张小龙、被告晋城市子瑞工贸有限公司的委托代理人魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年1月11日借给被告钱用于被告公司资金周转。2013年7月10日双方结算本息后，被告还欠366000元未归还。被告经理武秀平向我出具借条一支，并加盖公司印章。经多次催要，被告拒不归还。请求法院判令被告立即归还欠款366000元及利息40260元，并承担按年利率6%计算自2015年5月10日起至付清全部借款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：我与原告之间不存在借贷关系，本案实际债权人是山西省晋城总商会投资担保有限公司，原告仅仅是公司的工作人员。且借款发生时间是2011年11月1日，本金仅是1200万元，支付的利息是月息3分，已远超法律规定，不应受法律保护。
经审理查明：原告韩丽芳于2011年借款给被告晋城市子瑞工贸有限公司进行资金周转。2013年7月10日原、被告双方进行了结算，被告晋城市子瑞工贸有限公司尚欠原告366000元，并于当日给原告出具了欠条一支。以上事实有原、被告陈述、欠条一支等在案佐证。
审理过程中，被告称原告主体不适格，但未提供证据，本院不予支持。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。原、被告双方结算后，被告欠原告366000元的事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。鉴于原、被告未约定利息，对原告要求被告支付诉讼之前利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼之日（2015年5月25日），应视为原告对其债权的催告之日，被告不履行债务，可比照银行同期贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市子瑞工贸有限公司偿还原告韩丽芳借款366000元并比照银行同期贷款利率支付原告自2015年5月25日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，由被告晋城市子瑞工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
审 判 员 田海根
人民陪审员 崔会青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1169号
原告杨某某，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
被告冯某某，女，1982年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 倩
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第804号
申请执行人段先云，女，汉族，42岁。
被执行人李秀莲，女，汉族，59岁。
被执行人杨耀雄，男，汉族，59岁。
申请执行人段先云与被执行人李秀莲、杨耀雄房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东法民初字第4039号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李秀莲在中国工商银行有工资账户、被执行人杨耀雄在中国工商银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李秀莲在中国工商银行的工资账户；
二、依法冻结被执行人杨耀雄在中国工商银行的工资账户；
三、冻结期限均为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第804号
申请执行人宋祥信，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人陈爱霞，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人毛洪军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人宋祥信、陈爱霞与被执行人毛洪军委托合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款30200.00元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第804号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第42号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月五日书记员 成帛霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第140号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1970年8月12日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年11月13日被甘州区公安局拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人杨建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年10月22日0时许，被告人付某某从甘州区鼓楼附近拦乘被害人张某某驾驶营运的出租车，行驶至甘州区某单位附近路段时，两人因车费问题发生争执并厮打，期间，被告人付某某持刀将张某某砍伤。张某某被砍伤后弃车跑离现场，付某某将被害人停放在现场的出租车开至甘州区某镇某处遗弃。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，张某某伤势系轻伤。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，张某某伤残等级为七级伤残。
案发后，双方就民事赔偿问题达成调解协议，被告人付某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计135000元，已全部履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人喻某某、雒某某、程某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，民事赔偿协议，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 任小楠
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初63号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：樊谊林，男，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市浔阳区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告樊谊林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告樊谊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本息合计174281.7元（截止2016年11月29日系统出帐单的贷款本金128700.3元，利息28371.4元，滞纳金21710元）；并承担自2016年11月30日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按固定月利率1.55%计收、滞纳金按日万分之五计收）。三、判令被告承担本案的律师费3486元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币148000元，贷款期限自动用或放款之日起共36期（一期一个月），还款方式为等额本息方式。贷款利率按固定月利率1.55%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持其上述诉请。
被告樊谊林未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件。证明目的：原被告主体适格。
第二组证据：《信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书，律师费发票。证明目的：1、被告向原告贷款148000元，贷款期限自动用或放贷日起共36期，贷款利率按月利率1.55%计收，逾期还款时滞纳金按日万分之五计收。2、《合约》第十条.1.(2)以及第十条.2.(2)约定，被告未按期足额归还贷款的，原告有权宣布贷款本息提前到期。3、《合约》中还约定了原告因追索债务所产生的律师费由被告承担，原告实际产生律师费3486元。
第三组证据：系统出账单详单7份。证明目的：1、原告已按被告的要求将贷款打给被告指定账户。2、截至2016年11月29日的贷款本息共计174281.7元（截至2016年11月29日系统出账单的贷款本金128700.3元，利息28371.4元，滞纳费21710元）。
被告樊谊林未到庭质证亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，被告樊谊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
据此认定事实如下：2015年1月13日，被告樊谊林向原告中银公司申请贷款，双方于当日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：一、被告向原告贷款148000元，借款期限自动用或放款日起共36期，还款方式为按月等额本息还款，即合同贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款日为每月最后一日；二、贷款利率执行固定月利率1.55％。三、被告未按期足额归还贷款本息的，即构成违约；则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。合同第十一条第3项还约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方（被告）仍须偿还甲方（原告）剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同第七条第5项还约定，合同约定逾期付款滞纳费按日收取，逾期付贷款余额0-10000元的每日收取滞纳费5元，贷款余额10000-20000元的每日收取滞纳费10元……贷款余额90000-100000元的，每日收取50元（更高贷款余额依此规则类推）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款148000元，但被告未按约归还本金及利息。截至2016年11月29日止被告拖欠的贷款本息、滞纳费合计174281.7元（其中贷款本金128700.3元，利息28371.4元，滞纳费21710元）。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，合同的条款不违背法律法规的规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款148000元，而被告未按合同约定向原告归还借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告立即归还本金、利息及按日万分之五计算的滞纳费，并承担本案的诉讼费用，符合合同约定有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担其本案律师费3486元，亦符合合同约定，依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告樊谊林2015年1月13日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告樊谊林于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金128700.3元以及相应利息和滞纳费（其中计算至2016年11月29日止的利息为28371.4元、滞纳费为21710元，此后至借款清偿之日止利息按月利率1.55%计算，滞纳费按日万分之五计算）。
三、被告樊谊林应承担原告中银消费金融有限公司支出的律师费3486元，于本判决生效后十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，公告费260元，共计4115元，由被告樊谊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 伍 薇
人民陪审员 郑建国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第309号
罪犯代文军，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年4月26日作出（2013）鸡东刑初字第67号刑事判决，以被告人代文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。罪犯代文军于2013年5月22日入监改造。刑期自2013年1月29日起至2016年5月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯代文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯代文军减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯代文军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯代文军减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波