浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第989号
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告沈幼元。
被告绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人郑志华。
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人洪金坤。
委托代理人（特别授权代理）楼震荣。
被告郑志华。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司（以下简称越信小额贷款公司）诉被告沈幼元、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑布业公司）、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾公司）、郑志华小额借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴，被告精盾公司委托代理人楼震荣到庭参加诉讼，被告沈幼元、华苑布业公司、郑志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月22日与四被告签订了编号为越信高保字（2013）第01031号《最高额保证合同》，合同约定：被告沈幼元为借款人向原告申请借款，被告华苑布业公司等三被告为原告自2013年9月22日起至2014年9月2日止，最高额不超过人民币120万元的借款提供担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用，保证方式为连带责任保证，并约定具体借款金额、利率、期限、还贷方式、借款用途等以借款凭证为准，如被告违约，原告有权提前收回借款。另外合同对如何结息、双方的权利和义务以及违约责任等内容均作了详细约定。2013年9月25日，经被告沈幼元申请，原告向被告沈幼元发放贷款人民币100万元，并由被告出具借据1份，约定月利率为18‰，按月付息，借款到期日为2013年12月5日。原告履行放贷义务后，被告沈幼元未按约定时间归还借款和支付利息，到2014年3月10日止已经欠息48900元，其余被告也没有履行保证责任，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告沈幼元向原告归还借款人民币100万元、支付利息和罚息48900元，支付从2014年3月11日开始到实际履行日止月利率为18‰的利息、罚息、律师费6200元、担保费用2090元，合计1057190元；二、被告华苑布业公司、精盾公司、郑志华对被告沈幼元的上述借款等债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由四被告承担。
被告精盾公司辩称：原告的借款情况需在原告提供证据原件后核实，利息、罚息、复利等约定不符合法律规定，同一时期的贷款只能选择其一。月利率18‰，由法院审核是否超过中国人民银行同期同类基本贷款利率的4倍，超过的不符合法律规定。
被告沈幼元、华苑布业公司、郑志华未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、《最高额担保个人借款合同》1份，拟证明原告于2013年9月22日与四被告签订了编号为越信高保个借字（2013）第01031号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告沈幼元为借款人向原告申请借款，被告华苑布业等三被告自愿为被告沈幼元与原告自2013年9月22日起至2014年9月22日止，最高余额不超过人民币120万元的借款提供担保。同时对保证担保的范围、保证方式、违约责任等内容均作了详细约定的事实。
2、个人贷款申请书、贷款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明经被告沈幼元申请，原告于2013年12月5日向被告沈幼元发放贷款人民币100万元，借款利息为月息18‰，借款到期日为2014年1月24日的事实。同时合同对借款期限、利息、如何结息、违约责任以及原、被告的权利义务等条款均作了详细约定的事实。
3、承诺书4份，拟证明四被告分别和原告签订的保证合同和借款合同是各被告的真实意思表示，并自愿按合同约定内容承担责任的事实。
4、公司股东会同意担保决议书2份，拟证明被告华苑布业公司、精盾公司对本案借款人向原告的借款等债务所作的担保是经过公司股东会同意，合法有效的事实。
5、委托担保协议书和担保费发票各1份，拟证明原告为实现本案债权支付担保费2090元的事实。
6、委托代理合同和律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师费为6200元的事实。
被告精盾公司对与其相关的证据的真实性均无异议，对其余证据未发表质证意见。
被告沈幼元、华苑布业公司、郑志华未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认为，上述证据均系原件，且证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权委托律师支付律师费6200元。
本院认为，原告与被告沈幼元之间的借款合同关系及与被告华苑布业公司、精盾公司、郑志华的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效，故各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告沈幼元发放贷款100万元，该借款期限为2013年12月5日起至2014年1月24日止，现合同期限届满，被告沈幼元未在合同约定期限内向原告支付利息、偿还本金，故原告要求被告沈幼元偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息宜计算至本判决确定履行日止。关于利息标准，借款期内18‰的月利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持；逾期利息因超过法律规定的上限，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告沈幼元支付律师费6200元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告沈幼元支付的担保费用，因合同中并未明确约定，本院不予支持。
同时，因被告华苑布业公司、精盾公司、郑志华自愿为沈幼元与原告在2013年9月22日起至2014年9月22日止形成的债权在120万元范围内提供最高额保证责任，故本院对原告要求该四被告在120万元债权范围内承担连带清偿责任的请求予以支持。被告沈幼元、华苑布业公司、郑志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈幼元归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月5日起至本判决确定履行之日止的利息（借款期内的月利息按照18‰计算，逾期利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告沈幼元向原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司支付律师费6200元；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司和郑志华对上述第一、二项债务在120万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14315元，减半收取7157.50元，财产保全费5000元，合计12157.50元，由被告沈幼元、绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司和郑志华负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14315元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。