广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第457号
原告：许刚银，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：胡建生，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：徐艳，女，成年，汉族，湖北省咸宁市人，住广州市萝岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广州市经济开发区。
负责人：李晓凝，该公司总经理。
委托代理人：张高林，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司职员。
委托代理人：谢栋宝，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司职员。
原告许刚银诉被告胡建生、徐艳、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伦辉，被告平安保险广州公司委托代理人张高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，被告胡建生驾驶被告徐艳所有的粤A293**号小客车由北往东方向行驶至曲江区府前路与阳岗路十字路口左转弯与原告许刚银驾驶的粤FSY1**号车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损害的交通事故。当日交警部门作出事故认定书，认定被告胡建生承担事故的全部责任。原告于当日前往粤北人民医院治疗，支付医疗费894.94元，且因事故造成原告驾驶的车辆不能运营，致使原告误工，这些损失应由被告承担。被告徐艳所有的粤A293**号车在被告平安保险广州公司投保了交强险及商业险，依据法律规定及保险合同约定，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告的损失。诉讼请求：1、被告平安保险广州公司在保险责任限额内赔偿原告许刚银各项损失共计5935.94元，被告胡建生、徐艳承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险广州公司辩称，一、涉案车辆粤A293**在我方投保了交强险及商业险，以及不计免赔。本次事故发生在保险期内，保险合同依法成立生效，我方仅在保险条款约定下对原告请求进行赔偿。二、原告起诉的误工费没有法律依据，我方仅按照病历中休息三天计算误工费，超出范围不予承担。三、医疗费我方认可的金额是886.94元，扣减8元，挂号费属于自费部分。四、根据强制保险条款、机动车保险条款的明确规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等间接损失属于责任免除范围，我方依法不予承担。另因交通事故产生的诉讼费用，我方也依法不予承担。
被告胡建生、徐艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月22日，被告胡建生驾驶被告徐艳所有的粤A293**号小客车由北往东方向行驶至曲江区府前路与阳岗路十字路口左转弯与原告许刚银驾驶的粤FSY1**号车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损害的交通事故。同日韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡建生承担事故的全部责任。事故发生后，原告前往粤北人民医院治疗，共花费医疗费894.94元。原告的病历中医嘱注明休息三天。因事故造成原告驾驶的车辆粤FSY1**号车损坏，经送往韶关市武江区申湘汽车修理厂修理完毕需35天。原告所从事的职业为出租司机，其与韶关市汽运集团有限公司出租小汽车分公司签订了书面劳动合同。另一由被告胡建生驾驶的粤A293**号事故车辆在被告平安保险广州公司投保了交强险及商业险500000元，并购买了不计免赔。
诉讼中，因被告胡建生未到庭应诉，庭后本院向被告胡建生核实，其确认与被告徐艳是朋友关系，事故发生时所驾驶的粤A293**号小客车是向被告徐艳借用的。
以上事实，有交通事故认定书、许刚银病历、广东省医疗收费票据、保险单、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，本案事故经交警部门认定被告胡建生负事故的全部责任，原告许刚银无责任，双方当事人对事故认定均不持异议，该责任认定准确，本院予以采信。在本次的交通事故中，被告胡建生为粤A293**号车的实际驾驶人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张被告胡建生承担侵权责任，本院予以支持。
原告主张被告赔偿医疗费894.94元，其提供了住院病历及医疗票据予以证明。被告平安保险广州公司辩称应扣除自费部分。因原告的损失是由被告胡建生导致的，承保粤A293**号车的被告平安保险广州公司应承担赔偿责任，对被告的辩称本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告主张的医疗费本院予以确认。原告主张误工费5041元（52574元／年÷365天×35天），其提供了与韶关市汽运集团有限公司出租小汽车分公司签订的书面劳动合同证明原告从事的职业为出租车司机。被告平安保险广州公司辩称原告的误工天数为三天，原告从事的为出租车运输行业，其所承包的出租车从事故发生之日起至修好完毕需要35天，医院病历中注明原告休息三天，但原告从事的行业为出租车运输行业，无出租车即无法工作。故，对被告辩称本院不予采纳，原告的误工天数确认为35天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业52574元／年计算35天，原告的误工费为5041元，对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。即原告的总损失为894.94元（医疗费）＋5041元（误工费）＝5935.94元。在本次的交通事故中，被告胡建生承担事故的全部责任，应由被告胡建生承担侵权责任。因被告徐艳在被告平安保险广州公司为事故车粤A293**号小客车投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的损失5935.94元应由被告平安保险广州公司在交强险范围内直接赔偿给原告许刚银。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿5935.94元给原告许刚银。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年七月十日
书记员 廖 颖