云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第483号
原告高某某，男，1972年生，云南省武定县人。
原告高某，女，1998年生，云南省武定县人。
法定代理人高某某，系高某父亲。
原告兰某某，女，1952年生，云南省武定县人。
委托代理人李某某，云南承希律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云南电网有限责任公司楚雄武定供电局。
委托代理人余某、桂某某，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李某某，男，1975年生，云南省武定县人。
委托代理人严某某，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告高某某、高某、兰某某诉被告云南电网公司楚雄武定供电局（以下简称武定供电局）、被告李某某高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。同年12月5日，被告李某某申请对原告高某某的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，经鉴定后，本院依法组成合议庭，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理，除原告兰某某、被告武定供电局的负责人刘某未出庭外，原告高某某、原告高某的法定代理人及三原告的委托代理人李某某，被告武定供电局的委托代理人余某、桂某某，被告李某某及委托代理人严某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告李某某拆除旧房，在旧房宅基地上建新房，原告高某某组织工人为李某某家建房。当房屋建到第三层时，高某某在抬钢筋上三楼时，钢筋的另一头接近到被告武定供电局主线路10KV线路，高压电通过钢筋将高某某触伤。高某某触电后被送到医院抢救，伤情经医院诊断为：高压电击伤头部双上肢，双上肢全部丧失功能。经司法鉴定机构鉴定，原告的损伤为三级伤残、后期治疗费为7000元、三级护理。现诉请由二被告赔偿原告高某某受伤后所产生的经济损失：医疗费22177元、住院伙食补助费7700元（77天×100元）、误工费51765元（678天×76.35元）、护理费5878元（77天×76.35元）、后期治疗费7000元、残疾赔偿金181750元（6141元×16年）、被扶养人原告高某的抚养费7590元（4744元×4年÷2人×80%）；被扶养人兰某某的赡养费75904元（4744元×20年÷2人×80%）、终身护理费292000元（20年×365天×40元）、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计622070元，并由二被告承担诉讼费用。
被告武定供电局辩称：1、被告李某某在建盖房屋过程中，我方发现其建盖位置处于10KV马德坪支线40号杆-41号杆线路下侧方，其建盖房屋后将对10KV马德坪支线造成安全隐患。为此，我方分别于2012年4月9日、2012年5月18日向李某某下发过两次《安全隐患整改通知书》，明确告知李某某，其建盖行为将导致房屋与10KV马德坪支线水平、垂直距离达不到安全距离，存在人身安全隐患，要求其停止作业，恢复原状，并将该《安全隐患整改通知书》送达给万德乡人民政府安全委员会，故本案系被告李某某违法建盖房屋引起的，我方已尽警示告知的职责，我方对原告高某某的损害后果依法不承担任何责任。2、被告李某某没有办理任何建房审批手续，也没有办理任何线下作业许可手续的情况下擅自建盖房屋，其行为违反了《城乡规划法》、《云南省农村住房建设管理办法》，也违反了《电力法》、《电力设施保护条例》、《云南省供用电条例》等法律、法规。同时经我方两次向其本人送达《安全隐患整改通知书》明确告知安全隐患后，李某某仍继续施工，最后导致本案的发生，故李某某在本案中存在重大过错，应承担主要责任。《云南省供用电条例》第三十九条规定：在供用电设施上发生人身损害和财产损失有下列情形之一的，产权人不承担赔偿责任。（一）……略；（四）受害人或者第三人从事法律、法规所禁止的行为。由于李某某从事法律、法规所禁止的行为所造成的后果，我方不应承担责任。3、原告高某某是具有完全民事行为能力的成年人，其组织工人为李某某家修建房屋，应当知道在高压线下抬着钢筋行走极具危险性，由于其未能尽到合理的注意义务，最终导致触电损害，故高某某对损害结果的发生具有过错，应承担相应责任。4、高某某于2012年11月7日发生事故，并于同年11月19日出院，并转院至昆医附二院就诊。高某某损害赔偿的诉讼时效期间应当从2012年11月7日起计算，而高某某于2014年10月10日提起诉讼，已超过了法律规定的一年诉讼时效，应当依法驳回其起诉。综上所述，我方已尽到警示告知的职责，对高某某的损害后果依法不承担赔偿责任，且高某某提起诉讼已超过了法律规定的一年诉讼时效，请求法院依法驳回原告方的起诉。
被告李某某辩称：1、我家世代居住在马德坪村。2012年我家决定将土木结构的两层旧房拆除，在原地基上翻建新房。由于原告高某某正带领施工队在马德坪承包建房，经双方协商，我俩签订了《建设安装工程承包合同》，我方将建房工程承包给高某某施工，合同约定高某某施工过程中发生的一切安全责任和损失，由高某某承担，我方不承担责任。我家翻建新房是高某某依照地形等因素综合考虑后由其设计施工，由于高某某未注意安全的重大过失，导致其本人被高压电流严重烧伤。高某某受伤后，我主动将其送医院抢救，并为其垫付了16000余元费用。故高某某的损伤是其本人的重大过失所导致，依双方合同约定，我方不承担责任。2、我家拆除的两层土木结构老房是在1980年以前就建盖，后来架设高压输电线路时，未经房屋权利人同意，高压线就强行从多户民房上方通过，影响了包括我家在内的人家翻建房屋，留下安全隐患。高某某在施工过程中被高压电流严重烧伤，其损伤与高压输电线路存在直接因果关系，我不是高压线路的产权人、管理人，我不应承担赔偿责任。3、高某某的起诉已超过法律规定的诉讼时效，已丧失了胜诉权。综上所述，高某某在施工过程中被高压电流严重烧伤，其损伤不是我方造成的，依合同约定，我方不承担责任，且高某某的起诉时间已超过诉讼时效，要求法院依法驳回原告方对我方的诉讼请求。
庭审中，原告对其所主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：第一组、身份证复印件三份，户口册复印件二份，已衣村民委员会出具的证明原件二份，欲证明：1、三原告的身份情况及三原告之间的关系；2、原告兰某某有三个子女，其中一个子女无独立生活能力的事实。第二组、照片复印件九张，欲证实：1、高压线路为10KV；2、高压线穿过人口密集区；3、高压线穿过街道上无任何警示标志；4、高压线为裸线并非绝缘线；5、高压线与建筑物之间的距离不足1.5米的事实。第三组、武定县人民医院出具的住院医疗费收据复印件一份，昆明医科大学第二附属医院出具的住院医疗费收据复印件各一份，武定中医院出具的住院医疗费收据复印件一份、门诊费收据复印件三份，武定博爱医院出具的住院医疗费收据一份、门诊费收据复印件三份，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件四份，购药收据原件二十份，欲证实原告受伤后的医疗费用经农村合作医疗报销后为22177元，住院天数为77天的事实。第四组、己衣村民委员会出具的外伤原因证明复印件一份，欲证实原告的损伤情况。第五组、楚雄中大司法鉴定中心出具的楚中大法医鉴字第（2014）第332号司法鉴定意见书、鉴定费收据复印件各一份，欲证明原告高某某的损伤经鉴定为三级伤残、后续医疗费为7000元，护理依赖程度为三级，并用去鉴定费1800元的事实。第六组、车票原件一组四张、发窝中心卫生院出具的门诊费收据原件一份，欲证实原告治疗损伤用去交通费2000元的事实。第七组、证人罗某某、龙某某的证词，欲证实：1、事发区域位于乡街；2、现场电线上没有设置安全警示标志的事实；3、二层建盖过程中，高某某拿着两根钢筋上楼梯，钢筋的一端碰着高压线，造成高某某触电受伤的事实。
经质证，被告武定供电局对原告方提交的第一组证据材料，对身份证、户口本复印件未提出异议；对村委会出具的证明，认为来源不合法，对三性均不予认可；对第二组证据材料，对编号1、2、6三张未提出异议，对其余6张，只能证明现在的线路状况，不能证明未盖房屋前的现路状况，不予认可；对第三组证据材料，对武定县人民医院、昆明医科大学第二附属医院出具的住院医疗费收据及新农合报销的该部份医疗费予以认可；对武定县中医院、武定博爱医院出具的住院医疗费、门诊费收据及新农合报销的该部份的医疗费，因高某某医治的是急性肠胃炎和泌尿方面的病情，与本案无关联性，不予认可；对购药收据，对三性均不予认可。对第四组证据材料未提出异议；对第五组证据材料，因高某某的损伤已作重新鉴定，对鉴定意见书，不予认可；对鉴定费收据的三性予以认可。对第六组证据材料，对发窝卫生院出具的门诊费收据不予认可，对其余证据材料予以认可。对第七组证据材料，认为证人罗某某、龙某某与高某某存在雇佣关系，不能证实马德坪乡街上没有警示标志的事实，不予认可。
被告李某某对原告方提交的第一组证据材料的质证意见与被告武定供电局一致。对第二组证据材料未提出异议。对第三组证据材料，认为除新农合对武定县人民医院报销的医疗费外，高某某在医疗补助救助上还报销着527.20元，其余质证意见与被告武定供电局一致。对第四组证据材料未提出异议。对第五组证据材料，认为高某某的损伤已作重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准，故不予认可。对第六组证据材料，对发窝中心卫生院出具的800元的救护车费未提异议，对其余车费不予认可。对第七组证据材料未提出异议。
本院认为：二被告对原告方提交的第四组证据材料未提出异议，本院予以采信；第一组证据材料，二被告对身份证复印件、户口册复印件未提出异议，本院予以采信；己衣村委会出具的证明，因劳动能力是否丧失应由相关鉴定职能部门出具，村委会不具备出证资格，故该证据材料只能证实兰某某有三个子女的事实，不能证明兰某某有一个子女不能独立生活的事实。第二组证据材料来源合法，但只能证明待证事实1、2、4、5，不能证明高压线穿过街道上无任何警示标志的事实；第三组证据材料，武定县人民医院、昆明医科大学第二附属医院出具的住院医疗费收据及相关新农合报审单，二被告未提出异议，本院予以采信，同时对该证据证实高某某在医疗救助补助上已报销的医疗费527.20元的事实，本院予以确认；武定县中医院、武定博爱医院出具的住院医疗费、门诊费收据及相关新农合报审单，因高某某医治的是急性肠胃炎和泌尿方面的病情，与本案无关联性，本院依法不予采信；购药收据，因无治疗医院出具的需向外购药的相关证明材料，故不具有合法性，本院依法不予采信。第五组证据材料来源合法，鉴定费收据能证明待证事实，本院予以采信；鉴定意见书，因被告李某某已申请重新鉴定，本院结合重新鉴定的结论作综合认定。第六组证据材料，发窝人民医院出具的门诊费收据，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信，其余车费，本院结合高某某的治疗经过作综合认定。第七组证据材料，经核实与我院到现场查明的事实一致，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信。
被告武定供电局对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证明：第一组、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告武定供电局的诉讼主体资格适格的事实；第二组、关于印发《楚雄供电局、楚雄州供电有限公司整合实施方案》的通知复印件一份，欲证实：1、楚雄州供电有限公司武定分公司已变更为云南电网公司楚雄武定供电局；2、原楚雄州供电有限公司武定分公司的权利义务由云南电网公司楚雄武定供电局承接的事实。第三组、安全隐患整改通知书二份、发放安全隐患整改通知书现场照片复印件一份、安全隐患整改通知书签收单复印件一份，欲证明：1、李某某在马德坪坪支线40-41电杆之间建盖房屋；2、房屋与高压线路之间的水平距离达不到安全距离，可能产生严重的安全隐患；3、武定供电局在李某某建房过程中已向李某某送达了安全隐患整改通知书，自己已尽到了警示告知职责；3、李某某对其建盖房层行为存在安全隐患是明知的事实。第四组：现场照片四张，欲证明李某某建盖的房屋与10KV马德坪支线的安全距离严重不足，安全隐患已经存在，随时可能发生事故的事实。
经质证，原告方对被告武定供电局提交的第一组、第二组证据材料未提出异议；对第三组证据材料的三性无异议，但认为已经发现存在安全隐患就应采取相应的安全警示措施或者安全防范措施，不仅是发放通知，而且要采取措施制止，故不能证明待证事实，不予认可；对第四组证据材料未提出异议。
被告李某某对被告武定供电局提交的第一组、第二组、证据材料无异议；对第三组证据材料的三性无异议，但认为武定供电局发现问题后未进一步采取更为有效的措施，消除安全隐患或者指导帮助相关当事人消除安全隐患，故不能证明待证事实，不予认可。对第四组证据材料未提出异议。
本院认为：原告方、被告李某某对被告武定供电局提交的第一组、第二组、第四组证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。第三组证据来源合法，能证明待证事实，本院予以采信。
被告李某某对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证明：第一组、李某某的身份证复印件一份，欲证明被告李某某的身份情况；第二组、武定县国土资源局出具的集体土地使用证复印件一份，马德坪村委会出具的证明原件一份，万德乡国土和村镇规划建设服务中心出具的房屋建设准建证复印件一份，欲证明李某某拆除老宅翻建新房，已得到合法批准的事实；第三组：李某某与高某某共同签订的建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明高某某与李某某签订合同，双方约定施工过程中发生的安全事故和损失由高某某全部承担，李某某不承担责任的事实；第四组、张志福、周朝银、张朝明出具的证明原件各一份，普爱民与高某某共同签订的建设工程承包合同复印件一份，欲证明高某某在事故发生前和发生后都在承包建房，李某某误认为高某某有合法资质的事实；第五组、己衣乡己衣村委会出具的证明原件一份，欲证明高某某有三弟兄，三人对其母亲兰某某均应尽赡养义务的事实；第六组、杨学志出具的证明原件一份，欲证明农网改造时，马德坪村民已反对高压线从村中通过，供电部门不听劝阻的事实；第七组、昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中（2014）临床鉴字第2913号、第2914号、第2915号法医临床鉴定意见书原件各一份，欲证明原告高某某的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为四级伤残、后期治疗费为5000元、护理依赖为部份护理依赖的事实。
经质证，原告对被告李某某提交的第一组、第二组证据材料未提出异议。对第三组证据材料的三性予以认可，但认为安全责任的条款属无效条款，不予认可。对第四组证据材料，认为来源不合法，不能证明待证事实，不予认可。对第五组证据材料的真实性予以认可，但认为兰某某的子女中的一人无劳动能力。对第六组、第七组证据材料未提出异议。
被告武定供电局对被告李某某提交的第一组证据材料无异议。对第二组证据材料，对准建证的真实性予以认可，但认为李某某已加盖了楼层，李某某没有依法办完相关审批手续，属于违法建筑，不能证明李某某加盖的楼层已经过合法批准的事实，对其余证据材料未提出异议。对第三组证据材料的三性无异议，但认为合同约定高某某按照李某某提供的图纸施工，李某某作为房屋产权人，在武定供电局下发整改通知后，李某某有告知高某某的义务，不能以合同义务来规避李某某的责任。对第四组证据材料的三性无异议，但不能证明李某某误认为高某某具有合法资质的事实。对第五组证据材料未提出异议。对第六组证据材料，因证人未到庭，且未提交证人的相关身份材料，对三性均不予认可。对第七组证据材料未提出异议。
本院认为：原告、被告武定供电局对被告李某某提交的第一组、第七组证据材料未提出异议，本院予以采信。第二组证据材料，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院予以采信，对被告武定供电局的质证意见，因事故发生在二层建盖过程，至于加盖部份是否审批，与本案无关联性，本院不作确认。第三组证据材料，因双方对安全责任的约定违反法律的禁止性规定，故不能证明待证事实，不予确认。第四组证据材料，来源合法，但不能证明李某某误认为高某某具有资质的事实。第五组证据材料，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院予以采信。第六组证据材料属证人证言，因证人未出庭作证，被告武定供电局又予以否认，本院无法核实该证据材料的真实性，本院结合该案的其他证据材料作综合评判。
诉讼过程中，本院依职权调查收集下列证据材料：一、我院到现场勘查，并制作现场示意图一份，证实：1、被告李某某新建的一幢房屋为三层半砖混结构房，该房东北面与马德坪支线40号-41号电杆的五根线路相邻，五根线路中，其中距李某某房屋最近的南面三根为10KV高压线，线路裸露，未作安全处理，另两根为低压线，均已作绝缘材料包裹安全处理，高某某是被最南面的一根高压电触电受伤。2、高某某触电地点位于李某某房屋三楼东南面，该位置处的房屋外樯皮与最南面的高压电线路之间的水平距离为1.23米，该根高压线路距地面的垂直高度为8.8米，房屋三层的总高度为9.40米的事实。二、鉴定部门重新鉴定中，要求我院补充高某某在昆明医科大学第二附属医院住院期间的相关病历资料，我院依职权向该院调取高某某在该院治疗损伤的相关病历资料：住院病历首页、住院证、出院小结各一份；烧伤科住院病历记录五份；手术记录三份；心电图报告单二份；数字放射成像系统（DR）图文诊断报告一份；检测报告单十份；长期医嘱单四份，证实原告高某某在昆明医科大学第二附属医院的损伤检查情况、住院治疗情况、出院情况，出院医嘱情况。
经质证，原告方及二被告对我院依职权调查收集的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告高某某系原告兰某某之子；兰某某共生育长子高某某、次子高德顺、三子高德祥三个子女，现子女均已成年；原告高某系高某某女儿。2012年，被告李某某申请翻建旧房，经批准在原旧房地基上建两层砖混结构房。李某某的旧房位于万德乡马德坪集镇，系二层土木结构瓦楼房，该旧房与产权为被告武定供电局所有并管理的10KV马德坪支线40-41号电杆之间的线路相邻。2012年3月23日，高某某与李某某签订《建筑安装工程承包合同》，李某某将建房工程承包给高某某施工，合同约定高某某按李某某提供的图纸和要求施工。施工过程中，因李某某所建房屋与高压线路之间的水平距离不足1.5米。2012年4月9日、同年5月18日，武定供电局先后两次以存在安全隐患为由向李某某下发安全隐患整改通知书，但通知书下发后，李某某仍让高某某施工。2012年11月7日上午8时30分许，高某某拿着两根钢筋上楼梯，经过三楼东南角时，其拿着的钢筋北面一端与高压线接触，造成高某某被高压电触电受伤。事发后，高某某被送到发窝卫生院抢救，并于当天转送到武定县人民医院住院治疗，高某某的伤情经医院诊断为：1、高压电击伤；2、双上肢、头颅烧伤。2012年11月19日，因伤情严重，医院建议转上级医院治疗，高某某于当天被送到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，伤情经医院诊断为高压电击伤头部、双上肢。2013年1月7日高某某出院，共用去医疗费62623.15元（武定县人民医院的住院医疗费为9086.63元；昆明医科大学第二附属医院的住院医疗费为53536.52元），扣除新农合及医疗救助补助报销的医疗费为43294.97元（其中武定县人民医院新农活报销的医疗费为7468.64元、医疗救助报销的医疗费为527.20元；昆明医科大学第二附属医院新农活报销的医疗费为35299.13元），实际高某某自付部份的医疗费为19328.02元。出院时，医院向高某某出具：1、门诊、1-2周复诊；2、康复治疗的医嘱。2014年9月15日，高某某的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为三级伤残、后续医疗费为7000元，护理依赖程度为三级，原告用去鉴定费1800元。2014年12月30日，高某某的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定为四级伤残、后期治疗费为5000元、护理依赖为部份护理依赖。另查明：1、高某某住院期间，被告李某某已支付现金10000元用于高某某治疗损伤；2、高某某从武定县人民医院到昆明医科大学第二附属医院住院及出院，共包车两次，每次包车费为160元，两次合计为320元已为被告李某某支付；3、现被告李某某新建房屋为三层半砖混结构房一幢，房屋东北面与马德坪支线40号-41号电杆的五根线路相邻，五根线路中，其中距李某某房屋最近的南面三根为10KV高压线，线路裸露，未作安全处理，高某某是被最南面的一根高压线触电受伤，另两根为低压线，均已作绝缘材料包裹安全处理。高某某触电地点位于李某某新建房屋三楼东南角处，该位置房屋外樯皮与最南面的高压电线路之间的水平距离为1.23米，高压线路距地面的垂直高度为8.8米；4、被告武定供电局在40-41号电杆上已设置了禁止攀爬、高压危险的安全警示标志。
本院认为：从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，受害人高某某拿着钢筋上楼梯，经过三楼东南角时，钢筋的另一端与高压线接触，造成高某某不慎被高压电触伤。由于马德坪支线40号-41号电杆之间的高压线路与高某某新建房屋之间的水平距离不足1.5米，依照《中华人民共和国电力行业标准》中对10KV及以下架空配电线路设计技术规范13.0.4之规定，线路边线与永久建筑物之间的水平距离：裸导线不小于1.5米，绝缘线不小于0.75米。故被告武定供电局架设的供电线路不符合安全标准，存在潜在危险，李某某建房过程中，虽被告武定供电局向李某某下发了安全隐患整改通知书，但下发后，武定供电局未对存在安全隐患部份的线路采取安全防范措施，也未进一步指导帮助当事人采取措施减轻或消除安全隐患，存在一定过错，被告武定供电局作为该线路的产权人和管理人，对高某某触电受伤后所产生的经济损失应承担一定的赔偿责任；被告李某某作为房主，其新建房屋与高压线之间的水平距离不足1.5米，存在安全隐患，被告李某某新建房屋，增加危险系数，在其未消除安全隐患的情况下，将建房工程承包给高某某施工，且在被告武定供电局向其下发安全隐患整改通知的情况下，被告李某某未制止高某某施工，致使损害发生，被告李某某存在重大过错，应承担主要责任，故对原告方要求两被告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告高某某作为完全民事行为能力的成年人，应当预见在高压电线路旁施工，存在安全危险，由于疏忽大意，未尽谨慎的注意义务，造成损害发生，自己也有一定过错，应承担相应责任。
对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》之规定确定。对原告所诉医疗费，本院仅对符合法律规定的新农合和医疗补助报销后的医疗费19328.02元予以维护；所诉住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差伙食补助费确定，高某某在武定县人民医院住院12天，本院酌情认定每天为20元，住院伙食补助费为240元，在昆明医科大学第二附属医院住院49天，本院酌情认定每天为50元，住院伙食补助费为2450元，合计住院伙食补助费为2690元；所主张误工费51765元（678天×76.35元），高某某属四级伤残，依法受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，该请求符合法律规定，本院予以维护；所主张护理费5878元（77天×76.35元），计算天数过多，高某某住院61天，护理费为4657.35元（61天×76.35元）；所诉后期治疗费，本院仅对重新鉴定确定的后期治疗费5000元予以确认；所主张残疾赔偿金98256元（6141元×16年）过高，原告方起诉时，高某某年龄42岁，依法应补偿的年限为20年，高某某的伤残等级为四级伤残，残疾赔偿金为85974元（6141元×20年×70%）；所诉被扶养人高某的抚养费7590元（4744元×4年÷2人×80%）过高，高某年龄16岁，依法应抚养的年限为2年，高某的抚养费为3320.80元（4744元×2年÷2人×70%）；所诉兰某某的赡养费75904元（4744元×20年÷2人×80%）过高，兰某某年龄62岁，依法应计算的年限为18年，兰某某有三个子女，依法兰某某的赡养费为：19924.80元（4744元×18年÷3人×70%）；所诉高某某终身护理费，高某某属四级伤残，经鉴定为部份护理依赖，依法护理期限为20年，每年参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元的33%计算，终身护理费为183922.20元（27867元×20年×33%）；所诉鉴定费1800元，根据重新鉴定的情况，本院认定鉴定费为600元；所主张交通费2000元过高，应参照高某某的治疗经过和实际需要确定，高某某受伤后，从马德坪送到发窝中心卫生院，根据其伤情，确实需包车，根据平时包车费情况，本院酌情认定包车费为200元，高某某从发窝中心卫生院坐救护车到武定县医院，用去救护车费800元；高某某从武定县人民医院转院到昆明医科大学第二附属医院住院，根据平时包车费情况，本院酌情认定包车费为160元；高某某在昆明住院期间，本院酌情认定其家属二人到昆明探望高某某一次，从己衣到武定，按平时车费每人40元，从武定到昆明按30元计算，二人往返车费为140元；高某某从昆明出院回家，根据其伤情，确实需包车，从昆明到武定，本院酌情认定包车费为160元，从武定到己衣，按平时包车费300元计算，合计交通费为1760元；所诉精神损害抚慰金，鉴于高某某对损害的发生存在过错，根据本案的实际情况，本院不予支持。庭审中，1、对二被告提出原告高某某于2012年11月7日受伤，诉讼时效应从2012年11月7日起计，而高某某于2014年10月10日才向法院起诉，已超过法律规定的一年诉讼时效，依法应驳回原告方诉讼请求的辩解意见，因高某某的损伤达四级伤残，生活部分不能自理，高某某治疗出院时，其伤势并未确诊，2014年12月30日，高某某的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定后才确诊。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算，依法本案的诉讼时效应从2014年12月30日起计算，故二被告的辩解意见不成立，本院不予支持。2、对被告武定供电局提出被告李某某在架空电力线路保护区内兴建建筑物，从事法律、法规所禁止的行为，依照《电力法》第五十四条、《云南省供用电条例》第三十九条之规定，自己不承担民事责任的辩解意见，因被告李某某的房屋系合法审批建盖，故其辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告高某某受伤后所产生的经济损失：医疗费19328.02元、住院伙食补助费为2690元、误工费51765元、护理费为4657.35元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金109219.60元（含被扶养人高某的抚养费3320.80元、兰某某的赡养费19924.80元）、终身护理费183922.20元、鉴定费600元、交通费1760元，合计378942.17元，由被告云南电网公司楚雄武定供电局承担75788.43元；被告李某某承担227365.30元，扣除已支付原告方的费用10320元，被告李某某还应给付原告方217045.30元，其余损失75788.43元由原告高某某、高某、兰某某自行承担。
二、驳回原告高某某、高某、兰某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费3610元予以免收。
（以上判决履行内容，限本判决生效之日起三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告云南电网公司楚雄武定供电局、被告李某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告云南电网公司楚雄武定供电局、被告李某某不自动履行本判决，原告高某某、高某、兰某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 马飞艳
审判员 李 宁
审判员 袁彩云
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 婷