wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第320号
原告上海伟灿木业有限公司。
法定代表人王某某。
被告张世周。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
原告上海伟灿木业有限公司与被告张世周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王立平、被告委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伟灿木业有限公司诉称，被告与其法定代表人王立平系表兄弟。2010年11月，被告因建房之需，向王立平借款50，000元（人民币，下同）。2011年3月，被告至原告处作小工，最后工作至2012年1月17日，应得工资总计27，596元（已付500元）。2012年4月，被告偷窃原告处高级竹木板等，价值总计29，082元。上述借款尚未归还，偷窃原告财物事宜尚未处理，故要求在上述借款中抵扣被告上述应得的工资。现不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告2011年1月1日至2011年12月31日的工资27，096元。
被告张世周辩称，被告于2010年1月1日入职，任木工，最后工作至2013年9月。原告拖欠被告2011年1月1日至2011年12月31日的工资27，096元，应予支付。原告所称的借款和偷窃公司财物，均非事实，更不同意在所谓的借款中抵扣应得的工资。故请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2011年3月至原告处工作，月工资3，000元。2012年1月18日，原告处相关人员出具欠条，确认尚欠被告工资27，596元，后支付500元。2013年10月22日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年1月1日至2011年12月31日的工资27，096元、解除劳动合同经济补偿12，000元并补缴2010年1月至2013年9月的城镇社会保险。该仲裁委员会于2013年11月18日作出裁决，裁令原告支付被告2011年1月1日至2011年12月31日的工资27，096元，未支持被告的其余请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由欠条、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，原告提供借条一份，载有“因家里盖房子急需钱，向表弟王立平借现金：五万元整（50，000元）”；“赔赏决定书”一份，载有张世周偷窃原告高级竹木板、手电钻等，合计价值29，082元等。被告对该两份证据均不认可。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对被告的入职日期、最后工作日期陈述不一致，而被告未对其主张提供相应证据加以佐证，故本院结合原告的自认，认定被告于2011年3月入职、最后工作至2012年1月17日。原告尚拖欠被告该段期间的工资合计27，096元，有相应的欠条佐证，原告亦予承认，本院予以确认。原告称被告向其法定代表人借款50，000元，要求在该借款中抵扣被告应得的工资，并提供了一份借条加以佐证。被告对借条真实性不认可。经审查，即使该借条内容真实，据其所载内容，也系被告因私事向王立平个人的借款，与本案原告拖欠劳动报酬属于不同法律主体间、不同性质的法律关系，故原告主张在该借款中抵扣被告应得工资缺乏依据，本院不予采纳。原告另称被告偷窃其处价值29，082元的财物，并提供一份“赔赏决定书”加以证明。经审查，该决定书内容系原告单方陈述，即使内容真实，也因与本案系属于不同性质的法律关系，而不能一并处理。原告对此可向被告另行主张。综上，原告应当支付被告2011年3月至2012年1月17日期间的工资27，096元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告上海伟灿木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张世周2011年3月至2012年1月17日期间的工资27，096元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3884号
原告李克灵，居民。
委托代理人李储刚，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
委托代理人单磊，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告山东吉祥置业有限公司。住所地，潍坊市新华路****号。
法定代表人王德生，经理。
原告李克灵与被告山东吉祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。
原告李克灵未到庭，其委托代理人李储刚到庭参加诉讼；被告山东吉祥置业有限公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李克灵诉称，被告山东吉祥置业有限公司于2014年8月1日向原告借款6万元，约定还款时间为2015年8月1日，年息为24％，利息每月一付，同时到高密房产局进行了房屋抵押登记。借款到期后原告多次追要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息；确认原告对被告山东吉祥置业集团有限公司抵押房屋（房权证号码：鲁潍房权证高密市字××号、鲁潍房权证高密市字××号，坐落于＊＊＊享有抵押权；本案诉讼费由被告承担。
被告山东吉祥置业有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告山东吉祥置业有限公司签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款6万元，约定还款时间为2015年8月1日，年利率为24％，利息每月一付，以位于＊＊＊办公用房（房权证号码：鲁潍房权证高密市字××号、鲁潍房权证高密市字××号）为该笔借款提供抵押，并于同日办理了抵押登记。同日，原告交付被告会计高丽娟现金6万元，高丽娟给原告出具收到条一份。借款后，被告本金未付，利息付至2014年11月30日。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同一份、收到条一份、他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李克灵提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东吉祥置业有限公司向原告借款、并以其房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其6万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告的房屋为借款提供抵押，且到房管部门去取得了房屋他项权利证书，该抵押成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
被告山东吉祥置业有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业有限公司偿还原告李克灵借款本金60000元及利息损失（自2014年12月1日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告李克灵享有以被告山东吉祥置业有限公司所有的坐落于＊＊＊办公用房（房权证号码：鲁潍房权证高密市字××号、鲁潍房权证高密市字××号）优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 张效利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2744号
原告：赣州市宇利实业有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇联三村纬一路返迁地基四号、五号第二层。
法定代表人：张强。
委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟金广，男，1970年11月1日生，汉族，住赣州市寻乌县。
被告：杨建志，男，1968年12月29日生，汉族，住瑞金市。
原告赣州市宇利实业有限公司与被告钟金广、杨建志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告赣州市宇利实业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市宇利实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市宇利实业有限公司撤诉。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由原告赣州市宇利实业有限公司负担。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李文蕙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5429号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告林春，男，1988年2月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林春信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林春于2012年8月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29924.44元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29924.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月24日，林春向光大银行申请办理光大银行信用卡。林春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构�新公示为准。
后光大银行批准林春的申请，将卡号×××的信用卡交付林春使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，林春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29924.44元，利息3867.85元，滞纳金3377.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百二十四元四角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千八百六十七元八角五分、滞纳金三千三百七十七元一角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告林春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1628号
原告陈令广，个体户。
委托代理人马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告石丰收（曾用名石丰），农民。
原告陈令广诉被告石丰收买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈令广的委托代理人马景梅到庭参加诉讼；被告石丰收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈令广诉称，2013年11月8日，被告石丰收向原告购买饲料未支付货款，后经结算被告尚欠货款311560元，被告于当日书写借条。后经原告催要货款未果，请求判令被告偿还货款311560元及利息10905元（按月利率5‰计算）。
被告石丰收未答辩。
经审理查明，被告石丰收多次在原告处购买饲料。经结算，被告石丰收尚欠原告货款311560元未付，被告于2013年11月8日向原告出具了数额为311560元的借条一份，但未约定利息。上述货款经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
上述事实有清单借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年11月8日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告按月利率5‰支付逾期利息，其理由成立。自2013年11月8日起至2015年11月16日期间的利息总额应超过10905元，原告仅主张10905元，符合法律规定，本院予以支持。被告石丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丰收应支付原告陈令广货款311560元及利息10905元，共计322465元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告石丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹馨月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商终字第105号
上诉人（原审被告）巴林右旗塔布花煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗。
法定代表人李树艳，执行董事。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰联源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人李宏林，总经理。
委托代理人张东贺，男，1982年1月8日出生，汉族，赤峰联源商贸有限责任公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人路广珍，内蒙古旭盈律师事务所律师。
上诉人巴林右旗塔布花煤炭有限责任公司（以下简称“塔布花公司”）因与被上诉人赤峰联源商贸有限责任公司（以下简称“联源商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人塔布花公司的委托代理人朱海泉，被上诉人联源商贸公司的委托代理人张东贺、路广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，塔布花煤矿于2012年4月12日至2012年9月13日之间从联源商贸公司购买价值218，589.2元的矿山配件。塔布花煤矿、联源商贸公司双方没有签订书面合同。塔布花煤矿已向联源商贸公司支付货款101，000元，塔布花煤矿尚欠联源商贸公司货款117，589.2元。
原审法院认为，塔布花煤矿、联源商贸公司之间买卖合同关系成立，塔布花煤矿欠联源商贸公司货款的事实清楚，塔布花煤矿应当履行还款义务。塔布花煤矿以“2012年4月12日至2014年9月13日期间，被告处于停产状态”为由提出的抗辩意见，因无充足、有效的证据支持，法院不予采信。联源商贸公司要求塔布花煤矿偿还货款本金116，109．2元及逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持。塔布花煤矿、联源商贸公司双方未约定给付期限，逾期利息应从联源商贸公司主张权利之日2014年6月24日起按照银行同期同类贷款利率给付，塔布花煤矿应从2014年6月24日起按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，原审法院判决：巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还赤峰联源商贸有限责任公司欠款本金116，109．2元及利息（利息自2014年6月24日起按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
上诉人塔布花公司不服原审判决，向本院上诉称，一、原判认定事实错误，证据不足，依法应予以撤销。一审法院认定事实错误，塔布花公司与联源商贸公司之间并不存在买卖合同关系。联源商贸公司在一审庭审过程中诉称在塔布花公司在2012年4月12日至2012年9月13日之间，在其处购买矿山配件，塔布花公司至今未支付货款。所述与事实不符，2012年9月21日塔布花公司与案外人史俊成签订了协议书，将公司转让给了案外人史俊成经营，塔布花公司不再参与公司的任何经营管理活动，所以塔布花公司与联源商贸公司之司不可能也不存在任何买卖合同关系。而且在一审庭审过程中，联源商贸公司并没有任何有效证据可以证明塔布花公司与联源商贸公司之间存在买卖合同关系，一审法院只是依据联源商贸公司自行开具的增值税专用发票和未经塔布花公司的主管或者专项管理采购人员的签字确认的随货清单就认定塔布花公司与联源商贸公司之间存在买卖合同关系，买卖合同关系成立，明显认定事实不清，证据不足，故应依法予以撤销。二、塔布花公司与联源商贸公司之间并不存在买卖合同关系，一审法院在认定事实不清，证据明显不足的情况下，做出了违背法律与事实的裁决，对塔布花公司明显不公，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回联源商贸公司的一审诉讼请求。
被上诉人联源商贸公司答辩服判。
被上诉人联源商贸公司为进一步证实其诉讼主张，二审期间向本院提交物流运单38枚，物流运单与原审时提交的增值税发票、发货单一一对应，可以证实双方存在买卖合同关系。上诉人质证认为，对真实性及合法性均有异议，物流运单没有收货人签字，不能证明所发运的货物发送给了上诉人。本院经审查后认为，该38枚运单与被上诉人原审时提交的增值税发票、发货单内容相互佐证，可以证实双方存在买卖合同关系，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，二审期间，塔布花公司称与案外人史俊成签订公司承包协议的时间为2012年7月1日。塔布花公司认可与联源商贸公司在2012年7月1日前存在矿山用品买卖关系，对联源商贸公司提供的2012年7月1日前的发货单、增税发票、运单无异议，认可该部分货款尚未给付。上述事实有上诉人塔布花公司在二审庭审及接待笔录中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，由于塔布花公司对联源商贸公司主张的2012年7月1日前的货款仍然欠付没有异议，仅对之后的货款有异议，故本院仅对塔布花有异议的货款部分进行审查。塔布花公司对2012年7月1日后发生的货款不认可，提出的上诉理由为该部分货款发生时，塔布花公司已经承包给案外人史俊成经营，无法核实该部分货款的真实性。本院认为，就买卖关系真实性而言，联源商贸公司提供的2012年7月1日后的发货单、增值税发票、运单内容互相印证，与塔布花公司认可的2012年7月1日前的发货单、增值税发票、运单样式一致，形式统一，而且联源商贸公司提供的增值税发票均系为塔布花公司开具，发票上均有塔布花公司的地址、联系电话及银行账户等资料，同时根据上述证据，2012年7月1日前后双方的交易方式也没有区别。联源商贸公司提供的证据，能够证实双方买卖关系在2012年7月1日后依然持续。就责任承担主体问题，塔布花公司虽然提出2012年7月1日后已经由案外人史俊成承包经营，即使欠款属实也应由史俊成承担，但塔布花公司作为有限责任公司，具有独立法人资格，对外独立承担民事责任，本案中发生在2012年7月1日后的买卖，均是以塔布花公司名义进行，此时塔布花公司是否由案外人承包经营，属于其内部管理事项，对外不能对抗联源商贸公司，由此买卖关系产生的欠款仍应由塔布花公司承担给付责任。综上，上诉人塔布花公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，970元，由巴林右旗塔布花煤炭有限责任公司承担；邮寄送达费40元，由巴林右旗塔布花煤炭有限责任公司、赤峰联源商贸有限责任公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第282号
原告施正花，女。
委托代理人楚志奇，男。
被告楚国辉，男，。
原告施正花诉被告楚国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告施正花及其委托代理人楚志奇到庭参加诉讼，被告楚国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施正花诉称，2013年1月3日，被告楚国辉以办企业需要资金为由向原告借款20000元，出具欠条一张，同日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息为2.5%，借款期限为1年。借款到期后，原告向被告催要上述借款及欠款未果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月4日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告楚国辉未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年1月3日的欠条和借条各一份，拟证明被告向原告借款20000元、100000元，并约定100000元的借款利息为月息2.5%，借款期限为1年。
被告楚国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告楚国辉未提交证据。
本院对原告所举证据，经审查确认来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告楚国辉与原告施正花曾发生过借贷关系，被告于2013年1月3日重新向原告出具了100000元的借条一张，双方约定借款期限为1年，借款利率为月息2.5%。同日，被告再次向原告借款20000元，并出具了欠条，双方未约定借款利息和借款期限。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还上述借款及欠款，原告遂于2014年5月22日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告已履行了支付借款的义务，被告有按时偿还借款本息的义务；原、被告对100000元的借款约定了利息，但约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持；借款到期后，被告未按约定偿还原告的借款本息，已构成违约，被告应当偿还原告借款本金100000元并按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息；被告所欠原告现金20000元，双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款本金，被告应当予以偿还，因双方未约定欠款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楚国辉在本判决生效后十日内偿还原告施正花借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月4日起以100000元借款本金为基数并按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费610元，共计3310元，由被告楚国辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保280号
申请人：河北成达玻璃钢有限公司
法定代表人：李文芊，执行董事。
被申请人：济南鑫泉环保设备有限公司
法定代表人：王振全，执行董事。
本院在受理申请人河北成达玻璃钢有限公司与被申请人济南鑫泉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人河北成达玻璃钢有限公司申请2017年8月9日将济南鑫泉环保设备有限公司名下齐鲁银行济南蓝翔路支行账户11×××72存款冻结24万元，已冻结14.18元，未冻结239985.82元。余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十一日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0189号
上诉人（原审原告）杨建生，农民。
被上诉人（原审被告）张永全，农民。
上诉人杨建生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨建生于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建生撤回上诉。
二审案件受理费578元减半收取289元，由上诉人杨建生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙民初字第743号
原告：郑某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某。
原告郑某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2009年9月22
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2
9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈某某到
庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：被告于1999年6月份经人介绍，入赘到原
告家。双方于1999年11月18日领取结婚证后开始同居生活，20
00年10月订婚，2001年9月按农村习俗举行结婚仪式，2004年9
月15日生育一女，取名郑某乙，现在原告处生活。婚后，双方常
为家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，家庭支出及抚养
子女均由原告承担。2006年被告未征询原告意见，私自出国，
时间长达半年之久。2007年2月被告无故离家出走至今下落不
明，双方分居时间长达2年多。综上所述，原告认为双方夫妻
感情已完全破裂，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生
女儿郑某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；3.本案的诉讼费
由原、被告分担。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.户口本、被告户籍证明、常住居民内册抄摘，以证明原、被告
诉讼主体资格及婚生女的身份情况；2.结婚证，以证明原、被
告的婚姻关系；3.黄石村调解委员会出具的情况说明，以证明
原、被告分居两年以上的事实。
被告吴某在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出
答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性及
关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于1999年11月18日领取结婚证后开始同居生活，
2000年10月订婚，2001年9月按农村习俗举行婚礼，2004年9月
15日生育一女，取名郑某乙，现随原告生活。被告于2007年2月
离家出走无法联系，双方开始分居生活至今，期间双方互不履
行夫妻义务，也没有联系。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双
方结婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情
，但被告于2007年2月无故离家出走，期间双方互不履行夫妻
义务，也没有联系，已严重影响夫妻感情。现原、被告分居已
逾两年，符合婚姻法所规定的“因感情不和分居满二年”的法
定离婚条件，且被告经本院合法传唤拒不到庭，不重视原告的
离婚诉请，亦未向本院表达过和好意愿，使得本院无法从和好
角度组织调解，现原告坚决要求离婚，足以认定双方夫妻感情
已经破裂。故对原告的离婚请求，应予以准许。鉴于婚生女郑某乙一直跟随原告生活，且被告离家多年无法联系，客观上无法
履行抚养孩子的义务，为有利于孩子的身心健康成长，不改变
其生活环境为宜。因此，可确定婚生女郑某乙由原告抚养至独立
生活。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，
因此被告应支付原告部分子女抚养费，本院根据双方负担能力
、本地实际生活水平及子女实际需要，酌情确定抚养费金额为
50000元并予以一次性支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养至独立生活，被告吴某
某一次性给付原告子女抚养费50000元，限于本判决生效之日
起一个月内支付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 李以后
审 判 员 金 丛
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年四月六日
书 记 员 叶玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2486号
原告倪国献，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
本院在审理原告倪国献与被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2486号原告倪国献，男，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。本院在审理原告倪国献与被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  王诗雨
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初702号
原告延永峰，男，汉族。
被告王斌，男，汉族。
被告刘艳康，女，汉族。
本院在审理原告延永峰与被告王斌、刘艳康民间借贷纠纷一案中，原告延永峰于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延永峰提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延永峰撤回起诉。
案件受理费470元，由原告延永峰负担。
审判员 许兴格
二〇一六年六月十五日
书记员 许 烨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0481号
罪犯邵劲松，曾用名邵灵虎，贵州省兴仁县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年7月17日作出（2012）崇刑二初字第0171号刑事判决，以被告人邵劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。2012年8月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邵劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯邵劲松减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯邵劲松在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邵劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵劲松减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0061号
上诉人（原审原告）宿迁市胜楷交通设施有限公司，住所地宿迁市义乌商贸城F2-1016号，组织机构代码68658791。
法定代表人戴胜美，该公司总经理。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李惠元。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江阴市南闸镇泾北路2号，组织机构代码76241279X。
法定代表人刘军标，该公司董事长。
上诉人宿迁市胜楷交通设施有限公司因与被上诉人李惠元、江阴阳阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院作出的（2013）洪商初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市胜楷交通设施有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市胜楷交通设施有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市胜楷交通设施有限公司撤回上诉，泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0315号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人宿迁市胜楷交通设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 赵振亚
代理审判员 魏良军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1495号
原告王某。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
委托代理人武永德，山东中准律师事务所律师。
原告王某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人韩玉杰、被告钟某甲及委托代理人武永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名钟某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名钟某丙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事吵嘴打架，给原告的身心造成了巨大的伤害，原告于2013年7月份已回娘家居住，现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，未达到离婚的条件，请求法院依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名钟某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名钟某丙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钟某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晓静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1151号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人沙县天禄种植专业合作社，住所地沙县南霞乡龙松村龙池38号。组织机构代码69435683-6。
法定代表人宋联清。
被执行人宋联清，男，1970年7月8日出生。
被执行人福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地沙县滨河路19幢。组织机构代码68087563-5。联系电话0598-582****。
法定代表人万松青，董事长。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码55955249-8。
法定代表人鲍珊珊。
被执行人沙县福杉木业有限公司，住所地沙县虬江街道办事处后底木竹加工区。组织机构代码68306828-1。
法定代表人杨海江。
被执行人杨海江，男，1974年10月24日出生。
被执行人余上淼，男，1972年11月13日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县天禄种植专业合作社、宋联清、福建省蓉昇融资担保有限公司、福建省诚达机械制造有限公司、沙县福杉木业有限公司、杨海江、余上淼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第403号民事判决书，向被执行人沙县天禄种植专业合作社、宋联清、福建省蓉昇融资担保有限公司、福建省诚达机械制造有限公司、沙县福杉木业有限公司、杨海江、余上淼发出执行通知书，责令被执行人沙县天禄种植专业合作社、宋联清、福建省蓉昇融资担保有限公司、福建省诚达机械制造有限公司、沙县福杉木业有限公司、杨海江、余上淼立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及判决所确定的利息、代垫受理费7425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封并另案裁定拍卖被执行人福建省诚达机械制造有限公司名下位于沙县金沙园北区综合工业区L1地块、被执行人沙县福杉木业有限公司名下位于沙县后底木竹加工区房地产。同时查封了被执行人杨海江名下位于沙县融兴金鼎城1幢1单元1301室房产。但因上述查封、拍卖的财产处置变现难度大，短期内难以实现债权，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1151号
申请执行人建发物流集团有限公司。
法定代表人张勇峰。
被执行人大连良木经贸发展有限公司。
法定代表人孙筱俊。
被执行人孙筱俊，男。
申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人大连良木经贸发展有限公司、孙筱俊进出口代理合同纠纷一案，业经厦门市思明区人民法院审理并作出（2013）思民初字第7333号民事判决书，已发生法律效力。2015年8月6日，厦门市思明区人民法院委托我院执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：支付申请人所欠货款本金419478.79元，相关费用及利息385895.76元，资金占用利息及违约金121243.35元，保全费4555元，执行费11712元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，厦门市思明区人民法院查封了被执行人孙筱俊位于大连市沙河口区五一路兰亭园36号2单元1层1号房屋和大连市沙河口区五一路兰亭园40号1单元8层1号房屋。本院查无其它可供执行的财产线索。法院依职权将被执行人纳入失信�单，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1151号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1151号申请执行人：新疆广汇物业管理有限公司，被执行人：李亚丽，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1154号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚丽的存款、收入9565元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李亚丽负担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年六月九日书记员 王建华
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第18-1号
申请执行人：浙江衢州建工集团有限责任公司，现名称变更为浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路。
被执行人：江西省玉糖糖厂，住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：江西原生源房地产有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县。
第三人：玉山县人民政府，住所地：江西省上饶市玉山县。
依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2008年4月24日作出的（2007）赣民一终字第114号民事判决书，申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司于2008年5月19日向上饶市中级人民法院申请执行，该院于2008年5月21日立案执行。2015年2月15日，江西省高级人民法院作出（2015）赣执监字第24号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，原执行法院江西省上饶市中级人民法院在执行本案过程中，依法裁定追加江西原生源房地产有限公司为本案被执行人，在担保范围内对申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司承担清偿责任。2010年1月11日，江西省上饶市中级人民法院作出（2008）饶中执字第50-6号执行裁定，裁定将被执行人江西原生源房地产有限公司名下的位于土地使用权（使用权证号）及其地上附着建筑物归申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司所有，以抵偿被执行人江西省玉糖糖厂拖欠申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司的1040万元债务，剩余债务393892.15元继续执行，该土地使用权自裁定书送达申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司之日起转移，申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司可持裁定书到有关机构办理产权过户手续。依据该裁定书，申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司在玉山县国土资源局办理了该土地使用权的过户登记手续，玉山县国土资源局于2010年11月10日颁发了使用权人为浙江衢州建工集团有限责任公司的国有土地使用权证。因被执行人江西原生源房地产有限公司对上饶市中级人民法院作出的上述以物抵债裁定不服，提出执行申诉，上饶市中级人民法院于2012年就该案进行执行监督。在此期间，第三人玉山县人民政府于2012年10月10日向上饶市中级人民法院出具承诺书，承诺待江西省玉糖糖厂诉浙江衢州建工集团有限责任公司工程质量一案判决生效、两案合并执行时，若江西省玉糖糖厂不能全额支付执行款项，差额部分由玉山县人民政府代为支付，具体金额以法院依法计算为准。但江西省玉糖糖厂须将土地使用权抵押给玉山县人民政府，玉山县人民政府有权依法申请拍卖该土地，所得款项优先归还玉山县人民政府代为支付的款项。2012年10月15日，江西省上饶市中级人民法院据此作出（2012）饶中执督字第2号执行裁定，裁定撤销该院（2008）饶中执字第50-6号以物抵债裁定。另查明，江西省玉糖糖厂诉浙江衢州建工集团有限责任公司工程施工合同纠纷一案经江西省高级人民法院终审，于2014年6月13日作出（2014）赣民一终字第64号民事判决，驳回江西省玉糖糖厂上诉，维持上饶市中级人民法院就该案作出的（2008）饶中民一重初字第9号民事判决，即驳回江西省玉糖糖厂对于浙江衢州建工集团有限责任公司主张的关于工程质量问题及造成的损失进行赔偿的诉讼请求。
综上，本院认为：江西省玉糖糖厂诉浙江衢州建工集团有限责任公司工程施工合同纠纷一案的诉求已被驳回，江西省玉糖糖厂应及时履行江西省高级人民法院作出的（2007）赣民一终字第114号民事判决书所确定的义务。2015年4月22日，本院向江西省玉糖糖厂、玉山县人民政府发出通知书，要求其自通知书送达之日起三日内支付本案剩余执行款项19783456.5元（截至2015年4月22日）。玉山县人民政府于2015年5月14日向本院提交最高人民法院（2014）民申字第1778号民事申请再审案件受理通知书，以最高人民法院经立案审查后作出了（2014）民申字第1788号民事裁定书，决定对江西省玉糖糖厂诉浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案按照审判监督程序进行再审为由，申请本院裁定中止案件的执行。2015年5月20日，本院向玉山县人民政府发出责令履行义务通知书，责令玉山县人民政府三日内向本院提供最高人民法院（2014）民申字第1788号民事裁定书，如不能提供，则即刻履行其承诺的代为支付江西省玉糖糖厂应偿还浙江衢州建工集团有限责任公司的全部欠款。第三人玉山县人民政府在收到本院责令履行义务通知书后，既未向本院提供最高人民法院（2014）民申字第1788号民事裁定书，也未履行其承诺的代为支付江西省玉糖糖厂应偿还浙江衢州建工集团有限责任公司的全部欠款。鉴于被执行人江西省玉糖糖厂未履行生效法律文书确定的还款义务，第三人玉山县人民政府应对其承诺承担责任。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加第三人玉山县人民政府为本案被执行人。玉山县人民政府应自收到本裁定书之日起三日内履行其承诺的代为支付江西省玉糖糖厂应偿还浙江衢州建工集团有限责任公司的工程款及利息共计人民币19917000元（根据江西省高级人民法院2008年4月24日作出的（2007）赣民一终字第114号民事判决书，计算至2015年6月10日止）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年六月十一日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第18-1号申请执行人：浙江衢州建工集团有限责任公司，现名称变更为浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路。被执行人：江西省玉糖糖厂，住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：江西原生源房地产有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县。第三人：玉山县人民政府，住所地：江西省上饶市玉山县。依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2008年4月24日作出的（2007）赣民一终字第114号民事判决书，申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司于2008年5月19日向上饶市中级人民法院申请执行，该院于2008年5月21日立案执行。2015年2月15日，江西省高级人民法院作出（2015）赣执监字第24号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年3月23日立案执行。本院在执行过程中查明，原执行法院江西省上饶市中级人民法院在执行本案过程中，依法裁定追加江西原生源房地产有限公司为本案被执行人，在担保范围内对申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司承担清偿责任。2010年1月11日，江西省上饶市中级人民法院作出（2008）饶中执字第50-6号执行裁定，裁定将被执行人江西原生源房地产有限公司名下的位于土地使用权（使用权证号）及其地上附着建筑物归申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司所有，以抵偿被执行人江西省玉糖糖厂拖欠申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司的1040万元债务，剩余债务393892.15元继续执行，该土地使用权自裁定书送达申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司之日起转移，申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司可持裁定书到有关机构办理产权过户手续。依据该裁定书，申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司在玉山县国土资源局办理了该土地使用权的过户登记手续，玉山县国土资源局于2010年11月10日颁发了使用权人为浙江衢州建工集团有限责任公司的国有土地使用权证。因被执行人江西原生源房地产有限公司对上饶市中级人民法院作出的上述以物抵债裁定不服，提出执行申诉，上饶市中级人民法院于2012年就该案进行执行监督。在此期间，第三人玉山县人民政府于2012年10月10日向上饶市中级人民法院出具承诺书，承诺待江西省玉糖糖厂诉浙江衢州建工集团有限责任公司工程质量一案判决生效、两案合并执行时，若江西省玉糖糖厂不能全额支付执行款项，差额部分由玉山县人民政府代为支付，具体金额以法院依法计算为准。但江西省玉糖糖厂须将土地使用权抵押给玉山县人民政府，玉山县人民政府有权依法申请拍卖该土地，所得款项优先归还玉山县人民政府代为支付的款项。2012年10月15日，江西省上饶市中级人民法院据此作出（2012）饶中执督字第2号执行裁定，裁定撤销该院（2008）饶中执字第50-6号以物抵债裁定。另查明，江西省玉糖糖厂诉浙江衢州建工集团有限责任公司工程施工合同纠纷一案经江西省高级人民法院终审，于2014年6月13日作出（2014）赣民一终字第64号民事判决，驳回江西省玉糖糖厂上诉，维持上饶市中级人民法院就该案作出的（2008）饶中民一重初字第9号民事判决，即驳回江西省玉糖糖厂对于浙江衢州建工集团有限责任公司主张的关于工程质量问题及造成的损失进行赔偿的诉讼请求。综上，本院认为：江西省玉糖糖厂诉浙江衢州建工集团有限责任公司工程施工合同纠纷一案的诉求已被驳回，江西省玉糖糖厂应及时履行江西省高级人民法院作出的（2007）赣民一终字第114号民事判决书所确定的义务。2015年4月22日，本院向江西省玉糖糖厂、玉山县人民政府发出通知书，要求其自通知书送达之日起三日内支付本案剩余执行款项19783456.5元（截至2015年4月22日）。玉山县人民政府于2015年5月14日向本院提交最高人民法院（2014）民申字第1778号民事申请再审案件受理通知书，以最高人民法院经立案审查后作出了（2014）民申字第1788号民事裁定书，决定对江西省玉糖糖厂诉浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案按照审判监督程序进行再审为由，申请本院裁定中止案件的执行。2015年5月20日，本院向玉山县人民政府发出责令履行义务通知书，责令玉山县人民政府三日内向本院提供最高人民法院（2014）民申字第1788号民事裁定书，如不能提供，则即刻履行其承诺的代为支付江西省玉糖糖厂应偿还浙江衢州建工集团有限责任公司的全部欠款。第三人玉山县人民政府在收到本院责令履行义务通知书后，既未向本院提供最高人民法院（2014）民申字第1788号民事裁定书，也未履行其承诺的代为支付江西省玉糖糖厂应偿还浙江衢州建工集团有限责任公司的全部欠款。鉴于被执行人江西省玉糖糖厂未履行生效法律文书确定的还款义务，第三人玉山县人民政府应对其承诺承担责任。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：追加第三人玉山县人民政府为本案被执行人。玉山县人民政府应自收到本裁定书之日起三日内履行其承诺的代为支付江西省玉糖糖厂应偿还浙江衢州建工集团有限责任公司的工程款及利息共计人民币19917000元（根据江西省高级人民法院2008年4月24日作出的（2007）赣民一终字第114号民事判决书，计算至2015年6月10日止）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一五年六月十一日书记员  吁 冲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1403号
原告周蓥坦，男，1982年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告林金固，男，1973年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告颜进生，男，1974年5月9日出生，汉族，住永春县。
原告周蓥坦因与被告林金固、颜进生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周蓥坦到庭参加诉讼，被告林金固经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告颜进生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓥坦诉称，被告林金固因缺欠资金，于2013年10月21日向原告借款15000元，约定借款利息按月利率3%计算，偿还时须一次性还清本息，被告林金固出具借条一张给原告，并由被告颜进生提供担保。之后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还分文。为此原告起诉请求依法判令被告林金固偿还原告借款15000元及从借款之日起至还清本息之日止按月利率3%计算的利息；被告颜进生负连带还款责任；本案受理费由被告承担。
被告林金固、颜进生均未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告林金固向原告周蓥坦借款人民币15000元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告林金固出具借条一张交原告收执。被告颜进生作为保证人为该借款提供担保并在借条上的担保人处签名及捺指模确认。因被告林金固未能偿还该借款本息，致原告于2014年3月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年内的贷款基准利率为年利率6.00%。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告林金固偿还借款人民币15000元，依法应予支持。原告请求从借款之日起至还款之日止按月利率3%计付借款利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告的利息请求依法应按月利率2%（6.00%÷12×4）计付。被告颜进生作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告颜进生承担保证责任后，有权向被告林金固追偿。被告林金固经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告颜进生经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林金固应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周蓥坦借款人民币15000元及其从2013年10月21日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算利息。
二、被告颜进生应对上述债务承担连带清偿责任；被告颜进生承担保证责任后，有权向被告林金固追偿。
三、驳回原告周蓥坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告周蓥坦负担30元，被告林金固、颜进生共同负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1403号
原告齐国臣。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
委托代理人乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被告刘涛，农民。
委托代理人周宏宇，河北红杉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省文安县人和路66号。
负责人王洪亮，经理。
委托代理人夏国胜，公司职员。
原告齐国臣诉被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国臣委托代理人李伟、乔博雅，被告刘涛委托代理人周宏宇，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国臣诉称，2014年4月27日，原告驾驶冀R×××××号农用三轮车沿廊霸路由南向北行驶时，与被告刘涛驾驶的冀R×××××号中型厢式货车相撞，造成原告齐国臣受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，原告齐国臣负此次事故的主要责任，被告刘涛负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往永清县人民医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤。为维护原告的合法权利，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、精神抚慰金共计15183.75元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘涛辩称，被告对发生交通事故的事实认可，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，被告刘涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失，不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
本院认为，被告刘涛与原告齐国臣均认可发生交通事故的事实及事故责任划分，本院予以认定。对于原告的合理损失应当由承保被告刘涛事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应在交强险保险限额内先行赔偿，由于被告刘涛负此次事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告齐国臣的各项经济损失认定如下：1、医疗费7172.65元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费250元，按照每天50元计算住院期间5天。3、误工费1310.25元，按照按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业13664元年收入计算住院期间5天和建议休息30天。4、原告主张护理费3500元，因未向本院提供证据证实出院后需要护理，故本院对其主张护理天数不予支持，护理费应按照护理人员齐海林月平均工资3189元计算住院期间5天，共计531.5元。5、营养费240元，根据医嘱，按照每天20元计算住院期间5天和休息7天。6、交通费，考虑原告住院和出院实际情况，本院酌情认定500元。7、原告主张车辆损失费2000元，因未向本院提供证据证实，故本院对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告齐国臣医疗费7172.65元、伙食补助费250元、营养费240元、误工费1310.25元、护理费531.5元、交通费500元，以上共计10004.4元。
二、被告刘涛不再承担赔偿责任。
以上第一项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告齐国臣负担123元，被告刘涛负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年十二月七日
书记员 安翠娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1403号
原告ＸＸ平，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告林凤昌，男，1966年9月9日出生，畲族，农民，住永安市。
原告ＸＸ平与被告林凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告林凤昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2012年2月13日，被告林凤昌以资金周转困难为由向原告借款150000元，借期3个月，口头约定按照月利率1.5%向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告追要该笔借款，被告均承诺会还本付息，但以资金困难为由一再拖延。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款150000元并支付自2012年2月13日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（计算至2014年2月12日为54000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林凤昌未发表答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日，被告林凤昌向原告借款150000元，约定借期三个月，并于当日立下借条一张，借条载明：“今向ＸＸ平借人民币壹拾伍万元正（150000元），借期三个月内还清”。被告林凤昌在借条借款人处签字，担保人叶传康在担保人处签字。借款后，被告林凤昌未向原告支付过借款本息。原告向被告林凤昌催讨借款本息未果后，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉请，要求被告林凤昌按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（即从2012年5月14日起暂计算至2014年5月13日止的利息并继续支付利息至实际还清之日止）。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林凤昌向原告ＸＸ平借款150000元，有被告林凤昌出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。现借款期限已满，原告要求被告林凤昌偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中主张被告按按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（即从2012年5月14日起暂计算至2014年5月13日止的利息并继续支付利息至实际还清之日止），变更了诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。利息为：150000元×年利率6.1%×2年（2012年5月14日至2014年5月13日）=18300元。原告要求被告继续按年利率6.1%支付利息的诉请符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的履行期限内的实际还款日止。被告林凤昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤昌应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ平借款本金人民币150000元。
二、被告林凤昌应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ平借款逾期利息18300元（计算至2014年5月13日），并按年利率6.1%继续支付利息至本判决确定的履行期限内的实际还款日止。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费250元，合计4610元，由被告林凤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 罗 汪
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡星星
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1403号
原告张战胜，男，1955年11月19日出生，汉族，农民。
被告王雨正，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
原告张战胜与被告王雨正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张战胜与被告王雨正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张战胜诉称：2011年7月份，王雨正到我家说：他在董村棉花接运站准备办生物有机肥厂，资金短缺，向我借款陆万元，并说好月息一分五厘。我同意借款，王雨正给我写有借条。在借款时，王雨正承诺一年一清息，第一年利息已清，借条另写。2013年11月我再向王提出结息，王一拖再拖，随后我又多次催要，王雨正拒绝还钱。故请求人民法院判令被告立即归还借我的60000元及约定的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王雨正辩称：借款属实，约定利息一分五，6万元不是一起借的，借款的用途是生产肥料。现在把账算清，欠多少还多少。
经审理查明：原告张战胜与被告王雨正系同村村民。2012年11月1日之前，被告王雨正因经营永济市鹏飞畜禽粪便加工厂需钱，分三次先后向原告张战胜借款4万元、1万元、1万元，分别出具了借条，双方约定利息按月息一分五计算，并约定由张战胜担任鹏飞畜禽粪便加工厂的会计兼出纳，继续掌管该笔借款，在该厂经营者王雨正的指令下直接用于加工厂的支出。2012年11月1日，被告王雨正结清之前三笔借款的利息后，抽回了原来的借条，为原告张战胜重新出具了内容为：“今借到张占胜现金陆万元正（60000元）一年月息壹分五王雨正2012年11月1号”的借条。庭审中，原、被告均陈述借条上载明的“一年”指的是一年结息一次，双方未约定还款日期，被告王雨正至今未偿还借款本息。
本院认为：被告王雨正分三次共向原告张战胜借款6万元，双方约定由张战胜继续作为鹏飞畜禽粪便加工厂的会计兼出纳掌管借款，用于厂内经营性支出，该约定并不能改变借款的性质。2012年11月1日，被告王雨正结清之前三笔借款的利息后，抽回了原来的借条，为原告出具了新的借条，双方之间形成了新的民间借贷合同法律关系，该借贷合同不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告提供借款给被告使用后，被告理应还本付息。合同中未约定还款期限，原告张战胜在起诉至本院前已催告被告王雨正返还借款，被告王雨正未及时还款，理应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雨正在本判决生效之日起十日内偿还原告张战胜借款人民币60000元及利息（利息按照月息一分五厘计算，自2012年11月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王雨正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
代理审判员 张 挺
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴晶晶
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1403号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告：肖爱云。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告肖爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告肖爱云已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 于清山
二〇一四年八月十四日
书记员 程智泉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1291号
罪犯戴玮。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月22日，江苏省邳州市人民法院作出(2009)邳刑初字第343号刑事判决，认定戴玮犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年8月19日至2020年8月18日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2009年7月1日交付执行。2012年1月20日，经本院(2012)徐刑执字第0256号刑事裁定减刑一年九个月。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00633号刑事裁定减刑二年（刑期至2016年11月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第722号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯戴玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戴玮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯戴玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴玮的刑期减去一个月十八日（减刑后的刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审49号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张记勇，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月5日以被执行人张记勇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1601号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1601号社会抚养费征收决定书已于2015年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1601号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1601号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00228号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹某某（曾用名：刘某某），男，1980年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2001年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2005年9月6日刑满释放；2007年1月23日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年，2007年10月8日刑满释放。2014年12月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹某某于2014年12月24日晚上22时许，在重庆市渝中区某超市附近地铁口处，趁被害人何某某购物不备之机，扒走其上衣右侧口袋内价值2366元的iphone5S型手机一部。被告人曹某某得手后准备离开时被公安人员人赃俱获。公安人员已将被盗手机发还给被害人。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、领条、重庆铁路法院（2007）重铁刑初字第14号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处决定书，被害人何某某的证言，被告人曹某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月7日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年二月十三日
书记员 袁霄媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨显兴，男，1989年4月18日出生，白族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨显兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,995.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨显兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,995.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨显兴，男，1989年4月18日出生，白族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨显兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,995.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨显兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,995.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第280号
原告苗文生。
被告李绍荣。
被告天水市中医医院。
被告陕西结核病防治院。
本院在审理原告苗文生、李绍荣与被告天水市中医医院、陕西结核病防治院医疗损害责任纠纷一案中，原告苗文生、李绍荣经本院通知其预交受理费后，在规定的期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许龙泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 洁
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执414号
申请执行人何兴旺，男，1983年3月28日生，汉族，农民。
被执行人贵州织金万易简房地产开发有限公司。
法定代表人万杰，男，该公司总裁。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0524民初808号民事判决书，责令贵州织金万易简房地产开发有限公司立即自觉履行法律文书所确定的支付申请执行人何兴旺购房款459577元及违约金45.96元，并交纳案件受理费8339元、执行费6793元的义务，但被执行人贵州织金万易简房地产开发有限公司未履行。现查明：被执行人贵州织金万易简房地产开发有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州织金万易简房地产开发有限公司的银行存款474754.96元，用以支付申请执行人何兴旺购房款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊恩刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 涂 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初313号
原告：东莞长安至专光栅印刷厂。住所地：广东省东莞市长安镇振安工业园，是一家三来一补企业。
负责人：麦永丰。
原告：长兴数码印刷有限公司。住所地：香港特别行政区。
委托代理人：麦永丰，系东莞长安至专光栅印刷厂厂长。
被告：黄雪花，女，汉族，1984年1月11日出生，住湖北省大冶市。
原告东莞长安至专光栅印刷厂（以下简称“至专光栅厂”）、长兴数码印刷有限公司（以下简称“长兴公司”）与被告黄雪花劳动争议一案，至专光栅厂、长兴公司不服劳动仲裁裁决结果，于2016年1月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告长兴公司的委托代理人及至专光栅厂负责人麦永丰，被告黄雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至专光栅厂、长兴公司诉称:一、黄雪花入职公司，双方约定月薪6500元，试用期为三个月，负责办公室全面工作，做总经理参谋助手，负责完善工厂管理制度，协助人事行政事务。员工签订劳动合同等事宜，黄雪花有一定的决策权。二、黄雪花2015年8月5日入职，6日到岗，总经理要求全体新进员工须签订书面劳动合同，只有黄雪花一人拒绝签订，目的是利用自身职位条件、熟知法律条款，恶意追讨二倍工资差额。三、黄雪花于2015年9月26日擅自离职。至专光栅厂、长兴公司现不服劳动仲裁裁决结果，特诉至法院，请求判令：至专光栅厂、长兴公司无需支付黄雪花2015年9月5日至2015年9月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4766.67元。
被告黄雪花辩称：至专光栅厂、长兴公司未与黄雪花签订劳动合同。
经审理查明：
一、入职时间、职务及平均工资：黄雪花于2015年8月5日入职至专光栅厂，担任总经理助理，月平均工资为6500元。
二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。两原告主张其已经将劳动合同给黄雪花并要求其签订，但黄雪花没有签订；两原告并主张黄雪花负责人事、行政、招聘、接待等工作，包括劳动合同签订事宜，为此两原告提供《员工手册》、工厂组织结构图、网上招聘信息截图、未签订的劳动合同、总经理助理岗位职责、人事档案表、个人简历等证据予以证明，其中《员工手册》每页均显示有发行日期，但每页显示的发行日期均不一致，其内附的工厂组织架构图发行日期为2015年4月1日，工厂组织架构图显示黄雪花为总经理助理，两原告表示不清楚《员工手册》每页显示发行日期均不一致的原因。黄雪花对人事档案表、个人简历的真实性予以确认，其他证据以未见过为由均不予确认。
三、解除劳动关系情况：黄雪花主张其于2015年9月26日被至专光栅厂、长兴公司无故解雇。至专光栅厂、长兴公司则主张黄雪花于2015年9月26日起擅自离职。黄雪花已于2015年9月26日结算工资并办理离职手续。
六、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：黄雪花于2015年10月10日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求裁决：至专光栅厂、长兴公司支付黄雪花2015年9月5日至2015年9月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4986.98元。长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁令：1.双方劳动关系已解除；2.由至专光栅厂、长兴公司支付黄雪花2015年9月5日至2015年9月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4766.67元
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、《员工手册》、总经理助理岗位职责以及架构图、人事档案表、黄雪花个人简历及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议，至专光栅厂、黄雪花对双方形成事实劳动关系并已解除的事实没有异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：黄雪花工作岗位职责是否包括劳动合同的签订，黄雪花要求两原告支付二倍工资是否合法有据。
关于本案争议焦点。两原告主张黄雪花的职能包括签订劳动合同，故双方未签订劳动合同的责任在于黄雪花。对其主张，两原告提供的《员工手册》及组织机构图等证据均是两原告单方出具，未有黄雪花的签名确认，而《员工手册》各页发行日期并不相同，两原告又不能作出合理解释，且从员工手册上附有的工厂组织架构图的发行时间显示发行于2015年4月1日，但黄雪花于2015年8月才入职，对此两原告不能作出合理解释，基于以上分析，本院对两原告的主张不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，至专光栅厂应支付黄雪花2015年9月5日至2015年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额4766.67元（6500元/月÷30天×22天）。至专光栅厂是一家三来一补企业，不能独立对外承担民事责任，因至专光栅厂产生的民事责任应由其外方长兴公司公司与其共同承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞长安至专光栅厂与被告黄雪花之间的事实劳动关系已经解除；
二、限原告东莞长安至专光栅厂、长兴数码印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄雪花支付未签订劳动合同的二倍工资差额4766.67元；
三、驳回原告东莞长安至专光栅厂、长兴数码印刷有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由东莞长安至专光栅厂、长兴数码印刷有限公司负担。
如不服本判决，原告东莞长安至专光栅厂、被告黄雪花可在判决书送达之日起十五日内，原告长兴数码印刷有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘淑恩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审623号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人胡小平，男，1965年1月23日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]477号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]477号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]477号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00522-1号
申请执行人：田怀民。
被执行人：何章春。
本院于2014年6月26日作出（2014）南执字第00522号冻结的裁定，冻结了被执行人何章春银行存款人民币8050元，现因被执行人何章春已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何章春银行存款8050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1113号
朱某某、刘某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第06048号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年九月十二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第175号
原告建德市春盛塑业有限公司。
法定代表人穆春来。
委托代理人翁洪。
被告浙江双诚工贸有限公司。
法定代表人胡晓群。
原告建德市春盛塑业有限公司为与被告浙江双诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年7月21日在黄店法庭公开开庭进行了审理。原告建德市春盛塑业有限公司的委托代理人翁洪到庭参加诉讼，被告浙江双诚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市春盛塑业有限公司诉称，原被告之间存在业务关系，双方签订有《产品购销合同》，合同对价格、付款方式、付款期限、违约责任等内容作了约定。经双方对账确认，截至2014年3月14日被告尚欠原告货款人民币56211.3元。经原告多次催讨，被告均未能付款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告浙江双诚工贸有限公司支付原告建德市春盛塑业有限公司货款人民币56211.3元，从2014年1月3日起按每日万分之三计付原告逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照复印件二份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、产品订购合同二份，证明原被告通过传真方式签订合同及买卖事实；证据3、客户来往明细账及对账单，证明被告所欠原告货款事实。
被告浙江双诚工贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供证据的真实性均予以认定，并认定如下事实：原告建德市春盛塑业有限公司与被告浙江双诚工贸有限公司分别于2013年9月27日、2013年11月20日通过传真方式签订产品购销合同两份，约定于2013年11月5日、2013年12月30日前结清货款，被告方代表王善芳在2014年5月16日出具的对账单上确认共欠原告货款56211.3元。被告至今尚未归还欠款。
本院认为，原告建德市春盛塑业有限公司与被告浙江双诚工贸有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告浙江双诚工贸有限公司应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双诚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市春盛塑业有限公司欠款56211.3元及利息（从2014年1月3日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元（已减半收取），由被告浙江双诚工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1205元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴思毅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初568号
原告：姜玉奎，男，1973年7月7日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：庄冬梅，女，1976年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告姜玉奎与被告庄冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告姜玉奎于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉奎的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告姜玉奎撤诉。
案件受理费605元，减半收取计302元，由原告姜玉奎负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2392号
申请执行人：朱吉三。
被执行人：牛运银。
被执行人：伊新修，系淄川区龙泉镇风帆保温材料厂业主。
申请执行人朱吉三与被执行人牛运银、伊新修劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛运银、伊新修未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第325号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十月十三日
代理书记员 仇 丛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0403号
原告无锡水明居餐饮管理有限公司。
被告无锡明星置业有限公司。
本院在审理原告无锡水明居餐饮管理有限公司（以下简称水明居公司）与被告无锡明星置业有限公司（以下简称明星公司）餐饮服务合同纠纷一案中，水明居公司于2014年6月19日向本院书面申请撤回对明星公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。水明居公司撤回对明星公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许水明居公司撤回对明星公司的起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由水明居公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年六月十九日
书 记 员 浦湖焉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2748号
原告：李正发，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张明惠，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
被告：陈洋，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李正发与被告陈洋民间借贷纠纷一案中，因原告要求撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李正发撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元,由原告李正发负担。
审判员 袁芳芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩 洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初524号
原告：王某，无业。
被告：张某甲，无业。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后婚生一男孩张某乙。原、被告婚后感情尚可，但孩子出生后，被告对家庭不负责任，游手好闲，又因吸毒被刑事判决，结婚五年，先后两次入狱，没有尽到做父亲和丈夫的义务。被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张，提交了如下证据：证据一、结婚证，证明王某与张某甲于××××年××月××日登记结婚；证据二、出生医学证明，证明婚生子张某乙于××××年××月××日出生；证据三、刑事判决书两份，证明张某甲因非法持有毒品罪，于2012年11月9日被判处有期徒刑八个月，于2015年11月4日被判处刑罚有期徒刑二年六个月。
被告张某甲书面辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。被告张某甲在举证期内未向法庭提交证据材料。
经审核，原告王某提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告王某与被告张某甲自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子张某乙，随原告王某共同生活至今。婚后原、被告夫妻感情一般。被告张某甲因非法持有毒品罪分别于2012年11月9日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑八个月、2015年11月4日被河北省高级人民法院判处刑罚有期徒刑二年六个月，现已执行完刑罚。原告诉称，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，人民法院裁判离婚以夫妻感情确已破裂为依据。根据庭审查明的事实，被告张某甲在婚后沾染吸毒恶习，经法院两次刑事判决，符合有吸毒恶习屡教不改的情形。经法庭调解，原告仍坚持离婚的诉讼请求，应认定夫妻感情确已破裂。婚生子张某乙一直随原告共同生活，为有利于子女健康成长，不宜改变其生活及成长环境，故原告要求婚生子张某乙随其共同生活，予以准许。原告主张被告每月给付婚生子抚养费的数额，未超出法律规定标准，故予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证等权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告王某直接抚养，被告张某甲每月给付抚养费300元，于每月15日前给付当月抚养费，至婚生子张某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭杰
代理审判员 周琳
代理审判员 王烨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1344号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晓莉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王晓莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王晓莉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,881.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1003号
罪犯白宝音德力格尔，男，1983年5月25日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）内刑三终字第54号刑事判决，以被告人白宝音德力格尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月20日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年2月记功5次；并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白宝音德力格尔在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白宝音德力格尔的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙