wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执415号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古工业园，组织机构代码：67194621-9。
法定代表人肖振莹，董事长。
被执行人三明市沃盛贸易有限公司，住所地梅列区江滨新村12幢二层26号，组织机构代码：55095758-7。
法定代表人王亚巍，董事长。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人曾明亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴作敢，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人张传，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人邓孝镛，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人王亚巍，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省沙县。
福建省三明市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）三民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、三明市沃盛贸易有限公司、肖振莹、曾明亮、吴作敢、张传、邓孝镛、王亚巍、黄苏闽未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人交付的案件受理费73061元以及执行费996元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）三民初字第320号民事判决书确定的应由被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、三明市沃盛贸易有限公司、肖振莹、曾明亮、吴作敢、张传、邓孝镛、王亚巍、黄苏闽交付的案件受理费73061元以及执行费996元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执415号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古工业园，组织机构代码：67194621-9。法定代表人肖振莹，董事长。被执行人三明市沃盛贸易有限公司，住所地梅列区江滨新村12幢二层26号，组织机构代码：55095758-7。法定代表人王亚巍，董事长。被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人曾明亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人吴作敢，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人张传，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人邓孝镛，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人王亚巍，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省沙县。福建省三明市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）三民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、三明市沃盛贸易有限公司、肖振莹、曾明亮、吴作敢、张传、邓孝镛、王亚巍、黄苏闽未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人交付的案件受理费73061元以及执行费996元。本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）三民初字第320号民事判决书确定的应由被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、三明市沃盛贸易有限公司、肖振莹、曾明亮、吴作敢、张传、邓孝镛、王亚巍、黄苏闽交付的案件受理费73061元以及执行费996元案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月十一日书 记 员  詹文婷附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异33号
案外人：李君，女，1978年11月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：刘木，男，1956年8月6日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州民安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄家强，经理。
在本院执行的刘木与广西梧州民安房地产开发有限责任公司（以下简称民安公司）买卖商品房合同纠纷一案中，在对梧州市新兴二路9号民安B栋地层车库的执行现场实施强制迁出过程当中，发现案外人李君在现场一角落用一格砖墙隔开的小空场内居住。经动员其离开时，李君拒绝离开。
本院于2016年6月8日作出的（2008）长执字第79号执行裁定书，裁定对被执行人民安公司所有的梧州市××栋地层车库作价40.788万元，交付申请执行人刘木抵偿广西梧州民安房地产开发有限责任公司所欠款项。因案外人李君在现场导致该裁定中刘木的权利未能实现。
经对李君作工作笔录，告知了李君，若持有合法居住在现场的证据的，可向本院提出执行异议的书面申请；若没有的，应当离开现场，不能妨碍法院依法执行的行为。经再三劝告，但李君都置之不理。
本院认为，案外人李君享有向本院提起执行异议的权利，本院已向其明确告知。但其在不行使其依法享有的权利时，应当视为放弃行使权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对李君一案不作执行异议处理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庞进毫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第637号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日5时许，被告人马某某在本区车墩镇南乐路XXX号网鱼网咖网吧，乘被害人邓某某睡觉之际，窃得其价值人民币1，783元的苹果牌手机1部。嗣后，被告人马某某被群众扭获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人薛某某的证言，相关辨认笔录，调取证据、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2325号
原告庄某。
原告罗某。
被告徐某。
原告庄某、原告罗某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某、罗某诉称，被告徐某因生意之需，要求原告出借人民币100万元（下文所涉币种均为人民币），原告同意后，被告于2012年4月24日出具借条，表示2012年12月31日还清。次日，原告庄某将100万元汇入被告指定账户。事后，借款期限届满时徐某没有按时还款。原告提起诉讼，要求判令被告徐某返还借款100万元，并支付该款为本金基数自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。
被告徐某未应诉、答辩。
经审理查明，被告徐某因生意之需，要求原告出借100万元，原告同意后，被告于2012年4月24日出具借条，表示向两原告借款100万元，借款期限至2013年1月31日止。4月25日，原告庄某将100万元汇给被告指定账户。借款到期后，被告未按时还款，现原告至法院提起诉讼。
本院认为，原告就其与被告之间存在借贷关系进行了充分举证。本院根据原告持有的借条、银行汇款流水清单认定双方发生借款关系。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，均未到庭应诉，本案缺席审理，视为被告放弃答辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内返还原告庄某、罗某借款人民币1，000，000元；
二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告庄某、罗某借款利息，该利息以借款本金人民币1，000，000元为基数，比照中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月1日起计至本判决生效日止。
本案案件受理费人民币13，800元、公告费人民币560元，由被告徐某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪某
代理审判员 左某
人民陪审员 刘某
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2688号
申请人：中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行。
负责人：周祥斌，系该行行长。
该支行住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街关家脑。
被申请人：娄底市再兴洗煤有限公司。
法定代表人：王业超。
该公司住所地：娄底市娄星区百亩乡腊树村。
被申请人：王业超，男，汉族，1964年2月3日出生，户籍登记地湖南省双峰县。
被申请人：黄桃英，女，汉族，1966年9月10日出生，户籍登记地湖南省双峰县。
被申请人：黄路，男，汉族，1988年3月7日出生，户籍登记地湖南省双峰县。
被申请人：陈小容，女，汉族，1989年8月9日出生，户籍登记地湖南省双峰县。
被申请人：湖南博长担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ文。
该公司住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路*栋***号。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行与被申请人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超、黄桃英、黄路、陈小容、湖南博长担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超、黄桃英、黄路、陈小容、湖南博长担保有限公司名下存款人民币250万元予以冻结或查封相应价值的财产。并为此由中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超、黄桃英、黄路、陈小容、湖南博长担保有限公司的银行存款250万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00965号
原告李军安。
被告谢齐家。
本院在审理原告李军安诉被告谢齐家民间借贷纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军安撤回对被告谢齐家的起诉。
本案受理费减半收取人民币15400元，以及财产保全申请费5000元，共计20400元，由原告李军安负担。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓胜强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05575号
原告丁菲。
被告湖南榕商担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开，总经理。
本院在审理原告丁菲诉被告湖南榕商担保有限公司劳动争议一案中，原告丁菲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁菲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁菲撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告丁菲负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周海清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第173号
申请执行人梁美珠，女，1958年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人洪彩华，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
梁美珠与洪彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪彩华应支付申请执行人梁美珠30000元。申请执行人梁美珠于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年十月十三日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地：安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：王绍龙，个体户。
被告：夏道红，农民。
被告：吴大鑫，医生。
被告：叶升宇，医生。
本院于2015年9月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行诉被告王绍龙、夏道红、吴大鑫、叶升宇借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2015年10月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陶 刚
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第03号
申请人杨仪炜，女。
原告杨仪炜要求宣告生父杨胜文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据申请人杨仪炜所诉，生父杨胜文长期酗酒，造成酒精中毒且行为失控，于2006年12月外出，至今下落不明。为此，申请人杨仪炜申请宣告杨胜文死亡。
经查，杨胜文，男，系申请人杨仪炜之父，于2006年12月外出后下落不明。杨胜文之妻杨虹、杨胜文之父母杨昌森、代腊钗均已死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第三款的规定，于2014年3月3日在人民法院报发出寻找杨胜文的公告。法定公告期间为一年，期满后杨胜文仍然下落不明。
本院认为，杨胜文下落不明满四年的事实已得到确认，杨胜文之妻杨虹已死亡，申请人杨仪炜成为宣告杨胜文死亡的合法的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨胜文死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄明军
二〇一五年三月四日
代理书记员 刘泽燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5146号
原告刘振新，男，1967年8月4日出生。
委托代理人刘振恒，男，1960年6月27日出生。
被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人吕国栋，主任。
委托代理人董维志，男，1958年10月9日出生。
原告刘振新（以下简称原告）诉被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振恒，被告的委托代理人董维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告符合通政发（2013）44号文件政策措施：凡在本区农村居住并且在当地派出所有户籍登记的住户（简称“农村住户”）的规定，均可享受以下政策：（四）液化石油气下乡。由燃气供应企业对农村住户实施液化石油气下乡。镇村配套的液化石油气供应站建设费用由市政府固定资产投资全额安排，新增液化气钢瓶及专用配送车辆购置等费用由燃气供应企业承担。市财政对农村住户按每瓶液化石油气（15千克装）25元、每年每户不超过8瓶气补贴。在市财政补贴的基础上去，区财政再按每瓶45元、每年每户不超过8瓶气的标准进行配套补贴。市、区两级财政每瓶气补贴共计70元，8瓶气补贴560元，胶管及调压阀区财政补贴20元，总计补贴580元。2013年12月被告通知全体村民带户口本到村委会办理液化石油气登记手续，领取用户通知单和相关证件。就可以到液化气充装站点，进行信息登记和第一瓶液化气领取。原告符合关于“农村住户”的规定，依文件享有市、区财政补贴的权利。被告无法定借口，对政府委托事项拒绝给予原告登记，拒绝发放相关证件，致使原告理应享受的北京市、通州区两级财政液化石油气补贴被剥夺，侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》第66条第二款“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。”现诉至法院请求给付判令被告赔偿原告2014年北京市通州区液化石油气下乡补贴580元，判令被告协助原告办理农村住户使用液化石油气登记手续。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：这项工程实施的时候，派出所给的名单和通知单，符合标准的，村委会给盖章，拿着这个去煤气站办理。但是原告未到村委会办理相关手续。村委会一直有人在办理，可是原告没去，同意给原告办理使用液化石油气登记手续。2015年3月9日，法院送达我传票时候，我已经与原告沟通了，让原告拿着身份证和户口本到村委会办理，但是至今原告也没和我联系，没来办理。市财政和区财政补助的钱没有给村委会，村委会没有责任赔偿这个钱，而且村委会也没有责任，不是我们造成的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是被告村民。2013年10月，北京市通州区人民政府发布通政发（2013）44号文件，该文件“减煤换煤、清洁空气”行动实施方案第四项政策措施液化石油气下乡规定：由燃气供应企业对农村住户实施液化石油气下乡。镇村配套的液化石油气供应站建设费用由市政府固定资产投资全额安排，新增液化气钢瓶及专用配送车辆购置等费用由燃气供应企业承担。市财政对农村住户按每瓶液化石油气（15千克装）25元、每年每户不超过8瓶气补贴。在市财政补贴的基础上去，区财政再按每瓶45元、每年每户不超过8瓶气的标准进行配套补贴。原告符合享有补贴的标准。庭审中，被告称原告没有去被告处办理手续并同意给原告办理享有使用液化石油气补贴登记手续。开庭后，4月8日经我院核实原告承认被告已经办理完相关使用液化石油气补贴登记手续，故原告要求撤回该项诉讼请求。
上述事实，有文件、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在2013年没有办理使用液化石油气登记手续，故原告在2014年没有享有到相关补贴。根据通政发（2013）44号文件内容，液化石油气补贴是由市区财政补贴，并非直接支付给被告，被告没有义务赔偿原告索要的损失，故对原告要求被告给付补贴580元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘振新的诉讼请求。
诉讼费二十五元，由原告刘振新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年四月十日
书记员 王 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第393号
罪犯包顺昌。
上海市长宁区人民法院于2006年5月26日作出了（2006）长刑初字第297号刑事判决，以被告人包顺昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯包顺昌曾于2009年5月27日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2011年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2018年4月21日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包顺昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯包顺昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯包顺昌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包顺昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年2月22日始至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7745号
原告北京久昌电气有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西二村水工机械厂西。
法定代表人李爱国，经理。
委托代理人杨燕燕，女，1986年2月14日出生。
被告西安增强电子科技有限公司，住所地陕西省高陵县通远镇职教中心院内。
法定代表人王增强。
原告北京久昌电气有限公司（以下简称久昌公司）与被告西安增强电子科技有限公司（以下简称增强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告久昌公司的法定代表人李爱国及其委托代理人杨燕燕到庭参加了诉讼，被告增强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告久昌公司起诉称：原被告双方自2014年12月份开始经济往来，由原告向被告出售变压器（单价、数量以出库单为凭），被告欠原告货款共计52395元。双方按照合同约定月结，到了约定时间被告迟迟未付款。故起诉，请求：1、被告给付原告货款52395元；2、被告给付原告所欠货款利息，自2015年3月1日起至付清之日止，按月息3%的利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告增强公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：增强公司（甲方）与久昌公司（乙方）签订一份《购销协议》及《采购合同》，约定：久昌公司向增强公司供应变压器，合同金额分别为4.5万元及7395元；结算方式为月结，其中《购销协议》约定每批货款当月结清，如甲方违约，按货物总金额月息3%的利息付给乙方。
合同签订后，久昌公司分别于2014年12月20日、12月25日、2015年1月4日、2月1日为增强公司供应了变压器，增强公司在两份《收货确认书》中盖章。以上货款共计52395元，增强公司至今未付款。
上述事实有当事人的当庭陈述及购销协议、收货确认书等证据在案佐证。
本院认为：久昌公司与增强公司签订的两份购销协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。久昌公司为增强公司供应了变压器，增强公司未按约定付款，应当承担违约责任。对于久昌公司要求增强公司支付货款的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于久昌公司要求增强公司支付利息的诉讼请求，因久昌公司要求按合同约定的月息3%计息，该标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率计算，故对于合法的部分，本院予以支持，超出部分，本院依法驳回。被告增强公司经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安增强电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京久昌电气有限公司货款五万二千三百九十五元；
二、被告西安增强电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京久昌电气有限公司自二○一五年三月一日起至付清之日止的利息，以五万二千三百九十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京久昌电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告西安增强电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由被告西安增强电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 玄红莲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0022号
上诉人（原审起诉人）段庆国。
上诉人段庆国因要求撤销徐州市人口和计划生育委员会作出的《徐计复决字（2014）001号》行政复议决定一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。故起诉人在徐州市人口和计划生育委员会对其作出维持邳州市人口和计划生育局邳计征决字（2013）第125031、125032号社会抚养费征收决定后，仍坚持以徐州市人口和计划生育委员会为被告提起本案之诉无任何法律依据，起诉人诉请的被告主体不适格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中徐州市人口和计划生育委员会在复议决定中已明确告知起诉人“如不服本决定，可在接到本决定之日起15日内，向邳州市人民法院提起行政诉讼。”但起诉人在2014年3月14日收到该复议决定后，未依法向邳州市人民法院提起行政诉讼，至起诉人于2014年6月19日向徐州市云龙区人民法院提起本案之诉时，其起诉已远远超过15日。起诉人即使变更以邳州市人口和计划生育局为被告提起行政诉讼亦超过法定的起诉期限。期间，起诉人向国家卫生计生委、国务院法制办公室进行书面申诉的行为依法不能视为超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定：对段庆国的起诉，本院不予受理。
上诉人段庆国上诉称，邳州市人口和计划生育局作出的邳计征决字（2013）第125031、125032号社会抚养费征收决定书，上诉人进行了申辩和申请复议。国务院在规定期限内未作出裁决，上诉人于2014年6月19日徐州市云龙法院递交起诉状。上诉人认为国务院在规定期限内未作出裁决的情况下向法院起诉，未违反法律规定，请求法院支持上诉人的上诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。徐州市人口和计划生育委员会作出维持邳州市人口和计划生育局邳计征决字（2013）第125031、125032号社会抚养费征收决定后，上诉人在2014年3月14日收到该复议决定后，未依法向邳州市人民法院提起行政诉讼，至起诉人于2014年6月19日向徐州市云龙区人民法院提起本案之诉时，其起诉已远远超过15日。上诉人仍坚持以徐州市人口和计划生育委员会为被告提起诉讼于法无据。起诉人向国家卫生计生委、国务院法制办公室申请裁定的行为，亦不能作为以徐州市人口和计划生育委员会为被告提起诉讼和未超过法定起诉期限的正当理由。故，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定对段庆国的起诉，不予受理，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何柏村
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第22号
原告：杨锦河，男，汉族，1986年12月24日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：东莞市晟匠装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李嘉华。
被告：李嘉华，曾用名为李加华，男，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市。
被告：李运贵，男，汉族，1952年5月15日出生，住广东省东莞市。
被告：李伟鹏，男，汉族，1985年7月27日出生，住广东省东莞市。
原告杨锦河诉被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司（以下简称“晟匠公司”）、李嘉华、李运贵、李伟鹏劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员罗艳艳担任审判长，与代理审判员邝小敏、人民陪审员欧阳钰组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告杨锦河的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦河诉称：杨锦河于2013年6月8日入职晟匠公司，月工资6500元，双方未签订劳动合同。晟匠公司从2013年6月25日起未给杨锦河安排工作。李嘉华的妻子于2013年7月2日发给杨锦河400元生活费后，晟匠公司再无支付任何费用。杨锦河迫于无奈于2013年7月9日离职。杨锦河在追讨薪资过程中，到东莞市工商局查询后才发现晟匠公司早已被吊销营业执照。晟匠公司现由李嘉华、李运贵、李伟鹏三人共同实际经营，特追加三人为共同被告。为维护杨锦河合法权益，遂向人民法院起诉，请求判令：1.晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏支付杨锦河2013年6月工资4252元；2.晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏支付杨锦河未签订劳动合同的双倍工资差额6500元；3.晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏支付杨锦河拖欠工资迫使劳动者解除劳动关系的经济补偿金3250元（6500元／月×0.5个月）。后杨锦河明确放弃第2项及第3项诉讼请求。
经审理查明：杨锦河主张其于2013年6月8日进入晟匠公司工作，担任油漆工，双方未签订书面劳动合同，其2013年6月的工资为4252元，其已领取2013年6月工资400元，晟匠公司未向其支付2013年6月工资3852元，并提供了工资单作为证据。被告晟匠公司的员工胡某某、何某某确认杨锦河系晟匠公司的员工，在晟匠公司担任油漆工。杨锦河主张晟匠公司从2013年6月25日开始没有安排其工作，其听到晟匠公司没有发放工资给其他员工，其就在2013年7月9日自行离职了。杨锦河主张李嘉华、李运贵、李伟鹏为晟匠公司的实际经营者，要求李嘉华、李运贵、李伟鹏承担涉案责任，并提交了《包装车间合作协议》作为证据。
杨锦河向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭提出申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭不予受理。
另查明，晟匠公司于2006年11月21日成立，其投资者为李嘉华、李某某。晟匠公司于2013年2月25日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。杨锦河明确放弃追究李某某的责任，不要求李某某作为本案的被告。
以上事实，有杨锦河提交的仲裁不予受理通知书、包装车间合作协议、工资单、投诉书，及杨锦河的陈述附卷为证。
本院认为：杨锦河明确放弃其第2项及第3项诉讼请求，属于其对自己权利的合法处置，本院予以准许。被告晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
本案要分析的问题为：一、杨锦河是否晟匠公司的员工；二、若问题一成立，晟匠公司应向杨锦河支付2013年6月的工资数额；三、李嘉华、李运贵、李伟鹏是否应承担涉案责任。
关于问题一。晟匠公司的员工胡某某、何某某确认杨锦河系晟匠公司的员工，在晟匠公司担任油漆工，在晟匠公司未提供反证的情况下，本院确认杨锦河系晟匠公司的员工。
关于问题二。杨锦河主张其2013年6月的工资为4252元，其已领取了工资400元，晟匠公司未向其支付2013年6月工资3852元，且提供了工资单作为证据，在晟匠公司未提供反证的情况下，本院对杨锦河请求晟匠公司向其支付2013年6月工资3852元的诉请予以支持；对杨锦河诉请的工资超出上述部分不予支持。
关于问题三。杨锦河确认其与晟匠公司存在劳动关系。晟匠公司虽被吊销营业执照，但在晟匠公司被吊销营业执照后至被注销登记前，晟匠公司仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，晟匠公司为有限责任公司，应以其财产承担涉案责任。杨锦河要求李嘉华、李运贵、李伟鹏承担涉案的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨锦河支付2013年6月工资3852元；
二、驳回原告杨锦河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
代理审判员 邝小敏
人民陪审员 欧阳钰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈婉华
-4--4-
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1839号
申请执行人陈永存，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，。
被执行人徐红悦，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，。
陈永存与徐红悦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7286号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告徐红悦于本判决生效之日起三日内向原告陈永存支付货款35742.4元及利息（利息以35742.4元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。因被执行人徐红悦逾期没有履行判决义务，根据权利人陈永存的请求，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为36436.4元，执行费为447元。
本院立案执行后，向被执行人徐红悦发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人徐红悦一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人徐红悦的财产情况，经查，扣划被执行人徐红悦银行存款484.85元，上述案款已转执行费与诉讼费。另本院委托被执行人徐红悦户籍所在地的法院（广东省江门市台山市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人徐红悦可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人徐红悦采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人徐红悦有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1839号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 胡礼聪
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00023号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人姜明虎，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人胡小冬，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人姜明虎和胡小冬在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2012年9月23日作出南计生征决（2012）648号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2013月1月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）648号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）648号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年一月十日
书记员 戴 起
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执67号
申请执行人烟台市美东工业进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区荣尧街8号。
被执行人姜玉华。
本院在执行申请执行人烟台市美东工业进出口有限公司与被执行人姜玉华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人姜玉华现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第500号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执67号
本院在执行申请执行人烟台市美东工业进出口有限公司与被执行人姜玉华房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人姜玉华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人姜玉华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1933号
原告范某甲，男。
被告王某某，女。
原告范某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告在青岛打工时认识，2008年相恋，后于2009年农历1月5日回内蒙古赤峰市，2009年3月9日办理结婚登记手续，婚后于2010年1月23日生一男孩取名范某乙。2011年6月18日被告突然离家出走�至今没有下落，导致夫妻感情破裂。请求：一、原被告离婚；二、婚生男孩范某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年相恋，2009年3月9日办理结婚登记手续，婚后于2010年1月23日生一男孩取名范某乙，现跟随原告生活。原告于2014年5月5日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告提交内蒙古赤峰市宁城县黑里河镇三道河子村村民委员会名义出具证明一份，欲证实被告于2011年6月18日离家出走，至今未归。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。原告虽提交了内蒙古赤峰市宁城县三道河子村�民委员会名义出具的证明一份，但该证据未加盖村民委员会公章，不能证实被告于2011年6月18日离家出走至今未归。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初269号
原告刘勇，男，1974年10月10日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村胜利村民组**号。
被告蔡桂花，女，1974年10月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡湖东村先进村民组。
原告刘勇诉被告蔡桂花变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。因工作原因由审判员佘钦变更为审判员陈金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告蔡桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：根据（2015）珠民一初字第127号民事调解书，蔡桂花与刘勇于2015年6月30日通过法院调解自愿达成离婚协议，其中第二条提到：小孩刘思琪由被告蔡桂花直接抚养，被告蔡桂花自行负担小孩子的抚养费，直至小孩独立时止。然而，时至今日，蔡桂花并未如约尽到一个母亲的责任与义务，更没有负担小孩的抚养费、学杂费，以至于小孩刘思琪对蔡桂花没有母女之间该有的情感。而在此期间刘思琪一直由刘勇带在身边，对其照顾无微不至。因此请求法院判令刘勇为刘思琪的合法监护人，并由蔡桂花一次性或按月支付刘思琪的抚养费每月1000元。
被告蔡桂花辩称：一、本案遗漏了诉讼主体，刘思琪也应是本案原告。二、原告起诉的事实缺少法律的依据，根据珠晖区法院的调解书，刘思琪由被告直接抚养，调解书生效后，原告未自动履行，被告便在2015年7月27日向法院申请强制执行，要求原告履行调解书的第二项内容，但至今未执行到位。因此，对于该项协议，并非被告不愿意履行，而是原告设阻，致使生效协议无法履行。三、原告要求变更抚养关系是滥用诉权的行为，其目的是剥夺被告享有的调解书第四条约定的安置房的居住权，故对原告的起诉应予以驳回，并对其予以处罚。
经本院审理查明：原告刘勇和被告蔡桂花在2005年12月23日登记结婚，女儿刘思琪于2010年2月23日出生。2015年6月30日，原、被告由于感情破裂，在珠晖区人民法院的主持下调解离婚，并在离婚调解协议的第二条中约定了：小孩刘思琪由蔡桂花直接抚养，蔡桂花自行负担小孩的抚养费，直至小孩独立生活时止。调解书生效后，原告并未自动履行上述第二条协议，被告便申请法院强制执行，期间被告在去原告家接领、探望小孩的过程中，与原告发生冲突，至今小孩仍居住生活在原告家中。证明上述事实的证据有：1、（2015）珠民一初字第127号民事调解书；2、（2015）珠执字第301号受理案件通知书，执行申请书；3、报警案件登记表；4、证明；5、当事人陈述。
本院认为：原告刘勇与被告蔡桂花离婚时，双方就女儿李思琪的抚养问题已达成协议，双方均应遵照执行，不应随意变更。现原告起诉称被告未尽抚养义务，要求变更抚养关系，但根据本院查明的事实，被告至今未能够直接抚养小孩并非其本人意愿。被告为从原告家中接走小孩，多次与原告发生冲突，并向法院申请了强制执行。可见，被告主观上有直接抚养小孩的意愿，客观上也采取了一系列行为，原告本应自动履行生效的调解书，或配合法院执行，而非一味设阻。因被告离婚后至今未抚养小孩并非其本人过错，故原告要求变更抚养关系的理由不成立，对于原告的诉请，本院不予支持。
此外，关于本案诉讼主体问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，变更抚养权的诉讼主体应该是离婚后的双方当事人，刘勇作为原告提起变更抚养关系之诉，主体并无不当。
综上所述，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈金龙
二〇一六年七月七日
书记员 杨丽萍
附相关法律条文
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第233号
申请人杨木霞，女，住洛阳市洛龙区。
被申请人辛乾辉，男，住洛阳市涧西区。
被申请人高继斌，女，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人杨木霞诉被申请人辛乾辉、高继斌为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辛乾辉、高继斌的银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵振忠名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道191号11幢3402号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人辛乾辉、高继斌的银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第233号
申请人杨木霞。
被申请人辛乾辉。
被申请人高继斌。
本院在审理申请人杨木霞诉被申请人辛乾辉、高继斌为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辛乾辉、高继斌的银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵振忠名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道191号11幢3-402号（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）房产一套。
二、冻结被申请人辛乾辉、高继斌的银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第233号
申请人杨木霞。
被申请人辛乾辉。
被申请人高继斌。
本院在审理申请人杨木霞诉被申请人辛乾辉、高继斌为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辛乾辉、高继斌的银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵振忠名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道191号11幢3-402号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人辛乾辉、高继斌的银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初426号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月4日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省阳山县，现住广东省佛山市顺德区。2017年3月10日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年5月3日经本院决定，继续被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日1时9分许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆吉利美日小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行至佛山市禅城区季华四路路段时，遇执勤交警设卡查车，被当场抓获。经鉴定，被告人杨某的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为95.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，酒精含量测试照片，血样提取登记表，被告人梁某行驶证、驾驶证复印件，小型汽车（车牌：粤Ｅ×××××）车辆信息，驾驶证信息，返还物品凭证，被告人杨某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役二个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年五月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初136号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘光立潘某立，男，1985年12月12日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度初中，农民，住新丰县。2015年9月9日因本案被取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人潘光立潘某立犯滥伐林木罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘光立潘某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年7月至8月份期间，被告人潘光立潘某立在未经林业部门批准的情况下，雇请砍伐工人在新丰县丰城街道办紫城村牛仔围组山塘山段砍伐林木。经林业工程师实地鉴定：砍伐桉树面积2.0公顷（30亩）、活立木积蓄65.4立方米，折合材积45.8立方米。
上述事实，被告人潘光立潘某立在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘光立潘某立的供述；受案登记表；证人李某、常某1、常某2、陈某、高某证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；广东省新丰县林业局的丰城街道紫城村“牛仔围山塘”山段砍伐桉树情况鉴定意见书；林地租赁合同书；新丰县丰城林业工作站证明；新丰县丰城街道办事处紫城村委会证明；户籍证明材料等证据证实，足以认定。新丰县公安局森林分局出具的抓获经过，证实被告人潘光立潘某立主动到新丰县公安局森林分局投案，如实交代其犯罪事实。
本院认为，被告人潘光立潘某立无视国家法律，违反森林法，未取得林木采伐许可证擅自砍伐林木，活立木蓄积达65.4立方米，其的行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘光立潘某立犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘光立潘某立在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。潘光立潘某立自愿认罪，悔罪态度较好，宣告缓刑不致再危害社会，对所在社区没有重大不良影响，对潘光立潘某立可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘光立潘某立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少宏
二〇一六年十月八日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01995号
原告:郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:徐书焕,女,1983年03月26日生,汉族,河北省大名县人。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。
原告郭瑞萍与被告徐书焕、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞萍的委托诉讼代理人姚瑶、被告徐书焕到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞萍向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑1幢5单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实�理由：原告郭瑞萍与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区1幢5单元601号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2339号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900040号聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告徐书焕作为异议人向贵院申请异议，但是被告徐书焕与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告徐书焕的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第48号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第48号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900040号1幢5单元601…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞萍的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01995号
原告董某某，男。
委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告康某某，女。
被告崇某某，男。
委托代理人康某某，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住所同上，系崇某某之妻。
原告董某某与被告康某某、崇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人李福强、被告康某某到庭参加了诉讼，被告崇某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告康某某系表兄妹关系，两被告系夫妻关系。2013年10月20日被告因生意周转困难，从原告处借款16万元，并出具借条一张，约定利息1.5分，每三个月结息一次。但被告至今未支付过利息，且原告多次索要借款被告均不偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款16万元及利息。
被告康某某辩称，原告是被告康某某表弟。原告委托康某某将16万元存放在别处收取相应利息，于是康某某收到钱后便将16万元存放在杜某某处，但并未约定利息。一周后杜某某非法集资事件爆发，杜某某一直未能将16万元返还，所以原告的钱没法给付。原告诉状所述事实并不真实，康某某、崇某某并没有向原告借款，只是康某某帮原告将钱存放给他人，康某某也未从中获取利息，二被告不应承担还款义务。
被告崇某某辩称，崇某某与康某某是夫妻关系。康某某与原告之间经济往来崇某某从不知情，且该款项并未用于家庭生活，崇某某不应承担还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月20日被告康某某从原告处借款16万元，原告将款项交付康某某后，康某某向原告出具借条一张，载明：今借到董某某壹拾陆万元整（￥160000）利息1分5厘.每3个月结息一次借款人康某某。后被告未能按期支付利息，原告多次催要还款未果，故提起诉讼要求被告偿还借款16万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照月息1分5计算）。
上述事实有原告提供的借条，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告康某某对收取原告16万元及书写条据的事实并无争议，其双方之间借贷关系明确，原告主张偿还本金及利息，本院应予支持。康某某辩称与原告之间属委托、帮忙关系，借款人应是杜某某，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明该部分事实，故其辩称理由本院不予采信。被告康某某在与崇某某夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告康某某、崇某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告董某某借款16万元及利息（从2013年10月20日起至实际还款之日止，按照月息1分5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取，由被告康某某、崇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦瑞泽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01995号原告钱慧。原告董伯章。委托代理人董素萍（两原告共同委托)。被告时忠桃。被告时忠琴。本院在审理原告钱慧、董伯章与被告时忠桃、时忠琴民间借贷纠纷一案中，原告钱慧、董伯章于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱慧、董伯章申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱慧、董伯章撤回起诉。案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告钱慧、董伯章负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一六年六月二十二日书 记 员  施 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2553号
原告沈某。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告沈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人姚必昌、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，要求与被告曹某甲离婚；婚生子曹某乙教育费及可能产生的医疗费由原被告各半承担；原告婚前财产和婚后应得的共同财产归孩子所有。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，双方感情很好，未达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，1993年农历十一月十六按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿曹某乙。双方婚前感情较好，婚后一段时间尚可，后因生活琐事发生争吵。2016年4月11日，原告起诉至本院要求离婚。
上述事实，由婚姻证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚多年，感情基础较为扎实，双方婚前及婚后感情均可，虽为生活琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告曹某甲离婚。
本案诉讼费依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 明
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第503号
原告张德志，男，汉族，住齐市铁峰区。
被告李春华，男，汉族，住齐市龙沙区。
被告李美君，女，汉族，住齐市建华区。
原告张德志与被告李春华、李美君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志平诉称，由被告李美君担保，李春华向原告借款170，000.00元。现被告不能按约定还款，故起诉被告李�华偿还欠款170，000.00元、利息2，200.00元、违约金51，000.00元，李美君承担连带责任。
本案受理后，经审查本案所涉及的纠纷，原告已向公安机关报案，公安机关已决定立案。
本院认为，本案的借款事实，被告涉嫌犯罪，原告已经向相关公安机关报案，公安机关正在处理中。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应予以驳回起诉。裁定如下：
驳回原告张德志的起诉。
案件受理费4，945.00元，退回给原告张德志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘家辰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5060号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张树峰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡贵花（被告张树峰之妻），女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：代永树，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘秀伟（被告代永树之妻），女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告张树峰、胡贵花、代永树、潘秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张树峰、胡贵花、代永树、潘秀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告张树峰、胡贵花立即偿还贷款本金29113元及利息15054.90元，合计44167.90元，2017年5月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告代永树、潘秀伟承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月18日原告与四被告分别签订小额贷款最高额保证合同，合同约定：被告张树峰、胡贵花向原告借款30000元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月15日，并由被告代永树、潘秀伟对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放，到期日为2016年9月15日，约定利息为11.01‰。到期后被告张树峰、胡贵花未及时还款，被告代永树、潘秀伟亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日尚欠本金29113元及利息15054.90元。
被告张树峰、胡贵花、代永树、潘秀伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，约定由原告向被告张树峰、胡贵花提供贷款30000元，被告代永树、潘秀伟为上述贷款提供连带保证责任，约定利息为11.01‰。并对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式、逾期贷款利率、复利以及保证范围、保证期间进行了约定。2014年9月18日原告向被告张树峰、胡贵花发放了贷款，到期日为2015年9月15日。贷款到期后被告张树峰、胡贵花未按合同约定及时还款，被告代永树、潘秀伟亦未承担代为清偿责任。截至2017年5月18日尚欠本金29113元及利息15054.90元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张树峰、胡贵花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告代永树、潘秀伟对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树峰、胡贵花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金29113元及利息15054.90元，合计44167.90元。2017年5月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告代永树、潘秀伟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告张树峰、胡贵花、代永树、潘秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月二十八日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5060号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：祝林峰，系支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张树峰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：胡贵花（被告张树峰之妻），女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：代永树，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘秀伟（被告代永树之妻），女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告张树峰、胡贵花、代永树、潘秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张树峰、胡贵花、代永树、潘秀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告张树峰、胡贵花立即偿还贷款本金29113元及利息15054.90元，合计44167.90元，2017年5月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告代永树、潘秀伟承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月18日原告与四被告分别签订小额贷款最高额保证合同，合同约定：被告张树峰、胡贵花向原告借款30000元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月15日，并由被告代永树、潘秀伟对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放，到期日为2016年9月15日，约定利息为11.01‰。到期后被告张树峰、胡贵花未及时还款，被告代永树、潘秀伟亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日尚欠本金29113元及利息15054.90元。被告张树峰、胡贵花、代永树、潘秀伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，约定由原告向被告张树峰、胡贵花提供贷款30000元，被告代永树、潘秀伟为上述贷款提供连带保证责任，约定利息为11.01‰。并对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式、逾期贷款利率、复利以及保证范围、保证期间进行了约定。2014年9月18日原告向被告张树峰、胡贵花发放了贷款，到期日为2015年9月15日。贷款到期后被告张树峰、胡贵花未按合同约定及时还款，被告代永树、潘秀伟亦未承担代为清偿责任。截至2017年5月18日尚欠本金29113元及利息15054.90元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张树峰、胡贵花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告代永树、潘秀伟对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树峰、胡贵花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金29113元及利息15054.90元，合计44167.90元。2017年5月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告代永树、潘秀伟负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告张树峰、胡贵花、代永树、潘秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月二十八日书记员于晓泽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执390号
申请执行人：马翔，男，汉族。
被执行人：马聘，男，汉族。
本院在执行申请执行人马翔与被执行人马聘故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人马翔向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）北刑初字第7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢金容
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保162号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05158号
原告成乐。
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告谭迎春。
原告成乐与被告谭迎春民间借贷纠纷一案，原告成乐于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成乐及委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谭迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。诉讼中依原告的财产保全申请，查封了被告谭迎春所有的位于万州区沙龙路二段657号附1号1-801室（房权证：301字第2009044**）房屋一套。
原告成乐诉称：2014年3月13日被告向原告借款200000元，约定月利息按4%计算，原告多次催收，被告拖延不还。故起诉要求被告偿还借款本金200000元，并按月利息4%计算至还清时止。
被告谭迎春未作答辩。
经审理查明：2014年年3月13日，被告谭迎春向原告借款200000元，约定月息4%，借款期限一个月，并出具借条一张。到期后，被告谭迎春没有偿还原告借款本息。
原告成乐为支持自己的主张，向本院提交了借条原件、转账凭条予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭迎春向原告成乐借款的事实有其亲笔书写的借条为证，借贷关系成立。被告借款后应当按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金200000的请求，本院予以支持。但双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告谭迎春在本判决生效后十日内返还原告成乐借款本金200000元及利息。利息从2014年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2270元、公告费800元，合计7370元，由被告谭迎春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 潘中英
人民陪审员 佘兴旺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 伍泰运
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1126号
原告张某，男，1963年11月22日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人能某，山东启阳律师事务所律师。
被告孙某，男，1989年6月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被告临沂天勤食品有限公司，住所地：临沂市河东区（以下简称天勤食品）。
法定代表人窦某，经理。
委托代理人吕某，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦（以下简称人寿财保临沂支公司）。
代表人王某，经理。
委托代理人胡某，该公司法律顾问。
原告张某和被告孙某、天勤食品、人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人能某，被告天勤食品的委托代理人吕某，被告人寿财保临沂支公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月26日10时许，原告张某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q95Y**号“五菱”微型普通客车沿新国道205线由南向北行驶至与河东区郑太路交汇处，与由东向西行驶的被告孙某驾驶的鲁Q150**小型汽车相撞，致原告张某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失2元；诉讼费由被告负担。
被告孙某在法定期限内未答辩。
被告天勤食品辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和三者险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分我公司同意按照责任比例赔偿。
被告人寿财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和50万元三者险属实（含不计免赔），我公司同意在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效且无违反保险条款免责的情况下赔偿原告损失。2、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年3月26日10时许，原告张某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q95Y**号“五菱”微型普通客车沿新国道205线由南向北行驶至与河东区郑太路交汇处，与沿郑太路由东向西行驶的被告孙某驾驶的鲁Q150**“奥迪牌”小型汽车相撞，致原告张某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年月日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第201503261245号道路交通事故认定书，认定原告张某负事故的主要责任，被告孙某负事故的次要责任。事故发生后，原告张某在临沂河东中心医院住院治疗12天，支出医疗费7673.81元。2015年4月15日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张某的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费810元。2015年4月3日，临沂河东物价局对原告车损费进行评估，评估价格为2465元，原告为此支付评估费70元。另，原告支出照相费60元。
另查明，被告孙某驾驶的鲁Q150**号车的登记车主和实际车主均系被告天勤食品，被告孙某系被告天勤食品的驾驶员，事故发生时，该车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2015）第201503261245号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告张某和被告孙某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告孙某作为被告天勤食品的驾驶员，其承担的民事赔偿责任应由其用人单位即被告天勤食品承担。
原告张某主张营养费3000元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张某因本次事故造成的损失为：医疗费7673.81元，误工费49.35元／天×120天=5922元，护理费49.35元／天×60天=2961元，住院伙食补助费30元／天×12天=360元，法医鉴定费810元，车损费2465元，评估费70元，照相费60元，复印费11元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计20532.81元。因鲁Q150**号车事发时在被告人寿财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告张某的上述损失应先由被告人寿财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告天勤食品在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张某损失的范围内，由被告人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿19581.81元，在商业三者险限额内赔偿282元，被告天勤食品赔偿3.3元，剩余损失由原告张某自负。被告人寿财保临沂支公司对原告张某的车损费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。被告孙某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计20532.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿19581.81元，在商业三者险限额内赔偿282元，被告临沂天勤食品有限公司赔偿3.3元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某负担100元，被告临沂天勤食品有限公司负担300元。财产保全费320元，由原告张某负担100元，被告临沂天勤食品有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1126号
原告高杰。
被告陶文久，具体身份信息不详。
本院在审理原告高杰与被告陶文久分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告高杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杰负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈进扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5947号
原告刘某，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈某，男，51岁，汉族，教师，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十二月十日
书记员 田志军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3113号
原告：蔡智非。
委托代理人：韩金明。
被告：应叶锋。
被告：应伟丽。
委托代理人：许利建、孙海光。
被告：赵博军。
本院在审理原告蔡智非与被告应叶锋、应伟丽、赵博军民间借贷纠纷一案中，原告蔡智非于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡智非自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡智非撤回起诉。
本案应收案件受理费5，863元，依法减半收取2，931.5元，由原告蔡智非负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯韩微
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7008号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人侯丙虎，男，1987年03月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
广发银行股份有限公司北京分行与侯丙虎金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月09日作出的(2016)京0101民初12458号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51.789772万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人侯丙虎名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人侯丙虎纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12458号民事调解书调解主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7008号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人侯丙虎，男，1987年03月12日出生，汉族，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与侯丙虎金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月09日作出的(2016)京0101民初12458号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51.789772万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人侯丙虎名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人侯丙虎纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12458号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01073号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司
负责人李章友
委托代理人聂新杰
被上诉人（原审原告）赵宝林
委托代理人赵文生
委托代理人张力贞
被上诉人（原审被告）张国芹
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“人保市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案不服行唐县人民法院（2014）石民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月17日19时30分，张国芹驾驶冀A100**轿车，沿行唐县永昌路非机动车道由北向南行驶至计量局门口时，与由西向东上路的赵宝林驾驶的自行车相撞，造成赵宝林受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通管理大队认定张国芹负事故的全部责任，赵宝林无事故责任。事故发生后，赵宝林被送往行唐县人民医院住院治疗，住院20天，住院费14900.75元，门诊检查费579.93元，原告评残检查费330元，就医交通费160元，2013年6月26日原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定费800元。原告第一次起诉的相关费用已经行唐县人民法院（2013）行民一初字第01029号民事判决书判决，并已履行。现原告起诉的是因左股骨颈骨折术后15个月余骨折断端未愈合，骨折断端逐渐吸收，左髋部仍疼痛，不敢下地行走，才住院行左髋关节全髋置换术。原告系行唐县农机监理站退休职工，住行唐县龙州镇，系城镇居民，住院期间由其儿子赵文生、女儿赵瑞华二人护理，赵文生从事零售业，赵瑞华系下岗职工，住行唐县城，原告护理费应按零售业、城镇居民年可支配收入计算。被告张国芹驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保交强险及商业险，其中商业三者险保险金额200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告张国芹驾驶机动车与原告赵宝林发生道路交通事故致原告受伤，被告张国芹负责事故全部责任，张国芹驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保交强险一份及商业险一份。原告因交通事故致左股骨颈骨折，进行左股骨颈骨折切开复位内固定术，术后骨折处未愈合，再次进行手术。原告的此次手术因交通事故而引起，被告中国人民保险股份有限公司石家庄市裕华支公司不予赔偿的理由不能成立。因该事故被告张国芹负全部责任，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司在商业三者险种赔偿。庭审中原告请求营养费3000元，因原告第一次起诉已给付了营养费，现原告二次手术又请求营养费，本院不予支持。原告医疗费26309.29元、住院伙食补助费600元，合计26909.29元属于交强险医疗费用项下赔偿范围，因原告第一次起诉时该限额已用尽，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司在商业三者险种赔偿原告26909.29元，依原告医嘱，原告护理费应计算72天护理费9672.27元，矫形器2000元，合计11672.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在原告第一次起诉时已赔偿39002.64元，再赔偿原告护理费11672.27元也未超出该项限额110000元，所以11672.27元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在交强险范围内赔偿。原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告赵宝林人民币11672.27元、在商业三者险保险金额范围内赔偿原告赵宝林人民币26909.29元，合计38581.56元。判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告张国芹负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、被上诉人于2012年6月17日发生交通事故，经行唐县人民医院诊断为左股骨颈骨折，后于2012年7月7日治疗痊愈出院。近一年后于2013年6月24日做了伤残鉴定，并诉至行唐县人民法院，上诉人已对行唐县人民法院（2013）行民一初字第01029号民事判决履行完毕。因被上诉人已做评残，而评残的前提是已经治疗终结，而且本次的费用并不是取出内固定的费用，被上诉人起诉的起因的是因左股骨颈骨折术后15个月余骨折断端未愈合明显与常识相悖。综上所诉，一审法院判决上诉人承担38581.56元，不符合法律规定应予以改判，请求二审法院依法撤销原判，并依法判决上述人不承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人张国芹与被上诉人赵宝林发生交通事故，经有关部门认定被上诉人张国芹负事故的全部责任，被上诉人张国芹所驾驶的车辆在上诉人处投有交强险及商业三者险，上诉人应当在保险限额内依法对被上诉人赵宝林的损失进行赔偿，本案虽然是赵宝林所进行的第二次手术但仍然是交通事故所造成的，该损失上诉人应依法赔偿，原审法院据此判决并无不妥，故上诉人不予赔偿的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费931元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 寻 亚
二〇一四年九月三十日
书记员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01073号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。地址：石家庄市新华西路***号。
负责人李章友，该公司经理。
委托代理人聂新杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵宝林，行唐县农机监理站退休职工。
委托代理人赵文生。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张国芹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“人保市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案不服行唐县人民法院（2014）石民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月17日19时30分，张国芹驾驶冀A×××××轿车，沿行唐县永昌路非机动车道由北向南行驶至计量局门口时，与由西向东上路的赵宝林驾驶的自行车相撞，造成赵宝林受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通管理大队认定张国芹负事故的全部责任，赵宝林无事故责任。事故发生后，赵宝林被送往行唐县人民医院住院治疗，住院20天，住院费14900.75元，门诊检查费579.93元，原告评残检查费330元，就医交通费160元，2013年6月26日原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定费800元。原告第一次起诉的相关费用已经行唐县人民法院（2013）行民一初字第01029号民事判决书判决，并已履行。现原告起诉的是因左股骨颈骨折术后15个月余骨折断端未愈合，骨折断端逐渐吸收，左髋部仍疼痛，不敢下地行走，才住院行左髋关节全髋置换术。原告系行唐县农机监理站退休职工，住行唐县龙州镇，系城镇居民，住院期间由其儿子赵文生、女儿赵瑞华二人护理，赵文生从事零售业，赵瑞华系下岗职工，住行唐县城，原告护理费应按零售业、城镇居民年可支配收入计算。被告张国芹驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保交强险及商业险，其中商业三者险保险金额200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告张国芹驾驶机动车与原告赵宝林发生道路交通事故致原告受伤，被告张国芹负责事故全部责任，张国芹驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保交强险一份及商业险一份。原告因交通事故致左股骨颈骨折，进行左股骨颈骨折切开复位内固定术，术后骨折处未愈合，再次进行手术。原告的此次手术因交通事故而引起，被告中国人民保险股份有限公司石家庄市裕华支公司不予赔偿的理由不能成立。因该事故被告张国芹负全部责任，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司在商业三者险种赔偿。庭审中原告请求营养费3000元，因原告第一次起诉已给付了营养费，现原告二次手术又请求营养费，本院不予支持。原告医疗费26309.29元、住院伙食补助费600元，合计26909.29元属于交强险医疗费用项下赔偿范围，因原告第一次起诉时该限额已用尽，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司在商业三者险种赔偿原告26909.29元，依原告医嘱，原告护理费应计算72天护理费9672.27元，矫形器2000元，合计11672.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在原告第一次起诉时已赔偿39002.64元，再赔偿原告护理费11672.27元也未超出该项限额110000元，所以11672.27元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在交强险范围内赔偿。原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告赵宝林人民币11672.27元、在商业三者险保险金额范围内赔偿原告赵宝林人民币26909.29元，合计38581.56元。判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告张国芹负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、被上诉人于2012年6月17日发生交通事故，经行唐县人民医院诊断为左股骨颈骨折，后于2012年7月7日治疗痊愈出院。近一年后于2013年6月24日做了伤残鉴定，并诉至行唐县人民法院，上诉人已对行唐县人民法院（2013）行民一初字第01029号民事判决履行完毕。因被上诉人已做评残，而评残的前提是已经治疗终结，而且本次的费用并不是取出内固定的费用，被上诉人起诉的起因的是因左股骨颈骨折术后15个月余骨折断端未愈合明显与常识相悖。综上所诉，一审法院判决上诉人承担38581.56元，不符合法律规定应予以改判，请求二审法院依法撤销原判，并依法判决上述人不承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人张国芹与被上诉人赵宝林发生交通事故，经有关部门认定被上诉人张国芹负事故的全部责任，被上诉人张国芹所驾驶的车辆在上诉人处投有交强险及商业三者险，上诉人应当在保险限额内依法对被上诉人赵宝林的损失进行赔偿，本案虽然是赵宝林所进行的第二次手术但仍然是交通事故所造成的，该损失上诉人应依法赔偿，原审法院据此判决并无不妥，故上诉人不予赔偿的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费931元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 寻 亚
二〇一四年九月三十日
书记员 王 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢223号
申请执行人河南蓝天集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人扶廷明，总经理。
被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张新朝，董事长。
被执行人张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人河南蓝天集团有限公司与被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司、张新朝民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月18日以（2015）驿民初字第6350号民事裁定书依法冻结了被执行人张新朝持有的河南蓝天燃气股份有限公司1944000股股份。现因双方当事人自行达成和解协议，被执行人愿意以此股份抵偿（2015）驿民初字第6350号民事判决书确定的全部债务。现因办理股份过户手续，需解除本院对该股份的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张新朝所持河南蓝天燃气股份有限公司1944000股股份（所持证券简称：蓝天燃气，证券代码：833371）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月十日
书记员 王 雍