wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00877号申请执行人张建兰。被执行人南通凯远印务有限公司。法定代表人宋佳芳。申请执行人张建兰与被执行人南通凯远印务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出的海劳人仲案字（2015）第97号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币380元。本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第97号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年八月二十日书 记 员  陈向前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执75号之一
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。组织机构代码：60002150-X。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村，组织机构代码：66002662-8。
法定代表人陈兴隆。
被执行人陈兴隆，男，1984年10月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被执行人李丹，女，1989年6月28日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04944号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹发出执行通知书，责令其支付申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司自2014年12月15日起至2015年6月15日止的到期未付租金2573286元、逾期租金利息（从2015年6月16日计算至2015年11月23日止逾期租金利息82859.81元；并以欠付租金为基数，按日万分之二的标准，计算从2015年11月24日起至实际清偿租金之日止的逾期租金利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费29277元及本案执行费28133元。但被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年6月1日申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执75号融资租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执75号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。组织机构代码：60002150-X。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村，组织机构代码：66002662-8。
法定代表人陈兴隆。
被执行人陈兴隆，男，1984年10月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被执行人李丹，女，1989年6月28日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04944号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹发出执行通知书，责令其支付申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司自2014年12月15日起至2015年6月15日止的到期未付租金2573286元、逾期租金利息（从2015年6月16日计算至2015年11月23日止逾期租金利息82859.81元；并以欠付租金为基数，按日万分之二的标准，计算从2015年11月24日起至实际清偿租金之日止的逾期租金利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费29277元及本案执行费28133元。但被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹的银行存款300万元；或扣留、提取被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹的应得收入300万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00817号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人冯玲，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。
委托代理人钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司职员。
被告刘俊。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告刘俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员周雷担任审判长，代理审判员刁怡主审，与人民陪审员王建英组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告刘俊经本庭合法传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月6日，被告向原告租用了车牌号为苏E×××××的车辆，双方签订了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《打包租车单》等文件，于当日交接车辆，预约租期为2011年10月6日至2011年10月13日。到期后，被告未如约归还该车辆，故原告要求被告归还苏E×××××车辆一部，并按《打包租车单》约定的基本租车费121元／天，续租1041天（2011年10月13日至2014年8月20日）向原告支付租赁费用125961元。被告已支付2500元，故原告要求被告支付尚欠的租赁费用123461元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还苏E×××××车辆一部；2、被告向原告支付各项租赁费用123461元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月6日，原告一嗨公司（作为甲方）与被告刘俊（作为乙方）签订《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《打包租车单》各一份，约定被告向原告租赁上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司所有的车牌号为苏E×××××的雪铁龙爱丽舍／自排／三厢／银色汽车一辆，租期为2011年10月6日至2011年10月13日，订车天数7天，里程限制1500公里，打包价848元，节假日增价168元，保险费25元＊0天，租车保证金2500元，手续费25元，送／取车服务费40元。总价格1081元。另收取车辆保证金2500元。租赁合同约定：租赁汽车、租赁费用（包括但不限于租金、保险费、手续费、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见甲乙双方在《一嗨租车单》中的约定。乙方超期未归还所租车辆，视为违约，非节假日强行租用时间超过4小时按照同车辆租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按照300%收取日租赁费。本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其它相关文件等附件。
同日，刘俊在《一嗨验车单》中签字确认车况、取车时间、车型、车牌号等情况并取车。
当日，刘俊支付租车费1081元，押金2500元，合计3581元。2011年10月23日，刘俊又支付钥匙押金500元，之后于2011年10月27日，一嗨公司又向被告退还了500元钥匙押金。
租期届满后，被告未归还车辆，之后也未再支付后续租车费用，原告联系被告未果，也未能取回该出租车辆。
刘俊于2011年10月6日至2011年10月13日期间的租金1081元已支付，之后至今未支付租金，原告主张至2014年8月20日，共计1041天，原被告签订的《一嗨租车单》约定的租车费用为7天打包价848元，即租车费121元／天，故该期间共发生租车费用125961元，扣减被告已支付的2500元押金，尚欠原告123461元。
以上事实，由原告提供的车辆所有权证、一嗨汽车租赁合同、打包租车单、一嗨验车单、收据等证据及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经当庭举证质证，真实且与本案有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，被告应按合同的约定向原告归还租赁车辆并支付租赁费用，被告未履行还车及付费义务造成本案纠纷，应承担相应责任。原告主张被告归还车辆并支付所欠的租车费用，符合原被告双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘俊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司归还苏E×××××车辆。
二、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租车费用123461元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，公告费600元，合计3769元，由被告刘俊负担（原告同意其预交的诉讼费用3769元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 王建英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第252号
原告：杜晓萌，女，1988年2月19日生，汉族。
委托代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。
被告：李洪键，男，1982年2月22日生，汉族。
原告杜晓萌诉被告李洪键房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓萌的委托代理人齐向超到庭参加诉讼，被告李洪键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜晓萌诉称，2013年11月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将自己所有的桓台县某某小区××号楼×单元×××室的房产出卖给原告，出卖价格为50万元，合同签订后原告支付首付款20万元，被告保证该房产不存在担保、抵押等任何影响房屋所有权、处分权的情形，否则原告有权解除合同，被告除退还原告首付款20万元外，另支付违约金10万元。合同签订后，原告按约支付给被告首付款20万元，但被告却未按期将房产交付给原告，而且原告了解到该房屋在买卖合同签订前已被被告抵押给银行，被告的行为严重违反合同约定，属于根本违约，原告与被告多次协商未果。为此，提起诉讼，请求依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同，判令被告立即退还原告购房首付款20万元，并支付原告违约金10万元；诉讼费由被告承担。
被告李洪键未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容为：被告自愿将其所有的位于桓台县某某生活区××号楼×单元×××室的房产一套（建筑面积133.21平方米）出售给原告；房屋出售价格为50万元，合同签订后原告支付被告首付款20万元，剩余30万元于房屋交付后支付，被告于2013年12月1日前交付房屋；被告保证本合同签订前，涉案房屋不存在担保、抵押、转让、赠与、司法部门查封等任何影响房屋所有权、处分权的情形，否则原告有权单方解除合同，被告除退还原告20万元首付款外，另行支付原告违约金10万元等。合同签订后，原告按约支付给被告首付款20万元，但被告却未按约将房屋交付给原告。为此，原告诉至本院，请求依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同，判令被告立即退还原告购房首付款20万元，并支付原告违约金10万元；诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋在出售前的2010年10月25日已在山东省桓台县房产管理局办理了他项权利证书，他项权利人为中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
庭审中，原告提供商品房买卖合同一份、中国农业银行转账证明一份、收到条一份，想要综合证实2013年11月13日被告将涉案房屋出售给原告，约定了房屋交付日期等事项，后被告共计收到原告首付款20万元的事实；提供产权产籍档案证明一份，想要证实涉案房产在原被告签订合同之前已经抵押给中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告均应予遵守。被告在签订合同前故意隐瞒了涉案房屋存在抵押的事项，且该事项在双方签订的合同中明确约定属于原告解除合同的条件，另外，被告在签订合同后亦没有如约向原告交付涉案房屋，因此，对于原告请求依法解除双方签订的房屋买卖合同、返还首付款20万元的诉讼请求，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。因被告存在违约行为，且双方在合同中约定了违约金，因此被告应当向原告支付违约金，但原、被告就违约金的数额约定明显高于原告的实际损失，本院结合原告的交款时间、银行贷款利率以及房屋增值的现实情况，综合酌情认定被告应当支付原告违约金2万元。对原告要求的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜晓萌与被告李洪键于2013年11月13日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告李洪键于本判决生效后十日内返还原告杜晓萌首付款20万元。
三、被告李洪键于本判决生效后十日内支付原告杜晓萌违约金2万元。
四、驳回原告杜晓萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2070元，共计7870元，由被告李洪键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年五月六日
书 记 员 王梦洋
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第252号
原告程某甲，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县，务工。
委托代理人程某乙，河北翊正律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县，经商。
原告程某甲诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人程某乙出庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2012年8月31日，被告徐某某从原告处借款20，000元，双方约定利息3分。自2013年至今，该笔借款经原告多次催要，被告既不给付利息也不偿还本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告徐某某偿还借款20，000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告徐某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己主张，原告程某甲向本院提交被告徐某某所写附身份证的借条一份，证明被告于2012年8月31日从原告处借款20，000元，至今未还的事实。
虽被告徐某某未出庭参加诉讼，但原告程某甲提交的附被告徐某某身份信息的借条可以证明被告徐某某借钱未还的事实，因此本院对该借条予以采信。
经审理查明，2012年8月31日，被告徐某某从原告程某甲处借款20，000元并写下借条一份，该笔借款经原告程某甲催要被告徐某某至今未还。以上事实有被告徐某某出具的附身份信息的借条在卷佐证。
本院认为，原告程某甲要求被告徐某某偿还借款20，000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告程某甲要求被告徐某某支付借款利息的主张，因原、被告双方在借条中没有约定利息，原告也未提供其他证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故本院对原告程某甲的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后五日内偿还原告程某甲借款20，000元。
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二０一四年七月二日
书记员 安双立
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第252号
原告刘某某，女，1971年3月14日出生，汉族，家政服务员。
被告陈某某，男，1977年10月22日出生，汉族，保定市六0四厂临时工。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告自2003年4月3日登记结婚，婚后于2004年11月19日生大女儿陈某某甲，在2009年12月15日生二女儿陈某某乙。由于婚前缺乏了解，自结婚11年以来，原告长期遭受家庭暴力。被告粗暴野蛮，经常限制原告的人身自由，不让原告与外界接触，原告的电话、身份证被被告扣押，被告认为原告是他的合法妻子，对原告可以随时随地地任意宰割，原告现在不愿意再忍受被告，请求人民法院判令原告与被告离婚；被告一次性赔偿原告精神伤害费3万元整，婚生女（大女儿陈某某甲，二女儿陈某某乙）归被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告陈某某与原告刘某某于2003年4月3日登记结婚，婚后生有两个女儿，被告与原告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾，被告的工资都得交给原告，原、被告的收入都存入原告个人的名下，属于夫妻共同财产，应用于家庭共同生活，原告不能私自转移。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方还有夫妻感情。原告离婚不要孩子，被告不能接受，被告不同意离婚，孩子还年幼，需要原、被告共同抚养。
经审理查明，2003年2月原告刘某某与被告陈某某经人介绍认识，2003年4月3日登记结婚，双方均系再婚。原告主张婚后与被告没有感情，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年被告还将原告打伤，并且被告扣留原告的身份证、手机等物品，限制原告的人身自由。双方于2010年1月1日开始间断性分居，最近一次分居是从2014年元旦开始，夫妻感情已经破裂。对于原告上述主张被告有异议，主张婚后双方感情很好，原告担心被告身体健康，主动要求去上班减轻被告负担，被告没有对原告实施家庭暴力，只是因为琐事争吵过几次，2013年双方因家庭琐事发生争吵时确实失手将原告打伤，被告感到非常后悔，也诚恳的希望原告予以原谅，表示今后不再出现这样的情况。同时被告否认限制原告的人身自由。原、被告对各自的主张均没有提供证据证明。原告与被告婚后于2004年11月19日生大女儿陈某某甲，在2009年12月15日生二女儿陈某某乙，现孩子均随被告一起生活。本院对原告提出调解和好建议，原告不予接受，调解和好未能成立。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件、新市区档案馆婚姻证明信、刘某某户籍证明信复印件，以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某婚前相识时间较短，但婚后在共同生活中建立了夫妻感情。经查，原、被告双方在2013年因家庭琐事发生争吵时，被告将原告打伤，被告已经认识到自己的错误，希望得到原告的谅解，被告打伤原告的行为是错误的，给原告造成了伤害，同时也影响了双方的夫妻感情，但考虑到被告积极承认错误，愿意改正自己的行为，原、被告双方的矛盾还有缓和的可能，同时考虑到双方的两个女儿年龄尚小，需要原、被告共同照顾抚养，应给予双方一次重新和好的机会。同时原告刘某某主张的长期遭受被告实施的家庭暴力，被告限制原告的人身自由，被告均予以否认，原告对于自己的主张没有提供证据证明，原告因不能证明双方已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，所以本院对原告关于离婚的主张不予支持。原、被告在今后的生活中应互谅互让，互相尊重和照顾，共同维护家庭团结和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第252号
原告刘某，女，1971年3月14日出生，汉族，家政服务员。
被告陈某，男，1977年10月22日出生，汉族，保定市六0四厂临时工。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告自2003年4月3日登记结婚，婚后于2004年11月19日生大女儿陈某甲，在2009年12月15日生二女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，自结婚11年以来，原告长期遭受家庭暴力。被告粗暴野蛮，经常限制原告的人身自由，不让原告与外界接触，原告的电话、身份证被被告扣押，被告认为原告是他的合法妻子，对原告可以随时随地地任意宰割，原告现在不愿意再忍受被告，请求人民法院判令原告与被告离婚；被告一次性赔偿原告精神伤害费3万元整，婚生女（大女儿陈某甲，二女儿陈某乙）归被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告陈某与原告刘某于2003年4月3日登记结婚，婚后生有两个女儿，被告与原告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾，被告的工资都得交给原告，原、被告的收入都存入原告个人的名下，属于夫妻共同财产，应用于家庭共同生活，原告不能私自转移。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方还有夫妻感情。原告离婚不要孩子，被告不能接受，被告不同意离婚，孩子还年幼，需要原、被告共同抚养。
经审理查明，2003年2月原告刘某与被告陈某经人介绍认识，2003年4月3日登记结婚，双方均系再婚。原告主张婚后与被告没有感情，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年被告还将原告打伤，并且被告扣留原告的身份证、手机等物品，限制原告的人身自由。双方于2010年1月1日开始间断性分居，最近一次分居是从2014年元旦开始，夫妻感情已经破裂。对于原告上述主张被告有异议，主张婚后双方感情很好，原告担心被告身体健康，主动要求去上班减轻被告负担，被告没有对原告实施家庭暴力，只是因为琐事争吵过几次，2013年双方因家庭琐事发生争吵时确实失手将原告打伤，被告感到非常后悔，也诚恳的希望原告予以原谅，表示今后不再出现这样的情况。同时被告否认限制原告的人身自由。原、被告对各自的主张均没有提供证据证明。原告与被告婚后于2004年11月19日生大女儿陈某甲，在2009年12月15日生二女儿陈某乙，现孩子均随被告一起生活。本院对原告提出调解和好建议，原告不予接受，调解和好未能成立。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件、新市区档案馆婚姻证明信、刘某户籍证明信复印件，以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告刘某与被告陈某婚前相识时间较短，但婚后在共同生活中建立了夫妻感情。经查，原、被告双方在2013年因家庭琐事发生争吵时，被告将原告打伤，被告已经认识到自己的错误，希望得到原告的谅解，被告打伤原告的行为是错误的，给原告造成了伤害，同时也影响了双方的夫妻感情，但考虑到被告积极承认错误，愿意改正自己的行为，原、被告双方的矛盾还有缓和的可能，同时考虑到双方的两个女儿年龄尚小，需要原、被告共同照顾抚养，应给予双方一次重新和好的机会。同时原告刘某主张的长期遭受被告实施的家庭暴力，被告限制原告的人身自由，被告均予以否认，原告对于自己的主张没有提供证据证明，原告因不能证明双方已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，所以本院对原告关于离婚的主张不予支持。原、被告在今后的生活中应互谅互让，互相尊重和照顾，共同维护家庭团结和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第252号
原告河南双鑫钢铁有限公司，住所地新郑市。
法定代表人周文欣，董事长。
委托代理人穆群立，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人穆冠松，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南广磊建设工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张磊。
本院于2014年1月3日立案受理原告河南双鑫钢铁有限公司诉被告河南广磊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南双鑫钢铁有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告河南双鑫钢铁有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第252号
原告李某。
被告孙某某。
本院在审理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张璞
二〇一三年十二月二十八日
书记员 齐枫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00467号
原告张某，女，汉族。
委托代理人王某，湖北西陵律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年5月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年9月经婚姻介绍所介绍相识并恋爱，2009年10月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常常以照顾外孙为由，经常回家和前妻照料外孙，早出晚归，把原告的家作为旅馆，想来就来、想走就走。特别是近两年，被告脾气暴躁，常常干涉原告正常的娱乐活动，翻看原告QQ和手机，甚至对原告的行为跟踪、盯梢、录音录像，严重干涉原告人身自由。2012年6月，原告患上高血压、头晕、头疼、心慌等病症，被告并未给予原告精神上的安慰和生活上的照料，两人常常为生活琐事发生争吵，被告对原告辱骂、恐吓，摔东西，使得原告精神上受到极大的创伤。原、被告婚前缺少了解，两人毫无夫妻感情可言，原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某于2009年9月经婚姻介绍所介绍相识并恋爱，2009年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、原告参加“九歌”合唱团、原告患病后需要人照料等问题发生矛盾。2012年6月27日，原告在宜昌市第二人民医院住院13天，出院诊断为“高血压病3级极高危组，慢性胃炎，左额部颅骨骨瘤”。2012年8月6日，原告在宜昌中心人民医院住院11天，出院诊断为“高血压病3级、极高危组，颈椎病，焦虑状态，慢性胃炎，十二指肠球炎”。2012年9月6日，原告在宜昌市第二人民医院住院19天，出院诊断为“高血压病3级、极高危组、高血压肾病、高血压性心脏病、心功能Ⅱ级，眩晕综合症，两侧基底节区腔隙性脑梗死，左侧额顶部颅骨骨瘤，焦虑症”。2012年9月13日，原告病情经宜昌市第二人民医院会诊后，遵医嘱“抗焦虑治疗，心理治疗，随诊”2013年11月6日，原告在宜昌市第一人民医院住院23天，出院诊断为“三叉神经鞘瘤，眩晕综合症，高血压病3级极高危组，颈椎间盘突出症，脑梗塞”。在本案审理过程中，被告于2014年3月26日申请对原告进行民事行为能力鉴定。2014年5月12日，被告提出原告所患疾病是肿瘤，宜昌市优抚医院没有鉴定资格，要求撤销鉴定。2014年5月13日，被告申请法院将鉴定机构变更到宜昌市肿瘤医院，因被告的申请不符合法律规定，本院不予支持。
上述事实，有结婚证、宜昌市中心人民医院出院记录、宜昌市第一人民医院出院记录、宜昌市第二人民医院出院记录、会诊记录、检查报告书、焦虑自评量表、书信、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张某与被告杨某在婚姻关系存续期间并未发生大的矛盾，双方只因缺乏沟通产生口角。原告张某诉称被告未尽到丈夫义务、干涉原告正常业余生活、未在生活上照料原告、两人自2014年2月7日开始分居等，但未向法庭提交相关证据加以证实。且被告杨某均不予认可，坚称感情并未破裂，不同意离婚，有修复感情的意愿，故原告张某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年六月五日
书记员 肖伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1789号
原告：江厚军，男，1967年2月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。
被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨仲群，女，1972年9月11日出生，汉族，住温岭市。
原告江厚军与被告吴先军、杨仲群追偿权纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判决两被告偿还原告代付款81446.51元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴先军、杨仲群系夫妻关系。2016年12月15日，两被告因资金周转需要，向台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行借款，原告为共同借款人的两被告提供担保。自2017年6月16日开始，因被告未能按合同约定履行还款义务，台州银行向法院提起诉讼，截止2017年10月I6日，尚欠借款本金77359.65元。2017年10月26日温岭市人民法院作出（2017）浙108I民初11835号民事判决，判决被告吴先军、杨仲群在本判决生效之日起三十日内支付给原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行77359.65元及自2017年10月16日起至实际偿还之日止按月利率18.315%计算的逾期利息，被告江厚军对上述内容承担连带责任保证。判决生效后，两被告没有及时偿付台州银行的欠款，原告用妻子吴菊飞台州银行账户的余额代偿了本息等共计81446.51元（其中本息79256.51元，诉讼费2190元），台州银行同时为原告出具了还款证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先军、杨仲群在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江厚军代偿款80121.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1836元，减半收取918元，由被告吴先军、杨仲群共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖 琼
二〇一八年三月十二日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1789号原告：江厚军，男，1967年2月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。被告：杨仲群，女，1972年9月11日出生，汉族，住温岭市。原告江厚军与被告吴先军、杨仲群追偿权纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判决两被告偿还原告代付款81446.51元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴先军、杨仲群系夫妻关系。2016年12月15日，两被告因资金周转需要，向台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行借款，原告为共同借款人的两被告提供担保。自2017年6月16日开始，因被告未能按合同约定履行还款义务，台州银行向法院提起诉讼，截止2017年10月I6日，尚欠借款本金77359.65元。2017年10月26日温岭市人民法院作出（2017）浙108I民初11835号民事判决，判决被告吴先军、杨仲群在本判决生效之日起三十日内支付给原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行77359.65元及自2017年10月16日起至实际偿还之日止按月利率18.315%计算的逾期利息，被告江厚军对上述内容承担连带责任保证。判决生效后，两被告没有及时偿付台州银行的欠款，原告用妻子吴菊飞台州银行账户的余额代偿了本息等共计81446.51元（其中本息79256.51元，诉讼费2190元），台州银行同时为原告出具了还款证明。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先军、杨仲群在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江厚军代偿款80121.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1836元，减半收取918元，由被告吴先军、杨仲群共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴    颖    琼二〇一八年三月十二日代书记员 庄宇佳??2?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第637号
罪犯姜喜洋，男，生于1982年07月17日，汉族，初中文化，黑龙江市尚志市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第397号刑事判决书，以被告人姜喜洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年05月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140分。罚金已部分履行1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姜喜洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜喜洋减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3264号
原告蔡香兰,女,1969年11月10日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告李建武,男,1982年10月1日出生,汉族,住湖北省大悟县，
被告广州市荣发运输有限公司,住所地：广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋312房（仅作写字楼功能使用）。
法定代表人张云青，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。
负责人李钦，该公司总经理。
委托代理人史义山，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权。
原告蔡香兰诉被告李建武、广州市荣发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。庭前经原告申请，将阳光财产保险股份有限公司变更为阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财保广东省分公司）。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。庭前，原告书面申请放弃对潘三林无责任的诉讼请求。原告蔡香兰及其委托代理人梅新华，被告阳光财保广东省分公司的委托代理人史义山到庭参加诉讼。被告李建武、广州市荣发运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡香兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计人民币18759.28元。2、判令被告保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年4月26日8时10分，被告李建武驾驶粤Ａ×××××大型汽车与潘三林驾驶的无号牌正三轮摩托车与金中能驾驶的无号牌电动三轮车与原告蔡香兰（乘车人），在甘熊线K-
上行0公里100米发生道路交通事故，造成潘三林、金中能、蔡香兰受伤的交通事故。蔡香兰在武汉市黄陂区人民医院住院治疗14天后出院。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：李建武负此事故的全部责任、潘三林、金中能、蔡香兰不负此事故的责任。原告蔡香兰的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定结论为：蔡香兰的损伤未构成伤残，后期医疗费为1500元，休息时间30天，护理时间14天，用去鉴定费为2000元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告李建武未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告广州市荣发运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告阳光财保广东省分公司辩称：1、在肇事司机驾驶证和车辆行驶证合法有效前提下，承担相应赔偿责任，2、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。3、原告诉求过高部分请依法扣减。4、交强险应预留其他伤者份额。5、对于涉案司机和车方垫付费用，请求直接返还。我公司不承担其他责任。
经审理查明：2017年4月26日8时10分，被告李建武驾驶粤Ａ×××××号大型汽车与潘三林驾驶的无号牌正三轮摩托车与金中能驾驶的无号牌电动三轮车与原告蔡香兰（乘车人），在甘熊线K-
上行0公里100米发生道路交通事故，造成潘三林、金中能、蔡香兰受伤的交通事故。蔡香兰在武汉市黄陂区人民医院住院治疗14天后出院。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：李建武负此事故的全部责任、潘三林、金中能、蔡香兰不负此事故的责任。事故发生后，原告蔡香兰住院14天，其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定结论为：蔡香兰的损伤未构成伤残，后期医疗费为1500元，休息时间30天，护理时间14天，用去鉴定费为2000元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：粤Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告广州市荣发运输有限公司，被告李建武是雇请的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告蔡香兰与潘三林系夫妻关系。蔡香兰系农业家庭户。
经依法核算，原告蔡香兰因本次事故造成的经济损失为5829.28元，其中：后期治疗费1500元、护理费1253.36元、住院伙食补助费210元、交通费280元、误工费2585.92元。
本院认为：被告李建武驾驶机动车将原告蔡香兰撞伤发生交通事故。经公安交管部门认定，被告李建武负此次事故的全部责任。则被告李建武应承担全部的民事责任。因被告李建武是被告广州市荣发运输有限公司雇请的司机，则由被告李建武承担的民事责任，依法应由被告广州市荣发运输有限公司承担。因潘三林与蔡香兰系夫妻关系，原告放弃对潘三林的诉讼请求，本院予以准许。因粤Ａ×××××号车辆在被告阳光财保广东省分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失5829.28元。原告主张的损失，本院部分予以支持。原告未提交医疗费的证据，本院不予支持。被告保险公司辩称已经支付原告等人损失10000元和其他被告垫付了相关费用，但未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险的范围内赔偿原告蔡香兰因交通事故造成的经济损失5829.28元；
二、驳回原告蔡香兰的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2000元，合计2250元，由被告广州市荣发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年十一月三日
书记员 文杨
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第639号
原告广宗县明凤童车厂。
地址广宗县广宗镇大王吾村。
法定代表人王电信，该厂经理。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告马爱秋，农民，河北省邢台市广宗县东召乡北苏村。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告广宗县明凤童车厂（以下简称“明凤童车厂”）诉被告马爱秋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广宗县明凤童车厂的委托代理人李振涛、被告马爱秋及其委托代理人郑占舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县明凤童车厂诉称，我厂从事儿童三轮车的经销业务，以有产品实行加工厂承揽，按照加工的成品数量计算加工费。我厂与被告马爱秋没有任何关系，马爱秋在仲裁程序中提交的证据不足以证明我厂与其之间存在劳动关系。广宗县劳动人事争议委员会作出的广劳人仲案（2015）0009号裁决，认定马爱秋与我厂之间存在劳动关系的事实不清，证据不足，广宗县劳动人事争议委员会作出的裁决认定错误。故提起诉讼，请求：1、判令撤销广宗县劳动人事争议委员会作出的广劳人仲案（2015）0009号裁决书。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广宗县明凤童车厂为证明其主张向本院提交下列证据：1、广宗县劳动人事争议委员会作出的广劳人仲案（2015）0009号裁决书一份，证明认定双方之间存在劳动关系的事实错误；2、承揽合同一份，证明原告与任利轩之间签订了承包合同，由任利轩经营该厂；3、证人王某甲、任某出庭申请书二份。
被告马爱秋口头辩称，原告明凤童车厂的法定代表人王电信在广宗县劳动人事局调查时的口供，足以认定原被告之间存在劳动关系，故该裁决书正确，请求确认该裁决书合法有效。
被告为证明其主张向本院提交下列证据：1、调取证据申请书一份，证明裁决书卷宗中可以证明本案的基本事实；2、证人张某、王某乙出庭申请书一份。
经审理查明，原告明凤童车厂于2013年7月份成立的个体工商户，负责人为王电信，经营范围为自行车、童车、三轮车、推车、学步车及配件生产及零售。2015年5月20日，被告马爱秋在原告明凤童车厂上班，从事自行车架子制造工作，原、被告之间未签订劳动合同，也未办理社会保险，工资计件发放。同年6月27日下午3点多，被告从事折弯时绞伤左手，住院治疗时原告向被告支付了10，000元医疗费。2015年8月6日被告马爱秋向广宗县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。同年9月9日广宗县劳动人事争议仲裁委员会依法作出广劳人仲案（2015）0009号仲裁裁决书，认定马爱秋与明凤童车厂存在事实劳动关系，并向双方当事人送达。原告明凤童车厂不服广劳人仲案（2015）0009号裁决书，向本院提起诉讼，请求撤销广宗县劳动人事争议委员会作出的广劳人仲案（2015）0009号裁决书。
审理中，原告以与任利轩签订承揽合同，由任利轩向原告缴纳场地租赁费（6000元）及设备租赁费（5000元），且证人王某甲、任某证实是给任利轩干活，工资是他发为由，要求撤销广宗县仲裁委裁决书。对原告所述，被告不予认可，认为原告与任利轩签订的合同不真实，如有不会在仲裁时不提交，两个证人恰巧说明案件的基本事实，公司老板是王电信，工资也是老板发的，任利轩管维修和计件，原告明凤童车厂的负责人王电信在广宗县仲裁委的调查笔录足以说明双方之间存在劳动关系。
另查明，本院从广宗县劳动人事争议仲裁委员会调取王电信的笔录，证实马爱秋于2015年在明凤童车厂上班，没有签订劳动合同，也没有办理工伤保险，从事冲床工作，计件发放工资。
上述事实，由原被告举证材料，原告陈述，本院从广宗县劳动人事争议委员会调取的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为合法的用人单位，被告作为劳动法者，双方虽未签订劳动合同，也未办理社会保险，但被告受原告的管理，从事原告安排的工作，原告支付报酬，且在被告住院期间支付了医药费用，原、被告之间应认定存在事实劳动关系。原告提交的承揽合同、出庭证人证言与负责人王电信的调查笔录相互矛盾，又无其他证据证明，故该证据不予采信，驳回原告主张撤销广劳人仲案（2015）0009号裁决的请求。《中华人民共和国合同法》第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告广宗县明凤童车厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广宗县明凤童车厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王晓静
二〇一六年三月九日
书 记 员 李卫国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00008号
申请人郭某。
被申请人杜某。
申请人郭某因民间借贷纠纷于2014年2月13日向本院提起诉前财产保全，要求对被申请人杜某某公司某支行个人存款账号为＊＊＊＊中的存款人民币2800000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，采取诉前财产保全措施有利于案件的执行保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜某在某公司某支行的存款人民币2800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00008号
申请人郭某
被申请人杜某
申请人郭某因民间借贷纠纷于2014年2月13日向本院提起诉前财产保全，要求对被申请人杜某某银行个人存款账号为XXXXXX中的存款人民币XXX元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，采取诉前财产保全措施有利于案件的执行保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜某在某银行的存款人民币XXXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1114号
申请人东丰县住房和城乡建设局。
被执行人吉林省圣巢房地产开发有限公司。
东丰县住房和城乡建设局申请吉林省圣巢房地产开发有限公司行政纠纷一案，东丰县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定书第2016003号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人东丰县住房和城乡建设局的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民一终字第0905号
上诉人（原审被告）王XX，男。
被上诉人（原审原告）天津市河东区凯龙汇久家具经营部。
代表人蒋XX，经理。
委托代理人张X，天津翰和洋律师事务所律师。
上诉人王XX因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年5月22日受理，2013年10月25日作出的（2013）东民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王XX于2014年1月6日以同意原审法院判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，退还上诉人王XX人民币5元整。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 吴文琦
二〇一四年一月七日
书记员 郭小峦
速录员 刘玉娇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第268号
原告陈胜华，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
被告汤志荣，男，1976年6月17日出生，汉族，住云霄县。
原告陈胜华与被告汤志荣不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜华委托代理人马巍武到庭参加诉讼，被告汤志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜华诉称，因汤添木与河南省恒丰物流有限公司、陈胜华机动车交通事故责任纠纷一案经漳州市龙文区人民法院审理于二○一二年八月二十七日作出（2012）文民初字第698号民事调解书，根据民事调解书第二条“被告陈胜华同意赔偿原告汤添木非医保医疗费、精神抚慰金等费用共计人民币153600元，扣除已支付的人民币73600元，余款人民币80000元定于2012年9月30前支付”。2012年10月1日应被告汤志荣的要求陈胜华将赔偿款80000元汇至被告汤志荣账户（开户银行：云霄农信社，账户6221840108041832065，户名：汤志荣）。被告收到该款后隐瞒收到汤添木赔偿款之事实，谎称需要支付律师服务费等费用，且汤添木向云霄县人民法院起诉被告汤志荣返还该款时，被告汤志荣不认可收到该款项，更不向汤添木支付，云霄县人民法院裁定驳回汤添木的起诉。汤添木于2013年8月21日以陈胜华未履行民事调解书确定的义务向漳州市龙文区人民法院申请对陈胜华的执行。原告认为，被告汤志荣要求原告陈胜华将赔偿款80000元汇至其账户，且恶意占有该款项，构成不当得利，导致原告被申请强制执行，被告应当依法返还该款项。为此，原告陈胜华诉至法院请求判决：被告汤志荣向原告陈胜华返还汇款人民币80000元。
被告汤志荣未提交书面答辩意见。
原告陈胜华为证明其主张提供如下证据：1、民事调解书，证明陈胜华应再付汤添木赔偿款80000元。2、存款回单、手续费凭证证明陈胜华支付80000元银行凭证。3、民事裁定书证明汤添木起诉汤志荣被法院裁定驳回。4、结婚证证明原告陈胜华与李铭系夫妻。5、李铭身份证证明李铭的身份信息。6、证明，证明因陈胜华与汤志荣机动车交通事故责任纠纷一案，2012年10月1日李铭到西平县农村信用社汇款80000元至户名为汤志荣，卡号为62218401080418320658的账号内。7、执行申请书证明因陈胜华将款汇至汤志荣账户，导致汤添木向法院申请对陈胜华的执行。8、执行通知书证明龙文区法院向陈胜华送达执行通知书。9、执行财产令证明龙文区法院向陈胜华送达报告财产令。
上述证据经庭审举证，本院审查认为原告陈胜华提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综合前述有效证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告陈胜华曾与汤添木发生机动车交通事故责任纠纷，经漳州市龙文区人民法院调解，双方达成调解协议。原告陈胜华为赔偿事故伤者汤添木，在履行该协议过程中将履行款人民币80000元汇入被告汤志荣账号，但被告汤志荣未将该款项交付汤添木，导致汤添木向龙文区人民法院申请对原告陈胜华进行强制执行。
综上所述，本院认为被告汤志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。被告汤志荣没有合法依据，取得人民币80000元的利益，造成原告陈胜华对应的损失，被告汤志荣应将该80000元退还，原告陈胜华请求被告汤志荣返还不当得利款80000元依法可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤志荣应返还不当得利款人民币80000给原告陈胜
华，款限于本判决生效之日起十五日内返还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告汤志荣负担。原告陈胜华已垫交，被告汤志荣应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
代理审判员 吴素芬
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈剑峰
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第268号
原告：施某莲，女，1986年1月15日生，白族，云南省云龙县人，农民。
被告：施某邹，男，1983年7月27日生，白族，云南省云龙县人，农民。
原告施某莲诉被告施某邹离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，于11月5日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某莲、被告施某邹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年2月底认识后同居，次年1月2日同生一子施某全，2008年2月17日登记结婚。婚后被告脾气不好、性格偏激，借酒实施家庭暴力，屡次殴打我，且缺乏家庭责任感，致使双方无和好可能。现请求：1、准予离婚；2、同生子由我抚养，被告承担每月300元的抚养费；3、财产归被告所有，所欠债务4万元由被告偿还。
被告施某邹辩称：我不同意离婚。理由是现在孩子还小，需要抚养，离婚对孩子不利。原告所称结婚时间、生育状况等情况属实，但我们夫妻感情没有破裂，我愿意与她继续共同生活。我已经写下保证，戒酒慎酒不打妻子，保证尊重、关爱妻子。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告个人的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无意见。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据1、2符合证据特征，且被告无异议，予以采信。
经审理查明的案件事实：原、被告于2005年2月底认识后同居，原告到被告家生活。次年1月2日同生一子施某全（现就读于功果桥镇山西完小），2008年2月17日双方补办了结婚登记手续。2014年5月，原告离家外出打工，双方开始分居。婚后生活中，被告借酒殴打原告，致原告认为双方感情破裂、无和好可能，遂提出上述离婚请求。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，只是被告在平时生活中喜好饮酒，但酒后失德，借酒殴打原告。此不良行为伤害了原告的身心，致使原告产生恐惧，破坏了双方的夫妻感情。庭审中，被告作出保证，诚恳表示愿意改正错误，希望能得到原告的谅解。从双方今后有无和好可能上看，只要被告戒除嗜酒的不良习惯，多关心原告，双方是有和好可能的。本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，为维护家庭团结、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施某莲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一四年十一月五日
书记员 张 弘
（见习）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执973号
申请人：陈国友，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特210号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初210号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审15号
申请执行人白山市江源区国土资源局。驻址白山市江源区。
法定代表人王成阁，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人王志刚，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人刘原刚，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，刘原刚于2014年5月未经批准，擅自占用江源区松树镇丰产村集体土地1397.60平方米建厂房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，其于2015年5月19日作出江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书，对刘原刚作出责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；罚款21089.95元的处罚。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人刘原刚未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年11月26日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份
4、现场勘查笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、身份证复印件一份。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书无异议，但暂时没有钱缴纳罚款。
经审查查明，2014年5月，被执行人刘原刚未经批准，擅自占用江源区松树镇丰产村集体土地1397.60平方米（其中基本农田993.95平方米，林地403.65平方米）建厂房，申请执行人白山市江源区国土资源局于2015年5月19日对其作出江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书，对刘原刚作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1397.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田993.95平方米＊20元／平方米=19879.00元罚款，处以林地403.65平方米＊3元／平方米=1210.95元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人刘原刚未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月26日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人刘原刚对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和第六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年三月四日
书记员 姜晓宇
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审15号
申请执行人白山市江源区国土资源局。驻址白山市江源区江源大街30号。
法定代表人王成阁，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人王志刚，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人刘原刚，男，1979年2月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区松树镇前山街。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，刘原刚于2014年5月未经批准，擅自占用江源区松树镇丰产村集体土地1397.60平方米建厂房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，其于2015年5月19日作出江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书，对刘原刚作出责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；罚款21089.95元的处罚。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人刘原刚未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年11月26日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份
4、现场勘查笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、身份证复印件一份。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书无异议，但暂时没有钱缴纳罚款。
经审查查明，2014年5月，被执行人刘原刚未经批准，擅自占用江源区松树镇丰产村集体土地1397.60平方米（其中基本农田993.95平方米，林地403.65平方米）建厂房，申请执行人白山市江源区国土资源局于2015年5月19日对其作出江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书，对刘原刚作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1397.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田993.95平方米＊20元／平方米=19879.00元罚款，处以林地403.65平方米＊3元／平方米=1210.95元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人刘原刚未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月26日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人刘原刚对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和第六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年三月四日
书记员 姜晓宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执549号
申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司.
法定代表人张志远，公司总经理。
被执行人姜大北，男.
秦皇岛金林机械设备租赁有限公司与姜大北租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜大北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜大北目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程�无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜大北新的财产线索，申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年十月二十四日
代书记员 梁 宏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初241号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月6日20时30分许，被告人杜某饮酒后驾驶某二轮摩托车沿周村区某路由西向东行驶至某街路口时被民警查纠。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为173.40毫克/100毫升，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年6月13日，被告人杜某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月1日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张小季
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10898号
原告沈某某。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告龚某。
原告沈某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人唐勇、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告恋爱时间较短，彼此性格脾气了解不够。婚后，双方因性格差异为家庭琐事时常发生矛盾和争吵，被告还经常殴打原告。2014年6月初，双方因故争吵后，被告开煤气要与原告同归于尽，为此，原告搬离住处，双方分居至今。由于夫妻间无法再行共同生活，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本市闵行区马桥镇富岩路XXX号XXX室房屋归原告所有，共同财产依法分割。
被告龚某辩称，双方婚后关系较好。由于原告在游戏机房沉溺于玩游戏，并且还猜疑被告与他人关系不正常，双方时有争吵并互相动手。2014年6月初，为打理家务之事，双方再次发生矛盾，被告想通过开煤气的方式阻止原告离家。由于原告并无正当理由提出离婚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，同年10月26日登记结婚，未生育。双方均系再婚。婚后，双方因家庭琐事时有争吵打骂，但总体关系尚可。2014年6月初，双方为琐事再次发生矛盾后，原告搬离住处，与被告分居。现原告以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原、被告恋爱期间关系尚好。婚后，由于双方缺少谦让，致为琐事产生矛盾，对此，双方均负有一定责任，但夫妻总体感情尚可。今后只要双方互相包容，互相尊重，互相礼让，多对自身不足进行检讨，遇事多交加流和沟通，相信夫妻感情能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告龚某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审72号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵宝贵，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）12-09号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月九日
书记员 张 秀 平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执340号
申请执行人王尚，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人龚平，男，1965年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人周九华，女，1962年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01804号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚平、周九华银行存款608400元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年五月十七日
书记员 冯浩（实习）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第497号
原告缪国平。
原告戴玉娣。
两原告共同委托代理人孙青，男，1957年12月24日生，汉族。
被告张学兵。
委托代理人张维君，男。
原告缪国平、戴玉娣诉被告张学兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月3日立案受理后，由审判员杨敏适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员杨敏、人民陪审员花红英、人民陪审员徐秀惠组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告缪国平和戴玉娣、被告张学兵及其委托代理人张维君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告缪国平、戴玉娣诉称：两原告系夫妻关系。2008年8月13日，缪国平与张学兵签订房地产买卖契约，约定将建于集体土地上的位于常州市武进区湟里镇北隍村委应家南田舍32号的房屋卖于张学兵，张学兵付清房款后即入住至今。现两原告得知农民之间的宅基地上的房屋转让只能在本集体经济组织内部进行，张学兵不属于本集体经济组织内的成员，故原、被告的房地产买卖契约违反了国家有关法律法规，是无效的民事行为。故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方房屋买卖合同无效，二、判令被告返回房屋，三，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张学兵辩称：一、该房屋的买卖发生时间为2008年8月13日，公民认为自己的权利被侵犯，应当在二年内向法院主张，本合同至今已七年之久，故原告对其主张已超过法定诉讼时效。二、原、被告的房屋买卖合同早已实际履行，应视为有效合同。为购买该房屋被告将老家的房屋、树林、家禽全部卖掉凑了83800元的购房款，于2008年8月14日交给原告，被告一家八口全部入住该房屋，并对该房屋进行了改造和装修，该房屋现为被告全家的唯一居所。原告没有任何事实及理由要求被告返还房屋并承担诉讼费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。本案所涉房屋位于常州市武进区湟里镇北隍村委1队，建筑面积为271平方米，1994年8月办理了武湟字第762号房屋所有权证，登记所有权人为缪国平。1998年8月，上述房屋所占用地办理了武集建（1998）字第5403331号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为缪国平。2008年8月13日，原告缪国平与被告张学兵签订了房地产买卖契约一份，缪国平将所涉房屋卖给被告张学兵，房屋价款为83800元。该合同对买卖房屋的建筑面积、范围、付款方式等均进行了约定，缪国平及张学兵在该合同上签名确认，并由庄志华、吴玉方作为证明人签名。次日，被告付清了购房款83800元后，原告将该房屋交付被告张学兵，张学兵入住至今，但一直未办理房屋过户手续，该房屋的产权人仍为缪国平。
上述事实有《房地产买卖契约》、房屋所有权证、村镇宅基地使用证、常州市武进区湟里镇北隍村委的证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告双方不属同一集体组织成员，案涉房屋为农村集体宅基地上的房屋，房屋买卖必然涉及宅基地的买卖，而宅基地买卖违反土地管理法的强制性规定，故双方签订的协议应当认定为无效。对被告所辩称原告主张已超过法定诉讼时效，因该协议为无效协议，而无效协议自始无效，本院对该意见不予采信。针对原告要求被告返还案涉房屋的请求，本院认为，原、被告签订协议是双方当时的真实意思表示，双方在善意、真实的情况下签订了协议，协议签订后，被告也向原告按时支付了买房款并入住至今。但因协议的内容违反了相关法律、法规的强制性规定，致使协议无效，而原、被告双方对此均存在过错。从综合权衡双方的利益角度考虑，被告购买该房屋后进行了装修改造，现被告一家并无其他居所，且在该房屋内居住已有六年之多。而原告现在有居所，原告的居住条件明显优于被告。综上，对原告要求被告返还房屋的请求，综合本案各种因素，返还房屋的条件并不具备，仍维持现有使用状态较宜，故对原告要求返还房屋的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告缪国平与被告张学兵于2008年8月13日签订的房地产买卖契约无效。
二、驳回两原告的其余诉讼请求。
案件受理费1895元，由原告缪国平、戴玉娣负担950元，由被告张学兵负担945元。（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应承担部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 花红英
人民陪审员 徐秀惠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 峰
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4589号
原告：曹晓丽，女，汉族。
被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。
法定代表人：刘志贤。
原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第173号
申请执行人李菊花。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的李菊花申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第20号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，组织机构代码75902530－x。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：吴永章，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加了诉讼，被告吴永章经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2008年4月29日获得批准，卡号为40×××75，信用额度为15000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。现起诉请求判令：被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25068.59元及利息、滞纳金和相关手续费用等（暂计至2013年9月25日，利息为人民币7302.77元，滞纳金为人民币3770.33元，分期付款手续费人民币110.42元）；被告承担本案诉讼费。
被告吴永章未答辩。
经审理查明：被告吴永章填写信用卡申请单。单上载明申请人个人资料、职业资料、联系人资料等内容。该单“声明及签署”载明：“本人已阅读、知晓并理解申请表正反面所列全部条款及相应的申明，并自愿接受。”申请人签署栏内有被告签名。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》载明：上海浦东发展银行信用卡（个人卡）（下称“信用卡”）是上海浦东发展银行（下称“发卡银行”）通过其直属分支机构上海浦东发展银行信用卡中心（下称“信用卡中心”）向社会公开发行的，给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，并可在中国境内或境外使用的信用卡；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到客户根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，客户必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到客户全额支付的账户对账单列明的最低还款额，客户必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，客户应支付自取现之日至银行收到全额付款时止的、根据0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息；经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按银行不时决定的并通知客户的费率计算的超限费等。
诉讼中，原告明确截止至2013年9月25日，被告累计欠款本金25068.59元、利息7302.77元、滞纳金3770.33元、分期付款手续费110.42元，以上合计36252.11元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，填写信用卡申请单，确认《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，上述内容均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
截止至2013年9月25日被告累计欠款本金25068.59元、利息7302.77元、滞纳金3770.33元、分期付款手续费110.42元，以上合计36252.11元；被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告偿付其信用卡欠款本金25068.59元及利息、滞纳金和相关手续费用合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请、事由及证据的抗辩和质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金25068.59元及利息、滞纳金和相关手续费用（截至2013年9月25日止，共计利息7302.77元、滞纳金3770.33元、分期付款手续费110.42元；自2013年9月26日起至实际还款之日止，利息按每日0.05%的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的5%计算；超限费每月按超过信用额度部分的5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费1000元，均由被告吴永章负担（公告费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王施琪
杨子倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00510号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被告：洪波，男，住安徽省广德县。
被告：梁庆生，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告洪波、梁庆生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严金华
二〇一四年八月十三日
书记员 吴克云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2916号
原告杨志辉，男，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。
被告蒋涛，男，汉族，住宁夏贺兰县。
被告张秀娟，女，汉族，住宁夏贺兰县。
原告杨志辉与被告蒋涛、张秀娟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，原告杨志辉于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志辉撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339元，由原告杨志辉负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年十月十日
书记员 贾 燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1030号
原告：吴启喜，男，1952年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会。
法定代表人：吴昌勇，主任。
原告吴启喜与被告平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启喜、被告平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会归还欠款10700元及利息；2、诉讼费用由被告平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会负担。事实和理由：2004年11月30日，被告欠原告现金10700元，并约定了利息。后该款经原告多次催要，被告至今未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告归还借款及利息。
被告平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会辩称：欠款是事实，村里同意偿还这个钱。这笔钱是村里2002年借原告的，后来还了原告一部分，还剩下10700元没有偿还，就于2004年11月30日出具了这个借条，并约定利息为月息12‰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：借条一张，证实被告平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会于2004年11月30日向原告借款10700元，并约定借款利息为月利率12‰。被告平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会经质证，对该份证据没有异议，本院予以采信。
根据当�人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会于2004年11月30日向原告吴启喜借款10700元，并约定借款利息为月利率12‰，后经原告多次催要，至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会借原告吴启喜10700元，有借条为证，原告要求被告承担还款责任本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率12‰，不违反法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按月利率12‰计算。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告平邑县平邑街道办事�东张庄社区居民委员会于本判决生效之日起七日内归还原告吴启喜欠款10700元及利息（自2004年11月30日起按月利率12‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告平邑县平邑街道办事处东张庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙程程
二０一七年三月二十七日
书 记 员 牛莉媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1764号
原告：李祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙贵洋、胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：胡健，男，1979年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司职员。
原告李祥诉被告胡健、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理。原告李祥于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 陈群杰
人民陪审员 孙继春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱俊宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执72号
申请执行人：樊德刚，住吉林省榆树市。
被执行人：长春城开基础设施建设有限公司。
申请执行人樊德刚与被执行人长春城开基础设施建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据长劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨瑞平
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第726号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张文琦。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）诉被告张文琦信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告张文琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行诉称，2013年8月21日，被告张文琦向其申请办理长城环球通白金信用卡。被告领用该卡后透支消费，未能按照领用合约及章程约定还款。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金。现请求法院判令被告张文琦偿还信用卡透支本金191942.72元、利息（含复利）25427.45元、滞纳金22758.75元（利息、复利暂计算至2015年6月8日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日止）；被告赔偿其为本案诉讼支出的律师费10303元；被告承担本案诉讼费用。
被告张文琦未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告张文琦（甲方）向原告中行吴中支行（乙方）申领长城环球通白金信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
后，原告中行吴中支行依据被告张文琦的申请核准发放信用卡，卡号为40×××19，被告领取信用卡后开始透支消费。截至2015年6月8日，被告结欠透支本金191942.72元、利息（含复利）25427.45元、滞纳金22758.75元，合计人民币240128.92元。
另，原告为本案诉讼支出律师费17207元。庭审中，原告称仅向被告主张律师费10303元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、委托代理合同、发票、信用卡消费明细及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。原告为催收上述欠款支出律师费用10303元，其要求被告承担上述费用，符合合同约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文琦于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币191942.72元、利息（含复利）人民币25427.45元、滞纳金人民币22758.75元（利息、复利暂计算至2015年6月8日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、被告张文琦于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币10303元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费600元，合计人民币3180元，由被告张文琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 钱其新
二〇一六年三月八日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00950号
原告：田某，女，1964年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1961年12月28日出生，汉族，无业，住址同田某。
原告田某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨传仁、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告田某与被告马某1984年底相识相恋，1985年3月2日登记结婚。1987年2月7日生育一女，取名马某甲，现已成家。由于婚前了解不深，随着双方感情和性格差异的变化，矛盾不断增加，且被告马某下岗后不出去挣钱养家，导致无法一起共同生活。因此原告田某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：依法判决原告田某与被告马某离婚，并由被告马某承担案件受理费。
被告马某辩称：原告田某所述不属实，其不同意离婚，目前夫妻感情尚可，但在将夫妻共同财产分割好的情况下可以考虑。
经审理查明：原告田某与被告马某1984年底相识相恋，1985年3月2日登记结婚。1987年2月7日生育一女，取名马某甲，现已成家。双方婚前及婚后初期感情尚好，但近期因家庭生活琐事发生争吵。现原告田某认为双方感情已破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求：依法判决原告田某与被告马某离婚，并由被告马某承担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告田某与被告马某自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。双方于婚后育有一女，有一定的感情基础和较好的家庭基础，在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告田某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10120号
原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙某某。
被告娜某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司诉被告娜某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2168号
上诉人（原审原告）沙某，女，1946年8月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孙某甲，女，1978年6月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孙某乙，男，1986年6月3日出生，汉族，农民。
上诉人沙某因赡养费纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜郑民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。沙某、孙某乙到庭参加诉讼，孙某甲未到庭。本案现已审理终结。
查明：孙某甲系沙某的养女，孙某乙系沙某的儿子，孙某甲、孙某乙均已成年独立生活。沙某肢体残疾，体弱多病，已丧失劳动能力。沙某参加了新型农村合作医疗，因就医支出医疗费900.26元，其中合作医疗保险支付73元，自行支付827.26元。沙某以自己年岁已大，身体残疾，生活困难，孙某甲不尽赡养义务为由诉至原审法院，要求孙某甲支付赡养费、医疗费等。
原审法院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。沙某含辛茹苦将孙某甲、孙某乙抚养成人，现年老多病已丧失劳动能力，生活困难，孙某甲、孙某乙应尽赡养义务。孙某甲、孙某乙均已成年独立生活，均应承担其一半的生活费用，参照上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出标准，沙某要求孙某甲、孙某乙每人每月给付300元生活费的主张，不超出法律规定，予以支持。对于沙某主张的以后医疗费用由孙某甲、孙某乙各承担一半的诉请，孙某甲、孙某乙均同意对其今后自己支付的医疗费平均分担，予以支持。沙某另提出孙某甲自孙某乙结婚后至今未尽赡养义务，要求支付期间共四年的赡养费每月280元，孙某甲对此不予认可，沙某无相关证据证明该项主张，难以支持。对于孙某乙提出的代替沙某偿还借款6000元的意见，孙某甲亦不认可，且不属于诉请的范围，不予采纳。遂判决：一、被告孙某甲、孙某乙自本判决生效之日起每人每月给付沙某生活费300元，于每月10日前付清。二、沙某已付的医疗费827.26元，由孙某甲、孙某乙各承担413.63元，于本判决生效之日起十日内付清。三、沙某今后就医自己支付的医疗费用，由孙某甲、孙某乙各承担一半。四、驳回沙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沙某不服，向本院提起上诉称：孙某甲在之前四年的时间里，对其未尽赡养义务，对自己正常生活费用、医疗费等不予关心，更不愿支付上述费用，请求改判孙某甲支付判决之前四年的赡养费以及因自己医疗需要的借款6000元。
孙某乙答辩称：支持沙某的上诉理由。
孙某甲未提供答辩意见。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，原审法院已判决孙某甲给付赡养费并承担部分医疗费，但无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于沙某主张孙某甲自孙某乙结婚后至今未尽赡养义务，要求支付期间共四年的赡养费，无相关证据证明孙某甲不尽赡养义务，本院不予支持。对于沙某主张的因自己医疗需要的借款6000元应由孙某甲支付，因沙某没有提供病历和医疗费发票证实自己确有该笔费用支出，故该主张无证据支持，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人沙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢立华