吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1560号
原告：黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：殷明，男，1966年4月7日生，汉族，系双辽市供电局职工，住双辽市。
被告：赵勇，男，1977年6月16日生，汉族，系双辽市财政局干部，住双辽市。
被告：郑丽秋，女，1967年3月8日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：王凤胶，女，1982年4月5日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：王阳阳，女，1985年4月10日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告郑丽秋、王凤胶、王阳阳的委托代理人：曹明波，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告黄淑华与被告殷明、郑丽秋、王凤胶、王阳阳、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑华、被告殷明、及被告郑丽秋、王凤胶、王阳阳的委托代理人曹明波到庭参加诉讼。被告赵勇经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
黄淑华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：五被告为了打官司缴纳律师费用，于2014年5月28日在我处借款20万元，五被告用协议书及阴秀杰的金鼎房屋认购书作为保证，被告殷明代表五被告给我出具借据及借款合同，约定利息3分，借款2个月。这笔借款，阴秀杰已经偿还了34000元的本金及7200元的利息。尚欠本金166000元未还。故诉至法院，要求五被告偿还尚欠款及利息。
殷明辩称，2014年5月，王阳阳和阴秀杰找到我，阴秀杰用金鼎花园A区2号B单元501号楼房作抵押，让我出面借款20万元，作为我们六人和天益房地产公司打官司请律师的代理费，我就拿了我们六个人签订的协议书及阴秀杰的房票找到了黄淑华借款20万元，约定借款期限2个月，月利3分。阴秀杰还款的事我不知道。但黄淑华起诉的欠款事实存在，这笔钱应该还。
郑丽秋、王凤胶、王阳阳辩称，一、原告诉状中所陈述的借款事实及理由完全是编造的。王阳阳、郑丽秋、王凤胶三人都不认识原告，也从未向原告借过款，也没有委托殷明向原告借款。殷明向原告借款，是他的个人行为，与我们没有关系，此债务应由殷明自己承担。二、五被告及案外人阴秀杰出具的协议书与原告无关。2015年4月，五被告及案外人阴秀杰因与天益房地产开发公司打官司，准备向四平中级人民法院续交保全费，五被告及案外人阴秀杰协商借款，后四平中级人民法院通知不用续交保全费，五被告及案外人阴秀杰也就没有借款。殷明代表五被告向原告借款一事根本不存在。综上，原告要求我们三人偿还借款，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对我们三人的诉讼。
赵勇辩称，我们六人与天益房地产开发公司打官司时，为了缴纳律师费，用阴秀杰的房票作抵押，在黄淑华处借款20万，为此我们六人签订了一份协议，约定共同借款，共同偿还。借款事实存在，但我现在没有能力还款。
原告黄淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。
证据一、借款合同一份。合同内容：一、借款从款主黄淑华手中借款贰拾万元整，￥200000.00元，约定月利三分，借款日期从2014年5月28日，还款日期为2014年7月28日。二、此款以房票A区2号楼B单元501作抵押，借款已当面点清，双方不再开据。三、借款到期必须如数还清，不能以任何理由延期。借款人：殷明。2014年5月28日。
此份借款合同，被告殷明当庭辨认后，承认是借款时所签，表示无异议；被告郑丽秋、王阳阳、王凤胶的代理人发表质证意见称，该合同只能证明殷明向原告借款，证明不了郑丽秋、王阳阳、王凤胶三人向原告借款；被告赵勇未到庭，因此对此份证据没有发表质证意见。
证据二、收据一张。内容为：人民币贰拾万元正￥200000.00元。上款系律师费。收款人：殷明。2014年5月28日。
殷明对此收据辨认后表示无异议，是其出具。被告郑丽秋、王阳阳、王凤胶的代理人发表质证意见称，收据只能证明殷明收了20万，其他事实证明不了。被告赵勇未到庭，因此对此份证据没有发表质证意见。
证据三、协议书一份。内容为：阴秀杰拿楼房、房票抵押抬20万元钱，用于大伙打官司，本金和利息，都由大伙共同偿还支付，空口无凭，立字为证。A区2号楼B单元501大伙签字，王阳阳郑丽秋殷明赵勇阴秀杰王凤胶
殷明对此协议无异议，称借钱之前签订的，放在阴秀杰处，借款时阴秀杰拿出来，由其一并交给黄淑华。被告郑丽秋、王阳阳、王凤胶的代理人发表质证意见称，这份协议书是2015年4月形成的，协议内容没有委托殷明及案外人阴秀杰借款，只能说明六人有借款意向，只有一份，在阴秀杰手里。被告赵勇因故未能出庭，但在庭后到庭接受询问时，对此协议书进行了辨认，称是向黄淑华借款前，大家商议后签订的协议书。
证据四、金鼎花园住宅认购书一份及购楼交款收据一张。认购书内容：甲方：双辽天益房地产开发有限公司联系人：孙莉丽乙方：阴秀杰位置：A区2号楼B单元05层01室建筑面积约：111.85平方米总房款：叁拾贰万柒仟柒佰贰拾元零五角整￥327,720.50元付款方式：一次性付清甲方销售代表孙莉丽签字并加盖双辽天益房地产开发有限公司公章乙方阴秀杰签字并摁押签订日期：2011年10月07日。购楼款收据加盖双辽天益房地产开发有限公司财务专用章，收款金额、时间与认购书一致。
殷明质证称，房屋认购书是阴秀杰拿来抵押借款的，对此无异议。被告郑丽秋、王阳阳、王凤胶的代理人发表质证意见称，证据只能说明阴秀杰买了天益的房子，不能证明其它事项。
原告提交的证据，殷明均表示无异议。郑丽秋、王阳阳、王凤胶对协议书提出异议，认为该协议书是2015年4月形成，由阴秀杰保管，与本案的借款无关。但对质证意见并未提供证据证明。而该协议书由原告持有，与借款合同及收据、房屋认购书及购楼缴款收据一并由原告在诉讼中提交，且该协议书的内容与原告提交的其他书证相互印证。被告赵勇庭后接受询问时所陈述的事实，也证实了五被告为打官司交律师费共同借款之事属实。故对郑丽秋、王阳阳、王凤胶三被告的质证意见及辩解意见不予认定。原告提交的四组证据，相互关联、相互印证，证据的形式及内容均符合法律规定，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
综上，本院认为，2014年5月28日，被告殷明出面在原告黄淑华处借款20万的事实存在。当时约定2014年7月28日还款，月利3分。到期后，阴秀杰个人偿还本金34000元，利息7200元，现该欠款尚余166000元本金未还。本案的争议焦点主要为：剩余欠款应由谁承担还款责任。审理中，被告殷明、赵勇对借款事实予以肯定，但表示无力还款。被告郑丽秋、王阳阳、王凤胶对借款事实提出质疑，称并未向原告借款，阴秀杰及五被告签订的协议书所指款项并非本案借款，又称协议书形成时间是2015年4月。而事实上该协议书并没有标注签订日期，并且在原告手中保存。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”三被告对自己的辩解和主张没有证据证明，应承担不利后果。综合双方当事人庭审中的陈述及辩解，可以认定，阴秀杰及五被告签订的共同借款、共同还款协议书真实存在，该协议最初保管在阴秀杰手中，在殷明出面借款时，与其楼房认购书、购楼款收据一并由殷明交由黄淑华，从而借得钱款20万元。该协议书对阴秀杰及五被告均具有约束力，虽然与原告签订借款合同及出具借款收据均由殷明办理，但依据该协议书的约定，阴秀杰及五被告均系该笔借款的共同借款人，协议书中并未约定个人应承担的数额，共同借款人应共同承担清偿并互负连带责任。因阴秀杰个人偿还了部分借款，本案中原告未向阴秀杰主张权利，故还款责任应由本案五被告承担。
综上所述，原告诉讼的事实及理由存在，其要求五被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持，但其要求按月利3分给付利息与法律相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告殷明、郑丽秋、王阳阳、王凤胶、赵勇偿还原告黄淑华借款本金166000元，并自借款之日起按月利2分给付利息至款项还清之日止。
二、五被告互负连带清偿责任。
案件受理费3620元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：冯佳音
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：刘美娟