福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第483号
原告王平，男，住武夷山市。
被告王杰华，男，原住武夷山市，现下落不明。
被告王杰婷，女，住武夷山市。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
原告王平与被告王杰华、王杰婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日、9月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王平、被告王杰婷及其委托代理人严小华到庭参加诉讼，第二次庭审原告王平及被告王杰婷的委托代理人严小华到庭参加诉讼。被告王杰华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2010年10月12日，被告王杰华、王杰婷向原告借款人民币贰拾万元正，利息每月柒仟陆佰元正。借期壹年，有借条为证。经原告数十次找被告王杰华、王杰婷要求付清借款及利息，但至今未付清。为此原告诉至本院，要求被告王杰华、王杰婷付清借款人民币贰拾万元正及利息。按人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从2011年4月12日开始计算利息到付清借款及利息为止。
被告王杰华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
被告王杰婷辩称，第一、其与王杰华系兄妹关系，借条的内容没有体现王杰婷的名字，且其签字的时候，借条上并未记载最后一句话“证号：武字第2006122-1”，其仅是该笔债务的保证人；第二、原告未在法定的担保期间向被告王杰婷主张权利，王杰婷可以免除保证责任；第三、原告借条上约定的利息每月7600元，超出国家保护的范围，属高利贷性质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王平为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、借条，证明二被告借款20万元用于做房地产生意；证据2、王杰婷房产证；证据3、王杰婷土地证；证据4、熊文胜房产证，证据2、3、4共同证明熊文胜与王杰婷系夫妻，被告的房产证交付原告作为借款20万元的保证，被告王杰华不还钱，原告可以以此向被告王杰婷主张权利；证据5、被告王杰华、王杰婷身份证复印件，证明被告的身份情况。当庭补充提交证据6、王杰婷签字的身份证复印件，证明被告曾向原告借回房产证和土地证。
被告王杰华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告王杰婷质证认为，证据1的真实性无异议，但借条末段“证号……”这几个字在签字时是没有的，是签字后加上去的，王杰婷也没有主动提供房产证、土地证用于担保。但可以确认借条是王杰华出具的。关联性和证明对象有异议，认为不足以证明王杰婷是本案借贷关系的借款人。证据2、3、4的真实性有异议，关联性、证明对象有异议。原告提供的房产证和土地证是假的，真的两证在王杰婷手上。证据5的真实性无异议，关联性和证明对象有异议。证据6不能作为新证据使用，但身份证复印件上的字是王杰婷按照王杰华的陈述写的，是真实的。
对原告王平所提交的证据，本院分析认证如下：证据1，被告王杰婷对其真实性无异议，该借条确是王杰华所写，可以证明借款的事实是成立的，应予以采信。证据2、3、4的真实性被告王杰婷提出异议，认为是假的。因本案诉请中原告并没有就房产抵押提出主张，这几份证据与本案的处理并无直接的关联，本院不予确认。证据5可以证实二被告的身份情况，应予以采信。证据6，可以证实被告曾向原告借回房产证和土地证的事实，应予以采信。
被告王杰婷为证明其主张提供了一份证据：即原告王平在2013年9月27日起诉王杰华、王杰婷时撰写的起诉状一份，证明原告在2013年9月27日起诉时自认被告王杰婷系担保人。
对于被告王杰婷提交的证据，原告王平质证认为，起诉状是真实的，但因其没有打过官司没有请律师，因个人理解错误，才将王杰婷写成担保人。
本院分析认证认为，被告王杰婷提供的起诉状可以证实原告王平就该笔借款曾于2013年9月27日向我院起诉王杰华、王杰婷的事实。
根据庭审举证、质证、本院认证及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告王杰华与王杰婷系兄妹关系。2010年10月12日，原告王平收到王杰华出具的借条一张，载明：“今向王平借到人民币贰拾万元正，利息每月柒仟陆佰元，每叁个月付息，先付息的用本金，借期限壹年自2010年10月12日起至2011年10月12日止。借期壹年，到期要续借需经双方协商同意，否则不得继借。王平要提前收回借款，需向王杰华赔偿伍仟元违约费。王杰华要提前还借款，除应付到期利息，也应赔偿伍仟元违约费王平。证号：武字第2006122-1。”并由王杰华、王杰婷签字确认。借款后，王杰华每月支付利息7600元至2011年4月12日，共支付6个月利息，合计45600元。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告王平于2013年9月27日就同一事实向本院提起诉讼，要求被告王杰华、担保人王杰婷付清借款人民币贰拾万元正和按借条约定的利息及违约金，后自动撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰华向原告王平借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，王杰华应当履行还款义务，原告诉请要求王杰华偿还借款200000元合法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定按每月7600元计算，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利息高于法律保护的范围，但起诉时原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告王杰华已支付了利息45600元应予以扣除。故本院支持从2010年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止的利息，但应扣除已支付的利息45600元。
原告主张要求被告王杰婷作为共同借款人与王杰华共同承担还款责任。王杰婷辩称，其是该笔借款的担保人，担保期限已过，不应承担还款责任。首先，从借条内容来看，在借条最后两段中约定的违约责任项下，仅体现了王杰华的名字并未体现王杰婷的名字，即只约定了王杰华的权利义务而没有约定王杰婷的权利义务，且原告确认该笔借款是王杰华实际使用。其次，在原告2013年9月27日起诉时，其在诉求中以及事实和理由部分，均陈述王杰婷为担保人。综上，结合原告在庭审中的陈述内容，本院认为，原告主张王杰婷作为共同借款人承担共同还款责任证据不足，不应予以支持，故被告王杰婷的辩解成立。被告王杰华经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王杰华应于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款200000元，并支付自2010年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止的利息（已支付利息45600元应予以扣除）。
二、驳回原告王平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告王杰华负担。被告王杰华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
代理审判员 陈 妃
人民陪审员 饶文清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。