wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5064号
原告陈斌，汉族，1968年11月17日生，自由职业。
被告张家界妈儿宝互联科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路维港十字街2栋4单元409室。
法定代表人欧莉芳，该公司经理。
原告陈斌诉被告张家界妈儿宝互联科技有限公司（以下简称妈儿宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告妈儿宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告于2015年5月29日在被告天猫网店购买每滋牌婴儿米粉22罐，价格423.8元。后发现该米粉系非法添加的毒米粉。该米粉的食品生产许可证（编号：QS360027010121）使用的标准是GB10769-2010，该标准规定，营养强化剂的使用必须符合GB1480-2012的规定，GB1480-2012中对婴幼儿谷类辅助食品的食品分类号是13.02.01，严禁添加乳酸亚铁，而涉案产品的配料表中列有乳酸亚铁。涉案产品的生产者南昌恒亚生物科技有限公司曾出现在江西婴幼儿米粉非法添加的新闻之中。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物款423.80元；二、被告向原告进行10倍赔偿4238元；三、被告承担本案诉讼费。
被告妈儿宝公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈斌于2015年5月29日在妈儿宝母婴专营店购买了22罐每滋牌婴儿米粉，支付购物款423.8元。妈儿宝母婴专营店系被告妈儿宝公司在天猫网开设的店铺。涉案产品生产于2014年12月10日，产品标准号为GB10769-2010，配料中含有乳酸亚铁。涉案产品的生产者为南昌恒亚生物科技股份有限公司，该公司婴幼儿及其他配方谷粉（婴幼儿配方谷粉）的食品生产许可证（编号：QS360027010121，有效期至2014年10月10日）因有效期届满未延续被江西省食品药品监督管理局注销。
以上事实有网购订单截图、快递单、湖南国税发票、涉案产品实物及照片、江西省食品药品监督管理局网站网页截图、南昌市食品药品监督管理局网站网页截图等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售应当依法取得许可。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和产品出厂检验合格证或者其他合格证明文件。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告妈儿宝公司销售的涉案商品的生产日期超出食品生产许可证许可的生产期限，且该食品生产许可证已被注销，涉案商品系不合格产品。根据食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签（GB13432-2013）规定，婴幼儿谷类辅助食品系特殊膳食用食品，本案产品系婴儿米粉，属于特殊膳食用食品的范畴。涉案产品外包装上注明产品标准号为GB10769-2010，系婴幼儿谷类辅助食品的食品安全国家标准。该标准中第5.10.2条规定，营养强化剂的使用应符合GB14880的规定。GB14880系食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准，该标准明确列明了允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及其化合物来源，但是乳酸亚铁并不在该标准列明的范围之内，使用乳酸亚铁作为营养强化剂的特殊膳食用食品属于不符合安全标准的食品。涉案产品作为一种特殊膳食用食品，其中含有乳酸亚铁，不符合产品本身所应遵守的食品安全国家标准，系不符合安全标准的食品。
被告妈儿宝公司销售明知是不符合食品安全标准的婴儿米粉，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。原告要求被告妈儿宝公司赔偿损失、支付价款十倍赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告妈儿宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并由此承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家界妈儿宝互联科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈斌购物款423.8元。
二、被告张家界妈儿宝互联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌价款十倍赔偿金4238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张家界妈儿宝互联科技有限公司负担（该项费用已由原告陈斌预交，被告张家界妈儿宝互联科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁伟利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋子翘
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初353号
原告袁瑞才.
被告宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会。
法定代表人袁长伟，职务村主任。
原告袁瑞才与被告宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁瑞才到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2016年3月21日再次公开开庭进行了审理，原告袁瑞才到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞才诉称，2000年至2002年和2006至2008年期间，我被聘任为上院村理财监督小组组长职务，约定月工资500元，6年工资共计36000元，我多次找到被告索要上述工资款，被告至今未给付，我要求被告给付我工资款36000元。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
张福发证明、张百顺证明及张百顺当庭证言。上述证据用以证实被告欠付原告工资款情况。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会未答辩。
经审理查明，2000年至2002年和2006至2008年期间，原告经村民代表推荐，由当时的村主任和村书记决定，被聘任为上院村理财监督小组组长职务。约定月工资500元，6年工资共计36000元，此款至今未付。原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告提供的上述证据及本院对张福发的调查笔录，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会聘任原告袁瑞才担任村理财监督小组组长职务，并约定了工资，原、被告之间成立劳务合同关系。被告宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会负有给付劳务提供人即原告袁瑞才约定工资报酬的义务。原告袁瑞才要求被告宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会给付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会给付原告袁瑞才工资款36000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 何立叶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费700元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00203号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王明祥，男，该公司天河支行行长。
被告：王正银，男，1952年11月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告王正银金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永年
二〇一四年三月二十四日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第742号
原告陈某某，男，汉族，1985年10月出生，住会昌县周田镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1989年6月出生，原住会昌县周田镇。现下落不明。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日，原、被告经人介绍相识，不久后按农村习俗成亲，于2009年8月11日在会昌县民政局办理结婚登记。婚后双方于2009年7月23日生育女儿陈某甲，于2010年11月26日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立婚前感情基础，导致双方婚后长期感情不和。被告家庭责任感淡薄，几乎不关心原告及家庭事务，严重影响夫妻感情的建立。特别是被告对原告缺乏信任，动不动就离家出走，2012年春季离家出走之后，至今与原告毫无联系，故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某甲、陈某乙由原告抚养，抚养费由双方依法承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，不久双方即按农村习俗成亲。双方于2009年7月23日生育女儿陈某甲，于2009年8月11日在会昌县民政局办理结婚登记，于2010年11月26日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事、缺乏信任等原因产生矛盾，时有争吵，导致夫妻不睦。2012年6月，被告离家出走，至今杳无音讯。
另查明，婚姻存续期间原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。近几年来，女儿陈某甲、陈某乙一直由原告方抚养。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、户口薄、周田镇周田村委会证明，本院对被告父亲汪某某所作的调查笔录，以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚前未作较深了解即成亲，可见结婚较为草率。婚后双方因家庭琐事、缺乏信任等原因产生矛盾，导致夫妻感情较差。尤其是2012年6月被告弃家庭于不顾，独自离家外出，至今没有音讯，夫妻关系已名存实亡，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，鉴于被告现下落不明，且两个女儿近几年一直由原告方抚养，故两个小孩应由原告继续抚养为宜，两个女儿系农业家庭户口，被告应按2013年度农村人均消费性支出4398元／年的一半（折算为235元／月）支付小孩的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、女儿陈某甲、陈某乙由原告陈某某抚养，被告张某某按每个小孩235元／月的标准支付抚养费至两人年满十八周岁止，限本判决生效之日起5日内付清本年度的抚养费，后期抚养费定于每年的1月1日前一次性付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 曾 锋
人民陪审员 吴均斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第742号
原告高爱仙，女，汉族，农民。住会宁县。
被告张兵强，男，汉族，农民。住址同上。
原告高爱仙与被告张兵强离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告高爱仙，被告张兵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱仙诉称，原、被告2010年自由恋爱，后开始同居生活，原告婚前已告知被告系再婚，且做了绝育手术，没有生育能力，并且带有一男孩余飞飞，被告均同意原告的条件后与原告办理结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好，后因被告对原告与原告的孩子不好，动辄殴打，并经常在外打麻将，导致夫妻关系不和。2014年5月份原、被告开始分居生活。被告知道原告打工的地方后到原告打工地闹事，致使夫妻关系恶化。现要求与被告离婚，没有夫妻共同财产，亦没有共同债务。
被告张兵强辩称，原告所述原、被告认识、结婚时间均属实，原、被告相识后便同居生活，为了生计原、被告一直外出打工，原告所述被告经常打麻将，殴打原告及其子女的情况不属实，原、被告曾经发生过矛盾，被告没有殴打原告，原、被告办理结婚登记手续，是双方自愿的行为，并不是被告逼迫原告办理结婚登记手续。现认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告高爱仙与被告张兵强于2010年自由恋爱，相识后开始同居生活，2013年8月20日在会宁县民政局补办结婚登记手续。原告高爱仙与被告张兵强再婚时，已做了绝育手术，并且带有一男孩余飞飞，现原告高爱仙与前夫所生男孩余飞飞一同于2014年1月17日迁入被告张兵强的户籍下。为了生计原、被告一直外出打工。婚初夫妻关系尚好，共同生活中因琐事致夫妻关系不协调，2014年5月份原告离开被告，开始分居生活。另查明夫妻没有共同财产，亦没有共同债务。
庭审中，原告提交如下证据：有原告身份证复印件1份，结婚证复印件1份，户籍簿复印件2份，与原件核对无异，用以证明原、被告及原告所带男孩的身份情况，婚姻登记情况。经质证被告均无异议。
被告提交如下证据：身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明被告的身份情况。经质证原告无异议。
原、被告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原告系再婚，理应更珍惜夫妻感情，原、被告为了生计均外出打工，共同生活中因琐事发生纠纷后，原告离开被告开始分居生活。因原、被告分居时间较短，并不能因此认定夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告又未能提交证据证实夫妻感情彻底破裂，被告有强烈和好的愿望，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告高爱仙要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高爱仙与被告张兵强离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一四年十月十五日
书记员 张辉平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第902号
原告王红卫，男，汉族，1970年10月10日出生。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告杨秋琴，女，汉族，1965年9月7日出生。
原告王红卫与被告杨秋琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红卫委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼。被告杨秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称：2014年8月14日，刘中武、赵庆丽向王红卫借款人民币200000元，月息18‰，借期6个月，自2014年8月14日至2015年2月13日。次日，王红卫向刘中武转账200000元，实际提供了借款本金。华道永、杨秋琴向王红卫出具保证函，对刘中武、赵庆丽的借款提供连带责任保证。借款合同在河南省郑州市黄河公证处赋予强制执行效力，但保证人有华道永参与公证，杨秋琴没有参与公证。借款到期后，刘中武、赵庆丽未还本付息，华道永、杨秋琴也未承担保证责任。刘中武、赵庆丽尚欠本金189200元，利息已付至2014年11月14日。因借款合同中约定的利息、罚息、违约金过高，综合后主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现刘中武、赵庆丽、华道永下落不明，也无财产可供执行，只能找到保证人杨秋琴，并且有财产，能够承担保证责任。故起诉至本院要求判令被告偿还原告王红卫借款本金189200元，自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秋琴未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，王红卫（甲方）、刘中武、赵庆丽（乙方、丙方）、华道永（丁方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款贰拾万元，借款期限6个月，自2014年8月14日至2015年2月13日止，借款利率为月息18‰。华道永为保证人。乙方未按合同约定足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项向原告支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（借款逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%），借款合同还约定了其他权利义务内容。同日，刘中武、赵庆丽出具了《借据》和《收条》。针对该债务，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第22048号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年8月14日，华道永、杨秋琴出具《保证函》，华道永、杨秋琴愿为借款人刘中武、赵庆丽向出资人王红卫借款人民币贰拾万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。
2014年8月15日王红卫向刘中武转账支付20万元。
2015年3月3日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第583号《执行证书》，执行标的为人民币壹拾捌万玖仟贰佰元、合法利息及实现债权所支付的合法费用。后王红卫针对公证债务向河南省巩义市人民法院申请执行，被执行人为刘中武、赵庆丽、华道永，现执行中。
另查，刘中武支付两次利息，借款当天支付前三个月利息10800元，2014年11月14日支付三个月利息10800元，其余借款本息尚未偿还。
以上事实由原告提交的《借款合同》、《借据》、《转款凭证》、《保证函》、《公证书》及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：2014年8月14日，王红卫与刘中武、赵庆丽签订借款合同，王红卫实际提供借款资金，双方依法形成借款合同关系。华道永、杨秋琴出具保证函，为该债务提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告仅起诉杨秋琴要求承担保证责任并无不妥，与债务人的公证执行案件并不冲突，故原告要求被告杨秋琴对刘中武、赵庆丽对原告的借款债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。经查，借款合同发生时，支付利息10800元，视为预先扣除利息，故借款本金应为189200元，借款期限内2014年8月14日至2015年2月13日的利息按照约定的18‰计算，应为20433.6元，扣除债务人于2014年11月14日支付的10800元，尚欠利息9633.6元。逾期利息原告认为约定的过高，主动按照银行同期贷款利率的四倍主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨秋琴针对刘中武、赵庆丽对原告王红卫的借款本金和利息承担连带清偿责任（借款本金为189200元，期内利息为9633.6元，逾期利息自2015年2月14日按银行同期贷款利率的四倍计付至债务实际清偿之日）。承担清偿责任后，有权向刘中武、赵庆丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，公告费560元，共计4644元，由被告杨秋琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕青青
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2758号
原告：张军，男，1986年1月8日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告：凌琛，男，1986年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：杭州市上城区中山中路***号*层**层。
负责人：楼磊。
原告张军与被告凌琛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张军撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗淼淼
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第84号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何某，浙江精汇石油设备有限公司总经理。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，2014年1月15日被重新取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人何某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月至12月，被告人何某为缓解资金困难，联系制假证者并提供其所有的新昌县西振机械厂国有土地使用证复印件，以人民币200元一本的价格先后三次让他人伪造国有土地使用证三本。后分别抵押于王某、求伯灿处各一本用于借款，抵押于张某处一本，使张某为其在新昌县农村合作银行的贷款提供担保。经查证，上述三本国有土地使用证均系伪造。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、求伯灿、王某陈述，证人赵某证言，中华人民共和国国有土地使用证三本，扣押物品清单，甄别意见，房屋买卖合同、收条、承诺书，借条、收据，借款借据、普通贷款开户发放确认单、保证函、流动资金保证借款合同，证明，借款合同、公证书，情况说明，随案移送清单，辨认笔录，破案经过，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为缓解资金困难，联系制假证者提供其所有的国有土地使用证让他人伪造国有土地使用证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押的中华人民共和国国有土地使用证（系伪造）三本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年三月十一日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1492号
申请执行人吕秋阳，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄惠强，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人黄昭儒，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吕秋阳与被执行人庄惠强、黄昭儒债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1865号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人庄惠强、黄昭儒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄惠强、黄昭儒支付人民币232000元及利息，同时承担案件受理费2117元、执行费3380元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年11月7日将被执行人庄惠强、黄昭儒纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无国土、房产登记信息。2014年10月27日，申请执行人吕秋阳与被执行人庄惠强之父庄能才就还款事项达成和解协议，并由庄能才为该债务提供担保。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12582号
原告胡继英，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市合川区。
被告重庆恒大房屋综合开发公司，住所地重庆市江北区观音桥小湾一村2号。
法定代表人郑钊。
本院在审理原告胡继英与被告重庆恒大房屋综合开发公司养老保险待遇纠纷一案中，原告胡继英于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡继英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡继英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡继英负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘娇娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5191号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，经理。
委托诉讼代理人：密齐光，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡振山。
委托诉讼代理人：刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人胡振山、吴永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司称与对方达成和解，向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海东
审判员 孙向东
审判员 于水清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02997号
原告：蓝祥明，男，1948年9月1日出生，汉族。
委托代理人：谢国金，重庆市峰高律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：王平，男，1981年11月16日出生，汉族。
被告：肖学琼，女，1958年3月6日出生，汉族。
原告蓝祥明与被告王平、肖学琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与人民陪审员周雪、代理审判员何高惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝祥明、谢国金到庭参加诉讼，被告王平、肖学琼经公告传唤，公告期满未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝祥明诉称：2010年3月29日，被告肖学琼、王平母子向原告蓝祥明借16000元，约定利息2分，并出具借条一张。至今二被告未归还。故诉至法院请求：1、二被告归还原告借款16000元，并从借款之日按月息2分支付利息至付清借款为止；2、二被告承担本案全部诉讼费。
被告王平、肖学琼未作答辩。
经审理查明：被告肖学琼、王平向原告蓝祥明借款，并出具借条一张，借条上载明：今借到兰祥明现金壹万陆仟元整（16000元），利息2分，借款人肖学琼、王平，2010年3月29日。被告借款后未进行还款，按月利息2分支付过两年的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了借条，借条上“兰祥明”与本案原告蓝祥明虽音同字不同，但被告未作抗辩，且原告蓝祥明持有该借条，对原、被告存在借贷合同关系本院予以确认。双方对借款期限作了约定了，贷款人应当按照约定的时间履行还款义务，双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，但出借人应当给予合理的准备期限，本院认为从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限。借条上载明了借款金额16000元，故对原告主张被告偿还16000元，本院予以支持。借条上约定了“利息2分”，原告主张该利息为月息2分，被告已支付了两年的利息，原告主张被告从借款之日起支付利息，不符合法律规定，故利息应从2012年3月30日起按月利率2%计算至本金付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖学琼、王平于本判决生效后立即支付原告蓝祥明借款16000元，并从2012年3月30日起按月利率2%计算利息至本金付清为止；
二、驳回原告蓝祥明的其他诉讼请求。
如果被告王平、肖学琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费560元，由被告王平、肖学琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 周 雪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 聂 颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初970号
原告王某某（曾用名井某某），男，2013年出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区
法定代理人王某，女，无职业，住辽宁省锦州市古塔区
被告康某，男，1975年出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区
本院在审理原告王某某与被告康某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
代理审判员 才凌云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 双
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审815号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人刘新民刘某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌）食药监食罚（2016）9号行政处罚决定。本院于2016年11月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌）食药监食罚（2016）9号行政处罚决定中罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2016年3月16日作出并送达了（泌）食药监食罚（2016）9号行政处罚决定，决定：1、没收未取得食品生产许可腌制的咸菜；2、处以罚款50000元。被执行人刘新民刘某某接到处罚决定书后已提起行政诉讼。驻马店市驿城区人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫1702行初115号行政判决。刘新民刘某某不服向驻马店市中级人民法院提起上诉，该案尚未审理结束。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，被执行人刘新民刘某某已对该处罚决定提起行政诉讼且审理尚未结束。因此申请人的强制执行申请不符合法定条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌）食药监食罚（2016）9号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月八日
书记员 王 昆
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更17号
罪犯王建华，男，1976年8月14日出生，回族，河南省平县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙甬刑一初字第96号刑事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2019年10月2日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2010年8月3日起至2019年4月2日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更17号罪犯王建华，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙甬刑一初字第96号刑事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2019年10月2日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯王建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月3日起至2019年4月2日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执270号
申请执行人王青娟，女，1968年1月6日生，汉族。
被执行人杨正奇，男，1964年12月12日生，汉族。
王青娟申请执行杨正奇民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月24日作出的（2015）宝民初字第901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨正奇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青娟于2016年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人杨正奇履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院依法向工商管理、车辆管理、房产管理、银行等机关（�门）调查，未查到被执行人杨正奇可供执行财产，且申请执行人王青娟没有向我院提供被执行人杨正奇可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，应依法终结，待继续执行的条件成就后重新启动执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
我院的（2016）豫0421执270号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩占营
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第21号
申请人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔泰安路368号。
代表人：俞婴红，该支行行长。
委托代理人：劳伟江，该支行职员。
被申请人：浙江未来家木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇麒麟村。
法定代表人：杨新荣。
被申请人：杨新荣。
被申请人：崔江英。
申请人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行以与被申请人浙江未来家木业有限公司、杨新荣、崔江英发生金融借款合同纠纷为由，于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨新荣、崔江英价值人民币6000000元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人杨新荣、崔江英人民币6000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨佳伟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初49号
原告：姜宇莹（曾用名姜平水），女，1956年3月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋保年，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东万达建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈猛。
被告：山东百世投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李延涛。
原告姜宇莹与被告山东万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）、山东百世投资集团有限公司（以下简称百世集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
姜宇莹向本院提出诉讼请求：1.判令万达公司返还借款360000元并支付6个月的借款收益38880元；2.判令万达公司承担违约责任，支付23个月的借款收益149040元；3.判令百世集团支付合同违约金72000元；3.判令万达公司、百世集团承担偿还本金、收益、违约金连带责任；4.本案诉讼费用由万达公司、百世集团承担。事实和理由：姜宇莹在万达公司、山东百世投资担保有限公司（后变更公司名称为山东百世投资集团有限公司）工作人员承诺有高回报零风险的宣传诱惑下，于2014年7月26日与万达公司、百世集团签订《借款担保合同》，约定万达公司向姜宇莹借款360000元，借款期限自2014年7月26日至2015年1月26日，月收益率为1.8%。百世集团自愿为上述借款承担连带责任担保，承诺如万达公司到期未能还本付息，其向姜宇莹支付本息并承担本金总额20%的违约金。姜宇莹于签订合同的当日向万达公司交付了现金360000元，万达公司向姜宇莹出具了借据，百世集团向姜宇莹出具了担保承诺书。借款到期后，万达公司未能偿还姜宇莹借款本金及收益，百世集团没有尽到监管保障责任，也没有兑现还本付息的承诺。姜宇莹多次追索未果，受到了巨大的经济损失和精神伤害。为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，在本案审理过程中，山东省济南市天桥区人民检察院作出了济天桥检公刑诉（2017）187号起诉书，查明：王劲松、张兰兰于2011年9月9日成立山东百世投资担保有限公司，王劲松为公司的实际负责人，张兰兰担任法定代表人、总经理。2014年7月29日山东百世投资担保有限公司名称变更为山百世投资集团有限公司。2014年1月至2015年1月，王劲松、张兰兰明知山东百世投资集团有限公司（原山东百世投资担保有限公司）未经国务院银行业监督管理机构批准，仍以投资担保为由，以月息1.2%到1.8%的高息为诱饵，利用业务员推广、散发传单等方式，在本市天桥区顺河街西侧顺河新区7号楼公建第一层楼东首及历下区老石沟村委会办公楼一楼，面向卢新美等491名不特定公众吸收存款49160900元，已返还3287834.60元，尚未返还45873065.40元（详见附表）。2015年4月16日，王劲松、张兰兰到公安机关投案。起诉书附表对王劲松、张兰兰非法吸收公众存款一案具体列明了投资人姓名、投资时间、投资金额、返还利息、损失数额，其中记载，投资人姜平水，投资时间2014年7月26日，投资金额360000元，返还利息25920元，损失数额334080元。现检察机关已将该案移送本院刑事审判庭审理，该案正在审理过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回姜宇莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 慧
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第58号
申请执行人郭华军，农民。
被执行人郭江河，农民。
被执行人郭启欣，农民。
申请执行人郭华军与被执行人郭江河、郭启欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年11月21日作出（2013）馆民初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭华军于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭江河、郭启欣应给付申请执行人郭华军4917.96元及逾期利息；案件受理费25元，由被执行人郭江河、郭启欣负担。经本院执行，被执行人郭江河、郭启欣家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第58号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀东
二〇一四年七月二日
书记员 杨广姣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1549号
原告高风岭（高凤岭），退休职工。
被告贾荣文，退休职工。
被告孙积花，退休职工。
本院在审理原告高风岭与被告贾荣文、孙积花房屋买卖合同纠纷一案中，原告高风岭于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高风岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高风岭撤诉。
诉讼费减半收取50元由原告高风岭负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李俊才
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第149号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人宋佰峰，职务肇东市农村信用合作联社职员。
被告于金平，女，1959年2月22日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人于金多，男，汉族，住肇东市。
被告马双，男，1961年2月26日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人于金多，男，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告于金平、马双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人宋佰峰到庭参加诉讼，被告于金平、马双及委托代理人于金多经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告于金平、2013年3月15日与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款80，000.00元，月利率9.96‰，并约定2014年3月5日还清借款，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款履行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告于金平、拖欠至今未偿还借款，按约定支付利息，因马双与于金平是夫妻关系，应当对于金平的借款承担共同给付责任。故原告起诉要求二被告立即偿还借款80，000.00元，按约定利率支付利息、罚息并承担案件受理费等。
被告于金平、马双在答辩期、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月15日被告于金平与原告信用社签订了个人担保借款合同，被告在原告处借款80，000.00元，合同约定按月利9.96‰付息，借款期限从2013年3月15日起至2014年3月5日止，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款履行利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还，故原告起诉要求二被告立即偿还借款本金80，000.00元，按约定利率支付利息、罚息，并承担案件受理费、财产保全费。
上述事实有原告当庭陈述及借款凭证、个人担保借款合同、结婚登记证、委托代理合同等在卷证实。
被告于金平、马双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告于金平之间的个人担保借款合同有效，被告于金平、应按约定的期限偿还借款本金及利息，被告于金平逾期未偿还借款应按借款合同约定支付相应的利息和罚息，原告的诉讼请求有理应予支持。另，二被告系夫妻关系，被告于金平所借原告款项应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于金平、马双欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息18，817.76元（自2013年3月15日起止至2015年5月8日），合计98，817.76元，于判决生效后七日内付清。
二、案件受理费2，270.00元，由被告于金平、马双承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年五月八日
书 记 员 马晓光
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商初字第2号
原告孙波，男，汉族，1976年1月25日生，住吉林省梨树县。（未到庭）
委托代理人李东魁，内蒙古吉平运输有限责任公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址：兴和县。
负责人薛瑞，任公司经理。
委托代理人吕宽政，系公司员工。
原告孙波诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孙波委托代理人李东魁，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人吕宽政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日5时31分，郝林贵驾驶蒙H261**／蒙H99**挂号重型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至360KM＋380M处时，因操作不当与前方同车道内因车辆发生故障停驶的由杜委翰驾驶的蒙B707**／蒙BX9**挂号重型半挂货车（因该车发生故障后未按规定在故障车来车方向设置警告标志）发生碰撞造成双方所驾车辆及双方车辆所载货物不同程度损坏，经交通警察责任认定，驾驶员郝林贵与杜委翰负该起事故同等责任。
事故发生后，原告支付自己车辆施救费5500元、支付三者车辆施救费5500元、支付自己车辆修理费5500元、支付三者车辆修理费13000元。按照责任比例，被告保险公司应赔偿原告自己车辆施救费2750元、赔偿三者车辆施救费2750元、赔偿原告车辆修理费2750元、赔偿三者车辆修理费6500元。
被告保险公司辩称：我们执行我们保险公司的定损金额，不认可原告的发票金额。对方车蒙H261**／蒙H99**挂号重型半挂车我们定损12240元，减去残值260元，因为是同等责任，我们应该赔偿11980元（12240元—260元）的50%即5990元。本车蒙BX9**挂我们定损是3890元，残值160元，因为是同等责任，我们应该赔偿3730元（3890元—160元）的50%即1865元。因为受损车辆可以正常行驶，所以不存在施救费理赔。
经审理查明：2012年10月30日，原告孙波为其所有的蒙B707**／蒙BX9**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等险种。保险期间从2012年11月1日至2013年10月31日。
2013年7月16日5时31分郝林贵驾驶的蒙H261**（挂车号：蒙H99**挂）号重型半挂车沿G6高速公路客货车道由西向东行驶至360KM＋380M处时，因操作不当与前方同车道内因车辆发生故障停驶的由杜委翰驾驶的蒙B707**（挂车号：蒙BX9**挂）号重型半挂货车（发生故障后未按规定在故障车来车方向设置警告标志）发生碰撞，造成双方所驾车辆及双方车辆所载货物不同程度受损、高速公路路面污染，无人员伤亡的交通事故。经交通警察责任认定，驾驶员郝林贵与杜委翰负该起事故同等责任。
事故发生后，原告支付自己车辆施救费5500元、支付三者车辆施救费5500元、支付自己车辆修理费5500元、支付三者车辆修理费13000元。而被告保险公司给原告车辆定损3890元、定扣残值160元，给三者车辆定损12240元、定扣残值260元。被告保险公司在庭审中提出，因为两受损车辆可以正常行驶，不存在施救费理赔。
本院认为：原告孙波为其所有的蒙B707**／蒙BX9**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，因该起事故造成原告财产损失及其他损失，被告保险公司应在保险责任理赔范围内予以赔偿。
原告向法庭提交三者车辆修理费票据13000元及修理清单以及本车车辆修理费票据5500元及修理清单，本院认定为有效证据应予支持，而被告保险公司提出的对三者车辆损失及原告车辆损失，应以保险公司给三者车辆定损12240元及给原告车辆定损3890进行计算理赔，无事实和法律依据，不予支持。即被告保险公司应按责任比例赔偿三者车辆修理费6500元，赔偿原告车辆修理费2750元。对原告支付三者车辆施救费5500元及原告车辆施救费5500元，本院认为该费用属于该起事故实际支出，应予认定。按照责任比例，被告保险公司应赔偿原告三者车辆施救费2750元、赔偿原告车辆施救费2750元，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿原告孙波车辆损失2750元、三者车辆损失6500元、赔偿孙波车辆施救费2750元、三者车辆施救费2750元，共计14750元。款于本判决生效后即给付。
案件受理费170元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十七条
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执11号
申请执行人：伊春市浩良河石油有限公司.
法定代表人：王宝坤，职务，经理
被执行人：郝爱民，男，1971年1月28日出生。
伊春市浩良河石油有限公司申请执行郝爱民买卖合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年7月26日作出的（2015）南民初字第28号民事判决书，已发生法律效力.权利人伊春市浩良河石油有限公司于2016年1月6日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请人伊春市浩良河石油有限公司到庭申请撤回执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第28号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 邹 陆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1334号
原告：张某某。
被告：梁某某。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张某某于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判�祝云山
二〇一七年五月十日
书记员 池艳爽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第525号
原告刘国君，农民。
被告河北朋胜烟花爆竹有限责任公司。
住所地河北省南宫市。
法定代表人刘卫兴，该公司执行董事。
被告解九阁。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
原告刘国君诉被告河北朋胜烟花爆竹有限责任公司、被告解九阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国君及被告解九阁委托代理人高志廷到庭参加诉讼。被告河北朋胜烟花爆竹有限责任公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国君诉称，被告在经营烟花爆竹期间，多次从原告处购买银粉，至2010年12月5日共欠我货款125000元，经多次催要，至今未还。请求法院依法判令二被告连带偿还原告货款125000元及利息30000元。
原告为证明自己的主张，提供证据为《入库单》七张。
被告河北朋胜烟花爆竹有限责任公司未进行答辩。
被告解九阁未进行书面答辩，庭审时辩称，原告所诉货款为公司所用，被告解九阁个人不应承担偿还责任。
经审理查明，自2010年10月12日至2010年11月23日，被告河北朋胜烟花爆竹有限责任公司陆续从原告刘国君处购买银粉，未付款，后经原告刘国君催要，偿还货款4万元，剩余款项，至今未还。原告刘国君提供盖有被告河北朋胜烟花爆竹有限责任公司公章的《入库单》，证明双方发生的业务往来六笔，合款108500元。被告解九阁质证后无异议。原告刘国君提供的2010年11月5日《入库单》，合款16500元，收货人为刘志金。被告解九阁质证后提出异议，称该入库单没有加盖河北朋胜烟花爆竹有限责任公司公章，不能证实是河北朋胜烟花爆竹有限责任公司的欠款。庭审中原告刘国君对16500元的货款放弃诉讼请求。
另查明，河北朋胜烟花爆竹有限责任公司于2009年1月26日在南宫市工商行政管理局注册登记，股东为解九阁、刘卫兴。后因未在规定的期限内申报2011年度企业年检，其营业执照于2013年2月26日被南宫市工商行政管理局依法吊销。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告河北朋胜烟花爆竹有限责任公司从原告刘国君处购买银粉而欠款68500元，事实清楚，证据充分，被告河北朋胜烟花爆竹有限责任公司应承担偿还货款的民事责任。原告刘国君主张的利息30000元，无事实和法律依据，该主张本院不予支持。另外，解九阁虽是河北朋胜烟花爆竹有限责任公司的股东，但该货款是河北朋胜烟花爆竹有限责任公司的债务，不应由解九阁个人承担偿还责任。原告要求解九阁承担连带民事责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北朋胜烟花爆竹有限责任公司于判决生效后十日内偿付原告刘国君货款68500元。
二、驳回原告刘国君的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，原告刘国君负担1537元，被告河北朋胜烟花爆竹有限责任公司负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第525号
原告常立秋，女，住唐山市。
原告闫志云，女，住唐山市。
二原告委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告商亚军，男，1965年11月26日生，汉族，住唐山市。
委托代理人商鹏，男，1989年9月7日生，汉族，住唐山市。
原告常立秋、闫志云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、商亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常立秋、闫志云的委托代理人郗红雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人张磊、被告商业军的委托代理人尚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常立秋与受害人闫玉成系夫妻关系，原告闫志云与受害人闫玉成系父女关系。2013年6月22日，商亚军驾驶冀BPF2**小型越野车沿园区北路由东向西行驶至唐钢设备处门前路段时与同向骑电动自行车的闫玉成相撞，造成车辆受损，闫玉成送医院途中死亡的交通事故。因此事故给二原告造成了如下损失：丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、精神损害抚慰金500000元、亲属办理丧葬事宜误工、住宿、交通费合计20000元、交通费1000元、被抚养人生活费250620元，以上合计损失1202251元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。为此，原告诉至法院，要求法院判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在强制险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明肇事车辆承担事故全部责任；证据二、受害者闫玉成户口登记页，证明闫玉成为城镇户口；证据三、居民死亡医学证明书、法医检验报告，证明闫玉成于事故发生后死亡；证据四、开平区耿家营村开具的证明1份，证明二原告系死者闫玉成的亲属，闫玉成无其他亲属；证据五、肇事车辆强制险保险单，证明肇事车辆在中国人寿保险财产股份有限公司唐山市中心支公司投有保险；证据六、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证，证明车辆及驾驶人员的证件均合法有效。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，我公司承保的车辆在提供保险单、合格有效的驾驶证、行驶证和未醉酒的情况下，同意在强质险范围内赔偿。根据本案事故认定书，驾驶人员商亚军在发生交通事故时系醉驾，根据强制险条款我公司不承担赔偿责任。根据强制险条款，本案诉讼费不属于赔偿范围。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
被告商亚军辩称，肇事车辆已投有保险，保险公司应承担赔偿责任。被告商亚军没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议，但该事故认定书认定商亚军为醉酒驾车；对证据二、三、四、五、六均无异议；
被告商亚军对原告出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月22日，被告商亚军驾驶其所有的车辆冀BPF2**小型越野车沿园区北路由东向西行驶至唐钢设备处门前路段时与同向骑电动自行车的闫玉成相撞，造成车辆受损，闫玉成送医院途中死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通大队认定被告商亚军承担事故的全部责任。原告常立秋和闫志云系母女关系，原告常立秋和死者闫玉成系夫妻关系，原告闫志云和死者闫玉成系父女关系。
本院认为，2013年6月22日，被告商亚军驾驶车辆与骑电动自行车的闫玉成相撞，造成车辆受损，闫玉成死亡的交通事故。闫玉成于2013年6月22日死亡。因闫玉成已去世，二原告作为合法的继承人具有合法诉讼主体资格。因闫玉成系城镇居民，因其死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失已超出被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应予赔偿的范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告常立秋、闫志云经济损失110000元。
案件受理费2500元，由被告商亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第525号
原告黄茂，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告何春林，男。
原告黄茂诉被告何春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄茂及委托代理人马泓到庭参加诉讼，被告何春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄茂诉称，被告何春林因生意经营需要于2012年12月30日，分二次在我处借款120000元，并亲笔书立借条二份。后经我多次要求被告还钱，被告均已各种借口推诿至今。现请求人民法院依法判决被告立即偿还借款120000元，并按约定支付利息。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
借条2份，用以证明被告何春林在原告处借款120000元的事实。
被告何春林未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，原告所举的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2009年被告何春林因经营需要资金，在原告黄茂处借款人民币100000元。2012年12月30日，原、被告对借款利息进行结算，就原借款100000元被告何春林向原告黄茂重新出具了借条，约定于2013年4月30日还清，月息2000元，按月支付。同时，就原借款从2009年到2012年产生的利息20000元，被告何春林又向原告黄茂出据借条一份，内容：“今借到黄茂现金人民币贰万正，于2013年1月30日还清”。后经原告多次催收，被告一直未支付，原告黄茂遂起诉来院。
本院认为：被告何春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告何春林借原告黄茂人民币100000元至今未还，有被告给原告出据的借条为证，本院予以认定。被告何春林不按约定期限返还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定每月利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告何春林向原告黄茂出据的20000元借条，因该款系原借款产生的利息，被告应当支付，但不应再计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何春林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄茂人民币120000元，并支付利息［利息计算方法：从2013年12月30日起至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，以借款本金100000元为基数，按约定的每月利息2000元计付］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 李强民
人民陪审员 李丽敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 敬伟平
河北省唐山市路南区人民法院
判 决 书
（2014）南民初字第525号
原告常立秋，住唐山市。
原告闫志云，住唐山市。
二原告委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告商亚军，住唐山市。
委托代理人商鹏，住唐山市。
原告常立秋、闫志云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、商亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常立秋、闫志云的委托代理人郗红雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人张磊、被告商业军的委托代理人尚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常立秋与受害人闫玉成系夫妻关系，原告闫志云与受害人闫玉成系父女关系。2013年6月22日，商亚军驾驶冀BPF2**小型越野车沿园区北路由东向西行驶至唐钢设备处门前路段时与同向骑电动自行车的闫玉成相撞，造成车辆受损，闫玉成送医院途中死亡的交通事故。因此事故给二原告造成了如下损失：丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、精神损害抚慰金500000元、亲属办理丧葬事宜误工、住宿、交通费合计20000元、交通费1000元、被抚养人生活费250620元，以上合计损失1202251元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。为此，原告诉至法院，要求法院判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在强制险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明肇事车辆承担事故全部责任；证据二、受害者闫玉成户口登记页，证明闫玉成为城镇户口；证据三、居民死亡医学证明书、法医检验报告，证明闫玉成于事故发生后死亡；证据四、开平区耿家营村开具的证明1份，证明二原告系死者闫玉成的亲属，闫玉成无其他亲属；证据五、肇事车辆强制险保险单，证明肇事车辆在中国人寿保险财产股份有限公司唐山市中心支公司投有保险；证据六、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证，证明车辆及驾驶人员的证件均合法有效。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，我公司承保的车辆在提供保险单、合格有效的驾驶证、行驶证和未醉酒的情况下，同意在强质险范围内赔偿。根据本案事故认定书，驾驶人员商亚军在发生交通事故时系醉驾，根据强制险条款我公司不承担赔偿责任。根据强制险条款，本案诉讼费不属于赔偿范围。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
被告商亚军辩称，肇事车辆已投有保险，保险公司应承担赔偿责任。被告商亚军没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议，但该事故认定书认定商亚军为醉酒驾车；对证据二、三、四、五、六均无异议；被告商亚军对原告出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月22日，被告商亚军驾驶其所有的车辆冀BPF2**小型越野车沿园区北路由东向西行驶至唐钢设备处门前路段时与同向骑电动自行车的闫玉成相撞，造成车辆受损，闫玉成送医院途中死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通大队认定被告商亚军承担事故的全部责任。原告常立秋和闫志云系母女关系，原告常立秋和死者闫玉成系夫妻关系，原告闫志云和死者闫玉成系父女关系。
本院认为，2013年6月22日，被告商亚军驾驶车辆与骑电动自行车的闫玉成相撞，造成车辆受损，闫玉成死亡的交通事故。闫玉成于2013年6月22日死亡。因闫玉成已去世，二原告作为合法的继承人具有合法诉讼主体资格。因闫玉成系城镇居民，因其死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失已超出被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应予赔偿的范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十�日内赔偿原告常立秋、闫志云经济损失110000元。案件受理费2500元，由被告商亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第525号
原告于浩昌，男，1976年8月13日出生，汉族，住南皮
被告肖玉锁，男，39岁，汉族，住南皮县。未到庭。
被告肖金秋，男，汉族，住南皮县。未到庭。
原告于浩昌与被告肖玉锁、肖金秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2012年2月至2013年2月期间在二被告处从事空调安装工作。2013年2月23日前二被告共欠我2012年2月、3月份的工资6400元。二被告为我出具了欠条，经多次追要，二被告至今未还，为此提起诉讼，要求被告偿还工资6400元。
原告提交了欠条一张，证明欠于浩昌2、3月份的工资陆仟肆佰元。麦秋清帐。
被告肖玉锁、肖金秋未答辩。
经审理查明，原告自2012年2月至2013年2月期间在二被告处从事空调安装工作2012年2月、3月份二�告没有给付原告工资，共计欠6400元。上述事实由原告的陈述及二被告书写的欠条予以证实。
本院认为，原告在被告肖玉锁、肖金秋处工作，二被告为原告出具了欠工资6400元的欠条，该欠条能够证明二被告欠原告工资的事实。原告现提起诉讼要求被告偿还工资6400元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖玉锁、肖金秋于判决生效后十日内共同给付原告工资6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级�民法院。
审判长 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 杨卫星
二〇一四年四月二十日
书记员 宁玉辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第525号
原告：雷兴华，男，1962年10月16日出生，汉族，住长春市二道区东站街道和顺街委**组。
委托代理人：马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告：苏宝文，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住长春市南关区东湾半岛F区**栋****号。
委托代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
原告雷兴华与被告苏宝文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴华及其委托代理人马林、被告苏宝文及其委托代理人闫玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴华诉称：2009年2月，被告向原告借款680000元人民币（下同），原被告商定2010年8月30前被告用一套房屋顶账。截止2012年3月28日，被告仍没有将上述欠款偿还原告，也没有将约定用来顶账的房屋交付并过户给原告，被告因此给原告出具了欠据，写明了被告欠原告人民币陆拾捌万元整，系个人欠款，商定2010年8月30前用长春市西安大路120号新馨家园3号楼1单元9楼158.67平方米的房屋一套顶账，如不按期给付房屋，原告雷兴华直接要现金，并给付二倍借款利息（利息从2009年2月1日起计算），按158.67平方米房屋的现有价格付给雷兴华。欠据出具后，经原告多次索要，被告始终没有偿还原告上述欠款，也没有将顶账的房屋交付过户给原告，更没有以其他方式偿还原告欠款及利息。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即给付原告欠款680000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告苏宝文辩称：原告所述借款事实与客观事实不符，用房抵债的条件并未成就，原告无权此时向被告主张权利。
经审理查明，2008年9月6日和2009年2月1日，原被告之间签订车换房协议书，约定原告雷兴华用途锐车与被告苏宝文位于长春市西安大路120号新馨家园3号楼1单元9楼158.67平方米的房屋交换，双方自愿同意，不找差价。基于上述协议，被告于2012年3月28日为原告出具欠据一份，明确被告苏宝文欠原告雷兴华680000元人民币，款系个人欠款。商定2010年8月30日前被告用西安大路120号新馨家园3号楼1单元9楼158.67平方米房屋一套顶账。如不按期给付房屋，雷兴华直接要现金，并给付二倍借款利息（利息从2009年2月1日起计算），按158.67平方米房屋的现有价格付给雷兴华。但被告并未将该房交付原告。
另查，原告已将途锐车交付被告使用。车换房协议中的长春市西安大路120号新馨家园3号楼1单元9楼158.67平方米的房屋也已经因为户型更改而不存在。
本院认为，被告基于原有车换房协议而为原告出具了欠据一份，双方之间形成新的债权债务关系。原告主张被告按约定偿还欠款于法有据，应予支持。庭审中，原告主张其借款利息应按中国人民银行5年期贷款利率计算，依据借据中约定，利息自2009年2月1日起计算，原告主张符合法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告苏宝文于本判决生效后立即给付原告雷兴华欠款680000元人民币及利息（利息按中国人民银行5年期贷款利率自2009年2月1日开始计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王丛强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1118号
原告：韩俊伟，男。
被告：曹伟峰，男。
被告：张庆伟，男。
本院在审理原告韩俊伟诉被告曹伟峰、张庆伟民间借贷纠纷一案中，原告韩俊伟于2015年10月21日向本院申请撤回对被告曹伟峰、张庆伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊伟撤回对被告曹伟峰、张庆伟的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，由原告韩俊伟负担。
审判员 朱玉周
二〇一五年十月二十一日
书记员 周春峰
鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）鄢民初字第1118号
原告韩俊伟，男，1978年4月12日，汉族，地址：鄢陵县安陵镇南关街，
诉讼代理人赵志辉，法院许可的其他公民。
被告曹伟峰，男，1984年2月23日，汉族，地址：鄢陵县安陵镇东大街，
被告张庆伟，男，1979年1月30日，汉族，地址：鄢陵县陶城乡张亮桥村4组，
XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）［案号］的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等）。
审判员 ：朱玉周
二〇一五年十月三十日
书记员 ：周春峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7198号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李建军，男，1976年6月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：李继纲，男，1975年8月28日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告李建军、李继纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李金停于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1768号
原告石兰珍。
原告石长庆。
原告杨香芝。
三原告共同委托代理人丁丽庆。
被告王加盛。
被告王军。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告石二弟与被告王加盛、王军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，被告王加盛、王军申请对石二弟的用药合理性、相关性进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。诉讼过程中，石二弟死亡，其继承人石兰珍、石长庆、杨香芝于2015年12月7日申请参加诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告石兰珍、石长庆及三原告共同委托代理人丁丽庆、被告王加盛、王军、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月11日，被告王加盛驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从义乌市佛堂镇田心二村至合作村，同日12时35分许，途经义乌市佛堂镇农业高效园区赵朱村附近无名交叉路口由南向北直行时，与由东向西进入交叉路口左转弯的由石二弟驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及王加盛、石二弟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：石二弟未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；王加盛驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未注意观察路口来车情况，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。
三、受害人概况：石二弟，男，1949年7月7日出生，于2015年11月24日死亡，三原告分别系其配偶、子女。
四、三原告请求判令：1、被告王加盛、王军共同赔偿原告损失合计392783.64元（包括医疗费315392.47元、住院护理费21600元、非住院护理费217674元、住院伙食补助费4320元、营养费11160元、伤残赔偿金185980.8元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金25000元，合计785567.27元的50%）；2、被告人保义乌公司在保险合同范围内承担保险给付责任。
五、被告王加盛答辩意见：1、对事故事实及责任认定有异议，石二弟的车辆是急转弯，王加盛听到车开来的声音，就急刹车停下来，被告的车速只有二十几码，石二弟的车辆后面有其他车辆跟着，石二弟是因为慌张自己摔倒，石二弟的人摔出去后，他的车撞到被告的车，被告也摔倒在他的车上，然后被告的牙齿和手也受伤了，保险公司都拍照过的，石二弟是三证都没有的，被告是无辜的，是受害者。2、事故发生后，王加盛支付给石二弟12000元，另外在交警队交纳了7000元押金。
被告王军答辩意见：石二弟没有驾驶证，车辆也没有牌照，属于报废车，没有刹车，转弯的时候刹车刹不住，人摔出去。被告的车辆是直行的，石二弟的车辆是转弯的，转弯的车辆应该让直行的车辆先走，被告是受害者。
被告人保义乌公司答辩意见：被告方的车辆仅投保交强险；诉讼费不属于保险理赔范围，不承担；请求法院依法判决。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号普通二轮摩托车的交强险。王军系浙G×××××号普通二轮摩托车登记车主。
七、司法鉴定意见：2015年5月28日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为石二弟因交通事故致颅脑损伤，颅骨缺损，其损伤及遗留的后遗症，分别构成五级、七级、十级伤残，赔偿指数64%；营养期限90天，住院期间完全护理，出院后部分护理依赖（三级护理依赖）。石二弟支付鉴定费4440元。
2015年10月23日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为根据石二弟的伤情及治疗情况，审查提供的四次住院病人费用清单及门诊收费收据，认为下列药品及检查与本次外伤无明确治疗关系：糖类抗原测定520元，鳞状细胞癌相关抗原80元，癌胚抗原测定240元，甲胎蛋白异质体25元，甲胎蛋白测定120元，细胞角蛋白片段测定120元，肿瘤标志物测定200元，游离前列腺特异抗原测定120元，总前列腺特异性抗原测定120元，芙朴感冒颗粒28.7元，异甘草酸镁针1608.3元，合计3097元；余医疗费基本合理。王加盛支付鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：被告王加盛已支付12000元（未包括被告交纳在交警部门的7000元，该7000元未支取）。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费315392.47元－3097元=312295.47元、营养费90天×124元／天=11160元、住院伙食补助费144天×30元／天=4320元、残疾赔偿金15年×19373元／年×64%=185980.8元、护理费144天×150元／天＋（82天＋214天）×132元／天×30%=33321.6元、精神损害抚慰金19200元、鉴定费4440元，合计570717.87元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王加盛、石二弟的责任比例为3：7。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元；被告王加盛应赔偿450717.87元×30%=138417.5元，扣除已支付的12000元，尚应另行赔偿123215.36元。王加盛申请对石二弟的用药合理性、相关性进行鉴定，根据鉴定意见，本院确定鉴定费840元由王加盛自行负担756元，由三原告负担84元。原告要求被告王军承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告石兰珍、石长庆、杨香芝120000元。
二、被告王加盛另行赔偿原告石兰珍、石长庆、杨香芝123215.36元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告石兰珍、石长庆、杨香芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（已减半收取），由被告王加盛负担732元，由三原告负担450元；用药合理性及相关性的鉴定费840元，由被告王加盛负担756元，由三原告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2364元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈翠莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1768号
原告石兰珍。
原告石长庆。
原告杨香芝。
三原告共同委托代理人丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王加盛。
被告王军。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告石二弟与被告王加盛、王军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，被告王加盛、王军申请对石二弟的用药合理性、相关性进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。诉讼过程中，石二弟死亡，其继承人石兰珍、石长庆、杨香芝于2015年12月7日申请参加诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告石兰珍、石长庆及三原告共同委托代理人丁丽庆、被告王加盛、王军、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月11日，被告王加盛驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从义乌市佛堂镇田心二村至合作村，同日12时35分许，途经义乌市佛堂镇农业高效园区赵朱村附近无名交叉路口由南向北直行时，与由东向西进入交叉路口左转弯的由石二弟驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及王加盛、石二弟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：石二弟未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；王加盛驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未注意观察路口来车情况，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。
三、受害人概况：石二弟，男，1949年7月7日出生，于2015年11月24日死亡，三原告分别系其配偶、子女。
四、三原告请求判令：1、被告王加盛、王军共同赔偿原告损失合计392783.64元（包括医疗费315392.47元、住院护理费21600元、非住院护理费217674元、住院伙食补助费4320元、营养费11160元、伤残赔偿金185980.8元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金25000元，合计785567.27元的50%）；2、被告人保义乌公司在保险合同范围内承担保险给付责任。
五、被告王加盛答辩意见：1、对事故事实及责任认定有异议，石二弟的车辆是急转弯，王加盛听到车开来的声音，就急刹车停下来，被告的车速只有二十几码，石二弟的车辆后面有其他车辆跟着，石二弟是因为慌张自己摔倒，石二弟的人摔出去后，他的车撞到被告的车，被告也摔倒在他的车上，然后被告的牙齿和手也受伤了，保险公司都拍照过的，石二弟是三证都没有的，被告是无辜的，是受害者。2、事故发生后，王加盛支付给石二弟12000元，另外在交警队交纳了7000元押金。
被告王军答辩意见：石二弟没有驾驶证，车辆也没有牌照，属于报废车，没有刹车，转弯的时候刹车刹不住，人摔出去。被告的车辆是直行的，石二弟的车辆是转弯的，转弯的车辆应该让直行的车辆先走，被告是受害者。
被告人保义乌公司答辩意见：被告方的车辆仅投保交强险；诉讼费不属于保险理赔范围，不承担；请求法院依法判决。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号普通二轮摩托车的交强险。王军系浙G×××××号普通二轮摩托车登记车主。
七、司法鉴定意见：2015年5月28日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为石二弟因交通事故致颅脑损伤，颅骨缺损，其损伤及遗留的后遗症，分别构成五级、七级、十级伤残，赔偿指数64%；营养期限90天，住院期间完全护理，出院后部分护理依赖（三级护理依赖）。石二弟支付鉴定费4440元。
2015年10月23日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为根据石二弟的伤情及治疗情况，审查提供的四次住院病人费用清单及门诊收费收据，认为下列药品及检查与本次外伤无明确治疗关系：糖类抗原测定520元，鳞状细胞癌相关抗原80元，癌胚抗原测定240元，甲胎蛋白异质体25元，甲胎蛋白测定120元，细胞角蛋白片段测定120元，肿瘤标志物测定200元，游离前列腺特异抗原测定120元，总前列腺特异性抗原测定120元，芙朴感冒颗粒28.7元，异甘草酸镁针1608.3元，合计3097元；余医疗费基本合理。王加盛支付鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：被告王加盛已支付12000元（未包括被告交纳在交警部门的7000元，该7000元未支取）。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费315392.47元－3097元=312295.47元、营养费90天×124元／天=11160元、住院伙食补助费144天×30元／天=4320元、残疾赔偿金15年×19373元／年×64%=185980.8元、护理费144天×150元／天＋（82天＋214天）×132元／天×30%=33321.6元、精神损害抚慰金19200元、鉴定费4440元，合计570717.87元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王加盛、石二弟的责任比例为3：7。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元；被告王加盛应赔偿450717.87元×30%=138417.5元，扣除已支付的12000元，尚应另行赔偿123215.36元。王加盛申请对石二弟的用药合理性、相关性进行鉴定，根据鉴定意见，本院确定鉴定费840元由王加盛自行负担756元，由三原告负担84元。原告要求被告王军承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告石兰珍、石长庆、杨香芝120000元。
二、被告王加盛另行赔偿原告石兰珍、石长庆、杨香芝123215.36元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告石兰珍、石长庆、杨香芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（已减半收取），由被告王加盛负担732元，由三原告负担450元；用药合理性及相关性的鉴定费840元，由被告王加盛负担756元，由三原告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2364元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈翠莹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初513号
原告：王素艳，女，1952年1月26日出生，汉族，农民，现住XX。
被告：李刚，男，1975年8月11日出生，满族，农民，现住XX。
被告：霍淑红，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住XX。
原告王素艳诉被告李刚、霍淑红身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素艳、被告李刚、霍淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素艳诉称，二被告系夫妻关系，与原告系邻居。原、被告产生矛盾多年。2016年4月22日晚，原、被告双方因种地的事又产生矛盾，被告霍淑红动手打原告，将原告致伤，原告在南票矿务局住院7天，发生医疗费人民币1460元，伙食补助费人民币500元，护理费300元，以上费用产生是由被告造成的，根据民法相关规定，要求被告给付原告以上费用。
被告李刚、霍淑红辩称，原告在诉状中所诉与事实不相符，被告根本没有动手打人。2016年4月22日，原、被告因种地之事发生口角，经村领导调解，双方对土地一事已达成和解。第二天，原告教唆其亲属见到被告就进行殴打，严重侵害了被告的合法权益，依法应对被告进行赔偿。原告在起诉状中称因被告殴打入院与事实不符，双方发生口角当天原告并未住院，足见其并未受伤无需治疗，且第二天原告还能带着亲属追打被告，可见其身体状况十分良好。在被告被打住院后，原告怕被追究赔偿责任，赶紧也到医院进行虚假治疗，这一点从入院时间就可以证实，因此原告入院是虚假的。被告对原告在南票矿务局医院诊断结果的真实性、合法性、关联性均有异议，且数额不合理。原告的伤是否是被告造成的，被告对此存在异议。请法院查明事实，分清责任，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王素艳与被告李刚、霍淑红同住沙锅屯乡大红砬村，两家因土地问题发生了些矛盾。2016年4月22日18时许，被告霍淑红带着女儿与原告王素艳在本村乔玉珍家附近相遇，被告霍淑红与原告王素艳提两家种地的事，双方为此发生争吵，被当时在场的村民劝开。被告霍淑红从其他村民家出来再次经过乔玉珍家门前时与原告再次相遇，原告王素艳同被告霍淑红就种地之事理论，双方第二次争吵，被劝解开，被告霍淑红回家。被告霍淑红回家后与丈夫李刚叙述了与原告吵架的事，李刚出门要与原告理论，霍淑红同往。原、被告三人在乔玉珍家附近理论过程中发生肢体接触，后双方被原告的两位姐姐王素芹、王素苓拉开，当时原告左脸受伤流血。原告于4月23日午时入南票矿区总医院治疗，诊断为头面外伤、颜面擦伤、脑震荡、颈部外伤，并于4月29日8时出院。原告的损失有医疗费1，359.52元、住院伙食补助费250.00元（50元／天×5天)、护理费150元（30元／天×5天）、复印费4.80元，上述损失合计为1，764.32元。
以上认定的事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、住院病志、诊断书、医药费收据等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应当承担相应的赔偿责任。原告与被告霍淑红因土地之事发生矛盾，双方应当请求本村村委会协商解决。原告与被告霍淑红在乔玉珍家门口发生第一次争吵，已被村民劝开，再次相遇时，原告不应就此事再与被告霍淑红私自理论，使双方矛盾激化，霍淑红及其丈夫李刚返回与原告理论的做法实为不妥。二被告虽否认理论过程中双方发生肢体接触并致原告受伤，但在双方发生冲突后，原告左脸受伤并出血是事实，此事实有证人孟凤芹在公安机关询问笔录为证。同时证人王素芹、王素苓证实原、被告双方当时发生了撕扯。此两位证人虽与原告是亲属关系，但被告也承认双方发生冲突时二人在场，结合孟凤芹的证言，能够认定双方在理论时发生了肢体接触，原告的伤是二被告所为，二被告应当对原告受伤所发生的经济损失承担连带赔偿责任，但考虑到事情的起因、原告伤情及住院情况，原告也有相当的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。具体在本案中以被告承担原告合理经济损失数额60%，原告自已承担40%的责任为宜。至于被告主张，次日原告带亲属殴打被告霍淑红，并致其住院之事，因涉及案外第三人，其可另案主张。原告在南票矿区总医院发生的医疗费有相应票据，予以采信。原告住院期间医嘱为二级护理，其本人及护理人员均为农村户口，按农村居民人均可支配收入标准计算护理人员误工费。原告本人已经64岁，达到法定退休年龄，对原告本人误工费不予支持。住院伙食补助费按本地区公务员出差伙食补助标准，每天50元计算。由此确认原告经济损失总额为1，764.32元，按双方责任比例，被告霍淑红、李刚应连带赔偿原告王素艳经济损失1，764.32元的60%即1，058.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告霍淑红、李刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王素艳经济损失1，764.32元的60%即1，058.59元；
二、驳回原告王素艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告霍淑红、李刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 耿 介
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1181号
原告中国银行股份有限公司来宾分行。
负责人陈春明。
委托代理人蓝华俊，原告员工。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
被告梁芳玉。
被告杨桂东。
被告广西裕达集团有限公司。
法定代表人邓亚宝。
委托代理人谢家伟，公司职员。
原告中国银行股份有限公司来宾分行（以下简称中行来宾分行）诉被告梁芳玉、杨桂东、广西裕达集团有限公司（以下简称裕达公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告中行来宾分行委托代理人潘小泉、蓝华俊，被告杨桂东、裕达公司委托代理人谢家伟到庭参加诉讼。被告梁芳玉经合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，被告梁芳玉与被告裕达公司签订《商品房买卖合同》，约定梁芳玉向裕达公司购买房，价格192500元，首付58500元，余款134000元银行按揭付清，并对其他事项进行了约定。2010年10月19日，原告与被告梁芳玉、裕达公司签订2010年来中银零房贷字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房合同》，约定：梁芳玉向原告借款134000元；借款期限为11年；借款用途仅限于梁芳玉支付其房，按揭每期偿还本息金额1450元；被告梁芳玉违约，原告有权宣布贷款提前到期、终止或解除合同、要求赔偿损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用，并要求保证人承担保证责任；被告裕达公司提供阶段性连带责任保证并对其他事项进行约定。合同签订后，原告于2011年2月12日发放了134000元贷款。之后，原告、被告梁芳玉对抵押物办理了抵押预告登记。但自2013年7月开始梁芳玉未能依约还款，拖欠期数6期，截至2014年4月30日，梁芳玉尚欠本金105794.42元，利息581.36元。原告多次电话及上门催收，被告均避而不见。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告于2010年10月19日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告梁芳玉、杨桂东向原告偿还贷款本金105794.42元，利息581.36元、律师服务费5200元，共计111575.78元，被告裕达公司负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨桂东辩称，原、被告之间的借款合同及拖欠贷款未还均为事实，但是被告违约事出有因，不同意解除合同。现在具备偿还能力，可以一次性支付给原告5万元，之后的贷款本息按合同履行。
被告裕达公司辩称，原、被告之间的借款合同及拖欠贷款未还均为事实，但本公司在合同履行过程中，已经尽到己方的合同义务，合同不履行，是被告梁芳玉的责任，应该由梁芳玉承担责任；且被告愿意继续履行合同，因此不同意解除合同。
被告梁芳玉未作答辩。
经审理查明，被告梁芳玉与杨桂东系夫妻关系。2009年11月5日，被告梁芳玉与被告裕达公司签订《商品房买卖合同》，约定梁芳玉向裕达公司购买房，价格192500元，首付58500元，余款134000元银行按揭付清，并对其他事项进行了约定。2010年10月19日，原告与被告梁芳玉、裕达公司签订2010年来中银零房贷字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房合同》，约定：梁芳玉向原告借款134000元；借款期限为11年；借款用途仅限于梁芳玉支付其房，按揭每期偿还本息金额1450元；被告梁芳玉违约，原告有权宣布贷款提前到期、终止或解除合同、要求赔偿损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用，并要求保证人承担保证责任；被告裕达公司提供阶段性连带责任保证并对其他事项进行约定。合同签订后，原告于2011年2月12日发放了134000元贷款。之后，原告、被告梁芳玉对抵押物办理了抵押预告登记，但至今未办理房产证。自2013年7月开始，梁芳玉未能依约还款，拖欠期数6期，截至2014年4月30日，梁芳玉尚欠本金105794.42元，利息581.36元。原告多次电话及上门催收，被告均避而不见。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、户口本、结婚证复印件、授权委托书、律师执业证复印件、律师代理费发票复印件、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据复印件、《来宾市个人住房贷款抵押预登记证明书》复印件、贷款已还款明细清单，法院庭审笔录附卷证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中行来宾分行与被告梁芳玉、裕达公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，符合法律规定，依法成立并生效。原告依约向被告梁芳玉发放贷款之后，被告梁芳玉自2013年7月开始未能够按期还款，该未按期归还贷款本息的行为，属于合同约定的违约事件，因此原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告梁芳玉尚欠贷款本金105794.42元、利息581.36元，被告杨桂东、裕达公司表示认可，本院予以确认。原告主张保证人被告裕达公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告裕达公司主张其已尽到合同义务、违约是由于被告梁芳玉造成的，应该由梁芳玉承担民事责任，本院认为，裕达公司在本案合同中承担的是阶段性连带保证责任，即在房产权证办理完成前向原告承担保证责任，现该房屋由于梁芳玉拖欠房贷尚未办理房产证，裕达公司尚在保证期限内，因此，裕达公司辩称自己无保证责任没有事实和法律依据，本院对该辩称不予采信。原告请求律师服务费5200元并提供发票佐证，本院认为，该费用系原告解决争议发生的费用且该争议系被告违约造成，也符合合同约定，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张梁芳玉所欠原告的贷款本息系夫妻共同债务，要求被告杨桂东承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司来宾分行与被告梁芳玉、广西裕达集团有限公司2010年10月19日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告梁芳玉、杨桂东共同向原告中国银行股份有限公司来宾分行偿还贷款本金105794.42元及2014年4月30日前的利息581.36元，2014年4月30日之后的利息按前述合同计算至法院生效判决书确定的履行期间届满之日止，被告广西裕达集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告梁芳玉、杨桂东、广西裕达集团有限公司共同向原告中国银行股份有限公司来宾分行支付律师服务费5200元。
本案受理费2532元，由被告梁芳玉、杨桂东、广西裕达集团有限公司共同负担。本案受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告梁芳玉、杨桂东、广西裕达集团有限公司在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内日履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2532元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱岳山
代理审判员 卓英戚
人民陪审员 黄海宽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄英菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1181号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰理事长。
被告贾满友，住河北省兴隆县。
被告薛万友，住河北省兴隆县。
被告周利华，住河北省兴隆县。
被告高春江，住河北省兴隆县。
被告丁俊英，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告贾满友、薛万友、周利华、高春江、丁俊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2480.00元减半收取1240.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年九月一日
书 记 员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1181号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告贾满友，住河北省兴隆县。
被告薛万友，住河北省兴隆县。
被告周利华，住河北省兴隆县。
被告高春江，住河北省兴隆县。
被告丁俊英，住河北省兴隆县本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告贾满友、薛万友、周利华、高春江、丁俊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2480.00元减半收取1240.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年九月一日
书 记 员 段利欣