上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6273号
原告朱敏。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告陈刚。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，该公司总经理。
委托代理人竺颖，该公司员工。
原告朱敏诉被告陈刚、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱敏之委托代理人朱秀利、被告陈刚之委托代理人施�初、被告天安保险上海分公司之委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，2013年1月29日，被告陈刚驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告陈刚负该起事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金345，616.80元（以下币种均为人民币）、医疗费506.50元、精神损害抚慰金21，500元、误工费48，408元、护理费7，200元、营养费7，200元、鉴定费1，800元、交通费646元、衣物损失300元、住院伙食补助费320元。因本起事故有两人受伤，前款由被告天安保险上海分公司在强制保险责任限额范围的50%承担先行赔偿责任，余款由被告陈刚承担赔偿责任。
被告陈刚辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，原告诉请有超出范围，我方已经垫付了24，120.90元、交通费57元，我方也有车�4，097元，要求一并处理。
被告天安保险上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但超过交强险部分应该按照60%的责任赔偿。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。对住院伙食补助费、交通费、误工费没有异议，营养费认可900元／月，护理费认可1，200元／月，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按重新鉴定结论确定，鉴定费不在交强险范围内。
经审理查明，2013年1月29日20时25分许，在上海市嘉定区清河路城中路路口东100米处，被告陈刚驾驶牌号为沪CYx**小型轿车由东向西行驶至事发地，适逢原告以及案外人xxx由北向南横过马路，由于被告陈刚疏忽大意驾车与原告以及姚英鹰横过车道未避让，发生碰撞造成被告车辆损坏、原告及xxx受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定被告陈刚负本起事�的主要责任，原告及姚英鹰均负次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费24，627.40元。2013年7月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告朱敏因交通事故所致左下肢单瘫（肌力Ⅳ级）、左下肢功能丧失、骨盆骨折严重畸形愈合，已分别构成七级、九级伤残；其伤后可予以休息10个月，护理5个月，营养5个月，二次术后可予以休息2个月，护理1个月，营养1个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CYRx**小型轿车由天安保险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告系城镇户籍人员；3、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用�
又查，交警部门提供的现场图及当事人陈述材料显示，原告与案外人xxx在本起交通事故中对彼此所受损伤并无因果关系。
庭审中，被告陈刚要求对其因本起交通事故引起的车损等损失4，097元一并处理，原告对此无异议。因原告与案外人xxx均对本起交通事故负次要责任，故本院酌定原告与xxx平均负担原告车损等损失的20%，即由原告承担409.70元。
审理中，被告天安保险上海分公司提出重新鉴定申请，本院依法委托上海市司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、护理、营养期限进行重新鉴定，结论为：原告朱敏因交通事故致左耻骨上下支骨折，骶骨左侧骨折，骨折线累及骶骨神经孔，遗留左下肢单瘫（肌力四级）；骨盆轻度畸形愈合，分别构成七级、十级伤残；其伤后可予以休息360日，护理180日，营养180日（含两次手术），为此被告天安保险上海分公司垫付了鉴定费2，700元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告天安保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告天安保险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因陈刚负本起事故的主要责任，本院根据双方交通方式等因素，酌定由被告陈刚承担80%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据�准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告系城镇户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现依法确定为337，579.20元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现根据责任比例确定为16，800元；5、鉴定费，因重新鉴定结论改变原有鉴定结论，故本院对该项诉请不予支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，620元／月；8、衣物损失，系因交通事故导致的直接损失，衣物损失酌定为100元；9、住院伙食补助费，原告诉请在合理范围之内，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱敏60，100元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿5，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿55，000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、原告朱敏因交通事故造成损失：医疗费24，627.40元、残疾赔偿金337，579.20元、精神损害抚慰金16，800元、误工费19，440元、护理费7，200元、营养费5，400元、交通费200元、衣物损失100元、住院伙食补助费320元，计411，666.60元，扣除被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿的60，100元，余款的80%与被告陈刚垫付的24，177.90元以及车损等损失409.70元相折抵，被告陈刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱敏256，665.68元；
三、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，856.95元，减半收取3，428.48元，鉴定费2，700元，合计诉讼费6，128.48元，由原告朱敏负担496.95元，被告陈刚负担5，631.53元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
代理审判员 �奇钧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁 文 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。