河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3315号
原告杨小利，男，1970年9月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨某某，男，1964年12月22日生，汉族，系原告兄长。
被告刘辉（小名二祥），男，1962年8月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告李春永，男，1967年7月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）梁某某，女，1968年4月14日生，汉族系李春永妻子。
原告杨小利诉被告刘辉、李春永生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2015年5月6日本院依法公开开庭进行了审理，原告两委托代理人李菊香、杨某某，被告刘辉及其委托代理人刘士国、被告李春永及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告在被告刘辉的安排和指示下为被告李春永建房时，由于脚下的架子突然倒塌导致了原告身体受到多处重度伤害。但被告刘辉只支付了少部分的医疗费，被告李春永更是不管不顾。原告作为被告刘辉的雇员，刘辉未尽到安全管理责任，应承担责任。李春永在选择承建自家房屋的人员时，应该选取安全管理经验和建房经验丰富的包工人员，因此也存在过错。诉求判令1、被告刘辉赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计528202.46元；2、被告李春永承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告刘辉辩称，原告的损伤是由于其自身的过错导致的，其明知自己有高血压不便登高而为之，倒塌的架子是原告自己搭建的，在其他工作人员提醒下，仍故意放任结果的发生，原告存在故意行为，被告刘辉没有过错。对原告所诉的雇佣关系也不认可。请求法院驳回原告对被告刘辉的诉讼请求。
被告李春永辩称，1、李春永与原告之间不存在任何基于侵权法规定承担赔偿责任的雇佣关系或劳务关系；2、李春永和刘辉之间是承揽关系；3、本案不适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，李春永不应承担连带责任；4、本案应以侵权责任法为判决依据；5、司法实践、司法判例已经不约而同的吸取了侵权责任法的立法精神，对提供劳务过程中的人身损害赔偿纠纷采用过错责任的归责原则趋于一致，为类似案件的审判提供了参考依据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、刘辉是否雇佣原告承揽李春永的民房工程建设；2、原告对该事故是否具有过错，李春永是否具有选任过错；3、两被告是否应当赔偿原告所受损失。
围绕第一个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
证据1：录音一份。用以证明原告与刘辉系雇佣关系，而且原告是在工作时受伤。
被告刘辉对原告提供证据1的异议是该录音不能作为本案的定案依据，证据的来源不合法，是在侵犯刘辉合法权益的情况下取得的；认为该证据是孤证；录音有拼凑的可能，原告整理的录音材料和录音的内容不一致。
被告李春永对原告提供证据1的质证意见是录音时李春永不在现场，不知道真相。
围绕第一个争议焦点被告刘辉未提供证据，当庭陈述：在农村几个人共同承建房屋是常见的，刘辉没有取得任何额外的利润，李春永虽然将钱给了刘辉，刘辉只是代表，刘辉将钱给了其他人，刘辉与其他几人的关系是平等的，与原告之间不存在雇佣关系。本案的受益人是被告李春永。原告起诉刘辉为雇主，没有法律依据。
围绕第一个争议焦点被告李春永提供的证据是：
证据1：证明条6张。用以证明李春永支付给刘辉26300元工程款。
证据2：李某某书面证言一份及李某某到庭作证。主要内容：李某某与李春永是已出五福的本家。李某某介绍由刘辉承包李春永家的房屋建设，每平方米110元，李春永提供建筑材料，刘辉负责建造，中间有啥李春永概不负责，主体结束付工程款的45%，工程结束后付清所有工程款。双方是口头协议。
原告对被告李春永提供证据的质证意见是李春永将工程承包给刘辉，与原告没有直接发生关系。
被告刘辉对被告李春永提供证据的质证意见是不能证明将工程承包给刘辉，双方没有承揽合同；刘辉的收款注明是工价款，印证了刘辉所称的是按照为李春永建房的实际出工人数及大、小工之分所支付的工钱，并且刘辉已将工钱全部支付给其他平等地位的工人，刘辉多得的几百元是架板的租赁费；证人证言不能采信，证人和李春永是亲戚关系。
围绕第二个争议焦点，原告未提供证据。当庭陈述：原告受雇于刘辉，根据法律规定刘辉应承担责任，李春永作为发包方应承担连带责任。
围绕第二个争议焦点，被告刘辉提供证据是：
证据1：证人刘某某到庭作证。主要内容：证人和原告在一块儿干活，证人负责搬东西，原告负责搭架，在干活时，证人和原告说搭的架不平，证人就从架上下来了，没过多久架子就开始倾斜，原告从架子上摔下掉到院子后就不会说话了，被送到医院。证人是小工，刘辉支付的工资是每天100元。架子搭好后刘辉是否检查没注意，在工作时，刘辉没有要求工人佩戴安全帽、系安全绳和设置安全网。
证据2：证人房金成到庭作证。主要内容：原告自己搭的架散架后（杆子未断裂）原告摔伤。证人每天工资100元由刘辉支付。
证据3：新乡市中心医院门诊病历复印件一份。用以证明原告有高血压多年，不宜高空作业，原告隐瞒病史，在高约4米处掉落，证明原告有重大过错。
原告对被告刘辉提供证据的质证意见是认为两个证人的证言可以证明原告与刘辉之间系雇佣关系，事故的发生是刘辉对施工管理监督不到位造成的。
被告李春永对被告刘辉提供证据的质证意见是对当时的情况不清楚。
围绕第三个争议焦点，原告提供的证据是：
证据2：住院病历（包括诊断证明、住院证明、出院证明、医嘱等）、汇总清单、医疗费票据。用以证明原告受伤后住院21天，花去医疗费94493.92元，出院后仍需继续治疗。
证据3：出院后医疗费票据14张。用以证明原告出院后花费医疗费及康复费用22585.9元。
证据4：户口本及家庭关系证明一份。用以证明原告家庭情况，有一个被抚养人，11周岁。
证据5：交通费票据31张。用以证明原告住院期间交通费200元。
证据6：鉴定费票据一张。用以证明鉴定费2200元。
证据7：鉴定意见书一份。原告的损害后果已构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定为5年，护理人数为1人。
被告刘辉对以上原告提供证据的质证意见是：原告提供的村级医疗费票据，不是正规票据，数额也是罕见的，不能作为定案的依据。白蛋白的使用应当有医学建议。酒精购买发票与客观事实不符，呼吸气囊、气垫的购买没有时间的注明，不能确定是在事故发生后购买。护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费要求过高，精神损害抚慰金没有法律依据。对鉴定结论和鉴定费没有异议。
被告李春永对以上原告提供证据不发表质证意见。
围绕第三个争议焦点，被告刘辉提供的证据是：
证据4：提供收款证明条和医疗费票据共计16张。用以证明刘辉已支付38318.48元。
原告对被告刘辉提供证据的质证意见是：对用背面是红格子纸张书写的10张证明条、医院票据和购买白蛋白的票据无异议，其他4张有待核实。
围绕第三个争议焦点，被告李春永未提供证据。
根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：
原告提供的证据1结合被告刘辉提供的两份证人证言，被告李春永提供的被告刘辉的收款条，可以确定原告与被告刘辉之间的雇佣关系，故对原告提供证据1认定为本案定案的依据。原告提供的证据2、4、6、7被告无异议，原告提供证据3中本村卫生所药费证明、氧气费用，符合原告的病情，应予采信。原告提供的辉县市千方医药超市的355元药费和新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司的7530元药费，原告主张用以购买白蛋白和呼吸气囊，也符合原告病情，本院予以支持。原告提供的2015年3月18日在新乡市荣泰大药房有限公司的西药7260元，数量为“1”，不符合原告主张的白蛋白的支出，本院对此不予采信。原告提供的700元发票主张原告出院后棉签、纱布、酒精和气垫支出700元，也符合原告的病情，本院也予以支持。护理床支出980元也予以支持。原告提供的证据5，交通费票据31张，合计金额大于原告主张的交通费200元，本院以原告主张的200元为准予以计算确定。
被告刘辉提供的证据1、2原告未提出反驳证据，本院予以采信。证据3的证明目的，原告不认可，原告患有高血压和本次事故的发生不存在必然的因果关系，对该证据的证明目的本院不予采纳。证据4原告方未提出异议，本院予以认定被告刘辉在原告受伤后共支出38318.48元。
被告李春永提供证据能证明两被告之间是承揽关系，被告李春永已向被告刘辉支付了工程款。对此本院予以确认。证人李秋喜证明的其他内容，被告刘辉不认可，不作为本案定案的依据。
依据有效证据和当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告刘辉承揽了被告李春永家的房屋加盖二层工程。2014年9月9日，原告受被告刘辉雇佣为被告李春永家房屋二层墙体粉刷，在工作过程中，原告自行实施了搭架行为，脚下搭的架子突然倒塌，原告摔到院内地面上。原告受伤后被送往辉县市中医院救治，后转院到新乡市中心医院，原告在辉县市中医院花费2538.48元，在新乡市中心医院花费住院费94493.92元，剃头费100元，2014年9月30日出院。原告出院诊断为：1.重型颅脑损伤、脑疝、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮擦挫伤；2.胸外伤、肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺、吸入性肺炎；3.感染性休克；4.胸12椎体骨折、截瘫；5.癫痫；6.多发软组织损伤；7.高血压病3级（极高危组）；8.冠心病；9.低蛋白血症；10.多脏器功能障碍综合征。出院医嘱为：继续院外治疗。被告刘辉已支付原告38318.48元。原告的伤情经鉴定为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限拟定为5年，护理人数为1人。原告支出鉴定费2200元。
另查明，原告的家庭成员有：妻子冯某某，长女杨某甲（1995年4月3日出生），二女儿杨某乙（2003年7月16日出生）。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨小利受雇于刘辉，两者之间形成个人劳务关系，杨小利作为成年人，对自身安全应当具有防范义务。其在自行搭建的脚手架不牢固的情况下，未做进一步检查和加固，导致危害结果发生，具有过错，应减轻对方的民事赔偿责任，本院酌定减轻40%。
被告刘辉作为接受劳务方，负有对受雇人员人身安全防范的法定义务，其管理和防范职责义务未尽到，导致危害后果发生，负有直接责任和直接过错，应当对杨小利的损失承担民事赔偿责任，本院酌定应承担杨小利损失的60%。
被告李春永作为定作人，其和被告刘辉之间形成定作承揽合同关系。被告李春永定作的加盖二层房屋，不属于建筑法上规定的高层建筑，其选任被告刘辉承揽建设施工，不具有选任错误或过失，依法对杨小利的损失不承担民事赔偿责任。
杨小利的各项损失为：1.医疗费112458.3元（其中含手术前的剃头费100元，出院后的纱布、棉签、酒精300元、护理床980元、氧气1250元）；2.住院伙食补助费315元（住院21天，每天15元）；3.营养费315元（住院21天，每天15元）；4.误工费5415.12元（从2014年9月9日住院之日至2015年4月5日共计207天，按每天26.16元计算）；5.护理费144019元（住院21天，按每天1人护理，每天79元计算，计算年限为出院后5年，1人护理，按每年28472元）；6.鉴定费2200元；7.交通费200元；8.残疾赔偿金210855.42元（9416.1元×20年为188322元，加上被抚养人杨依凡生活费7年×6438.12元÷2人为22533.42元）共计475777.84元。因杨小利系农民，临时性受被告刘辉雇佣，故其要求按每天70.6元支付误工费的请求，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费也应当除以2。杨小利的精神损害抚慰金30000元，由被告刘辉承担。刘辉赔偿杨小利的费用为475777.84元×60%＋30000元=315466.70元，扣除刘辉已支付的38318.48元，刘辉应再赔偿杨小利277148.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨小利医疗费、误工费、护理费等各项费用277148.22元；
二、驳回原告杨小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，由原告承担3768元，被告刘辉承担5455元。
为简便手续，原告预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并结清。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李小妞