wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1191行审2号申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址江苏省镇江经济开发区大港街道通港路33号。负责人：刘巍，该局局长。委托代理人：张助良，该局科长。被申请执行人：张永如，男，1973年9月11日生，镇江新区平昌盛鑫服装店负责人，住址浙江省永嘉县。申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）于2016年1月12日向本院提出申请，申请对被执行人张永如强制执行罚没款3000元、加处罚款9084元的行政处罚。本案立案受理后，依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监罚字〔2016〕10001号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2016年4月27日，新区监管局向张永如作出镇新市罚告字〔2016〕10001号行政处罚告知书，认定张永如销售的两款“林肯俊代”牌休闲羽绒服为不合格商品，货值金额2838元，违法所得408元，并依照《中华人民共和国产品质量法》和《流通领域商品质量抽查检验办法》的相关规定，拟对张永如处以罚款8676元，没收违法所得408元。同时告知张永如依法享有陈述、申辩等权利。2016年5月11日，新区监管局作出镇新市监罚字〔2016〕10001号行政处罚决定书，认定张永如进购两款“林肯俊代”牌休闲羽绒服为不合格商品，货值2838元，违法所得408元，决定：1、罚款8676元，上缴国库；2、没收违法所得408元，上缴国库；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知张永如享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。2016年11月17日，新区监管局作出镇新市监催执字〔2016〕10001号行政处罚决定履行催告书，催告张永如依照行政处罚决定，缴纳罚款8676元和没收违法所得408元，并再次告知张永如享有陈述、申辩等权利。2016年12月19日，张永如向新区监管局缴纳罚款6084元，尚有罚没款3000元未缴，新区监管局遂申请法院对张永如罚没款3000元、加处罚款9084元的行政处罚强制执行。本院认为：申请执行人申请法院强制执行行政处罚决定，应当符合《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）的相关规定。本案新区监管局对张永如作出的镇新市监罚字〔2016〕10001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。张永如缴纳罚款6084元，仍有罚没款3000元未缴，该局有权对未缴部分申请法院强制执行。但该局申请本院强制执行对张永如的加处罚款9084元，缺乏依据，理由如下：首先，根据《行政强制法》第四十五条第一款规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以对其加处罚款。行政机关加处罚款的行为是一种行政强制行为，是行政机关给当事人设定的新的金钱给付义务，应当符合《行政强制法》第五十四条的规定，在申请强制执行之前向当事人催告。新区监管局对张永如加处罚款，既未在行政处罚决定履行催告书中一并催告，也未另行单独催告，行政程序不符合法律规定。其次，根据《行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。新区监管局在行政处罚决定书中确定对张永如罚款8676元，并明确逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。按照该行政处罚决定书明确的内容，新区监管局对张永如加处罚款的基数是罚款数额，现该局对张永如加处罚款9084元，超出行政处罚决定明确的罚款8676元，违反法律规定。其三，根据《行政强制法》第五条规定，行政强制的实施，应当适当。张永如销售不合格羽绒服货值2838元，违法所得408元。新区监管局已对张永如作出罚款8676元的处罚并没收违法所得408元，张永如已缴纳罚款6084元，该局再对张永如加处罚款9084元，该处罚行为与张永如的违法行为之间比例失当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江新区市场监督管理局对张永如罚没款3000元。二、不准予强制执行申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对张永如加处罚款9084元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一七年一月二十三日书记员  方一之附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执035-1号
申请执行人成都市中级人民法院。
被执行人唐贤勇，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省仁寿县。
被执行人吴敏刚，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省仁寿县。
被执行人林勇，男，1976�8月9日出生，汉族，四川省仁寿县。
依据已经发生法律效力的（2014）成刑字第272号刑事判决书，于2016年1月6日受理本院移送执行唐贤勇、吴敏刚、林勇罚金一案。执行标的为90000元（罚金分别为30000元）。
执行中，依法向被执行人唐贤勇、吴敏刚、林勇分别送达《执行通知书》，被执行人唐贤勇、吴敏刚、林勇未按要求履行生效法律文书中所确定的义务。本院依职权查明，被执行人唐贤勇、吴敏刚、林勇名下无任何可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人唐贤勇本次执行标的为30000元，尚欠罚金30000元；被执行人吴敏刚本次执行标的为30000元，尚欠罚金30000元；被执行人林勇本次执行标的为30000元，尚欠罚金刑30000元。
二、终结本院（2014）成刑字第272号刑事判决书关于唐贤勇、吴敏刚、林勇各自缴纳30000元罚金本次的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年六月十六日
书记员 肖晓宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10406号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明区。
被告：汤滔，女，1986年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告汤滔电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1570元及相应的违约金；2．诉讼费由被告负担。本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠平
二〇一七年十月十七日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1569号
原告：詹某1，女，2003年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：李某，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之母。
被告：詹某2，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告詹某1与被告詹某2婚姻、家庭纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某，被告詹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月上旬，原告要求被告支付学杂费7280元，被告同意于2017年1月22日前付清，双方约定将该款项汇入案外人杨小红银行卡上。到期后，被告拒不支付。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、欠款证明一份，证明被告于2017年1月22日之前需支付7280元；
二、收据四份（原件三份、盖章的复印件一份），证明产生的费用要求被告支付，被告说没钱，就说给7280元，因此多的部分就没有向被告讨要；
三、嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初02133号民事调解书复印件一份，证明原告的教育费、医疗费等均由被告负担，因此原告的学杂费也应该由被告承担；
四、借条一份，证明原告代理人借款为原告补课。
被告辩称，钱已经付过了，付在南湖区人民法院了，而欠条没有归还给被告，当时法院的人说没有关系的。被告拒绝支付该款项。
被告为证明其辩称事实，提交证据如下：
一、嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402执612号执行通知书一份、执行结案通知书一份，证明钱已经支付给了原告代理人；
二、浙江省法院执行、调解款票据一份，证明被告已支付了款项。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一，质证无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二，认为原告补课或是参加兴趣班，原告代理人从来没有和被告说过，钱需要被告支付，但是却没有和被告商量过，至于欠款证明上的7280元，是学杂费等杂七杂八的费用合计7780元，被告当时手里没钱，通过微信支付给了杨小红500元，因此写了7280元的欠条，并且这个钱也已经支付过了，本院认为，该证据中三份收据的开具时间均在原告代理人与被告离婚之前，且仅凭该证据无法证明其系证据一中7280元的组成部分，因此不予采纳；对原告提交的证据三，质证无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据四，认为与本案无关，本院认为，该证据与本案并无关联性，因此不予采纳。
原告对被告提交的证据一，质证无异议，本院予以采纳；对被告提交的证据二，质证无异议，但认为本案这笔钱被告并没有给过，执行款是原告的生活费和学校出了证明的费用，但是原告还有补课的费用，原告要补课，是和被告说过的，欠款证明上写的不是学校的费用，只让被告出零头，就是7280元，本院认为，原告对该证据本身无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告系原告之父。2016年4月21日，原告母亲李某与被告经嘉兴市南湖区人民法院调解离婚，双方约定原告由李某抚养，被告每月承担女儿的生活费300元，教育费、医疗费均由被告承担。2017年1月14日，被告出具欠款证明一份，载明：请将詹某17280元于2017年1月22日汇入杨小红卡里，建行卡号43×××06。被告在落款处欠钱人一栏签名。后被告未按约支付款项，原告代理人于2017年2月27日向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，案号为（2017）浙0402执612号，申请事项中包含向原告代理人支付原告2016年5月至2017年1月的生活费2700元，学杂费4290元，医疗费73元。2017年4月6日，被告向嘉兴市南湖区人民法院交纳了上述款项。该执行案件已结案。
本院认为，原告母亲与被告于2016年4月21日经嘉兴市南湖区人民法院调解离婚，原告截至2017年1月的抚养费经嘉兴市南湖区人民法院强制执行，被告已履行。原告母亲与被告经过结算，约定由被告支付原告7280元，双方均认可该7280元是指原告的抚养费，但原告称该7280元并不包含被告在嘉兴市南湖区人民法院交纳的费用，而被告对该说法不予认可，原告又未能提供证据证实，且嘉兴市南湖区人民法院该执行案件的立案时间在被告出具欠款证明之后，原告母亲申请金额与欠款证明载明的金额基本吻合，因此，本院对原告的说法不予采信。本案原告诉请的费用在嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402执612号案件中已执行完毕，因此，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 林幸宇
二〇一七年六月二十日
书记员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1100号
申请执行人：杨华伟，男，1987年出生，住泰安市泰山区，泰安市××有限公司法定代表人。
被执行人：孙伟，男，1986年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李婷，女，1985年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人孙伟、李婷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙伟名下位于泰安市安居上上城第一座西单元10层1001号房产一套，现正在处置中。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1100号申请执行人：杨华伟，男，1987年出生，住泰安市泰山区，泰安市××有限公司法定代表人。被执行人：孙伟，男，1986年出生，住泰安市泰山区。被执行人：李婷，女，1985年出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人孙伟、李婷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙伟名下位于泰安市安居上上城第一座西单元10层1001号房产一套，现正在处置中。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5911号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：王桂贤，男，1972年11月6日出生，壮族，住广西西林县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人王桂贤金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王桂贤名下价值人民币149022.35的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王桂贤名下价值人民币149022.35元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋文意
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地，日照市北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：范崇蜀，男，系原告职工。
被告：何绪长，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称：2009年11月16日被告与原告签订借款合同，向原告借款6万元购买房屋，并对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约，并以被告所购房屋作了抵押登记。但被告在还款过程中出现违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告何绪长立即偿还借款本金34316.25元及利息、罚息，判决原告对抵押房屋折价、拍卖、变卖财产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告未提供其他联系方式证实其所诉主体存在，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙晓婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第117号
申请人郁建华，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市。
申请人郁建华申请宣告郁建平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郁建华诉称，姐姐郁建平于1982年1月从家中出走，之后音讯全无。1982年8月28日，郁建平因失踪被注销户口。现申请宣告郁建平死亡。
经审理查明，被申请人郁建平，女，1961年3月4日出生，汉族，原户籍地上海市。郁建平的父亲郁守祥和母亲蒋桂芳共生育郁维英、郁维琴、郁维兰、郁建英、郁金妹、郁春丽、郁小妹、郁建平、郁建华九个子女，郁守祥于2005年12月19日报死亡，蒋桂芳于2010年5月21日报死亡。1982年8月28日，郁建平因失踪被注销户口，之后至今下落不明。2013年10月16日，申请人郁建华诉至本院，要求宣告郁建平死亡，并提供上海市公安局四平路派出所的户籍证明和上海市杨浦区四平路街道控江路2026弄居民委员会的情况说明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找郁建平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郁建平仍然下落不明。审理中，郁维英、郁维琴、郁维兰、郁建英、郁春丽到庭表示同意郁建华的申请请求。
本院认为，郁建平下落不明三十年余，此节事实有上海市公安局四平路派出所的户籍证明和上海市杨浦区四平路街道控江路2026弄居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供郁建平下落。故申请人郁建华申请宣告郁建平死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郁建平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十月三十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初247号
原告：武艳，女，1990年3月21日出生，汉族。
被告：阴玉明，男，1990年8月28日出生，汉族。
原告武艳与被告阴玉明民间借贷纠纷一案，原告武艳于2017年3月31日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武艳自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武艳撤回起诉。
案件受理费25元（原告武艳已预交），由原告武艳负担。
代理审判员 何佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王奔
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初444号
自诉人王涛，男，1982年5月19日出生，汉族，住博爱县。
被告人康红梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住博爱县。
自诉人王涛以被告人康红梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王涛以与被告人康红梅已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王涛申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第503号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人陈XX犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月四日作出（2014）西刑初字第415号刑事判决，认定被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
原审被告人陈XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上�人陈XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈XX撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 铮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第503号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟志，男，34岁（1979年8月26日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月13日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孟志犯抢劫罪一案，于二Ο一四年三月十七日作出（2014）丰刑初字第237号刑事判决，认定：被告人孟志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人孟志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟志表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟志申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟志撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 王 元
代理审判员 吴炎冰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 扈启民
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢288号
申请执行人黄某某，男，2004年10月28日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人倪永红，女，住址同上。
被执行人陈宁利，女，1973年5月9日出生，住西安市长安区。
申请执行人黄某某依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01223号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈宁利履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢288号申请执行人黄某某，男，2004年10月28日出生，住西安市雁塔区。法定代理人倪永红，女，住址同上。被执行人陈宁利，女，1973年5月9日出生，住西安市长安区。申请执行人黄某某依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01223号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈宁利履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十六日书记员 张选茂
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第1号
原告孙亚雪。
被告俞东波。
原告孙亚雪与被告俞东波民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。后本案因原告起诉后被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员於国方组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙亚雪到庭参加诉讼，被告俞东波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚雪诉称，2013年7月24日，被告俞东波因急需资金向原告借款40万元，双方口头约定月利率为20‰，并出具了借条。2014年上半年，被告归还了借款本金5万元，并支付了2014年7月20日前的利息。后原告多次催讨，均未果。现原告向法院起诉，请求判令被告俞东波立即归还原告借款本金35万元，并支付自起诉之日起以借款本金35万元为基数按中国人民银行基准贷款利率计算至实际归还之日止的利息；本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告俞东波未作答辩。
原告孙亚雪为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款人为俞东波、落款日期为2013年7月24日的借条一张，载明：今借到孙亚雪人民币肆拾万元正（400000.0元），拟证明被告俞东波向原告孙亚雪借款40万元的事实。
2.户名为孙亚雪的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，该明细对账单记载：2013年7月24日从孙亚雪账户中分别取款7万元、15万元、5万元、13万元。拟证明2013年7月24日孙亚雪分四次从银行取出40万元现金后，将钱交付给俞东波。
3.浙江省岱山县人民法院（2014）舟岱保字第48号民事裁定书一份，拟证明原告支出诉前财产保全申请费2420元。
对原告提供的上述证据，被告俞东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告孙亚雪提供的证据，本院确认事实如下：
2013年7月24日，被告俞东波向原告借款40万元，并出具了借条。2014年上半年，被告归还了借款5万元。此后，被告未归还剩余借款35万元。
另查明，孙亚雪于2014年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对俞东波名下座落于岱山县高亭镇海洲·锦绣华府锦华苑14幢202室的房屋予以查封，本院依法裁定予以准许。为此，原告支付了诉前财产保全申请费2420元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告俞东波向原告孙亚雪借款的事实，有原告提供的借条及银行对账单证实，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告归还35万元借款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于诉前财产保全申请费，系原告为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞东波自本判决生效之日起十日内归还原告孙亚雪借款本金35万元，并支付自2014年12月23日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告俞东波自本判决生效之日起十日内支付原告孙亚雪诉前财产保全申请费2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告俞东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 於国方
二〇一五年五月四日
代书 记员 阮亭潼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1986号
原告张风利，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告冯国军，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告庞淑红，女，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张风利与被告冯国军、庞淑红健康权纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张风利撤回起诉。
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告张风利负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年七月二十日
书记员 范志新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3967号
原告：贾瑞国，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赵爱军，男，1969年8月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：鲍秀艳，女，1969年12月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告贾瑞国诉被告赵爱军、鲍秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，因被告赵爱军、鲍秀艳下落不明需向被告赵爱军、鲍秀艳公告送达，2016年10月21日本案由简易程序转为普通程序。2017年1月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾瑞国的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告赵爱军、鲍秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾瑞国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱军、鲍秀艳偿还借款本金60000元，期内利息8100元（自2015年10月29日至2016年4月28日以借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算，每月1620元，共计6个月，合计9720元，放弃多出的利息1620元），逾期利息、违约金及滞纳金合计8100元（自2016年4月29日至2016年10月28日以借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算，每月1620元，共计6个月，合计9720元，放弃多出的1620元）及律师费5000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月29日，二被告自原告处借款60000元，约定借款期限六个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时约定逾期还款，则承担日万分之五的逾期利息，日万分之一的滞纳金及20%的违约金。被告未按约定期限偿还借款，为此原告诉至法院。
被告赵爱军、鲍秀艳未答辩亦未向本院提交证据。
原告贾瑞国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款协议1份，证明2015年10月29日，二被告自原告处借款60000元，借款期限自2015年10月29日至2016年4月28日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，同时约定如借款人未按期偿还，需交纳每日万分之五的逾期利息，按日百分之一向原告支付滞纳金，同时支付未偿还款项为基数20%的违约金。同时协议中第八条约定证明案涉款项原告已向被告支付；
2、委托代理合同1份，证明原告为主张案涉债权实际发生律师费5000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告（乙方、出借方）与被告赵爱军、鲍秀艳（甲方、借款方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币60000元，借款期限自2015年10月29日至2016年4月28荣，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。甲方承诺在本协议约定的期限内还本付息，还款资金来源为甲方全部收入。如甲方如期未还款，甲方以未偿还款项为基数向乙方交纳每日万分之五的逾期利息，按日百分之一向乙方支付滞纳金，同时支付未偿还款项为基数20%的违约金。若因甲方逾期不还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费以及为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。甲方确认其在本协议签字之时就已收到该笔款项共计人民币陆万元。原告在乙方处签字并捺印，被告赵爱军、鲍秀艳在甲方处签字并捺印。至今二被告未按约定偿本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告赵爱军、鲍秀艳签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，二被告已依约取得了所借款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付期内利息8100元，因双方在协议中约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，2015年10月29日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%（六个月以内），月利率为0.36%，四倍为1.45%，每个月期内利息为870元，六个月期内利息为5220元，对原告主张超出部分即期内利息2880元本院不予保护。原告要求二被告支付逾期利息、违约金及滞纳金合计8100元，因双方在协议中对于逾期利息、违约金及滞纳金均有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自2016年4月29日至2016年10月28日以借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算，每月1620元，共计6个月，合计9720元，原告按照8100元主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费5000元，因协议中约定因二被告逾期不还款而导致原告诉至法院，由此产生的原告所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费以及为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由二被告承担，故对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金、支付逾期利息、滞纳金及违约金8100元、律师费用5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付期内利息8100元，本院保护5220元，超出部分不予保护。被告赵爱军、鲍秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赵爱军、鲍秀艳于本判决生效后十日内给付原告贾瑞国借款本金60000元，期内利息5220元、逾期利息、滞纳金及违约金8100元及律师费5000元；
二、驳回原告贾瑞国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，财产保全费720元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计2910元（原告已预交），由被告赵爱军、鲍秀艳负担，于本判决生效后十日内偿还原告贾瑞国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3967号
原告：贾瑞国，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赵爱军，男，1969年8月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：鲍秀艳，女，1969年12月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告贾瑞国诉被告赵爱军、鲍秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，因被告赵爱军、鲍秀艳下落不明需向被告赵爱军、鲍秀艳公告送达，2016年10月21日本案由简易程序转为普通程序。2017年1月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾瑞国的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告赵爱军、鲍秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾瑞国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱军、鲍秀艳偿还借款本金60000元，期内利息8100元（自2015年10月29日至2016年4月28日以借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算，每月1620元，共计6个月，合计9720元，放弃多出的利息1620元），逾期利息、违约金及滞纳金合计8100元（自2016年4月29日至2016年10月28日以借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算，每月1620元，共计6个月，合计9720元，放弃多出的1620元）及律师费5000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月29日，二被告自原告处借款60000元，约定借款期限六个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时约定逾期还款，则承担日万分之五的逾期利息，日万分之一的滞纳金及20%的违约金。被告未按约定期限偿还借款，为此原告诉至法院。
被告赵爱军、鲍秀艳未答辩亦未向本院提交证据。
原告贾瑞国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款协议1份，证明2015年10月29日，二被告自原告处借款60000元，借款期限自2015年10月29日至2016年4月28日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，同时约定如借款人未按期偿还，需交纳每日万分之五的逾期利息，按日百分之一向原告支付滞纳金，同时支付未偿还款项为基数20%的违约金。同时协议中第八条约定证明案涉款项原告已向被告支付；
2、委托代理合同1份，证明原告为主张案涉债权实际发生律师费5000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告（乙方、出借方）与被告赵爱军、鲍秀艳（甲方、借款方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币60000元，借款期限自2015年10月29日至2016年4月28荣，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。甲方承诺在本协议约定的期限内还本付息，还款资金来源为甲方全部收入。如甲方如期未还款，甲方以未偿还款项为基数向乙方交纳每日万分之五的逾期利息，按日百分之一向乙方支付滞纳金，同时支付未偿还款项为基数20%的违约金。若因甲方逾期不还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费以及为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。甲方确认其在本协议签字之时就已收到该笔款项共计人民币陆万元。原告在乙方处签字并捺印，被告赵爱军、鲍秀艳在甲方处签字并捺印。至今二被告未按约定偿本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告赵爱军、鲍秀艳签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，二被告已依约取得了所借款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付期内利息8100元，因双方在协议中约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，2015年10月29日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%（六个月以内），月利率为0.36%，四倍为1.45%，每个月期内利息为870元，六个月期内利息为5220元，对原告主张超出部分即期内利息2880元本院不予保护。原告要求二被告支付逾期利息、违约金及滞纳金合计8100元，因双方在协议中对于逾期利息、违约金及滞纳金均有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自2016年4月29日至2016年10月28日以借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算，每月1620元，共计6个月，合计9720元，原告按照8100元主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费5000元，因协议中约定因二被告逾期不还款而导致原告诉至法院，由此产生的原告所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费以及为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由二被告承担，故对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金、支付逾期利息、滞纳金及违约金8100元、律师费用5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付期内利息8100元，本院保护5220元，超出部分不予保护。被告赵爱军、鲍秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赵爱军、鲍秀艳于本判决生效后十日内给付原告贾瑞国借款本金60000元，期内利息5220元、逾期利息、滞纳金及违约金8100元及律师费5000元；
二、驳回原告贾瑞国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，财产保全费720元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计2910元（原告已预交），由被告赵爱军、鲍秀艳负担，于本判决生效后十日内偿还原告贾瑞国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李红丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00225号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
委托代理人冉小红，男，1968年9月30日出生，汉族，该行职工，住忠县，系特别代理。
被告曾凡文，男，1969年6月23日出生，汉族，住忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告曾凡文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，�用简易程序，依法由审判员付荣慧独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉小红到庭参加了诉讼。被告曾凡文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年2月26日向原告借款30000元，约定月利率为7.68‰，于2008年2月26日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告分别于2011年3月19日、2011年11月8日、2013年12月5日偿还借款5000元、借款利息1000元、借款2000元。被告现尚欠借款23000元，利息结至2009年3月20日止。诉请判令被告偿还借款23000元及利息和逾期利息、复利。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2006年2月26日，被告向原告借款30000元。双方在《借款借据》中约定：借款用途为材料；借款期限从2006年2月26日至2008年2月26日；借款利率为月利率7.68‰，逾期加收50﹪。被告在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告分别于2011年3月19日、2013年12月5日偿还借款5000元、2000元，现尚欠借款23000元。另利息结至2009年3月20日止。2011年11月8日，被告偿还借款利息1000元。之后，原告经催收无果，诉至本院。
诉讼中，原告放弃要求被告支付利息和复利的诉讼请求。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《借款借据》、《催收通知书》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成的借贷关系合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告发放借款，已经履行相关义务，故被告应当按照约定履行向原告偿还尚欠借款23000元的义务。因被告未依约偿还借款，故其�当支付逾期利息，其利息已结至2009年3月20日，故应当从2009年3月21日起按照按月利率7.68‰上浮50﹪的标准支付逾期利息。对于被告在2011年11月8日支付的利息1000元，可在执行中予以扣减。原告放弃要求被告支付利息和复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。综上，原告要求被告偿还借款23000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡文在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款23000元及逾期利息。逾期利息从2009年3月21�起至被告履行完毕之日止，按月利率7.68‰上浮50﹪计算。被告已偿还的利息1000元在执行中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由被告曾凡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一五年三月三十日
书记员 王俊力
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1597号
申请人郑秋桂，女，汉族，1974年7月30日出生，住漳州市芗城区。
申请人蔡荣谦，男，汉族，1972年9月19日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州大洲房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈铁铭，总经理。
申请人郑秋桂、蔡荣谦与被执行人漳州大洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1597号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3600号
原告：段小有，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省温县。
被告：黄宝志，男，住福州市仓山区。
原告段小有与被告黄宝志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
段小有向本院提出诉讼请求：黄宝志返还段小有欠款本金26100元并支付利息4150元、差旅费5000元。事实和理由：段小有与黄宝志有生意来往，2015年1月以前，黄宝志欠段小有货款26100元。经多次催讨，黄宝志出具《欠条》一份，但至今未还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案被告身份信息不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回段小有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁 昕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭友情
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执231号
申请执行人蒋勇，男，生于1978年1月1日，汉族，四川省威远县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人蒋勇与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第153号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒋勇向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金21028元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金21028元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执231号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执231号申请执行人蒋勇，男，生于1978年1月1日，汉族，四川省威远县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人蒋勇与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第153号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒋勇向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金21028元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金21028元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执231号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01103号
原告刘自云，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）方玲，住安徽省六安市裕安区。
被告王学波，住安徽省六安市裕安区。
被告王礼君，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司），住所地广州市.
原告刘自云诉被告王学波、王礼君、太平洋财险番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告王学波、王礼君、太平洋财险番禺支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘自云诉称：2013年2月2日，被告王学波驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，在六安市裕安区丁集镇农贸市场门前，将行人刮倒，致原告受伤。本次事故六安市交警四大队以现场变动，无法查证交通事故的事实，未对事故的责任作出认定，依法据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告王学波应负事故的全部责任。王学波驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失10400元，后变更为85538.8元；2.被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证2.道路交通事故证明；3.行驶证、保险单；4.出院记录；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发费；7.单位证明、工资领条、营业执照。
被告王学波未作答辩。
被告王礼君未作答辩。
被告太平洋财险番禺支公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日9时30分，被告王学波未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，在六安市裕安区丁集镇农贸市场门前，将行人原告刘自云刮倒，致刘自云受伤。事发后王学波送伤者去医院治疗，现场变动。2013年2月7日，六安市公安局交警支队四大队作出六公交证字（2013）第04002号《道路交通事故证明》证明：本起事故因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事故发生当天，原告刘自云入住六安市人民医院治疗，诊断为：右股骨髁上骨折，出院医嘱：1.建议休息3月；2.加强膝关节无负重功能锻炼；3.定期复查（每月1次），视复查情况指导功能锻炼；4.骨折愈合后取出内固定；5.我科随访。2013年2月22日刘自云出院，住院20天支付的医疗费原告刘自云未提供票据。2013年5月7日，安徽皖西司法鉴定所作出（2013）临鉴字第167号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.刘自云因交通事故致右股骨髁上粉碎性骨折，右膝关节活动明显受限，右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；休息期210日、营养期60日、护理期90日；另骨折愈合后，需二次手术取出右股骨髁上骨折之内固定物，约需医疗费8000元。为此刘自云支付伤残鉴定费1900元。
另查明：被告王学波驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车登记所有人为被告王礼君，该车辆以王礼君为被保险人在被告太平洋财险番禺支公司投保了交强险，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告刘自云事故发生时已满63周岁。2013年6月13日，六安市丁集三岔路百货商店及其负责人吴长江出具《证明》：刘自云自2011年12月至2013年2月，一直在我单位打工，月薪3500元，打工期间居住在单位内负责值班，因交通事故受伤后，刘自云一直未能到我单位上班，我单位已停发刘自云工资。同时该商店出具的《2012年2月份至2013年1月份刘自云收条》显示：刘自云月平均工资为3258.33元（每天108.61元）。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告王学波驾驶车辆将原告刘自云撞伤的事实清楚，交警部门因现场变动，证据灭失，无法认定该起道路交通事故的责任，本院根据公平原则推定王学波、刘自云对于本起交通事故的发生均存在过错责任，负事故同等责任。对于刘自云在交通事故受伤所造成的经济损失王学波应当与车辆登记所有人被告王礼君连带承担相应的赔偿责任。王学波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费有鉴定机构的意见，本院予以采纳；原告提出护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，但要求的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元，本院核定原告的住院天数高于原告要求的15天，以原告要求的为准；根据原告从事的工作性质本院参照2012年安徽省经济单位批发和零售业年均工资34517元（每天94.57元）计算其误工费；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少；医疗费原告未提供票据也未提出诉求，视为放弃；伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以支持。综上，本院核定原告刘自云的损失为：住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后期治疗费8000元，合计9500元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费19859.7元（210天×94.57元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、残疾赔偿金35740.8元{21024元×20年-3年）×10%}、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计67575.5元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残评定费1900元由事故侵权人按责分担，原告刘自云承担40%即760元，另60%即1140元由被告王学波、王礼君共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘自云住院伙食补助费、营养费、后期治疗费9500元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘自云误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金67575.5元，合计77075.5元。
二、被告王学波、王礼君对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告王学波、王礼君赔偿原告刘自云伤残评定费1140元。
四、驳回原告刘自云其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1940元，由被告王学波、王礼君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年七月十八日
书记员 樊丙召
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第202号
原告李长伟，男，1977年5月6日生。
被告王耀民，男，42岁。
原告李长伟诉被告王耀民民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李长伟的起诉。
案件受理费1300元，退还原告李长伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郝田亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2722号
罪犯侯玉辉，男，1975年11月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月21日作出了（2003）二中刑初字第76号刑�判决，以被告人侯玉辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第105号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯侯玉辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯侯玉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯侯玉辉予以减刑。
经审理查明，罪犯侯玉辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯玉辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯侯玉辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2722号
罪犯侯玉辉减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2722号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第九行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01209号
罪犯李六伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年3月16日作出（2006）苏中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李六伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿136252.35元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月3日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0775号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1210号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1674号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年11月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李六伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李六伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李六伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李六伟减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年11月3日至2021年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第31号
原告：苏庆林。
被告：李慧芳，淄博海隆化工有限公司职工。
被告：李春望，淄博海隆化工有限公司董事长。
被告：淄博海隆化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯南路西首。
法定代表人：李春望，董事长。
原告苏庆林诉被告李慧芳、李春望、淄博海隆化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏庆林到庭参加诉讼，被告李慧芳、李春望、淄博海隆化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆林诉称，2012年9月25日，被告李慧芳、李春望向其借款25万元，当时约定借款期限三月，月利息2.5%。原告将此款存入被告李慧芳的银行账户，被告李慧芳、李春望共同向原告出具借条一份。2012年12月27日，被告李慧芳、李春望又向原告借款5万元，此款存入被告李春望的银行账户。两笔借款合计30万元，用于被告淄博海隆化工有限公司的经营，被告李慧芳、淄博海隆化工有限公司向原告出具落款日期为2012年12月25日，金额为30万元的借条一份。后三被告未予归还借款本息。2013年3月25日，被告李春望、淄博海隆化工有限公司又向原告重新出具借条一份，该款经原告催要，三被告至今未还。提交借条三份、临淄农村商业银行个人业务转账回单两份。请求判令三被告归还原告借款30万元及赔偿经济损失7500元。
被告李慧芳未作答辩。
被告李春望未作答辩。
被告淄博海隆化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告李慧芳、李春望向原告借款25万元，双方约定借款期限三月，月利息2.5%。同日，原告将此款存入被告李慧芳在山东临淄农村商业银行的账户，被告李慧芳、李春望共同向原告出具借条一份。2012年12月25日，被告又向原告借款5万元，与上笔借款合计30万元，被告李慧芳、淄博海隆化工有限公司向原告出具金额为30万元的借条一份，约定借款期限为3个月。2012年12月27日，原告将5万元存入被告李春望在山东临淄农村商业银行的账户。2013年3月25日，被告又向原告重新出具借条一份，约定月息2.5%。该款经原告催要，三被告仅归还部分利息，余款未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份、山东临淄农村商业银行个人业务转账回单两份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。从三被告未到庭应诉情况来看，三被告书写借条向原告借款30万元及拖欠利息未还的事实清楚，证据充分。三被告理应按约定就原告要求及时归还该借款本息，但未能归还，引起本次诉讼发生，其应对此负全部责任。原告苏庆林要求三被告归还借款本金30万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告之间约定的利息超出法律规定范围，但原告主张以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月28日起计算至2014年2月27日，仅主张7500元，计算所得剩余部分自愿放弃，是其对自己诉讼权利的自由行使，且未超出法律规定及双方约定的范围，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李慧芳、李春望、淄博海隆化工有限公司归还原告
苏庆林借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李慧芳、李春望、淄博海隆化工有限公司支付原告
苏庆林借款利息7500元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，诉讼保全费2120元，由被告李慧芳、李春望、淄博海隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年三月十日
代理书记员 王 娜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第31号
原告高四小，男。
被告苗二小，男。
原告高四小与被告苗二小货物供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高四小到庭参加了诉讼，被告苗二小经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高四小诉称：2009年5月，被告苗二小承包了兔坂段高速公路修建用石料的项目，后原、被告经人介绍说合，双方通过协商，达�了原告以每块石料3元的价格卖给被告苗二小并送到兔坂段高速公路修建场地，货到付钱。协议达成之后，2009年5月3日，被告苗二小接手原告送到场地的4610块石料后，以下次送来石料后一起结算货款为由，未结清应付之款。之后，原告又送了5880块石料，被告苗二小仍未付款。后在原告声称不付款拒绝送石料时，被告苗二小才支付了5000元的货款。之后原告再未给被告苗二小提供过石料，并多次向被告苗二小追要货款，但被告苗二小总以钱不到位为由一再推脱，无奈原告提起诉讼。请求：依法判决被告苗二小归还所欠原告石料款26470元，并由被告苗二小承担诉讼费用。
被告苗二小未答辩。
经审理查明，2009年5月，经人介绍说合，原告高四小与被告苗二小口头达成货物供应协议，即原告高四小给被告苗二小承包的兔坂段高速公路修建处，以每块3元的价格提供料石，每�运送料石累积5000块后结账付款。协议达成之后，原告高四小即向约定的场地雇人运送料石，原告高四小多次运送石料后，被告苗二小分两次给原告高四小出具了收据，2009年5月3日出具的收据记载收到料石4610块，2009年5月12日出具的收据记载收到料石5880块，并有“付5000元”的字样。原告高四小也陈述其多次累计共运送料石10490块，被告苗二小除出具给原告高二小两张收据外，中途被告苗二小给付原告高四小石料款5000元。后原告高四小向被告苗二小追要其余石料款26470元，被告苗二小拒绝给付，原告高四小也就停止了供货。之后，原告高四小多次追讨已运送的石料款，总是被被告苗二小以各种理由推托，以致最终成诉。
以上有原告高四小陈述、收据等证据证实，为本案事实。
本院认为，原告高四小与被告苗二小口头签订石料供应合同，是双方的真实意思表示，不违�法律，对双方具有法律约束力。原告高四小依约向被告苗二小提供了石料，被告苗二小也接受石料，并向原告高四小出具了收据，被告苗二小应依诚实信用原则，依约履行自己支付价款的义务。故原告高四小要求被告苗二小支付剩余石料款26470元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，由被告苗二小向原告高四小偿还货款26470元；
二、驳回原告高四小的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费460元，由被告苗二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
代理审判员 张 艳
二〇一四年六月二日
书 记 员 任志慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第31号
原告李文普，男，汉族，1992年10月22日出生，系民乐县人。
被告马有松，男，汉族，1985年9月7日出生，农民。
原告李文普与被告马有松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李文普于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文普的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文普撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年一月十四日
书记员 裴金凤
河北省邯郸市临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字�31号原告张某，农民。被告韩某甲，农民。原告韩某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍于2005腊月初八举行典礼并同居生活。××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日生育长子韩某乙，于2010年5月8日生次子韩宇凡。因婚后夫妻脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气，2012年春因家务事夫妻吵架，原告回娘家居住，与被告分居至今。2012年11月7日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月5日判决不准原告与被告离婚，但是原告与被告关系仍然不能和好，夫妻感情确已破裂，坚决请求与被告离婚。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、（2013）临民初字第94号离婚判决书一份。2、2013年12月10日刘瑞红证明一份用于证明原被告夫妻感情不好，不断生气。3、2013年12月10日郭伟华证明一份，用于证明原被告夫妻感情不好，2012年春分居至今。4、常住人口登记卡两张，用于证明二个子女的出生时间。被告韩某甲辩称，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，二个孩子被告都抚养。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经本院审查后认为，证据一系法院作出的生效法律文书，本院予以认定；证据二、三，证人虽未出庭作证，但结合证据一，证人所说情况予以认定；证据四是公安机关所出具，应予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍于2005年腊月初八举行典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日生育长子韩某乙，2010年5月8日生次子韩�凡，现均随被告韩某甲生活。2012年11月7日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月5日作出（2013）临民初字第94号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原被告仍未和好，原告于2013年12月11日再次诉至我院要求与被告离婚。庭审中原告自愿放弃了陪送物品追要，同意二个子女由被告抚养和依法负担抚养费。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。原、被告在本院判决双方不准离婚后，至今已有一年有余，原、被告仍未和好且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，应予准许。被告要求抚养二个子女，原告同意，应予准许，原告应当依法支付抚养费。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。原告自愿放弃陪送物品追要属原告对权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告韩某甲离婚。二、婚生两个儿子韩宇航、韩宇凡由被告韩某甲抚养，原告于本判决生效后至2024年的每年的1月1日按照河北省上年度农林牧渔业平均工资的40%支付给被告两个孩子的抚养费；2025年至2028年按照河北省上年度农林牧渔业平均工资的25%支付给被告次子韩宇凡的抚养费。本年度的抚养费按照河北省上年度农林牧渔业平均工资的40%由原告于本判决生效后十日内支付给被告。原告张某有探视子女的权利，被告韩某甲有协助的义务。案件受理费300元，由原告张某与被告韩某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。原、被告在本判决生效前不得另行结婚，若持本判决办理结婚登记，应出具本判决生效证明。审 判 长  马海燕审 判 员  崔福印人民陪审员  张付国二〇一四年五月二十日书 记 员  孟长亮
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初251-3号
原告王来保，男，汉族，1962年10月25日出生。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
法定代表人岳东，该矿矿长。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
第三人铜川市德通工程机械有限公司。
法定代表人陈国朋。
第三人黄丽琴，女，1971年12月16日生，汉族。
第三人陈国朋，男，1971年8月22日生，汉族。
委托代理人王永亮，男，1979年7月11日生，汉族。
第三人常凤梅，女，1976年5月24日生，汉族。
本院在审理原告王来保诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、第三人铜川市德通工程机械有限公司、黄丽琴、陈国朋及常凤梅代位权纠纷一案中，原告王来保于2016年4月14向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王来保撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1210元，由原告王来保承担。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩艳丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第614号
原告：徐竹苏。
被告：宋建新。
原告徐竹苏为与被告宋建新民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐竹苏到庭参加诉讼，被告宋建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转为由分别于2013年5月26日和2013年6月16日向原告借款人民币20万元和6万元，双方约定了还款日期及利息的计算方式，后原告向被告催讨未果。现起诉请求：1、要求被告归还借款本金26万元，并支付利息82253元（利息已经计算至2015年5月15日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，算至实际履行之日止）；2、本案所有费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明原被告之间存在欠款事实。
被告宋建新未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年5月26日，被告宋建新向原告出具《借条》一份，约定向原告借款20万元，于2014年1月1日归还，月息1分。2013年6月16日，被告再次向原告出具《借条》一份，约定向原告借款6万元，于2013年9月1日归还，未约定利息。借款到期后，被告未按时归还借款。现被告宋建新下落不明。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条约定的期限和金额向原告归还借款本息。但原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息无事实和法律依据，利息有约定按约定，无约定按法定。因按双方约定的利率过高，超出法定限额部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建新于本判决生效后十日内归还原告徐竹苏借款本金260000元及利息（其中本金200000元的利息自2013年5月26日起按月息1%计，本金60000元的利息自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6434元，由被告宋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年八月十一日
申请执行时效两年
代书 记员 蒋 骞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5165号
申请执行人杨瑞华，男，1977年4月20日出生。
被执行人黄晋，男，1980年8月28日出生。
被执行人药瑞英，女，1967年3月13日出生。
杨瑞华与黄晋、药瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第14057号民事判决书已发生法律效力。杨瑞华于2015年9月8日向我院申请执行，要求被执行人黄晋、药瑞英给付借款300000元及违约金、案件受理费5800元。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄晋、药瑞英送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人黄晋名下有房产、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款；经查，被执行人药瑞英无房产及银行存款信息，本院查封了被执行人药瑞英名下京NH29**车辆档案，因未发现车辆具体下落，无法做进一步处理。本院依法将被执行人黄晋、药瑞英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨瑞华申请执行的借款300000元及违约金、案件受理费5800元尚未清偿。现申请执行人杨瑞华无法提供被执行人黄晋、药瑞英可供执行的财产线索，经申请执行人确认及合议庭审查核实，被执行人黄晋、药瑞英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第14057号民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨瑞华在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄晋、药瑞英有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄晋、药瑞英仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第332号
罪犯刘润奎，男，生于1973年11月23日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2000）川刑一终字第091号刑事判决，以被告人刘润奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年05月30日、2004年10月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2008年11月10日、2011年01月21日、2013年05月09日裁定对其减刑共计四年四个月（刑满日期：2018年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分103.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘润奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘润奎减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00189-2号
申请执行人：花兵，男，1962年7月19日生，汉族，个体户。
被执行人：俞凤永，男，1979年12月6日生，汉族，农民。
花兵与俞凤永民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞凤永存于妻子肖明珠名下的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年四月十七日
书记员 房云洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3901号
原告：刘三永，男，1988年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告刘三永诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘三永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因被告未在约定期限内为原告办理登记备案的违约金8173元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的至尊尚城商品房购房款为423675元。出卖人应当在2015年12月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证属的，双方同意按第二项处理；买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告交房后没有按照合同的约定在90日内到房产登记机关备案登记。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受侵犯，原告据实诉讼请求人民法院维护原告的利益。支持其诉讼请求。
被告蒙城县恒圣地产有限公司辩称：原告要求被告承担延期备案违约金证据不充分，请法庭依法驳回原告的诉求。
经本院审理认定事实如下：2015年5月7日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的至尊尚城商品房购房款为423675元。出卖人应当在2015年12月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证属的，双方同意按第二项处理；买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求支付了房屋的契税，维修基金等款项，被告于2016年2月6日向原告交付案涉房屋，2016年7月被告将涉案房屋进行备案登记。
本院认为：本案双方签订的商品房销售合同真实、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未在90日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料包产权登记机关备案，构成违约，应当按照合同支付原告违约金，即423675元×2%=8473.5元，原告请求违约金8173元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效十日内支付刘三永违约金8173元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月十五日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3901号 原告：刘三永，男，1988年12月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。 法定代表人：许俊和，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 原告刘三永诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘三永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因被告未在约定期限内为原告办理登记备案的违约金8173元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的至尊尚城20号楼1501室商品房购房款为423675元。出卖人应当在2015年12月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证属的，双方同意按第二项处理；买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告交房后没有按照合同的约定在90日内到房产登记机关备案登记。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受侵犯，原告据实诉讼请求人民法院维护原告的利益。支持其诉讼请求。 被告蒙城县恒圣地产有限公司辩称：原告要求被告承担延期备案违约金证据不充分，请法庭依法驳回原告的诉求。 经本院审理认定事实如下：2015年5月7日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的至尊尚城20号楼1501室商品房购房款为423675元。出卖人应当在2015年12月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证属的，双方同意按第二项处理；买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求支付了房屋的契税，维修基金等款项，被告于2016年2月6日向原告交付案涉房屋，2016年7月被告将涉案房屋进行备案登记。 本院认为：本案双方签订的商品房销售合同真实、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未在90日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料包产权登记机关备案，构成违约，应当按照合同支付原告违约金，即423675元×2%=8473.5元，原告请求违约金8173元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效十日内支付刘三永违约金8173元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一八年六月十五日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第776号
原告刘某甲，女，1988年8月6日生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘某乙，男，1986年3月30日生，汉族，内蒙古乌海市人，现住山东省济阳县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月15日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为：原告刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李娜
二〇一四年七月十五日
书记员 刘丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9836号
原告王某
委托诉讼代理人：王晶，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被告：兰州天旭物流有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴祥国，该公司经理。
原告王某诉被告兰州天旭物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费84元（已减半），由原告王某负担。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执148号之二
申请执行人：徐前进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐宽胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02002号民事判决，于2016年2月5日向被执行人徐宽胜邮寄送达执行通知书，责令被执行人徐宽胜自执行通知书送达之日起3日内按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人徐宽胜至今未履行。经查，被执行人徐宽胜及徐宽胜之妻李改梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人徐宽胜之妻李改梅为被执行人；
二、冻结、划拨被执行人徐宽胜及其妻李改梅银行存款101165元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执148号之二申请执行人：徐前进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐宽胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02002号民事判决，于2016年2月5日向被执行人徐宽胜邮寄送达执行通知书，责令被执行人徐宽胜自执行通知书送达之日起3日内按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人徐宽胜至今未履行。经查，被执行人徐宽胜及徐宽胜之妻李改梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、追加被执行人徐宽胜之妻李改梅为被执行人；二、冻结、划拨被执行人徐宽胜及其妻李改梅银行存款101165元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年七月二十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3988号
原告：张荣君，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被告：蒲大兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗晓瑜，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张荣君与被告蒲大兵、被告罗晓瑜买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲大兵、罗晓瑜的起诉。
本院认为，原告张荣君申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张荣君撤回起诉。
本案案件受理费2263元，诉讼保全费1770元，由原告张荣君负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第163号
申请执行人江阳
被执行人李会灵
被执行人陈喜
申请执行人江阳申请执行李会灵、陈喜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李会灵、陈喜在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2733号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第00399号
原告唐某，居民。
委托代理人唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被告严某，居民。
原告唐某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐玉刚到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方于1983年冬经亲戚介绍相识，1984年正月按照农村风俗举行婚礼，婚后于1985年1月25日生长女严小翠，1989年5月18日生次女严晓娟，均已出嫁成家。因双方婚前缺乏了解，夫妻双方脾气性格不投，被告不仅不顾家庭，还经常殴打原告。现原告已独自一人租房居住达六年之久，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予离婚，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告严某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告唐某与被告严某于1983年冬经人介绍相识，1984年正月按农村风俗举行结婚仪式，双方没有领取结婚证，是事实婚姻，婚后于1985年1月25日生长女严小翠，1989年5月18日生次女严晓娟，现均已出嫁成家。原、被告双方婚初感情尚好，后因双方性格差异，且缺少理解与沟通，导致矛盾，原告认为双方感情已经破裂，故起诉到本院要求离婚。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年六月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩