浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1083号
原告：林敏。
委托代理人：胡良亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：应归国。
委托代理人：戎奇寅。
被告：张丹龙。
原告林敏与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）、张丹龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张丹龙下落不明，本院于2014年7月30日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理胡良亮，被告人民财保公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告张丹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林敏起诉称：2014年2月7日17时33分许，被告张丹龙驾驶浙b×××××小型轿车沿象山港路自西往东行驶至象山港路与天安路路口处右转弯时，与自南往北由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院救治，急诊诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，医院随即安排原告进行住院治疗。2014年2月10日，象山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定被告张丹龙应负事故的全部责任。2014年5月23日，原告委托宁波诚和司法鉴定所进行伤残鉴定，后该所作出伤残等级评定书，评定原告构成十级伤残。经查，被告张丹龙所驾驶轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告人民财保公司处。上述交通事故发生后，被告已赔付原告医疗费、误工费等部分损失，但对残疾赔偿金49370元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，却一直未予赔付。现原告起诉请求判令：原告的上述残疾赔偿金等损失计55970元，由被告人民财保公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告张丹龙承担赔偿责任。庭审中，原告以残疾赔偿金项计算有误为由将金额变更为41068元，并相应将诉请中的赔偿总金额变更为47668元。
被告人民财保公司在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告张丹龙所驾驶轿车的交强险、商业险也确实投保于本被告处，其中商业险赔偿限额为500000元。对于因本起交通事故引起的赔偿，原告与被告张丹龙经协商后，于2014年3月19日达成调解协议，约定由被告张丹龙赔偿原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等共计35923.42元，扣除已经支付的20923.42元，尚需支付15000元，并明确约定待被告张丹龙支付尚欠款项后，双方同意一次性终结赔偿事项，原告不得再提出其他赔偿要求。协议签订后，被告张丹龙已履行完毕其赔偿义务，故根据协议约定，原告不能再主张其他赔偿项目。如果法院判决还需要赔偿的话，本被告对诉讼费和鉴定费不予承担。
被告张丹龙在法定答辩期限内未向本院提供书面答辩。
原告林敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实；
2.住院病案首页、住院病历、手术记录单各1份，医学影像学诊断报告单4份，以证明原告因交通事故受伤情况及治疗过程的事实；
3.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明经过鉴定，原告的伤残等级为十级、休息期限为六个月、护理期限及营养期限均为三个月，原告为此支出鉴定费的事实。
被告人民财保公司为支持其辩称主张成立，向本院提供调解协议及收条（与保险理赔档案中的原件一致）各1份，以证明原告的赔偿事项，经原告与被告张丹龙协商，双方于2014年3月19日达成调解协议并赔偿终结的事实。
被告张丹龙在举证期限内未向本院提供证据。
被告张丹龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃质证权。对当事人的上述举证，本院根据质证意见，作出认证：一、对原告提供的证据1，被告人民财保公司质证后对真实性无异议，但认为有一个事实可以确定，该责任认定书上的原告方签名处系由原告外甥吴仁根代签。本院认为，原告已认可签字处系其亲戚吴仁根所签，故本院对该事实予以确认，并对该证据予以认定。对原告提供的证据2，被告人民财保公司质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告人民财保公司质证对证据真实性无异议，但认为原告经过右肱骨骨折切复内固定手术，根据规定，伤残鉴定需在内固定拆除后几个月才能进行，而原告在内固定未拆除的情况下就进行了伤残鉴定，故本被告对原告构成十级伤残有异议。本院认为，宁波诚和司法鉴定所系具备相应资质的专业鉴定机构，其在鉴定意见书中已明确说明“林敏右肩活动功能丧失达33%（摄片显示，右肱骨骨折钢板内固定术后，内固定未累及右肩关节腔，内固定本身不影响关节功能，故可以进行伤残等级鉴定）”，该鉴定机构在原告具备伤残鉴定的条件下，根据原告伤情所作的各项鉴定结果比较客观，故本院予以认定。而被告人民财保公司所提异议依据不足，本院不予采纳；二、对被告人民财保公司提供的证据，原告质证后对真实性无异议，但认为该调解协议是在原告未在场的情况下签订，签字人虽系原告亲戚吴仁根，但其签字行为未经原告授权同意，没有书面委托代理手续，且原告不同意协议中的赔偿方案，事后一直没有在协议上签字，故该协议对原告无法律效力。此外，原告还认为该调解协议对残疾赔偿金项目没有约定，与其诉请并不冲突。本院认为，该组证据的真实性应予认定，至于关联性及证明力，本院将结合其他证据及查明事实在下文中予以综合认定。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院查明本案事实如下：
2014年2月7日17时33分许，被告张丹龙驾驶浙b×××××小型轿车沿象山港路自西往东行驶至象山港路与天安路路口处，在进行右转弯向南行驶时，与沿天安路自北往南行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后象山县公安局交通警察大队于2014年2月10日作出责任认定，认定被告张丹龙负事故的全部责任。
上述事故发生后，原告即被送往象山县第一人民医院进行急诊，诊断为“右肱骨近端粉碎性骨折”，医院随即安排原告住院治疗。2月11日，该院对原告施行“右肱骨骨折切复内固定”手术。2月19日，原告出院回家休养。出院后，原告进行过几次门诊复查治疗。为上述治疗，原告共发生医疗费19823.42元。
2014年3月19日，被告张丹龙作为甲方，案外人吴仁根（系原告亲属）作为乙方即原告林敏的委托代理人，在被告人民财保公司签订调解协议一份，约定林敏的损失为医疗费19823.42元、护理费1700元、误工费8400元、后续治疗费6000元等，合计35923.42元，扣除张丹龙已经支付的20923.42元，张丹龙尚需支付15000元，并约定林敏对自己的伤势情况已经了解，并同意一次性结案，张丹龙支付赔偿款后，双方就事故的赔偿责任终结，林敏不得就本起事故再向张丹龙提出任何理赔请求。张丹龙、吴仁根分别在协议上签字，张丹龙随即支付吴仁根余下赔偿款15000元，并由吴仁根出具收条。被告人民财保公司亦按保险合同约定支付了被保险人理赔款。
2014年5月23日，原告就其伤残等级、休护期限等事项委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所于6月4日作出如下鉴定意见：林敏因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折等，经医院手术治疗，目前遗留右肩关节活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后的休息期限为六个月（包括后期拆除内因定），护理期限为三个月（包括后期拆除内因定），营养期限为三个月。为此，原告支出鉴定费1600元。
另查明，被告张丹龙驾驶的浙b×××××小型轿车的登记车主为蒋行，该轿车的交强险和商业险均投保于被告人民财保公司处。在本起交通事故发生时，该轿车在有效保险期内。
再查明，吴仁根在代签上述调解协议时未提供原告的授权委托代理手续，且原告未在场。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉调解协议对原告是否具有法律约束力。被告人民财保公司认为案外人吴仁根系原告亲属，交警队的事故处理由吴仁根出面，事故责任认定书也由吴仁根代签字，且吴仁根参加调解时还持有原告的医疗费发票，故被告张丹龙有理由相信吴仁根有权代表原告协商赔偿事宜，其在协议上签字的行为构成表见代理；还认为原告知情协议内容，并且拿到了吴仁根转交的15000元剩余赔偿款，说明原告认可本案所涉调解协议。至于吴仁根在签订协议时，未提供原告的授权委托手续，是因为原告答应第二天补办。故本案所涉调解协议对原告具有法律约束力，根据协议约定，事故赔偿已处理终结，原告不能再提出任何赔偿请求。原告则认为被告不能因为吴仁根在事故责任认定书上代签字等因素，就认定其签订调解协议的行为构成表见代理，也不能因为原告拿到了15000元剩余赔偿款，就认定原告已认可调解协议。吴仁根在调解协议上签字，未经原告委托授权，且原告事后一直不同意该协议而未签字。故本案所涉调解协议对原告不具有法律约束力。对此，本院认为，表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使善意无过失相对人相信其为有权代理人的正当理由的情况，因而可以向被代理人主张代理的效力。但本案中，被告辩解原告未提供授权委托手续是因为原告答应第二天补办，据此可以认定被告在未取得补办的授权委托书之前，明知吴仁根没有代理权，该明知行为并不符合表见代理构成要件，故被告以表见代理进行抗辩无法成立，本院不予采纳。吴仁根的代理行为系无权代理，被告事后可以催告被代理人即原告对上述调解协议予以追认，然原告未作表示应视为拒绝追认；在未被追认之前，被告可通知原告撤销该调协协议，但被告亦未行使撤销权。至于原告领取由吴仁根转交的15000元赔偿款的行为，亦不构成对调解协议的追认。综上论述，本案所涉调解协议未经原告本人签字，吴仁根也不具备在调解协议上签字的代理权限，且原告未予追认，故该调协协议对原告不具有法律约束力，原告可以主张其因本案交通事故造成的合理费用损失。
现原告诉请主张被告尚有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费三项未予赔付，本院经审核确认为：残疾赔偿金，原告主张金额为41068元（20534元／年×20年×10%）。根据鉴定结果，原告构成十级伤残，其计算的金额正确，应予确认；鉴定费，原告主张1600元。该项支出系实际费用，应予确认；精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告构成十级伤残，造成其精神痛苦，本院酌情确认本项金额为3000元。上述三项，本院确认金额合计为45668元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交强险项下的死亡伤残责任限额内有足够余额赔偿原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项，故被告人民财保公司作为肇事轿车交强险承保单位，应在交强险限额范围内赔偿原告44068元。对于交强险赔偿限额范围外的鉴定费1600元，因被告张丹龙负事故的全部责任，故应由被告张丹龙承担赔偿。被告张丹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林敏的残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计45668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿44068元，由被告张丹龙赔偿1600元。款项均定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费992元，由原告林敏负担50元，被告张丹龙负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 何志奇
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。