河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第654号
原告李永新，男，1982年10月20日出生，汉族，馆陶县馆陶镇陶西村人，住本村。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。
代表人赵月霞，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告李永新与被告王东方、闫跃民、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，原告与被告王东方、闫跃民在诉讼过程中达成赔偿协议。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、代理审判员张继稳组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李永新的委托代理人张跃，被告馆陶支公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日0时8分，被告王东方驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县新华路非机动车道由北向南行驶，驶至北环牛南路段时，将沿馆陶县金凤街非机动车道由西向东行驶停在道口等红灯由原告李永新驾驶的电动自行车撞倒，造成李永新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经馆陶县公安交通警察大队认定，王东方负事故全部责任，李永新无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院治疗。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿损失2万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额增加至106570.3元，主张由被告馆陶支公司予以赔偿。
被告馆陶支公司辩称，其同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告李永新为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、王东方的驾驶证、冀D×××××号小型轿车车辆行驶证及该车的交强险保单复印件，证明冀D×××××号小型轿车所有权人为闫跃民，王东方具有驾驶资格，该车在被告馆陶支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。3、馆陶县人民医院出具的住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、病历及费用清单，证明原告在该医院住院23天，花去医疗费16015.9元。4、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年1月12日出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告的伤残等级为十级一处，后续治疗费用8000元，误工期限为180天，护理期限60天。原告支付鉴定费2600元。5、河北斯格欧保险公估有限公司于2014年10月20日作出的电动车损失公估报告及公估费发票，证明原告的电动自行车损失为1150元，原告支付公估费200元。6、原告的个体工商户营业执照、馆陶县工商行政管理局出具的证明以及馆陶县馆陶镇陶西村民委员会出具的证明，证明原告的居住地为馆陶县县城中村，10年前因城市建设，原告家的耕地被全部征用，原告自2012年5月9日至今在馆陶县魏征路经营卷烟、水果、卫生纸的零售业务。7、馆陶县馆陶镇陶西村民委员会出具的家庭关系证明和原告亲属的常住人口登记卡，证明原告及其近亲属在馆陶县县城中村居住以及被扶养人年龄情况。8、交通费单据66张，证明原告支付交通费660元。
被告馆陶支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告馆陶支公司对原告提交的证据1、2、3、7无异议，本院予以确认。对证据4、5不予认可，本院认为证据4为本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告，证据5为原告委托的鉴定机构作出的公估报告，两份报告的内容客观真实，被告未提交反驳证据和充分的理由，本院对证据4、5予以确认。被告对证据6提出异议，认为证据6中工商行政管理局出具的证明不符合证据形式，本院认为证据6中三份证据内容相互印证，客观真实，予以确认。被告对证据8提出，交通费由法院酌情确定，本院根据原告住院和护理人员支付交通费的客观事实，交通费酌情确定为500元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年8月29日0时8分，王东方驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县新华路非机动车道由北向南行驶，驶至北环牛南路段时，将沿馆陶县金凤街非机动车道由西向东行驶停驶在道口等红灯由李永新驾驶的电动自行车撞倒，造成李永新受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故后王东方驾车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，王东方负事故全部责任，李永新无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院治疗23天，花去医疗费16015.9元。原告的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级一处，后续治疗费用8000元，误工期限为180天，护理期限60天。原告支付鉴定费2600元。原告的车损经河北斯格欧保险公估有限公司评估，损失为1150元，原告支付公估费200元。
另查明，王东方驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告馆陶支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告户籍所在地为馆陶县县城城中村，原告的土地被征用后，其和妻子刘海娟自2012年5月9日起在馆陶县魏征路以经营批发和零售卷烟、水果、卫生纸为主要生活来源。儿子李国豪于2009年8月10日出生，长女李念于2003年5月24日出生，次女李好于2006年8月30日出生。原告之父李某于1947年1月30日出生，之母杨某于1951年11月16日出生，李某夫妇育有子女二人，长子李永光、次子李永新。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告馆陶支公司作为冀D×××××号小型轿车交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费16015.9元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元。4、误工费参照本院所在地上一年度河北省批发零售业职工年平均工资标准和鉴定意见计算为32544元／年÷365天×180天=16049.1元。5、护理费根据鉴定机构的意见，参照本院所在地上一年度批发零售业职工的平均工资计算为32544元／年÷365天×60天=5349.7元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为22580元／年×20年×10%=45160元。被抚养人李某年满67周岁，生活费需计算13年，被扶养人杨某年满62周岁，生活费需计算18年，均为2人负担。被扶养人李国豪年满5周岁，其生活费需计算13年，被扶养人李好年满7周岁零11个月，其生活费需计算10年零1个月，被扶养人李念年满11周岁零3个月，其生活费需计算6年零9个月，均为2人抚养。被扶养人生活费按照本院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，前13年的数额为13641元／年×13年×10%=17733.3元，后5年的数额为13641元／年×5年÷2人×10%=3410.25元，共计21143.55元。该款计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金数额为45160元＋21143.55元=66303.55元。7、精神损害抚慰金确定为5000元。8、车损1150元。9、鉴定费和评估费2800元。10、交通费500元。以上损失共计122318.25元。被告馆陶支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计93202.35元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1150元，三项共计104352.35元。原告的损失超过交强险限额部分，鉴于原告与王东方、闫跃民已达成赔偿协议，本院不予裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李永新1043**.35元。
二、驳回原告李永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由原告李永新负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 张继稳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。