wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第966号
原告：中国农业银行股份有限公司金华分行。
负责人：贾正生。
委托代理人：后剑锋。
被告：浙江保鑫玩具有限公司。
法定代表人：刘绍东，该公司总经理。
被告：浙江普隆发制品有限公司。
法定代表人：刘庆喜，该公司总经理。
被告：刘庆喜。
被告：范石坤。
被告：刘绍东。
被告：刘图社。
被告：胡玉韬。
被告：范爱英。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行为与被告浙江保鑫玩具有限公司、浙江普隆发制品有限公司、刘庆喜、范石坤�刘绍东、刘图社、胡玉韬、范爱英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告浙江保鑫玩具有限公司、浙江普隆发制品有限公司、刘庆喜、范石坤、刘绍东、刘图社、胡玉韬、范爱英送达诉讼文书，本院公告送达。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金华分行的委托代理人后剑锋到庭参加诉讼，被告浙江保鑫玩具有限公司、浙江普隆发制品有限公司、刘庆喜、范石坤、刘绍东、刘图社、胡玉韬、范爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年1月16日，原告和第一被告签订了一份最高额抵押合同（合同编号：33100620140002696），合同约定第一被告自愿以其位于金华市龙潭路607号（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、00××26号、00401327号；建设用地使用权证号：金市国用（2014）第010-00634号）设定最高额抵押，为其自2014年1月16日起至2016年1月15日止，在原告处办理的各类业务形成的债权及原告和第一被告已形成尚未受偿的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币伍仟柒佰肆拾玖万元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日抵押物依法办理了抵押登记手续。2013年9月27日，原告与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：33100520130015259），合同约定第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告自愿为第一被告�2013年9月27日至2015年9月26日止，在原告处办理的各类业务提供保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟伍佰万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。2014年1月20日，第一被告向原告借款1500万元，借款合同编号为33010120140003164，借款到期日为2015年1月19日，借款利率6.9%，按月结息、到期还本。该笔借款由编号为33100520130015259最高额保证合同及编号为33100620140002696最高额抵押合同提供担保。截止目前，该笔借款已经逾期，虽经原告多次催收，第一被告仍未偿还，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告也未履行担保义务。截止2015年3月23日，第一被告尚欠原告贷款本金1500万元及利息535348.38元（利息�算至2015年3月22日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。为了维护原告的合法权益，保障正常的经济秩序，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.由第一被告浙江保鑫玩具有限公司立即归还借款本金1500万元及利息535348.38（利息已算至2015年3月22日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；3.原告对第一被告浙江保鑫玩具有限公司位于金华市龙潭路607号（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、00××26号、00401327号；建设用地使用权证号：金市国用（2014）第010-00634号）的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告中国农业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据：
1.《最高额保证合同》1份，用以证明最高保�担保的额度、债权发生期及贷款由担保人担保的事实；
2.《最高额抵押合同》1份，用以证明最高抵押担保的额度、债权发生期及贷款由房地产抵押担保的事实；
3.土地使用权证1份，用以证明抵押房地产的具体情况；
4.房屋所有权证3份，用以证明抵押房地产的具体情况；
5.房屋他项权利证明书3份，用以证明抵押物已办理了抵押登记；
6.《流动资金借款合同》1份，用以证明合同系双方真实意思表示；
7.借款凭证1份，用以证明原告依约发放了贷款的事实；
8.原告营业执照、金融许可证、第一、二被告营业执照、第三、四、五、六、七、八被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告主体资格。
被告浙江保鑫玩具有限公司、浙江普隆发制品有限公司、刘庆喜、范石坤、刘绍东、刘图社、胡玉韬、范爱英未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约还款，第二至第八被告未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江保鑫玩具有限公司于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司金华分行借款本金1500万元及利息535348.38元（已计算至2015年3月22日止，此后利息按流动资金借款合同约定计付至借款还清之日为止）。
二、由被告浙江普隆发制品有限公司、刘庆喜、范石坤、刘绍东、刘图社、胡玉韬、范爱英对被告浙江保鑫玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华分行对被告浙江保鑫玩具有限公司位于金华市龙潭路607号（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、00××26号、00401327号；建设用地使用权证号：金市国用（2014）第010-00634号）的抵押房地产享有优先受偿权。
如果八被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115012元，由被告浙江保鑫玩具有限公司负担，被告浙江普隆发制品有限公司、刘庆喜、范石坤、刘绍东、刘图社、胡玉韬、范爱英承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 徐秀英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03224-1号
申请执行人赵香妮，女，1973年5月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人奥毛虎，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人訾换芳，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人王建兵，男，1975年8出生，汉族，陕西省人，无业，。
被执行人訾俊珍，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人白国荣，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人李雪莲，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04185号民事调解书在执行赵香妮与奥毛虎、訾换芳、王建兵、訾俊珍、白国荣、李雪莲民间借贷纠纷一案过程中，经向六被执行人奥毛虎、訾换芳、王建兵、訾俊珍、白国荣、李雪莲发出执行通知书，责令六被执行人奥毛虎、訾换芳、王建兵、訾俊珍、白国荣、李雪莲履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人奥毛虎、訾换芳、王建兵、訾俊珍、白国荣、李雪莲向申请人赵香妮偿还借款本金74万元及利息；二、由被执行人奥毛虎、訾换芳、王建兵、訾俊珍、白国荣、李雪莲承担案件受理费6100元，由被执行人赵香妮负担诉讼保全费4770元，由六被执行人负担执行费9860元。本案在执行中，因被执行人奥毛虎、王建兵、白国荣涉嫌非法吸收公众存款已被神木县公安局立案侦查，申请人已向神木县公安局处非办申报其债权，申请执行人赵香妮书面向本院提出撤回执行申请，撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十五日
书记员 李子毅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00002号
原告：毕明昌，男，汉族，1966年11月28日出生。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：杨秀青，男，汉族，1969年12月16日生。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张金波，男，汉族，1978年2月12日生。
原告毕明昌与被告杨秀青、张金波合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员徐雪梅适用简易程序进行审理，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告毕明昌及其委托代理人姚大志，被告杨秀青及其委托代理人张红海，被告张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕明昌诉称：2013年5月20日，杨秀青、张金波因建房与其发生纠纷，将其殴打致伤。后经来安县公安局城北派出所调解，杨秀青、张金波赔偿其6万元，只支付了2万元，另欠4万元约定2013年农历8月15日前还清。到期后，其多次要求付款，杨秀青、张金波均以种种理由拖延不付，故诉至法院，要求杨秀青、张金波立即偿还欠款4万元，并支付损失1万元。
杨秀青在庭审中辩称：欠款人是张金波，请求法院驳回对其的起诉。
张金波在庭审中辩称：其已经付了2万元，同意再付1万元。
经审理查明：2013年5月20日16时左右，杨秀青、张金波因建房用地一事与毕明昌发生争执并撕打，造成毕明昌门牙断裂。后经来安县公安局城北派出所调解，杨秀青、张金波共同赔偿毕明昌6万元，张金波支付了2万元，另欠4万元，张金波出具了欠条，约定2013年农历8月15日前还清。杨秀青在欠条上签名认可，金文林作为证明人在欠条上签名。到期后，毕明昌多次要求付款，杨秀青、张金波均以种种理由拖延不付，毕明昌诉至法院，要求杨秀青、张金波立即偿还欠款4万元，并支付损失1万元。
上述事实有原被告陈述及毕明昌提供的欠条、情况说明、证人金某某等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、杨秀青是否是共同债务人；二、杨秀青、张金波如何承担责任。
针对争议焦点一，根据本案查明的事实，可以认定杨秀青是共同债务人，理由如下：1、杨秀青在张金波出具的欠条上签名；法庭上，杨秀青未能作出其不是共同债务人的合理解释。2、来安县公安局城北派出所出具的情况说明证明了4万元债务的合理来源，即系杨秀青、张金波共同侵害毕明昌形成的侵权之债。
针对争议焦点二，杨秀青、张金波系共同侵权人，应共同对毕明昌承担赔偿责任，即应共同承担因此产生的侵权债务4万元。毕明昌主张赔偿损失1万元未提供证据证明，对此诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀青、张金波于本判决生效后二十日内支付原告毕明昌人民币4万元；
二、驳回原告毕明昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毕明昌负担105元，被告杨秀青、张金波负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈悠燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执695号
申请执行人：菏泽交通集团有限公司花都商埠。
被执行人：张保运，男，1968年9月4日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区庄4314。
被执行人：司华民，男，1976年11月20日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区庄4516。
本院在执行申请执行人菏泽交通集团有限公司花都商埠与被执行人张保运、司华民承包经营合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）菏牡商重字第496号民事判决书确定的标的额为86700元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能通过网络司法查控系统查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡商重字第496号的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第297号
申请执行人许涛，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人潘振波，居民。
本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第381号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘振波、ＸＸ及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年三月六日
书记员 孙成伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第79号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成剑伟，男，1969年7月19日出生于四川省双流县，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市高新区。2014年7月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人蒋全明，四川协众律师事务所律师。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人成剑伟犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月3日作出（2014）青白刑初字第247号刑事判决。原审被告人成剑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，“奇乐吧”对外宣称是一个虚拟的可投资理财的网络游戏平台，交纳一定数量的金钱就可成为会员。会员从低到高分六个等级：交300元可成为体验会员，交900元可成为普通会员，交1800元可成为银级会员，交3600元可成为金级会员，交7200元可成为钻石会员，交14400元可成为皇冠会员。成为会员后，就可参与分红返利。分红分静态分红和动态分红，所谓静态分红指成为“奇乐吧”会员后（前三天为等待期，从第四天开始分红），每天按照一定比例返到各人在“奇乐吧”账户上的现金币，45天至50天为一局，到出局时，连本带利可获得1.5倍的收益，以此类推；动态分红指推荐新人进入“奇乐吧”，可获得直推奖（直接推荐人加入所获得的返利）、见点奖（下家再推荐人加入所获取的返利），人推荐得越多，所获取的返利越多。
2013年10月中旬，被告人成剑伟经徐立伟（另处）推荐和介绍，在交纳了一定数量的金钱后，注册成为“奇乐吧”会员。之后，成剑伟为获取更多的返利，在成都市发展了龚永洪（另处）和林某两个直接下线。龚永洪在成都市青白江区发展了罗毅（已判决），罗毅在四川省各地大肆发展人员加入“奇乐吧”，直接发展的人员包括黄作俊（已判决）、肖某、王某、向某琼、温某某等十多人。其中黄作俊在成都市青白江区发展了龚某某、闽隆树等70余人；闵隆树（已判决）在成都市青白江区发展了吴某某、曾某某等32人；王某、肖某某等在资阳发展六、七十人；曾某、向某琼、向某某在成都市青白江区及眉山、彭山等地发展下线一百多人；温某某在成都市青白江区发展下线敬某某等20余人。林某在简阳市发展了陈玲等3人，在成都发展了郭某某等3人加入“奇乐吧”。至此，被告人成剑伟直接或间接发展的下线达120人以上，且层级达三级以上。
2014年7月26日晚，成都市公安局高新区分局石羊派出所民警将被告人成剑伟挡获。
原判认定以上事实的证据有：被告人成剑伟的供述，同案罗毅、黄作俊、闵隆树的供述，证人吴某某、罗某、龚某某、刘某某、吴某某、温某某、敬某某、肖某某、曾某、肖某燕、曾某某、叶某某、刘某某、王某某、杜某、李某某、向某某、向某琼、余某某的证言、证人罗某某、林某、李某某、杨某某的证言，证人陈某、郭某某、郭某某、周某、吴某某自书证言，“奇乐吧”宣传资料，传销人员网络图、成都市青白江区人民法院（2014）青白刑初字第197号关于罗毅、黄作俊、闵隆树组织、领导传销活动罪刑事判决书等。
原判认为，被告人成剑伟以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人成剑伟直接或间接发展参与“奇乐吧”的人员超过了120人，且层级达三层以上，属于情节严重。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人成剑伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；2.对被告人成剑伟的违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人成剑伟不服提起上诉。上诉人成剑伟及其辩护人提出：1、成剑伟仅发展两名下线，虽其发展的下线又再次发展多人参与传销活动，但成剑伟对下线发展成员情况并不知情，也未在传销团队中进行宣传和讲课，仅是参与者，没有起到组织、领导作用。在传销活动的核心人员未归案的情况下，现有证据不能证明成剑伟系组织、领导者；2.被告人成剑伟在传销活动中实际亏损，并未骗取财物和非法获利，也是传销活动的受害者；3.原审认定成剑伟犯罪情节严重，适用法律错误。综上，根据现有指控证据，不能证明上诉人成剑伟构成组织、领导传销活动罪，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人成剑伟等人利用“奇乐吧”网络游戏平台，以投资返利为名，要求参与者缴纳费用获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参与者继续发展人员参加，通过组织传销活动骗取财物，扰乱社会经济秩序。上诉人成剑伟在该传销组织中直接或者间接发展人员参与传销活动达120人以上，且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且犯罪情节严重。
上诉人成剑伟及其辩护人所提成剑伟并非传销活动的组织者及领导者，原判认定其构成组织、领导传销活动罪且犯罪情节严重适用法律不当的上诉理由及辩护意见，本院认为，首先，根据查明事实，上诉人成剑伟在传销活动中直接或者间接发展人员参与传销活动层级已达三级以上，参与人数达120人以上，其行为对传销活动的实施、传销组织的扩大起到了关键作用；其次，亦有证据证明上诉人成剑伟参与了传销活动的宣讲，其本人也在简阳直接对传销活动参与者进行宣传和讲解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当认定其系传销活动组织、领导者，此上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人成剑伟组织、领导传销活动人员已累计超过120人，根据以上《意见》的规定，原判认定上诉人成剑伟所犯组织、领导传销活动罪且情节严重适用法律正确，上诉人成剑伟及辩护人所提原判适用法律不当的上诉理由及辩护意见不能成立，本院也不予采纳。
上诉人成剑伟及辩护人所提成剑伟在传销活动中实际亏损，并未骗取财物和非法获利，也是传销活动的受害者，不应认定其构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人成剑伟既是传销活动的参与者也是传销活动的组织、领导者，现有证据虽不能证实成剑伟在传销活动中是否实际获利，但多名证人均证实按照成剑伟等人的宣讲缴纳费用参与“奇乐吧”传销活动后，未能收回投资并造成损失，故成剑伟及辩护人所提其未骗取财物的上诉理由及辩护意见，与本案客观事实不符。上诉人成剑伟在传销活动中是否实际获取利益，并不影响认定其行为构成组织、领导传销活动罪。此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹余曦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2538号
原告（反诉被告）：颜士恺。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：杜敏。
被告（反诉原告）：苏州胥欣农贸市场有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣村。
法定代表人：杜敏。
两被告共同委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
原告颜士恺诉被告杜敏、苏州胥欣农贸市场有限公司（以下简称胥欣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告胥欣公司在审理过程中向本院提出反诉请求，本院予以合并审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。
原告颜士恺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还保证金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其在苏州胥欣农贸市场经营冷冻生意，两被告在该市场向德合集团绿色农产品物流中心有限公司承包了摊位。两被告于2013年8月1日起将冷冻L区9号商铺出租给其经营，并签订《商铺租赁合同》，其缴纳了履约保证金10000元，被告杜敏向其出具了收款收据。租赁期满后，因两被告不再承保市场摊位，其与两被告解除了租赁关系，其直接与德合集团绿色农产品物流中心有限公司签订租赁合同，但两被告未按约退还其履约保证金。
被告杜敏、胥欣公司共同辩称，要求驳回原告的诉请，原告是与被告胥欣公司签订了租赁合同，被告胥欣公司依据合同约定没收了原告所主张的保证金；原告只支付租金至2015年9月11日，但原告至今仍在使用租赁摊位，被告胥欣公司多次向原告催讨租金，但原告不予支付。胥欣公司反诉称，反诉被告颜士恺应支付其2015年9月12日至2016年1月11日期间的租金10000元，并向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付租金10000元；2.反诉被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告颜士恺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告胥欣公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜士恺以及反诉原告胥欣公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告颜士恺撤诉。
二、准予反诉原告苏州胥欣农贸市场有限公司撤诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告颜士恺负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告苏州胥欣农贸市场有限公司负担。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 马 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶雅洁
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初1号
原告朱俊，男，汉族，1994年10月4日出生，住江苏省高邮市。
委托代理人朱正和，男，汉族，1968年1月29日出生，住江苏省兴化市。
被告电子科技大学，住所地：四川省成都市高新区西源大道****号。
法定代表人李言荣，校长。
原告朱俊诉被告电子科技大学教育行政管理纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告朱俊于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回对电子科技大学的起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱俊承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第38号
上诉人（原审原告）李国章。
上诉人（原审原告）赵禄荣。
上诉人（原审原告）吴殿如。
上诉人（原审原告）杨来章。
上诉人（原审原告）龚子国。
上诉人（原审原告）郭善锋。
上诉人（原审原告）王庆水。
上诉人（原审原告）杨来俊。
上诉人（原审原告）张国明。
上诉人（原审原告）薛东明。
以上十人的委托代理人暨上诉人（原审原告）龚子进。
以上上诉人的委托代理人吴光丽，河南弘晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁庆成委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
上诉人龚子进等人因与上诉人袁庆成农村建房施工合同纠纷，诉至新乡市凤泉区人民法院，要求袁庆成支付其劳动报酬、工具费等28306元，原审法院于2014年11月18日作出（2014）凤民初字第112号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：袁庆成于2013年6月底找到龚子进，两人口头约定，由龚子进包工不包料承包袁庆成家的墙体粉刷及粘地板砖工程，施工款按照袁庆成家屋顶的总面积计算。经勘验，袁庆成家屋顶的总面积为344.05㎡，袁庆成认可的工价为100元／㎡。后龚子进找到李国章，并与李国章找到龚子国等人为袁庆成进行施工。在施工过程中，袁庆成分两次共计支付龚子进现金21700元。后双方发生纠纷，龚子进等人诉至法院。
原审法院认为，袁庆成将自建农村住房的部分工程承包给龚子进，龚子进与袁庆成之间系农村建房施工合同法律关系。龚子进主张劳动报酬及维修、使用工具的费用共计28306元证据不足，且与法院查明的事实不符，法院不予支持。根据法院查明的事实，袁庆成应当依照约定向龚子进支付施工款。根据袁庆成屋顶的总面积344.05㎡及工价100元／㎡，袁庆成应付龚子进施工款34405元，袁庆成已付龚子进21700元，袁庆成还应付龚子进12705元。龚子进主张在施工过程中增加了工程量，但未举证证明，袁庆成亦不认可，故其主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、袁庆成于判决生效后十日内给付龚子进施工款12705元；二、驳回龚子进等的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由袁庆成负担118元，龚子进负担389元。
龚子进等十一人上诉称：2013年6月26日，农村建筑施工的市场均价是每平方米140元，因双方系同村，后来口头约定按每平方米110元计算工钱。之后，因袁庆成要求高，按双方约定的价格无法完成，龚子进等不想再干，此时袁庆成承诺不让龚子进等吃亏，双方协商同意按日工计算工钱。原审按照工程总量344.05元，每平方100元价格计算龚子进等人的劳动报酬与事实不符，且适用法律不当，故请求撤销原判，依法改判。
袁庆成答辩称：龚子进认为每平方米价格为140元没有依据，房屋面积应该进行司法评估。
袁庆成在庭审中确认上诉请求为：一、袁庆成只与龚子进之间有口头协议，约定由龚子进以包工不包料形式承包袁庆成新建住宅的墙体粉刷和粘地板砖活，袁庆成与其他原审原告之间没有任何协议，也不具有劳务关系。其他原审原告起诉，主体不适格。二、以龚子进为工头的施工队给袁庆成所粘地板砖等质量不合格，原审应一并审理。而不应以双方系劳务合同纠纷而不予处理。故请求撤销原判，依法改判并由龚子进等承担诉讼费。
龚子进等十一人的答辩意见是：原审认定双方是农村建房施工合同纠纷错误，应该是劳务纠纷。其次，袁庆成称龚子进等人施工质量不合格没有证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：对于龚子国等人与袁庆成之间是否存在劳务合同关系的问题。因本案系龚子进承揽袁庆成的粉刷、铺地板砖工程后，又雇佣龚子国等人进行施工的，故龚子国等人与龚子进之间形成劳务合同关系，和袁庆成之间不具有法律关系，龚子国等人要求支付劳务报酬应向龚子进而非袁庆成主张，龚子国等人称协议变更为以日工计酬，没有提供证据，本院不予支持，原审驳回龚子国等人向袁庆成主张劳务报酬的主张并无不当。
对于原审认定的施工面积以及支付报酬的标准问题。龚子进和袁庆成约定的条件是龚子进以包工不包料的形式承包袁庆成房屋建设的部分工程，计酬方式是依据施工的房顶总面积和每平方米价格为依据。原审诉讼过程中，在袁庆成和龚子进均在场的情况下，原审法院工作人员对实际施工面积进行了现场测量勘验，为344.05平方米，双方对于该数据均无异议。同时，根据双方的陈述和案件实际情况，原审认定施工价格为每平方米100元，亦无不当。龚子进上诉称不应按照施工面积344.05平方米和每平方米100元的价格计酬，而应按照变更协议后的日工标准支付报酬的上诉请求，没有依据，本院不予支持。
对于袁庆成要求的施工质量问题是否应一并审理的问题。由于袁庆成没有依法提出反诉，且所提供证据不足以证明系龚子进施工过程中造成的质量问题，原审对此未作审理，并无不当。
综上，袁庆成和龚子进等人的上诉请求均不成立，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由袁庆成承担117元，龚子进等十一人承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年四月一日
书记员 张 莹
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第4号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年7月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人吴某某及其辩护人赖宪平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
被告人吴某某自称从广东省蕉岭县一个叫“阿志”的人处购买甲基苯丙胺（冰毒），用于自己吸食或销售给他人吸食。2014年3月份以来，被告人吴某某先后五次在武平县岩前镇以每0.9克100元的价格将甲基苯丙胺销售给武平县十方镇的肖某某和林某（均已被刑事处罚），共计约4.5克，非法获利人民币500元；先后两次分别以100元和150元的价格将约0.5克和1.2克的甲基苯丙胺销售给武平县十方镇的刘某某（已被刑事处罚），共七次销售甲基苯丙胺合计约6.2克，非法获利人民币750元。
2014年9月16日，被告人吴某某在家中被武平县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品，多次贩卖给多人甲基苯丙胺共计约6.2克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人吴某某向本院退出违法所得人民币750元，预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明，查获经过、情况说明、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书、搜查证、QQ聊天记录截图等、现金缴款单据书证；2、证人林某、肖某某、刘某某、曾某某等人的证言；3、武平县公安局制作的搜查笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、提取尿液样品笔录及检测照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品，多次贩卖给多人甲基苯丙胺共计约6.2克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动退出违法所得、预缴罚金，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人吴某某退出的违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 东
审判员 侯良石
审判员 林占文
二〇一五年一月二十七日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第4号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化，城镇居民，2014年5月4日因本案被武定县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人宋继荣，云南义海律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人宋继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日18时许，被告人董某某在武定县人民医院“外科住院大楼”前院子内与武定县城管局职工发生冲突，后动手将李某某打伤。经武定县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董加润的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人董某某及其辩护人对其伤害受害人李某某的事实无异议，但对两次鉴定意见有异议，认为对李某某的损伤程度属于轻伤二级的鉴定依据不足，与客观事实不符，鉴定意见不能作为定案依据。董某某的行为不构成故意伤害罪，并再次要求进行重新鉴定。
经审理查明：2014年5月3日下午16时许，被告人董某某知道其家宣传农家乐的布标被武定县城市管理综合行政执法局的人拆除，其妻子及姐姐去取布标，在忠爱医院门口与城管局人员发生冲突。18时许，被告人董某某到武定县人民医院外科住院大楼前院子内，与武定县城管局职工发生争执，被告人董某某动手打伤受害人李某某的左眼。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人董某某于2014年5月4日主动到公安机关投案，并如实供述其打伤受害人的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月3日19时5分，武定县城市管理综合行政执法局工作人员电话向狮山派出所报案称：城市管理综合行政执法局监察大队队员李某某、等人在武定县医院院子里殴打，李某某被殴打致伤，请派出所调查处理。武定县公安局立案侦查。
2、被害人李某某的陈述，被害人李某某系武定县城市管理综合行政执法局城管大队协勤人员，其证实，2014年5月3日下午四点多钟，其和同事在大新桥路口拆除农家乐布标，并将布标拉到单位存放，后来有两个妇女来取布标，双方发生冲突。民警到现场处理，见双方均有人受伤，就叫双方各自到忠爱医院、县医院检查治疗。六点多钟其和同事来到县医院院子内，董某某来到现场后动手将其左眼打伤。
3、被告人董某某供述，证实2014年5月3日下午四点多钟，知道其家宣传农家乐的布标被城管队的人拆除，其妻子及姐姐去拿布标，在忠爱医院门口与城管队员发生冲突。其接到妻子的电话后到忠爱医院门口，当时已有民警在处理。其看见妻子的脸上、嘴上都是血，她说是城管队的三个人打的，主要是戴眼镜的那个人（李某某）打的。其与城管队的人争执了一下，就送妻子到忠爱医院检查。六点多钟其到县医院，在停车场见到城管队的人坐在车上，其叫他们下车来说为什么要打其妻子，其看见李某某也坐在车上，就把他从车上拉下来，其和李某某嚷起来，在嚷的过程中，其用拳头朝李某某打了几拳，他的眼镜也被打掉了。
4、证人证言，几位证人系武定县城管局职工、协勤员。证人证实，2014年5月3日下午四点多钟，几人到大新桥路口拆除农家乐布标拉到城管局保管着，后来有两个妇女来取布标，双方发生冲突。民警到现场处理，见双方均有人受伤，就叫双方各自到忠爱医院、县医院检查治疗。几人开车来到县医院院子内，周某某就来到现场与几人发生争执。后董某某来到现场将李某某拉下车，用拳头朝李某某的脸上打，李某某的眼镜被打掉、眼睛被打伤。
5、证人周某某证实，当天董某某打电话告诉其某某与城管队员发生冲突，其到忠爱医院看某某，后又到县医院找城管队员，双方发生争执。董某某来到后又与城管队员发生争执，董某某去车上拉李某某的过程中，动手打了对方眼睛上一拳。
6、证人证言，证实2014年5月3日18时许，城管执法的一辆面包车停在县医院院子里，周某某和城管的人发生争执。董某某开着一辆红色的轿车来到城管执法车旁边，董某某下车后就问是谁打他媳妇，董某某将李某某拉下车就打了他脸部几拳，把他的眼镜打掉了。
7、证人（董某某的妻子、姐姐）证言，证实2014年5月3日16时30分左右，两人到城管局取被拆除的布标，在忠爱医院门口与城管队员发生冲突的事实。
8、云南省武定县公安司法鉴定中心（武）公（技）鉴（伤）字（2014）54号鉴定意见书、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（伤）字（2014）27号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某的损伤程度属于轻伤二级。
9、现场勘查笔录、现场照片，证实武定县公安局狮山派出所接到报案后，到案发现场进行勘查，制作了现场勘查笔录、拍摄了现场照片，现场位于武定县狮山镇县医院外科住院大楼大门东北侧。
10、到案经过，证实被告人董某某于2014年5月4日到武定县公安局狮山派出所投案，并如实供述打伤他人的犯罪事实。
11、收条、刑事谅解书，证实被告人董某某支付了受害人的赔偿款80000元，取得了受害人的谅解。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人董某某及其辩护人提出，对李某某的损伤程度属于轻伤二级的鉴定依据不足，与客观事实不符，鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见。经查，武定县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级。因被告人董某某对鉴定结果提出异议，申请对李跃辉的伤情进行重新鉴定，楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心再次作出李某某的损伤程度属于轻伤二级的鉴定意见。两份鉴定意见均是由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对两份鉴定意见依法应予采信。因此，对被告人董某某及其辩护人提出的辩护意见及要求再次鉴定的申请意见不予采纳。被告人董某某具有自首情节，积极赔偿受害人的损失并取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一五年三月十一日
书记员 张秀琪
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第4号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人周某某，男，1975年9月7日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人李某某、周某某犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员曾洪飞、代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年4月初，被告人李某某、周某某在山主暨某甲的陪同下，到武夷山市吴屯乡大际村毛店自然村“张柏园”山场看木头，后被告人李某某将该山场的木头购买下来。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人周某某按照被告人李某某的吩咐，找了数名工人到山上，与工人共同采伐林木，后被告人李某某将滥伐的林木运往武夷山市综合农场工业供销公司茶八区木材加工厂等地出售。经鉴定，被滥伐的树种为杉木、马尾松、阔叶树，立木蓄积为20.2287立方米。
被告人李某某、周某某分别于6月11日、6月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某、周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某、周某某犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定依法判处。
被告人李某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月初，被告人李某某、周某某到武夷山市吴屯乡大际村毛店自然村“张柏园”暨某甲经营管理的山场看木头后，被告人李某某向暨某甲将该山场的木头以5000元的价格购买下来。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人周某某按照被告人李某某的要求，找工人到山上，与工人共同采伐该山场的林木。5月7日下午，被告人李某某和周某某组织工人将山场上采伐下来的木材运往武夷山市综合农场工业供销公司茶八区木材加工厂等地出售，共销赃得款10000元。经鉴定，本次被滥伐林木的面积9.5亩，树种为杉木72株，立木蓄积量为6.8637立方米，马尾松37株，立木蓄积量为7.903立方米，阔叶树11株，立木蓄积量为5.462立方米，合计滥伐林木120株，立木蓄积为20.2287立方米。该山场一直由暨某甲经营管理。
被告人李某某、周某某分别于6月11日、6月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、二被告人的户籍证明、报案情况说明、林权证明、关于大际村毛店小组山场确权的报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、现场伐根检尺单；被告人李某某、周某某的供述；证人吴某甲、吴某乙、王某某、暨某甲、暨某乙等人的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某违反国家森林法律法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某、周某某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
三、追缴被告人李某某违法所得10000元，上缴国库。
四、作案工具油锯一把、香烟二条、衣服三件、油锯片一把、挑绳一根、挑棍二根、饭盒五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐荣富
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第三条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人隆某（绰号“小龙”），务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人隆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人隆某及其辩护人罗邦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月28日22时许，被告人隆某明知是盗窃所得的车辆，仍与李甲（另案处理）在武鸣县高速路收费站附近以17000元的价格向黄某（另案处理）购买了一辆红色北京现代小汽车。经查实，该车系被害人李某于2014年8月25日停放在南宁市江南区普罗旺斯南城百货门口被盗窃的车辆（车架号：LBERCACB2AX040278，发动机号：AB747633）。经鉴定，涉案车辆价值为人民币51000元。破案后，该车已被依法扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人隆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息表复印件、购车发票复印件、证明、户籍证明等书证；被告人隆某的供述和辩解；被害人李某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人隆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人隆某在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人隆某系初犯，认罪态度好，具有从轻情节的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 邓诚进
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第4号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吕××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人吕××犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕××于2014年10月22日7时许，驾驶制动性能不合格的冀H×××××、冀H×××××挂号斯太尔牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至50千米加400米处时，与前方顺行的被害人马××骑行的电动自行车发生事故，造成被害人马××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人吕××负事故的全部责任，被害人马××无责任。
被告人吕××案发后主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候公安机关处理，接受讯问时如实供述了上述事实。
本案的民事部分已在本院梅厂法庭另案解决。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人吕××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吕××案发后主动拨打报警电话及急救电话，并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人吕××自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人吕××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议对被告人吕××判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十二日起至二0一六年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第4号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年8月29日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人郑占领，武邑县法律援助中心律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人徐某及辩护人郑占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月起，被告人徐某多次向创建的QQ群上传淫秽视频，该群成员已达142人，文件内有淫秽视频53部、淫秽图片1个。据此认为，被告人徐某之行为构成传播淫秽物品罪。
被告人徐某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人徐某犯罪情节较轻，后果并不严重且系初犯，其能认罪悔罪，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人徐某使用其名为“死神”QQ号19×××37，创建“梦的起航”QQ群并担任群主。为吸引他人加入该群，被告人徐某使用手机向群文件内上传淫秽视频5部。在后续发展中，该QQ群成员在群内随意上传淫秽视频、淫秽图片。自该QQ群创建至案发共三个月内，成员已达142人，群文件内有淫秽视频53部，相册内有淫秽图片1个。
以上事实，有检查笔录、聊天记录截图、办案说明、扣押手机、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，被告人徐某亦供认不讳。
本院认为，被告人徐某创建QQ群传播淫秽视频、图片，其行为构成传播淫秽物品罪。被告人徐某自愿认罪，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
二、作案工具联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年一月八日
书记员 王春阳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第4号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人被告人周某，小学文化，甘肃省天水市武山县人，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月3日至9月16日被苏州市公安局浒墅关新区派出所临时羁押于苏州市第一看守所，于2014年9月17日，被武山县公安局依法刑事拘留，于2014年9月26日，经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
被告人周某故意伤害一案，由武山县人民检察院于2015年7月9日以武检刑诉字（2014）第92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20凌晨2时许，被告人周某与汪某甲（已判刑）、聂某（已判刑）、张某甲（在逃）、郭某、张某乙等人在武山县城关镇“天籁KTV”唱歌喝酒后行至武山县火车站广场前丁字路口处，与同在“天籁KTV”消费出来的秦州区籍口镇农民工于某丙、于某甲、于某乙、王某甲及其老板石某甲等人相遇，于某丙朝张某乙叫喊，引起汪某甲不满，汪某甲找于某丙理论，继而发生口角，汪某甲因口角与于某丙等人发生争执，于某甲冲上前去朝汪某甲踢了一脚，没踢上，于某丙、于某乙、王某甲上前帮忙，随后周某、聂某、张某甲赶来，双方开始乱打，郭某、张某乙劝架。期间，汪某甲持刀捅伤于某甲腹部、周某持刀捅伤于某甲左臂，周某将于某乙捅伤。于某丙将前来劝架的张某乙打倒，聂某过来打于某丙，被于某丙压在身下，这时汪某甲、周某将过来将于某丙捅伤，后二人又将王某甲捅伤，聂某、张某甲配合他们对于某丙等四人拳打脚踢。后汪某甲等四人逃离现场。石某甲报警，火车保安拨打120，于某丙等四人则被送往医院救治。
经法医鉴定：伤者于某甲符合锐性物体作用致软组织刺切创，肝脏破裂，属重伤；伤者于某乙符合锐性物体作用致软组织刺切创，躯干部创口累计长度达18.1cm，属轻伤；伤者王某甲符合钝锐两种物体作用致多发性软组织挫裂伤，血胸，属轻伤；伤者于某丙系锐性物体作用致背部损伤并脊髓损伤（FrankC级）伤情系轻伤。
在本院审理过程中，被告人周某家属与受害人于某甲、于某乙、于某丙、王某甲达成民事赔偿协议。根据协议被告人周某的家属支付四受害人各项经济损失共计30000元并已经履行完毕，四人出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解，并建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人周某庭审时无异议，且有证人石某甲、郭某等证人证言，被害人于某甲、于某乙、于某丙、王某甲的陈述、法医鉴定及病例、指认现场笔录及照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了一重伤、四轻伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在本院审理过程中，双方当事人已达成赔偿协议，并谅解。公诉机关的量刑建议合法适当，本院不予采纳。被告人周某在共同犯罪中发挥作用较大，系主犯，鉴于被告人家属已与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的充分谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，本院依法决定对周某从轻处罚、而被告人到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度明显，本院决定对其判处缓刑。据此，综合被告人周某在本案中的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和赔偿情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 许新定
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马高平
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第4号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人徐某，1981年2月14日出生，农民。2014年8月29日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人郑占领，武邑县法律援助中心律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人徐某及辩护人郑占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月起，被告人徐某多次向创建的QQ群上传淫秽视频，该群成员已达142人，文件内有淫秽视频53部、淫秽图片1个。据此认为，被告人徐某之行为构成传播淫秽物品罪。被告人徐某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。辩护人主要提出，被告人徐某犯罪情节较轻，后果并不严重且系初犯，其能认罪悔罪，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月，被告人徐某使用其名为“死神”QQ号19×××37，创建“梦的起航”QQ群并担任群主。为吸引他人加入该群，被告人徐某使用手机向群文件内上传淫秽视频5部。在后续发展中，该QQ群成员在群内随意上传淫秽视频、淫秽图片。自该QQ群创建至案发共三个月内，成员已达142人，群文件内有淫秽视频53部，相册内有淫秽图片1个。以上事实，有检查笔录、聊天记录截图、办案说明、扣押手机、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，被告人徐某亦供认不讳。本院认为，被告人徐某创建QQ群传播淫秽视频、图片，其行为构成传播淫秽物品罪。被告人徐某自愿认罪，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）二、作案工具联想手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  孙泽民审判员  张晓杰二〇一五年一月八日书记员  王春阳
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第4号公诉机关武山县人民检察院。被告人周盼龙，男，汉族，甘肃省天水市武山县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月3日至9月16日被苏州市公安局浒墅关新区派出所临时羁押于苏州市第一看守所，于2014年9月17日，被武山县公安局依法刑事拘留，于2014年9月26日，经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。被告人周盼龙故意伤害一案，由武山县人民检察院于2015年7月9日以武检刑诉字（2014）第92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人周盼龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月20凌晨2时许，被告人周盼龙与汪某（已判刑）、聂维维（已判刑）、张文斌（在逃）、郭某、张某等人在武山县城关镇“天籁KTV”唱歌喝酒后行至武山县火车站广场前丁字路口处,与同在“天籁KTV”消费出来的秦州区籍口镇农民工于某、于某1、于某2、王某及其老板石某等人相遇，于某朝张某叫喊，引起汪某不满，汪某找于某理论，继而发生口角，汪某因口角与于某等人发生争执，于某1冲上前去朝汪某踢了一脚，没踢上，于某、于某2、王某上前帮忙，随后周盼龙、聂维维、张文斌赶来，双方开始乱打，郭某、张某劝架。期间，汪某持刀捅伤于某1腹部、周盼龙持刀捅伤于某1左臂，周盼龙将于某2捅伤。于某将前来劝架的张某打到，聂维维过来打于某，被于某压在身下，这时汪某、周盼盼将过来将于某捅伤，后二人又将王某捅伤，聂维维、张文斌配合他们对于某等四人拳打脚踢。后汪某等四人逃离现场。石某报警，火车保安拨打120，于某等四人则被送往医院救治。经法医鉴定：伤者于某1符合锐性物体作用致软组织刺切创，肝脏破裂，属重伤；伤者于某2符合锐性物体作用致软组织刺切创，躯干部创口累计长度达18.1cm，属轻伤；伤者王佳良符合钝锐两种物体作用致多发性软组织挫裂伤，血胸，属轻伤；伤者于某系锐性物体作用致背部损伤并脊髓损伤（FrankC级）伤情系轻伤。在本院审理过程中，被告人周盼龙家属与受害人于某1、于某2、于某、王某达成民事赔偿协议。根据协议被告人周盼龙的家属支付四受害人各项经济损失共计30000元并已经履行完毕，四人出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解，并建议对其判处缓刑。上述事实，被告人周盼龙庭审时无异议，且有证人石某、郭某等证人证言，被害人于某1、于某2、于某、王某的陈述、法医鉴定及病例、指认现场笔录及照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。认为，被告人周盼龙主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了一重伤、四轻伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在本院审理过程中，双方当事人已达成赔偿协议，并谅解。公诉机关的量刑建议合法适当，本院不予采纳。被告人周盼龙在共同犯罪中发挥作用较大，系主犯，鉴于被告人家属已与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的充分谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，本院依法决定对周盼龙从轻处罚、而被告告人到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度明显，本院决定对其判处缓刑。据此，综合被告人周盼龙在本案中的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和赔偿情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周盼龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  邵文林人民陪审员  许新定二〇一五年十一月二日书 记 员  马高平
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1444号
原告：贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市冶金路8号，统一社会信用代码91360600593779020Q。
法定代表人：吕佩菲，董事长。
委托代理人：黄斌，总经理。
被告：汪涛，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地贵溪市。
被告：江志强，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地贵溪市。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司与被告汪涛、江志强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司以与被告汪涛、江志强达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵溪市融信达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李永良
二〇一七年九月二十八日
书记员 方阿娉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01992号
原告:郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:冯娟,女,1980年09月4日生,汉族,河北省大名县人。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。
原告郭瑞萍与被告冯娟、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞萍的委托诉讼代理人姚瑶、被告冯娟到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞萍向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑1幢5单元302号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告郭瑞萍与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区1幢5单元302号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2332号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900037号聚龙花苑小区1幢5单元302号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告冯娟作为异议人向贵院申请异议，但是被告冯娟与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告冯娟的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第42号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区1幢5单元302号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第42号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢5单元302号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900037号1幢5单元302…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01992号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司职员。
被告刘国祥，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告刘国祥物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 施云飞
二〇一五年九月十四日
书记员 董静文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第403号
原告：陆志明。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：林丽。
原告陆志明与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、董永强组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆志明诉称：2008年4月7日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借期为半个月。嗣后，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆志明为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2008年4月7日向原告借款40万元，同时约定借期为半个月。
被告林丽未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告陆志明提交的证据，因被告林丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的借条系彩色影印件，而非原件，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。
依据原告陆志明提交的证据及庭审调查，不能认定被告结欠原告借款40万元的事实。
本院认为，原告陆志明起诉被告林丽，要求被告返还借款40万元，应举证证明，否则要承担举证不能的法律后果。根据原告的举证及本院的审理，不能证明被告林丽结欠原告借款40万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆志明的诉讼请求。
本案案件受理费7300元（缓交），由原告陆志明承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 董永强
二〇一四年九月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2340号
罪犯赵淑香，女，1966年4月3日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）通中刑初字第70号刑事判决，认定被告人赵淑香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币53960元。吉林省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）吉刑核字第226号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第7号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第308号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3148号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵淑香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵淑香于2003年与丈夫吴某春离婚。2005年4月30日8时许，赵淑香从外地回到柳河县罗通山镇土门村吴某春家，欲看望其婚后领养的女儿吴某（12岁），当时只有吴某春之母逢某兰一人在家，二人因琐事发生争吵进而厮打，赵淑香到厨房取出菜刀向逢头部连砍数刀，将逄砍倒在地，并欲焚烧房屋未果，赵淑香逃离现场。逄某兰被家人送往医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分368分。本次考核期内，狱内月均消费人民币116元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵淑香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵淑香减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终329号
上诉人（原审被告）安义县鹏泰购物广场，住所地：江西省安义县龙津镇解放路。
经营者梁细泉。
委托诉讼代理人程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人余登宏，系安义县鹏泰购物广场的投资人。
被上诉人（原审原告）黄世利。
委托诉讼代理人熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人安义县鹏泰购物广场（以下简称鹏泰广场）因与被上诉人黄世利民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审黄世利以民间借贷作为基础法律关系起诉鹏泰广场，要求鹏泰广场返还借款477万元及利息。鹏泰广场主张该款系鹏泰广场为黄世利开具承兑汇票的保证金，并非借款，并在二审中提交了相应证据。这些证据虽不能形成完整证据链，但足以使本院认为有必要对双方是否形成民间借贷关系的基本事实作进一步查证。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第315号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
审 判 长 汪少华
代理审判员 陈 慧
代理审判员 吴 狄
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初157号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗世谋，男，1987年7月1日生于广西天峨县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月10日被天峨县公安局取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人罗世谋犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。被告人罗世谋到庭参加诉讼，天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年9月期间，被告人罗世谋在未办有林木采伐许可证的前提下，擅自到天峨县向阳镇平腊村老坟山朱家屋基（地名）采伐杨某1向其抵债的一片杉木林。经林业技术鉴定，被告人罗世谋在天峨县向阳镇平腊村老坟山朱家屋基采伐杉木树面积2.1±0.1亩，共159±16株，采伐杉木树蓄积量13.55±1.36立方米，出材量9.72±0.97立方米。
公诉机关认为，被告人罗世谋无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量13.55±1.36立方米，出材量9.72±0.79立方米。数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
上述事实，被告人罗世谋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、张某、黄某、杨某2、杨某3、罗某、秦某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世谋违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为13.55±1.36立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗世谋犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。鉴于被告人罗世谋在案发后主动投案自首，在庭上自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗世谋犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1400元，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年十二月七日
书记员 张兰芳
附法律条文如下
中华人民共和国刑法(2011年修正)
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（２０００年１１月１７日最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过法释〔２０００〕３６号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于２０００年１１月１５日由最高人民法院审判委员会第１１３９次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１９日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03388号
原告王新影，男，1985年11月7日出生。
委托代理人刘喜涛，男，1984年6月14日出生。
被告张义，男，50岁。
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
被告刘向国，男，42岁。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，经理。
本院在审理原告王新影诉被告张义、中国平安保险股份有限公司北京分公司、刘向国、太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新影于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新影撤回起诉。
案件受理费五十五元，由原告王新影负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第555号
原告苏常清，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告苏波，居民。
被告苏仕栋，居民。
被告苏常军，居民。
原告苏常清与被告苏波、苏仕栋、苏常军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏常清的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告苏波、苏仕栋、苏常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常清诉称，2012年12月30日，被告苏波因搞海货批发缺乏资金向原告借款30000元，被告苏仕栋、苏常军为担保人。后经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告苏波偿还借款30000元及利息，利息自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告苏仕栋、苏常军承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告苏波、苏仕栋、苏常军均未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告苏波向原告苏常清借款30000元，并立欠条一张交原告持有，双方约定于2014年11月30日还清，逾期不还，按月利率3%计息，由被告苏仕栋、苏常军承担连带担保责任，未约定担保期限。该款到期后经苏常清多次索要，苏波、苏仕栋、苏常军至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份，原告苏常清的委托代理人宋迎的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告苏波经被告苏仕栋、苏常军担保向原告苏常清借款30000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案苏常清有权要求苏仕栋、苏常军承担连带清偿的担保责任。故对苏常清要求苏波偿还借款30000元及利息，被告苏仕栋、苏常军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏常清借款30000元及利息（利息自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告苏仕栋、苏常军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告苏波、苏仕栋、苏常军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏波、苏仕栋、苏常军承担。该费用原告苏常清已预交，由被告苏波、苏仕栋、苏常军于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常清给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第14号
原告：�其明。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈治銮。
原告叶其明为与被告陈治銮民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告陈治銮名下的车牌号为浙C×××××英菲尼迪G25小型汽车进行了诉讼保全，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶其明的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈治銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶其明起诉称：被告陈治銮于2013年12月7日向原告借款15万元，并出具了借据。后经原告多次催讨均无果。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（按本金15万元计息，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费、财产保全申请�由被告承担。
原告叶其明在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为叶其明的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈治銮的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈治銮未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月20日，被告陈治銮向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。双方未约定借款期限和借款利息。当日，原告从其中国银行账户转入被告陈治銮中国银行账户15万元。之后，被告分文未还。
本院认为�被告陈治銮向原告叶其明借款15万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。虽然双方没有约定借款利息，但被告经原告主张权利后仍未予偿还，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈治銮于判决生效后十日内偿还叶其明借款本金15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，财产保全申请费1285元，合计4653元，由陈治銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3368元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执300号
申请执行人成都宇晟活动板房有限公司。
法定代表人杜洪成。
被执行人绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人邓嘉伟。
本院受理的申请执行人成都宇晟活动板房有限公司与被执行人绵阳凯特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初4924号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年五月九日
书记员 黄松涛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第103号
罪犯王献杰，男，1969年10月29日出生，汉族，河�省郏县人，小学文化。因犯故意伤害罪，于2012年8月9日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月30日刑满释放。现因犯故意伤害罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年6月18日作出（2013）郏刑初字第95号刑事判决，以被告人王献杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月14日起至2016年2月13日止）。判决生效后，河南省郏县人民法院于2013年6月29日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提�减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王献杰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月19日晚19时许，被告人王献杰与郏县冢头镇东街村村民段某某因打井问题双方发生争吵，后王献杰持刀追赶段某某。段某某在被追赶途中打电话告知其外甥王某某，称其被人持刀追砍。王献杰闻讯遂停止追砍，并躲进附近的玉米地内。王某某接到电话即联系郭某某、胡某某，三人驾车一同赶到现场，并进到玉米地内寻找王献杰，蓄意殴打王献杰。当郭某某找到王献杰后便呼喊，王献杰用随身携带的砍刀朝郭某某面部、背部等部位连砍数刀后逃离，郭某某的伤情经鉴定属重伤，九级伤残。案发后，王献杰赔偿被害人郭某某45000元，被害人郭某某表示谅解。
罪犯王献杰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次、表扬一次，评为罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王献杰在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献杰减去有期徒刑六个月（刑�自2013年2月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第97号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖淋、王贵群。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1171号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人:王永红，职务总经理。
被告：陈会娟，女，1972年12月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告陈会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁化大
二〇一七年五月十五日
法官助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1073-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长
被执行人韦仕诚。
被执行人邓涛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人韦仕诚、邓涛金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2011）青民二初字第1026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓涛在银行存款人民币20000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋华宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终810号
上诉人（原审原告）李保雷，男，1955年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，住所地河南省安阳县。
法定代表人李更付，村主任。
委托代理人李金国，村委会委员。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
上诉人李保雷因与被上诉人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李保雷及其委托代理人李海岩、被上诉人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会的委托代理人李金国、裴志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年3月，原告李保雷作为乙方与作为甲方的被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会签订了《绿色工程承包合同》。合同约定：为认真执行市委、市政府提出的“一体两翼”战略部署，让村内经济进一步腾飞，在县、乡两级政府直接领导下，要进一步完善林果业长期巩固发展下去，经村委会与承包人共同协商，特制订承包协议。一、承包时间20年（从97年1月-2017年底）；二、在承包期内，如政策改变，按政策办事，但任何人不得以任何理由收回承包地；三、一米营养代，死一棵树补栽一棵树，不留营养代每亩交承包费的2倍；四、承包地的亩数合计20亩，每亩单价40元，共计800元。每年12月20号-31号预交下年承包费（如不按期交承包费者，村委会有权收回承包地）；五、甲方对乙方有监督管理林果地内的权力，对违反合同者有实行经济罚款及收回转让他人的权力。乙方承包的林果数到承包期时，不得以任何理由进行损坏，如损坏者按破坏林业罪处罚；六、乙方所承包的林果地，除交承包费外，不再承担棉花任务；七、此合同从97年元月份生效；八、此合同一式三份，甲乙方公证司法机关各一份。附：在承包期内原则上5年进行一次承包费调整，但幅度不超过10%，10年后再进行调整，按收入调整。合同签订后，2002年原告将该承包的果林地耕种其他农作物。直至2015年3月份，被告通知原告于2015年3月15日前将果树补栽到位，并补缴欠被告的承包费，如逾期村委会将收回绿色工程承包地，并公开竞标承包人。后2015年4月5日被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会将原告的承包地收回。
原审法院另查明，原告提交的2014年7月31日交纳2015年承包费二联单，依被告申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：二联单上的印文和样本（样本为安阳县安丰乡李家坡村村民委员会从2012年1月至今使用的财务印章）不是同一枚印章盖印形成。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的1997年3月绿色工程承包合同一份，被告提供的张贴通知照片9张、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的（2015）技鉴字第1145号意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，原、被告之间签订绿色工程承包合同，系双方真实意思表示，该合同属于有效合同，予以确认。但原告变更土地用途，违反了合同约定。被告依照合同约定履行监督管理林地的权利，在向原告发出通知后将林地收回，并无不当，且原告未按照合同约定交纳承包费，被告依照合同约定有权收回承包地。故原告要求继续履行原、被告于1997年3月签订的《绿色工程承包合同》，要求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告对承包地的耕种的请求，不予支持。原告称已交纳2015年承包费，但未提供有力证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告李保雷与被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会于1997年3月签订的《绿色工程承包合同》为有效合同，终止履行。二、驳回原告李保雷的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李保雷负担。
李保雷不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定原告变更土地用途，违反合同约定与事实不符，上诉人与原村委会在1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效，已履行多年，尚未到期，李更付成为新一届村委会主任后，以上诉人的承包费没有交到他本人手里为由，擅自收回上诉人的承包地是错误的。林果地改为耕地是经过村两委及上级同意的，上诉人承包的地上现仍有树木存活，并不全是耕地，上诉人没有收到或见到将果树补载到位的通知，也从未拖欠承包费，被上诉人私刻公章，应追究其责任。综上，一审判决采信证据、认定事实，适用法律上均存在严重错误，请求二审法院撤销一审判决，改判：1、确认上诉人与被上诉人在1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效，应继续履行；2、被上诉人停止侵害、排除妨碍，不得阻碍上诉人对承包地的耕种使用；3、诉讼费用由被上诉人承担。
安阳县安丰乡李家坡村村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所述不实，村委会账上没有上诉人交纳土地承包费记录，上诉人没有私刻公章，上诉人所诉与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中证人李某、李保帅证明在其任村干部期间，收取了承包人交纳的承包费；其它审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李保雷与李家坡村委会在《绿色工程承包合同》中明确约定，死一棵树补栽一棵树，李家坡村委会有监督管理林果地内的权力，在承包的林果树到承包期时，不得以任何理由进行损坏。在李家坡村委会新一届成员调整后，依据合同约定向上诉人发出补栽果树和补缴承包费通知后，因上诉人未按通知要求履行补栽义务，也未提供林果地变更为耕地和连续交纳承包费的相关证据，李家坡村委会依照合同约定，解除合同，收回承包地，另行发包，符合法律规定。李保雷上诉称林果地变更为耕地是经当时的村两委和上级政府同意，因林果地承包人中有人曾是原村两委成员和两委成员家属，上诉人不能提供村两委关于林果地变更为耕地的相关记录，也没有承包费相应调整的手续，故上诉人的该项上诉主张，理由、证据不足，本院不予支持；上诉人称其已交纳了承包费，虽然证人李某、李保帅出庭证明在其任村干部期间，收取了上诉人交纳的承包费，但因上诉人未按李家坡村委会通知要求履行补栽义务，也不能证明李家坡村委会同意其将林果地变更为耕地，故不影响李家坡村委会解除合同；李家坡村委会在村里以粘贴书面通知的方式告知上诉人补栽果树和补缴承包费，上诉人称其不知道该通知的理由不能成立，本院不予采信；李保雷上诉要求追究李家坡村委会私刻公章的法律责任，因该项请求不属于民事案件的审理范围，本案不予处理。综上，李保雷的上诉主张理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李保雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 涛