福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第626号
原告黄伯良，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林建江，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林坤，男，系被告林建江的儿子，1990年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄伯良诉被告林建江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伯良、被告林建江及其委托代理人林坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯良诉称，2014年3月7日，其在闽清县昌溪水库管理处遭到被告林建江殴打，原告受伤后被送往闽清县医院住院治疗，经诊断伤情为：1.全身多处软组织挫伤；2.左肾挫伤等。原告于2014年4月17日出院，共支出医疗费15472.96元、交通费150元。原告认为，被告作为侵权人应赔偿原告因人身损害造成的合理经济损失，故诉请依法判令被告赔偿原告医疗费15472.96元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、护理费5674.2元（135.1元／天×42天）、误工费7700.7元（135.1元／天×57天）、交通费150元，合计人民币30257.86元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林建江辩称：1.原、被告均为闽清县昌溪水库管理处职工，原告因昌溪水库放水事件迁怒于被告等人，多次对被告进行挑衅滋事。2014年3月7日9时许，原告在单位上班时故意靠近被告，并进行言语挑衅，情急之下被告将原告推搡倒地，原告立即报案并扬言要让被告付出代价。由此可见，原告对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，存在重大过错，应承担主要责任，依法可减免被告责任；2.原告将治疗高血压、糖尿病等费用632.14元列入赔偿范围，显然与被告的侵权行为无关，应予以剔除；3.原告在医院治疗期间，单位工资照发，不存在误工费损失，故原告主张赔偿误工费7700.7元，于法无据，应予驳回；4.原告伤情轻微，未丧失自理能力，其主张赔偿护理费5674.2元，于法无据，被告只同意赔偿护理费354.4元（88.6／天×4天）；5.原告在完全无需住院的情况下，无限延长住院时间，增加了伙食费支出，主张赔偿住院伙食补助费1260元不合理，被告只同意赔偿原告4天的住院伙食补助费120元；6.原告主张交通费150元不合理，被告只同意赔偿交通费20元；7.被告垫付的司法鉴定费用1400元，应由原告承担。综上，原告的合理损失为医疗费14840.82元、护理费354.4元、住院伙食补助费120元、交通费20元，合计人民币15335.22元，被告同意赔偿原告上述合理损失的30%即4600.57元，扣除被告已垫付的鉴定费1400元，尚需赔偿原告人民币3200.57元，恳请法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告黄伯良向本院提供如下证据：
A1.闽清县公安局金沙派出所作出的梅公（金沙）行罚决字（2014）第00005号行政处罚决定书及受案回执单各一份，以此证明因被告林建江故意殴打原告黄伯良，闽清县公安局金沙派出所对被告林建江作出罚款伍佰元的行政处罚；
A2.闽清县医院病历记录单、出院小结、疾病证明书各一份，以此证明原告黄伯良被殴伤后到闽清县医院住院治疗的情况；
A3.住院收费票据一张及费用清单三份，以此证明原告黄伯良支出医疗费15472.96元的事实；
A4.交通费票据十五张，以此证明原告黄伯良受伤后包车到闽清县医院治疗而支出交通费150元的事实。
经庭审质证，被告林建江对证据A2、证据A3均无异议；对证据A1的真实性无异议，证明对象有异议，认为根据公安机关的行政处罚决定书可以确认被告只是将原告推搡在地，并没有殴打原告；对证据A4交通费票据的真实性有异议，认为从闽清县金沙镇宝峰村到闽清县医院所支出的交通费最多只需20元。
被告林建江向本院提供如下证据：
B1.工资发放证明一份，以此证明原告黄伯良在2014年3月至5月住院治疗期间工资正常发放的事实；
B2.福建省闽清县人民法院（2012）梅民初字第651号民事判决书一份，以此证明原告黄伯良与被告林建江曾有宿怨才会导致本案纠纷产生的事实；
B3.鉴定费发票一份，以此证明被告林建江支出司法鉴定费1400元的事实。
经庭审质证，原告黄伯良对证据B1、证据B3均无异议；对证据B2的真实性无异议，证明对象有异议，认为其与被告没有宿怨。
本院依被告林建江申请调取如下证据：
C1.福建康泰司法鉴定所出具的鉴定意见书一份；
C2.闽清县医院出具的原告黄伯良的住院病历首页、住院病历首页记录单、X线报告单、X线透视拍片申请单、心电图申报表、检验报告单、医嘱单等病历材料各一份。
经庭审质证，原、被告双方对证据C1、证据C2均无异议。
本院对上述证据综合分析、认证如下：
证据A1、证据A2、证据B1、证据B3、证据C1、证据C2、其来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，均可作为定案依据，予以采纳。证据A3，其来源虽合法，但其中包含部分非治疗外伤的用药，根据证据C1可以确认其中632.14元医疗费用与治疗外伤无关，应予以剔除，故认定合理的医疗费用为14840.82元。证据A4交通费票据虽然多是连号发票，形式上存在些许瑕疵，但考虑到原告受伤时在情急中选择包车到医院治疗亦合乎情理，故可予以采纳。证据B2，其来源虽合法，但与本案无关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原、被告均系闽清县昌溪水库管理处职工。2014年3月7日上午9时许，原、被告在闽清县昌溪水库管理处发生纠纷，被告林建江推搡原告黄伯良并将其按倒在地，导致原告黄伯良胸腹等处受伤疼痛。原告于事发当日到闽清县医院住院治疗，病情被诊断为：全身多处软组织挫伤、左肾挫伤、糖尿病、高血压等。原告于2014年4月17日出院，实际住院41天，共支出医疗费15472.96元、交通费150元。闽清县公安局金沙派出所于2014年3月28日对被告林建江作出罚款伍佰元的行政处罚。
本案审理过程中，被告林建江提出对原告黄伯良所支出的医疗费用是否与治疗外伤有关进行司法鉴定；受本院委托，福建康泰司法鉴定所于2014年9月15日出具鉴定意见书，确认原告黄伯良所支出的医疗费15472.96元中与外伤无关的医疗费用共计632.14元。被告林建江因申请进行司法鉴定而支出鉴定费1400元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告林建江因殴打原告黄伯良而被公安机关处以罚款伍佰元，现针对被告林建江的行政处罚决定已生效，被告林建江作为侵权行为人，依法应赔偿原告黄伯良因人身损害而造成的合理经济损失。
对于原告黄伯良主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.原告主张赔偿医疗费15472.96元，经鉴定其中与治疗外伤无关的医疗费支出为632.14元，故可认定本案合理的医疗费用为14840.82元；2.原告主张赔偿住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），符合法律规定，可予以支持；3.原告主张赔偿护理费5674.2元（135.1元／天×42天），其中护理费标准按135.1元／天计算偏高，应以88.6元／天计算，乘以实际住院天数41天，可得出合理的护理费为3632.6元；4.原告主张赔偿误工费7700.7元，因原告黄伯良受伤住院治疗期间，其所在单位并未扣发相应工资，即原告黄伯良不存在实际的误工费损失，故本院对该诉求不予支持；5.原告主张赔偿交通费150元，于法有据，本院予以采纳。
另外，关于本案鉴定费1400元如何分担，该费用已由被告缴纳，被告主张应由原告承担，但根据司法鉴定意见书，可以确认其中不合理的医疗费仅632.14元，约占全部医疗费用的4.1%，据此比例，原告应分担其中的鉴定费58元，余额1342元，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林建江于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伯良医疗费14840.82元、住院伙食补助费1260元、护理费3632.6元、交通费150元，合计人民币19883.42元，扣除原告黄伯良应分担的鉴定费58元，被告林建江实际尚需赔偿原告黄伯良人民币19825.42元。
二、驳回原告黄伯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币350元，由被告林建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 陈善铨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 洪聪滨
附：一、本案引用的主要法律条文：
1.《侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--