wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01833号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。
负责人宗静，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告戴兆平。
被告赵春梅。
原告镇江市淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告戴兆平、赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊巧云、刘东霞、被告戴兆平、赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付2011年1月至2015年12月的物业费3400元、滞纳金162元及本案诉讼费用。
被告辩称：房屋的质量有问题。修缮费用600元，应从物业费里扣减。
经审理查明：原告属于物业服务企业。被告居住在镇江新区御都花园19幢504室房屋，建筑面积103.06平方米。2009年10月24日，原、被告签订了前期物业管理协议，协议第五条约定物业管理费为0.55元／月／平方米，每年680元。原告提供物业服务后，被告未缴纳自2011年1月至2015年12月的物业费3400元。原告向被告催交物业费未果后诉至本院。
另查明，原、被告约定逾期交纳物业费自逾期之日起每天万分之五交纳滞纳金，本案原告仅按每年百分之五主张。
以上事实，有合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与原告签订物业服务合同，并接受其物业服务，应支付物业费，逾期交纳，依约应支付滞纳金。原告要求被告给付物业费3400元、滞纳金162元，共计3562元的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋质量有问题并花费修缮费用为由，拒交物业费，无法律依据，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴兆平、赵春梅于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司3562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴兆平、赵春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年三月一日
书记员 朱萍香
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4335号
原告榆树市吉运苯板厂
法定代表人沈光，系厂长。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告杨晓东，个体户，现住吉林省榆树市。
被告郭城（曾用名郭大勇），个体户，现住吉林省榆树市。
原告榆树市吉运苯板厂诉被告杨晓东、郭城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈光及委托代理人于冷娇、被告杨晓东、郭城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日被告在我单位赊购苯板，规格分别为JY-10907、JY-11008；数量分别为727.5公斤和267公斤，总计为994.5公斤，单价为15.5元，合计金额为15414.75元。此款经我单位多次催要二被告至今未还，现我单位要求二被告立即给付苯板款15414.75元。
被告杨晓东辩称，我和郭城合伙经营苯板销售点。我俩在原告处进货，我们的交易习惯是原告给我商店送货，我收到货后我把货款给原告送货的业务员，然后我在票据上签字，我在票据上签字只证明我已经收到货，如果没给货款的情况我会在票据上写上“欠”字并签名。原告起诉的这笔货款因票据上只有我的签名没有“欠”字，所以我俩不欠原告这笔货款。
被告郭城辩称，我和杨晓东合伙做生意，原告起诉的这笔货款，我们收到货当时就把钱给付原告了，我俩不欠原告的货款。
经本院审理查明，二被告合伙经营苯板零售点，2014年7月4日二被告在原告处购买苯板，总计金额为15414.75元。当天原告已将货物交付二被告，被告杨晓东在销售凭证上签名。现原告为要求二被告给付货款人民币15414.75元诉来本院。
本院认为，二被告从原告处购买苯板，原告提供的证据能够证实原告作为出卖人已将该货物交付二被告，二被告作为买受人应履行支付价款的义务。二被告称已将该货款给付原告的辩解理由没有证据证实，故原告要求二被告给付货款15414.75元的诉讼请求证据充分，本院予以保护。二被告系是合伙关系应对该货款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东、郭城于判决生效后立即给付原告榆树市吉运苯板厂货款人民币15414.75元；
二、被告杨晓东、郭城对此款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由二被告承担，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王清东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄晓岩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更756号
罪犯黄惊林，男，1980年11月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年五月二十八日作出（2012）长中刑一初字第0177号刑事判决，以被告人黄惊林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于二0一四年十二月二十六日交付执行，刑期至2017年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄惊林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄惊林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄惊林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄惊林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄惊林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄惊林减去有期徒刑二个月，刑期至2016年11月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执51号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宁信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项的规定，决定如下：
将张宁（）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执51号
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行张宁信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初9790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初96号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被岳西县公安局刑事拘留，同年5月19日被岳西县公安局监视居住。2016年7月21日经本院决定取保候审。
辩护人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月1日10时许，被告人刘某在岳西县天堂镇山货大市场王某乙经营的棋牌室打麻将时，与王某甲发生争吵，刘某用玻璃杯砸王某甲未砸到，砸到站在王某甲身后的王某丙，致王某丙右眼受伤。经鉴定，王某丙伤情程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对被告人用茶杯伤害王某丙并致其右眼受伤的事实不持异议，但提出：1、被告人是砸王某甲过程中，无意砸到在现场的王某丙，被告人主观上没有伤害王某丙的故意，对王某丙的重伤后果是过失，故被告人的行为构成过失致人重伤罪；2、被告人明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实构成自首，可从轻或减轻处罚；3、本案属于民间纠纷引发，且王某甲存在明显过错。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解人，有悔罪表现。建议对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。辩护人向法庭提交了付款凭证、收条等证据。
经审理查明：2015年3月1日10时许，被告人刘某与岳西县头陀镇虎形村村民王某甲、王某丙等人，在岳西县天堂镇山货大市场王某乙经营的棋牌室打麻将。在打牌过程中，刘某与王某甲发生纠纷继而发生争吵，并产生肢体冲突。在此过程中，刘某用手中的玻璃杯砸向王某甲但未砸到，玻璃杯砸到站在王某甲身后的王某丙，致王某丙右眼被砸伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丙伤情程度为重伤二级。
当日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后被告人刘某与被害人王某丙就民事赔偿达成协议并全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人王某丙陈述，证人王某甲、黄某、王某乙、杨某的证言，被告人刘某的供述，王某丙出院记录、疾病诊断书，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图现场照片，赔偿协议书、付款凭证、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出刘某的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查：被告人刘某与王某甲发生纠纷过程中，不计后果，用玻璃杯砸王某甲未砸中，却砸伤了王某甲身后的王某丙，系打击错误，不影响故意伤害罪罪名的成立。故辩护人认为被告人构成过失致人重伤罪的辩护意见理由不充分，不予采纳；辩护人提出刘某有自首情节的辩护意见，经查：刘某砸伤王某丙的眼睛后虽明知王某甲报警而未离开现场，是因他人阻拦而未能离开，并非其自愿在现场等候警察前来处理，故其到案后如实供述犯罪事实只能认定坦白，不能认定自首，故辩护人的该辩护意见不予采纳。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人建议对刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民 陪 审员 刘丽萍
人民 陪 审员 张根銮
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字2385号
申请执行人冯安生，男，1960年6月21日出生。
被执行人王召，男，1981年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1020号民事判决书，责令被执行人王召履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王召银行存款150000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 封宗卫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第226号
申请人：姚长绿。
被申请人：李家栋。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月4日向本院申请，要求将被申请人李家栋驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额60000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李家栋驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月四日
书记员 李金玉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷民执字第442号
申请执行人来志强，男，汉族，1977年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人ＸＸ辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第83号民事判决，于2012年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年1月6日前履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人ＸＸ辉在安阳市龙安区香洲明郡17号楼1单元11层1102号拥有住房一套，建筑面积92.53平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ辉位于龙安区香洲明郡17号楼1单元11层1102号住房一套。
二、被执行人ＸＸ辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年一月十日
书记员 杜银涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1129号
申请执行人：方某某，男，1975年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：袁某某，女，1974年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，原（2014）南执字第00644号执行案件现已全部履行完毕，故依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 瀛
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初35号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月6日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人马某某1以身体受到伤害造成损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某1、被告人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年6月16日17时许，马某某和马某某1在其村上的一个小卖部喝酒时因琐事发生口角，两人撕扯在一起，马某某1在马某某的脸部打了几拳，马某某拿上放在马某吉家门口的一根给牛拌料的木棒在马某某1的身上乱打，后被在场的人劝开。后马某某从马某宝家中拿了一把菜刀，将菜刀扔过去打在马某某1左脸上，将左脸部划伤。经医院检查、法医鉴定，马某某1右手手掌完全性骨折，属轻伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年6月16日17时许，马某某和马某某1在其村上的一个小卖部喝酒时因琐事发生口角，两人撕扯在一起，马某某1在马某某的脸部打了几拳，马某某拿上放在马某吉家门口的一根给牛拌料的木棒在马某某1的身上乱打，后被在场的人劝开。后马某某从马某宝家中拿了一把菜刀，将菜刀扔过去打在马某某1左脸上，将左脸部划伤。经医院检查、法医鉴定，马某某1右手手掌完全性骨折。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]910号法医学人体损失程度鉴定书鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。
另查明，在附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：一、由被告人马某某给付附带民事诉讼原告人马某某1医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用共计25000元，并已履行。二、其他诉讼请求附带民事诉讼原告人自愿放弃。附带民事诉讼原告人马某某1书面出具了谅解书。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、户籍证明证实被告人马某某生于1984年3月6日，具有完全刑事责任能力。
3、提取笔录证实公安局民警依法对作案工具木棒及菜刀的提取过程。
4、谅解书、本院刑事附带民事调解书证实，对附带民事部分双方达成协议并已履行，被告人马某某得到被害人谅解。
（二）证人证言
证人马某吉、马某宝的证言均证实：2016年6月16日17时许，马某某与马某某1在喝酒过程中因琐事发生口角，两人撕扯在一起，马某某1在马某某的脸部打了几拳，马某某拿上放在马某吉家门口的一根给牛拌料的木棒在马某某1的身上乱打，后被在场的人劝开。后马某某从马某宝家中拿了一把菜刀，将菜刀扔过去打在马某某1左脸上。
（三）被害人陈述
被害人马某某1陈述证实：2016年6月16日19时许，他和马某某在喝酒过程中因琐事发生口角，两人撕扯在一起，他在马某某的脸部打了几拳，马某某拿上放在马某吉家门口的一根给牛拌料的木棒在他的身上乱打，他用双手去挡时，他的左边手臂及右手手掌均被打了一棍。后被马某吉劝开。这时马某某跑到马某宝家中拿了一把菜刀，用菜刀在他左脸上剁了一下.
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人马某某的供述（第二次）证实：2016年6月16日，他和马某某1在喝酒后发生矛盾，马某某1在他脸部打了几拳头，身上踢了几脚，这时被马某吉劝开，劝开后他从马某吉家门口拿了一根给牛拌料的木头叉叉在马某某1身上乱打，又被劝开后，他到家里面拿了一把铁刀，出来后他和马某某1唬到一起，这时被在场的人劝开了。马某某1右手掌骨的伤是他造成的。
2、被告人马某某的供述（第四次）证实：马某某1右手部的伤是他造成的，打架的过程中他用一根给牛拌料的木头叉叉打伤的。
（五）鉴定意见
临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]910号法医学人体损失程度鉴定书证实马某某1的损伤程度为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录证实：作案现场位于康乐县附城镇斜路村下马家，因现场已被破坏，未发现可疑痕迹和物证，对现场进行了拍照固定。
2、辨认笔录证实被告人马某某对作案工具木棒进行辨认的情况。
以上证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。）
二、作案工具木棒一根、菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王玉晶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5291号
原告天津市金汇源电材有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人欧宝凤，职务经理。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告河北南皮铁路器材有限责任公司，住所地河北省南皮县城东工业园区金刚东路。
本院在审理原告天津市金汇源电材有限公司与被告河北南皮铁路器材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市金汇源电材有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告河北南皮铁路器材有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市金汇源电材有限公司申请撤回对被告河北南皮铁路器材有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市金汇源电材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2922元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹峥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1345号上诉人（原审原告）赖月华，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人吴国平，男，系赖月华丈夫，1967年1月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）吴国平，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审被告）漳州长福房地产开发有限公司（以下简称“漳州长福公司”），住所地福建省漳州市龙文区五号路长福小区2幢D07号店面。法定代表人王卫民，董事长。委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。上诉人赖月华、吴国平因与被上诉人漳州长福公司商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，赖月华、吴国平又以其已与漳州长福公司达成和解协议并履行完毕为由，于2014年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赖月华、吴国平申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赖月华、吴国平撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赖月华、吴国平负担。本裁定为终审裁定。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员李凌二〇一四年十二月三日书记员黄兴附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01309号
原告孙计划，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会375号。
被告王保鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚南行政村桥东187号，身份证号码：341223198209021314。
本院在审理原告孙计划诉被告王保鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙计划撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 王子萌
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第567号
原告同江市农村信用合作联社，住所地：同江市同三路***号。
法定代表人张自东，男，联社理事长。
委托代理人胡金池，男，1987年2月11日出生，汉族，该联社职员。代理权限：一审代理诉讼，提供证据，增加、变更诉讼请求，参加调解，代签、代收法律文书。
被告陈永宝，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告王金春，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告陈永宝、王金春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金池到庭参加诉讼，被告陈永宝、王金春经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年5月13日，被告陈永宝在原告同江市农村信用合作联社内借款人民币60000元，由被告王金春承担连带保证责任。后被告陈永宝只偿还部分利息，余欠本息至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告陈永宝立即偿还借款本金人民币60000元，利息13466.71元，本息合计人民币73466.71元并负担本案诉讼费用。被告王金春承担连带保证责任。
被告陈永宝、王金春本院经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照及中华人民共和国组织机构代码证（复印件）。证明原告同江市农村信用合作联社具有合法经营金融信贷业务资质，法定代表人为张自东。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2013年5月13日，被告陈永宝在原告同江市农村信用合作联社内借款人民币60000元。
证据三、农户互保借款合同。证明被告王金春为被告陈永宝承担连带保证责任。
证据四、欠息证明一份。证明被告陈永宝截至2015年8月31日尚欠贷款本金人民币60000元，利息13466.71元。
证据五、同江市向阳镇朝阳村民委员会证明一份。证明被告陈永宝、王金春现下落不明。
被告陈永宝、王金春未到庭对证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：上述五份证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对上述五份证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年5月13日，被告陈永宝在原告同江市农村信用合作联社内借款人民币60000元，由被告王金春承担连带保证责任。后被告陈永宝只偿还部分利息，余欠本息至今仍未偿还。现二被告下落不明无法联系。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告陈永宝、王金春与原告同江市农村信用合作联社签订的农户互保借款合同对借款金额、利息、还款时间以及保证责任、保证范围均有明确约定。被告陈永宝作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。合同约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完截止依法视为约定不明，推定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王金春为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈永宝于本判决生效之日立即偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金人民币60000元，利息13466.71元，本息合计人民币73466.71元。
二、被告王金春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元由被告陈永宝负担。被告王金春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 卓
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00073号
申请执行人李富阳，男，1989年1月11日出生，汉族。
被执行人雷秀梅，女，20岁，汉族，农民。
被执行人雷狗胜，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）确民初字第00812号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人雷秀梅、雷狗胜发出执行通知书，责令被执行人雷秀梅、雷狗胜于执行通知书送达生效之日起3日内履行生效法律文书确定的给付申请人李富阳彩礼现金48000.00元，并承担案件执行费620元的义务。但被执行人雷秀梅、雷狗胜至今未履行义务。现查明被执行人雷秀梅、雷狗胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷秀梅、雷狗胜在银行的存款48620.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一五年二月五日
书记员 康 熙
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第244号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某，冷水江钢铁总厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月1日被冷水江市公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省冷水江市人民检察院指控，2014年10月31日23时许，吸毒人员胡某电话联系被告人李某，向其求购毒品。双方约定到冷水江市彭都宾馆4楼的楼梯间交易。后双方来到约定地点，李某以200元的价格贩卖了一小包毒品给胡某。交易完成后，两人下楼来到彭都宾馆准备离开时，因形迹可疑，被正在巡逻的冷水江市公安局冷水江派出所民警抓获，当场从胡某身上缴获白色晶体和红色片状混合可疑物1小包，净重0.611克，从李某身上缴获净重0.0977克的咖啡色可疑物1小包及赃款200元。李某如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，上述缴获的可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人李某贩卖毒品一次，重量0.7087克，得赃款200元。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话详单、扣押物品清单、户籍资料等书证，被缴获毒品的照片，辨认笔录，证人胡某的证言，鉴定意见，被告人李某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、没收赃款200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初316号
原告：李培兴，男，住长子县。
被告：张书平，男，住长子县。
原告李培兴诉被告张书平合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，原告李培兴于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李培兴撤回起诉。
案件受理费425元（已收取），减半收取212.5元，由原告李培兴负担。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 张建德
人民陪审员 李瑞宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00680号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：吕凤祥，男，1962年5月出生，汉族。
本院立案执行的安徽全椒农村商业银行申请执行吕凤祥金融借款合同纠纷一案。本案立案标的为49323元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议，并已履行5000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年六月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法执字第795号
申请执行人李根，男，汉族，住所地XXXXXX。
被执行人梁雪萍，女，汉族，住所地XXXXXX。
申请执行人李根与被执行人梁雪萍房屋买卖合同纠纷一案�深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第477号民事判决书、（2014）深中法房终字第1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁雪萍的银行存款（以人民币20691元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月七日
书记员 唐伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初123号
原告：胡天伟，男，1957年11月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告胡天伟诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天伟到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款99000元及从2014年7月11日起至借款还清之日按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款110000元，约定月利率为1.3%。借款发生后，被告只归还本金11000元，剩余99000元本金及利息未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：借据等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到胡天伟人民币大写壹拾壹万元整（￥110000）特此证明停息退本退款日期2015.4.7退款金额￥5500签字胡某某备注余104500元。退款日期2015.6.15退款金额￥5500签字胡某某备注余99000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向胡天伟借款110000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金5500元给原告，被告三一公司应归还原告借款99000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.3%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2017年1月6日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡天伟借款本金99000元，并支付以99000元为基数从2017年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告胡天伟对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告胡天伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半交纳1137元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一七年一月十八日
书记员 银菠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人彭湘林。
被告李俊德，男，1979年5月22日出生，汉族。
被告王晶晶，女，1983年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告李俊德、王晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行向本院提出保全申请，请求冻结被告李俊德、王晶晶银行存款543325.45元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告李俊德、王晶晶银行存款543325.45元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨思静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2903号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人彭湘林。
被告李俊德，男，1979年5月22日出生，汉族。
被告王晶晶，女，1983年5月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行诉被告李俊德、王晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日以被告方已结清贷款为由申请解除对被告李俊德、王晶晶已采取的保全措施。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李俊德、王晶晶银行存款543325.45元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封手续。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年七月十五日
代理书记员 杨思静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更665号
罪犯吴应华，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省房县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月21日作出（2011）掇刑初字第88号刑事判决，认定被告人吴应华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴应华的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴应华减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴应华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴应华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴应华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月31日止），原判罚金1万元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第341号
原告：吉林市祥安森隆保温材料有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：聂亚丰，该公司总经理。
委托代理人：刘婷婷，该公司职员。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，该公司总经理。
原告吉林市祥安森隆保温材料有限公司与被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市祥安森隆保温材料有限公司撤回对被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司的告诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告吉林市祥安森隆保温材料有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹薇薇
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第42号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED（以下简称UCL公司）为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王健芳
代理审判员
陈蔚
代理审判员
储宁玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第332号
原告沈阳金世和钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人易清军，系该公司经理。
委托代理人鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告沈阳千锦汇置业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人谢东升，系该公司经理。
原告沈阳金世和钢结构工程有限公司诉被告沈阳千锦汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判。本院在审理过程中，原告沈阳金世和钢结构工程有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金世和钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金世和钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24802元，减半收取12401元，由原告沈阳金世和钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邹向南
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第332号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告高贵龙。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告高贵龙借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 张小娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02171号
原告：陈军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：袁敏，女，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，安徽高的律师事务所律师。
原告陈军与被告袁敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人尚明，被告袁敏委托代理人于燕弟，被告人保财险委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军诉称：2014年3月10日7时许，袁敏驾驶苏A-×××××号轿车与陈军驾驶的皖E-×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致陈军受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，袁敏负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失111062.15元；二、两被告承担本案诉讼费用。
人保财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、同意合并处理被告垫付的医疗费，但是超出交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药，由袁敏自行承担；三、原告并没有达到丧失劳动能力的程度，故不应支持被扶养人生活费；四、原告诉请的其他费用过高或无依据。
袁敏辩称：一、事发后，其垫付原告医疗费12902元、车辆修理费1210元，合计14112元，请求法院合并处理；二、同意人保财险关于合并处理所垫医疗费需扣除15%的非医保用药的意见。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：左膝损伤致膝关节功能障碍属伤残拾级；后续医疗费7000元；误工、护理和营养期限分别为180日、90日和60日。
另查明，肇事车辆在人保财险投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事发后，袁敏垫付原告医疗费12902元、车辆修理费1210元，合计14112元。
以上事实，有户口簿、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由袁敏全额承担。因肇事车辆还在人保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对超出交强险外的赔偿责任，应首先由人保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由袁敏自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告损失如下：1、医疗费13733元，其中原告垫付831元、袁敏垫付12902元。2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、后续医疗费7000元；5、护理费9000元（90天×100元／天）。6、误工费11002元（奖金8844元＋考勤扣款2158元）。7、残疾赔偿金57627元，其中残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×0.2），被扶养人生活费11399元（16285元／年×14年×0.1÷2人）。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费1900元。10、车辆修理费1210元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-4项计22113元，应由人保财险在交强险医疗费用限额内承担10000元，余额12113元，应由人保财险在第三者责任险范围内承担85%即10296元，袁敏承担15%即1817元；第5-10项计86739元，应由人保财险在交强险和第三者责任险范围内承担。综上，人保财险应给付原告107035元；袁敏应给付原告1817元，此款与其垫付款折抵后，原告应返还袁敏垫付款12295元（该款人保财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给袁敏）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈军交通事故经济损失94740元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告袁敏垫付款12295元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1210元（此款原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年十月十六日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第255号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告朱国斌，男，34岁，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区。
被告张哲峰，男，36岁，河北省内丘县人，现住河北省内丘县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告朱国斌、张哲峰委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费255.00元（系减半收取），保全费350.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年四月十三日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书
（2015）东江东民初第253号
领导批示：审判长：独任审判员：庭长批示：拟稿人：原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告朱国斌，男，34岁，身份证号：130102198111190657，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区育才街252号。
被告张哲峰，男，36岁，身份证号：13224197902191630，河北省内丘县人，现住河北省内丘中学家属院。
本院于2015年3月24日作出（2015）东江东民初字第255号财产保全的裁定，冻结二被告银行存款33，000.00元。现因原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉，要求解除对二被告银行存款的冻结，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对二被告银行存款33，000.00元的冻结。
审判员韩春雷
二O一五年四月十三日
书记员孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2015）东江东民初字第255号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告朱国斌，男，34岁，身份证号：130102198111190657，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区育才街252号。
被告张哲峰，男，36岁，身份证号：13224197902191630，河北省内丘县人，现住河北省内丘中学家属院。
本院于2015年3月24日作出（2015）东江东民初字第255号财产保全的裁定，冻结二被告银行存款33，000.00元。现因原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉，要求解除对二被告银行存款的冻结，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对二被告银行存款33，000.00元的冻结。
审判员韩春雷
二O一五年四月十三日
书记员孙大飞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第326号
原告傅某某。
委托代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄晋，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某某。
原告傅某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹏，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2014年6月10日，被告向原告借款人民币250000元，约定于2014年9月9日一次性还清，若逾期未还，按每日千分之五支付违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。借款期限届满后，原告多次催款，被告均拒还款。为维护原告自身合法权益，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币250000元，支付违约金人民币50000元，并自2014年9月10日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉日为人民币62500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、借据1份，证明原告傅某某借给被告陈某某人民币250000元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，双方约定若被告逾期未还则从逾期之日起按日千分之五支付违约金，同时从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。三、江西省农村信用社转账回单1份，证明原告于2014年6月11日向被告陈某某的银行账户转账人民币200000元。四、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
被告陈某某辩称：原告借给被告的本金只有人民币200000元，被告写的借据是有被告妹夫担保的，且明确写明了借款期限是2个月，利息是每个月人民币10000元。原告提交的借据是被告签名的，但借款金额的小写和大写不是被告写的，是原告变动了借款本金，然后复印上去的。被告已经按月利率5%计算向原告支付了利息人民币40000元。
被告陈某某未提出书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，对证据二的真实性有异议，认为该借据系原告伪造的，原告借给被告的借款本金应是人民币200000元。本院认为，原告提交的证据相互印证了被告陈某某向原告傅某某借款人民币200000元以及双方约定若被告逾期还款则承担违约金及按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息的事实，对上述事实本院予以确认。
经审理查明，2014年6月10日，被告陈某某向原告傅某某出具借据，双方约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，如被告逾期未还款则从逾期之日向原告按每日千分之五支付违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，借款通过银行转账方式转入被告指定的其在崇义县上堡信用社的银行账户内。同年6月11日，原告向被告指定的银行账户转账人民币200000元。借款到期后，被告陈某某未按约定归还借款，至今尚欠原告傅某某借款人民币200000元。
本院认为，被告陈某某向原告傅某某出具的借据载明的借款金额为人民币250000元，但被告出具借据后，原告实际给付被告的借款只有人民币200000元。原告主张借款金额为人民币250000元，但就剩余借款人民币50000元未提供证据证明，对原告的该主张本院不予支持。被告陈某某向原告傅某某实际借款人民币200000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，原告要求被告按照约定支付违约金及逾期利息，于法有据，但原告要求被告一并支付违约金和自2014年9月10日至2015年7月17日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的总额人民币112500元（50000元＋62500元）的诉求已超过法律规定按年利率24%计算的上限，对其超过的部分，本院不予支持。综上，被告陈某某应当偿还原告傅某某借款本金人民币200000元，违约金及自2014年9月10日至2015年7月17日的利息人民币41466.67元（200000元×24%÷360天×311天），并支付自2015年7月18日至还清借款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率20%计算）。被告主张已归还人民币40000元，但未提出相应的证据予以证实，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告傅某某借款本金人民币200000元，违约金及利息人民币41466.67元，共计人民币241466.67元，并支付自2015年7月18日至还清借款之日止的逾期利息（按年利率20%计算），限被告在本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告傅某某的其它诉讼请求。
案件受理费6730元，依法减半收取3365元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年十月八日
代理书记员 曾光旭
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第326号
原告傅元华傅某，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄晋，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈家良陈某，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告傅元华傅某诉被告陈家良陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹏，被告陈家良陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅元华傅某诉称：2014年6月10日，被告向原告借款人民币250000元，约定于2014年9月9日一次性还清，若逾期未还，按每日千分之五支付违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。借款期限届满后，原告多次催款，被告均拒还款。为维护原告自身合法权益，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币250000元，支付违约金人民币50000元，并自2014年9月10日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉日为人民币62500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、借据1份，证明原告傅元华傅某借给被告陈家良陈某人民币250000元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，双方约定若被告逾期未还则从逾期之日起按日千分之五支付违约金，同时从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。三、江西省农村信用社转账回单1份，证明原告于2014年6月11日向被告陈家良陈某的银行账户转账人民币200000元。四、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
被告陈家良陈某辩称：原告借给被告的本金只有人民币200000元，被告写的借据是有被告妹夫担保的，且明确写明了借款期限是2个月，利息是每个月人民币10000元。原告提交的借据是被告签名的，但借款金额的小写和大写不是被告写的，是原告变动了借款本金，然后复印上去的。被告已经按月利率5%计算向原告支付了利息人民币40000元。
被告陈家良陈某未提出书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，对证据二的真实性有异议，认为该借据系原告伪造的，原告借给被告的借款本金应是人民币200000元。本院认为，原告提交的证据相互印证了被告陈家良陈某向原告傅元华傅某借款人民币200000元以及双方约定若被告逾期还款则承担违约金及按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息的事实，对上述事实本院予以确认。
经审理查明，2014年6月10日，被告陈家良陈某向原告傅元华傅某出具借据，双方约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，如被告逾期未还款则从逾期之日向原告按每日千分之五支付违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，借款通过银行转账方式转入被告指定的其在崇义县上堡信用社的银行账户内。同年6月11日，原告向被告指定的银行账户转账人民币200000元。借款到期后，被告陈家良陈某未按约定归还借款，至今尚欠原告傅元华傅某借款人民币200000元。
本院认为，被告陈家良陈某向原告傅元华傅某出具的借据载明的借款金额为人民币250000元，但被告出具借据后，原告实际给付被告的借款只有人民币200000元。原告主张借款金额为人民币250000元，但就剩余借款人民币50000元未提供证据证明，对原告的该主张本院不予支持。被告陈家良陈某向原告傅元华傅某实际借款人民币200000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，原告要求被告按照约定支付违约金及逾期利息，于法有据，但原告要求被告一并支付违约金和自2014年9月10日至2015年7月17日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的总额人民币112500元（50000元＋62500元）的诉求已超过法律规定按年利率24%计算的上限，对其超过的部分，本院不予支持。综上，被告陈家良陈某应当偿还原告傅元华傅某借款本金人民币200000元，违约金及自2014年9月10日至2015年7月17日的利息人民币41466.67元（200000元×24%÷360天×311天），并支付自2015年7月18日至还清借款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率20%计算）。被告主张已归还人民币40000元，但未提出相应的证据予以证实，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈家良陈某偿还原告傅元华傅某借款本金人民币200000元，违约金及利息人民币41466.67元，共计人民币241466.67元，并支付自2015年7月18日至还清借款之日止的逾期利息（按年利率20%计算），限被告在本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告傅元华傅某的其它诉讼请求。
案件受理费6730元，依法减半收取3365元，由被告陈家良陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年十月八日
代理书记员 曾光旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初580号
原告：芜湖众磊化工有限公司，住所地芜湖市长江路217号。
法定代表人：王善平，经理。
被告：钱进，男，1951年10月12日出生，汉族，住芜湖市。
原告芜湖众磊化工有限公司（以下简称众磊公司）诉被告钱进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告众磊公司的法定代表人王善平，被告钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告材料款60611.5元，赔偿原告利息12000元（以60611.5元为基数，自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至2017年2月28日），合计72611.5元。事实和理由：被告钱进是原芜湖市立朋特种涂料有限公司（以下简称立朋公司）经理，原告一直向原立朋公司供应化工原料。被告钱进支付了部分材料款，余款一直未付。2012年9月26日，原立朋公司股东吕霞向原告出具欠条（人民币75914元）一张。此后，原告又继续供货，被告支付了部分材料款，尚欠60611.5元至今未付。2016年被告钱进将原属自己的立朋公司转让给芜湖市林科特种涂料有限公司（以下简称林科公司），并于2016年3月1日签订《转让协议》，约定原立朋公司债权债务由其法定代表人钱进负责，与转让后的林科公司无关。后，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。
被告钱进辩称：、1、原、被告之间未签订销售合同，也未约定利息；2、立朋公司出纳吕霞于2012年9月26日向原告出具的欠条是基于双方之间往来清算的结果表示，该笔款项已经归还了部分，原告出具了收条，欠条未收回，也未扣减；3、立朋公司已与原告进行了结算，2012年9月26日之前，被告欠原告75914元，此后原告向被告供货的价款根据发货单结算为67048.5元，合计142962.9元，被告已支付141801元，尚欠1161.5元；同时，根据两张发货单载明已付款2471元，被告已多支付原告1309.5元；4、因原告提供的货物未能达到合格，给立朋公司造成了损失，原告应承担损失35606.5元，加上之前被告多支付的1309.5元，原告理应偿付被告36916元；5、被告将立朋公司转让给林科公司后，被告向原告出具了欠条，原、被告及林科公司之间签订了三方协议，该笔欠款与林科公司无关。综上，该欠条已过诉讼时效，原告以此欠条诉讼实属不当，欠款已经归还，原告需承担给被告造成的损失36916元，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告钱进系原立朋公司的法定代表人。原告长期向原立朋公司供应化工原料。2012年9月26日，原立朋公司出纳吕霞向原告出具欠条一张，载明：“今欠王善平货款柒万伍仟玖佰壹拾肆元整（75914元）2012年9月26日吕霞”。此后，原告继续向原立朋公司供货，货款77654元。
2016年，原立朋公司变更为林科公司。2016年3月31日，原告（甲方）与林科公司（乙方）、钱进（丙方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方与甲方在2016年3月31日之前因供货关系发生的债务全部转让给丙方，具体金额以供货单据为准；二、甲方同意上述债务的转让，并保证2016年3月31日之前与乙方发生的债务全部向丙方主张权利，与乙方无任何关系；三、丙方同意承担上述债务，并负责偿还，并保证如乙方因上述债务承担责任，则乙方有权向丙方追偿等。钱进领取了林科公司支付的部分转让款。
本案审理中，原、被告经对账确认：2012年9月26日吕霞出具的欠条载明的尚欠货款75914元，2012年9月26日后原告向被告供货价款77654元，合计货款为153568元；2012年9月26日起至2017年2月6日起诉日，被告钱进已支付原告货款为96353.5元，被告钱进尚欠原告货款为57214.5元。
本案审理中，原、被告申请庭外和解一个月，但未达成协议。
上述事实，由原告提供的发货单、欠条、协议书，被告提供的收条以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）原立朋公司因生产需要向原告购买材料，原告履行了供货义务，原立朋公司应当支付全部货款，但原立朋公司尚欠货款57214.5元至今未付。（二）2016年，原立朋公司变更为林科公司。原、被告及林科公司签订《协议书》，对原立朋公司所欠原告货款约定由被告钱进承担。虽依据法律规定，企业法人的分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。但原告现依据三方签订的《协议书》的约定，仅要求被告钱进归还货款，被告钱进也同意由其个人承担，故原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至2017年2月28日的利息12000元，因双方并未约定货款给付时间，也未约定利息，故原告的该诉请，本院不予支持。对于被告钱进提出的“吕霞出具欠条后已归还部分款项，但欠条未收回，也未扣减;原告供货价款合计142962.9元，被告已支付141801元，尚欠1161.5元；同时，根据两张发货单载明已付款2471元，被告已多支付原告1309.5元”的意见，因本案审理中，原、被告双方已对账确认被告尚欠原告货款57214.5元，故被告的上述意见，本院不予采纳。对于被告钱进提出的“因原告提供的货物不合格给原告造成损失35606.5元”的意见，因无证据证实，本院不予采纳。对于被告钱进提出的“欠条已超过诉讼时效”的意见，因吕霞出具的欠条仅是对所欠原告货款的确认，并未约定付款时间，且此后原告仍在向立朋公司供货，立朋公司也陆续付款，故被告的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱进于本判决生效后十日支付原告芜湖众磊化工有限公司货款57214.5元；
二、驳回原告芜湖众磊化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费808元，诉讼保全费746元，合计1554元，由原告芜湖众磊化工有限公司负担257元，被告钱进负担1297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年五月十日
书记员 胡欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执33号
申请执行人李某某，女，生于1939年4月22日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人崔某某，女，生于1962年9月2日，汉族，住都匀市。
本院在执行李某某与崔某某借款纠纷一案中，双方达成和解，并已部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三一十条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被申请执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 向荀慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初484号
原告：陈丽华，女，汉族，1964年4月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈曾龙，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省福清市。
被告：张俏，女，汉族，1975年9月8日出生，住福建省福清市。
被告：吕桂龙，男，汉族，1954年9月5日出生，住福建省福清市。
被告：福建嘉融旺房地产开发有限公司，住所地连江县马鼻镇政府内。
法定代表人：陈曾明。
原告陈丽华与被告陈曾龙、张俏、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依原告申请，查封、冻结被告陈曾龙、张俏、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司价值人民币2,279,595元的财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告陈曾龙、张俏、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曾龙、张俏向原告支付借款本金人民币1,867,500元及利息（利息按月2%计算，从2015年2月19日计算至被告实际还清之日）；2.判令被告吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年8月19日，被告陈曾龙向原告借款人民币1,867,500元，并出具了两张借条，借款本金分别为人民币622,500元与1,245,000元，两张借条约定的抵押物不同。这两张借条均约定：还款日期为2015年2月18日，逾期未还款的，每逾期一天按日利息3.5%计息。被告吕桂龙、被告福建嘉融旺房地产开发有限公司作为担保人在借条上签字盖章，自愿为上述债务承担连带保证责任。当日，原告通过案外人何捷向被告陈曾龙银行汇款300万元给被告陈曾龙，其中1,867,500元系本案借款。被告张俏与被告陈曾龙系夫妻关系，该借款债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张俏应当与被告陈曾龙共同清偿上述债务。还款期限届满后，原告曾多次催讨，但被告均以种种借口予以推诿。2016年1月5日，被告福建嘉融旺房地产开发有限公司、吕桂龙向原告出具一份《声明》，承诺仍对上述借款承担担保责任，嗣后两被告亦未承担相应担保责任。
被告陈曾龙、张俏、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司未作答辩。
因被告陈曾龙、张俏、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，被告陈曾龙、张俏系夫妻关系，二人于1998年12月8日登记结婚。
以上事实有原告提交的证据《借条》、《证明》、《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》、《声明书》、公证书、婚姻登记档案及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告陈丽华与被告陈曾龙之间的民间借贷关系及被告陈曾龙拖欠原告借款1,867,500元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，被告陈曾龙应当偿还。被告陈曾龙逾期未偿还借款本息，原告有权要求被告陈曾龙按照合同约定支付逾期付款利息；原、被告约定逾期借款利息按日利息3.5%计算，超过法律保护的范围，现原告主动将逾期借款利率调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以照准。被告陈曾龙、张俏系夫妻关系，原告主张上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告对此未提出抗辩，可认定上述借款系两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对本案债务承担连带清偿责任；被告吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈曾龙、张俏追偿。被告陈曾龙、张俏、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈曾龙、张俏应于本判决生效之日起五日内向原告陈丽华偿还借款本金1,867,500元并支付逾期利息，逾期利息按月利率2%自2015年2月19日起计算至款项还清之日止；
二、被告吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司对判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈曾龙、张俏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25,067元，诉讼保全费人民币5000元，由被告陈曾龙、张俏、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 俞陕峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执234号
申请执行人王某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，农民，住辽宁省锦州市。
申请执行人王某与被执行人李某某诈骗纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽0781刑初5号刑事判决书。申请执行人王某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经李某某已被羁押（刑期自2015年9月21日-2024年5月20日止）。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执234号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执234号
申请执行人王某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，农民，住辽宁省锦州市。
申请执行人王某与被执行人李某某诈骗纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽0781刑初5号刑事判决书。申请执行人王某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经李某某已被羁押（刑期自2015年9月21日-2024年5月20日止）。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执234号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21348号
申请执行人：刘丽娜，女，1981年3月5日出生，满族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码749138503。
法定代表人陈伟。
本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执21348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 王喜玉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第596号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李洪贺，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省克山县，小学文化，个体，住克山县。2009年12月2日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年11月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李洪贺犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李洪贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日凌晨，被告人李洪贺经事先联系，从一名叫”勇勇”的男子处取得一装有甲基苯丙胺（冰毒）的白色圆形塑料盒，后回到自己租住的东营市东营区石大市场”友缘招待所”210房间吸食甲基苯丙胺。当日14时许，东营市公安局东营分局文汇派出所民警在对该招待所检查时将被告人李洪贺当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺，净重10.28克。
公诉机关认为，被告人李洪贺非法持有甲基苯丙胺10.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
被告人李洪贺对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2014年7月21日凌晨，被告人李洪贺经事先联系，从一名叫”勇勇”的男子处取得一装有甲基苯丙胺的白色圆形塑料盒，后回到自己租住的东营市东营区石大市场”友缘招待所”210房间吸食甲基苯丙胺。当日14时许，东营市公安局东营分局文汇派出所民警在对该招待所检查时将被告人李洪贺当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺，净重10.28克，并予以扣押。
另查明，被告人李洪贺因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人李洪贺在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪贺无视国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺10.28克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪贺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙一超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1697号
原告：栾绍军，无业。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：任玉兰。
被告：申常乐，下岗职工，系被告任玉兰的丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人：岳进军，公司总经理。
委托代理人：王立英，
委托代理人：朱仁玲。
原告栾绍军与被告任玉兰、申常乐、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾绍军委托代理人徐宁到庭，被告申常乐到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王立英、朱仁玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾绍军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失、车辆施救费共计280251.4元，原告提交书面申请撤回对被告任玉兰的诉讼请求。事实和理由：2016年2月15日16时，被告任玉兰驾驶鲁F×××××号车，沿210省道自北南行，行至海阳市210省道92KM＋800M、朱吴中石化加油站处，变更车道时与顺行的原告驾驶的鲁F×××××号车辆发生交通事故，致双方车辆损坏，经海阳市交通警察大队认定，被告任玉兰承担事故的70%的责任，原告栾绍军承担事故30%的责任。此次事故造成原告的车辆损失400000元、施救费2000元，对此原告提交海阳市于娜汽修厂的车辆损失报价单等证明自己的主张。
被告申常乐辩称，事故发生属实，被告申常乐系鲁F×××××号车的登记车主，任玉兰系其妻子，事故发生时系任玉兰驾驶的车辆；鲁F×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及30万元保额的商业三者险，事故发生于保险期间。被告申常乐主张依法赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，根据保险合同规定，被告申常乐没有在规定时间内报案，保险公司申请重新上报处理，对原告的损失要求原告提交现场照片、原告方的驾驶证、行驶证。对于损失有异议，保险公司要求重新定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审中提交的海阳市于娜汽修厂的车辆损失报价单，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司不认可该报价单，要求由保险公司对原告车辆进行定损。2016年6月17日原告提交书面申请，对车辆损失进行价格认证。经海阳市人民法院委托海阳市价格认证中心于2016年8月19日出具交通事故财产损失价格认证结论书，认证结论为：鲁F×××××号奥迪牌FV6461TG小型普通客车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计为397502元。对该价格认定结论，双方无争议，本院予以认定，据此，原告主张要求被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担车辆损失2000元，超出交强险的部分损失395502元、施救费2000元，按照70%承担赔偿责任，计算为278251.4元，共计赔偿车辆损失280251.4元。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队已经就事故发生的经过及责任作出明确认定，原告栾绍军承担事故30%的责任，被告张绍正承担事故70%的责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院依法予以认定。事故造成原告的车辆损失经海阳市价格认证中心认证结论为397502元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告在此次事故形成的合理损失为：车辆损失397502元、施救费2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原告栾绍军的损失应当由鲁F×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告栾绍军车辆损失2000元；其余超出交强险之外的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内按照主要责任70%赔偿原告栾绍军车辆损失、施救费为278251.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告栾绍军2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告栾绍军278251.4元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，由被告申常乐负担案件受理费3838元；原告栾绍军负担案件受理费1645元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一六年九月八日
书 记 员 毛一森
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4280号
上诉人（原审被告）：胡新军，男，1979年10月26日生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：曾国昌，男，1963年12月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782。
法定代表人：王长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海跃，男，1971年2月21日生，汉族，住河南省叶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张海舰，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，公民身份代码：410411197404213010，系公司员工。
上诉人胡新军与被上诉人曾国昌、河南省开祥建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。上诉人胡新军，被上诉人曾国昌的委托诉讼代理人尚卫峰，河南省开祥建筑集团有限公司的委托诉讼代理人王海跃、张海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人胡新军于2017年12月21日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，在本案审理期间胡新军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡新军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由上诉人胡新军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初255号
原告：张荣华，男，1974年10月15日出生，汉族，住址：广西临桂县。
委托代理人：刘潮生、谢佳静（实习），均系广东建升律师事务所律师。
被告：陈雪莲，女，1973年2月28日出生，汉族，住址：潮州市枫溪区。
被告：洪培华，男，1972年6月5日出生，汉族，住址：潮州市枫溪区。
本院在审理原告张荣华诉被告陈雪莲、洪培华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张荣华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤诉。
本案受理费288元，由原告张荣华负担。
审判员 蓝寻
二〇一七年九月八日
书记员 刘铿
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执774号
申请执行人陕西闽商投资担保有限公司，住所地西安市长乐中路126号沣华国际酒店20层。
法定代表人肖同春，董事长。
被执行人陕西榕辉实业有限公司，住所地西安市未央区东元路7号
法定代表人林树章，董事长。
被执行人陕西华圣鑫安工贸有限公司，住所地西安市未央区环园中路9号大舜物流高境钢材交易中心230室。
法定代表人王海兵，总经理。
被执行人陕西华星钢铁有限公司，住所地西安市未央区东元路10号中铁现代物资交易中心202室。
法定代表人王少星，经理。
被执行人林树章，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王少星，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王海兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行陕西闽商投资担保有限公司与陕西榕辉实业有限公司、陕西华圣鑫安工贸有限公司、陕西华星钢铁有限公司、林树章、王少星、王海兵买卖合同纠纷一案中，现被执行人陕西榕辉实业有限公司、陕西华圣鑫安工贸有限公司、陕西华星钢铁有限公司、林树章、王少星、王海兵暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西闽商投资担保有限公司于2016年9月29日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执774号
申请执行人陕西闽商投资担保有限公司。
法定代表人肖同春。
被执行人陕西榕辉实业有限公司。
法定代表人林树章。
被执行人陕西华圣鑫安工贸有限公司。
法定代表人王海兵。
被执行人陕西华星钢铁有限公司。
法定代表人王少星。
被执行人林树章。
被执行人王少星。
被执行人王海兵。
本院在执行陕西闽商投资担保有限公司与陕西榕辉实业有限公司、陕西华圣鑫安工贸有限公司、陕西华星钢铁有限公司、林树章、王少星、王海兵买卖合同纠纷一案中，现被执行人陕西榕辉实业有限公司、陕西华圣鑫安工贸有限公司、陕西华星钢铁有限公司、林树章、王少星、王海兵暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西闽商投资担保有限公司于2016年9月29日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第623号
申请执行人李颖，女，1976年8月18日出生，汉族，住青岛市。
被执行人济南铁马矿石有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵玉蓁，董事长。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人济南铁马矿石有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人李颖于2014年12月1日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0669号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 冉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01325号
原告马云生，男，28岁。
被告李铁城，男，45岁。
原告马云生与被告李铁成健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告马云生、被告李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云生诉称，2015年8月14日15时许，被告在原告的理发店理完发后，拖欠焗油费50元。原告要求被告支付费用，被告拒绝支付遂殴打原告。经五家渠垦区公安局调查后，对被告李铁成处以十日行政拘留、并处伍佰元罚款，收缴李铁成作案工具水果刀一把。事发后原告入院治疗，被告未支付医疗费等其他费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8601.62元（含复印费48.3元）、误工费8165元、住院伙食补助费450元，交通费700元，合计17916.62元，并由被告承担案件受理费及邮寄送达费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，用以证明被告因此次事件受到行政处罚的事实；
2、住院病历一份、五家渠市102团医院门诊病人费用清单2张、第六师医院发票9张，用以证明原告所花的医疗费用的事实；
3、交通费发票43张，用以证明在住院期间产生交通费的事实。
被告李铁成辩称，被告李铁成并未拖欠原告马云生的焗油费用，原告先用木棒动手打被告，被告才拿桌上的刀具还手，被告对此次事件并无过错，不承担赔偿责任。
被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、证人张某某的证言一份，用以证明被告并未拖欠原告理发或者焗油费用的事实。
被告李铁成对原告马云生向法庭提交的证据质证意见如下：对证据1认可；对证据2中2015年9月10日102团医院出具的清单不认可，认为治疗时间与原告事故发生时间不一致。对第六师医院的发票仅认可原告治疗与本次事件相关的费用，从住院第二周之后的费用不认可；对证据3交通费发票不认可，认为原告的伤情应当乘坐公交车，仅认可因乘坐公交车所发生的费用。
原告对被告向法庭提交的证据质证意见如下：对证人张某某的证言不认可，因原告并不在场，对其证明的事情并不清楚。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2中的五家渠市102团门诊病人费用清单，因该清单出具的时间与原告受伤治疗的时间不一致，且不属于发票，不符合有效证据的要件，本院对该证据不予确认。对住院病历、第六师医院发票，因被告并未提交相反证据抗辩原告在住院期间治疗与此次事件无关的疾病，故本院对该组证据予以确认。其中第六师医院发票中票号为4601036的发票为原告所花费的复印病历费48.3元，因该发票系原告因此次事件发生的费用，本院对该发票予以确认；对证据3的真实性认可，对交通费的具体数额，本院结合全案确定。
本院对被告提交的证据认证如下：对被告申请出庭作证的证人张某某的证言，因证人张某某证明的被告未拖欠理发费用、焗油费用的事实与本案无关，对该证�证言本院不予确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2015年8月14日15时许，原告马云生到五家渠市102团铭苑小区门面房2楼的玉器店找被告李铁成结算理发费用，原告马云生要求被告李铁成将未用完的焗油膏买走，被告认为其已经支付了焗油膏及焗油的手工费，因此发生口角。原告用事先准备好的木棒在被告的左臂打了两棒，将被告打倒在茶几旁，被告便拿起茶几上的水果刀在原告的后腰部位捅了四刀。被告因此被五家渠垦区公安局处以十日行政拘留、并处罚款500元，收缴作案工具水果刀一把的行政处罚。
2015年8月14日，原告马云生前往第六师医院诊断为全身多处刀刺伤，并于同日住院治疗，于2015年8月30日出院，出院诊断为左侧肘部皮肤撕脱伤、背部软组织损伤、腰部软组织损伤、腰5／骶1椎间盘膨出（左后型）、腰部皮神经损伤，共住院治疗15日。出院医嘱：避免劳累性活动、一月后复查胸片，定期复查腰椎MRI、外科随访。原告共花费医疗费8402.83元，复印费48.3元。原告认为被告侵犯了自己的健康权，被告应承担法律责任，故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，原告马云生与被告李铁成因没有处理好生活中的矛盾，原告先用准备好的木棒打被告，而被告李铁成未控制好情绪拿起水果刀捅原告，引起了本案纠纷的发生。对由此造成的损害，原、被告双方均有过错，均应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院确定原告马云生与被告李铁成承担本案的同等责任，即各承担50%的责任。对被告辩称其不承担责任，原告花费的治疗费用与被告无关的辩解，与本院查明的事�不符，本院不予采纳。对原告主张的误工费，因原告并无证据证实其误工天数为60日，本院根据住院病历及出院医嘱确定原告的误工天数为15日，故原告的误工费应当为2041.15元（49668元÷365日×15日），对原告主张的合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持；对原告的交通费主张，本院结合实际情况，酌定原告的交通费为150元。本院确定原告的合理损失有：医疗费8402.83元，复印费48.3元、误工费2041.15元、住院伙食补助费450元（30元／日×15日）、交通费150元，以上合计11092.28元，被告李铁成需支付原告马云生5546.14元（11092.28元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李铁成于本判决生效后五日内赔偿原告马云生医疗费、复印费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计5546.14元；
二、驳回原告马云生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元（已减半收取，原告已预交），由原告马云生负担85.5元，被告李铁成负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 房慧灵