wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01734号
申请执行人贺继明，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹争祥，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺继明依据榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00282号民事判决书申请执行曹争祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人曹争祥送达了执行通知书，责令其向申请人贺继明赔偿交通事故支出费用6990元，承担案件受理费320元、执行费50元。本案在执行过程中，依法查封被执行人曹争祥所有的陕KLA0**汽车一辆，但无法找到该车。后扣留了被执行人在本院另一民事案件的案款，被执行人承担案件受理费320元，执行费50元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月九日
书记员 王 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第433号
原告：洪华明。
被告：方有成。
本院在审理原告洪华明诉被告方有成民间借贷纠纷一案中，原告洪华明于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪华明在本案宣判前自愿申请撤回对被告方有成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪华明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪华明负担。
审 判 员 余秀玲
二〇一五年四月十四日
代书记员 李燕君
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初602号
原告：丁华明，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏传凤，女，1968年7月24日出生，汉族，住徽省当涂县。
原告丁华明与被告陶信森、夏传凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华明及其委托诉讼代理人杨宗利到庭参加诉讼,被告陶信森、夏传凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁华明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金17万元，并按月利率1.5%支付从2016年3月21日起至给付之日止的利息。事实与理由：2015年3月20日，被告陶信森因经营周转所需，向原告借款20万元，并出具一张借条交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。被告支付借款利息到2016年3月20日止。2016年8月，被告归还原告借款本金3万元。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直未还。被告陶信森和夏传凤系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。
陶信森、夏传凤未作答辩，也未提交证据。
本院依据丁华明递交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：陶信森通过潘万平的介绍向丁华明借款。2015年3月19日和21日，丁华明�两次将共计20万元的借款转入陶信森银行账户，陶信森出具一张金额为20万元的借条交丁华明收执，借条载明：“今借到丁华明现金人民币计贰拾万元整￥200000.00元整（按壹分伍利息计算）借条人：陶信森2015年3月20日”。借款后，陶信森按约支付利息至2016年3月20日，并于2016年8月偿还丁华明借款本金3万元，剩余借款本息一直未偿还，以致成诉。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、中国农业银行交易清单、陶信森与夏传凤结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将20万元借款通过银行转账的方式交付给陶信森，陶信森出具借条交原告收执，本院对原告与陶信森之间存在借贷关系予以确认，扣除原告自认已归还的借款本金3万元，陶信森尚�借款本金17万元未偿还原告。借条中约定“按壹分伍利息计算”，根据生活常理应理解为双方约定借款的月利率为1.5%，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人偿还借款本息。夏传凤虽未在借条上签名，但案涉借款发生在夏传凤与陶信森婚姻关系存续期间，同时无证据证明原告与陶信森明确约定该借款为个人债务，或者存在陶信森和夏传凤双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告在借钱时知道该约定的情形，故依照法律规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，夏传凤负有共同偿还的责任。综上，原告要求陶信森、夏传凤偿还借款17万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陶信森、夏传凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶信森、夏传凤自本判决生效之日起十日内偿还原告丁华明借款本金17万元；并以17万元为基数，按月利率1.5%计付自2016年3月21日起至借款实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陶信森、夏传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年四月十七日
书记员 耿洪玲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第153号
上诉人（原审原告）杨秀清，男，出生于1930年6月15日，汉族，居民。
上诉人（原审原告）杨俊芳，女，出生于1960年12月31日，汉族，居民。
上诉人（原审原告）杨桂兰，女，出生于1963年7月6日，汉族，居民。
上诉人（原审原告）杨亚文，女，出生于1965年12月21日，汉族，居民。
上诉人（原审原告）杨春生，男，出生于1973年10月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）张万秀，女，出生于1948年1月23日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）石刚，男，出生于1979年6月29日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）石玉，女，出生于1973年5月27日，汉族，居民。
上诉人杨秀清、杨俊芳、杨桂兰、杨亚文、杨春生因排除妨害纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2013）通民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨秀清、杨俊芳、杨桂兰、杨亚文、杨春生以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨秀清、杨俊芳、杨桂兰、杨亚文、杨春生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀清、杨俊芳、杨桂兰、杨亚文、杨春生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨秀清、杨俊芳、杨桂兰、杨亚文、杨春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国
代理审判员 彭 科
代理审判员 王 军
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵治荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3589号
原告欧阳菊芳。
被告王登玉。
原告欧阳菊芳与被告王登玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳菊芳到庭参加诉讼。被告王登玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳菊芳诉称，原告系个体工商户，经营羊毛衫批发业务，被告自2009年起与原告建立长期业务联系，来原告处批发羊毛衫。起先双方货款是当场结清的，2011年开始被告有拖欠货款的现象，截至2011年10月，被告共计拖欠原告货款20，882元。因被告至今未付款，原告诉至法院，请求判令被告支付货款20，882元。
被告王登玉未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在服装购销关系，2011年2月起，被告多次在原告处签下送货单。2011年10月1日，被告签下送货单，确认其仍欠原告货款20，882元。因被告至今未付款，原告诉至本院。
上述事实，有送货单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告批发羊毛衫，应当支付货款。原告要求被告支付拖欠的货款，并无不当。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登玉应于本判决生效之日起10日内支付原告欧阳菊芳货款人民币20，882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 屠文韬
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更99号
罪犯米春富，男，1995年2月4日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2015年7月8日作出（2015）后刑初字第77号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑四年六个月。刑期自2014年12月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年3月至2016年12月共被监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年3月至2016年12月共被监狱记四次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米春富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月9日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00228号
申请执行人兰成均。
被执行人吴建宏。
本院在执行兰成均与吴建宏民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日以（2015）鄂麻城执字第00034号执行决定书将本案与（2013）鄂麻城执字第00146号、（2014）鄂麻城执字第00266号、（2015）鄂麻城执字第00034号、00093号、00145号、00164号、00165号、00209号、00229号、00244号、00245号、共十二件案件并案执行，同日，本院又以（2015）鄂麻城执字第00034号执行裁定书拍卖被执行人吴建宏所有的位于麻城市经济开发区聚豪华庭2F房产、位于麻城市陵园路48号房产、位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A4-2）房产。由于系列案件在进行评估拍卖程序中，该案等待参与执行分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨德范
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省保定市高阳县北环路。
法定代表人董纪辉，经理。
委任代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张帅，住河北省保定市北市区。
委托代理人张建新，住河北河北省保定市北市区。
被上诉人（原审被告）王志超，住河北省保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）保定市交通运输局高阳县养路工区，住所地河北省保定市高阳县。
法定代表人孙永会，主任。
以上二被上诉人的委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
以上二被上诉人的委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“人保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月4日7时45分许，王志超驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿保定市北市区东三环路由南向北行驶至东百楼村路口处时，与张帅驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，致张帅受伤，两车受损的交通事故。保定市公安局交警支队二大队于2014年4月24日出具保公交认字（2014）第4015号交通事故认定书，认定王志超负事故的全部责任。张帅无责任。冀F×××××号轻型普通货车登记在保定市交通运输局高阳县养路工区（以下简称“养路工区”）名下，王志超系养路工区的员工。冀F×××××号轻型普通货车在人保公司投保交强险和第三者责任险500000元，交强险保险期间自2013年4月23日至2014年4月23日，第三者责任险保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日。事故发生于保险期间内。张帅于2014年4月4日至2014年5月20日在保定市第一中心医院住院治疗47天，诊断显示：多发软组织挫伤。花费医药费4303.96元，由养路工区垫付。张帅称住院期间由张杰护理，张杰从事汽车钣金、喷漆行业。张帅事故发生前在保定天竺柳工叉车销售有限公司工作，工资为3300元／月。张帅称治病期间花费交通费600元。
原审法院认为，王志超对本次道路交通事故的发生负全部责任，其是养路工区的员工，履行的是职务行为，因此，王志超不承担赔偿责任。养路工区应对张帅的合理损失承担赔偿责任。FGL835号轻型普通货车在人保公司投保交强险和第三者责任险，人保公司应在赔偿限额内先行承担赔偿责任。张帅共住院47天，其住院伙食补助费按每日50元标准计算，为47天×50元／天=2350元。原告张帅误工费为3300元／月÷30天×47天＝5170元。张帅护理费：张杰按照2013年居民服务、修理和其它服务业行业标准计算为28409元／年÷365天×住院天数47天=3658元。交通费原审法院酌定为300元。张帅主张营养费1500元，没有相关诊断证明予以证实，原审法院不予支持。张帅主张精神损失费10000元，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，张帅各项损失为住院伙食补助费2350元＋误工费5170元＋护理费3658元＋交通费300元＝11478元。人保公司在保险限额内承担11478元，养路工区不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张帅保险金11478元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张帅其他诉讼请求。案件受理费589元，由原告张帅负担300元，由被告保定市交通运输局高阳县养路工区负担289元。”
判后，上诉人人保公司不服上诉称，一审法院认定上诉人承担误工费、护理费、伙食补助费不合理。因为张帅在住院期间存在挂床现象，根据张帅住院病案，结合其长期医嘱与临时医嘱，张帅只有4月4日至6日存在住院治疗情况，然后一直到5月20日出院再也没有任何治疗记录，故其实际住院天数为3天，原审法院认定47天不合理。另张帅提交的2014年5月5日收入证明记载，其身体状况良好，也可证明其挂床情况。张帅提交的收入证明，并未扣发工资，其误工费也不应支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张帅辩称，张帅在4月6日之后也一直就医，有4月8日的用药清单为证，其余的没有找到。张帅证明载明的身体良好，是指事实发生之前的事实，且一审认定张帅的误工费较低。
被上诉人养路工区、王志超辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求依法维持原判。
二审期间，被上诉人张帅提交2014年4月8日用药清单一份，证实张帅在4月6日以后还在用药，其余的清单没有找到。针对此用药清单，上诉人人保公司质证，对此用药清单不认可，该清单没有加盖医院的公章，即使该清单真实的，也只能证明4月4日至8日住院治疗，而4月8日至5月2日并未接受住院治疗，存在挂床现象。被上诉人养路工区、王志超质证，认可此用药清单，但相关费用应由保险公司承担。
二审查明其他事实与一审查明其他事实一致。
本院认为，被上诉人张帅一审中提交了保定市第一中心医院住院病例，该病例载明住院天数为47天，且二审期间被上诉人张帅提交了2014年4月8日用药清单，均证实了张帅的住院情况，故上诉人主张张帅实际住院天数为3天，与事实不符，不应予以支持。原审认定被上诉人张帅的误工费，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省保定市高阳县北环路。
法定代表人董纪辉，经理。
委任代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张帅。
委托代理人张建新。
被上诉人（原审被告）王志超。
被上诉人（原审被告）保定市交通运输局高阳县养路工区。
法定代表人孙永会，主任。
以上二被上诉人的委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
以上二被上诉人的委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“人保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月4日7时45分许，王志超驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿保定市北市区东三环路由南向北行驶至东百楼村路口处时，与张帅驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，致张帅受伤，两车受损的交通事故。保定市公安局交警支队二大队于2014年4月24日出具保公交认字（2014）第4015号交通事故认定书，认定王志超负事故的全部责任。张帅无责任。冀F×××××号轻型普通货车登记在保定市交通运输局高阳县养路工区（以下简称“养路工区”）名下，王志超系养路工区的员工。冀F×××××号轻型普通货车在人保公司投保交强险和第三者责任险500000元，交强险保险期间自2013年4月23日至2014年4月23日，第三者责任险保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日。事故发生于保险期间内。张帅于2014年4月4日至2014年5月20日在保定市第一中心医院住院治疗47天，诊断显示：多发软组织挫伤。花费医药费4303.96元，由养路工区垫付。张帅称住院期间由张杰护理，张杰从事汽车钣金、喷漆行业。张帅事故发生前在保定天竺柳工叉车销售有限公司工作，工资为3300元／月。张帅称治病期间花费交通费600元。
原审法院认为，王志超对本次道路交通事故的发生负全部责任，其是养路工区的员工，履行的是职务行为，因此，王志超不承担赔偿责任。养路工区应对张帅的合理损失承担赔偿责任。FGL835号轻型普通货车在人保公司投保交强险和第三者责任险，人保公司应在赔偿限额内先行承担赔偿责任。张帅共住院47天，其住院伙食补助费按每日50元标准计算，为47天×50元／天=2350元。原告张帅误工费为3300元／月÷30天×47天＝5170元。张帅护理费：张杰按照2013年居民服务、修理和其它服务业行业标准计算为28409元／年÷365天×住院天数47天=3658元。交通费原审法院酌定为300元。张帅主张营养费1500元，没有相关诊断证明予以证实，原审法院不予支持。张帅主张精神损失费10000元，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，张帅各项损失为住院伙食补助费2350元＋误工费5170元＋护理费3658元＋交通费300元＝11478元。人保公司在保险限额内承担11478元，养路工区不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张帅保险金11478元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张帅其他诉讼请求。案件受理费589元，由原告张帅负担300元，由被告保定市交通运输局高阳县养路工区负担289元。”
判后，上诉人人保公司不服上诉称，一审法院认定上诉人承担误工费、护理费、伙食补助费不合理。因为张帅在住院期间存在挂床现象，根据张帅住院病案，结合其长期医嘱与临时医嘱，张帅只有4月4日至6日存在住院治疗情况，然后一直到5月20日出院再也没有任何治疗记录，故其实际住院天数为3天，原审法院认定47天不合理。另张帅提交的2014年5月5日收入证明记载，其身体状况良好，也可证明其挂床情况。张帅提交的收入证明，并未扣发工资，其误工费也不应支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张帅辩称，张帅在4月6日之后也一直就医，有4月8日的用药清单为证，其余的没有找到。张帅证明载明的身体良好，是指事实发生之前的事实，且一审认定张帅的误工费较低。
被上诉人养路工区、王志超辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求依法维持原判。
二审期间，被上诉人张帅提交2014年4月8日用药清单一份，证实张帅在4月6日以后还在用药，其余的清单没有找到。针对此用药清单，上诉人人保公司质证，对此用药清单不认可，该清单没有加盖医院的公章，即使该清单真实的，也只能证明4月4日至8日住院治疗，而4月8日至5月2日并未接受住院治疗，存在挂床现象。被上诉人养路工区、王志超质证，认可此用药清单，但相关费用应由保险公司承担。
二审查明其他事实与一审查明其他事实一致。
本院认为，被上诉人张帅一审中提交了保定市第一中心医院住院病例，该病例载明住院天数为47天，且二审期间被上诉人张帅提交了2014年4月8日用药清单，均证实了张帅的住院情况，故上诉人主张张帅实际住院天数为3天，与事实不符，不应予以支持。原审认定被上诉人张帅的误工费，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 韵
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第155号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局工作人员。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司。
法定代表人周宇騉。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其2014年5月15日作出的深罗环水罚书字（2014）025号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年3月8日1时51分，罗湖区环境监察大队执法人员到你单位承建的地铁9号线BT工程9103标（泥岗站）工地检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，产生的噪声影响周边环境。上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据该《条例》第七十八条的规定，申请人1、责令你单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币叁万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）025号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第155号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其2014年5月15日作出的深罗环水罚书字（2014）025号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年3月8日1时51分，罗湖区环境监察大队执法人员到你单位承建的地铁9号线BT工程9103标（泥岗站）工地检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，产生的噪声影响周边环境。上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据该《条例》第七十八条的规定，申请人1、责令你单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币叁万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）025号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄金能
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第317号
罪犯江瑞华。现在广西桂林监狱服刑。
原贺州地区中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）贺地刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人江瑞华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人江瑞华与同案犯潘英林等人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈荷树经济损失人民币70375.77元，共同赔偿附带民事诉讼原告人李志甫经济损失人民币4296.8元。原审被告人江瑞华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月28日以（2002）桂刑终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月23日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月、2010年1月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共计四年七个月。刑期执行至2019年5月1日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯江瑞华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江瑞华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分84.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯江瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯江瑞华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，被告人江瑞华与同案犯潘英林等人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈荷树经济损失人民币70375.77元，共同赔偿附带民事诉讼原告人李志甫经济损失人民币4296.8元不变（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第317号
罪犯江瑞华。现在广西桂林监狱服刑。
原贺州地区中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）贺地刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人江瑞华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人江瑞华与同案犯潘英林等人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈荷树经济损失人民币70375.77元，共同赔偿附带民事诉讼原告人李志甫经济损失人民币4296.8元。原审被告人江瑞华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月28日以（2002）桂刑终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月23日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月、2010年1月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共计四年七个月。刑期执行至2019年5月1日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯江瑞华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江瑞华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分84.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯江瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯江瑞华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，被告人江瑞华与同案犯潘英林等人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈荷树经济损失人民币70375.77元，共同赔偿附带民事诉讼原告人李志甫经济损失人民币4296.8元不变（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执284号
申请执行人：潍坊市钢联金属材料有限公司。
法定代表人：姜连国，董事长。
被申请人：青岛德惠建设集团有限公司。
法定代表人：肖修友，董事长。
申请执行人潍坊市钢联金属材料有限公司与被执行人青岛德惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2015）潍仲调字第0329号调解书已发生法律效力,申请人向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁02执284号立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的全部义务。经做工作，当事双方达成和解协议，协议约定被执行人在2017年8月22日前向申请执行人支付案款本金1907134.48元及仲裁费45110元、执行费41722元，共计1993966.48元，放弃其他请求。2017年8月22日，被执行人青岛德惠建设集团有限公司向申请人潍坊市钢联金属材料有限公司交付200万元的银行承兑汇票,申请人接收该汇票，向本院缴纳了执行费，并书面同意该案执行完毕。经确认，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四项之规定，裁定如下：
潍坊仲裁委员会（2015）潍仲调字第0329号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第796-1号
申请执行人蔡文玲，女，1967年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人魏力真，女，1962年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人蔡文玲与被执行人魏力真民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年2月24日作出（2013）鲤民初字第4865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4865号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00100号
罪犯刘永伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）栾刑初字第149号刑事判决，以被告人刘永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘永伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯刘永伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月17日起至2015年1月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十五日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第304号
上诉人（原审原告）：深圳市展源兴电子设备有限公司。
法定代表人：王建珂，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市北方永兴投资发展有限公司。
法定代表人：王文蝉。
上诉人深圳市展源兴电子设备有限公司因与被上诉人深圳市北方永兴投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市展源兴电子设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十日
书记员 张庆臣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01024号
申请执行人姜正元，居民。
申请人肖立珍，居民。
被执行人商从庆，居民。
被执行人司爱萍，居民。
申请人姜正元、肖立珍与被执行人商从庆、司爱萍公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年3月12日作出的（2015）盐建证经执字第7号执行证书已发生法律效力。依该生效文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理，执行申请费为2645元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证经执字第7号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01024号
申请人杨某。
被执行人王某某。
杨某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00718号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01024号申请人杨某。被执行人王某某。杨某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00718号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第92号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：石青、胡建峰。
被申请人：赵立新。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年7月23日，申请人与被申请人签订了编号为33100620120028352号《最高额抵押合同》，约定被申请人对于主债务人绍兴县梓铃轻纺原料有限公司自2012年7月23日起至2014年7月22日止的期间内，在申请人处办理的包括贷款等业务所形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债务余额为390万元。合同中约定的抵押物为被申请人名下的位于绍兴市柯桥区柯桥翠泽苑39幢2室的房地产。双方于2012年7月24日办理了抵押登记手续。
以上述抵押物作为担保，申请人与绍兴县梓铃轻纺原料有限公司于2013年6月5日签订了编号为33010120130018152的《流动资金借款合同》，约定申请人向绍兴县梓铃轻纺原料有限公司提供金额为820万元的贷款，贷款期限为2013年6月5日至2014年6月3日。申请人于2013年6月5日向绍兴县梓铃轻纺原料有限公司发放了该笔借款。现因绍兴县梓铃轻纺原料有限公司违反合同约定，未按期支付利息，且贷款已经逾期。截止2014年8月12日，结欠申请人利息202，518.46元。经申请人催讨，绍兴县梓铃轻纺原料有限公司至今未履行还款责任。为维护申请人的合法权益，申请：1、确认申请人享有主债权本金820万元，利息202，518.46元（仅算至2014年8月12日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止）；2、请求对被申请人名下的已抵押给申请人的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3、申请人对变现所得款项在390万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金820万元、利息202，518.46元（仅算至2014年8月12日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止）；4、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人赵立新在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县梓铃轻纺原料有限公司（即借款人）签订的《流动资金借款合同》及申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，绍兴县梓铃轻纺原料有限公司作为借款人未及时按约还本付息，现贷款已经到期，申请人有权要求绍兴县梓铃轻纺原料有限公司归还借款本息，并在主债务人绍兴县梓铃轻纺原料有限公司不能偿还贷款本金及利息时，有权要求被申请人承担担保责任。被申请人赵立新作为抵押担保人也未履行抵押担保义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。申请人与被申请人已就被申请人赵立新名下位于绍兴市柯桥区柯桥翠泽苑39幢2室的房产办理了抵押登记手续【他项权证号分别为：绍房他证绍县字第201204**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。另，在本案诉讼期间，申请人就其对借款人绍兴县梓铃轻纺原料有限公司的案涉债权而对案外人陈关兴提供的另一抵押财产亦向本院提出了实现担保物权的申请，案号为（2014）绍柯商特字第91号，本院经审查亦裁定准许了其在该案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵立新名下位于绍兴市柯桥区翠泽苑39幢2室的房屋，即编号为绍房他证绍县字第201204**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金820万元、利息202，518.46元（利息暂计至2014年8月12日止，2014年8月13日起至本金利息付清之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定计算）等范围内以390万元为限优先受偿。
案件受理费19，000元，财产保全申请费5，000元，合计24，000元由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 琦
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路。
负责人何文焕，该行行长。
被执行人乌达，女，蒙古族，1987年10月15日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人甄秀玲，男，汉族，1970年7月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇亿鑫花苑A区4号楼37号。
法定代表人：高云飞，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行乌达、甄秀玲、鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3591号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院约谈申请执行人是否对被执行人乌达所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇亿鑫花苑B区二期5-1-2层11号抵押的商铺进行评估拍卖处置，申请执行人对该房产暂不申请评估、拍卖处置，上述财暂不能处置。申请执行人于2017年5月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10191号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，汉族，1976年11月20日出生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族，1992年5月29日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王艳红，女，汉族，1974年1月12日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠洪光，男，汉族，1971年4月30日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人沈阳荣富置业有限公司（以下简称“荣富置业公司”）因与被上诉人王艳红、惠洪光商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
荣富置业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回高新博、于敬波的诉讼请求；2.本案上诉费用由高新博、于敬波承担。事实与理由：一、高新博、于敬波未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权，一审法院判决错误，没有法律依据。高新博、于敬波应于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼主张违约金，但其于2017年6月12日才起诉，已超诉讼时间期间。二、迟延办证系因政府行为所导致，属于不可抗力，应免除责任。因涉案土地交付时间延迟且不是净地，导致施工及设计均发生变更，直接影响了工程的后期验收备案登记和初始登记。
王艳红、惠洪光辩称，同意一审判决。
王艳红、惠洪光向一审法院起诉请求：1.请求法院判令荣富置业公司向其支付违约金3,362元；2.本案诉讼费用由荣富置业公司承担。
一审法院认定事实：王艳红、惠洪光与荣富置业公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买荣富置业公司开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路368-4号3-1-1的商品房，支付总房款311,313.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。荣富置业公司于2013年10月30日向王艳红、惠洪光交付房屋。荣富置业公司于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。王艳红、惠洪光于2017年6月12日向一审法院起诉主张逾期办证违约金。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系王艳红、惠洪光与荣富置业公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，荣富置业公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，荣富置业公司于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故一审法院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于荣富置业公司抗辩王艳红、惠洪光的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，王艳红、惠洪光于2017年6月12日向一审法院起诉，且其未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于王艳红、惠洪光主张2015年6月12日至2016年7月1日之间的违约金2,397.11元（311,313.6元×385天×万分之零点二），一审法院予以支持。对于王艳红、惠洪光主张的2015年6月12日之前的违约金，因已超过诉讼时效，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，一审法院判决如下：沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付王艳红、惠洪光逾期办证违约金2,397.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由沈阳荣富置业有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。而实际上，荣富置业公司并未按约定履行房屋的备案手续，构成违约，其应当向王艳红、惠洪光承担逾期办证违约金的违约责任。
关于荣富置业公司提出王艳红、惠洪光的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因荣富置业公司完成涉诉房屋备案的时间为2016年7月1日，且王艳红、惠洪光向一审法院起诉的时间为2017年6月12日。故一审法院根据诉讼时效的相关规定，判令判令荣富置业公司给付王艳红、惠洪光自2015年6月12日至2016年7月1日之间的逾期办证违约金并无不当。本院对荣富置业公司的该项上诉主张不予支持。
关于荣富置业公司提出的因政府原因导致其延期办理初始登记备案的上诉主张，本院认为，因庭审中，荣富置业公司未能提供充分证据证明其具有免责事由。依据合同相对性原则，荣富置业公司应当向王艳红、惠洪光承担违约责任。故荣富置业公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，沈阳荣富置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1176号
上诉人（原审被告）张一×。
被上诉人（原审原告）谷××。
委托代理人杨慧琴，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。
原审被告张二×。
原审被告张三×。
原审被告张四×。
上诉人张一×因赡养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年3月23日受理，2015年7月15日作出的（2015）南民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人张一×、被上诉人谷××及其委托代理人杨慧琴、原审被告张二×、张三×、张四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与四�告之父张七X于××××年结婚，当时四被告均未成年，其中长子张一×十二、三岁，小女儿张四×二、三岁，原告系四被告的继母，原告与张七X婚后又生育一女张五×，原告与张七X婚前另有一子张六X。张七X因病于2010年5月21日死亡。原告现年73周岁，无工作、无固定收入，独自租房居住。原告身患老年病，平时生活能够自理。原告认为，原告对四被告进行了抚养，现有权利要求四被告给付赡养费，四被告认为原告未对其进行过抚养，不同意给付赡养费。原告提起诉讼，请求判令：1、四被告每人每月给付原告赡养费1100元；2、诉讼费由四被告承担。
原审法院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。原告与四被告之父结婚时，四被告均未成年，原告对四被告尽了抚养义务，现原告年事已高，身患疾病，无工作及固定收入，需要子女对其进行赡养。原告要求四被告给付赡养费符合法律规定，予以支持。四被告否认原告对其进行了抚养，无证相佐，不予确认。关于具体数额，考虑原告的实际需要、被告的支付能力及当地生活水平及原告共有六个子女的情况，以每人每月给付350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张一×、张二×、张三×、张四×自本判决生效之日起每人每月给付原告谷××赡养费350元。案件受理费50元，由四被告承担。
上诉人张一×不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2015）南民一初字第1008号民事判决，改判驳回被上诉人的原起诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人没有抚养过上诉人及原审被告，不同意给付赡养费。
被上诉人谷××辩称�同意维持原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告张二×、张三×、张四×同意上诉人张一×的上诉意见。
庭审中，被上诉人提交三份证据：1、天津市滨海新区大港医院出具的诊断证明；2、被上诉人于2014年3月在天津市滨海新区大港医院病历；3、被上诉人于2014年4月在天津市滨海新区大港医院病历，三份证据均证明被上诉人长期患多种疾病。
经质证，上诉人对被上诉人提交的三份证据的真实性均不予认可。
原审被告张二×、张三×、张四×同意上诉人张一×的质证意见。
经合议庭评议认为，被上诉人提交的三份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人与上诉人之父结婚时，上诉�尚年幼，上诉人否认被上诉人对其进行了抚养，但未提交相关的证据证明，上诉人不同意给付被上诉人赡养费的证据不足，本院不予支持。原审法院考虑被上诉人年事已高且身患疾病，结合上诉人的给付能力及当地生活水平判决上诉人每月给付被上诉人赡养费350元并无不妥，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第878号
申请执行人周某
被执行人李某
申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第845号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第845号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 丛山滋
结 案 通 知 书
（2014）济阳法执字第953号
张俊海申请执行王加香买卖合同纠纷一案，已于2015年1月5日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2217号
原告蔡文滨，男，汉族，1980年3月12日出生，住石狮市。
被告冯德亮，男，汉族，1971年7月9日出生，住江西省赣州市于都县。
原告蔡文滨与被告冯德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡文滨到庭参加诉讼。被告冯德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，被告因生意周转困难向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计付，并约定发生争议后协商未果向出借人所在地法院起诉。借款后，经原告多次催讨，被告推诿拒付。请求判令被告立即偿还原告借款30000元并从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告冯德亮未作答辩。
经审理查明，被告于2013年2月13日向原告借款30000元，双方签订借款合同约定：借款期限自2013年2月13日至2013年5月12日止，月利率3%。借款期限届满后，被告未还本付息。原告于2015年5月7日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借款合同及收据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方约定月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息，予以支持。被告冯德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告冯德亮应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡文滨借款30000元及自2013年2月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告冯德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00021号
起诉人莫宏庭。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到莫宏庭的起诉状，莫宏庭诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失80000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对莫宏庭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初165号
原告烟台和生屋家用纺织品有限公司。地址，烟台市高新区经六路**号。
法定代表人王福龙，经理。
委托代理人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告烟台吉凯服饰有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区东海园区东海路*号楼。
法定代表人卞在根。
原告烟台和生屋家用纺织品有限公司与被告烟台吉凯服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫志勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2015年11月期间，原告先后多次为被告加工印染面料，由被告加工成服装出卖给他人。被告累计欠付292396.35元加工费经催要未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告加工费292396.35元，并自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求金额变更为264718.7元，并明确其主张的利息损失的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原告称，原、被告自2011年3月开始存在染色加工业务关系，原告为被告印染布料，双方未签订书面合同。被告以书面或电话方式向原告发出染色安排，原告按被告要求对被告提供的坯布进行印染。印染完毕后，原告把布料送到被告处，被告业务员在原告出具的产品出库明细表上签收，产品出库明细表一式三联，原告持有两联，被告持有一联。双方每月对账一次，由原告根据当月产品出库明细表制作对账单，被告工作人员核对后在对账单上签字确认。原告根据对账金额向被告出具增值税发票后，于被告指定的日期持收据至被告处领取加工费，被告通常以转账支票方式支付加工费。
庭审中，原告提交2015年7月、8月、9月、10月、11月对账单各一份，金额共计264718.7元。上述五份对账单对款号、日期、指示号、品名、颜色、匹数、毛坯量、出库量、单价、金额等进行列明，并载有“隋某某，核对无误”字样。为证明隋某某系被告工作人员，原告提交烟台市莱山区社会保险服务中心出具的烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明一份，该证明载明被告为隋某某缴纳社会保险直至2015年12月。
二、另查，本案原、被告之间加工合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告烟台吉凯服饰有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院依法作出（2015）莱山民保字第15号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时告知原告应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉。原告为此支付财产保全费2020元。后原告在法律规定期限内向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、对账单、烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明、（2015）莱山民保字第15号民事裁定书、人民法院诉讼费专用票据（预收）及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系。原告为被告印染面料，被告理应支付原告相应的加工费。本案中，原告提供的证据足以形成完整的证据链条，能够证明原告为被告印染布料、被告应向原告支付加工费264718.7元的事实，故本院对原告要求被告支付加工费264718.7元的诉讼请求予以支持。因被告在确认欠付原告涉案加工费后至今未向原告支付，故原告要求被告赔偿涉案加工费自起诉之日起至本判决生效之日止期间的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张利息损失的利率标准符合法律规定，并无不当，本院予以照准。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台吉凯服饰有限公司支付原告烟台和生屋家用纺织品有限公司加工费264718.7元。
二、被告烟台吉凯服饰有限公司赔偿原告烟台和生屋家用纺织品有限公司上述第一项款项自2016年1月8日至本判决生效之日止期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
三、上述第一、二项，被告烟台吉凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告烟台吉凯服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元、财产保全费2020元，合计7706元由被告烟台吉凯服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 健
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第146-2号
申请执行人福建奕全电子有限公司。
被执行人深圳市鸿旭达电子有限公司。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，福建省云霄县人民法院作出的（2012）云民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市鸿旭达电子有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市鸿旭达电子有限公司的财产。
以上执行标的以人民币238315元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 欧阳秀良
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初78号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈朋均），男，1972年1月19日出生于四川省新津县。因犯寻衅滋事罪，2003年1月23日被新津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日22时许，被告人陈某某在新津县五津镇双柏路纯阳小区“水城明珠”KTV103号包间内喝酒唱歌时，遇被害人杨某伟及朋友杨某等人，被告人陈某某因敬酒与被害人杨某伟发生口角。后，被告人陈某某拿起包间里茶几上的酒杯和啤酒瓶砸向被害人杨某伟，致杨某伟头部、脸部、背部多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人杨某伟所受损伤程度属轻伤二级。2015年11月11日，被告人陈某某被抓获归案。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈某某赔偿了被害人杨某伟的经济损失，被害人杨某伟出具谅解书对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某伟的陈述，证人杨某、黄某诚、张某祥、何某强、白某、李某、舒某碧的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历材料，谅解书，被告人陈某某犯前科罪的刑事判决书，被告人陈某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。在案件审理过程中，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人所提被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪恋
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初78号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某，男，因犯寻衅滋事罪，2003年1月23日被新津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日22时许，被告人陈某在新津县五津镇双柏路纯阳小区“水城明珠”KTV103号包间内喝酒唱歌时，遇被害人杨某伟及朋友杨某等人，被告人陈某因敬酒与被害人杨某伟发生口角。后，被告人陈某拿起包间里茶几上的酒杯和啤酒瓶砸向被害人杨某伟，致杨某伟头部、脸部、背部多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人杨某伟所受损伤程度属轻伤二级。2015年11月11日，被告人陈某被抓获归案。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈某赔偿了被害人杨某伟的经济损失，被害人杨某伟出具谅解书对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某伟的陈述，证人杨某、黄某诚、张某祥、何某强、白某、李某、舒某碧的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历材料，谅解书，被告人陈某犯前科罪的刑事判决书，被告人陈某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。在案件审理过程中，被告人陈某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人陈某的辩护人所提被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪恋
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13261号
原告马延庆，男，1983年5月2日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告张坚，男，1981年1月17日出生。
委托代理人隗攀，女，1985年8月3日出生。
本院在审理原告马延庆与被告张坚农村建房施工合同纠纷一案中，原告马延庆于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马延庆申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延庆撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗新娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第411号
原告：王俊春。
被告：马妙根。
被告：朱荣飞。
原告王俊春为与被告马妙根、朱荣飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告马妙根、朱荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王俊春起诉称：2012年4月8日，被告马妙根、朱荣飞因资金周转需要向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后两被告经原告催讨，至今未予归还。故请求判令：被告马妙根、朱荣飞立即归还原告借款本金1万元整，并支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按约定月利率2%计算的利息。
被告马妙根、朱荣飞未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告王俊春、被告马妙根、朱荣飞的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告马妙根、朱荣飞向原告王俊春借款人民币1万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告马妙根、朱荣飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告马妙根、朱荣飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年4月8日，被告马妙根、朱荣飞向原告王俊春借款人民币1万元，并出具借条一份，载明：“今向王俊春借到人民币壹万元正（10000.00），月息按2%计算，借款人马妙根、朱荣飞，2012.4.8。”借款后，两被告经催讨至今未归还本金及支付利息。原告遂于2015年1月28日诉至本院。
本院认为：被告马妙根、朱荣飞向原告王俊春借款人民币10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。两被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求两被告归还借款。两被告在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求两被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马妙根、朱荣飞于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年1月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
一审案件受理费50元，由被告马妙根、朱荣飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 蔡冰茜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00463号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告朱红军，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告孙晓丽，女，汉族，生于1970年，住址同上。
被告朱红有，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
被告张巧红，女，汉族，生于1969年，住址同上。
被告张志兴，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
被告胡旭红，女，汉族，生于1974年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告朱红军、孙晓丽、朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱红军、孙晓丽、朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告朱红军、孙晓丽、朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红的起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十二月九日
书记员 张 静
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921行审1号
申请执行人：通江县市场监督管理局，地址通江县诺江镇书院街35号。
法定代表人：苟毅，职务：局长。
委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。
被申请人执行人：通江县守兴副食店，统一社会信用代码92511921MA63QLT63U，经营场所四川省巴中市通江县火炬镇街道。
经营者：闫守兴，男，汉族，生于1973年9月6日，住址四川省通江县。
申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）于2018年1月10日向本院申请执行其对被申请执行人通江县守兴副食店闫守兴作出的通市监管工处字（2017）第4067号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人通江县市管局于2017年6月19日作出的通市监管工处字（2017）第4067号行政处罚决定书认定，闫守兴于2015年4月23日办理食品流通许可证，于2017年3月30日办理了营业执照，在通江县设立“通江县守兴副食店”，从事预包装食品、散装食品、乳制品、百货、日杂、化妆品、小五金、烟、烟花爆竹零售。2017年5月8日，通江县市管局接到投诉，称在火炬镇街道通江县守兴副食店发现有销售假冒“泸州老窖”系列、剑南春、五粮液白酒，要求查办。2017年5月9日，通江县市管局执法人员依法对闫守兴门市进行了检查，在其门市二楼食品库房地面上发现“国窖1573酒”4瓶，“百年泸州老窖窖龄酒60年”13瓶，“百年泸州老窖窖龄酒30年”10瓶，“剑兰春酒”15瓶，“五粮液酒”5瓶。通江县市管局执法人员现场对前述白酒实施了行政扣押措施，并告知闫守兴需对白酒进行检验鉴定。前述白酒分别于2017年5月18日、2017年5月22日、2017年5月25日经商标持有人四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司勘查鉴定，结论均为“上述产品不是我公司产品，系侵犯我公司注册商标专用权”。通江县市管局分别于2017年5月22日、2017年5月25日向闫守兴送达了鉴定证明书，闫守兴在法定时间内对鉴定结论均没有提出异议。闫守兴称，2016年3月份在成都糖酒会上认识了一个叫杨某的人，其于同年4月份以每件950元的价格从杨某处购进“国窖1573酒”2件，并以每瓶350元的价格在超市进行销售，已销售了8瓶，剩下被扣押的4瓶（货值金额为1400元）；其于2017年4月份以每件900元的价格从杨某处购进“五粮液酒”1件，并以每瓶300元的价格在超市进行销售，已销售了1瓶，剩下被扣押的5瓶（货值金额为1500元）；其于2017年4月份以每件450元的价格从杨某处购进“剑兰春酒”3件，并以每瓶150元的价格在超市进行销售，已销售了3瓶，剩下被扣押的15瓶（货值金额为2250元）；其于2017年4月份以每件500元的价格从杨某处购进“百年泸州老窖窖龄酒60年”3件，并以每瓶150元的价格在超市进行销售，已销售了5瓶，剩下被扣押的13瓶（货值金额为1950元）；其于2017年4月份以每件400元的价格从杨某处购进“百年泸州老窖窖龄酒30年”2件，并以每瓶120元的价格在超市进行销售，已销售2瓶，剩下被扣押的10瓶（货值金额为1200元）；因已销售的白酒无法鉴定，未认定为假冒产品，前述被扣押的白酒货值金额共计8300元。闫守兴不能提供供货方的资质证明材料和供货方的其他联系方式及信息，也不能提供供货方的购进票据，在规定时间内也不能提供购进上述白酒的其他证明材料，无法证明所销售的白酒系合法取得。2017年6月6日，通江县市管局向闫守兴送达了《行政处罚听证告知书》，闫守兴在法定时间内未陈述和申辩，也未要求听证。通江县市管局认为闫守兴的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，构成违法。同时，闫守兴销售的“国窖1573酒”的“国窖”商标于2006年10月12日被国家工商总局商标局认定为驰名商标，“剑南春”商标于1999年1月5日被认定为驰名商标，“五粮液”商标于1991年9月19日被认定为驰名商标。通江县市管局依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，结合《四川省工商行政管理规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》第六条第一款第四项、第十二条之规定，决定“1、责令立即停止侵权行为；2、没收国窖1573酒4瓶，百年泸州老窖窖龄60年酒13瓶，百年泸州老窖窖龄20年酒10瓶，剑南春酒15瓶，五粮液酒5瓶；3、处罚款175000元”。限被处罚人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。
2017年6月20日，通江县市管局向闫守兴送达了通市监管工处字（2017）第4067号行政处罚决定书。在法定期限内，闫守兴未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月27日，闫守兴到通江县市管局缴纳罚款8000元。通江县市管局在申请执行前向闫守兴送达了行政处罚决定履行催告书，闫守兴未履行处罚决定书确定的全部义务。
本院认为：公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县市管局作出通市监管工处字（2017）第4067号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通江县守兴副食店闫守兴在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务。通江县市管局在申请执行前履行了催告义务，闫守兴仍未全部履行上述义务。通江县市管局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2017年6月19日作出的通市监管工处字（2017）第4067号行政处罚决定书。
案件受理费200元，由被申请执行人通江县守兴副食店闫守兴承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1921行审1号申请执行人：通江县市场监督管理局，地址通江县诺江镇书院街35号。法定代表人：苟毅，职务：局长。委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。被申请人执行人：通江县守兴副食店，统一社会信用代码92511921MA63QLT63U，经营场所四川省巴中市通江县火炬镇街道。经营者：闫守兴，男，汉族，生于1973年9月6日，住址四川省通江县。申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）于2018年1月10日向本院申请执行其对被申请执行人通江县守兴副食店闫守兴作出的通市监管工处字（2017）第4067号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人通江县市管局于2017年6月19日作出的通市监管工处字（2017）第4067号行政处罚决定书认定，闫守兴于2015年4月23日办理食品流通许可证，于2017年3月30日办理了营业执照，在通江县设立“通江县守兴副食店”，从事预包装食品、散装食品、乳制品、百货、日杂、化妆品、小五金、烟、烟花爆竹零售。2017年5月8日，通江县市管局接到投诉，称在火炬镇街道通江县守兴副食店发现有销售假冒“泸州老窖”系列、剑南春、五粮液白酒，要求查办。2017年5月9日，通江县市管局执法人员依法对闫守兴门市进行了检查，在其门市二楼食品库房地面上发现“国窖1573酒”4瓶，“百年泸州老窖窖龄酒60年”13瓶，“百年泸州老窖窖龄酒30年”10瓶，“剑兰春酒”15瓶，“五粮液酒”5瓶。通江县市管局执法人员现场对前述白酒实施了行政扣押措施，并告知闫守兴需对白酒进行检验鉴定。前述白酒分别于2017年5月18日、2017年5月22日、2017年5月25日经商标持有人四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司勘查鉴定，结论均为“上述产品不是我公司产品，系侵犯我公司注册商标专用权”。通江县市管局分别于2017年5月22日、2017年5月25日向闫守兴送达了鉴定证明书，闫守兴在法定时间内对鉴定结论均没有提出异议。闫守兴称，2016年3月份在成都糖酒会上认识了一个叫杨某的人，其于同年4月份以每件950元的价格从杨某处购进“国窖1573酒”2件，并以每瓶350元的价格在超市进行销售，已销售了8瓶，剩下被扣押的4瓶（货值金额为1400元）；其于2017年4月份以每件900元的价格从杨某处购进“五粮液酒”1件，并以每瓶300元的价格在超市进行销售，已销售了1瓶，剩下被扣押的5瓶（货值金额为1500元）；其于2017年4月份以每件450元的价格从杨某处购进“剑兰春酒”3件，并以每瓶150元的价格在超市进行销售，已销售了3瓶，剩下被扣押的15瓶（货值金额为2250元）；其于2017年4月份以每件500元的价格从杨某处购进“百年泸州老窖窖龄酒60年”3件，并以每瓶150元的价格在超市进行销售，已销售了5瓶，剩下被扣押的13瓶（货值金额为1950元）；其于2017年4月份以每件400元的价格从杨某处购进“百年泸州老窖窖龄酒30年”2件，并以每瓶120元的价格在超市进行销售，已销售2瓶，剩下被扣押的10瓶（货值金额为1200元）；因已销售的白酒无法鉴定，未认定为假冒产品，前述被扣押的白酒货值金额共计8300元。闫守兴不能提供供货方的资质证明材料和供货方的其他联系方式及信息，也不能提供供货方的购进票据，在规定时间内也不能提供购进上述白酒的其他证明材料，无法证明所销售的白酒系合法取得。2017年6月6日，通江县市管局向闫守兴送达了《行政处罚听证告知书》，闫守兴在法定时间内未陈述和申辩，也未要求听证。通江县市管局认为闫守兴的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，构成违法。同时，闫守兴销售的“国窖1573酒”的“国窖”商标于2006年10月12日被国家工商总局商标局认定为驰名商标，“剑南春”商标于1999年1月5日被认定为驰名商标，“五粮液”商标于1991年9月19日被认定为驰名商标。通江县市管局依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，结合《四川省工商行政管理规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》第六条第一款第四项、第十二条之规定，决定“1、责令立即停止侵权行为；2、没收国窖1573酒4瓶，百年泸州老窖窖龄60年酒13瓶，百年泸州老窖窖龄20年酒10瓶，剑南春酒15瓶，五粮液酒5瓶；3、处罚款175000元”。限被处罚人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。2017年6月20日，通江县市管局向闫守兴送达了通市监管工处字（2017）第4067号行政处罚决定书。在法定期限内，闫守兴未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月27日，闫守兴到通江县市管局缴纳罚款8000元。通江县市管局在申请执行前向闫守兴送达了行政处罚决定履行催告书，闫守兴未履行处罚决定书确定的全部义务。本院认为：公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县市管局作出通市监管工处字（2017）第4067号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通江县守兴副食店闫守兴在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务。通江县市管局在申请执行前履行了催告义务，闫守兴仍未全部履行上述义务。通江县市管局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2017年6月19日作出的通市监管工处字（2017）第4067号行政处罚决定书。案件受理费200元，由被申请执行人通江县守兴副食店闫守兴承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  刘晓梅二〇一八年一月十六日书 记 员  刘姗姗
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1462号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长
被告孙兵仁，男，1973年5月生，汉族，农民。
被告齐文杰，女，1972年12月生，汉族，农民。
被告孙伟，男，1987年4月生，汉族，农民。
被告齐步庆，男，1952年3月生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告孙兵仁、齐文杰、孙伟、齐步庆金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月一日
书记员 刘 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第02088号
本院在执行申请执行人邹伟华与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王辉（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十一日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初634号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，职务经理。
被告：高远，男，汉族，1986年3月10日生，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告高远保险代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费285元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一七年三月一日
书记员 柳 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7070号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘孝清，男，1976年10月20日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘孝清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月九日
代理书记员 林 玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4675号
原告：徐胜，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被告：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：方林，男，1963年12月12日出生，汉族，住简阳市。
第三人：周明，男，1976年5月7日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年12月22日立案受理了原告徐胜诉被告吴树良，第三人周明追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，徐胜申请追加吴翔宇、方林为被告参加诉讼，本院于2016年1月11日通知吴翔宇、方林作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员胡丽群适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托代理人魏学东，被告吴树良和吴翔宇的共同委托代理人谭德强、被告方林，第三人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称：吴树良因经营缺乏资金向周明借款250万元，并由吴翔宇、徐胜、方林担保。借款到期后，吴树良未能按期偿还借款，徐胜作为担保人代吴树良向周明偿还了借款本金100万元，但吴树良作为借款人至今未支付徐胜代偿的100万元。故徐胜诉讼来院，请求人民法院判令吴树良支付代偿款100万元，对于吴树良偿还不能的部分，由吴翔宇、徐胜、方林平均分担。
被告吴树良辩称，原告所述属实。因资金紧张未履行还款义务，对于已经代偿的100万元，将于2016年4月底支付给徐胜。
被告吴翔宇辩称，原告所述属实。自己愿意承担连带担保责任，若吴树良不能偿还借款，吴翔宇愿以其房产变卖后承担责任。
被告方林辩称，原告所述属实，承认原告的全部诉讼请求。
第三人周明述称：周明与吴树良于2014年9月23日签订借款合同，约定借款金额为250万元，借款期限为5个月。借款到期后，吴树良未能还款。2015年3月1日吴树良重新向周明出具借款金额为250万元的借条，约定还款时间为2015年5月30日，徐胜、方林在借条上“担保人”处签名捺印，借条下方注明“此借款以吴翔宇购买天慧国际外滩所有资产作担保抵押，并提供购买合同复印件为依据。待产权证办理完后在作登记抵押”吴翔宇在该注明下方以担保人身份签名。同时，周明与吴树良口头约定借款利息为每月3%。因因吴树良逾期仍未还款，徐胜代偿了100万元本息。
经审理查明：周明于2014年9月23日与吴树良签订借款合同，约定借款金额为250万元，借款期限为5个月，借款到期后，吴树良未能偿还借款。2015年3月1日，周明与吴树良达成协议，并由吴树良重新向周明出具借款金额为250万元的借条一张，约定还款时间为2015年5月30日，徐胜、方林在借条上“担保人”处签名捺印，借条下方注明“此借款以吴翔宇购买天慧国际外滩所有资作担保抵押，并提供购买合同复印件为依据。待产权证办理完后在作登记抵押。”吴翔宇在该注明下方以担保人身份签名。同日，周明与吴树良对利息进行了结算，吴树良共计欠周明借款利息32.5万元，并由吴树良另行向周明出具欠款金额为32.5万元的欠条一张。
借款再次到期后，吴树良仍未偿还借款本息。周明于2015年6月29日起诉至法院，请求吴树良及吴翔宇偿还借款本金250万元及利息32.5万元。本院经调解后作出（2015）简阳民初字第2442号民事调解书，确认“吴树良于2015年8月30日前偿还周明借款100万元，于2015年9月30日前偿还周明剩余借款及利息共计182.5万元；如吴树良未按上述约定给付任一次款项，周明可申请执行全部未付款项；吴翔宇对吴树良以上债务承担连带担保责任”。
吴树良、吴翔宇未按（2015）简阳民初字第2442号民事调解书确认的协议履行还款义务，周明向人民法院申请执行。现徐胜已向周明代偿了吴树良的借款100万元。
2015年11月19日，周明针对吴树良未偿还的剩余借款本息向人民法院再次提起保证合同之诉，诉请人民法院判令求徐胜、方林承担连带担保责任，偿还周明借款本息共计182.5万元。徐胜、方林以“周明与吴树良对利息之约定未经保证人同意，（2015）简阳民初字第2442号民事调解书对利息的确认系周明与吴树良对原借款主合同的变更，未经担保人同意，担保人仅对本金承担担保责任，不对利息承担担保责任”为由进行抗辩。本院于2016年1月20日作出（2015）简阳民初字第4051号民事判决书，判决徐胜、方林承担吴树良向周明借款的连带保证责任，偿还周明借款本金150万元。
上述事实，有双方当事人的陈述及当事人身份证复印件、户籍证明，借条及收条、中国邮政储蓄银行汇款凭证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：徐胜、吴翔宇、方林为吴树良向周明借款提供连带保证担保，且徐胜已代吴翔宇还款100万元的事实清楚，证据确凿，当事人双方对此事实均无异议，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”因三名担保人对担保份额未约定，因此本院认定徐胜、吴翔宇、方林对周明的债权承担连带共同保证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，徐胜已承担了100万元的保证责任，其理应向债务人吴树良追偿。又因三名连带共同保证的保证人并未内部约定分担之比例，因此徐胜若向吴树良追偿不能，则追偿不能的部分由其与两名保证人吴翔宇、方林平均分担。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告吴树良于本判决生效后十日内支付徐胜代偿款100万元，对于吴树良支付不能的部分，由原告徐胜、被告吴翔宇、被告方林平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告吴树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一六年二月四日
书记员 易亚苹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第67号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地：广州市花都区茶元路10号。
法定代表人：黄伟嘉。
委托代理人：黄伟标，系该公司职员。
被告：江福铝，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告江福铝物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宇恒物业管理有限公司于2015年2月9日以被告已缴清全部欠缴物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宇恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤回对被告江福铝的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。
审判员 袁贞
二〇一五年××月××日
书记员 钟炜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1925号
原告：齐合营，农民，现住遵化市。
委托代理人：谷士寿。
被告：宁久烨，农民，现住址不详。
原告齐合营与被告宁久烨买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐合营的委托代理人谷士寿到庭参加了诉讼，被告宁久烨经公告向其送达起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐合营诉称：被告宁久烨于2013年1月3日至2013年5月10日期间分三次从原告齐合营处购买大桶、机油、柴油等货物，共欠原告货款22685元，有被告出具的欠款手续为证。当时被告承诺几天即可偿还，但被告不讲信用，至今尚未支付上述货款。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，要求被告立即支付货款22685元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁久烨未进行答辩。
经审理查明：2013年1月30日至2013年5月10日期间，被告宁久烨到原告齐合营处购买大小桶机油、机油滤芯、柴油滤芯等货物合款22685元，有被告出具的欠款手续为证。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠款手续等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张：原告所诉货款被告至今未付，要求被告立即支付上述货款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
被告宁久烨出具的欠款手续共两页，主要内容为：“今下欠老齐货款共计2260.00，计贰仟贰佰陆拾元整，1358265****，1347350****，宁久烨，2013年1月30号下欠200.00，共计2460.00，宁久烨，2013.1.30；欠壹万玖仟贰佰元整，19200元，遵化市枫林园，宁久烨，2013.2.29；3月4号补真空带用小垫1个30.00、大垫1个50.00、手工30.00=110.00；共计21770.00，宁久政；下欠老齐贷款今加机油1大桶440，2小桶120×2=240，机油滤2个×30=60，空滤1个100，柴油滤1个75，合计915，宁久烨，13年5月10日”。用以证明被告宁久烨从原告处赊购机油等货款合计22685元，至今未付。
本院调取的（2014）遵民初字第432号卷中被告宁久烨为杨金兴出具的欠条复印件一份，内容为：“欠条，今欠杨金兴工资12000元，壹万贰仟元整，宁久正（烨），2013.1.3”。
经质证，原告称宁久烨与宁久正系同一人，原告提交法院的欠款手续中宁久烨的签名与该证据中的宁久烨签名一致，系被告宁久烨本人所签，欠款手续客观真实。
本院调取的被告宁久烨的户籍证明信一页，宁久烨的户籍所在地为遵化市崔家庄乡晏户新庄村胜利路15排3号。
经质证，原告对此没有异议。
本院对被告宁久烨的嫂子梁秀平的问话笔录，主要内容为：“梁秀平系宁久烨的嫂子，现在崔家庄乡晏户新庄村居住，宁久烨的户口虽在崔家庄乡晏户新庄村，但一直未在该村居住。宁久烨在外租房居住，具体地址不清楚。”
经质证，原告对此没有异议。
本院认为：债务应当清偿。原告就其主张的被告欠其货款22685元至今未付，向本院提供有被告出具的欠款手续为证，且上述欠款手续中被告的签名与已经本院审理并作出生效判决的（2014）遵民初字第432号卷中被告出具的欠条中的签名系同一人出具，即均为被告宁久烨出具，原告依据被告签字的欠款手续要求被告支付货款22685元，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁久烨于本判决生效后十日内给付原告齐合营货款22685元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元及公告费560元，合计930元，由被告宁久烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2877号
原告刘兵。
被告杨天一。
本院在审理原告刘兵诉被告杨天一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值45000元财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告45000元存款或者查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年十月八日
书记员 张凌云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第212号
罪犯吴国勋，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2011）花刑初字第140号刑事判决，认定被告人吴国勋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年1月31日起至2021年1月30日止），剥夺政治权利二年。被告人吴国勋不服，提出上诉。2012年9月5日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2012）州刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴国勋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯吴国勋确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴国勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励145.2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴国勋在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国勋减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初18号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人孔某某，男，生于1976年12月6日，汉族，小学文化，甘肃省永靖县人，农民，住瓜州县。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审，同年12月4日被刑事拘留，12月14日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年2月7日19时许，被告人孔某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿腰站子公路由东向西行驶，被后方超车的杨进明驾驶的甘F217**号大客车撞翻。经鉴定，孔某某血液中乙醇含量为185.52mg／100ml。经瓜州县交警大队调查后认定，孔某某负事故次要责任。被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口基本信息等书证、证人卜某某、杨某某、宋某某等人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后孔某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年3月3日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王丽桃