wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第255号
申请执行人：徐晓明，男，1989年3月17日出生，汉族，住新疆木垒县照壁山乡北闸村一组051号，身份证号码652328198903170839。
被执行人：乌鲁木齐新新中大软件有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路84号苏州花园小区二区1幢2单元401室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2283号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34144.36元、执行费412.17元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一五年十一月九日
书记员 王锡海
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第255号
申请执行人杜爱民，男，1977年11月18日生，汉族。
被执行人河南中海建设工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钱金海，系该公司经理。
本院（2014）新民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南中海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南中海建设工程有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人河南中海建设工程有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
二〇一五年六月十六日
书记员 武鹏飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第255号
申请执行人王磊，男，汉族，1980年7月生，河北省新乐市人，住东田村。
被执行人孟维英，女，汉族，1982年6月生，河北省新乐市人，住西田村。
关于申请执行人王磊与被执行人孟维英婚姻家庭纠纷一案，因被执行人孟维英已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年七月十三日
书记员 李秀波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第459号
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社。住所地：中牟县建设路南段**号。
负责人刘军群，该社主任。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
委托代理人刘广超，男，生于1982年8月7日，汉族。
被告梁增振，男，生于1981年1月30日，汉族。
被告闫小辉，男，生于1983年3月12日，汉族。
被告李学清，男，生于1970年7月20日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告边庆超，男，生于1981年12月3日，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社与被告梁增振、闫小辉、李学清、边庆超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、被告梁增振、闫小辉、边庆超到庭参加诉讼，被告李学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，被告梁增振由边庆超、校庆磊、闫小辉、李学清以保证形式担保在原告处借款48万元，约定月利率为8.4‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款384981元及利息未付。为此原告起诉，要求被告梁增振偿还借款384981元及利息，被告边庆超、闫小辉、李学清承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、最高额保证担保借款合同1份，主要证明：原、被告签订48万元的借款合同，李学清、闫小辉、边庆超为上述借款承担连带担保责任；
2、借款借据2份、存款凭条1份，主要证明：原告依合同约定向被告支付借款48万元这一事实。
被告梁增振辩称：借款属实，2013年6、7月份，梁增振拿了6万元钱去还信用社，其中3万元是边庆超的，另外3万元是梁增振的，但是信用社把这6万元分成了四份，分别偿还了梁增振、边庆超、李学清、闫小辉的部分借款及利息。梁增振现在愿意偿还借款及利息，但没有能力一次性偿还。原告要求的利息过高，梁增振支付不起。
被告梁增振未提供证据。
被告闫小辉辩称：借款属实，担保也属实，愿意通过调解方式还款。
被告闫小辉未提供证据。
被告李学清辩称：李学清系保证人，现借款早已到期，截止提起诉讼，已经超过保证人按照法律规定的自主债务到期后6个月的保证责任，李学清不应承担保证责任，请求法院驳回原告要求被告李学清承担保证责任的诉讼请求。
被告李学清未提供证据。
被告边庆超辩称：同李学清的答辩意见。
被告边庆超未提供证据。
经审理查明：2010年7月16日梁增振由校庆磊、李学清、闫小辉、边庆超担保与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社城关信用社，借款人梁增振，保证人校庆磊、李学清、闫小辉、边庆超，自2010年7月16日至2013年7月15日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币48万元的贷款。在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按季付息，到期归还借款本息。保证人对借款人的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自每笔借款的履行期限届满之日起五年。保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。2010年7月19日，原告通过转账方式支付被告梁增振贷款48万元。借款期限自2010年7月19日起至2013年7月15日止，月利率8.4‰。借款到期后，被告梁增振未偿还全部借款及利息，亦未获准展期。被告梁增振尚欠原告借款384981元及自2012年5月1日起的利息未付。原告将梁增振、李学清、校庆磊、闫小辉、边庆超诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿撤回对担保人校庆磊的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：原、被告于2010年7月16日签订的《最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告梁增振发放贷款，已履行合同义务。借款到期后，被告梁增振未按合同约定偿还原告借款及利息，亦未获准展期，被告闫小辉、李学清、边庆超作为担保人亦未履行保证担保义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告梁增振按合同约定偿还借款本金384981元及利息，要求被告闫小辉、李学清、边庆超承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李学清、边庆超辩称已超过保证期间，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁增振于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社城关信用社借款三十八万四千九百八十一元及利息（利息自2012年5月1日起至2013年7月15日止按月利率千分之八点四计算，自2013年7月16日起至清偿之日止按日利率万分之四点二计算）；
二、被告闫小辉、李学清、边庆超对被告梁增振上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零七十五元，由被告梁增振、闫小辉、李学清、边庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 李转变
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 左利菲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第458号
原告唐某某，女。
被告范某某，男。
本院于2014年7月7日受理原告唐某某与被告范某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告唐某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告唐某某承担。
代理审判员 段俊仿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第458号
原告王某某，男，1985年3月1日出生，汉族。
被告连某某，女，1989年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告连某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马聚光
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛晓静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15956号
原告：王春刚，男，1958年10月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：王斐，女，1990年7月6日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告王春刚、王斐与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王春刚、王斐的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春刚、王斐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15956号原告：王春刚，男，1958年10月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：王斐，女，1990年7月6日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告王春刚、王斐与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王春刚、王斐的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春刚、王斐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第946-1号
申请执行人邝姝。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人邝姝与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第305号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月19日申请本院执行，执行标的为48173.45元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年七月二十日
书记员 邝道黎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第854号
上诉人（原审原告）：许宽。
被上诉人（原审被告）：黄福印。
委托代理人：董永。
上诉人许宽为与被上诉人黄福印建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人许宽，被上诉人黄福印的委托代理人董永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月25日，原、被告双方签订安装彩钢施工合同，并就合同内容作出了相应约定。工程完工后，因工程款问题双方发生争议，后被告提起诉讼，经香河县人民法院以（2013）香民初字第392号民事判决书判决结案，判决原告给付被告工程款5000元。原告不服，提起上诉。经廊坊市中级人民法院以（2013）廊民一终字第1568号民事调解书调解结案，由原告于2013年12月8日前给付被告工程款4500元。如果原告未能按照约定的时间及数额及时足额给付，双方均同意按照一审判决执行。如果原告按照约定的时间及数额及时足额给付，双方关于本案再无任何纠纷，双方均不得再以任何理由向对方主张任何权利。但原告未能在调解书确定的给付时间内履行，被告申请执行后，原告已经履行。此后，就此安装彩钢施工合同，原告提起诉讼，要求被告赔偿因延期交工给其造成的经济损失。
原审法院认为，原、被告双方签订的施工合同合法有效。原、被告双方均应依合同约定履行各自义务。原告提出被告延期交工，应按合同约定承担相应的违约责任。从原告提交的相关证据来看，未能提供证据证明被告延期交工的具体日期，（2013）香民初字第392号民事判决书中已对被告黄福印向其出具的收条的效力作出相应的认定，并不能以此证明收条中的日期即为完工日期，其主张以被告为其书写的收条日期为具体的完工日期，缺乏相应依据，本院不予采信。2011年6月9日，原告许宽向被告黄福印出具欠条的同时，相应能够证明双方已对工程相关事项进行了结算，如双方存有纠纷，原告亦不能给被告出具欠条，故原告提出被告延期交工造成其经济损失，由被告进行赔偿的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告许宽的诉讼请求。案件受理费50元，保全费70元，由原告许宽负担。
原审判决后，上诉人许宽不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失10000元，并承担所有诉讼费用；其上诉理由是：2011年3月25日，双方签订施工合同，约定了预付工程款时间以及完工结算、完工日期、违约责任等，一审期间上诉人提交的施工合同和被上诉人书写的完工结算证明，与施工合同要求的完工后结算相结合，形成完整的证据链条，一审不顾事实、证据，判决驳回上诉人诉讼请求，请求二审依法判决。
被上诉人答辩称，2011年6月9日上诉人为被上诉人书写欠条时，双方整个过程的相关事项进行结算，假如被上诉人有延误工期及工程质量等行为，上诉人不可能为被上诉人书写欠条；且双方关于欠条的纠纷已调解，且约定双方再无任何纠纷，故请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2011年3月25日，双方签订安装彩钢施工合同，并就合同内容作出了相应约定。2011年6月9日上诉人为被上诉人出具欠条，在欠条上并未就延误工期及工程质量进行表述，同时，上诉人在诉讼过程中并未提供证据证明该工程存在延误工期及工程质量存在问题，且双方基于同一工程，上诉人于2011年6月9日出具的欠条纠纷已调解结案，故上诉人的上诉主张不宜得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年六月三十日
书 记 员 高 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0764号
申请执行人昆山鹿城村镇银行有限责任公司，住所地昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被申请执行人唐芙蓉。
申请执行人昆山鹿城村镇银行有限责任公司与被申请执行人唐芙蓉的金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3017号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付144831.94元及利息。
本院于2014年1月30日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未全部履行。在执行过程中已扣划被执行人名下账号存款人民币18145.97元，查封了被申请执行人名下的位于昆山开发区XX新村X号楼XXX室房屋一套，因该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司昆山分行，且有人居住，故不适宜执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。
本院认为，被申请执行人名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 张驰华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第994号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告冯丽云。
被告吴金林。
被告邢树贺。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯丽云、吴金林、邢树贺借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告冯丽云、吴金林、邢树贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日被告冯丽云向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2012年11月12日，利率为9.84‰。同日被告吴金林、邢树贺就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告冯丽云、吴金林、邢树贺未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月30日被告冯丽云向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.84‰，还款日期为2012年11月12日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计14.76‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月30日被告吴金林、邢树贺为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年11月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯丽云于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2011年11月30日至2012年11月12日按月利率9.84‰计算，自2012年11月13日至借款付清之日按月利率14.76‰计算）；
二、被告吴金林、邢树贺对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向冯丽云追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月六日
书记员 王 剑
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第171号
上诉人（原审原告）穆某某，女。
委托代理人白小凤，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人张慧琴，女，1957年1月12日出生，住大同市矿区和平街三路**栋*单元*号，系王某某之母。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
上诉人穆某某与上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆某某及其委托代理人白小凤、刘啸峰，上诉人王某某及其委托代理人张慧琴、潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告穆某某与被告王某某于2013年2月经人介绍相识，同年5月26日举行订婚仪式时被告给付原告共计94000余元，包括66000元及价值28000余元的金手镯一个、钻戒一枚、钻石吊坠一枚、金戒指一枚、手表一块。2013年5月29日登记结婚。无子女。2013年10月19日，被告私自拿取原告母亲钱物，原告不予谅解，并于当天分居至今。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能互谅互让、和睦相处，未建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告给付的钱物，原告应酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条之规定，判决：一、准予原告穆某某与被告王某某离婚；二、原告穆某某于判决生效之日起十日内返还被告王某某八万元。案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原、被告负担75元，余款退还。
宣判后，原审原告穆某某、原审被告王某某均不服，向本院提起上诉。穆某某上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人穆某某不需要返还上诉人王某某8万元，其主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人穆某某与上诉人王某某夫妻感情破裂，上诉人王某某具有重大过错，上诉人王某某在订婚时给付上诉人穆某某的现金和首饰是基于地方风俗，是双方自愿平等协商的结果，既不属于《中华人民共和国婚姻法》第三条规定的“借婚姻索取财物”，也不属于《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的必须返还彩礼的三种情形。
王某某答辩称：双方虽领取了结婚证，但未按习俗举行婚礼，所以双方并未共同生活，上诉人穆某某返还彩礼是应该的。
上诉人王某某上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人穆某某返还上诉人王某某彩礼94000元，其主要理由为：上诉人王某某与上诉人穆某某虽领取了结婚证，但未按习俗举办婚礼，双方并未共同生活居住。属于《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还彩礼的情形，且上诉人穆某某收取94000元后除购买了28000元首饰外，其余未花销，一审法院判决返还8万元依据不足。
穆某某答辩称：上诉人王某某所述不是事实，双方虽未按习俗举行婚礼，但确已共同生活，至于上诉人王某某所说的94000元，我只收了66000元，首饰价格多少不清楚，但不是对方所说28000元。
经审理查明，双方当事人对原一审认定的事实除上诉人穆某某对首饰价格是否为28000元及分居一说不认可，还认为首饰中没有金戒指和手表外，对原一审认定的其他事实无异议，本院依法予以确认。
本案主要争议焦点为：1、双方当事人在领取结婚证后是否共同生活过？2、上诉人王某某在订婚时是否给付上诉人穆某某共计94000元，应如何返还？
本院认为，关于双方当事人在领取结婚证后是否共同生活一节，上诉人穆某某为证实双方在领证后曾共同生活过，向法庭申请其母韩丽琴、其舅韩媒生，其母亲邻居贾瑞平出庭作证，三人均证实，双方当事人在领取结婚证后，曾在王某某家居住过。上诉人王某某对该三位证人证言均不认可，称：双方虽领取了结婚证但未按习俗举行婚礼，不可能共同居住和生活。本院认为，法律意义上的“共同生活”是指男女双方以夫妻名义共同劳动、共同经营家庭生活、相互扶助、互尽家庭义务的过程，上诉人穆某某提供的证人证言仅能证实双方当事人在领取结婚证后曾共同居住过，并非法律意义上的共同生活；关于上诉人王某某在订婚时是否给付上诉人穆某某现金加首饰共计94000元，应如何返还一节，上诉人王某某在一、二审中均称其在订婚时共计给付上诉人穆某某94000余元，包括66000元存折及价值28000余元的金手镯一个、钻戒一枚、钻石吊坠一枚、金戒指一枚、手表一块，上诉人穆某某对66000元存折认可，对金戒指一枚、手表一块不认可，称未给过，对金手镯一个、钻戒一枚、钻石吊坠一枚认可但称总价值多少不清楚，并非上诉人王某某所称28000元。经查，原审卷第54页载明，上诉人穆某某曾在一审庭审结束后的调解笔录中自认订婚当天，上诉人王某某共给付其现金加金饰计94000元。故本院对上诉人王某某在订婚当天给付上诉人穆某某现金加金饰共计94000元的事实予以确认。本院认为，上诉人王某某在订婚时给付上诉人穆某某的94000元是为双方准备结婚及用于婚后家庭生活的费用，并非是传统意义上的男方给予女方家庭的彩礼。现双方当事人均同意离婚，由于双方领取结婚证时间较短，上诉人王某某给付上诉人穆某某的财物，上诉人穆某某应予返还，考虑到双方当事人为筹备婚礼会有一定必要支出，一审法院判决上诉人穆某某酌情返还上诉人王某某8万元并无不妥。上诉人穆某某上诉要求对上诉人王某某给付的94000元全部不予返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。上诉人王某某上诉要求上诉人穆某某返还其彩礼94000元的上诉请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人穆某某与上诉人王某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈智慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5269号
申请执行人：绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司（原绍兴县宋都房地产开发有限公司），住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥。组织机构代码：67160401-6。
法定代表人：俞建午。
被执行人：杨彬，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
申请执行人绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司与被执行人杨彬房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人杨彬支付给申请执行人绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司拖欠的租金253884.57元、违约金40000元，合计293884.57元及支付相应的利息，另向本院交纳案件受理费5681元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、本院辖区内的不动产登记中心查询，未能查找到被执行人杨彬名下的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5269号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 胡银平
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执355号
申请执行人：乔作丰，男，1963年11月27日生，汉族，住大连市金州区
被执行人：谢佰胜，男，1962年9月26日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人乔作丰与被执行人谢佰胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢佰胜下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人乔作丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执355号申请执行人：乔作丰，男，1963年11月27日生，汉族，住大连市金州区被执行人：谢佰胜，男，1962年9月26日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人乔作丰与被执行人谢佰胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢佰胜下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人乔作丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 张小丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第69号
申请执行人：张纪政，居民，公民身份码372802197202121235。
被执行人：莒县雅耐特针织服装有限公司。
住所地莒县信中路**号。
法定代表人：马先海，该公司经理。
被执行人：马先海，男。
被执行人：刘延兆，男。
被执行人：刘廷志，男。
被执行人：陈禄欣，女。
被执行人：马晓飞，男。
申请执行人张纪政与被执行人莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘廷志、陈禄欣、马晓飞、刘延兆民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）莒民初字第3601号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款435944.44元及利息，案件受理费7850元）。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年4月14日查封被执行人刘延兆在莒县城阳镇南场村民房一处、查封被执行人刘廷志在莒县城阳镇南场村民房一处，查封期限为三年。现被执行人暂无能力履行义务，财产正在处理中，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，财产正在处理中，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月八日
书记员 张文臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2301号
原告陈培辉，居民。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告郑彩涛，居民。
被告王秀美，居民。
被告临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处沂蒙路与三和四街交汇处。
法定代表人刘善其，经理。
委托代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告陈培辉与被告郑彩涛、王秀美、临沂三德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈培辉于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈培辉撤回对被告郑彩涛、王秀美、临沂三德建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1743元减半收取872元，由原告陈培辉负担。
审判员 张纪超
二〇一五年九月一日
书记员 杨 洋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第70号
原告呼少军，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨海军，男。
原告呼少军诉被告杨海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼少军及其委托代理人王根青到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼少军诉称，2013年被告在河南省平顶山市承包工程，找原告到其工地做工，经结算被告欠原告工资款10550元，2014年1月30日为原告出具欠款手续。后原告找被告索要，被告拒付，无奈原告只好依法起诉。请求：一、判令被告给付原告工资款10550元及利息（利息按照同期银行贷款利率支付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨海军未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年被告在河南省平顶山市�揽工程，原告到其工地务工，2014年1月30日经结算被告欠原告工资款10550元，为原告出具欠条。经原告催要，被告未给付原告工资款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款10550元，有其本人出具欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告工资款。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内支付原告呼少军工资款10550元；
二、驳回原告呼少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 王珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01320号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：丁宏伟，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告丁宏伟信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02313号
原告：池净，男。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女。
委托代理人：刘守安，男。
原告池净与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员郭福强独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告池净与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年4月20日签订的拆迁安置补偿协议，协议约定被告于15个月后向原告交付房屋，但被告延迟交于房屋，原告造成了损失。2014年9月5日被告向原告交付了大东区和睦路建筑面积63.48平方米房屋。辽宁古田房地产有限公司给搬迁临时过渡补助费每月400元，原告认为应以此标准的二倍来计算补偿金。诉讼请求：要求被告辽宁古田房地产有限公司立即赔付违约临时安置补助费48800元（2009年7月20日至2014年9月5日，共计61个月，每月400元的二倍）。
被告辩称：被告认为合同中约定的甲方按过渡用房补助标准一倍支付给乙方临时安置补助费仍为原数。根据一倍的定义，一倍系原数乘以一，且在正式的场合尤其是在商业合同和数学运算上一倍即为原数。
经审理查明：原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）池净为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路，建筑面积为63.48平方米。合同约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年9月5日被告将回迁房屋交付原告。期间被告向原告过支付一次15个月的过渡期补偿款6000元。经原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为400元／月。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，所以被告不存在逾期交付的情形。但从被告提供的未拆迁户明细表中不包含原告居住的楼房，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，不影响原告回迁楼房建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而免除被告逾期交付房屋责任的理由不成立。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计72000元的诉请本院予以支持（2009年7月20日至2014年9月5日，共计61个月，800元／月×61个月=48800元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告池净临时安置补助费48800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一六年二月十六日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02313号原告：池净，男，1949年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘守安，男，1951年10月2与6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告池净与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员郭福强独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告池净与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2008年4月20日签订的拆迁安置补偿协议，协议约定被告于15个月后向原告交付房屋，但被告延迟交于房屋，原告造成了损失。2014年9月5日被告向原告交付了大东区和睦路XX号XXX建筑面积63.48平方米房屋。辽宁古田房地产有限公司给搬迁临时过渡补助费每月400元，原告认为应以此标准的二倍来计算补偿金。诉讼请求：要求被告辽宁古田房地产有限公司立即赔付违约临时安置补助费48800元（2009年7月20日至2014年9月5日，共计61个月，每月400元的二倍）。被告辩称：被告认为合同中约定的甲方按过渡用房补助标准一倍支付给乙方临时安置补助费仍为原数。根据一倍的定义，一倍系原数乘以一，且在正式的场合尤其是在商业合同和数学运算上一倍即为原数。经审理查明：原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）池净为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路XX号XXX室，建筑面积为63.48平方米。合同约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年9月5日被告将回迁房屋交付原告。期间被告向原告过支付一次15个月的过渡期补偿款6000元。经原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为400元/月。上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，所以被告不存在逾期交付的情形。但从被告提供的未拆迁户明细表中不包含原告居住的楼房，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，不影响原告回迁楼房建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而免除被告逾期交付房屋责任的理由不成立。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计72000元的诉请本院予以支持（2009年7月20日至2014年9月5日，共计61个月，800元/月×61个月=48800元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告池净临时安置补助费48800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元,减半收取510元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇一六年二月十六日书记员  雷 旭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初534号
原告李××，农民。
被告于×
原告李××与被告于×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨茂兴担任审判长，与代理审判员崔园园、人民陪审员张玉霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一女于××。后双方由于感情不合，于2013年12月5日经法院调解离婚，约定婚生女于××随被告共同生活，抚养费由被告自行负担，至女儿独立生活时止。但是被告却未按调解书的约定履行对女儿于××的抚养义务，并于2014年7月将于××送至原告处，此后，被告便不闻不问，于××就一直由原告抚养，现于××由于抚养关系问题，不能随原告落户，将影响孩子上学等一系列问题。同时，被告存有赌博、酗酒等恶习，为了更有益于孩子的健康成长，原告起诉要求：判令原、被告婚生女于××变更为原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活时至。
被告于×在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日，双方生育一女于××。2013年12月5日，双方夫妻感情破裂，经本院主持调解离婚，并约定：婚生女于××随被告于×共同生活，抚养费由被告自行承担，至其独立生活时止。但双方离婚后，被告未按约定履行对于××的抚养义务，并于2014年7月将于××送至原告处生活至今。
上述事实有原告当庭陈述，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6838号民事调解书予以证实。
本院认为，父母对子女的抚养应当有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益。本案中，原、被告双方调解离婚时约定婚生女于××随被告共同生活，但被告未依据调解书的约定履行对于××的抚养义务，致使于××随原告共同生活，至今已逾一年时间，为给孩子一个稳定、良好的成长环境，本院认为，双方婚生女于××变更为随原告共同生活为宜，被告应给付必要的抚养费用，考虑到当地的基本生活水平及原、被告双方的负担能力，原告要求被告每月给付于××抚养费500元，至其独立生活时止，未超出法律规定的相应标准，本院予以支持。被告于×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方所生之女于海薇随原告李××共同生活，被告于×自本判决生效之月起每月给付于××抚养费500元，至其独立生活时止。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨茂兴
代理审判员 崔园园
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第207-1号
申请执行人国爱兰，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人国爱兰与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1242号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督5号
申请人陈玉超，男，1958年6月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县古佛镇天洋村二组16号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人陈玉超于2016年5月31日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名，本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈玉超的支付令申请。
本案受理费减半收取为74元，由申请人陈玉超负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月一日
书记员 陈 文
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民终字第429号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1979年6月18日生，傣族，云南省人，农民，住云南省澜沧县。
被上诉人（原审原告）刘某某（曾用名刘八妹），女，1985年6月24日生，拉祜族，云南省人，农民，住澜沧县。
上诉人陈某甲因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2015）澜民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某某与被告陈某甲2004年10月自相认识、恋爱，2005年1月5日自愿到上允镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育了一个女孩（陈某乙，2005年10月23日生，现随被告生活，就读于澜沧县上允镇奄浪小学）。在共同生活期间，为改善家庭经济，原、被告协商后，原告于2008年外出打工，期间原告陆续寄孩子抚养费给被告父亲。2010年原告回家，在与被告争吵后再次外出打工至今。被告陈某甲自认在原告外出期间与其她女性生活，现未再与其她女性联系。2015年4月30日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系，共同生育的孩子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。另查明，夫妻共同财产有：坐落于澜沧县上允镇奄浪村千岗组170平方米混泥土结构房屋一幢、大洋牌二轮摩托一辆。无夫妻共同债权、债务及银行存款。
原审认为：原告刘某某与被告陈某甲系自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于婚后生活条件艰辛、经济困难促使原告外出打工，在婚姻生活中双方不能互谅互让，因此双方时常发生争吵，也未能冷静地处理家庭琐事，而被告在此期间与其他女人生活，致使夫妻感情淡漠，自2008年始双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原审对双方做和好工作无效，现原告刘某某提出离婚之主张，被告陈某甲虽在答辩中称应为孩子提供一个健全的家庭环境而不愿离婚，但其意思表示双方感情确已破裂。原审法院认为原、被告长期处于分居状态，致使被告在原告外出务工期间与其他女人生活，且被告在答辩中过多考虑的是经济问题、孩子问题，对夫妻感情的漠视表示双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求于法有据，应予以支持。原告请求共同生育的孩子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告陈某甲自行负担之主张，原审认为，原告无固定经济来源，不可能善尽抚养义务，且自原告外出务工至今孩子一直由被告抚养，由其抚养不利于孩子的成长，而被告亦要求获得孩子抚养权，故对原、被告共同生育的孩子，根据有关法律规定从有利于子女成长的实际情况出发，由被告陈某甲抚养为宜。对于被告陈某甲要求原告一次性支付孩子抚养费21万元否则不予离婚之答辩主张，因父母双方对孩子均有抚养、教育的义务，原告虽外出务工，但在此期间也一直未间断抚养孩子的义务，被告提出一次性支付孩子抚养费否则不予离婚的请求没有法律依据，且要求的抚养费数额过高，原审不予支持。从原告经济收入的实际情况出发，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（一）》第二十一条之规定由原告每月支付被告陈某甲孩子抚养费300元。对于夫妻共同财产坐落于澜沧县上允镇毫浪村千岗组170平方米混泥土结构房屋一间、大洋牌二轮摩托一辆，因共同生育的孩子由被告抚养，上述财产归被告所有为宜。
综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决为：一、准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；二、共同生育的孩子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某某自2015年4月始每月支付孩子抚养费300元，至孩子能独立生活时止；待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；三、夫妻共同财产：坐落于澜沧县上允镇奄浪村千岗组170平方米混泥土结构房屋一间、大洋牌二轮摩托一辆，归被告陈某甲所有。诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈某甲负担。
原审判决宣判后，原审被告陈某甲不服，向本院提起上诉，请求：改判不准妻子刘某某与陈某甲离婚。事实与理由：2004年10月妻子刘某某与陈某甲双方自由恋爱，2005年1月5日自愿登记结婚，婚后双方感情一般。2005年10月23日生育长女陈某乙，婚姻存续期间双方生育一个孩子，有大洋二轮摩托车一辆，住房属于老人所有，这些是事实。刘某某2008年5月外出打工，2010年3月回过一次。上诉人辛辛苦苦的等妻子7年时间，是事实。刘某某在一审起诉状所说的，上诉人有外遇，有赌博，不关心妻子，只在乎钱，感情不和等等都不是事实。上诉人和妻子刘某某感情还好，达不到离婚的条件，一审法院在证据不足的情况下判决陈某甲与妻子刘某某离婚是不合法的。
被上诉人刘某某口头答辩称，现夫妻感情已经破裂，只能离婚，请求法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人刘某某恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效，但2008年后双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。本院于2015年8月19日对双方做和好工作，但双方未能达成和解。上诉人陈某甲主张应为孩子提供一个健全的家庭环境而不愿离婚，但被上诉人刘某某仍坚持离婚，证明夫妻感情确已破裂。本院认为，上诉人与被上诉人长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故原审原告的离婚请求于法有据，应予以支持。上诉人陈某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向澜沧县人民法院申请执行。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 秦 健
代理审判员 丁海洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李专政
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第154号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶正权），男，1971年11月24日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。1992年3月14日因犯抢劫罪被泸县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年1月29日20时许，被告人叶某某和张某某（另案处理）到佛山市高明区荷城街道三洲仙村严某某的出租屋外，因讨要建筑工钱一事与文某某（另案处理）发生争执，继而进行打斗。被害人严某某在劝架时被被告人叶某某打伤面部，致使二枚牙齿脱落。经广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人叶某某的供述及辩解，被害人严某某的陈述，证人文某某、张某某、何某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，治安调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明资料，前科材料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年四月十八日
书记员 陈红红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第427号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦光某，男，1981年3月15日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，初中文化，农民，住东兰县武篆镇东里村加雷屯*号，因本案于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人韦光某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日凌晨零时15分许，被告人韦光某酒后驾驶桂MO7＊**号二轮摩托车在道路上行驶，当行至佛山市南海区西樵镇朝柏路华荣興旅游用品厂对开路段时，与行人魏中某发生碰撞。后韦光某被民警抓获。
经鉴定，韦光某血液中乙醇含量为81.5mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦光某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦光某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年一月二十二日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更181号
罪犯吴杰，男，1992年12月22日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省福清市人民法院于2014年6月26日作出（2014）融刑初字第492号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，其刑期自2014年2月26日起至2019年2月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴杰于2014年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该�在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年7月起至2017年11月止累计获积分4214.5分，已获得7次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年2月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终138号
上诉人（原审被告）苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路。
法定代表人黄奇奔，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）潍坊星泰克微电子材料有限公司，住所地山东省潍坊高新区××东街以南高新二路以东。
法定代表人SamSun，该公司董事长。
上诉人苏州海铂瑞恩新材料有限公司（以下简称海铂公司）因与被上诉人潍坊星泰克微电子材料有限公司（以下简称星泰克公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第01047号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年11月25日，星泰克公司以海铂公司为被告向原审法院起诉称：2014年1月星泰克公司与海铂公司发出业务往来，由海铂公司向星泰克公司购买化工原料。双方签订买卖合同，合同签订后星泰克公司交付全部产品。但至今海铂公司共结欠货款763930元一直未付。故起诉至法院，请求判令：1、海铂公司给付货款763930元；2、本案诉讼费用由海铂公司负担。
海铂公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：虽然星泰克公司与海铂公司在签订合同时约定由“需方所在地人民法院诉讼解决”，但在之后双方口头约定由苏州仲裁委员会仲裁，故请求将本案移送苏州仲裁委员会管辖审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议必须以书面形式达成，海铂公司认为双方口头选择仲裁，原审法院无管辖权，该主张并无事实与法律依据，故不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定：驳回苏州海铂瑞恩新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担。
上诉人海铂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然星泰克公司与海铂公司在签订合同之时约定由“需方所在地人民法院诉讼解决”，但在之后双方口头约定由苏州仲裁委员会仲裁，故请求将本案移送苏州仲裁委员会管辖审理。
二审经审查查明，为支持其诉讼请求，星泰克公司一审提交四组证据，包括买卖合同、送货单、增资税发票、收款回单等证据。其中星泰克公司据以主张货款的《货物买卖合同》中加盖有海铂公司合同专用章和星泰克公司公章，载明：需方为海铂公司、供方为星泰克公司，订单条款第十条约定，解决合同纠纷的方式由双方友好协商解决，若有诉讼，将于需方所在地法院进行。
本院经审查认为，根据星泰克公司的一审诉请及提交的证据，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，星泰克公司与海铂公司在诉争的《货物买卖合同》中明确约定发生纠纷由需方海铂公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。海铂公司主张本案应当移送苏州仲裁委员会仲裁，并未提供任何证据证明双方存在仲裁协议约定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴 文
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审203号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县涂茨镇东港村潘家坎自然村老年协会，住所地浙江省象山县涂茨镇东港村潘家坎自然村。
负责人沈通伦。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第152号行政处罚决定书。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年12月24日作出象土罚决字[2013]第152号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县涂茨镇东港村潘家坎自然村老年协会于2013年10月，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇东港村潘家坎自然村村西首土地上建造砖混结构房屋，用于村办酒用房，占用土地面686.37平方米（该地块在土地利用总体规划图中为基本农田，土地废话用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.拆除非法占用686.37平方米土地上的全部建筑物和构筑物，恢复土地原状；2.罚款20591元。申请执行人象山县国土资源局于2013年12月24日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款20591元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年12月24日作出的象土罚决字[2013]第152号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初731号
原告孙某某，住址巴彦县。
被告蒋某某，住址巴彦县。
原告孙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016�4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：孙某某与蒋某某于2012年8月4日举行婚礼，于2014年4月28日补办登记，婚生长女蒋某甲现年3岁，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情已破裂，因此诉至法院，要求与蒋某某离婚，子女由孙某某抚养，恳请依法裁决。
被告蒋某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，孙某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明，拟证明：原、被告系夫妻关系及结婚时间。
证据A2.身份证复印件一份，拟证明：原告身份。
本院确认：因被告未到庭，无法对上述证据进行�证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告孙某某的举证的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：孙某某与蒋某某于2012年8月4日举行婚礼，于2014年4月28日补办登记，婚生长女蒋某甲现年3岁，孙某某以婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，导致感情已破裂为由诉至法院，要求与被告蒋某某离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。准予夫妻双方是否离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原告以双方感情破裂为由要求离婚，但未提供证据予以证明，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年四月二十日
书记员 周洪军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1951号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张丽丽，农民。
被告马佰华，农民。
被告梁伟，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张丽丽、马佰华、梁伟债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终468号
上诉人（原审被告）陕西方隆实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路213号。
法定代表人张炜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安市玉林工贸总公司，住所地西安市莲湖区大庆路15号。
法定代表人郭安利，该公司总经理。
原审被告陕西石油化工装备实业公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路213号玉林汽配市场7排3楼3号。
法定代表人崔文彦，职务不详。
上诉人陕西方隆实业有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2619号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人于法定期限内向西安市莲湖区人民法院提出管辖权异议，认为上诉人的主要办事机构所在地位于西安市碑林区二环南路西段88号，上诉人的住所地位于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，并提交了相应证据予以证明。但西安市莲湖区人民法院仅通过工商登记信息，错误地将公司注册地认定为上诉人住所地，并据此做出裁定，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，根据法律规定，上诉人的住所地应以主要办事机构所在地确定，即西安市碑林区，而非注册登记地，西安市莲湖区人民法院不具有本案管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽上诉称主要办事机构所在地在西安市碑林区，应由西安市碑林区人民法院作为本案管辖法院，但其并未提供相应证据予以证明，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审中，原审法院以该院为上诉人（原审被告）住所地法院裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷 寓
濮阳市华龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4186号
原告冯喜祥，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告河南弘毅置业有限公司。
第三人中国建设银行股份有限公司濮阳县支行。
本院受理原告冯喜祥与被告河南弘毅置业有限公司、中国建设银行股份有限公司濮阳县支行商品房销售合同纠纷一案后，因原告冯喜祥在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵芮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第153号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，任该社理事长。
委托代理人杨吉安，系太谷县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人徐良，系太谷县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告曹晋文。
被告谢晓容。
原告太谷县农村信用合作联社与被告曹晋文、谢晓容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告曹晋文、谢晓容经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹晋文于2014年4月15日向原告的分支机构城关信用社借款5万元，到期日期2015年4月10日，被告曹晋文的配偶谢晓容，知悉了该笔贷款，并自愿签订了《承诺书》，愿意承担连带责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。请求依法追回贷款本金5万元，以及从2015年4月21日起，截止2015年6月20日止的利息1764.31元及顺延利息。判令被告谢晓容承担上述款项的清偿连带责任。
被告曹晋文、谢晓容在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告曹晋文向原告分支机构城关信用社借款50000元，合同约定到期日为2015年4月10日，按月结息，利率为月息9.81‰，逾期加罚50％，挪用贷款加罚100％。被告谢晓容以被告曹晋文的配偶身份对该笔贷款签订了《承诺书》，愿承担连带保证责任。到期后，经原告多次催收，被告归还了部分利息，剩余本息至今未能偿还，特起诉，要求被告归还本金50000元及从2015年4月21日起截止2015年6月20日的利息1764.31元及其顺延利息，判决被告谢晓容承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、《承诺书》、身份证明、户口本复印件、结婚证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹晋文向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告曹晋文归还贷款本息的请求应该支持。被告谢晓容承诺承担连带责任，对原告要求被告谢晓容承担连带责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告曹晋文在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金50000元及从2015年4月21日起至2015年6月20日止的利息1764.31元及按照约定利率计算至还款之日的顺延利息。
二、被告谢晓容对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费547元，由二被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭艳琼
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初631号
原告刘美连，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告刘美连诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美连撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月十四日
书 记 员 吴文才
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审32号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001186367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人王洪利，男，1962年7月20日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月5日对被执行人王洪利作出的昌国土资罚决字（2015）第18号行政处罚决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王洪利未经国土资源管理部门批准，于2013年10月5日擅自在自家长期买断的地上建库房，占地面积575平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人王洪利作出如下处罚：限期拆除非法占用耕地上的建筑物和构筑物，恢复种植条件。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2015）第18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第18号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佟 乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2555号
原告朱明达。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告徐智勇。
原告朱明达诉被告徐智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法适用简易程序进行审理。后因被告徐智勇下落不明，故本院依法转为适用普通程序进行审理。原告朱明达的委托代理人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明达诉称：2012年3月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于本区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2012年3月18日起至2014年3月20日止。合同签订后，原告于2012年6月16日将系争房屋转让给案外人张某、赵某。但系争房屋租金案外人仍委托原告继续向被告收取。2012年11月，原、被告将系争房屋转让后租金支付周期达成新的合意。被告支付租金至2013年5月17日止。此后的租金原告多次催讨未果。2013年6月23日，原告至系争房屋房门张贴解除合同通知书，要求与被告解除租赁合同，被告支付拖欠的费用。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间于2012年3月10日签订的《租赁合同》；2、被告返还坐落于松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并恢复原状；3、被告支付原告自2013年5月18日起至2014年3月20日止的房屋租金22，000元（2，200元每个月，共计10个月）；4、被告支付原告自《租赁合同》解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按2，200元／月计算）；5、被告缴清2013年10月、2013年2月至2013年8月的房屋水费952.90元；6、被告支付原告违约金2，200元；7、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述1、2、4项诉讼请求。
被告徐智勇未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月10日签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁系争房屋，租赁期限自2012年3月18日起至2014年3月20日止；租金每月2，200元，被告按每三个月支付租金，被告需在日前7天支付给原告，过期按每天150元支付违约金给原告，直至付清租金；合同押金2，200元由原告保管；租赁期间水电费由被告支付；合同履行期内，任何一方提出终止合同，必须提前三十日通知对方，经同意方可解约，否则违约方承担违约金2，200元。合同另对其他事宜作出约定。
合同签订后，原告即交付房屋，并收取了被告押金2，200元。被告亦开始支付租金。
2012年6月16日，原告及李引芳、朱恒与案外人赵某签订上海市房地产买卖合同，将系争房屋出售给赵某。同年8月21日，系争房屋登记于赵某名下。赵某委托原告代为收取系争房屋自2012年11月18日起至2014年3月20日止的租金。同年11月20日，被告出具保证书一份，言明系争房屋在房东不影响本人正常居住的情况下，按时交清房租自2012年11月20日始。现因被告未支付自2013年5月18日起的租金，原告催讨未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确其于2014年3月22日租赁合同到期后至系争房屋内查看，发现被告已经搬空，其于当日接收系争房屋，并垫付了2013年10月、2013年2月至2013年8月的水费952.90元。已经收取的押金可以抵扣被告欠付的费用，合同约定的逾期支付租金的违约金标准较高，原告自愿调整至2，200元。
以上事实，由房屋租赁合同、保证书、赵某出具的书面委托书、房地产权证、上海市房地产买卖合同、以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同依法成立且有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告在租赁合同履行期间将涉案房屋转让给了案外人，但是案外人委托原告继续按照租赁合同收取租金，于法不悖，故原告依据租赁合同之约定向被告主张权利，本院予以确认。被告应按合同约定支付原告自2013年5月18日起至2014年3月20日止的房屋租金22，000元。原告为被告垫付了租赁期间的水费，被告应当支付原告垫付的费用。被告未按合同约定的期限支付租金的，应当按照约定承担逾期支付的违约责任。现原告自愿将违约金降低调整至2，200元，于法不悖，本院予以认可。鉴于被告尚有2，200元押金在原告处，原告亦愿意冲抵被告欠付原告的费用，故本院将押金与违约金予以折抵。原告自愿放弃相关的诉讼请求，系对其权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐智勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱明达自2013年5月18日起至2014年3月20日止的租金22，000元；
二、被告徐智勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱明达水费952.90元；
三、驳回原告朱明达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费560元，合计诉讼费1，149元，由原告朱明达负担215元（已付），被告徐智勇负担934元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 方美玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁峙涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2710号
罪犯李哲民，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2007年12月27日作出（2007）烟开刑初字第159号刑事判决，以被告人李哲民犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元�判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑一年九个月，2011年10月28日减刑六个月，2013年6月28日减刑十一个月。现刑期自2007年5月29日起，至2015年3月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李哲民准予减刑六个月（即其刑期变更为自2007年5月29日起，至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第7号
原告：陈美娟。
委托代理人（一般代理）：赖泉清。
被告：魏纪勇。
委托代理人（特别授权）：程聪梅。
原告陈美娟与被告魏纪勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托代理人赖泉清、被告魏纪勇及其委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称：2013年4月11日上午，原告去隔壁人家房屋天井里寻找凉茶“老窝碗”，服后发病住院治疗，原告经医院诊断为“百草枯”中毒。原告丈夫报案后，碧湖派出所干警出警做过调查。被告承认其于2013年4月10日下午，在其隔壁房屋天井的杂草上喷洒过除草剂“百草枯”，故原告的“百草枯”中毒系被告所致，被告应当赔偿原告中毒所产生的各项经济损失。现原告经住院治疗，已花去医疗费30129.85元；造成的误工损失费4251元（109元／天×39天）；住院护理费3488元（109元／天×32天）；住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；共计人民币38918.85元。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币38918.85元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏纪勇辩称：1、被告并没有在原告陈美娟所述的隔壁人家房屋天井里洒过百草枯，仅在自家房屋与周樟树房屋墙角上和出入的小路上洒过百草枯，没有在天井处洒过百草枯，原告陈美娟所述在天井处采凉茶、喝后中毒与被告无关。2、原告陈美娟并未提供其是否真有中毒症状的化验单等证据，不能认定就是百草枯中毒所致。3、百草枯是农村常用的生产资料，多年来，其使用不受限制，而且所有农民对百草枯的药性及某处是否喷洒过该农药均有识别能力，若按原告所说，是在被告洒过百草枯后第二天才去采凉茶，洒过百草枯的地方应该有十分明显的痕迹，原告理应有辨别能力。因原告不慎而造成的后果，也应由原告自行承担，所以该起事件属意外事件，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据。4、原告诉请中的赔偿标准过高，计算依据不符合法律规定，应按照农村标准计算。
经审理查明：2013年4月11日下午2、3时左右，被告魏纪勇从农田里回家时，因农田里使用的“百草枯”农药水尚有剩余，就将该剩余部分农药喷洒在其家后门口外生长着杂草的天井上（该天井所处地块系邻居周某的旧房倒塌后的空地）。次日（4月12日）上午，原告陈美娟在该地块上拔了俗名为“老窝碗”的草药回家，并于当晚煎服。4月13日上午，原告经过上述天井位置时，眼见其昨日拔过草药的天井里的杂草枯萎，即预感到该地上被人喷洒过农药，进而询问被告喷过何种农药，被告承认喷洒了“百草枯”农药。当天晚上，原告感到身体不适，即到莲都区人民医院（即原碧湖医院）就诊，被告知需到丽水治疗，为此，原告于当晚到丽水市人民医院住院治疗，被诊断为百草枯中毒、两肺胸腔积液，并于4月28日出院（住院15日）。后原告根据医嘱，进行了门诊复诊。2013年5月14日，原告因左下肺炎、两侧胸膛少量积液、百草枯中毒后等病情再次住院治疗，至5月31日出院（住院17日）。两次住院期间需陪护一人。出院后，医院建议休息一周（6月1日至7日）。之后，原告陆续在丽水市人民医院门诊，至2013年11月4日后未再就诊。本院认定原告陈美娟的合理损失有：扣除农保统筹经费后的医疗费12603.72元（门诊1498.67元，住院医疗费11105.05元）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、误工费4251元（109元／天×39天）、护理费3488元（109元／天×32天），共计损失21302.72元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、碧湖派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、医院报告单、医疗费票据、病情处理意见书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。被告明知“百草枯”农药会造成他人人身损害，而在案涉的地块上喷洒了该农药，且未设置警示标识，在客观上已造成原告中毒的结果，对此，被告应负相应的民事赔偿责任。因原告自身未尽到注意义务，轻率地在他人空地上拔取草药并煎服而导致农药中毒，自身也负有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由其自负35%的责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈美娟因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计人民币21302.72元，由被告魏纪勇赔偿65%，即13846.77元，该款项限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美娟负担50元，被告魏纪勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年七月二十二日
代书记员 洪凯丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2138号
申请执行人修国全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张春亮，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人修国全与被执行人张春亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初6901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张春亮在宁城农村商业银行大明支行账号为622976055110****991内的存款20375.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6787号
原告王飞，男，汉族，1988年9月15日出生，个体。
被告优易乐购电子商务（武汉）有限公司。
法定代表人陈炜。
本院在审理原告王飞诉被告优易乐购电子商务（武汉）有限公司合同纠纷一案中，原告王飞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
代理审判员 文辉
二〇一五年十月一十九日
书 记 员 苏楠
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初133号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张启礼，男，1986年9月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市湄潭县。曾因犯盗窃于2014年1月17日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日处罚；又因犯盗窃于2015年12月31日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人张启礼犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人张启礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控。
一、2017年10月26日凌晨3时许，被告人张启礼到闽侯县被害人黄某1工厂车间里将电闸与机器开关之间连接的约10米长的太阳牌电线用刀片割掉盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该太阳牌电线无法鉴定价格。
二、2017年10月26日凌晨3时许，被告人张启礼到闽侯县被害人黄某2家具厂里，将车间内的电机与电闸之间的约300米黑色彩兰牌（4平方米、4芯）接电线用刀片割掉盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗电线价值人民币3600元。
三、2017年10月30日凌晨1时许，被告人张启礼到闽侯县荆溪镇白头自然村白头222号被害人曾某工厂内，将该工厂内4台电脑雕刻机开关与电闸之间约60米的太阳牌（6平方、4芯）连接线剪掉盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗电线价值人民币938元。
四、2017年10月30日凌晨1时许，被告人张启礼到闽侯县被害人罗某1工厂车间内，将该工厂内三台锯台开关与电闸之间约100米长彩兰牌（4平方米、3芯）的连接线剪掉盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗电线价值人民币684元。
五、2017年11月15日凌晨1时许，被告人张启礼到闽侯县被害人黄某1工厂盗走7根太阳牌电缆线，每根约长13米，共计约100米。经闽侯县价格认证中心价格咨询该太阳牌电线无法鉴定价格。
公诉机关建议对被告人张启礼判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张启礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张启礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。本案部分被盗财物无法鉴定价格，酌情对被告人张启礼从重处罚。被告人张启礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张启礼的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2018年7月15日）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的电缆线二捆，由扣押机关闽侯县公安局返还给被害人黄某1。
三、责令被告人张启礼退赔被害人黄某2经济损失人民币3600元，退赔被害人曾某经济损失人民币938元，被害人罗某1经济损失人民币684元，继续追缴被告人张启礼的违法所得人民币25元，返还给被害人黄某1。
四、扣押在案的尖嘴钳一把、美工刀一把、螺丝刀一把、探矿灯一个等作案工具，依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终72号
上诉人（原审被告）崔华民，男，汉族，1962年1月29日出生，住正阳县。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑凤岭，男，汉族，1964年10月6日出生，住正阳县。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
上诉人崔华民因相邻关系纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔华民及其委托代理人黑连河，被上诉人郑凤岭及其委托代理人陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南，原告的五间七层房屋位于被告房屋的北侧。原告于2014年5月14日取得正国用（2014）第140020号土地使用证，原、被告房屋之间有近5米的公共道路。2012年原告在自己的土地使用证上建设五间七层楼房，房屋建成后原、被告一直在双方公共的道路上往西通行，2015年7月5日被告将原、被告共用的公共道路上砌上砖墙并装上大门。经现场勘验被告砌的砖墙及大门南北宽近7米，致使原告及楼上住户无法通行，后原、被告协商未果，为此，双方成讼。
原审法院认为，相邻不动产各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告双方未能妥善处理其双方的纠纷，被告崔华民在原、被告双方公用的道路上砌上南北近7米宽的砖墙并加装大门，影响了原告郑凤岭及楼上住户的通行，被告的行为已构成侵权，原告请求判令被告立即拆除建在出路上的建筑物，排除妨害的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：被告崔华民排除妨害于判决生效后十日内拆除其建在原、被告公用道路上的建筑物。诉讼费100元，由被告崔华民承担。
崔华民上诉称，其大门是垒在原先的水沟上，该水沟是其2013年底出资购买正阳县石油公司的，并出资垫平整修后才形成的出路，此大门和出路均不在双方当事人土地使用范围内。被上诉人郑凤岭原先的出路是往北通行，郑凤岭私自建房出租，把向北的通道堵死，该房屋系违法建筑，已被相关部门限期拆除。
郑凤岭答辩称，双方当事人之间的关于道路通行权的问题，已于2012年12月12日与案外人丁建生进行约定，其和崔华民、丁建生共同享有物权和通行权。崔华民把通道上拉院墙并安装大门。侵犯了其通行权。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，2012年12月12日，甲方丁建生、崔华民与乙方郑凤岭签订建房协议书一份，约定甲方房屋建成后，应积极配合乙方修缮道路及排水系统，不得以任何方式无理取闹。同日，郑凤岭与丁建生又签订建房补充协议一份，载明：“郑凤岭楼房南侧，丁建生、崔华民北侧的共同路及水沟修缮工程全有丁建生负责，郑凤玲不承担任何费用，郑凤玲与丁建生、崔华民两家共同享有道路通行权和水沟流水权。”根据上述约定，本案讼争的道路通行权，应由双方当事人和案外人丁建生共同享有。二审庭审，崔华民提供证人丁建生到庭作证，丁建生陈述上述协议仅在当时建房时有效，现在对各方不发生效力的陈述，违反了诚实信用的原则，不予支持。崔华民上诉称争议的道路系其在水沟上修建的，水沟是其出资从正阳县石油公司购买的，崔华民没有提供证据加以证明，该上诉理由不成立，不予支持。崔华民上诉称郑凤岭私自建房，堵住往北的通道，该违章建筑已被相关部门限期拆除，郑凤岭没有提供合法证据加此证明，该上诉理由亦不成立，也不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔华民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终72号上诉人（原审被告）崔华民，男，汉族，1962年1月29日出生。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑凤岭，男，汉族，1964年10月6日出生。委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。上诉人崔华民因相邻关系纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔华民及其委托代理人黑连河，被上诉人郑凤岭及其委托代理人陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南，原告的五间七层房屋位于被告房屋的北侧。原告于2014年5月14日取得正国用（2014）第140020号土地使用证，原、被告房屋之间有近5米的公共道路。2012年原告在自己的土地使用证上建设五间七层楼房，房屋建成后原、被告一直在双方公共的道路上往西通行，2015年7月5日被告将原、被告共用的公共道路上砌上砖墙并装上大门。经现场勘验被告砌的砖墙及大门南北宽近7米，致使原告及楼上住户无法通行，后原、被告协商未果，为此，双方成讼。原审法院认为，相邻不动产各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告双方未能妥善处理其双方的纠纷，被告崔华民在原、被告双方公用的道路上砌上南北近7米宽的砖墙并加装大门，影响了原告郑凤岭及楼上住户的通行，被告的行为已构成侵权，原告请求判令被告立即拆除建在出路上的建筑物，排除妨害的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：被告崔华民排除妨害于判决生效后十日内拆除其建在原、被告公用道路上的建筑物。诉讼费100元，由被告崔华民承担。崔华民上诉称，其大门是垒在原先的水沟上，该水沟是其2013年底出资购买正阳县石油公司的，并出资垫平整修后才形成的出路，此大门和出路均不在双方当事人土地使用范围内。被上诉人郑凤岭原先的出路是往北通行，郑凤岭私自建房出租，把向北的通道堵死，该房屋系违法建筑，已被相关部门限期拆除。郑凤岭答辩称，双方当事人之间的关于道路通行权的问题，已于2012年12月12日与案外人丁某进行约定，其和崔华民、丁某共同享有物权和通行权。崔华民把通道上拉院墙并安装大门。侵犯了其通行权。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，2012年12月12日，甲方丁某、崔华民与乙方郑凤岭签订建房协议书一份，约定甲方房屋建成后，应积极配合乙方修缮道路及排水系统，不得以任何方式无理取闹。同日，郑凤岭与丁某又签订建房补充协议一份，载明：“郑凤岭楼房南侧，丁某、崔华民北侧的共同路及水沟修缮工程全有丁某负责，郑凤玲不承担任何费用，郑凤玲与丁某、崔华民两家共同享有道路通行权和水沟流水权。”根据上述约定，本案讼争的道路通行权，应由双方当事人和案外人丁某共同享有。二审庭审，崔华民提供证人丁某到庭作证，丁某陈述上述协议仅在当时建房时有效，现在对各方不发生效力的陈述，违反了诚实信用的原则，不予支持。崔华民上诉称争议的道路系其在水沟上修建的，水沟是其出资从正阳县石油公司购买的，崔华民没有提供证据加以证明，该上诉理由不成立，不予支持。崔华民上诉称郑凤岭私自建房，堵住往北的通道，该违章建筑已被相关部门限期拆除，郑凤岭没有提供合法证据加此证明，该上诉理由亦不成立，也不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔华民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年三月二十九日书 记 员  于 乐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2454号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：李世界，男，生于1972年6月29日，汉族，四川省宣汉县柏树镇，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李世界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月十一日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2454号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：李世界，男，生于1972年6月29日，汉族，四川省宣汉县柏树镇，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李世界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月十一日书记员  覃本成