广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑二终字第34号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1992年8月28日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年1月28日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人高某甲犯抢劫罪一案，于2014年5月15日作出（2014）揭榕法刑初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月26日下午3时许，被告人高某甲驾驶1辆“雅马哈”牌摩托车窜到揭阳市榕城区特美思大酒店旁“富盈通讯店”门口时，见被害人张某某与其朋友李某某正在步行，张某某的肩上挎着1个黄色单肩挎包［内有现金人民币（下同）200元等物品］，便驾车靠近张某某并伸手去抢张某某的挎包。张某某发觉后抓住挎包不放，高某甲便用力拉扯，将挎包带拉断后抢走该挎包。得手后，赃款已被高某甲花光。同月28日，高某甲在榕城区东兴街道办事处卢前村因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行。
原审认定上述事实，有被害人张某某的陈述、证人李某某和高某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、作案现场及作案工具摩托车的照片、被告人高某甲的供述、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、归案经过证实材料、身份证实材料等证据予以证实。
原审法院认为被告人高某甲以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法强行夺取，其行为已构成抢劫罪。高某甲仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，以抢劫罪判处高某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
原审被告人高某甲上诉称：其在抢夺过程中，只是顺着摩托车的惯性拉走被害人的挎包，没有与被害人发生拉扯，其行为只构成抢夺罪；其在被公安人员盘问时，主动交代自己的罪行，有自首情节；其能自愿认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，又系初犯；请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某甲于2014年1月26日下午3时许，驾驶1辆“雅马哈”牌摩托车，在揭阳市榕城区特美思大酒店旁“富盈通讯店”门口，夺取被害人张某某肩上的1个挎包（内有现金200元等物品），因张某某不放手而强行夺走；以及高某甲因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己罪行的事实清楚，证据确实充分，合法、有效，本院予以确认。
对上诉人高某甲的上诉意见，本院综合评判如下：
上诉人高某甲上诉称其在抢夺过程中没有与被害人发生拉扯，其行为只构成抢夺罪。经查，认定高某甲在抢夺过程中因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法抢走被害人财物的事实，有证人李小华证实张某某被抢时与高某甲之间有发生拉扯的证言，被害人张某某陈述其与高某甲互相拉扯挎包以及挎包带被拉断致挎包被抢走的经过等证据予以证实，高某甲对此亦曾多次供认在案，且在一审庭审时已当庭认罪，上述证据之间能互相印证，足以认定；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚，故原判认定高某甲的行为构成抢劫罪是准确的；因此，该上诉意见的理由不成立，不予采纳。高某甲上诉称其有自首情节，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，又系初犯，请求二审法院对其从轻改判。经查，高某甲所提上述情节均属实，原判已依法作出认定并予以减轻处罚，量刑亦无不当，故其请求二审法院再予从轻改判的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。高某甲仅因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。高某甲上诉请求二审改判的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 彭艳君
二〇一四年八月五日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。