云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第154号
原告张建荣，男，生于1984年6月1日，彝族，农民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
被告李建荣，男，生于1983年2月24日，彝族，农民。
被告赵祥，男，生于1973年8月19日，彝族，农民。
被告李小龙，男，生于1992年1月10日，彝族，农民。
被告张金龙，男，生于1977年7月1日，彝族，农民。
原告张建荣与被告李建荣、赵祥、李小龙、张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建荣及其委托代理人杨树芳，被告李建荣、赵祥、李小龙、张金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：2013年7月29日，我乘坐被告李建荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿三那线由北向南行驶，12时20分行至三那线K139＋900米驶入对向车道与被告李小龙驾驶的云25.420**号拖拉机相撞，导致我和被告李建荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告李建荣承担事故主要责任，被告李小龙承担事故次要责任，我不承担事故责任。事发当天，被告李建荣驾驶的摩托车上载有货物，为平衡摩托车和照料摩托车上的货物，被告赵祥就安排我乘坐原告李建荣驾驶的摩托车。被告李建荣饮酒后驾驶摩托车肇事与我无关。我受伤后被送到弥勒县人民医院住院治疗16天好转出院，诊断为：小肠破裂伤、肠系膜上动脉损伤、肠系膜及大网膜破裂伤、多根肋骨骨折、右侧距骨粉碎性骨折，支付医疗费20475.50元。医嘱加强营养、注意休息、继续治疗骨折。我治疗期间，被告赵祥垫付医疗费1040元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，我因此次事故受伤造成十级伤残，为此支付鉴定费600元。经查，事故发生时被告李小龙驾驶的云25.420**号拖拉机的所有权人是被告张金龙，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤产生的医疗费20475.50元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1008.96元（63.06元／天×16天×1人）、误工费9459元（63.06元／天×150天）、交通费300元、残疾赔偿金10834元（5417元／年×20年×10%）、鉴定费600元，合计人民币43477.46元。以上损失由被告李小龙、张金龙在云25.420**号车的交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告李建荣、李小龙，按照事故责任比例赔偿。被告李建荣应承担的赔偿份额由被告赵祥承担连带赔偿责任，被告李小龙应承担的赔偿份额由被告张金龙承担连带赔偿责任。
被告李建荣辩称：1.我对原告张建荣所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.发生事故时我驾驶的无号牌普通二轮摩托车是我购买的，被告赵祥是我姐夫是我购买该车时的担保人。3.事发当天，我们在花口吃饭时我饮酒是事实，但是原告张建荣主动来坐我的摩托车，我没有叫他乘坐我的摩托车。4.原告张建荣主张的赔偿项目和赔偿数额是否合法由法庭核定。5.原告张建荣明知我没有驾驶证驾驶无号牌无保险的摩托车还乘坐，且在行车过程中左右摇晃导致摩托车失控发生事故，应自行承担60%的损失，其余40%由被告李小龙、张金龙赔偿，我生活困难没有赔偿能力。
被告赵祥辩称：1.我对原告张建荣所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.对原告张建荣主张的赔偿项目和数额我没有意见。3.事故发生时，被告李建荣驾驶的无号牌摩托车的车主是被告李建荣，我只是购买该车时的担保人。原告张建荣原来是我工地上的小工，事发当天原告张建荣已经结清工钱不在我的工地上干活，我没有叫原告张建荣去乘坐被告李建荣驾驶的摩托车。我不是事故当事人，也不是侵权人，不应由我承担赔偿责任。我垫付的医疗费1040元应由原告张建荣退还给我。
被告李小龙辩称：1.我对事故发生的时间、地点、经过、责任承担无异议。2.原告张建荣的诉讼请求我没有意见，但我没有赔偿能力，我只能赔偿原告张建荣住院伙食补助费。
被告张金龙辩称：1.我对事故发生的时间、地点、经过、责任承担无异议。2.云25.420**号拖拉机是我的，没有投保交强险。被告李小龙没有取得拖拉机驾驶证，但事发之前驾驶过拖拉机。事发当天我和被告李小龙到弥勒市弥阳镇大石桥修理拖拉机，修好拖拉机回家过程中被告李小龙要求驾驶拖拉机，我就坐在副驾驶位置看着被告李小龙驾驶。3.原告张建荣的诉讼请求我没有意见，但我没有赔偿能力，我只能赔偿原告张建荣的护理费。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告张建荣是否存在过错？2.原告张建荣的诉讼请求是否合理及合理损失应如何赔偿？
原告张建荣为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：1.弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201301932号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分；被告李建荣、李小龙未取得机动车驾驶证。2.弥勒县人民医院出具的《会诊单》、《病理图文报告单》、《彩超检查图文报告单》、《手术记录》、《病历》、《出院记录》、《出院证》、《住院医疗费收据》、《住院病人费用清单》各1份，《CT检查报告单》2份，《DR检查报告单》3份。欲证实2013年7月29日至2013年8月14日原告张建荣因此次交通事故受伤到弥勒县人民医院住院治疗16天好转出院，诊断为：小肠破裂伤、肠系膜上动脉损伤、肠系膜及大网膜破裂伤、多根肋骨骨折、右侧距骨粉碎性骨折，支付医疗费20475.50元；医嘱加强营养、注意休息。3.云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2013）G06临鉴床字第281号《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各1份。欲证实原告张建荣因此次事故受伤造成十级伤残，原告张建荣支付鉴定费600元。
经质证，原告张建荣提交的证据被告李建荣、赵祥、李小龙、张金龙均无异议。
被告李建荣为证实其主张的事实，向本院提交了《摩托车买卖合同》、《收据》、《机动车整车出厂合格证》各1份。欲证实肇事时被告李建荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有权人是被告李建荣。
经质证，被告李建荣提交的证据，原告张建荣及被告赵祥、李小龙、张金龙均无异议。
诉讼中，被告赵祥、李小龙、张金龙未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告张建荣提交的证据，被告李建荣、赵祥、李小龙、张金龙均无异议，真实合法，能够证实原告张建荣的主张，本院予以采信。被告李建荣提交的证据，原告张建荣及被告赵祥、李小龙、张金龙均无异议，真实合法，能够证实被告李建荣的主张，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年7月29日，原告张建荣乘坐被告李建荣驾驶的未登记注册的“巴山”牌普通二轮摩托车沿三那线由北向南行驶，12时20分行至三那线K139＋900米驶入对向车道与被告李小龙驾驶的云25.420**号拖拉机相撞，导致原告张建荣和被告李建荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告李建荣承担事故主要责任，被告李小龙承担事故次要责任，原告张建荣不承担事故责任。原告张建荣受伤后于2013年7月29日至2013年8月14日到弥勒县人民医院住院治疗16天好转出院，诊断为：小肠破裂伤、肠系膜上动脉损伤、肠系膜及大网膜破裂伤、多根肋骨骨折、右侧距骨粉碎性骨折，支付医疗费20475.50元。医嘱加强营养、注意休息，避免腹部过度用力3个月，继续治疗右距骨骨折。2013年12月27日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告张建荣因此次事故受伤造成十级伤残，原告张建荣支付鉴定费600元。
另查明，云25.420**号拖拉机的所有权人是被告张金龙，未投保交强险。被告李小龙未取得拖拉机驾驶证。事故发生时被告李建荣驾驶的“巴山”牌无号牌摩托车驾的所有权人是被告李建荣，未登记注册，未投保交强险。事故发生之前，原告张建荣和被告李建荣均在被告赵祥的工地上做工。事故发生之日，原告张建荣和被告李建荣、赵祥等人从石林县回弥勒途中，原告张建荣未乘坐被告李建荣驾驶的摩托车，在弥勒市西三镇花口街上用餐时被告李建荣饮酒，用餐后原告张建荣乘坐被告李建荣驾驶的摩托车至事故发生地。从弥勒市东山镇大栗村民委员会大栗村民小组到弥勒市区的单程公交车票价是每人每次12元。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201301932号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告李建荣承担事故主要责任，被告李小龙承担事故次要责任，原告张建荣不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张金龙对其云25.420**号拖拉机负有投保交强险的义务，被告张金龙未为该车投保交强险，依法应比照交强险赔偿规定，与被告李小龙对原告张建荣的合理损失先行连带赔偿，不足部分由被告李建荣和被告李小龙按事故责任比例分担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张金龙明知被告李小龙未取得拖拉机驾驶证，将云25.420**号拖拉机交由被告李小龙驾驶，在车辆管理上存在过错，对原告张建荣受伤产生的合理损失，在与被告李小龙比照交强险赔偿后，应承担相应赔偿责任。被告赵祥不存在过错，依法不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张建荣明知被告李建荣未取得摩托车驾驶证，且系酒后驾驶未注册登记、未投保交强险的机动车仍去乘坐，自身存在一定过错，应承担相应民事责任。综合本案，原告张建荣的合理损失在被告张金龙、李小龙比照交强险的赔偿规定先行赔偿后，不足部分应由被告李建荣承担70%，被告李小龙、张金龙分别承担10%，原告张建荣自行承担10%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本案还造成被告李建荣受伤，故被告张金龙、李小龙在交强险赔偿限额内应承担的赔偿份额，应由原告张建荣和被告李建荣按照各自损失比例分享。原告张建荣主张事发当日是被告赵祥叫其乘坐被告李建荣驾驶的摩托，被告赵祥应承担赔偿责任，被告李建荣和赵祥均予以否认，原告张建荣未提交证据证实，故对该主张本院不予支持。被告李建荣辩解，原告张建荣乘车过程中左右摇晃，导致其驾驶的摩托车失控驶入对向车道发生事故，应承担相应民事责任，但未提交证据证实，本院不予采纳。
原告张建荣主张医疗费20475.50元、误工费9459元（63.06元／天×150天）、残疾赔偿金10834元（5417元／年×20年×10%）、鉴定费600元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张护理费1008.96元（63.06元／天×16天×1人），虽未提交证据，但原告张建荣的伤情确需护理，本院予以支持；主张住院伙食补助费800元（50元／天×16天），符合法律规定，但计算标准过高，本院根据原告张建荣的实际住院天数及当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准15元／天，支持240元（15元／天×16天）；主张交通费300元，符合法律规定，虽未提交证据证实，但原告张建荣治疗和做鉴定必然产生交通费，本院根据弥勒市东山镇大栗村民委员大栗村民小组到弥勒市城区的单程公交车票价12元／人，酌情支持96元。据此，针对原告张建荣的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认此次事故导致原告张建荣受伤造成的合理损失为医疗费20475.50元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、误工费9459元（63.06元／天×150天）、护理费1008.96元（63.06元／天×16天×1人）、残疾赔偿金10834元（5417元／年×20年×10%）、鉴定费600元、交通费96元，合计人民币42713.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》，第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十二条，第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十四条，第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、此次交通事故导致原告张建荣受伤造成的经济损失人民币42713.46元，由被告李小龙、张金龙比照机动车交通事故责任强制保险有责任的赔偿规定先行连带赔偿23674.63元（在医疗费用赔偿限额内赔偿2276.67元、死亡伤残赔偿限额内赔偿21397.96元）；不足部分19038.83元，由被告李小龙赔偿10%即1903.88元，被告张金龙赔偿10%即1903.88元，被告李建荣赔偿70%即13327.19元，原告张建荣自行承担10%即1903.88元。赔偿款限判决生效后五日内一次性付清。被告赵祥垫付的1040元，由原告张建荣于判决生效后十五日内退还被告赵祥。
二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告张建荣承担27元，被告李建荣承担136元，被告李小龙承担140元，被告张金龙承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一四年四月一日
书记员 毛茹娴