湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初757号
原告何平。
委托代理人苏桂红，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
被告方涤，。
被告申海明。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告何平与被告方涤、申海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何平、被告申海明及其各自委托代理人、被告方涤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月11日，被告方涤因需资金周转，同原告协商以出让其妻子申海明所在醴陵市农村商业银行股金为对价向原告筹集资金15万元，由于该股金权属不能过户，被告方涤遂向原告出具了借条，双方约定还款日期为2016年12月1日前，借款利息为年利率20%，于每年12月1日前结算利息3万元。此后方涤在支付完2014年利息3万元后，2015年仅支付利息4000元，剩余利息经原告多次催问仍未支付，故原告诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金15万元及自2015年1月起按年利率20%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证实被告方涤向原告借款的事实；
2、短信通话记录14页，拟证实被告方涤未按合同约定履行且失约的事实。
被告方涤辩称，借款属实，方涤已经支付了34000元利息属实，本次借款的还款时间还未届满，被告方涤同意支付已拖欠的利息，方涤将在2016年12月1日前还清剩余借款本金及利息，本次借款是方涤的个人行为，与被告申海明无关。
被告方涤未提交证据。
被告申海明辩称，本案的债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本案原告与被告方涤均系公务员，原告明知被告借款用于经商仍然出借资金，违反了《中华人民共和国公务员法》的相关规定，该债务应属无效，请求法庭驳回原告对本案被告申海明的诉讼请求。
被告申海明为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：离婚证1份及离婚协议书1份，拟证实两被告已经离婚并且在双方离婚协议中约定婚姻存续期间方涤经手的债务由方涤本人偿还，由此说明本案的债务应由方涤偿还，属其个人债务。
经庭审质证，原、被告就对方所提交的证据发表质证意见如下：关于原告所提交的证据：被告方涤未提出异议，被告申海明对证据关联性提出异议，主张双方约定债务中的本金还款期限未满，故原告在本案中只能主张利息，不能主张本金；关于被告申海明所提交的证据：被告方涤未提出异议，原告对证据关联性提出异议，主张两被告离婚是在借款之后，本案所涉债务是发生在婚姻关系存续期间，两被告离婚时对夫妻共同债务的约定不得对抗债权人。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告所提交的证据审查后认定如下：原告所提交的证据1文字书写清晰，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据2短信记录经被告方涤核实无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。被告申海明所提交的证据由于两被告的离婚事实发生在本案民间借贷事实之后，借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻在离婚时对共同债务的约定不得对抗善意债权人，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：两被告原系夫妻关系。2014年年初，被告方涤以做生意需要资金周转为由，向原告提出以出让其妻子被告申海明在醴陵市农村商业银行入股股金为对价向原告筹集资金，后由于上述股金不能过户，故原告及被告方涤于2014年1月11日协商改由被告方涤向原告借款15万元，双方约定还款日期为2016年12月1日前，借款利息按年利率20%计算，每年12月1日前支付一次利息，双方未约定逾期付款利息。借款为现金给付，被告方涤向原告出具借条，载明：“现因借款人方涤因经营投资业务，向何平借款人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元）。借款日期为2014年1月11日，还款日期为2016年12月1日前，按时一次性还清壹拾伍万元借款加利息，借款利息为20%（年利率），于每年12月1日前结算利息叁万元整（30000.00元）”。借款后，被告方涤向原告支付了2014年利息30000元及2015年的部分利息4000元，原告多次短信催问剩余利息，被告不断推迟付款日期，至今仍未支付。
另查明：两被告于2015年10月8日在醴陵民政局登记离婚，双方协议约定各自经手的债务各自负责偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。本案所涉借款均发生在申海明与方涤的婚姻关系存续期间，而两被告无证据证实原告与被告方涤明确约定借款为方涤的个人债务，亦无证据证实原告知道或应当知道两被告明确约定婚姻关系存续期间的财产归个人所有，故本案民间借贷债务应按夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。借贷双方在借条中约定“每年12月1日前结算利息”，由于被告方涤当庭认可支付利息事实，故上述约定的“结算”应包含付款的意思表示，借贷双方约定了按期支付利息，现两被告无正当理由经原告多次催问仍拒不支付利息，应视作以自己的行为表明不履行合同义务，债权人有理由对债务人的偿债能力和还款意愿产生合理怀疑，因此借贷双方虽然约定还款日期为2016年12月1日，但原告有权在履行期限届满前要求两被告承担还款义务，故对原告要求两被告提前偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利息，两被告应按约定的标准支付利息，两被告已经支付完毕本案所涉借款2015年度部分利息4000元，故两被告还应支付2015年度剩余利息26000元及自2016年1月11日起至借款还清之日止的利息，故对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但超出部分应予核减。被告申海明主张本案所涉借款因违反《中华人民共和国公务员法》的相关规定应属无效，由于《中华人民共和国公务员法》关于“公务员不得从事或参与营利性活动”的规定不属于效力性强制性规范，不影响合同效力，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、被告方涤、申海明在本判决生效后三日内偿还原告何平借款本金15万元并支付2015年度（截止计算至2016年1月10日）的剩余利息26000元；
2、被告方涤、申海明在本判决生效后三日内向原告何平支付自2016年1月11日起至借款全部还清之日止的利息（以剩余未偿还的本金为基数，按年利率20%的标准计算）。
3、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告方涤、申海明负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。