重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初83号
原告：西昌市升福租赁站，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市四袁路张家屯5组，组织机构代码L5515480-0。
经营者：陈安福，男，生于1954年3月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：河北宏茂建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街70号。
法定代表人：甄跃平，经理。
被告：袁华，男，生于1970年11月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周桂均，男，生于1978年4月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：袁小彬，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省仪陇县。
原告西昌市升福租赁站（以下简称“升福租赁站”）与被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司（以下简称“宏茂劳务公司”）、袁华、袁小彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告升福租赁站的委托诉讼代理人祝跃全、被告袁华的委托诉讼代理人周桂均到庭参加了诉讼，被告宏茂劳务公司、被告袁小彬经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告升福租赁站诉称，2011年6月4日，被告因工程建筑需要，由第三被告与原告签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件等材料，用于四川省西昌市西郊乡尤家屯拆迁安置小区B标段建设，并对租金标准、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用，经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告租赁合同关系；2、被告立即给付原告租金302536元（截止2013年10月31日的租金、上下车费、配件赔偿费、维修费）；3、被告立即归还原告租赁物：钢管4235.2米、扣件363个，如不能归还，则按照合同约定赔偿（钢管每米18元、扣件每个7元）；4、被告承担违约金65000元；5、三被告承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告袁华辩称，袁华只是工地项目管理人员，本案袁华不承担任何责任，要求驳回对袁华的诉讼请求。
被告宏茂劳务公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告袁小彬未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告举示了被告身份信息、整改通知、（2015）璧法民初字第04460号民事判决书、（2015）川凉中民终字第665号民事判决书（复印件）、工作联系单、工资表、《租赁合同》、发货明细表、收货明细表、租金计算表、总计算单等证据。用以证明宏茂劳务公司承建了四川省西昌市西郊乡尤家屯拆迁安置小区B标段工程项目，原告为其提供了租赁物资钢管、扣件等，被告未按期付清租金等费用，被告应承担相应的民事责任。被告袁华认为：与袁华没有关系，这些证据没有袁华签字，具体数据不清楚；法院判决真实性没有异议；袁华只是项目部的经办人。
袁华举示了《建设工程施工劳务分包合同》、（2015）璧法民初字第04460号民事判决书、（2015）川凉中民终字第665号民事判决书、(2016)渝0120民初349号民事判决书、（2016）渝01民终5690-2号民事裁定书。用以证明袁华只是经办人，不应承担任何责任。原告认为：三性均认可，但是实际租赁有袁华签字，实际也是宏茂劳务公司承建。
本院调取的证据有（2015）西昌民初字第185号民事判决书（宏茂劳务公司承担责任，袁华、袁小彬系项目部经办人员）、（2015）川凉中民终字第665号民事判决书（对185号判决上诉后凉山中级法院判决维持原判）、询问笔录（袁华是项目部的工作人员，袁小彬是财务和技术员）、（2015）璧法民初字第04460号民事判决书（该判决承担责任的是宏茂劳务公司）、（2016）渝01民终5690-2号民事裁定书（针对04460号民事判决书上诉后又撤诉）。原告升福租赁站和被告袁华均表示无异议。
经审理查明，宏茂劳务公司（乙方）于2011年4月15日与华北建设集团有限公司四川分公司（甲方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同中载明：“工程名称西昌市西郊乡尤家屯拆迁安置小区B标段16#至23#楼；乙方委派担任驻工地履行本合同的项目经理阚文武，甲方委派担任驻工地履行本合同的项目经理梅开军；乙方采购和租赁劳务作业使用的机具、设备、钢管、模板等与工程相关的施工机具和周转材料……。”2011年6月4日，出租方升福租赁站（简称“甲方”）与承租方宏茂劳务公司（简称“乙方”）签订了《租赁合同》。合同的主要内容是：承租方向出租方租用建筑材料钢管、扣件、顶托，租金计算标准为钢管每天每米0.011元、扣件每天每个0.01元、顶托每天每个0.05元；赔偿单价：钢管每米18元、扣件每个7元、顶托每个24元：维修、清理单价：钢管每米0.08元、扣件每个0.08元、顶托每个0.50元；乙方所承租的租赁物仅限用于乙方在尤家屯安置小区工程中使用；乙方在领取租赁物需要提前三天向甲方下达书面通知，并授权（指定）吴玮领取和返还租赁物，并在甲方的出库单和入库单上签字，对租赁物的品种、规格、数量和质量进行确认；租赁物交货和返还验收地点为甲方指定库房，提取租赁物的运费和装卸费由乙方承担，上车费按每吨15元、下车费按每吨15元收取（钢管280米为1吨、扣件1000个为1吨、顶托300个为1吨）；租金计算时间从乙方提取租赁物之日至归还验收完租赁物之日，双方在每月底算清当月租金，第四月5日前支付第一月的租金，依次类推，乙方在最后一次归还租赁物后，应在第二月之内付清全部租金，超期应按所欠租金每日0.05%加收延付违约金。合同的尾部签有甲方法定代表人陈安福的名字和委托代理人程文华的名字，并盖有“西昌市升福租赁站”印章；乙方签有法定代表人袁小彬的名字，并盖有“河北宏茂建筑劳务有限责任公司西昌尤家屯项目部”印章（“河北宏茂建筑劳务有限责任公司”无工商登记信息）。甲方从2011年5月29日至2012年3月29日，共向乙方提供了钢管88282.5米、扣件52823个，顶托1900个；乙方从2012年1月10日至2013年10月12日，共退还钢管84047.3米、扣件52823个、顶托1537个，现还有钢管4235.2米、扣件363个未退还。从2011年5月29日至2013年10月31日，乙方共应向甲方给付租金（含上下车费、维修费、配件赔偿费等）共计607180.12元，期间已付租金等270000元，并应扣除工字钢折抵款23436元，现还有313744.12元未付。
本院认为：根据《建设工程施工劳务分包合同》，宏茂劳务公司承建了西昌市西郊乡尤家屯拆迁安置小区B标段工程项目，宏茂劳务公司为了该工程的需要而设立的项目部，作为宏茂劳务公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人宏茂劳务公司承担。袁小彬以宏茂劳务公司的名义与原告签订的《租赁合同》，因加盖了项目部印章，故宏茂劳务公司应对此承担法律责任。该租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告所属工地提供了钢管、扣件等租赁物资，而被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任。因袁华既不是合同相对方，也未在相关材料上签字承诺承担责任，故其不应承担相应责任。对于袁小彬，从现有证据看，也只是项目部的经办人，故其不应承担相应责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告宏茂劳务公司支付截止2013年10月31日的租金等费用，因实际应为313744.12元，但原告请求的金额为302536元，故本院主张为302536元；对于原告请求被告退还钢管4235.2米、扣件363个，若不能退还，则按合同约定钢管每米18元、扣件每个7元予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2016年11月1日起按钢管每天每米0.011元、扣件每天每个0.01元计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2016年11月1日至本判决生效之日；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情予以主张60000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2011年6月4日日签订的《租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西昌市升福租赁站给付租金等费用302536元。
三、被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西昌市升福租赁站退还钢管4235.2米、扣件363个，逾期则按钢管每米18元、扣件每个7元予以赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年11月1日起至本判决生效之日止的租金（按钢管每天每米0.011元、扣件每天每个0.01元计算）。
四、被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西昌市升福租赁站支付违约金60000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告承担（原告预交的诉讼费予以退回，故此款限宏茂劳务公司在本判决生效后十日内交本院）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 珍