云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第144号原告郭翠芝，女，汉族，1955年1月26日生，住云南省双柏县人。原告杨某1（曾用名杨某2），男，汉族，2002年2月15日住云南省双柏县人。法定代理人杨华荣，男，汉族，1970年8月4日生，住云南省双柏县人。系杨某1之父。原告苏某（曾用名龙某），女，汉族，2004年2月18日生，云南省双柏县人，学生，住双柏县。法定代理人苏平，男，汉族，1976年3月26日生，住云南省双柏县人。系苏某之父。三原告共同委托代理人杨云稳，云南新瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尹平，男，汉族，1975年6月1日生，住云南省双柏县人。被告尹世旺，男，汉族，1949年4月4日生，住云南省双柏县人。被告杜玲，女，汉族，1954年2月13日生，住云南省双柏县。三被告共同委托代理人郑剑锋，双柏县法律援助中心妥甸镇法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：一般授权。原告郭翠芝、杨某1、苏某与被告尹平、尹世旺、杜玲健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭翠芝、杨某1及其法定代理人杨华荣、苏某的法定代理人苏平、三原告共同委托代理人杨云稳，被告尹平、尹世旺、杜玲及三被告共同委托代理人郑剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠芝、杨某1、苏某诉称，2014年7月13日下午6点左右，被告杜玲及尹斌堵在苏某回家的路上不让苏某通过，并骂苏某，苏某与杜玲、尹斌对骂几句后，被告尹平从家里出来扇了苏某两巴掌并在她的头上打了几下，还在她的肚子上踢了两脚，苏某哭着回家了。随后郭翠芝、杨某1经过被告尹平家大门口时，被告尹平、杜玲又对郭翠芝进行辱骂，并且尹平一脚将郭翠芝踢倒，杨某1见状质问尹平为什么打郭翠芝，尹平就在杨某1的头上打了两拳，又一脚将杨某1踢倒，并将杨某1往他的车下塞，郭翠芝爬起来拽住尹平阻止他打杨某1，尹世旺将尹斌拉出来往郭翠芝这边推，尹斌往郭翠芝的身上撞了过来，郭翠芝只好放开尹平的手，向一边躲去。此后，苏平赶到了尹平家门口，被告尹平、尹世旺、尹斌去追苏平，郭翠芝和杨某1才一起回了家。第二天，郭翠芝从地里做农活回家路过被告尹平家门口时，尹平一家又将郭翠芝和苏某拦住，双方发生了口角，郭翠芝被尹平、尹世旺、杜玲打伤，杨某1被尹世旺用沥青烫伤。事后，三原告到医院进行了治疗，并做了伤情程度和后续治疗费的鉴定。为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿三原告经济损失45422.18元，并承担本案诉讼费。被告尹平、杜玲、尹世旺辩称，2014年7月13日，苏某和杨某1因本案被告尹平的弟弟尹斌是残疾人而口出歧视之言，激怒了尹斌，双方发生对骂，之后，苏某的父亲苏平手持木棒到尹斌家里殴打了尹斌，这个过程中苏某和杨某1是不在场的，三被告也没有与郭翠芝发生撕扯。尹斌被打后，随尹世旺到村委会反映情况，苏平再次在村卫生室殴打了尹斌，本案三被告没有任何一人动手打着三原告。次日中午1时许，苏平、杨华荣、郭翠芝伙同另外四名男子一共7人闯入被告家，殴打了尹斌、尹世旺、杜玲，致其受伤。在这个过程中，本案被告尹平从始至终被杨华荣带来的一个男子拦着，那个男子还冒充派出所的人，尹平没有动手伤着任何一个人。而尹斌、尹世旺、杜玲是被郭翠芝、杨华荣、苏平等7人打伤，三个老弱病残根本没有还手之力，怎能有机会致伤三原告。三被告是受害者，不应承担任何赔偿责任。至于三原告的伤可能是在他们对被告实施殴打时自己不小心造成的，也可能是原告方人数众多，在打人时他们自己人造成的误伤，绝对不是由本案的三被告所造成的。本案三被告不应承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：三被告是否致伤三原告？是否应承担赔偿责任。原告郭翠芝、杨某1、苏某针对诉讼请求向法庭提交的证据材料有：1、双柏县公安局妥甸派出所对苏平、郭翠芝、杨华荣、杨某1、苏某、孙树荣、王金海、张应有、尹先发的询问笔录，现场照片4张，欲证明2014年7月13日、14日三被告打伤三原告的事实。2、双柏县人民医院出具的郭翠芝的诊断证明书2份、出院证1份、住院医疗收费收据2张、门诊收费收据8张、CT诊断报告1份、护理证明1份，楚雄州中医院出具的郭翠芝的病情诊断证明书1份、出院证1份、住院医疗收费收据1张、住院费用汇总清单4页，楚雄州人民医院出具的住院证1份、门诊收费票据3张，欲证明伤情及支出费用情况。楚正司鉴（2015）0190号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明郭翠芝损伤程度、后续治疗费及支出鉴定费情况。车票3张、保险2张、付款证明4张，欲证明支出交通费情况。3、双柏县人民医院出具的杨某1的诊断证明书1份、出院证1份、住院医疗收费收据1张、门诊收费收据3张、心电图报告单1份、CT检查申请单及X线透视检查记录各1份、护理证明1份，欲证明杨某1的伤情及费用支出情况。楚正司鉴（2015）0191号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明杨某1损伤程度、后续治疗费及支出鉴定费情况。4、双柏县人民医院出具的苏某的诊断证明书1份、住院医疗费收据1张、门诊收费收据4张、检查申请单3张、DR、CT、超声影像报告单各1份，欲证明苏某的伤情及费用支出情况。楚正司鉴（2015）0192号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明苏某损伤程度、后续治疗费及支出鉴定费情况。经质证，三被告对证据1提出苏某、孙树荣、张应有的笔录证明了2014年7月14日被告方没有打着原告方任何人，对三份笔录予以认可。王金海的笔录认可第三页最后一行及第四页前五行的陈述，其余内容不予认可。苏平、郭翠芝、杨华荣、杨某1的笔录与孙树荣、王金海的笔录相矛盾，不予认可。尹先发的笔录没有证明本案的事实，与本案无关联性，不予认可。现场照片有3张看不出双方发生撕扯，有1张是杨华荣、郭翠芝与尹世旺撕扯，不能证明被告致伤原告，予以认可。对证据2、3、4提出合法性、真实性无异议，原告无证据证明被告致伤原告，对关联性不予认可。付款证明的合法性、真实性、关联性均不予认可。本院认为，原告提交的证据1，来源合法，综合证明了原、被告于2014年7月13日、14日发生纠纷的事实，与本案有关联性，予以采信。证据2中车票本院根据交通费实际发生酌情支持，保险费不属于本案解决范围，不予采信；付款证明无其他证据证明属合理开支，不予采信；其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据4，其中住院医疗费收据1张系支出救护车及出诊费，合计200元，与本案有关联性，予以采信；其余证据虽来源合法，内容真实，但妥甸镇派出所对原告苏某的询问笔录证实三被告未致伤原告苏某，与本案无关联性，不予采信。被告尹平、尹世旺、杜玲提交如下证据：1、双柏县公安局妥甸派出所对尹平、尹斌、尹世旺、杜玲、尹存寿、谭桂连的询问笔录，欲证明2014年7月13日、14日无被告致伤原告的行为存在。2、出示2014年7月14日三被告穿的衣服，欲证明当天所穿的衣服和原告提交的照片上的衣服一致，衣服被原告撕破。经质证，原告对证据1提出被告在笔录中隐瞒了致伤原告的事实，不予认可。证据2所出示的衣服不能证明三被告没有致伤原告。本院认为，被告提交的证据1，来源合法，综合证明了原、被告于2014年7月13日、14日发生纠纷的事实，与本案有关联性，予以采信。证据2与本案有关联性，予以采信。出示双柏县公安局妥甸镇派出所出具的现场照片。经质证，原、被告均无异议，予以认可。本院认为，该证据来源合法，证明了原、被告发生纠纷的事实，与本案有关联性，予以采信。根据双方当事人的举证、质证及在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告杨某1、苏某系原告郭翠芝的外孙和孙女，被告尹世旺、杜玲系被告尹平的父母，原告郭翠芝与三被告系同村人，双方素有积怨。2014年7月13日中午1时许，原告杨某1、苏某在被告家门口遇到被告尹平的弟弟尹斌，双方发生争吵后，杨某1、苏某离去。下午6时许，原、被告双方在被告家大门外发生了吵闹。2014年7月14日中午1时许，原、被告双方在被告家又发生了争吵与厮打，尹平之子报警后，原告从被告家离去。原告郭翠芝于2014年7月15日至8月16日在双柏县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、右颞部头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、右侧大脑中动脉局限狭窄。支付救护车出诊费200元、住院医疗费9298.11元及213.30元、门诊医疗费699.20元。2014年8月10日、11日，支付楚雄州人民医院检查费950.00元。2014年8月17日，支付楚雄州人民医院门诊医疗费3.50元。2014年8月22日至2014年9月6日在楚雄州中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右颞部头皮血肿；2、右胸锁关节处外伤；3、右侧大脑中动脉局限性狭窄；4、轻度脂肪肝。支付住院医疗费8805.58元。2015年3月17日，郭翠芝的损伤程度、后续治疗费经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：郭翠芝的损伤程度为轻微伤、后续治疗费为人民币2500元，支付鉴定费300元。原告杨某1于2014年7月15日至8月16日在双柏县人民医院治疗，伤情被诊断为：1、左额部头皮血肿；2、左足第1趾烫伤；3、多处软组织挫伤。支付住院医疗费3793.79元、门诊医疗费345.00元。2015年3月17日，杨某1的损伤程度、后续治疗费经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：杨某1的损伤程度为轻微伤、后续治疗费为人民币1500元，支付鉴定费300元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事于2014年7月13日、14日有发生纠纷的事实存在，现原告郭翠芝、杨某1主张三被告承担赔偿责任的诉讼请求,被告尹平、杜玲、尹世旺虽辩解未致伤原告郭翠芝、杨某1，但未提交证据予以证明二原告的伤与己无关，被告应承担举证不能对其不利的后果，原告郭翠芝、杨某1要求被告赔偿的请求，予以支持。原告苏某主张三被告赔偿的诉请，根据妥甸派出所对苏某的询问笔录，主张三被告赔偿损失无事实依据，不予支持。原告方对2014年7月13日发生的纠纷未冷静处理，导致次日再次引发纠纷激化矛盾，对自己的损害后果有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告郭翠芝主张医疗费19736.89元，根据医院的诊断证明、出院证和住院医疗收费收据、门诊收费收据，原告郭翠芝的医疗费合计为20169.69元，原告主张19736.89元予以支持19736.89元。主张误工费3662.40元，原告住院的实际天数为47天，主张误工费每天76.30元符合规定，合计3586.10元。主张护理误工费3662.40元，根据双柏县人民医院的护理证明，支持32天，每天76.30元，合计2441.60元，主张其余护理费无证据予以证明，不予支持。主张住院伙食补助费2400元，认定住院47天，每天20元，予以支持940元。主张后续治疗费2500元及鉴定费300元，符合规定，予以支持。主张交通费846元，认定住院期间8月10日、11日到楚雄州医院核磁共振检查计64元、双柏出院回家计15元、从大敌鲁到楚雄住院来回计62元、从大敌鲁到楚雄鉴定来回计62元，合计203元,原告提交车票的数额为96元，予以支持96元。原告郭翠芝的经济损失为：医疗费19736.89元、误工费3586.10元、护理误工费2441.60元、住院伙食补助费940元、后续治疗费2500元、鉴定费300元、交通费96元，合计29600.59元。原告杨某1主张医疗费4138.79元，根据医院的诊断证明、出院证和住院医疗收费收据、门诊收费收据，予以支持。主张护理误工费2517.90元，根据双柏县人民医院的护理证明，支持32天，每天76.30元，合计2441.60元。主张住院伙食补助费1650元，认定住院32天，每天20元，予以支持640元。主张后续治疗费1500元、鉴定费300元，符合法律规定，予以支持。原告杨某1的经济损失为：医疗费4138.79元、护理误工费2441.60元、住院伙食补助费640元、后续治疗费1500元、鉴定费300元，合计9020.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告尹平、尹世旺、杜玲赔偿原告郭翠芝各项经济损失29600.59元的60%即17760.35元，其余40%即11840.24元由原告郭翠芝自理。三被告于判决生效后10日内给付，被告尹平、尹世旺、杜玲互负连带赔偿责任；二、由被告尹平、尹世旺赔偿原告杨某1各项经济损失的9020.39元的60%即5412.23元，其余40%即3608.16元由原告杨某1自理。二被告于判决生效后10日内给付，被告尹平、尹世旺互负连带赔偿责任；三、驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告尹平、尹世旺、杜玲负担150元，原告郭翠芝、杨某1、苏某负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一五年六月三日书记员  刘宝钰