湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2099号
原告唐甜，女，1990年5月28日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。
被告张贝，男，1989年12月10日出生，汉族，韶山市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人刘诚，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告唐甜与被告张贝、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告唐甜及其委托代理人邹命、被告张贝、被告保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甜诉称：2014年11月6日22时30分许，被告张贝驾驶湘C9BB**号小轿车在韶山市车站路华融湘江银行地段，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告张贝负全部责任。事故发生后，原告先后在韶山市人民医院治疗和湘潭市中心医院救治。经司法鉴定，原告所受损伤不构成伤残。湘C9BB**号小轿车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张贝赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失74779.29元,被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求判令被告张贝承担本案诉讼费。
被告张贝辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告张贝未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：原告的诉请过高，请求法院依法计算；原告的用药情况已审核，需要核减12064.51元医保外用药；答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月6日22时30分许，被告张贝驾驶湘C9BB**号小型轿车由韶山市韶山路往英雄路方向行驶，途径车站路华融湘江银行地段时，与正在人行横道上行走的原告唐甜发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告张贝驾驶机动车，遇有行人正在通过人行横道未停车让行，负事故全部责任。事故发生后，原告在湘潭市中心医院住院治疗61天，出院医嘱加强营养,医院诊断急性颅脑外伤（脑震荡、头皮挫伤）、下颌软组织挫伤并伤口污染、多处软组织挫伤、颞下颌关节损伤等。原告在该院花费住院医药费32304.96元，其中原告垫付6304.96元，被告张贝垫付26000元。原告上述住院医药费经审核，医保目录内自负费用为3171.75元，医保目录外自付费用为3767.96元，两款合计为6939.71元。原告另垫付门诊医药费1519元（含挂号费4元）。2015年6月12日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊康复治疗休息2个月，费用2000元左右，原告为此垫付鉴定费1000元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告唐甜系湘潭市中心医院员工。湘C9BB**号小型轿车车主系被告张贝，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，购买了不计责任免赔。
还查明，原告唐甜的实际损失如下：
1、此次事故造成原告下颌软组织挫伤并伤口污染和颞下颌关节损伤等，本院酌情认定精神损害抚慰金为500元；
2、医药费33823.96元（含住院医药费32304.96元和门诊医药费1519元）;
3、后续治疗费根据司法鉴定意见为2000元；
4、误工费17071.33元，原告系湘潭市中心医院员工，参照湖南省2014年度卫生和社会工作业平均收入61496元/年即168.48元/天的标准计算，其住院61天，出院后门诊康复治疗休息2个月即60天，误工时间共计121天，误工费计算为20386.08元（168.48元/天121天），原告主张误工费17071.33元，未超出其该项实际损失，本院予以支持；
5、护理费6771元，原告住院61天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111元/天的标准计算，其护理费为6771元（111元/天61天）；
6、交通费244元（4元/天61天）；
7、住院伙食补助费6100元（100元/天61天）；
8、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
9、鉴定费1000元。
原告上述损失合计68510.29元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、湘C9BB**号小型轿车保险报案记录（代抄单）、湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、湘潭市中心医院住院医药费票据、挂号和（缴费）凭据、住院病人日结算明细单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、医药费审核单等证据予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2014年11月6日22时30分许韶山市车站路华融湘江银行地段的交通事故，经交警部门认定，被告张贝应承担事故的全部责任，该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以认可。根据司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告张贝赔偿。因此，原告唐甜要求被告张贝、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告上述损失中，后续治疗费2000元、住院伙食补助费6100元、营养费1000元，合计9100元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；精神损害抚慰金为500元、误工费17071.33元，护理费6771元，交通费244元，合计24586.33元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医药费33823.96元,医保目录内自负和医保目录外自付共6939.71元，该款由被告张贝赔偿，剩余26884.25元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿900元，在商业三者险限额内赔偿25984.25元。鉴定费1000元由被告张贝赔偿。被告张贝已垫付原告医药费26000元，该款与被告张贝应赔偿原告的款项相冲抵，原告应返还被告张贝18060.29元（26000元-6939.71元-1000元），该款由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接支付给被告张贝。
综合计算，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告42510.29元（9100元+24586.33元+900元+25984.25元-18060.29元），被告保险公司共应支付给被告张贝18060.29元。两款合计60570.58元。
原告美容费请求，无鉴定依据，本院不予支持；被告张贝称其垫付原告在韶山医院的医药费671.64元，因该款未在原告诉请范围之内，故不在本案受理范围之内；被告保险公司辩称需要核减12064.51元医保外用药，该款中含其所称不合理费用5124.8元，因无司法鉴定依据，故本院对不合理费用不予采信；被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐甜各项损失60570.58元（其中42510.29元支付给原告唐甜，18060.29元支付给垫付人被告张贝）；
二、驳回原告唐甜的其他诉讼请求。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张贝负担。
综合计算，付款明细应为：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应付原告唐甜43340.29元（42510.29元+830元），应付被告张贝17230.29元（18060.29元-830元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡杰
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受
害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。