wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁高新区东外环路路东。
法定代表人：吴宪亮，董事长。
委托代理人：袁翠平，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：高源，山东公明政和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市建筑装饰装潢有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区青年中路75号。
法定代表人：张向阳，董事长。
原审被告：姜开安，现在运河监狱服刑。
原审被告：济宁东诚联合会计师事务所，住所地济宁市红星美凯龙24楼2411室。
再审申请人山东樱花五金集团有限公司与被申请人南通市建筑装饰装潢有限公司、原审被告姜开安、济宁东诚联合会计师事务所建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东樱花五金集团有限公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人工程施工合同的签订和履行与申请人无关，均是与原审被告姜开安之间发生，理应由姜开安独立承担赔偿责任。原审判决认定被申请人已施工工程款720508.6元，缺乏事实证据。原审既查明了被申请人退出工地时未带走相关资料无法提供证据，却又认定被申请人已施工工程款720508.6元，依据的是姜开安对被申请人主张的施工量的认可。被申请人作为施工单位，理由保管好施工资料，在被申请人无法提供证据证明工程量的情况下，应承担举证不能的不利后果，姜开安对施工量的自认行为不能对申请人产生任何法律效力和作为判决申请人承担责任的依据。被申请人诉请已投入施工工程72万余元与事实不符。综上，山东樱花五金集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：关于申请人是否应就支付工程款承担连带责任的问题。涉案工程施工合同的签订和履行虽然发生在原审被告姜开安以济宁樱花国际酒店有限公司的名义与被申请人南通市建筑装饰装潢有限公司之间，但申请人在被申请人南通市建筑装饰装潢有限公司已进行部分施工的基础上继续将装饰工程施工完毕，申请人对被申请人已施工部分占有使用并为实际受益者，原审被告姜开安以济宁樱花国际酒店与被申请人签订工程施工合同进行诈骗，姜开安的欺诈行为与申请人的侵权行为在被申请人已施工部分形成重合，故原审认定对被申请人已施工部分的损失应由原审被告姜开安与申请人互负连带赔偿责任并无不当。关于被申请人南通市建筑装饰装潢有限公司已施工工程量的认定问题。被申请人与济宁樱花国际酒店有限公司签订济宁国际樱花酒店装饰及配套安装工程施工合同，约定承接大楼部分工程，总造价900万元，原审被告姜开安在一审时称“工程的实际进展70多万元是实际存在的，可以进行工程验资”。一审法院依据双方签订的施工合同、原审被告姜开安的陈述、被申请人的陈述，并在认定申请人山东樱花五金集团有限公司未对被申请人已施工部分进行清点留证，擅自继续施工，造成无法对被申请人已施工部分进行鉴定存有过错的基础上，按照公平原则，经综合分析认定被申请人已完成的工程量为720508.6元并无不当，申请人虽有异议，但未提供充分证据予以推翻。综上，山东樱花五金集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东樱花五金集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路光金，男，汉族，1955年11月1日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路光银，男，汉族，1950年3月12日出生，农民，住济南市。
再审申请人路光金因与被申请人路光银宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人路光金申请再审称，原二审裁定适用法律错误。
本院认为：路光金持有的1984年宅基地使用权证，因该处宅院存在争议，政府部门在1992年重新确权发证时未对该处宅基进行确权发证。路光银的宅基位于涉案宅基的西南方，系1972年左右取得的宅基地使用权。路光银的1984年宅基地使用权证记载宅基东西长17.7米，南北长15.5米，面积274.4平方米。1986年左右，路光银翻建了房屋，并使用至今。1992年路光银办理了集体土地建设用地使用证，该证记载其宅基东西长19.80米，南北长16.09米，用地面积318.5平方米。路光金提交1984年宅基地使用权证拟证实路光银侵犯了其宅基地使用权，路光银提交1992年建设用地使用证予以反驳，拟证实其对现宅基具有合法的使用权。经原一审法院现场勘验，因涉案院落长期无人居住早已破败，院墙也均已坍塌，双方对部分宅基边界的确定及使用权存在争议。因双方提交的土地使用权证上并未明确地界，从现场来看，也无法准确界定地界。原审法院对于土地使用权存在争议，界限不明、权属不清的宅基地使用权纠纷，依法裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原二审裁定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，路光金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回路光金的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 凡
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00006号
原告汪勇勇，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化。
委托代理人呼小雄，系延长县法律援助中心律师。
被告陈明志，男，49岁，汉族。
本院在审理原告汪勇勇与被告陈明志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勇勇提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪勇勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪勇勇承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2233号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 熊伟平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭 娜
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第417号
原告：河北芳氏贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区永新里20-1-3号。
法定代表人：赵清芳，该公司总经理。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：河北京鑫建业集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被告：商城县熙来人力资源服务有限公司，住所地：河南省信阳市商城县城关崇福大道11号。
法定代表人：李启喜，该公司总经理。
本院在审理原告河北芳氏贸易有限公司诉被告河北京鑫建业集团有限公司、商城县熙来人力资源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北芳氏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，由原告河北芳氏贸易有限公司负担。
审 判 长 常黎霞
审 判 员 王 韦
人民陪审员 王 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴胜楠
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1235号
罪犯甄德江，男，1966年4月17日生，汉族，辽宁省开原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于1996年11月6日作出（1996）延中分刑初字第20号刑事判决，认定被告人甄德江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第479号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）长刑执字第3590号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4241号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3057号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯甄德江端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年1月16日，罪犯甄德江到邻居家盗窃时见被害人一人便生歹念，用拳头将被害人打昏后因个人原因强奸未遂，被害人构成重伤。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年2月19日获得表扬，2013年8月5日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分338分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯甄德江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄德江减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03549号
原告孙某，；。
被告赵某甲，；。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名赵某乙；××××年××月××日婚生一子，取名赵某丙。婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹并长期冷战，原告感觉不到家庭的温暖。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称，原告在诉状中称的内容不是事实。夫妻双方发生口角都是小矛盾。我天天在外跑车赚钱养家，晚上回到家还帮助孩子辅导作业。原告起诉离婚有明显意气用事的成份，双方感情没有达到这种程度。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女赵某乙；××××年××月××日生一子赵某丙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告赵某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十月八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执164号之一
申请执行人王春阳，男，1987年3月11日出生，住所地张家口市宣化区。
被执行人曹建军，男，汉族，1974年9月2日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人武文林，男，汉族，住所地张家口市桥东区。
王春阳申请曹建军等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第367号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人武文林达成执行和解，申请执行人王春阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第367号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志海
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓勇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执164号
申请执行人王春阳。
被执行人曹建军。
被执行人武文林。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第367号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建军、武文林在银行的存款307200.0元或查封被执行人曹建军武文林相当于307200.0元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹建军、武文林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更607号
罪犯俞静平，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年1月25日作出（2016）浙0283刑初47号刑事判决，以被告人俞静平犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞静平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞静平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞静平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞静平减去拘役二十天。刑期自2016年1月22日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更607号
罪犯俞静平，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙0283刑初47号刑事判决，以被告人俞静平犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞静平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞静平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞静平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞静平减去拘役二十天。刑期自2016年1月22日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十一日
代书记员 张文雯
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第39号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
申请执行人李某丁。
被执行人李某戊。
本院于2014年5月27日立案执行李某甲、李某乙、李某丙、李某丁申请执行李某戊婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）张开民初字第371号法院生效裁判，被执行人李某戊应支付申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁案款82868元，承担执行费1143.02元。本院已执行0.0元，尚有82868元未执行，现查明被执行人李某戊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张开执字第39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁润芝
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第39号申请执行人李成花，女性，58岁，1956年4月17日出生，地址张家口市怀来县申请执行人李成娣，女性，51岁，1963年8月4日出生，地址张家口市桥西区申请执行人李成叶，女性，54岁，1960年5月26日出生，地址张家口市宣化县申请执行人李成枝，女性，48岁，1965年12月22日出生，地址河北省河间市被执行人李成果，女性，45岁，1969年5月29日出生，地址张家口市高新区本院依据已经发生法律效力的(2013)张开民初字第371号民事判决书，向被执行人李成果发出执行通知书，责令被执行人李成果履行义务，但被执行人李成果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成果及其丈夫王世军存款人民币100000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年九月二十三日书 记 员  袁润芝
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第39号申请执行人李某1，女，1956年4月17日出生，地址张家口市怀来县。申请执行人李某2，女，1963年8月4日出生，地址张家口市桥西区。申请执行人李某3，女，1960年5月26日出生，地址张家口市宣化县。申请执行人李某4，女，1965年12月22日出生，地址河北省河间市。被执行人李某5，女，1969年5月29日出生，汉族，现住张家口市高新区。本院于2014年5月27日立案执行李某1、李某2、李某3、李某4申请执行李某5婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2013)张开民初字第371号法院生效裁判，被执行人李某5应支付申请人李某1、李某2、李某3、李某4案款82868元，承担执行费1143.02元。本院已执行0.0元,尚有82868元未执行,现查明被执行人李某5暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)张开执字第39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年七月九日书 记 员  袁润芝
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第497号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告杨胜交，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨胜交、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 郭 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初72号
原告李三林，男。
原告何久成，男。
原告蒋夕兰，女。
上述三原告共同委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
被告汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。
法定代表人李航波，该公司董事长。
委托代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
被告朱远洪，男。
被告朱孝长，男。
上述被告之委托代理人朱远芳（系朱远洪、朱孝长之亲戚），男。
被告朱远芳，男。
原告李三林、何久成、蒋夕兰与被告汝城县泰隆房地产开发有限公司、朱远洪、朱孝长、朱远芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告李三林、何久成、蒋夕兰于2016年7月22日以汝城县泰隆房地产开发有限公司另案提起确认之诉为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李三林、何久成、蒋夕兰在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三林、何久成、蒋夕兰撤回起诉。
本案案件受理费80元、财产保全申请费5000元，合计5080元减半收取2540元，由原告李三林、何久成、蒋夕兰负担。
审 判 长 范家文
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 朱亮忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 瑶
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第556号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，在彼此不了解的情况下登记结婚，原、被告共同生活期间，由于性格差异较大，无共同语言，被告甚至殴打原告，夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，被告与原告只是小打小闹，被告对原告仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年7月12日原、被告经人介绍相识，2012年8月6日原、被告在汝城县民政局登记结婚，婚后，原、被告共同生活一年多，并未生育小孩，2013年9月13日原告因与被告打闹离家出走。原、被告共同生活期间置办财产：电冰箱一台、摩托车一辆及一些日常床上用品和生活用品，原告在审理过程中明确表示放弃分割财产。原、被告无共同债权债务。
以上事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、照片等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告相识不久就结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后原、被告性格差异较大，无共同语言，未培养起良好夫妻感情，现原、被告分居达一年之久，无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告坚决要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ：郭垂峰
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 肖 娜
附：本案依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第556号原告兰金贵，男，1952年9月9日生，汉族，住汝州市。被告任彦武，男，1982年1月20日生，汉族，住汝州市。被告张梅玲，女，1983年4月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告兰金贵诉被告任彦武、张梅玲排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰金贵撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  李喜儒二〇一四年五月十五日书记员  李佩佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0038-1号
原告无锡天时混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村。
法定代表人王国平，该公司总经理。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告江苏锦汇建筑安装工程有限公司，住所地无锡市高浪东路999号办公大楼一楼。
法定代表人郭小叶，该公司总经理。
本院在审理原告无锡天时混凝土有限公司（以下简称天时公司）与被告江苏锦汇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天时公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天时公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天时公司撤回起诉。
案件受理费11812元减半收取5906元，保全费5000元，合计诉讼费用10906元，由天时公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年二月二日
书记员 李凯凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人吴泉，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯XX号，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人谭军，荔浦县法律援助中心律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴泉犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人吴泉及其辩护人谭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年5月12日期间，被告人吴泉在荔浦县蒲芦乡福文村六羊屯西牛大桥高速公路工地，乘工地晚间收工后管理不严，先后10次驾驶柳微面包车从该工地盗窃废钢材、废铁共7062斤。其中前9次盗窃的6560斤废钢材以0.75元的价格卖给修仁横水废旧收购站，获得赃款4920元；5月12日最后一次盗窃废钢材366斤、角铁136斤，盗窃结束后被工地工作人员发现并当场抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，废钢材的价格为每斤0.75元，角铁的价格为每斤1.8元。经计算被告人吴泉盗窃的废钢材、角铁总价值为5440元。
公诉机关并提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、书证、物证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人吴泉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴泉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人的辩护人谭军对公诉机关指控被告人吴泉犯盗窃罪的事实和罪名无异议。但提出了被告人有视同自首的情节且案发后，被告人吴泉的家属已代其退赔了失主的全部经济损失人民币八千三百元，被告人吴泉得到失主胡某某的书面谅解，可以从轻处罚的辩护意见
经审理查明：2013年11月至2014年5月12日期间，被告人吴泉在荔浦县蒲芦乡福文村六羊屯西牛大桥高速公路工地，乘工地晚间收工后管理不严，先后10次驾驶柳微面包车从该工地盗窃废钢材、废铁共7062斤。其中前9次盗窃的6560斤废钢材以0.75元的价格卖给修仁横水废旧收购站，获得赃款4920元；5月12日最后一次盗窃废钢材366斤、角铁136斤，盗窃结束后被工地工作人员发现并当场抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，废钢材的价格为每斤0.75元，角铁的价格为每斤1.8元。经计算被告人吴泉盗窃的废钢材、角铁总价值为5440元。破案后，被告人吴泉的家属代其退赔了失主的全部经济损失人民币八千三百元，被告人吴泉得到失主胡某某的书面谅解。
另查明，被告人吴泉于2014年5月12日被荔浦县公安局拘传，2014年5月13日被荔浦县公安局刑事拘留，被公安机关抓获后，被告人吴泉如实供述了在2013年11月至2014年5月12日期间，自己多次在荔浦县蒲芦乡福文村六羊屯西牛大桥高速公路工地盗窃废钢材、废铁的案件事实。
上述事实，被告人吴泉及其辩护人谭军在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、鉴定结论及其鉴定意见通知书、抓获经过、收条及其谅解书、被告人的户籍证明、书证、作案工具五菱牌蓝色柳微车一辆、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、方位图、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴泉犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人吴泉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴泉的家属代其退赔了失主的全部经济损失，被告人吴泉得到了失主胡某某的书面谅解，可以酌情从轻处罚，因此，被告人的辩护人谭军提出被告人吴泉的家属已代其退赔了失主的全部经济损失人民币八千三百元，被告人吴泉得到失主胡某某的书面谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但其提出被告人吴泉有视同自首的情节的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具（桂C787**五菱牌蓝色柳微车一辆）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年八月五日
书记员 蔡艳萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03142号
原告孙×，男，1973年4月22日出生，身份证号：×××
被告徐×，女，1975年12月15日出生，身份证号：×××
原告孙×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告于2003年自行相识。2006年10月30日登记结婚，双方均是初婚，双方婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事争吵，给原告造成巨大的精神压力，原告生活和工作受到重大影响。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，缺乏相互了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求解除原告与被告之间的婚姻关系。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。审理中被告表示现已怀孕，原告亦认可起诉时知晓被告怀孕，经本院审理，被告现不同意离婚，且本案中不存在确有必要受理原告离婚请求的情形。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨桂林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 雪
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执23号
黄胜河、鹤岗今时建筑工程公司：
黄胜河与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人黄胜河的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第390号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第359号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年54岁，天水市XX区XX路XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）25号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）25号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初291号
原告庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告崔凤林，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告陈素芹，女，1964年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告孙军，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告庞华与被告崔凤林、陈素芹、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞华到庭参加诉讼，被告崔凤林、陈素芹、孙军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔凤林、陈素云因家庭用钱，于2015年2月14日向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2015年7月13日，担保人为孙军。此款后经原告索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告崔凤林、陈素芹偿还原告借款本金40000元，并自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效止，被告孙军对以上借款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
三被告于2015年2月14日出具的借据一枚，证明被告崔凤林、陈素芹向原告借款40000元并约定借款期限，被告孙军担保的事实；
被告崔凤林、陈素芹、孙军未答辩。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告崔凤林与被告陈素芹系夫妻关系，二被告因偿还贷款需要用钱于2015年2月14日向原告庞华借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2015年7月13日。被告孙军为此款担保并在借据中签字，约定担保方式为连带责任保证，担保期限至借款还清止。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，被告崔凤林、陈素芹向原告庞华借款40000元并约定借款期限的事实清楚，证据充分。此款到期后经原告索要，被告未予偿还，现原告要求被告崔凤林、陈素芹偿还借款本金40000元，并自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙军作为涉案借款的连带保证人，应对以上借款本息承担连带偿还责任。被告崔凤林、陈素芹、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凤林、陈素芹于本判决生效后立即偿还原告庞华借款本金40000元，并自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决生效止。
二、被告孙军对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，邮寄费40元，合计1440元，由被告崔凤林、陈素芹负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告崔凤林、陈素芹于本判决生效后立即给付原告。被告孙军对以上费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 金 生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张静宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初225号
原告张瑞华，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司员工。
原告张瑞华与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托代理人张世昌，被告保险公司委托代理人刘树旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日17时许，刘同亮驾驶河北Ｈ×××××号农用车沿仓桑公路由北向南行驶至东塔庄村十字路口北处时，因超越顺行的原告而发生交通事故，致使原告受伤，原告曾于2012年第一次出院后向蓟县人民法院起诉，在法庭的调解下就原告的医疗费部分与被告保险公司和刘同亮达成调解，并已经履行完毕，现原告进行了二次手术治疗，故原告请求法院就原告伤残等级和三期鉴定后的损失要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，该事故原告损失保险公司在2012蓟民初字第4536号民事调解书已经赔付了原告医疗费10000元、护理费1505.96元（21天）、误工费6900元（3个月）、交通费500元，共计18905.96元。故原告不应再主张赔偿。原告在发生交通事故后又自己摔伤左胯骨，致使原告因交通事故本已痊愈的伤情再次严重。原告本次诉求已超人身损害的诉讼时效1年，故保险公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2012年4月14日17时许，刘同亮驾驶河北Ｈ×××××号农用车沿仓桑公路由北向南行驶至东塔庄村十字路口北处时，因超越顺行的原告而发生交通事故，致使原告受伤。原告无责任，刘同亮负事故全部责任。原告曾于2012年第一次出院后向蓟县人民法院起诉，在法庭的调解下就原告的医疗费部分与被告保险公司和刘同亮达成调解，并已经履行完毕，现原告进行了二次手术治疗，故原告请求法院就原告伤残等级和三期鉴定后的损失要求被告保险公司赔偿。原告于2012年5月21日第一次主张损失时，本院2012蓟民初字第4536号民事调解书被告保险公司已经赔付了原告医疗费10000元、护理费1505.96元（21天）、误工费6900元（3个月）、交通费500元，共计18905.96元。现被告保险公司交强险限额还剩余101094.04元。在庭审后，原告要求撤回对刘同亮的起诉，要求放弃对刘同亮的赔偿。原告因交通事故受伤，本次诉讼时，原告申请伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期的鉴定，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所作出鉴定，原告左下肢构成10级伤残，误工期为24个月，护理期为90日、营养期为60日。原告因二次手术治疗开支医疗费22722.93元。
另查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、2012蓟民初字第4536号民事调解书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定刘同亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因发生交通事故造成的损失应得到赔付，原告于2012年5月21日第一次主张损失时，本院2012蓟民初字第4536号民事调解书被告保险公司已经赔付了原告医疗费10000元、护理费1505.96元（21天）、误工费6900元（3个月）、交通费500元，共计18905.96元，应在本次诉讼中予以扣除。现被告保险公司交强险限额还剩余101094.04元。被告保险公司主张原告已在第一次起诉时得到赔付和原告本次起诉已超诉讼时效的主张，因原告此次治疗是对交通事故造成的伤情治疗的延续，故原告主张的损失应得到支持，原告并未超诉讼时效。被告保险公司主张原告在交通事故受伤后又自己摔伤左胯，导致原告伤情的严重，因被告保险公司并未提交相应的证据，故本院对保险公司的主张不予支持。被告保险公司在庭审中认为原告误工期限过长。申请对原告的误工期重新鉴定，因本案中的鉴定报告系法院委托国家有资质的鉴定机构鉴定，符合法律规定，故本院对保险公司的申请本院不予支持。原告在庭审后，原告张瑞华要求撤回对刘同亮的起诉，要求放弃对刘同亮的赔偿的诉请不违反法律规定，本院予以确认。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费22722.93元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、误工费58482.9元（92.83元×30天×21月）、护理费6405.27元（92.83元×69天）、营养费3000元（50元×60天）、就医交通费酌定500元，合计130139.1元。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告张瑞华损失101094.04元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费616元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾恩会
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第890号
原告梁耀张，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5033。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区兴源染整厂，住所地：广东省佛山市高明区。
投资人赵桂盛。
原告梁耀张诉被告佛山市高明区兴源染整厂（以下简称“兴源染整厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高继华到庭，被告兴源染整厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、原告向佛山市高明区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决被申请人向申请人支付经济补偿金58800元；
二、2015年11月20日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；
三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金58800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院予以确认以下事实：
一、梁耀张向佛山市高明区劳动仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，要求确认原、被告之间在1994年到2014年8月期间存在劳动关系；
二、2015年4月17日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认申请人（原告）与被申请人（被告）于1998年6月11日至2014年8月期间存在劳动关系；
三、被告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系；
四、本院于2015年6月11日作出民事判决，确认双方于1998年6月11日至2014年8月期间存在劳动关系；
五、被告不服一审判决上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）佛中法民四终字第1102号民事判决书，判决驳回被告的上诉。
佛山市高明区兴源染整厂与被告梁耀张于1998年6月11日至2014年8月期间存在劳动关系；
以下是争议事项，本院认定如下：
被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利，但在劳动仲裁阶段，劳动争议仲裁委员会仍对原告的仲裁请求进行了仲裁时效的审查，并以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。本案的争议焦点在于：原告请求的解除劳动合同的经济补偿金是否超过仲裁时效。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告自认双方的劳动关系于2014年8月解除，但原告认为双方确认劳动关系之诉的判决在2015年10月份才发生法律效力，原告诉请经济补偿金的起算时间应从2015年10月份起算，因此原告的请求未超过仲裁时效。同时，原告举证了《投诉书》、《投诉登记表》等证据用于证明原告在2014年9月份就经济补偿金的问题向有关部门进行投诉。经审查，原告举证的《投诉书》、《投诉登记表》均未载明原告有对经济补偿金的诉求。解除劳动关系的经济补偿金的诉求并不以劳动关系确认之诉为程序性前提，劳动关系是否存在并不阻却劳动者对经济补偿金提起仲裁或诉讼的请求，因此，原告针对经济补偿金诉请的仲裁时效应从原告明知权利受到侵害之日起起算一年内提出。从原告提交的2014年9月25日的《投诉书》中载明：“2014年8月30日，负责人向员工说放假三个月，自从停产之后厂方至今没有回应，一直工作，被诉人（本案被告）都没有为我（本案原告）购买社保，现在高明区兴源染整厂已经破产，本人（本案原告）要求被诉人（本案被告）帮本人补缴从1994年至2014年8月的社会保险”。结合本案庭审，原告自认双方的劳动关系于2014年8月份解除，由此可见，原告诉请经济补偿金应从原告认为的双方劳动关系解除之日起起算，原告应在2015年8月份之前就经济补偿金提起劳动仲裁。但本案中，原告在2015年4月17日提起确认劳动关系之诉时，并没有提出经济补偿金的诉请，直到2015年11月16日，原告就经济补偿金申请劳动仲裁，原告提起劳动仲裁申请已经超过了仲裁时效。本院对原告的诉请不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁耀张的诉讼请求。
本案受理费10元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐文杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2099号
原告胡某某，男，1979年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告郭某某，女，1979年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人郭有亮（郭某某父亲），男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，1972年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
委托代理人杨云，女，1968年12月16日，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。因涉及个人隐私，经原告胡某某申请，本案于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡安昭、被告郭某某及其法定代理人郭有亮、委托代理人商毅、杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，因彩礼问题，双方相识两年后于2009年5月20日登记结婚，当年腊月举行婚礼，此后双方开始共同生活。原告是初婚、被告是再婚。2011年1月，被告在双方发生矛盾后，趁家里没人将嫁妆拉回娘家后至今未归，当年4月，原告去找被告协商离婚，因被告不同意返还三金而未能协商成功，此后双方再无联系。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令双方离婚。
被告郭某某辩称，原、被告相识两年后登记结婚，感情很好，婚后因生活琐事及被告婆婆介入双方有些矛盾。被告常回娘家是带着原告的工作服去洗，然后再拿着娘家的馒头回去。后因原告在外面喝酒不回家两人发生争执，被告由父亲接回娘家住至今。被告父亲曾找律师处理过离婚的事情，本想净身出户，但原告又要归还三金，被告为此气病了，双方为此未协商成功。因原告殴打过被告，致被告患精神病多年，后被告又将腰椎摔坏，生活不能自理，原告遗弃了被告，被告不同意离婚，并且要求原告支付被告这几年的抚养费39810元、医疗费13311.07元。
经审查本院查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2009年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，2011年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告郭某某由其父亲接回娘家居至今。原、被告曾协商离婚，因退还“三金”一事未达成一致，双方离婚未果。2015年1月7日，被告郭某某被章丘市精神卫生中心诊断为抑郁发作。2015年3月12日，郭某某取得残疾人证，残疾类别为精神、肢体，残疾等级一级。2015年6月29日，原告胡某某诉至本院，要求与被告郭某某离婚。
上述事实，由原告胡某某陈述、被告郭某某答辩、原告胡某某提供的婚姻登记记录证明、章丘市枣园街道办事处季官村民委员会提供的证明、被告郭某某提供的结婚证、残疾人证、章丘市精神卫生防治中心门诊病历及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，相互扶助，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，被告郭某某现患病并丧失劳动能力，生理及心理都需要丈夫胡某某的帮助和关心，胡某某应尽到夫妻间的扶养义务，帮助郭某某尽快回归正常生活。希望胡某某能够认真考虑自己的婚姻，对自己的妻子尽到一份心意。综上，对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡克涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第280号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾某，司机。2015年3月28日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人吾某犯妨害公务罪一案，于2015年6月30日作出（2015）金婺刑初字第728号刑事判决。原审被告人吾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人吾某及其辩护人宋冬健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日凌晨1时许，被告人吾某驾驶装载约80吨钢材的红色解放牌半挂车（车头牌照为浙H×××××、挂车牌照为浙H×××××挂）沿金华市婺城区白汤下线行驶至金西高速路口处时，因涉嫌违法超限运输，被正在该路段执法巡查的46省道金华超限运输检测站的工作人员发现并被追缉拦截，工作人员王某和廖某分别采用交通手势和扬声器喊话的方式示意半挂车司机吾某靠边停车接受检查，而吾某不但不减速反而加速行驶，工作人员童某、廖某分别驾驶闪着警灯的浙G×××××号、浙G×××××号路政执法车前往拦截。在拦截过程中，被告人吾某企图逃脱检查，故意猛打方向盘，其车身先后多次撞击到两辆执法车，造成执法车严重受损，工作人员童某和廖某受伤。最终，被告人吾某所驾驶的半挂车车头顶着浙G×××××号路政执法车的左侧车身一起向前行驶了约400米后才停下来，吾某被处警民警当场抓获。经称重，该辆装有钢材的半挂车车货总重为99.98吨，超限44.98吨。2015年6月4日，经鉴定，浙G×××××号和浙G×××××号两辆执法车的车损共计人民币14040元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款�规定，以妨害公务罪判处被告人吾某有期徒刑一年。
上诉人吾某上诉提出：1、其没有看到交通手势，也未听到扬声器喊话，路政执法车在未设卡检查的情况下强行截停其正常行驶的车辆，行为不当；2、其没有打方向故意多次撞击两辆执法车；3、浙G×××××执法车超车后直接打方向撞击其车，其为避免紧急停车时车内货物可能会对车头造成辗压，为正常停车才行驶了400余米。综上，其并没有主动、故意阻碍执法行为，原判认定事实错误，请求二审法院查明事实，予以改判。
其辩护人辩护提出：1、一审法院认定事实不清，证据不足。本案吾某笔录与路政执法人员笔录存在一定出入，根据吾某的供述，其至始没有听到执法人员喊话，也没有看到执法人员做手势示意停车，路政执法车从右侧超车，直接横向栏在吾某车前，导致吾某刹车不及才撞上路政执法车。2、路政执法人员无权在公路上追缉超限车辆，其执法过程行为不当，且执法人员童某仅通过执法资格考试，但未拿到执法证，违反了持证上岗的规定。综上，吾某不存在妨害公务的犯罪故意，不构成妨害公务罪，请求二审法院依法改判吾某无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人吾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。程序合法，量刑适当，上诉人吾某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吾某妨害公务的犯罪事实，有被害人童某、廖某的陈述，证人钱某、方某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见通知书，车辆损失价格鉴定结论书，婺城区交通运输管理局出具的证明，超限车辆称重检测单，交通行政执法证及协管员证复印件，童某、廖某的病历复印件和诊治证明书，归案经过，人口信息等证据证实，被告人吾某亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、证人钱某、王某、方某和被害人童某、廖某均证实王某在接到钱某呼叫后，站在前方道路上做手势示意吾某停车，但吾某却加速冲过卡点，接着廖某驾车追赶，并打开执法车喊话器，呼叫吾某停车接受检查，吾某仍加速前行，并故意打方向多次撞击两辆执法车，以逃避检查，并最终将浙G×××××执法车横向顶着推行了400余米才停车。对此，被告人吾某在检察阶段亦供认驾车沿白汤下线途经金华金西高速路口处时看到过右前方有路政执法车和执法人员，另吾某在公安阶段供认其当时从后视镜中看到路政执法车开着警灯追其，心里明白路政执法人员想让其停车接受超限检查，但其因自知�辆超载，为了逃避检查，避免罚款，而加速前行，并故意几次打方向阻止执法车超车拦截，直到撞上一辆执法车，闻到糊焦味才停车，该事实与现场照片及两辆执法车的损失情况亦能相吻合。以上足以认定吾某为了逃避超限检查而故意撞击执法车的事实，故被告人吾某及其辩护人就此所提的相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。2、吾某驾驶的半挂车车货总重达99.98吨，超限近一倍，可能对公路设施及道路交通安全构成严重威胁；其在遇路政执法检查时冲卡逃跑，路政人员据此驾车追缉并无不当。工作人员童某仅通过执法资格考试，在未拿到执法证的情况下上路执法，有不当之处，但当时还有其他两名持有交通行政执法证的工作人员和两名持协管员证的协管人员在场执法，不足以影响整个执法行为的合法性。故吾某的辩护人就此所提的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据吾某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，原判对吾某所作的量刑适当。吾某及其辩护人上诉提出要求改判的理由不能成立，本院不予支持。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年八月十七日
代书 记员 斯蓓莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初102号
原告魏荻。
委托代理人熊双帆、汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。（一般授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318�。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告魏荻诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏荻的委托代理人汤红菁、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人段明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荻诉称：2010年5月18日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期《五洲国际建材城商铺委托经营合同》，将自购商铺二间委托该公司经营管理，约定由该公司按季度交付租金，每季度第一个月10日前分别支付该季度租金9709元、6978元，如逾期，须按日向原告支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。后，湖北中南鸿泰商贸有限公司被被告吸�合并，被告承继了其合同义务。自2014年12月1日起，被告开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付四个季度（2014年12月1日至2015年11月30日）的租金66748元；2、被告支付违约金（按日万分之二点一计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告魏荻为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，商品房买卖合同，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，合并协议及企业工商登记信息，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告魏荻的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告魏荻提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应按合同约定计算。
对原告魏荻提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月18日，原告魏荻（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管�合同》，约定原告魏荻将自购商铺二间委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金9709元、6978元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度11062.36元（已代扣税费）已向原告魏荻支付了至2015年2月28日（十四个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告魏荻与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告魏荻支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中没有约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告魏荻支付代扣税费后的租金，而是约定原告魏荻领取租金时必须提供正规合�的税务发票作为领款依据。故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照合同约定的数额9709元、6978元按季度向原告魏荻支付拖欠的四个季度租金66748元，并以此为基数按照约定向原告魏荻支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告魏荻支付租金66748元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告魏荻支付违约金，以16687元为基数，按每日万分之二点一分别从2015年3月10日、2015年8月10日、2015年11月10日、2016年2月10日起计算至付清之日止。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更461号
罪犯邹元波，男，1978年4月25日出生，汉族，四川省郫县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年10月18日作出（2011）嘉刑初字第666号刑事判决，认定邹元波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）泸一中刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年7月28日起至2018年10月27日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹元波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹元波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹元波减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年7月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3846号
原告林晓东，男，汉族。
委托代理人黄海升，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人谭昊林，广东茂亨律师事务所实习律师。
被告秦秀山，男，汉族。
原告林晓东诉被告秦秀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员邱权渭、刘正林组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄海升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月7日向原告处借款1000万元，约定月利息为2%，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日，双方约定如被告未按期还款的，应从借款期限届满之日次日起，按逾期还款金额每日0.2%标准向原告支付违约金。原告于2013年6月7日将款项分两次汇入被告账户。现该款已逾期，被告拒绝偿还，据此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金1000万元及利息300万元（自2013年6月7日起暂计至2014年9月6日，最终数额以法院判决为准）；2、支付违约金180万元；3、承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他所有费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）于2013年6月7日签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款1000万元用于资金周转；甲方将该笔借款划入乙方指定的收款账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款；借款期限为一年，自甲方向乙方指定收款账户划入该笔借款之日起计算；借款利率为每月2%，乙方应按约定还本付息，乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日0.2%的标准向甲方支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订了一份《抵押合同》，被告将其名下位于深圳市中海华庭华景轩1座（南区a1栋）11a房产作为抵押物，为上述《借款合同》提供担保，但并未办理抵押登记手续。上述两份合同签订当日，原告依约向被告指定的账户分两笔转账700万元、300万元，共计1000万元。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。
原告于签订合同当日向被告指定的账号转账款项1000万元，已经履行了原告的合同义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告按照月2%的标准计算利息以及按照日0.2%的标准计算逾期还款违约金的请求。本院认为，中国人民银行规定的2012年六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，经核算，每日0.2%的标准已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，对原告超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分的利息主张本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓东借款本金1000万元及利息（利息自2013年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110600元（已由原告交纳），由原告负担16870元，被告负担93730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 刘 正 林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民一初字第3846号原告林晓东，男，汉族。委托代理人黄海升，广东茂亨律师事务所律师。委托代理人谭昊林，广东茂亨律师事务所实习律师。被告秦秀山，男，汉族。原告林晓东诉被告秦秀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员邱权渭、刘正林组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄海升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月7日向原告处借款1000万元，约定月利息为2%，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日，双方约定如被告未按期还款的，应从借款期限届满之日次日起，按逾期还款金额每日0.2%标准向原告支付违约金。原告于2013年6月7日将款项分两次汇入被告账户。现该款已逾期，被告拒绝偿还，据此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金1000万元及利息300万元（自2013年6月7日起暂计至2014年9月6日，最终数额以法院判决为准）；2、支付违约金180万元；3、承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他所有费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）于2013年6月7日签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款1000万元用于资金周转；甲方将该笔借款划入乙方指定的收款账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款；借款期限为一年，自甲方向乙方指定收款账户划入该笔借款之日起计算；借款利率为每月2%，乙方应按约定还本付息，乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日0.2%的标准向甲方支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订了一份《抵押合同》，被告将其名下位于深圳市中海华庭华景轩1座（南区a1栋）11a房产作为抵押物，为上述《借款合同》提供担保，但并未办理抵押登记手续。上述两份合同签订当日，原告依约向被告指定的账户分两笔转账700万元、300万元，共计1000万元。以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告于签订合同当日向被告指定的账号转账款项1000万元，已经履行了原告的合同义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告按照月2%的标准计算利息以及按照日0.2%的标准计算逾期还款违约金的请求。本院认为，中国人民银行规定的2012年六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，经核算，每日0.2%的标准已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，对原告超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分的利息主张本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦秀山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓东借款本金1000万元及利息（利息自2013年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110600元（已由原告交纳），由原告负担16870元，被告负担93730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 刘  正  林二〇一五年一月二十二日书 记 员 陈    霞书 记 员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第3846号原告林晓东，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄海升，广东茂亨律师事务所律师。委托代理人谭昊林，广东茂亨律师事务所实习律师。被告秦秀山，住址内蒙古武川县。原告林晓东诉被告秦秀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员邱权渭、刘正林组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄海升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月7日向原告处借款1000万元，约定月利息为2%，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日，双方约定如被告未按期还款的，应从借款期限届满之日次日起，按逾期还款金额每日0.2%标准向原告支付违约金。原告于2013年6月7日将款项分两次汇入被告账户。现该款已逾期，被告拒绝偿还，据此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金1000万元及利息300万元（自2013年6月7日起暂计至2014年9月6日，最终数额以法院判决为准）；2、支付违约金180万元；3、承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他所有费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）于2013年6月7日签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款1000万元用于资金周转；甲方将该笔借款划入乙方指定的收款账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款；借款期限为一年，自甲方向乙方指定收款账户划入该笔借款之日起计算；借款利率为每月2%，乙方应按约定还本付息，乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日0.2%的标准向甲方支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订了一份《抵押合同》，被告将其名下位于深圳市中海华庭华景轩1座（南区A1栋）11A房产作为抵押物，为上述《借款合同》提供担保，但并未办理抵押登记手续。上述两份合同签订当日，原告依约向被告指定的账户分两笔转账700万元、300万元，共计1000万元。以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告于签订合同当日向被告指定的账号转账款项1000万元，已经履行了原告的合同义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告按照月2%的标准计算利息以及按照日0.2%的标准计算逾期还款违约金的请求。本院认为，中国人民银行规定的2012年六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，经核算，每日0.2%的标准已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，对原告超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分的利息主张本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦秀山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓东借款本金1000万元及利息（利息自2013年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110600元（已由原告交纳），由原告负担16870元，被告负担93730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 刘  正  林二〇一五年一月二十二日书 记 员 陈    霞书 记 员 朱珊珊（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第902号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王伟霞，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人林凡欣，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F761号、F762号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F761号、F762号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F761号、F762号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第902号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李西花，女，汉族，1979年生，农民。被申请执行人王升涛，男，汉族，1978年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E717号、E718号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E717号、E718号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E717号、E718号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初271号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人秦勇勇，男，汉族，1987年7月27日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人秦勇勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人秦勇勇于2016年9月21日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区团结大道由秦园路向新生路方向行驶，行至湖北大学后门路段时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，秦勇勇血液中的乙醇含量为127.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为秦勇勇有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人秦勇勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦勇勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人秦勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月十七日
书记员 魏惠群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12433号
原告：慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司。
法定代表人：黄丰权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住所慈溪市。
原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司（以下简称舜都公司）与被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，诉请：1.解除原、被告位于古塘街道孙塘北路1738号慈溪舜都装饰材料市场A区5号楼一层106商铺的租赁关系，并要求被告将商铺返还原告；2.判令被告支付原告租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日止的尚欠租金73710元、自2016年5月1日至2016年9月30日止的尚欠租金137100元、自2016年10月1日起至实际返还商铺日止、以378.5平方米为基数按每月每平方米48.3元计算的租金；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告当庭变更诉请为：1.被告即时将位于慈溪市古塘街道孙塘北路1738号慈溪舜都装饰材料市场A区5号楼1层106号商铺腾空并返给原告；2.被告即时支付原告截至2016年9月30日止的租金、占有使用费共210810元，并支付自2016年10月1日起至实际腾房日止按每月18280元计算的占用使用费。
本院经审理认定：2009年5月1日，原、被告签订《慈溪舜都装饰材料市场商铺租赁合同》1份，约定被告向原告承租该材料市场A区5号楼1层106号商铺，实际面积535.6平方米，租赁期限为2009年5月1日起至2011年4月30日止，租金为每平方米每月39元，第二年度再递增5%至8%。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将上述商铺交付被告使用。合同期满后被告继续使用上述商铺，但原、被告双方未再签订租赁合同。2016年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明上述商铺自2015年5月1日至2016年4月30日的年度租金为313710元，被告已支付240000元，尚欠73710元，于2016年4月30日前支付。该欠款73710元及之后的租费，被告至今未付。2016年4月，原告向被告发送《关于签订2016年度商铺的通知》，要求被告于2016年4月30日前与原告续签租赁合同，并告知如不续签的，应在同年4月20前至原告处提出书面申请退场报告，原告要求其所租商铺可移动物品于同年5月1日前必须撤离。后被告于2016年9月30日腾退了部分占用的商铺，自同年10月1日始，实际占用378.5平方米商铺至今。
另查明，包括涉案商铺在内的位于慈溪市浒山街道慈溪市家电科技城26号的房屋所有权人系宁波美华实业有限公司，该公司于被告承租原告商铺之前，将房屋出租给原告。
本院认为：租赁合同关系中，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期的租赁关系，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告于2009年5月1日签订《慈溪舜都装饰材料市场商铺租赁合同》后，未再签约合同，双方之间形成不定期租赁关系。原告于2016年4月向被告发送《关于签订2016年度商铺的通知》后，在告知其不续签合同应腾退商铺的情况下，被告未予续签，应视为双方之间的租赁关系已于2016年4月底解除，原告主张双方租赁合同关系已解除成立。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告腾退商铺的诉请，于法有据，本院予以支付。被告理应支付尚欠原告的租金，就合同解除后的占用使用费，原告要求被告参照前一年度租金标准计付，系合理。原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军应于本判决生效后七日将位于慈溪市古塘街道孙塘北路1738号慈溪舜都装饰材料市场A区5号楼1层106号商铺腾空并返给原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司；
二、被告张建军应于本判决生效后七日支付原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司截至2016年9月30日止的租金、占有使用费共210810元，并支付自2016年10月1日起至实际腾房日止按每月18280元计算的占用使用费。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4873元，减半收取计2436.5元，由被告张建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年二月二十四日
代书记员 施邹芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李纯贤，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李纯贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李纯贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27220.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27220.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第16号
申请人卡尔文（克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
法定代表人DawnAtlas，职务副总法律顾问及执法副总裁。
被申请人深圳港玖贸易有限公司。
法定代表人王交良，职务经理。
被申请人成都时代奥特莱斯商业有限公司。
法定代表人吴梓源，职务经理。
本院受理的申请人卡尔文（克雷恩商标托管与被申请人深圳港玖贸易有限公司、成都时代奥特莱斯商业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人卡尔文（克雷恩商标托管于2014年12月22日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人卡尔文（克雷恩商标托管撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人卡尔文（克雷恩商标托管撤回对被申请人深圳港玖贸易有限公司、成都时代奥特莱斯商业有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 董赫赫
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初179号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年1月18日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年2月24日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏、代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年2月11日15时许，昌黎县公安局交警大队民警在昌黎县汇文大街与学院路交叉口执勤时，发现冀Ｃ×××××号小型面包车的驾驶人被告人崔某某有酒后反应，经对其进行呼气酒精检测仪检测已达到醉酒标准。后民警将其带到昌黎司法医学鉴定中心进行酒精含量检测，经检验，被告人崔某某的血液酒精浓度为190.6mg/100ml。
另查明，被告人崔某某驾驶证状态为注销。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人崔某某指控的罪名成立。被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人崔某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00180号
原告：陶某，女，X年X月X日生，满族，教师，现住绥中县。
被告：邓某，男，X年X月X日生，满族，下岗工人，现住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年六月十七日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第879号
申请执行人：董丽英。
被执行人：绍兴县华绣纺织品有限公司。
法定代表人：赵沁丽。
申请执行人董丽英与被执行人绍兴县华绣纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯民初字第4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月27日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县华绣纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第879号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月十四日
书记员 朱琳淑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10516号
原告吴炜。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告刘大宝。
原告吴炜诉被告刘大宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炜及其委托代理人刘恋、被告刘大宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴炜诉称：2013年7月26日，被告向原告借款113，000元，加上2013年4月26日其向原告的借款413，000元，合计526，000元，约定于2013年11月26日前归还借款，并出具借款补偿协议一份。2013年8月12日，被告又向原告借款84，000元，约定于2013年12月11日前归还，并出具借条一份。2013年9月23日，被告向原告借款292，000元，约定于2013年11月22日前归还借款，并出具借条一份。2014年3月5日，被告再次向原告借款3，000元，约定于2014年4月底前归还，并出具借条一份。后原告多次催讨，但被告始终未归还原告上述借款，故原告诉至法院，要求判令：被告偿还原告905，000元并支付利息（其中：以292，000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2013年11月21日计算至判决生效之日止；以526，000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2013年11月26日计算至判决生效之日止；以84，000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2013年12月11日计算至判决生效之日止；以3，000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2014年5月1日计算至判决生效之日止）。
被告刘大宝辩称：钱是借过的，具体金额已经记不清了，大概有这么多，我现在手里没钱，利息请求依法裁决。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订借款补偿协议，载明：本人刘大宝于2013年4月26日向吴炜借款的肆拾壹万元叁仟元整，于2013年7月26日已到期；现在本人向吴炜要求延长借款肆个月，于2013年11月26日前归还。今向吴炜商量后，双方表示同意；本人刘大宝因公司业务需要，今又向吴炜借人民币壹拾壹万叁仟元整。本人表示，今所借的款项和向吴炜延长借款的肆拾壹万叁仟元整一起于2013年11月26日前归还。如发生经济纠纷，双方日后如有任何争议，如协商不成，将向上海市松江区法院诉讼解决。
2013年8月12日，被告向原告出具借条，载明：本人刘大宝今向吴炜借人民币捌万肆仟元整，借款时间为4个月，于2013年12月11日前归还。
2013年9月23日，被告向原告出具借条，载明：本人刘大宝因公司筹备办公室业务需要，向吴炜借人民币贰拾玖万贰仟元整，借款期为2个月，于2013年11月22日前归还。本人刘大宝向吴炜借的款项，如到期不归还，本人愿意按每1，000元作为违约金赔偿。该借条另注明：以上一张借条于2013年9月22日到期的贰拾伍万玖仟陆佰元整的借条已作废。
2014年3月5日，被告向原告出具借条，载明：今由刘大宝、沈卫文向吴炜借人民币叁仟元整，于2014年4月底归还。
另查明：2013年8月11日，被告向原告出具承诺书，载明：本人刘大宝今向吴炜承诺，现在在江苏省海门市海永乡所做的项目，如果成功，本人愿意向吴炜支付伍拾万元整的补偿。
又查明：原告于2013年4月26日向原告转账200，000元；于2013年5月23日向原告转账60，000元；于2013年5月24日向原告转账110，000元；于2013年6月16日向原告转账20，000元；于2013年7月9日向原告转账10，000元。
以上事实，有借条、借款补充协议、承诺书、转账明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陆续出具借款补充协议、借条，确认双方之间的借款事实，亦在审理中明确收到原告的全部借款905，000元，系双方的真实意思表示，本院予以采信。现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息部分，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法无据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘大宝于本判决生效之日起十日内归还原告吴炜借款905，000元；
二、被告刘大宝于本判决生效之日起十日内支付原告吴炜逾期利息（以292，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月22日起计算至判决生效之日止；以526，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月26日起计算至判决生效之日止；以84，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月11日起计算至判决生效之日止；以3，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，850元，减半收取6，425元，由被告刘大宝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第565号
原告：付永生，男。
委托代理人：国振江，男。
委托代理人：孙佳，女。
被告：黄新江，男。
原告付永生诉被告黄新江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永生及其委托代理人国振江、孙佳到庭参加诉讼，被告黄新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付永生诉称：2003年，被告黄新江收购我家玉米，欠玉米款20，600.00元。我每年追要，到2014年1月29日，被告仍欠我玉米款17，580.00元，并给我出具了欠据，约定2014年正月底给付。到目前为止，被告没有履行给付义务。所以起诉，要求被告给付玉米款17，580.00元，由被告承担诉讼费用。
被告黄新江经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告付永生就其主张向本院提供的证据是：由被告黄新江出具的《欠据》一份，原告用该证据证明被告欠玉米款的事实。该“欠据”的内容是“欠据，人民币壹万柒仟伍佰捌拾元整，￥17，580.00元，上款系：我黄新江欠付永生玉米款，还款时间：2014年正月底。欠款人：黄新江（签字及手印），2014、1月29日”。被告黄新江未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告黄新江未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2003年，被告黄新江收购原告家玉米，共计欠玉米款20，600.00元。截止到2014年1月29日，被告仍欠原告玉米款17，580.00元，并给原告出具了欠据，约定2014年正月底给付。嗣后，被告没有履行给付义务。现原告提起诉讼，要求被告给付玉米款17，580.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告黄新江在原告处收购玉米，欠原告玉米款17，580.00元并给原告出具《欠据》，玉米款至今未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付玉米款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新江于本判决生效后一次性给付原告玉米款17，580.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告黄新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第970号
原告鲁瑞传，个体户。
委托代理人梁涛、戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告杨井（景）乾，农民。
被告沈涛，农民。
被告沈丽娟，职工。
被告卞乃聪，职工。
原告鲁瑞传诉被告杨井乾、沈涛、卞乃聪、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。先由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传及其委托代理人梁涛到庭参加诉讼；被告杨井乾第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；被告沈涛、卞乃聪、沈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，2011年9月28日，被告杨井乾向原告借款30万元，约定借期2个月，约定利息为月息3.5%，并由被告沈涛、卞乃聪、沈丽娟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告连带偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2011年9月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告杨井乾辩称，借据上的签字属实，但是后来没有收到钱，我也没有使这个钱。这个钱实际是沈涛使用的，找我担保的。
被告沈涛、卞乃聪、沈丽娟均未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告杨井乾给原告出具借据一张，载明借款金额为30万元，借款使用期限为2个月，约定利息为月息3.5%。被告杨井乾签字时署名为“杨景乾”。该笔借款由被告沈涛、卞乃聪、沈丽娟提供保证。保证范围为30万元，保证期限为本息还清为止，未约定保证方式。该笔借款实际交付金额为279000元，交付时预扣利息21000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁瑞传借款给被告杨井乾使用，被告沈涛、卞乃聪、沈丽娟提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告鲁瑞传要求被告杨井乾偿还借款，理由成立，本院予以支持。因借款时交付的借款实际为279000元，因此借款的本金应认定为279000元。关于借款利息，虽然双方约定的利息过高，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。因被告杨井乾拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应在保证范围内承担连带责任。被告杨井乾辩称的没有收到钱和实际使用钱，自己只是担保人，没有提供相应的证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告沈涛、卞乃聪、沈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井乾于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金279000元及利息（利息以279000元为本金，自2011年9月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告沈涛、卞乃聪、沈丽娟对上述债务在30万元范围内负连带清偿责任。被告沈涛、卞乃聪、沈丽娟承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告杨井乾、沈涛、卞乃聪、沈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 丁召山
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡敬杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奎商初字第745-2号
原告李军。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被告山东海鑫特种电缆有限公司法定代表人于强，经理。
被告于强。
本院在审理原告李军诉被告山东海鑫特种电缆有限公司、于强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，财产保全费5000元，共计26800元，由原告负担。
审判长 杨相国
审判员 崔心波
审判员 刘海燕
二〇一四年三月十二日
书记员 李金梅