wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1854号
原告东莞市大岭山森盛五金电子制品厂。
经营者吴宜胜。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人王佰春。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售不同规格型号的环保亮镍、环保铜本、三价铬等货物，被告向原告付款。自2014年7月起，被告收取原告的货物后，开始出现欠款行为，原告多次向被告催讨，被告支付一部分后仍然继续拖欠，一直未全部付清。截至2015年10月份，经原被告双方对账，被告确认共计拖欠原告人民币357022.63元。鉴于被告的欠款行为给原告造成了较大的资金压力，导致原告遭受了一定的经济损失，被告应当赔偿原告因其预期付款而产生的利息损失。原告多次向被告追讨拖欠的款项，但被告至今仍未付清。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付货款349704.89元。2、判令被告向原告赔偿计算至实际付清为止的预期付款损失，暂计算至2015年12月13日的预期付款损失15088元。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,原告与被告建立了长期买卖合同关系，被告通过传真向原告发送采购订单，原告按被告订单的约定向被告供应不同规格型号的环保亮镍、环保铜本、三价铬等货物。双方约定的付款方式为“月结60天”。自2014年7月4日至2015年10月7日，原告向被告送去价款共计519619.02元的货物，截至2015年10月被告尚欠原告货款349704.89元。
另查明，原告于2015年12月13日向本院起诉被告。
以上事实有采购订单、送货单、对账单等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按合同约定及时支付货款349704.89，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款349704.89及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定付款方式为“月结60天”，被告收到货物后未及时结清货款。原告主张2014年12月份前的款项从2015年3月1日起计算逾期付款利息，2015年1月份货款利息从2015年4月1日起算，2015年2月份货款利息从2015年5月1日起算，2015年3月份货款利息从2015年6月1日起算，2015年4月份货款利息从2015年7月1日起算，2015年5月份货款利息从2015年8月1日起算，2015年6月份以后的货款利息从起诉之日，即2015年12月13日起算，以上货款利息计算至被告实际付清之日止。本院认为，原告对2015年1月至5月货款利息的主张符合原被告买卖合同中“月结60天”的约定，本院亦予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深超越金属制品（深圳）有限公司应自本判决生效之日起3日内支付向原告东莞市大岭山森盛五金电子制品厂支付货款人民币349704.89元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，2014年12月份前的款项从2015年3月1日起算，2015年1月份货款利息从2015年4月1日起算，2015年2月份货款利息从2015年5月1日起算，2015年3月份货款利息从2015年6月1日起算，2015年4月份货款利息从2015年7月1日起算，2015年5月份货款利息从2015年8月1日起算，2015年6月份以后的货款利息从起诉之日即2015年12月13日起算，计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6882元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4381号
申请执行人赖喆，男，一九七一年十月十一日出生。
被执行人马玉俊，男，一九五五年四月十八日出生。
被执行人孟凡敏，女，一九五七年十二月八日出生。
本院在执行赖喆与马玉俊、孟凡敏公证债权文书纠纷一案中依法执行到位14513.7元，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4381号申请执行人赖喆，男，一九七一年十月十一日出生。被执行人马玉俊，男，一九五五年四月十八日出生。被执行人孟凡敏，女，一九五七年十二月八日出生。本院在执行赖喆与马玉俊、孟凡敏公证债权文书纠纷一案中依法执行到位14513.7元，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1137号
被执行人汤阳璋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人汤阳璋盗窃一案，本院（2014）将刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人汤阳璋应缴纳罚金人民币5950元。因汤阳璋不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金5950元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第143号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00023号
申请执行人张某某。
被执行人屈某某。
本院在执行张某某申请执行屈某某离婚纠纷一案中，执行依据为（2008）三民初字第000156号民事调解书，执行标的为1560元。
本案在执行过程中，被执行人屈某某已将小孩2013年8月至2014年1月的抚养费1560元履行，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执恢复字第00023号案
的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年三月四日
书记员 杨建国
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执恢字第0013号
申请人：侯玉凤。
被执行人：淮安九号公馆娱乐城，住所地淮安市国际会展中心，注册号320800M109698。（以下简称九号公馆）
执行事务合伙人黄允矿。
侯玉凤与九号公馆劳动争议纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年09月11日作出（2013）河劳人仲字第0102号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：九号公馆需偿还侯玉凤6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月08日恢复立案受理。
本案于2015年01月08日恢复立案执行，在执行过程中，本院依法再次查询被执行人财产线索，九号公馆无银行存款、房产、车辆。现经合议庭合议，于2015年5月11日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年01月08日恢复立案执行，在执行过程中，本院依法再次查询被执行人财产线索，九号公馆无银行存款、房产、车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河劳人仲字第0102号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 侃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00212号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年2月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月6日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于同年8月19日被石柱县公安局执行逮捕，同年9月3日被本院决定取保候审。经本院决定，于同年10月11日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年以来，被告人马某某在其位于石柱县自己的家中使用“豆芽防菌剂”、“豆芽增白剂”、“无根水”生产豆芽并予以销售。2011年国家质量监督检验检疫总局公告规定食品生产企业禁止使用含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠的添加剂。2012年3、4月份以来，马某某在明知添加“豆芽防菌剂”、“豆芽增白剂”、“无根水”后生产的豆芽有毒有害的情况下，继续生产豆芽，并销售给谢某某、王某某、崔某甲、刘某甲、崔某乙等人。2014年3月7日，石柱县公安局联合石柱县农业委员会对马某某生产豆芽的作坊进行查处，并将马某某生产的黄豆芽和“豆芽防菌剂”等药水依法提取，送山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，在送检的黄豆芽和“豆芽防菌剂”中均检出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。
2014年4月10日，被告人马某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人马某某向公安机关检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，营业执照复印件，重庆市质量技术监督局办公室转发的国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照相、扣押财物清单，销毁记录，农产品安全质量例行检测抽样记录，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证人刘某乙、邓某甲、谭某某、邓某乙、王某某、谢某某、崔某甲、刘某甲、崔某乙的证言，被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人马某某揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人马某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人提出自己有检举他人犯罪立功表现的意见。经查证属实，予以采纳。
关于辩护人提出被告人对在生产豆芽中加入药水的危害性认识有限，其主观恶性小的辩护意见。经查，食品安全关系到人的身体健康和生命安全，被告人生产豆芽多年，为了达到产品受卖和追逐个人利益，明知加入“豆芽防菌剂”等非食品原料后生产出来的豆芽对人体有害的情况下，继续生产销售，具有较大的社会危害性，同时亦证明其主观恶性并非较小。因此，该辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。但建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为本案是食品犯罪案件，侵害的对象是不特定消费者的健康权甚至是生命权，对消费者身体健康的危害和社会影响重大，判处缓刑不具有对此类犯罪的威慑力，对社会的警示效果不够，故该意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
二、犯罪所得赃款予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年12月25日止，已扣除原被羁押的16日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫建刚
代理审判员 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0087号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告陈芳。
被告王枫。
被告瞿永宽。
被告张燕。
被告王飞。
被告马其梅。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈芳、王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立功及被告陈芳到庭参加诉讼，被告王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月15日，被告陈芳向原告分支机构申请借款30万元，由被告王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅作为保证人承担连带保证责任，签订了个人担保借款合同，约定期限内年利率11.07%，逾期利率16.605%，还款期限为2015年6月21日。合同签订后原告按约提供了借款。现被告已停止生产，且未能按约归还利息5350.5元，根据借款合同约定，原告可以提前收回已发放借款并采取资产保全措施，故原告诉至法院，请求判令六被告立即归还借款本金30万元及利息5350.5元（利息计算至2015年3月21日），承担2015年3月21日后按合同约定计算的逾期利息，并由六被告承担本案的诉讼费用和保全费用。其提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份。
被告陈芳辩称，该笔借款是以被告名义所贷，但该款被告取得后转入了王飞的公司账户，现该公司已停产，被告没有偿还能力。其提供的证据有：1、转账凭证复印件1份；2、营业执照复印件1份。
被告王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行与被告陈芳、王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅签订了最高额个人担保借款合同1份，合同约定江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行根据借款人陈芳的用款申请分次向借款人发放借款，被告王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅作为担保人自愿为借款人自2014年7月15日起至2017年6月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，借款金额、期限和借款利率以借据记载为准，借款人未按约归还借款本金的，逾期利率上浮50%。同时合同约定借款人或担保人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同签订后江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行按约向被告陈芳提供了借款30万元，被告陈芳出具了借款借据1份，借据中载明借款金额为人民币30万元，年利率为11.07%，借款期限2014年7月15日至2015年6月21日，每月21日结息。后被告陈芳按约偿还了2015年1月的利息，2015年1月以后的利息未按约归还，被告王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅也未履行保证义务。截止到2015年3月21日，被告陈芳尚欠借款本金30万元、利息5350.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行与六被告签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，借款人或担保人违反合同义务时，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。在江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行向被告陈芳提供借款后，被告陈芳应按约偿还借款本息，现其从2015年1月起连续数月未能按约偿还约定的借款利息，违反了合同义务，原告有权提前收回已发放的借款并提前行使担保权。因借款合同约定保证人承担连带保证责任，原告可以要求被告陈芳偿还借款，也可以要求被告王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求六被告归还所欠借款本金并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息5350.5元（利息计算至2015年3月21日），共计305350.5元，并承担2015年3月21日后借款本金30万元的利息（自2015年3月22日起至实际给付之日止，按年利率16.605%计算）。
二、被告王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅对上述款项承担连带清偿责任。被告王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅承担责任后有权向被告陈芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，保全费2270元，公告费600元，共计8750元，由被告陈芳负担，此款原告已垫付，由被告陈芳于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王枫、瞿永宽、张燕、王飞、马其梅对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 陆先友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谈蓉蓉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢198号
申请执行人：徐志平，男，1958年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴浩，男，1972年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴瀚，男，1980年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐志平与被执行人吴浩、吴瀚合伙协议纠纷一案中，现已依法冻结被执行人吴瀚的银行存款。申请执行人徐志平于2017年11月21号向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人梁东时，男，1982年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁东时信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月27日作出（2013）思民初字第11045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3730号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十三日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
法定代表人刘小平，该行行长。
委托代理人周国桓，该行职员。
委托代理人林长恒，该行职员。
被告林华彩。
被告周泰民。
被告刘杰喜。
被告刘榕才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告林华彩、周泰民、刘杰喜、刘榕才借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2014年4月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 禤佰灵
二〇一四年四月三日
书记员 邝美娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第867号
申请执行人王海香。
被执行人李敏。
被执行人钟秀芬。
本院根据申请执行人王海香的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（二）字第103号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人李敏、钟秀芬现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（二）字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（二）字第103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯东杰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第867号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，侯俊峰。
被执行人，张永生。
庞大乐业租赁有限公司，与侯俊峰、张永生融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年8月7日作出的（2012）滦民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第867号
执行裁定书
申请执行人张玉秀，女，1957年12月29日生，哈尔滨市道外区通利窗帘经销部业主，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨哈西商厦有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街5－1号3栋。
法定代表人张笑秋，职务董事长。
申请执行人张玉秀依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第180号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨哈西商厦有限公司合同纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行还款159000元，申请执行人同意结案。执行费2070元，被执行人已负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第180号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十七日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第867号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人李羡桃。
被执行人孙艳龙。
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李羡桃、孙艳龙公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年10月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李羡桃、孙艳龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年11月12日向本院申请强执行，请求被执行人李羡桃、孙艳龙偿还公证债权文书款6568.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款6568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁雪松
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第867号申请执行人李杰，女。被执行人马保才，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1112号民事判决书，责令被执行人马保才向申请执行人李杰返还借款本息人民币80000元。经查被执行人马保才现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  谢 旭人民陪审员  严江涛二〇一五年六月五日书 记 员  敬俊林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1807号
原告：杨盛文,男，1946年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：甘晓菊,女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨盛文与被告甘晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛文到庭参加诉讼，被告甘晓菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告因急需资金在原告处借款3000元，被告收钱后出具借条一张。同年4月26日，被告又因急用向原告借款2000元，被告收钱后也出具借条一张。2015年11月29日，被告还款500元，尚欠4500元未归还原告，故诉至法院请求判令前述诉讼请求。
被告甘晓菊未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告甘晓菊在原告处借款3000元，并向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到杨盛文现金叁仟元整（小写：3000元）借款人：甘晓菊，2015.3.17，187023X****”。2015年4月26日，被告甘晓菊又在原告处借款2000元，并向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到杨盛文现金贰仟元整，借款人：甘晓菊，2015.4.26”。两次借款共计5000元，后被告于2015年11月29日归还原告500元，尚欠4500元未归还原告。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有借条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告甘晓菊向原告借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘晓菊于本判决生效之日起五日内归还原告杨盛文借款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费50元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺小芩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04辖终47号
上诉人（原审被告）：卜引章。
被上诉人（原审原告）：蒋永梅。
原审被告：倪学坤。
原审被告：卜玉珍。
原审被告：卜立中。
上诉人卜引章因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善姚商初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人现居住地为嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村，根据相关法律规定，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有多个被告的住所地在嘉善县，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月二日
书记员 谢 金 侃
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字2862-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠会，男，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘培伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
被执行人：吕成真，男，1987年5月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘忠杰，男，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：夏日林，男，1969年5月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：位国岐，男，1969年6月15日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇高庄沟村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第694号民事判决书已发生法律效力，于2012年9月5日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第2862号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年七月四日
书记员 尉世平
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第395号
原告福建土楼旅游开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林龙海，总经理。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告厦门佰廉国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李书桂，总经理。
本院在审理原告福建土楼旅游开发有限公司与被告厦门佰廉国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建土楼旅游开发有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建土楼旅游开发有限公司以被告厦门佰廉国际旅行社有限公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建土楼旅游开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3353.9元，由原告福建土楼旅游开发有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00019号
申请执行人潜江市城市管理局。
法定代表人刘爱国，该局局长。
委托代理人郭慧勤，系该单位法制收费管理科副科长。
被执行人ＸＸ，男，生于1987年10月27日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
申请执行人潜江市城市管理局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行潜江市城市管理局于2014年6月6日依法作出的潜城管罚字（2014）第6号行政处罚决定。
本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜城管罚字（2014）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜城管罚字（2014）第6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市城市管理局作出的潜城管罚字（2014）第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 雯
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄文娟
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第30号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。曾因犯盗窃罪，被长春市铁路公安局劳教两年。1989年因犯盗窃罪被中关村人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃，于2014年1月14日被刑事拘留；同年1月21日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何奇学出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日下午16时许，被告人孙某某在东山花园附近的彩票站买彩票，见被害人宋某某上衣口袋里有钱，遂产生歹念，趁其不备将其口袋里的现金250元人民币盗走。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述；证人王某某、郭某某的证言；被告人孙某某、被害人宋某某、证人王某某的户籍证明；抓获经过等证据证实，被告人孙某某均无异议，足以认定公诉机关指控被告人孙某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人虽有前科，但此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，能全部退还赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2014年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一四年四月十七日
书记员 王 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第157号
原告：吉利军，男，汉族，1963年7月出生，农民，住哈密地区。
被告：张道华，男，汉族，1963年7月出生，住哈密地区。
原告吉利军与被告张道华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告吉利军到庭参加了诉讼，被告张道华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉利军诉称，2014年1月11日，被告张道华在原告处购买牛羊肉，欠款6910元，当时承诺几天后付款。被告未按期还款，原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令被告支付购买牛羊肉款6910元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据有被告张道华于2014年1月11日出具给原告的欠条一张，用于证明被告欠其牛羊肉款6910元的事实。
经合议庭评议，认为原告提供的证据系原始证据，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
被告张道华未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年1月11日，被告张道华赊购原告的牛羊肉，共计欠牛羊肉款9000元，被告出具给原告欠条一份，载明“今欠到吉利军现金玖仟元整（9000元）。今欠人：张道华2014年1月11日”。三、四天之后，原告向被告索要该款，被告推诿，原告将出售给被告的13公斤牛肉（折价854元）和20公斤的牛骨头（折价200元）拿回，当天被告的妻子代被告偿还1045元。原告将从被告处拿回的牛肉和牛骨头的数量及价格，以及收到的现金数额在被告的欠据上均予以注明。被告所欠的6910元牛羊肉款，至今未付，原告索款无望，诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有被告张道华出具给原告的欠条以及原告的陈述予以证实。
上述证据，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告张道华欠原告吉利军牛羊肉款9000元的事实，有被告出具给原告的原始欠条，以及原告的陈述予以证实，本院对此予以确认。原告当庭陈述在被告处拿回13公斤牛肉和20公斤牛骨头，共计折价1045元，以及收到被告妻子支付的现金1045元，是原告真实的意思表示，应予确认。扣除原告拿回的牛肉款和已收到的现金，被告仍欠原告6910元。债务应当偿还，故原告要求被告支付6910元牛羊肉款的诉讼请求，有相应的事实根据及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因原告未提供双方约定还款期限以及逾期承担利息的证据，本院视为没有约定，酌情确定自原告起诉之日（即2014年8月21日）起算利息至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算为宜。
被告张道华未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道华欠原告吉利军牛羊肉款6910元，于判决生效后五日内支付，并承担2014年8月21日至付款之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张道华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 党培红
审 判 员 木拉提
人民陪审员 韩建儒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张雪雷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更93号
罪犯马文福，男，1990年12月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年三月三十一日作出(2011)广刑初字第142号刑事判决，以被告人马文福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年7月9日起至2024年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马文福认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马文福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯马文福自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币50000元未履行，2017年4月28日青海省民和回族土族自治县民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯马文福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并且原判罚金未履行，民政机关出具其家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文福减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初185号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年11月10日出生于江西省南昌县，身份证号3622261983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市奉新县赤田镇涂家村瓦溪组22附*号。租住江西省南昌市南昌县华丽花园*栋*单元地下室。因本案于2016年3月12日被行政拘留十日，3月22日转刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人卢某某，江西智泉律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，经江西省南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。江西省南昌县人民检察院代检察员李博出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查某，2016年3月12日13时许，被告人熊某某驾驶摩托车行驶至南昌县澄湖西路彩虹世纪城门口的公路时，与被害人曾某驾驶的小汽车发生刮蹭，后双方因赔偿问题发生口角，并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人熊某某持铁棍将被害人曾某殴打致轻伤二级。
被告人熊某某的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行。
审理中，被告人熊某某的亲属与被害人曾某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币三万元，为此，被告人熊某某的行为取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人证言，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，归案情况说某，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊某某持械伤害他人，可酌定从重处罚。案发后，被告人熊某某向公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人熊某某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解；庭审中，被告人熊某某能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人提出的被告人熊某某具有自首情节；其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被告人获得了被害人的谅解；庭审中，被告人熊某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与查某的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第4936号
原告：李洪良，男，1963年10月24日出生，汉族，现住重庆市铜梁县。
委托代理人：高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区琦宇建筑装饰工程队，住所地重庆市江北区电仪村。
法定代表人：陈学友，其他情况不详。
本院在审理原告李洪良与被告重庆市江北区琦宇建筑装饰工程队建设工程合同纠纷一案中，因原告李洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1221元，由原告李洪良负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 战 恒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第570号
罪犯杨才平，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月6日作出（2004）昆铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨才平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元。2004年3月3日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨才平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨才平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨才平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯杨才平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨才平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初793号
原告：王庆
委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：徐金顶
被告：夏本干
原告王庆与被告徐金顶、夏本干民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆及其诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告夏本干到庭参加诉讼，被告徐金顶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐金顶给付借款30000元及延期付款利息（从2017年8月27日起到实际还款之日止，按年息6%计算）；2.第二被告对上述借款及利息承担连带偿还责任3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，第一被告徐金顶因生意经营需要，向原告借款30000元并立下借条，约定2017年8月26日前归还，第二被告夏本干对该借款提供担保。到期后，原告多次向第一、第二被告催要借款，两被告拒绝偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告徐金顶未予答辩。
被告夏本干辩称，借款及担保均为事实，目前联系不上徐金顶，不知道其有没有还款。
经审理查明,被告徐金顶于2017年5月26日向王庆出具借条，内容为“今借到王庆人民币叁万元整（30000元），约定2017年8月26日前归还，借款人：徐金顶，担保人：夏本干，借款日期，2017年5月26日。”2017年5月27日，原告王庆将30000元汇入被告徐金顶中国邮政储蓄银行宝应县钟楼支行62×××02账号内。借款到期后，两被告未能及时偿还，遂引起本诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、汇款凭证予以证实，被告夏本干对上述事实也予以认可，被告徐金顶经合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为放弃相应的答辩权,本院对上述借款事实和证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告王庆与被告徐金顶、夏本干之间存在合法有效的借贷关系，借款到期后,原告多次索要，被告未能及时偿还，理应承担相应的还款责任。故原告王庆要求两被告偿还借款人民币30000元，并承担该款逾期利息（从2017年8月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐金顶于本判决生效之日起十日内归还原告王庆借款人民币30000元并支付该款自2017年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告夏本干对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，债务清偿后有权向被告徐金顶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告徐金顶、夏本干负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01473号
原告：刘彩云。
被告：李珍。
被告：毛庆。
原告刘彩云诉被告李珍、毛庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告刘彩云，被告李珍、毛庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称：2015年1月15日，被告李珍以需要资金短期周转为由向原告借款76300元，并出具借条，未书面约定归还期限，自2015年2月开始，经原告催要借款未果。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有连带清偿责任。为此诉请法院：1、判令两被告共同归还原告借款76300元整；2、被告�担本案的诉讼费。
被告李珍辩称：借款属实，借款时间是2012年下半年，当时借的40000元，约定月利率3.5%，到2014年7月份又向原告借款30000元，合计70000元。从2014年开始每月按照月利率3分支付利息。2015年1月15日，经结算重新向原告出具了一张76300元的借条（其中70000元是借款本金，6300元是利息），出具借条后我归还了原告7500元，原告未出具收条。后来我准备还款时候，原告通过法院冻结我丈夫毛庆的银行账户，我现在困难，要求分期还款，要求只归还借款本金。
被告毛庆辩称：我不知道这个事情。
经审理查明：被告李珍与毛庆系夫妻关系。2012年下半年，被告李珍向原告刘彩云借款40000元，约定月利率3.5%，2014年7月份，李珍又向原告借款30000元。2015年1月15日经李珍与原告结算，李珍重新向原告出具了一张本息76300元的借条（其中70000元是借款本金，6300元是按70000元�金按月利率3%计算的3个月的利息），后被告李珍归还原告7500元，余款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，由原告提交的原告身份证复印件、借条；被告提交的身份证、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李珍向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效（借条中6300元是按70000元本金按月利率3%计算出的3个月的利息，该利息超过银行同类贷款利率的4倍，不符合法律规定，应按70000元本金按月利率2%计算利息4200元）。因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现原告诉请两被告归还，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已给付的7500元，被告尚需给付66700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍、毛庆于本判决生效后十日内归还原告刘彩云借款66700元；
二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告李珍、毛庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年七月二十七日
书记员 阮水平
附：本案适用�律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01473号
原告：吕某，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴某，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕某负担。
审判员 龙云宏
二〇一五年十二月八日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023破申13号
申请人:许府军，男，1972年2月14日出生汉族，住天台县。
被申请人：天台县龙马汽车用品有限公司（组织机构代码693620658）,住所地天台县坦头镇黄务洋村。
法定代表人：陈琼。
2017年9月8日，申请人许府军以被申请人天台县龙马汽车用品有限公司已无法清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请对天台县龙马汽车用品有限公司进行破产清算。本院于2017年9月9日通知了天台县龙马汽车用品有限公司。天台县龙马汽车用品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人天台县龙马汽车用品有限公司于2011年6月16日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为258万元。截止2017年9月8日，被申请人进入执行程序案件共1件，债务金额达20余万元。
本院认为，天台县龙马汽车用品有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县坦头镇黄务洋村，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人许府军对被申请人天台县龙马汽车用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张德宇
审 判 员 徐喜霞
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月十九日
代理书记员 齐璐珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终55号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳。
被上诉人（原审原告）王永生，男，汉族，1952年1月22日出生，住玛纳斯县。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人王永生买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人王永生不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1119号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人王永生提交的对账确认单及往来明细帐证实本案的合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月九日
书记员 李志芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00262号
原告：李峰，男，1982年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：杜洪亮，男，1968年4月8日出生，汉族，居民。
原告李峰诉被告杜洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人高友伍到庭参加诉讼，被告杜洪亮经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰诉称：被告杜洪亮于2012年6月24日出具借条，向原告借款30000元整，并约定每月24日付月息400元，本金于2012年年底一次付清。借款逾期后，被告不但不还款还关闭手机，使原告无法与其联系。无奈之际，特提起诉讼要求被告偿还本息合计37600元；被告承担本案的一切费用。
李峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2012年6月24日被告出具借条一份，证明被告借原告现金的事实及利息、还款期限约定情况。
被告杜洪亮未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜洪亮于2012年6月24日出具借条，向原告借款30000元整，并约定每月24日付利息400元，本金于2012年年底一次付清。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告杜洪亮于2012年6月24日出具借条，向原告借款30000元整，并约定每月24日付利息400元，本金于2012年年底一次付清。被告至今未归还借款，未履行合同应尽的还款义务。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方约定的月息400元，超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告支付利息7600元的诉讼请求，本院不予全部支持，利息从2012年6月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜洪亮于判决生效后20日内偿还原告李峰欠款本金30000元及利息（利息从2012年6月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由被告杜洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第66号
申请执行人颜某某，男，1958年1月16日出生，汉族，湖南省会同县人，职工。
被执行人于某某，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省会同县人，公务员。
申请执行人颜某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）会民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日申请本院执行。本院已经受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，无可供执行财产。申请执行人颜某某也未能提供被执行人于某某的财产线索，且对被执行人于某某无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人颜某某如发现被执行人于某某有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人颜某某再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十一月十日
书记员 熊卫东
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3196号
原告罗金秀，女，1954年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告付木长，男，1973年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告罗金秀诉被告付木长民间借贷纠纷一案中，原告罗金秀于2015年10月26日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金秀撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告罗金秀负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王乃祯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第890号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年5月8日归案，次日被刑
事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）855号起诉书指控
被告人赵某犯徇私枉法罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月29日公
开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈某出
庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某从2011年6月开始担任永嘉县
公某某东瓯派出所巡逻队中队长，协助公安民警查处“黄赌毒
”等工作。后被告人赵某在工作中发现方某等人在其辖区
安丰村内开设赌场。方某为了得到被告人赵某对其赌场的
“关照”，于2012年下半年先后送给赵某一条软壳中华某某
和现金人民币3000元。被告人赵某在收受方某的财物后，
对其开设的赌场知情不报，并为其通风报信，故意包庇方某
等人不受追诉。直到2013年5月7日，该赌场才被公安机关查获
。后方某等人因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕。
2013年5月8日，被告人赵某主动到永嘉县检察院投案
，并如实供述了上述犯罪事实。同年9月29日，被告人赵某
家属代为退出了赃款人民币3000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人方某、肖某、张某、田某的证言，证明、劳
动合同书、情况说明、案件处理信息、立案决定书、逮捕决定
书、逮捕证、公安行政处罚决定书，辨认笔录，人口信息和抓
获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家司法工作人员，收受
他人财物后徇私枉法，对明知有罪的人故意包庇不使其受追诉
，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立，予以
支持。被告人赵某虽然是受聘任在永嘉县公某某东瓯派出所
工作，但其所从事的工作内容主要是案件的防控和日常巡逻，
并协助民警打击卖淫场所和赌场，均属国家侦查机关司法工作
人员的工作范围，故应认定其为国家司法工作人员。鉴于被告
人赵某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自
首，结合其家属已代为退出赃款，决定对被告人赵某予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条
第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1
月7日止。）
二、已退至本院的赃款人民币3000元，予以没收，上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李佳儒
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初645号
自诉人内乡县农村信用合作联社
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人韩克，男，汉族，生于1989年11月18日，住河南省内乡县。
自诉人以被告人韩克拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人韩克已履行完毕（2017）豫1325民初1507号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初1507号民事调解书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1154号
原告赵娅莉，女，1973年7月5日出生，汉族，太原市廉顺公司职员，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
被告付磊，男，1971年8月30日出生，汉族，太原市公交公司职员，住太原市迎泽区。
原告赵娅莉与被告付磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员曹丽欣独任审理，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵娅莉及委托代理人王瑞蓉和被告付磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵娅莉诉称，被告付磊以资金周转需要为由，分两次向原告借款人民币107700元（2009年3月27日向原告借款10万元，第二次于2009年4月1日向原告借款人民币7700元），并出具书面借条一张。因借条中未约定还款日期，原告遂给予被告合理准备期限后，要求其偿还借款人民币107700元，但被告仅于2012年7月24日向原告偿还了人民币2000元。后原告多次向其催讨，时至今日，被告再无履行过相关还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，故请求依法判令：1、请求判令被告归还剩余借款本金人民币105700元及利息7124元（期间从2012年7月24日至2013年7月24日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告付磊辩称，借款是事实，但借款原因不是资金周转。当时我与原告谈恋爱，我的朋友说倒车能挣钱，我就向原告借款去做买卖。现在我还欠原告105700元是事实。但我认为不应该支付利息和诉讼费。我正在积极筹措资金还款，但具体日期确定不了。
经审理查明，2009年4月被告付磊向原告赵娅莉借款107700元，并书写了借条，借条写明“今借赵娅莉拾万柒仟柒佰元整”。后被告偿还原告2000元，尚欠原告105700元未还。
以上事实有借条、开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，并合法、有效。原告要求被告返还借款本金105700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年7月24日至2013年7月24日期间利息7124元的诉讼请求，由于原、被告双方未约定利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持原告主张的一年的利息。但被告应支付从原告向本院主张之日（2013年7月19日）起至本判决确定的给付之日止的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告付磊于本判决生效后十五日内返还原告赵娅莉借款105700元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2013年7月19日）起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500减半收取计1250元由被告负担（此款原告已预付，被告在履行上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一三年九月十日
书记员 黄双喜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告殷向生。
被告李民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告殷向生、李民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国、被告殷向生到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2009年8月20日，殷向生从我行借款30000.00元，由李民提供担保。被告殷向生未按合同约定及时偿还借款本息，截至2015年8月13日，共拖欠借款本金30000.00元、利息13819.27元，为此诉至法院，要求被告殷向生偿还截至2015年8月13日借款本息共计43819.27元（并支付自2015年8月14日起至借款结清日的利息损失），被告滕忠生承担连带保证责任。诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告殷向生辩称，借款属实，尽量早点还。
被告李民未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月20日，原告农行沂源县支行与殷向生、李民、何树敏签订最高额担保个人借款合同一份，借款人为殷向生，担保人为李民、何树敏，合同约定由原告农行沂源县支行向被告殷向生提供借款30000.00元；借款额度有效期为2009年8月20日至2012年8月19日，到期日最迟不得超过2013年2月19日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30.00%；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50.00%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保的债务最高余额为人民币30000.00元。合同签订后，原告农行沂源县支行于2009年8月20日向被告殷向生发放借款30000.00元，贷款最后到期日2013年2月19日。截至2015年8月13日，被告殷向生拖欠借款本息43819.27元。原告农行沂源县支行未提供有效证据证明在保证期间内向担保人主张过权利。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的最高额担保个人借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告殷向生、李民签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告殷向生未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告殷向生支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；原告农行沂源县支行未能提供有效证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，保证期间已届满，被告李民免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷向生支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告殷向生支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2015年8月13的利息13819.27元及2015年8月14日后的逾期利息（自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.50元，由被告殷向生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 何玉红
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1158号
原告：马清元，男，1979年5月1日出生，住新疆哈密市。
被告：杨秋平，男，1966年8月7日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：刘国林，新疆哈密垦区柳树泉镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告马清元与被告杨秋平返还原物纠纷一案中，原告马清元于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马清元撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告马清元负担。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 娜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初683号
原告：马永柏，男，1949年6月29日出生，香港特别行政区居民，。现住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：罗燕珊，广东华雅律师事务所律师。
被告：魏晓闽，女，1970年1月11日出生，香港特别行政区居民，。
本院于2016年4月26日受理原告马永柏与被告魏晓闽民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马永柏的委托诉讼代理人罗燕珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马永柏提出以下诉讼请求：1.判令魏晓闽向马永柏归还欠款港币45000元整；2、判令魏晓闽按年利率24%向马永柏支付2015年6月8日至实际付款之日的利息，在本案审理过程中，马永柏将利息起算时间调整为2016年1月8日；3、判令魏晓闽承担本案诉讼费。事实和理由：魏晓闽于2015年4月24日向马永柏借款港币50000元正，并出具了借据及还款计划，约定月息为3%。魏晓闽同时在马永柏的提款凭证上签字确认。2015年5月19日，魏晓闽按照约定第一期还款金额向马永柏还款港币6500元，其中5000元本金，1500元利息，通过转账方式汇入马永柏名下的香港汇丰银行账户。此后，魏晓闽没有再履行约定的还款义务。
魏晓闽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，马永柏提供了以下证据：1.2015年4月24日出具的借据。2.2015年4月24日出具的还款计划。3.出具时间分别为2015年4月23日、24日的收条两份。
上述证据经本庭经当庭核对，未发现疑点。魏晓闽经本院传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：魏晓闽于2015年4月24日向马永柏借款港币50000元，并出具了借据，约定月息为3%。同日，魏晓闽还向马永柏出具了一份还款计划，承诺从2015年5月8日起，每月8日偿还港币6500元（最后一期为港币5706元），共分9期于2016年1月8日还清本息。魏晓闽同时在马永柏的ATM条提款凭证上签了一个“闽”字确认。2015年5月19日，魏晓闽按照约定第一期还款金额向马永柏还款港币6500元，其中5000元本金，1500元利息。此后，魏晓闽未再履行还款义务。
本院认为：
马永柏、魏晓闽系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于借款支付地、马永柏所在地在地均在中华人民共和国内地，按照最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地的法律对本案进行审理。
马永柏提供的借据、还款计划是魏晓闽真实意思表示，对其具有约束力。上述证据足以形成完整的证据链，对魏晓闽向马永柏借款港币50000元的事实加以证实。魏晓闽未依约还款，构成违约。马永柏诉请魏晓闽偿还剩余借款本金港币45000元有理，本院予以支持。魏晓闽迟延还款，还应向马永柏支付利息。双方约定的月利率3%过高，魏晓闽在起诉时调整为年利率24%有理，本院予以支持。还款计划书约定的是分期付款，魏晓闽将利息起算日按最后一期的时间统一定为2016年1月8日，该调整不违反双方的约定，本院予以支持。魏晓闽经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告魏晓闽应于本判决生效之日起三日内支付原告马永柏借款本金港币45000元；
二、被告魏晓闽应于本判决生效之日起三日内支付原告马永柏借款利息，利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年1月8日计至全部借款本金清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币943元、公告费人民币390元，均由魏晓闽负担。
如不服本判决，马永柏可在判决书送达之日起十五日内，魏晓闽可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 王 明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁天园
书 记 员 刘 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初3号
原告马生彦。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告伊宁市人民政府，住所地：伊宁市新华西路665号。
法定代表人阿不力克木*努兰别克，该市市长。
委托代理人刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人阿里木江。
本院在审理原告马生彦诉被告伊宁市人民政府政府信息公开行政纠纷一案中，原告马生彦以被告已承诺向其公开申请的信息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马生彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马生彦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告马生彦负担。
审 判 长 关 小 红
代理审判员 阿 娜 尔
人民陪审员 伊力夏提*塔西买买提
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2016）新40行初3号原告马生彦。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被告伊宁市人民政府，住所地：伊宁市新华西路665号。法定代表人阿不力克木·努兰别克，该市市长。委托代理人刘建文，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人阿里木江。本院在审理原告马生彦诉被告伊宁市人民政府政府信息公开行政纠纷一案中，原告马生彦以被告已承诺向其公开申请的信息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马生彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马生彦撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告马生彦负担。审 判 长 关       小       红代理审判员 阿       娜       尔人民陪审员 伊力夏提·塔西买买提二〇一六年三月二十四日书 记 员 李               霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第351号
原告：苏艳华。
委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：邹成朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告苏艳华与被告邹成朋、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏艳华的委托代理人刘鲲鹏，被告邹成朋，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏艳华诉称：2015年3月21日20时15分许，被告邹成朋驾驶鲁Y×××××号小型面包车沿新元广场北出口处由东向南左转弯时，与我驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，邹成朋负事故的主要责任，我负次要责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费19812.94元，住院伙食补助费270元，误工费12009元，护理费8244.9元，残疾赔偿金58444元，交通费1200元，施救费30元，车损150元，合计100160.80元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告邹成朋辩称：事故发生属实，我方的车辆在人保公司投保交强险，赔偿责任应由人保公司承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年3月21日20时15分许，被告邹成朋驾驶鲁Y×××××号小型面包车沿新元广场北出口处由东向南左转弯时，与原告苏艳华无证驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，苏艳华受伤。经海阳市公安局交警大队认定，邹成朋负事故的主要责任，苏艳华负事故的次要责任。
苏艳华受伤后被送往烟台毓璜顶医院住院治疗，诊断为左膝前交叉韧带胫骨止点撕，住院治疗9天，门诊及住院花费医疗费19812.94元，提供门诊及住院病历、药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为9天为270元。苏艳华之伤经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，出具如下司法鉴定意见书：苏艳华的损伤构成十级伤残。误工时间为5个月（含住院期间）。苏艳华的护理时间为1.5个月（含住院期间），1人护理。苏艳华受伤前在德诚黄金有限公司海阳分公司位于尚悦百货公司一楼的摊位工作，其主张误工费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算150天为12009元，提供工资表、扣发工资证明以证实其主张。苏艳华住院期间及出院后由其丈夫王勤乐护理，王勤乐系货运司机，其主张护理费按2014年山东省交通运输行业日均收入183.22元，护理45天，计算为8244.90元，提供王勤乐的驾驶证、从业资格证书以证实其主张。苏艳华居住在城区，且收入来源于城区，其主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为58444元。其提供海阳市城北物业管理有限公司出具的居住证明1份，海阳市行村镇东寨头村民委员会出具的证明1份，王勤乐与徐睿之间的房屋租赁合同1份，德诚黄金有限公司海阳分公司出具的工作证明一份以证实其主张。苏艳华主张出入院及复查支付交通费1200元，提供交通费单据以证明其主张。苏艳华的车辆损失经保险公司确认为150元，支付施救费30元。苏艳华支付鉴定费2100元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告苏艳华的上述诉讼请求，被告邹成朋没有异议；被告人保公司对医疗费没有异议，同意在交强险范围内承担10000元；对住院伙食补助费270元没有异议；对误工费提出异议，认为原告主张的误工时间过长，且不同意按城镇居民标准计算误工费；对护理费有异议，同意按城镇居民标准计算护理费3602.70元，原告同意；对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告在城区工作不满一年，不同意按城镇居民标准计算；对交通费认可500元，原告同意；对车损150元、施救费30元没有异议；对鉴定费2100元没有异议，但不同意赔偿。
又查：被告邹成朋驾驶鲁Y×××××号小型面包车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告邹成朋向苏艳华支付医疗费7500元，双方协商被告邹成朋再赔偿原告苏艳华1500元，本案的诉讼费、鉴定费由原告苏艳华承担。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由侵权人根据交通事故中的责任予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定邹成朋负事故的主要责任，苏艳华负事故的责任，原告苏艳华与被告邹成朋就超出交强险部分的损失达成了一致意见，本院予以确认。原告苏艳华的诉讼请求中，被告人保公司对医疗费10000元，交通费500元、车损150元、施救费30元、护理费3602.70元没有异议，本院予以认定。人保公司对苏艳华主张的误工费提出异议，认为误工时间过长，对此，本院认为苏艳华主张的误工时间是鉴定机构作出的，保险公司无鉴定依据不足的证据，对保险公司的主张本院不予采纳，原告苏艳华受伤前在尚悦百货公司工作，其提供的工资表显示其月平均工资2558元，其主张按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222计算误工费12009元符合法律规定，本院予以支持；人保公司对苏艳华主张的残疾赔偿金的计算标准提出异议，对此，本院认为苏艳华与丈夫王勤乐自2011年开始在海阳市城区居住，日常生活来源靠其在城区打工，对其主张按2014年山东省城镇居民人均可支配民收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定人保公司在交强险范围内赔偿原告苏艳华的损失如下：医疗费10000元，护理费3602.70元，误工费12009元，残疾赔偿金58444元，交通费500元，车损150元，施救费30元，合计84735.70元；被告邹成朋与原告苏艳华达成协议，由其赔偿原告苏艳华各项损失9000元，扣除已付7500元，还应赔偿1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告苏艳华各项损失共计84735.70元，于判决生效后十日内履行。
被告邹成朋赔偿原告苏艳华各项损失共计1500元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，鉴定费2100元，由原告苏艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十一月六日
书记员 石 超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第351号
原告王某某，男，1965年11月25日出生，汉族，海伦市人，无职业。
被告冯某某，女，1967年12月20日出生，汉族海伦市人，无职业，住海伦市。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15立案受�。由审判员韩金宝依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1988年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，婚初感情较好，后双方性格不投，没有共同语言，被告不尽赡养老人的义务，与原告年迈的母亲关系不和睦相处，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告提出离婚称夫妻性格不投，没有共同语言，不孝敬老人，双方感情破裂不属实。原被告之间一直感情很好，原告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告马某某1988年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，双方感情一直很好，2015年6月份，原告将其78岁的母亲从河北昌州妹妹家接回自己家赡养老人，原、被告因其他子女给付原告之母赡养费问题，双方发生争执，产生矛盾，原告以被�不愿赡养老人，及夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉送来院。被告冯某某不同意离婚，
上诉事实，有原、被告陈述，结婚登记证，身份证复印件、户口复印件、证言两份在卷证实。
本院认为，原告王某某要求与被告冯某某离婚，原告只向法院提交了两份不完整的证言，该证言的效力较低，不足以证实原、被告双方感情已破裂。本院审理后认为，原、被告婚后虽然未生育子女，但夫妻感情基础是好的，二十七年的夫妻感情来之不易，不能因赡养老人发生矛盾，提出离婚，未免草率，鉴于双方感情基础较好，在赡养老人问题上要多沟通，互相多交流，共同赡养好老人。互相尊重，和睦相处，处理好婆媳之间关系，努力改善夫妻关系，双方经过努力是有和好希望的，故原告提出离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定判决如下：
不准许原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩金宝
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第351号
原告马某某，女，1986年9月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，1986年5月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，本案在审理过程中，原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年三月十一日
书记员 陈艳超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00366号
罪犯罗勇，男，1981年8月10日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月二十九日，渭南市临渭区人民法院作出（2003）临刑初字第113号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月十二日，二00九年一月十九日和二0一一年五月十日，本院分三次作出（2006）宝市中法刑二执字第125号、（2009）宝市中法刑二执字第42号和（2011）宝市中法刑二执字第226号刑事裁定，分别对罪犯罗勇减去有期徒刑一年、一年九个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月十九日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7651号
原告郝海江，男，汉族，1959年10月29日出生。
委托代理人王振勇，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告芜湖市凯盛劳务工程建设有限公司。
法定代表人程凯，经理。
本院在审理原告郝海江诉被告芜湖市凯盛劳务工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郝海江于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝海江撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝海江负担。
审判员 董俊杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔展飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2872号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
法定代表人邱野，行长。
委托代理人单强、黄友锋，福建东岸律师事务所律师，一般授权。
被告缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍地：福建省福安市。
被告福州万达广场投资有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路31号江边新村*号*层。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪一峰、被告福州万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出对被告福州万达广场投资有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告福州万达广场投资有限公司起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回对被告福州万达广场投资有限公司起诉。
审判长 林小芬
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十二月五日
书记员 唐芳彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6670号
原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：毛妮娜，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：杨晓兰，女，1978年11月2日生，汉族，住上海市。
被告：高惠琴，女，1948年8月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海西房物业管理有限公司诉被告杨晓兰、高惠琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：二被告支付拖欠的自2013年5月1日起至2017年2月28日止的物业服务费6,376.40元及滞纳金471元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2017年4月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海西房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其，被告杨晓兰到庭参加诉讼，被告高惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定坐落于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋系二被告按份共有(被告杨晓兰99%，被告高惠琴1%)，从2013年5月起二被告未再缴纳物业服务费，原告遂于2016年7月29日向被告发函催讨拖欠物业服务费，自2013年7月30日起至2017年2月28日止二被告所欠的物业管理费金额为5,969.82元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海西房物业管理有限公司自2013年7月30日起至2017年2月28日止的物业服务费5,910.12元；
二、被告高惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海西房物业管理有限公司自2013年7月30日起至2017年2月28日止的物业服务费59.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨晓兰、高惠琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3159号
原告钟军洪与被告钱梁栋民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00125号判决书已发生法律效力。申请执行人钟军洪于2015年09月30日向本院申请执行，要求被执行人钱梁栋支付借款本金28000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3159号案终结执行。申请执行人钟军洪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初10号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人陈清明，男，1977年5月18日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，农民。住云南省蒙自市。因本案2016年9月6日被宾川县公安局取保候审，2017年1月12日被本院继续取保候审。经本院决定，2017年1月24日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人陈清明犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年8月12日20时20分许，被告人陈清明持“A2E”类驾驶证，驾驶云Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车载张某2行至香南线宾川县境内金牛镇“国巨冷库”路段时，遇罗某持“D”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号轰轰烈牌正三轮载货摩托车在右前方准备行车，被告人陈清明发现后制动避让不及，致使所驾车右前部与罗某所驾车左后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪检验，陈清明的酒精呼气测试结果为315mg/100ml，后经血样鉴定，陈清明的血样中检出乙醇含量为424.76mg/100ml。
上述事实，被告人陈清明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、身份证复印件；到案经过；受害人罗某的陈述；证人张某1、张某2、黑丹的证言；呼气酒精含量检测照片、检测结果及告知记录；血样提取登记表、提取照片、鉴定委托书、云南省云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，检验、鉴定文书复印件送达通知书；道路交通事故认定书；宾川县公安局交警大队行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人车辆指认照片；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；宾川县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、执法审批表、情况说明、大理州公安局交通警察支队行政处罚决定书；鉴定聘请书、大理州精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、检验、鉴定文书复印件送达通知书；文山壮族苗族自治州人民医院病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈清明归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈清明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨汝江
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈雨濛