wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，1974年10月18日出生，住平阴县。
委托代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张名友，男，汉族，1961年12月30日出生，住平阴县。
原审被告：刘衍峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住肥城市。
再审申请人王涛因与被申请人张名友、原审被告刘衍峰追偿权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王涛申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：从王涛于2011年12月1日与骏元公司签订的买卖合同，王涛于2011年12月1日与三菱日联融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同，骏元公司于2012年6月20日出具的内容为“王涛于2011年11月通过我司办理挖掘机融资租赁事宜，首付款及管理费共计318570元，王涛个人交付10万元，张名友代王涛交付218570元”的证明及王涛于2011年11月8日为张名友出具的“本人王涛购买挖掘机一台，因资金不足借张名友238520元”的欠条等证据可以认定，系王涛个人从骏元公司购买的挖掘机、王涛个人与三菱日联融资租赁（中国）有限公司建立了融资租赁合同关系，张名友替王涛个人支付了首付款218570元。虽然王涛与刘衍峰均称案涉挖掘机由王涛、王波、刘衍峰与张广辉四人共同合伙购买，但应属于内部出资行为，与本案非同一法律关系。根据合同的相对性原则，应由王涛对外承担挖掘机所产生的一切债权债务关系。王涛关于应由四个合伙人共同承担还款责任的主张不成立。
另，王涛向骏元公司购买案涉挖掘机，张名友代王涛付218570元事实属实，应予以认定。2011年12月28日，虽然王涛与刘衍峰签订了关于诉争挖掘机的买卖合同，约定王涛将挖掘机转让于刘衍峰，由刘衍峰代王涛偿还所欠张名友的款项。但王涛与刘衍峰签订的挖掘机买卖合同并未实际履行，王涛并未将案涉挖掘机交付给刘衍峰，刘衍峰则没有偿还张名友代王涛所垫付的挖掘机首付款的前提与基础。依据王涛为张名友出具的内容为“如刘衍峰到期不还，由王涛还，王涛欠张名友的欠条生效”保证书，王涛欠张名友的欠条仍应由王涛偿还。王涛关于其与张名友之间不存在债权债务关系的理由不成立。虽王涛于2011年11月8日为张名友出具了238520元的欠条，但张名友实际为王涛代付了218570元首付款，原审法院判决王涛偿还张名友已垫付的218570元首付款及利息后，张名友并未提起上诉，表明其已接受原审判决。关于王涛所购买的挖掘机被骏元公司拉回，王涛所支付的10万元首付款应如何处理的问题，该问题系王涛与骏元公司之间的债权债务关系，与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。故王涛的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文建。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：桂风焕。
委托代理人：陈磊（桂风焕之子）。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈磊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂珍。
再审申请人陈文建、桂凤焕、陈磊与被申请人王桂珍因房房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文建、桂凤焕、陈磊申请再审称：桂凤焕与陈文建是购房合同的当事人，桂凤焕委托陈磊办理桂凤焕与陈文建之间的房屋买卖过户手续，桂凤焕书写的记事记录明细虽能明确还清8万元欠款后，将房权证及土地使用证交给陈磊，但并没表明将该房屋交于陈磊，房屋买卖合同足以证实桂凤焕是该合同的买方，且桂凤焕已支付部分购房款。二审判决认定该房屋是陈磊所购缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：原审法院调取的银行存取款记录显示，2007年3月10日下午15时49分从陈磊在兖州市农村信用社开设的银行帐户取出10万元，于当日下午15时51分转入陈文建名下。2007年3月10日从陈磊在中国银行兖州支行开设的账号为40×××68的账户中转出13万元，存入陈文建名下账号为40×××04的定活两便存单上。上述23万元由陈磊账户转入陈文建账户的时间，与桂风焕书写的记事记录明细记载的支付购房款的时间完全吻合，可以认定上述23万元应为陈磊支付的购房款。下欠8万元由陈磊向陈文建出具了欠条，后陈磊又分数次将下欠款8万元还清，陈文建认可已收到了全部购房款31万元，并向陈磊出具了此后支付8万元购房款的收条，上述8万元收条大部分由王桂珍持有。从本案购房合同的履行能够看出，涉案的购房款31万元均系以陈磊的名义支付，二审认定涉案房屋为王桂珍与陈磊所购买并无不当。申请人主张该房系桂凤焕所购买与查明的事实不符。综上，陈文建、桂凤焕、陈磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文建、桂凤焕、陈磊的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6995号
罪犯姚永华，男，1945年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）荔刑初字第226号刑事判决，以被告人姚永华犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万四千元，被告人姚永华退交在莆田市荔城区人民检察院的违法所得款人民币20000元，予以没收，上缴国库，继续向被告人姚永华追缴违法所得款人民币75000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）莆刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林明、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱指派民警李世国出庭履行职务，罪犯姚永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表证据证实。另查明，罪犯姚永华本次缴纳没收款人民币24000元。
本院认为，罪犯姚永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚永华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永华减去有期徒刑五个月。本次缴纳没收款人民币24000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 舟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终852号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭佑华，男，汉族，1976年8月7日出生，湖北省钟祥市人，高中文化，农民，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月10日被个旧市公安局取保候审。2017年4月10日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院决定对其取保候审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人郭佑华犯运输毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）云25刑初9号刑事判决，认定被告人郭佑华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，原审被告人郭佑华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定2016年4月7日11时许民警在上诉人郭佑华驾驶的白色“雷某萨斯”越野车后排座位上查获疑似毒品物3包的事实清楚。但是，认定郭佑华运输毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑初9号刑事判决。
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 陈 薇
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 瑾
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执恢61号
申请执行人中国农业银行天津河北支行。
被执行人刘天民。
申请执行人中国农业银行天津河北支行申请执行被执行人刘天民借款合同纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第3196号民事调解书，本案被执行人已向申请人自动履行了义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年四月十九日
书记员 艾文洋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2931号
申请执行人徐卫平
被执行人卢兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00471号，依法向被执行人卢兵发出执行通知书，责令被执行人卢兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币388446.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月四日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2931号申请执行人徐卫平被执行人卢兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00471号，依法向被执行人卢兵发出执行通知书，责令被执行人卢兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢兵（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币388446.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月二十一日书记员  黄斌
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终155号
上诉人（原审被告、反诉原告）：单长旗，男，1957年2月21日出生，汉族，建筑业个体，现住博乐市。
委托诉讼代理人：陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：博乐市博宏种植专业合作社。住所地博乐市乌图布拉格镇红星社区*号楼*单元***室。
法定代表人：王海龙，该合作社社长。现住博乐市乌图布拉格镇红星社区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人单长旗因与被上诉人博乐市博宏种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初420号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人单长旗预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 李 新 建
审 判 员 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年五月十八日
书 记 员 岳 晓 桐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8483号
原告田桂霞，农民。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告黄伟，农民。
被告熊国军，农民。
原告田桂霞与被告黄伟、熊国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆宏娟到庭参加诉讼。被告黄伟、熊国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2010年，二被告雇佣原告为其筑路施工，原告在施工中受伤。经协商，由二被告承担原告的全部医药费，并另行赔付原告其他经济损失40000元。实际履行中，被告熊国军现仅给付原告17000元，尚余23000元未予清偿。故具状起诉，请求判令二被告给付赔偿款23000元，并由二被告互负连带给付责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交协议书予以证明：
被告黄伟、熊国军既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告在2010年修建蓟县马伸桥镇政府门前公路的施工过程中，被告熊国军联系原告为其提供劳务，负责进行平整路面。原告在平整路面过程中，受被告黄伟指派为搅拌机垫砖，被搅拌机料钭砸伤。原告受伤后，双方就原告之医疗费负担及其他赔偿事宜，经协商自愿达成协议，并于2010年12月31日签订协议书。协议书内容为“甲方：熊国军、黄伟。乙方：田桂霞。甲乙双方因在建筑（修路）工程中造成工伤事故，经双方协商一致，在工伤治疗期间住院等医疗费用全部由甲方负责，（乙方）出院后，甲方再付给乙方经济补偿金肆万元（40000元）。从立协议之日后，乙方如再出现医疗费、检查费与甲方无关。甲方不再承担任何责任及经济补偿。付款方式2011年1月15日前先付款贰万元，其余贰万元在2011年12月30日前付清。经双方协商无争议，特立此协议。2010年12月31日”。协议在履行过程中，被告熊国军经手于2012年12月15日向原告给付经济补偿金10000元，后被告熊国军经手又分两次合计向原告给付经济补偿金7000元，下欠23000元二被告至今未予给付。
上述事实，有原告提交的协议书证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方以原告医疗费负担及其他损失的补偿为内容订立协议的行为，系原、被告双方共同实施的民事行为。鉴于原、被告双方共同实施的民事行为意思表示真实，行为内容不违反法律规定或者社会公共利益，符合民事法律行为的构成要件，故对原、被告双方均具有法律约束力。现原告基于被告未按协议约定履行给付义务之事实，要求二被告给付经济补偿金23000元，并互负连带给付义务的主张理据充分，本院应予支持。二被告案经，本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告熊国军、黄伟给付原告田桂霞经济补偿金23000元，于判决生效后十日内付清。被告熊国军、黄伟互负连带给付义务。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告熊国军、黄伟负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判长 宋 财
二〇一五年一月五日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执148号
申请执行人万九红，男，1953年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人肖兴国，男，1958年12月13日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行申请执行人万九红与被执行人肖兴国合伙纠纷一案中查明，申请人万九红已撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年八月一日
书记员 曾凡春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1368号
罪犯刘安林，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省咸阳市三原县大程镇太和村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2009年7月21日以（2009）合刑初字第21号刑事判决，以被告人刘安林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金100000元（罚金未缴纳，开证明），刑期执行自2009年2月10日起至2021年2月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第754号刑事裁定，对罪犯刘安林减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年2月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘安林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘安林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘安林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安林准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初811号
原告：青岛天鼎成网络技术有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号市南软件园G4楼4层A2区。
法定代表人：杨春利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国元，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王立歧，山东舜翔律师事务所律师。
被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海平，系该公司员工。
原告青岛天鼎成网络技术有限公司与被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天鼎成网络技术有限公司的委托诉讼代理人王国元、王立歧、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司的委托诉讼代理人王海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛天鼎成网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余的货款16450元；2.支付逾期付款违约金414.54元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求1500元。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订《设备设施买卖合同书》，总价款23500元。原告按照合同约定履行了相应义务，但被告拒绝履行付款义务，至今尚欠设备款16450元未履行。原告多次要求被告履行，被告拒付。
青岛新天地固体废物综合处置有限公司辩称，按照合同约定，原告应当出具书面验收报告，应扣除5%的质保金。
经审理本院认定事实如下：2016年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备设施买卖合同》，主要内容：产品名称、型号、数量、价格：数据服务器IBM-X3650-M5系列一台，总价23500元，含17%增值税。三、付款方式1.合同签订后甲方支付乙方合同额的30%作为预付款，计人民币7050元。2.交货后安装调试运行正常且经甲方书面验收合格后15个工作日内（乙方提供全额增值税发票）甲方支付合同额的65%，计人民币15275元。3.留合同额的5%作为质保金，计人民币1175元，质保金按约定保修期一年后无质量问题一个月内一次性结清。五、交货地点：青岛莱西市姜山镇新天地静脉产业园，联系人：张铭强，联系电话：135××××3000。七、质保期：乙方提供产品的质保期为3年，自设备安装调试运行正常且经甲方书面验收合格一个月后开始计算。十二、违约责任1.甲方不按合同约定及时付款的，每逾期一日按照应支付价款的万分之二支付违约金给乙方。
合同签订后，被告按约定支付了首付款，2016年6月4日，原告将设备交付被告，2016年6月7日，原告对该设备进行安装调试，2016年8月1日，该设备经合同约定的联系人张铭强验收，2016年8月2日，张铭强通过其手机邮箱135×××＠126.ｃｏｍ将该调试验收单发送到原告公司员工王国元的手机邮箱133×××＠163.ｃｏｍ。
2017年3月22日，原告至山东省济南市齐鲁公证处申请了邮箱保全证据公证，支出公证费3000元。
2016年7月21日，原告为被告开具23500元的全额增值税发票，2016年7月22日，原告通过宅急送向被告邮寄上述发票，2016年7月22日，由被告公司前台签收。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告按约定交付设备，被告验收合格后，被告应按约定支付原告相应的货款，现被告拒绝支付货款，已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠的到期货款15275元，于法有据，本院予以支持。剩余货款1175元属于质保金，并未达到合同约定的支付期限，原告要求被告支付该1175元，于法无据，本院不予支持。该设备于2016年8月1日验收合格，被告应于2016年8月16日前支付货款15275元，否则应按日万分之二支付违约金，至2017年1月18日，被告应支付违约金473.53元，原告请求被告支付违约金414.54元，于法有据，本院予以支持。被告称验收人张铭强的签字并非其本人所签，但未提交证据证明，亦未在本院指定的期限内申请鉴定，视为认可，故对其该意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天鼎成网络技术有限公司货款15275元；
二、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天鼎成网络技术有限公司逾期付款违约金414.54元（计算至2017年1月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公证费1500元，共计1611元，由被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月十三日
书记员 臧甜甜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第28号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县祥和花园*单元***室（户籍所在地：黑龙江省兰西县星火乡第二原种场*组）。2013年12月12日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人方显辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理萨尔图区人民检察院指控的原审被告人于XX犯合同诈骗罪一案，于2014年12月25日作出（2014）萨刑初字第426号刑事判决。判后，原审被告人于XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1.2012年6月，被告人于XX提出以每辆车5000元的价格雇佣谢XX为于XX顶名办理贷款，谢XX表示同意。之后于XX伪造办理贷款所需的谢XX的单身证明、房产证明等相关材料，骗取大庆市福铭达运输服务有限公司（以下简称福铭达公司）、大庆市欧铭汽车销售服务有限公司（以下简称欧铭公司）的信任，欧铭公司于2012年8月24日先期向内蒙古丰镇宏鑫汽贸有限公司（以下简称宏鑫汽贸）预付780000元的购车款。之后由福铭达公司和欧铭公司担保，于XX雇佣谢XX于2012年9月2日在宏鑫汽贸以谢XX的名义，与大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社（以下简称萨尔图信用社）签订金额为780000元的个人担保借款合同。宏鑫汽贸收到欧铭公司给付的780000元购车款后，于2012年8月24日给大庆世纪赛德汽车销售有限公司汇款500000元，于XX在大庆世纪赛德汽车销售有限公司购买二辆北奔牌自卸车，至2014年9月3日于XX共计还款36391.21元，福铭达公司垫还款515011.59元，尚欠萨尔图信用社331805.61元未归还。
2.2012年11月，于XX让夏XX为其顶名办理贷款，并承诺办理成功后雇佣夏XX开车，夏XX表示同意。之后于XX伪造办理贷款所需的夏XX的单身证明等相关材料，骗取福铭达公司、欧铭公司的信任，之后由福铭达公司和欧铭公司担保，于XX雇佣夏XX于2012年11月15日在宏鑫汽贸以夏XX的名义，与萨尔图信用社签订金额为696000元的个人担保借款合同。贷款办理完成后，萨尔图信用社于2012年11月20日将贷款汇至欧铭公司账户，之后欧铭公司将4066000元（其中夏XX贷款金额为696000元）汇至宏鑫汽贸账户，宏鑫汽贸于2012年11月26日将1696000元（其中夏XX购车款为424000元）汇至沈阳奥力丰汽车销售服务有限公司（以下简称奥力丰公司）账户，之后于XX让陈XX（另案处理）在奥力丰公司提走一辆北奔牌自卸车，同时于XX在没有实际购买车辆的情况下，利用从奥力丰公司借来的车辆合格证，空车落户于福铭达公司大同县分公司名下。至2014年9月3日于XX尚未还款，福铭达公司垫还款427077.28元，尚欠萨尔图信用社357409.06元未归还。
3.2012年11月，于XX让刘XX为其顶名办理贷款，并承诺办理成功后雇佣刘XX开车，刘XX表示同意。之后于XX伪造办理贷款所需的刘XX的单身证明、房产证明等相关材料，骗取福铭达公司、欧铭公司的信任，之后由福铭达公司和欧铭公司担保，于XX雇佣刘XX于2012年11月19日在宏鑫汽贸以刘XX的名义，与萨尔图信用社签订总金额为696000元的个人担保借款合同。贷款办理完成后，萨尔图信用社于2012年11月21日将贷款汇至欧铭公司账户，同年11月26日欧铭公司将4066000元（其中刘XX贷款金额为696000元）汇至宏鑫汽贸账户，宏鑫汽贸于2012年11月23日将212000元刘XX购车款汇给于XX，之后于XX让陈XX在奥力丰公司提走二辆北奔牌自卸车。至2014年9月3日于XX共计还款16237元，福铭达公司垫还款410840.10元，尚欠萨尔图信用社357183.86元未归还。
2013年12月11日，被告人于XX在黑龙江省兰西县祥和花园被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、发破案经过、到案经过、户籍证明、贷款发放及归还信息明细表、个人担保贷款合同、伪造的房产证明、单身证明、机动车销售统一发票、露天煤矿施工合同、协议书、承诺书，证人陈XX、曲XX、丁XX、吕X、吴XX、王XX、谢XX、夏XX、刘XX、谢静X的证言，被告人于XX的供述，鉴定文书等。
原审法院据此认为，被告人于XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人于XX返还部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
上诉人于XX的上诉理由：没有虚构贷款用途，未伪造夏XX等人单身证明及房产证明、原审判决计算犯罪数额不准确。
辩护人的辩护意见：于XX的行为应定性为骗取贷款；认罪态度好，属初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至11月期间，上诉人于XX利用伪造的单身证明、房产证明等材料，骗取福铭达公司、欧铭公司的信任，由上述二公司担保，雇佣谢XX、夏XX、刘XX等人顶名在萨尔图信用社办理贷款共计人民币2172000元。在贷款办理完成后，于XX违反贷款合同约定购买价值明显低于贷款要求的车辆。贷款逾期前，于XX共计还款52628.21元，其余款项人民币2119371.79元被其挥霍。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人于XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人于XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。于XX返还部分赃款，可从轻处罚。关于上诉人于XX及辩护人所提于XX的行为不应认定合同诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，于XX利用谢XX、夏XX、刘XX等人的虚假证明材料，以办理购车贷款为名，骗取福铭达公司、欧铭公司的信任，为其在萨尔图信用社贷款提供担保，取得贷款后，于XX未按贷款合同约定标准购车，并将其余所贷款项挥霍，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于于XX提出的认定犯罪数额不准确的上诉理由，经查，根据个人担保借款合同、还款明细等证据，于XX以谢XX、夏XX、刘XX等人名义，在萨尔图信用社共计贷款人民币2172000元，于XX归还贷款人民币52628.21元，故于洪X未归还的贷款数额均应认定犯罪数额，故原审判决认定于XX合同诈骗人民币2119371.79元并无不当。关于辩护人提出的于XX认罪态度好的辩护意见，经查，于XX在原审庭审中及本院提审过程中，均否认其合同诈骗犯罪事实，故此辩护意见不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘晓华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1168号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张历忠，男，1990年4月21日出生，汉族，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宝贵，青海雷占有律师事务所律师。
被告：李杨，女，1989年1月17日出生，汉族，住西宁市城东区。
被告：查黎明，男，1969年2月7日出生，汉族，住西宁市城北区。
原告河北九通重工股份有限公司（以下简称九通重工公司）与被告张历忠、李杨、查黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九通重工公司的委托诉讼代理人付丙涛，被告张历忠的委托诉讼代理人雷占有、方宝贵到庭参加诉讼，被告李杨、查黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九通重工公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同；2.被告张历忠、李杨返还塔式起重机1台，并支付使用费2178000元（计算至2016年7月31日，以后使用费顺延），被告查黎明承担连带责任。事实和理由：2014年5月15日原告九通重工公司与被告张历忠、查黎明签订塔式起重机产品买卖合同，约定被告张历忠购买原告塔式起重机1台，价款928500元，首付款278500元，余款650000元办理36个月按揭贷款，若被告张历忠未按合同期限付款金额达到全部贷款五分之一以上时，原告有权解除合同并收回起重机，被告张历忠自发货之日起按每日3000元向原告支付产品使用费，被告查黎明承担连带担保责任。合同签订后后被告张历忠增加了标准节，2014年6月7日原告按照约定履行了交付产品义务，被告张历忠收到产品后经验收合格已使用，但未按约还款，被告所欠贷款全部由原告偿还，至2016年9月底原告共计垫付556185.73元，已超过全部价款五分之一以上。被告张历忠的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，导致合同目的不能实现，应予以解除。根据合同约定，被告张历忠未支付全部价款前，起重机所有权归原告，被告张历忠仅享有使用权。现被告张历忠违约，原告有权收回起重机并要求被告张历忠自收到产品之日起按每日3000元支付使用费，扣除被告已交付的金额，至2016年7月31日被告张历忠尚欠原告使用费2178000元。被告李杨与张历忠系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间，被告张历忠为生产经营所欠债务，二人负有共同责任；被告查黎明作为担保人应承担连带责任。
被告张历忠辩称，原告与被告张历忠之间签订了两份买卖合同，应以第二份合同（合同编号20140505）为准，但被告张历忠没收到原告的货物。合同中约定“若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同、收回合同，并支付使用费”的约定是无效的，买卖合同中的违约金应为货款的20%至30%。同意解除原、被告之间的买卖合同，不同意按每日3000元支付使用费2178000元，应驳回原告的诉讼请求。
被告李杨、查黎明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张历忠、李杨系夫妻关系。2014年5月15日原告九通重工公司（原河北九通重工集团有限公司）与被告张历忠、查黎明签订了塔式起重机产品买卖合同，合同编号GS201405005，合同约定被告张历忠购买原告的TC6013-8型塔式起重机1台（套），价款928500元，货款采取银行按揭贷款方式支付，被告查黎明承担担保责任。同日原告与被告张历忠签订了促销让利协议一份，约定价款为65万元。2014年5月15日被告张历忠交付前期费用1万元，2014年6月5日被告张历忠交付原告收付费用37000元。以上事实有原告提供的塔式起重机产品买卖合同（合同编号GS201405005）、促销让利协议、收款凭证、记账凭证证实。
2.2014年5月15日原告将塔式起重机一台交付被告张历忠，同日被告张历忠与江苏镇淮集团有限公司签订了塔式起重机租赁合同，将塔式起重机租赁给江苏镇淮集团有限公司。以上事实有原告提供的塔式起重机租赁合同、协议书、通知书予以证实。
3.2014年9月3日原告九通重工公司与被告张历忠、担保人王永春签订了塔式起重机产品买卖合同，合同编号201405005，合同约定：被告张历忠购买原告的TC6013-8型塔式起重机1台（套），价款1410710元，货款采取银行按揭贷款方式支付，王永春（地址不详）承担担保责任。同日原告与被告张历忠签订了促销让利协议一份，约定塔式起重机价款为65万元，标准节价款28.35万元。以上事实有被告张历忠提供的塔式起重机产品买卖合同（合同编号201405005）、促销让利协议证实。
本院认为，原告河北九通重工股份有限公司与被告张历忠经协商签订的买卖合同及促销让利协议，意思表示真实，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行货物交付义务，被告张历忠未按合同约定履行义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同。被告张历忠仅支付费用47000元，其他款项未付已达到合同约定解除的条件，且被告张历忠同意解除合同，据此原告要求解除合同并返还塔式起重机，应予支持。原告主张买受人自发货之日起按3000元/每台/日向出卖人支付产品使用费，符合合同约定，但按照目前租赁市场塔式起重机租赁使用费的实际行情及买受人的违约过错情况，显属过高，酌定按1000元/每台/日支付较为适宜，至2016年7月31日被告张历忠应向原告支付使用费807000元（2016年8月1日起至起重机返还之日，按此标准计算）。被告李杨、张历忠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告李杨承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告查黎明作为保证人，应承担连带担保责任。被告张历忠主张合同约定的“按3000元/每台/日向出卖人支付产品使用费”条款无效，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告张历忠签订的塔式起重机产品买卖合同；
二、被告张历忠、李杨返还原告河北九通重工股份有限公司塔式起重机1台，并支付原告起重机使用费807000元（2016年8月1日起至起重机返还之日，按此标准计算）；
三、被告查黎明对张历忠的上述债务承担连带责任。
以上三项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24224元，由原告河北九通重工股份有限公司12354元，由被告张历忠、李杨负担11870元；申请费5000元，由被告张历忠、李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 安朝霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1168号
申请人：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被申请人：张历忠，男，1990年4月21日出生，汉族，住西宁市城东区。
被申请人：李杨，女，1989年1月17日出生，汉族，住西宁市城东区。
被申请人：王永春，男，1987年1月20日出生，汉族，住西宁市城北区。
被申请人：查黎明，男，1969年2月7日出生，汉族，住西宁市城北区。
申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人张历忠、李杨、王永春、查黎明买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张历忠、李杨、王永春、查黎明的存款210万元进行冻结，或查封相同价值的财产。申请人河北九通重工股份有限公司以一宗土地使用权（证号阜国用2016第0025号）、两处房屋建筑物（证号房权证阜字第××号、第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张历忠、李杨、王永春、查黎明的银行存款210万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。查封申请人河北九通重工股份有限公司的担保财产，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1168号申请人：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。法定代表人：刘志星，董事长。被申请人：张历忠，男，1990年4月21日出生，汉族，住西宁市城东区。被申请人：李杨，女，1989年1月17日出生，汉族，住西宁市城东区。被申请人：王永春，男，1987年1月20日出生，汉族，住西宁市城北区。被申请人：查黎明，男，1969年2月7日出生，汉族，住西宁市城北区。申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人张历忠、李杨、王永春、查黎明买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张历忠、李杨、王永春、查黎明的存款210万元进行冻结，或查封相同价值的财产。申请人河北九通重工股份有限公司以一宗土地使用权（证号阜国用2016第0025号）、两处房屋建筑物（证号房权证阜字第××号、第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张历忠、李杨、王永春、查黎明的银行存款210万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。查封申请人河北九通重工股份有限公司的担保财产，期限二年。案件申请费5000元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一六年八月二十九日书记员  倪晶晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终197号
上诉人（原审被告）：中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区泰美路99号。
法定代表人：郎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王权志，男，1963年4月1日出生，汉族，山东省淄博市淄川区。
上诉人中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司因与被上诉人王权志房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初673号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司称：双方当事人在签订的《淄川区解庄机房租赁合同》第十三条明确约定发生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，该约定合法有效，根据该约定，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖。因涉案房屋所在地在淄川区，原审法院作为涉案房屋所在地法院对本案具有专属管辖权。故上诉人与被上诉人双方签订的涉案合同约定由上诉人住所地人民法院管辖因违反了专属管辖的法律规定而无效。上诉人中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月二十五日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终197号上诉人（原审被告）：中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区泰美路99号。法定代表人：郎明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王权志，男，1963年4月1日出生，汉族，山东省淄博市淄川区。上诉人中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司因与被上诉人王权志房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初673号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司称：双方当事人在签订的《淄川区解庄机房租赁合同》第十三条明确约定发生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，该约定合法有效，根据该约定，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖。因涉案房屋所在地在淄川区，原审法院作为涉案房屋所在地法院对本案具有专属管辖权。故上诉人与被上诉人双方签订的涉案合同约定由上诉人住所地人民法院管辖因违反了专属管辖的法律规定而无效。上诉人中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年四月二十五日书记员  范 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第503号
原告：余某。
被告：方某甲。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告余某、被告方某甲及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月，原告通过网络与被告相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告仓促登记结婚并共同生活，被告系再婚，婚初感情一般，至今没有生育子女。婚后，原告发现被告性格好强，行人处事从不考虑他人感受，双方性格不合，没有共同语言，也难以沟通。2013年5月和8月，被告两次把原告的东西从家里扔出来，原告只得去外面租房子住。原告和被告经常为了被告单位的一个男人而争吵。被告经常熬夜打麻将，三更回家，严重影响原告的休息，原告多次劝导无果。被告家庭条件相对较好，便自以为是，一直驾驭原告的工作、生活。后被告患乳腺癌，但被告2013年和原告说过，在三年前洗澡的时候发现有个肿块，距今就是四年前了。2014年1月，被告动手术原告一起去的，但原告此次及后来均没有承担医疗费，未尽到丈夫的责任。结婚一年有余，被告因身体原因，至今无法生育。被告说和前夫离婚的理由是前夫有性功能障碍，现在被告前夫已经结婚生子，所以被告骗了原告。双方自2014年1月起分居至今，分居期间，双方互不关心，互不履行夫妻义务。综上，原告认为夫妻感情已破裂，现起诉，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（原件），欲证明原、被告系夫妻关系。
2、提供被告与原告妹妹的qq聊天记录一份（打印件），欲证明原告不是因为被告生病才与被告离婚，而是因为感情不和才要离婚的。
被告答辩称：原告所说双方登记结婚、共同生活和未生育子女情况属实，被告系再婚，婚初夫妻感情较好。被告是丢过原告东西，因为原告打被告（没有造成严重后果）。被告和自己单位的那个男人没有关系，清清白白。被告也不赌博。四年以前被告和原告还不认识，被告每年参加单位体检都是乳腺增生，如果发现是恶性肿瘤，被告肯定会尽早治疗。被告是和原告说过，被告与前夫离婚，是前夫有性功能障碍，还与婚外异性有不正当关系。2013年11月，被告怀孕，后因发育不良流产。此后，被告因身体不适，经检查发现病症，到杭州确诊为乳腺癌。原告得知这一消息后，对被告态度一落千丈，明显改变。被告从2014年1月6日到省肿瘤医院住院治疗，因原、被告没有积蓄，被告一直向自己妹妹方某乙举债支付医疗费。被告的医疗费及合理的住宿费总共花费257024元，经医保报销以外，尚欠债务196278元。被告2014年1月20多号从杭州治疗回来，原告就离开被告家分居，分居期间，原告从未关心过被告。被告现在身体很差，单位已经与被告解除合同。双方的感情没有到达离婚的地步，有和好可能，被告在××治疗期间，基于身体康复的需要，不同意离婚。如果法庭依法判决离婚，被告要求原告对涉案夫妻共同债务承担60%。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持答辩意见，向本院提供如下证据（其中借条为复印件，其余均为与原件核对一致的复印件）：
1、银行刷卡小票十四份、医疗费票据二十六份、银行卡客户交易查询单七页、银联客户特约签购单六份、建行银联卡一份、方某乙身份证一份，借条一份，欲证明被告因患乳腺癌治疗产生医疗费、住宿费等必须合理费用257024.92元，被告向方某乙借款，经医保报销后尚欠196278元，属于夫妻共同债务。
2、病历卡二份、出院记录一份、报告单一份，欲证明原告患××情况。
3、出院记录1份、欲证明被告在2013年11月曾经怀孕的事实。
4、保证书1份，欲证明2013年11月10日，原告仍然想与被告和睦生活的事实。
5、证人方某乙当庭陈述的证言。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，被告无异议，予以认定。
证据2，被告提出对真实性无异议，但不能证明原告所要证明的对象的异议，经审查，异议成立，该证据不予认定。
被告的证据1、5，根据本案原告在夫妻感情破裂方面的证据和被告不同意离婚的情况，对该两组证据本院在本案中不作分析认定。
证据2，原告对真实性无异议，予以认定。
证据3，原告无异议，予以认定。
证据4，原告提出是因为被告怀孕，原告不写保证书被告无法入睡才写的，并不是原告真实想法的异议，经审查，原告虽有异议，但无足以反驳的相反证据，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚并共同生活，被告系再婚，婚初感情尚可，至今没有生育子女。被告和原告说过，被告与前夫离婚，其中前夫有性功能障碍是原因之一。婚后双方曾因家庭琐事发生争执。2013年11月，被告怀孕，后因发育不良流产。被告怀孕期间，原告向被告保证和睦生活。此后，被告因身体不适，经检查确诊为乳腺癌。2014年1月，原告陪被告一起去杭州作了手术，但原告没有承担医疗费。同年1月下旬被告从杭州治疗回来，原告就离开被告家，与被告一直分居至今。分居期间，原告未尽丈夫的责任。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但此后有争执，被告患病后，原告未积极帮助治疗，双方有分居，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于双方分居时间不长，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一四年十二月二日
书记员 余秀玲
山东省高青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初88号
公诉机关高青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，出生于山东省高青县，汉族，高中文化，工人。
被告人王然，男，出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月27日被行政拘留十三日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］66号起诉书指控被告人王然犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因附带民事诉讼，经淄博市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某某、被告人王然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日22时12分许，正值高青一中晚自习放学，被告人王然在未取得机动车驾驶证、醉酒状况下驾驶鲁GFD***号越野车沿高青县黄河路由西向东行驶至高青一中西侧黄河路与学府路路口时与吴某某驾驶的鲁CXM***号轿车发生碰撞，同时将沿黄河路南侧非机动车道由东向西驾驶电动车行驶的李某甲、郑某甲、程某某、张甲、蔡某甲撞倒。被告人王然不顾放学路段车多、人多的实际情况驾驶越野车向东逃逸，逃逸时与对向行驶的樊某某驾驶的鲁C9Y***号轿车发生碰撞，后被告人王然驾车逃逸至黄河路与国井大道交叉路口时又将由西向东驾驶电动车行驶至此处的学生崔某甲的电动车刮倒，接着被告人王然驾驶的越野车发生侧翻。经鉴定，被告人王然的静脉血中检出乙醇成分，含量为190.59毫克/100毫升；李某甲的伤情系轻伤（二级）；郑某甲的伤情系轻伤（一级）；鲁CXM***号轿车损失10640元；五辆电动车损失合计6770元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据一宗，认为被告人王然的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，被告人王然的行为造成其车辆受损，要求被告人王然赔偿经济损失10600元。
被告人王然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼主张无异议。
经审理查明，2015年10月26日22时12分许，正值高青县第一中学晚自习放学，被告人王然在醉酒状态下无证驾驶鲁GFD***号越野车，沿高青县黄河路由西向东行驶至该校西侧黄河路与学府路路口时，与吴某某驾驶的鲁CXM***号轿车发生碰撞，同时将在非机动车道由东向西驾驶电动车行驶的李某甲、郑某甲、程某某、张甲、蔡某甲撞倒；被告人王然不顾学生放学时间主要交通路段车多、人多的实际情况驾车逃逸，逃逸时与对向行驶的樊某某驾驶的鲁C9Y***号轿车发生碰撞；被告人王然驾车继续逃逸至黄河路与国井大道交叉路口欲右转弯时，将由西向东驾驶电动车行驶至此处的学生崔某甲的电动车刮倒，同时越野车发生侧翻。经鉴定，被告人王然的静脉血中检出乙醇成分，含量为190.59毫克/100毫升；李某甲的伤情系轻伤（二级）；郑某甲的伤情系轻伤（一级）；鲁CXM***号轿车损失10640元；五辆电动车损失合计6770元。
另查明，被告人王然亲属在诉讼过程中已经与被害人李某甲达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、吴某某、程某某、李某甲、郑某甲、崔某甲、蔡某甲、张甲陈述，证人牛某某、裴某某、王某某、董某某、李某乙、郑某乙、崔某乙、蔡某乙、张某乙、杨某某等人证言，鉴定意见淄博市公安局理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书六份、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，书证发破案经过、查获经过、办案说明、移送案件通知书、受案登记表、鲁GFD***号越野车案发当晚卡口信息照片、高青县人民医院门诊病例及诊断证明书、滨州医学院附属医院诊断证明、驾驶人信息查询单（未查询到王然办理机动车驾驶证）、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、调解笔录及协议、常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王然无视公共安全，在醉酒后无证驾驶机动车在城市主要道路上行驶，在人员密集时段与他人车辆碰撞后，又与多人相撞并致二人轻伤，其未停车施救而驾车逃逸，在逃逸过程中再次相继与车辆、人员相撞，其主观上对他人的危害结果持放任态度，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王然归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王然亲属已经与被害人李某甲达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某某的车辆损失经鉴定为10640元，因其诉讼主张的数额为10600元，故其主张的损失数额本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王然犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年4月25日止，已扣除先期羁押的9日）。
二、被告人王然赔偿附带民事诉讼原告人吴某某财产损失10600元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘翠萍
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执311-2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘飞。
本院依据已发生法律效力的博计征决字（2015）110号《社会抚养费征收决定书》，于2016年3月10日作出（2016）鲁0304执311－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人刘飞至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘飞的银行存款58711.40元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人刘飞银行存款不足，则查封或扣押被执行人刘飞同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵文杰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第304号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人支建杨。
被执行人钱晓利（系支建杨妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行乐白人口计生征决字（2014）第92号行政决定确定的被执行人支建杨、钱晓利履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月15日作出乐白人口计生征决字（2014）第92号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人支建杨、钱晓利于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的乐白人口计生征决字（2014）第92号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 赵 柯
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第474号
原告韦群花，女，1957年9月10日出生，壮族，居民，住百色市右江区城北二路玉屏巷**号。
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告王秀云，居民。
原告韦群花诉被告王秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告韦群花委托代理人黄善忠到庭参加诉讼，被告王秀云未到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年3月21日至2013年5月14日被告先后向原告购买复混肥173吨，购买尿素3吨，其总额为252800元，被告已付款112000元，尚欠140800元，被告便向原告出具一张借条，约定被告于2014年9月前偿还，但被告至今未付，现特向人民法院起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金140800元；2、依法判令被告支付资金占用费9594元；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告韦群花身份证复印件，以证明韦群花的身份信息及诉讼主体资格。
2、营业执照，以证明被告从原告的农资经营部购货的事实。
3、借条一张，证明被告王秀云欠原告货款140800元及利息每月1066元的事实。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告亦未向法庭提供任何证据及意见。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1-2客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认；证据3名为“借条”，实为“欠条”，本院对其欠款140800元的事�予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月21日至2013年5月14日被告先后向原告购买复混肥173吨，购买尿素3吨，其总额为252800元，被告已付款112000元，尚欠140800元，被告便向原告出具一张借条，约定被告于2014年9月前偿还，但被告至今未付，原告于2015年6月23日诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金140800元；2、依法判令被告支付资金占用费9594元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买化肥，其支付货款是其履行义务之一，被告向法庭提供的证据足以证明被告尚欠原告货款140800元，故本院对原告要求被告偿还140800元货款予以支持；本院认为，延迟兑现货款非民间借贷，故无利息之规定，且原告并未提供任何证据证明其因�告延迟支付货款而受到损失的证据，故本院认为原告要求被告支付资金占用费9594元没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案立案案由为分期付款买卖合同纠纷，本院认为本案实为买卖合同纠纷，现予以纠正。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王秀云支付原告韦群花货款140800元；
二、驳回原告韦群花其他诉讼请求。
案件受理费1558元，由原告韦群花承担50元，被告王秀云承担1508元（原告已预交，待被告履行上述义务时一并返还原告1508元）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张胜鸿
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 霜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第474号
原告程某，女，1967年11月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告方某，男，1964年6月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告程某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告方某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2012年7月份，被告方某以开建材店向原告借款，原告用位于饶建路50号的房子作抵押，在建行贷款借给被告，陆陆续续多次借款给被告，于2014年4月21日与原告结算，出具一张总借条给原告，之后，原告向被告催收，被告方某电话也不接，店也转了，人也不露面。为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款31万元及利息。
被告方某未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月份，被告方某以开建材店向原告借款，原告陆陆续续多次借款给被告，于2014年4月21日原被告进行结算，被告出具一张总借条给原告，借条上写着：今借到程某人民币叁拾壹万元整。今借人方某。在2014年农历7月15日还壹拾伍万元整，余款年底还清。如还不清，房子抵掉。之后，原告向被告催收，被告方某电话也不接，店也转了，人也不露面。为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款31万元及利息。
本院认为，原告主张被告向其借款31万元，提供被告方某出具的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故此对原告程某要求被告方某偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故此，对原告程某的只能支付逾期利息。被告方某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某在判决书生效后十日内偿还原告程某借款31万元及利息（利息计算：以本金31万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月6日起计算至还款为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费5950元，由被告方某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年七月三十日
代书 记员 汪秋红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04244号
原告：崔享家。
原告：杜丹丹。
委托代理人：崔享家，身份同上。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆。
原告崔享家、杜丹丹诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔享家到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定总房款为372,292元，被告交房时间为2014年10月31日，同时约定如果被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如果原告要求继续履行合同，被告应自2014年11月1日起至实际交付之日止每日按已交付房款万分之二向原告支付逾期交房的违约金。现原告已依约支付全部购房款，但被告至今未履行交房义务。故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金29,411元（自2014年11月1日至2015年11月30日）。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于金州新区中长街道长兴路23号1单元8层5号商品房出售给原告，总价款为372,292元。同时约定原告于2014年5月27日前付清首付款112,292元，余款26万元采取公积金或银行贷款方式支付。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款372,292元交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、延期交房通知以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告自最后交付期限的第二天起承担逾期交房违约金之诉请合法，本院应予支持。被告应支付原告2014年11月1日至2015年11月30日期间的逾期交房违约金29,411.07元（372,292元×0.02%×395天）。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔享家、杜丹丹自2014年11月1日至2015年11月30日期间的逾期交房违约金29,411.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初209号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张金明，男，1976年5月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张金明犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张金明于2016年8月23日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小客车，行驶至苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路与玉带路路口时，被警察查获。
经检�，被告人张金明血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
被告人张金明归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张金明在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人胡某、马某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、相关照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张金明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张金明的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1856号
原告陈恒平。
被告陈辉。
原告陈恒平与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈恒平到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈恒平诉称，被告陈辉于2012年9月1日对原告说：“自己想做生意资金不足，望原告能够支持5万元。”原告出于情面，也就同意将手中仅有的4万元现金拿给了被告。随后，被告即向原告出具4万元借条一张，并约定从借款之日起每季度还款1万元。现被告拒不还款，且对原告避而不见。原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款4万元，并承担逾期还款的利息。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，陈辉向陈恒平出具借条一张，载明：“今借到陈恒平人民币肆万元正（40000.00）。”并在该借条下方书写还款计划：“本人确保从2012年9月1日起至2012年12月1日，为一季度确保还款最少壹万元人民币给陈恒平，以此类推，每季度还款都不得低于壹万元人民币，直至还清全部借款。如有违约，本人承担一切法律责任，特此证明。”借款到期后，陈辉未能按约履行还款义务，原告催要无果，遂以陈辉、曹莉为被告诉至法院。审理期间，原告撤回对曹莉的诉讼请求。本案现已审理终结。
另查明，陈恒平曾于2014年7月16日诉至本院，因被告下落不明，遂向法院撤回诉讼。现于2015年6月9日再次向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，因被告陈辉未到庭，致本案无法调解
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告陈恒平借款4万元后未能归还，应当承担相应法律责任。关于原告主张利息的问题。因被告出具借条时明确了还款计划，但双方未明确约定利息，故被告应承担逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恒平借款4万元及利息（利息的计算期间及标准，本金1万元从2012年12月2日，1万元从2013年3月2日，1万元从2013年6月2日，1万元从2013年9月2日均至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年一月二十三日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2493号
原告：陈秀善，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒舒，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码9134052179188349D(2-6)。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，被告公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈秀善与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏工程建设公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀善委托诉讼代理人徐建荣、被告围屏工程建设公司委托诉讼代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀善向本院提出诉讼请求：1.围屏工程建设公司支付3000000元，并自2016年5月17日起至实际付清之日止以3000000元为基数，分别按月利率3%计算利息，日千分之二计算违约金。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：陈秀善应围屏工程建设公司要求，将3000000元投标保证金汇入围屏工程建设公司帐户，用于定远县藕塘路改造工程招标。后因围屏工程建设公司未中标，定远县招标采购中心于2016年5月6日将3000000元退还给围屏工程建设公司。围屏工程建设公司于2016年5月2日出具承诺书，承诺2016年5月17日前将该3000000元投标保证金归还，如违约则支付相应利息、违约金。现围屏工程建设公司仍未归还3000000元，以致成讼。
围屏工程建设公司辩称，对陈秀善诉称的事实无异议，但无力支付利息、违约金。
本院经审理认定事实如下：陈秀善与围屏工程建设公司参加定远县藕塘路改造工程招标，将3000000元汇入围屏工程建设公司帐户用作投标保证金。后因未中该标，定远县招标采购中心于2016年5月6日将该3000000元退还给围屏工程建设公司。2016年5月2日，围屏工程建设公司出具承诺书，承诺2016年5月17日前将该3000000元投标保证金归还陈秀善，如违约则按3000000元以月利率3%支付利息，另按日千分之二支付违约金。围屏工程建设公司至今未归还上述借款。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、身份证复印件、转账凭证、承诺书，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。围屏工程建设公司欠陈秀善3000000欠款，证据充分，事实清楚，应按其承诺归还，逾期不还，还应按其承诺支付利息、违约金。本案围屏工程建设公司承诺既支付利息，又支付违约金，按照法律规定，陈秀善可一并主张，但总额以不超过年利率24%为限，故对陈秀善主张围屏工程建设公司支付利息、违约金按年利率24%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈秀善欠款3000000元；自2016年5月17日起，按照基数3000000元、年利率24%计算利息、违约金至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，保全费5000元，合计36520元，由被告安徽围屏工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执29-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：刘春霞，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00045号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘春霞的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年二月十六日
书记员 钱 涛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第574号
原告范文平，男，1968年4月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告周超，男，1975年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告范文平与被告周超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文平及其委托代理人谭国君与被告周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文平诉称：2009年5月28日，被告租用原告的承包地，双方签订了《租地经营合同书》。合同约定：租期自2009年6月1日至2029年12月31日，乙方（被告）每年付甲方（原告）租金3500元，合同签订后被告仅给付2012年前的租金，2013年和2014年租金未给付。要求终止土地流转合同，要求被告支付土地流转费7000元。
被告周超未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：与原告签订了《租地经营合同书》是事实，自己已经按合同约定在签订合同时就支付了前十年的租金35000元；同意与原告终止（解除）土地租赁合同，但原告应当退还（自己还未使用的年份的）租赁费一万余元。
经审理查明：被告周超因开发利用“避暑山庄”，于2009年5月28日与原告范文平签订《租地经营合同书》。《租地经营合同书》约定：原告将在小地名窝堂自己承包地全部借租（流转）给被告周超经营使用，租期20年，由被告每年支付原告租金3500元，首期签合同时付十年租金35000元，后十年租金在2012年前付15000元，2014年付20000元。原告按约将土地交与被告经营使用，被告也按约支付前十年租金35000元。但被告就后十年租金未按合同约定在2012年前付15000元。2012年9月19日由富顺县XX镇人民调解委员会主持调解，双方达成“周超在2012年前应付的15000元定于2013年12月31日前向范文平付清”的协议，之后被告周超未按该协议履行，被告周超就后十年租金亦未按合同约定在2014年付20000元。
在诉讼过程中，原告将要求被告给付7000元土地流转费的请求，变更为被告给付7000元违约金。
本院认为：具有相应的民事行为能力人的意思表示真实又不违反法律或者社会公共利益，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人应承担相应的行为后果。原告范文平与被告周超于2009年5月28日订立的《租地经营合同书》约定“首期签合同时付十年租金35000元，后十年租金在2012年前付15000元，2014年付20000元”系双方的真实意思表示，双方对此均无异议，合同合法有效，双方应按约定享有合同权利和履行合同义务。在合同履行过程中，被告周超就后十年租金未按合同约定在2012年前付15000元，亦未按人民调解委员会主持调解下双方达成的宽限期前履行给付租金（流转费）义务，并且就后十年租金亦未按合同约定在2014年付20000元，履行给付租金（流转费）的义务系被告周超的主要（合同）债务，其迟延履行且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。原告范文平与被告周超订立《租地经营合同书》时，被告周超给付了十年租金（流转费）35000元，至本案诉讼时止合同履行仅五年多，被告周超未按合同约定和人民调解协议履行给付后十年租金（流转费）系违约，但双方当事人未在合同中约定或补充约定被告（迟延履行）需向原告支付违约金以及损失赔偿的计算方法，原告要求被告支付7000元违约金请求，本院不予支持；关于被告要求退还部分租金（流转费），被告周超给付了原告十年租金（流转费）35000元，至本案诉讼时止合同履行仅五年多，在本案庭审答辩时，被告同意解除合同，但（附条件）认为原告应当退还（自己还未使用的年份的）租赁费一万余元，其要求退还租赁费不属于本案的请求范围，在本院释明其可以在法庭辩论终结前提出反诉以合并审理，被告未提出，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告范文平与被告周超于2009年5月28日订立的《租地经营合同书》；
二、驳回原告范文平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告范文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年二月十二日
书记员 黎 伦
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文祥，男，汉族，1953年8月15日出生，银川市供销社退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区观唐家园******室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王行健，男，回族，1966年9月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居*******室。
再审申请人杨文祥因与被申请人王行健确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文祥申请再审称：我与王行健约定的装修工期是70天，而王行健实际工期为121天，合同约定王行健配送油烟机、煤气灶、淋浴器、坐便器等，但直至房屋交付，上述物品也未交付安装。王行健没有按合同约定完成全部装修工程，即便是完成的项目也有很多未按预定材料进行装修，经常以次充好，无故增加工程款。王行健以无货为由将合同约定的北京生产的实木门更换成了银川本地产的开放漆实木门并无理要求补付差价3000元。王行健提出增加的七项内容也有数据失真的情况。2013年8月5日，王行健逼迫我在《美岸家装预算表》中28000元的债权凭据上签字，称如果不签字，后面的装修工作将无法进行，我被逼无奈在该债权凭据上签字，原判决显失公平。杨文祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为：2013年8月5日，杨文祥与王行健在履行合同过程中，在原《美岸家装预算表》上对装修价款和付款期限作了变更，双方共同签字予以确认。现杨文祥要求撤销《美岸家装预算表》中“余款28000元”的内容，因杨文祥没有证据证实王行健以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下在预算表上签字，故双方的签约行为合法有效。本案属于撤销权诉讼，人民法院仅应对诉争撤销内容应否撤销问题进行审理，至于双方当事人是否全面履行了合同等问题，并非本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文祥的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马晓雪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执字第355-3号
申请执行人杨杰，男，1983年5月生，汉族，新乐市人，。
被执行人李会永，男，1984年7月生，汉族，新乐市人。
被执行人邱培培，女，1982年5月生，汉族，新乐市人。
被执行人高文杰，男，1963年5月生，汉族，新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1247号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月30日向被执行人李会永、邱培培、高文杰发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人高文杰所有的位于金色嘉园南楼房屋一处
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十七日
书记员 刘建保
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督21号
申请人某机械公司，住所地江西省萍乡市高新技术开发区北区。
被申请人某物质公司，住所地合山市岭南镇里兰。
申请人某机械公司于2017年4月13日向本院申请支付令。并提供付款协议、往来询证等证据。申请人某机械公司称：申请人与被申请人某物质公司于2016年3月8日签署一份付款协议，该协议约定被申请人向申请人分期支付货款485000元整，支付期限为十个月。同时该协议约定若被申请人未按约定日期履行付款义务，被申请人还需支付利息给申请人，本金按该协议约定的货款总额计算，利率按同期银行贷款利率的三倍计算。该协议签订后，被申请人却未履行约定的到期付款义务，截止到2017年4月10日，被申请人仅支付给申请人货款250000元整，尚欠申请人货款235000元整。现申请人要求被申请人支付货款235000元及利息69112元（485000元*0.0475*3），共计304112元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人某物质公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某机械公司货款及利息304112元（利息暂算至2017年3月8日，后期利息另算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾宪波
二〇一七年四月十三日
书记员 曾雪云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15299号
原告：中国邮电器材东北公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街38号。
法定代表人：杨海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁颖，女，1963年10月17日出生，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳中兴制革有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：林秀臣，系该公司总经理。
被告：沈阳市中兴通信电缆制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：毛英毅，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雨鑫，男，1974年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县六间房乡。
原告中国邮电器材东北公司(以下简称：“邮电器材公司”)诉被告沈阳中兴制革有限公司(以下简称：“中兴制革公司”)、沈阳市中兴通信电缆制造有限公司(以下简称：“中兴通信电缆公司”)企业借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮电器材公司委托诉讼代理人张国夫、王鲁颖，被告中兴制革公司、中兴通信电缆公司共同委托诉讼代理人刘雨鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮电器材公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还投资款780万元；2、请求被告支付合同期满后产生的利息（从2006年10月16日起至判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2001年10月15日，原、被告双方签订《联营（合作）协议书》，由原告向被告投入650万元，合作经营沈阳中兴制革有限公司，联营合作期至2006年10月15日，期满，被告返还原告的投资，但被告至今未还。被告的关联企业沈阳市中兴通讯电缆制造有限公司分别于2001年2月、5月以电缆贸易方式向原告借款计300万元，后偿还170万元，现欠130万元。对此130万元欠款，被告确认为是原告的投资款，至今未还。为此，请求法院依据有关法律规定判令被告返还投资款及利息。
被告中兴制革公司辩称，原告所述事实存在，中兴制革同意承担780万元，诉讼费也同意承担，不同意给付利息。
被告中兴通信电缆公司辩称，中兴通信电缆确实向原告借款300万元，但已偿还170万元，尚欠130万元。所借款项均用于中兴制革公司，现中兴通信电缆公司因动迁已经不存在，其营业执照被工商局吊销，所欠原告款项由中兴制革偿还。
经审理查明：原告邮电器材公司与被告中兴制革公司于2001年10月15日签订联营（合作）协议书，约定：双方合作经营沈阳中兴制革有限公司，“生产销售皮革项目”，期限：五年，从2001年10月15日起至2006年10月15日止。资金投入计划6600万元，其中，原告投入资金为600万元，用于生产所需的流动资金。被告投入资金6000万元，用于厂房及办公用房构建等。利益分配最低收益应按投入总额年利率的15%计算。合作终止，被告必须在合作期满后立即返还原告投款。同时双方还约定了联营合作条件及违约纠纷的处理等。协议签订后，原告于2001年10月16日向被告中兴制革公司支付人民币600万元。
2005年5月12日，经原、被告协商，临时追加合作资金人民币50万元，原告于2005年5月16日向被告中兴制革公司支付人民币50万元。
另查明，2001年2月14日，原告与被告中兴通信电缆公司达成协议，内容为：原告向被告中兴通信电缆公司支付人民币100万元作为所需电缆的预付款。期限：从2001年2月12日起至2002年2月12日止。期间原告所购电缆的货款，被告中兴通信电缆公司可从原告预付款中扣减，协议到期被告没有扣减原告预付款，被告必须按年利息10%偿还原告预付款本息，如不及时偿还，按预期年息20%收取利息。协议达成后，原告于2001年2月14日向被告中兴通信电缆公司支付人民币100万元。
2001年3月21日，原告向被告中兴通信电缆公司支付人民币70万元。2001年5月，原告与被告中兴通信电缆公司达成协议，内容为：原告向被告中兴通信电缆公司支付人民币200万元作为所需电缆的预付款。期限：从2001年5月1日起至2001年12月31日止。期间原告所购电缆的货款，被告中兴通信电缆公司可从原告预付款中扣减，协议到期被告没有扣减原告预付款，被告必须按年利息15%偿还原告预付款本息，如不及时偿还，按预期年息20%收取利息。协议达成后，原告于2001年5月24日向被告中兴通信电缆公司支付人民币130万元。
再查明，2002年1月25日被告中兴通信电缆公司返还原告人民币70万元。2015年8月24日被告中兴通信电缆公司以银行卡转账返还原告人民币100万元。
又查明，被告中兴通信电缆公司将其所欠原告购销电缆预付款人民币130万元转让给被告中兴制革公司。原告邮电器材公司及被告中兴制革公司均同意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的联营（合作）协议书、付款凭证、银行转账凭证、临时追加资金协议、银行卡转账凭证等相关证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：联营合同是指企业法人之间或企业法人与事业单位法人之间通过协议或者章程而进行经济联合的组织形式，当事人以此达成的协议称为联营合同。本案原告向被告投资，即不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收回固定利润的，是名为联营，但实际是企业间的借款。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议到期后本案被告未按约定返还投资款项系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告中兴制革公司返还投资款780万元，并从2006年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付合同期满后产生的利息至判决确定的给付之日止，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中兴制革有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮电器材东北公司借款650万元；
二、被告沈阳中兴制革有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮电器材东北公司借款130万元；
三、被告沈阳中兴制革有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮电器材东北公司借款780万元的利息（计算方法：以780万元为基数，时间从2006年10月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳中兴制革有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99650元，由被告沈阳中兴制革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕长影
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03611号
原告向碧刚，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市益香种植专业合作社。住所地：利川市南坪乡五谷村**组。（以下简称益香合作社）
法定代表人罗文胜，系该合作社社长。
原告向碧刚与被告益香合作社合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周燕于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告向碧刚的委托代理人叶普、被告法定代表人罗文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向碧刚诉称：2015年1月，被告为发展项目，筹集专业合作社大棚育苗设施设备购建及机械设备款，并将筹集的资金以入股的形式确认，原告加入了合作社，并愿意出资入股。2015年1月20日，原告与被告签订了《利川市益香种植专业合作社拟建大棚出资的协议》，次日原告给被告给付了20000元的入股资金，该协议约定由原告出资作为合作社股东参与盈利分配，并约定验收合格国家的项目补助资金到位时，被告须将原告的入股资金全额返还给原告。现今，利川市农业局给被告的国家项目补助资金已经到位，但被告却未按协议履行自己的义务，经原告多次催要无果，故起诉要求被告返还原告的入股资金20000元并承担本案的诉讼费用。
原告向碧刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市益香种植专业合作社拟建大棚出资的协议、收款单原件各1份。证明原、被告签订协议，约定原告出资入股，并在验收合格国家项目资金全部到位时，被告返还原告入股资金及被告收到原告入股资金20000元的事实。
证据二：国库集中支付凭证复印件2份。证明原、被告协议约定的国家项目资金已经支付给了被告。
证据三：银行转账回单原件1份。证明双方协议约定的国家项目资金已经经过农业局存入被告法定代表人罗文胜名下。
证据四：李高杰的现金日记账复印件1份。证明原告向被告入股20000元已经到账。
被告益香合作社辩称：向碧刚的大棚入股资金，合作社没有收到，原告缴纳的资金，系李高杰私人收取，我们不清楚，入股必须要所有股东都签字确认才生效，对此我们不认可。另国家项目资金到现在没有完全到位，只到位170000元，还有约30000元尚未到位，故对原告的诉讼请求，我们不认可。
被告益香合作社为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
利川市益香种植专业合作社会议记录及处理决定书复印件各1份。证明原告诉称的入股资金，合作社股东不知情。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
证据一：对谭志成的调查笔录原件1份。主要内容：我在被告处担任会计职务，被告集资入股的事情都是李高杰在办理，原告向碧刚是否出资入股20000元我不清楚。
证据二：对李高杰的调查笔录原件1份。主要内容：我在被告处担任出纳，被告集资入股的事情都是我在办理，原告向碧刚出资入股20000元，该钱由我收取，收款单也是我出具的，这20000元我已转入合作社的账户里。
经审理查明：2014年3月25日，罗文胜、李高杰等九人发起在利川市南坪乡五谷村29组成立利川市益香种植专业合作社，由罗文胜任法人，李高杰任出纳，并于2015年8月26日办理营业执照登记。2015年1月，被告为发展水稻大棚育苗项目，争取国家扶持资金，需集资修建大棚，经合作社股东一致协商，将建设钢架大棚及购置机械等所需资金以入股的形式进行筹集，总额为25万元，5千元为一股，项目经验收合格国家项目资金到位时，合作社将所有入股人的入股资金全额返还。后合作社将公章交给李高杰，由李高杰根据协商内容制作并印发利川市益香种植专业合作社拟建育苗大棚出资的协议，并由李高杰来负责处理出资入股事宜。2015年1月20日，原告与被告签订了利川市益香种植专业合作社拟建育苗大棚出资的协议，欲出资20000元入股。次日，原告将20000元现金交给李高杰，李高杰给其出具了收款单一份，其上记载：“今收到向碧刚入股金人民币贰万元￥20000.00元，收款事由建大棚育秧收款人李高杰”，并在单位盖章处加盖了被告财务专用章。2015年9月6日，利川市农业局将水稻集中育秧补助资金170000元打入被告法人罗文胜的账户中。后被告陆续将170000元退还部分出资人。原告随后多次向被告要求退还资金，被告以原告缴纳的资金系李高杰私人收取，其不认可为由拒绝退还。
另查明：2015年10月18日，被告包括罗文胜在内的九名股东以李高杰所管账务混乱、收支不清、巧立收支项目等理由作出关于撤销李高杰同志资金保管的处理决定。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自义务。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订了利川市益香种植专业合作社拟建育苗大棚出资的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。协议签订后，原告按照协议履行了支付20000元出资款的义务，现国家项目补助资金已全部到位，被告理应按约定退还原告出资款。关于被告抗辩原告的出资款系李高杰私人收取，没有交至被告账户上，其不认可原告出资入股的问题。因李高杰系被告出纳，是代表被告专门负责集资事宜，其行为对外发生法律效力，原告将钱交给李高杰，已经完成了出资的义务，李高杰在履行合同过程中是否将原告的出资款交入被告账户属于被告内部管理问题，不能以此对抗原告，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告利川市益香种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告向碧刚出资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告利川市益香种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 艾晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第895号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路。
负责人孙雄鹏，行长。
委托代理人陈国锋、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福州开发区君竹路。
法定代表人林长挺。
被告林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。
被告李芬兰，女，汉族，1969年2月17日出生，住福建省福州市台江区。
被告福建东鹏船务有限公司，住所地连江县凤城镇卫民路27号。
法定代表人林长挺。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告福州开发区闽扬实业有限公司、林长挺、李芬兰、福建东鹏船务有限公司借款合同贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值13004379.5元的财产，并于2015年9月9日出具《担保函》承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告福州开发区闽扬实业有限公司、林长挺、李芬兰、福建东鹏船务有限公司在银行的存款人民币13004379.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第602号
原告李某某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告霍某某，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 许增运
审 判 员 白彦霄
人民陪审员 王秋平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史玉冰
平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第602号原告李某某，男被告苟某某，女本院在审理原告李某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定.应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某某承担。审判员 沈 玮二〇一四年三月十二日书记员 苟鹏浒
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1145号
原告：周某，女，生于1990年6月26日，汉族，无固定职业。
委托代理人：徐昌娥，系原告周某母亲，生于1967年9月4日，汉族，农民。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，生于1988年12月26日，汉族，农民。
委托代理人：张开焦，系被告陈某母亲，生于1965年1月10日，汉族，农民。代理权限：一般代理。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邱元生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人徐昌娥，被告陈某及委托代理人张开娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告陈某婚前了解不够，婚后发现被告陈某不能自食其力，没有夫妻生活，从2015年7月双方分居至今，要求离婚。
被告陈某口头辩称：双方没有夫妻生活不属实，我不同意离婚。
经审理查明：2013年2月，原告周某经人介绍与被告陈某相识，同年4月11日，双方在丹江口市民政局登记结婚。被告陈某父母给付原告周某母亲徐昌娥过门及彩礼款11000元。婚后，原告周某与被告陈某一同居住在被告陈某父母家中，双方均未外出打工。婚后夫妻感情尚可，从未发生争吵打闹。2015年7月，原告周某回母亲家居住。
另查明：原告周某小学未毕业，系智力残疾人，残疾等级为三级。被告陈某初中未毕业。双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告周某与被告陈某婚后夫妻感情尚好，未因家庭琐事产生矛盾，原告周某亦未向本院提交充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邱元生
二〇一六年七月十二日
书记员 占 展
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第27号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王西姣，男，1986年2月18日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告王西姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告王西姣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年2月11日在原告处申领卡号为62×××44的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××44的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计257540.03元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计257540.03元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王西姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月11日被告王西姣向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××44。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告王西姣透支本息及滞纳金共计257540.03元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计257540.03元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王西姣签订的信用卡领用合约合法有效，被告王西姣透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告王西姣主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西姣于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计257540.03元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，公告费（以票据为准），由被告王西姣负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李丽红