wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第41号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年4月19日出生，汉族，小学，无业，自贡市人。2009年因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月30日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人郭某某，男，1993年5月27日出生，汉族，小学，自贡市人。2014年11月26日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2014年12月10日被取保候审。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人张某、郭某某开设赌场罪一案，于2015年7月2日作出（2015）大刑初字第90号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
四川省自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石 磊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第229号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月19日出生于山东省滕州�，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、杨文静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月24日21时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车行驶至滕州市学院路与龙泉路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为120.29mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法车辆信息表，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量�验意见书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年四月十四日
书记员 丁琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第463号
罪犯李庆波，男，汉族，1974年4月25日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）鹤刑初字第23号刑事判决，以被告人李庆波犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李庆波不服，提出上诉。本院于2013年4月25日作出（2013）黑刑二终字第29号刑事判决，认定上诉人李庆波犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李庆波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李庆波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李庆波犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李庆波计分考核情况综合表，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李庆波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李庆波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 奇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01320号
申请人江苏振泰电缆有限公司。
法定代表人杨振涛。
被执行人吴建平。
江苏振泰电缆有限公司与吴建平保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）金商初字第0260号民事调解书，确定：一、被告分以下四期偿还原告欠款20万元：1、2015年2月20日前偿还5万元；2、2015年6月30日前偿还5万元；3、2015年12月31日前偿还5万元；4、2016年6月30日前偿还5万元；二、被告如有一期未按约定还款，原告对放弃部分不予放弃并有权就441592元未获清偿部分申请强制执行；三、原、被告之间就本案所产生的一切纠纷作一次性了结。四、案件受理费7924元，减半收取3962元，由被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判�秦建峰
二〇一六年二月四日
书记员 李小曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01320号
申请执行人：林玉宝，男。
委托代理人：方凯，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，系辽宁诚高律师事务所实习律师。
被执行人：尹建华，男。
本院在执行申请执行人林玉宝与被执行人尹建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹建华无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人林玉宝同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2013）金民初字第1212号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海波
二〇一六年三月一日
书记员 张小丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2925号
原告姚某，女，1985年3月29日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告孙某1，男，1982年11月20日出生，住河南省尉氏县。
原告姚某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2003年原被告在陕西省学习时认识，2004年双方同居。××××年××月生育一女孙某2。××××年××月在尉氏县民政局补办了结婚登记手续。2010年原被告在岐山县开办了建材门市部之后，夫妻双方矛盾不断。2011年7月，由于资金问题门店关张。被告在生活上对原告及孩子漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，以致双方隔阂愈来愈深。现请求判令准予原被告离婚，婚生女孙某2由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书二份，证明原被告之间的婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件两张及公民身份号码错重更正证明一份，证明原被告身份信息及婚生女户籍信息；3、书面证明5份，证明被告自2011年以来长期不在家，至今未归，原被告长期分居，婚生女孙某2一直随原告生活。
被告孙某1缺席，未提供答辩意见和证据。
本院依法向被告母亲进行了询问，证明被告2011年离家出走，现下落不明。原告对该询问笔录无异议。
经审理查明：2003年原被告在陕西省学习时认识，2004年双方同居。××××年××月××日生育一女孙某2，现随原告生活。××××年××月××日在尉氏县民政局补办了结婚登记手续。2010年原被告在岐山县开办了建材门市部之后，夫妻双方矛盾不断。2011年春节后，被告离家出走，至今未归。现原告请求与被告离婚，抚养婚生女孙某2，抚养费自理。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，被告孙某1长期外出，下落不明，不能履行对家庭和家人的义务，与原告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女长期随原告生活，且原告愿意抚养女儿，并自行承担抚养费，所以对原告抚养婚生女的诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姚某与被告孙某1之间的婚姻关系。
二、婚生女孙某2由原告姚某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告姚某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张文涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 杨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00014号
原告戴正兵。
委托代理人郑其会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，该公司经理。
原告戴正兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称济宁太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴正兵的委托代理人郑其会到庭参加诉讼，被告济宁太保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴正兵诉称，2013年6月20日14时许，原告戴正兵驾驶员驾驶苏H×××××号小型汽车沿苏2**线由东向西行驶至与杨洼路交叉路口处左转弯时，与沿苏2**线由西向东翟庆良驾驶的鲁H×××××号小型汽车发生相撞，造成原告所有的苏H×××××号小型汽车损坏。公安部门认定双方负事故同等责任，鲁H×××××号小型汽车在被告济宁太保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故起诉请求判决被告济宁太保公司赔偿原告戴正兵车辆损失费25563.8元。
被告济宁太保公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日14时许，原告戴正兵驾驶员徐敏井驾驶苏H×××××号小型汽车沿苏2**线由东向西行驶至与杨洼路交叉路口处左转弯时，与沿苏2**线由西向东翟庆良驾驶的鲁H×××××号小型汽车发生相撞，造成原告所有的苏H×××××号小型汽车损坏、徐敏井等人受伤的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年7月25日作出涟公交认字（2013）第B087号道路交通事故认定书，认定徐敏井、翟庆良负事故同等责任。
翟庆良驾驶的鲁H×××××号小型汽车在被告济宁太保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2013年9月22日对苏H×××××号小型汽车损失情况进行了确认，确认车辆损坏情况为非常严重，定损价格为47127.6元，残值3500元，车辆残值现由原告占有。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆保险单、（2013）涟民初字第1909号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出的责任认定并无不当，本院予以确认。鲁H×××××号小型汽车在被告济宁太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告济宁太保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分应由翟庆良按其责任承担50%，因鲁H×××××号小型汽车在被告济宁太保公司投保了商业第三者责任险，故翟庆良承担的50%赔偿责任应由被告济宁太保公司按商业第三者责任保险合同约定进行赔付。根据庭审举证、质证情况，本院认定原告戴正兵的损失为43627.6元，由被告济宁太保公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，赔偿不足部分41627.6元，应由翟庆良赔偿50%，即20813.8元，该赔偿责任未超过商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告济宁太保公司赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告戴正兵因交通事故发生的车辆损失费22813.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李林峰
二〇一五年三月二日
书记员 宋春霖
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第17-1号
申请执行人吴妃艳，女，汉族，住雷州市。
被执行人陈荣义，男，汉族，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民二初字第399号民事判决书，根据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息。经查被执行人陈荣义在中国邮政储蓄银行雷州市支行有存款2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈荣义在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款2050元（帐号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈如璜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01408号
原告李红艳，女，1970年1月2日出生。
委托代理人段保财（原告李红艳之夫），1966年2月25日出生。
被告翟振兴，男，1987年6月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人康永，男，1985年12月17日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人张磊，男，1987年2月18日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李红艳与被告翟振兴、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红艳及委托代理人段保财、被告翟振兴、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，2012年12月31日11时40分，在北京市怀柔区北房桥西，翟振兴驾驶京×1轻型普通货车由西向东行驶时与原告驾驶京×2小型轿车由西向东行驶中追尾，造成原告车辆损坏，车上物品损失。交通事故发生后，被告把车辆拖到比亚迪北京市鸿祥佳宇销售服务店维修，共花去修理费42000元，原告误工费1500元、交通费2257元，车上物品损失755元。原告车辆是2012年9月13日购买的新车，共计行驶4200公里，还没过磨合期，原告感觉很无奈，由于被告的疏忽大意，给原告车辆造成了重大损失，使原告的车辆贬值。此次交通事故，经怀柔区交通支队认定，翟振兴负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次要求被告支付原告的修车等费用，被告总以种种理由拒绝至今。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费用42000元、误工费1500元、交通费3531元、车上物品损失755元、车辆贬值损失20000元、车辆使用补偿费18000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，关于交通事故，事故责任无异议，保险责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，事发时在保险责任期限内。商业险投保总额50万元。原告要求车辆修车损失35466元是我公司与4S店协商确定的金额，损坏的部件已经更换，这个费用标准已经我公司定损，同意赔偿。依据交强险、商业险关于间接损失的免责条款，误工费、交通费、车上物品损失、贬损、车辆使用赔偿费等是属于间接损失，不在保险责任内，都不同意赔偿。
被告翟振兴辩称意见与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司意见一致。
经审理查明，2012年12月31日11时40分，在北京市怀柔区北房桥西，翟振兴驾驶京×1轻型普通货车由西向东行驶时与原告驾驶京×2小型轿车由西向东行驶中追尾，造成原告车辆损坏。交通事故发生后，被告给付原告300元交通费并把车辆拖到比亚迪北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司维修，原告共花费修理费35466元。因赔偿事宜原被告双方未达成一致，故原告于2013年2月25日持前述理由及要求诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京北方亚事资产评估有限责任公司对原告的车辆进行贬值损失评估。经评估，原告车辆因交通事故造成的贬值损失为10233元。为证实自己的主张，原告提交如下证据：证据1、修车费发票及结算清单。二被告均无异议。证据2、机动车交通事故责任认定书。二被告均无异议。证据3、美信达成科贸公司证明2份、车辆补偿协议、交通费票据。二被告质证意见为：这些费用我公司都不认可。关于原告月工资3500元，需提供完税证明。补偿协议和不发放补偿证明，他出事时间是2012年12月31日，车修好是2013年2月初，只有2个月时间，他是否提车是他自己的事，不应产生9个月费用。打车的票时间有零点的，票据都是七八月份的，不是修车期间的，不认可。证据4、评估报告。二被告均无异议。
另查明一，车牌号为京×2小型轿车登记车主为赵淑梅，原告李红艳为赵淑梅丈夫的姐姐，系实际车主。
另查明二、被告翟振兴驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及三者责任险（限额50万元），原被告发生交通事故时在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案翟振兴驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，该事故已经由怀柔交通支队确定由翟振兴承担全部责任。翟振兴驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和三者责任险，事故发生时在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应当首先在交强险限额内支付原告合理损失，之后在商业三者险限额内支付原告合理损失。超出部分由被告翟振兴赔偿。被告支付原告的300元交通费应予扣除。原告要求的车辆贬值损失属间接损失不属于保险公司赔偿范围，故应由侵权人即本案被告翟振兴承担。原告要求的车上物品损失费因证据不足，故本院不予支持。原告要求的车辆使用补偿费、误工费不属于交通事故财产损害赔偿范围，故本院不予支持。原告要求的汽车修理费提供了相关证据，本院按照修理费发票记载的金额予以认定。原告要求的交通费，本院予以支持。因原告的车辆为非经营性车辆，故因交通事故所产生的替代性交通工具所产生的费用本院酌定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李红艳汽车修理费、交通费共计三万六千八百六十六元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告翟振兴交通费三百元。
三、被告翟振兴于本判决生效后七日内赔偿原告李红艳汽车贬值损失一万零二百三十三元。
四、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
评估费四千元，由被告翟振兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千九百四十五元，由原告李红艳负担九百六十八元（已交纳）；由被告翟振兴负担九百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 杨德顺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0621号
申请执行人贾稀龙，农民。
被执行人江苏中强光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人杨健，董事长。
贾稀龙与江苏中强光伏科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）沛民初字第0771号民事判决书，内容：“一、被告江苏中强光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告贾稀龙支付二倍工资差额7045元；二、驳回原告贾稀龙其他诉讼请求。”该判决书送达后，江苏中强光伏科技有限公司未按判决书规定履行义务，贾稀龙向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人江苏中强光伏科技有限公司银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，被执行人房产、土地均已抵押；查询被执行人车辆信息，未有登记信息；查询被执行人工商登记信息，该公司自2012后未再进行年检，亦没有对外投资；申请人提供不出被执行人可供执行或财产线索，案件应予终结。
本院认为，贾稀龙与江苏中强光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，江苏中强光伏科技有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0771号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月三日
书记员 王莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第36号
原告：张其，男，1968年8月22日生。
委托代理人贾明军，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：鲁富军，男，1975年8月14日生。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司平顶山市中心支公司
负责人：杨继业，任公司总经理
委托代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告张其与被告鲁富军、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其及其委托代理人贾明军，被告鲁富军，被告平安财险平顶山公司委托代理人尚存晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其诉称：2013年1月3日原告驾驶两轮摩托由东向西行驶至方城县拐河镇西大桥西侧与被告鲁富军驾驶由西向东行驶的豫DMB9**号小型普通客车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故发生后原告被送入医院抢救治疗，经诊断为左髋臼骨折等全身多处伤。2013年1月15日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书，认定原告负该事故主要责任，被告鲁富军负该事故次要责任。被告鲁富军所有的豫DMB9**号小型普通客车在被告平安财险平顶山公司下属鲁山支公司投有交强险，该事故发生在保险期间，二被告至今不予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计60000元。
原告张其为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告张其身份证复印件；
方公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书
南阳市正骨医院，诊断证明、病历、用药清单、方城县人民医院CT报告；
医疗费发票；
护理人数证明；
伤残程度鉴定结论及鉴定费票据
交通费票据；
肇事司机驾驶证、车辆行驶证保险单。
被告鲁富军辩称：事故属实，我的车辆投有交强险，应由保险公司赔付。我垫支了9000元，要求返还。
被告鲁富军为支持其抗辨理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
交强险发票一份，收条一份。
被告平安财险平顶山公司辩称：如庭审查明保险属实，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。对原告超出医保用药范围的医疗费我公司不承担。原告部分诉讼请求证据不足，数额过高，不应得到支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告平安财险平顶山公司无举证。
经审理查明：2013年1月3日原告驾驶两轮摩托由东向西行驶至方城县拐河镇西大桥西侧与被告鲁富军驾驶由西向东行驶的豫DMB9**号小型普通客车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故发生后原告先后被送入方城县人民医院、南阳市正骨医院抢救治疗，经诊断为左髋臼骨折等多处伤，原告住院44天，花去医疗费12698.39元。期间被告鲁富军支付原告9000元。2013年1月15日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书，认定原告负该事故主要责任，被告鲁富军负该事故次要责任。被告鲁富军所有的豫DMB9**号小型普通客车在被告平安财险平顶山公司投有交强险，保险期间为2012年8月26日零时起至2013年8月25日二十四时止，该事故发生在保险期间。2014年1月6日经南阳裕通法医临床司法鉴定，原告张其的伤残等级为八级伤残。被告保险公司不服要求对原告伤情进行新鉴定。2014年5月25日经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，结论为原告伤残等级为九级伤残。庭审中原告将诉讼请求变更为101323.03元。
另查明：原告张其为农村居民，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：公民享有身体健康权，被告鲁富军驾驶豫DMB9**号小型普通客车与原告张其发生交通事故，致使原告张其身体受到伤害且造成伤残九级，侵害了原告张其的健康权。经交警部门认定，被告鲁富军负该事故次责任。因鲁富军驾驶的豫DMB9**号小型普通客车在平安财险平顶山公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在豫DMB9**号小型普通客车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由双方依据责任承担赔偿责任。
该事故给原告张其造成了如下损失：1、医疗费12943.39元；2、误工费原告请求计算至定残前一日，结合原告的伤情，酌定为180日，每天按50元计算，为9000元；3、护理费4400元（44天×50元×2人）。4、住院伙食补助费880元（44天×20元）。5、营养费880元（44天×20元）6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34×20×20%元）7、交通费，根原告的伤情、住院时间及地点，酌定为800元。8、精神损害抚慰金，酌定为7000元。以上共计69804.75元，应由平安财险平顶山公司在豫DMB9**号的交强险责任限额内向原告张其支付。被告鲁富军在事故发生后已向原告支付了9000元，故下余60804.75元由由平安财险平顶山公司直接向原告支付；被告鲁富军已支付给原告的9000元，由平安财险平顶山公司在豫DMB9**号车的交强险责任限额内对被告鲁富军进行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫DMB9**号车的交强险责任限额内，赔偿原告张其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60804.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫DMB9**号车的交强险责任限额内向被告鲁富军支付9000元。
案件受理费2326元，鉴定费2200元，共计5526元，由原告张其负担1200元，被告鲁富军负担4326元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许冬梅
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第36号
原告李XX，男。
原告雒XX，女。
委托代理人李XX，男，系原告长子。
被告高XX，男。
被告临县XX物流有限公司。地址：临县XX镇XX村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX支公司，负责人：刘XX。地址：吕梁市离石XX路XX号。
委托代理人李XX，山西省XX律师事务所律师。
本院在审理原告李XX、雒XX诉被告高XX、临县XX物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李XX、雒XX于二○一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX、雒XX，在诉讼过程中，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX、雒XX撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李XX、雒XX承担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯彦舒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0229号
原告胡新春
被告张井来
原告胡新春诉被告张井来离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员王顶海独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡新春及被告张井来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新春诉称，2001年，原、被告经人介绍认识后登记结婚，2002年7月生育一女张思琪，2006年11月生育次女张超然。由于双方性格差异，婚后经常发生争吵。原告胡新春认为感情已经破裂，故提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张思琪、张超然均由原告胡新春抚养，被告张井来支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告张井来承担本案诉讼费用。
被告张井来辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告胡新春离婚请求。
经审理查明，2000年3月，原、被告经人介绍认识，分别于2001年11月22日登记结婚、2002年7月16日生育一女张思琪、2006年11月16日生育次女张超然。2010年后，双方经常发生争吵。现原告胡新春坚决要求离婚，被告张井来不同意离婚，调解未果。
以上事实，有原告胡新春提供的结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告经人介绍，登记结婚，并育有二女。双方本应共同珍惜和维护夫妻感情。原告胡新春虽诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，且被告张井来认为夫妻感情尚未完全破裂。夫妻本应相互理解，相互照顾，多为老人、子女考虑。希望双方增加沟通交流，共同承担起家庭责任。故夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡新春与被告张井来离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告胡新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 王顶海
二〇一三年五月十日
书记员 程 灏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第935号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙维磊（身份证号码3720281981********），男，1981年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区寨河路**号楼***室。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行于2015年6月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第935号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01381号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴小东其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01772号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第748号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人王魁丰，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王魁丰借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第748号
申请执行人符春仔。
被执行人海口鑫泉实业租赁公司。
法定代表人魏孝德。
申请执行人符春仔与被执行人海口鑫泉实业租赁公司所有权确认纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将海口市城西乡南海大道“坡巷村经济房小区”X幢XXX房过户至申请执行人符春仔名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海口鑫泉实业租赁公司所有的登记在海南省德信房地产开发公司位于海口市城西乡南海大道“坡巷村经济房小区”X幢XXX房（房产证号：海房字第HK119XXX**号）过户至申请执行人符春仔（的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年二月九日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第748号
申请执行人:于迎湘，男，1944年10月2日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：吕美燕，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人于迎湘与被执行人吕美燕民间借贷纠纷一案的（2014）龙龙民初字第517号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第748号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人王魁丰，男，汉族，1963年7月30日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王魁丰借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第748号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人安阳市小寨劳动教养管理所。被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所。申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1194号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 懂
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初81号
原告中国建设银行股份有限公司凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路138号。
法定代表人罗岚，行长。
委托代理人余毓龙，男，1979年7月27日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，中国建设银行股份有限公司凭祥支行职员。
被告何劲松，男，1984年10月15日生，住所地广西壮族自治区龙州县
被告广西佰世房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路三支连塘小区95号。
法定代表人黄戈，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司凭祥支行诉被告何劲松、广西佰世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司凭祥支行以被告何劲松已经归还之前所欠的贷款本息、罚息，并承诺按时归还按揭贷款，同时承担本案的诉讼费和律师费为由，于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司凭祥支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司凭祥支行撤回起诉。
案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由被告何劲松负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 吴学娟
人民陪审员 张建雄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 覃 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2347号
原告：聊城市天翔运输有限公司，住所地：聊城市开发区顾官屯镇索集村。
法定代表人：杨书忠，经理。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人：付和忠，该公司法律顾问。
原告聊城市天翔运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，原、被告签订机动车保险合同二份，原告将其所有的鲁P×××××∕鲁P×××××重型半挂车投保了车损险、三者责任险和不计免赔险等，保险期限为：2016年3月25日起至2017年3月24日止，2016年5月6日原告司机崔兴云驾驶投保车辆与徐少华驾驶的皖L×××××∕皖L×××××车相撞，致投保车辆受损，该事故崔兴云负主要责任，发生保险事故后，被告未履行理赔义务。请求被告支付理赔款388554元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告处投保属实，被告同意就原告合理、合法的损失如无免责事由，按合同约定进行理赔，但鉴定费、诉讼费被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月24日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和神行车保特种车保险（主、挂各一份）合同，原告将其所有的鲁P×××××∕鲁P×××××重型半挂车在被告处投保了强制保险和商业保险，其中：商业保险包括特种车损险，被告承保的理赔限额分别是：314000元（主车）和112000元（挂车），第三者责任险被告承保的理赔限额分别是：1500000元和500000元，该二项保险原告均投保了不计免赔特约险；保险期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止。2016年5月6日原告司机崔兴云驾驶投保车辆与徐少华驾驶的皖L×××××∕皖L×××××重型半挂车相撞，致二车受损，崔兴云、袁世荣（投保车上乘车人）受伤，路产受损。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队经现场勘验认定，崔兴云承担事故发生的主要责任，徐少华承担次要责任。原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车鲁P×××××（主车）损失309800元，鲁P×××××（挂车）损失11100元；原告为此支出评估费18588元和666元；支付施救费30800元，赔偿财产损失17600元。
庭审中，被告对投保车辆的车损评估提出异议，认为该评估是原告单方委托，不符合鉴定程序，将申请重新鉴定，但未提交重新鉴定申请，也未提供申请重新鉴定的反驳证据；评估费不属被告的赔偿范围，施救费过高，另投保车辆的司机对事故的发生承担主要责任，原告应在三者赔偿后，不足部分由被告赔偿。
上述事实有，原、被告签订的投保单，评估结论书、评估费发票，救援费发票，路产损坏通知单、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单和赔偿路产损失赔偿票据，事故认定书，投保声明、告知书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，合法、有效，原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付因保险事故发生后而支出的必要而合理的费用，符合合同约定，应予支持；但车损中应扣除三者在交强险中应承担的2000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告以原告在事故中承担主要责任，主张仅承担合理损失70%理赔责任的辩解，不能支持。虽然被告在庭审中表示将向本院申请对车损进行重新鉴定，但未提出重新鉴定申请，且被告明确表示无要求重新鉴定的依据或证据，因此，被告关于重新鉴定的要求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关重新鉴定条件，其要求对投保车辆的车损进行重新鉴定，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内支付原告聊城市天翔运输有限公司理赔款386554元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯海玉
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执204号
申请执行人王某某，男，1965年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人潘某某，女，1967年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1189号民事判决书，于2018年1月11日受理王某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人潘某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执204号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执204号申请执行人王某某，男，1965年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人潘某某，女，1967年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1189号民事判决书，于2018年1月11日受理王某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人潘某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执204号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年六月二十六日书记员  罗健欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1828号
罪犯李继超，男，1988年8月24日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年2月22日作出（2011）宁刑初字第64号刑事判决，认定李继超犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金14000元。本院于2013年9月为李继超减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李继超在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继超减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02001-1号
原告刘付清刘某某，男，1955年9月9日出生，汉族，无业，住府谷县河滨路。
被告王二维王某某，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住府谷镇前石畔新农村。身份证号612723195004020019。
本院在审理原告刘付清刘某某与被告王二维王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告王二维王某某在中国工商银行府谷支行账号6222082610000352360内的存款10000元予以保全。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王二维王某某在中国工商银行府谷支行账户6222082610000352360内的存款10000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜 焕
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第29号
原告：陈琼华，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1863。
委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：江凌，市长。
被告：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告陈琼华诉被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局土地收回行政补偿纠纷一案中，原告陈琼华于2015年8月12日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
本院认为，原告陈琼华申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈琼华撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告陈琼华负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 羚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01481号
原告：田吉，女，1959年2月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室，身份证号2101061959********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人石刚旭，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告田吉诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田吉、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-9-9室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款110784元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月16日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5727元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月19日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号1-9-9室，建筑面积34.62平方米，总价款110784元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月16日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月16日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限519天，应赔偿原告逾期交房违约金5749.69元（110784元×0.0001×519天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4673.69元（5749.69元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告田吉逾期交房违约金4673.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特329号
申请人云南新云美国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场B座14层1402室。
法定代表人胡映利，总经理。
委托代理人（特别授权）陈建，公司员工。
申请人建德中青旅旅游有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路78号。
法定代表人王枫颖，总经理。
本院于2016年4月19日受理了申请人云南新云美国际旅行社有限公司与申请人建德中青旅旅游有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人云南新云美国际旅行社有限公司与申请人建德中青旅旅游有限公司委托合同纠纷一案，于2016年4月19日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人建德中青旅旅游有限公司应支付申请人云南新云美国际旅行社有限公司旅游服务费121327元，该款由申请人建德中青旅旅游有限公司于2016年4月30日前支付20000元，于2016年5月31日前支付50000元，余款51327元于2016年6月30日前付清。
二、若申请人建德中青旅旅游有限公司未按上述第一项条款约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人云南新云美国际旅行社有限公司有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶晓琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2769号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00137-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王龙余，男，汉族，1974年9月8日出生，农民，住安徽省凤阳县××东队××号。
凤阳县农村信用合作联社与王龙余金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王龙余在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙余银行存款32730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 杨新光
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1875号
原告邱俊伯。
委托代理人宋应旭，四川英特信律师事务所律师。特别授权。
被告成都市叶氏美容日化有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人叶勇。
本院在审理原告邱俊伯与被告成都市叶氏美容日化有限公司肖像权纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予邱俊伯撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取为467元，由邱俊伯负担。
审判员 程 文
二〇一五年三月二十五日
书记员 范美秀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第281号
原告冯双军。
委托代理人杨宇凤（特别授权代理），浙江浙平律师事务所律师。
被告浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人陈斌。
原告冯双军为与被告浙江永通建设有限公司（以下简称永通公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯双军的委托代理人杨宇凤到庭参加诉讼。被告永通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯双军诉称，被告因承建“丁桥镇同协ⅱ标农转居高层公寓”项目之需，于2013年7月23日与原告签订《防水工程施工协议》。协议签订后，原告依约履行义务，2014年6月5日，防水工程竣工验收。经双方结算确认，案涉工程款共计852492元，已支付395000元，余款457492元。根据合同约定，被告现应付款至总工程款的90%。原告诉至法院请求判令被告向原告支付工程款372242.8元及逾期付款利息14331.3元（自2014年8月6日起计算，暂计算至2015年1月20日，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的1.5倍，实际计算至判决确定的履行之日止）。
被告永通公司未发表答辩意见。
原告冯双军为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、防水工程施工协议1份，证拟明原、被告签订防水工程施工协议的事实。
2、结算单1份，拟证明原、被告双方就案涉工程进行了竣工结算的事实。
被告永通公司未发表质证意见；本院对上述证据审查后认为，上述证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告永通公司未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2013年7月15日，原告冯双军（承包方）与被告永通公司（发包方）签订了防水工程施工协议1份，约定，项目名称为丁桥镇同协ⅱ标段农转居高层公寓，约13万平方米（防水面积约40000㎡），分包内容为地下室顶板及各单体屋面防水施工；工程量计算按施工图设计需要的实际施工面积计算，地下室顶板2㎜厚聚氨酯包工包料综合单价22元／㎡、屋面3㎜厚sbs防水卷材包工包料综合单价26元／㎡；承包方为发包方垫资10000㎡防水材料工程价款，超过10000㎡后，超过部分按每月完成工程量的70%支付，春节前按所有完成工程量的70%支付；工程竣工验收合同后二个月内付至总工程款的90%，余款10%作为保修金。保修满一年支付3%，保修满二年支付4%，保修满五年支付3%；等等。
2014年6月5日，原、被告就原告施工完成的工程量和工程价款进行了结算，形成《同协二标冯双军防水班组结算单》一份，确认原告已完成同协二标地下室底板、外墙板聚氨酯防水涂料，底板后浇带sbs防水卷材，主楼架空层下地下室顶板聚氨酯防水涂料，12#13#17#18#19#楼屋面sbs防水卷材，地下室渗漏注浆工程；双方对上述工程进行结算，工程总价为852492元；被告截止2014年6月5日共支付原告395000元。
本院认为，被告不具施工企业资质，双方签订的防水工程施工协议无效。但原、被告就工程价款进行了结算，被告应当按双方结算的价款参照合同约定支付相应的工程款。工程总价的90%为767242.8元，扣除已付的395000元，被告应向原告支付372242.8元。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张按照该标准的1.5倍计算，本院不予支持。从2014年8月6日起计算，暂计算至2015年1月20日为9670元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江永通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯双军支付工程款人民币372242.8元。
二、被告浙江永通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯双军支付逾期付款利息人民币9670元（暂计算至2015年1月20日，此后以人民币372242.8元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯双军的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3549.5元，由原告冯双军负担人民币49.5元，由被告浙江永通建设有限公司负担人民币3500元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋敏芝
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第897号
罪犯王海程，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年12月22日作出（2011）东刑初字第154号刑事判决，以被告人王海程犯强奸罪、非法持有私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海程在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海程在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海程减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初52号
原告：陈宝昌。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：卢寿贵。
原告诉请：1、判令被告向原告支付货款383830元并支付自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定履行之日止的逾期付款利息12478.74元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宝昌与被告卢寿贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝昌及其委托代理人戴育平、被告卢寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝昌诉称：2013年至2015年期间，被告卢寿贵多批次向原告赊购贝母片，每批次赊账后均向原告出具欠条一份，被告每转账付清一张欠条记载的金额，原告就向被告归还该份欠条。经原告统计结算，被告尚欠三批货款合计金额383830元（其中农历2014年12月17日赊欠183834元，当天支付现金830元，后转账付164400元，尚欠18600元未付，农历2015年正月26日和农历2015年3月11日两笔欠款均分文未付）。现诉至法院要求，1、判令被告向原告支付货款383830元并支付自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定履行之日止的逾期付款利息12478.74元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢寿贵辩称：原、被告之间却有贝母赊买来往。但所欠金额没有欠条所载金额，在出具欠条后已陆陆续续支付了部分货款。
经审理查明：被告卢寿贵曾多次向原告陈宝昌购买贝母。农历2014年12月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈宝昌贝母款壹拾捌万叁仟元正（1459×126=183834），已付捌佰叁拾元，限期在农历正月三十前付清”等内容。后转账付款164400元，该笔货款尚欠18600元。农历2015年正月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈宝昌贝母款壹拾玖万贰仟玖佰捌拾元（2902×66.5=183834），限期在2015年3月初五付清（农历）”等内容。农历2015年3月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈宝昌贝母款壹拾柒万贰仟贰佰伍拾元正（172250元），叁仟零柒拾陆斤，限期在四月三十日前付清”等内容。经原告多次催讨，被告尚欠三笔货款合计383830元，原告遂诉至本院。
上述事实有三份欠条、原告和被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告陈宝昌与被告卢寿贵因贝母片生意往来而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均有义务按照买卖合同约定履行各自义务，被告向原告处以赊欠方式先取得货物，有义务及时将货款交付给原告。本案争议焦点系尚欠金额，被告主张出具欠条后的汇款均为还本案三份欠条欠款，而原告认为除164400元外，均为还以前欠条欠款。考虑到本案双方当事人除涉案三份欠条货款外，事前尚有多次已结清欠条货款。结合交易习惯，本院予以采纳原告的意见。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢寿贵于本判决生效之日起十日内向原告陈宝昌支付货款383830元并支付逾期付款利息损失（利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元（已减半收取），由被告卢寿贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邵宏蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2877号
原告：吴某，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：闫某，宁城县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘某，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告吴某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后。依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年5月27日20时许，被告刘某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿三座店乡八台营子村内道路由北向南行驶至高振水家前路段时，刮撞原告，致使车辆部分损坏，原告受伤的道路交通事故。经认定，被告刘某负事故的主要责任。原告受伤后，住院治疗23天，经村委会调解达成赔偿协议，协议约定，如被告在2016年7月30日前未给付原告部分赔偿款，该协议终止，原告有权向法院提起诉讼。被告没有按协议履行，故原告请求依法判令被告按其过错责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计50800.80元的80%即40640.64元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2016年5月27日20时许，被告刘某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿三座店乡八台营子村内道路由北向南行驶至高振水家前路段时，刮撞前方行走的原告吴某，致原告吴某受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故的主要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗24天，伤情诊断为1、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、右侧枕部硬膜外血肿；3、右侧顶骨骨折；4、双肺下叶局限性膨胀不良；5、低钠血症；6、后枕部头皮血肿；7、双侧肘关节、左小腿皮肤软组织伤。事故发生后，经村委会调解，原、被告达成协议，但被告未按协议履行。原告吴某的合理经济损失有：医疗费43329.10元、住院伙食补助费2400.00元（24天×100元/天）、护理费2552.64元（24天×106.36元/天）、误工费2518.32元（24天×104.93元/天）。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故民事调解书、诊断书、赤峰市宁城县中心医院住院病案、住院收费收据、住院病人费用汇总表证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘某未有效机动车驾驶证醉酒后未按规定进行安全检验的机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应负事故的主要责任。原告要求被告按过错责任赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。原告放弃被告未依法投保交强险优先赔偿部分，按被告过错责任赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某的医疗费43329.10元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2552.64元、误工费2518.32元，合计50800.06元由被告刘某赔偿80%即40640.05元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，由被告刘某负担。直接给付原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员卜宪良
审判员夏致敏
二○一七年九月二十日
书记员王晓剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2877号原告：吴某，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：闫某，宁城县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：刘某，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吴某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后。依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2016年5月27日20时许，被告刘某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿三座店乡八台营子村内道路由北向南行驶至高振水家前路段时，刮撞原告，致使车辆部分损坏，原告受伤的道路交通事故。经认定，被告刘某负事故的主要责任。原告受伤后，住院治疗23天，经村委会调解达成赔偿协议，协议约定，如被告在2016年7月30日前未给付原告部分赔偿款，该协议终止，原告有权向法院提起诉讼。被告没有按协议履行，故原告请求依法判令被告按其过错责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计50800.80元的80%即40640.64元。被告刘某未答辩。经审理查明，2016年5月27日20时许，被告刘某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿三座店乡八台营子村内道路由北向南行驶至高振水家前路段时，刮撞前方行走的原告吴某，致原告吴某受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故的主要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗24天，伤情诊断为1、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、右侧枕部硬膜外血肿；3、右侧顶骨骨折；4、双肺下叶局限性膨胀不良；5、低钠血症；6、后枕部头皮血肿；7、双侧肘关节、左小腿皮肤软组织伤。事故发生后，经村委会调解，原、被告达成协议，但被告未按协议履行。原告吴某的合理经济损失有：医疗费43329.10元、住院伙食补助费2400.00元（24天×100元/天）、护理费2552.64元（24天×106.36元/天）、误工费2518.32元（24天×104.93元/天）。上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故民事调解书、诊断书、赤峰市宁城县中心医院住院病案、住院收费收据、住院病人费用汇总表证据证实，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘某未有效机动车驾驶证醉酒后未按规定进行安全检验的机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应负事故的主要责任。原告要求被告按过错责任赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。原告放弃被告未依法投保交强险优先赔偿部分，按被告过错责任赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某的医疗费43329.10元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2552.64元、误工费2518.32元，合计50800.06元由被告刘某赔偿80%即40640.05元，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元，由被告刘某负担。直接给付原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二○一七年九月二十日书记员王晓剑
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初67号
原告陈伟，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人邝九秀，女，汉族，住福建省明溪县。系原告陈伟妻子。
被告李江，男，汉族，住福建省明溪县。
原告陈伟与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告李江以做生意急需资金为由，于2011年2月11日向原告借款5000元，当时口头约定原告随时可向被告请求返还欠款，现原告向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李江立即偿还原告借款5000元及利息，利息从2016年1月11日�至该款还清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告李江未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈伟提供借条一张，证明被告李江于2011年2月14日向原告陈伟借到人民币5000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告李江未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告李江放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告李江于2011年2月14日向原告陈伟借到人民币5000元，该笔借款未约定借款期限、借款利息及逾期利息。因被告李江未偿还借款从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李江向原告陈伟借款5000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷�系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期间的利率，也未约定逾期利息，对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款期间的利息的请求，本院不予支持。被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江应偿还原告陈伟借款本金5000元，并支付该借款自2016年1月11日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息，该款于本判决生效之日付清。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年三月三十日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初67号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1567号
原告：周某某，男，生于1962年12月30日，汉族，住四川省仪陇县；
委托代理人：丁香，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘某某，女，生于1963年3月10日，汉族，住四川省仪陇县；
委托代理人：周甲，男，生于1988年1月1日，汉族，住四川省成都市新都区，系原被告之子；
委托代理人：杨天府、杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
原告周某某诉被告刘某某离婚、所有权确认纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人丁香，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某在庭审中途委托代理人周甲参加诉讼，休庭后于2015年6月23日解除了周甲的委托代理资格，另行委托杨天府、杜小东为其诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年在父母媒妁包办下谈婚论嫁，并于同年办理结婚登记；婚后生育三个儿子，现均已成年自立。原告为了家庭，长期高强度工作，2007年检查出身患糖尿病、腰椎间盘突出、股骨头变形、肝脏转氨酶高等病症，需要长期治疗、调理方能使病情基本稳定，但被告并没尽到夫妻合理的照顾义务，也未为原告主动拿过一次药，对原告的态度越来越冷淡，感受不到任何家人带来的心里慰藉。原告婚后通过长期辛苦工作，用个人的身体健康换来家庭的富裕。由原告单方出资，在北京西城区甲小区和乙小区，以及成都市各购买房屋一处，北京西城区的两处房屋登记在被告名下，成都市的房屋登记在原被告双方名下；2011年10月在办理北京西城区甲小区房屋产权登记时，被告拒绝将原告一并登记为权利人，从而致使夫妻矛盾进一步激化；2011年12月，被告将北京西城区乙小区本属于原被告夫妻二人居住的三居室主卧让与二儿子周乙居住，原被告开始分居生活。2012年3月后，被告就不再对原告尽任何照顾义务，也未尽任何夫妻应尽的职责，并带着原告多年储蓄离家出走长达三年之久至今未归，遗弃患病的原告于不顾。综上所述，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，子女也已成年自立并尊重父母的选择；为了走出失败婚姻的困境和让长期遭受折磨的身体和精神得到解脱，故诉至人民法院请求：1、准予原、被告离婚；2、确认北京西城区两处房屋为夫妻共同财产，添加原告为其共有人，若准予离婚请求依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告主张的结婚和子女情况无异议，但原被告是1980年经媒人介绍认识订婚。2、原告主张的病情不属实，股骨头变形与原告认识时就患有，腰椎病1991年左右就患有，肝脏疾病1996年左右就检查出来，糖尿病是2006年才查出来，原告有病被告就陪着，未曾冷淡过原告，也未分居；2012年3月至今在一起，除了出去打工外，2014年大家还在一起过春节。3、北京西城区乙小区和甲小区两处房屋分别是2000年和2006年购买，成都市两处房屋均是2008年购买；四处房屋均是夫妻共同财产，均是一次性付款购买；北京两处房屋登记在被告名下，成都市甲小区房屋登记在原告名下，成都市乙小区房屋登记在原被告名下。4、原告曾要求添加名字，但被告认为夫妻共同财产，百年后均是子女的，没有必要添加。5、原告称2012年3月份被告拿走他的积蓄不属实。总之，家庭并为破裂，被告不同意离婚，财产是夫妻共同财产，不用分割。
经审理查明：原被告于1980年经媒人介绍认识订婚，1984年办理结婚登记；婚后生育周甲、周乙和周丙三个儿子，现均已成年。近年来，原被告因原告身体疾病和房屋权属登记方面的意见分歧导致夫妻关系一般。
另查明：原被告目前夫妻共同所有三处房屋，即：一是位于北京市西城区乙小区5号楼1110号房屋一处，建筑面积106.36平方米，登记的房屋所有权人为被告刘某某，登记时间为2001年7月20日，房屋所有权证号为“京房权证优宣私字第xxx**号”；二是位于北京市西城区甲小区5号楼27层2706号房屋一处，建筑面积160.19平方米，登记的房屋所有权人为被告刘某某，登记时间为2011年11月31日，房屋所有权证号为“X京房权证西字第xxxx**号”；三是位于成都市青羊区房屋一处，建筑面积143.46平方米，登记的所有权人为原告周某某（所有权证号：成房权证监证字第xxxxx**号）和被告刘某某（所有权证号：成房权证监证字第xxxxx**号），登记时间为2012年1月6日。
以上案件事实：有原、被告身份信息材料，结婚证明，病历资料，通话录音，北京市西城区房屋管理局房屋档案查询结果单，房屋所有权证复印件，原被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚婚，组建婚姻家庭生活已逾三十年，婚后生育三个儿子均已成年，并且原被告通过努力，致富家庭，在北京市和成都市购买房屋多处，具有稳定和坚实的婚姻家庭关系基础；尽管因原告身体疾病和房屋权属登记方面的意见分歧，导致近年来原被告夫妻关系出现矛盾，但只要原被告相互理解，善于并加强沟通，相互体谅，相互包容，还是有可能重建幸福和谐家庭的；况且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂；故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求在北京市西城区乙小区5号楼1110号和甲小区5号楼27层2706号两处房屋的所有权证上将自己加注为共有权人的主张，经审理查明该两处房屋系原被告婚姻关系存续期间所购买，而且被告亦确认该两处房屋亦属于夫妻共同财产，故原告请求确认该两处房屋属于夫妻共同财产，合理合法，本院予以支持；目前，该两处房屋登记于被告单方名下，不利于维护原告作为共有权人的合法权利，这也是原被告夫妻感情发生矛盾的原因之一，因此，既然该两处房屋属于原被告的夫妻共同财产，故原告请求在房屋所有权证上将其加注为共有权人，合理合法，也有利于原被告夫妻关系修复，本院予以支持。
综上所述，依照我国《婚姻法》第十八条、第三十二条，《物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十三条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、位于北京市西城区乙小区5号楼1110号和和甲小区5号楼27层2706号两处房屋属于原告周某某与被告刘某某的夫妻共同财产，被告刘某某应予本判决生效之日起十日内协助原告周某某到相关部门办理在前述房屋所有权证上加注原告周某某为共有权人的登记手续。
本案案件受理费24,785元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年七月十三日
书记员 周林燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1567号
原告赵孝朋。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告夏庆林。
本院在审理原告赵孝朋与被告夏庆林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵孝朋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年九月一日
书记员 陆筱婧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00187号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年10月12日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经本院决定，于2015年9月24日由重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。因需补充证据，公诉机关建议延期审理一次，于2015年9月25日已恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天，被告人夏某某在彭某家中玩耍时，将彭某手机卡盗走，并进行Q币、游戏点卡等充值，用彭某电信资费5054元。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人夏某某提出是邓某某用彭某的手机卡来抵债，而不是他偷的辩解意见。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人夏某某在朋友彭某位于本市大足区某镇某中学家属楼家中玩耍时，将彭某所有的号码为1531066××××的电信手机SIM卡盗走。在2014年5至7月期间，被告人夏某某用该卡进行q币、游戏币点卡等充值，共用电信资费5054元人民币。
上述事实，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的如下证据证实；
1被害人彭某的陈述证实：她的手机号码为153开头的电信SIM卡平时没用，放在家里的电脑桌上，到7月她交电信网络费觉得异常，后在电信局调取网络消费清单，发现这卡号充值了许多q币，她回家找这卡没找着，她怀疑被夏某某拿走了。因为夏某某在2014年5月份经常来她家耍，在她家的电脑上耍“捕鱼”游戏。她立即打电话问夏某某，当时夏某某就承认拿了这卡，说是在她家门口捡的并用这卡充值了q币。这卡她平时每个月消费88元，而5、6、7月分别消费800元、3000元、3000元。后来夏某某给她写了个欠款协议定于2014年9月底之前偿还6、7月的网络费，但夏某某一直没给，后夏某某说他充了800元钱在这卡上她从来都没听说她老公邓某某找夏某某借过钱。
2、证人邓某某的证言证实，他是彭某的丈夫。在两、三年前他找夏某某借过2800元钱，一个月之后他就还清了，现在他们无任何经济纠纷。彭某的电话卡是夏某某偷走的，他不欠夏某某的钱，他怎么可能拿来抵债。
3、被告人夏某某的供述证实：彭某与她老公邓某某和他是朋友，他去银行贷款出来借钱给彭某两口子用，并说好彭某要付他利息，结果彭某只付了本金没给他利息，他觉得彭某两口子对不起他，他就想报复他们。2014年5月份，他到彭某位于大足区某镇某中学家属楼的家里耍，彭某两口子不在家，他和彭某5岁的儿子在彭某家的一间卧室玩，因弄得屋里很乱，在他收拾屋的时候在这间屋的门口，发现彭某的一张电信手机153开头的SIM卡就想拿去用，彭某两口子又没在家，他就把这张卡放进自己的荷包内，后彭某两口子回来了他就把这卡带回自己位于大足区某镇高坡村8组的家中。近2个月内，他用彭某的这张卡总共花费了5000多元的话费充了游戏卡和q币等网络虚拟账户，全部是欠给电信公司的，经核实他共用了5054元。2014年7月9日彭某找到他，他给彭某打了张欠条。在2014年10月他在这卡上缴了800元钱。
4、欠条证实，2014年7月9日夏某某给彭某出具欠条，愿意支付彭某电信手机卡153开头冲值的q币2014年6-7月费用。
5、调取清单及重庆电信公司帐单证实，2015年1月28日公安机关调取153开头手机卡于2014年5至7月消费清单。
上述事实，还有户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。有证人邓某某的证言及被害人彭某的陈述证实，彭某手机卡是夏某某盗窃所得而非邓某某用来抵债，故被告人夏某某提出是邓某某用彭某的手机卡来抵债，而非他所偷的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月24日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某某在本判决生效后十日内向彭某退还损失人民币4254元（已退的800元除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 彭凤秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 川
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第272号
原告宋某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告宋某乙，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋某甲于2014年1月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告宋某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋某甲负担。
审判员 贾克霖
二〇一四年一月十五日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第272号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告刘某于2008年3月3日登记结婚，X年X月X日生育长子刘某一，X年X月X日生育长女刘某二。共同生活期间有存款5万元，无债权债务，因感情不和导致夫妻感情完全破裂。现诉请法院判决离婚，长子、长女由被告抚养，5万元存款原、被告各一半。
被告刘某辩称：原告所诉不实，婚后夫妻感情很好，原告提出离婚的原因是不愿做节育手术，从维护家庭及孩子方面考虑，不同意离婚。
经审理本院认定：原告徐某与被告刘某于2008年3月3日登记结婚，X年X月X日生育长子刘某一，X年X月X日生育长女刘某二。2014年3月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告刘某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告徐某虽提出夫妻感情已破裂，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，为维护合法的婚姻家庭关系，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告徐某诉与被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 龙伶俐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄香华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第272号
原告：常云海，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：肖军、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：申红显（申洪显），男，汉族，住河南省镇平县。
被告：李明惠，女，汉族，住址同上。系被告申红显妻子。
二被告委托代理人：陈亚鹏、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
本院在审理原告常云海与被告申红显、李明惠为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常云海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 迅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初550号
原告吴文江，男，住融水苗族自治县。
原告陈珍珍，女，住融水苗族自治县。
被告邓融宁，男，住融水苗族自治县。
被告邓容倩，女，住融水苗族自治县。
本院在审理原告吴文江、陈珍珍诉被告邓融宁、邓容倩排除妨害纠纷一案中，原告吴文江、陈珍珍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文江、陈珍珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告吴文江、陈珍珍负担。
审判员 刘琼琼
二〇一六年五月九日
书记员 邓胤超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初550号
原告吴文江，居民。
原告陈珍珍，居民。
被告邓融宁。
被告邓容倩。
本院在审理原告吴文江、陈珍珍诉被告邓融宁、邓容倩排除妨害纠纷一案中，原告吴文江、陈珍珍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文江、陈珍珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告吴文江、陈珍珍负担。
审判员 刘琼琼
二〇一六年五月九日
书记员 邓胤超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1128号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人马某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1416号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1416号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1416号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1416号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1373号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人孟根保，男，1972年3月23日出生，汉族，住太原市清徐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初640号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟根保的银行存款人民币二万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十九日
书记员 焦胤钦