山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1962号
原告：刘宝学，男，汉族。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌西路111号。
法定代表人：王红岩，董事长。
委托代理人：贾瑞高，该公司职工。
委托代理人：田洪伟，该公司法律顾问。
原告刘宝学与被告张伟、聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城交运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁清旺，被告张伟及被告聊城交运集团的委托代理人贾瑞高、田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日18时,我在济南市客运总站购买了济南至阳谷的汽车票，同时购买了中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险）的乘客人身意外伤害保险单。后，我乘坐由被告张伟驾驶的聊城交运集团所有的鲁P×××××大型普通客车向阳谷方向行驶。21时30分许，车辆行驶至省道324线112公里处时,孔某驾驶莘县武阳物流有限公司所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车为躲避行人赵云才，与被告张伟驾驶的鲁P×××××大型普通客车相撞，造成我受伤的事故。事发后，我即被送到东阿县人民医院救治，被诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨多发性骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左肺挫伤。至今已花去医疗费近四万元，还要进行第二次手术，给我造成终身残疾。该事故经聊城市公安局交警队东阿大队现场勘查分析认定，孔某负全责。虽然被告张伟及聊城汽运公司对事故不负责任，但二被告在履行运输合同中违约致我受到了伤害。因此，向某提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失5万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后另计。
被告张伟辩称，我是驾驶员，是正常驾驶，没有违反交通规则，不应该负赔偿责任。
被告聊城交运集团辩称，1、对本次交通事故的发生无异议。但刘宝学所受伤害完全是由孔某造成的，原告应向侵权人孔某及其所投保的保险公司主张权利而不应向我公司主张。2、原告如坚持向我公司主张权利，案由应是公路旅客运输合同纠纷，我公司承担的是违约责任而不是侵权责任，原告要求我方承担精神损害抚慰金是没有任何法律依据的，不应得到支持。原告是公务员，在其受伤治疗期间，其工资是正常发放，事故并没有给原告造成实际的误工损失，对其误工费的主张不应支持，对其合法损失我公司应承担。被告张伟是我公司的驾驶员，他是在正常驾驶车辆的时候发生的交通事故。原告诉状中称其购买了太平洋保险的乘客人身意外伤害险，其是在乘坐该车辆过程中受到伤害，太平洋保险应当作为本案被告，并承担相应责任，因此请求将中国太平洋人寿保险股份有限公司追加为本案被告。
原告对其诉称的事实提供的证据及被告的质证意见如下：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，该事故致其受伤，且无责任。二被告对该证据的真实性无异议，对其效力，本院予以确认。
2、汽车票一张，证明其与被告聊城交运集团已建立运输合同关系，被告有义务将其安全送到约定的目的地。合同履行中发生事故，被告依法应承担赔偿责任。被告聊城交运集团对证据的真实性无异议，对其效力本院予以确认。
3、医疗费住院结算单一张、门诊单据四张、司法鉴定费用单据一张，证明住院治疗期间支付医疗费35790.81元、司法鉴定费1900元。二被告对该组证据无异议，对其效力本院予以确认。
4、住院病历一份、诊断证明一张、住院费用清单一份，证明其伤情及伤后住院治疗的花费情况。二被告对该组的真实性无异议，但提出原告实际住院天数为20天。原告对住院天数不予认可，认为从入院到出院应该按21天计算。
本院认为，原告提交的东阿县人民医院住院病案首页及入院记录载明：刘宝学的入院时间为2016年3月16日22时53分，记录时间为2016年3月16日23时39分，出院时间为2016年4月5日8时24分，实际住院天数为20天。因原告提交的证据中已明确载明其住院天数为20天，故本院予以确认。
5、交通费单据26张，证明因该事故致其支付交通费260元。
二被告提出异议认为，交通费是指送医院治疗和转院过程中实际发生的费用。本案事故发生在东阿，事故发生后，即被120急救车拉到东阿县人民医院进行治疗，原告一直在东阿县人民医院住院，没有单独的交通费用。其提供的票据是阳谷丰源出租汽车公司的，当时事故发生在东阿，阳谷的出租车不可能前往事发地或者东阿医院拉原告出院，即使有交通费用，其要求的费用也过高。原告对该费用的解释为，该项费用不是抢救费，是出院时亲戚接其出院时产生的交通费用。
本院认为，原告身体多处骨折，住院治疗20日即出院，伤情应该尚未痊愈，不适宜乘坐客车等一般的交通工具，乘坐较为便捷、舒适的出租车符合情理。对被告提出交通费过高的异议，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为130元。
6、护理人员刘某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、刘某所在村委会证明原件各一份，证明原告与刘某系姐弟关系，刘某系农村居民，护理原告的误工费赔偿标准应按农村居民标准计算。二被告对该证据的真实性无异议，对其效力本院予以确认。
7、身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明其为城镇居民户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二被告对该证据的真实性无异议，对其效力本院予以确认。
8、司法鉴定意见书一份，证明其伤后90天内需1人护理；营养期90天；伤残9级；需二次手术费10000元左右。二被告对司法鉴定书提出异议，认为该鉴定是原告单方委托作出，按照最高法院的规定，应由双方当事人共同协商，由法院委托鉴定机构，该鉴定属于程序不合法，鉴定意见不具备法律效力。原告对此不予认可，认为被告所述的程序是在法院诉讼阶段的鉴定程序，而该鉴定是交警队以职权委托，并非应原告要求。二被告对二次手术费用10000元左右的鉴定意见提出异议,认为如果法院将该鉴定作为认定事实的依据,二次手术费用应为10000元。
本院认为，该司法鉴定意见书是东阿交警大队依职权委托聊城诺特锐司法鉴定所做出，并不违反法律规定，鉴定程序合法,对其效力本院予以确认。
9、赔偿损失清单，一、医疗费35790.81元；二、鉴定费1900元；三、护理费10800元（护理时间为90天，1人护理，即90天×1人×120元=10800元）；四、交通费260元；五、住院伙食补助费2100元；六、营养费2700元；七、二次手术费鉴定意见为10000元左右，请求11000元；八、残疾赔偿金126180元；九、精神损害抚慰金50000元，以上共计240730.81元（不含误工费，该费暂用不主张）。二被告对精神损害抚慰金提出异议，认为客运合同承担的是违约责任，而不是侵权责任。根据最高院有关规定，只有侵权案件才存在精神损害抚慰金，而本案是合同纠纷案件，应驳回该项诉讼请求。原告对此异议不予认可。
被告聊城交运集团提交其在阅卷时复印的原告向法庭提交的人身意外伤害险保单复印件一份，证明原告在乘坐事故车辆时投保了乘客人身意外伤害险，太平洋保险属于必须参加诉讼的当事人，应作为本案被告参加诉讼，并承担相应责任。原告认可购买汽车票和乘客人身意外伤害险的事实，但提出汽车票属于客运合同关系，乘客人身意外伤害保险单属于保险合同关系，法律关系不同，太平洋保险不能作为本案被告，被告聊城交运集团也没有权利追加太平洋保险为被告。
本院认为,原、被告形成的系客运合同关系，原告与太平洋保险是保险合同关系，太平洋保险不是必须参加诉讼的当事人，二者法律关系不同，故本院不予追加太平洋保险为被告。
被告张伟未提交证据。
经审理本院认定，2016年3月16日18时,原告在济南市客运总站购买了济南至阳谷的汽车票，同时购买了太平洋保险的乘客人身意外伤害保险单。21时30分许，当原告乘坐由被告张伟驾驶的聊城交运集团所有的鲁P×××××大型普通客车向阳谷方向行驶至省道324线112公里处时,孔某驾驶莘县武阳物流有限公司的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车为躲避行人赵云才，与被告张伟驾驶的大型普通客车相撞，造成乘坐该客车的原告受伤、行人赵云才经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交警队东阿大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告张伟无责，原告刘宝学无责任。事发后，原告即被送至东阿县人民医院救治。经东阿县人民医院诊断,原告伤情为：肱骨上端骨折（左侧）；多发性肋骨骨折（左侧）；锁骨骨折（左侧）；肩胛骨骨折（左侧）;肺挫伤。原告在东阿县人民医院住院治疗20天,支付门诊及医疗费共计35790.81元，出院时支付出租车费用260元。住院期间原告由其姐刘某护理。2016年4月8日，东阿交警大队委托聊城诺特锐司法鉴定所对原告的伤残程度、损伤程度、误工、营养期、二次手术费用及陪护期进行司法鉴定。该所出具的聊诺司法鉴定所﹝2016﹞临鉴字第69号鉴定意见为：1、刘宝学之损伤程度为一级；2、肋骨骨折之损伤程度为伤残九级；3、二次手术费需人民币10000元左右；4、损伤误工期为260天，营养期为90天，伤后90天内需陪护人员1名。为此，原告支付鉴定费1900元。2016年4月15日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失5万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后另计。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费35790.81元；鉴定费1900元；护理费10800元；交通费260元；住院伙食补助费2100元；营养费2700元；二次手术费11000元；残疾赔偿金126180元；精神损害抚慰金50000元，共计240730.81元。
另查明，被告张伟系被告聊城交运集团的驾驶员，其驾驶的事故车辆所有权属于被告聊城交运集团，事故发生时张伟驾驶车辆系其在履行职务过程中。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。本案原、被告之间的关系应为客运合同关系，客运合同自承运人即被告聊城交运集团向旅客即原告交付客票时成立。被告聊城交运集团作为承运人，本应依约安全将原告送至目的地，然原告在乘坐客车后，被告聊城交运集团并未将其安全送至所到地点既发生交通事故，并给原告身体造成损害，违反了合同约定，应根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定承担损害赔偿责任。被告张伟系被告聊城交运集团驾驶员，驾驶车辆系职务行为，事故发生时是其履行职务过程中，不应承担赔偿责任。原告在东阿县人民医院住院治疗20日，支付医疗费35790.81。在住院期间，原告由其姐刘某护理，护理费2945.56元（20日×147.28元），住院期间伙食补助费2000元（20日×100元），被告聊城交运集团应予赔偿。对于原告指出的交通费，结合本案实际情况，被告应酌情赔偿原告130元。原告出院后，聊城诺特锐司法鉴定所受东阿交警大队委托对原告的伤残程度、损伤程度、误工、营养期、二次手术费用及陪护期进行司法鉴定。按照该所出具的鉴定意见，参照《山东省统计局2015年度有关统计数字标准》，被告应赔偿原告的损失如下：一、原告为伤残九级，被告应赔偿残疾赔偿金126180元（31545元×20%×20年）；二、二次手术费10000元；三、营养费2700元（90日×30元）；护理费13255.20元（90日×147.28元）。另，原告为鉴定伤残等级、二次手术费用等事宜支付的鉴定费1900元，该费用系原告支付的合理费用，被告亦应赔偿。综上，被告聊城交运集团应赔偿原告各项费用共计194901.57元。对被告要求追加太平洋保险为被告的请求，因原、被告之间为客运合同关系，而原告购买太平洋保险的乘客人身意外伤害保险系保险合同关系，二者是两个不同的法律关系，本案系客运合同违约之诉，与保险合同无关，太平洋保险并不是必须参加诉讼的当事人，故被告聊城交运集团要求追加太平洋保险为本案被告的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿的精神抚慰金，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”。原告在本案中既然选择了客运合同违约之诉，被告承担的应是违约责任，即应对其在承运过程中给原告造成的损害承担损害赔偿责任。原告要求二被告给付精神抚慰金的诉讼请求于某无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿原告刘宝学住院治疗期间的医疗费35790.81元、护理费2945.56元、伙食补助费2000元、交通费130元、鉴定费1900元，以上五项共计人民币42766.37元。
二、被告聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿原告刘宝学残疾赔偿金126180元、二次手术费10000元、营养费2700元、护理费13255.20元，以上四项计人民币152135.20元。
三、驳回原告要求被告张伟承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4975元，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
人民陪审员 王肖光
人民陪审员 李迎新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李盛楠