wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第64号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人农李增，云南省富宁县人，家住富宁县。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月6日被文山市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。
文山市人民检察院于2015年2月9日以文检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人农李增犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人农李增及其辩护人岑贞翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年11月5日9时许，被告人农李增以表姐结婚为由骗走董某某一辆价值15.5万元，车牌为云H863**的白色凯美瑞轿车一辆。后农李增将此车开到富宁抵押所欠债务。次日，被告人农李增将此事告知被害人董某某，并与董某某一起到卧龙派出所投案。2014年11月7日民警依法从陈某某处扣押云H863**号轿车一辆，当日发还被害人董某某。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人农李增以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪。被告人农李增具有自首、取得被害人谅解的情节，建议对农李增判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人农李增对公诉机关指控的犯罪事实和定罪无异议，请求对其从轻处罚。
被告人农李增的辩护人认为，被告人农李增的行为不构成犯罪。被告人农李增没有非法占有的目的，骗车的目的仅仅是为了抵押债务，故应当属于民事法律关系调整范畴，不构成犯罪。
被告人农李增及其辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年11月5日9时许，被告人农李增以表姐结婚为由骗走董某某一辆价值15.5万元，车牌为云H863**的白色凯美瑞轿车一辆。后农李增将此车开到富宁抵押所欠债务。次日，被告人农李增将此事告知被害人董某某，并与董某某一起到卧龙派出所投案。2014年11月7日民警依法从陈某某处扣押
云H863**号轿车一辆，当日发还被害人董某某。
以上事实，有如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
（2）户籍证明、前科查询记录、网上比对说明，证实被告人农李增身份情况以及前科查询情况。
（3）抓获经过、入所健康检查表，证实被告人农李增与董某某一同到派出所投案以及入看守所时身体状况正常。
（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单，证实公安机关从陈某某处将云H863**号白色凯美瑞轿车扣押，并发还被害人董某某。
（5）谅解书，证实被害人董某某对被告人农李增的行为予以谅解。
（6）收条、借条、情况说明，证实农李增向陈某某借款的事实，以及何良俊出具给农李增收到其还款9万元的收条，本案中农李增提到的写收条给其的何良俊，因不知道真实姓名及联系方式，公安机关多方查找无果。
2.证人陈某某的证言，证实农李增曾向陈某某借款9万元，2014年11月5日13时许，农李增找到陈某某，称没有钱还陈某某，以自己的车牌号为云H863**的白色丰田凯美瑞轿车作抵押，该车行驶证上登记的车辆所有人为一名姓董的女子。
3.被害人董某某的陈述，证实2014年11月5日9时许，农李增打电话给董某某，称自己表姐要在马塘办婚礼，向董某某借车。当天中午13时许，农历增又打电话来说家里玻璃被砸了，要去看一下。到当天下午17时许，农李增发短信告诉董某某，称董某某的车被农李增抵押给别人。后董某某与农李增一同到派出所报案的事实经过。
4.被告人农李增的供述，证实农李增借钱做生意，后因生意亏本，债主一直要求还钱，农李增便产生了将其朋友董某某的车拿去抵押给债主的想法。2014年11月5日早上，农李增以自己姐姐结婚为由向董某某借车，后将车驾驶到富宁找到债主陈某某，向陈某某谎称这辆白色凯美瑞轿车是其自己的，现抵押给陈某某的事实经过。
5.鉴定意见，证实经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，本案涉案车牌号为云H863**的丰田牌凯美瑞轿车，价值15.5万元。
6.辨认笔录及照片，证实陈某某对被告人农李增的辨认情况以及农李增对诈骗车辆的辨认情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人农李增以非法占有为目的，虚构事实骗取财物数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。本案中，被告人农李增因无钱还款，主观上产生了骗取董某某车辆去抵押还债的想法，并着手实施了骗取董某某信任，致使董某某交付车辆的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。被告人农李增将车辆抵押给陈某某时，犯罪已经既遂，事后告知董某某车辆被其拿去抵押，并协助公安机关将车辆追回的行为，仅能表明被告人农李增案发后主动投案，悔罪表现较好。故辩护人关于被告人农李增事后告知董某某车辆被其拿去抵押，愿意找钱来赎回车辆，表明其没有非法占有的目的，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人农李增主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；取得被害人董某某的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对农李增判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权益，根据被告人农李增犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农李增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
人民陪审员 高华芳
人民陪审员 李光员
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 浩
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第64号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，又名王国乙，性别：××，××族，2014年6月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2008年，被告人王某甲应李某的要求，在与北京某科技有限公司没有实际货物往来的情况下，以文安县某五金制品有限公司的名义通过李某向北京某科技有限公司开具增值税专用发票19张，涉税金额279337.59元。
2014年6月5日，被告人王某甲主动到文安县公安局投案。其在公安机关上缴非法所得200000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人李某、王某丙等人的证言，增值税专用发票复印件，工商登记资料，公安机关出具的到案经过，河北省非税收入一般缴款书，被告人王某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属虚开的税款数额较大。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首；其在公安机关上缴了非法所得。综上情节，依法对被告人王某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第64号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，文安县德归镇某社职工。2014年6月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2008年，被告人王某甲应李某甲的要求，在与北京某有限公司没有实际货物往来的情况下，以文安县某有限公司的名义通过李某甲向北京某有限公司开具增值税专用发票19张，涉税金额279337.59元。
2014年6月5日，被告人王某甲主动到文安县公安局投案。其在公安机关上缴非法所得200000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人李某甲、王某等人的证言，增值税专用发票复印件，工商登记资料，公安机关出具的到案经过，河北省非税收入一般缴款书，被告人王某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属虚开的税款数额较大。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首；其在公安机关上缴了非法所得。综上情节，依法对被告人王某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第�、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第64号公诉机关文山市人民检察院。被告人农李增，男，壮族，1992年1月2日生，中专文化，云南省富宁县人，无业，家住富宁县。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月6日被文山市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。文山市人民检察院于2015年2月9日以文检公诉刑诉【2015】43号起诉书指控被告人农李增犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人农李增及其辩护人岑贞翼到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年11月5日9时许，被告人农李增以表姐结婚为由骗走董某一辆价值15.5万元，车牌为云Ｈ×××××的白色凯美瑞轿车一辆。后农李增将此车开到富宁抵押所欠债务。次日，被告人农李增将此事告知被害人董某，并与董某一起到卧龙派出所投案。2014年11月7日民警依法从陈某处扣押云Ｈ×××××号轿车一辆，当日发还被害人董某。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人农李增以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪。被告人农李增具有自首、取得被害人谅解的情节，建议对农李增判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人农李增对公诉机关指控的犯罪事实和定罪无异议，请求对其从轻处罚。被告人农李增的辩护人认为，被告人农李增的行为不构成犯罪。被告人农李增没有非法占有的目的，骗车的目的仅仅是为了抵押债务，故应当属于民事法律关系调整范畴，不构成犯罪。被告人农李增及其辩护人无证据向法庭提交。经审理查明，2014年11月5日9时许，被告人农李增以表姐结婚为由骗走董某一辆价值15.5万元，车牌为云Ｈ×××××的白色凯美瑞轿车一辆。后农李增将此车开到富宁抵押所欠债务。次日，被告人农李增将此事告知被害人董某，并与董某一起到卧龙派出所投案。2014年11月7日民警依法从陈某处扣押云Ｈ×××××号轿车一辆，当日发还被害人董某。以上事实，有如下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。（2）户籍证明、前科查询记录、网上比对说明，证实被告人农李增身份情况以及前科查询情况。（3）抓获经过、入所健康检查表，证实被告人农李增与董某一同到派出所投案以及入看守所时身体状况正常。（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单，证实公安机关从陈某处将云Ｈ×××××号白色凯美瑞轿车扣押，并发还被害人董某。（5）谅解书，证实被害人董某对被告人农李增的行为予以谅解。（6）收条、借条、情况说明，证实农李增向陈某借款的事实，以及何某出具给农李增收到其还款9万元的收条，本案中农李增提到的写收条给其的何某，因不知道真实姓名及联系方式，公安机关多方查找无果。2.证人陈某的证言，证实农李增曾向陈某借款9万元，2014年11月5日13时许，农李增找到陈某，称没有钱还陈某，以自己的车牌号为云Ｈ×××××的白色丰田凯美瑞轿车作抵押，该车行驶证上登记的车辆所有人为一名姓董的女子。3.被害人董某的陈述，证实2014年11月5日9时许，农李增打电话给董某，称自己表姐要在马塘办婚礼，向董某借车。当天中午13时许，农历增又打电话来说家里玻璃被砸了，要去看一下。到当天下午17时许，农李增发短信告诉董某，称董某的车被农李增抵押给别人。后董某与农李增一同到派出所报案的事实经过。4.被告人农李增的供述，证实农李增借钱做生意，后因生意亏本，债主一直要求还钱，农李增便产生了将其朋友董某的车拿去抵押给债主的想法。2014年11月5日早上，农李增以自己姐姐结婚为由向董某借车，后将车驾驶到富宁找到债主陈某，向陈某谎称这辆白色凯美瑞轿车是其自己的，现抵押给陈某的事实经过。5.鉴定意见，证实经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，本案涉案车牌号为云Ｈ×××××的丰田牌凯美瑞轿车，价值15.5万元。6.辨认笔录及照片，证实陈某对被告人农李增的辨认情况以及农李增对诈骗车辆的辨认情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人农李增以非法占有为目的，虚构事实骗取财物数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。本案中，被告人农李增因无钱还款，主观上产生了骗取董某车辆去抵押还债的想法，并着手实施了骗取董某信任，致使董某交付车辆的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。被告人农李增将车辆抵押给陈某时，犯罪已经既遂，事后告知董某车辆被其拿去抵押，并协助公安机关将车辆追回的行为，仅能表明被告人农李增案发后主动投案，悔罪表现较好。故辩护人关于被告人农李增事后告知董某车辆被其拿去抵押，愿意找钱来赎回车辆，表明其没有非法占有的目的，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人农李增主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；取得被害人董某的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对农李增判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权益，根据被告人农李增犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人农李增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  高华芳人民陪审员  李光员二〇一五年三月十七日书 记 员  陈 浩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第282号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告余金运，男，1949年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余金运金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年五月九日
书记员 陈 阳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督64号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨洋，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨洋以数据电文方式签订了合同编号为95012015111200385697S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨洋发放贷款500元。截止2017年6月7日，被申请人杨洋尚欠贷款本金318.20元、利息15.55元、逾期利息65.62元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨洋未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨洋给付贷款本息399.37元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杨洋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息399.37元（自2017年6月8日起的逾期利息以318.20元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨洋承担。
杨洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1856号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：冯兰云，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司与被告冯兰云追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告冯兰云下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告冯兰云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1,373.33元(其中：本息1,093.33元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年5月28日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年3月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计6,123.58元。之后，被告未支付其余欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告冯兰云支付代偿款6,123.58元；2、被告冯兰云支付违约金6,000元；3、诉讼费用由被告冯兰云承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告冯兰云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告冯兰云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告冯兰云及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计6,123.58元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告冯兰云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款6,123.58元；
二、被告冯兰云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6,000元。
被告冯兰云若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103.09元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告冯兰云负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢421号
申请执行人王鸣富。
被执行人王凤贵。
被执行人杜芳。
被执行人杜王惠。
关于王鸣富与王凤贵、杜芳、杜王惠共有纠纷一案，申请执行人王鸣富依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2319号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠支付16947.75元。
本院执行中，已扣划被执行人王凤贵的拆迁安置过渡费共计7600元。除此以外，未发现被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠有其他可供执行的财产。申请执行人王鸣富也无法提供相关财产线索。
申请执行人王鸣富本次申请执行16947.75元，已执行到位7600元，被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠尚欠申请执行人王鸣富9347.75元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢421号申请执行人王鸣富。被执行人王凤贵。被执行人杜芳。被执行人杜王惠。关于王鸣富与王凤贵、杜芳、杜王惠共有纠纷一案，申请执行人王鸣富依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2319号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠支付16947.75元。本院执行中，已扣划被执行人王凤贵的拆迁安置过渡费共计7600元。除此以外，未发现被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠有其他可供执行的财产。申请执行人王鸣富也无法提供相关财产线索。申请执行人王鸣富本次申请执行16947.75元，已执行到位7600元，被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠尚欠申请执行人王鸣富9347.75元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚明亮二〇一七年三月二日书记员  何章霖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第65-3号
原告：刘小红，男，汉族，1967年2月10日出生，住江苏省南京市。
委托代理人：张涛，上海泛洋律师事务所律师。
被告：烟台远通国际船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
被告：中国朝昇石油物资集团有限公司（CHINACHIUSINGPETROLEUMHOLDINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区。
本院在审理原告刘小红与被告烟台远通国际船舶管理有限公司、中国朝昇石油物资集团有限公司（CHINACHIUSINGPETROLEUMHOLDINGLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤回对两被告的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回对被告烟台远通国际船舶管理有限公司、中国朝昇石油物资集团有限公司（CHINACHIUSINGPETROLEUMHOLDINGLIMITED）的起诉。
案件受理费人民币2692元，减半收取人民币1346元，由原告刘小红负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 张妮妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0431号
原告周星。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告周惠南。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告周星与被告周惠南、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋庆东、被告周惠南、平安财保泰州公司诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星诉称，2014年2月5日18时50分许，被告周惠南驾驶登记在梅建祥名下的苏M×××××小型轿车沿省道229由南向北行驶至126KM＋450M处时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告周惠南负事故的全部责任，原告无责任。被告事故车辆在被告平安财保泰州公司投交强险和商业险，原告的损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计28315.71元。
被告周惠南辩称，对于事故的发生、责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为30万元第三者责任保险。事故车辆是借用的梅建祥的，事发后，我交中队20000元。
被告平安财保泰州公司辩称，对于事故的发生、责任的认定及被告所述事故车辆的投保情况无异议，保险公司在交强险及三责险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。对于原告主张的损失中医疗费应扣除12%非医保用药，护理费按每天60元计算。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定、事故车辆在被告平安财保泰州公司投保交强险及不计免赔保险金额为30万元第三者责任保险且在有效期内和原告主张医疗费中被告周惠南垫付14615.76元无异议，本院对该部分事实予以确认。
原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为鼻唇面软组织挫裂伤、右上唇贯穿伤、额颧面多处表皮擦伤、双踝关节软组织挫伤、脑震荡，2014年2月28日出院，支出医疗费计17160.96元，其中被告周惠南垫付14615.76元。根据原告的申请，本院依法委托盐城第四人民医院司法鉴定所对原告之伤所构成伤残等级及三期进行鉴定，该所于2015年5月21日出具鉴定报告，结论为原告之伤情构不成伤残，根据其伤情，需误工期限60天为宜，护理期限10天为宜，营养期限15天为宜，原告支出鉴定费计1204.5元；其面部瘢痕修复后续费用待实际发生另行主张。
审理中，原告撤回对梅建祥的起诉，本院已经裁定准许。同时，被告周惠南表示其通过中队交给原告的10000元整容费因尚未发生，故在本案不要求处理，待实际发生后另行处理。
对于原告本次诉讼所主张的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及票据，本院认定计17160.96元；住院伙食补助费，原告住院23天，每天18元，计414元；营养费，经鉴定原告需营养期限15天，每天20元，计300元；护理费，经鉴定原告需护理期限10天，结合本地护工收入状况及原告的伤情，本院酌情认定每天80元，计800元；误工费，经鉴定原告误工期限60天，其主张在泰兴市竹杏缘娱乐中心工作，日收入计111元，低于2012年度江苏省娱乐业在岗职工年平均工资50303元，本院认定误工费计6660元；交通费，本院酌情认定400元；原告各项损失合计25734.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故所致损失由被告平安财保泰州公司公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，交强险死亡伤残赔偿费用限额范围内承担7860元，余款7874.96元根据事故责任认定被告周惠南负事故的全部责任，故由被告周惠南承担。因被告周惠南所驾事故车辆在被告平安财保泰州公司投保不计免赔保险金额为30万元第三者责任保险，故被告周惠南所承担的部分由被告平安财保泰州公司承担。被告平安财保泰州公司应承担原告损失合计25734.96元。被告周惠南已垫付医疗费计14615.76元由被告平安财保泰州公司在其应承担的赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周星各项损失计11919.2元，返还被告周惠南垫付费用计13815.76元（已冲减被告周惠南应承担的诉讼费、鉴定费计800元）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计400元，鉴定费1204.5元，合计1604.5元，由被告周惠南负担1000元，被告平安财保泰州公司负担604.5元（此款原告已垫付，被告周惠南应负担的部分已给付200元，余款800元在判决主文保险公司应返还款项中作了冲减，被告平安财保泰州公司应承担部分于履行上述主文义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 辉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第419号
原告张瑞才，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理�张瑞生（张瑞才之弟），男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告武承庚，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告卢昌慧，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告张永东，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告张瑞才与被告武承庚、卢昌慧、张永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员韦性明适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张瑞才的委托代理人张瑞生，被告武承庚、卢昌慧、张永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞才诉称，2011年8月17日，武承庚、卢昌慧因工程急需用钱，向张瑞才借款5万元并出具借条，张永东在借条上签字担保。双方又口头约定了利息。但至今被告只支付了部分利息。故诉至法院，请求判�三被告偿还借款5万元。
被告武承庚、卢昌慧、张永东承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前确实无偿还能力，请求宽限还款期限。
本院认为，被告武承庚、卢昌慧、张永东承认原告张瑞才在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告出具的借条，未约定还款期限，其可以随时主张债权。被告张永东在担保时未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在承担责任后，有权向借款人武承庚、卢昌慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告武承庚、卢昌慧于本判决生效后10日内共同偿还原告张瑞才借款5万元；被告张永东承担连带清偿责任。
二、被告张永东在承担清偿责任后，有权向债务人武承庚、卢昌慧追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武承庚、卢昌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一四年十一月二十日
书记员 张民仙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1551号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月12日生，身份证号码3713281989********，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，个体工商户，住山东省蒙阴县岱固镇朱家村。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月12日21时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“科迈罗牌”小型轿车，沿临沂市兰山区清河北路由东向西行驶至中丘路路口右转弯时，与道路中心隔离护栏相撞，后又与吕俸田驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成道路中心隔离护栏及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为202.1mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了受害人损失6万元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美荣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1706号
罪犯王军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人王军犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0406号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止）；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2077号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，建议对罪犯王军减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年7月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 郭永德
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新少民初字第00035号
原告王某某
法定代理人王旭光（王某某父亲）
被告安力健
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司
本院于2014年3月17日立案受理原告王某某与被告安力健、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵春锦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2392号
原告王某甲，女，1976年1月15日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告王某乙，男，1974年8月18日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员宋义军适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人张克广到庭参加了诉讼。被告王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。婚后，双方生活习惯差异很大，性格不合，各方面分歧导致夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚；子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。被告沉迷于炒股，原、被告双方因经济问题产生矛盾。另在孩子教育问题上也有分歧。现原、被告未分居。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后经过九个多月的交往，在互相认可的情况下办理登记结婚手续，应说明原、被告有较好的婚姻基础。原、被告结婚十余年并育有一男，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，但没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。事实上，因家庭琐事产生纠纷系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多交流，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足。共同构建和谐家庭。被告经传票传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年七月二十九日
书记员 邢丽燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第21号
申请人刘新华，女，1970年10月3日生，汉族，住济阳县。
被申请人高培坤，男，1976年10月19日生，汉族，住济阳县。
申请人刘新华因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提出申请，查封被申请人高培坤所有的鲁AUC6**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高培坤所有的鲁AUC6**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年三月十九日
书记员 李仲魁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第384号
原告：杭州振华起重运输装卸有限公司。
法定代表人：朱寿松。
委托代理人：赵建新。
被告：王雅林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：车平华。
本院在审理原告杭州振华起重运输装卸有限公司诉被告王雅林、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告王雅林赔偿原告车辆修理费1200元、停运损失950元；2、被告太平洋财险浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。后原告放弃了第一项中要求被告王雅林赔偿停运损失的诉讼请求。本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛书松独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旺中到庭参加诉讼，被告王雅林、太平洋财险浙江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月17日，被告王雅林驾驶其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆在西湖区三墩街313号由南向东右转弯时与赵建新驾驶属原告所有的车牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告王雅林负全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经定损为1200元。该车经修理，原告支付了上述维修费。原告主张的车辆维修费1200元，可以认定。浙A×××××号车辆在被告太平洋财险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，故该款应由被告太平洋财险浙江分公司赔偿。被告王雅林、太平洋财险浙江分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿杭州振华起重运输装卸有限公司车辆维修费1200元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王雅林负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛书松
二〇一四年四月十日
代书 记员 张青青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02120号
原告赣榆县青口镇玉兴钢模板服务部，住所地连云港市赣榆区青口镇西外环赣租模板出租站。
经营者李传玉。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告江苏盈昱科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地工业路20号。
法定代表人王道亮，董事长。
原告赣榆县青口镇玉兴钢模板服务部（以下简称“玉兴服务部”）与被告江苏盈昱科技发展有限公司（以下简称“盈昱公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年12月3日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告玉兴服务部的经营者李传玉及其委托代理人王继宏到庭参加诉讼。被告盈昱公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兴服务部诉称，2011年11月20日，原、被告签订《租赁合同》。合同约定，被告租用原告钢管、扣件、模板、顶丝等。2014年10月7日，经结算，被告向原告出具300000元欠款单，并承诺于2015年2月10日前付清。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告给付租金300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告盈昱公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告玉兴服务部（甲方）与被告盈昱公司（乙方）签订合同。合同约定，乙方租用甲方钢管、扣件、模板及配件等；钢管每天0.013元每米，扣件每天0.009元每个，模板每天0.22元每平方米，固角每天0.05元每米，回型卡每天0.005元每个，小规格至0.19以下每天0.06元每块，顶丝每天0.05元每根；模板维修每平方米1.5元；丢失照价赔偿…。后原告依约向被告供应钢管、扣件、模板等建筑材料。2014年10月7日，经结算，被告盈昱公司尚欠原告玉兴服务部租赁费300000元，并出具欠款单一张交原告持有。欠款单载明：“截止2014年10月7日，江苏盈昱科技发展有限公司共欠赣榆县青口镇玉兴钢模板服务部（李传玉）脚手架租赁费共计人民币叁拾万元整。双方经友好协商，约定在2015年2月10日前付清上述货款，如逾期按同期银行利率支付利息。双方于2011年11月20日签订的租赁合同作废，货款结算以本欠款单为准”。被告盈昱公司在欠款单上盖章确认。后该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的合同、欠款单以及原告的经营者及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告盈昱公司租用原告玉兴服务部钢管、扣件、模板等建筑设备欠下租赁费300000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的租赁关系成立。原告玉兴服务部履行了交付租赁物的义务，被告盈昱公司应当及时支付租赁费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告玉兴服务部要求被告盈昱公司给付租赁费300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盈昱公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈昱科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县青口镇玉兴钢模板服务部支付租赁费300000元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏盈昱科技发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更872号
罪犯李金保，男，1969年7月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2009年3月18日作出（2009）永刑初字第33号刑事判决，认定被告人李金保犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2249号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李金保端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年6月25日零时许，李金保与于红奎一起到永吉县北大湖镇街内准备盗窃粮食，因时间太早二人又产生抢劫街内燕某良（绰号地委书记）之念，来到燕某良家探听到燕某良在家后，遂去街内第八中学盗窃了桌布后折回燕某良家。在燕某良家院内，李金保准备了木棒，二人用盗窃的桌布蒙面进入燕家室内，对燕某良轮换按压并轮换翻找钱物，燕某良挣扎时被李金保用木棒殴打，二人翻钱未果后逃离现场。后二人又窜到北大湖镇就能王某华家，盗得大米、黄豆等物品，共价值人民币1100元。李金保、于红奎抢劫未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分461.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金保减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第389号
申请执行人张菊秀，女性，汉族，43岁。
申请执行人张加艳，女性，汉族，17岁。
诉讼代理人张世杰。
被执行人杨天云，男性，汉族，29岁。
申请执行人张菊秀等人与被执行人杨天云故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第70号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第70号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年八月十一日
书记员 寇文彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1841号
申请执行人王务平，男，1971年12月25日出生，汉族，住址湖北省黄冈市蕲春县，
被执行人王金镖，男，1986年10月11日出生，汉族，住址福建省石狮市，
申请执行人王务平依据本院（2016）鄂0103民初3049号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王金镖支付欠款及利息301626元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理王务平的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初第3049号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3541号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房，营业地杭州市拱墅区丰潭路***号丰元国际大厦*座**楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘小曼，女，1989年6月26日出生，系公司员工。
被告：温正刻，男，汉族，1983年1月11日出生，住浙江省平阳县。
被告：温从见，男，汉族，1978年10月18日出生，住浙江省平阳县。
被告：林银茶，女，汉族，1990年3月29日出生，住浙江省平阳县。
原告浙江知本担保有限公司与被告温正刻、温从见、林银茶追偿权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告温正刻偿还原告垫付款本金228046.22元及利息22329.63元（从垫付之日起暂计算至2015年10月25日，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2、被告温从见、林银茶对被告温正刻的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告温正刻承担，被告温从见、林银茶对此负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告温正刻、林银茶下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理本案。原告的委托代理人刘小曼到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温正刻因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2014年1月2日签订《分期购车履约保证合同书》。被告温从见、林银茶作为反担保人在《分期购车履约保证合同书》上签字，并出具第三人保证函，为原告的担保提供连带责任保证反担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告温正刻未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2014年5月23日垫付53798.58元、2014年10月24日垫付58082.60元、2015年3月25日垫付58065.50元、2015年8月25日垫付58099.54元，共计垫付228046.22元。原告垫付后向三被告追偿，三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告温正刻垫付借款本息228046.22元后，其有权向被告温正刻进行追偿。被告温正刻未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告温从见、林银茶作为连带责任保证反担保人，对被告温正刻的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温正刻偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金228046.22元、支付利息22329.63元（暂计算至2015年10月25日，此后以228046.22元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告温从见、林银茶对被告温正刻的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由被告温正刻、温从见、林银茶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月七日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3541号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：刘小曼。
被告：温正刻。
被告：温从见。
被告：林银茶。
原告浙江知本担保有限公司与被告温正刻、温从见、林银茶追偿权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告温正刻偿还原告垫付款本金228046.22元及利息22329.63元（从垫付之日起暂计算至2015年10月25日，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2、被告温从见、林银茶对被告温正刻的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告温正刻承担，被告温从见、林银茶对此负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告温正刻、林银茶下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理本案。原告的委托代理人刘小曼到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温正刻因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2014年1月2日签订《分期购车履约保证合同书》。被告温从见、林银茶作为反担保人在《分期购车履约保证合同书》上签字，并出具第三人保证函，为原告的担保提供连带责任保证反担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告温正刻未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2014年5月23日垫付53798.58元、2014年10月24日垫付58082.60元、2015年3月25日垫付58065.50元、2015年8月25日垫付58099.54元，共计垫付228046.22元。原告垫付后向三被告追偿，三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告温正刻垫付借款本息228046.22元后，其有权向被告温正刻进行追偿。被告温正刻未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告温从见、林银茶作为连带责任保证反担保人，对被告温正刻的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温正刻偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金228046.22元、支付利息22329.63元（暂计算至2015年10月25日，此后以228046.22元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告温从见、林银茶对被告温正刻的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由被告温正刻、温从见、林银茶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月七日
代书 记员 樊笑婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第589号
原告郭瑞林。
被告付良明。
被告于克香。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十日
代书记员 牛晓燕
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第541号
申请执行人：尹某某，女，1988年7月21日出生，满族，住林西县。
被执行人：孙某某，男，1987年10月15日出生，汉族，个体户，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人被执行人孙某某有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年7月29日至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年七月二十九日
书记员 张正龙
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第541号
吴用明诉李银红、程中央买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李银红在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第541号吴用明诉李银红、程中央买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将李银红在你行存款予以冻结六个月。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏玉莲审判员 ：彭国喜审判员 ：石建青二〇一四年九月二十六日书记员 ：李峥嵘
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3268号
原告：陈振辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈钦祥，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
陈振辉与陈钦祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。陈振辉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈振辉以已与陈钦祥自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈振辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈振辉负担。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
被执行人蒋贵银。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人蒋贵银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曾晓明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2249号
原告：赵木森，男，汉族，1964年11月14日生。
委托代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：付波，男，汉族，1974年9月17日生。
被告：汪琼，男，汉族，1975年12月28日生。
原告赵木森诉被告付波、汪琼民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵木森及其委托代理人郭士金到庭参加了诉讼。被告付波、汪琼经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵木森向本院提起诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款100万元，并从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本金付清（已到期利息暂定为50万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，二被告从原告处借款100万元用于工程资金周转。原告将钱出借给二被告后，二被告迟迟不予偿还，并不予支付利息，原告曾多次找二被告还款，但二被告一再拖延。为维护合法权益，特起诉至法院。
被告付波、汪琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告付波、汪琼签订《借据》一份，主要约定：被告付波、汪琼向原告借款100万元，用于李家沱曼哈顿工地，借款期限6个月，2013年8月1日至2014年1月31日。借款地点白马凼。执行利率为中国人民银行规定的同期同档次基本利率的四倍。同日，被告付波、汪琼向原告出具收条一份，载明：今收到赵木森现金100万元，于2014年元月31日前归还。另查明，原告于2013年7月25日通过手机银行向被告付波转账支付19万元。
原告陈述，2013年1月31日，原告出借40万元给被告付波、汪琼，原因是被告付波、汪琼称在北碚有工程需要资金。该40万元系2013年1月31日，原告在重庆市××区白马凼的一家小面馆背后通过现金方式交付给二被告，当时二被告共同出具了一张条子给原告，但二被告一直未还款，因后来二被告又陆续向原告借款，故二被告于2013年8月1日向原告出具了总的收条和借据，确认共计借款100万元，因此将之前40万元的条子予以撕毁。2013年1月31日出借的40万元的资金来源为：原告于2012年向工商银行贷款，该笔贷款是用于做销售五金物资的生意，做生意之后赚了部分钱，用该部分钱中的40万元作为出借资金出借给二被告。2013年5月，被告付波、汪琼说李家沱工程需要资金，又向原告提出借款80万元，但原告资金不足，就借了60万元给被告，该60万元中有19万元是通过手机银行转账（2013年7月25日）。余下41万元系原告从银行取款96700元，从原告女儿赵丹丹处借了57700元、从案外人周改成处分三次借款253000元加上原告自己身上的2600元现金，于2013年7月25日晚上、2013年7月26日下午在重庆市××区白马凼的一家茶馆内将上述现金41万元交付给被告付波，当时二被告都在场。原告还陈述，借款到期后，二被告未向原告偿还任何借款本息，原告多次催收，均未果。
审理中，原告为证实自己的陈述，向法庭举示了原告银行明细清单一份、原告女儿赵丹丹银行账户明细清单一份、赵丹丹出具的说明一份、周改成银行账户明细清单一份、中国工商银行《个人借款/担保合同》一份、重庆市房地产抵押合同一份。同时，原告还申请案外人周改成、赵丹丹分别出庭作证发表证人证言，对原告主张的支付现金借款的事实予以佐证。
上述事实有《借据》、收条、原告银行明细清单、原告女儿赵丹丹银行账户明细清单、赵丹丹出具的说明、周改成银行账户明细清单、中国工商银行《个人借款/担保合同》、重庆市房地产抵押合同、周改成与赵丹丹分别出具的证人证言及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告付波、汪琼之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护。原告向二被告出具借款，二被告应按约偿还借款本息，否则应承担相应民事责任。本案中，原告前后向二被告共计出借100万元，二被告通过出具借据和收条的方式对借款金额予以确认，并约定利息和还款时间。截止开庭之日，还款期限早已届满，二被告未向原告偿付任何借款本息，故原告要求二被告立即偿还借款本金100万元，并按约定的利率标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告付波、汪琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付波、汪琼于本判决生效后五日内偿还原告赵木森借款本金100万元及利息（利息标准为：以100万元为基数，自2013年8月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日至，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费3020元，合计21320元，由被告付波、汪琼负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈曼妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00034号
申请执行人杨金钢。
被执行人孙守磊。
本院在执行杨金钢与孙守磊民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为31000元，未执行到位标的为31000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法有效执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵向东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终310号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜利，男，1965年6月30日出生，汉族，大学文化，中共党员，夏邑县人民医院脑外科主任，住夏邑县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2016年9月19日被夏邑县人民法院取保候审。
辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。
夏邑县人民检察院指控王胜利犯受贿罪一案，夏邑县人民法院于2016年9月14日作出（2015）夏刑初字第116号刑事判决。王胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、曹春玲出庭履行职务。王胜利及辩护人汪继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年1月至2014年3月，被告人王胜利利用担任夏邑县人民医院脑外科主任的职务便利，在选购和使用脑外科医疗耗材的过程中，为医疗耗材供应商谋取利益，收受回扣款共计377586.74元。案发前王胜利两次向纪委廉政账户退缴7958元回扣款。2015年4月27日王胜利退回赃款40000元。
原审认为，王胜利系国有事业单位在编人员，既是具有医疗资格的医务人员，又是经医院党委任命的脑外科主任。脑外科耗材采购由省卫生厅通过招、投标的方式选定数个公司，并与医院签订供货合同。脑外科在购进耗材时，由王胜利在中标公司中确定使用邢远代理的康盛公司的产品，其行使了选择和确定权，这是公务管理权。王胜利在购买耗材过程中接受请托，并收受回扣，其行为构成受贿罪。王胜利主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。主观恶性较小，案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王胜利犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；二、对被告人王胜利受贿款329628.74元（已扣除退缴的47958元），予以追缴。
王胜利上诉称，不是国家工作人员，原审认定为受贿罪不当，系单位犯罪，原审量刑重，请求改判免刑。
辩护人意见与上诉理由相同。
商丘市人民检察院认为王胜利构成受贿罪，建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
关于王胜利和辩护人称，王胜利不是国家工作人员，原审认定为受贿罪不当，系单位犯罪的问题。经查，夏邑县人民医院系国有事业单位，王胜利既是该单位具有医疗资格的医务人员，又是经医院党委任命的脑外科主任。夏邑县人民医院脑外科耗材采购由河南省卫生厅通过招、投标的方式选定数个公司，该院在购进脑外科耗材时，由王胜利在中标公司中选择确定使用康盛公司的产品，故其行使了确定权，这种权利与医务人员的处方权无关，是一种公务管理权。王胜利在购买脑外科耗材过程中接受请托，并收受回扣，其行为构成受贿罪。单位犯罪是指以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有的行为。本案证据不能证明受贿款归脑外科集体所有或主要用于脑外科公共费用支出，故不能认定脑外科集体受贿，不构成单位犯罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。
关于王胜利和辩护人称，原审量刑重，请求改判免刑的问题。经查，王胜利受贿37万余元，不属于犯罪情节轻微，不适用免予刑事处罚。原审考虑其具有自首，并退赔了部分赃款，已对其减轻处罚，量刑适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄本领
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 倩
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00255号
原告谢小垒，男，1991年11月8日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告张宏昌，男，1993年1月21日出生，汉族。
委托代理人被告张高升，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告张高升，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人任少佳，总经理。
委托代理人陶垚之，该公司员工。
本院在审理原告谢小垒与被告张宏昌、张高升、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢小垒于2015年6月23日向本院提出对被告张宏昌、张高升的书面撤诉申请。
本院认为，原告谢小垒申请对张宏昌、张高升撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小垒撤回对被告张宏昌、张高升的起诉。
审判员 索小生
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵向辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2091号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人岳云。
被告范立岗，男，1962年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告范立岗物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛盟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1248号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈艳龙盗窃一案，本院于2017年3月1日作出（2017）吉0702刑初102号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初102号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年八月一日
书记员 王立文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2929号
原告开县一路发建筑劳务有限公司。住所地重庆市开县汉丰街道九龙社区开州大道（中）128号。组织机构代码06285483-7。
法定代表人杜宏亚，董事长。
委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地江苏省徐州市金山东路20号九鼎环球大楼9101室。
法定代表人王凯，总经理。
被告张福森。
原告开县一路发建筑劳务有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、张福森建设工程分包合同纠纷一案中，原告开县一路发建筑劳务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县一路发建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费2525元，由原告开县一路发建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 小 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2929号
原告开县一路发建筑劳务有限公司。住所地重庆市开县汉丰街道九龙社区开州大道（中）128号。组织机构代码06285483-7。
法定代表人杜宏亚，董事长。
委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地江苏省徐州市金山东路20号九鼎环球大楼9101室。
法定代表人王凯，总经理。
被告张福森。
原告开县一路发建筑劳务有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、张福森建设工程分包合同纠纷一案中，原告开县一路发建筑劳务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县一路发建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费2525元，由原告开县一路发建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 ：徐萍丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ：代小华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第858号
原告谢章志，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告苏成筑，男，1971年6月28出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏想中，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章志与被告苏成筑、苏想中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章志到庭参加诉讼，被告苏成筑、苏想中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章志诉称，2013年11月11日，被告苏成筑向原告借款30，000元，约定月利率为5%，由被告苏想中提供担保，两被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告苏成筑拒不履行还款义务，被告苏想中也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告苏成筑偿还原告借款人民币30，000元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告苏想中对上述款项承担连带清偿责任。
被告苏成筑、苏想中未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告苏成筑向原告借款30，000元，并由苏想中提供担保至今未还的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告苏成筑、苏想中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年11月11日，被告苏成筑向原告谢章志借款人民币30，000元，该笔借款约定月利率5%，未约定借款期限。被告苏想中自愿作为该笔借款的担保人为该笔借款承担保证责任。被告苏成筑、苏想中出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告苏成筑拒不还款，被告苏想中也未为该笔借款承担相应的保证责任。为此，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢章志与被告苏成筑、苏想中之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告苏成筑作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及违约金的违约责任。因原、被告未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告苏想中应承担连带责任保证，被告苏想中承担保证责任后，有权向被告苏成筑追偿。原被告双方明确约定借款利息而未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求被告苏成筑偿还借款本金并支付2013年11月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由被告苏想中承担连带清偿责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏成筑、苏想中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏成筑应在本判决生效后十日内返还原告谢章志借款人民币30，000元及逾期利息（自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；
2.被告苏想中对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告苏想中承担保证责任后，有权向被告苏成筑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，由被告苏成筑、苏想中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第858号
原告：张桂香，农民。
原告：张桂双，农民。
原告：张秀连，农民。
原告：张玉龙，农民。
原告：张桂芹，农民。
原告：张满海，农民。
原告：邹文梅，农民。
原告：王国民，农民。
原告：李桂芬，农民。
原告：王会香，农民。
原告：王海玲，农民。
原告：王凤艳，农民。
原告：张新利，农民。
十三位原告的诉讼代表人：张桂香，农民。
十三位原告的诉讼代表人：张桂双，农民。
十三位原告的诉讼代表人：张满海，农民。
十三位原告的诉讼代表人：张桂芹，农民。
十三位原告的诉讼代表人：张新利，农民。
十三位原告的共同委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
十三位原告的共同委托代理人：王茹，河北弘丹律师事务所实习律师，特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，任经理。
被告：胡刚，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告（追加）：胡东，农民，住四川省仪陇县金城镇。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告张桂香、张桂双、张秀连、张玉龙、张桂芹、张满海、邹文梅、王国民、李桂芬、王会香、王海玲、张新利、王凤艳与被告中太建设集团股份有限公司、胡刚、胡东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。十三位原告的诉讼代表人张桂香、张桂双、张桂芹、张满海、张新利，十三位原告的委托代理人刘桂杰、王茹，被告胡刚、胡东的共同委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅31#、32#楼。在施工过程中，被告中太集团找到原告，让原告负责施工后的清理和开电梯等工作，并按月给各原告发放工资，但自2013年3月至2013年11月共欠原告工资合计58440元，对于拖欠原告的工资，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付劳务费58440元（其中给付张桂香劳务费12652元、给付张桂双劳务费2630元、给付张秀连劳务费900元、给付张玉龙劳务费2630元、给付张桂芹劳务费2630元、给付张满海劳务费2630元、给付邹文梅劳务费2630元、给付王国民劳务费2630元、给付李桂芬劳务费2630元、给付王会香劳务费2630元、给付王海玲劳务费2630元、给付王凤艳劳务费2630元、给付张新利劳务费18590元），并承担本案诉讼费用。
被告中太建设集团股份有限公司未提交答辩意见。
被告胡刚辩称：1、原告的劳务费用不应由我方承担，应由被告中太公司予以支付。2、我方不承担本案的诉讼费用。具体理由如下：依据原告的诉状可知，上述原告提供劳务的工程系由被告中太公司承包建设，被告中太公司将涉案工程即原告工作的31#、32#楼以内部承包的形式分项承包给被告胡刚的哥哥胡东，被告胡刚是涉案工程的现场负责人，胡刚为上述原告出具劳务报酬证明的行为系履行职务行为，故被告胡刚不应承担上述原告的劳动报酬给付义务。
被告胡东辩称：对原告等人主张工资的事实，我方予以认可。因为胡东是原告等人参与工程的实际负责人，胡刚系胡东委托参与项目现场的管理人员，胡刚不应当承担给付上述原告劳务费的责任。对于上述原告主张的劳务费用，我方认为应当由被告中太建设集团承担，我方系以内部承包形式从中太集团承包的涉案工程，我方受中太集团的管理、指派，负责涉案工程的施工、管理，应视我方为被告中太集团的工作人员，故我方也不应当承担原告等人的劳务费用给付责任。至于原告等人主张的劳务费用数额，对于胡刚签字工资表中的记载数额，我方是认可的，但是因为中太集团曾多次未经我方与工人进行单独工资结算，我方不清楚上述原告是否从被告中太集团处领取劳务费用，也不清楚领取的具体数额，故希望上述原告能够如实陈述以核实拖欠上述原告的劳务费用数额。
经审理查明：被告胡刚是被告胡东雇佣的现场管理人员。2011年初，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#楼住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订承包合同，将该工程项目全部转包给中太华北公司。后中太华北公司与王军签订承包合同，将上述工程项目转包给王军。被告胡东承包了涉案工程31#、32#楼二次结构工程，胡东雇佣原告等人到上述工地从事开电梯、零工等工作。2014年1月8日，被告胡刚为张桂香班组出具了结算单，载明劳务费合计74448元，借支16008元，剩余工资58440元。十三位原告是张桂香班组工人。现尚欠原告张桂香劳务费12652元、尚欠张桂双劳务费2630元、尚欠张秀连劳务费900元、尚欠张玉龙劳务费2630元、尚欠张桂芹劳务费2630元、尚欠张满海劳务费2630元、尚欠邹文梅劳务费2630元、尚欠王国民劳务费2630元、尚欠李桂芬劳务费2630元、尚欠王会香劳务费2630元、尚欠王海玲劳务费2630元、尚欠王凤艳劳务费2630元、尚欠张新利劳务费18590元。
上述事实有原被告陈述、结算单、工资表、人工费结算单、工资申请计划、（2015）安民初字第631号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告胡东招用十三位原告到其承包的工程从事零工等工作，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡东应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。被告胡刚系被告胡东雇佣的管理人员，其为原告出具结算单及工资表的行为系履职行为，其法律后果应由被告胡东承担。法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。被告中太建设集团股份有限公司违反规定转包涉案工程，对于被告胡东拖欠的劳务费，其应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告胡东给付张桂香劳务费12652元、给付张桂双劳务费2630元、给付张秀连劳务费900元、给付张玉龙劳务费2630元、给付张桂芹劳务费2630元、给付张满海劳务费2630元、给付邹文梅劳务费2630元、给付王国民劳务费2630元、给付李桂芬劳务费2630元、给付王会香劳务费2630元、给付王海玲劳务费2630元、给付王凤艳劳务费2630元、给付张新利劳务费18590元。本判决生效后十日内履行；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1261元，由被告胡东、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 高凤艳
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张秀红
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第858号
原告谢昌平，男，其余略。
委托代理人周同分，女，1966年10月15日生，汉族，文盲，农民，住址同原告，系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告查必琴，女，其余略。
被告杨秀刚，男，其余略。
本院于2015年6月4日立案受理原告谢昌平诉被告查必琴、杨秀刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢昌平委托代理人周同分、被告杨秀刚到庭参加诉讼，被告查必琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌平诉称：被告查必琴于2014年1月18日向原告借现金22000元用于养牛，期限一年至2015年1月18日归还，由被告杨秀刚签名担保，现已超期。因原告小孩住院治疗，急需用钱，多次向被告索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告现金22000元。
原告谢昌平对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借款人为查必琴、担保人为杨秀刚于2014年4月18日书写的借条原件1份（内容为今借到谢昌平现金22000元整，限期一年还，2014年1月18日借至2015年1月18日还），拟证明被告查必琴向原告借款22000元，由被告杨秀刚担保的事实。
被告查必琴在法定期间内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告杨秀刚辩称：由我担保，查必琴向原告谢昌平借款22000元用于养牛是事实，我的意见是由被告查必琴自行偿还，由我去向查必琴追来还给原告。
经本院审查，原告身份证系公安机关核发，予以采信；对于借条，结合借条内容、杨秀刚陈述及向被告查必琴送达应诉后，被告查必琴对原告诉请并未提出异议的情况，故予以采信。
审理查明：被告查必琴因开设养殖场饲养耕牛缺乏资金，由被告杨秀刚担保，被告查必琴于2014年1月18日向原告谢昌平借款20000元，约定借款期限为一年，并约定到期利息为2000元，故被告查必琴出具借款金额为22000元的借条给原告，期限到后被告未按期偿还。经原告多次催要后，被告查必琴仍未偿还。为此原告诉至本院请求判决二被告偿还借款本息22000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具了借条给原告，且借款用途合法，但被告在约定的还款期限内未予偿还，经原告催要后仍未及时偿还，其行为已违反约定，应承担及时偿还借款的民事责任。双方约定的借款到期利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。对于被告杨秀刚的担保责任问题，从借条约定保证内容来看，未明确约定保证方式和保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，且自主债务履行期届满之日起未超过6个月，故原告请求由被告杨秀刚承担连带保证责任予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告查必琴偿还原告谢昌平借款本息22000元。限于本判决生效后十日内履行。
二、由被告杨秀刚对偿还上述借款承担连带责任。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告查必琴负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年六月三十日
书记员 张方敏（代）
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第858号
原告周某，女。
委托代理人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告周某，男。
原告周某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人温检萍到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告打工时相识恋爱，后双方同居。2005年6月某日，原告生育儿子周某。双方于2009年6月某日登记结婚。结婚后夫妻感情一般，但从2010年开始，双方因家庭琐事经常吵架，被告不履行家庭义务，原告对被告感到失望，对此婚姻失去了信心，而且从2012年起双方开始分居至今。原告认为，其与被告已没有夫妻感情，双方已不可能在一起生活，现夫妻关系名存实亡。因此，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子周某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告周某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1、结婚证两本，证明原告与被告在2009年6月某日
登记结婚，双方存在合法夫妻关系。
2、周某的出生医学证明一份及户口登记卡一份，证明原告与被告于2005年6月某日生育儿子周某及儿子的身份信息。
被告未到庭，放弃了对原告所举证据进行质证和自行举证的权利。本院认为，原告所举证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证和当事人的当庭陈述等情况，本院查明以下法律事实：原告周某与被告周某于2001年上半年在广东省东莞市打工时相识，2003年确定恋爱关系后同居，2005年6月某日生育儿子周某。2009年6月某日，双方自愿在湖北民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，从2010年开始，双方经常为家庭琐事吵架，被告于2012年外出务工至今未回，并且很少与家人联系。原告遂以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系合法夫妻关系，而且双方系自由恋爱，同居几年后选择结婚，说明双方对彼此都很了解，感情基础较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，被告外出务工不回，致原告诉请离婚。但从原、被告的婚前婚后感情情况看，尚未达到完全破裂的程度。如果双方能互相尊重、加强沟通，彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。此外，原告诉请离婚，并未提供符合法定离婚事由的证据。故对其离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告周某与被告周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 颜志宏
二〇一五年八月六日
代理书记员 程 娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第858号
原告安乡县电影发行放映公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区文艺路中段路口。
法定代表人谢钢建，该公司经理。
委托代理人苏阳，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县电影发行放映公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，安乡县司法局工作人员，代理权限为一般授权。
被告郭少云，男，1964年10月9日出生，汉族，安乡县人。
委托代理人林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告严小辉，男，1962年3月18日出生，汉族，宁乡县人。
本院在审理原告安乡县电影发行放映公司诉被告郭少云、严小辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县电影发行放映公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县电影发行放映公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告安乡县电影发行放映公司承担。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王明兴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更821号
罪犯朱志宏，男，1970年3月21日出生，汉族，原户籍所在地为黑龙江省汤原县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年10月10日以（2010）宝刑初字第2号刑事判决，被告人朱志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2008年9月3日至2018年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日以（2014）延中刑执字第01889号刑事裁定对罪犯朱志宏减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行，刑至2017年3月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱志宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱志宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱志宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志宏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2556号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：袁猛勇，男，1955年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告袁猛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年十月九日
代书记员 李济洲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2556号原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。法定代表人：刘文良，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。被告：袁猛勇，男，1955年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告衢州长友物业管理有限公司与被告袁猛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。审 判 员 刘永正二〇一七年十月九日代书记员 李济洲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?