云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1369号
原告李某某，女。
原告王某，女
委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南建高混凝土有限公司。
法定代表人丁海波，系该公司总经理（未到庭）
住址：晋宁县上蒜镇石将军擦洗厂内。
委托代理人何梦华，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某、王某诉被告云南建高混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告李某某、王某及其委托代理人季国光，被告云南建高混凝土有限公司的委托代理人何梦华等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、王某诉称：原告李某某丈夫同时也是原告王某的父亲王保全生前受雇于云南建高混凝土有限公司，为该公司设在仙鹤村的古城搅拌站提供劳务，从事保卫和清洁工作。2016年1月29日，王保全被发现死于被告云南建高混凝土有限公司古城搅拌站值班室内。由于建高古城搅拌站系被告建高混凝土有限公司的法人分支机构，不具备承担民事责任的能力，故被告应当对王保全的死亡承担民事赔偿责任。被告事发后垫付了二原告80000元，之后经有关部门多次组织调解被告方均不予配合，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告承担二原告亲属王保全死亡后所产生的丧葬费32231.5元、火化及福寿棺费10965元、死亡赔偿金501087元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费及交通费10000元，上述款项共计574283.5元，扣除被告公司垫付的80000元，实际赔偿494283.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告建高混凝土有限公司辩称：死者王保全死亡时间及原因不明确，事发后被告方垫付的80000元应当在原告主张的费用中予以扣除，其他费用由法院酌情认定。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原告诉请的赔偿费用是否应当得到支持？
针对上述争议，原告李某某、王某向本院提交以下证据：
证据一、被告工商登记信息查询材料复印件一份。欲证明被告公司的主体资格，其中被告云南建高混凝土有限公司古城搅拌站系被告云南建高混凝土有限公司分支机构。
证据二、甸心村委会亲属证明原件一份、结婚证复印件一份。欲证明死者王保全与原告李某某系夫妻关系，与原告王某系父女关系，王保全的父母已先于王保全去世。
证据三、户口册复印件一份。欲证明死者王保全系城镇居民，本案所涉死亡赔偿金等赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算。
证据四、昆阳派出所证明、死因调查表、民政办及村委会证明各一份。欲证明王保全2016年1月29日在值班过程中死于被告云南建高混凝土有限公司仙鹤搅拌站值班室的事实，死因系工作过程中意外死亡。
证据五、停电申请表一份。欲证明事发时段被告公司因欠费被拉闸停电，而当时正处于寒冷的冬季，被告公司为死者提供的工作及值班环境恶劣。
证据六、我方申请法院调取证人陈芝云询问笔录一份。欲证明死者王保全死于值夜班的工作岗位上，被告公司针对王保全等人的工作时间的24小时连续工作，严重违反劳动法关于八小时工作制的规定，死者超负荷工作过于劳累。
证据七、殡仪馆付费收据二份。欲证明原告支出殡仪馆费用10965元的事实。
证据八、手机短信记录复印件一份。欲证明被告公司尚欠死者工资17800元的事实。同时证明事发后原告与被告公司总经理丁海波多次协商解决赔偿事宜的经过，被告虽然同意赔偿36万元及所欠工资17800元，但是一直拒绝出面解决的事实；
证据九、信访受理通知书二份及答复意见一份。欲证明事发后被告公司不出面解决，原告上访至街道办事处帮助联系被告，被告公司仍然拒绝出面的事实。
经质证，被告建高混凝土有限公司的委托代理人发表如下质证意见：对证据一、二的三性均予以认可，对证据三的真实性无异议，但其不能证明原告的观点；对证据四的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的观点；对证据五的真实性合法性予以认可，但对本案无关联性；对证据六的三性均不予认可；对证据七的三性均予以认可；对证据八的真实性予以认可，但认为其不能证明原告的观点；对证据九的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
本院对证据的分析：本院对原、被告双方无异议的证据一、二、七的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据三、四、五、六、九的真实性、合法性予以认可，以上证据的关联性及其欲证明的事实本院将结合案件事实予以综合认定。
针对上述争议，被告建高混凝土有限公司向本院提交了收条两份。欲证明被告方事发后曾垫付过原告方80000元。
经质证，二原告对证据的三性均无异议。故本院对被告提交的证据予以确认采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
原告李某某、王某系死者王保全亲属。王保全生前受雇于云南建高混凝土有限公司，为该公司设在仙鹤村的古城搅拌站提供劳务，从事保卫和清洁工作。2016年1月29日，王保全被发现死于被告云南建高混凝土有限公司古城搅拌站值班室内。事发后被告支付了二原告人民币80000元，之后经有关部门多次组织调解被告方均未达成调解意见，
针对本案争议焦点即原告诉请的赔偿费用是否应当得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于死者王保全在被告单位上班时已满60岁，超过法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，王保全与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，不属于劳动法律法规调整范围。由于原、被告未对王保全未能进行尸检，故死亡原因不明。但王保全确属在工作时间、工作地点身亡，且事发当时正处寒冬，不排除与被告所提供的值班环境设施存在瑕疵而导致其死亡。此外，事发时王保全已是62岁的老人，其身体健康状况不明，而王保全身体健康状况及是否存在潜伏病灶是由家属及其本人负责体检、照料和协助调理予以防范。被告在接受死者王保全劳务过程中，未能提供良好的工作场所，保证良好的通电及取暖，其行为存在过错，故被告对王保全的死亡后果应负主要责任；死者王保全作为完全民事行为能力的成年人，对工作场所的情况及自身健康状况应具备基本的判断能力，在工作环境恶劣或身体不适时应及时告知管理者或亲属，并采取相应的措施，且王保全死亡后家属未能及时查明其死亡原因，本身也具有过错，故原告方应自己承担次要责任。结合各方的过错程度，本院确定被告应承担90%的赔偿责任，原告承担10%的责任。
对于赔偿数额的问题，本院认为，原告诉请的火化及福寿棺费10965元，丧葬费事实上已经包含了火化费及福寿棺费，故本院对原告诉请的火化及福寿棺费10965元不予支持。
对于二原告诉请由被告支付的精神损害赔偿费20000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第三条之规定：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者已违反社会公共利益。社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。同时，根据该法第九条之规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾或死亡的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。鉴于原告的诉讼请求中包含死亡赔偿金，死亡赔偿金本身就是精神抚慰金的一种方式，且双方对王保全的死因不明均有责任，故本院对原告诉请的精神抚慰金不予支持。
对于原告主张处理事故人员误工费及交通费，因原告未能提交相关证据予以证实，故本院酌情认定为5500元。结合原告诉请的丧葬费及死亡赔偿金，本院确认原告的损失为538818.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条即《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，判决如下：
一、原告李某某、王某亲属王保全死亡后所产生的丧葬费32231.5元、死亡赔偿金501087元、处理事故人员误工费及交通费5500元，上述款项共计538818.5元（大写：五十三万八千八百一十八元零五角），由被告云南建高混凝土有限公司承担上述费用的90%，计币484936.65元（大写：四十八万四千九百三十六元六角五分）扣除被告预先支付给原告的80000元，被告云南建高混凝土有限公司还应实际赔偿原告李某某、王某人民币404936.65元（大写：四十万四千九百三十六万零六角五分），限被告云南建高混凝土有限公司于本判决生效后三十日内一次性付清，其余费用由原告自行承担；
二、驳回原告李某某、王某的其他诉讼请求。
案件受理费8714元，由被告云南建高混凝土有限公司承担7842.6元，原告李某某、王某承担871.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘成志
人民陪审员 汤文东
人民陪审员 杨 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 安青清