wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第214号
原告王淑娟，女，1979年3月25日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男。
委托代理人刘阳，男。
原告王淑娟不服被告北京市公安局行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月28日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告王淑娟诉称，因国家新闻出版总署鉴定员未取得鉴定资格证书违法作出《非法鉴定结论》，致使原告被判处有期徒刑6年，并处没收个人财产10万元人民币。2013年12月27日上午，原告依法向国家新闻出版总署申诉。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）副所长带领十几名警察到现场，非法阻止原告申诉，对原告实施行政强制措施并进行殴打。原告于2013年12月31日以邮寄形式向被告递交行政复议申请材料，被告于2014年1月7日违法作出的《行政复议告知书》，捏造原告“于2014年1月6日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城分局提出”的事实。为查清西城公安分局其工作人员对原告非法实施行政强制措施的事实真相，原告诉请人民法院判决撤销被告作出《行政复议告知书》的具体行政行为，并判令被告限期对原告的行政复议申请作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，被告于2014年1月7日对原告作出的《行政复议告知书》，已告知原告对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请。并同时将原告的复议申请转送西城公安分局办理。因此，被告的告知行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告所提本案之诉不符合起诉要件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑娟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起7日内退还原告王淑娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹园园
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第368号
原告弓某，男，汉族，36岁，现住四子王旗。
被告内蒙古某汽车有限公司，住所地四子王旗。
法定代表人韩某，系该公司总经理。
原告弓某诉内蒙古某汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员特木其勒、蔡和平，人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弓某、被告内蒙古某汽车有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某诉称：2013年10月中旬，被告向内蒙古银行乌兰察布分行贷款800万元。原告以共有�产（与韩某、姜某甲共有的土地及房屋等）做抵押，由于被告未按期向内蒙古银行乌兰察布分行偿还贷款，内蒙古银行乌兰察布分行要求原告承担保证责任，为此，原告向他人借款代被告偿还贷款本金100万元。原告代偿上述款项后，向被告主张偿还，但被告一直未偿还上述款项及相应资金占用费。
归还800万元贷款的时候开过股东会议，形成决议。决议按股东比例平均分配没有具体数目。当时我认为公司现金有400万元左右，所以我就偿还了100万元。100万元是我用自己的卡打到公司的账户进行偿还的。姜某乙代我归还了67万元没有任何证据，是代公司还的不是代我还的。财务梳理报告我清楚并且认可。我们三方都有财务的影像凭据。事务所拿的原始凭据，我们三个股东进行算账，因为姜某乙不配合，我们两个股东有权利将账目拿走。我们自己打开锁子拿走了�目，锁子没有钥匙是拽开的。报案情况我知道了，梳理的时候是以公司的名义申请的，盖的公司的章。
因此为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款人民币100万元，并判令被告承担代偿款项利息10万元。
被告内蒙古某汽车有限公司辩称：我公司对原告归还100万元没有异议。原告用谁的钱还款100万元我不清楚。原告是还贷款100万元。对原告提的股东会决议800万元的贷款由3个股东平均归还我不清楚。我没有签字。
经审理查明：2011年9月14日股东姜某乙、韩某、弓某三人发起成立了内蒙古某汽车有限公司。股东姜某乙占34%的股权，韩某占33%的股权，弓某占33%的股权。在经营当中于2012年10月19日向内蒙古银行乌兰察布市分行贷款800万元。该贷款于2014年10月22日到期。于2014年9月29日内蒙古某汽车有限责任�司召开股东会议。形成了对2014年10月12日逾期800万元贷款，按三位股东的原始资金比例分摊。在逾期内筹措资金，集中偿还。产生利息由公司收回应收帐款中负担的股东会决议。该决议上股东韩某未签字认可，股东弓某、股东姜某乙的代理人及相关参会人员签字通过。后弓某本人代内蒙古某汽车有限责任公司归还了100万元。股东姜某乙于2014年11月3日归还贷款267万元（另案起诉）。以上事实有原告提供的股东会决议，内蒙古银行乌兰察布市分行小企业服务中心出具的还款证明及双方当事人陈述予以证明，本院应予确认。现原告弓某要求被告内蒙古某汽车有限责任公司偿还代被告归还贷款100万元及相应的利息。被告未向法庭提供有力证据支持其诉讼请求。
本院认为：原告内蒙古某汽车有限责任公司三股东于2014年9月29日形成股东会决议合法有效。原告弓某代被告归还100万元贷款事实真实存在，原告向法庭提供证据能有力支持其诉讼请求，故本院对原告诉讼请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，故根据《合同法》第五条、第六条、第八条，《民事诉讼证据规则》第二条、《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古某汽车有限责任公司给付原告弓某代其归还贷款本金100万元及相应利息。限判决生效后立即履行完毕。
案件受理费14700元，由被告内蒙古某汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木其勒
审判员 蔡 和 平
陪审员 李 玉 维
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁 飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第984号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杭某，曾用名杭荣大，退休人员。因本案于2015年11月9日被宜兴市公安局取保候审，11月23日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月29日13时许，被告人杭某酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市周铁镇学前路周铁小学附近，被执勤民警查获。经检测，被告人杭某血液中乙醇含量为188毫克／100毫升。
到案后，被告人杭某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杭某在庭审中未提出异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执845号
申请执行人于广发。
被执行人李成一。
被执行人李楠楠。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1859号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付177000元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1859号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1459号
原告：毛国章，男。
被告：赵荞，男。
原告毛国章与被告赵荞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国章、被告赵荞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国章向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款50000元、利息17500元（按年息15%,2014年5月1日至2016年9月1日）。事实和理由:原告与被告是朋友。2014年5月1日,被告因做生意资金周转向原告借款50000元，没有约定具体还款时间,说好什么时候用钱什么时候给钱。去年年底原告要用钱,向被告要钱，被告说等到店盘掉后给钱,但现在还没有给钱。被告已构成违约,请求依法处理。
被告赵荞承认原告毛国章提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵荞偿还原告毛国章借款本金50000元、利息17500元（2014年5月1日至2016年9月1日，年利率15%），合计67500元。限被告赵荞于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取744元，由被告赵荞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4086号
上诉人（原审被告）：杜尧生，男，1969年11月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
原审被告：苏州邦业投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市爱河桥路9号（金阊文化教育大厦701-713室）。
法定代表人：杜尧生。
上诉人杜尧生因与被上诉人格上租赁有限公司及原审被告苏州邦业投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院(2016)苏0591民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人杜尧生在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按杜尧生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4086号上诉人（原审被告）：杜尧生，男，1969年11月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。原审被告：苏州邦业投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市爱河桥路9号（金阊文化教育大厦701-713室）。法定代表人：杜尧生。上诉人杜尧生因与被上诉人格上租赁有限公司及原审被告苏州邦业投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院(2016)苏0591民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人杜尧生在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杜尧生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年六月十五日书 记 员  殷 姿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1079号
原告孙广林，城镇居民。
被告冯培霞，农民。
原告孙广林与被告冯培霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广林到庭参加诉讼，被告冯培霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广林诉称，被告在2013年9月27日因资金紧张，从原告处借款20万元，约定月息3%，借款期限为1个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告冯培霞未提出答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年9月27日，被告冯培霞因周转资金向原告借款20万元，并出具借据、证明各一张，借据内容为：“2013年9月27日，借到孙广林现金人民币大写：贰十万元整，小写：￥200000元整。利息约定月利率3%，借款期限为2013年9月27日至2013年10月27日，借款人冯培霞。”证明内容：“今收到孙广林现金贰十万元整（200000元整），冯培霞，2013年9月27日”。借款当天，原告通过银行转账的方式将66200元汇入莘县邮政银行被告冯培霞的账户下，剩余133800元是原告直接给付被告的现金。借款到期后原告催要，被告未偿还。2015年5月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告冯培霞偿还借款。
上述事实，有借据一张、证明一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告冯培霞从原告孙广林处借款200000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告孙广林履行了给付被告冯培霞借款的义务，被告冯培霞理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告冯培霞偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告书面约定借款月利率为3%，违反法律强制性规定，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息。被告冯培霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告冯培霞偿还原告孙广林本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2013年10月27日起算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告冯培霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第305号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第305号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第305号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：谭业美，女，1967年7月11日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1446号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款93510元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世伦
二○一五年三月二十七
书记员 赵 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初352号
原告：冯开义，男，1972年3月17日出生，汉族，河北省邢台市晋县人，个体经营户，现住山西省朔州市。
被告：安徽百兴装饰工程有限公司
法定代表人：孙炜伟职务：经理
住所：安徽省安庆市
原告冯开义诉被告安徽百兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开义、被告安徽百兴装饰工程有限公司之法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯开义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修材料款42930元。事实和理由：原告在山西省朔州市朔城区豪德市场开一装修材料门市，被告作为装修公司多年来一直与原告成供求合同关系向原告购买装修材料。2016年被告承包朔州市朔城区大风车装修工程，同年向原告多次购买了电线、开关、配电箱等装修材料并签订合同。原、被告约定一个月后结算材料款，但被告并未按照约定给付该款，之后原告曾多次要求被告给付材料款，被告分几次支付了一部分后便以各种理由推诿、搪塞拒绝支付剩余的材料款42930元，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告安徽百兴装饰工程有限公司辩称：原告所诉是事实，但欠原告装饰材料款的金额是37000元。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告诉讼主体适格。2、原告与被告签订的合同二份，二份合同上有被告方代表孙炜伟签字。证明原、被告签订买卖合同，被告向原告购买装饰材料电线、电缆等。3、销货清单二支，证明被告向原告购买装饰材料，有被告方代表孙炜伟签字。4、朔州市津缆电线电缆经销部出具的四支购货单、收据，证明被告向原告购买装饰材料的数量及交易数额。
被告安徽百兴装饰工程有限公司的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议，是事实。
被告安徽百兴装饰工程有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告安徽百兴装饰工程有限公司分别于2016年6月19日、2016年7月1日与原告冯开义签订买卖合同，双方约定被告向原告购买装饰材料，现被告安徽百兴装饰工程有限公司拖欠向原告购买装饰材料款37000元。
本院认为，原告诉称被告向其购买装饰材料，有双方签订的买卖合同及原告出具的销货清单可予证实，且被告予以认可，故被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，在庭审过程中被告称尚欠向原告购买装饰材料款37000元，原告亦予以认可，故以37000元认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽百兴装饰工程有限公司支付拖欠向原告冯开义购买装饰材料款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告负担60.5元，被告负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员缠朝晖
二〇一八年三月二十一日
书记员蔚金鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初352号原告：冯开义，男，1972年3月17日出生，汉族，河北省邢台市晋县人，个体经营户，现住山西省朔州市。被告：安徽百兴装饰工程有限公司法定代表人：孙炜伟职务：经理住所：安徽省安庆市原告冯开义诉被告安徽百兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开义、被告安徽百兴装饰工程有限公司之法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯开义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修材料款42930元。事实和理由：原告在山西省朔州市朔城区豪德市场开一装修材料门市，被告作为装修公司多年来一直与原告成供求合同关系向原告购买装修材料。2016年被告承包朔州市朔城区大风车装修工程，同年向原告多次购买了电线、开关、配电箱等装修材料并签订合同。原、被告约定一个月后结算材料款，但被告并未按照约定给付该款，之后原告曾多次要求被告给付材料款，被告分几次支付了一部分后便以各种理由推诿、搪塞拒绝支付剩余的材料款42930元，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告安徽百兴装饰工程有限公司辩称：原告所诉是事实，但欠原告装饰材料款的金额是37000元。原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告诉讼主体适格。2、原告与被告签订的合同二份，二份合同上有被告方代表孙炜伟签字。证明原、被告签订买卖合同，被告向原告购买装饰材料电线、电缆等。3、销货清单二支，证明被告向原告购买装饰材料，有被告方代表孙炜伟签字。4、朔州市津缆电线电缆经销部出具的四支购货单、收据，证明被告向原告购买装饰材料的数量及交易数额。被告安徽百兴装饰工程有限公司的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议，是事实。被告安徽百兴装饰工程有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告安徽百兴装饰工程有限公司分别于2016年6月19日、2016年7月1日与原告冯开义签订买卖合同，双方约定被告向原告购买装饰材料，现被告安徽百兴装饰工程有限公司拖欠向原告购买装饰材料款37000元。本院认为，原告诉称被告向其购买装饰材料，有双方签订的买卖合同及原告出具的销货清单可予证实，且被告予以认可，故被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，在庭审过程中被告称尚欠向原告购买装饰材料款37000元，原告亦予以认可，故以37000元认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽百兴装饰工程有限公司支付拖欠向原告冯开义购买装饰材料款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告负担60.5元，被告负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员缠朝晖二〇一八年三月二十一日书记员蔚金鑫
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1061号
原告陶玉珍，女，1954年8月14日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告秦强，男，自然信息不详，满族，职工，住辽宁省北镇市。
被告陈永华，女，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告秦桂云，女，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告陶玉珍诉被告秦强、陈永华、秦桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉珍负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年五月三日
书记员 董 健
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00624号
罪犯赵坤，男，1993年7月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑二初字第00086号刑事判决，以被告人赵坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行，刑期自二0一一年八月八日至二0二二年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵坤确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵坤减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年一月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第386号
原告邢荣海，男，汉族，住威海市环翠区。
被告威海热电集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人赵爱国，经理。
本院在审理原告邢荣海与被告威海热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢荣海于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢荣海撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3671号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马英霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市新国基房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市人民路福泽豪苑***房。
法定代表人：黄福勇。
一审被告：李敬文，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
一审被告：惠州市凯迪房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇石湾大道侧。
法定代表人：李敬文。
一审被告：叶国东，男，1968年10月10日出生，汉族，住湛江市开发区。
一审被告：湛江市东海岛和东投资发展有限公司。住所地：湛江市东海岛试验区龙海天旅游区涛声南路。
法定代表人：叶国东。
再审申请人马英霞因与被申请人吴川市新国基房地产开发有限公司（以下简称新国基公司）、一审被告李敬文、惠州市凯迪房地产开发有限公司（以下简称凯迪公司）、叶国东、湛江市东海岛和东投资发展有限公司（以下简称和东公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马英霞申请再审称：二审法院准许新国基公司申请鉴定属严重程序错误，依据鉴定结论认定《抵押物清单》中的印章为虚假是认定事实错误。二审中新国基公司否认《抵押物清单》的真实性，应当承担严格的举证责任。李敬文在接受公安机关询问时确认其签署《抵押物清单》时有明确告知新国基公司法定代表人和股东。马英霞是主张新国基公司承担连带清偿责任，二审认为抵押未登记、抵押权未设立，超出了马英霞的诉讼请求。即使只有《认购书》有效，新国基公司也应承担非典型担保责任，即在85套房产价值范围内承担连带责任。请求撤销二审判决第二、三项，改判维持一审判决，诉讼费用由新国基公司、李敬文、凯迪公司、叶国东、和东公司负担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据马英霞申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题新国基公司应否对涉案债务承担连带清偿责任。凯迪公司及其法定代表人李敬文、和东公司及其法定代表人叶国东与马英霞签订《借款合同》，约定李敬文向马英霞借款2000万元用于碧海园住宅小区建设，凯迪公司、叶国东、和东公司承担连带保证责任。当日，新国基公司作为出卖方与作为买受方的马英霞签订五份《商品房认购书》，载明马英霞预定85套商品房，五份合同总价款2000万元。但新国基公司并没有要求马英霞实际支付房屋价款或定金。马英霞还提交了五份编号与《商品房认购书》一致的《抵押物清单》，其中列明的商品房号与《商品房认购书》列明房号一致，但《抵押物清单》上加盖的新国基公司公章并非当时该公司已启用并在公安机关备案的公章，也没有办理抵押登记。从上述一系列合同的签订和履行过程看，新国基公司仅与马英霞签订房屋买卖合同，没有另外与马英霞达成抵押协议，也没有签订抵押合同，更没有办理抵押登记，因此，双方没有成立抵押法律关系，马英霞在本案主张抵押权缺乏事实和法律依据。二审法院判决正确，应予维持。对马英霞申请再审的请求本院不予支持。马英霞若认为其与新国基公司签订的房屋买卖合同是作为借款合同的担保从而享有相关权利，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》另行主张。
综上，马英霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马英霞的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 伍家立
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初240号
申请人：董云会，男，1965年11月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
本院在审理申请人董云会与被申请人山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东齐纺市场服务有限公司价值83000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11126033900374637511）作为担保。
本院认为，申请人董云会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东齐纺市场服务有限公司在各银行账户内的存款83000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更638号
罪犯张某某，男，1962年12月30日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年12月11日作出（2013）惠刑初字第916号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，后又以服从原审判决为由申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）泉刑终字第147号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯张某某于2014年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省�田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2016年1月累计达标分10.6分。2015年评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年8月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第603号
原告李德河，男，汉族，应县人。
被告岑波，男，汉族，应县金城镇人。
被告李梅宝，男，汉族，应县金城镇人。
原告李德河诉被告岑波、李梅宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转于2014年4月向原告借款1000000元，双方约定利率月息2分。2014年12月28日，被告归还原告一部分后还剩94.5万元未归还，约定分三期还清，可到现在，经原告多次催要只归还24万元，剩余70.5万元被告一直推托，至今未付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告岑波辩称：对借款事实无争议，现在我无力偿还。
被告李梅宝辩称：如岑波还不了，我愿承担保证责任。
经审理查明：2014年12月28日，被告岑波向原告李德河借款人民币945000元，约定借款期限三个月，分三期归还每月每次还款额度为315000元，迟还一日罚金10000元，还口头约定利率0.25元／月。被告岑波为原告写有借条，被告李梅宝作为担保人在借条上签字。期间，被告岑波分三次归还原告人民币240000元。此后本息未付。
上述事实，有原、被告陈述以及借条在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原告与被告岑波之间的借贷关系明确，借款事实清楚，并且约定利率不违反法律规定，因此，合法的借贷关系法律予以保护，被告应当按双方约定还本付息。被告李梅宝在本案中作为保证人，对被告岑波的借款保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告的利息主张，虽无书面约定，但被告口头认可，故本院予以确认。关于违约责任，被告虽然书面认可“迟还一日罚息10000元”，但显失公平，本院不予支持，迟延付款应按每日万分之一的违约责任较为合理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告岑波于本判决生效后五日内归还原告李德河借款人民币705000元及利息（利息计算从2014年12月28日开始，按2.5分／月利率计息，至本判决生效时止），已付240000元，按支付时间、金额对应本息扣减。
二、迟延履行违约金按万分之一计算。
三、被告李梅宝承担连带清偿责任。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告岑波负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一五年七月三日
书记员 周 慧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初506号
原告：成都市玉虹桥农业发展有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇玉龙街*号。
法定代表人：陈孝恩，总经理。
委托代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。
原告：成都市青白江区城厢镇玉龙村第二组。住所地：成都市青白江城厢镇玉龙村。
组长：刘光发。
委托代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都碧连天园林绿化有限责任公司。住所地：成都市青白江区石家碾西路**号。
法定代表人：胡勇。
原告成都市玉虹桥农业发展有限公司（以下简称玉虹桥公司）、成都市青白江区城厢镇玉龙村第二组（以下简称玉龙村二组）与被告成都碧连天园林绿化有限责任公司（以下简称碧连天公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告玉虹桥公司的法定代表人陈孝恩及委托代理人宋雯婷、李学政，原告玉龙村二组的组长刘光发及委托代理人宋雯婷、李学政到庭参加诉讼，被告碧连天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉虹桥公司、玉龙村二组诉请本院（明确后的诉讼请求）判令解除原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同；判令被告立即支付拖欠原告玉龙村二组2014年9月30日至2016年9月29日期间的流转费649272元，流转费实际计算至判决生效之日止；判令被告支付违约金（以324636元为基数，从2014年9月30日起按银行贷款利率计算至付清之日止；以324636元为基数，从2015年9月30日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；判令被告将土地返还给原告并恢复原状，并由被告承担复耕相关费用。其提出的事实和理由为：2011年9月30日，玉龙村二组作为出让方委托玉虹桥公司与碧连天公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定土地流转数量297亩，流转用途农业，流转方式租赁，租赁期限是2011年9月30日至2028年9月30日止。每亩费用为1300元。付费方式及时间为每年9月30日前付清下一年土地流转费。合同履行过程中，被告实际租赁了249.72亩土地，其应于2014年9月30日前支付2015年度的土地承包费用324636元，应于2015年9月30日前支付2016年度的土地承包费用324636元，但被告均未履行付款义务。鉴于被告的严重违约及合同实际无法履行的情况，诉至法院，望支持原告的诉请。
被告碧连天公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状认为，原告所述内容中实际交付土地数量不实，因原告的原因实际交付土地约210亩，其余部分均属实；被告在玉龙村的开发项目上已投入近7000000元，不同意解除合同；被告正在想办法筹措资金支付拖欠的费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权流转合同、玉龙村二组会议纪要、土地流转花名册、情况说明等证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月30日，玉虹桥公司基于玉龙村二组的委托与碧连天公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，将位于玉龙村2组的土地（水面）297亩的承包经营权流转给碧连天够公司；流转时限从2011年9月30日至2028年9月30日止，共计17年；每亩每年碧连天公司支付流转费1300元；流转费于每年9月30日前以现金方式一次性支付；因一方违约，使合同无法履行的，合同可以变更或解除；碧连天公司不按合同约定支付土地流转费，应承担违约责任。
庭审中，原告陈述合同履行过程中，玉龙村二组实际向碧连天公司流转土地的面积为249.72亩；原告陈述被告支付土地流转费至2014年9月29日，从2014年9月30日起的土地流转费未支付；合同约定“每年9月30日前以现金方式一次性支付”的流转费是指下一年度的流转费。
另查明，成都市青白江区城厢镇玉龙村村民委员会出具情况说明，载明案涉农村土地承包经营权流转一事，系玉龙村二组委托玉虹桥公司代玉龙村二组与碧连天公司签订的流转合同，土地流转费由玉龙村二组收取。
本院认为，原告玉虹桥公司基于原告玉龙村二组的委托与被告碧连天公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，合法有效。玉虹桥公司在该合同中的权利义务由玉龙村二组承受。碧连天公司认可玉龙村二组向其交付了流转土地，但认为实际交付面积约210亩，并非249.72亩，但未提供证据证明其主张，对该辩称本院不予采信。合同履行过程中，被告碧连天公司未按约定支付土地流转费，致使玉龙村二组流转土地的合同目的不能实现，故对原告要求解除案涉土地承包经营权流转合同及要求碧连天公司支付土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期支付流转费的违约金应基于合同约定的付款时间分段计算。合同解除后，被告应将案涉土地恢复原状后腾退玉龙村二组。原告要求被告承担复耕相关费用，但复耕事实并未实际发生，且原告亦未明确复耕费用的具体数额，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市玉虹桥农业发展有限公司与被告成都碧连天园林绿化有限责任公司于2011年9月30日签订的案涉《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都碧连天园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将案涉土地恢复原状后腾退原告成都市青白江区城厢镇玉龙村第二组；
三、被告成都碧连天园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告成都市青白江区城厢镇玉龙村第二组土地流转费（从2014年9月30日起，以249.72亩为基数，按每亩每年1300元的标准计算至本判决生效之日止）；
四、被告成都碧连天园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告成都市青白江区城厢镇玉龙村第二组违约金（以欠款324636元为基数，从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以欠款324636元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
五、驳回原告成都市玉虹桥农业发展有限公司、成都青白江区城厢镇玉龙村第二组的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5146元（已减半），由被告成都碧连天园林绿化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭路遥
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01059号
原告刘某某，女，1989年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，男，1989年7月13日出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告李某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘佩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1073号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行
统一社会信用代码91130927809691109R。
负责人王庆功，该行行长。
委托代理人谷洪宾，该公司职员。
被告季敬达。
被告季海朋。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行与被告季敬达、季海朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行诉称，被告季敬达于2014年4月21日在我行取得农户小额贷款授信2年额度5万元，于当日用信5万元，现贷款余额5万元，2016年4月20日到期。贷款到期前后虽经我行多次催收，至今未还，担保人被告季海朋代偿意愿差，为使国家信贷资产不受损失，依据相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金5万元及利息，并承担本案全部费用。
被告季敬达、季海朋未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告季敬达、季海朋签订了农户贷款借款合同，双方约定被告季敬达在原告处取得农户小额循环贷款额度5万元，借款期间自2014年4月21日至2016年4月20日，单笔借款期限不得超过一年。借款用途为购买电饭锅。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。未按约定期限归还借款本金的，被告对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告季海朋承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为柒万伍仟元整，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，在贷款授信额度有效期内，被告季敬达通过自助方式分别于2015年5月4日向原告借款20000元，期间还息1532.96元；于2015年5月18日向原告借款30000元，期间还息2096.66元。该两笔贷款到期后，被告季敬达只还息至2016年3月21日，尚欠本金五万元及相应利息未还，被告季海朋亦没有履行共同还款责任。
上述事实有原告提交的二被告的身份证明、农户借款合同、在原告银行系统调取的被告季敬达借款还息情况的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告季敬达与原告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告季敬达发放了贷款，被告季敬达未按期履行还款义务，应承担违约责任。被告季海朋做为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。原告方要求被告季敬达偿还借款本金5万元及相应利息，并由被告季海朋承担连带保证责任的主张理据充足，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季敬达于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行借款5万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2016年3月21日起至实际执行完毕之日止）；被告季海朋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年五月二十七日
书记员 武瑞芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初707号
原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇政府二号楼。
法定代表人：张鹏，系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，系该公司职员。
被告：李梦早，男，汉族，1950年7月7日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告李梦早物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张新伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执161号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人张小龙，男，1988年1月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张小龙犯盗窃罪追缴罚金一案，本院（2013）永刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张小龙应处罚金人民币1500元（于判决生效之日缴纳），上缴国库。根据移送执行人的移送，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房管、工商等部门，并到其家中调查。现查明：被执行人张小龙因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，刑满释放后长期在外流浪，下落不明，无正当职业，无正常收入来源，且他本人也有残疾，父母亲都已六十多岁。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，本案执行标的1500元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0803执161号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 范 佳 春
二〇一七年五月十八日
书记员 王春美（代）
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第47号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人赵加庆，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人曹玉红，女，1973年出生，汉族，系赵加庆之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人赵加庆、曹玉红行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决[2014]第373、374号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第373、374号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人赵加庆、曹玉红应于2015年1月16日前将社会抚养费134414元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1916元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第47号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人赵加庆，男，1971年出生，汉族，住禹城市。被执行人曹玉红，女，1973年出生，汉族，系赵加庆之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人赵加庆、曹玉红行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决[2014]第373、374号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第373、374号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人赵加庆、曹玉红应于2015年1月16日前将社会抚养费134414元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费1916元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00013-1号
申请执行人林全生。
被执行人刘斌。
被执行人沈保华。
本院执行林全生诉刘斌、沈保华民间借贷纠纷一案，因被执行人刘斌、沈保华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘斌、沈保华银行存款100万元或价值100万元的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李微
二〇一三年十二月九日
书记员 余华
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初100号
原告：吴亚敏，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张晖君，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告吴亚敏诉被告张晖君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴亚敏撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告吴亚敏负担。
审判员 许 家 永
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢60号
申请执行人：周桂英，女，1944年6月14日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人：胡森松，又名胡森淞，曾用名胡元全，男，1960年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2007）新辛商民初字第17号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月12日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人货款73908元，承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，去向不明。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且长期外出，去向不明，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）新辛商民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月七日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢60号申请执行人：周桂英，女，1944年6月14日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人：胡森松，又名胡森淞，曾用名胡元全，男，1960年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据本院生效的（2007）新辛商民初字第17号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月12日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人货款73908元，承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，去向不明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且长期外出，去向不明，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）新辛商民初字第17号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月七日书记员  刘紫明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1340号
申请执行人张福彬
被执行人河南省亿腾食品有限公司
本院在执行申请人张福彬于被执行人河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1970号
罪犯肖春侠，女，1968年1月25日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○五年十一月二十九日，山东省聊城市中级人民法院作出（2005）聊刑一初字第48号刑事判决，以被告人肖春侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖春侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖春侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖春侠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖春侠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖春侠减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1970号
罪犯ＸＸ印，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年8月3日作出了（2010）任刑初字第90号刑事判决，以被告人ＸＸ印犯购买假币罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯ＸＸ印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ印减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3623号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张哲。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张哲物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓姝芃
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2579号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈艺超，男，1990年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王海珠，女，1992年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈艺超、王海珠行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈艺超、王海珠自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2579号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2579号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：陈艺超，男，1990年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王海珠，女，1992年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈艺超、王海珠行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈艺超、王海珠自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2579号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑凤梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初1394号
原告:王宏兵，男，汉族，1991年1月15日出生。
被告:苏小虎，男，回族，1987年3月23日出生。
原告王宏兵诉被告苏小虎劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王宏兵、被告苏小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏兵诉称，2016年4月7日，被告雇佣原告为其承包的工程驾驶挖掘机。2016年7月12日，双方进行了结算，扣除已支付的500元劳务费，被告尚欠原告劳务费21899.6元未付。该笔劳务费经原告索要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告尽快给付原告劳务费21899.6元；二、被告承担本案的诉讼费、送达费。庭审中，原告将第一项要求被告尽快给付劳务费21899.6元的诉讼请求变更为要求被告尽快给付劳务费20650元。
被告苏小虎辩称，原告共为被告驾驶挖掘机三个月零六天，双方约定被告每月工资为7000元，原告三个月零六天的劳务费为22250元。被告向原告支付劳务费500元后，又于2016年7月12日向原告支付劳务费1100元，合计给原告支付劳务费1600元。因此，被告现在仅欠原告劳务工资20650元未付。未付的原因是：原告给被告驾驶挖掘机期间，因原告驾驶车辆不尽责，导致被告的挖掘机损坏，被告支出修理费60000元，原告应当承担该笔修理费的三分之一即20000元。同时，原告为被告提供劳务之前，双方口头约定，被告应为原告驾驶挖掘机至当年11月份，但被告违反约定，仅为被告驾驶挖掘机至2016年7月13日。
针对诉称，原告向本院提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
录音1份，拟证实：被告在录音中提出原告的工资算到7月12日。
经质证，被告对上述录音的真实性无异议，但质证提出，被告在该录音中仅说了给原告结算工资。
因被告对上述录音的真实性无异议，庭审中被告对原告的劳务费结算至2016年7月12日的事实认可，故本院对上述录音予以采信。
被告苏小虎未向本院提交证据。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2016年4月7日，被告苏小虎雇佣原告王宏兵为其驾驶挖掘机，双方约定被告的劳务费为7000元/月。2016年5月，被告向原告支付劳务费500元；2016年7月12日，被告向原告支付劳务费1100元，被告共计向原告支付劳务费1600元。2016年7月12日，原、被告双方经结算，原告2016年4月7日至2016年7月12日期间的劳务费共计22250元，扣除被告已向原告支付的劳务费1600元，被告尚欠原告劳务费20650元未付。
本案争议焦点：原告要求被告支付劳务费20650元的诉讼请求应否支持？
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对其欠原告劳务费20650元未付的事实认可，故被告应当承担向原告支付劳务费20650元的民事法律责任。因此，本院对原告要求被告支付其劳务费20650元的诉讼请求予以支持。被告苏小虎提出，被告欠原告劳务费20650元未付是事实，未付的原因是原告为被告驾驶挖掘机期间未尽到责任，导致被告的挖掘机损坏修理，被告为此支出修理费60000元，原告应当承担该笔修理费的三分之一即20000元。经核实，被告苏小虎已针对该修理费将原告王宏兵起诉至本院，且该案已立案正在审理中。故对被告苏小虎的上述主张本院在本案中不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏小虎于本判决生效之日起十日内向原告王宏兵支付劳务费20650元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告王宏兵自行负担10元，由被告苏小虎负担164元，此款与上述款项一并向原告王宏兵支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一五年九月四日
书记员 袁飞燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终196号
上诉人（原审原告）王桂林。
委托代理人王涛。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王桂林因拆迁行政补偿一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）滨行初字第0161号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月10日受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王桂林及其委托代理人王涛、被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局的委托代理人高鹤、吴晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，原天津市塘沽区胡家园街陈圈村村民委员会的集体土地由天津市人民政府批准予以征收，本案中原告所主张的宅基地属于此次征地范围。原天津市国土资源和房屋管理局塘沽区国土资源分局于2008年7月28日向原天津市塘沽区胡家园街陈圈村村民委员会发出《征收土地告知书》，并将征收土地方案、征收土地补偿安置方案等予以依法公告。原告主张因其在宅基地上养殖的信鸽未获得补偿，故诉至原审法院，请求：对原告的合法财产信鸽进行征地拆迁补偿。
原审法院认为，原告主张其在宅基地上养殖的信鸽未依法获得补偿，其主张应当视为对本案所涉土地征收过程中关于征地补偿持有异议，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”故在未向行政机关申请裁决之前，原告的起诉不符合法定条件。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：“驳回原告王桂林的起诉。”
原审法院裁定后，上诉人王桂林不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人在进行征地时未进行公告，征地程序违法，侵犯了上诉人的财产权，原审法院裁定驳回起诉适用法律错误；2、《天津市畜禽养殖管理办法》第22条规定了政策调整需要确定关闭的养殖场所在区县人民政府予以关闭并给予补偿，按照该规定规划也属于政策调整，因此应当给予补偿；3、原审法院违反法定程序，偏袒被上诉人一方，认定事实不清、证据不足。综上，原审裁定适用法律错误，请求判如所请。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案上诉人王桂林以被上诉人进行征地侵犯其财产权为由，要求对其在宅基地上饲养的信鸽进行补偿，由于上诉人在起诉之前未申请行政机关进行裁决，上诉人的起诉不符合上述法律规定起诉的条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第916号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人丁明彩，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人赵清顺，男，汉族，1967年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F803号、F804号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F803号、F804号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F803号、F804号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2155号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：董淑敏，女，1989年05月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人董淑敏行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审107号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2155号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：董淑敏，女，1989年05月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人董淑敏行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审107号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7366号
原告：梁波（身份证号码3326031979********），男，1979年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗永卫（身份证号码3326031972********），男，1972年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗玉瓶（身份证号码3326031976********），女，1976年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁宝生（身份证号码3326031976********），男，1976年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁波与被告罗永卫、罗玉瓶、梁宝生为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告罗永卫、罗玉瓶立即归还借款人民币30000元及自2015年2月10日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.要求支付代理费1800元；3.被告梁宝生对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁波诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告罗永卫、罗玉瓶、梁宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告罗永卫、罗玉瓶立即归还借款人民币30000元及自2016年9月12日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告罗永卫经被告梁宝生担保向原告梁波借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，载明：借款期限自2015年2月10日起至2015年4月10日止，月息每月按1.8%计算，本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年，若债务人无法按时归还，由债权人所在当地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。上述借款发生在被告罗永卫与被告罗玉瓶夫妻关系存续期间。后经原告梁波催讨，被告罗永卫支付利息至2015年9月5日（6000元），但未归还本金。被告梁宝生亦未履行担保义务。另查原告因此次诉讼支付代理费1800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告罗永卫、罗玉瓶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁波借款本金人民币30000元及自2016年9月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付代理费1800元。
二、被告梁宝生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由被告罗永卫、罗玉瓶、梁宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第76号
申请执行人赫义国，男，满族，1961年3月26日出生，无职业，住包头市。
被执行人刘桂华，女，汉族，1962年7月9日出生，无职业，住包头市。
本院在执行（2015）包开执字第76号，申请人赫义国申请执行被执行人刘桂华离婚纠纷一案中，因申请人赫义国于2015年3月9日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2013）包青民一初字第496号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵美丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 董 强
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1951号
原告献县义飞建材租赁站，住所地献县。负责人于仁宝，男，汉族，1970年5月23日生，住献县。
委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人吴向阳。
被告潘仲亮。
被告高海英。
委托代理人王元。
被告白本玉。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史秀荣、被告高海英委托代理人王元到庭参加了诉讼，其他当事人经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告海南中航鑫建设工程有限公司以海南中航鑫山西生态园住宅区项目部的名义承建了山西怀仁县生态园住宅幸福家园5#楼、6#楼项目工程，被告潘仲亮、高海英、白本玉挂靠被告海南中航鑫公司经营。截止2015年5月被告拖欠原告租金836556.52元，价值839292元的租赁物资未退还，经多次索要，故提起诉讼。被告未按合同约定时间给付租金，已构成违约，要求被告支付违约金15万元。请求1、解除原、被告所签订的租赁合同；2、判令四被告支付租金836556.52元，违约金15万元；3、判令四被告将退还租赁物或折价赔偿839292元；4.诉讼费由四被告承担。
被告海南中航鑫公司辩称，其与原告没有业务关系，没有承建山西怀仁县生态园住宅幸福家园5#楼、6#楼项目工程，也没有租赁过任何原告的物资。如果原告盖有海南中航鑫建设工程有限公司公章的证据，肯定是不法分子私刻伪造的，我方请求对原告证据上海南中航鑫的公章真实性进行司法鉴定，被告潘仲亮、高海英、白本玉不是我公司员工，我公司也没有授权其签订任何协议，他们不能代表我公司签订任何合同协议，此建材租赁协议为无效协议，我公司对此不应承担责任。综上，我公司不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高海英辩称，1、我与义飞建材租赁站是签订过租赁合同，但不是我一个人签订的，而是我与陈万清共同租赁的，只是我一个人在合同上签字，请求法院追加陈万清为共同被告。2、我是通过工程承包人潘仲亮和陈万清介绍认识的义飞租赁站，重包给的工程款也是直接给的陈万清，而且潘仲亮也给义飞租赁站17万元的房用以折抵租赁费。3、我在停工后的2014年6月15日与原告负责人报停过租赁，原告同意租赁费不再计算。4、我与义飞租赁站的负责人达成过协议，由于潘仲亮没有给付过工程款，所以打不了租赁费，潘仲亮答应再以房顶租赁费。
被告潘仲亮、白本玉经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、建筑施工物资租赁合同一份。拟证明原告与四被告之间有租赁合同关系。
2、提货单73张、退货单53张、租金结算表41张。拟证明原告履行了供货义务，被告退还了部分租赁物产生的租金情况。
3、涉案工程工地照片3张。拟证明涉案工地的施工单位是被告海南中航鑫公司。
对原告提交的证据，被告高海英质证如下：对证据1租赁合同无异议，合同上的签字是本人所签，也确实租用过原告的租赁物。潘仲亮挂靠的哪个公司我不知道。对证据2无异议，是本人所签。对证据3不清楚。
被告高海英没有证据提供。
对上述证据，因被告海南中航鑫公司、潘仲亮、白本玉未到庭，未予质证。
经审理查明，2013年6月1日，原告与海南中航鑫山西生态园住宅区项目部签订建筑施工物资租赁合同一份，出租单位（甲方）为献县义飞建材租赁站，承租方（乙方）为海南中航鑫建设工程有限公司，合同下方甲方处加盖了“献县义飞建材租赁站”的公章，并有委托代理人于仁宝的签字，乙方处加盖了“海南中航鑫山西生态园住宅区项目部”的印章，并有潘仲亮、高海英、白本玉、陈万清的签字。该合同约定了租赁物日租金为钢管0.014元／米、扣件0.09元／个、顶丝0.03元／根，使用工地为山西怀仁县生态园住宅幸福家园5#楼、6#楼，并约定了双方的收货人。
以上查明的事实有租赁合同、提货单、退货单、租金结算表及开庭笔录等为证。
本院认为，原告提交的《建筑施工物资租赁合同》出租单位（甲方）为献县义飞建材租赁站，承租方（乙方）为海南中航鑫建设工程有限公司，合同下方甲方处加盖了“献县义飞建材租赁站”的公章，并有委托代理人于仁宝的签字，乙方处加盖了“海南中航鑫山西生态园住宅区项目部”的印章，并有潘仲亮、高海英、白本玉、陈万清的签字，合同形式合法。海南中航鑫公司辩称，其没有承建过本案工程，也没有租赁过原告的物资，合同签字人也不是其公司员工。本院认为，租赁合同上加盖的项目章不是公章或合同专用章，没有对外签订合同的效力，且原告提交的证据不能证实该项目章的真实性，不能证实合同签字人的行为是代表被告海南中航鑫公司的职务行为。因此，本院无法认定原告献县义飞建材租赁站与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司之间存在租赁合同关系。被告高海英承认合同上的签字是本人所签，但认为其是与陈万清共同租赁的，其是通过潘仲亮和陈万清认识的原告，不是与原告发生合同关系。被告潘仲亮、白本玉经传票传唤未到庭也未答辩。本院认为，虽然潘仲亮、陈万清、白本玉、高海英四人均在合同上签字，但潘仲亮签在法定代表人处，经在全国企业信息系统上查询，被告海南中航鑫建设工程有限公司的法定代表人为吴向阳，不是潘仲亮，其在此处签字的行为没有法律效力；其次，白本玉、高海英、陈万清三人是在合同下方空白处签字，没有签在对应的身份处，无法认定三人是承租方、经办人、委托代理人或者其他身份，因此，无法认定三人签字行为的法律意义，不能由其承担承租方的法律责任。因此，本院认为，原告的证据不充分，无法查清事实，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百二十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告献县义飞建材租赁站的诉讼请求。
案件受理费21233元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 荣 昊
福建省莆田市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更562号
罪犯陈允健，男，1974年10月26日出生，福建省罗源县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱九监区。
福建省罗源县人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0123刑初241号刑事判决，以该犯犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元；犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。追缴违法所得人民币50100元。其刑期自2016年4月12日起至2020年4月11日止。该判决发生法律效力后罪犯陈允健于2016年12月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈允健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年12月起至2018年2月止累计获积分1265.5分。获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈允健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈允健减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年4月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 玉 步
审判员 王 寒
审判员 柯�萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 嵘 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异9号
申请人（原申请执行人)：姜会英，女，1984年7月1日生，汉族，个体，住河北省保定市定兴县。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街254号301房间。
法定代表人缴宝峰，该公司经理。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段12-8号。
负责人何善林，该分公司经理。
本院在执行姜会英与秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原申请执行人）姜会英于2017年4月6日向本院申请变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。
本院查明，中国华粮物流集团北良有限公司与申请人（原申请执行人）姜会英签订了债权转让协议，上述债权转让已通知被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司。
本院认为，申请人（原申请执行人）姜会英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 继
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1936号
原告周守龙，男，1972年7月6日出生。
原告周奥伟，男，2004年2月20日出生。
法定代理人周守龙，系原告周奥伟之父。
二原告委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告路智伟，男，1985年10月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德路与长江路交叉口。组织机构代码：79571431-3。
代表人孟庆伟，经理。
委托代理人巩杰，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告周守龙、周奥伟与被告路智伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告周守龙及其委托代理人曹长法，被告路智伟，阳光财险商丘支公司委托代理人巩杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周守龙、周奥伟诉称，2014年4月14日15时许，被告路智伟驾驶豫NKX8**号轿车由南向北行驶到高庄镇前张村十字路口处时，因车速过快，与原告周守龙驾驶的皖FC68**号二轮摩托车相撞，致原告及乘车人周某某受伤。该事故经公安机关认定，被告路智伟及周守龙分别负事故的同等责任，周某某无责任。被告路智伟驾驶的豫NKX8**号轿车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、施救费等共计120000元。
被告路智伟辩称，发生事故属实，答辩人所有的车辆在被告阳光财险商丘支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；答辩人已为原告垫付款8000元。
被告阳光财险商丘支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；保险公司不承担非医保用药，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失；原告要求的部分赔偿项目数额过高。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实与法律依据；2、被告的辩称理由能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、周守龙、周奥伟身份证、户口本复印件各1份，证明：二原告的身份关系及诉讼主体资格。2、路智伟的驾驶证复印件1份，证明：路智伟具有合法驾驶资格。3、道路交通事故认定书复印件1份，
证明：被告路智伟为豫NKX8**号轿车所有人，该涉案车辆投保交强险，原告周守龙及被告路智伟各负事故的同等责任，周某某无责任。4、交强险保险单复印件1份，证明：涉案豫NKX8**号车辆在被告阳光财险商丘支公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应依法承担赔偿责任。5、原告周守龙住院病案材料11张（包括诊断证明、住院病案、检查报告、出院证明），证明：原告周守龙因事故受伤在神火医院治疗情况，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，行内固定手术，住院治疗45天。6、河南神火集团总医院收费票据5张，金额42883.7元。7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明：周守龙人身损伤构成十级伤残，后续治疗费约需6800元。8、鉴定费票据7张，金额700元。9、交通费票据50张，金额500元。
被告路智伟、阳光财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料均未提出异议，对原告提交的证据本院确认为本案有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月14日15时许，被告路智伟驾驶其所有的豫NKX8**号轿车由南向北行驶到永城市高庄镇前张十字路口处时，与由西向东行驶周守龙驾驶的皖FC68**号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，周守龙及乘坐皖FC68**号二轮摩托车的周某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告路智伟与周守龙分别负同等责任，周某某无责任。原告周守龙受伤后在河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右颜面部皮肤擦伤。住院44天，花医疗费42883.7元。原告周守龙之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人周守龙的人身损伤构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费用约需6800元，支出鉴定费700元，支出交通费500元。
另查明，1、原告周守龙在住院期间由其妻周玉英护理，周玉英系农村户口；2、被告路智伟所有的豫NKX8**号轿车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险，本次事故发生时，保险合同在有效期间内；3、原告周守龙诉前收到被告路智伟垫付款8000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告路智伟驾驶机动车辆将原告周守龙致伤，本次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，被告路智伟与原告周守龙各负事故的同等责任，经本院审查该事故责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。本案交通事故系机动车之间发生，本院依法确认被告路智伟承担50%事故责任比例，原告周守龙承担50%事故责任比例。故原告要求被告路智伟在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，周守龙因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费42883.7元，后续治疗费6800元，误工费2621.6元（计算至定残前一天，113天×23.2元／天=2621.6元），护理费1320元（44天×30元／天=1320元），住院伙食补助费1320元（44天×30元／天=1320元），营养费440元（44天×10元／天=440元），残疾赔偿金19201.77元（（20年×8475.34元／年×10%）＋（被抚养人生活费：周奥伟抚养8年，8年×5627.73元／年×10%÷2人=2251.09元）），本次事故造成原告周守龙伤残，给原告身心上造成了一定的伤害，根据原告的伤残程度及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3000元，鉴定费700元，交通费500元，以上合计78787.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失首先由被告阳光财险商丘支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费2621.6元，护理费1320元，残疾赔偿金19201.77元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元合计36643元（四舍五入，保留整数）。对原告超出交强险限额的损失，因原告已与被告路智伟已达成调解协议，本院已另行制作调解书。原告诉求的施救费，因无证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告周守龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含原告周奥伟被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计36643元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周守龙要求赔偿施救费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告周守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1936号
原告陈金杯，男，1962年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告李栋梁，男，1961年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈金杯与被告李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈金杯到庭参加诉讼，被告李栋梁经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金杯诉称，2012年6月1日，被告李栋梁向原告借款20000元，同年6月6日，被告又向原告借款10000元，合计借款30000元，均约定借款期限1个月，但期满后，被告至今未偿还，请求判决被告李栋梁偿还原告借款30000元及其从2012年7月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李栋梁未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈金杯对其主张在举证期限内向本院提供被告李栋梁签名的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月1日，被告李栋梁向原告陈金杯借款20000元，同年6月6日，被告又向原告借款10000元，合计借款30000元，被告分别出具借条2份，均约定借款期限1个月。该两笔借款，原、被告双方对借款利率均未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告李栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告李栋梁未能按期偿还该两笔借款，原告陈金杯请求被告偿还并从2012年7月7日起支付逾期利息，依法应予支持。因原、被告双方对该两笔借款的借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告李栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李栋梁应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈金杯借款30000元及该款从2012年7月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告李栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初85号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年5月22日出生，初中文化，无业，住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月5日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。曾因赌博，2005年10月被公安机关处以治安罚款3000元。2015年12月24日因涉嫌侵犯著作权罪被徐州市公安局云龙区分局刑事拘留，2016年1月24日变更为取保候审，2017年1月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局云龙区分局执行取保候审。2017年10月25日由本院决定逮捕，2017年10月25日被徐州市公安局云龙区分局执行逮捕。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨某犯侵犯著作权罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2015年间，被告人杨某未经征服游戏著作权人福建网龙计算机网络信息技术游戏有限公司许可，通过网络等渠道获取“征服”游戏程序，私自架设了名为“国际征服”、“飘香征服”、“开心征服”的游戏服务器，通过向游戏玩家出售游戏币及装备的方式非法牟利，非法经营额人民币7万余元。经鉴定，被告人杨某在其架设的服务器上使用的游戏服务端与福建网龙计算机网络信息技术有限公司征服游戏服务端存在实质性相似。
被告人杨某于2015年12月23日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某未经著作权人许可，利用侵权软件非法牟利，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对其触犯法律的行为深表后悔。请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2011年至2015年间，被告人杨某未经征服游戏著作权人福建网龙计算机网络信息技术游戏有限公司许可，通过网络等渠道获取“征服”游戏程序，私自架设了名为“国际征服”、“飘香征服”、“开心征服”的游戏服务器，通过向游戏玩家出售游戏币及装备的方式非法牟利，非法经营额人民币7万余元。经鉴定，被告人杨某在其架设的服务器上使用的游戏服务端与福建网龙计算机网络信息技术有限公司征服游戏服务端存在实质性相似。
被告人杨某于2015年12月23日被公安机关抓获归案。
上述事实有公安机关远程勘查下载的“国际征服”、“飘香征服”、“开心征服”游戏服务端程序，公安机关制作的远程勘验检查笔录，司法鉴定意见书等书证，被告人杨某的供述与辩解笔录等证据予以证实，被告人杨某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某未经著作权人许可，利用侵权游戏软件非法牟利，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，积极退赔被害单位，取得被害单位的谅解，可予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪受过刑事处罚，亦曾因违法受过行政处罚，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月23日止）。
二、被告人杨某的违法所得人民币七万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于判决生效后一个月内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 李书英
人民陪审员 曹建民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟楚晗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14139号
原告杨×，男，1957年12月13日出生。
被告郑×，女，1957年2月11日出生。
本院在审理原告杨×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告杨×于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨×自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩 琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第41号
上诉人（原审原告）：马晓军，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高新功，男，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人：高新当，女，1957年11月12日出生，汉族。
上诉人马晓军因宅基地使用权纠纷一案，不服平陆县人民法院（2014）平民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓军及其委托代理人杨九兴，被上诉人高新功及其委托代理人高新当均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告两家现所住窑院均是其祖辈在1964年左右规划建设的，双方窑院坐西向东，南北相邻，原告居北，被告居南。被告窑院先于原告窑院建成，并于1964年3月25日取得了原平陆县人民委员会颁发的“房（窑）产所有证”，证上载明被告地基亩数为8分2厘。1993年确权发证时，被告窑院登记在其父亲高百忍（已故）名下，宅基地土地使用证上记载被告宅基地东西长23.10米，南北长20.20米，用地面积467平方米。1994年4月30日，南村乡土地办给被告出具了一份证明，证实被告宅基地东西长25.67米，南北长21.30米，用地面积0.82分。原告窑院在登记发证时分为两座宅基，分别登记在马晓军、马士杰名下，马晓军与高百忍相邻，马晓军宅基地土地使用证载明马晓军宅基东西长23.3米，南北长15米，用地面积350米。多年来，原、被告间未因宅基使用问题发生争执。2011年，被告对其窑院进行修建时，将两家之间的一米左右宽的土墙推倒，改砌成0.42米宽的砖墙作为两家的界墙。原告认为被告新砌的砖墙侵占了其宅基地使用权，遂起诉来院。审理中，经勘验现场，原告崖面向后凹，且高于被告崖面。被告窑院东边南北长20.20米（与政府颁发的土地使用证上尺寸相符），西边崖面南北长21.46米，与土地使用证上多出1.26米。被告新砌的砖墙距原告南小房有约30公分（原告南小房原来紧靠原土墙）的空隙，现原告已用砖从中间夯实。
原审认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据现场勘验，原、被告崖面高低不齐，前后也不在一个平面上，原、被告所争执的土墙的位置与原告崖面的南界点不在一条直线上，也不在一个平面上。原告称土墙属其所有，与现场勘验情况不符，原告所提供的证据也不能证实该土墙属其所有，其应承担举证不能的法律后果，故原告以土墙属其所有为由要求被告恢复土墙原状，并赔礼道歉，理由不当，本院不予支持。被告崖面的尺寸与南村乡土地办的证明上的尺寸基本相符，结合被告提交的1964年政府颁发的房（窑）产所有证，能够说明在1993年确权发证时被告的窑院丈量确实存在误差，被告崖面的实占尺寸与历史情况基本相符。被告新砌的砖墙不仅没有改变以前土墙的位置，反而与原来的土墙窄30公分，并未侵占原告的宅基，原告也未举证证明被告崖面比土地使用证上多出的部分属其所有，其要求被告退回多占原告的1.3米宅基，缺乏事实依据，本院难以支持。本着尊重历史、稳定现状、和谐相邻关系、有利生产、方便生活等原则，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马晓军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
判后，马晓军不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误。1、上诉人与被上诉人所住窑院均由其祖辈在1964年左右规划建设的。2、双方持有的宅基证均是由平陆县政府颁发的。3、根据被上诉人1964年房窑使用证，上面记载南北长度六丈一尺五，和1993年平陆县颁发的土地使用证基本相符。根据原审法院现场的勘验笔录以及西延村的丈量结果，足以说明被上诉人侵权的事实。二、原审法院认为上诉人没有提供证据证实土墙属其所有，应承担举证不能的不利后果，明显错误。
被上诉人高新功答辩称：我宅院是1964年所建，院墙在建院时已建起，属我家所有。原告窑院是1966年至1967年建的，原告院南并没有院墙。2011年我翻建窑院时把我宅基中的土墙改成了砖墙，但我院四至并未改变，建砖墙时还往南让了30公分。1993年颁发土地使用证时，土地部门只丈量了崖下，崖上未作丈量，存在误差，且我窑院与被告窑院崖面高低不齐，前后不在一个平面，不存在侵占原告宅基的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马晓军以被上诉人高新功侵占其宅基为由向人民法院提起诉讼。根据原审法院及本院审理查明的事实，被上诉人高新功的宅院建造时间在上诉人马晓军宅院之前，双方之间原有土墙相隔。2011年被上诉人翻建窑院时将原有土墙拆除，建砖墙时向南让了30公分，并未侵占上诉人的宅基。上诉人马晓军所举证据不能充分证实被上诉人崖面比土地使用证上多出的部分及两家之间的土墙属其所有，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人马晓军所提上诉理由无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年四月十四日
书记员 李 娜