wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初958号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市交通路908号。
负责人翟东风，该行行长。
委托代理人张国建、王宏伟，该行工作人员。
被告西平县同发实业有限公司，住所地西平县迎宾大道。
法定代表人吕卫峰，该公司经理。
被告吕卫峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被告彭建涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告王全有，男，1977年9月23日出生，汉族，住西平县。
被告王陈英，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告西平县同发实业有限公司、吕卫峰、彭建涛、王全有、王陈英借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告198.58万元存款或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告西平县同发实业有限公司、吕卫峰、彭建涛、王全有、王陈英198.58万元存款或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨丽媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第14号
原告：ＸＸ伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何旭明。
委托代理人：吴奇懋，男，汉族，住武汉市武昌区，系该银行办事员。
委托代理人：刘俊，男，汉族，住佛山市南海区，系该银行办事员。
上列原、被告银行卡纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤良，被告的委托代理人吴奇懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，原告在被告处开立银行卡。2014年11月25日晚上，原告发现该卡在11月23日23时至24日的0时发生九笔转账机取现，金额共计68115元，并扣取手续费190元。原告立即拨打110报警。原告于第二天到被告处交涉，被告知原告上述款项是在中国农业银行天津的支行被盗取。后派出所对原告作了相应的笔录。原告的上述银行卡在2014年11月23日晚上19时40分左右还在顺德大良发生转账45000元，当天夜里就被不法分子盗取其余款项。原告要求被告承担赔偿责任，但被告一直不给予明确答复。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付储蓄存款68305元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告农行罗村支行答辩称，第一，被告在现行法律规定及技术标准、科技条件下，为储户提供了安全的交易环境，不存在违约行为；第二，交易环境的安全不是无条件的安全，如果没有储户对银行卡和密码的妥善保护，任何技术手段都难保储户卡内资金安全；第三，银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄露，储户卡内资金就可以得到保障。本案交易成功的原因就是持卡人输入了正确的交易密码，故原告应承担相应责任；第四，法律应当积极引导持卡人养成正确的用卡习惯，提高风险防范意识，原告要求银行承担过重的赔偿责任与公平原则不符。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的基本信息表、组织机构代码证复印件各1份。用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行储蓄卡复印件、明细对账单、报警回执各1份。用以证明原告的银行卡在天津市被盗刷的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审中质证、辩证，被告对证据1没有异议。证据2储蓄卡的真实性没有异议，但银行卡背面除了原告的签名外，还有另外一人的签名，有可能是原告将该银行卡借给他人使用。对明细对账单无异议。对报警回执的真实性没有异议，关联性有异议，报警回执上没有注明报警原因。
经审查，双方对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2予以认定。
根据本院所采信的证据，对以下事实予以认定：
原告在被告处开设了个人银行卡账户。
2014年11月23日19时40分，原告使用上述银行卡于中国农业银行顺德大良支行转账支付45000元。
2014年11月23日23时至24日1时之间，上述银行卡发生九笔交易，分别为“黔汇通转账”消费8115元、在中国农业银行静海津德路分理处现支15000元、在中国农业银行天津东方红路支行转支25000元及现支20000元，取款转账发生手续费共计190元。原告发现上述情况后向公安机关报警处理，但公安机关未有进一步处理结果。
根据以上事实，本院认为：
原告的银行卡于2014年11月23日19时40分尚在佛山市顺德区发生转账交易，而在当天晚上十一点至一点之间即在天津市发生多笔的交易，综合原告报警的行为，本院认为，本案涉诉的交易应认定为伪卡交易。
对于原告的损失如何承担的问题。第一，原告所持有的银行卡，该载体首先是由被告制作产生，被告当然地对该载体所载信息具有严格的保密义务。但是，原告在频繁使用该卡的过程中，亦有可能被不法分子通过高科技手段将卡中所载信息进行盗取、复制。在该问题上，上述各种可能性互不排斥，均有可能同时存在，故不能在本案所查明事实的基础上断定该银行卡信息的泄露是单独归责于原告还是被告。不过，被告作为专业金融机构，其制作的载体应当具有高度的保密性与安全性，除非被告能够提供确切的证据证实原告在使用过程中存在严重不当的行为，否则原告只是如一般理性人地使用银行卡，则应当推定其已经尽到注意义务。对于本案的伪卡的产生，被告应当承担更重的责任。
第二，原告的银行卡需通过密码进行交易。本案中取款人能够通过ATM机交易成功亦是因为取得了正确的密码。可见，原告所留密码已经完全泄露，失去了保密的功能。而原告是唯一掌握该密码的人，原告对于密码的保管不善亦是造成本案伪卡交易的原因之一，对此，原告亦应承担一定的责任。
综上所述，本院确定原、被告对于原告的损失各按30%、70%承担责任，即被告应赔偿原告损失47813.5元予原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ伟赔偿损失47813.5元。
二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取为753.81元（原告已预交），由原告负担226.14元，被告负担527.67元。被告应承担的诉讼费应与上述款项一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年三月十八日
书 记 员 区敬锋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第120号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：王瑾，浙江常山联合村镇银行股份有限公司职工。
被告：陈海军。
被告：王礼英。
被告：王小飞。
被告：汪英。
被告：汪土福。
被告：黄金花。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告陈海军、王礼英、王小飞、汪英、汪土福、黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，因被告陈海军、王礼英、王小飞、汪英下落不明，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司法定代理人陈文学的委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被告陈海军、王礼英、王小飞、汪英经本院公告送达传票传唤，被告汪土福、黄金花经本院送达传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司起诉称：2012年12月25日，被告陈海军向原告申请借款人民币20000元，并于同日签订保证借款合同，约定月利率为10‰，借款期限为7个月，被告王小飞、汪英对该笔借款承担连带保证责任。保证借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。但被告陈海军、王礼英自2013年6月21日起就没有向原告支付利息，2013年7月24日贷款到期，也没有归还本金，4名担保人也没有承担保证责任。现起诉要求被告陈海军、王礼英返还借款本金20000元及支付计算至2013年9月4日止的利息917.31元，以及支付自起诉之日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算的利息，并由被告王小飞、汪英、汪土福、黄金花承担连带清偿责任。
为支持起诉所称事实，原告向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份；2、借款申请书一份；3、保证借款合同一份；4、利息计算清单一份；5、借款借据一份；6、六被告身份证复印件及结婚证复印件各一份；7共同债务确认书及保证函各一份。
被告陈海军、王礼英、王小飞、汪英、汪土福、黄金花未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭应诉。
上述原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的第1项证据，本院认为，该证据来源合法，内容真实，其中企业法人营业执照、组织机构代码证可以证实原告具有经营金融业务资质的事实；法定代表人身份证明书可以证明原告法定代表人系陈文学的事实。
对原告提供的第2-7项证据，本院认为，原告提供的上述证据经与原件核对后，可以证实原告与被告陈海军签订保证借款合同，由被告王小飞、汪英、汪土福、黄金花为被告陈海军借款提供连带责任保证，被告王礼英确认该债务为共同债务等本案事实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月25日，被告陈海军向原告申请借款。当日，原告与被告陈海军、王小飞、汪英签订保证借款合同，合同约定：浙江常山联合村镇银行股份有限公司向被告陈海军发放短期贷款20000元，借款用途为木材贩销，借款利率为月利率为10‰，借款期限为7个月，还款方式为按月结息、到期还本。被告王小飞、汪英在合同上“保证人”栏内签字，为该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同还约定了借款人逾期还款应承担按约定利率加收罚息的违约责任等内容。同日，被告王礼英签下共同债务确认书，确认被告陈海军贷款为其共同债务；被告汪土福、黄金花签订保证函为陈海军的贷款承担连带保证责任，保证期限为二年。浙江常山联合村镇银行股份有限公司向被告陈海军发放了借款20000元，被告陈海军在借款借据上签字确认。该借款借据中还明确记载了借款日期为2012年12月25日、还款期限为2013年7月24日。被告陈海军、王礼英借款后未按期支付利息，本金至今未还，被告王小飞、汪英、汪土福、黄金花也未按约定履行义务。原告经催索未果，遂于2013年9月12日起诉，要求被告陈海军、王礼英返还借款本金20000元及支付计算至2013年9月4日止的利息917.31元，以及支付自2013年9月5日起至实际还款之日止的利息，并由被告王小飞、汪英、汪土福、黄金花承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。债务人应当根据合同约定全面、及时地履行债务，不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。本案中浙江常山联合村镇银行股份有限公司与三被告签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。被告王礼英签订共同债务确认书，则应对陈海军的贷款承担共同还款责任。被告汪土福、黄金花签订保证函，则应为陈海军的贷款承担连带保证责任。浙江常山联合村镇银行股份有限公司向被告陈海军支付借款后，按照约定，被告陈海军、王礼英理应及时返还本金并支付利息，在被告陈海军、王礼英未还本付息时，被告王小飞、汪英、汪土福、黄金花理应承担连带保证责任。但是，借款期限届满后至今，被告陈海军、王礼英未按约还本付息，被告王小飞、汪英、汪土福、黄金花亦未履行保证义务，均违反了合同约定，各应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告陈海军、王礼英归还借款本金及支付利息、要求被告王小飞、汪英、汪土福、黄金花承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，理由成立，本院均予以支持。被告陈海军、王礼英、王小飞、汪英经本院公告送达传票传唤，被告汪土福、黄金花经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海军、王礼英返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币20000元及支付自2013年6月21日起计至实际还款之日止、按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王小飞、汪英、汪土福、黄金花对上述还款义务承担连带清偿责任，四被告代为履行还款义务后可向被告陈海军、王礼英追偿。
本案受理费323元，公告费300元，合计623元，由被告陈海军、王礼英、王小飞、汪英、汪土福、黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费323元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 徐佳佳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 严康威
湖南省平江县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初409号
原告何迈军。
被告廖壮林。
被告何朝辉。
本院在审理原告何迈军诉被告廖壮林、何朝辉民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告何迈军提出的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何迈军撤回对被告廖壮林、何朝辉的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原�负担。
审判员 胡扬名
二〇一六年四月七日
书记员 杨 志
上海市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第351号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某。
原审被告人付某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人付某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人魏某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）闵刑初字第2730号刑事附带民事判决：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某各项经济损失共计人民币二万四千六百八十七元九角八分，于判决生效后三十日内给付。判决后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人付某某未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏某某不服判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某提出撤回上诉之申请。
本院认为，附带民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏某某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2730号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 陈兵
代理审判员 徐洁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字2647号
原告郭慧芳，女，1959年7月4日，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈向兰，系内蒙古律源律师事务所律师。
被告薛清秀，女，1964年4月25日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王慧，楠，1964年3月22日，汉族，现住址同上，系薛清秀丈夫。
2015年6月29日，本院受理了原告郭慧芳诉被告薛清秀、王慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭慧芳及其委托代理人陈向兰、被告王慧到庭参加了诉讼。被告薛清秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭慧芳诉称，被告薛清秀于2011年10月28日向我借款125000元，约定月利率为20，被告于2013年4月17日偿还了50000元，2013年9月26日偿还了30000元，2014年1月28日偿还了20000元，但2013年4月17日被告给我丈夫王德惠偿还的50000元是2011年被告向我丈夫王德惠借款本金40000元及利息，但现被告不认可，我同意被告偿还的100000元现计算利息再计算本金，截止2014年1月28日，被告共计付利息65079元，还本金34921元，下欠本金90079元及利息未偿还，现请求法院判令二被告偿还借款本金90079元及利息，利息从2014年1月29日起计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告王慧辩称，原告所述借款不属实，借款是张秀梅用的，因张秀梅需要用钱，通过我妻子薛清秀向原告借的钱。借款是125000元，但2012年开始已经停止支付利息了，攻向原告偿还了100000元。
原告为了支持其主张，向本院提供了借条复印件1份，证实2011年10月28日被告薛清秀向原告郭慧芳借款125000元，约定月利率为20‰。2013年4月17日通过王德惠给原告偿还50000元是偿还薛清秀向王德惠借款40000元，如被告不认可，同意50000元核减本案的利息。
经质证，被告王慧对原告提供借据的真实性无异议，但原告所述的2013年4月17日通过王德惠给原告偿还50000元是偿还薛清秀向王德惠借款40000元是不属实的。薛清秀没有向王德惠借款40000元。本院审核原告提供证据认为，真实有效，能够证实被告薛清秀于2011年10月28日向原告借款125000元的事实。
被告王慧为了支持自己的主张，向本院提供了中国建设银行存款凭条3份，证明被告给原告偿还100000元的事实。经质证，原告对被告提供的证据中2013年4月17日给原告偿还50000元不认可，偿还的不是本案中的借款。对另两笔还款记录认可，无异议。本院审核被告提供的证据认为能够证实偿还借款的情况，故予以采信。
经审理查明，被告薛清秀于2011年10月28日向原告借款125000元，并出具了借据，约定月利率为20‰。被告于2013年4月17日偿还了50000元，2013年9月26日偿还了30000元，2014年1月28日偿还了20000元，双方未约定偿还的是借款本金还是利息。
本院认为，被告薛清秀向原告借款125000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告应偿还借款。对于原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还借款，因双方对已偿还的100000元未约定给付的借款本金及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充借款利息再计算本金，本金125000元从2011年10月28日至2013年4月17日的利息为41667元（125000元20），剩余8333元：于201在庭审中主张要求二被告偿还柴油款50000元及利息的诉讼请求，因被告已给付了柴油款138200元，应偿还柴油款为16000元。对于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告李二云、葛永志于本判决生效之日起十日内给付原告丁东柴油款16000元并支付利息，欠款154200元的利息从2012年6月1日起计算至2012年9月12日，本金150200元的利息从2012年9月13日起计算至2012年11月9日，本金110200元的利息从2012年11月10日起计算至2013年2月6日，本金76000元的利息从2013年2月7日起计算至2013年6月5日，本金56000元的利息从2013年6月6日起计算至2013年9月2日，本金46000元的利息从2013年9月3日起计算至2013年11月10日，本金36000元的利息从2013年11月11日起计算至2014年1月10日，本金26000元的利息从2014年1月11日起计算至2015年3月18日，本金16000元的利息从2015年3月19日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告丁东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告李二云、葛永志负担525元，超标的的诉讼费1167元由原告丁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1561号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：河北省曲阳县恒山中路。
法定代表人韩龙春，该社理事长。
委托代理人刘文章，该社员工。
被告甄同义。
被告张民权。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社与被告甄同义、张民权借款合同纠纷一案中，原告曲阳县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1561号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：河北省曲阳县恒山中路。
法定代表人韩龙春，该社理事长。
委托代理人刘文章，该社员工。
被告甄同义。
被告张民权。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社与被告甄同义、张民权借款合同纠纷一案中,原告曲阳县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 铮
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1628号
原告闵某某，女，汉族，农民。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所律师。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所律师。
被告闵某，男，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告闵某某与被告闵某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员高萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人张璐到庭参加了诉讼，原告委托代理人李明未到庭参加诉讼，被告闵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1990年10月18日依法登记结婚，系男到女家。婚后于1993年3月13日生一女孩取名闵杰。在婚后的共同生活期间，由于被告对家庭漠不关心，时常发生争吵，加之被告使用家庭暴力，与他人同居，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费原告承担。
被告闵某未提出书面答辩意见，但在本院与其谈话中辩称，原告再次起诉离婚，被告也表示同意。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1990年10月18日依法登记结婚，系男到女家。婚后于1993年3月13日生一女孩取名闵杰，现已成人。在婚后的共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，导致夫妻感情产生间隙，原告闵某某曾于2015年5月以感情不合向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。2016年3月22日原告闵某某再次提起离婚诉讼。审理中，被告闵某也表示同意离婚。
以上事实有原告当庭陈述、双方结婚证、（2015）临渭民初字第01016号民事判决书、证人闵杰、闵东明当庭证言、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：夫妻双方本应互敬互爱，和睦相处，共同经营家庭。但本案中原、被告在经法院判决不准离婚后，仍然选择不闻不问，致使夫妻感情产生间隙，现原告提起离婚，被告也表示同意，足见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务，被告缺席，该财产无法查实，本案对此不予涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闵某某与被告闵某离婚。。
案件受理费300元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一六年五月十九日
书记员 张娈
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02424号
原告ＸＸ军。
被告王火安。
本院在审理原告ＸＸ军与被告王火安农村建房施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ军于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告ＸＸ军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 周厚新
二〇一四年十一月十日
书记员 廖建刚
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异279号
案外人：杨贵。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人杨贵于2016年7月14日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B104号车位（以下简称诉争车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨贵称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产490套、地下车位795个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司于2014年8月14日签订《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区5幢2单元1101号房屋和B104号车位，支付购房款652290元和车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，要求法院解除房屋及车位的查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，2014年8月14日，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区5幢2单元1101号房屋及B104号车位，合同价款为房屋652290元，车位80000元。案外人一次性全额支付购房款及购车款。2014年8月14日办理了房屋备案登记手续，车位未办理备案登记。本案审查中，案外人向本院明确表示房屋未被法院查封，撤回要求解除房屋查封异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车位与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B104号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2914-2号
申请执行人王奎领、刘衍华。
被执行人杨彬。
申请执行人王奎领、刘衍华与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第6448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范庆朋于2012年12月10日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币20万元及判决利息、迟延履行金、诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2914号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月十日
书记员 张 波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2914-2号
申请执行人王奎领。
被执行人刘衍华、杨彬。
申请执行人王奎领与被执行人刘衍华、杨彬民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第6448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范庆朋于2012年12月10日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币20万元及判决利息、迟延履行金、诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2914号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月十日
书记员 张 波
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1249号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区9栋18号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金86元（以8684元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区9栋18号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为7.06平方米，单价1230元，总价8684元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。�方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2390号
罪犯陈洪兴，男，1966年3月21日出生，汉族，高中文化，河北省遵化市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人陈洪兴犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）冀刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年4月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。经本院裁定，于2014年10月13日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年10月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈洪兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈洪兴符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈洪兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、吕某1、罪犯证明人吕某2、邵某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈洪兴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年11月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00025-1号
申请执行人樊子宽。
委托代理人陈健。
被执行人钱根良。
被执行人钱锋。
被执行人张家港市栋明建筑材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。
负责人钱根良，总经理。
被执行人肖惠才。
樊子宽与钱根良、钱锋、张家港市栋明建筑材料有限公司、肖惠才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）张凤民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钱根良、钱锋应当共同归还樊子宽借款100万元及利息（自2013年5月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。限钱根良、钱锋于本判决生效后10日内履行。2、张家港市栋明建筑材料有限公司、肖惠才对前述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费13800元，由钱根良、钱锋共同负担。张家港市栋明建筑材料有限公司、肖惠才承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱根良、钱锋、张家港市栋明建筑材料有限公司、肖惠才的银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位1013800元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十六日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00025-1号
本院于2015年1月26日立案执行樊子宽与钱根良、钱锋、张家港市栋明建筑材料有限公司、肖惠才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱根良、钱锋、张家港市栋明建筑材料有限公司、肖惠才拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤民初字第0160号民事判决书确定的义务，现尚结欠申请执行人樊子宽借款1013800元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人张家港市栋明建筑材料有限公司（组织机构代码55×××-6，法定代表人钱根良）、钱根良（男，60岁，居民身份证号码32×××79）、钱锋（男，34岁，居民身份证号码32×××12）、肖惠才（男，48岁，居民身份证号码32×××16）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年五月二十六日
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第318号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县富顺镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年7月13日上午11时30分许，三台县公安局富顺派出所接到群众匿名举报后，派民警依法在三台县富顺镇被告人向某某家中搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人向某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向某某非法持有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人向某某的行为，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。
被告人向某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 坤
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第318号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年10月6日出生于江苏省东海县，身份证号码3207221968********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地东海县桃林镇小桃林村，住三河市燕郊开发区樊村。2015年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被三河市公安局刑事拘留，4月14日被取保候审。同年8月14日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月24日10时30分许，在三河市燕郊开发区潮白人家北区东门、被告人刘某甲经营的宇腾超市内，三河市烟草专卖局执法人员张某、赵某对该超市进行违规烟草检查时，刘某甲用拳殴打张某、赵某，暴力阻挠执法。后刘某甲的亲属代其赔偿了张某、赵某的医疗费，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、赵某的陈述及辨认笔录、证人刘某乙、王某的证言、刘某甲的供述、监控录像、诊断书、执法证、证明、谅解书及受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某甲当庭认罪，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第774号
原告白秀珍，女，1935年7月23日生，汉族，住临清市。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师，特别授权。
被告侯春红，女，1973年4月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李新泽，男，1965年3月17日生，汉族，住茌平县。
二被告委托代理人齐传宝，茌平法律援助中心律师。
被告周巧苓，女，1970年3月10日生，汉族，住茌平县。
被告朱富荣，女，1965年1月21日生，汉族，住茌平县。
被告卢东旺，男，1966年4月1日生，汉族，茌平县。
原告白秀珍诉被告侯春红、李新泽、周巧苓、朱富荣、卢东旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告侯春红的委托代理人、被告李新泽及其委托代理人到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白秀珍诉称，2012年1月9日，茌平县海泰商务信息咨询有限公司借原告现金100000元，月利息13‰。茌平县海泰商务信息咨询有限公司支付给我8个月的利息，借款到期后，被告拒不返还借款本金及利息。经茌平县工商局查询，茌平县海泰商务信息咨询有限公司的股东为5被告，该公司于2012年8月16日决议解散。根据法律规定，五被告应承担连带责任。请求人民法院判令五被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按约定计算至判决生效之日止）。案件受理费由被告承担。
被告侯春红、李新泽辩称，不认识原告，原告也未到公司存款，按起诉状情况，原告应该80岁了，被告未见过原告本人，对原告身份有异议，要求法庭通知原告到庭。该笔借款是第三人王华存到公司的，因王华在本公司有其它债权债务纠纷，没处理，该款我方不同意支付给原告，应由实际交款人和经办人王华出面处理。涉案公司无接受存款资格、发放贷款的权利，系非法集资，只应返还本金，系无效法律行为。原告实际取得的利息应在本金中扣除。原告要求被告承担连带责任，无法律依据，股东应按投资额比例承担还款责任。
经审理查明，2012年1月9日，茌平县海泰商务信息咨询有限公司借原告白秀珍现金100000元，月利息13‰。茌平县海泰商务信息咨询有限公司按月共计支付给原告8个月的利息。2012年8月16日，茌平县海泰商务信息咨询有限公司经核准注销。注销原因，决议解散。茌平县海泰商务信息咨询有限公司股东为侯春红、李新泽、周巧苓、朱富荣、卢东旺。
上述事实，由以下证据证明：一、双方当事人陈述；二、借条1份；三、工商登记资料1份。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经本院审查，本院对上述证据予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院认为，茌平县海泰商务信息咨询有限公司向原告白秀珍出具了借现金100000元借条，应认定双方借贷关系成立。借条上载明借款期限为一年，月利息13‰。月利息13‰被告主张不认识原告，原告的钱是王华存到公司的，因王华在公司有债务纠纷没处理，该笔借款不同意支付给原告，对被告上述主张，于法无据，本院不予支持。被告主张该笔借款系非法集资，未提供证据予以证明，本院不予采信。茌平县海泰商务信息咨询有限公司经决议解散，应在公司解散前进行清算。本院责令被告限期提供清算报告，被告未提供，应视为未经清算公司即解散。茌平县海泰商务信息咨询有限公司股东有侯春红、李新泽、周巧苓、朱富荣、卢东旺。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。茌平县海泰商务信息咨询有限公司未经清算即解散，因此，原告要求五被告偿还借款本金100000元及本金付清之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：
被告侯春红、李新泽、周巧苓、朱富荣、卢东旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告白秀珍借款本金100000元及利息（2012年9月9日至本金付清之日止，利息按月利息13‰计算）；
二、被告侯春红、李新泽、周巧苓、朱富荣、卢东旺对上述款项互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2404元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 孙文清
审判员 武素芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第101号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人包某某，别名：成某某，男，1984年7月25日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无职业。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年10月17日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日凌晨2时许，被告人包某某在满洲里市北区三道街双子座附近的步行街上与迎面而来的王某甲、王某乙、陈某某等人因发生碰撞而引发厮打，在厮打过程中，被告人包某某用脚将被害人王某甲右手踢伤，致王某甲右手第二掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人包某某与被害人王某甲自行达成赔偿协议，一次性赔偿王某甲经济损失40000元。认定被告人包某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪（轻伤）。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人包某某户籍证明、满洲里市公安局说明、聘书、满洲里市平安创伤医院放射医学诊断报告单、诊断证明书、协议书、收条、辨认笔录及拍照、被害人王某甲的报案及陈述、证人谢某某、瓦某某、达某某、王某乙、陈某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照、法医临床学鉴定书及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控成立。鉴于被告人包某某自愿认罪，全部赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年六月十六日
书记员 所全兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第101号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人高瑞合（别名高毛朋、高朋、高瑞河），男，1964年6月10日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县满城镇谒山村农民，2000年至今任满城县谒山村第三队队长。2013年3月5日因涉嫌犯职务侵占罪由满城县公安局决定取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人高瑞合犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人高瑞合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年至2013年，时任满城县满城镇谒山村第三队队长的被告人高瑞合，多次采取虚报列支的手段，将该队的集体财产39072元占为己有。2014年3月11日，高瑞合将赃款全部退还（现存本院）。
上述事实，被告人高瑞合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高贺安、王连海、王幸路、高海申、高羊山、赵金明、高永明、李银祥、李银贺、宋克兴、宋占稳、李洪波、李书凯、高春花证言，总分类账，高瑞合伪造的支款条，满城县农村合作经济经营管理指导站审计报告，满城县满城镇谒山村民委员会证明，委托书及交款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高瑞合以非法占有为目的，利用担任村小队长的职务便利，将集体财产占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高瑞合多次职务侵占，酌情从重处罚。被告人高瑞合自愿认罪，退还全部赃款，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人高瑞合犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年12月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第101号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人高某甲（别名高毛朋、高朋、高瑞河），男，1964年6月10日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县农民，2000年至今任满城县谒山村第三队队长。2013年3月5日因涉嫌犯职务侵占罪由满城县公安局决定取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人高某甲犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年至2013年，时任满城县满城镇谒山村第三队队长的被告人高某甲，多次采取虚报列支�手段，将该队的集体财产39072元占为己有。2014年3月11日，高某甲将赃款全部退还（现存本院）。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、王某甲、王某乙、高某丙、高某丁、赵某某、高某戊、李某甲、李某乙、宋某甲、宋某乙、李某丙、李某丁、高某己证言，总分类账，高某甲伪造的支款条，满城县农村合作经济经营管理指导站审计报告，满城县满城镇谒山村民委员会证明，委托书及交款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，利用担任村小队长的职务便利，将集体财产占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某甲多次职务侵占，酌情从重处罚。被告人高某甲自愿认罪，退还全部赃款，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照�中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年12月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1297号
罪犯潘海珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）舟普刑初字第183号刑事判决，以罪犯潘海珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、张倩出庭履行职务，罪犯潘海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘海珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘海珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘海珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘海珍提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海珍准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1297号罪犯潘海珍，女，1959年10月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)舟普刑初字第183号刑事判决，以罪犯潘海珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、张倩出庭履行职务，罪犯潘海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘海珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘海珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘海珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘海珍提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘海珍准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第428号
原告刘克付，男，1981年7月19日出生，汉族，农民。
被告李友庭，男，1975年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘克付与被告李友庭不当得利纠纷一案中，因原告刘克付经本院于2014年12月25日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤小小（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6409号
原告：南某，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，女，1996年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告南某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告南某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南某撤诉。
案件受理费25元，由原告南某负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年七月十八日
书记员 刘颖颖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第492号
原告永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高立，任公司总经理。
委托代理人袁纯龙，系该公司员工。
被告冯聪慧，女，1973年11月2日生，汉族，住河南省郏县。
原告永城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）与被告冯聪慧追偿权纠纷一案，原告永诚保险公司于2015年4月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托代理人袁纯龙到庭参加诉讼，被告冯聪慧经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚保险公司诉称，2013年2月1日，冯聪慧无证驾驶豫DDF6**号车在郏县复兴路消防队路段与赵斌驾驶的小型普通客车相撞，造成赵斌当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，冯聪慧无证驾驶负事故同等责任。基于以上事实，郏县人民法院作出（2014）郏民初字第414号民事判决书，判令永诚保险公司赔偿受害人家属122000元和诉讼费1823元，该判决已履行完毕。冯聪慧在没有取得机动车驾驶执照的情况下驾驶豫DDF6**号车发生交通事故，其存在重大过错。冯聪慧在永诚保险公司为豫DDF6**号车投保有机动车交通事故责任强制险。根据法律规定，驾驶人无证驾驶机动车，导致交通事故的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人、过错人主张追偿。请求：1、依法判令冯聪慧偿还保险公司122000元的代位赔偿款；2、本案诉讼费由冯聪慧承担。
冯聪慧缺席无答辩。
经审理查明，冯聪慧的豫DDF6**号车在永诚保险公司投有交强险，保险期限为2012年7月14日至2013年7月13日止。2013年2月1日，冯聪慧在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫DDF6**号车行驶至郏县复兴路消防队路段时与赵斌驾驶的小型普通客车相撞，致使赵斌当场死亡，两车受损的交通事故。2013年2月18日，郏县交警大队作出郏公交认字（2013）第023号道路交通事故认定书，认定冯聪慧未取得机动车驾驶证便驾车行驶，负该事故的同等责任。本院于2014年10月16日作出（2014）郏民初字第414号民事判决，判令永诚保险公司赔付受害人家属122000元。该判决内容保险公司已履行完毕。
上述事实，有永诚保险公司提供的（2014）郏民初字第414号民事判决书复印件、永诚保险公司向郏县财政国库收付中心转账122000元的电子回单及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿费用的，有权向致害人追偿。本案中，冯聪慧在未取得机动车驾驶资格的情况下便驾车行驶，对事故负同等责任。冯聪慧作为该事故车辆的驾驶人，应当对该事故负赔偿责任。冯聪慧为豫DDF6**号事故车辆在保险公司投有交强险。保险公司在垫付赔偿受害人家属相关费用后，有权向冯聪慧行使追偿的权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯聪慧于本判决生效之日起十日内偿还永城财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款122000元；
驳回永城财产保险股份有限公司河南分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由冯聪慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 陈尚敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范永存
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）聊东执异字第30号
异议人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
负责人陈焕德，该银行行长。
委托代理人张道奇，该银行职工。
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路99号。
负责人冯怀春，该银行行长。
被执行人张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市冠县。
本院在执行潍坊银行股份有限公司聊城分行诉山东载乾金属制品有限公司、张勇、方艳丽民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年8月29日向本院提出书面异议，请求法院依法将扣划的张勇在中国民生银行股份有限公司济南分行存放的保证金24万元及相应利息8707.69元返还给申请人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2013年9月3日，张子顺、马庆然、吕书源、何海涛自愿组成联保体与异议人签订《联保体授信合同》，异议人同意向联保体成员提供授信，授信额度为800万元，使用期限12个月。2014年3月3日，异议人分别向张子顺发放贷款200万元，向何海涛发放贷款240万元，向马庆然发放贷款260万元，向吕书源发放贷款100万元。2014年10月29日，异议人与张勇、方艳丽签订《最高额担保合同》。张勇自愿以其名下的24万元定期存单为上述贷款提供高额质押担保,并将质押财产交付至异议人。故异议人依法对张勇在我单位存放的保证金24万享有质权。贵院于2016年8月15日扣划张勇在我单位存放的保证金24万元及相应利息8707.69元，侵犯了异议人的优先受偿权。请求贵院依法将扣划的张勇在我单位存放的保证金24万元及相应利息8707.69元返还至异议人。贵院裁定对张勇在异议人处的质押保证金进行扣划实属有误，望贵院依法审查。
申请执行人述称：①异议人提交的借款凭证、《最高额担保合同》及《联保体授信合同》内容无法确认该银行存单为《联保体授信合同》下的授信承担质押担保。②异议人虽然提交了张勇名下该定期存单的《定期存单及凭证式质押清单》，但根据该清单内容，并不能证明与2014年12月29日的《最高额担保合同》是一一对应的。③异议人陈述张勇名下的24万元属于贷款保证金，而根据《最高额担保合同》的约定，该定期存单只是一种质押担保。异议人依据《最高法关于适用<担保法>若干问题的解释》第85条关于金钱质押的约定要求对24万元保证金享有优先受偿权不符合法律规定。
被执行人称：2014年10月份，由于我公司（冠县载乾金属制品有限公司）需要资金周转，考虑向银行申请贷款。于是，我与梁明宽、王海山组成贷款联保体，向济南民生银行申请贷款。按照民生银行要求，我们每个人需要在民生银行存入各自贷款额20%的保证金。对于此要求，我们分别照办，我因此存入保证金账户48万元的保证金。但是民生银行没有按期下发我的贷款，我多次催促民生银行后，民生银行的领导告知我，让我再按照贷款额度的10%缴纳保证金然后才会发放我的贷款，迫于无奈，我又交了24万，也就是本案涉及到的24万元。
现查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民商字第1803号民事判决，于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，于2016年8月15日依法作出（2016）鲁1502执2040号之一执行裁定，将被执行人张勇名下50000000000251158950账户的银行存款扣划至本院。
本院认为，本案执行依据为（2015）聊东民商字第1803号民事判决，已发生法律效力，被执行人张勇逾期未履行，本案于2016年6月20日立案执行。依照相关法律规定，本院依法作出（2016）鲁1502执2040号之一执行裁定，扣划被执行人张勇的银行存款24万元及利息8707.69元至本院，并无不当。异议人在法定期限内就（2016）鲁1502执2040号之一执行裁定提出异议，并提交相关证据材料，证明被执行人张勇以其名下的24万元定期存单为贷款提供高额担保并签订了《最高额担保合同》。中国民生银行济南分行提供的证据足以能排除对该案执行标的额的执行，异议人在本案中享有优先受偿权，符合相关法律规定。该案被执行人张勇向本院出具关于该涉案款项为保证金的情况说明。在张勇的情况说明中称自己不认识张子顺，因民生银行没有按期下发贷款，迫于无奈向银行缴纳了保证金，也就是该涉案款项，与本异议案无关，应当通过其他法律程序解决。据此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张勇名下50000000000251158950账户的银行存款24万元及利息8707.69元的执行。
当事人、案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 磊
审判员 杜 鹃
审判员 金衍奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）聊东执异字第30号异议人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人陈焕德，该银行行长。委托代理人张道奇，该银行职工。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路99号。负责人冯怀春，该银行行长。被执行人张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市冠县。本院在执行潍坊银行股份有限公司聊城分行诉山东载乾金属制品有限公司、张勇、方艳丽民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年8月29日向本院提出书面异议，请求法院依法将扣划的张勇在中国民生银行股份有限公司济南分行存放的保证金24万元及相应利息8707.69元返还给申请人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2013年9月3日，张子顺、马庆然、吕书源、何海涛自愿组成联保体与异议人签订《联保体授信合同》，异议人同意向联保体成员提供授信，授信额度为800万元，使用期限12个月。2014年3月3日，异议人分别向张子顺发放贷款200万元，向何海涛发放贷款240万元，向马庆然发放贷款260万元，向吕书源发放贷款100万元。2014年10月29日，异议人与张勇、方艳丽签订《最高额担保合同》。张勇自愿以其名下的24万元定期存单为上述贷款提供高额质押担保,并将质押财产交付至异议人。故异议人依法对张勇在我单位存放的保证金24万享有质权。贵院于2016年8月15日扣划张勇在我单位存放的保证金24万元及相应利息8707.69元，侵犯了异议人的优先受偿权。请求贵院依法将扣划的张勇在我单位存放的保证金24万元及相应利息8707.69元返还至异议人。贵院裁定对张勇在异议人处的质押保证金进行扣划实属有误，望贵院依法审查。申请执行人述称：①异议人提交的借款凭证、《最高额担保合同》及《联保体授信合同》内容无法确认该银行存单为《联保体授信合同》下的授信承担质押担保。②异议人虽然提交了张勇名下该定期存单的《定期存单及凭证式质押清单》，但根据该清单内容，并不能证明与2014年12月29日的《最高额担保合同》是一一对应的。③异议人陈述张勇名下的24万元属于贷款保证金，而根据《最高额担保合同》的约定，该定期存单只是一种质押担保。异议人依据《最高法关于适用若干问题的解释》第85条关于金钱质押的约定要求对24万元保证金享有优先受偿权不符合法律规定。被执行人称：2014年10月份，由于我公司（冠县载乾金属制品有限公司）需要资金周转，考虑向银行申请贷款。于是，我与梁明宽、王海山组成贷款联保体，向济南民生银行申请贷款。按照民生银行要求，我们每个人需要在民生银行存入各自贷款额20%的保证金。对于此要求，我们分别照办，我因此存入保证金账户48万元的保证金。但是民生银行没有按期下发我的贷款，我多次催促民生银行后，民生银行的领导告知我，让我再按照贷款额度的10%缴纳保证金然后才会发放我的贷款，迫于无奈，我又交了24万，也就是本案涉及到的24万元。现查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民商字第1803号民事判决，于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，于2016年8月15日依法作出（2016）鲁1502执2040号之一执行裁定，将被执行人张勇名下50000000000251158950账户的银行存款扣划至本院。本院认为，本案执行依据为（2015）聊东民商字第1803号民事判决，已发生法律效力，被执行人张勇逾期未履行，本案于2016年6月20日立案执行。依照相关法律规定，本院依法作出（2016）鲁1502执2040号之一执行裁定，扣划被执行人张勇的银行存款24万元及利息8707.69元至本院，并无不当。异议人在法定期限内就（2016）鲁1502执2040号之一执行裁定提出异议，并提交相关证据材料，证明被执行人张勇以其名下的24万元定期存单为贷款提供高额担保并签订了《最高额担保合同》。中国民生银行济南分行提供的证据足以能排除对该案执行标的额的执行，异议人在本案中享有优先受偿权，符合相关法律规定。该案被执行人张勇向本院出具关于该涉案款项为保证金的情况说明。在张勇的情况说明中称自己不认识张子顺，因民生银行没有按期下发贷款，迫于无奈向银行缴纳了保证金，也就是该涉案款项，与本异议案无关，应当通过其他法律程序解决。据此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人张勇名下50000000000251158950账户的银行存款24万元及利息8707.69元的执行。当事人、案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 聂 磊审判员 杜 鹃审判员 金衍奇二〇一六年十二月二十一日书记员 刘小兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4052号
原告：高某，女，1990年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇留招村沟里组，公民身份号码6105281990********。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：何某，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告高某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告高某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 符广领
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更307号
罪犯付雅鹏，男，1993年10月1日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月8日作出（2012）金刑初字第1457号刑事判决，认定被告人付雅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止。宣判后，2013年3月22日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯付雅鹏减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付雅鹏于2012年9月21日，在郑州市金水区经七路与红专路交叉口一停车场内，盗窃一条黄金项链，价值52630元。
罪犯付雅鹏在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯付雅鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付雅鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付雅鹏准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第241号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。2006年7月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2007年5月7日刑满释放。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日13时50分许，被告人李某到本市新安江街道严州大道837号大金空调专卖店，采取溜门的手段进入店内，窃得白色iphone4手机一部、黑色BOSS包一只及现金人民币50余元。经鉴定，iphone4手机价值人民币992元，BOSS包价值人民币3240元。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、抓获经过、情况证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、调取证据通知书及照片、证据清单、证明、销售单，证人童某、傅某甲的证言，被害人傅某乙、赖某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及光盘制作说明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退出盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年五月三十日
书记员 周雯琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4137号
原告：徐福海，男，1986年8月7日出生，汉族，住临海市。
被告：吴秀君，女，1982年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：胡琴丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告徐福海与被告吴秀君、胡琴丽为民间借贷纠纷一案中，原告徐福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐福海负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二日
代理书记员 王 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第241号
原告任青俊，男，1976年9月20日出生，汉族，现住吉林省长春市杨柳大街****栋5门*楼。公民身份证号码2201821976********。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城五层B-66段。
法定代表人倪宝山，经理。
委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
原告任青俊诉被告吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任青俊及委托代理人李晶、被告委托代理人董奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原、被告签订了《拆迁补偿补充安置协议》。约定，被告售给原告一套2室，建筑面积90平方米，预定总价款261000元的回迁住房，该住房位于长春市宽城区老长农公路以东、乙二路以南、丙三路以西、丙三路以北的“恒利地块”回迁住房楼群内。协议还约定，房屋交付时间与该区回迁房同步，即2012年8月31日之前交付给原告，产权归原告。协议签订当日，原告即按约定向被告预交了房款261000元，但被告至今未按约定交付原告房屋。依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求法院判令解除原告与被告于2011年4月8日签订的《拆迁补偿补充安置协议》，并判令被告返还原告购房款261000元并承担一切违约责任，2011年4月8日至2012年8月31日前按同期人民银行贷款利率承担利息，2012年8月31日至给付时止按协议约定的第七条按该区域的200%承担违约损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该房屋协议不是拆迁补偿协议，实际是房屋团购，现房存在，但是面积与房屋实际签订不相符，其他损失依据协议应当按照以第十一条未尽事宜依据长春市房屋销售合同条款为补偿要件处理。不存在过渡房屋，违约责任我们承认，利息是另一回事，我们不认可。
经审理查明，2011年4月8日原、被告签订协议编号吉飞第0019号《拆迁补偿补充安置协议》，约定为配合长春市宽城区政府对宽城区北三、四环路间“恒利地块”的土地整理需要，解决原告回迁政策安置后、住房的严重不足和实际困难，经原告申请，被告同意安排一套回迁住房优惠售给原告、作为拆迁补偿的补充安置。原告回迁住房位于长春市宽城区老长农公路以东、乙二路以南、丙三路以西、丙三路以北的“恒利地块”回迁住房楼群内。房屋建筑为17层小高层，房屋户型为2室，建筑面积90平方米，房屋总价款为261000元。协议第四条约定，原告将房屋总价款汇入被告指定的李亚琴中国工商银行的指定账户。第五条约定，2012月8月31日前被告将房屋交付给原告，产权归原告。同时第七条约定了违约责任，因被告责任导致原告超期入住的，由被告按该区域拆迁补偿临时安置补助费标准，逾期1-3个月补偿150%，逾期4个月以上补偿200%……。协议签订后，原告于当日将房屋价款交付给被告，并由被告出具盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，根据﹤长春市城市房屋拆迁管理条例﹥实施细则第二十条规定，在过渡期限内，对自行安排住处的，临时安置补助费（含采暖补助费）根据过渡期限按照被拆迁房屋的建筑面积确定：（一）18个月以下的每月每平方米10元；（二）19个月以上24个月以下的每月每平方米11元；（三）25个月以上的，每月每平方米12元。过渡期限是指从被拆迁房屋交付验收之日起至拆迁人提供产权调换房屋或者安置房屋的期间。
本院认为，原、被告签订的《拆迁补偿补充安置协议》系名为拆迁实为房屋认购的合同，但系双方的真实意思表示，应予认定。原告已按合同约定支付房屋价款，被告未在约定期限内交付房屋，同时因现有房屋面积与双方签订协议不相符，且双方未就此项达成补充协议，现原告要求解除双方签订的协议并返还房屋价款，依据认购合同的相关法律规定，应予支持。关于违约损失，因被告承诺于2012年8月31日之前交付房屋，故此前的利息损失应予保护。同时协议第七条约定若因被告原因导致原告超期入住的，按照该区域拆迁补偿临时安置补助费标准，逾期4个月以上补偿200%，按照相关规定，被告每月应给付原告每平方米24元补助，故原告关于2012年9月1日以后的违约损失的主张，应按协议的约定予以保护，但此违约损失的计算方法应以双方继续履行房屋认购合同为前提，现原告请求解除合同，为此应计算至解除合同板角生效时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任青俊与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司于2011年4月8日签订的《拆迁补偿补充安置协议》（协议编号：吉飞第0019号）；
二、被告吉林省飞跃房地产开发有限公司返还原告任青俊购房款261000元并赔付违约损失（2011年4月8日至2012年8月31日前按房屋价款261000元的同期人民银行贷款利率承担利息，2012年9月1日至判决生效时止按90平方米每月每平方米24元承担违约损失）；
三、驳回原告任青俊的其他诉讼请求。
案件受理费5220元，由被告吉林省飞跃房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王月芝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第241号
原告陈庆民
被告刘弘扬
本院在审理原告陈庆民与被告刘弘扬借款合同纠纷一案中，原告陈庆民于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈庆民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈庆民撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告陈庆民负担。
审判员 李晓军
二〇一五年二月十一日
书记员 栾 鑫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2923号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：付新，男，汉族，1985年12月16日出生，农民，现住桦川县。
被告：刘佰启，男，汉族，1972年1月2日出生，农民，现住桦川县。
被告：姜红涛，男，汉族，1983年6月18日出生，农民，现住桦川县。
被告：高喜友，男，汉族，1970年9月8日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告付新、刘佰启、姜红涛、高喜友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告付新、刘佰启、姜红涛、高喜友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告付新偿还贷款本金49023.16元及相应利息和罚息。被告刘佰启偿还贷款本金49023.13元及相应利息和罚息；2.被告付新、刘佰启、姜红涛、高喜友在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2011年12月26日，四被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定四被告在20万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2012年12月26日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，四被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2011年12月26日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告付新、刘佰启未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款。其中付新尚欠贷款本金49023.16元及相应利息，刘佰启尚欠贷款本金49023.13元及相应利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告付新、刘佰启、姜红涛、高喜友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2011年12月26日，原告与被告付新签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826111126549119；及2011年12月26日被告付新出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2011年12月26日，原告与被告刘佰启签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826111126549041；及2011年12月26日被告刘佰启出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826211121407135。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告付新、刘佰启、姜红涛、高喜友经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告付新、刘佰启签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告付新、刘佰启收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。四被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新偿还原告贷款本金人民币49023.16元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘佰启偿还原告贷款本金人民币49023.13元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告付新、刘佰启、姜红涛、高喜友对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元由被告付新、刘佰启、姜红涛、高喜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焦凌擎
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1070号
原告梁红杰，男，1967年3月13日出生，汉族，教师，住所地睢县。
被告高明涛，男，1982年4月24日出生，汉族，教师，住所地睢县。
原告梁红杰因与被告高明涛民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁红杰到庭参加诉讼，被告高明涛未到庭。本案现已审理终结。
原告梁红杰诉称：2014年4月11日，被告以家中急需用钱为由向原告借款，原告因家中也无多余资金，将本人信用卡借给被告使用，谁知被告竟用原告信用卡进行套现用于家庭开支，被告先后两次用原告套现5万元。原告多次找被告要求还款，但其以种种理由推托。因延迟还款，邮政储蓄银行对该卡加收多笔利息，该损失也应由被告承担。原告要求判令被告返还原告欠款5万元，并支付因其拖延返款给原告造成的损失。
被告高明涛未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据如下：署名“高明涛”的证明及借条各一份。原告据此证明被告向原告借款的事实。
被告高明涛未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2014年4月11日，被告因需用钱向原告借信用卡使用，并给原告出具“今借梁红杰邮局信用卡5万元使用”的证明一份。被告在取用5万元以后，又给原告出具“今借梁红杰现金伍万元整（50000.00）”的借条一份。因被告不能偿还所借款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属于民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效，被告应将所借款项偿还给原告。现原告要求被告支付银行对该信用卡收取的利息，故被告应给付原告相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明涛于判决书生效后五日内偿还原告现金50000元及利息（自2014年7月18日起，按银行同期同类贷款利率，计至该款还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗文龙
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00027号
申请执行人某某经济贸易局
法定代表人吕某某
委托代理人刘某某
被执行人韩某某
本院依据已经发生法律效力的（2009）周民初字第120号民事判决书，在执行某某经济贸易局与韩某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩某某敏已履行了全部案件款2300元（含执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）周民初字第120号民事判决书执行终结。
本案执行费50元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 邸珊珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保36号
申请人许国华，男，1971年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
诉讼代理人刘兆侠，系宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人唐玉英，女，1954年8月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人黄占贤，男，1973年10月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人黄占兵，男，1976年12月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理申请人许国华诉被申请人黄占军、唐玉英、黄占贤、黄占兵民间借贷纠纷一案中，申请人许国华于2018年3月15日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人黄占军、唐玉英、黄占贤、黄占兵共同共有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋采取保全措施。申请人许国华提供登记在李某名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套作为担保。
本院认为，申请人许国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人黄占军、唐玉英、黄占贤、黄占兵共同共有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋予以查封12个月；
二、依法将申请人许国华提供登记在李某名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封12个月。
查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一八年三月十五日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保36号申请人许国华，男，1971年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。诉讼代理人刘兆侠，系宁夏辅德律师事务所律师。被申请人黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人唐玉英，女，1954年8月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人黄占贤，男，1973年10月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人黄占兵，男，1976年12月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理申请人许国华诉被申请人黄占军、唐玉英、黄占贤、黄占兵民间借贷纠纷一案中，申请人许国华于2018年3月15日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人黄占军、唐玉英、黄占贤、黄占兵共同共有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋采取保全措施。申请人许国华提供登记在李某名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套作为担保。本院认为，申请人许国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人黄占军、唐玉英、黄占贤、黄占兵共同共有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋予以查封12个月；二、依法将申请人许国华提供登记在李某名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封12个月。查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一八年三月十五日书记员 李彦荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初868号
原告左乾江，庆阳市西峰区人。
被告尚小娟，庆阳市西峰区人。
原告左乾江与被告尚小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左乾江、被告尚小娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左乾江诉称，2015年7月3日被告尚小娟因生意经营需资金周转，向原告左乾江借86000元，原告左乾江向被告尚小娟催要借款时，被告尚小娟以无钱为由推脱还款。现原告诉至法院要求被告尚小娟偿还借款86000元并承担违约金，诉讼费由被告承担。
原告左乾江为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年7月3日，被告向原告出具的借据原件一份，金额86000元，证明被告接受债权转移的情况；
3、中国银行出具的转账凭证一份，证明左正郡向被告支付借款的事实；
4、左正郡户籍证明一份，证明左正郡曾又名为左凤泉的事实。
被告尚小娟辩称，原告陈述的借款金额属实，当时被告生意周转困难，向原告的父亲左凤泉借的钱。借款时约定月利率为3%。2015年7月3日原告父亲左凤泉病重期间，被告归还了50000元借款，并在原告在场的情况下三方达成口头协议，原告的父亲左凤泉将其名下的债权转让给原告，并通知被告向原告清偿债务。被告随后向原告出具了86000元的借据，现被告和丈夫在闹离婚，等庆阳市中级人民法院判决结果出来后，被告再分期分批偿还该笔债务。
被告尚小娟提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，原告对被告尚小娟提供的证据无异议，被告尚小娟对原告提供的第1、2、3、4项证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明，2014年1月22日，被告因做生意资金周转困难向案外人左凤泉借现金100000元，当时约定月利率3%。借款时被告向左凤泉出具了借据，左凤泉向其支付了借款。2015年7月3日，案外人左凤泉病重期间，被告归还了借款50000元，并在原告在场的情况下三方达成口头协议，原告的父亲左凤泉将其名下的债权转让给原告，并通知被告向原告清偿债务。被告尚小娟向原告出具了86000元借据，并注明：“此款左凤泉生前借给尚小娟，现转到左乾江名下”，债权转让协议达成后，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，案外人左凤泉向被告尚小娟提供借款，被告尚小娟向左凤泉出具借据，双方之间的借款合同成立并生效，2015年7月3日，原、被告及案外人左凤泉达成口头协议，由被告尚小娟向原告归还借款及利息，并向原告出具了借据。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外…….”的规定，原、被告与案外人左凤泉达成的转让协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，借款的利息也一并转让，原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。关于2015年7月3日被告的归还50000元，是否应当扣抵利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：原告要求被告按月利率0.9%承担借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。的规定，原、被告约定的月利率3%超过了法律规定，对超出部分不予支持，原告主张的利率应按月利率2%计算，从借款之日算至2015年7月3日止，被告应支付的利息为52100元，被告已支付50000元。原告只主张86000元借款本金，对其余未付本金及利息，予以放弃，属于当事人对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予确认。原告要求被告按月利率0.9%支付从2015年7月3日至2016年3月3日至的利息6192元，被告对此无异议，对原告的该项请求也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尚小娟归还原告左乾江借款本金86000元，并承担利息6192元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告尚小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 齐相国
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第90号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日被取保候审，2013年3月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第55号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至11月间，被告人朱某某在得知王某（已判决）贩卖毒品情况下，以每0.8克人民币800.00元的价格，从王某处购买冰毒五次，共计4克，后以每0.8克人民币1000.00的价格，卖给王某甲吸食，从中获利人民币1000.00元。2012年2月19日被告人朱某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、磐石市公安局行政处罚决定书，证人王某甲、王某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次贩卖毒品，数量较大，情节严重，其行为违反了国家对毒品的管制法规，扰乱社会秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱某某归案后能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 梁 宏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第396号
申请执行人：毕伟彬，住广州市花都区。
委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被执行人：陈家标，住广东省信宜市。
申请执行人毕伟彬与被执行人陈家标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家标应归还本金及利息共250000元给申请执行人，承担案件受理费2465元、财产保全费1720元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区大华一路12号朗晴轩502房的房产，已被本院（2014）穗花法民二初字第990号案查封，除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待对上述房产评估、拍卖结果方能受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待评估、拍卖结果方能受偿。没发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第396号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一五年十二月十一日
书记员 东承峻
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00877号
申请执行人张建兰。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人张建兰与被执行人南通凯远印务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出的海劳人仲案字（2015）第97号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币380元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第97号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。