天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6610号
原告：王秀艳，女，1959年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告：王孟琴，女，1958年5月5日出生，汉族，葛沽环卫队工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
原告王秀艳与被告王孟琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳及委托诉讼代理人李凤黔、被告王孟琴的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5970.57元、误工费4980元、精神损害抚慰金30000元，共计40950.57元；2.判令被告消除影响、赔礼道歉；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付7天的护理费，每天按照150元计算，共计1050元。事实及理由：2016年5月17日上午9时左右，原告接到一个电话问原告是谁？并挑衅让下楼看看原告，最后还骂街，后挂断了电话。原告不解是怎么回事。2016年5月19日上午8、9点左右，被告王孟琴来到原告工作的兴鹏网吧楼外，在原告出来倒垃圾时，被告用眼斜视原告进行挑衅，原告无意吐了口痰，被告就借此冲上来，拽住原告的头发拳打脚踢，将原告头部、颈部、面部等处打伤，造成原告急性轻度闭合性颅脑损伤，右颞顶部头皮挫伤，左颧部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，右手麻木待查。被告当众污蔑原告，言语不堪入耳，严重损害了原告的声誉。原告于2016年5月19日至2016年5月27日住院治疗，后经医院医嘱休息至2016年8月12日，并几次到医院就诊治疗，原告颈部、头部至今未完全恢复，原告精神、身体受到严重损害。经天津市公安局津南分局葛沽派出所解决没有结果，被告对伤害原告的行为拒不认错，态度恶劣，还在社会上散布谣言，继续中伤原告，故原告诉至本院。
王孟琴辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由：原、被告发生纠纷之前，被告根本不认识原告，不存在所谓事发之前踩道和事先准备的情形，这都是原告的主观猜测。事发之前系原告主动挑衅骂街并动手，被告出于自卫，才导致双方发生肢体冲突，冲突的原因和结果都是由原告造成的，因此不存在被告承担赔偿责任的问题。通过原告诉状中载明的信息也不难看出，在双方冲突之前，原告就主观的认为，有人给她打电话、骂街与本案相关联，事发之时原告又说被告用眼神进行挑衅，如果原告不是直视被告的情况下，原告怎么会发现被告的挑衅行为，根据原告的陈述，被告在事发的时候着工装、带口罩和头巾，也就是说事发的时候，被告的五官只有眼睛裸露，这种情况下，如果不是原告刻意注视对方，根本不可能发现所谓的眼神挑衅行为。根据公安机关笔录中原告的陈述，原告陈述说这个环卫工人就开始骂原告，原告也还口骂她，之后就动起手来。然后就说我看看你是谁，把被告的口罩和头巾抓了下来，根据原告的口述，被告的口罩和围巾是穿戴整齐的，在这种情况下被告先开口骂人是不符合逻辑的，众所周知，环卫工人的口罩是纯棉的口罩，正常人在说话的情况下是要摘下口罩的，否则发不出声音，所以说原告在公安机关的陈述是与事实不符的，应该是原告先挑起的事端。
本院依法调取了原、被告在公安机关的案卷材料。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1.对于原、被告发生打架事件的起因。原告主张，被告女儿事前用手机给原告打电话，并在电话中挑衅和辱骂原告。且被告事前多次到原告工作的兴鹏网吧，应该是被告事先预谋的。被告表示，原、被告并不认识，被告从未给原告打过电话。原告原先经常给被告丈夫打电话，找被告丈夫去玩牌，被告告诉其丈夫不要总去玩牌，回来太晚被告无法休息。被告丈夫因此告知原告不要再找被告丈夫玩牌了。原告从被告丈夫那知道被告经常在兴鹏网吧附近做卫生，原告因此对被告产生记恨，所以原告见到被告就辱骂被告。2.对于双方打架的责任问题。原告称，原告从网吧出来倒垃圾，看见被告瞪了原告一眼，原告转身吐了口痰，被告就辱骂原告，原告因此还口骂了被告。后来，双方动手打了起来，被告先用手抓原告头发，打了原告几个嘴巴子，还打头部。原告抓了被告的脸，把被告的口罩、头巾抓了下来，双方撕扯在一起。而被告则主张，被告打扫卫生至兴鹏网吧门口，原告出来倒垃圾，看见被告一眼，随后辱骂被告，并上来扯被告的口罩和头巾，双方撕扯在一起，被告拽着原告的头发，双方倒在地上，被告打了原告两下。3.对于被告受伤的情况，被告提供照片一张。原告认为没有证据证明该照片的形成时间。
庭审中，原告申请证人刘庆芳出庭作证。证人刘庆芳证明，证人路过平品泰超市时，听见有人打架，证人到现场看见原告弯着腰，低着头，被告双手抓着原告的头发，还用脚踹原告，被告骂原告，并说原告搅得被告家都过不了了。当时，原告拿手机打电话，旁边有一个年轻女子电话响了，原告说“是你打电话骂街”，那个年轻妇女说“是我打的，你看着办”。
庭审后，天津市公安局津南分局葛沽派出所转来另一证人张鹏的询问笔录，证人张鹏称在网吧看见原告王秀艳拿着手机从网吧二楼下来，当时网吧门开着，被告站在门口冲着原告王秀艳骂街，并上来拽着原告王秀艳，两人撕扯在一起出了网吧门口，后来两人都倒在地上，被告一只手拽着原告头发，另一只手打原告王秀艳的脸。后来被人们拉开。证人张鹏未出庭接受质询。
原告对证人证言无异议。被告认为，证人刘庆芳与原告有亲属关系，证言陈述混乱，与原告陈述相矛盾。原告正常情况下应当先拨打110、120或亲属电话，原告打电话，围观群众手机响了就确认身份不符合常理。因此对证人证言不认可。对证人张鹏的证言，证人证言是第一次开庭后提交的，证人也未出庭，且陈述的细节和原告陈述不一致，证人与原告应该很熟悉，对证人证言不认可。
本院认证意见：对证人刘庆芳的证言，证人与原告曾是亲属关系，证人在打架之初并未在场，看到原、被告双方打架是在打起来之后，对打架双方情况的描述部分真实，部分存在一定的出入，缺乏真实性。对证人张鹏的证言，并非原始公安机关调查笔录，证人也未出庭，且证人陈述与原告陈述情节不符，本院不予采信。对被告提交的照片，无法证明是当时受伤所照，在公安机关未留存档案，本院不予认定，但被告提供了天津市海河医院的诊断证明，证明被告也有伤情。
通过原、被告的陈述和本院庭审情况本院认定以下事实：被告丈夫曾多次到原告家中玩牌，后被告劝说其丈夫不要再去玩牌。被告女儿曾打电话给原告，双方发生口角。2016年5月19日，原告在兴鹏网吧做卫生，出来倒垃圾时，正值被告也在兴鹏网吧门前做卫生，双方互相看了对方一眼，原告啐了口痰，双方因此发生口角，并互相辱骂，并发生肢体冲突，后被人们劝开。原告到咸水沽医院进行住院治疗，被告到天津市海河医院进行诊治。
本院认为，原、被告本不相识，也没有任何积怨，双方不经意的一些动作和行为，导致双方发生辱骂，进而发生肢体冲突，双方在此事件中均有一定的责任。本院酌定双方各承担50%的责任。对于原告造成的各项损失，被告应根据承担的责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费5971.17元，证据合法有效，本院予以认定。对原告主张的误工费，原告虽然57岁，但在兴鹏网吧做卫生是事实，原告主张其收入每日60元，并未超过有关规定的标准，符合客观事实，本院予以认定。对于原告的误工时间，原告住院6天，出院后医院出具的休假证明建议休假时间为35天，共计41天，因此误工费应为2460元。对于原告主张护理费，原告住院6天，原告未提供护理人员的收入及误工情况，本院参照居民其他服务业的收入标准予以计算，护理费应为39494÷365×6=649.22元；对于原告主张精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，且存在一定的过错，本院不予支持。对于原告要求被告消除影响、赔礼道歉的主张，双方均存在一定的过错，因此对原告的此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告王孟琴于判决生效后三日内赔偿原告王秀艳医疗费5971.17元、护理费649.22元、误工费2460元，共计9080.39元的50%即4540.20元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告王秀艳承担75元，被告王孟琴承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳