wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6646号原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人叶智坚，行长。委托代理人赵若娴、杨哲，分别是广东颐和律师事务所律师和实习人员。被告张庆伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地山西省天镇县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张庆伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵若娴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取贷记卡后激活并使用，但在消费或提现后未按期还款，故起诉要求被告：1、向其清偿透支本金33691.39元、利息2785.78元、滞纳金1343.76元（暂计至2017年2月25日，利息按逾期款项每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，实际计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2013年10月25日提交申请表向原告申办银行卡，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》作为附件并表示自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的贷记卡。被告在使用该卡期间自2015年11月开始欠付款项。原告主张截止至2017年2月25日被告尚欠透支本金33691.39元、利息2785.78元、滞纳金1343.76元。原告因要求被告偿还欠款本息等而提起本案诉讼。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；等。本院认为，被告向原告申请办理并取得原告核发的银行卡后，理应按双方约定在使用该卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、滞纳金清还给原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金33691.39元、利息2785.78元、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付至2016年12月31日止），并从2017年2月26日起至清付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许玉婷钟蕙
山东省人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1100—1号
申请执行人：隋占元，男，1941年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州金通电气设备有限公司。
申请执行人隋占元与被执行人莱州金通电气设备有限公司借贷纠纷一案，申请执行人隋占元以本院（2014）莱州金民初字第520号民事调解已经发生法律效力，被执行人莱州金通机电设备有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州金通电器设备有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州金通电气设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州金通电气设备有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州金通电气设备有限公司的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年六月十六日
书记员 张学佐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执357号
申请执行人宋某某，女，汉族，1971年5月16日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人宋某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]584号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执357号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执955号
申请人：李某，男，汉族，生于1955年7月18日。
被执行人：淅川县易金种植农民专业合作社。
法定代表人：张某。
申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2451号民事判决书申请执行与淅川县易金种植农民专业合作社追偿权纠纷一案，我院于2017年11月6日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2451号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：郭胜武
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1555号
原告正安县农村信用合作联社。
住所贵州省遵义市正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，该社理事长。
委托代理人王晓斌，该社桑坝分社主任。
第一被告万必伦。
第二被告万保禄。
原告正安县农村信用合作联社诉被告万必伦、万宝禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社的委托代理人王晓斌、被告万必伦到庭参加诉讼。被告万宝禄经本院合法传唤后未到庭，本院依法对此案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：万必伦于2014年6月10日以建房为由与原告桑坝分社签订借款合同向我单位借款150000元，定于2015年6月9日偿还。万保禄为万必伦的借款合同下签订保证合同，愿意为债务人与我方依主合同所形成的债务提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告拒不履行还款义务，故我诉至人民法院请求判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息并承担本案诉讼费。
被告万必伦辩称：原告陈述的我贷款150000元，由万保禄担保的事情属实。我现在没有那么多钱，我愿意今年12月前还一半贷款，余下的明年2月前还清，由法院依法判决。
被告万宝禄未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款申请书、借款借据各一张，借款合同、保证合同各一份，用以证明由被告万必伦借款150000元，由被告万保禄担保的事实；被告万必伦对以上证据无异议，原告提�的以上证据具备证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告万必伦于2014年6月10日以建房为由向原告正安县农村信用合作联社借款150000元，定于2015年6月9日偿还，期内月利率为7.29‰，逾期月利率10.935‰。万保禄为万必伦的借款合同下签订保证合同，愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至人民法院请求判令被告万必伦偿还原告贷款本金150000元及利息和承担本案诉讼费，并由被告万宝禄承担保证责任。
本院认为：2014年6月10日、被告万必伦、万宝禄分别与原告正安县农村信用合作联社订立的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同和抵押合同应认定为合法有效，根据《中�人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”的规定，被告应当按约定期限及利息偿还借款，对原告主张被告万必伦偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告万宝禄承担担保连带责任的主张，被告万宝禄与原告签订了《保证合同》，该合同已经明确万宝禄对万必伦的借款承担连带保证责任，加之双方约定的保证期限是履行期届满的两年，故本院对原告的该请求也予以支持。
为了保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告万必伦在判决生效后10日内清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利率标准：从2014年6月10日起至2015年6月9日按照月利率7.29‰计付，从2015年6月10日至还清之日按照月利率10.935‰计付）。
二、被告万宝禄对万必伦欠原告的以上本息承担连带保证责任。
三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告万必伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 张皓月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终115号
上诉人（原审被告）：新乡市聚和缘商务快捷酒店有限公司。住所地：新乡市石牌坊商业街二期工程2号楼A座1-2层东数01号房。
法定代表人：徐朋英。
被上诉人（原审原告）：李艳红，女，1970年7月4日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡市聚和缘商务快捷酒店有限公司因与被上诉人李艳红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4025-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的合同不是原始合同，双方签订合同时将管辖地约定在了新乡市牧野区，新乡市红旗区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案新乡市聚和缘商务快捷酒店有限公司与李艳红及新乡市神龙商贸有限公司签订的借款合同明确约定，发生争议应向合同签订地的人民法院起诉，合同签订地新乡市红旗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。新乡市聚和缘商务快捷酒店有限公司虽上诉称李艳红提交的不是原始合同，双方约定的管辖地是新乡市牧野区，但并未提交自己应当持有的合同予以证实，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年四月七日
书记员 宋晓宇
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第485号
陈书英：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第908号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保317号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：李斌，男，1993年11月24日出生，汉族，住太原市。
被申请人：胡紫薇，女，1989年9月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币494091.81元的财产,并提供了被申请人李斌名下位于太原市柳巷南路99号1幢B座20层2012号房屋（产权证号:晋房权证并字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李斌名下位于太原市柳巷南路99号1幢B座20层2012号房屋（产权证号:晋房权证并字第××），期限为三年。
案件申请费2990元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初88号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，居民。因犯抢夺罪，于2007年10月9日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2009年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人邓某甲，男，壮族，居民。曾因犯盗窃罪于2007年4月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2007年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人王某，男，壮族，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人邓某乙，男，壮族，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某、邓某甲、王某、邓某乙犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄某、邓某甲、王某、邓某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄某、邓某甲、王某、邓某乙经密谋后，于2015年4月19日23时许去到横县镇龙乡那旭村委那生村“水磨”路口的路边，趁无人之机，将被害人黎某乙存放在该处约7.5吨的速丰桉木材（价值4350元）装上邓某甲驾驶的后驱动车盗走，并运往灵竹方向。途经距离九龙瀑布国家森林公园景区门前往灵竹方向大约一公里处时，由于坡大路弯且车速过快，致使车上所盗得的木材大部分倾倒在路边，四被告人害怕被他人发现，便将车上剩下的木材一并丢弃到路边后驾车逃离现场。次日被害人黎某乙在四被告人丢弃木材的地方找回被盗木材。
在审理中查明，被告人邓某甲、邓某乙归案后即如实供述其二人参与盗窃的事实，并揭发黄某、王某与其二人合伙盗窃的事实；黄某、王某到案后如实供述其二人参与盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某、邓某甲、王某、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黎某乙的陈述，证人黎某甲、周某甲、何某、周某乙的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、补充说明，户籍证明，横县云表丰盛单板厂收据单、收据、记账单复印件，本院（2007）横刑初字第55号、广东省博罗县人民法院（2007）博刑初字第488号刑事判决书，释放通知书，广东省河源监狱狱政管理办公室证明，价格鉴定结论书，现场勘查材料，邓某甲、王某辨认现场笔录及照片，以及被告人邓某乙、邓某甲、黄某在公安机关所作的供述及辨认材料、王某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、邓某甲、王某、邓某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、邓某甲、王某、邓某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，黄某、邓某甲、王某、邓某乙经密谋后，分工合作共同完成盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。邓某甲、邓某乙归案后揭发黄某、王某的共同盗窃的事实，可以酌情从轻处罚。被盗木材已追回并发还被害人，对四被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某、邓某甲、王某、邓某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年三月十六日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2306号
原告孙召义。
委托代理人孙术礼。
被告丁俊成。
被告王桂英。
被告王桂堂。
本院在审理原告孙召义与被告丁俊成、王桂英、王桂堂民间借贷纠纷一案中，因被告丁俊成、王桂英系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年七月二十四日
书记员 甄 谦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1807号
原告李香娥，女，汉族，住漳平市。
被告付连花，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告李香娥与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香娥自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李香娥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元，由原告李香娥负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 郑巧儿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赖积凯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2248号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王万，男，1980年11月30日生，汉族，住陕西省吴起县。
王万犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。责令王万退出抵赃款人民币6112元，发还被害人黎某、包健志、杜某。因被执行人王万未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年05月02日立案受理，执行标的罚金及抵赃款共计10112元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初39号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2248号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王万，男，1980年11月30日生，汉族，住陕西省吴起县。王万犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。责令王万退出抵赃款人民币6112元，发还被害人黎某、包健志、杜某。因被执行人王万未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年05月02日立案受理，执行标的罚金及抵赃款共计10112元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初39号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十日书记员  吴 宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2450号
原告朱嘉庆。
法定代理人朱小祥（父子关系。
委托代理人杨洪如，男。
被告张凡，驾驶员。
被告ＸＸ。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦52号。
负责人不详。
本院在审理原告朱嘉庆与被告张凡、ＸＸ、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱嘉庆向本院申请撤回对被告张凡、ＸＸ、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告朱嘉庆撤回对被告张凡、ＸＸ、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱嘉庆承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第20号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：谢绍峰，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：杨求妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人谢绍峰、杨求妹征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人将乐县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人将乐县人口和计划生育局撤回对被申请执行人谢绍峰、杨求妹征收社会抚养费的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00063号
申请人：贺怀正，男，1971年11月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
被申请人：杨凯，男，1995年6月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
被申请人：司想，男，1988年2月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
申请人贺怀正因与被申请人杨凯、司想机动车道路交通事故纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨凯驾驶的皖H4XX**号小汽车予以查封。查封限额6万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺怀正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人杨凯驾驶的皖H4XX**号小汽车予以查封。查封限额6万元，期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年七月二十九日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执286号
申请人宋锦超。
被执行人陈香香。
申请人与被执行人婚约财产纠纷一案，我院作出的（2014）宿城洋民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请人向我院申请强制执行，我院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，被执行人无房屋登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第449号
罪犯齐登苏荣，男，1986年2月20日出生，蒙古族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）额刑初字第118号刑事判决，以被告人齐登苏荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯齐登苏荣在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯齐登苏荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年5月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐登苏荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐登苏荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016年10月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第453号
原告徐其应，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告吕天华，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告徐其应诉被告吕天华欠款纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈清平独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐其应及其委托代理人刘诗明与被告吕天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其应诉称，原、被告于2000年开始发生业务往来，由原告向被告供应鞋底产品。2013年9月2日双方经结算，被告共欠原告货款80000元，当日被告向原告订立还款协议承诺于2013年10月底前结清欠款，如超过付款时间，被告应按欠款总额的百分之十承担罚金。后被告仅支付原告欠款40000元，余款经�告催收无果，故起诉要求被告支付货款40000元及违约金4000元。
被告吕天华辩称，被告欠原告货款80000元属实，被告已于2013年9月5日支付原告20000元，2013年9月29日原告将还款协议交与徐开贵，由徐开贵在被告处收取现金60000元，至此，被告已将欠款给付完毕，故被告不应再承担给付责任。
经审理查明，原、被告于2000年开始发生业务往来，由原告向被告供应鞋底。2013年9月2日双方经结算，被告共欠原告货款80000元，当日被告向原告出具还款协议载明“兹有吕天华货款欠徐其应捌万元正。现双方协商于2013年9月5日前付徐其应贰万元正，2013年9月底前再付人民币叁万元正。2013年10月底前结清剩余叁万元正。以上款项共计人民币捌万元正，如吕天华在协议时间内没有按时付清所承诺款项数额，由吕天华承担罚金款项总额的百分之十（10%）。超过付款时间两日按月徐其应收�吕天华罚金。”之后，原告收到被告支付欠款40000元，余款经原告催收无果，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述、原告举出的被告出具的还款协议原件在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告出具了还款协议，被告欠原告货款80000元的事实清楚、证据充分，被告应当承担清偿责任。被告辩称已将欠款全部付清，但被告未举出有效证据予以证明，且原告只认可收到被告支付的欠款40000元，被告应当承担举证不力的法律后果，被告到期未按约定支付欠款，应依约承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕天华于本判决生效后十五日内支付原告徐其应货款40000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吕天华负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年一月三十日
书记员 姚 瑶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执509号
被执行人郭某，男，1981年2月7日生，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。
被执行人郭某因犯诈骗罪被本院于2014年2月28日作出的（2014）凌海邢初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑六年八个月，并处罚金，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执509号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 明
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第109号
上诉人（原审原告）赵国钢，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路201号。
法定代表人夏茂军，市长。
委托代理人刘忠联。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人赵国钢因与被上诉人桦甸市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国钢，被上诉人桦甸市人民政府的委托代理人刘忠联、秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月26日，桦甸市人民政府作出桦市征（2012）07号房屋征收决定，拟对东至清水大街、西至春风路、南至清水大街、北至新安大街范围内的房屋进行征收，原告赵国钢60.80平方米住宅房屋及附属物（含29.97平方米无证房屋）在征收范围内。由于在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，桦甸市人民政府于2012年12月26日作出桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定，对原告赵国钢居住的60.80平方米住宅房屋货币补偿131，805.00元，装潢补偿3163.00元，附属物补偿22，823.00元，搬迁补助费1，000.00元，原告不服提起行政诉讼。
�审法院认为，被告桦甸市人民政府为棚户区（危旧房）改造的需要，在符合土地利用总体规划、城市总体规划并纳入国民经济和社会发展年度计划的前提下，通过对征收补偿方案的论证、征求意见并进行社会稳定风险评估，经政府常务会议讨论决定，作出了桦市征（2012）07号房屋征收决定。经随机选定的房地产价格评估机构对选择房屋产权调换的原告赵国钢居住的被征收房屋及附属物等进行了评估。在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的情况下，被告桦甸市人民政府对原告赵国钢作出了桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定，其行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告赵国钢关于被征收房屋面积不准确、评估程序不合法、征收程序不合法、征收房屋不是为了公共利益需要等诉讼请求没有事实和法律依据。其要求进行笔迹鉴定，但未按规定时间缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持桦甸市人民政府2012年12月26日作出的桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定。
上诉人赵国钢的上诉请求：1.依法撤销桦甸市人民法院（2013）桦行初字第10号行政判决；2.依法撤销桦甸市人民政府桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定。主要理由：1.行政首长未出庭应诉；2.选定评估机构违法，签到簿上的签名系伪造，评估报告产生程序及内容违法，未合法送达；3、桦甸市人民政府于2012年2月16日作出的征收决定未公开公示，不属于公共利益，违背宪法和物权法；4.桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2012）387号房屋补偿决定，不符合公平补偿原则，低于类似房地产的市场价格。
被上诉人桦甸市人民政府答辩称：桦甸市人民政府桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的诉请没有法律依据，不符合法律规定；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的请求。
在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。本院要求被上诉人桦甸市人民政府提供被征收房屋产权证及房屋登记档案，但其未能提供。被上诉人桦甸市人民政府在举证期限内提供的桦甸市房地产管理处《说明》，仅证明现居住人为赵国钢。庭审中上诉人赵国钢对该证据提出异议，认为应以房屋档案为准。上诉人的异议理由成立，本院对该证据不予确认。因被征收房屋产权不明，对本案双方当事人提供的有关征收程序的证据，本院不予评述。
本院二审认定的事实：桦甸市人民政府2012年12月26日作出�政房征补（2012）387号《关于对赵国钢房屋征收补偿决定》。赵国钢不服，提起行政诉讼。
本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被征收人应当是被征收房屋所有权人，本案中桦甸市人民政府对房屋产权状况未予查明，就草率地将现居住人赵国钢列为被征收人，作出房屋征收补偿决定，显属违法。桦甸市人民政府2012年12月26日作出的桦政房征补（2012）387号《关于对赵国钢房屋征收补偿决定》，事实不清，证据不足，应予撤销。原审判决维持桦甸市人民政府2012年12月26日作出的桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定，显属不当，依法应予撤销。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2013）桦行初字第10号行政判决；
二、撤销桦甸市人民政府2012年12月26日作出的桦政房征补（2012）387号《关于对赵国钢房屋征收补偿决定》。
一审、二审案件受理费各50.00元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第109号
上诉人（原审原告）赵国钢，男，1950年9月14日生，汉族，退休干部，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人赵国钢因与被上诉人桦甸市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国钢，被上诉人桦甸市人民政府的委托代理人刘忠联、秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月26日，桦甸市人民政府作出桦市征（2012）07号房屋征收决定，拟对东至清水大街、西至春风路、南至清水大街、北至新安大街范围内的房屋进行征收，原告赵国钢60.80平方米住宅房屋及附属物（含29.97平方米无证房屋）在征收范围内。由于在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，桦甸市人民政府于2012年12月26日作出桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定，对原告赵国钢居住的60.80平方米住宅房屋货币补偿131，805.00元，装潢补偿3163.00元，附属物补偿22，823.00元，搬迁补助费1，000.00元，原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，被告桦甸市人民政府为棚户区（危旧房）改造的需要，在符合土地利用总体规划、城市总体规划并纳入国民经济和社会发展年度计划的前提下，通过对征收补偿方案的论证、征求意见并进行社会稳定风险评估，经政府常务会议讨论决定，作出了桦市征（2012）07号房屋征收决定。经随机选定的房地产价格评估机构对选择房屋产权调换的原告赵国钢居住的被征收房屋及附属物等进行了评估。在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的情况下，被告桦甸市人民政府对原告赵国钢作出了桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定，其行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告赵国钢关于被征收房屋面积不准确、评估程序不合法、征收程序不合法、征收房屋不是为了公共利益需要等诉讼请求没有事实和法律依据。其要求进行笔迹鉴定，但未按规定时间缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持桦甸市人民政府2012年12月26日作出的桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定。
上诉人赵国钢的上诉请求：1.依法撤销桦甸市人民法院（2013）桦行初字第10号行政判决；2.依法撤销桦甸市人民政府桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定。主要理由：1.行政首长未出庭应诉；2.选定评估机构违法，签到簿上的签名系伪造，评估报告产生程序及内容违法，未合法送达；3、桦甸市人民政府于2012年2月16日作出的征收决定未公开公示，不属于公共利益，违背宪法和物权法；4.桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2012）387号房屋补偿决定，不符合公平补偿原则，低于类似房地产的市场价格。
被上诉人桦甸市人民政府答辩称：桦甸市人民政府桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的诉请没有法律依据，不符合法律规定；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的请求。
在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。本院要求被上诉人桦甸市人民政府提供被征收房屋产权证及房屋登记档案，但其未能提供。被上诉人桦甸市人民政府在举证期限内提供的桦甸市房地产管理处《说明》，仅证明现居住人为赵国钢。庭审中上诉人赵国钢对该证据提出异议，认为应以房屋档案为准。上诉人的异议理由成立，本院对该证据不予确认。因被征收房屋产权不明，对本案双方当事人提供的有关征收程序的证据，本院不予评述。
本院二审认定的事实：桦甸市人民政府2012年12月26日作出桦政房征补（2012）387号《关于对赵国钢房屋征收补偿决定》。赵国钢不服，提起行政诉讼。
本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被征收人应当是被征收房屋所有权人，本案中桦甸市人民政府对房屋产权状况未予查明，就草率地将现居住人赵国钢列为被征收人，作出房屋征收补偿决定，显属违法。桦甸市人民政府2012年12月26日作出的桦政房征补（2012）387号《关于对赵国钢房屋征收补偿决定》，事实不清，证据不足，应予撤销。原审判决维持桦甸市人民政府2012年12月26日作出的桦政房征补（2012）387号房屋征收补偿决定，显属不当，依法应予撤销。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2013）桦行初字第10号行政判决；
二、撤销桦甸市人民政府2012年12月26日作出的桦政房征补（2012）387号《关于对赵国钢房屋征收补偿决定》。
一审、二审案件受理费各50.00元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 隋雨桐
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第1212号
原告四川省天全县交通运输有限责任公司，地址：四川省天全县向阳大道56号。
法定代表人董华忠，男，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李成芳，女，汉族，生于1980年4月13日，住天全县。
特别授权委托代理人高焕龙，男，汉族，生于1972年8月1日，住天全县。
被告刘贵雄，男，汉族，生于1994年2月18日，住荥经县。
被告陈佳，男，汉族，生于1978年2月25日，住雅安市雨城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，地址：雅安市雨城区朝阳街假日广场。
负责人刘守承，男，系该公司总经理。
本院在审理原告四川省天全县交通运输有限责任公司与被告刘贵雄、陈佳、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告四川省天全县交通运输有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省天全县交通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5688.00元，减半收取2844.00元，由原告四川省天全县交通运输有限责任公司承担。
审判员 李久平
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐新元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07040号
原告：沈梅芳，女。
委托代理人：赵振喜。
被告：徐枫，男。
委托代理人：王建春。
原告沈梅芳诉被告徐枫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈梅芳及其委托代理人赵振喜、被告徐枫的委托代理人王建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅芳诉称：2015年3月11日上午10点左右，原告沈梅芳在被告的工地宿州市埇桥区西寺坡水池粮站工作时，站在5米多高的钢管架上卸砖，被告没有给原告做任何的防护和保护措施，被工地上的工人用塔吊将其甩下地面，鼻子、嘴巴已经出血，后工人用木板将原告抬上车，被告的女婿和队长将原告送往中煤矿建总医院进行治疗。发生事故后，被告立即给原告买保险，保险生效的日期为2015年3月14日，被告为了能便于医疗报销，只是对原告沈梅芳进行简单的吊水和拍片，没有及时对原告进行手术治疗，后于2015年3月14日办理住院手续和手术，原告住院共18天，在此期间花费的医疗费都有被告支付。出院后，被告对原告不闻不问。现原告还需要进行二次手术，更给原告造成了经济上的巨大困难影响了原告的正常生活，现原告经司法鉴定为两处10级伤残，被告应当赔偿原告的损失。综上，请求判令被告赔偿原告误工费11984.4元（180天）、营养费2700.00元（90天）、交通费180.00元（18天）、护理费6090.00元（60天）、住院伙食补助费540.00元（18天）、××赔偿金21815.2元、鉴定费700.00元、精神抚慰金5000.00元合计赔偿49015.6元。
被告徐枫辩称：1.原告的诉讼请求数额不符合有关规定；2.原告有过错，原告应承担70%的责任；3.原告的伤情还没有稳定，鉴定的伤残等级无事实依据；4.原告起诉的主体错误。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.住院病历，证明原告受伤及治疗的情况；3.安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告右肩部、左腕部两处十级伤残及误工期180天、护理期60天、营养期90天。
上述证据材料，被告发表的质证意见为：对证据1，2，无异议；证据3，对真实性有异议，原告伤情不稳定，没有完全治愈。
被告徐枫在诉讼中提供的证据材料：原告的出院记录，证明原告出院后无营养期。
上述证据材料原告质证后表示：对真实性无异议，对证明目的有异议，无营养期的规定是被告安排的。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于医疗机构，被告对上述证据均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，来源于有资质的鉴定机构，但该鉴定结论中关于“误工期为180日、护理期60日、营养期90日”的结论与医疗机构的医嘱及误工费计算至定残日前一天的有关规定不符，该部分的鉴定结论，其证明效力不予认定；其他鉴定结论其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：原告的出院记录，原告对真实性无异议，其证明效力予以认定。
经审理查明：原告系被告雇佣的在被告的建筑工地从事建筑材料的装卸工作。2015年3月11日，原告沈梅芳在被告的工地工作期间，从高处的钢管架伤被塔吊碰到甩下受伤。原告受伤后于2015年3月14日被中煤矿建总医院收治住院治疗。入院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤。2.右肩关节脱位伴肩胛盂骨折。3.头部外伤。住院期间余2015年3月17日在臂丛麻醉下行左桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤切开整复＋内固定术＋正中神经探查术。术后常规性治疗。术后第14天拆线，伤口愈合良好。2015年3月31日，原告出院，出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤。2.右肩关节脱位伴肩胛盂骨折。3.头部外伤。出院医嘱为：1.定期复查。2.休息，适度功能锻炼。3.随诊。住院治疗17天，住院费均由被告支付。原告出院后于2015年7月23日向安徽皖北医院司法鉴定所申请伤残等级的鉴定。2015年7月30日安徽皖北医院司法鉴定所作出安徽皖北医院司鉴所（2015）鉴字第352号鉴定意见书，结论为（一）沈梅芳的右肩部伤属于十级伤残。（二）沈梅芳的左腕部伤属于十级伤残。…。此后原、被告之间为赔偿事宜未达成一致意见，原告于2015年8月7日诉讼来院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告对原告是其雇佣的工作人员及原告在工作中受伤均无异议，故被告应当承担赔偿原告误工费、××赔偿金、护理费、交通费等损失。根据《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告作为农村居民，其住院期间的护理费为101.6元／天×17天=1727.20元，原告请求护理费6096.00元，超过部分，本院不予支持；住院伙食补助费为30元／天×17天=510.00元，原告请求住院伙食补助费540.00元，超过部分，本院不予支持；原告请求的营养费2700.00元，无医疗机构书面的确需营养的书面意见，该请求，本院不予支持；交通费10元／天×17天=170.00元原告请求的交通费180.00元，超过部分，本院不予支持。计算至原告定残日前一天的误工费为66.58元／天×107天=7124.06元，原告请求的误工费为11984.40元，超过部分，本院不予支持。原告有两处十级伤残，××赔偿金为9916元／年×（10＋1）%×20年=21815.20元；精神抚慰金为5000.00元；鉴定费700.00元。上述损失合计为37046.46元，应由被告赔偿给原告。被告辩称“原告有过错”及“原告的伤情还没有稳定，鉴定的伤残等级无事实依据”，但未提供证据予以证明及提供证据推翻鉴定结论，该辩称理由本院不予采纳。被告同时辩称“原告起诉的主体错误”与其自认的事实不符，该辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐枫应赔偿原告沈梅芳误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计37046.46元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈梅芳的其他诉讼请求。
案件受理费510.00元，原告承担10元，被告徐枫承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一五年九月十四日
书记员 张雷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初55号
原告孔某甲，农民。
被告田某，无业。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告田某及其委托代理人杨清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告系大学同学，经自由恋爱登记结婚。婚后育有一子，名叫孔某乙。婚后发现我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月份我与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，我愿自行负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告田某辩称，原告所诉不属实，我们从认识到结婚自由恋爱长达六年，经过慎重考虑后才登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并没有吵过架，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱，登记结婚。生育男孩孔某乙，现随被告生活。被告为证实夫妻感情并未破裂提供了与原告旅游时的合影照片，并申请了邻居刘欢欢王艳丽出庭作证。原告质证称原、被告虽共同外出游玩，但游玩当日也在争吵，证人对我们的感情状况并不知情，对证人证言不予认可。
本案经调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，根据被告提供的双方合影照片及证人证言证实双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初55号
原告孔某甲，农民。
被告田某，无业。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告田某及其委托代理人杨清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告系大学同学，经自由恋爱登记结婚。婚后育有一子，名叫孔某乙。婚后发现我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月份我与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，我愿自行负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告田某辩称，原告所诉不属实，我们从认识到结婚自由恋爱长达六年，经过慎重考虑后才登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并没有吵过架，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱登记结婚。生育男孩孔某乙，现随被告生活。被告为证实夫妻感情并未破裂提供了与原告旅游时的合影照片，并申请了邻居刘某甲王某甲出庭作证。原告质证称原、被告虽共同外出游玩，但游玩当日也在争吵，证人对我们的感情状况并不知情，对证人证言不予认可。
本案经调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，根据被告提供的双方合影照片及证人证言证实双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵国平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1458号
罪犯刘伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）津高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第40号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1697号刑事裁定，对其减刑一年七个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2027年8月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初478号
原告：韩洪江，男，1974年3月19日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告：张家忠，男，1969年12月2日生，汉族，住湖北省广水市。
原告韩洪江与被告张家忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一七年四月七日公开开庭进行了审理。原告韩洪江及委托代理人王金刚到庭参加诉讼，被告张家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪江诉称，2014年9月17日原告与被告签订建筑器材租赁协议，协议约定被告承租原告建筑器材，原告依照合同约定履行了合同义务，到2017年2月8日被告共拖欠原告租金54636元。合同第六条明确约定，被告应于每季度结算一次租金的80%，并在春节前结清所欠租费的100%。如被告不能按约定支付原告租费，租赁单价在原基础上每个月上调0.001元，以此类推。被告至今没有付款已严重违约，原告要求与被告解除租赁合同关系，考虑到双方业务关系，原告暂且要求被告支付违约金15000元。并且至今被告仍未返还原告建筑器材有架子管2800米、扣件3300个，原告要求被告返还上述建筑器材，如不能返还折价赔偿建筑器材损失61800元。请求法院判令一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告支付租金58404元(截止2017年4月6日)，以后的租金按合同约定计付，至实际返还租赁物为止，并支付违约金15000元；三、被告返还原告建筑器材架子管2800米、扣件3300个或折价赔偿建筑器材损失61800元。
被告张家忠未做答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告架子管、扣件，合同约定：日租金标准为架子管每米0.013元，扣件每套0.008元；租金结算及付款方式为每季度结算一次，每季度结算所产生租费的80%，并在春节前结清所欠租费的100%，工程主体封顶后两月内结清所欠租赁费。如承租方不能按约定支付租费，租费单价在原基础上每个月上调0.001元，以弥补出租方损失。并约定租赁物丢失赔偿价为钢管每米15元，扣件每套6元。原告于2014年9月17日将租赁物2米架子管600根、4米架子管400根、扣件3300套提供给被告。根据租赁合同约定的租金价格，截止2017年4月6日共产生租金58404元，被告分文未付，租赁物也未予退还。上述事实有原告提交的租赁合同、租赁物发货单及原告方陈述为据。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应切实履行合同义务。原告如约向被告提供了租赁物，被告未按合同约定时间给付租金，已构成违约。双方在租赁合同中也未约定租赁期限，原告要求解除合同、给付租金、返还租赁物的诉讼请求，应予支持。被告除继续履行给付租金的义务外还应承担违约责任。原告要求给付违约金15000元，数额过高，也缺乏依据。根据违约金数额不应超过造成损失30%的原则，本院酌定违约金数额为5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的建筑器材租赁合同。
二、被告于判决生效之日起十日内给付原告租金58404元(租金计算截止日期为2017年4月6日)及违约金5000元。
三、被告于判决生效之日起十日内返还原告租赁物2米架子管600根、4米架子管400根、扣件3300套(其中十字2100套、接头600套、转向600套)，或按合同约定架子管每米15元、扣件每套6元折价赔偿。并给付该未退租赁物自2017年4月7日起至本判决生效之日止的租金(按合同约定租金价格计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，保全费1245元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年四月七日
书记员 郭娜娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0775号
上诉人（原审被告）天津市福佳劳务服务有限公司，住所地天津市南开区泾水园19-4-301号。
法定代表人魏如锋，总经理。
委托代理人刘纯，该公司职员。
委托代理人张驰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭建军。
上诉人天津市福佳劳务服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市福佳劳务服务有限公司于2015年8月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市福佳劳务服务有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市福佳劳务服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人天津市福佳劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 王润生
代理审判员 张 璇
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第261号
原告贾关祥，男，汉族，农民。
被告李永恒，男，汉族，农民。
第三人宁县良平乡贾家村村民委员会。住所地：良平乡贾家村。
法定代表人贾正国，村委会主任。
本院受理的原告贾关祥与被告李永恒、第三人宁县良平乡贾家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告贾关祥以该纠纷经人从中调解已解决（已给付了劳务费）为由，于2013年3月21申请撤回对本案被告及第三人的诉讼。
本院认为，原告贾关祥的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予贾关祥撤回诉讼。
案件受理费1612元，由贾关祥承担806元，退付贾关祥806元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新华
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第592号
原告王荣富，男，1978年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵天平，男，1980年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王荣富与被告赵天平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣富撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币335元，由原告王荣富负担。
审判员 袁朝德
二〇一四年四月四日
书记员 陈力圆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金东孝民初字第49号
原告俞宝莲，女，1940年1月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人欧阳平，金华市金东区法律援助中心法律工作者。
被告盛开荣，男，成年，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告俞宝莲诉被告盛开荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告俞宝莲于2011年4月11日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告俞宝莲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞宝莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告俞宝莲负担。
代理审判员 章城伟
二〇一一年四月十一日
书 记 员 荆笑言
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初725号
原告许昌宏邦商品混凝土有限公司
法定代表人：梁栋超，该公司总经理。
住所地：许昌县五女店镇周店村。
被告河南民基建设工程有限公司
法定代表人朱建民，任公司执行董事。
被告周海云。
本院受理原告许昌宏邦商品混凝土有限公司诉被告河南民基建设工程有限公司、周海云买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请书，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许昌宏邦商品混凝土有限公司撤回对被告河南民基建设工程有限公司、周海云的起诉。
案件受理费减半收取4932元，由原告承担。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵世刚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2041号
原告赵某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告洪某某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告赵某某因与被告洪某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告洪某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月15日办理结婚登记，2011年8月11日生育男孩赵某某，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告曾多次辱骂原告母亲，卖掉、拉走家中财产，并多次无故殴打孩子，致使孩子受到极大的精神刺激。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后经调解后撤诉，但撤诉后被告于2014年6月起便不见踪影，至今未与原告联系，也未看望过孩子，双方婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。要求依法判令与被告离婚，婚生男孩赵某某由原告抚养，不要求被告洪某某承担抚养费。
被告洪某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员关系及儿子赵某甲的出生日期；3、（2014）永民初字第1201号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月10日起诉与被告离婚，后撤诉，但撤诉后双方仍未能和好，一直分居生活。
被告洪某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2形式合法、内容真实，确认为本案有效证据；证据3系本院依法作出的生效裁判文书，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告洪某某经人介绍相识，于2009年12月15日办理结婚登记，2011年8月11日生育男孩赵某某，现跟随原告生活。因与被告感情不和，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未能和好，一直分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后原告曾于2014年3月以与被告感情不和为由起诉与被告离婚，虽经调解后撤诉，但撤诉后双方感情仍未能实现和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩赵某甲一直跟随原告生活，为不改变其成长环境，有利于其健康成长，以由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费，系其对自身权益的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告洪某某离婚；
二、原、被告婚生男孩赵某某某原告赵某某抚养，原告赵某某同意被告洪某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2041号
原告赵某甲，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
被告洪某某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民。
原告赵某甲因与被告洪某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告洪某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，�、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩赵某乙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告曾多次辱骂原告母亲，卖掉、拉走家中财产，并多次无故殴打孩子，致使孩子受到极大的精神刺激。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后经调解后撤诉，但撤诉后被告于2014年6月起便不见踪影，至今未与原告联系，也未看望过孩子，双方婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。要求依法判令与被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，不要求被告洪某某承担抚养费。
被告洪某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员关系及儿子赵某乙的出生日期；3、�2014）永民初字第1201号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月10日起诉与被告离婚，后撤诉，但撤诉后双方仍未能和好，一直分居生活。
被告洪某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2形式合法、内容真实，确认为本案有效证据；证据3系本院依法作出的生效裁判文书，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告赵某甲与被告洪某某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩赵某乙，现跟随原告生活。因与被告感情不和，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未能和好，一直分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后原告曾于2014年3月以与�告感情不和为由起诉与被告离婚，虽经调解后撤诉，但撤诉后双方感情仍未能实现和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩赵某乙一直跟随原告生活，为不改变其成长环境，有利于其健康成长，以由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费，系其对自身权益的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告洪某某离婚；
二、原、被告婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养，原告赵某甲同意被告洪某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱东帅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更356号
罪犯贺世清（又名贺世青、贺世斗），男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在河南省周口监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2013年1月30日作出(2012)正刑初字第161号刑事判决,以被告人贺世清犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期自2012年2月13日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2024年6月12日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贺世清确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺世清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁修德、刘东升及同监区罪犯陈鹏、王明超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贺世清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺世清的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第742号
罪犯王晓光，男，1988年5月22日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年1月9日作出（2011）吴利刑初字第243号刑事判决书，认定�犯王晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2011年9月20日起至2017年3月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯X予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，能认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守生产操作规程，积极参加劳动，保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年下半年获记功，累计得减刑分107.4分。
本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王晓光在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月20日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初293号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：徐永标，男，汉族，1974年3月1日出生，住阜南县。
被告：曹子玲，女，汉族，1974年6月16日出生，住阜南县。
被告：徐佳，男，汉族，1979年11月26日出生，住阜南县。
被告：张彦，男，汉族，1972年5月27日出生，住阜南县。
被告：季传鹏，男，汉族，1978年10月1日出生，住阜南县。
被告：李影，女，汉族，1966年10月14日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告徐永标、曹子玲、徐佳、张彦、季传鹏、李影借款合同纠纷一案，于2016年1月25日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4029号
原告南安市顺全汽车租赁服务部，住所地南安市。
负责人黄种连，系该服务部经营者。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告陈金城，男，1982年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告南安市顺全汽车租赁服务部诉被告陈金城租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年6月19日公开开庭。原告南安市顺全汽车租赁服务部委托的代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告陈金城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南安市顺全汽车租赁服务部诉称，2014年11月5日，被告陈金城因需向原告承租某轿车，双方于租车当日签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁该轿车，租期自2014年11月5日19时05分起至2015年4月20日18时00分止，租金按每日230元计算，被告预付租金15000元，并应按约如期足额支付租金；被告逾期支付租金，应加付租金总额30%的违约金，等等。租赁合同签订后，原告依约履行了交付租赁车辆等义务，但约定的租赁期限满后，被告却拒绝支付租金。原告认为，被告租用车辆共计167天，租金共计38410元，扣除已经支付的15000元，尚应支付原告租金23410元。上述租金，经原告多次催讨，被告拒不支付，现向贵院提起诉讼。请求判令：被告立即给付原告租金23410元；被告立即给付原告逾期支付租金的违约金7023元；被告按银行同期贷款利率给付原告上述款项自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈金城未作书面陈述，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月5日签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告承租车某黑色花冠牌轿车一辆；租赁期限自2014年11月5日19时05分起至2015年4月20日18时00分止；租金每日230元；被告预付租金15000元；被告逾期交付租金，应加付租赁总额30%的违约金，等等。合同签订后，原告立即将租赁车辆交付给被告使用，并于2015年4月20日18时00分实际接收租赁车辆。被告仅在合同签订时预付租金15000元，其余租金至今仍未支付。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、车辆交接单以及原告委托的代理人黄荣敬在庭审中的陈述等为据，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为本案定案的依据。被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，应视为其对原告提供的证据的真实性和证明对象都没有异议，因此，本院依法确认原告提供的上述证据具有证明力。
综上，本院认为，原、被告之间的租赁合同主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效。双方当事人都应严格按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告提供租赁车辆供被告使用，被告也应按合同约定向原告支付租金。被告实际租用车辆167天，按合同约定每日租金230元计算，其应向原告支付的租金共计38410元，扣除其预付的15000元，现仍尚欠23410元。因此，原告请求被告支付租金23410元符合合同约定和法律规定，可以支持。被告在租赁期限届满后仍未能支付尚欠租金，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，根据《汽车租赁合同》的约定“被告逾期交付租金，应加付租金总额30%的违约金”，被告应向原告支付违约金7023元（23410元×30%＝7023元）。原告请求被告支付利息，因合同中没有约定利息，且违约金已足以赔偿原告的利息损失，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告陈金城经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金城应在本判决生效后10日内支付原告南安市顺全汽车租赁服务部租金23410元、违约金7023元，以上合计30433元；
二、驳回原告南安市顺全汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半后收取为280元，由原告南安市顺全汽车租赁服务部负担25元，被告陈金城负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年八月六日
书记员 卢小琳
一、判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4029号
原告李光兴，男。
被告魏兵，男。
被告杨春华，女。
本院在审理原告李光兴诉被告魏兵、杨春华民间借贷纠纷一案中，因原告李光兴不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 军
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初160号
原告张淑霞，工人，城镇户口。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司，住所地内丘县五郭店乡南大丰村北。
负责人李二虎，该公司股东。
原告张淑霞与被告内邱县庆尧矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张淑霞，被告内邱县庆尧矿业有限责任公司的股东李二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑霞诉称，1999年-2003年内丘县五郭乡金龙煤矿拖欠原告工资款，2003年金龙煤矿改制，变更为内邱县庆尧矿业有限责任公司，承担了五郭乡金龙煤矿的全部债权债务，包括拖欠原告的工资款，2011年7月份庆尧矿业有限责任公司被政策性关闭，吊销营业执照，在该矿关闭后，被告拖欠原告的工资款，经原告多次催要，内丘县煤炭局于2014年底给解决了一部分，还剩余7200元至今没有给付，原告提出劳动仲裁申请，内丘县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告工资7200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司辩称：原告要求的数额都对，我承认是欠原告工资，并且我公司一直向内丘县煤炭局申请要钱，以前煤炭局给了原告一部分钱，但现在国家就关闭煤矿的补偿款没完全到位，剩余的我一直向煤炭局追要。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份。
证据2、个人汇总的拖欠农民工工资明细表，证明矿上拖欠的工资数额。
证据3、庆尧矿业工资表复印件，是矿上报煤炭局的，证明原实欠工资13200元。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司对原告提交的上述证据的质证意见为：证据1没有意见，证据2没有异议，证据3大约是2013年我提供到煤炭局的，没有异议。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、信访办理事项责任书，证明国家欠我补偿款50万没有到位，正在办理。
证据2、内丘县煤炭局给我的答复意见书，是2015年6月3日，证明省、市补偿的各50万，共100万已经到位，内丘县补偿的50万至今没有到位，拖欠农民工工资的问题没有答复。
原告张淑霞对被告提交的上述证据质证意见为：真实性无异议，但被告提交的两份证据不能成为被告不给我们工资的理由。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份，被告对此无异议，经本院核实与原件一致，本院予以确认；证据2和3，个人汇总的拖欠农民工工资明细表和内邱县庆尧矿业有限责任公司工资表复印件，证明矿上拖欠原告的工资数额，被告虽然对此认可，但个人汇总拖欠工资表明细系原告自己制作的，其制作的依据是内邱县庆尧矿业有限责任公司工资表复印件，因该工资表为复印件，且属于事后补制，庭审中双方亦没有提供原始的账目相互佐证，不符合证据规则相关规定，结合被告庭后提交的内邱县庆尧矿业有限公司负债表概况第二十三项中，其中欠职工工资数额与工资单复印件中的工资数额不一致，本院对证据2和3不予确认。
本院对被告提交的证据的认证意见为：该两份证据均为正规文件，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明被告拖欠原告工资实际数额，本院对其关联性不予认可。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
内邱县庆尧矿业有限责任公司成立于2002年，营业期限为2002年12月13日至2006年6月1日，其成立后承担了前身五郭乡金龙煤矿的全部债权债务，包括拖欠职工的工资款，2007年12月28日内邱县庆尧矿业有限责任公司被依法吊销营业执照，在该公司关闭后，被告拖欠职工的工资款，内丘县煤炭局于2014年底进行过解决，后原告以工资没有解决完毕为由，于2016年向内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出了内劳人仲案（2016）12号不予受理通知书，原告不服诉至法院，要求被告支付其剩余工资。
本院认为，原告提供了工资表复印件证明其工资款项，但该工资单不是原始正规工资单，属于事后补制，亦没有加盖被告公司公章和被告公司的账目相互佐证，虽然内丘县煤炭局据此给付过原告工资，但是不能说明该工资单的真实性，被告虽然对原告证据没有异议，但结合庭审，并综合考虑双方的证据，本院认为不能确认该证据真实性。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张淑霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈素英
审 判 员 刘磊婧
人民陪审员 齐立双
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第120号
上诉人（原审被告）：，男，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人：。
被上诉人（原审原告）：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：。
委托代理人：，女，1983年8月11日出生，汉族。
上诉人齐文因与被上诉人新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人齐文及其委托代理人杨萍、被上诉人神鹤翔公司的委托代理人邢慧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月，齐文入职神鹤翔公司，在神鹤翔公司所属的巴波萨依煤矿从事井下机电工作，2013年7月齐文离开神鹤翔公司，神鹤翔公司欠齐文2013年7月工资1350元。2012年7月至2013年7月齐文在井下工作311天。齐文在离开神鹤翔公司前12个月的平均工资经核算为4355.44元。
2014年7月，齐文向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月30日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第506号仲裁裁决书，内容为：一、神鹤翔公司补发齐文2013年7月工资1350元及利息；二、神鹤翔公司支付齐文解除劳动合同经济补偿金8732元；三、神鹤翔公司支付齐文矿工井下津贴4665元。
原审法院认为，1、劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，神鹤翔公司自认拖欠齐文2013年7月工资1350元，应当给付。因神鹤翔公司未及时足额支付齐文工资，齐文离开神鹤翔公司符合领取经济补偿金的法定情形，神鹤翔公司应予以给付一个月的经济补偿金；2、根据新疆维吾尔自治区《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》的规定，为保证职工的身体健康和生命安全，煤炭企业应结合职工出勤情况，在吨煤工资以外发放井下艰苦岗位津贴。神鹤翔公司认可齐文井下工作311天，应当依据15元／工发放期间的井下艰苦岗位津贴，神鹤翔公司以本单位的工资办法中已经包含井下艰苦岗位津贴为由拒绝支付的诉讼主张，不予支持。
原审法院判决：一、新疆神鹤翔能源有限责任公司支付齐文2013年7月工资1350元及利息；二、新疆神鹤翔能源有限责任公司与齐文解除劳动关系，新疆神鹤翔能源有限责任公司支付齐文解除劳动合同经济补偿金4355.44元；三、新疆神鹤翔能源有限责任公司给付齐文矿工井下津贴4665元（311天×15元）。
齐文不服一审判决，上诉称，本人存在加班的事实，原审法院亦认定该事实，但认为本人未提供证据证明加班是由单位安排，原审法院此项认定没有法律依据，请求二审法院依法改判由神鹤翔公司支付本人2012年7月至2013年7月期间的双休日加班工资11398.43元；法定节假日加班工资3840.52元。另外，原审法院判决由神鹤翔公司支付本人解除劳动关系经济补偿金4355.44元错误，应为8732.62元。
神鹤翔公司答辩称，我公司规定工资中含加班费，不应再支付齐文加班费。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院查明事实与原审法院经审理查明的事实相同。
本院另查明，2014年7月，齐文向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月30日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第506号仲裁裁决书，针对齐文主张的法定节假日及双休日加班工资，该仲裁裁决书认为：齐文要求神鹤翔公司支付2012年7月至2013年9月期间的双休日加班工资11398.43元；法定节假日加班工资5760.78元，因未提供确实充分证据且计算方法不符合相关法律规定，不予支持，驳回了齐文该项仲裁请求，齐文对该仲裁裁决并未向人民法院起诉。
上述事实有工资单、劳动合同、仲裁裁决书、庭审笔录、询问笔录、当事人陈述等证据存卷为凭。
本院认为，本案争议焦点为：一、法定节假日及双休日加班工资的问题。齐文向仲裁委申请仲裁时，法定节假日及双休日加班工资是其其中一项仲裁请求，仲裁委以齐文未提供确实充分的证据，且计算方法不符合法律规定为由未予支持，仲裁裁决送达后，齐文并未在规定期限内向人民法院起诉，齐文的该行为应当视为其对仲裁裁决的认可，现齐文上诉要求神鹤翔公司支付其法定节假日及双休日加班工资的请求无法律依据，本院不予支持。
二、经济补偿金的问题。神鹤翔公司拖欠齐文工资事实存在，齐文提出解除劳动关系，神鹤翔公司应当支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。齐文2012年7月入职神鹤翔公司，2013年7月离开该公司，按照上述法律规定，神鹤翔公司应当支付齐文一个月工资的经济补偿，经核实齐文在离开神鹤翔公司前12个月的平均工资为4355.44元，原审法院依此标准判决由神鹤翔公司支付齐文经济补偿金正确，齐文的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由齐文负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇飞。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人仇飞商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第225号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“仇飞对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。仇飞起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于仇飞的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与仇飞签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付仇飞，已经构成违约，应当按约向仇飞支付违约金。仇飞虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且仇飞未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响仇飞对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于仇飞起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇飞。再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人仇飞商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第225号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“仇飞对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。仇飞起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于仇飞的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与仇飞签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付仇飞，已经构成违约，应当按约向仇飞支付违约金。仇飞虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且仇飞未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响仇飞对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于仇飞起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月三日书 记 员  龚晨悦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01118号
原告常某某。
被告吕某。
委托代理人吕某某。
原告常某某与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告吕某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告吕某向中国农业银行横山县支行惠农贷款人民币50000元，约定期限12个月，由原告为被告提供担保。贷款到期后，被告吕某未按期履行债务。2013年8月16日，原告为被告吕某向中国农业银行横山县支行代偿贷款本息共计人民币54322.41元。后原告多次向被告追偿未果，迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告吕某立即偿还由原告代偿的惠农贷款本息54322.41元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人还款凭证一份，证明2013年8月16日，原告常某某代偿被告惠农贷款本息54322.41元；
2、证明一份，证明被告吕某在中国农业银行横山县支行的惠农贷款由原告于2013年8月16日代偿；
3、被告惠农贷款合同复印件一份，证明被告向中国农业银行横山县支行惠农贷款的事实。
被告吕某辩称：原告所属不实。对原告的诉求，被告不承担偿还责任，因为被告没有拿钱，钱被案外人常培玉拿走了，应该让案外人常培玉还钱。被告吕某有一张惠农卡，但是没有人脉关系贷不出来款，经吕某的户家兄弟吕某某介绍说吕某某亲家常培玉能贷出来款，让吕某把卡借给常培玉，常培玉保证到期还钱，所以吕某就把卡借给了常培玉。常培玉在农行办理了惠农贷款后将钱直接拿走了，被告吕某没有用款。惠农贷款到期后，吕某向横山农行咨询，横山农行的人说常培玉已经把钱还了。既然常培玉把农行的钱已经还了，为什么现在又向起诉要求被告还钱。还有被告又没有请原告当保人，谁请的原告保账，原告找谁要钱去。
被告向法庭提交以下证据：
1、转账凭证一份，证明被告从农行贷出来款之后，直接将钱转给了案外人常培玉，常培玉将钱拿走了，原告没有拿钱。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，认为客观真实。原告对被告所举的证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2、3，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。对被告所举的证据，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年7月26日，被告吕某向中国农业银行横山县支行惠农贷款人民币50000元，约定期限12个月，由原告为被告提供担保。贷款到期后，被告吕某未按期履行债务。2013年8月16日，原告为被告吕某向中国农业银行横山县支行代偿贷款本息共计人民币54322.41元。后原告多次向被告追偿未果，涉诉到本院。
本院认为，原告为被告在中国农业银行横山县支行的惠农贷款提供担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告返还代为清偿惠农贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期未能按时归还贷款，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，原告请求垫付款利息之诉求，本院应予支持。被告提出该笔惠农贷款被案外人常培玉使用应由常培玉偿还的辩解理由，属于另一层法律关系，被告可另行主张，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告吕某在本判决生效后五日内向原告常某某偿还代为清偿款人民币54322.41元及利息，月利息按中国人民银行同期同类贷款的利计，利息从2013年8月17日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年七月三日
书记员 王文波