wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第766号原告周仲理，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。被告王炳山，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告周仲理与被告王炳山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仲理的委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼、被告王炳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仲理诉称，被告王炳山于2009年11月14日向原告借到现金人民100，000元整，没有约定还款期限。后被告又于2009年12月17日向原告借到现金人民币100，000元，被告并于每次借款之日，向原告出具其亲笔书写的借条一份。后经原告催促被告还款，但被告以各种理由为借口拒不偿还分文。请求判令被告偿还原告借款人民币200，000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率支付逾期利息）。被告王炳山未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告周仲理身份证复印件一份，证明原告周仲理的身份情况及诉讼主体资格。2.被告王炳山身份证复印件一份，证明被告王炳山的身份情况及诉讼主体资格。3.借条二份，证明被告王炳山分别于2009年11月14日、12月17日向原告周仲理共借款人民币二十万元整的事实。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，原告举证的证据与原告的陈述一致，且符合证据的采信条件，本院予以确认。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告王炳山于2009年11月14日向原告借到现金人民100，000元整，没有约定还款期限及利息。后被告又于2009年12月17日向原告借到现金人民币100，000元，没有约定还款期限及利息。被告并于每次借款之日，向原告出具其亲笔书写的借条一份，确认借款之事实，并由其本人对以上两次借款共人民币200，000元之事实书写确认。后经原告催促被告还款，但被告以各种理由为借口拒不偿还。原告于2014年1月21日向安溪县人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负继续偿付借款本金及逾期利息的民事法律责任，所以原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告王炳山应于本判决生效后10日内偿还原告周仲理借款人民币200，000元及利息（从2014年1月21日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告王炳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠人民陪审员  林树枝二〇一四年五月三十日书 记 员  李裕鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第766号原告云南华云实业集团有限公司。组织机构代码21682061—4。法定代表人李克邹映，执行董事。住所地：云南省安宁市昆钢建设街。委托代理人朱烨，女，1985年9月29日出生，汉族，云南省安宁市人，现为原告公司法务助理，住云南省玉溪市红塔区玉兴路街道办事处50栋5号。身份证号：×××。特别授权代理。被告云南紫辛盛铝业有限公司。法定代表人方秀纯，总经理。住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公楼*楼**号。原告云南华云实业集团有限公司诉被告云南紫辛盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，因被告云南紫辛盛铝业有限公司下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2014年1月1日签订三份买卖合同，分别为《金属硅购销合同》、买卖铝砖的《工业品买卖合同》、买卖铝锭的《工业品买卖合同》，约定原告以先款后货的方式向被告购买金属硅、铝砖、铝锭，原告按期向被告预付款，但是被告到4月以后无力再向原告交货，于是双方解除三个合同，经对账，被告一共应退还原告预付款972563元，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告：1、请求确认解除原告与被告于2014年1月1日签订的三份买卖合同，分别是买卖金属硅的《金属硅购销合同》、买卖铝砖的《工业品买卖合同》以及买卖铝锭的《工业品买卖合同》。2、请求判决被告立即退回预付货款本金972563元，并自2014年6月11日起，按照银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息到欠款还清时止。3、本案诉讼费承担本案的诉讼费、保全费和公告费。被告云南紫辛盛铝业有限公司未到庭应诉，未作答辩。原告云南华云实业集团有限公司向法庭提交如下证据：1、出示《金属硅购销合同》原件一份、买卖铝砖的《工业品买卖合同》原件一份、买卖铝锭的《工业品买卖合同》原件一份、企业询证函原件一份，欲证实原被告双方权利义务，双方交易是真实的，是先款后货，截止到2013年12月31日被告认可欠原告1478307.5元。2、对账纪要及解除合同协议原件一份，欲证实双方对签订的3份合同进行了解除，经双方对账，被告欠原告预付款余额972563元。3、对账明细表，包括了8组记账凭证（包含记账凭证、领款单、交货凭证、结算凭证、发票等内容组成），欲证实被告向我方供货4505744.51元，我方向被告预付款为5478307.51元，经过抵扣被告尚欠972563元。被告云南紫辛盛铝业有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，且均为书证系原件，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告云南紫辛盛铝业有限公司未到庭应诉只能视为对以上证据质证的放弃。综上所述，本院确认如下法律事实：原被告双方于2014年1月1日签订三份买卖合同，分别为《金属硅购销合同》、买卖铝砖的《工业品买卖合同》、买卖铝锭的《工业品买卖合同》，约定原告以先款后货的方式向被告购买金属硅、铝砖、铝锭，原告按期向被告支付预付款，被告交付了部分货物后无力再向原告交货，于是双方于2014年5月1日签订《解除合同协议》，约定以上三份合同于签订当日解除，同时双方形成《对账纪要》，双方确认原告共向被告支付购货预付款5478307.51元，被告向原告交付货物金额为4505744.51元，被告应退还原告预付款972563元。至今，被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人在平等自愿的基础上签订了三份买卖合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。2014年5月1日双方签订《解除合同协议》，约定以上三份合同于签订当日解除，该协议符合《合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，因此本院对该协议予以确认。本案中作为买受人的原告已按照约定的先款后货方式向被告预先支付了购货款，那么作为出卖人的被告就应按照合同的约定及原告支付的购货款交付金额一致的货物，现被告未能提供等额的货物，双方经协商一致于2014年5月1日共同签订《解除合同协议》并经双方结算形成《对账纪要》，确认被告应退还原告预付的货款972563元，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，作为出卖人的被告应履行按照双方确认的《对账纪要》履行退还原告未交付部分货物的预付款义务，因此原告要求被告退还预付款的诉请本院予以支持。对于原告诉请的以货款972563元为本金，自2014年6月11日起，按照银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息到欠款还清时止，因被告未能及时退款的行为给原告造成一定损失，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“┄┄买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告诉请未违反法律规定，且因双方未约定还款期限，原告的起算日也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告云南华云实业集团有限公司与被告云南紫辛盛铝业有限公司签订的《金属硅购销合同》、买卖铝砖的《工业品买卖合同》、买卖铝锭的《工业品买卖合同》于2014年5月1日解除；二、由被告云南紫辛盛铝业有限公司于本判决生效后立即退还原告云南华云实业集团有限公司货款972563元，并支付利息（以972563元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月11日计至本判决确定的履行期届满时止）。案件受理费13526元、保全费5000元、公告费550元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  李宏伟二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 彬
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第766号原告安县农村信用合作联社塔水分社，地址四川省安县。负责人李福全，系该社主任。被告田光荣，男，生于1954年2月4日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。（系张冬梅之夫）被告张冬梅，女，生于1965年1月20日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。（系田光荣之妻）被告何志伦，男，生于1959年9月29日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。本院受理原告安县农村信用合作联社塔水分社诉被告田光荣、张冬梅、何志伦金融借款合同纠纷一案，因原告安县农村信用合作联社塔水分社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安县农村信用合作联社塔水分社的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告安县农村信用合作联社塔水分社撤诉。本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告安县农村信用合作联社塔水分社负担。代理审判员  ：梁睿二〇一四年四月四日书 记 员  ：刘迪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第124号
原告李子宗，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0435。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人陈泳。
被告陈灏萍，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0020。
被告李建明，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0098。
原告李子宗诉被告陈灏萍、李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子宗及其委托代理人邓国盛到庭参加了诉讼，被告陈灏萍、李建明经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李子宗诉称：2015年1月5日，被告陈灏萍以经营窗帘生意周转为由向原告借款2万元；同年2月5日又向原告借款1万元；同年2月20日被告李建明同样以做生意周转为由向原告借款4万元，担保人为陈灏萍。以上借款由被告陈灏萍、李建明立下《借据》交由原告收执。之后，原告多次向被告催收借款，两被告均以各种理由予以拒绝。两被告是夫妻关系，因这三笔借款是在两被告夫妻关系存续期间借取的，两被告应当对该三笔借款承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、两被告连带向原告清偿借款7万元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告清偿借款本金之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告李子宗提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《借据》两张，证明两被告的主体资格及借款7万的事实；3、《结婚登记审查处理表》，证明两被告是夫妻关系。
被告陈灏萍、李建明没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告陈灏萍、李建明于2006年10月9日登记结婚，是夫妻关系。两被告以生意周转需要资金为由向原告借款，2015年1月5日、2月5日陈灏萍分别向原告借款1万元、2万元；同年2月20日被告陈建明以妻子陈灏萍为担保人向原告借款4万元。原告将借款现金交付给被告后，两被告分别于借款当日写下借据交给原告收执确认上述三笔借款的事实。
审理过程中，原告为证明其有出借借款的经济能力，向本院提交如下材料：1、原告名下的《四会市农村商业银行账户明细查询》；2、李栋汉、李子宗所有的《四集用（2012）第000062号土地使用证》；3、原告的《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证》。
本院认为，被告陈灏萍、李建明以做生意周转需要资金为由向分别向原告借款3万元和4万元，由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因两被告向原告借款时没有约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因两被告借款时没有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告从起诉之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于在夫妻存续期间，两被告分别向原告借款共计7万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”的规定，且两被告亦没有提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，本案债务应当按夫妻共同债务处理，两被告对向原告借款互相负有连带清偿责任。故原告要求两被告连带清偿7万元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈灏萍、李建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灏萍、李建明应自本判决生效之日起十日内归还借款7万元给原告李子宗。
二、驳回原告李子宗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1550元、公告费840元，合共2390元，由被告陈灏萍、李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄淑慧
第4页共4页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4208号
原告唐银春。
被告张长良。
被告张斌。
本院在审理原告唐银春与被告张长良、张斌民间借贷纠纷一案中，原告唐银春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8450元，由原告唐银春承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 靳宝新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02902号
原告：祝某，女，1992年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民。
原告祝某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员余松青组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人余凤娥，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某诉称：2012年6月中旬高考结束后，原告到浙江临安市打工与被告相识，不久，双方确立恋爱关系并开始同居。2012年腊月，原、被告回家过春节，原告父母反对双方交往，但原告已怀孕。2013年正月初八原、被告定亲。××××年××月××日登记结婚。2013年9月17日生一女名汪意涵。婚后，被告暴躁性格显露，原、被告因生活琐事双方多次发生矛盾，对孩子也是不闻不问。2014年1月，原告向潜山县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉诸法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女汪意涵随原告生活，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止。
祝某为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证，证明自己的诉讼主体资格；二、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻状况；三、接出警登记表，证明2014年春节期间原、被告发生吵架，经派出所出警调解，双方感情破裂的事实；四、岳西县店前农业综合服务站证明一份。证明婚生女现由原告母亲协助带养；五、（2014）潜民一初字第00248号民事判决书一份，证明原、被告发生矛盾，原告起诉离婚的事实；六、营业执照。原告目前经营饭店，证明原告有抚养孩子的能力。
汪某辩称：原、被告发生矛盾也是事出有因，现原告起诉离婚，被告表示不同意。原、被告共同生活期间所负债务60000元。
汪某未向本院递交证据。
被告汪某对原告祝某提交的六组证据的真实性均表示无异议。
综合原告举证情况，被告的质证意见，本院对原告的递交六组证据经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：2012年6月中旬高考结束后，原告到浙江临安市打工与被告相识，不久，双方确立恋爱关系并开始同居。2013年正月初八原、被告定亲，××××年××月××日登记结婚。2013年9月17日生一女名汪意涵。在婚后的生活中，双方常为琐事发生争吵，岳西县公安局店前派出所也曾接警出面调解。原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年3月3日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方未在一起共同生活，分居至今至讼始。
本院认为：原、被告由于婚前接触时间较短，缺乏了解，感情基础较差。婚后孩子出生后，双方常为家庭琐事发生争吵，本院虽于2014年3月3日驳回了原告祝某离婚的诉讼请求，但此后夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告祝某主张离婚请求，本院予以准许。对于婚生女汪意涵的抚养问题，因考虑孩子一直随原告祝某生活，为不影响孩子的生活环境，婚生女汪意涵由原告祝某抚养为宜，被告汪某给付抚养费。至于被告汪某提出夫妻共同债务60000元，因没有向本院递交证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告祝某和被告汪某离婚；
二、婚生女汪意涵由原告祝某抚养，被告汪某从2015年1月起，每月负担孩子抚养费400元至孩子独立生活时止，每年的抚养费在当年12月30日前付清；被告汪某享有对孩子汪意涵的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告祝某负担100元，被告汪某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汪 昕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17269号
原告刘某，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人王兴中，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年一月九日
书记员 邓文霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第01660号
原告赵祥刚，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告何锦程，男，满族，工人，住辽宁省凌海市。
原告赵祥刚与被告何锦程机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵祥刚的委托代理人王笑、被告何锦程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日17时10分许，被告何锦程驾驶辽某号三轮车，沿凌海市金城街道金城大街由东向西行驶至紫金花园大门东侧左转弯时，与由西向东行驶的赵祥刚驾驶的新蕾牌电动车相撞，造成赵祥刚受伤、手机损坏及两车损坏的交通事故。经认定，何锦程承担主要责任，赵祥刚承担次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失合计16533元。
被告辩称，对原告在凌海金城医院住院治疗及费用无异议；原告在凌海市人民医院、锦州中心医院住院治疗及费用，因无转院手续，不予赔偿；误工费要出示误工证明，护理费、伙食补助费过高，交通费无票据。
经审理查明，2014年5月7日17时10分许，被告何锦程驾驶辽某号三轮车，沿凌海市金城街道金城大街由东向西行驶至紫金花园大门东侧左转弯时，与由西向东行驶的原告赵祥刚驾驶的新蕾牌电动自行车相撞，造成赵祥刚受伤，赵祥刚手机及两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，何锦程承担此次事故的主要责任，赵祥刚承担次要责任。原告赵祥刚被送往凌海金城医院住院治疗5天，被诊断为胸部外伤、左侧5.7肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肩部外伤、上腹部挫伤、右腕、左大腿外伤，二级护理。期间2014年5月10日，原告在凌海市人民医院作CT检查，花费人民币720元。2014年5月12日，原告转院至锦州市中心医院治疗11天，被诊断为肋骨骨折、双侧胸腔积液，二级护理，出院后休息一个月。2014年6月6日，原告在凌海市人民医院进行心脏检查，花费人民币200元。
另查明，辽某号三轮车所有权人为被告何锦程，被告从案外人苏某某手中购买，未办理过户手续，该车未年检亦未投有保险。凌海市公安局交通警察大队委托凌海市价格认证中心对新蕾电动车及诺基亚手机损失进行评估，2014年8月12日，该中心出具价格鉴证报告书，车辆损失金额995元，物品损失金额200元；此次报告鉴定费200元。
综上，原告赵祥刚本案中的经济损失合计人民币11206.33元，其中医疗费人民币7317.10元，护理费人民币25578元／年÷365天×16天=1121.23元，伙食补助费人民币50元／天×16天=800元，交通费人民币200元，财产损失人民币1195元，鉴定费人民币200元，施救费人民币350元，复印费人民币23元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、住院病志复印件、诊断书、费用清单、医疗费收据、交通事故认定书、报告书、发票、收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时应让直行的车辆先行。被告何锦程违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，即70%责任。原告赵祥刚违反在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，即30%责任。被告何锦程所有的辽某号三轮车虽未投保机动车第三者责任强制保险，但应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告人民币11206.33元（包括医疗费7317.10元＋伙食补助费800元＋护理费1121.23元＋交通费200元＋财产损失1195元＋施救费350元＋鉴定费200元＋复印费23元）。关于误工费，原告表示放弃，本案不作调整；关于2014年6月6日原告支出检查费200元，与本案事故无因果关系，不予调整；原告诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。关于被告因无转院手续对原告在凌海市人民医院、锦州市中心医院治疗费用不予赔偿的观点，由于原告转院亦是治疗本案事故造成的疾病，无证据证明原告故意扩大经济损失，故被告该反驳观点不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何锦程于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告赵祥刚人民币11206.33元；
二、驳回原告赵祥刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由被告何锦程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢 丽 华
二〇一四年十月十三日
书记员 李峻（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00033号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人王大治、何春艳在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0118号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0118号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0118号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第886号
原告蔡慧萍，女，1963年10月28日出生，汉族，系鸿福金叶商行员工。
被告夏孔生，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人任婉茹，女，1987年12月29日出生，汉族，无固定职业，
原告蔡慧萍与被告夏孔生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员李新巧、陈旭玲组成合议庭，分别于2015年4月15日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡慧萍，被告夏孔生的委托代理人任婉茹到庭参加诉讼，第二次开庭原告蔡慧萍到庭参加诉讼，被告夏孔生及其委托代理人任婉茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已缺席审理终结。
原告诉称：2007年8月30日起被告经常在原告店内赊烟、酒、食品等物，截止2012年12月29日被告累计欠货款149076元，期间被告要求垫付电话费220元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款149076元，被告给付原告利息64898.82元（详见利率表），被告给付原告垫付被告话费220元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：前面我们给过原告16000元，10000给了原告的店员，6000元给了原告家的老爷子，给原告打电话原告说给他们家老爷子就行了，当时也没有打条子，这部分事实原告在诉状中没有说。149076元跟我们上次对帐不一致，上次我们对账是143000元左右，原告能不能放弃利息，我可以在7、8、9月把钱给原告付清。诉讼费用我们可以承担。
经审理查明：2007年8月30日至2012年12月29日，被告在原告经营的商店里赊购烟、酒、茶、食品等物，被告给原告出具了欠条23张，同时原告还为被告交纳话费220元，合计欠款为149076元。被告委托代理人在庭审时，要求扣除16000元，并承诺在7、8、9三个月内付清，原告不认可已付16000元，同意一个月内付清利息可以让一半，被告的代理人承诺让被告出庭，本院确定开庭时间后，被告未到庭，被告委托代理人也没有到庭。
以上事实有原、被告陈述，欠条、发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处赊购物品，有被告给原告出具的欠条为证，双方间口头买卖合同成立，并合法有效。被告长期拖欠原告货款，已构成违约应当承担给付原告货款及赔偿拖欠原告货款造成的利息损失。对于原告起诉请求被告给付货款和利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法�第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏孔生于本判决生效后三日内给付原告蔡慧萍欠款149076元；
二、被告夏孔生于本判决生效后三日内给付原告蔡慧萍欠款利息损失64898.82元。
本案受理费4512元，送达费90元，合计4602元（原告已预交），由被告夏孔生负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 陈旭玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 王玉霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00590号
原告朱某，女，汉族，1984年生，住项城市丁集镇。
原告委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1985年生，住项城市新桥镇。
原告朱某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李钢，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2008年经人介绍相识，2009年在男方老家举行结婚仪式，2010年生育儿子高某某，2011年2月21日补办结婚登记证书。二人系草率结婚，因性格不和经常因生活琐事吵架，婚后感情冷淡。2014年原被告都外出打工，被告对原告无端猜疑，无理指责原告感情出轨，原告多次解释，被告表示不相信。原告和被告打电话，被告拒绝接听，也没有主动联系过原告。2014年腊月底被告联系原告商量离婚事宜，明确告诉原告二人的缘分已尽。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子高某某由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告高某某辩称，1、我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、在离婚的基础上，孩子由原告抚养，我支付抚养费。
经审理查明，2008年原告与被告经人介绍认识，2009年双方依照农村习俗举行婚礼，后于2011年2月21日补办结婚登记手续，于2011年8月16日生育儿子高某某，现跟随被告生活。后原、被告因生活琐事发生纠纷，故原告诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 高中良
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3904号
原告：宁城县林国玲机电门市，住所地赤峰市宁城县天义镇五间房村。
经营者：林国玲，系门市经理。
被告：宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县汐子镇二龙村（固体废物加工利用循环经济园区）。
法定代表人：王文靖，系公司经理。
原告宁城县林国玲机电门市与被告宁城县龙宁工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁城县林国玲机电门市的经营者林国玲到庭参加诉讼，被告宁城县龙宁工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县林国玲机电门市诉称，2014年春季至2015年7月，被告在原告处修理电机和调换电机，合计欠原告34820元，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次向被告催要，被告只付原告5000元，余款至今未付。故具状起诉，请求法院判决被告偿还原告修理费等29820元。
被告宁城县龙宁工贸有限公司未作答辩。
经审理查明,2014年春季至2015年7月，被告在原告处修理电机和调换电机，欠原告修理电机和购电机款34820元，被告于2015年7月28日为原告出具欠据一枚，并标注20日付清。后被告给付原告5000元，余款29820至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告处修理电机和调换电机，有被告为原告出具的欠据为证，被告理应按约支付费用。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告宁城县林国玲机电门市修理电机和购电机款29820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，邮寄费44元，合计317元，由被告宁城县龙宁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年八月三日
书记员 霍伶俐
厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8864号
原告：魏鸿源，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：叶德龙，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告魏鸿源与被告叶德龙不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏鸿源撤诉。
本案因适用小额诉讼程序案件受理费予以免收。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4006号
原告：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地为延吉市天池路1311号，组织机构代码证号为59447268-8。
负责人张玉生，系支行行长。
委托代理人王剑峰，系支行风险管理科科长。
被告：朱春林，男，成年人，汉族，现住延吉市。
原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行诉被告朱春林之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行委托代理人王剑峰，被告朱春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行诉称：2006年4月5日，被告在延边延丰城市信用社（以下简称延丰信用社）借款人民币20万元用于购房，借款月利率为9.45‰，到期日为2007年4月3日，逾期月利率为14.18‰。借款用被告购买的延吉市XX小区8号楼东数8号门市房提供担保。现借款已逾期，经多次催收，被告仍欠借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金176563.42元，截止2013年10月7日拖欠的利息36624.02元，计213187.44元以及全部还清借款本金为止的利息；实现抵押权，并要求被告承担一切诉讼费用。
被告朱春林承认原告所提出的全部诉讼请求，同意在2014年4月30日之前还款。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，相关改制文件及营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及经营范围。
证据2，被告身份证明材料复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据3，借款合同复印件，证明被告与延丰信用社签订借款合同，约定借款的相关内容。
证据4，抵押合同、抵押（质押）物品清单、商品房买卖合同、购房收据、协议书，证明被告与延丰信用社签订抵押合同，约定将被告购买的XX小区X座东数XX号门市房抵押给延丰信用社，并与延边万事达房地产开发有限公司签订协议，约定由开发公司保证办理涉案房屋产权证后交给延丰信用社。
证据5，借款凭证，证明延丰信用社按借款合同约定向被告发放贷款20万元整。
证据6，贷款逾期催收通知单，证明原告根据合同约定，向被告履行通知义务。
证据7，欠息单，证明被告拖欠利息36624.02元。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：被告和延丰信用社于2006年4月5日签订借款合同，合同约定：借款人为被告朱春林，贷款人为延丰信用社，被告在延丰信用社处借款20万元用于购房，借款期限自2006年4月5日起至2007年4月3日止，借款月利率为9.45‰，如逾期，延丰信用社按约定的日万分之4.725计收利息；借款的担保方式为抵押；如被告未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，即构成违约；违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及延丰信用社为实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用；本合同发生争议，首先应由双方协商解决，协商不成的通过诉讼解决；
同日，延丰信用社和被告签订抵押合同约定：抵押人为被告，抵押权人为延丰信用社，担保的主债权为20万元，用被告购买的XX小区X号楼东X号门市房（合同编号XXX号，合同建筑面积为137.16平方米）作为借款抵押。
延丰信用社按合同约定于4月5日将20万元发放给被告。2013年5月7日原告向被告催收贷款，截止2013年10月7日，被告尚欠借款本金176563.42元及拖欠利息36624.02元。
另查，2006年4月4日，延丰信用社、被告、延边万事达房地产开发有限公司签订协议，约定被告在延丰信用社处的借款，用被告购买的XX小区8号楼东数8号门市房作抵押，延边万事达房地产开发有限公司保证在办理产权证后交给延丰信用社，保证延丰信用社债权实现；涉案房屋现登记在延边州城市信用社合作社联合社名下；几经改制，延丰信用社现更名为原告。
本院认为，延丰信用社和被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同。延丰信用社已按合同约定履行发放贷款义务，但被告未按借款合同约定偿还本金及按月支付利息，属违约，应承担违约责任。因延丰信用社更名为现在的原告，故延丰信用社的民事权利义务亦应由原告承担。原告按照借款合同的约定，要求被告立即偿还借款本金、逾期利息的主张合理，其诉讼请求应予以支持。延丰信用社和被告签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，但因未进行抵押登记而抵押权不成立，属于抵押合同有效但抵押权不成立的情形，故原告请求行使抵押权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱春林于本判决生效之日起十日内向原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行偿还借款本金176563.42元及支付截止2013年10月7日拖欠的利息36624.02元（从2013年10月8日起至全部清偿本金之日止，利息按双方在借款合同中的约定利率计算）。
如被告朱春林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，公告费300元，其他费用50元，计4847元（原告已预交4847元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3217号
原告张某某。
被告孙某某。（缺席）
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式共同生活，于2009年7月28日补办结婚登记，婚后于2009年8月23日生育一子张某甲，现与原告共同生活。双方在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，2010年10月被告无故离家出走，至今未归。原告曾多次到被告家及外地寻找，均未找到被告的下落。现被告外出下落不明，双方夫妻关系名存实亡，故起诉至法院：1.要求与被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，抚养费由其自行承担。
被告孙某某缺席，未提出实体答辩。
原告张某某为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、凉州区发放镇西沟村村委会证明，证明双方依法登记结婚及被告于2010年10月出走外流的事实。
根据原告张某某的申请，本院依职权调取了证人孙某甲、张某乙、张某丙、李某某的证言，证明被告外流下落不明满两年的事实。
上述证据经当庭质证，原告对所有证据及证人证言均无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
2009年原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式共同生活，于2009年7月28日补办结婚登记，婚后于2009年8月23日生育一子张某甲，现与原告共同生活。双方在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。2010年10月被告外出，至今未归。原告曾多次到被告家及外地寻找，均未找到被告的下落，原告故起诉至法院要求处理。另查明，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。本案在审理过程中，因被告孙某某下落不明，本院于2014年8月2日在本院公告栏及原、被告婚后生活地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但因双方婚后共同生活时间较短，未建立牢固的夫妻感情。现被告下落不明已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故应当准予离婚。考虑婚生男孩张某甲现与原告在一起生活，而被告下落不明，故婚生男孩应与原告一起生活，待其长大成人后随父随母任其自择，抚养费由原告自行承担。双方的长远利益及社会的安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子张某甲与原告张某某一起生活，待其年满十八周岁随父随母任其自择，抚养费由原告张某某自行承担。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王津皓
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更113号
罪犯郭振庆，男，1968年1月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月7日作出（2009）尧刑初字第472号刑事附带民事判决，以被告人郭振庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭振庆在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭振庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭振庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振庆减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1863号
原告：苏俊荣，男，1981年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：吴月球，男，1987年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告苏俊荣诉被告吴月球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苏俊荣于2017年8月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤回对被告吴月球起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏俊荣申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏俊荣撤回对被告吴月球的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏俊荣负担。
审判员 邱 明
二○二○一七年八月二十三日
书记员 李文婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5737号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告黄林岳，男，1981年01月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄林岳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告黄林岳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄林岳于2012年9月24日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日黄林岳使用信用卡后未还清本金人民币36799.08元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，黄林岳仍不归还。现起诉要求：1、判令被告黄林岳偿还信用卡中心欠款本金36799.08元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令黄林岳承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、黄林岳身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄林岳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄林岳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月12日，黄林岳向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。黄林岳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄林岳的申请，将卡号×××的信用卡交付黄林岳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄林岳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36799.80元，利息4432.73元，滞纳金4548.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄林岳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄林岳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄林岳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄林岳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林岳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千七百九十九元八角及截至二○一三年九月二十三日的利息四千四百三十二元七角三分、滞纳金四千五百四十八元九角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄林岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，公告费五百元，均由被告黄林岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4386号
申请执行人浏阳市美美包装有限公司。
法定代表人张开武。
被执行人黄启成。
被执行人黄柏。
申请执行人浏阳市美美包装有限公司与被执行人黄启成、黄柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字4495号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款及利息、诉讼代理费，共计377540.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄启成名下2008年登记的牌号为湘A8Z3**的江淮牌轻型普通货车1辆（没有找到），黄柏名下有位于枨冲镇牙际山村联合组的自建住房1处（权证号714007743，集体土地，申请执行人申请不处置），有位于浏阳市天马路浏金水岸小区11栋住房1处（权证号713005239，已变卖处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令;5、在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人黄柏与案外买受人欧阳燕达成房屋买卖协议，以56.8万元的价格将上述房产浏金水岸小区11栋住房转让给欧阳燕（身份证号码430181198605125528）所有，除偿还银行剩余贷款外，已支付申请执行人案款169663.31元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4386号申请执行人浏阳市美美包装有限公司。法定代表人张开武。被执行人黄启成。被执行人黄柏。申请执行人浏阳市美美包装有限公司与被执行人黄启成、黄柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字4495号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款及利息、诉讼代理费，共计377540.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄启成名下2008年登记的牌号为湘A8Z3**的江淮牌轻型普通货车1辆（没有找到），黄柏名下有位于枨冲镇牙际山村联合组的自建住房1处（权证号714007743，集体土地，申请执行人申请不处置），有位于浏阳市天马路浏金水岸小区11栋住房1处（权证号713005239，已变卖处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令;5、在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人黄柏与案外买受人欧阳燕达成房屋买卖协议，以56.8万元的价格将上述房产浏金水岸小区11栋住房转让给欧阳燕（身份证号码430181198605125528）所有，除偿还银行剩余贷款外，已支付申请执行人案款169663.31元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月二十三日书 记 员 张江涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐慧苹，湖北惠尔德商贸有限公司股东。委托代理人王豪、万迎，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解等特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙东，襄阳市高级技工学校退休教师。被上诉人（原审被告）李萌，系孙东之女。再审申请人徐慧苹因与被申请人孙东、李萌房屋所有权确认纠纷一案，不服本院于2014年12月4日作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐慧苹申请再审称：（一）一、二审判决认定徐慧苹与李歆国系业务关系，属认定事实错误。徐慧苹与李歆国两人只存在普通的借贷关系，并不存在业务关系、合伙关系。2006年至2007年间徐慧苹因资金周转困难陆续向李歆国借款573860元，之后已陆续还款630000元。2011年7月31日，就还款和借款徐慧苹和孙东双方签字加以了确认。孙东称2009年李歆国是徐慧苹所在的湖北惠尔德商贸有限公司的隐名股东，担任总经理职务，但没有提供证据证实。本案诉争房屋是2007年、2008年购买，购买房屋的大部分手续原件应当由李歆国自行保管，为何原件在徐慧苹手中？（二）一、二审法院认为李、徐二人对帐后将诉争房屋的房产证交给孙东，是间接证明双方对房屋的归属已作明确，属认定事实错误。事实上是孙东以给徐慧苹办理房屋过户手续为名，将该房产证骗走，但购房合同、购房票据、购房发票、建行指定还款存折、还款银行卡、土地证等资料原件全部由徐慧苹持有。（三）房产登记只是行政审查，而非行政确权。孙东手中除了房产证之外所有与房屋有关的资料全部都没有，如果将资料原件定性为保管，为何还房贷存折都交由徐慧苹保管？李歆国是如何按月归还房贷的？装修费用也是由徐慧苹委托装修公司两家一并装修并支付装修费用。本案诉争房屋一直由徐慧苹占有、使用、支配。（四）原判适用《物权法》第十七条、《民法通则》第七十二条第二款，属适用法律错误。综上，请求人民法院：一、撤销一、二审判决；二、裁定进行再审，改判支持再审申请人在一审提出的全部诉讼请求，即确认本案诉争房屋归徐慧苹所有，并由孙东、李萌协助办理房屋所有权和土地使用权过户手续。本院认为：本案诉争房屋的商品房买卖合同确由李歆国与房屋售卖人签订，个人住房借款合同由李歆国、孙东夫妇与贷款出借人共同签订，对两合同的真实性徐慧苹不持异议，同时本案争议的不动产权亦属登记在李歆国名下，一、二审法院认定房屋所有权归李歆国、孙东夫妇并无不当。徐慧苹主张，其持有商品房买卖合同、个人住房借款合同、土地使用权证、契税发票、偿还房贷银行卡等资料，房产证是孙东骗走的，应当认定徐慧苹为真正的房屋所有权人。本院认为，李韵国、孙东夫妇对本房屋享有所有权，徐慧苹请求确认其为本案诉争房屋所有权人并要求孙东、李萌协助办理过户，在其未主张其与李歆国之间是否有其他债权法律关系并享有请求对方转移争议房屋所有权的情况下，没有法律依据，一、二审法院依法不予支持，并无不当。如徐慧萍认为，其与李歆国之间有信托合同或者有其他债权法律关系，有相应财产或利益请求其返还，可另行主张。综上，徐慧苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，裁定如下：驳回徐慧苹的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长王佼莉审判员刘敏代理审判员苏炜二〇一五年七月十四日书记员琚兆虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3095号
上诉人（原审被告）张近新，男，汉族。
委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴君干，男，汉族。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
上诉人张近新因与被上诉人吴君干居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告于2012年12月13日向原告出具了《收条》，该收条记载的内容如下：“收吴君干人民币伍万元正50000元正，用于办执业医师证口腔医学专业首期款。注明：办证时间三至六个月，如无办妥全额退还。”
被上诉人吴君干的一审诉讼请求为：1、被告立即返还50000元及自2013年6月13日至还清款项之日止的银行贷款利息（利率按照月息6厘计算）计算至起诉之日为3300元；2、被告承担诉讼费。
原审认为，原、被告双方之间的居间合同关系明确，应受到合同法等相关法律的调整。被告对于自己的主张并没有提交任何证据加以证实，故被告主张的关于系因原告没有继续缴纳第二期款项导致医师执业证没有办理下来的事实，不予采信。根据原告提交的收条，被告在没有完成办证的情况下，即应当返还原告5万元。因双方约定的办证期限为3至6个月，即办证截止日期为2013年5月12日，而被告未能在该期限完成办证事项，故其返还首期款的时间应为2013年5月14日，逾期未返还的，应承担相应的利息损失，故原告关于逾期还款利息的诉求，予以支持，计息标准调整为中国银行同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：一、被告于判决生效之日支付原告50000元及利息（自2013年5月14日起按照中国银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人张近新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人在支付了首款后因为个人原因不想办证了，并不再支付第二期款项，故上诉人未能按时办好医师执业证的原因是被上诉人没有按约定支付第二期款项5万元，是被上诉人违约造成，理应被上诉人自己承担相应的后果。2、被上诉人所支付的首款项实际是交由第三方作为开展办证工作的花费，因为被上诉人的违约行为，所以给第三方带来了一定的损失，造成第三方无法退还此款。
被上诉人吴君干二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理合法，应当驳回上诉。上诉人上诉状中主张是被上诉人不想办了，所以是被上诉人违约，这一上诉理由不能成立，上诉人向被上诉人出具的收条中说的清楚，办证时间是3至6个月，否则全额退款。
经本院二审审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷，被上诉人吴君干已经按照合同约定向上诉人张近新支付了首期款5万元，上诉人张近新在合同约定履行期限届满后仍未完成所作承诺事项，应当承担违约责任。上诉人张近新主张被上诉人吴君干未支付第二期款项存在违约，但双方在合同中既未约定第二期款项支付时间，亦未约定支付第二期款项是被上诉人吴君干完成承诺事项的前提条件，故本院对上诉人张近新的该项上诉主张不予支持。上诉人张近新还主张合同未能继续履行的原因在于被上诉人吴君干主动放弃办证，但其未对该项主张提供充分证据加以证明，本院对其该项主张，不予采信。至于上诉人张近新所称无法退回款项是因为案外人已经实际花费了有关费用的主张，并非其不履行在合同中所作承诺的正当理由。综上所述，上诉人张近新的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人张近新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡旬子（兼）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4363号
申请执行人俞位利
被执行人俞志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03937号，依法向被执行人俞志勇发出执行通知书，责令被执行人俞志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志勇（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××01的存款人民币6400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4363号
申请执行人俞位利
被执行人俞志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03937号，依法向被执行人俞志勇发出执行通知书，责令被执行人俞志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志勇（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币6400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4363号之一
申请执行人俞位利
被执行人俞志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03937号，依法向被执行人俞志勇发出执行通知书，责令被执行人俞志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志勇(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币6400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年八月二十七日
书记员 李中林
陕西省丹凤县人民法院
（2015）丹民初字第00385号
原告李某某，男，生于1946年11月10日，汉族，住陕西省商州区夜村镇，农民。
委托代理人李永波，男，生于1978年2月2日，汉族，住陕西省商洛市商州区夜村镇李河滩村二组，农民。
被告张某，男，生于1996年6月6日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
被告张某某，男，现年51岁，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。系张飞之父亲。
本院在审理原告李某某诉被告张某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 孙 祎
二〇一五年六月十九日
书记员 淡晓东
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第11号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人孟祥环。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2015年1月23日作出的（2014）津南国土罚字第105号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令孟祥环退还在天津市津南区双桥河镇西官房村非法占用的3483.6平方米土地；2、限期拆除孟祥环在天津市津南区双桥河镇西官房村非法占用的3483.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第105号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第105号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘永振
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1320号
原告张建军，男，汉族，1963年9月8日出生，不识字，务工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。
委托代理人孙建春，宁夏永川律师事务所法律援助律师。
被告徐小军，男，汉族，1975年12月28日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
本院在审理原告张建军与被告徐小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张建军于2015年2月16日以需要增加被告为由申请撤回对被告徐小军的起诉。
本院认为，原告张建军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告张建军负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 董 琳
代理审判员 杨 露
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1320号
原告张红娃，女，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人张利娃（系原告张红娃之妹），女，1973年12月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
负责人谢红革，该公司经理。
委托代理人杨江涛，该公司员工。
被告朱永华，女，1977年6月14日出生，汉族。
委托代理人樊海法，男，1950年1月25日出生，汉族。
原告张红娃与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称“人寿财险永济公司”）、朱永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员梅博适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张红娃�委托代理人关金龙、张利娃及被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司的委托代理人杨江涛、被告朱永华的委托代理人樊海法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娃诉称：2014年3月10日16时许，原告张红娃驾驶本人所有的二轮摩托车沿运永线由东向西行驶至永济市城东街道干樊村西侧路口30米时，遇被告朱永华驾驶晋MYF5**号汽车（该车所有人为樊海法）在前方同向行驶中左掉头，双方发生交通事故，致原告张红娃受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定朱永华负事故主要责任，原告张红娃负事故次要责任。事故导致原告张红娃因右胫腓骨开放性粉碎性骨折在永济市人民医院住院治疗55天，2014年9月16日经永济司法鉴定中心鉴定张红娃所受损伤构成八级伤残。因被告朱永华驾驶的晋MYF5**号汽车在被告人寿财险永济公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业险，故而诉请人民法院判令被告人寿财险永济公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币108476.42元，不足部分由被告朱永华负担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险永济公司辩称：同意在交强险范围内给付赔偿金，但应当按保险条例分项理赔。
被告朱永华辩称：应当由保险公司先行理赔，我为原告垫付的款项应予返还；我请求赔偿车损。
经审理查明：2014年3月10日16时许，原告张红娃驾驶本人所有的二轮摩托车沿运永线由东向西行驶至永济市城东街道干樊村西侧路口30米时，遇被告朱永华驾驶晋MYF5**号汽车（该车所有人为樊海法）在前方同向行驶中左掉头，双方发生交通事故，致原告张红娃受伤，双方车辆�损。永济市公安局交通警察大队认定朱永华负事故主要责任，原告张红娃负事故次要责任。事故导致原告张红娃因右胫腓骨开放性粉碎性骨折于2014年3月10日至2014年5月4日在永济市人民医院住院治疗。2014年9月16日经永济司法鉴定中心鉴定张红娃因右胫腓骨开放性粉碎性骨折构成八级伤残。被告朱永华驾驶的晋MYF5**号汽车在被告人寿财险永济公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
一审法庭调查终结前原告张红娃明确其具体赔偿项目及数额为：医疗费29507.42元、误工费15390元（81元×190天）、护理费3410元（62元×55天）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费825元（15元×55天）、残疾赔偿金42924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费200元，合计99406.42元。被告人寿财险永济公司对庭审中原告的各项赔偿依据事实及降低后的赔偿标准�予认可，但不同意承担鉴定费200元。被告朱永华的意见与被告人寿财险永济公司的意见一致。
被告朱永华庭审中陈述其为原告垫付医疗费17000元，另提供343元朱永华入住永济市人民医院当日急救费用票据（该343元未在原告主张的医疗费29507.42元内包含），合计垫付17343元。原告张红娃与被告人寿财险永济公司均予认可。
本院认为：原告张红娃驾驶本人所有的二轮摩托车与被告朱永华驾驶晋MYF5**号汽车（该车所有人为樊海法）发生交通事故，致原告张红娃受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定被告朱永华负事故主要责任，原告张红娃负事故次要责任，本院对此予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公中华人民共和国道路交通安全法司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案原告张红娃有权直接请求被告人寿财险永济公司从交强险中赔偿其因机动车交通事故而受的损失。
原告张红娃主张的医疗费29850.42元、误工费15390元、护理费3410元、住院伙食补助费1650元、营养费825元、残疾赔偿金42924元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计99549.42元，两被告均无异议，本院予以确认。被告朱永华为原告垫付的医疗费用被告人寿财险永济公司应予返还。被告朱永华对本次事故的发生负有主要责任，被告人寿财险永济公司作为保险人，无正当理由未及时履行给付保险金义务，故应由二被告承担相应的本案诉讼费及鉴定费。关于被告朱永华主张的财产损失，因�未在法定期间内提出反诉且未提供证据支持，本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红娃因交通事故造成的损失82206.42元（总损失99549.42元扣除被告朱永华垫付的17343元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱永华支付其垫付的款项17343元；
驳回原告张红娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.58元，原告张红娃已预交1230元，退回原告87.42元；由原告张红娃负担42.58元、被告朱永华负担100元、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司负担1000元。鉴定费200元由被告朱永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梅 博
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1320号
原告华张明，男，1970年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，住永安市。
原告华张明与被告陈银珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华张明到庭参加诉讼，被告陈银珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华张明诉称，被告陈银珠因做生意需要资金，于2010年3月20日向原告借款人民币30000元整。经原告多次催讨，被告均借故拖延至今未还。故请求法院判令被告立即偿还借款30000元、利息24000元，本息合计54000元；并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告陈银珠未作书面答辩。
经审理查明，原告华张明与被告陈银珠系亲戚关系。2010年3月20日，被告陈银珠因生意需要资金周转，向原告华张明借款30000元，并亲自立下借条一张，载明：“本人陈银珠向华张明借人民币叁万元整（30000元）。”
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈银珠向原告华张明借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。因该借条未约定何时还款，故原告可以随时要求被告还款。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈银珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银珠应在本判决生效后十日内，偿还原告华张明借款30000元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告华张明负担250元、被告陈银珠负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 游潇萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1320号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡求建，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡求建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1320号
原告林建琪，男，汉族，农民，住永定县。
被告林永坤，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告林建琪与被告林永坤买卖合同纠纷一案中，原告林建琪于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议，被告每月偿还部分货款，其起诉目的已达到为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建琪撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告林建琪负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年七月九日
书记员 廖佩（代）
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00128号
罪犯乃比*尼亚孜托合提，男，1987年3月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
江苏省无锡市人民法院于2007年6月14日作出（2007）锡刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯乃比*尼亚孜托合提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二十五万元整。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月21日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2031年4月20日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯乃比*尼亚孜托合提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯乃比*尼亚孜托合提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯乃比*尼亚孜托合提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯乃比*尼亚孜托合提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年上半年，2013年1月获记功奖励二次；2012年2月获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯乃比*尼亚孜托合提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯乃比*尼亚孜托合提减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00128号罪犯乃比·尼亚孜托合提，男，1987年3月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。江苏省无锡市人民法院于2007年6月14日作出（2007）锡刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯乃比·尼亚孜托合提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二十五万元整。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月21日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2031年4月20日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯乃比·尼亚孜托合提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯乃比·尼亚孜托合提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯乃比·尼亚孜托合提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯乃比·尼亚孜托合提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年上半年，2013年1月获记功奖励二次；2012年2月获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯乃比·尼亚孜托合提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯乃比·尼亚孜托合提减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第960号
原告杨金龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告赵亚辉，男，1981年3月6日出生，汉族，平顶山市平煤十矿综机工厂员工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告杨金龙诉被告赵亚辉民间借贷纠纷一案中，原告杨金龙以双方纠纷消除为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金龙负担。
代理审判员 张华民
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 石宏利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02126号
原告：武某，男，1977年4月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：孙某，女，1980年9月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告武某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，2010年春节期间双方因经济问题发生矛盾，被告离家出走至今，杳无音讯，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年5月2日诉至法院，后被判决不准离婚，但之后原告仍多次查找被告未果，故具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。
武某提交民事判决书一份以证明其主张。
孙某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年春节期间因家庭矛盾离家出走，至今未归。原告曾于2013年5月2日起诉至本院，后被判决不准离婚。后原告仍然无法联系上被告，现具状本院，要求判决原被告离婚。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原被告婚后因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别是在人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予武某与孙某离婚。
案件受理费200元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 胡延寿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00943-2号
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住高邮市文游中路98号。
负责人郝锋，行长。
委托代理人刘玉，该单位职员。
被执行人扬州市无忧建设有限公司，住所地在高邮市通湖路401-9号。
法定代表人邓跃桂，董事长。
被执行人邓跃桂。
被执行人王巧英。
被执行人陈定干。
被执行人高邮市迅达工程机械集团有限公司，住所地在高邮市车逻镇湾桥村。
法定代表人吴年林，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人扬州市无忧建设有限公司、邓跃桂、王巧英、陈定干、高邮市迅达工程机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）邮商初字第0083号民事调解书已发生法律效力。依该调解，截止到2015年3月26日，扬州市无忧建设有限公司欠中国银行股份有限公司高邮支行贷款786488元，并自愿于2015年4月30日前归还15万元、于2015年5月30日前归还20万元、于2015年6月30日前归还20万元，余款于2015年7月底前还清，同时按照借款合同的约定结清所欠利息，邓跃桂、王巧英、陈定干、高邮市迅达工程机械集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费6615元由扬州市无忧建设有限公司承担。因各被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，未发现各被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索；同时因申请执行人与各被执行人达成了分期还款计划，已对第三人债权执行到位20万元，被执行人陈定干及高邮市迅达工程机械集团有限公司又首期自愿偿还了10万元。现申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；当事人之间也达成了分期还款协议应当尊重，且申请执行人也向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第0083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00478号
原告：崔北路，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告崔北路诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告崔北路及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份、8月份工资合计4000元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明崔北路的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份、8月份工资款合计4000元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份、8月份工资款合计4000元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份、8月份工资合计4000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民�和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告崔北路支付工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第448号
原告郑文雄，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告洪俊欣，男，1978年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告郑文雄与被告洪俊欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文雄撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郑文雄承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 廖文斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00498号
罪犯徐中兴，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月15日作出（2012）南法刑初字第131号刑事判决，以被告人徐中兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐中兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐中兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐中兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐中兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第13号
申请执行人饶某某，男。
委托代理人，黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被执行人彭山县鑫兴建材有限公司。
主要负责人：李建群
申请人饶某某依据四川省彭山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）彭劳人仲案字第95号仲裁裁决书第二项内容向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭山县鑫兴建材有限公司己被工商行政管理局注销，申请人申请的被执行主体己不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
四川省彭山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）彭劳人仲案字第95号仲裁裁决书第二项内容不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周万明
审判员 毛荣龙
审判员 郭 娟
二〇一五年一月五日
书记员 程 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5213号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：阮法廷，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告张玉珍，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：阮法林，男，1955年5月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：阮丽国，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
被告：阮丽春，男，1979年12月6日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
被告：张宗全，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告阮法廷、张玉珍、阮丽国、阮法林、阮丽春、张宗全之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告阮法廷、张玉珍、阮丽国、阮法林、阮丽春、张宗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金28800元，利息5154.74元，合计33954.74元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告阮法廷于2012年12月15日由被告阮丽国、阮法林、阮丽春、张宗全担保在左旗信用社隆昌信用社借款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月20日还款。借款到期后被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告阮法廷未作答辩。
被告张玉珍未作答辩。
被告阮法林未作答辩。
被告阮丽国未作答辩。
被告阮丽春未作答辩。
被告张宗全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告阮法廷与被告张玉珍是夫妻关系。2012年12月1日被告阮法廷由被告阮法林、阮丽国、阮丽春、张宗全签字保证，与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2012年12月15日被告阮法廷在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，并于2015年1月20日还款。被告已经偿还原告本金1200元，利息16412.2元，其余利息5154.74元（计算至2016年10月11日）及借款本金28800元，合计33954.74元未偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款本金28800元，利息5154.74元，本息合计33954.74元。上述事实有原告向本院提供的最高额保证贷款合同、借据、户口簿及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告阮法廷、阮法林、阮丽国、阮丽春、张宗全之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告阮法廷应当按照合同约定履行还本付息义务。因被告阮法廷与被告张玉珍是夫妻关系，被告张玉珍应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告阮法林、阮丽国、阮丽春、张宗全应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮法廷、张玉珍在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金28800元，利息5154.74元（计算至2016年10月11日），本息合计33954.74元。
二、被告阮法林、阮丽国、阮丽春、张宗全对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.87元，减半收取324.43元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5213号
原告：王福生，男，1985年8月11日出生，汉族，个体，现住林西县。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：于庆连，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王福生与被告于庆连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福生及其委托代理人于秀云、被告于庆连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判被告立即给付原告借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。2016年4月27日，被告于庆连在原告处借款3万元，当时约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次找被告索要，被告总是以没有钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告于庆连答辩称，这钱是杨玉保用了，当时他找的我去担保了，等我上屋后就让我签到借款人，说是三个月就还，我当时也没多想就签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王福生所提交的2016年4月27日借据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年4月27日，被告于庆连在原告王福生处借款3万元，保证人曹男、杨玉保作为保证人在借据上签名，被告于庆连给原告王福生出具一枚借据。当事双方约定借用期限为一个月。借款到期后，原告多次找被告索要，被告总是以没有钱为由拒不还款。上述事实有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告于庆莲经本院依法传唤到庭应诉，主张此借款虽然系其本人所签的借款人，但此款并不是本人所用，而是保证人杨玉保所用，但并未向本院提交任何证据支持此抗辩主张，本院不予以支持。因此被告于庆连向原告王福生借款事实清楚，证据充分，被告于庆连依法理应还款，对原告王福生要求被告于庆连还款主张，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于庆连于本判决生效后立即偿还原告王福生欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于庆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十一月四日
书记员 赵明冬
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初560号
原告：徐立军，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住克山县。
委托诉讼代理人：孙丽阳，女，1984年10月12日出生，汉族，公务员，住克山县。
被告：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇3委10组10街，注册号230000100014364。
法定代表人：孙珍珍，职务该公司董事长。
原告徐立军诉被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立军的委托诉讼代理人孙丽阳到庭参加诉讼，原告徐立军、被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告马铃薯款136，600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告赊购原告的马铃薯，共拖欠原告马铃薯款136，600.00元。原告多次向被告索要，被告一直未给付，故原告起诉到法院，请求判令被告给付原告马铃薯款136，600.00元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为请求被告给付马铃薯款120，300.00元。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证7张、称重小票2张（原告于庭审中撤回），原告用以证明被告拖欠原告马铃薯款。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。
本院查明的事实：2014年秋，被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司赊购原告徐立军马铃薯，下欠原告马铃薯款120，300.00元。被告给原告出具了收购凭证7张。该款经原告索要未果，诉至本院要求被告给付原告马铃薯款120，300.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司在原告徐立军处赊购马铃薯，应按双方约定及时结算货款，虽被告经传票传唤未到庭应诉，但原告提供的证据可以充分证明被告欠原告马铃薯款的事实存在；原告在庭审中撤回部份诉讼请求，其意思表示真实，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告请求被告给付马铃薯款120，300.00元，其诉请合理，应予支持。
综上，原告合理的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告徐立军马铃薯款120，300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，032.00元，减半收取1，516.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年七月六日
书记员 肖玉姝
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。