广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2566号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：朱金飞，男，汉族，身份证登记住址：浙江省乐清市。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉俊律师事务所律师。
委托代理人：刘春青，广东嘉俊律师事务所律师。
被告：刘玉娟，女，汉族，身份证登记住址：浙江省乐清市，身份证号码：×××1920。
被告：浙江凯伦机电设备有限公司（以下简称“凯伦公司”），住所地：永康市。
法定代表人：朱金飞。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）委托代理人瞿缨、周欢欢，被告朱金飞的委托代理人黄晓峰到庭参加诉讼，被告刘玉娟、被告凯伦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行诉称：2011年12月30日，原告与被告朱金飞签订《个人抵（质）循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供授信额度为400万元的贷款，授信额度使用期限自协议生效日至2017年12月30日，在此期间被告申请授信业务时需另行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》进行详细约定；同日，原告与被告朱金飞签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》约定将被告朱金飞名下位于珠海市香洲区夏美路128号1楼的房产设定抵押，并办理了抵押登记；并且，原告与被告刘玉娟签订了《个人循环贷款最高额保证合同》约定被告刘玉娟对上述债务承担连带保证责任；原告与被告凯伦公司签订了《个人循环贷款最高额保证合同》约定被告凯伦公司对上述债务承担连带保证责任。2012年1月20日，原告与被告朱金飞签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》约定被告朱金飞向原告借款人民币400万元，用于购货，借款期限为60个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的相应档次的贷款利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告依约于2012年1月21日向被告朱金飞足额发放了贷款，但从2014年4月15日被告朱金飞出现拖欠。经原告多次催促并发送律师函，被告朱金飞至今仍未按时履行还款义务，截至2014年7月18日已欠原告借款本金人民币2552695.71元，利息人民币68091.30元，罚息人民币5540.28元。
原告认为，原告与三名被告签订的上述协议和合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告朱金飞未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第2款第（6）项约定，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；《个人循环贷款最高额抵押合同》第三条第2款、《个人循环贷款最高额保证合同》第三条第2款、均约定，被担保的债权包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、解除原告与被告朱金飞签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告朱金飞向原告清偿借款本金2552695.71元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2014年7月18日，利息人民币68091.30元，罚息人民币5540.28元）；3、被告朱金飞承担原告支付的律师费人民币97789元；4、被告朱金飞以其名下位于珠海市香洲区夏美路128号1楼的房产对上述债务承担抵押担保责任；5、被告刘玉娟对被告朱金飞的上述债务承担连带清偿责任；6、被告凯伦公司对被告朱金飞的上述债务承担连带清偿责任；7、三名被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、个人抵（质）押循环贷款额度协议；2、个人抵（质）押循环贷款合同；3、个人循环最高额抵押合同；4、个人循环贷款最高额保证合同；5、个人循环贷款最高额保证合同；6、中国银行开户银行卡；7、借款借据；8、房地产权利证书；9、房地产他项权证；10、律师函及快递凭证；11、贷款账户应还款资料汇总；12、委托代理合同。
被告朱金飞答辩称，被告不同意解除贷款合同，因为是由于被告帮助朋友，借了几千万给在云南做生意的朋友，原本该朋友也同意如期还款，但由于生意周转原因，暂不能还款。两三个月前，被告已经向朋友主张还款，并到公安部门立案，该朋友也同意三个月还款。被告主观上没有恶意拖欠原告本息，希望原告给予三个月宽限期，被告承诺还清本息，并以后都按期还款。因此，从主客观上来说及被告的自身情况，被告都可以很好的履行贷款合同，若三个月期满后仍不能按合同还款，被告认为再解除合同也就没有异议了。其次，关于原告诉请利息及罚息，被告不太清楚具体计算明细，同时，也认为原告提供的是租赁格式合同，原告约定的利息及罚息过高，要求降低。再次，要求承担律师费，虽在庭审之前原告提交了律师费发票，但被告认为，这个与其代理合同约定的代理人不同，且仅有发票不能证明已经支付了该项费用，在没有明确实际产生该笔费用的证据，不能证明原告所主张实际律师费的实际产生。故要求被告在该案中承担97789元的律师费是没有事实依据，就从律师收费标准来说，也明显过高，这对本身就暂时资金周转不灵的被告来说，是雪上加霜，这是不合情理的，不能基于原告强势地位，将原告不合理的费用开销转嫁在被告身上。最后，因为被告暂不同意解除该合同，所以，对于该项请求也不同意。
被告刘玉娟、被告凯伦公司在法定期限内均未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告朱金飞签订《个人抵（质）循环贷款额度协议》，协议约定：原告向被告提供授信额度为400万元的贷款，授信额度有效期为6年，自2011年12月30日日至2017年12月30日，在此期间被告申请授信业务时需另行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》进行详细约定；同日，原告与被告朱金飞签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告朱金飞同意以其名下位于珠海市香洲区夏美路128号1楼的房产为其贷款设定抵押，并办理了抵押登记。同时，原告与被告刘玉娟签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，合同约定被告刘玉娟对被告朱金飞的贷款400万元承担连带保证责任；原告与被告凯伦公司同样签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，合同约定被告凯伦公司对被告朱金飞的贷款400万元承担连带保证责任。2012年1月20日，原告与被告朱金飞签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告朱金飞向原告借款人民币400万元，用于购货，借款期限为5年（60个月），贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的相应档次的贷款利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后，原告于2012年1月21日向被告朱金飞发放了贷款人民币400万元，被告朱金飞出具了借款借据。被告朱金飞自2014年4月15日开始出现拖欠。经原告多次催促并发送律师函，被告朱金飞仍未按时履行还款义务，截至2014年7月18日被告朱金飞拖欠原告借款本金人民币2552695.71元，利息人民币68091.30元，罚息人民币5540.28元。被告刘玉娟、被告凯伦公司也未履行保证责任。
原告为本案诉讼花费律师费人民币97789元，并提交了律师费发票。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告朱金飞、被告刘玉娟、被告凯伦公司分别签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告朱金飞未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权解除合同，收回借款，并有权行使抵押权。原告因诉讼而发生的律师费是原告为实现本案债权而发生的费用，应由被告承担。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉娟作为连带责任保证人，对被告朱金飞的上述债务应承担连带清偿责任，被告凯伦公司作为被告朱金飞上述债务的连带责任保证人，对被告朱金飞的上述债务也应承担连带保证责任。原告与被告朱金飞约定以其名下位于珠海市香洲区夏美路128号1楼的房产设定抵押，并办理了抵押登记。该抵押登记合法有效，被告朱金飞应以该房产对上述债务承担抵押担保责任。被告朱金飞的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告朱金飞签订的《个人抵（质）循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告朱金飞于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金2552695.71元、利息68091.30元、罚息5540.28元（截至2014年7月18日，以后的利息及罚息按照双方的合同约定继续计算至还清之日止）；
三、被告朱金飞于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费人民币97789元；
四、被告朱金飞以其名下位于珠海市香洲区夏美路128号1楼的房产对上述债务承担抵押担保责任；
五、被告刘玉娟对被告朱金飞上述债务承担连带清偿责任；
六、被告浙江凯伦机电设备有限公司对被告朱金飞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14346元、诉讼保全费5000元，合计19346元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈哲乐