鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初1378号
原告：于某某，男，汉族，1956年3月2日出生，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：张某某，辽宁同格律师事务所律师。
被告：鞍山市宏扬供暖有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇太平村。
法定代表人：石某某。
原告于某某诉被告鞍山市宏扬供暖有限公司（以下简称宏扬供暖公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员马英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告宏扬供暖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，原告（乙方）与鞍山市瑞通煤炭贸易有限公司、被告宏扬供暖公司（甲方）签订《投资购煤合同》，约定合同期自2015年12月1日至2016年11月30日止，原告向被告投入230万元，被告确保原告本金安全的情况下，每月给原告分红5.1万元，原告不承担任何经营风险。原告全面履行了合同义务，被告在2016年1月至11月期间，每月给原告支付5.1万元分红。现合同期已到，被告没有偿还本金。原告与被告虽然签订的是投资合同，但合同设置了固定回报保底条款，不具有投资的风险性，实际上是借款法律关系。故诉至法院，请求：被告鞍山市宏扬供暖有限公司偿还欠款本金230万元、支付利息25.5万元（自2016年12月至2017年4月，按每月5.1万元计算），被告承担诉讼费。
被告宏扬供暖公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月1日，原告（乙方）与鞍山市瑞通煤炭贸易有限公司、被告宏扬供暖公司（甲方）签订《投资购煤合同》，主要内容为:一、合同的意向：经甲乙双方共同协商达成一致意向，共同投资经营瑞通煤炭有限公司的煤炭生意。二、乙方投入的款项是人民币230万元现金。从本合同发生即生效之日起，一次性向甲方公司投入人民币230万元现金，其中有（1）2015年8月8日与瑞通煤炭贸易有限公司签订《投资合作协议》时所投入的人民币100万元现金挪入本合同；（2）2015年11月19日与宏扬供暖有限公司签订的《投资合作协议》时所投入的人民币60万元现金挪入本合同；（3）合同签订之日乙方通过农行存折与卡转账方式向甲方公司账户人民币70万元现金。三、合同的期限：为一年期，从2015年12月1日至2016年11月30日止。四、乙方的利润：每月甲方给予乙方利润分红5.1万元。甲方经精确估算后，保证在公司经营的利润中每月按比例给予乙方5.1万元的利润分红。乙方从本合同签订之日起一个月后即2016年1月1日起每月1日即可到甲方财会领取。五、甲方对乙方资金安全的保障：为保障乙方投入甲方公司230万元资金的安全，甲方承诺如本合同期满之日不能全部返还乙方的投入，甲方愿用名下宏扬供暖公司下属的太平锅炉房甲方所占有的55%的产权份额做担保，乙方可收取此锅炉房55%的采暖费，收足为止。从中超期部分己方承担月3.0%的份额弥补乙方损失。另外甲方还用鞍山瑞通煤炭贸易公司的一切经营收入作担保，届时甲方还款超期，乙方可直接扣除此公司账号上的一切钱款，并收取违约部分的月0.3%的赔偿金。该合作合同有甲方（法定代表人岳静一）和乙方（于德全）的签字，并盖有被告宏扬供暖公司和鞍山市瑞通煤炭贸易有限公司的公章及财务专用章。
另查，鞍山市瑞通煤炭贸易有限公司法定代表人为岳某某，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被告宏扬供暖公司的法定代表人为岳某某，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年7月29日，被告宏扬供暖公司法定代表人变更为石某某。
再查，2015年8月8日、2015年11月19日和2015年12月1日，原告于德全（账号06215500460044340）在中国农业银行鞍山分行分别向鞍山市瑞通煤炭贸易有限公司和被告宏扬供暖公司的法定代表人岳某某（账号6228450588025134875）账户转入100万元、60万元和70万元人民币，合计230万元，三份银行业务回单上均签有“岳某某”。
上述事实，原告提供的证据有：投资购煤合作合同、银行业务回单。被告没有向本院提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案当事人之间协商签订的《投资购煤合作合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反合同法的相关规定，应为有效。该合作合同第二条“乙方投入的款项是人民币230万元现金”、第三条“合同的期限：为一年期，从2015年12月1日至2016年11月30日止。”明确了原告投入资金金额及时间；第四条“每月甲方给予乙方利润分红5.1万元。甲方经精确估算后，保证在公司经营的利润中每月按比例给予乙方5.1万元的利润分红。乙方从本合同签订之日起一个月后即2016年1月1日起每月1日即可到甲方财会领取。”明确了原告的利润所得；第五条“为保障乙方投入甲方公司230万元资金的安全，甲方承诺如本合同期满之日不能全部返还乙方的投入，甲方愿用名下宏扬供暖公司下属的太平锅炉房甲方所占有的55%的产权份额做担保，乙方可收取此锅炉房55%的采暖费，收足为止。从中超期部分己方承担月3.0%的份额弥补乙方损失。另外甲方还用鞍山瑞通煤炭贸易公司的一切经营收入作担保，届时甲方还款超期，乙方可直接扣除此公司账号上的一切钱款，并收取违约部分的月0.3%的赔偿金。”明确了原告的资金安全及保障。。由此可见，本案《投资购煤合作合同》在形式上虽有“投资合作”字样，但从其约定的内容看，原告不直接参与公司经营管理，不承担经营风险，只收取固定数额收益，即该协议书排除了双方共担合作风险的情形，其实质上原告所得的回报于合作结果无关。故该《投资购煤合作合同》实质上应为借款合同。根据该合同第五条之约定，被告宏扬供暖公司又用下属的太平锅炉房所占有的55%的产权份额为此次借款做了担保。原告将借款本金以银行转账方式转入被告法定代表人账户中，被告法定代表人在银行回单上签字予以认可，并将其中两笔借款延续至本案合作合同中，本院认定原告完成了借款行为。现原告持合作合同、银行回执单来院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，原告要求被告宏扬供暖公司给付欠款230万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告从2016年12月起至2017年4月止按每月5.1万元支付利息，共计25.5万元一节，本院认为，原告主张的月5.1万元利息系按年利率26.6%计算所得，该约定超出了法律规定，本院对原告的该项请求不予支持，被告应按年利率24%支付原告利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鞍山市宏扬供暖有限公司于本判决书发生法律效力十日内偿还原告于某某借款230万元，并自2016年12月至2017年4月，按年利率24%支付原告于某某借款本金230万元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 高广君