wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更162号
罪犯冯小伍，男，1966年10月3日出生，汉族，周口市商水县人，小学肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）郑刑初字第253号刑事判决，认定被告人冯小伍犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）豫刑一终字第503号刑事判决，认定被告人冯小伍犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2002年10月23日起，2002年12月12日入监。该犯历经减刑四次，于2005年5月18减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2005年5月18日起至2025年5月17日止。于2007年12月26日减去有期徒刑一年九个月，于2010年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，于2013年6月12日减去刑期一年二个月，共减去有期徒刑四年十个月，减刑后刑期自2005年5月18日起至2020年7月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪冯小伍减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯小伍1998年4月至12月间，伙同他人在新密市抢劫1起，价值610元；于1998年4月至1999年5月间伙同他人在新密市、登封市多处，破坏电力设备25起，造成直接经济损失58000余元；1997年7月至1999年5月间，伙同他人在新密市多处盗窃7次，价值17000余元。该犯犯罪时系主犯，有重大立功表现。
罪犯冯小伍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯小伍减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小伍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小伍准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2005年5月18日起至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2044号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人：赵守华，该行行长。
委托诉讼代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：黄应锋。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告黄应锋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告归还本案欠款为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费8776元，减半收取4388元，保全费3070元，共计7458元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司柳州分行自行承担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月七日
代书 记员 岑琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第284号
原告：苗某，农民。
被告：刘某，农民，现下落不明。
原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年经人介绍与被告相识，经过简单了解后登记结婚，婚后收养两个孩子，现均已成年。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。2009年夏天被告离家出走，至今没有音信。双方感情已完全破裂，请求人民法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后收养一女一子（均已成年独立生活），2009年夏因夫妻感情不和被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处周店村民委员会出具的证明在卷为凭。
本院认为：原被告因感情不和分居已近六年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告苗某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玉霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00674号
原告答锁琴。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告答锁琴诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己于1973年4月份至1986年在砲里供销合作社工作，因体制改革被迫离开单位下岗。自己工作13年，为国家奉献大好年华，到老丧失劳动能力，生活困难无人管。自己从2006年126号文件发出就开始请求原单位根据社保文件精神办理退休事宜，但长安区供销合作社联合社不参照陕西人社局2006年126号文件精神办理，自己连续9年上访无果。现要求被告按照陕西省社会保障局2006年126号文件精神，向社保部门寄交原告退休相关手续。
本院认为：原告答锁琴系原长安县砲里供销合作社副业工，因国家体制改革1986年离岗，离岗时间长达20余年。现原告诉请被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续。因其争议发生在《中华人民共和国劳动法》发生之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告答锁琴的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘平艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00403号
原告：阜阳市日月广告有限公司。
被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司。
原告阜阳市日月广告有限公司诉被告安徽省阜阳市起源置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00403号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6746号之二
原告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
被告：许乃明，男，汉族，1967年7月10日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：胡锋，浙江银湖律师事务所律师。
本院于2016年11月7日立案受理原告浙江湖州市建工集团有限公司与被告许乃明建设工程分包合同纠纷一案，依法由代理审判员徐军适用简易程序进行审理，后因本院人事调动，本院转由审判员黄剑继续审理。依原、被告双方的申请，本院依法作出司法鉴定决定，对涉案工程量进行评估鉴定。现原告向本院提出申请，撤回对被告许乃明的起诉。
本院认为，原告浙江湖州市建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州市建工集团有限公司撤回对被告许乃明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费4062.36元，合计诉讼费4087.36元，由原告浙江湖州市建工集团有限公司负担。
审判员 黄剑
二〇一八年四月一日
书记员 张洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1541号
原告曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王嘉强，男，1988年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告杨少阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月27日立案受理原告曾华波与被告王嘉强、杨少阳民间借贷纠纷一案后，原告曾华波于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾华波负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘琼渝
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第793号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王术利。
被执行人赵景坤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王术利、赵景坤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2037号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初254号
原告张兴加，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐永，该公司总经理。
委托代理人李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
被告徐光文，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在审理原告张兴加与被告银川博源房地产�发有限公司、徐光文物权确认纠纷一案中，原告张兴加以原告诉讼主体有误为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴加的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴加撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告张兴加负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 金俊婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第48号
原告：安徽南澳地毯有限公司。
法定代表人：于虎。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
被告：宁海佳德汽车用品制造有限公司。
法定代表人：陈晓。
原告安徽南澳地毯有限公司与被告宁海佳德汽车用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序审理。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安徽南澳地毯有限公司的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告宁海佳德汽车用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安徽南澳地毯有限公司起诉要求：（一）被告支付原告所欠货款344299.19元，并支付逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；（二）被告承担诉讼费用。
被告宁海佳德汽车用品制造有限公司未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、欠款金额：344299.19元。
二、结算时间：2014年6月17日。
三、其他相关事实：双方于2014年6月17日进行了结算，被告确认尚欠原告货款344299.19元并在欠款明细上签章。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、欠款明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告安徽南澳地毯有限公司与被告宁海佳德汽车用品制造有限公司之间买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务，被告应当支付相应价款，且双方现已进行对账结算，故对原告要求被告支付结算后货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付起诉后的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宁海佳德汽车用品制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海佳德汽车用品制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告安徽南澳地毯有限公司所欠货款344299.19元，并支付逾期付款利息损失（以344299.19元为基数，从2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告宁海佳德汽车用品制造有限公司实际履行之日）。
如果被告宁海佳德汽车用品制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6464元，减半收取3232元，由被告宁海佳德汽车用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年三月二十三日
代书记员 金紫莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第799号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国栋，曾用名朱国亿，农民。2004年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人朱国栋犯诈骗罪一案，于2015年11月19日作出（2015）甬慈刑初字第1278号刑事判决。原审被告人朱国栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年10月27日，被告人朱国栋伙同华铁军（已判刑）至慈溪市瑞信投资咨询有限公司，以租车为名，在缴纳押金人民币10000元后，骗得车牌号为浙K×××××的丰田凯美瑞轿车1辆（价值人民币103000元）。同日，被告人朱国栋伙同华铁军等人至慈溪市逍林镇雷迪森大酒店，经“黄海兵”（另案处理）介绍，由华铁军以质押借款的方式，骗得邱某人民币56400元，后华铁军又付给邱某利息人民币1800元。经催讨，华铁军拒不支付其余款项。2014年1月份，涉案车辆已被慈溪市瑞信投资咨询有限公司追回。
2.2013年12月5日，被告人朱国栋伙同华铁军至浙江省余姚市众诚汽车租赁有限公司，在缴纳押金、租金人民币4000元后，骗得车牌号为浙B×××××的上海大众途观轿车1辆（已追回，价值人民币183900元）。后经“黄海兵”介绍，由励某（另案处理）出面，以质押借款的方式，骗得邱某、张某人民币122200元。
3.2014年6月7日，被告人朱国栋冒名张快并使用伪造的机动车驾驶证，从宁波市鄞州石碶速快汽车租赁服务部骗得车牌号为浙B×××××的丰田锐志轿车1辆（已追回，价值人民币158000元）。同月9日，被告人朱国栋又伙同张业（另案处理），通过陆某伪造车主应某的身份证扫描件，由被告人朱国栋冒充应某，通过张业介绍，在慈溪市××镇花苑大酒店停车场，以抵押借款为名，骗得李某人民币75200元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；二、被告人朱国栋共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人及被害单位。
上诉人（原审被告人）朱国栋上诉称：原判认定的前两节事实中，华铁军让其帮忙租车，其就租车后交给华铁军使用，后华铁军告诉其车子已经还给租车公司了。其并不知道华铁军把车子用于抵押借款了。恳请二审法院查明事实，给其一个公正公平的判决。
宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱国栋的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人朱国栋诈骗事实，有同案犯华铁军、张业供述，被害人邱某、李某陈述，证人谢某、钟某、励某、许某、陆某、应某证言，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，书证汽车质押借款合同、汽车租赁合同、租车合同、租车单、车辆抵押合同、收条、工商登记信息、身份证复印件、驾驶证复印件、二手车交易协议、借条、存款分户明细查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据证实，朱国栋对部分事实亦供认在案。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
上诉人朱国栋提出其没有伙同华铁军实施诈骗行为。经查，第一节事实中，朱国栋在侦查阶段曾供述伙同华铁军租车，并将车放在他人处获取周转资金，事后华铁军给其5000元的事实。同案犯华铁军亦供述伙同朱国栋租车并将汽车质押借款的事实。两人供述相互印证，足以认定朱国栋参与共同诈骗的事实。第二节事实中，朱国栋使用虚假的身份租车，且没有还车行为，结合朱国栋伙同华铁军、张业等人多次实施相同性质的行为，足以认定朱国栋伙同华铁军租车的目的是为了骗取借款，故该节事实朱国栋亦构成诈骗犯罪。综上，上诉人朱国栋提出其没有伙同华铁军实施诈骗行为的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱国栋伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。朱国栋系累犯，依法应从重处罚。朱国栋的共同违法所得，责令退赔给相关被害人及被害单位。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王焕英
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00259号
原告陆建华。
委托代理人蔡仁清。
被告李强。
被告杨燕。
原告陆建华诉被告李强、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆建华及其委托代理人蔡仁清到庭参加诉讼。被告李强、杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称：2012年12月4日，被告向原告借款30万元，利息按年息11%计算。借款到期后，经原告催要，被告只给付了2012年12月4日至2013年12月4日的利息，借款本金至今未能归还，现原告诉至法院请求法院判令：1、两被告归还原告借款30万元；2、两被告支付原告利息3万元。
被告李强、杨燕未答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告李强向原告出具借据一份，内容为：“今借陆建华人民币30万元整，一年期还本还息，年利率按百分十一付算。苏州市源通化纤有限公司，李强，2012.12.4，2012.11.4。”2014年6月29日，李强在该份借据上标注，内容为：“2013年12月4前利息结清。2014年11月1日前归还本息。”
另查明，被告李强与被告杨燕于1991年1月1日登记结婚。
庭审中，原告陆建华表示只要求被告支付2013年12月5日至2015年1月5日期间的利息3万元，其余部分原告放弃。
以上事实有原告陆建华提交的借据、结婚证书，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，鉴于李强的特殊身份，从有利于维护出借人利益的角度出发，原告主张被告李强向其借款并无不妥。被告李强向原告陆建华借款后，理应按约及时归还借款，逾期未还，责任在被告李强，被告李强应归还原告借款30万元。关于原告要求被告李强支付借款利息3万元的主张。本院认为，原告的主张未超出原告与被告李强之间约定应支付的利息，原告自愿放弃部分利息系其行使其处分权，不违反法律规定，本院予以支持。同时，本案原告与被告李强之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告李强所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还借款30万元并支付借款利息3万元的诉讼请求依法予以支持。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、杨燕归还原告陆建华借款30万元。
二、被告李强、杨燕支付原告陆建华借款利息3万元。
以上两项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告李强、杨燕负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 吕金星
人民陪审员 周跃良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐晓青
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00259号
原告：范军林，男，汉族，1978年3月7日出生，小学文化，农民。
被告：宝鸡畅裕达公路工程有限公司。
法定代表人：王宗社，总经理。
原告范军林与被告宝鸡畅裕达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宝鸡畅裕达公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告的法定代表人王宗社系多年朋友，2015年5月7日王宗社以公司周转资金短缺，急于给工人发工资为由，向原告借现金1万元，至今未归还，现被告法定代表人王宗社突发疾病死亡。现诉至法院，要求被告立即归还原告借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝鸡畅裕达公路工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月7日，被告的法定代表人王宗社以公司周转资金短缺，急于给工人发工资为由，向原告借现金1万元，书写借条一张，上有法定代表人签名，并加盖公司公章，未约定还款期限。
以上事实有原告的陈述，借条在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告法定代表人以给工人发工资为由以公司名义向原告借款10000元，未约定还款期限，原告随时可以主张自己的权利，现原告要求被告还款，被告应积极履行还款义务，原告请求被告归还借款10000元的请求有借条予以证明，有法定代表人签字且加盖被告公章，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宝鸡畅裕达公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告范军林借款10000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宝鸡畅裕达公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭亭亭
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执896号
开封亿通置业有限公司：
你与陈振方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0222民初2274号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月07日向本院申请执行，本院于2018年03月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈振方履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1849号
原告毛某某。
委托代理人池某某。
被告黄某某。
原告毛某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月31日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，因被
告黄某某下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，
于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托
代理人池某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理中，依
原告的申请，本院于2011年11月3日对登记在被告黄某某名下
的坐落于原瑞安市飞云镇云周办事处中洲村一间房屋（产权证
号：飞云镇云周第00008662号，地号：k-20-
46）予以查封保全。
原告毛某某诉称：被告因经营需要于2009年至2010年陆
某某原告借款240000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张交
原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿
还原告借款本金240000元及其利息（从2011年2月23日起按月
利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告毛某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告和被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条一
张，证明被告向原告借款240000元的事实；3、房屋产权证，
证明被告将自已所有的坐落于原瑞安市飞云镇云周办事处中洲
村一间房屋的产权证交给原告的事实。
被告黄某某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告黄某某未到庭参
加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来
源合法，客观真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以
采信。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款240000元
，并于2011年2月23日出具一张借条交原告收执，借条上面载
明“2009年8月至2010年2月期间黄某某向毛某某借到人民币24
0000元正，利息1.5%，利息已付至2011年2月22日，上述款项
本人黄某某已经确认收到。”余款被告至今未还。
另查明，登记在被告黄某某名下的坐落于原××市飞云
镇云周办事处中洲村一间房屋（产权证号：飞云镇云某某第00
008662号，地号：k-20-46）的产权证现在原告处。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意
思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未
约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借
款人适当的宽限履行期。原告主张利息按月利率1.5%从2011年
2月23日起开始计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告毛某某借款
本金240000元及其利息（从2011年2月23日起按月利率1.5%计
算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，保全申请费2020元，合计7550元，
由被告黄某某负担，于本判决生效后10日内交纳，原告毛某某
于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费和保全申
请费7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林孝东
二〇一二年四月九日
书 记 员 陈杨杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1849号原告毛永花。委托代理人池仁秋。被告黄忠义。原告毛永花为与被告黄忠义民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，因被告黄忠义下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告毛永花及其委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告黄忠义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理中，依原告的申请，本院于2011年11月3日对登记在被告黄忠义名下的坐落于原瑞安市飞云镇云周办事处中洲村一间房屋（产权证号：飞云镇云周第00008662号，地号：K-20-46）予以查封保全。原告毛永花诉称：被告因经营需要于2009年至2010年陆续向原告借款240000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张交原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金240000元及其利息（从2011年2月23日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告毛永花在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告和被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款240000元的事实；3、房屋产权证，证明被告将自已所有的坐落于原瑞安市飞云镇云周办事处中洲村一间房屋的产权证交给原告的事实。被告黄忠义未作答辩亦未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告黄忠义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款240000元，并于2011年2月23日出具一张借条交原告收执，借条上面载明“2009年8月至2010年2月期间黄忠义向毛永花借到人民币240000元正，利息1.5%，利息已付至2011年2月22日，上述款项本人黄忠义已经确认收到。”余款被告至今未还。另查明，登记在被告黄忠义名下的坐落于原瑞安市飞云镇云周办事处中洲村一间房屋（产权证号：飞云镇云周字第00008662号，地号：K-20-46）的产权证现在原告处。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告主张利息按月利率1.5%从2011年2月23日起开始计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄忠义于本判决生效后十日内偿还原告毛永花借款本金240000元及其利息（从2011年2月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，保全申请费2020元，合计7550元，由被告黄忠义负担，于本判决生效后10日内交纳，原告毛永花于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费和保全申请费7550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘胜华人民陪审员  沈兴国人民陪审员  林孝东二〇一二年四月九日书 记 员  陈杨杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0047号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王福贵，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告岳卫国，农民。
被告张合岭，农民。
被告刘红涛，农民。
被告岳彩建，农民。
被告樊吉超，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告岳卫国、张合岭、刘红涛、岳彩建、樊吉超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日、11月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告岳卫国、张合岭、刘红涛、岳彩建、樊吉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：2011年10月20日，五被告与原告签订了联保借款合同，双方约定在联保期限内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额31万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年12月12日，被告岳卫国向原告借款8万元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年7月20日。借款到期后，被告岳卫国未按约定返还借款，亦未支付利息。现要求被告岳卫国返还原告借款本金8万元，并支付借款期间的利息5989.87元，支付逾期利息（以8万元为基数，按照年利率18.378%，从2013年7月21日计算至借款实际给付之日），其余四被告承担连带担保责任。
被告岳卫国、张合岭、刘红涛、岳彩建、樊吉超未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日，五被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2011年10月18日至2013年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额31万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年12月12日，被告岳卫国向原告借款8万元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年7月20日。借款到期后，被告岳卫国未按约定返还借款，亦未支付利息，其余四被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告岳卫国应否返还原告借款并支付利息，被告张合岭、刘红涛、岳彩建、樊吉超应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告岳卫国发放贷款8万元，被告岳卫国应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息5989.87元。现被告岳卫国未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告岳卫国未按期归还本金时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告岳卫国支付逾期利息。
被告张合岭、刘红涛、岳彩建、樊吉超与被告岳卫国为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告张合岭、刘红涛、岳彩建、樊吉超应对被告岳卫国未偿还的债务承担连带保证责任。被告岳卫国、张合岭、刘红涛、岳彩建、樊吉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳卫国应于本判决发生法律效力起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元，借款期间利息5989.87元，及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率18.378%，从2013年7月21日计算至借款实际给付之日止）；
二、被告张合岭、刘红涛、岳彩建、樊吉超对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张合岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告岳卫国、张合岭、刘红涛、岳彩建、樊吉超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马亚楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5205号
原告：荣成宏通置业有限公司（统一社会信用代码：91371082059009325F），住所地荣成市荷田东路158号。
法定代表人：宋文超，总经理。
委托诉讼代理人：樊晓琳，女，1991年8月16日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东安德广厦新能源科技有限公司（统一社会信用代码：9137108174899376XY），住所地山东省威海市文登区大水泊镇海南路17-2号。
法定代表人：刘志敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
原告荣成宏通置业有限公司与被告山东安德广厦新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕俊杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第776号
原告：章立刚。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：陆勤明。
被告：华艳红。
原告章立刚与被告陆勤明、华艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告章立刚的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告陆勤明、华艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章立刚起诉称：2013年11月23日，被告陆勤明以银行转贷为由向原告借款50000元。双方约定在11月27日前归还借款，按月利率20‰计息。被告华艳红提供连带责任保证。借款人和担保人承担出借人实现债权的各种费用包括律师费等。借款到期后，被告无力归还借款。2013年11月27日，被告陆勤明将其所有的浙a×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后原告向被告催讨借款，被告一直无力归还。原告认为，被告陆勤明拒不还款的行为损害了原告的合法权益，根据担保法的规定，被告华艳红应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆勤明归还原告章立刚借款本金50000元，支付自2014年6月23日起至2015年2月22日止的借款利息8000元（按月利率20‰计算），及至借款还清日止的借款利息（仍按月利率20‰计算）；2、被告陆勤明支付原告律师费损失3500元；3、原告有权就上述第一、二项款项对被告提供的抵押物（浙a×××××车辆）以折价、拍卖变卖所得价款优先受偿；4、被告华艳红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告章立刚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告陆勤明向原告借款50000元，并由被告华艳红提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案诉讼支付律师费3500元的事实。
3、结婚申请书1份，证明被告陆勤明、华艳红系夫妻的事实。
4、车辆所有权登记证书及抵押合同各1份，证明被告陆勤明将车辆抵押给原告的事实。
被告陆勤明、华艳红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章立刚提供的证据，被告陆勤明、华艳红未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，证据1、2、4均符合证据的有效要件，本院予以认定。证据3，与本案事实无关联，故不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月23日，被告陆勤明向原告借款50000元，被告华艳红为该笔借款提供连带责任保证，二被告出具借条1份。双方约定借款月利率为20‰，借款用于个人转贷，于2013年11月27日前归还，保证期限为主债务到期之日起两年。借款人和担保人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，被告陆勤明无力归还借款。2013年11月27日，原告章立刚与被告陆勤明签订车辆抵押合同，约定将被告陆勤明所有的浙a×××××号车辆向原告提供抵押，抵押车辆的抵押价值总额为50000元，借款期限从2013年11月27日起至2013年12月26日止。同日，原告章立刚与被告陆勤明办理了抵押登记手续。后经原告多次催讨，被告陆勤明仅支付7000元，其余本息未及时还款，被告华艳红也未履行担保还款义务。
为本案诉讼，原告章立刚支出律师代理费3500元。
本院认为：被告陆勤明向原告章立刚借款50000元并提供车辆抵押，被告华艳红为该笔借款提供保证的事实，有借条、车辆所有权登记证书、抵押合同和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告陆勤明未及时归还，被告华艳红也未履行保证还款义务，均已违约，应承担相应的民事责任。原告章立刚主张按月利率20‰支付利息，已超出法律强制性规定，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告陆勤明支付的7000元，本院确定其中支付2013年11月23日至2014年6月22日的的利息6564.44元，归还本金435.56元。2014年6月23日至2015年2月22日的利息为7524.98元。原告章立刚主张支付律师代理费3500元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因被告陆勤明未履行到期债务，原告可就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陆勤明、华艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勤明归还原告章立刚借款本金49564.44元。
二、被告陆勤明支付原告章立刚按本金49564.44元以中国人民银行短期贷款基准利率的四倍计算自2014年6月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息（暂计算至2015年2月22日为7524.98元）。
三、被告陆勤明支付原告章立刚律师代理费3500元。
上述第一、二、三款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告章立刚就上述第一、二、三款项对被告陆勤明所有的车牌号为浙a×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、被告华艳红对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告章立刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告章立刚负担55.50元，被告陆勤明、华艳红负担613.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 彬
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初44号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市拱桥镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被漳平市公安局刑事拘留，2015年10月26日被取保候审，2016年3月11日被漳平市人民检察院决定取保候审。2016年3月25日经本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长谢林昌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日19时20分许，被告人陈某甲在夜间驾驶无灯光系统照明的存在安全隐患的无牌拖拉机从拱桥街道沿拱岩线往岩高村方向行驶，至拱桥村外黄固路段时，未能判明前方路上情况，致车辆与前方行走的行人陈某乙发生刮碰后碾压，造成陈某乙当场死亡的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某甲负事故全部责任，陈某乙无责任。被告人陈某甲在得知他人已报警的情况下在现场等候，后由拱桥派出所民警带至派出所。
另查明，2015年10月30日，被告人陈某甲与被害人陈某乙的家属达成交通事故民事赔偿协议，被告人陈某甲按协议约定已支付全部赔偿款项人民币280000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、被害人身份信息、公开记录、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、返还物品凭证、道路交通事故协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书、福建南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第477号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2015）车痕鉴字第894号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2015）车检字字第2075号司法检验报告书，被告人陈某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，夜间驾驶无牌且无灯光系统照明的拖拉机上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某甲在得知他人已报警的情况下在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲能赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一六年四月六日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第173号
原告康某，男，1968年1月出生，住天镇县。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
委托代理人王小红，天镇县玉泉法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1974年3月出生，住天镇县。
原告康某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人吕振宏被告高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康某诉称，2011年5月25日晚12时许，原告康某无端遭到被告高某刀砍后，在天镇县人民医院住院治疗。经诊断为：失血性休克，多发性皮肤裂伤，右腕关节开放性骨折、脱位伴伸肌腱断裂，左肱骨骨梁上开放性粉碎性骨折，经鉴定为重伤。先后两次住院共花去医疗费33418.74元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费33418.74元、误工费34648元、护理费10509.7元、交通费1000元、营养费1920元、住院伙食补助费420元，共计81916.4元。
针对上述诉求，原告向本院提供了如下证据：
1、天镇县人民医院诊断证明书、出院证、住院费用汇总单、病历、手术记录，证明原告两次住院的相关事实和各项花费。第一次住院时间从2011年5月26日至2011年6月16日止共计22天；第二次住院时间从2013年1月20日至2013年1月25日止，共计6天。
2、医疗费票据、合作医疗补偿结算单，证明原告因伤第一次住院花去医疗费32218.74元；第二次住院除去合作医疗报销，实际支出1200元。
3、交通费发票20张，欲证明原告花去交通费1000元。
被告高某辩称，是原告先用砖头打被告，被告才砍伤了原告。另外，原告的伤情没有那么严重，现在被告的承包地及房子都被原告强占，被告没有经济收入，可以赔偿原告正规医院花去的医疗费，但是现在没有赔偿能力。
经审理查明，2011年5月26日凌晨，双方发生打斗，被告高某用菜刀将原告康某砍伤。事发后，原告被送往天镇县人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克，多发性皮肤裂伤，右腕关节开放性骨折、脱位伴伸肌腱断裂，左肱骨骨梁上开放性粉碎性骨折。2011年6月16日出院，共住院22天，花去医疗费32218.74元。第二次住院做取除内固定手术，从2013年1月20日入院至2013年1月25日出院，共住院6天，实际支出1200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及（2014）天刑初字第11号卷宗中被告人高某的供述、被害人康某的陈述、证人米某某的证言和原告提供的诊断证明、医疗费票据等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告高某因其妻与原告康某有不正当男女关系而引发打斗，用刀将原告砍伤，应当承担民事赔偿责任。原告对事发的起因有明显过错，应承担相应的责任。被告高某应赔偿原告康某医疗费33418.74元，误工费6600元（第一次住院根据原告的伤情按90天计算，第二次住院按6天计算，参照2013年农林牧渔业标准25093元÷365天×96天）、护理费1731元（参照2013年服务行业标准按一人28天计算，22565元÷365天×28天）、交通费酌情支持500元、住院伙食补助费420元（按每天15元计算28天），共计42669.74元的70%，即29869元。关于营养费原告未提供医疗机构的证明，证实必须加强营养，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某赔偿原告康某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币29869元。在判决生效后，十日内付清。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件件受理费1847.9元，由原告康某承担1183元，被告高某承担664.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 许风鲜
二〇一四年七月一日
书 记 员 贾剑楠
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00018号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人鞠广，该分局局长。
被执行人岑远禄，男，1950年2月20日出生，住重庆市沙坪区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年1月26日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2014）第7号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
岑远禄户在某地和某地各有住宅一处，证号分别为巴西集建（91）字第2028号、巴西集建（91）字第231号。经重庆市人民政府渝府地（2011）161号批准，征收重庆市沙坪坝区某地部份集体土地，该户在某地的住宅在本次征地范围内，2011年3月30日岑远禄与沙坪坝区征地办公室签订了《定点回购安置住房协议》，
经重庆市人民政府渝府地（2003）850号文批准，决定征收沙坪坝区某地等集体土地作为西部新城规划建设用地，2005年11月31日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于征用某地等五个社土地的公告》，并在原某地办公室公布了《重庆市大学城征地补偿安置实施方案》。岑远禄在某地证号为巴西集建（91）字第231号的房屋在征地范围内，其占地面积127.07平方米（建筑占地面积102.75平方米）、建筑面积299.25平方米的房屋及附属设施。在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与岑远禄多次协商，未能签订补偿安置协议，岑远禄一直未交出土地。2014年6月13日、17日，沙坪坝区征地办公室向岑远禄送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》、《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，岑远禄既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年6月26日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向岑远禄送达了《责令交出土地告知书》，岑远禄在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2014年7月4日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2014）第7号交出土地决定，决定：限岑远禄于收到该决定书起十五日内自行拆除其在重庆市沙坪坝区某地集体土地范围内（重庆市人民政府渝府地（2003）850号批准征收范围内）占地面积127.07平方米（建筑占地面积102.75平方米）、建筑面积299.25平方米的房屋及附属设施，交出所占用的127.07平方米土地。岑远禄于2014年7月7日收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年8月22日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向岑远禄送达了沙国土资源催告字（2014）7号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内岑远禄未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人岑远禄户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人岑远禄征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。岑远禄在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2014）第7号《关于责令岑远禄交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2014）第7号《关于责令岑远禄交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗 翔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第520号
罪犯李洪赢，男，汉族，1966年10月29日出生于黑龙江省兰西县，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）绥中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李洪赢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人龙占海经济损失人民币262843元。李洪赢不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）黑刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准绥化市中级人民法院以故意杀人罪判处李洪赢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年3月28日作出（2013）黑刑执字第312号刑事裁�，将李洪赢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李洪赢在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李洪赢的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李洪赢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯李洪赢确有悔改表现，其改造考核成�符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李洪赢入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪赢自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪赢的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年3月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第446号
原告：梅崇法，男，汉族，1972年6月13日出生，个体营业者。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北唐山市。
法定代表人：张会清，该公司经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米。
负责人：曾宝平，该公司经理。
本院在审理原告梅崇法与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司新疆分公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅崇法撤回起诉。
本案案件受理费2862元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1431元，以及邮寄送达费60元，合计1491元由原告负担，其余受理费1431元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保178号
申请人：黄雪平，男，1982年2月22日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：杨德芳，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理黄雪平诉杨德芳、杨述元、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄雪平于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人杨德芳位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房产手续进行冻结，担保人黄某以位于乌海市乌达区某平房提供担保。
本院认为，申请人黄雪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨德芳位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房产手续进行冻结，冻结期限24个月；
对担保人黄某位于乌海市乌达区某房产手续进行冻结，冻结期限24个月。
冻结期间不得办理产权转移、变更、抵押担保手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立东
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4916号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。
法定代表人：包功，董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，女，汉族，1987年6月30日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖敏，女，汉族，1995年9月10日出生，系该公司工作人员。
被告：祝仁莲，女，汉族，1963年8月18日出生，住杭州市余杭区。
被告：朱国建，男，汉族，1964年9月8日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司与被告祝仁莲、朱国建合同纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司于2017年7月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州中顺汽车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74元、财产保全申请费159元，合计233元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年七月二十八日
书记员 何颖洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执582号
申请执行人叶建仁
被执行人胡海欧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00226号，依法向被执行人胡海欧发出执行通知书，责令被执行人胡海欧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海欧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执43号
申请执行人秦昭界，男，生于1985年12月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区，组织机构代码：69696846-5。
法定代表人邹云春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第829号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人四川久益建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川久益建设工程有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取秦昭界的意外伤害赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟志刚
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第73号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年8月12日出生于沅江市，汉族，小学文化，退休职工，住沅江市南洞庭芦苇场五花洲管理区。因本案于2012年10月7日被沅江�公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人何学良，湖南天见律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员熊广宇、被告人陈某某及其辩护人何学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日，被告人陈某某、肖某某夫妇在沅江市水产交易市场码头无证驾船载客非法营运。当日14时许，游客黄某某一行20人以400元的价格，租用被告人陈某某、肖某某夫妇的船只游湖观光。15时50分，当被告人陈某某驾船返回途经沅江市石矶湖大堤面粉厂附近水域时，与迎面顺水驶来（沅江往益阳方向）曹某某驾驶的“沅j0073”大型自卸舶沙船相撞，被告人陈某某驾驶的船只翻船沉没，船上人员全部落水，此次事故造成农用船上12人（船主肖某某、游客金某、曹某某、左某、熊某、谭某某、谭某甲、黄某某、丁某、古某某、陶某某、李某）溺水身亡的特大交通事故。
经中华人民共和国海事局海安全（2014）103号事故调查结论认定，被告人陈某某驾驶农用船和曹某某驾驶的“沅j0073”大型自卸舶沙船负事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、关于“10、5”案犯罪嫌疑人陈某某的情况说明，证人卢某等人的证言，被告人陈某某在侦查机关的供述，中华人民共和国海事局出具的海安全（2014）103号事故调查结论认定书，湖南省地方海事局内河水上交通事故结论认定书，交通事故现场勘查笔录及现场勘验图，法医学鉴定书及死者照片等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国内河避碰规则》第十二条及《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十一条的规定，导致发生十二人死亡的特大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人何学良提出，被告人陈某某犯罪后，受伤被送医院抢救后等待公安机关处理，具有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查，沅江市公安局刑警大队出具的关于“10、5”案犯罪嫌疑人陈某某的情况说明证明，被告人陈某某在事故发生后，被救起送至沅江市人民医院救治，在公安机关与陈某某取得联系后，如实提供自己所在的医院及病房，并等待公安机关前往调查，在调查中积极配合，认罪态度良好，如实交待了自己的犯罪事实，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某交通肇事后具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 江 践
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初152号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄羽，男，1989年3月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人黄木保，男，1987年11月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人庞承志，男，1992年2月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄羽、黄木保、庞承志犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人黄羽、黄木保、庞承志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日晚，黄声乐、黄俭远、庞绍、庞振良（四人均另案已判）等人在兴业县葵阳镇旧城村卢村赌场参与赌博时，以被害人周某1、谭某2“出老千”为由，黄声乐、黄俭远、庞绍等人将周达林、谭某2挟持到卢村的一座庙里、甘蔗地及庞业贵的房屋旁，由黄声乐、黄某1等人对两被害人进行殴打并强行索要钱财。在该过程中，被告人黄羽、黄木保、庞承志三人均参与了挟持两个被害人的行为。直至次日，黄声乐等人取得周某1亲属交来的现金30000元后，周某1、谭某2才得以离开，所索取的赃款已被瓜分，其中被告人黄羽、黄木保、庞承志各分得1300元。
另查明，2016年5月26日，被告人黄羽、黄木保、庞承志主动向公安机关投案，并如实供述其参与上述敲诈勒索的罪行。
再查明，案发后，被告人黄羽、黄木保、庞承志及其他同案人已将赃款30000元退回给被害人周某1。
上述事实，被告人黄羽、黄木保、庞承志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片、指认照片、指认视频、归案经过、户籍证明、刑事判决书、收款收据、结算票据及经手人庞某4的陈述、被害人周某1、谭某2的陈述、证人周某2、庞某5的证言、同案犯黄声乐、黄某1、黄某2、庞某2、庞某1的供述及被告人黄羽、黄木保、庞承志的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄羽、黄木保、庞承志以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄羽、黄木保、庞承志犯敲诈勒索罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黄羽、黄木保、庞承志伙同他人共同实施敲诈勒索行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黄羽、黄木保、庞承志起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄羽、黄木保、庞承志犯罪后均自动投案，并如实供述其敲诈勒索他人财物的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄羽、黄木保、庞承志积极退赃，依法可酌定从轻处罚。本院根据被告人黄羽、黄木保、庞承志犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄羽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄木保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人庞承志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李天龙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01349号
原告徐彩萍。
被告丁三妹。
被告杨谐彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
原告徐彩萍与被告丁三妹、杨谐彬、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告徐彩萍于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐彩萍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彩萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐彩萍负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐若娴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03272号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告聂怀亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告聂怀亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年4月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 毅
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初166号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，男,1967年8月3日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，常州市金坛区晨风集团员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月10日15时20分许，被告人刘某饮酒驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿常州市金坛区340省道由东向西行驶至124KM路段发生交通事故，致被告人刘某受伤、摩托车受损。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇成分含量为132.6毫克/100毫升。
在民警处理交通事故过程中，被告人刘某主动供述了其饮酒后驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，交通事故认定书，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘某能预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00235号
原告江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖西路189号。
法定代表人，陈五一，该公司经理。
委托代理人朱莹，该公司员工。
被告韩学桂。
原告江苏家天下房地产开发有限公司诉被告韩学桂排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告江苏家天下房地产开发有限公司的委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告韩学桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。第二次开庭原告江苏家天下房地产开发有限公司的委托代理人朱莹、被告韩学桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏家天下房地产开发有限公司诉称：2010年8月20日，被告韩学桂欲购买我公司开发的新金湖国际大厦2#-16车库，面积11.44平方米，1800元每平方，合计20592元，被告缴纳了定金5000元。此后，我公司多次催促其订立购房合同，并付清房款。但被告未予理睬，并非法占据了该车库，迄今拒不退还。为维护我公司的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即归还非法占据的我公司开发的新金湖国际大厦2#-16车库，并判决被告定金5000元归我公司所有，被告承担本案诉讼费。
被告韩学桂辩称：我不同意返还车库，现车库物业也在使用，不同意全额付清车库购买款；如果返还原告车库，原告要将定金和装潢费用退还给我。
经审理查明：被告韩学桂于2010年8月20日向原告缴纳了5000元定金，欲购买原告公司开发的位于新金湖国际大厦的2#-16车库一间。2010年8月份被告从新金湖国际大厦物业处领取了钥匙，并对车库进行了简单装修。后因该车库内设有一排水管道，占据了车库的部分空间。双方就该车库购买款发生纠纷，至今一直未签订车库买卖协议。现原告向被告索要车库，被告不同意归还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的收据、情况说明、房屋面积测绘报告等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：1、关于原告要求被告立即归还新金湖国际大厦2#-16号车库的诉讼请求，因涉案车库的所有权系原告所有，被告向原告仅缴纳了定金，并未签订车库买卖协议，也未向原告支付车库购买款，双方就涉案车库的买卖合同尚未成立，现该车库被被告占有使用，无合法依据，原告有权要求被告归还车库，故原告的这一诉讼请求本院予以支持。
2、关于原告要求被告缴纳的5000元定金归原告所有的诉讼请求，本院认为，因涉案车库有瑕疵，该车库内设有一排水管道，占据了车库的部分空间，影响了被告的使用，导致双方就本车库买卖问题未能达成一致意见，一直未签订车库买卖协议，对此原告也存在一定过错，故原告要求被告缴纳的5000元定金归原告所有的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告要求原告返还定金5000元的主张，本院予以支持。
3、关于被告要求原告将装潢费用退还给被告的这一辩解意见，本院认为，被告虽然对涉案车库进行了装潢，但未能提交证据证实装潢产生的费用的具体数额，也未在法庭辩论终结前提起反诉，故本院对此不予理涉，被告待有证据后可另案依法主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学桂于本判决生效后十日内归还原告江苏家天下房地产开发有限公司所有的位于新金湖国际大厦2#-16号车库一间。
二、原告江苏家天下房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告韩学桂定金5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担50元，被告韩学桂负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 董 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；
收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00235号
原告缪小清，女，1968年出生。
被告肖恒明，男，1962年出生。
被告高玉香（系肖恒明之妻），女，1963年出生。
被告罗广，男，1971出生。
原告缪小清与被告肖恒明、高玉香、罗广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员吕新星独任审理，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告缪小清，被告肖恒明、高玉香、罗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小清诉称，原告于2015年之前分几次将钱款分别借给被告肖恒明。被告肖恒明于2015年2月18日亲手书写一份“欠条”，内容为：“今欠到1团某连缪小清现金叁拾贰万陆仟元正（326000元），用于土地承包、农资费用，定于2015年年底团场兑现时付清”，该欠条中，被告高玉香、罗广为担保人。由于被告肖恒明未偿还借款，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、三被告偿还欠款326000元；2、案件受理费由被告承担。
被告肖恒明辩称，欠款属实，但现在收成不好，无能力偿还。
被告高玉香辩称，我没有用钱，借钱的时候我也不知道，欠条是原告缪小清和被告肖恒明、罗广三个人逼着我签字的。
被告罗广辩称，欠款属实，是我担保的，请求法院判令被告肖恒明偿还原告缪小清欠款。
原告缪小清向法庭提交：
欠条一份，用于证明被告肖恒明欠原告缪小清326000元，用于土地农资承包费用的事实，担保人为高玉香、罗广。
被告肖恒明、高玉香、罗广未向法庭提交任何证据材料。
本院依法组织了质证。
对原告缪小清提交的证据，被告肖恒明、罗广均予以认可；被告高玉香认为字是她签的，她不清楚怎么回事，不认可。
经质证，本院认证如下：对于原告缪小清提交的证据，被告肖恒明、罗广对该证据均予以认可；被告高玉香对其本人的签名认可，具有真实性，本院经审核，亦具有关联性，能证明原告的主张，且来源合法，即具有合法性，对此证据予以采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明以下法律事实：原告缪小清与被告肖恒明、罗广三人之间系朋友关系，高玉香与肖恒明系夫妻关系。2011年至2015年期间，被告肖恒明先后多次从原告缪小清处借款，用于土地承包、农资费用，借款数额及利息累计至2014年年底，经结算，2015年2月18日，被告肖恒明亲手书“欠条”一份，上载明：“今欠到一团某连缪小清现金叁拾贰万陆仟元正（326000元），用于农资土地承包费用，定于2015年年底团场兑现时付清。欠款人：肖恒明，担保人：罗广、高玉香（两担保人在欠条上签字并捺按手印）2015年2月18日”。被告肖恒明及担保人至今均未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告肖恒明向原告缪小清借款326000元（含利息），事实清楚、证据充分，本院对原告缪小清主张被告肖恒明偿还欠款326000元的诉求，依法予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第（二）款规定，保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的保证合同成立。本案中，担保人高玉香、罗广在原告缪小清向法庭提交的欠条中签字并捺按手印，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，担保人高玉香、罗广在欠条中未约定担保方式，故推定为按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第（一）款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。该解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中被告高玉香、罗广共同为该欠款的担保人，没有约定保证份额应认定为承担连带共同保证责任。债务人肖恒明在规定的履行期届满没有履行偿还欠款时，债权人缪小清可以要求其履行偿还欠款，也可以要求高玉香或者罗广任何一个人履行偿还欠款义务。担保人向债权人履行偿还该欠款后，可依法向债务人肖恒明追偿。庭审中，被告高玉香辩称，原告缪小清与被告肖恒明、罗广三个人逼其本人签字，对该借款如何产生并不清楚。按照“谁主张，谁举证”的原则，高玉香应向法庭提交证据证明其主张，但其当庭未提交证据证实，故，对被告高玉香的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖恒明偿还原告缪小清欠款326000元。该款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高玉香、罗广对上述欠款承担连带清偿责任。担保人向债权人履行清偿欠款后，可向主债务人肖恒明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（减半），由三被告负担。该受理费已由原告缪小清向本院预缴，三被告在本判决生效之日起十日之内直接支付给原告缪小清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕新星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 曼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00235号
原告王勃，男，生于1980年4月3日，汉族，宝鸡市富海食品水产有限责任公司总经理，住宝鸡市新建路东段505号院3号楼。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告宋永智，男，生于1973年10月20日，个体工商户，住宝鸡市金台区联盟花园*号楼。
原告王勃诉被告宋永智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告宋永智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告宋永智称其资金周转困难向原告借款18万元，并书写借条。还款日期到期后，被告宋永智于2013年5月10日还款5万元，剩余13万元经原告催要，至今未还。现原告请求：被告归还原告借款本金13万元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张，用于证明被告宋永智借原告人民币18万元，归还5万元，剩余13万元未归还的事实。
2、被告宋永智身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，用于证明被告宋永智开设宝鸡市金台区隆鑫商行，以资金周转困难为由，向原告借款。
被告宋永智未进行答辩。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2013年1月3日被告宋永智以资金周转困难为由，向原告王勃借款18万元，并向原告王勃书写借条一张，内容为：“今借到王勃现金壹拾捌万元整，（180000元），借款期限：2013年1月3日—2013年4月3日。”。借款到期后，被告宋永智于2013年5月10日归还原告借款5万元，剩余13万元经原告催要，至今未还。原告起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告宋永智向原告王勃借款事实清楚，证据充分，本院对其借款的真实性予以认可。被告未按期限归还借款显属违约，应当承担违约责任。由于原、被告双方未约定借款利息，利息从原告主张归还之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告宋永智在判决生效后十日内归还原告王勃借款本金13万元及利息（利息从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，公告费600元，合计3944元，由被告宋永智承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3750号
罪犯付贵平，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月9日作出（2009）深南法刑初字第659号刑事判决，以被告人付贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯付贵平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯付贵平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付贵平属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖20个；2012年10月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年9月记改造积极分子一次。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付贵平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执986号
申请执行人：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：翟俊飞，男，汉族，1975年8月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院立案执行翟俊飞罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力，被执行人翟俊飞至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本案执行标的2000元，未执行到位。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人翟俊飞的房产、银行、车辆等财产信息，经查，被执行人翟俊飞名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘科俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00695号
原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：周福兰，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李标，男，1977年12月6日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：耿庆平，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告牛建华诉被告李标、耿庆平民间借贷纠纷一案中，原告牛建华于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建华的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建华负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王冰蕊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第92号
申请执行人长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人林月云，女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市，系长乐市农村信用合作联社员工。
被执行人福建省长乐市鑫源羽绒制品厂，住所地长乐市。
法定代表人李坤官。
申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人福建省长乐市鑫源羽绒制品厂借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2002）长经初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市鑫源羽绒制品厂应偿还申请执行人借款1400000元及利息。申请执行人于2002年12月25日申请执行。本院在执行中依法对被执行人的厂房、土地使用权及机器设备进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。本院遂终结执行程序。2014年6月26日申请执行人向本院申请恢复本案的执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年6月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市工商局、长乐市国土资源局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人福建省长乐市鑫源羽绒制品厂自2002年停产至今，其银行账户均已停止使用，账户上无存款；位于长乐市某村的厂房已交由申请执行人提供抵押，但因涉其他多宗民间债务及政府规划等事项，本院暂无法拍卖变现，其厂房内原先抵押的机器设备，因常年缺乏看管、维护，现已破旧损毁，无法变现。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市工商局的内资企业登记材料、某村村民委员会出具的证明材料、长乐市国土资源局信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市鑫源羽绒制品厂已停产倒闭，除其厂房用地因已纳入政府用地规划暂无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2002）长经初字第381号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初36号
原告：陆明，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：谢庭魁，男，约35岁，汉族，住福建省明溪县。
原告陆明与被告谢庭魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。陆明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陆明的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陆明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由陆明负担。
审判员 郭 斌
二〇一八年二月一日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4001号之一
申请执行人张娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曹文凯，男，1968年3月10日，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4388号申请执行人张娟与被执行人陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金104716元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人陈月华、曹文凯名下位于厦门市思明区槟榔西里229号901室及思明区槟榔西里229号地下一层第33号车位的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4001号
申请执行人张娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曹文凯，男，1968年3月10日，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4388号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈月华、曹文凯所有的银行存款人民币108638元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 鹏
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终314号
上诉人（原审被告）曲阳县文德镇人民政府，住所地曲阳县文德镇。
法定代表人ＸＸ飞，该镇镇长。
委托代理人庞博冲，该镇工作人员。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志友，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，住曲阳县。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
原审第三人杨敬民，男，1974年7月28日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人曲阳县文德镇人民政府因杨志友不服其查处结论一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲阳县文德镇人民政府镇长ＸＸ飞及委托代理人庞博冲、牛习，被上诉人杨志友及其委托代理人冉华维到庭参加了诉讼，原审第三人杨敬民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二、当事人及其他诉讼参与人的基本情况
原审法院经审理查明，2015年4月9日，原告杨志友向被告曲阳县文德镇人民政府寄送违法查处申请书，称文德村村内东西商业街项目和文东小区项目均不存在任何规划手续，严重违反了相关法律法规，申请被告针对上述两个项目未取得规划手续擅自进行建设的行为进行查处。被告收到申请后于2015年5月14日对原告作出书面答复，称上述两个项目，镇政府在《曲阳县开展房地产开发建设违法行为专项整治实施方案》中，已经发现上述项目涉嫌未取得规划许可等行为，但是已经完工或封顶，镇政府已于2015年2月6日向县整治领导小组办公室做了相关报告，镇政府无执法权，建议杨志友向有关部门申请主张自己的权益。原告不服，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院于2015年10月13日作出（2015）唐行初字第93号行政判决书，判令被告曲阳县文德镇人民政府最迟在本判决生效后十日内对原告杨志友申请事项立案调查，并在三个月内作出查处结论。该判决已生效。2016年1月12日，被告作出关于文德村杨志友反映文德村存在违法建设项目的查处结论。
原审法院经审理认为，被告作出的《关于文德村杨志友反映文德村存在违法建设项目的查处结论》，仅仅认定了曲阳县文德村“东西商业街”和“文东小区”项目在建设中未按照乡村建设规划许可进行建设，属违规建设，和项目主要负责人是文德村杨志友、杨敬民二人。对违规建设行为的占用土地情况、建设项目具体违规情节、违规建筑物的现状没有进行调查确认，对违规建设项目的建设规模、建筑面积、住户入住及使用状况等没有进行勘测和核实，工作敷衍，没有达到基本的工作深度。且被告认定部分事实与证人李某、杨某、韩某证明事实不符。综上，被告被诉行政行为事实不清、主要证据不足，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告曲阳县文德镇人民政府2016年1月12日作出的《关于文德村杨志友反映文德村存在违法建设项目的查处结论》。二、被告曲阳县文德镇人民政府在本判决生效后三个月内重新作出行政行为。
上诉人曲阳县文德镇人民政府不服上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人一审开庭时，自认参与了东西商业街项目的合作开发，庭审时其他证据佐证，足以证实被上诉人对本案关键事实作了虚假陈述，结合其起诉状和针对上诉人先后提起两个诉讼，能够证实被上诉人在转移视线，故意对其与本案第三人之间的民事纠纷进行掩盖，有虚假诉讼之嫌。上诉人作出的关于文德村杨志支反映文德村存在违法建设项目的查处结论，有相应的证据支持，上诉人作出具体行政行为的证据虽有瑕疵，但具有关联性、合法性、真实性，原审法院判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨志友答辩称，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，应当驳回。首先，针对项目举报情况，被上诉人依法向上诉人提起申请，有法院生效判决的支持，被上诉人提起诉讼具有事实依据。其次，被上诉人反映内容具体明确，并且清晰描述，依法进行举报，被上诉人身份是举报人，并非两个项目的负责人，如果说以负责人的身份进行举报不符合常理，被上诉人参与了商业街项目，也仅仅是参与出资，具体建设手续的申办，均由本案第三人负责，不能认定被上诉人为东西商业街的负责人。被上诉人提起另外两个诉讼，均是依法行使自已的权力，不存在上诉人所说的转移视线，自有其不可言说的目的。被上诉人仅仅是对于涉案项目进行举报，上诉人对于涉案项目调查的方式不仅仅局限于被上诉人提供信息线索，本案第三人完全可以提供上诉人所要求的所有材料。最后，被上诉人未参与曲阳县文德村东西商业街和文东小区项目的事实充分明确，三位证人均明确表示被上诉人未参与文东小区项目的建设，对于东西商业街项目仅仅是出资。上诉人认定该两个项目的主要负责人为杨志友、杨敬民，属于严重的事实错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨某未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，上诉人曲阳县文德镇人民政府具有查处本辖区内未取得乡村建设规划许可证而进行建设违法行为的法定职责。其作出的《关于文德村杨志友反映文德村存在违法建设项目的查处结论》，未按上述法律规定进行处理，一审法院判决撤销正确，应予维持。上诉人曲阳县文德镇人民政府提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲阳县文德镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁