湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第361号
原告陈自斌，男，1988年2月19日出生，土家族。
被告陈忠明，男，1982年5月18日出生，土家族。
被告刘玉双，女，1987年9月3日出生，白族。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告陈自斌与被告陈忠明、刘玉双民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，人民陪审员郑晓红、熊隆斌参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告陈自斌到庭参加诉讼，被告陈忠明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘玉双及委托代理人熊廷发经传票及出庭通知书传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈自斌诉称：被告陈忠明以生产经营所需、资金周转困难为由，多次向原告借款共计85000元，并于2013年9月2日向原告出具借条，借条注明其中45000元是长潭坪红岩山的工程款，借款85000元定于2013年10月8日还清借款。农历2013年腊月27日被告陈忠明给原告还款20000元，所欠65000元至今未还。两被告系夫妻，被告刘玉双应对债务承担连带清偿责任。故诉至法院：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金65000元，并从2013年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款止；2、案件诉讼费由两被告承担。
原告陈自斌为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件1份，拟证明原告给被告陈忠明借款的事实；
证据2、桑植县空壳树乡陈家坪村委会证明原件一份，拟证明被告陈忠明外出无法联系。
被告陈忠明未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告刘玉双辩称：被告陈忠明欠原告的债务不是夫妻共同债务，被告刘玉双对陈忠明向原告借款的时间、金额、用途均不知情，2013年11月刘玉双问原告是否给陈忠明借钱，原告称只借了2000元已还。两被告已离婚，调解书中已达成协议，陈忠明的债务由其自己偿还。故此债务与刘玉双无关。此借款金额需待陈忠明出庭才能确认。故请求驳回原告对刘玉双的诉讼请求。被告刘玉双提交离婚调解书一份。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提交的两份证据进行了核对，证据内容真实且相互印证，本院予以认定。被告刘玉双提交的（2014）桑法民初字223号民事调解书经核实为真实有效证据。
法院调取的证据：（2014）桑法民一初字第220号民事判决书及开庭笔录，证实被告陈忠明借原告陈自斌85000元钱，已还20000元，尚欠65000元。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告陈忠明系桑植县空壳树乡陈家坪村人，与被告刘玉双于2008年2月25日结婚后便在刘玉双处居住，2014年4月10日两被告在桑植县人民法院调解离婚，现陈忠明外出下落不明，地址不详。被告陈忠明分几次向原告陈自斌借款共计85000元，并于2013年9月2日向原告出具借条，借条注明其中45000元是长潭坪红岩山的工程款，定于2013年10月8日还清借款。农历2013年腊月27日被告陈忠明给原告还款20000元，所欠65000元至今未还。两被告在离婚调解书中约定被告陈忠明所欠债务由陈忠明自己偿还。现原告陈自斌要求两被告偿还借款本金65000元，并从2013年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款止；被告刘玉双以两被告已离婚，此债务不是夫妻共同债务为由拒绝承担还款责任。另查明2013年中国人民银行贷款基准利率为6.15%（贷款期限1-3年）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈忠明向原告借款85000元，原告提交了相应证据予以证实，与本院（2014）桑法民一初字第220号民事判决书及开庭笔录相互印证，现还剩65000元借款本金尚未偿还，本院予以认定。原、被告在借据中约定还款期限但未约定利息，该款应视为无利息之借款，现借款已逾期，原告诉请被告归还借款本金，应予以支持。原告要求从2013年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款止，于法无据，本院不予支持。借条中约定于2013年10月8日还清借款，本院支持原告2013年10月8日后的逾期利息至借款还清之日止，且只应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈忠明经公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理，例外情形只有两种：一、债权人与债务人约定为个人债务，且债务人或债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担清偿责任；二、夫妻双方实行约定财产制的，如果债权人事先知道该约定，并与夫妻中的一方建立债权债务关系的，应当认定为个人债务，用债务人的个人财产清偿。因被告陈忠明借款是在与被告刘玉双婚姻存续期向原告借款，被告刘玉双以两被告已离婚，债务约定由被告陈忠明偿还为由认为此债务与其无关的主张，本院不予采纳。被告刘玉双认为此债务不是两被告共同债务，没有提供证据证实，故本院对这一辩称不予支持。故被告陈忠明向原告陈自斌所借65000元应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告对此债务共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠明、刘玉双于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈自斌借款本金65000元及2013年10月8日后的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本案借款还清之日止）；
被告陈忠明、刘玉双对原告陈自斌的债务相互承担连带清偿责任；
驳回原告陈自斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈忠明、刘玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年十二月二日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。