wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第102号
原告罗金荣，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告廖思填，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告马爱娇，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告马文棋，男，1983年8月1日出生，汉族，上杭县城市管理行政执法局职工，住福建省龙岩市上杭县。
原告罗金荣、廖思填诉被告马桂生、马爱娇、马文棋民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗金荣、廖思填，被告马文棋到庭参加诉讼，被告马桂生、马爱娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金荣、廖思填诉称，被告马桂生、马爱娇、马文棋于2012年9月3日以承包工程资金周转急缺为由，用龙岩市西安南路119#嘉华大厦11楼作担保，向原告罗金荣、廖思填两人借款壹拾伍万元整，月息2分，支付了2个月利息后就不再支付利息，后多次到被告马桂生工作地点步云乡政府催要借款，但均未果。现起诉要求判决：1.被告在判决生效后立即偿还原告借款本金15万元；2.判决被告向原告支付借款利息84000元即从2012年9月3日起至2015年3月止共计30个月，扣除已支付2个月，剩28个月。
马文棋辩称，其父亲马桂生向原告借款不清楚，房产担保借款协议书上有他的名字其不知道，其也没有在该协议上签名，对该笔借款没有义务承担清偿责任。
被告马桂生、马爱娇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告马桂生在古田镇政府工作期间与原告罗金荣、廖思填认识。2012年9月3日，被告马桂生以在步云乡马头山承包了铺设道路工程需要资金为由向原告罗金荣、廖思填借款，后原告罗金荣出资7万元，原告廖思填出资8万元，两人一起以现金形式借给被告马桂生、马爱娇15万元，当日被告马桂生书写一张借据给原告，双方在借条中约定借期一年，月息3000元，借据载明：“兹向罗金荣、廖思填两先生借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期一年即2012年9月3日至2013年9月3日止，按月付息，月息3000元（即0.02元结付），到期按时归还。具体责权按房产担保借款协议书执行。此据，借款人马桂生、马爱娇，公历2012年9月3日、农历2012年7月18日，马桂生手机，身份证号码被告马桂生并交给原告罗金荣、廖思填《房产担保借款协议书》、《商品房买卖合同》各一份，该协议书约定将龙岩市新罗区五洲财富第一栋1601房一套房屋作担保，协议书中甲方有马桂生、马文棋、马爱娇签名，原告罗金荣、廖思填未签名。在庭审中被告马文棋辨认后，辩称并未在该协议书上签名，原告罗金荣、廖思填也自认在庭审时才见过被告马文棋，被告马桂生交给原告罗金荣、廖思填的《房产担保借款协议书》，是被告马桂生事先已制作的，原告罗金荣、廖思填未见过被告马文棋在该协议书上签字。原告罗金荣、廖思填收到《房产担保借款协议书》后，未到房管部门办理抵押登记手续。借款后，被告马桂生按期支付了2个月的借款利息6000元。其余借款本息，经原告多次向被告催要均未果。原告罗金荣、廖思填于2015年3月26日诉至本院。
在庭审过程中，原告罗金荣、廖思填自愿放弃要求被告支付从2012年9月3日起至2015年3月止的借款利息84000元。
以上事实有被告马桂生、马爱娇书写给原告罗金荣、廖思填的借据、《房产担保借款协议书》、《商品房买卖合同》和原告罗金荣、廖思填，被告马文棋在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告马桂生、马爱娇书写给原告罗金荣、廖思填的借据以及《房产担保借款协议书》可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约归还原告借款属违约行为，应承担限期清偿的违约责任。原告罗金荣、廖思填要求被告马桂生、马爱娇归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。原告罗金荣、廖思填要求被告马文棋归还借款，因被告马文棋并不是借款人，被告马桂生出具给原告罗金荣、廖思填的《房产担保借款协议书》，未到房管部门办理抵押登记手续，根据《》第规定：“当事人以本法第规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，被告马桂生仅提供给原告廖思填、罗金荣《房产担保借款协议书》、《商品房买卖合同》，抵押担保的房产未按照上述第的规定进行抵押登记，应认定抵押担保协议未生效。因此，原告罗金荣、廖思填要求被告马文棋承担借款清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告罗金荣、廖思填自愿放弃要求被告马桂生、马爱娇支付从2012年9月3日起至2015年3月31日止的借款利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告马桂生、马爱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马桂生、马爱娇应在本判决生效后十五日内归还原告罗金荣、廖思填借款本金15万元；
二、驳回原告罗金荣、廖思填其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告马桂生、马爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林建才
代理审判员 黄中辉
人民陪审员 黄文华
二〇一五年六月十日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第102号
原告贾治新，男，1977年3月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告聂文元，男，1976年9月5日出生，汉族，现住阿拉善盟阿左旗，系个体户。
原告贾治新与被告聂文元承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾治新到庭参加了诉讼，被告聂文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾治新诉称，2014年9月，原告承揽被告聂文元的水暖工程，工程结束后经结算，被告欠原告工程款8000元，并于2014年11月7日给原告出具了欠条，约定三天内还款，逾期给付按月利率2.4%承担利息。被告一直未偿还，现要求：被告给付欠款8000元及利息，利息从欠款之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告聂文元未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告贾治新承揽被告聂文元水暖安装工程。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款8000元，被告于2014年11月7日给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠贾治新现金大写捌仟元整元，小写￥8000.00元，保证于年月
日前还清，如到期未还清，欠款人应当承担欠款余额的利息，月利率为2.4%，双方约定管辖法院为杭锦后旗人民法院，贾治新以欠款人为被告向人民法院提起诉讼，欠款人应当赔偿贾治新用来聘请律师所支付的费用及代理费。欠款人：聂文元身份证号：住址：
电话：138478094182014年11月7日。”此款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款8000元及利息，利息从2014年11月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告贾治新提供的证据能够证明，被告聂文元欠其工程款8000元的事实。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的欠款利息，因欠条中约定逾期还款从逾期之日起至实际还款之日止按月利率2.4%计算欠款利息，此利息约定超出法律限制性规定，但原告诉请按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率四倍计算符合法律规定。因欠条中未约定还款时间，利息计算应从原告起诉之日即2015年1月6日起至实际还款之日止按原告诉请的计算利率方法计算利息。按照法律规定被告聂文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文元欠原告贾治新工程款8000元及利息于本判决生效后五日内偿还。利息从2015年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告聂文元承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 征
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第102号
原告晋某某，女，1974年8月5日出生，汉族，个体。
被告燕某某，曾用名燕文军，男，1972年4月19日出生，汉族，个体。
本院于2014年12月26日立案受理了原告晋某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告晋某某决定通过夫妻双方协商解决，自愿申请撤诉。原告晋某某于2015年1月27日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告晋某某负担。
审判员 雷光亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 董 富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵东扬，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵东扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵东扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80030.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80030.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初989号
原告：薛吉兴，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：赵安全，男，1958年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告薛吉兴与被告赵安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告薛吉兴于2018年5月9向本院申请撤回对被告赵安全的起诉。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛吉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛吉兴负担。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月九日
书记员 赵 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3954号
原告：王元信，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王丙新，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告王元信与被告王丙新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元信及被告王丙新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元信向本院提出诉讼请求：请求法院判令王丙新赔偿我医疗费3795.26元、误工费2400元，共计6195.26元。事实和理由：2017年4月7日，我与本村防疫员王洪鹏(朋)到王丙新家里注射禽流感疫苗。开门时，王丙新家四条恶犬之中的一条向我扑过来，导致我右上臂和右大腿被咬伤，伤后在埠柳镇卫生院住院治疗11天，共计花费医疗费3795.26元，请求法院支持我的诉讼请求。
王丙新辩称：我不同意王元信的诉讼请求。王元信陈述的事发当天，我家里没人，我回村的时候遇到王元信，王元信说我家的大藏獒咬了他，但我家从未养过藏獒，王元信一辈子从事兽医工作，认识藏獒。王元信出院后也从未去过我家。
本院经审理认定事实如下：王元信系荣成市埠柳镇埠柳村的兼职防疫员。2017年4月7日，王元信和另一防疫员王某到村民王丙新家从事动物防疫工作，敲开王丙新家门时，王丙新家饲养的狗从房门中窜出将王元信右上臂及右大腿咬伤。伤后，王元信到荣成市埠柳中心卫生院住院治疗，住院10天，共计花费医疗费3795.26元。2017年8月14日，荣成市埠柳中心卫生院出具诊断证明，载明：王元信同志经我院检查，诊断为多处软组织损伤（狗咬伤），建议出院后继续休养一个周，住院期间需一人护理。
庭审中，王元信为证实王丙新所饲养的狗将其咬伤的事实，申请证人王某、孙某出庭作证。证人王某作证称：我和王元信均系埠柳镇埠柳村的兼职防疫员。2017年4月，我和王元信到王丙新家打防疫针，王丙新妻子开的门，门开到一大半的时候，一条狗跑了出来，咬住王元信的腿不放，后又咬到王元信的胳膊。王元信被咬伤后，王丙新的妻子拿了50元钱给王元信，王元信没有接受，后来到埠柳中心医院治疗。孙某当时也在现场。证人孙某作证称：我与王丙新系同村邻居，我清楚王元信被狗咬伤的事情，当时我在果树地里干农活，王元信和王某去给鸡打防疫针，听到王元信吆喝说被狗咬了，我转身看到的时候原告的胳膊已被咬伤，狗是王丙新家的，当时王丙新的妻子过来说要给王元信50元还是60元去医院，王元信没要。
另查明，王元信系农业户口，在家务农，兼职从事防疫员工作。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，王元信系荣成市埠柳镇埠柳村的兼职防疫员。2017年4月7日，王元信到村民王丙新家从事动物防疫工作时，被王丙新所饲养的狗咬伤。证人王某及孙某均证实了王元信被王丙新所饲养的狗咬伤的事实。王丙新作为狗的饲养人和管理人，未尽到对狗的安全照管义务，导致王元信受伤，应承担赔偿责任。
关于赔偿数额的认定问题。对于医疗费，经核算，王元信因被狗咬伤治疗花费医疗费共计3795.26元，对于该部分损失，本院予以支持。对于误工费，王元信虽兼职从事防疫员工作，但平时主要以务农为生，其误工费应参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算17天。
综上所述，本院依法支持王元信的合理诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王丙新赔偿原告王元信医疗费3795.26元；
二、被告王丙新赔偿原告王元信误工费650元（13954元÷365天×17天）。
以上第一至二项共计4445.26元，被告王丙新于本判决生效后十日内给付原告王元信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一七年十二月七日
书记员 吴文文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第196号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，现住广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，该公司员工。
委托代理人唐琴，该公司员工。
被执行人路竣淞。
被执行人陈世满。
被执行人楚雄恒通物流有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄开发区汽车城餐饮区5号商铺。
法定代表人赵洋，该公司总经理。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行路竣淞、陈世满、楚雄恒通物流有限公司关于融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请执行标的106015.97元。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产均位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院辖区内，申请人请求将该案委托给财产所在地法院执行，本案已委托云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：
柳州市方盛汽车商贸有限公司依据（2014）鱼民初（二）字第59号民事判决书申请执行路竣淞、陈世满、楚雄恒通物流有限公司（2015）鱼执字第196号案件终结执行。
审 判 长 严敬军
审 判 员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯旭东
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1453号
孙喜林王迎喜：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年七月三十一日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1453号
原告孙喜林，农民。
委托代理人张保根、缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告王迎喜，农民。
本院在依法审理原告孙喜林诉被告王迎喜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院递交了撤诉申请书。
综上，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙喜林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1453号
原告孙喜林，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人张保根、缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告王迎喜，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住卫辉市。
本院在依法审理原告孙喜林诉被告王迎喜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院递交了撤诉申请书。
综上，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙喜林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1453号
王迎喜：
本院已受理孙喜林诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年七月三十一日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1453号
孙喜林：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年七月三十一日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初784号
原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。
法定代表人：李祥志，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。
在本院受理原告天津市利源通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年五月十七日
书记员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4370-1号
原告李克军，男，汉族，1962年12月8日出生。
被告孙海波，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告李克军诉被告孙海波买卖合同纠纷一案后，原告李克军于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙海波存于案外人张某某处的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙海波存于案外人张某某处的工程款42000元予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月九日
书记员 杨世佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4370-1号
原告李克军，男，汉族，1962年12月8日出生。
被告孙海波，男，汉族，出生年月不详，住赤峰市。
本院受理原告李克军诉被告孙海波买卖合同纠纷一案后，原告李克军于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙海波存于案外人张某某处的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙海波存于案外人张某某处的工程款42000元予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月九日
书记员 杨世佳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第806号
原告戴某，女，住常德市鼎城区。
委托代理人周绍华，湖南宏声律师事务所律师。
被告张某某，男，住临澧县。
委托代理人金可顺，男，临澧县司法局法律工作者。
原告戴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员谌官忠独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人周绍华与被告张某某及委托代理人金可顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2009年底在广东省务工�相识，并确立恋爱关系，2010年双方开始同居生活，2011年12月17日生育一子，取名张XX。2012年2月8日，原、被告到临澧县民政局补办结婚登记。由于双方性格不合，常为家庭经济等琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，在2013年农历腊月29日还动手殴打原告。因两人在外务工的地点不同，双方联系也不多，感情逐渐淡化，自2013年农历正月开始，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子由被告带养并承担其抚养费。
为支持其主张的事实，原告戴某向本院提交了下列证据材料：
1、戴某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、临澧县民政局核发的字J430724-2012-000XXX号《结婚证》1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某某辩称：夫妻双方产生矛盾是因经济收入不多、常为家庭经济等琐事争吵所致，夫�感情没有破裂，不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告张某某向本院提交了下列证据材料：
1、张某某的居民身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
2、张XX的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告生育子女的情况。
本案在开庭审理过程中，双方当事人对对方提交的证据质证后均表示无异议，本院对其证明力均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2009年12月，原告戴某与被告张某某在广东省东莞市务工时相识，不久确立恋爱关系。2010年9月，双方在广东省番禺区开始同居生活，2011年12月17日生育一子，取名张XX。2012年2月8日，原、被告在临澧县民政局补办结婚登记。婚后初期，原、被告感情尚好，自2013年开始，双方为家庭经济等琐事争吵、打闹，导致夫妻关系不睦。2014年农历正月初三，原、被�开始分居生活至今。2014年10月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告戴某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好，双方虽因家庭经济等琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，原、被告之间尚未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形，今后只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强理解和沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告戴某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一四年十月十一日
书记员 聂 颖
附本判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第5号
申请执行人吉林市北鑫供水有限公司，住所地吉林市经济技术开发区九站街516-59号。
被执行人吉林市经济技术开发区管理委员会，住所地吉林市经济技术开发区九站街516-1号。
吉林市北鑫供水有限公司与吉林市经济技术开发区管理委员会合同纠纷执行一案，本院已于2014年3月7日立案执行。现根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
吉林市北鑫供水有限公司与吉林市经济技术开发区管理委员会合同纠纷执行一案（执行依据为最高人民法院（2008）民一终字第145号民事调解书），指定吉林省吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一四年三月七日
书记员 ＸＸＸ
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终12号
上诉人（一审起诉人）高啟。
上诉人高啟因起诉安宁市人民政府（以下简称市政府）赔偿拆迁补偿及购房款一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称一审法院）于2015年12月15日作出的（2015）昆立行初字第47号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高啟起诉称：其系云南省委政策研究室退休干部，在大桃花村有169.78㎡的产权房。大桃花村整体搬迁后，市政府克扣其地基补偿款15812元。市政府还应补发其户2人过渡费1800元、搬家费800元。其购买的86.66平方米安置房，减去拆迁补偿款，其购买安置房多付出了133837.4元。其共损失152249.4元，市政府应对其予以赔偿。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高啟所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，其于2015年12月8日提起行政诉讼不符合前述关于起诉期限的规定。据此，依照《行政诉讼法》第二条、第五十一条的规定，裁定对高啟的起诉不予立案。
上诉人高啟上诉称：1.《行政诉讼法》第四十六条第二款及《若干问题的解释》第四十二条规定涉及不动产的起诉期限为20年，其他行政案件为5年。其起诉符合上述法律规定，没有超过时限，法院应该立案，一审法院不予立案不符合上述规定。2.一审裁定所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日错误，其与市政府签订拆迁协议和购房合同的时间是2011年9月30日。请求依法予以立案；由市政府赔偿其被拆迁的土地、房屋款152249.4元人民币；由市政府承担本案诉讼费。
根据高啟的陈述及其提交的起诉材料证实：因昆明铁路枢纽扩能改造工程，大桃花村民小组需要整体搬迁；安宁市连然街道办事处桃花片区拆迁办公室（以下简称拆迁办）与高啟于2011年9月30日签订了《桃花村委会大桃花村民小组整体搬迁房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称协议），协议约定补偿高啟房屋、附属物、搬家、宅基地拆迁补偿安置费共计96415.30元；2011年9月30日，安宁市人民政府连然街道办事处（以下简称街道办）与高啟签订了《安宁市桃花片区桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》（以下简称合同），合同约定高啟自愿购买位于安宁市连然街道办事处极乐村统建单元房（金色佳园二期）19幢3单元102号，面积86.81平方米，高啟应缴纳购房款为210603.50元（含应缴配套费6600元）。
本院认为，《若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高啟就其拆迁安置补偿于2011年9月30日与拆迁办和街道办分别签订了协议和合同，约定了相关的补偿款和购房款。高啟对补偿款和购房款有异议，应在上述协议和合同签订之日起2年内提起诉讼。高啟于2015年12月8日才向一审法院提起本案行政诉讼，其起诉超过了前述法律规定“最长不得超过2年”的起诉期限，应依法不予立案。《行政诉讼法》第四十六条第二款及《若干问题的解释》第四十二条的规定适用的是公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，不适用于本案。综上，一审法院裁定对高啟的起诉不予立案正确，依法予以维持。高啟上诉所述其没有超过法律规定的起诉期限的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。但一审裁定所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，与在案高啟提交的协议、合同时间不一致，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林珊珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1029号
原告陈琴。
委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
被告倪森亮，现在衢州市十里丰监狱服刑。
原告陈琴为与被告倪森亮离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈蔚倩，被告倪森亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与被告结婚前曾因不能生育离异一次。2013年11月，原告经人介绍认识了被告，了解被告也是离异的，遂开始微信天，后原告了解到被告曾两次因盗窃罪被判刑。考虑到被告的经历，原告曾经动摇，但被告表示自己已经遭遇过那么多事，年龄也大了，今后会好好珍惜生活，好好对待原告，也不会再干违法犯罪的事了。后原告来到兰溪与被告见面并相处一段时间后双方于2014年6月25日登记结婚，婚后一起居住在被告老家。婚后不久双方便经常因琐事发生争吵。2015年5月4日被告因盗窃罪被兰溪市公安机关抓捕归案。综上，原告认为，双方当初了解不够，因自己迫切希望有个家庭可以依靠，相信了被告会好好过日子的承诺，匆匆与被告结婚，婚姻基础本身就很单薄。现被告又再次犯罪并被判处有期徒刑，夫妻感情已彻底破裂。恳请法庭判决双方离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称，我不同意离婚，与原告夫妻感情很好，自原告来家后从未让原告吃过苦，双方没有大的矛盾，要求驳回原告诉讼请求。被告在案件审理过程中未向本院提交证据。
原告提供证据，被告无异议，本院均予以认定。
据此，本院认定事实如下，原被告都是离异再婚，双方经自由恋爱认识，于2014年6月25日登记结婚。婚后感情尚可，婚后原被告也无共同债权债务。2015年5月4日被告因盗窃罪被兰溪市公安机关刑事拘留。后被判有期徒刑8个月。现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，感情基础好。婚后感情尚好，被告因犯罪行为，伤害了原告的感情，但原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告离婚要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈琴与被告倪森亮离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年八月十日
代书记员 唐智超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2856号
原告：朱龙范，男，1966年12月18日生，朝鲜族，户籍地为图们市。
被告：孙树文，男，1978年4月8日生，汉族，农民，户籍地为延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所：延吉市。
原告朱龙范诉被告孙树文、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告朱龙范于4月15日放弃对被告宇航公司的起诉。原告朱龙范诉被告孙树文之间民间借贷纠纷一案，本院于4月26日向被告孙树文送达原告朱龙范的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。5月18日，依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙范，被告孙树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱龙范诉称：2015年9月1日，被告抵押延吉市xx花园的房屋向原告借款人民币30万元，约定还款日期为2015年11月1日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金30万元及按中国人民银行贷款利率的四倍标准支付利息；被告支付房屋装修费2万元；宇航公司负连带责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对宇航公司的起诉及房屋装修费2万元的诉讼请求。
孙树文辩称：借款属实，但被告已支付4个月的利息3.6万元，故同意偿还借款本金30万元及支付从2016年1月1日开始拖欠的利息（按月利率2%计付）。
经审理查明：2015年9月1日，被告向原告借款人民币30万元，口头约定借款期内的月利率为3%，并书面约定还款日期为2015年1月1日，逾期月利率为5%；由被告抵押宇航公司开发的延吉市xx花园的房屋，并到宇航公司将房屋买受人变更为原告。至今被告尚欠借款本金30万元及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的借条、收据、商品房买卖合同原件各一份及原、被告的庭审陈述。
本院认为，被告从原告处借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款本金30万元及利息，属违约，被告应向原告偿还借款本金及利息。现原告按月利率2%标准要求被告支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告关于已支付给原告4个月的利息3.6万元的抗辩意见，因其不能提供证据，故对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙树文于本判决生效后立即返还给原告朱龙范借款本金30万元并支付利息（自2015年9月2日起至返还借款本金之日，按月利率2%标准计付）。
如被告孙树文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告孙树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年五月二十日
书记员 朴丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32490号
原告王×1，女，1960年11月11日出生。
原告王×2，女，1963年6月14日出生。
原告王×3，女，1969年1月6日出生。
三原告共同委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被告王×4，男，1983年6月23日出生。
原告王×1、原告王×2、原告王×3（以下一并提起简称三原告）与被告王×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。王×1、王×3及三原告之委托代理人刘东江与王×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与王×4系姑侄关系。三原告的哥哥王金奎育有一子王×4。三原告的父亲王有于1990年3月1日去逝，原告的母亲张德环于2005年6月6日去逝。三原告父母生前遗留有位于北京市朝阳区关东店化石营东巷27号院内北房两间（以下简称涉案房屋）。鉴于被告父亲王金奎已于2011年9月23日因病去逝，被告依法享有转继承权。现原、被告双方因房屋继承分割问题未达成一致意见。请求法院判令三原告、被告各自继承涉案房屋的四分之一。
王×4辩称：我奶奶去世之前留有遗嘱，我父母和三原告都在场，至今我没有看到遗嘱。2011年王×3根据原遗嘱写了一份公开协议，一式四份，奶奶的所有子女和我父母都在场，因为相信我老姑，我让我父亲签字了。原遗嘱把房子分成四份，两份归我父亲王金奎所有，剩下的两份归三原告平分，所以应该按照遗嘱执行。
经审理查明：王有（王友）与张德环系夫妻关系，双方生有四名子女，即三原告与王金奎。王金奎与李俊英原系夫妻关系，双方生有一名子女，即王×4。王金奎与李俊英于1999年5月4日经本院调解离婚。王有于1990年去世，张德环于2005年6月6日去世，王金奎于2011年去世。
1983年10月13日，北京市朝阳区落实私房政策办公室向王贵、王海、王有、王祥、王珍发出编号830799的《发还私房产权通知》，内容如下“根据北京市人民政府关于落实“文革”中接管的私房政策的规定，现将一九六六年八月交公的朝阳区化石营东巷二十五至三十一号私房捌间予以发还。产权人可持本通知到房产所在区房地产管理局换领房产所有证。领证日期另行通知。”
1983年12月16日，王友向北京市税务局交纳了化石营东巷2间房屋房地产税23.04元。
庭审中，王×4提交了遗嘱复印件，上有三原告与王金奎的签名、捺印，内容如下：“今天把你们几个孩子叫来主要是想把咱家房子将来怎样分配做个交代，就让冬萍代笔。我剩下的日子也不多了，想到将来房子占地拆迁做儿女的都有份，也想到春萍家困难点，就把她的户口迁了过来，想的是将来占地她能多拿个户口钱。我得病花了继萍10万多，这个钱将来占房补了钱必须先还给继萍，剩下的款分成4份，2份给金奎，剩下的2份由你们三个姑娘分，春萍多得自己的户口钱。此遗嘱立下，四个孩子签字即为生效。2005年5月22日”王×4称该遗嘱是王×3根据张德环口头遗嘱写的，原件在王×3手里。三原告对该证据的真实性不予认可，认为没有立遗嘱人的签字，不符合口头遗嘱的形式要件，不认可该证据的原件在王×3手中。
经查，北京市朝阳区化石营东巷27号院在房屋管理局无登记信息。
上述事实，有（1999）朝民初字第2911号民事调解书、《发还私房产权通知》、证明信、死亡医学证明书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：王×4提交的“遗嘱”系复印件，本院不能确定其真实性，且该“遗嘱”不符合继承法规定的遗嘱的法定形式要件，本院不能认定其合法有效。因此，被继承人王有与张德环的遗产应当按法定继承。故三原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
北京市朝阳区关东店化石营东巷27号院内北房两间归原告王×1、原告王×2、原告王×3与被告王×4按份共有，每人占四分之一份额。
案件受理费525元，由原告王×1、原告王×2、原告王×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾岐颖
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00128号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年9月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月24日被抓获并被刑事拘留，同年11月5日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月24日4时许，被告人李某甲用插片插开长沙市开福区吉祥横街22号的房门，在房内盗得肖某现金112元、黑色女式休闲裤1条以及裤口袋内三星SCH-B309手机1台。
之后，被告人李国庆逃离至长沙市开福区史家巷，因形迹可疑被群众举报，公安人员赶赴现场将被告人李某甲抓获，被告人李某甲主动供述了盗窃的犯罪事实并交出盗窃的物品。
经价格鉴定：上述被盗物品共计价值人民币178元。
案发后，上述被盗物品和现金已发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，价格证明书，鉴定意见通知书，证人李某乙的证言，被害人肖某的陈述，被告人李某甲的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲被抓获后主动向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节，被告人李某甲的认罪态度和悔罪表现，以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某甲在拘役四个月至六个月并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
限被告人李某甲在判决书生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 蒋婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第36号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年7月17日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人陆某甲犯招摇撞骗、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人陆某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年7月16日19时许，南宁市公安局青秀分局民警在兴宁区邕武路鸡村四队一出租屋内抓获被告人陆某甲，并在出租屋内查获“广西壮族自治区民族医院”、“广西壮族自治区金桂司法鉴定中心”、“南宁市市政管理局”、“柳州市荣兴机动车驾驶培训学校业务专用章”的印章各一枚及一张“南宁市公安局交通警察支队工作证”。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从陆某甲处查获的公章所盖印文与上述单位、机构提供的印文均不是同一印章盖印形成。经南宁市公安局交通警察支队查实，从陆某甲处查获的“南宁市公安局交通警察支队工作证”系假证。
2014年7月，被告人陆某甲冒充南宁市公安局交通警察支队民警贩卖电动车，获利人民币700元。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证或出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
被告人陆某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出陆某甲如实认罪，无前科，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日19时许，南宁市公安局青秀分局民警在兴宁区邕武路鸡村四队一出租屋内抓获被告人陆某甲，并在出租屋内查获“南宁市城市管理局”单位印章。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从陆某甲处查获的公章所盖印文与“南宁市城市管理局”提供的印文均不是同一印章盖印形成。经南宁市公安局交通警察支队查实，从陆某甲处查获的“南宁市公安局交通警察支队工作证”系假证。
2014年7月，被告人陆某甲冒充南宁市公安局交通警察支队民警贩卖电动车，获利人民币700元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
（2）抓获经过，证实2014年7月16日被告人陆某甲被抓获。
（3）户籍证明，证明被告人陆某甲的真实身份情况。
（4）南宁市公安局交通警察支队政治处的证明，证实该支队我名叫陆振华的民警，无“南宁市公安局交通警察支队行政科“这一部门。陆某甲不是支队的民警或工作人员。
（5）南宁市城市管理局出具的证明，证实该单位“南宁市市政管理局”字样的印章于2001年12月7日至2007年9月18日期间使用。于2007年9月19日已停用至今。
（6）被害人黄某乙的陈述，证实其姐夫认识一名交警，专门处理扣回来的电动车，经在手机看过电动车照片后，其到姐夫处以人民币2000元的价格买了一辆绿能牌电动车。
（7）证人黄某甲的证言，证实妻子的妹妹黄某乙想购买一辆电动车，其朋友潘大师”说认识熟人在交警队上班，可以低价拿到电动车，还能帮上好车牌。2014年7月14日，其和“潘大师”去看车的路上，其问“潘大师”这车会不会有什么问题，“潘大师”说这个朋友是交警队上班的，还看过他的警察证，让其放心买。之后其就以人民币2000元的价格向“潘大师”的朋友购买了一辆白色的电动车。
（8）证人方某的证言，证实其从2014年5月6日其在一电动车修理店打工，陆某乙或其父亲陆振华常开不同的电动车来给其修理车头锁和刹车的位置。陆振华说这些车都是从城管或交警那扣回来的，其有看见陆振华胸口挂有一张交警的工作牌。
（9）证人陆某乙的证言，证实父亲和其说现在在交警队工作，如果有哪个朋友电动车要过户的，可以帮忙办理，还给其看过工作证，职位是行政科科长。2014年7月14日下午，父亲的朋友“大师”以人民币2000元的价格买走了一辆电动车。
（10）搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从陆某甲的住处搜出警察工作证、警帽、假公章等物品。
（11）指认照片，证实被告人陆某甲指认现场、作案工具的情况。其中被告人陆某甲使用“南宁市公安局交通警察支队的工作证”上的姓名为陆振华。
（12）文件检验鉴定书，证实南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从陆某甲处查获的公章所盖印文与“南宁市城市管理局”提供的印文不是同一印章盖印形成。
本院认为，被告人陆某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，被告人陆某甲非法买卖国家机关证件、印章，其行为已构成了买卖国家机关证件、印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯招摇撞骗罪及非法买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆某甲冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。其一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人陆某甲当庭认罪，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。辩护人关于对被告人陆某甲从轻处罚的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百八十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
二、扣押在案的假公章、假警帽、假警察工作证等物品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第36号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人魏某某，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年5月23日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年3月10日至2015年4月21日期间，被告人魏某某驾驶冀C370**货车拉载上焦炭，从乌海市渤海湾、蒙西收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁超限站附近，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，在蒙冀界逃费九次，骗取高速通行费16135元。现已将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、韩某某的陈述、被告人魏某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费16135元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人贾仲富辩护意见：1、本案中高速公路工作人员只对被告人驾驶车辆存在逃费嫌疑，并没有明确逃费车辆的驾驶人就是被告人，在其盘问查看的情况下，被告人主动向公安机关交代了犯罪事实，应属自首。
2、被告人家属已将全部逃费按照高速公路管理局的要求按全程费用进行了补交，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日至2015年4月21日期间，被告人魏某某驾驶冀C370**货车拉载上焦炭，从乌海市渤海湾、蒙西收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁超限站附近，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，在蒙冀界逃费九次，骗取高速通行费16135元。现已将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料。
2、被告人魏某某户籍证明。
3、内蒙古高速公路数据审计流水列表、内蒙古高速公路收费数据审计详细报表、乌兰察布市分公司运营科审验逃费车流水数据。
4、乌兰察布市蒙冀界收费所证明材料、内蒙古高速公路运营科出具的各路段收费证明。
5、货车照片。
6、兴和县公安局扣押物品清单、发还物品清单。
7、被告人魏某某供述与辩解：2015年3月10日至2015年4月21日期间，我驾驶冀C370**货车拉载上焦炭，从乌海市渤海湾、蒙西收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁超限站附近，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，在蒙冀界逃费九次，骗取高速通行费16135元。现已将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。故公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护被告人是在盘问过程中，主动交代了犯罪事实，应认定为自首。经查，本案被告人所驾车辆已被发现是逃费车辆，被高速公路工作人员拦截后，被公安机关抓获。被告人虽供述了犯罪基本事实，但不属主动投案，故辩护人辩护被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人辩护被告人魏某某案发后补交了所逃的费用，认罪态度较好，且是初犯，可予从轻处罚。经查属实，该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第36号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人吕某某，住兴隆县。2014年5月30日因涉嫌犯污染环境罪被承德市公安局取保候审。2015年1月27日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人吕某某犯污染环境罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年11月以来，被告人吕某某在没有合法经营手续的情况下，在本村自家中，利用水碾子、摇床等设备，从废矿渣中加工提炼金子。加工过程中产生的大量含有重金属的废水、废渣，在未经处理的情况下，直接将废水排入院内的渗坑内。经检测，废弃物水样中总汞超过国家污染物排放标准。公诉机关认为，被告人吕某某非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人吕某某对公诉机关指控犯污染环境罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，自2013年11月以来，被告人吕某某在本村自家中，利用水碾子、摇床等设备从废矿渣中加工提炼金子。将加工过程中产生的含有大量重金属的废水直接排入院内的渗水坑内。经检测，废水样中总汞的含量超过国家污染物排放标准。
认定上述事实的证据有：一、被告人吕某某的供述证实：自2013年11月份开始，我在我家作坊加工含金子的废渣，作坊里有个水碾子，把含有金子的沙土、矿石放到碾子里，通过摇床把含量高的废渣提取出来，摇床旁边用盆子接着筛选出来的废渣。生产过程中就加水，加工过后，我在作坊的院子里挖了两个大池子，生产后的水和废料流到第一个池子里，另一个池子的水循环再利用，挖的这两个池子没有做过防渗处理，我就知道废渣中含有金子，其他的含什么不知道。二、证人李某某的证言证实：2013年3月份开始，吕某某找我到他的作坊干活，就是把买来的炉灰放在碾子里，碾子里加上水，碾出来的东西经过摇床，最后这些东西流到一个铁盆子里，铁盆子里就是含有金子的沙子。三、承德市环境监测中心站冀承环测字［WX14-014］监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2014）862号复函证实：被告人吕某某排放的废水样中总汞超过国家污染物排放标准。四、承德市环境保护局调查报告、现场照片、照片说明证实：被告人吕某某自2013年11月份开始生产，未办理相关环保手续，无任何污染物处理措施，在选金过程中将生产的废水直接排放到其院内的渗坑内。经市环保局监测，渗坑内废水含有总铬、总汞、总铜、总锌重金属等物质及选金厂厂房、水碾子、摇床、渗坑、原料废渣、废水照片情况。五、书证。1、受案登记表证实：本案案件受理情况。2、到案经过证实：被告人吕某某到案情况。3、户籍证明证实：被告人吕某某身份信息。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反国家规定排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。兴隆县人民检察院对被告人吕某某犯污染环境罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第36号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第36号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人赛某，男，藏族，1981年9月13日生。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被兴海县公安局刑事拘留，同年6月26日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，同年8月10日由兴海县人民检察院取保候审。
辩护人李某，青海恩泽律师事务所律师。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人赛某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人赛某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2015年5月27日14时许，被告人赛某与被害人易建兵在兴海县河卡镇雷剑货运部卸货时因琐事发生争执，被告人赛某用拳头将易建兵鼻部打伤。2015年6月14日根据青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书对易建兵的伤情鉴定程度为轻伤二级。2015年7月16日，被告人亲属与被害人达成民事赔偿和解，赔偿被害人易建兵55000元。
公诉机关认为，被告人赛某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、司法鉴定意见书、归案经过、赔偿写、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人赛某与被害人易建兵在兴海县河卡镇雷剑货运部卸货时因琐事发生争执，被告人赛某用拳头将易建兵鼻部打伤。2经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人易建兵的伤情程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人家属与被害人达成民事赔偿和解，赔偿被害人易建兵55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人赛某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，具有悔罪表现，判处缓刑更有利于帮助其改造自己。综上，为惩罚犯罪，保护公民的人身权益不受非法侵害，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，本案报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 旻
二〇一五年九月八日
书记员 李晓红
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第36号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1989年7月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年9月10日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月10日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年7月3日，被告人江某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车从兴文县古宋镇土红坳村往古宋镇曙光村三组方向行驶。15时10分许，当该车行驶至兴文县境内江兴路22KM处，与杨某某驾驶的川Q968**号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。在事故调查过程中，兴文县公安局民警发现被告人江某某有酒后驾车的嫌疑，后经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定检出被告人江某某血液中含有乙醇成分，其浓度为223.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月3日下午，被告人江某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至兴文县境内江兴路22KM处时，与杨某某驾驶的川Q968**号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在调查中发现江某某有酒后驾车的嫌疑，后经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某某血液中含有乙醇成分，其浓度为223.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证明本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2014年7月12日立案侦查；被告人江某某到案说明、传唤证，证明被告人江某某系被传唤到案；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2014年7月3日16时50分依法对被告人江某某提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）580号法化检验意见书，证明从被告人江某某体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为223.26mg／100ml；被告人江某某供述，2014年7月3日中午，他酒后驾驶摩托车外出买烟，行至案发地点时与一辆逆向行驶的面包车相撞；证人丁某某、江某证实，江某某于案发当天中午在家吃饭时喝酒了；证人杨某某、陈某证实，2014年7月3日，杨某某驾驶川Q968**号小车搭载陈健从兴文县古宋镇糍粑田送一名伤员到医院。刚到公路上，就看见一辆摩托车正从侧面撞击一辆白色小车，小车被撞击几下后便开走了。这时，他们驾驶的小车正好驶进车道，摩托车驾驶员看见他们后就驾驶摩托车朝他们撞来，杨某某立即将小车停下，摩托车撞了小车几下后，驾驶员便下车拿“U”型锁朝他们走来，他们便下车与摩托车驾驶员理论。一会之后，摩托车驾驶员便朝太平方向走去，后他们报了警并离开现场赶往医院；证人姚某证实，2014年7月3日，他在兴文县古宋镇糍粑田废旧回收厂办事，看见公路上有一个喝醉酒的人把摩托车停来拦着一辆面包车，并拿着一把大锁和面包车里的人争吵，面包车有被撞坏的痕迹以及被告人江某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人江某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 刘 强
审判员 张业贵
二〇一五年三月十日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第36号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇郭家峁村。2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审。2015年1月22日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月28日下午14时50分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为AXW3**号灰色“众泰”牌小型客车，由东向西行驶至兴县蔚汾镇蔚汾北路城镇小学路段时，被兴县交警大队民警当场查获。对被告人杨某体内血液提取后送司法鉴定，鉴定结论为，杨某血液中酒精含量为158.64mg／100ml。
上述事实有公诉机关当庭举证质证的被告人杨某供述、扣押物品清单、发还清单、酒精检验鉴定报告、驾驶证、行车证、取保候审决定书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月12日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 牛金光
二〇一五年四月十三日
书记员 郭琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第36号公诉机关兴安县人民检察院。被告人杨某，农民，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日由兴安县公安局取保候审，2015年1月27日由兴安县人民检察院取保候审，同年2月4日经本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月22日14时55分许，被告人杨某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记、制动系统不合格的二轮摩托车由兴安镇往严关镇方向行驶，当行驶至兴安镇至严关镇道路1KM＋500M路段时，未减速靠右行驶，与相对方向行驶的由蒋某甲驾驶的桂C×××××号小型普通客车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经中国人民解放军一八一医院血酒精浓度检测，被告人杨某的血酒精浓度为95.61㎎／100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本次事故的主要责任。蒋某甲承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、交通事故照片、道路交通事故责任认定书；证人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、张某乙、韦某、黄某、罗某的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测报告；现场勘查笔录及照片；被告人杨某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某归系初犯，鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人杨某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁建军二〇一五年二月十五日书记员  康 婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1312号
原告胡金成。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
被告窦九珍。
被告常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。
法定代表人周建法，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
原告胡金成诉被告窦九珍、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金成的委托代理人张方芳，被告窦九珍，被告人保常州公司的委托代理人梅丽君到庭参加诉讼。被告顺发公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡金成诉称，2014年4月30日，窦九珍驾驶顺发公司所有的苏D×××××号出租车与胡金成发生碰撞，致胡金成受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，窦九珍承担事故的全部责任。苏D×××××号车在人保常州公司投保了交强险和商业险。扣除窦九珍已经垫付的24000元，胡金成诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费合计24235.06元。
被告窦九珍辩称，赔偿责任由窦九珍承担，顺发公司不承担责任；事故发生后，窦九珍垫付了24000元，要求一并处理；不同意承担医保外用药费用。
被告顺发公司未作答辩。
被告人保常州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；要求胡金成提供用药清单、窦九珍提供从业资格证；医疗费认可总额48235.06元，扣除10%医保外用药。
经审理查明，2014年4月30日11时15分，窦九珍驾驶登记车主为顺发公司的苏D×××××号出租车在本市天宁区新世纪家园东侧路段由西向东行驶至事发地，在避让对面的三轮车向左侧避让措施不当与对面的三轮车相撞发生事故，两车受损，胡金成受伤。本次经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，窦九珍承担事故全部责任，胡金成无责。后胡金成被送往常州市第二人民医院救治，截至2014年5月21日止，花费门诊及住院费用共计48235.06元，其中窦九珍垫付24000元。因协商赔偿事宜未果，胡金成诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，顺发公司为苏D×××××号车在人保常州公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票等证据证实。
本院认为，顺发公司为登记其名下的苏D×××××号车与人保常州公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。窦九珍驾驶保险车辆与胡金成驾驶的非机动车发生交通事故，窦九珍承担事故全部责任，造成胡金成的损失应由人保常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由窦九珍承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。窦九珍对胡金成应承担的赔偿责任按窦九珍驾驶的保险车辆所投保的人保常州公司商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，胡金成有权就其应获赔偿部分直接向人保常州公司请求赔偿保险金。
本案胡金成仅主张前期医疗费，对于医疗费总额48235.06元，窦九珍及人保常州公司均无异议，本院予以确认。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，胡金成主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由按责任比例全部由窦九珍承担。
胡金成的损失经本院确认为：医疗费合计48235.06元，扣除医保外用药后为43411.55元，由人保常州公司承担交强险限额10000元；超出交强险限额的余款33411.55元，按顺发公司与人保常州公司间的商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，故人保常州公司应承担商业三者险赔款为33411.55元。人保常州公司应承担赔款总额为10000元＋33411.55元=43411.55元。医保外用药费用4823.51元，由窦九珍承担，扣除其已经垫付的24000元，人保常州公司应向窦九珍支付19176.49元。被告顺发公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡金成的医疗费48235.06元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款10000元，商业三者险赔款33411.55元，合计43411.55元；由窦九珍承担4823.51元。扣除窦九珍已经垫付的24000元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡金成支付24235.06元，向窦九珍支付19176.49元。
二、驳回胡金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贺娴
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第1312号 原告胡金成。 委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。 被告窦九珍。 被告常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。 法定代表人周建法，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人蒋旭，总经理。 委托代理人梅丽君，该公司员工。 原告胡金成诉被告窦九珍、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金成的委托代理人张方芳，被告窦九珍，被告人保常州公司的委托代理人梅丽君到庭参加诉讼。被告顺发公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡金成诉称，2014年4月30日，窦九珍驾驶顺发公司所有的苏D×××××号出租车与胡金成发生碰撞，致胡金成受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，窦九珍承担事故的全部责任。苏D×××××号车在人保常州公司投保了交强险和商业险。扣除窦九珍已经垫付的24000元，胡金成诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费合计24235.06元。 被告窦九珍辩称，赔偿责任由窦九珍承担，顺发公司不承担责任；事故发生后，窦九珍垫付了24000元，要求一并处理；不同意承担医保外用药费用。 被告顺发公司未作答辩。 被告人保常州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；要求胡金成提供用药清单、窦九珍提供从业资格证；医疗费认可总额48235.06元，扣除10%医保外用药。 经审理查明，2014年4月30日11时15分，窦九珍驾驶登记车主为顺发公司的苏D×××××号出租车在本市天宁区新世纪家园东侧路段由西向东行驶至事发地，在避让对面的三轮车向左侧避让措施不当与对面的三轮车相撞发生事故，两车受损，胡金成受伤。本次经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，窦九珍承担事故全部责任，胡金成无责。后胡金成被送往常州市第二人民医院救治，截至2014年5月21日止，花费门诊及住院费用共计48235.06元，其中窦九珍垫付24000元。因协商赔偿事宜未果，胡金成诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，顺发公司为苏D×××××号车在人保常州公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票等证据证实。 本院认为，顺发公司为登记其名下的苏D×××××号车与人保常州公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。窦九珍驾驶保险车辆与胡金成驾驶的非机动车发生交通事故，窦九珍承担事故全部责任，造成胡金成的损失应由人保常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由窦九珍承担。 商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。窦九珍对胡金成应承担的赔偿责任按窦九珍驾驶的保险车辆所投保的人保常州公司商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，胡金成有权就其应获赔偿部分直接向人保常州公司请求赔偿保险金。 本案胡金成仅主张前期医疗费，对于医疗费总额48235.06元，窦九珍及人保常州公司均无异议，本院予以确认。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，胡金成主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由按责任比例全部由窦九珍承担。 胡金成的损失经本院确认为：医疗费合计48235.06元，扣除医保外用药后为43411.55元，由人保常州公司承担交强险限额10000元；超出交强险限额的余款33411.55元，按顺发公司与人保常州公司间的商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，故人保常州公司应承担商业三者险赔款为33411.55元。人保常州公司应承担赔款总额为10000元+33411.55元=43411.55元。医保外用药费用4823.51元，由窦九珍承担，扣除其已经垫付的24000元，人保常州公司应向窦九珍支付19176.49元。被告顺发公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡金成的医疗费48235.06元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款10000元，商业三者险赔款33411.55元，合计43411.55元；由窦九珍承担4823.51元。扣除窦九珍已经垫付的24000元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡金成支付24235.06元，向窦九珍支付19176.49元。 二、驳回胡金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  储丽 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  贺娴
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第325号
申请人李青山，男，生于1964年7月，汉族，住南召县皇后乡。
被执行人范永贵，男，生于1964年12月，汉族，住南召县皇后乡。
被执行人范永宽，男，生于1968年10月，汉族，住南召县皇后乡。
被执行人张自贵，男，生于1961年11月，汉族，住南召县皇后乡。
申请人李青山与被执行人范永贵、范永宽、张自贵提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）南民二终字第01304号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第325号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十二月八日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第325号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与曹永红房屋买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）召民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.43万元。
（2）负担本案申请执行费1470元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月二十八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18267号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曲宏轶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲宏轶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲宏轶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,035.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,035.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1448号
罪犯严金华，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年8月30日作出（2012）连刑初字第89号刑事判决，以被告人严金华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关连城县人民检察院提出抗诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）岩刑终字第261号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严金华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严金华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年二月至二○一六年六月累计获得达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严金华予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5196号
罪犯岩嘎，男，1989年7月14日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）普中刑初字第259号刑事判决，以被告人岩嘎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第113号
原告：谢素军。
委托代理人：俞芳。
被告：雷万红。
本院在审理原告原告谢素军诉被告雷万红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢素军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢素军负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁岸娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3907号
申请执行人李清华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3201＊＊********），住＊＊市＊＊＊＊开发区＊＊号＊＊度假村。
被执行人三亚金博特物业服务有限公司，住所地：＊＊市＊＊＊＊开发区＊＊号＊＊＊＊物业管理处。
法定代表人黄＊＊，该公司财务经理。
关于申请执行人李清华与被执行人三亚金博特物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）城民二初字第531号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李清华于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。同日，申请执行人李清华向本院提交《撤销强制执行申请书》，申请撤销其强制执行申请，并表明被执行人已履行完毕（2014）城民二初字第531号民事判决确定的义务。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是权利人在执行程序中自愿处分自己民事权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第531号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘思文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第533号
原告福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人贾美云，总经理。
原告福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区将军祠路32号一楼西侧。
负责人贾美云，总经理。
上列二原告的共同委托代理人叶佳昌、张志翰，福建联合信实律师事务所律师。
被告泉州市鲤城欢唱娱乐有限公司，住所地泉州市鲤城九一路百源大厦A03、A02、A301、A401。
法定代表人侯宝福。
本院在审理原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司与被告泉州市鲤城欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于二O一一年十一月二十五日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司撤回对被告泉州市鲤城欢唱娱乐有限公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年十二月五日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第252号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月27日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第214号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某为耕种农作物获利，于2014年至2015年在舒兰市开原镇大口面水库道西侧（开原林场1984年林相图36林班6、7小班）国有林地内，非法占用林地13238平方米（核19.84亩），致使该地内原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户卡信息、到案经过、案件提起、综合材料和侦查终结、舒兰市开原森林公安派出所出具鉴定人资质复印件、停耕通知书、舒兰市开原森林公安派出所出具的开原林场1984资源档案小班数据库、中国人民解放军第二零八医院出具的王某某诊断证明书及公安机关的现场勘验笔录、现场位置平面图、指认现场照片和证人马某某、贾某、孙某某、王某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用集体林地之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 于翠华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 孙嘉昕
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第182号
申请执行人盖学祥，男，1970年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计5400元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第128号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第182号
申请执行人刘福兵，男。
被执行人高居章，男。
本院在执行申请执行人刘福兵与被执行人高居章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高居章无财产可供执行。申请执行人刘福兵亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘福兵申请执行标的1500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘福兵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第19号
申请人：崔利先，男，汉族，1957年10月17日生，现住延吉市。
被申请人：延边现代建设安装工程有限公司。住所地延吉市天池路288号。
法定代表人：郑成胜，经理。
被申请人：延边现代建设安装工程有限公司第九项目部。住所地延吉市天池路288号。
本院在审理申请人崔利先与被申请人延边现代建设安装工程有限公司、延边现代建设安装工程有限公司第九项目部之间申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人崔利先于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人崔利先的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人崔利先撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人崔利先负担。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年四月二十四日
书记员 朴银花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1266号
申请执行人赵法娟，女，1964年7月23日生，汉族，住张店柳泉新村2号楼2单元3楼西户。
被执行人张学成，男，1959年11月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行赵法娟诉张学成离婚一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1266号
申请执行人赵法娟，女，1964年7月23日生，汉族，住张店区柳泉新村*号楼*单元*楼*户。
被执行人张学成，男，1959年11月2日生，汉族，住张店区柳泉新村*号楼*单元*楼*户。
本案执行的赵法娟申请执行张学成离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第977号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑云静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第218-3号
申请人王小粉，女，1967年12月17日出生。
被执行人王连生，男，1965年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民督字初字第4号支付令，被执行人王连生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连生在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
�判员赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年七月三日
书记员 葛琳琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第525号
罪犯涂明友，男，1988年2月18日生，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年8月1日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年2月18日作出（2011）松刑初字第92号刑事判决，认定被告人涂明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日裁定对其减刑一年。减刑后，刑期至2020年3月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯涂明友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯涂明友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2014年1季度记功，2014年第3季度记功，2014年第4季度记功并被评为2014年度监狱级改造积极分子及2014年度省级改造积极分子，2015年第1季度表扬，2015年第2季度记功。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯涂明友在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯涂明友的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年9月27日起至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军