wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1590号
罪犯马有录，男，1947年4月5日出生于甘肃省积石山保安族撒拉族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年1月12日作出（2009）东刑初字第11号刑事判决，认定其犯出售假币罪、脱逃罪、运输假币罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元，判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马有录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有录减刑一年（刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6972号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：代庆霞，女，1985年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告代庆霞电信服务合纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员官进适用简易（小额诉讼）程序,于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告代庆霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付话费（含违约金）及剩余手机价款2830.22元，并支付从欠费之日起至缴清之日止按每日3‰计算违约金。事实和理由：2015年1月12日，被告在其公司申请办理了4G移动通信服务，与该公司签订了入网协议，并领取了卡号为XX的酷派手机一部。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费不得低于106元，不足106元按106元收取。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费。从2015年5月至2016年7月共欠话费1649.08元，违约金881.14元及剩余手机价款300元。
被告代庆霞未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告在原告公司申请办理了4G移动通信服务，与该公司签订了入网协议，并领取了卡号为XX的酷派手机一部。协议约定，被告在协议有效期内（2015年2月起连续计算24个月）每月最低消费不得低于106元，不足106元按106元收取，超过106元的按实际话费收取。协议签订后，原告向其提供了网络和客户服务。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2015年5月至2016年7月共欠电话费1649.08元。原告催收无果，遂诉至本院。
在审理中，原告变更违约金按每月2%计算，并放弃剩余手机价款的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，公司提供了网络和客户服务，被告未按合同约定履行缴费义务，其行为实属违约，应当承担支付已欠话费及违约行为的民事责任。在审理中，原告变更违约金按每月2%计算，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代庆霞在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费1649.08元，并支付该款从2016年7月起至缴清时止按每月2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代庆霞负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一六年九月八日
书记员 吴柯慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6972号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生,住重庆市涪陵区。
被告：代庆霞，女，1985年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告代庆霞电信服务合同�纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员官进适用简易（小额诉讼）程序,于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告代庆霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付话费（含违约金）及剩余手机价款2830.22元，并支付从欠费之日起至缴清之日止按每日3‰计算违约金。事实和理由：2015年1月12日，被告在其公司申请办理了4G移动通信服务，与该公司签订了入网协议，并领取了卡号为XX的酷派手机一部。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费不得低于106元，不足106元按106元收取。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费。从2015年5月至2016年7月共欠话费1649.08元，�约金881.14元及剩余手机价款300元。
被告代庆霞未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告在原告公司申请办理了4G移动通信服务，与该公司签订了入网协议，并领取了卡号为XX的酷派手机一部。协议约定，被告在协议有效期内（2015年2月起连续计算24个月）每月最低消费不得低于106元，不足106元按106元收取，超过106元的按实际话费收取。协议签订后，原告向其提供了网络和客户服务。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2015年5月至2016年7月共欠电话费1649.08元。原告催收无果，遂诉至本院。
在审理中，原告变更违约金按每月2%计算，并放弃剩余手机价款的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔�，电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，公司提供了网络和客户服务，被告未按合同约定履行缴费义务，其行为实属违约，应当承担支付已欠话费及违约行为的民事责任。在审理中，原告变更违约金按每月2%计算，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代庆霞在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费1649.08元，并支付该款从2016年7月起至缴清时止按每月2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代庆霞负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一六年九月八日
书记员 吴柯慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第258号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王东阳，男，1991年8月31日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍所在地：长春市红旗街派出所管。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第315号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第819号
罪犯信志强，又名信国辉，外号球子，河北省文安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○八年十月二九日以（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人信志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。被告人信志强及同案犯赵凯等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事裁定，维持对信志强的定罪量刑。交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯信志强在服刑期间，于2013年3月13日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯信志强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2007年11月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第222号
原告莱州市怡通轿车修理厂。
负责人于元强，厂长。
委托代理人于元留，该公司职工。
被告潘德军，男，1970年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市怡通轿车修理厂与被告潘德军维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市怡通轿车修理厂的委托代理人于元留，被告潘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月被告到我厂维修汽车，维修费共计5000元，当时被告未付款，由被告为我厂出具欠条1张。该款后经我厂多次索要，被告至今未付，诉请法院判令被告立即付清欠款5000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：2007年我经朋友介绍到原告处维修汽车，车辆修理完毕后我朋友已把维修费付清了，为原告出具欠条是因原告负责人于元强说为了骗他老婆让我打个欠条，所以我就给原告打了欠条，欠条上的名字不是我的名字，所以我不欠原告维修费。
经审理查明：2007年4月被告潘德军到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，维修费共计5000元，当时被告未付款，由被告于2007年4月4日为原告出具借条1张。该借条载明：“借款条今借到怡通轿车修理厂人民币伍仟0佰0十0元0角0分￥5000元借款日期：2007年4月4日借款人潘文军。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告于2013年4月18日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告签字的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但主张到原告处维修汽车，维修费已由其朋友给付原告，为原告出具借条是因原告负责人于元强说为了骗他老婆让其打个欠条，而为原告出具了欠条。原告对被告的该主张不予认可。被告在本院限定的期限内没有提交相关证据。
本院认为：被告潘德军到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠原告维修费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告签字的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，被告虽主张到原告处维修汽车，维修费已由其朋友给付原告，为原告出具借条是原告负责人于元强说为了骗他老婆而出具的，原告对被告的主张不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告潘德军给付原告莱州市怡通轿车修理厂欠款5000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年4月18日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金5000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第222号原告莱州市怡通轿车修理厂。负责人于元强，厂长。委托代理人于元留，该公司职工。被告潘德军，男，1970年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市怡通轿车修理厂与被告潘德军维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市怡通轿车修理厂的委托代理人于元留，被告潘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月被告到我厂维修汽车，维修费共计5000元，当时被告未付款，由被告为我厂出具欠条1张。该款后经我厂多次索要，被告至今未付，诉请法院判令被告立即付清欠款5000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：2007年我经朋友介绍到原告处维修汽车，车辆修理完毕后我朋友已把维修费付清了，为原告出具欠条是因原告负责人于元强说为了骗他老婆让我打个欠条，所以我就给原告打了欠条，欠条上的名字不是我的名字，所以我不欠原告维修费。经审理查明：2007年4月被告潘德军到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，维修费共计5000元，当时被告未付款，由被告于2007年4月4日为原告出具借条1张。该借条载明：“借款条今借到怡通轿车修理厂人民币伍仟0佰0十0元0角0分￥5000元借款日期：2007年4月4日借款人潘文军。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告于2013年4月18日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告签字的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但主张到原告处维修汽车，维修费已由其朋友给付原告，为原告出具借条是因原告负责人于元强说为了骗他老婆让其打个欠条，而为原告出具了欠条。原告对被告的该主张不予认可。被告在本院限定的期限内没有提交相关证据。本院认为：被告潘德军到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠原告维修费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告签字的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，被告虽主张到原告处维修汽车，维修费已由其朋友给付原告，为原告出具借条是原告负责人于元强说为了骗他老婆而出具的，原告对被告的主张不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告潘德军给付原告莱州市怡通轿车修理厂欠款5000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年4月18日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金5000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  任绍桂人民陪审员  杨文珍二〇一四年十月二十日书 记 员  张 元--4----3--
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3486号
原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。
诉讼代表人付剑，系该公司总经理。
被告：刘建云。
被告：盛俊威。
原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司与被告刘建云、盛俊威借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司于2016年12月5日向本院提交撤回对盛俊威起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司撤回对盛俊威的起诉。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 华 璇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0126-2号
申请执行人许某，男，1953年8月11日出生，汉族。
被执行人张某，男，1978年1月13日出生，汉族。
许某诉张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日审结，该案（2013）安民初字第00123号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某银行存款伍仟元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月二十八日
书记员 张玉堂
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第661号
原告吴亚峰，男，1983年5月25日出生。
被告ＸＸ宇，男，1985年11月30日出生。
原告吴亚峰诉被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，原告吴亚峰2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚峰撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴亚峰负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1277号
上诉人（原审原告）刘建军，男，汉族，1971年10月8日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱卫东，男，汉族，1969年9月22日出生。
上诉人刘建军与被上诉人钱卫东民间借贷纠纷一案，刘建军于2014年12月23日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱卫东立即偿还原告借款35000元；2、案件诉讼费由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年4月15日作出（2015）新密民一初字第42号民事判决，刘建军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘建军的委托代理人刘晓博到庭参加诉讼。被上诉人钱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月17日被告向原告借款35000元，并出具借条一份：“今借现金叁万伍仟元整35000元，立据人钱卫东”，借条上注明：“2014.7.5号还款5000元，2014.8.24号还款10000元”。2014年10月15日被告钱卫东通过中国工商银行向原告刘建军转账5000元，同年10月20日转账9000元，同年10月31日转账6000元。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款35000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称借据中注明“2014.7.5号还款5000元，2014.8.24号还款10000元”系双方关于还款日期的约定，但借款总额为35000元，现只就其中15000元还款时间进行约定，有悖于交易习惯和一般人的认知。被告辩称该日期为实际还款日期，并提供转账凭证三份金额共计20000元，该笔借款已经全部清偿完毕的主张，事实清楚，符合交易习惯，予以采信。原告诉称2014年10月15日、10月20日、10月30日三笔汇款为被告偿还其他债务的凭证，但并未提供相应证据，不予采信。故原告请求被告偿还借款35000元的主张，缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建军的诉讼请求。案件受理费675元，由原告刘建军负担。
宣判后，刘建军不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人和上诉人有多笔现金交往。其中2014年5月17日被上诉人借上诉人钱款35000元。2014年12月23日，上诉人要求被上诉人支付，新密市人民法院受理，被上诉人辩解此款已还过，但是被上诉人在2014年7月5日至2014年10月31日的时间段并没有证据证明还款35000元。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人刘建军的诉讼请求。
被上诉人钱卫东提交答辩状称：被上诉人与上诉人曾有过刷信用卡的业务往来，上诉人所称网转的2万元和9千元系转给被上诉人的刷信用卡的钱，而不是借款。如果是借款，应该有借条这个重要的证据，而上诉人并没有借据。后来被上诉人因有急事，与上诉人只发生了一笔借款，即35000元，是2014年5月17号，给上诉人打的有借条。并于2014年7月5号当面还给上诉人5千元，当时要求上诉人出具收据，上诉人说把还款的数目写在借条上，到时候还多少，欠多少清清楚楚，于是上诉人就把收到的款项写在了借条上。后被上诉人又于2014年8月24号当面还给上诉人1万元，对方又把还款的钱写在了借条上。后来被上诉人把剩余的2万元分三次打到了上诉人提供的工行卡号上，有银行转账凭证为证。被上诉人钱卫东已全部清偿了借款，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，钱卫东于2014年5月17日向刘建军借款计35000的事实清楚，有钱卫东出具的借条为证，应予以认定。根据刘建军提供的借条注明的“2014.7.5号还款5000元，2014.8.24号还款10000元”内容，原审判决认定钱卫东已偿还借款15000元并无不当。根据钱卫东提交的其通过中国工商银行分三次向刘建军转款共20000元的银行凭证，钱卫东辩称其已将本案借款350000全部清偿完毕的理由成立，证据充分，符合交易习惯，本院予以采纳。刘建军称钱卫东三次转款系偿还其他债务，因未有有效证据证明，故本院不予采信。综上，刘建军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 李 静
二〇一五年九月十六日
书记员 崔顺龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7115号
原告：重庆划得来汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区今开大道68号1幢12-1，统一社会信用代码91500103MA5U7X6N8N。
法定代表人：向雨，经理。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢9-10，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人：李晓利。
被告：李伟，男，汉族，1987年5月15日出生，住重庆市荣昌区。
被告：李晓利，女，汉族，1985年10月15日，住重庆市南岸区。
被告：李丽，女，汉族，1984年5月25日出生，住四川省都江堰市。
原告重庆划得来汽车服务有限公司与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、李伟、李晓利、李丽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书并告知其预交案件受理费11800元，但其在期限内未缴纳。
本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，经本院通知后未在法定期限内缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆划得来汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旻昊
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执332号
申请执行人江西集和汽车销售服务有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区博泰魏玛风尚15号商业101室。
被执行人曾长旭，男，1972年2月29日生。
被执行人石松，女，1983年1月21日生。
本院于2017年5月31日立案执行江西集和汽车销售服务有限公司申请曾长旭、石松追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1154号民事判决书，被执行人曾长旭、石松应支付申请人江西集和汽车销售服务有限公司案款547933.49元，承担执行费7879.0元。本院已执行0元,尚有555812.49元未执行,现因被执行人曾长旭；石松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第730号
原告孙某某，女，1966年5月28日出生，汉族。
原告张某某，男，1976年6月16日出生，汉族。
孙某某、张某某的委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年3月15日出生，汉族。
委托代理人孙金海，平顶山市法律援助中心律师。
被告平顶山市某某汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人张某甲，该公司总经理。
委托代理人冯某某，女，汉族，系该公司工作人员。
被告中国某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华区。
负责人谢某某，系该公司经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告孙某某、张某某与被告王某某、平顶山市某某汽车运输有限公司（以下简称某某运输公司）、中国某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称某某财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、张某某的委托代理人张岩磊、被告王某某的委托代理人孙金海、被告某某运输公司的委托代理人冯某某、某某财险平顶山公司的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、张某某诉称，2012年8月17日11时40分许，王某某驾驶某某运输公司的豫D37X**号货车，沿平顶山市北环路自西向东行驶至岳庄路口时，与对向行驶的张某某驾驶孙某某所有的豫D39X**号货车发生碰撞，造成两车受损，张某某受伤的交通事故，张某某被送往平顶山市某某医院住院治疗。平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经查，豫D37X**号货车在某某财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令：1、王某某、某某运输公司赔偿孙某某所有的豫D39X**号货车车辆损失44730元、拖吊施救费6800元、鉴定费2000元，共计53530元；2、王某某、某某运输公司赔偿张某某受伤的医疗费3294.31元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费1034.28元、误工费1034.28元、交通费130元，共计6012.87元；3、某某财险平顶山公司在车辆投保范围内承担赔偿责任；4、王某某、某某运输公司、某某财险平顶山公司承担诉讼费用。
被告王某某辩称，豫D37X**号货车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告某某运输公司辩称，该车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告某某财险平顶山公司辩称，豫D37X**投保交强险和商业三者险属实，但事故发生的时间是2012年8月17日，双方最后调解日期是2013年1月30日，立案日期是2014年4月9日，已超过诉讼时效。另外根据交强险条例条款等规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接费用。
经审理查明，2012年8月17日11时40分许，王某某驾驶某某运输公司的豫D37X**号货车，沿平顶山市北环路自西向东行驶至岳庄路口时，与对向行驶的张某某驾驶孙某某所有的豫D39X**号货车发生碰撞，造成两车受损，张某某受伤，张某某被送往平顶山市第一某某医院住院治疗。经诊断为：右腓骨骨折、头颅外伤、高血压病。2012年8月17日至2012年8月29日住院治疗13天，花医疗费3294.31元。2012年8月17日平顶山市公安交通警察支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。2013年8月10日，平顶山市价格认证中心作出平价认事字（2014）011号价格评估结论书，认定豫D39X**号货车的损失为44730元，孙某某支付拖吊施救费6800元、鉴定费2000元。因各方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫D37X**号货车车主为某某运输公司，该车在某某财险平顶山支公司投保有122000元交强险和500000商业三者险（保险期间自2012年3月23日0时起至2013年3月22日24时止）。2、2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有孙某某、张某某提供的交通事故认定书一份、病历、医疗费用票据、车辆损失价格评估结论书一份、王某某提供的交强险和商业三者险保单各一份以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。本案中王某某违反道路通行规定，发生交通事故，造成张某某受伤，两车受损，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华某某共和国侵权责任法》和《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对孙某某的损失确认如下：豫D39X**号货车损失经平顶山市价格认证中心鉴定为44730元，孙某某支付拖吊施救费6800元、鉴定费2000元，以上共计53530元。对张某某的损失确认如下：医疗费3294.31元；护理费为1034.28元（29041元／年÷365天×13天）；住院伙食补助费按照30元／天计算，住院13天，为390元；营养费按照10元／天计算，住院13天，为130元；误工费为797.74元（22398.03元／年÷365天×13天）；交通费酌定为130元。以上共计5776.33元。因豫D37X**号货车在某某财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故孙某某、张某某的各项损失应由某某财险平顶山支公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。因孙某某、张某某的各项损失未超出保险限额，故王某某与某某运输公司不再承担赔偿责任。综上，某某财险平顶山支公司共计赔付孙某某的的损失53530元，张某某的各项损失为5776.33元。孙某某支付的拖吊施救费、鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，某某财险平顶山支公司辩称其不应当承担该费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙某某的损失53530元、张某某的各项损失5776.33元。
二、驳回孙某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由孙某某、张某某负担289元，王某某负担1000元，平顶山市某某汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服办判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级某某法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年一月十日
书 记 员 赵艳丽
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第730号
原告张佳，男，1980年11月27日出生，住新乡县。
委托代理人胡光红，女，河南豫北律师事务所。
被告许艳菊，女，1971年8月18日出生，住新乡县。
被告吴尧武，男，1971年11月23日出生，住新乡县。
原告张佳诉被告许艳菊、吴尧武民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告许艳菊、吴尧武送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加诉讼，被告许艳菊、吴尧武经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张佳诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月29日被告许艳菊向原告借现金32000元，当时被告以其银行卡做担保，还给原告出具欠条一份。可是当原告拿被告的卡去取钱时，被告已将钱取完，后来原告找被告索要此款，被告就给原告出具还款计划。到了还款时间，被告仍以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告支付欠款3.2万元及利息。2、二被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告向本院提交的证据有：1、2012年9月29日由许艳菊书写并签名的借条一张。2、2012年9月29日由许艳菊书写并签名的协议书一张。
被告许艳菊、吴尧武未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告许艳菊、吴尧武接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2012年9月29日，被告许艳菊向原告张佳借款3.2万元，许艳菊向原告出具借条，并写有一份协议书，承诺到正月20日至30日还清。后经原告多次催要，许艳菊未归还。
另查明，被告许艳菊与被告吴尧武系夫妻关系。
本院认为：原告张佳与被告许艳菊之间的借款合同合法有效，许艳菊应按约定向原告返借款并支付利息，许艳菊的借款属于与被告吴尧武的夫妻共同债务，原告要求吴尧武共同偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限许艳菊、吴尧武于判决生效后十日内返还张佳借款3.2万元及利息。（利息从原告起诉的2014年8月22日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由许艳菊、吴尧武承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 马文雅
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙天杨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第730号原告李某某。委托代理人王某某，河北冀人律师事务所。被告吕某某。委托代理人刘某某，石家庄市新华区方圆法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李某某与被告吕某某共有纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费1150元（系减半收取），由原告负担。审判员 连 坤二〇一四年六月二十日书记员 孙世杰
�南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第730号原告孙青叶，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告赵书学，男，1966年6月5日生，汉族，农民。住新蔡县。原告孙青叶诉被告赵书学民间借贷纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年八月八日书记员  王九洲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1716号
原告杜敏瑜，女，汉族。
被告吴绍文，男，汉族。
原告杜敏瑜诉被告吴绍文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告杜敏瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，双方签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限两年，利息为月息1%，利息按月支付，若未按期支付利息，则原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息。对此借款被告还以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。现由于被告拒不履行利息支付义务，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告立即向原告先偿还部分欠款8000000元。并承担自2014年6月3日起至付清之日止的利息（按照月息1%计算）；
请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；
被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：
2014年2月21日，原告委托马＊＊向被告吴绍文的62253800822＊＊＊＊＊账户转账200万元。
2014年2月22日，原告通过招商银行向被告吴绍文5240117568＊＊＊＊＊账户两次转账，一次240万元，一次10万元，合计250万元。
2014年6月3日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2014年6月3日至2016年6月3日，借款利率按照月息1%计算，如果被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，且不受合同约定的借款还款期限的限制。合同还约定，被告吴绍文提供其名下的房产（房地产权证号为031101＊＊**，原告杜敏瑜的他项权证号为佛字第0314016＊＊＊＊号）及（房地产权证号为031302＊＊**，原告杜敏瑜的他项权证号为佛字第0314016＊＊＊＊号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
在庭审过程中，原告确认，2014年2月，原告向被告转账450万元，另外原告向被告交付300万元现金，合计750万元，至2014年5月底，双方对账后被告拖欠原告的本息金额为800多万元。在该情况下双方签订借款合同，约定借款金额为1000万元，其中200万元属于预收利息。
另查明，根据＊＊市＊＊区档案馆出具的证明显示，涉讼抵押物在本案抵押登记之前，已经抵押给佛山＊＊农村商业银行股份�限公司＊＊支行，他项权证号为：031100＊＊＊＊。涉讼抵押物商铺在本案抵押登记之前，已经抵押给中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊支行，他项权证号为：031300＊＊＊＊。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以上规定表明，借款合同属于实践合同，合同自实际交付时生效。虽然双方签订的《抵押借款合同》载明的借款金额为1000万元，但根据原告在庭审中的陈述，原告仅于2014年2月份向原告交付了750万元借款，其中450万元为转账交付，另外300万元属于现金交付，原告的陈述与《抵押借款合同》之间的矛盾表明，《抵押借款合同》载明的借款金额并非实际交付的借款金额。而实际交付的借款为多少，原告具有相应的举证义务。本案中，原告提供�转账凭证证实其向被告转账450万元，该部分款项可以被确认为原告向被告交付的借款，对于原告主张的另外向被告给付了300万元现金，由于原告并无提供相应的旁证证实其向被告现金交付的事实，且300万元巨额现金交付也不符合民间借贷交易习惯，本院对原告的300万元现金交付的主张不予支持。综上，本院确认原告向被告交付的借款本金为450万元。
二、违约责任。双方在合同中约定被告应按月向原告支付利息，如果被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，且不受合同约定的借款还款期限的限制。同时，本院在受理本案之后，依法向被告送达了相应的起诉状副本以及开庭传票，而被告并未到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩意见作出继续履行合同的意思表示。虽然双方约定的借款期限尚未到期，但由于被告存在违约行为�对原告的追偿行为未做任何回应，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担归还全部借款本息的违约责任。因此，原告主张被告提前偿还未到期的借款本息于法有据，本院予以支持。
三、关于利息。由于双方约定的利息为月息1%，并未超过法律法规规定的上限，现原告主张按照约定的标准计算利息，本院予以支持。
四、关于抵押担保。被告吴绍文将其名下的房屋以及商铺抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告主张对该抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。应当说明的是，涉讼两个抵押物在本案抵押登记之前，已经分别抵押给佛山＊＊农村商业银行股份有限公司＊＊支行以及中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊支行，抵押物经拍卖、变卖所得的价款应当按照登记的先后顺序清偿，对于两套抵押物，原告均为第二顺序优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴绍文应当于在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜敏瑜支付借款本金4500000元以及利息（利息按照月息1%计算，自2014年6月3日起计算至实际清偿日止）；
二、原告杜敏瑜对于被告吴绍文提供的抵押物房产（房产证号：031101＊＊**号）经拍卖、变卖后的款项在以上第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权（第二顺序优先受偿）；
三、原告杜敏瑜对于被告吴绍文提供的抵押物＊商铺（房产证号：031302＊＊**号）经拍卖、变卖后的款项在以上第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权（第二顺序优先受�）；
四、驳回原告杜敏瑜的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为34250元，由原告承担10000元，由被告负担24250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十月十四日
书记员 麦换弟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2456号
王英:
王英申请执行戴国伟、张彐英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100390元。经本院立案受理，从被执行人张彐英银行账户扣划101796元，扣除本案执行费1406元，余款100390元交付申请人王英收取。至此，本案已全部执行完毕。王英向本院申请执行的（2016）苏0404民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3097号
罪犯周天柱。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）天刑初字第322号刑事判决，以被告人周天柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一八年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周天柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分95.5分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周天柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周天柱减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第110号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员吴芝玉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年2月17日，被告人杨某某醉酒后驾驶贵HG04**号小型普通客车沿邦（洞）三（穗）线由三穗往天柱方向行驶，于18时许行驶至邦（洞）三（穗）线60KM＋200M处时，与传某某驾驶的浙CG2U**号小型普通客车发生刮擦肇事，杨某某承担事故全部责任。经鉴定，杨某某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为136.3㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、韩某某、传某某、屈某某的证言，驾驶人身份信息查询结果及吸毒人员动态管控信息，驾驶证、行驶复印件，机动车查询结果单，现场呼气式酒精测试结果及照片，血液提取登记表及现场照片，行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月七日
书记员 高长福
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第105号
上诉人（原审原告）润州区艾宝迪健身会所朴园店。住所地：镇江市润州区XXXXX。
经营者钱纯彦，该店负责人。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市润州区运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人马进，该局副局长，系出庭负责人。
委托代理人戚扬，该局干部。
被上诉人（原审第三人）陈桂兰。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人润州区艾宝迪健身会所朴园店诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，上诉人润州区艾宝迪健身会所朴园店自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人润州区艾宝迪健身会所朴园店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘佳惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第985号
原告郭振强。
被告郭永良。
委托代理人ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。
原告郭振强诉被告郭永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振强到庭参加了诉讼。被告郭永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振强诉称，被告于2014年5月4日向原告借款40万元，约定用款期限为三天，被告为原告出具借条，借条内容为“今借郭振强人民币肆拾万元整，小写400000元，借款人郭永良”。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款40万元及利息。
被告郭永良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村关系，2014年5月4日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借郭振强人民币肆拾万元整，小写：400000元，借款人：郭永良，日期：2014.5.4”。当日原告通过交通银行转款20万元，通过民生银行转款20万元，共计40万元转入刘丽英名下，刘丽英为被告指定的银行转账的收款人。被告至今没有偿还原告借款。借款时双方没有约定利息。原告陈述双方约定用款期限为三天，要求按照银行同期贷款利率从2014年5月7日起主张利息。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应按照借款的数额向原告偿还借款。原告提交的借条证据能够证明被告向原告借款40万元，借条没有约定借款期限，现原告主张被告偿还，被告应当偿还原告借款。对于原告主张被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款时双方没有约定利息，视为无息借款，但是因被告不偿还，原告起诉至法院，本院予以支持按照原告起诉之日即2014年6月11日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告郭永良于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振强借款40万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月11日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王胜刚
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014）长民初字第985号原告郭振强，男，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市。被告郭永良，男，1979年8月6日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。原告郭振强诉被告郭永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振强到庭参加了诉讼。被告郭永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振强诉称，被告于2014年5月4日向原告借款40万元，约定用款期限为三天，被告为原告出具借条，借条内容为“今借郭振强人民币肆拾万元整，小写400000元，借款人郭永良”。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款40万元及利息。被告郭永良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同村关系，2014年5月4日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借郭振强人民�肆拾万元整，小写：400000元，借款人：郭永良，日期：2014.5.4”。当日原告通过交通银行转款20万元，通过民生银行转款20万元，共计40万元转入刘丽英名下，刘丽英为被告指定的银行转账的收款人。被告至今没有偿还原告借款。借款时双方没有约定利息。原告陈述双方约定用款期限为三天，要求按照银行同期贷款利率从2014年5月7日起主张利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应按照借款的数额向原告偿还借款。原告提交的借条证据能够证明被告向原告借款40万元，借条没有约定借款期限，现原告主张被告偿还，被告应当偿还原告借款。对于原告主张被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款时双方没有约定利息，视为无息借款，但是因被告不偿还，�告起诉至法院，本院予以支持按照原告起诉之日即2014年6月11日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告郭永良于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振强借款40万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月11日计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 李 麟二〇一四年八月二十九日书 记 员 王胜刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第985号原告王XX，女，1975年9月4日生，汉族。被告邱XX，男，1975年8月29日生，汉族。原告王XX与被告邱XX离婚纠纷一案中,原告于2014年4月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年四月一日书记员 王建伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00746号
原告关红艳，女，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道。
法定代表人王铁兵，系主任。
委托代理人陈天翼，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市浑南区。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
第三人顾某，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
第三人蒋某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告关红艳诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人顾某、蒋某债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关红艳撤回起诉。
案件受理费人民币19，911元，减半收取8，855.5元，其余8，855.5元全部退回原告；保全费5，000元由原告承担。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雨遥
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第241号
原告吐尔逊·阿布都热依木，男，维吾尔族。
被告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司。
被告祖国亮，男，汉族。
本院在审理原告吐尔逊·阿布都热依木诉被告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司、祖国亮土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告吐尔逊·阿布都热依木于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吐尔逊·阿布都热依木的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。
准许原告吐尔逊·阿布都热依木撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2945元，由被告祖国亮承担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾艳杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第172号
上诉人（原审被告）辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，
被上诉人（原审原告）郭学来，男，汉族，
原审被告辉县市水利局，
原审被告辉县市水利建筑公司一处，
原审被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司，
上诉人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人郭学来、原审被告辉县市水利局（以下简称水利局）、原审被告辉县市水利建筑公司水利建筑公司一处（以下简称水利建筑公司水利建筑公司一处）、原审被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司（以下简称八分公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年11月4日，水利建筑公司一处向郭学来借款2万元，约定月息2.5%。经查：水利建筑公司一处公司原系水利局二级机构。1994年经水利局研究决定将水利公司变更为辉县市银河建筑公司，经理由范泉担任，未到工商行政管理机关进行核准登记。由于水利建筑公司一处没有相应的建筑资质，为承接工程需要，1997年8月11日，在辉县市工商局注册登记了八分公司，负责人仍由范泉担任，该分公司隶属于辉县市建筑安装工程总公司。2004年，辉县市建筑安装工程总公司改制为辉县市城建建筑安装工程有限责任公司。八分公司每年向城建公司缴纳管理费。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，水利建筑公司一处向原告借款2万元并约定月息2.5%，在双方之间形成民间借贷合同关系。水利建筑公司一处成立后没有进行工商登记，后注册登记为第八分公司，根据法律规定，第八分公司不具备独立承担民事责任的能力，民事责任应由其总公司城建公司承担还款责任。辉县市水利局与本案借款不具有法律上的利害关系，故对郭学来要求水利局承担还款责任的诉讼请求，不予支持。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案该笔借款未约定明确的还款期限，郭学来可随时催要水利建筑公司一处在合理期限内返还，且未超过最长20年的诉讼时效，故本案起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见不予采纳。关于被告辩称的伏尔加车问题，是属于另一个借款合同关系，与本案无关，不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条、第四十三条之规定，判决：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内返还郭学来借款二万元并支付利息八万四千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由辉县市城建建筑安装工程有限责任公司负担。
上诉人城建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、城建公司与郭学来、水利建筑公司一处没有任何关系。原审判决认定“水利建筑公司一处成立后没有进行注册登记，后注册登记为八分公司”的事实错误。一审庭审显示的事实证明了水利建筑公司一处由辉县市水利局投资开办，八分公司由城建公司投资开办，城建公司及八分公司与水利局及水利建筑公司一处没有任何联系和关联。一审判决错误，应当由水利建筑公司一处的开办单位辉县市水利局承担责任。二、本案已超过诉讼时效。本案讼争债权发生时间是1999年11月4日，八分公司从注册成立后，郭学来从未向城建公司及其分公司主张过债权，现主张债权明显已过诉讼时效，应当驳回其起诉。三、原审程序违法。郭学来将水利建筑公司一处列为本案被告要求其承担还款责任，但是并未提供相关证据证明水利建筑公司一处的组织信息，原审庭审之前并未向水利建筑公司一处送达相关开庭手续，程序违法。庭审中补充上诉称：水利建筑公司一处已经在辉县市工商局登记备案，原判决认定“水利建筑公司一处成立后没有进行工商登记，后注册为第八分公司”的事实错误。水利建筑公司一处经营期间产生的债务应由其主管单位或设立机构承担，与城建公司没有任何关系。综上，要求撤销原审判决，依法改判驳回郭学来对城建公司的诉讼请求。
被上诉人郭学来答辩称：借款事实是真实的，应当由建安公司或者水利局承担。
原审被告水利局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。水利局既不是借款人，又与借款行为没有任何事实上的联系，一审判决认定水利局与本案借款不具有法律上的利害关系，符合本案的客观事实，是公平公正的。二审应予驳回上诉，维持原判。
原审被告水利建筑公司一处未答辩。
原审被告八分公司答辩称：借款应当由范泉偿还，任何人都不应当承担。
本院查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：二审期间，辉县市城建建筑安装工程有限责任公司向本院提交了辉县市水利建筑公司水利建筑公司一处的工商注册登记档案，载明：企业名称“辉县市水利建筑公司水利建筑公司一处”，主管部门为辉县市水利局，隶属单位为辉县市水利建筑公司。
本院认为：1999年11月4日，水利建筑公司一处向郭学来借款2万元并约定月息2.5%，水利建筑公司一处出具了收款凭单并加盖了财务专用章，双方之间形成了民间借贷合同关系。由于水利建筑公司一处系水利建筑公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其主管部门为辉县市水利局，故该笔借款应由辉县市水利局承担偿还责任。城建公司称辉县市水利局系水利建筑公司一处的开办单位，应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于诉讼时效问题，根据水利建筑公司一处出具的收款凭单显示，出借人、借款人双方未约定还款期限，故郭学来随时可以向借款人主张权利，故城建公司称本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，应予驳回。因水利建筑公司一处系辉县市水利局的二级机构，原审虽未直接向水利建筑公司一处送达应诉手续，但辉县市水利局收到了应诉手续，应视为送达，原审程序并无不当。综上，原审判决认定“水利建筑公司一处成立后没有进行注册登记，后注册登记为八分公司”的事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2962号民事判决；
二、辉县市水利局于判决生效后十日内偿还郭学来借款20000元并支付利息84000元（利息计算至2013年11月4日）。
三、驳回郭学来的其他诉讼请求。
一审案件受理费2380元，二审案件受理费2380元，均由辉县市水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘林琦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1953号
原告杨X，女，汉族，农民。
委托代理人韩忠贵，法律工作者。
被告黄X，男，汉族，农民。
原告杨X与被告黄X离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人韩忠贵、被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2000年7月恋爱，2001年11月登记结婚，2003年5月生育孪生长女黄X甲，次女黄X乙。因原、被告志趣各异，婚后常因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，并于2010年5月分居至今。2012年7月原告起诉要求与被告离婚，被人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善并继续分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院准许原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，并各自承担抚养费。
被告黄X辩称，其对原告诉称的关于恋爱、结婚、生育子女及夫妻共同财产及债权、债务的情况无异议。原、被告因夫妻感情不和，原告于2012年向人民法院起诉离婚未果后两人分居至今的事实无异议。只要原告同意被告抚养长女黄X甲，抚养费各自承担，并且由原告给付被告经济补偿费20000元后，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍恋爱，2001年11月3日双方自愿登记结婚，2003年5月10日生育孪生长女黄X甲、次女黄X乙。因原、被告性格志趣各异，婚后常为生活琐事发生争执。2012年9月27日，原告起诉要求与被告离婚，同年10月31日，本院以（2012）安岳民初字第2420号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和并继续分居至今，且互不履行夫妻义务。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
另查明，原、被告分居期间，孪生长女黄X甲，次女黄X乙一直随原告生活。
本案审理过程中，原告明确表示愿意抚养两个女儿，并自行承担抚养费。婚生长女黄X甲、次女黄X乙向本院提交书面申请，表示愿意与原告共同生活。
上述事实，有原、被告的结婚证书、户口簿复印件、户籍证明、安岳县华严镇夫子村村委会证明、（2012）安岳民初字第2420号民事判决书、原告的书面承诺、原、被告之女的书面申请、证人付XX、杨XX、胡XX的证言及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及夫妻感情一般。2012年9月原告起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告因夫妻感情不和分居至今的事实存在。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；哺乳期后的子女，如果双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。故本院对被告要求抚养长女黄X甲的请求予以支持。被告要求原告给付经济补偿费20000元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告黄X离婚；
二、婚生长女黄X甲由被告黄X抚养，次女黄X乙由原告杨X抚养，并各自承担其女抚养费。
本案受理费260元、公告费150元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 张忠龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第397号
罪犯向多胜，男，1982年9月13日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2008年4月30日作出（2007）郴刑二初字第23号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯向多胜有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑两年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯向多胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向多胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。有消费记录及村、乡、派出所出具的家庭困难情况证明，目前考核得分156.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯向多胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向多胜减刑一年六个月（刑期自2008年6月10日至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2575号
原告许某，女，1989年7月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告张某，男，1989年5月14日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告2012年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年4月27登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事发生过争执，并自2013年6月份起，双方分居生活。2013年8月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的结婚证2份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚后虽发生过争执，但双方之间并无大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 姜美玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第264号
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，系该社理事长。
被执行人黄志钊，男，1949年7月30日出生，汉族。
本院在执行乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黄志钊小额借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法桂民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法桂民初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎守旗
广西壮�自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第17号
申请执行人王某，居民。
被执行人唐某，职工。
本院在执行王某申请执行唐某关于离婚纠纷一案中，申请人王某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第956号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年六月六日
书记员 唐 燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00415号
申请执行人李某强。
被执行人孙某琴。
被执行人栗某杰。
本院在执行李某强诉孙某琴、栗某杰民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日向被执行人送达了执行通知书；经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人李某强同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00415号
申请执行人李某强。
被执行人孙某琴。
被执行人栗某杰。
李某强诉孙某琴、栗某杰民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日向被执行人送达了执行通知书；经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人李某强同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯为旗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第460号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：蒋宝成，男，1983年11月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告蒋宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理并于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、常延伟到庭参加诉讼。被告蒋宝成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日被告蒋宝成向原告所属的榆树沟支行申请借款30000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格。
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。借款额度为3万元，借款合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
3、贷款凭证一枚，证明被告于2013年12月4日在原告处取得借款3万元，约定借款期限2013年12月4日至2014年12月3日，借款月利率为9.500000‰。被告在借款领取人处签字并捺手印。
4、预约贷款通知单一份，证明2013年12月2日借款人蒋宝成向原告预约贷款，并承诺此款确属本人使用。被告签字并捺手印。
5、逾期贷款催收通知回执一份，证明原告于2015年1月26日原告找被告进行贷款催收。
6、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告蒋宝成送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告蒋宝成对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告蒋宝成无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告蒋宝成放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告蒋宝成对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月4日，原告与被告蒋宝成签订《舒兰农商行农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2013年12月4日至2016年12月4日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过24个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告蒋宝成于2013年12月4日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告蒋宝成未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告蒋宝成签订的《舒兰农商行农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告蒋宝成没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告蒋宝成偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋宝成偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告蒋宝成自2013年12月4日起至2014年12月3日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息；
三、被告蒋宝成自2014年12月4日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告蒋宝成负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月十七日
代理书记员 鞠秀丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6960号
原告：李还元，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：宁波恒利彩印包装有限公司。住所地：浙江省宁波市小港街道拓富路**号*幢*号。
法定代表人：陈曙辉。
本院在审理原告李还元与被告宁波恒利彩印包装有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告李还元于2017年11月2日向本院提交撤回对被告宁波恒利彩印包装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李还元撤回对被告宁波恒利彩印包装有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民事�决书
（2016）渝0107民初8137号
原告：蒲彦华，男，汉族，1979年3月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：曾泠樨，女，汉族，1975年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告蒲彦华诉被告曾泠樨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲彦华到庭参加了诉讼，被告曾泠樨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲彦华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的房屋买卖合同关系；2、由被告支付逾期办理房屋过户事宜的违约金120000元；3、由被告承担诉讼费。审理中，原告自愿降低违约金为40000元。事实和理由：2015年10月29日，原告经重庆广积粮房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定由原告购买被告所有的重庆市九龙坡区xx路xx号房屋，被告在接到中介公司通知后10日内配合原告办理房屋过户事宜。合同签订当日原告向被告支付了购房定金20000元，但被告拒不履行办理过户手续的义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证的违约金120000元。
被告曾泠樨未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月29日，原告作为购房方与售房方被告、经纪方重庆广积粮房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定由原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋，房屋总成交价为600000元；原告于签订合同当日向被告支付人民币20000元定金，向重庆广积粮房地产经纪有限公司支付10000元中介服务费；合同签订后，双方中任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付房屋成交价20%的违约金。同日，被告出具《业主/客户收款证明》，载明收到原告支付的购房定金20000元。
审理中，原告举示向重庆市九龙坡区不动产登记中心查询的《房屋登记信息查询证明》，拟证明讼争房屋已经过户至他人名下，被告根本违约导致合同无法继续履行。该查询证明显示讼争房屋现产权人为罗康。同时，原告申请重庆广积粮房地产经纪有限公司的工作人员肖韩亮出庭作证，拟证明原告多次催促被告履行过户义务均被拒绝，是因被告的违约行为导致合同无法继续履行。证人当庭陈述，原、被告双方签订合同后，原告向被告支付了20000元购房定金，并向重庆广积粮房地产经纪有限公司支付了中介和按揭服务费。因讼争房屋设有抵押权，需要被告配合先行解押才能办理过户手续，但一直无法联系上被告，之后通过查询才知道房屋已经卖给他人了。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖（居间）合同》、《业主/客户收款证明》、《房屋登记信息查询证明》、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曾泠樨经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
依法成立的合同受法律的保护。原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》建立房屋买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间建立的房屋买卖合同关系合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告支付购房定金，被告应当在合理的期限内办理房屋转移登记手续，但讼争房屋现已转移登记至他人名下，导致房屋不能转移登记至原告名下，不能实现原告的合同目的，被告的行为构成根本违约，对原告请求解除原、被告双方建立的房屋买卖合同关系并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定的违约金计付标准为房屋成交价20%即120000元，原告在诉讼中自愿降低违约金的金额为40000元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲彦华与被告曾泠樨于2015年10月29日建立的房屋买卖合同关系；
二、被告曾泠樨于本判决生效之日起三日内支付原告蒲彦华违约金40000元。
未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费1000元，共计3700元，由被告曾泠樨负担2700，原告蒲彦华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初197号
原告：周华彬。
被告：戚绵兑。
本院在审理原告周华彬与被告戚绵兑民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林文欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第766号
申请执行人黄桂云。
被执行人贺胜祥。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第664民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程黄桂云因房产尚未达到过户的要求，故向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第664民事判决本次执行程序，被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 邱 乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第132号
原告：徐保森，电话：。
原告：杨喜俊，电话：。
被告：王建中，男，1959年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区康复街劳动技校家属院3号楼4单元302室，身份证号：133001195710010416，电话：1881208****。
委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
本院在审理原告徐保森、杨喜俊诉被告王建中劳务合同纠纷一案中，二原告于二O一五年七月三十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建中的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐保森、杨喜俊撤回对被告王建中的起诉。
案件受理费4506元撤诉结案减半收取2253元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王少珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申566号
再审申请人（一审被告）：刘群，男，1950年12月19日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：袁桂琴，女，1952年1月19日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：易国宁，男，1955年7月24日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：贺明叶，女，1955年1月29日出生，汉族。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320192053291761D，住所地江苏省南京经济技术开发区（尧佳路20号）。
负责人：洪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审被告：南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济技术开发区。
法定代表人：胡盛疆。
原审被告：胡盛疆，男，1964年10月21日出生，汉族。
再审申请人刘群、袁桂琴、易国宁、贺明叶因与被申请人江苏银行股份有限公司南京新港支行、原审被告南京丰顺制衣工贸有限公司、胡盛疆金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘群、袁桂琴、易国宁、贺明叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年八月三十日
书记员 周 婕
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申566号再审申请人（一审被告）：刘群，男，1950年12月19日出生，汉族。再审申请人（一审被告）：袁桂琴，女，1952年1月19日出生，汉族。再审申请人（一审被告）：易国宁，男，1955年7月24日出生，汉族。再审申请人（一审被告）：贺明叶，女，1955年1月29日出生，汉族。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320192053291761D，住所地江苏省南京经济技术开发区（尧佳路20号）。负责人：洪梅，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原审被告：南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济技术开发区。法定代表人：胡盛疆。原审被告：胡盛疆，男，1964年10月21日出生，汉族。再审申请人刘群、袁桂琴、易国宁、贺明叶因与被申请人江苏银行股份有限公司南京新港支行、原审被告南京丰顺制衣工贸有限公司、胡盛疆金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘群、袁桂琴、易国宁、贺明叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年八月三十日书记员 周 婕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1008号
原告邵继义，男，1934年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈清喜，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告邵继义与被告陈清喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继义到庭参加诉讼，被告陈清喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.判令被告陈清喜偿还借款5200元及利息（从2015年10月8日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告陈清喜负担。
（二）原被告关系：朋友、邻居关系。
（三）出具借条时间：2014年10月7日。
（四）借款期限：2个月。
（五）借款本金：5000元。
原告邵继义主张借款本金5200元，提交载明5000元借款的借条一份，且另行出借200元，无其他证据。被告未答辩。本院认为借条上载明借款本金为5000元，其称另行借款200元，无证据证明，本院难以采信。
（六）借款支付情况：2014年10月7日，现金支付5000元。
（七）借款用途：自用，购置财物。
（八）利息约定情况：月利率3%或者银行同期贷款利率四倍。
（九）是否约定违约金、逾期利息情况：无。
（十）还款情况：被告陈清喜于2015年4月26日返还1800元。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。2014年10月7日，原告邵继义依约向被告陈清喜出借了5000元，约定利率3%或者银行贷款利率4倍，借期2个月。被告陈清喜应按时返还借款并支付利息。关于陈清喜返还款项问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定月利率3%的，支付的利息超出部分可予以返还，即按照月利率3%，每月利息150元，从2014年10月7日至2015年4月26日，利息为1000元，故2015年4月26日支付的1800元中包含利息1000元，超出的800元应抵扣本金。故邵继义主张陈清喜返还借款本金中4200元部分，符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持。由于陈清喜仅支付至2015年4月26日的利息，故邵继义主张自2015年10月8日起计算利息，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈清喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百五十七的规定，判决如下：
一、被告陈清喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵继义借款4200元并支付相应的利息（以4200元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月8日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告邵继义其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵继义负担5元（已预交），被告陈清喜负担20元。被告陈清喜应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年五月十日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2149号
罪犯孙可欣，男，1974年3月2日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）唐刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人孙可欣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孙可欣不服，提出上诉。2006年6月27日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑二终字第16号刑事判决，判处孙可欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月7日止）；2014年2月7日减刑二年（刑期至2027年4月7日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙可欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙可欣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙可欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013、2014年狱级改造积极分子奖励2次；2014年1月25日、7月25日、2015年4月25日获得记功奖励3次；2014年4月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世新、张尹生及罪犯证明人王培杰、王猛的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙可欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙可欣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2149号
罪犯孙可欣，男，1974年3月2日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）唐刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人孙可欣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孙可欣不服，提出上诉。2006年6月27日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑二终字第16号刑事判决，判处孙可欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月7日止）；2014年2月7日减刑二年（刑期至2027年4月7日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙可欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙可欣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙可欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013、2014年狱级改造积极分子奖励2次；2014年1月25日、7月25日、2015年4月25日获得记功奖励3次；2014年4月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、张某及罪犯证明人王某1、王某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙可欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙可欣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6808号
原告福州开发区华永贸易有限公司，住所地福建省福州。
法定代表人陈丽华。
委托代理人丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郑金华。
本院受理原告福州开发区华永贸易有限公司诉被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司借款合同纠纷一案后，被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司在法定期间内对管辖权提出异议。
被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而依据原、被告签订的《借款协议书》第七条约定“协议不成时，任一方均可向福州市人民法院提起诉讼”，即双方已经在合同中约定以原告所在地人民法院管辖本案争议。因此本案应由原告所在地有管辖权的人民法院审理。综上所述，为维护异议人的合法权益，避免可能的审判冲突，请求依法将本案移送有管辖权的福州市人民法院审理。
原告福州开发区华永贸易有限公司认为，一、从合同约定分析－马尾区人民法院应当管辖本案。双方于2014年4月30日签订《借款协议书》约定和“协议不成时，任一方均可向福州市人民法院提起诉讼”，原、被告双方当时在签订《借款协议书》时提及的“福州市人民法院”即指原告住所地马尾区，故马尾区人民法院有管辖权。二、从合同履行地分析－马尾区人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复：借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。原告住所地为马尾区，故马尾区人民法院应视为合同履行地，原告认为马尾区人民法院具有管辖权。请将该案移送至马尾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为借款合同引发的纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《借款协议书》中约定：协议不成时，任一方均可向福州市人民法院提起诉讼。原、被告均认为本案应由原告所在地人民法院管辖，即福建省福州市马尾区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以照准，故被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
审 判 员 何武洪
助理审判员 王水明
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈基东
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第562号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人庞某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年11月12日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被新密市公安局刑事拘留，同年12月4日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月29日凌晨3时许，被告人庞某携带事先准备好的T型锥、手电等作案工具，窜至新密市青屏办事处徐庄新村，利用随身携带的作案工具，将受害人张某家的防盗门投开后，进入张某家中实施盗窃，在实施盗窃过程中被受害人发现后逃窜。逃窜后被告人庞某又窜至受害人钱某家门口，用随身携带的工具投开防盗门后实施盗窃，在实施盗窃过程中被受害人发现后逃窜，在逃跑过程中，被告人庞某被受害人张某、钱某等人发现并当场抓获。被告人庞某于2015年11月29日被抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人庞某供述，被害人张某、钱某、窦某陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，同步录音录像，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人庞某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人庞某判处拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人庞某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人庞某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人庞某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人庞某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人庞某已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞某曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年2月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、作案工具金属T型开锁锥、小型手电由查扣机关河南省新密市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 震
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初216号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（五日），2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]106号起诉书指控，2016年12月12日，被告人唐某在其租住的重庆市九龙坡区金华大厦A栋3-2-16号房间内，容留唐1、王某、彭某、邓某某等人吸食冰毒。随后，民警将唐某、唐1、王某、彭某、邓某某等人捉获，并提取扣押到净重为0.42克白色晶体状可疑物和3颗红色药片状可疑物（净重为0.21克），已予以收缴。经检测，唐某、唐1、王某、彭某、邓某某的尿液均呈冰毒阳性。
被告人唐某的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年12月18日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月三日
书 记 员 高浩耘
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1079号
罪犯张飞，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）东中法刑一初字第173号刑事判决，以罪犯张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月20日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月9日经本院以（2012）大审刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年4月25日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，累计积分300分，折抵记功3次，折抵表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张飞减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯