wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第317号申请人：贾文书。被申请人：洛阳市惠兴轴承有限公司。住所地：洛阳高新开发区。法定代表人：颜晓慧，该公司经理。被申请人：颜晓慧。被申请人：顾顺海。本院在审理申请人贾文书被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧、顾顺海借款合同纠纷一案中，申请人贾文书于2015年6月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧、顾顺海的银行存款1366200元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人贾文书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、查封担保人贾文书名下的位于洛阳市涧西区衡山路红-2号楼2幢1-204号，房屋所有权证为洛市房权证（2003）字第X2507**号的房产。二、查封担保人贾文书名下的位于洛阳市涧西区中州西路南3号街坊25幢1-301号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X3896**号的房产。三、冻结被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧、顾顺海在金融机构的存款人民币1366200元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强审 判 员  刘红坡助理审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘会丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00302号
原告熊某。
委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告熊某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭刚于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人龙杰到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。婚后因被告购买足球彩票，导致家庭生活困难。原、被告双方于2012年10月开始分居生活。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女肖某乙由原告熊某抚养，被告肖某甲每月支付抚养费2000元至肖某乙年满18周岁止。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件三份。拟证明被告及婚生女的户籍信息。
证据三：结婚证原件两份。拟证明原、被告婚姻登记情况。
被告肖某甲未到庭参加诉讼，但其在向本院邮寄的书面答辩状中辩称：1、同意法院判决离婚；2、同意原告关于子女抚养的意见。
因被告未到庭质证，故本院对原告所举证据经审查合议后依法予以采信。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，经鹤峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。在本案诉讼中，被告陈某书面表示：1、同意法院判决离婚；2、同意原告关于子女抚养的意见。原告熊某在庭审中表示无共同财产、债权、债务需本院处理。
本院认为，原告熊某起诉要求与被告肖某甲离婚并抚养婚生肖某乙，被告肖某甲每月支付抚养费2000元至肖某乙年满18周岁止的诉讼请求，对此，被告肖某甲书面答辩表示同意，故本院对原告的上述诉请依法予以准许；对于夫妻共同财产、债权、债务，因原告熊某未提出此诉请，当庭表示不需要法院处理，且被告肖某甲未到庭，本院也无法对其夫妻共同财产问题进行质询，故本院在本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女肖某乙由原告熊某扶养，被告肖某甲每月支付抚养费2000元至肖某乙年满18周岁止。
本案受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，汇款账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一五年四月九日
书记员 张乾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00302号
原告熊某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，经本院审理，于2015年4月9日作出（2015）鄂荆州区民初字第00302号民事判决书。现发现其中存在错误字句，特此补充裁定如下：
原（2015）鄂荆州区民初字第00302号民事判决书正文第2页第13行、第14行“被告陈某”存在错误；
现更正为“被告肖某甲”。
本裁定书与被补正的（2015）鄂荆州区民初字第00302号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 彭刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 张乾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00524号
罪犯李远阵，男，1967年10月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年2月1日作出（2008）长刑初字第008号刑事判决，以被告人李远阵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李远阵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李远阵自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李远阵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远阵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7805号
原告杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行，住所地拱墅区科园路9号（杭州夹板市场仓库18-2号）。
经营者江苏晓。
委托代理人（特别授权代理）余和军，系江苏晓丈夫。
被告郑利兵，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。
案由:买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行诉被告郑利兵买卖合同纠纷一案中，原告杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月四日
代书记员 林珊珊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初115号
原告：张保荣，又名张宝荣，男，1960年4月16日生。
被告：宋培利，男，1962年4月3日生。
原告张保荣与被告宋培利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保荣到庭参加诉讼，被告宋培利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张保荣起诉称，他和被告原均系陇县西关街商户，2009年11月15日，被告以其经营的杜克普西服专卖店进货为由向他借款。因相互认识，他当日借给被告现金3.5万元，被告也给他出具了书面借据，并承诺2010年1月10日归还。但借款到期后被告并未按期归还，他不断催要，被告总是以各种理由一拖再拖。2015年2月，他去被告家里上门催要，被告声称手头没钱，他现在外打工，待每月发工资后分期还清，但时至今日分文未还。现要求被告偿还借款3.5万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告张保荣向本院提交以下证据予以证明：（一）、借条1张；（二）、证人郭健康当庭证言1份。
被告宋培利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告原均系陇县西关街商户，相互认识。2009年11月15日，被告因资金周转向原告借款3.5万元，并出具借条一张，承诺1月10日归还（次年）。借款到期后，被告并未按期归还，经原告多次催要未果。原告遂状诉本院要求被告偿还借款3.5万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有以下证据证实：（一）、借条1张，证实被告借款的金额、时间、期限；（二）、证人郭健康当庭证言1份，证实被告向原告借款的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，相结合足以认定被告向原告借款的金额、时间、期限等事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告对原告诉称的借款事实未提出异议，在借款逾期的情况下，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
由宋培利偿还张保荣借款本金3.5万元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告宋培利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 严培利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 斌
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初101号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄有明，男，1971年5月8日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人黄有明犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日20时40分许，被告人黄有明酒后驾驶无牌燃油助力车行驶至石城县琴江镇清华大道状元府路段时，不慎与赖某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，赖某1随即向110报警。经检测，黄有明血液中乙醇含量为128.17mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人黄有明明知赖某1报警仍在现场等待交警的到来，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄有明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某1的证言，道路交通事故现场照片，被告人黄有明血液中乙醇含量检测报告书，黄有明和赖某1签订的协议书，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄有明明知他人报警仍在现场等候交警，可视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，又系初犯，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄有明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 姚 军
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王颖娟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执394号
申请执行人：张某某
被执行人：重庆某某公司。
关于张某某申请执行重庆某某公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初874号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款305850元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张嘉辉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初347号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人汤大朋，男，汉族，1994年11月11日出生，住河北省沧州市东光县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］322号起诉书指控被告人汤大朋犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月5日20时30分许，被告人汤大朋饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿天津市静海区大邱庄镇佰亿道由南向北行驶至与团王路交口北1公里处，超越前方顺行刘某左转弯的津Ｋ×××××号小型轿车时，与刘某驾驶的车辆相撞，致双方车损、汤大朋受伤。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人汤大朋传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为86.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人汤大朋负事故的主要责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录，接警单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人汤大朋的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人汤大朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤大朋具有以下从重量刑情节：造成交通事故并负主要责任；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年五月十六日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初347号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人汤大朋，男，汉族，1994年11月11日出生，住河北省沧州市东光县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］322号起诉书指控被告人汤大朋犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月5日20时30分许，被告人汤大朋饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿天津市静海区大邱庄镇佰亿道由南向北行驶至与团王路交口北1公里处，超越前方顺行刘某左转弯的津Ｋ×××××号小型轿车时，与刘某驾驶的车辆相撞，致双方车损、汤大朋受伤。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人汤大朋传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为86.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人汤大朋负事故的主要责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录，接警单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人汤大朋的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人汤大朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤大朋具有以下从重量刑情节：造成交通事故并负主要责任；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汤大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年五月十六日书记员  劳朋波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1402号
申请执行人冯云。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1689～1712号民事调解书，于2015年3月27日受理冯云等24人申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷案，并于2015年3月30日向被执行人四川省大山建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省大山建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省大山建设工程有限公司在成都新城西城市投资经营中心的应收工程款人民币4378436.17元提取至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶 桃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第365号
原告：余姚市凤山街道永丰村经济合作社。住所地：余姚市凤山街道永丰村。
法定代表人：鲁根春，该合作社社长。
委托代理人：郑海波，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，浙江姚城律师事务所律师。
被告：方江强。
本院在审理原告余姚市凤山街道永丰村经济合作社与被告方江强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市凤山街道永丰村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由原告余姚市凤山街道永丰村经济合作社负担。
审 判 员 严联江
二〇一三年二月四日
代书记员 唐 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审252号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢培钦，1955年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第62号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第62号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢培钦于2015年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇兰田村3408.72平方米土地建仓库（其中耕地1703.43平方米），现已建好一层钢架结构彩钢棚及其他附属设施（其中彩钢棚占地2267.96平方米，游泳池占地1050.09平方米，砖混二层房屋占地90.67平方米）。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令谢培钦退还非法占用的3408.72平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的3408.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的3408.72平方米土地并处每平方米20元罚款，共计68174.4元。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢培钦。被执行人谢培钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的第一项义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第62号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢培钦不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第62号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第272号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人童由由，男，1995年8月26日出生，布依族，无业。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人童由由犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人童由由到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至4月22日间，被告人童由由伙同叶兴明、申山（均另案处理），先后在南京市溧水区东屏镇徐溪村、永阳镇十里牌等处，采取翻窗入室等手段多次盗窃，窃得首饰、平板电脑及现金等财物，价值共计人民币47596元。具体分述如下：
1.2014年3月17日，被告人童由由、叶兴明至被害人高某甲位于南京市溧水区东屏镇徐溪村倪家塘村12号的家中，以翻窗入室的方式窃得宝宝金锁1枚、黄金项链1条（经鉴定，价值共计人民币10574元）及现金人民币6600元。
2.2014年3月21日，被告人童由由、叶兴明至被害人王某位于南京市溧水区永阳镇十里牌村庄里村44号的家中，以翻窗入室方式窃得苹果牌iPad4平板电脑1台及通灵牌钻石戒指1枚（经鉴定，价值共计人民币15134元）。
3.2014年3月24日，被告人童由由、叶兴明至被害人环云位于南京市溧水区洪蓝镇三里亭村上头刘村的家中，以翻窗入室的方式窃得珍珠项链1串、宝宝金牌1枚（经鉴定，价值人民币1666元）及现金人民币200元。
4.2014年3月24日，被告人童由由、叶兴明至被害人毛某位于南京市溧水区洪蓝镇三里亭村上头刘村1号的家中，以翻窗入室的方式窃得现金人民币5000元。
5.2014年3月26日左右，被告人童由由、叶兴明至被害人蒋某甲位于南京市溧水区永阳镇十里牌村19号的家中，以翻窗入室的方式窃得现金人民币700元。
6.2014年3月29日，被告人童由由、叶兴明至被害人蒋某乙位于南京市溧水区永阳镇十里牌村蒋家村8号的家中，以翻窗入室的方式窃得现金人民币3000元。
7.2014年3月30日，被告人童由由至被害人高某乙位于南京市溧水区十里牌村高家村的家中，窃得保险箱1个，内有白金戒指1枚、银项链1根及现金人民币400元。
8.2014年4月1日，被告人童由由、叶兴明至被害人张某甲位于南京市溧水区东屏镇徐溪村坝上村20号的家中，以翻窗入室的方式窃得三星牌ST600相机1部（经鉴定，价值人民币162元）。
9.2014年4月1日，被告人童由由、叶兴明至被害人张某乙位于南京市溧水区十里牌村陈家村52号的家中，以翻窗入室的方式窃得现金人民币1000元。
10.2014年4月9日，被告人童由由、叶兴明至被害人陆某位于南京市溧水区东屏镇徐溪村倪家塘村38号家，以翻窗入室的方式窃得仿黄金戒指1枚、仿黄金项链1根及仿黄金手镯1个。
11.2014年4月中旬的一天下午，被告人童由由、叶兴明在位于南京市溧水区宁杭高速一涵洞附近的路上，窃得停放于此的HUAWIN牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1025元）。
12.2014年4月12日，被告人童由由、叶兴明至被害人杨某位于南京市溧水区永阳镇十里牌村吴家村9号的家中，入户窃得特醇南京香烟2条及银元4枚（经鉴定，价值人民币220元）。
13.2014年4月12日，被告人童由由、叶兴明、申山至被害人蒋某丙位于南京市溧水区永阳镇工农兵村龙王庙村4号的家中，以翻窗入室的方式窃得三星牌GT-S7530E手机1部及银手镯1枚（经鉴定，价值共计人民币675元）。
14.2014年4月18日，被告人童由由、叶兴明、申山至被害人孔某位于南京市溧水区沙河村刘家村40号的家中，以翻窗入室的方式窃得硬中华香烟1条、千足金吊坠1枚（经鉴定，价值共计人民币761元）及现金人民币240元。
15.2014年4月22日，被告人童由由、叶兴明、申山至被害人陈某位于南京市溧水区永阳镇十里牌村吴家村43号的家中，入户窃得现金人民币239元。
被告人童由由于2014年4月22日被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，追回部分赃物并已发还给各被害人。
上述事实，被告人童由由在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人童由由及其同案犯叶兴明、申山的供述和辩解；2.被害人高某甲、王某、环云、毛某、蒋某甲、蒋某乙、高某乙、张某甲、张某乙、陆某、杨某、蒋某丙、孔某、陈某等人的陈述；3.勘验笔录、搜查笔录及辨认笔录；4.价格鉴证结论书；5.户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、发票及情况说明等。
本院认为，被告人童由由伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且多次入户盗窃，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童由由到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人童由由的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人童由由犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年10月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 王 林
人民陪审员 葛红梅
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第272号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被溧阳市公安局取保候审，2014年7月28日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2014年8月1日被本院决定取保候审，2014年8月6日被本院决定逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月11日22时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车自溧阳市溧城镇格林花园小区前往天目湖镇，车辆沿241省道由北向南行驶至茶亭裕昌大酒店路口处冲到241省道西边的田埂间，事故造成被害人田某的田埂农某、彩钢板受损。经常州市公安局物证鉴定：被告人王某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.1毫克／100毫升。
事故发生后，被告人王某停留在现场等候民警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被告人田某的全部损失。
溧阳市人民检察院为指控上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。并当庭建议判处被告人王某拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月11日22时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车从本市溧城镇格林花园小区前往天目湖镇，车辆沿241省道由北向南行驶至茶亭裕昌大酒店路口处时，冲到241省道西边的田埂间，事故造成被害人田某的田埂、农某、彩钢板受损。经常州市公安局物证鉴定：被告人王某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.1毫克／100毫升。
事故发生后，被告人王某停留在现场等候民警的处理，归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的证人罗某、孙某、方某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场摄影件、现场记录、接处警工作登记表、发还物品清单、血样提取登记表、物证检验报告，案发经过、抓获经过、调解协议、收条以及被告人王某的驾驶证复印件和被害人出具的谅解书等证据所证实，被告人王某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某在事故发生后，能停留在现场等候民警的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人的悔罪情况，决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一四年八月六日
书记员 陈 郁
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第209号
申请执行人：张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行。
被执行人：怀来永泉物资经销有限公司、朱永全、朱金梅。
申请人张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行依据河北省怀来县（2014）怀商初字第515号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行怀来永泉物资经销有限公司、朱永全、朱金梅合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀商初字第515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年六月十九日
书记员 张世明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第31号
再审申请人（一审被告）：张柯，男，汉族，1963年11月29日生。
委托代理人：杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：渣打银行（中国）有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市鼓楼区鼓楼街**号绿地广场国际商务中心*******室。
负责人：缪丽华，该分行行长。
委托代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏飞达光伏有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区百家湖街道工业园区。
法定代表人：钱莉莉，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：钱莉莉，女，汉族，1961年2月27日生。
再审申请人张柯因与被申请人渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行）、江苏飞达光伏有限公司（以下简称飞达公司）、钱莉莉金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1542号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张柯申请再审称：1、原审适用法律程序错误，剥夺了申请人的辩论权利。因为渣打银行和飞达公司提供的电话号码系伪造，致法院在送达文书时程序违法，申请人错过了应诉的时机，从而导致原审缺席开庭审理此案，并作出错误的判决。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的，唯一有申请人张柯签字的证据材料就是《担保人资料和声明》，因此该证据也成为认定申请人张柯为飞达公司的债务承担无条件和不可撤销的保证责任的唯一依据。但《担保人资料和声明》是伪造的，申请人张柯从来没有在上述材料上签字，更没有为飞达公司的贷款债务承担任何担保责任。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条第（三）、（九）项规定，请求：1、撤销南京市鼓楼区人民法院于2014年6月4日作出的（2013）鼓商初字第1542号民事判决；2、依法改判申请人张柯对飞达公司所欠渣打银行的债务不承担任何担保责任；3、本案（再审）产生的诉讼费、鉴定费、律师费等由被申请人承担。
被申请人渣打银行提交意见称：原审法院在已经穷尽了送达手段后，才使用公告送达的手段，没有违反法律规定；申请人需要提供相应的证据来证实《担保人资料和声明》系渣打银行伪造的。请求驳回张柯的再审申请。
被申请人飞达公司及钱莉莉未提交意见。
本院审查查明，张柯申请再审之前委托南京金陵司法鉴定所对《担保人资料和声明》上落款处“张柯”签名字迹进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所于2015年5月15日作出鉴定意见：倾向认为《担保人资料和声明》上落款处“张柯”签名字迹非张柯本人所写。本院审查过程中，张柯经渣打银行同意，再次委托南京金陵司法鉴定所对《担保人资料和声明》上“张柯”签名落款处指印进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年8月18日作出鉴定意见：《担保人资料和声明》上“张柯”签名落款处指印不是张柯所捺印。渣打银行对南京金陵司法鉴定所的第二次鉴定意见予以认可。
本院认为，申请人张柯提交新证据表明，原审认定《担保人资料和声明》系张柯所签错误，张柯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审。
2、再审期间，中止南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1542号民事判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一五年九月十一日
书记员 戴 苗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初220号
原告：吕大明，男，1965年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告吕大明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕大明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1242元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告吕大明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1242元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告吕大明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告吕大明支付租金1242元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中124.2元自2016年1月2日起、993.6元自2016年8月1日起、124.2元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初220号
原告：吕大明，男，1965年7月4日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告吕大明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告吕大明诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1242元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初220号原告：吕大明，男，1965年7月4日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告吕大明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吕大明诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1242元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1100号
原告：王为军，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省钟祥市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告王为军与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
王为军向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告交易行为无效，返还原告损失86937元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失86937元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告王为军起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为86937元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初296号
原告：利群集团日照德泰酒店有限公司，住所地日照市昭阳路18号。
法定代表人：赵玉利，董事长。
委托代理人：毕纪颖，该公司员工。
委托代理人：王小凤，该公司员工。
被告：张希伟，男，汉族。
委托代理人：刘本娟，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告利群集团日照德泰酒店有限公司与被告张希伟劳动争议纠纷一案中，原告利群集团日照德泰酒店有限公司于2016年3月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利群集团日照德泰酒店有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一六年三月十日
书记员 孙 蕾
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第173-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈金林，罗定市农村信用合作联社分界信用社办事员。
被执行人欧勇，男，1974年3月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与欧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）云罗法罗民初字第80号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，欧勇应于2014年10月30日前偿还借款本金8600元及相应利息（至2014年3月11日的利息为576.56元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费25元。因欧勇没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年2月2日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有�供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第173号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭晓萍
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初25号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同5月21日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人姜某于2015年5月6日20时许，酒后驾驶鲁Y×××××号北京牌吉普车沿烟台市牟平区宁海大街由西向东行至宁海大街与西关路路口处，为发泄情绪，驾车故意撞击被害人傅某驾驶的鲁Y×××××路虎揽胜小型越野车，致车辆左前保险杠受损，经鉴定损毁价值人民币6720元。公诉机关认为，被告人姜某任意损毁他人财物情节严重的行为构成寻衅滋事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款规定对被告人姜某予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年5月6日20时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Y×××××号北京牌吉普车沿烟台市牟平区宁海大街由西向东行驶，行至宁海大街与西关路路口处，因抢行差点撞上由北向南行驶的被害人傅某驾驶的鲁Y×××××路虎揽胜小型越野车，之后为发泄不满情绪，故意驾车撞击被害人傅某的车辆，致其车辆左前保险杠受损，经鉴定损毁价值人民币6720元。案发后，被告人姜某于2015年5月7日到公安机关投案自首。
另查，被告人姜某已赔偿被害人傅某经济损失人民币24900元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人傅某的陈述证实：2015年5月6日晚上8时34分左右，我对象王某甲驾驶鲁Y×××××号小型越野车拉着我沿西关路由北向南行至宁海大街路口处，一辆绿色的吉普车由西向东闯红灯，两车差点相撞，相隔大约半米左右停了下来。吉普车的司机在车内骂我们还用手指把，后来从吉普车副驾驶下来一个男的，我害怕就将车门关上了，那个男的过来先和我说不好意思，让我往后倒倒车，我们正说着话，吉普车的司机在车上轰油门，并往后倒了一下车，直接朝我车的左前保险杠撞了一下，然后又开车顶我的车，接着又往后倒车，向北开走了，于是我就报警了。
2、证人证言。
（1）证人王某甲的证言证实：2015年5月6日晚上8点30分左右，我驾驶鲁Y×××××号小型越野客车沿西关路由北向南行驶到宁海大街路口时，一辆绿色的吉普车由西向东闯红灯，当时我的车已经进入路口内，赶紧刹车停下来，吉普车就停在我车前方大约半米左右，车头朝北。吉普车司机在车内骂我们还用手指把，之后从吉普车副驾驶下来一个男的，跟我对象说不好意思，让我们往后倒倒车，我们正说着话，吉普车司机在车上轰油门，往后倒了下车接着朝我们车的左前角保险杠撞了一上，然后又开车向北顶我的车，之后又往后倒了下将车开走了。
（2）证人车德勇的证言证实：2015年5月6日晚上7点左右，我与姜某一起吃的饭，大约8点多钟，姜某驾驶鲁Y×××××号吉普车拉着我沿宁海大街由西向东行至西关路口时，突然停车了，这时我看到从北向南过来一辆黑色的吉普车停在路口，两车相距大约30-50公分。我赶紧下车过去赔礼，让他们往后倒倒。我正与他们说着话，姜某突然开车直接撞对方的车前头处，后来就开车跑了。
（3）证人王某乙的证言证实：鲁Y×××××号吉普车是我的车，登记所有人的是我对象蔡鑫。2015年5月6日晚上我将车借给了姜某使用，我们是朋友关系。
3、鉴定意见。
公安机关出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被撞鲁Y×××××路虎揽胜小型越野车损毁价值人民币6720元。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年5月6日王某甲报案，称2015年5月6日20时30分许在烟台市牟平区宁海大街与西关路路口，其所驾驶的车辆被车牌号为鲁Y×××××号吉普车冲撞。烟台市公安局牟平分局于2015年5月7日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人姜某出生于1973年10月16日。
（3）公安机关出具破案经过，证实被告人姜某于2015年5月7日到公安机关投案自首。
（4）收条一份，证实被告人姜某已赔偿被害人傅某经济损失人民币24900元，得到了被害人的谅解。
5、被告人的供述与辩解。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人姜某任意毁损公私财物情节严重的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人姜某投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 航
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第162号
上诉人（原审被告）：浙江中佳科技有限公司。
法定代表人：吴苗英。
委托代理人（特别授权代理）：吴新君。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人（特别授权代理）：王孜铭。
上诉人浙江中佳科技有限公司（以下简称中佳公司）为与被上诉人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司（以下简称日立杭州公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月15日，日立杭州公司（卖方）与中佳公司（买方，原名浙江中佳包装材料科技有限公司，于2011年8月10日变更为现名称）签订《产品安装合同》一份，约定：买方根据需要向卖方订购电梯一台，价款为173500元；买方将合同总价的30%即52050元作为定金汇入卖方账户，买方在交货日期前30天将合同总价的60%即104100元作为产品提货款汇入卖方账户，产品安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格后7天内，买方将合同总价的10%即17350元作为产品验收款汇入卖方账户；交货日期：买方书面通知卖方交货日期；卖方未按买方书面通知日期交货，或买方未按合同约定的期限支付货款的，违约方须按逾期金额（指逾期交货的电梯产品部件价款或逾期支付的货款）每天万分之四的比例向守约方支付逾期交货或逾期付款的违约金。合同签订后，中佳公司向日立杭州公司支付了货款156150元，日立杭州公司向中佳公司提供了约定的电梯。2012年6月12日，金华市特种设备检测中心对该电梯进行检验，结论为合格。中佳公司未向日立杭州公司支付剩余货款，日立杭州公司诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院审理认为：中佳公司未按照合同约定期限向日立杭州公司支付剩余货款，且其对欠付货款的事实也无异议，故对日立杭州公司要求中佳公司支付剩余货款的诉讼请求，原审法院予以支持。因中佳公司逾期履行付款义务，已构成违约。根据合同约定，中佳公司应自电梯检验合格7天后的次日即2012年6月20日起向日立杭州公司支付违约金，经计算，截至2014年8月19日的违约金为5482.60元，现日立杭州公司主张5413元系对其权利的处分，原审法院予以准许。对于中佳公司辩称日立杭州公司延期安装电梯的意见，因双方对安装电梯事宜另行签订有《产品安装合同》，且中佳公司在双方讼争的承揽合同纠纷案件中提出该项抗辩，故该辩称不属于本案审查范围，对中佳公司的该项意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2014年11月28日作出如下判决：中佳公司于判决生效之日起十日内支付日立杭州公司货款17350元，违约金5413元（按日万分之四标准自2012年6月20日暂计至2014年8月19日），合计22763元；2014年8月20日起的违约金按未付本金为基数和日万分之四标准计算支付至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由中佳公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
上诉人中佳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，日立杭州公司在合同履行过程中存在严重过错，无权主张违约金。案涉合同签订后，中佳公司及时依约支付了相应货款及安装费用，但在电梯安装过程中，日立杭州公司多次存在拖延推诿的情形。根据合同约定，中佳公司于2011年10月27日将60%提货货款及50%安装费用支付至日立杭州公司帐户，日立杭州公司在2011年11月17日将电梯配件送到中佳公司处，此后，虽经中佳公司多次催促，日立杭州公司却一直以工人紧张、没有时间过来为由，拖至2012年3月才派人前来安装，直至6月才安装完成。中佳公司要求日立杭州公司对拖延安装工期之事给予说法，但催款人员当场就以后期不来维保为由进行威胁，日立杭州公司也一直拒绝道歉。综上，一审法院事实认定错误，故请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人日立杭州公司答辩称：中佳公司拖欠日立杭州公司的电梯货款逾期不付，应承担逾期付款的违约责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间中佳公司向本院提交道歉信一份，欲证明双方当事人在电梯安装过程中发生不愉快的事实。
经质证，日立杭州公司对该证据有异议。
日立杭州公司未向本院提交新的证据。
本院对中佳公司提交的证据作如下认证：该证据与本案缺乏关联性，故对其证据的效力不予确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：中佳公司对其逾期未向日立杭州公司清偿货款的事实并无异议，故中佳公司应支付逾期付款违约金。中佳公司关于日立杭州公司存在拖延安装电梯情形的抗辩意见并不能免除其违约责任的承担。中佳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人浙江中佳科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7426号
原告冯周,男，汉族，1980年7月14日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告冯周与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年12月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人王海旭，被告保险公司代理人赵晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告冯周诉称：2016年10月28日，冯周驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至候饭线85KM+430M处，驶入路南河中，致使该车损坏，构成单方事故。事故车辆在保险公司投有机动车损失保险。要求被告赔偿原告车辆损失等共计15万元。
被告保险公司辩称：一、查清事故车辆在我公司投有合法有效的保险情况下，我公司愿意在保险合同范围内承担保险责任，另外我公司向法院声明，本案涉及保险合同第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司而不是原告。二、事故发生是被保险人应持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明以下案件事实：2016年10月28日，冯周驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省××饭线××处，驶入路南河中，致使该车损坏，构成单方事故，冯周负事故的全部责任。根据原告的申请，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对涉案车辆残值进行评估，2016年11月30日，该评估机构出具商诚价评字（2016）367号，结论为：评估标的在评估基准日的价值为人民币6000元，鉴定费1500元。涉案车辆豫Ｎ×××××号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，保险限额14.0812万元，事故发生在保险期间内。
另查明：涉案车辆在第一受益人丰田汽车金融（中国）有限公司的车贷已结清，实际车主是冯周。
以上事实有原告提供的交通事故证明、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、票据、保险单、鉴定报告书、贷款结清证明等相佐证。
本院认为：保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案系单方事故，涉案车辆在保险公司投保有车辆险，保险标的14.0812万元，保险公司应扣除残值6000元后，在保险标的范围内承担赔偿责任。关于原告主体是否适格。保险单上第一受益人虽是丰田汽车金融（中国）有限公司，但该公司出具有《贷款结清证明》，证明原告车贷已付清，其有权向被告保险公司主张权利。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费，该费用是原告支付的必要的、合理的费用，且被告怠于履行赔偿责任，因此该费用应由被告保险公司承担。综上，原告要求被告保险公司赔付车辆损失的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车辆损失险范围内赔付原告冯周车辆损失费13.4812万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯周其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，鉴定费1500元，合计3150元，原告冯周承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡尊林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2304号
上诉人（原审被告）：颜双海，户籍地址浙江省。
被上诉人（原审原告）：郭运保，户籍地址陕西省汉阴县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第421号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人颜双海未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜双海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2003号
原告周荣艳，1966年10月29日出生，汉族。
被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村民委员会。
负责人崔海龙，主任。
原告周荣艳与被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村民委员会（以下简称店子村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周荣艳到庭参加诉讼，被告店子村委负责人崔海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣艳诉称，原告在本村经营“十里香酒店”一处，被告自2007年至2010年期间在原告的酒店就餐消费，拖欠原告餐饮费共计10468元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告索要欠款，被告以无现款为由拒付，为此，请求法院依法判令被告支付餐饮费10468元并赔偿利息损失。
被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村民委员会应诉后未答辩。
经审理查明，原告周荣艳在其村经营“十里香酒店”一所，2007年至2010年期间，被告店子村委工作人员多次在原告酒店就餐，拖欠餐费10468元，原告持被告经办人员签字的单据及收款单据一张向被告索要餐费，时任店子村支部书记的张兴堂留下该批单据后，未交付餐费，2011年被告店子村委办公室发生火灾事故，将以上单据烧毁。2011年1月28日，原村支部书记张兴堂给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠十里香饭店招待费10468元，壹万零肆佰陆拾捌元正，店子村委，张兴堂，2011.1.28”。同年4月2日，张兴堂与店子村委主任崔海龙给原告出具收款收据一张，内容为：“2007年-2010年5月份餐费10468元，经办张兴堂、崔海龙。”当日，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到十里香酒店收款收据壹张，NO0002763，内容：2007年-2010年5月份餐费壹万零肆佰陆拾捌元整，￥：10468，店子村委，2011.4.2”并加盖：“临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村财务专用章”。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，原告周荣艳与被告店子村委之间订立餐饮服务合同关系，被告店子村委工作人员在原告处就餐，原告为其提供餐饮服务，被告应当履行给付原告餐饮费的义务，虽然被告在原告处每次就餐签字的单据因被告办公室发生火灾烧毁，但经时任村支部书记的张兴堂、主任崔海龙认可该笔债务，并且分别补给原告欠条和收款收据，被告欠原告餐饮费10468元，根据被告店子村委给原告出具的收条，足以证实，原告诉请被告支付餐饮费10468元并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持。被告店子村委负责人崔海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由店子村委自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村民委员会给付原告周荣艳餐饮费人民币10468元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2014年6月18日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月十五日
书记员 王 玉 伦
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第059号
原告寇志华，男，31岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告阴婉如，女，26岁。
原告寇志华与被告阴婉如离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告寇志华及其委托代理人刘万雪到庭参加了诉讼，被告阴婉如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后仅在一起生活到2011年10月即开始分居。原告曾于2013年1月10日向法院起诉离婚，后判决不准原、被告离婚，但双方未能够和好，仍分居生活，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。为此原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，由被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证及原、被告户口薄（复印件）各一份，证明原、被告户籍基本信息。
2、结婚证一份，证明原、被告于2011年7月11日登记结婚。
3、本院（2013）社郊民初字第012号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月29日作出一审判决不准原告寇志华与被告阴婉如离婚。
4、证人刘某某、寇某某、张某某证言各一份，证明主要内容为：原、被告婚后共同生活时间很短即分居生活，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，分居至今。
原告申请证人寇某某、张某某出庭作证，证明内容同证言。
被告未答辩、未举证。
原告提供的证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年7月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，即于2011年10月开始分居生活。原告于2013年1月10日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月29日作出判决不准原告寇志华与被告阴婉如离婚。判决不准离婚后双方未能和好，仍分居生活，期间互不往来。
另查，被告在与原告结婚前即2008年2月27日，被告与其前夫生育一女孩，取名寇梦瑶。被告在与原告结婚后将其女儿的户口登记在原告处，但该女孩一直随被告及被告的母亲生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。双方因家务琐事产生矛盾后即分居生活，原告曾向本院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，期间互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告婚前所生女儿寇梦瑶，系被告婚前所生子女，被告与原告结婚后虽将该女儿的户籍登记在原告处，但其女儿一直随被告及其家人共同生活，故可随被告继续生活，抚养费自理。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告寇志华与被告阴婉如离婚；
二、被告阴婉如婚前所生女儿寇梦瑶随被告阴婉如生活，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年五月二十一日
书记员 马 双
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2104号
原告：邹某某，女，1962年5月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：李某某，男，1963年7月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告邹某某撤诉处理。
本案诉讼费260元，由原告邹某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一五年九月八日
书记员 唐宗会
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00375号
原告：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港三百间**号。
法定代表人：刘宝河，总经理。
被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路*号。
法定代表人：陈强，董事长。
被告：南通熔烨仓储有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路*号。
法定代表人：洪樑，董事长。
原告中交一航局第一工程有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司、南通熔烨仓储有限公司码头建造合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日受理本案，并于2014年12月10日依法作出判决。在上诉期间，原告中交一航局第一工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下款项人民币（以下均为人民币）36230183元，或者查封、扣押被告名下等值的其他财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告中交一航局第一工程有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告江苏熔盛重工有限公司、南通熔烨仓储有限公司银行存款36230183元，或者查封、扣押被告等值的其他财产。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第129号
原告：于某，工人。
被告：李某甲，工人。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2014年5月离家出走，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚，希望原告再给他一次机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告以婚前缺乏了解、婚后无法共同生活为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告相识多年后结婚，且婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邢海燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2485号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：刘燕清，女，1973年12月18日出生，汉族，住永安市，
永安市农村信用合作联社与刘燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初315号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1588元由刘燕清负担。因刘燕清未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘燕清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初315号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3375号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3375号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2485号移送执行人：本院民二庭。被执行人：刘燕清，女，1973年12月18日出生，汉族，住永安市，永安市农村信用合作联社与刘燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初315号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1588元由刘燕清负担。因刘燕清未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘燕清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初315号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3375号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3375号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初430号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年5月14日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人陈某1，男，1995年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省叙永县，现叙永县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年5月14日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告人冯某，男，1994年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市，现宣威市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年5月14日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人汪某，男，1993年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年5月14日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈某、陈某1、冯某、汪某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因4名被告人均认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人陈某、被告人陈某1及其辩护人、被告人冯某、汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、陈某1、冯某、汪某与刘某（已判决）均为“天津天狮”传销组织成员。该传销组织在都江堰市以销售虚构产品为名，要求参加者以缴纳每份产品2800元费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以“家庭”为单位进行管理，采用电话、短信、网络聊天等方式向社会“拉人头”，并以此作为“返利计酬”依据，谋取非法利益，扰乱经济社会秩序。截止2016年5月13日被查获时，都江堰市内参与该传销组织人员已超过30人且层级在3级以上。
被告人陈某、陈某1、冯某、汪某分别担任其所在“家庭”的“家长”，负责对“家庭成员”的生活、学习及纪律等进行管理，现已经达到该传销组织C级别。
被告人陈某、陈某1、冯某、汪某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、陈某1、冯某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过被告人陈某、陈某1、冯某、汪某的供述，证人钟某、刘某、彭某某等人的证言，辨认笔录，情况说明，书证，被告人陈某、陈某1、冯某、汪某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某1、冯某、汪某参与“天津天狮”传销组织，在该组织中承担管理职责的人员，其行为构成组织、领导传销活动罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人陈某、陈某1、冯某、汪某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某、陈某1、冯某、汪某在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人陈某、陈某1、冯某、汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月三日
书记员 任雅婕
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第38号
上诉人（原审原告）刘国富。
上诉人（原审原告）杨昌国。
上诉人（原审原告）杨昌谷。
上诉人（原审原告）杨中孔。
上诉人（原审原告）李光碧。
上诉人（原审原告）杨锡明。
上诉人（原审原告）杨昌平。
上诉人（原审原告）陈济才。
上诉人（原审原告）杨锡安。
上诉人（原审原告）陈青文。
上诉人（原审原告）姚天学。
上诉人（原审原告）陈广勋。
上诉人（原审原告）陈茂远。
上诉人（原审原告）陈可政。
上诉人（原审原告）毛为全。
上诉人（原审原告）毛建文。
上诉人（原审原告）刘成武。
上诉人（原审原告）刘成华。
上诉人（原审原告）毛润泉。
诉讼代表人刘国富。
诉讼代表人杨昌谷。
诉讼代表人陈茂远。
诉讼代表人陈广勋。
委托代理人张正荣。
委托代理人李仁汉。
被上诉人（原审被告）蓬安县相如镇人民政府。住所地四川省蓬安县相如镇红旗路。
法定代表人祝泽民。
委托代理人周里果。
委托代理人张伦。
刘国富等19人因诉蓬安县相如镇人民政府不履行村务公开督查法定职责一案，不服蓬安县人民法院（2014）蓬行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国富等19人的诉讼代表人刘国富、杨昌谷、陈茂远、陈广勋及委托代理人张正荣、李仁汉；被上诉人蓬安县相如镇人民政府的委托代理人周里果、张伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘国富等19人起诉称，相如镇团结村的集体财务，九年不向村民详细公布，村民不可能查证核实。村民多次向上级反映，请求清理集体财务，但政府一推二拖。2013年11月28日，团结村向政府申请，写了请求清查集体财务的请示报告。2014年，在上级督促下公布了近三年的村级财务，村民要求查询。2014年2月28日，村民向政府交了申请清理查询的请示报告，但半年了，政府不作答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第30条之规定，现请法院裁决：1、镇政府应组织人员清理团结村的集体财务；2、镇政府应允许村民推选代表清查集体财务，允许查询财政所等单位拨转到团结村的各种款项，并协助办理接洽手续。
原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第三十条“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）……（三）政府拨付和接受社会捐赠的的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”之规定，村民委员会是公开村级账和接受村民查询的主体。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉要求“镇政府应组织人员清理团结村的集体财务；镇政府应允许村民推选代表清查集体财务，允许查询财政所等单位拨转到团结村的各种款项，并办理接洽手续。”原告的诉讼请求不具体，经依法释明，原告仍未明确其具体诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
刘国富等19人上诉称，相如镇团结村村民委员会九年不公开村集体财务情况，也不对村民的异议予以答复，侵害了村民集体权利和知情权。依据《村民委员会组织法》、《四川省村务公开条例》的相关规定，相如镇团结村村民多次向相如镇政府反映情况，请求依法处理，但相如镇政府始终不予答复，不履行法律法规规定的法定职责。请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人调查核实相如镇团结村2005年至2013年的村社财务情况，责令相如镇团结村依法公开2005年至2013年的村社财务情况；3、判令被上诉人接受村民对村社财务的异议和监督，依法追究有关人员的责任。
被上诉人辩称，被上诉人不是本案适格诉讼主体，上诉人的上诉请求应当驳回。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款、第四款“村民委员会实行村务公开制度”“村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”之规定，村民委员会是村务公开的责任主体。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”以及《四川省村务公开条例》第六条“乡（镇）人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，对村民委员会成员、村务公开监督小组成员进行村务公开业务培训，指导解决村务公开有关异议。”之规定，被上诉人具有村务公开督查的法定职权，是村务公开督查的责任主体。
上诉人认为被上诉人未履行村务公开督查的法定职责，可以依法提起行政诉讼。但上诉人在一审中的诉讼请求与被上诉人的法定职责不一致，且不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，一审法院经释明后裁定驳回起诉是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 熊 东
审 判 员 庄 娟
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋 薇
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第38号上诉人（原审原告）武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组。代表人洪仁文，小组长。上诉人（原审原告）武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组。代表人杨树风，小组长。上诉人（原审原告）武夷山市崇安街道城南村民委员会中五村民小组。代表人谢星平，小组长。上述三上诉人共同委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府。法定代表人徐春晖，市长。委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人翁岚文，男，武夷山市国土资源局地籍科科长。被上诉人（原审第三人）武夷山市公安局。法定代表人李国勇，局长。上诉人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一、中二、中五村民小组不服武夷山市人民法院（2015）武行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，被上诉人武夷山市人民政府于1994年10月27日向武夷山市公安局颁发的武国用（94）字第0226号国有土地使用证，已将讼争土地确定为国有土地。之后，又因换发新证、单位房改、与其他单位对换土地等原因，先后于2000年、2002年、2004年换发为武国用（2000）字第1057号、武国用（2002）字第2181号、武国用（2004）字第0243号国有土地使用证。在武国用（94）字第0226号国有土地使用证未经法定程序被撤销前，上诉人对之后的被上诉人武夷山市人民政府为武夷山市公安局换发国有土地使用证的行为提起行政诉讼，因发证行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格，原审据此裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许秀平审判员张文硕审判员吴良福二〇一五年八月三日书记员黄飙附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初762号
原告：邹小云，女，汉族，住庐山市。
被告：金昶澄（又名金贤斌），男，汉族，住庐山市。
原告邹小云与被告金昶澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告邹小云到庭参加诉讼，被告金昶澄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息（还款之日至履行完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告借款5万元，当场打了借条，约定2014年10月2日还清，利息为1500元。逾期被告只归还原告1万元及利息7000元。余款经原告多次催讨，被告不还，故提起诉讼。
原告为主张其诉讼，向法庭提交了原、被告的身份证、借条1份及催讨信息等证据。
被告金昶澄经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告金昶澄向原告邹小云借款50000元，约定利息为1500元，2014年10月2日归还，并向原告出具借条1张。之后被告归还原告欠款1万元及7千元利息。余款一直未归还。原告在庭审中，放弃要求被告支付利息的诉请。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金昶澄向原告出具借条1份，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款4万元及庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昶澄于本判决生效后十日内归还原告邹小云借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告金昶澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查 伟 华
审判员 陶�明
审判员 查 亚 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 左 秋 霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2813号
申请执行人江苏省某某建设集团有限公司
被执行人徐州市某某置业有限公司
申请执行人江苏省某某建设集团有限公司申请强制执行（2013）鼓民初字第812号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州市某某置业有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某某置业有限公司银行存款二百五十六万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十二月一日
见习书记员 刘 某
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第55号
申请执行人东兰县农村信用合作联社，住所地广西东兰县东兰镇五峰路*****号。
法定代表人王政华，该社理事长。
委托代理人黄红珍，该社职工。
被执行人王雪芹。
原告东兰县农村信用合作联社与被告王雪芹借款合同纠纷一案，本院于2008年10月13日作出的（2008）东民初字第452号民事判决书，判决被告王雪芹于判决生效后10日内偿还原告东兰县农村信用合作联社贷款本金1万元并支付相应利息（利息计算，从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付），负担案件受理费25元。判决生效后，义务人王雪芹没有按期履行义务，权利人东兰县农村信用合作联社于2010年4月28日向本院申请强制执行。因被执行人王雪芹外出务工，家中无可供执行的财产，本案只作执行申请权备案登记。2015年5月5日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2015年5月8日以被执行人王雪芹已自行与该社达成还款协议并已实际履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社提出撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韦 波
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第55号
申请执行人李三妹，退休工人。
被执行人黄勇，农民。
关于李三妹与黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第571号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第571号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向治朝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2684号
上诉人（原审被告）贾某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，个体户。
原审被告解某某，女，汉族，无业。
上诉人贾某某与被上诉人李某某、原审被告解某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初4115号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 超
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初2号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名小马某甲、胖辉，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月9日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2011年8月9日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审；2012年8月23日因违反取保候审规定被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2015年6月9日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人马某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李晓东出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2008年7月份，被害人董某乙夯开车陷在沈丘县卞路口乡马楼村西一桥上，被告人马某甲伙同马某甲（马大辉，已判刑）、马超（在逃）等人将车扣下，又联系马孟杰（已判刑）到场，以修桥为名向被害人索要八千元，被害人最后拿出3500元才将车开走。被告人马某甲、马孟杰、马某甲（大马某甲）、马超等人将3500元挥霍。
2009年4月7日，被害人韩某和钱某乙驾驶翻斗车行至高山店村时，被告人马某甲、马小刚（已判刑）、马永华（另案处理）以碰住他们的车为由将被害人拦下，并索要钱财，双方发生厮打，事后被害人一方拿出23600元才了结此事。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、同案人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成敲诈勒索罪。请求依法惩处。
被告人马某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，
2008年7月份，沈丘县卞路口乡董营村村民董某乙夯开车经过沈丘县卞路口乡马楼村时，车辆陷入该村西一桥上，被告人马某甲伙同马某甲（马大辉，已判刑）、马超（在逃）等人将车扣下，又联系该村干部马孟杰（已判刑）到场，以修桥为名向董某乙夯索要8000元，董某乙夯最后拿出3500元才将车开走。被告人马某甲、马孟杰、马某甲（马大辉）、马超等人将3500元挥霍。案发后，被害人董某乙夯对被告人马某甲表示谅解。
2009年4月7日，郸城县秋渠乡村民韩某和钱某乙驾驶翻斗车行至沈丘县高山店村时，被告人马某甲、马小刚（已判刑）、马永华（另案处理）以碰住他们的车为由将被害人拦下，并索要钱财，双方发生厮打。经鉴定马永华所受伤为轻微伤（偏重），事后被害人一方拿出23600元赔偿马永华才了结此事。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马孟杰、马小刚、马某甲（马大辉）等人的供述、被害人董某乙夯、韩某、钱某乙等人的陈述、证人马某乙、马某丙、董某甲、王某、马某丁、钱某甲、苏某、李某等人的证言、法医鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、协议书、谅解书、在逃人员信息表、发破案报告、被告人马某甲的到案经过、沈丘县人民法院（2011）沈刑少初字第49号刑事判决书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一六年三月三十日
书记员 周抗抗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6230号
罪犯廖思炭，男，1972年2月21日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1997年7月15日作出（1997）韶中法刑初字第57号刑事判决，以被告人廖思炭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1997年10月27日以（1997）粤高法刑核字第285号裁定，核准判处罪犯廖思炭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯廖思炭死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年；2008年8月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖思炭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖思炭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2014年8月7日因教育检查每月一歌不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖思炭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖思炭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执450号
申请执行人:马桂仁，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人王恩国，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人滕墩军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人马桂仁与被执行人王恩国、滕墩军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年12月15日作出的（2016）黑8102民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭占兴于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执450号申请执行人:马桂仁，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人王恩国，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人滕墩军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人马桂仁与被执行人王恩国、滕墩军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年12月15日作出的（2016）黑8102民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭占兴于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十五日书 记 员  付乾坤