沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00926号
上诉人（原审被告）康平县康平镇高家村村民委员会
法定代表人高百良，系村主任。
委托代理人凌志军，系辽华禹律师事务所律师。
委托代理人谭巍，系辽华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠厚
委托代理人刘瑞，男，汉族
委托代理人刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文发
被上诉人（原审被告）康平县康平镇人民政府法定代表人刘洪辉，系镇长。
上诉人康平县康平镇高家村村民委员会（以下称高家村委会）因与刘忠厚、李文发、康平县康平镇人民政府（以下称康平镇政府）健康权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2011）康民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘忠厚在原审法院诉称，康平县三台子煤矿有限公司家属区“工业广场”和家属区后边的26亩土地，本是康平县三台子煤矿已经办理了国有土地使用权证的土地，高家村委会历经四年诉讼讨要这两块土地，均被人民法院驳回。今年5月14日，高家村委会指派李文发驾驶拖拉机强占家属区后边的26亩土地，我经康平县三台子煤矿有限公司指派，阻拦占地过程中，被李文发驾驶的拖拉机碰伤，致左手大拇指完全缺失，身上多处受伤，后住院治疗。在此期间，康平镇政府派人多次宣称争议地块归属高家村，是致使此事故发生的重要原因。所以我向法院起诉，要求被告赔偿医疗费30418.26元、误工费27065．25元、护理费690.3元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、残疾赔偿金70852元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费925元，合计151450．81元。
李文发在原审法院辩称，2011年5月14日齐景春、刘振雇佣我耕种高家村分给齐景春和刘振的位于康平县高家煤矿家属楼北的耕地，我驾驶手扶拖拉机到所需耕种的地块正常耕种，当拖拉机快到地头时，刘忠厚向拖拉机走来，看到刘忠厚过来我就将拖拉机停下，这时刘忠厚伸手就拽拖拉机的皮带，造成刘忠厚受伤。当时拖拉机处于停止状态即非行驶状态，刘忠厚的受伤是由于其故意造成的，是自己的行为造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第27条、第25条及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第9条的规定，我不承担任何责任。请求法院驳回刘忠厚全部诉讼请求。
高家村委会在原审法院辩称，对赔偿要求及数额不承担任何责任，不赔偿任何损失。刘忠厚受伤与我方没有因果关系，请法院驳回刘忠厚对我村起诉的诉讼请求。理由：1．此争议地26亩土地已经由康平县人民政府于2011年5月5日作出决定，证明该争议地块从决定下发之日起退还给高家村耕种和使用。决定下达后本村召开村委会决议，决定将该争议地块分给本村原没有口粮田的村民齐景春和刘振。2011年5月14日齐景春和刘振雇佣李文发去现场耕种时，还没到耕种地块时，在路边造成此事故。李文发的车处于停止状态，而刘忠厚去该争议地是属于违法在先，刘忠厚无权制止二位村民使用土地，所以刘忠厚受伤是自己行为导致，与我村无关，刘忠厚受伤的事实与我村也无关。李文发去耕地是为二农户去种地，不是为我村种地，其行为未受我村指派，也未受我村雇用，就碰车事实，我村也不承担责任。综上请法院驳回刘忠厚诉讼请求。
康平镇政府原审法院辩称，刘忠厚诉我单位是主体错误，我方不是侵权人，也不是产权单位，对于原告的人身损害后果没有任何过错，故法院应驳回刘忠厚对我方的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年5月6日，高家村委会将与康平县三台子煤矿有限公司存在土地权属争议的地块，发包给本村村民刘振、齐景春耕种。并于2011年5月14日雇佣李文发驾驶拖拉机强行耕种该争议土地。刘忠厚在阻拦李文发驾驶手扶拖拉机耕种争议土地过程中，被李文发驾驶的拖拉机碰伤，致左手拇、中、环指离断伤。先后在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院、康平县人民医院住院治疗16天，花医疗费30414.26元。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
以上事实，有双方的陈述及刘忠厚提供的公安卷宗中刘贵、陈文才、杜广军的询问笔录各一份、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费收据、伤残鉴定结论书及鉴定费收据、授权委托书一份、康平县规划和国土资源局文件关于康平县康平镇高家窝堡村确权申请的答复意见、国有土地使用权证及图纸、康平县人民政府的通知、高家村委会提供的康平县人民政府关于三台子煤矿与康平镇高家村土地纠纷问题处理决定、康平镇人民政府于2011年5月31日作出的《通知》一份、证人刘谦的证人证言、证人刘振的证人证言、证人郑淑芝的证人证言、证人罗春雨的证人证言、村委会会议记录一份等证据在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权。当身体遭受侵害时，有权向侵权人要求赔偿，但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案刘忠厚因李文发的侵权行为使其身体受到伤害，有权获得应有赔偿。刘忠厚在阻拦李文发驾驶手扶拖拉机耕种争议土地过程中，被李文发驾驶的拖拉机碰伤，刘忠厚也存在一定过错，因此可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。高家村委会将存在争议的土地发包给本村村民进行耕种的行为，是导致此伤害事件发生的主要原因，且实际侵权人李文发也是受高家村委会的雇佣。在从事耕种行为的过程中，给他人造成损害，故高家村委会应对刘忠厚的损失承担相应的赔偿责任。综合考虑案发原因及双方当事人的过错程度，确定为80%的赔偿责任。刘忠厚在明知或应知用手直接拉拽拖拉机皮带的行为会给自己造成伤害的后果，仍为之的行为，存在过失，故刘忠厚本人对损害结果的发生也应承担相应的责任即20%的赔偿责任。关于刘忠厚要求的误工费问题，其虽是退休工人，但其提供的营业执照可以证明，刘忠厚从1999年至今一直经营副食品商店，故其误工费标准应比照同行业平均工资标准确定。根据其伤情及工作性质，对误工时间确定为6个月为宜，故误工费合计14121.37元（即28635元／年÷365天x180天）。关于刘忠厚要求的残疾赔偿金问题，因刘忠厚系城镇户口，于2012年4月20日被评定为九级伤残，此时，其已年满69周岁，故其残疾赔偿金应按辽宁省2012年度城镇居民人均可支配收入计算11年［20-（69-60）］即45027.40元（20467元／年x11年x20%）。关于刘忠厚要求的精神损害赔偿金20000元，因其被评定为九级伤残，其自身对损害的发生存在一定过错，故综合考虑高家村委会承担责任的经济能力和当地生活水平等确定，刘忠厚精神损害抚慰金为5000元。关于刘忠厚要求的护理费690.3元、住院伙食补助费费500、交通费1000元、鉴定费925元，不违反法律规定和相关标准，予以支持。以上损失共计97678.33元（其中包括：医疗费30414．26元、误工费14121．37元、残疾赔偿金45027．40元、精神损害抚慰金5000元、护理费690.3元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、鉴定费925元）。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告康平县康平镇高家村村民委员会赔偿原告刘忠厚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币78142.66元（97678.33x80%），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告刘忠厚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由原告刘忠厚负担300元，被告康平县康平镇高家村村民委员会负担1203元。
宣判后，上诉人高家村委会不服，以本案争议土地权属明确，上诉人将土地发包给齐景春、刘振耕种无任何过错。被上诉人刘忠厚对自己伤害后果，认为是故意行为，并非过失行为，李文发驾驶拖拉机碰伤缺乏证据，故村委会不应承担责任为由，上诉至本院。
被上诉人刘忠厚辩称，本案高家村委会将存在争议的土地“发包”给本村村民是引发事故的全部原因，由此，高家村委会应对产生的后果，承担赔偿责任。高家村委会提供的康平县《关于三台子煤矿与康平镇高家村土地纠纷问题处理决定》不应成为定案依据。故同意原审法院判决。
本院认为，原审法院认定事实不清，遗漏当事人，应发回重审。本案争议焦点为被上诉人刘忠厚的伤如何形成，承担责任的主体问题。造成本起事故的起因是耕种争议土地不假，但关键在于高家村委会将存在争议的土地发包给本村村民刘振、齐景春（已故），由刘振、齐景春雇佣李文发种地，李文发与刘忠厚争执过程中，至刘忠厚受伤。康平县公安局不予立案通知书、询问笔录、证人证言、庭审笔录均可以证实。高家村委会否认雇佣李文发，刘振、郑淑芝（齐景春之妻）承认是其两家雇佣李文发，李文发亦认可。故应列刘振、齐景春的法定继承人为本案当事人，不应做为证人出庭。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2011）康民初字第1067号民事判决民事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重审。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 赫