浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾。
被告：乐清市博润电器有限公司。
法定代表人：程天飞。
被告：上海工控集团有限公司。
法定代表人：胡永光。
被告：新宸宜（上海）实业发展有限公司。
法定代表人：郑宗衍。
被告：郑宗衍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行为与被告乐清市博润电器有限公司（以下简称博润公司）、上海工控集团有限公司（以下简称上海工控）、新宸宜（上海）实业发展有限公司（以下简称新宸宜公司）、郑宗衍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告新宸宜公司所有的坐落于上海市宝山区萧云路558号1-5幢的房产（房地产权证号：宝2008012632，保全金额以1100万元为限）予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵蓓蕾、周旭蕾到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，上海工控、新晨宜公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号为ZB9012201300000221、ZB9012201300000222），约定所担保的主合同均为债务人即博润公司与债权人即原告在2013年8月30日至2016年8月30日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权均为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额分别不超过人民币1100万元、1100万元；连带保证范围均为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2013年8月30日，郑宗衍与原告签订了一份《保证合同》（编号为YB9012201328060201），约定所担保的主合同为债务人即博润公司与债权人即原告在2013年8月30日签署的《流动资金借款合同》（编号：90122013280602）；约定被担保的主债权为债权人在上述《流动资金借款合同》中向债务人提供的金额为人民币1000万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2013年8月30日，博润公司因重组新宸宜（上海）实业发展有限公司对普金电器有限公司的担保需要与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122013280602），合同约定：借款金额为1000万元；借款期限为自2013年8月30日起至2014年8月30日止；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，即签署本合同时年利率为6%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。如借款人发生未按合同约定支付利息，贷款人有权宣告借款合同提前到期，要求借款人偿付借款本息。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告按协议约定向博润公司发放了人民币1000万元贷款。博润公司在合同履行期内，未按合同约定按时支付利息，原告根据上述合同有关约定，要求尚未到期的上述《流动资金借款合同》立即到期，并要求博润公司立即偿还借款本金1000万元及利息、逾期利息、复利，同时要求上海工控、新晨宜公司、郑宗衍为上述款项承担连带保证责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告博润公司支付原告借款本金人民币1000万元及利息（利息暂算至2014年4月3日止为人民币315640.07元；逾期利息自2014年4月4日起至实际支付之日止，按年利率9%计算；复利按逾期利率计息）；2、上海工控、新晨宜公司、郑宗衍对第一项的款项分别在人民币1100万、1100万、1000万的最高限额内承担连带保证责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明被告博润公司与原告签订借款合同及原告已向被告博润公司发放了1000万贷款的事实；
3、保证合同编号：ZB9012201300000222，证明被告上海工控为被告博润公司向原告的借款提供最高额为1100万元的连带责任保证的事实；
4、《保证合同》编号：ZB9012201300000221，证明被告新宸宜公司为被告博润公司向原告的借款提供最高额为1000万元的连带责任保证的事实；
5、保证合同编号：YB9012201328060201，证明被告郑宗衍为被告博润公司向原告的借款提供最高额为1000万元的连带责任保证的事实；
6、欠息清单，证明被告博润公司逾期支付利息的事实；
7、借款合同提前到期通知书，证明原告向被告博润公司告知借款合同提前到期的事实。
四被告未做答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因四被告未到庭应诉，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月30日，上海工控、新晨宜公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号为ZB9012201300000221、ZB9012201300000222），约定所担保的主合同均为债务人即博润公司与债权人即原告在2013年8月30日至2016年8月30日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权均为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额分别不超过人民币1100万元、1100万元；连带保证范围均为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2013年8月30日，郑宗衍与原告签订了一份《保证合同》（编号为YB9012201328060201），约定所担保的主合同为债务人即博润公司与债权人即原告在2013年8月30日签署的《流动资金借款合同》（编号：90122013280602）；约定被担保的主债权为债权人在上述《流动资金借款合同》中向债务人提供的金额为人民币1000万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2013年8月30日，博润公司因重组新宸宜（上海）实业发展有限公司对普金电器有限公司的担保需要与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122013280602），合同约定：借款金额为1000万元；借款期限为自2013年8月30日起至2014年8月30日止；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，即签署本合同时年利率为6%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。如借款人发生未按合同约定支付利息，贷款人有权宣告借款合同提前到期，要求借款人偿付借款本息。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告按协议约定向博润公司发放了人民币1000万元贷款。博润公司借款后，仅支付利息至2013年9月20日，同年12月21日支付利息13488.44元，此后不再支付利息，原告遂诉至本院要求博润公司立即偿还借款本金1000万元及利息、逾期利息、复利，截止2014年4月3日，被告博润公司尚欠原告借款本金1000万元，利息315640.07元。
本院认为：原告与被告博润公司签订的借款合同，及原告与被告上海工控、新宸宜公司、郑宗衍签订的最高额保证合同及保证合同，均系合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告博润公司未按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，原告要求自起诉之日宣告借款合同提前到期并被告偿付借款本金、借款期内利息、复利、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告博润公司未能偿付到期债务，保证人上海工控、新晨宜公司、郑宗衍应在各自的保证范围内向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告博润公司追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市博润电器有限公司应偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1000万元及利息（2014年4月3日止利息为315640.07元；逾期利息以借款本金1000万元加期内利息315640.07元为计息本金自2014年4月4日起按年利率9%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告上海工控集团有限公司对上述第一项债务在最高额1100万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江大江非晶变压器有限公司追偿；
三、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司对上述第一项债务在最高额1100万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江大江非晶变压器有限公司追偿；
四、被告郑宗衍对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江大江非晶变压器有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83694元，财产保全费5000元，合计88694元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁静静