wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初987号
原告：崔海水，男，汉族，1967年6月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：秦仁，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地安徽省芜湖县。
被告：崔红霞，女，汉族，1974年12月8日出生，住所地安徽省芜湖县。
原告崔海水与被告秦仁、崔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1656号原告：杨合有，男，汉族，1961年7月9日生，住广丰县，被告：陈勇，男，汉族，1952年10月18日生，住南昌市西湖区，原告杨合有诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨合有、被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨合有诉称：原告与被告因曾经生意往来而熟悉，2008年1月27日在南昌市站前路国恩宾馆，被告向原告出具借条，借款人民币2万元，借款后原告曾多次催要，但被告至今未还。原告为维护合法利益，向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：钱收到了，但是钱是拿来请托办事的。实际费用超出了请托办事的费用。原告杨合有向本院提交了如下证据：借条一张，证明2008年1月27日被告向原告借款2万元并出具了借条一份。被告ＸＸ未向法院提交证据。经审理查明，2008年1月7日，被告陈勇向杨合有出具一张借条，借条载明：“借条，今借到杨合有人民币贰万元整，此据，今借人：陈勇，2008年1月7日。”据此，原告给付被告现金2万元。后原告多次向被告要求返还借款，被告均未予以偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告身份证、借条及庭审笔录等证据在案证实。本院�为，被告陈勇违反合同约定，逾期向原告偿还借款是酿成本起纠纷的原因，应承担违约责任。原告向本院主张要求被告偿还借款本金于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨合有借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的利息。本案由原告预交的案件受理费300元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴 非人民陪审�彭至萍人民陪审员  周美珍二〇一六年二月二十五日书 记 员  郭霏霏速记员谭丽颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第847号
申请执行人郭玉祥，男，1967年4月23日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张悦，男，1984年9月10日生，汉族，
申请执行人郭玉祥与被执行人张悦健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出（2014）宁民初字第3671号判决，判决内容如下：被告张悦于本判决生效后立即赔偿原告郭玉祥医疗费人民币2628.05元、误工费656.64元、护理费434.36元、伙食补助费400元，以上合计人民币4119.05元。一审案件受理费500元，由被告张悦负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及其可供执行财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出（2014）宁民初字第3671号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00451号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年10月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市蚌山区。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月25日被蚌埠市公安局决定取保候审。
辩护人朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年9月22日13时50分左右，被告人朱某无证驾驶普通两轮摩托车（悬挂号牌为皖C×××××，使用号牌为其他机动车号牌）沿朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为256mg／l00ml。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到143mg／l00ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、光盘、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，认为被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，社会危险性小，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年9月22日13时50分左右，被告人朱某无证驾驶普通两轮摩托车（悬挂号牌为皖C×××××，使用号牌为其他机动车号牌）沿朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为256mg／l00ml。随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到143mg／l00ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、查获经过、公安综合查询系统结果单、普通摩托车皖C×××××车辆查询信息、呼气式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人身安全检查笔录，安徽天平司法鉴定所关于朱某的血样乙醇检验报告，光盘，照片，证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某无证驾驶悬挂其他机动车号牌的两轮摩托车，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蚌山刑初字第00451号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人朱某，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，农民，住所地蚌埠市蚌山区。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月25日被蚌埠市公安局决定取保候审。辩护人朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年9月22日13时50分左右，被告人朱某无证驾驶普通两轮摩托车（悬挂号牌为皖C×××××，使用号牌为其他机动车号牌）沿朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为256mg／l00ml。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到143mg／l00ml。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、光盘、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，认为被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，社会危险性小，建议适用缓刑。经审理查明：2015年9月22日13时50分左右，被告人朱某无证驾驶普通两轮摩托车（悬挂号牌为皖C×××××，使用号牌为其他机动车号牌）沿朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为256mg／l00ml。随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到143mg／l00ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、查获经过、公安综合查询系统结果单、普通摩托车皖C×××××车辆查询信息、呼气式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人身安全检查笔录，安徽天平司法鉴定所关于朱某的血样乙醇检验报告，光盘，照片，证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某无证驾驶悬挂其他机动车号牌的两轮摩托车，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇一五年十二月二十九日书记员 谷雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执346号
申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行，住址东明县。
法定代表人张建峰，行长。
被执行人荆慧田，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行与被执行人荆慧田信用卡纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2377号民事判决书所确定的义务，被执行人荆慧田偿还申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行本金及利息、滞纳金6122.02元以及2016年8月11日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，对本院财产状况调查情况予以认可，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2377号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执346号申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行，住址东明县。法定代表人张建峰，行长。被执行人荆慧田，女，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行与被执行人荆慧田信用卡纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2377号民事判决书所确定的义务，被执行人荆慧田偿还申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行本金及利息、滞纳金6122.02元以及2016年8月11日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，对本院财产状况调查情况予以认可，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2377号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十三日书 记 员  逯俊芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第798号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人孙庆柯。
被申请执行人张金梅。
申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行苍金计生征字（2015）第4028号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月1日作出苍金计征字（2015）第4028号行政征收决定，并于2015年3月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费45456元。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月1日作出的苍金计生征字（2015）第4028号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第223号
原告：郭某。
被告：潘某。
原告郭某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年9月12向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市新河镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。被告于2011年9月份离家出走，至今下落不明。故现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、温岭市新河镇北城居居民委员会出具的证明一份，用以证明被告潘某于2011年9月离家出走，至今下落不明的事实。
被告潘某未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。对原告提交证据2，本院经审查认为，居委会系居民自治组织，其对居民的婚姻生活情况不具备直接的感观，对所要证明的对象缺乏证明力，故对该证据本院不予采信。
经审理，本院确认案件事实如下：
原告郭某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已具有一定的夫妻感情，现原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔡敏艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5046号
原告杨东森，男，汉族，1982年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张兴虎，男，汉族，1972年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
二原告委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告雷金花，女，汉族，现年80岁，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李明香，女，汉族，现年45岁，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张婷，女，汉族，现年22岁，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某，男，汉族，现年13岁，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年10月27日立案受理了原告杨东森与被告雷金花、李明香、张婷、张某追偿权纠纷一案中，在审理过程中因被告李明香及子女张婷、张某下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，原告杨东森、张兴虎既无法提供被告李明香的准确地址又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费609元（已减半收取），退还原告杨东森、张兴虎。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02358号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子霞，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人王子霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01130号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5620号
原告：徐伟波，男，1987年10月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：李西君，男，1975年9月11日出生，汉族，住仙居县。
原告徐伟波诉被告李西君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告徐伟波于9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟波申请撤回对被告李西君的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟波撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 成霓霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第967号
原告：张某。
被告：许某某。
本院在审理原告张某与被告许某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张某以已与被告许某某协议离婚为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李兆甲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0744号
原告陈某某，女，汉族，1991年5月24日生。
委托代理人李德华，北京市XX（南通）律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1987年4月24日生。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李德华到庭参加到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，双方在工作中相识并恋爱，于2011年4月11日生一女，同年6月3日登记结婚。因婚后双方脾气性格、生活方式差异经常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初在工作中相识并相恋，2011年4月11日生一女陈朵，同年6月3日在南通市港闸区民政局领取结婚证结婚。婚后双方因性格及生活方式差异经常发生矛盾，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。双方婚前感情基础较好，婚后虽因性格差异、生活习惯发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻间相处难免会发生矛盾，双方应当各自反省自己的言行。在今后的生活中，只要双方均以家庭为重、相互体谅、共同照顾幼女，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一三年十月二十四日
书记员 李媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1283号
申请执行人徐秀英，女，1944年8月14日生，汉族，哈尔滨轻型机械厂退休干部，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江大富华经贸集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路大发市场22-4号。
法定代表人于泓，男，职务总经理。
申请执行人徐秀英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3796号民事判决书，申请执行黑龙江大富华经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人借款本金48400万元及利息、案件受理费1050元、执行费626元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3796号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王婷婷
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第25号
申请复议人：卢德星。
申请执行人：刘开顺。
被执行人：张玉芬。
申请复议人卢德星不服平原县人民法院（2011）平法执字第176号、（2011）平法执字第176-8号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年7月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人刘开顺与被执行人张玉芬公证债权文书纠纷一案，平原县人民法院作出了查封被执行人张玉芬之子张立峰名下编号为3-1-3#4建设用地规划许可证及建设工程规划许可证登记的房产并对其进行评估拍卖的执行行为，复议人卢德星不服，向平原县人民法院提出异议，平原县人民法院依法驳回了复议申请人的申请。
平原县人民法院认为，异议人卢德星已经向平原县人民法院提起异议之诉的救济途径，又同时对执行行为提出异议，属于执行异议和案外人异议的竞合，应按首先选择救济途径进行，在该救济途径完结后允许通过另一种途径寻求救济，故其要求撤销（2011）平法执字第176号民事裁定书理由不成立，驳回了异议人卢德星的异议请求。
异议人卢德星不服，向本院申请复议，称：复议申请人卢德星已购买并使用平原县人民法院查封的编号为3-1-3#4建设用地规划许可证及建设工程规划许可证登记的房产，并已实际占有，平原县人民法院做出的执行行为不合法。
本院查明，平原县人民法院查封的编号为3-1-3#4建设用地规划许可证及建设工程规划许可证登记的房产，系张立峰所有的“小产权房”，且该房产于2010年10月16日已转让给复议申请人卢德星，并由其实际占有使用至今。
本院认为，平原县人民法院查封的编号为3-1-3#4建设用地规划许可证及建设工程规划许可证登记的房产，系张立峰所有的“小产权房”，平原县人民法院直接认定该房产为张玉芬家庭共有财产证据不足，且该房产于2010年10月16日已转让给复议申请人卢德星（有付款凭证及房屋买卖合同），并由其实际占有使用至今。故平原县人民法院作出的查封该房产并对其进行评估拍卖的执行行为不当，且平原县人民法院对该案无管辖权。本院已做出了（2014）德中执督字第4号纠正执行令已责令平原县人民法院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
撤销平原县人民法院作出的（2011）平法执字第176号、（2011）平法执字第176-8号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年八月十一日
书记员 白浩然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第455号
上诉人（原审原告）王世帆。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）蔡旺。
被上诉人（原审被告）刘征。
上诉人王世帆因健康权同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人王世帆于2014年8月8日以上诉人与三被上诉人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王世帆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王世帆撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王世帆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一四年八月八日
书记员 唐彬皓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1988号
原告：何旭东。
被告：贺兰杰，成年。
本院在审理原告何旭东与被告贺兰杰健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告何旭东撤回对被告贺兰杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何旭东负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月三日
代书记员 张丽丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第15号
原告于广栋，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
被告王艳波，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告于广栋与被告王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于广栋到庭参加诉讼，被告王艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于广栋诉称，2009年，原告借给被告人民币30，000.00元，此款系原告以自己名义为被告在银行贷款，贷款到期后，被告没有替原告偿还银行贷款。被告为原告出具一份金额为人民币30，000.00元的欠据，并由韩经明在欠条上签字，此款原告多次向被告催要，但被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金人民币30，000.00元、利息人民币15，000.00元，并由被告负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告王艳波未应诉、未答辩。
原告于广栋为证明自己的主张向本院提供如下证据：
欠据（原件）一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，因被告王艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王艳波放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告王艳波未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2009年，原告替被告在银行贷款人民币30，000.00元，被告为原告出具一份金额为人民币30，000.00元的欠据，韩经明在欠据中的中保人处签字，但欠据未约定还款日期及月利率。原告虽多次向被告催要欠款，但被告至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应依约定向债权人原告履行还款义务，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利，故本院对原告要求被告给付借款本金人民币30，000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳波于本判决生效之日起三日内给付原告于广栋借款本金人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费175.00元，减半收取87.500元，由被告王艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈卓
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第848号
原告：李建芳，女，汉族，1973年3月1日生。
被告：木洛石体，男，彝族，1973年8月26日生。
本院在审理原告李建芳诉被告木洛石体买卖合同纠纷一案中，原告李建芳于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，依法予以免交。
审判员 胡明东
二〇一五年十月一日
书记员 李浩浩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00030号
原告王卫明，男，1970年4月28日生，汉族，居民。
被告户县草堂镇三府村村民委员会。
法定代表人戴遵会，系该村村委会主任。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
原告王卫明诉被告户县草堂镇三府村村民委员会（以下简称三府村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王卫明与被告三府村委会之法定代表人戴遵会及其委托代理人张宏权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫明诉称：2009年被告承包江苏江都建设工程有限公司西安第一分公司（江都西安分公司）位于户县草堂基地西安加速器厂建设工程的土方工程，被告雇佣我的挖掘机施工，约定每方3元，每小时350元。我从2009年施工至2012年10月，施工土方为250000方，施工时间为945小时，被告仅给付我工程款120000元，下欠577000元至今未付。现请求判令被告给付我工程款577000元。
原告王卫明为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人杜念念书面证言，该证言证明证人介绍原告认识了被告，并口头协议每方土3元，台班费每小时350元，挖掘机司机赵波吃住在穆军会家，工资由原告支付。该证人出庭证明原告的挖掘机是其介绍给穆军会的，并认为穆军会作为三府村一组组长可以代表被告，故原告的挖掘机是给被告干活。
被告三府村委会称证人证言仅能证明证人介绍原告的挖掘机干活，不能证明穆军会可以代表被告，也不能证明原告给被告干活。
2、江都西安分公司出具的施工图纸一份，该施工图纸记载有原告挖掘机的施工量为220000方，820小时，在该施工图纸上注明有“王卫明和江都无合同关系”“此证明为双方当时土方施工依据，与公司正式结算无关”。证明其施工工程量。
被告三府村委会对该证据真实性没有异议，但认为该证据已注明“王卫明和江都无合同关系”，故不能证明原告的工程量。
3、证人赵波的书面证言，证明其系原告挖掘机的司机，操作原告的挖掘机在户县草堂基地西安加速器厂进行土方施工，工地上的事务由其与村上及江都西安分公司。
被告三府村委会以证人赵波未出庭为由，对该证言的真实性提出异议。
被告三府村委会辩称：2009年我村委会从江都西安分公司处承揽位于户县草堂基地西安加速器厂建设工程的土方工程后，将土方工程交给本村村民施工，工程款及机械费均已支付给本村村民。我村委会与原告没有雇佣关系，原告亦未从我村委会领取过工程款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告三府村委会为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、穆军会领条七份，证明穆军会从2009年1月6日至2011年11月10日分7次领取机械费2150000元。
原告王卫明对该证据真实性无异议，但称不能证明是挖掘机的费用。
2、穆军会2012年3月8日出具的借条一份，证明穆军会借款100000元，机械费已全部付清。
原告王卫明对该证据以不能确认系穆军会本人出具为由，真实性不予认可。
3、证人关卫涛的书面证言，证明穆军会与其协商，其为200型日立红色挖掘机加油，穆军会多次逾期付款，至今大部分油款未付。
原告王卫明以证人关卫涛未出庭为由，对该证言的真实性提出异议。
4、赵波出具的欠条两份，该两份欠条均载明：“木军会（穆军会）加速器日立挖掘机加油欠款……”，证明原告的挖掘机是以穆军会的名义施工的。
原告王卫明对该证据真实性没有异议，但称仅称加油款应由被告承担。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提交的证据1因被告否认，且穆军会并非被告成员，亦未有相关证据证明穆军会获得被告的授权，故对证人杜念念关于穆军会代表被告，原告的挖掘机给被告干活的证言不予认定。证据2因该证据系项目发包方出具的，被告虽有异议，但未提供相关证据，故对该证据予以认定，可以证明原告的施工量。证据3因被告否认，证人未出庭，故对该证言真实性本院不予认定。
对被告提交的证据1，因原告没有异议，故对该领条予以认定。证据2对该借据因穆军会未出庭，真实性无法认定，故对该证据不予认定。证据3因被告否认，证人未出庭，故对该证言真实性本院不予认定。证据4因原告没有实质异议，故对该证据予以认定，可认定原告以穆军会名义施工。
结合以上证据，本案确认的事实如下：
2009年被告承包江都西安分公司位于户县草堂基地西安加速器厂建设工程的土方工程，被告将承包的工程分包给该村村民，被告村一组组长穆军会个人亦承包了部分工程。穆军会承包工程后，使用原告的日立200型挖掘机施工，施工工程量为220000方，820小时。施工结束后，穆军会从被告处领取机械费2150000元，穆军会给付原告工程款120000元，剩余工程款穆军会至今未向原告支付。2014年12月16日原告以被告雇佣其施工为由将江都西安分公司及被告诉至本院，要求给付其工程款600000元。审理中，原告申请撤回对江都西安分公司的起诉，原告变更诉讼请求，要求被告给付其工程款577000元。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告称被告雇佣其挖掘机施工，因被告予以否认，且原告以穆军会名义施工，并一直与穆军会协商、结算，并从穆军会处领取了部分工程款，故原告未能提供证据证明其与被告的雇佣关系，对其要求被告给付工程款诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王卫明要求被告户县草堂镇三府村村民委员会给付其工程款577000元的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，由原告王卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 刘壮举
二〇一五年六月一日
书 记 员 王亚萍
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00573-1号
申请执行人康耀儒。
被执行人朱济南。
申请执行人康耀儒与被执行人朱济南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂安陆民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康耀儒于2014年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人朱济南无财产可供执行。本案债权42600元，已执行0元，债权余额为42600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人康耀儒在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 袁以俊
审判员 胡柏松
审判员 易秋霞
二〇一五年三月十六日
书记员 吴志华
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00051号
申请执行人：林么梅
被执行人：韩芳
本院在执行申请执行人林么梅与被执行人韩芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳江民初字第00045号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳江民初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一四年五月十日
书记员 孙 卓
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第441-1号
申请执行人张旭林，男，汉族，农民。
申请执行人刘金生，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第290号民事判决书，责令被执行人刘金生在规定的时间内履行给付义务，，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2494号
原告：曾勇辉，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐志强，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谌业飞，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告曾勇辉诉徐志强、谌业飞民间借贷纠纷一案过程中，因原告无法提供被告的确切地址。现原告自愿申请撤回对被告徐志强、谌业飞起诉，请贵院予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曾勇辉负担。
审判员 何建新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘娟娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1169号
原告康华国，农民。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告康健平，农民。
原告康华国诉被告康健平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康华国及其委托代理人邓晟坪、被告康健平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康华国诉称，1、请求判令被告赔偿打伤原告的经济损失24470.71元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告康健平辩称，原告诉状所述与事实不符，事实是原告欠我修路钱1000元，2016年4月10日上午10时许，我碰见原告，问他要钱，他不但不还钱，口气还蛮大，并把我苹果6手机打到地上，我就打了他一个耳光，原告及其老婆围攻我，双方发生纠纷。后村民来扯界，我开车走，原告拖我的车，我的车门把他挂到了，我和村干部把他送到衡东县中医院检查治疗，在中医院检查了没事，原告又跑到衡阳市附一医院检查治疗，在衡阳市附一医院检查了也没事。我只打了原告一个耳光，因此我只承担原告在衡东中医院的治疗费用，衡阳市附属一医院的治疗费用与我无关，我不承担。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告认为原告拖欠其修路款1000元。2016年4月10日上午10时许，被告开车碰见原告，便要求原告归还欠款，双方言语不和，发生纠纷，被告打了原告一个耳光，原告及其老婆都上来抓被告，原告用竹棍子砸被告的车，后被周边村民拉开，被告开车离开，原告阻碍被告离开，被告的车门挂到了原告，被告和村干部把原告送到衡东县中医院检查治疗。原告在衡东县中医院共住院3天，支付门诊费294.7元，住院检查治疗费2169.85元，其中门诊费252元、住院治疗费中500元由被告支付。原告在中医院治疗期间，被诊断为疑患急性心肌梗塞，建议转上级医院治疗。2016年4月14日原告从衡东县中医院转到衡阳市附属一医院住院治疗，在附属一医院共住院7天，支付门诊费2160.3元，住院费7853.66元，其中门诊费为被告支付。2016年4月11日经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微，医疗终结期为10天，治疗终结期内治伤医疗费应列入赔偿。2016年4月22日衡东县公安局米水派出所组织双方调解，因双方意见分歧较大，调解没有达成协议，后公安局对被告作出行政拘留5天，罚款200元的处罚决定。上述事实有原、被告的陈述，衡阳市中天司法鉴定意见书、鉴定费发票，衡东县中医院入院、出院、诊断病历、住院日费用清单，衡阳南华附属医院出院病历、诊断报告单、住院日费用清单、医疗发票，衡东县公安局米水派出所对原被告的询问笔录、对证人康某和康上生的询问笔录、调解笔录、行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告康健平在纠纷中将原告康华国致伤，证据充分，应对康华国造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。在本次纠纷中，被告方并未提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故原告因本次纠纷中所造成的合理损失均由被告承担。原告康华国的损失如下：1、在衡东县中医院住院治疗所花医疗费2464.55元；2、在中医院住院治疗期间的误工费为690元（69元×10天）；3、住院伙食补助费为150元（50元×3天）；4、护理费333元（××）；5、法医鉴定费600元；上述5项共计4237.55元，被告康健平应予赔偿。原告康华国要求被告赔偿精神损失费5000元、营养费4000元、打印费200元、交通费300元，因未向本院提交有关证据相佐证，没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。原告康华国要求被告康健平赔偿其在衡阳南华附属一医院住院的医疗费及相关费用。经查被告致伤原告，致原告软组织挫伤，原告在衡东县中医院检查治疗，就衡东县中医院的医疗水平、设备等条件，完全可以胜任该伤情的治疗，不需要转院治疗；而原告从在衡东中医院转到衡阳附属一医院是疑患急性心肌梗塞，与被告致伤原告没有因果关系。故原告要求被告赔偿其转院所产生的费用的主张，与法律不符，不予采纳。庭审中，被告对在衡阳附属一医院为原告垫付的检查费用2160.3元，表示放弃，不要求原告返还，对此本院予以支持。被告为原告在衡东县中医院垫付的医疗费752元，应当在上述赔偿款中抵扣。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告康健平赔偿原告康华国经济损失计4237.55元（被告已支付的752元在上述赔偿款中抵扣）；
二、驳回原告康华国的其他诉讼请求。
上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告康健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 颜君玉
校对责任人：肖彬打印责任人：颜君玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：苏童明，男，1982年02月07日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏童明信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,252.03元。原告诉称,被告苏童明系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,252.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第164号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘友元，男，汉族，1967年11月23日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘友元劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初496号
原告：甘龙飞，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告：容县容州镇东光社区居民委员会，住所地：广西容县容州镇育才路。
法定代表人：林容钊，该居民委员会主任。
原告甘龙飞诉被告容县容州镇东光社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，原告甘龙飞于2017年5月5日以与被告已另行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告自愿申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘龙飞撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告甘龙飞负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈李莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-44号
申请人：宁波信邦燃料供应有限公司。
法定代表人：张国平。
申请人宁波信邦燃料供应有限公司因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的加油款1180570元及暂计利息127502元，并提供了民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人宁波信邦燃料供应有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人宁波信邦燃料供应有限公司债权登记的申请；
二、申请人宁波信邦燃料供应有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人宁波信邦燃料供应有限公司交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-44号
申请人：宁波信邦燃料供应有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1920室。组织机构代码：66845063-4。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
申请人宁波信邦燃料供应有限公司因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的加油款1180570元及暂计利息127502元，并提供了民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人宁波信邦燃料供应有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人宁波信邦燃料供应有限公司债权登记的申请；
二、申请人宁波信邦燃料供应有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人宁波信邦燃料供应有限公司交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-44号申请人：宁波信邦燃料供应有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1920室。组织机构代码：66845063-4。法定代表人：张国平，该公司董事长。申请人宁波信邦燃料供应有限公司因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的加油款1180570元及暂计利息127502元，并提供了民事调解书等作为证据。本院经审查认为，申请人宁波信邦燃料供应有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人宁波信邦燃料供应有限公司债权登记的申请；二、申请人宁波信邦燃料供应有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人宁波信邦燃料供应有限公司交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月十三日书 记 员  张凯薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3169号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区响石岭。
法定代表人：晏康。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行职工。
被告：杨子浪，男，汉族，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）与被告杨子浪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮、被告杨子浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金3047430.78元，利息1223876.77元，以上合计人民币4271307.55元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。事实与理由：2010年7月15日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提供了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2010年8月1日向被告发放了卡号为52×××56的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金3047430.78元，利息1223876.77元，当前本息合计为4271307.55元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告杨子浪辩称，1、信用卡系被告本人使用，原告诉求的欠款属实,但利息只有922525.13元；2、被告以前偿还过信用卡欠款，但自2015年11月25日起未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2010年7月15日，被告杨子浪向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张。被告杨子浪在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金3047430.78元、利息及滞纳金922525.13元，合计3969955.91元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告杨子浪履行了发放信用卡的义务，被告杨子浪未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告请求判令被告杨子浪立即偿还拖欠的信用卡欠款本金3047430.78元、利息及滞纳金922525.13元，合计3969955.91元（暂计算至2017年12月8日，利息、滞纳金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨子浪在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金3047430.78元、利息及滞纳金922525.13元（暂计算至2017年12月8日），合计3969955.91元，并从2017年12月9日起按合同约定的利率计收利息、滞纳金至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40970元，由被告杨子浪负担38079元，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行负担2891元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈思思
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3743号
原告绍兴县平水镇人民政府。住所地绍兴县平水镇。
法定代表人徐光炎，镇长。
委托代理人（特别授权代理）章剑勇，浙江天锐律师事务所律师。
被告宋招仙，农民。
原告绍兴县平水镇人民政府为与被告宋招仙财产权属纠纷一案，于2003年9月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2003年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县平水镇人民政府的委托代理人章剑勇到庭参加诉讼。被告宋招仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县平水镇人民政府诉称，被告系绍兴县小舜江工程动迁户，原居住于绍兴县平水镇长征村，1999年8月安置于现住所。安置住宅（该住房依据绍兴县人民政府绍县[1998]68号文件由移民委托绍兴县小舜江工程办公室统一建造）面积73.54平方米，计建房款36,265元。经结算，扣除被告按规定应得的补偿款，被告尚欠建房款23,906.20元。该欠款在绍兴县小舜江工程办公室发给被告的《绍兴县小舜江工程移民手册》中予以明确，但被告一直未予偿还。2002年9月28日绍兴县人民政府绍县政[2002]57号文件（《绍兴县人民政府关于小舜江工程移民安置房欠款回收的政策处理意见》）规定：各镇（街道）移民安置欠款余额以资产形式划转给镇（街道）财政，县政府授权各移民安置镇政府（街道办事处）为移民安置房欠款的债权人，全权负责处理移民安置房欠款。据此，原告依法取得对被告的债权。期间，原告曾于2002年7月24日向被告发出催缴通知，并组织人员进行催收，但被告至今未予偿还。现起诉要求被告立即付清所欠建房款23,906.20元并支付自2003年7月24日起至本案终结时的银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、被告户籍证明1份，以证明被告身份情况；
2、绍兴县人民政府绍县政[1998]68号文件1份（复印件，共6页），证明小舜江移民房屋搬迁安置补偿以及移民新房委托代建文件依据；
3、绍兴县人民政府绍县政[1998]69号文件1份（复印件，共7页），证明因小舜江工程淹没损失赔付文件及标准；
4、绍兴县小舜江二期移民安置住房建筑承包合同1份（复印件，共6页），证明被告安置的新房由绍兴县小舜江工程办公室发包给绍兴县建筑实业公司建造以及所建房屋的造价；
5、绍兴县小舜江移民安置房分户表和移民安置点平面图各1份（复印件），证明被告已实际分得了该房屋；
6、绍兴县建筑工程质量监督站核发浙江省建筑安装工程质量等级证书1份（复印件），证明绍兴县建筑实业公司施工的小舜江二期移民房铸铺岙(二)点工程经该站核定为合格等级；
7、小舜江二期移民安置房质量情况回访表1份（复印件），证明2001年1月对铸铺岙村的移民房进行质量回访，对原来存在的问题已经修复完毕；
8、绍兴县小舜江工程移民住房欠款清册1份，证明被告淹没财产损失补偿款及补贴款、应扣减的委托代建住房款、动迁预领款情况及冲减后欠款数额；
9、绍兴县城镇房产登记处出具的房产证1份（复印件），证明被告安置房屋的所有权证情况；
10、绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件1份（复印件）证明原告根据该文件已取得安置房欠款债权的依据；
11、原告于2002年7月24日发给被告的催款通知1份，证明原告已向被告催要欠款及如在收到通知后10日内未交清欠款则应计算银行利息的依据。
被告宋招仙在举证期限内未提交证据，在答辩期内未提交书面答辩状。
由于被告宋招仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查原告提供的上述11项证据，本院认为该些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，而被告又未能提供相反证据来推翻上述证据的证明力，故对其在本案中的证明力予以确认。
综上，本院确认下列事实：
被告原系绍兴县平水镇长征村村民。1999年8月因小舜江工程之需，绍兴县人民政府发文将被告列入动迁移民对象，并明确移民生活居住用房实行统一规划，原则上采取委托代建。同时绍兴县人民政府又另行发文，对因小舜江工程淹没财产损失规定赔付标准。1999年4月5日绍兴县小舜江工程办公室为被告方的安置房即小舜江工程二期移民安置住房与绍兴县建筑实业公司签订建筑承包合同，合同对工程地点、建房面积、工程造价、工程质量、交付及付款期限等均作了明确规定。工程竣工后，1999年8月18日进行了移民安置房分户。同年9月14日绍兴县建筑工程质量监督站对小舜江二期移民房铸铺岙（二）点工程颁发质量等级证书，载明该工程核定为合格等级。2000年4月30日，绍兴县城镇房产登记处对被告所有的安置房颁发了房产所有权证书。2000年12月，因个别住户存在墙面开裂等问题，施工单位进行了修复，并经当地村委验收盖章。
经结算，被告应支付代建安置房款36,265元，动迁时预领款1,000元，合计37,265元，扣除淹没损失补偿款及补贴13,358.80元，被告尚应支付差价款23,906.20元。2002年7月24日，原告曾向被告发出催款通知，要求其在收到通知后10日内缴清欠款，否则需按银行贷款利率支付利息。2002年9月28日，绍兴县人民政府对移民安置房欠款发文，明确该欠款债权归原告所有。但被告至今未予清偿，致纠纷产生。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告因小舜江工程而动迁安置，其淹没财物赔补款及委托代建安置房应付建房款经冲减后尚应支付差价款的事实清楚，在被告已入住该安置房后，该欠款理应及时予以结清。现由于被告未及时偿付该欠款致产生纠纷，应由其承担相应的民事责任。原告经授权后接受该欠款债权主体适格，其现起诉要求被告支付欠款及相应银行利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据经审理查明的事实作出相应的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋招仙应支付给原告绍兴县平水镇人民政府代建安置房欠款23,906.20元，并支付自2003年7月24日起至欠款支付日止的同期银行存款利息，上述款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费966元，由被告宋招仙负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇三年九月二十九日
书记员 李 晨
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第79号
被告人王XX，男，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月23日，被告人王XX在织金县城关镇大府头贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩毒的红黑色滑盖手机一部。经称量，上述2包毒品可疑物共计净重0.92克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.92克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。2014年12月10日，被告人王XX在织金县城关镇南笔路的家中贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，经称量，上述2包毒品可疑物共计净重1.00克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.00克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，2013年4月23日，被告人王XX因犯贩卖毒品罪，
被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2013年4月23日起至2015年10月22日止。同日，本院向被告人王XX宣布逮捕后将其送交织金县看守所收监。织金县看守所以王XX患有先天性小儿麻痹，双下肢不能站立，生活不能自理为由，拒绝收监执行。同日，本院决定对被告人王XX变更强制措施为取保候审。2013年5月16日，本院决定对被告人王XX暂予监外执行。2014年，被告人王XX又因犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因被告人王XX尚有余刑一年一个月零十五日，本院根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，第六十九条的规定，决定对被告人王XX执行刑期一年六个月，并处罚金四千元，刑期从2014年9月30日起至2016年3月29日止。同日，本院向被告人王XX宣布逮捕后将其送交织金县看守所收监。织金县看守所仍以相同理由拒绝收监执行。2014年10月23日，本院再次决定将被告人王XX暂予监外执行。从本院再次决定对被告人王XX暂予监外执行之日起至被告人王XX因犯贩卖毒品罪被刑事拘留之日止，被告人王XX已执行刑期一个月零十六日，尚有余刑一年四个月零十四天未执行。
上述事实，被告人王XX在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某某、吕某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毕节市公安局禁毒支队的收据、人身安全检查笔录、身份核实材料、情况说明、证明、本院（2013）黔织刑初字第150号刑事判决书、（2014）黔织刑初字第421号刑事判决书、（2013）黔织刑初字第151-1号暂予监外执行决定书、（2014）黔织刑初字第421-1号暂予监外执行决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）749号物证检验意见书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1834号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。其在本案中两次贩卖毒品，其中2014年6月23日的罪行为本院（2014）黔织刑初字第421号刑事判决书生效后发现的漏罪，2014年12月10日的罪行为在本院决定暂予监外执行期间所犯的新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十一条、第六十九条之规定对其进行数罪并罚后再决定其刑期。对其余刑部份的暂予监外执行决定应当予以撤销。被告人王XX在暂予监外执行期间，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚，到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪的有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元并罚，扣除已执行的刑期一个月零十六日后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘瑜蕊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审357号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人董书泽。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）127号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以董书泽在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建铸造厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）127号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是处以共计29176元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人董书泽在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）127号行政处罚决定书第三项，对董书泽处以共计29176元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费337元，由被执行人董书泽负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第481号
申请执行人：魏县中瑞贸易有限公司，组织机构代码55908548-X，地址河北省邯郸市魏县。
被执行人：房亚东，女，1993年出生，汉族，农民，住汶上县。
魏县中瑞贸易有限公司诉王光礼一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第481号民事判决书，申请执行人魏县中瑞贸易有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
魏县中瑞贸易有限公司诉王光礼一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十九日
书记员 张宣英
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初494号
原告：李才水，男，汉族，1953年9月17日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：潘少平，男，汉族，1978年11月17日出生，江西省共青城市人，住共青城市。
原告李才水诉被告潘少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李才水到庭参加诉讼，被告潘少平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才水向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币21万元整；2、要求被告按年利率6%支付原告利息（自起诉之日起至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的外甥女婿，2011年9月份被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币200000元，当时口头约定过一段时间就还，但没有约定具体还款时间，有被告于2011年9月5日出具的借条予以证实。2012年1月16日被告到星子办事，急需要10000元，又向原告借款10000元，有被告出具的借条1份。借款后，原告多次向被告催讨要求被告归还，一直到2014年被告都没有还款，2014年3月30日被告就在两份借条上注明延期还款。此后，原告又多次向被告催讨，但被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告潘少平经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
原告就其主张，向本院提交了借条二份、转账凭证、身份证复印件等证据。
以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：
2011年9月5日，被告潘少平因生意需资金周转向原告李才水借款20万元，并出具金额为20万元的借条一份，并于2014年3月30日在借条上注明延期还款，该借条未约定还款期限和利息。2012年1月16日，被告因急需资金又向原告李才水借款1万元，并出具金额为1万元的借条一份，并于2014年3月30日在借条上注明延期还款，该借条未约定还款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘少平向原告李才水出具借条两份，分别为本金20万元、本金1万元，借条合法有效，因此原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对还款期限有约定，应视为不定期借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务，现原告以诉讼方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上未约定利息也未约定还款期限，对原告要求被告按年利率6%支付原告利息（自起诉之日起至还清借款之日止），即其逾期利息应自2017年6月13日（起诉之日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告潘少平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘少平于本判决生效后十日内归还原告李才水借款本金21万元及利息（以借款本金21万元为基数，自2017年6月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费4450元、公告费600元，由被告潘少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 左秋霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第708号
原告：孙中岭。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
机构地址：肥乡县汽车站西侧路北。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
委托代理人：侯亚敏。
原告孙中岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司保险合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙中岭委托代理人温改增、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人侯亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中岭诉称，原告于2013年12月7日为其冀D×××××号小型轿车向被告投保了交强险和商业保险，保险期限为2013年12月8日至2014年12月7日。2014年4月10日9时40分许，王海军驾驶冀D×××××号小型轿车载原告孙中岭，在309国道北线西杜堡中队门口，与于爱清驾驶的冀D×××××号大客车相撞，造成王海军和孙中岭受伤、两车损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，王海军和于爱清承担事故的同等责任。经交警部门委托鉴定机构进行鉴定，确定冀D×××××号车辆损失为136356元。请求法院判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等共计142756元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定王海军和于爱清承担事故的同等责任，孙中岭等人无责任。
2、冀D×××××号小型轿车行驶证、王海军驾驶证和商业险保单，用以证明原告为冀D×××××号小型轿车的所有权人冀D×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间，冀D×××××号小型轿车和王海军具有合法的行驶资格和驾驶资格。
3、肥乡县价格认证中心作出的交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号小型轿车损失为136356元。
4、鉴定费票据1张，计款4000元。
5、施救费票据1张，计款2400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，对事故和车辆投保情况无异议，原告的车辆损失应当由对方车辆投保了交强险的保险公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分我公司同意按照责任比例在车辆损失保险限额内进行赔偿，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告为支持其主张，提交了冀D×××××号小型轿车投保单和河北省保监局机动车保险投保提示，用以证明被告已就保险合同的条款对原告尽到了合理说明和告知义务。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但系单方委托，且鉴定价格过高，损失项目中的机油、刹车油等不属于赔偿范围，不予认可，要求重新鉴定；对证据4真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据5有异议，施救费过高，应当按照河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定的标准计算。
原告对被告提交的证据真实性有异议，投保单和投保提示上的孙中岭的名字不是原告本人签字，原告没有收到保险条款，被告也没有对保险条款向原告告知和说明过。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告孙中岭为冀D×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险（保险限额157840元，保险期限为2013年12月8日至2014年12月7日）。2014年4月10日9时40分许，王海军驾驶冀D×××××号小型轿车载原告孙中岭，在309国道北线西杜堡中队门口，与于爱清驾驶的冀D×××××号大客车相撞，造成王海军、孙中岭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告支付本车施救费2400元。肥乡县交警大队于2014年4月28日作出肥公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定王海军和于爱清承担事故的同等责任，孙中岭无责任。经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号小型轿车损失为136356元。原告支付鉴定费4000元。被告要求对冀D×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，但未提出应当重新鉴定的相关依据，且车辆已经修复，不宜重新鉴定，故对被告的重新鉴定申请本院未予准许。
本院认为，事故致原告冀D×××××号车辆受损，事故发生在保险期间，该车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险157840元，原告因事故造成的损失共计142756元（其中：车辆损失136356元、鉴定费4000元、施救费2400元），应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张按照保险条款规定，原告的车辆损失应当由对方车辆交强险首先赔偿，不足部分由被告按照责任比例在车辆损失保险限额内进行赔偿，但车辆损失保险的格式条款中按照责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担的义务的情形，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对该主张本院不予支持；被告主张鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告孙中岭各项损失142756元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第708号
原告王伟，住肥城市。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告郝强，住肥城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
法定代表人曹宏伟，职务总经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告王伟与被告郝强、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人高海峰，被告郝强、被告人保泰安公司的委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年12月28日，被告郝强驾驶的车辆与原告驾驶的车辆追尾肇事，造成原告车辆损坏，肥城市交警队认定郝强承担事故的全部责任，原告无责任。被告郝强所驾车辆在第二被告处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计21046元，诉讼费由被告承担。
被告郝强辩称，车损应由保险公司承担，依法积极赔偿。
被告人保泰安公司辩称，在肇事车在我公司投保、投保人有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司对原告合理合法的损失按照合同约定和法律规定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月28日22时许，被告郝强驾驶鲁J×××××号轿车沿金牛山大街由南向北行至泰临路与金牛山大街路口，与前方顺行王伟驾驶的鲁J×××××号轿车追尾肇事，造成车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出第J201340687号道路交通事故认定书，认定郝强承担事故的全部责任，王伟无责任。原告支付施救费600元。
事故发生后，肥城市价格认证中心作出泰肥价鉴字（2014）9号山东省涉案物品价格鉴定结论书。鉴定鲁J×××××号轿车的修理价格为8946元。原告王伟支付价格鉴证费300元。肥城市同诚汽车修理厂于2014年2月19日出具证明证实鲁J×××××桑塔纳出租车自2013年12月29日至2014年1月22日在我厂维修完毕。山东泰安华信价格事务所于2014年3月10日作出泰华信价鉴字（2014）第59号价格鉴定结论书，鉴定原告王伟所驾车辆停运期间的经济损失为10000元。原告王伟支付鉴定费1200元。
另查明，原告王伟所驾车辆鲁J×××××号轿车登记车主为肥城市运通汽车出租有限公司，实际车主为肖富海，肖富海将该车出租给原告王伟经营。肥城市运通汽车出租有限公司与肖富海出具声明，均同意由原告王伟向被告郝强、被告人保泰安公司主张权利。鲁J×××××号轿车肇事时在被告人保泰安公司投保了为期一年的交强险和200000元的商业三者险，并约定不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、挂靠经营合同、租车合同、道路运输证、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，被告郝强驾车与原告王伟驾驶的车辆追尾肇事，致原告王伟所驾车辆受损，肥城市公安局交警大队认定郝强承担事故的全部责任，原告王伟无责任，事实清楚，责任明确。关于原告王伟的主体资格，原告王伟所驾鲁J×××××号轿车登记车主系肥城市运通汽车出租有限公司，实际车主为肖富海，肖富海将该车出租给原告王伟经营，肥城市运通汽车出租有限公司及肖富海均同意由原告王伟主张权利，原告王伟起诉主体适格。关于原告的停运损失，被告人保泰安公司认为鉴定报告停运天数无依据，但未提交相反证据予以证实，对原告的停运损失本院予以确认。被告人保泰安公司辩称依照合同约定停运损失不属于保险公司理赔范围，庭审时人保泰安公司表示庭后提交被告郝强签字的投保单，以证实其将免责条款告知投保人郝强，但人保泰安公司未在本院指定期间提交由郝强签字的投保单或保单回执，无法证实人保泰安公司已将免责条款告知投保人郝强，对原告的停运损失应由人保泰安公司承担。因肇事车投保了交强险，被告人保泰安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王伟车辆损失、施救费2000元。因肇事车在被告人保泰安公司投保了商业三者险，且约定不计免赔，人保泰安公司应在商业险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失17546元。对原告交强险及商业险限额外的损失即鉴定费1500元应由被告郝强承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王伟2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王伟17546元；
三、被告郝强于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额外赔偿原告王伟1500元；
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元由被告郝强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一四年四月十四日
书记员 侯 廷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3658号
原告：于某某。
被告：孙某。
原告于某某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月17日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭于2015年12月10日、12月16日进行了审理。原告于某某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，2004年2月10日登记结婚。婚后生有一子，现今12岁。原、被告婚后经常因一些琐事发生争吵，被告常常因为一些小事辱骂原告，将房门的锁进行更换，不让原告进门。日积月累的矛盾导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。虽经努力，原、被告破裂的感情仍然无法愈合，根本无法在一起共同生活，为解除这种痛苦的婚姻生活，特此起诉，要求与被告离婚，个人衣物归个人所有，其他夫妻共同财产依法分割，婚生子孙某某由原告抚养。
被告孙某辩称，第一次庭审表示同意离婚，第二次庭审表示原、被告夫妻感情没有完全破裂，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，2004年2月10日登记结婚。被告系再婚，与其前妻有一个儿子随被告父母生活，现已上大学。原、被告婚后于2004年9月10日生育一子，取名孙某某，现就读于东风东路小学。原、被告婚后共同生活过程中虽有争吵，但夫妻感情尚可。现因被告怀疑原告网聊、网恋，双方之间吵闹剧烈，被告还摔砸东西，开天然气自杀，被告还到原告单位踹了原告一脚，双方之间矛盾加剧。被告称就是采取这些措施，加上孩子的劝说，原告仍没有停止网聊、网恋。原告则称被告爱着急发火摔砸东西，遇事容易走极端，双方无法共同生活，坚决要求与被告离婚。第二次庭审时，被告表示为了孩子，不再干预、限制原告的行为，不再有极端行为。原告仍坚持要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有递交相关证据，被告有异议，并表示为了孩子不再干预、限制原告的行为，不再有极端行为。原、被告应理性、冷静处理矛盾，珍惜双方之间多年来建立的夫妻感情，不应草率、盲目离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30032号
原告陆XX，男，1983年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
被告吕XX，女，1987年12月11日生，汉族，住上海市虹口区天宝路**号***室。
委托代理人戚XX，XX律师事务所上海分所律师。
委托代理人张XX，XX律师事务所上海分所律师。
原告陆XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆XX、被告吕XX及其委托代理人戚XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，双方恋爱期间关系尚可。婚后不久，双方为家庭经济问题时有争吵，引发夫妻矛盾。现原告陆XX认为，双方之间缺乏信任，已无法继续共同生活，故诉讼要求离婚。
被告吕XX辩称，主要是原告父母与被告相处不融洽导致双方争吵，原、被告之间并无原则性矛盾。现认为原、被告仍有夫妻感情，为孩子成长考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告陆XX与被告吕XX于2009年下半年，经他人介绍相识建立恋爱关系，2011年8月登记结婚，2012年5月生育一女，名陆XX。恋爱期间双方关系较好。婚后不久，双方为家庭经济问题时有争吵，引发夫妻矛盾。2014年6月30日，原、被告父母发生冲突，导致双方矛盾激化。被告吕XX自行搬离家中，双方分居至今。现原告陆XX认为，双方夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告吕XX坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告陆XX提供的结婚证、孩子出生证、户籍资料及被告吕XX提供的报警记录等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告陆XX与被告吕XX系自主婚姻，恋爱时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告陆XX在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆XX要求与被告吕XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年十月十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1160号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
被告：宁金秀，女，1976年3月17日出生，住所地钦州市，
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告宁金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张虹到庭参加诉讼；被告宁金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元/月/户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2015年1月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共681.3元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用；
5、关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），证明原告曾就丽景天下小区业委会筹备组乱收费用问题要求政府部门处理，支付部门要求原告履行小区物业过度的职责，原告为该小区服务至2015年5月31日止，其后由小区委会筹备组另行雇请原告原在小区服务的工作人员进行管理；
6、公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证明原告已在小区公告并通过发出律师函的书面方式向被告催收物业服务产生及垫付的各项费用，被告即未提出异议也未向原告交纳。
被告宁金秀没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区8栋2单元401号业主，该房产建筑面积为100.54平方米。原告自2014年8月起至2015年4月30日止在丽景天下小区进行物业服务，原告代缴水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，2015年5月终止小区物业服务工作。被告自2015年1月1日至2015年4月30日尚止欠物业费221.2元、电梯维护费120元、水费81.25元、公摊水电费48.9元、公共维修资金40.25元，合计511.6元未付。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁金秀支付从2015年1月至2015年4月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等合计511.6元给原告钦州市大和物业管理有限公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁金秀负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨二月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第2号
异议人（申请执行人）李金林，男，汉族，1964年6月26日生。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被执行人泰州长盛机械制造有限公司，住所地在江苏省泰兴市分界镇工业集聚区。
法定代表人孙先杉，该公司总经理。
被执行人张慧，女，汉族，1986年12月11日生。
被执行人孙先杉，男，汉族，1971年3月17日生。
本院在执行李金林与泰州长盛机械制造有限公司（以下简称长盛公司）、张慧、孙先杉民间借贷纠纷一案中，李金林向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查。申请执行人李金林的委托代理人晏德熙、王齐飞到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人李金林异�称，长盛公司偷偷将原土地使用权证挂失，并用补办的泰国用（2013）第7984号国有土地使用证与案外人孙仙鹤（系孙先杉之兄）恶意串通办理土地使用权抵押的行为，直接虚设了长盛公司456万元民间借贷债务，进而严重降低了其偿还债务的能力，还阻碍了申请执行人房产抵押权的实现，企图以此来逃避债务。为维护申请执行人的合法权益，申请执行人特根据江苏省高级人民法院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》向贵院提出申请，请求依法裁定长盛公司将其所有的位于泰兴市分界镇分界村9组的国有土地使用权抵押给孙仙鹤的规避执行行为系无效行为，并予以撤销。
经查明，李金林与长盛公司、张慧、孙先杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）宁商初字第5号民事判决已经发生法律效力。依该判决书判决：一、解除李金林与长盛公司、�先杉、张慧于2013年7月5日签订编号为20130705的《借款合同》。二、长盛公司于本判决生效之日起十日内，支付李金林借款本金1000万元，利息（400万元从2013年9月27日起至2013年10月4日止按月利率1.5%计算，600万元从2013年9月27日起至2013年11月12日止按月利率1.5%计算，超过前述截止日期至还清本息之日止按月利率2%计算）、律师代理费185897元。三、孙先杉、张慧对上述第二项付款义务承担连带保证责任。四、孙先杉、张慧承担上述第三项担保责任后，有权就其实际承担责任的数额向长盛公司追偿。五、李金林对长盛公司所有的位于泰兴市分界镇分界村九组产权证证号为泰房权证分界字第××号及位于泰兴市分界镇工业集聚区丘号为200804210025的非住宅房屋各自在500万元范围内享有优先受偿权。六、驳回李金林的其他诉讼请求。因长盛公司未履行付款义务，李金林向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月15日作出（2014）宁执字第285号执行裁定，裁定：查封、扣押被执行人名下银行存款1300万元或等值财产。同年9月17日，本院发布（2014）宁执字第285号公告：本院将对泰州长盛机械制造有限公司所有，已被本院查封的位于泰兴市分界镇工业集聚区（产权证证号为泰房权证分界字第××号）房产进行评估、拍卖。
另查明，2013年5月30日，长盛公司在《江南时报》上刊登遗失声明：长盛公司国有土地使用权证，证书号泰（2006）第077269，宗地号：200804210025，声明作废。2013年7月31日，长盛公司领取了泰国用（2013）第7984号国有土地使用证。同日，长盛公司与孙仙鹤签订房地产抵押借款合同一份，长盛公司向孙仙鹤借款456万元，将新领取的泰国用（2013）第7984号土地使用证项下的土地使用权抵押给孙仙鹤，并于同日办理了泰他项（2013）第2921号�项权证。
还查明，2013年7月5日，李金林与长盛公司、张慧、孙先杉签订借款合同一份，形成本案的民间借贷关系。2013年8月9日，李金林与长盛公司签订《房地产抵押担保合同》，并于同月13日领取了泰房他证分界字第1374**号房产抵押保他项权证。长盛公司在办理房产抵押时，向房产管理部门出示了已声明遗失的泰（2006）第077269号国有土地使用证原件。
本院认为，从本案查明的事实看，长盛公司于2013年5月底即在报纸上刊登泰（2006）第077269号国有土地使用证遗失声明，孙仙鹤与长盛公司办理土地抵押登记的时间，先于李金林与长盛公司签订《房地产抵押担保合同》的时间，更早于李金林与长盛公司办理房产抵押登记的时间。由于孙仙鹤与长盛公司办理土地抵押登记的行为，不是发生在执行过程中，因此，李金林以该行为属于规避执行行为，请求本院在执行中确认�效，于法无据，其应通过其他途径解决。综上，李金林的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李金林的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 好
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第2号
异议人郭凤文。
西宁世全小额贷款有限公司与青海禾木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告青海禾木房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西宁世全小额贷款有限公司本金7000000元、利息3035690元，共计10035690元；若青海禾木房地产开发有限公司未在本判决确定的期限内支付，原告西宁世全小额贷款有限公司对抵押物城西区黄河路11号1号楼1046.80平方米范围内享有优先受偿的权利。因被执行人青海禾木房地产开发有限公司未按期履行生效判决所确定的义务，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院根据已生效判决书载明的事项，依法将青海禾木房地产开发有限公司于2011年7月4日抵押给西宁世全小额贷款有限公司，位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园1号楼1141号房屋予以查封，并于2014年12月10日依法公告进行委托评估拍卖。公告发出后，异议人郭凤文向本院提出书面异议申请称：其于2010年12月14日与青海禾木房地产开发有限公司签订“泰和祥花园”商品房认购单协议，并预付了200000元房屋购买款，于2011年10月9日支付460000元剩余房款，“泰和祥花园”2014年竣工，青海禾木房地产开发有限公司于2014年3月12日交付了1141室房屋，并告知房屋的其他相关手续随后办理。异议人郭凤文特提出不应评估、拍卖的异议申请。
经审查认为：从目前异议人提交的证据材料显示，“泰和祥花园”1号楼1141室房屋在青海禾木房地产开发有限公司办理抵押前已与异议人签订了认购协议，并收取200000元首付款，2011年9月20日郭凤文的购房款项已以抵账方式全部支付完毕。“泰和祥花园”2014年竣工，青海禾木房地产开发有限公司于2014年3月12日交付了郭凤文1141室房屋钥匙，并告知房屋的其他相关手续随后办理。被执行人在将1141号房屋设立抵押前，已私自将该房屋以售卖的方式出售给异议人郭凤文，现异议人郭凤文已实际占有并使用该房屋。由于申请执行人行使抵押权须以抵押权合法有效存在为前提，现因该房屋权属已发生争议，应通过相关诉讼予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对西宁市城西区黄河路11号“泰和祥花园”1号楼1141号房屋抵押优先受偿权的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 王有林
二〇一五年一月二十八日
书记员 索惠玲