黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧商初字第60号
原告大庆联合科技有限公司。
委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告桑德斯热交换器（宁波）有限公司。
原告大庆联合科技有限公司诉被告桑德斯热交换器（宁波）有限公司（以下简称桑德斯公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年6月2日、6月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经批准延长审限6个月。原告大庆联合科技有限公司委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告桑德斯公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告于2010年6月25日签订技术服务协议，协议就原告代为销售被告两台用于大庆石化120万吨全密度乙烯工程的热交换器相关事项进行了约定，其中代理费支付数额为成本价之上的合同金额部分，给付时间为用户结算款高于热交换器成本后开始，付完为止，协议同时约定该两台热交换器的成本价为680000元。协议签订后，原告积极履行协议，在原告的努力下，被告成功与中石油东北炼化工程有限公司吉林分公司就大庆石化公司120万吨乙烯改扩建工程全密度聚乙烯装置所使用的两台热交换器达成买卖合同，两台热交换器的合同价格为855000元，其间，原告代表被告顺利完成该两台热交换器在大庆石化120万吨全密度乙烯工程中的供货、现场安装、设备调试、合同结款、质保金返还等工作。原告认为，原告与被告签订的协议合法有效，原告已经按照协议全面履行了协议约定义务，被告应当按照约定给付原告报酬，其中代理费175000元，因被告未按照约定给付代理费，系违约，应当向原告支付逾期履行利息30000元。原告就上述款项多次电话、邮件、律师函向被告索要，被告推托不予给付，原告无奈诉致人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付代理费175000元，并支付逾期履行利息30000元；2、由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：技术服务协议复印件一份，欲证明设备换热器成本每台3400**元，两台合计680000元，代理费用支付为合同总金额与成本价之间的差额，合同价格为855000元，具体本案服务费用为175000元。经法庭调查得知：双方是通过电子方式签订的服务协议，没有具有印章原件的书面协议。本院对该份证据不予采信。
证据二：中石油东北炼化工程有限公司吉林分公司与桑德斯热交换器（宁波）有限公司买卖合同影印件一份，欲证明：1、被告通过我公司的服务与案外人中石油东北炼化工程有限公司吉林分公司达成颗粒水热交换器买卖合同，该项买卖合同名称在双方的约定为大庆石化120万吨全密度乙烯工程（见该买卖合同的第五条第三项）；2、证实该买卖合同总价款为855000元（见该买卖合同第四条第一项）。本院对该份证据予以采信。
证据三：被告公司销售经理吴军出具的关于大庆石化120万吨全密度乙烯项目桑德斯热交换器业务说明（加盖被告公司公章）一份，欲证明：1、原被告双方签订的技术服务协议，原告已经履行协议约定义务；2、证实项目开展期间由原告公司业务代表刘磊、邹立志进行相应的技术服务；3、至2011年12月底，被告与案外人中石油东北炼化工程有限公司吉林分公司的买卖合同已经全部执行完毕，顺利结款；4、被告与原告签订的服务技术协议佣金应为175000元，被告尚未给付。本院对该份证据予以采信。
证据四：被告单位出具的吴军就职证明两份，欲证明吴军系该单位销售经理，自2009年2月1日至2014年6月13日期间一直就任该职务。本院对该份证据予以采信。
证据五：2013年12月20日原告委托隆安律师事务所要求被告支付技术服务佣金事宜的律师函一份，欲证明：1、被告拖欠佣金175000元的事实；2、证实原告不断向被告追讨佣金的事实。本院对该份证据不予采信。
证据六：中油吉林化建2011年7月4日由其工作人员梁显文为原告公司工作人员刘磊出具的收条复印件一份，欲证明在原告履行技术服务期间向案外人交付涉案换热器两台，随机资料四份，进一步证实我公司已全部履行技术服务协议。本院对该份证据不予采信。
证据七：原告在履行技术服务具体工作人员刘磊的劳动合同2011年6、7、8月份的工资表各一份，欲证明刘磊2006年至2011年为公司工作人员。本院对该份证据予以采信。
证据八：彩色照片十张，欲证明我公司履行了技术服务协议（在乙烯安装的设备）。。本院对该份证据予以采信。
证据九：原告为此笔买卖合同制作的招标公告、开票信息、合同文本、设计方案复印件一份，欲证明原告全面具体的履行了技术服务协议，使得被告与案外人签订了买卖合同并顺利履行。本院对该份证据不予采信。
证据十：原告工作人员刘磊与被告公司工作人员吴军、刘茜的邮件打印件一份，欲证明该打印件中能够证实原告为被告与案外人中石油东北炼化工程有限公司吉林分公司达成买卖合同所做的具体工作，进一步证实原告全面具体的履行了技术服务协议。本院对该份证据不予采信。
证据十一：票据复印件1张（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告在履行技术服务期间，因被告提供的机器出现故障，原告在处理该故障过程中实际发生的由被告支付的费用4000元，我们提交这些不是要这笔钱，是证明我们之间履行这个协议的存在。本院对该份证据予以采信。
证据十二：加油、住宿、通讯费等票据复印件一组（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告为履行技术服务协议支付了相应的费用，这是其中一小部分，相关费用票据并未全部提交，我们提交这些不是要这笔钱，是证明我们之间履行这个协议的存在。本院对该份证据予以采信。
证据十三：刘茜的劳动合同一份，欲证明刘茜为桑德斯热交换器（宁波）有限公司员工。本院对该份证据予以采信。
证据十四：证人刘茜证言，欲证明原告已充分履行技术服务协议，被告拖欠服务费用175000元至今未付。经质证原告表示：对证人证实无异议，均属实。本院对该份证人证言予以采信。
证据十五：证人兰丽丽证言，欲证明原告已充分履行技术服务协议，被告拖欠服务费用175000元至今未付。经质证，原告表示：无异议。本院对该份证人证言予以采信。
法庭出示调查笔录一份（已宣读）及被告相关工伤档案材料一份。经质证，原告表示：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，1、该笔录能够证实原被告双方签订过技术服务协议，因为被调查人卢燕红在技术协议上的章是真的；2、该技术服务协议能够说明桑德斯热交换器（宁波）有限公司与桑德斯宁波热能技术有限公司是同一公司，该笔录能够证实吴军是被告公司销售经理，他是2009年2月1日任职，2014年6月离职，同时，能够证实刘茜是被告公司工作人员，关于被调查人表述桑德斯热交换器业务过程说明上的公章是空白章，对于此点表述原告不予认可，另外，也只是被调查人的一种猜测。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2010年9月20日，原告按照技术服务协议，协助被告与中石油东北炼化工程有限公司吉林分公司签订买卖合同，共销售两台颗粒水换热器，合同总金额855000元。2011年12月底，原告完成技术服务所规定的责任和工作内容。被告应当给付原告佣金175000元，但至今尚未给付。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告完成技术服务所规定的责任和工作内容，且被告承认欠原告委托费用175000元尚未给付，对于原告提出的要求被告给付原告代理费175000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已经于2011年12月底全部完成委托事宜，被告应当自2012年1月1日起至2014年3月31日参照中国人民银行同期贷款利率给付原告所欠代理费175000元的迟延给付利息25200元，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑德斯热交换器（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆联合科技有限公司委托代理费175000元，并支付利息25200元；
二、驳回原告大庆联合科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告大庆联合科技有限承担72元，被告桑德斯热交换器（宁波）有限公司承担4303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘永玲
附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。