浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2450号
原告：姚金林。
委托代理人：何文琪。
被告：卞里。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：王涛。
委托代理人：房云锋。
原告姚金林诉被告卞里、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金林委托代理人何文琪、被告卞里、被告人寿郑州公司委托代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日12时58分许，被告卞里驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车由东往西行驶至海宁市长安镇仰山路口地方绕行红灯时，与由北往南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告卞里负事故的全部责任，原告不负事故责任。两肇事机动车均在被告人寿郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告就其各项损失，包括医疗费21834.19元、护理费14128.25元、误工费6575.63元、交通费2000元、住院伙食补助费900元、营养费5350元、其他财产损失2000元，共计52788.07元，要求被告卞里全额赔偿，由被告人寿郑州公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按商业第三者责任险合同予以赔偿。
被告卞里辩称，应由保险公司赔偿。
被告人寿郑州公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理部分的费用。医疗费部分只应承担基本医疗费用。医疗费中有跟事故无关的治疗费应扣除，住院伙食补助费存在重复计算，误工期限应按住院期间，营养期也应按住院时间，认可每天15元，诉讼费不予承担。
原告向法院提供的证据及二被告的质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况。二被告对该证据的真实性无异议。
2、交强险保险单抄本复印件2份，商业保险单抄本复印件2份。证明两肇事机动车的保险投保情况。二被告对该组证据无异议。
3、病历7页。证明原告受伤后的治疗经过。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为从病历显示原告治疗过程中有使用治疗高血压和糖尿病的药。
4、医疗费票据12份，附住院用药清单1组。证明原告花费的治疗费用。二被告对该组证据的真实性无异议。
5、营业执照复印件1份，企业信息复印件1份，劳动合同1份，工资清单1组。证明原告事故发生前的收入情况。二被告对该组证据认为，劳动合同无法定代表人签字，真实性不认可，原告误工标准应按农村居民收入标准。
6、诊断证明书3份。证明原告的误工休息期间。二被告质证认为该组证据只能显示是医生建议，不能作为计算误工期间的依据。
7、证明1份。证明原告就本案交通事故曾多次与被告方协商无果。二被告对该证据无异议。
8、交通费票据7页46份。证明原告支出的交通费用。二被告质证认为很多票据都存在连号现象，无法证明与交通事故的关联性，请法院酌定。
二被告均未提供证据材料。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告证据1-3、7，二被告对证据本身均无异议，予以认定。原告证据4，其中费用为278.49元的门诊治疗单和费用为16.8元的药店收款单，非正规票据，不符合证据要件，不予认定。其余票据符合证据要件，被告方亦无异议，予以认定。但住院期间的伙食费256元与住院伙食补助费项目存在重复，应予剔除。另医院收取的护理费与原告请求的护理费并不重复，可以分别请求，故不作剔除。经计算，合理的医疗费共计19758.8元。原告证据5，其中的劳动合同盖有用人单位公章，具有真实性，结合其他证据材料，可以作为计算原告误工损失的证据，予以认定。原告证据6，系原告治疗单位出具的正规诊断证明书，具有证明力，予以认定。原告证据8，被告方异议成立，对证据本身不予认定，但鉴于原告治疗产生交通费用的客观事实，参照原告的治疗经过，酌情确认交通费200元。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月3日12时58分许，被告卞里驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车由东往西行驶至01省道海宁市长安镇仰山路口地方绕行红灯时，与由北往南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告卞里负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗14天。原告出院后，经医嘱确认，仍需休息4个月。原告在事故发生前在浙江天鸿人才开发有限公司工作，事故发生前一年的月平均收入为1878.75元。豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号重型集装箱半挂车均在被告人寿郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险期间。
参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告诉请的数额，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费19758.8元、护理费1354.05元（35302元／年÷365天×14天）、误工费6575.63元、交通费200元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费200元，共计28508.48元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额，就护理费，原告并未提供证据证实护理人员的收入情况，故参照浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资计算，住院期间客观上需要护理，但出院后的护理是否必要应有相关证据证实，原告并未举证，故护理期限只确认住院期间的14天；就误工费，参照原告的收入情况和医嘱，原告请求的数额在合理范围内，予以照准；就营养费，原告未提供证据证实营养期限，鉴于被告方认可按照住院期间计算，酌情确认营养费200元；其他财产损失2000元，并无证据证实，不予确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的损失，首先应由豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号重型集装箱半挂车的交强险保险公司，即被告人寿郑州公司在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，一份交强险中，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。本案中，归入医疗费限额部分的数额为：医疗费19758.8元、住院伙食补助费420元、营养费200元，已超出20000元限额。归入死亡伤残限额部分的数额为：护理费1354.05元、误工费6575.63元、交通费200元，共计8129.68元。故被告人寿郑州公司应在交强险限额内赔偿原告财产性损失28129.68元。被告人寿郑州公司认为医疗费中应剔除非医保部分的数额，该意见并无法律规定，不予采纳。同时，关于医疗费中存在治疗高血压和糖尿病的药品与交通事故没有关联的意见，被告方并未提供证据证实，亦未申请要求进行医疗费的专业审核，故对该意见亦不予采纳。不计入交强险赔偿限额的部分，计378.8元，原告请求由被告人寿郑州公司在商业第三者责任险限额内先行赔偿，但鉴于原告未提供商业保险合同的具体条款内容，无法审核确认保险人和被保险人之间的权利义务内容，故在本案中暂不处理商业保险合同，超出交强险的费用，依据事故中双方的责任大小和各自的交通方式，宜由直接侵权人，即被告卞里全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告姚金林财产性损失28129.68元；
二、被告卞里赔偿原告姚金林财产性损失378.8元；
上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告姚金林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告姚金林负担98元，被告卞里负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一四年九月二十九日
书记员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。