wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张 宝 诉 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 张 家 口 市 分 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第1105号
原告张宝，男，1984年1月出生，汉族，现住张家口市高新区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区。
负责人张小军，总经理。
委托代理人李建军、温泰富，员工。
原告张宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人李锦峰，被告的委托代理人李建军、温泰富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日至2013年3月7日，原告所有的冀XX**／冀XX**挂重型半挂车在被告处投有160000元驾驶人员意外险。2012年10月17日，原告驾驶员宋玉国驾驶该车沿蒙高速S31线与宁辉驾驶的鲁QXX**／鲁QXX**挂重型半挂车发生碰撞。造成驾驶员宋玉国及乘车人尹宏胜灼伤的交通事故。事故发生后，经呼和浩特市交警支队高速公路大队事故认定，宋玉国承担事故的主要责任，宁辉承担次要责任。原告对宋玉国进行了赔偿并向被告主张赔偿。由于被告对该部分损失没有进行任何赔偿，为维护护法权益请求判令被告赔偿160000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告在我单位投保两份驾驶员意外伤害保险。该保险承保医疗费和伤残死亡赔偿金160000元，每份80000元。其中医疗费按照国家医疗保险核定后减去100元绝对免赔额乘以80%。有证据表明原告在其他保险公司得到的赔偿我公司不再赔偿。原告提供的交通事故认定书我公司不认可。按照投保险种我公司确定伤残标准为5级，同意理赔96000元。二次医疗费未实际发生，我公司不予赔偿。如伤者进行二次手术，则不够5级伤残。另外我公司对该险种不同意调解，请依法判决。保险赔款应当直接赔偿受害者。
经审理查明：2012年3月7日，原告作为投保人向被告投保两份机动车驾驶人员意外伤害保险。被保险人均为宋玉国。保险期限自2012年3月8日至2013年3月7日，保险费每份400元。保障内容约定，“意外事故、残疾、烧伤给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额80000元。每次事故门、急诊限额500元。每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%。保险人立即给付的各项保险金以保险金额为限”。特别约定为“对被保险人在每次事故中所支出的必要的、合理的，符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除100元免赔额后，按照80%比例给付医疗保险金。医疗责任赔偿限额为总保额的20%”。2012年10月17日6时20分许，被告司机宋玉国在蒙高速S31线与宁辉驾驶的鲁QXX**／鲁QXX**挂重型半挂车发生碰撞。造车驾驶员宋玉国及乘车人尹宏胜灼伤的交通事故。经呼和浩特市交警支队高速公路大队事故认定，宋玉国承担事故的主要责任，宁辉承担次要责任。2013年1月25日宋玉国诉至内蒙古土默特左旗人民法院。该院判决确认宋玉国各项损失为“医疗费55374.78元、住院伙食补助费4980元、营养费4980元、误工费17652元、护理费9343.2元、残疾赔偿金347250元、被抚养人生活费126842.25元、精神抚慰金22500元、后续治疗费150000元、救护费4000元、交通费1000元、住宿费2000元，合计745922.23元”。人保费县支公司在交强险范围内赔偿医疗费20000元，残疾赔偿金220000元的85%计204000元，在三者险范围内赔偿剩余541922.23元的30%为162576.67元。审理中该院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对宋玉国伤情进行鉴定，意见为：“1、面部瘢痕面积占面部表面积50%为IV伤残；2、头皮毛发缺失640c㎡，颈部瘢痕形成125.2c㎡，均为VIII级伤残；3、后期种植毛发，整容费用约为150000元；…”。2013年11月20日，宋玉国出具收条，确认该法院确认的748422.23元（含该案被告应承担的367326.67元）已全部收取，因此产生的所有赔偿权利及相关义务全部转让给张宝，由张宝以自己的名义向相关赔偿主体主张权益。为此，原告张宝提交保险单2份、宋玉国收条1张、民事判决书1份、交通事故认定书1份、宋玉国诊断证明2份、票据4张、出院通知单1份、宋玉国病案1份、费用清单1份、司法鉴定意见书1份、从业资格证1份、驾驶证1份、户籍证明5张、亲属证明1份、劳动能力证明1份、交通费票据2张、鉴定费票据2张。以上均为复印件加盖土默特左旗法院印章。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可司法鉴定意见。主张应按合同约定的人身损害赔偿标准确定伤残等级。被告就减轻或免除本单位责任没有提交证据。原告对被告的主张也不认可。
本院认为：原、被告订立的两份保险合同，真实、合法，应为有效。原告作为雇主已将赔款全部支付伤者宋玉国，故享有请求履行和接受被告履行的权利。被告所提供的格式合同中，其关于赔款比例及扣减比例已作出明确说明，故应予认定。按照该约定，被告每份合同应承担医疗费16000元，残疾或死亡赔偿限额64000元。宋玉国医疗费55374.78元及后续治疗费150000元，经法院生效判决确认，应予认定。被告应在该保险范围内扣减医疗费200元绝对免赔额后承担80%为164139.82元。原告主张的医疗费在被告承保医疗费32000元限额内，故应当赔偿。宋玉国伤残等级经司法鉴定机构确定并经人民法院确认，应予采纳。残疾赔偿金347250元，在被告承保的残疾或死亡赔偿限额128000元内，故应予赔偿。被告主张应扣减已获得的赔偿及按照合同约定的人身损害标准确定伤残等级的意见，属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任”的条款。按照该法律规定，被告应在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，以确保投保人在订立合同时，明确了解保险范围及保险赔偿金额。被告没有证据证实在订立合同时或订立合同后履行提示及明确说明的义务，故该抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张宝医疗费32000元、残疾赔偿金128000元，共计160000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年十一月二十日
书记员 苗 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1105号
原告：康晓春。
原告：康晓芳。
委托代理人：卢秀忠。
被告：康星火。
被告：康超超。
第三人：康珊珊。
本院在审理原告康晓春、康晓芳与被告康星火、康超超、第三人康珊珊共有纠纷一案中，原告康晓春、康晓芳于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康晓春、康晓芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康晓春、康晓芳撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告康晓春、康晓芳负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年六月二十四日
代书记员 张 驰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1105号
原告：王某，女。
被告：冯某，男。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某经本院结合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告王某负担。
审 判 长 满冬利
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜晓宁
江苏省东台市人民法院
民事裁定�
（2014）东民初字第1105号
原告潘俊龙，居民。
被告沈卫东，居民。
本院在审理原告潘俊龙与被告沈卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘俊龙于2014年9月11日与被告沈卫东达成和解向本院申请撤回对被告沈卫东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘俊龙撤回对被告沈卫东的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告潘俊龙负担。
审判员 杨为民
二〇一四年九月十一日
书记员 贺慧梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1209号
原告：孙庆华。
被告：张中霞。
本院在审理原告孙庆华与被告张中霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙庆华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙庆华自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆华负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 钰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第604号
原告陈军帆。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，该公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告陈军帆与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈军帆于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军帆的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军帆撤回起诉。
本案受理费1776元（原告已预交），减半收取888元，由原告陈军帆负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 覃晓薇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00070号
原告李某某，女，住永寿县御驾宫乡。
被告张某，男，住永寿县御驾宫乡。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告曾于2014年10月15日诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，经本院主持调解原、被告于2014年11月6日达成和好协议。2015年2月25日，原告又以相同事实理由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告在上次诉至本院要求与被告离婚经本院主持调解和好后，又以相同事实理由再次起诉到本院要求与被告离婚，两次离婚诉讼之间间隔时间不满6个月，且未有新情况出现，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈筱曼
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3309号
原告（反诉被告）：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地：成都市双流县东升镇龙桥社区7社。
法定代表人：游德文，总经理。
委托代理人：伍建，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：张洪，该公司销售经理，特别授权。
被告（反诉原告）：成都五华新材料有限公司，住所地：成都市龙泉驿区星光中路18号1栋5楼。
法定代表人：叶文英，总经理。
委托代理人：李秋实，该公司员工，特别授权。
委托代理人：黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉第三人）：成都帕特森汽车零配件有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙安路295号。
法定代表人：杨丽，总经理。
委托代理人：罗蓉，该公司员工，特别授权。
本院于2014年10月10日立案受理原告（反诉被告）成都艾珀耐特复合材料有限公司诉被告（反诉原告）成都五华新材料有限公司、（反诉第三人）成都帕特森汽车零配件有限公司定作合同纠纷本反诉案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）成都艾珀耐特复合材料有限公司、反诉原告（被告）成都五华新材料有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告及反诉原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）成都艾珀耐特复合材料有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告（被告）成都五华新材料有限公司撤回反诉；
本诉案件受理费减半收取1034元，由原告（反诉被告）成都艾珀耐特复合材料有限公司负担，反诉案件受理费减半收取1350元，由反诉原告（被告）成都五华新材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13063号
原告:刘炼，男，1990年10月7日出生。
被告:靳志忠，男，1978年9月20日出生。
原告刘炼与被告靳志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘炼于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告靳志忠的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炼撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘炼负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 倩
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执50号
申请执行人：宋炳枝，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，文化程度，现住康保县闫油坊乡。
被执行人：康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇，组织机构代码08940794-9。
法定代表人：阎柱，职位。
本院在执行宋炳枝与康保县龙图农牧专业合作社劳务合同纠纷一案中，依法查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李杰忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜惠利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2492号
原告：李X，男，1932年6月16日出生，汉族。
委托代理人：曹辉，山西省运城市法律援助中心法律工作者。
被告：罗X，女，1949年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告李X与被告罗X离婚纠纷一案中，原告李X于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳蔚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第165号
罪犯朱红，女，1988年3月10日生，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年1月14日作出（2012）阆刑初字第186号刑事判决，以被告人朱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期从2012年4月25日起2020年10月24日止），并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）南充中法刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱红减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯朱红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年7月21日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分154.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第314号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人卢敏杰，男，1985年5月7日生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，保山市法律援助办公室法律援助工作者。
被告人陈阳辉，男，1989年9月8日生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）260号起诉书指控被告人卢敏杰、陈阳辉犯走私、运输毒品罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、王溪土出庭支持公诉。被告人卢敏杰及指定辩护人董韬，被告人陈阳辉及指定辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年7月10日，被告人卢敏杰、陈阳辉与库比阿约（另处）以体内吞服毒品的方式，将毒品从缅甸国老街偷运入境至镇康县南伞镇后，在南伞包乘云ST14**出租车前往保山。当日22时20分许，途经保山市公安边防支队红旗桥边境检查站施甸县七零七执勤点时被民警抓获。后被告人卢敏杰从体内排出海洛因66颗，经称量，海洛因净重325克；被告人陈阳辉从体内排出海洛因54颗，经称量，海洛因净重220克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查等笔录。该院认为被告人卢敏杰、陈阳辉分别非法走私、运输毒品海洛因325克、220克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人卢敏杰对指控的事实及罪名无异议，辩解受骗运输毒品。其辩护人认为被告人卢敏杰认罪态度好；系初犯、偶犯；毒品未流入社会。建议对被告人卢敏杰从轻处罚。
被告人陈阳辉对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人陈阳辉如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯；毒品未流入社会。建议对被告人陈阳辉从轻处罚。
经审理查明，被告人卢敏杰、陈阳辉于2015年7月10日与库比阿约（另处）携毒品海洛因从缅甸国老街入境至我国云南省镇康县南伞镇，并在南伞乘出租车前往保山，当日22时20分许，途经保山市公安边防支队红旗桥边境检查站施甸县七零七执勤点时被抓获。后被告人卢敏杰从体内排出毒品海洛因325克，被告人陈阳辉从体内排出毒品海洛因220克，库比阿约从体内排出毒品海洛因474克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。海洛因1022克、手机2部、毒品包裹物1包、鞋子1双及指认照片，证实查获毒品的种类和数量、通讯工具、包装及藏匿毒品的物品等情况。
2.书证。（1）《户口证明》，证实被告人卢敏杰、陈阳辉的身份情况。
（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《现场提取笔录》《提取物证痕迹登记表》，证实被告人卢敏杰、陈阳辉及库比阿约被抓获的情况。当场从陈阳辉身上查获车票3张，从库比阿约身上查获手机2部，从其所穿鞋子鞋底内查获海洛因1小包。
（3）《称量记录》《物品提取笔录》及照片，证实被告人卢敏杰运输的海洛因净重325克，被告人陈阳辉运输的海洛因净重220克，库比阿约鞋底内查获的海洛因净重3克，其排出的海洛因净重474克，并分别从中提取检材送检。
（4）《武警云南总队保山医院放射诊断报告单》《排毒情况记录表》，证实被告人卢敏杰、陈阳辉被抓获后经检查二人腹部均有异物存留，毒品排出后经查二人腹部均无异物存留，卢敏杰排出海洛因66颗，陈阳辉排出海洛因54颗。
（5）《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，证实扣押被告人卢敏杰海洛因325克、陈阳辉海洛因220克，扣押库比阿约海洛因477克、鞋子1双、毒品包裹物1包、手机2部。
3.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）259号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
4.证人证言。证人杨某某证言，证实2015年7月10日有人打电话让其到南伞车站接人送到保山，其开车拉着三个人从南伞出来。22时20分许到施甸七零七客运站遇边防检查，经边防告知无人说话，经将三人叫下车检查未发现违禁品。后将三人带至保山武警医院检查发现三人体内均有异物。副驾驶位男子自称卢敏杰，后排左侧座位男子自称陈阳辉，后排右侧座位带婴儿妇女自称库比阿约。
5.被告人供述与辩解。（1）被告人卢敏杰供述，2015年6月在东莞找工作时被彝族男子带到西昌遇到一起被抓的湖南男子，一胖男子让二人跟着被抓的带小孩妇女一起去。二人跟着妇女到南伞，妇女打电话后有人接三人到老街。7月9日缅甸妇女提来3袋毒品让3人吞。次日吞完后3人被送到南伞，被抓妇女找车送3人去保山途中被抓。路上住宿、花销、车费都是带孩子妇女出，其和湖南男子跟着她。
（2）被告人陈阳辉供述，2015年6月在东莞找工作时和彝族及被抓男子到西昌，老板让带一次毒品给7000元。7月6日彝族让其和被抓男子跟着被抓的抱小孩妇女走，二人跟着妇女到南伞，妇女打电话后有人将3人接到老街。女老板拿来毒品让3人吞，其吞不下的被抓妇女帮其吞了30颗。10日早吞完后，女老板叫人将三人送到南伞坐包好的出租车，途中被抓。被抓妇女负责路上开销及联系老板，二人跟着她走。
（3）犯罪嫌疑人库比阿约供述，六七天前在攀枝花老板让其带两个汉族男子来南伞带毒品，三人在南伞宾馆吞服一女子拿来的毒品。路上开销、行驶路线及和老板联系都是其负责，其还在鞋垫下藏了1小袋毒品。出租车是老板联系的。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人卢敏杰、陈阳辉明知是毒品海洛因而走私、运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人卢敏杰、陈阳辉犯走私、运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢敏杰、陈阳辉对各自走私、运输的毒品承担刑事责任。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好。二被告人的辩护人关于二被告人认罪态度好的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢敏杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈阳辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2030年7月10日止。）
三、查获的毒品海洛因海洛因1022克（卢敏杰325克、陈阳辉220克、库比阿约477克）、手机2部依法予以没收；毒品包裹物1包、鞋子1双作为物证封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄映瑾
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 杨晓金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1846号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：赵云，男，1998年7月16日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市同江市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵云罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1846号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：赵云，男，1998年7月16日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市同江市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵云罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第365号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月19日21时许，被告人陈某在济宁市任城区红星东路“富城会练歌房”，与被害人张某某发生纠纷，陈某持酒瓶对张某某实施殴打，致张某某头面部多处受伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤一级。
2014年5月15日，被告人陈某赔偿被害人张某某经济损失共计7万元，取得被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人张某某的陈述；2、证人马某某、刘某、冯某某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、办案说明、被告人陈某与被害人张某某达成的调解书、被告人陈某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）23号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人陈某的辨认笔录；6、被告人陈某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后被告人陈某与被害人张某某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人陈某从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈波
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执719号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
被执行人：张发、刘继忠。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 ：胡春弟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2691号
申请执行人郭长龙，男，1983年9月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人王诚，男，1986年4月20日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6113号民事调解书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2691号，执行标的15650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务，现申请执行人到庭表示已收到被执行人自行给付的全部案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6113号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王义斌
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初62号
原告李某某，男，1981年10月10日出生。
被告齐某某，女，1986年1月19日出生。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。经审查，被告齐某某自2010年1月4日结婚后即离开其住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡东齐村，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。经查询，原告李某某的住所地在安阳市殷都区西郊乡北士旺村北街538号，不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的河南省安阳市殷都区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。
审判员 王 俊 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 赫连美玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初107号
原告：黄某甲（黄秀也），农民。
委托代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被告：黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告黄某甲及其委托代理人覃谋启到庭参加诉讼、被告黄某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经他人介绍后认识，2006年11月，被告到原告家与原告同居生活，双方于××××年××月××日到那坡县民政局办理结婚登记手续，至今双方未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但自从被告到原告家居住生活后，才发现原告与被告双方性格、生活方式差异较大，婚后未建立起夫妻感情，同时被告不愿出去工作，好吃懒做，有赌博行为，双方常为家庭琐事吵架。从2011年起至今，原告外出打工，已与被告分居多年。原告以夫妻感情破裂为由，遂向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资；
2、原告与被告结婚证复印件1份：以证明原告与被告结婚时间为××××年××月××日。
被告黄某乙经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。
本庭经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告经他人介绍后认识，2006年11月，被告到原告家与原告同居生活，双方于××××年××月××日到那坡县民政局办理结婚登记手续，至今双方未共同生育子女。被告在本院传票传唤逾期后，既不到庭应诉，也不递交书面答辩意见。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告婚后共同生活但未共同生育子女，因原告在外打工，与被告缺乏交流，产生误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一六年三月七日
书记员 覃绍彰
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第23号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告马佰秋，男。被告赵金占，男。被告董春艳，女。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告马佰秋、赵金占、董春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月12日被告马佰秋以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告赵金占、董春艳承担连带保证责任，并约定2013年1月10日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告马佰秋尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10795.76元，被告董春艳承担连带保证责任。2012年1月12日被告赵金占以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告马佰秋、董春艳承担连带保证责任，并约定2012年1月12日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告赵金占尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10795.76元，被告董春艳承担连带保证责任。本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1453号
上诉人（一审被告）：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁晶晶，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
上诉人安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴杰成房产公司）因与被上诉人宁晶晶商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安兴杰成房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判安兴杰成房产公司支付宁晶晶逾期交房违约金10379.25元；2、一、二审诉讼费由宁晶晶承担。事实和理由：安兴杰成房产公司在2016年8月已经符合交房条件，并登报公告，逾期违约金只能计算到2016年8月。按照合同约定违约金标准应按照日万分之0.6计算，一审按照日万分之0.8标准计算逾期交房违约金标准过高。
宁晶晶在二审中均未答辩。
宁晶晶向一审法院起诉请求：安兴杰成房产公司给付宁晶晶逾期交房违约金25452.17元（自2016年1月1日起按日万分之一计算至2016年12月23日）。
一审法院认定事实：2014年3月29日，宁晶晶与安兴杰成房产公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：宁晶晶购买安兴杰成房产公司开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.73平方米，房价款为712946元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，安兴杰成房产公司未能依约向宁晶晶交房。涉讼房屋于2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日安兴杰成房产公司在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，安兴杰成房产公司退还宁晶晶部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为711883元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。宁晶晶向安兴杰成房产公司交付购房款后，安兴杰成房产公司未能依约向宁晶晶按期交付验收合格的商品房,故宁晶晶可以依约向安兴杰成房产公司主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据安兴杰成房产公司逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定安兴杰成房产公司按日万分之0.8的标准给付宁晶晶逾期交房违约金。由于在合同签订后，宁晶晶实际支付了购房款711883元，故违约金计算的基数按照711883元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，安兴杰成房产公司虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，安兴杰成房产公司完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此安兴杰成房产公司未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定宁晶晶具有怠于行使收房权利的情形。安兴杰成房产公司作为开发商，如其已向宁晶晶交房时则应保留交房单；或其采取向宁晶晶电话、短信、邮寄交房通知书等方式通知交房，安兴杰成房产公司称宁晶晶怠于行使收房权利，但在本案审理过程中其未提供相应证据，故对宁晶晶要求安兴杰成房产公司支付逾期交房违约金应至2016年12月23日的诉求，应予支持，故安兴杰成房产公司应支付宁晶晶逾期交房违约金20388.33元（711883元×0.8%000×358天）。一审法院判决：一、安兴杰成房产公司于判决生效后十日内给付宁晶晶逾期交房违约金20388.33元；二、驳回宁晶晶其他诉讼请求。案件受理费减半收取218元，由宁晶晶承担48元，安兴杰成房产公司承担170元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宁晶晶与安兴杰成房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定逾期交房违约金的标准是按照已经支付的房款按照日万分之0.6的标准，宁晶晶认为该标准较低，诉请按照日万分之一的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。因此，一审法院结合当时市场房租标准，酌定安兴杰成房产公司按日万分之0.8标准给付宁晶晶逾期交房违约金并无不妥，本院予以认可。关于交房时间，虽然安兴杰成房产公司于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但是本案双方当事人在合同中并未约定安兴杰成房产公司可用报纸刊登公告的方式通知交房，并且该合同中明确载明了宁晶晶的具体联系方式，安兴杰成房产公司完全可以按照上述联系方式通知宁晶晶交房，且安兴杰成房产公司也没有证据证明宁晶晶怠于收房，因此根据一般交易习惯，一审法院认定安兴杰成房产公司支付逾期交房违约金直至2016年12月23日本院予以认可。综上，安兴杰成房产公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 吴丽群
审 判 员 王习芸
二〇一七年七月五日
法官助理 蒋 磊
书 记 员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第14号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帅，男，1990年7月13日出生。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人刘帅犯抢劫罪一案，于2013年10月28日作出（2013）民少刑初字第169号刑事判决。刘帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年8月2日21时许，刘帅跳墙进入王某某家院内准备盗窃，被王某某的外甥女赵某发现。赵某因害怕捂住自己双眼，刘帅遂捂住赵某的双手将赵推至屋内，并索要钱财，随后将王某某放在床上的手提包和赵某的步步高手机抢走。包内有现金1000余元，耳环一对（价值1000余元）及证件等物品。手机经物价部门鉴定价值470元。案发后手机和证件退还被害人。
上述事实有刘帅的供述、赵某的陈述、王某某的证言及提取笔录、鉴定结论等证据证实。
原审认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采取胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘帅以盗窃为目的非法进入他人住宅，临时起意实施抢劫，属入户抢劫。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
被告人刘帅上诉称：在实施入户盗窃时未遇见被害人，在公安阶段供述系刑讯逼供所致。原审认定抢劫证据不足，请求二审法院以盗窃罪定罪量刑。
二审查明的事实与原审一致。据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方未提供新证据。
关于刘帅的上诉理由。经查，被害人赵某的陈述客观、具体、自然，与刘帅的供述一致，足以证明实施入户盗窃被发现后转化为抢劫犯罪的事实。刘帅称入户盗窃时未遇见被害人赵某，不构成抢劫犯罪的理由不能成立。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王沿心
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02269号
原告：陶劲松，男，1968年7月12日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陶劲松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶劲松到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶劲松诉称：原告于2011年4月5日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商2330号商铺（以下简称2330号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠租金合计27930元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第二季度、第三季度租金合计27930元；2、被告大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年3月26日，陶劲松（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将2330号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2022年12月30日止，共11年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13712元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14959元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月11日，因实测建筑面积与合同约定建筑面积有差异，陶劲松（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：2330号商铺建筑面积为23.77平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付13965元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付15235元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对2330号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付陶劲松2015年第一季度经营收益，尚欠2015年第二季度经营收益13965元、第三季度经营收益13965元未付，欠款共计27930元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告陶劲松提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陶劲松与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的2330号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司未依约支付陶劲松2015年第二、三季度的经营收益款27930元，显属违约，陶劲松有权请求支付欠款于法有据，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故原告要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陶劲松2015年第二、三季度尚欠经营收益款27930元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向陶劲松承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（陶劲松已预交338元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02269号
原告：陶劲松，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告陶劲松诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1074号
上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：舒彪，男，1946年3月3日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）因与被上诉人舒彪福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被上诉人舒彪及委托代理人王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹，2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院。1998年2月舒彪从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院以正处级干部身份退休，新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给舒彪发放的月养老金中包含120元冬季采暖费补贴。舒彪住房面积为79.65平方米，舒彪交纳2013年至2014年采暖费1752.3元、2014年至2015年50%采暖费876.2元。舒彪配偶有经济收入。煤炭设计院未给舒彪报销2013至2015年采暖费。
另查明，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”
再查明，2015年5月1日舒彪向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费1752.35元。2015年6月30日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第706号仲裁裁决书，裁决：煤炭设计院支付舒彪2013至2015年度采暖费1752.35元。
原审法院认为，舒彪系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（事业单位）退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，舒彪作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销采暖费的福利待遇。煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对煤炭设计院要求不支付舒彪采暖费的诉讼请求，应不予支持。舒彪对按1752.35元标准报销采暖费无异议，应予以确认。原审判决：煤炭设计院报销舒彪2013至2015年度采暖费1752.35元。
上诉人煤炭设计院不服原审判决，向本院提起上诉称，我单位改制前为事业单位，参加煤炭行业企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号文件的规定，舒彪每月已领取120元冬季采暖费补贴。新人社发（2011）99号文件是关于原企业离退休人员采暖费报销的规定，目前尚无文件规定原事业单位的离退休人员，在每月领取120元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费。因此，我单位不再执行新财文字（1997）262号文件规定报销舒彪采暖费，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人舒彪答辩称，煤炭设计院应报销我冬季采暖费，原审判决正确，煤炭设计院上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、退休证、房屋所有权证、采暖费发票、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：煤炭设计院是否应报销舒彪2013年至2015年度冬季采暖费1752.35元。煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院为舒彪参加企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》的规定，舒彪每月领取了120元冬季采暖费补贴。而《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）并未规定，参加企业养老保险统筹的事业单位在其离退休人员每月领取120元冬季采暖费补贴后，即不再承担报销采暖费的义务。因此，舒彪自行交纳了2013年至2015年度冬季采暖费，按照新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》的规定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制后的单位，即煤炭设计院应报销舒彪已交纳的上述冬季采暖费。煤炭设计院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 朋 坤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5126号
原告陈国全，男，1944年7月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑贤明，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈国全与被告郑贤明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国全到庭参加诉讼，被告郑贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国全诉称，请求判令被告郑贤明偿还给原告陈国全借款20000元（人民币，下同）。
被告郑贤明未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，1997年6月9日，被告以经商缺乏资金为由向原告借现金20000元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具《借条》一份给原告收执为凭，《借条》内容为：“借条兹向陈国全暂借现金贰万元正月息2.5%此据借款人：郑贤明97.6.9”。此后，被告未向原告偿还上述借款。原告于2015年9月25日诉来本院请求处理。以上事实有原告的庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告至今没有偿还上述借款，故原告请求判令被告偿还借款20000元，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告郑贤明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国全借款人民币二万元。
如果被告郑贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告郑贤明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初491号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省郫县郫筒镇成灌东路347号28栋1单元6楼12号。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第451号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人孙某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶豫MG21**东风雪铁龙牌小型轿车，搭载一人，从犀浦出发沿西区大道由东向西行驶。当车行驶至成都高新区西区大道今日花园路口时，被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，孙某某的呼气酒精浓度为190mg/100ml。尔后，警察将孙某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，孙某某的血液酒精浓度为184.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某某证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初491号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙盛虎，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省郫县。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第451号起诉书指控被告人孙盛虎犯危险驾�罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人孙盛虎参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日21时许，被告人孙盛虎饮酒后驾驶豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，搭载一人，从犀浦出发沿西区大道由东向西行驶。当车行驶至成都高新区西区大道今日花园路口时，被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，孙盛虎的呼气酒精浓度为190mg/100ml。尔后，警察将孙盛虎带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，孙盛虎的血液酒精浓度为184.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙盛虎在道路上醉酒驾驶机动车，�害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙盛虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙盛虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙盛虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初491号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省郫县。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第451号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人孙某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，搭载一人，从犀浦出发沿西区大道由东向西行驶。当车行驶至成都高新区西区大道今日花园路口时，被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，孙某某的呼气酒精浓度为190mg/100ml。尔后，警察将孙某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，孙某某的血液酒精浓度为184.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00117-12号申请执行人张兴玉，农民。被执行人范科财。被执行人罗明秀。张兴玉申请执行范科财、罗明秀提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兴玉于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人范科财下落不明，罗明秀暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员秦少俊审判员王艳二〇一五年八月二十八日书记员李远军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第598号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市西××有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：童某某，该公司职员。
委托代理人：张某艳，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：陈某军，男。
申请人深圳市西××有限公司（以下简称西××公司）于2011年9月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月25日作出的深宝劳人仲（案）字（2011）101号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人西××公司申请称，深圳市宝安区劳动争议委员会作出的深宝劳人仲（案）字（2011）101号《仲裁裁决书》认定错误，西××公司提供的证据足以证明陈某军存在旷工行为，西××公司可以依据管理制度予以解除双方劳动合同。西××公司在劳动争议仲裁期间向仲裁委提供了《驾驶员岗位责任书》、《雪×车队违章处理结果》、《事故及违章处理结果》等三份证据。证据证明，陈某军由于发生了交通事故，被处于停班；同时证明陈某军在停班期间必须每天9时前到车队报到并由车队安排工作；西××公司同时提供了上述违章处理结果张贴于车队调度室公示的照片以证明陈某军是知道停班期间必须到车队报到。仲裁委在庭审过程中，根据陈某军的要求，传召了证人陈某森、朱某某。两证人也证实了陈某军停班期间必须到车队报到。从上述证据来看，西××公司已经提供了一个完整的证据链，证明陈某军在停班期间必须到车队报到，仲裁庭传召的证人也证明了这一点。而陈某军明知而不履行，从事实、惯例及法理来认定，陈某军这种不履行报到的行为就是旷工行为。因此，西××公司有权根据《驾驶员岗位责任书》的规定，解除与陈某军劳动合同。但仲裁委却以西××公司不能提供停班情况下陈某军的报到记录及停班期间未到公司报到并不等同于旷工为由，裁决西××公司败诉。仲裁委的裁决，是额外增加西××公司无须有的举证责任，违背了法理的基本原则。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条第（一）款、第（六）款之规定，特向法院申请撤销深圳市宝安区劳动争议委员会作出的深宝劳人仲（案）字（2011）101号《仲裁裁决书》的第一项仲裁裁决。
被申请人陈某军答辩称，西××公司所述的停班期间必须9点前到车队报道不属实，有工作是由车队长临时通知，有的停班司机也没有每天9点之前报到。请求法院驳回西××公司的申请。
本院审查认为：申请人西××公司申请称陈某军在停工期间没有按时到车队报到，属于旷工行为，西××公司依据公司的制度，有权与陈某军解除劳动合同，无须支付解除劳动关系经济补偿金。首先，认定陈某军是否属于旷工，是对仲裁认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。其次，西××公司提交要求陈某军每天9点前按时报到的处理结果，该处理结果未经陈某军的签名确认，陈某军对此亦不认可。因此，西××公司要想证明自己的主张，必须提供充分有效的证据，故仲裁裁决认定西××公司没有完成证明责任，并无不当。综上，西××公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月25日作出的深宝劳人仲（案）字（2011）101号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市西××有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（案）字（2011）101号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市西××有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年十月二十七日
书记员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1029号
罪犯张正专，男，1979年2月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人张正专犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2015年1月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正专在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正专在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正专减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初716号
原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所在建湖县上冈镇。
法定代表人裔兆成，该公司董事长。
委托代理人季小凯，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区，系该单位员工。
被告陈明，男，1975年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告金淦，男，1964年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被告陈明、金淦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司的委托代理人季小凯、被告陈明、被告金淦的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司诉称：2016年4月29日、10月9日，被告陈明以支付上冈小学工人工资及工程材料为由向原告分别借款100万元、150万元，被告金淦对上述两笔借款承担连带保证责任，该两笔借款均于同日签订借款合同、保证合同，并按被告陈明的要求将两笔借款合计250万元分别汇入其指定收款人被告金淦的银行卡内。该款项按照借款合同的约定到期后，两被告拒不履行还本付息义务，原告为维护其自身权益，依法起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金250万元，按照本金250万元，月利率2%向原告支付利息（从2016年4月29日至还款之日），被告金淦对上述债务承担连带清偿责任，两被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。
被告陈明辩称：钱应当偿还，数额也不错，但是利息我只承担一个月，因当时上冈镇政府承诺一个月之内将钱直接给原告，当时金淦是负责监管学校基建工程的，他做的担保，钱直接转到金淦卡中，每一笔钱都是用于学校工程上的。利息部分大约是偿还了10万元左右，按实际多少计算。
被告金淦辩称：陈明向原告借款，金淦担保是事实，但是该借款是征求领导同意的，所借的款项均由金淦监管用于上冈小学的工程扫尾，金淦为陈明担保不是私人关系，是为了完善工程的工作需要，故原告所主张的借款本息应当由上冈镇政府在陈明的工程款中支付，不应当由金淦承担因工作原因担保所产生的责任。
经审理查明：2016年4月29日、10月9日，被告陈明与原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司签订借款金额为100万元、150万元的借款合同各一份，被告金淦与原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司签订担保金额为100万元、150万元保证方式为的连带责任保证的保证合同各一份。其中100万元的借款合同中约定借款期限为2016年4月29日至2016年7月29日，月利率为20‰，按月结息，被告金淦为该借款提供保证担保；其中150万元的借款合同中约定借款期限为2016年10月9日至2017年2月9日，月利率为20‰，按月结息，被告金淦为该借款提供保证担保。上述借款合同、保证合同签订后的当日，在被告陈明的委托下，原告公司将上述100万元、150万元分别汇入被告金淦的中国农业银行建湖上冈支行的银行卡中。其中100万元的借款经过原告及两被告的一致同意借款时间修定为2016年4月29日至2016年12月29日。后因借款到期，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，2016年4月29日的100万元借款已结息至2016年11月2日，已结息125334元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、银行转账凭证、借款展期申请书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈明向原告公司两次借款本金合计250万元已经到期，应当清偿。关于利息，其中100万元的借款已经结息至2016年11月2日，故该笔借款的利息应当从2016年11月3日起按月利率2%计算至清偿之日止，其中150万元的借款因被告一直未能支付利息，故该笔借款的利息应当从2016年10月9日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告金淦为被告陈明的该两笔借款提供连带责任保证担保，故应当对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告陈明关于所借款项根据其与上冈镇政府的约定只承担一个月的利息及250万元本金也应由上冈镇政府直接给原告的辩称，因未能提交相应的证据予以证明，本院不予采信，且即便有此约定，该约定也只能约束约定双方，并不能对抗本案的债权人，故本院亦不予支持。被告金淦关于其是工作原因而进行担保，且征得领导同意，故不应当承担担保责任的辩称，因其未能提交相应证据证明，且即便有此约定，该约定同样不可对抗本案的债权人，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（从2016年11月3日起至还清之日止，以100万元为基数，月利率2%计算利息；从2016年10月9日起至还清之日止，以150万元为基数，月利率2%计算利息），被告金淦对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告陈明、金淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第95号
原告王某甲。
法定代理人李某甲，女，系原告之母。
被告王某乙，男，原告之父。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，现随着物价增长和学习用品花费的增多，原400元的生活费根本难以维持现在的日常生活，衣食住行哪样也需要用钱。因原告的母亲没有固定工作，收入不稳定，不能满足原告正常生活的需要。今年刚开学，就书本费、服装费、课外书、学习辅导材料等就用去700多元，上个月因感冒输液，又花了600元，故原告诉至法院，要求判令被告每月给付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，2014年年前被告本想给原告增加抚养费，但原告的母亲打电话骂被告，并和被告的妻子吵了起来，故被告未给原告增加抚养费。现被告同意给原告增加抚养费，但因被告自身有残疾，故给原告每月抚养费可增加至500元。
经审理查明，被告系原告之父。原告的母亲李某甲与被告于2004年在山东省潍坊市潍城区人民法院调解离婚，当时双方约定，被告每月给付抚养费260元，至原告生活自立为止。2009年3月11日原告诉至本院，要求增加抚养费，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，约定被告每月给付抚养费400元，至原告独立生活为止。2014年3月18日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告同意给原告增加抚养费，但以其自身有残疾为由，同意抚养费增加至每月500元。
原、被告均认可被告因公致六级伤残，现月平均工资收入2050元。
另查，被告现已再婚，但未生育子女，被告已支付抚养费至2014年4月份。
上述事实，有原告提供的（2004）潍城民一初字第463号民事判决书、（2009）奎开民一初字第106号民事调解书、被告提供的工残证及当事人陈述在案为证。
原告主张随着物价上涨，原告所需费用也增加，被告一直不拿钱，为了原告上学，原告及其母亲在学校附近租房居住，现在原告的学习费用也增加，但因为经济问题，原告一直未能上兴趣班，故要求被告增加抚养费至每月800元，原告提供其母亲自行制作的费用支出表一份证明其主张。被告主张其同意给原告增加抚养费，但原告所述被告不出钱给原告上辅导班不属实，且被告支付的抚养费包括了学习费用，故原告要求被告另行支付学习费用，被告不同意，被告对原告提供的上述证据不予认可，主张系原告的母亲自行制作。
本院认为，抚育未成年子女系父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，并且关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向另一方提出超过协议原定数额的合理要求。至于增加的数额可根据子女的实际需要、父或母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现就读初中，实际需要较2009年有所增加，被且告现月工资收入为2050元，故被告负担的抚养费应予适当调整，因此原告要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告承担的抚养费以每月600元为宜，因被告已支付抚养费至2014年4月份，故被告承担的上述600元抚养费自2014年5月始至原告独立生活止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见法》第七条、第十八条第及相关民事法律法规之规定，判决如下：
自2014年5月起，被告王某乙每月承担原告王某甲抚养费600元，至原告王某甲独立生活止，于每月10日前付清。
案件受理费300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 蒋世坤
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 苏佳琳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更107号
罪犯黄月海，男，1988年2月29日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2015年3月30日作出（2014）鄂建始刑初字第188号刑事判决，认定黄月海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年4月22日起至2018年12月21日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2015年4月14日将罪犯黄月海交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄月海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄月海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄月海2015年4月22日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2017年第二季度2次表扬奖励，2016年第二季度、2017年第一季度2次记功奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2017年4月6日执行财产刑15000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄月海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯黄月海在申报期的表现不尽相符，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄月海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2014年4月22日起至2018年5月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13019号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人罗末珍，女。
被告黄崇殷。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告黄崇殷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人罗末珍到庭参加诉讼。被告黄崇殷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系对“XX小区”进行物业服务的企业，被告系“XX小区”七莘路XXX弄XXX号XXX室业主。根据法律规定，该小区业主大会与原告签订了物业服务合同，原告也已经依据物业服务合同，履行了对小区的管理和提供服务，但被告未履行缴纳物业服务费及停车费义务，原告多次催讨，被告仍然置之不理。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告黄崇殷支付拖欠的2012年1月1日至2014年12月31日止（每月81.67元X36个月=2，940.12元）的物业费2，940.12元及停车费2，400元，共计5，340.12元；2、判令被告支付违约金329.59元。
诉讼中，原告表示放弃违约金的诉请并撤回要求被告支付停车费的诉请。
被告黄崇殷未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月29日，原告（乙方）与上海市XX业主大会（甲方）签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区住宅用房提供物业服务。委托管理事项包括房屋共用部位维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等等。物业服务期限为2009年1月至2011年12月止。物业费收费标准为住宅（多层）每月每平方米1.06元，物业服务费按季缴纳，业主应在每季度首月10日之前履行缴纳义务，业主逾期交纳的应按每日千分之三支付违约金。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
2013年2月5日，原、被告再次签订物业服务合同，确定物业服务期限为2013年1月至2014年12月止，物业费收费标准未变。
被告黄崇殷系上海市闵行区XX路XX弄X号401室房屋权利人，该房屋建筑面积为77.05平方米。自2012年1月至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费。
自上述合同签订后，原告实际自2006年4月1日对被告所在小区提供物业服务至2014年12月31日止。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、情况说明、催缴通知、房地产登记信息等证据材料及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金部分并撤回要求被告支付停车费的诉讼请求，于法无悖，本院可予准许。被告黄崇殷经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄崇殷于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月止的物业服务费2，940.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄崇殷负担（被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第354号
罪犯马乌麦肉，男，生于1983年6月4日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年11月23日以（2000）刑一初字第247号刑事判决，认定该犯犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2003年7月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年6月、2009年6月、2012年12月分别被裁定减刑一年九个月、一年九个月、一年三个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分353分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乌麦肉减刑一年四个月（刑期自2003年7月8日起至2016年6月7日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第354号
罪犯高一坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日以（2012）临兰刑少初字第18号刑事判决判处有期徒刑四年二个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高一坤有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高一坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高一坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯高一坤予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第354号
罪犯李耀峰，男，1974年3月6日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市中山西街*号******号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年7月20日作出（2011）尧刑初字第308号刑事判决，认定被告人李耀峰犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年3月3日起至2017年3月2日止。被告人李耀峰不服，提出上诉。2011年9月26日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月7日，该�被交付临汾监狱服刑，2012年1月15日，调曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第890号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李耀峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生�任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀峰减去所余有期徒刑（刑期自2011年3月3日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4963号
原告：胡素芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦一号楼508室。
法定代表人：许畅。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告胡素芳为与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称翠屏公司）、许畅民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡素芳到庭参加诉讼。被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡素芳起诉称：原告与被告翠屏公司于2014年5月27日签订借款协议，约定原告借款给翠屏公司本金50000元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，年利率为18%，到期一次性还本付息，逾期未还的，按日息0.1%计算罚息。合同签订后，原告已于2014年5月27日将50000元现金交给被告翠屏公司。借款期限届满后，被告翠屏公司一直无故拖延至今仍未归还本金和利息，根据合同法的相关规定，被告翠屏公司已对原告构成违约。被告许畅作为第一担保人在上述借款协议上签字，根据担保法的相关规定，应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告翠屏公司返还原告借款本金50000元及利息9000元；2、被告翠屏公司支付逾期还款利息10000元（自2015年5月27日起至2016年7月5日止，按年利率18%），实际利息计算至本金付清之日止；3、被告许畅对上述1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告胡素芳为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告翠屏公司借款关系成立的事实及双方权利义务。
2.《收据》1份，证明原告交付借款的事实。
被告翠屏公司、许畅均未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告胡素芳提交的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告胡素芳陈述，本院确认以下事实：
2014年5月27日，胡素芳（甲方）与翠屏公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方50000元，用于海宁尖山观音寺建设经营用款。甲方将全部借款于2014年5月27日一次性支付给乙方；借款期限为壹年，即2014年5月27日至2015年5月26日；乙方自合同签订之日起，每年按照借款金额的18%计息，共计金额9000元，向甲方每一年支付一次利息；壹年期满后乙方一次性连本带息返还给甲方；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，可以处置乙方及担保人名下财产，并从到期日起付日息1‰；等。许畅在合同的第一担保人处签字。同日，翠屏公司向胡素芳出具收据一份，载明收到胡素芳借款伍万元。
本院认为：原告胡素芳与被告翠屏公司之间的借贷关系清楚，有收据为证。原告胡素芳与被告翠屏公司签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告胡素芳主张借期内借款利息为9000元及逾期利息按年利率18%计算，既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告胡素芳自愿将自2015年5月27日至2016年7月5日止的利息降至10000元收取，系其处分自身合法权益，本院予以尊重。被告翠屏公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告许畅作为担保人在《借款协议》上签字，但协议中未有关于担保方式与担保期限的约定，因此，被告许畅应承担连带责任保证，原告胡素芳作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任。根据已查明的事实，案涉主债务履行届满之日为2015年5月26日，故被告许畅作为保证人已免除保证责任。被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡素芳借款本金50000元。
二、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡素芳借款利息9000元、逾期利息10000元（暂算至2016年7月5日，此后按年利率18%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告胡素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司负担。
原告胡素芳于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一七年二月十日
书 记 员 周俊岐