wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2073号
原告：王颖，女。
被告：蔡春波，男。
原告王颖与被告蔡春波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告蔡春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠种子款2,350.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月2日在原告种子商店赊购玉米种子欠款人民币2,350.00元至今未给付，请求判令被告立即给付欠款，负担诉讼费用。
蔡春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告在收到本院向其送达的原告起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告诉讼请求提出异议，可确认被告承认原告全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
蔡春波于本判决发生法律效力后，一次性给付王颖种子款人民币2,350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由蔡春波负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐勤玉
二〇一八年六月七日
书记员 金 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2744号
原告：ＸＸ民，男，汉族，1955年6月5日生，住新蔡县。
被告：新蔡县城市管理办公室（新蔡县综合执法局）。
组织机构代码：12412828775145280J。
住所地：新蔡县振兴路北段。
原告ＸＸ民诉被告新蔡县城市管理办公室劳动争议一案,本院于2017年09月05日立案。原告ＸＸ民于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需要变更本案诉讼被告为由，撤回对被告新蔡县城市管理办公室的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告ＸＸ民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ民负担。
审判员 周明春
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初794号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人田丽娜，女，1995年3月19日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，进城务工人员，住淮北市相山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）757号起诉书指控被告人田丽娜犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人田丽娜及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
2016年5月23日晚，被告人田丽娜在宿州市埇桥区其租住的“金色家园”小区A4栋704室内容留吸毒人员葛某、权某、饶某吸食毒品冰毒。
2016年5月25日凌晨，被告人田丽娜在宿州市埇桥区其租住的“金色家园”小区A4栋704室内容留吸毒人员葛某、权某吸食毒品冰毒。
2016年5月25日下午，被告人田丽娜在宿州市埇桥区其租住的“金色家园”小区A4栋704室内容留吸毒人员葛某、饶某吸食毒品冰毒。
被告人田丽娜于2016年5月26日被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警在宿州市埇桥区三八办事处“金色家园”小区A4栋704室抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人田丽娜的行为已构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人田丽娜对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人田丽娜归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月23日23时许，被告人田丽娜在其租住的宿州市埇桥区“金色家园”小区A4栋704室内，容留吸毒人员葛某、权某、饶某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）宿州市诚信公司房地产租赁合同，证明被告人田丽娜租住金色家园小区A4栋704室，期限自2016年1月1日至2017年1月1日止。
（二）辨认笔录，证明被告人田丽娜辨认出权某为在其租房处共同吸食毒品的人。证人葛某辨认出权某为与其共同在田丽娜租房处吸食毒品的人；辨认出田丽娜是多次容留其吸毒的人。
（三）证人证言
1、证人权某的证言，证明2016年5月23日23时许，他和朋友饶某、葛某及田丽娜四人在田丽娜租住的金色家园小区A4栋704室内共同吸食毒品冰毒。
2、证人葛某的证言，证明2016年5月23日23时许，她和田丽娜、权某、饶某在田丽娜租房处吸食冰毒约0.4克。
3、证人饶某的证言，证明2016年5月23日23时许，他和权某、葛某、田丽娜一起在田丽娜的租房处共同吸食毒品冰毒。
（四）被告人田丽娜的供述，称2016年5月23日晚上11时许，她和葛某、权某、饶某在她租住的金色家园小区A4栋704室共同吸食毒品冰毒。
二、2016年5月25日凌晨1时许，被告人田丽娜在其租住的宿州市埇桥区“金色家园”小区A4栋704室内，容留吸毒人员葛某、权某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人葛某的证言，证明2016年5月25日凌晨，她和田丽娜、饶某一起在田丽娜租房处吸食冰毒约0.3克。
（二）被告人田丽娜的供述，称2016年5月25日凌晨1时许，她和葛某、权某在她租住房内共同吸食毒品冰毒。
三、2016年5月25日下午，被告人田丽娜在其租住的宿州市埇桥区“金色家园”小区A4栋704室内，容留吸毒人员葛某、饶某吸食毒品甲基苯丙胺。当日被告人田丽娜被抓获，并因吸食毒品被宿州市公安局埇桥分局治安拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，证明2016年5月26日被告人田丽娜因吸食毒品被宿州市公安局埇桥分局治安拘留五日。
（二）证人葛某的证言，证明2016年5月25日下午，她和田丽娜、饶某一起在田丽娜租房处吸食冰毒约0.3克。
（三）被告人田丽娜的供述，称2016年5月25日下午16时许，她和葛某、饶某一起在她租房处共同吸食毒品冰毒。
（四）本案其他相关证据：
1、户籍证明，证明被告人田丽娜1995年3月19日出生于安徽省淮北市，身份证号码。
2、案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局埇桥分局于2016年5月26日在工作中发现而案发。当日被告人田丽娜被抓获归案，并因吸食毒品被宿州市公安局埇桥分局治安拘留五日。
本院认为：被告人田丽娜在其租房处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田丽娜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 马东梅
人民陪审员 朱丽君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2718号
原告：曹某，农民。
委托代理人（一般代理）：刘宗伟。
被告：苏某甲，农民，现下落不明。
原告曹某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告曹某诉称，2009年4月份经人介绍原、被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年8月7日生子苏某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后二人性格不合，为生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，原、被告已无感情可言。原告曾于2013年7月1日起诉离婚，被判决不准离婚。原告要求人民法院判决双方离婚；婚生男孩苏某丙，被告每月给付抚养费300元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2011年8月7日婚生儿子苏某乙。2013年原告曾起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年6月18日生效至今，双方未同居生活。婚生儿子苏某丁。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11，882.00元。
原、被告未提交证据证明有婚前婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要根据本院（2013）邹民初字第2018号民事判决书，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告曹某与被告苏某甲婚姻基础较好，婚后双方产生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生男孩一某，由原告抚养更有利于其成长，被告依法应当按照上一年度山东省农民人均纯收入的20%至30%给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告苏某甲离婚。
二、婚生男孩苏某丙，被告自本判决生效次月起，每月10日前给付抚养费260.00元，至苏洪举年满18周岁止，被告可在每月的第一个和第三个周日各探视一次，具体时间地点由双方协商，原告应予以协助。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00008号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：方新平，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告方新平侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2270号
原告陶某甲。
委托代理人万江山、周霞，江苏韵合律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人陈红，江苏华朋律师事务所律师。
原告陶某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人周霞，被告丁某的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告双方原是普通朋友，于2012年4月确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女陶某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，被告常以各种借口多次夜不归宿，对婚生女关心甚少，致使双方2014年4月开始分居。原告认为被告的行为对原告的精神造成伤害，双方感情已经破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割价值5万元的夫妻共同财产；3、婚生女陶某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证，××××年××月××日原、被告在广陵区民政局领取结婚证；
2、2012年6月3日扬州市万家福商城周大福发票三张；
3、扬州市第一人民医院疾病诊断书，证明陶某甲、丁某于××××年××月××日在该院生育一女陶某乙。
被告丁某辩称：双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情还好，被告在高速公路服务区工作，因工作原因导致双方生活习惯有差异，双方目前只是有误会，未达到夫妻感情破裂的地步。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原告陶某甲与被告丁某在扬州市广陵区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女陶某乙。现原、被告在生活过程中产生矛盾。
以上事实，有结婚证，医院证明，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后生育一子，小孩不满两周岁。夫妻关系是两个人共同意愿的结果，夫妻关系应保持相对的稳定，才有利于人心的安定，社会的和谐，孩子的成长。夫妻之间在生活中出现矛盾是正常现象，只要夫妻双方本着真诚、信任的态度处理问题，夫妻关系是可以得到改善的。且原告现无证据证明夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告丁某离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年一月四日
书记员 倪 庭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终445号
上诉人（原审原告）：浙江绍兴白云建设有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路181号。
法定代表人：吕伯安，该公司董事长。
委托代理人：张旭东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐鹏达。
上诉人浙江绍兴白云建设有限公司（以下简称白云公司）因与被上诉人徐鹏达劳动争议一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月，徐鹏达进入白云公司承包建设的德清县郭肇村歌林小镇项目部，从事工地施工员工作。2014年8月，业主向白云公司反映徐鹏达管理有问题，要求更换项目经理。2014年8月17日，白云公司与徐鹏达协议解除劳动关系。建立劳动关系时，白云公司与徐鹏达商定年薪150000元，解除劳动关系时，尚欠徐鹏达工资20000元。后徐鹏达向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白云公司对裁决不服，遂诉至原审法院，请求判令确认白云公司无需支付给徐鹏达工资20000元、经济补偿金20000元；徐鹏达赔偿给白云公司损失53750元。另查明，白云公司主张徐鹏达对公司承包建设的工程造成损失，要求徐鹏达赔偿，未经仲裁。白云公司主张代缴徐鹏达的社会保险，垫付了个人负担部分，要求徐鹏达返还，未提交相关证据。
原审认为，白云公司欠徐鹏达的工资应予支付，白云公司主张的损失未经仲裁前置，应另行主张。双方协议解除劳动关系，作为用人单位的白云公司应支付经济补偿金。白云公司要求徐鹏达返还垫付社会保险的个人负担部分，在本案诉讼请求中未提出，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回浙江绍兴白云建设有限公司的诉讼请求；二、浙江绍兴白云建设有限公司支付徐鹏达工资20000元、解除劳动合同经济补偿金20000元，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
宣判后，白云公司不服，向本院提起上诉称：一、一审事实认定不清。一审认定双方系协商解除劳动合同与事实不符。徐鹏达在任项目经理时，白云公司接到业主投诉反映其管理混乱，公司在检查中发现徐鹏达在施工期间违反公司管理制度，故公司据此将徐鹏达开除。一审认定白云公司拖欠徐鹏达工资20000元亦属错误。徐鹏达与公司办理移交手续时，未将全部材料交还公司，因此白云公司将徐鹏达应发工资20000元进行暂扣，待全部交还材料后发放。但徐鹏达至今未移交上述材料，因此公司不存在拖欠工资的问题，且公司代缴了徐鹏达2013年2月至2014年8月的个人部分社会保险4075元；二、一审适用法律错误。徐鹏达工作期间严重失职，给公司造成重大损失，白云公司将其开除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条公司无需支付经济补偿金。综上，请求二审撤销原判，改判白云公司不支付徐鹏达工资20000元、经济补偿金20000元，判决徐鹏达返还公司代缴的个人部分社会保险4075元，诉讼费由徐鹏达负担。
徐鹏达二审答辩称：一、白云公司与徐鹏达约定的15万元年薪为徐鹏达税后所得工资，不存在扣除公司代缴社保个人部分一说，且在结算单上已经明确了公司拖欠的工资数额；二、解聘书明确徐鹏达于2014年10月31日从公司离职，双方解除劳动合同关系，徐鹏达按要求办理了相关离职手续。此时距离白云公司出具结算单已有两个多月，公司从未提及徐鹏达尚有资料未移交或存在其他过失，因此这仅仅是公司拖欠工资编造的借口。实际上徐鹏达已经将全部资料及工作移交给白云公司指定的交接对象金平儿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，白云公司向本院提交以下两份证据：证据1、徐鹏达历年参保证明及养老保险个人账户，证明公司代缴的个人应缴部分应在欠付工资中予以扣除；证据2、工资结算单，证明双方经过协商公司只需支付徐鹏达7000元，无需再支付20000元经济补偿金。
徐鹏达经质证认为，证据1只能证明参保单位是白云公司，未能证明徐鹏达需要承担社保个人部分。白云公司要求扣除2013年和2014年社保个人部分有违双方约定，2013年双方年终结算时也未扣除社保个人部分，因为双方约定的16.5万元系徐鹏达税后净得工作；证据2的真实性有异议，手写部分结算内容与双方确认的结算单不一致，该部分内容从未经双方确认。
本院经审查认为，证据1与本案不具有关联性，对该证据的证明效力本院不予认定；证据2工资结算打印部分内容有白云公司盖章确认，手写部分则无双方当事人的确认，且徐鹏达对该部分内容真实性亦不认可，故不能达到白云公司的证明目的，对该证据本院不予认定。
徐鹏达二审中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、白云公司应否支付经济补偿金；二、白云公司应否支付工资20000元。
关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但须向劳动者支付相应经济补偿。根据仲裁及一审查明的事实，白云公司因业主方要求更换项目经理，遂与徐鹏达协商解除劳动关系，徐云鹏的陈述、白云公司出具的工资结算单等可以对此加以印证。因此，白云公司应当依照徐鹏达在本单位的工作年限，向其支付经济补偿金。白云公司诉称，徐鹏达违反公司规章制度、给公司造成重大经济损失，公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除劳动合同，无须支付经济补偿金。但是，白云公司未向本院提交公司的具体规章制度，也未提交徐鹏达违反公司制度、造成经济损失的具体证据，故对白云公司的该节上诉理由本院不予采纳。
关于争议焦点二，用人单位应当依照劳动合同约定的内容，向劳动者足额支付劳动报酬。根据白云公司2014年8月17日出具的工资结算单，白云公司确认欠付徐鹏达工资20000元，故白云公司应当依照该结算内容支付相应工资。白云公司主张徐云鹏在工作交接时没有移交全部材料并给公司造成一定的经济损失。本院认为，支付劳动报酬是用人单位的法定义务，公司不能以工作交接不当为理由拒付工资；至于经济损失部分，白云公司可另行予以主张。故对白云公司的该节上诉请求本院不予支持。至于白云公司诉请判令徐鹏达返还公司代缴的个人部分社会保险4075元，该诉请属于白云公司二审新增加内容，未经仲裁前置程序处理，也未经一审审理，故不属于二审审理范围，本院不予处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾艳红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2016号
原告王迎亮。
被告邢凤环。
原告王迎亮与被告邢凤环共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎亮、被告邢凤环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，经天津市武清区人民法院判决原、被告离婚，坐落在天津市武清区杨村镇育才北里文化巷×-×-×××号楼房一处及相应添附（天然气设施、暖气设施、灶台、窗帘两个）归原、被告共有，各占50%份额。后原告多次找被告协商分割上述房产，被告以各种理由拒绝。要求对原、被告共有财产依法分割。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2008年1月18日登记结婚，婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告邢凤环三次起诉要求与原告王迎亮离婚。经本院审理，做出（2013）武民一初字第230号民事判决书判决准予原、被告离婚，同时对双方个人财产及共同财产进行了分割，坐落于天津市武清区育才路文化巷×-×-×××号楼房一处及相应添附（天然气设施、暖气设施、灶台、气表、窗帘两个）判由原、被告共有，各占50%份额。天津市第一中级人民法院二审对该案维持原判。原告王迎亮起诉要求对原、被告共有楼房及相应添附依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求，分割楼房及添附需要资金，原、被告经济均困难不能实现目的，因共有楼房登记在被告名下，要求被告协助在楼房产权登记证上添加原告名字。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，本院（2013）武民一初字第230号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1231号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，登记在被告名下，坐落于天津市武清区育才路文化巷×-×-×××号楼房，已经本院及二审法院判决确认为原、被告共有财产。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第九条一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。综上，原告作为楼房的共有人，要求楼房登记产权的一方被告履行协助未登记产权的原告“加名”行为，符合物权法的相关规定，原告的诉讼请求本院应予支持。本案因原、被告双方不同意调解，故本院依照《中华人民共和国物权法》第二条一款、第九条一款、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
原告到房屋产权登记部门办理在天津市武清区育才路文化巷×-×-×××号楼房产权登记证上添加原告名字，被告予以协助。
案件受理费1650元，由原、被告各担负50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈永利
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第二条一款、第九条一款、第二十八条、第三十三条：
第二条一款因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
第九条一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1712号
申请执行人:于金萍，女，1976年7月29日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。
被执行人:黄传森，男，1981年10月12日出生,汉族，个体，住三明市梅列区。
申请执行人于金萍与被执行人黄传森借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)梅民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金56800元及相应利息。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人黄传森发出执行通知、责令被执行人黄传森报告财产，并向被执行人黄传森发出限制消费令、将被执行人黄传森纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人黄传森名下财产进行调查，被执行人黄传森名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息。本院已将财产调查情况反馈申请执行人于金萍，申请执行人于金萍无法提供被执行人黄传森其他可供执行财产线索，且申请执行人于金萍同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1712号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 施明湖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1929号
原告：林义云。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：王雪风。
原告林义云为与被告王雪风保证合同纠纷一案，于2013年10月12日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日进行了公开开庭审理。原告林义云的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告王雪风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义云诉称：借款人薛美红因资金周转需要，于2011年3月1日向原告借款30000元，同时由被告王雪风作为该笔借款的担保人。原告于当日将人民币30000元的现金交给借款人薛美红。尔后，借款人薛美红一直未履行归还借款义务。经原告多次催讨，薛美红均以种种理由予以拖欠，至今仍未支付分文，现已无法联系到其本人，明显缺乏还款诚意。被告王雪风也未履行保证人的义务代为偿还。故起诉请求判令被告王雪风承担借款人薛美红欠款连带清偿责任，代为偿还借款本金30000元。
被告王雪风没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了证据：：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告担保事实。对上述证据，由于被告王雪风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，本案被告为案外人向原告的借款提供保证的事实清楚。双方对保证方式没有约定，视为连带保证责任。因此原告要求被告对30000元承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王雪风于本判决生效后十日内支付原告林义云担保款款计人民币30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告王雪风负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年二月十七日
代理书记员 洪金玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01157号
罪犯任某。
陕西省铜川市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）铜中刑一初字第00014号刑事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院以（2014）西中刑减字第00010号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2022年2月13日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯任某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯任某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予减刑一年（余刑执行至2021年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3242号
申请人俞美娟，女，1965年9月22日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
委托代理人邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
被执行人沈桂珍，女，1965年9月19日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
申请执行人俞美娟与被执行人沈桂珍合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人俞美娟于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币38000元、执行费为人民币470元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3242号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郜文仲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00222号
罪犯王峰，男，1981年1月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月10日作出（2010）港刑初字第44号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人王峰执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令王峰等五被告人退赔被害单位经济损失人民币202800元；责令王峰等四被告人赔偿另一被害单位经济损失人民币75166元。被告人王峰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）泉刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月9日交付执行（主刑期自2009年9月13日起至2029年3月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王峰减刑一案的定案依据。
2014年3月18日亳州市谯城区民政局书面证明该犯家庭生活经济十分困难。
本院认为：罪犯王峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人损失，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔损失情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年9月13日起至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执166号
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。住所地：祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
委托代理人：许建平，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
委托代理人：邱鹏飞，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被执行人：王奇文，男，1966年8月17日出生，汉族，祁门县人，现住黄山市屯溪区。
被执行人：胡美红，女，1970年5月11日出生，汉族，祁门县人，现住黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人王奇文、胡美红金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令其进行财产申报。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王奇文、胡美红无银行存款，亦无房产、车辆及股权登记信息，生活确实困难，申请执行人也不能提供被执行人财产线索,当事人双方虽己达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初276号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告郭忠武，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告赵运锋，女，汉族，住址同上。
被告巨鹿县利民公共汽车有限公司
住所地：河北省邢台市巨鹿县县城迎宾街西侧富强路北
法定代表人郭忠武，经理。
原告骐进汽车服务有限公司与被告郭忠武、赵运锋、巨鹿县利民公共汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告郭忠武、赵运锋、巨鹿县利民公共汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年2月29日，原告与被告郭忠武签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告郭忠武提供担保，被告郭忠武向平山县农村信用合作联社贷款393000元购车，如被告郭忠武未按约定偿还信用社本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告郭忠武向信用社借款时，原告为被告郭忠武提供连带责任保证。但被告郭忠武借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款211766.03元，用于偿还被告郭忠武借款。原告为此多次追偿催要未果。被告赵运锋与被告郭忠武系夫妻关系，应与被告郭忠武共同承担还款责任。被告巨鹿县利民公共汽车有限公司作为车辆的挂靠公司，承诺购车人不能按时还款时承担连带还款责任，所以巨鹿县利民公共汽车有限公司应承担连带还款责任。请求依法判令被告郭忠武、赵运锋偿还原告代还款211766.03元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。请求判令被告郭忠武、赵运锋给付催收欠款费用10000元。请求判令被告巨鹿县利民公共汽车有限公司承担连带还款责任。
被告郭忠武、赵运锋、巨鹿县利民公共汽车有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告郭忠武签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告郭忠武提供担保，被告郭忠武向平山县农村信用合作联社贷款39.3万元购买汽车5台。同时约定，被告未能按时还款时，自贷款逾期之日起每日加收1‰滞纳金。2012年6月16日，被告郭忠武与原告骐进汽车服务有限公司、平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告郭忠武向平山县农村信用合作联社贷款叁拾玖万叁仟元整购买长安牌汽车五辆，车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，借款期限2012年6月16日至2014年5月18日，借款利率为年利率9.31%。原告作为郭忠武借款保证人在借款合同上签名。2012年6月16日，原告与信用社签订保证合同，为郭忠武的信用社借款提供连带保证责任。被告郭忠武借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款情况下，原告作为其连带责任保证人代被告郭忠武归还借款211766.03元，其中最后一笔划拨时间为2014年5月31日划拨本息33142.35元，有2015年12月16日平山县农村信用合作联社出具的证明。
另查明，被告郭忠武与被告赵运锋为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年5月14日，被告赵运锋向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意郭忠武在信用社的借款39.3万元，并自愿承担连带责任。被告郭忠武购买的汽车挂靠在被告巨鹿县利民公共汽车有限公司名下，被告巨鹿县利民公共汽车有限公司承诺购车人不能按时还款时承担连带还款责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、三方声明、准予变更登记通知书等在卷佐证。
本院认为，2012年2月29日原告与被告郭忠武签订的《消费贷款购车协议》及2012年6月16日平山县农村信用合作联社与原告、被告郭忠武签订的个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告郭忠武履行了发放贷款的义务，被告郭忠武亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告郭忠武逾期未还款，原告作为保证人代被告郭忠武履行了还款义务（211766.03元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款211766.03元及利息，合理合法，应予支持。原告代被告最后一笔代还款为2014年5月31日，故被告应自次日起（2014年6月1日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告赵运锋作为被告郭忠武的妻子，应对被告郭忠武的欠款承担共同偿付责任。被告巨鹿县利民公共汽车有限公司作为被告郭忠武所购买车辆的挂靠公司，应按三方声明中的约定承担连带还款责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未向本院提交相关的催收费用票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠武、赵运锋于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款211766.03元及利息（利息自2014年6月1日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告巨鹿县利民公共汽车有限公司对上述债务承担二分之一连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 武彦群
人民陪审员 何利强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3682号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
被执行人杨卫平，女，汉族，1970年7月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第1878号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨卫平应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还剩余贷款本金460014.06元及暂计至2012年7月24日利息19917.51元、罚息793.25元（之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行的有关规定计至判决确定的还款之日止）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年七月二日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3682号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
被执行人杨卫平，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第1878号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨卫平应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还剩余贷款本金460014.06元及暂计至2012年7月24日利息19917.51元、罚息793.25元（之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行的有关规定计至判决确定的还款之日止）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年七月二日
书记员 杨学全
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3875号
原告：杭州外事旅游汽车公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇。
被告：李强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州外事旅游汽车公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州外事旅游汽车公司负担。
审 判 员 俞丽丽
二〇一五年十一月十二日
书记员代 大 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第663号
原告朔州市朔城区朔鑫汽修厂，地址，朔州市朔城区二级公路东。
法定代表人杨映，职务经理。
委托代理人罗晓泽，男，1985年12月20日出生。
被告朔州市公安局朔城分局，地址，朔州市朔城区鄯阳街西延长线。
法定代表人赵向诚，职务局长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
本院在审理原告朔州市朔城区朔鑫汽修厂诉被告朔州市公安局朔城分局修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朔州市朔城区朔鑫汽修厂撤回起诉。
案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年八月三日
书 记 员 鲍晓慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执842号之一
申请执行人:贺宗全,男,汉族，1970年12月24日出生,住金堂县。
被执行人:四川朝耘科技有限公司,住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐平。
本院在执行贺宗全与四川朝耘科技有限公司劳务合同纠纷一案中，作出（2017）川0121执842号执行裁定书对被执行人四川朝耘科技有限公司在铁通建设工程有限公司四川分公司的应收工程款，限额132589.74元予以了扣留，2017年6月16日申请执行人贺宗全与四川朝耘科技有限公司达成和解协议，被执行人四川朝耘科技有限公司己按协议的内容履行完毕，申请执行人贺宗全向本院申请解除对被执行人上述工程款的扣留。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0121执842号执行裁定书对被执行人四川朝耘科技有限公司在铁通建设工程有限公司四川分公司应收工程款的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执842号
申请执行人:贺宗全,男,汉族，1970年12月24日出生,住金堂县。
被执行人:四川朝耘科技有限公司,住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐平。
本院在执行贺宗全与四川朝耘科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人四川朝耘科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川朝耘科技有限公司履行向申请执行人贺宗全给付125259.4元及利息并承担案件受理费3607元、执行费1779元的义务，但被执行人四川朝耘科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人四川朝耘科技有限公司在铁通建设工程有限公司四川分公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川朝耘科技有限公司在铁通建设工程有限公司四川分公司的应收工程款，限额132589.74元。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月六日
书记员 易伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00421号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人浦XX，男，1970年1月29日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人浦XX犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适应简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人浦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人浦XX于2014年7月26日21时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶过期未检苏F7GH**普通二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇姚庙路由东向西行驶至康庄村12组46号姜亚南家门前路段，发生单方事故，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人浦XX的血液中乙醇含量为109.1mg／100ml血液。
案发后，被告人浦XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人浦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX、王XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人浦XX血样的视听资料及登记表、被告人浦XX的常住人口基本信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人浦XX违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人浦XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人浦XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人浦XX驾驶过期未检的普通二轮摩托车发生单方事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人浦XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00421号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人浦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适应简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人浦某于2014年7月26日21时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶过期未检苏F×××××普通二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇姚庙路由东向西行驶至康庄村12组46号姜亚南家门前路段，发生单方事故，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人浦某的血液中乙醇含量为109.1mg／100ml血液。
案发后，被告人浦某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人浦某血样的视听资料及登记表、被告人浦某的常住人口基本信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人浦某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人浦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人浦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人浦某驾驶过期未检的普通二轮摩托车发生单方事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第389号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告陈立。
被告李云。
被告张宗友。
被告张后春。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈立、李云、张宗友、张后春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告陈立、李云、张宗友、张后春的银行存款人民币135000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈立、李云、张宗友、张后春的银行存款人民币135000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月五日
书记员 仲 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初105号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道1号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王玲炎、陈念劬，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告黄晓波。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告黄晓波物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华广物业公司以双方之间纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华广物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，由华广物业公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年四月五日
书记员 杨雪霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李幸利。
再审申请人云南贡山华龙电力有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人李幸利劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回李幸利的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，李幸利虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，李幸利虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与李幸利正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认李幸利与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲载管辖以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，李幸利等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，李幸利等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因李幸利等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对李幸利以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、李幸利在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，李幸利仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，李幸利诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 潘建芝代理审判员王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 丽 萍
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0248号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，出租车司机。被告人徐某于2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月20日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日凌晨0时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号出租轿车，上道路行驶至本市铁路三角线沙河后巷时发生交通事故，致一辆货车受损、一位骑电动车路人受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人徐某体内乙醇含量为269.0mg／100ml血。
案发后，被告人徐某对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、苏某的证言；当事人血样提取登记表；被告人驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场辩认照片；赔偿协议书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、接处警登记表、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶营运车辆并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人徐某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年十月二十日
书记员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0248号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某于2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月20日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日凌晨0时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏CE93**号出租轿车，上道路行驶至本市铁路三角线沙河后巷时发生交通事故，致一辆货车受损、一位骑电动车路人受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人徐某体内乙醇含量为269.0mg／100ml血。
案发后，被告人徐某对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、苏振某的证言；当事人血样提取登记表；被告人驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场辩认照片；赔偿协议书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、接处警登记表、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶营运车辆并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人徐某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉某
二〇一四年十月二十日
书记员 马 某
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5037号
原告李姣姣，女，1986年1月10日出生，汉族。
被告西安市未央区未央湖街道景家社区居民委员会。
法定代表人王学，该社区主任。
被告西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人李才富，董事长。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
原告李姣姣与被告西安市未央区未央湖街道景家社区居民委员会（以下简称景家社区）、西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姣姣，被告禄丰公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼。被告景家社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李姣姣诉称，其于2008年12月25日因婚将户口迁至景家社区，成为该社区的合法村民。2010年1月28日因离婚将户口单列。2010年11月，因发生城中改造，两被告对全体村民进行拆迁安置。拆迁协议确认该村村民保证人均65平米住房、20平米商业用房、拆迁过渡费30个月9000元。但两被告登记户口时都忽略了其合法村民资格，拒绝了其享有的村民待遇，致其集体收益分配权被不法剥夺。多年来无人解决，故诉至本院，要求两被告分配安置房65平方米、商业用房20平方米，并给付30个月的拆迁过渡费9000元人民币。
被告景家社区未出庭答辩。
被告禄丰公司辩称，其不是本案适格主体，依据拆迁安置方案，安置方法以未央区2004地调院落为计户单位，每户签订一份拆迁安置补偿协议，原告不符合安置条件。据了解，针对原告所在的91号付2号进行了拆迁安置。即使存在纠纷，也是原告与其前夫所在户内的内部矛盾纠纷。故本案的二被告均不适格，原告起诉无事实和法律依据。
经审理查明，原告李姣姣于2008年与原西安市未央区景家堡村村民委员会的村民耿建登记结婚，婚后落户于该村。2010年1月28日双方离婚，离婚后户口未迁出。2010年10月原告所在村被拆迁，方案确定：具体组织实施者为未央区草滩街道秦汉大道综合改造拆迁安置办公室，人均面积标准以享受集体分配的农业人口为依据，人均安置面积原则上不少于每人85平方米，其中65平方米为居住用房、20平方米为商业用房，安置面积以2004年地调院落为计户单位；新建安置楼综合成本价按2300元/㎡计算。另，确定以未央区2004年地调院落为计户单位，每院签订一份《拆迁安置补偿协议书》；村民自行过渡，过渡费按人数计算，具体标准为每人每月300元，一次性支付30个月等。方案确定后，由被告禄丰公司根据具体拆迁方案执行。原西安市未央区景家村村民委员会亦被撤销建制，组建现在的被告景家社区。现原告以未给其安置及支付过渡费为由，诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告禄丰公司称已在原告的前夫耿建户内给予原告安置，但未在本院规定的限期内提供耿建户的拆迁安置协议，亦未提供将原告的过渡费支付给被告景家社区、由被告景家社区发放给原告的相关证据。诉讼中，因被告景家社区未到庭，致本案无法调解。
以上事实有拆迁安置补偿方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告作为原西安市未央区景家堡村村民委员会的村民，依法享有相应的拆迁利益。根据该村的拆迁安置方案，原告理应享受每人65平方米住房、20平方米商业用房及30个月过渡费的村民待遇。被告禄丰公司具体负责拆迁方案的具体执行，现不能提供给原告安置房屋的拆迁安置协议以及给付原告过渡费的相关证据，不能确定已给原告进行了拆迁安置，故应承担举证不能的责任，即承担对原告进行安置的法律责任。又因原告在婚姻存续期间未建房，故对于取得的65平方米住房、20平方米商业用房，应在安置后，向被告禄丰公司按综合成本价2300元/㎡支付对价，即为19.55万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李姣姣安置住房65平方米、商业用房20平方米。
二、原告李姣姣在取得上述第一项安置房屋后三十日内给付被告西安禄丰房地产开发有限公司房屋对价款19.55万元。
三、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李姣姣给付过渡费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），现由被告禄丰公司承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第220号
原告邓某某，女，1989年1月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告罗某某，男，1984年8月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告2003年在外务工认识恋爱，2004年同居生活。2005年11月5日生育子女罗某甲。2010年1月18日在贵州省开阳县民政局补办结婚登记手续。原，被告由于性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2011年双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告邓某某诉至法院。一、请求法院依法判决与被告离婚；二、婚生子女罗某甲由被告抚养，原告不给付子女抚养费；三、原告婚前财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台（庭审中原告自愿放弃，不要求法院处理。）。
被告罗某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但子女罗某甲一直跟随被告生活，请求抚养子女罗某甲，原告经济困难，故不要求原告给付子女抚养费。原告婚前财产有电视机一台、电冰箱一台，其他婚前财产不属实。
经审理查明：原告邓某某与被告罗某某2003年认识谈婚，2004年同居生活，2005年11月5日生育子女罗某甲。2010年1月18日原、被告在贵州省开阳县民政局补办结婚登记手续。原告邓某某婚前财产有电视机一台、电冰箱一台（原告邓某某庭审中自愿放弃，不要求法院处理该婚前财产。）。原、被告因感情不和2011年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告邓某某诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证原件一份；户籍证明复印件一份；开阳县冯三镇四坪村村民委员会证明一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是判决离婚的法定理由。本案中原、被告在外务工认识谈婚，双方共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。并于2011年起分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求离婚，被告认可双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，本院准许原、被告离婚。关于子女的抚养问题，婚生子女罗某甲一直随被告生活，被告请求抚养子女罗某甲，不要求原告给付子女抚养费。原告庭审中同意被告抚养子女的意见，本院对被告关于子女抚养的意见予以支持。关于原告的婚前财产，庭审中原告自愿放弃婚前财产，不要求法院予以处理，本院认为，原告有自由处分自己财产的权利，故本院对原告的该意见予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子女罗某甲由被告罗某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽盆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第220号
原告：张春凤，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李凤芝，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告张春凤诉被告李凤芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春凤于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春凤撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00001号
原告王运公。
被告杨艺军。
本院在审理原告王运公与被告杨艺军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告杨艺军所有的鄂F2W7**车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告杨艺军所有的鄂F2W7**车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 方 媛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第805号
申请执行人：许会华。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行许会�与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第587号
原告姚青晓，女。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告河南大安投资有限公司。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告张铁雷，男。
上述三被告的共同委托代理人李建军，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。
原告姚青晓诉被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚青晓、被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷的共同委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚青晓诉称，2014年6月27日，经被告河南大安投资有限公司业务经理张杏飞介绍，原告先后出借现金200000元（月息千分之十五，期限3个月），该公司先后出具了由其下属公司被告洛阳铁磊混凝土有限公司的借据和相应手续。该借款实际汇入了张铁雷的账户，被告河南大安投资有限公司为该借款提供担保。原告多次讨要未果，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币200000元，利息10500元、违约金102000元，共计312500元；2、被告支付利息及违约金（按借款合同从2015年1月7日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷共同辩称，现在洛阳铁磊混凝土有限公司和河南大安投资有限公司已经向洛阳市涧西区打击非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局报案，建议等到非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局有了结论后再处理借款纠纷的事情。
经审理查明，原、被告之间的原借款合同及收据等已经由被告河南大安投资有限公司收回，在原由被告提供的格式合同中，约定的借款利率为月千分之十五，被告河南大安投资有限公司为该借款提供连带责任保证。2014年10月8日，被告河南大安投资有限公司向原告出具回执单一份，载明：“今收到大安投资合同第Z14-06-395号一份，出资人姚青晓，于2014年6月27日至2014年9月26日到期，金额20万元。本公司按合同日期还款，钱到甲方帐上后，本收条自动作废”，该笔借款本金被告未清偿。被告对上述事实不持异议。
再查明，被告张铁雷系被告河南大安投资有限公司的股东，该公司注册资本为1亿元，截止2014年12月19日在工商行政管理机关查询该公司的实收资本为2000万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姚青晓与被告洛阳铁磊混凝土有限公司之间的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告姚青晓要求被告洛阳铁磊混凝土有限公司偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。借款到期后，被告洛阳铁磊混凝土有限公司未按约定先原告清偿借款，应当承担相应的民事责任。原告姚青晓要求被告支付利息，该笔借款逾期后截止2015年1月7日的利息数额为10000元。2015年1月7日后的利息，以200000元为本金，按合同约定的月千分之十五的利率计算至判决确定的付款之日止。被告河南大安投资有限公司为被告洛阳铁磊混凝土有限公司向原告姚青晓的借款承担连带保证责任，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告河南大安投资有限公司应当按照承诺函的约定承担保证责任。按照法律规定，未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告张铁雷未全面履行出资义务，应对被告河南大安投资有限公司的未出资本息范围内承担补充赔偿责任，原告姚青晓要求被告张铁雷承担相应的民事责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳铁磊混凝土有限公司在本判决书生效后十日内向原告姚青晓偿还借款本金200000元。
二、被告洛阳铁磊混凝土有限公司在本判决书生效后十日内向原告姚青晓支付借款利息10000元，2015年1月7日后的利息，以200000元为本金，按合同约定的月千分之十五的利率计算至判决确定的付款之日止.
三、被告河南大安投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告张铁雷对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
五、驳回原告姚青晓的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元、保全费1570元，由被告洛阳铁磊混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第587号
原告姚青晓，无业。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司，住所地洛阳市洛宁县马店乡张村。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告河南大安投资有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路海关东临。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告张铁雷，洛阳铁磊混凝土有限公司与河南大安投资有限公司的法定代表人。
上述三被告的共同委托代理人李建军，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。
原告姚青晓诉被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚青晓、被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷的共同委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚青晓诉称，2014年6月27日，经被告河南大安投资有限公司业务经理张杏飞介绍，原告先后出借现金200000元（月息千分之十五，期限3个月），该公司先后出具了由其下属公司被告洛阳铁磊混凝土有限公司的借据和相应手续。该借款实际汇入了张铁雷的账户，被告河南大安投资有限公司为该借款提供担保。原告多次讨要未果，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币200000元，利息10500元、违约金102000元，共计312500元；2、被告支付利息及违约金（按借款合同从2015年1月7日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷共同辩称，现在洛阳铁磊混凝土有限公司和河南大安投资有限公司已经向洛阳市涧西区打击非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局报案，建议等到非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局有了结论后再处理借款纠纷的事情。
经审理查明，原、被告之间的原借款合同及收据等已经由被告河南大安投资有限公司收回，在原由被告提供的格式合同中，约定的借款利率为月千分之十五，被告河南大安投资有限公司为该借款提供连带责任保证。2014年10月8日，被告河南大安投资有限公司向原告出具回执单一份，载明：“今收到大安投资合同第Z14-06-395号一份，出资人姚青晓，于2014年6月27日至2014年9月26日到期，金额20万元。本公司按合同日期还款，钱到甲方帐上后，本收条自动作废”，该笔借款本金被告未清偿。被告对上述事实不持异议。
再查明，被告张铁雷系被告河南大安投资有限公司的股东，该公司注册资本为1亿元，截止2014年12月19日在工商行政管理机关查询该公司的实收资本为2000万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姚青晓与被告洛阳铁磊混凝土有限公司之间的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告姚青晓要求被告洛阳铁磊混凝土有限公司偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。借款到期后，被告洛阳铁磊混凝土有限公司未按约定先原告清偿借款，应当承担相应的民事责任。原告姚青晓要求被告支付利息，该笔借款逾期后截止2015年1月7日的利息数额为10000元。2015年1月7日后的利息，以200000元为本金，按合同约定的月千分之十五的利率计算至判决确定的付款之日止。被告河南大安投资有限公司为被告洛阳铁磊混凝土有限公司向原告姚青晓的借款承担连带保证责任，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告河南大安投资有限公司应当按照承诺函的约定承担保证责任。按照法律规定，未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告张铁雷未全面履行出资义务，应对被告河南大安投资有限公司的未出资本息范围内承担补充赔偿责任，原告姚青晓要求被告张铁雷承担相应的民事责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳铁磊混凝土有限公司在本判决书生效后十日内向原告姚青晓偿还借款本金200000元。
二、被告洛阳铁磊混凝土有限公司在本判决书生效后十日内向原告姚青晓支付借款利息10000元，2015年1月7日后的利息，以200000元为本金，按合同约定的月千分之十五的利率计算至判决确定的付款之日止.
三、被告河南大安投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告张铁雷对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
五、驳回原告姚青晓的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元、保全费1570元，由被告洛阳铁磊混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 虹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3085号
原告：陈廷然，男，1966年1月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶伯林，男，1961年12月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈美香，女，1968年10月30日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金德明，男，1956年11月14日出生，汉族，职工，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告陈廷然诉被告叶伯林、陈美香、金德明民间借贷纠纷一案，因原告陈廷然在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十月十日
代书 记员 胡晶毅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异4号
异议人（申请执行人）：钟莉，女，1973年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李世界，男，1965年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：李兵，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2015年7月29日受理钟莉申请执行李建全、李世界民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钟莉于2017年2月8日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日进行了听证。异议人（申请执行人）钟莉、被执行人李建全参加了听证，被执行人李世界、案外人李兵经通知未参加听证(之后案外人李兵提交了书面意见材料)。现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行李建全、李世界民间借贷纠纷一案，在执行期间，被执行人李建全已还款10000元，且认可前期支付异议人的利息不予扣除，并承诺在2016年11月31日前偿还尚欠的30000元，案外人李兵为李建全担保。但李建全至今未偿还，故申请追加案外人李兵为该案的被执行人。
被执行人称，对异议人所称事实都认可，无意见，因本人在外应收的资金未到位，故未能按期偿还欠异议人的30000元，现会尽快履行的，不同意追加李兵为被执行人。
案外人称，本人于2016年3月4日确系对严应刚（另案申请人）、钟莉与李建全的欠款案件作过担保，但并非本人与当事人有任何利益关系，而是由于工作原因所致；本人当时之所以同意为两案担保，一是为了工作推动，而是严应刚的姑父为了避免李建全与严应刚的矛盾激化，请我出面担保，因此，现严应刚、钟莉申请追加我为被执行人不合情理，拒绝追加为被执行人。
本院查明，异议人钟莉与李建全、李世界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1255号民事判决书发生法律效力后，钟莉2015年7月29日申请执行【案号：（2015）雁江执字第900号】，要求李建全给付判决书确定的借款19000元及利息并承担诉讼费，李世界承担连带清偿责任。本院受理后，因被执行人无执行条件，于2015年11月13日裁定终结本次执行程序。2016年3月4日，异议人钟莉、严应刚（另案申请人）、被执行人李建全和案外人李兵在本院执行法官的主持下，经协商达成执行和解协议：“欠严应刚、钟莉的钱已偿还15万元，现在还差21万元，李建全承诺在2016年11月31日前全部偿还，担保人由李兵来担保，如到期李建全不偿还，可执行李兵。”,之后至今，被执行人李建全未按该执行和解协议履行，异议人遂提出异议，要求追加案外人李兵为该案的被执行人。
另查明，除异议人钟莉与李建全、李世界民间借贷纠纷一案外，本院于2015年7月31日受理了严应刚申请执行李建全民间借贷一案【案号：（2015）雁江执字第907号】和严应刚申请执行李建全、李世界民间借贷一案【案号：（2015）雁江执字第906号】，这三个民间借贷案件，借款人均为被执行人李建全。尹应刚、钟莉、李建全、李兵在2016年3月4日达成的执行和解协议中的“已还15万元，尚欠21万元”，包括这三个执行案件的款额（其中：钟莉案已还款10000元，尚欠30000元，严应刚两案共还款14万元，尚欠18万元）。异议人钟莉与李建全、李世界民间借贷纠纷一案，判决李建全应给付的借款本金是19000元，扣除已偿还的10000元，应尚欠本金9000元，执行和解协议中确定该案尚欠30000元，相差的21000元是李建全前期支付的利息，判决书认定系超出法律规定的利息作为本金扣除，而李建全在执行和解协议自愿认可不予扣除，仍作为本金偿还。
本院认为，案外人李兵在异议人钟莉、被执行人李建全达成的执行和解协议中自愿作为担保人，为被执行人李建全对异议人钟莉在执行案件中的剩余债务限期履行提供担保，现被执行人李建全在限期内确未全部履行该案生效法律文书确定的债务，案外人李兵就此应承担担保责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故异议人钟莉申请追加案外人李兵为被执行人的异议成立，本院予以支持。案外人李兵称其因工作原因才作的担保故不应追加为被执行人的理由不成立，其主张本院不予支持。被执行人李建全不同意追加案外人李兵为被执行人的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人李兵为钟莉申请执行李建全、李世界民间借贷一案【案号：（2015）雁江执字第900号】的被执行人，李兵应在本裁定生效之日起十日内向钟莉清偿李建全的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 姣
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00117号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周某甲。2014年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲妻子的哥哥王某甲长期在外务工，无法管理自留山林，遂将小地名为“海岩累吹天”的自留山林委托被告人周某甲管理，并允许被告人周某甲可以采伐该山林中的林木，但采伐许可证由被告人周某甲办理。2013年3月3日至10日，被告人周某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请李某甲、李某乙、李某丙、王某乙在“海岩累吹天”的自留山林采伐林木849株。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，采伐的849株林木中，318株林木系幼树，531株林木的立木蓄积为22.4007立方米。
同时查明，1、被告人周某甲经传唤到案后，如实供述了犯罪事实，并配合侦查机关对涉案的林木予以扣押。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人周某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，并有被告人周某甲在侦查机关的供述，证人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、王某乙、周某乙的证言，秭归县森林公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县森林公安局刑侦中队出具的《犯罪嫌疑人归案的情况说明》，扣押决定书，扣押清单，关于扣押涉案木材的情况说明，关于立木蓄积鉴定问题的说明，森林、林木、林地状况登记表，被告人周某甲书写的申请书及村委会签署的意见，情况说明，证明，周某甲滥伐林木的案发经过，被告人周某甲及证人的户口详细信息，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县林业调查规划设计院秭林鉴字（2014）035-040号《立木蓄积鉴定意见》，现场勘验笔录、示意图及现场照片、检尺码单等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。考虑到被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对被告人周某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲违法所得的林木依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一四年九月三日
书记员 陈 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2267号
原告单静。
委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
被告王群。
委托代理人丁帮华。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
代表人姜跃武。
委托代理人张繁昊。
原告单静与被告王群、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单静的委托代理人徐海泳、被告王群的委托代理人丁帮华、被告保险公司的委托代理人张繁昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单静诉称：2014年2月6日13时许，被告王群驾驶苏A×××××号轿车行驶至312国道288公里加150米处路口左转弯时，与对面交会行驶的苏A×××××号小轿车相撞，致车内乘坐人原告单静受伤，该事故经交警部门认定，王群承担事故主要责任，李桂英无责任。现要求两被告共同赔偿原告各项损失计人民币36655.33元。
被告王群辩称：对事故发生的事实及责任没有异议，王群所有的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，对于原告的诉请我方要求依法裁判。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定以驾驶员意见为主，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，我司愿意依法承担赔偿责任，不承担该案的诉讼费。
经审理查明：2014年2月6日13时30分许，王群驾驶苏A×××××号小型轿车，沿312国道由西向东行驶，行至288公里加150米处路口左转弯时，与对面交会行驶的刘杰所驾苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致苏A×××××号小型轿车乘坐人郝维华、王义明、王琨、王彦博及苏A×××××号小型轿车乘坐人单静、单国林、李桂英等六人受伤、两车损坏，郝维华、王义明后经医院抢救无效死亡。原告单静受伤后被送往江苏大学附属医院治疗，共用去医疗费16870.3元。2012年3月14日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，王群承担此道路交通事故的主要责任，刘杰承担此道路交通事故的次要责任，乘车人郝维华、王义明、王琨、单静、单国林、李桂英、王彦博等均不承担此道路交通事故的责任。2014年9月22日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人单静因车祸致胸12椎体压缩性骨折，左侧第9肋骨骨折等损伤，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。用去鉴定费1520元。
另查明，事故车辆苏A×××××号小型轿车的登记所有人为被告王群。该车在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告支付2014年2月7日至2014年2月25日期间的护理费2280元。原告在南京从事餐饮服务业。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、王群驾驶证、苏A×××××号车行驶证复印件各一份、保单复印件二份、江苏大学附属医院门诊病历一本、出院小结一份、费用清单一份、医疗费发票八张、护工费凭证一份、南京市秦淮区刘杰小吃店出具证明一份、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王群驾驶机动车与刘杰驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告王群承担事故的主要责任，刘杰承担次要责任，原告无责任，本院予以确认。被告王群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。本起交通事故还造成单国林、李桂英受伤，交强险医疗项下赔偿限额已在单国林、李桂英案件中赔偿完毕。至于被告保险公司庭后提交医疗费扣减明细，其中所列非医保用药金额系保险公司单方提供，其次也未提交可替代药品的价格，故对其主张不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费16870.3元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4800元（2280元＋60元／天×42天）、误工费10000元（原告主张的误工标准不高于同行业标准，本院予以确认，2500元／月×4个月）、交通费本院酌情认定300元，原告主张财产损失，无证据证明，本院不予确认。以上合计33212.3元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿15100元，超出交强险部分，由被告保险公司赔偿70%，即12678.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告单静27778.6元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，鉴定费1520元，合计1878元，由被告王群负担626元，被告保险公司负担1252元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱子晔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0010号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人燕某，男，1972年9月20日出生，汉族。2013年10月21日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人熊玉斌、邓鹏（实习），江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人燕某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人燕某及其辩护人熊玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人燕某于2013年10月20日8时许，驾驶载物超过核定载质量（该车超载204.2%）的苏E×××××重型专项作业车沿昆山市玉山镇紫竹路由北向南行驶至九方城建筑工地，在向右转弯欲进入九方城建筑工地过程中，与在非机动车道内同方向正常行驶的由夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使夏某倒地后被苏E×××××重型专项作业车碾压，经送昆山市第一人民医院抢救于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人燕某主动拨打报警电话，并在现场等待公安人员到来，后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人燕某负该起事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人燕某的家属与被害人夏某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人马某、周某的证言、抓获经过、昆山市公安局出具的道路事故认定书、死亡证明、道路交通尸体检验报告、刑事照片、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人燕某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人燕某的家属已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人燕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人建议对被告人燕某从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，对被告人燕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人燕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月十三日
书记员 曾云飞