wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更166号
罪犯张树郑，男，1976年3月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）合刑初字第83号刑事判决，以被告人张树郑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年9月21日经本院裁定减去其有期徒刑二年零八个月；2010年11月29日经本院裁定减去其有期徒刑一年零六个月；2013年5月28日经本院裁定减去其有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理.现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张树郑在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张树郑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷予以证实。
本院认为：罪犯张树郑在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树郑减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1871号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张彦峰，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张彦峰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年五月十六日
书记员 王 晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01333号
原告罗某某，男。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
本院在审理原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告罗某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭 勇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第585号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2015年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日至6月27日，被告人李某先后三次到本区荔联街埔南路63号七喜控股股份有限公司员工宿舍盗走被害人余某、钟某、尹某的黑色OPPOR831T手机1台、白色红米NOTE手机1台以及白色OPPOR8007手机1台（经鉴定三台手机共价值3646元）。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，且部分所盗财物已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2015年12月28日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初70号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人尹某，男，1956年11月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。2015年10月9日，被告人尹某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月17日13时30分许，被告人尹某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路淮河路路口时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为84mg／100ml。同年9月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，尹某被查获时体内乙醇含量为92mg／100ml。公诉机关认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人尹某具有准驾车型E驾驶资格证。2015年9月17日13时30分许，尹某酒后驾驶号牌为皖C二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶，至朝阳路与淮河路路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为84mg／100ml。随即，尹某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同年9月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，尹某血样中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴（2015）醇检字第1146号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人刘某证言及被告人尹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人尹某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初70号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人尹某，男，1956年11月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。2015年10月9日，被告人尹某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月17日13时30分许，被告人尹某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路淮河路路口时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为84mg/100ml。同年9月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，尹某被查获时体内乙醇含量为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人尹某具有准驾车型E驾驶资格证。2015年9月17日13时30分许，尹某酒后驾驶号牌为皖C二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶，至朝阳路与淮河路路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为84mg/100ml。随即，尹某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同年9月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，尹某血样中乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2015]醇检字第1146号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人刘某证言及被告人尹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人尹某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00006号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人王某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邓某某，女，1990年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请强制执行合川计生征字第50011710720147号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人王某甲、邓某某于2011年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2011年6月30日合法生育第一孩子，女，取名王某乙；又于2012年6月4日违法生育第一个孩子，男，取名邓某甲（属第二孩）。2014年6月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011710720147号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年8月11日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月21日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011710720147号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011710720147号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月七日
书记员 王 瑶
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第44号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某，男，1990年4月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被抓获，同日，被祁东县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周某依法判处刑罚，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日至22日，被告人周某在祁东县某宾馆自已租住的房间内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月21日16时许，吸毒人员李某一独自开车来到被告人周某租住的某宾馆房间内，在该房间内吸食毒品，二十分钟后离开。
2、2014年12月21日23时许，吸毒人员李某一、唐某一从贩毒人员付某一处购买50元钱毒品冰毒后，一起开车来到被告人周某租住的某宾馆房间内，被告人周某与吸毒人员李某一、唐某一及被告人周某的女朋友向某一一起在该房间内吸食毒品冰毒。
3、2014�12月22日凌晨2时许，吸毒人员李某一开车带被告人周某及吸毒人员唐某一来到祁东县某糖果厂附近找到付某一，经过一阵闲聊之后，吸毒人员李某一开车带着被告人周某、吸毒人员唐某一、付某一来到被告人周某租住的某宾馆内。随后，被告人周某与吸毒人员李某一、唐某一、付某一等一起在该房内吸食了由付某一带来的毒品冰毒，被公安民警当场查获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录，方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、提取笔录、扣押物品清单及照片，证明公安民警从现场提取了被告人周某及其他吸毒人员用于吸毒的工具并予以扣押。
4、辩认笔录，吸毒人员李某一从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人周某就是容留他在某宾馆某房间吸毒的人；证人刘某一、肖某一亦从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人周某就是2014年12月21日在某宾馆付钱租住某房间的人。
5、尿液定性检测结论及行政处罚决定书，证明吸毒人员李某一、唐某一、付某一、向某一于2014年12月22日经甲基安非他明类氯胺酮吗啡类尿检板检测，均呈阳性反应，证明他们均在2014年12月22日以前吸食过毒品，且均被行政拘留。
6、抓获经过，证明被告人周某于2014年12月22日被抓获归案。
7、证人唐某一、李某一、付某一、向某一的证言，证明他们均于2014年12月21日至22日在被告人周某租住的某宾馆内吸食过毒品。
8、证人刘某一、肖某一的证言，她们的证言证明了某宾馆在2014年12月21日由被告人周某付款租住。
9、被告人周某的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人周某的年龄等身份情况。
上列证据，经�审质证，被告人周某均没有异议。公诉机关提供的证据形式与来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年三月十日
书 记 员 詹 靓
附本文适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第44号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，47岁。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被祁阳县公安局监视居住。2015年1月27日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，组成由代理审判员张勇军担任审判长，人民陪审员高娥秀、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年3月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年11月15日下午14时许，被告人李某某和被害人李某甲在祁阳县羊角塘镇石井村2组李某戊家帮忙办丧事时，因琐事发生争吵，被告人李某某拿起抬棺材的木棒将被害人李某甲的左腰部打了一棒，后又用石头砸被害人李某甲的头部，对被害人李某甲拳打脚踢，导致被害人李某甲的左眼、头部、背部、腰部和腿部等多处受伤。期间，被告人李某某还从李某戊家里拿了一把菜刀往被害人李某甲扔过去，但是没有扔中被害人李某甲。经法医鉴定，被告人李某甲左侧横突骨折，已构成轻伤一级。2014年11月22日，被告人李某某与被害人李某甲达成了调解协议，并赔偿了被害人李某甲的医药费等损失3500元，取得了被害人的谅解。2014年11月30日，被告人李某某主动到祁阳县公安局羊角塘派出所投案。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有公诉机关向本院提供且经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、永州市中泰司法鉴定所（2014）（法）鉴（临）字第0459号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、村委会调解协议书、刑事谅解书、领条、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证明，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或减轻处罚。本院决定对被告人李某某从轻处罚。又被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正。故综合全案情节，对被告人李某某，可以宣告缓刑。本院决定对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋 琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2583号
罪犯万磊，男，1990年5月4日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人万磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯万磊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯万磊的考核结果，以罪犯万磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯万磊，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2026年1月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万磊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00841-1号
申请执行人师娜娜，女，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
法定代表人安西北，经理。
本院在执行申请执行人师娜娜与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人师娜娜依据已经生效的（2013）未民一初字第01702号民事判决，于2014年3月20日向本院申请执行，执行标的262468.75元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人师娜娜同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01702号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月十二日
书记员 李静波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00394号
罪犯牟红军，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）杭富刑初字第203号刑事判决，以被告人牟红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯牟红军在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯牟红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯牟红军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟红军减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年12月8日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月八日
书记员 鲁习梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0731号
原告杜某甲。
法定代理人杜某乙，山西省阳文县下深井乡下堡村南场面4排1号。
被告郭某。
原告杜某甲与被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人杜某乙，被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，因双方感情破裂于2013年12月5日在民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，二人婚生女儿郭果（杜某甲）归女方抚养，郭某每月给抚养费1000元，双方办理完离婚手续后，被告只依约定支付了2个月的抚养费。至今已欠15000元，即2014年3月至2015年5月的抚养费。为了保护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告抚养费15000元。
被告郭某辩称，原告所诉属实，我也应该给付，但无经济能力，暂不能给付。
经审理查明，原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，因双方感情破裂于2013年12月5日在民政部门办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，二人婚生女儿郭果（杜某甲）归女方抚养，郭某每月给付抚养费1000元。双方办理完离婚手续后，被告只依约定支付了2个月的抚养费，自2014年3月至2015年5月的抚养费计款15000元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告协议离婚时对子女抚养和抚养费的约定，符合法律规定，本院应予确认。现原告按协议约定，要求被告给付尚未给付的15个月的抚养费15000元，理据充足，本院应予支持。被告所辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告杜某甲2014年3月至2015年5月的抚养费15000元。限判决书生效后十日内付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 琴
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1639号
原告:正安县酷业物业管理有限公司,住址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码9152032475420599J。
法定代表人：刘开良。
委托代理人:何成,系公司员工，特别代理。
被告：谭新强，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司诉被告谭新强物业服务合同纠纷一案，经本院调解，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告谭新强已交清物业费为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉均系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年六月四日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0770号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告尤友明。
被告武桂琴。
被告尤雅。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号�金天城国际商务中心A座22楼）。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告尤友明、武桂琴、尤雅、江苏苏辉晶源担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告尤友明、武桂琴、尤雅、江苏苏辉晶源担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告尤友明于2011年10月25日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告尤友明开卡使用后，于2013年10月25日开始逾期，欠本金151262.33元。被告武桂琴、尤雅、江苏苏辉晶源担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告�求法院判决四被告连带偿还欠款151262.33元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡信用额度调整申请书、车贷、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书，共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、身份证复印件、户口登记薄、杭集镇民政科出具的证明、结婚证、个人客户信用等级评定表、营业执照复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、购车合同复印件、收据、房产证、调查报告、推荐函、情况说明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单，担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证等证据。
被告尤友明、武桂琴、尤雅、江苏苏辉晶源担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2011年10月，被告尤友明按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为39万元，分36期付款的牡丹卡。被告尤友明申请时，其妻被告武桂琴和女儿被告尤雅向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。被告江苏苏辉晶源担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告尤友明透支本金39万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为被告尤友明不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告尤友明尚能按约还款，2013年10月25日始开始逾期，欠本金151262.33元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款�率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡信用额度调整申请书、车贷、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书，共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、身份证复印件、户口登记薄、杭集镇民政科出具的证明、结婚证、个人客户信用等级评定表、营业执照复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、购车合同复印件、收据、房产证、调查报告、推荐函、情况说明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单，担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告尤友明的办卡申请并让�开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告尤友明应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。个尤友明从2013年10月25日开始逾期，原告要求被告尤友明归还本金151262.33元和支付从2013年10月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告武桂琴作为被告尤友明的妻子、被告尤雅作为被告尤友明的女儿出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，被告江苏苏辉晶源担保有限公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可以向被告尤友明、武桂琴、尤雅追偿。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤友明、武桂琴、尤雅于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款151262.33元并支付利息（从2013年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可向被告尤友明、武桂琴、尤雅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，�被告尤友明、武桂琴、尤雅共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第73号
上诉人（原审被告）樊刚山，男，1943年8月21日出生，苗族，农民。
上诉人（原审被告）满言生，男，1941年12月18日出生，苗族，农民。
上诉人（原审被告）邓冬青，女，1956年11月21日出生，苗族，农民。
委托代理人李景华，男，1958年3月8日出生，苗族，泸溪县人，系邓冬青丈夫。
上诉人（原审被告）李喜碧，女，1947年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胡世芳，男，1948年10月23日出生，汉族，泸溪县人，系李喜碧丈夫。
被上诉人（原审原告）梁敏，男，1943年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
上诉人樊刚山、满言生、邓冬青、李喜碧因与被上诉人梁敏财产损害赔偿纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2013）泸民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊刚山、满言生，上诉人邓冬青的委托代理人李景华，上诉人李喜碧的委托代理人胡世芳，被上诉人梁敏及其委托代理人龚家生均到庭参加诉讼。上诉人邓冬青、李喜碧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，梁敏经继受取得兴隆场镇社区三组唐家垅1.84亩基本农田的承包经营权。被告认为梁敏系外来户，不具有承包唐家垅1.84亩农田的资格。因此，被告对梁敏在唐家垅1.84亩农田上的经营行为进行百般阻挠。梁敏种植水稻，被告九排水，淹没水稻秧苗；种植其他水生作物，被告就进行毁坏。
原判认为，本案系财产损害赔偿纠纷。梁敏依据《农村土地承包合同书》和《土地承包经营权证》，享有对兴隆场镇社区三组唐家垅1.84亩基本农田的承包经营权。被告满言生、樊刚山、邓冬青、李喜碧对原告梁敏的正常经营行为进行阻挠，妨碍并侵害了梁敏对享有承包经营的农田行使占有、使用和收益的权利，属侵权行为。对此侵权行为造成的损失，被告满言生、樊刚山、邓冬青、李喜碧应承担赔偿责任。故原告梁敏提出的赔偿请求，予以支持；对于赔偿20000元，未提交相关证据予以佐证，不予支持，具体数额应视实际情况酌情判定；停止侵害是我国法律规定的一种承担责任的侵权方式，原告梁敏对于被告的侵权行为诉请停止侵权，合理合法，予以支持。被告辩称梁敏系外来户，不具有承包唐家垅1.84亩农田的资格，此农田仍然属于组上所有的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告满言生、樊刚山、邓冬青、李喜碧连带赔偿原告梁敏经济损失1500元，限于判决生效后十日内一次性付清；二、被告满言生、樊刚山、邓冬青、李喜碧停止侵害原告梁敏承包经营权。案件受理费50元，由被告满言生、樊刚山、邓冬青、李喜碧负担。
宣判后，上诉人樊刚山、满言生、邓冬青、李喜碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、原告赔偿邓冬青、李喜碧名誉损失费2000元。事实和理由如下：一、原判认定梁敏1998年取得《农村集体土地承包合同书》和《土地承包经营权证》没有原始依据，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，因为1982年第一轮土地承包争议地“三连田”（地名）的农村土地承包合同书是有效的承包合同，1998年在没有召开任何村民会议的情况下，将“三连田”经营权变更到邓兴高五保户头上，后来又改名为原告梁敏，而邓兴高于1993年病故，不可能签订1998年的合同书，且合同书上邓兴高的名字有涂改痕迹。综上，恳请二审法院作出公平公正的判决。
被上诉人梁敏辩称，答辩人因为对五保户的舅舅邓兴高夫妻履行了生养死葬的义务，继受取得了邓兴高土地的承包经营权。1998年第二轮土地承包时，梁敏与村集体经济组织签订了《农村土地承包合同书》，符合泸溪县人民政府（1998）45号《关于延长农村土地承包期工作中有关问题的处理意见》中第十五条“五保户由他人（包括亲属）生养死葬，属本组（原生产队）农户，可以继续承包”的规定，并领取了泸溪县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，梁敏的1.84亩水田四至界限清楚。四上诉人共同参与了对梁敏在唐家垅水田上经营行为阻挠，堵塞排水，淹没水稻秧苗，毁坏种植的其他水生作物，故答辩人起诉四上诉人是保护自己的合法权益。答辩人的1998年《农村集体土地承包合同书》和《土地承包经营权证》没有违反土地承包法的规定。综上所述，原判认定事实清楚、证据扎实充分、程序合法，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，四上诉人提交五户人家《农村集体土地承包合同书》及证明一份，拟证明“三连田”在1998年延包的时候是五家人分别承包。被上诉人梁敏质证认为，不属于新证据，与本案没有关联性。本院对《农村集体土地承包合同书》的真实性予以认定，但不属于新证据。
本院经审理查明，泸溪县人民法院（2012）泸民再字第1号民事判决书认定被上诉人梁敏系五保户邓兴高的外甥，承担邓兴高生养死葬的义务。梁敏继受取得了邓兴高夫妻位于兴隆场居委会唐家垅的“三连田”1.84亩稻田水稻的承包经营权，该判决书系生效判决。
本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，对于梁敏取得兴隆场居委会唐家垅的“三连田”1.84亩稻田水稻的承包经营权，已有泸溪县人民法院生效判决书确认，故四上诉人认为梁敏没有取得该争议地的理由本院不予采纳。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人满言生、樊刚山、邓冬青、李喜碧对原告梁敏的正常经营行为进行阻挠，妨碍并侵害了梁敏对享有承包经营的农田行使占有、使用和收益的权利，属侵权行为。对此侵权行为造成的损失，被告满言生、樊刚山、邓冬青、李喜碧应承担赔偿责任。邓冬青、李喜碧认为梁敏应赔偿其名誉损失，由于两上诉人存在侵权行为，在一审未提出反诉，属于新的诉讼请求，本院不予审查。
综上，四上诉人樊刚山、满言生、邓冬青、李喜碧的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊刚山、满言生、邓冬青、李喜碧共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年五月二十日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第17号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人周义，男。
被申请人赵思宇，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人周义、赵思宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵思宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的帐户为605543013200046510号存款余额8027.83元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593-4号
申请执行人石守平，男，无固定职业。
被执行人王二军，男，个体户。
被执行人谢安荣，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本案执行过程中，双方当事人于2015年9月25日达成执行和解协议。被执行人谢安荣的担保人谢小峰自愿对该协议承担保证责任。经查明，被执行人王二军、谢安荣未按协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加被执行人谢安荣的担保人谢小峰为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00593-4号申请执行人石守平，男，无固定职业。被执行人王二军，男，个体户。被执行人谢安荣，男，干部。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本案执行过程中，双方当事人于2015年9月25日达成执行和解协议。被执行人谢安荣的担保人谢小峰自愿对该协议承担保证责任。经查明，被执行人王二军、谢安荣未按协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加被执行人谢安荣的担保人谢小峰为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年十二月二十六日书 记 员  刘 燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1002号
申请执行人：陈金飞，女，1969年3月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王金法，男，1969年1月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：蔡金英，女，1970年9月27日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第980号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前支付执行款132400元及利息，并负担申请执行费1886元、案件受理费2375元、财产保全费1670元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执1002号案件的执行过程中，本院对被执行人王金法、蔡金英名下的银行存款、机动车、不动产等财产进行了查询。经查，被执行人王金法、蔡金英名下登记有坐落于玉环县楚门镇中山村的产权证号为××号的房产、产权证号为××、××号的房产、产权证号为××、××号的房产，以上房产均被本院2015年12月23日作出的（2015）台玉港商初字第980号民事裁定书查封。其中，产权证号为0××号的房产依据本案申请执行人陈金飞于2015年12月22日所作的询问笔录称可能已经被拆除；上述其他两套房产已被设定了抵押，抵押权人为蒋祖财，登记的债权数额为2700000元。本案申请执行人未要求处理上述房产。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年7月14日向申请执行人陈金飞发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执1002号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱兆凌
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1074号
原告：高鹏，住白山市。
被告：姜玉洁。
被告：迟国栋。
本院受理原告高鹏诉被告姜玉洁、迟国栋民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告姜玉洁、迟国栋的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告高鹏的起诉。
案件受理费525元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
()
审判员 王孝敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2300号
原告郑永宝，男，45岁，1971年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告杜金荣，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告郑永宝诉被告杜金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26000元，利息15600元，合计41600元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2014年9月17日在原告手中借现金26000元，约定利息2分。经原告多次催要被告至今未还。
被告杜金荣答辩称，承认借款事实，但没钱偿还。
本院经审理查明，被告于2014年9月17日在原告手中借现金26000元，约定利息2分，还款时间为2014年12月17日，此款被告于2015年12月13日偿还了3000元，余款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的被告签名的欠据一枚在卷佐证，被告认可，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告提供的证据能够认定原告郑永宝与被告杜金荣之间民间借贷合同形成的事实，被告应负偿还借款义务。被告已经偿还的部分应予以刨除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜金荣于本判决生效后立即给付原告郑永宝借款23000元，利息15600元，合计38600元。
案件受理费840元，减半收取420元由被告杜金荣承担370元，由原告郑永宝承担50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月十二日
书记员 崔美丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2533号
申请执行人：屈某某，男，1981年6月25日出生，汉族，居民。
被执行人：高某，男，1990年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人:程某某，男，1979年5月4日出生，汉族，居民
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月27日作出的（2017）陕0502民初1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高某、程某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，执行标的为66940元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某、程某某送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人屈某某与被执行人高某、程某某自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本案（2017）陕0502民初1884号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人高某、程某某未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人屈某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张矿军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9279号
原告符必育，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告南安市智杰废石加工场，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人吴笑平，系该公司经理。
被告许晓艺，男，1985年12月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告符必育诉被告南安市智杰废石加工场、许晓艺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年月7日公开开庭进行审理。原告符必育到庭参加诉讼，被告南安市智杰废石加工场、许晓艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符必育诉称：原告系被告南安市智杰废石加工场的机台维修工人，领取月工资。以往原告工资系由被告南安市智杰废石加工场先支付给被告许晓艺，再由被告许晓艺支付给原告。两被告无故拖欠原告2015年6月份工资共计玖仟元，并由被告许晓艺于2015年6月29日出具“欠条”一份给原告收执为据。经原告多次催讨，两被告均以种种理由予以推脱。现为维护自身的合法权益，请求依法判令二被告共同向原告支付2015年6月份工资共计玖仟元整；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告南安市智杰废石加工场未作书面答辩，也没有提供证据。
被告许晓艺未作书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告受雇于被告许晓艺从事机台维修。双方于2015年6月29日就原告的工资进行结算，被许晓艺结欠原告工资9000元，并出具欠条一张交由原告收执，同时约定于2015年7月25日前付清。出具欠条后，被告许晓艺未能支付，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明、被告许晓艺亲笔出具的欠条一张为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，是被告许晓艺亲笔出具的，具有真实性，欠条上的欠款金额及欠款人清楚明确，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告许晓艺结欠原告符必育工资9000元事实清楚，证据充分，由被告许晓艺亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。被告许晓艺雇佣原告从事雇佣活动，应向原告支付相应的劳动报酬。原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。关于原告的劳务报酬，被告许晓艺已经在欠条上予以确认，被告许晓艺应对其出具欠条的行为承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告许晓艺支付劳务报酬理据充分，应予支持。被告南安市智杰废石加工场未在欠条上签章，原告也未提供证据其与被告南安市智杰废石加工场存在劳动关系，故其请求被告南安市智杰废石加工场偿还工资及维修费缺乏证据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告许晓艺应在本判决生效后立即支付原告符必育工资9000元；
二、驳回原告符必育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告许晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 黄世超
二〇一六年七月七日
书 记 员 林见欢
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第694号
原告王鹏，男，1984年6月7日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，家住禄丰县碧城镇前营村委会梨花村*号。现住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。（特别授权）
被告李光照，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，家住禄丰县金山镇南雄村委会张家营村***号。（未到庭）
被告李志萍，女，1975年6月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住址同上。（系李光照之妻，未到庭）身份证号码：×××
原告王鹏诉被告李光照、李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人秦如凯到庭参加诉讼，被告李光照、李志萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：被告因经营珐琅生产加工资金不足，分别于2013年11月28日、2014年1月4日、2014年1月10日三次向原告借款110000元。双方约定了还款日期，现还款期限已过，但经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告归还欠原告的借款110000元并承担本案诉讼费。
被告李光照、李志萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告王鹏针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、2013年11月28日有李光照、李志萍署名捺印的借条一份并附有李光照、李志萍身份证复印件，证实二被告向原告借款30000元并写下借条给原告的事实；2、2014年1月4日有李光照署名捺印的借条一份并附有李光照、李志萍身份证复印件，证实被告向原告借款30000元并写下借条给原告的事实；3、2014年1月10日有李光照署名捺印的借条一份，证实被告向原告借款50000元并写下借条给原告的事实。
本院认为，原告提交的借条，有被告李光照、李志萍签字、捺印，且与原告的陈述能够相互印证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。
通过庭审，结合原告的举证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告王鹏与被告李光照系朋友关系。2013年11月28日，李光照向王鹏借款30000元，并于当日写下一份借条给王鹏，具体内容为：“兹有李光照夫妻俩向好友王鹏借现金人民币30000元（叁万元正），此款用于家庭资金周转，此款于2013年12月7日归还。借款人李光照、李志萍，2013年11月28日”，并附有李光照、李志萍身份证复印件。还款期限到后，李光照未按约定未归原告借款。2014年1月4日李光照再次以资金周转为由向王鹏请求借款30000元，也于当日写下：“兹有李光照本人向好友王鹏借现金人民币30000元（叁万元正），此款用于李光照本人生意资金周转，此款于2014年1月13日前还清。借款人李光照，2014年1月4日”的借条一份。2014年1月10日，李光照又再次向王鹏借款50000元，并又写下一份“兹有李光照本人向好友王鹏借现金人民币50000元，此款于2014年2月23日前归还，如到期不还本人李光照愿意接受王鹏请求法院起诉处理”的借条给王鹏。后经王鹏多次向李光照催要借款，李光照夫妻二人至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告均系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告李光照、李志萍书写了借条给原告后，双方的债权、债务关系已经确立，依法应当受到法律保护。李光照借款时与李志萍属夫妻关系，并且借条上已注明借款系因家庭资金周转，并附有李光照、李志萍二人的身份证复印件，李光照在借款时也未与原告约定为个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理，李光照和李志萍应按借条约定履行还款义务，李志萍依法应当与李光照承担连带清偿责任。李光照写下借条给原告后未履行还款义务，对原告要求二被告赔还110000元借款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李光照，李志萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，经本院多次电话联系无效，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由李光照、李志萍自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光照、李志萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王鹏借款人民币110000元。
二、被告李光照、李志萍在本案中互为承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1250元，由被告李光照、李志萍承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一四年七月十一日
书记员 张燕燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蔡执字第218号
申请执行人武汉市汉南建筑工程总公司。
被执行人湖北威利房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）蔡民二初字第26号民事判决书，于2009年5月21日向被执行人湖北威利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2009年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北威利房地产开发有限公司银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第824号
申请执行人潘岳春与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）丽莲商初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘岳春于2015年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1900000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1900000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第824号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年三月十三日
代书记员 宋永胜
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第00060号
异议人（被执行人）朱丛菊。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人贡燕。
被执行人王树高。
申请执行人贡燕与异议人朱从菊、被执行人王树高民间借贷纠纷案中，异议人朱从菊提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱从菊称，王树高向贡燕借款是事实，但未用于家庭生活，法院不应追加异议人为被执行人，且裁定书未生效即要求异议人在送达后3日内履行义务不合理。请求撤销本院（2013）新执字第3170号民事裁定书。
申请执行人贡燕辩称，根据法律规定，被执行人抵押的房屋应依法拍卖。异议人称不知情与事实不符，公证书、他项权证都有异议人签名。
经审查查明，申请执行人贡燕与被执行人王树高民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月17日作出（2012）民商再初字第0001号民事判决书，判决被执行人王树高给付申请执行人贡燕借款30万元及利息，律师费5000元，并承担案件受理费9990元。被执行人王树高不服该判决并提起上诉，后被执行人王树高申请撤回上诉，江苏省连云港市中级人民法院于同年6月19日作出（2012）连商再终字第0014号民事裁定书，裁定准许被执行人王树高撤回上诉，恢复原判决的执行。因被执行人王树高未履行生效判决确定的义务，申请执行人贡燕于2012年6月25日向本院申请执行。
另查，2008年3月20日，被执行人王树高将上述房屋抵押给申请执行人贡燕，并办理了抵押登记手续。同年4月30日，本院在审理马士红与王树高民间借贷纠纷一案中，裁定查封了该房屋。
本案执行过程中，本院于2014年3月3日作出（2013）新执字第3170号民事裁定书，认为申请执行人贡燕与被执行人王树高之间民间借贷关系发生在被执行人王树高与异议人朱从菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，朱从菊对该债务依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、追加朱从菊为本案的被执行人。二、被执行人朱从菊在本裁定书送达之日起三日内履行完毕本案债务。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被执行人王树高和异议人朱从菊系夫妻关系，在执行中以及异议审查阶段均未提供借款双方约定本案债务为王树高个人债务的证据，也未提供王树高和朱从菊已约定实行分别财产制的证据。异议人朱从菊被追加为被执行人，主张本案借款并非用于家庭生活，不属于共同债务，但未举证证明，其异议理由不予采信，对债务性质可通过异议之诉解决。至于异议人所称裁定书指定履行期限问题，系笔误，本院已裁定补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱从菊执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱庭苇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00060号
案外人李林
申请执行人杜敏
被执行人李开文
被执行人宗学荣
本院在执行杜敏与李开文、宗学荣民间借贷纠纷一案中，案外人李林对执行标的提出书面异议，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人李林的委托代理人殷维君，申请执行人杜敏及其委托代理人王坤到庭参加听证。被执行人李开文、宗学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人李林称：案外人于1995年10月划拨取得城关九队西南区三排8号的土地使用权（地号为1-77-110），案外人的祖父母于1997年出资在该土地上建造了三层楼房，案外人取得该房屋的房产证（房产证号为010077**）。2008年7月，二被执行人李开文、宗学荣在未征得案外人及其祖父母同意的情况下，私自将涉案房屋产权证上所有权人变更为李开文，房产证号也变更为01007757-1。2008年7月，案外人已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，被执行人李开文在未征得案外人同意的情况下，将涉案房屋的所有人私自变更为自己，该行为系无效民事行为，案外人认为涉案房屋的实际所有人仍系案外人。因被执行人与申请执行人存在债权债务纠纷，申请执行人申请法院将涉案房屋予以查封存在错误，依法应予解除并中止对涉案房屋的执行。
申请执行人杜敏辩称：1、案外人所述与事实不符，涉案房屋已经于2001年8月变更登记为被执行人李开文所有，并非案外人所称于2008年7月登记为被执行人所有，该房屋应属被执行人李开文所有；2、案外人所述没有法律依据，被执行人作为该房屋的出资人和权利人，其有权设立、变更涉案房屋的权利人，其将涉案房屋的权利人由案外人变更为被执行人的行为合法合理。综上，案外人陈述无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被执行人李开文、宗学荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：案外人李林系被执行人李开文、宗学荣之子，于1989年1月12日生。1994年，被执行人以案外人李林的名义购买了位于新沂市城关九队西南区三排8号的土地一块，后在该地块上建造了楼房一处。2001年，被执行人在领取房产证时，因案外人未成年，不符合办理房屋产权证书的条件，被执行人于2001年8月6日向新沂市房产局提交一份情况说明，申请将权利人变更为被执行人李开文。因申请执行人与被执行人存在债权债务纠纷，申请执行人于2012年9月11日申请本院的对涉案房屋进行查封；2014年7月31日，本院对该房屋进行续行查封。案外人为此提出执行异议，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
以上事实有案外人提供的《土地登记审批表》、房屋产权证书、契税发票、建设用地申报表，申请执行人房屋所有权证存根以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人李开文的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应归被执行人李开文所有。案外人李林称该房屋由其购买，由其祖父母出资承建，但未提供证据予以证实，故对案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李林的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨雅惠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3821号
原告刘会兰，女，1970年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人程赣洲，瑞金金都法律服务所法律工作者。
被告瑞金市顺通水泥制品有限公司，住所：江西省瑞金市叶坪乡马山村陀子脑，社会信用代码为91360781693742356G。
法定代表人刘志良，执行董事。
原告刘会兰与被告瑞金市顺通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告顺通水泥制品有限公司支付水泥货款60490元。事实与理由：2015年5月11日至同年10月19日，被告公司从原告处购买水泥，累计结欠货款60490元。原告多次要求被告支付，但被告公司均以资金困难为由不还，原告只能提起诉讼，要求被告立即支付货款。
被告瑞金市顺通水泥制品有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告企业信息查询件一份，证明被告主体适格；3、材料验收单14张、工码单1张、材料入库单2张，证明被告共欠原告水泥款60490元。
被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院审核后对上述证据予以认定，据此查明：2015年5月11日至同年10月19日，瑞金市基通水泥制品有限公司从原告刘会兰处购买水泥，累计结欠原告货款60490元。后因工商登记变更，被告公司更名为瑞金市顺通水泥制品有限公司。原告因向被告公司主张支付货款未果，故而成讼。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款未付，应对本案纠纷承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市顺通水泥制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘会兰货款60490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告瑞金市顺通水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月二日
代书 记员 钟士杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0349号
原告朱广庆。
委托代理人吕康俭。
被告孟祥志。
被告朱本成。
原告朱广庆诉被告孟祥志、朱本成民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱广庆及其委托代理人吕康俭到庭参加诉讼。被告孟祥志、朱本成经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告朱广庆诉称：2011年12月5日，被告因资金困难向原告借款50000元，后被告孟祥志又于2012年12月18日向原告借款100000元，由被告朱本成担保。借款到期后，原告多次索要未果。故起诉至法院要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中本金为100000元的利息计算自2011年12月18日至2013年10月25日止，本金为50000元的利息计算自2011年12月5日至2013年10月25日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告孟祥志未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告朱本成未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告朱广庆出具借条一张，借条的主要内容为：今借到朱广庆现金（人民币大写）伍万元整，（人民币小写）50000元整，借款日期为11年12月5日至12年1�5日止还清借款，借款人如逾期不能如数归还，每日违约金500元。借款人：孟幸福，借款人：朱本成。此外借条中还注明了孟幸福的身份证号码（同孟祥志的居民身份证号码）和联系方式、朱本成的联系方式，借条的落款日期为12年1月5日，该落款日期有涂改的痕迹。后被告又向原告出具一张借条，借条的主要内容为：今借到朱广庆人民币现金（大写）拾万元，小写￥100000元，借款日期自12年12月18日始至12年2月18日止。借款人如逾期不能如数归还本息，除继续支付约定利息还应支付每日违约金500元。借款人：孟祥志，担保人：朱本成。借条中注明了孟祥志的身份证号码和联系方式，以及被告朱本成的联系方式。其中，借款期限的表述存在笔误。两张借条中的孟幸福与孟祥志身份证号码一致，孟祥志户籍登记地址的丰县华山镇渠楼村民委员会出具证明一份，证明“孟幸福”与“孟祥志”为同一人。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件两份、丰县华山镇渠楼村民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告朱本成应当承担何种责任；3、被告向原告朱广庆归还借款本金及利息的数额应如何计算。
本院认为：被告孟祥志向原告朱广庆出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对逾期利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人孟祥志应偿还借款本金。被告孟祥志向原告借款两次，金额分别为50000元和100000元。原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。借款金额为50000元的借条中，被告朱本成在借款人一栏签字捺印，原告主张实际借款人和实际用款人均为被告孟祥志，朱本成的身份为该笔借款的担保人，而非共同借款人。原告主张借款到期后不间断地向被告朱本成主张权利，故被告朱本成应对该两笔承担保证责任，因当事人对保证方式的约定不明确，故被告朱本成应该按照连带责任保证承担保证责任。对于利率双方在两张借款合同中均没有约定，原告亦没有提供其他证据证明关于利率的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告自借款之日起开始支付利息的主张，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。双方在两张借条中均约定逾期不还按照每日500元支付违约金，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中双方关于�期利息的约定明显高于国家关于利率的限制性规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述规定并结合原告的诉讼请求，本院综合判定：本金金额为50000元的逾期利息的计算时间自2012年1月6日起至2013年10月25日止；本金金额为100000元的预期利息的计算时间自2012年2月19日起至2013年10月25日止。
被告孟祥志、朱本成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥志于本判决生效后十日内，偿还原告朱广庆借款本金150000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类�款基准利率的四倍计算自2012年1月6日起至2013年10月25日止的利息与以100000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年2月19日起至2013年10月25日止的利息之和），被告朱本成负连带责任；
二、被告朱本成偿还本判决第一项借款后，有权向被告孟祥志追偿；
三、驳回原告朱广庆其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，（已减半收取，原告已预交），由被告孟祥志负担，被告朱本成负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案�受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0349号
原告朱广庆，农民。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告孟祥志，农民。
被告朱本成，农民。
原告朱广庆诉被告孟祥志、朱本成民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱广庆及其委托代理人吕康俭到庭参加诉讼。被告孟祥志、朱本成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告朱广庆诉称：2011年12月5日，被告因资金困难向原告借款50000元，后被告孟祥志又于2012年12月18日向原告借款100000元，由被告朱本成担保。借款到期后，原告多次索要未果。故起诉至法院要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中本金为100000元的利息计算自2011年12月18日至2013年10月25日止，本金为50000元的利息计算自2011年12月5日至2013年10月25日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告孟祥志未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告朱本成未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告朱广庆出具借条一张，借条的主要内容为：今借到朱广庆现金（人民币大写）伍万元整，（人民币小写）50000元整，借款日期为11年12月5日至12年1月5日止还清借款，借款人如逾期不能如数归还，每日违约金500元。借款人：孟幸福，借款人：朱本成。此外借条中还注明了孟幸福的身份证号码（同孟祥志的居民身份证号码）和联系方式、朱本成的联系方式，借条的落款日期为12年1月5日，该落款日期有涂改的痕迹。后被告又向原告出具一张借条，借条的主要内容为：今借到朱广庆人民币现金（大写）拾万元，小写￥100000元，借款日期自12年12月18日始至12年2月18日止。借款人如逾期不能如数归还本息，除继续支付约定利息还应支付每日违约金500元。借款人：孟祥志，担保人：朱本成。借条中注明了孟祥志的身份证号码和联系方式，以及被告朱本成的联系方式。其中，借款期限的表述存在笔误。两张借条中的孟幸福与孟祥志身份证号码一致，孟祥志户籍登记地址的丰县华山镇渠楼村民委员会出具证明一份，证明“孟幸福”与“孟祥志”为同一人。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件两份、丰县华山镇渠楼村民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告朱本成应当承担何种责任；3、被告向原告朱广庆归还借款本金及利息的数额应如何计算。
本院认为：被告孟祥志向原告朱广庆出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对逾期利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人孟祥志应偿还借款本金。被告孟祥志向原告借款两次，金额分别为50000元和100000元。原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。借款金额为50000元的借条中，被告朱本成在借款人一栏签字捺印，原告主张实际借款人和实际用款人均为被告孟祥志，朱本成的身份为该笔借款的担保人，而非共同借款人。原告主张借款到期后不间断地向被告朱本成主张权利，故被告朱本成应对该两笔承担保证责任，因当事人对保证方式的约定不明确，故被告朱本成应该按照连带责任保证承担保证责任。对于利率双方在两张借款合同中均没有约定，原告亦没有提供其他证据证明关于利率的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告自借款之日起开始支付利息的主张，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。双方在两张借条中均约定逾期不还按照每日500元支付违约金，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中双方关于逾期利息的约定明显高于国家关于利率的限制性规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述规定并结合原告的诉讼请求，本院综合判定：本金金额为50000元的逾期利息的计算时间自2012年1月6日起至2013年10月25日止；本金金额为100000元的预期利息的计算时间自2012年2月19日起至2013年10月25日止。
被告孟祥志、朱本成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥志于本判决生效后十日内，偿还原告朱广庆借款本金150000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年1月6日起至2013年10月25日止的利息与以100000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年2月19日起至2013年10月25日止的利息之和），被告朱本成负连带责任；
二、被告朱本成偿还本判决第一项借款后，有权向被告孟祥志追偿；
三、驳回原告朱广庆其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，（已减半收取，原告已预交），由被告孟祥志负担，被告朱本成负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审91号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王计龙，男，1972年1月14日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年3月7日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]2-014号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积268.2平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年11月27日作出唐国土资罚决字[2017]2-014号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年10月25日擅自占用曹家庄村耕地268.2平方米建气球印花加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给曹家庄村委会，面积268.2平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：8046元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]2-014号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年四月三日
书记员 党军红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民初字第1360号
原告：贾玉先，女。
委托代理人：张德山（系原告之子），男。
被告：张金灿，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告贾玉先诉被告张金灿宅基地使用权纠纷一案，本院于2011年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉先的其委托代理人张德山，被告张金灿及其委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼。本案曾于2011年7月22日裁定中止，现已审理终结。
原告贾玉先诉称：2011年3月份，原告在有使用权的土地上建房，被告以村干部讲的，临街房照着谁家门前谁先盖为由，阻止原告建房，并在原告有使用权的土地上堆土，妨碍原告建房。现依法起诉，要求被告停止侵权，排除妨碍，诉讼费由被告承担。
被告张金灿辩称：原告所诉事实与理由和被告所处的现状相矛盾。原告现有的宅基使用证有问题，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：1998年8月30日，临颍县人民政府为原告丈夫张赞庆（已故）颁发了《集体土地建设用地使用证》，该块土地东临大街、西临荒片、南临大街、北临张金灿，面积为东西13.33米、南北8米，用于建房。2011年3月4日，原告房屋重建的过程中遭到被告阻止。后来，被告又将土堆到原告持证的土地范围内。原告提起诉讼后，被告向政府提起行政复议，漯河市人民政府以张金灿与临颍县人民政府颁证行为没有利害关系为由作出漯政复（2011）51号不予受理行政复议申请决定书。张金灿对此提起行政诉讼。漯河市中级人民法院作出（2012）漯行终字第5号行政判决书，维持（2011）郾行初字第34号行政判决书判决撤销漯河市人民政府漯政复（2011）51号不予受理行政复议申请决定书。现原告所持有的《集体土地建设用地使用证》未被撤销。
本院认为：公民经依法登记取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此原告依法取得的土地使用权受法律保护。被告阻止原告建房并堆土的行为侵犯了原告的土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”虽然漯河市中级人民法院作出（2012）漯行终字第5号行政判决书撤销了漯河市人民政府漯政复（2011）51号不予受理行政复议申请决定书，但不能证明原告方的土地使用证被撤销。被告没有提供证据证明漯河市人民政府撤销原告持有的《集体土地建设用地使用证》的证据，现原告持有的《集体土地建设用地使用证》仍然合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款一、二、五项，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张金灿不得妨碍原告贾玉先建房。
二、被告张金灿于本判决生效之日起十日内清理其堆放在原告贾玉先有使用权的土地上的土等杂物。
案件受理费100元，由被告张金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 田建权
审判员 李颍华
审判员 董现立
二〇一四年六月二十三日
书记员 祝小静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第588号
申请执行人张元富。
被执行人刘国军。
申请执行人张元富依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第481号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘国军偿还申请执行人张元富借款本金17万元；自2013年8月28日起至2014年7月6日止以17万元为本金按照银行同期贷款利率支付利息8727元；被执行人承担案件诉讼费2187.5元、案件执行费2614元，以上共计183528.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘国军的银行存款人民币183528.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年7月7日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行金。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第588号
申请执行人张元富，男，1967年11月25日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘国军，男，1975年2月25日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人张元富依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第481号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘国军偿还申请执行人张元富借款本金17万元；自2013年8月28日起至2014年7月6日止以17万元为本金按照银行同期贷款利率支付利息8727元；被执行人承担案件诉讼费2187.5元、案件执行费2614元，以上共计183528.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘国军的银行存款人民币183528.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年7月7日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行金。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 隽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保135号
申请人：冯启春，男，1939年12月5日出生，汉族，住五莲县。
申请人：冯启关，男，1948年3月27日出生，汉族，住五莲县。
申请人：冯启梳，女，1951年5月15日出生，汉族，住五莲县。
申请人：冯启仓，男，1958年6月15日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：李家风，男，1980年4月6日出生，汉族，住。
申请人冯启春、冯启关、冯启梳、冯启仓于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家风驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人冯启春以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人冯启春、冯启关、冯启梳、冯启仓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第212号
原告邱洪美，女，1954年11月11日出生，汉族。
委托代理人吕士银（原告邱洪美之夫），男，1953年9月25日出生，汉族。
被告江苏省工商行政管理局，住所地在南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人李莉、童颖。
第三人江苏誉商投资发展有限公司，住所地在南京市秦淮区秦虹街道七里街96号。
法定代表人郝敬伟，江苏誉商投资发展有限公司董事长。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
原告邱洪美不服被告江苏省工商行政管理局作出的公司准予变更登记通知书，向本院提起诉讼。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告邱洪美以被诉具体行政行为已被法院撤销，无需继续本案诉讼为由，主动向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱洪美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱洪美承担。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 熊文超
人民陪审员 夏玉玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈 岚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第16号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：德庆县悦城镇圩镇新街。机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该社主任。
被告冯旭良，男，1962年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告冯荣安，男，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯旭良、冯荣安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取98元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁锦信
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01971号
郑祥、王明政：
你（单位）与石克祥财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00773号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第547号
原告：马彦辉，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住安平县机电胡同中国人民银行对过平房。原籍：安平县大何庄乡彪冢村四区**号。身份证：1330281959********。电话：1890318****。
被告：苑亚超，农民。
原告马彦辉与被告苑亚超买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告苑亚超于2015年8月15日以前给付原告马彦辉货款30000元，剩余贷款53600元于2016年7月15日以前还清。
二、其他互不追究。
案件受理费945元，由被告苑亚超负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一五年七月十五日
书记员 邓 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2028号
原告白武。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市中医医院。
法定代表人杨椿，该院院长。
委托代理人何蔚保，该院法律顾问。
被告兰州铁路局，住所地兰州市城关区和政路X号，组织机构代码224344XXX。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人赵银龙，该局法律顾问。
原告白武诉被告嘉峪关市中医医院（简称中医院）、兰州铁路局侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告白武及其委托代理人李群媚、被告中医院委托代理人何蔚保、兰州铁路局委托代理人赵银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系兰州铁路局嘉峪关医院（简称铁路医院）放射科职工。2004年8月20日，铁路医院更名为嘉峪关市中医院。1999年，其因被公安机关劳动教养，无故被铁路医院开除公职并除名。因当时原告的就职单位拒绝其继续上班，其失业至今。根据当时的《劳动教养（试行）办法》第六十三条规定，劳动教养人员解除劳动教养后，原来有工作的，介绍回原单位，原来没有工作的，回户口所在地的街道进行就业登记，生活确有困难的，由当地民政部门给予社会救济；家在农村的，回原生产队，参加劳动。原告原本有工作单位，且是正式职工。经原告向嘉峪关市人力资源和社会保障局查阅，被告知原告的人事档案不在该局档案中心保管，原告向中医院查询，被告知2004年8月20日，武威铁路分局移交的铁路医院职工人事档案花名册人员中无原告及人事档案，后又向兰州铁路局武威老干部活动中心查询，被告知其档案及除名文件未查到。因原告无法查阅自己的人事档案，造成原告与用人单位工资、福利、保险等劳动争议及再就业的不便。人事档案是公民就业、缴纳社会保险、享受相关待遇的重要凭据。因原告被违法开除并与被告解除劳动关系后，被告未将其人事档案按照国家政策及时转出，造成档案丢失，给原告就业、享受相关待遇及取得相关待遇造成损失，应承担补建档案及赔偿损失的责任。据此，请求判令二被告向原告提供人事档案资料及交纳社会保险的书面资料；赔偿经济损失10万元（丢失档案造成的损失6万元，查找档案花费4万元）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为二被告将档案移交至嘉峪关市人社局，要求赔偿经济损失10万元的诉请不变。
被告中医院辩称，1994年至1999年，原告确实在中医院前身铁路医院工作，2000年3月27日被解除劳动合同；根据省政府文件精神，2004年9月1日，铁路医院移交嘉峪关市政府管理，根据武威铁路分局和市政府移交协议第四条约定，截至2003年12月31日职工总数为271人，人事档案271份，协议所附花名册无原告白武，其无法移交白武的人事档案；原告主张的10万元损失中，一部分是去北京上访费用，该费用不应支持。
被告兰州铁路局辩称，白武的人事档案在兰州铁路局档案史志室妥善保管，并未丢失；法院以侵权立案不符合最高人民法院民立他字第[47]号规定，本案不属人民法院审理范围；因干部人事档案管理属于单位内部管理的事务，在原告提出申请后，其愿意按规定流程办理档案移交；原告主张的经济损失于法无据，也与兰州铁路局无关，原告的诉求不应支持；原告的诉讼已超过法律规定的时效，白武在得知被解除劳动合同后单位拒绝其上班，就应当知道发生了劳动纠纷，应在60日内提出劳动仲裁，并在劳动争议发生后2年内向法院起诉。
经审理查明，原告白武系原铁路医院放射科职工。因白武被公安机关劳动教养，2000年3月27日，铁路医院作出与白武解除劳动合同关系的决定。2004年9月1日，根据省政府文件，兰州铁路局武威铁路分局将铁路医院移交嘉峪关市政府管理，共向嘉峪关市卫生局移交职工人事档案271份，其中无白武的人事档案。移交后，铁路医院更名为嘉峪关市第二人民医院，2014年12月，嘉峪关市第二人民医院更名为嘉峪关市中医医院。现白武的人事档案保存于兰州铁路局档案史志室。
关于原告主张因查找档案给其造成的损失，原告称于2015年2、3月份查找其档案，经到中医院查询，答复铁路局未移交其档案。其又到嘉峪关人事和社会保障局查找，也无其档案。后多次到北京等地上访。2015年7月，其到兰州铁路局信访办反映情况，答复称其人事档案仍在嘉峪关。在查找档案过程中，产生交通、住宿等费用4万元。原告提交火车票、飞机票、汽车票及住宿发票若干张，证明在查找档案期间共花费12331元。二被告对上述票据均不认可，认为原告产生的费用系越级上访的费用，应自行承担。
上述事实有管理协议书、移送干部人事档案花名册、解除劳动合同通知书、兰州铁路局史志室证明、档案照片、信访事项告知书、交通及住宿票据、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院民立他字第[47]号复函精神，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。原告的档案是否丢失，只有通过法庭审理才能查明，本院受理并审理本案符合法律规定。《干部档案工作条例》第十六条规定，干部被开除公职以后，未就业的，其档案由原管理单位保管；另就业的，其档案转给有关的人事部门保管。凡通过劳动部门就业的，其档案由有关的劳动部门保管。原告与铁路医院解除劳动合同后，其档案一直保存于兰州铁路局，且原告称与铁路医院解除劳动合同后一直未就业，故被告兰州铁路局作为铁路医院的主管部门，保管原告档案符合规定，兰州铁路局无侵权行为。原告因工作或其他需要，可向兰州铁路局申请移交档案，未经原告申请移交前，兰州铁路局并无为原告移交档案的法定义务，诉讼中兰州铁路局亦表示经原告申请可按档案管理规定向档案接收单位移交档案，故原告主张由被告兰州铁路局将档案移交到嘉峪关人社局的诉请，本院不予支持。因兰州铁路局武威铁路分局在向地方移交医院时，原告档案并未移交中医院，故原告主张由中医院移交档案的诉请无事实依据，本院亦不予支持。关于原告主张档案丢失的损失6万元，因原告档案并未丢失，该主张不予支持。因二被告并无侵权行为，原告主张由二被告承担其上访等产生的交通、住宿等费用的诉请，于法无据，该主张亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，原告减交诉讼费符合法律规定，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 张新梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9449号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，系宁夏永合律师事务所律师。
被告：白艳龙，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告白艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏隆安物业服务有限公司的委托诉讼代理人李新军，被告白艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏隆安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2011年7月1日至2016年12月31日的物业服务费2662元、滞纳金266元，合计2928元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为银川市兴庆区幸福世家小区28号楼至32号楼提供前期物业管理服务。被告系银川市兴庆区某室业主，房屋面积为80.80平方米。自2011年7月1日至今，被告一直未交纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告白艳龙辩称，我2010年拿上钥匙后一直找原告维修房子，原告一直不管，也不维修，房子漏雨特别严重，一直到现在还是毛墙毛地，只要房子维修好，我全部缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为银川市幸福世家小区28号楼至32号楼提供前期物业管理服务，物业费多层住宅为0.65元/每月每平方米，合同均在银川市供热物业管理办公室备案，原告为叁级资质等级物业企业。被告入住银川市某室，房屋面积为80.80平方米。2011年7月1日后，被告一直未交纳物业费。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
另外，关于被告所欠原告物业费，原告也向本院提供了一份计算明细经本院核实确认：2011年7月1日至2016年12月31日：80.80㎡×0.5元/每月每平方米×12月×5年+80.80㎡×0.5元/每月每平方米×6个月=2662元。
本院认为，原告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订前期物业服务合同，符合法律规定，本院予以确认。原告提供了物业服务，被告享受了物业费服务。物业管理委托合同期满后，原告虽未签订新的物业服务合同，但事实上提供了物业服务，原告要求作为被告按照物业管理委托合同标准履行交费义务，符合法律规定，本院予以支持。被告自认系银川市某室房屋业主，但抗辩房屋质量存在问题，因屋顶属于业主共有部分，在得知涉案房屋存在漏水的情况后，原告作为物业服务方，有积极帮助业主申请维修资金并采取相应措施的义务，问题长期未根本解决，显然在原告此事件上存在服务不到位的情形。但被告辩称房屋楼顶质量所涉纠纷不属本案调整范围，被告应另行解决。故本院酌情被告按照85%支付原告物业费。原告按照0.50元/每月每平方米主张物业费，5年6个月，共计2662元，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告应向原告交纳2011年7月1日至2016年12月31日物业费2262.70元【（80.80㎡×0.5元/每月每平方米×12月×5年+80.80㎡×0.5元/每月每平方米×6个月）×85%】。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原、被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白艳龙于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏隆安物业服务有限公司2011年7月1日至2016年12月31日的物业费2262.70元。
二、驳回原告宁夏隆安物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告白艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一七年十月二十日
书记员 程雯雯