wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）万法行初字第00018号
原告陈名扬，男，生于1974年8月19日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市万州区民政局。
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
第三人，宁秀丽，女，生于1982年10月15日，汉族，福建省宁县均口镇人，现住址不详。
原告陈名扬以被告在其与宁秀丽结婚登记时，宁秀丽的身份信息虚假，被告予以登记，登记行为有瑕疵为由，诉来本院，要求判决被告撤销被告的渝万铁26070036号婚姻登记。本院受理后，依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员周君、万家烈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈名扬及委托代理人王建国、被告重庆市万州区民政局委托代理人向举到庭参加了诉讼，第三人宁秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名扬诉称：我于2005年与宁秀丽在福建打工期间相识恋爱，2007年8月21日在原告户籍所在地万州区铁峰乡登记结婚，2009年，宁秀丽离家后再也未回家。我到处打听消息也毫无结果。我准备离婚时才得知宁秀丽的身份信息虚假，无法办理离婚。我于2014年9月11日向被告提出撤销结婚登记申请，被告未作任何答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第一条“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记存在瑕疵为由提民事诉讼，撤销婚姻登记的告知其可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。”宁秀丽与我结婚登记时提交的身份信息为虚假信息，登记机关在登记过程中没有审核清楚当事人的真实身份，登记行为存在瑕疵，我要求撤销被告的登记行为，被告拒不履行法定职责，已构成行政不作为。现起诉至法院，请求判令被告履行法定职责，撤销被告的渝万铁26070036号婚姻登记。
被告重庆市万州区民政局辩称：原告应举证证明是被告的法定职责，原告应提交第三人的身份信息是虚假的证据。被告的审查只是形式审查，登记没有瑕疵。原告是否向我单位申请了撤销，没有证据证明。有法律明确规定了的，才是法定职责，原告没有法律依据。我单位没有撤销类似案件的法定职责。原告的诉讼请求不成立。
第三人宁秀丽未作书面陈述。
原告陈名扬举示并经庭审质证的证据为：1、陈名扬身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格适格；2、《结婚登记申请书》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，证明被告没有尽到实质审查义务；3、撤销婚姻登记请求、特快专递凭证，证明原告向被告提出了撤销申请。
被告重庆市万州区民政局在法定期限内提交并经庭审质证的证据为：《结婚登记申请书》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、陈名扬、宁秀丽《常住人口登记卡》复印件、身份证复印件、《结婚登记询问笔录》。被告重庆市万州区民政局用以上证据证明其对陈名扬、宁秀丽的婚姻登记尽到了形式审查义务。
第三人宁秀丽未举示证据。
原告陈名扬对被告重庆市万州区民政局举示的证据的无异议；被告重庆市万州区民政局对原告陈名扬举示的陈名扬身份证复印件、《结婚登记申请书》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》无异议。对《撤销婚姻登记申请书》有异议，认为原告提交的《撤销婚姻登记申请书》没有陈名扬签名，也不能证明被告收到。
本院对原、被告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证质证意见，确认案件事实如下：
2005年，原告陈名扬与第三人宁秀丽在福建打工期间相识恋爱，并同居生活，于2006年8月28日生育一子陈红君。2007年8月21日，双方到被告重庆市万州区民政局所属重庆市万州区铁峰乡婚姻登记部门办理结婚登记。登记时，原告陈名扬、宁秀丽提交了结婚登记申请书》、《申请结婚登记申明书》、《常住人口户口登记卡》复印件、身份证复印件，婚姻登记机关对陈名扬、宁秀丽是否自愿、是否已到法定婚龄、是否已有配偶、是否有直系血亲和三代以内旁系血亲关系、是否有医学上认为不应当结婚的疾病等进行了询问，并办理了结婚登记，颁发了结婚证书。2009年，宁秀丽与陈名扬发生争吵后离家，去向不明。
原告陈名扬于2014年9月11日向重庆市万州区民政局婚姻登记处邮寄《撤销婚姻登记申请书》，以第三人宁秀丽2009年12月离家出走一直不归，起诉离婚时被告知女方身份信息错误查无此人，无法办理离婚手续为由，要求撤销渝万铁26070036号婚姻登记。被告重庆市万州区民政局未予答复。原告陈名扬诉来本院，要求判令被告重庆市万州区民政局履行法定职责，撤销渝万铁26070036号婚姻登记。
另查明：宁秀丽提交的《常住人口户口登记卡》、身份证复印件所载明的宁秀丽的身份信息一致，但与正常的身份证号相比较，缺少1位数。陈名扬、宁秀丽去给儿子陈红君上户口时，发现婚姻登记时记载的宁秀丽的身份证号缺少1位数，便向登记机关要求在中间加了一个“1”，登记机关便在“19”前增加了一个“1”，将宁秀丽的身份证号码由“31222198210151712”变更为“312221198210151712”。经查，变更后的号码“312221198210151712”仍不是宁秀丽的准确身份证号。
本院认为：依据2003年施行的《婚姻登记条例》第四条规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中宁秀丽虽提交身份证及《常住人口户口登记卡》复印件，《常住人口户口登记卡》及身份证上的身份信息号码系十七位，明显与现行身份证号码位数不一致。婚姻登记机关在审查时未能审核出这些情况。由于第三人宁秀丽身份信息不准确，原告陈名扬提起离婚诉讼人民法院不予受理。在原告向被告申请撤销陈名扬与宁秀丽的结婚登记时，被告拒绝自行撤销。庭审中被告仍辩称现无相应法律、法规、规章授权其撤销除胁迫婚姻外的其他结婚登记行为。但当事人的合法权利应予以保护，在当事人确无其他救济途径时，行政机关可以依据有错必纠的基本原则，对其违法行为自行纠正。法院从司法为民的角度出发，应责令被告自行撤销错误的结婚登记行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告重庆市万州区民政局在本判决生效后一个月内撤销给原告陈名扬与第三人宁秀丽办理的的渝万铁26070036号婚姻登记。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区民政局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 周 君
人民陪审员 万家烈
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗佳音
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书(2015)万法行初字第00018号原告陈名扬，男，生于1974年8月19日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。被告重庆市万州区民政局。法定代表人陈知尧，局长。委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。第三人，宁秀丽，女，生于1982年10月15日，汉族，福建省宁县均口镇人，现住址不详。原告陈名扬以被告在其与宁秀丽结婚登记时，宁秀丽的身份信息虚假，被告予以登记，登记行为有瑕疵为由，诉来本院，要求判决被告撤销被告的渝万铁26070036号婚姻登记。本院受理后，依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员周君、万家烈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈名扬及委托代理人王建国、被告重庆市万州区民政局委托代理人向举到庭参加了诉讼，第三人宁秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名扬诉称：我于2005年与宁秀丽在福建打工期间相识恋爱，2007年8月21日在原告户籍所在地万州区铁峰乡登记结婚，2009年，宁秀丽离家后再也未回家。我到处打听消息也毫无结果。我准备离婚时才得知宁秀丽的身份信息虚假，无法办理离婚。我于2014年9月11日向被告提出撤销结婚登记申请，被告未作任何答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第一条“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记存在瑕疵为由提民事诉讼，撤销婚姻登记的告知其可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。”宁秀丽与我结婚登记时提交的身份信息为虚假信息，登记机关在登记过程中没有审核清楚当事人的真实身份，登记行为存在瑕疵，我要求撤销被告的登记行为，被告拒不履行法定职责，已构成行政不作为。现起诉至法院，请求判令被告履行法定职责，撤销被告的渝万铁26070036号婚姻登记。被告重庆市万州区民政局辩称：原告应举证证明是被告的法定职责，原告应提交第三人的身份信息是虚假的证据。被告的审查只是形式审查，登记没有瑕疵。原告是否向我单位申请了撤销，没有证据证明。有法律明确规定了的，才是法定职责，原告没有法律依据。我单位没有撤销类似案件的法定职责。原告的诉讼请求不成立。第三人宁秀丽未作书面陈述。原告陈名扬举示并经庭审质证的证据为：1、陈名扬身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格适格；2、《结婚登记申请书》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，证明被告没有尽到实质审查义务；3、撤销婚姻登记请求、特快专递凭证，证明原告向被告提出了撤销申请。被告重庆市万州区民政局在法定期限内提交并经庭审质证的证据为：《结婚登记申请书》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、陈名扬、宁秀丽《常住人口登记卡》复印件、身份证复印件、《结婚登记询问笔录》。被告重庆市万州区民政局用以上证据证明其对陈名扬、宁秀丽的婚姻登记尽到了形式审查义务。第三人宁秀丽未举示证据。原告陈名扬对被告重庆市万州区民政局举示的证据的无异议；被告重庆市万州区民政局对原告陈名扬举示的陈名扬身份证复印件、《结婚登记申请书》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》无异议。对《撤销婚姻登记申请书》有异议，认为原告提交的《撤销婚姻登记申请书》没有陈名扬签名，也不能证明被告收到。本院对原、被告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原、被告的当庭陈述、举证质证意见，确认案件事实如下：2005年，原告陈名扬与第三人宁秀丽在福建打工期间相识恋爱，并同居生活，于2006年8月28日生育一子陈红君。2007年8月21日，双方到被告重庆市万州区民政局所属重庆市万州区铁峰乡婚姻登记部门办理结婚登记。登记时，原告陈名扬、宁秀丽提交了结婚登记申请书》、《申请结婚登记申明书》、《常住人口户口登记卡》复印件、身份证复印件，婚姻登记机关对陈名扬、宁秀丽是否自愿、是否已到法定婚龄、是否已有配偶、是否有直系血亲和三代以内旁系血亲关系、是否有医学上认为不应当结婚的疾病等进行了询问，并办理了结婚登记，颁发了结婚证书。2009年，宁秀丽与陈名扬发生争吵后离家，去向不明。原告陈名扬于2014年9月11日向重庆市万州区民政局婚姻登记处邮寄《撤销婚姻登记申请书》，以第三人宁秀丽2009年12月离家出走一直不归，起诉离婚时被告知女方身份信息错误查无此人，无法办理离婚手续为由，要求撤销渝万铁26070036号婚姻登记。被告重庆市万州区民政局未予答复。原告陈名扬诉来本院，要求判令被告重庆市万州区民政局履行法定职责，撤销渝万铁26070036号婚姻登记。另查明：宁秀丽提交的《常住人口户口登记卡》、身份证复印件所载明的宁秀丽的身份信息一致，但与正常的身份证号相比较，缺少1位数。陈名扬、宁秀丽去给儿子陈红君上户口时，发现婚姻登记时记载的宁秀丽的身份证号缺少1位数，便向登记机关要求在中间加了一个“1”，登记机关便在“19”前增加了一个“1”，将宁秀丽的身份证号码由“31222198210151712”变更为“312221198210151712”。经查，变更后的号码“312221198210151712”仍不是宁秀丽的准确身份证号。本院认为：依据2003年施行的《婚姻登记条例》第四条规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中宁秀丽虽提交身份证及《常住人口户口登记卡》复印件，《常住人口户口登记卡》及身份证上的身份信息号码系十七位，明显与现行身份证号码位数不一致。婚姻登记机关在审查时未能审核出这些情况。由于第三人宁秀丽身份信息不准确，原告陈名扬提起离婚诉讼人民法院不予受理。在原告向被告申请撤销陈名扬与宁秀丽的结婚登记时，被告拒绝自行撤销。庭审中被告仍辩称现无相应法律、法规、规章授权其撤销除胁迫婚姻外的其他结婚登记行为。但当事人的合法权利应予以保护，在当事人确无其他救济途径时，行政机关可以依据有错必纠的基本原则，对其违法行为自行纠正。法院从司法为民的角度出发，应责令被告自行撤销错误的结婚登记行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告重庆市万州区民政局在本判决生效后一个月内撤销给原告陈名扬与第三人宁秀丽办理的的渝万铁26070036号婚姻登记。案件受理费50元，由被告重庆市万州区民政局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈永明人民陪审员  周 君人民陪审员  万家烈二〇一五年八月十九日书 记 员  罗佳音
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初160号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，总经理。
被告王金奎。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告王金奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终69号
上诉人（原审被告）：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路114号。
法定代表人：叶金如，任董事长。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆元县恒源水电开发有限责任公司，住所地浙江省庆元县松源街道新建路32号。
法定代表人：姚廷裕，任董事长。
委托代理人：王晟，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人浙江瓯越交通建设有限公司为与被上诉人庆元县恒源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员聂伟杰担任审判长，代理审判员毛向东、张玲参加评议的合议庭，于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人浙江瓯越交通建设有限公司的委托代理人潘光沙、被上诉人庆元县恒源水电开发有限责任公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对2010年12月16日会议纪要形成后是否产生新的侵权事实未完全查清，且被上诉人庆元县恒源水电开发有限责任公司在一审中提出对淤积方量进行鉴定，但鉴定机构未进行独立的鉴定，导致原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第265号民事判决；
二、发回庆元县人民法院重审。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年四月七日
代书 记员 郑丽珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1236号
原告：乾安县井方商业城有限责任公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：66876XXXX。
法定代表人：张国政。
委托代理人：都基明，沈阳市人，现住乾安县。
被告：盛达妮，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县井方商业城有限责任公司与被告盛达妮排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县井方商业城有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县井方商业城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 周于晗
原 告 乾 安 县 井 方 商 业 城 有 限 责 任 公 司 与 被 告 盛 达 妮 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1236号
原告：乾安县井方商业城有限责任公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：66876482-8。
法定代表人：张国政。
委托代理人：都基明，男，1957年5月26日出生，汉族，沈阳市人，现住乾安县乾安镇。
被告：盛达妮，女，1982年9月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告乾安县井方商业城有限责任公司与被告盛达妮排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县井方商业城有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县井方商业城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 周于晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第716号
原告刘红义，男，1975年1月7日出生，汉族，住大武口区。
被告林晓平，男，1983年3月19日出生，汉族，原住大武口区。
原告刘红义与被告林晓平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，被告林晓平因资金周转困难为由，分三次向原告借款总计6万元，于2010年2月24日借款2万元，约定2010年5月24日还款，于2011年3月10日借款1万元，约定2011年4月10日还款，于2013年2月7日借款3万元，约定2013年4月7日还款。被告林晓平向原告出具三份借条，借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告向原告支付迟延履行利息14400元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘红义不能提供被告林晓平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告林晓平的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘红义的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，待本裁定生效后退还原告刘红义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月5日7时55分许，被告人孙某驾驶牌号为浙02.248**的大中型拖拉机，牵引由钱某驾驶牌号为浙02.246**的大中型拖拉机，沿慈溪市新浦镇马潭路由北往南行驶至新浦镇黎明村黎明小区8号附近时，与在道路西侧的林某钿及其停放于该处的人力三轮车发生刮碰，造成林某钿受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，林某钿系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人孙某未使用专用清障车拖曳转向失效的故障机动车、牵引故障车时未确保安全，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；钱某未使用专用清障车拖曳转向失效的机动车，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任；林某钿无责任。
事故发生后，被告人孙某借用他人手机报警，积极抢救伤者；2015年7月6日，被告人孙某接公安机关电话通知后，到慈溪市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某方与钱某方已共同赔偿被害人方经济损失，被告人孙某与被害人方某已达成刑事和解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陈某甲、李某、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案相关照片、道路交通事故认定书、肇事车辆技术鉴定表、拖拉机驾驶证及驾驶证申请表、拖拉机行驶证及拖拉机档案、法医学尸体检验报告、死亡证明、火化证明书、刑事和解协议书、人民调解协议书、交款条、收款条、谅解书、事件单、归案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人孙某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法从轻处罚；被告人孙某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人孙某从宽处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年九月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1025号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人杨国芳、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女，婚姻关系存续期间无共同财产。原告以婚前了解不深，双方性格存在较大差异，无法共同生活为由向法院起诉与被告离婚，被告同意离婚。另查，原告曾分别于2014年10月30日给付被告彩礼11000元、于2014年12月29日给付被告彩礼20000元，现原告以向被告支付彩礼造成其家庭困难为由要求被告返还。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、证人刘某、段新影的证言、涿州市开发区朝阳社区居民委员会张段庄居民组出具的证明，双方当事人的陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告吴某提出离婚，被告杨某同意离婚，足以证明双方感情确已破裂，应当判决离婚；原告提出证据证明因向被告支付彩礼造成其家庭困难，因而要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以部分支持。被告辩称要求原告返还属于其个人的生活用品，因未提出证据加以佐证，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）款之规定，判决：一、准许原告吴某与被告杨某离婚。二、被告杨某于本判决生效后五日内返还原告彩礼10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
判决后，杨某不服，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、上诉人未提供合法有效证据证明实际给付了彩礼，一审中出庭作证的证人均是被上诉人一方的亲属，其证明力上诉人不认可。2、被上诉人是家中独子，有自己的车辆，车牌号为冀F×××××，家里盖有楼房，并在涿州市向阳商业街经营一间名为爱家门业的商铺，不存在家庭困难的情况。3、上诉人没有固定的收入，一个人带着孩子，生活困难，无经济能力返还彩礼。综上，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼10000元，没有证据支持，也不符合法律的规定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发还重审。
吴某答辩称，1、被上诉人因给付彩礼造成家庭生活困难，被上诉人本人无居所，一直寄居于父母家中，其父母年老体弱，无劳动能力，全靠被上诉人一人打零工维持生计，该事实由知悉其家庭情况的居民组出具证明予以证实。上诉人称被上诉人经营爱家门业，与事实不符，被上诉人曾经确有经营店铺的想法，但是由于婚前给付了上诉人大量彩礼，导致无启动资金，至今未经营。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交以下证据：1、车辆照片一张及车辆登记信息原件，证明被上诉人名下有一辆车牌照为冀F×××××的轿车，车辆后方显示被上诉人经营的爱家门业的相关信息，联系电话为被上诉人的电话。2、爱家门业店面照片两张，证明爱家门业至今仍在经营，爱家门业店面上登记的电话与被上诉人名下车辆上的电话一致。以上两份证据证明被上诉人不存在因给付彩礼造成家庭生活困难的情况。3、涿州市义和庄乡西田城村村民委员会出具的证明一份，上诉人目前居住房屋的照片三张，证明上诉人没有经济收入，生活困难。被上诉人质证称，对1、2项证据的真实性认可，冀F×××××车辆是我本人所有，但是系为结婚借钱购买，爱家门业不是我的，我只是在该店打工，车辆后部以及店面上留的电话是我帮该店打广告。对证据3不认可，我不清楚被上诉人目前的生活状况亦无法核实。
二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，一审中被上诉人提交刘某、段新颖的书面证言，证明被上诉人给付上诉人31000元彩礼的事实；一审卷宗第27页第16行显示：一审庭审中，上诉人称：“订婚钱11000元，是从原告家给的，但是当天就返还给原告了，彩礼钱2万元我承认是在我家给的。”结合上诉人陈述及被上诉人提交的相关证据，一审法院认定被上诉人给付上诉人31000元彩礼款，有事实依据。一审庭审中，被上诉人称：“登记后共同生活四天。”上诉人称：“我们是2015年1月25日举行的婚礼，之后才在一起居住，2015年2月9日我回的娘家。”由此可见，双方当事人虽然结婚登记，但共同生活时间尚短。一审中被上诉人提交涿州开发区朝阳社区居民委员会张段庄居民组出具的其家庭生活困难的证明，被上诉人的父母均年过六十，无劳动能力。综上，一审法院结合当地实际情况认定被上诉人因给付彩礼造成生活困难，酌定上诉人返还彩礼10000元，符合本案事实及相关法律依据。上诉人称被上诉人经济状况未达到返还彩礼的法定条件，理据不足，本院不予支持。上诉人提交村委会出具的证明及照片证实其生活困难，被上诉人不予认可，即使该证据是客观真实的，上诉人生活困难也不是由于双方当事人缔结婚姻导致，该情形亦非不予返还彩礼的法定事由。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4507号
原告：唐山奥众轿车修理有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路冯大里村东。
法定代表人：张俊付，该公司董事长。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山市煤炭运销有限公司，住所地：唐山市路北区德源里馨凤园商业楼1号。
法定代表人：程继峰，该公司总经理。
原告唐山奥众轿车修理有限公司与被告唐山市煤炭运销有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员董武华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山奥众轿车修理有限公司的委托代理人高春艳到庭参加了诉讼，被告唐山市煤炭运销有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山奥众轿车修理有限公司诉称：自2011年起，被告唐山市煤炭运销有限公司的车辆陆续在我公司修理，我公司经常向被告唐山市煤炭运销有限公司催要修车款，被告也曾经结算过部分修理费。2013年8月5日，被告唐山市煤炭运销有限公司法定代表人程继峰将冀B×××××号轿车放在我公司修理，该车修好后，给程继峰打电话，打过几个电话，他总说过几天就取，后来给他打电话，他或是不接或是关机。自2011年至今，被告唐山市煤炭运销有限公司尚欠我公司修理费63640元。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告修理费63640元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市煤炭运销有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日至2014年4月27日，被告唐山市煤炭运销有限公司陆续将其所有的车辆在原告唐山奥众轿车修理有限公司进行了维修，共产生结算单57份，修理费用金额合计64075元。在原告提交的结算单中，日期分别为2011年11月12日和2014年1月27日，金额分别为215元和200元的结算单无取车人签字确认。另查明，日期为2013年8月5日，金额为16575元的结算单亦无取车人签字，该车车牌号为冀B×××××，从修理好后至今该车尚未取走。2014年11月13日，原告唐山奥众轿车修理有限公司起诉要去被告唐山市煤炭运销有限公司给付修理费用63640元并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《唐山市煤炭运销有限公司修车通知单》、《结算单》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市煤炭运销有限公司将其所有的车辆在原告唐山奥众轿车修理有限公司进行了修理，双方形成修理合同关系，双方均应如约履行各自的权利义务。原告唐山奥众轿车修理有限公司提交的结算单中，2011年11月12日和2014年1月27日的两份结算单无取车人签字，故对原告唐山奥众轿车修理有限公司诉请的该两笔修理费用共计415元，本院不予认定。2013年8月5日，金额为16575元的结算单虽无取车人签字，但因该车修理后，被告唐山市煤炭运销有限公司至今未将修理车辆取走，故对此笔修理费用16575元，本院予以支持。因原告唐山奥众轿车修理有限公司结算单中的修理费为64075元，扣除无签字部分，剩余修理费为63660元，故本院对被告唐山市煤炭运销有限公司给付原告唐山奥众轿车修理有限公司修理费63640元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山奥众轿车修理有限公司修理费人民币63640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1391元、保全费人民币660元，由被告唐山市煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 董武华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1126号
原告刘华，男，汉族，1978年8月28日出生，现住尉犁县向阳村二队***号。
原告陈晓敏，女，汉族，1983年1月27日出生，现住尉犁县向阳村二队***号。
被告袁钟秒，男，汉族，45岁，现住尉犁县孔雀农场3队。
被告高春云，女，汉族，42岁，现住尉犁县孔雀农场3队。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
本院在审理原告刘华、陈晓敏诉被告袁钟秒、高春云劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘华、陈晓敏撤回起诉。
诉讼费减半收取393元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年八月十九日
书记员 胥玥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第536号
原告杨保平，男，1962年4月7日出生，汉族。
被告晏春林，男，1952年3月18日出生，汉族。
被告何彦斌，基本情况不详。
本院在审理原告杨保平诉被告晏春林、何彦斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保平撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 洁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初63号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：张慧安，系该单位员工。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：窦利生，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：窦利忠，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：杨国丽，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：窦文玉，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：杜珍林，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告窦利生、窦利忠、杨国丽、窦文玉、杜珍林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法开庭进行了审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦利生偿还原告借款本金354433.36元及利息139574.13元，合计494007.49元（利息截止2017年8月20日）以及全部贷款清偿完毕之日内的利息；2、被告窦利忠、杨国丽、窦文玉、杜珍林对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，被告窦利生向原告借款500000元，用途为购买矾石，约定借款期限11个月（2014年10月29日至2015年9月28日），年利率13.8%，按月结息，到期还本；被告窦利忠、杨国丽、窦文玉、杜珍林对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，根据贷后跟踪调查，被告窦利生于2015年9月28日到期后未归还全部本息，并于2016年2月21日停止结息，现共欠本息494007.49元。经原告多次催收无果，故起诉。
窦利生辩称，向原告贷款的事情不存在，此事我在春节前已向公安部门报案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，及上述相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王文婷
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初63号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地：阳泉市郊区。法定代表人：魏树斌，理事长。委托诉讼代理人：张慧安，系该单位员工。委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。被告：窦利生，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：窦利忠，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：杨国丽，女，汉族，现住阳泉市郊区。被告：窦文玉，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：杜珍林，女，汉族，现住阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告窦利生、窦利忠、杨国丽、窦文玉、杜珍林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法开庭进行了审理。阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦利生偿还原告借款本金354433.36元及利息139574.13元，合计494007.49元（利息截止2017年8月20日）以及全部贷款清偿完毕之日内的利息；2、被告窦利忠、杨国丽、窦文玉、杜珍林对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，被告窦利生向原告借款500000元，用途为购买矾石，约定借款期限11个月（2014年10月29日至2015年9月28日），年利率13.8%，按月结息，到期还本；被告窦利忠、杨国丽、窦文玉、杜珍林对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，根据贷后跟踪调查，被告窦利生于2015年9月28日到期后未归还全部本息，并于2016年2月21日停止结息，现共欠本息494007.49元。经原告多次催收无果，故起诉。窦利生辩称，向原告贷款的事情不存在，此事我在春节前已向公安部门报案。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，及上述相关法律之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏人民陪审员  史祥田人民陪审员  刘 帅二〇一八年三月十三日书 记 员  王文婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执191号
申请执行人任子元，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人任子元与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20657.00元，执行费210.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05118号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05118号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执191号申请执行人任子元，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人任子元与被执行人周福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20657元，执行费210元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05118号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05118号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执191号申请执行人任子元，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人任子元与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20657.00元，执行费210.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05118号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05118号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01121号
原告：芜湖柏丽市场经营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：侯广富，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陆晓光，男，汉族，1965年8月21日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司诉被告陆晓光房屋租赁合同纠纷一案中，因原告要求与被告庭外协商，现自愿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取798元，由原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01121号
原告：芜湖柏丽市场经营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：侯广富，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陆晓光，男，汉族，1965年8月21日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司诉被告陆晓光房屋租赁合同纠纷一案中，因原告要求与被告庭外协商，现自愿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取798元，由原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第142号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹某某，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被山东齐都公安局东区分局取保候审。
辩护人王猛，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼。其间，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理二次，淄博市中级人民法院决定延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年5月28日21时30分许，被害人肖某乙因家庭琐事与姐姐肖某甲、姐夫李某某发生争吵，并将姐姐家厕所玻璃、防盗门把手、后院屋顶用石块砸坏。被告人曹某某赶来后与被害人肖某乙发生厮打并将其打伤。经鉴定，被害人肖某乙伤情为轻伤。
公诉机关以被害人陈述、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人曹某某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人曹某某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、本案由家庭矛盾引起，社会危害性较小，对被告人可酌情从轻处罚；3、被告人曹某某认罪态度较好，积极赔偿，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日21时30分许，被害人肖某乙因家庭琐事与姐姐肖某甲、姐夫李某某发生争吵，并将姐姐家厕所玻璃、防盗门把手、后院屋顶用石块砸坏。被告人曹某某赶来后与被害人肖某乙发生厮打并将其打伤。经鉴定，被害人肖某乙伤情为轻伤。案发后，被告人于2013年5月31日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人曹某某赔偿了被害人肖某乙各项经济损失共计45000元，被害人建议法院对被告人曹某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人肖某乙的陈述证实，2013年5月28日18时许，因家庭琐事，其到姐姐肖某甲家门口和其姐姐对骂，大约21时30分许，其姐夫带着其女婿和一个小伙子到其家中，将其打倒在地，其姐夫的女婿和另一个小伙子跑了。并证实其就用砖头将其姐夫家的窗户玻璃砸碎了，用石头把房顶砸坏了。
2、证人房某的证言证实，2013年5月28日21时40分许，其下班回家时看到其对象肖某乙在他姐姐肖某甲家门口喊叫，其看到肖某乙满脸是血，就问他怎么回事，其就让肖某乙去医院看看，其随后打电话报警了。
3、证人肖某甲的证言证实，2013年5月28日20时许，其弟弟肖某乙扛着铁锨来其家，在门外骂其，其没有给他开门，肖某乙用砖头将其家厕所玻璃和防盗门把手砸坏，肖某乙又到后院用石块将顶棚砸坏，其就打电话让其女婿曹某某过来，后其女婿曹某某和肖某乙打起来了，因其没敢出门，后面发生什么事情其不知道。
4、证人赵某的证言证实，2013年5月28日20时左右，其和曹某某在外面吃饭，曹某某的岳母给曹某某打电话说是曹某某的舅舅将家给砸了，让曹某某赶紧过去看看，其开车拉着曹某某到了曹某某的岳母家，刚到曹某某岳母家东侧时，曹某某的舅舅从小胡同出来，拿着铁锨朝曹某某头上打了一下，其就赶紧上去将曹某某的舅舅从后面抱住，接着其看到曹某某从地上捡起一样东西朝他舅舅打了几下，曹某某捡起什么其没看到，后曹某某和他舅舅就撕扯在一起，曹某某的舅舅不知道怎么摔倒了，并用手抱着曹某某的一只脚不让曹某某走，其上去将曹某某舅舅的手掰开，其二人就离开了。
5、物证照片证实了案发现场及作案工具的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，肖某乙的伤情构成轻伤。
7、调解笔录、过付手续证实，被告人曹某某赔偿被害人的经济损失以及被害人肖某乙建议法院对被告人曹某某从轻处罚，适用缓刑。
8、户籍材料证实了被告人曹某某的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人曹某某2013年5月31日在公安机关的询问笔录证实了其到公安机关投案、如实供述犯罪事实的情节。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人曹某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于晓蒙
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第142号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某乙，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县。因吸食毒品于2014年1月6日被临高县公安局抓获并决定强制隔离戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪于同年3月10日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2014年1月6日10时许，临高县公安局安排两名干警及一名线人乔装吸毒人员用手机联系被告人王某乙购买毒品，双方约定在临高县和舍镇潭龙村被告人王某乙家附近交易。两名干警和线人前往约定地点购买毒品，线人将100元钱递给被告人王某乙，当被告人王某乙将1包毒品（黑色塑料袋包装）递给线人时，被在场的两名干警抓获。当场缴获交易后的1包毒品，并从被告人王某乙身上缴获可疑物品10包（白色塑料袋包装6包、黑色塑料袋包装2包、红色塑料袋包装2包）、手机1部、人民币585元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的1包可疑物品净重0.16克，检出海洛因成份；10包可疑物品共净重3.05可，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人王某乙的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、钟某某、唐小板的证言，扣押物品照片，扣押物品清单，通话清单，常住人口信息表，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）011号、012号《检验报告书》，被告人王某乙的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止。）
二、缴获被告人王某乙手机一部和人民币585元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 钟小云
二〇一四年七月七日
书记员 熊丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王振君撰稿：钟小云校对：林道正印刷：林秀海南省临高县人民法院2014年7月7日印制（共印15份）
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第142号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1979年9月9日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430XXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市XX乡XX村**组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至4月20日，被告人鲁某某在其位于本市XXX乡XX村的不锈钢门店内，先后四次向吸毒人员王X、王X辉、汪X龙提供吸食毒品的场所。其具体作案事实如下：
1、2014年2月的一天晚上10时许，吸毒人员王X来到被告人鲁某某的不锈钢门店，鲁某某拿出冰毒和吸食工具，与王X一同吸食了冰毒。
2、2014年4月12日左右的一天下午，吸毒人员王X辉来到被告人鲁某某的不锈钢门店，鲁某某拿出冰毒和吸食工具，与王X辉一同吸食了冰毒。
3、2014年4月17日左右的一天下午，吸毒人员王X辉来到被告人鲁某某的不锈钢门店，王X辉在门店外找到吸毒工具，并从吸毒工具上刮下未吸食完的冰毒。尔后，王X辉、鲁某某、汪X龙一起在鲁某某门店小房内吸食了冰毒。
4、2014年4月20日晚8时许，吸毒人员王X来到被告人鲁某某的不锈钢门店，利用在鲁某某不锈钢门店内找到的冰毒和吸食毒品工具吸毒时，被公安民警查获。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过、户籍证明、吸毒现场及工具照片、尿检报告、行政处罚决定书，证人王X、王X辉、汪X龙、杨宏勇的证言，被告人鲁某某的供述和辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辉品
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第142号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人汤某，男，1990年8月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，捕前住址安徽省巢湖市。2013年4月29日因在临河区今日尊府工地盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年12月7日至22日期间，被告人汤某先后九次进入临河区嘉瑞财富广场工地三楼、四楼，盗窃扣件540个，价值1658元。案发后，追退扣件75个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主贾某某的报案及陈述、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定书、被告人的供述及行政处罚决定书、罚没款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案九起，财物价值1658元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，部分赃物已追退失主，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人汤某退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年六月六日
书记员 孙丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第142号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李XX，因交通肇事嫌疑，于2014年4月4日被临猗县公安局行政拘留十三日，罚款两千元；因涉嫌犯有交通肇事罪，于同年4月17日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人李XX涉嫌交通肇事罪，于2014年5月26日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员杨国华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日14时30分许，被告人李XX驾驶晋MV55**号小轿车（乘坐人沈XX）沿小风线由西向东行驶至小风线与临陌线交叉向右转弯时，与荆XX驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，荆XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李XX驾车逃离现场。
案发后，被告人李XX和被害人家属已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX的当庭供述；道路交通事故现场图、照片、户口注销证明、常住人口详细信息、死亡证明、赔偿协议、谅解书、证人沈XX、裴XX、姚XX、郭XX的询问笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人李XX积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，该所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 姚 玲
审判员 付淑玲
二〇一四年八月十一日
书记员 李 盼
1
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第142号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1988年8月8日，小学文化，甘肃省东乡县人，无业。无前科。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日晚凌晨零时许，被告人杨某某醉酒后驾驶甘N*45176号小型普通客车，在临夏市东冯路由西向东行驶途中，车辆失控撞至路北树木，致使车内乘客杨某某2、杨某某3受伤。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：杨某某血液中检出乙醇，平均含量152mg／100ml。案发后，被告人与被害人杨某某2达成了民事赔偿协议，共赔偿杨某某2医疗费等经济损失共计3万元；杨某某3以伤势较轻，未造成经济损失为由，不要求追究被告人的民事责任。同时杨某某2、杨怒海谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、赔偿协议书及谅解书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马桂兰
审判员 陈晓玲
审判员 舍伟真
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯北龙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第142号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1970年5月15日生，初中文化，农民。因交通肇事于2013年4月23日被取保候审。现住。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2012年11月19日19时许，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至王羊羔村东路段时，因未降低行驶速度，逆向行驶，将对面行人司庆撞倒，致司庆死亡。李某承担事故的全部责任，司庆无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人江某证言、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未降低行驶速度，逆向行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年十一月十五日
书记员 王艳敏
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第142号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人宗某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人宗某乙。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人王某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月20日被临朐县人民检察院批准逮捕，2014年3月17日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人张某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月20日被临朐县人民检察院批准逮捕，2014年3月25日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人朱某。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被临朐县公安局取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。被告人张某乙。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月14日被临朐县公安局取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宗某甲、宗某乙、王某甲、朱某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院以临检公诉追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月5日向本院追加起诉，本院同日受理后，再次公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人宗某甲、宗某乙、王某甲、张某甲、朱某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日15时许，被告人宗某甲、宗某乙、王某甲、张某甲、朱某、张某乙为索要债务，将被害人王某丙从临朐县鲁艺宾馆强行带至临朐县辛寨镇王村楼村、临朐县城鑫海商务宾馆、临朐县五井镇五井供销宾馆等地，限制王某丙人身自由达四十余小时，期间多次对王某丙实施殴打，致使王某丙受伤。案发后，被告人朱某、张某乙、张某甲先后主动投案，并均如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，六被告人与被害人就附带民事诉讼达成调解协议，六被告人积极赔偿被害人经济损失，并均取得被害人谅解。上述事实，六被告人在庭审过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、到案经过、前科查询、手机短信照片、王某丙伤情照片、临朐县公安局出警指令单、办案说明、调解协议、谅解书、收到条等，证人王某乙、鞠某的证言，被害人王某丙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某甲、宗某乙、王某甲、张某甲、朱某、张某乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对六被告人均应予刑罚。六被告人系共同犯罪。被告人宗某甲、宗某乙、王某甲均自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚；被告人朱某、张某乙、张某甲均自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身自由不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人宗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年6月13日止）二、被告人宗某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年6月13日止）三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年9月16日止）四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  高志海代理审判员  杨开顺人民陪审员  张泮森二〇一四年五月三十日书 记 员  宋 健
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第142号公诉机关临夏市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，生于1988年8月8日，小学文化，甘肃省东乡县人，无业。无前科。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月8日晚凌晨零时许，被告人杨某某醉酒后驾驶甘N·45176号小型普通客车，在临夏市东冯路由西向东行驶途中，车辆失控撞至路北树木，致使车内乘客杨某某2、杨某某3受伤。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：杨某某血液中检出乙醇，平均含量152mg／100ml。案发后，被告人与被害人杨某某2达成了民事赔偿协议，共赔偿杨某某2医疗费等经济损失共计3万元；杨某某3以伤势较轻，未造成经济损失为由，不要求追究被告人的民事责任。同时杨某某2、杨怒海谅解了被告人的犯罪行为。上述事实有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、赔偿协议书及谅解书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马桂兰审判员  陈晓玲审判员  舍伟真二〇一四年十一月十二日书记员  冯北龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第306号
上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司上海分行
被上诉人（原审被告）上海中发开关有限公司
被上诉人（原审被告）中发电气股份有限公司
被上诉人（原审被告）陈邓华
被上诉人（原审被告）虞小珍
上诉人上海服装城股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5385－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地为q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《最高额综合授信合同》约定，发生争议协商或者调解不成的，向授信人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第263号
上诉人（原审原告）杨秀其，男，1966年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）江平军，男，1969年5月1日出生，土家族。
两上诉人共同委托代理人周再军，男，1969年11月8日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）莫海英，女，1979年7月2日出生，土家族。
委托代理人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。
原审第三人刘加文，男，1968年4月2日出生，汉族。
上诉人杨秀其、江平军因与被上诉人莫海英、原审第三人刘加文确认合同无效纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨秀其、江平军以与被上诉人莫海英达成了案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨秀其、江平军申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨秀其、江平军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由上诉人杨秀其、江平军共同承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 余 霞
审判员 彭志友
审判员 张安成
二〇一四年八月二十一日
书记员 田娅蓝
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初490号
原告李涛。
被告王曼丽。
原告李涛与被告王曼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加了诉讼，被告王曼丽经本院合法传唤�到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告王曼丽向原告借款5000元，双方约定借款期限6个月，于2015年3月底前还清借款，利息按照银行贷款利息支付，并当场给原告写下借条一份。2016年3月2日，被告再次向原告借款10000元，约定两个月内还清全部借款，到期后原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告偿还借款15000元及利息150元，诉讼费由被告承担。
被告王曼丽未答辩未举证。
经审理查明：2014年9月11日，被告王曼丽向原告借款5000元，约定于2015年3月底还清，王曼丽给原告写下借条，内容为“今借李涛现金5000元整伍仟圆整2015年3月底还清2014.9.11号王曼丽（身份证号略）”。2016年3月2日，被告王曼丽向原告借款10000元，王曼丽给原告写下借条，内容为“今借李涛10000元整壹万元2016.3月2日王曼丽（�份证号略）”。现上述两笔借款均未偿还。
原告提交被告王曼丽所写借条二张。
本院认为，原告主张被告借款15000元，提交了被告所写的借条证实，事实清楚，应予认定，原告李涛与被告王曼丽之间形成民间借贷关系。原告主张的两笔借款，其中5000元的借款已到期，10000元的借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还15000元借款并未不妥，应予支持。原告提交的借条上不显示对利息的约定，原告也没有提交其他证据证实利息约定情况，故对原告主张的利息不予支持。被告王曼丽未答辩未举证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王曼丽于本判决生�后三日内偿还原告李涛借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘梦新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6791号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6791号
原告刘某某。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，先后于2013年11月5日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡珺、宫克到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告离婚时对于原、被告的共同财产上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋未作分割，现原告要求依法分割该房屋，并分割被告婚前隐匿的财产1万元，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，2004年购买上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室时房价为95万元，其中原、被告积蓄约40万元，余款由被告贷款。后被告父母考虑被告还贷压力，遂将被告名下的上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋出售用于归还贷款，为此，被告与被告母亲签订了借款450000元用于归还系争房屋贷款的协议，明确今后若发生分割财产需连本带利偿还该款。另被告至今仍承担系争房屋的公积金贷款，原告于2006年起已不再负担贷款。被告愿意将系争房屋留给儿子，原、被告均放弃产权，将产权过户至儿子名下。如若分割系争房屋，被告要求对系争房屋中的和田玉手镯、和田玉猴子挂件各1只、红木家具、卧房家具、音响各2套、唱片约百张、书籍、邮票若干、客厅、书房、阳光房家具若干、被告2005年7月至2009年7月间的工资、被告父亲的丧葬慰问费9万元、被告于2009年至今承担的该房屋的公积金进行分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年7月7日，双方登记离婚。在原、被告的自愿离婚协议书上明确：“为保障子女最佳生活状态，双方婚生子李子安法定抚养权归男方所有，学费（直至子女工作）、保险费、其它学习费用由男方负责，女方负责日常生活起居及其他日常生活费用。夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务，各人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。以下空白”
另查，在原、被告婚姻关系存续期间，双方于2004年10月向上海鸿顺置业发展有限公司购买了上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房总价为997768元。为此，被告李某向广发发展银行股份有限公司上海分行贷款300000元（其中住房公积金贷款100000元，住房商业性贷款200000元）。2006年6月12日，原、被告已归还了系争房屋的住房商业性贷款本金200000元。原、被告离婚前，双方已归还了公积金贷款本金60140.32元、利息12785.98元，2009年7月20日至2014年2月12日，被告李某共归还了系争房屋的公积金贷款本金9214.5元，利息7013.6元。2014年2月12日，原告刘某某归还了系争房屋的公积金贷款本金30645.14元，利息88.11元。
审理中，上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室进行了评估，确定该房屋价格为人民币XXXXXXX元。
庭审中，原告认为，在原、被告婚姻关系存续期间没有向被告母亲借过钱款用于归还系争房屋的贷款，且离婚协议书上也已明确原、被告无共同债权、债务，另外，原、被告购买系争房屋时共贷款300000元，2006年6月已归还了200000元贷款，不可能在2006年10月向被告母亲借款450000元用于归还该房屋的贷款。原、被告个人还贷中，原告比被告多还20000余元，且被告存在隐匿财产的嫌疑，希望法院在照顾女方和子女利益，减少原告给付被告的房屋折价款。
原告撤回了要求分割被告婚前隐匿的财产1万元的诉请。
上述事实，有离婚证、离婚协议、房地产权证、信贷管理信息、存款回单、贷款结清证明、房屋买卖合同、借款合同、估价报告书、发票及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的房屋，该房屋为原、被告的共同财产。其中，在原、被告婚姻关系存续期间，双方支付了697768元购房款，归还了住房商业性贷款本金200000元、利息19887.7元及公积金贷款本金60140.32元、利息12785.98元，对此，原、被告所作贡献相等。原、被告离婚后，原告归还了公积金贷款本金30645.14元，利息88.11元，被告归还了公积金贷款本金9214.5元，利息7013.6元，对此，原告所作贡献略大于被告。原告认为，被告有隐匿财产的行为，因尚无充分的证据证实，本院难以采信。被告认为，原、被告尚欠被告母亲借款450000元的观点，不属于本案处理范围。本院在确定系争房屋的权利份额和归属时，综合考虑共有人生产、生活的实际需要及贡献大小等情况予以酌定。庭审中，原告撤回了要求分割被告婚前隐匿财产1万元的诉请系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有；
二、原告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付被告李某房屋折价款人民币XXXXXXX.38元；
三、被告李某应于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某办理上述房屋的变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40657.6元，减半收取20328.8元，评估费9000元，共计29328.8元，由原告负担14872.63元，被告负担14456.17元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十三日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终71号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许硕，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘毅，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐善杰，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李灵，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：宿州汽车运输集团有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路。
法定代表人：安中淮。
被上诉人（原审被告）：宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南关。
负责人：卓建文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人徐善杰、李灵、宿州汽车运输集团有限公司、宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于徐善杰的伤残等级未予查清，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1106号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司预交的二审案件受理费9222元予以退回。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年二月七日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初480号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理李鹤芬，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告卢庆平。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告卢庆平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年二月一日
书记员 宗宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1491号
申请执行人胡纹阁，居民。
申请执行人姚颖，居民。
被执行人张杰，居民。
被执行人刘宪侠，居民住址同上。
申请执行人胡纹阁、姚颖与被执行人张杰、刘宪侠民间借贷纠纷一案的（2014）徐沛证执字第62号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张杰、刘宪侠的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，被执行人张杰、刘宪侠除一处居住的房屋外无其他财产可供执行。
本院认为，申请人胡纹阁、姚颖与被执行人张杰、刘宪侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）徐沛证执字第62号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙赵亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第181号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月20日23时许，被告人陈某伙同芦某（已判决）、安某（已判决）、汲某（已判决）在邯郸市丛台区和平路滏阳桥北侧，见到刘某、杨某、刘某、郭某四人在追打一个流浪汉，便拦住刘某等四人，冒充警察向刘某等四人索要钱财，刘某等四人觉察到被告人陈某、芦某、安某、汲某是假警察，不愿意拿钱时，陈某手持砖头，汲某手持车锁，与芦某、安某一起将刘某等四人围住，对该四人进行威胁，抢走四人现金86元和诺基亚N72手机一部（价值856元），金鹏手机一部（价值100元），仿三星手机一部（价值30元）。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定三部手机共价值986元。
另查明，被告人陈某于2011年7月19日到公安机关投案，并协助公安机关抓获一名网上在逃犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，系自首，且有立功表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第181号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月20日23时许，被告人陈某伙同芦某（已判决）、安某（已判决）、汲某（已判决）在邯郸市丛台区和平路滏阳桥北侧，见到刘某、杨某、刘某、郭某四人在追打一个流浪汉，便拦住刘某等四人，冒充警察向刘某等四人索要钱财，刘某等四人觉察到被告人陈某、芦某、安某、汲某是假警察，不愿意拿钱时，陈某手持砖头，汲某手持车锁，与芦某、安某一起将刘某等四人围住，对该四人进行威胁，抢走四人现金86元和诺基亚N72手机一部（价值856元），金鹏手机一部（价值100元），仿三星手机一部（价值30元）。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定三部手机共价值986元。
另查明，被告人陈某于2011年7月19日到公安机关投案，并协助公安机关抓获一名网上在逃犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，系自首，且有立功表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 智宏博
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00106号
上诉人（一审原告）熊朝芳，女，1948年7月17日出生，汉族。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人辛华，该局工作人员。
上诉人熊朝芳因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求给付征地安置补助费一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法行初字第11号行政判决书，向本院提出上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人熊朝芳向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人熊朝芳要求撤回上诉是其真实意思表�，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊朝芳撤回上诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊朝芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张傲雪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执994号
申请执行人石才明，住福建省将乐县。
被执行人叶珍武，住福建省尤溪县。
被执行人杨秋瑾，住福建省尤溪县。
申请执行人石才明与被执行人叶珍武、杨秋瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0429民初714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴承荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款5万元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人石才明于2017年9月8日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0429民初714号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月七日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执994号申请执行人石才明，住福建省将乐县。被执行人叶珍武，住福建省尤溪县。被执行人杨秋瑾，住福建省尤溪县。申请执行人石才明与被执行人叶珍武、杨秋瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0429民初714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴承荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款5万元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人石才明于2017年9月8日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0429民初714号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月七日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00313号
申请执行人：施家照，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00091
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人桂文明银行帐户存款60万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00313号
申请执行人：施家照。
被执行人：桂文明。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款60万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00078号
申请执行人季自堂。
被执行人大丰市三龙建筑工程有限责任公司，住址江苏省大丰市三龙镇南西路4号。
法定代表人蔡红林，该公司董事长。
申请执行人季自堂与被执行人大丰市三龙建筑工程有限责任公司（以下简称三龙建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）大三民初字第0445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人三龙建筑公司银行账户及其所有的位于大丰市三龙镇三龙大桥南西侧的国有土地使用权。另查明，被执行人三龙建筑公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人季自堂也不能提供被执行人三龙建筑公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0445号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 李继雷代理审判员智通强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 继 雷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3691号
原告：张明江，男，1959年2月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈海伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住海宁市。
原告张明江与被告陈海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款109000元并支付违约金50000元。事实和理由：2014年5月至2015年2月，被告因生意周转需要分四次共向其借款109000元，双方约定借期均为一、二个月不等，如逾期需支付每日按借款金额0.5%计算的违约金。借期届满后，原告曾多次催讨未果，为此诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2014年5月8日被告向原告借款55000元，双方约定借期至同年7月8日止，如逾期需支付每日按借款金额0.5%计算的违约金等事实；
2、借条一份，证明2014年9月18日被告向原告借款21000元，双方约定借期至同年10月3日止，如逾期需支付每日按借款金额0.5%计算的违约金等事实；
3、借条一份，证明2015年2月3日被告向原告借款22000元，双方约定借期至同年4月3日止，如逾期需支付每日按借款金额0.5%计算的违约金等事实；
4、借条一份，证明2015年2月11日被告向原告借款11000元，双方约定借期至同年3月10日止，如逾期需支付每日按借款金额0.5%计算的违约金等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年2月，被告陈海伟分四次共向原告张明江借款109000元，每笔借款双方均约定了借期。同时，双方约定如被告逾期不还需支付每日按借款金额0.5%计算的违约金。借期届满后，被告未按约归还借款，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款109000并支付按年利率24%计算的违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海伟于本判决生效之日起十日内归还原告张明江借款109000元并支付违约金50000元，合计159000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告陈海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 邬明岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。