河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第91号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄某某，又名黄某，男，1956年9月14日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月29日由新郑市公安局取保候审，同年6月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月21日由本院决定取保候审。
被告人黄某甲，男，1948年2月7日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月31日由新郑市公安局取保候审，同年6月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月21日由本院决定取保候审。
被告人黄某乙，男，1963年10月11日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月29日由新郑市公安局取保候审，同年6月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月21日由本院决定取保候审。
被告人黄某丙，男，1938年7月29日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月23日由新郑市公安局取保候审，同年6月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月21日由本院决定取保候审。
被告人黄某丁，男，1953年12月2日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月29日由新郑市公安局取保候审，同年6月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯职务侵占罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2014年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、赛艳出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2010年12月24日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某某、黄某丁、黄某丙预谋后，利用负责该村组清查土地附属物成员身份的便利条件，以黄某甲和黄某丙的名义虚报杨树共计322棵，获得附着物补偿款26000余元后分赃。
案发后，五被告人于2013年6月7日将赃款全部退还。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据证实，认为被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁均系初犯，已退还赃款，其中黄某甲、黄某丙有自首情节，黄某某、黄某乙、黄某丁具有坦白情节，建议分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2010年12月24日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某某、黄某丁、黄某丙预谋后，利用负责该村组清查土地附属物成员身份的便利条件，以黄某甲和黄某丙的名义虚报杨树共计322棵，获得附着物补偿款26000余元后分赃。
案发后，五被告人于2013年6月7日将赃款全部退还。
另查，案发后，黄某甲、黄某丙到新郑市公安局梨河派出所投案；黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黄某某供述，2010年12月份，他村搞开发，他作为村小组长，在本组组织了一个清查小组，清查村土地附属物，他是组长，成员有组代表黄某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丁，清查完最终需要他们签字确认，黄某丁提议给组上弄点资金，他们同意后，就商量把黄某丙、黄某甲地里虚报附属物，当场造表，他把五人名字签上后，分别按上指印，交给村文书，后他将赔付款存折领回来，交给黄某丙、黄某甲将虚报的赔付款取出，经五人协商，每人分得4000元，剩下6000元他说要请村大队干部吃饭，后尹永现让他给4000元摆平此事，他感觉出事了，他将剩余的钱及他分得钱交给黄某甲。2011年，北区干部赵某某就此事分别询问过他们五人，他们都承认了。
2、被告人黄某乙供述，2010年年底，他们组上要开发，村上让他、黄某某、黄某甲、黄某丙、黄某丁一起清理地里的附属物，他负责记录，其他四人清查数目，黄某丁提议多报附属物，他们都同意了，他们经协商后，造表签字，过有一个月左右，黄某某称多报的附属物赔偿款回来了，差不多26000元，这钱也分不完，多出来黄某某拿着给其他干部分点，后来黄某某给他4000元、给黄某丁4000元。2011年，北区干部赵某某就此事分别询问过他们五人，他们都承认了。
3、被告人黄某丁供述的作案过程与黄某某、黄某乙供述基本一致，并相互印证。并供述，由于丈量核算时，黄二现没有向群众讲明情况，他挡着不让丈量核算，区领导赵某某到组上讲明情况，同时又让他加入他们组土地的丈量和附属物清查小组，清查完时，黄二现单独对他说，意思是多查几棵树，他们几个也经常跑腿，弄点劳务费，黄二现又给黄某丙、黄某甲、黄某乙说了说，三人也没有反对。
4、被告人黄某丙、黄某甲供述的作案过程与黄某某供述基本一致，并相互印证。
5、证人赵某某证实，管委会为以后开发土地做准备，及时清理赔偿居民承包土地的附属物，对居民土地附属物清查赔偿，管委会按照每亩11000元的大包干形式赔偿标准对准居委会，居委会每亩拿出8000元对准村民组，以村民组为单位，清查群众附属物，按照赔偿标准，给每户对应的附属物赔偿款。清查附属物工作告一段落后，群众反映黄庄五组干部党员侵占财产，后经对黄庄五组的组长黄二现，村民代表黄某甲、黄某丙，党员黄某丁、黄某乙询问，五人交代了虚报、侵占附属物款26000元左右分赃的事实，他和居委会干部商量，让五人在村民会上认错并退回非法所得。证人李某某、黄某戊、尹某某证言与证人赵某某证言基本一致。
6、新郑市中心城区新区苟郑社区居民委员会证明、收到条，证实2010年初至2010年底，黄某某任第五组组长，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁系村民代表，已退交赃款26000元。
7、附属物清点表，证实涉案的虚构附属物登记情况。
8、新郑市中心城区新区建设管理委员会文件，证实由村两委组织村组干部和群众代表具体实施征地的丈量、清点、统计及补偿款发放工作，附属物补偿实行按用地面积包干补偿，一次包死，多不退少不补，苟郑按照每亩8000元补偿，附属物补偿款在完成地上物清点、征地手续完整并签订征地协议时由新区管委会一次给付。
9、到案经过、侦破报告，证实案件的侦破及各被告人的到案情况。
10、前科证明及社会评估调查表，证实各被告人无违法犯罪记录及一贯表现。
11、常住人口基本信息，证实各被告人均系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人黄某某作为村民小组组长，伙同被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁，利用参与清查村土地附属物的便利，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，将应属于集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对各被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；2、黄某甲、黄某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、黄某某、黄某乙、黄某丁在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、均系初犯，已退赔赃款，可以分别从轻处罚；5、黄某丙属于老年人犯罪，可从轻处罚。
被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 马玉林
二〇一四年四月九日
书 记 员 李玉晓