成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13301号
原告：昌国瑜，女，1950年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川省通信产业服务有限公司成都市分公司，住所地：成都高新区神仙树北路14号。
法定代表人：杨文盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚梅，四川科信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川省通信产业服务有限公司，住所地：成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人：邓昌，该公司总经理。
原告昌国瑜诉被告四川省通信产业服务有限公司成都市分公司（以下简称通信产业公司成都市分公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法追加四川省通信产业服务有限公司（以下简称通信产业公司）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌国瑜与被告通信产业公司成都市分公司的诉讼代理人龚梅到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌国瑜向本院提出诉讼请求:请求判令被告通信产业公司成都市分公司和通信产业公司赔偿原告昌国瑜从2016年1月1日起，以405.63元为基数，按照成都市社保局调整退休工人退休工资按上年工资总合计的3.5%增涨退休金而造成的损失每月14.2元，并请求法院一并处理今后政府政策对调整退休金后的问题。事实与理由：2005年12月，原告退休时，由于被告没有按照国家的相关文件规定如实为其申报购买基本养老保险，退休时原告每月只领取到1464.48元退休养老金，其将被告诉至法院后，经成都市武侯区人民法院审理查明，其每月少领取养老金405.63元，并判决被告赔偿其每月经济损失405.63元到死亡止。这笔钱是其基本养老金基数之一。应当按政策规定，在此基础上增加3.5%，但被告不解决该问题，因此提起诉讼。
被告通信产业公司成都市分公司辩称：1.被告通信产业公司成都市分公司不是本案适格的被告，原告在诉状中陈述的事实是依据武侯区人民法院的判决书，但判决书载明的主体是案外人成都信息工程有限责任公司。该公司与其是两个不同的法人主体；2.首先，武侯区人民法院的判决书已经生效，具有确定力、既判力和执行力，被告公司始终严格按照生效判决书确定的每月支付405.63元来履行义务。该判决书中的数额是固定的、具体的、量化的金额，任何人不能在该判决书未被推翻之前进行调整或增加金额；其次，该判决书已经生效，原告再以同一诉讼请求、同一事实起诉，违反了一事不再理原则；再次，依据《四川省关于2016调整企业退休人员基本养老金的通知》[川人社发（2016年）]规定，养老金调整的基数是社保基金发放的基本养老金，判决书确定的该金额是赔偿金而不是原告主张的养老金基数。因此该养老金应当由社保基金支付而不是单位承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告通信产业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告昌国瑜曾与案外人成都信息工程有限责任公司（以下简称信息工程公司）存在劳动关系。2005年11月5日，原告昌国瑜达到法定退休年龄并办理了相关退休手续。成都市社会保险事业管理局根据原告昌国瑜和案外人信息工程公司所缴纳的社会养老保险金额，为原告昌国瑜核定每月应当领取的养老金金1464.48元。原告昌国瑜认为案外人信息工程公司没有将其奖金计入养老保险费月缴费基数，造成原告昌国瑜领取的养老金少于应当领取的养老金。关于该争议，成都市武侯区人民法院于2006年10月25日作出（2006）武侯民初字第2354号民事判决，判决：一、信息工程公司于本判决生效之日起十日内按每月405.63元支付赔偿金（至2005年12月昌国瑜退休之月起直至昌国瑜死亡时止）。二、驳回信息工程公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。目前该405.63元由被告通信产业公司成都市分公司每月给付。
《四川省关于2016年调整企业退休人员基本养老金的通知》（川人社发[2016]37号）规定，2016年调整成都市退休人员基本养老金标准，调整对象为2015年12月31日及以前已按规定办理退休（退职）审批手续并按月领取基本养老金的人员，调整从2016年1月1日起。该规定第二条第二项规定了挂钩调整办法，企业退休人员以本人2015年12月的基本养老金为基数增加3.5%。
2016年11月12日，原告昌国瑜向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出不予受理决定。原告昌国瑜向本院提起诉讼，诉请如前。
关于被告主体的事实，本院查明：2005年1月28日，案外人信息工程公司申请公司变更登记，将其股东由案外人成都市电信局工程总公司、信息工程公司工会变更为案外人四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司、信息工程公司工会；2007年3月9日，案外人信息工程公司申请公司变更登记，将其股东变更为案外人四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司；2007年4月23日，案外人信息工程公司又申请公司变更登记，公司股东变更为案外人四川电信实业集团有限责任公司；2007年8月22日，案外人信息工程公司再次申请公司变更登记，申请将公司股东变更为被告通信产业公司。2008年11月26日，案外人信息工程公司申请公司注销登记。《成都信息工程有限责任公司清算报告》第二条，根据通信产业公司中国通信服务川[2008]240号文《关于四川省通信产业服务有限公司成都市分公司吸收合并成都通信建设工程有限公司和成都信息工程有限责任公司的通知》内容，案外人信息工程公司的债权债务由被告通信产业公司成都市分公司承接。
上述事实，有（2006）武侯民初字第2354号民事判决书、不予受理通知书、仲裁申请书、公司变更登记申请表、《成都信息工程有限责任公司清算报告》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案为未为劳动者足额缴纳社保，导致劳动者无法足额享受退休金后引起的争议，虽经生效裁判文书确定赔偿金额，但随着政府调整养老金的政策原告昌国瑜又产生了新的损失，因此本案并未违背一事不再理原则。本院将本案焦点分述如下：
一、关于本案的主体是否适格的问题。《中华人民共和国公司法》第一百七十二条规定，公司合并可以采取吸收合并，即一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收后的公司解散。第一百七四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，根据被告通信产业公司成都市分公司在另案中提供的证据证明，被告通信产业公司成都市分公司吸收合并案外人信息工程公司，且案外人信息工程公司的债权债务由被告通信产业公司成都市分公司承接。因此，本案的义务主体为被告通信产业公司成都市分公司，民事责任应当由被告通信产业公司成都市分公司和被告通信产业公司承担。
二、关于二被告是否应当支付原告昌国瑜每月损失14.2元的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法缴纳即体现在按时、足额缴纳社会保险费用。本案中，经已生效的成都市武侯区人民法院判决书确认，案外人信息工程公司并未按照原告昌国瑜的实际工资收入缴纳养老保险，导致原告昌国瑜每月少领取基本养老金405.63元，并判决案外人信息工程公司自2005年12月原告昌国瑜退休之日起至其死亡时止每月支付其赔偿金405.63元。但在政府调整退休人员基本养老金后，因其每月领取的405.63元并非从社保基金领取，而是由被告通信产业公司成都市分公司支付，因此原告昌国瑜未能领取到按照3.5%计算的14.2元。该事实是因用人单位未足额缴纳劳动者的养老保险的行为而产生，应当由用人单位承担赔偿责任。本院对被告通信产业公司成都市分公司提出的该405.63元为固定具体的赔偿金额而不是社保发放的养老金的抗辩主张不予支持。且政府关于退休人员的养老金政策在不断调整，为避免当事人遭受诉累，经本院释明，原告昌国瑜主张若今后政府关于养老金政策有调整的情况，希望在本案中一并处理。因此，二被告应当从2016年1月1日开始每月给付原告昌国瑜赔偿金14.2元，若以后政府政策对养老金进行调整，由二被告进行相应给付至原告昌国瑜死亡时止。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百七十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省通信产业服务有限公司成都市分公司和被告四川省通信产业服务有限公司于本判决生效之日起十日内按每月14.2元向原告昌国瑜支付赔偿金（自2016年1月起至昌国瑜死亡时止）。
二、被告四川省通信产业服务有限公司成都市分公司和被告四川省通信产业服务有限公司按政府关于退休人员养老金的政策变动支付原告昌国瑜相应的赔偿金至原告昌国瑜死亡时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川省通信产业服务有限公司成都市分公司和被告四川省通信产业服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘烨
速录书记员吴月琴