wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0373号
申请执行人王力军。
被执行人胡伟。
申请执行人王力军与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0381号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告胡伟给付原告王力军货款人民币22710元，该款由被告于2013年9月30日前给付原告10000元，于2013年10月30日前给付原告12000元，余款710元原告自愿放弃。如果被告胡伟逾期履行上述付款义务，则原告有权按照货款总额22710元就被告未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币184元，由被告胡伟负担。之后，胡伟未能履行付款义务。根据申请执行人王力军的请求，本院于2013年10月25日立案执行，执行标的为22894元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，被执行人胡伟于2013年12月30日付款5000元。2014年3月28日，余款17894元经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人胡伟于2014年5月开始，于每月月底付款5000元，直至付清为止。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书执行。三、本案执行费243元由被执行人负担，于2014年3月底前给付。当日，申请执行人因付款周期较长，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟尚执字第0373号执行案件未履行部分17894元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵秋亚
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃冬英，女，1969年5月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月1日被象州县公安局监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人覃冬英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃冬英的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人覃冬英在象州县百丈乡新寨村新寨小学门前，看见本村委新寨东村的覃某某（已判刑）持有一辆黑色绿源牌两轮电动车，覃冬英明知该车系盗窃所得的赃车，仍以人民币1200元的价格予以购买使用。经查，该车系失主黄彩菊被盗的电动车。2014年2月22日，被告人覃冬英主动到象州县公安局百丈派出所投案，并将该电动车退缴。破案后，公安机关将该电动车返还给失主黄彩菊。经象州县价格认证中心估价，该电动车价值人民币2592元。
本案在审理过程中，被告人覃冬英主动将罚金人民币5000元缴至本院。
上述事实，被告人覃冬英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、黄某某的证言，有象州县公安局百丈派出所的受案登记表、人员基本信息、破案经过，有电动车销售单、售货单，有象州县价格认证中心价格鉴定结论书，有指认照片、扣押清单、领条，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃冬英明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃冬英犯掩饰隐瞒犯罪所得罪成立。案发后，被告人覃冬英主动推其购买的电动车到公安机关投案，并如实供述了其购买该赃车的事实，属自首，可对其从轻处罚。该被盗的电动车已被公安机关扣押并返还给失主黄彩菊，挽回了失主的经济损失，可对被告人覃冬英酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃冬英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一五年一月十三日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月14日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年11月1日15时许，被告人许某某与朋友贺某某在桂林市象山区汽车总站乘坐桂林至阳朔的班车到阳朔玩，当班车行驶至桂林市象山区中山南路火车站立交桥堵车时，被告人许某某趁前排乘客高某某不注意，从其放在身边的双肩包里盗走佳能牌相机一部，欲下车逃离时被被害人及群众抓获。破案后，被盗赃物已追缴并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4589元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；证人贺某某等人的证言；扣押、发还物品清单；指认现场笔录及照片；抓获经过；涉案物品价格鉴定结论书；被告人许某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币4589元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人许某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一五年一月六日
代书记员 彭 莹
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0702执1238号
申请人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室
被执行人：常德市天源住房建设有限公司
本院执行的常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室申请常德市天源住房建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 伍华明
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 龚 瑛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执201号
申请执行人刘逸飞，男，2002年11月3日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人刘逸飞与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4390号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4931元及延期履行期间的债务利息。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。刘逸飞不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4390号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执191号
申请执行人：贾素丽，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行贾素丽申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第601号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某领，男。因本案于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男。因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某，男。因本案于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人汪某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某领、王某、陈某、汪某犯抢劫罪一案，于2015年6月5日作出（2015）深宝法龙刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人张某领、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人张某领、王某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月20日凌晨零时许，被告人张某领、陈某、汪某伙同犯罪嫌疑人侯某刚（在逃）来到深圳市龙华新区大浪街道新隆工业园。见被害人郑某一个人在该处，张某领便上前与郑某搭讪。得知郑某是张某领的河南同乡后，张某领、侯某刚、陈某、汪某便将郑某带至龙华新区大浪街道“×××”KTV附近吃夜宵，后被告人王某加入。席间，张某领等人以打电话为由将郑某身上的1部小米3型手机拿到手。
当日凌晨4时许，由郑某付款，张某领等人吃完夜宵后，将郑某带至龙华新区大浪街道××小学对面山坡的无人处。张某领提出要郑某将他的小米3型手机“借”给自己使用，遭到郑某的拒绝。张某领拿出事前准备的小刀对郑某进行威胁，郑某情急之下夺走小刀进行反抗，张某领、王某、侯某刚便将郑某按倒在地进行殴打，侯某刚还拿出1根随身携带的甩棍击打郑某，陈某、汪某则在旁协助。后张某领称郑某在反抗过程中将其脖子弄伤，要求郑某赔钱，郑某被迫答应“赔偿”张某领等人2000元。因郑某身上没有足够的现金，张某领、王某、侯某刚、陈某、汪某便带着郑某前往其宿舍取钱。郑某在乘车过程中寻机求助，张某领、王某、侯某刚、陈某、汪某见状各自逃跑。
郑某报警后，民警于当日先后将张某领、汪某、陈某抓获，并在张某领身上缴获郑某被抢的手机，现已发还郑某。同年12月25日，王某在四川成都被当地公安机关抓获归案。经鉴定，郑某被抢的小米3型手机价值1230元，郑某前胸部软组织挫伤，伤情未达轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证明：被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人曹某的证言及辨认笔录、被告人张某领、陈某、汪某、王某的供述与辩解、被抢手机照片、作案用小刀刀柄的照片、抓获经过、张某领、王某、陈某、汪某户籍登记信息、被抢手机价格鉴定结论书、被害人郑某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人张某领、王某、陈某、汪某无视国家法律、以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人张某领、王某在作案时持刀威胁及殴打被害人郑某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某、汪某在作案时没有直接对被害人实施暴力及胁迫，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某领、王某、陈某、汪某在归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，决定对张某领、王某从轻处罚，对陈某、汪某减轻处罚。其中，张某领具有持刀威胁被害人的情节，对此在量刑时应予体现。根据被告人张某领、王某、陈某、汪某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张某领上诉提出：其没有与王某、侯某刚、江某军、陈某等人预谋劫取被害人郑某的财物，殴打被害人郑某是因为当时喝酒喝多了；其没有强迫被害人郑某付钱，其只是因身上钱不够，叫他先付。原审判决量刑过重，希望二审轻判。
原审被告人王某上诉提出：其是从犯；其没有抢被害人手机。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某领、王某及原审被告人陈某、汪某无视国家法律、以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，上诉人张某领、王某在作案时持刀威胁及殴打被害人郑某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人陈某、汪某在作案时没有直接对被害人实施暴力及胁迫，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于张某领、王某、陈某、汪某在归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，决定对张某领、王某从轻处罚，对陈某、汪某减轻处罚。其中，张某领具有持刀威胁被害人的情节，对此在量刑时应予体现。原审判决依据已经查明的事实认定上诉人张某领、王某为主犯并无不当，上诉人张某领、王某伙同他人抢劫被害人手机的事实清楚，上诉人张某领、王某的相关上诉意见均与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年八月十八日
书记员 谭勉霖（兼）
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1672号
原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。
法定代表人：吕普龙，该公司董事长。
委托代理人：赵家毅，该公司员工。
被告：周晓强，男，1972年9月12日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：陈晓辉，女，1974年10月30日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：周晓亮，男，1975年9月28日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：楼伟丹，女，1980年1月16日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：卢顺明，男，1964年11月15日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：周慧琴，女，1965年9月13日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：卢奇峰，男，1976年11月11日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：吕旭霞，女，1978年11月21日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：卢志禹，男，1952年9月2日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：王银兰，女，1959年10月17日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：卢奇瑞，男，1965年10月24日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：卢赛琴，女，1970年9月14日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：杜景昌，男，1979年10月14日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：陈丹珍，女，1981年9月28日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：周诸亮，男，1969年10月24日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：赵泉青，女，1969年10月29日出生，汉族，经商，住缙云县。
原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告周晓强、陈晓辉、周晓亮、楼伟丹、卢顺明、周慧琴、卢奇峰、吕旭霞、卢志禹、王银兰、卢奇瑞、卢赛琴、杜景昌、陈丹珍、周诸亮、赵泉青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费13738元，减半收取计6869元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年五月三日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00577号
原告：朱萍，女，汉族，1969年10月16日出生，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：夏维根，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：蒋军，总经理。
原告朱萍诉被告夏维根、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查发现涉案债务转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应移送公安机关处理。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告朱萍的起诉。
收取的案件受理费16950元，全额退还原告朱萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执11号
申请人赵某，女，现年82岁，住文县。
被执行人潘某，男，现年72岁，农民，住文县。
本院在执行赵某与潘某身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行，执行款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执11号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一八年三月五日
书记员 刘 欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1064号
申请执行人：张玉连。
被执行人：任辉。
本院在执行申请执行人张玉连与被执行人任辉车辆租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1064号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十日
代书记员 毛忆梦
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初583号
原告：彭某，男。
被告：叶某某，女。
原告彭某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月31日经人介绍相识，于2015年9月9日登记结婚。婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，价值观不一样，无法共同生活。婚前及婚后，被告一直要求原告出钱添置东西，婚后原告无能力满足被告用钱，被告多次离开原告家。原告认为，被告虚情假意、花言巧语欺骗原告，双方并没有真心相爱。被告自2015年11月29日起离开原告家。双方无共同语言，无感情交流，无真情实感，感情已完全破裂。请求法院判令原告与被告离婚。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、人口信息全项；3、结婚证。
被告答辩称，不同意离婚。
被告没有提供证据。
本院查明：原告与被告于2015年7月份经人介绍相识，于2015年9月9日登记结婚，婚后没有生育小孩。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月三日
书 记 员 钟美芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执747号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：高XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与高XX借款合同纠纷一案中，因被执行人高XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第924号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第49号
申请执行人贾丙林。
被执行人王彦卿。
本院受理的上列申请执行人与被执行人一案的（2013）张开民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彦卿在银行等金融机构存款或其他单位的收入6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年三月三十日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第49号
申请执行人贾丙林，男，1966年8月18日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被执行人王彦卿，男，1979年11月6日出生，汉族，住张家口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张开民初字第333号民事调解书，于2015年2月8日向被执行人王彦卿发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彦卿在银行等金融机构存款或其他单位的收入6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年二月十一日
书记员 郭泽恩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉吉生化有限公司，住所地吉林省松原市江南工业开发区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张迎军，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵铁珊，男，1963年12月9日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人嘉吉生化有限公司与被申请人赵铁珊劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉吉生化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙永明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第814号
原告：张凤景。
委托代理人：吴继成，系江苏德音律师事务所律师。
被告：朱鑫秀。
原告张凤景与被告朱鑫秀为民间借贷纠纷一案，原告张凤景于2015年5月27日向常州市钟楼区人民法院起诉。常州市钟楼区人民法院受理后，认为该案不属于该院处理，并于2015年5月28日将该案有关材料移送本院，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张凤景的委托代理人吴继成到庭参加诉讼，被告朱鑫秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张凤景起诉称：原、被告系网友。被告称经营需资金，多次向原告提出借款，原告分别于2015年1月26日、4月9日、4月18日、4月25日通过银行转帐借给被告人民币10000元、2000元、1000元、1100元。合计借款人民币14100元。借款后原告多次催讨，被告借故推诿，至今未付分文。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告朱鑫秀立即归还原告借款本金14100元及利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告朱鑫秀未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的银行转帐汇款凭证四份、QQ聊天记录二份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告张凤景与被告朱鑫秀之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的银行转帐汇款凭证及QQ聊天记录佐证，原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫秀在判决生效之日起十日内归还原告张凤景借款本金14100元及利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告朱鑫秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费153元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执540号
申请人赵冠军。
被执行人焦作四维液压机械有限公司。
本院在执行赵冠军诉焦作四维液压机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院2016）豫0811民初2886号民事判决书的本次执行程
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十七日
书记员 庞苏明
关 于 常 德 市 国 土 资 源 局 与 冯 玲 玲 行 政 非 诉 执 行 一 案 的 行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00015号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人陈欣，常德市国土资源局柳叶湖分局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人冯玲玲。
委托代理人梅凤云，系冯玲玲之母，特别授权代理。
申请执行人常德市国土资源局于2014年3月11日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年9月5日依法作出的常国土征交字[2013]50号责令交出土地决定。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日召开听证会，申请执行人常德市国土资源局的委托代理人陈欣、蒋彬彦，被执行人冯玲玲的委托代理人梅凤云到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，依据湖南省人民政府于2006年10月11日批准的（2006）政国土字第969号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区戴家岗社区农民集体所有土地59.8575亩，用于锦绣天弟住宅小区项目用地。2011年6月16日，常德市人民政府发布了常政征土字（2011）50号征收土地公告。同年9月5日，常德市国土资源局发布常国土征补字（2011）47号征地补偿安置方案公告。同年9月28日，常德市人民政府批准了该征地补偿安置方案。被执行人冯玲玲的住宅用地位于该征收土地范围内。柳叶湖征地拆迁所和区、街道、社区工作人员多次上门与冯玲玲协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人均以房屋拆迁补偿安置未满足其要求为由，拒绝接受拆迁安置补偿且拒绝腾交该房屋占用的土地。申请执行人于2013年8月23日向被执行人送达了常国土征补字（2011）第47号《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人以拆迁补偿安置未满足其要求为由，至今拒绝接受拆迁补偿安置，拒绝腾房交地。据此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字[2013]50号《责令交出土地决定书》，责令被执行人收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地，申请执行人于2013年9月6日向被执行人送达了上述决定书，但被执行人既未在该决定书规定期限履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。法定期限届满后，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2013年12月11日向被执行人送达了常国土征催字[2013]27号《履行义务催告书》，督促其自动履行上述决定所确定的交地义务，但在催告书规定的期限内，被执行人仍未履行相应义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2013]50号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字[2013]50号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费20000元，由被执行人冯玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
代理审判员 曾宪元
二〇一四年三月二十日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00015号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人代小生、杨艳菊，住武陟县圪垱店乡安庄村。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行代小生、杨艳菊计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第451号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第451号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年七月四日
书 记 员 毛 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01360号
原告：黄佳贵，男，1963年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
被告：沈阳市飞虎人造板厂，住所地：沈阳市于洪区青海路**号，注册号：210114600009826。
法定代表人：高晓利。
本院于2014年6月4日受理原告黄桂贵诉被告沈阳市飞虎人造板厂劳动争议一案，该案审理过程中，原告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 赵 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐雅楠
第1页共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1672号
原告王占冬，男，1974年11月4日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
被告姜健，男，1990年2月5日出生，住梨树县。
被告姜成林，男，1959年1月3日出生，住梨树县。
被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。
法定代表人蔡树森，系该公司经理。
被告丁雨，男，1993年5月3日出生，住公主岭市。
被告王少军，男，成年人，住公主岭市。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理王占冬诉被告姜健、姜成林、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称大地保险公司）、丁雨、王少军、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
王占冬向本院提出诉讼请求：1.判令姜健、姜成林、大地保险公司、丁雨、王少军、安华保险公司赔偿王占冬各项经济损失8344元；2.交强险保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由姜健、姜成林、丁雨、王少军按照事故责任比例承担赔偿责任并互负连带赔偿责任，安华保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月4日4时30分许，姜健驾驶吉XXX**号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路91公里+70米处时，超越前方沿长郑公路由西向东行驶左转调头的，丁雨驾驶的吉XXX**号出租车相撞，致使王占冬等人受伤，两车损坏及路边院墙损坏的事实。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，姜健承担事故主要责任，丁雨承担次要责任，王占冬无责任。经了解，姜健驾驶的车辆登记在姜成林名下，在大地保险公司投保交强险，丁雨驾驶车辆登记在王少军的名下，在安华保险公司投保司乘险１万元。故诉至法院，要求姜健、姜成林、大地保险公司、丁雨、王少军、安华保险公司赔偿王占冬的经济损失。
本院经审查认为，因王占冬起诉被告主体错误，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王占冬的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00470号
申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路45号11层12号。
法定代表人刘奕红，总经理。
委托代理人陈发栋（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人汪文（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人武汉市融闽劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽园畅馨园门面20-22号。
法定代表人裴德发，总经理。
被申请人谢先长，
申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷，于2015年9月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市融闽劳务有限公司、谢先长银行存款人民币1340000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市融闽劳务有限公司、谢先长银行存款人民币1340000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月八日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01454号
原告徐平元。
被告唐生根，
被告华鼎建筑装饰工程有限公司，住所上海市普陀区武宁路501号第28层。
法定代表人谷宝，董事长。
委托代理人万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理的原告徐平元诉被告唐生根、华鼎建筑装饰工程有限公司的生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，还需追加其他当事人参加诉讼，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长魏建峰与人民陪审员杨德顺、秦建刚组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 白 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3443号
原告蔡先庭，男，1983年12月23日生，汉族。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告盖仁远，男，1957年3月27日生，汉族。
原告蔡先庭诉被告盖仁远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡先庭及其委托代理人周修旺到庭参加诉讼。被告盖仁远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先庭诉称，2011年6月27日至2011年7月26日，被告多次向原告购买楼板，合计货款价值为18200元，被告至今仅支付6000元，原告多次催要未果，特诉至法院请求判令支付货款12200元。
被告盖仁远未答辩。
经审理查明：2011年6月27日、2011年7月14日、2011年7月17日、2011年7月25日，被告分四次向原告购买楼板，累计货款价值为18200元，被告分别给原告出具了收货单。被告共计向原告支付货款6000元，尚欠12200元。
上述事实，有原告陈述，收货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案中，原被告之间的买卖协议合法有效，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货物对价。故对原告要求被告支付12200元货款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖仁远于本判决生效之日起七日内，给付原告蔡先庭货款12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费600元，由被告盖仁远负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王瑞秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3443号
原告蔡先庭。
被告盖仁远。
原告蔡先庭诉被告盖仁远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡先庭及其委托代理人周修旺到庭参加诉讼。被告盖仁远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先庭诉称，2011年6月27日至2011年7月26日，被告多次向原告购买楼板，合计货款价值为18200元，被告至今仅支付6000元，原告多次催要未果，特诉至法院请求判令支付货款12200元。
被告盖仁远未答辩。
经审理查明：2011年6月27日、2011年7月14日、2011年7月17日、2011年7月25日，被告分四次向原告购买楼板，累计货款价值为18200元，被告分别给原告出具了收货单。被告共计向原告支付货款6000元，尚欠12200元。
上述事实，有原告陈述，收货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案中，原被告之间的买卖协议合法有效，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货物对价。故对原告要求被告支付12200元货款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖仁远于本判决生效之日起七日内，给付原告蔡先庭货款12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费600元，由被告盖仁远负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王瑞秀
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第184号
上诉人（原审被告）张志和，男，1965年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛某某，男，1996年1月29日出生，汉族。
委托代理人王秀云，女，1974年12月21日出生，无职业，住铁力市满江红村。
委托代理人张宝，男，1963年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛志成，男，1973年3月12日出生，汉族。
上诉人张志和因与被上诉人薛某某、薛志成倒出房屋纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人张志和及其委托代理人高彦荣、被上诉人薛某某的委托代理人张宝、王秀云到庭参加诉讼。被上诉人薛志成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审认定，原告薛某某父母于2006年2月离婚。离婚协议约定，共同财产84平方米砖房归原告所有。2006年3月11日，被告薛志成将夫妻共同赠与给原告的房屋以16400.00元卖给张志和。该房薛志成买岳福新时买卖契约上的价格是10000.00元。2006年11月16日，原告诉讼来院，要求被告退房，每月按100元给付房租。本案争议房屋产权人为原卖房人岳福新，二被告购买后均未办理产权变更手续。
再审认为，原审原、被告所争议的房屋，是原审原告父亲薛志成与母亲王秀云离婚时赠与给原告的，该赠与是基于夫妻身份关系形成的，是以解除婚姻关系为前提的，是一种具有道德义务的赠与，是诺成性的。该赠与一经作出，即发生法律效力，所以原告主体适格。善意取得制度是相对于动产而言，对于不动产房屋，未办理过户手续不适用善意取得。另外，被告张志和购买该房屋时为完全民事行为能力人，应当认识到该房屋是夫妻共同财产，应当夫妻共同同意，买卖方能生效。被告薛志成单方卖房的行为明显存有风险。被告张志和辩称其购买该房时手续齐全，没有过错，属于善意、有偿取得之说不能成立，本院不予支持。判决：维持铁力市人民法院（2006）铁民初字第930号民事判决。案件受理费766元由被告薛志成承担。
宣判后，上诉人张志和不服，请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人张志和是看见被上诉人家挂“此房出卖”的广告后，以16400.00元价格达成的房屋买卖协议，且有多名在场证人证实。2、出售出此房之前，薛志成一直居住在房屋内，王秀云知道薛志成卖房后为什么一直不报案与情理不通。薛志成与王秀云离婚后，薛志成持有争议房屋的全部证照及相关文书、房门钥匙，上诉人是见到房屋的上述物品后予以购买。据现行的相关法律规定，善意取得制度可以适用于不动产，一审认定善意取得制度是基于动产，而非不动产的观点错误。
被上诉人答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人为证明其主张提供了如下证据：
证据一、6份证人证言，证明被上诉人薛志成居住在争议房内，并公开卖房。
证据二、证人唐彦龙、王洪兰、王俊华出庭，证明薛志成出卖争议房屋。
被上诉人薛某某质证认为，关于薛志成卖不卖房不去评判，但争议的房子的所有权是属于上诉人薛冬冬的，田淑霞和薛志成在一起生活过，由于田淑霞导致王秀云与薛志成离婚。
本院经庭审质证认为，上述证人证言可以证实薛志成出卖房屋，且至今上诉人一直居住在争议房屋内，本院对上诉人证明的问题予以采信。
本院二审查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王秀云、薛志成在离婚协议中，约定夫妻共有房屋产权离婚后归薛某某所有，对王秀云、薛志成具有法律约束力。王秀云、薛志成对其共有房屋赠与薛冬冬是明确的，薛志成并未行使其对赠与薛某某房屋的撤销权，故赠与成立且生效。因薛志成持有争议房屋的全部文书、房门钥匙，且张志和支付了合理的价款，故张志和取得争议房屋是善意的。唐彦龙、宗玉科、李井彬出庭证实上诉人出卖争议房屋，且上诉人自2006年至今一直占有争议房屋，故可以认定张志和与薛志成之间的房屋买卖关系成立。王秀云、薛志成离婚协议的内容对张志和没有约束力，争议房屋赠与薛某某的行为不具有对抗张志和的效力，故应保护张志和的合法权益。因薛志成擅自出售争议的房屋给薛某某造成的损失，薛冬冬可依生效的赠与协议起诉薛志成承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2013）铁民再字第6号民事判决和铁力市人民法院（2006）铁民初字第930号民事判决。
二、驳回被上诉人薛某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费1532.00元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第820号
原告临沂万祥源建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村。
法定代表人张树杰，经理。
委托代理人薛程，该公司法律顾问。
被告宋左春。
委托代理人潘国栋，山东兰陵律师事务所律师。
原告临沂万祥源建陶有限公司与被告宋左春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂万祥源建陶有限公司委托代理人薛程、被告宋左春的委托代理人潘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日被告向罗庄区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告赔偿其工伤待遇72975.2元，2011年3月1日罗庄区劳动仲裁委员会做出临罗劳仲裁字【2011】第039号裁决书，原告认为裁决书裁决数额过高，并且被告在原告单位工作时工资数额不实，同时被告不应存在停工留薪待遇及护理费。仲裁委裁决结果与事实不符。为此原告诉至法院要求依法判决原告不承担对被告的赔偿责任。
被告辩称，临罗劳仲裁字【2011】第039号裁决书公正合法，关于被告在原告处工作的工资数额的问题，2011年1月6日被告提供了受伤前一年的工资明细来证实工资数额为2605元，原告在仲裁庭要求的期限内没有提供工资明细，因此仲裁根据被告提供的证据裁决是正确的，关于停工留薪待遇和护理费，被告因工作遭受事故伤害需要停工留薪，直至伤残评定之日被告的福利待遇应不变。
经审理查明，被告宋左春系原告处职工，2010年7月6日在工作时受伤，在临沂罗庄中心医院住院治疗16天，原告派人护理4天，其余12天由被告家属李艳彩护，原告为被告垫付了全部医疗费用。2010年9月14日，临沂市罗庄区劳动和社会保障局作出罗劳认【2010】第087号工伤认定决定，认定被告系工伤，2010年11月5日临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴【2010】1013号劳动能力鉴定等级评定结论通知，认定被告宋左春系十级伤残、无护理依赖。后因落实工伤保险待遇发生争议，被告申诉至临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会，仲裁委于2011年3月1日作出临罗劳仲裁字【2011】第039号裁决，裁决双方解除劳动关系，临沂万祥源建陶有限公司支付宋左春一次性伤残补助金15630元、一次性就业补助金23050元、一次性医疗补助金23050元、停工留薪待遇10420元、护理费399.6元、伙食补助费425.6元，共计72975.2元；原告临沂万祥源建陶有限公司不服该裁决诉至本院要求对双方争议重新审理。庭审中，被告主张事故发生前其月平均工资为2605元并提供被告工资卡打印明细复印件证实，原告对其工资数额不予认可，但无法提供证据。
另临沂市上年度职工月平均工资为2305元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告宋左春系原告处职工，在工作时受伤，经临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定为工伤并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告宋左春要求与原告解除劳动关系并要求原告为其落实工伤保险待遇符合法律规定，依法应予支持。被告主张事故发生前其月平均工资为2605元并提供被告工资卡打印明细复印件证实，原告对其工资数额不予认可，但无法提供证据，本院对被告宋左春的证据依法予以采信，对其工资数额认定为2605元，因此被告应得一次性伤残补助金15630元（2605元/月×6个月），被告自受伤至评定伤残共4个月，应得停工留薪待遇10420元（2605元/月×4个月）。被告系十级伤残，应得一次性就业补助金23050元（2305元/月×10个月）、一次性医疗补助金23050元（2305元/月×10个月）。被告住院16天，由家属李艳彩护理12天，应得护理费399.6元、伙食补助费372.4元；综上，原告临沂万祥源建陶有限公司应支付被告宋左春各项工伤保险待遇共计72922元。根据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂万祥源建陶有限公司和被告宋左春之间的劳动关系。
二、原告临沂万祥源建陶有限公司支付被告宋左春一次性伤残补助金15630元、一次性就业补助金23050元、一次性医疗补助金23050元、停工留薪待遇10420元、护理费399.6元、伙食补助费372.4元，共计72922元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂万祥源建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年五月十六日
书 记 员 周娟娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第737号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人刘敏全，系该社壬田信用社主任。
被告朱爱春。
被告谢小芳，系朱爱春之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告朱爱春、谢小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏全到庭参加了诉讼，被告朱爱春、谢小芳经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，被告朱爱春以经营服装加工为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金40000元，月利率8.585‰，归还日期2012年3月8日。还款方式为到期还本，按季付息。被告同日取得借款，借款后，被告交付利息至2013年3月21日止。借款到期后，原告多次催收，被告均称“暂时没钱，有钱时一定会还”，但尚欠借款本金39891.6元及相应利息。被告向原告借款40000元，双方形成的债权债务应受法律保护，该债务系夫妻共同债务，被告谢小芳有偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决两被告立即向原告偿还借款本金39891.6元，支付尚欠利息9683.82元及自2013年6月17日至还清全部借款本息之日止期间产生的利息。二、本案受理费由被告承担。
被告朱爱春、谢小芳未作答辩。
经审理查明：2011年3月9日，被告朱爱春、谢小芳以经营服装加工为由向原告瑞金市农村信用合作联社壬田信用社借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2012年3月8日，月利率为8.585‰，按季付息，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加上50%计收利息，并且对拖欠的每季利息按罚息利率计收复利。被告朱爱春、谢小芳当日取得了该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，两被告仅归还了本金108.4元（从关联账户中自动扣减），仍剩余39891.6元借款本金未付，利息也仅支付至2013年3月21日，经原告多次催收，两被告均借故予以拖欠，故而成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告法定代表人身份证明书、营业执照、被告身份证、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证�，足以认定。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告朱爱春、谢小芳签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告朱爱春、谢小芳取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告仅支付了108.4元本金，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还剩余借款39891.6元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，期限届满后，被告应按照逾期利率1.288%【8.585‰×（1＋50%）】支付利息，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告逾期未归还借款，利息仅支付至2013年3月21日，故两被告应当自2013年3月22日起按月利率1.288%支付利息，直至付清时止。合同约定贷款人可以对借款人未按季（3月20日，6月20日，9月20日，12月20日）支付的利息计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当自2013年6月21日起按月利率1.288%向原告支付所欠利息的复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱春、谢小芳应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款39891.6元并支付利息（利息按照合同约定自2013年3月22日起计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，公告费600元，合计1642元，由被告朱爱春、谢小芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李恭明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第454号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：牛晓波，本单位职工。
被告：孙亮。
被告：路涛。
被告：田永刚。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙亮、路涛、田永刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓波到庭参加诉讼，被告孙亮、路涛、田永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月31日，由被告路涛、田永刚提供连带责任保证，被告孙亮从原告处借款460000元，约定于2014年5月29日归还。截止2015年1月20日，被告孙亮尚欠借款本金449997.78元、利息55896.66元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告孙亮未作答辩
被告路涛未作答辩。
被告田永刚未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，由被告路涛、田永刚提供连带责任保证，被告孙亮从原告处借款460000元，约定于2014年5月29日归还，月利率为千分之十点二五，逾期加收百分之五十逾期利息。至2015年1月20日，被告尚欠借款本金449997.78元、利息55896.66元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告孙亮未及时还本付息，形�纠纷，应负全部责任。被告路涛、田永刚作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告孙亮于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金449997.78元。
二、被告孙亮向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年1月20日，利息为55896.66元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告路涛、田永刚对上述一、二项负连�清偿责任。被告路涛、田永刚承担连带责任后，有权向被告孙亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8859元，由被告孙亮、路涛、田永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史 景 阳
审 判 员 张 英 斌
人民陪审员 马 清 清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 �佳曦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00009号
罪犯刘新良，男，1974年12月12日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月1日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2008）长刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘新良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘新良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯刘新良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘新良的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年4月6日至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8058号
上诉人（原审被告）：黄传兵，男，1973年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京鼓楼区饮食公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区观音里15号。
法定代表人：闻伟，该公司总经理。
原审被告：南京市鼓楼区马尕黑面馆，住所地在江苏省南京市鼓楼区清凉门大街***号。
经营者：马尕黑。
原审被告：马木洒，男，1988年7月5日生，回族。
上诉人黄传兵因与被上诉人南京鼓楼区饮食公司、原审被告南京市鼓楼区马尕黑面馆、马木洒房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏01民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄传兵收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄传兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李映碧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8058号上诉人（原审被告）：黄传兵，男，1973年4月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）：南京鼓楼区饮食公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区观音里15号。法定代表人：闻伟，该公司总经理。原审被告：南京市鼓楼区马尕黑面馆，住所地在江苏省南京市鼓楼区清凉门大街***号。经营者：马尕黑。原审被告：马木洒，男，1988年7月5日生，回族。上诉人黄传兵因与被上诉人南京鼓楼区饮食公司、原审被告南京市鼓楼区马尕黑面馆、马木洒房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏01民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄传兵收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄传兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十一月四日书 记 员  李映碧
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第221号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被定州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被害人亲属的诉讼代理人张岩、李伍锋及证人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年9月4日22时许，被告人高某醉酒后驾驶晋K×××××现代牌小型轿车，沿乡间路由北向南行驶至定州市寨西店村村南丁字路口处右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶，与醉酒后倒于此处的侯少亭相撞，致侯少亭机械性窒息死亡。公诉机关当庭出示并提交了相应的证据，认为被告人高某的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人高某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年9月4日22时许，被告人高某醉酒后驾驶晋K×××××现代牌小型轿车，沿乡间公路由北向南行驶至定州市寨西店村村南丁字路口附近时，因未按照操作规范安全驾驶，与醉酒后倒卧于此处的侯少亭相撞，致侯少亭机械性窒息死亡。经定州市公安交警大队事故认定，高某负事故的主要责任，候少亭负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、侯某甲、侯某乙的证言，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局车辆检验报告、照片，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第221号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高炜宁高某，男，1989年9月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被定州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人高炜宁高某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被害人亲属的诉讼代理人张岩、李伍锋及证人侯某11到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年9月4日22时许，被告人高炜宁高某醉酒后驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车，沿乡间路由北向南行驶至定州市寨西店村村南丁字路口处右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶，与醉酒后倒于此处的侯某少亭相撞，致侯某少亭机械性窒息死亡。公诉机关当庭出示并提交了相应的证据，认为被告人高炜宁高某的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人高炜宁高某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年9月4日22时许，被告人高炜宁高某醉酒后驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车，沿乡间公路由北向南行驶至定州市寨西店村村南丁字路口附近时，因未按照操作规范安全驾驶，与醉酒后倒卧于此处的侯某少亭相撞，�侯某少亭机械性窒息死亡。经定州市公安交警大队事故认定，高炜宁高某负事故的主要责任，候某少亭负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、侯某1、侯某2的证言，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局车辆检验报告、照片，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高炜宁高某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高炜宁高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶�动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1362号
上诉人（一审被告）：吕小图（LUI，SIUTO），男，1961年1月25日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被上诉人（一审原告）：王忠清，男，1953年8月30日出生，住福建省石狮市。
一审被告：陈少红，女，1970年4月17日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。系上诉人吕小图之妻。
上诉人吕小图为与被上诉人王忠清、一审被告陈少红民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5163号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年3月7日向上诉人吕小图送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人吕小图收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕小图撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5163号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4087号
原告：韦某。
被告：张某。
本院在审理原告韦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁徐燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执295号
申请执行人王宝财，住所地泰来县。
被执行人胡金城，住所地泰来县。
王宝财与胡金城民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2013)泰民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宝财于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人胡金城履行生效法律文书确定的给付王宝财人民币9715.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡金城有可供执行财产，申请人王宝财也未能提供胡金城有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执295号案件的本次执行程序。
对申请执行人王宝财尚未实现的上述债权，应由被执行人胡金城继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胡金城有履行能力或其他条件成就时，王宝财可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王宝财再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十三日
书记员 陶 鸣
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1147号
申请执行人程晓燕。
被执行人王海博。
程晓燕与王海博民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）河民初字第1396号民事调解书生法律效力，依该裁判：一、被告王海博欠原告程晓燕借款本金25万元，于2015年8月31日前偿还借款本金10万元，于2015年12月31日之前偿还借款5万元，于2016年4月30日前偿还借款本金5万元，于2016年8月31日前偿还借款本金5万元；二、被告王海博于2015年7月15日前支付原告程晓燕借款利息7400元（截止2015年7月31日）；三、2015年8月1日之后的利息，按月利率1.2%标准以实际欠款本金为基数，由被告王海博于每月3日前支付（被告于2015年8月3日前支付原告2015年8月1日至2015年8月31日期间利息，以此类推）；四、如被告王海博有一期未按约定期限还款及付息，则原告程晓燕有权就全部剩余欠款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人王海博名下三处房产（有抵押），查封一部车辆，到淮安市住房公积金管理中心扣划其公积金14269元，本院依法查询了被执行人顾为民名下银行财产线索，其他无财产可供执行，现已强制执行到位22269元，尚未执行到位239676元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪东亚
河北省河间市人民法院执 � � 裁 定 书(2015)河执字第1147号被执行人申树杰，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住盐山县。现在河北省沧南监狱服刑。本院在执行被执行人申树杰罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院(2015）河刑初字第67号刑事判决书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年十二月二十九日书记员  王四辈
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第49号
原告诸城市邮政局。住所地：诸城市西关大街183号。
法定代表人黄绪华，局长。
委托代理人李焕发。
被告仲伟云。
本院在适用简易程序审理原告诸城市邮政局与被告仲伟云其他不当得利纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂。故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 郑金海
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年三月十日
书记员 王彩娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06415号
原告张×，女，1979年4月22日出生。
委托代理人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
被告陈×，男，1978年2月16日出生。
原告张×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人周花燕，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月经婚恋网站相识，2012年1月21日登记结婚，婚后无子女。双方登记结婚后3天因是否举行婚礼仪式及是否生育子女问题产生争执。双方自2013年5月7日开始分居至今。被告有家庭暴力、药物依赖、吸毒、赌博等情形严重伤害夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。分居情况亦属实。原、被告吵架的时候动过手，但不构成家庭暴力，被告亦没有吸毒的情形。被告确因赌博被拘留过，但系原、被告共同开设赌局，且没有屡教不改。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经婚恋网站相识，2012年1月21日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情未破裂不同意离婚。诉讼中，原告未就原、被告夫妻感情破裂向本院出示证据，亦未就被告存有严重家庭暴力，有赌博、吸毒等恶习屡教不改等情形向本院出示证据。现双方当事人在应否离婚问题上各执一辞。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告没有就其主张离婚的理由举证证明，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年七月一日
书记员 张 茜
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02033号
原告郑某某，女。
被告吴某某，女。
原告郑某某诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告吴某某以资金紧张为由，向我借款21200元并为我打一欠条。约定如遇经济纠纷，由藁城市人民法院处理解决。2011年7月17日被告再次向我借款5000元。被告两次共向我借款26200元。经多次催要，被告拒不偿还，我要求被告偿还26200元。
被告未答辨。
经审理查明，被告于2011年7月14日以资金紧张为由，向原告借款21200元，并打一欠条，载明：今借郑某某现金21200（贰万壹仟贰佰元整），如遇经济纠纷，由藁城市人民法院处理解决。吴某某，2011年7月14日。2011年7月17日被告再次向原告借款5000元，原告通过中国农业银行用现金汇到被告吴某某的卡上5000元。被告两次共向原告借款26200元。另查明：被告吴某某经过本院邮递送达法律文书、让被告所在村委会给被告送达法律文书，均未到庭，至今下落不明。
以上事实有原告陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院公告送达民事诉状、应诉、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告郑某某借款26200元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费455元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马召彦
审 判 员 周军芬
人民陪审员 高景润
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 崔志兴
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02033号
原告郑某某，女。
被告吴某某，女。
原告郑某某诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告吴某某以资金紧张为由，向我借款21200元并为我打一欠条。约定如遇经济纠纷，由藁城市人民法院处理解决。2011年7月17日被告再次向我借款5000元。被告两次共向我借款26200元。经多次催要，被告拒不偿还，我要求被告偿还26200元。
被告未答辨。
经审理查明，被告于2011年7月14日以资金紧张为由，向原告借款21200元，并打一欠条，载明：今借郑某某现金21200（贰万壹仟贰佰元整），如遇经济纠纷，由藁城市人民法院处理解决。吴某某，2011年7月14日。2011年7月17日被告再次向原告借款5000元，原告通过中国农业银行用现金汇到被告吴某某的卡上5000元。被告两次共向原告借款26200元。另查明：被告吴某某经过本院邮递送达法律文书、让被告所在村委会给被告送达法律文书，均未到庭，至今下落不明。
以上事实有原告陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院公告送达民事诉状、应诉、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告郑某某借款26200元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费455元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
审 判 员 周军芬
人民陪审员 高景润
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔志兴
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第164号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人林小明，男，1977年12月24日出生于宜春市，汉族，小学文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被上高县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人张文华，上高县法律援助中心律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人林小明犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人林小明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年7月28日凌晨5时19分许，被告人林小明驾驶赣Ｃ×××××解放牌小型货车从南昌往宜春方向行驶，当行驶至上高县环城路塔下发电厂附近时，因操作不当与相对方向骑自行车的被害人王某2发生碰撞，造成王某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后林小明在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人林小明负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人林小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人林小明对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月28日凌晨5时19分许，被告人林小明驾驶赣Ｃ×××××解放牌小型货车从南昌往宜春方向行驶，当行驶至上高县环城路塔下发电厂附近时，因操作不当与相对方向骑自行车的被害人王某2发生碰撞，造成王某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后林小明在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人林小明负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确定的下列证据予以证实：
1、被告人林小明的供述，证实了2015年7月28日凌晨5点30分，他驾驶赣Ｃ×××××货车从南昌返回宜春市慈化镇，走到上高环城路塔下发电厂路段时，与一辆货车会车以后，突然看到这货车尾部右侧有一辆自行车骑过来，他就刹车，然后将骑自行车的人碰出去几米远车子才停下来。他在肇事地点等待处理。
2、证人王某1的证言，证实2015年7月28日凌晨，他父亲王某2骑自行车，沿环城路准备过马路去对面菜园割韭菜，被一辆货车撞倒。
3、证人林某的证言，证实2015年7月28日凌晨，他坐弟弟林小明开的赣Ｃ×××××货车从南昌返回宜春市慈化镇，在上高发生交通事故前他睡了一会，车子突然停下来，看到一个老人倒在车子几米远的地方，然后打急救电话，把老人送到医院。同时证实肇事车停在公路中间，他就把车子开到路旁。
4、道路交通事故现场勘验笔录及照片。证明肇事现场。
5、上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明赣Ｃ×××××的制动技术性能符合《机动车运行安全技术条件》要求。
6、上高威正司法鉴定中心法医尸体鉴定意见书，证明王某2因颅脑损伤，颅内出血伴血气胸而死亡，其损伤符合交通伤特征所形成。
7、上高县公安局交警大队道路交通事故认定，证明林小明负此次事故全部责任。
本院认为：被告人林小明违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚。归案后积极赔偿了被害人亲属16.69万元，得到被害人亲属的谅解，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林小明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 钟建华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第164号
公诉机关上高县人民检察院
被告人林某某，男，出生于宜春市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被上高县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人张某华，上高县法律援助中心律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年7月28日凌晨5时19分许，被告人林某某驾驶赣C1D9**解放牌小型货车从南昌往宜春方向行驶，当行驶至上高县环城路塔下发电厂附近时，因操作不当与相对方向骑自行车的被害人王某某发生碰撞，造成王某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后林某某在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人林某某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人林某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7�28日凌晨5时19分许，被告人林某某驾驶赣C1D9**解放牌小型货车从南昌往宜春方向行驶，当行驶至上高县环城路塔下发电厂附近时，因操作不当与相对方向骑自行车的被害人王某某发生碰撞，造成王某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后林某某在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人林某某负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确定的下列证据予以证实：
1、被告人林某某的供述，证实了2015年7月28日凌晨5点30分，他驾驶赣C1D9**货车从南昌返回宜春市慈化镇，走到上高环城路塔下发电厂路段时，与一辆货车会车以后，突然看到这货车尾部右侧有一辆自行车骑过来，他就刹车，然后将骑自行车的人碰出去几米远车子才停下来。他在肇事地点等待处理。
2、证人王某洪的证言，证实2015年7月28日凌晨，他父亲王某某骑自行车，沿环城路准备过马路去对面菜园割韭菜，被一辆货车撞倒。
3、证人林某平的证言，证实2015年7月28日凌晨，他坐弟弟林某某开的赣C1D9**货车从南昌返回宜春市慈化镇，在上高发生交通事故前他睡了一会，车子突然停下来，看到一个老人倒在车子几米远的地方，然后打急救电话，把老人送到医院。同时证实肇事车停在公路中间，他就把车子开到路旁。
4、道路交通事故现场勘验笔录及照片。证明肇事现场。
5、上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明赣C1D9**的制动技术性能符合《机动车运行安全技术条件》要求。
6、上高威正司法鉴定中心法医尸体鉴定意见书，证明王某某因颅脑损伤，颅内出血伴血气胸而死亡，其损伤符合交通伤特征所形成。
7、上高县公安局交警大队道路交通事故认定，证明林某某负此次事故全部责任。
本院认为：被告人林某某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚。归案后积极赔偿了被害人亲属16.69万元，得到被害人亲属的谅解，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 钟建华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱雯君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4112号
罪犯王忠成，男，1986年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年6月7日作出（2012）辽阳白刑初字第118号刑事判决，以被告人王忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王忠成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王忠成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月7日起至2021年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1515号
上诉人（原审被告）肖某平，男，1963年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1980年12月27日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
上诉人肖某平因与被上诉人孙某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙某与朱某峰在婚姻关系存续期间，于2008年1月7生育一男孩，取名朱某郅。经郑州华美法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，朱某郅不是朱某峰的亲生子女。原告与朱某峰于2013年11月6日经本院调解离婚，约定朱某郅由原告抚养，抚养费自理。原被告均认可朱某郅系双方亲生子。2013年12月9日原被告签订协议书，约定由被告出资40万元左右为朱某郅在安阳东区购买房产一套，孩子随孙某生活，孙某不再向肖禁平提出其他要求。2013年12月19日，原被告签订协议书一份，协议书约定：“一、肖某郅是肖某平与孙某所生亲子二、朱某郅由肖某平抚养，孙某自动放弃抚养权三、朱某郅生活费由肖某平自理，孙某可以探视四、以前所有协议失效2013.12.19”。原告孙某未在本院限定的期间缴纳其要求被告赔偿的各项损失398944元的诉讼费用。
另查明，2013年8月经河南省精神病医院新乡医学院第二附属医院诊断，原告孙某患有重度抑郁症。
原审认为，朱某郅虽是原被告的非婚生子女，但与婚生子女享有同等的权利和义务，朱某郅由谁抚养，应从有利于其身心健康、保障其合法权益出发。原被告于2013年12月19日就朱某郅的抚养问题达成协议，孩子由被告抚养，抚养费自理。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，而且现在原告患有严重的抑郁症，被告无不宜与孩子共同生活的情形，从有利于孩子的健康成长出发，朱某郅由被告抚养较为有利。因此，原告要求变更朱某郅抚养权归被告的理由充分，予以支持。原告未在本院限定的期间缴纳其要求被告赔偿的各项损失398944元的诉讼费用，对该项诉讼请求不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱某郅的抚养权归被告肖某平，抚养费由被告肖某平自理；二、被告肖某平于本判决生效后十日内将朱某郅从原告孙某处接走共同生活。案件受理费200元由肖某平负担。
肖某平不服原审判决，上诉称：原审判决仅依据医院的门诊手册认定孙某患有严重的抑郁症，证据不足。该病例证明孙某曾在该医院门诊治疗一次，虽然诊断为抑郁症，但缺乏长期的系统的观察和治疗，该病经正规系统的治疗是可以痊愈的。另外，其心理咨询90项症状清单及贝克焦虑量表的检测项目为纯主观表现，但电脑图地形图正常，故该门诊手册不能作为判决的依据。故上诉人申请对孙某抑郁症与自主生活及劳动能力进行鉴定。请求二审查明事实，依法改判或将该案发回重审。
孙某辩称：因该事件（做亲子鉴定）的发生，给被上诉人的生活和精神造成严重的创伤，精神长期处于焦虑、紧张，患下了重度抑郁症，情绪无法控制，长期不能工作，无法继续抚养孩子，继续抚养孩子必将对孩子产生不利影响。应当按照双方达成的协议，由上诉人抚养孩子，并承担抚养费。上诉人的上诉理由不能成立。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审中，上诉人提交在同事孩子婚宴上拍的被上诉人的照片4张及被上诉人发给上诉人的短信整理的文字材料，以此证明被上诉人表达、思路都很清晰，不存在患有严重的抑郁症。被上诉人质证称，上诉人提供的证据与本案无关，因上诉人的精神状况是间歇性的，需长期服药，上诉人提交的证据不能证明被上诉人没有患抑郁症。被上诉人提交20张照片，证明被上诉人病情发作时将家里的东西损坏，衣服撕碎。被上诉人另外还提交了2014年6月19日到精神病医院的门诊手册及去新乡看病的诊断费、路费票据，单位扣罚工作证明，此次证明被上诉人患有抑郁症，不能正常上班。上诉人质证称，经常去新乡也不能证明就患有抑郁症，如患有抑郁症就应住院治疗，扣发工资也是暂时的，不能证明以后情况，我不懂法，所以一审时没有申请鉴定。
本院认为，上诉人与被上诉人2013年12月19日就朱某郅的抚养问题达成一致协议，约定孩子由上诉人抚养，抚养费由上诉人自理，该协议是双方真实意思表，且不违反法律规定，合法有效，上诉人应按该协议履行抚养孩子的义务。关于上诉人上诉称，原审仅依据医院诊断证明就认定被上诉人患有抑郁症证据不足的问题，因精神病医院已诊断被上诉人患有抑郁症，被上诉人原审及二审中提交的其患病期间损害家中财物及毁坏个人衣服等证据也足以证明其患病情况，上诉人二审提交的证据不足以否定被上诉人患有抑郁症的事实，故原审依据双方签订的抚养协议，从有利于孩子身心健康、保护其合法权益出发，判决上诉人履行抚养义务并无不当，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人肖某平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月六日
书 记 员 申晓兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第728号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘春民、尉宁超、尉旭方、尉德志
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第728号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第382号
原告：新昌县映山红石材有限公司，住所地：新昌县沙溪镇新宅村磊石坑。
法定代表人：楼冠军，总经理。
被告：浙江浙东石业发展有限公司，住所地：新昌县沙溪镇磊石坑村。
法定代表人：吴国林，执行董事兼总经理。
本院在审理原告新昌县映山红石材有限公司诉被告浙江浙东石业发展有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁海英
审 判 员 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王绍泓
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。被执行人丁阳阳，男，1990年2月9日生，汉族，住山东省。被执行人李丹丹，女，1989年2月7日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人丁阳阳、李丹丹(2015)崇民二(商)初字第621号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人丁阳阳名下无银行存款、房产、证券、工商等财产信息，其名下号牌为沪AJXX**的小型汽车已被本院查封，但无法查找下落；被执行人李丹丹名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4015号
上诉人(原审原告)：郑州开创饲料有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年东路1号。
法定代表人：马永红。
委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汪俊伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
上诉人郑州开创饲料有限公司（以下简称开创公司）因与被上诉人汪俊伟买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日作出(2017)豫0191民初3651号民事判决民事判决，汪俊伟不服上诉至本院，本院于2017年6月20日作出（2017�豫01民终7805号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由发回重审，发回重审后，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2017年12月22日作出(2017)豫0191民初11034号民事判决，开创公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开创公司的委托诉讼代理人王丹峰，被上诉人汪俊伟及其委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开创公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，上诉人的证据能够证明被上诉人尚欠货款94600元。上诉人提交的证据能够证明被上诉人拒不支付货款的前因后果及主张的欠款事实；2.原审错误理解和适用了证明标准，依据上诉人提交的录音等证据，足以证明被上诉人尚欠货款94600元。另，当庭补充：一审认为被上诉人支付的货款有8万，但这根本不是涉案的款项，除上诉人以上理由外，从被上诉人支付的次数及相关金额可以看出，对于已经发生争议的款项，欠款人不可能每次支付的数额有零有整，而且每次的金额都不大，这根本不符合商业习惯，唯一能解释的是被上诉人根本没有支付涉案的94600元。
汪俊伟辩称，1.本案各审理程序均不认可双方之间的录音，此录音不能证明被上诉人欠款，反而证明被上诉人对上诉人的说法不认可，要求给说法及对账；2.孙虎太的证言不真实，上诉人诱导证人作证；3.上诉人在9月10日就预料到9月28日欠货款94600元，实在匪夷所思；4.司机的证言不能证明8月28日后拉货数量达到106吨；5.上诉人不能举证证明被上诉人提货的数量，属于举证不能，被上诉人却能证明不欠货款，一审正确；6.上诉人提供的案例在本案中不具有证据效力。
开创公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款94600元、利息及违约金6616.99元（暂计算至2017年1月11日，以后利息及违约金按月利率2%继续计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日，开创饲料客户欠款单载明，今欠郑州开创饲料有限公司货款80000元，汪俊伟在欠款人处签字，按指印。马利伟、马进功自2016年8月28日之后给汪俊伟的养殖户中牟县刁家镇水沱寨村尚羊付、中牟县刁家镇孙家村孙虎太、孙书信、孙书才送货。开创公司与汪俊伟自认2016年8月28日之前双方账目是平账。
自2016年9月5日至9月22日，汪俊伟通过其中国农业银行账号为62×××73向刘闯账号为62×××71账户转账共计87518元。刘闯为开创公司的员工。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方虽未签订书面形式的买卖合同，但双方达成口头形式的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付欠款94600元、利息及违约金6616.99元（暂计算至2017年1月11日，以后利息及违约金按照月利率2%继续计算至实际支付之日），根据原、被告双方的交易习惯为先送货后支付货款，被告汪俊伟在80000元的欠款单据上签字，原告依约送货，被告汪俊伟举证证明自2016年9月5日至2016年9月22日已支付87518元，并不欠付原告货款，对原告该项主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告�州开创饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费2324元，由原告郑州开创饲料有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人自2016年5月20日起建立了以饲料为标的物的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但就涉案合同标的物而言，双方所达成的口头协议已涵盖合同当事人、数量、标的等主要条款，本案符合不要式合同的构成要件，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，已成立并生效，双方应恪守合同约定，全面适当履行合同义务。本案中，双方均认可自2016年5月20日建立买卖关系，2016年8月28日之前�是平的，但根据汪俊伟提交的银行转账凭证中向刘闯开创（公司员工）的转款记录及开创公司认可的2016年9月28日转账1万元的事实可知，汪俊伟于2016年8月28日之后已陆续向开创公司转款共计159968元。同时，开创公司虽主张2016年8月28日之后向汪俊伟供货价值达245045.6元，但遗憾的是开创公司并未提供充分证据证明供货的数量、单价、总价，所以对其主张供货总价245045.6元，汪俊伟仍下欠94600元的事实因缺乏事实依据，本院实难采信。
综上所述，开创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计2324元，由郑州开创饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年四月十七日
书记员 王怡雯
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00223号
原告侯某某。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告何某某。
原告侯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，原告因年龄较小不懂事，不足十七岁就与被告同居，发现怀孕后，被告于2001年托熟人补办结婚登记，同年生育一子何某甲。随着年龄的增长，原、被告各方面差距越来越大，常因家务琐事争吵不断，且被告、被告父亲无端对原告猜疑，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告曾多次提出与被告协商离婚，被告不同意。从2009年以来，双方各自经营自己的事情，分居已达三年以上，原告认为夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子何某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费200元，直到何某甲十八周岁；后柳集镇经营的商店（价值三万余元）归原告所有并经营，婚后存款十万余元归被告所有，债务两万元由被告偿还；本案诉讼费由被告承担一半。
被告何某某辩称，希望法庭对原、被告的离婚调解和好，希望给孩子一个健全、完整的家庭，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告未提供相关证据。仅提供结婚证一份及石泉县后柳镇人民政府证明一份，以证明原、被告属夫妻关系；另提供借条一份，以证明尚欠鲜从高转让费20000元。
被告提供借条一份，以证明尚欠谭家林5000元。
经审理查明，原告侯华玲与被告何某某经人介绍相识，2001年1月20日登记结婚，同年8月17日生育一子何某甲，现在石泉县后柳小学就读六年级。2014年3月25日原告侯某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子何某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费200元，直到何某某十八周岁；后柳集镇经营的商店（价值三万余元）归原告所有并经营，婚后存款十万余元归被告所有，债务两万元由被告偿还；本案诉讼费由被告承担一半。
本院认为，原告侯某某与被告何某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告也未能提供其夫妻感情破裂的相关证据，从维护社会与家庭的稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月九日
书记员 陈海燚