江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00578号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码74684181-8，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人姜晖。
被上诉人（原审原告）陈兴荣，男，1962年11月6日生。
委托代理人戚桂刚（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢一坤，男，1960年7月23日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）与被上诉人陈兴荣、卢一坤机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年6月27日作出（2014）泰靖桥民初字第0304号民事判决，上诉人平安财保泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈兴荣向原审法院起诉称，2013年1月18日6时45分左右，卢一坤驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至季市镇亮港桥西侧路段时，其车右前部与由南向北由陈兴荣驾驶的苏M×××××正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，致陈兴荣受伤，三轮摩托车受损，交警部门认定卢一坤承担本起事故的全部责任，陈兴荣无责任。苏M×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），本起事故发生在保险期间。陈兴荣系靖江市顺达模具厂压铸车间职工，事发前三个月的月平均工资为3200元。本起事故给陈兴荣造成如下损失：医疗费61475元、�院伙食补助费1386元（18元／天＊77天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费6000元（100元／天＊60天）、误工费16000元（3200元／月＊5个月）、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金9000元、交通费1500元、车辆损失费2000元，共计180149元。上述损失卢一坤、平安财保泰州公司各先行赔偿10000元，其余损失未获赔偿。请求平安财保泰州公司在交强险及商业三责险限额内赔偿，超出部分由卢一坤赔偿。
陈兴荣为证实其主张提交下列证据：道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、靖江市顺达模具厂的工资表复印件及证明、交通费发票、车辆修理费发票等。
平安财保泰州公司答辩称，陈兴荣所述事故发生经过、事故认定及苏M×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三责险且事故发生在保险期间、我公司事发后已赔偿陈兴荣10000元等属实，同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。对陈兴荣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，但医疗费中应扣除12%的非医保用药的份额，陈兴荣主张的其他损失偏高，护理费该公司同意按60元／天计算70天，精神损害抚慰金认可6000元，车辆损失费认可1500元，陈兴荣不能充分证明其存在误工损失，故对误工费不认可，交通费请求法院依法确定。
平安财保泰州公司未举证。
卢一坤答辩称，对陈兴荣所述事故发生经过、事故认定、苏M×××××轿车投保情况及事发后卢一坤已赔偿陈兴荣10000元等事实无异议。陈兴荣的损失应由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，陈兴荣先行支付的10000元，由保险公司直接返还给陈兴荣。对于陈兴荣的各项损失，同意保险公司的意见。
卢一坤未举证。
原审法院对案件的事实依法确认如下：
2013年1月18日6时45分左右，卢一坤驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至季市镇亮港桥西侧路段时，其车右前部与由南向北陈兴荣驾驶的苏M×××××正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，致陈兴荣受伤，三轮摩托车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，卢一坤承担本起事故的全部责任，陈兴荣无责任。事故发生后，卢一坤、平安财保泰州公司各赔付陈兴荣10000元。2014年5月14日，泰州市人民医院司法鉴定所对陈兴荣的伤情作出司法鉴定意见，认定陈兴荣构成八级伤残，误工期限以伤后150天为宜，营养期限以60天为宜，护理期限以伤后60天为宜。
另查明，苏M×××××轿车在平安财保泰州公司投保了交强险和保险金额500000元不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期间。
又查明，陈兴荣系靖江市顺达模具厂压铸车间职工，事发前三个月的月平均工资为3319元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案陈兴荣的损失，平安财保泰州公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以确认。
关于陈兴荣的损失，卢一坤、平安财保泰州公司对陈兴荣主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，原审法院予以确认。陈兴荣主张的医疗费有其提供的病历、出院记录、发票、费用清单为证，予以认定，卢一坤、平安财保泰州公司要求扣除总额12%的非医保用药，缺乏事实与法律依据，不予采信。护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费陈兴荣主张按3200元／月计算，低于其事发前三个月平均工资，也低于上一年度相同行业在岗职工的平均工资标准，原审法院予以准许。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。交通费根据陈兴荣治疗、处理事故等实际需要酌情确定。陈兴荣主张车辆损失费2000元，但未举证证明，平安财保泰州公司认可1500元，不违反法律规定，原审法院予以照准。综上，原审法院确认陈兴荣因本起交通事故造成的损失为：医疗费61475元、住院伙食补助费1386元、营养费1200元、护理费4800元（80元／天＊60天）、误工费16000元（3200元／月＊5个月）、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、车辆损失费1500元，共计174549元。上述损失，由平安财保泰州公司在交强险范围内赔偿120488元，超出部分54061元因卢一坤承担事故的全部责任，且其投保了不计免赔的商业三责险，故亦应由平安财保泰州公司在商业三责险范围内全额赔偿，扣除该公司已支付的10000元，尚需赔偿164549元。对卢一坤已经支付给陈兴荣的10000元，为避免讼累，可由平安财保泰州公司在赔付陈兴荣的款项中扣减并直接返还卢一坤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：陈兴荣的事故损失174549元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿，扣除该公司先行赔偿的10000元，尚需赔付164549元。又因卢一坤也先行赔偿10000元，故由保险公司于判决生效后十日内给付陈兴荣156639元，返还卢一坤7910元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，司法鉴定费1560元，合计2090元，由卢一坤负担（已在上述返还款中扣减，卢一坤无需另行交纳）。
上诉人平安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、平安财保泰州公司与卢一坤签订的第三者责任保险条款第17条规定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故本案在保险理赔时应扣除12%的非医保用药。2、法院确定误工损失3200元／月事实不足，陈兴荣应提供劳动合同、银行流水、企业营业执照等证据，并且扣减事故发生后领取生活费的数额。3、对陈兴荣主张的车辆损失费1500元，因未提供修理费发票，故不予认可。
被上诉人陈兴荣答辩称：1、一审时保险公司未明确提出哪些用药超过保�用药范围，未提供替代药品的清单及价格，要求扣除12%的非医保用药，没有任何合同依据。2、关于误工费，一审时陈兴荣已经提交给法庭前三个月的误工工资表、工资停发证明、企业的营业执照，工资为3319元／月，陈兴荣起诉的3200元／月，符合法律规定。3、车辆损失费，一审时保险公司评估也认可1500元，开庭当天修理费发票忘带了，后来已经提交给法庭了，一审法院也问保险公司是否需要重新开庭，保险公司说不需要。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人卢一坤同意陈兴荣的答辩意见。
二审中，各方当事人均未有新证据提供，一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2013年1�18日6时45分左右，卢一坤驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至季市镇亮港桥西侧路段时，其车右前部与由南向北陈兴荣驾驶的苏M×××××正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，致陈兴荣受伤，三轮摩托车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，卢一坤承担本起事故的全部责任，陈兴荣无责任。事故发生后，卢一坤、平安财保泰州公司各赔付陈兴荣10000元。卢一坤驾驶的苏M×××××轿车在平安财保泰州公司投保了交强险和保险金额500000元不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期间。故平安财保泰州公司应在交强险和保险金额500000元不计免赔的商业三责险范围内承担赔偿责任。陈兴荣受伤后，其一审中申请对伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限和护理人数等进行评定，一审法院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年5月14日，泰州市人民医院司法鉴定所对陈兴荣的伤情作出司法鉴定意见，认定陈兴荣构成八级伤残，误工期限以伤后150天为宜，营养期限以60天为宜，护理期限以伤后60天为宜。原审法院据此确认陈兴荣因本起交通事故造成的损失为：医疗费61475元、住院伙食补助费1386元、营养费1200元、护理费4800元（80元／天＊60天）、误工费16000元（3200元／月＊5个月）、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、车辆损失费1500元，共计174549元。
平安财保泰州公司上诉称其与被保险人签订的保险合同中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，要求在陈兴荣的医疗费用中按其公司内部规定扣减一定比例的非医保用药，但平安财保泰州公司又未能就陈兴荣医疗费用中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，该上诉理由无事�依据。一审庭审中，对陈兴荣的工资表、停发工资证明及其所在企业营业执照进行了质证，应当能够充分证明陈兴荣在受伤期间实际遭受的误工损失，原审法院以3200元／月的误工费标准，认定16000元，本院予以认可。对陈兴荣主张的车辆损失费2000元，平安财保泰州公司在一审中自行定损1500元，并放弃对车辆修理费票据的质证，原审法院予以确认1500元修理费，并无不当。综上，平安财保泰州公司的上诉理由，本院均不予采纳，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1060元，由上诉人平安财保泰州公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 夏桂尧