安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01532号
原告：王树红，男，1964年3月2日出生，汉族。
被告：彭振，男，1987年12月11日出生，汉族。
被告：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
委托代理人：刘瑞波，公司员工。
本院于2015年6月25日立案受理了原告王树红诉被告彭振、彭立宏、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树红、被告彭振和彭立宏、被告平保蚌埠公司的委托代理人关薇楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树红请求判令：由被告赔偿各项损失合计36893.6元。
彭振和彭立宏答辩要点：两被告系父子关系，对事故事实无异议；事故车辆在平保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率；事故发生后为原告垫付医药费6000元。
平保蚌埠公司答辩要点：对事故事实和责任划分无异议，对车辆承保情况无异议；诉请的医药费应扣除非医保用药，误工天数偏高，每天主张180元无依据；护理费仅认可1人；交通费仅认可1张237.1元的票据，包车花费不是正规票据，公交票据没有乘坐日期，也无公章，均不认可；后续治疗费无医嘱证明，不予认可；拖拉机维修费过高，只认可保险公司定损金额4500元。
查明的事实
根据到庭当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
1、2014年7月6日14时30分，彭振驾驶彭立宏所有的皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市秦仁路自北向南行至东海大道南侧路段，在道路右侧车头撞到前方同向由王树红驾驶的手扶拖拉机拖斗的尾部，造成王树红受伤及两车受损的交通事故。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，彭振负事故的全部责任。
2、王树红受伤后，被送至中国人民解放军第123医院进行治疗，后住院23天，其伤情经诊断为肺挫伤、脑震荡、右侧额部皮肤挫裂伤、右肘部皮肤撕脱伤、全身多处软组织挫伤，花费医药费10645.6元（含救护费190元），出院时医院建议休息15天、加强营养。
3、皖C×××××号小型轿车在平保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
4、事故发生后，彭振和彭立宏已垫付医药费6000元。
5、住院伙食补助费按住院期间23天，每天标准30元计算，即690元。
各方当事人有争议的事实：
1、非医保用药是否应该扣减，本院认为，平保蚌埠公司未提供证据证明自己的主张，对该主张本院不予采纳；
2、误工费标准和误工期间。王树红主张39天，每天标准按180元计算，平保蚌埠公司不予认可。本院认为，王树红仅提供蚌埠市震兴路桥工程有限公司证明1份不能证明其工资水平和误工减少收入情况，且该证明形式不规范，本院不予确认，误工标准根据其住所地居民收入标准按照安徽省2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的“农、林、牧、渔业”标准，即每天74.5元，误工期限根据医院材料应为38天，误工费据此计算为2831元。
3、护理费的数额。王树红主张护理期限为23天，每天标准为110元，按2人计算，平保蚌埠公司对2人不予认可。本院认为，要求2人护理的主张即无医院证明，也与其伤情不符，本院不予支持，护理费标准也应按照安徽省2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的“居民服务、修理和其他服务业”标准，即每天104.4元，护理费据此计算为2401.2元。
4、后续治疗费是否有依据。王树红主张5000元后续治疗费，本院认为该主张无认定依据，不予支持。
5、交通费数额是否过高。王树红主张的1788元，提供有出租车服务公司的包车收条，和1张237.1元的出租车票据，以及部分常坟到蚌埠的公交车票据。由于其不能列明具体花费情况，本院酌情认定交通费损失500元。
6、营养费是否合理。王树红主张的营养费按住院期间23天每天标准30元计算，计690元。本院认为，因出院时医院有加强营养的医嘱，本院予以支持。
7、主张的手扶拖拉机修理费是否合理。王树红主张的手扶拖拉机修理费为6000元，提供有修理发票证明，平保蚌埠公司有异议，认为应按保险公司定损金额4500元认定。本院认为，王树红对自己的主张已提供了证据证明，虽然仅提供发票，但平保蚌埠公司除了陈述定损金额为4500元外，未提供任何证据证明自己的抗辩主张，因此，对原告的证据予以确认，拖拉机修理费认定6000元。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。皖C×××××号小型轿车投保有交强险和50万元的商业三者险，故平保蚌埠公司应先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔偿。王树红经本院认定的损失包括：医药费10645.6元，住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费2831元、护理费2401.2元、交通费500元、手扶拖拉机修理费6000元，合计23757.8元。由于事故发生后彭振和彭立宏垫付医药费6000元，该款扣除两被告应负担的诉讼费300元后，剩余5700元从应赔偿王树红的数额中扣除并由投保人自行到保险公司理赔，平保蚌埠公司实际应赔偿王树红18057.8元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告王树红因交通事故造成的损失合计18057.8元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告王树红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取为361元，由原告王树红负担61元，被告彭振和彭立宏负担300元（已与垫付款折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。