wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初370号
原告:吕凤英，女，1965年1月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告:廖英兰，女，1989年7月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告:廖英红，女，1989年7月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
三原告共同委托诉讼代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告:大新县下雷镇仁惠村布东村民小组，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村布东屯。
法定代表人蒙世丰，组长。
原告吕凤英、廖英兰、廖英红与被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕凤英、廖英兰及其共同委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼，被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组法定代表人蒙世丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤英、廖英兰、廖英红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告土地征收补偿费35,841元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是土生土长的布东屯村民，原告家庭户在第一、二轮土地承包中，以布东屯村民资格取得承包土地。被告在1995年1月1日分配第二轮土地承包地时，原告吕凤英作为承包方分有土地，拥有下雷镇仁惠村布东屯农村集体土地承包权书（承包权起止日期1995年1月1日至2024年12月31日，农业税计税面积6.83亩），期间尽到缴纳农业、水利等规费的义务，行使过选举村长和委员的政治权利。2015年6月，大新县人民政府征用被告的集体土地用以建设锰工业园，土地被征收后，政府将土地补偿款划拨到被告集体账号上再分配到农户。因被告不给原告分配土地征收补偿款，三原告先后两次向法院起诉，法院判决被告败诉并已履行完毕。现被告再次以户为单位分配荒山、荒地补偿费每户35,841元，但仍然没有分配给三原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向三原告支付土地征收补偿费35,841元，并承担案件诉讼费。
被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1身份证、证据2户口簿、证据3证明、证据4广西大新农村商业银行股份有限公司下雷支行转账凭证、证据5民事判决书、证据6原告吕凤英存折等，另外经原告申请，本院依法调取了农文胜、黄志敏两户户籍证明及该两户在广西大新农村商业银行股份有限公司下雷支行银行存款流水帐。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及质证权利，原告举证及本院调取证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系大新县下雷镇仁惠村布东屯村民，吕凤英是廖英兰、廖英红的母亲。2015年6月，大新县人民政府分两轮征用被告集体承包地及荒山荒地用以建设锰工业园区。土地征收后，政府将补偿费拨付到被告村集体帐户。三原告有1.638亩承包地被征收，因被告扣留补偿费不予发放，2015年9月16日经原告吕凤英起诉，本院判决被告支付原告吕凤英土地征收补偿费67,503.62元；2016年2月至3月间，被告将荒山荒地征收补偿费以户为单位进行分配，但三原告仍然没有得到分配，2016年4月21日经三原告起诉，本院判决被告支付三原告土地征收补偿费81,515.21元（该两案均已履行完毕）。2016年12月12日，被告在未公示及通知三原告的情况下，第二次分配集体荒山荒地征收补偿费，该屯家庭户为三人的农文胜、黄志敏两户均获得分配35,841元，而三原告未得到分配。
另在诉讼过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，要求被告提交该屯近三年土地征收补偿费收支明细表及分配补偿费会议记录，但被告拒绝提交。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，三原告均为农业户口，户籍在大新县下雷镇仁惠村布东屯48号，属被告集体经济组织成员。根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，三原告在被告分配集体荒地荒山征地补偿费用时拥有与其他成员同等的权利，被告在三次分配补偿费时，均无视三原告作为集体成员的基本权利，故意对三原告不予分配，严重侵犯了三原告合法的财产权益；同时，本院为查明案件事实，依法要求被告提供补偿费收支明细表及分配补偿费的会议记录，但被告拒绝提供，应承担举证不能的不利法律后果。因此，三原告请求判令被告支付土地征收补偿费，有事实与法律依据，应予支持。
综上所述，三原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组于本判决生效之日起三日内向原告吕凤英、廖英兰、廖英红支付土地征收补偿费35,841元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告大新县下雷镇仁惠村布东村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一七年六月二十日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1378号
原告：张伦，男，1963年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：邹海生，男，1966年10月14日出生，住江西省景德镇市。
被告：曾玲华，男，1991年1月5日出生，住江西省上饶市。
原告张伦与被告邹海生、曾玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原被告已庭外达成和解，原告张伦于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伦撤诉。
案件受理费2320元（原告张伦已预交2320元），减半收取1160元，公告费300元（原告张伦已预交300元），均由原告张伦负担。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 付子元
人民陪审员 张 彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 洪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12489号
韩亮与北京世博宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，（2017）京0108民初6340号民事调解书已发生法律效力。权利人韩亮依法向本院申请执行。由于被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将北京世博宏业房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区×××路×号院×号楼×单元×××号房屋登记至韩亮名下。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王颢然
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）许法执决字第86号
魏都区人民法院：
韩向丽申请执行许昌雅居房地产开发有限公司纠纷一案，因被执行人许昌雅居房地产开发有限公司在你院辖区之内，特指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一四年五月二十一日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6175号
申请执行人原告多快（江阴）电梯制造有限公司，组织机构代码25042073-7，住所地江阴市月城镇月东路217号。
法定代表人孙中益，该公司总经理。
被执行人常州磊利包装五金有限公司，组织机构代码72350046-3，住所地常州市武进区郑陆镇毛家头村。
法定代表人毛世俊，该公司总经理。
申请执行人多快（江阴）电梯制造有限公司与被执行人常州磊利包装五金有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0281民初6181号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：常州磊利包装五金有限公司应支付多快（江阴）电梯制造有限公司定作价款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数自2014年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费、财产保全费合计2520元由常州磊利包装五金有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州磊利包装五金有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，常州磊利包装五金有限公司名下位于常州市××××村土地使用权已被本院查封，但该土地使用权属集体土地使用权暂不便处置，除此之外未发现常州磊利包装五金有限公司有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0281民初6181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1130民初1016号
原告：刘某甲，男，1987年11月22日生，汉族。
被告：郑某，女，1985年9月15日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郑圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告郑某离婚；2.婚生子刘某乙随原告生活，被告你每月支付抚养费；3.本案诉讼费有被告负担。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实与理由：原被告2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，小孩出生后不久，被告就离家出走不与原告联系，致使夫妻感情已经破裂。2015年原告向法院起诉离婚，桐柏县人民法院作出判决，不准予双方离婚后，至今双方仍未和好，因此双方感情完全破裂无和好可能。
被告郑圣杰未答辩、未到庭、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙。2015年2月25日，原告刘某甲向本院起诉离婚，本院2015年9月7日依法作出（2015）桐民初字第00216号民事判决，不准予原告刘某甲与被告郑某离婚。现双方仍未和好。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、（2015）桐民初字第00216号民事判决书等书证及对刘永广的调查予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告以夫妻双方感情完全破裂为由向本院提出离离婚诉讼，且本院作出（2015）桐民初字第00216号民事判决后，双方仍未和好，且无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女的抚养，婚生子刘某乙随其祖父母生活多年，为有利于子女的健康成长，婚生子刘某乙随原告刘某甲生活为宜。庭审中，原告刘某甲明确表示放弃要求被告郑某支付婚生子刘某乙的抚养费，视为对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郑某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活。
案件受理费300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李立宏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初220号
原告崔艳，女，1977年9月10日出生，汉族，小学文化。
被告张海德，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化。
原告崔艳诉被告张海德子女抚养及财产分割纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春勤独任审理。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔艳到庭参加了诉讼，被告张海德经传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称，1997年8月，原、被告经人介绍认识，双方认识一段时间后，就按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。双方的婚姻关系实属同居关系。在同居期间，生育一子，取名叫＊＊＊，随原告一块生活。现原告要求抚养儿子＊＊＊，并依法分割同居期间的财产。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了延川县公安局永坪派出所常住人口登记卡复印件一份，用以证明＊＊＊的出生日期为1999年11月28日。
被告张海德经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提供书面证据。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃。且该证据来源合法，并由本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告崔艳与被告张海德经人介绍于1997年8月初认识，并于同年的8月18日举行了结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。在双方同居期间，于1999年11月28日生育一子，取名叫＊＊＊。
同时还查明，现双方共同财产有鸭鸭洗衣机一台、电视机一台、大衣柜一件、电视柜一件、沙发一支、茶几一支。
本院认为，原告崔艳与被告张海德虽按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并共同生活，但由于双方未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。但对子女抚养及财产分割，应参照婚姻法的相关规定执行。鉴于孩子＊＊＊一直随原告生活，孩子由原告抚养有利于原告的健康成长，故原告要求抚养孩子的请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付＊＊＊抚养费，其请求符合有关法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃对共同财产的分割，也符合有关法律规定，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生一子＊＊＊由原告崔艳抚养，并由原告自行承担孩子抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第680号
原告：郝某某。
被告：啜某某。
本院在审理原告郝某某与被告啜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十二月十日
书记员 李建华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第680号
原告：郝某。
被告：啜某。
本院在审理原告郝某与被告啜某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十二月十日
书记员 李建华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3758号
罪犯王志坚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年12月2日作出（2013）丽遂刑初字第209号刑事判决，以被告人王志坚犯赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚准予减刑六个月（刑期自2013年12月02日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3758号罪犯王志坚，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年12月2日作出(2013)丽遂刑初字第209号刑事判决，以被告人王志坚犯赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志坚准予减刑六个月（刑期自2013年12月02日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月八日代书记员  钱 佩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第31号
原告陕西西重工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥疏导路39号，注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长，住西安市新城区含元路三十八号院平房南院33号。
委托代理人刘娜，女，该公司职员，住陕西省咸阳市渭城区人民东路32号内2号楼78号。
被告纪军卫，男，1969年6月14日出生，汉族。
被告韩存社，男，1962年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告纪军卫、韩存社买卖纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2010年12月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费361元（原告已预交），由原告自行负担180.5元，其余180.5元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 刘佳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第400号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年3月17日因吸毒、向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日。2015年3月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年1月份的一天，被告人卢某在其位于天台县始丰街道西演茅村的出租房内，容留车某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2015年2月2日，被告人卢某在其位于天台县始丰街道西演茅村的出租房内，容留许某、车某吸食甲基苯丙胺。
（三）2015年2月20日，被告人卢某在其位于天台县始丰街道西演茅村的出租房内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月5日，被告人卢某因涉嫌吸毒被传唤到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第（二）、（三）笔其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某、车某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《情况说明》，《询问笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人如实供述了公安机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人交代的其在他人处购买毒品的事实，系其应向公安机关如实供述的其自身的违法行为，不构成立功，故其关于其有立功情节的辩解，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2015年3月6日起至2015年12月5日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 许宏娇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1001-1号
申请执行人梁惠梅。
被执行人潘平华。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第2571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘平华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴泽荣
书记员 吴泽荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1194号
罪犯尚洪伟，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月18日作出（2012）于刑初字第442号刑事判决，以被告人尚洪伟�故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯尚洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯尚洪伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚洪伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月21日起至2015年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱传崴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1184号
上诉人（原审被告）：白城市泰达商品混凝土有限公司，住所地：白城市五家户监狱西侧。
法定代表人：高明，系该公司经理
被上诉人（原审原告）：王国全，男，汉族，1969年1月28日生，现住吉林省白城市。
原审第三人：鲁小华，女，1965年6月16日生，现住吉林省白城市。
上诉人白城市泰达商品混凝土有限公司因与被上诉人王国全、原审第三人鲁小华案外人执行异议纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案，本案在审理过程中，上诉人白城市泰达商品混凝土有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白城市泰达商品混凝土有限公司的撤诉申请系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白城市泰达商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6900元减半收取3450元，由上诉人白城市泰达商品混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李立群
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初30号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，农民。2015年11月16日，因涉嫌犯失火罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人廖某犯失火罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年4月2日上午，被告人廖某到本村“哥棉”（当地壮语地名）自家荒地用铁牛拖拉机带一台割草机割草及开防火线准备炼山。当日下午，廖某用随身携带的打火机点燃自家地里的杂草，十多分钟后，燃烧的火苗被风吹到相邻林地内，火势蔓延引发火灾，与之相邻的蓝贵友、蓝贵县等人的尾叶桉树被烧。经测量评估，火灾过火面积为18公顷，其中有林面积11.9公顷。
本院另查明，2015年4月2日14时30分许发生火灾，廖某独自救火。当日15时许，廖某无法将火扑灭，后自行回家，其既没有报警，也没有向相关单位汇报火灾情况，也没有告诉家人或村民。直至当日19时20分许，桐岭镇了望台工作人员廖某甲发现山火，后向县防火办值班员蓝某报告，随后蓝某向相关领导汇报并向武宣县森林公安局报案，后来桐岭镇政府和武宣县专业灭火队组织人员到场灭火，当日23时许大火被扑灭。次日12时许，被告人廖某在武宣县武宣镇二中路口附近被公安民警依法传唤到案，公安民警从廖某身上提取并扣押到其点火用的打火机1个，廖某到案后如实供述了其炼山失火造成森林火灾的事实。经鉴定，受损林木价值为66，149元。廖某对火灾受损人员的经济损失进行了部分赔偿，并取得部分火灾受损人员的谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、森林火灾接报和扑救记录表、到案经过、户籍证明、谅解书、森林火灾调查报告、调查表、调查设计图、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场示意图、指认笔录及照片、扣押笔录及清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某在自家荒地炼山时引起森林火灾，造成森林过火面积18公顷，受灾林木面积11.9公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为确已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某失火造成森林火灾过火面积18公顷，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。火灾发生后，廖某擅自离开现场，没有及时报警或者向相关单位报告，放任火势扩散，且火灾持续四个多小时后才被相关人员发现，错过最佳救火时机，导致森林受损面积扩大，本院酌情从重处罚。廖某归案后如实供述失火事实，本院予以从轻处罚。案发后，廖某对火灾受损人员的经济损失进行了部分赔偿，并取得部分火灾受损人员的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止。）
二、作案工具打火机1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄莉秋
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 韦清瀚
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈华宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初42号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人焦某，农民，群众。2016年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月29日转逮捕，现羁押于枣强县看守所。
被告人周某甲，农民，群众。2015年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2016年3月22日经本院决定被取保候审。
枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人焦某、周某甲涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员李恒章出庭支持公诉，被告人焦某、周某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年麦收时，被告人焦某、高健（现在逃）带领联合收割机在枣强县新屯乡焦里祥村收割小麦时与同时在此带领联合收割机收割小麦的周某乙（新屯乡朱屯村人）产生矛盾。2015年6月11日22时许，焦某、被告人周某甲、高健等人在枣强县新屯乡金良大骨头馆外就餐，周某乙与他人亦在此处就餐，23时许，高健发现周某乙后便上前用胳膊夹住其颈部，大喊：“这不是那小子啊，打吧”并将周某乙从摩托车上拽下来，用拳头捶打其头部，周某甲看到后亦用脚踢踹周的臀部，焦某闻讯后便上前踢踹周某乙腹部，将其踹倒在地，周某乙站立后高健再次用胳膊夹住其颈部对其继续捶打，焦某则使用酒瓶打砸其头部，高健亦用酒瓶打砸其头部，后被围观人员劝开。经枣强县司法医学鉴定中心司法鉴定：周某乙鼻部外伤致右侧鼻骨骨折此损伤对伤者已构成了一定损害，为轻伤二级。头顶皮裂创口累计长5.5cm，双眼部挫伤，为轻微伤。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人焦某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人周某乙的陈述，证人常某甲、常某乙等人的证言，枣强县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第100号司法医学鉴定书，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，书证枣强县公安局鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书及被告人焦某、周某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、周某甲为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于焦某、周某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
代理审判员 王虹凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4899号
申请执行人陈伯荣，男，1975年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谢冬根，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈伯荣与被执行人谢冬根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙1004民初4793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伯荣于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人谢冬根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4899号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月三日
代书 记员 潘柳含
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2376号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨磊，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人唐娟娟，女，汉族，1984年9月14日出生，住安徽省芜湖市戈江区。
被执行人杨俊，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨磊、唐娟娟、杨俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨磊、唐娟娟、杨俊暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨磊、唐娟娟、杨俊买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2376号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨磊，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人唐娟娟，女，汉族，1984年9月14日出生，住安徽省芜湖市戈江区。被执行人杨俊，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省芜湖市新芜区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨磊、唐娟娟、杨俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨磊、唐娟娟、杨俊暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨磊、唐娟娟、杨俊买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月四日书记员  刘卓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5145号之一
申请执行人：尹凯，男，1986年5月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为江西省吉安市泰和县，现住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人：刘艳，女，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为江西省吉安市泰和县，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：史翠英，董事长。
被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
本院在执行申请执行人尹凯、刘艳与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人尹凯、刘艳执行款117181元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 章圆圆
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5145号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人尹凯、刘艳与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第04056号
原告朱承民。
委托代理人朱恩举。
被告周瑞发。
被告蓝凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。
负责人：陈其忠。
委托代理人：李勐睿。
原告朱承民诉被告周瑞发、蓝凤、人保南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱承民的委托代理人朱恩举、被告周瑞发、被告蓝凤、被告人保南明支公司的委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱承民诉称：2014年10月19日19时40分许，被告周瑞发驾驶小型轿车在贵阳市南明区艺校立交路段与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告朱承民受伤。事故经交警部门认定，被告周瑞发承担事故的全部责任，朱承民无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第四十四医院救治，诊断为左大腿软组织受伤，经过治疗后，医生建议回家休息三天，并予以外敷药物，必要时进一步检查并处理。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医药费，截至起诉日止为446.50元；2、三被告连带赔偿原告误工费600元；3、三被告连带赔偿原告精神损失费300元；4、三被告连带赔偿原告在家休养营养费300元；5、本案诉讼费由以上被告承担。
被告周瑞发辩称：对事故事实有异议，我没有和原告发生刮擦，其余意见和保险公司意见一致。
被告蓝凤的答辩意见与人保南明支公司意见一致。
被告人保南明支公司辩称：对交通事故事实由法院依法认定；对原告提交的医疗费票据关联性有异议，其中两张定额发票标明的是停车洗车专用，不属于医疗费范畴；对原告的误工费，原告未提交相关证据，我公司建议按照居民服务行业标准计算，天数由法院依法认定；对于精神损失费，我方认为原告没有达到伤残，不应支持；对于营养费，原告没有提交加强营养的医嘱，不应支持。
经审理查明：2014年10月19日19时40分许，被告周瑞发驾驶的小型轿车在贵阳市南明区艺校立交路段与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故造成车辆受损，朱承民受伤。事故发生后原告到中国人民解放军第四十四医院进行门诊治疗，诊断：左大腿软组织伤，处理：门诊予以外敷药物；2、交待局部热敷30分钟左右，24小时后热敷；3、适当休息；必要时进一步检查及处理。原告支付医疗费442.50元。2014年10月20日，中国人民解放军第四十四医院出具临时证明：“兹有你单位朱承民同志，因患左大腿软组织伤病，建议全休叁天，特此证明”落款处医师签名并盖有中国人民解放军第四十四医院门诊部章。同日，贵阳市公安局交通管理局南明区分局作出第2014-043146-10-19号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周瑞发承担该事故的全部责任，原告朱承民无责任。现原告以被告未向其赔付相关损失为由，诉至本院，诉请如前。另查明：被告蓝凤系小型轿车车主，被告周瑞发系被告蓝凤雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。被告蓝凤在被告人保南明支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、保单并经质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告周瑞发驾驶小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告朱承民受伤。经交警部门认定被告周瑞发承担事故的全部责任，原告朱承民无责任。至于被告周瑞发称未与原告发生挂擦，因其未向本院提交相关证据，本院不予采信。故被告周瑞发应对原告所受损失承担赔偿责任。本案被告周瑞发作为被告蓝凤雇佣的驾驶员在从事雇佣活动中与原告发生交通事故致原告受伤，故被告蓝凤应与被告周瑞发对原告所受损失承担连带赔偿责任。鉴于小型轿车在被告人保南明支公司处投保了交强险，被告人保南明支公司应在保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请营养费446.50元，有医疗费机构票据为证，经本院核实应为442.50元，对此本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。2、原告诉请误工费600元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告未向本院提交其实际收入损失的相关证据，也未提交其近三年的平均收入状况的相关证据，被告人保南明支公司建议以我省上一年度居民服务及其他服务业标准计算，本院予以采信。对于误工时间，原告诉请误工时间3天，向本院提交了盖有中国人民解放军第四十四医院门诊部印章的临时证明，对此本院亦予以采信。故误工费应为330.55元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3、原告诉请精神损失费300元，原告未向本院提交其精神遭受损害的相关证据，故对其诉请本院不予支持。4、原告诉请在家休养营养费300元，原告未向本院提交需要加强营养的相关证据，对此，本院不予支持。上述费用共计773.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告朱承民医疗费、误工费共计人民币773.05元。
二、驳回原告朱承民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱承民负担25元，由被告周瑞发、蓝凤负担25元（因原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 李忠明
人民陪审员 姚玉环
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 玫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第370号
申请人梁龙法。
被申请人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人褚庆德，经理。
地址：枣庄市台儿庄区工业园区广进路西侧。
申请人梁龙法因被申请人欠款150万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款150万元或其他相应价值的财产一宗。并提供鲁DCV4**、沪C8F4**、苏CL39**、鲁D0F9**四辆汽车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款150万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁DCV4**、沪C8F4**、苏CL39**、鲁D0F9**四辆汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第370号
原告陈永红，女，1968年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告赵谋，男，1980年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王燕萍，女，1983年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈永红与被告赵谋、王燕萍民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告王燕萍名下的福州市台江区宁化街道江滨大道98号滨江御园X单元所有权（保全金额以20万元为限）。原告陈永红财产保全申请已提供其中国建设银行账号为XXXX账户内20万元存款作担保。
本院认为，原告陈永红财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告王燕萍名下的福州市台江区宁化街道江滨大道98号滨江御园X单元所有权（冻结以价值20万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 羽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03176号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告张辉，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第678号
原告：谢某某，女，汉族，1985年9月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：彭某某，男，汉族，1984年6月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年8月经别人介绍相识谈恋爱，由于双方当时都很幼稚，相隔二个月在相互不了解的情况下就草率同居生活，后于2007年5月11日到廉江市民政局办理结婚登记手续，结婚证号：粤湛廉民结字xxx号，婚后于2007年11月4日生育女孩彭某甲。女孩出生后夫妻感情一落千丈，两人经常因家庭琐事争吵不休，严重时被告总是拳打脚踢，打骂或吵闹已成为家常便饭。可恶的是被告经常与吸毒人员一起玩耍并沾上毒品，曾于2013年9月因吸食毒品被廉江市公安局河唇派出所拘留十五天，出来后不思悔改，依然如旧。同时女孩彭某甲从出生至今一直由原告承担抚养费抚养，被告从不过问、关心过小孩生活事宜，将家庭、我及女孩抛于脑后。这几年来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。上月得悉被告于2002年5月因犯强奸案被廉江市公安局批捕在逃。原告的精神被彻底摧垮，夫妻感情也被彻底摧毁。原告与被告的夫妻感情名存实亡，夫妻感情达到确已破裂的地步。为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生女儿彭某甲由原告承担抚养费自行抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份。
2、被告户口簿，证明被告的身份。
3、河唇派出所户籍证明，证明被告的户籍情况。
4、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
5、彭某甲户口簿，证明彭某甲的身份及与系原、被告生育的女孩。
6、河唇派出所证明，证明被告系于2002年5月因强奸批捕的在逃犯。
被告彭某某没有答辩。
被告彭某某没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对。
经审理查明：原告谢某某与被告彭某某2007年5月11日办理结婚登记手续，2007年11月4日生育女儿彭某甲。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告虽提供廉江市公安局河唇派出所的证明一份拟证实被告是因涉嫌强奸被批捕，但被告是否犯罪应经过国家审判机关审判才确定，派出所的证明不足以证实被告是刑事犯罪。原、被告的婚生女儿尚年幼，原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。希望原、被告在今后的共同生活中，共同营造和谐美好家庭，共同享受幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令准许其与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初591号
原告：杨满丰，男,1969年2月19日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。
原告：盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地，辽宁省盘山县。
法定代表人：李峰，系该公司总经理。
本院在审理原告杨满丰诉被告盘锦瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨满丰撤回起诉。
诉讼费13,260.00元，减半收取6,630.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 颖
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初804号
原告：席某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告席某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初804号原告：席某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告席某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第117号
原告苏州奥思玛电梯有限公司。
委托代理人侯兵兵。
被告天津市志峰机电设备安装有限公司。
原告苏州奥思玛电梯有限公司（以下简称奥思玛公司）与被告天津市志峰机电设备安装有限公司（以下简称志峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告奥思玛公司委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告志峰公司法定代表人祁峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奥思玛公司诉称，原、被告双方于2013年5月8日签订《电梯产品定作合同》一份，根据该合同约定，原告向被告提供电梯，被告应于发货前一周向原告支付28.35万元。原告依约履行相应义务，但被告未按合同约定支付相应款项。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付款项52500元；请求判令被告向原告支付违约金19731元（违约金自2013年7月7日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2015年3月2日，实际应计算至法院判决确定的支付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告志峰公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，奥思玛公司与志峰公司签订《电梯产品定作合同》一份，合同约定：1、奥思玛公司向志峰公司提供TKJ800有机房乘客电梯共计14台，合同总价款173.1万元；2、付款方式，由湖北甫君置业发展有限公司于合同生效后向奥思玛公司支付定金50万元，发货一周前，由志峰公司付给奥思玛公司28.35万元，电梯生产完毕发货到现场后，湖北甫君置业发展有限公司付给奥思玛公司原告设备金额94.75万元整；3、交货时间，由奥思玛公司在收到定金后30个法定工作日内交付；4、违约责任，志峰公司未按约付款的，以合同总价计算迟延金额按每天千分之一承担违约金。
2013年5月14日，本案合同确定的付款人湖北甫君置业发展有限公司支付奥思玛公司电梯寺50万元（承兑汇票）；2013年7月4日，志峰公司支付奥思玛公司电梯款23.1万元；2013年7月11日志峰公司支付奥思玛公司电梯94.75万元。2013年7月6日奥思玛公司将合同约定的电梯设备交付志峰公司，并于2013年7月10日向志峰公司开具了相应的增值税发票。奥思玛称，合同所约定的付款方式，志峰公司未能及时支付第二笔电梯款，致奥思玛公司电梯交付顺延，且应付28.35万元，而实际付款为23.1万元，少支付电梯款52500元，其他两笔付款按约履行。奥思玛公司向法院提起诉讼，要求志峰公司支付尚欠的电梯款项52500元。
以上事实有原告向法庭提供的电梯定作合同1份、增值税发票、被告的付款凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告奥思玛公司与被告志峰公司的电梯定作合同合法有效。被告未能按照合同约定履行全部付款义务，现尚欠原告电梯款项52500元未付，原告起诉要求被告支付所欠电梯款项的请求，本院予以支持；原告同时要求被告向原告支付自2013年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的支付之日的违约金，因被告在本案中系第二笔付款金额违约，因此，原告的违约金起算时间并无不当，但要求以同期同类贷款基准利率的四倍偿付逾期付款违约金偏高，应以同期同类贷款的基准利率至判决确定的给付之日计算逾期利息予以确定。被告未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市志峰机电设备安装有限公司应支付原告苏州奥思玛电梯有限公司电梯价款52500元，并偿付原告自2013年7月7日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息（以人民银行规定的同期贷款基准利息计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元，由原告负担145元，被告负担658元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
审判员 顾伟林
二〇一五年六月五日
书记员 顾颖颖
……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于___________人民法院。
审判长
审判员顾伟林
审判员
二O一五年六月五日
书记员
注：1、本判决书供人民法院在当事人对案件事实争议较大时就案件的实体问题作出处理决定时使用。
2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。
3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。
4、事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。
5、理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。
6、判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。
7、民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第229号
罪犯安善银，男，生于1975年10月11日，汉族，不识字，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年04月15日作出（2011）陇刑二初字第01号刑事判决，以被告人安善银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2010年06月23日至2025年06月22日止。判决发生法律效力后，于2011年05月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2013年8月22日，陇南市中级人民法院作出（2013）陇刑执字第305号刑事裁定书，减刑一年二个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第109号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯安善银在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，记功2次，2014年度被监狱评为改造积极分子。考核性积分累计为170分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安善银减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初243号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：叶煊，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告叶煊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月十九日
书记员 黄梦湉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第1194-1号
原告田鸿乾，男，汉族，1976年10月4日出生，初中文化程度，住安徽省蒙城县。
被告张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告田鸿乾与被告张凯为民间借贷纠纷一案中，原告田鸿乾于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张凯妻子耿利名下的在蒙城县金色家园的房产予以查封，并已提供其儿子田文庆的房产担保。
本院认为:原告田鸿乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告张凯妻子耿利名下的金色家园的房产，予以予查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀辉
二〇一六年四月二十日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第1194-1号
原告田鸿乾，男，汉族，1976年10月4日出生，初中文化程度，住安徽省蒙城县小辛集乡。
被告张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
本院在审理原告田鸿乾与被告张凯为民间借贷纠纷一案中，原告田鸿乾于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张凯妻子耿利名下的在蒙城县金色家园25?楼903室的房产予以查封，并已提供其儿子田文庆的房产担保。
本院认为：原告田鸿乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告张凯妻子耿利名下的金色家园25?楼903室的房产，予以予查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀辉
二〇一六年四月二十日
书记员 李慧慧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2154号
申请执行人：卢凤鸣，女，1969年11月2日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：高叔亮，男，1976年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县。
法定代表人：宋俊初。
被执行人：中国建筑第五工程局有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第155号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付货款201512.48元，并承担案件受理费4320元和执行费2990元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司江西分公司的银行存款208822.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司江西分公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司江西分公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8446号
原告随行付支付有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号17层1704。
法定代表人申政，总经理。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人冯洪玲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告随行付支付有限公司（以下简称随行付公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第011185号关于第10431509号“随行付”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告随行付公司的委托代理人刘文彬、李晴，被告商评委的委托代理人冯洪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月24日，被告针对原告就第10431509号“随行付”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出被诉决定。该决定认为，该文字作为商标使用在指定服务项目上，直接表示了其功能特点，不得注册。根据商标个案审查原则，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标核准注册的依据。因此，被告依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告随行付公司诉称：一、申请商标系臆造词汇，为原告独创，整体上是对指定使用服务的功能特点的暗示性描述，不影响其发挥识别商品服务来源的功能，不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。二、申请商标同时亦是原告的商号，在原告的长期使用宣传中已具有较高知名度，与原告形成了一一对应的关系，并取得了良好的市场声誉，在第三方支付行业内形成了稳定的市场秩序。三、虽然商标审查奉行个案原则，但是驳回复审理由书中列举的其他已注册商标与本案申请商标适用的法律依据和审查标准是相同的，审查结果也应保持一致。综上，请求人民法院撤销被诉决定。
被告商评委辩称：坚持被诉决定的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年1月17日，北京随行付信息技术有限公司（后更名为随行付公司）向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第10431509号“随行付”商标（见本判决书附件）。指定使用的商品为国际分类第36类组织收款、金融贷款、金融服务、金融管理、信用卡服务、借款卡服务、电子转账、陆地车辆赊售（分期付款）、通讯设备的赊售（分期付款）、经纪。
2012年11月5日，商标局作出了商标驳回通知书，以该文字作为商标使用在指定服务项目上，直接表示了其功能特点为由，驳回申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：申请商标对指定服务的功能特点至多具有暗示性，而非仅仅直接表示了其功能特点，申请商标具备商标应有的显著性。申请商标经过长期使用和广泛宣传，已经具有一定的知名度和影响力，进一步增强了显著性。实践中，有许多具有描述性的商标通过使用获得显著性而被核准注册的案例。请求被告核准申请商标的注册。2014年2月24日，被告作出被诉决定，对申请商标予以驳回。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审理由书、原告在商标复审阶段及本案诉讼中提交的证据材料、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查，对被诉决定的作出程序的合法性，予�确认。
根据《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
申请商标由汉字“随行付”构成，指定使用的服务项目是第36类组织收款、金融贷款、金融服务、金融管理、信用卡服务、借款卡服务、电子转账、陆地车辆赊售（分期付款）、通讯设备的赊售（分期付款）、经纪，仅仅直接表示了服务的内容特点，不具有显著性，被告商评委根据《商标法》第十一条第一款第（二）项驳回申请商标并无不当。
原告主张申请商标同时为原告商号，在长期使用宣传中已具有较高知名度，与原告形成了一一对应的关系，并取得了良好的市场声誉，在第三方支付行业内形成了稳定的市场秩序，符合《商标法》第十一条第二款规定之情形，应予以注册。对此本院认为，原告在商标复审程序及本案诉讼中提交的证据均不能证明申请商标通过长期、大量使用，足以使申请商标获得显著性，故对于原告的相应主张，本院不予支持。
商标审查遵循个案审查原则，由于每个案件的情况各不相同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故原告相关诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年二月二十四日作出的商评字（2014）第011185号关于第10431509号“随行付”商标驳回复审决定。
案件�理费100元，由原告随行付支付有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 蓓
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终190号
上诉人（原审起诉人）：李时春，男，生于1936年10月。
上诉人（原审起诉人）：刘秋华，女，生于1944年5月。
上诉人（原审起诉人）：李景灏，男，生于1997年4月。
上诉人李时春、刘秋华、李景灏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0933民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李时春、刘秋华、李景灏提出撤回上诉的申请。
本院审查认为，上诉人李时春、刘秋华、李景灏的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李时春、刘秋华、李景灏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年二月二十�日
书 记 员 高 玉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1705号
原告万某某，男，汉族，农民，1955年9月10日出生。
被告麻某某（麻某某），男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
原告万某某诉被告麻某某（麻某某）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年2月初（3月18号下午）经人介绍给被告看工地，月薪1200元，一直到2013年12月26号叫其回家（农历11月24日），之间每月工资没有清过，后经过结算，被告欠其工资款8009元，被告出具有欠条一张，欠条载明：“今欠老万看工地工资（8009）元，大写：捌仟零玖元正。麻某某2014年元月26号”。经多次追要，被告以多种理由拖欠至今。为此，请求依法判令被告偿还欠款8009元；
被告麻某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告万某某于2013年3月份受被告麻某某雇佣给其看工地，到同年年底，经双方结算，被告欠原告工资款8009元，被告给原告有出具欠条一张，欠条载明：“今欠老万看工地工资（8009）元，大写：捌仟零玖元正。麻某某2014年元月26号”。该款后经原告多次追要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、欠条、当事人身份信息等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告麻某某下欠原告万某某工资款8009元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按欠条所属内容积极履行还款义务，但被告长期拖欠，是造成本案纠纷的主要原因，应负该案的全部责任。故原告要求被告麻某某支付工资款8009元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告麻某某（麻某某）于本判决生效后十日内偿还原告万某某工资款8009元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告麻某某（麻某某）承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年八月三日
书记员 张逸飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第845号
原告李某某。
委托代理人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
被告肖某某。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代人了廖海燕、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年下半年在广东打工时相识恋爱，1997年9月21日生长子肖某甲，1999年3月4日在常宁市罗桥镇人民政府补办结婚登记，1999年6月29日生次子肖某乙。婚后，由于婚姻基础薄弱，双方性格不合等原因，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。而且被告缺乏责任感，近年小孩的学费一直是由原告在负担。原、被告因感情不和从2004年起分居至今。2013年11月28日原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，本院于2014年1月14日作出（2013）常民一初第953号民事判决，判决不准予原、被告离婚。但在判决后的半年来，原、被告依然保持着分居状态，相互之间没有联系，夫妻感情并没有得到改善。故原告再次起诉到法院，请求依法判决准予原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，抚养费用由原告承担。
被告肖某某答辩称：原告诉称不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年在广东打工时相识恋爱，1997年9月21日生长子肖某甲，1999年3月4日在常宁市罗桥镇人民政府补办结婚登记，1999年6月29日生次子肖某乙。2013年11月28日原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，本院于2014年1月14日作出（2013）常民一初第953号民事判决，判决不准予原、被告离婚。在本院宣判后，原、被告依然保持着分居状态，夫妻感情并没有得到改善。
另查明被告肖某某于2011年12月29日被诊断患有颈椎退行性变疾病。婚生子肖某甲在广东以打工收入为其主要经济来源，婚生子肖某乙跟随原告在广东生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）常民一初第953号民事判决书、常住人口登记卡，被告提交的疾病诊断报告单以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告李某某与被告肖某某系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情较好。但从2004年起原、被告因性格不合发生家庭纠纷，导致感情不和。本院于2014年1月14日作出（2013）常民一初第953号民事判决后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告李某某离婚的诉讼请求予以支持。对于小孩的抚养，因长子肖某甲已经年满16周岁，并且在广东工作，能够以自己的劳动收入作为主要经济来源，因此不存在抚养的问题。次子肖某乙现由原告李某某抚养，考虑原、被告的经济能力，从有利于小孩健康成长的角度出发，确定次子肖某乙由原告李某某抚养为宜。原告李某某自愿承担小孩的抚养费用，是对自己的民事权利所做的处分，本院予以准许。被告肖某某于2011年12月29日被诊断患有颈椎退行性变疾病，丧失了一定的劳动能力，在离婚后缺乏经济来源，存在生活困难，故原告李某某应当予以一定的经济帮助，综合考虑原告李某某的经济给付能力，酌定为30000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告肖某某离婚。
婚生次子肖某乙由原告李某某抚养，抚养费用由原告李某某负担。被告肖某某有探视小孩肖某乙的权利，原告李某某有协助的义务。
由原告李某某给付被告肖某某生活困难帮助款30000元。此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年十一月十三日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第00392号
原告刘慈恩，男，1972年11月9日出生，汉族，盘锦建硕有限公司经理，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告盘锦建硕管业有限公司，住所地盘锦石油高新技术产业园。
法定代表人刘慈恩，系该公司经理。
原告刘慈恩诉被告盘锦建硕管业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏丽芙到庭参加了诉讼。被告盘锦建硕管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月9日，被告将盘锦建硕管业有限公司承包给原告，原、被告签订了承包合同书，承包期限三年，合同第六条约定：承包人“确保股东年分红比例为40%，达不到此比例承包人负责补齐；分红后的利润30%用于企业发展或预留资金，30%用于以丰补欠，10%为奖励资金，30%归承包人所有。如分红40%后，盈利在10万元以下，由承包人自行支配”。合同期满后，被告计算出承包兑现方案后原告发现被告所计算的方案有误：1、该方案未将承包合同第六条的30%用于以丰补歉的30%利润计算在内，因为原告在三年的承包期内，没有出现亏损，所以这30%利润应当作为承包利润参与分配。2、该方案将10%的奖励资金重复计算。因为在承包期内原告已发放了奖励资金，并且超出了10%的比例，该10%不应在承包方案中再次扣除。3、原料2.85%节余率不应当计算三年，应当按双方约定的时间2010年开始考核，计算两年是合理的。4、原告承包期满，尚余142万元的现金未计算在分配方案中。由于分配方案的误算，致使原告少获利润，被告的分配方案制定后，原告多次找到被告要求重新计算，但遭到拒绝，故诉至法院请求法院组织核算原告承包期间的利润，重新确定利润分配方案，由被告给付原告少分的利润35万元（估算）。
被告未答辩。
经审理查明，2009年2月9日，原告刘慈恩作为盘锦建硕管业有限公司的法定代表人以个人名义与盘锦建硕管业有限公司签订承包合同。合同第六条约定：“确保股东股金年分红比例为40%，达不到此比例承包人负责补齐。分红后的利润30%用于企业发展或预留资金，30%用于以丰补欠，10%为奖励资金，30%归承包人所有。如分红40%后，盈利在10万元以下，由承包人自行支配”。合同第十条约定：“承包期限为三年。从签约之日起到2011年12月31日止为承包期，以前的债权债务等历史遗留问题由公司负责处理。在承包期间承包人未完成承包任务公司董事会以一年为考核期有权终止合同。”在承包期内原告的经营没有出现亏损，2012年2月25日原告刘慈恩与该公司其他董事会成员签订了承包兑现分配方案，对刘慈恩承包三年期间内超额完成部分进行分配，对承包期间约定30%的利润已经分配给刘慈恩。
本院认为，原告刘慈恩作为盘锦建硕管业有限公司的法定代表人以个人名义与盘锦建硕管业有限公司签订承包合同应属于企业内部承包合同，在承包期内没有出现亏损，原告刘慈恩与该公司其他董事会成员就承包期间约定30%的利润分配已经达成协议，现原告对承包合同中没有约定的部分主张重新分配，根据盘锦建硕管业有限公司的章程第十八条规定：制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案属于公司董事会的职权。故原告的主张应由该公司董事会决定。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6550元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 佟 欣
人民陪审员 张景平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 奇
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第33号上诉人（原审原告）陈燕文，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号市政府大院24幢。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，汉族，漳州市人力资源和社会保障局副局长，住漳州市芗城区。委托代理人杨俊良，男，汉族，漳州市人力资源和社会保障局干部，住漳州市芗城区。原审第三人陈玉清，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。系死者陈煊鹏父亲。原审第三人陈明粉，女，1955年6月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。系死者陈煊鹏母亲。原审第三人陈林凤，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。系死者陈煊鹏妻子。原审第三人陈某甲，2008年1月21日出生。系死者陈煊鹏之女。原审第三人陈某乙，2012年3月19日出生。系死者陈煊鹏之子。陈某甲、陈某乙的法定代理人陈林凤，女，1986年4月16日出生，汉族，住址同上。上述原审第三人的共同委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。上诉人陈燕文因与被上诉人漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服芗城区人民法院作出的（2015）芗行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈燕文以其与原审第三人达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈燕文撤回上诉。本案二审案件受理费人民币25元，由上诉人陈燕文负担。本裁定为终审裁定。审判长蔡月新审判员陈妙红代理审判员王炜强二〇一五年七月十三日书记员陈梅华附：适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第28号
原告方素红（又名方红），女，汉族，1969年7月26日生。
�托代理人胡泊，河南长风律师事务所律师。
被告漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司。住所地，漯河市区。
法定代表人ＸＸ喜，总经理。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
原告方素红诉被告漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司（以下简称鑫达公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方素红及其委托代理人胡泊、被告鑫达公交公司委托代理人郭世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月16日，原告经被告招聘培训合格后被分配到检测员岗位工作至2008年6月，之后被告将原告工作调整为28路公交车乘务员，工作至今。上岗时，被告收取原告押金1000元，原告为全天班，每天从早上六点工作至晚上九点，全年无休，工资按照售票款的10%提成，无基本工资，工资发放形式为签字领款，曾短期以打卡形式发放。被告从未与原告签订过劳动合同，也未给原告缴纳过任何社会保险，2013年10月31日，被告要求全部乘务员清票，2013年11月8日，被告通知原告领取10月份的工资，同时上交上岗证，若11月10日之前不交上岗证，押金充公。原告向被告鑫达公交公司提出异议，被告称乘务员、检测员均不是公司职工，是车主的聘用人员，有事找车主。2013年11月19日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市劳动争议人事仲裁委员会于2013年12月2日以原被告之间不存在劳动关系为由，作出漯劳人仲案字（2013）71号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告与原告解除劳动关系；2.被告为原告补缴从2006年6月至劳动关系解除之日�社会保险金及滞纳金；3.被告向原告支付从2008年1月1日至劳动关系解除之日的双倍工资；4.被告向原告支付2006年6月16日至今的一次性经济补偿金；5.被告退还原告交纳的押金1000元。
被告辩称，原告和被告之间不存在劳动关系。押金是上岗证的押金，返还上岗证就退还押金。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，原告的身份证、上岗服务合格证，证明原被告之间存在劳动关系；
证据2，照片两张，证明原被告之间存在劳动关系及被告给原告发放工资情况；
证据3，收款收据一份，证明被告收取原告上岗证保证金1000元；
证据4，漯河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告对劳动仲裁结果不服，在法定时间内起诉；
证据5，私营企业基本注册信�查询单，证明被告单位的一些基本信息。
被告质证认为，证据1真实性无异议，证明问题有异议，鑫达公交公司作为28路公交车的管理公司给原告发放上岗证是必须的，不能就此认为原告和公司存在劳动关系；证据2无异议，照片上显示的是车主负担乘务员工资，由公司代发，原告和公司之间不存在劳动关系；证据3无异议，原告拿着票据去公司保证金可以随时退还；证据4无异议，证明原告和公司之间不存在劳动关系；证据5无异议。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，聘用书及八份聘用协议，证明原告方素红为车主，聘用有乘务员若干名，原告和被告之间不存在劳动关系；
证据2，挂靠合同，证明原告和被告之间为挂靠关系，不是劳动关系；
证据3，（2013）召民二初字第314、315号民事判决书，两份判决书内容和本案相似，作为参考。
原告质证认为，证据1八份聘用协议均是原告和与本案无关的第三人签订，聘用协议的内容和证明对象均与本案无关；证据2是原告以车主身份签订的挂靠合同，与本案无关；证据3两份判决书的法律效力不适用于本案的原被告双方。
经审理查明，原告方素红于2006年6月16日经被告培训合格后被分配到检测员岗位工作，并于2006年6月20日向被告交纳保证金1000元，2008年6月，原告工作岗位被调整为28路公交车乘务员，原被告之间未签订过劳动合同。2013年10月31日，被告要求全部乘务员清票，并于2013年11月8日通知原告领取10月份的工资，返还上岗证以退还保证金。2013年11月19日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日以个人与车主签订聘用合同，与公司不存在劳动关系为由，作出了漯劳人仲案字（2013）71号不予受理通知书。
另查明，被告鑫达公交公司成立于1997年11月21日，其公交线路上的营运车辆都是由车主自己购买、自己聘用司机、乘务员以挂靠到被告公司的方式进行经营。车主雇佣的司机、乘务员经被告公司培训后上岗，聘用期间司机、乘务员的工资、社会保险及其它应付费用由车主承担，车主委托被告公司为其代收每日营业款，每月为其所雇佣的司机、乘务员代发工资。
还查明，原告方素红实际为被告鑫达公交公司28路豫L×××××号车车主，并与被告鑫达公交公司先后签订有两份车辆挂靠经营合同书，合同期限至2012年11月18日。
本院认为，社会保险金、经济补偿金及双倍工资赔偿都是已经与用人单位建立劳动关系的劳动者依法应当享有的权利，本案原告提供的证据不足以证明其与被告鑫达公交�司建立了劳动关系或存在事实上的劳动关系，故原告要求与被告解除劳动关系，被告为其补缴社会保险金、支付经济补偿金及双倍工资赔偿的请求，本院不予支持。关于被告向原告收取的1000元保证金，庭审中被告鑫达公交公司表示同意退还，但由于本案案由为劳动争议，原告提供的证据不足以证明原被告之间建立了劳动关系或存在事实上的劳动关系，故不属于本案的处理范围，原告可庭下直接向被告鑫达公交公司要求退还，也可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方素红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴世超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初726号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年6月3日生，汉族，住本区亭林镇翔茂新村XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日0时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车行驶至本区朱行恒信小区内与一辆三轮车发生碰擦，后被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.60mg/ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人郑某某有自首的处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第393号
原告：魏永林，
被告：童晓红，
本院在审理原告魏永林诉被告童晓红返还原物纠纷一案中，原告魏永林于2015年7月29日以已与被告童晓红已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告童晓红的起诉。
本院认为：原告魏永林申请撤回对被告童晓红起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏永林撤回起诉。
本案案件受理费82元，由原告魏永林负担。
审判员 王富春
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴希根
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7755号
原告启东市希士水泥有限公司，住所地江苏省启东市和合镇临海桥。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人孙喜岳，该公司总经理。
委托代理人周毅，浙江浙联律师事务所律师。
被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路579号五层。
法定代表人袁圣明，该公司董事长。
原告启东市希士水泥有限公司（简称希士水泥公司）与被告浙江大学对外技术贸易公司（简称浙大贸易公司）、江苏中润建设集团东德建筑有限公司（简称东德建筑公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告希士水泥公司的委托代理人卢娜，被告浙大贸易公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告东德建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希士水泥公司诉称，2016年2月6日，希士水泥公司因业务往来取得商业汇票一张，出票人为浙大贸易公司，出票金额100万元。2016年7月，希士水泥公司委托建设银行收款，遭拒绝付款。根据票据法的规定，诉请浙大贸易公司、东德建筑公司支付票据款100万元，并支付该款利息（自2016年8月2日起至判决确定的付款之日，以年利率4.35%为标准计算）。
被告浙大贸易公司辩称，浙大贸易公司与希士水泥公司没有任何法律关系，对希士水泥公司是否为真正持票人有异议。
被告东德建筑公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年2月2日，浙大贸易公司作为付款人开具商业承兑汇票一张（票号00100063/20456273），出票金额壹佰万元，汇票到期日2016年8月1日，收款人为东德建筑公司。2016年2月6日，希士水泥公司与南通博达建设工程有限公司交易中取得上述商业承兑汇票。2016年7月21日，希士水泥公司请求中国建设银行启东支行托收承付商业汇票金额100万元。同月26日，浙大贸易公司以东德建筑公司未履行2016年2月2日开出汇票的相应买卖合同为由，拒绝支付票据金额。故希士水泥公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由希士水泥公司提供的收款收据、商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的连续证明其票据权利。希士水泥公司提供的证据，能证明与他人的买卖买卖关系，通过支付对价取得票据；浙大贸易公司仅抗辩称，对希士水泥公司持有票据是否合法有异议，但而未提供证据证明希士水泥公司非法持有票据，故本院认定希士水泥公司为涉案票据的最后合法持票人。由于涉案票据在托收承付时遭拒付，希士水泥公司作为持票人，依法享有向出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权利，故希士水泥公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东德建筑公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大学对外技术贸易公司、江苏中润建设集团东德建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市希士水泥有限公司票据款1000000元，并支付该款利息（自2016年8月2日起至判决确定的付款之日止，以年利率4.35%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取6900元（原告已预交），由被告浙江大学对外技术贸易公司、江苏中润建设集团东德建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄春燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1132号
罪犯黄功龙，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年4月24日作出（2009）惠城法刑一初字第75号刑事判决，以被告人黄功龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄功龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年；2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄功龙在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄功龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄功龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄功龙予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1612号
上诉人（原审被告）：王XX，女，1971年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区前进乡大洼村4队60。
被上诉人（原审原告）：胡XX，女，1989年6月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区合作街**号3-3-2。
委托代理人：吴桂珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区合作街**号3-3-2。.
上诉人王XX因与被上诉人胡XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月30日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月17日，王XX骑行电动摩托车与胡XX发生交通事故，导致胡XX受伤的后果。经大东区交警大队认定：王XX负事故全部责任，胡XX无责任。事故发生后胡XX先后至医大二院及骨科医院门诊治疗。胡XX共花费医疗费医疗费5877.92元，其中胡XX自行支付2807.92元，王XX支付3070元，胡XX发生交通费100元，胡XX因此次交通事故遵医嘱休息一个月，产生误工费1908元（23223元／年÷365天×30天）。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且未提出异议，且不违反法律规定，原审法院予以确认。
胡XX主张医疗费2869.2元，提供医疗费票据、门诊病历予以证明。王XX抗辩胡XX本应在医大二院治疗，但其自行转自骨科医院治疗。在骨科医院发生的费用不同意赔偿。原审法院认为，根据胡XX提供的病历记载“三天前被电动自行车撞伤”，与本次事故具有因果关系，属必要费用。故对胡XX在骨科医院发生的医疗费予以认定。胡XX共花费医疗费医疗费5877.92元，其中胡XX自行支付2807.92元，王XX支付3070元。但胡XX的外购药品并无医嘱，无法证明与本次事故的相关性，故对胡XX主张的医疗费予以支持2807.92元。
胡XX共主张误工费5000元，但是并未提供证据。王XX不同意赔偿。原审法院认为，胡XX虽未提供足够证据证明其误工费损失，但是胡XX在事发之前并未丧失劳动能力，其主张的误工费的诉讼请求应予支持，结合2013年辽宁省城镇居民可支配收入标准对胡XX主张的误工费予以支持1908元（23223元／年÷365天×173天）。
胡XX主张物品损失5000元，提供手机发票予以证明。王XX不同意赔偿。原审法院认为，胡XX仅提供手机购买发票，不能证明其真实损失情况。故对胡XX主张的物品损失不予支持。
胡XX主张精神损害抚慰金1万元，护理费3000元，营养费5000元。均未提供证据。王XX不同意赔偿。原审法院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据予以证明，但是胡XX并未提供证据，视为举证不能，故对胡XX主张的上述费用不予支持。
胡XX主张交通费500元，并提供交通费票据予以支持。王XX不同意赔偿。原审法院认为，胡XX发生交通事故，交通费乃必要费用，故对胡XX主张的交通费予以酌情支持100元。
原审判决：一、被告王XX赔偿原告胡XX医疗费2807.92元；二、被告王XX赔偿原告胡XX交通费100元；三、被告王XX赔偿原告胡XX误工费1908元；以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡XX承担75元，被告王XX承担75元。
宣判后，上诉人王XX不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为上诉人自行转自骨科医院治疗发生的费用不应赔偿，认定的医药费证据不足，误工费不存在，交通费过高。
被上诉人胡XX答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于在骨科医院治疗发生的费用问题，根据上诉人的治疗时间及门诊病历，可以认定其此次治疗与本次事故具有因果关系，原审法院判决被上诉人对此予以赔偿并无不当，本院对此予以维持。
关于各项赔偿费用问题，经本院审查，各项费用均有相应证据予以佐证，原审法院依据相关证据予以判决，符合法律规定，本院对此予以维持。关于计算标准问题，亦符合法律规定，本院对此不再赘述。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。