wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17415号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊仙，女，1957年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯亚飞，男，1991年3月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾润东，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家慧，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王菊仙、冯亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1869号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费1896元，予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 王天峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民特6号
申请人：朱云葵，男，1955年8月11日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：朱慧姣，女，1981年2月8日生，汉族，住宜兴市。
申请人朱云葵申请撤销宣告被申请人朱慧姣死亡一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱云葵称，被申请人朱慧姣于2003年3月离家后杳无音信，下落不明，其多方寻找未果，于2013年向宜兴市人民法院申请宣告朱慧姣死亡。后宜兴市人民法院于2014年9月30日做出（2013）宜民特字第0044号判决，宣告朱慧姣死亡。但在2017年1月18日，被申请人朱慧姣回到宜兴市新庄街道的家中。现根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院申请撤销（2013）宜民特字第0044号判决。
被申请人朱慧姣称：其是朱慧姣，2003年后其一直在外打工，不在宜兴，且没有联系过家里人。
经审理查明：2014年9月30日，宜兴市人民法院作出（2013）宜民特字第0044号民事判决：宣告朱慧姣死亡。后朱慧姣的户口被注销。
2017年2月4日，宜兴市新庄街道核心村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村原村民朱慧姣，其于2003年离家出走。后由宜兴市人民法院于2014年做出民事判决，宣告其死亡。现朱慧姣于2017年1月18日已经回家，故现其父亲朱云葵申请帮其恢复户口，上述情况属实。特此证明。”
本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经其本人或者利害关系人申请，人民法院应作出新的判决，撤销原判决。现朱云娇重现出现，其父亲朱云葵申请撤销宣告死亡的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销宜兴市人民法院（2013）宜民特字第0044号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴时力
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋佳能
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00490号
申请执行人刘书英。
被执行人刘根来。
原告刘书英与被告刘根来农业承包合同纠纷一案，本院的（2011）晋州民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院立案执行。
执行过程中，申请执行人刘书英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）晋州民初字第129号民事判决书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年六月十一日
书记员 梁延章
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00490号
申请执行人刘书英
被执行人刘根来
原告刘书英与被告刘根来农业承包合同纠纷一案，本院的（2011）晋州民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院立案执行。
执行过程中，申请执行人刘书英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）晋州民初字第129号民事判决书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年六月十一日
书记员 梁延章
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00037号
原告杨海元。
原告杨艳玲。
原告杨斌。
原告杨玲。
原告杨永平。
五原告委托代理人王卫东、任增强。
被告职玉和。
被告沁阳市联通汽车运输公司。
负责人武磊磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人身份信息不详。
原告杨海元等与被告职玉和等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理。五原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海元等申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海元等撤回起诉。
已缓交的案件受理费12740元，不再收取。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 卓
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第76号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区王东伟宴和饺子馆。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区王东伟宴和饺子馆行政征收决定一案，申请人于2015年4月22日向被申请人下发（2015）巩住建费字第088号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区王东伟宴和饺子馆依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区王东伟宴和饺子馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1662号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告黄美华。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告黄美华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员冯军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人秦道琪到庭参加诉讼，被告黄美华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司诉称，被告系仪征市某门市房的业主，其门市房建筑面积70.91㎡。原告自2005年以来，一直为被告所在小区业主提供物业服务至今。2008年9月10日，原告与某小区业主委员会签订物业服务合同一份。2011年4月30日，双方又续签了物业服务合同。续签的合同约定由原告继续为某小区提供物业服务，合同期限自2011年4月30日至2014年4月30日，营业房物业费按每平方米每月0.8元计算，业主应提前一个月交纳次年的物业服务管理费。合同期满双方解聘或续签合同，应在该合同期满30天前向对方提出书面意见，如某小区业委会没有将续签或解聘的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在合同到期后，继续提供了物业服务。某业委会既没有通知原告解聘，也没有选聘新的物业管理企业。但被告自2009年2月28日以来，一直未向原告交纳物业费，截至2015年7月31日，被告累计拖欠原告物业管理费4368元。经原告书面催要仍未交纳，故诉请法院判令被告黄美华立即给付物业管理费4368元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：1、原告与某小区业委会签订的物业服务合同1份；2、仪征市房管局关于同意某小区首届业委会成立备案的批复；3、某业主委员会出具的原告自2004年以来一直为包括被告在内的小区业主提供物业服务的证明；4、某小区业主投诉及回访记录表和白班巡逻记录各1份；5、物业费催收通知单照片2张。
被告黄美华在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本案审理过程中，本院依法调取了仪征市某房产登记信息，登记业主为黄美华，建筑面积70.91平方米。
经审理查明，被告系仪征市某门市房的业主，其门市房建筑面积70.91㎡。自2005年以来，原告一直为被告所在小区业主提供物业服务至今。2008年9月10日，原告与某小区业主委员会签订物业服务合同一份。2011年4月30日，双方又续签了物业服务合同。续签的合同约定由原告继续为某小区提供物业服务，合同期限自2011年4月30日至2014年4月30日，营业房物业费按每平方米每月0.8元计算，业主应提前一个月交纳次年的物业服务费。合同期满双方解聘或续签合同，应在该合同期满30天前向对方提出书面意见，如某小区业委会没有将续签或解聘的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在合同到期后，继续提供了物业服务，某业委会既没有通知原告解聘，也没有选聘新的物业管理企业。但被告自2009年2月28日以来，一直未向原告交纳物业服务费。2015年8月1日，原告将物业服务费催缴通知单张贴于被告门上，但被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房管局批复、业委会证明、门卫值班记录表、白班巡逻记录、物业费催收通知单照片，本院调取的房产登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告自2005年至今，一直为包含被告在内的某小区业主提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当履行支付物业服务费的义务，但被告未能按约给付，经原告书面催收，仍未交纳，故应承担给付物业费的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美华于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司2009年2月28日至2015年7月31日的物业费4368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄美华负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十九日
书记员 周婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初393号
原告魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杜庆忠，城镇居民，代理权限为特别授权。
被告耿亚茹，男，1991年10月8日出生，汉族，农民。
被告王洪波，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。
原告魏守国与被告耿亚茹、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月3日向被告王洪波送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告耿亚茹下落不明，于2016年3月6日向被告耿亚茹公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年5月20日之前。并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告魏守国未到庭，原告委托代理人杜庆忠及被告王洪波到庭参加诉讼，被告耿亚茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏守国诉称，被告耿亚茹因资金紧张，向原告借款60000元，约定利息为月息4分，被告于2014年7月12日向原告出具借条，约定借款期限为12个月，被告王洪波为该笔借款提供担保。借款到期后，被告耿亚茹未依约还款，利息也仅偿还至2015年1月12日。为维护原告合法权益。故请求：判令被告耿亚茹偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月息2分计算至本息结清之日并要求被告王洪波承担连带清偿责任。
被告耿亚茹未答辩。
被告王洪波辩称，借款担保属实，其是担保人，会全力协助原告向被告耿亚茹催要该笔借款。
根据当事人诉辩情况并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点和争议焦点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点和争议焦点并结合本案案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借条及收到条一份，证明被告耿亚茹于2014年7月12日向原告借款60000元，被告王洪波为该笔借款提供担保及原告已将该笔借款给付被告耿亚茹之事实。
3、被告王洪波的身份证复印件各一份，证明被告王洪波的身份信息。
经质证，被告王洪波对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告耿亚茹未提交证据。
被告王洪波未提交证据。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且经被告王洪波质证无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告耿亚茹因资金紧张于2014年7月12日向原告借款60000元并出具借条，未约定借款利息及借款期限，被告王洪波为该笔借款提供连带保证，保证期间为两年。原告依约以给付现金的方式将60000元借款给付被告耿亚茹。借款出借后，被告耿亚茹偿还原告了7200元。后经原告催要，二被告拒不偿还借款本金及利息。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告耿亚茹于2014年7月12日向原告借款60000元并出具借条，原告依约将该笔借款以给付现金的方式支付给被告耿亚茹，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告耿亚茹理应及时清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告耿亚茹偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于被告耿亚茹已偿还原告的7200元，原告称系被告耿亚茹按照约定利息4分偿还的三个月利息，但借条上并未约定借款利率，原告也未向本院提供证据予以证明双方约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请利息按照月息2分计息，本院不予支持，故本院认定耿亚茹偿还的7200元为借款本金，下欠借款本金为52800元。被告王洪波为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带保证、担保期间为两年，其担保未超过保证期间，原告诉请被告王洪波承担连带责任，本院予以支持；关于被告王洪波的担保范围，借条中显示“我自愿为借款人耿亚茹承担60000.陆万元的连带担保责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院认定王洪波的担保范围为借款本金60000元，被告王洪波对借款本金60000元承担连带清偿责任，现被告耿亚茹已偿还原告7200元，故被告王洪波对剩余借款本金52800元承担连带清偿责任。被告耿亚茹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告耿亚茹在本判决生效之日起十日内偿还原告魏守国借款52800元；
二、被告王洪波对剩余52800元借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏守国在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费776元由被告耿亚茹、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 申才勇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第175号
原告邱某某，女，汉族，1972年3月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫某某，男，汉族，1960年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告邱某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告于2009年初经人介绍相识谈婚，2009年7月21日在郁南县民政局办理结婚登记手续，2009年11月20日生育女儿莫小某。婚后感情一般，被告经常赌博，不务正业，且被告在原告怀孕期间有殴打原告及骚扰原告家人的行为。原、被告于2009年中秋节开始分居，夫妻感情破裂。故此于2010年5月11日向法院提出离婚诉讼。法院以原告要求与被告离婚理由不充分为由，于2010年7月27日判决不准原告与被告离婚，判决后被告与原告夫妻感情无法和好，长期分居。被告对原告及女儿关心较少，原、被告双方感情确已完全破裂，双方根本无法和好，婚姻的基础即感情荡然无存。因此原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判决：1、原告邱某某与被告莫某某离婚。2、婚生女儿莫小某由原告邱某某抚养，并由被告莫某某每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、身份证二份，证明原、被告的身份情况。
证据2、户口本，证明被告身份情况及生育子女的情况。
证据3、结婚证原件，证明原、被告在2009年7月21日登记结婚的事实。
证据4、（2010）郁法民初字第314号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据5、出生医学证明，证明婚生女儿莫小某的出生情况。
本院于2014年4月29日向被告莫某某送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年初经人介绍相识谈婚，2009年7月21日在郁南县民政局办理结婚登记手续，2009年11月20日生育女儿莫小某。婚后夫妻感情一般，因性格不合，夫妻双方经常有争吵的行为，且被告对原告关心较少，双方缺乏沟通，原、被告于2009年中秋节后开始分居，导致夫妻感情日渐淡薄。原告于2010年5月11日向本院提出离婚诉讼。本院以原告要求与被告离婚理由不充分为由，于2010年7月27日判决不准原告与被告离婚。判决后被告与原告夫妻感情无法和好，一直分居。被告对原告及女儿关心较少。原、被告双方感情确已完全破裂，根本无法和好。因此原告再次向本院提出离婚诉讼，请求判决：1、原告邱某某与被告莫某某离婚。2、婚生女儿莫小某由原告邱某某抚养，并由被告莫某某每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁。
庭审中，原告请求撤回要求被告每月支付女儿的抚养费500元，直到女儿十八周岁止的诉讼请求。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。
原告撤回部分诉讼请求是其真实意思表示，也是对其民事权利和诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对原告撤回部分诉讼请求，本院依法予以准许。
原、被告虽是自愿自主的婚姻，由于原告与被告自2009年开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，被告的行为已经严重影响与原告之间的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情已经破裂。关于婚生女儿莫小某的抚养问题，由于女儿莫小某一直跟随原告生活，离婚后由原告抚养女儿更有利于女儿健康成长。综上，原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告莫某某离婚。
二、婚生女儿莫小某由原告邱某某负责抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年七月一日
书 记 员 周清华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第514号
原告吴某某，女，1986年11月18日出生，汉族，务农。
委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年6月23日出生，汉族，务农。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、姜根稳组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案的庭审记录,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人王永根到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年10月27日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2013年8月9日生育一女，取名陈小甲。因原、被告婚前了解甚少，婚后夫妻感情一直不和，经常吵架相骂，加之被告有打牌赌博的恶习，2013年5月因赌博欠下高利贷，便独自一人外出，期间不与家人联系，2013年8月原告生育女儿，被告都没有回家，双方因感情不和分居已达两年之久，被告自外出后一直下落不明，双方的感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告婚姻关系；
2、溆浦县龙潭镇岩板村委会证明1份，证明原、被告结婚后经常住居在原告娘家，以及双方因感情不和，自2013年被告为躲赌债外出后，一直下落不明的事实；
3、对证人向某莲、吴某菊的调查笔录各1份，证明原、被告婚后经常吵架相骂，且被告有打牌赌博的恶习，2013年下半年被告为了躲赌债，外出后一直未归，期间婚生女孩一直随原告生活的事实；
4、照片1张，证明被告有打牌赌博的恶习。
被告陈某某未提交答辩状，亦未提交相应证据材料。
对原告吴某某提交的4份证据，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告吴某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年10月27日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2013年8月9日生育一女，取名陈小甲。因原、被告婚前了解甚少，婚后夫妻感情一直不和，经常吵架相骂，加之被告有打牌赌博的恶习，2013年5月因赌博欠下高利贷，便独自一人外出，期间不与原告及其家人联系，2013年8月原告生育女儿，被告都没有回家，双方因夫妻感情不和分居已达两年之久，被告自外出后一直下落不明，双方无法继续共同生活。在诉讼中原告未提交婚后共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为：原、被告因婚前了解不够，致婚后夫妻感情不和，经常吵架相骂，加之被告有打牌赌博的恶习，导致夫妻感情不和长期分居，分居期间双方互不履行夫妻义务，尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，在原告生产小孩时，被告都不能照顾护理原告，其行为严重伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。婚生小孩一直是原告抚养，因被告下落不明，小孩由原告继续抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，是对自己权利所作的处分，本院予以尊重。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法查明，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚；
婚生女儿陈某某由原告吴某某抚养至十八周岁止。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建松
人民陪审员 姜根稳
人民陪审员 韩朝勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文?
?《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?
?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
??《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初253号
原告：苗井阳，男，1961年4月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：王亚新，男，48岁，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：李连荣，女，46岁，汉族，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告苗井阳与被告王亚新、李连荣民间借贷纠纷一案中，定于2017年4月7日8时30分开庭审理。但原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按苗井阳自动撤诉处理。
案件受理费50元（减半收取）由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 董彦臣
审判员 王蓓蓓
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书记员 唐振龙
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潢执字第14号
申请执行人唐启东，男，汉族，住郑州市金水区。干部。
被执行人李友志，男，汉族，住潢川县，农民。
被执行人李祥红，女，汉族，住潢川县。农民。
本院在执行申请执行人唐启东与被执行人李友志、李祥红民间借贷纠纷一案中，被执行人李友志现已在监狱服刑，李祥红家中无可供执行的财产，为此申请人执行人唐启东向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2011）潢民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 万 筱
二〇一三年六月二十六日
书记员 张翅翔
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0156号
申请执行人卞德芳。
委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区公园南路29号杏坛花园1-2-101室。
法定代表人刘泮明，该公司董事长。
刘好千申请执行连云港天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，连云港市仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第00314号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、天顺房公司支付给刘好千逾期交房违约金人民币25776元；二、案件受理费1450元由天顺公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，刘好千向本院申请执行，本院于2014年3月25日予以立案执行。
执行中查明，连云港市天顺房地产开发有限公司名下无房产、土地等财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、连云港市仲裁委员会（2013）连仲裁字第0314号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 罗来成
执行员 张 迅
二〇一五年三月十六日
书记员 王 震
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保65号
申请人：李永飞，电话。
被申请人：日照众和物流有限公司，住所地日照市绿洲南路68号（辉煌国际海港城006幢）。
法定代表人：丁兆勇。电话。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月1日向本院申请，要求将被申请人所驾驶的鲁XX**挂号牌重型半挂车一辆予以保全（保全标的额60000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁XX**挂号牌重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月一日
书记员 臧金丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2046-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省铁君物资有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省铁君物资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06815号
原告贾春华，女，1975年6月6日出生。
被告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼12层1502室。
法定代表人姚丽如，经理。
委托代理人黄海燕，女，1986年1月21日出生，北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司职员。
委托代理人邢典，女，1980年1月31日出生，北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司职员。
被告北京三元食品股份有限公司营销分公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街75号。
负责人常毅，总经理。
委托代理人谭剑鸣，女，1968年4月6日出生，汉族，北京三元食品股份有限公司营销分公司人事，住北京市朝阳区团结湖东里4楼905号。
原告贾春华与被告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司（以下简称盛邦凯路公司）、被告北京三元食品股份有限公司营销分公司（以下简称三元分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾春华诉称：我于2004年1月入职盛邦凯路公司，被派遣至北京三元食品股份有限公司担任销售业务员一职，与盛邦凯路公司每年签订劳动合同。我于2012年2月28日离职。后经查确认盛邦凯路公司未按国家要求以我的实际工资比例为我缴纳医疗保险和养老保险。我起诉至法院，请求判令盛邦凯路公司支付我：1、2004年1月至2012年2月未缴及少缴养老保险费用42442元；2、2004年1月至2012年2月未缴及少缴医疗保险费用23181.62元。
经查：盛邦凯路公司主张与贾春华自2006年6月1日起建立劳动关系。贾春华认可自2006年6月1日起与盛邦凯路公司建立劳动关系，并被派遣至三元分公司工作；称从查询社保缴费记录后才知道2006年6月之前系由北京信立强劳务服务有限公司缴纳社会保险。三元分公司认可之前通过北京信立强劳务服务有限公司进行劳务派遣，但不清楚贾春华在其公司具体工作起始时间。经询，贾春华认可与盛邦凯路公司建立劳动关系期间，盛邦凯路公司足月为其缴纳了养老保险和医疗保险，只是缴费基数未按照其实际工资进行缴纳。
2013年12月27日，贾春华申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2004年1月至2012年2月未缴纳及少缴纳养老保险费用42442元、2004年1月至2012年2月未缴及少缴医疗保险费用23181.62元。2014年1月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00317号不予受理通知书，决定不予受理。贾春华不服不予受理决定，起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。贾春华自认2006年6月1日起与盛邦凯路公司存在劳动关系，之前由案外人缴纳社会保险，且三元分公司也认可之前通过案外人进行过劳务派遣。因此，贾春华主张支付2006年6月之前未缴及少缴养老保险和医疗保险赔偿金，属于另一劳动关系项下的争议，本院在本案中不予处理，贾春华应当另行主张。贾春华认可在与盛邦凯路公司建立劳动关系期间，盛邦凯路公司足月为其缴纳了养老保险和医疗保险，只是未按照实际工资进行缴费。该种情形不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，贾春华应当向社会保险部门反映处理。故，贾春华的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之规定，裁定如下：
驳回原告贾春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 蕊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1260号
上诉人（一审原告）刘明香，女，1943年12月7日出生。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人孙波，男，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人刘明香因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发的京房西拆许字（97）第9号《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为1997年4月24日至1998年4月24日，以下简称被诉拆迁许可证续证）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第445号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘明香向一审法院诉称：刘明香于1994年受赠并居住在北京市西城区赵登禹路×号东屋两间。1997年，北京市华远房地产股份有限公司（以下简称华远地产公司）在此拆迁，刘明香房屋被华远地产公司非法强拆。刘明香认为西城房管局核发的被诉拆迁许可证续证违法，请求法院确认被诉拆迁许可证续证违法。
一审法院经审理认为：当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证续证的核发日期为1997年4月24日，刘明香不服该被诉拆迁许可证续证应自该续证核发之日起5年内行使诉权，刘明香于2014年7月向本院提起行政诉讼时，已明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘明香的起诉。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
刘明香不服一审裁定，以其起诉并未超过法律规定的起诉期限为由，请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：刘明香起诉要求法院审查的行为系西城房管局于1997年4月24日核发的被诉拆迁许可证续证行为，现一审法院以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定为依据，在查明被诉拆迁许可证核发行为作出时间的基础上，认为刘明香的起诉已超过上述法律规定的起诉期限，裁定驳回刘明香的起诉并无违法之处。刘明香认为其起诉并未超过法定期限，事实与法律依据并不充足，本院对其上诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马星龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2029号
原告张晋惠，男，汉族，1957年9月21日出生，住惠安县。
委托代理人张国清、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告庄俊杰，男，汉族，1975年8月28日出生，住泉州市泉港区。
被告庄学珍（被告庄俊杰妻子），汉族，1978年12月10日出生，住址同上。
原告张晋惠与被告庄俊杰、庄学珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张晋惠的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼。被告庄俊杰、庄学珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋惠诉称，2014年1月18日，被告庄俊杰以做工程资金周转困难为由向原告张晋惠借款人民币10万元，同年1月27日被告庄俊杰以相同理由向原告张晋惠借款人民币5万元，并定于2014年8月9日前还清。上述事实有被告庄俊杰签写的借条两张为据。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄俊杰与庄学珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（自2014年8月10日起至判决确定还请款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：请求判令被告庄俊杰、庄学珍共同偿还原告借款人民币15万元及利息（其中，借款10万元自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，借款5万元自2014年8月10日起至法院判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告庄俊杰、庄学珍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年1月18日，被告庄俊杰向原告张晋惠借款人民币10万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄俊杰出具借条1张交原告收执。同年1月27日被告庄俊杰再次向原告张晋惠借款人民币5万元，并约定于2014年8月9日前还清，未约定借款利息，由被告庄俊杰出具借条1张交原告收执。借款后，两被告未能偿还。2014年10月31日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄俊杰与被告庄学珍系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张晋惠的陈述及其提供的借条2张、《结婚申请表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄俊杰、庄学珍在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄俊杰于2014年1月18日及2014年年1月27日2次向原告张晋惠借款合计人民币15万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告庄俊杰与被告庄学珍系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原告与被告庄俊杰对所借人民币10万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，对所借人民币5万元约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求判令被告庄俊杰、庄学珍共同偿还原告借款人民币15万元及利息（其中，借款10万元自起诉之日起法院判决确定还清款项之日止，借款5万元自2014年8月10日起至法院判决确定还清款项之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告庄俊杰、庄学珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄俊杰、庄学珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张晋惠借款本金人民币15万元及利息（其中，借款10万元自2014年10月31日起至判决确定还款之日止，借款5万元自2014年8月10日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3345元，减半收取1672.50元，由被告庄俊杰、庄学珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月十日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第40号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月9日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日6时许，在黑龙江省延寿县“星光家园”建筑工地，被告人张某某与被害人陈某某（男，时年35岁）因使用工地的木料发生争执并厮打，在厮打过程中，张某某用拳头将陈某某右眼睛打伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人陈某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人张某某潜逃。经通缉，2014年2月18日，被告人张某某在其母亲于某某劝说下，由其母亲陪同到黑龙江省延寿县公安局城南派出所投案。
2014年6月19日，被告人张某某的家属赔偿了被害人陈某某的经济损失52000元，取得了被害人陈某某的凉解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书及收据、户籍证明和现实表现；证人于某某、郑某某、王某某、胡某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人陈某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某案发外逃后，又能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人在家属的帮助下，赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 王延江
审判员 谷延玲
二〇一四年七月一日
书记员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第40号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人徐×，男，21岁（1992年11月1日出生）。因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
延庆县人民检察院以京延检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员安妤出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控：
一、2012年5月下旬的一天，被告人徐×进入延庆县延庆镇×村陈×的住处，从东屋炕上的衬衫口袋中窃走人民币150元。被告人家属已经将被害人损失退赔。
二、2013年9月初的一天，被告人徐×借在延庆县延庆镇×村薛×家用餐之际，趁人不备，从薛家北房东屋内窃走人民币40元及戒指一枚。被告人家属已经将被害人损失退赔。
三、2013年9月9日早晨，被告人徐×在延庆县延庆镇川骄火锅店宿舍，趁与其同住的聂×熟睡之际，将聂×的一部黑色诺基亚E63手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币444元。被盗手机已经起获，发还被害人。
被害人薛×报案后，被告人徐×于2013年9月12日被抓获。到案后，被告人徐×如实供述了公安机关尚未掌握的陈×、聂×被盗案。
上述事实，有被害人陈×、薛×、聂×的陈述，公安机关证据保全材料，发还清单，现场、物品照片，延庆县涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，公安机关工作说明，被告人户籍证明，案件来源，到案经过以及谈话笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。延庆县人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐×曾因盗窃罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，并坦白了部分公安机关尚未掌握的盗窃事实，退出赃物，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第40号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冯某某，男，1957年2月17日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月13日被延吉市公安局取保候审。2014年1月3日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第786号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日12时50分许，被告人冯某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号轻便摩托车，沿河南街由北向南行驶至前进路路口处时，与相对方向、向西转弯行驶与季某某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成冯某某、季某某、季林慧受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇浓度为179mg／100ml。案发后，被告人冯某某与被害人季某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人季某某陈述、司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液中乙醇浓度为179mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人冯某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月九日
书记员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第40号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冯某某，男，1957年2月17日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月13日被延吉市公安局取保候审。2014年1月3日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第786号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日12时50分许，被告人冯某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉H502**号轻便摩托车，沿河南街由北向南行驶至前进路路口处时，与相对方向、向西转弯行驶与季俭波驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成冯某某、季某甲、季某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇浓度为179mg／100ml。案发后，被告人冯某某与被害人季某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人季某甲陈述、司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液中乙醇浓度为179mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人冯某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月九日
书记员 崔笑晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第132号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年10月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）65号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、易博参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月13日10时许，被告人邓某某用捡来的李某的身份证，在本市岳阳楼区丽缘大酒店开了一间房，房号为8511。当日18时许，邓将房间换至8505，在该房间，被告人邓某某用自制的吸毒工具吸食了毒品冰毒，21时许，被告人邓某某打电话邀集彭某、潘某以及邹某某一起到本市云梦酒店唱歌。14日凌晨2时许，上述四人唱完歌后乘车来到被告人邓某某在丽缘大酒店开的8505房间玩牌，半个小时后，被告人邓某某提出一起玩点东西（指毒品）。随后，被告人邓某某拿出其前一天从一名陌生男子手中购买的冰毒及自制的吸毒工具，四人一起吸食毒品冰毒。凌晨4时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接群众举报，出警至该房间，将被告人邓某某等人抓获，当场收缴吸毒工具一套，并从被告人邓某某身上收缴净重0.9843克含甲基苯丙胺成分的冰毒2小包；净重0.2437克含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古2粒；净重1.0307克含氯胺酮成分的K粉1小包。当日公安机关对上述四人进行了尿样检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人彭某、潘某、邹某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警丁某、李某关于抓获被告人邓某某经过的证言，收缴的毒品及吸毒工具照片，扣押物品清单，尿样检测报告书，身份证复印件，通话详单，开房记录，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）183号毒品鉴定书，辨认笔录，被告人邓某某的供述及户籍证明资料等证据予以证明。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 易 博
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 游洪志
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第700号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司，住所地金华市婺城区三江街道和信路和信花园物业处。
法定代表人：盛仕林，总经理。
委托代理人：徐建生，该公司员工。
被告：叶妍媚。
被告：刘峰。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告叶妍媚、刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年三月十七日
代书记员 郑小怡
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05023号
罪犯陈俭，女，1990年5月11日出生于河南省唐河县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月1日作出（2012）永冷刑初字第158号刑事判决，以被告人陈俭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俭减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4156号
申请执行人重庆广会汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，组织机构代码MA5U40G6-6。
法定代表人万霞，总经理。
被执行人胡礼艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆广会汽车租赁有限公司申请执行胡礼艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初11530号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年5月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金352223.93元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁 瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08210号
原告明某，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族。
原告明某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向平，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2009年11月18日，在重庆市万州区民政局登记结婚，2010年9月30日，生育一子谭明。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。加上被告性格粗暴，长期对原告实施家庭暴力，致使婚后无法建立其真正的夫妻感情。曾经多次想与被告离婚，但总是看在儿子还小的面上，不想儿子没有一个完整的家，所以一直忍气吞声。特别是在2014年6月，被告再次对原告进行殴打，将原告打伤，原告只好外出务工至今。2015年春节，原告回家与被告协商离婚未果。请求：1.依法判决准予原告明某与被告谭某离婚；2.婚生子谭明由原告明某抚养，被告给付抚养费至小孩独立生活时止。3.婚后共同财产依法分割。4.诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称，原告说的不是事实。发生纠纷主要是因为原告打牌引起的，希望原告不要去打牌了，可以和好。如果原告坚持离婚，必须从去年7月给付小孩抚养费，达不到条件不同意离婚。
经审理查明，2009年5月，原告明某与被告谭某经人介绍相识确立恋爱关系，2009年11月18日，办理结婚登记手续，2010年9月30日，生育一子谭明。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生打架纠纷后，原告外出务工至今。2015年春节，原告回家与被告协商离婚未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：双方无婚前财产和共同财产。
上述事实，有原告明某提供的原告身份证、结婚登记档案，被告谭某提供的被告身份证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。原、被告虽然在共同生活中产生了矛盾，但只要双方以家庭为重，加强交流沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系是完全能够和好的。故对原告明某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告明某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 琦
甘肃省华亭县人民法院
李五艮与甘肃华能工程建设有限公司、甘肃华能工程建设有限公司第二建筑分公司、吴会军、华亭煤业集团山寨煤矿、湖南省湘阴建筑安装总公司、汪志勇等提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书
（2013）华民初字第10号
原告（原审原告、被上诉人）李五艮，男，汉族，生于1950年4月26日，小学文化程度，农民。
委托代理人李昊东，原告之子。
委托代理人位好仁。
被告（原审被告、上诉人）甘肃华能工程建设有限公司（简称华能公司）。
法定代表人李伟，公司董事长。
委托代理人郗靖平，该公司第二建筑分公司经理。
被告（原审被告）甘肃华能工程建设有限公司第二建筑分公司（简称华能二建公司）。
负责人郗靖平，该公司经理。
被告吴会军，男，汉族，生于1974年6月23日，农民。
被告华亭煤业集团山寨煤矿（简称山寨煤矿）。
法定代表人马良慧，矿长。
委托代理人王君，该矿人力资源科副科长。
委托代理人展风琴，甘肃太统律师事务所律师。
被告湖南省湘阴建筑安装总公司（简称湘阴建安公司）。
法定代表人兰玉西，公司总经理。
被告湖南省湘阴建筑安装总公司构筑物专业公司（简称湘建构筑公司）。
负责人汪礼贵，该公司经理。
被告汪志勇，男，汉族，生于1979年3月2日。
李五艮与华能公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，因其与华能二建公司等达成和解，李五艮申请撤诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李五艮撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告李五艮承担。
保全费520元，由被告甘肃华能工程建设有限公司第二建筑分公司承担。
审判长 马万荣
审判员 朱小龙
审判员 赵学军
二〇一四年六月十九日
书记员 张 英
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第55号
原告梁平德，男，1956年2月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
被告平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人王文治，局长。
委托代理人王志敏，平山县国土资源局法律顾问。
本院在审理原告梁平德不服被告平山县国土资源局作出的注销原告梁平德持有的《平山集用（2005）第01530464号》土地登记及废止平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证的决定一案中，原告梁平德于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平德申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁平德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁平德负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 刘春联
人民陪审员 侯小倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00991号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某。2004年12月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊某与同伙黄毛（另案处理）相互纠合，于2015年4月15日22时许，在本市江汉区江汉路步行街江汉一路路口处，趁被害人胡某不备之机，由被告人熊某掩护，同伙黄毛动手，扒窃胡某上衣口袋内价值人民币4400元的金色苹果iPhone6plus（16G）移动电话机1部，后同伙黄毛将所盗赃物交被告人熊某藏匿。被告人熊某携赃逃跑途中被公安人员抓获。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人熊某具有归案后如实供述罪行、为吸毒而盗窃、前科等量刑情节，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有归案后如实供述罪行、为吸毒而盗窃、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月29日起至2015年11月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月十五日
书记员 林飞翔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1068号
原告：张某12月25日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：江某112月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县，
被告：江某2，女，1968年出生，汉族，农民，小学文化，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张某与被告江某1、江某2婚约财产纠纷一案中，原告张某于2018年3月26日向本院申请撤回对被告江某2的起诉。
本院认为，张某申请撤回对江某2的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对江某2的起诉。
审判员 刘爱红
二〇一八年三月二十六日
书记员 王春阳
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2806号
原告刘国清
被告周光辉
本院在审理原告刘国清与被告周光辉民间借贷纠纷一案中，原告刘国清于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国清撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘国清承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1521号
罪犯孟庆海，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）枣刑三初字第9号刑事判决，以被告人孟庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元（刑期自2010年3月20日起至2019年3月19日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1330号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟庆海认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟庆海在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月至2015年6月被监狱记功1次、嘉奖1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孟庆海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01873号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人何国庆，系公司副经理，特别授权。
被告严真奎，男，1951年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告严真奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年六月十八日
书记员 覃诗倪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第498号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年5月14日出生，身份证号码：XXXX，汉族，�中文化，农民，住XXXX，因本案于2015年7月29日被开平市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人周某某在介绍曾某生购地过程中，明知开平市百合镇儒北新村的两块土地无法办理土地使用权证及过户手续，仍然谎称可以为其办理上述土地的权属证书，并以代收购地订金的名义于2015年5月10日骗取曾某生1万元。被害人曾某生得知该两块土地系他人所有，不能办理土地使用权证和过户手续后，多次要求周某某退回1万元订金，因周某某拒不退还，被害人曾某�报警。
案发后，被告人周某某退回人民币1万元给曾某生，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人周某某被抓获后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某供述及辩解，被害人曾某生、陆某桂的陈述及辨认笔录，证人胡某明、周某稳、余某安、关某笑的证言，现场勘验检查笔录、指认现场照片、开平市国土局证明材料、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，收据、谅解书、常住人口基本信息、无犯罪记录情况、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人被抓获后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并退回全部经济损失给曾某生，并取得被害人的谅解。依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十月�十六日
书记员邝思衡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第368—2号
申请执行人李荣顺，男。
被执行人岑健辉，男。
被执行人麦爱珍，女。
关于申请执行人李荣顺与被执行人岑健辉、麦爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第1662号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人岑健辉应向申请执行人李荣顺偿付货款54240.80元，被执行人麦爱珍对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费622元、财产保全费610元，两款合计1232元由两被执行人负担。但被执行人至今仍没有履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向财产管理部门查询，本院依法查封了被执行人岑健辉所有的粤TLW3**的小型汽车，并于2014年4月29日向车管部门送达了扣押该车辆的协助执行通知书。除上述车辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李荣顺向本院申请终结本次执行，待车管部门扣押被执行人所有的车牌号粤JLW3**小汽车后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第368号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人岑健辉、麦爱珍有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 黄卓明
第2页，共2页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郑行再终字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马润发，男，汉族，1945年5月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人吴深磊，该区办公室工作人员。
委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区东风路街道办事处。
法定代表人梁振国，主任。
委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会。
法定代表人杜留保，主任。
委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。
马润发因诉郑州市金水区人民政府、郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会拆迁行为违法并要求行政赔偿一案，郑州市金水区人民法院于2008年11月28日作出（2007）金行初字第48号行政判决，马润发不服，提起上诉。本院于2009年2月12日作出（2009）郑行终字第77号行政判决，已经发生法律效力。马润发不服，向本院申请再审。本院于2009年9月27日作出（2009）郑行申字第63号通知，驳回了马润发的再审申请。马润发仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2011）豫法行申字第00069号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。马润发，郑州市金水区人民政府的委托代理人吴深磊、李卫富，郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会的委托代理人李卫富到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）郑行终字第77号行政判决和郑州市金水区人民法院（2007）金行初字第48号行政判决；
二、本案指定郑州市中原区人民法院审理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 付大文
代理审判员 张林华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）郑行再终字第7号申请再审人（一审原告、二审上诉人）马润发，男，汉族，1945年5月28日出生，户籍地郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人吴深磊，该区办公室工作人员。委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区东风路街道办事处，，住所地郑州市天明路**法定代表人梁振国，主任。委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会，住，住所地郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村/div>法定代表人杜留保，主任。委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。马润发因诉郑州市金水区人民政府、郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会拆迁行为违法并要求行政赔偿一案，郑州市金水区人民法院于2008年11月28日作出（2007）金行初字第48号行政判决，马润发不服，提起上诉。本院于2009年2月12日作出（2009）郑行终字第77号行政判决，已经发生法律效力。马润发不服，向本院申请再审。本院于2009年9月27日作出（2009）郑行申字第63号通知，驳回了马润发的再审申请。马润发仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2011）豫法行申字第00069号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。马润发，郑州市金水区人民政府的委托代理人吴深磊、李卫富，郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会的委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）郑行终字第77号行政判决和郑州市金水区人民法院（2007）金行初字第48号行政判决；二、本案指定郑州市中原区人民法院审理。审 判 长  胡 涛审 判 员  付大文代理审判员  张林华二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 丹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执797号
申请执行人：梁成建，男，汉族，住平原县。
被执行人：纪善民，男，汉族，住平原县。
本院在执行梁成建与纪善民借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，申请执行人梁成建与被执行人纪善民于2017年11月22日已自愿达成书面和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人达成和解后不履行的，可以继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执797号申请执行人：梁成建，男，汉族，住平原县。被执行人：纪善民，男，汉族，住平原县。本院在执行梁成建与纪善民借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，申请执行人梁成建与被执行人纪善民于2017年11月22日已自愿达成书面和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人达成和解后不履行的，可以继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年十一月二十三日书记员  朱方武
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初473号
原告董梅爱，女，汉族，1960年1月14日生，泽州县南村镇人，现住晋城市城区。
委托代理人陈会芳、张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被告泽州县南村镇卫生院，住所地泽州县南村镇南村村。
法定代表人张炉定，任该卫生院院长。
委托代理人王燕妮，女，汉族，1978年11月4日生,泽州县南村镇人，泽州县南村镇卫生院会计，现住晋城市城区中原街。
原告董梅爱诉被告泽州县南村镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告董梅爱及其委托代理人陈会芳、张艳娇、被告泽州县南村镇卫生院的法定代表人张炉定及委托代理人王燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅爱诉称，原告系被告的职工，2010年办理了退休手续。因被告从未为原告缴纳过养老保险，因此原告退休时，由被告每月支付原告退休工资。2011年4月开始，被告停发了原告的退休工资，经原告多次追要，被告才将原告2011年的退休工资（12月份除外）支付给原告，但自2012年1月起，被告再次停发了原告的退休工资，且至今未付，致原告的基本生活得不到保障，原告数次追要无果，只好诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权行为，为原告发放2011年12月起至终生应当享受的退休工资（其中2012年1月至2015年12月四年的退休工资�计61376元），并按银行贷款利率支付所停发四年工资的利息。庭审结束后，原告放弃要求被告支付所停发四年工资的利息的诉讼请求。
被告泽州县南村镇卫生院辩称，被告系泽州县卫生系统的事业单位（财政差额拨款），原告系泽州县卫生系统的列编人员。原告及其丈夫共同拖欠农村信用社贷款6.74万元，被告根据泽州县卫生局《关于转发〈县委办公室、县政府办公室关于对国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款进行集中清理的通知〉的通知》（泽卫字[2011]15号）的有关精神停发原告工资，属正常行使对事业单位内部列编人员的管理，是单位内部的处置行为，而非侵权行为。且据原告诉称，其在2012年1月时即知自己权利被侵害，但却一直没有行使自己的权利，现已明显超过一年的仲裁时效及两年的诉讼时效，因此应判决驳回原告的诉讼请求。
原告�对自己的主张提供以下证据：1、工作证；2、机关事业单位工人退休审批表；3、荣退留念照；4、泽州县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书。经质证，被告均无异议，本院对原告提供的四证据均予采信。
被告针对自己的主张提供以下证据：1、泽州县卫生局泽卫字[2011]15号文件；2、泽州县纠正行业不正之风办公室泽清欠办发[2011]1号文件；3、泽州县集中清理国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款领导组办公室泽清欠办发[2011]3号文件。经质证，原告均提出异议，认为原告系被告方合同工，不属于证据1文件中所指国家公职人员，且原告及其丈夫在农村信用社并无贷款；证据2、3发文单位并不一致，但却均加盖着泽州县纠正行业不正之风办公室的公章，证据2中载明“董梅爱”系南村镇卫生所而非南村镇卫生院退休职工，欠贷类型为家属欠贷，所欠金额为72383.92元；证据3中则载明“董爱梅（担保）”，贷款金额为6.74万元。二者之间矛盾处较多，且均为复印件，因此，对该三证据均不应采信。本院认为，证据1为原始书证，且由相关行政部门下发，故本院予以采信；证据2、3为复印件，且二者矛盾处较多，其真实性、合法性、关联性均无法认定，故本院不予采信。
经审理查明，原告系被告方列编人员，于2010年1月退休，并于2010年2月起开始在被告处领取退休金。2011年1月26日，泽州县卫生局给被告下发了泽卫字[2011]15号文件，即《关于转发〈县委办公室、县政府办公室关于对国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款进行集中清理的通知〉的通知》，该通知指出，本次集中清理的对象是全县各级党政机关、事业单位、人民团体、国有企业及国有控股企业、金融机构在我县农村信用社有逾期贷款的工作人员（以下统称“国家公职人员”）及其家属。清理范围为截止2010年6月30日逾期未还的国家公职人员及家属的贷款本息和为他人担保的贷款本息。对欠贷国家公职人员还清贷款之前，除按我县最低生活保障标准发放基本生活费外，工资剩余部分全部用于偿还所欠贷款本息，直至还清为止。被告依据该文件精神，自2012年1月起停发了原告的退休金，其中2012年1月至2015年12月的退休金总额为61376元，2016年退休金标准为泽州县最低工资标准1620元/月。原告在退休金被停发后，每年都去找被告追要，但被告至今未付。2016年3月15日，原告申诉至泽州县劳动人事争议仲裁院，该院于同日以不在受理范围内为由作出泽劳人仲案字（2016）第9号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方争议焦点为：一、本案是否确已超过仲裁申请期限和诉讼时效；二、被告停�原告退休金是否有充足依据。
对第一个争议焦点，原告主张其在退休金被停发后，每年都去被告处要求发放退休金，被告对此事实予以认可。因原告每年都向被告主张权利，从而数次引起仲裁申请期间及诉讼时效的中断和重新起算，至原告申请仲裁和起诉时，均未超过法定仲裁申请期限及诉讼时效，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
对第二个争议焦点，因被告提供的泽州县纠正行业不正之风办公室泽清欠办发[2011]1号文件及泽州县集中清理国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款领导组办公室泽清欠办发[2011]3号文件均为复印件，其真实性、合法性无法认定，且两份复印件中关于董梅爱姓名、工作单位、欠贷类型及金额等内容表述不一，无法证明被告所主张的原告欠贷的事实及具体欠贷类型和欠贷金额。而其提供的泽州县卫生局泽卫字[2011]15号文件则仅是转发泽州县委办公室、县政府办公室的相关文件，并要求各卫生院按文件要求认真进行清理并督促本单位欠贷人按期归还所欠贷款本息和为他人担保的贷款本息，该证据也无法证明被告所主张的原告欠贷的事实。即被告所提供的三证据无法证明原告或其家属欠贷或为他人贷款提供担保的事实，因此，被告停发原告退休金依据不足，其应将之前所停发原告的自2012年1月起的退休金全部支付给原告，且以后也应按规定支付。对原告主张的2011年12月的退休金，因其未提供证据证明被告确未支付，被告又不认可，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告泽州县南村镇卫生院于本判决生效后十日内一次性支付原告董梅爱自2012年1月起至本判决生效当月止的退休金(其中2012年1月起至2015年12月止的退休金总额为61376元，2016年1月起至本判决生效当月止的退休金按泽州县最低工资标准支付)，之后的退休金按规定支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告董梅爱已预交），由被告泽州县南村镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张浩燃
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3001号
原告李兆兴，男，1974年11月4日出生。
被告于存军，男，1981年8月22日出生。
被告于占荣，男，1954年8月12日出生。
原告李兆兴与被告于存军、于占荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告李兆兴起诉称：李兆兴与于存军本不相识，李兆兴之所以向于存军出借款项是因案外人刘×的原因。李兆兴与刘×系亲戚关系，于存军欠案外人王×借款250000元并为王×出具了借条，该笔借款由刘×担保。因借款到期后于存军未能按时还款，王×总找刘×要求还款。刘×于是找到李兆兴，让李兆兴帮于存军将欠王×的借款还清。李兆兴同意后遂与刘×一起找到王×，将250000元交付给王×，并将于存军为王×出具的借条收回。李兆兴替于存军还的这250000元算是李兆兴出借给于存军的借款，李兆兴将于存军为王×出具的借条交给于存军，于存军为李兆兴出具了一张欠款数额为250000元的借据和收到250000元的收条。借据中借款人处同时签有于存军父亲于占荣的名字，但于占荣的签字并非其本人所签，好像是于存军的妻子代签，具体情况记不清了。因借款期限届满后，于存军未还款，经李兆兴了解，于存军已因诈骗罪被羁押于北京市公安局×。故李兆兴起诉要求：1、于存军、于占荣返还李兆兴借款250000元；2、诉讼费由于存军、于占荣承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据李兆兴提供的于存军的线索，本院到北京市公安局平谷分局看守所向于存军核实了相关情况，并到北京市公安局平谷分局预审大队与办案警官进行了沟通。经调查，于存军因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，现正处于刑事侦查阶段，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初899号
原告：俞二梅，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：田其坤，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：黄娜，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告俞二梅与被告田其坤、黄娜、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞二梅的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告田其坤、被告黄娜、被告阳光财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞二梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、车辆损失共15781.4元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日17时10分许，被告田其坤驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车自西向东行驶至省道324俞楼村时，与自北向南斜过公路的俞二梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告田其坤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的事故车辆登记车主为被告黄娜，在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告田其坤、黄娜未出庭亦未提交书面答辩状。
被告阳光财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内依法承担，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日17时10分许，被告田其坤驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车自西向东行驶至省道324俞楼村时，与自北向南斜过公路的俞二梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告田其坤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告俞二梅受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗9天，花费医疗费用5004.6元。原告住院期间由孔庆恩（系原告丈夫）护理，护理人员身份为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2017]临鉴字第225号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人俞二梅伤后误工期限为90日；2、伤后需1人护理30日；3、伤后营养期限为45日。原告支出鉴定费1000元。
另查明，鲁Ｒ×××××小型汽车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信，据此本院认定由被告田其坤承担80%的责任，由原告俞二梅承担20%的责任。
对烟富司鉴[2017]临鉴字第225号鉴定意见书，本院予以采信。
原告俞二梅主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费5004.6元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、误工费5077.85元、护理费1781.7元、交通费酌情认定为150元、鉴定费1000元，以上共计14634元（精确到个位数）。原告要求被告赔偿其车辆损失500元，但其提交的证据不足以证明其车辆损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。
鲁Ｒ×××××小型汽车在阳光财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告阳光财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告俞二梅医疗费、住院伙食补助费、营养费6625元，在伤残赔偿限额内赔偿原告俞二梅误工费、护理费、交通费共计7009元，以上共计13634元。原告为本次事故支出鉴定费1000元，该费用系原告实际支出，由被告田其坤按照责任比例赔偿原告800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告俞二梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13634元。
被告田其坤赔偿原告俞二梅鉴定费800元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：俞二梅，开户行：中国银行，账号：62×××46。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，保全费320元，共计417元，由被告田其坤承担（原告已预交，由被告田其坤连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏茜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初272号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人葛某，农民，中共党员。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘晓旭出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日17时许，被告人葛某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒新线由北向南行驶至莒南县洙边镇凯利化工厂路段时，在从右侧超越前方顺行车辆时，其车辆左前侧与由东向西斜过公路的陈某无证驾驶的未登记的二轮摩托车（后载其妻陈孝利、1967年6月17日出生）右侧相撞，致陈孝利当场死亡，陈某受伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人葛某电话报案至莒南县公安局，在现场等候交警部门处理，被传唤至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人葛某负该事故的主要责任。2015年5月12日，被告人葛某与被害人近亲属达成和解协议，由被告人葛某一次性赔偿被害人近亲属各项损失35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2016年5月30日，莒南县司法局对葛某作出调查评估意见，调查结果为同意葛某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，和解协议书、谅解书及被告人葛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。事故发生后，被告人葛某电话报警，并在现场等候交警部门处理，被带至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人葛某一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人葛某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 玉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2010号
申请执行人南京市雨花台区江兴涂料厂，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊桥贾东村***号。
执行事务合伙人杨国志，该厂厂长。
委托代理人顾文喜，南京市雨花台区江兴涂料厂员工。
被执行人岳浩，男，汉族，1978年8月9日生。
申请执行人南京市雨花台区江兴涂料厂与被执行人岳浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）鼓商初字第911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳浩于本判决生效之日起五日内支付申请执行人南京市雨花台区江兴涂料厂货款29743元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人岳浩下落不明，名下占有建邺区集庆门大街218号7幢二单元405室房产1%份额，暂不宜处置，本院已查封该房产，其名下无车辆、银行存款，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位30060元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年一月十二日
见习书记员 刘高甫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2077号
原告李占芹。
被告李坤。
原告李占芹诉被告李坤民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占芹到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占芹诉称，原告李占芹与被告李坤均为寿光市侯镇李家官庄村人。2012年以来，被告以做生意周转为由，向原告出具书面借据四份，借原告现金合计80000元，约定月利率2%，并加盖山东寿光金鼎投资有限公司财务专用章。经查山东寿光金鼎投资有限公司未在工商局注册登记。被告仅支付部分利息后，直到借款期满，仍拒不支付借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款本金80000元，并支付尚欠的利息（2013年3月7日以后产生的利息，按约定利率直至还清全部本息止），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求。
被告李坤未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年5月7日至2013年2月7日，被告分四次向原告借款，合计80000元，并分别出具了借据，均约定：月息2%，借款期限为一年，如逾期还款，按借款总额每日1%支付违约金。借款后，被告按月付息至2013年3月7日，合计9800元，至今未还本金。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃未支付的利息，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定返还借款本金，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤返还原告李占芹借款80000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘晓静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1716号
原告朱丽莉。
委托代理人郑慧文。
被告上海新乐国际旅行社有限公司。
法定代表人孙文杰。
委托代理人应家康。
原告朱丽莉诉被告上海新乐国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年4月13日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告朱丽莉的委托代理人郑慧文，被告上海新乐国际旅行社有限公司的委托代理人应家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽莉诉称，2013年1月14日，原告与被告签订国内旅游合同，约定原告夫妻二人购买被告开发的2013年2月11日上午7时出发赴黄贤土楼海上长城招宝山招财神5星宁波四季永逸大饭店团购二日游的旅游产品，原告为此支付旅游费用总额603元。2013年2月11日上午7点准时发车，由于被告安排不妥，司机和导游均对路况不熟，导致原定上午10时就能到达的黄贤森林公园景点，直到下午4时30分才到达，原计划1.5小时的游玩时间缩短至40分钟。被告车辆为接温泉游的游客，急冲冲往回赶，约在傍晚6时30分到达温泉。由于车辆迟到1个多小时，引起温泉游游客的不满，拒绝上车。黄贤游的游客则要求先回宾馆。为此车辆耽搁了2个多小时才发车。随后车辆开往酒店途中又再次迷路，直到深夜11时多才到达酒店，早已过了晚饭时间，尽管被告与酒店协商提供了晚饭，但饭菜质量无法令人满意。原告夫妻两人因长途旅行，身心疲惫，只能放弃第二天上午国家4A级招宝山风景区的游玩项目。原告认为，被告的不付责任致使二日游行程严重缩水，还严重影响了原告夫妻的正常饮食及休息，应当承担相应责任。原告就善后事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，要求被告退还原告旅游费用603元。
被告上海新乐国际旅行社有限公司辩称，原告夫妻购买被告开发的2013年2月11日上午7时出发赴黄贤土楼海上长城招宝山招财神5星宁波四季永逸大饭店团购二日游的旅游产品，被告并无异议。原告确实支付了旅游费用总额603元。旅行不顺的原因是多方面的，既有司机路况不熟的原因，也有部分游客不配合的原因。第二天上午国家4A级招宝山风景区的游玩项目本身就是自费�目，原告夫妻在酒店休息，被告并未违反合同约定。被告对游客现场投诉也进行了积极的处理，当晚正餐的费用38元及第二天下午自费景点慈城门票55元，被告均已为原告夫妻二人支付。回沪后，同团游客投诉至旅游质量监督所，被告与该部分游客达成了每人补偿100元的协议。被告也就此联系过原告夫妻要求调解，但遭原告拒绝。被告认为原告提起诉讼，要求全额退还旅游费用，属于过渡维权，被告不能接受。
经审理查明，2013年1月14日，原告与被告签订国内旅游合同，约定原告夫妻二人购买被告开发的2013年2月11日上午7时出发赴黄贤土楼海上长城招宝山招财神5星宁波四季永逸大饭店团购二日游的旅游产品，原告为此支付夫妻二人旅游费用总额603元。2013年2月11日上午7点准时发车，由于被告安排不妥，司机和导游均对路况不熟，导致原定上午11时左右就能到达的黄贤森林公园景点，直到下午4时15分左右才到达，原计划的游玩时间缩短。被告车辆为接温泉游的游客，在傍晚6时30分到达温泉。由于车辆迟到1个多小时，引起温泉游游客的不满，拒绝上车。为此车辆耽搁了多时才发车，直到深夜11时多才到达酒店。被告与酒店协商提供了游客晚饭。原告夫妻两人因长途旅行，身心疲惫，自行放弃了第二天上午国家4A级招宝山风景区的自费游玩项目，但原告夫妻二人参加了第二天下午自费景点慈城项目游玩，慈城项目门票由被告支付。原告认为，被告的不付责任致使二日游行程严重缩水，还严重影响了原告夫妻的正常饮食及休息，应当承担相应责任。原告就善后事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的旅游合同、行程单、旅游费及保险费发票、报刊文章等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，旅游者的合法权益受法律保护。本案中被告作为旅游经营者，应当诚信经营，为包括原告夫妻在内的旅游者提供安全、健康、卫生、方便的旅游服务。由于被告安排不妥，司机和导游均对路况不熟，导致原告景点游玩时间缩短，之后又未按时返回酒店，表明被告在履行旅游合同时确有瑕疵，被告具有过错，应当依法承担违约责任。考虑到原告也实际参与了大部分旅游项目，且被告事后也采取了一定的补救措施，原告要求全额退还其夫妻二人旅游费用，本院难以认同。但被告应对原告夫妻二人予以一定的经济补偿，以此慰藉原告夫妻二人旅游途中愉悦程度的降低，也在一定程度上对于被告进行告诫，以此规范今后的旅游经营活动，具体补偿金额，由本院依法酌情判定。据此，依照《中华人民共和国旅游法》第六条、第四十�条、第七十条的规定，判决如下：
被告上海新乐国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告朱丽莉200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海新乐国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年六月十日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国旅游法》
第六条国家建立健全旅游服务标准和市场规则，禁止行业垄断和地区垄断。旅游经营者应当诚信经营，公平竞争，承担社会责任，为旅游者提供安全、健康、卫生、方便的旅游服务。
第四十九条为旅游者提供交通、住宿、餐饮、娱乐等服务的经营者，应当符合法律、法规规定的要求，按照合同约定履行义务。
第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。
由于旅游者自身原因导致包价旅游合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。
在旅游者自行安排活动期间，旅行社未尽到安全提示、救助义务的，应当对旅游者的人身损害、财产损失�担相应责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。