上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2588号
原告季银萍。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告施连民。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人龚卫忠。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告季银萍诉被告施连民、上海崇明亚通出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告季银萍及其委托代理人汤昊、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司的委托代理人龚卫忠、被告大地财产保险上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼，被告施连民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季银萍诉称，2013年10月7日，被告施连民驾驶牌号为沪CV某某小型轿车在崇明县某某路某某弄东50米附近处与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。2013年10月8日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告施连民负事故主要责任，原告季银萍负事故次要责任。2014年12月22日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季银萍因交通事故致脑震荡，头面部多发外伤，牙损伤等。现遗留双手握力降低等颅脑损伤所致的部分神经功能障碍症状，日常活动能力轻度受限。评定某某伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币（以下币种同）46281.45元、误工费10896元（2724元／月×4个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费1200元（40元／天×30天）、住院伙食补助费230元（20元／天×11.5天）、伤残赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、衣物损失费500元、车辆损失费1000元、鉴定费2300元、律师费3000元。沪CV某某小型轿车向被告大地财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任保险，故原告要求由被告大地财产保险上海分公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超过保险限额部分由被告施连民、上海崇明亚通出租汽车有限公司按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；病历本、出院小结、医药费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票；上海市崇明县某某服饰商店出具的证明、营业执照、银行工资明细、2013年4月-9月的工资发放明细单；车损发票及清单；交通费发票；律师费发票。
被告施连民未应诉、答辩。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告施连民系我单位职工，事故发生时在履行职务行为。事故发生后垫付了医药费888.64元。
被告大地财产保险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意承担合理费用。涉案车辆未投保不计免赔，商业险扣除15%的免赔率。医药费认为应扣除非医保部分费用，植牙费用过高最多认可2000元／颗合计4000元；误工费认可每月2020元标准；护理费认可40元／天；营养费认可30元／天；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院酌定；交通费，认可500元；衣物损失费不予认可，车辆损失费认可定损金额820元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司为原告支付医药费888.64元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医药费46281.45元。根据原告提供的医药费票据，经本院核实，原告对医疗费的计算无误，予以确认。加上被告上海崇明亚通出租汽车有限公司为原告垫付的医药费888.64元，实际原告的医药费为47170.09元。
二、原告主张误工费10896元。本院认为，根据原告提供的证据，原告的误工费核定为9664元（2416元／月×4个月）。
三、原告主张护理费1800元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为1500元（50元／天×30天）。
四、原告主张营养费1200元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为900元（30元／天×30天）。
五、原告主张住院伙食补助费230元、残疾赔偿金42384元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
六、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告朱健明的过错程度，对精神损害抚慰金核定为4000元。
七、原告主张交通费1500元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为500元。
八、原告主张衣物损失费500元、车辆损失费1000元。本院认为，原告对衣物损失费未提供相应的证据，且被告大地财产保险上海分公司不予认可，故对该项主张不予确认。被告大地财产保险上海分公司认可车辆损失费820元，本院认为，车辆损失费经过保险公司定损，故确认车辆损失费为820元。
九、原告主张鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的律师费确认为3000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告施连民负事故主要责任，原告季银萍负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。因事故发生时，被告施连民为被告上海崇明亚通出租汽车有限公司履行职务行为，故被告施连民承担的赔偿责任由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司承担。被告施连民驾驶的牌号为沪CV某某小型轿车已向被告大地财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告大地财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司承担80%的赔偿责任。因沪CV某某小型轿车未投保不计免赔险，故被告大地财产保险上海分公司在商业险范围内的免赔率为15%。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告季银萍医疗费人民币10000元、误工费人民币9664元、护理费人民币1500元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币500元、车辆修理费人民币820元，合计人民币68868元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告季银萍医药费人民币37170.09元、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币230元、鉴定费人民币2300元，合计人民币40600.09元中的80%的85%即人民币27608.06元；
三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告季银萍医药费人民币37170.09元、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币230元、鉴定费人民币2300元，合计人民币40600.09元中的80%的15%即人民币4872.01元及律师费人民币3000元，扣除已支付医药费人民币888.64元，故被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内再支付原告季银萍人民币6983.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2444元，减半收取计人民币1222元，由原告季银萍负担人民币19元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担人民币1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由由人单位承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。