江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1044号
原告崔锦宏，男，1970年11月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告羊为安，男，1962年1月17日生，汉族。
被告盐城市弘联运输有限公司。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，总经理。委托代理人（特别授权）冯学琴，公司职员。
被告宋向年，男，1977年2月25日生，汉族。
原告崔锦宏与被告羊为安、宋向年、盐城市弘联运输有限公司（以下简称弘联公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔锦宏的委托代理人赵海华、被告安邦财险江苏公司的委托代理人冯雪琴到庭参加诉讼，被告羊为安、宋向年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔锦宏诉称，2010年1月30日2时左右，被告羊为安驾驶苏J×××××／苏J×××××挂车沿永安洲镇迎宾大道由西向东行驶至事发地点时，与原告乘坐的被告宋向年驾驶的苏K×××××货车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告羊为安与被告宋向年各负事故的同等责任，原告无责任。故诉请法院判令被告赔偿原告的各项损失计87987.62元。
被告羊为安、宋向年未应诉。
被告安邦财险江苏公司辩称，对交通事故事实、责任认定及事故车辆在我公司投保交强险、商业险无异议，事故也是发生在保险期限内；但被告弘联公司作为被保险人不应被撤掉，商业险是基于被保险人有责任的情况下才理赔，如责任不确定，商业险不应理赔；另原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月30日2时许，羊为安驾驶苏J×××××／苏J×××××挂车由西向东沿永安洲镇迎宾大道行驶至沿江高等级公路与永安洲迎宾大道交叉口左拐弯向北侧时，与沿沿江公路由北向南驾驶苏K×××××货车直行的宋向年（上载有崔锦宏）发生碰撞事故，致宋向年、崔锦宏受伤，两车受损。事发当日原告被送至泰州市人民医院住院治疗至2010年3月3日，被诊断为颅底骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧额部颌面部软组织挫伤、额部皮肤裂伤、脾脏挫裂左侧肾上腺挫伤、左肾挫伤伴包膜下少量积液、腹腔少量积血、左侧胸膜腔积液、两下肺炎性病变伴膨胀不全，出院医嘱1、卧床休息一个月，休息四个月，门诊随诊。2、半月后门诊复查。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队（下简称交警二大队）认定宋向年、羊为安各负事故的同等责任，崔锦宏在此事故中不承担责任。后因当事人对赔偿事宜未能达成一致，原告崔锦宏遂于2013年8月14日诉至本院。诉讼中，原告崔锦宏撤回对被告弘联公司的起诉，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。
另查明，事故车辆苏J×××××／苏J×××××挂车登记车主为弘联公司，事发时由羊为安驾驶；该事故车辆在安邦财险江苏公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额主车为300000元、挂车为50000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险有效期限内；崔锦宏为苏K×××××货车的所有人，事发后羊为安已为崔锦宏垫付现金10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、泰州市人民医院的入出院记录、病历、驾驶证、行驶证、保单、撤诉申请、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，（一）关于事故责任认定。2010年1月30日宋向年与羊为安发生交通事故，交警二大队认定宋向年、羊为安各负负事故的同等责任，崔锦宏无责任，并无不当，庭审中当事人均无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿方式。被告羊为安、宋向年作为事故车辆的实际驾驶人，应对原告崔锦宏的损失承担赔偿责任；另被告羊为安驾驶的事故车辆在被告安邦财险江苏公司投保交强险和商业三者险，保险期限内发生事故，应由被告安邦财险江苏公司在交强险赔付范围内先行赔付；超出部分，因羊为安、宋向年各负事故的同等责任，由被告羊为安、宋向年各负50%的赔偿责任。被告羊为安所负的50%的赔偿责任，由被告安邦财险江苏公司根据商业三者险的约定先行赔付。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。⑴医疗费原告主张23547.62元，有出院记录、病历、用药清单、医药费收费收据等为证，本院予以认定。被告安邦财险江苏公司认为应扣除20%的非医保用药，未能提供相应依据，本院不予认可。⑵住院伙食补助费原告主张640元，在法律规定的范围内，本院予以认定。⑶营养费原告主张1200元，本院认定为20×32计640元。⑷误工费原告主张3300×6计19800元。根据原告提供的劳动合同、企业法人营业执照、工资单、停工证明，结合出院医嘱及原告的伤情，本院认定为3260×6计19560元。⑸护理费原告主张80×62计4960元，结合出院医嘱中“卧床休息一个月”及原告的伤情，原告的该项请求在法律规定的范围内，本院予以认定。⑹交通费原告主张800元，本院酌定为400元。⑺车辆维修费原告主张28300元，有定损单、车辆维修发票为证，被告安邦财险江苏公司也无异议，本院予以认定。⑻停车费原告主张2040元，有停车发票为证，本院予以认定。⑼拖车费及施救费用原告主张6700元，有发票为证，考虑到被告安邦财险江苏公司抗辩的应就近修理的主张，本院酌减800元，故就拖车及施救费用本院认定为5900元。被告安邦财险江苏公司并认为其中4500元无相应明细，本院认为在该4500元的发票品名中已明确载明为“起吊，牵引，破设，施救费”，故对被告安邦财险江苏公司的这一抗辩主张本院不予认可。上述原告各项损失合计85987.62元。因本次交通事故中尚有宋向年因受伤导致的损失［见本院（2013）泰高民初字第1008号民事判决书］，故由被告安邦财险江苏公司在交强险范围内承担医疗费用（按比例）3697元（包括住院伙食补助费640元及营养费640元）、误工费19560元、护理费4960元、交通费400元、车损4000元，合计32617元；在商业三者险范围内承担（23547.62＋640＋640-3697＋28300＋2040＋5900-4000）×90%×50%计24016.8元（未投保不计免赔，扣除10%）；被告安邦财险江苏公司共需赔付原告崔锦宏56633.8元。未投保不计免赔在商业三者险内扣除的10%由被告羊为安承担为2668.51元，因被告羊为安已为原告垫付10000元，原告尚需返还被告羊为安7331.49元。尚余部分26685.31元，由被告宋向年承担。被告安邦财险江苏公司抗辩认为，被告弘联公司作为被保险人不应被撤掉，商业险是基于被保险人有责任的情况下才理赔，如责任不确定，商业险不应理赔，无法律依据，本院不予认可；被告安邦财险江苏公司并抗辩认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因泰州市高港区交通事故人民调解委员会于2012年12月28日出具的“情况说明”中表明，事发后崔锦宏多次要求我处进行协商调解，但因当事双方赔偿数额差距较大，最终没有达成调解协议，且本次交通事故涉及的另一受害人宋向年也是于2013年8月6日方诉至本院，故本院认为，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，对被告安邦财险江苏公司的这一抗辩主张本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第
十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔锦宏因2010年1月30日交通事故所造成的损失计人民币56633.8元。
二、被告宋向年于本判决生效后十日内赔付原告崔锦宏因2010年1月30日交通事故所造成的损失计人民币26685.31元。
三、原告崔锦宏于本判决生效后的十日内返还被告羊为安人民币7331.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告羊为安、宋向年各负担1000元（此款原告崔锦宏已预交，本院不再退还，被告羊为安应负担的1000元在原告崔锦宏应返还的款项中扣除，被告宋向年应负担的1000元在履行上述赔付义务时一并给付原告崔锦宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李占领
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿数额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场所、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。