wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第312号
原告惠州市惠阳区人民医院，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路*号。
法定代表人：罗清华。
诉讼代理人颜小兵，系广东德邻律师事务所律师。
诉讼代理人吴育辉，系广东德邻律师事务所实习律师。
被告宋某某，女，汉族。
诉讼代理人胡某某，男，汉族。系被告宋某某的丈夫。
原告惠州市惠阳区人民医院诉被告宋某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人颜小兵、吴育辉，被告诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告因交通事故在我院住院治疗，共产生医疗费22154.46元，出院至今仍欠21654.46元。经原告方多次催促，仍不支付医疗费用，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付医疗费21654.46元给原告；二、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述提交的证据有：1、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、宋某某身份信息资料，证明被告诉讼主体资格；3、宋某某住院病历、出院小结，证明被告在原告处住院治疗的事实；4、《证明》和医疗费清单，证明被告在原告处住院治疗的事实及尚欠原告医疗费21654.46元的事实。
被告辩称：我方从未收到医院催缴函，医疗费应该是保险公司付的，不是我方不付。医院不给我方开发票，我之前也找过医院协商，是医院不配合我方者追索。垫付医疗费用我就不愿意。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1-4都没意见，医疗费22154.46元多，我方就交了500元的样子，大概是21654.46元。
经审理查明：被告因交通事故于2012年4月18日�在原告处住院治疗至2012年5月30日出院，共住院42天，原告提交的《住院病人费用明细清单》载明医疗费共计22154.46元，被告主张其已支付医疗费500元。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告于2012年4月18日起因交通事故在原告处住院治疗至2012年5月30日出院，与原告已形成事实上的医疗服务合同关系。原告作为医疗机构为被告提供医疗服务至被告出院，已履行完合同义务，被告作为患者一方，在接受完医疗服务后，依法也应履行自己的义务，支付医疗费。现被告只支付医疗费500元，仍有医疗费21654.46元未支付，原告请求被告支付未付医疗费21654.46元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付医疗费21654.46元给原告惠州市惠阳区人民医院。
本案诉讼费341元减半收取即170.5元由被告宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1983号
原告：姜琪。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：孙永康。
被告：戴明高。
原告姜琪与被告孙永康、戴明高民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜琪的特别授权委托代理人卓茂才、王玲峰，被告孙永康到庭参加诉讼，被告戴明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜琪起诉称：被告孙永康于2012年5月22日向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告戴明高提供担保。经催讨，被告仅支付了5个月的利息，此后未还本付息。现原告起诉要求：一、判令被告孙永康偿还借款60000元并支付自2012年10月22日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及原�为实现债权而支付的律师代理费3600元；二、被告戴明高对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告认可被告支付了利息10000元（相当于支付10个月的利息），并变更第一项诉讼请求为：要求被告孙永康偿还借款60000元并支付自2013年3月22日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费3600元。
被告孙永康答辩称：借款时，孙永康、周国才、戴明高、金夏芬在场，周国才拿出60000元钱，戴明高将钱递交给孙永康，当场由孙永康签了借条并由戴明高、金夏芬作为担保人在借条上签字。孙永康拿到60000元钱过了一段时间后，将47000元交给戴明高，将13000元交给金夏芬。因为款项被戴明高与金夏芬拿去了，故应由被告戴明高与金夏芬偿还借款及律师费。
原告姜琪为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，�以证明2012年5月22日，被告孙永康向原告姜琪借款60000元，约定月利率2%，由被告戴明高及金夏芬提供担保的事实。
2、浙江增值税发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3600元的事实。
被告孙永康为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2012年6月15日的证明一份，用以证明被告孙永康所借的60000元，戴明高拿去了47000元，金夏芬拿去13000元的事实。
2、收条两张，用以证明已归还款项10000元的事实。
被告戴明高未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原、被告提供的上述证据，被告戴明高既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1、2，被告孙永康无异议，本院予以确认。对被告孙永康提供的证据1，原告对真实性、关联性有异议，本院经审查认为，该证明系被告孙永康与戴明高、金夏芬之间的另一法律关系，不影响原告与被告的债权债务关系，本院不予认定。对被告孙永康提供的证据2，原告承认收到利息10000元的事实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告孙永康于2012年5月22日向原告姜琪借款60000元并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告戴明高及金夏芬提供担保，同时约定若因此发生纠纷，则承担诉讼费及律师费。后被告支付了利息10000元，本金至今未还。
本院认为，原告姜琪与被告孙永康之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，并按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告戴明高与金夏芬自愿为被告孙永康向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，两担保人之间未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告要求被告孙永康履行债务，并要求被告戴明高承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜琪借款60000元并支付自2013年3月22日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费3600元。
二、被告戴明高对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙永康负担，被告戴明高承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年九月二�四日
代书记员 郑霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第15-3号
申请执行人房金义，居民。
被执行人郑广彩，居民。
被执行人郑显军，居民。
关于申请执行人房金义与被执行人郑广彩、郑显军借款合同一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山民初字第376号民事判决书，我院于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还20000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑广彩在山亭区农村信用合作联社徐庄信用社账户（账号为90xxx10）的存款23800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任衍民
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第15-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地山亭新城府前路。
被执行人罗德兰，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山商初字第97号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款50000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德兰在中国建设银行山亭支行21×××21帐户内存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈剑
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第259号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月3日出生，因涉嫌盗窃于2015年5月23日被通许县公安局刑事拘留，2015年6月5日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2015年7月21日经通许县人民检察院决定取保候审。
被告人杜某某，男，1965年3月24日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月23日被通许县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月21日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人张某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春节前后，被告人张某某多次潜入通许县行政路水榭花都小区盗窃配电室的电线。后将电线内的铜线卖给在通许县文卫路经营废品收购站的被告人杜某某。被告人杜某某在明知是被盗物品的情况下，予以收购。经鉴定，被盗铜线总价值3525元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人杜某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘查笔录、照片；鉴定意见；抓获证明、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杜某某在明知是被盗物品的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当被追究刑事责任。但二被告人均系初犯，归案后认罪态度好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下；
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元；
二、被告人杜某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。
上述罚金二被告人均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一五年八月十二日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第259号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人卿×，男，22岁（1992年9月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，后因违反取保候审规定于2015年2月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人卿×犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人卿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月1日23时许，被告人卿×在其租住的本市通州区梨园镇群芳一园小区109地下室×房间内，盗窃其室友赵×的黑色“宏基”牌笔记本电脑1台；2014年2月11日，经通州区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2920元（赃物已起获并发还）；2014年1月22日，被告人卿×被抓获，同年2月21日，被告人卿×被取保候审，后在取保候审期间脱保；2015年2月23日，被告人卿×再次被民警抓获。
上述事实，被告人卿×在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×的陈述，被告人卿×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘查笔录、现场制图、现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、在逃人员登记／撤销表、羁押证明、户籍证明存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人卿×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卿×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卿×在取保候审期间脱保，依法可以酌情从重处罚。被告人卿×无犯罪记录，所盗赃物已起获发还，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人卿×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年7月22日止，取保候审前被羁押的31日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 段新丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2203号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告陈青芳，女，1964年4月3日生，住新泰市。
被告李对云，男，1982年7月6日生，住新泰市。
被告张英，女，1980年10月1日生，住址同上，系李对云之妻。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈青芳、李对云、张英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求对三被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币140000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对三被告的银行存款（或工资）人民币140000元予以冻结或查封扣押相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月九日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2203号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告陈青芳，女，1964年4月3日生，住新泰市。
被告李对云，男，1982年7月6日生，住新泰市。
被告张英，女，1980年10月1日生，住址同上，系李对云之妻。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈青芳、李对云、张英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1185元，保全费610元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2203号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告陈青芳，女，居民。
被告李对云，男，居民。
被告张英，女，居民，系李对云之妻。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈青芳、李对云、张英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1185元，保全费610元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第2203号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。被告陈青芳，女，1964年4月3日生，住新泰市。被告李对云，男，1982年7月6日生，住新泰市。被告张英，女，1980年10月1日生，住址同上，系李对云之妻。本院于2015年10月9日作出的（2015）新商初字第2203号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对三被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币140000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对三被告的银行存款（或工资）人民币140000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  武宗仁二〇一五年十一月十九日书记员  赵 娟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1515号
原告冯某
被告刘某
原告冯某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在新乡市获嘉县民政局登记结婚，婚生一子刘某2。婚姻基础一般，婚后感情一般。被告于2016年2月4日离家出走失联，原告2016年2月9日向南桥派出所报案，被告至今未归。被告隐瞒原告向别人借钱，私自拿两套房的房产证作抵押，现两套房被新乡市凤泉区人民法院查封，原告在被告出走后才得知上述情况。因被告的个人行为导致原告和孩子面临居无定所的状况，原告对这段婚姻失望至极，双方感情已破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告刘某1未向本院提交书面答辩状。
依据庭审调查可以确认以下事实：原告冯某与被告刘某1系自由恋爱，于××××年××月××日在新乡市获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2。婚后因被告隐瞒原告欠下巨额债务，并且于2016年2月离家出走，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告冯某与被告刘某1有一定感情基础，如果双方能够互谅互让，改正自己的缺点，还是有和好的可能，原被告夫妻感情并未真正破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告冯某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡 文兵
审 判 员 ：张红丽、
人民陪审员 ：乔 晓嵩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 张 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1427号
原告：聊城市东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会，住所地：东昌府区闫寺街道办事处大屯村。
法定代表人：曲洪举，村委会主任。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者�一般代理。
被告：刘立刚，城镇居民。
委托代理人：李汝刚、李朋朋，山东同心达律师事务所律师，一般代理。
原告聊城市东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）诉被告刘立刚农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连全，被告委托代理人李汝刚、李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月22日，大屯村委会公开对村民进行土地承包，2010年被告刘立刚承包的土地110亩未缴纳土地承包费，每亩按350元承包费计算，共计38500元；原告有承包合同为证，合同并约定被告（乙方）如违约，原告（甲方）将终止合同，时至今日，原告多次向被告索要土地承包费用，但被告拒不支付，也不终止合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告缴纳土地承包费38500元，并依法终止原被告间的土地承包合同，诉讼费由被告承担。
被告刘立刚辩称，被告自2004年承包土地后始终严格履行合同约定，不存在拒不支付承包费的行为，被告所欠2010年土地承包费是因为当时大屯村委会忙于换届选举拒不收取所致。原告诉请终止合同没有事实和法律依据。2011年开始原告继续扣缴了被告的土地承包费，表明原告同意继续履行合同，在合同履行多年后原告又以原来的理由要求终止合同于法无据，于理不通。原告的上述诉求已过两年的诉讼时效，请依法驳回原告的诉求。
原告提交土地承包合同复印件一份，证明原被告于2004年2月22日签订土地承包合同，被告承包原告土地110亩，每亩每年承包费350元，共计38500元。承包费每年一次性交清，如被告违约，将终止合同。
被告刘立刚质证称，对合同复印件的真实性无异议，但对其�分证明事项有异议，合同载明承包期为20年，原告称合同已到期及承包期为10年没有依据。
被告刘立刚提交了以下证据：1、承包合同原件一份，证明原被告于2004年3月22日签订的土地承包合同终止时间为2025年，承包期20年。2、被告代理人对原村委负责人曲洪江所做调查笔录一份。证明2010年曲洪江主持村内工作，没收被告承包费是因为村委换届选举，原告方没有在麦种款中扣缴。3、承包费收据两份，证明从2008年开始承包费的缴款方式变更为原告从被告应得的麦种款中扣缴。4、承包费收据四份，证明原告一直到2014年，继续沿用从被告应得麦种款中扣缴的方式收取承包费，并继续履行合同。所以，原告以被告2010年未交承包费造成违约为由要求终止合同，已经超过诉讼时效。
原告质证称，对证据1有异议，其仅能证明承包费每年38500元，承包期20年不认可。对证据2有异�，因为被调查人曲洪江未出庭接受咨询，另外曲洪江本人也拖欠承包费，与本案处理结果有利害关系，其陈述不能作为证据使用。对证据3、4的真实性无异议，但对其要证明的事实有异议，收据并未显示承包费是扣缴。
本院认证如下，原告提交的土地承包合同复印件与被告提交的证据1能够相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据2，因曲洪江与本案有利害关系，且未出庭接受咨询，本院不予采信。对被告提交的证据3、4，因原告对其真实性无异议，本院一并予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2004年3月22日大屯村委会与本村村民刘立刚签订了“承包合同”，约定将本村三八路南北110亩土地承包给刘立刚经营，2004年承包费每亩260元，2005年之后，每亩每年350元，全年共计38500元，承包费一年一交，一次性交清，承包期限自2005年至2025年止，甲方（村委）违约赔偿乙方（刘立刚）一切经济损失，乙方违约，甲方终止合同，甲方盖章生效。大屯村委会加盖了公章，刘立刚签字，合同生效。合同签订后双方相继履约，刘立刚依约缴纳了承包费。2010年，因大屯村委会换届选举及村委成员更换，该年度土地承包费38500元没有缴纳。村委成员固定后，刘立刚继续缴纳了2011年至2014年的承包费。原告诉称合同承包期为10年，无证据支持不予采信。因刘立刚2010年度的承包费未缴纳，遂成诉讼。
本院认为：原被告双方于2004签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合同有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，刘立刚对2010年的土地承包费没有缴纳的原因是村�换届选举，并非承包人拒绝缴纳，2011年之后四年的承包费刘立刚均按时足额缴纳完毕，据此应认定刘立刚并非有意违约，2010年度承包费未缴纳系事出有因，并未构成根本违约。法律维护合同履行的稳定性，进而保护经济活动的稳定性，不应轻易解除合同。原告大屯村委要求终止合同，证据不足，本院不予支持。
合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，原被告双方签订的土地承包合同约定，承包费一年一付，属分期支付。而该合同履行期限未满。在合同履行期间，原�作为发包人要求被告支付前期拖欠的承包费，未过诉讼时效，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘立刚于本判决生效之日起三日内支付给聊城市东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会土地承包费38500元。
二、驳回原告聊城市东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会要求终止合同的诉讼请求。
案件受理费763元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 王友成
人民陪审员 杨立河
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王荣华
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第36-2号
申请执行人北京都盛投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称都盛基金中心），住所地北京市东四环中路41号嘉泰国际大厦1700-1702室。
被执行人陈华
被执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司（以下简称博仁小贷公司），住所地湖北省咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦一楼。
法定代表人陈华，该公司董事长。
本院在执行都盛基金中心与陈华、博仁小贷公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陈华、博仁小贷公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈华、咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司银行存款4062600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 方建新
审判员 陈仲军
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第36-2号
申请执行人北京都盛投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称都盛基金中心）。
被执行人陈华。
被执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司（以下简称博仁小贷公司）。
本院在执行都盛基金中心与陈华、博仁小贷公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陈华、博仁小贷公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈华、咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司银行存款4062600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 方建新
审判员 陈仲军
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第294号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年3月29日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、麦幸景出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日21时许，被告人钟某某利用移动电话＊＊＊＊和王某某约好毒品交易地点，后在佛山市某加油站将�小包毒品吸毒甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给王某某。次日19时许，被告人钟某某以相同的方式与王某某约好毒品交易地点，后王某某携带昨天向钟某某购买的该包毒品与刘某某一起去到佛山市某加油站，钟某某在该处将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给王某某。三人在交易时被公安人员当场抓获，公安人员在王某某身上搜缴两小包毒品甲基苯丙胺，经鉴定分别重0.30克和0.19克。
公诉机关认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经�庭质证、认证的被告人钟某某的供述和辩解，证人王某某、刘某某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，现场检测报告，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，情况说明，扣押物品清单，物证照片，通话记录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，并被缴获0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人钟某某的犯罪所得人民币100元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人钟某某的犯罪所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年八月四日
书记员 刘骏全
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第22-3号
申请执行人：徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：高辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：沈成志，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行徐长峰与高辉、沈成志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第595号民事判决书，责令被执行人高辉、沈成志限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈成志
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第22-3号申请执行人：徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。被执行人：高辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人：沈成志，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行徐长峰与高辉、沈成志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第595号民事判决书，责令被执行人高辉、沈成志限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈成志二、查封期限为三年。本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月九日书记员 宋建国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保119号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：易璇，女。
申请人王钢于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易璇位于武汉经济技术开发区12R2地块东风阳光城紫竹苑的不动产予以查封，保全标的330000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为330000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对易璇位于武汉经济技术开发区12R2地块东风阳光城紫竹苑的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2170元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年五月二十三日
书记员 易 惠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00497号
上诉人（原审原告）重庆擎崎建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号1幢7-2。
法定代表人江兵，总经理。
委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）范正安，男。
上诉人重庆擎崎建筑劳务有限公司（以下简称擎崎公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人擎崎公司于2014年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人擎崎公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆擎崎建筑劳务有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆擎崎建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 况小莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7615-7679号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市玖玖捌娱乐有限公司民乐店，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐综合市场4楼，组织机构代码053976840。
法定代表人郭绵洪。
委托代理人龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市玖玖捌娱乐有限公司民乐店侵犯著作权纠纷六十五案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
六十五案案件受理费共计人民币3250元，法院减半收取为人民币1625元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7615-7679号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市玖玖捌娱乐有限公司民乐店，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐综合市场4楼，组织机构代码053976840。
法定代表人郭绵洪。
委托代理人龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市玖玖捌娱乐有限公司民乐店侵犯著作权纠纷六十五案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
六十五案案件受理费共计人民币3250元，法院减半收取为人民币1625元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈� � 李芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7615-7679号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市玖玖捌娱乐有限公司民乐店，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人郭绵洪。
委托代理人龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市玖玖捌娱乐有限公司民乐店侵犯著作权纠纷六十五案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
六十五案案件受理费共计人民币3250元，法院减半收取为人民币1625元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1118号
原告赵国君。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告王凤云，住尚志市。
被告王洪涛，住尚志市。
被告金纪祥，住尚志市。
原告赵国君与被告王凤云、王洪涛、金纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵国君及其委托代理人尤世龙、被告王凤云、王洪涛到庭参加诉讼，被告金纪祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国君诉称：2016年1月5日，被告王洪涛向原告借款16500元，用于种地，约定月利率1.5％，期限至同年4月5日，由被告王凤云、金纪祥为其提供担保，并为原告出具借据及借款合同各一份，经原告多次索要，借款利息已给付，借款本金至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告王洪涛偿还借款16500元，被告王凤云、金纪祥承担连带保证责任，并承担案件受理费用。
被告王凤云、王洪涛辩称：均没有意见。
被告金纪祥未答辩，未出庭，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原、被告户口及身份证复印件各二份。拟证明原、被告的住址及身份事项。
证据二、借据及借款合同各一份。拟证明2016年1月5日，被告王洪涛向原告借款16500元，约定利息1.5%，用款期限三个月，逾期利息5%，被告王凤云、金纪祥为其提供连带保证。
证据三、照片两张。拟证明借款的经过。
被告王凤云、王洪涛对原告举示的证据质证均无异议。
本院确认：原告举示的上述证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年1月5日，被告王洪涛向原告借款16500元，用于种地，约定月利率1.5％，期限至同年4月5日，逾期月利率5％，并由被告王凤云、金纪祥为其提供连带保证责任，期至，经原告多次索要，被告王洪涛只给付了借款利息，借款本金至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告王洪涛偿还借款16500元，被告王凤云、金纪祥承担连带保证责任，并承担案件受理费用。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与被告王洪涛之间的债权债务关系及原告与被告王凤云、金纪祥担保关系明确，三被告理应按约履行各自的义务，三被告没有按约履行各自义务，应承担相应的责任。故对原告的请求，本院予以支持。被告金纪祥经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国君借款16500元。
二、被告王凤云、金纪祥承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，财产保全费185元，均由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 新
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2709号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，住所地天津市蓟州区许家台乡东侧。
负责人：胡文林，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁长友，该支行客户经理。
被告：朱宝清，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王学峰，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周继红，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：丁立红，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行诉称：2009年12月15日，被告朱宝清以归还原贷款为目的，由被告王学峰、周继红、丁立红担保从原告处借款160000元，执行月利率7.965‰，于2010年12月10日到期。贷款到期后，被告朱宝清归还贷款本金110000元，截止到2016年12月31日，被告朱宝清尚欠本金50000元、利息47205.37元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任,原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告周继红的住址为天津市××村，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行的起诉。
案件诉讼费2230元，减半收取计1115元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年四月二十五日
书记员 高龙
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第294号
申请执行人姜兰某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人姜志某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人姜兰某与被执行人姜志某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜志某有存款。但被执行人姜志某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姜志某，冻结期限为一年。
本裁定�即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第103号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第80号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第80号行政处理决定，认定徐冰原属中山市东区沙岗村村民，后曾于1984年将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，后又于2000年1月18日将户籍迁回沙岗经联社辖区，此后其户籍没有变更。沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，2002年11月20日沙岗经联社通过《章程》后，将徐冰的个人合作股股权核定为24.4%。同时，《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项对“户口可迁出但不迁出的本自然村出嫁女”；“嫁给非农业户口丈夫（包括嫁给港、澳、台地区、外国籍以及华侨、城市户口丈夫）而户口未迁出的本自然村出嫁女及其所生的子女”；“在本村买地建房或有自己房屋居住，在本村生活的，户口一直未迁出留在本村的出嫁女”三种类型的出嫁女实行区别对待。徐冰自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为人民币43106元。东区办事处认为，沙岗经联社《章程》第五章中关于出嫁女股权限定的内容与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款及《广东省实施〈中华共民共和国妇女权益保障法〉办法第二十四条第一款的规定相抵触。沙岗经联社应当改正。沙岗经联社应当支付徐冰2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计人民币43106元。为此，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认徐冰从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为徐冰重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向徐冰支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元；五、驳回徐冰的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向徐冰支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第80号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨雪军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2811号
原告：徐忠臣，男，1950年12月12日出生，汉族，系农民，。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告徐忠臣诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁及被告的委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年1月1日，被告雇佣我在其公司工程部担任园林工作，但未给付劳动报酬。后经双方结算，至2017年3月31日止，被告拖欠我劳动报酬3833元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬3833元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，暂无力给付。
经审理查明：2017年1月1日起，被告大连步云山资源开发有限公司雇佣原告在其公司工程部担任园林工作，截止至2017年3月31日被告欠原告劳动报酬3833元未付，被告为原告出具欠条一份，并加盖了原告的公章。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬3833元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告劳务费3833元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐忠臣劳动报酬3833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一七年四月十八日
书记员 李金韵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3658号
原告罗某某。
委托代理人魏微，四川法翼行律师事务所律师（一般代理）。
被告唐某某，男，1982年10月9日出生，，汉族，居民，住：四川省彭州市。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人魏微，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，多次为生活琐事对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成极大的伤害，2015年3月被告再次因琐事打骂原告后，已导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、要求女儿唐梦甲随被告生活，由原告每月给付女儿抚养费600元。
被告唐某某辩称，原、被告婚后因被告个性强，造成双方大部分时候处在冷战状态，而且被告工作比较忙，早出晚归，确实对原告关心不够，导致夫妻关系不和，但被告不同意现在离婚，因为女儿较小，要离婚也要等到女儿上幼儿园双方再协商离婚，如果原告现在坚持离婚，那被告要求女儿随原告生活。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年10月18日登记结婚，2014年5月6日生育女儿唐梦甲。原、被告婚后在共同生活中因双方性格的差异，被告较少关心原告，且相互缺乏沟通，致使双方为家庭琐事发生纠纷。2015年双方为家庭琐事发生纠纷后，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中因性格上的差异，且被告较少关心原告，相互缺乏沟通，致使双方为家庭琐事发生纠纷才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未举出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要被告多关心体贴原告，相互沟通，互谅互让，夫妻二人是能够重归于好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 娟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3397号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，生于1967年8月1日。
委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1965年4月22日。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贺江，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1987年原、被告相识恋爱，次年双方同居生活，同年9月17日补办结婚登记手续。1989年3月生育长子王某乙，1993年4月生育次女王某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告，加之双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，双方从2000年6月分居生活至今。特提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.夫妻共同存款5000元平均分割。
原告李某甲对其主张向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
2.证人王某乙、王某丙、邹某某、李某丙的�词。证明被告经常酗酒打人，致使双方夫妻关系不合。
3.武胜县沿口镇汪家桥村村委会的证明。证明李某甲与李某乙系同一人。
被告王某甲对原告李某甲提供的证据的质证意见：
结婚证复印件及武胜县沿口镇汪家桥村村委会的证明没有异议。证人证词不属实。
本院对原告李某甲提供的证据分析、认证如下：
武胜县沿口镇汪家桥村村委会证明及结婚证复印件，该组证据被告无异议，本院予以采信。证人王某乙、王某丙、邹某某、李某丙的证词所证明的原、被告共同生活期间夫妻关系不好的事实本院予以采信，但该组证据不能足以认定原、被告夫妻感情现已破裂。
被告王某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告之间夫妻感情很好。因此，被告不同意离婚。
被告王某甲对其主张向本院提供了以下证据：
1.安徽省门诊病历单。证明被告现患病，原告嫌弃才要求与被告离婚。
2.武胜县门诊票据。证明被告身体状况不好。
原告李某甲对被告王某甲提供的证据的质证意见：
安徽省门诊病历没有医院公章，只凭一张诊断报告不能证明被告患有病。武胜县人民医院的门诊票据，也只能证明被告平时患有的一些小病，与原、被告的婚姻案件没有任何关系。
本院对被告王某甲提供的证据分析、认证如下：
安徽省门诊病历及武胜县人民医院门诊票据，该证据客观、真实，本院予以采信。
通过原、被告的举证、质证，综合双方提供的证据，本院认定的事实：
1987年1月原、被告相识恋爱，次年1月双方同居生活。1988年9月17日双方自愿在武胜县泰山乡人民政府补办结婚登记手续。1989年3月7日双方生育长子，取名王某乙，1993年4月18日双方生育次女，取名王某丙。婚后双方尚能相处生活，近几年双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽�2014年8月14日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活20余年，双方已建立起了较牢固的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同努力建立幸福美满的婚姻家庭。审理过程中原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一四年九月二十五日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第808号
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人吴坚毅。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告许益明。
被告徐佳。
被告杭州欧福德实业有限公司。
法定代表人许百欢。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告许益明、徐佳、杭州欧福德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月25日、2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行股份有限公司杭州江南支行的委托代理人沈越天到庭参加诉讼。被告许益明、徐佳、杭州欧福德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：被告徐佳与被告许益明于2011年10月20日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，招商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称招商银行江南支行）于2014年8月7日与许益明签订了《个人授信协议》（合同编号：8140725520003，以下简称《授信协议》。协议约定，招商银行江南支行同意向许益明提供人民币299万元的授信额度，授信期间为2014年7月25日至2017年7月25日。同日，许益明即向招商银行江南支行借款人民币299万元。为此，双方签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8140725520003，以下简称《借款合同》）一份。合同约定，贷款期限为2014年8月7日至2015年8月7日。贷款利率为固定利率，年利率为7.5%。利息按月结算，结息日为每月的15日。若许益明逾期还款，逾期利息按照贷款利率加收50%计算，即按照11.25%计算；逾期支付利息的，按罚息利率按日计收复息。招商银行江南支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由许益明承担。合同同时还约定若许益明连续三个月或累计六次未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息的，招商银行江南支行有权宣布借款合同提前到期，并采取相应措施。2014年8月7日，杭州欧福德实业有限公司（以下简称欧福德公司）向招商银行江南支行出具编号为8140725520003的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为江南支行根据《授信协议》向许益明所提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2014年8月7日，招商银行江南支行向许益明发放贷款人民币299万元。因许益明连续三个月未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息，招商银行江南支行宣布《借款合同》提前到期，并分别通知了许益明和欧福德公司。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.许益明、徐佳返还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金299万元，并支付至2015年3月31日止的利息、复息151,701.55元，以及自2015年4月1日起按月利率11.25%计算至债务履行完毕日止的利息（含罚息、复息）；2.许益明、徐佳支付招商银行股份有限公司杭州江南支行为实现债权支出的律师代理费5000元；3.杭州欧福德实业有限公司对上述第1、2项债务承担连带责任。
被告许益明、徐佳、杭州欧福德实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人授信协议1份，欲证明招商银行江南支行向许益明提供299万元的授信额度的事实。2.个人贷款借款合同1份，欲证明江南支行与许益明就借款相关事项进行了约定的事实。3.招商银行个人贷款借款借据、招商银行户口交易明细表各1份，欲证明招商银行江南支行已按借款合同约定及许益明要求将299万元款项委托支付给许益明指定的第三人的事实。4.结婚证1份，欲证明许益明与徐佳于2011年10月30日登记结婚的事实。5.个人授信最高额不可撤销担保书1份，欲证明欧福德公司为许益明提供连带责任担保的事实。6.贷款提前到期通知书及邮寄回执1份，欲证明招商银行江南支行宣布借款合同提前到期并就该事项通知许益明、欧福德公司的事实。7.委托代理合同、代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现债权，于2015年3月31日与浙江威亚律师事务所签订委托代理合同，并支出代理费5000元。
本院认为：原告与被告许益明签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告欧福德公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告许益明作为借款人，被告欧福德公司作为连带责任保证人，未按约履行义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告许益明、徐佳夫妻关系存续期间，而被告徐佳既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告许益明以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、许益明、徐佳于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金299万元，并支付至2015年3月31日止的利息、复息151,701.55元，以及自2015年4月1日起按月利率11.25%计算至债务履行完毕日止的利息（含罚息、复息）；
二、许益明、徐佳于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州江南支行为实现债权支出的律师代理费5000元；
三.杭州欧福德实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费31974元，减半收取15987元，由许益明、徐佳负担，由杭州欧福德实业有限公司负连带责任。招商银行股份有限公司杭州江南支行已预交此款，并同意许益明、徐佳、杭州欧福德实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年七月六日
书记员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第808号原告招商银行股份有限公司杭州江南支行。负责人吴坚毅。委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告许益明。被告徐佳。被告杭州欧福德实业有限公司。法定代表人许百欢。原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告许益明、徐佳、杭州欧福德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月25日、2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行股份有限公司杭州江南支行的委托代理人沈越天到庭参加诉讼。被告许益明、徐佳、杭州欧福德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：被告徐佳与被告许益明于2011年10月20日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，招商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称招商银行江南支行）于2014年8月7日与许益明签订了《个人授信协议》（合同编号：8140725520003，以下简称《授信协议》。协议约定，招商银行江南支行同意向许益明提供人民币299万元的授信额度，授信期间为2014年7月25日至2017年7月25日。同日，许益明即向招商银行江南支行借款人民币299万元。为此，双方签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8140725520003，以下简称《借款合同》）一份。合同约定，贷款期限为2014年8月7日至2015年8月7日。贷款利率为固定利率，年利率为7.5%。利息按月结算，结息日为每月的15日。若许益明逾期还款，逾期利息按照贷款利率加收50%计算，即按照11.25%计算；逾期支付利息的，按罚息利率按日计收复息。招商银行江南支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由许益明承担。合同同时还约定若许益明连续三个月或累计六次未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息的，招商银行江南支行有权宣布借款合同提前到期，并采取相应措施。2014年8月7日，杭州欧福德实业有限公司（以下简称欧福德公司）向招商银行江南支行出具编号为8140725520003的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为江南支行根据《授信协议》向许益明所提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2014年8月7日，招商银行江南支行向许益明发放贷款人民币299万元。因许益明连续三个月未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息，招商银行江南支行宣布《借款合同》提前到期，并分别通知了许益明和欧福德公司。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.许益明、徐佳返还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金299万元，并支付至2015年3月31日止的利息、复息151,701.55元，以及自2015年4月1日起按月利率11.25%计算至债务履行完毕日止的利息（含罚息、复息）；2.许益明、徐佳支付招商银行股份有限公司杭州江南支行为实现债权支出的律师代理费5000元；3.杭州欧福德实业有限公司对上述第1、2项债务承担连带责任。被告许益明、徐佳、杭州欧福德实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人授信协议1份，欲证明招商银行江南支行向许益明提供299万元的授信额度的事实。2.个人贷款借款合同1份，欲证明江南支行与许益明就借款相关事项进行了约定的事实。3.招商银行个人贷款借款借据、招商银行户口交易明细表各1份，欲证明招商银行江南支行已按借款合同约定及许益明要求将299万元款项委托支付给许益明指定的第三人的事实。4.结婚证1份，欲证明许益明与徐佳于2011年10月30日登记结婚的事实。5.个人授信最高额不可撤销担保书1份，欲证明欧福德公司为许益明提供连带责任担保的事实。6.贷款提前到期通知书及邮寄回执1份，欲证明招商银行江南支行宣布借款合同提前到期并就该事项通知许益明、欧福德公司的事实。7.委托代理合同、代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现债权，于2015年3月31日与浙江威亚律师事务所签订委托代理合同，并支出代理费5000元。本院认为：原告与被告许益明签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告欧福德公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告许益明作为借款人，被告欧福德公司作为连带责任保证人，未按约履行义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告许益明、徐佳夫妻关系存续期间，而被告徐佳既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告许益明以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、许益明、徐佳于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金299万元，并支付至2015年3月31日止的利息、复息151,701.55元，以及自2015年4月1日起按月利率11.25%计算至债务履行完毕日止的利息（含罚息、复息）；二、许益明、徐佳于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州江南支行为实现债权支出的律师代理费5000元；三.杭州欧福德实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。案件受理费31974元，减半收取15987元，由许益明、徐佳负担，由杭州欧福德实业有限公司负连带责任。招商银行股份有限公司杭州江南支行已预交此款，并同意许益明、徐佳、杭州欧福德实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一五年七月六日书记员  楼宇楠
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1160号
原告袁某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告赵某某，云南省牟定县人。
原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于2003年11月24日登记结婚，婚后被告到原告家入赘，于2004年10月19日生育女儿袁国艳，2009年2月16日生育儿子袁国文。双方因系包办婚姻，无感情基础，加之双方性格不合，以致婚后夫妻感情一般。自2012年以来，原、被告同到楚雄市打工，双方虽然同在一个屋檐下生活，但却是各自分开居住，双方之间无任何感情可言。为此，原告于2013年11月向楚雄市人民法院起诉要求与被告离婚。后经调解，双方和好。但调解和好之后，被告回到原告家生活，原告继续在楚雄市打工，夫妻感情并无根本改善。2014年11月原告再次起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。自判决不准离婚后至今，原告继续在楚雄打工，被告仍然在原告家生活，夫妻双方仍然各处一处，夫妻关系仍然没有改善。为了依法维护公民的合法权益，现再次起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女袁国艳、婚生子袁国文由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元（每个子女各300元），自解除婚姻关系之月起支付到子女年满18周岁止；3、夫妻共同财产：三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我们结婚多年，生育了两个子女，我们是有感情的，是合得来的。原告所说的包办婚姻不符合事实，我们结婚是双方自愿的，结婚后我到原告家入赘，在家里辛勤劳动，我们夫妻存在一些矛盾，但问题不大，是可以缓和解决的。
原告袁某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚证原件两本，欲证明原告与被告双方于2003年11月24日在原旧庄镇人民政府登记结婚的事实。
3、本院（2014）禄民初字第1360号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年11月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料无异议。
被告赵某某针对其答辩主张未向本院提交证明材料。
本院认为，被告对原告提交的证明材料均无异议，以上证明材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过开庭审理，原告举证、被告质证、本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：原告袁某某与被告赵某某于2003年11月24日自愿到禄丰县旧庄镇人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家，随原告父母一起生活。原、被告于2004年10月19日生育一女袁国艳，于2009年2月16日生育一子袁国文。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事常发生争吵。原告袁某某于2014年11月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿结婚，有着较好的婚姻基础。双方结婚十多年，并生育了二个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免会出现矛盾，夫妻双方各自的脾气性格是需要相互包容的，婚姻生活是需要夫妻共同努力经营的。原、被告的二个孩子尚年幼，正在读书，作为父母，也应该为孩子的健康成长考虑。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂。双方今后只要珍惜夫妻感情，以夫妻感情为重，在共同生活中相互关心、理解、包容，夫妻是能够和好的，夫妻关系是能够改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一五年九月三十日
书记员 马玉兰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2089号
原告：刘小勇，男，1990年7月5日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：刘学博，男，1987年1月26日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原告刘小勇与被告刘学博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘小勇委托诉讼代理人孙忠海、被告刘学博及委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、鉴定费、精神损失费等费用共计42493.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2017年6月19日21时30分左右，原被告在胥小超家喝酒。席间，因为开玩笑被告人恼怒用啤酒瓶将原告打伤。原告先是在盐山县阜德医院治疗后转院到沧州市中西医结合医院继续治疗。原告共住院25天出院，原告的伤经盐山县公安局法医鉴定为轻微伤。被告刘学博目无国法故意伤害原告致轻微伤。在派出所调解无效的情况下，原告诉至法院依法提出上述请求望依法从速判决。
被告刘学博辩称：原告在参与人均饮酒的前提下用过激的言语激怒被告而发生口角，被告在激怒后无法控制情绪伤害了原告，原告对于发生肢体冲突具有不可推卸的导火索作用，故原告本身应当承担与其过错相适应的责任。
原告刘小勇针对其主张向法庭提供证据：1、盐山县公安局行政处罚决定书对被告刘学博罚款500元。2、轻微伤鉴定结论书一份，证明原告伤情为轻微伤。3、城关派出所对喝酒参与人胥小超、王少朋调查笔录各一份。4、原告药费单据两张、诊断证明两份、沧州龙瑞管道装备有限公司误工证明一份及该公司营业执照、法人身份证明、农业银行个人明细对账单一份，证实原告刘小勇工资数额，盐山县范庄村委会证明一份，证明原告母亲以卖鞋为业。
被告刘学博质证意见为：原告因用偏激语言激怒被告导致事件发生，原告存在一定过错。对原告的医药费存在过度医疗行为，原告主张的误工费过高，因没有鉴定，误工期只能计算住院期间误工费，伙食补助费应按50元/天，营养费不应支持，护理费应按农林牧渔业标准计算，交通费不认可，因未支持伤残故不赔偿精神损失费，复印费与本案无关联性，因原告自身有过错，故应由双方各承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日晚，原告刘小勇、被告刘学博与王少朋等人在胥小超家喝酒，大约晚上九点半左右，被告刘学博两次用啤酒瓶击打原告刘小勇头部至伤，当晚原告刘小勇入住盐山县人民医院治疗，2017年6月23日转院至沧州中西医结合医院治疗于2017年7月14日出院，两次共住院25天，原告刘小勇因此事故造成的损失有，医疗费17170.59元、因原告工资明细无实际工作天数，参照四月份工资3940元，按30天计算，日工资可按130元计算，住院25天，误工费共计3250元（130*25元/天）、住院伙食补助费1250元（50*25元/天）、护理费3590元（143.59*25元/天）、交通费酌定600元、鉴定费400元、病历复印费3元，共计26263.59元。
另查明被告刘学博主张原告用偏激语言激怒了他而将原告致伤其未向法庭提供证据，城关派出所对参与人胥小超、王少朋的调查笔录也不能证明原告发生纠纷的原因，但在此事件中原告没有反抗。
本院认为，原被告共同在胥小超家饮酒过程中，被告两次用啤酒瓶将原告刘小勇击伤，情节恶劣，被告无证据证明原告在此纠纷过程中存在过错，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，但原告主张的误工费、护理费只能按住院期间计算，住院期间护理费参照全省在岗职工平均工资每天按143.59元计算，村委会证明不足以证实护理人员的职业，营养费因无诊断证明不予支持，因未构成伤残故对精神损失不予支持，病历复印因实际发生本院予以支持。
综上所述，原告各项损失共计26263.59元，应当由被告刘学博全部赔偿，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定条的规定，判决如下：
一、被告刘学博赔偿原告刘小勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计26263.59元。
二、驳回原告刘小勇的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘学博负担500元，原告刘小勇负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 谦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00493号
申请执行人王翔，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人徐娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市杏花村。
担保人徐家祥，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市杏花村。
本院在执行申请执行人王翔与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案中，于2014年10月9日以（2013）镜执字第00493号执行裁定书查封了徐家祥所有的东方龙城房屋，但被执行人徐娟及担保人徐家祥至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封徐家祥所有的东方龙城房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00493号
申请执行人王翔，男，1976年7月6日出生。
被执行人徐娟，女，1981年6月1日出生。
担保人徐家祥，男，1953年11月18日出生。
本院在执行申请执行人王翔与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案中，担保人徐家祥向本院出具书面保证书，自愿为本案债务提供执行担保，并承诺代被执行人徐娟归还申请执行人王翔31万元，逾期不还，可以执行其个人财产。经申请执行人同意后，本院暂缓执行。期满后，被执行人徐娟及担保人徐家祥仅归还了13800元，尚余296200元未归还。申请执行人王翔向本院申请执行担保人徐家祥的财产。本院于2014年7月31日裁定担保人徐家祥在296200元范围内对申请执行人王翔承担清偿责任，并于2014年8月4日向徐家祥公告送达了执行裁定书。公告期满后，被执行人徐娟、担保人徐家祥仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）徐娟、徐家祥的银行存款。
二、查封徐娟、徐家祥所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月九日
书记员 潘卓芸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3940号
原告：邢常叶，女，1967年3月16日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘海玲，女，成年，汉族，居民，住诸城市。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区健康街***号天恒科技创业大厦**层。
原告邢常叶诉被告刘海玲、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邢常叶于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邢常叶申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丹
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第41号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会。
法定代表人陈铁聚。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）87号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2013年7月29日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）87号处罚决定书。2014年3月6日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）87号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8458号
原告：温岭市城南广绿源农资店，住所地：浙江省温岭市城南镇后塘村181号。
经营者：陈华标。
被告：温岭市妙春蔬菜专业合作社，住所地：浙江省温岭市石桥头镇桥浦村268号。
法定代表人：王妙春。
本院在审理原告温岭市城南广绿源农资店与被告温岭市妙春蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城南广绿源农资店撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告温岭市城南广绿源农资店负担。
审 判 员 陈泳滨
二〇一七年八月一日
代书记员 金丹阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1629号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告郑连侠，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告范书杰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘云峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告佟恩权，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郑连侠、范书杰、刘云峰、佟恩权金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十八日
书记员 许 贺
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初310号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人黄君龙，系该支行工作人员。
被告贺伦件。
被告刘花，系被告贺伦件之妻。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告贺伦件、刘花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员倪林生组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告农行衡南县支行的委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告贺伦件、刘花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告的财产采取冻结或查封措施。
原告诉称：2014年6月23日，被告贺伦件向原告申请自助小额农户贷款5万元，可循环时间为三年，由被告贺伦件所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，原告依约向被告贺伦件发放第一期贷款。2015年7月1日，被告贺伦件又循环用信，约定2016年6月30日到期。现被告贺伦件下欠原告贷款本金5万元及利息。请求法院依法判决：一、被告贺伦件、刘花共同偿还原告贷款本金5万元及利息；二、确认原告对被告的抵押担保财产享有优先受偿权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻。
2、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、放款业务凭证、承诺书、信息流水，拟证明原、被告签订了合同约定了权利义务，原告依约向被告发放了贷款5万元，被告刘花为被告贺伦件所借原告本案贷款进行担保。
3、房产抵押补充协议、同意房产抵押承诺书、同意处置抵押物承诺书、房屋产权证、土地使用证、他项权证，拟证明被告同意以其房产为本案贷款提供担保并办理了抵押登记手续。
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的情况。
被告贺伦件、刘花未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所举的全部证据内容客观真实、来源合法，均与本案存在利害关系，本院均予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告贺伦件与被告刘花系夫妻关系。2014年6月18日，原告与被告贺伦件、刘花签订《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为5万元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2014年6月18日至2017年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔贷款的利率为在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。一年期以内（含）的借款执行固定利率。担保方式为抵押担保。即被告贺伦件以其所有的坐落于衡南县硫市镇振兴路（振兴苑）705室房屋（房产权证号为南房权证字第180323**号、建筑面积为172.89㎡）为本案贷款进行抵押担保。并在衡南县房产管理局办理了抵押登记手续。借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其它事项进行了约定。被告贺伦件、刘花作为借款人在合同上签了字。合同签订后，原告依约向被告贺伦件发放了第一期贷款5万元。被告贺伦件偿还原告第一期贷款后，又于2015年7月1日向原告自助贷款5万元，约定还款期限为2016年6月30日。约定贷款执行利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%。该借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告所签订的借款及担保合同符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。二被告未履行合同约定的义务，应承担本案的违约责任。原告要求二被告共同偿还借款本息及要求确认对被告所有的用于抵押担保的房产享有优先受偿权，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伦件、刘花在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金50000元及利息（2015年7月1日至2016年6月30日期间的利息按年利率6.79%计算，2016年7月1日至借款本金付清之日止的利息按年利率10.185%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行对被告贺伦件所有的用于借款抵押担保的房屋（房产权证号为南房权证字第180323**号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费620元，合计1670元，由被告贺伦件、刘花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 倪林生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初310号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告贺伦件，男，1974年8月27日出生，汉族，衡南县人。
被告刘花，女，1975年12月25日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告贺伦件、刘花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告贺伦件、刘花银行存款60000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺伦件、刘花银行存款60000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年三月九日
书记员 刘珊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2355号
原告：钟建明，男，1960年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：汤春，女，1974年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告钟建明与被告汤春民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息28500元（按月利率3%的标准，自2014年6月23日暂算至2016年6月8日，要求计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告钟建明到庭参加诉讼。被告汤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，原告钟建明通过银行转账方式向被告汤春交付借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明了因被告资金周转需要，向原告借款50000元，借期自2014年6月23日至同年8月22日，月利率5%；如被告到期未能归还所有借款，则按尚欠借款每日5%支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费等）。因被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。在诉讼过程中，原告自认被告曾按月利率3%的标准支付四个月利息合计6000元。
本院认为，原告钟建明与被告汤春之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。但原告的利息计算方法有误，本院依法予以调整：因原告自认被告已支付四个月利息，故欠付利息的起算时间应为2014年10月23日，以50000元为基数，按月利率2%的标准暂算至2016年6月8日为19833.33元，并应按上述标准继续计算自2016年6月9日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春于本判决生效之日起十日内归还原告钟建明借款50000元，支付原告钟建明2014年10月23日至2016年6月8日的利息19833.33元，并应支付自2016年6月9日起至借款还清之日止的利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告钟建明的其他诉讼请求。
案件受理费1763元，由原告钟建明负担217元，被告汤春负担1546元；公告费650元，由被告汤春负担。
原告钟建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 琦
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初207号
原告：本溪北台铸管股份有限公司。
被告：赤峰兴远节水材料有限公司。
原告本溪北台铸管股份有限公司与被告赤峰兴远节水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告本溪北台铸管股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪北台铸管股份有限公司在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪北台铸管股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币4800元，由原告承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 王 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1451号
罪犯吴金荣，男，1962年12月18日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年5月13日作出（2014）连刑初字第29号刑事判决，以被告人吴金荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人吴金荣不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2014）岩刑终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年七月至二○一六年六月累计获得达标分十点四分，二○一五年被评为监狱表扬。以�事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯吴金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保30号
申请人：王立东，男，汉族，1977年1月28日生，现住吉林省东辽县。
被申请人：田洪阳，男，1991年2月14日生，现住吉林省东辽县，系小型轿车驾驶员。
申请人王立东与被申请人田洪阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田洪阳驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人田洪阳驾驶的小型轿车，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费520.00元由被申请人田洪阳负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年七月十三日
书记员 李云鹤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1850号
原告：广汉市皇嘉建筑工程有限公司。
法定代表人：黄森甲。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司。
负责人：陈斌。
本院在审理原告广汉市皇嘉建筑工程有限公司与被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广汉市皇嘉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1000元，由原告广汉市皇嘉建筑工程有限公司负担。
代理审判员 范荣书
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 璟
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1049号
原告向成兴，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告向成兴与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向成兴的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向成兴诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月15日借给被告50000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金15000元，至今尚欠本金35000元及相应的利息6079.5元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金35000元及利息6079.5元共计41079.5元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告向成兴于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告50000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金15000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告向成兴借款本金35000元及利息6079.5元，合计41079.5元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费414元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00149号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孔某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日16时许，被告人孔某某来到本市蜀山区安徽农业大学欣苑食堂一楼，将贾某某上衣口袋内的白色“华为”牌G610型手机盗走。经鉴定，该手机价值722元。
2013年12月12日16时许，被告人孔某某再次来到安徽农业大学欣苑食堂一楼，将刘某某上衣口袋内的白色“魅族”牌MX-3型手机盗走。随后，孔某某又在该食堂内将王某上衣口袋内的白色“金立”牌136型手机盗走。经鉴定，上述被盗的“魅族”牌手机价值2199元、“金立”牌手机价值510元。
2013年12月12日18时左右，公安机关接报警，在安徽农业大学欣苑食堂内将被告人孔某某抓获，并从孔某某身上查扣了其盗取的“魅族”牌、“金立”牌手机各1部。当日，公安机关将查扣的手机返还两被害人。
案发后，被告人孔某某退赔了被害人贾某某手机的损失1800元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、刘某某、王某的陈述，扣押及返还物品清单，被盗手机照片，被盗手机价格鉴定意见书，案发现场方位图，案发现场监控视频，被告人孔某某指认作案现场的照片，被告人孔某某对上述盗窃事实的供述，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，计价值3431元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人孔某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。另被告人孔某某能赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孔某某的犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止；所处罚金于判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。