wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于发洪，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市澄晟管道配件有限公司。住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：王守财，系该公司经理。
再审申请人于发洪因与被申请人抚顺市澄晟管道配件有限公司（以下简称澄晟公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于发洪申请再审称：1.原判认定双方事实劳动关系于2010年12月末终止，缺乏证据证明。2.原判对于发洪请求缴纳社会保险费的诉讼请求不予支持，适用法律错误。3.由于澄晟公司的恶意阻挠，于发洪失去了工伤认定的机会，原审法院以没有进行工伤认定为理由，对于发洪所受伤害不予审理，要求另案起诉，违背最高法院2011年6月22日会议纪要指导意见第7项“职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事责任，应予支持”的指导意见的规定，人为的增加当事人的诉累，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，于发洪于2010年2月27日到澄晟公司工作，双方未签订书面劳动合同。于发洪自2010年4月16日受伤之后，再未到澄晟公司工作，澄晟公司自2010年12月末后未向于发洪支付工资。原判据此认定双方事实劳动关系于2010年12月末终止，并无不当。关于于发洪要求澄晟公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，原判依据《社会保险法》第六十三条第一款的规定，认为补缴社会保险费不属人民法院受案范围，亦无不当。至于于发洪提出的原判未按工伤判令澄晟公司赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的问题，因双方均未在法定期限内向有关行政机关提出工伤认定申请，且于发洪已就此另行提起民事诉讼，本院对此项申请再审理由不予审查。
综上，于发洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于发洪的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯立文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第897-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人史小云，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证号码2303061972********，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区城东村*组**号，现住址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人史小云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）威环商初字第197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人史小云抵押给申请执行人的位于威海临港经济区苘山镇中韩路甲27号505室房产，暂不具备处置条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1928号
原告：任爱明，男，汉族。
委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王东亮，男，汉族。
原告任爱明诉被告王东亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于家亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款180590元、逾期利息21410元及自起诉之日至法院生效判决确定日止的利息损失（按照银行同期贷款基准利息计算）；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。审理过程中，原告当庭放弃逾期利息21410元（注：起诉前）的诉讼主张。事实和理由：原告长期经营防水、保温材料，2012年6月至10月份，按照被告王东亮的要求，原告往河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司承建的东营市东城黄河路以南、东五路以西悦来新城2#地下车库供应宏源品牌高分子聚乙烯丙纶防水卷材、聚合物粘结胶、排水板等。2013年12月13日经核对，被告王东亮为原告出具欠条一张，共计欠款512557元。经原告多次催要，被告王东亮于2014年1月26日汇款10万元，2014年12月4日河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司支付231967元，尚欠180590元。
被告王东亮未答辩。
原告任爱明为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、房产证、东营富海物业管理有限公司证明及东营经济技术开发区慧海居委会证明各一份，拟证明：原告经常居住地为东营市登州路68号富海城市印象X号楼X单元801室，属于东营经济技术开发区辖区范围内。
证据二、欠条一份，拟证明：2013年12月13日，经原、被告双方核对，被告王东亮为原告出具欠条一张，共计欠款512557元。
证据三、工商银行网上银行收款记录一份、工商银行转账明细单两份，拟证明：上述欠款512557元，经原告催要，被告王东亮于2014年1月26日归还欠款共计10万元（分两次汇入原告62×××55工商银行卡内）。
证据四、河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司与山东城投悦来地产有限公司签订的《悦来新城2#地下车库顶板防水及排水板施工合同》及《悦来新城2#地下车库防水工程施工合同》各一份（均为复印件），拟证明：被告王东亮以河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的名义与山东城投悦来地产有限公司签订上述合同，王东亮系河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的驻工地代表，原告供应的宏源牌防水卷材、排水板、聚合物粘结胶均是用于上述工程。
证据五、承诺一份，拟证明：经原告催收欠款，被告王东亮以河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司名义给山东城投悦来地产有限公司出具承诺，同意山东城投悦来地产有限公司将欠河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的悦来新城项目地下车库防水工程款用于冲抵任兵兵购买悦来新城项目28幢X单元802室的房款，抵扣金额为231967元，任兵兵系原告亲戚。
本院审查认为，对原告提供的证据，证据一、证据二和证据三真实有效，本院予以采信；证据四和证据五系复印件，本院不予审查认定。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年12月13日，被告王东亮出具金额为512557元的欠条一张。2014年1月26日，原告在中国工商银行东营分行62×××55账户内存款10万元。
本院认为，原告任爱明持有被告王东亮出具的金额为512557元的欠条，现据此向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从中扣除款项10万元和231967元，由被告继续支付余款180590元及自起诉之日至判决生效之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告王东亮经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东亮于本判决生效之日起十日内支付原告任爱明款项180590元及自2016年11月10日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，保全费1620元，由被告王东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李文华
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年五月四日
书 记 员 田佳男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1928号之一
原告：任爱明。
委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王东亮。
被告：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司。
法定代表人：贾宝永，经理。
委托诉讼代理人：孙兆海，系该公司副经理。
原告任爱明与被告王东亮、被告河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，原告任爱明申请撤回对被告河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的起诉。
本院认为，原告任爱明在本案审理期间申请撤回对被告河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任爱明撤回对被告河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的起诉。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1928号之二
原告：任爱明。
被告：王东亮。
本院在审理原告任爱明与被告王东亮买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 诚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第452号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人林武玉。
申请执行人温州市国土资源局于2015年7月28日向本院申请执行温土资罚龙[2015]1号行政处罚决定确定的被执行人林武玉退还土地、没收建筑物、拆除建筑物恢复土地原状一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年1月4日作出的温土资罚龙[2015]1号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，责令被执行人林武玉将非法占用的2438.89平方米土地退还给双岙村集体经济组织，没收在非法占地的2150平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，于2015年2月5日前自行拆除非法占用的288.89平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2015年1月21前缴纳罚款人民币36583元。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及自行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年1月4日作出的温土资罚龙[2015]1号行政处罚决定确定的责令被执行人林武玉将非法占用的2438.89平方米土地退还给双岙村集体经济组织，没收在非法占地的2150平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，拆除非法占用的288.89平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十九日
书记员 虞溶滨
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第344号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年3月12日因赌博被渑池县公安局行政拘留十日，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月29日被渑池县公安局取保候审，11月3日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日21时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶豫M×××××号小型汽车，自西向东行驶至渑池县会盟路万人广场对面人行道时，被交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从赵某的血液样本中检测乙醇含量为141.13mg／100ml。
本案审理过程中，被告人赵某自愿向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人赵某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，在本案审理过程中，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十二月十九日
书记员 车雯雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3966号
上诉人（原审被告）：李显泓，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：李显坤，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：李碧红，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶李边宏业五金压铸厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：李乃昌。
委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
上诉人李显泓、李显坤、李碧红因与被上诉人佛山市南海区丹灶李边宏业五金压铸厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李显泓、李显坤、李碧红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月五日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3966号上诉人（原审被告）：李显泓，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：李显坤，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：李碧红，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶李边宏业五金压铸厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李乃昌。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。上诉人李显泓、李显坤、李碧红因与被上诉人佛山市南海区丹灶李边宏业五金压铸厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李显泓、李显坤、李碧红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月五日书 记 员  张硕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第107号
原告：邵甲。
委托代理人：邵乙。
被告：夏某某。
原告邵甲为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员于
广学独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理
并依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告邵甲及其委托代理人邵乙到庭参加诉讼，
被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵甲起诉称：2005年1月28日，被告夏某某因办厂急
需资金，向原告借去人民币82485元，欠利息6
927元，借款时约定第二年归还，但原告至今未还，为维护原
告合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告夏某某归还原告
借款本息合计89
402元，并支付从2008年1月31日起至法院判决确定还款日止，
按借款本金82
745元，月利率1.8%计算的逾期利息，案件受理费由被告夏某
某负担。
原告邵甲在举证期限内向本院提供借条1份，拟证明被告
向原告借款的事实。被告夏某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告夏某
某具条确认借款事实，但未按借条约定的日期归还借款，依法
应承担还款责任及支付逾期利息。现原告的利息诉请未超过中
国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，本院依法予以
确认。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某归还原告借款本息合计人民币89402元，并支
付从2008年1月31日起至法院判决确定还款日止，按借款本金8
2745元，月利率1.8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2035元，由被告夏某某负担，于
本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 于广学
代理审判员 徐 静
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第107号
原告：邵琪尔。
委托代理人：邵文才(系原告之父)。
被告：夏华强。（现下落不明）
原告邵琪尔为与被告夏华强民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员于广学独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵琪尔及其委托代理人邵文才到庭参加诉讼，被告夏华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵琪尔起诉称：2005年1月28日，被告夏华强因办厂急需资金，向原告借去人民币82485元，欠利息6927元,借款时约定第二年归还，但原告至今未还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告夏华强归还原告借款本息合计89402元，并支付从2008年1月31日起至法院判决确定还款日止，按借款本金82745元，月利率1.8%计算的逾期利息，案件受理费由被告夏华强负担。
原告邵琪尔在举证期限内向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告夏华强未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告夏华强具条确认借款事实，但未按借条约定的日期归还借款，依法应承担还款责任及支付逾期利息。现原告的利息诉请未超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，本院依法予以确认。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏华强归还原告借款本息合计人民币89402元，并支付从2008年1月31日起至法院判决确定还款日止，按借款本金82745元，月利率1.8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2035元，由被告夏华强负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 于广学
代理审判员 徐 静
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 包海颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终153号
上诉人（原审被告）:中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）盱眙县城建开发建筑安装有限公司,住所地江苏省盱眙县盱城镇斩龙涧小区19号。
法定代表人：杨维祥，该公司董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院2017年4月30日作出的苏（2017）0830民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，本案系建设工程施工合同，应当适用工程所在地的专属管辖。本案中，工程所在地为盱眙县，因而原告城建公司向盱眙县人民法院起诉符合法律规定。被告中达公司提出管辖权异议的事由没有法律依据，依法不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，作出一审裁定：驳回中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，本案应移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人因建设工程施工合同发生纠纷，应当适用工程所在地的专属管辖。上诉人以其住所地确定管辖法院，要求将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 倩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民379号
原告：中国建设银行股份有限公司大安支行。
法定代表人：曹阳，职务行长。
委托代理人：于世泽，男，1969年2月6日生，汉族，公司职员，现住大安市。
被告：康万金，男，1965年9月4日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：大安市住房置业担保有限公司。
法定代表人：刘洪岩，职务总经理。
委托代理人：刘彦平，男，1975年9月11日生，汉族，该公司职员，现住址大安市。
原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建行）诉被告康万金、被告大安市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大安建行委托代理人于世泽，被告康万金、被告担保公司委托代理人刘彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安建行诉称，2013年10月11日，原告与康万金签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，康万金向原告借款25万元，借款期限五年，同日原告与被告担保公司签订了《保证合同》，对康万金借款提供保证担保。合同签订后，被告一直未按期偿还借款，按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》第八条借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息后或其他应付款项的，均构成违约，建行可以宣布各笔或单笔立即到期，原告现宣布此笔借款到期，要求康万金立即偿还借款本息及相关费用，同时原告致函请求担保公司代康万金偿还借款，但担保公司无力全额偿还本息，因此起诉判令康万金支付原告贷款本金及利息，由担保公司承担连带责任。
被告康万金辩称，在原告处借款是事实，我有担保人进行担保，担保人有能力替我偿还，据我调查担保人账面上有资金，银行不扣。建行想单方面解除是无效理由，因为贷款是五年。
被告担保公司辩称，给担保公司担保是事实，由于康万金一直没有偿还贷款，我公司一直替他偿还贷款，只是这几个月没有替他偿还贷款。
经审理查明，2013年10月11日，大安建行与康万金签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，康万金向大安建行借款25万元，用康万金所有的大安市长虹街社区综合楼3层作抵押，借款期限五年，同日康万金与被告担保公司签订了《担保协议书》，对康万金在大安建行借款提供保证担保，2013年11月1日担保公司向大安建行发出同意担保通知书同意为康万金贷款承担担保责任。合同签订后，被告一直未按期偿还借款。
认定上述事实的证据有，原被告陈述，《中国建设银行个人消费普通借款合同》，《个人消费普通借款抵押合同》，《担保协议书》，同意担保通知书。
本院认为，康万金向大安建行贷款后，应按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定，按期足额偿还贷款，康万金贷款后，没有按照约定按期偿还贷款，违反双方约定应承担违约责任。大安建行宣布此笔贷款到期，要求被告康万金承担违约责任支付贷款本金157884.23元及利息符合《中国建设银行个人消费普通借款合同》第八条约定和法律规定，本院予以支持。大安建行要求被告担保公司，承担保证责任符合法律规定。被告康万金提出贷款应由担保公司先行偿还，不符合借款合同的约定，其抗辩理由本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告康万金于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大安支行贷款本金157884.23元及利息（）。
二、被告大安市住房置业担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3511.00元，由被告康万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 双
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00482号
申请执行人南昌武璇科工作贸有限公司，地址：南昌市高新技术产业开发区，组织机构代码：79282090-3。
法定代理人：李志坚，经理。
被执行人江西省工业民用建筑工程公司，地址：江西省南昌市，组织机构代码：15826248-1。
本院在执行申请执行人南昌武璇科工作贸有限公司与被执行人江西省工业民用建筑工程公司施工合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民三初字第112号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第63号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人曹某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月25日18时30分许，被告人曹某至上海市崇明县陈家镇名岛广场内，见一辆牌号为沪C3XX**的海马汽车停放于复转军人创业工作委员会门口，趁车内无人，窃得被害人宫乙放于车内的一只女式手提包，内有人民币705元等物。
2014年11月2日，被告人曹某被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况及光盘，证人宫甲的证言，被告人曹某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人曹某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔人民币七百零五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第1985号
原告：曹某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。
被告：白某，男，1987年7月25日出生，蒙古族，农民，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省朝阳市双塔区。
原告曹某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依�由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于2010年一起工作时相识，系自由恋爱，2011年8月11日登记结婚，，2013年8月11日生育一女孩白某某，现随我生活。我俩婚初感情尚可，2014年10月份开始经常因家庭琐事口角生气。我于2015年9月12日因吵架生气与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费及教育费，依法分割房产。
被告白某辩称：我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年一起工作时相识，系自由恋爱，2011年8月11日登记结婚，，2013年8月11日生育一女孩白某某，现随原告生活。双方婚初感情尚可，2014年10月份开始经常因家庭琐事口角生气�原告于2015年9月12日因吵架生气与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证复印件，户口本复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭琐事口角生气，并分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，被告又不同意离婚，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 屈婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第789号
原告肖某甲，男，1977年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，女，1982年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告双方2004年6月经他人介绍相识，即草率以夫妻名义同居生活。2005年4月4号补办结婚登记手续，2005年5月6日生育男孩肖某丙，双方因感情不合于2011年8月份分居生活至今，分居至今没有再生育或抱养任何子女，婚姻关系存续期间双方没有共同财产及债权、债务。双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活就发现双方性格不合，处事意见不一，不能相互沟通，被告整天无所事事并与原告争吵；并对家庭及孩子生活极端不负责，原告认为可能是比较年轻不懂事，双方只要多点争吵、多点迁让，感情是可以建立的，然而一个月、两个月……至婚生孩子的出生，双方的感情不能进一步改善；更可恨的是趁原告不在时抛下孩子三更半夜与他人喝酒；共同生活这段时间，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，这样的生活是痛苦的，2011年8月的一天被告独自离开至今，在分居的2年期间双方没有往来，双方关系名存实亡，感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子肖某丙由原告抚养，被告每月15日前支付人民币1000元给原告作为婚生子肖某丙抚养费，支付至婚生子肖某丙18周岁时止。
被告肖某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告肖某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户籍登记证明复印件一份，证明被告及婚生子的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、计生信息卡复印件一份，证明原、被告生育子女的情况
5、安溪县西坪镇宝山村村民委员会证明一张，证明原告肖某甲与被告肖某乙因感情不和，于2011年8月份被告肖某乙独自离家分居至今，至今无法联系。
本院认为，因被告肖某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告与被告双方2004年6月经他人介绍相识，即以夫妻名义同居生活。2005年4月4号，原、被告补办结婚登记手续，结婚证号：闽安婚结字第010502709号。2005年5月6日生育男孩肖某丙，现随原告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间双方没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原告肖某甲与被告肖某乙办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚时间较长，也建立了一定的夫妻感情，存在和好的可能性，且原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 林树枝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举期限届满前提出。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第789号
原告周＊＊，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告彭＊＊，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告任＊＊，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告周＊＊诉被告彭＊＊、任＊＊买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年8月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告周＊＊、被告任＊＊到庭参加了诉讼，被告彭＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊＊诉称，2012年年初，经被告彭＊＊介绍，原告给被告任＊＊家修屋运送砂砾，共运送12车，每车价650元，共计7300元。2013年2月被告彭＊＊向原告出具7300元的欠条一张。原告多次催讨，二被告未给付货款。现要求被告彭＊＊立即偿还所欠货款7300元，被告任＊＊作为受益人应当共同偿还，案件受理费由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、各方当事人身份资料复印件各1份，拟证明当事人的身份及基本情况；
2、欠条复印件1份，拟证明被告彭＊＊欠原告周＊＊运费7300元的事实。
被告任＊＊辩称，被告任＊＊只与被告彭＊＊之间发生买卖关系，与原告无买卖关系或劳务关系，不应承担偿还义务。
被告任＊＊就其辩称向本院提供记账本复印件1份，拟证明原告运送12车黄沙砾石给被告任＊＊的事实。
根据庭审质证情况，对原告所举证据1，被告任＊＊无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据；对被告任＊＊所举证据，原告无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。对原告所举证据2，被告任＊＊认为与己无关，未发表质证意见。本院认为该证据所反映的内容与被告任＊＊所举证据记账单的内容相吻合，能形成证据锁链，证明原告运送砂砾12车到被告任＊＊处的事实。因此，对该证据，本院予以采信，可以作为定案的依据。
被告彭＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。在本案诉讼过程中，被告彭＊＊未向本院提供任何证据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年年初，经被告彭＊＊介绍，原告给被告任＊＊家修屋运送砂砾，共运送12车，每车价650元，共计7300元。2013年2月被告彭＊＊向原告出具7300元的欠条一张。原告多次催讨，二被告未给付货款。原告遂诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周＊＊将12车砂砾运送到被告彭＊＊指定地点，被告彭＊＊与原告周＊＊结账后出具欠款条，双方形成了砂砾买卖合同关系。原告周＊＊多次向被告彭＊＊催讨所欠货款，被告彭＊＊未给付，是形成纠纷的主要原因。债务应当清偿，对原告周＊＊要求被告彭＊＊立即偿还货款7300元的诉讼请求，本院予以支持。原告周＊＊与被告彭＊＊未约定货款给付时间，原告周＊＊可随时向被告彭＊＊主张权利。原告周＊＊未向本院提供证据证明与被告任＊＊之间存在买卖合同、劳务合同或者其他债权债务关系，对其要求被告任＊＊承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭＊＊尚欠原告周＊＊货款7300元，此款由被告彭＊＊于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告周＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴炳红
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告雷国华，男，1986年2月28日出生，畲族，住福安市。
被告雷冬梅，女，1971年11月14日出生，畲族，住福安市。
被告雷莲生，男，1956年4月3日出生，畲族，住福安市。
被告雷奶椿，男，1972年4月17日出生，畲族，住福安市。
被告钟钦梅，男，1955年6月10日出生，畲族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告雷冬梅、雷国华、雷莲生、雷奶椿、钟钦梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费293元，减半收取为146.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第789号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告陈周国，男。
被告陈重仔，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈周国、陈重仔借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告陈周国、陈重仔借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第789号
原告张吉亮，农民。
被告崔福安，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告张吉亮与被告崔福安排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉亮撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告张吉亮负担。
审判员 侯杰
二〇一四年八月二十日
书记员 杨硕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第789号
原告邹帅，居民。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告山东中瑞新华房地产有限公司，住所地：日照市莒县故城中路东侧。
原告邹帅与被告山东中瑞新华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告已退还原告购房款，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹帅撤回起诉。
案件受理费2719元，减半收取1360元，由原告邹帅负担。
代理审判员 温 莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马汝1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执754号
被执行人卫兵文，男，1995年3月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人罗亚桂，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人卫兵文、罗亚桂罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人卫兵文、罗亚桂有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02139-1号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路南段。
法定代表人张自学。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告杨雪峰，女，1970年12月24日生，汉族。
被告刘大伟，男，1971年3月12日生，汉族。
被告高定国，男，1949年1月1日生，汉族。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告杨雪峰、刘大伟、高定国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘大伟、高定国的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告刘大伟、高定国的起诉。
审判员 任伟娜
二〇一五年七月十四日
书记员 路帅娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初5号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆强，男，1978年5月20日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年7月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人周永静、王群燕（实习），浙江中禾律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陆强犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、李嘉程出庭支持公诉。被告人陆强及其辩护人周永静到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆强以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计100余万元，获利9000余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆强在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆强对指控无异议。
其辩护人辩称，被告人陆强主观上不存在为赌博网站担任代理的意图，也无开设赌场的故意，与上家无分成，只是与几个朋友对赌，也不存在抽头和分成情况，人数少规模小，具有临时性和暂时性，应当认定为赌博罪。公诉机关认定赌资数额事实不清，可能存在累计叠加的情况。被告人陆强系初犯、无不良前科，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑十个月。
经审理查明：
2016年6月至7月欧洲杯足球赛期间，被告人陆强通过域名为“ag.hg02118.com”的赌球网站租用账号，采用为参赌人员设置下级账号的方式，召集他人使用子账号下注赌球。被告人陆强涉及赌资金额累计100余万元，共计非法获利9000余元。
审理中被告人陆强退赃9000元。
上述事实，有经庭审质证的证人胡某1、王某的证言；行政处罚决定书、手机检查照片、检查证、检查笔录、扣押物品清单、远程勘验检查工作记录、到案经过、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人陆强以营利为目的，利用自己掌握的赌博网站的网址和帐号信息，召集他人进行网络赌博，赌资数额累计100余万元，获利9000余元，其行为已构成赌博罪。被告人陆强在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陆强具有退赃情节，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严骄阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3155号
罪犯李伟文，男，1966年10月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）岳刑初字第315号刑事判决，认定罪犯李伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟文减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1888号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日6时许，被告人胡某某酒后持已过有效期的驾驶证驾驶牌号为浙×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口时，与一电动自行车发生碰擦，后在×路×路北侧约100米处被涉案电动自行车驾驶员截停并报警。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为2.29mg／mL。
到案后，被告人胡某某如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、陈某某的证言及辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场图，办案说明、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1927号
黄宗泰:
你与林茂云买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林茂云向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费278元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1927号
子账户账号：[62×××68]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1927号黄宗泰:你与林茂云买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林茂云向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费278元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1927号子账户账号：[62×××68]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年十月二十五日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0836号
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司。
法定代表人魏永科，董事长。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告钱恩华。
本院在审理原告仪征市融信农村小额贷款有限公司与被告钱恩华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一四年一月十四日
书记员 刘婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1404号
原告金四秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告颜追福，男，1969年3月8日出生，汉族，住吉安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码：9136080067243651XW。
负责人谢淑萍，该公司总经理
委托代理人邱琳，公司职员，。
原告金四秀与被告颜追福、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金四秀及其委托代理人王佑伟，被告颜追福，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的委托代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日15时30分许，被告颜追福驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿吉州区跃进路由南向北行驶至六合盛世门口路段向左掉头时，遇左后方同向行驶的原告驾驶吉安696A6二轮超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定被告颜追福负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住井大附属医院治疗20天，出院后司法鉴定原告受伤之日起休息40天，护理时间20天，营养期20天，后续康复医疗费2000元。被告颜追福只向原告垫付了3000元费用，因被告颜追福已就事故车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现原告诉请要求判令被告赔偿原告损失11630.39元，保险公司在保险赔偿限额内承担理赔责任，案件受理费由被告承担。
被告颜追福辩称，对事故责任划分有异议，后续医疗费要看有没实际发生和具体发票，误工费要看是不是原告本人开的店，停车费是由于原告原因造成的，由原告自己承担，我在事故发生后垫付了3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助、营养费应以10元每天计算，误工费标准过高，应按2014年私营单位零售批发行业69元每天计算实际住院天数，护理费过高，没有提供护理人员收入证明，应按城镇私营居民服务行业71.04元每天计算实际住院天数，交通费没有票据，不予支付，施救停车费不属保险公司理赔范围，鉴定费诉讼费不属于保险公司赔偿范围，电动车维修费应以保险公司定损为准。
经审理查明，2016年4月26日15时30分许，被告颜追福驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车沿吉州区跃进路由南向北行驶至六合盛世门口路段向左掉头时，遇左后方同向行驶的原告金四秀驾驶的吉安696A6二轮超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定被告颜追福负此次事故的全部责任，原告金四秀无责任。事故发生后，原告当即被送往井冈山大学附属医院治疗，住院20天，花费住院费1334.99元及门诊费523.4元。2016年5月23日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，建议受伤之日起休息40天，护理时间为20天，营养期20天，后续康复医疗费人民币2000元。原告为此花费鉴定费1000元。原告的电动车在吉安××××区中大车行维修花费850元。事故发生后，被告颜追福垫付了3000元。另查，原告金四秀在吉安市××油田镇××了一家“吉安县油田赢加宝贝店”，从事乳制品、婴儿用品零售。赣Ｄ×××××号轻型普通货车车主系被告颜追福，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险和200000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。综上，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费1858.39元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助20元/天×20天=400元；4、营养费400元；5、护理费117.1元/天×20天=2342元；6、误工费127.9元/天×40天=5116元；7、交通费300元；8、电动车维修费850元；9、施救费200元，共计13466.39元。其中被告颜追福已垫付3000元，原告尚有损失10466.39元。另原告支付鉴定费1000元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修发票、保单、行驶证、驾驶证和当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告颜追福驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告颜追福负此次事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定客观、真实、程序合法，本院予以采信。被告颜追福因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。由于被告颜追福为肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费，标准可参照本省上一年度城镇批发和零售业平均工资计算；护理费标准其主张参照2014年度护理行业平均工资标准计算，本院予以支持；原告的后续治疗费提供了鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；原告主张的电动车维修费提供了维修费发票证明，本院予以支持；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予理赔，由被告颜追福自行承担。被告颜追福垫付的3000元，可在本案中一并处理，扣除其应承担的鉴定费1000元，其余2000元可由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司直接支付给被告颜追福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿原告金四秀各项经济损失11466.39元，支付被告颜追福垫付款2000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，减半收取为23元，由被告颜追福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张铭，男，1968年7月16日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计203,335.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,335.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18268号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙冠英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙冠英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙冠英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,363.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,363.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00293号
原告ＸＸ燕。
被告王瑶。
被告留景蒙。
原告ＸＸ燕诉被告王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，请求依法判令被告王瑶、留景蒙归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年8月30日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王瑶分别于2011年3月23日、2012年8月24日，以做生意需要资金周转为由向原告共计借款本金200000元，约定月利率15‰。借款后，被告支付了至2014年8月30日止的利息。另查明，被告王瑶、留景蒙于1993年12月1日登记结婚，2014年8月14日登记离婚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ燕借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年8月31日起计算至款项还清之日止）；
二、被告留景蒙对上述债务承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王瑶、留景蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一五年七月十四日
书记员 熊茜莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2209号
被执行人尹振邦，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被执行人孙建开，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省武强县。
本院在执行被执行人尹振邦、孙建开盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第478号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘宝磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1217号
申请执行人：罗运武，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：梁陆坤，男，1961年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：马点月，男，1968年出生，汉族，住安徽颍上县。
本院在执行罗运武与梁陆坤、马点月债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁陆坤、马点月的银行存款91000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1217号之一
梁陆坤：
你与罗运武债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗运武于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、马点月支付给罗运武货款89700元及违约金（逾期利息按月利率2%计算，从2017年3月21日起计算至货款清偿之日止）。
二、梁陆坤对上述债务承担连带清偿责任。
三、加倍迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费1146.5元，执行费1430元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1217号
本院在执行罗运武与梁陆坤、马点月凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁陆坤、马点月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将梁陆坤、马点月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢116号
申请执行人潘隽，女，1985年12月20日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人游翔，男，1987年7月11日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人潘隽与被执行人游翔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人游翔履行本院（2015）鄂咸安民初字第01910号民事判决书确定的义务，但被执行人游翔至今未履行。案件执行过程中，本院于2017年5月12日以（2016）鄂1202执423号执行裁定书查封了被执行人游翔位于咸宁市温泉双鹤路5号1幢1层101室门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人游翔位于咸宁市温泉双鹤路5号1幢1层101室门面（房权证号：温泉字第××）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 学
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢116号之一
申请执行人：潘隽，女，汉族，1985年12月20日出生，住咸宁市。
被执行人：游翔，男，汉族，1987年7月11日出生，住咸宁市。
原告潘隽与被告游翔民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂1202执423号之三执行裁定书，查封了被告游翔所有位于咸宁市温泉双鹤路5号1幢1层101室（房权证号：温泉字第××号）一套商品房及附属土地。现申请执行人潘隽和被执行人游翔已达成了执行和解协议，且申请执行人潘隽同意对上述查封的房屋及土地予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人游翔所有位于咸宁市温泉双鹤路5号1幢1层101室（房权证号：温泉字第××号）一套商品房及附属土地的查封。
本裁定立即生效。
审判员 彭亚华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 斌
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审223号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人李炜华，局长。
被执行人李雄波，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年10月31日作出兰市监案字（2016）35号《行政处罚决定书》，认定被执行人李雄波在未取得白酒生产许可及相应经营范围营业执照的情况下，擅自在其经营场所进行白酒生产的经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未经许可从事食品生产的行为。按照GB2760-2014中的规定，白酒中不得含甜蜜素、糖精钠，所抽当事人的高粱酒中因含甜蜜素0.013g/kg、糖精钠0.03g/kg,而被判定为不合格。当事人生产不合格高粱酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及第一百二十四条第一、二款的规定，对被执行人李雄波作出处罚：一、对未经许可从事白酒生产的行为:1、没收用于白酒生产的1个蒸锅、1个锅炉、1个冷却器；2、处罚款5万元。二、对生产销售不合格高粱酒的行为处罚款5万元。申请执行人于2016年11月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年10月31日作出的兰市监案字（2016）35号行政处罚决定书对李雄波处罚款100000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月三十日
代书 记员 徐昭阳
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审223号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人李炜华，局长。被执行人李雄波，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年10月31日作出兰市监案字（2016）35号《行政处罚决定书》，认定被执行人李雄波在未取得白酒生产许可及相应经营范围营业执照的情况下，擅自在其经营场所进行白酒生产的经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未经许可从事食品生产的行为。按照GB2760-2014中的规定，白酒中不得含甜蜜素、糖精钠，所抽当事人的高粱酒中因含甜蜜素0.013g/kg、糖精钠0.03g/kg,而被判定为不合格。当事人生产不合格高粱酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及第一百二十四条第一、二款的规定，对被执行人李雄波作出处罚：一、对未经许可从事白酒生产的行为:1、没收用于白酒生产的1个蒸锅、1个锅炉、1个冷却器；2、处罚款5万元。二、对生产销售不合格高粱酒的行为处罚款5万元。申请执行人于2016年11月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年10月31日作出的兰市监案字（2016）35号行政处罚决定书对李雄波处罚款100000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月三十日代书 记员  徐昭阳??-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7945号
原告：胡燕梅，女，1975年5月22日出生，汉族，住临海市。
被告：李亚军，男，1991年1月6日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年9月1日在审理原告胡燕梅与被告李亚军为民间借贷纠纷一案中，原告胡燕梅未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡燕梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月一日
代书记员 单玲琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0812号
原告郭某。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人朱爱勤、被告谢某甲及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告2005年经他人介绍相识，2006年1月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子谢某乙，××××年××月××日登记结婚。结婚后经常为生活琐事争吵，现起诉至法院，请求判决双方离婚，并分割被告的父亲谢某某、母亲陈某某拆迁安置补偿款及谢某某、陈某某领取的土地征用款。
被告谢某甲答辩，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经他人介绍相识，2006年1月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子谢某乙，谢某乙年满2周岁不满10周岁，谢某乙随被告及其父母生活时间较长。××××年××月××日补办登记结婚，婚后经常为生活琐事争吵，原告于2013年8月起诉至本院，请求判决双方离婚，本院判决不准许离婚。2014年4月原告再次起诉至本院，要求判决双方离婚。原告郭某要求分割的房产，位于淮安经济技术开发区张码办事处郭桥村3组，该房屋为被告的父亲谢某某、母亲陈某某所有；谢某某、陈某某家庭的承包土地被征用，款项由谢某某、陈某某领取。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务，其子谢某乙由被告父母照料生活，原告郭某打零工为生。
关于婚生子谢某乙的抚养，谢某乙年满2周岁不满10周岁，谢某乙随被告及其父母生活时间较长。从有利于未成年儿童健康成长角度出发，谢某乙随被告生活为宜。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事判决书等等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但结婚后经常为生活琐事争吵，2013年8月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方感情没有好转，也未在一起共同生活。由此表明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告郭某提出离婚请求，被告谢某甲表示同意，本院依法应予准许。原告郭某要求分割被告的父亲谢某某、母亲陈某某拆迁安置补偿款及谢某某、陈某某领取的土地征用款，因涉及第三方利益，本院不予理涉，原告可另案主张。关于婚生子谢某乙的抚养，考虑到谢某乙随被告及其父母生活时间较长，从有利于未成年儿童健康成长角度出发，谢某乙随被告生活为宜，原告应承担的抚养费，其无固定收入，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月承担400元。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙随被告谢某甲生活；
三、原告郭某每月承担抚养费400元，自2014年7月1日起至谢某乙独立生活时为止。原告郭某所付抚养费分别于每年6月底及12月底之前，直接给付被告谢某甲。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告郭某负担60元，被告谢某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一四年六月四日
书记员 薛曼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条子女抚育费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第11条抚育费的给付，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当椐据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00858号
原告榆林市某商贸有限公司。
法定代表人秦某。
委托代理人冯某。
被告余某。
被告曹某。
原告榆林市某商贸有限公司与被告余某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，审理中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某商贸有限公司撤回对被告余某、曹某的起诉。
案件受理费90元，由原告榆林市某商贸有限公司承担。
审判员 葛美云
二�一二年十月十六日
书记员 王 宝
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1423号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日19时30分许，被告人王某来到深圳市南山区深圳湾公园，在公园凉亭内趁恋爱的被害人张某及男友不备，将张某放在身边条椅上的挎包盗走，在逃离现场不远处时被群众抓获并报告南山分局在公园内巡查的民警，民警当场缴获涉案KATESPADE牌女式皮质挎包一个，内有白色华为手机一部，现金人民币2700元。经鉴定：上述被盗KATESPADE牌挎包、华为手机价值共人民币4378元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有涉案挎包、手机及现金的照片，扣押、发还清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息等，证人周某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，张某、周某的辨认笔录，被告人王某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1428号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量�建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起执行至2016年3月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石银芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1268号
原告王某。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告侯某甲。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人解用礼、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，经短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述并不属实，双方感情没有破裂，原、被告感情一直很好，不存在性格不合的情况，且在平常生活中没有什么矛盾，我不同意离婚，想维持家庭的完整。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后于××××年××月××日生有一子侯某乙，现已成家。原、被告夫妻共同财产有位于廊坊市安次区北史家务乡祖各庄村的正房5间、倒座5间，东西厢房各1间，共同存款3万元，无其他夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、房产证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已33年，且育有一子，生活中因家庭琐事发生纠纷在所难免，原告未能提供被告有过错及夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵月英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4838号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：曾钻开，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告曾钻开借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费53310元减半收取26655元，由原告广州市盛融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周家谊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初270号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：王其芳，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：崔乐天，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：夏恒祥，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告王其芳、崔乐天、夏恒祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告王其芳、崔乐天、夏恒祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其芳偿还原告贷款本金98482.76元，贷款利息31957.55元（利息算至2016年9月20日），合计130440.31元，自2016年9月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令担保人崔乐天、夏恒祥对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王其芳、崔乐天、夏恒祥与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，2014年4月30日，历城信用联社根据被告王其芳的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率9.5‰，借款期限自2014年4月30日至2015年4月27日。上述借款贷出后，被告王其芳缴清2014年12月20日之前的利息，自2014年12月21日开始欠息；2015年1月21日至2015年3月31日，分五次偿还借款利息302.9元；2015年5月1日至2016年8月31日，分十七次偿还借款本金1517.24元，之后一直未缴纳贷款本息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。
被告王其芳（缺席）未答辩。
被告崔乐天（缺席）未答辩。
被告夏恒祥（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2014年4月30日，被告王其芳与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告王其芳向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月27日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔乐天、夏恒祥与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月30日，历城董家信用社向被告王其芳发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2015年4月27日。上述借款贷出后，被告王其芳缴清2014年12月20日之前的利息，2014年12月21日开始欠息。被告王其芳于2015年1月21日，偿还借款利息70.61元、复利5.11元；2015年1月31日，偿还借款利息75.72元；2015年2月21日，偿还借款利息75.72元；2015年3月21日，偿还借款利息0.02元；2015年3月31，偿还借款利息75.72元；2015年5月1日，偿还借款本金115.72元；2015年5月28日，偿还借款本金85.72元；2015年6月27日，偿还借款本金85.72元；2015年7月28日，偿还借款本金85.72元；2015年8月27日，偿还借款本金85.72元；2015年9月19日，偿还借款本金85.72元；2015年10月29日，偿还借款本金85.72元；2015年11月27日，偿还借款本金85.72元；2015年12月29日，偿还借款本金85.72元；2016年1月30日，偿还借款本金85.72元；2016年2月27日，偿还借款本金85.72元；2016年3月31日，偿还借款本金85.72元；2016年4月28日，偿还借款本金85.72元；2016年5月31日，偿还借款本金85.72元；2016年7月1日，偿还借款本金85.72元；2016年7月30日，偿还借款本金100.72元；2016年8月31日，偿还借款本金100.72元，此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告王其芳、崔乐天、夏恒祥之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告王其芳的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王其芳在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告王其芳偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告崔乐天、夏恒祥作为被告王其芳的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告崔乐天、夏恒祥承担连带清偿责任后，有权向被告王其芳追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其芳偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98482.76元。
二、被告王其芳支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利31957.55元（该利息以98482.76元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算至2016年9月20日）。
三、被告王其芳支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以98482.76元为基数，自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或三被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，按月计收复利）。
四、被告崔乐天、夏恒祥对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告崔乐天、夏恒祥承担连带清偿责任后，有权向被告王其芳追偿。
上述款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年三月七日
书记员 娄焕霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10818号
原告陈某，居民。
委托代理人刘祖军。
被告伍某，居民。
本院立案受理了原告陈某诉被告伍某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年八月四日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1649号
罪犯阿布子色，男，1978年4月10日出生，彝族，小学文化，四川省布托县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）甘中刑初字第8号刑事判决，以被告人阿布子色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第522号刑事裁定，将罪犯阿布子色无期徒刑，剥政终身的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；本院分别于2011年1月28日、2012年6月20日作出（2011）成刑执字第1272号、（2012）成刑执字第3665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年11个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2024年2月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿布子色在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布子色在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布子色减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二三年二月十九日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2177号
原告郑某，女，1980年3月5日出生，汉族，住七星关区。
被告王某，女，1943年7月14日出生，汉族，住七星关区。
被告路某，女，1999年10月7日出生，汉族，住七星关区。
原告郑某诉被告王某、路某继承纠纷一案，本院于2017年4月13日依法适用简易程序受理后，原告到期未依法缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李忠熠
二〇一七年五月四日
书记员 张 超
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2177号原告郑某，女，1980年3月5日出生，汉族，住七星关区。被告王某，女，1943年7月14日出生，汉族，住七星关区。被告路某，女，1999年10月7日出生，汉族，住七星关区。原告郑某诉被告王某、路某继承纠纷一案，本院于2017年4月13日依法适用简易程序受理后，原告到期未依法缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李忠熠二〇一七年五月四日书记员  张 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第782号
原告：徐德金。
被告：金兰兰。
被告：李志伟。
本院在审理原告徐德金诉被告金兰兰、李志伟民间借贷纠纷一案中，原告徐德金于2016年1月27日以原、被告双方已经自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐德金申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德金撤回对被告金兰兰、李志伟的起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告徐德金负担。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 杨 江
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执840号
赵小娟申请执行赵宗庆，赵宗斌，赵群芳，洛阳市裕星办公家具有限公司，洛阳市烽火办公家具有限公司借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）年偃民七初字第00104号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵宗庆，赵宗斌，赵群芳，洛阳市裕星办公家具有限公司，洛阳市烽火办公家具有限公司，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2014）年偃民七初字第00104号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
书记员 ：田宇飞
二〇一六年十一月二十三日