wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第195号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1992年2月21日生于湖南省衡南县，汉族，初中肄业，无业。曾因盗窃罪于2007年3月28日被衡南县公安局处行政拘留十四日并处罚款600元；因犯抢劫罪于2007年12月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2011年9月24日被衡南县公安局取保候审；因违反取保候审义务，于2015年10月8日被衡南县公安局刑事拘留；同年10月19日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：
2010年1月11日晚10时许，被告人谢某甲纠集谢某乙、阳某某（二人已判刑）从衡南县花桥镇骑摩托车窜至衡南县川口办事处敏东电站实施盗窃。由谢某乙望风，被告人谢某甲与阳某某进入电站内，用钳子将电站发动机到配电屏间的铜芯电线剪断，二人分两次将盗窃的电缆搬出电站。随后三人在阳某某家附近将电缆用火去皮，并将去皮的铜芯以20元每斤价格卖给收废品的蒋某某，得赃款2350元。所得赃款已被三人挥霍。经鉴定，该被盗电缆总价值5316元。
案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人谢某丙2400元。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人谢某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年1月11日晚10时许，被告人谢某甲纠集谢某乙、阳某某从衡南县花桥镇骑摩托车窜至衡南县川口办事处敏东电站实施盗窃。谢某乙望风，被告人谢某甲与阳某某进入电站内，用钳子将电站发动机到配电屏间的铜芯电线剪断，二人分两次将盗窃的电缆搬出电站。随后三人在阳某某家附近将电缆用火去皮，并将去皮的铜芯以20元每斤价格卖给收废品的蒋某某，得赃款2350元，所得赃款已被三人挥霍。2010年1月21日，经衡南县价格认证中心鉴定，该被盗电缆总价值5316元。
另查明，2011年9月24日，被告人赔偿被害人谢某丙损失2400元。
证明上述事实的证据有：1、报警案件登记表、户籍证明、到案经过；2、同案犯阳某某、谢某乙的供述，证人蒋某某、胡某某、谢某丁的证言；3、被害人谢某丙的陈述；4、被告人谢某甲的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲具有以下量刑情节：1、在实施犯罪时，已满16周岁未满18周岁，依法从轻处罚；2、归案后能够如实供述罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；3、赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年4月7日止。所判罚金限在判决生效时交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
审 判 员 陈国生
人民陪审员 倪林生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第195号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人罗某某，1981年5月24日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经南县公安局决定，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年8月12日对其继续取保候审；经本院决定，2015年9月16日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年2月23日期间，被告人罗某某在位于南县麻河口镇建新村第四村民小组的自己家中，先后两次容留吸毒人员罗某、陈某（均已行政处罚）曹某（在逃）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
具体犯罪事实如下：
1.2014年12月初的一天，被告人罗某某电话邀集罗某、陈某、曹某至其家中后，经被告人罗某某提议，罗某某、罗某、曹某各出资100元，由被告人罗某某以300元的价格向黄某某（在逃）购买了约0.4克毒品甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，在被告人罗某某家里用自制的吸毒工具共同吸食了上述所购毒品；
2.2015年2月23日，被告人罗某某电话邀集吸毒人员罗某至麻河口镇街道商议吸毒事宜，约定由被告人罗某某和罗某分别出毒资100元和200元，由罗某按照罗某某的指引，在麻河口镇假日宾馆附近以300元的价格从黄某某处购得甲基苯丙胺约0.4克、甲基苯丙胺片剂半粒。随后，被告人罗某某即与罗某回到其家中。后罗某又电话邀集陈某赶至被告人罗某某家中，三人即利用其自制吸毒工具共同吸食了上述所购毒品。
2015年5月7日，被告人罗某某被南县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员罗某、陈某的陈述，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，关于黄某某未到案的说明材料，被告人罗某某的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2015年9月16日起至2016年2月7日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2162号
申请执行人王爱玉，女，1962年1月20日出生，汉族。
被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族。
被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族。
申请执行人王爱玉与被执行人茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）融民初字第5568号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元等。
本院于2016年7月5日立案执行后，依法向被执行人茅振惠、林凡凡送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人茅振惠、林凡凡与本院（2015）融执字第1677号一案被执行人茅振惠、林凡凡相同。
另，本院依法将被执行人茅振惠、林凡凡纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5568号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 薛正坤
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00715号
原告刘某某，男，1963年11月25日出生，汉族，洛川县百益乡腊元行政村三组128号村民，住该村。
被告卢某某，男，1970年12月1日出生，汉族，洛川县秦关乡界村行政村017号村民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告已和好为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审判员 李 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 杨晓刚
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执恢字第23-3号
申请执行人：惠州市百富广实业有限公司。地址：惠州市麦地。
法定代表人：廖米莎。
被执行人：惠州金刚水泥有限公司。
法定代表人：罗刚，董事长。
被执行人：罗刚，男，1965年6月11日出生，香港特别行政区人，现住广州市天河北路。
申请执行人惠州市百富广实业有限公司与被执行人惠州金刚水泥有限公司、罗刚偿还借款纠纷一案，本院作出的（2002）惠东法经初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人贷款本金170万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费、诉讼保全费、执行费。因被执行人未自觉履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2002年12月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了罗刚名下位于广州市东山区的房产50%的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房地产份额进行评估，该评估中心作出惠正房地评字（2014）第12054号评估报告书，评估上述房产50%份额的价值为人民币2898500元。《报告书》送达双方当事人后，期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人未按本院规定的期限履行生效法律文书确定的义务，为使申请执行人的权益得以实现，应依法公开拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗刚拥有的位于广州市东山区房产的50%份额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年八月三日
书 记 员 赖运贵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第238号
申请执行人李以胜，男，1959年5月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1130号
罪犯覃小明。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年1月10日作出（2013）芙刑初字第662号刑事判决，以被告人覃小明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃小明系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃小明确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃小明在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯覃小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃小明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2710号
上诉人(原审被告):赵根军，男，1966年7月7日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告):刘福建，男，1963年10月20日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人:赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人赵根军因与被上诉人刘福建民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵根军，被上诉人刘福建的委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵根军上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。案件受理费由刘福建承担。事实和理由：本案借款是赵根军因赌博欠的钱，赵根军从2015年1月20日到2017年3月20日，每月偿还1500元，已经还款40000余元。当时实际欠了58000元，在被逼迫下赵根军写了60000元的借据。
刘福建辩称，赵根军因买车借钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
刘福建向一审法院起诉请求：，请求依法判令赵根军立即偿还刘福建借款60000元并支付利息，由赵根军承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月20日，赵根军向刘福建借款60000元，约定月息2分5厘，并于当日向刘福建出具借据和收据一份。后刘福建多次向赵根军催要借款，赵根军未还，刘福建诉至法院。
一审法院认为，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有赵根军出具的借据在卷佐证。赵根军借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本�民事责任。对刘福建要求赵根军按月息2分5厘支付利息之诉请，因已超过相关法律规定的月息2分（年利率24％），对超过部分利息不予支持。赵根军不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。判决：赵根军于本判决生效之日起十日内偿还刘福建借款60000元，并自2015年9月20日起按月息2分计算支付利息。本案受理费650元由赵根军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张，未提供证据应承担相应不利法律后果。赵根军上诉称因赌博欠钱，已经还了40000余元，借条是被迫打的，均未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，赵根军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由赵根军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 陈 晖
代理审判员 刘贺举
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐启超
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03086号
原告：武汉某酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武车一村6栋。
法定代表人：程建高，总经理。
委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
被告：梁某某。
委托代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。
原告武汉某酒店管理有限公司（以下简称某酒店公司）诉被告梁某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员杨婧独任审判，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告某酒店公司的法定代表人程建高及委托代理人鲁军锋，被告梁某某的委托代理人魏亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某酒店公司诉称：被告梁某某系已经办理享受退休社保待遇的人员。2014年12月8日，被告梁某某受雇在原告从事保安工作，2015年2月21日未到岗工作。被告以双方存在劳动关系为由，向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月30日，原告收到武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第194号仲裁裁决书，原告不服，现诉至法院，请求依法判令：确认双方不存在劳动关系。
被告梁某某辩称：梁某某没有退休，没有享受退休待遇，与原告存在事实劳动关系。
原、被告对仲裁裁决认定的事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月8日，梁某某入职到某酒店公司处工作，从事保安工作，月工资标准为2000元。2015年2月21日，梁某某受伤，此后即未到岗工作。
梁某某于2015年4月17日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认梁某某与某酒店公司之间存在劳动关系。该委于2015年6月15日作出昌劳人仲裁字（2015）第194号仲裁裁决书，确认梁某某从2014年12月8日起与某酒店公司之间存在劳动关系。某酒店公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点为梁某某是否开始享受养老保险待遇，是否为退休人员。根据本院依职权调取的梁某某的社会保险，梁某某至今尚未享受养老保险待遇。梁某某于2014年12月8日入职某酒店公司，于2015年2月21日受伤后即未到岗工作，其尚未享受养老保险待遇，在工作期间，某酒店公司与梁某某之间形成事实劳动关系。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认被告梁某某从2014年12月8日起与原告武汉某酒店管理有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨 婧
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03086号
原告：武汉丽水大酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武车一村6栋。
法定代表人：程建高，总经理。
委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
被告：梁细平，男，1960年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区中山路*号，公民身份号码：4201041960********。
委托代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。
原告武汉丽水大酒店管理有限公司（以下简称丽水大酒店公司）诉被告梁细平劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员杨婧独任审判，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告丽水大酒店公司的法定代表人程建高及委托代理人鲁军锋，被告梁细平的委托代理人魏亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水大酒店公司诉称：被告梁细平系已经办理享受退休社保待遇的人员。2014年12月8日，被告梁细平受雇在原告从事保安工作，2015年2月21日未到岗工作。被告以双方存在劳动关系为由，向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月30日，原告收到武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第194号仲裁裁决书，原告不服，现诉至法院，请求依法判令：确认双方不存在劳动关系。
被告梁细平辩称：梁细平没有退休，没有享受退休待遇，与原告存在事实劳动关系。
原、被告对仲裁裁决认定的事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月8日，梁细平入职到丽水大酒店公司处工作，从事保安工作，月工资标准为2000元。2015年2月21日，梁细平受伤，此后即未到岗工作。
梁细平于2015年4月17日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认梁细平与丽水大酒店公司之间存在劳动关系。该委于2015年6月15日作出昌劳人仲裁字（2015）第194号仲裁裁决书，确认梁细平从2014年12月8日起与丽水大酒店公司之间存在劳动关系。丽水大酒店公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点为梁细平是否开始享受养老保险待遇，是否为退休人员。根据本院依职权调取的梁细平的社会保险，梁细平至今尚未享受养老保险待遇。梁细平于2014年12月8日入职丽水大酒店公司，于2015年2月21日受伤后即未到岗工作，其尚未享受养老保险待遇，在工作期间，丽水大酒店公司与梁细平之间形成事实劳动关系。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认被告梁细平从2014年12月8日起与原告武汉丽水大酒店管理有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨 婧
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢宇飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第80号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人王玉刚。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人王玉刚行政非诉纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务，不能将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第257号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01871号
原告：陈剑钊，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁文，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张亚峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈剑钊诉被告丁文、张亚峰民间借贷纠纷一案中，原告陈剑钊于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁文名下的车牌号为皖AV3＊**的车辆予以查封，并已经提供担保。
本院认为：原告陈剑钊的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告丁文名下的车牌号为皖AV3＊**的车辆；
对担保人秦巨光、张燕敏共同所有的坐落于安徽省阜阳市颍州区颍州南路文来豪园＊#楼＊＊＊室房屋一套（权证字号：房地权证阜字第2014022＊**号、2014022＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01871号
原告：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省
委托代理人：檀盛林，东至昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：何水发，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
原告丁志祥诉被告赵周全、何水发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由代理审判员胡伟独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告丁志祥、被告赵周全委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，被告何水发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日被告赵周全因商业经营资金周转向原告借款450000元，约定借款期限为30天，逾期不还，每日支付违约金2500元，并且曾诺自愿将自己名下的合法财产原告，清偿债务并承担一切相关费用。上述借款本金、利息及全部相关费用由被告何水发提供全额担保。现经原告多次向被告催讨该借款，被告以各种理由搪塞拒还。为此，原告诉至本院，判令二被告偿还借款450000元及利息（自2015年5月17日起按月息二分计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、原告、被告身份证复印件一份、证明原、被告身份。
二、借条一份及银行对账单一份、证明双方被告赵周全向原告丁志祥借款450000元的事实.担保人为何水发，以及原告实际打款450000元于被告赵周全。
被告赵周全辩称：依据银行对账单实际汇款为427500元。
被告赵周全未提供相关证据。
被告何水发未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年4月16日，原告丁志祥与被告赵周全签订借款合同，双方约定被告向原告借款450000元，借款期限为30天，双方约定被告若未及时还款，应当承担2500元／日的违约金。合同注明该借款由被告何水发提全额供担。合同签订后，原告向被告支付450000元。后被告赵周全未归还相关本金及利息，被告何水发亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有借条一份、银行交易明细清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告辩称原告仅以汇款的方式支付427500元，原告称以现金方式另行支付22500元。被告赵周全抗辩仅汇款427500元，本院认为，以较大金额汇款方式，同时小额现金予以支付符合交易习惯，且被告在无相关其他证据予以证明的情况下，故本院认定实际借款450000元。原告请求自2015年5月17日起以月息二分计算利息，本院认为，双方在借款合同中虽未约定利息字样，但双方明确约定如被告未归还该款，以每日支付违约金2500元，该内容实系逾期利息的约定，且该约定高于最高法院关于民间借贷司法解释的规定，故本院对于原告请求月息二分的请求予以支持。被告何水发自愿承担保证责任，并在合同上予以签字确认，故依据法律应当承担连带清偿责任。综上：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵周全、何水发于本判决生效后十五日内连带偿还原告丁志祥借款本金450000元及利息（自2015年5月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告赵周全、何水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 洪照红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第525号
原告王松善，居民。
被告孙运玲，居民。
被告韦有艳，居民。
原告王松善与被告孙运玲、韦有艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王松善到庭参加了诉讼，被告孙运玲、韦有艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松善诉称，2011年1月24日，被告孙运玲、韦有艳因需向原告借款30000元，后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令孙运玲、韦有艳偿还王松善借款30000元及利息，利息自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告孙运玲、韦有艳未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告孙运玲经被告韦有艳介绍向原告王松善借款30000元，并出具借据一张交原告持有，被告韦有艳作为见证人在借据上签字按印，后经王松善多次索要，孙运玲于2013年1月偿还2000元，余款28000元拒付至今，王松善遂诉至本院。
上述事实，有原告王松善提供的借据一份，以及原告王松善的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙运玲向原告王松善借款30000元，到期后经多次索要仍有28000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦有艳作为见证人在借据上签字，与王松善之间并不存在借款关系，无需承担偿还借款责任。故对王松善要求孙运玲、韦有艳偿还借款30000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王松善借款28000元及利息（利息自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王松善要求被告韦有艳偿还借款30000元及利息的诉讼请求。
如被告孙运玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王松善承担50元、被告孙运玲承担500元。被告孙运玲应承担的费用原告王松善已预交，由被告孙运玲于本判决生效之日起十日内直接向原告王松善给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民前卫初字第00189号
原告高某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
原告陈某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告邢某，男，农民，住辽宁省绥中县。
被告李某，女，农民，住辽宁省绥中县。
原告高某、陈某诉被告邢某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法由审判员高金辉、曹阳，陪审员陶志明组成合议庭，由曹阳主审本案，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告高某、陈某到庭参加诉讼。被告邢某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某、陈某诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月3日欠化肥款2355元，2013年7月15日欠萝卜肥款875元，2012年陈账300元，合计3530元，约定秋后付款，约期不还加付利息，拖欠至今未还，故起诉来院，请求法院判令被告给付化肥款3530元，约期以外至2014年11月末利息750（0.0127÷30×3530元×425天=750元），承担本案诉讼费及与本案相关的费用。
被告邢某、李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告系夫妻关系，2013年5月3日欠化肥款2355元，2013年7月15日欠萝卜肥款875元，2012年陈账300元，合计3530元。并在进货单处写明欠款人邢某、李某。原告多次索要未果，故原告诉至本院
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、货单等载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告方提交的货单所记载的内容，应认定原告与被告存在买卖合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。还款期满后二被告未还款，依法应承担还款责任。故对于二原告要求给付本金3530元的诉讼请求予以支持。二原告称期满不还加息的约定，因在货单上并没有记载，且在被告未到庭质证的情况下，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视作放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢某、李某共同给付原告高某、陈某化肥款共计3530元
二、驳回原告高某、陈某的其他诉讼请求。
此款于本判决生效后十日内给付。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告邢某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高金辉
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 陶志明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岳红梅
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1381行初15号
原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司，住所地北票市。
法定代表人高桂华。
委托代理人陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
委托代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
被告北票市国营兴顺德畜牧农场，住所地北票市。
法定代表人徐建伟，场长。
委托代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
委托代理人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
第三人中国邮政集团辽宁省北票分公司。
原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司诉被告北票市国营兴顺德畜牧农场要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司于2016年12月15日向被告北票市国营兴顺德畜牧农场提出申请，要求被告依法查处第三人中国邮政集团北票市分公司下属黑城子支局的违规建设行为，因被告北票市国营兴顺德畜牧农场在收到申请后未在法定期限内予以答复，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月16日受理此案。
被告北票市国营兴顺德畜牧农场辩称，依照《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。而《国营农场工作条例》第一条规定：“国营农场是社会主义的全民所有制农业企业……”,被告国营兴顺德畜牧农场是依法成立的法人组织，属于全民所有制农业企业，不属于行政机关和执法机关，不具有国家法律赋予的执法职能，因此《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定，不适用于被告国营兴顺德畜牧农场，因此被告国营兴顺德畜牧农场不属于本案适格主体，即不构成本案被告。
本院认为，被告北票市国营兴顺德畜牧农场属科级建制全民所有制企业。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门进行处罚。原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司要求被告北票市国营兴顺德畜牧农场履行法定职责之诉显然诉讼主体错误，现原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北票市陶然农贸交易市场有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告北票市陶然农贸交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 马云田
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 左宸赫
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1381行初15号原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司，住所地北票市。法定代表人高桂华。委托代理人陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。委托代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告北票市国营兴顺德畜牧农场，住所地北票市。法定代表人徐建伟，场长。委托代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托代理人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。第三人中国邮政集团辽宁省北票分公司。原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司诉被告北票市国营兴顺德畜牧农场要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司于2016年12月15日向被告北票市国营兴顺德畜牧农场提出申请，要求被告依法查处第三人中国邮政集团北票市分公司下属黑城子支局的违规建设行为，因被告北票市国营兴顺德畜牧农场在收到申请后未在法定期限内予以答复，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月16日受理此案。被告北票市国营兴顺德畜牧农场辩称，依照《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。而《国营农场工作条例》第一条规定：“国营农场是社会主义的全民所有制农业企业……”,被告国营兴顺德畜牧农场是依法成立的法人组织，属于全民所有制农业企业，不属于行政机关和执法机关，不具有国家法律赋予的执法职能，因此《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定，不适用于被告国营兴顺德畜牧农场，因此被告国营兴顺德畜牧农场不属于本案适格主体，即不构成本案被告。本院认为，被告北票市国营兴顺德畜牧农场属科级建制全民所有制企业。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门进行处罚。原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司要求被告北票市国营兴顺德畜牧农场履行法定职责之诉显然诉讼主体错误，现原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北票市陶然农贸交易市场有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告北票市陶然农贸交易市场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐志平人民陪审员  马云田人民陪审员  窦振亮二〇一七年六月五日书 记 员  左宸赫
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第48号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，1977年7月7日出生，小学文化，无业。无前科。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日22时30分许，被告人马某某酒后驾驶甘N*46529号小型轿车，在本市红园路行驶时，被警方查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：马某某血液中检出乙醇，平均含量为128.15mg／100ml。
上述事实有司法鉴定检验报告书、提取血样现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人免于刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 舍伟真
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄明慧
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临市刑初字第48号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某，男，东乡族，1977年7月7日出生，小学文化，无业。无前科。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日22时30分许，被告人马某某酒后驾驶甘N·46529号小型轿车，在本市红园路行驶时，被警方查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：马某某血液中检出乙醇，平均含量为128.15mg／100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、提取血样现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人免于刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  马桂兰审判员  舍伟真二〇一五年三月二十四日书记员  黄明慧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初252号
原告：马某。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院于2016年1月11日受理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告马某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王子明
二〇一六年二月二十四日
书记员 阮晓晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01649号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日23时许，被告人严某在武汉市江岸区竹叶山欢乐园游戏机室门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给李娟娟后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.40克。公诉机关认为，被告人严某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人严某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘力
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1080号
原告晏某，女，汉族，1979年3月18日生，云南省大姚县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：xxx。
被告姜某，男，汉族，1974年12月30日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：xxx。
原告晏某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25立案受理后，于2015年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告双方于2006年7月经人介绍认识，10月8日登记结婚，婚后生育一女，取名姜某某。因夫妻双方婚前缺乏必要的了解，性格差异大，婚后未培养起深厚的夫妻感情。现请求：一、判决原、被告双方离婚。二、婚�女儿姜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。三、无夫妻共同债权债务。四、诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：如果我与原告没有孩子我同意离婚，但因为有孩子，所以孩子判归我抚养时，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经过审理，本案争议的焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
婚生女儿姜某某由谁抚养更适宜其成长。
庭审中，原、被告双方均未提供证据。
经审理，本院确认本案案件事实如下：晏某与姜某于2006年10月8日结婚，2007年7月14日生育一女，取名姜某某。
本院认为：首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本院在本案审理过程中，已经依法组织原、被告双方进行调解，以促使原、被告双方和好，但因双方意见分歧较大，且原告晏某坚决要求离婚。据此，本院认为原、被告双方的感情已经破裂，没有和好的可能，依法应准予离婚。其次，原、被告双方对谁抚养女儿姜某某存在分歧且不能不能达成一致意见，故本院根据本案实际情况确认姜某某由原告晏某抚养。第三，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，�方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理的要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，姜某某由其母亲抚养，故姜某依法负有支付抚养费的义务。通过庭审查明，姜某并无固定工作及收入，故本�根据姜某某的实际需要、姜某的负担能力及姜某某居住地的生活水平判令姜某每月支付姜某某抚养费人民币400元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告晏某与被告姜某离婚。
二、子女抚养：婚生女儿姜某某由原告晏某抚养并随其生活，由被告姜某自2015年7月1日起，每月支付姜某某抚养费人民币400元至其年满18周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告晏某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐志云
二〇一五年六月十八日
书记员 龙 腾
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1080号
原告：刘世刚，男，1975年10月13日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许媛媛，天津金宜舰律师事务所实习律师。
被告：汪正多，男，1963年8月28日生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：陈智顺，男，1963年4月22日生，汉族，住北京市东城区。
原告刘世刚与被告汪正多、陈智顺第三人撤销之诉一案，本院于2015年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘世刚向本院提出诉讼请求：请求法院撤销河北省安国市人民法院（2014）安民初字第2034号民事判决书。事实和理由：被告汪正多于2014年5月19日起诉被告陈智顺股东资格无效，在陈智顺缺席的情况法院判决陈智顺股东资格无效。该陈智顺为原告欠款被执行人，欠款额400余万元，该案正在贵院执行中，陈智顺的股权已被执行法院冻结查封，不得转让变更。该判决严重侵犯了原告的合法权益，故提起撤销之诉。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起的撤销之诉，其中第三人包括有独立请求的第三人和无独立请求权第三人。（2014）安民初字第2034号民事判决书是对葆莼本草公司内部股东纠纷进行的判决，无论其结果如何，均不影响到刘世刚对陈智顺的债权，即并不影响其实体权利。刘世刚与陈智顺之间的借贷纠纷是陈智顺个人的借款行为所引起，并非公司行为。汪正多诉陈智顺股东资格确认纠纷案中，争议的内容为公司的股权归何股东，有资格作为第三人参加诉讼的只能是与公司有关的人。刘世刚作为陈智顺个人的债权人没有资格参与到该诉讼当中。故刘世刚并非汪正多诉陈智顺股东资格纠纷案中的第三人，既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人。刘世刚不符合第三人撤销之诉的原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘世刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱天一
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1080号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ荣，男，1956年11月10日出生，汉族，安乡县人，该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告安乡兴源亚麻有限公司，住所地安乡县安昌乡大中村二组。
法定代表人赵子君，该公司董事长。
委托代理人刘卫文，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告安乡兴源亚麻有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费77586元，减半收取38928元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡贵年
代理审判员 夏江霞
人民陪审员 周建和
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王明兴
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1080号原告：刘世刚，男，1975年10月13日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许媛媛，天津金宜舰律师事务所实习律师。被告：汪正多，男，1963年8月28日生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：陈智顺，男，1963年4月22日生，汉族，住北京市东城区。原告刘世刚与被告汪正多、陈智顺第三人撤销之诉一案，本院于2015年7月3日立案后，依法进行了审理。原告刘世刚向本院提出诉讼请求：请求法院撤销河北省安国市人民法院（2014）安民初字第2034号民事判决书。事实和理由：被告汪正多于2014年5月19日起诉被告陈智顺股东资格无效，在陈智顺缺席的情况法院判决陈智顺股东资格无效。该陈智顺为原告欠款被执行人，欠款额400余万元，该案正在贵院执行中，陈智顺的股权已被执行法院冻结查封，不得转让变更。该判决严重侵犯了原告的合法权益，故提起撤销之诉。本院经审查认为，第三人撤销之诉是第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起的撤销之诉，其中第三人包括有独立请求的第三人和无独立请求权第三人。（2014）安民初字第2034号民事判决书是对葆莼本草公司内部股东纠纷进行的判决，无论其结果如何，均不影响到刘世刚对陈智顺的债权，即并不影响其实体权利。刘世刚与陈智顺之间的借贷纠纷是陈智顺个人的借款行为所引起，并非公司行为。汪正多诉陈智顺股东资格确认纠纷案中，争议的内容为公司的股权归何股东，有资格作为第三人参加诉讼的只能是与公司有关的人。刘世刚作为陈智顺个人的债权人没有资格参与到该诉讼当中。故刘世刚并非汪正多诉陈智顺股东资格纠纷案中的第三人，既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人。刘世刚不符合第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘世刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁景洲代理审判员  刘蕾蕾人民陪审员  王 丹二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱天一
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审92号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市康乐采石场。
法定代表人康喜国，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年6月5日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2015]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》为由对其作出没收违法所得90815.9元的行政处罚决定。在听证中，被执行人对其违法越界采石的事实不认可，并认为处罚金额过高。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年1月2日向被执行人送达了锡市国土监矿停字［2015］4号《责令停止违法行为通知书》，2015年6月10日送达了锡市国土监矿罚告字［2015］4号《行政处罚告知书》、2015年6月10日送达了锡市国土监矿听证告字［2015］4号《行政处罚听证告知书》、2015年6月16日送达了锡市国土监矿决定字［2015］4号《行政处罚决定书》，并于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］56号《督促履行催告书》。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市康乐采石场，未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日对被执行人下达了锡市国土监矿决定字［2015］4号《行政处罚决定书》，没收违法所得40815.9元，处50000.00元罚款，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］56号《督促履行催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，经过听证，被执行人确有越界开采的行为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市康乐采石场作出的锡市国土监矿决定字［2015］4号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市康乐采石场承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 乌云嘎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第514号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地：临沂市兰山区大岭镇驻地。
法定代表人孙丽萍，行长。
被执行人王沛建，个体工商户。
被执行人张庆枫，个体工商户。
被执行人周云刚，个体工商户。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人被告王沛建、张庆枫、周云刚金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务180000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第514号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王沛建、张庆枫、周云刚其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王沛建、张庆枫、周云刚纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第514号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王沛建、张庆枫、周云刚其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王沛建（身份证号：382801197801136213）、张庆枫（身份证号：38280119611211601X）、周云刚（身份证号：3828001610420483）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执恢字第514号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王沛建、张庆枫、周云刚其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王沛建（身份证号）、张庆枫（身份证号：）、周云刚（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月十三日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第46号
原告：张某，住广东省信宜市。
委托代理人：黄健庚。
被告：邓某甲，住址，现住广州市番禺区。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄健庚到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年在外地打工时与被告相识，××××年××月14曰登记结婚。××××年××月9曰生育长女邓某戊；1996年5月21曰生育二女儿邓某乙；1998年2月8曰生育三女儿邓某庚；2001年3月21曰生育儿子邓某丙。儿子断奶后，原、被告均外出广州市番禺区打工。被告性情暴躁、好逸恶劳，经常为一些家庭琐事与原告争吵不休，甚至动手打人。尤其是近几年，被告对子女极少关心，将儿女上学与生活的责任全部推给原告。原告既要照顾儿女读书、生活，又要赚钱养家，还得应付被告无休止的争吵，简直没有办法生活。迫于无奈，原告于2013年7月20曰向广东省信宜市人民法院起诉请求判决离婚。信宜法院于2013年9月5曰开庭审理。因被告不到庭，原告接受法宫建议撤诉。当天晚上，原告回到广州市自己开办的发廊处。被告随后便到原告的发廊大打出手，砸坏电脑、切断电线、拉下天花板、毁坏镜片和台模，把原告的银行卡剪烂，把洗发水丢出门外，将发廊搞得如同废墟，一片狼藉。原告当即报警，但警察说是家庭纠纷，没有对被告进行应有的惩处。于是，被告在接下来的两天里继续对原告发廊实施破坏。原告为修复发廊花费上万元。此后，被告离家另起炉灶，丢下三个未成年正在读书的儿女，全部由原告负责上学、解决食宿。双方感情完全破裂。2014年3月21曰，原告再次向信宜市人民法院起诉离婚，但未获支持。原、被告婚姻虽是自愿缔结，婚后也生育了四个子女，但由于双方性格不合，被告性情暴庚、孤僻，动不动就骂人砸东西，平时好吃懒做、经常赌博，对子女极不负责任。双方自2012年10月以来开始分居，被告自2013年9月搬家单过，至今没有回来。夫妻名义已名存实亡，感情确已彻底破裂，根本没有和好可能。原告为维护自身正当合法权益，不得不再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿邓某庚和儿子邓某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某戊，××××年××月××日生育女儿邓某己，××××年××月××日生育女儿邓某庚，××××年××月××日生育儿子邓某丙。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2013年7月向广东省信宜市人民法院起诉离婚，后经考虑撤诉。2014年3月21日原告再次向广东省信宜市人民法院起诉，该院于2014年5月20日作出（2014）茂信法民一初字第94号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决现已生效。此后原、被告感情未有好转，原告提供了2013年9月5日的报警回执和照片，陈述被告到原告经营的发廊打砸，造成财物损坏的事实，并表示双方从2013年3月31日分居至今。现原告再次向本院起诉。
审理过程中，本院询问邓某庚和邓某丙的意见，两人均表示目前跟随母亲生活，希望在父母离婚后也由母亲抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，本应珍惜。双方近年来为家庭琐事争吵，损害了夫妻感情，双方均有责任。原告从2013年起多次起诉要求与被告离婚，被告也未积极回应，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。鉴于两名子女愿意跟随原告生活，从维护未成年人的利益和有利于其成长的角度出发，两名子女离婚后均由原告抚养为宜，被告每月支付500元抚养费至两名子女年满十八周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邓某甲离婚；
二、离婚后，女儿邓某庚、儿子邓浩昌均由原告张某抚养，被告邓某甲每月支付抚养费500元至两名子女年满十八周岁止。
受理费150元，由原、被告各负担一半。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一五年四月二日
书记员 周明明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第178号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：邱葱玉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邱葱玉电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告邱葱玉下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告邱葱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057680717771），接受原告的电信服务。但2013年1月至2013年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2810.33元。原告为该拖欠话费多次�被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1107.04元及违约金1103.29元，宽带电视设备费600元，共计人民币2810.33元；三、诉讼费用由被告承担。
被告邱葱玉未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告邱葱玉在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告邱葱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月1日签订的电信服务合同；
二、限被告邱葱玉于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1107.04元及违约金1103.29元，宽带电视设备费600元，共计人民币2810.33元[款汇：�环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告邱葱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱葱玉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 陈能云
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄艳治
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第79号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人徐昌干。
被申请人王高英。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年5月2日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字老圩（2014）17号社会抚养费征收决定，认定被申请人徐昌干、王高英夫妇，于2011年8月29日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费30640元，合计征收61280元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳22000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款39280元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字老圩（2014）17号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字老圩（2014）17号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 唐 华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执199号之二
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，该社理事长。
委托代理人：郑红霞、李明权，该社不良资产清收部职员。
被执行人：吴爱兰，女，1955年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市滨江御景二期11栋3单元301
号。身份证号码：422124195502072346。
被执行人：李金洲，男，1953年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市融辉小区23栋5单元401。身份
证号码：422124195305222333。
被执行人：李霞，女，1977年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与吴爱兰、李金洲、李霞借款合同纠纷一案中，被执行人在已履行借款本息30万元后与申请执行人达成一致执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1931号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月一日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执199号
申请执行人李强。
申请执行人赵景华。
被执行人李军。
本院受苏州市吴江区人民法院委托在执行李强、赵景华与李军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向李强、赵景华支付赔偿款155045.75元，但被执行人李军至今未履行。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、车管等部门均未查找到被执行人李军有可供执行财产，申请执行人李强、赵景华亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江开民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年六月十二日
书记员 王 计
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22164号
原告：许正峰，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇沈西村梅林***号*室。被告：金海声，男，1968年3月5日生，汉族，上海市奉贤区奉城镇新奉公路****弄**号***室。原告许正峰与被告金海声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告许正峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许正峰撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0056号
原告绵阳润缘电工材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔八社。
法定代表人韩培波，该公司经理。
被告委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告上海浦变徐州变压器有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴锦程工业园。
法定代表人孙迪，该公司经理。
原告绵阳润缘电工材料有限公司（以下简称绵阳润缘公司）诉被告上海浦变徐州变压器有限公司（以下简称上海浦变徐州公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告绵阳润缘公司的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告上海浦变徐州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告绵阳润缘公司诉称，原、被告系业务关系，双方自2011年6月至2014年2月间有业务往来，期间原、被告多次签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供货，并约定货到票到付清全部货款。后原告依约向被告供应货物，并分别于2011年6月1日、同年7月16日、同年8月20日、同年10月13日及2013年12月19日向被告上海浦变徐州公司开具增值税发票，货款总额为115406.09元，期间被告分5次向原告支付货款78863.5元，尚欠原告货款36542.59元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。现要求被告支付货款36542.59元及利息（以未付款36542.59元为基数，自2014年2月28日起、按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至起诉之日止的利息，以2375.27元为上限）。
被告上海浦变徐州公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告绵阳润缘公司系从事电工材料、化纤无纺布的制造、销售等的有限责任公司。被告上海浦变徐州公司系从事变压器及备品、配件、高低压开关柜、电力设备生产等的有限公司。双方多次签订工矿产品购销合同，约定货到三十天内需方付清全部货款，并约定合同经双方盖章确认生效，传真件具有同等法律效力。2011年6月至2014年2月间，被告上海浦变徐州公司因生产经营需要从原告绵阳润缘公司处购买复合预浸料、聚酯薄膜复合、3M-单面胶等原材料，原告绵阳润缘公司分别于2011年6月1日、同年7月16日、同年8月20日、同年10月13日及2013年12月19日向被告上海浦变徐州公司开具增值税发票共5张，货款总计115406.09元。后被告上海浦变徐州公司分别于2011年6月30日付款8863.5元、2011年10月13日付款20000元、2012年1月30日付款30000元、2013年11月30日付款10000元、2014年2月28日付款10000元，累计支付货款78863.5元，剩余货款36542.59元，经原告绵阳润缘公司多次催要，被告上海浦变徐州公司至今未付。
另查明，原告最后一次供货时间为2013年12月10日，原告绵阳润缘公司为被告上海浦变徐州公司开具的票号为01331419的增值税发票已被上海浦变徐州公司认证，其余增值税发票均未认证。
以上事实，有工矿产品购销合同1份、PBB上海浦变徐州公司采购计划2份、四川增值税专用发票5张、清单1份、付款凭证5张、送货单1张、上海浦变徐州变压器有限公司工商登记查询表1份、本院依法调取的增值税发票认证情况证明2份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同明确约定传真件具有同等法律效力，故可以认定原告绵阳润缘公司与被告上海浦变徐州公司之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告绵阳润缘公司按照被告上海浦变徐州公司的采购计划履行了发货义务，并按货款总额开具了相应增值税发票，而被告上海浦变徐州公司在支付78863.5元的货款后，剩余货款36542.59元迟迟未付，构成违约，故原告南通圣达公司要求被告上海浦变徐州公司支付货款36542.59元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告在合同中约定货到三十日内付清全部货款，原告绵阳润缘公司最后一次供货时间为2013年12月10日，被告上海浦变徐州公司收到货物的时间为同年12月13日，故被告应在2014年1月13日前付清全部货款，逾期应承担违约责任，故原告绵阳润缘公司要求被告上海浦变徐州公司支付自2014年2月28日起，以未付款36542.59元为基数、按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利息计算至起诉之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告上海浦变徐州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦变徐州变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳润缘电工材料有限公司货款36542.59元及逾期付款利息（以36542.59元为基数，自2014年2月28日起、按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至起诉之日止，以2375.27元为上限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告上海浦变徐州变压器有限公司负担（原告绵阳润缘电工材料有限公司在立案时已先行垫付，被告上海浦变徐州变压器有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫 振
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字199号
原告：浙江振升建设有限公司。
法定代表人：严金章。
委托代理人：盛树明、管建强，委托权限，特别授权。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
被告：孔万贤。
被告：俞小芳。
本院在审理原告浙江振升建设有限公司诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司、孔万贤、俞小芳确认合同无效纠纷一案过程中，原告浙江振升建设有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江振升建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江振升建设有限公司负担。
审判员 周侃
二〇一四年五月二十八日
书记员 张华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00678号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《我介意》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第133号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某，男，1995年6月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月15日被梨树县公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月7日17时40分许，被告人张某无驾驶证驾驶未年检的吉C8F6**号小型轿车，沿郭六公路由北向南行驶至郭六公路11KM＋300M处逆向行驶，与相对方向骑自行车人毕某某相撞，致毕某某受重伤。被告人张某驾车逃逸，被告人张某负本起事故全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某的供述，被害人毕某某的陈述，道路交通事故责任认定书，协议书，抓捕经过，现场勘查笔录及拍照图片等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某违反交通管理法规，违章驾驶，致人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某供认公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年12月7日17时40分许，被告人张某无驾驶证驾驶未年检的吉C8F6**号小型轿车，沿郭六公路由北向南行驶至郭六公路11KM＋300M处逆向行驶，与相对方向骑自行车人毕某某相撞，致毕某某受重伤。被告人张某驾车逃逸，被告人张某负本起事故全部责任。被告人张某于2014年4月15日到公安机关投案自首。民事部分双方当事人自行达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、抓捕经过，证明被告人张某于2014年4月15日到梨树县交通管理大队事故处理中队投案。
3、证人张某甲的证言，证实张某肇事第二天给其打过电话，张某在电话中称他开捷达车在万发镇朱家村三队南侧将一个骑自行车男的给撞了，当时他没停，开车就跑了。
4、证人张某乙的证言，证实张某肇事驾驶的吉C8F6**号轿车已于2013年11月3日卖给张某。买卖车辆时没有办理过户手续，但是有协议。
5、事故责任认定书，证明被告人张某负本起事故的全部责任。
6、司法鉴定意见书，证明被害人毕某某系因本次损伤所致，致多发肋骨骨折，左髋臼粉碎性骨折，右胫骨平台开放性粉碎性骨折，失血性、创伤性休克，评定为重伤。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明张某驾驶的肇事车辆有牌照但未年检，张某无驾驶证。
8、协议书，证明被告人张某与被害人毕某某就民事部分达成和解协议并已履行。
9、被害人毕某某的陈述，证实2013年12月7日17时40分许，我骑自行车由北向南行驶，靠路的东边骑自行车，到事故地点时，对面来一辆轿车，车灯一晃，我就被撞倒了。车当时没有停，直接开走了。
10、被告人张某的供述，供认2013年12月7日17时40分许，我无驾驶证驾驶未年检的吉C8F6**号小型轿车，沿郭六公路由北向南行驶至万发镇南岗子小学附近时我逆向行驶，对面来车会车时我将相对方向骑自行车的人撞倒，出事之后我没有停车就开车跑了。
本院认为，被告人张某无驾驶证驾驶未年检车辆肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。视被告人张某就民事赔偿部分与被害人达成和解协议及被告人张某自首等情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 李淑英
二〇一四年八月八日
书 记 员 任静华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第144号
原告深圳市初谷实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人谢x成，董事长。
委托代理人罗x辉，广东xx律师事务所律师。
委托代理人王x，广东xx律师事务所实习律师。
被告李某芹，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市初谷实业有限公司诉被告李某芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法开庭审理。本案由代理审判员叶斐适用简易程序，并于2015年2月6日公开开庭审理，原告的委托代理人罗振辉、王欢，被告李某芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原被告签订《房屋租赁合同》及《补充协议书》，约定原告将其名下的位于深圳市xx房屋出租给被告，租赁期限自2013年7月1日起至2018年6月30日止，每月租金人民币25500元，租金自2013年9月1日起开始计算，每月10日前支付租金。被告自合同签订后未能按时足额支付租金、水电费、物业管理费等，截至起诉日，被告已拖欠2014年5月至11月的租金人民币188700元、物业管理费34295.5元及专项维修基金1680.9元。为维护合法权益，原告特依法起诉。请求法院判令：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告拖欠的租金188700元、物业管理费和专项维修基金等合计35976.4元（暂计至2014年11月19日），共计人民币224676.4元；3、原告无需返还租赁保证金人民币51000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：1、2014年6月29日被告已通过案外人韩某某将本案所涉租赁房屋的钥匙交还给原告负责人邓明某，原被告双方的租赁关系已于当日事实上终止。2、确认被告拖欠原告2013年7月1日至2014年6月30日期间物业管理费的事实。
经审理查明，2013年6月27日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下的位于x房屋出租给被告，租赁期限自2013年7月1日起至2018年6月30日止，每月租金人民币25500元，被告装修期免租金，租金自2013年9月1日起计算，被告应于每月10日前支付租金。同时，原被告在合同中约定租赁期间被告负责按时支付租赁房屋的水电费、卫生费、房屋物业管理费、专项维修基金等因使用租赁房屋所产生的其他费用。被告如拖欠租金达30天以上或因拖欠导致原告损失各项费用达壹仟元以上的，原告有权单方变更合同条款或解除合同，解除合同通知书一经合法送达，原告有权申请单方解除合同登记。租赁期间内因被告违约而解除租赁合同的，原告有权不返还租赁保证金。另根据原被告签订的《补充协议书》第2条约定，房屋租金每年按8%递增，于每年7月1日起递增。双方在《补充协议书》第11条约定，被告在租赁期间如要提前退房，必须提前一个月书面通知原告。上述《房屋租赁合同》和《补充协议书》签订后，原告向被告收取合同约定的租赁保证金人民币51000元。被告自合同成立之日起未向原告交纳过合同约定的管理费和专项维修基金。2014年5月至2014年11月，被告因经营不善，未按时足额向原告支付租金。
上述事实，由《租赁合同》、《补充协议书》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告之间签订了《租赁合同》、《补充协议书》，该合同符合合法与自愿原则，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的契约义务。
关于被告拖欠租金、合同是否解除及租赁保证金是否返还的问题。被告辩称其在2014年6月29日已将本案所涉租赁房屋的钥匙交还给原告，原被告于当日解除租赁合同关系，但被告所提交的《证言》的证人韩某某未出庭作证且该《证言》原告不予认可。被告未向本院提交其他证据证明其已经按照合同约定提前一个月书面通知原告提前退房。故本院对被告的上述答辩意见不予采纳，本院确认原被告双方在2014年5月至2014年11月期间存在实际租赁关系，故被告应向原告支付拖欠的2014年5月至2014年11月租金计人民币188700元（25500元／月×2个月＋25500／月×（100%＋8%）×5个月=188700）。且因被告拖欠租金超过30天，符合原被告合同约定的原告单方解除租赁合同关系的条件，故本院对原告解除租赁合同诉求予以支持。另根据原被告的合同约定，因被告违约而导致合同解除的，原告有权不返还保证金，故本院对原告无需返还被告租赁保证金人民币51000元的诉求予以支持。
关于被告拖欠物业管理费及专项维修基金。被告确认拖欠原告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。本院对被告确认的事实予以明确。而双方在2014年7月1日至2014年11月19日仍存在租赁关系，故被告仍需承担2014年7月1日至2014年11月19日期间的物业管理费。同时被告未对拖欠专项维修基金的事实举证或进行答辩。被告对拖欠专项维修基金的事实应当承担举证不能的责任。故被告应向原告支付拖欠的2013年7月1日至2014年11月19日的物业管理费和专项维修基金共计人民币35015.75元【（1360元／月＋127.5元／月）×8个月＋【（2550元／月＋127.5元／月）×8个月＋{（2550元／月＋127.5元／月）÷30天×19天}=35015.75元】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、解除原告深圳市初谷实业有限公司与被告李某芹于2013年6月27日签订的《房屋租赁合同》与《补充协议书》；
二、被告李某芹应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市初谷实业有限公司支付2014年5月至2014年11月期间拖欠租金计人民币188700元；
三、被告李某芹应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市初谷实业有限公司支付2013年7月1日至2014年11月19日的期间拖欠的物业管理费和专项维修基金计人民币35015.75元；
四、原告深圳市初谷实业有限公司无需向被告李某芹返还租赁保证金人民币51000元；
五、驳回原告深圳市初谷实业有限公司的其他诉讼请求；
本案受理费2717.57元（原告已预缴），由被告李某芹负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许妙环
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初42号
原告刘耀堃，男，汉族，沈阳铁路局大连货运中心职工，住大连市西岗区海洋街。
被告大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地大连市中山区延安路。
法定代表人曲庆。
被告大连新洋物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路。
法定代表人陈畅，该公司总经理。
委托代理人李家鹏，男，汉族，该公司职员，住大连市西岗区新华街。
本院受理原告刘耀堃与被告大连铁路房地产开发有限责任公司、大连新洋物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘耀堃于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘耀堃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀堃撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告刘耀堃负担。
代理审判员 李 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 周媛媛
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初72号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某（曾用名李X），男，1973年3月16日生于四川省内江市，汉族，小学文化，个体修车，住瓮安县瓮水办事处环南路。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年2月21日15时左右，被告人李某驾驶贵JL32**号轻型普通货车由瓮安县城出发，往瓮安县中坪镇方向行驶，于15时50分许，行至305省道0302公里200米处（大堰河），该车与对向行驶的王朝华驾驶的贵JEU0**号小型轿车发生碰撞，造成两车均损坏的交通事故。交警在处理交通事故时，发现李某有酒味，遂对其抽血检测。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为239mg／100ml。认为被告人李某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单；证人王某华、张某宽、陈某红的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人李某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人李某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤胜波
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二初字第2号
原告：洪文革，男，1967年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。
被告：洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：源兴（江西）房产有限公司，住所地：奉新县开发区，组织机构代码：78147642-2。
法定代表人：陆强。
委托代理人：马国标，男，1972年9月15日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人：李柳根，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告洪文革为与被告洪琪麟、第三人源兴（江西）房产有限公司股权转让协议纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊雪晶独任审理，书记员罗海涛担任记录。于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告洪文革的委托代理人陈香淼、第三人源兴（江西）房产有限公司的委托代理人马国标、李柳根到庭参加诉讼。被告洪琪麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪文革诉称：原告与被告洪琪麟等签订了源兴（江西）房产有限公司股权转让协议。协议约定，股权转让前原告与被告垫付给奉新县人民政府九天阁协调办及修九天阁防洪围墙工程款共计人民币75万元，该款由第三人源兴（江西）房产有限公司收到后先付给被告洪琪麟，再由被告洪琪麟付给原告其中的一半。据了解第三人源兴（江西）房产有限公司已通过抵偿等方式收到了上述75万元款项，而原告没有收到其中的一半（37.5万元）款项。但原告不知第三人有否将该款付给洪琪麟。请求法院责成被告及第三人立即给付原告人民币37.5万元，本案的诉讼费用由被告及第三人承担。
被告洪琪麟未答辩，亦未提供证据。
第三人源兴（江西）房产有限公司辩称：首先，第三人至今未收到原告洪文革垫付九天阁工程款项的相关单据、政府抄告单或相关协议；其次，《股份转让协议》第十条约定：垫付款在新的股份公司向政府缴纳税收或规费时，应让政府对上述款项进行抵扣，由新的股份公司全部返还给洪琪麟先生所有，新的股份公司应该协助争取让政府早日抵扣或返还这两笔款项，最后该款项以政府实际抵扣或返还数额为准。根据上述约定，第三人只有协助、配合的义务。政府及相关部门是否同意抵扣第三人并不清楚，且至今也未被同意抵扣任何税费。故原告的请求没有依据，依法应予驳回。
经审理查明：原告洪文革原系第三人源兴（江西）房产有限公司的隐名股东。2012年3月16日，原告与另两位股东胡连荣、被告洪琪麟签订《股权转让协议》，将原告在被告公司位于江西奉新县滨河东路两块地（A1050593、A1050593）上的30%股权转让给胡连荣、洪琪麟。协议第八条约定：“源兴（江西）房产有限公司现有的债权为替奉新县政府九天阁协调办垫付的人民币陆拾伍万元，以及九天阁防洪围墙工程款人民币壹拾万元，合计柒拾伍万元整。债务为2012年以前未付清的土地使用税，涉及其他的债权、债务一律与新股东无关。”协议第十条约定：“两笔特别款项的约定：洪琪麟、洪文革先生于2010年以前，垫付给九天阁协调办人民币陆拾伍万元，以及九天阁防洪围墙工程款人民币壹拾万元，在新的股份公司向政府缴纳税收或规费时，应让政府对上述款项进行抵扣，由新的股份公司全部返还给洪琪麟先生所有，新的股份公司应该协助争取让政府早日抵扣或返还这两笔款项，最后该款项以政府实际抵扣或返还数额为准。洪琪麟先生在收到上述款项后，应与洪文革先生按原股份比例平分。”协议签订时，源兴（江西）房产有限公司在工商注册登记的是洪琪麟持100%股权并担任公司法定代表人。2013年10月，洪琪麟将其在源兴（江西）房产有限公司的股权全部转让给了其他人。
上述事实，有原告提供身份证一份、股份转让协议一份及原告的委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告洪琪麟、胡连荣签订的是《股权转让协议》，本案系股权转让协议纠纷。协议除约定了股东之间关于股权转让的相关权利、义务，协议的第十条还对源兴（江西）房产有限公司的相关义务进行了约定。首先，签订协议的是源兴（江西）房产有限公司的法定代表人及隐名股东，其次，公司在诉讼中对协议中关于约定公司义务的条款并未提出异议。故《股权转让协议》中涉及源兴（江西）房产有限公司义务的条款合法有效。根据协议，源兴（江西）房产有限公司对外有两笔债权，即洪琪麟、洪文革先生于2010年以前，垫付给九天阁协调办人民币陆拾伍万元，以及九天阁防洪围墙工程款人民币壹拾万元。然而，这两笔债权只有源兴（江西）房产有限公司原股东的认可，并没有债务人的认可，现在也没有证据证明债权的存在。即这两笔债权的真实性、合法性存疑，债权能否实现尚不得而知。其次，《股权转让协议》约定第三人源兴（江西）房产有限公司仅有协助争取让政府早日抵扣或返还这两笔款项的义务，款项以政府实际抵扣或返还的数额为准；且抵扣或返还的款项应全部返还给被告洪琪麟。根据约定在源兴（江西）房产有限公司向政府抵扣或政府返还前，源兴（江西）房产有限公司并没有支付的义务，支付的数额也是以抵扣或政府返还的数额为准。另外，即使债权实现后，源兴（江西）房产有限公司也只有向被告洪琪麟支付的义务，没有向原告洪文革支付的义务。本案第三人源兴（江西）房产有限公司提出由于没有债权凭证，至今未向政府要求抵扣税款。原告亦未提供证据证明第三人源兴（江西）房产有限公司实现了这两笔债权，亦未向本院提供有关线索。综上，本院认为，在第三人源兴（江西）房产有限公司实现这两笔债权前，第三人源兴（江西）房产有限公司、被告洪琪麟均没有向原告洪文革支付款项的义务，原告洪文革的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪文革对被告洪琪麟、第三人源兴（江西）房产有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币六千九百二十五元，减半收取人民币三千四百六十二元五角，由原告洪文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六千九百二十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊雪晶
二〇一四年二月十一日
书记员 罗海涛
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00920号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告冉隆芳，女，生于1966年7月28日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告冉隆芳物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告冉隆芳的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告冉隆芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 燕