湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第861号
原告郭丽慧，女，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告符元丁，男，住湖南省张家界市永定区。
被告许燕，女，住湖南省张家界市永定区。
被告符启爱，女，住湖南省张家界市永定区。
原告郭丽慧诉被告符元丁、许燕、符启爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员易悦担任审判长，与人民陪审员孙莉、张建明组成合议庭，代理书记员朱常锐担任记录，于2014年6月10日、2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告郭丽慧及其委托代理人李荣，被告符元丁到庭参加诉讼，被告许燕、被告符启爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽慧诉称，被告符元丁、许燕因其经营的“尚客优”酒店迎宾路店建设、装修缺少资金，向原告郭丽慧陆续借款共计543500元，双方口头约定月息3分，被告符元丁、许燕于2013年8月7日向原告郭丽慧出具借据，未约定还款期限，且由两被告于2013年8月8日向原告郭丽慧出具一份承诺书，约定“利息按借款时口头约定履行”。并由被告符启爱于2013年8月8日向原告郭丽慧出具一份承诺，承诺“约定2013年8月30日前偿还的贰拾壹万元我自愿作我女儿许燕及女婿符元丁的债务担保人，如果我女儿及女婿符元丁没有按时偿还以上贰拾壹万元，我愿意在2014年2月28日之前付以上款项。”现被告符元丁、许燕、符启爱拒绝还款，原告多次向两被告讨要，两被告拒绝偿还其该笔借款；被告符启爱为该笔借款中的210000元的担保人，故原告为维护自身合法权益不受到侵犯，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令被告符元丁、许燕共同偿还原告郭丽慧借款共计543500元，利息101200元，被告符启爱对该笔借款中的210000元承担连带偿还责任；案件受理费由三被告共同承担。
原告郭丽慧为支持其诉讼主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借据》原件一份，拟证明2013年8月7日双方经结算，被告符元丁、许燕共下欠原告郭丽慧借款本金646500.00元的事实；
2、《人民调解协议书》原件一份，拟证明原告郭丽慧向被告符元丁讨债过程中被被告符元丁、许燕殴打致轻伤的事实；
3、《承诺书》原件一份，拟证明被告符元丁、许燕于2013年8月8日承诺利息按原来双方口头约定的月息2%计算的事实；
4、《承诺》原件一份，拟证明2013年8月8日被告符启爱自愿为被告符元丁、被告许燕担保210000.00元债务的事实；
5、《询问笔录》复印件一份，拟证明被告符元丁在张家界市永定区人民检察院2013年10月10日询问笔录中认可，所借原告郭丽慧50多万借款是全部用于“尚客优”酒店修建投资的事实。
被告符元丁辩称，1、借据是被胁迫的情况下书写的；2、人民调解协议书也是在胁迫的情况下签字的；3、符启爱的承诺我不知道；4、我的承诺书也是在胁迫的情况下书写的；5、利息的计算明细我不认可；6、现在资金困难没有钱，有钱了就归还。
被告许燕、被告符启爱未到庭答辩，亦未向本院提交有关证据。
经质证，被告符元丁对原告郭丽慧提交的证据1号、2号、3号、4号、5号的真实性未提出异议，对其合法性和关联性提出异议，被告许燕、被告符启爱未到庭提出质证意见，视为放弃质证权利。
本院经审查，根据本案双方当事人对全案证据的质证意见，结合本案当事人在法庭上的陈述，本院对本案证据分析认证如下：对于原告郭丽慧向本院提交的证据1号、2号、3号证据，被告符元丁认为是在被胁迫的情况下所签订的，但其未向本院提供有关证据予以证实，且该书证能证明本案事实，与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的4、5号证据，被告符元丁未提出异议，且该证据与本案事实有关联，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以认定如下事实：
1、原告郭丽慧与被告符元丁系朋友关系；被告符元丁因投资经营曾经多次向原告郭丽慧借款予以周转；被告符元丁与被告许燕系夫妻关系；被告符启爱与被告许燕系母女关系。
2、2013年8月7日，经双方结算，被告符元丁、被告许燕给原告郭丽慧出具了借据一份，内容为：现借到郭丽慧人民币陆拾肆万叁仟伍佰元整（643500.00元），此借据包含今日之前所有与郭丽慧相关的账目总和，且之前所打的借据均作废无效，所有账目今日为准。借款人，符元丁、许燕，2013年8月7日。
3、2013年8月8日，经张家界市永定区崇文街道办事处人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成（2013）张定崇人调字第83号人民调解协议书，该协议书第二条约定：符元丁、许燕自愿偿还郭丽慧债务共计陆拾肆万叁仟伍佰元整（643500.00元）；符元丁、许燕同时自愿支付以前所欠下的利息壹万壹仟元整（11000.00元）。
4、2013年8月8日，关于约定利息问题，被告符元丁、被告许燕给原告郭丽慧出具一份承诺书，内容为：我叫符元丁，现自愿承诺我与郭丽慧之间的债务纠纷，经调解已达成一致意见，相关债务产生的利息，按借款时口头约定履行，承诺人：符元丁、许燕，2013年8月8日。
5、2014年7月10日庭审笔录第6面第16行，被告符元丁陈述：我认可的本金273500.00元，我是按照两分利息支付到2013年10月24日的。
6、2013年8月8日，被告符启爱给郭丽慧出具承诺书一份，内容为：承诺，我叫符启爱，是许燕的母亲，2013年8月8日我女儿许燕及女婿符元丁与郭丽慧相关纠纷事宜经张家界市永定区崇文街道人民调解委员会调解双方达成张定崇人调字（2013）83号协议，其中协议约定的2013年8月30日之前给付的贰拾壹万元我自愿做我女儿许燕及女婿符元丁的债务担保人，如果我女儿许燕及女婿符元丁没有按时还以上贰拾壹万元，我愿意在2014年2月28日之前给付以上款项。承诺人：符启爱，2013年8月8日。
7、2013年8月8日，被告符元丁、被告许燕给原告郭丽慧偿还本金10万元，支付利息1000.00元。其余本金及其利息未予偿还和支付。
8、2014年5月6日，原告郭丽慧在多次偿讨无果的情况下，依法向本院提起诉讼，本案经本院多次主持调解，未能达成一致协议。
本院认为，本案争议的焦点在于以下三个方面。
一、关于借款本金数额的认定问题。根据被告符元丁、许燕于2013年8月7日给原告郭丽慧出具的借据证实，双方结算后的本金数额应认定为643500元，减去2013年8月8日已偿还本金100000元，现仍下欠借款本金543500元，被告符元丁辩称该借据是在胁迫的情况下所写，未向本院提供有关证据予以证实，因此，原告郭丽慧要求被告符元丁、许燕共同偿还543500元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告符元丁的辩称意见，与本案客观事实不符，本院不予采信。
二、关于借款利率的计算标准认定问题。根据被告符元丁、许燕2013年8月8日的承诺书，结合本院庭审笔录认定，月利率2%应属双方真实意思的表示，且不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，因此，双方原口头约定月利率2%属于法律保护的范畴之内，本院予以支持。
三、关于被告符启爱是否应当承担保证责任的问题。根据2013年8月8日被告符启爱出具给原告郭丽慧的承诺书可以认定，该承诺书系被告符启爱的真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定，本院予以确认。被告符启爱应按照其承诺的内容履行担保义务，原告要求被告符启爱对借款中210000元承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告符元丁、许燕共同偿还原告郭丽慧借款本金543500元，被告符启爱对此笔借款本金中的210000元承担连带偿还责任。
二、被告符元丁、许燕从2013年10月24日起按543500元借款本金计算利息，按双方约定的2%月利率支付利息，至本息付清之日止。
案件受理费10247.00元，由被告符元丁、许燕、符启爱共同承担。
如不服本判决可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 易 悦
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 张建明
二〇一四年八月十四日
代理书记员 朱常锐