湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初811号
原告：何元英（受害者尹祥甫之妻），女，1948年7月6日出生，汉族，无业，住仙桃市。
原告：尹凤美（受害者尹祥甫之女），女，1969年11月6日出生，汉族，农民工，住仙桃市。
原告：尹凤秀（受害者尹祥甫之女），女，1972年9月23日出生，汉族，农民工，住仙桃市。
原告：尹凤云（受害者尹祥甫之女），女，1975年9月14日出生，汉族，农民工，住仙桃市。
原告：尹小云（受害者尹祥甫之女），女，1978年1月14日出生，汉族，农民工，住湖北省大悟县。
原告：尹凤琴（受害者尹祥甫之女），女，1981年11月11日出生，汉族，农民工，住仙桃市。
原告：尹志雄（受害者尹祥甫之子），男，1984年12月27日出生，汉族，个体经商户，住仙桃市。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：曾海燕，仙桃市龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何旋，男，1995年2月4日出生，汉族，住仙桃市。
被告：褚春姣，女，1968年2月16日出生，汉族，住仙桃市。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
负责人：龚志平，总经理。
委托诉讼代理人：胡小罡，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告何元英、尹凤美、尹凤秀、尹凤云、尹小云、尹凤琴、尹志雄与被告何旋、褚春姣、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志雄即七原告的共同委托诉讼代理人曾海燕，被告华安财保湖北分公司的委托诉讼代理人胡小罡到庭参加了诉讼。被告何旋、褚春姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何元英、尹凤美、尹凤秀、尹凤云、尹小云、尹凤琴、尹志雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何旋、褚春姣赔偿七原告435273元；2、请求判决被告华安财保湖北分公司在保险范围内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日晚上19时许，被告何旋驾驶登记车主为被告褚春姣的鄂Ａ×××××号丰�牌小型普通客车沿107省道由西向东行驶。19时许，当车行至107省道14KM+500M仙桃市西流河镇竹林村路段处，客车右前部碰撞路面行人尹祥甫，造成尹祥甫当场死亡的交通事故。2017年2月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：何旋负此次事故的全部责任，尹祥甫不负此次事故的责任。被告褚春姣为鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，该事故发生在保险合同期限内。
被告何旋、褚春姣未到庭亦未答辩，亦未向本院提交证据。
被告华安财保湖北分公司辩称：1、对本案事实没有异议；应在保险合同范围内对原告赔偿；2、原告的部分诉请过高，死亡赔偿金按城镇标准赔偿需要核实；3、不支持原告诉请的住宿费和误工费；4、精神抚慰金过高；5、不应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人所提交的证据，本院在卷佐证，并认定如下：1、七原告所举的证据一、二、三、四、五、七，客观，真实，合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；2、七原告所举的证据六，交通费票据虽有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法酌情认定2000元。
经审理查明：2017年1月31日晚上19时许，被告何旋驾驶登记车主为被告褚春姣的鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车沿107省道由西向东行驶。19时许，当车行至107省道14KM+500M仙桃市西流河镇竹林村路段处，客车右前部碰撞路面行人尹祥甫，造成尹祥甫当场死亡的交通事故。2017年2月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出责�认定：何旋负此次事故的全部责任，尹祥甫不负此次事故的责任。
另查明：被告褚春姣系鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车的所有权人；被告何旋系被告褚春姣之子，持准驾车型为C1的有效驾驶证；该车系被告何旋、褚春姣的家庭共有财产。被告褚春姣为鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。
还查明：受害人尹祥甫生于1949年6月6日，生前户籍在仙桃市西××竹林村××号，与其妻即原告何元英随其子即原告尹志雄居住在仙桃市龙华山办事处何李桥东南角4单元602室。受害人尹祥甫与原告何元英生育原告尹凤美、尹凤秀、尹凤云、尹小云、尹凤琴、尹志雄六个子女。
本院认为：被告华安财保湖北分公司承认七�告主张的基本事实，故对本案的基本事实予以确认。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告何旋依法应对七原告因受害人尹祥甫在交通事故中死亡所造成的经济损失承担全部的赔偿责任。被告褚春姣虽系鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车的所有权人，但其与被告何旋系母子关系，且该车系被告何旋、褚春姣的家庭共有财产，故被告褚春姣在本案中应与被告何旋承担共同赔偿责任。被告褚春姣为鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告华安财保湖北分公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告华安财保湖北分公司能全额赔偿七原告的所有经济损失，故被告何旋、褚春姣在本案中不再承担赔偿责任。受害人尹祥甫生前户籍虽在仙桃市西××竹林村××号，但其与原告何元英随其子即原告尹志雄居住在仙桃市龙华山办事处何李桥东南角4单元602室，故在确定其死亡赔偿金时，应按照城镇标准予以计算。
七原告诉请的丧葬费23660元、死亡赔偿金351663元和误工损失1950元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；七原告诉请的交通费5000元，虽票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定2000元；七原告诉请的住宿费3000元，与本案缺乏关联性，本院依法不予认定；七原告诉请的精神损害抚慰金50000元，结合本地的经济水平，本院依法酌情认定40000元。
综上，原告何元英、尹凤美、尹凤秀、尹凤云、尹小云、尹凤琴、尹志雄因受害人尹祥甫在交通�故中死亡所造成的经济损失，经本院审核共计为419273元。由被告华安财保湖北分公司在交强险的限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险的限额范围内赔偿309273元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告何元英、尹凤美、尹凤秀、尹凤云、尹小云、尹凤琴、尹志雄因受害人尹祥甫在交通事故中死亡所造成的经济损失419273元。
二、驳回原告何元英、尹凤美、尹凤秀、尹凤云、尹小云、尹凤琴、尹志雄的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，减半收取3915元，由被告何旋负担3771元，由原告何元英、尹凤美、尹凤秀、尹凤云、尹小云、尹凤琴、尹志雄负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预�上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周军
二〇一七年五月十九日
书记员 李晴