wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第15号
再审申请人：黄新华（一审被告），男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人黄新华因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄新华申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第448号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式了送达通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：黄新华身份证住址系广东省阳春市＊＊镇＊＊村委会＊＊村13号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向黄新华邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第448号民事判决书送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年11月25日，黄新华向本院递交判后答疑申请，2015年1月8日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在黄新华申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按黄新华身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，黄新华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，黄新华以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款224000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。黄新华、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，黄新华应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。黄新华提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第448号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至黄新华于2014年11月25日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄新华的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异93号
申请追加人（申请执行人）北京汽车摩托车联合制造公司，住所地北京市朝阳区呼家楼南里1号。
诉讼代表人北京汽车摩托车联合制造公司破产管理人。
负责人孙红军，北京汽车摩托车联合制造公司破产管理人负责人。
被申请追加人开封东苑大酒店，住所地河南省开封市新宋路*号。
法定代表人朱闯，总经理。
被执行人开封物资集团公司，住所地河南省开封市新宋路1号。
本院受理的北京汽车摩托车联合制造公司（以下简称北汽摩公司）申请执行开封物资集团公司（以下简称物资集团）一般买卖合同纠纷一案，执行过程中，北汽摩公司向本院申请追加开封东苑大酒店为被执�人。本院审查过程中，北汽摩公司于2016年6月14日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，北汽摩公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京汽车摩托车联合制造公司撤回追加开封东苑大酒店为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕苏岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1487号
原告：王某甲。
委托代理人：苏媛媛。
被告：盛某。
委托代理人：徐明。
原告王某甲为与被告盛某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人苏媛媛，被告盛某及其委托代理人徐明到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于2013年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。2014年6月，被告不顾原告怀孕，为小事与原告争吵，原告无法忍受，回到娘家居住，双方开始分居生活。分居期间，被告对原告不理不睬。原告住院分娩期间，被告不愿与原告母女见面。女儿出生后，由于女儿的出生医学证明、申报新生儿户口的办理需要被告协助，被告却要求先做亲子鉴定。后原、被告及女儿到杭州华硕司法鉴定所进行鉴定。但亲子鉴定做完后，被告又以各种借口拒绝为女儿办理户口。2015年6月初，原、被告的婚姻等问题经村民委员会调解而未果。故请求判令：准予原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养教育至成年，被告承担每月1000元的抚养费至女儿独立生活时止。
被告盛某答辩称：原、被告经人介绍认识一年左右才登记结婚，相互之间比较了解。原、被告在2014年6月份因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活属实。但被告曾要求原告回家，原告予以拒绝。现原、被告已生育有女儿，且双方间没有很大的矛盾，完全有和好的可能，故请求判令不准原、被告离婚。
本院经审理，可以认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2014年6月份开始，原、被告因琐事发生争吵而分居。
上述事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明、杭州华硕司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚且生育有女儿，双方之间存在一定的夫妻感情。原、被告即使曾因生活琐事发生争吵而分居，但只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告提出的子女抚养问题，因以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告盛某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告王某甲已预付），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈静
二〇一五年七月十日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1107号
申请执行人张金保，男，1967年11月7日出生，住湖南省泸溪县。
申请执行人刘锦文，男，1986年1月22日出生，住福建省永春县。
申请执行人王志勇，男，1982年12月11日出生，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人洪建安，男，1972年11月30日出生，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张非玲，男，1985年6月17日出生，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人王海平，男，1950年6月18日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人汪清娥，女，1984年12月5日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人刘秋香，女，1980年9月14日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人陈惠梅，女，1984年4月29日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人汪清丽，女，1990年9月23日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人饶秋萍，女，1988年12月18日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人谭选琼，女，1990年2月17日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人王远红，男，1993年3月2日出生，住贵州省贞丰县。
申请执行人王合美，女，1994年5月7日出生，住贵州省贞丰县。
申请执行人杨玉梅，女，1989年6月13日出生，住贵州省贞丰县。
申请执行人刘海，男，1988年8月22日，住贵州省绥阳县。
申请执行人杨育娥，女，1964年8月7日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人彭清文，男，1963年3月20日出生，住湖南省龙山县。
申请执行人徐元富，男，1975年8月26日出生，住四川省剑阁县。
申请执行人朱秉勇，男，1987年9月16日出生，住江西省乐平市。
申请执行人邓光荣，男，1975年11月19日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人刘文琼（又名刘灵芝），女，1982年9月23日出生，住湖北省利川市。
申请执行人冉顺，男，1988年12月6日出生，住四川省宜汉县。
申请执行人陈显争，男，1968年11月3日出生，住湖南省洞口县。
被执行人福建泉州富尔琪箱包有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇前园村爱乡路168号，组织机构代码08162150-2。
法定代表人杨聪守，总经理。
申请执行人张金保、刘锦文、王志勇、洪建安、张非玲、王海平、汪清娥、�秋香、陈惠梅、汪清丽、饶秋萍、谭选琼、王远红、王合美、杨玉梅、刘海、杨育娥、彭清文、徐元富、朱秉勇、邓光荣、刘文琼、冉顺、陈显争与被执行人福建泉州富尔琪箱包有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）惠民初字第780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第171号
原告：华晓红，女，汉族，1970年11月8日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告华晓红诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告华晓红以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失95936.66元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 杨新芳
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月三日
书 记 员 李姝岩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00026号原告张某甲，农民。原告陈某，农民，系原告张某甲妻子。两原告委托代理人杨维汉，湖北省宜城市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告张某乙。原告张某甲、陈某诉被告张某乙赡养纠纷一案，2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、陈某及两原告委托代理人杨维汉，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、陈某诉称：我们夫妇年老体弱，丧失了劳动能力，经亲朋好友做工作，被告张某乙对我们一直不履行赡养义务。请求法院判令被告张某乙从2015年起，每年支付我们赡养费2000元，我们每人每年的医疗费超过50元以上的由被告张某乙负担三分之一，本案诉讼费用由被告承担。被告张某乙辩称：两原告诉称经亲朋好友多次做工作，我对他们一直不履行赡养义务是造谣诬陷。赡养老人是下一代人应尽的义务，我从来没有说不赡养他们。望法官命令两老将姊妹四个召集大队办公室或亲戚家达成协议，然后由法庭判决。前两年，我处理新屋场的树时两原告阻拦，老妈以被我的妻子章保珍打伤为由将其告上法庭，法院驳回了她的起诉，导致章保珍和我离婚了。2000年至2012年，两原告将我家价值4000元房子拆掉、价值6000元树木占用或卖掉、价值7800元家俱和衣物甩在宜城大街上，种我的田并抢割价值500元的小麦，上述损失18300元要求两被告赔偿及返还我的田。请求法院查清事实弄清是非，驳回原告的起诉，维护我的合法权益。经审理查明：原告张某甲、陈某生有三子一女，即：长子张俊峰、次子张某乙、三子张晓松、女儿张蜡香，四子女均已成家。1997年开始，两原告自己种地单独生活，后来，原、被告之间因家务琐事数次发生纠纷，双方积怨较深。近几年，为两原告赡养问题原、被告之间未协商处理。2015年2月5日，两原告以年老体弱无法自食其力为由诉至本院，要求被告张某乙自2015年起按照三分之一份额每年支付赡养费2000元。本案审理中，两原告增加诉讼请求，要求被告承担两原告每人每年50元以上医疗费的三分之一。被告对两原告只要求三子履行赡养义务无异议，同意按三分之一承担两原告的赡养份额，但要求两原告赔偿因纠纷给其造成的损失，并从中抵扣应履行的赡养费用，两原告不同意。经本院调解无果。本院认为：赡养老人是下一代人应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该条文规定的义务具有法律的强制性，并不附加任何条件。两原告对被告履行了抚养教育的义务，现两原告年老体弱丧失劳动能力，有权依法要求被告对其履行赡养义务。虽然原、被告之间为赡养事情无诉前调解依据，但两原告以诉讼的形式要求被告按照三分之一的份额履行赡养义务，不违反法律规定，庭审中，被告对两原告的上述请求亦无异议，因此，对两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称中请求两原告应当赔偿对其造成的损失，从中抵扣赡养费的意见，于法无据，与我国“少有所养、老有所依”传统美德也相违背，该抗辩请求与本案原告所诉也不属同一法律关系，在本案诉讼中，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告张某乙自2015年起，于每年10月1日前给付原告张某甲、陈某每人赡养费1000元；原告张某甲、陈某每人每年医疗费凭票据累计200元以上的，由被告张某乙按三分之一份额负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王爱美审判员ＸＸ程人民陪审员刘丕教二〇一五年八月九日书记员江其军
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第730号
原告刘建党，男，1969年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘市盈通房地产开发有限公司。
法定代表人楼中一，该公司经理。
原告刘建党与被告商丘市盈通房地产开发有限公司（以下简称商丘盈通公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、陈金华、人民陪审员郭义民组成合议庭，于2014年5月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘建党及其委托代理人张书利到庭参加诉讼，被告商丘盈通公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建党诉称，2011年6月26日原告购买被告开发的位于虞城县木兰大道南侧“吉祥花园”六号楼的一、二层商铺一间（自西向东第二间），双方签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告将购房款291124元付清，被告也在2010年将房屋交付原告使用，但被告却迟迟没有为原告办理房产登记过户手续。被告的行为已经严重违约，为此，要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；被告给原告办理商品房登记备案手续并交付房产证；被告支付违约金2911元。
原告刘建党为证明自己的主张，向本案提交以下证据材料：第一组，1、被告企业法人营业执照；2、被告组织机构代码证；3、被告法定代表人楼中一身份证复印件；4、商品房预（销）售许可证；5、建设用地规划许可证；6、建设工程规划许可证；7、建筑工程施工许可证。证明被告具备商品房开发销售的资质，原、被告双方签订的商品房买卖合同有效。第二组，2011年6月26日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买了被告开发的位于虞城县木兰大道南侧“吉祥花园”商铺西起第一间，合同约定的交房时间为2010年12月30日，现房屋已经交付，房款也已经交清。但是由于被告至今没有提供工程竣工验收报告给房产登记部门，致使原告不能取得房产证，被告已构成违约。原告已交购房款291124元，被告应赔偿原告违约金2911元。第三组，销售不动产统一发票、契税完税证等与商品房销售、办证有关的票据，证明已交付购房款及相关费用的事实。
被告商丘盈通公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据本院经审查后认为，作为证据的形式合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2011年6月26日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于虞城县木兰大道南侧“吉祥花园”六号楼一、二层商铺一间（自西向东第二间）。关于产权登记双方约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付购房款291124元，被告亦按照约定将房屋交付原告使用，但没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告购买的房屋不能办理产权登记，双方因此产生纠纷。
本院认为，被告具备房地产开发的资质，取得“吉祥花园”小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预（销）售许可证，与原告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案是被告的合同义务。被告违反约定，在房屋交付90日内没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应当承担继续履行、按已付房款的1%向原告支付违约金的责任。但原告要求被告办理商品房登记备案手续并交付房权证的表述不准确，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘建党与被告商丘市盈通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市盈通房地产开发有限公司于判决生效后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告商丘市盈通房地产开发有限公司赔偿原告刘建党违约金2911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告商丘市盈通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 陈金华
陪审员 郭义民
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第730号
原告刘杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住虞城县。
被告刘高杰，男，37岁，汉族，住虞城县。
原告刘杰诉被告刘高杰追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘杰于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰承担。
审判员 母红梅
二〇一五年四月七日
书记员 范静静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第730号原告刘某，男，1991年9月16日出生，汉族，住虞城县。被告刘某杰，男，37岁，汉族，住虞城县。原告刘某诉被告刘某杰追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  母红梅二〇一五年四月七日书记员  范静静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00383号
罪犯孙长洪。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年04月27日作出（2011）榆中法刑一终字第43号刑事判决书，维持了（2011）府刑初字第11号刑事判决书，以被告人孙长洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年06月10日起至2017年06月09日止），榆林市中级人民法院于2013年10月08日对其裁定减刑十个月，刑期执行至2016年08月09日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十二个，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙长洪减刑一年又一个月（刑期执行至2015年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第744号
原告新疆福星建设集团有限公司（简称福星公司），住所地新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被告新疆金特钢铁股份有限公司（简称金特公司），住所地新疆和静县铁尔曼区。
法定代表人程爱民，系该公司总经理。
委托代理人何鹏，男，1974年4�25日出生，汉族，系新疆金特钢铁股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人鞠杰，男，1989年7月15日出生，汉族，系新疆金特钢铁股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告福星公司诉被告金特公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星公司委托代理人吴若溪、被告金特公司委托代理人何鹏、鞠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福星公司诉称：2000年至2012年期间，原告承建了被告所有的11项工程，并签订了相应的合同，合同约定付款方式为：每月23日前承包人向发包人提供施工进度报表，经发包人审核后于次月10日前按照已完成的工程的70%拨付工程进度款，工程结算后一个月内支付至全部结算价款的95%，留5%作为质量保修金，质保期满无质量问题14日返还保修金。以上补充合同对应的工程原告均已完工，经被告方验收合格后已经交付使用。该批工程款项经原告索要多次，被告至今未付。现请求判令被告支付原告工程款1992546.26元。
被告金特公司辩称：自2008年至今，新疆福星建设集团在我公司一直承包有各类工程项目，合作时间长久，我公司合作初期一直按照工程合同约定连续不断地向原告支付工程款。对本案涉及的11项工程的工程款总额，经过核对决算审核报告，对工程总额可以确定。认可承包工程并施工的事实。由于原告公司在我公司一直承包有许多工程，因此，我公司在向原告支付工程款中包括现在已经竣工工程款。
经审理查明：2010年12月至2012年3月期间，原、被告双方陆续签订11份《施工合同》（合同编号分别为：棒材二期10013、固资11006、固资10002、固资11003、1＃转炉11001、铸管一期11040、棒材二期11041�棒材二期11040、棒材二期11042、棒材二期11071、公辅美化11037），由原告承建被告厂区内相关建设项目，合同对履行期限、工程款支付等问题进行了简单的约定。在合同履行期间，根据惯例及双方的口头约定，工程最终造价以第三方暨新疆驰远天合工程造价咨询有限公司《建设工程造价咨询审核定案书》的审定造价值为依据，工程造价审核工作在工程竣工后由发包方委托，第三方将《建设工程造价咨询审核定案书》反馈委托方并经三方（审核方、委托方、承建方）签字确认后生效。
工程竣工后，2012年2月至6月期间，三方对11份《建设工程造价咨询审核定案书》进行了签字确认。经计算，11份工程项目总造价为1992546.26元。
另查明，2008年至2011年期间，原、被告双方还陆续履行了总造价860余万元的其他工程，2012年11月2日，根据原告的申请，2012年7月16日被告暂支付原告2000000元。
以上事实有《施工合同》、《建设工程造价咨询审核定案书》、申请报告、银行承兑汇票、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订并履行的施工合同以及双方口头约定由第三方审定工程造价的行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同和口头约定对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。现原告要求被告按照第三方审定的工程造价支付工程款1992546.26元，事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。被告辩解已支付原告工程款2000000元，通过支付该2000000元的申请报告可反映出该款系支付2008年至2011年期间拖欠的其他工程款，同时结合由第三方审定后作为结算依据的约定分析，本案争议的11项工程在2012年2月至6月期间才完成审定工作，由此也可判断出2000000元系支付其他工程款，与本�没有关联性，因此，对于被告的辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告新疆金特钢铁股份有限公司于本判决生效后向原告新疆福星建设集团有限公司支付工程款1992546.26元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22732元，减半收取11366元（原告已预交），由被告新疆金特钢铁股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年二月十日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第744号
原告：玉山江·艾则孜，男，维吾尔族，1983年3月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，个体户。
被告：郑浩，男，汉族，1984年2月5日出生，湖北省天门市人，无固定职业。
被告：王国柱，男，汉族，1990年6月23日出生，新疆省阿克苏市人，无固定职业。
原告玉山江·艾则孜诉被告郑浩、王国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山江·艾则孜，被告郑浩、王国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山江·艾则孜起诉称，2014年10月8日，被告郑浩驾驶新NAA6**号小型普通客车由西向东行驶至事故地与原告同向驾驶的新A060**号小型越野客车发生碰撞造成交通事故，造成原告车辆严重损失。该事故经和硕县公安局交警大队认定，原告玉山江·艾则孜在此次事故中无责，被告郑浩负事故的全部责任。原告修理车辆花费190，000元，故诉至法院请求判令被告190，000元；2、被告承担本案诉讼费用和送达费。
被告郑浩、王国柱答辩称，同意赔偿，但现在经济困难，不能及时付清。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的赔偿何时支付合理的问题，本院查明，2014年10月8日05时5分许，在G3012线168公路400米处，被告郑浩驾驶新NAA6**号小型普通客车由西向东行驶至事故地与原告玉山江·艾则孜同向驾驶的新A060**号小型越野客车发生碰撞造成交通事故，造成原告车辆严重损失。该事故经和硕县公安局交警大队认定，原告玉山江·艾则孜不负该交通事故中责任，被告郑浩负事故的全部责任。原告修理车辆花费198，873元，故诉至法院请求判令被告190，000元；2、被告承担本案诉讼费用和送达费。原告申请了诉前保全，并提供了担保，请求法院保全被告王国柱的新NAA6**号的车辆。庭审中，原告申请增加了诉讼请求，要求被告按照实际修理数额198，873元进行赔偿。
上述事实有机动车登记证书、行车证、交通事故责任认定书、修理费发票、修理项目清单及当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告郑浩驾驶车辆上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成事故发生，致使原告车辆修理花费198，873元，并负事故全部责任，其应当承担赔偿责任，并由其车主承担连带赔偿责任，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告赔偿其借车使用，并按每天200元主张租车费的诉讼请求，原告没有证据证实其损失，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告郑浩赔偿原告玉山江·艾则孜交通事故车辆维修费损失198，873元，定于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告王国柱对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告玉山江·艾则孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取2050元，邮寄送达费60元，诉讼保全费1，270元，合计3，380元，由被告郑浩负担，并由被告王国柱承担连带赔偿责任，定于判决生效后十五日内付清。
上述费用各被告定于判决生效后十五日内付清，案件款汇入和硕县人民法院，须注明汇款人名称和案号，开户行：和硕县农村信用合作联社营业部，账号：8464010001201100231812。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年十二月十日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书�2014）和民初字第744号原告：和龙市和安武装押运有限公司，住所：和龙市和龙大街32-2号。法定代表人：李培友，该公司经理。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：庞保国，男，1965年8月3日出生，汉族，原和龙市和安武装押运有限公司职工，住和龙市文化街文兴社区十组。原告和龙市和安武装押运有限公司诉被告庞保国劳动争议一案中，原告和龙市和安武装押运有限公司于2014年12月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市和安武装押运有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市和安武装押运有限公司负担。审判员  赵颖二〇一四年十二月二十五日书记员  申珠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第408号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王俊英，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告王俊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告王俊英系住宅小区的业主，该室建筑面积为121.08平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计363元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费363元及滞纳金132元，共计495元，诉讼费由被告承担。
原告庭审时将诉状中原书写错误的被告未交费起始时间由2012年3月1日更正为2013年3月1日。
被告王俊英未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告王俊英系住宅小区的业主，房屋建筑面积为121.08平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费363元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费363元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告王俊英未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计363元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为20元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊英于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费363元及违约滞纳金20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 王连连
二〇一四年十月四日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第408号
原告泰安利源典当有限公司。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告张其亮。
被告徐勤山。
原告泰安利源典当有限公司与被告徐勤山、张其亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告其委托代理人成志民、被告徐勤山到庭参加了诉讼，被告张其亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月21日向原告借款6万元，借期至2010年6月19日，该笔借款约定月利息2.7%，以上欠款经原告多次催要，以种种理由推脱不换。请求：一、依法判令被告支付借款6万元及利息损失；二、诉讼费等由被告负担。
被告徐勤山辩称，张其亮用的这个钱，现在张其亮找不到，我没有这个经济能力还，并且这个钱不是我用的，这个钱我没经手，打给谁了，我还钱有点冤，张其亮说春节前回来一趟，协商一下。具体借多少钱，拿多少钱我也不知道，我一共也不知道借了多少钱。
被告张其亮未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告张其亮由徐勤山、范硕担保向原告贷款60000元，并签订质押借款合同一份，合同约定了如下内容：“第一条关于典当1、典当种类：动产质押借款2、典当用途：流动资金3、典当金额：陆万元整4、典当期限：典当期限从2010年5月21日起至2010年6月19日止。5、月综合服务费及典当利率执行典当月综合服务费2.7%，在发放当金时一次性扣收人民币壹仟陆佰贰拾元整第二条关于抵（质）押物奥迪A4：鲁JQ53**。第四条借款人的权利和义务2、典当期满或续当期满后除按当金交纳综合服务费和利息外还须每日按典当金额加收陆拾元的违约金。第七条担保责任及担保期限：担保人的担保责任为连带清偿责任。担保范围：①当金本金、当金利息、综合费用；②逾期之日起至归还当金之日期间，除按当票约定息、费收取外，另按日计收陆拾元的违约金；③诉讼费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现抵押权的一切费用；④担保期限自本笔典当借款到期之日起贰年内”。被告徐勤山认可合同中担保人签名及手印。合同签订后，合同中约定的抵押物未交付原告，也未办理相关抵押手续，当天原告依据合同约定扣除当月1620元综合服务费，向被告交付了58380元借款本金，借款当日被告张其亮出具借据一份内容为：“借据借款日期：2010年5月21日借款人张其亮人民币（大写）陆万元正￥60000.00借款人：张其亮”。借款到期后，经原后告催要，被告未还款。2013年2月1日原告委托代理人成志民与徐进向被告徐勤山作调查笔录一份，证实徐勤山同意替被告张其亮还款的事实，笔录中徐勤山陈述：“我还是担保人，现在还自愿做担保，证据2013年找找他还两个，真还不上我到2013年3、4月份替他换上2、3万”，被告徐勤山认可调查笔录的签字。原告于2014年1月24日诉来本院。
上述事实，有原被告陈述、借据、质押借款合同、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰安利源典当有限公司与被告张其亮的民间借贷合同合法有效，被告张其亮向原告借款现金60000元，有质押借款合同、借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，但在借款交付时，原告扣除了一个月的综合服务费1620元，原告实际交付被告的借款本金为58380元，借款本金58380元被告张其亮应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。双方约定了借款期限及月综合服务费、逾期违约金，但该综合服务费及违约金约定过高，原告要求利息损失自2010年6月19日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告徐勤山在借条中作为担保人签字，约定承担连带清偿责任，担保期间自本笔典当借款到期之日起二年内，被告徐勤山在2013年2月1日的调查笔录中陈述还自愿做担保，被告徐勤山应当承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张其亮追偿。被告张其亮不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安利源典当有限公司借款本金人民币58380元；
二、被告张其亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安利源典当有限公司利息损失（以本金人民币58380元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2010年6月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告徐勤山对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐勤山、张其亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 王敦涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第297号
罪犯朱海洋，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年10月17日作出（2013）湘法刑初字第237号刑事判决，以被告人朱海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（判决时己缴纳）。刑期自2013年5月4日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱海洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱海洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱海洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海洋减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4962号
原告：史存德，男，1962年4月9日出生，汉族，出租车司机。
委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宏韬（系原告之子），男，1986年11月1日出生，汉族，北京三快在线科技有限公司员工，住包头市。
被告：杨海亮，男，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：冯立飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振平，该公司员工。
原告史存德诉被告杨海亮、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史存德及其委托诉讼代理人麻贺昆、被告杨海亮、被告平安包头支公司的委托代理人杨振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史存德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费41121.91元、误工费141538.47元、护理费1361元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、车辆修理费2677元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定相关费用140元、交通费500元，共计253926.38元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月5日12时20分，被告杨海亮驾驶×××号轻型普通货车，在包头市××区处由东向西行驶，原告驾驶×××号小型轿车，在包头市××区右侧处由东向西停车下车后，关车门时与被告杨海亮车厢右侧发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告受伤后入包头云龙骨科医院住院治疗8天，经诊断为左手挤压伤、第2、3、4掌骨骨折、环指近节指骨粉碎性骨折。2016年5月9日，原告又在包头云龙骨科医院进行了拆除内固定物手术，住院治疗4天。原告的伤情经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定构成十级伤残。故原告诉至法院请求判如所请。
被告杨海亮辩称，原告主张的诉讼请求缺乏依据，肇事车辆在平安保险公司投保交强险。
被告平安包头支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告公司仅投保交强险，事故发生在保险期范围内。原告主张的误工费过高。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月5日12时20分，被告杨海亮驾驶×××号轻型普通货车，在包头市××区处由东向西行驶，车厢右侧与原告驾驶×××号小型轿车，在该地点自建道右侧处由东向西停车下车后，关车门时发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告杨海亮负次要责任，原告负主要责任。肇事车辆在被告平安包头支公司投保交强险。原告受伤后入包头云龙骨科医院住院治疗7天，经诊断为左手挤压伤、第2、3、4掌骨骨折、环指近节指骨粉碎性骨折、手掌部软组织开放伤。2016年5月9日，原告又在包头云龙骨科医院进行了拆除内固定物手术，住院治疗3天。原告两次住院共支出医疗费36087.87元。原告自行委托包头市公安司法鉴定中心交管分中心于2016年8月25日作出鉴定，鉴定结论为构成十级伤残。原告支出车辆修理费2677元。
本案在审理中，被告平安包头支公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定。该鉴定所于2017年3月7日作出鉴定，结论为原告的伤残等级为十级。原告支出鉴定检查费140元。
另查明，原告受伤前从事出租车司机工作，属于交通运输业。
本案无争议的事实是本起交通事故的发生和责任的认定、肇事车辆投保情况，双方当事人对于以上事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告各项赔偿请求的标准和依据问题。针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有医疗费票据、住院病历、X光片、诊断证明书、出院证明、修车发票及结算单、事故认定书、从业资格证、鉴定意见书和检查费收据。二被告对于原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。但对于原告主张误工费认为过高，不认可。对于原告提供的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
本院认为，对于交通事故，被告杨海亮负次要责任，应按照责任比例对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安包头支公司投保交强险，被告平安包头支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告。不足部分，由被告杨海亮按责任比例承担。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的票据并结合责任比例予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合责任比例支持住院期间。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告伤残评定时间明显过长，本院结合公安部GB/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情考虑180天予以支持。因原告未能提供其误工扣减的充分证据，考虑到原告受伤前从事交通运输业相关工作，故本院参照2016年上一年度内蒙古自治区交通运输业职工平均工资标准予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告未能提供陪护人员误工扣减的充分证明，故本院参照2016年上一年度居民服务业职工平均工资标准结合责任比例支持住院期间。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，参照相关标准予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，根据原告提供的票据金额予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未能提供相关证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，根据原告提供的票据金额并结合责任比例予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史存德医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史存德误工费31966.03元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史存德护理费1134.38元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史存德车辆修理费2000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史存德残疾赔偿金61188元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史存德精神损害抚慰金3000元；
以上第一项至第六项共计109288.41元，于本判决生效后三十日内付清；
七、被告杨海亮赔偿原告史存德医疗费7826.36元；
八、被告杨海亮赔偿原告史存德住院伙食补助费300元；
九、被告杨海亮赔偿原告史存德营养费300元；
十、被告杨海亮赔偿原告史存德车辆修理费203.10元；
十一、被告杨海亮赔偿原告史存德鉴定费42元；
以上第七项至第十一项共计8671.46元，于本判决生效后三十日内付清。
十二、驳回原告史存德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元（原告已预交），由原告史存德负担1225元，被告杨海亮负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年五月九日
书记员 明珠
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执111号
申请执行人：王小英，女，1974年4月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：五莲县驼宝运输有限公司，住所地五莲县城驻地莫家庄子村南。
法定代表人：李明亮，总经理。
本院在执行申请执行人王小英与被执行人五莲县驼宝运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王小英自愿撤销其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0122执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00533号
申请人：陈太岭，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王焕莹，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年11月3日受理申请人陈太岭、王焕莹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈太岭、王焕莹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王焕莹赔偿陈太岭的损失：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计700元，于2014年11月3日已履行完毕；
二、陈太岭、王焕莹就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贾丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初450号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人沙科，男，1972年5月17日出生，汉族，籍贯河南省镇平县，中专文化程度，无业。该沙曾因犯抢劫罪于1989年11月28日被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2004年被判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2007年12月20日被判处拘役五个月，罚金1000元；2008年4月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年11月25日被判处有期徒刑一年六个月，罚金1500元。2009年11月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元，于2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人沙科犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人沙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月1日22时许，吸毒人员周某某通过电话联系到被告人沙科，欲让沙科帮忙购买毒品。当23时许，二人在约定的地点西固区玉门街兰炼二单家属院大门口见面后，周某某将350元钱交给沙科，沙科将一小包毒品交给周某某。交易后二人被公安人员抓获，从购毒人员周某某身上提取到毒品可疑物一小包，从被告人沙科身上提取到毒资350元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.41克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人沙科的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人沙科在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人沙科违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沙科因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人沙科归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月三十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周新旺，男，1970年12月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕；因吸食毒品于2007年8月24日被新蔡县公安局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2007年9月18日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯贩毒毒品罪，于2010年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月25日刑满释放；因吸毒于2014年10月17日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年11月1日被新蔡县公安局决定强制戒毒二年。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周新旺犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，被告人周新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年9月下旬一天，被告人周新旺在新蔡县古吕街道办事处老移动公司门口以80元人民币的价格贩卖给吸毒人员高某某一包毒品海洛因。2004年10月17日，被告人周新旺在新蔡县电改公司院内被新蔡县公安局民警抓获，当场从其身上搜出毒品可疑物46包，经鉴定其中45包含海洛因成份，重9克。检察机关提供了物证电子称、手机及照片，书证刑事判决书、强制戒毒决定书、手机通话清单、辨认笔录、户籍证明等，证人高某某等人证言，到案证明，被告人周新旺供述，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据，认为被告人周新旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，被告人周新旺为毒品再犯，应从重处罚。请求依法惩处。
被告人周新旺辩称，公安机关从他身上搜出的46包毒品是他买的3克多纯的海洛因，又渗的底料。他身上携带的46包毒品是卖给高某某和自己吸食后的毒品，是为了自己吸食。
经审理查明，2014年9月下旬一天，被告人周新旺在新蔡县古吕街道办事处老移动公司门口以80元人民币的价格贩卖给吸毒人员高某某一包毒品海洛因。2004年10月17日，被告人周新旺在新蔡县古吕街道办事处电改公司院内被新蔡县公安局民警抓获，当场从其身上搜出毒品可疑物六包，经鉴定其中45包含海洛因成份，重9克。经检测，周新旺尿液吗啡检测试剂盒呈阳性。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
一、物证电子称、手机、毒品可疑物的照片等。
二、书证
1、户籍证明，记载了被告人周新旺的年龄、住址等个人基本情况。
2、新蔡县公安局河坞派出所接处警登记表、受案登记表、河坞派出所民警袁某某、丁某某证明，记载了2014年10月17日上午10时许，河坞派出所接到举报，在新蔡县古吕街道办事处电改公司院内有人吸毒，河坞派出所民警在该院内将周新旺抓获。
3、上交毒品单据、扣押物品清单、随案移送毒品清单，记载了公安机关从周新旺身上搜出的毒品可疑物其中45包含有海洛因，共重9克，一包未检出毒品成分，重92.1克。
4、通话清单，记载了被告人周新旺与高某某的通话情况。
5、新蔡县公安局古吕派出所证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局强制戒毒决定书、驻马店市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院刑事判决书，记载了被告人周新旺因吸食、贩卖毒品被行政处罚、行政强制戒毒、刑事处罚的情况。
6、辨认笔录，记载了周新旺与吸毒人员高某某相互进行辨认及吸毒人员张晓林对周新旺进行辨认的情况。
三、证人证言
1、证人高某某证言，2014年9月23日21点左右，张晓林到他家找他想吸食毒品，他当着晓林的面拨通周新旺的电话后，骑着电动车到新蔡县古吕镇老移动公司门口见到周新旺，给周新旺80元钱，周新旺给他一小包毒品。他到老消防队对面一个没有建好的楼房里给张晓林一包吸食，他自己留一包毒品吸食。吸食的是黄色粉末状的毒品，即海洛因。
2、证人张某某证言证明的内容与高某某证言基本一致。
3、证人池某、柏某证明，新蔡县公安局禁毒大队在办理高某某吸毒一案中，发现周新旺有贩毒嫌疑，于2014年11月6日从驻马店强制隔离戒毒所将周新旺押解到新蔡县公安局禁毒大队，当日周新旺被刑事拘留。
四、被告人周新旺供述，2014年9月下旬的一天天黑时，高某某打他的手机问有毒品没有，让他卖给其一点毒品。他说吸得还有一点，让高某某到新蔡县老移动公司门口等他。在该处，高某某给他80块钱，他给高某某一包毒品。他卖给高某某的是黄皮，即海洛因。2014年10月17日上午，他的毒瘾上来了，到新蔡县电业局施工队家属院内一个废弃的小房间里，从兜里拿出一小包毒品吸食，吸食完后朝东走到电改公司院内，被民警查获。民警从他身上搜出45小包黄皮，还从他手里提的白色塑料袋内搜出一包棕褐色粉末、一个电子称、一部手机。
五、鉴定结论
1、提取笔录、检测书、新蔡县公安局禁毒大队现场检测报告书，经检测，周新旺、高某某、张晓林均吸食毒品。
2、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，记载新蔡县公安局民警从周新旺身上查获的毒品可疑物46包中，其中的45包检出海洛因成份。
本院认为，被告人周新旺违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人周新旺因贩卖毒品被判处拘役，刑满释放后又犯本罪，为毒品再犯，从重处罚，且因吸食毒品多次被公安机关行政处罚和强制戒毒；被告人周新旺自己吸食毒品又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量；周新旺贩卖毒品9克，情节严重，但尚未出售，属犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人周新旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 林吴玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐熠琦
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关广西大新县人民检察院。
被告人农某甲，绰号“阿标”，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日被大新县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人农某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年5月18日晚，被告人农某甲因对阮某占用与其家田地间的机耕路的行为心怀不满，便从家中找出一支自制手枪去到阮某家中威胁阮某，后该手枪被阮某及朋友农某丙合力夺下。经鉴定，该手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有杀伤力。2014年12月25日，被告人农某甲投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人农某甲因对阮某将两家甘蔗地之间的机耕路犁起来的事表示不满。2014年5月18日21时许，被告人酒后持自制单管猎枪前往大新县雷平镇怀义村安道屯的阮某家，被告人见到阮某后，欲拔出猎枪（未配有子弹）威胁阮某时，即被在场的农某丙奋力夺取被告人携带的猎枪，阮某则持菜刀出来与被告人对峙，被告人见状即逃离现场。后阮某打电话报警并将该猎枪交由公安民警处理。经鉴定，该支自制单管猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有杀伤力。
另查明，2014年12月25日，被告人农某甲主动到崇左市公安局新和派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的自制手枪，证人阮某、农某乙、农某丙、农某丁的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、辩认笔录及照片，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2014）039号枪支鉴定书、鉴定人和鉴定机构资质证书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人农某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人农某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人农某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人农某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴燕丽
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人穆某某，男，1967年10月12日出生，因犯故意伤害罪，1989年5月20日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，于1992年3月30日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月22日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月28日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年11月28日被新乡县公安局监视居住。
被告人何某甲，男，1968年8月19日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月10日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月12日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年11月12日被新乡县公安局监视居住。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人穆某某、何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人穆某某、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2009年3、4月份的一天，被告人穆某某在新乡县小冀镇商城一家棋牌室内，在明知是赃车的情况下，仍然从他人手中接受抵押一辆白色长安之星面包车，后其长期使用该车。2011年年底的一天，被告人何某甲在明知是赃车的情况下，仍以2500元的价格从被告人穆某某处购买该面包车。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值2750元。
公诉机关认为，被告人穆某某、何某甲明知是犯罪所得而予以销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人穆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人穆某某、何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年3、4月份的一天，被告人穆某某在新乡县小冀镇商城一家棋牌室内，在明知是赃车的情况下，仍然从他人手中接受抵押一辆白色长安之星面包车，后其长期使用该车。2011年年底的一天，被告人何某甲在明知是赃车的情况下，仍以2500元的价格从被告人穆某某处购买该面包车。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值2750元。
另查明：涉案白色长安之星面包车已移交伊川县公安局。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、刑事判决书、照片、扣押物品清单、移交接收证明等书证；
2.证人王某某、何某乙等人的证言；
3.被告人何某甲、穆某某的供述和辩解；
4.新乡县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人穆某某、何某甲明知是犯罪所得而予以销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑三年，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人穆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐建全
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，女，1985年8月10日出生于淄博市张店区。因涉嫌职务侵占罪于2014年4月11日被取保侯审，2015年4月11日被监视居住。
辩护人王新民，山东明镜律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜、代理检察院刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某自2012年9月至2013年9月期间，利用担任山东淄博某某某某集团某某某某物流有限公司业务六部内勤的职务便利，采用冒领公司合作伙伴运费的方式，侵占公司现金59344元。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙某某之行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对被告人孙某某定罪处罚，并建议对其处以二年至三年有期徒刑。
被告人孙某某对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人认为，1、对犯罪数额有异议，犯罪数额应以被害单位出具的退赔证明为准，为50523元；2、被告人孙某某案发前主动退赔，消除了危害后果，建议对被告人免于刑事处罚；3、被告人孙某某如实供述，认罪态度较好；4、被告人孙某某实施的犯罪行为已得到被害单位谅解；5、因被告人结婚时间不长，家庭负担较重，本案发生有一些家庭因素促成。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪数额与被害单位山东淄博某某某某集团某某某某物流有限公司出具的退赔证明不符，无充足证据证实被告人孙某某职务侵占的犯罪数额为59344元，根据有利于被告人的原则，结合被害单位出具的退赔证明，被告人孙某某的犯罪数额应为50523元，其余犯罪事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人孙某某亲属已代其退赔被害单位50523元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害单位出具的退赔证明、收款收据、劳动合同、电子银行交易回单、费用结算单，被害单位经理许红的陈述，证人李某、刘某、苑某某的证言，被告人孙某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在任山东淄博某某某某集团某某某某物流有限公司业务六部内勤期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳；但在犯罪数额认定方面，结合被害单位出具的退赔证明，综合考虑本案案情，应认定为50523元。鉴于被告人案发后如实供述其罪行，系坦白，且将侵占钱财返还被害单位，相对减轻了社会危害性，案发后及庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采信。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 腾
云南省新平彝�傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人易某某，男，1970年10月11日出生。
被告人杨某某，男，1973年9月1日出生。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人易某某、杨某某犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、刘国涛出庭支持公诉，被告人易某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日，被告人易某某、杨某某相约后驾驶金杯牌小型普通客车到曲靖市马龙县旧县镇共同出资购买初烤烟叶，欲运往新平县新化乡销售。同年9月17日凌晨，被告人易某某、杨某某在驾车拉运初烤烟叶返回途中，行至�平县扬武镇大开门社区玉元高速公路大开门收费站出口时被执法人员当场查获。经称量，该车初烤烟叶重1200公斤；经鉴定，该批烟叶价值人民币48322元。
2014年9月25日，被告人易某某、杨某某在新平县古城街道办事处昌源社区新农村小组旁卖茶叶蛋加水处，向一货车驾驶员购买一车初烤烟叶，并将所购买的烟叶存放于昌源社区团结水库边分水岭一山庄内。同年9月27日10许，被告人易某某、杨某某在装车欲将烟叶拉运至新平县新化乡销售时被执法人员当场查获。经称量，该批初烤烟叶重2500公斤；经鉴定，查获的2500公斤初烤烟叶价值人民币92990元。
被告人易某某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，执法机关依法追缴没收了被告人易某某、杨某某所收购的3700公斤初烤烟叶。
上述事实，被告人易某某、�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人易某某、杨某某在公安机关侦查阶段的供述，证人普某甲、郭某、陈某某、普某乙、普某丙的证言，抓获经过、到案经过，辨认笔录及照片，新平县烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片、先行登记保存通知书、送达回证，云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶委托检验书及协议书、检测报告，涉烟物品价格鉴定委托书、云南省发展和改革委员会价格认证中心云发改价鉴（2014）1627号、1628号价格鉴定结论书，罚没烟叶收购通知单、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，易某某、杨某某9月27日出具的初烤烟叶重量单据，新平县公安局的现场勘验笔录及照片，新平县烟草专卖局罚没烟叶仓储管理入库单、查获经过、情况说明、小龙山中转仓库罚没烟叶称重证明，被告人易某某、杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人易某某、杨某某违反国家规定，未经许可私自收购、运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易某某、杨某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对二被告人予以从轻处罚。据此，为维护国家烟草专卖管理制度及市场经济秩序，根据被告人易某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李玉梅
二〇一五年五月四日
书记员 罗恒蓉
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现�押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日，郝某（已判决）在保定市康庄路租用他人民房，组织工人被告人刘某甲、邢某甲（已判决）等人生产、加工掺有“增筋剂”的腐竹，同年3月14日被公安机关当场抓获。在生产过程中，被告人刘某甲明知“增筋剂”不能食用，食用后可能对人体有害，但其为获得非法利益，提高产量，仍进行添加。被查扣的“增筋剂”及现场车间内的腐竹，经河北省出入境检验疫局检验检疫技术中心检测均含有六次甲基四胺（即乌�托品，系卫生部公布的严禁在食品中添加的物质）。
上诉事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲口供，证人郝某、邢某甲、李某、刘某乙、邢某乙、饶某、邢某丙、邢某丁、邢某戊、霍某、畅喜云、董某证言，现场照片，情况说明，扣押清单，抽样单，检验检疫检测报告，卫生部通报，刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲于2013年3月16日被公安机关取保候审，后被列为网上逃犯，2014年9月26日被河南省许昌县公安公安局抓获，当日羁押于许昌县看守所，同年9月29日移送保定看守所羁押。
本院认为，被告人刘某甲为了提高腐竹的产量，明知在腐竹加工过程中添加非食品原料“增筋剂”会对人身健康造成危害，仍决定添加，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲认罪态�较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茗 媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年三月十日
书 记 员 安�霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王刘喜。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王刘喜犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人王刘喜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日02时22分许，被告人王刘喜醉酒后驾驶新AXJ3**号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王刘喜血液中酒精含量为143mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王刘喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王刘喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月27日02时22分许，被告人王刘喜酒后驾驶新AXJ3**号小型普通客车，在乌鲁木齐市府友路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王刘喜血液中酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人王刘喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王刘喜违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王刘喜归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王刘喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨惠宇
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘鑫，男，汉族，大专文化，户籍地：沧州市新华区，山东省淄博职业学院在校学生。2013年5月13日到沧州市公安局新华分局投案自首，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人刘鑫犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定�适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，李强（在逃）、何永海（已判刑）将沧州市新华区荷花池崇兴里4号吴某甲房子的拆迁任务转包给石嘉晨（已判刑），2012年1月21日凌晨2时许，石嘉晨（已判刑）、张强（已判刑）纠集刘鑫、吴昊（已判刑）、肖鑫（已判刑）等人持铁锤，铁锨等物品翻墙进入沧州市新华区荷花池崇兴里4号的吴某甲家中，将屋门砸坏，并用车将吴某乙强行带至沧州市沧县李天木村附近扔下，后吴某甲的房子被石嘉晨叫来的铲车全部拆毁。在该过程中，吴某乙受伤，经鉴定为轻伤，被拆毁房屋经鉴定价值116278元，于当日凌晨0时许，李强、何永海（已判刑）从通泰泛海房地产开发有限公司经�黄遵涛处领取何某某拆迁保证金9万元，其中支付给石嘉晨4万元（后由石嘉晨支付给张强2万元，吴昊1万元），何永海（已判刑）自己得1万元，剩余款项在李强处。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘鑫的供述，同案犯李强、何永海、吴昊、石嘉晨、张强、肖鑫的供述，被害人吴某乙的陈述，证人黄某某、马某、吴某丙、李某某、何某某、杨某某、尤某某、戴某某的证言，沧州市法医鉴定中心出具的（2012）临鉴字第90号吴某乙的伤情鉴定，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2012）第81号价格认证结论书，吴某乙与通泰泛海房地产开发有限公司签订的赔偿协议，涉案房屋的照片、房产证、房屋估价结果单、装修及附属物明细表、补偿清单，通泰泛海房地产开发有限公司退还保证金证明，沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第6号刑事附带民事判决书，刘鑫的投案自首及到案经过、在校学生证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫在明知没有拆迁补偿协议的情况下，伙同他人故意毁坏他人合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘鑫犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘鑫在故意毁坏财物过程中所起作用较小，根据其参与故意毁坏财物的情节和作用，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
审 判 员 王希成
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某，山东省淄博职业学院在校学生。2013年5月13日到沧州市公安局新华分局投案自首，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，李强（在逃）、何永海（已判刑）将沧州市新华区荷花池崇兴里4号吴金成房子的拆迁任务转包给石嘉晨（已判刑），2012年1月21日凌晨2时许，石嘉晨（已判刑）、张强（已判刑）纠集刘某、吴昊（已判刑）、肖鑫（已判刑）等人持铁锤，铁锨等物品翻墙进入沧州市新华区荷花池崇兴里4号的吴金城家中，将屋门砸坏，并用车将吴某乙强行带至沧州市沧县李天木村附近扔下，后吴金成的房子被石嘉晨叫来的铲车全部拆毁。在该过程中，吴某乙受伤，经鉴定为轻伤，被拆毁房屋经鉴定价值116278元，于当日凌晨0时许，李强、何永海（已判刑）从通泰泛海房地产开发有限公司经理黄某处领取何某拆迁保证金9万元，其中支付给石嘉晨4万元（后由石嘉晨支付给张强2万元，吴昊1万元），何永海（已判刑）自己得1万元，剩余款项在李强处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，同案犯李强、何永海、吴昊、石嘉晨、张强、肖鑫的供述，被害人吴某乙的陈述，证人黄某、马某、吴某甲、李某、何某、杨某、尤某、戴某的证言，沧州市法医鉴定中心出具的（2012）临鉴字第90号吴某乙的伤情鉴定，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2012）第81号价格认证结论书，吴某乙与通泰泛海房地产开发有限公司签订的赔偿协议，涉案房屋的照片、房产证、房屋估价结果单、装修及附属物明细表、补偿清单，通泰泛海房地产开发有限公司退还保证金证明，沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第6号刑事附带民事判决书，刘某的投案自首及到案经过、在校学生证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在明知没有拆迁补偿协议的情况下，伙同他人故意毁坏他人合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某在故意毁坏财物过程中所起作用较小，根据其参与故意毁坏财物的情节和作用，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
审 判 员 王希成
人民陪审员 刘某鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 静
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化.2014年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第20号起诉书于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年5月2日19时许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车沿七桦路由东向西直行，行驶至东升通乡路与七桦路交叉路口处时，与杨某某驾驶黑KU02**号牌轻型自卸货车相撞，造成王某某受伤，经诊断为右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为211.9毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人王某某拘役三至六个月，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局受案登记表，查获及破案经过，证人杨某某的证言笔录，被告人王某某的供述与辩解，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七煤集团总医院诊断证明书，被告人王某某驾驶信息查询结果单，交通事故现场图及照片，七台河市交警支队道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某没有机动车驾驶证，血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，属危险驾驶罪的从重处罚情形，应从重处罚。被告人王某某的犯罪行为未产生严重后果，且在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年二月十二日
书 记 员 申玉洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第48号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人丁维军，男，1973年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月10日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人丁维军犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人丁维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2015年1月10日22时许，被告人丁维军醉酒驾驶一辆车牌号为豫S2066**的蓝色三轮摩托车沿新正路从西向东行驶至新蔡县佛阁寺镇新正路与顿蛟路交叉口处，发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人丁维军的血样中乙醇含量为217.2mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据证明被告人丁维军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人丁维军到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人丁维军与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人的谅解。请求依法惩处。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证丁维军驾驶的三轮摩托车的照片，书证户籍证明、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、谅解书，被害人胡某某、张某某陈述，证人徐某、曹某某、魏某某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0102号乙醇检验报告，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁维军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；被告人丁维军到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人丁维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐熠琦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第811号
原告磴口县农村信用社合作联社，组织机构代码：68343526-4。
法人代表人闫维华，系该联社理事长。
委托人赵聚龙，男，系该联社乌兰布和分社信贷员。
被执行人李宾宇，女，汉族，1989年12月07日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人牛炳琴，女，系被告李宾宇母亲。
被告温丽，女，1984年11月1日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人王小平，男，系被告温丽丈夫。
案由金融借款合同纠纷。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）磴纳初字第51号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人自愿提出对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴纳初字第51号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第876号
原告费东营，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告贺松军，男，成年。
本院在审理原告费东营诉被告贺松军买卖合同纠纷一案中，原告费东营于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费东营申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费东营撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告费东营负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘广平
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00174号
申请执行人：刘向佩
被执行人：洛阳圣沐金属材料有限公司
法定代表人郭武军。
被执行人：洛阳市圣君涂料有限公司
法定代表人李金环。
被执行人：郭圣君
被执行人：李金环
被执行人：郭武军
被执行人：郭鹏飞
被执行人：郭鹏龙
刘向佩与洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、郭圣君、李金环、郭武军、郭鹏飞、郭鹏龙合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年1月23日作出的2014年吉民初字第00496号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、郭圣君、李金环、郭武军、郭鹏飞、郭鹏龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘向佩于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、郭圣君、李金环、郭武军、郭鹏飞、郭鹏龙的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、郭圣君、李金环、郭武军、郭鹏飞、郭鹏龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘向佩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、郭圣君、李金环、郭武军、郭鹏飞、郭鹏龙新的财产线索，申请执行人刘向佩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕文峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第126-1号
申请执行人付显洪，男。
申请执行人张家珍，女。
被执行人谭清灿，男。
关于付显洪、张家珍申请执行谭清灿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）南溪民初字第204号民事判决已经发生法律效力，谭清灿未履行该判决确定的义务，付显洪、张家珍向我院申请执行，我院于2010年5月24日查封了被执行人谭清灿所有的房屋一套，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人谭清灿所有的位于南溪镇斗档街房屋一套。房屋交由被执行人谭清灿保管、使用。未经本院允许，不得擅自处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：陈兵
二〇一二年五月二十三日
书记员 ：沈锐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03136号
原告：李安香，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习人员。
被告：王传江，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李安香诉被告王传江民间借贷纠纷一案中，原告李安香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告李安香负担。
审判员 程德进
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梅昌俊
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执31号
申请执行人：杜孝艮、董子亮、蔡发水、沈成、陈先友、陈德荣、夏云超
被执行人：高伟明
本院在执行杜孝艮、董子亮、蔡发水、沈成、陈先友、陈德荣、夏云超与高伟明保证合同纠纷一案中查明并认定，高伟明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高伟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执31号申请人:杜孝艮申请人:董子亮申请人:蔡发水申请人:沈成申请人:陈先友申请人:陈德荣申请人:夏云超被执行人:高伟明本院在执行杜孝艮、董子亮、蔡发水、沈成、陈先友、陈德荣、夏云超与高伟明保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3553号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高伟明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为136294元（不含利息）元，执行费1950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年六月二十日书记员  李 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第892号
上诉人（原审被告）张继柏（曾用名张红旗），男，1971年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）张丙得，男，1942年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）张永印，男，1964年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）张英，男，1967年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）甘洪波，男，1957年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）刘玉明，男，1955年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）张永新，男，1953年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）张新亮，男，1971年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）张永柱，男，1960年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）马领会，男，1984年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）赵先曾，男，1958年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）张永纪，男，1966年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）张乐文，男，1959年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）张继超，男，1953年5月18日出生。
以上十三上诉人的共同委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人张继柏因与被上诉人张丙得等十三人劳务合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日依法组成合议庭审理了本案。因上诉人张继柏没有交纳上诉费，经本院催交后，上诉人张继柏逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张继柏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 冬
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执273号
申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路双河。
负责人王雁翎，总经理。
委托代理人：刘嫚，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：孙福山，安徽××律师事务所实习律师。
被执行人:王荣花。
被执行人:曾越波。
先锋国际融资租赁有限公司安徽分公司与王荣花、曾越波汽车租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0964号裁决书已发生法律效力。因被执行人王荣花、曾越波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋国际融资租赁有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，本院已于2016年6月1日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0964号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2058号
申请执行人周立红。
被执行人临朐县九山供销合作社，住所地：九山镇。
法定代表人：曾光生，职务：主任。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）民初第1717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林