湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1124号
原告：张志明，男，1989年6月20日出生，汉族，住武穴市石佛寺镇朱河村下张尔英垸**号。公民身份号码4211821989********。
委托诉讼代理人：郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师。
被告：上海强生长途客运有限公司。住所地：上海市浦东新区妙境路1000号（上海浦东川沙路****号）。组织机构代码：63086215-8。
法定代表人：魏安栋，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉良，男，湖北江弘律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市成都北路***号华盛大厦*****层。
代表人：刘祖疆，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男，该公司职工。
原告张志明诉被告上海强生长途客运有限公司（以下简称“强生客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人郭志伟、被告强生客运公司的委托代理人陈汉良到庭参加诉讼，被告中华联合财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1、要求强生客运公司、中华联合财保上海公司连带赔偿张志明的伤残赔偿金54102元、后期治疗费3000元、误工费23937元、护理费4838元、住院伙食补助费550元、营养费123元、鉴定费1957元、交通费500元，合计90114元；2、案件受理费由强生客运公司、中华联合财保上海公司承担。事实和理由：2015年12月19日6时50分，张志明乘坐强生客运公司车牌号为沪B990**号大型卧铺客车，从上海市到湖北省武穴市车站（终点站），途经上行线673KM＋610M处（安庆段），与皖F807**号重型仓栅式货车和皖HNV2**号小型面包车发生碰撞，导致张志明及车上乘客多人受伤。事故发生后，张志明及车上其他受伤乘客被就近送往安徽省宿松县人民医院治疗，在伤情基本得到控制后，根据强生客运公司的建议，并征得安徽省宿松县人民医院同意，张志明转到武穴市第一人民医院继续治疗，在武穴市人民医院治疗6天后出院。2016年3月22日，经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，张志明所受损伤伤残程度为十级，后期治疗费3000元（或据实计算），误工休息日90天，护理期限30天，营养期限30天。张志明作为乘客，与强生客运公司之间形成运输合同关系，强生客运公司在运输过程中，有义务负责乘客的安全，现因运输途中，造成乘客受伤，强生客运公司依法应当承担赔偿责任。沪B990**号大型卧铺客车已在中华联合财保上海公司投保，根据保险合同的约定，中华联合财保上海公司应在保险责任范围内与强生客运公司承担连带赔偿责任。
被告强生客运公司辩称：1、本次交通事故造成多名乘客受伤，且目前已经审理，故本案应按机动车交通事故责任纠纷处理；2、如果张志明一定要以运输合同纠纷提起诉讼，那么张志明应该将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，因为事故车辆已经在该保险公司投保了道路客运承运人责任保险。另外，强生客运公司垫付了张志明医药费14284.17元，要求本案一并处理。如果张志明不变更被告，强生客运公司要求追加中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为本案的被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称：沪B990**号大型卧铺客车在中华联合财保上海公司未投保车上人员险，车上乘客不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险中三者范围，故中华联合财保上海公司在本案中不承担赔偿责任。请求依法驳回张志明的不当诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张志明提交的武穴科剑司法鉴定所武科剑临法（2016）鉴字第92号《司法鉴定意见书》，被告强生客运公司有异议，未申请重新鉴定，对该证据予以采信；原告张志明提交的武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会出具的证明、上海兴铭汽车零部件有限公司的营业执照、机构信用代码证、上海兴铭汽车零部件有限公司出具的证明、上海兴铭汽车零总件制造有限公司职工工资汇总及中国农业银行交易明细清单，能相互印证，证明原告张志明自2014年1月1日起在上海兴铭汽车零部件有限公司工作的事实，被告强生客运公司有异议，未提供相反的证据予以反驳，对上述证据，予以采信。被告强生客运公司提交的中国人民财产保险公司上海分公司保险单，能证明沪B990**号大型卧铺客车在中国人民财产保险公司上海分公司投保了道路客运承运人责任保险，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，张志明购票乘坐强生客运公司沪B990**号大型卧铺客车从上海市至湖北省武穴市。2015年12月19日6时50分，沪B990**号大型卧铺客车行驶至上行线673KM＋610M处（宿松段），停靠在应急车道和行车道之间，皖F807**号重型仓栅式货车沿沪渝高速行驶，与之发生碰撞，致使沪B990**号大型卧铺客车发生位移，碰撞前方停车的皖HNV2**号小型面包车，造成张志明等乘座人受伤、三车及路面受损的交通事故。安徽省安庆市公安局交通警察支队高速一大队对本次事故作出的安（高壹）公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》，认定沪B990**号大型卧铺客车及皖HNV2**号小型面包车的乘客在本次事故中不承担责任。张志明受伤后，被送往安徽省宿松县人民医院治疗，住院5天，在伤情基本得到控制后，转至湖北省武穴市第一人民医院治疗，住院6天，两次治疗费用均由强生客运公司支付。2016年4月25日，张志明委托武穴科剑法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、护理依赖、营养期限作鉴定。2016年4月29日，武穴科剑司法鉴定所作出武科剑临法（2016）鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张志明所受损伤伤残程度为十级，后期治疗费3000元（或据实计算），误工休息日90天，护理期限30天，营养期限30天。张志明支付鉴定费1957元。
另查明，沪B990**号大型卧铺客车在中国人民财产保险公司上海分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为950000元。张志明自2014年1月1日起，一直在上海兴铭汽车零部件有限公司工作。
本院认为：一、原告张志明购票乘坐沪B990**号大型卧铺客车，与被告强生客运公司形成公路旅客运输合同关系，承运人强生客运公司有义务将乘客张志明安全送达目的地。在运输过程中，沪B990**号大型卧铺客车发生交通事故，致原告张志明受伤，被告强生客运公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告张志明在本次事故中不承担责任，故被告强生客运公司应依照合同的约定对原告张志明因本次事故所造成的损失承担全部的赔偿责任；二、根据合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告张志明在起诉时选择以公路旅客运输合同纠纷要求被告强生客运公司因违约承担赔偿责任，符合该条的规定。中国人民财产保险股份有限公司上海分公司不是本案公路旅客运输合同的相对人，根据合同的相对性原理，中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在本案中不承担责任，对被告强生客运公司要求追加中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告的请求，本院依法予以驳回。中华联合财保上海公司与本案无关，故在本案中也不承担责任；三、原告张志明虽然系农村户口，但自2014年1月1日起，一直在上海兴铭汽车零部件有限公司工作，经常居住地和主要收入来源地为上海市，应按上海市道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告张志明要求按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。误工费按湖北省在岗职工工资标准计算90天。护理费按居民和其他服务业标准计算30天。原告张志明尽管未提供交通费发票，但在治疗过程中必然产生交通费，故对交通费酌情认定300元，营养费酌情认定500元。因被告强生客运公司违约给原告张志明造成的损失认定为：后期治疗费3000元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费500元、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％）、误工费11667.60元（47320元／年÷365天／年×90天）、护理费2559.30元（31138元／年÷365天／年×30天）、交通费300元、鉴定费1957元，合计74635.90元，由被告强生客运公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，判决如下：
一、限被告上海强生长途客运有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张志明损失74635.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
如被告上海强生长途客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.14元，由被告上海强生长途客运有限公司负担746.36元，原告张志明负担154.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘堂明