wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第907号
原告敬某某。
被告黄某，身份信息不详。缺席。
原告敬某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬某某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告敬某某诉称，我与被告于1999年认识恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原告与被告系再婚，婚后双方没有共同语言，性格差异较大，经常发生矛盾争吵，被告长期好逸恶劳，不理家务，不从事农活，终日游手好闲，沉迷于电脑网络之中，对家庭生活起居不管不顾。2015年02月15日，原、被告发生争吵后，被告便离家出走，经原告多方查找，至今未找到被告。被告离家外出�行为导致夫妻双方感情彻底破裂，现诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告黄某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年认识恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2015年08月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。
另查明，被告黄某于2015年02月15日离家外出至今未归。
上述事实有原告提供的《结婚证》原件一册、修文县龙场镇新春村村民委员会的《证明》一份、原告的《身份证》复印件一份、《户口簿》复印件一份、本院作出的《调查函》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了自己的质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据�
本院认为：夫妻双方应该珍惜已有的夫妻感情，共同组建幸福美满的家庭。本案中，原、被告双方结婚已有十余年，双方应珍惜已有的夫妻感情，在生活中应本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已破裂的事实。同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告敬某某与被告黄某离婚。
案件受理费200.00元，公告费192.00元，合计392.00元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
代理审判员 张 颖
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑家凤
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第907号
原告邱某某，女，1961年6月19日生，汉族，无业。
被告熊某某，男，1957年12月10日生，汉族，无业。
原告邱某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告邱某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓婉婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第36号
原告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈碎亮。
委托代理人（特别授权代理）：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：郑优根。
委托代理人（特别授权代理）：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：应敏军，现羁押浙江省南湖监狱。
被告：尹华龙。
被告：周敏。
被告：王玉燕。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告郑优根、应敏军、尹华龙、周敏、王玉燕保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 陈颖周
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 倪程燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5207号
原告：刘大有，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：汤真，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：于澐，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘大有诉被告汤真、于澐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大有撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年六月十五日
书记员 黄凌艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第319号
申请执行人：苏荣强，男，1974年11月21日出生，汉族，中专文化，住灵川县灵川镇民治村委上大奢村13号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人苏荣强与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为10547元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00082号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邓力源。因本案于2013年9月7日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年10月12日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人吕某。因本案于2013年11月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同月29日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人聂某。因本案于2013年9月7日被公安机关抓获羁押，同月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年10月12日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人邓力源、吕某、聂某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人邓力源、吕某、被告人聂某及其辩护人高双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至9月，被告人邓力源与被告人吕某二人共同出资合伙贩卖毒品，被告人聂某受被告人邓力源指使帮助保管、运送毒品及代收毒资。三被告人以租住的随州市城区聚玉街152号309房作为贩毒窝点，先后多次向吸毒人员高某、邵某、宋某等人贩卖冰毒和麻古。具体事实如下：
1、2013年7月底的一天，高某联系邓力源购买毒品，邓让高某到随州市城区白云巷等候，随后携带价值100元的冰毒来到白云巷与高某进行了交易。同年9月1日，高某又联系邓力源购买毒品，邓即指使聂某携带价值150元的麻古行至城区澳门街口，与高某进行了交易。同月5日，高某再次联系邓力源购买毒品，邓指使聂某携带价值200元的冰毒和麻古行至城区澳门街口，与高某进行了交易。
2、2013年7月底的一天，宋某联系邓力源购买毒品，邓告知其在城区小十字街一麻将馆内，宋某到达后从邓力源手中购买了价值100元的冰毒和麻古。同年8月初的一天，宋某联系邓力源购买毒品，邓携带200元的冰毒和麻古送至宋某住房楼下，与宋某进行了交易。同日，邓力源又指使吕某携带价值200元的冰毒和麻古行至宋某的住房楼下，与宋某进行了交易。
3、2013年9月，邵某联系邓力源购买200元的冰毒及麻古，邓指使聂某乘坐摩的将毒品送至君临大酒店楼下，与邵某进行了交易。
2013年9月7日10时许，随州市公安局治安支队行动大队民警巡逻至曾都区东城办事处聚玉街食品总汇门口时，发现聂某有吸毒嫌疑，遂将其抓获，在聂某身上和租住房搜出10袋无色透明塑料袋装白色晶体（净重3.771克）、无色透明塑料袋红色药片（共计16颗，净重1.572克）、电子称2个、包装袋43个及剪刀2把，并在其租住房内抓获被告人邓力源。同年11月8日，公安民警将吕某抓获。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的无色透明塑料袋装10袋白色晶体（净重3.771克）和无色透明塑料袋装红色药片（共计16颗，净重1.572克）中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人邓力源、吕某、聂某的常住人员基本信息，公安机关出具的抓获被告人经过说明，聂某、宋某尿液检测结果及取证笔录，证据保全清单，通话记录和短信聊天记录；2、物证：扣押物品清单，上交毒品入库登记单及现场扣押毒品照片；3、证人陈某、高某、宋某、邵某的证言；4、辨认笔录；5、随州市公安司法鉴定中心随公刑技化（2013）205号鉴定意见书；6、被告人邓力源、吕某、聂某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人邓力源、吕某共同以营利为目的，向多人多次进行毒品贩卖，被告人聂某明知他人实施毒品犯罪仍接受指使多次为其帮助保管、运送毒品，均属情节严重，三被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人邓力源、吕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人吕某属作用较小的主犯，应当按照其分别参与或组织指挥的全部犯罪对其进行处罚。被告人聂某是系他人指使实施了部分犯罪，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，具备应当对其减轻处罚的量刑情节，故被告人聂某的辩护人提出“聂某系从犯”的辩护意见，本院予以采纳。又鉴于三被告人能当庭认罪，均具备可对其从轻处罚的量刑情节。综合考虑上述三被告人各自的犯罪事实和所起的作用以及各自所具备的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓力源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑判二年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓力源自2013年9月7日起，刑期至2017年9月6日止，被告人吕某自2013年11月8日起，刑期至2016年11月7日止，被告人聂某自2013年9月7日起，刑期至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 石中山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 史晓燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1195号
申请执行人洪华明
被执行人汪敏霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00839号，依法向被执行人汪敏霞发出执行通知书，责令被执行人汪敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪敏霞（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币353800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月一日
书记员 徐志燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01501号
原告贾志刚，男，1966年6月21日出生，汉族，深圳报业集团深圳晚报评论部主任。
委托代理人李国斌，广东融关律师事务所律师。
被告中国科学文化音像出版社有限公司，住所地北京市东城区朝内大街137号。
法定代表人屈庚喜，总经理。
委托代理人张文平，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人樊卫华，1978年6月12日出生，中国科学文化音像出版社有限公司编辑。
被告佛山人民广播电台，住所地广东省佛山市季华六路广电中心广场。
法定代表人李先贵，台长。
委托代理人宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人戎侯杰，1988年3月8日出生，广东宝慧律师事务所律师助理。
被告谢峥嵘，男，1972年6月6日出生，汉族，佛山人民广播电台播音员。
委托代理人宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人戎侯杰，1988年3月8日出生，广东宝慧律师事务所律师助理。
被告佛山市凌宇实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号7楼西区。
法定代表人冯峰，总经理。
委托代理人宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人戎侯杰，1988年3月8日出生，广东宝慧律师事务所律师助理。
原告贾志刚诉被告中国科学文化音像出版社有限公司、谢峥嵘、佛山人民广播电台、佛山市凌宇实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告贾志刚于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佛山市凌宇实业有限公司的起诉。
本院认为，原告贾志刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾志刚撤回对被告佛山市凌宇实业有限公司的起诉。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 曹建军
二〇一四年三月四日
书 记 员 王思颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1456号
原告刘静，女，汉族，系大连大学附属新华医院肛肠科护士，住黑龙江省汤原县。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘静与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘静、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘静的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1456号
原告赵某，无业。
被告荣某，工人。
原告赵某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告荣某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告通过婚介所介绍相互认识，××××年××月××日双方在邢台市桥西区民政局办理了结婚登记。婚后生育一女儿荣菲钒，现年7个月。在结婚前被告在外地河南打工，原告在河北邢台市，双方见面交流沟通机会甚少，原告对被告根本没有彻底了解。导致婚后原、被告无法共同生活，双方没有共同语言遇事不能相互沟通，被告脾气古怪对原告婚后有暴力倾向，被告在家无辜乱摔东西，原告人身得不到安全感。原告在生孩子前一天被告还给原告吵架。原告在怀孕和坐月子期间，被告母亲在原告家经常莫名其妙的给原告气生，没有心照看原告和婚生女儿，没有一天留在医院好好照看原告，被告母亲在医院无理取闹，不仅没照看，还严重影响原告休息，并且重男轻女思想严重。在医院坐月子期间气的原告几次差点晕倒起不来。被告母亲还嫌弃原告婚后户口不签到男方家，给原告难看，让原告怎么解释被告母亲一字不听。被告不尽家庭义务，每月工资不给原告花，每次只给10元、20元的，根本不够原告和女儿消费，如果吵架生气根本不会给原告餐费。不仅如此，被告还不照看孩子，下班回家就一人躺在床上睡觉休息不管原告及女儿怎么样，是否需其添把手，从不考虑，让原告心已冰凉。原、被告婚后租房居住，现住原告父母的房子，双方没有共同房产，没有存款，被告借原告父母23600元应当依法偿还。长期以来，原、被告感情已彻底破裂，没有和好可能。双方曾多次闹离婚未能离成，原、被告实际早已分居各自生活。为此，双方是名义夫妻，没有必要在保留没有价值的婚姻。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女荣菲钒归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告荣某未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于2014年9月21日生一女孩，取名荣菲钒，现随原告赵某共同生活。原告赵某以感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一女，虽然双方在共同生活中发生矛盾，但双方感情尚未破裂，故本院对原告赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张文丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1456号
原告孟一某，男，64岁，汉族。
被告孟二某，男，44岁，汉族。
被告孟三某，男，41岁，汉族。
被告孟四某，男，38岁，汉族。
被告孟五某，女，47岁，汉族。
本院在审理原告孟一某与被告孟二某、孟三某、孟四某、孟五某赡养纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一五年八月二十日
书记员 张梦珂
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00274号
申请执行人：赵军，男，生于1972年6月15日。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
地址：陇县城关镇儒林巷13号。
赵军诉阳光财产保险股份有限公司陇县支公司机财产保险合同纠纷一案，判决生效后，权利人赵军据（2013）陇民初字第00831号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人赵军依据判决书向本院申请执行人民币51050元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司与申请执行人赵军达成和解协议，申请执行人赵军自愿放弃迟延履行金。被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行了51050元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00274号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年九月四日
书记员 张智渊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00779号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司。
被上诉人（原审原告）：贺晓东，男，汉族。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李遵礼
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第111号
申请执行人潘才平，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，住松溪县。
被执行人谢良荣，男，1955年8月2日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第64号民事判决书，潘才平与谢良荣债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的账户及部分存款已被冻结，在房产、车辆、工商无登记记录，无其他可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十月十四日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第111号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第111号申请执行人徐菊芳，女，1952年3月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告徐菊芳诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第3515号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的支付房屋租金义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结法定代表人季小华在公司90％股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐菊芳与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1182号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：刘庆贺，男，1980年8月29日生，汉族，住吉林省。
被告：张影，女，1980年7月12日生，汉族，住吉林省。
被告：张裕，女，1981年7月13日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘庆贺、张影、张裕抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一.预查封被告刘庆贺所有的坐落于同康路以南、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区2［幢］1705号房，建筑面积：130.08㎡，丘（地）号：6—2／188—6，预告登记证号为长房预二Y字第201205020030号的房屋；
二.预查封被告张裕所有的坐落于同康路以南、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区2［幢］2005号房，建筑面积：130.08㎡，丘（地）号：6—2／188—6，抵押权预告登记证号为长房预二D字第201206080024号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4131号
上诉人(原审被告)新某某（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：卢胜奇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)陈某某，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京路华运小区。
委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。
上诉人新某某因与被上诉人陈某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新某某经传票合法传唤�正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7787.58元，减半收取3893.79元，由上诉人新某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 徐 岚
代理审判员 卫 杨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦 玉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02491号
原告黄培刚。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告黄培刚诉被告中国平安财产股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理，本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王春芳，被告委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培刚诉称：2013年9月10日，原告驾驶苏E×××××小型轿车于慈溪市周巷镇天元大道与横穿马路并怀抱刘语诺的杨文菊发生碰撞，造成车辆损坏，刘语诺与杨文菊受伤，该事故经交警认定为原告负主要责任，杨文菊负次要责任，刘语诺无责。后该事故经慈溪市人民法院处理，并判决确认扣除交强险赔付金额外，原告应赔付杨文菊损失232654.45元。因原告对涉案车辆在被告处投保了商业三责险、车辆损失险等险种，故原告在支付赔偿金后向被告理赔，遭拒，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿已支付给杨文菊的财产损失232654.45元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生的事实和责任无异议，我司同意在商业三者险范围内依法承担赔偿责任，其中医疗费须扣除非医保用药20%，诉讼费与鉴定费不属于我司赔偿范围。
经审理查明：原告黄培刚系苏E×××××号小型轿车（发动机号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）车主。
2013年3月5日，原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率（保险期间�2013年3月10日至2014年3月9日，保额159210元）、商业第三者责任险及不计免赔率（保险期限2013年3月10日至2014年3月9日，保额100万元）等险种，保单号为14528001980007985489。
其中电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）商业第三者责任保险约定：“第一条在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。合同条款第五条第三款以黑体字载明，“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不予赔付”。第十七条载明“保险事故发生后，保险人�照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
2013年9月10日，原告驾驶苏E×××××小型轿车沿慈溪市周巷镇天元大道行驶时与横穿马路并怀抱刘语诺的杨文菊发生碰撞，造成车辆损坏，刘语诺与杨文菊受伤，该事故经慈溪市公安局交通警察大队处理，并出具事故认定书认定原告负主要责任，杨文菊负次要责任，刘语诺无责。
后该事故起诉至浙江省慈溪市人民法院，该院作出（2014）甬慈周民初字第445号民事判决书确认：被告黄培刚对原告杨文菊交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、鉴定费、××辅助器具等各项损失�计290818.06元，承担80%的赔偿责任计232654.45元，扣除黄培刚已支付的210000元，余款22654.45元应于判决生效十日内履行。2015年7月22日，该院出具收款凭证，载明黄培刚将杨文菊、刘语诺案履行款（共计86001.32元）履行完毕。
上述事实，有原告提交的车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险保单、民事判决书、付款凭证，被告提交的商业险保险条款及当事人陈述等证实。
本院认为，原被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。
关于被告辩称本案存在保险合同约定（第五条第三款）的免责情形，应当扣除诉讼费、鉴定费，本院认为，合同第五条第三款属于免除保险人责任的格式条款，被告并未提交充分证据证明对该条款尽到明确说明义务，故对原告不生效。关于被告辩称本案应当按比例扣除非医保用药的抗辩，被告未提交充�证据证明本案存在非必要、非合理用药，故对被告的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄培刚保险金232654.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2395元，由被告中国平安财产股份有限公司苏州分公司负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提�的投保单应附格式条款，保险人应当向保险人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00096-1号
申请执行人徐海军，农民。
被执行人曾祥军。
徐海军与曾祥军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海军于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥军的财产进行了查证：查明被执行人曾祥军下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月六日
书记员 李远军
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初446号
原告：某某有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：鞠某某，女，汉族。
委托代理人：王某某，女，汉族。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告某某有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某有限公司负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年五月二十日
书记员 罗玉露
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1056号
申请执行人:高海涛,男,1966年7月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路南侧朝阳南路东侧花鼓灯嘉年华2栋1单元1层01011号，统一社会信用代码91340300077236847G。
法定代表人：李永，该公司经理。
被执行人:汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:汤明利，男，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:刁春兰，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:段艳丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:李永，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:赵兰荣，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行高海涛与安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司、汤参军、汤明利、刁春兰段艳丽、李永、赵兰荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘发扬
二〇一七年十月十九日
书记员 季红梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初250号
原告王延飞，男，汉族，公民身份证住址为河南省襄城县，公民身份号码为×××0538。
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人关叶萍，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被告苏伟，男，汉族，公民身份证住址为河南省遂平县，公民身份号码为×××161X。
原告王延飞诉被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延飞的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延飞诉称，原告与被告之间系朋友关系，平时经常往来。2015年1月20日，被告因资金周转困难向原告现金�款120000元，当日被告向原告出具一张《借据》，承诺于2015年10月份之前归还借款45000元，余款在2015年12月前全部还完。双方约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由拖延拒还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款120000元；2、被告向原告支付借款期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月27日计至全部借款付清止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告苏伟没有答辩，没有举证。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告出具一份《借据》，内容为“兹借王延飞现金人民币壹拾贰万元整（120000.00），用于资金周转。10月前归还45000元整，剩下12月底前还清”。借款期届满后，原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告主张，被告以资金周转为由从2013年下半年开始多次向原告借款，《借据》是被告在多次借款后在2015年1月20日重新出具的，确认向原告共借款120000元；《借据》出具后，被告没有按《借据》中的约定归还借款及利息；原告变更利息计算时间为从2016年1月1日起计至全部借款还清之日止。
以上事实有《借据》以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告苏伟于2015年1月20日向原告王延飞借款120000元的事实有被告苏伟签名的《借据》以及原告的当庭陈述为证，且被告苏伟没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。故原告诉请被告偿还借款120000元，合法有据，本院依法予以支持。
在借款到期后，被告仍未归还借�，被告已构成逾期还款，被告应支付原告逾期还款的利息。双方在《借据》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告本应当分别以45000元和75000元为本金，从2015年11月1日和2016年1月1日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止，但原告当庭变更利息全部从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告苏伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王延飞借款120000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王延飞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00227号
申请人刘建丹。
申请人张治军。
本院在审理刘建丹、张治军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、张治军向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、张治军撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、张治军撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6558号
原告王荣福。
委托代理人周芳。
被告河南中一天元电子设备有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人李庆中，总经理。
原告王荣福与被告河南中一天元电子设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣福委托代理人周芳到庭参加诉讼。被告河南中一天元电子设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年为被告装修职工宿舍、厂房及工厂办公室，经双方确认装修款共495000元，后被告陆续支付，截至2012年9月4日双方最后确认尚欠工程款83000元，被告为原告出具了书面凭证。后来原告一直催要，被告又支付了45000元，截至起诉之日仍欠38000元。故请求判令被告支付原告装修工程款38000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告为被告的房屋进行装修，装修完成后，被告公司出具书面凭证一份，载明“我公司系付王荣福装修款共计金额肆拾玖万伍仟园整（495000.00），截止2012年7月16日我司已付款总计肆拾壹万壹仟肆佰圆整（411400.00），余款捌万叁仟陆佰元（83600.00），经协商一致实付金额（余款）捌万叁仟圆整（83000.00）”。被告公司法定代表人李元中在该凭证上签名并加盖公章予以确认，并注明“以上情况属实，尚欠捌万叁仟圆整，未留质保金”，原告也在该凭证上签字。后经原告催要，被告又支付了45000元，现仍拖欠38000元未予支付。
上述事实，有原告提供的书面凭证一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告为被告的房屋进行装修，被告应当及时支付相应的装修款。现装修已经完成，被告也出具书面凭证对装修款数额予以确认，但确认的数额被告至今没有给付完毕，仍拖欠原告38000元，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的装修款38000元，理由成立，本院予以支持。被告河南中一天元电子设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告河南中一天元电子设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告王荣福装修款三万八千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由被告河南中一天元电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年十月十四日
书记员 王铭浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执905号
申请执行人陈天勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王德治，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人封霜，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人封治良，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人陈天勇与被执行人王德治、封霜、封治良民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第06793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王德治、封霜、封治良未履行上述生效法律文书所确定的业务，申请执行人陈天勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人王德治、封霜、封治良有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执905号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执905号申请执行人陈天勇，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王德治，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人封霜，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人封治良，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈天勇与被执行人王德治、封霜、封治良民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第06793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王德治、封霜、封治良未履行上述生效法律文书所确定的业务，申请执行人陈天勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人王德治、封霜、封治良有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执905号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月一日书 记 员  吕延龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第1746号
原告张玉文。
原告崔雅坤。
委托代理人张玉文。
被告山西华洁凯林生物科技有限公司
被告沈阳晚报都市广告传媒有限公司
法定代表人刘汉广。
委托代理人粱日馨。
委托代理人艾丽颖。
被告沈阳晚报传媒有限公司。
法定代表人罗宪杰。
委托代理人赵蕊。
原告张玉文、崔雅坤诉被告山西华洁凯林生物科技有限公司、沈阳晚报都市广告传媒有限公司、沈阳晚报传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，二原告以准备的证据材料不充分，需要重新准备证据材料为由，于2014年3月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张玉文、崔雅坤撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张玉文、崔雅坤各承担人民币125元。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第1746号
原告张玉文。
原告崔雅坤。
被告山西华洁凯林生物科技有限公司。
被告沈阳晚报都市广告传媒有限公司。
被告沈阳晚报传媒有限公司。
原告张玉文、崔雅坤诉被告山西华洁凯林生物科技有限公司、沈阳晚报都市广告传媒有限公司、沈阳晚报传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，二原告以准备的证据材料不充分，需要重新准备证据材料为由，于2014年3月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张玉文、崔雅坤撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张玉文、崔雅坤各承担人民币125元。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏欣宇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初31号
原告：青河县农村信用合作联社，住所地，新疆青河县青河镇友好南路41号。
法定代表人：司云峰，该社社长。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：刘传江，男，汉族，1984年7月出生，住新疆青河县。
委托代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告青河县农村信用合作联社诉被告刘传江金融借款合同纠纷一案中，原告青河县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告青河县农村信用合作联社负担。
审判员 田星
二〇一六年三月二十一日
书记员 骆昕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4774号
罪犯王彦东，男，回族，1989年3月19日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）昭中刑一初字第121号刑事判决，以被告人王彦东犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年3月31日起至2024年3月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年4月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王彦东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王彦东现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年9月30日止。罪犯王彦东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0075号
原告江苏金鼎玻璃有限公司，。
法定代表人吴坤云，该公司董事长。
委托代理人丁加平，该公司总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司工作人员。
被告陶云泽。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告江苏金鼎玻璃有限公司（以下简称金鼎公司）与被告陶云泽定作合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人丁加平和谢宏亮、被告陶云泽及其委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，自2013年3月5日至2014年1月18日，金鼎公司与陶云泽发生多次玻璃订购业务交易。陶云泽通过订单或将其客户订单直接发给金鼎公司，金鼎公司依据陶云泽提供的订单发货给陶云泽或陶云泽的客户。陶云泽向金鼎公司订购了价款为378274元的玻璃，金鼎公司全部履行了交付义务。陶云泽仅支付价款97600元，尚欠280674元。金鼎公司多次向陶云泽催要价款未果。金鼎公司为保障合法权益，依据相关法律向法院起诉，要求判令陶云泽立即支付价款280674元。
被告陶云泽辩称，金鼎公司起诉陶云泽，被告诉讼主体不符，违反法律规定。金坛市金城镇威宇玻璃经营部的经营者是王锁兵。陶云泽在该经营部工作，无论是交付采购订单或验收货物均是职务行为。送货单注明客户名称均为王锁兵，不是陶云泽。送货单上的收货人签名既有王锁兵，也有陶云泽，还有其他人。不能因陶云泽在部分送货单上签名，王锁兵所欠价款就由陶云泽偿还。欠金鼎公司的价款应由金坛市金城镇威宇玻璃经营部和王锁兵支付。
本案的争议焦点：金鼎公司与陶云泽是否存在定作或买卖玻璃的合同关系。若存在，陶云泽是否欠金鼎公司价款280674元。
金鼎公司提供了以下证据：
1、载明玻璃的规格、样式、数量等的书面材料119张。其中，大部分载有陶云泽名字，一部分有“徐飞”、“王锁兵”名字。在有陶云泽名字的书面材料上，有部分注明了“金坛王锁兵”或者“王锁兵”。证明陶云泽向金鼎公司订购玻璃的事实。
2、发货单60份。均载明玻璃的规格、数量、价款等。客户名称均为王锁兵。部分发货单由陶云泽签收货物，其余系“王锁兵”或者其他人签收。证明交付玻璃给陶云泽的事实。
陶云泽对金鼎公司提供的上述证据，质证如下：
1、对有陶云泽名字的大部分载明玻璃的规格、样式、数量等的书面材料的真实性没有异议，其余没有或者不是陶云泽签名，真实性不予确认。陶云泽是以制单人的身份签名，并发给金鼎公司，并非陶云泽订购货物。部分书面材料上注明“金坛王锁兵”，还有的注明金坛市威宇玻璃经营部，证明是金坛市威宇玻璃经营部、王锁兵购货。
2、对载有陶云泽名字的发货单，除1张不是陶云泽签名外，其余没有异议。发货单均注明客户名称为王锁兵，并非陶云泽，证明陶云泽是王锁兵聘用的工作人员，协助制作订单和签收货物。对其他人签名的发货单不发表质证意见。
陶云泽提供了以下证据：
金坛市金城镇威宇玻璃经营部的个体工商户营业执照（复印件）。载明经营者为王锁兵。证明该经营部的经营者为王锁兵，陶云泽是王锁兵聘用的工作人员。
金鼎公司对陶云泽提供的上述证据，质证如下：
对营业执照的真实性没有异议，但对关联性有异议。本案是陶云泽以其个人名义向金鼎公司订购玻璃，并非以经营部名义订购玻璃。该营业执照不能证明陶云泽是金坛市金城镇威宇玻璃经营部的员工。
经审理查明，陶云泽多次出具玻璃订单给金鼎公司，要求金鼎公司按此制作并交付玻璃。金鼎公司多次交付玻璃，部分由陶云泽签收，其余由其他人签收。
上述事实，有金鼎公司和陶云泽的陈述、金鼎公司提供的载明玻璃的规格和样式及数量的书面材料、金鼎公司提供的发货单等证据证明。
本院认为，本案是金鼎公司根据他人提出的玻璃的规格、样式等要求，制作并交付玻璃，由他人支付价款而发生的纠纷。因此，本案是定作合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。本案中，金鼎公司未提供书面定作合同，而陶云泽否认其与金鼎公司存在定作合同关系。陶云泽出具订货单给金鼎公司，但未明确其为定作人，故不能直接认定陶云泽是定作人。金鼎公司提供的发货单，能证明部分玻璃系陶云泽收取，其余玻璃是“王锁兵”或者其他人收取，而发货单均载明客户名称为王锁兵。发货单上载明的客户应是金鼎公司的合同相对人。金鼎公司提出除陶云泽外的其余收货人是陶云泽的客户或者客户承接的工地上的工作人员，未举证证明，不予认定。另外，陶云泽出具的订货单也有部分载明了“金坛王锁兵”或者“王锁兵”字样。因此，金鼎公司诉称其与陶云泽之间存在定作合同关系，证据不足，不予认定。金鼎公司要求陶云泽支付价款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回金鼎公司的诉讼请求。
本案受理费人民币5511元，按规定减半收取2755.5元，由金鼎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
。
审判员 徐爱华
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第645号
原告赵某某，男，1944年8月14日出生，汉族。
委托代理人邓景，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告唐某东，女，1966年12月22日出生，汉族。
被告唐某平，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告唐某英，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告赵某某与被告唐某东、唐某平、唐某英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人邓景到庭参加诉讼，被告唐某东、唐某平、唐某英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年7月29日，经三被告之父唐某裕多次请求和保证，原告赵某某借款2000元给唐某裕，但唐某裕并未依约还款。直至2008年1月28日，原告赵某某再次找唐某裕偿还借款时，唐某裕写下借条并承诺在2008年2月2日之前保证归还原告借款本金和历年以来的利息损失5000元，并表示如果唐某裕逾期未兑现归还，则唐某裕向原告赵某某支付利息损失每月100元。然三被告之父唐某裕再次食言，未能按约定归还该债务。无奈之下，原告赵某某于2010年2月25日向北湖区人民法院提起诉讼，但因三被告之父唐某裕病故，无法签收法律文书，原告赵某某只好撤诉。后经咨询了解民间借贷并非人死债了，应由债务人的财产继承人承担债务人生前所欠债务的偿还责任，故为了保障原告的合法权益，原告特依据相关法律，向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告方立即如数归还所欠原告欠款5000元；2、判令被告方赔偿原告欠款债息4800元（按被告之父唐某裕2008年1月28日欠条中所承诺的利息计算）；
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，拟证明被告父亲唐某裕向原告借款的事实。
2、房屋产权复印件一份，拟证明被告父亲唐某裕已将房屋过户给被告唐某东的事实。
3、公证书复印件一份，拟证明被告唐某东继承唐某裕房屋产权的事实。
4、原告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
5、证明一份，拟证明原告一直不间断的在向被告讨还借款的事实。
6、（2010）郴北民二初字第94号民事裁定书一份，拟证明因唐某裕过世，原告向法院提出撤诉的事实。
7、被告户籍资料信息复印件，拟证明三被告身份主体资格。
被告唐某东、唐某平、唐某英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实、合法，并与本案相关联，可作定案依据。
根据原告举证和本院认证的情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2001年7月29日，原告赵某某借款2000元给三被告之父，并约定十日借款期限，逾期利息3元／天。但唐某裕未依约履行还款义务。2008年1月28日，三被告之父唐某裕再次写下内容为“兹借到赵某某同志现金贰仟元，除已还利息之外，决定本利再还伍仟元，于2008年元月28日至2月2日之前还清，如超过此日期之后决定每月增加壹佰元作利息计还。”的借条。然唐某裕未按约定履行还款义务。
另查明，2010年5月25日，被告唐某平、唐某英出具了内容为“我们的父母亲唐某裕、张某分别于2010年4月9日、2005年7月4日因病在郴州市死亡。死亡后遗留有属其夫妻共同财产为：房屋一套，位于郴州市某某区某某路3号，住房建筑面积为93.71平方米，杂房建筑面积为22.90平方米，房屋所有权证号为：郴房私字第XXXXX号，国有土地使用证号为：郴国用（2002）字第XXXX号。父母生前没有立遗嘱处分上述遗产，我们是上述遗产的合法继承人之一，现我们自愿声明放弃对上述遗产的继承权，且决不反悔。”的放弃继承权声明书。次日，湖南省郴州市福城公证处出具了（2010）湘郴福证字第0614号继承权公证书，该公证书确认了以下事实：1、三被告的父母亲唐某裕、张某已去世，对于双方生前夫妻共同财产，座落在湖南省郴州市某某区某某路3号的住房一套的处理，没有立遗嘱及与他人签订遗赠抚养协议；2、唐某裕、张某的父母也均已去世；3、被告唐某平、唐某英放弃对上述遗产的继承，该遗产由被告唐某东一人继承。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告之父唐某裕向原告赵某某借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税务和债务可以不负偿还责任”之规定，原告要求被告唐某东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款中，双方约定了借款利息，故原告要求被告唐某东支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告唐某平、唐某英既不是本案借款人或担保人，也没有继承被继承人唐某裕的遗产，故原告要求被告唐某平、唐某英对唐某裕的借款债务承担清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某东偿还原告赵某某借款5000元，借款利息4800元（按100元／月计算，从2008年2月2日计至2012年2月1日），合计9800元；限被告唐某东在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果被告唐某东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费118元，公告费260元，合计428元，由被告唐某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 石纳新
代理审判员 王 琴
人民陪审员 韩 霓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税务和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初112号
原告李东京，男，1982年6月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告贾社民，男，1958年12月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人贾玉栋，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。（贾社民之子）。
被告阜平县国土资源局。
组织机构代码11130624000846380Y。
法定代表人赵志勇，职务局长。
本院在审理原告李东京、贾社民诉被告阜平县国土资源局政府信息公开案一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李东京、贾社民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十一月月十四日
书 记 员 党军红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第537号
原告珠海市龙帆北合广告有限公司。
法定代表人林晓春，总经理。
委托代理人李奇文，广东大公威德律师事务所律师。
被告湖南卫视文化传播有限公司。
法定代表人陈意。
被告湖南卫视文化传播有限公司北京分公司。
代表人刘从文。
本院在审理上列原、被告广告合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，615，减半收取人民币807.5元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年八月十九日
书 记 员 饶丽红
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2951号
泊头市利源机床量具制造有限公司，住所地泊头市交河镇。组织机构代码：66527432-1。
法定代表人尚学凤，经理。
委托代理人倪建明，男，汉族，1988年4月16日生，住泊头市。（系该公司职员）。
被告唐山市国跃机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇稻钱路北侧。统一信用代码：911302005728095939。
法定代表人李国财，经理，
委托代理人刘俊国，系河北杰大律师事务所律师。
泊头市利源机床量具制造有限公司与唐山市国跃机械设备制造有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李继军独任审判,公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市利源机床量具制造有限公司诉称,2016年6月16日原被告签订镗铣床搬迁协议一份，被告委托原告搬迁镗铣床一台。安装费用为9万元。双反约定了付款方式。原告按照协议履行了全部义务，被告仅付款5万元，尚欠安装款4万元，一直未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款4万元，并承担诉讼费用。
被告唐山市国跃机械设备制造有限公司辩称，对欠款数额无异议。原被告签订的协议明确写明经双方验收合格后结算剩余费用，但由于原告的原因不能验收，所以原告存在违约行为。因此被告不应支付剩余费用。由于原告不进行验收致使该机床存在质量问题而不能正常使用，给被告造成重大损失，原告理应赔偿。
经审理查明,2016年6月16日原被告签订镗铣床搬迁协议一份，被告委托原告搬迁镗铣床一台。安装费用为9万元。双反约定了付款方式。机床拆解完毕付款2万元，到达唐山被告处再付款3万元，双方验收合格后剩余部分全部付清。原告为支持其主张提交往返唐山被告处的车票和机床调试视频，镗铣床搬迁协议一份。被告质证提出，因车票不是原件，故无法质证。机床安装视频予以认可。对于协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对欠款数额无异议，
被告主张原被告所签定协议明确写明经双方验收合格后结算剩余费用。现由于原告原因不能验收，所以原告存在违约行为，因此被告不应支付剩余费用。提交证据原告公司的员工与被告公司倪吉恒的录音一份。原告质证提出，机床本身存在质量问题，原告按合同只负责拆解安装，机床本身的精度的调试，机床本身存在的其他问题与原告无关。
本院认为,被告欠原告款4万元,事实清楚,债权债务关系明确。原被所签订协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定须经双方对机床验收合格后，付清全部款项。但被告未提交原被告已对机床进行了验收，原告主张被告付款的条件尚未成就，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告泊头市利源机床量具制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 刚
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00197号
原告谈某。
被告白某。
原告谈某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前相互了解时间短，草率结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至动手打原告。由于双方无法共同生活，在婚后八个月时，双方再次发生纠纷后，原告被迫回娘家居住，开始分居生活。现在夫妻双方感情完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
原告谈某为支持其诉讼请求向本院提交了谈某身份证复印件、结婚证复印件、白某的保证书、�月镇红光村证明各一份，证明原告身份、原被告夫妻关系、和原被告分居的事实。
原告白某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查，对原告谈某提交的证据本院认为：原告提交的身份证、结婚证符合证据的要求，本院予以采信；对半月镇红光村委会的证明，因谈某一直在外务工，该村委会不能证明谈某的生活和居住情况，对该证据所要证明的事实，本院不予采信；对白某的保证书，因不能证明是白某亲手所写，对该证据本院不予采信。
经审理查明：谈某、白某于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。谈某没有向本院提交夫妻因纠纷而分居、感情完全破裂的有效证据。
本院认为，原告谈某于2014年1月17日向本院起诉，请求判令与被告白某离婚，被告白某在本院规定的期限内没有提出答�意见。原告谈某在诉讼中也没有向本院提交因纠纷夫妻分居、夫妻感情完全破裂的有效证据，对原告谈某要求与白某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告谈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年四月十一日
书记员 宋敏敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02542号
原告：刘传军，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘志青，系原告刘传军父亲。
被告：刘传山，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘传虎，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：童希明，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：童乐，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘志美，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘志秀，女，1969年10�27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘志侠，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘志英，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘传军与被告刘传山、刘传虎、童希明、童乐、刘志美、刘志秀、刘志侠、刘志英健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑虹独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘传军的委托代理人刘志青、被告刘传山到庭参加诉讼，被告刘传虎及其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传军诉称：其父亲刘志青因其奶奶赡养一事，与兄弟姐妹有矛盾。2015年2月23日19时许，刘传山、刘传虎、童希明、童乐、刘志美、刘志秀、刘志侠、刘志英等人到其家门口与其母亲李守萍发生争吵撕扯并对其母亲进行殴打，随后刘传山等人冲上二楼，对其进行殴打，致其受伤，后在凤台县人民医院住院治疗。现请求依法判令被告刘传山、刘传虎、童希明、童乐、刘志美、刘志秀、刘志侠、刘志英赔偿医药费1189元、误工费3650元、护理费1016元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，手机一部2300元，现金11000元，合计21955元。
刘传军就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘传军的居民身份证；2、凤台县人民医院住院病历复印件1份、淮南朝阳医院门诊病历复印件1份；3、淮南朝阳医院医药费发票2份金额692.74元、凤台县人民医院门诊费发票一份金额497.07元。
刘传山辩称：没有人殴打刘传军，不应该承担赔偿责任。
刘传山未向法庭提交证据。
刘传虎及其他被告未答辩也未向法庭提交证据。
经当庭质证，刘传山对刘传军提交的证据1无异议；对证据2及证据3，认为住院及花费的医药费与本案无关联性。
经本院审查，对于刘传军提交的证据1，本院认为真实、合法、有效，本院予以认定。对于证据2，因病历均为复印件，无法核实真实性，故本院对刘传军提交的证据2不予认定。对于证据3，该组医药费发票的开票时间为2015年3月4日及2015年5月8日，因刘传军未提供相应的住院病历，对该组医药费用发生的时间与本案是否存在关联性无法确定，故对该组医药费发票不予认定。
为查明事实，本院向凤台县公安局调取了刘传军、刘传军、刘志秀、刘志美、朱传华、刘传山、刘传虎、童希明、童乐、刘志美、刘志秀、刘志侠、刘志英、刘传国、童西芹、王电荣、尤玉明、李义标、王西珍�刘志英的询问笔录。
经审理查明：2015年2月23日19时许，刘志秀、刘志美、刘志侠、刘志英等人因刘传军奶奶马兰英病重，到刘志青家找刘志青，让刘传军父亲刘志青回家探望马兰英，刘志青当时不在家，刘志秀等人与刘传军母亲李守萍及刘传军发生争吵。
本院认为：对于刘传军提出的刘传山、刘传虎、童希明、童乐、刘志美、刘志秀、刘志侠、刘志英对其身体造成了伤害，应承担赔偿医疗费等费用的诉讼请求，刘传军有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实及理由，应承担不利后果。本案中，刘传军主张被刘传山、刘传虎、童希明、童乐、刘志美、刘志秀、刘志侠、刘志英殴打了，刘传山等人不予认可，刘传军在庭审中也未能提交有关证据证明侵权事实的发生，故对于刘传军的诉讼请求，因证据不足，本院不予支�。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘传军要求被告刘传山、刘传虎、童希明、童乐、刘志美、刘志秀、刘志侠、刘志英赔偿医药费等各项损失21955元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑虹
二〇一六年二月一日
书 记 员 葛鹏
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02542号
原告：陈立红，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈立红与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈立红、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立红诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由，于2015年2月25日向陈立红借款20000元，约定月利率1%。后经陈立红多次催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直拖欠未还。为此，陈立红诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金20000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
凤阳县东丰面粉有限公司辩称：对借款的真实性无异议，但借款利率是年利率10%。
经审理查明：2015年2月25日，凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由向陈立红借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到陈立红现金贰万元正利息壹分”。后经陈立红催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直未能偿还欠款。为此，陈立红诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金20000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
上述事实，有陈立红提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，凤阳县东丰面粉有限公司向陈立红借款，双方没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时还款。陈立红要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。双方对借款利息标准有争议，借条上载明为“利息壹分”，对此，陈立红认为应按月利率1%计算，凤阳县东丰面粉有限公司认为应按年利率10%计算，标准接近，均与交易习惯不悖。陈立红未能提供证据证明双方实际约定利率为月利率1%，故采纳凤阳县东丰面粉有限公司的观点。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陈立红借款20000元及相应利息（利息自2015年2月25日起按年利率10%计算）；
二、驳回原告陈立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1297号
申请执行人范锦坤，男，汉族，1954年8月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗建元，男，汉族，1985年1月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人马波，男，回族，1980年9月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人范锦坤与被执行人罗建元、马波机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）隆民二初字第78号民事判决书，判决由被告马波在判决书生效后十日内向原告范锦坤赔偿损失68993，由被告罗建元承担连带赔偿责任；由罗建元赔偿范锦坤损失17982.3元，承担受理费734元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告范锦坤没有履行义务，范锦坤向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行，在执行过程中，本院扣划了罗建元在银行的存款30774元，申请人范锦坤于2016年11月21日领取。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人范锦坤提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年四月十九日
书记员 刘国良
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00465号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王百岭，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢广东，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告宋文文诉被告王百岭、谢广东民间借贷纠纷一案中，宋文文于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋文文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋文文负担。
代理审判员 马 维
二〇一五年四月十日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘武宏，男，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人：周健，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学刚，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁抚挖重工机械股份有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：徐楗元，公司董事长。
被申请人（原审第三人）：抚顺富诚拍卖有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：刘莉，公司总经理。
再审申请人刘武宏因与被申请人张学刚、辽宁抚挖重工机械股份有限公司（下称抚挖重工）、抚顺富诚拍卖有限公司返还原物纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2012）抚中民三终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘武宏申请再审称：原审法院遗漏必要当事人，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判拍卖行为无效，驳回张学刚的诉讼请求。
本院认为：本案刘武宏与抚挖重工签订的买卖合同、与光大银行签订的贷款合同、与抚挖重工签订的回购协议均系当事人真实意思表示，刘武宏的买卖、抵押行为其实质是抵押融资行为，不违反我国法律的禁止性规定，上述协议均为有效。刘武宏与抚挖重工签订的回购协议其实质是又一买卖行为，当刘武宏没有按期足额偿还银行贷款，导致抚挖重工代其偿还银行贷款，回购协议立即生效，并且不以标的物的交付为生效条件，回购协议生效后，刘武宏已经失去了对该特定标的物的所有权。因此抚挖重工将标的物拍卖的行为是其处分自己所有财产的权利，不侵犯刘武宏的财产所有权。张学刚通过拍卖取得了标的物的所有权后，有权向刘武宏主张权利。刘武宏的妻子并不是买卖合同的当事人，不属于必要的共同诉讼人。一二审判决认定事实清楚，适用法律准确，刘武宏的再审申请本院不予支持。
综上，刘武宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘武宏的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1262号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李保武，男，1961年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告李保武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年四月十二日
书记员 薛桂萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1005号
罪犯杨腾喜，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2002年12月19日作出（2002）益中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以杨腾喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元。受害方不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）湘刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第524号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第356号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1160号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第936号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期异动后至2024年3月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨腾喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年3月共获考核奖励分126.8分。2012年12月评为监狱改造积极分子；2013年12月评为生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨腾喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾喜予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初833号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告黄子军，男，汉族，1978年3月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄子军追偿权纠纷一案本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月九日
书记员 徐明霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1574号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2011年4月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千八百元；2014年7月26日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，罚款八百元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰启出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月间，被告人李某甲先后在临沂市兰山区原国贸大厦门前、茂业百货门前等地，趁人不备，窃取李某乙、朱某、苏某、曲某、张某、高某等人的电动车电瓶共计6组，价值共计1920元。具体分述如下：
1、2015年7月20日17时许，被告人李某甲在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处原国贸大夏门前，趁无人之机，窃取李某乙sport牌电动车电瓶一组，价值280元；窃取朱某捷马牌电动车电瓶一组，价值260元；窃取苏某速派奇牌电动车电瓶一组，价值340元；窃取曲某“HaiXin”牌电动车电瓶一组，价值340元，所盗四组电瓶价值共计1220元。案发后，电瓶追回发还被害人。
2、2015年7月22日18时许，被告人李某甲在临沂市兰山区红旗路茂业百货门前停车区，趁无人之机，窃取张某雅迪牌电动车电瓶一组，价值320元。案发后，电瓶追回发还被害人。
3、2015年7月27日13时许，被告人李某甲在临沂市兰山区红旗路茂业百货门前停车区，趁无人之机，窃取高某伊灵牌电动车电瓶一组，价值380元。案发后，电瓶追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、朱某、苏某、曲某、张某、高某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲虽有犯罪前科，但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且赃物已全部追回退还被害人，对被告人李某甲可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十二月二日
书记员 徐守丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07828-1号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码：67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人高宗杰，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告白桦，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告白桦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 段美丽
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 温 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第691号
上诉人（一审被告）：郭建友，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪清县新天府大酒店有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人郭建友因与被上诉人汪清县新天府大酒店有限公司劳动争议一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪民一初字第374号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还给上诉人郭建友。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朴珍真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第691号
上诉人（一审被告）：郭建友。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪清县新天府大酒店有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人郭建友因与被上诉人汪清县新天府大酒店有限公司劳动争议一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪民一初字第374号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还给上诉人郭建友。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朴珍真
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1646号
原告：李丽媛，女，1957年8月12日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人:聂邦成，吉林智丰律师事务所。代理权限：出庭，参加调查取证，增加诉讼请求、代为承认，代收法律文书，调解。
被告：通化富通工贸有限公司。住所：新华大街37号。
法定代表人：赵景义，经理。
被告：杜景新，女，1959年3月27日生，汉族，现住吉林省通化市。
本院在审理原告李丽媛诉被告通化富通工贸有限公司、杜景新所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告李丽媛于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽媛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽媛撤诉。
案件受理费100.00元，由原告李丽媛负担50.00元，返还给原告50.00元。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙艳丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更278号
罪犯刘道用，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘道用犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141764元。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出刑事裁定，将罪犯刘道用无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，减刑后的刑期至2033年12月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘道用在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘道用减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘道用在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励153.4分。本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘道用在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道用减刑一年八个月（减刑后的刑期至2032年4月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初770号
原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。
法定代表人：王文楠，总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司副经理，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李有宝，现住梅河口市。
代理权限：特别授权
被告：姜玉杰，女，1966年2月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理梅河口市金琳物业服务有限公司诉被告姜玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王乃馥
二〇一七年五月十一日
书记员 :李薇