wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初447号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，1984年12月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告：田风云，女，1968年4月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：王光利（被告田风云之夫），1969年11月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：许茂友，男，1949年8月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：钟侠，女，1971年4月2日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告田风云、王光利、许茂友、钟侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告田风云、王光利、许茂友、钟侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田风云、王光利偿付借款本金47000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告许茂友、钟侠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告田风云、王光利、许茂友、钟侠承担。事实和理由：2014年3月31日，同被告田风云、许茂友、钟侠签订个人借款合同、保证合同。被告田风云借款47000元，期限自2014年3月31日至2015年3月20日。被告许茂友、钟侠提供连带责任保证。被告王光利为借款人被告田风云的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告田风云、王光利、许茂友、钟侠未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告田风云、许茂友、钟侠签订个人借款合同、保证合同。被告田风云借款47000元，期限自2014年3月31日起至2015年3月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告许茂友、钟侠提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，至今未付。
另查明，2014年3月31日借款申请时，被告王光利承诺同被告田风云是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告田风云、许茂友、钟侠签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告田风云偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王光利偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告田风云系借款人，但被告田风云、王光利是夫妻关系、财产共有人，被告王光利自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告王光利偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告许茂友、钟侠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。清偿后可向被告田风云、王光利追偿。被告田风云、王光利、许茂友、钟侠经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告田风云、王光利偿付原告山亭支行借款47000元及利息；被告许茂友、钟侠对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告田风云、王光利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田风云、王光利于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款47000元及利息（以47000元为基数，自2014年3月31日起至2015年3月20日止，按利率11.5000‰计算；以47000元为基数，自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告许茂友、钟侠对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告田风云、王光利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告田风云、王光利、许茂友、钟侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙丽华
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初65号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李光浩，男，朝鲜族，吉林省龙井市，初中文化，无职业，群众，住延吉市。曾因犯盗窃罪，于1998年3月31日被和龙市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年6月22日被和龙市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月10日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月12日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃，于2017年1月17日被汪清县公安局从延吉监狱解回被告人李光浩。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李光浩犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李光浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日9时许，被告人李光浩在汪清县天桥岭镇天河村,用钢筋撬开门锁进入崔玉民家屋内，盗窃一台长虹牌黑色电视机。经鉴定，被盗电视机价值为1992元。
上述事实，被告人李光浩在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、抓获经过、刑事判决书、办案说明、现场勘验笔录、勘验照片、现场方位图、现场平面图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李光浩归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李光浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李光浩本次犯罪系（2016）吉2406刑初80号判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，本罪所判处的刑罚应与前罪所判处的刑罚的实行数罪并罚，决定执行的刑期，已经执行的刑期，应当计算在本次判决决定的刑期以内。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九之规定，判决如下：
被告人李光浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年四月十七日
书记员 金 莹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初340号
原告阿娜尔古丽艾合买提，女，维吾尔族，1989年5月3日出生，新疆尉犁县人，无业。
委托代理人金明珍，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告魏荣雄，男，汉族，1983年11月18日出生，四川剑阁县人，司机。
被告叶春海，男，汉族，1975年2月8日出生，浙江绍兴人，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司，住所地：新疆巴州尉犁县。
公司负责人史玉珠，系该公司经理。
原告阿娜尔古丽艾合买提诉被告魏荣雄、叶春海、中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，麦合木提司马义担任翻译，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阿娜尔古丽艾合买提及委托代理人金明珍、被告魏荣雄、叶春海、中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司负责人史玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，第一被告驾驶新甲号货车沿本县十号小区内路段由北向西右拐弯行驶，原告驾驶新电乙号两轮电动车由北向南行驶时，因第一被告转弯未确保安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤及两轮电动车损坏的一起交通事故，对此，2016年1月4日尉犁县公安局交警大队作出事故认定书，其结论：第一被告承担此次事故全部责任，原告不承担任何责任。原告因全身多处软组织受伤，经县医院12天住院治疗好转已出院在家疗伤，至今未痊愈。对于原告的两轮电动车损坏因至今无配件无法修理，为此另行诉诸，现被告一分未向原告赔付，无奈诉至法院，请求判令：1、判令三被告赔偿给原告各项经济损失总计12764.74元：其中医疗费5534.22元；住院伙食补助费600元；护理费1788.72元；误工费4471.8元；交通费280元；以上合计12674.74元。第三被告承担交强险限额内理赔责任，不足部分第一被告承担全部赔偿责任，第二被告应承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司辨称：发生交通事故是事实，对事故认定书没有异议，新M-J31**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告各项损失。
被告魏荣雄：事故发生是事实，事故认定书没有异议，我驾驶的新甲号轻型普通货车在保险公司投保交强险，先由保险公司在交强险限额内赔付，超过交强险范围我自己承担。
被告叶春海：我是车主，被告魏荣雄是我雇佣的司机，同意被告魏荣雄意见。
原告阿娜尔古丽艾合买提为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、2016年1月4日尉犁县交警大队出具的事故认定书。证明：2015年12月30日发生交通事故的事实，被告魏荣雄承担事故全部责任，原告阿娜尔古丽艾合买提不承担责任。三被告质证意见：认可无异议。
证据二、医疗费票据及疾病诊断证明书。证明：原告因事故受伤先去巴州人民医院检查，后在尉犁县人民医院住院共花去医疗费5534.22元。原告住院天数12天，住院期间陪护1人，误工期限为15天。被告中华联质证意见：误工期限重复，应是住院12天，2015年12月30日晚上发生的交通事故，原告2015年12月31日去巴州医院检查医嘱建议是全休3天，同日原告返回尉犁县医院住院，至12日出院，州医院与县医院住院天数重复。被告魏荣雄：同意保险公司意见。被告叶春海：同意保险公司意见。
证据三、交通费票据。证明：原告因事故受伤后包车去巴州医院检查，后回尉犁县医院住院期间花去的交通费215元。三被告质证意见：认可无异议。
被告魏荣雄、被告叶春海、被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司未向法庭提供证据。
对原告出示的以上证据，被告无异议的本院予以确认，有异议综合全案证据予以认定。
经审理查明：2015年12月30日16时，被告魏荣雄驾驶新甲号轻型普通货车沿尉犁县十号小区内路段由北向西右拐弯，原告阿娜尔古丽艾合买提驾驶新电乙号两轮电动车由北向南行驶，双方行驶至上述路段时，因被告魏荣雄转弯未确保安全，与原告发生侧面碰撞，造成原告阿娜尔古丽艾合买提受伤及两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，尉犁县公安局交警大队作出尉公交认字第2015000319号道路交通事故认定书，魏荣雄应负事故的全部责任，阿娜尔古丽艾合买提不承担此次事故责任。
另查：新甲号轻型普通货车属被告叶春海所有，被告魏荣雄系被告叶春海雇佣的司机。新甲号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司投保122000元交强险，事故发生在保险期内。
针对原告阿娜尔古丽艾合买提的诉讼请求，经本院审查依法计算确认如下：原告主张医疗费5534.22元。住院伙食补助费600元，交通费215元，护理费1788.72元，误工费1788.72元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失合计9926.66元。
本院认为：事故发生后，尉犁县公安局交警大队作出责任认定，被告魏荣雄应负此事故的全部责任，原告阿娜尔古丽艾合买提不承担此次事故责任。庭审时，原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对交通事故责任认定书中的责任划分予以确认。
被告叶春海所有的新甲号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司投保了122000元交强险，被告中华财险尉犁县支公司在120000元交强险限额内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内。由被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司在交强险120000元限额内赔偿原告阿娜尔古丽艾合买提各项损失9926.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁支公司于本判决生效之日起三日内在新甲号轻型普通货车投保的交强险120000元限额内支付原告阿娜尔古丽艾合买提9926.66元。
二、驳回原告阿娜尔古丽艾合买提的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取58.42元，由被告魏荣雄、叶春海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 胥玥
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第894号
原告高某某，男，藏族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告高某某承担。
代理审判员 云生旭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郝园林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第549号
原告李某，城镇居民。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告王某，城镇居民。
委托代理人王某甲，农民。
李某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王辉、被告王某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月2日原、被告在文登区民政局协议离婚，离婚协议约定被告一次性支付原告财产差价款37500元。后经多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即偿付财产差价款37500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争楼房是被告父亲花钱购买的，因为其他原因房权证上写的原告的名，买楼时原告一分钱没出，就装修时原告拿了三万元。现在该房屋办理了预售登记，登记在原告名下，要求原告按照协议约定协助被告办理房屋产权变更登记手续。另外，原告在婚后减肥花销被告父亲王某甲18000元，结婚时被告给原告彩礼10000元，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2015年7月2日在威海市文登区民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定：一、子女安排双方婚后无子女。二、财产分割1、女方婚前购买的位于文登区弘盛现代城居民小区4号楼2单元××室的楼房归男方所有，涉及该房屋的银行贷款由男方负责偿还，女方应积极协助男方办理该房屋的房屋产权变更手续，办理该房屋的相关税费均由男方承担。2、男方一次性支付给女方上述房屋的差价款人民币叁万柒仟伍佰元整。3、……原、被告均在离婚协议上签字按印。因被告未按照协议约定支付房屋差价款，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李某和被告王某在婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，被告应当按照协议约定的期限向原告支付房屋差价款，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未按约定期限支付房屋差价款，应承担违约责任。原、被告在离婚协议中约定位于文登区弘盛现代城居民小区4号楼2单元××室的楼房归被告所有，现被告要求原告按照协议约定协助被告办理房屋产权变更登记手续，本院予以支持。被告主张原告返还彩礼钱10000元，原告不同意返还，被告没有对自己的主张提供证据证实，本院不予支持。被告主张原告在婚后减肥花销被告父亲王某甲18000元，要求原告返还。原告当庭予以否认，因涉及案外人的利益，本案不合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内偿付原告李某房屋差价款37500元，并支付自2015年10月10日起至本判决确定的履行时间期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、位于文登区弘盛现代城居民小区4号楼2单元××室楼房归被告王某所有，该房屋剩余银行贷款由被告王某负责偿还。原告李某于本判决生效后三十日内协助被告王某办理位于文登区弘盛现代城居民小区4号楼2单元××室楼房房屋产权变更登记手续。
三、驳回被告王某要求原告李某返还彩礼钱10000元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十二月二十六日
书记员 丛 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第678号
原告郎某。
委托代理人白世强，临朐县冶源法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
原告郎某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郎某及委托代理人白世强、被告高某及委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方无法正常生活，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚并分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告诉讼请求无事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临朐县民政局办理了结婚登记手续，同年5月6日双方举行了结婚仪式。婚后原告曾怀孕后原因不明流产，至今未生育子女。双方婚前感情还行，婚后感情虽然不和，并未达到感情完全破裂程度。
以上事实，有当事人陈述、结婚证证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活中要互谅互让，互相体贴帮助，仍有和好如初的可能。原告郎某称双方在婚后的生活中感情不和，夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证实。原被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郎某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年五月二十日
书记员 张永明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第40号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：胡志明。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司诉被告胡志明物业服务合同纠纷一案中，因原告嵊州市新世纪物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宓甜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1845号之一
申请人：王想，男，1973年10月20日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：李小宁，男，1973年5月1日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：李雅静，女，1974年10月1日出生，汉族，现住安平县。
原告王想与被告李小宁、李雅静买卖合同纠纷一案，申请人王想于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对二被申请人37000元的银行存款予以冻结。申请人王想以现金10000元及其名下帕萨特轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人王想申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。对申请人为本案财产保全作担保的车辆，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定规定规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小宁、李雅静37000元的银行存款。
二、查封申请人王想名下帕萨特轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）。
银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费390元，由申请人王想负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一六年十一月四日
书记员 冯红玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1845号
申请人：王想，男，1973年10月20日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：李小宁，男，1973年5月1日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：李雅静，女，1974年10月1日出生，汉族，现住安平县。
原告王想与被告李小宁、李雅静买卖合同纠纷一案，申请人王想于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对二被申请人37000元的银行存款予以冻结。申请人王想以现金10000元及其名下帕萨特轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人王想申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。对申请人为本案财产保全作担保的车辆，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定规定规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小宁、李雅静37000元的银行存款。
二、查封申请人王想名下帕萨特轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）。
银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费390元，由申请人王想负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一六年十一月四日
书记员 冯红玉
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第030号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人付某，男，1954年12月21日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年9月26日作出《满国土于罚字（2014）0919号行政处罚决定书》，决定对付某：1.责令立即停止违法占地行为。2.限付某自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年9月26日作出《满国土于罚字（2014）0919号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年9月26日作出《满国土于罚字（2014）0919号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年9月26日作出《满国土于罚字（2014）0919号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除付某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用550元，由被执行人付某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 阳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2540号
原告:胡德辉，男，1958年5月12日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告:胡健，男，1993年6月7日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗正正，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李艳，女，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。
被告：胡德应，男，1960年6月25日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告胡德辉、胡健与被告胡德应排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡德辉、胡健于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德辉、胡健以其与被告胡德应自行协商处理为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡德辉、胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡德辉、胡健负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨孝玉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执133号
申请执行人：明建华，女，1958年11月2日出生。
被申请执行人：梁建华，女，1972年5月8日出。
本院在执行明建华与梁建华附带民事纠纷一案中，该案的执行标的总额为49731.9元，本院穷尽查询被执行人明建华的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人梁建华有可供执行的财产，申请执行人明建华也未能提供被执行人梁建华的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06918号
原告郭何梁，男，年龄32。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告郭何梁诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告郭何梁于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭何梁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭何梁撤诉。
案件受理费二十五元由原告郭何梁负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街***号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张立斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：范宏伟，系该行客户经理。
被告：祁居军，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出。
被告：祁居社，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农行临泽县支行）与被告祁居军、祁居社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行临泽县支行委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼，被告祁居军、祁居社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告祁居军、祁居社立即偿还原告贷款本金22000元，利息2308.21元（利息算至2017年10月24日），本息合计24308.21元，同时要求利随本清。在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行增加诉讼请求：要求被告承担本案公告费500元。事实和理由：2015年9月8日，被告祁居军向原告借款23000元，由被告祁居社及李正道提供连带责任保证。借款于2016年9月7日到期后，被告祁居军偿还本金1000元，经原告多次派人催收，剩余款项被告未能偿付。
被告祁居军、祁居社缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告祁居军向原告借款23000元，该款由被告祁居社及本村村民李正道提供连带责任保证。后被告祁居军偿还借款1000元，下欠24308.32元（利息计算至2017年10月24日）未能偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、农户贷款担保承诺书、被告祁居社、祁居军及李正道及配偶身份证复印件、借款凭证各1份。被告祁居军、祁居社未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告祁居军向原告借款，与原告签订借款合同，被告祁居军与原告形成金融借款合同关系。被告祁居军未能在约定的还款期限内还款，违反合同约定，原告有权向被告祁居军主张还款责任。被告祁居社及李正道为被告祁居军向原告申请借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告祁居社及李正道对被告祁居军的借款及利息承担连带责任，鉴于李正道已死亡，原告在诉讼中撤回对李正道的起诉，选择要求被告祁居社承担保证责任的请求，本院予以支持。对于原告主张的公告费，根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院依据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人执结支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付的规定，该费用应确定由原告承担。原告要求被告承担公告费的请求，本院不予支持。被告祁居军、祁居社经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁居军偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金22000元，利息2308.21元（利息算至2017年10月24日），本息合计24308.21元，限被告祁居军于判决生效后三十日内付清。
二、被告祁居社对上述付款义务担连带还款责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告祁居军负担，被告祁居社承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第214号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，出租车司机，现住南阳市宛城区水利局家属院（户籍所在地：南阳市卧龙区丝织厂后街1号）。因涉嫌交通肇事，于2013年10月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2013年12月2日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年10月15日18时40分许，被告人张某某驾驶豫RT08**出租车沿南阳市区滨河路自南向北行驶至盐政路口时，与关瑞平驾驶的无号牌大阳两轮摩托车相撞，造成曾照明受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某某报警并在现场等候交警处理。经事故责任认定，张某某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成协议，赔偿医疗费等经济损失共计370000元。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某某庭审中无异议，另有证人高某某的证言、尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人到案说明、调解协议书等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某某有自首情节且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对张某某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一四年五月十三日
书记员 马学宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1983号
罪犯蒋明辉。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)徐刑二初字第3号刑事判决，以被告人蒋明辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年4月26日作出(2007)苏刑执字第0474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月7日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年十个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋明辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋明辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋明辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋明辉对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯蒋明辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明辉的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢21号
南阳市卧龙区农村信用合作联社：
本院受理你申请执行崔本雨、李相虎、崔延安、金秋风借款纠纷一案，本院已全部执行了（2013）宛龙金民初字83号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙金民初字第83号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院
民事�决书
（2015）鼓民初字第346号
原告刘某，江苏某某投资有限公司总经理。
委托代理人谭某某，江苏某某投资有限公司法务。
被告李某。
被告某某有限公司，住所地某某204室。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被告黄某某。
被告周某。
原告刘某与被告李某、某某有限公司、黄某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告李某、某某有限公司、黄某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告李某与原告刘某签订借款协议，李某向原告借款421568元，协议约定被告于2011年9月9日起每月分期偿还原告借款，被告某某有限公司、黄某某、周某负担连带保证责任，保证期两年。2013年7月起，被告未如约履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李某偿还原告借款本金24711元、利息245元、违约金4942元，合计29898元；2、被告某某有限公司、黄某某、周某承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某、某某有限公司、黄某某、周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款协议一份，证明原、被告之间存在借款关系，协议约定了本金、利息具体数额和付款方式、还款时间、方式和违约金计算方式、担保人担保方式及担保时间；2、付款证明一份，证明原告已经依据协议履行完借款义务。
针对上述证据，被告李某、某某有限公司、黄某某、周某未发表质证意见。
被告李某、某某有限公司、黄某某、周某未向法庭提供证据。
针对原告刘某提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借款协议及付款证明均系书证，被告李某、某某有限公司、黄某某、周某未提出异议，亦未提供其他足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的借款协议及付款证明依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够认定以下事实：
被告李某向原告刘某借款，并出具《借款协议书》一份，协议第一条约定“借款本金（大写）：叁拾捌万元整、利息（大写）：叁万玖仟伍佰陆拾元整，合计：总金额：肆拾壹万玖仟伍佰陆拾捌元整，小写：419568.00元”，协议第二条约定“借款期限：24个月”，协议第四条约定“还款时间：1、2011年9月9日前付手续费2000元，还借款17482.00元，合计：19482.00元；2、2011年10月9日前还款至2013年8月9日，每月9日前还款17482元整”，协议第六条约定“违约赔偿：如借款人不能按期还款，违约一次，�偿出借人借款额度的20%”，协议第九条约定“此借款叁拾捌万元整，在2011年8月9日，委托刘某直接支付给徐州建机工程机械有限公司”，协议第十条约定“担保人已经完全了解借款合同内容并自愿为该借款合同提供连带保证，保证期间为两年”，原告刘某在出借人一栏签字，被告李某在借款人一栏上签字并捺手印，被告黄某某、某某有限公司、周某在担保人一栏签名／签章、按捺指纹。
2014年11月18日，徐州建机工程机械有限公司出具付款证明一份，内容为：“我公司在2011年8月9日，收到客户李某付货款大写叁拾捌万零叁元整，小写￥380003元，此货款为刘某代付，特此证明徐州建机工程机械有限公司2014年11月18日”，付款证明下方加盖了徐州建机工程机械有限公司财务部的印章。
原告刘某在庭审中主张，被告现已偿还本金355289元，利息39315元，自2013年7月份开始，被告未按约足额支付原告借款本息，尚欠原告本金24711元、利息245元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款协议书》、付款证明可以认定原告与被告李某之间存在借贷合意与款项交付事实，双方的借贷关系成立，被告某某有限公司、黄某某、周某为涉案借款提供担保。
关于借款本息及违约金问题。依据借款协议书的约定，被告应于2013年8月9日前分笔还清原告刘某全部借款本息，现还款期限早已届满，原告要求被告偿还拖欠的本金24711元、利息245元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。自2013年7月起，被告就未再按约足额偿还原告借款本息，已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。庭审中，原告要求被告按照欠付本金的20%支付违约4942元，经本院审查，从被告未还款之日起分笔计算至本案一审辩论终结之日止，该违约金与原告主张的�息245元的总和未超出法律规定的限度，故本院对原告的违约金请求依法予以支持。
关于保证人的责任问题。根据借款协议书的约定，涉案借款最后一期的偿还时间为2013年8月9日，保证人的保证方式为连带担保，保证期间为两年，原告的起诉之日为2015年1月21日未超出保证期间，本院依法认定被告黄某某、某某有限公司、周某应对涉案债务承担连带保证责任。
被告李某、某某有限公司、黄某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付借款本金24711元、利息245元，并支付违约金4942元，合计29898元；
二、被告某某有限公司、黄某某、周某对上述债务承担连带保证责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费1080元，合计1930元（原告已预付），由被告李某、某某有限公司、黄某某、周某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安�行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 季 某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第346号
原告王胜学，男，汉族，1983年5月6日生。
委托代理人谷田(系原告妻子)，女，汉族，1983年7月7日生。
被告戚卫国，男，汉族，1970年10月19日生，个体驾驶员。
委托代理人刘崇岗，男，南京出租汽车暨汽车租赁协会员工。
委托代理人张凤，女，南京出租汽车暨汽车租赁协会员工。
被告田雯，女，汉族，1991年1月2日生，销售员。
委托代理人黄斌，男，回族，1971年6月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王胜学与被告田雯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜学委托代理人谷田、被告戚卫国委托代理人刘崇岗、张凤，被告田雯委托代理人黄斌，被告人保分公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜学诉称，2014年9月1日13时许，被告戚卫国驾驶苏A×××××车辆途径本市鼓楼区大桥南路时，未按规定停车，导致乘车人（即被告田雯）开副驾驶车门，与原告王胜学骑行电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，戚卫国对事故负主要责任，田雯负次要责任，王胜学不承担责任。事发后，原告腿部、手指多处受伤，被送往南京医科大学第二附属医院治疗。苏A×××××车辆在被告人保分公司投保了交强险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8304.5元（原告支付7367.9元、被告田雯垫付936.6元）、住院伙食补助费234元（18元×13天）、营养费645元（15元×43天）、误工费11551元（43916元÷365天×96天）、护理费3870元（90元×43天）、交通费631元，并承担本案诉讼费。
被告戚卫国辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系戚卫国所有，田雯是车上乘客。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、未投保不计免赔险。
被告田雯辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。被告田雯垫付原告医疗费936.6元，要求一并处理。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，责任认定同被保险人意见。苏A×××××车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、未投保不计免赔险。事故发生在保险期间，原告诉请未超过交强险范围，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请质证阶段发表意见。诉讼费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2014年9月1日13时，戚卫国驾驶苏A×××××车辆未按规定停车，致乘坐人田雯开副驾驶车门时，车门与王胜学骑行的电动自行车相撞，致王胜学受伤，车辆损坏，造成事故。经交警大队认定戚卫国负此次事故的主要责任，田雯负此次事故的次要责任，王胜学不负此事故责任。事故发生当日，原告到南京医科大学第二附属医院门诊治疗，诊断为多发性外伤。2014年9月12日在该院住院治疗，入、出院诊断左膝皮肤裂伤、左膝关节损伤，MRI检查显示左膝外侧副韧带损伤，左侧膝关节内外侧半月板后角损伤，于2014年9月25日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养及护理；左膝支具固定，休息一月等。
另苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、未投保不计免赔险。被告田雯垫付原告医疗费936.6元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费票据、住院期间伙食补助费支出单据、江苏省南京市国家税务局通用机打发票。被告认可医疗费8304.5元、住院伙食补助费234元（18元×13天）、营养费195元（15元×13天）；原告没有相关误工费证据，认可误工费4005元（89元×45天）、护理费780元（60元×13天）、交通费200元。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。交警大队认定戚卫国负此次事故的主要责任，田雯负此次事故的次要责任，王胜学不负此事故责任，本院予以采信。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险，原告的诉请范围未超过交强险范围，由人保分公司在交强险范围内赔偿原告的损失，原告主张戚卫国、田雯的赔偿诉请，本院不予支持。
关于原告的损失，双方对医疗费8304.5元、住院伙食补助费234元意见一致，本院予以确认。根据原告的伤情及护理依赖程度，认定营养费645元（15元×43天）、护理费2970元（住院护理费1170元，其余护理费1800元：60元×30天）、酌定交通费300元。原告主张误工费11551元（43916元÷365天×96天），已提供相应证据证明，符合规定，本院予以支持。
综上，由人保分公司赔偿原告上述损失合计24004.5元，扣除被告田雯先行垫付原告医疗费936.6元，实际由人保分公司支付原告23067.9元，返还被告田雯936.6元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王胜学24004.5元（扣除被告田雯先行垫付原告医疗费936.6元，实际支付原告王胜学23067.9元，返还被告田雯936.6元）；
二、驳回原告王胜学的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告戚卫国负担140元，被告田雯负担60元（鉴于原告已预交受理费400元，由被告戚卫国、田雯分别给付原告王胜学140元和60元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 祁兰清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第346号
原告宋晓辉，男，汉族，33岁。
被告开封市三毛荣耀商贸有限公司，组织机构代码：68317242-5。
住所地开封市鼓楼区寺后街恺撒财富广场。
法定代理人贺兰霞，董事长。
本院在审理原告宋晓辉诉被告开封市三毛荣耀商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一五年五月七日
书记员 李苌珊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初521号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××0230。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张惠欢、陈建彬，广东理正明律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人张惠欢、陈建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日12时许，被告人邓某在本市万江区牌楼基社区岳潭村东横八巷1号，与其租客被害人王某因铺位转让一事发生争执，之后，双方发生打斗，在打斗过程中邓某致王某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。案发后，公安民警接报后到场发现确有打架斗殴事实发生，因双方提出和解，故派出所安排2名警力在场。双方协调至当日16时50分许无法达成协议，公安机关后于当日16时54分许将被告人邓某带回派出所审查。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人徐某、袁某丙、温某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，调查函，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，胶凳一张，水管一根，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人邓某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
辩护人及被告人在庭上提出被害人存在过错的意见，经查，本案被告人与被害人均存在伤害对方的故意，对于谁先动手的问题，双方各执一词，对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出应对被告人适用缓刑的意见，因被告人邓某未对被害人作出任何经济赔偿，对该意见本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，首先，案发后并不是被告人邓某报警；其次，公安机关接报后到场即派出警力控制邓某，即使邓某明知他人报警，但其客观上不具备逃跑的条件，依法不成立自首，对辩护人该意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人邓某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3531号
上诉人(原审被告)：李某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长军，男，该公司法务经理。
上诉人李某某因与被上诉人新疆鑫玉重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2016年9月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5619.32元，减半收取2809.66元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 严斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00385号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人晏某，无业。2014年9月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2014年9月24日被监视居住。2015年1月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李某，无业。2015年2月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2015年2月16日被监视居住。现在家。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人晏某、李某犯容留卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人晏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日，黄鹏（另案起诉）与湖南铭星投资有限公司签订门面租赁合同，租用长沙市雨花区车站南路商业街南EA1018门面，经营秦皇岛养生会所，容留多名失足妇女卖淫。后被告人晏某受雇于该养生会所，负责该场所的现场事务，包括资金收取、工资发放及后勤保障等。2014年9月11日2时30分许，公安机关查获该场所，当场抓获被告人晏某以及卖淫嫖娼违法人员3对（均被行政处罚），并现场扣押违法所得人民币1800元。2014年9月被告人晏某将“秦皇岛养生会所”更名为“伊甸园养生会所”，继续容留多名失足妇女卖淫。被告人李某则于2014年10月开始受雇于该养生会所，负责前台接待、业务介绍和人员安排。2015年1月19日22时45分许，公安机关再次查获该场所，当场抓获被告人晏某、李某及卖淫嫖娼违法人员4对（均被行政处罚），并现场扣押会所消费单等物品。
上述事实，被告人晏某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，同案人黄鹏的供述，证人杨某、王某、阳某、刘某甲、胡某、周某、张某甲、刘某乙、陈某、文某、夏某、靳某、曾某、谭某、吴某、刘某丙、张某乙、庞某等人的证言，现场检查笔录及照片、追缴物品清单，租房合同，证人指认被告人晏某、李某的辨认笔录，被告人晏某、李某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人晏某、李某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人晏某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年1月6日止。监视居住期间已扣刑期。）
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人晏某违法所得人民币1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 王 清
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初30号
原告易加元，男。
原告冯德芬，女。
被告易少英，女。
被告易少珍，女。
本院在审理原告易加元、冯德芬与被告易少英、易少珍赡养费纠纷一案中，原告易加元、冯德芬于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易加元、冯德芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易加元、冯德芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易加元、冯德芬负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 何明秀
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢31号
申请执行人：太原市金佰汇厨业商贸有限公司。地址：太原市杏花岭区胜利东街66号，
法定代表人崔兆伟，系该公司经理。
被执行人：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司。
法定代表人张寿康，系该公司经理。
本院在执行太原市金佰汇厨业商贸有限公司与忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行10万元。在执行中，通过执行查控查明被执行人名下账户被忻州市中级人民法院冻结了570万元，我院已经轮候冻结，其名下无车辆登记信息，金都山庄的房产也被忻州市中级人民法院查封，除此以外，没有查到金都山庄的其他财产，申请人亦无被执行人的财产线索或者下落，综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷树理
审 判 员 卫 剑
人民陪审员 罗晋宇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执恢31号申请执行人：太原市金佰汇厨业商贸有限公司。地址：太原市杏花岭区胜利东街66号，法定代表人崔兆伟，系该公司经理。被执行人：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司。法定代表人张寿康，系该公司经理。本院在执行太原市金佰汇厨业商贸有限公司与忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行10万元。在执行中，通过执行查控查明被执行人名下账户被忻州市中级人民法院冻结了570万元，我院已经轮候冻结，其名下无车辆登记信息，金都山庄的房产也被忻州市中级人民法院查封，除此以外，没有查到金都山庄的其他财产，申请人亦无被执行人的财产线索或者下落，综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷树理审 判 员  卫 剑人民陪审员  罗晋宇二〇一八年六月十一日书 记 员  赵 璨
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执203号
申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：华火亮，该公司员工。
委托代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被执行人：立诚包装有限公司，住所地溧阳市芜申路1号。
法定代表人：谢梅珍，该公司总经理。
江苏弘盛建设工程集团有限公司与立诚包装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏04民初13号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初13号民事判决书由溧阳市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年七月十二日
书记员 吴、微
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第22号
原告陈巧玲，男，1947年2月13日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告陈巧玲与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1231号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第337号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈巧玲及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月3日、2006年5月26日两次在被告处存款73000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款73000元支付存款利息6007元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年1月3日、2006年5月26日，原告陈巧玲在家中把款项共计73000元分两笔交给王庆民，由王庆民将其中一笔23000元的款项交给魏平凡，另外一笔50000元的款项并未交给魏平凡，魏平凡给王庆民开出2张存款单，号码“0000490”、“0000524”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的两张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、陈巧玲的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告据以起诉的存单系魏平凡伪造的假存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第22号
原告陈巧玲，男，1947年2月13日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告陈巧玲与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1231号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第337号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈巧玲及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月3日、2006年5月26日两次在被告处存款73000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款73000元支付存款利息6007元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年1月3日、2006年5月26日，原告陈巧玲在家中把款项共计73000元分两笔交给王庆民，由王庆民将其中一笔23000元的款项交给魏平凡，另外一笔50000元的款项并未交给魏平凡，魏平凡给王庆民开出2张存款单，号码“0000490”、“0000524”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的两张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、陈巧玲的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告据以起诉的存单系魏平凡伪造的假存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2744号
原告：刘某某，住隆化县。电话：157XX****XX。
被告：侯某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1435号
原告李立学。
被告张卫平。
原告李立学与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立学到庭参加了诉讼。被告张卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立学诉称，原告与被告通过其兄相识，自2012年3月开始被告以购车为由多次从原告处借款，截止到2012年7月22日累计欠原告借款金额为127400元。被告于当日为原告出具借条一份，约定该笔借款的还款日期为2012年8月22日，逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付违约金。借款到期后被告并未履行还款义务。故起诉要求被告张卫平偿还原告借款本金127400元，并给付原告自2012年8月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为支持其主张提供了被告张卫平为其出具的借款合同一份。
被告张卫平未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告通过被告的哥哥与被告相识，自2012年3月开始被告以购车为由多次从原告处借款�截止到2012年7月22日累计欠原告借款金额为127400元。原、被告当日为订立借款合同一份。该合同约定，被告张卫平从原告处借款127000元，借款用途为购车，借款期限自2012年7月22日至2012年8月22日。同时双方还约定，如合同到期，被告不能履行合同赔偿原告所借出资20%的违约金，以及按银行同期贷款利率四倍计算的利息，至该笔欠款还清为止。被告张卫平在该借款合同上签字捺印。原告虽未在该合同上签名，但对该合同内容表示认可。借款到期后被告并未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述及借款合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张卫平依约从原告处获得借款后，应当及时偿还原告借款，其拖延不还属违约行为，被告张卫平应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被�张卫平为其出具的借款合同，能够证明被告张卫平从原告处借款127400元的事实成立。据此，本院确认被告张卫平欠原告借款本金127400元，被告张卫平应承担偿还原告借款本金127400元的民事责任。双方签订的借款合同对借款利息进行了约定，该约定系双方真是意思表示，故原告依据该合同诉请被告给付自2012年8月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息有合同依据，同时该请求亦不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�、被告张卫平于判决生效后十日内偿还原告李立学借款本金127400元。
二、被告张卫平支付原告李立学自2012年8月23日起至判决确定给付之日止以上述欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告张卫平负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3682号
原告范某，农民。
被告公某甲，农民。
原告范某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一名女孩，取名公某乙。婚后感情一般，被告常无故离家，没有家庭观念，没有对家庭尽到义务，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，结婚已经8年了，现在孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一名女孩，取名公某乙。原、被告因家务琐事有时产生纠纷，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，且生育一名女孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王均伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第650号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田某，曾用名田改平，无业。因犯非法持有毒品罪于2013年2月5日被太原市杏花岭区人民法院判处拘役4个月。因吸毒于2013年3月23日被太原市公安局尖草坪派出所行政拘留15日。因吸毒于2015年6月30日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）564号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年2月，被告人田某在太原市南内环街浦发银行门口以500元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒约一克；2015年4月田某在太原市尖草坪区新钢苑小区家中以800元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒约两克，2015年6月29日民警在太原市尖草坪区新钢苑小区家中将田某抓获，当场从其家中搜出冰毒一小包。经鉴定，田某家中搜出的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、被告人田某的供述及交待材料、证人刘某的证言、通某、辨认笔录、指认照片、收缴物品清单、太原市没收毒品凭证、抓获经过、前科材料、尿检照片及报告书、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人田某曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，应从重处罚。被告人田某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第650号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田陆平，女，曾用名田改平，1972年6月17日出生于太原市阳曲县，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区新钢苑小区********号，户籍地山西省太原市阳曲县。因犯非法持有毒品罪于2013年2月5日被太原市杏花岭区人民法院判处拘役4个月。因吸毒于2013年3月23日被太原市公安局尖草坪派出所行政拘留15日。因吸毒于2015年6月30日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]564号起诉书指控被告人田陆平犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人田陆平到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年2月，被告人田陆平在太原市南内环街浦发银行门口以500元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒约一克；2015年4月田陆平在太原市尖草坪区新钢苑小区家中以800元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒约两克，2015年6月29日民警在太原市尖草坪区新钢苑小区家中将田陆平抓获，当场从其家中搜出冰毒一小包。经鉴定，田陆平家中搜出的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、被告人田陆平的供述及交待材料、证人刘某的证言、通某、辨认笔录、指认照片、收缴物品清单、太原市没收毒品凭证、抓获经过、前科材料、尿检照片及报告书、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田陆平明知是毒品而予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人田陆平曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，应从重处罚。被告人田陆平自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田陆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘艳霞
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第98号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人江某，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人江某于2012年12月的一天，在本市崂山区某村其家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人江某于2013年6月的一天，在上述地点，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2013年7、8月的一天，在上述地点，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月的一天，被告人江某在本市崂山区某村其家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2013年6月的一天，被告人江某在上述地点，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2013年7、8月的一天，被告人江某在上述地点，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人杨某的证言，被告人江某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录、现场检测报告书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 杨福利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐德龙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终67号
上诉人（原审原告）：张春娇，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）：张长付，男，1954年6月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
上诉人张春娇与被上诉人张长付健康权纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张春娇到庭参加诉讼，被上诉人张长付经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春娇上诉请求：1、请求改判被上诉人赔偿上诉人损失13967.15元；2上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，被上诉人应当赔偿上诉人全部损失。
被上诉人张长付提交书面答辩意见，1、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持；2、上诉人滥用诉权，恶意起诉，增加答辩人诉累。
张春娇向一审法院起诉请求：1、要求被告张长付赔偿损失15352.21元；2、本案诉讼费由被告张长付承担。
一审法院认定事实：2014年10月6日下午，原告张春娇在地名为“当面山”的山上锯竹子，被告张长付以该山系其所有为由予以阻止，由此双方发生争执并升级为肢体冲突。导致原告摔倒山坡水沟内，造成头部、大腿内侧等处软组织受伤。原告受伤后跑回家中，被告尾随而至与之理论，后经原告丈夫劝说双方才作罢。当日，原告向炎陵县公安局炎帝陵派出所报案告被告强奸（2015年9月2日公安机关下达了炎公（炎）自行终字（2015）第1号终止案件调查决定书），并前往炎陵县人民医院就诊，炎陵县人民医院ＣＴ检查诊断原告为“右顶部头皮损伤”，并为原告开出治伤用药，共计374.5元。2014年10月8日，原告持一份表述为“颅脑平扫可见前颅窝骨骨折”的假ＣＴ报告单，前往炎陵县霞阳镇卫生院就诊，并被该院以“前颅窝骨骨折”为由收治住院治疗。原告住院治疗9天后于2014年10月16日出院，2014年10月18日，原告在炎陵县中医院Ｘ射线检查脚踝部并开具疗伤用药。2014年10月27日，原告再次以“前颅窝骨骨折”为由在炎陵县霞阳镇卫生院住院治疗8天，于2014年11月3日出院。之后，原告以身体不适、头部疼痛为由，先后前往株洲市中心医院、湖南湘雅医院进行外伤、内脏、妇科等项目检查，均被诊断为未见异常，又间断性的多次在炎陵县人民医院检查治疗至2015年8月份，共花费医疗费6286.4元。2015年10月10日，原告以身体健康权受到侵犯为由，向原审法院提起诉讼，在审理过程中被查出其持假ＣＴ报告单就医事实后自行撤诉。2016年8月26日，原告又以同样事实向原审法院提起诉讼，要求被告张长付赔偿经济损失。
一审法院认为，本案的调查重点为：1、被告张长付是否存在侵权行为；2、被告张长付的侵权行为与原告经济损失有无因果关系；3、原告主张的经济损失的标准及范围是否合法。
原告所在的“当面山”，经行政部门确认归原告经营管理，被告以界址存在争议为由干扰原告经营管理活动，对于纠纷的起因存在一定过错，原、被告在争执中发生肢体冲突，造成原告受伤，对于原告因治伤的经济损失，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告遭到被告的阻止时，未能采取相应措施避让，反而使矛盾激化升级，对于造成受伤的后果亦存在一定的过错，原告的过错应减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的经济损失中，在炎陵县人民医院2014年10月6－7日的用药374.5元，原审予以支持。原告从东风乡至炎陵县城交通费用，原审根据本县交通费用标准，酌情核定为每次15元，计二次共30元。在炎陵县霞阳镇卫生院的住院费用，系其用假报告单骗取的住院治疗，原审不予支持。原告出院后多次在株洲市中心医院、湖南湘雅医院、炎陵县人民医院检查治疗，治疗期限长达近一年时间，且检查项目超出外伤范围，甚至于妇科检查，而各医院的诊断意见均为未见异常，故此原告的治疗属恶意治疗行为，对原告主张在株洲市中心医院、湖南湘雅医院、炎陵县人民医院的医疗费用、交通费、住宿费的诉请，原审均不予支持。株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书的依据系原告在炎陵县霞阳镇的住院病历，而原告的住院经历系其递交的假报告单致医生产生错误的诊断发生的结果，故此炎陵县霞阳镇卫生院住院病历不具有证明力，该司法鉴定依据其住院病历作出的鉴定意见亦不具有证明力，故原告依据该鉴定意见主张的误工、护理、后期治疗、鉴定费等费用，原审均不予支持。
综上所述，原告张春娇要求被告张长付赔偿经济损失的诉请，原审仅对其2014年10月6－7日的医疗费用及交通费予以支持。本案因被告张长付经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、原告张春娇的经济损失核定为医疗费374.5元，车费30元，共计404.5元，由被告张长付赔偿242.7元，限在本判决发生法律效力后三日内支付给原告张春娇，余额由原告张春娇自负；二、驳回原告张春娇其他诉讼请求。本案受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告张春娇负担36元，被告张长付负担54元，并随上述款项一并给付原告张春娇。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷，二审争议的焦点为：上诉人张春娇的损失主张是否应予支持。
经原审法院核实，上诉人张春娇持假报告单骗取在炎陵县霞阳镇卫生院住院治疗，且出院后多次在株洲市中心医院、湖南湘雅医院、炎陵县人民医院检查治疗，检查项目超出外伤范围，各医院的诊断意见均为未见异常，上诉人上述行为属于恶意治疗行为。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原审对上诉人因恶意治疗所产生的各项费用主张不予支持正确，原审判决主文已经充分阐述不予支持的理由，本院不再赘述。
综上所述，张春娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人张春娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭 婧
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初534号
原告：玉门市天启元农机有限责任公司。
法定代表人：刘占柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：马热黑果，男，甘肃省东乡族自治县人。
原告玉门市天启元农机有限责任公司与被告马热黑果买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告玉门市天启元农机有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市天启元农机有限责任公司以被告马热黑果已付清车款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许玉门市天启元农机有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由玉门市天启元农机有限责任公司负担。
审判员 李志华
二〇一七年五月八日
书记员 李池郁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初529号
原告黄某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，贵州省遵义县人。
本院在审理原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 肖祥中
二〇一六年二月五日
书记员 廖冬霞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第103号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利。
被执行人王彦彬。
被执行人宋俊柱。
被执行人宋彦军。
被执行人宋春海。
申请执行人涉县农村信用合作联社与被申请执行人王彦彬等合同纠纷一案，涉县人民法院作出判决已发生法律效力，要求被执行人给付50000元借款。申请人向本院申请执行。在执行过程中，查实被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉执字第103号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王玉龙
二〇一二年三月八日
书记员 刘保军
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第139号
原告刘振林。
委托代理人刘米才。
被告赵志平，农民。
原告刘振林与被告赵志平排除妨害纠纷一案，本院曾于2009年11月10日作出（2009）隆民初字第267号民事判决，原告刘振林不服，上诉于邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）。邢台中院于2010年4月1日作出（2010）邢民四终字第121号民事判决书，赵志平不服，向河北省高级人民法院申请再审，省高院于2010年12月20日作出（2010）冀民申字第1002号民事裁定，指令邢台中院再审。邢台中院于2011年11月20日作出（2011）邢民再终字第82号民事判决书。后邢台中院又于2013年5月14日作出（2013）邢民监字第4号民事裁定，对本案再审，并于2013年10月20日作出（2013）邢民再终字第38号民事裁定，撤销（2010）邢民四终字第121号民事判决和（2011）邢民再终字第82号民事判决及（2009）隆民初字第267号民事判决，发回隆尧县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振林的委托代理人刘米才，被告赵志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振林诉称，原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西，中间有一南北伙巷。前几年被告将伙巷北头盖房自己使用，侵占原告西侧南头东西一米直至原告北屋西南角。原告宅基地证有尺寸，四至清楚。2009年正月，被告趁原告不在家将西北墙头损坏，原告侄子刘米才找其评理，被其殴打。为此起诉，请求判令被告腾出侵占走道，退出侵占我的宅基，并将损坏我的墙头恢复原状。
原告提交证据如下：
1、户主名为刘振林的宅基地使用证。该证记载四至分别为：东巷子，西张文叶，南坟地，北候长根。东边21.01米，西边21.30米，南边18.65米，北边18.65米。
2、尹村镇彭村村民委员会2009年12月13日及2009年4月1日信，主要内容为：原、被告因宅基地纠纷经调解无效，原来原、被告之间有巷子，原告在巷东，被告在巷西。
3、段秉诚书面证明，主要内容为：刘振林家宅基兑换时，西边有一小巷子，候长根和刘振林伙走，后小巷归刘振林。
被告赵志平辩称，原告所诉与事实不符，被告的宅基地是老宅基地，现在盖的东屋也有20年了，双方现状均为原状，原告西墙头已有20多年，下有灰脚，已盖到边了，我没有侵犯原告的宅基。原告的宅基证载明西邻为我母亲，西边并没有走道，我没有损坏原告的墙头，请求驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
1、户主名为张文月的宅基地使用证。该证记载四至为：东候长根、刘振林等，西巷子，南大街，北李海申。东、西边长均为67米，南边15米，北边14.7米。（张文月系被告母亲，已去世）。
2、尹村镇彭村村民委员会2010年4月28日证明，主要内容为：原、被告宅基地纠纷经法院一、二审判决，结果张文月宅基证已找到，两个宅基证有重叠，前后不符，原宅基地都没有动。该证明上村支书刘开印签字，加盖了彭村村民委员会章及该村人民调解委员会章。
经审理查明，原告刘振林与被告赵志平系东西邻居，原告刘振林居东，被告赵志平居西，双方宅基南北相错，原告靠南，东边有条南北巷道。被告西边有一条南北巷道。经现场勘验，原、被告双方现住宅院以南为空地至彭村东西街。原告持有的冀隆字第0131069号宅基使用证，该证载明其宅基东边21.01米，西边21.30米，南边18.65米，北边18.65米。刘振林1978年建房，南边、西边有围墙，2007年翻建北房，院墙尚未翻修。刘振林北房东西长18.62米，与其宅基证基本相符，南边院墙东西长17.10米，比宅基证上少约1米。被告赵志平在原一、二审时均未有宅基证，本次庭审中被告提交的宅基证载明，东、西边长均为67米，南边15米，北边14.7米。经实际测量，被告宅基北房东西长14.8米，南北按赵志平指认的边界测量西边长为72.4米。南边东西长度，被告称比北边长，其宅基形成刀把形。原告对被告指认的边界不认可，原告认为双方宅院南墙以南至大街均是集体空地。本院经向隆尧县国土局调取双方的宅基证有无存档，该局出具证明，原、被双方的宅基证在该局均无存档记录。
原告庭审中提出，被告的宅基证系伪造，怀疑其书写时间不是宅基证上的1989年5月。为此，申请笔迹书写时间司法鉴定，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：不能确定检材字迹与样本字迹相对形成时间。
原告刘振林因申请行政机关隆尧县人民政府要求撤销被告的宅基地证，本案中止诉讼，2015年10月15日，隆尧县人民政府做出了“隆政土字（2015）第1号关于尹村镇赵志平与刘振林土地权属争议的处理决定”，该处理决定意见为：1、废止原、被告双方的冀（隆）字第0131069号宅基地使用证和冀（隆）字第0138999号宅基地使用证。2、在本处理决定生效后，双方界线由彭村村委会确定，按确定后的实际占地依法按程序报批，核发集体土地使用证。该处理决定现已生效。
上述事实，有原、被告双方的宅基地使用证、庭审笔录及隆尧县人民政府处理决定等证据佐证。
本院认为，原告刘振林主张的其冀（隆）字第0131069号宅基地使用权侵权的事实，以及其巷道被被告赵志平侵占的事实，前提是其对该宅基地享有合法的使用权，即有政府颁发的宅基地使用证，但现在隆尧县政府已经对原、被告的宅基地使用证均予以废止，故原告的争议应当按照隆尧县人民政府的处理决定，由尹村镇彭村村委会对双方的宅基地界线重新确定报批解决。原告刘振林在隆尧县人民政府作出的隆政土字（2015）第1号关于尹村镇赵志平与刘振林土地权属争议的处理决定生效后，仍坚持认为法院应当判决解决其与被告赵志平的巷道纠纷，不符合法律程序，原告主张巷道的前提是其具有合法的宅基地使用权，现隆尧县人民政府已经对原、被告双方的宅基地使用证予以撤销，故其主张的巷道纠纷应当按照隆尧县人民政府的处理决定通过行政程序予以解决，原告刘振林的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘振林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 原 帅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第139号
（2014）隆民初字第139号
原告：刘殿国。
被告：刘子玉。
原告刘殿国与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘殿国到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2780元并为原告出具欠据一张，但经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2780元，于2011年10月1日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，被告刘子玉雇佣原告刘殿国为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘子玉于本判决生效后五日内给付原告刘殿国工资款人民币2780元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第139号原告：刘殿国。被告：刘子玉。原告刘殿国与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘殿国到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2780元并为原告出具欠据一张，但经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2780元，于2011年10月1日为原告出具欠据一张，此款至今未付。本院认为，被告刘子玉雇佣原告刘殿国为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘子玉于本判决生效后五日内给付原告刘殿国工资款人民币2780元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  徐红敏二〇一四年二月二十一日书 记 员  郭益彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6410号
原告钟秋，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘赋佳，男，1943年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告李耀良，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告钟秋诉被告李耀良买卖合同纠纷一案中，原告钟秋2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟秋撤回对李耀良的起诉。
本案受理费1716元，减半收取858元,由钟秋负担。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 娅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1816号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人冯春光。
被执行人冯春山。
被执行人刘金光。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯春光、冯春山、刘金光金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26324.60元未能执行。现查明被执行人冯春光、冯春山、刘金光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯春光、冯春山、刘金光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1816号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯春光、冯春山、刘金光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1816号
申请执行人丁某，无固定职业。
被执行人谢某，无固定职业。
本院在执行丁某申请执行谢某离婚纠纷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人丁某申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初887号
原告：臧爱民。
委托代理人：孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：张占甫。
原告臧爱民与被告张占甫因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告臧爱民委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告张占甫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧爱民诉称：2013年8月21日，被告张占甫向原告借款300800元，约定借款期限2个月，月息每个月19200元。2014年2月24日，被告有向原告借款100800元，原告履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此要求被告偿还原告借款本金401600元及利息。
被告张占甫收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2013年8月21日，被告张占甫向原告借款300800元，约定借款期限2个月，月息每个月19200元。2014年2月24日，被告向原告借款100800元，并向原告出具了借条，原告分别于2013年8月21日、2014年2月24日汇入被告账户借款300800元及100800元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，但涉及2013年8月21日的该笔借款双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，但借款人未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，合情合理，应予支持。2014年2月24日的借款，因双方对借款利率未作约定，可从原告主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张占甫于本判决生效后五日内偿还原告臧爱民借款本金401600元及利息（该利息自2013年8月21日起，以300800元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止；该利息自2016年2月19日起，以100800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5004元，由被告张占甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年四月十二日
书记员 米亚宾