山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2848号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：孙某。
委托诉讼代理人：丁某。
被上诉人（原审原告）：韩某。
委托诉讼代理人:崔某。
原审被告：赵某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人韩某、原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：无证据证明上诉人的被保险人与涉案事故有关联性，原判同等责任认定事实不清，公安交警大队认定没有发生交通事故，不予以认定道路交通事故责任；二审诉讼费用及其他费用应由被上诉人自行承担。
韩某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费25938.65元、护理费10595.52元（147.16元/天×6天×2人+147.16元/天×60天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、残疾赔偿金72666元（40370元/年×18年×10%）、鉴定费1600元、交通费162元，共计111126.84元。事实和理由：2016年5月31日19时25分许，赵某驾驶面包车沿莱西市烟台南路由南向北行驶至岸芷汀兰小区门口左拐，遇韩某骑电动三轮车由北向南行驶，因躲避面包车刹车侧翻，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查后做出道路交通事故通知书：无法查清道路交通事故事实，不予认定道路交通事故责任。
一审法院认定事实：2016年5月31日19时许，赵某驾驶面包车沿莱西市烟台南路由南向北行驶至岸芷汀兰小区门口左拐，遇韩某骑电动三轮车由北向南行驶，因躲避面包车刹车侧翻，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查后做出道路交通事故通知书：无法查清道路交通事故事实，不予认定道路交通事故责任。原告受伤后，先后莱西市人民医院、解放军第401医院、青岛市第八人民医院诊治，住院治疗6天，支出医疗费25938.65元，其中无相应病历记载、诊断证明佐证的不能证实系治疗本次交通事故所致伤害支出的医疗费为71元。2016年8月31日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成10级伤残、护理时间建议3060天、住院期间需2人护理出院后需1人护理，原告为此支出鉴定费1600元。原告住院期间及出院后由二人护理，刘某系国际货运有限公司青岛分公司职工，事故发生前月平均工资为7111.34元，因护理原告误工期间被停发工资。原告在诉讼过程中，提交交通费票据8张，证明其就医、做法医鉴定等支出交通费162元。韩某自2014年7月起在李沧区居住。赵某为其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为50万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。一审法院认为，赵某驾驶面包车左拐，韩某骑电动三轮车因躲避面包车刹车侧翻受伤，双方均无异议，可以认定。虽然原、被告所驾驶的车辆未发生碰撞，但被告驾车左拐，是导致原告避险并引起车辆侧翻的原因，应承担相应的事故责任，原告采取措施不当，亦应承担相应的事故责任，根据本案实际情况，原、被告均应承担事故同等责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。赵某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由赵某按责任比例赔偿，根据本案实际情况，赵某承担50%的赔偿责任较宜。关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，1、原告请求的医疗费为25938.65元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为25867.65元，法院予以认定；其余部分因无病历、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，不予认定。2、原告请求的护理费10595.52元过高，根据鉴定意见，其护理费应为7505.16元。3、原告请求的住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、残疾赔偿金72666元（40370元/年×18年×10%）、交通费162元，均证据确实充分，且符合法律规定，予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计25987.65元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司首先在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的7993.83元【（25987.65元10000元）×50%】，不超出商业第三者保险50万元的限额，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部赔偿；原告的残疾赔偿金、护理费、交通费，共计80333.16元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。综上，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司共计应当赔偿原告损失98326.99元。因原告的损失不超过保险责任限额，应由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部赔偿，故对原告要求赵某赔偿损失的请求，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿韩某经济损失98326.99元；二、驳回韩某对赵某的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人韩某受伤与原审被告赵某驾驶的涉案车辆之间有无关联性、原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司承担同等责任是否妥当、诉讼费用及其他费用应否由上诉人承担。
依据本院查明的事实，莱西市公安局交通警察大队在涉案道路交通事故处理通知书中载明，现场有原审被告赵某驾驶的涉案面包车沿莱西市烟台南路由南向北行驶至岸芷汀兰小区门口左拐，另有被上诉人韩某骑电动三轮车由北向南行驶，看到面包车左拐躲避刹车侧翻，致被上诉人受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查后，没有发现上述二车及被上诉人发生刮擦碰撞的证据，无法查清道路交通事故事实，决定不予认定道路交通事故责任。但依据上述内容及相关当事人的陈述，可以认定被上诉人韩某受伤与原审被告赵某驾驶涉案车辆之间存在关联性。虽然公安交通管理部门没有对涉案事故作出最终责任认定，但并不能据此免除侵权人所应承担的民事责任。根据本案事实情况，原审认定被上诉人韩某与原审被告赵某承担民事侵权的同等责任妥当，本院予以维持。原审据此判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司承担同等责任正确，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉主张保险人不负责赔偿诉讼费和其他费用，没有提交相应的证据支持。为了查清涉案相关事实，而产生的相关费用，原审根据本案具体情况对诉讼费及鉴定费负担作出的处理妥当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 勇