wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第156号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐红民，男，1951年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县酒后镇。
附带民事诉讼代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告人徐某某，男，1974年出生，汉族，初中肄业，中共党员，案发前系伊川县酒后镇，住伊川县酒后镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月17日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人晋某某，男，1992年出生，汉族，小学肄业，中共预备党员，无业，住伊川县城关镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月17日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐某某、晋某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐红民以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人徐某某、晋某某，附带民事诉讼原告人徐红民及其代理人常伊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年初，因被害人徐红民经常向有关部门反映被告人徐某某相关经济问题，为此二人产生矛盾。2015年3月20日，徐某某让被告人晋某某找来晋志宣（另案处理）、王兵卫（另案处理），并与晋某某、晋志宣、王兵卫三人预谋教训徐红民。后由徐某某驾车带着该三人尾随徐红民至其家门口，由该三人下车，用杨木棍击打徐红民，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，徐红民人体损伤程度为轻伤二级。
2015年7月16日徐某某到伊川县公安局投案自首，并协助侦查机关，在伊川县城关镇瓦西村将晋某某抓获。
附带民事诉讼原告人徐红民诉称：1、依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求二被告人赔偿其各项经济损失共计20万元。
附带民事诉讼原告代理人诉称，被告人因个人恩怨将被害人打伤，应该赔偿被害人的损失，争取取得被害人谅解，如果二被告人拒不赔偿被害人，请求对二被告人从重处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称愿意赔偿原告人，但其诉求数额过高，赔偿不起。
被告人晋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年初，因被害人徐红民经常向有关部门反映被告人徐某某相关经济问题，为此二人产生矛盾。2015年3月20日，徐某某让被告人晋某某找人教训徐红民，晋某某找来晋志宣、王兵卫（二人另案处理）帮忙，徐某某与晋某某、晋志宣、王兵卫三人预谋后，由徐某某驾车带着该三人尾随徐红民至其家门口，由该三人下车，用杨木棍击打徐红民，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，徐红民人体损伤程度为轻伤二级。2015年7月16日徐某某到伊川县公安局投案自首，并协助侦查机关，在伊川县城关镇瓦西村将晋某某抓获。
另查明，庭审后，在本院主持下，双方达成和解协议，徐某某、晋某某及同案人晋志宣、王兵卫一次性赔偿徐红民各项经济损失共计130000元整，徐红民撤回对被告人徐某某、晋某某的附带民事诉讼，并对二被告人及同案人晋志宣、王兵卫的行为表示谅解，不再追究二被告人及同案人晋志宣、王兵卫的任何法律责任。
认定上述事实的证据有被告人徐某某、晋某某供述；被害人徐红民陈述；证人赵灵森、李国超证言；户籍及前科证明、报案材料、投案立功证明、抓获证明、和解协议、收款条、谅解书、撤诉书、被告人驾驶车辆照片等书证；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、晋某某伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某到案后，协助侦查机关抓获同案人晋某某，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。被告人徐某某、晋某某均系初犯、偶犯，晋某某到案后认罪态度均较好，亦可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条；对被告人晋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人晋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何睿娥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第156号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某某，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，系某煤矿职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月23日20时23分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXX**号捷达牌小型轿车，从补连塔矿小区服务部值班室出发准备去补连塔矿院内锅炉房，其沿补连塔矿小区自建路由西向东行驶至大门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人刘某某被查获时血液中酒精含量为215.3mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人刘某某于2012年4月29日因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以暂扣驾驶证六个月，驾驶证记12分，并罚款2000元；2013年10月21日因第二次饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以行政拘留九日，并罚款2000元，吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、驾驶证违章查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，无有效机动车驾驶证驾驶机动车且血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年五月八日书 记 员 鲁 雨 石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第37号
原告：徐小勇。
委托代理人（特别授权）：黄冰。
被告：周乔卫。
原告徐小勇为与被告周乔卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐小勇的委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告周乔卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小勇诉称：被告周乔卫于2012年10月15日向其借款人民币7万元，由被告出具借条一份，约定到2012年10月底归还。后被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告周乔卫归还借款人民币7万元，并支付从2012年11月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告周乔卫未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告徐小勇为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，以证明被告周乔卫于2012年10月15日向原告借款人民币7万元，约定到2012年10月底归还的事实。
被告周乔卫未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告徐小勇与被告周乔卫之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告徐小勇诉请要求被告周乔卫归还借款7万元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告周乔卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乔卫应归还原告徐小勇借款人民币7万元，并支付自2012年11月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告周乔卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00235号
原告陈某甲，女，1986年出生。
被告白某乙，男，1989年出生。
本院在审理原告陈某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王汉佳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1540号
原告管某某，男。
委托代理人管书臣，系原告之父。
被告段某某，女。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人段瑞阁，系被告姑母。
原告管某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，2014年5月29日本院作出（2014）南民初字第659号民事判决。被告段某某不服，提出上诉。2014年10月14日濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民一终字第470号民事裁定，裁定撤销河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第659号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管某某及其委托代理人管书臣，被告段某某及其委托代理人孟丽霞、段瑞阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年1月11日典礼同居，于2011年5月9日补办结婚登记手续，于2011年10月7日生育女儿管某某，婚前原告给付被告彩礼款共计27000元。由于原、被告缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架。2011年农历12月24日被告召集其娘家无故将原告打伤，后又隐瞒事实，将原告家的财产全部转移并变卖，致使原告遭受巨大的损失，此后被告又将其婚前个人财产从原告家拉走。原告曾于2012年10月29日、2013年7月4日两次起诉来院要求与被告离婚，法院两次驳回了原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，并无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后女儿由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，被告及家人没有打原告，自上次庭审后，被告并未见过原告，原告也没有去探望过女儿。自上次判决不准离婚后，被告又产生了新的债务，借张某甲5000元、借程某甲6000元、借张某乙2000元、借袁某某1000元、借程某乙5000元，上述债务合计19000元。开庭时被告提出放弃孩子的抚养权不是自己的真实意思表示，因为自女儿出生后一直由被告直接抚养，原告对我们母女不管不问，被告直接抚养女儿更有利于孩子的健康成长，被告同意离婚，要求婚生女儿管某某由被告直接抚养，子女抚育费由被告自己负担，被告婚前个人财产归被告所有，共同财产共同分割，共同债务共同负担。
经审理查明，原、被告系同村，2010年初经人介绍订婚，2011年1月11日典礼同居，后于2011年5月9日补办结婚登记手续。2011年10月7日生育一女管某某，现随被告段某某共同生活。被告现存于原告家的婚前个人财产有十六门柜一套、123式木质沙发一套。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居，原告两次起诉来院要求与被告离婚，被告两次均不同意离婚，本院判决原、被告不准离婚。原告第三次起诉后，被告同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予原被告离婚。原、被告婚生女儿管某某已满3周岁，长期与被告共同生活，虽然被告庭审陈述放弃子女的抚养权，但庭后又提交了新的材料，强烈要求直接抚养女儿，并放弃要求原告负担子女抚育费，本院认为原被告婚生女儿管某某长期与被告共同生活，原告常外出务工，不改变其生活环境，更有利于子女的健康成长，因此婚生女儿管某某应由被告段某某直接抚养为宜，原告享有探望子女的权利。被告自愿放弃原告管某某应负担的子女抚育费，本院应予准许。原被告在婚姻存续期间，双方自女儿出生后不久即发生矛盾分居，双方均未履行互相扶助的义务，女儿长期随被告生活，被告在抚育子女方面付出了较多的义务，且今后的子女抚育费由自己全部负担，从离婚后有利于子女的健康成长考虑，原告应给予被告适当的经济补偿，结合本案事实，本院酌定为6000元。对本院查明的被告在原告处的婚前个人财产，应归被告所有，对被告主张的在原告处的其他婚前个人财产，因双方均已向公安机关报案，因此，该争议可待公安机关作出处理后予以解决。关于被告主张的共同财产及共同债务，原告不认可，被告未供有效证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、十八条、四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告段某某离婚。
二、原、被告婚生女儿管某某由被告段某某直接抚养，子女抚育费由被告段某某全部负担。
三、原告管某某可在每月的第一个星期日探望女儿管某某，被告段某某应予协助。
四、原告管某某返还被告段某某婚前个人财产十六门柜一套、123式木质沙发一套。
五、原告管某某给付被告段某某经济补偿款6000元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告管某某负担。
上述四、五项于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 任留印
审判员 张云英
二〇一五年一月二十六日
书记员 王俊芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1540号
原告北京天宇绿洲家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人安利平，该公司总经理。
委托代理人贺春柏，北京市铭达律师事务所律师。
被告杨光，住唐山市路南区。
原告北京天宇绿洲家具有限公司诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天宇绿洲家具有限公司的委托代理人贺春柏到庭参加诉讼。被告杨光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原、被告双方签订了《家具采购合同》（合同编号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ），根据合同约定被告自原告处购买家具若干，总价为20万，合同签订后，原告即按合同约定提供了相关家具并履行相关义务，但被告支付了14万元，尚欠6万元货款，经原告多次索要，被告以资金紧张为由拒绝给付。综上，被告购买家具应按合同约定支付全部货款，但被告拒绝支付剩余货款，故来院诉讼，请求依法判决被告给付原告货款6万元，给付原告自2014年1月11日至到2014年6月11日止的逾期付款违约金2219元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、2013年10月14日，原、被告签订的家具采购合同及采购清单，证明原、被告双方存在家具采购业务，货款金额为20万元；证据二、2014年1月4日，被告杨光签收的货物收到的清单，证明原告按合同约定将货物送至被告指定地点，被告予以签收，签收的货物情况与合同约定一致；证据三、中国农业银行借记卡对账单，证明被告于2013年12月27日以及2013年10月14日分别共给付钱数货款14万元；证据四、原告绿洲家具出具的相关说明，证明前述第三份证据所说的14万元是原告公司员工杨波代公司收取并已转交公司；证据五、照片二张，证明原告将货物送至被告指定地点并安装完毕。
被告未到庭、未答辩、亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订了《家具采购合同》（合同编号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ），约定：被告购买原告提供的家具，总价值为20万元。在合同签订后三日内，被告即支付给原告总货款的30%即人民币6万元，作为预付款，原告出货前被告要支付给原告总货款的40%即人民币8万元。被告应在货到安装验收完毕后七日内一次性付清余款即人民币6万元。交货期限为合同签订后40天内全部到货，预付款于合同签署后三日内付清。原告逾期交货的，比照中国人民银行延期付款的规定，按逾期交货部分货款计算，向被告偿付逾期交货的违约金。原告因任何一批货物逾期交货超过15日，被告有权解除合同，并按逾期交货部分的千分之零点五支付违约金。被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。验收合格后被告应立即予以确认。验收合格之日为货物交付之日。自货物交付之日，货物的所有权及其毁损风险自原告转至被告。2013年1月4日，原告将家具全部交付给被告，被告予以接受。但被告至今未向原告给付剩余的6万元货款，故形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的家具采购合同系双方真实意思表示，按照合同约定，原告向被告交付了家具，被告予以接受，并未对家具质量提出异议，应视为原告交付的家具质量合格。按照合同约定，被告应支付剩余货款，故对于原告要求被告支付剩余6万元货款的诉请，本院予以支持。对原告主张逾期付款违约金，根据双方所订立的合同有关违约责任的约定，被告逾期付款事实成立，同样原告逾期交货43天，也构成违约，但违约责任双方的承担并不一致，且差距过大，根据对等及公平原则，该违约金条款应进行调整。双方对其违约行为均应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的规定支付自2014年1月11日至到2014年6月11日止的逾期付款违约金2219元（6万元×年利率8.94%×151天／365天）的诉请，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告延迟交货43天，应向被告支付违约金2106元（20万元×年利率8.94%×43天／365天），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告杨光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨光自本判决生效之日起十五日内给付原告北京天宇绿洲家具有限公司6万元货款及违约金（自2014年1月11日至到2014年6月11日止）113元（已扣除原告向被告支付的违约金2106元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1540号
原告赵永兴，男，1986年8月27日出生，汉族，住址长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵永兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永兴及被告委托代理人肖金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告驾车在长春市朝阳区东朝阳路和吉AA31**号汽车发生交通事故，吉AA31**号车辆驾驶员逃逸，经长春市公安局朝阳区交通警察支队出具的第2014428275号道路交通事故认定书吉AA31**号汽车驾驶员对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告共花费拖车费200元，汽车修理费4966元。根据相关法律规定，原告要求被告支付因此次事故给原告造成的损失。原告特向法院起诉请求判令被告赔偿原告修理费4966元及拖车费200元，共计5166元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第三方承担全部责任，应对财产损失承担赔偿责任，现第三方无法找到，保险人对投保人承担义务后，无法行使追偿权，应按合同约定的70%进行赔付。本案没有拒赔的相关证据，直接进行诉讼，增加保险人承担诉讼费的义务，故不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月28日，原告赵永兴为其所有的车辆吉AYA9**号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款。保险单号为PDAT20132201T000014384，保险限额为68000.00元。保险期限为2013年5月3日至2014年5月2日。2014年3月26日，原告驾驶吉AYA9**号车行驶至东朝阳路时与吉AA31**号车发生交通事故致原告所有的吉AYA9**号车受损。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于当日作出第2014428275号道路交通事故认定书，认定吉AA31**号车相关人员对此次交通事故负全部责任，赵永兴无责任。吉AA31**（挪用号牌）被暂扣，且至今无人认领。事故发生后，原告将车辆送至吉林省润城实业集团有限公司进行维修，共支付维修费4966元。在事故施救及维修中发生拖车费200元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。故在被保险车辆发生保险事故，并造成车辆损失后，被告应按合同约定及法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告提出因被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，且无法找到第三方，依据合同约定应免赔30%，故应按损失额70%进行赔偿一节，保险合同中的上述约定属于免除保险人责任的条款。依据法律规定，保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告虽以黑体字作出提示，不能证明其已针对上述免责条款履行了明确说明义务。因此，该条款依法不产生效力，被告的上述主张不能成立。关于被告提出原告向本院诉讼被告，但原告未提供其已向被告主张权利而被告拒赔的相关证据，故不应承担因此增加的诉讼费用一节，原告提起诉讼是其依法享有的权利，被告拒赔并非原告起诉的前提条件。且本案审理中，被告已表示对原告的部分合理诉求拒绝进行理赔。结合原告请求的标的额，扣除被告同意理赔的部分，本案的诉讼费用不发生变化。因此被告的上述主张不能成立。故原告的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告赵永兴保险理赔金人民币5166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1540号
原告黄批农，男，1966年3月8日出生。
委托代理人李志强、黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告郑永金，男，1973年8月21日出生。
本院在审理原告黄批农与被告郑永金买卖合同纠纷一案中，因原告黄批农未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关�定处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1540号
原告顾雪珠。
被告无锡市轨道交通发展有限公司，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
本院在审理原告顾雪珠与被告无锡市轨道交通发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告顾雪珠未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾雪珠自动撤诉处理。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邹 昀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13917号
原告深圳市大爱力创文化传媒有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5057号恒万亿商务大厦403，组织机构代码335021997。
法定代表人叶世稳，该公司总经理。
被告宋有源
原告与被告股东损害公司利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿给公司造成的损失8,620元；2、判令被告返还拿走的公司营业执照、财务章、发票章、税务登记证；3、被告承担本次诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、原告法定代表人叶世稳和被告宋有源系原告公司股东，分别持有原告46%和54%的股份。2015年5月27日，叶世稳和宋有源签订《业务办理移交清单》，对证照、票据等物品的保管进行了约定，其中营业执照正本、税务登记证正本、财务章、发票章由宋有源保管。
2、原告公司经营期间，原告与公司员工杨倩产生劳动争议。经深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告应向杨倩支付6,900元及利息。后该劳动争议案件进入法院强制执行程序，法院向原告发出执行令，要求原告支付执行款6,900元及利息，并支付执行费50元。截至开庭当日，原告称公司没有钱，故仍未支付该6,950元。
3、原告称，因被告未归还营业执照正本、税务登记证正本、财务章、发票章等，故对上述证照及印章进行挂失和补办，为此支出费用1,670元。
判决结果
本院认为，原告所主张的损失包括与杨倩劳动争议案件中应当支付的执行款6,900元、执行费50元、挂失和补办证照印章的费用1,670元，上述款项和费用系原告经营过程中的合理支出，应当自行承担，故，原告主张被告赔偿损失8,620元，本院不予支持。
虽然原告的两位股东约定公司营业执照正本、税务登记证正本、财务章、发票章由被告保管，但营业执照正本、税务登记证正本、财务章、发票章归原告所有，故原告主张被告返还上述证照和印章，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定,判决如下：
一、被告宋有源在本判决生效之日起三日内将自己保管的公司营业执照正本、税务登记证正本、财务章、发票章返还给原告深圳市大爱力创文化传媒有限公司；
二、驳回原告深圳市大爱力创文化传媒有限公司的其�诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股�有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第4页共4页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执523号
申请执行人崔留现。
被执行人任超旗。
被执行人杨力。
本院在执行申请执行人崔留现与被执行人任超旗、杨力民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民三初字第212号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月二十五日
书记员 刘 静
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执132号
申请执行人邹建立，男，
被执行人王付建，地址许昌县五女店镇大王寨村。
邹建立申请执行王付建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人邹建立于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年四月十四日
书记员 张哲芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1262号
邓玲辉申请强制执行张宜民相邻权纠纷一案，按（2014）娄星民一初字第01797号民事判决书，自行拆除安装在位于娄底市娄星区星海名都国际综合楼A栋A2105号房与申请人所有的A2108号房相邻的结构板上瓷砖、结构板外侧的不锈钢防盗窗及在该结构与大楼走廊、楼梯相连的两个窗户上安装的防盗窗，并将该两个窗户上反向安装的铝合金玻璃门予以正向安装，恢复到原状，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14013号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘炜，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘炜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,057.24元。原告诉称,被告刘炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,057.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224执16号
申请人王少军，男，汉族，生于1972年1月14日，系河南省淮滨县人。
被执行人李祯坤，男，汉族，生于1973年12月27日，系四川省华蓥市人。
本院在受理申请人王少军与被执行人李祯坤劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人李祯坤的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行财产。本院认为被执行人李祯坤确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2015）刚民一初字第300号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2224执16号申请人王少军，男，汉族，生于1972年1月14日，系河南省淮滨县人。被执行人李祯坤，男，汉族，生于1973年12月27日，系四川省华蓥市人。本院在受理申请人王少军与被执行人李祯坤劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人李祯坤的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行财产。本院认为被执行人李祯坤确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）刚民一初字第300号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 拉毛多杰二〇一七年十一月二十六日书记员 宽特扎西
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01437号
原告朱某某，女，汉族，住平舆县。
被告李某某，男，汉族，住平舆县。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年3月16日办理结婚登记，婚后生育一女李某甲。由于婚前了解不够，婚后感情不好，经常生气。近几年，被告不尽家庭义务，常年外出不归，现已分居五年，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年3月16日办理结婚登记手续。2000年1月23日生育女儿李某甲。原、被告婚后初期感情尚可。之后，双方因家庭琐事产生矛盾，自2009年分居生活至今，且互不联系。原告除外出打工外，居住在其娘家和姐姐家，没有自己的固定住所，女儿李某甲一直由被告父母抚养，现就读于初中三年级。
上述事实，有结婚证、户口本、原告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告因感情不和分居已满二年，长期相互不尽夫妻及家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生女李某甲长期随被告及家人生活，且中考在即，从有利于其学习、安全、健康成长考虑，李某甲应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告朱某某享有探视权。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王营利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00550号
原告：王某某，女，1974年4月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被告：芮某某，男，1982年2月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院于2014年6月9日受理原告王某某诉被告芮某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年2月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王某某负担。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
人民陪审员 范士炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6627号
上诉人张某，石家庄市棉纺四厂退休职工。
委托代理人左云、吴洋，河北卓联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某甲，无业。
被上诉人（原审被告）马某乙，燕春饭店退休职工。
上诉人张某、马某甲因与被上诉人马某乙赡养纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）藁0102民初2846民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人左云、吴洋和上诉人马某甲、被上诉人马某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2015）藁0102民初2846民事判决书。二、依法改判被上诉人马某甲、马某乙因故不能亲为照顾上诉人时，支付当月他人或养老机构代为照料发生的费用1000元的判决。判被上诉人马某甲、马某乙按照石家庄市雇佣他人的实际费用支付。三、上诉人日常药费由被上诉人马某甲、马某乙负担。四、上诉费由二被上诉人负担。事实和理由：被上诉人马某甲在一审庭审时提出各种借口，拒绝轮流照顾上诉人的生活。上诉人年事已高，患有××，无法独自生活；上诉人只能用每月的退休金维持最低生活，没有多余的钱雇佣保姆。一审法院判决被上诉人马某甲不能亲为时，支付当月他人代为照料发生的护理费1000元，根本不够雇佣他人的费用。上诉人时常住院，坚持选择居家养老。要求维护上诉人合法权益。
马某甲上诉请求：一、撤销原判，由上诉人支付当月他人或养老机构代为照料发生的护理费用1000元。二、撤销被上诉人张某自2016年5月以后所发生的医疗费用，按医疗票据数额负担二分之一的判决。事实和理由：上诉人生意失败近二年无业，没有正常收入来源，还有外债，无力支付一审判决的护理费用。被上诉人张某在上诉人父亲去世后取得了近16万元的抚恤金及生活困难补助金，和丧葬费。被上诉人张某手里有大量存款。足以支付其现有的生活及医药费用。被上诉人张某常年购买保健品，浪费了大量的钱财。被上诉人张某有正常的医保，子女按医疗费票据负担，一审判决没有明确负担医疗费的范围。被上诉人提供的在河北省中医院骨伤四科门诊，是被上诉人马某乙儿子造成的，被上诉人治疗骨伤的费用上诉人不应当承担。
马某乙辩称，上诉人张某陈述属实，张某术后需要静养，需要照顾，需要医疗费。马某甲所说不属实，张某摔倒是意外，马某甲所说养老事宜也不属实，多次商量赡养老人的事马某甲均不理。马某甲是个体经营者，是有收入的。
张某向一审法院起诉请求：请求法院判令马某甲、马某乙履行赡养义务，轮流照顾张某的生活起居，每人每月向张某支付2000元的生活费及日常药费（张某今后发生的医疗费、护理费等费用由马某甲、马某乙共同承担），诉讼费由二人承担。
一审法院认定事实：张某与马志坚育有三个子女，大儿子马为民（已去世），二女儿马某乙，次子马某甲。2015年8月4日，马志坚去世。张某现独自生活，患有××，每月退休工资2000元左右。2015年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元。
以上事实，有体格检查表、石家庄市第三医院健康体检中心综合报告单、医嘱单、河北省中医院处方清单及双方陈述予以佐证。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某每月退休工资2000元左右，根据2015年河北省城镇居民人均年消费性支出，张某退休工资能满足其必然发生的衣、食费用及日常开支，其再要求子女支付生活费的主张，属于加重子女的赡养负担，不予支持。庭审中，张某要求马某甲、马某乙每人轮流照顾一个月，但马某甲不同意，称其只有一套住房，妻子怀孕，不具备照顾张某的条件。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料。本院认为，现张某年事已高，且患有××，马某甲、马某乙应轮流照顾张某生活，因故不能亲为时，应支付他人或养老机构代为照料发生的相关费用，即张某主张的护理费，参照张某现在身体状况及本地实际生活水平，酌定护理费为每月1000元。关于张某要求其起诉后即2016年5月以后发生的医疗费由马某甲、马某乙每人承担二分之一的主张，因张某现仅有马某甲、马某乙两个子女，故对张某的主张，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决为：一、马某甲、马某乙自本判决生效后，每人轮流照顾张某生活一个月，自马某乙开始。因故不能亲为时，支付当月他人或养老机构代为照料发生的护理费用1000元；二、张某自2016年5月以后所发生的医疗费用，由马某甲、马某乙按医疗费票据数额每人负担二分之一；三、驳回张某其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马某甲、马某乙负担。
二审中，上诉人张某提供了三份证据：1、换房协议。称是为了方便马某乙照顾自己，自己棉四的房子换到方北小区居住，本身的房子出租，租房的钱没有在自己手里。2、一审判后因心梗再次住院抢救的费用，自费掏了10000元。后续还有医疗费，做了支架，需要终身用药，半月药费就600多元。3、2013年民生银行对账单，证明张某在2013年10月向马某甲转款10万元。上诉人马某甲质证称：换房协议以前没见过，换房到马某乙之子结婚时终止，是马某乙把老人推出去的理由。对证据二没有异议。10万元在另案诉讼中。马某乙对三份证据无异议。对二审中争议的事实，本院认定如下：换房是让子女更好的照顾老人，并无不当。在一审庭审后，上诉人张某住院的事实予以认定。2013年10月的转款在另案处理中，本案不涉及。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，子女应当对丧失劳动能力的父母依法履行赡养义务。现上诉人马某甲自身有一定的实际情况，存在一定的困难。一审法院依据张某的自身状况和其领取一定退休工资的事实，判决其二子女轮流照顾，并承担在2016年以后所发生的医疗费，基本解决了上诉人张某的赡养问题。如现实生活中，上诉人张某确有困难，可另行处理。上诉人马某甲以其自身困难，主张不承担张某护理费，于法无据，不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由张某、马某甲各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐洁莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3106号
原告冷卫卫，农村居民。
委托代理人侯云武。
被告张和专，农村居民。
被告赵勇刚，农村居民。
原告冷卫卫与被告张和专、被告赵勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷卫卫的委托代理人侯云武到庭参加诉讼，被告张和专、被告赵勇刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冷卫卫诉称，2013年10月27日，被告向原告借款4万元，被告赵勇刚为担保人，原告经多次向两人讨要，但迟迟不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张和专、被告赵勇刚均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2013年10月27日，被告张和专向原告借款4万元，承诺于2013年11月8日一次性还清，被告赵勇刚为担保人，对该借款承担连带保证责任。原告于2013年10月27日将借款交付给被告张和专，被告张和专出具借条及收据各一份，借条约定保证期间为主债务履行期届满之日起5年。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、收据，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张和专、被告赵勇刚经传票传唤，到期均未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告之债权合法有效，被告张和专应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用，被告赵勇刚作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和专于判决生效后十日内付给原告冷卫卫借款4万元；
二、被告赵勇刚对上述债务承担连带清偿责任，赵勇刚承担保证责任后，有权向张和专追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张和专负担，因原告冷卫卫已预交，被告张和专于本判决生效后十日内直接付给原告冷卫卫，被告赵勇刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐伟宁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：汪建平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人汪建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人汪建平给付借款本金34800元并支付利息。本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人汪建平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 王 健
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初493号
原告：鲁三妹，女，1983年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：刘方夫，男，1958年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告鲁三妹与被告刘方夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告鲁三妹的委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告刘方夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁三妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金80000元，并按本金80000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至款清之日止的利息。事实和理由：原告与被告经他人介绍与被告认识，后被告因资金周转需要陆续向原告借款，2017年7月7日，被告向原告出具金额为110000元的借条一份，在借条中被告承诺于2017年12月30日前还清借款。但截止原告起诉之日被告只归还了借款本金30000元，尚有本金80000元未归还。原告也曾多次催讨，但被告一直为归还。
被告刘方夫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告鲁三妹与被告刘方夫之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约定期限返还借款，被告未按约定返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。原告主张被告返还借款本金及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘方夫经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方夫于本判决生效之日起五日内返还给原告鲁三妹借款本金80000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金80000元自2018年1月23日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘方夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1073号
原告李朝鲜，男，1952年12月26日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告威远县三板桥煤矿。
负责人官家贵，矿长。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
原告李朝鲜与被告威远县三板桥煤矿（下称三板桥煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1993年5月在三板桥煤矿上班，直至2013年4月全县煤矿放假。放假后，原告一直在等候被告通知恢复工作。在工作期间原告的工种一直是井下采煤工，也当过班组长。
原告在被告处工作期间，被告组织过原告进行职业健康体检。后来原告自己出钱体检时查出有问题，威远县疾控中心建议原告到上级职业病机构进一步检查，但被告拒绝提供原告的职业病史及相关证明。
原告于2014年向威远县人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。为此，请求人民法院：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、确认原告在被告处的工作在岗时间为1993年5月至2013年4月期间、工种为采煤工。
原告为证明自己的主张提供了以下的证据：
1、钟正刚证人证言，其证言“我和李朝鲜是同一个生队的，都在三板桥煤矿工作。我是1999年去的，建厂时李朝鲜就在厂里干，他干的是采煤工，工资每月有3000至4000元。2013年4月放假后就没干了。2013年10月李朝鲜去上班，煤矿通知60周岁以上的不再上班了。单位补足了他4个月的生活费，每月600元。”
2、杨万军证人证言，其证言“我是1997年去的三板桥煤矿上班，我去的时候李朝鲜在哪里干了很久了。我是放炮工，李朝鲜干的是采煤工，也干过掘井工，但我知道他干采煤的时间更长。”另原告还提供了杨万军2005年10至2014年6月期间工伤保险缴费情况。
3、出庭作证的证人钟晓明证言“李朝鲜与我是同一生产队的，三板桥煤矿也在我生产队，煤矿是93年建的，李朝鲜建厂时就在煤矿干，他上班要在我屋前过。93年、94年我也煤矿干过。他一直在挖煤，今年煤矿不要他干了，就是岁数到了，现在工资是4千至5千。”
4、出庭作证的证人钟建华证言“李朝鲜和我是一个生产队的，煤矿就建在我们生产队的，他干的是挖煤，我是97年去的，我干的是爆破工，采煤工及掘井工的工资是按件计件计算的，大约在3千元至4千元左右。也有5千到6千的。2013年4月被告放假后就没干了，去年李朝鲜已满了60岁，煤矿就不要他干了。”另原告提供钟建华2012年至2014年工伤保险缴费情况。
5、原告提供了2012年、2013年、2014年威远县疾病严防控制中心、威远县现代医院、威远县疾病预防控制中心保存的《职业健康检查表》，证明职业病检查情况。
被告辩称：原、被之间不存在事实劳动关系。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，本院对原告的证据认定为：原告提供钟建华、杨万军的证人证言中涉及工伤保险缴费情况能证明在此期间证人系被告职工并与原告系工友关系的事实，符合证据的“三性”特征，予以采信，其余证人证言不予采信。
据此，本院查明如下事实：
1、原告李朝鲜，系完全民事行为能力人。被告威远县三板桥煤矿系个人独资企业。
2、原、被告因是否存在劳动关系发生纠纷，原告李朝鲜向威远县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月21日，威远县劳动争议仲裁委员会作出威劳仲案字（2014）92号不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决确认原、被告间不存在劳动关系、在岗时间、在岗工种。
3、被告为本案证人钟建华缴纳了2012年10月至2014年6月期间的工伤保险缴费用。被告为杨万军缴纳了2005年10至2014年6月期间工伤保险缴费用。
4、原告的职业健康检查表载明：2012年4月检查情况，肺部之改变，建议3-6月复查一次或者进一步检查检查诊断。2012年7月24日胸复查结果：双肺纹多、粗、乱，其间隐约见少许光状影。处理意见，建议到上级职业病诊断机构进一步检查。2014年4月24日检查结果：双肺纹多、粗、分布乱，其间隐约见少许光状影。职业病健康检查表载明：单位三板桥煤矿。但被告没有加盖公章，被告不予认可。
本院认为：一、关于原、被告之间劳动关系的确认。
本案原、被告均符合成立劳动关系的主体条件，当事人无异议，本院予以确认。被告为原告证人钟建华、杨万军缴纳的工伤保险费用的证据能证明二证人为被告单位的职工的事实，由此证明原告与二证人的工友关系。根据原告证人钟建华、杨万军证人证言，结合原告的职业健康检查表，能证明原告与被告具有用工事实。原告证人钟建华、杨万军能够证明与原告存在工友关系的最早时间为2005年10月，对在此之前是否为被告职工没有证据证明，原告主张自1993年就与被告存在劳动关系的事实不能认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”之规定，原告与被告自2005年5月至2013年4月存在事实劳动关系。
二、关于原告要求确认在岗期间、在岗工种为采煤工的诉讼请求。
民事诉讼依其性质不同而分为三种类型的诉讼，即确认之诉、给付之诉和变更之诉。确认之诉是指原告请求法院确认他与被告之间存在某种法律关系的诉讼。原告所诉的在岗时间及在岗工种系法律事实，不是法律关系。故其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李朝鲜与被告威远县三板桥煤矿自2005年5月至2013年4月存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年八月十八日
书记员 刘明坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1481号
原告成都市医药集团有限公司。住所地：成都市青羊区少城路37号。
法定代表人罗文斌，该公司董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人严婧，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦华馆16号。
法定代表人周忠，该公司总经理。
委托代理人李友林，四川国豫律师事务所律师。
本院在审理原告成都市医药集团有限公司与被告成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告成都市医药集团有限公司因其与被告成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司自行和解，而于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市医药集团有限公司与被告成都市百年春熙建设投资发展有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告成都市医药集团有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都市医药集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告成都市医药集团有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一一年五月二十四日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审69号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳非凡钢结构有限公司。
法定代表人：张红轩
住所：偃师市顾县镇曲家寨村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年8月15日作出的偃人社监罚字（2016）01027号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审69号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：洛阳非凡钢结构有限公司。法定代表人：张红轩住所：偃师市顾县镇曲家寨村。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年8月15日作出的偃人社监罚字（2016）01027号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02642号
原告：孙文秀，女，1952年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：陈威，男，1990年5月4日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：陈海涛，系被告之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。
负责人：彭勇，该支公司经理。
委托代理人：李全中，公司员工。
本院在审理原告孙文秀诉被告陈威，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月六日
书 记 员 常莎莎
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第197号
被执行人王国忠，（户籍被注销），无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王国忠犯敲诈勒索罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王国忠罚金人民币8000元，已执行标的0元，未执行标的8000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0487号
原告杨军。
被告王艳。
原告杨军诉被告王艳合伙合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨军诉称，2011年7月，杨军从工商银行旗山矿分行取款200000元，存入王艳银行账户，王艳收款后一直不予出具借条，亦不予签订书面合伙协议，现请求法院依法判令王艳返还200000元并支付利息15973元，承担本案诉讼费用。
被告王艳未到庭参加诉讼，但其在（2013）贾吴民初字第88号案件庭审中辩称，王艳和刘俊配、张云侠三人于2011年合伙经营新型墙材保温砖厂，约定每人出资500000元。在砖厂筹建期间，杨军通过张云侠介绍入伙，后经全体合伙人协商，确定合伙砖厂仍为3股，每股出资500000元，协议后王艳现金出资500000元，刘俊配现金出资300000元，铲车出资一台，杨军和张云侠两人作为一股，其中杨军实际出资200000元，张云侠实际出资300000元。现合伙经营的砖厂因土地使用问题停产，合伙组织尚未清算，亦未达成散伙协议，王艳不应退还杨军的投资款，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年，王艳与杨军协商合伙经营砖厂，之后杨军于2011年7月16日从工商银行旗山矿分行取款200000元存入王艳银行账户，王艳收款后，拒绝与杨军签订书面合伙协议书，亦不同意杨军参与砖厂的经营管理，为此双方发生争议，上述款项经杨军多次催要，王艳一直不同意返还。杨军于2013年3月22日诉诸本院，要求王艳返还200000元并支付相应利息。本院审理后，于2013年5月17日出具民事裁定书，以双方系合伙纠纷，且没有进行清算为由驳回了杨军起诉。杨军对本院裁定不服提出上诉，徐州市中级人民法院审理后认为本院裁定不当，依法撤销了本院作出的民事裁定，并指令本院进行审理。
另查明，王艳经营的砖厂尚未办理工商登记手续。
以上事实，有原、被告陈述、中国工商银行查询信用卡交易明细复印件，杨军签名确认的三方合作（合同书），（2013）徐民终字第1611号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王艳在经营砖厂期间，以同意杨军入伙共同经营为由收取款项200000元，其收款后应本着诚实信用的原则，依约和杨军签订书面合伙协议，并安排杨军参与合伙的经营管理活动，然而王艳收到上述款项后，拒绝与杨军签订书面合伙协议，亦不同意杨军参与合伙经营活动，致使杨军客观上无法加入合伙组织，其明显存在违约行为。王艳没有合法依据，收取杨军200000元且不同意其入伙，给杨军造成了一定的经济损失，对于该不当利益，王艳应当予以返还。对于杨军在庭审中改称上述款项为借款，王艳应偿还借款并支付利息，因该主张与其之前的诉讼主张不符，且其未提供新的证据证明该主张的真实性，故本院不予采信。对此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后十日内返还原告杨军200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜成功
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第43号
案外人：马胜良，男，汉族。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，公司董事长。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，该公司经理。
被执行人：高宝柱，男，汉族。
被执行人：刘占霞，女，汉族。
本院在执行洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案中，案外人马胜良于2015年9月6日对执行标的物提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马胜良称：法院正在拍卖的汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室除车位以外都是全体业主共有的公有财产，我在该地下室买了车位并已付完全部款项长期在此停车，房管部门违反规定把不该办房产证的地下室也办了证，占用了规划部门批准的规划面积，造成全体业主的房产手续无法办理。如果拍卖，将严重侵害全体业主的合法权益，故请求法院停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室的拍卖。
本院查明，在洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案的执行中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的位于汝阳县人民路东段古严桥西的两套房产，房产证号：2010002**，面积：11188.21平方米；房产证号：2010002**，面积：2814.45平方米的房产。现拍卖的是证载面积2814.45平方米的房产，该房产包括案外人马胜良所称的地下室及停车位。另查明，案外人马胜良2014年6月10日与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订了一份车位有偿使用协议，该协议约定：马胜良在签订本合约三天内一次性付清汽车位使用费，凭缴费清单取得汽车位使用权，但车位使用人不得擅自改变该停车位的用途，无权再次转让使用权，无权租赁给其他外来车辆使用等。案外人马胜良于2014年6月10日交纳了汽车停车位的使用费7万元并已正常使用编号为19号汽车停车位。
本院认为，案外人马胜良与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订车位有偿使用协议并已实际履行的事实，只能说明案外人马胜良取得了该停车位的使用权，而非购买了该停车位的所有权。本院依法对被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的房产（地下室及相关汽车停车位）进行拍卖并不违反法律规定，也未侵害全体业主共有的公共财产权，至于房管部门是否违规办证不属于异议审查范围。故案外人马胜良提出停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马胜良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼（案外人异议之诉）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王洋洋
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初205号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，被告经常辱骂、殴打原告，很少关心原告。原告有病，被告对原告不闻不问，不给予治疗。2015年8月28日，双方发生纠纷后分居至今。现双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不实，双方婚后感情很好。原告有病，被告拿钱一直给原告看病。双方的矛盾是因为原告说家里人给她下毒害她，实际情况是原告嫌被告穷。现双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某某，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾于2015年农历7月14日分居至今。
本院认为，夫妻双方发生矛盾后，只要加强沟通、相互谅解，是能够和好如初的。原、被告虽系再婚，但双方共同生活时间较长，且生育了子女，双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 乔俊明
二〇一六年三月十四日
书记员 吴剑锋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00125-2号
申请执行人郑斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
被执行人郑早恩，男，1968年2月1日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人高陵县姬家管委会雷家村村民委员会（以下简称雷家村委会）。
法定代表人郑宽新，系该村村主任。
被执行人高陵县姬家管委会雷家村七组（以下简称雷家七组）。
负责人郑广建，系该组组长。
申请执行人郑斌与被执行人郑早恩、雷家村委会、雷家村七组运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑斌于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县姬家管委会雷家村村民委员会在高陵县农村信用合作联社姬家信用社账户中的存款34950元。申请执行人已将申请执行案款34650元领走，本案执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00533号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 亮
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第101号
原告翟玉林，男，汉族，1957年10月21日出生，苏尼特右旗农村信用合作联社职工，现住：苏尼特右旗。
被告张兰娥，女，汉族，1964年1月9日出生，无职业，现住：苏尼特右旗。
委托代理人张正，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。
原告翟玉林诉被告张兰娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉林、被告张兰娥及其委托代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉林诉称，2004年3月30日被告用房产抵押担保，向信用社贷款20万元，贷款期限从2004年3月30日至2004年12月30日，贷款到期后被告未能依法还款，经信用社催收未果下，原告作为贷款责任人无奈于2011年12月3日为被告偿还了贷款本金180000.00元。由于被告的违约行为，不但给原告造成了经济上的重大损失，而且给原告造成了不良的负面影响和精神上的重大压力。在原告多次催要下，被告任然拒不偿还。原告只好依法提起诉讼，1、要求被告立即给付由原告垫付的贷款本金180000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张兰娥辩称，被告未提交书面答辩意见，庭审中表示2005年5月8日给原告一枚金戒指顶了2000.00元本金。从2006年12月21日至今原告未向被告主张权利，诉讼时效已过。根据担保法的规定，保证人的保证期限已过保证人免除保证责任，保证期限已过保证人还承担保证责任，严重损害被告（债务人）权利，应依法驳回原告（保证人）的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月30日被告张兰娥用房产抵押担保，向苏尼特右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款20万元，贷款期限从2004年3月30日至2004年12月20日。原告翟玉林作为信用社职工系该笔贷款的责任人同时也是该笔贷款的担保人。信用社内部规定贷款责任人负责催收借款，催收不回扣发其相应工资到借款清偿之日止。被告张兰娥于2004年6月20日偿还利息4656.06元，2005年3月9日偿还利息10724.98元，2005年5月13日偿还本金20000.00元，利息1219.14元。2005年5月8日被告张兰娥给原告翟玉林一枚16.16克金戒指作为信用社扣原告翟玉林工资抵押抵顶2000.00元。后被告张兰娥未能偿还剩余贷款本息，原告翟玉林作为该笔贷款的责任人，经向被告张兰娥催要贷款本息未果后，从2007年一直占有使用被告张兰娥用于贷款抵押的部分房产，信用社扣发其相应的工资，无奈原告翟玉林于2011年12月31日代被告张兰娥偿还了剩余贷款本金180000.00元，继续占有使用被告张兰娥用于贷款抵押的部分房产。原告翟玉林一直占有使用的被告张兰娥用于贷款抵押的部分房产系案外人徐鸿鹄所有，办理贷款抵押未告知徐鸿鹄。徐鸿鹄于2013年8月23日至2014年5月19日通过诉讼向翟玉林主张返还该房屋成功。原告翟玉林于2014年5月22日提起诉讼，1、要求被告张兰娥立即给付由原告垫付的贷款本金180000.00元；2、诉讼费用由被告张兰娥承担。
以上事实有原告翟玉林提供的《担保借款合同》复印件1份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件1份、信用合作社贷款契约借据复印件1份；被告张兰娥提供的信用合作社贷款发放凭证复印件1份、全国农村信用合作社收回贷款凭证复印件3份、2005年5月8日收据复印件1份在案予以佐证，以上证据经过庭审对质，可以采信。
本院认为，被告张兰娥与信用社签订的《担保借款合同》中关于房屋抵押担保部分有瑕疵，不发生效力，但不影响其他部分的效力，故被告张兰娥与信用社签订的《担保借款合同》中除房屋抵押担保部分外合法有效，被告张兰娥应当依照合同约定履行还本付息的义务。原告翟玉林作为该笔贷款的责任人和担保人，在被告张兰娥无力履行偿还借款义务且被信用社扣发相应工资的情况下，依法承担担保责任，代债务人履行偿还借款本金180000.00元，符合法律规定。原告翟玉林代被告张兰娥履行偿还借款本金180000.00元后，即对被告张兰娥取得相应的追偿权。现原告翟玉林依法行使追偿权，要求被告张兰娥给付由其偿还的借款本金180000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兰娥提出，2005年5月8日给原告翟玉林一枚16.16克金戒指抵顶2000.00元，应属于偿还信用社借款本金。该抗辩理由不能成立，因向信用社贷款，偿还贷款时应向信用社偿还，而不能以给付原告翟玉林戒指的方式代替。但该金戒指抵顶的2000.00元应从原告翟玉林要求的180000.00元中冲减。被告张兰娥还提出，信用社向其主张债权的诉讼时效已过，原告翟玉林作为担保人，其担保期限也已届满，原告翟玉林在担保期限届满的情况下，履行担保责任，侵犯了被告张兰娥的合法权益，应依法驳回原告翟玉林的诉讼请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告翟玉林作为该笔贷款的责任人和担保人，经向被告张兰娥催要贷款本息未果后，一直占有使用被告张兰娥用于贷款抵押的部分房产至今，信用社扣发其相应工资。信用社扣发原告翟玉林工资和向原告翟玉林主张债权，均发生时效中断的效力。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故信用社如向被告张兰娥主张债权并没有超过诉讼时效期间。另诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告翟玉林作为被告张兰娥贷款的担保人，其一直占有使用被告张兰娥用于贷款抵押的部分房产，在其被房屋所有权人徐鸿鹄起诉之前，并未知道其权利被侵害，故其诉讼并未超过时效期间。信用社在担保期间内扣发原告翟玉林工资的事实可证明信用社依法行使了担保权，故被告张兰娥提出担保期限也已届满的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张兰娥于本判决生效之日起，偿还原告翟玉林壹拾柒万捌仟元（178000.00元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由被告张兰娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 谯 安 文
代理审判员 张 利 兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第583号
申请执行人潘警。
被执行人廖伟。
本院在执行潘警申请执行廖伟关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人廖伟已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请人潘警依法向本院申请结案。经审查符合结案要求，应裁定结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
潘警依据（2013）鱼民初（一）字第567号民事判决书，申请恢复执行廖伟（2014）鱼执字第583号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月七日
代书 记员 冯旭东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1760号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
法定代表人张连宝，系村主任。
委托代理人董术发，系村会计。
被告李忠军，男，1949年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李兴国，男，1979年5月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告李忠军、李兴国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市弓棚子镇榆树村民委员会撤诉。
案件受理费80元，由扶余市弓棚子镇榆树村民委员会负担40元，余下40元由本院返还。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐之淇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00036号
申请人执行人刘磊。
被执行人张爱荣。
刘磊诉张爱荣民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年9月29日作出（2013）开民初字第0417号民事判决书，并已发生法律效力。因张爱荣未履行义务，刘磊向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的407000元。执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人张爱荣可供执行的银行存款，登记在张爱荣名下位于君廷湖畔16-3-701房屋因其他案件已被法院查封，无登记在被执行人张爱荣名下机动车辆。现被执行人张爱荣暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人张爱荣暂无财产可供执行，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年七月十一日
书记员 刘家球
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00036号
申请执行人：孙某某，住辽宁省盖州市。
被执行人：李某某，住锦州龙栖湾新区。
被执行人：顾某某，住锦州龙栖湾新区。
本院依据（2014）开民初字第00036号民事判决书，在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某、顾某某买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人已经履行了法律文书所确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 越
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1277号
原告王某，男，1984年1月29日出生，汉族，海阳市辛安镇辛安村人，现住海阳市。
委托代理人潘玉安，山东经联律师事务所律师。
委托代理人栾忠萍，山东经联律师事务审律师。
被告周某，女，1974年10月22日出生，汉族，住栖霞市（栖霞市消防队东）。
被告林某，男，1975年1月19日出生，汉族，原住栖霞市（栖霞市消防队东），现住址。
原告王某与被告周某、林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾忠萍到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1请求确认（2012）栖民一初字第786号判决书判决的给付猪款35000元及利息的债务为被告周某与林某的夫妻共同债务。2、诉讼费用由二被告承担。
被告周某在法定期间内未作答辩。
被告林某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2011年腊月被告林某购买原告生猪一批，共计款35000元，被告林某当时未付款，经原告索要，被告林某于2012年3月8日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王某收猪款人民币叁万伍仟元正，1月内还清。”。该欠条未约定欠款利息。2012年，原告诉至本院要求被告林某偿还欠款，本院以（2012）栖民一初字第786号判决书判决：“被告林某于本判决生效后五日内偿付原告王某欠款35000元及利息（自2012年4月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。”。
另查明，被告周某与被告林某原系夫妻关系，二被告于2013年8月23日在栖霞市婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告陈述、（2012）栖民一初字第786号判决书、离婚登记审查处理表在案佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案中，被告林某欠原告猪款经人民法院判决确认，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间且无证据证实该债务为非法债务，故应为二被告的共同债务，二被告对外应承担连带清偿责任。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2012）栖民一初字第786号判决书判决的“被告林某于本判决生效后五日内偿付原告王某欠款35000元及利息（自2012年4月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。”的债务为被告周某与林某夫妻关系存续期间的共同债务。
案件受理费675元，诉讼保全费520元，公告费560元，由被告周某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王俐力
：
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1277号
原告王某。
被告林某，无业。
被告周某，栖霞市水务局职工。
本院在审理原告王某与被告林某、周某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周某的工资款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周某在栖霞市水务局的工资款50000元，在冻足此额前，停止对周某支付工资。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年六月一日
书记员 王俐力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第260号
原告余水龙。
被告郑垒。
原告余水龙诉被告郑垒劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余水龙到庭参加诉讼，被告郑垒经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余水龙诉称：原告从2013年开始一直作为被告的工程车驾驶员为被告提供劳务。2014年12月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资40000元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉请求判令被告支付原告工资40000元。
被告郑垒未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告余水龙起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的欠条1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬40000元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑垒于本判决生效后十日内支付余水龙劳务报酬40000元。
如果郑垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑垒负担。该款余水龙已预交，其同意由郑垒在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 童栎丞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01172号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人陈伟，该行行长。
被执行人湖南玖霖工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2413房。
法定代表人,罗争检。
被执行人湖南建荣置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区红旗社区三排六栋一号。
法定代表人杨理滋。
被执行人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼15层1511室。
法定代表人扶健云。
被执行人扶健云，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人杨长秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖南冷水江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人湖南建荣置业有限公司、湖南玖霖工贸有限公司、湘潭市建荣机动车案件技术检验有限公司、杨长秀、扶健云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）长中民二初字第00232号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司长沙分行于2015年12月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向上述各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。被执行人在执行过程中，已偿还申请执行人本息2574万元，并就剩余利息部分向申请执行人兴业银行的总行申请减免，现申请执行人正在就利息减免事项向兴业银行总行上报审批中，需要一定的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民二初字第00232号民事判决的本次执行程序。
待申请执行人与被执行人就利息部分协商好以后，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一七年十月十九日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终105号
上诉人（原审原告）尚春艳，女，1970年1月6日出生。
上诉人（原审原告）李久林，男，1955年7月23日出生。
委托代理人王敏（系上诉人的妻子），女，1956年2月15日出生。
上诉人（原审原告）刘淑杰，女，1957年1月16日出生。
委托代理人张俊华（系上诉人的丈夫），男，1956年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）铁岭市国土资源局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路37号。
法定代表人张宏伟，该局局长。
委托代理人刘忠伟，该局法规科工作人员。
委托代理人刘洋，铁岭市国土资源局银州区分局工作人员。
上诉人尚春艳、李久林、刘淑杰因不服昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告尚春艳、刘淑杰、李久林等三人均居住在铁岭市银州区龙山乡后八里村。2013年6月18日，辽宁省人民政府作出关于辽政地[2013]291号土地批复：将银州区龙山乡后八里村集体宅基地18.2881公顷征为国有（三原告房屋所在集体土地在此范围内），作为铁岭市实施市级规划建设用地。2014年8月1日，铁岭市银州区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定及铁岭市城市建设总体规划，决定对银州区龙山乡后八里村区域进行改造，对该区域房屋征收并予以公告。三原告房屋在此征收区域有集体土地使用权证及房屋所有权证。银州区人民政府于2015年1月25日、1月8日对三原告作出�屋征收补偿决定，三原告对补偿决定不服，于2015年4月向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日作出驳回原告诉讼请求的判决，三原告上诉后铁岭市中级法院于2015年7月17日作出驳回上诉，维持原判的判决。银州区人民法院根据本院判决对三原告作出准予执行的行政裁定，由银州区人民政府组织对三原告的房屋强制搬迁。原告尚春艳认为银州区政府违法行政强制执行，于2015年7月30日向铁岭市中级法院提起诉讼，被中级法院驳回。原告尚春艳不服银州区政府房屋征收决定以及铁岭市人民政府驳回行政复议申请行为于2015年7月7日向铁岭市中级人民法院提起行政诉讼被驳回。2015年3月24日被告与第三人铁岭市哥伦布置业有限公司签订了原告所在征收区域《国有建设用地使用权出让合同》。原告尚春艳对辽宁省人民政府辽政地[2013]291号土地批复向辽宁省人民政府申请行政复�，辽宁省人民政府于2015年9月9日作出维持该土地批复的决定。原告向银州区规划局申请政府信息公开，得知被告与第三人于2015年3月24日签订了2112022015A001《国有建设用地使用权出让合同》，三原告以上述理由于2016年3月21日向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”本案三原告原拥有银州区龙山乡后八里村的个人集体土地使用权及房屋使用权，但该区域集体土地已于2013年6月18日经过辽宁省人民政府批�，将银州区龙山乡后八里村集体宅基地18.2881公顷征为国有，因此三原告的集体土地性质已于2013年6月18日变更为国有建设用地性质。银州区政府于2014年8月1日决定对龙山乡后八里村区域进行房屋征收并予以公告，并对原告房屋作出补偿决定。原告的集体土地在征为国有后，原告对辽宁省政府土地批复提起行政复议，省政府已经作出维持土地批复的决定，该土地批复已发生法律效力，原告已不享有集体土地使用权。被告与第三人签订的《国有建设用地使用权合同》因原告不是该建设用地合同的双方当事人，原告与该合同不具有法律上的利害关系，因此原告不具有本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告尚春艳、刘淑杰、李久林的起诉。案件诉�费50元，退回原告尚春艳、刘淑杰、李久林。
上诉人尚春艳、李久林、刘淑杰上诉称，被上诉人在与第三人签订《国有土地出让合同》时，三上诉人房屋所占地块是宅基地，为集体土地性质，三上诉人拥有合法的集体土地使用证，并且未取得土地征收补偿费，所以被上诉人以该地块为国有土地实施出让显然违法，上诉人与本案具有利害关系，系本案的适格诉讼主体。请求二审人民法院提审本案或者指令一审依法受理。
被上诉人铁岭市国有资源局辩称，1、辽宁省人民政府作出的土地批复是合法有效的；2、银州区政府按照法定程序对该土地进行了用地审批和房屋征收程序；3、（2015）铁行终字第00027号判决已经确认了国有土地的事实；4、上诉人不具有诉讼主体资格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，在本案起诉之前，三上诉人以铁岭市银州区人民政府为被告，提起了行政诉讼，要求撤销铁岭市银州区人民政府作出的房屋征收补偿决定，但人民法院已经于2015年7月17日作出生效的判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实证明，铁岭市银州区人民政府的房屋征收行为合法有效，同时三上诉人丧失了对原宅基地的使用权，至2016年3月提起本案行政诉讼时，三上诉人与被诉的《国有土地使用权出让合同》已不再具有利害关系，故原审法院以三上诉人不具有本案原告主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人刘淑杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓晨
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1291号
原告李迎春
被告湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司，位于吉首市大田湾车博士96号。
法定代表人郑刚英，系该公司总经理。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
原告李迎春诉被告湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司（一下简称车博士公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李迎春，被告车博士公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告车博士公司于8月13日购买原告科鲁兹小轿车一台，原车牌号湘U1.ML28，VIN（车架号）号码为LSGBE5442FG14989，是于8月13日双方经过协商后签下的协议，协议内容是购买原告车价总额为123000元，车子手续过户后，余额一次性付给原告，但他们支付64450元后，另外一半余额58550元没有按协议支付给原告。原告请求法院要求车博士公司支付剩下的余款及赔偿原告追讨该款额所产生的一切费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料。
1、协议书，拟证明原、被告回购车辆所订立的权利义务关系。
2、业务流水查询单，拟证明涉案回购车辆的原车主位原告的事实。
3、业务流水查询单，拟证明涉案回购车辆已由被告回购后过户他人的事实。
4、个人业务凭证，拟证明被告为履行协议书义务已支付原告64450元的事实。
被告辩称，原、被告双方于2015年8月13日为原告车辆回购订立了书面协议书，第二天原告即以该协议书为证据提起诉讼，未到达协议书内容要求及支付余额的条件，且原告在双方订立协议书后仍有诋毁被告公司的言词，属违约，对于原告的返还回公司车款的诉请被告无异议，但被告主张诉讼期间的相关赔偿费用的诉请是事实依据，望法院查明案件事实，公正裁决。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据材料。
1、协议书，拟证明原、被告双方为回购车辆事宜协商已一次性补偿原告3000元，现原告主张赔偿经济损失无事实及法律依据。
经庭审质证，原告提交的全部的证据材料为客观事实且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的第1号证据为客观事实但与本案无关联性，本案不予确认。
经审理查明，原告李迎春，于2015年元旦元月5号购买被告公司销售的小轿车一台，原车牌号为湘UI**.28,VIN（车架号）号码为LSGBE5442FGO14989，七日后因该车出现了几个问题，其中最严重的事变速箱的问题，之后，为该车辆以上问题的解决，双方于2015年8余额13日经双方协商后签下了协议。协议内容是购买原告车价总额为123000元，车子过户后，扣除银行归还贷款，余额一次性付给原告。之后被告公司支付给原告64450元，并且于2015年8余额14日将原告的车子过户他人。因被告尚欠原告回购车款余额款58550元。双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告双方为车辆买卖合同纠纷发生争议，双方对车款金额返还无争执，争议在于原告主张诉讼期间的相关费用的赔偿。由于原告对该款项诉讼请求未能向本院提交证据材料，故其诉请无事实依据，本院不予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条至规定，判决如下：
一、被告湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司在本判决失效后五日内给付原告李迎春购车款58550元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1264元由被告车博士汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨过平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1291号
原告李某某。
被告某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑刚英，系该公司总经理。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
原告李某某诉被告某某汽车销售服务有限公司（一下简称车博士公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李某某\\\被告车博士公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告车博士公司于8月13日购买原告科鲁兹小轿车一台，原车牌号湘U1.ML28，VIN（车架号）号码为LSGBE5442FG14989，是于8月13日双方经过协商后签下的协议，协议内容是购买原告车价总额为123000元，车子手续过户后，余额一次性付给原告，但他们支付64450元后，余款58550元没有按协议支付给原告。遂诉至法院请求判令车博士公司支付剩下的余款及赔偿原告追讨该欠款所产生的一切费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料。
1、协议书，拟证明原、被告回购车辆所订立的权利义务关系。
2、业务流水查询单，拟证明涉案回购车辆的原车主为原告的事实。
3、业务流水查询单，拟证明涉案回购车辆已由被告回购后过户他人的事实。
4、个人业务凭证，拟证明被告为履行协议书义务已支付原告64450元的事实。
被告辩称，原、被告双方于2015年8月13日为原告车辆回购订立了书面协议书，第二天原告即以该协议书为证据提起诉讼，未到达协议书内容要求及支付余额的条件，且原告在双方订立协议书后仍有诋毁被告公司的言词，属违约，对于原告返还车款的诉请被告无异议，但被告主张诉讼期间的相关赔偿费用的诉请没有事实依据，望法院查明案件事实，公正裁决。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据材料。
1、协议书，拟证明原、被告双方为回购车辆事宜协商已一次性补偿原告3000元，现原告主张赔偿经济损失无事实及法律依据。
经庭审质证，原告提交的全部的证据材料为客观事实且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的第1号证据为客观事实但与本案无关联性，本案不予确认。
经审理查明，原告李某某，于2015年元旦元月5号购买被告公司销售的小轿车一台，原车牌号为湘UIML**，VIN（车架号）号码为LSGBE5442FGO14989，七日后因该车变速箱等部位出现问题，双方于2015年813日经双方协商后签下了协议，由被告回购原告车辆总价款为123000元，车子过户后，扣除银行归还贷款，余额一次性付给原告。之后被告公司支付给原告64450元，并且于2015年8月14日将原告的车子过户他人。因被告尚欠原告回购车款余款58550元。双方因此酿成纠纷，原告遂诉讼至本院。
本院认为，原、被告双方为车辆买卖合同纠纷发生争议，双方对车款金额返还无争议，争议在于原告主张诉讼期间的相关费用的赔偿。由于原告对该诉讼请求未能向本院提交证据材料加以证明，故其诉请无事实依据，本院不予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条至之定，判决如下：
一、被告某某汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内给付原告李某某购车款58550元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1264元由被告车博士汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨过平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1291号
原告王文辉，男，1979年12月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告肖游元，男，1960年10月17日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
原告王文辉诉被告肖游元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员胡海燕任审判长，与审判员杨云峰，人民陪审员谢钱兰组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼，被告肖游元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，2013年10月30日，被告因资金紧缺，向原告借款50000元。被告立下借据于2013年11月30日还清欠款，但至今被告却迟迟未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元。
被告肖游元在法定的期间内未予举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了借条一份，证明被告欠原告款项及金额。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年10月30日，被告肖游元因生意周转向原告王文辉借款50000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王文辉人民币伍万元正（50000），（注生意周转金，本月底归还）”。借条上未注明利息。经原告多次催收，被告至今未归还此款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖游元应于本判决生效之日起五日内向原告王文辉偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖游元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。