wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2100号
原告马振晖，男，1980年7月4日生，汉族。
委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人张文娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告赵宾，男，1979年11月25日生，汉族。
被告陈婷，女，1981年5月18日生，汉族。
被告张家港市汇隆针织有限公司。
法定代表人赵宾。
原告马振晖与被告赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告马振晖及其委托代理人赵志飞到庭参加诉讼，被告赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马振晖诉称，被告赵宾、陈婷系夫妻。2011年12月12日至2012年6月25日，被告赵宾因公司经营需要分五次向原告借款共计440万元。2013年3月20日，被告张家港市汇隆针织有限公司出具承诺书，为被告赵宾所欠债务承担共同清偿责任。但三被告除了支付利息865000元，其余利息及本金未能清偿。为此，起诉要求三被告共同归还原告借款440万元，并承担利息101666.67元及诉讼费用。
被告赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，原告通过中国农业银行银行卡转账给被告赵宾100万元，12月14日，原告通过中国银行本票支付给被告赵宾50万元。2011年12月12日，原告和被告赵宾签订借款协议，确定被告赵宾向原告借款150万元，借款期限为2011年12月13日至2012年12月12日，并约定借款年利率为12%。2012年1月19日，原告通过中国农业银行银行卡转账给被告赵宾50万元.2012年3月19日，原告和被告赵宾签订借款协议，确定被告赵宾向原告借款50万元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日，并约定借款年利率为18%；2011年3月21日，原告通过中国农业银行银行卡转账给被告赵宾50万元。2012年3月21日，原告和被告赵宾签订借款协议，确定被告赵宾向原告借款50万元，借款期限为2012年3月21日至2013年3月21日，并约定借款年利率为18%；2011年7月19日，原告通过中国农业银行银行卡分二次转账给被告赵宾90万元。2012年5月19日，原告和被告赵宾签订借款协议，确定被告赵宾向原告借款90万元，借款期限为2012年5月19日至2012年11月19日，并约定借款利息为7万元；2012年6月25日，原告通过中国农业银行银行卡分别转账给被告赵宾50万元和48.5万元，加上被告赵宾另外结欠原告1.5万元，原告和被告赵宾签订借款协议，确定被告赵宾向原告借款100万元，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，并约定借款利息为15万元。2013年3月20日，被告张家港市汇隆针织有限公司向原告出具承诺书，承诺愿意为被告赵宾向原告的借款440万元承担共同清偿责任。借款期满后，被告赵宾支付了利息86.5万元，余款至今未付。为此，引起纠纷。
以上事实，有原告和被告赵宾签订的借款协议五份、中国农业银行张家港分行的对账单、银行转账凭证、被告张家港市汇隆针织有限公司出具的承诺书及庭审笔录等予以证实。
另查明，被告赵宾、陈婷原系夫妻，双方于2004年11月11日登记结婚，2013年5月6日登记离婚。双方另外于2006年11月28日共同投资成立张家港市汇隆针织有限公司，注册资金50万元，赵宾出资20万元、陈婷出资30万元。
以上事实，有被告赵宾、陈婷的结婚登记、离婚登记信息、被告张家港市汇隆针织有限公司的工商登记资料及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告主张五笔借款，从借款协议确定的借款之日，按照借款协议约定的借款利率，计算至2013年10月8日，合计利息为966666.67元，扣除被告已经支付的利息865000元，尚欠利息101666.67元。如果利息计算至判决确定还款之日，则已经超过101666.67元。现原告只要求主张利息101666.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宾向原告借款440万元，有借款协议及银行转账凭证等为据，事实清楚。该债务发生于被告赵宾、陈婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告张家港市汇隆针织有限公司自愿为被告赵宾的借款承担共同清偿责任，即为被告赵宾提供了担保。故原告要求三被告立即归还借款并承担利息，理由正当，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宾、陈婷应归还原告马振晖借款440万元，并承担利息101666.67元，合计4501666.67元。限于判决生效后10日内履行。被告张家港市汇隆针织有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46500元、财产保全费5000元，合计51500元由被告赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2100号
原告曹卫国，原淄博市商业局职工。
委托代理人孟庆双，山东长城长律师事务所律师。
被告张珍。
原告曹卫国诉被告张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫国的委托代理人孟庆双、被告张珍到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告曹卫国诉称，2013年1月5日，被告之夫马卫国（已故）向原告借款二十万元整，并约定马卫国每月支付原告利息2500元。被告于2013年5月29日与马卫国登记结婚。2013年6月25日，马卫国去世。现马卫国的生前婚前财产已被被告无偿占有。为此诉至法院，要求被告张珍归还原告借款20万元以及利息5000元，诉讼费由被告负担。
被告张珍辩称，马卫国向原告借款的时间是2013年1月5日，我与马卫国登记结婚是2013年5月29日，2013年5月31日到民政局登记离婚。该借款是发生在我和马卫国结婚之前，不是共同债务。我和马卫国之间有借贷关系，马卫国用房子来抵付欠我的50万元借款，不存在无偿占有。原告所诉借款和我没有关系，我没有义务偿还借款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，马卫国向原告曹卫国借款20万元，并约定马卫国每月原告支付利息2500�。当日，马卫国出具借条一张，载明：“今借曹卫国通知现金20万元整（月息1.25%）到期为2014年1月4日前付清月息每月30号前还2500”。以上借款马卫国至今未还。
另查明，位于淄博市张店区西二路31号楼2单元3层东户住房系马卫国的个人财产。2013年5月29日，被告张珍与马卫国登记结婚。结婚当日，马卫国将该房屋的所有权转移至被告张珍名下，取得方式系夫妻间转移。2013年5月31日，被告张珍与马卫国登记离婚。2013年6月25日，马卫国去世。2013年8月12日，被告张珍以40万元的价格将该房屋卖给宋卫红。
还查明，被告张珍与马卫国原系夫妻关系，后于1994年离婚。马卫国原系淄博恒源家电有限公司法定代表人。2009年12月1日、2011年1月11日被告张珍与马卫国签订还借款协议书，其中载明：“甲方（马卫国）因经营淄博恒源家电有限公司需资金周转，至今共累计借乙方（张珍）人民币265万元正，（以公司财务借据为准确）”。2013年5月24日，被告张珍与马卫国签订补充还借款协议，约定：“将马卫国的位于张店区西二路31号楼2单元3层东户住房以50万元的价格抵押给张珍”。2013年5月29日，被告张珍与马卫国签订婚前、婚后财产协议，其中约定：“双方协商婚后马卫国将坐落于张店区西二路31号楼2单元301房屋的所有权人变更到张珍名下，产权归张珍个人所有。从马卫国婚前经营恒源家电有限公司借张珍的借款中扣减50万元，马卫国欠张珍其余借款按原借款协议还款，债权债务关系不变”。2013年5月31日，张珍与马卫国在民政局协议离婚，财产处理一栏中载明：“房产在张店区西二路31号楼2单元301号归女方所有，房屋产权所有权归女方。男方经营恒源家电借女方借款仍按原借款协议和补充协议。双方没有共同债权�务”。
上述事实，由原告曹卫国提交的银行支付凭证二份、借条、房产证、结婚证、房屋所有权转移登记申请书、协议、房屋买卖合同、产权过渡分户计价表各一份，被告张珍提交的企业法人营业执照一份、收据三张、婚前、婚后财产协议一份、离婚协议书一份、婚姻登记证明一份、还款协议书三份以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，马卫国生前系淄博恒源家电有限公司法定代表人。从被告张珍提供的三份还款协议书中可以看出，马卫国与被告张珍之间存有债权债务关系。即使是公司所欠的债务，马卫国多次签订还款协议，足以表明马卫国愿意用自己的财产偿还该债务。被告张珍亦表示其与马卫国结婚，是因为夫妻之间变更房产不需要缴纳过户费用，所以采用了结婚的方式，而且结婚三天后即离婚。同时，被告张珍与马卫国在婚�签订的还款协议以及离婚协议书中均已载明双方结婚是为了用马卫国的房产抵顶马卫国所欠张珍欠款中的50万元。综上，被告张珍提供的多份证据之间相互印证，足以证实马卫国与被告张珍之间转移房屋，基于一定的债权债务关系，该行为合法有效。原告曹卫国主张被告张珍与马卫国之间恶意串通、恶意转移占有马卫国婚前个人财产并要求被告张珍承担偿还责任的主张证据不足、理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律规定，判决如下：
驳回原告曹卫国的诉讼请求。
案件受理费4375元、诉讼保全费1670元，共计6045元由原告曹卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿 延 红
审判员 田成�
审判员 石 秉 红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 春 苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第942号
原告徐建芝，农民。
委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告钟玉芹，农民。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
原告徐建芝与被告钟玉芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建芝的委托代理人何洪峰，被告钟玉芹及其委托代理人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芝诉称，2014年5月31日，原告在洪山樱桃市场出售樱桃，因价格问题与被告发生争执，致原告受伤，住院治疗。平度市公安局法医鉴定为左眼眶内侧壁骨折为轻微伤，经鉴定为十级伤残。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计57557.8元，诉讼费由被告承担。
被告钟玉芹辩称，原告所受之伤并非被告造成的，被告不同意赔偿，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日早晨5时许，原告徐建芝到平度市云山镇铁岭庄村大樱桃市场出售大樱桃，与收购人即被告钟玉芹因价格问题发生争吵并厮打，厮打过程中致原告徐建芝受伤，原告受伤当日即至平度市中医医院住院治疗至2014年6月4日，住院四天，支付医疗费2546.8元，出院记录记载：出院诊断，头外伤反应，左侧筛骨纸样板骨折，右脸颊抓伤；出院医嘱，继续服药休息治疗三个周，加强营养，增加抵抗力，三周后门诊复查，不适随诊。事发后，原告即报警，公安机关立案调查，并委托法医对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为徐建芝损伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元，因本次事件，公安机关对原告徐建芝处以罚款500元，对被告钟玉芹处以罚款500元并拘留7日，因被告钟玉芹身体有病，暂缓拘留。2014年11月28日，原告徐建芝自行委托青岛天正法医司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行鉴定，2014年12月5日出具鉴定意见，徐建芝左眼眶内侧壁骨折致残程度为十级，建议自受伤之日起护理时间为20日，原告支付鉴定费1400元。2015年1月22日，原告诉来本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计57557.8元，诉讼费由被告承担。具体诉讼请求明细为：医疗费2546.8元、伤残赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、误工费11600元（116元／天×100天）、护理费2320元（116元／天×20天）、伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费100元、精神损失费1000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费6849元（子9786元／年×9年×10%÷2人＋父9786元／年×5年×10%÷4人＋母9786元／年×5年×10%÷4人）。庭审过程中，被告钟玉芹对原告提供的伤残鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内没有提出重新鉴定申请，对原告主张的误工费、护理费、精神损失费、伤残鉴定费提出异议，认为原告系农村居住，计算标准应当按照农村居民标准予以计算，误工时间过长，原告受伤部位在面部，不应当主张护理费，伤残鉴定费应当提供发票而没有提供。
另查明，原告的儿子宋子丰，2005年6月27日生，需原告夫妇二人抚养；原告的父亲徐文平，1936年12月29日，需要原告在世兄弟姐妹四人赡养；原告的母亲王香兰，1941年4月10日生，需要原告在世兄弟姐妹四人赡养。
上述事实，有原告提交的身份证明、公安机关行政处罚决定书、询问笔录、伤情鉴定书、伤残鉴定书、门诊病历、住院病历、法医鉴定单据、医疗费单据、用药明细、交通费单据、村委和公安机关的户籍证明、户口本复印件，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，生活中遇有纠纷应协商解决，协商不成，寻求有关部门予以解决。动辄诉诸暴力不仅无益于解决纠纷，徒增新的矛盾发生，侵害他人造成伤害的，除应受到治安处罚外，还应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告在买卖大樱桃过程中因5元钱的价格未能达成一致发生厮打，确属不该，俗语说和气生财，被告钟玉芹从事大樱桃收购活动，应当深知这一做生意的道理，但是被告钟玉芹支付货款时未经对方同意即少支付5元钱，致使双方产生争执，争执过程中将原告徐建芝打伤且构成十级伤残，被告钟玉芹应当承担主要的责任；买卖本就存在讨价还价现象，原告徐建芝在出售大樱桃时认为被告出价过低，可以进一步协商或者终止交易，但原告面对5元钱的差价，没有采取平和的态度解决，致使矛盾升级亦有一定过错。据情原告徐建芝应承担其40%的责任，被告钟玉芹应承担60%的赔偿责任，关于原告徐建芝主张的损失，本院结合双方举证分析确认如下：关于医疗费2546.8元，有收费单据予以证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%），原告伤残鉴定为十级，且系按照农村居民标准予以计算，计算有据，本院予以支持；关于误工费11600元（116元／天×100天），原告徐建芝受伤部位在头面部，对于劳动能力影响相对较小，参照出院医嘱，误工时间宜确定为50天，按农村居民标准予以计算，本院依法调整为5548元（110.96元／天×50天）；关于护理费2320元（116元／天×20天），护理人员为农村居民，计算标准应予调整，护理天数基本符合常情，本院予以确认，对此本院依法调整为2219.2元（110.96元／天×20天）；伙食补助费80元（20元／天×4天），计算有据，本院予以支持；交通费100元，结合原告就医情况，本院予以确认；关于精神损失费1000元，原告之伤构成伤残且在头面部，在精神上遭受一定的伤害，被告应当赔付一定的精神抚慰金，对此主张本院予以支持；关于鉴定费1600元，系原告的合理支出，本院予以支持；关于被抚养人生活费6849元（子9786元／年×9年×10%÷2人＋父9786元／年×5年×10%÷4人＋母9786元／年×5年×10%÷4人），计算有据，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告徐建芝的合理损失如下：医疗费2546.8元、伤残赔偿金31462元、误工费5548元、护理费2219.2元、伙食补助费80元、交通费100元、鉴定费1600元、被抚养人生活费6849元、精神损失费1000元，以上共计51405元，其中应当由被告钟玉芹承担60%的赔偿责任即31243元（50405元×60%＋1000元）。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟玉芹赔偿原告徐建芝医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费等共计31243元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1239元，由原告徐建芝负担589元，由被告钟玉芹负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王志英
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第942号
原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广西平果县马头镇新兴路46号中行内。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人危海辉，系广西平果碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人梁家杰，系广西平果碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告许明龙，居民。
本院在审理原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司诉被告许明龙商品房销售合同纠纷一案中，原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5420元，因原告申请撤诉，减半收取2710元，由原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄荣威
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02190号
原告白×，男，1978年7月22日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告赵×，女，1980年11月19日出生。
委托代理人赵志武，男，1951年12月25日出生，户籍所在地河北省承德市。
原告白×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员冯秀琴、闫素霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人黄诠胜，被告赵×的委托代理人赵志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：2012年9月28日，经北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第13033号民事调解书调解离婚，并就子女抚养，财产分割问题达成了协议，签订了《离婚协议书》。最近原告发现被告隐匿原、被告双方在婚姻存续期间共同取得的财产，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼：1、请求对被告在离婚前隐匿在中国工商银行股份有限公司海淀知春路支行的存款61998.82元、交通银行北京市分行回龙观支行存款84000元、招商银行北京市分行万泉河支行存款137727.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵×辩称：1、2012年9月正式离婚前，原告白×知道被告所有银行卡账户及存款额度，被告并没有隐瞒任何存款，所有存款都已经在婚姻存续期间用于家庭支出。2、有关2012年7月25日一笔137727.77元的支出，这笔钱用于购买了现在已经归属原告的福特蒙迪欧轿车，此招行银行账户曾是我工资收入卡专用，原告白×对我工资收入都很清楚。如果我隐瞒它，我的三个银行账户他怎么会如此清楚？这三个银行账号是我和原告婚姻存续期间常用的，如果我有隐瞒，还能大笔往里存款吗？这难道不是自相矛盾么？有关工商银行2012年6月26日61998.82元的支出以及交通银行84000元的支出，这些账户一直用于家庭共同存款和支出账户，原告白×都清楚这些账户的存款和支出情况，这两笔支出曾用于还清矩阵小区3号楼4单元601的房屋贷款以及其他日常生活支出，现在原告居然反过头来无中生有，胡说八道，丧尽天良！3、从2012年初开始，原告就反复核查被告的银行账户和存款情况，对我疑心重重！在2012年9月28日正式离婚以前，曾多次修改离婚协议内容，很怕自己吃一点亏！直到原告确认除了在离婚协议中列明的财产，被告没有任何存款和其他财产，原告才在离婚协议上签字。4、被告母亲自从2008年底病重直到2011年2月20日去世，原告不仅没有承担一分钱的医药费，声明不许使用他的工资给我母亲看病，还将被告的工资卡偷走，被告母亲的医疗费用都是被告母亲自己的一生积蓄，在被告母亲病重的两年时间里，原告对我母亲的医疗没有尽到任何责任和义务，到如今还与被告纠缠以前都已经正常支出并且原告明明清楚的存款，此种行为令人发指！恶性已至极点！恳望法庭还我公道！为我伸冤！
经审理查明：原告白×与被告赵×原系夫妻关系，2012年9月28日经我院调解离婚。当日，双方签订《离婚协议书》一份，该协议书中第三条第一款写有：“双方名下无共同存款。”2012年2月28日，被告在交通银行申购易基货币A级基金，申购金额84000元。该账户现已销户，原告申请我院到交通银行查询基金情况，因账户销户无法查询，被告在开庭中亦未提出反证。
被告赵×工商银行账户显示：2012年2月27日取款58000元购买理财产品，2012年6月26日理财产品到期，赎回金额58934.36元。2012年7月2日，被告赵×取款10000元；2012年7月6日，被告赵×取款1000元；2012年7月28日赵×分7次共取款20000元；2012年7月29日，被告赵×分5此共取款30000元；2012年9月16日，被告赵×取款502元；2012年9月27日，被告赵×取款400元，账户余额为46.27元。原告要求对被告大额取款共计61998.82元进行分割。
被告赵×在招商银行股份有限公司北京回龙观支行的存款账户显示：2012年7月28日，被告赵×消费100000元；2012年8月12日，被告赵×分7次取款共计20000元；2012年8月14日，被告赵×取款5000元；2012年8月15日，被告赵×取款3000元；2012年8月16日，被告赵×取款2000元；2012年8月29日，被告取款900元；2012年9月25日，被告取款900元；2012年9月27日，被告取款6900元，账户余额0元。原告要求对被告大额取款共计137727.77元进行分割。
被告在取证期内未能对上述取款用途进行举证。
以上事实，有民事调解书、交通银行代销产品申购单、招商银行交易明细、工商银行交易明细及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告在与原告离婚前三个月内存在多笔大额取款记录，且被告对此无法提出合理解释及反证，故对于被告提取的款项应当予以分割。其中被告在交通银行购买理财产品的84000元，因被告未就余额进行举证，故本院按照84000元进行分割。对于被告在工商银行及招商银行的大额取款，由本院扣除正常生活开销后进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告赵×给付原告白×存款十六万八千五百四十元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告白×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，由原告白×负担二百三十三元，已交纳；由被告赵×负担三百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岳亭亭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初516号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
被告：王雅珍，其他情况不祥。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告王雅珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案后。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 满 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冷文颖
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第203号
原告杜明，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区楠竹山。
被告王叶红，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市如意镇。
委托代理人郭久能，男，汉族，湖南省韶山市人，被告王叶红丈夫，住址同上。
被告郭久能，男，汉族，湖南省韶山市人，被告王叶红丈夫，住址同上。
原告杜明与被告王叶红、郭久能民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告杜明、被告郭久能并作为被告王叶红委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明诉称：被告王叶红与被告郭久能系夫妻。2013年6月10日，被告王叶红讲家里装饰急需资金向原告提出借款，原告考虑双方是朋友，就由被告出具借条向其提供借款4万元，约定三个内偿还。一个月后，被告又向原告借款5000元（未立借据），并答应与前款一并归还。借款到期后，被告王叶红未偿还。原告电话联系被告王叶红要求偿还，但电话无法接通，找到被告郭久能则以应找王叶红而推诿。为此，原告诉至法院，请求由两被告偿还原告借款4.5万元及支付自2013年6月10日起至实际偿还之日止按同期银行存款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王叶红辩称，原告所诉不实，该款并不是因装修房屋所借，而是用于打牌，且涉嫌高额利息，其所诉的5000元并不是借款，而是所谓的高额利息，目前本案已超过相应的诉讼时效，请求法院依法审理，维护被告合法利益。
被告郭久能辩称，原告所诉借款用于装修，事实是借款当时房屋已装修完毕，根本不存在原告所述的借款用途，而是用于被告打牌进而收取高额利息，该借款被告毫不知情，不是用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告对此不应承担任何责任，请求法院依法查明事实，维护被告合法利益。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
1、被告王叶红、郭久能的身份信息，用以证明两被告的相关情况及相互关系。
2、借条一份，用以证明被告借款4.5万元的事实。
3、证人宾某和廖某的书面证言，用以证明被告另借5000元未出具条据并向两被告催收的事实。
4、电话通话详单，用以证明原告与两被告电话联系还款事宜。
被告未向法院提交相应证据。
审理中被告郭久能对上述证据发表以下质证意见：对证据1的真实性未提出异议，且认可两被告系夫妻关系；证据2的真实性无异议，但从借款时间上看与原告所述借款用途有矛盾，且该借款不知情，没有被告郭久能签字；证据3并不能证实被告另借5000元的事实，同时承认原告方找过被告郭久能，但提出应找被告王叶红；证据4被告未发表质证意见。
根据原告举证和被告质证意见，本院对上述证据作如下分析与认定：证据1，真实、合法，被告不持异议，本院予以确认；证据2，被告王叶红未到庭质证，视为放弃质证权利，被告郭久能不否认其真实性，且该证据与待证事实有关联，本院对证据2予以确认；证据3，本院审查证据内容没有被告借款5000元的表述，也没有其他证据相印证，证人也没有出庭接受法庭质证，本院对原告以该证据证实被告借款5000元的事实不予确认，对该证据用以证明原告主张催款的事实予以确认；证据4，与证据3关于催款的情况相印证，本院予以确认。
根据确认的证据和法庭调查，本院确认如下案件事实：
王叶红与郭久能于1993年10月11日登记结婚。2013年6月10日王叶红通过他人联系，向杜明出具内容为“今借杜明现金肆万元整（￥40000.00），三个月归还，身份证号码（略）”的借条。期限届满，王叶红未偿还上述借款并外出躲避债务，杜明即到其住处和郭久能所在单位进行催收，被郭久能以欠款与其无关为由拒绝。2015年11月10日杜明诉至法院。
本院认为，原告与被告王叶红之借款关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告偿还4万元并支付相应利息，本院予以支持，并确定自逾期之日起按年利率6%支付至实际偿还之日止的利息。但其要求偿还另5000元借款，被告予以否认，原告又没能提供相应证据证实，本院对该请求不予支持。被告王叶红提出借款是用于打牌，但本人又未到庭说明借款经过，又没有证据表明该借款涉及违法情形，本院对其不应承担责任的理由不予采信。根据审理查明的事实，本案的争议焦点是案涉债务是否是被告王叶红、郭久能之夫妻共同债务，即被告郭久能应否对被告王叶红以个人名义所负债务承担责任。认定相关债务为夫妻共同债务应具备所涉债务发生在夫妻关系存续期间且同时应用于夫妻共同生活两个条件，审理查明的事实表明，所涉债务发生在夫妻关系存续期间，由被告王叶红以个人名义出具借条，且借款当时房屋已装修完毕入住，对此原告在庭审中确认，原告诉状中提出该借款为用于家庭房屋装修明显与借款当时事实不符合，审理中又不能就该借款用于家庭共同生活作出合理说明，其以该款用于家庭共同生活而要求被告郭久能承担责任的请求，本院不予支持。同时原告提供证据证明在被告王叶红借款后多次到被告处及通过电话联系还款事宜，可作为诉讼时效中断的事由，被告提出原告债权超过诉讼时效的意见本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告王叶红在本判决生效后十日内共同偿还原告杜明借款4万元，并支付自2013年9月10日至实际偿还之日止以年利率6%计算计算的利息。
驳回原告杜明对被告郭久能的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，其他诉讼费1000元，由被告王叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 刘小兵
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12169号
原告上海张江集成电路产业区开发有限公司。
法定代表人刘小龙。
委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海彩码信息科技有限公司。
法定代表人黄杰。
原告上海张江集成电路产业区开发有限公司诉被告上海彩码信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日�案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海张江集成电路产业区开发有限公司的委托代理人陆垒到庭参加了诉讼，被告上海彩码信息科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海张江集成电路产业区开发有限公司诉称，原告系上海市浦东新区盛夏路XXX号XXX室房屋的权利人，原、被告于2012年7月就上述房屋签订房屋租赁合同，约定被告承租上述房屋面积439.74平方米自2012年7月27日起至2014年7月26日止，日租金每天每平方米人民币（以下币种相同）2.70元，月租金总计36，113.65元。原告依约交付了房屋，被告自2013年3月1日起拒绝支付租金，原告多次致函要求其按约履行付款义务未果。故诉请判令：1、被告支付2013年3月1日起至2014年7月26日止的欠付租金，按每月36，113.65元，共�594，801.77元；2、被告支付违约金60，000元。
被告上海彩码信息科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月，上海张江集成电路产业区开发有限公司（出租方、甲方）与上海彩码信息科技有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于上海市浦东新区盛夏路XXX号XXX室房屋，建筑面积439.74平方米，用途为乙方项目研发、生产经营的场所。租赁期24个月，自2012年7月27日起至2014年7月26日止，租金每月36，113.65元，租金每三个月支付一次。除首期租金外，支付时间为每三个月的首月前15天内。履约保证金108，340.94元。合同第十条违约构成及违约责任，除本合同文件另有规定外，乙方有下列情况之一的，构成违约：未按合同规定时间缴纳保证金、清除费（若选择）、租金、物业管理费、公用事业费等相关费用。违约金：违约方应向另一方支付违约金，违约金按日违约金计算。违约金的计算方式为日违约金数额等于日租金数额，违约天数等于违约事实发生之日起至纠正违约之日止的日历天数，违约金金额等于日违约金×违约天数。乙方逾期支付租金或其他款项超过30天，甲方有权解除本合同，无偿收回物业并不退还履约保证金，同时乙方应承担相应违约责任。合同另对其他事项作了约定。
合同订立后，双方按约履行。被告支付原告押金108，340.94元，2013年3月1日起拖欠原告租金未付，原告催讨未着，遂涉讼。
审理中，原告提交了系争房屋建设工程竣工验收备案证书。原告表示，鉴于合同已到期，原告同意于庭审之日（2014年9月4日）自行收回租赁房屋，押金108，340.94元同意返还，应当抵扣被告应付款，合同约定的违约金过高，原告对违约金已自行作了调整。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、建设工程竣工验收备案证书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当遵照合同履行。原告依约交付了租赁房屋，被告自2013年3月起欠付原告租金未付，显然违反了合同约定。现双方合同约定的租赁期限已届满，被告也未按约归还租赁物，原告表示愿意自行收回房屋，本院予以准许。被告欠付原告的租金应予支付，原告主张的租金数额未超过双方合同的约定，本院予以支持。由于被告已违背了合同约定，构成违约，原告诉请要求被告承担违约金，且对违约金的数额，原告已自行作了调整，本院予以支持。被告缴纳原告的租赁押金，原告同意返还，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海彩码信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江集成电路产业区开发有限公司自2013年3月1日至2014年7月26日的欠付租金594，801.77元；
二、被告上海彩码信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江集成电路产业区开发有限公司违约金60，000元；
三、原告上海张江集成电路产业区开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海彩码信息科技有限公司租赁押金108，340.94元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，069元，财产保全费2，520元，合计12，589元，由被告上海彩码信息科技有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 周国莲
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初642号
原告张颖男，女，1982年1月25日出生，汉族，住林甸县。
委托代理人董传伍，男，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告大庆市林港包装制品有限责任公司(以下简称林港公司)
地址：林甸县。
法定代表人耿国军，男，1974年5月27日出生，系大庆市林港包装制品有限责任公司董事长。
机构代码证：7553xxxx-9。
委托代理人马汉学，男，1960年2月21日出生，系大庆市林港包装制品有限责任公司员工。
委托代理人崔永增，男，1953年12月5日出生，大庆市林港包装制品有限责任公司员工。
原告张颖男诉被告林港公司民间借贷纠纷一案,本院2016年5月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开进行了审理。原告张颖男的委托代理人董传伍、被告林港公司的委托代理人马汉学、崔永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款人民币200000.00元及利息（具体数额自2016年1月1日起按照月利率1%的标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，原告向被告提供借款人民币200000.00元。原被告双方口头约定的月利率为1%，利息每季度支付。借款后，被告始终依约按季支付利息至2015年底。现因被告经营状况不佳已停止向原告支付利息，故原告请求被告返还本金并结算利息，被告拒不给付，所以原告提起诉讼。
被告林港公司辩称,对原告起诉的理由及利息1分认可，但需要说明的事，原始票据注明该款的性质是集资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案借款收据的事由栏虽写有“集资款”字样，但原、被告双方口头约定月利率1%，并已依约履行至2015年末。因此本案名为集资，实为民间借贷。其利息约定未超过法律规定标准，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告大庆市林港包装制品有限责任公司于本判决生效之日给付原告张颖男欠款人民币本金200000.00元及利息，利息自2016年1月1日起按年利率12%的标准计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告大庆市林港包装制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 刘志仁
代理审判员 周 娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 坤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1077号
原告张一X。
被告杨X。（未到庭）
原告张一X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张一X到庭参加了诉讼，被告杨X经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告杨X无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2005年6月22日登记结婚，2007年3月15日生育一子张二X。婚后双方感情尚可，2010年6月被告外出参与传销至今，虽经原告多次劝说，但被告一直拒绝回家与原告共同生活。现双方分居已满两年，另外被告在近三年的时间里，没有对家庭和孩子尽到任何义务，原告工作稳定，所以孩子归原告抚养更为适宜。现原告诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子张二X随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、公有住房租赁合同复印件一份；
4、天津市公安局河东分局东新派出所情况说明一份。
被告杨X未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年6月22日登记结婚，2007年3月15日生一子张二X。原、被告婚前及婚初感情尚好，自2010年6月起，被告以到云南做生意为名离家，仅2012年过年时被告回过家。原告于2013年9月5日到天津市公安局河东分局东新派出所报案称：被告于2012年2月25日离家出走，至2013年9月5日未归。经本院向被告父母核实，称被告至今仍未回家，且与家人没有联系。
原告于2004年9月购买坐落天津市河东区XX里XXX号公产房屋一套，系原告承租的婚前财产。2006年11月，被告父母原有住房拆迁后，由被告父母出资以被告为共有人的名义购买坐落天津市北辰区XX园XXX号经济适用房一套，该房屋贷款亦由被告父母按月偿还，对此原告表示认可。原告同时表示原、被告名下无其他财产及共同的债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。自2012年被告离家后，至今未与原告及其他亲属联系，因被告下落不明，造成双方均失去了弥补夫妻感情的机会。因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院依法准许。由于在被告离家后，双方婚生之子一直随原告共同生活，故离婚后，考虑原、被告的实际情况，仍由原告继续抚养婚生子为宜，被告应当按月支付子女抚养费，原告主张的数额为1000元，与目前本地的生活水平及消费水平相当，本院依法照准。原告承租的公产房屋系原告婚前购买，系原告的个人财产，离婚后仍由原告继续承租。关于被告与其父共有的房屋，因涉及案外人的利益，不宜在本案中一并解决，双方如有争议可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张一X与被告杨X离婚；
二、婚生子张二X随原告张一X共同生活，被告杨X自2014年8月起，于每月月底前给付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止；
三、坐落天津市河东区XX里XXX号公产房屋一套由原告张一X继续承租使用，被告杨X住房自行解决；
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告张一X负担400元、被告杨X负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王德明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1077号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘礼，该联社职员。
被告许仁锋。
原告东丰县农村信用合作联社与被告许仁锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告许仁锋经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月22日，被告许仁锋在我社借款人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月22日起至2012年6月22日止，利息按月息7.56‰计算。借款到期后，借款人许仁锋没按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告许仁锋立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告许仁锋之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告许仁锋发放贷款的事实。
被告许仁锋经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告许仁锋没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月22日，被告许仁锋向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，双方约定贷款期限自2010年12月22日起至2012年6月22日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告许仁锋未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告许仁锋立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告许仁锋与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告许仁锋应该承担还款责任。贷款到期后，被告许仁锋未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告许仁锋偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许仁锋于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（自2010年12月22日起至2012年6月22日止，利息按月息7.56‰计算；自2012年6月23日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元、邮寄费60.00及公告费600.00元（原告已垫付），由被告许仁锋承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董书屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1077号
原告赵�某。
委托代理人赵晓辉，系原告女儿。
委托代理人关志红，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告邵某某。
原告赵某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵晓辉到庭参加了诉讼。被告邵某某经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭�质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王沁宜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1077号
原告迟某，女，无业，住东阿县。
被告殷某甲，男，住东阿县。
原告迟某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加了诉讼，被告殷某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称：原告与被告于1993年夏天自由恋爱相识，同年原、被告开始共同生活，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日原、被告二人在东阿县民政局补办结婚登记手续。原、被告二人共同生活后随着夫妻生活的深入，双方的性格差距日渐突出，经常吵闹。2013年7月份，被告和原告大闹一场后离家出走，至今查无音讯，原、被告二人感情已经破裂。请求：依法解除原、被告二人的婚姻关系。
被告殷某甲未提供答辩。
经审理查明：原告迟某与被告殷某甲于1993年夏天自由恋爱相识，同年原、被告二人开始共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名殷某乙。××××年××月××日在东阿县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。庭审中原告诉称原告的婚前财产不需要进行调查，被告没有婚前财产。婚后共同财产有东阿县老粮局面粉厂家属楼××××楼房一套。无共同存款，无共同债权债务。审理中，被告殷某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
上述事实的认定有原告提交证据结婚证复印件一份，离婚人员婚育证明书一份及原告当庭陈述均记录在卷为凭，业经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，且二人自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告迟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1077号
原告苏文光，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告苏连营，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王庆德，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇东六户村。
法定代表人：苏新民，职务：主任。
原告苏文光、苏连营、王庆德与被告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告苏文光、苏连营、王庆德于2014年5月7日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告苏文光、苏连营、王庆德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏文光、苏连营、王庆德撤回起诉。
案件受理费8649元，减半收取4325元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月七日
书记员 苏楠楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1077号
原告：刘群英，男，1978年4月5日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市南和县。
委托代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码07082559-3。
法定代表人：王军学，系该公司总经理。
委托代理人：赵会献，男，系该公司员工。
原告刘群英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘群英于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘群英撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告刘群英负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1077号
原告王某某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告苏某某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某考虑到家庭和孩子的关系，于2014年8月26日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告苏某某的离婚诉讼。
本院认为，因原告王某某考虑家庭和子女关系，向我院提出申请，撤回对被告苏某某的离婚起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 朱玉香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邢志立
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执61号
申请执行人：苏振巨，男，1963年11月3日出生，汉族，住公安县，
被执行人：魏启平，男，1961年7月21日出生，汉族，住公安县，
申请执行人苏振巨与被执行人魏启平借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2016）鄂1022民初1653号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人魏启平持有公安县福森物流有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏启平在公安县福森物流有限责任公司持有的全部股权；
二、冻结期限为三年。
三、责令被执行人魏启平于本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法对上述查封冻结财产予以拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年五月三日
书记员 黄 萌
湖北省公安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执61号之一
申请执行人：苏振巨，男，1963年11月3日出生，汉族，住公安县，
被执行人：魏启平，男，1961年7月21日出生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人苏振巨与被执行人魏启平借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2016）鄂1022民初1653号民事判决书确定的法律义务。本院于2017年5月3日已（2017）鄂1022执61号执行裁定书冻结了被执行人魏启平持有公安县福森物流有限责任公司股权。现双方自行达成执行和解，并书面申请解除被执行人魏启平持有公安县福森物流有限责任公司股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人魏启平在公安县福森物流�限责任公司持有的全部股权的冻结；
本裁定立即执行。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执61号申请执行人：苏振巨，男，1963年11月3日出生，汉族，住公安县，被执行人：魏启平，男，1961年7月21日出生，汉族，住公安县，申请执行人苏振巨与被执行人魏启平借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2016）鄂1022民初1653号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人魏启平持有公安县福森物流有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏启平在公安县福森物流有限责任公司持有的全部股权；二、冻结期限为三年。三、责令被执行人魏启平于本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法对上述查封冻结财产予以拍卖。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年五月三日书记员  黄 萌
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00038号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男。2009年2月13日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年。2013年1月28日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年10月28日经藁城区人民检察院批准，同月29日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年9月21日21时58分许，藁城区大丰化村的被告人张某酒后驾驶车号为冀A135**（作案时车号用变号牌改为冀A835**）黑色轿车，车上拉着张某一（又名贼毛）（在逃）、张某二（又名飞飞）（在逃）以陈某某驾驶的车号为冀AZR4**出租车向左转弯不打转向为由，张某用所驾驶的车将出租车拦住，张某、张某一、张某二等三人下车后对陈某某进行殴打，后张某从车上拿下一把匕首吓唬陈某某，张某二和张某一将出租车砸坏。经藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定出租车被砸坏部分价值6278元。
藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人张某以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年9月21日21时58分许，被告人张某酒后驾驶黑色轿车，车上拉着张某一（又名贼毛）（在逃）、张某二（又名飞飞）（在逃），在行驶途中以陈某某驾驶的出租车向左转弯不打转向为由，张某驾车将出租车拦停，张某、张某一、张某二等三人下车后，对陈某某进行殴打，张某从车上拿下一把匕首恐吓陈某某，张某二和张某一将出租车砸坏。经藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定出租车被砸坏部分损失价值6278元。
案发后，被告人张某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计13000元，双方签订了民事赔偿协议书，并取得被害人谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某在公安机关的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、勘验、检查笔录及现场图；5、被告人张某的前科刑事判决书；6、鉴定文书及通知书；7、被砸车辆、作案工具等照片；8、同案犯在逃人员登记信息表；9、民事赔偿协议书；10、被告人张某户籍证明；11、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留、取保、逮捕等相关书证。
本院认为，被告人张某结伙恐吓、随意殴打他人，损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有前科，应增加相应的刑罚量。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 周云云
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民一初字第147号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告：吴某乙，农民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲经人劝解，于2015年3月27日由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半交纳为一百五十元，由原告吴某甲负担。
审判员 朱彪田
二〇一五年三月二十七日
书记员 程永贵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第193号
异议人（案外人）崇州蜀都医院。住所地：四川省崇州市。
法定代表人陈涛源，院长。
申请执行人成都市第四建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人欧定文，总经理。
委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师。
被执行人四川金盆地房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人程勇，经理。
被执行人成都市思忆房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人刘旭成，总经理。
本院在执行成都市第四建筑工程公司与四川金盆地房地产开发有限公司（以下简称金盆地公司）、成都市思忆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人崇州蜀都医院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇州蜀都医院异议称，异议人于2004年成立并进行经营，期间租用了金盆地公司位于崇州市崇阳镇蜀州中路414号和95号房产。在租用期间对大部分房屋进行改建、修整，作为门诊部、住院部等使用。近日，异议人得知崇州市崇阳镇蜀州中路414号和95号房产及土地使用权已被法院查封，并将414号房产及土地使用权进行评估、拍卖。异议人查阅评估报告，评估机构对414号房产及土地是作为厂房及仓储房作价，总价款才345.87万元，根本未考虑异议人在租赁期间改建、修整房屋的增值部分。而蜀都医院地处崇州市中心城区，交通便利，现已规划为商住区，相邻“天瑞广场”土地使用权2013年拍卖价为每亩615万元，保守估计医院所占用房产价值应当为2500万元左右。异议人将原租赁房屋改建后建成了门诊部、住院部，长期有大量的病人在此就诊和住院治疗，若人民法院不根据客观情况进行处理，将会严重损害了异议人的合法权益，并导致社会不稳定。综上，请求人民法院纠正该执行行为，解除对该房屋的查封并停止拍卖。
经审查查明：一、本院于2013年12月30日作出的（2014）成执字第49号执行裁定：“一、查封被执行人四川金盆地房地产开发有限公司所有的位于崇州市蜀州中路246号1-2-18-5、1-1-11-2、1栋单元1-5，产权证号权0305458；414号、1栋单元1-1、2栋单元1-2、5栋单元1-5、4栋单元1-2-4、3栋单元1-2-3，产权证号权0013623；95号，4栋单元1-2、3栋单元1-3号、2栋单元1-1，产权证号权0006106；滨河路北一段280号、附301号5-1-3-1、附401号5-1-1-1、附10号5-1-4-1、附201号5-1-2-1，产权证号权0304712；278号、2-1-1-1、2-3-13-2、3-2-16-2、4-2-2-1、1-2-3-2、4-2-1-1、4-2-3-1、4-1-11-1、4-1-17-1、1-3-1-1、2-2-11-1、3-2-8-1、1-1-16-2、3-2-17-1、4-1-14-2、1-3-17-1、1-1-17-2、2-3-16-2、3-1-2-1、产权证号：权0304444，龙门中街40号14-1-18-1、13-1-17-3、14-1-10-2、14-1-7-2、12-1-7-3、12-2-5-2、12-2-9-3、12-1-2-2、12-1-14-6、12-2-9-2、11-2-8-2、产权证号权0302806，共计46套房屋（限额人民币2100万元）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（2013年12月30日至2015年12月29日）。”异议人租赁使用的房屋在查封范围内。
二、2014年1月20日，崇州蜀都医院与金盆地公司签订《租赁协议》，约定将金盆地公司位于崇州市蜀州路南段，产权证号为崇房权证监证字第0024902号和0014671号，租金为每年140万元人民币，且从2015年1月19日起每年递增5万元。租金支付为每年一次性缴纳，期限届满前一个月内支付。该房屋用途为营业用房。
本院认为：一、本案涉案房产登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，本院查封并无不当。
二、异议人崇州蜀都医院以其前述争议房屋正在经营使用为由提出异议请求排除执行没有任何法律依据，其异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崇州蜀都医院的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 英
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第308号
原告王福刚，男，1987年3月9日出生。
原告王波，男，1986年8月1日出生。
原告申嘉佳，男，1986年10月5日出生。
被告俎振威，男，1983年12月1日出生。
被告姚斌，男，30岁，汉族。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
本院在审理原告王福刚、王波和申嘉佳与被告俎振威、姚斌不当得利纠纷一案，俎振威、姚斌两被告户籍地均在河南省濮阳市华龙区，两个被告住所地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院对本案没有管辖权。裁定如下：
本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
审 判 长 付红民
审 判 员 赵俊峰
代理审判员 王新刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马媛媛
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第308号原告王福刚，男，1987年3月9日出生。原告王波，男，1986年8月1日出生。原告申嘉佳，男，1986年10月5日出生。被告俎振威，男，1983年12月1日出生。被告姚斌，男，30岁，汉族。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本院在审理原告王福刚、王波和申嘉佳与被告俎振威、姚斌不当得利纠纷一案，俎振威、姚斌两被告户籍地均在河南省濮阳市华龙区，两个被告住所地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院对本案没有管辖权。裁定如下：本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。审 判 长  付红民审 判 员  赵俊峰代理审判员  王新刚二〇一五年七月二十八日书 记 员  马媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1857号
申请执行人李明杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李锦振，男，1949年7月15日出生，汉族，新加坡居民，住所地新加坡。
被执行人李白为，男，1971年11月30日出生，汉族，新加坡居民，住所地新加坡。
本院在执行申请执行人李明杰与被执行人李锦振、李白为房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2499号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2499号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月四日
书记员 戴晓丹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初159号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李海楼，男，1969年6月8日出生于吉林省大安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人李海楼犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员周岩出庭支持公诉，被告人李海楼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人李海楼在龙江镇公园街富友食杂店喝酒时与丁某某发生矛盾被打，后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿龙江镇公园街二委幸福路行驶至龙江镇转盘道，从转盘道沿龙景路由北向南行驶至龙景路左侧的龙湾派出所报案，派出所工作人员对李海楼询问时发现李海楼酒后驾驶摩托车在龙江镇幸福路上行驶。经鉴定，李海楼静脉血中检出乙醇含量220.3mg/100ml。
经侦查，被告人李海楼于2017年6月5日在黑龙江省龙江县龙江镇公园街二委11组被公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、毒物检验鉴定报告、被告人供述等证据认为，被告人李海楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人李海楼二至四个月拘役，并处罚金。
被告人李海楼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年5月10日14时许，被告人李海楼在龙江镇公园街富友食杂店喝酒时与丁金海发生矛盾被打，后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿龙江镇公园街二委幸福路行驶至龙江镇转盘道，从转盘道沿龙景路由北向南行驶至龙景路左侧的龙湾派出所报案，派出所工作人员对李海楼询问时发现李海楼酒后驾驶摩托车在龙江镇幸福路上行驶。经鉴定，李海楼静脉血中检出乙醇含量220.3mg/100ml。
经侦查，被告人李海楼于2017年6月5日在黑龙江省龙江县龙江镇公园街二委11组被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实李海楼系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实李海楼被抓获的事实经过。2、现场勘查笔录及照片，证实被查获现场自然情况。3、齐齐哈尔市公安局公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）483号检验报告，证实被鉴定人李海楼血液乙醇含量220.3mg/100ml。4、被告人李海楼的供述，承认其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
本院认为，被告人李海楼在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人李海楼系初犯，自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚。被告人李海楼系初犯，且自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李海楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 商秀兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴凤玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1407号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月25日2时40分许，被告人马某甲饮酒后驾驶赣E×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路由南往北行驶至孙塘南路126号地方处时，与前方同向由王某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人王某外伤致脑挫（裂）伤，此伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人马某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人马某甲血液中即时乙醇浓度为124mg/100ml，属醉酒状态。
被告人马某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人叶某、陈某、马某乙、苗某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、调解协议书、收条、谅解书、事件单、查获经过及被告人马某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第160号
原告许娟，女，1982年5月29日出生，汉族，工人，住茌平县。
被告山东省顺发纺织有限责任公司。住所地：茌平县。
法定代表人：李涛，总经理。
被告李涛，男，1981年11月1日出生，汉族，山东省顺发纺织有限责任公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告刘军，女，1980年9月30日出生，汉族，聊城市联通公司职工，住聊城市东昌府区，系被告李涛之妻。
原告许娟与被告山东省顺发纺织有限责任公司、李涛、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许娟到庭参加诉讼。被告山东省顺发纺织有限责任公司、李涛、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许娟诉称，被告李涛以企业经营困难为由，于2011年4月25日、2012年1月13日分别向我借款35万元、15万元，共计50万元，并约定利息按年利率15%计算。如我提前用款，提前几天通知借款人。现因我急需用款，向被告李涛催要借款未果。无奈诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还我借款50万元，诉讼费用由被告全部承担。
三被告在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原告许娟与被告李涛系朋友关系。被告李涛与被告刘军系夫妻关系。2011年4月25日，被告李涛以茌平县顺发纺织有限责任公司经营困难为由，向原告借款35万元，并约定年利率为15%。2012年1月13日被告李涛向原告借款15万元，未书面约定利息。2011年4月25日，原告通过其信用社的存款账户915xxxxxxxxx转账35万元到李涛的信用社账户622xxxxxxx，2012年1月13日原告通过其信用社的存款账户915xxxxxxx转账15万元到李涛的信用社账户622xxxxxxx，该两笔借款均未约定还款期限，原告许娟与被告李涛约定若用款提前几天通知被告李涛。被告李涛收到借款后为原告出具借据及收据各1份、该两份借据（收据）落款处有被告李涛签名及茌平县顺发纺织有限责任公司印章。原告许娟自2012年10月份开始向被告催要此款，但被告李涛一直未偿还。
另查明，茌平县顺发纺织有限责任公司于2012年4月11日变更名称为山东省顺发纺织有限责任公司。2014年2月12日，山东省顺发纺织有限责任公司将其法定代表人由朱国营变更为李涛，即本案第二被告。
另根据原告申请，本院依法冻结被告李涛工资收入45万元。
上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证2份、被告书写的借据及收据各1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许娟将借款转账至被告李涛个人账户内，实际借款人为李涛。因该借款是被告李涛与被告刘军在夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，被告刘军应当与被告李涛共同偿还借款。李涛收到借款后在收据上签名并盖茌平县顺发纺织有限责任公司印章，因原告许娟与被告李涛未明确约定茌平县顺发纺织有限公司是借款人还是担保人，原告主张加盖公司印章是为保证借款顺利偿还，符合公民之间借贷的交易习惯，对原告许娟的主张，本院依法予以支持。被告山东省顺发纺织有限公司应承担连带保证责任。被告山东省顺发纺织有限责任公司、李涛、刘军未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、刘军于本判决生效后十日内偿还原告许娟借款50万元；
二、被告山东省顺发纺织有限责任公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告李涛、刘军负担，被告山东省顺发纺织有限责任公司承担连带责任（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 郝金英
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初738号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
被告：张娟，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年五月十六日
书记员 洪 莹
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第26号
申请执行人：林法成
被执行人：陈述振
申请执行人林法成于2014年12月18日向本院申请执行的与被执行人陈述振欠款纠纷一案中，申请执行标的为4700元，本院在执行过程中，当事人已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人林法成与被申请执行人陈述振欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月五日
书记员 张丙红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00312号
原告李某某，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
委托代理人李某甲，黑山县法律援助中心律师。
委托代理人付某某，女，1958年8月29日生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。
被告高某，女，1981年3月3日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇。
原告李某某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李某甲、付某某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年9月12日举行订婚仪式，当时我给付被告彩礼款5万元及金镯子一个、金项链一条。订婚后我要求与被告登记结婚，但是被告一直以种种理由推拖。现我与被告已经无法相处，故诉至法院要求被告返还我彩礼款5万元及金镯子和金项链。
被告辩称，我不同意返还彩礼。我与原告订婚时原告只给了我5万元彩礼，并没有金镯子和金项链。我之所以没有和原告结婚是因为原告没有达到婚前的承诺，而且其实际情况与介绍人所说相差太大。我们虽没有登记结婚，但实际上已经共同生活一年半的时间，原告给我的彩礼款也都用于共同生活支出了，所以我现在不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经介绍人常某某介绍相识并确定恋爱关系，2013年9月12日举行订婚仪式。在订婚前原告李某某为被告高某购置了黄金项链一条、黄金手镯一个且交与被告高某保管。订婚当日，原告又给付被告彩礼款5万元并由介绍人常某某讲明彩礼中还包含已给付的金镯子和金项链。原�被告订婚后已同居。2015年年前，原、被告发生争执并解除了恋爱关系，由常某某出面协商退还彩礼一事，但未能达成一致意见。
上述事实经开庭审理有原、被告陈述及原告提供的证人常某某、方某某证言载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告在订婚时，原告给付被告5万元彩礼款及金项链一条、金手镯一个，有证人常某某、方某某的证言证实，本院予以确认。原告按照农村的习俗给付被告的彩礼款，由于二人在恋爱过程中发生矛盾并已解除婚约，故依法应予返还，但考虑到二人虽未登记结婚，但已经同居生活，原告所给付的彩礼可适当返还。被告辩称，原告给付其的彩礼款已用于二人在同居生活期间的支出的辩解意见，因其未向本院提供证据证明，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后三日内一次性返还原告李某某人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050，减半收取525元，由原告李某某负担125元，由被告高某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一五年三月三十日
书记员 张名扬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1084号
原告：魏俊美，女，1956年11月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告：陈国营，男，1979年2月17日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司黄河钻井三公司职工，现住东营市东营区。
原告魏俊美与被告陈国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏俊美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国营偿还原告借款本金182000元并支付自以借款本金182000元为基数，2015年6月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款182000元，于2016年12月1日出具还款协议，承诺2017年1月31日前还清。到期后，原告向被告多次主张债权，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告陈国营未作答辩。
原告魏俊美向法庭提交借条一份，汇款收据一份，还款协议一份证明其诉讼请求，结合原告的当庭陈述，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告魏俊美通过本人的邮政储蓄银行账号60×××50将182000元汇入被告陈国营的邮政储蓄银行账号62×××11。2015年6月17日，被告陈国营向原告魏俊美出具手写的借条一份，内容为：“今收到魏俊美拾捌万贰仟元整（￥182000）。借款人：陈国营，2015.6.17”，被告陈国营在借款人处签字捺印。2016年12月1日，被告陈国营向原告出具手写的还款协议一份，内容为：“我在2015年6月16日借魏俊美拾捌万贰仟元整，口头约定月利率3分，至今本金和利息都没有归还。我承诺2017年1月30日前连本带息一次性还清，如有纠纷到东营区法院起诉。陈国营，2016年12月1日”被告陈国营在还款协议底部签字捺印。原、被告没有约定逾期利息。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告至今未偿还借款本金和利息。
原告魏俊美主张利息计算方式为：以借款本金182000元为基数，自2015年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法真实的债权债务关系受法律保护。根据本案查明的事实，可以确认原、被告之间存在真实的借贷法律关系，民间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了资金出借义务，双方在还款协议中明确约定了还款期限，被告经原告多次催要未偿还原告的借款，构成违约。原告要求被告偿还借款182000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告明确约定了借期利息为3%，原告魏俊美主张以借款本金182000元为基数，自2015年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算借期利息和逾期利息，不超过法律规定的限度，本院依法予以支持。被告陈国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国营于本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊美借款182000元，并支付以182000元本金为基数，自2015年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的借期利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，减半收取计2597元，保全费1870元，由被告陈国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张营营
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜 岩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保790号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：曾广雄，男，汉族，1964年6月6日出生。
被申请人：向文长，男，汉族，1989年8月2日出生。系曾广雄借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向文长在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司高沙支行账号为xxxx的存款3000元，好、账号为xxxx1的存款2000元，账号为xxxx2的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx3中的存款6500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向文长在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司高沙支行账号为xxxx的存款3000元，账号为xxxx1的存款2000元，账号为xxxx2的存款1500元。
案件申请费85元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘三红
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00480号
原告张朝珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告张朝珍诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝珍的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝珍诉称，原告于2007年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2009年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2007年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2009年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2007年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2009年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2009年5月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张朝珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保148号
申请人大庆鸿程科技有限公司，所在地大庆市让胡路区中央大街东侧阳光佳苑22号楼公寓716。
委托代理人陈程。
被申请人大庆誉盛科技有限公司，所在地大庆市让胡路区远望开发区珠江路明湖商服MH-19#-72门。
被申请人王广顺。
申请人大庆鸿程科技有限公司与被申请人大庆誉盛科技有限公司、王广顺一案，申请人大庆鸿程科技有限公司于2017年11月22本院申请财产保全。本院在执行大庆鸿程科技有限公司与大庆誉盛科技有限公司、王广顺财产保全中，请求对被申请人大庆誉盛科技有限公司在大庆油田物资公司的中标保证金600000元（招标编号WZGS-
GK-160840），在大庆油田钻探工程公司货款1365899元（钻井一公司850000元、钻井二公司440000元、钻井三公司65000元、机修厂10899元），在大庆油田创业集团萨南实业有限公司货款590000元予以冻结。担保人陈程以其名下位于大庆市让胡路区中央大街智慧路5-4-3-101室房屋、在中国工商银行存款300000元，担保人陈常青以其名下位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期F-34-1-301室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将大庆誉盛科技有限公司在大庆油田物资公司的中标保证金600000元（招标编号WZGS-GK-160840）予以冻结。
将大庆誉盛科技有限公司在大庆油田钻探工程公司货款1365899元（钻井一公司850000元、钻井二公司440000元、钻井三公司65000元、修理厂10899元）予以冻结。
将大庆誉盛科技有限公司在大庆油田创业集团萨南实业有限公司货款590000元予以冻结。
将陈程名下位于大庆市让胡路区中央大街智慧路5-4-3-101室房屋的产权手续予以查封。
将陈常青名下位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期F-34-1-301室房屋的产权手续予以查封。
将陈程在中国工商银行大庆庆新支行存款300000元（账号为6222080905000779105）的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保148号申请人大庆鸿程科技有限公司，所在地大庆市让胡路区中央大街东侧阳光佳苑22号楼公寓716。委托代理人陈程。被申请人大庆誉盛科技有限公司，所在地大庆市让胡路区远望开发区珠江路明湖商服MH-19#-72门。被申请人王广顺。申请人大庆鸿程科技有限公司与被申请人大庆誉盛科技有限公司、王广顺一案，申请人大庆鸿程科技有限公司于2017年11月22本院申请财产保全。本院在执行大庆鸿程科技有限公司与大庆誉盛科技有限公司、王广顺财产保全中，请求对被申请人大庆誉盛科技有限公司在大庆油田物资公司的中标保证金600000元（招标编号WZGS-GK-160840），在大庆油田钻探工程公司货款1365899元（钻井一公司850000元、钻井二公司440000元、钻井三公司65000元、机修厂10899元），在大庆油田创业集团萨南实业有限公司货款590000元予以冻结。担保人陈程以其名下位于大庆市让胡路区中央大街智慧路5-4-3-101室房屋、在中国工商银行存款300000元，担保人陈常青以其名下位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期F-34-1-301室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将大庆誉盛科技有限公司在大庆油田物资公司的中标保证金600000元（招标编号WZGS-GK-160840）予以冻结。将大庆誉盛科技有限公司在大庆油田钻探工程公司货款1365899元（钻井一公司850000元、钻井二公司440000元、钻井三公司65000元、修理厂10899元）予以冻结。将大庆誉盛科技有限公司在大庆油田创业集团萨南实业有限公司货款590000元予以冻结。将陈程名下位于大庆市让胡路区中央大街智慧路5-4-3-101室房屋的产权手续予以查封。将陈常青名下位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期F-34-1-301室房屋的产权手续予以查封。将陈程在中国工商银行大庆庆新支行存款300000元（账号为6222080905000779105）的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02532号
原告罗媛媛，居民。
委托代理人张雷雷，1985年1月11日，居民。
被告张军，居民。
原告罗媛媛与被告张军交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告罗媛媛自愿撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告罗媛媛申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、公告费300元，合计500元，由原告罗媛媛负担（原告已缴纳）。
审 判 长 贾 芳
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 研
第2页／共2页
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初83号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地景德镇市广场北路318景德镇市珠山中路110号号，统一社会信用代码91360200858782832N。
负责人：胡晓静，该行行长。
委托代理人：曹开阳、任红，江西立宇律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1963年1月30日出生，住景德镇市。
被告：李丹，女，汉族，1985年11月25日出生，住景德镇市。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被告张兵、李丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。2017年4月25日，原告以两被告已经清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行撤回对被告张兵、李丹的起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告张兵承担。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴执业
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第667号
原告李x，男，汉族，1981年9月5日生
委托代理人王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告王x，女，汉族，1977年1月27日出生
原告李x诉被告王x离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李x诉称，原、被告经人介绍于2012年正月初六按照农村风俗举行了婚礼。2014年9月补办了结婚登记。2012年8月14日生育长女李文柯。原、被告婚前由于草率结婚，婚后发现彼此不和，无法继续共同生活。原告请求与被告离婚，要求抚养女儿李文柯，被告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，庭审中查明原、被告于2012年8月14日生育长女李x，2014年农历9月初9日生育二女儿李x，被告王x分娩后不满一年，属于法定的男方不得起诉离婚的法定情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三（项）之规定，裁定如下：
驳回原告李x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王连猛
陪审员 梁 宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第667号
原告李某甲，男，汉族，1981年9月5日生。
委托代理人王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1977年1月27日出生。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年正月初六按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女李文柯。原、被告婚前由于草率结婚，婚后发现彼此不和，无法继续共同生活。原告请求与被告离婚，要求抚养女儿李文柯，被告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，庭审中查明原、被告于××××年××月××日生育长女李文柯，××××年××月初9日生育二女儿李某乙，被告王某某分娩后不满一年，属于法定的男方不得起诉离婚的法定情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三（项）之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王连猛
陪审员 梁 宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第667号
原告李x，男，汉族，1981年9月5日生
委托代理人王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告王x，女，汉族，1977年1月27日出生
原告李x诉被告王x离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉战诉称，原、被告经人介绍于2012年正月初六按照农村风俗举行了婚礼。2014年9月补办了结婚登记。2012年8月14日生育长女李x。原、被告婚前由于草率结婚，婚后发现彼此不和，无法继续共同生活。原告请求与被告离婚，要求抚养女儿李文柯，被告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，庭审中查明原、被告于2012年8月14日生育长女李x，2014年农历9月初9日生育二女儿李x，被告王振英分娩后不满一年，属于法定的男方不得起诉离婚的法定情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三（项）之规定，裁定如下：
驳回原告李x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王连猛
陪审员 梁 宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁春霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00293号
原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司。
法定代表人：李光奇，该公司董事长。
委托代理人：金冀，该公司法务部主任。
被告：安徽中昆建设发展有限公司。
法定代表人：郑成材，该公司董事长。
本院在审理原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司与安徽中昆建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽中昆建设发展有限公司及其分支机构银行存款2450000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥广齐建筑脚手架有限公司为原告的财产保全提供了担保。
本院认为：原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽中昆建设发展有限公司及其分支机构银行存款2450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第771号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
代表人:宋飞，经理。
委托代理人：任宏，女，1979年6月1日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区。
被告：周国东，男，1981年1月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：张玉辉，女，1978年11月9日出生，汉族，职业不详，住址同周国东。
被告：王海艳，女，1979年3月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区穆家营子。
本院在审理原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告周国东、张玉辉、王海艳小额借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 莹