云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第74号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年11月22日生，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年9月10日被逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人李庆锋，云南达济律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，1989年11月24日生，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年9月10日被逮捕，现押于南华县看守所。
被告人罗某乙（曾用名：罗某某），男，1995年6月4日生，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年9月10日被逮捕，现押于南华县看守所。
被告人罗某丙，男，1986年8月10日生，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年9月10日被逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人张浩，云南达济律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李庆锋、被告人罗某丙及其辩护人张浩、被告人罗某甲及罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年6月30日前的两三天，被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙四人在周某甲家喝酒时，罗某甲说起砍树卖的事情，被告人周某甲因他干妈罗某丁答应过他，如果烧柴及建房用着木材可以到她家山上砍，便提议到他干妈罗某丁家的山上砍树，四人商量后同意。2015年6月30日至7月3日，被告人周某甲、罗某甲开着拖拉机伙同罗某乙、罗某丙用油锯、砍刀等到罗某丁家省们争保山滥伐林木73株，其中：云南松64株，华山松5株，栎树2株，水冬瓜树2株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐的73株林木合计立木（蓄积）材积22.192立方米。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙以非法占有为目的，违反森林管理法律法规的规定，滥伐她人数额较大的林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。同时四被告人的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三款、第二十七条之规定，被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某甲、罗某甲是主犯，被告人罗某乙、罗某丙是从犯。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，并处罚金；对被告人罗某甲在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金；对被告人罗某乙、罗某丙在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人周某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，要求在拘役三个月以上六个月以下量刑，并适用缓刑。
辩护人李庆锋对起诉书指控的事实及罪名无异议的同时提出，周某甲自愿认罪，犯罪情节显著轻微，认罪态度好，其在公安机关排查询问期间就如实供述了自己的罪行具有自首情节，周某甲在公安机关尚未掌握罗某甲、罗某乙、罗某丙的犯罪线索时就通知他们一起到公安机关投案具有立功情节，周某甲等人积极退赃，且系初犯、偶犯，要求法庭对其从轻或减轻处罚，建议在拘役六个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人罗某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，要求在拘役六个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人罗某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议，要求在拘役三个月以上四个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人罗某丙对起诉书指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人张浩对起诉书指控的事实及罪名无异议的同时提出，罗某丙自愿认罪，系从犯，认罪态度好，具有自首情节，积极退赃，要求法庭对其从轻处罚，建议单出罚金。
经审理查明，2015年6月30日前的两三天，被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙四人在周某甲家喝酒时，被告人罗某甲说起砍树卖的事情，被告人周某甲因罗某丁（周某甲的干妈）答应过他，如果烧柴及建房用着木材可以到她家山上砍，便提议到罗某丁的山上砍，四人商量决定到罗某丁的山上砍树卖。2015年6月30日至7月3日，被告人周某甲、罗某甲开着拖拉机伙同罗某乙、罗某丙用油锯、砍刀等工具到罗秀珍家省们争保山上砍伐林木73株，其中：云南松64株，华山松5株，栎树2株，水冬瓜树2株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的73株林木合计立木（蓄积）材积为22.192立方米。
另查明：（1）被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙自动投案，并如实供述上述事实。（2）案发后公安机关依法扣押了被告人周某甲等人的出售木材款3860元及砍伐后未出售的云南松原木51根。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、到案情况说明，证实周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙自动投案。
2、接处警登记表、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实公安机关接到五街林业站报警后，对案发现场进行了勘验，中心现场位于南华县五街镇五街村委会梅苴拉一组罗某丁家经营山省们争保山，现场留有73个新鲜的伐桩。公安民警在勘验现场的过程中，绘制了现场方位图，并拍摄了现场照片。
3、伐桩根际（径）材积记录表，证实公安民警对现场遗留的伐桩根际材积进行了检尺。
4、辨认笔录及照片，证实周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙对砍伐林木现场及现场伐桩、未出售的木材、砍伐工具、出售木材的地点及出售的木材、运输木材的车辆均进行了辨认。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警对周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙所使用的砍伐工具，未出售的云南松原木51根，已出售的木材款3860元进行了扣押。
6、伐桩检尺记录、情况说明及鉴定意见，证实周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙砍伐的林木73株，立木（蓄积）材积为22.192立方米。
7、林权证，证实周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙砍伐林木的山林属罗某丁的经营山。
8、证人罗某戊的证言，证实我以3000余元的价格收购过一车木材，运输木材的车辆是挂楚雄牌照的一辆蓝色农用车。
9、证人罗某戌的证言，证实云23-300**号拖拉机我已出售给了周某甲。
10、证人普某甲、普某乙的证言，证实我们在五街村委会梅苴拉一带农户的经验山上巡查山林时，发现有人砍伐林木，于是打电话报告给五街林业站。
11、证人罗某丁的证言，证实我答应过周某甲如果他需要建盖畜圈及烧柴，可以到我家的经营山上砍伐。
12、证人鲁某甲的证言，证实我家经营山上的部分云南松及其他林木被砍伐。
13、证人罗某的证言，证实普某甲、普某乙等人在五街村委会梅苴拉巡查山林时，发现有人砍伐林木，并把情况报告给我。
14、被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙供述，证实经周某甲的提议后他们携带油锯、砍刀等工具到罗某丁家的经营山上砍伐林木出售的事实。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。被告人罗某丙的辩护人提交的出生证明，欲证实罗某丙的孩子出生情况，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐罗某丁家经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙系共同犯罪，在共同犯罪中被告人周某甲、罗某甲起主要作用是主犯；被告人罗某乙、罗某丙起次要作用是从犯，应从轻处罚。被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙自动投案如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。被告人周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人周某甲的辩护人关于周某甲具有立功情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人罗某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
四、被告人罗某丙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
五、作案工具油锯二台、砍刀一把、抓钩一把及钢卷尺一个，依法没收。随案移交的赃款人民币3860元，依法没收，上缴国库。本案所扣押的云南松原木51根，依法没收，因未随案移交由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 杨莉芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李彩丽