wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第866号原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地：贵阳市延安西路13号。负责人牟红军，职务：行长。委托代理人胡勇、朱熊，贵州心典律师事务所律师。被告陆平，男，1984年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区延安中路**号。被告杨玲，女，1988年1月3日生，汉族，住四川省蓬溪县黄泥乡丛坎村1社**号。贵阳海明投资建设开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区兴筑东路世纪新源财富中心A栋5楼。法定代表人吕宝平，职务：董事长。委托代理人陈恺、廷欢，该公司员工。原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行诉被告陆平、杨玲、贵阳海明投资建设开发有限公司（下称海明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇，被告海明公司委托代理人陈恺、廷欢到庭参加诉讼，被告陆平、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告陆平与原告签订《个人一手住房贷款合同》，借款64万元用于购买位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都8栋8单元1802号房屋，被告海明公司作为陆平的保证人参与了合同的签订。同日，原告向陆平提供了贷款。根据合同约定，陆平应于借款之次月即2013年4月开始，每月偿还原告4790.53元，但截至2014年5月31日，13个月中陆平仅有4各月进行了还款，且数额不足4970.53元，为此原告多次对其进行催收，其均不予理睬。根据合同约定，陆平已构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。被告杨玲作为陆平配偶，应对陆平的债务承担连带责任，被告海明公司作为保证人，也应当承担连带责任。原告就陆平贷款所购位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都8栋8单元1802号房屋办理了预抵押登记，应享有优先受偿权。为此，诉至法院请求：1、判令被告陆平偿还原告贷款本金、拖欠利息、律师费等暂共计665392.52元（其中本金624212.05元、截止2014年5月31日利、罚息暂计9969.87元、律师费31210.6元），且利、罚息计算至本息付清时止；2、判令被告杨玲就上述款项承担连带责任；3、判令被告海明公司就上述款项承担连带责任；4、判令原告就被告用上述贷款购买的位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都8栋8单元1802号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。被告海明公司辩称：在被告陆平提供了物保的情况下，原告应当先实现物保，不足部分再向保证人主张权利。原告在未与被告海明公司沟通协商的情况下即提起诉讼，由此产生的律师费属于因原告原因而扩大的损失，被告海明公司不应承担。被告陆平、杨玲无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月25日，原告与被告陆平签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告陆平提供贷款64万元，用于被告陆平购买云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都8栋8单元18层2号房屋，借款期限为240个月，贷款年利率在中国人民银行的基准利率上上浮5%，如被告陆平未能按约还款，则应在合同约定利率的基础上上浮50%向原告支付罚息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告陆平赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，同时被告陆平、杨玲作为所购房屋的共有人，自愿提供前述贷款购买的房屋向原告提供抵押，被告海明公司自愿为被告陆平的上述债务承担阶段性连带保证责任。同日，原告向被告陆平发放了贷款。2013年9月13日，原告就被告陆平、杨玲提供抵押的房屋办理了抵押权预告登记证书。后被告陆平未按约履行还款义务，截止2014年5月31日，尚欠原告贷款本金624212.05元、利、罚息9969.87元，原告催收无果，为主张权利，原告委托贵州心典律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费31210元。另查明：被告陆平、杨玲系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、催收通知书、快递回单、房屋抵押权预告登记证书、逾期明细表、委托代理合同、律师费发票、陆平与杨玲婚姻关系证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按照合同约定如实履行各自义务。原告按约向被告陆平发放贷款后，陆平应当按约履行还款义务，而其未能履行，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告陆平偿还贷款本金624212.05元、利、罚息9969.87元的诉请，本院予以支持。在合同中，各方当事人已将律师费明确约定为违约责任的其中一项，故对原告要求被告承担律师费31210元的诉请，本院予以支持。原告已就被告陆平、杨玲用于抵押的房屋办理了抵押权预告登记，其抵押权已设立，故对原告要求确认其对被告陆平位于云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都8栋8单元18层2号的房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告杨玲作为被告陆平的配偶，与陆平共同签订借款合同，且认可其是贷款所购房屋的共有人，现应当与陆平共同承担因此产生的债务。被告海明公司作为被告陆平的连带保证人，也应当对陆平债务承担连带偿还责任。被告海明公司辩称原告在未与其协商的情况下即提起诉讼，因此产生的律师费属原告的原因导致的扩大损失，本院认为，主张债权可有多种方式，协商并不是提起诉讼的必须前提条件，且律师费也是各方当事人在合同中明确约定的内容，故对被告海明公司的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当依照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陆平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行贷款本金人民币624212.05元及利、罚息人民币9969.87元（剩余利、罚息自2014年6月1日起按各方当事人的约定计算，利随本清）；二、被告陆平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行律师费人民币31210元；三、被告杨玲对被告陆平的上述债务承担连带偿还责任；四、被告贵阳海明投资建设开发有限公司对被告陆平的上述债务承担连带偿还责任；五、确认原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行对被告陆平位于云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都8栋8单元18层2号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，由三被告负担（该款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  熊炯嵩代理审判员  李玉克二〇一四年十二月五日书 记 员  盈 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保25之2号
申请人闫海洋，男，1972年09月13日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人聂红艳，女，1970年6月4日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人佟彦明，男，1979年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对佟彦明名下的房产（位于突泉镇建设居委会3区21段93-32幢产权证号：158XXXXXXXX3）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一七年五月二日
书记员 王 婵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第64号
原告李万华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司，住所地驻马店开发区桑西小区。
负责人苏洪涛，该公司经理。
被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段。
法定代表人郭常青，经理。
原告李万华与被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司（以下简称鑫鑫矿业驻马店分公司）、被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万华到庭参加诉讼，被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万华诉称，鑫鑫矿业公司在驻马店设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年9月11日，鑫鑫矿业驻马店分公司以扩大经营为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，鑫鑫矿业驻马店分公司均以各种理由推脱还款，现要求被告返还借款50000元及利息（按照月息1.5%计算），并支付原告借款总额3%的违约金。
被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司均未到庭答辩。
经审理查明，鑫鑫矿业公司在驻马店市设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年9月11日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款50000元，双方并于当天签订借款合同一份、借据一份、还款计划书一份，约定借款期限为2014年9月11日至2014年12月11日，借款月息为1.5%，如鑫鑫矿业驻马店分公司不能准时还款，向原告支付3%违约金。后鑫鑫矿业驻马店分公司按约定将借款利息支付至2014年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款50000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告鑫鑫矿业驻马店分公司应当返还原告借款50000元，关于原告请求的利息及违约金问题，双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，由于原告已请求按约定支付利息，原告请求的违约金约定不明，本院不予支持。被告鑫鑫矿业驻马店分公司为被告鑫鑫矿业公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故上述借款及利息应由鑫鑫矿业公司负责返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李万华借款50000元及利息。利息自2014年10月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1.5%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司负担。
如被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第64号原告李万华，男，1962年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司，住所地驻马店开发区桑西小区。负责人苏洪涛，该公司经理。被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段。组织机构代码55319504-7。法定代表人郭常青，经理。原告李万华与被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司（以下简称鑫鑫矿业驻马店分公司）、被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万华到庭参加诉讼，被告鑫鑫矿业驻马店分公�、鑫鑫矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万华诉称,鑫鑫矿业公司在驻马店设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年9月11日，鑫鑫矿业驻马店分公司以扩大经营为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，鑫鑫矿业驻马店分公司均以各种理由推脱还款，现要求被告返还借款50000元及利息（按照月息1.5%计算），并支付原告借款总额3%的违约金。被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司均未到庭答辩。经审理查明，鑫鑫矿业公司在驻马店市设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年9月11日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款50000元，双方并于当天签订借款合同一份、借据一份、还款计划书一份，约定借款期限为2014年9月11日至2014年12月11日，借款月息为1.5%�如鑫鑫矿业驻马店分公司不能准时还款，向原告支付3%违约金。后鑫鑫矿业驻马店分公司按约定将借款利息支付至2014年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。本院认为，被告鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款50000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告鑫鑫矿业驻马店分公司应当返还原告借款50000元，关于原告请求的利息及违约金问题，双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，由于原告已请求按约定支付利息，原告请求的违约金约定不明，本院不予支持。被告鑫鑫矿业驻马店分公司为被告鑫鑫矿业公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故上�借款及利息应由鑫鑫矿业公司负责返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李万华借款50000元及利息。利息自2014年10月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1.5%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司负担。如被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  孙瑞云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06180号
被告冯炳。
原告绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人陈孝通。
原告冯炳与被告绍兴瑞气压缩机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯炳到庭参加诉讼。被告绍兴瑞气压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯炳诉称，原告于2012年3月26日进入被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2012年4月1日至2015年3月31日，工作岗位为会计主管，每月工资待遇3900元，2013年调薪为4200元，每月80元电话补贴，200元工龄补贴。被告由于债务危机、资金链断裂，于2014年10月开始陆续裁员。2014年6月，被告房产及账户被郑州市中级人民法院查封；2014年8月被绍兴市越城区人民法院查封；2016年6月16日，绍兴市越城区人民法院进行了房产评估公示并委托评估公司于2016年6月22日进行了评估，现法院开始将对被告进行资产拍卖。原告作为最后留守人员完成了留守义务，被告也通知原告解除劳动关系。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2015年4月至2016年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50400元；2、被告向原告支付2016年4月到6月工资13585元；3、双方解除劳动关系，被告支付给原告经济补偿金38782元。
被告绍兴瑞气压缩机有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告自2012年4月1日开始至被告处工作，担任管理岗位。双方于2012年4月2日签订劳动合同一份，约定合同期限自2012年4月1日至2015年3月31日。2015年4月1日以后未签订书面劳动合同，原告实际在被告处工作至今。原告2015年3月至5月的实发工资分别为3657.87元、4826.87元、5300元。原告于2016年6月16日向向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委五日内未决定立案，遂成讼。
以上事实由原告提交的劳动合同1份，绍兴市社会保险参保证明1份，中国工商银行客户存款对账单3份，交通银行对账单9份，未立案证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告绍兴瑞气压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方自2015年4月起未签订书面劳动合同，而社保参保证明显示被告实际为原告缴纳社保至2016年4月，故原告可主张要求被告支付自2015年5月至2016年3月期间的二倍工资差额。根据原告2015年3月至5月期间的实发工资金额，并结合原告提供的银行对账单，其月平均工资不低于4200元，故该期间的二倍工资差额应为46200元。根据原告提供的银行对账单，其在2015年4月至2016年3月期间的月平均工资并未低于其主张的4480元，故被告应根据该平均工资的标准支付原告2016年4月至6月期间的工资。因被告未及时为原告缴纳2016年4月后的社会保险（往月由原告自行缴纳，被告事后支付给原告），原告据此可以解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。结合原告提供的对账单及社会保险参加证明，其月应发工资应当不低于其主张的5000元，故被告应支付其解除劳动合同的经济补偿金22500元。被告绍兴瑞气压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯炳与被告绍兴瑞气压缩机有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告绍兴瑞气压缩机有限公司支付原告冯炳自2015年5月至2016年3月期间因未签订劳动合同的二倍工资差额46200元，2016年4月至6月的工资13440元，解除劳动合同的经济补偿金22500元，合计82140元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告冯炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴瑞气压缩机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1236号
申请执行许志明，男，1954年12月27日生。
委托代理人顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人张华，男，1958年4月10日生，汉族。
申请执行人许志明与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志明申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人张华暂无财产可供执行，申请执行人许志明也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第1758号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人许志明发现被执行人张华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 王莉莉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1236号
申请执行陈才荒，男，1954年7月25日出生。
被执行人余琦，男，1985年3月30日出生，汉族，个体。
申请执行人陈才荒与被执行人余琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余琦未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈才荒申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人余琦暂无财产可供执行，申请执行人陈才荒也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第1345号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人陈才荒发现被执行人余琦有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 王莉莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3045号
原告：王某某，女。
委托代理人：孙平乙。
被告：宋某甲，女。
被告：宋某乙，女。
被告：宋某丙，男。
原告王某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员宋相官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙平乙，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与三被告系继母子女关系。王某某的丈夫宋某丁（即三被告的父亲）是瓦房店复州湾盐场退休职工。2014年11月30日原告的丈夫宋某丁病故。根据相关的劳动的法律、政策和文件规定，企业退休职工因病死亡或非因公死亡的，应发给3个月大连市上年度社会平均工资的丧葬补助费（即14766元）和10个月社会平均工资的供养直系亲属一次性救济费（即49220元）。对于一次性救济费49220元应归原告所有，三被告均有异议。现原告诉至法院要求依法判决一次性救济费49220元归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告宋某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因我父亲的安葬费14000元是我们三被告承担的。2、我们对原告尽了赡养义务，之间相处的都非常好。对于原告的起诉，我挺寒心的。故请求法院予以调解。并且诉讼费我不同意给付。我现在身体很差，没有劳动能力，符合大连市劳动局的规定，有享有49220元的份额。3、我父亲留下很多遗产，我们都有继承他留下49220元应有的份额。
被告宋某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告的起诉法律上是有规定的，有我的份我要，不是我的份额我不要。希望法院予以调解，诉讼费我不同意负担。依照法律规定，救济费应有我的份额。
被告宋某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。诉讼费也不同意给付。原告虽然没有劳动保障，但是我父亲死后给其留下了每月570元遗属补助费，足够其生活，故我父亲的救济费应有我的份额。
经审理查明，原告王某某于2009年5月26日与宋某丁登记结婚。宋某丁系三被告的父亲。宋某丁系瓦房店复州湾盐场退休职工。2014年11月30日原告的丈夫宋某丁病故，丧葬费已由三被告承担。根据相关的劳动的法律、政策和文件规定，企业退休职工因病死亡或非因公死亡的，应发给3个月大连市上年度社会平均工资的丧葬补助费（即14766元）和10个月社会平均工资的供养直系亲属一次性救济费（即49220元）。对于一次性救济费49220元原告认为归其个人所有，三被告均有异议。现原告诉至法院要求依法判决一次性救济费49220元归原告所有，并由被告承担诉讼费用。但三被告均不同意原告的诉讼请求，且要求有其份额。
另查，该笔一次性救济费用已在瓦房店市复州湾盐场，因原、被告之间没有协商好，故没有发放。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件、大连市劳动社会保障局“关于企业职工供养直系亲属管理暂行规定”，及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法取得的财产权益受法律保护。本案原告王某某系宋某丁的配偶，其登记结婚时原告60周岁，一起生活5年多时间至宋某丁病故时，原告65周岁。被告宋某甲、宋某乙、宋某丙在其父亲宋某丁去世时分别为50周岁、47周岁、54周岁，且均已成家独自生活。宋某丁生前为瓦房店复州湾盐场退休职工，宋某丁病故后，复州湾盐场按照大连市劳动局和相关政策文件规定：“企业退休人员因病死亡或非因公死亡的，应发给3个月大连市上年度社会平均工资的丧葬补助费和10个月的社会平均工资的供养直系亲属一次性救济费。”据此规定宋某丁因病死亡，复州湾盐场应发给宋某丁供养直系亲属一次性救济费49220元，丧葬补助费14766元。由于宋某丁病故时三被告负担了其安葬费，所以对于14776元丧葬补助费应归三被告所有，原告没有异议，本院予以确认。对一次性救济费49220元应归谁所有，双方产生争议：原告认为按照有关劳动法律政策及文件规定，其系宋某丁唯一的符合宋某丁供养直系亲属的人员，该一次性救济费49220元应归其所有；三被告认为其父宋某丁留下的49220元，按照法律规定，其三人均有份额，应与原告共同分配。本院经审理认为，根据大连市《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字（1994）124号）的规定，一次性生活救济费是职工死亡后单位依照有关规定，发给由该职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属维持基本生活费用的补偿，一次性救济费是基于职工病故后，符合特定条件和身份而享有的一种财产权，不属于宋某丁的遗产，不存在平均分割。本案中，原告王某某作为宋某丁的配偶，无劳动能力，和宋某丁生前靠其供给生活费用一起生活5年多，相互照顾至宋某丁去世，应当享有供养直系亲属一次性救济费待遇，故应认定原告王某某为宋某丁的供养直系亲属，该笔一次性救济费49220元应由原告享有。对被告宋某甲提出其身体很差，没有劳动能力，依照大连市劳动局和有关法律规定其也享有一次性救济费份额，以及原告在其父死亡后，留给原告每月570元遗属补助费，足够原告生活等辩解，本院认为根据大连市《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字（1994）124号）第四条第（三）款之规定，子女（包括遗腹子女、养子女、前妻或前夫的子女）年未满18周岁或者已满18周岁但在校读书（……）或完全丧失劳动能力者、第五条第（六）款规定”职工直系亲属，男不满60周岁，女不满50周岁，有劳动能力的，虽没有经济收入，也不能列为职工的供养直系亲属”，三被告均未丧失劳动能力，有一定的经济收入，不需要依靠宋某丁生前收入维持生活，故三被告均不能为宋某丁的供养直系亲属。因此对于三被告请求分得该一次性生活救济费用的辩解，因没有法律依据，本院不予支持。综上，原告王某某提出的一次性救济费归其所有的诉讼请求，符合法律、法规和有关文件的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、一次性生活救济费49220元归原告王某某所有；
二、诉讼费用1030元，减半收取为515元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一五年七月二十日
书记员 姜丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西北电力建设第一工程公司，住所地陕西省渭南市华山大街31号。
法定代表人：艾爱国，该公司总经理。
委托代理人：吴建党，陕西克利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
西北电力建设第一工程有限公司（以下简称西电一公司）因与重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称重庆八建）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西电一公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定事实不清。1、原审判决认定双方的招投标行为、草签的《协议书》无效，属于事实认定错误。2、原审判决没有对《大唐彬长2×600MW新建工程主体工程Ⅱ标段及部分附属生产工程施工合同》履行情况予以查明属于事实认定不清。3、原审判决将陕德建咨发（2014）058号补充报告意见书作为裁判依据错误。4、工程总造价应下浮38.18%。（二）原审判决引用《中华人民共和国招标投标法》第八条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，认定重庆八建中标无效，进而认定双方所签协议书无效，适用法律不当。(三）原审判决程序违法。1、法院委托不具有工程造价司法鉴定资质的鉴定单位和人员进行司法鉴定。2、把司法裁判权委托给鉴定机构。3、一、二审法院不同意西电一公司提出的重新鉴定申请，明显违反法律规定。
被申请人重庆八建没有提交书面意见。
本院经审查认为，关于本案中招投标、草签《协议书》效力的问题。依据原审查明的事实，西电一公司与重庆八建于2007年11月14日签订《协议书》（草签)，西电一公司作为承包方与业主签订合同的时间是2008年12月25日，西电一公司在尚未依法取得总承包资格，亦不具备分项工程的分包资格和分项工程的招标资格的情况下，与重庆八建进行的招投标行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，原审判决认定其属于违法分包，有事实依据。原审判决依据本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定西电一公司与重庆八建签订的《协议书》无效，适用法律并无不当。同时，因本案双方当事人之间的招投标行为不具有合法性，原审判决认定《大唐彬长2×600MW新建工程主体工程Ⅱ标段及部分附属生产工程施工合同》不能作为本案双方当事人的履约依据，有事实和法律依据。在西电一公司与重庆八建签订的《协议书》被认定为无效且《大唐彬长2×600MW新建工程主体工程Ⅱ标段及部分附属生产工程施工合同》不能作为本案双方当事人的履约依据的情况下，西电一公司关于工程总造价应下浮38.18%的主张缺乏依据。因此，西电一公司关于本案中招投标、草签《协议书》合法有效的申请再审事由不能成立。
关于涉案鉴定结论能否作为确定本案工程价款依据的问题。依据原审中查明的事实，陕西德利信建设工程咨询有限公司是原审依照法定程序确定的鉴定机构，其已在人民法院鉴定机构名册中登记，具备工程造价司法鉴定的资质。本案中，鉴定机构采用双方认可的2001版概算定额，套用四方现场勘查签字确认的工程量，鉴定标准亦不违反法律、行政法规的规定，且鉴定结论已经过双方当事人质证，因此，原审采信其鉴定结论，并无不当。西电一公司关于二审判决程序违法的申请再审事由不能成立。
综上，西电一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西北电力建设第一工程公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马赫宁
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人彭某某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被南江县公安局刑事拘留，2015年1月2日被南江县公安局决定取保候审，同年5月26日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时许，被告人彭某某受朋友邀约到南江镇上河街1437音乐吧大厅内与杨某、胡某等人喝酒。在喝酒过程中，被告人彭某某与被害人胡某发生口角，胡某持啤酒瓶打彭某某头部，被告人彭某某气愤之下持刀将胡某腹部右侧捅伤。后经鉴定胡某损伤程度为轻伤二级。被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日23时许，被告人彭某某受朋友邀约到南江镇上河街1437音乐吧大厅内与杨某、胡某等人喝酒。在喝酒过程中，被告人彭某某与被害人胡某发生口角，口角中胡某持啤酒瓶打在彭某某头部，被告人彭某某气愤之下持刀将胡某腹部右侧捅伤，经鉴定胡某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人就赔偿达成协议，并已实际履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。本案在审理过程中，被害人对原协议表示反悔，并向法院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方再次达成赔偿协议并履行，被害人重新为被告人出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议已被本院采信的下列证据证实：
1、受案登记表。证实案件来源于被害人胡某报案。
2、被告人的户籍证明。证实被告人具有刑事责任能力。
3、到案说明。证实被告人系公安机关传唤到案。
4、病情证明书、病历资料、医疗费收据。证实被害人胡某的受伤治疗情况及开支医疗费等情况。
5、收据、谅解书。证实被告人已对被害人予以赔偿，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
6、现场勘查笔录及照片。证实案发现场的基本情况及中心位置。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人的损伤程度为轻伤二级。
8、证人杨某某、杨某、张某某、王某某、饶某、洪某某、张某、陈某某的证言。均证实2014年12月24日晚，被害人胡某在南江镇1437酒吧劝被告人彭某某喝酒发生口角，胡某先用啤酒瓶打了彭某某的头部，进而引起抓扯，抓扯中胡某的腹部受伤，后来才知道是彭某某用刀刺伤了的。
9、被害人胡某的陈述。证实2014年12月24日晚在酒吧喝酒与一个戴帽子的人（彭某某）发生口角，那个戴帽子的走到我身边准备打我，刚走拢时我就感到腹部右侧痛了一下，我认为是那个戴帽子的把我捅伤了的。
10、监控视频资料。证实侦查机关调取了1437酒吧2014年12月24日晚的监控视频，视频显示了被告人与被害人发生纠纷的经过以及纠纷中彭某某用刀致伤胡某的事实。
11、被告人彭某某的供述笔录能够与上述证据相互印证，足以证实其致伤被害人的经过。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于本案的引发被害人具有一定的过错，案发后被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院决定对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 牟宗太
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人敬××。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人张强，天津致行律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人敬××犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察�李铁出庭支持公诉，被告人敬××及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日20时许，被告人敬××饮酒后驾驶牌照号为A85999的黑色“梅赛德斯”牌小型轿车，沿水上公园西路由北向南行驶至浩天天娇源门前时，遇事主李××驾驶牌照号为DWV977的棕色“沃尔沃”牌小型越野客车，沿浩天天娇源出口由西向北左转水上公园西路，敬××未能及时发现，致其驾驶的车辆前部撞上李××驾驶的车辆左侧，造成李××受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，敬××留在现场等候处理，并在接受公安机关询问时，详细交代了醉酒后驾驶机动车的经过。经检验，敬××血液中酒精含量为203.82mg／100ml。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：敬××负事故全部责任；李××不负事故责任。另查明，案发后，被告人敬××赔偿被害人�××203500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人敬××在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过等材料，被害人李××陈述，110报警受理单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证，诊断证明书，血液酒精含量检验书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，损害赔偿调解书，被告人敬××身份户籍材料、供述等证据予以证明，足以认定。
辩护人提出，被告人敬××属自动投案并如实供述犯罪行为，系自首；归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等辩护意见，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人敬××饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控敬××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实�分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。对辩护人所提辩护意见，予以酌情考虑。敬××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。敬××系初犯，归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敬××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 任木春
人民陪审员 高 颖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚，书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年12月29日22时17分许，被告人张某某饮酒后驾驶川RBM9**号小型轿车，由南部县南隆镇大南街经南隆镇东风路向新安路方向行驶，在东风路常青大酒店附近被南部县公安局交警大队查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：张某某的血液中乙醇含量为130.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，扣留车辆登记表，返还物品凭证，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人张某某的身份信息材料，驾驶证及车辆查询记录，驾驶证及行驶证复印件，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达130.6毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 任进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，无业。
诉讼代理人赵成彬，河北省秦皇岛市青龙满族自治县法律援助中心律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）刘某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月21日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2015年3月16日被秦皇岛市公安局海港分局抓获，同年3月17日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人赵延军、孙建新，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人赵成彬，被告人刘某及辩护人赵延军、孙建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年12月29日20时许，赵某回到唐山市路南区南湖妇幼医院工地宿舍发现其电褥子被人割坏后便骂街，此时被告人刘某夫妇正好进来。被告人刘某便与赵某发生口角后动手打架并将赵某打伤，致赵某左手第一掌骨基底部完全性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：一、追究被告人刘某故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人刘某赔偿其住院费15038.7元、误工费16470元、护理费2576元、营养费800元、住院伙食补助800元、出院后治疗费1406元、交通费5000元、法医鉴定费912元、二次手术费10000元及精神抚慰金100000元，共计153002.7元。附带民事诉讼原告人赵某提交了诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、住院费用明细、鉴定费票据、交通费票据等证据材料。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪，对于附带民事诉讼原告人赵某提出的赔偿要求辩称数额过高，无能力赔偿。辩护人赵延军、孙建新的辩护意见：一是被告人刘某具有自首情节应依法认定；二是被害人赵某对本案的发生具有一定的过错；三是被告人刘某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，主观恶性和社会危害性较小，应对刘某从轻处罚，对其适用缓刑。被告人刘某及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月29日20时许，赵某回到唐山市路南区南湖妇幼医院工地宿舍发现其电褥子被人割坏后便骂街，此时被告人刘某夫妇正好进来。被告人刘某便与赵某发生口角后动手打架并将赵某打伤，致赵某左手第一掌骨基底部完全性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查，案发当日，赵某前往解放军第255医院进行诊治，并于2013年12月31日至2014年1月15日入唐山市第二医院治疗，二级护理，出院诊断为“左第一掌骨基底骨折，出院一个月后门诊复查。”被害人赵某因伤产生医疗费13120.3元、住院伙食补助320元、误工费4887.28元、护理费1969.36元、法医门诊鉴定费912元、交通费1500元，共计22708.94元。
上述事实，有经公诉机关及附带民事诉讼原告人赵某提交并经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、被害人赵某的陈述、证人证言、被告人刘某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见、诊断证明、出院证、住院病历、费用明细、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人刘某认罪态度较好，且因被害人赵某对案件的发生具有一般过错，对被告人刘某可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。对辩护人赵延军提出的被告人刘某具有自首情节的辩护意见，经查在案证据证实案发后系赵某报警，对此辩护意见不予支持；对其提出的被告人刘某认罪态度较好，被害人赵某具有一定过错的辩护意见，经查有理据，予以采信。被告人刘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某对案件的发生具有一般过错，亦应对其经济损失承担相应责任；对其主张的医疗费、鉴定费分别按实际票据核准的13120.3元、912元予以支持；对其主张的住院伙食补助按日均20元计16天予以支持；对其主张的误工费，因其未提交合法有效证据，按其所属建筑业行业年平均工资37954元标准，治疗期及医嘱一个月复查期共计47天计算；对其所主张护理费，按卫生和社会工作年平均工资44926元标准，16天计算；对其主张的营养费，因其未提交相应证据证实，不予支持；对其主张的交通费，数额过高，酌情支持1500元；对其主张的二次手术费用，因未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张；对其主张的精神抚慰金，无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止）；
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币22708.94元的90%，即人民币20438.05元（限于判决生效之日起十五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高晶晶
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吴××，农民。因本案于2014年12月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月10日15时许，被告人吴××醉酒后驾驶辽D×××××号“五菱”牌小型汽车，从天津市津南区北闸口镇北义辛庄村出发，沿津南区津港公路由南向北行驶至老左营村附近，左转由东向西轧越道路中心黄线横穿公路时，其车前部与沿津港公路由北向南正常行驶的津南区小站镇居民张××所驾津K×××××号“夏利”牌汽车前部左侧相撞，造成两车车损的交通事故。经交通管理部门认定，被告人吴××承担事故的全部责任。经血液酒精含量检验，被告人吴××血液中酒精含量为174.95mg／100ml。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，张××表示已与被告人吴××达成赔偿协议，其放弃刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张××证言，案件来源及抓获经过，被告人身份证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定，吴××血液酒精含量检验，尿液提取笔录及现场检测报告书，交通事故车辆技术检验，医院诊断证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴××的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处被告人吴××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴××对公诉机关当庭提供的证据未表异议，同时辩称其身体患有2型糖尿病等疾病，并向法庭提供诊断证明书一份予以证明。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，醉酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，造成两车车损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人徐富欢，贵港市农村电力服务有限责任公司员工。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月12日被贵港市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐富欢犯合同诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人徐富欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人徐富欢利用其贵港市农村电力服务有限责任公司员工的身份，向被害人覃某乙谎称其负责其公司的永安站新塘线36-52号杆段改建工程和贵港供电局2013年10千伏配电网应急项目标段三工程可以承包给覃某乙的工程队施工。2014年4月15日，被告人徐富欢使用其伪造的“贵港市农村电力服务有限责任公司合同专用章”，在其公司办公室内与覃某乙签订了虚假的《永安站新塘线36-52号杆段改建工程施工承包合同》，并以合同保证金的名义从覃某乙处骗得人民币5万元。2014年7月23日，被告人徐富欢又以同样的方式，在覃某乙暂住的贵港市港南区新贵路24号的家中，与覃某乙签订了虚假的《贵港供电局2013年10千伏配电网应急项目标段三施工承包合同》。2014年7月30日，被告人徐富欢以风险质保金的名义从覃某乙处骗得人民币45万元，并向覃某乙出具了一张其伪造贵港市农村电力服务有限责任公司收据，骗取覃某乙的信任。
案发后，被告人徐富欢逃往广东，于2014年12月12日在广东省东莞市被公安机关抓获归案。2014年12月30日，徐富欢家属与覃某乙达成谅解协议，并已向覃某乙赔偿财物共计人民币21.6万元，被害人覃某乙为此对被告人徐富欢的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐富欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证被害人覃某乙和证人周某分别签订的《永安站新塘线36-52号杆段改建工程施工承包合同》、《贵港供电局2013年10千伏配电网应急项目标段三施工承包合同》、贵港市农村电力服务有限责任公司证明、车辆行驶证复印件、注册登记信息、申请表、二手车销售统一发票、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、旧机动车买卖协议书、被告人徐富欢农村信用社账户信息查询单、被害人覃某乙的转账业务凭证及该凭证的提取说明、扣押清单、发还清单、农行存款业务回单、收据、户籍证明、抓获经过；证人覃某甲、韦某、沈某、李某甲、杨某、黎某、徐某甲、徐某乙、李某乙、苏某、周某的证言；被害人覃某乙的陈述；被告人徐富欢的供述；提取笔录；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐富欢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐富欢的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人徐富欢被公安人员抓获归案后能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐富欢积极赔偿了被害人的部分经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情对被告人徐富欢从轻处罚。所以，对被告人徐富欢请求法庭对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人徐富欢犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐富欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人徐富欢的违法所得人民币28.4万元退赔被害人覃二龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
代理审判员 陆军亮
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 开
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某，农民，住灌南县。因本案于2014年3月25日被灌南县公安局取保候审，2015年3月13日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月2日0时许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××号轿车沿本县新安镇人民路由西向东逆向行驶至人民桥北侧机动车道时，与对向行驶的由被害人潘某丙驾驶的沪C×××××号轿车（载季某、潘某甲、潘欣怡）相撞，致季某重伤二级，潘某丙、潘某丁为轻伤二级。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为211mg／100ml。后经事故责任认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿了被害人季某、潘某丙的经济损失，并得到被害人季某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丙的陈述，证人孙某、潘某甲、潘某乙、赵某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样抽取登记表、驾驶证、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）552、553、608号法医学人体损伤程度鉴定意见，灌公交认字（2014）第053号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0136、0137号理化检验鉴定意见，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人重伤，二人轻伤之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，且得到了被害人季某的谅解，可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年三月二十五日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月30日被河北省南和县公安局依法取保候审，2015年1月30日被南和县公安局依法监视居住，同年7月13日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，同年8月11日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2013年5月18日10时40分许，被告人张某驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车（载被害人侯某乙）沿南和县宋璟大街由西向东行驶至邢台金沙河面业集团门口西侧时，由于车上装载的货物（大型金属构件）前移挤压驾驶室，造成侯某乙死亡，张某受伤，重型半挂牵引车损坏。经南和县公安交警大队交通事故认定书认定：张某负事故全部责任。案发后，张某对被害人家属进行了民事赔偿。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人张某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人张某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人张某辩称，自愿认罪，自己已经对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日10时40分许，被告人张某驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车（载被害人侯某乙）沿南和县宋璟大街由西向东行驶至邢台金沙河面业集团门口西侧时，由于车上装载的货物（大型金属构件）前移挤压驾驶室，造成侯某乙死亡，张某受伤，重型半挂牵引车损坏。经南和县公安交警大队交通事故认定书认定：张某负事故全部责任。案发后，张某对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、南和县交警大队行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、户籍查询结果单、返还物品凭证；2、证人魏某、刘某、侯某甲的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、早期尸表检验报告书、鉴定文书；6、赔偿协议书、谅解书、委托书。
本院认为，被告人张某违反国家交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人张某涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某就赔偿事宜与被害人的近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人张某所在社区调查，对被告人张某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本按对方当事人人数提交。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 杨 映
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡相明
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗某犁，男，1977年7月3日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1995年10月25日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2014年12月17日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗某犁犯聚众斗殴罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉。被告人罗某犁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：程花荣（另案处理）开赌楼聚众赌博被罗某民（已判决）举报，因此两人结怨。2013年2月2日，程某某与罗黎某见面后，两人因上述之事发生口角并推搡，后被人劝开。当日17时许，双方以解决纠纷为由，约定在南昌金屋装饰城附近见面。程某某一方纠集了十余人并准备了钢管、鱼叉等工具，由熊某某（已判决）带队；罗某民一方也纠集了被告人罗某犁和罗某平（已判决）并准备了刀等械具。17时30分许，熊某某开车载几人持钢管先与罗黎民方碰面，双方见面后并未进行谈话，先是罗某民、罗某平、罗某犁三人持刀冲向熊某某方，尔后程某某纠集的另一部分人员开面包车也赶到现场，手持鱼叉将罗某民围住，并将罗某民、罗某平、罗某犁刺伤，后双方开车离开现场。经南昌县公安局法医鉴定：罗某平的伤情为轻伤甲级。2014年12月17日下午15时许，被告人罗某犁向南昌县公安局澄碧湖派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、熊某某等人的证言，法医学鉴定意见，户籍证明、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某犁伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。在共同犯罪中，被告人罗某犁系受同案犯罗某民纠集参与斗殴，所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人罗某犁自动投案，且如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人罗某犁曾有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至年2017年月10月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 邓晰虹
人民陪审员 甘 霖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年11月3日生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县大龙乡排楼村中苑组。2014年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年年10月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1489号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员苑昊亮，被告人蔡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日18时许，贵阳市公安局治安支队二大队在例行检查过程中，发现在青云路“台球动漫城”内有人利用赌博机开设赌场进行赌博，并查获赌博机31台，同时将管理该“台球动漫城”并负责结算的被告人蔡某某抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人蔡某某的供述、证人吴某某、陈某某、杨某、牟某、刘某、田某某、张某某的证言、治安检查表、检查笔录、扣押物品清单、贵阳市公安局赌博机检验报告书、现场指认照片、赌博机照片、被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赌博机31台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年一月九日
书记员 田俊
第页
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第70号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人于某，河北省南宫市，农民。因本案2015年5月19日被南宫市公安局取保候审，同年7月8日被南宫市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、王世禄、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日13时30分许，被告人于某无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿南宫市东进街由西向东行驶至凤凰路交叉口时，与在此停车等待信号灯的刘某驾驶的冀A×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人于某的血液酒精浓度为369.76毫克/100毫升。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证等证据。认为被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，导致两车受损的交通事故，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某有自首情节，可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人于某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、尹某的证言，受案登记表，报警案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，分析意见书，车损鉴证结论书，血液酒精浓度检验报告书，道路交通事故调查报告，交通事故认定书，到案经过，调解协议书、赔偿凭证，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，导致两车受损的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应从重处罚；鉴于其有自首情节，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一五年八月十日
书记员 王和林
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00363-2号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被执行人：江厚成。
被执行人：江东波，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈冉冉，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王琳，女，1951年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人江厚成、江东波、陈冉冉、王琳、滁州市家园房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司于2015年10月8日依据本院已发生法律效力的（2015）滁民二初字第00096号民事调解书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金300万元及利息（自2014年12月21日起至付清之日止按月利率2%计算），律师费5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费16600元、保全费5000元、申请执行费32400元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产等部门查询被执行人江厚成、江东波、陈冉冉、王琳、滁州市家园房地产有限责任公司的财产状况，并于2015年10月12日裁定冻结被执行人滁州市家园房地产有限责任公司在金融机构的存款账户。审理中，本院根据滁州金钥匙小额贷款有限公司的财产保全申请，已于2015年4月17日查封了被执行人江东波名下位于滁州市丰乐南路86号山水人家会峰山庄93幢2单元503室房产（房产证号：滁××号）以及滁州市清流西路212号水银山庄房产（房产证号：滁2010000387、2010000391、2010000394、2010000396号）。现申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司以双方当事人正在自行协商还款事项为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请，系对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许，依法应终结本案的本次执行程序，待条件成就时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 志
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初10301号
原告：唐某，女，汉族，1973年7月25日出生，职工，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，汉族，1968年10月6日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告唐某与被告刘某房租租赁合同纠纷一案中，因唐某与刘某协商达成一致，且刘某向唐某支付了剩余房屋租赁款，唐某于2017年8月28日主动向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐某承担。
审判员 王国臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙玲丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1732号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。
委托代理人：李楠，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁某某，男，回族。
上诉人赵某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人李楠，被上诉人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵某某与被告丁某某于2007年1月19日登记结婚，婚后于2011年3月10日生育一女丁某乙。2007年1月16日，原告赵某某向洛阳中侨房地产开发有限公司支付购房首付款52925元，于2007年6月15日签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城50幢2单元401号房屋。2008年8月22日，洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票一份，记载：购货人丁某某，购买轿车的厂牌型号为BH7164AW，发动机号码为8B238189，车辆识别代号为LBEHDAFB78Y055237，价税合计119800元。庭审中，原告赵某某还提交了个体工商户营业执照复印件及打印的注册信息各一份，显示丁某某于2009年6月10日注册成立了洛阳市西工区新艳阳天装饰材料商行，系个体工商户。2013年，赵某某向该院起诉，要求与被告丁某某离婚，后于2014年5月13日申请撤回起诉。
原审法院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，说明双方夫妻感情较为深厚。诉讼中，原告赵某某也没有提供被告丁某某赌博或双方夫妻感情已彻底破裂的证据。综合上述事实，该院认为应当给原、被告双方和解的机会，对原告赵某某要求离婚及分割财产的诉求，该院不予支持。被告丁某某经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告赵某某承担。
宣判后，赵某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销和改判。1、被上诉人系再婚，上诉人与被上诉人感情基础薄弱。婚后上诉人发现被上诉人有赌博恶习，上诉人多次劝解，但被上诉人不思悔改。无奈上诉人于2013年12月11日向涧西区人民法院提起离婚诉讼，后于2014年5月13日撤诉。撤诉后半年期间，被上诉人对上诉人及孩子仍然不管不问，赌博成瘾，对家庭没有尽到应尽的责任和义务。上诉人只好二次诉讼离婚。2、第二次诉讼中，经过半年的审理，一审法院在被告缺席审理的情况下，认为上诉人与被上诉人夫妻感情并没有破裂，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为这非常错误。该案事实是从2011年上诉人就已经与被上诉人分居，至今已经3、4年有余。3、原审既然适用婚姻法第32条，该条的规定是准予离婚的相关条款，本案中被上诉人有赌博恶习，且双方实际分居已经3、4年有余，该案件事实及上诉人的离婚理由符合本条款的规定。综上，请求二审法院：1、撤销原判；2、依法改判上诉人与被上诉人离婚；女儿丁某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票等由被上诉人承担；依法分割共同财产（见清单）；3、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人全部承担。
被上诉人丁某某答辩称：答辩人不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致外，另查明在二审期间，上诉人赵某某在庭审中称其在第一次起诉离婚以后基本上在娘家居住。
本院认为：夫妻双方诉讼离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。赵某某、丁某某于2007年1月19日登记结婚，婚后共同生活多年，且有一女，说明夫妻双方存在一定的感情基础。夫妻双方在生活中发生的小矛盾、小摩擦，应当互谅互让，加强交流沟通、包容互信，而不应激化矛盾。上诉人赵某某虽然向法院二次起诉离婚，但赵某某不能提交其与丁某某因感情不合分居已满两年、夫妻感情确已破裂的有力证据，故赵某某的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
代审判员 陈加胜
代审判员 王茂兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1429号
原告：胡爱娟，女，1978年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告胡爱娟与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 胡翠霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨秋莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00389号
上诉人（原审原告）赵彦萍。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆龙田商贸有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号（金岗大厦）30层1-1。
法定代表人庹友芬，总经理。
委托代理人姜银，该公司职员。
委托代理人郭华，该公司职员。
上诉人赵彦萍诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，赵彦萍系重庆龙田商贸有限公司（以下简称龙田公司）试用期员工，2013年3月19日入职，3月26日脚受伤后不能上班，休病假7天后，于4月2日与龙田公司解除劳动关系。2013年3月26日16时30分许，赵彦萍在下班途中乘坐181路公交车时，因驾驶员紧急制动，被其他乘客踩伤右足，造成其右足第5趾骨折。赵彦萍于2013年11月19日向江北人社局提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件，收入证明、重庆市公安局案（事）件接报回执，赵某某、张某某的证言，重庆市渝北区人民法院民事调解书，病历及诊疗证明、诊断证明。江北人社局于同日受理。2013年12月10日，江北人社局向龙田公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。龙田公司在收到举证通知书后向江北人社局递交了企业法人营业执照、《关于赵彦萍的工伤申请通知书》以及收入证明。同年12月18日，江北人社局作出江人社伤险认决字（2013）第2053号《不予认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》），送达给双方后，赵彦萍不服，向重庆市人力资源和社会保障局提起行政复议，2014年3月7日，重庆市人力资源和社会保障局经复议维持江北人社局作出的《工伤认定书》，重庆市人力资源和社会保障局于2014年3月13日通过邮寄的方式向赵彦萍送达了《行政复议决定书》。赵彦萍遂向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《工伤决定书》。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。江北人社局具有受理赵彦萍提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局举示的证据证明赵彦萍在下班途中乘坐公交车时，因驾驶员紧急制动，被其他乘客踩伤右足，造成其右足第5趾骨折的事实清楚，但因赵彦萍没有举示事故发生后，经交通管理部门作出“非本人主要责任”的认定，予以证明其在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，故江北人社局作出《工伤决定书》，认定赵彦萍受伤不符合《工伤保险条例》第十四条关于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”以及第十五条关于视同工伤的规定，江北人社局适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回赵彦萍的诉讼请求。
上诉人赵彦萍不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审裁判中举证责任分配不当，按照《工伤保险条例》第十九条规定，上诉人只需在工伤认定过程中对劳动关系和伤害过程的�实承担基本的举证责任即可，无需再就是否为非主要责任进行举证，此应为用人单位的举证责任。二、道路交通管理部门出具的交通事故责任认定书并非认定工伤的法定要件，《工伤保险条例》第十八条对劳动者申请工伤需要提交的材料做了详细的列举，并无此项要求。三、上诉人提交的证据已经完全能够证明在此次事故中不应承担责任，上诉人在工伤认定过程中提交了公安局报案接警回执、证人证言等证据已经能够证明事实的经过和上诉人负“非主要责任”。上诉人赵彦萍请求二审法院撤销一审判决，撤销江人社伤险认决字（2013）第2053号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。
被上诉人龙田公司在二审中未作书面答辩。
被上诉人江北人社局向一审法院提交并当庭举示了《工伤认定申请表》，赵彦萍的身份证复印件，企业法人营业执照，收入证明，重庆市公安局案（事）件接报回执，赵某某、张某某的证言，重庆市渝北区人民法院民事调解书，病历及诊疗证明，《举证通知书》及编号为1082790308504国内特快专递邮件详情单，《工伤决定书》及送达回证、当事人的陈述等证据。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案主要争议焦点为：赵彦萍是否因遭受“非本人主要责任”的事故受伤。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项及人社厅函（2011）339号《关于工伤保险有关规定处理意见的函�的规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。“非本人主要责任”事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。上诉人赵彦萍举示的重庆市公安局案（事）件接报回执，重庆市渝北区人民法院民事调解书等证据并非属于上述机关出具的相关法律文书，其内容亦未对事故责任作出认定，故上诉人并无证据证明其在事故中负“非本人主要责任”，由此上诉人赵彦萍的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人赵彦萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵彦萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 汪 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终221号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：肖国俊，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人肖国俊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6292号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保251号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王明才
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王明才账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王明才账户存款1375.56元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费54.00元由王明才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4499号
上诉人（原审被告）：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：杨霄羽，女，1965年1月27日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司因与被上诉人杨霄羽租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京西联万博商业管理有限责任公司于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，北京西联万博商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京西联万博商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年五月十二日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第30号
原告哈志毅，男，住银川市。
被告王治清，男，住平罗县。
原告哈志毅与被告王治清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告哈志毅到庭参加诉讼，被告王治清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告欠原告36590元，欠款日期2012年5月11日。被告保证于2013年5月30日前还一万元，其余2013年年底还清，并约定若还不清从欠款起按月息1%还息，被告写下欠条一张。后经原告多次索要无果，现诉至法院。请求依法判令：1、被告归还欠款36590元；2、被告支付欠款利息11343元；3、本案诉讼费和实际支出由被告承担。
被告王治清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示欠条原件一份，证明被告王治清欠原告哈志毅36590元的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告王治清原欠宁夏博源商贸有限公司摩托车款36590元，因其无力支付该笔货款，由原告哈志毅代被告支付了该笔货款后，被告于2012年5月11日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到哈志毅现金叁万陆仟伍佰玖拾元整（36590），2013年5月30日前还壹万元（10000元），若不按期还款，按欠款日期起计息，月息1%，其余年底还清。2013年还清。”但被告未按约定的期限返还欠款，经原告索要无果，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告哈志毅代被告王治清向宁夏博源商贸有限公司支付货款36590元，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证，可以认定。被告应当按照约定返还借款并支付利息。原、被告双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告返还欠款36590元、支付利息11343元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方对实际支出进行了约定，且未提供证据证明其有实际支出，故对原告要求被告承担其实际支出的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王治清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治清于本判决生效之日起五日内向原告哈志毅偿还欠款36590元，支付利息11343元，合计47933元；
二、驳回原告哈志毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费600元，由被告王治清负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 甘 霖
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第30号
原告罗玉珍，女，1975年6月3日出生，汉族，农民。
被告林思发，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
原告罗玉珍与被告林思发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉珍到庭参加诉讼，被告林思发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉珍诉称，被告林思发因经营生意于2013年3月26日向原告罗玉珍借款30000元，出具一张借条交给原告收执，口头约定若原告需要用款可以随时告知，被告应及时予以返还，经原告催讨，被告未还款。为此，原告罗玉珍请求判令被告林思发归还借款30000元及支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
原告罗玉珍为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告林思发出具的借条一张，拟证明被告林思发于2013年3月26日向原告罗玉珍借款30000元的事实。
被告林思发未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告林思发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告罗玉珍提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2013年3月26日，被告林思发向原告借款30000元并出具借条一张给原告罗玉珍收执，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原告罗玉珍请求被告林思发归还借款30000元，有被告林思发出具的借条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告罗玉珍请求被告林思发支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告林思发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林思发在本判决生效后十日内归还原告罗玉珍借款本金人民币30000元并支付自2014年12月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林思发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第30号
原告：寇某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住山东省平原县。
原告寇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告寇某某及其委托代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月3日登记结婚，婚后生一男孩，现已成人，婚后夫妻感情尚可，近几年来，原、被告常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，双方自2012年分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，平分夫妻共同财产。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、结婚证一份，证明双方婚姻关系及登记时间。
2、提交一份安华瓷业提供的居住证明，证明原告自2006年在山东省安华瓷业股份有限公司上班，2012年起一直在公司宿舍居住，能够说明原被告分居时间至今长达三年，符合婚姻法分居满两年离婚的规定。
被告未提交其他证据。
经审理查明，原告寇某某与被告李某某于1998年1月3日登记结婚，1998年10月11日生有一子，取名李绪涛。婚后夫妻感情尚可，近几年来，原、被告常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，原告主张双方自2012年分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，平分夫妻共同财产。
原告主张婚姻存续期间无共同债权、债务。婚后共同财产有：1、2011年，花3万元在平原县征宙机械厂家属院内购买平房一套（包括：正房1间、偏房两小间、南房1间）；2、婚后购买拖拉机一台；3、婚后购买125摩托车1辆。现共有平房由被告李某某居住，125摩托车由被告李某某使用，拖拉机现在被告老家放着。在审理过程中，原告明确表示共同财产自己应得的部分自愿赠与其子李绪涛，不再参与分割，婚前陪嫁物品原告自愿放弃，原告自愿放弃婚生子李绪涛的抚养权。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后生育一个儿子，证明婚后感情尚可。虽然原告提交由山东省安华瓷业股份有限公司出具的居住证明证实分居已超过两年，但无其他证据相印证，证据不充分，本院不予采信。双方感情并未完全破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，缺席判决如下：
不准原告寇某某与被告李某某离婚
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘 峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第30号
原告徐新华，男，1985年4月11日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人扈秋军，山东鲁平律师事务所实习律师。
被告高斌，男，1978年2月4日出生，汉族，平阴县职业中等专业学校职工
原告徐新华与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付言波独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称，被告高斌以家庭生活困难为由，向原告借款3万元，并约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告高斌至今未有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元并按双方约定支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告高斌未提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月4日，被告高斌向原告徐新华借款3万元，在收到款项后，被告高斌向原告出具借据一张，约定于2013年3月29日还款，逾期按照借款总额的30%支付逾期违约金。上述款项到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高斌向原告徐新华借款3万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告徐新华要求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，因双方约定标准过高，原告在开庭审理过程中主张自逾期之日（即2013年3月30日）起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效后十日内偿还原告徐新华借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年3月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如被告高斌未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 付言波
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜春燕
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第30号
原告张振刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告周艳平，女，现年40岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告张振刚诉被告周艳平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员琚向辉于2015年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振刚到庭参加了诉讼，被告周艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告父亲周某某雇佣原告为其建房，期间周某某死亡，原告完工后，双方进行了结算，尚欠建房工资款1500元，被告给原告出具欠条，并承诺1年还清。原告多次催要，被告拒不付款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告给付建房工资款1500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、张振刚身份证复印件一份，以证明原告的主体身份。
2、欠条一支，以证明被告周艳平欠原告张振刚工资款1500元，并于2012年8月6日打下欠条。
被告周艳平未提交答辩亦未向法庭提交任何证据。
经审查，原告所举证据1、2真实合法有效，本院予以采信。
根据原告的举证及庭审中的调查，本院确认以下事实：
2011年8月份，被告周艳平父亲周某某雇佣原告张振刚为其建造房屋，在建房期间周某某去世，后因房屋尚未建设完成，2012年原告继续为被告父亲修建房屋，并于2012年6月份完工。在建房期间一直由被告周艳平和其母亲监督施工，工程完工后，被告周艳平向原告张振刚结算了一部份工资款，尚余1500元工资款未支付。2012年8月6日被告周艳平向原告张振刚出具了欠建设房工资1500元欠条一支。后经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告周艳平父亲雇佣原告为其建造房屋，虽被告父亲在建房期间去世，但是从建房开工至完工期间，一直由被告周艳平负责监督施工，并在房屋完工后，为原告结算了部分工资款，出具了尚欠工资款的凭据，充分说明了原、被告双方的劳务合同关系成立。原告已按照被告的指示提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。本案中原告在按照被告的指示提供劳务后，被告却未能及时给付原告剩余劳务报酬，依据《合同法》的相关规定，原告可以依法要求被告支付报酬。因此原告要求被告支付劳务报酬1500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳平于本判决生效之日起7日内支付原告张振刚劳务报酬计人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年三月十三日
书记员 王卓婷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第30号
原告：陈顺祥，男，1970年2月20日出生，汉族，河南省漯河市源汇区大刘镇彭庄村**号居民。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：张建平，男，1969年4月26日出生，汉族，平陆县圣人涧镇大坪头村*组居民。
被告：孙淑果，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告张建平妻子。
原告陈顺祥与被告张建平、孙淑果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹旭科律师到庭参加了诉讼，被告张建平、孙淑果经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告带领工人在怀通高速工地给二被告干活期间欠原告工人工资款共计36310元，二被告出具欠条一张。经多次催要均未给付，现起诉要求被告给付原告劳务款36310元及逾期利息。
举证期限内，原告向本院提交由二被告于2011年12月27日出具的欠条一份，以证明二被告欠原告工人工资款36310元的事实。
二被告在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告张建平、孙淑果于2011年在怀通高速承揽部分工程，原告组织工人为二被告从事钢筋和支模板的工作。工程完工后，经结算二被告欠原告工人工资款36310元。因二被告当时未能支付，于2011年12月27日向原告出具欠条一份。至今被告未能支付该劳务工资款。
本院认为：被告张建平、孙淑果夫妻二人雇佣原告陈顺祥等人为其从事钢筋和支模板的工作，双方之间是一种合法的个人劳务关系。二被告应按约定将拖欠原告等人的劳务报酬予以给付，故原告现起诉要求被告支付36310元的劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告张建平、孙淑果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平、孙淑果在本判决生效后十日内给付原告陈顺祥劳动报酬36310元。
案件受理费700元，由被告张建平、孙淑果承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年四月十三日
书记员 焦扬媚