wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3512号
原告陶登朝，男，汉族，1978年12月17日出生，湖北省人，现住库尔勒市。
原告许梅，女，汉族，1978年10月3日出生，河南省人，现住库尔勒市。
原告共同委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市人民东路天时视界之窗1栋3层1-1号。
法定代表人纪艳丽，职务经理。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告陶登朝、许梅诉被告宏信房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年12月10日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶登朝、许梅诉称，2013年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋2单元2305室房屋出售给原告，面积为114.89平方米，总价款511000元；被告应于2013年9月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之三承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，被告在商品房未达到交接使用条件的情况下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交房条件。被告逾期交房336天，应按合同约定承担违约责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金51508.8元（自2013年10月1日至2014年9月2日，日万分之三）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏信房产公司辩称，1、原告所诉逾期交房的事实存在，但被告逾期交房是因存在非被告所能控制的因素即政府行为造成的。被告根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任。2011年6月，库尔勒市城乡规划管理局要求被告暂时停止对涉案楼宇的施工建设，并对梨香苑小区住户反映的采光问题开始进行调查，该事件的调查、协调以及召开听证会前后达4个月之久，致使被告对库尔勒市河畔世家小区1号楼的施工建设也停工达4个月之久。库尔勒市城乡规划管理局同意被告恢复开工时已至10月底。根据新疆建筑行业的惯例，每年的11月1日至次年的3月30日期间为新疆建筑行业的冬季停工期，因政府行为导致被告停工建设达9个月之久，该政府行为完全系不受被告所能控制的因素，被告根据合同约定可以延期，并对该期间产生的逾期交房不承担违约责任。2、2014年4月14日，被告通过报纸公告的方式通知原告交房。故原告要求被告承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任，无任何事实根据和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。3、被告认为原告主张的逾期交房违约金计算标准过高，恳请法庭依法予以调整，应该按照同地段租金计算其损失。
经审理查明，2013年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋2单元2305室房屋出售给原告，面积为114.89平方米，总价款511000元；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年4月14日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。被告虽于2014年4月14日公告交房，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为2146元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告陶登朝、许梅逾期交房违约金2146元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费543.86元，由原告负担500元，被告负担43.86元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月八日
书记员 马艺瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00090号
原告刘某某。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告葛某。
被告周某。
两被告委托代理人胡汉轩、林泉，江苏义缘律师事务所律师。
原告刘某某诉被告葛某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱凌云，被告葛某及两被告委托代理人胡汉轩、林泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年农历八月十五之后，原告与被告葛某经媒人介绍认识，于农历九月初八订婚，原告刘某某为被告葛某购买首饰共计花费29800元，并给付葛某见面礼5990元、彩礼40000元，吃饭后原告为葛某购买衣物花费4000元。订婚后，原告委托媒人开生庚，交给被告周某5000元。原告与被告葛某农历十月初八举行结婚仪式，原告家交给媒人转交上轿880元、下轿990元、争喜钱660元及三个红包600元。原告家还花费婚纱照及摄影4000元，租车3200元，购买烟糖3000元。原告花费大笔资金迎娶被告葛某后第三天，被告葛某便不辞而别。现请求法院判令被告返还原告彩礼40000元、见面礼5990元、四金29800元（铂金项链、铂金戒指、黄金手镯、黄金耳坠）、买衣服4000元（2000元＋2000元）、开生庚5000元、上轿880元、下轿990元、争喜钱660元以及三个红包600元、婚纱照及摄影4000元、租车3200元，合计95120元。
被告葛某、周某辩称，1、未领取结婚证不是被告原因，因为被告葛某和原告同居期间，原告患有严重的精神疾病，是原告故意隐瞒病情，存在重大过错；2、原告陈述的大多与事实不符，被告没有收到原告给付的现金4万元彩礼，而原告买的四金只有部分（铂金戒指、黄金项链、黄金手镯、黄金耳坠）是买给被告，走的时候匆忙并没有带走，大概22000元左右；3、被告仅收到开生庚5000元、见面礼5990元，但同时女方给了男方见面礼3000元；4、被告周某未收到男方任何财物，且没有操办婚礼，与本案无关联性。
经审理查明：原告刘某某与被告葛某于2014年农历9月8日订婚，当日原告刘某某给付被告葛某见面礼5990元现金，双方于2014年农历10月8日举行结婚仪式并同居生活，二人至今未领取结婚证，未生育子女。被告周某系被告葛某母亲。现原告刘某某与被告葛某解除同居关系，双方就返还彩礼产生争议，因而诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及证人的证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：1、原告对于婚约解除是否存在过错，2、被告是否应当返还彩礼，如果返还，返还的标的及数额具体是多少。
关于争议焦点一，本院认为，被告辩称原告故意隐瞒自己患有精神疾病的事实，存在重大过错，其为证明自己的主张，向本院提供被告为原告预约检查，与南京仁康医院联系的短信内容及原告家中存在的两种药物照片。本院认为，被告提供的证据无法证实原告存在精神疾病，故本院对被告的辩解不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。对于返还彩礼的标的及数额，本院作如下分析：1、40000元现金彩礼。原告刘某某申请证人杨某出庭作证，杨某庭审中陈述“吃饭的时候，原告给葛某彩礼40000元……原告父亲拿出来数过，我看见的”。被告葛某辩称未收到彩礼40000元，并申请证人张某某出庭作证，但张某某到庭陈述“被告家提出彩礼40000元，男方家答应，但是给没给我不清楚”，证人张某某的陈述无法证实被告葛某未收到40000元彩礼。庭审中，原告陈述订婚当天，原告给付彩礼后，被告葛某将彩礼存入葛某银行帐户上。庭后本院到中国工商银行调取被告葛某的帐户记录，结果显示被告葛某于2014年10月31日即农历9月8日在中国工商银行开设个人帐户，并存入20000元现金。被告葛某对此解释是其从嫂子朱某某处借款20000元用于购买陪嫁物品，因被告葛某在本院限定的期限内未通知朱某某到庭，其应承担相应的不利后果。且倘若原告未按照约定给付被告现金彩礼，而被告葛某在经济条件窘迫的情况下仍愿意借款购买物品陪嫁原告，明显不符合常理和习俗，故本院对原告刘某某交付40000元彩礼给被告葛某的事实予以确认。2、首饰及衣物。原、被告对本院庭后到尹氏金楼调取原告刘某某购买首饰的凭据的真实性均无异议，故本院对原告购买价值29930元的首饰予以认可，其中原、被告均陈述价值较小的钻戒系男戒，故被告葛某收到原告给付的首饰价值为23931元（29930-5999）。被告葛某辩称将首饰留在原告处，未提供证据证实，本院对该辩解不予采信。庭审中原告认可为被告购买价值1700元衣物，本院予以确认。3、要生庚。本院认为，要生庚系按照当地风俗习惯以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼，被告应当返还该彩礼。原告申请的证人证明原告给付被告葛某要生庚5000元，被告葛某予以认可，故本院对该事实予以确认。对原告主张的见面礼，数额较小，是一般赠与行为，不宜认定为彩礼。对原告主张的上轿、下轿、争喜钱等其他费用，均系为举行结婚仪式支出的费用，不应认定为彩礼。综上，本院酌定被告葛某返还彩礼40000元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效后十日内返还原告刘某某40000元；
二、驳回原告刘某某对被告周某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1089元，由原告刘某某负担589元，由被告葛某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2178元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戈杉杉
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00128号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月16日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年年底，根据老河口市林业局的安排，市洪山嘴林业管理站工作人员鲁某某带本站工作人员徐某到洪山嘴镇高楼村进行退耕还林检查验收。被告人王某某协助鲁某某、徐某开展工作。高楼村有部分农户退耕还林林地年检查验收不合格，造成高楼村的退耕还林设计面积大于实际面积。按照老河口市林业局的要求，鲁某某告诉王某某高楼村没有纳入退耕还林设计面积的现有林地可以调整一部分作为退耕还林地。王某某表弟陈某（系高楼村村民）曾让其帮忙将自己2007年种的杨树地申报退耕还林，王某某便对鲁某某说本组的陈某有几块杨树地。鲁某某和王某某等人一起查看了陈某的杨树地并进行了测量，测量面积为30亩。后鲁某某让王某某把陈某的身份证号码及银行账号报给她。王某某将此事告诉了陈某。后王某某将陈某的身份证号码和银行账号同本村其他被调整的退耕还林农户的资料一起交给了鲁某某。鲁某某按照退耕还林检查验收的程序，将陈某的30亩杨树地作为退耕还林检查验收的合格林地及补发陈某前两年共计66.5亩退耕还林补贴款的资料报到了老河口市林业局，林业局报送至老河口市财政局。
2011年7月14日市财政局根据林业部门所报资料，通过银行转账方式转入由王某某保管的陈某账户退耕还林补贴款22195元。当月25日，王某某从账户中取出10000元给陈某，并告知是退耕还林补助。8月3日王某某从账户中取款12000元，于当年年底在其家中交给陈某，并告知其是退耕还林补助。陈某为感谢王某某的帮忙给王某某10000元。王某某将该款用于个人支出。
2014年7月16日老河口市检察院在调查高楼村其他人违法线索过程中，王某某主动交待其受贿事实。并已退交赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证证明、户籍证明、核查证明、复制说明、查账明细表、暂扣款物票据、到案情况说明等；证人陈某、杜某某、赵某某、鲁某某、徐某等人的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收取他人财物10000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极退赃，具有一定的悔罪表现，依法具有法定从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人王某某减轻处罚。经合议庭评议，并报审委会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马培有
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 皮婉毅
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字52号
原告何伯团。
被告王方秀。
被告王南。
本院在审理原告何伯团诉被告王方秀、王南民间借贷纠纷一案中，原告何伯团于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何伯团在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伯团撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何伯团负担。
审判员 苏 昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈克海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂茅箭行初字第00008号
申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人十堰市婷豪零部件有限公司。住所地，十堰茅箭区陈罗村*组。
法定代表人李红练，该公司总经理。
本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其二○一二年五月十日作出的十国资罚字[2012]37号《土地行政处罚决定书》，对十堰市婷豪零部件有限公司在十堰东城经济开发区陈罗村4组非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1502.6平方米土地；2、限期拆除地上建筑物956.3平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币37565元。
经审查，申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中缺失对被申请人的履行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，申请不符合法定条件。本院裁定如下：
十堰市国土资源局对十国资罚字[2012]37号《土地行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 赵世平
代理审判员 黄 皓
二〇一三年三月十六日
书 记 员 杜志勇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第675号
原告陕某某。
被告丁某某。
原告陕某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丁某某经人介绍相识后，于2004年农历十月十五日进行了民俗婚礼，2005年6月补领了结婚证。婚后生有两个孩子，儿子陕某甲，现年9岁；女儿陕某乙，现年6岁。婚后发现双方性格不合，常为生活琐事发生口角。2015年3月双方再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告口头辩称，原、被告结婚十余年，婚后生育两个孩子，儿子陕某甲，女儿陕某乙。婚后双方关系不错，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，夫妻间发生矛盾是难免的，但双方没有根本性的矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年农历十月十五日进行了民俗婚礼，2005年6月补领了结婚证。婚后生有两个孩子，儿子陕某甲，现年9岁；女儿陕某乙，现年6岁。2015年3月双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现提起诉讼，要求与被告离婚。被告答辩坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告陕某某与被告丁某某结婚十余年，生育两个孩子，双方应珍惜该婚姻，不应一发生矛盾，便草率提出离婚。只要双方改正各自不足，互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陕某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告陕某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马景惠
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第675号
原告陕某某。
被告丁某某。
原告陕某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丁某某经人介绍相识后，于2004年农历十月十五日进行了民俗婚礼，2005年6月补领了结婚证。婚后生有两个孩子，儿子陕某甲，现年9岁；女儿陕某乙，现年6岁。婚后发现双方性格不合，常为生活琐事发生口角。2015年3月双方再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告口头辩称，原、被告结婚十余年，婚后生育两个孩子，儿子陕某甲，女儿陕某乙。婚后双方关系不错，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，夫妻间发生矛盾是难免的，但双方没有根本性的矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年农历十月十五日进行了民俗婚礼，2005年6月补领了结婚证。婚后生有两个孩子，儿子陕某甲，现年9岁；女儿陕某乙，现年6岁。2015年3月双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现提起诉讼，要求与被告离婚。被告答辩坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告陕某某与被告丁某某结婚十余年，生育两个孩子。双方应珍惜该婚姻，不应一发生矛盾，便草率提出离婚。只要双方改正各自不足，互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陕某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告陕某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马景惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终39号
上诉人（原审被告）谢某某，男，1970年10月3日出生，汉族，乌鲁木齐市利百佳商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）张某某，女，1971年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市利百佳商贸有限公司会计，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：于光诚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人严峰，新疆金仕成律师事务所律师。
上诉人谢某某、张某某因与被上诉人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴
克区人民法院（2016）新0103民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢某某、张某某以已和被上诉人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）就本案达成和解为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某某、张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某、张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费246.28元，减半收取123.14元，由上诉人谢某某、张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 徐 峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜中晟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04360号
原告于永超，男，1976年3月16日出生，汉族，司机，住建平县叶柏寿街道。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告于永超诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永超，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永超诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月29日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告于永超签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书1份、收条1枚及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告于永超与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告于永超所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 雪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00195号
原告吴兰荀（吴贵军），男，1951年6月27日出生，汉族，住正定县。
委托代理人吴伟，女，1981年9月20日出生，汉族，住正定县。系原告女儿。
委托代理人张勇利，男，1979年1月4日出生，汉族，住正定县。系原告女婿。
被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司。地址：正定县燕赵南大街**号。
法定代表人任少川，支公司经理。
委托代理人隋杨眉，河北天宏律师事务所律师。
原告吴兰荀（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司（以下简称被告）为保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟、张勇利及被告委托代理人隋杨眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月14日，原告在被告处投保了长效还本人身意外伤害保险，保险金额为20000元。2014年9月4日，原告骑摩托车摔伤，在正定县人民医院住院治疗，住院费用6364元。原告出院后，向被告申请给付保险金，2014年12月12日，被告出具《不予受理通知书》，以未提供住院收费票据等为由不予受理。原告住院费票据丢失后已经补办。请求判令被告给付保险金6364元。
被告辩称，原告需要出示医疗费用票据原件，按照法律规定赔付。原告的钢板费用不赔付，检查费超过100元只赔付50%，扣除非医保用药，按70%赔付，并认为原告已经进行了医保报销。
经审理查明，原、被告于1994年5月14日签订长效还本人身意外伤害保险单，约定保险金额为20000元，保险起始时间为1994年5月14日。《长效还本人身意外伤害保险试行办法》第九条规定，被保险人在保险单有效期间，不论由于一次或连续发生意外伤害事故，保险公司均按规定给付意外伤害保险金和意外伤害所致的医疗费。2014年9月4日，原告骑摩托车摔伤，在正定县人民医院住院治疗，住院费用6364元。原告称住院收费票据原件丢失，正定县人民医院为原告补办了住院收费票据。以上事实由原、被告于1994年5月14日签订长效还本人身意外伤害保险单、正定县人民医院出具的住院病案、正定县人民医院审计科出具的河北省医疗住院收费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的长效还本人身意外伤害保险单是双方意思的真实表示，且不违反法律禁止性规定，应视为有效，双方都应按照保险单约定全面履行义务。现原告骑摩托车摔伤，发生意外伤害，且在正定县人民医院住院治疗，花去住院费用6364元。对此，被告应当按照保险单的约定，和《长效还本人身意外伤害保险试行办法》第九条规定，在保险金额范围内履行赔付义务。因此，原告请求判令被告给付保险金6364元，本院应予支持。原告的住院费票据原件丢失后，由正定县人民医院审计科出具了河北省医疗住院收费票据，被告称原告未出示医疗费用票据原件、钢板费用不赔付，检查费超过100元只赔付50%，扣除非医保用药，按70%赔付，并认为原告已经进行了医保报销等，均无证据，也于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告给付原告保险金6364元。限判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一五年三月十七日
书记员 李闪闪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执247-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：薛涛，男，1959年7月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区昆明路5号院南区*号楼****号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛涛借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛涛在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执247-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：薛涛，男，1959年7月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区昆明路5号院南区*号楼****号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛涛借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛涛在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十三日书记员  谢 萌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执委字第11号
申请执行人：郑奋勇，现住湖北省武汉市青山区。
被执行人：刘涛，现住长春市二道区。
被执行人：张晏菁，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人郑奋勇与被执行人刘涛、张晏菁借款合同纠纷执行一案，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第438号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂青山民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行�有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘志龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01378号
原告：六安市塑料编织厂，住所地：六安市宁平路**号。
法定代表人：李晓明，负责人。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：陆广翔（曾用名陆翔），男，六安市人。
被告：沈斌，男，六安市人。
被告：柏光明，男，六安市人。
原告六安市塑料编织厂与被告陆广翔、沈斌、柏光明租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8公开开庭进行了审理，原告六安市塑料编织厂法定代表人李晓明及其委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告陆广翔、沈斌、柏光明经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市塑料编织厂诉称：2007年4月1日原告将其所有的位于六安市宁平路17号原六安市淠化厂内的面积约800㎡厂房出租给被告陆广翔使用。双方于当日签订了租赁协议一份，约定租期为2007年4月1日至2012年4月1日，年租金为28000元。后被告陆广翔于2009年4月1日擅自将其中的六间房屋转租给被告沈斌使用，月租金1500元。被告沈斌租赁该房后再次转租给被告柏光明使用。2012年3月原告通知被告陆广翔于合同届满时将房屋内的机器设备搬走并交付房屋，但被告一直未予理睬。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告搬出原告厂房及院内的机器设备并交付房屋；2、被告支付从2012年4月1日至房屋交还原告之日前的房屋租金（每月按1500元算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、租赁协议书、房屋所有权证存根。证明：1、原告对800㎡厂房出租给被告陆广翔使用，租期从2007年4月1日至2012年4月1日。
证据二、民事判决书。证明：根据（2011）六金民二初字第1686号金安区人民法院判决书已查明的事实：1、2009年4月1日，被告陆广翔将原告六间厂房转租给被告沈斌，租期为一年，年租金为18000元。2、2009年10月1日，被告沈斌又将原告的厂房再次转租给被告柏光明，并由被告柏光明支付了2009年10月1日至2011年4月1日租金。
证据三、照片。证明：根据原告于2012年4月10日拍摄的照片反映，合同期满以后被告仍然将原告的厂房大门锁着，其及其设备有的放在原告的厂房院子里，有的放在厂房内。
被告陆广翔、沈斌、柏光明未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的三份证据的证据三性予以确认。
本案经过庭审举证、认证，审理查明的事实为：2007年4月1日原告将其所有的位于六安市宁平路17号原六安市淠化厂内的面积约800㎡厂房出租给被告陆广翔使用。双方于当日签订了租赁协议一份，约定租期为2007年4月1日至2012年4月1日，年租金为28000元。后被告陆广翔于2009年4月1日擅自将其中的六间房屋转租给被告沈斌使用，月租金1500元。被告沈斌租赁该房后再次转租给被告柏光明使用。2012年3月原告通知被告陆广翔于合同届满时将房屋内的机器设备搬走并交付房屋，但被告一直未予理睬。另查明被告陆广翔支付给原告至2012年4月1日的租金，租赁期满后的租金被告一直拖欠未付。原告遂将被告诉至法院，要求被告搬出原告厂房及院内的机器设备并交付房屋；被告支付从2012年4月1日至房屋交还原告之日前的房屋租金并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告六安市塑料编织厂与被告陆广翔签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同。现合同已到期，应予以解除。被告陆广翔未经原告同意擅自将房屋转租他人，且拖欠原告租金，故对于原告要求被告搬出原告厂房及院内的机器设备并交付房屋及支付从2012年4月1日至房屋交还原告之日前的房屋租金诉请，本院予以支持。而陆广翔与沈斌、柏光明之间的租赁关系，属被告陆广翔擅自转租，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆广翔于本判决生效之日起三日内搬出原告厂房及院内的机器设备并将房屋交付给原告六安市塑料编织厂；
二、被告陆广翔于本判决生效之日起三日内给付所欠原告六安市塑料编织厂房屋租金（从2012年4月1日至房屋交还原告之日，以月租金1500元计算）；
三、驳回原告六安市塑料编织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陆广翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一二年十月八日
书 记 员 徐 杨
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民二初字第01378号原告：六安市塑料编织厂。委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。被告：陆广翔（曾用名陆翔），男。被告：沈斌，男。被告：柏光明，男。原告六安市塑料编织厂与被告陆广翔、沈斌、柏光明租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8公开开庭进行了审理，原告六安市塑料编织厂法定代表人李晓明及其委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告陆广翔、沈斌、柏光明经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安市塑料编织厂诉称：2007年4月1日原告将其所有的位于六安市XXX17号原六安市XXXX内的面积约800㎡厂房出租给被告陆广翔使用。双方于当日签订了租赁协议一份，约定租期为2007年4月1日至2012年4月1日，年租金为28000元。后被告陆广翔于2009年4月1日擅自将其中的六间房屋转租给被告沈斌使用，月租金1500元。被告沈斌租赁该房后再次转租给被告柏光明使用。2012年3月原告通知被告陆广翔于合同届满时将房屋内的机器设备搬走并交付房屋，但被告一直未予理睬。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告搬出原告厂房及院内的机器设备并交付房屋；2、被告支付从2012年4月1日至房屋交还原告之日前的房屋租金（每月按1500元算）；3、被告承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、租赁协议书、房屋所有权证存根。证明：１、原告对800㎡厂房出租给被告陆广翔使用，租期从2007年4月1日至2012年4月1日。证据二、民事判决书。证明：根据（2011）六金民二初字第1686号金安区人民法院判决书已查明的事实：1、2009年4月1日，被告陆广翔将原告六间厂房转租给被告沈斌，租期为一年，年租金为18000元。2、2009年10月1日，被告沈斌又将原告的厂房再次转租给被告柏光明，并由被告柏光明支付了2009年10月1日至2011年4月1日租金。证据三、照片。证明：根据原告于2012年4月10日拍摄的照片反映，合同期满以后被告仍然将原告的厂房大门锁着，其及其设备有的放在原告的厂房院子里，有的放在厂房内。被告陆广翔、沈斌、柏光明未作答辩，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的三份证据的证据三性予以确认。本案经过庭审举证、认证，审理查明的事实为：2007年4月1日原告将其所有的位于六安市XXX17号原六安市XXXX内的面积约800㎡厂房出租给被告陆广翔使用。双方于当日签订了租赁协议一份，约定租期为2007年4月1日至2012年4月1日，年租金为28000元。后被告陆广翔于2009年4月1日擅自将其中的六间房屋转租给被告沈斌使用，月租金1500元。被告沈斌租赁该房后再次转租给被告柏光明使用。2012年3月原告通知被告陆广翔于合同届满时将房屋内的机器设备搬走并交付房屋，但被告一直未予理睬。另查明被告陆广翔支付给原告至2012年4月1日的租金，租赁期满后的租金被告一直拖欠未付。原告遂将被告诉至法院，要求被告搬出原告厂房及院内的机器设备并交付房屋；被告支付从2012年4月1日至房屋交还原告之日前的房屋租金并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告六安市塑料编织厂与被告陆广翔签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同。现合同已到期，应予以解除。被告陆广翔未经原告同意擅自将房屋转租他人，且拖欠原告租金，故对于原告要求被告搬出原告厂房及院内的机器设备并交付房屋及支付从2012年4月1日至房屋交还原告之日前的房屋租金诉请，本院予以支持。而陆广翔与沈斌、柏光明之间的租赁关系，属被告陆广翔擅自转租，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆广翔于本判决生效之日起三日内搬出原告厂房及院内的机器设备并将房屋交付给原告六安市塑料编织厂；二、被告陆广翔于本判决生效之日起三日内给付所欠原告六安市塑料编织厂房屋租金(从2012年4月1日至房屋交还原告之日，以月租金1500元计算)；三、驳回原告六安市塑料编织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陆广翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一二年十月八日书 记 员  徐 杨附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。????《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第462号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王成柱，农民。
被告：王连秋，农民。
被告：王成良，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王成柱、王连秋、王成良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王成柱经本院公告送达出庭传票，被告王连秋、王成良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告王成柱从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社借款100000元，用途为买建材，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年10月26日；被告王连秋、王成良承担连带保证责任。借款到期后，本金100000元及利息（2014年3月20日前的利息为25326.15元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王成柱偿还我公司借款本金100000元及至本金清偿之日止的利息；被告王连秋、王成良承担连带保证责任。
被告王成柱、王连秋、王成良在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告王成柱以王连秋、王成良为保证人向牛头崖信用社提出贷款100000元的申请；2、保证担保借款合同，证明牛头崖信用社与被告王成柱、王连秋、王成良签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明牛头崖信用社向被告王成柱发放了借款100000元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月27日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社与王成柱、王连秋、王成良签订保证担保借款合同一份。合同约定，王成柱从牛头崖信用社借款100000元，借款用途为买建材，借款期限从2011年10月27日至2012年10月26日，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；王连秋、王成良承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，牛头崖信用社按照合同约定向王成柱发放了贷款100000元。借款到期后，本金100000元及利息（2014年3月20日前的利息为25326.15元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与三被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王成柱应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告王连秋、王成良作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年3月20日前的利息为25326.15元；从2014年3月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告王连秋、王成良对上述款项承担连带清偿责任。被告王连秋、王成良承担清偿责任后，有权向被告王成柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年十月八日
代书 记员 李明月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第125号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陆朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日17时许，被告人黄某去到南宁市良庆区大沙田金沙二巷一间商店门前，将被害人李某停放在该处的一辆红色绿能牌电动车（电机号：12120965）盗走，后将车推至金沙二巷路口时被民警盘查抓获。经依法鉴定，李某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2232元。破案后，涉案电动车已发还被害人李某。
上述事实，被告人黄某及辩护人陆朝忠在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车销售凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，被告人黄某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出，被告人黄某如实供述，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2914号
原告：李秉书，男，1944年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾国铮，河南豫太律师事务所律师法律工作者太康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：卢世界，男，1984年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李秉书诉被告卢世界确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秉书及其委托诉讼代理人贾国铮，被告卢世界及其委托诉讼代理人李金礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉书向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2016年6月17日所签订的两份土地转让合同无效。事实与理由：2016年6月17日，原、被告非法签订土地转让合同，原告以170000元的价格将其侄子李卫生承包经营的位于太板路大李庄桥西路北1.8亩的转让该被告。现因双方签订的合同违反法律、法规强制性规定而无效。
被告卢世界辩称，本案不属于人民法院受案范围，应当由人民政府处理，原告是五保户，即使有该土地，应当由村委会合理使用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年6月17日签订土地转让合同一份，合同甲方为原告李秉书，乙方为被告卢世界，合同内容为：甲方有土地一块，位于太板公路大李庄桥西路北。东西长南50米北51.3米，南北宽东22.4米西30米。东临王路口土地，西邻李豹公，南邻太板路，北邻程庄土地。经双方协商，甲方以170000元的价格转让给乙方长期使用。乙方有权在本土地上进行建房、施工等各项活动。本协议签订以后甲方如擅自毁约退还全部合约金，并赔偿乙方合约金100%。本协议一式三份，甲方乙方证明人签名后生效，同时具有法律效力。同日，双方又签订土地转让合同一份，其内容与第一份除“长期使用”变更为：“期限70年，钱款一次性付清”外，其他内容与第一份合同相同。原告的户口与其侄子李卫生在同一个户口本上，原告现为五保户，住在逊母口镇敬老院。
上述事实有土地转让合同、户口本、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告李秉书与被告卢世界签订的两份土地转让合同，违背相关法律禁止性规定，原告要求确认合同无效，于法有据，本院予以支持。被告辩称，本案不属于人民法院受案范围，应当由人民政府处理，原告是五保户，该土地应当由村委会合理使用，理由不足或于本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告李秉书与被告卢世界于2016年6月17日所签订的两份土地转让合同无效。
案件受理费100元，原告李秉书负担50元，被告卢世界负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶志军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普虾商初字第43号
原告於俊芳。
被告赵凯斌。
原告於俊芳诉被告赵凯斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告赵凯斌下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告於俊芳到庭参加诉讼，被告赵凯斌经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於俊芳诉称，被告赵凯斌曾为原告女婿，2011年12月2日被告以个人名义向民泰银行浦西支行借款300000元用于其开办的舟山市普陀区海润船舶修造服务有限公司资金周转，2012年12月2日，被告赵凯斌以偿还民泰银行贷款为由向原告借款。原告从他人处借款190000元，然后原告向民泰银行浦西支行代被告赵凯斌偿还了190000元借款本息。被告赵凯斌向原告出具借条二份，后经原告多次向被告催讨，被告一直借故未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵凯斌归还原告於俊芳借款190000元，并从2014年11月24日按银行贷款利率支付利息。
原告於俊芳为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告赵凯斌出具的借条原件二份，借条载明：“今借於俊芳人民币170000元整（壹拾柒万元整），借款人：赵凯斌，2012年12月2日”“今借於俊芳人民币20000元整（贰万元整），借款人：赵凯斌，2012年12月2日”，拟证明被告赵凯斌向原告於俊芳借款190000元的事实。
被告赵凯斌未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告於俊芳以现金方式分别向被告赵凯斌交付170000元和20000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵凯斌向原告於俊芳借款190000元有赵凯斌出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，经原告多次催讨，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日即向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。因此，原告於俊芳要求被告赵凯斌归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵凯斌在本判决生效之日起十五日内归还原告於俊芳借款190000元，并承担该款自2014年11月25日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4100元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第667号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陶某。2012年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以�上检刑诉（2012）842号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、记录员江帆到庭，被告人陶某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日23时22分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙A×××××爱腾越野车由东向西行驶至复兴路紫花路口的综合高架下桥口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人陶某血液中酒精含量为1.27mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、归案经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2012年11月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年十月十八日
书记员 方 莉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00616号
罪犯黄某，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在南阳监狱服刑。
2009年8月26日河南省平顶山市中级人民法院作出（2009）平刑初字第95号刑事判决，以被告人黄某犯危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，2009年10月23日河南省高级人民法院作出（2009）豫法刑四终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月9日起，至2019年1月8日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯黄某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月7日晚，罪犯黄某伙同李西军、李向阳，在李西军房屋后及小路上架设“电猫”、电线电捕野兔，致使被害人董尚奎经过此地时触电死亡。
罪犯黄某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某的刑罚，减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱冬青。
委托代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁强。
再审申请人钱冬青因与被申请人丁强合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，钱冬青于2015年3月27日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，钱冬青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钱冬青撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周颖芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第138号
原告：张伟。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：李世峰。
被告：河北汇鑫玻璃钢有限公司。
被告：河北兴业皮草有限公司。
被告：王中虎。
原告张伟与被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司、河北兴业皮草有限公司、王中虎因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告张伟及委托代理人卢庆军、被告王中虎到庭参加诉讼，被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司、河北兴业皮草有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年3月20日，原告与被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司向原告借款200万元，借款期限为5个月，从2014年3月20日至2014年8月19日，月利率3%，被告河北兴业皮草有限公司、王中虎为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月21日通过汇款及现金给付被告借款200万元。借款到期后，被告未能偿还借款，为此要求四被告偿还原告借款本金200万元及利息。
被告王中虎辩称：被告只是起担保作用，六个月的担保期限已过。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是；原告要求被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司偿还借款本金200万元及利息是否有事实根据和法律依据，被告河北兴业皮草有限公司、王中虎对上述借款是否承担连带担保责任。
围绕争议焦点，原告张伟提供的证据如下：
证据一、借据一份、中介协议书一份、承诺函一份，证明被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司向原告借款的事实及利息的约定，被告河北兴业皮草有限公司、王中虎对借款提供担保的事实。
证据二、银行打款凭证二份，证明原告向被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司指定的账号汇款191万元的事实。
证据三、借款合同一份、收条一份，证明被告河北兴业皮草有限公司、王中虎的担保期限为一年。
证据四、被告河北汇鑫玻璃钢有限公司的工商登记一份，证明被告河北汇鑫玻璃钢有限公司的经营范围及股东情况。
被告王中虎对原告张伟提交的证据的质证意见是：对担保期限有异议，对打款凭证、收条不清楚。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，被告王中虎没有异议，且有被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司、河北兴业皮草有限公司及王中虎的印章及签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据二，该证据系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据三，该证据有被告河北兴业皮草有限公司及王中虎的印章及签字，但被告王中虎不予认可，故对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认；原告提交的证据四、系工商主管部门出具，故对证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年3月20日，原告与被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司签订借款合同（借据）一份，合同约定：被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司向原告借款200万元，借款期限为5个月，从2014年3月20日至2014年8月19日，月利率3%，被告河北兴业皮草有限公司为该借款提供连带责任保证。2014年3月20日，由被告河北兴业皮草有限公司、王中虎盖章签字的承诺书载明：借款到期后，如借款人不能按期足额还款，公司郑重承诺，将无条件代为偿还本息。2014年3月21日原告将191万元汇至被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司指定账户，另9万元以现金方式支付。借款到期后，被告未能偿还借款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原告与被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司、河北兴业皮草有限公司签订的借款合同（借据），系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同中约定的利息已超出年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，但被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告王中虎虽在承诺书上签字，但其系河北兴业皮草有限公司的代理人，系职务行为，其个人不应承担担保责任。该笔借款到期日为2014年8月19日，原告起诉之日为2015年4月24日，原告所举证据不能证实被告河北兴业皮草有限公司担保期限延长，故被告河北兴业皮草有限公司已超过担保期限，按照法律规定免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张伟借款本金200万元及利息（该利息自2014年3月21日起，以200万元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14520元，保全费5000元由被告李世峰、河北汇鑫玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年九月二日
书记员 杜晶晶
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第222号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人徐利江。
申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出慈环罚（2012）第206号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得环境影响评价批准擅自建设玻璃印花加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止玻璃印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月16日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人徐利江未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出的慈环罚（2012）第206号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第52号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：肖某某，女，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住连江县。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年8月下旬，被告人肖某某在连江县苔菉镇后港“大金港”酒店附近向黄某某贩卖甲基苯�（冰毒）约0.2克，得款300元。
2、2014年9月18日下午1时许，被告人肖某某在连江县苔菉后港菜市场附近向黄某某贩卖甲基苯胺（冰毒）约0.2克，得款300元人民币。
3、2014年9月25日，吸毒人员黄某某按照公安机关安排向被告人肖某某购买300元人民币的甲基苯胺（冰毒），后公安机关在苔菉镇后港邦进电器店门口抓获准备向黄某某贩卖甲基苯胺（冰毒）的肖某某，并从其身上扣押到甲基苯胺（冰毒）0.47克。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据；证人黄某某、陈某某等人证言及辩认笔录；搜查笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；连江县质量计量检测所测试报告；通话记录；现场照片及现场指认照片；户籍证明、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯胺（冰毒），共计0.87克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后尚能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品及微型电子称1个，予以没收，由公安机关上缴国库。
三、继续追缴被告人肖某某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 朱厚艇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖�运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有以下情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百克以上不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品。
（2）国家机关工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品
（3）在戒毒监管场所内贩卖毒品的；
（4）向多人贩毒、或者多次贩�毒品的；
（5）其他情节严重的行为。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第52号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某，男，1966年10月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年1月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日19时许，被告人林某酒后驾驶闽FPS4**号普通二轮摩托车由连城县北大路往连城县林坊乡方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时，被连城县公安局交通管理大队民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为192.01mg／100ml。
另查明，2014年12月15日，被告人林某在接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查时如实交代本案事实。2014年12月24日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；被告人林某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人林某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第189号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙成伟到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于1998年7月28日生一女孩孙某乙。婚后，原告在外地务工，被告自2009年3月份与他人私奔至今未回，期间婚生女孩一直随原告生活。请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩孙某乙由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，被告张某出具婚姻状况声明书一份，声明从未与任何人办理过结婚登记，并自愿与原告孙某甲结为夫妻。1997年3月5日，莒南县公证处出具婚姻状况声明书公证书一份，证明被告自愿在婚姻状况声明书上捺印。原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于1998年7月28日生一女孩孙某乙。婚后，原告孙某甲常年在外地务工，被告张某自2009年3月份离家至今未回。期间婚生女孩一直随原告孙某甲生活。2014年9月12日原告孙某甲诉来本院，要求与被告张某离婚。2014年9月24日，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭答辩。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、婚姻状况声明书复印件、婚姻状况声明书公证书复印件、户口本复印件、莒南县文疃镇东上涧村村委出具的证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方家庭关系不合，分居时间长达五年之久，期间双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情已破裂，符合离婚的法定情形，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩孙某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应判由原告抚养为宜，被告张某享有探视权。庭审过程中，原告表示愿自行抚养女孩孙某乙并负担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，无法对家庭财产进行查证，待被告出现后，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩孙某乙由原告孙某甲自行抚养。
三、被告张某依法享有对女孩孙某乙的探望权，原告孙某甲须给予积极配合、协助。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 翟少华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2730号
罪犯徐洪，男，1984年3月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2005年5月25日作出（2005）成刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人徐洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）川刑终字第823号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年8月25日。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年12月26日作出（2008）成刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4993号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2014年2月25日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。已缴纳民事赔偿金人民币20000元
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳民事赔偿金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1132号
原告：刘昌红。
委托代理人：章来康。
被告：巨野凯丰运输有限公司。
法定代表人：王良池。
委托代理人：王伟。
被告：陈竟赛。
被告：天安保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：程曦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
本院受理原告刘昌红诉被告巨野凯丰运输有限公司、陈竟赛、天安保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2011年5月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌红撤回起诉。
案件受理费2881元，减半收取1441元，由原告负担。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年五月十三日
书 记 员 胡华江
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武商初字第145号
原告蓝某某。
被告刘某某。
原告蓝某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月1日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员沈忆独任审判，于2012年4月1日公开开庭
进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某起诉称：2011年12月7日，被告因做生意缺乏
资金，向原告借款人民币300000元，约定该款于2011年12月13
日前归还。但约定还款日期到期后，被告缺乏信用，该款虽经
原告多次催讨，被告仅归还了借款本金140000元，余款至今分
文未付。为此，请求判令：被告立即归还借款本金160000元并
支付从2011年12月14日至款还清止，按中国人民银行同期贷款
利率计算的逾期违约金。
被告刘某某未作答辩，也未举证。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告出具的借条1
份。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有被告签
名，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2011年12月7日，被告向原告借款人民币300000元，约定借款期限为2011年12月7日至2
011年12月13日。借款到期后，被告仅归还了140000元的借款
本金，余款至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应依约履行还款义务；其拖欠借款已构成违约，应承担违约责
任。原、被告在借款时未约定利息，属无息借款，故在借期内
被告无须支付利息，但借款期限届满后原告可要求被告支付借
款期限届满后至归还之日止按规定利率计算的利息。原告的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九
条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告蓝某某借款
本金160000元，并支付自2011年12月14日起至本判决确定履行
之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘某某负
担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 沈 忆
二〇一二年四月一日
代书 记员 邹小杭
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初字514号
原告：甘金光，男，汉族，1963年8月11日生。
被告：南阳市宛城区人民政府。
法定代表人：樊牛，任区长。
委托代理人：贾婉，南阳市宛城区人民政府工作人员。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告甘金光诉被告南阳市宛城区人民政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告甘金光申请撤回起诉。经本院审查，甘金光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘金光负担。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 王伟凯
二〇一六年九月十八日
书记员 牛 晓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第31号
申请执行人陈启雄，男，1976年11月20日生，汉族，住福建省福州市晋安区。现住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：张美诚，男，1974年5月9日生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人张春秀，女，1985年6月12日生，汉族，住址同上，系张美诚之妻。
申请执行人陈启雄与被执行人张美诚、张春秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2343民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张美诚、张春秀的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张美诚、张春秀应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张美诚、张春秀应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张美诚、张春秀的银行存款或财产以人民币950000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第31号
申请执行人陈启雄，男，1976年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张美诚，男，1974年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张春秀，女，1985年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈启雄与被执行人张美诚、张春秀（2014）汀民初字第2343号民间借贷纠纷一案中，对已保全查封的财产案外人已提出执行异议，本院经审查已作出中止执行的裁定，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币950000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第31号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈海红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某1，男，汉族，1952年2月8日生，住北京市西城区。
委托代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某5，男，满族，1960年10月3日生，住河北省邢台市桥西区。
一审原告：孟某2，男，汉族，1950年1月29日生，住北京市朝阳区。
一审原告：孟某3，男，汉族，1954年4月5日生，住北京市朝阳区。
一审原告：德某，男，汉族，1956年1月4日生，住北京市西城区。
一审原告：孟某4，女，满族，1964年5月28日生，住北京市西城区。
再审申请人孟某1因与被申请人孟某5、一审原告孟某2、孟某3、德某、孟某4继承纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孟某1申请再审称，本案涉及主要遗产的证据再审申请人个人无法取得，原审向法院提出调查取证申请，原审未调查收集。第一，被申请人主张其拥有邢台市桥东区崇礼街60号房屋40%的产权，但是未提供证据证实，即便其拥有40%产权，该房屋剩下的产权仍属于两位老人，因房屋拆迁补偿的拆迁款属于遗产。拆迁协议是被申请人签订的，协议中关于补偿范围和方式，被申请人有义务向其他继承人说明。因被申请人拒绝提供该协议，为查明房屋拆迁补偿情况，原审法院应当依照再审申请人的申请调查拆迁协议并就该部分遗产进行分配。第二，双方均认可邢台市桥东区北长街6号楼3单元房屋属于老人所有，该房屋出售款亦属于两位老人财产，应依法分割。被申请人隐瞒房屋买卖部分事实，只要查明此房屋的原始登记及相关产权交易信息。房屋买卖事宜就一目了然。被申请人向房管部门申请调取相关信息，被告知只能法院调取。第三，两位老人的工资、补贴及医疗保险款均是由被申请人领取和报销的。老人去世后的丧葬费和抚恤金也在邢台市社保中心办理。丧葬费及抚恤金虽然不属于遗产性质，但是为尽快解决双方纠纷及节约诉讼资源，法院应当参考处理遗产案件的原则进行判决处理。再审申请人多次到邢台市社保中心对两位老人的工资和其他费用发放、领取情况进行了解，但是均被告知需要法院手续才出具情况说明。因客观原因，再审申请人无法取得上述财产情况，申请原审法院调取，但是原审法院未依法予以调取，而是简单审理，驳回了再审申请人的诉讼请求，是草率和不公平的。此外，在原二审开庭审理时，被申请人提交的日记页中清楚的记载了两位老人有存款的数字显示，证实了老人的遗物被被申请人占有。故申请撤销原二审判决，依法对被继承的财产进行合理分割。
本院认为，邢台市桥东区崇礼街60号房屋已经拆迁，虽然拆迁协议是被申请人与开发公司签订，但是置换房产尚未进行建设，不具备分割条件，原审判决未对该遗产进行分割，故原审法院未予调取拆迁协议并无不当。邢台市桥东区北长街6号楼3单元房屋在2000年即已出售，此时两位老人健在，该房屋的出售应属两位老人的意思表示，该房屋及其出售款不属于本案诉争遗产范围，故原审法院未予调取该房屋的产权交易信息亦无不当。再审申请人没有充分证据证明老人的工资、补贴及医疗保险款等被被申请人占有，其申请法院向社保中心调取上述款项的发放、领取情况亦不能证明被申请人占有上述款项，故原审法院未予调取上述款项发放、领取情况并无不妥。因丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，原审判决未予处理亦无不妥。
综上，再审申请人孟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟某1的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1445号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第475号
上诉人（原审原告）冯文儒，住通河县。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方正县水务局，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。
法定代表人姜明，职务局长
委托代理人孙延强，男，1970年1月25日出生，汉族，方正县水务局常务副局长，住黑龙江省方正县方正镇胜利街四委四组。
上诉人冯文儒因与被上诉人方正县水务局确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第413号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案。上诉人冯文儒及其委托代理人何丽艳，被上诉人方正县水务局委托代理人孙延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年11月12日，冯文儒（乙方）与地方国营方正县沙厂（甲方）签订草原耕地承包合同，承包草原及耕地1，644亩，其中草原1，484.1亩，耕地160亩。位置：东至种畜场19号草原、20号旱田地、21号旱田地22号草原，西至松花江边，南至蚂蚁河，种畜场16号草原，北至种畜场23号草原。承包期30年，自2004年11月12日至2034年11月12日。承包费每年1，000元。合同签订当日乙方预交2005年至2009年五年承包费5，000元。地方国营方正县沙厂被方正县水务局撤销后，2006年9月25日，方正县水务局在原承包合同上盖章。2010年6月10日，冯文儒交给方正县水务局承包费及2，000元。之后，冯文如交纳承包费时，方正县水务局拒收。2013年8月1日，黑龙江省人民政府同意哈尔滨市人民政府《关于建立蚂蚁河三角洲省级湿地自然保护区的请示》，建立黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区。地理坐标为：东经128度37分54秒至129度05分59秒，北纬45度39分46秒至45度43分35秒，总面积16，335公顷，争议土地位于该自然保护区内。方正县水务局于2015年3月13日，给冯文儒送达了《解除合同通知书》，以该地纳入黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区范围，根据《中华人民共和国自然保护区条例》、《黑龙江省自然保护区管理办法》的相关规定，禁止在保护区内放牧、开垦，致使无法继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，方正县水务局单方要求终止该协议，解除承包合同关系。2015年6月9日，冯文儒提起诉讼，请求确认方正县水务局单方解除双方签订的《草原耕地承包合同书》的通知无效。方正县水务局辩称依据建立蚂蚁河三角洲省级自然保护区，所以才通知冯文儒解除合同。
原审判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的”。本案中，黑龙江省人民政府同意建立的黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区系政府行为，为不可抗力，冯文儒承包的草原及耕地在自然保护区范围之内，根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”综上，方正县水务局于2015年3月13日通知冯文儒解除合同的行为，具有事实及法律依据，通知解除合同的行为有效，通知到达时，合同解除。故冯文儒的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决如下：确认方正县水务局在2015年3月13日通知冯文儒解除于2004年11月12日签订的草原耕地承包合同的行为有效。案件受理费100元，由冯文儒负担。
上诉人冯文儒不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。一是所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而非人为主观因素导致的；二、冯文儒承包土地在先，自然保护区成立在后，《中华人民共和国自然保护区条例》不适用冯文儒这种情况。方正县水务局没有针对解除合同后的赔偿事宜做任何协商，单方解除合同，明显不符合法律规定，也违反公平原则；三、合同依法成立对当事人具有法律约束力，冯文儒与方正县水务局签订的合同受法律保护，冯文儒要求继续履行合同。
被上诉人方正县水务局辩称：方正县水务局确实与冯文儒有合同，后期自然保护退耕还草，国家出台政策属于不可抗力因素，2015年3月份给各承包人发了终止合同的书面材料，因为国家政策自然保护区不允许放牧，耕种。不认可冯文如确认单方解除合同无效的要求。
上诉人冯文儒、被上诉人方正县水务局二审均未提交证据。
二审经审理查明，冯文儒承包草原及耕地1，644亩，其中草原1，309亩，耕地335亩。该草原耕地现由冯文儒占有使用。
二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为：双方当事人对草原耕地承包及黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区成立均无异议。本案黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区成立是省里安排部署，不是方正县单方行为，草原耕地承包合同签订的最初时间是在2004年，合同双方无法预见此情形。且黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区成立后，依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”冯文儒承包草原耕地在保护区之内，如继续经营上述行为，违反法律规定，故方正县水务局通知冯文儒解除合同的行为有效。关于补偿问题，冯文儒一审未提出该项诉讼请求，二审调解不成，冯文儒可另行诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费100元，由上诉人冯文儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 胡世强
代理审判员 李秀艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵天宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第475号
上诉人冯文儒，住通河县。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人方正县水务局，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。
法定代表人姜明，职务局长
委托代理人孙延强，男，1970年1月25日出生，汉族，方正县水务局常务副局长，住黑龙江省方正县方正镇胜利街四委四组。
上诉人冯文儒因与被上诉人方正县水务局确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第413号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案。上诉人冯文儒及其委托代理人何丽艳，被上诉人方正县水务局委托代理人孙延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年11月12日，冯文儒（乙方）与地方国营方正县沙厂（甲方）签订草原耕地承包合同，承包草原及耕地1644亩，其中草原1484.1亩，耕地160亩。位置：东至种畜场19号草原、20号旱田地、21号旱田地22号草原，西至松花江边，南至蚂蚁河，种畜场16号草原，北至种畜场23号草原。承包期30年，自2004年11月12日至2034年11月12日。承包费每年1，000.00元。合同签订当日乙方预交2005年至2009年五年承包费5，000.00元。地方国营方正县沙厂被方正县水务局撤销后，2006年09月25日，方正县水务局在原承包合同上盖章。2010年06月10日，冯文儒交给方正县水务局承包费及2，000.00元。之后，原告交纳承包费时，方正县水务局拒收。2013年08月01日，黑龙江省人民政府同意哈尔滨市人民政府《关于建立蚂蚁河三角洲省级湿地自然保护区的请示》，建立黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区。地理坐标为：东经128度37分54秒至129度05分59秒，北纬45度39分46秒至45度43分35秒，总面积16335公顷，争议土地位于该自然保护区内。方正县水务局于2015年03月13日，给冯文儒送达了《解除合同通知书》，以该地纳入黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区范围，根据《中华人民共和国自然保护区条例》、《黑龙江省自然保护区管理办法》的相关规定，禁止在保护区内放牧、开垦，致使无法继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，方正县水务局单方要求终止该协议，解除承包合同关系。2015年06月09日，冯文儒提起诉讼，请求确认方正县水务局单方解除双方签订的《草原耕地承包合同书》的通知无效。方正县水务局辩称依据建立蚂蚁河三角洲省级自然保护区，所以才通知冯文儒解除合同。
原审判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的”。本案中，黑龙江省人民政府同意建立的黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区系政府行为，为不可抗力，冯文儒承包的草原及耕地在自然保护区范围之内，根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”综上，方正县水务局于2015年03月13日通知冯文儒解除合同的行为，具有事实及法律依据，通知解除合同的行为有效，通知到达时，合同解除。故冯文儒的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决如下：确认方正县水务局在2015年03月13日通知冯文儒解除于2004年11月12日签订的草原耕地承包合同的行为有效。案件受理费100.00元，由冯文儒负担。
上诉人冯文儒不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。一是所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而非人为主观因素导致的；二、冯文儒承包土地在先，自然保护区成立在后，《中华人民共和国自然保护区条例》不适用冯文儒这种情况。方正县水务局没有针对解除合同后的赔偿事宜做任何协商，单方解除合同，明显不符合法律规定，也违反公平原则；三、合同依法成立对当事人具有法律约束力，冯文儒与方正县水务局签订的合同受法律保护，冯文儒要求继续履行合同。
被上诉人方正县水务局辩称：方正县水务局确实与冯文儒有合同，但是后期自然保护退耕还草，认为国家出台政策属于不可抗力因素，2015年3月份给各承包人发了终止合同的书面材料，因为国家政策自然保护区不允许放牧，耕种。方正县水务局不认可上诉人单方解除合同无效的要求。
上诉人冯文儒、被上诉人方正县水务局均未提交证据。
二审经审理查明，冯文儒承包草原及耕地1，644亩，其中草原1，309亩，耕地335亩。该草原耕地现由冯文儒占有使用。
二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为：双方当事人对草原耕地承包及黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区成立均无异议。冯文儒提起上诉主要理由为本案情形不属于不可抗力，且补偿问题没有进行协商。本案黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区成立是否属于不可抗力，可以从不可抗力三大要件进行衡量：1、从不可预见方面。本黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区成立，是省里安排部署，不是方正县单方行为，且草原耕地承包合同签订的最初时间是在2004年，合同双方无法预见此情形。2、不可避免以及不能克服方面。黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区成立后，依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”冯文儒承包草原耕地在保护区之内，如继续经营行为，违反法律规定，签订合同目的不能实现。故黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区成立属于不可抗力。关于补偿问题，冯文儒一审未提出该项诉讼请求，二审调解不成，冯文儒可另行诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费100元，由上诉人冯文儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 胡世强
代理审判员 李秀艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵天宁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第507号
罪犯苏桂军，男，回族，生于1980年12月6日，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月31日作出（2012）嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人苏桂军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警焦德强出庭执行公务，罪犯苏桂军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯苏桂军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏桂军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晓武