天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第4523号
原告云端（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人陈晔，总经理。
委托代理人曹博，该公司职员。
被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人胡伟，董事长。
委托代理人刘勤，该公司经理。
原告云端（天津）电子商务有限公司与被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹博，被告委托代理人刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告签订《商户使用管理POS机协议》。约定被告申请使用原告POS机一台，原告负责POS机安装及操作培训。每月交易金额不满10万元，被告每月向原告支付300元服务费。被告在网使用POS机不满两年，向原告支付500元初装费。协议签订后，被告按协议支付了部分服务费用。自2013年10月始，被告不再按时支付服务费用。原告要求被告继续履行协议，但被告一直拒绝支付服务费。故原告起诉要求解除原、被告双方签订的《商户使用管理POS机协议》；被告给付原告POS机服务费3000元（2013年10月1日至2014年7月31日）、初装费500元；被告将POS机返还原告并按合同约定给付折旧费1000元，如被告不能返还赔偿原告1500元；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间签订的《商户使用管理POS机协议》，证明合同第五条约定了被告使用POS机的年限以及如何收取初装费和折旧费；2、POS机具商户安装确认单；3、POS机交易明细，证明被告自2013年7月10日始至2014年6月20日使用POS机，每月交易额没有超过10万元，按协议第四条约定被告每月应给付原告服务费300元；4、收据存根联，证明被告2013年7、8、9月由于没有达到约定的交易额，交纳的服务费；5、原告购买POS机的发票，含税金额每台15**元。
被告对原告提供的证据不发表质证意见。
被告辩称，2014年6月17日，原告曾找过被告要求拆除POS机，原告讲是被告法定代表人胡伟说过：“服务费太高、不交了，POS机不要了，让原告将POS机拆走”。但由于被告的工作人员没有接到领导的通知，所以没让原告拆走。2014年6月20日，原告停止对被告使用POS机的服务，POS机被告无法使用了。因此，不同意支付原告初装费和折旧费。同意解除合同，但原告必须赔偿被告因无法使用POS机，致使很多客户流失的损失。
经审理查明，原、被告之间签订《商户使用管理POS机协议》（协议未注明签订时间），约定：1、为做好银行卡的受理工作，乙方（被告）同意与甲方（原告）直联并申请使用甲方POS机一台，用以受理中国银联各会员银行卡业务；2、甲方负责POS机的安装及操作培训；3、甲方提供的POS机所有权属甲方，乙方只有使用权；4、乙方需要在收单机具终端布放成功后，每月交易额大于10万元，如不满足本条件，甲方将按照300元／月收取服务费；5、乙方需在网使用机具四年，在网不满两年收取500元初装费及1000元机具折旧费，在网不满四年收取1000元机具折旧费；6、乙方需支付移动机具SIM卡通讯费20元／月，240元／年，按年收取，退机时不予返还；7、乙方应负责对POS机的日常管理是和保养，乙方对POS机应悉心保护，不得摔碰、浸水、拆卸，保证PO机的完好无损；8、乙方不做直联商户时，应将甲方提供的POS机如数完好的退还给甲方，如发生丢失、损坏POS机具的，乙方负责赔偿；9、本协议一式三份，自签订之日起生效；10、本协议最终解释权归甲方所有。落款处原、被告加盖印章予以确认。
2013年7月10日，原告为被告安装惠尔丰VX520POS机一台，机具序列号S／N：281-486-203，SIM卡号：1576307****，终端编号：14901212。
2013年10月11日，被告向原告交纳2013年7月、8月、9月服务费900元。2013年10月1日至2014年6月20日，被告使用POS机，每月交易额均未超过10万元。
2014年6月17日，原告以被告要求撤机为由，前往被告POS机实际使用地要求拆除并收回被告不再使用的POS机，但未获被告准予，双方发生争执。期间，原告报警要求协调解决未果。次日，原告再次前往被告POS机实际使用地，发现诉争POS机下落不明。
2014年6月20日，被告发现POS机不能使用。原告以被告拖欠使用费，主动提出不再使用等理由主张其有权停止被告使用诉争POS机。
另查，2012年9月3日，原告购买台式POS机VX520共10台，价税合计15800元。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依现有证据可以证明原、被告自愿签订《商户使用管理POS机协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且双方均未对该协议内容合法性提出异议，应依法认定该协议合法有效。双方当事人均应依照协议约定内容，本着诚实守信的原则全面履行协议约定的相关义务。
对于原告要求解除协议一节，因被告当庭表示同意解除，故本院对原告该项诉请予以照准。
对于原告要求被告支付自2013年10月1日至2014年6月20日服务费一节，依现有证据可以证实，被告在上述期间内每月交易额均未超过100000元，被告应依双方约定以每月支付300元为标准，支付该期间服务费2600元。
对于原告要求被告支付初装费500元及POS机折旧费1000元一节，被告提出是由于原告于2014年6月20日停止服务，致使被告不能使用。原告述称被告此前向原告提出POS机不用了，POS机终端的交易记录显示被告已经没有交易了，所以原告停止了对被告的服务。原告未能提供被告要求原告停止服务的相关证据，故POS机在网使用不满两年的责任不能归咎于被告。原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
对于原告要求被告返还POS机，如不能返还，赔偿损失1500元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
对于被告以原告自2014年6月20日单方停止POS机使用，造成客户流失，原告应赔偿其损失的抗辩理由，因其长时间未向原告交纳服务费，且未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司给付原告云端（天津）电子商务有限公司服务费2600元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司返还原告云端（天津）电子商务有限公司完好的惠尔丰VX520POS机一台，机具序列号S／N：281-486-203。如被告不能返还，赔偿原告1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。