wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2117号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶丽华。
被上诉人（原审被告）吴晓波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陶丽华、吴晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2012年9月13日08时25分许，吴晓波驾驶车牌号为苏B×××××的轿车在江阴市芙蓉路132号门口地段倒车时，碰撞到步行人陶丽华，致陶丽华受伤。同日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具第3202815201269592号《道路交通事故认定书》，认定吴晓波负事故的全部责任，陶丽华不负事故责任。保险公司为苏B×××××号轿车承保了交强险，保险期间自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止。
事故发生后，陶丽华被送至江阴市人民医院急诊治疗，后又多次至江阴市远望医院门诊治疗，诊断为：L1、3椎体压缩性骨折。
2013年12月19日，陶丽华诉至原审法院，要求保险公司、吴晓波赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失合计226006.60元。一审时，陶丽华自愿放弃对医疗费、误工费的主张。吴晓波辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，对陶丽华构成八级伤残有异议，陶丽华主张的损失不合理。保险公司辩称：对事故的发生及事故责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对陶丽华主张的部分赔偿项目有异议。
经陶丽华申请，原审法院委托江阴市远望医院司法鉴定所对陶丽华的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.陶丽华本次交通事故损伤致其L1、3椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残；2.陶丽华伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天为宜。陶丽华对鉴定意见无异议。吴晓波对陶丽华构成八级伤残有异议，但未说明具体理由，亦未提供相应证据。保险公司称庭后7日内提供对鉴定意见的书面质证意见，但至原审宣判时未能提供。
以上事实，有《交通事故认定书》、保险单、病历、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：本起事故系吴晓波驾驶轿车倒车时，碰撞到行人陶丽华，致陶丽华受伤，交警部门认定吴晓波负事故全部责任并无不当。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陶丽华因交通事故造成的具体损失有：1、营养费：依据鉴定意见，陶丽华的营养期为60天，其主张按18元／天计算未超过相应的赔偿标准，予以支持。即营养费为1080元（18元／天×60天）。2、护理费：依据鉴定意见，陶丽华的护理期限为60天，陶丽华未提供护理人员有收入的相关证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天，确认护理费为3600元（60元／天×60天）。3、残疾赔偿金：关于鉴定意见，吴晓波对陶丽华构成八级伤残提出异议，但未提供反驳证据，故对该鉴定意见予以确认。根据鉴定意见，陶丽华构成八级伤残，陶丽华系江阴市居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，其主张残疾赔偿金185466.60元（32538元／年×19年×30%）符合法律规定，予以支持。4、交通费：根据陶丽华的就医地点、时间、次数，酌定为200元。5、精神损害抚慰金：根据有关规定，结合本案具体情况，确定精神损害抚慰金为15000元。综上，陶丽华因本起交通事故造成的损失有：营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金185466.6元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元，共计205346.6元。其中属于交强险责任限额范围内的损失有111080元（含精神损害抚慰金15000元），由保险公司赔偿；超出部分损失94266.6元，因吴晓波承担事故全部责任，故由吴晓波负责赔偿。
据此，依照相关法律规定，该院判决：一、陶丽华因交通事故受伤造成的损失205346.6元，由保险公司赔偿111080元；由吴晓波赔偿94266.6元。上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回陶丽华的其他诉讼请求。一审案件受理费1630元、鉴定费2360元，合计3990元，由陶丽华负担365元，由保险公司负担1955元，由吴晓波负担1670元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：江阴市远望医院司法鉴定所在对陶丽华进行伤残鉴定时，无保险公司人员参与鉴定，陶丽华也未提供影像资料给保险公司，故对陶丽华构成八级伤残的鉴定意见不予认可。一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陶丽华、吴晓波均未作答辩。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：江阴市远望医院司法鉴定所对陶丽华所做的伤残鉴定系受原审法院依法委托进行，经核查，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证，并不存在应当重新鉴定的情形，原审法院依据鉴定结论确定陶丽华构成八级伤残，并无不当。保险公司上诉认为江阴市远望医院司法鉴定所在对陶丽华进行伤残鉴定时，无保险公司人员参与鉴定，陶丽华也未提供影像资料给保险公司，故对鉴定结论不予认可。因并无法律规定鉴定机构对伤者进行鉴定时，必需由保险公司人员在场；至于受害人未将影像资料提供给保险公司也不能作为推翻鉴定结论的理由，故保险公司的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪丽敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初952号
原告李新军，男，1967年1月1日出生，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
委托诉讼代理人：马兴华，该公司职工。
原告李新军诉被告窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军及委托诉讼代理人赵文学，被告窑街煤电集团有限公司委托诉讼代理人何武献、马兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金差额123618.9元；2.判令被告支付原告伤残津贴的差额322484元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自1987年开始，原告在被告窑街煤电集团有限公司从事掘井工作，长期处于接尘环境中。2010年被告组织职工体检，但体检结果未告知原告。2014年被告组织职工进行体检，体检结果亦未告知原告本人。2015年3月被告通知原告2014年体检结果：“矽肺叁期”，需要做劳动能力等级鉴定。经被告申请，2015年9月6日，兰州市劳动能力鉴定委员会据此做出“伤残叁级”的结论。原告认为，被告作为用人单位，在2010年体检后明知原告患职业病的情况下，未履行期告知义务，被告在明知原告患职业病的情况下继续让原告在接尘环境中工作，导致原告病情加重，给原告的身体造成二次伤害，侵害了原告的健康权。据此，为了维护自己的合法权益，原告向兰州市红古区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后对仲裁裁决不服，提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，窑街煤电集团有限公司不是本案适格主体，且红古区人民法院对本案没有管辖权，用人单位不是一次性伤残补助金和伤残津贴的支付主体，故请求法院依法驳回原告李新军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告李新军系被告窑街煤电集团有限公司职工，从事掘井工作。2010年8月1日，原告经窑街煤电集团有限公司总医院诊断为职业病（煤工尘肺Ⅱ期）。2010年11月8日，被告向兰州市人社局提出工伤认定申请，2010年12月6日，兰州市人社局作出兰人社工伤字【2010】1265号《甘肃省职工工伤认定决定书》，该决定书认定原告为工伤。2012年8月，原告与窑街煤电集团天祝煤业公司签订劳动合同至2015年7月31日。2013年3月，原告与窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限公司签订劳动合同至2021年7月。2014年2月21日窑街煤电集团有限公司总医院为原告出具了职业病诊断证明书，诊断结论为矽肺叁期。2015年7月3日，被告窑街煤电集团有限公司为原告李新军提出因工伤残劳动能力鉴定申请，兰州市劳动能力鉴定委员会办公室于2015年9月6日作出兰劳因工鉴字【2015】531号《职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告伤残叁级。社保经办机构出具的人员缴费信息查询单中，原告工伤认定前12个月平均缴费工资为1951.25元，2015年12月3日，社保经办机构以1951.25元的标准核发原告一次性伤残补助金44878.75元，核定原告离岗后按月发放伤残津贴1561元。原告认为应以2014年2月21日窑街煤电集团有限公司总医院为原告作出的职业病诊断前12个月平均工资为标准享受工伤保险待遇，原、被告因此产生争议，原告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月31日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会裁决不支持李新军的仲裁请求，后原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告李新军构成工伤伤残叁级，其应当享受的一次性伤残补助金和伤残津贴，按照法律规定应当从工伤保险基金中支付，被告窑街煤电集团有限公司作为用人单位已为原告李新军缴纳了工伤保险费，故被告窑街煤电集团有限公司并不是该笔一次性伤残补助金和伤残津贴的支付义务主体。对于原告要求被告支付一次性伤残补助金差额123618.9元、伤残津贴差额322484元的诉讼请求，是社保部门的审核范畴，不属于民事案件的受案范围，应当依法予以驳回。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十五条、第四十六条第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李新军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武雅文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1108号
原告詹忠如，农民。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告林晓鹏，成年，居民。
原告詹忠如与被告林晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了�理。原告詹忠如的委托代理人熊凤龙到庭参加诉讼，被告林晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹忠如诉称，2014年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款21000元，并向原告出具了借条，约定借款从2014年10月8日至2015年2月10日分5期归还，借款按月利率2%计算利息。被告仅支付了10月份的4000元后，便不再还款，原告多次催要无果。原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款17000元，并支付从2014年10月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告向原告支付律师费1500元。
被告林晓鹏经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告林晓鹏以生意需要为由，向原告詹忠如借款21000元并向原告出具借条一份，主要约定：借期分五个月，从2014年10月8日至2015年2�10日止，每个月10日还4000元，最后一个月还5000元；月利率为2%，每月结清；因借款人逾期未还借款本息导致法律诉讼的，由龙岩市新罗区人民法院管辖，借款人应承担因此支付的律师费等。借款后，被告仅支付2014年10月的4000元，之后未再归还借款，也未支付借款利息。原告为此于2015年1月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因本案委托福建汇才律师事务所律师代理本案，支付律师代理费1500元。
上述事实，有原告提供的借条、律师发票、委托代理合同及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告詹忠如与被告林晓鹏之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。被告未依约按期足额归还借款，应承担归还尚欠的借款17000元并支付利息的违约责任。原、被告约定的利息部分超出法律保护范围，本院对法律保护范围内的利息予以支持。在借条中，双方约定如因借款发生纠纷，将由被告承担因此纠纷引起的律师费，因此原告要求被告承担1500元律师代理费的主张有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告詹忠如借款本金17000元，并支付自2014年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金17000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（前述月利率若超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
二、被告林晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告詹忠如律师代理费1500元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元、减半收取为145元，由被告林晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年三月十六日
书记员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00263号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐玉军。
被申请人袁瑞珍。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐玉军、袁瑞珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐玉军、袁瑞珍接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将117786元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1667元，由被申请人唐玉军、袁瑞珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月一日
书记员 唐 婷
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第652号
原告：范某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，现住武乡县。
被告：王某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员何江文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，于2013年10月与被告认识并确定恋爱关系，同年11月24日举行婚礼，2014年3月3日补办结婚登记。2014年5月30日生一女儿王某甲。双方认识时间短，了解甚微，草率结婚，婚后感情一般，后发现被告嗜赌、吸毒等恶习，每次相劝都遭来毒打，夫妻感情荡然无存，并对被告彻底失望。2015年正月初四双方分居。无共同财产。请求判令与被告离婚；婚生女儿王某甲由我抚养，被告支付抚养费（每月800元）。
被告未做答辩。
经审理查明，原被告于2013年10月与被告认识并确定恋爱关系，同年11月24日举行婚礼，2014年3月3日补办结婚登记。2014年5月30日生一女儿王某甲，现随原告生活。2015年正月初四双方分居。
原告的当庭陈述及提供的结婚证、出生证经质证、认证，本院予以确认以上事实。
本院认为，夫妻之间应互敬互谅，有效沟通，共同承担起家庭的责任。原、被告尚且年轻，应正确定位自己在婚姻生活中的位置及应当承担的责任。原告诉称被告有赌博、吸毒等恶习，但又未提供相应的证据加以证明，本院对此不予采信。双方分居时间不满二年，未达到法定离婚情形，原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一五年十月十四日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第652号
原告李红，女，1979年7月29日生，汉族，贵州省惠水县人，个体户，户籍所在地：贵州省惠水县。
被告贵州长顺银杏王房地产开发有限公司，住所地：长顺县。
法定代表人季筑生（现更变为黄志宏），系公司总经理。
委托代理人张某，男，1983年1月16日生，汉族，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。系该公司职工。
原告李红诉被告贵州长顺银杏王房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，2015年10月16日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红、被告贵州长顺银杏王房地产开发有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日原告因向被告购买位于长顺县威远镇创意商业街的商品房，并于当天签订了商品房买卖合同，原告当即一次性支付首期购房款83516元。根据合同约定，剩余房款通过银行按揭方式支付。但原告按约定提供了办理按揭贷款所需的资料后，被告一直未答复原告是否已经办理了按揭，且在合同约定的交房期限届满后的两年多时间里，虽经原告多次询问，被告始终未对是否获得贷款作明确答复，也不同意原告的退房要求。因被告拒不履行合同约定的义务以致该买卖合同已经没有履行的必要，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告于2013年6月4日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告先期交付的购房款83516元；3、被告给付逾期交房违约金，按日支付已付房款万分之五的比例计算。即2013年10月30日至2015年8月30日，共计22月，计算为83516元×5‰×22个月×30天=27522元；4、被告给付原告已经缴纳的房屋契税、印花税等损失4987.24元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2013年6月4日，原、被告双方确实签订了《商品房买卖合同》，约定同年10月30日进行交房。但原告只付了50%的房款，余款需以按揭的方式进行支付。但是原告每次来找被告协商均是要求对厕所的规划进行调整，由于被告所有的商品房都是统一规划，无法进行调整。二、不同意解除合同，要求继续履行合同，并由原告补齐剩余房款。三、如被告确实存在违约，也愿意适当赔偿原告部分违约金，但违约金应以全额付款的日期计算。四、税款和维修基金是国家税务机关和相关部门依法收取的，被告不承担退款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日原告因向被告购买位于长顺县威远镇创意商业街8﹣1﹣10号门面房，双方于2013年6月4日签订《长顺YXW﹣041商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为163516元。其中首付款为83516元，余款80000元以银行按揭贷款的方式支付。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应于2013年10月30日前向原告交付所购房屋。第十三条约定，若逾期30日（不含30日）交付，原告有权退房，被告应自退房通知书送达之日起10日内退还全部已付款，并按原告已付款的5％支付违约金。合同签订后，原告依合同约定履行了购房首付款义务，亦向被告提供了银行办理按揭贷款所需的资料，2014年10月被告已将原告按揭所需的初步资料报予银行审批，但原告尚未履行签字手续。交房期限届满后，被告要求原告配合办理尾款按揭手续或分期付款以便交房，而原告认为被告未按其承诺的事项对涉案房屋的厕所进行重新规划进而也未主张交房，双方各执已见，无法达成一直意见。原告遂于2015年6月以口头形式向被告申请退房，2015年9月8日再次向被告书面提出退房要求，被告未允。
另查明：被告所开发的位于长顺威远东西合作爱心扶贫绿色生态创意园创业街工程2、7、8号楼的商品房于2013年7月15日验收合格。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、辩解及原告提交的身份证复印件、收款收据、税收完税证明单、税收通用完税证、《商品房买卖合同》及《申请》和被告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件（含法定代表人身份证明书）及工程竣工验收备案表等证据在卷，并经法庭质证，双方对证据的内容及证明的事实均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告于2013年6月4日签订《长顺YXW﹣041商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效合同，且双方当事人认可合同有效，未提出异议，本院予以确认。被告在约定的交房期限届满且具备履行交房能力和条件的情况下，未向原告交付房屋，亦未积极催告原告接收房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，在商品房买卖中，双方当事人应全面履行合同权利和义务，切实遵循诚实信用原则和维护交易秩序，除非在履行合同过程中严重违约，造成严重后果导致无法实现订立合同目的的，才能行使合同解除权。但从原、被告双方签订合同和履行合同的情况来看，双方仍可继续履行交房和给付剩余购房款，原告购买房屋的目的能够实现，故对原告提出解除合同的主张，本院不予支持。对于违约金的问题，因双方在合同中已有明确约定，现被告未按期交房，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以已付款的5%进行计算。对于税费的问题，税费是由税务机关依法进行征收，不属于被告所收取的款项，故对原告要求被告退还税费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告李红与被告贵州长顺银杏王房地产开发有限公司于2013年6月4日签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同；
二、由被告贵州长顺银杏王房地产开发有限公司按原告李红已付款83516元的5％向原告李红支付违约金（限判决生效之日起十五日内付清）；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求
案件受理费2621元，减半收取1310.50元，由原告李红承担1000元，被告贵州长顺银杏王房地产开发有限公司承担310.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 邵 娟
二〇一五年十一月十日
书记员 卢林林
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第652号
原告卓先成。
被告张新国。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被告张新成。
本院在审理原告卓先成与被告张新国、张新成追偿权纠纷一案中，卓先成于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，卓先成自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予卓先成撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317元，由卓先成承担。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 刘庆斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第652号
原告某联社。
被告赵某。
本院在审理原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第652号原告邵忠，男，生于1967年1月23日，汉族，住济南市长清区。委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告刘凯，男，生于1977年3月19日，汉族，住济南市长清区。被告刘宗琴，女，生于1976年10月6日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告邵忠与被告刘凯、刘宗琴劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告邵忠提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵忠撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告邵忠负担。审判员  李美二〇一五年四月三十日书记员  叶燕
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)长民初字第652号 原告林秋云，女，1965年5月30日出生，汉族，住长乐市。 被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。 被告郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住长乐市。 本院受理原告林秋云与被告林美霞、郑彦峰民间借贷纠纷一案后，被告郑彦峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福州市晋安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖，请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告郑彦峰以提供案外人林丽梅的房产证证明其经常居住地在晋安区，该证据不足以证明被告郑彦峰的经常居住地为晋安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，本案被告林美霞、郑彦峰的住所地均在长乐市，本案应由被告林美霞、郑彦峰的住所地的长乐市人民法院管辖。被告郑彦峰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告郑彦峰的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 审 判 员  陈天鹏 人民陪审员  黄黎明 二〇一五年八月十日 书 记 员  许 秋 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送 的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2466号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人郭建军。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭建军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款185118.69元；2、自2015年5月7日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年5月7日的逾期利息为5868.09元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用4240元、保全费1595元、其他费用100元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01706号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19075号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告魏素芳，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏素芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林，被告魏素芳的委托代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年10月8日，魏素芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。魏素芳从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日共透支本金518437.05元、利息36779.08元、滞纳金2000元，分期余额419780元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏素芳立即支付截止2016年10月1日的本金518437.05、透支利息36779.08元、滞纳金2000元，分期余额419780元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金518437.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏素芳承担。
被告魏素芳辩称，信用卡是魏素芳申请办理的，且对原告请求偿还的金额没有异议。没有还款是因为现在经济困难，以后会尽量还款。
经审理查明，2010年10月8日，魏素芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏素芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏素芳发放了信用卡。魏素芳从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，魏素芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金518437.05元、透支利息36779.08元、滞纳金2000元，分期余额419780元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，魏素芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏素芳发放了信用卡，魏素芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。魏素芳应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏素芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月1日的信用卡透支本金518437.05元、利息36779.08元、滞纳金2000元，分期余额419780元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金518437.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6785元，由被告魏素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执300号
申请执行人：李某，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘某，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚某，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。（系刘某母亲）
李某与刘某、姚某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人姚某与刘道宽（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人姚某所应承担的款项属于夫妻共同债务。现查被执行人刘某、姚某及其配偶刘道宽在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某、姚某及其配偶刘道宽银行存款18500元。
二、划拨被执行人刘某、姚某及其配偶刘道宽银行存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2593号
申请执行人倪勇强，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人涂茂荣，男，1974年5月21日出生，汉族，个体工商户，住漳平市（下桂林幼儿园对面）。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1349号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人涂茂荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第34条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人涂茂荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、冻结、划拨被执行人涂茂荣在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄敏（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2593号申请执行人倪勇强，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住新罗区。被执行人涂茂荣，男，1974年5月21日出生，汉族，个体工商户，住漳平市（下桂林幼儿园对面）。本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1349号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人涂茂荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第34条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人涂茂荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、冻结、划拨被执行人涂茂荣在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长 林 爱 芸审判员 蓝 大 川审判员 谢   安二〇一四年五月二十九日书记员 黄敏（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执393号
申请执行人：方海芳，男，1972年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方卫立，男，1965年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行方海芳与方卫立民间借贷纠纷一案中，申请执行人方海芳尚有借款20000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费305元、申请执行费200元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第9号
上诉人（原审起诉人）昆明守护神保安设备有限公司。
上诉人昆明守护神保安设备有限公司因不服盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明守护神保安设备有限公司称：原裁定适用法律错误，上诉人要求腾还房屋合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，……”。故本案的腾房纠纷，人民法院应不予受理，上诉人昆明守护神保安设备有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第360号
上诉人（原审原告）：亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司，住所地廊坊市安次工业园区安中路2号。
法定代表人：汪滨，任该公司总经理。
委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市廊泵美联制动装置有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道172号。
法定代表人：迟俊国，该公司执行董事。
委托代理人：安志远，该公司法律顾问。
上诉人亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司与被上诉人廊坊市廊泵美联制动装置有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年12月10日作出了（2014）廊安民初字第1290号民事判决，亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司（以下简称亚新科美联）与廊坊市廊泵美联制动装置有限公司（以下简称廊泵美联）签订《2012年经销合同》一份，约定由廊泵美联于2012年代理经销亚新科美联生产的空压机、制动盘产品，同时双方还在合同中就销售目标、折让返利、三包服务等事项作出如下约定，廊泵美联2012年代理产品销售收入目标为1010万元，如廊泵美联完成年度销售总额目标，则按代理产品销售额的5%进行年终返利（销售收入额奖励2%＋季度销售进度奖2%＋年度销售总额目标完成奖励1%）；如未完成年度销售总额目标，则按代理产品销售额的3%进行年终返利（销售收入额奖励1%＋季度销售进度奖2%）；廊泵美联应扣除销售亚新科美联的空压机三包买断费用率为1.5%，轿车件买断三包费用率为0.8%。廊泵美联2012年全年销售收入总额为7875956.12元（包括空压机收入和轿车件收入），未完成2012年代理产品销售收入目标，按照合同约定亚新科美联应付压机三包买断费用66057.87元（按销售收入1.5%提取）和轿车件买断三包费用27776.78元（按销售收入0.8%提取）。
一审法院认为，虽亚新科美联主张根据账单核对，廊泵美联共计拖欠其货款624801.44元，但廊泵美联关于空压机三包买断费用66057.87元（按销售收入1.5%提取）和轿车件买断三包费用27776.78元（按销售收入0.8%提取），此两笔费用应在总货款中予以扣除的观点，双方均无争议，应予确认。基于《2012年经销合同》的约定，廊泵美联2012年全年销售收入7875956.12元（包括空压机收入和轿车件收入），未完成年度销售总额目标，应按照3%计算返利（销售收入额奖励1%＋季度销售进度奖2%），即7875956.12×3%＝236278.68（元）。廊泵美联辩称导致其未完成年度销售总额任务的原因系亚新科美联供货不足，但廊泵美联未提交充分有效证据证实，故不予支持。廊泵美联系亚新科美联京津冀、黑吉辽地区的经销商，双方有两项账目遗留问题尚未结清：第一项是北京铮兴恒业商贸有限公司（以下简称铮兴恒业）现积压在廊泵美联处的退货产品的价值数额（产品86286.40元＋差价10153.80元），因亚新科美联是产品的生产者，廊泵美联是经销者，故在买受人退货后，亚新科美联不应把此项费用计入廊泵美联拖欠货款；第二项是天津中柴于2010年9月付给亚新科美联的3万元承兑汇票，具体是否到账等问题廊泵美联无法得知，且廊泵美联在2010年尚未承接京津冀地区的业务，故该项费用不应计入廊泵美联欠付货款。亚新科美联虽提出根据双方签订的《关于京津冀、黑吉辽客户返利、差价及应收账款移交廊坊市廊泵美联制动装置有限公司的管理协议》（以下简称管理协议），2012年以后，该两区域的债权债务以及可能产生的经济纠纷均应由廊泵美联处理和负担，但上述两笔费用的产生均因亚新科美联自身的账目统计问题，且该公司也并未举出证据证明该两笔费用应当列入应收账款，故该两项费用不应计入廊泵美联欠付货款。综上所述，廊泵美联欠付亚新科美联的货款应在624801.44元的基础上，扣除按合同约定的空压机三包买断费用66057.87元、轿车件买断三包费用27776.78元、返利236278.68元、积压产品86286.40元、差价10153.80元、天津中柴的承兑汇票3万元，计为168247.91元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，一审法院判令廊泵美联于判决生效之日起十日内给付亚新科美联货款168247.91元。如果廊泵美联未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6252元，由廊泵美联负担。
亚新科美联不服一审判决上诉称，铮兴恒业现积压在廊泵美联处的退货产品的价值数额（产品86286.40元＋差价10153.80元）以及天津中柴于2010年9月交付亚新科美联的3万元承兑汇票均应列入应收账款中，一审错误分配举证责任导致己方相应主张未予支持。上述铮兴恒业的积压产品不存在质量问题，应由廊泵美联自行承担市场风险，对应的差价依据管理协议已经转让给廊泵美联，即便存在价差争议也应由该公司承担；天津中柴的3万元承兑汇票已入账，不应再重复抵扣。综上，二审应撤销一审判决，改判支持己方上诉请求。
廊泵美联二审答辩称，铮兴恒业积压产品（产品86286.40元＋差价10153.80元）销售在2012年之前，亚新科美联应自行负责；管理协议附表载明，截止至2011年年底，铮兴恒业的应收账款为166131.64元，但该公司应得的返利及差价补偿共计182502.22元，折抵账款后，铮兴恒业应得16370.58元；3万元承兑汇票系天津中柴2010年9月给付亚新科美联，己方在2010年并未承接该地区的业务，该承兑汇票何时入账更无法知晓。综上，一审法院认定事实清楚，亚新科美联的上诉理由均不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，亚新科美联与廊泵美联签订的《2012年经销合同》均出自双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方均应全面、适当履行。一审判决确定廊泵美联欠付亚新科美联货款金额624801.44元以及廊泵美联2012年应得返利金额236278.68元的事实依据充分，本院均予以确认。廊泵美联关于空压机三包买断费用66057.87元（按销售收入1.5%提取）和轿车件买断三包费用27776.78元（按销售收入0.8%提取），此两笔费用应在总货款中予以扣除的观点，因双方均无争议，本院亦应予确认。
亚新科美联上诉认为铮兴恒业退货产品的价值数额（产品86286.40元＋差价10153.80元）、天津中柴交付的3万元承兑汇票均应列入应收货款中，但上述各项均发生在《2012年经销合同》签订前，且在管理协议附表中亦无相应项目与之对应吻合，因此在无其他证据佐证的情况下，亚新科美联的以上主张因无充分有效证实，应承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，亚新科公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5720元，由亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 鹏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第330号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王朝阳，男，1972年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林水英，女，1972年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人王朝阳、林水英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月12日认定被执行人王朝阳、林水英于1997年5月11日生育第一胎（男），于2007年7月21日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14196号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王朝阳、林水英征收社会抚养费72810元，被执行人王朝阳、林水英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14196号征收社会抚养费决定书于2014年8月11日依法送达给被执行人王朝阳、林水英，被执行人王朝阳、林水英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月18日作出安人口征催字（2014）14196号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人王朝阳、林水英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14196号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王朝阳、林水英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王朝阳、林水英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王朝阳、林水英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00592号
上诉人（原审原告）郭早成。
上诉人（原审原告）郭云成。
上诉人（原审原告）郭云兰。
三上诉人共同委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市顺泰汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌大成村。
法定代表人李英。
上诉人郭早成、郭云成、郭云兰因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭早成、郭云成、郭云兰与郭中成系兄姐弟关系。郭中成自2009年2月起一直在丹阳市顺泰汽车配件有限公司（以下简称顺泰公司）上班。2011年3月11日，方道军驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市丹界线由西往东行驶，撞上同方向在非机动车道内步行的郭中成，造成车辆受损、郭中成受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，方道军负此事故的全部责任。该交通事故纠纷已由法院处理完毕。
2013年11月8日，郭早成、郭云成、郭云兰向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺泰公司对郭中成的工亡进行赔偿，后该仲裁委以已超过仲裁时效为由决定不予受理。
2013年11月，郭早成、郭云成、郭云兰诉至原审法院，要求顺泰公司支付工亡补助金590940元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起3０日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。可见，工伤认定是工伤保险待遇纠纷的前置程序；而本案中，郭早成、郭云成、郭云兰与顺泰公司均未在法定期限内提起工伤认定申请，且交通事故案件中，法院已对相关赔偿项目都进行了相应的处理，因此，郭早成、郭云成、郭云兰要求顺泰公司支付工亡补助金590940元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
原审法院判决：驳回郭早成、郭云成、郭云兰的诉讼请求。
上诉人郭早成、郭云成、郭云兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，郭中成因公死亡，顺泰公司应当按照工伤保险的要求承担赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人顺泰公司未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤认定是工伤保险待遇纠纷的前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第三条规定“劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六个月期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。本案中，郭早成、郭云成、郭云兰没有证据证实，其未在法定期限内提出工伤认定，存在上述法定事由，并经社会保险行政部门同意延长。因此郭早成、郭云成、郭云兰的请求，已经超过仲裁申请期限，依法应当驳回诉讼请求。郭早成、郭云成、郭云兰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭早成、郭云成、郭云兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一五年六月三日
书 记 员 张建华
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第129号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人付某甲，男，1990年3月出生，住富顺县。
被申请人肖某某，女，1989年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年9月30日违法生育一子（二胎），取名付某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月16日作出的富人口征决（2014）第4676号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第129号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人付某甲，男，1976年11月出生，住富顺县。
被申请人肖某某，女，1982年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年5月25日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月13日作出的富人口征决（2014）第4671号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2461号
原告王正贤，男，1959年3月19日生，汉族。
被告金德俊，男，1982年10月24日生，汉族。
本院在审理原告王正贤与被告金德俊汽车买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正贤撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告王正贤承担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2461号
原告王正贤。
被告金德俊。
本院在审理原告王正贤与被告金德俊汽车买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正贤撤回起诉。
代理审判员 许 跃
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱佳宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1090号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人谢贤达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00868号，依法向被执行人谢贤达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢贤达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢贤达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢贤达（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00078号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：王炜，男。
被告：宋海峰，男，汉族，工人。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告王炜、宋海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜，被告宋海峰到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年1月26日，被告王炜与原告签订借款合同，向原告借款8万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率10‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算，被告宋海峰提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告王炜偿还借款本金8万元及利息，被告宋海峰承担连带责任，并承担律师费及诉讼费。
被告宋海峰辩称：担保属实，但无力偿还。
被告王炜在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告王炜与原告签订《借款合同》一份，向原告借款8万元，借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，月利率为10‰，如逾期未还，则每日按2‰计算利息。被告宋海峰与原告签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王炜偿还利息至2015年1月25日，8万元本金及余息被告王炜未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告银通公司与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。现借款到期，被告王炜应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告王炜约定逾期贷款利率明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告宋海峰为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。关于律师费，原告银通公司自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司8万元及利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告宋海峰承担连带责任。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告王炜、宋海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 博
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00134号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人董伟才，男，1977年8月10日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人王建勇，女，1977年8月13日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第285号社会抚养费征收决定书中征收董伟才、王建勇社会抚养费37470元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人董伟才、王建勇不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第285号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第285号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费462元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 翟梦佳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第390号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人彭某甲，男，1987年1月出生，住富顺县。
被申请人石某某，女，1992年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年3月29日违法生育一女（二胎），取名彭某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的富人口征决（2014）第0000107号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月十一日
书记员 房春娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第367号
罪犯陈金明，男，1985年10月11日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）祁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯陈金明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二○一○年七月二十六日交付执行。2012年11月28日经本院作出裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈金明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈金明的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金明减去有期徒刑九个月，刑期至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保264号
申请人任云杰，男，住德州市陵城区。
被申请人张晓明，男，住德州市陵城区。
申请人任云杰与被申请人张晓明机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张晓明驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪亚楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初39号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月29日被安吉县公安局取保候审，2015年11月27日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月起，被告人戴某采用复制安吉中医院评定肢体残疾登记医生签名的手段，伪造一级残疾人证申请表，非法为章xx、盛xx等24人申领一级残疾人证，骗取国家对重度残疾人集中托养和居家安养的补助资金人民币54030元，及对重度残疾人托养机构床位费补助人民币10500元，上述共计骗取人民币64530元。
案发后，被告人戴某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人戴某家属已退赔赃款人民币64530元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，即证人陈某、周某、严某、吕某、李某、朱某等人的证言，伪造的证件申请表及发放情况表、爱心托老所帐户明细、安吉县残联相关文件及下拨补助资金明细、补贴发放情况表、各乡镇补助发放情况表、走访情况表等书证，辨认笔录及照片，被告人戴某的供述与辩解，到案经过、人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人戴某能自愿认罪，且其家属已退赔损失，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初207号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人彭亮，男，1992年4月28日出生，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住江苏省盐城市经济开发区。被告人彭亮因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2018年3月22日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人彭亮犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月19日17时40分左右，被告人彭亮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区青墩连接线由南向北行驶至特北线交叉路口右拐弯时，与被害人王某1（男，1958年3月7日出生）驾驶号牌为亭湖280776电动自行车发生碰撞，致被害人王某1倒地受伤，两车受损，后被害人王某1经抢救无效于事发当日死亡。经法医学鉴定，被害人王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人彭亮负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人彭亮主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人王某1家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭亮当庭无异议，并有证人王某2的证言；江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息、发破案经过、被告人户籍证明；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的勘验笔录、视听资料等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人彭亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶遇情况处置不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭亮案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 柏汉芳
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初207号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人彭亮，男，1992年4月28日出生，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住江苏省盐城市经济开发区。被告人彭亮因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2018年3月22日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人彭亮犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月19日17时40分左右，被告人彭亮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区青墩连接线由南向北行驶至特北线交叉路口右拐弯时，与被害人王某1（男，1958年3月7日出生）驾驶号牌为亭湖280776电动自行车发生碰撞，致被害人王某1倒地受伤，两车受损，后被害人王某1经抢救无效于事发当日死亡。经法医学鉴定，被害人王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人彭亮负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人彭亮主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人王某1家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭亮当庭无异议，并有证人王某2的证言；江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息、发破案经过、被告人户籍证明；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的勘验笔录、视听资料等证据，予以证实，足可认定。本院认为，被告人彭亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶遇情况处置不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭亮案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰人民陪审员  柏汉芳人民陪审员  杨汉玉二〇一八年四月二十五日书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1370号
原告陈永锐，男，1962年5月10日生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人任志芳，系原告之妻，系原告妻子。
被告薛永妹，女，1973年8月15日生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈永锐诉被告薛永妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈永锐的委托代理人任志芳到庭参加诉讼。被告薛永妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永锐诉称：原告与被告薛永妹是朋友关系，被告在原告面前多次提到近期在生意上出现了资金周转问题，急需资金周转，因此向原告借钱。原告分别于2013年10月21日和2014年1月15日各借50000元给被告薛永妹，共计100000元。被告于借款当日写下借据交原告收执。被告于2013年10月21日向原告借50000元时口头承诺于6个月后归还。2014年1月15日向原告借款时书面承诺于2015年1月15日前归还借款。虽然被告该借款未到还款期限，但由于被告现在涉及的债务太多，原告担心被告是否具有足够的还款能力。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款100000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告陈永锐提供了两张借据原件以证明其主张。经审查，原告陈永锐提供的两张借据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，且被告薛永妹未提出异议，故本院对原告陈永锐提供的两张借据均予以采信。
被告薛永妹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2013年10月21日，被告薛永妹以做生意资金周转困难为由向原告陈永锐借款50000元并出具借据，载明：“本人薛永妹借陈永锐现金人民币50000元正（伍万元正）。”
2014年1月15日，被告薛永妹以资金周转为由再次向原告陈永锐借款50000元并出具借据，载明：“本人薛永妹借陈永锐现金人民币（伍万元正）于2015年1月15日归还。逾期不还本人将粤E×××××归陈永锐所有”。
原告陈永锐起诉之前，被告薛永妹在本院已涉及多宗诉讼案件。本院在向被告薛永妹送达本案应诉材料期间，经多方查找，被告薛永妹下落不明，其住处用红色油漆写有“欠债还钱”几个大字。本院于2014年9月3日向被告薛永妹公告送达起诉装副本。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。
关于2013年10月21日的借款。该笔借款借据中未载明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈永锐有权随时要求被告薛永妹在合理期限内归还借款。原告陈永锐诉请被告薛永妹归还该笔借款本金50000元于法有据，本院予以支持。
关于2014年1月15日的借款。对于该笔借款，原、被告双方约定的还款日期为2015年1月15日，然被告薛永妹在原告陈永锐起诉之前已涉入多宗诉讼案件，出现丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。被告薛永妹在本院向其送达本案起诉状副本之后，至今仍未向原告陈永锐归还2013年10月21日的借款，也未对2014年1月15日的借款提供适当的担保，即以其行为表明将无法按照第二笔借款约定的还款期限归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告陈永锐有权在还款期限届满之前要求被告薛永妹提前还款。原告陈永锐诉请被告薛永妹归还该笔借款本金50000元，符合客观事实及法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛永妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永锐借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2300元（原告已预交），由被告薛永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈业翔
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第808号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军职务：总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告杨振泽，男，1988年12月5日生。
被告高维路，男，1976年6月15日生。
被告杨红生，男，1973年7月28日生。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告杨振泽、高维路、杨红生追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理案件后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉称，原告系豫EX85**号交强险的保险人，2013年7月19日，被告杨振泽醉酒驾驶豫EX85**号车肇事，致第三者卢国民受伤，经交警部门认定被告杨振泽醉酒负事故的全部责任。后卢国民向滑县人民法院提起民事诉讼，滑县人民法院经审理作出（2014）滑民一初字第194号民事判决书，后三被告均不服上诉至安阳市中级人民法院，在诉讼过程中第三人卢国民死亡，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第2635号民事裁定书发回重审，后经滑县人民法院作出（2014）滑民重字第26号民事判决书，判决原告公司先行承担交强险的赔偿责任共计121480元。原告已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告高维路作为豫EX85**号肇事车辆的所有人存在过错应承担连带责任，被告杨红生对于事故的发生存在过错应当承担连带责任。现要求三被告返还原告先行赔偿款121480元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告杨振泽、杨红生、高维路的基本信息不明确，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对被告杨振泽、高维路、杨红生的起诉。
案件受理费2730元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 毕孝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第808号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军职务：总经理
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告杨振泽，男，1988年12月5日生，汉族。
被告高维路，男，1976年6月15日生，汉族。
被告杨红生，男，1973年7月28日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告杨振泽、高维路、杨红生追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理案件后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉称，原告系豫E×××××号交强险的保险人，2013年7月19日，被告杨振泽醉酒驾驶豫E×××××号车肇事，致第三者卢国民受伤，经交警部门认定被告杨振泽醉酒负事故的全部责任。后卢国民向滑县人民法院提起民事诉讼，滑县人民法院经审理作出（2014）滑民一初字第194号民事判决书，后三被告均不服上诉至安阳市中级人民法院，在诉讼过程中第三人卢国民死亡，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第2635号民事裁定书发回重审，后经滑县人民法院作出（2014）滑民重字第26号民事判决书，判决原告公司先行承担交强险的赔偿责任共计121480元。原告已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告高维路作为豫E×××××号肇事车辆的所有人存在过错应承担连带责任，被告杨红生对于事故的发生存在过错应当承担连带责任。现要求三被告返还原告先行赔偿款121480元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告杨振泽、杨红生、高维路的基本信息不明确，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对被告杨振泽、高维路、杨红生的起诉。
案件受理费2730元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 毕孝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10384号
原告：章雪康，男，1958年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章芳英，女，1964年2月28日出生，汉族，住诸暨市，系原告章雪康之妻。
被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告章雪康与被告章立新民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告章雪康的委托诉讼代理人章芳英到庭参加诉讼，被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雪康向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金25万元，并支付该款自2014年8月22日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年8月21日，被告因经营需要向原告借款25万元，约定月息一分，借期一年。借款期限届满后，被告表示续借，并于2015年8月21日重新向原告出具借据一份，约定借款月息一分。被告借款后，一直未能归还本金和支付利息。
被告章立新未作答辩。
原告章雪康围绕诉讼请求，依法提交了借据、转账凭证。被告章立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2014年8月21日，原告章雪康通过浙江省农村信用社向被告章立新转账交付25万元。2015年8月21日，被告章立新出具借据一份，确认向原告章雪康借款25万元，月息壹分，年底结息。
本院认为，原告章雪康与被告章立新之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告章立新向原告借款25万元，并约定月利率，事实清楚，证据充分，其经催讨未予还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。对于原告主张的2014年8月21日至2015年8月20日的利息，因其未提交相关的欠息凭证，故对该部分利息不予支持。现原告起诉要求被告章立新归还借款本金25万元并支付相应利息，本院对其合理部分予以支持。被告章立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告章立新应归还原告章雪康借款本金25万元，并支付该款自2015年8月21日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告章雪康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告章立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴宵莹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第295号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月29日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月5日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年10月29日被内黄县人民法院取保候审。2015年11月11日被内黄县人民法院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年4月29日13时许，被告人陈某在其家中饮酒后，驾驶无牌三轮车摩托被内黄县公安局派出所民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为118.58mg／100ml。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈某的供述，2015年4月29日中午，其在家中吃饭时喝有三两白酒和一瓶啤酒，之后就骑着三轮摩托车被派出所民警查获并进行了呼出酒精测试，酒精检测值为142mg／100ml。检测后被民警带到中医院进行抽血化验。
2、查获经过，证实2015年4月29日13时25分，派出所民警在执勤时，将涉嫌酒后驾驶的陈某查获，经对陈某进行呼出气体酒精含量检测，结果为142mg／100ml。随后民警将陈某带至医院急诊科对陈某提取血样进行检测。
3、鉴定意见：血样中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为118.58mg／100ml。
4、书证：（1）、被告人陈某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、驾驶员及机动车信息查询结果单；（4）、血样提取登记表；（5）、抽血及车辆照片；（6）、告知笔录；（7）、呼出气体酒精测试检测单；（8）、扣押、发还物品文件清单。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某在庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日。即从2015年11月11日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李旭日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3662号
原告：李明军。
委托代理人：李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：马延玉。
原告李明军与被告马延玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托代理人李明月到庭参加诉讼，被告马延玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李明军诉称，被告马延玉分别于2013年6月20日向我借款3万元，于2013年6月20日向我借款2万元，于2015年8月12日向我借款2万元，三次借款共计7万元。现原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判决被告立即偿还借款7万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马延玉未答辩。
经审理查明，被告马延玉分别于2013年6月20日向原告借款3万元，于2013年6月20日向原告借款2万元，于2015年8月12日向原告借款2万元，三次借款共计7万元。上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条三份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告马延玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告马延玉出具的借条三份，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款7万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告马延玉偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马延玉于判决生效后五日内给付原告李明军借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告马延玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第323号
罪犯陈继瑜，男，1975年4月19日出生，福建省连江县凤城镇玉荷西路***号，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建福州市人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴非法所得人民币12000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第427号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，并剥夺政治权利二年。其刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止。该判决裁定发生法律效力后罪犯陈继瑜于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈继瑜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年11月累计达标分19.4分。2013年度被评为监狱表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈继瑜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈继瑜减去有期徒刑一年，其刑期自2010年3月16日起至2024年3月15日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-74号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人涂丽丽。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人涂丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人涂丽丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9568.49元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂丽丽的银行存款人民币9618.49元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5555号
罪犯邱际先，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）渝高法刑终字第477号刑事判决，以被告人邱际先犯盗窃、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，撤销假释，未执行完的刑罚二年八个月又十五天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第601号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1477号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3597号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2022年4月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱际先能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱际先，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱际先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱际先减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初174号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡伟锋，男，1972年7月30日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人胡伟锋犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人胡伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡伟锋于2016年4月18日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市吴中区花园街野人烧烤店路段时，与对向行驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车发生碰擦，后浙Ｂ×××××小型轿车与停靠于路边的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，事故致三车辆轻微受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡伟锋血液中乙醇浓度为119mg/100ml。该事故中，被告人胡伟锋负事故全部责任，被害人唐某、朱某不负事故责任。事发后，被告人胡伟锋赔偿了被害人唐某、朱某的经济损失。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人胡伟锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人胡伟锋对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人胡伟锋于2016年4月18日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市吴中区花园街野人烧烤店路段时，与对向行驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车发生碰擦，后浙Ｂ×××××小型轿车与停靠于路边的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，事故致三辆车轻微受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡伟锋血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
该事故中，被告人胡伟锋负事故全部责任，被害人唐某、朱某不负事故责任。
事发后，被告人胡伟锋赔偿了被害人唐某、朱某的经济损失并取得了朱某的谅解。
被告人胡伟锋归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡伟锋当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了2016年4月18日抓获被告人胡伟锋。
2、被害人朱某的陈述笔录证实2016年4月18日晚上21点，其在吴中商城花园街的野人烧烤吃饭，服务员告诉其的车被撞了，其出来后对方驾驶员说报警的事实。
3、被害人唐某的陈述笔录证实2016年4月18日晚上其在吴中商城花园街与苏Ｅ×××××撞了后又撞到了路边的一辆奥迪，其就打110报警的事实。
4、证人胡某的证言笔录证实2016年4月18日晚上，其哥哥胡伟锋告诉其发生事故，让其到现场处理的事实。
5、证人王某1、王某2的证言笔录证实了案发当日晚上胡伟锋喝酒的情况。
6、现场图及照片证实案发现场的情况。
7、涉案车辆照片、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单证实被告人驾驶车辆的事实。
8、血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人胡伟锋血液中乙醇浓度为119mg/100ml；道路交通事故认定书及谅解书证实被告人负事故全部责任，且已赔偿了被害人唐某、朱某的经济损失并取得了朱某的谅解。
9、被告人的户籍证明证实被告人胡伟锋出生于1972年7月30日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡伟锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡伟锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡伟锋赔偿了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 韩 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱萍燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1459号
原告周某，居民。
被告应某，农民。
本院在审理原告周某与被告应某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年八月十二日
代书 记员 应晓娅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11349号
原告北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人马跃军，总经理。
委托代理人郭京生，男，该公司职员。
被告李合国，男，1968年10月13日出生，工作不详。
原告北京丰润物业管理中心与被告李合国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京丰润物业管理中心的委托代理人郭京生到庭参加诉讼，被告李合国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰润物业管理中心诉称：我公司为被告居住的北京市丰台区卢沟桥晓月中路1号院×号楼×单元×室提供物业服务，原、被告双方于2006年3月30日签订了物业管理合同，合同对原、被告双方的权利义务和物业管理服务的项目及质量等相关内容进行了约定。合同约定，住宅物业管理服务收费标准为每月每建筑平方米0.9元，生活垃圾清运费每户每年30元，该房屋建筑面积为132.93平方米，因此被告每年应交纳物业费1465.64元。但被告未交纳2008年3月30日至2014年3月29日的物业费，共计8793.84元，现起诉要求被告给付上述款项，并承担本案诉讼费、公告费。
被告李合国未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2006年3月30日，原、被告签订《前期物业管理合同》，约定原告为被告居住的丰台区卢沟桥晓月中路1号院×号楼×单元×室房屋提供物业服务，物业管理服务费为每月每建筑平米0.9元，每户每年应交纳生活垃圾外运费30元。物业管理服务内容为：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、保安（协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；小区进出口24小时保安值勤，查验进出车辆和人员；随时待命，准备应对突发事件和情况）；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装修装饰管理，物业管理服务质量为：1、房屋外立面干净、整洁，不张贴任何商业性广告；2、保障所有设备正常运转，定期对设备进行保养和维护；3、确保共用部位、共用设施设备的完好率，对损坏部位及时修理，并进行保养和维护；4、每日一次对公共区域和楼道进行清扫，生活垃圾做到“日清”即一日一清；5、保证绿化面积占小区占地面积的30%，负责日常绿植物的养护和管理；6、制定本小区的“交通规则”，设置场地，使所有车辆合理停放，收取场地出租费；7、大门岗24小时值勤，流动岗24小时巡逻，严肃认真检查进出车辆及可疑人员，灵活机动，随时准备应付突发事件……
另查，被告系北京市丰台区卢沟桥晓月中路1号院×号楼×单元×室（建筑面积为132.93平方米）所有权人。现被告未交纳2008年3月30日至2014年3月29日的物业管理服务费及垃圾清运费共计8793.84元。
上述事实，有原告陈述及《前期物业管理合同》、丰台区房屋管理局查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《前期物业管理合同》系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，双方均应依约履行自己的义务。原告为被告提供服务后，被告应当交纳物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合国于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰润物业管理中心二○○八年三月三十日至二○一四年三月二十九日的物业管理服务费及垃圾清运费共计八千七百九十三元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，由被告李合国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 建