绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第697号
原告：茅某甲。
委托代理人：陶光华。
被告：张某。
委托代理人：喻磊。
委托代理人：张水木。
原告茅某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年2月28日、3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员朱先淼组成合议庭，于2014年6月13日再次公开开庭进行了审理。原告茅某甲及其委托代理人陶光华，被告张某及其委托代理人喻磊、张水木，证人茅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某甲诉称，原、被告双方认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名茅某丙，现随被告生活。由于双方性格不合，志趣不投，双方之间没有共同语言，经常发生口角，双方难以共同生活在一起。2011年8月，被告离开夫家，回娘家居住至今。同时，被告把贵重财物及生活用品也都拿走。原告于2012年9月、2013年5月两次向法院起诉要求离婚，均被法院驳回诉讼请求。嗣后，双方夫妻感情仍未有改善，夫妻之间仍互不往来，互不履行夫妻义务，分居时间已超过二年。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为结束这段名存实亡的婚姻，原告再次提起诉讼，明确诉讼请求为：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女儿茅某丙由被告抚养教育，原告承担一半抚养费。
被告张某辩称，被告不同意离婚，理由如下：1.被告在婚姻关系中没有任何过错，发生离婚的责任在于原告，是原告未尽丈夫及父亲的责任；2.关于分居，是因被告在怀孕期间，原告要求被告将孩子打掉，无奈被告才回娘家居住，且事后被告也多次想要回去，但原告已将锁换掉，被告回去的请求遭原告拒绝；3.从孩子出生至今，所有的费用，包括生育子女的检查费、医疗费、小孩的医药费、学费及由此产生的误工费等计220000元，均由被告承担，原告给被告母女造成极大精神伤害，要求赔偿精神损失200000元；4.被告嫁给原告时，有嫁妆价值60000元左右，现都在原告处，应当予以返还或折价；5.双方婚生女儿户口现落在被告处，但原告户籍所在地的房屋面临拆迁，应当将女儿的户口落户至原告处以便享受政府补贴；6.被告名下没有房产，如果离婚面临母女的居住问题，原告应当予以安排，由原告每年支付7000元的租金补贴，支付20年；7.原告的公积金、工资收入均系夫妻双方共同财产，应当依法予以分割；8.婚生女儿的教育费，自幼儿园到大学，理应由原告承担一半的教育等费用计339000元。上述费用合计959000元，若原告能够支付，被告可以同意离婚。否则，被告为了孩子的健康成长，不同意原告离婚的请求。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：
证据1.结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告的质证意见是对证据三性均无异议；
证据2.柯桥区柯岩街道中巷村民委员会出具的证明，用以证明原、被告婚后生育子女的事实。被告的质证意见是对证据三性均无异议；
证据3.（2012）绍民初字第3307号、（2013）绍民初字第1726号民事判决书，用以证明原告曾两次起诉法院要求离婚的事实。被告的质证意见是对证据三性均无异议；
证据4.由茅某乙、郑杏云出具，并加盖柯桥区柯岩街道中巷村民委员会公章的证明，用以证明原、被告夫妻感情不和，于2011年8月开始分居至今的事实。被告的质证意见是对该证据真实性有异议，被告在此期间回去过；
证据5.证人茅某乙的证言，用以证明原、被告分居的事实。被告的质证意见是原、被告确实分居，但分居期间被告为了小孩的事回去过也是事实；
证据6.住房公积金开户证明及个人账户明细，用以证明原告的住房公积金汇缴情况及截止2014年6月16日原告公积金账户（汇缴账号：33×××77）余额尚有24058.42元的事实。被告的质证意见是对证据的真实性没有异议，但公积金作为夫妻共同财产，应当自结婚时开始起算并对原告享有的公积金进行分割，至于原告已经用掉的部分，因被告没有实际享受，与被告无关；
证据7.绍兴市人才市场出具的证明，用以证明原告的月基本工资为3000元。被告的质证意见是对证据的真实性没有异议，但被告认为这只证明原告的基本工资，原告除基本工资外还有其他收入，且事实上原告的基本工资也不止每月3000元。
被告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：
证据8.物品清单，用以证明现在原告处的55寸创维彩电、三菱重工空调、32寸创维彩电、餐具2套、茶杯、脸盆、脚桶、大锅、蒸菜锅、蒸菜砂锅、不锈钢水桶、电茶锅、碗、酒盅、筷子、电脑桌（圆形小桌）、电风扇、吊扇、热水瓶4个、电热水壶、米桶、烛台、香炉、tcl空调、西门子冰箱、格兰仕微波炉、大碗24只、被棉纱、烟灰缸、羊毛被、空调被、线毯2条、皮箱、水果盘、鹅绒被2条、红木桌一套、瓷杯14只、无烟锅、床上用品七件套，合计56545元，系被告所有，应当予以返还或折价。原告的质证意见是上述物品大部分确实存在，但有部分已经被被告拿走，现存在原告处的物品，原告同意被告取回，但不同意折价；
证据9.浙江国美电器有限公司（彩电、空调、冰箱、微波炉）零售发票6份，用以证明上述六件电器是被告婚前财产。原告的质证意见是对真实性没有异议；
证据10.绍兴市中心医院门诊收费收据114份、住院收费收据1份，用以证明被告生育婚生女儿茅某丙所产生的费用、茅某丙在原、被告分居期间产生的医疗费用均由被告负担，原告在此期间未支付任何费用的事实。原告的质证意见是对真实性没有异议，上述费用的金额请法院依法核定，原告愿意承担一半；
证据11.浙江省政府非税收入统一发票，用以证明被告为婚生女儿支付幼儿园教育费的事实。原告的质证意见是对真实性没有异议，费用同意承担一半；
证据12.住院病历检验单，用以证明被告2013年检查出患有慢性乙肝，健康状况不佳，没有工作收入的事实。原告的质证意见是对被告有这个病的情况并不知情。
另，根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区柯桥街道房屋征收办公室调查了被告父亲张水木房屋拆迁情况，取得证据13.绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议、户籍证明，用以证明被告作为张水木的女儿，在房屋拆迁时已经根据当时的拆迁政策纳入了安置人口。原告的质证意见是对真实性没有异议，该证据可以证明被告已经被其父亲张水木作为人口进行了安置，故其已经享受了拆迁安置待遇，不存在离婚后无房居住的经济困难情况；被告的质证意见是对真实性没有异议。
本院认为，证据1、2、3、6、9、10、11、12、13，经庭审质证，因原、被告对证据的真实性均无异议，其证据本身所反映内容与本案有关联，可作为认定案件事实的依据，本院对其证明力予以认定。对证据4、5，虽被告对证人茅某乙的证言及由茅某乙、郑杏云出具的证言真实性存有异议，但该二份证据证明原、被告分居已满两年的事实已经被告当庭的认可，故本院对其证明力予以认定。对证据7，该证据经绍兴市人才市场盖章，被告对其真实性没有异议，且该证明仅证明原告月基本收入3000元的事实，结合原告庭审中表示其工资收入系基本工资加奖金的陈述，符合原告的收入情况，故本院对其证明力予以确认。对证据8，原告对被告主张的所有物品清单中，部分物品予以认可，本院对双方陈述一致所对应的物件予以确认，对原告不予认可部分，因被告未能提供其他证据佐证，本院不予认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院查明如下事实：
一、婚姻关系基本事实
原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合等原因发生争执，致夫妻关系失和。原告因工作关系时常在绍兴租房居住，被告于2011年8月回到娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告曾前往原告处，希望与原告和好，但遭原告拒绝。2012年10月22日、2013年5月17日，原告曾两次起诉至本院要求与被告离婚，均被法院判决驳回离婚诉讼请求。嗣后，夫妻关系未有改善。
二、子女生育及抚养情况
婚后，在被告怀孕期间，因双方夫妻感情出现裂痕，原告曾建议被告在怀孕三个月期间终止妊娠，遭被告拒绝。后被告于2011年8月回娘家待产后，并于××××年××月××日生育一女，取名茅某丙，一直由被告及其父母带养。原告在婚生女儿满月时看望过孩子，但自女儿出生其至今，原告未支付抚养费。现双方婚生女儿已上幼儿园，并随被告生活。自2011年6月起，被告因怀孕在绍兴市中心医院多次进行检查、诊疗，产生门诊费用1154.60元、住院费用5467.74元，合计6622.34元。婚生女儿茅某丙自2011年11月起，在绍兴市中心医院多次门诊治疗，产生医疗费用合计7704.33元，上述两项合计14326.67元，均系被告支付。2014年9月1日，被告支付婚生女儿茅某丙2014年9月至2015年2月幼儿园教育费1760元。
三、夫妻财产基本事实
（一）被告个人婚前财产
婚初，原、被告共同居住于绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村565号，被告于2010年8月29日购买55寸创维彩电一台、32寸创维彩电一台、三菱重工空调一只、tcl空调一只、西门子冰箱一台、格兰仕微波炉一台作为嫁妆，上述财产现在原告处。另，在原告处还有被告的婚前财产：茶杯十只、脸盆一只、脚桶一只、蒸菜砂锅一只、不锈钢水桶一只、电茶锅一只、碗二十只、电脑桌（实为小圆桌）一张、电风扇一台、吊扇一把、米桶一只、烛台一对、香炉一只、皮箱一只、水果盘一只、红木桌一套、无烟锅一只、床上用品（三条被子、三条毯子）。
（二）夫妻共同财产
现在原告名下的，汇缴账户为33×××77，汇缴银行为建行龙山支行，收款单位为绍兴市住房公积金管理中心的住房公积金账户上，截止2014年6月16日，尚有公积金余额24058.42元。另，本院向绍兴市住房公积金管理中心查询到，截止2014年10月17日，原告公积金账户余额为30954.57元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效，应受法律保护。然，婚后的数年共同生活中，双方自××××年××月××日登记结婚时起，因性格不合等原因产生矛盾，导致夫妻关系失和。一方面，被告怀孕期间，原告曾表达要求被告终止妊娠的意愿。另一方面，被告于2011年8月起回娘家居住至今，双方一直处于分居状态。可见，原、被告在婚后并未建立起真挚的夫妻感情，婚姻感情基础较为薄弱。婚后，被告生育婚生女儿茅某丙，但原告对其小孩也未尽抚养义务，对被告母女缺少关爱。双方分居期间，被告曾多次希望表示和好，但遭原告拒绝。原告曾两次起诉法院，要求与被告离婚，虽被法院依法判决驳回，但之后双方的夫妻感情并未有所改善。同时，被告在庭审中也认可双方确实已从2011年8月起开始分居。虽然被告当庭表示除非原告一次性补偿给被告959000元，否则为了孩子不愿离婚，但从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。被告辩称自己在本次婚姻关系中没有任何过错，有过错的是原告，因此法院不应当准予双方离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定‘应准予离婚’情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚”之规定，现原、被告因感情不和分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于离婚后小孩茅某丙的抚养问题。原告表示不要求抚养，愿意承担小孩抚养费每月700元，被告表示要求抚养小孩，但因被告没有工作、身体不好，也可以由原告抚养小孩，自己愿意承担小孩抚养费每月300元。本院认为鉴于小孩自出生后一直随被告生活，并由被告及其父母抚养教育的事实，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，离婚后小孩由被告负责抚养较妥，原告应依法承担相应的小孩抚养费。被告辩称小孩若交由其抚养，原告需一次性支付小孩抚养费至小孩独立生活时止合计339000元。本院认为，被告希望子女在较为优渥的环境中成长，其作为人母的心情可以理解，但结合原告的经济情况，被告要求原告一次性支付抚养费的请求不符合本案实际情形，本院不予采纳。关于具体的小孩抚养费金额问题，原告主张其每月承担700元。本院认为，结合原告陈述的工作收入情况（月基本工资3000元，年收入40000元），被告身体状况（患有乙肝）、目前暂无工作且无收入来源等抚养条件多方面综合考虑，本院酌定为每月800元为宜。该抚养费具体起算的起讫时间，根据本案的实际情况，本院确定为自2015年1月起至小孩独立生活止。另，原、被告分居期间，原告未尽小孩抚养义务，现被告要求原告应当承担分居期间小孩的抚养费，并要求原告承担分居期间被告因生育子女产生的医疗费、小孩的医疗费、教育费等合计14326.67元，结合庭审中原告的陈述意见，上述14326.67元应当由原告负担7163.34元。至于分居期间原告应当承担的小孩抚养费，因小孩于2011年9月出生，截止前述2015年1月的时间计算点，分居期间（2011年10月-2014年12月）共计39个月，该期间小孩均由被告尽抚养责任，原告应当支付该期间的抚养费，其具体金额，考虑到被告的相关支出费用情况，以及原告前述小孩医疗费、教育费的具体情形，本院酌情该部分的费用为26000元。关于原告提及的探望权问题，原告主张离婚后对小孩进行探视，符合法律规定，本院应予支持，被告应予以配合。至于至于探望的次数，原告要求每月探望小孩一次，符合本案实际情况，本院予以准许。具体的探望时间，以每月月末的星期日为宜。被告辩称，被告怀孕及产后月子期间，原告未有任何关心，给被告母女造成极大精神伤害，要求赔偿精神损失200000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损失赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之规定，只有符合上述规定的，无过错方才能提出损害赔偿请求。现被告未能提供证据证明原告存在上述情形，故其要求原告赔偿精神损失200000元的抗辩意见，本院不予采纳。被告又辩称，要求将婚生女儿茅某丙的户籍迁入原告的家庭户籍中，以便在原告房屋涉及拆迁时享受国家拆迁安置政策。本院认为，子女的落户问题不是本案审理范围，亦不是民事诉讼受理范围，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于财产分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情况之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”之规定，被告主张现位于原告处的55寸创维彩电一台、32寸创维彩电一台、三菱重工空调一只、tcl空调一只、西门子冰箱一台、格兰仕微波炉一台，茶杯十只、脸盆一只、脚桶一只、蒸菜砂锅一只、不锈钢水桶一只、电茶锅一只、碗二十只、电脑桌一张（实为小圆桌）、电风扇一台、吊扇一把、米桶一只、烛台一对、香炉一只、皮箱一只、水果盘一只、红木桌一套、无烟锅一只、床上用品（三条被子、三条毯子），系被告嫁妆，属于被告个人婚前财产，应由原告予以返还。被告要求原告对上述婚前嫁妆予以折价处理。因原告表示不予同意，本院不予采纳。至于夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”之规定，现原告公积金账户内截止2014年10月17日的余额为30954.57元，从原、被告自××××年××月××日登记结婚起，原告自2010年10月起至2014年10月止，共计汇缴公积金（含结息）53524.44元，其中于2011年6月、2012年6月、2013年5月、2014年4月四次提取公积金合计48000元（每次提取12000元）用于租赁房屋自住。根据原告在庭审中的陈述，其婚后在家居住半年多，自被告2011年8月回娘家双方分居后，原告于2011年9月起开始在绍兴租房一人居住。因此，本院认为，对原告在2011年9月份之后提取的36000元公积金，因系其在分居后用于实际租房，对该部分费用，属于家庭生活必要的开支，应当予以剔除。至于2011年6月原告提取的12000元公积金，因当时原、被告仍居住于婚后原告父母为双方准备的婚房，故该12000元费用，不能从上述总额中剔除。因此，原告公积金账户内可作为夫妻共同财产分割的金额应为17524.44元。结合本案女方及子女实际，认为上述公积金财产由被告分得10000元为妥。被告辩称，原告已经提取的公积金系原告个人使用，被告未能享受，故应当对原告自结婚起全部汇缴的公积金（包括已经提取的部分）予以分割。本院认为，根据查明的事实，原告已经提取的公积金部分系其用于租房，属于正常的生活所需，已用于生活消费。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告又辩称，离婚后被告没有住房，被告与小孩的居住存在问题，因此要求离婚后原告每年向被告支付7000元租金补贴，支付20年。本院认为，被告要求原告对其进行经济补偿，基于其在离婚后没有住房，属于经济困难。但被告已在其父亲的拆迁安置补偿协议中作为安置人口进行了安置，虽其目前名下没有房产，但这不代表被告不享有对目前已拆迁安置房屋的产权份额，且原告名下也没有房产，因此，被告以其离婚后没有住房要求原告对其进行经济补偿，缺乏充分的依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告茅某甲与被告张某离婚；
二、婚生女茅某丙由被告张某负责抚养教育，原告茅某甲应于本判决生效后十日内支付被告张某2011年10月起至2014年12月的抚养费26000元；自2015年1月起至小孩独立生活时止，原告茅某甲每月负担小孩抚养费800元，款一年一付，当年度抚养费9600元限于每年6月30日前付清；
三、原告茅某甲可于本判决生效当月起，于每月末周的星期日探望小孩茅某丙，被告张某应予以配合；
四、财产分割：
（一）现在原告茅某甲处的55寸创维彩电一台、32寸创维彩电一台、三菱重工空调一只、tcl空调一只、西门子冰箱一台、格兰仕微波炉一台、茶杯十只、脸盆一只、脚桶一只、蒸菜砂锅一只、不锈钢水桶一只、电茶锅一只、碗二十只、电脑桌（实为小圆桌）一张、电风扇一台、吊扇一把、米桶一只、烛台一对、香炉一只、皮箱一只、水果盘一只、红木桌一套、无烟锅一只、床上用品（三条被子、三条毯子），归被告张某所有，上述物品交割，限双方于本判决生效后十日内交割完毕；
（二）原告茅某甲应支付给被告张某公积金分割款项10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告茅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 芳
核对稿