wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3061号
原告：郑东岭，男，1971年7月5日生，汉族，住山东省齐河县。
原告：刘玉莲，女，1971年9月1日生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：于川霞，女，山东韵法律师事务所律师。
被告：王先国，男，1967年2月12日生，汉族，住山东省禹城市。
原告郑东岭、刘玉莲与被告王先国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑东岭、刘玉莲、委托诉讼代理人于川霞，被告王先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东岭、刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付钱款7000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2009年3月17日之前，被告从原告处买走黄牛3头，给付部分款后，还欠7000元未付，写下欠条一张。后原告每年都找被告催要，被告不还。2017年7月份，原告再次找被告催要，被告不给还动手打人，当时拨打了“110”报警，房寺派出所有记录。原告郑东岭系残疾人，生活困难，急需资金，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所诉。
被告王先国没有提交书面答辩。庭审中被告辩称，我和原告郑东岭父亲是朋友。以前确实买过牛，给了一部分款后，写了欠款7000元的欠据。但之后，我陆续的把款还给了郑东岭，既没写收条也没往回抽欠条，原告刘玉莲不知道。我欠款是2009年的事情，到现在原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1、两原告是夫妻，2017年春天原告郑东岭出车祸，生活不能自理，也不能清楚表达自己的意见。2、被告从原告处买走黄牛，偿还部分牛款后，余款于2009年3月17日写下欠据，欠款7000元，署名“和义”，是被告王先国的小名。原、被告就以下事实存有争议：被告主张写下欠条后，陆续将欠款换给了原告郑东岭，2011年秋后已经还清，原告的欠款到现在已经快十年了，超过了诉讼时效；原告刘玉莲称每年都找被告要钱，在原告郑东岭出车祸前，找被告要钱，郑东岭都知道。今年还找过被告要过好几次款，我们并没有收到被告的还款。
本院认为，被告王先国购买原告郑东岭、刘玉莲的黄牛，并就所欠货款向原告出具欠条，事实清楚。原告要求被告支付所欠牛款7000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称在写下欠据之后，陆续将欠款付清，没能提供证据，本院不予采信。被告辩称，欠款时间较长，已经超过诉讼时效，由于原告刘玉莲没有间断向被告主张权利，被告也承认原告向其主张债权，并因此发生争执报警，证明原告刘玉莲没有间断向被告主张权利，诉讼时效因原告主张权利而中断并重新计算。原告郑东岭是在2017年出的车祸，之前原告郑东岭是完全民事行为能力人，原告刘玉莲向被告主张债权时，被告并没有证据证明，已将款还给原告郑东岭，原告刘玉莲不知情的事实。因此，被告主张的抗辩理由缺乏证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告郑东岭、刘玉莲要求被告王先国支付货款利息，本院予以支持。利息计算方法应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，被告应自起诉之日（2017年10月23日）起按照中国人民银行同期贷款利率的130％支付货款利息。被告主张已还清了欠款，没有有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王先国于本判决生效后三日内支付原告郑东岭、刘玉莲货款7000元及利息（按基数7000元，自2017年10月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的130％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执202号
舒亚玲：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第917号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿15028元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执202号
舒亚玲:
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第917号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿15028元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月十一日
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00564号<\\\/div>
原告：储勤虎。<\\\/div>
被告：徐乐成。<\\\/div>
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。<\\\/div>
本院在审理原告储勤虎与被告徐乐成、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储勤虎于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐乐成、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告储勤虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告储勤虎撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元。<\\\/div>
审判员 夏 秋
二〇一五年三月三日
书记员 李巍”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第00564号原告：储勤虎。被告：徐乐成。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。本院在审理原告储勤虎与被告徐乐成、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储勤虎于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐乐成、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告储勤虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储勤虎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。审判员 夏 秋二〇一五年三月三日书记员 李巍”
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00564号原告：储勤虎。被告：徐乐成。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。本院在审理原告储勤虎与被告徐乐成、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储勤虎于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐乐成、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告储勤虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储勤虎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。审判员  夏秋二〇一五年三月三日书记员  李巍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第621号原告吴志敏，男，1980年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张仕清，福建天翼律师事务所律师。被告张聪，女，1985年5月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告塔娜，女，1981年10月22日出生，蒙古族，住厦门市思明区。本院在审理原告吴志敏与被告张聪、塔娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴志敏撤回起诉。本案案件受理费729.50元，由原告吴志敏负担。审判长吴兆安代理审判员郭国超人民陪审员李爱萍二〇一五年七月十三日书记�员程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1823号
原告：陈某某，男，1983年11月11日出生，汉族，教师，住喀左县山嘴村子镇。
被告：徐某某，男，1968年12月9日出生，汉族，司机，住喀左县兴隆庄乡七家村五组。
被告：喀左环通城市公共交通有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路。
法定代表人：李伟，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住�地朝阳市双塔区。
负责人：刘威，经理。
本院在审理原告陈玉超诉被告徐某某、喀左环通城市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈玉超负担。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年八月二十二日
书记�李虹建
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2104号
罪犯倪守珍，男，1941年7月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年9月22日作出（2010）巴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人倪守珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加并没收财产80000元（已缴2000元）。被告人倪守珍不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日以（2010）内刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月25日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯倪守珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯倪守珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年3月、5月、6月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯倪守珍在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪守珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯系老年犯、病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪守珍减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 多琳娜
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1113民初4号
原告：廖林，男，1987年1月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：廖正祥，男，1976年10月18日出生，汉族。
被告：聂兴刚，男，1980年5月3日出生，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理原告廖林诉被告聂兴刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘利芳适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告廖林及委托代理人廖正祥均到庭参加诉讼，被告聂兴刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖林诉称：2015年4月9日，被告聂兴刚以承包工程缺周转资金为名向原告廖林借款100000元，并约定于2015年4月29日前付清。现还款期限届满，被告聂兴刚未将借款归还。为此，特向本院提起诉讼。请求：判令被告聂兴刚支付原告借款100000元人民币，逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2015年4月30日起至借款本金付清之日止。
为支持诉称主张，原告廖林向法庭提交了以下证据：
1.公民身份证，证明原告廖林符合诉讼主体资格；
2.借条，证明被告聂兴刚借款100000元的事实。
被告聂兴刚未进行答辩，向本院提交中国农业银行卡交易明细清单，证明被告聂兴刚于2015年5月21日向原告廖林汇款50000元，尚欠借款50000元的事实。
原告廖林所举的证据，与本案有事实上的关联，且符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信；原告廖林对被告聂兴刚提交的证据无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月，被告聂兴刚承包茶坪乡村公路的修建。原告廖林垫支与被告聂兴刚合伙茶坪乡村公路的修建。2015年2月，原、被告终止合伙协议。2015年4月9日，被告聂兴刚向原告廖林出具借条，借条载明：今借到廖林现金拾万元，小写100000元，于2015年4月29日前付清。
另查明，被告聂兴刚于2015年5月21日向原告廖林支付借款50000元。
在庭审中，原告廖林将诉讼请求中借款的本金变更为50000元。
本院认为：原、被告因合伙协议终止后，对原告廖林的垫支款，经原、被告协商一致，转化为被告聂兴刚的借款，并未违反法律的禁止性规定，是合法的。约定的付款期限届满后，被告聂兴刚未偿还借款，原告廖林主张被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。原告廖林主张逾期利息按照2016年中国人民银行贷款同期贷款利率4.35%的标准计算，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告聂兴刚在本判决生效后三十日内，偿还原告廖林借款本金50000元，并支付自2014年10月27日起至借款本金付清之日所产生的逾期利息，利率标准按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂兴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘利芳
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01606号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈才元（自报），无职业。2007年8月因犯盗窃罪被判处七个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2011年11月30日止。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人陈才元犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人陈才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈才元在本市江汉区民生路205号二楼宇奇网吧任网管期间，于2015年6月22日20时许，趁被害人付某外出之机，溜入其办公室，采取用小铲刀撬开办公桌抽屉的方式，将抽屉内现金人民币43000余元盗走。2015年8月15日凌晨，公安机关在湖南省娄底市娄底汽车站对面巷子的宾馆内将被告人陈才元抓获归案，并追回赃款人民币800元已发还被害人。其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、视频监控截图、现场勘验检测笔录、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，被害人付某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈才元刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈才元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈才元具有前科、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈才元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十二月八日
书记员 钟帆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第866号
罪犯马进辉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九八年五月十二日作出（1998）烟刑一初字第22号刑事判决，以故意杀人罪判处马进辉死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九八年九月十日作出（1998）鲁刑一终字第280号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十三日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于二〇〇三年三月十日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年九个月；于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年十一个月；于二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年一个月；于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。现刑期自2003年3月10日起至2016年4月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在�刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分49.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马进辉服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马进辉减去有期徒刑7个月8天的刑罚�行。刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3034号
原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。
住址文安县丰利北路。
法定代表人王子实。
委托代理人：魏建河，系河北文安农村商业银行股份有限公司德归支行的职工。
委托代理人：张振龙，系河北文安农村商业银行股份有限公司德归支行的职工。
被告：文安县翟村津文木器加工厂。
负责人郝禄江。
。
被告：孟永。
本院在审理原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县翟村津文木器加工厂、孟永借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1592元，由原告河北文安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11616号
原告姜喜川，男，1963年3月3日出生。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人于克标，经理。
原告姜喜川诉被告北京市大村煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告姜喜川于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市大村煤矿的起诉。
本院认为：原告姜喜川提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜喜川撤回起诉。
案件受理费十元，由原告姜喜川负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 高明月
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00345号
申请执行人吴芳，工人。
被执行人郭春桥，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2008）夏流民初字第1号民事判决书，于2008年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭春桥偿付申请执行人吴芳借款36000元，承担案件受理费350元、案件执行费440元。本案在执行过程中，被执行人郭春桥已向申请执行人吴芳偿付借款13900元，余款22100元至今未履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭春桥银行存款22890元。
二、查封郭春桥所有的鄂A×××××号东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年五月九日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00345号
申请执行人吴芳，工人。
被执行人郭春桥，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2008）夏流民初字第1号民事判决书，于2008年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭春桥偿付申请执行人吴芳借款36000元，承担案件受理费350元、案件执行费440元。本案在执行过程中，被执行人郭春桥已向申请执行人吴芳偿付借款13900元，余款22100元至今未履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭春桥银行存款22890元。
二、查封郭春桥所有的鄂A3BQ**号东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年五月九日
书记员 阮亚胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初54号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，男，司机。2015年10月29日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月29日10时许，榆林市交警三大队过境线中队刘某等六人在榆阳区牛家梁运煤专线执法过程中，因陕kb1668的半挂车司机被告人李某拒不配合检查，刘某等人准备带被告人李某回队里进一步核查时，被告人李某暴力反抗，并咬了张某的手臂。被告人李某被带上警车后，陕kb1668半挂车车主王某某爬在警车引擎盖上，抓住雨刷器不放，时间长达三十分钟，后被告人李某从警车窗户爬出来与王某某一起阻挡在警车前面，引起群众围观起哄，导致交警无法正常执行职务，交通一度瘫痪。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人李某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年10月29日10时许，榆林市公安局交通警察支队三大队过境线中队钟某某等交通民警在榆林市榆阳区牛家梁运煤专线执法过程中，因陕kb1668的半挂车司机被告人李某拒不配合检查，交通民警准备带被告人李某回队里进一步核查时，被告人李某暴力反抗，并咬伤民警张某的手腕。被告人李某被带上警车后，陕kb1668半挂车车主王某某爬在警车引擎盖上，抓住雨刷器不放，时间长达三十分钟，后被告人李某从警车窗户爬出来与王某某一起阻挡在警车前面，引起群众围观起哄，导致交警无法正常执行职务，交通秩序一度瘫痪。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人李某的供述，证明上述时间其与王某某驾驶陕kb1668半挂车行至榆阳区牛家梁运煤专线向东50米处时，王某某下车去信息部结算运费，其在车上等着，期间过来两名交警，一名给其驾驶的车照相，一名拉开车门检查其驾驶证，其不配合，交警带其回队里核查时，其反抗，并咬伤一名警察的手臂，后交警强行将其带上了警车，当警车准备离去时，王某某爬在警车引擎盖上，抓住雨刷器不放。后其从警车窗户爬出来与王某某一起阻挡在警车前面，引起群众围观起哄，导致交警无法正常执行职务，交通一度瘫痪。
2、被害人张某的陈述，证明2015年10月29日9时40分许，我交警三大队民警在运煤专线疏通交通时，发现陕kb1668车停在路中央，民警白某某过去让李某将车靠边，该李问干什么？民警让他出示驾驶证，他说：“没驾驶证，我不是该车上的人”。民警对他说：“车不能停在路中央，有安全隐患，你把车主叫来将车移开”。民警准备离开时，他拿出驾驶证晃动并说：“你看，这是我的驾驶证，有也不给你们看，不就是100元，你们能把我怎样？。民警要求他回队里核实是不是该车驾驶员，有无驾驶证时，该李拿出手机摄像，并说：“车不是我的，你们没权利看我的证件，把你们的证件给我看一下，同时伺机逃跑，民警拉住他不让走，并准备带他去队里核实情况，但是该李反抗，并喊“交警打人了”，当时围过来好多不知情的群众，同时该李蛊惑、煽动其他司机妨害公务。民警强行将该李带上车时，该李将我手臂咬了一口，并在民警身上乱踢乱蹬，将该李带上车准备离开时，突然车主爬在警车引擎盖上，抓住雨刷器不放。后该李从警车窗户爬出来与车主一起阻挡在警车前面，引起群众围观起哄，导致交警无法正常执行职务，交通一度瘫痪。
3、证人王某某的证言，证明2015年10月29日10时许，我与司机李某准备去煤矿拉煤，走到运煤专线路口时我下车去信息部结算运费，李某在车上等我，待我出来后看见几个交警正往车上带李某，我就爬在警车引擎盖上，抓住雨刷器不放，并打电话报110、120。我阻挡交警执法约30分钟，周围有几十个群众围观起哄，并导致其他车辆无法通行。
4、证人钟某某、刘某、郭某、白某某、高某、文某某的证言，证明被告人李某妨害执行公务的经过。
5、证人刘某某、高某某、韩某的证言，证明2015年10月29日46分许，有人报警称运煤专线有人受伤，需要120，我们到现场后，将两个人拉到120车上，接着派出所的民警说：“将车开到派出所”，来到派出所后这两个人不下车，拒不配合，而且其中一个趴在120车底不出来，时间持续大约2小时，后来经民警劝说趴在车底的人才出来，我们对他进行了检查，这个人没有明显的外伤，身体情况正常。
6、诊断证明，证明经对张某诊断，诊断为：1、左手腕部口咬伤；2、双手背部软组织损伤。
7、人民警察证、交通管理协勤证，证明交通警察的执法证件。
8、现场指认笔录、照片，证明被告人对妨害公务地点指认。
9、照片，证明被告人妨害公务的及咬伤民警手腕的事实。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害国家机关的公务活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁小娥
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00598号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人赵某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年6月17日被新民市公安局取保候审，于2015年11月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年10月的一天，在新民市胡台镇金汇雅居小区13号楼1单元自己家中，容留唐某某和符某吸食冰毒一次；又于2015年3月的一天在新民市胡台镇金汇雅居小区13号楼1单元自己家中，容留唐某某和符某吸食冰毒一次。
被告人赵某某于2015年6月16日主动到公安机关投案。
被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有自首，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03199号
原告：王迎九，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陶方友，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王迎九与被告陶方友租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王迎九到庭参加诉讼，被告陶方友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王迎九诉称：要求陶方友支付搅拌机折价款、租赁费合计24800元；本案诉讼费用由陶方友负担。
陶方友未作答辩。
经审理查明：陶方友于2011年1月份从王迎九处租赁搅拌机1台，双方约定月租金为600元。在租赁期间，陶方友将租赁的搅拌机丢失。2014年12月29日，双方进行结算，陶方友欠王迎九搅拌机折价款、租赁费合计24800元，并约定于2014年农历腊月初十前付款10000元，余款定于2015年6月30日前付清。此后，经王迎九多次催讨，陶方友至今未履行给付义务。
证明以上事实的证据有：
1.王迎九提供的由陶方友出具的欠据1份，证明双方之间的租赁合同关系以及结算情况；
2.王迎九的当庭陈述，证明欠据出具后，陶方友至今未履行给付义务的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王迎九与陶方友之间的债权债务关系明确，有陶方友出具的欠据为凭，王迎九现要求陶方友支付搅拌机折价款、租赁费计24800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶方友于本判决生效后五日内给付原告王迎九搅拌机折价款、租赁费合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陶方友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年九月十八日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路02号。
负责人朱小刚，该行行长。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所实习律师。
被告孔四头，男，1965年9月14日生，汉族。
被告蒋兰香，女，1966年11月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行高淳支行）与被告孔四头、蒋兰香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日�开开庭进行了审理。原告委托代理人傅明华、朱旋到庭参加诉讼，被告孔四头、蒋兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高淳支行诉称：两被告系夫妻关系。2007年7月10日，原告农行高淳支行与被告孔四头签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定，被告孔四头向原告农行高淳支行借款250000元，用于购买位于南京市高淳区XX镇XX幢X单元XXX室房产；双方还对利息、违约责任等事项进行了约定。后双方又签订了《高淳房地产抵押合同》1份，合同约定，被告孔四头将上述房屋作为抵押以担保原告债权的实现。合同签订后原告按约向被告发放了上述贷款，但被告履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截至到2014年6月12日，被告逾期偿还贷款已达90日以上，严重违反了双方合同约定。被告蒋兰香作为被告孔四头的配偶，应当承�共同还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，现请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金125763.98元及利息（按合同标准计算至实际付清之日止）、支付律师费10589元；2、原告对被告所有的位于南京市高淳区XX镇XX幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔四头、蒋兰香未作答辩。
经审理查明：2007年7月10日，被告孔四头与原告签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定：被告孔四头（借款人）向原告农行高淳支行（贷款人）借款250000元，用于购买南京市高淳区XX镇XX幢X单元XXx室房产，借期为120个月，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月12日，浮动利率按中国人民银行同期同档人民币基准利率7.2%下浮15%，年利率为6.12%；若被告出现逾期还款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权等；并约定以该所购房产为借款作抵押，抵押人栏有被告孔四头、被告蒋兰香签字。同日，被告蒋兰香并向原告出具了声明书，承诺对被告孔四头借款承担共同还款义务。同日，被告孔四头、蒋兰香与原告签订《高淳县房地产抵押合同》1份，合同约定，被告孔四头、蒋兰香将位于南京市高淳区XX镇XX幢X单元XXX室房屋为上述主合同项下孔四头的借款作抵押担保，抵押范围为上述主债权本息、违约金及实现债权的费用，并在高淳县房地产管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告于2007年7月12日按约向被告发放了上述贷款250000元，借款凭证载明，借期为2007年7月12日起至2017年7月11日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率为6.12%，逾期利率为7.956%。合同履行过程中，被告自2014年起多次未按期足额还款，截至2014年6月，被告拖欠本金125763.98元及相应利息未还，逾期超过90日以上。原告催讨无果，形成纠纷，诉至法院。
另查明，被告孔四头、蒋兰香与原告签订《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》时系夫妻关系；原告就本案支出律师费10589元。
以上事实有被告身份证、户口簿、结婚证明及配偶声明书、个人购房担保借款合同、划款委托书、个人借款凭证、房地产抵押合同、他项权证、还款清单、委托代理合同、律师费发票及支付凭证、银行欠款明细表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与两被告之间订立的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告孔四头没有依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告蒋兰香与被告孔四头在借款时系夫妻关系，所借款项购房用于家庭共同生活，应�夫妻共同债务，两被告对案涉借款应负共同偿还义务。两被告为借款提供案涉房产作抵押，原告就该抵押物享有优先受偿权。原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔四头、蒋兰香于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行偿还借款本金125763.98元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师费10589元；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX幢X单�XXX室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，由被告孔四头、蒋兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3188元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第204号
原告：刘俊宝，男，1980年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：刘俊峰，男，1982年4月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
两原告委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：董丛丛，女，1982年2月8日出生，汉族，高青县人，中国平安保险股份有限公司高青支公司工人，住高青县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区。
负责人：胡勤海，该公司总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊宝、刘俊峰与被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司、董丛丛意外伤害保险纠纷一案中，原告刘俊宝、刘俊峰于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊宝、刘俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊宝、刘俊峰撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取，由原告刘俊宝、刘俊峰负担。
审判员 马成军
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙万霞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第204号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。负责人李金昌，该支行行长。委托代理人梁勇，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部风险经理。委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。被告王学刚，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住高唐县。被告王占杰，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住高唐县。被告夏秀秀，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王学刚、王占杰、夏秀秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告王占杰、夏秀秀到庭参加诉讼，被告王学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月7日，被告王学刚在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月7日至2013年4月6日，被告王占杰、夏秀秀提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王学刚偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王占杰、夏秀秀承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。被告王占杰、夏秀秀辩称：该笔借款是真实的，二被告也确实为该笔借款提供了保证，但二被告和被告王学刚之间并不认识。被告王学刚未答辩。经审理查明：2010年4月7日，原告农业银行高唐支行与被告王学刚（借款人）、王占杰（保证人）、夏秀秀（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王学刚的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月7日至2013年4月6日）内向被告王学刚提供借款，被告王学刚可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王学刚未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王占杰、夏秀秀为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告王学刚在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告王学刚于2012年4月5日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年4月5日。对该笔借款，被告王学刚至今既未偿还本金，也未支付利息，被告王占杰、夏秀秀也未履行保证责任。案件审理过程中，被告王占杰、夏秀秀虽辩称和被告王学刚并不认识，但却对为被告王学刚的该笔借款提供保证的事实予以确认。另查明，2012年4月5日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王学刚、王占杰、夏秀秀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分。被告王占杰、夏秀秀虽辩称和被告王学刚并不认识，但却对为被告王学刚的该笔借款提供保证的事实予以确认。故原告要求被告王学刚偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告王占杰、夏秀秀承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告王占杰、夏秀秀在承担保证责任后，有权向被告王学刚追偿。被告王学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学刚于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年4月5日起至2013年4月5日止以年利率8.528%计算）及罚息（自2013年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）。二、被告王占杰、夏秀秀对上述第一项之款项的支付承担连带责任；三、被告王占杰、夏秀秀在承担保证责任后，有权向被告王学刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王学刚负担，被告王占杰、夏秀秀承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  高玉芹人民陪审员  吴菲菲二〇一四年九月十五日书 记 员  刘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04493号
罪犯陈阳，男，汉族，1981年12月10日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执368号之一
申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：ＸＸ开，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被执行人：兰春毅，男，1982年5月11日生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人常娟芬与被执行人ＸＸ开、兰春毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初258号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，ＸＸ开、兰春毅于本判决生效之日起十日内向常娟芬归还借款本金40327.4元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金40327.4元为基数，按年利率24%，自2013年12月26日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按执行通知的要求履行义务，本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ开在本市天宁法院有部分剩余执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ开剩余执行款人民币81297.76元（含本金40327.4元及利息、违约金、罚息35568.77元，案件受理费公告费2000元，执行费988元、迟延履行期间的债务利息2413.59元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一七年八月十日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常娟芬、ＸＸ开、兰春毅：关于常娟芬申请执行ＸＸ开、兰春毅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初258号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执368号案件。经本院执行，申请执行人常娟芬实际收到执行款人民币80309.76元（含本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费），上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年八月十六日联系电话：05198390****
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第539号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某满（曾用名陈某久），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年7月30日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈某满犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日中午，被告人陈某满在灵山县沙坪镇那琅村委会那琅桥头处，分别向吸毒人员方某、韦某福贩卖1小包毒品海洛因，各得款人民币30元。2014年7月30日，被告人陈某满因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒，同年8月30日因本案被刑事拘留。被告人陈某满在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某满在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人方某、韦某福的证言、灵山县公安局辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某满明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某满的刑事责任成立。被告人陈某满向二人贩毒，应酌情从严处罚。被告人陈某满在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某满的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某满从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某满的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第539号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈凤久），农民。因吸毒于2014年7月30日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日中午，被告人陈某在灵山县沙坪镇那琅村委会那琅桥头处，分别向吸毒人员方某、韦某贩卖1小包毒品海洛因，各得款人民币30元。2014年7月30日，被告人陈某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒，同年8月30日因本案被刑事拘留。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人方某、韦某的证言、灵山县公安局辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某向二人贩毒，应酌情从严处罚。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初927号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘建成。
委托代理人：任晓然。
被告：胡晓东。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与胡晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王 娟
人民陪审员 渠春军
�〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第78号
原告：郭全养，女，汉族，1944年10月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告郭全养诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告郭全养于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭全养撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告郭全养负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第428号
申请执行人杨凤娟，证件号码130205196510223669。
被执行人李斌。
杨凤娟申请执行李斌合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤娟向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第428号
申请执行人：黄淑梅，女，1959年10月生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司吉林分公司保险业务员，住吉林市昌邑区。
被执行人：董海强，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人黄淑梅与被执行人董海强民间纠纷执行一案中，本院依法扣押被执行人董海强名下奥迪牌轿车一辆，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月四日
书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第428号申请执行人杨凤娟。被执行人李斌。杨凤娟申请执行李斌合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤娟向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二0一五年十二月书记员  苏 阳
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第25号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人秦某，男，生于1974年12月28日。
被告人郑某某，男，生于1976年11月25日。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人秦某、郑某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人秦某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年7月22日，被告人郑某某、秦某伙同冉某某（已死亡），由冉某某驾驶自己的车牌号为云A798**号银灰色微型面包车，窜至澄江县龙街街道办事处立昌社区背阴山路段，将王某某家价值4584.5元的两只放养的山羊盗走，拉到晋宁县晋城镇以2200元的价格卖给樊某某。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辩认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人秦某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪；本案系共同犯罪；被告人秦某、郑某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；二被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处二被告人一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩称：其身患疾病，请求法庭对其从轻处罚，为此向法庭提交了昆明市疾病预防控制中心检测报告予以证实。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月22日12时许，被告人郑某某、秦某伙同冉某某（已死亡），由冉某某驾驶自己的车牌号为云A798**号银灰色长安之星微型车，窜至澄江县龙街街道办事处立昌社区背阴山路段，将被害人王某某家价值4584.5元的两只放养在立昌小学南面空地上的山羊盗走，拉到晋宁县晋城镇以2200元的价格销赃给樊某某。案发后，被盗的两只山羊已追缴退还被害人王某某。
另查明：被告人秦某曾于1992年11月17日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1999年4月21日至2001年4月20日因吸食毒品被劳动教养二年；2002年3月19日因犯故意伤害罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十年，2008年4月1日减刑释放；2009年11月17日因犯故意伤害罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放；2014年12月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年。被告人郑某某曾于2005年9月12日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月22日刑满释放；2010年7月7日因犯故意伤害罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月10日减刑释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，到案经过、抓获经过，被告人秦某、郑某某的供述和辩解，同案犯冉某某（已死亡）的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人高某某、樊某某、李某某的证言，澄发改价鉴（2014）028号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，提取笔录，现场称量记录、照片，扣押决定书，扣押、发还、移送、处理物品清单，物证赃款人民币、云A798**号车、被盗黑山羊（照片），车辆信息查询，辨认现场笔录、照片，前科材料，户口证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人秦某提交的昆明市疾病预防控制中心检测报告，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人秦某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，应同等处罚；二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处二被告人一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与二被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦某所提“其身患疾病，请求对其从轻处罚”的辩护意见，因被告人是否身患疾病与对其的定罪、量刑无关，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的32日，即自2015年3月10日起至2016年10月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
随案移送云A798**号银灰色长安之星微型车一辆，发还车主冉某某家属；随案移送赃款人民币800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭亚兵
审 判 员 溥喜燕
人民陪审员 高 萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 俊
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第25号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人梁某档，男，1976年4月3日出生，汉族，农民。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某档犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人梁某档到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日12时许，被告人梁某档在澄迈县永发镇卜罗村附近的高速公路涵洞处，出卖2包毒品给何某，得款人民币140元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人梁某档身上缴获人民币405元、手机1部、可疑物品7包；从何某身上缴获可疑物品4包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的11包白色块状物共净重0.8克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁某档在开庭审理过程中亦无异议；并有证人何某的证言；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；抓获经过；扣押物品清单；提取笔录；情况说明；办案说明；检测书；自述材料；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某档无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某档如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某档犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止）。
二、本案扣押的11包毒品，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年一月十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月14日印制（共印14份）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2174号
原告杨永仙。
被告刘飞平。
原告杨永仙诉被告刘飞平民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨永仙到庭参加诉讼。被告刘飞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永仙诉称，2013年2月10日，被告刘飞平向原告杨永仙借款130000元，被告给原告打了欠条。原告与被告在欠条上约定借款期限为1年，从2013年2月10日至2014年2月10日，借款利息按每元每月0.02元计算。借款期限届满后，被告未按照约定时间还款。后原告多次向被告刘飞平索要借款本金，但被告均以种种理由拒绝偿还欠款，给原告造成了巨大的经济损失。故原告请求法院判令被告刘飞平给原告偿还借款本金130000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘飞平未答辩。
原告杨永仙提供证据及被告质证情况：
欠条1支，证明被告刘飞平欠到原告杨永仙现金130000元，借款期限从2013年2月10日至2014年2月10日，双方约定利息按月利率2%计算。被告刘飞平未到庭对该证据质证。
被告刘飞平未向法庭提供证据材料。
对于原告杨永仙所举证据，本院认为，该证据上有被告刘飞平的在欠款人处的签名，并摁有手印，被告经合法传唤无正当理由不到庭质证，视为对原告主张的事实理由认可，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年2月10日，被告刘飞平向原告杨永仙借款130000元，并给原告出具了欠原告130000元现金的欠条。原告与被告约定借款期限从2013年2月10日至2014年2月10日，借款利息按月利率2%计算。
本院认为，被告刘飞平给原告杨永仙出具的是欠条，但双方约定了还款期限及按月利率2%计息，双方的实际法律关系应为借贷关系。被告刘飞平向原告杨永仙借款130000元有欠条证明，该欠条明确记载被告欠到原告现金130000元，故被告应当向原告偿还该借款。原告与被告约定的还款期限已经届满，故原告可要求被告还款。被告未答辩向原告还款，也未向法庭提供已经给原告还款的证据且其无正当理由不到庭视为对原告主张的要求其偿还130000元借款认可，故其应当向原告偿还130000元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘飞平给付原告杨永仙借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内向原告杨永仙付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年十一月十日
书记员 魏旭明
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1250号
原告范世坤，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告阮绍兵，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告范世坤诉被告阮绍兵合同纠纷一案中，原告范世坤于2016年4月18日向本院出具书面申请，请求撤回对被告阮绍兵的起诉。
本院认为，原告范世坤自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范世坤撤回对被告阮绍兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世坤负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02234号
原告高相荣，男，1976年1月2日出生，天雅木樨园服装大厦商户。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告高相荣与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高相荣的委托代理人杨丽丽、杨辉到庭参加诉讼。被告三利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高相荣诉称：2004年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买丰台区168号（现为9号）天雅木樨园服装大厦4层4070号房屋，套内面积为20.55平方米，房价款689966元。合同第十六条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告分别履行了付款、交房义务。但被告至今未履行办理权属登记资料备案手续，致使原告无法取得房屋所有权证书。故诉至法院，要求：判令被告协助办理位于丰台区9号天雅木樨园服装大厦4层4070号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。
被告三利公司未答辩。
经审理查明：2004年2月11日，被告三利公司（出卖人）与原告高相荣（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定由高相荣购买三利公司开发建设的位于北京市丰台区9号天雅木樨园服装大厦第四层第4070号房屋，房款为689966元，房屋交付期限为2003年8月28日前。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，高相荣履行了支付购房款的义务。现三利公司至今未协助高相荣办理诉争房屋权属登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、银行贷款结清证明等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为出卖人应当履行协助原告办理所购房屋权属手续的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高相荣办理其所购买的位于丰台区9号天雅木樨园服装大厦四层4070号房屋所有权证书。
案件受理费35元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢晓芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5830号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，31岁，蒙古族，银行职员。
被告耿喜会，男，52岁，汉族，农民。
被告赵桂兰，女，46岁，满族，农民。
被告周喜江，男，60岁，汉族，农民。
被告周喜华，男，57岁，汉族，农民。
被告周喜明，男，54岁，汉族，农民。
被告赵信，男，51岁，汉族，农民。
被告伏广生，男，56岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告耿喜会、赵桂兰、周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托代理人陈伟，被告耿喜会、周喜江、周喜明、伏广生到庭参加了诉讼，被告赵桂兰、周喜华、赵信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，被告耿喜会、赵桂兰与我行签订了借款合同，从我行借款100000元，被告周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华为该笔贷款提了供担保。被告耿喜会、赵桂兰在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告耿喜会、赵桂兰偿还借款本金100000元，给付截止到2014年9月22日的利息25485.70元，本息合计125485.70元，并继续支付2014年9月23日至本判决生效为止的利息。要求被告周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告耿喜会辩称，借款属实，但借款时是周合平让我给他贷款20000元，我在空白借据上签的字，不同意偿还借款。
被告周喜江辩称，担保属实，不同意承担连带清偿责任。
被告周喜明辩称，担保属实，我担保的金额是20000元，并且是在空白合同上签的字，不同意承担连带清偿责任。
被告伏广生辩称，担保属实，不同意承担连带清偿责任。
被告赵桂兰、周喜华、赵信未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区岗子信用社个人贷款借款合同1份、保证合同5份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告耿喜会、赵桂兰向原告借款及被告周喜江、周喜华、周喜明、赵信、伏广生担保的事实。
被告耿喜会、周喜江、周喜明、伏广生对原告提交的上述证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告耿喜会、赵桂兰于2010年11月28日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行（原岗子信用社）签订了个人贷款借款合同，依据合同约定，被告耿喜会、赵桂兰向原告借款100000元，还款期限为2013年10月1日，借款月利率为9.3333‰，按季度付息。同日，被告周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华与原告签订了保证合同，自愿为被告耿喜会、赵桂兰的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月19日被告耿喜会、赵桂兰尚欠原告借款本金100000元、利息25485.70元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告耿喜会、赵桂兰应按约定期限履行偿付欠款利息义务，被告耿喜会辩称不同意偿还借款本息的诉讼请求不能成立，对原告要求收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华为借款人耿喜会、赵桂兰提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告耿喜会、赵桂兰的借款及利息承担连带清偿责任，被告周喜江、周喜明、伏广生辩称不同意承担连带清偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿喜会、赵桂兰于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金100000元及截止到2014年9月19日的利息25485.70元，本息合计125485.70元。并继续支付2014年9月20日至本判决生效为止的利息。
二、被告周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告耿喜会、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈政瑄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5830号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，31岁，蒙古族，银行职员。
被告耿喜会，男，52岁，汉族，农民。
被告赵桂兰，女，46岁，满族，农民。
被告周喜江，男，60岁，汉族，农民。
被告周喜华，男，57岁，汉族，农民。
被告周喜明，男，54岁，汉族，农民。
被告赵信，男，51岁，汉族，农民。
被告伏广生，男，56岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告耿喜会、赵桂兰、周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托代理人陈伟，被告耿喜会、周喜江、周喜明、伏广生到庭参加了诉讼，被告赵桂兰、周喜华、赵信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，被告耿喜会、赵桂兰与我行签订了借款合同，从我行借款100000元，被告周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华为该笔贷款提了供担保。被告耿喜会、赵桂兰在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告耿喜会、赵桂兰偿还借款本金100000元，给付截止到2014年9月22日的利息25485.70元，本息合计125485.70元，并继续支付2014年9月23日至本判决生效为止的利息。要求被告周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告耿喜会辩称，借款属实，但借款时是周合平让我给他贷款20000元，我在空白借据上签的字，不同意偿还借款。
被告周喜江辩称，担保属实，不同意承担连带清偿责任。
被告周喜明辩称，担保属实，我担保的金额是20000元，并且是在空白合同上签的字，不同意承担连带清偿责任。
被告伏广生辩称，担保属实，不同意承担连带清偿责任。
被告赵桂兰、周喜华、赵信未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区岗子信用社个人贷款借款合同1份、保证合同5份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告耿喜会、赵桂兰向原告借款及被告周喜江、周喜华、周喜明、赵信、伏广生担保的事实。
被告耿喜会、周喜江、周喜明、伏广生对原告提交的上述证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告耿喜会、赵桂兰于2010年11月28日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行（原岗子信用社）签订了个人贷款借款合同，依据合同约定，被告耿喜会、赵桂兰向原告借款100000元，还款期限为2013年10月1日，借款月利率为9.3333‰，按季度付息。同日，被告周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华与原告签订了保证合同，自愿为被告耿喜会、赵桂兰的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月19日被告耿喜会、赵桂兰尚欠原告借款本金100000元、利息25485.70元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告耿喜会、赵桂兰应按约定期限履行偿付欠款利息义务，被告耿喜会辩称不同意偿还借款本息的诉讼请求不能成立，对原告要求收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华为借款人耿喜会、赵桂兰提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告耿喜会、赵桂兰的借款及利息承担连带清偿责任，被告周喜江、周喜明、伏广生辩称不同意承担连带清偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿喜会、赵桂兰于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金100000元及截止到2014年9月19日的利息25485.70元，本息合计125485.70元。并继续支付2014年9月20日至本判决生效为止的利息。
二、被告周喜江、周喜明、赵信、伏广生、周喜华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告耿喜会、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈政瑄
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第73号
原告：王某。
被告：戴某。
本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一二年三月二十一日
书记员 史伟峰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初57号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人潘井唐，男，1951年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人潘井唐犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人潘井唐及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日17时许，被告人潘井唐在灌南县三口镇潘老庄村7组潘某之家东侧南北水泥路上，因琐事与潘某之发生缠打。在缠打过程中，被告人潘井唐用木棍击打潘某之左侧肩膀，致其左侧锁骨及左肩胛骨肩峰端骨折。经法医鉴定，被害人潘某之的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人潘井唐自愿赔偿被害人潘某之医疗费等各种经济损失人民币35200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人潘井唐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某之的陈述，证人郝某、成某、张某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、（灌）公物鉴（临床）字[2016]789号法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘井唐持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘井唐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘井唐归案以后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得其谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑本案是因民间纠纷激化引发，被告人潘井唐犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人发表的被告人潘井唐具有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，有悔罪表现等情节，可以适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人潘井唐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘井唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00691号
本院在执行申请人张青与被执行人蚌埠市乐业地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人蚌埠市乐业地产有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市乐业地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第236号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2011年7月8日减刑释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2011年9月5日冷水江市公安局对其刑事拘留，2011年9月10日冷水江市公安局决定对其取保候审；2015年11月20日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月4日晚11时许，被告人李某酒后驾驶牌照为湘K×××××的二轮摩托车搭乘颜某从冷水江市城区前往冷水江市中连乡金湾村。途径金湾村9组路段时，遇阳某驾驶二轮摩托车搭乘段永红、段永恋同向行驶，李某在超车过程中对阳某大喊了一声，导致阳某受惊差点摔倒，阳某遂对李某进行了辱骂。李某听见阳某对其进行辱骂，便停车将阳某所驾驶的摩托车拦停，并与阳某、段永红、段永恋发生争执，随后又与赶来帮忙的段太初发生打斗。后冷水江市公安局中连派出所民警赶到事发现场，将双方带至中连派出所进行调查。因李某涉嫌醉酒驾驶，中连派出所民警便电话通知冷水江市公安局交警大队交警前来调查。交警赶到后，将李某带至冷水江市人民医院进行了血液抽样。经鉴定，李某每100ml血液中酒精含量为116.82mg。
2011年9月5日，冷水江市公安局对李某刑事拘留，同年9月10日，冷水江市公安局对其取保候审。在冷水江市人民检察院审查起诉期间，李某潜逃。2015年10月15日，李某主动到冷水江市人民检察院投案。到案后，李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定意见、查获经过、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，证人阳某、颜某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。李某在被取保候审期间潜逃，后又主动向司法机关投案并如实供述其罪行，该行为可以依法认定为自首，考虑其系在潜逃后再投案，对该自首不予从轻处罚。但对其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人李某被执行逮捕前已羁押的6日，应当从执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月13日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1727号
上诉人（原审原告）：万尿发，男，1935年9月4日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
上诉人万尿发因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告迳行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告万尿发的起诉。
上诉人万尿发不服提出上诉称：上诉人接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，万尿发就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理万尿发的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现万尿发迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回万尿发的起诉并无不当，万尿发可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜配燕
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第406号
原告曹云生，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告曹祥生，农民。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告曹云生与被告曹祥生恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告曹云生于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹云生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹云生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹云生承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年八月七日
书 记 员 李卫国
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第406号
原告张某，打工。
被告郑某，打工，。
原告张某诉被告郑某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年，原告在浙江慈溪打工时认识了被告，在被告的疯狂追求下，原告于2000年开始与被告同居生活，2001年农历6月初四出生儿子郑俊涛，2004年农历9月19日出生小儿子郑俊泽。当两个儿子出生后，被告像换了一个人似的开始�博、酗酒，整天不务正业，对家庭及子女不闻不问。近几年更是无端怀疑、打骂原告，致使双方分居生活。故原告诉至法院，请求判决两个儿子郑俊涛、郑俊泽由被告抚养成人，原告承担每月400元的抚养费。
被告郑某未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，1999年，原告张某在浙江慈溪打工时认识了被告郑某，2000年双方开始同居生活。2001年农历6月初四出生儿子郑俊涛，2004年农历9月19日出生儿子郑俊泽。2010年，因被告打骂原告，致使双方分居生活，分居后两个儿子均随被告一起生活。现原告诉至本院，请求法院进行处理。
本院认为，原告张某与被告郑某共同生育的非婚生子女郑俊涛、郑俊泽享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害与歧视。原告与被告作为非婚生子女的父母，有抚养教育子女的义务。因两个儿子均随被告一起生活，为有利于子女的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原告要求由被告抚养两个儿子，原告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子郑俊涛（2001年农历6月初四生）、郑俊泽（2004年农历9月19日生）随被告郑某生活，由原告张某每月承担子女抚养费400元，直至俩子女年满18岁止，该款定于每月20日前付清，自2015年4月起履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一五年五月四日
书记员 严文颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第406号
原告孙忠圃。
被告东营市精越轴承制造有限责任公司。
法定代表人杜国亭。
本院在审理原告孙忠圃诉被告东营市精越轴承制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营市精越轴承制造有限责任公司银行存款15万元。
冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一五年八月十三日
书记员 李国英
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人施明光。
被执行人陈小燕。
被执行人林春辉。
被执行人施小云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人施明光、陈小燕、林春辉、施小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高