浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第90号
原告：杨韩英。
委托代理人：冯东德，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
被告：虞国良。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路7号。
负责人：阮献宇。
委托代理人：竺小洪，系公司员工。
原告杨韩英与被告虞国良、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文处简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨韩英的委托代理人冯东德、被告虞国良、被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韩英诉称：2012年8月20日，被告虞国良驾驶车牌号为浙d×××××号轿车，途经绍大线枫桥镇红绿灯地方，与原告驾驶的车牌号为浙d×××××号的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告虞国良负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到医院治疗，花费医疗费58575.75元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，需一人护理，护理时限为住院天数，误工时限180天，营养补偿时限90天。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费58575.75元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、误工费17620.2元、护理费9789元、交通费2000元、残疾赔偿金138200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、修理费1239元、现场施救费300元、评估费100元，合计244523.95元，扣除被告虞国良已支付的赔偿款25000元，尚应赔偿219523.95元，由被告天安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告虞国良赔偿。审理中，对误工费、护理费，原告要求按照2012年的赔偿标准计算，即误工费增加至19769.4元，护理费增加至10983元。
被告虞国良辩称：对事故发生经过没有异议，认为其已在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，应由天安保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告天安保险公司辩称：对事故的发生经过没有异议，被告虞国良在天安保险公司投保了交强险和商业三者险属实。根据保险合同约定，鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。另原告主张的误工费、护理费、营养费等过高，请求法院驳回原告不合理诉请。
原告杨韩英为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，以证明事故发生经过及被告负事故全部责任的事实。经质证，两被告对事故发生经过没有异议，但认为原告在事故中也有一定过错，应承担一定的责任。
2、车辆交强险及商业三者险保险单各一份，以证明被告虞国良在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险的事实。经质证，两被告无异议。
3、门诊病历2份、住院病历及医疗费用清单各3份、医疗费发票7份，以证明原告经治疗共花去医疗费58575.75元的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但被告天安保险公司认为原告第一次住院在诸暨市第二人民医院，后又转至诸暨市人民医院，第三次又到诸暨市第二人民医院，其多次转院导致检验费用扩大，其中365元的化验费是可以避免的，这个费用是由于原告自己的不当行为造成的，应当由原告自行承担。另医疗费中的非医保用药不应由其承担。
4、鉴定意见书及发票各两份，证明原告之伤后遗症构成道路交通事故九级伤残、需一人护理，护理时限为住院天数，误工时限180天，营养补偿时限90天的事实。经质证，两被告认为该鉴定是原告单方鉴定，应当以第二次鉴定意见为准。
5、劳动合同、职工社会养老保险手册、租房合同、土地使用证等，以证明原告残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准赔偿的事实。经质证，两被告对养老保险手册、劳动合同、国土使用证的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，根据养老保险手册记载，原告在诸暨市鼎辉针纺有限公司工作是2012年4月开始的，而原告发生事故是2012年8月，未满一年时间，对原告提供的租房合同有异议，认为与事实不符，因原告租赁合同的目的是原告在枫桥镇有固定的住所，而从租赁合同中可以看出是用作仓库所用的。
6、估价鉴定结论书、评估费发票各一份，拖车费发票、修理费发票等，以证明原告花去修理费1239元，现场施救拖车费300元、评估费100元的事实。经质证，两被告认为原告还应该提供损坏部件的相关照片，如不提供对修理费1239元不予认可，被告认为原告的损失不会超过1000元。诸暨市东和乡修理店仅仅是一个修理店，没有施救资格，修理店即使去拉受损车辆，也不用去付施救费。
7、交通费发票31份，原告花费交通费2000元，两被告认为交通费发票与治疗缺乏关联性，根据实际情况交通费定为500元比较合理。
被告虞国良为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
8、被告虞国良提供了凭据三份，以证明其已经支付了原告25000元的事实。经质证，原告无异议。
被告天安保险公司为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
9、保险单条款、确认签收单、交强险和商业险、商业险责任免除明确说明书各一份，以证明医疗费在国家基准范围内承担，诉讼费、鉴定费等不在保险范围内，保险公司对相关条款已经进行了明确说明。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为非医保用药应当在商业险范围内赔偿。被告虞国良对上述证据的真实性无异议，但认为上述损失都应当由保险公司赔偿。
10、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份，鉴定费发票一份。经质证，原告及两被告对该证据均无异议。
鉴于双方当事人对证据2、8、10均无异议，本院对其证明力予以认定。对证据1，本院审查后认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，且经原告及被告虞国良签字确认，故本院对其证明力予以确认。对证据3，原告的医疗费用是医疗机构根据原告伤情确定的，原告转院支付的检验费也与治疗相关，结合原告伤情，未见明显不合理，故本院对其证明力予以确认。对证据4，因该鉴定结论与证据10一致，故对证据4的证明力亦予以确认。对证据5，鉴于两被告对真实性没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据6，诸暨市价格认证中心作出的估价结论系诸暨市公安局交警大队委托，程序合法，依据充分，故对该估价结论及相应的修理费发票、评估费发票的证明力予以认定，对施救费，结合施救情况，本院酌定200元。对证据7，根据原告就诊地点、时间等情况，参考原告提供的交通费发票，并结合两被告质证意见，本院酌定交通费600元。对证据9，鉴于被告虞国良对真实性没有异议，本院对其证明力予以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年8月20日，被告虞国良驾驶车牌号为浙d×××××号轿车，途经绍大线枫桥镇红绿灯地方，从非机动车道驶入绍大线借道通行过程中，与原告驾驶的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告虞国良负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后被送到诸暨市第二人民医院、诸暨市人民医院住院治疗，被诊断为右肩袖损伤、右肩袖撕裂、多处软组织挫伤，并施行右肩关节镜探查、关节清理、肩峰成形、肩袖修补手术，共花去医疗费58575.75元，住院100天。原告之伤后遗症经绍兴明鸿司法鉴定所评定，结论为：原告之伤构成道路交通事故九级伤残，需一人护理，护理时限为住院天数，误工时限6个月，营养补偿时限3个月，原告为此花去鉴定费2000元。审理中，被告天安保险公司对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养补偿期限提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所鉴定结论一致。另查明，事故给原告造成车辆损失1239元，原告为此花去评估费100元，施救费200元。原告于2012年4月在诸暨市鼎辉针纺有限公司工作，并参加了职工社会养老保险。还查明，浙d×××××号车辆已在被告天安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），本案交通事故发生在保险责任期间内。原天安保险股份有限公司诸暨支公司的名称现已变更为天安财产保险股份有限公司诸暨支公司。事故发生后，被告虞国良已支付原告赔偿款25000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告虞国良负事故全部责任，原告无责任，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，且经原告及被告虞国良签字确认，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告杨韩英在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。鉴于原告在事故发生前已参加了职工社会养老保险，结合其提交的劳动合同，可以证明原告以非农业收入为主要生活来源的事实，故其残疾赔偿金标准可参照城镇居民标准赔偿。综上，原告合理的经济损失为：医疗费58575.75元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、误工费19769.4元、护理费为10983元、残疾赔偿金138200元、精神损害抚慰金酌定为8000元、交通费600元、修理费1239元、施救拖车费200元、评估费100元、鉴定费2000元，上述经济损失合计244367.15元。对上述损失，被告天安保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元（包括非医保用药）、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1439元（包括施救费200元），合计121439元。对其余损失122928.15元，鉴于被告虞国良在本起交通事故负全部责任，依照其与被告天安保险公司签订商业第三者责任保险合同，除鉴定费2000元、评估费100元应由被告虞国良负担外，其余损失120828.15元应由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告天安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内应理赔原告医疗费等各项经济损失计242267.15元，被告虞国良应赔偿原告鉴定费等经济损失计2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告杨韩英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等经济损失共计242267.15元，扣除被告虞国良已支付的22900元，余款219367.15元限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告虞国良应赔偿原告杨韩英鉴定费等损失计人民币2100元，款已付清；
三、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告虞国良垫付款22900元，限本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告杨韩英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，依法减半收取2484元，由被告虞国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4968元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈 翊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑小玲