wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执787号申请执行人：刘保峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人：何师志，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人刘保峰、何师志与被执行人孙斌林租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙斌林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙斌林价值人民币123787元[包括租金120700元、案件受理费1377元和执行费1710元]及逾期付款违约金（以120700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月3日计算至判决确定的还款日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月二十六日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第18号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年4月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年10月29日，谢某某与朋友吴某某、钟某某在西区小宝鼎“谢大娃餐厅”吃晚饭，席间谢某某饮用了一瓶山城啤酒。晚饭后，谢某某驾驶自己的川DA68**号橘黄色奇瑞QQ轿车到灰家索上班，路上遇到姐姐邓某某和姐夫朱某某，便一同搭载二人向西区大水井方向行驶。当行驶至西区大水井原公安分局路口路段停车时，被执勤民警盘问，谢某某交待了饮酒后驾驶机动车的事实。公安民警现场对谢某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为89.3mg／100m1，随后民警将谢某某带至攀枝花市第二人民医院急诊科进行抽血待检。经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，谢某某血液样本中乙醇（酒精）含量为118.5mg／100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闻值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阂值80mg／100m1，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年11月3日攀枝花市公安局西区分局对被告人谢某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，谢某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人谢某某判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、破案情况说明、呼气酒精含量检验记录说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人谢某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人苟某、钟某某、朱某某、邓某某的证言；被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人谢某某到案后如实供述自己犯危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人谢某某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，便主动交代自己的罪行，应视为自动投案，被告人谢某某的行为系自首，可对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年一月四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01212号
申请人周吉林，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理周吉林与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4272号
申执行人福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地石狮市鸿山镇伍堡工业集控区。组织机构代码：74908744-3。
法定代表人邱丰收，该公司董事长。
被执行人石狮市煌桦服装制造有限公司，住所地石狮市长福福辉路英都大厦后座。组织机构代码：68506768-8。
法定代表人李猛跃，该公司负责人。
申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司与被执行人石狮市煌桦服装制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人石狮市煌桦服装制造有限公司应偿付申请执行人62517.4元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日责令被执行人石狮市煌桦服装制造有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效判决书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市煌桦服装制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司也未向本院提供被执行人石狮市煌桦服装制造有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司尚未受偿的债权为62517.4元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市煌桦服装制造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4272号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡海峰
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1124号
原告：张水英，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：欧天明，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告张水英与被告欧天明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告张水英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，另原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国敏思诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张水英撤回起诉处理。
审判员 付 军
二〇一七年五月十七日
书记员 陈景红
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1124号原告：张水英，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：欧天明，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告张水英与被告欧天明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告张水英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，另原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张水英撤回起诉处理。审判员 付 军二〇一七年五月十七日书记员 陈景红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19356号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程功，重庆海外律师事务所律师。
被告：闵捷，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告闵捷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日向原告中信银行重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告中信银行重庆分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初583号
原告韦玮，男，1981年1月16日生，壮族，广西柳江县人，柳州市鱼峰区环卫所员工，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。
被告李关，男，1979年10月7日生，汉族，住广西柳州市柳鱼峰区。
原告韦玮诉被告李关民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告韦玮到庭参加诉讼。被告李关经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玮诉称，2012年4月，被告向原告借款人民币30000元，未约定还款期限。因被告一直未还款，经多次追索，被告于2014年1月16日向原告出具《借条》一份，双方未约定借款期限和借款利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按年利率4.5%，以本金人民币30000元为基数，从起诉之日起计算至被告还清借款时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告韦玮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2014年1月16日《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告李关未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李关经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告李关相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后成为朋友。2012年4月，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币30000元，被告未向原告出具借条。因被告一直未归还借款，经原告多次追索，被告于2014年1月16日向原告出具《借条》一份，载明：本人李关，身份证号：，因生意急需资金周转，向韦玮，身份证号：借款人民币叁万元整（小写￥30000元），具体还款日期由双方提前一周商定，李关应在商定的日期内还清双方约定的金额，如不按双方商定的时间内还清双方约定的金额，则由李关承担相应的法律责任。特立此据为凭。现原告经多次追索还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2016年4月1日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有原告的陈述及被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告应向原告履行相应还款义务。关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张要求被告从2016年1月27日即起诉之日起按年利率4.5%向原告支付利息，系原告对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李关应偿还给原告韦玮借款本金人民币30000元及利息（利息计算，自2016年1月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以人民币30000元为基数，按年利率4.5%计算）；
二、被告李关应支付给原告韦玮公告费人民币700元。
案件受理费人民币550元（原告已向本院预交），由被告李关负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 邱少涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1531号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告朱兴明，男，1963年5月5日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告朱兴明金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农�信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或�不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第550号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某伟，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
被告人王某晓，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)314号起诉书指控被告人刘某伟、王某晓犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人刘某伟、被告人王某晓及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年10月20日15时10分左右，被告人刘某伟、王某晓伙同权某磊（另案处理）至慈溪市周巷镇云城农贸市场门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人储某的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币2185元）。
2.2011年10月22日10时40分左右，被告人刘某伟、王某晓伙同权某磊至慈溪市胜山镇晨客隆超市门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人胡某1的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币2185元）。
3.2011年10月22日16时45分许，被告人刘某伟、王某晓伙同权某磊至慈溪市周巷镇云城农贸市场门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人沈某的吉圣牌电动自行车1辆（价值人民币1870元）。
4.2011年10月25日11时许，被告人刘某伟、王某晓伙同权某磊至慈溪市坎墩街道农贸市场门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人胡某2的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1700元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
5.2011年10月25日16时左右，被告人刘某伟、王某晓伙同权某磊至慈溪市胜山镇晨客隆超市门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人程某的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币1955元）。同日16时许，被告人王某晓骑赃车逃至胜山镇二灶村高速连接线辅道被民警查获。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人王某晓到案后，协助公安机关抓获同案犯。被告人刘某伟、王某晓到案后，均如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人王某晓通过其家属向本院缴纳退赔款人民币6240元。
上述事实，被告人刘某伟、王某晓在开庭审理过程中均无异议，并有被害人储某、胡某1、沈某、胡某2、程某的陈述、同案犯权某磊的供述、价格鉴定报告书、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、退赔款凭证、抓获经过及被告人刘某伟、王某晓的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伟、王某晓以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某晓有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人王某晓从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘某伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某晓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2013年4月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年10月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第836-2号
原告：宋某甲。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宋某乙。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院于2013年6月18日立案受理了原告宋某甲诉被告宋某乙法定继承纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2529号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
负责人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：翟小国，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告翟小国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 王莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16921号
原告：孙喜国，男，1961年11月29日生，汉族，现住辽宁省喀左县羊角沟乡十八台村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告孙喜国诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜国，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工组管理工种,应得工资81000元，剩余拖欠工资81000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资81000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告孙喜国受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组管理工作，应得工资81000元，剩余拖欠工资81000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孙喜国受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组管理工作，应得工资81000元，剩余拖欠工资81000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资81000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙喜国劳务工资81000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告孙喜国劳务工资81000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10391号
原告：王伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：陈鹏（曾用名陈蓬），男，1993年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆仁聪，男，1994年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告王伟与被告陈鹏、陆仁聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈鹏偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告陈鹏承担原告为实现债权的律师费用2300元、差旅费300元；3.被告陆仁聪对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令被告陈鹏承担原告为实现债权的律师费用2300元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月18日，被告陈鹏经被告陆仁聪担保向原告王伟借款20000元，并由两被告共同出具借条一份，约定：若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用；保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。同日，被告陈鹏出具收条一份，确认收到借款20000元。后上述款项经原告催讨未果。另查明，原告因本案而花费律师代理费2300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王伟借款20000元，并支付自2017年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及原告因本案而花费的律师代理费2300元。
二、被告陆仁聪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告陈鹏、陆仁聪共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月十八日
代书记员 林仁萧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第962号
上诉人（原审被告）王菊爱，女。
委托代理人任玉仓，男，汉族，系王菊爱的表弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）张翠亭，女，汉族。
被上诉人（原审原告）�刚义，男，汉族，系张翠亭丈夫。
委托代理人靳丽刚，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
上诉人王菊爱与被上诉人张翠亭、张刚义排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王菊爱及委托代理人任玉仓、被上诉人张翠亭、张刚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张翠亭、张刚义夫妇二人共生育三子一女，长子张建军、次子张建国、三子张建星，女孩张建芳（已出嫁）。1992年9月15日，灵宝市人民政府给原告张刚义颁发了宅基地使用权证书，二原告在该宅基地上建造了五间瓦房。长子张建军结婚后居住在瓦房北边一间半，次子张建国结婚后居住在瓦房南边一间半。二原告仍居住在其父母老宅院与子女分开居住。2001年长子张建军另批宅院搬出居住。2011年次子张建国与别人更换土地后新批宅院建造房屋一座。2012年农历4月28日次子张建国去世。同年农历9月份张建国之妻即被告王菊爱搬住新房居住，原居住房屋中还留有与张建国结婚时的旧家具组合柜、箱子、床子等和杨木椽若干。后原告让被告将该房屋的物品搬出，被告不同意搬出，引起诉讼。在审理过程中，由于原告不同意调解，致本案无法调解。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，1992年灵宝市人民政府已给原告张刚义颁发了宅基地使用权证书，确认了原告对该宅基地享有合法的使用权。二原告次子张建国与被告王菊爱结婚后，二原告将他们安排在该宅基地房屋居住生活，但不能表明被告和张建国对该房屋就享有所有权。现被告王菊爱已新批宅院并已搬到新院居住生活�理应将原居住房屋腾空交付给二原告，但被告王菊爱却将一些旧家具、组合柜、箱子、床子和杨木椽若干等物品，仍留在原居住房，不给二原告腾空房屋，侵犯了二原告的合法权益。现二原告请求被告将其原居住房屋的物品搬出，将房屋交付给原告所有，理由正当，本院应予支持。被告辩称其对原居住房屋有所有权和使用权，没有相关证据证实，此辩解不能成立。判决：被告王菊爱将其原居住房屋的旧家具、组合柜、箱子、床子和杨木椽若干等物品搬出，将房屋腾空交付给二原告张刚义、张翠亭，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费500元，由被告王菊爱负担。
宣判后，王菊爱不服，向本院提起上诉。上诉称：一审法院判决让上诉人腾房无事实根据和法律依据，诉争的房屋系被上诉人分给其儿子张建国与上诉人王菊爱结婚时的婚房，该房屋的所有权和使用权应归上诉人，因此上诉人不构成侵权；而本案中诉争的一间半房屋的土地使用权尽管是以被上诉人张刚义名义申请的，但张刚义当时是作为户主申请的，但并不能证明土地使用权系其一人享有，应属于家庭成员共同使用；再者，房屋的建造也系包括上诉人的丈夫张建国在内的家庭成员共同所建，该房屋也属于家庭共同财产，属于家庭成员的共同所有，因此作为上诉人的丈夫张建国对房屋享有所有权及使用权。第三，诉争的房屋系上诉人与被上诉人儿子张建国结婚时被上诉人给其的婚房，上诉人从1996年结婚后一直居住，至今已达18年之久，目前上诉人与被上诉人并不在一个院内一起居住，被上诉人自己有其自己的房屋，按照农村的风俗习惯来说，诉争的一间半房屋的所有权及使用应归上诉人王菊爱家庭所有并使用；
尽管目前上诉人王菊爱已经新批宅院，但新批宅院�手续及费用均系上诉人一人承担，作为被上诉人并未出具分文，因此上诉人新批宅院的事实与诉争的房屋没有任何关系。按照被上诉人的说法，假如上诉人目前未新批宅院，诉争的房屋是不是归还上诉人所有并使用，上诉人的行为就构不成侵权；假如目前上诉人的丈夫张建国还在世或者上诉人王菊爱建房时，作为二被上诉人给予了一定的出资，本案就不会发生。综上所述，一审法院判决认定事实错误，对上诉人明显不公。现请求：1、撤销（2014）灵民一初字第154号民事判决；依法驳回原审原告张翠亭、张刚义的诉讼请求；2、上诉费用依法由被上诉人承担。
二被上诉人共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉诉争的房产属于其丈夫张建国和其父母的共有财产与事实不符，实际上二被上诉人在建房时张建国才6岁，不对该房屋享有所有权，该房产属于二被上诉人的夫妻共同财产；上诉人上诉所称新批宅院二被上诉人没有出资，与本案没有关系。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过1992年灵宝市人民政府给被上诉人张刚义颁发的宅基地使用权证书，可以反映被上诉人对该宅基地享有合法的使用权。本案王菊爱上诉主张其对涉案的一间半房屋享有所有权和使用权，不构成侵权，但其没有提供证据证明涉案的一间半房屋所有权属其所有，尽管其与张建国结婚时，被上诉人让其无偿使用该一间半房屋，现被上诉人不让上诉人使用，要求返还�屋是行使权利的体现。上诉人的上诉理由没有充分有效的证据予以证实，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王菊爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郎玉萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第01689号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人景冰冰，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3015号民事调解书，责令被执行人履行义务，该借款合同纠纷一案因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现财产后，继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3015号民事调解书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月九日
书记员 王世刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01781号
原告戴化宇，个体户。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告李臣。
原告戴化宇与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴化宇的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴化宇诉称：2013年8月15日，被告因需向原告借款
15万元，当时双方约定借款月利息为2000元，折合月利率1.35%。原告扣除2000元的利息后于当日将14.8万元借款通过银行转给被告。被告于2013年9月2日给原告补写15万元的借条一张。后经原告多次催要借款，被告分多次偿还原告7.3万元。目前，被告尚欠原告借款本金7.5万元及利息未有偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金7.5万元及利息2.1万元，合计9.6万元（利息暂计算至2015年5月底）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李臣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李臣于2013年8月15日向原告戴化宇借款14.8万元。2013年9月2日，被告李臣向原告出具15万元借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。此后，经原告催要，被告陆续共计还款7.3万元，尚欠借款7.5万元。
诉讼过程中，原告戴化宇明确其诉讼请求，要求被告偿还借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉借款之日起计算至被告实际付清之日止）。
上述事实，有原告的庭审陈述、转账凭证、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李臣向原告戴化宇出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款，被告久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告戴化宇要求被告偿还借款本金7.5万元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张利息，以7.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起即2015年5月28日计算至本判决确定履行之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李臣未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臣于本判决生效后十日内偿还原告戴化宇借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月28日起计算至被告实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告李臣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初216号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李红兵，无职业。1987年因扒窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1990年因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年；1996年因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年12月25日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2012年因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年2月26日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年10月3日刑满释放。2017年7月24日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，同年8月3日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］207号起诉书指控被告人李红兵犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：
1、2017年6月4日下午，被告人李红兵来到黄石市下陆区北村菜场内，趁被害人王某睡觉之机，将王某放在店内的钱包盗走，钱包内有1420元现金。
2、2017年7月24日13时许，被告人李红兵来到黄石市黄石港区华山路水果批发市场×号门面，趁被害人居某睡觉之机，准备偷窃店内抽屉中现金时，被群众发现并当场抓获。
上述事实，被告人李红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、居某的陈述，证人伍某等人的证言，到案经过、户籍信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，现场指认笔录及照片，以及被告人李红兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵以非法占有为目的，盗窃作案二起，其中一起未遂，盗窃他人人民币1420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李红兵到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十四日起至二○一八年二月二十三日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李红兵退还被害人王某人民币1420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一七年十二月六日
书记员 王森
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初788号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋善文，男，该行五里牌支行行长。
被告：胡宗彩，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告胡宗彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告胡宗彩协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡耀文
二〇一七年十月十二日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1388号￻
￹
罪犯王孝华，男，1964年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年11月19日作出（2008）沈河
刑初字第615号刑事判决，以被告人王孝华犯合同诈骗罪，判处有期
徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王孝华
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月
25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于
2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王孝华在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯王孝华多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯王孝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝华减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年5月27日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初477号
原告：徐兵，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：江荣锐，住广东省广州市花都区。
原告徐兵诉被告江荣锐买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人周国就到庭参加了诉讼，被告江荣锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要与原告发生业务往来，2015年8月17日经双方结算，被告尚欠原告过胶款12966元，结算后，原告多次向被告追讨欠款，但被告每次均以各种理由拒付，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告立即付清原告过胶款12966元及利息（利息从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、欠条一份；
证据二、工商证明一份。
被告江荣锐没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告从2015年3月开始以钲铭过胶厂的名义为被告的皮革进行过胶加工，交易方式为被告将皮革送到原告处，原告对皮革过胶后送回给被告，被告收到过好胶的皮革在原告的送货单上签名表示确认。双方口头约定交货次月的15日结算上月货款。被告接受货物后，没有按照约定按时将加工款支付给原告。
2015年8月17日，原、被告对加工款进行结算，被告向原告出具一张欠条，内容为：“本人江荣锐于2015年8月17日欠钲铭过胶厂（徐兵）货款人民币12966元正（壹万贰仟玖佰陆拾陆元整），于三个月内还清所有过胶款至2015年11月17日到期。欠款人：江荣锐44018219800xxxxxxx2015年8月17日”被告在欠款人处签名、捺印。货款到期后，被告没有按期支付货款，原告遂诉至本院成讼。
另查明，广州市花都区狮岭镇钲铭过胶厂没有办理工商登记。
本院认为：江荣锐欠徐兵货款12966元的事实，有江荣锐签名、捺印的欠条为证，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，江荣锐收到货物后理应支付货款给徐兵，经催告后江荣锐至今仍拖欠货款不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”徐兵要求江荣锐支付拖欠货款12966元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，实为逾期利息。还款期限届满，江荣锐没有按期支付所欠货款，已构成违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定赔偿徐兵因迟收货款导致的利息损失，对徐兵要求江荣锐按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月18日（逾期之日）起计至还清款日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告江荣锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣锐于本判决生效之日起十日内共同向原告徐兵支付拖欠的货款12966元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月18日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告江荣锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更213号
罪犯邓全平（绰号全平道），男，1971年8月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2008年10月8日作出（2008）名山刑初字第36号刑事判决，以被告人邓全平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。该犯同案不服，提起上诉，2008年12月25日四川省雅安市中级人民法院以（2008）雅刑终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第665号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓全平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓全平减刑。
经审理查明，罪犯邓全平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓全平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓全平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6586号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告王金海，男，1956年10月19日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告王金海劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告王金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴480元；3.诉讼费用由被告承担。
被告王金海辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：王金海于庭审中陈述其于2014年8月12日入职，2016年4月26日离职，岗位是操作手，工作地点为室外。金泷瑚公司认可王金海的工作岗位，表示不清楚工作地点，对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对王金海主张的入职时间表示认可。
2016年1月，王金海向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第713号裁决书，裁决：1.确认王金海与金泷瑚公司于2014年8月12日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付王金海2015年3月、4月、10月至12月工资9600元；3.金泷瑚公司支付王金海2014年8月、2015年6月至8月高温津贴480元；4.驳回王金海其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与王金海之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与王金海于2014年8月12日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
王金海为室外作业，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向王金海支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付王金海高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付王金海2015年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告王金海于二○一四年八月十二日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告王金海二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计九千六百元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告王金海二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计四百八十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1160号
罪犯叶晓聪，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）汕中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人叶晓聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿共计人民币26837.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）粤高法少刑终字第124号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶晓聪在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶晓聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶晓聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶晓聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第279号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，女，1985年8月26日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，沂源县燕崖镇计划生育办公室工作人员（计划生育助理员，人事代理），户籍所在地山东省沂源县西里镇梭背岭村，住沂源县郡山花园*号楼*单元***室。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年8月29日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、张田田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月至2011年9月期间，被告人李某利用其在沂源县燕崖镇计划生育服务站负责收费、管理现金的职务便利，先后私自挪用167笔公款共计41916元，用于其购买衣服、化妆品等个人消费使用。2012年3月12日，被告人李某已全部退还沂源县燕崖镇计划生育服务站。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李某身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实不否认，并自愿认罪，提出要求从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，2008年5月至2011年9月期间，被告人李某利用其在沂源县燕崖镇计划生育服务站负责收费、管理现金的职务便利，采取将其收取的部分查体收费记账联与现金不上缴的方式，先后私自挪用167笔公款共计人民币41000余元，其用于购买衣物、化妆品等个人消费。2012年3月12日，被告人李某已将该挪用款项全部退还沂源县燕崖镇计划生育服务站。
上述事实有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发、破案经过、立案决定书、户籍证明，证实被告人李某的身份及该案发、破案与被告人李某到案等情况。
（2）社会抚养费征收情况表等，证实沂源县燕崖镇计划生育办公室会计提交相关财务收支情况。
（3）调取证据通知书及调取证据材料，证实沂源县燕崖镇计划生育办公室于2014年8月29日提交了被告人李某截留公款有关的凭证单据与其身份、工资、书面检讨等情况。
（4）组织机构代码证、工作简历、人事代理合同书，证实燕崖镇计划生育办公室机构类型系事业法人，并证实2008年3月9日李某去燕崖镇计划生育服务站报道上班，接替上一任在服务站收费，2008年8月开始兼任超声诊断服务工作，直到2012年3月调整工作的情况。
2、证人证言
（1）证人王文英证言，证实计生办服务站收费员李某于2008年初从燕崖镇卫生院调到计生办工作，在服务站负责门诊收入记账、管理现金。她在服务站收费期间，擅自将收取部分门诊收入私藏，2011年底被发现后，就让李某2012年3月份补交了挪用款，镇上对这事专门研究，并让李某在全镇工作大会上作了检讨。
（2）证人蒋永光证言，证实李某是2008年年初从燕崖镇卫生院调到计生办工作，她的身份是人事代理，镇上发工资，在服务站负责门诊收入记账报账、管理现金。2011年冬天，时任主任王晋修通知所有计生办人员对账，才知道李某手里有4万多元钱部分门诊收入和记账联单据没有上交，就让李某补交，并叫李某在全镇工作大会上做了检讨的情况。
（3）证人冯成玲证言，证实计生办服务站收费员李某在服务站收费期间，2008年至2011年私自将收取的部分门诊收入挪用，不上交私自占有。到了2012年服务站发现李某收入的钱与上缴的钱不符，才查出来的。当时的计生办主任王晋修也多次做工作，于2012年3月上交。并证实收款收据一式三联，有存根、记账和收据。李某收费后，将记账联和现金交给我，存根在李某那里攒着几十本，才交给我，我交给财政所保管。我没有每一次对存根联和记账联进行核对，我再向财政所报账，事发后镇领导让李某在全镇工作大会上做了检讨的情况。
（4）证人张成利证言，证实李某属于人事代理，2008年到我们计生办工作，在计生服务站担任收费员，2008年至2011年，她私自将收取的部分门诊收入挪用，不上交私自占有。到了2012年3月，我担任计生办主任与上一任主任王晋修交接期间，服务站站长发现李某收入的钱与上缴的钱不符，才查出来的。被发现后，一次性交回来的。李某截留公款一事，在全镇工作大会上做过检讨，没有给她处分。
（5）证人王晋修证言，证实2012年3月张成利继任计生办主任与我交接期间发现李某有截留公款不上交的情况。李某于2008年到我们计生办工作，担任计生服务站收费员，2008年至2011年期间，她私自将收取的部分门诊收入不上交。至2012年3月，服务站发现李某收入钱与上缴钱不符，才查出来，合计一共43021元。发现后多次找她做工作，已于2012年3月上交了。事后燕崖镇党委政府召开会议研究，李某在全镇大会作过检讨。
3、被告人李某的供述与辩解，证实2008年3月至2011年8月份领导安排在燕崖镇计划生育服务站负责门诊收入记账报账及管理现金、B超室，期间因会计只核对记账联和现金，不核对存根联，其产生了拿点自己管理的公款花用的想法。从2008年5月份，其从管理的记账联单据抽出几张，并将对应的金额现金拿出，自己消费了。直到2011年底，计生办查单据，把存根联与上交的记账联逐一核对，最后核出总数是43021元，到2012年3月12日补交了这4万多元钱。
本案基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某身为在国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论，利用其在国有事业单位负责现金收入与记账单据管理工作的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某持续长时间挪用公款，可酌情从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某于案发前全部归还挪用款项，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 周仕彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初899号
原告：叶金法，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱国忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告叶金法与被告朱国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员陈旎适用简易程序，定于2017年4月25日公开开庭进行审理，因原告叶金法经本院合法传唤未到庭，本案按原告叶金法撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告叶金法自动撤回起诉处理。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告叶金法负担。
审判员 陈旎
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗迪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第146号
原告满某某，农民。
委托代理人牙朝晖，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨某某，农民。
委托代理人韦显明，隆林各族自治县岩茶司法所法律工作者
本院在审理原告满某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告满某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某某申请撤回起诉，是在法律允许
的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取274元，由原告满某某负担。
审判员 陈学晖
二〇一五年四月一日
书记员 陈 刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执729号
申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：55845661-3，住所地鹰潭市胜利西路延伸段南侧。
法定代表人危拥贵，董事长。
被执行人徐雪桂，女，1973年11月18日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司与被执行人徐雪桂商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初950民事调解书，于2016年11月18日向被执行人徐雪桂发出执行通知书，责令被执行人徐雪桂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐雪桂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐雪桂银行存款计人民币8820元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李琪
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）带民初字第155号
原告徐某某，女，1971年12月22日生，汉族。
被告庞某甲，男，1971年8月6日生，汉族。
原告徐某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员迟福志独任审理。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年9月23日登记结婚。婚后因被告经常酗酒不干活，家中根本没有收入，矛盾逐步升级，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告庞某甲辩称，原告所诉不属实，被告往年都是正常在外干活，今年4月份才从俄罗斯打工回来。平时是经常饮酒，但从未酗酒。此段时间在家也是由被告洗衣做饭，双方有说有笑，并不知道原告为什么要求离婚。可能是因被告父亲有病住院及去世期间被告伺候父亲忽略了与原告的沟通，但双方感情并未破裂，因此不同意与原告离婚。
原告为证实自己的主张，当庭举示的以下证据：
结婚证1份，意在证实原、被告双方于1994年9月23日在伊春市带岭区民政局登记结婚。
被告未出示证据。
被告对原告举示的证据无异议，因此本院予以采信。
双方对下列事实无异议：
1、双方婚生一名女孩庞乙（1995年5月24日生，黑龙江某学院学生）；
2、因子女上学，原、被告自2014年至2015年分数次在张某某处借款9，000.00元。
基于以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告双方于1994年9月23日在伊春市带岭区民政局登记结婚，婚生一名女孩庞乙（1995年5月24日生，黑龙江某学院学生）。因子女上学，双方于2014年�2015年分数次在张某某处借款9，000.00元。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，感情相对比较稳定。原告所主张的被告长期不干活、家中没有收入致使双方感情破裂的诉讼请求并无充分证据予以证实。且被告表示2015年4月才从俄罗斯打工回来，之后因父亲有病在此一阶段护理父亲及为父亲办理丧事而未外出干活的理由成立，不能认定是双方感情破裂的原因。因此原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
原告徐某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 迟福志
二〇一五年十�月十四日
书记员 李 彬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初289号
原告（反诉被告）：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被告（反诉原告）：李付合，男，1965年12月21日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告（反诉原告）李付合种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富民合作社、被告（反诉原告）李付合及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款4550元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）李付合签订了《农业种植收购合同》，由原告（反诉被告）富民合作社给被告（反诉原告）李付合赊销价值4550元的食葵种子，在当年10月31日前，被告（反诉原告）李付合将收获的食葵按合同约定将食葵卖给原告（反诉被告）富民合作社。被告（反诉原告）李付合未按照合同履行约定义务，原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）李付合索要种子款遭到拒绝，故诉至法院。
被告（反诉原告）李付合答辩及反诉称，双方的确签订了合同，按照约定原告（反诉被告）富民合作社应当回收被告（反诉原告）李付合的农产品并按照约定支付货款，但农产品收获后原告（反诉被告）富民合作社迟迟未来收购产品，被告（反诉原告）李付合无奈将产品低价出售，原告（反诉被告）富民合作社的行为构成严重违约，原告（反诉被告）富民合作社应当承担被告（反诉原告）李付合低价售出农产品造成的差价损失28800元。
原告（反诉被告）富民合作社辩称，原告（反诉被告）富民合作社没有收购被告（反诉原告）李付合的农产品是事实，但没有收购的原因是产品的质量问题，原告（反诉被告）富民合作社挨家看了包括被告（反诉原告）李付合在内的食葵产品，存在颗粒不饱满等达不到合同第六条约定的质量标准。在双方协商过程中因价格争议协商不成，按合同约定，被告（反诉原告）李付合可以自行处理产品，但应当向原告（反诉被告）富民合作社支付种子款，当年10月31日前，被告（反诉原告）李付合既没有交付农产品也没有支付种子款，故被告（反诉原告）李付合存在违约行为，应当驳回其反诉请求。
经审理查明，2015年3月23日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）李付合签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）李付合提供型号为7739的食葵种子7袋，单价为每袋650元，合计4550元。合同还约定原告（反诉被告）富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告（反诉原告）李付合延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方协商处理，协商不成，被告（反诉原告）李付合可以自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）李付合种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告（反诉原告）李付合承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告（反诉原告）李付合协同原告（反诉被告）富民合作社，将农产品按时按量收购入库。
当年农产品收获后，被告（反诉原告）李付合与连队其他种植户将食葵进行集中晾晒，原告（反诉被告）富民合作社到被告（反诉原告）李付合所在的连队与种植户协商收购事宜，原告（反诉被告）富民合作社以被告（反诉原告）李付合等种植户的食葵未达到合同约定的质量标准为由，提出以低于合同约定的保底价进行收购，但被告（反诉原告）李付合等种植户不同意出售，双方协商未果。当年11月13日，被告（反诉原告）李付合以5.2元每公斤的价格将16000公斤食葵出售给他人，出售金额为83200元。后原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）李付合索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。
以上事实由原告（反诉被告）提交的《农业种植收购合同》，被告（反诉原告）提交的销售凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告（反诉被告）富民合作社是否存在违约行为。原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）李付合签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告（反诉原告）李付合的农产品收获后，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）李付合因对农产品的质量和价格发生分歧，按照合同约定，如协商不成，被告（反诉原告）李付合可自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊欠的剩余种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）李付合对种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定。被告（反诉原告）李付合不满原告（反诉被告）富民合作社给出的低于合同保底价的收购价，也没有提出鉴定，最终选择了向他人出售农产品，但至今未支付剩余种子款。综上，原告（反诉被告）富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款4550元符合法律规定，本院予以支持。
被告（反诉原告）李付合辩解，原告（反诉被告）富民合作社始终没有派人前来协商收购事宜，导致被告（反诉原告）李付合无法交货而低价出售给他人。经查，原告（反诉被告）富民合作社在食葵收获后到被告（反诉原告）李付合所在的连队进行了收购洽谈，只是未达成收购协议，被告（反诉原告）李付合的辩解与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）李付合反诉主张的差价损失缺乏法律依据，本院不予支持，被告（反诉原告）李付合反诉主张的清粮费、拉货费、租赁费等无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李付合于本判决生效后支付原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款4550元；
二、驳回被告（反诉原告）李付合的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，邮寄费80元，反诉受理费260元，合计365元，由被告（反诉原告）李付合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月十八日
书记员 武 玲
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00075号
上诉人（原审原告）陆凤娟。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局滨湖分局。
法定代表人邵伟民，该局局长。
委托代理人张柏顺、许昌浩，该局工作人员。
上诉人陆凤娟与无锡市公安局滨湖分局（下称滨湖公安分局）治安行政处罚一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行初字第00118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下，原审原告陆凤娟因非法上访分别于2010年5月26日、同年7月14日和9月15日，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留；于2010年12月13日，被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳教一年；于2011年12月16日、2013年4月11日、5月12日、2014年1月14日被滨湖公安分局处以行政拘留；于2014年1月30日、3月5日、4月24日、4月30日、5月7日、5月16日，被北京市公安局东城分局东郊民巷派出所和北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年5月29日，陆凤娟为了房屋拆迁上访的事宜到北京中南海附近，被带至北京市公安局西城分局府右街派出所，该派出所以陆凤娟在中南海附近非访为由对其进行训诫，后被无锡市滨湖区工作人员带离，接返无锡。滨湖公安分局于2014年5月30日以陆凤娟涉嫌扰乱公共场所秩序为由受案，该局对陆凤娟传唤和询问后，于同日作出滨公（华）行罚决字（2014）1351号《行政处罚决定书》，认定2014年1月以来，陆凤娟多次进京至中南海周边进行非正常上访，被北京公安机关多次训诫。2014年5月29日，陆凤娟又以相同的事项至北京中南海周边进行非正常上访，以此扰乱公共场所秩序，决定对陆凤娟处行政拘留十日。该行政处罚决定已履行完毕。陆凤娟对该行政处罚决定不服，诉至原审法院，要求确认原审被告作出《行政处罚决定书》的具体行政行为违法并予以撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。第二十条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，陆凤娟于2014年5月29日因房屋拆迁事宜到北京中南海周围非法上访，扰乱了公共场所秩序且具有从重处罚的情节，滨湖公安分局决定对其行政拘留十日，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案中，陆凤娟的户籍地为无锡市滨湖区华庄街道华新社区西塘40号，由滨湖公安分局管辖该行政处罚案件，并无不当，北京市公安局西城分局府右街派出所作为违法行为地公安机关，移交相关材料并配合滨湖公安分局调查案件事实，符合法律规定。综上，陆凤娟要求确认滨湖公安分局于2014年5月30日对其作出的《行政处罚决定书》违法的主张，依据不足，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告陆凤娟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审原告陆凤娟负担。
上诉人陆凤娟上诉称，被上诉人未依照《治安管理处罚法》第九十六条制作《治安管理处罚决定书》，属于严重的违法行政行为，原审法院对该违法行政事实并未查明，属于事实认定错误。请求撤销原审判决，确认被上诉人对上诉人作出的拘留行政行为违法。
被上诉人滨湖公安分局答辩称，2014年1月30日至5月29日间，陆凤娟先后七次到北京市中南海周边地区非法上访的客观事实存在，且有证据佐证。被上诉人制作的《行政处罚决定书》是根据公安部《公安行政法律文书》的规范要求制作的。被上诉人依法对陆凤娟作出行政拘留十日的处罚并无不当。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、《受案登记表》；2、公安行政处罚决定书、行政拘留执行及送达回执、被行政拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、收条；3、传唤证、呈请传唤、延长传唤报告书、到案经过、被传唤人家属通知书；4、询问笔录、训诫书、工作追记、情况说明、出门单及劝返接回通知单；5、行政处罚决定书七份、劳动教养决定书一份；6、常住人口基本信息、结案报告。法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、2014年5月30日，滨湖公安分局向陆凤娟作出的滨公（华）行罚决字（2014）1351号《行政处罚决定书》；2、2014年6月10日，无锡市拘留所作出的《解除拘留证明书》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。陆凤娟的户籍地为无锡市滨湖区华庄街道华新社区西塘40号，滨湖公安分局具有管辖本案被诉行政处罚案件的行政职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，滨湖公安分局经受案调查，查明陆凤娟屡次到北京市中南海周边地区非法上访，扰乱公共场所秩序，且在六个月内已经受到过治安管理处罚，具有从重处罚的情节。滨湖公安分局向陆凤娟作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定给予行政拘留处罚，向陆凤娟宣告治安管理处罚决定书，并当场直接送达。该治安行政处罚行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4165号
原告：王永亮，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司，住所地长春市西环城路6778号。
法定代表人：崔文华，总经理。
委托诉讼代理人：马忠有，该单位职员。
第三人：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园陕汽大道1号。
法定代表人：谭旭光，董事长。
原告王永亮诉被告吉林省众予汽车贸易有限公司、第三人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王永亮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原王永亮负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4165号原告：王永亮，男，住长春市朝阳区。被告：吉林省众予汽车贸易有限公司，住所地长春市西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。第三人：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园陕汽大道1号。法定代表人：谭旭光，董事长。原告王永亮诉被告吉林省众予汽车贸易有限公司及第三人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，第三人在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，要求将该案移送至陕西省西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷�质案件，原告主张第三人及时交付原告购买5辆汽车的合格证书，第三人在本案当中处于无独立请求权地位，依照相关法律规定，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权第三人有权提出上诉，该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃变更诉讼请求或申请撤诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十二条之规定，裁定如下：驳回第三人陕西重型汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院审判员  何其方二〇一七年十月十一日书记员  马守超
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第67号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1968年1月10日出生于吉安县，汉族，初中文化，无业。2013年3月11日因犯妨害公务罪被吉安县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人刘某，男，1959年12月27日出生于吉安县，汉族，小学文化，无业。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年2月15日被吉安县人民检察院取保候审。2015年3月17日经本院决定并由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人戴某甲、刘某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人戴某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，被告人刘某因向王某多次要债未果，遂找到被告人戴某甲帮其要债，双方签订了一份书面协议，约定只有戴某甲向王某要回5000元债并将王某打伤住院方能获得3000元工资。2014年9月9日，被告人刘某在吉安县工业园西区发现“王某”踪迹，遂将被告人戴某甲叫到现场对王某的摩托车牌照予以指认，被告人戴某甲伙同戴某乙（在逃）骑摩托车尾随骑该摩托车牌照的被害人戴某丙至吉安市井开区金项药业公司后门，持木棍将被害人戴某丙当作王某打伤。经鉴定，被害人戴某丙为左侧尺骨鹰嘴骨折，伤势为轻伤一级。
案发后，被告人刘某主动到案，并赔偿被害人戴某丙损失3.8万元，获得被害人戴某丙的谅解。
上述事实，被告人戴某甲、刘某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人戴某丙的陈述，鉴定意见书，辩认笔录，协议书，归案经过，刑事判决书，谅解书，人口信息资料及被告人戴某甲、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在被告人刘某的指使下，故意非法伤害他人身体致轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某甲、刘某无明显的主、从之分，应根据二被告人在共同犯罪过程中所起作用大小予以处罚。被告人戴某甲曾因犯妨害公务罪被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人戴某甲当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某主动到案并如实供述，属自首，且积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月17日至2015年7月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代审判员 匡慧英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第111号
上诉人（原审被告）：山东拓实电气有限公司。住所地：高唐县鱼丘湖办事处322省道南侧、东兴路东侧。
法定代表人：许伟，该公司总经理。
委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人：许兰伟，系该公司会计。
被上诉人（原审原告）：山东瑞能电器有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托代理人：范玉峰，女，1973年8月27日出生，汉族，住山东省齐河县城区齐晏大街296号1号楼1单元202室，系该公司职工。
委托代理人：丁青，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县城区齐顺大街330号1排4号，系该公司职工。
上诉人山东拓实电气有限公司与被上诉人山东瑞能电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人山东拓实电气有限公司的委托代理人童军、许兰伟，被上诉人山东瑞能电器有限公司的委托代理人范玉峰、丁青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2008年至2012年期间，多次签订工业品购销合同变压器，2013年1月28日，原，被告双方经对账，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款金额557440元，并欠S7-200KVA型旧变压器一台，原，被告双方均加盖单位公章予以确认。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，要求被告支付货款557440元及逾期利息，退还原告200型变压器一台，承担诉讼费。庭审中被告对原告提供的对账函和购销合同均无异议，本院予以采信，庭审中被告主张对账后偿还135000元，但被告只提供了75000元的单据，且均是复印件，原告有异议，认为是复印件，不应作证据使用，原告的辩驳主张，于法有据，本院予以采信。另查明原，被告对账单中，原，被告未约定利息。
原审法院认为，债务应当偿还。原，被告签订多份购销合同，原，被告双方经对账，被告尚欠原告货款557440元及退还变压器一台，被告均无异议，但被告至今未履行其义务，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持，因对账单中未约定利息，因此其利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，庭审中被告主张，对账后偿还了135000元，但被告只提供了75000元的单据，且均是复印件，加之原告有异议，不应作证据使用，根据相关法律规定，被告的答辩主张不成立，本院不予支持，为此依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东拓实电气有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东瑞能电器有限公司货款557440元及利息损失（利息损失从原告主张的起诉之日即2014年11月17日起，以欠款557440元为本金、按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告山东拓实电气有限公司于本判决生效后七日内退还原告山东瑞能电器有限公司S7-200KVA型旧变压器一台。案件受理费9375元，由被告山东拓实电气有限公司负担。
上诉人山东拓实电气有限公司不服原审判决上诉称：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人买卖合同一案，庭审中上诉人的代理人当庭陈述已经给付被上诉人货款135000元，并且提供付款75000元的单据，原审法院并未等待上诉人继续举证，也未给上诉人举证期限就作出判决，致使上诉人给付被上诉人的贷款135000元没有在总欠款中去除。请求二审法院，改判从总欠款中去除已经给付的135000元。
被上诉人山东瑞能电器有限公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
另查明，上诉人方提交账单打印件一份，证明上诉人已经向被上诉人支付了135000元的事实。被上诉人称对该对账单没有异议，认可其公司已经收到135000元，但认定为该款项的用途并非抵扣货款。
本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点问题是：上诉人山东拓实电气有限公司是否应偿还被上诉人山东瑞能电器有限公司货款557440元及利息损失？
本案双方当事人对货物总欠款数额为557440元没有异议。对于上诉人山东拓实电气有限公司主张的其已经还款135000元的事实，被上诉人山东瑞能电器有限公司予以认可。被上诉人山东瑞能电器有限公司主张该135000元的还款用途并非用于抵扣货物欠款，但无证据证明其主张，故本院不予支持。应认定上诉人山东拓实电气有限公司主张的其已经偿还货款135000元，其应偿还被上诉人山东瑞能电器有限公司货款422440元及相应利息损失。
综上所述，本院认为，山东拓实电气有限公司上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持山东省齐河县（2014）齐晏商初字第1144号民事判决的第二项，即被告山东拓实电气有限公司于本判决生效后七日内退还原告山东瑞能电器有限公司S7-200KVA型旧变压器一台。
撤销山东省齐河县（2014）齐晏商初字第1144号民事判决的第一项，即被告山东拓实电气有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东瑞能电器有限公司货款557440元及利息损失（利息损失从原告主张的起诉之日即2014年11月17日起，以欠款557440元为本金、按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上诉人山东拓实电气有限公司偿还被上诉人山东瑞能电器有限公司货款422440元及利息损失（利息损失从原告主张的起诉之日即2014年11月17日起，以欠款422440元为本金、按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9375元，由山东瑞能电器有限公司负担2270元，由山东拓实电气有限公司负担7105元。二审案件受理费9375元，由山东瑞能电器有限公司负担2270元，由山东拓实电气有限公司负担7105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 爽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16终516号
上诉人：（原审原告）：:贾芳友，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张秀峰，男，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
上诉人贾芳友与上诉人张秀峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省人民法院（2015）谯民二初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省人民法院（2015）谯民二初字第00622号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年四月十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第329号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人魏某甲，绰号“阿拐”，男，1963年11月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月23日被南平市公安局延平分局取保候审，同年8月19日南平市延平区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审，现在家。
被告人游某，男，1974年11月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年3月30日被南平市公安局延平分局取保候审，同年8月19日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审，现在家。
被告人吴某甲，男，1950年6月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年3月30日被南平市公安局延平分局取保候审，同年8月19日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2015）18号起诉书指控被告人魏某甲犯滥伐林木罪、被告人游某犯非法运输滥伐的林木罪、被告人吴某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人魏某甲、游某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、滥伐林木的事实
2014年8月份间，被告人魏某甲从延平区南山镇江边村江口自然村15户村民处购得土名为“长坑垅”山场的林权，同年10月办理了林木采伐许可证。同年11月初，被告人魏某甲将该山场的林木采伐工作承包给黄水木、朱某丁等人，将未取得采伐许可证的林木也指定为采伐范围。同年11月至12月间，黄水木和朱某丁等人按照被告人魏某甲指定的范围进行采伐，造成超界限采伐的后果。经南平市延平区林业局鉴定，超界限砍伐的现场位于延平区南山镇江边村林业版图39林班01大班050小班，土名“长坑垅”山场，现场检量林木伐根262个，立木蓄积为55.5111立方米。
二、非法运输滥伐的林木的事实
被告人魏某甲在采伐“长坑垅”山场过程中，雇佣被告人游某运输，2014年11月至12月间，被告人游某以每立方米或者每吨50元人民币的价格把正常采伐的木材和滥伐的杉木、松木分别运输到黄某甲、王某的木材加工厂，把滥伐的阔叶树运输到被告人吴某甲的木材加工厂。经南平市延平区林业局鉴定，非法运输杉木的立木蓄积为19.2292立方米，非法运输松木的立木蓄积为14.2023立方米，非法运输阔叶树的立木蓄积为22.0796立方米，合计立木蓄积为55.5111立方米。
三、非法收购滥伐的林木的事实
2014年12月，被告人魏某甲电话联系被告人吴某甲，商谈木材购销事宜。双方谈好有运输证的木材按照每吨人民币310元的价格销售，无运输证的木材按照每吨人民币290元的价格销售。当月，被告人吴某甲在没有木材运输证的情况下，以每吨人民币290元的价格向被告人魏某甲收购了5车阔叶树杂薪材。经南平市延平区林业局鉴定，立木蓄积为22.0796立方米。
案发后，被告人魏某甲、游某、吴某甲分别到南平市公安局延平森林分局投案，如实供述其犯罪事实，并分别退出赃款人民币23000元、2500元、7500元，上述赃款已被公安机关扣押。
上述事实，被告人魏某甲、游某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、王某、朱某甲、朱某乙、吴某乙、魏某乙、朱某丙、黄某乙、吴某丙、吴某丁、魏某丙、谢某、魏某丁、朱某丁的证言、森林公安机关的现场勘查笔录及照片、鉴定意见、山林权属证明、林某、运输证、扣押清单、采伐许可证、三被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反森林法规，未经批准擅自采伐其购买的林木立木蓄积55.5111立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人游某非法运输滥伐的林木立木蓄积55.5111立方米，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪；被告人吴某甲非法收购滥伐的林木立木蓄积22.0796立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。鉴于三被告人有自首情节，且退出了赃款，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人游某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人吴某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 程
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第329号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月31日被延津县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2015年10月13日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2015年11月11日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人孙某涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年7月底的一天，被告人孙某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人用一台电锯和一台油锯将其承包的国有延津林场西荒林区羊圈东侧的一片林区内杨树无证采伐176棵。经延津县林业规划设计站工程师鉴定，被滥伐的该批杨树折合立木材积25.7255立方米。
2015年8月底的一天早上，被告人孙某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人用一台电锯和一台油锯将其承包的国有延津林场西荒林区羊圈东侧的一片林区内杨村无证采伐43棵。经延津县林业规划设计站工程师鉴定，被滥伐的该批杨树折合立木材积4.7818立方米。
综上，被告人孙某2次共无证采伐219棵杨树，该批被滥伐的杨树折合立木材积30.5073立方米。
案发后，被告人孙某于2015年8月31日到延津县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议法庭对被告人孙某在有期徒刑六个月到一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月底的一天，被告人孙某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人用一台电锯和一台油锯将其承包的国有延津林场西荒林区羊圈东侧一片林区内的杨树无证采伐176棵。经延津县林业规划设计站工程师鉴定，被滥伐的该批杨树折合立木材积25.7255立方米。
2015年8月底的一天早上，被告人孙某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人用一台电锯和一台油锯将其承包的国有延津林场西荒林区羊圈东侧一片林区内的杨村无证采伐43棵。经延津县林业规划设计站工程师鉴定，被滥伐的杨树折合立木材积4.7818立方米。
综上，被告人孙某2次共无证采伐杨树219棵，折合立木材积30.5073立方米。
案发后，被告人孙某于2015年8月31日到延津县森林公安局投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：电锯、油锯各一台；证人杨某、杜某证言；延津县林业调查规划设计站鉴定意见；勘验、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；到案经过、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。涉案的电锯、油锯各一台，系供犯罪所使用的被告人的财物，应当依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一台、电锯一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 申建华