镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初610号
原告：韦金。
委托代理人：苏钟。
委托代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：杨洪军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告韦金女与被告杨洪军、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏钟及韦伟、被告杨洪军、被告保险公司委托代理人张荣幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金女向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告道路交通事故损失94936.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日8时许，原告在丹徒区上党镇购菜回家至党泰路××××路路口时，被告杨洪军驾驶苏L×××××小型轿车沿仁知北路由北向南行驶至路口左转弯时，因对路面观察不够，造成原告受伤。经公安机关认定，杨洪军负此次事故全部责任，韦金女不负此次事故责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。经查，肇事车辆苏L×××××小型轿车系被告杨洪军所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告杨洪军辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事发后垫付原告医疗费4655元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期�，事发后保险公司垫付原告医疗费10000元以及预赔原告费用23000元，要求在本案中一并处理；诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月18日8时40分许，被告杨洪军驾驶苏L×××××小型轿车沿仁知北路由北向南行驶，当行驶至上党镇党泰路与仁知北路路口左转弯过程中与行人韦金女发生碰擦事故，致使韦金女受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，杨洪军负此事故全部责任，韦金女不负此事故责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，共住院35天，用去医疗费61407元（其中被告杨洪军垫付4655元，被告保险公司垫付33000元）。2016年6月15日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告韦金女因车祸致左侧股骨颈骨折行左人工股骨头置换已构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60�，用去鉴定费2360元。
另查明，肇事车辆苏L×××××小型轿车系被告杨洪军所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明,原告韦金女生于1938年11月，事发前长期居住在镇江市丹徒区上党镇康苑2幢8单元214室。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据司法鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市丹徒区上党镇上党镇东贪村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，�法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏L×××××小型轿车登记所有人为被告杨洪军，其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定杨洪军负此次事故全部责任，韦金女不负此次事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告杨洪军承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，认定如下：医疗费61407元（其中被告杨洪军垫付4655元，被告保险公司垫付33000元），有病历、医疗费发票、出院记录等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳；住院伙食补助费700元，以每天20元计算35天；营养费1200元，以每天20元计算60天；护理费6300元，原告经鉴定护理期限为60天，住院期间35天护理费4550元，有医院出具的票据为证，本院予以认定，出院后以每天70元计算25天为1750元，共计6300元；残疾赔偿金37173元，原告事发前长期居住城镇，主张残疾赔偿金按城镇标准计算，不违反法�规定，本院予以认定，被告虽不认可，但未提供证据，本院不予采纳。原告生于1938年11月，残疾赔偿年限应为5年，结合司法鉴定意见，本院对原告残疾赔偿金核定为37173元（37173元/年*5年*20%）；精神抚慰金10000元，根据原告伤残等级及事故责任等综合确定;交通费500元，根据原告就诊实际情况酌定。原告主张误工费7200元、财产损失500元，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。原告主张话费补助300元，无法律依据，本院亦不予支持。
原告以上损失合计117280元，依法由被告保险公司在交强险限额内承担63973元[医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额53973元（含精神抚慰金10000元）]，余款53307元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。此外，事发后被告杨洪军垫付原告医疗费4655元，被告保�公司垫付原告费用共计33000元，应由被告保险公司在给付原告事故赔偿款中予以扣除。
综上所述，被告保险公司应给付原告交通事故赔偿款79625元（117280元-4655元-33000元），给付被告杨洪军垫付款4655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韦金女交通事故赔偿款79625元；
二、被告中国平安财产保险股份有限�司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告杨洪军垫付款4655元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，鉴定费2360元，合计3725元，由原告韦金女负担125元，被告杨洪军负担2600元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年九月九日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。