wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖04行终6号
上诉人（一审原告）王体快，男，1965年5月生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（一审被告）淮南市安成镇人民政府，住所地安徽省淮南市。
法定代表人姚永，该镇政府镇长。
委托代理人姚保祥，该镇政府工作人员。
委托代理人杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人王体快与被上诉人淮南市安成镇人民政府（以下简称安成镇政府）信息公开上诉一案，王体快不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王体快、被上诉人安成镇政府的委托代理人姚保祥、杨广保到庭参加诉讼。被上诉人安成镇政府的法定代表人姚永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王体快因黑泥村土地补偿款的发放及去向问题多次举报、信访。2008年9月19日，安成镇政府对王体快反映的问题进行了书面答复。2015年3月16日，安成镇政府以安信（2015）6号文件的答复意见，对王体快的信访事项进行了答复。该答复涉及到政府信息公开内容。王体快仍认为答复意见与审计局审计意见不一致，请求公开2002年建设淮南市看守所征用黑泥村新庄组征地补偿款、工程款合计888488元的发放使用账目明细，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：王体快申请政府信息公开，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法申请政府信息公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，申请政府信息公开应采用书面形式申请获取。王体快在庭审中未提供其书面形式提出申请的依据，亦没有提供证据证明其提供书面形式确有困难。其诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王体快的诉讼请求。
王体快上诉称：1、其于2007年向安成镇政府提出信访申请书，后被上诉人于2008年9月19日予以书面答复，故一审法院以上诉人未提出书面形式的申请为由驳回其诉讼请求的理由不能成立；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”，其认为被上诉人的答复不属实，请求给予明确答复，属于可以直接向人民法院提起诉讼的情形，一审法院认定事实错误，判决不当。请求撤销一审判决，并判令被上诉人公开2002年建设淮南市看守所征用黑泥村新庄组征地补偿款、工程款合计888488元的收支账目明细。
安成镇政府当庭口头答辩称：1、上诉人在本案一审前未向其提出过书面的信息公开申请，一审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确；2、其已在一审时提交了相应项目的账目明细并经庭审举证和质证，能够说明该笔款项的收入和支出情况，上诉人是由于对相关内容有疑问而提起上诉。综上，一审判决正确，请求维持原判。
一审证据已随卷移送本院。经审理查明，一审认证正确。二审对一审认定的事实予以确认。
二审另查明：王体快曾因黑泥村土地补偿款的发放及去向等问题，于2008年7月24日向安成镇政府提出信访。安成镇政府信访部门根据《信访条例》的有关规定受理后，于2008年9月19日，对上述问题进行了书面答复。后因王体快对该答复内容有异议，安成镇政府又于2015年3月16日，以安信（2015）6号文件的答复意见，对王体快的信访事项进行了答复。王体快认为该答复意见与淮南市田家庵区审计局的审计意见不一致，遂提起行政诉讼，请求公开2002年建设淮南市看守所征用黑泥村新庄组征地补偿款、工程款的发放使用账目明细。
经审理，本案的争议焦点为：王体快有无依照《中华人民共和国信息公开条例》的规定向安成镇政府申请公开2002年建设淮南市看守所征用黑泥村新庄组的征地补偿款、工程款发放使用账目明细。
对于上述争议焦点，本院认为，依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十条的规定，公民申请政府信息公开，应当采用书面形式，采用书面形式确有困难的，可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。对于王体快认为其于2007年向安成镇政府提出信访申请书，属于书面提出信息公开申请的上诉理由，本院经审查认为，其于2008年7月24日向安成镇政府提出的信访申请中关于“黑泥村委会扣押黑泥村新庄因建设淮南市看守所征地补偿款35万元，2003年至今一直未发放”问题，是其在信访活动中提出的信访诉求，不能视为信息公开申请，亦不符合政府信息公开申请应当包括的相关内容的规定，同时也无证据证明其采用符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定的书面形式提出过政府信息公开申请。而王体快庭审中称其口头向安成镇政府申请信息公开的上诉理由，其亦未举证证明其符合采用书面形式提出信息公开申请确有困难的情况，故应当认定其未依照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，采用书面形式向安成镇政府提出信息公开申请，因此，对于王体快认为其已采用书面和口头形式向安成镇政府提出政府信息公开申请的上诉理由，本院不予支持。对于王体快认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，本案可以直接以向人民法院提起行政诉讼的方式要求安成镇政府信息公开的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》已就公民申请政府信息公开作出了专门规定，应先优先适用该条例的规定申请政府信息公开，故王体快的该项上诉理由不能成立，不予支持。
综上，王体快的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决驳回王体快的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人王体快负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 王雅琼
二〇一六年二月十八日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3557号
申请执行人：临沂龙育商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇创业大厦19楼，注册号371300228045508。
法定代表人：刘瑞刚，经理。
被执行人：肥城市三联家电有限公司，住所地肥城市长山街040号，注册号91370983727568107R。
法定代表人：孙国旺，经理。
本院在执行临沂龙育商贸有限公司与肥城市三联家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务116754.93元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3557号申请执行人：临沂龙育商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇创业大厦19楼，注册号371300228045508。法定代表人：刘瑞刚，经理。被执行人：肥城市三联家电有限公司，住所地肥城市长山街040号，注册号91370983727568107R。法定代表人：孙国旺，经理。本院在执行临沂龙育商贸有限公司与肥城市三联家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务116754.93元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00737号
原告刘安顺，男，1979年12月4日出生。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生。
原告刘安顺与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安顺及其委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安顺诉称，2013年7月份，原告在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市工地上打工。工地全称为中国新兴保信建设总公司（乌兰察布市亿利城百旺家苑AB区工程指挥部是其详细地址）。工程结束后，被告欠原告工资款5060元不给，并出具了欠条。为要回工资款，特向法院起诉，现请求判令被告返还原告工资款5060元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月份，原告刘安顺受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活，除已给付原告刘安顺部分工资外，被告王治飞尚欠原告刘安顺工资款5060元未付。2014年4月19日，被告王治飞给原告刘安顺出具欠条。后原告刘安顺多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘安顺受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告刘安顺支付劳动报酬。原告刘安顺要求被告王治飞向其支付工资款5060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告刘安顺工资款人民币5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年四月一日
书记员 雷璐璐
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保190号
申请人：吴波，男。
被申请人：赵雷建，男。
申请人吴波与被申请人赵雷建买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雷建的银行存款35500元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴波的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵雷建的银行存款35500元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费375元，由申请人吴波先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶路新
二〇一七年十月二十日
书记员 刘振涛
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初339号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈华，男，1961年8月9日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈华犯放火罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人陈华及辩护人林海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈华系普陀区东港街道新城花园小区银杏园业主。2016年5月30日凌晨3时43分许，陈华回家途经小区内金桂园5幢2单元楼下时，见该单元楼下停有数辆电瓶车，遂掏出随身携带的打火机将其中1辆电瓶车的防风布点燃，见火势渐起后离开现场。火势蔓延，电瓶车电瓶爆炸，造成该单元楼下停放的8辆电瓶车被不同程度烧毁，单元楼架空层顶部及外墙墙体被浓烟不同程度熏黑，后因发现及时并经保安、业主扑救后方未继续扩散。大火共造成经济损失人民币13485元，其中电瓶车损失共计人民币4985元，单元楼架空层顶部及外墙墙体清洗、粉刷共计人民币8500元。
同年5月30日晚，陈华被民警抓获。
案发后，陈华家属已赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，被害人朱某2、张某1、陈某3、张某2、王某1、俞某、王某2的陈述，证人吴莲利、蒋某1、李某1、蒋某2、陶某、朱某1、李某2、赵某、李某3、李某4、曹某、陈某1、陈某2、徐某等人的证言，防盗备案信息详情单，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品文件清单，视听资料监控光盘，检查笔录，辨认笔录，照片，火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、火灾事故认定书等火灾事故调查材料，火警事故警单，价格认定意见书，不予受理通知书，病历材料，法医精神病鉴定意见书，情况说明，票据，回收单，收条，谅解书，证明，请求书，常住人口基本信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出火灾烧毁的电瓶车数量应为7辆而非8辆的辩护意见。经查，朱某2等7名被害人认领了各自被烧毁的电瓶车，其中6辆由舟山市普陀区价格认证中心对实物依法进行了价格认定，另1辆由被害人王某2送至维修店维修；此外还有1辆被烧毁的电瓶车，未找到被害人认领，因残存部分不符合受理条件，舟山市普陀区价格认证中心未予受理。上述事实有被害人朱某2等人的陈述、证人李某4的证言、价格鉴定意见书、不予受理通知书、票据、情况说明等证据予以证实，证据之间能够相互印证。故该次火灾烧毁的电瓶车数量为8辆。辩护人提出的该辩护意见，与客观事实不符，本院不予采信。
关于辩护人提出被告人陈华的放火行为，尚不危及公共安全，应定性为故意毁坏公私财物罪的辩护意见。经查，陈华在凌晨3、4点钟放火焚烧住宅小区公共区域停放的电瓶车，放火地点住户密集分布，其放火行为不仅会焚毁电瓶车，还可能会引发单元楼燃烧，严重危及居民小区内不特定多数人的生命、健康和财产安全，若非扑救及时可能造成人员伤亡或更大的财产损失，故陈华的放火行为足以危害公共安全，其行为符合放火罪构成要件。辩护人提出的该辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈华放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华在本院审理期间认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月三十一日起至二0一九年十一月三十日止。）
二、扣押的作案工具打火机壹个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 ＸＸ煜
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初274号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾某，无业。2001年2月因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千四百元；2003年3月因吸毒被南昌市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2006年7月14日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日18时许，被告人曾某来至本市东湖区阳明路东豪街路口丹丹超市旁，趁人不备，采取用其随身携带的钥匙试开车锁的方式，盗得被害人彭某停放在此的浅蓝色台铃花样年华电动车一辆，后将该电动车变卖，所得赃款用于挥霍。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1453元。
2016年3月27日，被告人曾某因形迹可疑被公安机关盘问，曾某遂主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案现场笔录及照片、被告人曾某的身份证明及前科劣迹材料、归案经过、被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1246号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：谢小明，男，1967年1月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告谢小明物业服务合同纠纷一案中，因被告谢小明已向原告支付了所欠物业管理费，原告遂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 叶玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭昆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1707号
原告云连文。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人王洪波，本单位法律顾问。
原告云连文与被告山东万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告云连文委托代理人孙建芳、被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云连文诉称，2012年，原告购买被告位于潍坊市五道庙步行商业街万锦国际广场1号楼4359-1商铺一处，原告向被告缴纳购房款232764元。后因被告不能办理房产证，原、被告于2014年6月29日经协商解除了《商品房预售合同》、《委托管理合同》，被告承诺协议签订后三个工作日内将购房款返还原告。但签订协议书后，被告仅于2014年7月30日、2014年8月28日、2014年11月4日返还原告购房款共计130000元，余款102764元尚未返还。原告多次向被告索要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款102764元并按银行同期贷款利率支付自2014年8月1日至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东万锦置业发展有限公司辩称，原告所诉欠款属实。被告尚欠原告102764元，但原告所诉利息在原、被告之间签订的协议中未约定，缺少事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告支付利息诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《<商品房预售合同>、<委托管理合同>解除协议书》一份，约定：乙方向甲方购买坐落于：五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4359-1商铺（以下简称为该商铺）商品房壹套，双方已签订《商品房预售合同》（以下简称预售合同），合同编号：YS00143591,及《委托管理合同》。现经甲、乙双方协商，达成协议如下：一、甲、乙双方自愿解除上述合同。二、自双方签订本协议之日起，上述所有合同即终止，双方之间就预售合同、委托管理合同的争议全部解决。甲方收回出售给乙方的上述商品房，该商品房的产权即与乙方无关。三、双方对退还已付房款办法已达成一致意见，具体如下：1、乙方已缴付房款/首期款：232764元，（大写：贰拾叁万贰仟柒佰陆拾肆元整）（含公共维修基金，备案登记费，预告登记费，抵押登记费，期房抵押手续费）。2、甲方与乙方办理好解除预售合同及委托管理合同手续，3个工作日内将应付款付给乙方。………后被告承诺此款延迟到2014年7月20日支付，最迟在2014年7月30日前支付。
另查，被告于2014年7月30日给付原告50000元、于2014年8月28日给付原告50000元、于2014年11月4日给付原告30000元。以上共返还原告购房款130000元，尚欠102764元。
2016年7月26日，原告诉至本院，要求判令被告返还原告购房款102764元并按银行同期贷款利率支付自2014年8月1日至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《<商品房预售合同>、<委托管理合同>解除协议书》已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《<商品房预售合同>、<委托管理合同>解除协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告未依约返还原告购房款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告主张被告返还剩余102764元购房款并按银行同期贷款利率支付自逾期付款之日2014年8月1日至实际付款之日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东万锦置业发展有限公司返还原告云连文102764元购房款并按银行同期贷款利率支付自2014年8月1日至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1178元，由被告山东万锦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月二十七日
代书记员 温 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1707号原告云连文。委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告山东万锦置业发展有限公司。法定代表人黄健罡，董事长。委托代理人王洪波，本单位法律顾问。原告云连文与被告山东万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告云连文委托代理人孙建芳、被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云连文诉称，2012年，原告购买被告位于潍坊市五道庙步行商业街万锦国际广场1号楼4359-1商铺一处，原告向被告缴纳购房款232764元。后因被告不能办理房产证，原、被告于2014年6月29日经协商解除了《商品房预售合同》、《委托管理合同》，被告承诺协议签订后三个工作日内将购房款返还原告。但签订协议书后，被告仅于2014年7月30日、2014年8月28日、2014年11月4日返还原告购房款共计130000元，余款102764元尚未返还。原告多次向被告索要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款102764元并按银行同期贷款利率支付自2014年8月1日至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告山东万锦置业发展有限公司辩称，原告所诉欠款属实。被告尚欠原告102764元，但原告所诉利息在原、被告之间签订的协议中未约定，缺少事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告支付利息诉讼请求。经审理查明，2014年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《、解除协议书》一份，约定：乙方向甲方购买坐落于：五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4359-1商铺（以下简称为该商铺）商品房壹套，双方已签订《商品房预售合同》（以下简称预售合同），合同编号：YS00143591,及《委托管理合同》。现经甲、乙双方协商，达成协议如下：一、甲、乙双方自愿解除上述合同。二、自双方签订本协议之日起，上述所有合同即终止，双方之间就预售合同、委托管理合同的争议全部解决。甲方收回出售给乙方的上述商品房，该商品房的产权即与乙方无关。三、双方对退还已付房款办法已达成一致意见，具体如下：1、乙方已缴付房款/首期款：232764元，（大写：贰拾叁万贰仟柒佰陆拾肆元整）（含公共维修基金，备案登记费，预告登记费，抵押登记费，期房抵押手续费）。2、甲方与乙方办理好解除预售合同及委托管理合同手续，3个工作日内将应付款付给乙方。………后被告承诺此款延迟到2014年7月20日支付，最迟在2014年7月30日前支付。另查，被告于2014年7月30日给付原告50000元、于2014年8月28日给付原告50000元、于2014年11月4日给付原告30000元。以上共返还原告购房款130000元，尚欠102764元。2016年7月26日，原告诉至本院，要求判令被告返还原告购房款102764元并按银行同期贷款利率支付自2014年8月1日至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《、解除协议书》已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《、解除协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告未依约返还原告购房款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告主张被告返还剩余102764元购房款并按银行同期贷款利率支付自逾期付款之日2014年8月1日至实际付款之日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东万锦置业发展有限公司返还原告云连文102764元购房款并按银行同期贷款利率支付自2014年8月1日至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1178元，由被告山东万锦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年九月二十七日代书记员 温 亮
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第363号
申请执行人：临桂家合混凝土有限公司，住所地：临桂县临桂镇乐和工业园。
被执行人：黄顺林。
本院在执行申请执行人临桂家合混凝土有限公司与被执行人黄顺林买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第1071号民事判决书，向临桂县人民法院申请强制执行，执行标的为26477元。因被执行人住所地及财产所在地均在灵川县人民法院辖区，临桂县人民法院于2014年4月29日委托灵川县人民法院代为执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院2014年1月6日作出的（2013）临民初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 赵桂春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 俸碧霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00930号
申请执行人：刘军，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省××市东至县××号。
被执行人：胡士祥，男，1961年06月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县××社区××山工业园。
刘军与胡士祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00500号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡士祥银行存款8350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 杨新光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第637号
申请执行人任轩。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1360－1406号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1248号
原告：张涛，男，1978年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李娜，女，1990年1月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，现住公司宿舍。
原告张涛与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人李娜、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告有冀BY90**号自卸货车一辆，在乐亭县登记注册，在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔险。投保期间为：2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。2013年12月18日14时许，由原告雇佣的司机赵春光驾驶的冀BY90**号自卸货车在昌黎县宏兴实业有限公司卸货时，翻斗车不慎滑落，造成车损伤，驾驶员受伤的事故。此事故有昌黎县宏兴实业有限公司保卫科开具的证明，证明确实发生了此次事故。此事故造成原告车损122465元、公估费6120元、施救费8000元，合理经济损失共计人民币136585元。原告认为：原告与被告双方存在保险合同关系，被告对原告的损失应予理赔，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告理赔款136585元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案中事故车辆冀BY90**欧曼自卸车系车斗滑落造成的车辆损失，依据保险合同的约定不属于保险事故，也不属于保险责任，不负责理赔。
经审理查明：2013年12月18日，赵春光驾驶原告张涛所有的冀BY90**号自卸货车在昌黎县宏兴实业有限公司卸货时，翻斗车滑落造成车辆受损。原告冀BY90**号自卸货车经唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司公估：冀BY90**号车辆的损失估损金额人民币110135元，施救费确认为5000元，被告支付公估费7710元。冀BY90**号自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，且不计免赔，车辆损失保险责任限额为332000元，本次事故发生在保险期限内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：原告张涛的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险，在保险期间发生事故事实清楚。河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，合法有效，本院依法予以确认。原告车辆合理经济损失为115135元（110135元＋5000元），被告应按保险合同约定在车辆损失保险责任限额内承担赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告张涛人民币115135元。
二、公估费7710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
三、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2554元，原告张涛负担476元。被告负担部分原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘宝山
二〇一四年十月二十九日
书记员 郝亚男
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1687号
原告：陈武平，男，1975年6月18日生，汉族。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：王叶云，男，1952年7月3日生，汉族。
原告陈武平诉被告王叶云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武平委托代理人万小平，被告王叶云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告因设立大庆国高房地产开发有限公司需注册资金，向原告借款人民币300万元，当时约定于2014年3月还清，被告收到借款后于2013年10月20日向原告出具了借据。被告借款后，并未信守承诺在约定时间向原告还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币300万元，并按银行同期同类贷款利率（6.15%／年）支付自借款之日至付清时止的利息（计算至2015年6月19日为307500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王叶云辩称：因我和原告在大庆开发了一个房地产项目，需要注册公司1000万元，我占30%股份，原告占70%股份，我向原告借300万元作为公司注册资金，注册完之后便将300万元借款还给了原告。后来，因为我们的合作方大庆传媒集团需要向我们借2000万元资金，原告同意借注册资金1000万元给大庆传媒集团，我们也借了1000万元给他们集团，总共借给大庆传媒集团2000万元。
经审理查明：2013年10月18日，陈武平通过章圆芳银行个人账户转款300万元至王叶云的银行个人账户，转款用途为验资款。同年10月20日，王叶云向陈武平出具《借据》一份，载明：“为出资设立大庆国高房地产开发有限公司，今向陈武平借到现金人民币叁佰万元，已付至本人银行账户（该款已用于大庆国高房地产开发有限公司的注册，后由大庆国高房地产开发有限公司出借给大庆大广房地产开发有限公司）。”2015年7月1日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借据、南昌银行结算业务委托书一份、章圆芳出具的《证明》；被告提供的哈尔滨银行业务通知单复印件一份、《借款协议》一份、收据一份佐证。
本院认为：被告借原告300万元，有其提供的借条及南昌银行结算业务委托书相互佐证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息，故其借款利息可自起诉之日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于被告称借款是用于公司注册资金，公司注册完之后归还给了原告，未提供证据，本院不予采信。另提出300万元以大庆国高房地产开发有限公司名义出借给了大庆大广房地产开发有限公司，因属于另一法律关系，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王叶云于本判决书生效之日起十日内归还原告陈武平借款人民币300万元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈武平预交受理费人民币33260元，由被告王叶云承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1687号
原告乔某，女。
�托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告孙某甲，男。
原告乔某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人陈阔到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月14日登记结婚，2013年2月26日生育男孩孙某乙。在婚后共同生活中，双方因性格差异，常为琐事发生矛盾，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告嫁妆。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月14日登记结婚�2013年2月26日生育男孩孙某乙，现随原告生活。原、被告夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方要互相谅解，互敬互爱，原被告还有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李西顺
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1687号
原告：李成龙，男，1949年7月26日出生，居民身份证号码320919194907262730，汉族，住东台市。
委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：王世明，男，1988年11月18日出生，居民身份证号码320981198811184535，汉族，住东台市。
被告：徐小冬，男，1988年12月19日出生，居民身份证号码32098119881219273X,汉族，住东台市。
两被告共同委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，组织机构代码66896313-0，住所地：盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：高永君，该公司经理。
本院在审理原告李成龙与被告王世明、徐小冬、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李成龙于2015年11月10日向本院申请撤回对被告王世明、徐小冬、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回对王世明、徐小冬、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成龙负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 亚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1687号
原告刘某甲。
委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘某丙。
委托代理人武某。
本院在受理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案后，原告刘某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1687号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告商弘伶。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告商弘伶物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告商弘伶的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1687号原告孙某某。被告张某某。本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，结案全部退回。审判员  王忠林二〇一五年六月十二日书记员  臧 琪
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1687号原告：罗维敏,男性,1976年3月18日出生,汉族，四川省会东县人，村民。被告郑子华，男，汉族，会东县车拉河三组。本院在审理原告罗维敏与被告郑子华买卖合同纠纷一案中，原告罗维敏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郑子华已在本院审理过程中向原告罗维敏履行了货款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗维敏撤回起诉。本案案件受理费1304元，减半收取652元，由原告罗维敏承担。审判员 陈 捷二〇一五年十二月九日书记员 邹一波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1487号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人庞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月4日19时许，被告人庞某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情形下，驾驶一辆未依法登记的普通两轮摩托车沿上海市青浦区芦蔡北路由北向南行驶，至华志路以南约300米处发生单车事故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人庞某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为154毫克。
另查明，案发后，被告人庞某某接公安机关通知后自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场图、照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，查获经过、案发经过，工作情况，情况说明，强制措施处理信息摘录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庞某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第278号
罪犯刘延庆，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2004年12月6日以（2004）卫刑初字第1号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第25号刑事裁定，将罪犯刘延庆的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第704号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1179号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘延庆在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯刘延庆在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2012年度积极分子奖励。自2011年9月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分110分。
本院认为，罪犯刘延庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年（刑期自2007年3月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1225号
原告：邹容，女，汉族，1988年9月23日出生，住桂平市。
被告:罗淋允，男，汉族，1983年9月22日出生，现住桂平市。
邹容诉罗淋允关于追索劳动报酬纠纷一案，原告邹容于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹容撤回起诉。
案件受理费5元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告邹容负担。
审判员 王冰梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李满蛟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9937号
罪犯符永平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出（2003）杭刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯符永平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇三年十二月十二日作出（2003）浙刑一终字第336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符永平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符永平准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9937号罪犯符永平，男，1980年8月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出（2003）杭刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯符永平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇三年十二月十二日作出（2003）浙刑一终字第336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯符永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符永平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符永平准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0226号
申请执行人邵玉富，男，汉族，1972年09月26日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗水利局职工。
被执行人党文平，男，汉族，1981年04月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人佘丽霞，女，汉族，1980年10月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗国土资源局职工。
邵玉富申请执行党文平、佘丽霞民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2547号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人党文平、佘丽霞应偿还申请人邵玉富借款197000元及利息200720元，案件受理费3710元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人邵玉富申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初2547号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十日
书记员 那 日 苏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2128号
原告郑素味，女，1961年8月17日生，现住中国台湾云林县。
委托代理人：苏日好，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。
被告杨锡东，男，1981年8月3日生，汉族，现住博白县。
原告郑素味诉被告杨锡东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素味委托代理人苏日好、黄晓枫到庭参加诉讼。被告杨锡东经本院传唤无正当理由到拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素味向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨锡东退还原告郑素味购房款人民币280000元，并支付利息84000元（利息以应退还原告购房款280000元作为基数，自2014年7月13日起按每月3000元计算，暂计至2016年10月23日，以后另计）。以上合计人民币364000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告经朋友介绍认识，被告杨锡东声称可帮原告投资不动产，回报丰厚。原告信以为真，从2012年7月起陆续通过台湾玉山银行汇款给被告。2012年9月，原告委托被告购买了广西金旺角投资置业有限责任公司位于防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块5-3-1610房产。2014年初，原告因故申请退房，仍委托被告办理退房、转让和收款等全部事宜。被告于2014年7月13日将诉争房产转卖，并于2014年7月21日收到退回购房定金人民币50000元。2014年7月28日，被告出具声明书，确认其已将房产卖出，截止当天总拖欠原告房款人民币28万元未退还，并承诺分期退还，其中16万元在2014年11月21日前付清，12万元在2014年12月21日前全部付清。逾期不还，则从2014年7月13日起每月支付利息人民币3000元。上述款项，虽经原告追付，被告均置之不理，拒不偿还，为维护原告作为台湾居民的合法权益，请求支持原告诉请。
原告郑素味为支持其诉请向本院提供的证据有：1、合作建房合同书，证明2012年9月28日原告郑素味委托被告杨锡东购买了广西金旺角投资置业有限责任公司位于防城港市中央商务区CBD项目5-3-1610房产等事实；2、退房退款责任声明，证明被告杨锡东代一郑素味领取了防城港市中央商务区CBD项5-3-1610房产的房款定金5万元未退还给原告的事实；3�声明书，证明2014年7月28日被告杨锡东收到原告郑素味合作建房合同书一份，人民币5万元定金收据1张和30万元首付款1张，并承诺代理原告郑素味办理退房款手续，而后被告杨锡东代原告收取退房款的事实；4、欠款单还款承诺书，证明2014年9月21日被告杨锡东承认已于2014年7月13日将原告所有的防城港市CBD项目5-3-1610房卖出，至今仍是拖欠原告房款人民币28万元，其中拖欠原告房款人民币16万元被告承诺在2014年11月21日前付清，拖欠原告房款人民币12万元被告承诺在2014年12月21日全部付清、如逾期不还，被告杨锡东则从2014年7月13日起每月支付利息人民币3000元等案件的事实；5、公证书，证明原告委托黄晓枫、苏日好作为原告代理律师的事实。
被告杨锡东未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华�民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨锡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告的部分证据及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及庭审开庭笔录，本院确认如下法律事实：2012年，原告郑素未经人介绍认识被告杨锡东，被告称其可帮原告投资房地产，回报丰厚。原告经考虑后，便分别于2012年7月16日、2012年9月27日和2012年11月三次通过台湾玉山银行向被告汇款人民币共286426.38元。委托被告购买了广西金旺角投资置业有限责任公司位于防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块5-3-1610房产。2014年初，原告因故申请退房，仍委托被告办理退房、转让和收款等全部事宜。2014年7月13日被告将诉争房产转卖，并于2014年7月21日收到退回购房定金人民币50000元。2014年7月28日，被告出具声明书，确认其已将房产卖出，总拖欠原告房款人民币28万元未退还，并承诺分期退还，2014年11月21日前还款16万元，剩下12万元在2014年12月21日前全部还清。逾期不还，则从2014年7月13日起每月支付利息人民币3000元（即月利率10.714%）。履行期限届满后，原告经追付，被告一直未还，遂于2016年11月24日诉至本院，请求处理。
本院认为，委托合同是受托人以委托人的名义和费用从事并完成委托人所委托事务的合同。受托人应将处理委托事务所得的一切收益及时交付给委托人。本案原告郑素味委托被告杨锡东办理其所购买的，位于防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块5-3-1610房产的退房手续。但�告在取得退房款35万元后，退款7万元，余款28万元一直未退还给原告，其行为是有过错的，故原告请求被告返还房款28万元及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锡东应返还房款款28万元给原告郑素味；
二、被告杨锡东应支付利息给原告郑素味（利息计算：以20万元为基数，从2014年7月13日起至2016年10月23日止，按月利率1.0714%计付，以后另计）。
案件受理费6760元，由被告杨锡东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起�十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费6760元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
Appoint
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊 俊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1051号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人杜明才，男，汉族，1981年3月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杜明才金融借款合同纠纷一案，本院（2009）遂法民二初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保15号
白艳华、龚震阳：
本院执行的白艳华申请保全龚震阳借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一七年三月三日
书记员 董 培
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1048号
原告邵某。
被告张某。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：1998年5月原、被告经人介绍相识，于1998年6月8日同居生活在一起，于××××年××月××日补领取结婚证。于1995年生一女孩，现已成年。于2002年2月生一男孩。由于原、被告双方婚前缺乏了解与沟通，婚后不久双方就因性格等问题而产生矛盾，无共同语言，对原告缺乏起码的关心，考虑到孩子尚小，需要一个稳定的成长环境，故原告一直给被告机会，希其能珍惜夫妻感情，但事与愿违。双方于2015年1月开始分居至今，现原告认为原、被告关系无和好可能，故向法院起诉，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、孩子全部由我抚养，不需要被告负担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
宝应县档案馆出具的结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书各一份，证实原、被告双方于××××年××月××日在宝应县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1998年5月原、被告经人介绍相识，于1998年6月8日同居生活在一起，于××××年××月××日在宝应县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于1997年9月生一女孩，现已成年。于2002年2月生一男孩。由于原、被告双方婚前缺乏了解与沟通，婚后双方就因性格等问题而产生矛盾，现原告认为原、被告关系无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一六年四月十八日
书记员 万晓青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第134号
原告孙XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市XX。
被告吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，韩国人，住韩国忠清北道清州市XX。
原告孙XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，审判员周莉、代理审判员李莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任庭审记录。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2013年11月，原、被告通过婚恋网站认识。2014年6月6日，原、被告在湖南省民政厅登记结婚。婚后，双方聚少离多，沟通不够，加之文化差异太大，未真正建立夫妻感情。现双方感情已经完全破裂。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告吴XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙XX与被告吴XX通过婚恋网相识后，于2014年6月6日在湖南省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回韩国，双方很少在一起共同生活，致使双方无法建立夫妻感情。原告遂诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、电子截屏及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未充分了解就登记结婚，其婚姻基础较差。婚后，双方很少在一起生活，无法建立起真挚的夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告吴XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告孙XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈亚娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第94号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人闫×，男，1978年12月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审（已羁押8天），后因传唤不到案，于2014年10月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年9月13日13时许，在北京市顺义区天竺地区宝苑A区B区住宅楼工地，被告人闫×因工作问题与程×（男，21岁，陕西省人）发生口角，闫×持木方对程×进行殴打，致程×受伤。经鉴定，程×身体所受损伤为轻伤一级。被告人闫×后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人闫×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人闫×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月13日13时许，在北京市顺义区天竺地区宝苑A区B区住宅楼工地，被告人闫×因工作问题与程×（男，21岁，陕西省人）发生口角，闫×持木方对程×进行殴打，致程×受伤。经鉴定，程×身体所受损伤为轻伤一级。被告人闫×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人程×的陈述证明：2013年9月13日13时许，其当时与闫×一起搬一捆钢筋，当时他放钢筋时往地上一扔，结果其手被砸了一下，当时其就骂了对方，然后其二人就吵了起来，后来其什么就不知道，等其醒来时已是次日中午，后来其听陆×说被闫×打的，当时其感觉头痛和肚子疼，便被带到医院看病，后其姨夫温×去天竺派出所报警。
2.证人温×的证言证明：其外甥程×在顺义区一工地打工，2013年9月21日14时许，程×给其打电话说他在河北滦平一家医院，其问程×怎么回事，他说被棍子砸了下，后其赶到滦平的医院了解到程×于2013年9月13日下午干活时被他的一个工友打伤，然后其就送程×到解放军306医院救治，之后其来到天竺派出所报警。
3.证人梁×的证言证明：2013年9月13日13时许，其在北京市顺义区天竺地区宝苑A区B区住宅楼工地干活，闫×和程×在搬钢筋，当时闫×放钢筋时快了点压到程×的手，程×就骂闫×，两人发生争执，程×便用拳头杵了闫×胸口一下，然后闫×就在地上捡起一块木方子打程×后脑，程×便倒地，闫×又用木方打了程×腰一下，用脚踢程×身上几脚，用手打程×几个耳光，后闫×就停手了，这时，工地就有人把程×抬回宿舍。
4.证人曾×的证言证明：2013年9月13日13时许，其在北京市顺义区天竺地区宝苑A区B区住宅楼工地干活，闫×和程×在旁边添钢筋，后因闫×放钢筋时压到程×的手了，双方就吵了起来，然后程×推了闫×两下，之后闫×就随手抄起边上的木方打程×后脑一下，程×当时就倒地，后闫×还踢了程×腿上两脚，之后程×被人扶回寝室。
5.证人陆×的证言证明：2013年9月13日13时许，其在北京市顺义区天竺地区宝苑A区B区住宅楼工地，这时有人过来找其，说钢筋工有人打架了，其来到作业区，看见程×躺在地上，闫×在边上站着，其就问闫×为什么打人，闫说程×骂他，其便将闫×说了一顿，后赶紧把程×扶回宿舍，其问程×怎么样，程答没事，第二天，程×说脑袋疼，其就带他看病，第三天中午，程×告诉其头还疼，其就带他去了顺义区医院检查，大夫说程×头部有淤血，医院没有床铺让到别的医院，次�早上，其便带程×去了河北滦平一家医院，后程×的家属赶过来将程×带到北京3**医院看病，然后程×家属到天竺派出所报警。
6.现场照片证实案发现场的情况。
7.工作说明证实民警未找到作案工具的情况。
8.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明证实程×身体所受损伤构成轻伤（一级）。
9.公安机关出具的受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、抓捕经过、电话查询记录、公民户籍信息证明、说明证实本案案发、被告人闫×到案的经过及身份情况。
本院认为：被告人闫×不能正确处理与他人之间矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人闫×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人闫×的犯罪行�给被害人程×造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人闫×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨艳彬
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第94号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人毛东周，男，51岁，汉族，初中毕业，无业，开封市人。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月12日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人毛东周犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人毛东周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日晚21时许，被告人毛东周窜至开封市顺河回族区xxx街西口路南，用随身携带的扳手和丁字锥将被害人陈某停放在路边的苏杰牌电动自行车撬开后盗走。之后毛东周将该车销赃得款300元挥霍。案发后，该车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1290元。
2015年7月2日，被告人毛东周在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片；被告人毛东周常住人口基本信息，前科判决书，自首证明，情况说明，扣押清单，发还清单；证人田某某证言；被害人陈某陈述；被告人供述与辩解；开封市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛东周以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人属累犯，应当从重处罚；被告人属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛东周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖 兵
审判员 付素芹
审判员 王惠生
二〇一五年十月二十二日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00065号
原告：一汽财务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：刘汉梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地五河县国防路北端。
法定代表人：陈加强，该公司经理。
原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务）诉被告刘汉梅、五河县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫运输公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人余家燕到庭参加了诉讼，被告刘汉梅、隆鑫运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽财务诉称：2011年1月25日，原告一汽财务与被告刘汉梅签订《汽车消费信贷借款合同》一份，合同约定被告刘汉梅从原告处贷款254000元，利率为月利率9.2‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，自2011年3月18日起至2013年2月18日止，还款方式为按月等额还本付息，如被告刘汉梅未按约定偿还本息，原告有权要求其偿还全部本息及其他费用。同日原告和被告隆鑫运输公司签订《汽车消费信贷保证合同》一份，由被告隆鑫运输公司提供连带责任担保，原告又与被告隆鑫运输公司签订《汽车消费信贷抵押合同》一份，约定被告隆鑫运输公司将皖C775**号车辆作抵押担保。上述合同签订后，原告按合同约定于2011年2月24日足额向被告刘汉梅发放了贷款，但被告刘汉梅未按合同约定按时还款，为此，请求判令被告偿还借款本金174732.5元及利息14134.11元，并支付违约金54965.08元。
被告刘汉梅、隆鑫运输公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘汉梅于2011年1月25日因购车向原告一汽财务借款254000元，借款期限24个月，合同利率为月利率9.2‰，利率调整方式为固定利率，采用等额本息还款每月归还本息金额11843.11元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，逾期不能偿还按罚息利率支付违约金，被告隆鑫运输公司对上述借款自愿承担连带责任担保，被告刘汉梅、隆鑫运输公司以所购皖C775**号车辆作抵押担保，并于当日双方签订汽车消费信贷借款合同、保证合同、抵押合同各一份。合同签订后，原告按照合同约定于2011年2月24日向被告刘汉梅发放借款254000元。借款后，被告刘汉梅未按照合同约定履行还款义务，仅偿还本息94744.88元，尚欠借款本息188866.6元。2014年1月16日一汽财务诉至本院，要求被告偿还本息188866.6元，并支付违约金54965.08元。
上述事实，有汽车消费信贷借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应担按照合同约定各自履行义务。原告按约定发放借款后，被告刘汉梅未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告隆鑫运输公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。一汽财务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉梅、隆鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告一汽财务有限公司借款本息188866.6元，并支付违约金54965.08元。
二、被告五河县隆鑫汽车运输有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由被告刘汉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初311号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人祝远容，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
被告人段某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月29日变更为监视居住。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人庞琳，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，被告人段某某犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人周某某、段某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月11日22时许，李某某通过电话联系的方式向被告人周某某购买毒品，以350元钱的价格购买毒品“半套”（五颗麻古丸和少许冰毒），双方约定在泸州市龙马潭区某某小区附近交易。后被告人周某某通过与被告人段某某商量后，从刘某甲（身份待核实）家中获得毒品，后两被告人驾车到达龙马潭区某某小区某某宾馆门口与前来的李某某、彭某某完成毒品交易，收取毒资350元。随后，二被告人和李某某、彭某某被泸州市公安局江阳区分局民警抓获，从李某某身上搜出毒品疑似物冰毒片剂一小袋（净重0.54克）、白色晶体毒品疑似物一小袋（净重0.42克）。经检验，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2.2015年11月17日3时许，刘某乙（另案处理）在泸州市江阳区某某路圣杰药房门口，趁无人之机将被害人陈某某停放在此的一辆号牌为川E12***红色新大洲本田牌两轮摩托车盗走。被告人段某某明知该车是刘某乙盗窃所得赃物的情况下，仍代其在网上发布卖车信息并联系买家，销赃获利人民币800元。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币5200元。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。3.2015年12月9日2时许，刘某乙、刘某丙（另案处理）在泸州市江阳区某某门市门口，趁无人之机将被害人牟某某停放在此的一辆号牌为川E35***黄色轻骑牌两轮摩托车盗走。被告人段某某在明知该车是刘某乙盗窃所得赃物的情况下，仍代其在网上发布卖车信息并联系买家，销赃获利人民币500元。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2900元。
公诉机关认为，被告人周某某、段某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人段某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人段某某一人犯数罪应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人周某某辩称：是公安机关让李某某给我打电话要毒品，我才被抓的，我仅有运输的行为，没有贩卖。
指定辩护人的辩护意见：1.被告人仅仅是法律认识的错误，对罪名认识上不够清晰，经过解释后，被告人也当庭认罪，我认为可以认定被告人周某某有坦白情节；2.公安机关有特请介入，可酌情从轻处罚；3.被告人进行毒品贩卖是临时起意，没有犯罪前科，毒品没有实际流向社会，建议从轻判决。
被告人段某某辩称：对指控事实没有意见，但是前一次被刑拘后是退赔了2900元的。
指定辩护人的辩护意见：1.贩卖毒品有特请介入，毒品也不是段某某的，也没有流向社会，被告人段某某系初犯、偶犯；2.掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，被告人段某某积极退赃并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品事实。2016年5月11日22时许，李某某与被告人周某某通过电话联系，约定毒品交易。后被告人周某某与段某某在泸州市龙马潭区某某小区浩馨宾馆门口与李某某、彭某某完成“半套”毒品交易，收取毒资350元。随后，四人均被公安机关抓获，公安机关从李某某身上搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物1小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1小袋。经称量，甲基苯丙胺疑似物1小袋净重0.42克、甲基苯丙胺片剂疑似物1小袋净重0.54克。经检验，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实。1.2015年11月17日，刘某乙（另案处理）窃得一辆新大洲本田牌摩托车（川E12***）。被告人段某某明知该车系盗窃所得，仍代刘某乙在网上发布卖车信息并联系买家后销赃。案发后，该摩托车已追回并发还被害人，因车辆被追回，失主陈荣对被告人段某某出具了谅解书。经估价，被盗摩托车价值5200元。
2.2015年12月9日，刘某乙、刘某丙（另案处理）窃得一辆轻骑牌摩托车（川E35***）。被告人段某某在明知该车系盗窃所得，仍代刘某乙在网上发布卖车信息并联系买家后销赃。案发后，段某某退赔失主牟某某2900元，取得牟某某的书面谅解。经评估，被盗摩托车价值2900元。
同时查明，被告人段某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得事实，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月29日变更为监视居住，共被羁押23日。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票及车辆信息、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、收条、谅解书，证人李某某、彭某某、刘某乙、刘某丙的证言及辨认笔录、指认笔录和照片，被害人陈某某、牟某某的陈述，提取笔录、称重笔录、物证检验报告、现场检测报告书及照片、价格鉴定意见书，被告人周某某、段某某供述及辨认笔录、指认笔录。上述证据经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、段某某明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人段某某明知系盗窃所得赃物仍帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某及指定辩护人均提出本案存在“特请介入”，在案并无证据予以佐证，不能证实。被告人周某某虽对行为性质有辩解，后在庭审中能够自愿认罪，且在归案后对案件经过有如实的供述，可以认定有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人在贩卖毒品过程中，没有明显主从之分，不宜划分主从；被告人段某某在归案后，对涉案的主要事实均能如实供述，依法可以从轻处罚，销赃的2辆摩托车，1辆被追回，1辆主动退赔损失，均取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某某一人数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
二、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元，数罪并罚，执行有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。
三、犯罪所得予以追缴，查获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 郭容兴
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张斌斌
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初30号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某雷，男。因本案于2015年11月20日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人王某川，男。因本案于2015年12月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人赵某禹，男。因本案于2015年12月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某雷、王某川、赵某禹犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人刘某雷、王某川、赵某禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年4月10日1时许，周某健（已作其他刑事处理）与金某琪等人在兴城市“站桥旅店”113号房间内喝酒，后王某斌将金某琪叫入115号房间，周某健因此对王某斌不满，便纠集被告人刘某雷、王某川、赵某禹及李某（已作其他刑事处理）四人将王某斌强行拽至“站桥旅店”外胡同口处，刘某雷、赵某禹、王某川等五人使用搞把等工具将王某斌头部、腰部、右肩部等处打伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，王某斌腰部损伤程度为轻伤一级，右肩部损伤程度为轻伤二级，头部及右上肢损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某雷、王某川、赵某禹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、协议书等书证；证人金某琪等人的证人证言；被害人王某斌的陈述；被告人刘某雷、王某川、赵某禹的供述与辩解、兴城市公安局物证鉴定室的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某雷、王某川、赵某禹伙同他人无故持凶器随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某雷、王某川、赵某禹当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失且取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 周飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢杨
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1713号
原告：莫康卫，男，汉族，1987年8月5日生，住廉江市。
被告：郑超，男，汉族，1978年7月24日出生，住廉江市。
原告莫康卫诉被告郑超民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告莫康卫到庭参加诉讼，被告郑超没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判被告归还欠款30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2014年10月8日向原告借款30000元，还款日期为2015年4月8日前还清。借款到期后，被告至今分文未付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对原告的证据本院依法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑超在2014年10月8日立借条向原告借款30000元，借条约定还款日期为2015年4月8日。还款期限到期后，被告至今分文未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告就其与被告的借贷关系提供了证据，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还借款30000元给原告。
原告的请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫康卫偿还借款本金30000元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一六年十一月七日
书记员 肖增辉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3147号
原告李树威，男，汉族，1980年10月18日生，住长春市南关区。
委托代理人盛玉波，男，1977年12月29日生，住长春市南关区。
被告陈遥，男，汉族，1987年5月9日生，住长春市双阳区。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人程云辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人王月，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告李树威与被告陈遥、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李树威的委托代理人盛玉波、被告人民保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。被告陈遥、被告金达峰公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月18日20时30分，被告陈遥驾驶金达锋公司所有的吉AXXX**号小型客车,沿西部快速路由南向北驶至西部快速路清欣路口时，与肖刚驾驶原告所有的车牌号为吉XXXX**号小型客车，吉XXXX**小型客车又与前方闻宏江驾驶的吉AXXX**号车相撞的交通事故，致使原告所有的车辆损坏。2017年4月18日，经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈遥负全部责任，肖刚无责任。被告给原告造成巨大损失，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告经济损失5097.00元（车辆损失4854.00元、鉴定费243.00元）；2、人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费被告承担。
被告陈遥、被告金达峰公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，1、此次事故是三车相撞，其中两辆车无责，另一方无责车辆交强险应该赔偿100元应该扣除，或者追加无责车辆保险公司；2、请法院核实驾驶证、行车证、上岗证合法有效的情况下，我公司同意赔偿；3、事故车辆在我公司投保交强险，及三者责任险30万元，未投保不计免赔险，商业险免赔20%，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年4月18日20时30分，被告陈遥驾驶金达锋公司所有的吉AXXX**号小型客车,沿西部快速路由南向北驶至西部快速路清欣路口时，与肖刚驾驶原告所有的车牌号为吉XXXX**号小型客车，吉XXXX**小型客车又与前方闻宏江驾驶的吉AXXX**号车相撞，造成三车损坏的交通事故。2017年4月18日，经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出道路交通事故认定书认定：陈遥负全部责任，肖刚无责任，闻宏江无责任。吉XXXX**号车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，此次交通事故造成该车辆损失价格为4854.00元。鉴定花费243.00元。另查，吉AXXX**号车辆的所有人为被告金达峰公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000.00元、未投保不计免赔）。诉讼程序中，原告同意放弃吉AXXX**号车交强险保险公司无责赔付的100.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案根据事故责任认定，陈遥驾驶行为存在过错，故就原告造成的财产损失与车主金达峰公司承担连带赔偿责任。本案中原告主张的车辆损失4854.00元,有鉴定结论为凭，本院予以保护。关于原告花费的鉴定费243.00元，系原告实际支出，本院予以保护。
对于原告车辆损失4854.00元、鉴定费243.00元,因AXXXXX号车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿给原告车辆损失2000.00元，闻宏江驾驶的吉AXXX**号无责车辆交强险保险公司应赔偿给原告100.00元（庭审中原告放弃该100.00元，本院不持异议），超出强制险赔偿部分2997.00元（4854.00+243.00-2000.00-100.00），因吉AXXX**号车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险（无不计免，免陪20%），故人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告2397.60元（2997.00×80%）。其余20%即599.40元，由被告陈遥和金达峰连带赔偿给原告。关于被告人民保险公司鉴定费不予理赔的主张，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人，应给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，原告花费的鉴定费属诉讼合理费用，故应由被告人民保险公司按合同约定进行理赔。被告陈遥、金达峰公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告李树威车辆损失2000.00元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费合计2397.60元。
二、被告陈遥、被告长春金达峰的士管理有限责任公司于本判决生效后立即连带赔偿原告李树威车辆损失、鉴定费599.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元,由被告陈遥、被告长春金达峰的士管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 捷
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初9号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人李XX，男，1955年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2016年1月18日因涉嫌危险驾驶被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日16时5分许，被告人李XX醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿绥滨县绥滨镇振兴大街由东向西行驶，行驶至振兴大街与滨北路交叉路口处，与在滨北路由南向北行驶的被害人肖XX（女，47岁）驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，李XX的血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为198mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经法医鉴定，被害人肖XX左胫骨平台、腓骨小头骨折为外力所致，属轻伤一级。经绥滨县交警队认定，被告人李XX负事故的全部责任。
经侦查，被告人李XX于2015年9月8日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人李XX的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓捕经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息单；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安机关现场勘查笔录及照片；监控录像光盘；被告人李XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节，但被告人李XX犯罪后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫 赫
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈志航
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9754号
原告：张子璠,男,1991年12月30日出生,北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被告：李凯，男，1989年3月12日出生。
原告张子璠与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子璠及委托诉讼代理人孙振杰到庭参加诉讼。被告李凯经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子璠向本院提出诉�请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元整；2.被告向原告支付自2017年1月20日至实际支付日期间的借款利息（按照银行同等贷款利率结算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月17日，被告由于资金周转向原告借款10万元整，双方约定期限为3天。原告当日即通过现金形式向被告支付人民币10万元整，同时被告向原告出具了10万元人民币的借款借据。2017年1月20日，原告要求返还借款及相应利息，但被告四处躲藏，拒不还款。
被告李凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年1月17日，李凯签署借款借据一份，借款借据内容为：“兹有本人李凯，性别：男，于2017年1月17日向张子璠借得人民币（大写）拾万元整（小写：100000元）。借款期限共为3天个月，自2017年1月17日至2017年1月20日止，本人承诺在2017年1月20日之前全额还清此笔借款给张子璠。”同日，张子璠从其银行账户中取款9万元。
张子璠陈述：借款10万元均是通过现金方式给付，其中9万元来自银行取款，1万元是张子璠手中现金；2017年1月18日李凯即不再接张子璠电话，李凯未偿还借款。
审理中，张子璠明确请求的利息标准是以10万元为基数，从2017年1月21日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止。
上述事实，有借款借据、借记卡账户历史明细清单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。张子璠提供了借款，李凯收�借款并出具了借款借据，张子璠与李凯之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。张子璠要求李凯偿还借款本金10万元及利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯偿还原告张子璠借款本金十万元及利息（以十万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二○一七年一月二十一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费一千一百五十元，由被告李凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一七年七月十八日
书记员 李文文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第136号
原告崔某某。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告有某某。
本院在审理原告崔某某与被告有某某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一四年五月九日
书记员 郑帅帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1770号
罪犯戴某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）浦刑初字第2386号刑事判决，认定戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日起至2015年7月9日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月七日提出（2014）沪司狱青假字第121号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯戴某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯戴某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
戴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。