wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2762号
申请人：樊辉。
被申请人：王亚楠。
被申请人：山东金挚联投资担保有限公司。
被申请人：淄博乾坤置业有限公司。
申请人樊辉与被申请人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊辉于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司价值7000000.00元的财产采取保全措施。申请人樊辉以名下坐落于云涛生活区XX号（产权证号：08-XXXX**）的房产一套;担保人胡乐浩以名下坐落于槐荫路农机小区X号（产权证号：08-XXXX**）的房产一套;担保人樊华以名下坐落于北苑生活区X号（08-XXXXXX）的房产一套;担保人董玉春以名下坐落于公安街机关第二生活区XX号（产权证号：08-XXXX**）的房产一套;担保人刘爱祯以名下坐落于公安街机关第二生活区XX号（产权证号：08-XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人樊辉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人樊辉名下坐落于云涛生活区XX号（产权证号：08-XXXX**）的房产;担保人胡乐浩名下坐落于槐荫路农机小区X号（产权证号：08-XXXX**）的房产;担保人樊华名下坐落于北苑生活区X号（08-XXXXXX）的房产;担保人董玉春名下坐落于公安街机关第二生活区XX号（产权证号：08-XXXX**）的房产;担保人刘爱祯名下坐落于公安街机关第二生活区XX号（产权证号：08-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司在各银行账户内的存款7000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人樊辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 伟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01716号
原告肖桂居，男，1974年2月12日生，汉族，住鹿泉市。
被告张莉华，女，1966年11月10日生，汉族，住鹿泉市。
被告中国大地保险股份有限公司河北分公司。
负责人高卫东，该公司总经理。
住所地：石家庄市。
委托代理人李振国、康勇升，该公司员工。
原告肖桂居诉被告张莉华、中国大地保险股份有限公司河北分公司（以下简称中国大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂居起诉称，2013年8月21日，被告张莉华驾驶冀A9Z9**号轿车沿新凯路由东向西行驶至石邑街口西20米时，与由西向东原告驾驶的冀A92X**号轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告张莉华负此事故全部责任，原告无责任。原告轿车经鹿泉市物价局鉴定损失为18800元，拖车费300元，物价局鉴定费为564元，共计19664元。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失19664元。
被告张莉华辩称，我方车辆已在保险公司投保交强险及50000元商业三者险（不计免赔），原告合法合理损失应由保险公司承担。
被告中国大地保险公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告合法合理损失在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费、保全费、鉴定费、拖车费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任认定。
2、物价局鉴定结论书一份，拖车费收据、鉴定费收据，证明损失数额。
3、鹿泉市宏运汽修厂修车明细单及发票，费用为4350元。
被告中国大地保险公司质证意见：1、对事故责任认定无异议；2、对原告车损数额有异议，我公司到4S店调查，原告实际修车损失为12240元；3、拖车费、鉴定费不在赔偿范围；4我回去向单位上报，如核损，正常赔付，如核损不通过，依法判决。
被告张莉华质证意见：同意保险公司意见，拖车费、鉴定费应由保险公司负担。
被告中国大地保险公司提交证据如下：
1、2013年9月车辆修复后照片7张。
2、我公司与4S协商的定损数额为12240元。
原告肖桂居质证意见：损失应以物价局鉴定结论为准，我在外面有外购配件。
被告张莉华无证据提交。
经审理查明，2013年8月21日，被告张莉华驾驶冀A9Z9**号轿车沿新凯路由东向西行驶至石邑街口西20米时，与由西向东原告驾驶的冀A92X**号轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告张莉华负此事故全部责任，原告无责任。原告车辆实际修车费用为16590元，拖车费300元，鉴定费564元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提交证据证实因此交通事故造成的车辆损失16590元，拖车费300元，鉴定费564元。中国大地保险公司在承保车辆保险责任范围内赔偿原告车辆损失、拖车费共计16890元。被告张莉华赔偿原告鉴定费564元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司河北分公司赔偿原告肖桂居损失16890元。
二、被告张莉华赔偿原告肖桂居损失564元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告张莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 鲁 莹
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00150号
原告王祖政，又名王炳祥，男，1957年9月25日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵小强，男，1974年5月1日生。
委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王祖政与被告赵小强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王祖政于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祖政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年九月一日
书记员 李倩倩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2698号
原告顾宝玉。
委托代理人张铭（系原告丈夫。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路228号。
法定代表人钱国华。
原告顾宝玉与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾宝玉未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告顾宝玉未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾宝玉承担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢28号
被执行人李明明
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李明明无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初16号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第67号
原公诉机关莆田市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文堂，曾用名陈文潘，男，1961年9月16日出生于莆田市，汉族，大学文化，原任莆田市外事侨务办公室副主任、副调研员，曾任中共莆田市委组织部干部科科长。因涉嫌犯受贿罪，2014年2月15日被指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控原审被告人陈文堂犯受贿罪一案，于2014年12月16日作出（2014）莆刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈文堂犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产三十万元。被告人陈文堂不服，以原判部分事实不清、证据不足；其有立功情节，在量刑上应予体现为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈文堂构成受贿罪的部分事实尚未查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第57号刑事判决；
二、发回莆田市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 肖 凌
代理审判员 危胜频
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庄绮璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初428号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常×，男，1987年8月15日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人常×犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人常×酒后驾驶棕色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至通州区朝阳北路邓家窑桥南200米时，被民警拦截查获；后经抽血检测，被告人常×体内酒精含量为104.8mg/100ml。同时认为被告人常×具有坦白等情节，建议判处被告人常×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人常×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人常×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵海莹
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执261号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
牛交其申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1233号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1936号
申请执行人马建新，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人张雪辉，女，1970年11月24日出生，汉族。
申请执行人曾习芝，女，1968年10月5日出生，汉族。
被执行人宁乡县能源技术服务中心。
本院执行的马建新、张雪辉、曾习芝诉宁乡县能源技术服务中心确认合同无效纠纷一案，该案（2016）湘民再12号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县能源技术服务中心应偿付申请执行人马建新、张雪辉、曾习芝案款1.5996万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县能源技术服务中心暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1936号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1936号申请执行人马建新，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。申请执行人张雪辉，女，1970年11月24日出生，汉族。申请执行人曾习芝，女，1968年10月5日出生，汉族。被执行人宁乡县能源技术服务中心。本院执行的马建新、张雪辉、曾习芝诉宁乡县能源技术服务中心确认合同无效纠纷一案，该案（2016）湘民再12号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县能源技术服务中心应偿付申请执行人马建新、张雪辉、曾习芝案款1.5996万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县能源技术服务中心暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1936号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1544号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张彬。
被执行人单立超。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张彬、单立超非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第943号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00053号
本院在执行申请执行人与被执行人施良学纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人施良学纠纷一案中查明，被执行人施良学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施良学纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3978号
申请执行人：吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：温鸿彻，男，1984年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吕小旭与温鸿彻民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初656号民事判决书一案中，被执行人温鸿彻尚欠申请执行人吕小旭借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人温鸿彻发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人温鸿彻暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人吕小旭明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第656号
原告：高志果。
被告：娄品苗。
本院在审理原告高志果诉被告娄品苗劳务合同纠纷一案中，原告高志果于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告高志果向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志果撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志果负担。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 俞国平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00123号
原告：费某某，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：沐某某，女，汉族，农民。
原告费某某诉被告沐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某某及委托代理人罗远水到庭、被告沐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告于2003年相识，2004年2月16日生育一子费某，2004年6月1日双方领取结婚证。婚后双方性格不合，矛盾冲突不断。自2010年3月开始双方分居至今。原告曾于2012年向巢湖市法院起诉离婚，经判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子费某归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告沐某某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方系合法夫妻；3、（2012）巢民一初字第01617号判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚经判决不准离婚，双方夫妻感情已破裂。
被告对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告于2003年相识，2004年2月16日生育一子费某，2004年6月1日双方领取结婚证。原告曾于2012年6月向巢湖市法院起诉离婚，同年10月15日经判决不准离婚。
本院认为：原告费某某与被告沐某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方自2012年10月15日第一次判决不准离婚后一直分居至今，未能改善夫妻关系，现原告再次起诉要求离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。现被告沐某某情况不明，婚生子费某归原告抚养较为有利于其身心成长，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告沐某某离婚。
二、婚生子费某归原告费某某抚养。
案件受理费100元，由原告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 陈 媛
代理审判员 孙东海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 花 洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1774号
原告安庆市长城玻璃钢制品厂，住所地安庆市百泽吴祥。
法定代表人江锡来，厂长。
委托代理人江思凡，男，1962年11月11日出生，汉族，安庆市长城玻璃钢制品厂副厂长，现住安徽省安庆市。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告安庆市长城玻璃钢制品厂诉被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市长城玻璃钢制品厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回起诉。
案件受理费1020元（原告已预交）减半收取510元，由原告安庆市长城玻璃钢制品厂承担。
审判员 王 钥
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯琳琳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第154号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韦某，务工人员，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2015年3月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日1时27分许，被告人韦某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车载着张某至宁海县跃龙街道时代大道与新桥路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人韦某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某的血样检出乙醇成份，且浓度为186mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月18日，被告人韦某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，抽血视频光盘，监控证明，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月十九日
代书记员 张 萍
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2657号
原告：吴伟忠，男，1968年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：葛孟伦，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴伟忠诉被告葛孟伦、董茂春民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告吴伟忠于2017年7月11日撤回对被告董茂春的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告吴伟忠的代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告葛孟伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟忠以被告葛孟伦未归还借款为由，诉请判令被告归还借款100000元及其利息，在庭审中减少诉讼请求为要求被告葛孟伦归还借款50000元及其按月利率2%自2014年5月11日计算至款清日止的利息。
被告葛孟伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月息2分，期限为一年。借款后，被告未还款付息。本案原告起诉后，董茂春向原告还款50000元，余款未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后应当按约还款付息。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告葛孟伦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛孟伦应在本判决生效后五日内返还给原告吴伟忠借款50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2014年5月11日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告葛孟伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 马金元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 印孟娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3231号
原告汤某某，女，1991年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告汤某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚成伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3231号
原告林金奎，男，1980年3月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林建新，男，1967年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告林金奎与被告陈金泉、黄霄红、林建新民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外协商为由于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金奎撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林金奎负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗洁青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5253号
原告：丁臣臣，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：张启才，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告丁臣臣与被告张启才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁臣臣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告丁臣臣负担。
审判员 刘月华
二〇一七年四月十三日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第890号
原告:刘玉金，公民身体号码372827196712166137。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曹远芬。
委托代理人：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘玉金诉被告曹远芬、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘玉金的委托代理人刘涛，被告曹远芬的委托代理人王东、姜文静，被告人保淄博分公司的委托代理人孙启威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后志诉称，2015年7月24日16时50分，被告驾驶鲁6340**号小型电动轿车顺柳泉路中润大道由东向西行驶至玉泰集团门口向北右转弯时，与顺中润大道由东向西行驶至此的丁后志驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告曹远芬承担本次事故的主要责任，丁后志承担本次事故的次要责任，原告不承担事故责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的10000元变更为12534.90元。
被告曹远芬辩称，我系车主及事故发生时的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额为5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告人保淄博分公司辩称，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险部分按合同约定赔偿，主张五五分责，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月24日16时50分许，被告曹远芬驾驶小型电动轿车顺中润大道由东向西行驶至玉泰集团门口向北右转弯时，与顺中润大道由东向西行驶至此的丁后志驾驶的刘玉金乘坐的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，致丁后志、刘玉金受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告曹远芬无证驾驶小型电动车，转弯时未让直行车辆先行，应承担本次事故的主要责任，丁后志无证驾驶机动车，应承担本次事故的次要责任，刘玉金无责任。
另查明，原告受伤后于2015年7月24日至2015年8月4日入住淄博市中心医院，住院11天。
还查明，涉案鲁6340**号小型电动轿车车主为被告曹远芬，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保额为5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、鉴定书,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费6545.90元。2、住院伙食补助费330元，原告主张按每天30元计算11天，符合相关法律规定，本院予以支持。3、护理费880元，原告主张按当地护工标准每天80元计算11天，符合相关法律规定，本院予以支持。4、误工费4576元部分，原告提供休息证明一份、营业执照、组织机构代码、减少收入证明一份、事故发生前六个月工资表一份，证实原告日收入176元计算26天，本院认为，原告该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。5、复印费3元。6、交通费200元部分，被告认为过高，本院对此酌情认定100元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计12434.90元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内按3.62%比例赔偿原告362元（另案伤者丁后志损失182874.30元，占比96.38%），在伤残责任限额内按3.41%比例赔偿原告误工费、护理费、交通费等3751元（另案伤者丁后志损失157560.24元，占比96.59%）。上述部分相关剩余损失8318.90元由被告人保淄博分公司在商业三者险责任范围内按70%比例在5万元范围内赔偿原告1785元（5000*3.57%），（其中另案伤者丁后志损失224547.54元，占比96.43%）。剩余损失4040.33元（8318.90*70%-1785+3*70%），由被告曹远芬予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉金各项损失4113元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘玉金各项损失1785元，于本判决生效后十日内付清。
被告曹远芬赔偿原告刘玉金各项损失4040.33元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告刘玉金负担23元，由被告曹远芬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 祝 宏
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第890号
原告谢成亮。
被告岳国平。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
原告谢成亮与被告岳国平买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢成亮、被告岳国平及委托代理人刘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成亮诉称，2011年起，原告谢成亮与被告岳国平有服装业务往来，经双方结账，被告岳国平尚欠货款19440元，经原告多次催讨，被告拒绝归还。故请求人民法院依法判决：1、被告岳国平偿还原告谢成亮欠款19440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳国平辩称，1、欠款金额19440元是实；2、原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均经营服装生意，双方有业务往来，2012年6月21日，经双方结算，被告岳国平尚欠原告谢成亮货款19440元，并出具了借条一张，借条载明：“今欠到人币壹万玖仟肆佰元整（19440元）”，后经原告多次催讨，被告一直没有归还该货款，原告遂诉至法院要求被告还款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份信息资料和借条等证据予以证实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告岳国平欠原告谢成亮货款，经双方结算出具了借条，双方因此形成的债权债务关系成立，受法律保护。被告岳国平向原告出具欠条，未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，对于被告岳国平辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张本院不予采纳，该借条大、小写虽不一致，但被告认可金额为19440元，本院认定借款金额为19440元，现被告未履行还款义务，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。故对原告谢成亮要求被告岳国平偿还欠款19440元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告岳国平偿还原告谢成亮借款19440元（限本判决生效后十五日内付清）；
二、驳回原告谢成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告岳国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 肖 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第890号
原告：张小魁，男，1986年8月16日生，汉族。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：吕黑旦，男，1981年5月20日生，汉族。
委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
原告张小魁诉被告吕黑旦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小魁及其委托代理人王艳，被告吕黑旦委托代理人陈涛、李志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日22时50分左右，被告吕黑旦饮酒后驾驶无号牌重型自卸货车（架：447026）在新安县东区书香苑院内工地与我驾驶的重型自卸货车（架：083330）发生碰撞，被告致我受伤，后被送往新安县人民医院住院治疗，经医疗诊断为：1、头皮挫伤；2、左眼钝挫伤；3、脑震荡。但给我造成的损失被告分文不赔，无奈只好诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计20000元；2、依法判令被告赔偿我车辆损失费、停车费、营运车辆损失费共计10000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告吕黑旦辩称：1、我与原告在事故发生时均驾车在新安县东区书香苑院内工地拉土，同时拉土的还有其他车辆，拉土时均按照次序装车。2015年1月11日22时50分左右，我与原告同时在上述工地拉土，轮到我装车时，原告强行驾车插队，并与我驾驶的车辆发生碰撞。两车相撞后，原告又伙同其他两名司机殴打我，在我反抗过程中，双方均不同程度受伤；2、根据以上事实，原告肆意破坏装车次序，强行驾车插队，对包括我在内的其他司机造成极大的安全隐患，并最终导致两车碰撞，原告对事故的发生存在重大过错，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告对本次交通事故发生存在重大过错，应依法承担全部或部分责任；3、原告受伤是因殴打我时，我反抗所致，交通事故并未造成原告受伤，故原告受伤的相关损失与交通事故不属同一法律关系，不能再本案中一并处理，应依法驳回原告关于受伤损失的诉讼请求；4、本次事故也给我造成了很大的经济损失，对此我保留诉权。
经审理查明：2015年1月11日22时50分左右，被告吕黑旦饮酒后驾驶无号牌重型自卸货车（架：447026）在新安县东区书香苑院内工地与张小魁驾驶的重型自卸货车（架：083330）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。因装车次序双方发生争吵引起厮打，原告在此过程中受伤，原告受伤后被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、左眼钝挫伤；3、脑震荡。原告张小魁2015年2月15日出院，住院34天，住院期间1人陪护，共花费医疗费4242.84元。2015年3月5日新安县公安交通警察大队作出（2015）第30521号事故证明，内容载明：“2015年1月11日23时7分接到110电话转警称：县城东区书香苑公司有人醉酒开车将其的车撞了，并且打其。因此事故发生在施工工地院内，不属于道路，且事故发生后车辆移动，双方当事人陈述情况存在差异，又无其他证据证实事故形成原因，事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具事故证明。”，未对该事故作出明确的责任划分。2015年3月6日，经新安县交警大队委托，新安县价格认证中心出具新认车鉴字（2015）40号车物损失估价鉴定结论书，对陕汽重卡工程车（车牌号：无）因交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为1760元。原告张小魁为农业家庭户口。
另查明，吕黑旦驾驶的无号牌重型自卸货车（架：447026）车辆所有人为其本人，张小魁驾驶的重型自卸货车（架：083330）车辆所有人为其本人，两车均未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的（2015）第30521号事故证明，虽未对该事故作出明确的责任划分，但根据事故证明记载被告吕黑旦属于酒后驾驶，其行为具有一定的违法性，应对本次事故的发生承担相应的民事赔偿责任。根据庭审情况及证人证言，原告张小魁在书香苑内工地拉土时未按照正常排队顺序，对本次事故的发生存在过错，应依法减轻侵权人的民事责任。由于被告吕黑旦车辆均属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告吕黑旦作为投保义务人，首先应按照交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故责任划分由被告吕黑旦承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张小魁本案的损失为：1、关于车辆损失费1760元，有原告提交的鉴定结论在卷资证，故本院予以支持；2、关于原告要求的车辆停运损失，因原告并未提交证据证明，故本院不予支持。对于原告因伤住院治疗产生的损失，根据原告报警述称及住院病历记载，均证明原告身体受伤系原、被告双方厮打过程中所受伤害，不属于交通事故引起的伤害，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕黑旦应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险规定赔偿原告张小魁因交通事故造成的车辆损失费1760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小魁的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张小魁负担200元，被告吕黑旦负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郭玉杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第890号
原告朱某某。
委托代理人尹睿志。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚，经人介绍相识后于2011年10月11日办理结婚登记手续，便过门同居生活。婚后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力进行殴打，给原告身心造成极大伤害。原告于2012年6月回娘门生活至今。原告冰天雪地2014年6月曾起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好。请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年10月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年6月5日诉来本院，要求离婚。本院以（2014）新民初字第2467号民事判决书判决双方不准离婚。之后，双方未能和好。原告于2015年3月6日再次诉来本院，要求离婚。因被告张某某下落不明，本院于2015年4月10日通过《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等。期限届满，被告张某某未到庭应诉。
上述事实有结婚证、民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚后经常发生矛盾，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 迪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第890号
原告王某，农民。
委托代理人姜东霞，满城区满城镇法律服务所法律工作者。
被告季某甲，自由职业。
委托代理人季硕。
原告王某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜东霞，被告季某甲及其委托代理人季硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不到半年于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一男孩季某乙。原、被告婚前缺乏充分了解，未打下牢固的感情基础。婚后双方经常为生活琐事争吵，双方没有共同语言，被告及其家人不信任原告，2015年3月被告家人又为小事与原告发生争吵，被告母亲还打了原告耳光，被告不但不信还责怪原告及原告母亲，无奈原告只好抱着孩子回娘家居住至今。现原告对被告已无任何感情，双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法负担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告季某甲辩称，原告所述与事实不符，被告母亲称当时是原告揪住被告母亲的头发把其母亲手打伤。被告认为双方还有感情，没有到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩季某乙。原告主张双方婚后经常因生活琐事争吵，及被告和被告家人不信任原告，被告母亲还曾动手打原告，被告对此不认可，原告也未能提供相应证据证实。原告主张现双方夫妻感情确已破裂，并请求与被告离婚，被告表示双方还有感情，不同意离婚，原告也未能就自己的主张提供相应证据证实。
上述事实，有结婚证、户籍证明、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张双方婚后经常因生活琐事争吵，及被告和被告家人不信任原告，被告母亲打过原告，被告不认可，且原告没有证据证实，本院不予采信。原告主张现双方夫妻感情确已破裂，并请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方感情未达到确已破裂的程度，仍有和好和可能，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告季某甲离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 盼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第890号
原告孙永涛，男，1981年4月15日出生。
委托代理人范甜甜，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告中原华夏珠宝有限公司。
法定代表人侯烘钊，该公司经理。
委托代理人黄昆，该公司法律顾问。
委托代理人梁英芳，该公司员工。
本院在审理原告孙永涛诉被告中原华夏珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙永涛于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙永涛负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 张俊娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第890号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚，经人介绍相识后于2011年10月11日办理结婚登记手续，便过门同居生活。婚后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力进行殴打，给原告身心造成极大伤害。原告于2012年6月回娘门生活至今。原告冰天雪地2014年6月曾起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好。请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年10月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年6月5日诉来本院，要求离婚。本院以（2014）新民初字第2467号民事判决书判决双方不准离婚。之后，双方未能和好。原告于2015年3月6日再次诉来本院，要求离婚。因被告张某某下落不明，本院于2015年4月10日通过《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等。期限届满，被告张某某未到庭应诉。
上述事实有结婚证、民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚后经常发生矛盾，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 迪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第890号
原告毕留丽，女，汉族，1980年7月18日生，住新蔡县古吕镇和平街西北菜园*组。公民身份号码：4128281980********。
被告吴洋，男，汉族，1980年9月11日生，住正阳县真阳镇南环城路****号。公民身份号码：4128291980********。
原告毕留丽诉被告吴洋离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕留丽、被告吴洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕留丽诉称，原、被告经人介绍于2004年9月2日办理结婚登记手续，2005年2月16日生育长子吴宇航，2012年4月2日生育次子吴雨涵，2014年2月5日生育长女吴玥汝。原、被告婚后因家务琐事及被告玩牌经常生气，产生隔阂并分居。为此起诉要求与被告离婚，两个男孩由被告抚养，女儿由原告抚养，共同债务14万元平分。
被告吴洋辩称，我不同意离婚；孩子都还太小，14万债务已经还了2万，玩牌我没有输多少。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月2日办理结婚登记手续，2005年2月16日生育长子吴宇航现随原告父母生活，2012年4月2日生育次子吴雨涵，2014年2月5日生育长女吴玥汝，次子和长女现随原告生活。原、被告婚后因家务琐事经常生气，产生隔阂。为此原告起诉来院要求与被告离婚，两个男孩由被告抚养，女儿由原告抚养，共同债务平分。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因家庭琐事生气产生隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告也没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕留丽要求与被告吴洋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕留丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年九月七日
书 记 员 张德鸿
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1113号
原告黄琬龄，公司职员。
被告骆钰，退休干部。
被告何兰如，公司职工。
原告黄琬龄诉被告骆钰、何兰如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄琬龄到庭参加诉讼，被告骆钰、何兰如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄琬龄诉称，原告与被告骆钰、何兰如夫妇系朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2013年5月29日向原告借款200000元，当时双方没有约定具体的还款期限。但被告借款后，长时间没有还款的意向。原告多次催促其还款，但被告均以借口拖延不还。被告借款主要用于家庭经商和生活，借款后长期不还，缺失诚信。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款200000元，并从原告起诉之日起到还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率支付借款利息。
被告骆钰、何兰如未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、借条，证明2013年5月29日被告骆钰向原告借款200000元的事实。
证据2、公安机关的人员基本信息表，证明被告骆钰与被告何兰如系夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡、结婚证，证明原告曾用名黄海燕，与刘立易系夫妻关系。
证据4、中国工商银行个人业务凭证，证明2013年5月29日原告通过其丈夫刘立易的个人账户支付200000元借款给被告骆钰。
被告骆钰、何兰如在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告的举证及本院核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
被告骆钰、何兰如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的全部证据经本院查证属实，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄琬龄与刘立易系夫妻关系。被告骆钰与被告何兰如系夫妻关系。2013年5月29日被告骆钰向原告黄琬龄借款200000元，双方没有约定利息和还款期限。被告骆钰亲笔书写借条并在借条上签名、落款时间。同日原告通过其丈夫刘立易的个人银行账户支付200000元借款给被告骆钰。后因追偿借款未果，2014年8月18日原告向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告骆钰向原告偿还了借款90000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还尚欠的借款110000元及利息，利息从借款之日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆钰向原告黄琬龄借款200000元，有原告的陈述和被告骆钰亲笔出具的借条以及银行转账凭证为凭，足以认定。因在本案诉讼中被告骆钰已偿还借款90000元给原告，故尚欠借款110000元未清偿。债务应当清偿，借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因该债务发生在被告骆钰和被告何兰如的婚姻关系存续期间，而被告何兰如无证据证明原告黄琬龄和被告骆钰明确约定为骆钰个人债务，也无证据证明被告骆钰和被告何兰如在婚姻关系存续期间就夫妻所得财产有约定且原告黄琬龄知道该约定，故对该债务依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告骆钰、何兰如共同偿还借款本金110000元的主张理由充分，本院予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张债务自借款之日起至还清借款之日止计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应从原告主张权利之日即起诉之日起起算逾期利息。被告骆钰、何兰如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆钰、何兰如共同偿还给原告黄琬龄借款本金110000元及逾期利息（利息计算：以本金110000元为基数，从2014年8月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告骆钰、何兰如共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文林
二〇一四年十月九日
书记员 韦常安
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1113号
原告徐某，农村居民。
委托代理人张信义，男，汉族。
被告李某甲，农村居民，（现下落不明）。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张信义到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年在广州市打工时认识并相恋，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后在原告处居住。××××年××月××日生育一女李某乙，现在原告处抚养。原、被告婚前认识时间短，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，且�方因感情不和已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示抚养费自理，保留向被告追索抚养费的权利，待被告有下落时，抚养费另案主张。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）平度市南村镇徐家庄村村民委员会证明1份，证明被告户籍状况以及目前下落不明的事实。（3）出生医学证明1份，证明李某乙系原、被告的女儿。（4）身份证1份，证明原告身份。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在平度市民政局登记结婚，婚后在平度市南村镇徐家庄村居住。××××年××月××日生育女儿李某乙，目前随原告生活。
原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹。2013年8月底，被告与原告再次吵架后离家出走，至今没有音信，下落不明。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、出生医学证明、平度市南村镇徐家庄村村民委员会证明、身份证，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后因家庭琐事经常吵闹，未建立起夫妻感情，现被告离家外出，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，本院准许。
因被告下落不明，女儿李某乙目前随原告生活，原告要求女儿李某乙由其抚养，本院予以支持。原告主张抚养费自理，本院准许。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告李某甲离婚。
二、女儿李恩琪由原告徐某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐伟宁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初369号
原告：河北同兴制衣有限公司，地址：栾城区西营乡西营村村东。组织机构代码：79957243-9。
法定代表人：靳菊玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘更敏，公司总经理。
被告：张振良，男，汉族，1971年7月15日生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：苏敬方，女，汉族，1974年9月29日生，住乌鲁木齐市新市区。
原告河北同兴制衣有限公司与被告张振良、苏敬方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张振良到庭参加了诉讼，被告苏敬方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司成立于2007年，成立后与二被告产生了业务关系。二被告系夫妻关系，在乌鲁木齐市开办一服装门市，后双方协商，二被告做了原告公司在乌鲁木齐市的经销商总代理，销售原告公司生产的服装，自2008年开始，原告公司一直供应二被告服装，刚开始时，二被告不拖欠原告货款，到2016年初二被告就开始拖欠原告公司货款，截止到2017年初，二被告共拖欠货款103万元（98万元有欠条，5万无欠条），经催要拒付。现诉至法院请求判令：1.二被告给付货款103万元并自判决之日计利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张振良辩称，原告所诉欠款数额属实，但是我们没有拒付，也没有拒接电话，是因为流动资金紧张无法偿还。苏敬方虽是我妻子，但是近三年才开始和我一起经营，且没有与原告直接联系业务，相当于店员，她不应该承担偿还责任。
被告苏敬方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在乌鲁木齐市经营振良服装店。原被告双方于2008年开始业务关系，由原告给被告供应裤子。2015年6月双方签订销售许可合同，约定2015年6月11日至2016年6月11日期间，张振良取得原告提供品牌裤类及相关联产品约定区域经营权。截至2017年2月20日，张振良共拖欠原告货款103万元。后双方就销售许可续约事宜未达成一致意见，原告多次催促被告支付货款未果，诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、销售合同为证。
本院认为，本案原告与被告张振良之间买卖合同关系维系多年，双方对尚余103万元未付事实陈述一致，本庭依法予以确认。庭审中原告表示，自判决之日起计息，不违反法律规定，本院依法予以准许。二被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本条规定了除外情形，但张振良主张苏敬方近几年才参与经营，不应承担偿还责任，并不符合相关规定，二被告应依法共同承担偿还责任。被告苏敬方经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振良、苏敬方于本判决生效后十日内共同偿还原告河北同兴制衣有限公司103万元及利息（利息自判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果二被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，由被告张振良、苏敬方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 王 敬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任力伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1230-3号
申请人：郭燕
被执行人：景光磊
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第1815号民事调解书，向被执行人景光磊发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人景光磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景光磊在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 孙社骏
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第501号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1950年2月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、代理检察员万英出庭支持公诉、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区�尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年6月16日10时许，被告人郝某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇康宁爆破公司栗家塔煤矿项目部盗走该项目部门口处安装的限高架一套、宣传栏两套。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗限高架价值525，被盗两套宣传栏价值2400元，共计价值2925元。2015年6月24日，被告人郝某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某在案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人郝某某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2015年6月16日10时许，被告人郝某某在内蒙古�治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇康宁爆破公司栗家塔煤矿项目部盗走该项目部门口处安装的限高架一套、宣传栏两套。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗限高架价值525，被盗两套宣传栏价值2400元，共计价值2925元。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实准格尔旗公安局在工作中发现郝某某于2015年6月16日盗走准格尔旗纳日松镇康宁爆破公司栗家塔项目部限高架及公告栏。
2、户籍证明，证实被告人郝某某的主体身份。
3、扣押决定书、笔录、清单、发还物品及照片，证实公安机关从郝某某处扣押限高架一套、宣传栏两套，后发还被害人。
4、证人苏某某的证言，证实康宁爆破公司栗家塔项目部物品被盗的事实。
5、现场勘验检查工作记录�照片，证实案发现场的基本情况。
6、准格尔旗价格鉴定意见，证实经准格尔旗价格认证中心鉴定被盗限高架价值525元，被盗两套宣传栏价值2400元。
7、归案情况说明，证实被告人郝某某2015年6月24日经电话传唤到案。
8、刑事谅解书，证实被告人郝某某取得了康宁公司的谅解。
9、被告人郝某某的供述，证实其因康宁公司生活区内物品无人看管，盗窃了该公司的龙门架和广告牌的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某某案发后投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郝某某退赔赃物得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复46号
复议申请人（异议人）：江西龙事达实业有限公司，住所地：赣州市于都县。
法定代表人：周少龙。
委托代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师，。
申请执行人：刘虹，男，1974年5月6日生，汉族，住南康区。
被执行人：谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：陈美静（曾用名陈文静），女，汉族，1982年3月11日生，住赣州市南康区，系被执行人谢启利妻子。
复议申请人江西龙事达实业有限公司（下称龙事达公司）不服赣州市南康区人民法院（下称南康法院）（2016）赣0703执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
南康法院查明，该院作出（2015）康民二初字第1406号民事判决书，判决限被执行人谢启利、陈美静于本判决生效后二十日内偿还申请执行人刘虹借款人民币300万元，并自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还款之日止，息随本清。后谢启利、陈美静未履行生效判决书，刘虹向该院申请强制执行，该院立案执行，案号为（2015）康法执字第1112号。在执行过程中，2015年12月28日该院根据线索对谢启利在龙事达公司处的债权情况进行调查，当时其公司负责人徐积文称，本案被执行人谢启利确有1000万元债权在龙事达公司处，其同时表示该款项尚未到期，要到2016年才逐步付给谢启利。2015年12月28日该院作出（2015）康执字第1112号执行裁定书，裁定扣押冻结谢启利在龙事达公司借款叁百万元整。
南康法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。因此，该院认为其在2015年12月28日证实被执行人在异议人处有尚未到期的债权后，依法作出扣押谢启利在龙事达公司借款300万元整的裁定并无不当。并认为，在本案审理过程中，虽然龙事达公司向该院提交了案外人大余县脑洞矿业有限公司、该公司法定代表人周少龙与谢启利之间的借款明细表及付款凭证的等证据以证明该公司与谢启利之间无债权债务关系，但因二者之间往来款项中有多笔款项系通过刘学亮等案外人支付，并由龙事达公司开具报销单及收据，且刘学亮等案外人及谢启利也未到庭予以确认，故对该证据不予采信。退一步讲，即使案外人大余县脑洞矿业有限公司、龙事达公司法定代表人周少龙与谢启利之间确存在债权债务关系，也不影响谢启利与其之间债权的存在。据此，南康法院裁定驳回了异议人龙事达公司的异议请求。
龙事达公司向本院申请复议称，谢启利在龙事达公司不享有债权，原审法院认定事实不清，证据不足。
本院查明的事实与南康法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61-69条规定了“对到期债权执行”制度，其中第63条规定，只要次债务人对于到期债权提出书面异议，执行法院即不得对次债务人强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条再次确认了该原则。此时，申请执行人如果认为次债务人的异议不成立，应通过代位权诉讼等其他途径予以救济。该规则背后的法理基础是“债权的相对性”及“审执分离”原则。如果次债务人认可被执行人对其享有到期债权，执行法院可以要求次债务人直接向申请执行人履行；如果次债务人否认该到期债权或者主张存在争议与纠纷，人民法院即不能再对次债务人强制执行，因为对于被执行人与次债务人之间关于债权债务的实体纠纷，原则上应由审判程序予以解决。
本案中谢启利是否对龙事达公司享有到期债权尚存争议，且龙事达公司对此已提出了书面异议。该执行异议属于实体争议，应通过诉讼等途径救济，申请执行人刘虹对该存在争议的债权请求强制执行，法院不应支持。因此，申请复议人龙事达公司的复议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、撤销赣州市南康区人民法院（2016）赣0703执异19号执行裁定。
二、撤销赣州市南康区人民法院（2015）康执字第1112号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖水长
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一七年九月六日
书记员 杨 楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终2号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，出生于1994年1月20日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，无业，住广元市利州区。2015年1月19日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日并被决定社区戒毒三年。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2015年11月2日经原审法院决定逮捕，同月4日由公安机关执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）广利州刑初字第406号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年一月十三日
书记员 何志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4775号
原告：王海玉，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：牟庆军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王海玉诉被告牟庆军承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告牟庆军的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海玉负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年八月十日
书记员 路 航
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第264号
原告：唐本明，男，汉族，1957年3月7日出生，初中文化，克拉玛依市大农业务农人员。
被告：李太平，男，汉族，1967年1月13日出生，小学文化，克拉玛依市大农业务农人员。
被告：杨梅花（被告李太平妻子），女，汉族，1966年12月6日出生，小学文化，克拉玛依市白碱滩区某农贸市场摊主。
原告唐本明诉被告李太平、杨梅花瓜地转让纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐本明、被告李太平、杨梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本明诉称：2014年3月，原告将自己在克拉玛依市大农业承包的50余亩瓜地转包给被告李太平和杨梅花，转包费为77000元，二被告承诺待地里西瓜出售后，于当年7月底一次性付清。后付款期至，经原告多次索要，二被告仍有3800元未支付。原告无奈，遂诉至法院，请求判令二被告支付欠款3800元，案件受理费由二被告承担。
被告李太平、杨梅花辩称：二被告承包原告克拉玛依市大农业的50余亩瓜地属实，当时原告对土地的前期投入是72300元，瓜地的转包费为77300元，其中含有原告前期投入的款项利息5000元。原告与二被告协商，于2014年12月底支付。因原告提前索款，二被告与原告协商，在提前还款的情况下，二被告不再支付利息5000元。现二被告已经支付了原告对瓜地的前期投入72300元，并多付利息1200元，二被告已经不欠原告的瓜地转让费，因此，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告将自己在克拉玛依市大农业承包的50余亩瓜地转包给被告李太平和杨梅花，转包费为77300元，其中含有原告前期投入的款项利息5000元，双方约定，于当年7月底，地里西瓜卖完后支付。后付款期至，经原告多次索要，二被告先后支付了73500元，仍有3800元未付。经原告催要，2015年4月14日，被告杨梅花给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠唐本明叁仟捌百元（3800元），借款人：李太平、杨梅花，2015年4月14号，七月底付清”。现原告索要欠款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的瓜地转包协议合法有效，协议双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告李太平、杨梅花应当依照约定支付瓜地转让款。被告李太平、杨梅花拖欠原告唐本明瓜地转让款3800元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李太平、杨梅花虽辩称，其二人与原告口头约定在原告提前索款的情况下，免除支付5000元债务利息，但原告予以否认。二被告亦未提交证据予以证实，且在已经支付瓜地转让费，并多付利息1200元的情况下，被告杨梅花向原告出具欠条，明显不符合常理。因此，对于二被告的辩解，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告李太平、杨梅花支付原告唐本明瓜地转让款3800元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李太平、杨梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一五年九月十六日
书记员 郭功玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第738号
罪犯廖源祥，男，1977年10月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2008年9月2日作出（2008）汀刑初字第137号刑事判决，以被告人廖源祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月26日起至2019年2月25日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）岩刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年12月10日送押福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院于2011年9月30日作出（2011）三刑执字第2169号刑事裁定，减去罪犯廖源祥有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月25日止）；于2013年12月2日作出（2013）三刑执字第3100号刑事裁定，减去罪犯廖源祥有期徒刑一年十个月（刑期至2015年10月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖源祥在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年10月至2014年12月考核累计达标分10.8分。上两次减刑共缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖源祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖源祥减去有期徒刑七个月，刑期自2008年2月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执851号之一
申请执行人舒小燕，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇迎宾路工商银行家属院1栋1单元401号。
被执行人湖南品优生活服务有限公司（组织机构代码：MA4L11G62），住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人夏朝进，董事长。
本院在执行申请执行人舒小燕与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8135号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执851号
舒小燕:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的舒小燕申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02427号
原告孙纪国，个体户。
原告刘庆云，无业。
委托代理人孙纪国（与刘庆云系夫妻关系），个体户。
被告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人汤翔智，该公司员工。
原告孙纪国、刘庆云与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙纪国、刘庆云及被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪国、刘庆云诉称，2010年11月10日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的盱眙山水人家小区22幢3单元802室商品房一套，总房价388000元，由被告于2010年11月10日交付给原告，同时被告应当在2011年11月28日起90日内按约定为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后原告按合同支付了房款，然而被告并未按照合同约定履行义务。请求判令被告方立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，支付逾期办证违约金13600元，因逾期办证赔偿原告房补款5820元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同及两原告支付房款情况属实，案涉房屋已实际交付，但目前尚未取得批准文件，应视为房屋未完全交付，不具备房屋交付条件，谈不上逾期办证问题。不承认两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙纪国与刘庆云系夫妻关系。2010年11月10日两原告与被告东晨公司签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告东晨公司开发的盱眙山水人家小区22幢3单元802室商品房，建筑面积共117.57㎡，房价388000元，首付款117000元于2010年11月10日前付清，贷款271000元于2010年11月28日前付清；出卖人应当在2011年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按10元／日计算，不协助方向对方支付逾期期间违约金。原、被告共同认诺该商品房买卖合同签订后两原告按照约定支付了房款。两原告在庭审期间未能陈述并举证证明案涉房屋的实际交付时间及逾期办证违约金计算方法，亦未举证证明要求赔偿购房补贴的事实和法律依据。
另查明，本案所涉山水人家小区22号3单元802号商品房目前尚未取得开发项目交付使用备案证明，被告东晨公司未实际为两原告办理该商品房的土地使用权和房产所有权证书。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、盱眙县房管局证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告孙纪国、刘庆云与被告东晨公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。原、被告在商品房买卖合同中约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关备案，该商品房的交付应指符合合同约定的交付条件，不应以实际交付房屋的时间作为计算逾期办证违约金的起算时间。被告东晨公司开发的22号楼3单元802室商品房目前尚未取得开发项目交付使用备案证明，因而原、被告之间实际交付房屋不具备符合合同约定的交付条件，两原告据此主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，不予支持。基于案涉房屋尚未取得批准文件，因而办理土地使用权及房屋所有权属于事实上和法律上不能，两原告同时主张因逾期办证而要求赔偿购房补贴的诉请，没有证据证明，均不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙纪国、刘庆云的诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告孙纪国、刘庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第431号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。2003年4月29日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年6月8日因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2010年5月22日刑满释放。因本案于2014年1月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月15日晚，被告人吴某伙同管鸿鸣（已判刑）、“小孩子”（身份待查）驾驶面包车，窜至苍南县灵溪镇岩联村竹排头98号前河岸上，由吴某在车上留守，管鸿鸣和“小孩子”驾驶摩托车出去抢夺。当晚21时45分许，管鸿鸣和“小孩子”驾驶摩托车窜至灵溪镇公园路苍南县老年活动指导中心前，飞车夺走被害人郑某戴在脖子上的一截黄金项链（价值6529元）。当晚22时许，管鸿鸣和“小孩子”又驾驶摩托车窜到灵溪镇城中路74号前，飞车夺走被害人林某戴在脖子上的一条黄金项链（价值14916元）。
现赃款已追回，并由公安机关发还二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯管鸿鸣的供述，被害人郑某、林某的陈述，辨认笔录、称重笔录、扣押物品清单、非税收入汇总缴款书、价格鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且利用行驶的机动车抢夺他人财物，应从重处罚；但其在共同犯罪中作用相对较小，且在归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年四月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1088-1号
申请执行人邓柏权。
被执行人夏俊华。
申请执行人邓柏权与被执行人夏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）杭桐横商初字第1号民事判决，已经发生法律效力。因义务人夏俊华未按判决履行义务，权利人邓柏权于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费595元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人夏俊华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人夏俊华去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人夏俊华下落。现申请执行人邓柏权亦查找不到被执行人夏俊华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1088号案终结执行。
申请执行人邓柏权如发现被执行人夏俊华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第199号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年8月12日5时许，被告人陈某甲窜至桂林市叠彩区北极广场欢乐频道游艺城，看见被害人陈某乙停放此处的一辆南鹰牌助力车（价值人民币2744元）未锁大锁，便上前将车推走。当被告人陈某甲将车推至桂林市叠彩区圣隆路段时被巡逻民警抓获。赃物被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、赃物及赃物指认照片、扣押及发还物品清单、领条）；2、被害人报案材料及陈述（被害人陈某乙的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录；5、被告人供述和辩解（被告人陈某甲的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈某甲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年12月11日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执447号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：韩雅清。
被执行人：郭恩如。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与韩雅清、郭恩如借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷振良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵天柱
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3140号
原告苏某，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1970年12月6日，汉族，农民，住仙游县。
原告苏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的婚姻是姑换嫂的互换婚姻，双方性格差异大，被告不承担家庭责任，双方经常吵闹，双方分居3年，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女儿陈某乙与原告共同生活，被告每月承担其学习费、生活费1500元直至学业结束止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年底按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，双方于1995年9月4日生育女儿陈某乙，于1996年4月9日生育一子陈某丙，双方于1996年11月7日补办结婚登记。2016年4月25日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口本等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告的婚姻是姑换嫂的互换婚姻，双方性格差异大，被告不承担家庭责任，双方经常吵闹，双方分居3年，双方的感情已破裂，但原告对其上述主张没有提供证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系且已生育两子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年六月一日
书记员 严秀娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00013号
申请执行人刘斌，男，满族，1981年1月29日出生，住承德市滦平县。
委托代理人刘淑平，满族，1982年7月20日出生，住承德市滦平县。
被执行人滦平中诚房地产开发有限公司。
法定代表人梁卫胜，职务董事长。
申请执行人刘斌依据承德仲裁委员（2013）第17号裁决书，于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。案件受理后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定给付赔偿14000.00元的义务。本院执行中，经协调双方确认被执行人应实际履行赔偿款12000.00元、迟延履行金840.00元。被执行人于2014年3月12日将所欠赔偿款、迟延履行金及执行费12950.00元汇入本院帐户，给付仲裁费现金1079.00元，本院收取执行费110.00元。现本案已履行完毕，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员（2013）第17号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 王登迎
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年三月二十一日
书记员 屈 武
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初149号
原告：刘锡旺。
委托代理人：武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告：牛富祥。
被告：王永明。
被告：韩云奎。
原告刘锡旺诉被告牛富祥、王永明、韩云奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡旺的委托代理人武利强、被告牛富祥、王永明到庭参加了诉讼，被告韩云奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告归还借款本金20000元；2、依法判令被告按照月利率2%，支付从借款日至实际还款之日期间的利息，截止起诉之日主张8800元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月14日，被告王永明、牛富祥、韩云奎向原告借款人民币20000元，并在借条中约定利息为月利率3%，保证人为王永明，保证方式为连带保证。借款期限届满后，三被告均推诿、拒付所借款项本息。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。
牛富祥辩称，借款数额属实，实际约定利息比起诉的要高的多，以前也给过原告利息。但被告在催要时殴打了我，现在此事还没有了结。我只能每个月还原告3-5百元。
王永明辩称，该被告是担保人，只能协助牛富祥尽量去还。另外现在也无力偿还。
韩云奎在法定期限内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月14日，牛富祥、韩云奎由王永明担保，向原告借款人民币20000元，并在借条中约定借款的利息为月利率3%，保证人为王永明，保证方式为连带保证。
本院认为，原告现有三被告署名的借条佐证，借款事实清楚，证据确凿，被告理应偿还借款。牛富祥辩解无力归还，于法理不符，故对其辩解意见不予采信。双方约定的利率为3%/月，现原告起诉中要求按2%/月的利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王永明作为担保人，依法应承担连带责任。各被告就辩称事由不能提供证据证实，故对各辩称事由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛富祥、韩云奎于本判决生效后十日内偿还原告刘锡旺借款人民币20000元。并从2015年3月14日起至还款之日按月利率2%支付相应的利息；
二、被告王永明对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元整，由被告牛富祥、韩云奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杜 浩
人民陪审员 贾 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 李婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6613号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢烘琳，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢烘琳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,488.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,488.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……