wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6200号
原告：荆州安隆达纺织化工有限公司，住所地湖北省荆州开发区。
法定代表人：肖红安，该公司董事长。
委托代理人：江光照，男，1983年7月27日出生，汉族。
被告：许世康，住福建省晋江市。
原告荆州安隆达纺织化工有限公司与被告许世康买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告荆州安隆达纺织化工有限公司的委托代理人江光照及被告许世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买型号为深蓝5R的皮革染料，尚欠货款32980元未付，请求判令被告支付尚欠的货款32980元。
被告辩称：被告拖欠原告货款32980元属实，原告提供本案货物质量合格，但被告之前向原告购买的其他批次染料存在质量问题，导致其受到第三方的投诉，造成其经济损失111000元。其多次向原告反映其他批次染料的质量问题，但原告拒不处理，故被告不应支付本案尚欠的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告荆州安隆达纺织化工有限公司与被告许世康于2013年12月11日签订一份购销合同，合同约定：被告向原告购买数量为1075公斤，单价为60元／公斤，型号为深蓝5R的皮革染料。2013年11月17日，原告将合同约定的货物交付至被告处，被告于2012年12月14日出具收货单确认收到价值64500元的皮革染料。嗣后，被告仅支付31520元，余款32980元经原告催讨未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告许世康拖欠原告荆州安隆达纺织化工有限公司货款人民币32980元，事实清楚，应承担清偿责任。被告认为原告提供的其他批次货物存在质量问题造成其经济损失，并据此主张不应支付本案货款，因其他批次货物与本案不属于同一法律关系，被告主张缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许世康应于本判决生效之日起十日内支付原告荆州安隆达纺织化工有限公司货款人民币32980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由被告许世康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1137号
原告唐永弟，农民。
委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告蒋芳娟，农民。
原告唐永弟诉被告蒋芳娟民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐永弟及其委托代理人唐坤凤到庭参加了诉讼。被告蒋芳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永弟诉称，原告与被告蒋芳娟认识后于2015年2月16日登记结婚，次日被告向原告借款30000元，并于2015年5月6日向原告出具欠条一张。现要求被告归还30000元欠款给原告，并由被告承担诉讼费。
原告唐永弟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、身份证。南丹工地收支情况总表，拟证实原、被告曾合伙做生意的事实；2、欠条1张，拟证实被告向原告借款的事实；3、结婚证及离婚证，拟证实原、被告曾为夫妻的事实。
被告蒋芳娟辩称，原告给付了30000元属实，但该款系彩礼钱及原告看望被告生病的礼金，并非借款。
被告蒋芳娟在举证期限内提供的证据提供如下证据：4、结婚证、离婚证及离婚协议；5、南宁协和医院医疗费发票4单复印件；6、广西南溪山医院医疗费发票2单及报告单复印件；7、中药用药清单复印件。
原告认为，证据4属实，证据5、6、7为复印件，无法核实真实性。
本院认为，被告蒋芳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的质证权利，故本院对证据1、2、3的真实性予以认定。证据4因对方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据5、6、7为复印件，且对方当事人对其真实性有异议，故本院对证据5、6、7不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告唐永弟与被告蒋芳娟经人介绍认识后于2015年2月16日登记结婚，次日被告向原告借款30000元，并于2015年5月6日向原告出具欠条一张，约定于2015年归还。2015年5月7日双方自愿办理离婚手续。
另查明，原告唐永弟与被告蒋芳娟结婚后并未举行婚礼，亦未共同生活。
本院认为，本案中原告唐永弟提供证据虽为欠条，但结合本院查明的事实，应为借款，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋芳娟向原告唐永弟借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求给付借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为该款系彩礼钱及原告看望被告生病的礼金，并非借款，但未提供证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋芳娟给付原告唐永弟借款本金三万元
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋芳娟负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一六年四月十二日
书记员 唐 琼
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执753号
申请执行人：刘福祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住定州市。
被执行人：张敬德，男，1977年7月8日出生，汉族，住定州市。
被执行人：赵宝书，女，1975年72月8日出生，汉族，住定州市。
刘福祥与张敬德、赵宝书民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院（2015）定民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敬德、赵宝书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福祥于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张敬德、赵宝书的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张敬德、赵宝书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张敬德、赵宝书新的财产线索，申请执行人刘福祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执753号申请执行人：刘福祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住定州市。被执行人：张敬德，男，1977年7月8日出生，汉族，住定州市。被执行人：赵宝书，女，1975年72月8日出生，汉族，住定州市。刘福祥与张敬德、赵宝书民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院（2015）定民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敬德、赵宝书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福祥于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张敬德、赵宝书的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张敬德、赵宝书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张敬德、赵宝书新的财产线索，申请执行人刘福祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月二十二日书记员 李 拥
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一天初字第00100号
原告孙春林。
原告祗小佳。
法定代理人孙春林（基本情况同上），系原告祗小佳之母。
原告祗佳佳。
原告祗子英。
原告安淑花。
原告祗子英、安淑花的委托代理人祗志忠。
以上五原告委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告刘春佛。
原告孙春林、祗小佳、祗佳佳、祗子英、安淑花与被告刘春佛为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春林、祗佳佳、原告祗小佳的法定代理人孙春林、原告祗子英、安淑花的委托代理人祗志忠及五原告的委托代理人杜文庭、被告刘春佛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春林、祗小佳、祗佳佳、祗子英、安淑花诉称，祗春生系被告雇佣的工人，2015年7月20日，被告指派祗春生开拖拉机去南峪拉运物品，行至荆蒲兰村边时，因车上槽钢脱落车辆失控，造成祗春生当场死亡的事故。祗春生系原告孙春林的丈夫，原告祗小佳、祗佳佳之父，系原告祗子英、安淑花夫妇之子。这场事故致使原告孙春林失去了丈夫，原告祗小佳、祗佳佳失去了父亲，原告祗子英、安淑花夫妇�去了儿子，给原告造成莫大的精神、财产损失。综上，原告认为祗春生系被告刘春佛的雇员，在从事雇佣活动中死亡，被告作为雇主，对祗春生的死亡后果，应当承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、被扶养人生活费59798元、事故处理费5000元、精神损害抚慰金28000元，以上合计319638元。
被告刘春佛辩称，答辩人不应承担祗春生死亡的一切费用。一、车是祗春生自己开的，货是祗春生自己装的，车也是祗春生自己翻的，事故也是祗春生自己造成的，答辩人没有责任；二、答辩人再三告诉祗春生，要注意安全，开车一定要慢，不要慌，但是祗春生不但不听，反而车开的飞快，因此造成车毁人亡的事故，答辩人不承担赔偿责任；三、答辩人认为祗春生虽是答辩人的雇员，但祗春生在工作中没有责任感，没有安全意识，因此造成死亡后果，责任应由其自己承担，但作为雇主，答辩人可以给予一定的补偿。
经审理查明，死者祗春生，男，1966年3月18日生，汉族，住河北省井陉县天长镇山北村，身份证号××，原告孙春林系其配偶，原告祗小佳、祗佳佳系其两女儿，原告祗子英、安淑花系其父母。
被告刘春佛从事承揽建筑民房、维修浇筑路面等工作，但未办理相关证照。2015年7月18日，祗春生到被告刘春佛处工作，当月20日被告刘春佛指派祗春生到南峪村运输槽钢，祗春生驾驶被告的无牌照拖拉机行至037省道4KM＋200M（荆蒲兰村）路段时，因捆绑槽钢的绳索松动、断裂，槽钢后溜，致使拖拉机车头翻转，造成拖拉机损坏、祗春生当场死亡的交通事故。因赔偿事宜，原告孙春林、祗小佳、祗佳佳、祗子英、安淑花向被告刘春佛主张死亡赔偿金10186元×20年=203720元（死者祗春生系农业户口，故原告主张按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入标准计算，同时提交死者祗春生的户口簿、法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、现场照片）；丧葬费23120元（根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资46239元／年÷2≈23120元）；被抚养人生活费59798元（原告祗小佳2002年4月18日生，计算至18周岁，即8248元×5年÷2=20620元；原告安淑花与祗子英共生育四个子女，原告安淑花1948年12月24日生，计算13年，即8248元×13年÷4=26806元；原告祗子英1941年8月14日生，计算6年，即8248元×6年÷4=12372元，同时提交原告祗小佳、安淑花、祗子英的户口簿）；事故处理误工费（原告称在处理死者相关事宜时花费5000元）；精神损害抚慰金28000元（原告称�者祗春生正值当年，上有老下有小，是家庭的支柱，祗春生的死亡给各原告造成精神上的痛苦，故主张精神损害抚慰金28000元），以上损失共计319638元。
被告刘春佛对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对原告主张的各项损失，认为应当按照法律规定计算各项损失。同时被告刘春佛称，运输死者祗春生的尸体花费500元；电费600元；寿衣1000元；冰棺租赁费1600元；雇人看护费3人4天，共计1200元（即每人每天100元）；搭灵棚费用500元，共计5400元，均是自己花费，要求在原告主张的死亡赔偿金中扣除。对于被告的陈述，原告只认可电费600元；寿衣1000元；冰棺租赁费1600元；雇人看护尸体花费400元，不认可被告主张的尸体运输费500元及搭灵棚费用500元。关于被告的陈述未提供相关证据予以证实。事故发生后被告刘春佛预付原告50000元。
上述�实，有当事人陈述、户口簿、法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、照片等证据证实，并已当庭质证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，祗春生受被告刘春佛指派运输槽钢，双方形成劳务关系，提供劳务一方的祗春生在从事劳务过程中死亡，应根据双方各自的过错承担相应的责任。祗春生无证驾驶无牌照的机动车辆上路存在安全风险，发生该事故，其应当承担一定的责任。被告刘春佛提供无牌照的机动车辆，且安排死者祗春生违规载运物品，未尽到合理限度的安全保障义务，对该事故的发生应当承担主要责任。根据祗春生与被告刘春佛的过错程度，本院酌定原告自行承担20%的�任，被告承担80%的赔偿责任。关于原告主张死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、被抚养人生活费59798元，符合法律规定且提供了相关证据予以证实，对此本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故给其精神上确实造成一定伤害，原告主张28000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。关于处理丧葬事宜的其他费用5000元，原告未提交相关证据予以证实，但根据实际情况，处理该事故必然会花费一定的费用，故本院酌定原告主张的该项费用为1000元。关于被告主张其处理丧葬事宜的其他费用5400元，原告只认可3600元，且被告也未提供相关证据予以证实，对此本院确定该项为3600元。综上，原告的损失共计319238元。按照事故的责任比例分担，被告刘春佛应赔偿原告319238元×80%=255390元，扣除被告已赔付的53600元，故还应当赔付原告201790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告刘春佛再赔付原告孙春林、祗小佳、祗佳佳、祗子英、安淑花201790元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由被告刘春佛负担5130元，原告孙春林、祗小佳、祗佳佳、祗子英、安淑花负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
审判员 何海源
陪审员 窦兴国
二〇一五年十月八日
书记员 王 婧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00829号
原告陈某，女，1992年1月7日生，汉族，无业，住凌海市。
被告才某某，男，1987年7月23日生，汉族，职工，住凌海市。
原告陈某诉被告才某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第132号
申请人：陈胡迎。
被申请人：洛阳丹悦商贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：郭庙霞。
被申请人：郭庙霞。
被申请人：郭青森。
被申请人：张会芳。
被申请人：霍遂献。
被申请人：洛阳达码格利置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：郭青森。
申请人陈胡迎因与被申请人洛阳丹悦商贸有限公司、郭庙霞、郭青森、张会芳、霍遂献、洛阳达码格利置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈胡迎于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳丹悦商贸有限公司、郭庙霞、郭青森、张会芳、霍遂献、洛阳达码格利置业有限公司名下银行存款4159000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈胡迎提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈胡迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中国平安财产保险股份有限公司名下的相应财产；
二、冻结被申请人洛阳丹悦商贸有限公司、郭庙霞、郭青森、张会芳、霍遂献、洛阳达码格利置业有限公司在金融机构的存款人民币4159000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第132号
申请人：陈胡迎。
被申请人：洛阳丹悦商贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路口东宸家纺城*层外围*号。
法定代表人：郭庙霞。
被申请人：郭庙霞。
被申请人：郭青森。
被申请人：张会芳。
被申请人：霍遂献。
被申请人：洛阳达码格利置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区珠江路办事处院内。
法定代表人：郭青森。
申请人陈胡迎因与被申请人洛阳丹悦商贸有限公司、郭庙霞、郭青森、张会芳、霍遂献、洛阳达码格利置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈胡迎于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳丹悦商贸有限公司、郭庙霞、郭青森、张会芳、霍遂献、洛阳达码格利置业有限公司名下银行存款4159000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈胡迎提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈胡迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中国平安财产保险股份有限公司名下的相应财产；
二、冻结被申请人洛阳丹悦商贸有限公司、郭庙霞、郭青森、张会芳、霍遂献、洛阳达码格利置业有限公司在金融机构的存款人民币4159000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月六日
书记员 刘会丽
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初83号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张斌辉。2011年3月8日因吸食毒品被江汉油田公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元；2014年12月3日因吸食毒品被江汉油田公安局决定行政拘留五日；2014年12月23日因吸食毒品被江汉油田公安局决定责令接受社区戒毒三年；2016年7月27日因吸食毒品被江汉油田公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年7月27日被抓获，2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张斌辉犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张斌辉及辩护人龚克到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪
2016年7月27日，民警因怀疑被告人张斌辉有复吸毒品的嫌疑将其传唤。后民警在对张斌辉的住处进行检查时，查获透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体（冰毒）7袋（净重18.81克）、透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10袋（净重36.58克）。
二、故意伤害罪
2016年6月7日8时许，被告人张斌辉见向某某与张某某因琐事在河北省唐山市石油家园小区东门外发生打斗，遂上前帮忙击打张某某的头部。向某某将张某某按倒在地后与张斌辉分别朝张某某踹了几脚。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张斌辉的行为构成非法持有毒品罪、故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条之规定对被告人张斌辉予以判处。
被告人张斌辉对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人龚克辩称，被告人张斌辉归案后如实供述其非法持有毒品及故意伤害的犯罪事实，且张斌辉在故意伤害案发后积极赔偿被害人的经济损失，并由向某某代其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。综上，请求法庭对张斌辉从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2016年7月27日，民警因怀疑被告人张斌辉有复吸毒品及非法持有毒品的嫌疑将其传唤。之后，民警在对张斌辉位于江汉油田向阳向中小区34栋4XX室的租住处进行检查时，查获透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体7袋（净重18.81克）、透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂9袋（净重20.93克）及蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋（净重15.65克）。经对上述被查获的甲基苯丙胺晶体及片剂进行取样鉴定，从检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张斌辉归案后如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、检查笔录、涉案毒品称重记录、提取检材记录、扣押清单、上交毒品入库登记单、案发现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、视听资料，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW129号毒品检验鉴定书等证据予以证明，被告人张斌辉对上述事实亦作了供述。
二、故意伤害
2016年6月7日8时许，向某某与张某某因琐事在河北省唐山市石油家园小区108楼南侧马路边发生打斗，被告人张斌辉见状便上前帮忙击打张某某的头部。向某某将张某某按倒在地后与张斌辉分别朝张某某踹了几脚。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张斌辉归案后如实供述了其故意伤害的上述事实。
案发后，被告人张斌辉与向某某共同赔偿张某某经济损失20000元（其中张斌辉赔偿7000元），向某某代张斌辉与张某某达成和解协议，张某某对向某某、张斌辉均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述，证人向某某、高某某、江某某的证言，公安机关依法制作的报警案件登记表、受案登记表、情况说明、辨认笔录、调取证据清单、视听资料及视频截图，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字[2016]137号法医临床鉴定意见书，唐山市曹妃甸区（2016）冀0209刑初236号刑事判决书，和解协议、收条及证人向某某出具的书面说明等证据予以证明，被告人张斌辉对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人张斌辉违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺55.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张斌辉伙同他人共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名均成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人张斌辉、向某某均行为积极，本案不宜区分主从犯。被告人张斌辉虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其非法持有毒品及故意伤害的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人龚克关于“被告人张斌辉归案后如实供述其非法持有毒品及故意伤害的犯罪事实”的辩护意见成立。在故意伤害犯罪中，被告人张斌辉赔偿被害人经济损失，并由向某某代被告人张斌辉与被害人达成和解协议，被告人张斌辉取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。本案系民间纠纷引发，应作为量刑情节予以考虑。辩护人龚克关于“被告人张斌辉在故意伤害案发后积极赔偿被害人的经济损失，并由向某某代其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解”的辩护意见成立。公安机关查获的被告人张斌辉非法持有的毒品应予以没收，上缴国库。根据被告人张斌辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张斌辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2023年10月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人张斌辉非法持有的甲基苯丙胺晶体（净重18.81克）、甲基苯丙胺片剂（净重36.58克），由湖北省江汉油田公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 田东升
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 力
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初83号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张斌辉。2011年3月8日因吸食毒品被江汉油田公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元；2014年12月3日因吸食毒品被江汉油田公安局决定行政拘留五日；2014年12月23日因吸食毒品被江汉油田公安局决定责令接受社区戒毒三年；2016年7月27日因吸食毒品被江汉油田公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年7月27日被抓获，2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张斌辉犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张斌辉及辩护人龚克到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：一、非法持有毒品罪2016年7月27日，民警因怀疑被告人张斌辉有复吸毒品的嫌疑将其传唤。后民警在对张斌辉的住处进行检查时，查获透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体（冰毒）7袋（净重18.81克）、透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10袋（净重36.58克）。二、故意伤害罪2016年6月7日8时许，被告人张斌辉见向某某与张某某因琐事在河北省唐山市石油家园小区东门外发生打斗，遂上前帮忙击打张某某的头部。向某某将张某某按倒在地后与张斌辉分别朝张某某踹了几脚。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张斌辉的行为构成非法持有毒品罪、故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条之规定对被告人张斌辉予以判处。被告人张斌辉对公诉机关的指控未提出异议。辩护人龚克辩称，被告人张斌辉归案后如实供述其非法持有毒品及故意伤害的犯罪事实，且张斌辉在故意伤害案发后积极赔偿被害人的经济损失，并由向某某代其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。综上，请求法庭对张斌辉从轻处罚。经审理查明：一、非法持有毒品2016年7月27日，民警因怀疑被告人张斌辉有复吸毒品及非法持有毒品的嫌疑将其传唤。之后，民警在对张斌辉位于江汉油田向阳向中小区34栋4XX室的租住处进行检查时，查获透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体7袋（净重18.81克）、透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂9袋（净重20.93克）及蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋（净重15.65克）。经对上述被查获的甲基苯丙胺晶体及片剂进行取样鉴定，从检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张斌辉归案后如实供述了其非法持有毒品的上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、检查笔录、涉案毒品称重记录、提取检材记录、扣押清单、上交毒品入库登记单、案发现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、视听资料，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW129号毒品检验鉴定书等证据予以证明，被告人张斌辉对上述事实亦作了供述。二、故意伤害2016年6月7日8时许，向某某与张某某因琐事在河北省唐山市石油家园小区108楼南侧马路边发生打斗，被告人张斌辉见状便上前帮忙击打张某某的头部。向某某将张某某按倒在地后与张斌辉分别朝张某某踹了几脚。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。被告人张斌辉归案后如实供述了其故意伤害的上述事实。案发后，被告人张斌辉与向某某共同赔偿张某某经济损失20000元（其中张斌辉赔偿7000元），向某某代张斌辉与张某某达成和解协议，张某某对向某某、张斌辉均表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述，证人向某某、高某某、江某某的证言，公安机关依法制作的报警案件登记表、受案登记表、情况说明、辨认笔录、调取证据清单、视听资料及视频截图，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字[2016]137号法医临床鉴定意见书，唐山市曹妃甸区（2016）冀0209刑初236号刑事判决书，和解协议、收条及证人向某某出具的书面说明等证据予以证明，被告人张斌辉对上述事实亦作了供述。本院认为，被告人张斌辉违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺55.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张斌辉伙同他人共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名均成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人张斌辉、向某某均行为积极，本案不宜区分主从犯。被告人张斌辉虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其非法持有毒品及故意伤害的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人龚克关于“被告人张斌辉归案后如实供述其非法持有毒品及故意伤害的犯罪事实”的辩护意见成立。在故意伤害犯罪中，被告人张斌辉赔偿被害人经济损失，并由向某某代被告人张斌辉与被害人达成和解协议，被告人张斌辉取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。本案系民间纠纷引发，应作为量刑情节予以考虑。辩护人龚克关于“被告人张斌辉在故意伤害案发后积极赔偿被害人的经济损失，并由向某某代其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解”的辩护意见成立。公安机关查获的被告人张斌辉非法持有的毒品应予以没收，上缴国库。根据被告人张斌辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张斌辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2023年10月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、没收被告人张斌辉非法持有的甲基苯丙胺晶体（净重18.81克）、甲基苯丙胺片剂（净重36.58克），由湖北省江汉油田公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 瑛人民陪审员  田东升人民陪审员  肖玉芳二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 力
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1045号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报汪德斌。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人汪德斌犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人汪德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日21时26分许，被告人汪德斌至本区新松江路XXX号丰源大厦19楼上海美嘉饲料有限公司，窃得被害人杨某某放置在办公室抽屉内的1部苹果牌IPAD4平板电脑和1架尼康牌单反照相机。经鉴定，苹果牌IPAD4平板电脑价值人民币603元；尼康牌单反照相机价值人民币4，677元。
2015年3月9日4时6分许，被告人汪德斌至本区上海松江开元名都大酒店4楼戴维营专业SPA护肤中心，窃得放置在吧台抽屉内的人民币1，100元。
2015年3月9日19时45分许，被告人汪德斌被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪德斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人袁某某、沈某的证言，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的关于对苹果IPAD4等的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪德斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人汪德斌到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汪德斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌IPAD4平板电脑一部和尼康牌单反照相机一架，发还被害人杨某某（已发还）。
三、被告人汪德斌向被害单位戴维营专业SPA护肤中心退赔人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3709号
原告厦门坤健工贸有限公司。
法定代表人汪连代，该公司总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
被告许文福，男，汉族，1966年2月10日出生。
本院在审理原告厦门坤健工贸有限公司与被告许文福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门坤健工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取为2030元，由原告厦门坤健工贸有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1116号
原告郑山杉，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙静辉，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙建民，农工，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告郑山杉与被告孙静辉、孙建民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郑山杉撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015�曹民初字第1116号原告：张某，农民。被告：王某甲，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告张某和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚前和被告缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，对原告和孩子不管不问。婚后进一年，与被告长期分居，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；判令被告支付剖腹产的全部费用；财产依法分割。被告辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚；原告诉状所陈述的事情与事实不符原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证和结婚证，拟证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕；被告对原�提交的上述证据无异议，本院认定为有效证据。综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月22日日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年5月14日婚生女孩王某乙，现随原告生活。原告现无孕。原告的婚前财产有组合柜、厅柜各一组，梳妆台一个、十字绣两件，现均在被告处。原被告婚后无共同财产及共同债权、债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告已生育子女，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，消除原、被告的矛盾，给子女创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  韩军成二〇一五年五月二十日书 记 员  霍林杉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催41号
申请人：浙江夏王纸业有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第4020005125913612号（出票日期2017年4月25日，出票金额200000.00元。出票人：杭州丰泽商贸有限公司，账号：20×××53，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：杭州赞成贸易有限公司，账号：69×××18，开户银行：民生银行杭州钱塘支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈焕煜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 徐 青
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催41号申请人：浙江夏王纸业有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第4020005125913612号（出票日期2017年4月25日，出票金额200000.00元。出票人：杭州丰泽商贸有限公司，账号：20×××53，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：杭州赞成贸易有限公司，账号：69×××18，开户银行：民生银行杭州钱塘支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈焕煜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  徐 青二〇一八年一月二十三日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1522号
申请执行人威海市文登区盛源装潢有限公司。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终368号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第209号
申请执行人张立锋，男，汉族，生于1977年6月19日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人邓拴琴，男，汉族，生于1978年12月18日，甘肃省灵台县人，农民。
张立锋与邓拴琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）灵民初字第13号民事调解书，确定邓拴琴清偿张立锋借款8000元、承担自2011年9月10日至还款之日的利息、负担诉讼费42元。调解书生效后，邓拴琴未自觉履行义务，2014年9月22日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，查明被执行人邓拴琴在银行无存款，其本人常年在外打工，家中只有其母一人独自生活，无任何财产可供执行。申请执行人张立锋未能向本院提供被执行人邓拴琴其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人邓拴琴其他可供执行的财产，申请执行人张立锋也未能向本院提供被执行人邓拴琴其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第13号民事调解书确定的邓拴琴清偿张立锋借款8000元、承担自2011年9月10日至还款之日的利息、负担诉讼费42元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人张立锋在本次执行程序终结后，如发现被执行人邓拴琴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人邓拴琴仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第133号
原告唐娟，女，47岁。
被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司。
法定代表人聂勋文。
委托代理人王源庆。
本院在审理原告唐娟与被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐娟于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐娟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐娟负担。
审判员 刘幸福
二〇一五年四月十日
书记员 李皓羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00757号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年10月30日出生，安徽省寿县人，汉族，中专文化程度，淮南市谢家集区农行信用社职工，户籍地安徽省，住所地淮南市。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月21日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月11日21时30分许，被告人马某某驾驶皖D959**号轿车由南向北行驶至本区舜耕西路与广场路交叉路口时，被在该路段执勤的交警拦查，经查马某某有酒后驾驶嫌疑，民警当场对其进行呼吸式酒精测试，结果为148mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将马某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某某血液酒精含量达到155.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月11日21时26分许，被告人马某某驾驶皖D959**号黑色“奥迪”牌小型轿车由南向北行驶至淮南市田家庵区舜耕西路与广场路交叉口路段时，被在此路段执勤的淮南市公安局交通警察支队机动大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为148mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人马某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对马某某的血液酒精含量进行检验。2014年10月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某某体内血液酒精含量为155.3mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人马某某。
上述事实，有被告人马某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第799号鉴定检验报告，被告人马某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00123号
申请执行人陕西某某科技有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人常州某某有限公司。
法定代表人：殷某某，该公司董事长。
陕西某某科技有限公司与常州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00327号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常州某某有限公司自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西某某科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人常州某某有限公司现已破产确无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月14日向本院递交书面申请，申请撤回本次执行。经审查该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆中执字第00123号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年五月二十九日
书记员 延 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01474号
原告：大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心
被告：白伟
本院在受理原告大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心诉被告白伟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月七日
书记员 曲懿（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03381号
原告：万某某，女，1950年9月出生，汉族。
被告：吴某某，男，1945年7月出生，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告万某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 马东亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 汤海燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢122号
申请执行人李大鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人宋春成，男，1972年7月18日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被执行人杨东向男，1966年10月2日出生，汉族，职员，住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581执恢122号申请执行人李大鹏与被执行人宋春成、杨东向民间借贷纠纷一案中，申请执行人李大鹏与被执行人宋春成、杨东向达成执行和解协议，申请执行人李大鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执恢122号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 洋
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00209号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人李如全，男，1973年12月7日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人罗学惠，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第16015号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月24日作出綦计生征字（2014）第16015号处理决定，于同年3月4日送达被执行人李如全、罗学惠。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16015号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年七月三日
书记员 文成程
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由：侵害集体经济组织成员权益纠纷附件：湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3545号
原告袁媛。
原告杨媛若兮。
法定代理人袁媛，系原告杨媛若兮母亲。
委托代理人袁建强，男，汉族，1959年5月22日出生。
被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组，住所地长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组。
负责人袁益民，组长。
原告袁媛、杨媛若兮与被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组（以下简称下大屋组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员唐伟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁媛、杨媛若兮请求本院判令：被告向原告分配集体经济组织收益（土地征收补偿款）16500元（其中袁媛5500元、杨媛若兮11000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告下大屋组答辩要点：原告所述基本属实，被告在2013年分配集体经济组织收益时，村民按每人11000元发放，原告袁媛是出嫁女，故按50%向原告袁媛发放5500元；原告杨媛若兮系户主袁建堂的外孙，按分配方案不予分配。分配方案是上任组长主持形成的，是否合理我不清楚，请求法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、袁媛，1987年9月26日出生，住湖南省长沙县青山铺镇青山村下大屋组483号，系农业户籍，2010年10月9日，袁媛与杨习文登记结婚。杨媛若兮于2011年5月14日出生，户籍随母亲袁媛登记在长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组，农业户籍。
2、2013年，长沙县青山铺人民政府因集镇开发征收了下大屋组部分土地，为此下大屋组获得了集体经济组织收益209万余元。2014年6月21日下大屋组向青山村村支两委报告“关于下大屋组征地款项分配意见”，主要内容如下：正常人口正常分配，外嫁女人员户口在本组按一半分配；独生子女不按两个参与分配；本组组民户主中非直系亲属户口的，不参与分配（如外孙等）……
3、2014年8月，下大屋组向集体经济组织成员按每人11000元分配了收益款，下大屋组以袁媛系外嫁女为由，按50%比例向袁媛发放5500元收益款，以杨媛若兮系户主的外孙为由不予发放收益款。相对于全额发放的集体经济组织成员，袁媛少分得5500元，杨袁若兮未分得收益权款。
判决的理由与结果
本院认为，土地征收收益款属于集体经济组织集体所有，当集体经济组织决定将土地征收收益款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。下大屋组在分配土地征收收益时以袁媛系外嫁女为由按50%比例向袁媛发放收益款、以杨媛若兮系本组户主外孙为由不予分配征收款，没有法律依据，其行为侵犯了袁媛、杨媛若兮的合法权益，故袁媛、杨媛若兮要求下大屋组全额分配土地征收收益款，理由正当，本院予以支持。下大屋组应当向袁媛再发放土地征收收益款5500元，向杨媛若兮发放土地征收收益款11000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组在本判决生效后十日内支付原告袁媛5500元集体经济组织收益款，支付原告杨媛若兮11000元集体经济组织收益款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取107元，由被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐伟宏
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张哲瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7464号
原告：宁波轩科贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道华胜路266号，统一社会信用代码：91330282308906167Y。
法定代表人：孙玮廷，系该公司总经理。
委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：东莞市爱思普能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹路，统一社会信用代码：91441900058516405U。
法定代表人：陈伟勤。
委托代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
原告宁波轩科贸易有限公司（以下简称轩科公司）诉被告东莞市爱思普能源科技有限公司（以下简称爱思普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩科公司的委托代理人刘原到庭参加诉讼，被告爱思普公司的委托代理人石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩科公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58500元；2.被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月起被告开始向原告采购铝塑膜产品，开始被告能及时支付货款，但2015年12月双方最后一次对账后，虽经原告多次催款，被告仍有58500元货款迟迟未付。
原告提出财产保全的申请，要求对被告价值58500元的财产进行保全，并由东莞市环宇融资担保有限公司提供了等额信用担保，本院予以准许并于2016年7月13日冻结了被告在中国银行东莞厚街支行账户68×××08内存款额度58500元，已足额冻结。被告爱思普公司在庭审中确认原告全部证据的真实性，承认原告诉请的货款58500元，但认为没有约定付款期限，不同意支付利息。
本院认为，被告爱思普公司承认拖欠货款58500元，对此本院予以确认，爱思普公司应立即向原告支付。至于利息，原告诉请从起诉之日即2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市爱思普能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波轩科贸易有限公司支付货款58500元及利息，利息以58500元为本金，从2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止。
如果被告东莞市爱思普能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元、保全费605元，合计1236元，由被告东莞市爱思普能源科技有限公司承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐智权
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7464号之一
原告：宁波轩科贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道华胜路266号，统一社会信用代码：91330282308906167Y。
法定代表人：孙玮廷，系该公司总经理。
委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：东莞市爱思普能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹路，统一社会信用代码：91441900058516405U。
法定代表人：陈伟勤。
委托代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
原告宁波轩科贸易有限公司（以下简称轩科公司）诉被告东莞市爱思普能源科技有限公司（以下简称爱思普公司）买卖合同纠纷一案，被告爱思普公司向本院提出管辖权异议，认为双方曾约定上述买卖合同过程中产生纠纷则提交广州仲裁委员会仲裁裁决。依此约定，本案应由广州仲裁委员会管辖，东莞市第二人民法院不享有管辖权。
经本院审查，爱思普公司主张双方曾约定涉案纠纷若发生则由广州仲裁委员会仲裁裁决，但并未就此主张向本院提供任何书面证据证明有此约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖的规定，因东莞市厚街镇是爱思普公司住所地，且属于东莞市第二人民法院管辖辖区，故本院对本案依法享有管辖权。爱思普公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市爱思普能源科技有限公司对本案管辖权异议的申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市爱思普能源科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐智权
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7464号原告：宁波轩科贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道华胜路266号，统一社会信用代码：91330282308906167Y。法定代表人：孙玮廷，系该公司总经理。委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：东莞市爱思普能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹路，统一社会信用代码：91441900058516405U。法定代表人：陈伟勤。委托代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。原告宁波轩科贸易有限公司（以下简称轩科公司）诉被告东莞市爱思普能源科技有限公司（以下简称爱思普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩科公司的委托代理人刘原到庭参加诉讼，被告爱思普公司的委托代理人石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩科公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58500元；2.被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月起被告开始向原告采购铝塑膜产品，开始被告能及时支付货款，但2015年12月双方最后一次对账后，虽经原告多次催款，被告仍有58500元货款迟迟未付。原告提出财产保全的申请，要求对被告价值58500元的财产进行保全，并由东莞市环宇融资担保有限公司提供了等额信用担保，本院予以准许并于2016年7月13日冻结了被告在中国银行东莞厚街支行账户68×××08内存款额度58500元，已足额冻结。被告爱思普公司在庭审中确认原告全部证据的真实性，承认原告诉请的货款58500元，但认为没有约定付款期限，不同意支付利息。本院认为，被告爱思普公司承认拖欠货款58500元，对此本院予以确认，爱思普公司应立即向原告支付。至于利息，原告诉请从起诉之日即2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市爱思普能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波轩科贸易有限公司支付货款58500元及利息，利息以58500元为本金，从2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止。如果被告东莞市爱思普能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元、保全费605元，合计1236元，由被告东莞市爱思普能源科技有限公司承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一六年十二月十五日书 记 员 徐智权附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7464号原告：宁波轩科贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道华胜路266号，统一社会信用代码：91330282308906167Y。法定代表人：孙玮廷，系该公司总经理。委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：东莞市爱思普能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹路，统一社会信用代码：91441900058516405U。法定代表人：陈伟勤。本院在审理原告宁波轩科贸易有限公司诉被告东莞市爱思普能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市爱思普能源科技有限公司58500元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市环宇融资担保有限公司以信用形式进行等额担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市爱思普能源科技有限公司58500元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 超二〇一六年七月十一日书 记 员 徐智权
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2776号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王建春，男，1974年1月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人宋继生，男，1973年2月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人王方廷，男，1974年12月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王建春、王方廷、宋继生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、利息30843.45元（利息计算至2008年8月31日）及自2008年9月1日至被告归还日的利息（利率按月息9.3‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00019号
原告方某某，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人刘某某，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告方某某与被告段某离婚纠纷一案中，原告方某某于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一二年二月十六日
书 记 员 张勇平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第37号
申请人孙芳，男，1958年9月18日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人林永智，男，1962年12月11日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人张宏颖，女，1971年1月21日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请人孙芳因与被申请人林永智、张宏颖民间借贷纠纷，于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林永智、张宏颖的工资及奖金，除为被申请人林永智、张宏颖每月各留存生活费人民币1000元外，其余部分予以冻结，至满人民币1500000元时止。
二、对申请人向本院提供担保的，担保人孙佳磊所有的建筑面积25.74平方米的车库一间；建筑面积141.82平方米的住宅一座，予以查封。
冻结及查封期限为三年，期满需要继续冻结及查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除冻结及查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年三月二十日
书记员 王泽润
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00314号
原告田晓文，女，1966年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
委托代理人朱洪勋，系锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告齐雅军，女，1958月4月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告田晓文诉被告齐雅军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田晓文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田晓文负担。
审判员 才凌云
二〇一四年三月二十七日
书记员 董 健
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执595号
申请执行人：刘清芃。
被执行人：刘军。
上列当事人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2010）德城民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为8084元，已执行到位8000元，剩余申请执行人自动放弃，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十六日
书记员 高会来
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02173号
原告富平县曹村镇太白村村民委员会
法定代表人王崇民，任该村主任。
被告王铁锋，男，汉族。
本院在审理原告富平县曹村镇太白村村民委员会诉被告王铁锋土地承包经营权纠纷一案过程中，原告富平县曹村镇太白村村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富平县曹村镇太白村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告富平县曹村镇太白村村民委员会负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月十九日
书记员 刘永强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3900号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈枝金，男，1947年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈枝金商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第853号
申请执行人文登市金都大厦有限公司，住所地，威海市文登区文山路15号。
法定代表人刘进军，董事长。
被执行人徐志伟。
申请执行人文登市金都大厦有限公司与被执行人徐志伟租赁合同纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文商初字第359号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3487号
原告周梅，女，汉族，1978年8月25日生，住肥西县。
被告合肥锐利置业投资有限公司，住所地肥西县上派镇人民西路四十埠家园B1号楼。
法定代表人：张大恒，总经理。
被告：安徽锐利电子商务有限公司，住所地肥西县上派镇人民西路四十埠家园门面房。
法定代表人：张大恒，经理。
被告：张大恒，男，汉族，1968年4月6日生，住肥西县。
被告：沈菊琴，女，汉族，1970年8月29日生，住肥西县。
被告：张锐，男，汉族，1992年2月9日生，住肥西县。
本院审理的周梅与合肥锐利置业投资有限公司、安徽锐利电子商务有限公司、张大恒、沈菊琴、张锐民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周梅撤回起诉。
案件受理费12013元，收取200元，由周梅负担。
审判员 徐明显
二〇一六年十二月八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3487号原告吴培，男，汉族，住肥西县。被告靳常胜，男，汉族，住肥西县。本院审理的吴培与靳常胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴培撤回起诉。案件受理费2050元，收取50元，由吴培负担。审判员  徐明显二〇一六年十二月一日书记员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3487号原告甘应红，男，汉族，1974年12月29日生，住合肥市蜀山区。被告程跃祥，男，汉族，1981年1月16日生，住肥西县。本院审理的甘应红与程跃祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘应红撤回起诉。案件受理费5703元，收取200元，由甘应红负担。审判员  徐明显二〇一六年十一月十六日书记员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第707号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。
代表人：陈英豪，该分公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
被告：统治公司（REGNUMCORP.）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚（Monrovia，Liberia）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告统治公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
本案受理费15188元，因撤诉减半收取7594元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 舒 坚
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第707号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。
代表人：陈英豪，该分公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
被告：统治公司（REGNUMCORP.）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告统治公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
本案受理费15188元，因撤诉减半收取7594元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 舒 坚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1960号
原告：吉碧珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
委托代理人：谢营、袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
被告：陈梅枝，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托代理人：周静怡，广东说文律师事务所律师。
原告吉碧珍诉被告陈梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吉碧珍的委托代理人谢营，被告陈梅枝的委托代理人周静怡到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2016年1月28日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢营，被告陈梅枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月14日向原告借款200000元，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月15日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、案涉债务属于赌债，不受法律保护，原被告之间不存在借贷关系，案涉债务是原告引诱被告赌博过程中形成的赌债，在被告已经向原告支付了四十万元的情况下，原告又找社会人员对被告实施恐吓威胁，迫使被告写下借条，依据合同法第五十二条的规定，案涉借条应属无效，案涉债务不受法律保护。二、原告恐吓被告写下借条，实质为赌债，是企图以合法形式掩盖非法目的，案涉借条是无效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月14日，被告陈梅枝向原告出具一份《借条》，内容为：“本人陈梅枝借吉碧珍人民币贰拾万整（200000元）。”原告以被告借款后至今未还为由向本院起诉，请求依法裁判。被告则抗辩称该借款并无真实发生，是原告引诱被告赌博输钱后胁迫被告写下的借条，且前后已归还40多万元给原告，并不拖欠原告借款。对于上述借款的发生经过，原告陈述，原、被告是邻居关系，关系较好，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于是在家里把现金200000元借给被告。原告另称其是东莞一间进出口贸易公司的股东，家里一直有现金放着，被告借款前刚好归还了一笔钱，再找人凑了几万元，凑够了200000元现金交付给被告。原告为此提供了银行流水，以证明其有出借能力。该银行流水显示，从2012年3月1日起至2012年5月22日，原告陈梅枝的账户来往金额最多为50000元、账户余额最多为50000多元，2012年5月23日被告陈梅枝向原告汇款100000元，2012年5月25日原告支出150000元，此后截至2012年6月15日，原告的账户余额最多为20000多元。
被告则坚称案涉债务属于赌债，是原告引诱被告参与“百家乐”赌博，一个晚上就输了几十万元，被告已经还了40万元，但仍被原告委托社会人员不断追债，被告迫于无奈才写下案涉借条给原告。被告对赌债的事实没有举证证明，但提供了农业银行客户回单以证明还款的事实。客户回单显示，2012年5月23日，案外人付昌柱向原告转账100000元。2012年5月28日，案外人付昌柱转账20万元到被告丈夫祝言兵的账户。被告解释称，案外人付昌柱是受其委托转款给原告的，其丈夫收到200000元后从银行取出120000元，加上现金10000元，合计130000元现金还给了原告。原告承认收到2012年5月23日的汇款100000元，对于另外的130000元，原告承认收到大概8万元，并表示该两次还款均发生在案涉借款之前，是被告归还之前的借款，与本案借款无关。
另查，被告主张原告委托社会人员向被告追债，被告因此于2015年11月16日、2015年12月6日两次向东莞市公安局东城分局立新派出所报警处理。为查明案件事实，本院依职权向东莞市公安局东城分局立新派出所调取了对追债人所作的《询问笔录》。其中一名追债人杨万平在2015年12月6日的笔录中陈述“她（陈梅枝）是欠人赌债，我一个朋友吉碧珍替她还了赌债，吉碧珍就委托我去收回这笔钱”。原告吉碧珍承认委托杨万平等人向被告追债，但认为杨万平的陈述是其个人意见，不代表原告的意见。
由于本案争议较大，为查明案件事实，本院提议双方进行测谎，以明辨真伪。被告明确表示同意进行测谎，原告则认为其提供了充分的证据，不同意进行测谎。
以上事实，有原、被告提供的证据以及本院庭审笔录、调查笔录中双方陈述等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的是案涉借款是否为赌债以及借款是否真实发生，现结合本案已查明的事实综合分析认定如下：原告提供了作为债权凭证的《借条》以主张借款存在，虽然借条内容清晰，可以证明被告向原告借款的意愿，但借款是否已经实际交付，由于被告作出了赌债的抗辩，原告仍须对借款已实际交付的主张进行举证和陈述。原告表示借款是在家里以现金的方式交付给被告，但从原告提供的银行流水可知，原告借款前几天的银行结余最多只有20000元，除了2012年5月25日支取过150000元之外，借款前的结余最多也只有50000元，与其出借200000元的能力不符。虽然原告在2012年5月25日有150000元的存款，但当日原告已取出，在取出20天后才又出借给被告于理不合。且从双方过往的交易来看，被告还款是通过银行转账交付的，而原告出借给被告的款项全部是现金交付，且借款金额较大，与双方的交易习惯亦不完全吻合，并不令人信服。关于赌债的问题，虽然被告未能提供证据证明案涉借款是赌债，但从立新派出所所作的询问笔录中，受原告委托向被告追债的案外人杨万平陈述案涉借款是原告帮被告归还赌债而产生的，杨万平受原告所托追债，其在派出所的陈述具有可信性。最后，对于本院测谎鉴定的建议，被告表示同意，而原告则表示不同意，更加深了对原告陈述的存疑。综上，原告未能举证证明借款已实际交付，其陈述也不可信，结合借款金额、交易习惯、原告经济能力、交易方式、案外人杨万平的陈述以及双方对待测谎鉴定的态度等因素综合判断，本院认定案涉借款并未实际发生，原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吉碧珍的全部诉讼请求。
本案收取受理费4885.6元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2137号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告张某逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 章盼盼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第774号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人曾某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行曾某某、刘某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第266号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第01—305号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人曾某某、刘某某已支付7400元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第01—305号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年六月六日
书记员 李娅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01877号
原告李家位，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告李传勋，男，1977年6月27日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告李家位与被告李传勋借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家位的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家位撤回起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告李家位负担。
代理审判员 郭雪蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢 为
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初333号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱其芬，女，1958年10月4日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日被颍上县公安局取保候审，同年6月7日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月21日被本院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人朱其芬犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱其芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年10月份，被告人朱其芬在其位于颍上县古城乡毛圩村董庄43号的老宅院内种植罂粟。2017年4月11日，颍上县公安局民警接举报后对朱其芬老宅院内种植的罂粟进行查处，经现场清点罂粟共计605株，民警依法予以铲除。
另查明，朱其芬于2017年4月13日到颍上县公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。颍上县司法局对被告人朱其芬进行社区影响评估认为被告人朱其芬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱其芬在庭审中不持异议，并有书证接处警情况登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、情况说明、扣押物品清单、社区影响评估意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其芬非法种植毒品原植物罂粟，数量达605株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人朱其芬在主动到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合颍上县司法局社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人朱其芬犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱其芬犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 滨
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2214号
罪犯周海滨，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑�
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年3月8日作出（2006）深宝法刑初字第56号刑事判决，以被告人周海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月14日作出（2006）深中法刑二终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周海滨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周海滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海滨系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；该犯因违反监管规定累计扣4分（2013年3月24日因私自与厂方师傅联系一次性被扣3分、2014年9月2日因私藏药膏被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯周海滨予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1055号
申请执行�李长明。
被执行人张本超。
被执行人栾世花。
被执行人张本福。
本院在执行李长明与张本超、栾世花、张本福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2588号
申请执行人：陈新伟，男，1972年5月5日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李国彬，男，1970年3月9日生，汉族，住新密市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）豫0182民初4158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、2017年11月27日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户无财产可供执行，查出其名下有豫Ａ×××××东风牌一辆；3、2018年6月1日向郑州市车辆管理所进行传统查控，查封被执行人李国彬名下豫Ａ×××××东风牌车辆一辆，但并未实际控制该车辆；4、2017年12月12日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2017年12月16日与申请执行人陈新伟一起前往被执行人李国彬居住地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；6、2017年12月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；7、2018年5月31日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年6月6日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0182执2588号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月七日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2588号申请执行人：陈新伟，男，1972年5月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李国彬，男，1970年3月9日生，汉族，住新密市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）豫0182民初4158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、2017年11月27日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户无财产可供执行，查出其名下有豫Ａ×××××东风牌一辆；3、2018年6月1日向郑州市车辆管理所进行传统查控，查封被执行人李国彬名下豫Ａ×××××东风牌车辆一辆，但并未实际控制该车辆；4、2017年12月12日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2017年12月16日与申请执行人陈新伟一起前往被执行人李国彬居住地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；6、2017年12月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；7、2018年5月31日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年6月6日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0182执2588号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月七日书记员  平 旭