wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第971号
原告邵武市农村信用合作联社。
法定代表人叶林，理事长。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告林铁兵，男，汉族，个体工商户。
被告林娟，女，汉族，个体工商户。
被告姜敏，男，汉族，个体工商户。
被告危建香，女，汉族，个体工商户。
被告朱建华，男，汉族，个体工商户。
被告高燕，女，汉族，个体工商户。
被告张俊，男，汉族，个体工商户。
被告李泓瑾，女，汉族，个体工商户。
原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）与被告林铁兵、林娟、姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵武信用社的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林铁兵、林娟、姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武信用社诉称：2013年7月17日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告林铁兵向原告借款200，000元；借款期限为2013年7月17日至2014年7月16日止；月利率为11.5‰；被告林娟承诺承担共同还款责任；被告姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾为借款保证人，自愿承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、律师服务费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告林铁兵发放了贷款200，000元。但被告林铁兵未履行合同约定按月结付利息，截止至2014年2月19日，被告林铁兵累计拖欠利息17，316.67元，保证人也未履行保证义务，已构成违约。故诉请法院请求判令：1、解除原、被告签订的保证借款合同；2、被告林铁兵、林娟归还借款本金200，000元，并支付截止至2014年2月19日止的利息17，316.67元及从2014年2月20日起至还清借款之日止利息（含罚息）；同时承担律师代理费8，000元。3、被告姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾对上述还款义务负连带清偿责任。
被告林铁兵、林娟、姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告林铁兵向原告借款200，000元；借款期限为2013年7月17日至2014年7月16日止；月利率为11。5‰，按月结息；被告林娟承诺承担共同还款责任；被告姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾为借款保证人，自愿承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、律师服务费等实现债权的一切费用。合同还约定：如借款人、保证人违约，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约向被告林铁兵发放了贷款200，000元，但被告林铁兵未按月结付利息，截止至2014年2月19日，被告林铁兵累计拖欠利息17，316.67元，保证人也未履行保证义务，已构成违约。同时查明，原告为提起本案诉讼支付了律师代理费8，000元。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息清单、律师收费发票等书证及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》主体适格，合同内容系签约双方真实意思表示，亦未违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百零七条又规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案原告已按合同约定履行了贷款义务，但被告未按合同约定履行各自的义务，已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告主张解除原、被告签订的保证借款合同，并由被告林铁兵、林娟归还借款本金200，000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告主张由保证人即本案被告姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾对被告林铁兵、林娟所承担责任负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告赔偿的律师代理费，属合同约定范围，据有事实依据，故予以支持。被告姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾承担保证责任后，有权向被告林铁兵、林娟追偿。被告林铁兵、林娟、姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邵武市农村信用合作联社与被告林铁兵、林娟、姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾签订的保证借款合同。
二、被告林铁兵、林娟应于本判决生效后十日内归共同归还原告邵武市农村信用合作联社借款本金200，000元，并承担截至2014年2月19日止的利息17，316.67元（含复息）及从2014年2月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定利率计算），同时赔偿原告支付的律师代理费8，000元。
三、被告姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾对上述义务共同负连带清偿责任
四、被告姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾承担连带清偿责任后，可向被告林铁兵、林娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，680元，保全费1，670元，合计6，350元，由被告林铁兵、林娟、姜敏、危建香、朱建华、高燕、张俊、李泓瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐希法
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 朱荣健
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第636号
申请执行人程培花，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人解紫晶，男，汉族，现住址集安市。
被执行人集安市紫晶砂石加工有限公司。
法定代表人解淇，经理。
本院在执行程培花与解紫晶、集安市紫晶砂石加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，本院在执行的过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定其用生产的产品抵顶其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第583号民事调解书的本次执行。本次执行的标的额136万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁永飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初453号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张恒，男，1998年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因盗窃，于2017年3月30日被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
法定代理人刘某，女，1970年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，务农，住武汉市江夏区，系被告人张恒之母
辩护人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人张恒及其法定代理人刘某、辩护人尹少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2017年3月24日上午11时许，被告人张恒至本区金口街道金口高中对面“世杰快餐”店内，趁无人之机，将易某放置于收银台抽屉内的人民1500元盗走，后予以花销。
2017年3月30日上午11时许，被告人张恒至本区金口街道金口高中对面“世杰快餐”店内，趁无人之机，将易某放置于收银台抽屉内的人民币445元盗走后，被易某发现，并被随后接警而至的公安人员传唤至派出所接受调查。被盗赃款人民币445元已发还易某。
2017年7月23日10时许，被告人张恒至本区金口街道万家嘴2号万某1家中，采取溜门入室的方式，将万某1放置于一楼右边第三间卧室内的人民币1023元盗走后逃离现场，并将赃款藏匿附近巷口杂物堆中。被盗赃款后被接警而至的公安人员起获并已发还。
2017年7月24日12时许，被告人张恒在本区金口街道范湖卫生院门口被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1.物证(照片);2.抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证;3.被害人易某、万某1的陈述;4.证人万某2、金某的证言;5.现场勘验、对案、辨认笔录;6.鉴定意见;7.被告人张恒的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张恒盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张恒属于限定(部分)刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张恒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人张恒系限定刑事责任能力；到案后如实供述自己罪行；犯罪数额小，犯罪情节轻微，其中部分赃款已发还给受害人。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年3月24日上午11时许，被告人张恒至本区金口街道金口高中对面“世杰快餐”店内，趁无人之机，将易某放置于收银台抽屉内的人民币1500元盗走，后予以花销。
2.2017年3月30日上午11时许，被告人张恒至本区金口街道金口高中对面“世杰快餐”店内，趁无人之机，将易某放置于收银台抽屉内的人民币445元盗走后，被易某发现，并被随后接警而至的公安人员传唤至派出所接受调查，当日被处以行政拘留十五日。被盗赃款人民币445元已发还易某。
3.2017年7月23日10时许，被告人张恒至本区金口街道万家嘴2号万某1家中，采取溜门入室的方式，将万某1放置于一楼右边第三间卧室内的人民币1023元盗走后逃离现场，并将赃款藏匿附近巷口杂物堆中。被盗赃款后被接警而至的公安人员起获并已发还。
2017年7月24日12时许，被告人张恒在本区金口街道范湖卫生院门口被公安人员抓获。经鉴定，被告人张恒精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人易某的陈述证实了其经营的快餐店两次被盗了现金。2017年7月23日11时发现被盗就报警了，后在店内发现张恒躲在其店内桌子，从其身上搜出被盗的现金445元，警察到后将张恒抓获的情况。2.被害人万某1的陈述证实了案发当天看到张恒在其家中巷子处，后回家发现家中被盗，被盗赃款在其家中巷子竹子堆里找到了。3、证人万某2的证言证实其看见张恒在其家巷子处，后其父万某1回家发现家中被盗。后来在巷子里面找到了被盗的钱。4.证人金某的证言证实，2017年7月23日听说万某1家被盗，钱后来在巷子竹子堆里找到了。当天晚上看到一个小伢到巷子里来翻竹子的情况。5.辨认笔录证实，万某2、万某1均辨认出张恒是案发当日在其家中巷子出现的人。6.扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、发还清单证实，公安人员将赃款1023元、445元予以扣押后发还给被害人的情况。7.司法鉴定意见书证实，被告人张恒精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力。8.现场勘验检查工作记录、提取物证登记表证实，公安人员对案发现场进行勘验检查、提取赃款情况。9.现场图、现场照片证实，万某1家被盗现场情况。10.物证照片证实，万某1、易某被盗现金的照片。11.对案笔录证实，被告人张恒指认盗窃万某1家的情况。12.户籍信息证实，被告人张恒、被害人及证人的身份情况。13.行政处罚决定书证实，被告人张恒因盗窃易某钱财被行政处罚的情况。14.到案经过证实，被告人张恒的到案情况。15.被告人张恒对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人张恒盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张恒系限定（部分）刑事责任能力人，且如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被盗钱财部分被追回，挽回了被害人部分经济损失，可对被告人张恒酌情从轻处罚。其具有入户盗窃、多次盗窃情节，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月8日止）。
二、继续追缴赃款人民币一千五百元，发还被害人易小燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张锭杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02950号
原告李志勇，男，汉族。
被告陕西好屋装饰工程有限公司。住所地：咸阳市渭城区彩虹桥国奥金地*座***室。
法定代表人王虹，该公司董事长。
原告李志勇与被陕西好屋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李志勇于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费7788元（原告已预交），现由原告承担3894元，退回原告3894元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02950号
原告李志勇，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告陕西好屋装饰工程有限公司。住所地：咸阳市渭城区彩虹桥国奥金地*座***室。
法定代表人王虹，该公司董事长。
原告李志勇与被陕西好屋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李志勇于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费7788元（原告已预交），现由原告承担3894元，退回原告3894元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 班晓敏
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执632号
廖戌平、资兴市练图矿业�限公司
本院执行的廖戌平申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11612号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：訾东野，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告訾东野物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审100号
申请执行人龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街。
法定代表人姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人李季，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被执行人冯波，女，1966年9月7日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人冯喜录，男，1947年2月23日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定,本院于2016年5月4日依法受理该案。
申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2014年10月22日对被执行人冯喜录作出了龙政征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证住宅房屋进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人委托代理人在听证时，虽然作了陈述和申辩，但没有提供任何证据支持其意见。
本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙政征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审100号
申请执行人龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街。
法定代表人姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人李季，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被执行人冯波，女，1966年9月7日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
委托代理人冯喜录，男，1947年2月23日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定,本院于2016年5月4日依法受理该案。
申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2014年10月22日对被执行人冯喜录作出了龙政征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证住宅房屋进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人委托代理人在听证时，虽然作了陈述和申辩，但没有提供任何证据支持其意见。
本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙政征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜小松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15142号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈长成，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈长成信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈长成未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 李 明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1409号
原告衡南慧江混凝土有限公司。
法定代表人邓亚峰，总经理。
被告湖南金衡建设工程有限公司。
法定代表人欧阳金，总经理。
原告衡南慧江混凝土有限公司为与被告湖南金衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月24日，原告衡南慧江混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按衡南慧江混凝土有限公司撤诉处理。
本案受理费10504元，减半收取5252元，由衡南慧江混凝土有限公司负担。
审判员 李治鉴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何友明
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初555号
原告：史业建，男，1963年11月3日出生，汉族，包钢房产地开发有限公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区“148”法律服务一所法律服务工作者。
被告：李慧明，男，1974年6月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告史业建诉被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史业建的委托诉讼代理人史启文及被告李慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史业建向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本30万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年8月5日起至还款之日止，至2018年1月30日为10.8万元）；2、判令被告支付利息18.53万元；3、判令被告支付利息14万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月31日向原告借款50万元，约定利息为月息2分，被告支付利息至2014年7月31日，至2015年9月30日欠利息14万元。被告又于2014年5月26日向原告借款20万元，约定利息为月息2分，被告支付利息到2014年10月20日，到2015年9月30日欠利息4.53万元。至此被告共欠利息18.53万元，被告于2015年9月18日给原告打欠条，裁明欠利息18.53万元。2015年10月1日至2016年8月1日，利息共14万元，被告于2016年8月3日出具欠条一张。2016年8月5日，被告还款40万元，尚欠30万元，被告于2016年8月5日给原告出具欠条。后原告未能支付欠款。
被告李慧明辩称：对10.8万元的利息不认可，因双方对该项借款没有利息约定，对第一笔借款50万元，有5万元为上打利，本金应为45万元，对原告所诉其他事实认可。
本院认定事实如下：被告李慧明于2013年12月31日向原告史业建借款50万元，2014年5月26日，被告李慧明再次向原告史业建借款20万元。2015年9月18日，被告李慧明给原告史业建出具欠条，确认欠2015年9月30日前的利息共计18.53万元，2016年8月3日，被告李慧明给原告史业建出具欠条，确认欠2015年10月1日至2016年8月1日期间的利息共14万元。此后被告李慧明向原告史业建还款40万元，并于2016年8月5日出具金额为30万元借条的一张。2018年2月，被告李慧明偿还借款3万元。
本案在审理过程中，应原告史业建申请，本院依法查封了被告李慧明所有的位于包头市昆都仑区江南文枢苑3栋409号的房产一处。
本院认为，原告史业建与被告李慧明之间的借贷关系，有被告李慧明出具的借条足以证实，被告李慧明亦确认双方存在借贷关系，故原告史业建要求被告李慧明偿还借款的请求，本院予以确认。关于欠款金额，被告李慧明于2016年8月5日出具的借条载明欠款金额为30万元，对此本院予以确认。被告李慧明抗辩借款本金为65万元，但并未提供证据，且其所出具的三张借条，能够印证借款本金为70万元，故对其抗辩理由本院不予确认。关于利息，2016年8月1日之前所欠利息共计32.53万元（14万元加18.53万元），有被告李慧明出具的借条足以证实，该利息计算不违反法律规定，本院予以确认，被告李慧明于2018年2月偿还3万元，应从中扣除。2016年8月1日之后的利息，双方在借条中没有明确约定，本院按年息6％予以支持。综上，原告史业建的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李慧明支付原告史业建借款本金30万元；
二、由被告李慧明支付原告史业建借款利息（2016年8月1日之前所欠利息为32.53万元，自2016年8月2日起，按年息6%计算，至本金付清为止）。
上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告史业建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，保全费4186元（原告史业建已预交），由被告李慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终180号
上诉人（原审被告）：天津市迪贝思特广告有限责任公司，住所地天津市和平区山东路14号411室。
法定代表人：王杰，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市世纪彩虹科技发展有限公司，住所地天津市南开区三潭路176号。
法定代表人：马久顺，经理。
上诉人天津市迪贝思特广告有限责任公司因与被上诉人天津市世纪彩虹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市迪贝思特广告有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人购买了被上诉人的涉诉机器一台，保质期一年，在此期间由被上诉人负责机器的维修与保养，保质期间机器出现严重故障，被上诉人置之不理，现涉诉机器无法工作，给上诉人造成经济损失，包括租房损失。涉诉机器按照双方之间的约定由被上诉人负责维修和保养，此为买卖合同的一部分，现被上诉人未履行合同约定维修义务，属于先行违约，上诉人有权不予支付剩余尾款，要求退还机器。
天津市世纪彩虹科技发展有限公司辩称，同意一审判决。被上诉人一直未给付18000元货款，上诉人也及时进行了维修，被上诉人应当按照合同约定结清剩余货款。天津市世纪彩虹科技发展有限公司请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
天津市世纪彩虹科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1、天津市迪贝思特广告有限责任公司付设备款18000元；2、本案诉讼费由天津市迪贝思特广告有限责任公司负担。
一审法院认定事实：天津市世纪彩虹科技发展有限公司、天津市迪贝思特广告有限责任公司于2014年7月18日签订购销合同，约定天津市世纪彩虹科技发展有限公司为供方；天津市迪贝思特广告有限责任公司为需方；商品名称为极光3200双头户外写真机；单价63000元。由天津市迪贝思特广告有限责任公司加盖公章和法定代表人章确认的2014年7月18日的货品销售单载明，货已收、确认无误、款未付。一审庭审中，双方均确认涉诉机器的保修期为一年，自2014年4月18日起至2015年7月17日止，天津市迪贝思特广告有限责任公司亦确认收到机器时，进行了验收，当时没有质量问题。双方于2014年10月23日签订设备销售补充协议，约定甲方：天津市世纪彩虹科技发展有限公司；乙方：天津市迪贝思特广告有限责任公司；甲方将极光3200户外写真机喷绘机一台销售给乙方，因乙方资金问题，尚有23000元未支付给甲方，经双方协商决定乙方最晚于2014年12月30日前将设备余款15000元足额（余款8000元在2015年2月底）支付给甲方。
一审法院认为，天津市世纪彩虹科技发展有限公司、天津市迪贝思特广告有限责任公司签订的购销合同及设备销售补充协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性的规定，应依法确认合法有效。天津市世纪彩虹科技发展有限公司依约向天津市迪贝思特广告有限责任公司履行了供货义务，天津市迪贝思特广告有限责任公司未能按约履行付款义务，显系违约，现天津市迪贝思特广告有限责任公司尚欠天津市世纪彩虹科技发展有限公司货款18000元未付，理应承担给付欠款的责任，故天津市世纪彩虹科技发展有限公司要求天津市迪贝思特广告有限责任公司给付上述18000元欠款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。至于天津市迪贝思特广告有限责任公司提出天津市世纪彩虹科技发展有限公司所供货物存在质量问题，待天津市世纪彩虹科技发展有限公司维修后，再行付款的抗辩意见，因天津市迪贝思特广告有限责任公司未能在限定的举证期限内提交证据予以证实，天津市迪贝思特广告有限责任公司的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采信。一审法院判决：天津市迪贝思特广告有限责任公司自判决生效之日起十日内给付天津市世纪彩虹科技发展有限公司价款18000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由天津市迪贝思特广告有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津市迪贝思特广告有限责任公司提交了照片一组，以证明涉诉机器现在无法使用，上诉人另申请调取其与被上诉人的通话记录，以证明上诉人就涉诉机器维修问题联系过被上诉人。被上诉人对以上证据和申请不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人仅提交照片，并无其他证据可以佐证涉诉机器质量问题，且被上诉人予以明确否认，故对于该证据本院无法采信。上诉人申请调取通话记录，没有事实和法律依据，本院不予准许。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人天津市迪贝思特广告有限责任公司与被上诉人天津市世纪彩虹科技发展有限公司签订的涉诉《购销合同》，及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被上诉人依约向上诉人供货，上诉人未能依约履行付款义务，上诉人应当承担给付欠款的责任，故上诉人应向被上诉人给付涉诉货款18000元。关于上诉人提出的涉诉机器存在质量问题的上诉理由，其现提交的证据不足以证明该理由成立，故本院对该上诉理由不予采信。上诉人提出的租房等损失问题，上诉人在一审期间并未提出反诉，本院不予置评。
综上所述，上诉人天津市迪贝思特广告有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人天津市迪贝思特广告有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第76-2号
申请执行人：冯小彦，男，1974年11月16日生，汉族。
被执行人：孙本寿，男，1972年10月13日生，汉族。
本院在执行申请人冯小彦与被执行人孙本寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿放弃全部执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）松民一初字第696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄星火
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3588号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，系该公司职工。
被告陈清坤，男，住青县。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告陈清坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼，被告陈清坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，双方约定由原告为家和花园小区提供物业服务，物业服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业费收费标准按住宅每月每平方米0.7元收取、电梯运行维护费（四楼及以上）按每平方米0.35元收取；当年度物业缴费截止时间为本年度的1月31日；如有逾期，按日千分之五交纳违约金。被告陈清坤系青县家和花园小区4号楼2单元102室业主，房屋面积为89.64平方米，其拖欠2015年1月至2015年10月物业服务费627.48元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与家和花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据原告主张向原告支付2015年1月至2015年10月的物业服务费626元、违约金188元，以上共计814元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈清坤给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1月至2015年10月的物业服务费626元、违约金188元，以上共计814元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈清坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3712号
原告：张金亮。
被告：东营市江海石化设备有限公司。
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
原告张金亮与被告东营市江海石化设备有限公司（下称江海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金亮到庭参加诉讼，被告江海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具收据一张。收据注明为借款，并注明月利率1.2分。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告江海公司未出庭，未答辩。
原告张金亮为支持其诉讼请求、事实及理由，向本院提交如下证据：
被告江海公司出具的收款收据1张，拟证明被告于2012年4月1日向原告借款100000元，约定月息1.2%，未约定还款日期。
经对原告提供的证据进行审查，证据字迹清淅，形式要件具备，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告江海公司于2012年4月1日向原告借款100000元，为原告出具收据1份，约定月利率为1.2%，即年利率为14.4%。被告江海公司至今没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江海公司向原告张金亮借款并出具收据，双方之间形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市江海石化设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金亮借款本金100000元及利息（自2012年4月1日起至本判决确定的义务履行之日止，以借款本金100000元为基数按年利率14.4%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1170元，由被告东营市江海石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔树婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3712号
申请人：张金亮。
被申请人：东营市江海石化设备有限公司。
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
本院在审理申请人张金亮诉被申请人东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市江海石化设备有限公司在一重集团大连国际科技贸易有限公司的债权115600元。冻结期限为一年，自2016年9月26日起至2017年9月25日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丰收
二〇一六年九月二十三日
书记员 王婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3152号
原告郁云荣，女，汉族。
委托代理人唐春祥，临清棉纺织厂退休教师，系原告丈夫。
被告钱润平，女，汉族。
被告赵树刚，男，汉族。
被告郭金栋，男，汉族。
被告张卫东，男，汉族。
被告范会增，男，汉族。
本院在审理原告郁云荣与被告钱润平、赵树刚、郭金栋、张卫东、范会增民间借贷纠纷一案中，原告郁云荣于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王久强撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年十月九日
书记员 崔红颜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01477号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司。
法定代表人：李清臣。
上述两原告的共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：江苏友安消防工程有限公司。
法定代表人：朱庆锋。
委托代理人：庄磊，该公司职工。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司。
法定代表人：沈兆春。
委托代理人：赵永锋，该公司职工。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告张某甲、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议纠纷一案中，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某甲、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告张某甲、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第37号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王淦林，男，1976年10月31日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴永梅，女，1980年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14198号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月12日以被申请执行人王淦林、吴永梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14198号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王淦林、吴永梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王淦林、吴永梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14198号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王淦林、吴永梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月七日
书记员 卢志和
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9051号
原告：黄锦川，男，1963年4月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：汪莹莹，女，1989年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴惠琴，女，1957年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦12楼，统一社会信用代码91350200X12110311X
代表人：陈吴跃，公司经理。
本院在审理原告黄锦川与被告汪莹莹、吴惠琴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄锦川于2016年11月4日以起诉的诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄锦川撤回对被告汪莹莹、吴惠琴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦川负担。
审判员 骆作凡
二〇一六年十一月四日
书记员 黄婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4920号
原告陈燕彬，男，1991年11月8日出生，住惠安县。
被告曾建洪，男，1990年3月17日出生，住惠安县。
原告陈燕彬与被告曾建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕彬到庭参加诉讼，被告曾建洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕彬诉称，被告以资金周转紧张为由分别于2014年10月20日、12月9日分三次计向原告借款10000元。双方未约定借款期限，有被告签名捺印的借条为证。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告曾建洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条3份，以此证明被告于2014年10月20日向原告借款2000元，同年12月9日向原告借款3000元、5000元，合计10000元，双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月20日向原告借款2000元，同年12月9日向原告借款3000元、5000元，合计10000元，双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具了借条3份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分3次计向原告借款10000元，有其立下的借条3份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈燕彬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执713-4号
申请执行人灵山县市场开发服务中心，住所地灵山县灵城镇丰江路**号。
法定代表人秦江，主任。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人李德贵，男，1957年10月7日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
申请执行人灵山县市场开发服务中心与被执行人李德贵租赁合同纠纷一案�灵山县人民法院作出的（2016）桂0721民初98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县市场开发服务中心于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本上述民事判决所确定的义务，被执行人李德贵应支付给灵山县市场开发服务中心租金140600元，违约金6665元，案件受理费3221元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件的执行费2157.29元。被执行人李德贵以上应承担义务款共计152643.29元。
本案在执行过程中，被执行人李德贵就（2016）桂0721民初98号民事判决所确定的义务与申请执行人灵山县市场开发服务中心达成了执行和解协议，并愿意承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
对（2016）桂0721民初98号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄士轩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5566号
罪犯张乐前，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月11日作出（2010）绍刑初字第519号刑事判决，认定张乐前犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张乐前在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张乐前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乐前减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月3日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初247号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人舒超，男，1985年7月6日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，随州市西游记公园员工，住随县。因本案，于2017年7月10日被随县公安局刑事拘留，同月17日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行，现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人舒超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人舒超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日，被告人舒超无证驾驶无牌两轮摩托车，后载同事高某，沿216省道由随县洪山镇往新阳玉龙温泉方向行驶，当舒超驾车行驶至216省道95KM+350路段拐弯处，由于舒超车速过快，车辆发生侧翻，造成车辆受损、高某（男，殁年23周岁）受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，死者高某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
2017年7月4日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字[2017]第170271号《道路交通事故认定书》认定，舒超无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全，是造成此道路事故的直接原因，舒超负事故的全部责任，高某无责任。
2017年9月22日，被告人舒超的亲属与被害人高某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，由被告人舒超赔偿因此次事故给高某家属造成的经济损失15万元，其余应由舒超赔偿的款项，被害人亲属自愿放弃。被害人亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人舒超的犯罪行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人舒超在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人舒超在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人舒超在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.收案登记表、立案决定书、查获情况说明、呼气式及血液酒精检测报告单、行政处罚决定书、舒超身份信息、舒超的驾驶证信息查询结果、死亡户口注销证明、道路交通事故认定书、社区矫正书等书证；2.证人张某、易某、赵某的证言；3.随州正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、湖北军安[2017]痕鉴字SZ第119号司法鉴定意见书等鉴定意见；4.随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片8张；5.被告人舒超的供述与辩解。
本院认为，被告人舒超违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人经口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，具备可以依法从轻或者减轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人舒超又与被害人亲属达成赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人舒超所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人舒超的审前社会调查结论，对被告人舒超适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人舒超判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人舒超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张洪康
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07717号
原告张某，女，汉族，1961年7月7日出生，农村居民，住重庆市北碚区天。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1926年1月11日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告李某甲，女，汉族，1984年6月8日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告周某甲，男，汉族，1984年2月18日出生，城镇居民，住重庆市万州区。
原告张某诉被告黄某、李某甲、周某甲继承纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某、李某甲到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与黄某系婆媳关系，原告与周某甲系继母子关系，李某甲系原告亲生女儿。原告与黄某的儿子廖某于1987年3月结婚。双方都是再婚。2014年6月13日，廖某亲笔遗嘱将位于北碚区××小区××号房屋，以及其所有的住房公积金、住房补贴、抚恤金留给原告一人继承。2014年9月9日，廖某因病死亡。现原、被告对廖某的遗嘱发生争议，遂起诉至贵院请求判令位于北碚区××小区××号房屋的所有权归原告所有，廖某的遗留的住房公积金、住房补贴、抚恤金归原告继承。
被告黄某辩称：在廖某死亡前、后，被告都没有要求继承，被告不晓得原告为什么要起诉。原告属于诬告，被告没有要求分割原告的财产。
被告李某甲辩称：请法院依法判决。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：1983年2月10日，廖某与周某乙自愿结婚，后于1985年3月29日经本院调解离婚，并对夫妻共同财产约定在各自处的归各自所有。1987年3月12日，廖某与张某自愿登记结婚，1999年8月25日，双方协议离婚，并对夫妻共同财产约定由张某分得私房一套，廖某不要婚后财产。2006年5月30日，廖某与张某复婚。2013年3月1日，双方又协议离婚，并对夫妻共同财产约定由张某分得位于北碚区××村××号房屋一套。2014年1月15日，廖某与张某再次复婚。李某甲系张某的亲生女儿，廖某系其继父。周某甲系廖某的亲生儿子，张某系其继母。2014年6月13日，廖某立下自书遗嘱，表示将现有的位于北碚区××二期住房一套（首付25万元，按揭30万元）以及住房公积金、住房补贴、劳保等由张某所有。在其重病期间所借的债务，也归张某偿还。该遗嘱有吴某、李某乙作为见证人签字。2014年9月9日，廖某因病死亡。
2013年3月14日，廖某与重庆泰吉置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，由廖某购买位于重庆市北碚区××村××号房屋。之后，办了该房屋的房屋产权证，其登记权利人为廖某。
审理中，吴某、李某乙作为证人出庭对廖某自书遗嘱的情况予以了说明。
经本院核实，廖某现遗留有住房补贴28196元，住房公积金80714.89元（截止于2014年12月）。
上述事实，有遗嘱、火化证、证人吴某、李某乙的证言、《重庆市商品房买卖合同》、产权证复印件复印件以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，2014年6月13日，廖某自书的遗嘱系其真实的意思表示，应予以确认，但是廖某在自书遗嘱时将夫妻共同财产的房产、住房补贴、住房公积金中属于张某的部分也予以了处置，涉及该部分的处置行为则无效。因该遗嘱将廖某所有的财产均处置给了其妻子张某，只要是属于廖某个人以及其与张某共同所有的财产，均不影响张某最终取得财产的总额，即现在的位于重庆市北碚区××村××号房屋、所有的住房补贴28196元、住房公积金80714.89元均由张某最终取得所有权。就抚恤金，因该款不属于遗产，本案不予处理，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市北碚区××村××号房屋归原告张某所有；
二、廖某遗留的住房补贴28196元、住房公积金80714.89元均归原告张某所有；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费7465元，减半收取3733元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6870号
原告：陈佩芬女，1950年10月29日出生,汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：黄亚玲女,1965年12月8日出生,汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：王贝尔女，1991年4月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告陈佩芬与被告黄亚玲、王贝尔民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向法院起诉，请求判令：二被告归还原告借款本金300000元，支付利息85000元。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈佩芬及其委托诉讼代理人张宁、被告王贝尔的委托诉讼代理人陆忠飞、吴海平到庭参加诉讼，被告黄亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄亚玲未作答辩。
被告王贝尔答辩称，第一，被告王贝尔从未向原告借款，原告将款项汇入被告王贝尔银行账户，该银行账户长期由被告黄亚玲控制，被告王贝尔并非实际借款人，原告要求被告王贝尔归还借款无事实及法律依据；第二，原告未提供证据证明本案所涉借款有利息约定，故原告主张借款利息亦无事实及法律依据。
本院经审理认定以下事实：2014年9月1日，被告黄亚玲因资金周转需要向原告借款200000元。同日，原告将200000元款项汇入被告黄亚玲女儿即被告王贝尔银行账户，被告黄亚玲向原告出具借条一份。2015年10月2日，被告黄亚玲再次向原告借款100000元。同日，原告将100000元款项再次汇入被告王贝尔银行账户。款项出借后，经原告多次催讨，被告黄亚玲一直未归还借款。
另查明，被告黄亚玲、王贝尔系母女关系。2014年9月1日，被告黄亚玲从被告王贝尔银行账户现金取款40000元，转账至自己银行账户5000元，转账至案外人陈虹银行账户150000元。2015年10月6日，被告黄亚玲从被告王贝尔银行账户现金取款100000元。
以上事实由原告提供的鄞州银行个人汇兑业务凭证二份、借条一份、短信聊天记录一组，被告王贝尔提供的银行卡取款凭条二份、小额支付系统通存通兑业务记账凭证三份，以及原告、被告王贝尔在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告共同向其借款300000元，但其提供的证据仅能证明涉案款项汇入了被告王贝尔账户，结合本案被告黄亚玲、王贝尔系母女关系，原告款项汇入被告王贝尔账户后被告黄亚玲在相近时间取走了大部分款项，且本案200000元借款的借条系被告黄亚玲一人出具，本院认为原告提供的证据并不足以证明其与被告王贝尔之间存在借贷合意，对原告要求被告王贝尔共同归还借款的主张，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供证据证明其与被告黄亚玲对借款利息进行了约定，故本院对原告的该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚玲归还原告陈佩芬借款本金300000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈佩芬的其他诉讼请求。
如被告黄亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7075元，保全费2445元，合计9520元，由原告陈佩芬负担2102元，被告黄亚玲负担7418元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 傅丹丹
人民陪审员 诸 琴
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2285号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋,云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民,云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈友洪，男，汉族，1976年4月14日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：徐锦珍，女，汉族，1981年9月1日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈友洪、徐锦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张策群
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕 润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4228号
罪犯马进翔，男，回族，1975年1月2日出生，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）昌中刑终字第15号刑事附带民事裁定，认定马进翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135399.4元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2019年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马进翔减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进翔在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马进翔在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进翔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进翔减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1200号
罪犯陈卿波。
海南省第二中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)海南二中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人陈卿波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被告人陈卿波与同案其他四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币306609.66元。刑期执行自2011年11月20日起至2023年11月19日止。被告人陈卿波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）琼刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈卿波于2013年7月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈卿波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈卿波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈卿波自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈卿波与其他四名同案犯应共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币306609.66元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币36800元。该犯在考核期内共消费6039.90元，月平均消费215.71元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卿波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈卿波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行刑期自2011年11月20日起至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1286-1号
申请执行人庄存康。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
被执行人周文平。
申请执行人庄存康与被执行人舟山恒震文化发展有限公司、周文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）舟普商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄存康于2015年7月7日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司、周文平支付借款130万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款57590元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。被执行人周文平负债较多，且无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人庄存康于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人庄存康在本案中的债权已受偿57590元，尚未受偿1242410元及利息。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1286号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月二十日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1286-1号
申请执行人庄存康。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平，系执行董事。
被执行人周文平。
申请执行人庄存康与被执行人舟山恒震文化发展有限公司、周文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）舟普商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄存康于2015年7月7日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司、周文平支付借款130万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款57590元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。被执行人周文平负债较多，且无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人庄存康于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人庄存康在本案中的债权已受偿57590元，尚未受偿1242410元及利息。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1286号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月二十日
代书 记员 严文寅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1599号
原告南京普照化工有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人张敬珍，该公司总经理。
委托代理人王劲冲，该公司员工。
被告吴桥昊通树脂有限公司，住所地在河北省沧州市吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南。
法定代表人吴凤煊。
原告南京普照化工有限公司（以下至判决主文前简称普照公司）诉被告吴桥昊通树脂有限公司（以下至判决主文前简称昊通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告普照公司的法定代表人张敬珍、委托代理人王劲冲到庭参加诉讼，被告昊通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普照公司诉称：被告昊通公司系从事聚酯树脂的生产和销售企业。2015年5月18日，原告与昊通公司通过传真订立购销合同，约定由原告向被告供应苯乙烯60吨，货到10天内结清货款，逾期付款的，应支付合同总价款的20%作为违约金，受损失方还有其他损失的，违约方应予赔偿。原告于2015年5月20日委派鲁C×××××车辆将单价为11200元／吨的苯乙烯30吨送至昊通公司，昊通公司收货人于5月21日签收货物，确认收到苯乙烯29.92吨。被告仅支付部分货款，尚欠50440元没有支付。经原告催要，被告多次承诺付款，但均未按期履行。现提起诉讼，请求判令被告昊通公司支付所欠货款50440元、违约金67200元并赔偿利息损失（利息自2015年6月3日起至实际支付之日止，按年利率7.8%的标准计算）；所有诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告普照公司提供如下证据：
1、购销合同（传真件）1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及双方关于付款时间、违约金等权利义务约定；
2、发货单、委托书以及收条各1份，证明原告从第三方采购苯乙烯后交由物流公司送货至被告昊通公司，昊通公司签收确认收到；
3、延期付款说明2份，被告昊通公司于2015年6月9日、7月9日两次承诺付款，均未按承诺履行。
被告昊通公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，原告普照公司作为供方与被告昊通公司作为需方通过传真订立购销合同，约定普照公司向昊通公司提供苯乙烯60吨，单价为11200元，货款总额为672000元；结算付款办法为货到10天内付清货款，违反合同任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付合同款总额20%的违约金，受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失额赔偿。购销合同还对管辖法院等事项进行了约定。
2015年5月20日，原告委托鲁C×××××运输车将苯乙烯运送至昊通公司，昊通公司于5月21日签收，确认收到苯乙烯29.92吨。
2015年6月9日，被告昊通公司向原告普照公司出具延期付款说明，主要内容是：根据双方合同约定，我司应分别于2015年6月2日前支付苯乙烯尾款50440元；于2015年6月2日前支付二甘醇货款211251.60元；于2015年6月10日前支付苯乙烯货款299490元；于2015年6月13日前支付二甘醇货款204450元，共计为765631.60元。因近期我公司面临银行贷款多次倒贷原因，另一方面为公司上市做准备进行资产重组审核；未能按时支付货款，对此我司深表歉意。现承诺于2015年6月26日前支付以上四笔原料款。被告昊通公司未按上述承诺付款，并于2015年7月9日再次向原告普照公司出具第二份延期付款说明，主要内容是：我公司于2015年5、6月份从贵公司采购原料，未付款项为765631元。因为公司资金紧张，双方协商约定，于2015年7月17日前支付未付款的50%，剩余的50%款项于2015年7月24日前付清。后被告昊通公司仍未按承诺付款，原告于2015年8月11日提起本诉。
上述事实，有原告当庭陈述及购销合同、发货单、委托书、收条、延期付款说明等证据予以证实。
本院认为：原告普照公司与被告昊通公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的发货单、收条以及延期付款说明可以证明，普照公司就案涉购销合同尚欠原告货款50440元，故原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告普照公司逾期付款，在两次承诺付款之后，仍未能如期给付，构成违约，应当承担相应违约责任。双方在购销合同中约定，违约方应支付合同总价款的20%作为违约金，合同总价款应以实际供货金额为准，故违约金应为67020.80元；关于利息损失，因双方已对违约责任进行了约定，违约金兼具赔偿损失与惩罚违约行为之双重功能，普照公司另行主张利息损失赔偿，需证明其在已获得的违约救济之外，还有其他损失，其没有提供证据证明其还存在其他损失，另行主张逾期利息，系重复主张，本院不予支持。
被告昊通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥昊通树脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京普照化工有限公司货款50440元及违约金67020.80元，合计117460.80元；
二、驳回原告南京普照化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，因适用简易程序减半收取1326元，保全费1108元，合计2434元，由被告吴桥昊通树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 陆晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第17号
原告徐茂义，男，1953年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王桂兰，女，1955年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列二原告委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
上列二原告委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告徐茂义、王桂兰与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）黄民初字第1841号民事判决后，被告不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）青民一终字第2264号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第1841号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂义、王桂兰诉称，原、被告于2009年9月21日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋。合同签订后，原告�按照约定支付了全额房款，被告虽于2009年12月31日交房，但此时房屋并未具备合同约定的交付条件，视为未交付。直至2010年3月10日该房屋才具备交付条件。根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金12796.87元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年9月21日，原告徐茂义、王桂兰与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋，房屋总价款暂定为618817.35元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为�商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款618206.34元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，2009年12月22日，被告向原告寄送了交房通知，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。2010年1月3日，原告徐茂义在楼宇交接验收表上签字，确认自2010年1月3日起，被告将房屋交付给了原告。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条件。由于合同约定原告应在收到通知之日起10内同被告进行房屋验收交接，被告于2009年12月22日向原告发出交房通知后，原告于2010年1月3日接收房屋并未超出10天。因此，被告应当支付原告3天的逾期交房违约金556.4元（618206.34元×3／10000×3天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐茂义、王桂兰逾期交房违约金556.4元。
二、驳回原告徐茂义、王桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告徐茂义、王桂兰负担70元，由被告青岛凤城置业有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第398号
原告刘思军。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告尚前。
委托代理人赵炎，天津银河律师事务所律师。
原告刘思军诉被告尚前民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周智峰独任审理，于2015年1月28日、3月6日公开开庭进行了审理。原告刘思军及其委托代理人牛丽峰，被告尚前及其委托代理人赵炎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之夫张军系朋友关系，2013年10月18日，张军因资金周转向原告借款现金200000元，约定年底前还清。2013年12月7日，张军再次说因出差需要找原告借钱30000元，约定一个月内归还。两次借款张军都出具了借条，但一直未予归还。现张军因病去世，张军与被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款230000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条2张；
2、证人证言1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，不认可原告所述的事实与理由。借款人张军是天津减速机有限公司职员，不存在因资金周转需要借款可能性。张军曾起诉要求与被告离婚并分割共同财产，张军曾提及向他人借款30000元，但并未提及债务情况及债权人信息。原告没有提供有利证据证明其向张军实际交付借款。
被告提交如下证据：
1、死亡证明书1份；
2、民事判决书1份；
3、民事裁定书1份；
4、民事诉状1份。
（以上均为复印件）
本院根据原告申请调取（2014）东民初字195号卷宗内附：1、张军陈述事实复印件1份；2、财产情况1复印件份；3、诉状1复印件份；4、庭审笔录1复印件份；5、结婚证复印件1份。
经审理查明，原告与被告之夫张军系朋友关系，被告与张军于1996年6月5日登记结婚。2014年12月11日，张军因病去世。张军生前系天津减速机股份有限公司总经理。
2013年10月18日，张军向原告出具《借条》一份显示：“今日从刘思军处借现金贰拾万元，年底前还清。特此证明，此借条一式两份。借款人：张军”。
2013年12月7日，张军再次向原告出具《借条》一份显示：“今借刘思军现金叁万元现金，一个月内归还。特此证明，此借条一式两份。借款人：张军”。
2013年12月26日，张军在本院起诉被告离婚。2014年1月7日张军向本院提交《原告事实陈述》一份，载明：“……由于工作岗位变化，收入减少，为了维护家庭，和朋友一起做一些机械产品，我负责业务和市场，当时我没有投资金。后来由于市场原因，产品积压，造成50余万元损失，由于我有一些责任，也是朋友之间的相互信任和做人的原则，我找另外一个朋友借了20万元来填补造成的损失。现在家里的钱我无法支配，由于共同存款存折是被告的名字，我没办法分配，借款也无法归还，朋友因此在限牌儿前无法买车，造成很大损失，朋友对此催要，并因此翻脸。一次出门我需用一些钱，因家中现金被被告拿走，要求被告一同到银行去取3万元现金，被告不肯去，无任何理由。无奈之下，只好找朋友借了3万元，因为以我的职位和身份，身上不能没有钱呢！……”原告还向本院提交《财产情况》一份，载明：“……二、共同存款1、定期存折：97万。2、活期（被告的卡上）4.9万元。……八、债务：23万元。”本院于2014年1月10日作出（2014）东民初字第195号民事判决，驳回张军的诉讼请求。
2014年7月30日，张军再次在本院起诉被告离婚，张军诉状中载明：“……一次出门我需用一些钱，因家中现金被被告拿走，要求被告一同到银行去取3万元现金，被告不肯去，无任何理由。无奈之下，只好找朋友借了3万元，因为以我的职位和身份，身上不能没有钱呢！……”后因张军突发疾病住院未能按时出庭，本院于2014年8月25日裁定按撤诉处理。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张张军向其借款，提供了《借条》两份及证人证言一份予以佐证，此外申请本院调取的张军起诉被告离婚案件中向本院提交《原告事实陈述》、《财产情况》及诉状可以认定原告与张军之间存在借贷关系。关于被告对两份《借条》真实性不予认可，本院认为原告就该借贷关系已提交借条、证人证言等相关证据，已完成了举证义务，被告对否认原告主张的事实负有举证义务，特别是否认欠条落款处张军的签名，被告负有提出笔迹鉴定申请的义务。但经本院询问，被告对张军签字不要求进行鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于在欠条落款处签名的否认不予采信。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与张军之间的借贷行为发生在被告与张军婚姻关系存续期间，现被告未能提供证据证明原告与张军间的债务约定为张军个人债务，亦未能提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对于张军与原告之间的借款应当认定为被告与张军的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告应当承担连带清偿责任。对原告主张被告返还原告借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告尚前偿还原告刘思军借款人民币230000元；
如果被告尚前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告尚前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晓敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第398号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住址：东光县城区邮政路**号。
。
法定代表人：刘树彬，公司董事长。
委托代理人：王国巨，公司职员。
委托代理人：赵金星，该信用社信贷员。
被告孙树运，汉族现住东光县南霞口镇西孙村。
被告孙振昌。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告孙树运、孙振昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院审判员邢若才独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星、王国巨被告孙树运、孙振昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告孙树运于2012年7月20日与原告签订保证担保借款合同，由被告孙树运在原告处办理保证担保贷款7.5万元。合同约定借款月利率为千分之11.275，还款方式为“按季结息，分期还款”，借款期限为2012年7月20日至2015年7月19日，约定在2013年7月19日归还本金2万元，2014年7月19日归还本金2万元，2015年7月19日归还本金3.5万元。借款用途为借新还旧，借款合同编号为（东光县联社）农信借字（2012）第28312012750570号，并由被告孙振昌提供连带责任保证，贷款发放后被告拒不履行合同约定，至今未按约定偿还借款本金及相应利息。该行为表明借款人在合同履行期限届满前不履行义务，为此对被告提起诉讼，要求依法解除合同，并由被告履行归还借款本金7.5万元及相应利息的义务，孙振昌承担连带清偿责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告孙树运辩称，所借款为借新还旧，原借款人为我的亲兄弟孙树生，孙树生死亡，借款挪到了我的身上，签合同时我没仔细看，自己没见到借款和物。
被告孙振昌辩称，担保合同书上是我的签字，我的妻子胡连凤没有签字，我作为孙树运借款的担保人，对担保的意义认识不足。
经审理查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙树运于2012年7月20日与原告签订保证担保借款合同，由被告孙树运在原告处办理保证担保贷款7.5万元。合同约定借款月利率为千分之11.275，还款方式为“按季结息，分期还款”，借款期限为2012年7月20日至2015年7月19日，约定在2013年7月19日归还本金2万元，2014年7月19日归还本金2万元，2015年7月19日归还本金3.5万元。借款用途为借新还旧，并由被告孙振昌提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款发放后被告拒不履行合同约定，至今未按约定偿还借款本金及相应利息。以上事实由原告向本院提供的农户短期借款申请书一份、号码为018085015的借款借据一张、孙树运、孙振昌身份证复印件一份、（东光县联社）农信借字（东光县联社）农信借字（2012）第28312012750570号借款合同一份、（东光县联社）农信保字（2012）第28312012590768号保证合同一份、分期还款协议、落实债务说明书及原被告当庭陈述予以证实。
原、被告之纠纷经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法、有效，本院依法予以确认，该借款合同系为借新还旧所为，借款人孙树运系为落实债务所为，原告已按合同约定向被告孙树运提供了借款本金，被告应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。现借款人孙树运未按合同约定履行偿还借款及按季结息的义务，经原告方多次催要未果，表明借款人在借款期限届满前以自己的行为不履行主要债务，故对原告要求解除合同、偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求依法应予支持。被告孙振昌按照保证合同约定应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙树运之间的借款合同及东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙树运、孙振昌的保证合同；
被告孙树运于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金7.5万元，并按合同约定支付原告自2012年7月20日起至判决生效之日止月千分之11.275的利息；
被告孙振昌承担连带清偿责任。被告孙振昌承担连带责任后，有权向被告孙树运追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，财产保全费616元，计1861元均由被告孙树运、孙振昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢若才
二〇一五年五月十四日
书记员 高 宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第398号
原告邸秀英，张家口市公交公司退休职工。
委托代理人田利军，中国人民银行职工。
被告李兴杰，解放军第二五一医院医生。
被告刘军。
原告邸秀英与被告李兴杰、刘军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸秀英委托代理人田利军，被告李兴杰、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邸秀英诉称，2014年10月19日，被告李兴杰在装修新房暖气时，因自身疏忽，在不关闭暖气入户阀门和暖气与管道未连接的情况下，李兴杰及雇佣人员离开其户内施工现场，导致其暖气加压试水时大范围冒水达10小时之多。暖气水直接渗漏到原告的501室，发现时原告房屋地面水深已有40多毫米。造成原告室内客厅、餐厅、主卧、次卧、卫生间、厨房、前后阳台屋顶及墙壁毁坏。室内新购的沙发、衣柜、床、床垫、床头柜均被水浸泡，给原告带来了极大的损失。后经双方协商，达成如下赔偿协议：1.被告李兴杰、刘军赔偿原告房屋装修损失费20000元。（已履行）。2.被告李兴杰的装修队负责人刘军承诺按照原告家具原品牌、型号、样式重新购买赔偿原告，最晚不晚于2014年12月31日，如若不履行，由被告李兴杰赔偿原告家具全款。但之后被告就协议中的第二条一直未履行。故原告诉至法院，请求判令被告李兴杰按照双方签订的《赔偿协议》赔偿原告家具全款41400元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李兴杰辩称，当时我发现我的601室跑水之后，及时通知的原告方。当时是我无法判断跑水的原因。我的房屋是在装修期间出的问题，我认为应由装修公司承担原告的损失，但具体怎么承担我不清楚，希望法院依法判决。
被告刘军辩称，我认为我不是本案被告，原告房屋受损的直接原因是被告李兴杰的601室漏水，因此房屋所有权人李兴杰负赔偿责任。而且我们签订的《赔偿协议》中的第2条也约定，如我在规定的时间内未给原告置换家具，则李兴杰赔偿原告全部家具价款。故应由被告李兴杰对原告进行赔偿，我与李兴杰再另案处理。对于我们三方签订的赔偿协议，部分内容我是认可的，并且我也已经进行了赔偿，但对于协议中的第二条我认为显失公平，重新给原告购买置换家具明显超出原告的实际损失。
经审理查明，2014年10月19日，李兴杰在装修位于张家口市桥东区陵园南路东方苑北26号楼1单元601室暖气时，因自身疏忽，在不关闭暖气入户阀门和暖气管道未连接的情况下，其本人及雇佣人员离开户内施工现场，导致暖气加压试水时大范围冒水达10小时之多。暖气水直接渗漏楼下邸秀英所有的501室，发现时邸秀英房屋地面水深已有40多毫米。造成邸秀英室内客厅、餐厅、主卧、次卧、卫生间、厨房、前后阳台屋顶及墙壁毁损。室内新购的沙发、衣柜、床、床垫、床头柜均被水浸泡。后经邸秀英、李兴杰及其装修负责人刘军三方协商，达成如下赔偿协议：1.李兴杰、刘军赔偿邸秀英房屋装修损失费20000元。2.李兴杰的装修队负责人刘军承诺按照原告家具原品牌、型号、样式重新购买赔偿原告，最晚不晚于2014年12月31日，新家具到货后李兴杰将旧家具运走，如若不履行，由李兴杰赔偿原告家具全款。协议签订后，三方就协议约定的第一条已经履行完毕，但协议中的第二条约定李兴杰、刘军一直未履行。故原告诉至法院，请求被告李兴杰按照双方签订的《赔偿协议》赔偿原告家具全款41400元，并承担本案全部诉讼费用。法庭依法向李兴杰送达起诉状副本及相关材料后，李兴杰提出书面申请，申请法院依法追加刘军为共同被告，法庭予以准许。庭审中，原告向法院提交如下证据：1.邸秀英室内照片10张，证明当时房屋漏水的实际情况；2.购买家具协议三份及收据三张，证明原告受损家具的价款为41400元；3.邸秀英、李兴杰、刘军签订的《赔偿协议》一份，证明被告李兴杰应按照协议约定向原告赔偿家具价款41400元。二被告的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2不发表质证意见。本院的认证意见为：对以上证据予以认定。被告李兴杰未向法庭提交证据，被告刘军就其主张所签署协议显失公平也未向法庭提交证据证明。二被告在审理过程中向本院提交申请，要求对损坏的家具进行鉴定，但后又撤回该鉴定申请。另查，原告受损家具分别为：1.顾家牌××三人位一只、单人位一只、躺位一只），价款15900元；2.努德牌1.8米双人床一张、床头柜一个、四门衣柜一个，共计价款18000元；3.穗宝牌1.8米床垫一个、1.5米床垫一个，共计价款7500元。
本院认为，原告邸秀英与被告李兴杰、刘军之间所签订的《赔偿协议书》为三方真实意思表示，其内容不违法相关法律法规，为有效行为。协议中约定由被告刘军按照原告邸秀英所购买家具的品牌、型号、样式、颜色重新购买置换家具，购买置换时间确定在邸秀英房屋装修完工保洁后10日内（或不晚于2014年12月31日），新家具到货后李兴杰将旧家具运走，如刘军未给原告置换则李兴杰承担赔偿邸秀英家具全款。现被告刘军主张该协议显失公平，但未提供相应的证据证明。故对其该抗辩主张本院不予支持。现依照三方签订的赔偿协议及对协议的履行情况来看，被告李兴杰有责任向原告邸秀英进行赔偿，但因此次事故是由于被告刘军装修施工的过失引起，且赔偿协议是由三方共同签署，故本院认为应由被告李兴杰、刘军共同向原告进行赔偿。即被告李兴杰、刘军共同赔付原告邸秀英家具赔偿款41400元。在二被告向其支付完全部赔偿金的同时，原告现有的受损家具归二被告所有。本案经调，双方当事人未达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李兴杰、刘军于本判决生效之日给付原告邸秀英家具赔偿款41400元，同时原告将受损害的家具（顾家牌皮沙发一套，努德牌1.8米双人床一张、床头柜一个、四门衣柜一个，穗宝牌1.8米床垫一个、1.5米床垫一个）交付被告李兴杰、刘军所有。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告李兴杰、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王智慧
审 判 员 高冠宇
助理审判员 苏东阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第398号
原告田某甲。
被告田某乙，系原告田某甲长子。
被告田某丙，系原告田某甲次子。
被告田某丁，系原告田某甲女儿。
原告田某甲与被告田某乙、田某丙、田某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙、田某丙、田某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告多年患有××，丧失劳动能力。原告老伴在2014年9月4日因患有××住院治疗，治疗期间被告不拿医疗费。出院后在家每天靠吸氧气和输液维持生命，被告还是不管不问。找大队民调调解，结果调解无效。请求依法判令被告承担原告的赡养费及住院费8687元。
被告田某乙辩称，我同意原告起诉的两项诉讼请求，我母亲住院是我妹妹拿的医疗费，我当时给我妹妹说了等出院后，我们弟兄两人分摊这部分钱。后期我母亲转院，我7号去照顾我母亲，护士让我们交医药费，我妹妹说去送钱，在出院的当天下午我舅舅说医院的医药费不让我拿，说等以后礼单的钱拿出来顶。因为给我母亲买输氧机的150元我们兄弟俩发生矛盾。村里民调也管过。赡养费和医药费我都支付，我父亲在敬老院的费用我也主动去交。他们认可8687元的费用我也认可。
被告田某丙辩称，我母亲现在已经不在了，我该出的钱已经出了，我该照顾也照顾了。
被告田某丁辩称，到2014年10月31日的费用是8687元，后期的费用也是我出的，我母亲病重也是我照顾的，医药费中我出的费用，要求他们两个兄弟给我拿出来就行。
经审理查明，原告田某甲与张秀芹共生育两子一女，分别为长子田某乙、次子田某丙、长女田某丁。张秀芹已于2014年11月23日去世。张秀芹生前因病住院所花费的医疗费为8687元，原告当庭又提交五份票据证实另有1262.5元的治疗花费，上述费用扣除医保报销后共计9949.5元，已由被告田某丁先行垫付。原告及三被告对治疗费用的数额及被告田某丁垫付的事实均予以认可。原告起诉要求三被告承担赡养费及张秀芹的住院治疗费，三被告对原告的主张均表示同意。
另查明，原告田某甲现在邢台市经济开发区某养老院生活，每月费用为600元。原告田某甲已先行交纳半年的养老院费用3600元，其当庭表示交纳的半年费用不再主张。
上述事实，有桥东区新型农村合作医疗住院补偿结算单、新型农村合作医疗参合人员住院补偿结算单、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。原告年迈需要子女在生活上给予帮助和照顾，其要求三被告给付赡养费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因原告现在在养老院生活，每月的花费为600元，该项费用应由三被告共同承担，即三被告每人每月给付原告200元。如今后该项费用产生变化，可由三被告根据实际产生的花费共同承担。张秀芹因病住院期间的治疗费用（扣除医保报销部分）共计9949.5元，已由被告田某丁先行垫付，该费用应由三被告共同承担，即每人3316.5元。被告田某乙、田某丙将其应承担的费用直接给付被告田某丁。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，被告田某乙、田某丙、田某丁每人每月给付原告田某甲赡养费200元。
二、自本判决生效后十日内，被告田某乙、田某丙分别给付被告田某丁其先行垫付的医疗费3316.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某乙、田某丙、田某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年四月二十日
书记员 郎 芳