重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00129号
原告杨洋，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司长寿营销服务部，住所重庆市长寿区桃花大道61号1幢2-1（-1），组织机构代码55676532
-4。
代表人杨洋，经理。
委托代理人孙久晴，女，1990年8月3日出生，汉族。
委托代理人赵彤，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告王飞，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告高洋，男，1983年6月25日出生，汉族。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
原告杨洋与被告安邦财产保险股份有限公司长寿营销服务部（以下简称：安邦财产保险公司）、王飞、高洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托代理人杨潇翔、曾航，被告安邦财产保险公司的原委托代理人岳泰臣，被告王飞，被告高洋的委托代理人梁荣到庭参加了诉讼。因原告申请对其父死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，本院依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托代理人杨潇翔，被告安邦财产保险公司的委托代理人赵彤、孙久晴，被告王飞，被告高洋的委托代理人梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2014年2月10日6时许，被告王飞驾驶被告高洋所有的渝AXXX**号轻型普通货车由迎宾路方向往白龙广场方向行驶，当车行驶至白土坝菜市场十字路口时，与步行的杨昭良相撞，造成杨昭良受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告王飞驾车逃逸现场。杨昭良受伤后随即被送入重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2014年9月2日出院，诊断为骨盆骨折、右股骨转子间骨折、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、右髋关节中心性脱位等。出院医嘱建议评残、坚强营养、注意加强翻身、排痰等卧床护理、预防卧床并发症、门诊随访等。2014年3月29日，重庆市铜梁区公安局交巡警大队作出交通事故责任认定书，认定被告王飞承担事故的全部责任，杨昭良不承担责任。2014年9月12日，重庆市铜梁司法鉴定所作出鉴定意见书：1、杨昭良目前四肢瘫，其中三肢肌力0级，一肢肌力2级，属Ⅰ级伤残（一级）；2、杨昭良胸部损伤双侧共18肋骨骨折，属Ⅷ级伤残（八级）；3、杨昭良的护理依赖程度属完全护理依赖；4、杨昭良后续所需治疗费累计18800元。2014年9月20日，杨昭良因交通事故伤情恶化死亡。渝AXXX**号车在被告安邦财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。杨昭良死亡导致原告的损失费：医疗费3500元、续医费18800元、误工费18500元、出院护理费1520元、交通费2000元、住院伙食补助费6560元、营养费2000元、丧葬费25507.50元、死亡赔偿金412659.9元、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜误工费3354.41元、鉴定费7150元、精神损害抚慰金80000元，共计583551.81元。要求被告安邦财产保险公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告安邦财产保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告王飞、高洋连带赔偿。
被告安邦财产保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分以及渝AXXX**号车在被告安邦财产保险公司投保了交强险无异议，同意依法赔偿。被告王飞发生交通事故逃逸，被告安邦财产保险公司不应在第三者责任商业险范围内进行赔偿。被告安邦财产保险公司不应承担鉴定费和诉讼费用。
被告王飞辩称，被告王飞系被告高洋雇请的驾驶员，发生交通事故时，被告王飞并不知情，后被告王飞返回现场并未逃逸。原告的赔偿费用由人民法院判决确定。
被告高洋辩称，对交通事故无异议。被告王飞系被告高洋雇请的驾驶员。杨昭良伤后，被告高洋垫付了医疗费262220元，但未开具发票。被告安邦财产保险公司应在交强险及第三者责任商业险范围内予以赔偿。杨昭良死亡应由原告承担与交通事故关联性的举证责任。
经审理查明，杨昭良系原告杨洋之父，系城镇居民，于1949年7月4日出生。2014年2月10日6时许，被告高洋雇请的驾驶员即被告王飞驾驶渝AXXX**号绿色轻型普通货车，由迎宾路方向往白龙广场方向行驶，当车行驶至白土坝菜市场十字路口处时，与步行的杨昭良相撞，造成杨昭良受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告王飞驾车逃逸现场。杨昭良受伤后从2014年2月10日至2014年9月2日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗204天。入院CT辅助检查右肺下叶团状高密度影，肿瘤性病变可能，血肿不除外，建议随访或进一步检查。出院主要诊断为：骨盆骨折；其他诊断为：股骨转子间骨折、肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、皮肤挫伤、右肺恶性肿瘤、肺部感染、髋关节脱位、右、褥疮。杨昭良出院时医嘱：1、建议评残；2、加强营养，注意加强翻身、排痰等卧床护理，预防卧床并发症；3、呼吸内科、肿瘤科、消化内科门诊随访；4、我科门诊随访。2014年3月29日，重庆市铜梁区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为被告王飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，认定被告王飞承担事故的全部责任，杨昭良不承担事故责任。2014年9月5日，原告向重庆市铜梁司法鉴定所申请对杨昭良的伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定。重庆市铜梁司法鉴定所于2014年9月12日作出鉴定意见书：杨昭良目前四肢瘫，其中三肢肌力0级，一肢肌力2级，属Ⅰ级伤残（一级）；2、杨昭良胸部损伤双侧共18肋骨骨折，属Ⅷ级伤残（八级）；3、杨昭良的护理依赖属完全性护理依赖；4、杨昭良后期所需治疗费用累计18800元。原告用去鉴定费2150元。2014年9月20日，杨昭良死亡。2015年1月16日，原告申请对杨昭良死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定。2015年2月10日，重庆法正司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书：根据委托方提供的杨昭良伤后病历等相关资料，杨昭良交通事故所致损伤对其死亡应有一定加重或促进作用。原告用去鉴定费5000元。
另查明，渝AXXX**车在被告安邦财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告安邦财产保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为150000元，未投保不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案、出院证、诊断证明、常住人口登记卡、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，本院委托重庆法正司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，原告提供的重庆法正司法鉴定所鉴定的鉴定费收据等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王飞系被告高洋雇请的驾驶员，其提供劳务造成杨昭良的损害，被告高洋应当承担赔偿责任。因渝AXXX**车在被告安邦财产保险公司投保了交强险，被告安邦财产保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。由于被告王飞系驾车逃逸，被告安邦财产保险公司不应在第三者责任商业险范围内进行赔偿。因杨昭良在交通事故所致损伤对其死亡有一定加重或促进作用，其自身疾病也是死亡原因之一，故应减轻被告的赔偿责任，本院根据本案的事实及杨昭良的伤害程度，确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费3500元、住院伙食补助费6560元、营养费2000元、丧葬费25507.50元、出院后护理费1520元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿续医费18800元的请求，因杨昭良已经死亡，其费用并未发生，本院不予主张。关于原告要求被告赔偿误工费18500元的请求，因杨昭良已年满六十周岁，且原告没有提供证据证明杨昭良尚在工作，其费用本院不予主张。关于原告要求被告赔偿交通费2000元的请求，本院认为原告虽未提供证据证明其交通费发生额，但杨昭良住院时间较长，其请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金412659.90元的请求，因2014年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，且杨昭良已满65周岁，原告的计算错误，本院予以主张352058元（25147元／年×14年）。关于原告要求被告赔偿办理丧葬事宜交通费2000元的请求，本院认为其请求数额较高，本院根据本案的事实予以酌定800元。关于原告要求被告赔偿办理丧葬事宜人员的误工费3354.41元的请求，本院认为其请求较高，本院予以主张720元（3人×3天×80元／天）。关于原告要求被告赔偿鉴定费7150元的请求，本院认为其中的2150元系原告单方申请鉴定的费用，且其鉴定结论未被本案所采纳，该费用应由原告自行承担，本院予以主张5000元。经审核，原告应当获得主张的财产损失费项目为：1、医疗费3500元；2、出院后护理费1520元；3、住院伙食补助费6560元；4、营养费2000元；5、丧葬费25507.50元；6、交通费2000元；7、鉴定费5000元；8、死亡赔偿金352058元；9、办理丧葬事宜人员交通费800元；10、办理丧葬事宜人员误工费720元，共计399365.50元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元的请求，本院认为其请求较高，本院根据本案的事实确定被告赔偿20000元。
综上，关于原告要求被告赔偿财产损失费的诉讼请求，本院予以支持被告安邦财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元（含精神损害抚慰金）。不足部分299365.50元，由被告高洋赔偿209555.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司长寿营销服务部于本判决书生效之日起一月内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨洋损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨洋损失费110000元。
二、被告高洋于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨洋损失费209555.85元。
三、驳回原告杨洋对被告王飞的诉讼请求。
四、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半交纳1659元，由原告杨洋负担467元，由被告高洋负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年八月二十五日
书记员 王俊羿