宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初67号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈某庆，男，汉族。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月14日被执行逮捕，2016年4月29日经本院决定被取保候审。
辩护人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书，指控被告人陈某庆犯职务侵占罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男、汝永鹏出庭支持公诉，被告人陈某庆及其辩护人马淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年初至2011年末，被告人陈某庆利用担任宁城中京百货公司总经理职务之便，将该公司商户张某交纳的租赁费10000元、周某交纳的租赁费10000元、李某交纳的租赁费50000元、刘某交纳的租赁费12000元、潘某交纳的租赁费2000元、杨某交纳的购买地下室价款10000元及李某某交纳的购买地下室价款20000元，合计人民币114000元非法占有后隐匿。
2015年9月30日，宁城县公安局铁西派出所将被告人陈某庆抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、控告书、情况说明、审计报告、地下库房款现金收入单据复印件、收条复印件、商场承包合同复印件、企业机读档案变更登记资料、支条复印件、租赁合同、定金合同、买卖合同、公司章程、办案说明、证明及户籍信息；
2、证人白某、张某、李某等人证言；
3、被害人周某军陈述；
4、被告人陈某庆供述和辩解。
公诉机关认为：被告人陈某庆以非法占有为目的，利用职务之便利，非法侵占本单位财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈某庆辩解称：我自愿认罪，但我并没有收取张某、刘某和杨某的租赁费及地下室价款，收取李某租赁费是35000元。
辩护人的辩护意见：被告人陈某庆与宁城中京百货有限责任公司系承包关系，其所收取的费用用于公司支出，其行为不构成职务侵占罪，应宣告其无罪。
经审理查明：2010年1月10日，宁城中京百货有限责任公司（下称百货公司）与被告人陈某庆签订《商场承包合同》。合同约定，百货公司将其中京商场承包给被告人陈某庆经营管理，并由被告人陈某庆任经理，承包期自2010年1月10日至2011年12月31日。自2010年初至2011年末，被告人陈某庆利用担任宁城中京百货公司总经理职务之便，收取该公司商户张某交纳的租赁费10000元、周某交纳的租赁费10000元、李某交纳的租赁费50000元、刘某交纳的租赁费12000元、潘某交纳的租赁费2000元、杨某交纳的购买地下室价款10000元及李某某交纳的购买地下室价款20000元，合计人民币114000元，未交单位，非法占为己有。
本案在审理过程中，被告人陈某庆亲属为被告人退还赃款人民币114000元。
上述事实，有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、刑事案件登记表、立案决定书证实：2012年5月9日，宁城县公安局决定对被告人陈某庆涉嫌职务侵占案立案侦查。
2、抓获经过证实：2015年9月30日，宁城县公安局铁西派出所在赤峰市红山区旧钟楼小区被告人陈某庆住处将其抓获。
3、商场承包合同证实：2010年1月10日，宁城中京百货有限责任公司（下称百货公司）与被告人陈某庆签订《商场承包合同》。该合同约定，百货公司将商场经营管理权和公司所属商场的设备设施使用权、维护权及公司其他部分设施、设备的经营、使用承包给被告人陈某庆，承包期为自2010年1月10日至2011年12月31日。承包期间内，被告人陈某庆独立承包中京商场的日常经营和管理及百货公司所有的商铺及相关设施的租赁经营，负责百货公司的商铺设备、设施出租，有权合理支配市场的管理费等和其他为保证商场运营而代收的费用，并于年末将其纯收益的30%作为承包费支付给百货公司；百货公司的法定代表人变更为被告人陈某庆。
4、控告书证实：宁城中京百货有限责任公司（下称百货公司）于2012年3月31日向宁城县公安局控告称，2010年1月，百货公司与陈某庆签订了商场承包合同。合同约定，百货公司将商场管理及部分商铺买卖、租赁承包给陈某庆经营，并由陈某庆任法定代表人（总经理）。2011年11月，陈某庆擅自离开公司，不再履行职责。经审计发现，陈某庆在任职期间，利用总经理职务之便，采取直接收取和支取现金的方式，侵占公司财物。
5、被害人法定代表人周某军陈述证实：他是百货公司董事长。2010年，百货公司承包给陈某庆经营，承包期为二年，陈某庆任经理。合同约定商场内摊位管理费归陈某庆支配，公司商厅、库房的租赁费归百货公司所有，陈某庆无权支配。
6、证人白某证言证实：2010年初，百货公司与陈某庆签订了商场承包合同。约定陈某庆于2010年至2011年承包经营百货公司的商铺管理，并担任百货公司经理。2011年末，陈某庆擅自离开百货公司。
7、证人张某证言证实：2010年1月，陈某庆欠她手机款13000元，她和陈某庆签订百货公司库房租赁合同，租期5年，租金10000元，陈某庆用10000元租金折抵了10000元手机款。陈某庆没有出具收据。
8、证人周某证言证实：2011年2月，她和陈某庆签订了商厅租赁合同，租期10年，租金50000元，她将50000元租金交给陈某庆了，陈某庆给她出具了40000元的收据。
9、证人李某证言证实：2011年12月1日，因陈某庆欠他家电款50000元，陈某庆和他签订了库房租赁合同，租期10年，租金50000元。陈某庆用这50000元租金折抵了所欠的50000元家电款。
10、证人刘某证言证实：2011年8月，她交给陈某庆商厅租金12000元，陈某庆没有出具收据。
11、证人潘某证言证实：2011年2月，他交给陈某庆商厅租金20000元。
12、证人李某某证言证实：他曾经陈某庆购买了百货公司的地下室，价款是20000元，他将200000元地下定款交给陈某庆了。
13、证人杨某证言证实：他曾经陈某庆购买了百货公司的地下室，价款是60000元，他将600000元地下定款交给陈某庆了，陈某庆出具了50000元的收据。
14、企业档案变更登记资料证明：2010年1月20日，百货公司法定代表人变更为陈某庆。
15、宁城中百公司与李某签订的库房租赁合同证实：2011年12月1日，李某租赁中百公司库房10年，租赁费50000元。
16、宁城中百公司与张某签订的库房租赁合同证实：2010年1月6日，张某租赁中百公司库房5年，租赁费10000元。
17、宁城中百公司与刘某签订的商厅租赁合同证实：2011年9月30日，张某租赁中百公司商厅3年，租赁费12000元。
18、宁城中百公司与周某签订的商厅租赁合同证实：2011年2月10日，百货公司将其一商厅租赁给周某，租期10年，租金5000元；
19、宁城中百公司与潘某签订的商厅租赁合同证实：2011年3月3日，百货公司将其一商厅租赁给潘某，租期5年，租金2000元；
20、中京商场库房买卖合同证实：2011年3月26日，肖某英（杨某之妻）购买中百公司一处地下室，价款为人民币60000元。
21、商品房买卖合同证实：李某某经陈某庆购买百货公司一处地下室商厅，价款人民币20000元。
22、收据证实：被告人陈某庆亲属为被告人退还赃款人民币114000元。
23、户籍信息证实被告人自然身份。
24、被告人陈某庆供述和辩解证实：2010年1月10日，他从周某军手承包百货公司，承包期限自2010年1月10日至2011年12月31日。合同约定，承包期内商场的管理费归他支配，商厅、库房的租赁费及商场的设备、设施归周某军所有。2011年，他占用了周某交的租赁费10000元。2011年12月，李某租用百货公司库房，租期10年，租金50000元，他因欠李某家电款，他用租金50000元折抵了所欠的家电款。2011年，他占用了潘某的租金2000元。他还占用了李某某购买百货公司的地下室款20000元。
本院认为：被告人陈某庆利用担任宁城中京百货有限责任公司总经理职务之便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某庆提出的“其没有收取张某、刘某和杨某的租赁费及地下室价款，收取李某租赁费是35000元”的辩解及其辩护人提出的“被告人陈某庆收取的费用用于公司支出，不构成职务侵占罪”的辩护意见，本院经审理认为，公诉机关指控的犯罪事实，有承包合同、被害人陈述、证人证言及被告人陈某庆供述和辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定；被告人陈某庆利用职务便利，收取租赁费，未交单位，非法占用，其行为符合职务侵占罪犯罪构成，构成职务侵占罪。被告人陈某庆的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某庆如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某庆自愿认罪，退还赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 张景华
人民陪审员 张明广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡 婧