甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第260号
原告赵某某，男，生于1984年5月4日，汉族，永登县农民。
委托代理人林磊，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人王铎勇，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告高某甲，女，生于1988年11月6日，汉族，永登县农民，现住兰州市安宁区。
被告高某乙，男，生于1963年4月6日，汉族，永登县农民，现住兰州市安宁区。系被告高某甲父亲。
二被告委托代理人王杰，兰州市安宁区某街道法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人林磊、王铎勇与被告高某甲、高某乙及其委托代理人王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年6月10日，经某小学教师苗某某和王某某介绍，原告认识了被告高某乙及其女儿高某甲。原告与被告高某甲经五个月的了解和交往，于2013年11月10日举行婚礼，但未领取结婚证。原告、原告父母及其该村妇联主任曾多次催促，但被告高某甲，及其父母都不同意办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告高某甲将近一半时间在娘家待着。2014年正月初一，双方为琐事发生争执，初二两人到高家走亲戚基本和好，初三早上又为原告要穿新衣服发生了争执，被告高某甲给她弟弟高某丙打电话，高某丙不问青红皂白劈头盖脸把原告打了一顿，原告父母劝架，高某丙和原告父母大吵大闹，原告父亲给被告高某乙打电话，被告高某乙到原告家把高某甲接走，至此再也联系不上被告高某甲。被告的行为已构成骗婚事实，现原告为了维护其合法权益，特诉至法院要求二被告退还原告“彩礼”89510元。
被告高某甲、高某乙辩称，1、原告的诉称与事实不符，是因为原告殴打被告高某甲，被告才回娘家的，根本不存在骗婚的事实。2、原告所称的彩礼数额与实际不符，被告只收到了彩礼18000元，且本案实际过错方是原告，原告与被告高某甲举行了结婚仪式且共同生活了，故彩礼不予返还，对被告高某甲的个人财产也不要求原告返还。
本案的争议焦点为：原告是否给被告送“彩礼”89510元，二被告是否应当返还。
本案涉及的证据材料：
一、原告提供的证据、证明的目的及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
二被告质证：属实。
2、证人王某某出庭证言一份，王某某证明：2013年8月16日，原告给付被告高某甲第一次见面礼金2400元。2013年8月26日，原告父亲去高家给付被告高某甲见面礼2400元。被告高某甲去原告家原告给了被告高某甲1600元见面礼。2013年9月16日订婚酒当天，原告给付被告76300元现金，被告只拿了30000元，从30000元中被告高某乙给了被告高某甲10000元，说是买衣服的钱，又退了2000元，尚余18000元，赵某某的父亲说是给的太少了，又给了高某甲的父亲10000元，被告高某乙只收了5000元，总计被告收了33000元。原告又从带来的剩余的钱中拿出10000元给了被告高某甲买三金，其他的给了被告高某甲买化妆品等其他东西。2013年11月15日娶亲当天，王某某不清楚原告家是否给了被告家6310元现金。至于被告高某甲借原告500元的事，王某某是听原告说的，当时被告王某某不在场。
原告质证：2013年8月16日和8月26日并没有给被告高某甲两个2400元的见面礼，只是订婚酒当天送了66000元“彩礼”时把两个2400元的见面礼又补送上了，其他证人证言无异议。
被告高某甲质证：2013年8月16日和8月26日的两个见面礼没收，只是去原告家时收了1600元的见面礼。订婚酒当天除了彩礼外，原告家给了被告高某甲7200元买了四套衣服和两套化妆品，后又给了被告高某甲800元的见面礼。
被告高某乙质证：2013年8月28日，订婚酒当天原告送了66000元，实质上收到的“彩礼”是23000元，另外的10000元收下的是原告给被告高某甲买衣服以及“三金”等的钱，是赠与行为。娶亲的时候没有收到6310元现金。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：
原告提供的证据1，真实、合法、有效，本院予以确认。证据2结合双方当事人的庭审陈述，本院认定2013年8月26日被告高某甲收了原告家给付的见面礼1600元，2013年9月16日订婚酒当天，原告送了66000元“彩礼”，被告家只收了33000元“彩礼”，其中10000元是被告高某乙给了被告高某甲买衣服。原告家又给了被告高某甲7200元买了四套衣服、两套化妆品和800元见面礼的事实。
基于以上双方当事人的陈述、辩称、举证、质证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：
2013年6月份原告赵某某与被告高某甲经人介绍相识并确定了恋爱关系，同年8月26日，原告父母给付被告高某甲1600元见面礼，2013年9月16日订婚酒当天原告给被告家送去“彩礼”66000元，被告家只收了33000元，其中10000元被告高某乙给了被告高某甲买衣服，后被告高某乙又从“彩礼”中支出2000元为原告与被告高某甲购买毛毯、西服、皮鞋等结婚用品。原告拿出被告退回的彩礼中的7200元给了被告高某甲让其买化妆品等，被告高某甲买了四套衣服、两套化妆品。2013年9月21日原告又从退回的彩礼中支出8993元在永登县某金店为被告高某甲购买了“三金”（金750彩金项链4382元、千足金合成红宝石项坠2130元、千足金耳钉605元、铂金999戒指1876元，总计8993元），现“三金”均在被告高某甲处。2013年11月10日原告赵某某与被告高某甲举行婚礼后双方开始同居生活，至今未领取结婚证。2014年正月初三原告赵某某与被告高某甲因家务琐事争吵打架，被告高某甲回娘家居住。2014年7月21日，原告状诉本院要求二被告返还“彩礼”89510元。
本院认为，“彩礼”是指为缔结婚姻关系，男方向女方给付一定数额的财物。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告按照习俗给付被告彩礼，因原告赵某某与被告高某甲未办理结婚登记，故对原告要求被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。被告实际收到“彩礼”33000元，虽被告辩称其中10000元给了被告高某甲买衣服，只收了23000元，但这应视为被告高某乙对被告高某甲的赠予，这10000元也应属于彩礼。后被告又从彩礼中支出2000元用于购买毛毯、西服、皮鞋等结婚用品，已经消费无法返还，故尚余现金31000元。因在缔结婚姻时，原告赵某某与被告高某甲之间相识时间较短，但双方已同居生活，原告赵某某提出取消婚约，的确给被告高某甲及其家人造成一定程度上的心理创伤，对此原告方也有一定的过错责任。故庭审中二被告自愿返还“彩礼”23000元，被告高某甲自愿返还价值8993元的“三金”符合法律规定，本院予以支持。至于原告家给付被告高某甲的见面礼2400元及7200元买衣服和化妆品的钱，应视为原告对被告高某甲的赠予，本院不予支持。关于原告要求被告返还借款500元的请求，因与本案并非同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙于本判决生效后十日内共同返还原告赵某某“彩礼”23000元。
二、被告高某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某某三金的价值款8993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，被告高某甲、高某乙共同负担714元，原告赵某某负担305元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建建