wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初93号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年1月16日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、王丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年1月8日21时许，被告人李某甲驾驶豫P×××××小型轿车沿沈丘县槐店回族镇泰安路由西向东行驶到泰安路与长春路交叉口时，闯入路口东北角一简易房内，造成在房内睡觉的侯某颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李某甲负此次事故的全部责任。
案发后，李某甲赔偿侯某家属补偿费698000元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月8日21时许，被告人李某甲驾驶豫P×××××小型轿车，沿沈丘县槐店回族镇泰安路由西向东行驶至泰安路与长春路交叉口路段往北拐弯时，碰撞住在交叉口东北角简易房内睡觉的侯某，造成被害人侯某当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负该事故的全部责任，被害人侯某无责任。
案发后，被告人李某甲与被害人侯某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人侯某近亲属各项损失698000元，被害人侯某的近亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某乙证言，现场勘查笔录，周口市人民检察院检验鉴定文书，周口市疾病预防控制中心检测报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、当庭的认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 周抗抗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01431号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告覃田华，男，1982年12月30日出生，汉族，农民。
被告刘利，女，1984年4月17日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告覃田华、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年四月十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第147号
原告范某某，女，1974年4月22日出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告山某某，男，1974年7月14日出生。
本院在审理原告范某某与被告山某某为离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年七月十日
书记员 吕志侠
罪福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1947号
罪犯刘国武，男，1971年5月14日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1996年4月23日作出（1996）岩刑初字第15号刑事判决，以被告人刘国武犯盗窃罪、销赃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘国武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月23日作出（1997）闽刑终字第272号刑事判决，以被告人刘国武犯盗窃罪、销赃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2000年1月20日龙岩市新罗区人民法院作出（2000）龙新刑初字第11号刑事判决，以被告人刘国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯刘国武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘国武在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年九月累计获得达标分九点四分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国武予以减去有期徒刑五个月十九天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第135号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人唐健。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02139号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1532号
原告金文光，男，1941年8月25日出生，汉族。
被告张茂华，男，1962年7月19日出生，土家族。
原告金文光诉被告张茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于11月24日公开开庭进行了审理。原告金文光到庭参加诉讼，被告张茂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文光诉称：被告张茂华因生活困难和承接工程需要，于2006年4月、6月和9月三次共向原告借得现金1400元。八年来，原告每年多次向被告催还借款，被告每次都满口答应尽快归还，但都是一拖再拖拒不还款。今年元月十四日，被告向原告发出信息承认：“金哥，钱肯定要还，目前花垣一事官司在法院办理，搞好后，给你打电话送钱，请金哥理解小弟……！！！”后来原告又多次催要，被告均未还款。今年9月22日，被告发短信息辱骂原告。为此，原告诉请判令被告还清欠款1400元并承担诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组：2006年4月27日、9月15日、10月26日的借条各一张（共计金额1400元），拟证明被告向原告借款1400元。
第二组：手机短信照片四张，拟证明被告答应还款及被告辱骂原告的事实。
被告张茂华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查证据认为，原告提交的证据系书证，经庭审调查没有发现具有影响证据真实性、合法性、关联性的情形，该证据能证明案件事实，作为本案的定案证据。
根据上述确认证据及当事人庭审陈述，本院查明以下法律事实：
2006年4月27日、9月15日、10月26日，被告张茂华分三次分别向原告金文光借款200元、1000元、200元，共计1400元。被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告在2015年1月14日发手机短信息给原告，表示一定还款。后被告没有向原告还款，并于2015年9月23日发手机短信息辱骂原告。原告遂起诉要求被告还款1400元。本院立案受理本案后，依法向被告邮寄送达了相关诉讼文书，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿，本案是一起民间借贷纠纷。被告张茂华应当向原告金文光清偿欠款1400元。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂华在本判决生效之日起七日内向原告金文光偿还欠款1400元。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告张茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1532号
原告黎夏莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告黎夏莲诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黎夏莲、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎夏莲诉称：原告于2014年7月29日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1470元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3870元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3870元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1470元，现尚欠原告工资2400元。
经审理查明：原告黎夏莲于2014年7月29日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3870元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1470元，现尚欠原告工资2400元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2400元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黎夏莲支付工资2400元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1532号
原告浙江天鸿钢结构有限公司，住所地宁波市杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人甘明根，系该公司董事长。
委托代理人童建，系该公司法务，特别授权。
被告江西德亿电缆有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园。
法定代表人王可宣，系该公司董事长。
委托代理人文宗森、刘夏香，系江西庐陵律师事务所律师。
第三人吉安县庐陵建筑工程有限责任公司,住所地:吉安县君山大道。
法定代表人肖焕章，系该公司经理。
原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告江西德亿电缆有限公司、第三人吉安县庐陵建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告以双方已自行协商为由于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费35384元，减半收取17692元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司负担。反诉诉讼费8275元，减半收取4137.5元，财产保全费5000元，原告自愿负担18554.5元，被告自愿负担8275元。
审 判 长 周修文
代理审判员 李 君
人民陪审员 罗军华
二０一六年五月九日
书 记 员 陈际兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4735号
原告冯敏。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告王锋。
本院在审理原告冯敏与被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯敏撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终字476号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曾某某，男，1941年12月8日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，农民，住颍上县xxxx。系本案被害人。
诉讼代理人曾某1，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系附带民事诉讼原告人曾某某的儿子。
诉讼代理人刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武亚明，男，1982年8月21日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，务工，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎城律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人武亚明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月十四日作出（2017）皖1226刑初117号刑事附带民事判决：被告人武亚明判寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；被告人武亚明赔偿附带民事诉讼原告人曾某某各项经济损失合计人民币115361.82元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾某某、原审被告人武亚明均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2017）皖1226刑初117号刑事附带民事判决；
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ田
审判员 孙筱梅
审判员 武 锋
二〇一七年十一月二十七
法官助理迟莹
书记员姜帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）略
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第65号
原告李某。
被告李某某。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同村村民。2013年1月1日被告李某某向原告李某借款19000元，并出具借据一张，约定2014年11月1日还款。借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款19000元承担诉讼费用。
被告李某某辩称，2013年1月1日，原告给被告打电话称原告家放局，让被告去捧场。被告接电话后到原告居住的绥化市北林区电力名苑小区，被告到后陆续又有人到原告居住处，后原告组织“二八杠”局，被告与案外人王晓波、王海波、都晓国等约六、七人一起玩，原告李某从中抽取酬劳。被告将身上带的几千元现金输光后，原告将抽取的酬劳多次借给被告，待散场后经计算被告共在原告处借款17000元整。原告要求被告为其出具借款19000元的借据，其中包括利息2000元，并约定2014年11月1日还款。事后原告打电话向被告要款，被告在绥化市北林区新立屯“崔山东”家给原告拿了2000元，现在原告诉至法院，被告愿以其所有的农用车一辆及现金3000元抵顶原告的债务。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年1月1日被告李某某出具的借据一张，内容为：“今有李某某借六马架李成河人民币一万玖元，2013年1月1日借”，欲证实被告欠款的事实。
被告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年11月18日李万龙出具的书面证言一份，内容为：2013年元旦晚上，原告李某给证人打电话借用麻将，并给证人50元的报酬。证人将麻将送到原告家，看见被告李某某及本村村民王波、梅大龙等人在场，他们在玩麻将时高权、都小国、王海波也到原告家并一起玩。后被告带的钱都输没了，原告不断的给被告拿钱。散场后被告李某某跟原告李某算帐共欠原告17000元，并答应一年内还清，给利息2000元，同时为原告出具欠条。欲证实借款系用于赌博，原告从中获利。
2、证人王晓波证言一份，内容为：2013年元旦晚上因原告打电话让其捧场，证人到原告居住的电力名苑小区家中，等李万龙拿麻将后便与被告李某某、高权、王海波等五、六人一起玩麻将“二八杠”，原告李某在旁抽取酬劳。后被告李某某将带的钱输光后，原告李某多次借给被告钱，散场后李某某为原告出具借据。欲证实借款系用于赌博，原告从中获利。
3、证人梅继龙证言一份，内容为：2012年12月至元旦左右，证人到原告居住的电力名苑小区家溜达，看见被告李某某、高权、都小国、王海波等六七人一起玩麻将“二八杠”，李某某钱输光后，多次在原告李某处借钱，散场后被告李某某为原告出具欠条。欲证实借款系用于赌博，原告从中获利。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告李某某对原告提供的证据（借据）的真实性无异议。
原告李某对被告提供的三组证据（证人证言）均有异议，其认为证人的陈述不属实。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据，因被告对证据无异议，故本院对证据予以采信，对其证明的事实予以确认。
2、被告提供的证据1（书面证言），因原告对其有异议，且证人未出庭作证，故本院对证言材料不予确认。
3、被告提供的证据2、证据3（证人证言），原告对证人证言有异议，认为证言内容虚假。因被告的主张只有该两份证人证言，无其他直接证据予以证实，故此单一证据本院不予确认。
根据上述确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
原告李某与被告李某某均系绥化市北林区宝山镇新立村村民。2013年1月1日，被告李某某为原告李某出具借据一张，内容为：“今有李某某借六马架李成河人民币一万玖元，2014年11月1日还清”，被告李某某在借款人处签名。借款到期后，经原告索要未果，故其诉至本院，要求被告李红伟偿还欠款19000元并承担诉讼费用。审理中，被告对借据无异议，但称该笔借款是其在原告家玩麻将过程中输钱后，多次在原告处取款形成的，且已偿还2000元，现被告同意以其所有的农用车一辆及现金3000元抵顶原告的债务。就已偿还2000元的事实，原告不予认可，被告未向本院提交证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告李某向本院提交了欠据，被告李某某对欠据及在李某处取款的事实均无异议，故原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷法律关系成立的形式要件和实质要件。被告李某某辩称该欠款系因其赌博输钱后在原告处所借且所借款项来源于原告抽取赌博红利，但其只有两位证人出庭予以证实，无其他佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果“，第七十七条第三项规定：“原始证据的证明力一般大于传来证据”，第四项规定：“直接证据的证明力一般大于间接证据”。综上规定，原告向本院提交的欠据被告无异议，系原始证据且是直接证据，而被告的抗辩理由原告不予认可，且被告提供的证据均系传来证据亦是间接证据，被告提交的证据不足以认定其抗辩理由的成立，故本院对被告的抗辩理由不予采信。另被告抗辩其已偿还2000元，因原告对此事实不予认可，被告亦未就此事实向本院提交证据予以证实，故被告的该抗辩理由亦不成立。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第三项、第四项之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告李某欠款19000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张延利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第65号
原告李X，男，1966年2月22日出生，汉族，职业农民。
被告李XX，男，1987年9月24日出生，汉族，职业农民。
原告李X诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告系同村村民。2013年1月1日被告李XX向原告李X借款19000元，并出具借据一张，约定2014年11月1日还款。借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款19000元承担诉讼费用。
被告李XX辩称，2013年1月1日，原告给被告打电话称原告家放局，让被告去捧场。被告接电话后到原告居住的绥化市北林区电力名苑小区，被告到后陆续又有人到原告居住处，后原告组织“二八杠”局，被告与案外人王X、王XX、都X等约六、七人一起玩，原告李X从中抽取酬劳。被告将身上带的几千元现金输光后，原告将抽取的酬劳多次借给被告，待散场后经计算被告共在原告处借款17000元整。原告要求被告为其出具借款19000元的借据，其中包括利息2000元，并约定2014年11月1日还款。事后原告打电话向被告要款，被告在绥化市北林区新立屯“崔X”家给原告拿了2000元，现在原告诉至法院，被告愿以其所有的农用车一辆及现金3000元抵顶原告的债务。
原告李X为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年1月1日被告李XX出具的借据一张，内容为：“今有李XX借六马架李X人民币一万玖元，2013年1月1日借”，欲证实被告欠款的事实。
被告李XX为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年11月18日李XXX出具的书面证言一份，内容为：2013年元旦晚上，原告李X给证人打电话借用麻将，并给证人50元的报酬。证人将麻将送到原告家，看见被告李XXXXX、梅XXX等人在场，他们在玩麻将时高X、都XX、王XX也到原告家并一起玩。后被告带的钱都输没了，原告不断的给被告拿钱。散场后被告李XX跟原告李X算帐共欠原告17000元，并答应一年内还清，给利息2000元，同时为原告出具欠条。欲证实借款系用于赌博，原告从中获利。
2、证人王X证言一份，内容为：2013年元旦晚上因原告打电话让其捧场，证人到原告居住的电力名苑小区家中，等李XXX拿麻将后便与被告李XX、高X、王XX等五、六人一起玩麻将“二八杠”，原告李X在旁抽取酬劳。后被告李XX将带的钱输光后，原告李X多次借给被告钱，散场后李XX为原告出具借据。欲证实借款系用于赌博，原告从中获利。
3、证人梅XX证言一份，内容为：2012年12月至元旦左右，证人到原告居住的电力名苑小区家溜达，看见被告李XX、高X、都XXX、王XX等六七人一起玩麻将“二八杠”，李XX钱输光后，多次在原告李X处借钱，散场后被告李XX为原告出具欠条。欲证实借款系用于赌博，原告从中获利。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告李XX对原告提供的证据（借据）的真实性无异议。
原告李X对被告提供的三组证据（证人证言）均有异议，其认为证人的陈述不属实。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据，因被告对证据无异议，故本院对证据予以采信，对其证明的事实予以确认。
2、被告提供的证据1（书面证言），因原告对其有异议，且证人未出庭作证，故本院对证言材料不予确认。
3、被告提供的证据2、证据3（证人证言），原告对证人证言有异议，认为证言内容虚假。因被告的主张只有该两份证人证言，无其他直接证据予以证实，故此单一证据本院不予确认。
根据上述确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
原告李X与被告李XX均系绥化市北林区宝山镇新立村村民。2013年1月1日，被告李XX为原告李X出具借据一张，内容为：“今有李XX借六马架李成河人民币一万玖元，2014年11月1日还清”，被告李XX在借款人处签名。借款到期后，经原告索要未果，故其诉至本院，要求被告李X偿还欠款19000元并承担诉讼费用。审理中，被告对借据无异议，但称该笔借款是其在原告家玩麻将过程中输钱后，多次在原告处取款形成的，且已偿还2000元，现被告同意以其所有的农用车一辆及现金3000元抵顶原告的债务。就已偿还2000元的事实，原告不予认可，被告未向本院提交证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达X意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告李X向本院提交了欠据，被告李XX对欠据及在李X处取款的事实均无异议，故原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷法律关系成立的形式要件和实质要件。被告李XX辩称该欠款系因其赌博输钱后在原告处所借且所借款项来源于原告抽取赌博红利，但其只有两位证人出庭予以证实，无其他佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果“，第七十七条第三项规定：“原始证据的证明力一般大于传来证据”，第四项规定：“直接证据的证明力一般大于间接证据”。综上规定，原告向本院提交的欠据被告无异议，系原始证据且是直接证据，而被告的抗辩理由原告不予认可，且被告提供的证据均系传来证据亦是间接证据，被告提交的证据不足以认定其抗辩理由的成立，故本院对被告的抗辩理由不予采信。另被告抗辩其已偿还2000元，因原告对此事实不予认可，被告亦未就此事实向本院提交证据予以证实，故被告的该抗辩理由亦不成立。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第三项、第四项之规定，判决如下：
被告李XX偿还原告李X欠款19000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费275元，由被告李XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年四月二十日
书记员 吕喜军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第87号
原告：俞锡君，（身份代码33062419830616497x），农民。
被告：杨明江，（身份代码330624197912284993），农民。
原告俞锡君为与被告杨明江民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2014年8月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞锡君到庭参加诉讼，被告杨明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞锡君诉称：被告于2013年4月12日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告至今未履行归还义务，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告立即归还借款人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告杨明江于2013年4月12日向原告借款人民币20000元，借款期限为一个月的事实。
被告杨明江未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告杨明江未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，被告杨明江未按照约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币20000元，合法合理，本院予以支持。被告杨明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明江归还原告俞锡君借款人民币20000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨明江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年八月十八日
书记员 俞伊依
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0879号
申请人王任绪，居民。
被申请人胡彦瑛，居民。
王任绪与胡彦瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0092号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0879号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终662号
上诉人（原审被告）：黄兴友，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：邓盛培，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：添聚资产管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层L1106室。
法定代表人：黄兴友，总经理。
上诉人黄兴友不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。
黄兴友上诉称，添聚资产管理（上海）有限公司并非本案当事人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告添聚资产管理（上海）有限公司住所地位于上海市闵行区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其关于添聚资产管理（上海）有限公司并非本案当事人等上诉理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第92号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年9月19日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪于2015年4月29日被通道侗族自治县公安局取保候审。2015年9月1日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年9月30日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）79号起诉书指控被告人徐某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石蓉独任审判，代理书记员罗梓榆担任法庭记录，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2015年4月11日晚上20时，在湖南省通道侗族自治县县溪镇河西工班门口209国道发生一起交通事故，被告人徐某甲的父亲在该交通事故中死亡，但死亡赔偿问题几天来一直未得到解决。为引起政府重视，2015年4月14日晚上20时许，被告人徐某甲组织徐某乙、张某某、杨甲等30余名亲友将其父亲的灵堂设在县溪镇209国道上，众亲友在国道上搭帐篷、挂横幅、烤炭火、放炮竹、烧纸钱、点蜡烛，阻止来往车辆通行。派出所民警及交通警察多次劝阻，但被告人徐某甲拒不改正，造成209国道车辆无法通行，被堵车辆达60余辆，交通堵塞长达4个多小时。2015年4月21日，被告人徐某甲到通道侗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某甲聚众扰乱交通秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关同时向本院提出湘通检刑量建（2015）79号量刑建议书，建议对被告人徐某甲处以一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：通道侗族自治县人民检察院指控被告人徐某甲聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实成立，情节没有出入，本院予以确认；社区矫正调查机关对被告人徐某甲的评估意见是适用社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、依法被扣押的的横幅1幅、灯笼2个等物证；2、户籍证明、到案经过、现场照片及笔录、扣押（发还）物品文件清单、行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书等书证；3、赵某某、裴某某、孙某某、周某某、杨某某、杨乙、陈某某、石某某等证人的证言；4、被告人徐某甲的供述与辩解；5、被堵现场勘验笔录；6、被堵路段、车辆情况及公安机关劝说视频光碟等视听资料。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲聚众堵塞交通、破坏交通秩序，导致被堵路段长达4个多小时未能通车，数十辆机动车不能通行，并带头阻扰公安机关依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某甲无犯罪前科劣迹，认罪态度好，再犯的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条判决如下：
一、被告人徐某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）。
二、随案移交的涉案物品灯笼两个、横幅一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 蓉
二〇一五年十月十六日
代理书记员 罗梓榆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第92号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人朱某某，男，。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟、艾艳出席法庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某为牟取利益，在未取得许可的情况下，于2014年9月16日晚驾驶车牌号为云FP97**的白色江淮小货车至江川县，向前卫镇小后卫村的张某某和伏家营村委会大寨村的多名农户擅自收购初烤烟叶1600余公斤，之后将购得烟叶运输到通海县杨广镇大新村委会下普塘营，准备交售至杨广烟叶收购站。2014年9月18日，通海县烟草专卖局工作人员在通海县杨广镇大新村委会下普塘营晒场处将朱某某非法收购的烟叶查获。经鉴定：有等级的烟叶占抽检总数的100%，价值人民币69344元。
辩护人ＸＸ提出被告人朱某某具有如下从轻、减轻的法定、酌定情节的辩护意见：1、被告人朱某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人朱某某的行为属犯罪未遂；3、被告人朱某某系初犯，犯罪时间短，仅有一次，且认罪态度较好，家庭需要照顾。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议。且有证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，违反国家关于烟草专卖管理的法律法规，在未取得烟草行政主管部门许可的情况下，购买、运输烟叶用于异地销售，侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某某归案后坦白交待了其所犯罪行，羁押期间遵守规定，服从管理，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人ＸＸ提出被告人朱某某的行为系犯罪未遂的辩护意见与查证事实及法律规定不符，不予采纳。其余辩护意见有理部分，本院已经考虑。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
二、现暂存于通海县烟草专卖局的初烤散装烟叶1600公斤交由通海县烟草专卖局处理，所得款项上缴国库；
三、现暂存于通海县烟草专卖局的车牌号为云FP97**号江淮牌货车及车钥匙一把退还被告人朱某某；
四、光盘一张附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年三月六日
书记员 董 晓
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第92号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1975年10月1日生。因涉嫌盗窃2014年11月19日至2014年12月10日被甘肃省瓜州县公安局临时羁押，于2014年12月10日被通许县公安局刑事拘留，于2014年12月17日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月19日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日，被告人袁某甲伙同冯某某、渠某某、袁某乙（三人均已判刑）先到通许县竖岗镇竖岗村盗取刘某某家的玉米和一袋小麦，又盗取竖岗镇后付村闫某某家的玉米，共盗取玉米3360斤，后将盗窃的玉米卖到通许县四所楼镇赵辉村密杞公路路南的一个粮食收购点。经鉴定，被盗玉米价值3595元，一袋小麦价值126元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人袁某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述犯罪事实，被告人袁某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某甲系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押29天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月20日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李兰兰
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第2196号
原告袁某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市长坝乡
委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，住址同上。
原告袁某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员于淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人魏定刚到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告原为同村农民。1996年3月16日登记结婚，1997年10月8日生育一子罗某。由于原、被告双方性格不合，2009年8月17日经万源市人民法院作出（2009）万源民初字第731号民事调解书确定：原、被告自愿离婚；婚生子罗某由被告罗某某抚养，原告给付子女抚养费10000元。双方离婚后，虽然婚生子罗某确定由被告抚养，但因被告没有尽好相关义务，原告一直想亲自抚养罗某，并且从多方面给予了罗某相应的关心和爱护，于是对调解书确定的10000元抚育费在当庭支付4000元后，剩下的6000元就没有支付给被告。事实上，被告在离婚后基本在外地打工，根本没有精力和能力来抚养好罗某，罗某初中未毕业，也没有到劳动年龄就辍学，并被他带到福建去打工。2013年3月，罗某在福建省打工期间因无法和被告相处生活，就打电话要求原告去接他，要回万源同原告共同生活。原告便安排堂兄把罗某接回万源，经过原告耐心的开导及一年多的生活锻炼后，原告自愿要求回到学校读书。原告与其商量相关费用，被告竟然不予支持。为了孩子的健康成长，现特诉至法院，请求法院判令：罗某由原告抚养；被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证实原告的身份信息。
2、被告常住人口登记卡（复印件）一份。证实被告罗某某身份信息。
3、罗某的常住人口登记卡及身份证（复印件）一份。证实罗某的身份信息。
4、（2009）万源民初字第731号民事调解书（复印件）一份。主要证实原、被告于2009年8月17日经万源市人民法院调解离婚，婚生子罗某由被告罗某某抚养等。
5、原告袁某某的陈述一份。主要证实：1.我与罗某某离婚后，各自成立新的家庭。罗某跟随罗某某生活，并去了福建打工。2013年初，罗某和罗某某发生矛盾，要求我去接他，要同我一起生活。恰好罗某的堂哥罗甲从福建回来，我就让罗甲把罗某带回了万源，时间是2013年3月底左右，从此后，罗某一直是我在带养。回来后，罗某打了些零工，今年想通要去读书，我就把他送到某中学读书。我跟罗某某联系，他却不愿支付子女生活费和教育费。2.我同现任丈夫是2013年3月办理的结婚证，其有个儿子13岁，我现任丈夫及其儿子同罗某相处的很融洽，罗某也比较喜欢这个后爸。我把罗某接回万源和送他读书都是现任丈夫建议的。3.我问过罗某，他愿意变更抚养权。
6、证人罗某的证言一份。主要证实：1.我现在在某中学读文秘专业，是2014年9月入学的，学制是2年。这学期的入学学费是428元，校服300元。我爸很少给我生活费。2.我爸罗某某在福建打工时认识了一个女人，他们生活在了一起，后妈对我不好，我爸又听后妈的话，我就不想跟他们一起生活，就自动到妈妈这边生活了。3.我爸爸在万源市太平镇某地后边买了房子，现在他和我爷爷罗某甲及婆婆刘某某住在一起，他们从长坝乡老家迁到万源来了两、三年了。4.我妈同后爸是2013年3月结婚，我跟我妈和后爸一起生活一年多了，我觉得这个新家庭很融洽，我还会继续同他们生活。我支持妈妈变更抚养权。
7、证人罗某甲的证言一份。主要证实：1.我系罗某某的父亲。2.我和我儿子罗某某住在一起的，从老家长坝乡是住在一起的，2012年我们冬月搬到了现在这个地方，这个房子是我和罗某某共同买的，现在我们还是住在一起的，只不过罗某某在外面打工，平时罗某某和他女人一起回家。3.在福州打工期间，袁某某就把罗某接回万源了，罗某回来后，学过理发等，一直没有固定工作。今天，才知道罗某在某中学读书。4.我不同意罗某由袁某某抚养，因为罗某某是独子，罗某是独子。罗某甲未在笔录上签字，但是表示接受调解。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1至证据4，符合证据三性，本院予以采信。证据5、证据6，本院将结合全案予以综合认证。证据7收集来源不合法，本院不予采信。
经审理查明：原告袁某某与被告罗某某原系夫妻关系，1997年10月8日生育婚生子罗某。2009年8月17日双方在本院主持调解下自愿达成离婚协议，对此本院依法作出了（2009）万源民初字第731号民事调解书，内容为：原告袁某某与被告罗某某自愿离婚；婚生子罗某由被告罗某某抚养等条款。离婚后，原、被告各组成新的家庭，子罗某中断学业随被告到福建务工。2013年罗某自愿回到万源与原告袁某某共同生活，后被原告送入某中学接受教育学习。为了便于照顾罗某的生活和学习，原告诉至本院要求变更罗某的抚养权。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。本案中原、被告离婚后均有抚养子罗某的权利和义务，现其子罗某离开被告跟随原告生活已经一年有余，并且原告也为其创造和提供了稳定的生活、学习环境。加之罗某本人也明确表示愿意随母亲生活。为有利于未成年人的身心健康成长，对原告诉请变更婚生子罗某抚养关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
婚生子罗某由原告袁某某抚养。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘伟晓
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第50号
原告刘家福。
委托代理人史X，X律师事务所律师。
被告相士成。
被告陈长珍。
原告刘家福诉被告相士成、陈长珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘家福到庭参加诉讼，被告相士成、陈长珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家福诉称，2014年7月23日，被告相士成在原告处借款70465元并出具借条一张，约定月息1分5厘。被告相士成和陈长珍系夫妻关系。原告多次索要欠款无果，现诉至法院要求二被告立即给付欠款70465元及利息10569元（从2014年7月23日至2015年5月23日止），合计81034元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告相士成、陈长珍未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告刘家福要求被告相士成、陈长珍立即偿还借款70465元及利息10569元是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
欠条一张。证明被告相士成因家庭养猪向原告借款70465元，双方约定月利息1分5厘。
本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告相士成、陈长珍未向法庭举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月23日，被告相士成从原告刘家福处借款70465元用于养猪。被告相士成给原告出具欠据一份，约定月利息一分五厘。被告相士成和陈长珍系夫妻关系。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告相士成因养猪向原告刘家福借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠据能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。根据《最高人民法院关于适用中华人名共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告相士成和陈长珍系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间的债务。因此，原告要求二被告偿还借款70465元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告主张二被告给付10569元利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告相士成、陈长珍于本判决发生法律效力之日起偿还原告刘家福借款70465元、利息10569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.85元减半收取，即912.93元由被告相士成、陈长珍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李立平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽辖终字第78号
上诉人（一审被告）江苏裕华超纤科技开发有限公司。
法定代表人叶裕正。
被上诉人（一审原告）浙江金奥实业有限公司。
法定代表人王海波。
上诉人江苏裕华超纤科技开发有限公司不服莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在江苏省某经济开发区，根据原告就被告一般管辖原则，本案应由江苏省淮安市淮阴区区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，双方当事人在合同中对司法管辖的约定，不违反法律的规定，应认定合法有效。被上诉人按照合同的约定向浙江省丽水市莲都区人民法院起诉符合法律的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一三年十二月十二日
代书记员 张红蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8019号
原告范宜雪，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省无棣县，居民身份证号：******************。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师
被告刘锋，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告范宜雪诉被告刘锋不当得利纠纷一案,本院于2016年5月16日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以不当得利纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告范宜雪。
审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 国敏锐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00181号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月28日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月28日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人田某、张某犯滥伐林木罪一案，于2015年7月20日作出（2015）鄂恩施刑初字第00322号刑事判决。原审被告人田某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
恩施市人民法院一审认定，2014年农历腊月，被告人田某、张某合伙购买了恩施市龙凤镇龙凤村唐家坡组村民唐某甲山林中的林木。2014年农历3月至7月期间，田某、张某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐唐某甲山林中的林木140株，共计活立木蓄积46.1905立方米。案发后，被告人田某、张某主动到恩施市森林公安局屯堡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
破案后，恩施市森林公安局追缴原木102件。
原判认定上述事实有证人唐某甲、唐某乙等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押物品清单、林权状况登记表、到案经过说明、户籍证明及被告人田某、张某的供述等证据证实。
恩施市人民法院审理认为，被告人田某、张某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。二被告人应当承担刑事责任。其违法所得依法予以追缴。鉴于二被告人系自首，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、没收田某、张某违法所得的原木102件，上缴国库（已上缴）。
一审宣判后，原审被告人田某以其有自首情节，原判量刑过重等为由提出上诉，请求从轻处理。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某、原审被告人张某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原判考虑田某有自首情节，已对田某从轻处罚。田某上诉提出原判量刑过重的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 陈 敏
审判员 滕 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第180号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人邵某，女，1981年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2012年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2012年12月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于2013年2月22日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，后因病被公安机关取保候审。2013年8月21日因取保候审超期未归，被公安机关上网追逃，2015年6月5日被告人邵某到公安机关投案，2015年6月10日被衡阳市公安局蒸湘分局决定监视居住。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定由衡阳市公安局雁峰分局监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月5日本院决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2016年1月8日，本院再次公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦、常靖出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某参与盗窃作案6次，涉案金额19540元，具体如下：
1.2012年9月18日15时许，被告人邵某和罗某某（已判刑）窜至衡阳市华新开发区衡府小区北门，由被告人邵某望风，罗某某采用钥匙套开电动车锁的手段，将被害人周某甲一辆立马牌电动车（价值3260元）盗走；
2.2012年10月31日15时许，被告人邵某和罗某某窜至衡阳市钢管厂新街美格布艺店门口，采用上述作案手段，将被害人范某某一辆立马牌电动车（价值3670元）盗走。后销赃得款1600元被其二人挥霍；
3.2012年11月2日16时许，被告人邵某和罗某某窜至衡阳市华新开发区第二实验小学门口，采用上述作案手段，将被害人周某乙一辆雅迪牌电动车（价值2160元）盗走。后销赃得款1000元被其二人挥霍；
4.2012年11月9日12时许，被告人邵某和罗某某窜至衡阳市华新开发区互助小区16栋，采用上述作案手段，将被害人蒋某某一辆狮龙牌电动车（价值2660元）盗走。后将该车以600元的价格卖给范云助，至今无法追回；
5.2012年11月11日14时许，被告人邵某和罗某某窜至衡阳市雁峰区黄白路衡阳市老一中门口，采用上述作案手段，将被害人刘某一辆雅迪牌电动车（价值3610元）和该车内一台平板电脑（价值820元）盗走。后将电脑藏至家中，将电动车销赃得款1000元；
6.2012年11月11日15时许，被告人邵某和罗某某窜至衡阳市华新开发区雅士林湘苑住宅区西门口，采用上述作案手段，将被害人乃某某一辆狮龙牌电动车（价值3360元）盗走。次日15时许，准备销赃时被公安机关抓获。
另查明，被告人邵某与同案犯罗某某将盗窃所得赃款用于二人吸食毒品。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市价格认证中心的价格鉴定意见书、公安机关现场勘查笔录、被告人邵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邵某在参与盗窃作案过程中，为同案犯罗某某“望风”，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2410号
原告刘春雨。
委托代理人刘松，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、放弃、变更诉讼请求、调解、提起上诉，申请执行。
被告信阳万达纸业有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县产业集聚区。
法定代表人张新春，系该公司执行董事。
原告刘春雨与被告信阳万达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告原告刘春雨的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告信阳万达纸业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春雨向本院提出诉讼请求：1，要求被告信阳万达纸业有限公司给付剩余货款105605.40元；2，本案的案件受理费、财产保全费由被告信阳万达纸业有限公司负担。事实与理由：2016年5月20日，原告刘春雨与被告信阳万达纸业有限公司签订一份废纸供应奖励协议。协议约定，原告刘春雨向被告信阳万达纸业有限公司销售废纸，精包每吨1050元，统包每吨879元。原告刘春雨于2016年5月21日至5月26日向被告信阳万达纸业有限公司销售废纸192.96吨，价款合计195564.40元。被告信阳万达纸业有限公司收到原告刘春雨货物后，于2016年5月24日向原告刘春雨给付货款89959元，尚欠原告刘春雨货款105605.40元未给付。经原告刘春雨多次催要，被告信阳万达纸业有限公司至今未给付剩余货款。
被告信阳万达纸业有限公司既未答辩，又未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，刘春雨与信阳万达纸业有限公司签订一份废纸供应奖励协议。协议约定，刘春雨向信阳万达纸业有限公司销售废纸，精包每吨1050元，统包每吨879元。刘春雨于2016年5月21日至5月26日向信阳万达纸业有限公司销售废纸192.96吨，价款合计195564.40元。信阳万达纸业有限公司收到原告刘春雨货物后，于2016年5月24日向刘春雨给付货款89959元，尚欠刘春雨货款105605.40元至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘春雨与被告信阳万达纸业有限公司买卖合同是双方自愿签订的买卖合同，不违反法律强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告信阳万达纸业有限公司原告刘春雨拖欠货款105605.40元应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信阳万达纸业有限公司给付原告刘春雨货款105605.40元。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元、财产保全费1070元，由被告信阳万达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判员 沈探林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖建刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1494号
原告平顶山市展业投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园12#楼东单元1、2层0501001号）。组织机构代码：56727079-X。
法定代表人冯晓红，董事长。
被告平顶山市永泰房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段南侧鹰龙商务酒店三楼。组织机构代码：76485449-5。
法定代表人丁永，董事长。
本院在审理原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告平顶山市永泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市展业投资担保有限公司在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳梦星
附：
《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第10号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：范洪顺，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族。
原告赵某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�赵某某诉称：原被告于1992年经人介绍认识，于同年农历11月22日举行结婚仪式。1994年4月20日生育男孩崔某甲，2003年2月21日生育女孩崔某乙。婚后原被告经常为家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自负；放弃夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1992年农历11月22日举行结婚仪式。1994年4月20日生育男孩崔某甲，2003年2月21日生育女孩崔某乙。婚生女崔某乙现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告经人介绍认识，于1992年农历11月22日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活至今，其行为发生在1994年2月1�之前，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，构成事实婚姻。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 龑
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5897号
原告精诚（中国）企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑登元。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
委托代理人俞素琴，上海润一律师事务所律师。
被告杭州金迈软件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人杜桂权。
原告精诚（中国）企业管理有限公司与被告杭州金迈软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕佳镔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定被告向原告购买OfficeStd2013CHNSMVL等软件产品。合同总价为365，350元（人民币，下同）。交货时间为合同生效后7个工作日。交货方式为电子授权。验收及异议：甲方应在乙方交付产品当日内进行验收，如有异议，应在产品交付后3日内以书面形式提出，如乙方在产品交付后3日内未收到甲方提出的书面异议的，视为产品验收合格。付款方式：乙方发货前，甲方交付乙方一张承兑日期为自发货之日起60天的期票用于支付合同货款（以款到卖方账户为准），期票金额365，350元，同时甲方保证在乙方发货之日起60日内付清货款。违约责任：甲方延迟付款，应向乙方支付违约金，违约金每日按照合同总价的1‰计算，但至多不超过合同总价的10%25。合同出现争议向签订地法院起诉，诉讼费（包括但不限于胜诉方的律师费）由败诉方承担。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，交付了合同项下的全部软件，并在2014年7月9日向被告开具了金额为365，350元的上海增值税专用发票。系争软件登记在最终用户宁波音王集团有限公司名下。之后，被告分别在2014年11月6日、2015年3月4日、5月21日向原告支付货款20万元、5万元、31，350元，共计281，350元，尚余84，000元至今未付。原告多次催告，被告拒绝履行。原告遂起诉，为此支付律师费5，300元。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款84，000元；2、判令被告支付延迟付款违约金36，535元（按合同总价的10%25计算）；3、判令被告支付律师费5，300元。
被告杭州金迈软件有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供《合同书》、订单确认通知、电子邮件、收款凭证、上海增值税专用发票、微软系统截屏、《法律服务合同》及律师费发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告违约，应承担违约责任。合同约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的费用，具有合同依据，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州金迈软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告精诚（中国）企业管理有限公司货款84，000元。
二、被告杭州金迈软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告精诚（中国）企业管理有限公司违约金36，535元。
三、被告杭州金迈软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告精诚（中国）企业管理有限公司律师费5，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，816元，减半收取计1，408元，由被告杭州金迈软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年十二月十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王媛媛，女，1987年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰，男，1979年9月25日出生，汉族，济南市章丘区公安局民警，住济南市。
再审申请人王媛媛因与被申请人刘峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王媛媛申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，王媛媛对借条真实性没有异议，其再审称系股权转让款，但目前的证据不足以证明其主张。且其于2016年7月28日向刘峰转款1万元，与借条还款时间基本吻合，可以认定为还款。王媛媛主张其向刘峰转款1万元是分手费证据不足，不予采信。关于款项是否交付的问题，刘峰在二审调查时主张系现金交付，并陈述了时间及过程，原审综合判断刘峰陈述的交付过程、借款数额等因素，认定借款关系成立并无不当。王媛媛的再审理由不能成交，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王媛媛的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 爽
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初12号
公诉机关山东省邹城市人民检察院
附带民事诉讼原告人范夫生，男，1959年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市。系被害人。
诉讼代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告人张云飞，曾用名张飞，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，邹城市镇源运输有限公司法定代表人，住邹城市。2016年10月14日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人齐振兴，男，1987年8月14日出生，汉族，工人，住邹城市。
诉讼代理人程夫冉，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张云飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范夫生提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范夫生的诉讼代理人黄勇、被告人张云飞及其辩护人宋庆富、附带民事诉讼被告人齐振兴的诉讼代理人程夫冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日凌晨1时许，在邹城市太平路马庄浴池炒面摊附近，被告人张云飞与被害人范夫生因琐事发生争吵，后被告人张云飞将被害人范夫生打伤。被告人张云飞被公安民警当场抓获。经法医鉴定，被害人范夫生的左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折属轻伤二级。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
另查明，2016年10月14日被告人张云飞因本案先被邹城市公安局行政拘留十日，附带民事诉讼被告人齐振兴因本案被行政拘留五日。
2017年1月25日，被告人张云飞、附带民事诉讼被告人齐振兴在亲属的帮助下与附带民事诉讼原告人范夫生达成以下协议：被告人张云飞一次性赔偿附带民事诉讼原告人范夫生12万元，附带民事诉讼被告人齐振兴一次性赔偿附带民事诉讼原告人范夫生4万元，范夫生对被告人张云飞、附带民事诉讼被告人齐振兴表示谅解，不再追究张云飞、齐振兴的刑事责任。
上述事实，被告人张云飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人范夫生的陈述，证人齐振兴的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、调解协议书、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张云飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张云飞积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张云飞的辩护人提出其具有自首情节，与事实不符，不予采纳；提出的积极赔偿、具有悔罪表现等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 袁忠诚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02063号
原告：宋立新。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：周进。
被告：周启玉。系被告周进的父亲。
本院在审理原告宋立新诉被告周进、周启玉买卖合同纠纷一案中，原告宋立新于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋立新的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由原告宋立新负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02063号
原告：宋立新，男，1966年3月28日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：周进，男，1961年2月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：周启玉，男，1935年5月25日出生，汉族，住武穴市。系被告周进的父亲。
本院在审理原告宋立新诉被告周进、周启玉买卖合同纠纷一案中，原告宋立新于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋立新的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由原告宋立新负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨干文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3945号
原告：中山市民众镇空中电脑维修店。住所地中山市民众镇仁和45号，统一社会信用代码92442000L5672496Q。
经营者：陆文辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丹丹，广东洋维纳律师事务所实习律师。
被告：中山市宏海创新科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
法定代表人：周世杰。
被告：周世杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中山市民众镇空中电脑维修店（以下简称空中电脑店）诉被告中山市宏海创新科技有限公司（以下简称宏海公司）、周世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告空中电脑店的经营者陆文辉及其委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼，被告宏海公司、周世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空中电脑店向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏海公司立即向原告清偿货款19370元及逾期付款利息4648.8元（按年利率24%自2016年4月暂计至2017年3月），合计24018.8元；2.判令被告周世杰对被告宏海公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告宏海公司素有业务往来，但自2016年1月起，被告宏海公司开始拖欠原告货款，截至2016年4月，共拖欠原告货款19370元，后经原告多次催促，被告宏海公司于2016年7月29日向原告出具付款联络函，承诺于2016年8月至10月份分三期向原告清偿上述货款，但至今仍未清偿。被告周世杰作为被告宏海公司的唯一股东，个人财产与公司财产混同，理应对被告宏海公司承担的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
宏海公司、周世杰经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告空中电脑店围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告空中电脑店所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告空中电脑店保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告宏海公司、周世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告空中电脑店所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告空中电脑店自2016年1月1日至2016年4月7日多次向被告宏海公司送货，2016年7月29日被告宏海公司向原告空中电脑店出具付款联络函，确认货款共计19370元，并承诺于2016年8月30日、9月30日、10月30日分别支付货款8000元、5685元、5685元。但被告宏海公司至今未向原告空中电脑店支付货款。被告宏海公司系自然人独资的有限责任公司，被告周世杰系其唯一股东。庭审时，原告空中电脑维修店变更诉讼请求中利息计算方式为，自2016年10月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宏海公司未及时向原告电脑店支付货款，应承担相应的违约责任。原告空中电脑店主张被告宏海公司支付货款19370元及逾期利息（自2016年10月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告宏海公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告周世杰未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告宏海公司的前述债务承担连带清偿责任。被告周世杰与被告宏海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宏海创新科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇空中电脑维修店支付货款19370元及逾期付款利息（自2016年10月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告周世杰对被告中山市宏海创新科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元（原告中山市民众镇空中电脑维修店已预交），由原告中山市民众镇空中电脑维修店负担52元；由被告中山市宏海创新科技有限公司、周世杰负担148元（被告中山市宏海创新科技有限公司、周世杰应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市民众镇空中电脑维修店）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 琴
罗鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4316号
原告：宁夏天纪律师事务所，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人：杨金钟，该所主任。
委托诉讼代理人：杨金钟，王荣，宁夏天纪律师事务所律师。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张学鹏，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏天纪律师事务所与被告宁夏派胜房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告宁夏天纪律师事务所以双方和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏派胜房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏天纪律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天纪律师事务所撤回对被告宁夏派胜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11272元，减半收取5636元，由原告宁夏天纪律师事务所负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0128号
原告刘某，女，1981年9月7日生，汉族。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年2月10日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某未到庭参加诉讼，应视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年三月十九日
书记员 陈茜
安徽省全椒县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执34号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：潘金龙，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人：倪家兰，女，1938年9月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行潘金龙、倪家兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额167874元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2098号
原告林某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告林某要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 王运存
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜亚南
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执恢1号
申请执行人王君纲，男，黎族，系死者王仕能之子。
被执行人符永理，男，黎族。
申请执行人王君纲与被执行人符永理交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）白刑再字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符永理未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序的执行。2016年1月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为40583.86元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结划扣被执行人符永理在中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行的存款56288.15元（其中案款40583.86元、延迟履行利息15704.29元）。据此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白刑再字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一六年三月十五日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2508号
罪犯高志华，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗增法刑初字第887号刑事判决，以被告人高志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志华予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00410号
申请执行人江苏隆力奇集团有限公司，住所地常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人徐之伟。
委托代理人胡火林。
被执行人江苏金利特不锈钢有限公司，住所地常熟市常昆工业园区北新路12号。
法定代表人金春华。
江苏隆力奇集团有限公司与江苏金利特不锈钢有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00132号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人江苏金利特不锈钢有限公司支付申请执行人江苏隆力奇集团有限公司代偿款500万元及自2014年12月31日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于2015年6月10日前履行。二、案件受理费减半收取人民币23400元，由被执行人江苏金利特不锈钢有限公司负担并于2015年6月10日前直接给付申请执行人江苏隆力奇集团有限公司。因江苏金利特不锈钢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人江苏金利特不锈钢有限公司已歇业，其名下房地产被本院其他案件先予查封并正在处置中，本案也对上述房地产进行了轮候查封。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位5023400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴皆与
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03876号
上诉人（原审原告）昆山市旭成五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗环娄路518号3号房。
法定代表人袁海先，该公司董事长。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩淑云。
上诉人昆山市旭成五金制品有限公司因与被上诉人韩淑云经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山市旭成五金制品有限公司于2015年1月4日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市旭成五金制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市旭成五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年一月四日
书 记 员 杨乐婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1270号
原告吴某某，女，汉族，1991年12月9日生。
委托代理人藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告霍某甲，男，汉族，1987年6月23日生。
原告吴某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人藏艳鸽、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识后，于同年7月奉子成婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无事生非，怀疑并殴打原告。因原告娘家在江苏，被告害怕原告跑回娘家，就限制原告自由，不让出门。2016年2月，被告将原告关起来毒打后，原告逃了出来。被告经常对原告实施家暴，导致夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子霍某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前婚后基础牢固，关系和睦，感情没有破裂，有和好的可能。被告不同意离婚，不愿看到因为离婚伤害到年幼的孩子，让儿子从小在一个残缺的家庭生活成长。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告向本院提交证据材料有：户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名霍某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一子，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告霍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 杨会勇
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1092号
原告：赵豹，男，1985年5月7日出生，汉族，住古交市。
被告：王鹏飞，男，1982年2月23日出生，汉族，现住古交市。
被告：郭艳玲，女，汉族，住古交市。
本院在审理原告赵豹与被告王鹏飞、郭艳玲民间借贷纠纷一案过程中，原告赵豹于2017年12月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵豹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵豹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告赵豹负担1150元。
审 判 员 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭俊芳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第176号
原告罗支华，男。
被告高传飞，男。
本院在审理原告罗支华与被告高传飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗支华于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗支华撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告罗支华负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初327号
原告李清芳。
被告高随平。
被告榆林市第四中学N1项目部。
负责人高锦煜（又名高斌）。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市中承建工集团有限公司。
法定代表人赵峰。
本院在审理原告李清芳与被告高随平、榆林市第四中学N1项目部、榆林市中承建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李清芳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清芳撤回起诉。
案件受理费1710元（缓交），免于收取。
代理审判员 施政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘琅
定南县人民法院
执行�定书
（2016）赣0728执440号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人莫爱艳，女，1981年11月16日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人冯新伟，男，1975年5月1日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请莫爱艳、冯新伟一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12482号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人莫爱艳、冯新伟应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人莫爱艳；冯新伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈中刑终字第00076号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1972年5月7日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品2011年1月11日被甘肃省酒泉市公安局肃州分局西城关派出所行政拘留强制隔离戒毒。因涉嫌运输毒品罪于2013年8月23日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人王玉清，新疆众托律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人潘某犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）哈市刑初字第266号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员陈猛出庭履行职务，上诉人潘某及其辩护人王玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月22日19时许，被告人潘某以吸食毒品的目的非法持有毒品海洛因30.3克，途经哈密市星星峡公安机关检查站时，被执勤民警抓获。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人潘某的供述证实：2013年8月22日早上10点多，周某开车到我们家，我说现在酒泉抓吸毒的比较紧，我们不行就出去转转，你把车开上。我给他的好处是除了一路的费用，吃饭、住宿的费用由我来掏外，还有给他免费抽海洛因，另外我再给他付1000元钱的雇佣费。我们在赤金镇加的油，我们两个人又在路边将8月21日剩下的1克海洛因吸食完。我只告诉他我带的海洛因，至于多少克我没有告诉他，我就带了一个包，所以周某知道我带的毒品海洛因在我的包里，是要带到新疆哈密自己吸食。路过星星峡检查站时，警察对所有过往车辆进行检查，我当时害怕我身上的4克毒品海洛因被发现，用脚在我蹲的位置刨了一个小坑，将袜子里面藏的4克海洛因埋起来，之后警察在我们开的车上我的包里搜出了30多克毒品海洛因，之后就把我们带到派出所了。那4克毒品海洛因可能被风刮跑了。
（2）证人周某的证言证实：2013年8月21日晚上21时左右，潘某给我打电话说明天要包我的车去新疆哈密，顺便也拿点海洛因到哈密戒一下毒瘾，怕犯瘾，所以要带些毒品海洛因备用。潘某的毒量特别大，他一天需要抽2-3克左右。从酒泉到哈密往返路程的油费、过道费、路上我的食宿费由潘某承担，我将他送到哈密后，潘某另支付我1000元的包车费用，还有就是在路上我抽潘某的毒品也不用掏钱。在赤金镇加油站旁边的路上，我和潘某一人吸食了一点，我们大概一共吸食了一克左右。路过星星峡检查站时，潘某将藏在他袜子里的4克左右的海洛因埋在了旁边的沙土里，之后警察在车上搜到潘某藏的海洛因，就把我们带到派出所了。
（3）扣押物品文件清单证实从被告人潘某处扣押用白色卫生纸包裹的塑料袋包装可疑物6包。
（4）物证检验报告证实从被告人潘某处查获的白色粉末6包（共净重30.3克）中检出毒品海洛因成分。
（5）现场照片证实被告人潘某指认现场情况。
（6）哈密市公安局禁毒大队证明证实从被告人潘某处查获的毒品海洛因30.3克已收缴入库封存。
（7）归案情况说明证实被告人潘某无自首立功情节。
（8）户籍资料证实被告人潘某已达到完全刑事责任年龄。
（9）辨认笔录证实被告人潘某从12张照片中辨认出7号照片的人就是2013年8月22日与其从甘肃酒泉一起驾驶甘FD68**号白色尼桑逍客小车运输毒品海洛因到新疆哈密星星峡检查站的周某，周某从12张照片中辨认出7号照片上的那个人就是2013年8月22日与其从甘肃酒泉一起驾驶甘FD68**号白色尼桑逍客小车运输毒品海洛因到新疆哈密星星峡检查站的被告人潘某。
（10）人体尿样毒品检测单证实被告人潘某尿样呈吗啡（＋）阳性反应。
（11）吸毒人员查获详细信息表证实被告人潘某因吸食毒品于2011年1月11日被甘肃省酒泉市公安局肃州分局西城关派出所行政拘留强制隔离戒毒。
以上证据经当庭质证，被告人潘某及其辩护人均无异议，原判予以确认。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
宣判后，原审被告人潘某上诉提出，其非法持有海洛因30.3克，如实供述自己犯罪行为，原判顶格判处其三年有期徒刑，量刑不当，请求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人王玉清提出上诉人潘某不存在情节严重的情形，有坦白情节，应在1年零9-10个月之间处以刑罚，适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实正确，证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据上诉人潘某及其辩护人王玉清均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某明知是毒品海洛因而非法持有，数量达30.3克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任，予以刑事处罚。上诉人潘某当庭自愿认罪，本案不存在情节严重的情形，故上诉人潘某及其辩护人提出应予从轻处罚、原判量刑不当的上诉及辩护理由成立，予以采纳。但其提出有坦白情节及适用缓刑的上诉请求，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《》第三百四十八条的规定，判决如下：
撤销哈密市人民法院（2014）哈市刑初字第266号刑事判决；
上诉人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 彭方华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏苏洋