wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2058号
罪犯杨超，男，1987年11月2日生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）普中刑二初字第42号刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行6100元），刑期自2007年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月12日被交付执行�因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日裁定对罪犯杨超共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨超自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯杨超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第395号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人许某，男，1974年10月3日生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2003年9月27日犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年、并处罚金三千元。2010年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局拘留，同年3月17日被逮捕，2010年6月11日被取保候审，2011年5月13日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）111号起诉书，指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2011年9月20日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人杜某自2008年4月17日租赁沂南县界湖镇马家营村马某的厂房经营宏宇纺织有限公司，杜某欠马某房租28000元。2010年2月20日15时许，被告人许某为达到向杜某索要房租的目的，伙同刘某（现在逃）窜至杜某经营的宏宇纺织有限公司，许某为达到向杜某索要房租，伙同刘某将宏宇纺织有限公司办公室内的清华同方电脑一台、海尔柜式空调一台、一体机一台、桂花一盆、玻璃等物品砸坏，损失价值2385元。
上述事实，被告人许某在开庭审理时亦无异议，且有被害人杜某、张某陈述，证人马某的证言，鉴定结论，现场照片，发破案经过，户籍证明，房屋租赁合同，刑事判决书，赔偿协议书，被告人许某供述等证言证明，足以认定。
本院认为，被告人许某任意损毁他人财物，情节严重，其行为严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某虽有前科，但当庭认罪、已赔偿被告人损失并取得谅解；综合上述情节，可对被告人许某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一一年九月二十九日
书记员 田晓音
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初25号
原告：陈维富，男，1942年9月27日出生，汉族，烟台婴儿乐集团有限公司退休人员，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。
原告：陈学杰，男，1969年1月26日出生，汉族，烟台市人大工作人员,住烟台市芝罘区。
原告：陈淑珍，女，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：陈淑珠，女，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
四原告的共同委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。
被告：烟台市福山恒利滑石粉有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇西埠庄村。
法定代表人：靳忠义。
原告陈维富、陈学杰、陈淑珍、陈淑珠诉被告烟台市福山恒利滑石粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维富及四原告的共同委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，谢萍为原告陈维富的配偶，原告陈学杰、陈淑珍、陈淑珠的母亲。1999年1月3日,被告出具欠条一份，载明今欠谢萍22550元，并约定了利息。后来，被告支付了部分利息。2007年4月22日,谢萍死亡。至起诉时，谢萍及原告多次索要，被告一直拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息50000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，谢萍为原告陈维富的配偶，原告陈学杰、陈淑珍、陈淑珠的母亲。
1999年1月3日,被告法定代表人靳忠义出具还款计划书一份，载明：自1996年至今，我欠谢萍22550元，从1999年元月到年底我分四个季度还清，到期不还，我按总额的5%交付滞纳金，如按期还款，99年不计利息，特此保证。落款处为手写的“福山恒利滑石粉厂经手人靳忠义”字样。落款日期为1999年元月3号。被告至今未还款，四原告遂诉来本院。庭审中，原告主张被告欠款本金为22550元，利息按年利率5%计算复利，原告仅按50000元主张。关于计算复利的依据，原告委托诉讼代理人称，没有什么依据。关于“福山恒利滑石粉厂”与被告的关系，原告称是同一个公司，只是叫法不同，法定代表人是靳忠义，福山恒利滑石粉厂没有工商登记。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有还款计划书等为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告欠谢萍22550元的事实清楚，谢萍去世后，四原告作为谢萍的法定继承人诉来本院，要求被告如约还本付息，符合法律规定。但四原告主张的利息按复利计算，没有依据，本院不予支持，根据原告的主张，利息应按年利率5%，自1999年1月3日计算至2016年1月3日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市福山恒利滑石粉有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈维富、陈学杰、陈淑珍、陈淑珠欠款本金22550元、利息19125元，共计41675元。
二、驳回原告陈维富、陈学杰、陈淑珍、陈淑珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈维富、陈学杰、陈淑珍、陈淑珠负担175元，被告烟台市福山恒利滑石粉有限公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 周祖荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02140号
原告：王瑞平，女，1975年5月12日出生，汉族，现住河南省漯河市召陵区邓襄镇郭庄村***号。身份证号：411123197505129520
委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：张晓雪，女，1974年4月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区宁山西路****号***室。身份证号：620105197404061040
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。
负责人：刘东奇，系该公司经理。
委托代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王瑞平诉被告张晓雪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人管秀辉、被告张晓雪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，2014年6月20日9时20分，被告张晓雪驾驶辽AL0U**号轿车在于洪区造化大市场门前与骑电动车的原告相刮，刮倒原告，撞击原告腹部受伤，导致原告流产。经于洪区交警大队认定，张晓雪负事故的全部责任。被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5374.04元、误工费6400元、护理费960元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通500元、衣物损失300元、电动车损失200元、精神抚慰金40000元，并承担本案诉讼费。
被告张晓雪辩称，肇事属实，该车投保了交强险，赔偿由保险公司在保险范围内承担，我垫付了医药费1598元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，医疗费按票据认定，护理费最高不超过居民服务业标准，误工费真实性有异议，不同意赔偿精神抚慰金，营养费没有医嘱不同意给付，交通费过高，衣物损失和电动车没有定损，不同意给付。
经审理查明，2014年6月20日9时20分，被告张晓雪驾驶辽AL0U**号轿车在于洪区造化大市场门前与骑电动车的原告相刮，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张晓雪负事故的全部责任。事故发生后，原告王瑞平被送至沈阳七三九医院，住院治疗8天，被诊断为稽留流产／过期流产。住院期间二级护理。入住第二日即2014年6月21日行负压吸宫、钳刮手术。出院医嘱休息2周。2014年7月28日，复诊病历记载：清宫术后仍有少量流血，医嘱休息1周。
另查明，被告张晓雪为辽AL0U**号车辆的实际所有权人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司处投保了交强险。事故发生后，被告张晓雪垫付住院押金1200元，该款原告未从诉讼请求中扣除；被告张晓雪垫付医药费376元，该款未包含在诉讼请求中。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、病志、医药费票据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张晓雪驾驶辽AL0U**号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张晓雪负事故全部责任，王瑞平无责任。被告张晓雪对原告因此次事故受伤造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告的医疗费，按医药费票据认定，经计算为5480.04元。
关于住院伙食补助费，按住院天数，以每天50元标准计算，本院核定为400元（50元×8天）。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费共计5880.04，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告王瑞平4304.04元，支付给被告张晓雪1576元。
关于误工费，根据原告住院天数及医嘱休息天数，结合上年度居民服务业平均工资计算，经计算为2780元（34995元／年÷365天×（8天＋14天＋7天）］。
关于护理费，按住院天数、护理级别结合居民服务业平均工资计算，经计算为767元（34995元／年÷365天×8）。
关于交通费，结合原告住院期间及复诊次数，本院酌定为200元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告虽然在事故发生前已育有一子，但原告是否违反计划生育相关法律或政策，与原告所受到的精神打击无关，并不影响被告对原告精神损害的赔偿责任，而且针对计划生育事宜应由相关行政部门依据行政权力进行管理，人民法院在进行民事审判、行使司法权过程中不宜对行政权力进行干预，因此对原告主张的该项诉讼请求的合理部分本院予以支持，事故造成原告稽留流产／过期流产，考虑原告年龄因素，给原告造成的较大精神痛苦及心灵创伤，酌情确定为20000元。
原告请求的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计23747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
原告请求的营养费，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王瑞平4304.04元，在交强险医疗费赔偿限额范围内支付给被告张晓雪1576元。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王瑞平23747元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张晓雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十二月四日
书记员 胡楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3596号
原告韩祥朋。
被告谷长法。
原告韩祥朋与被告谷长法律民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩祥朋、被告谷长法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告借原告现金43000元，以现金实际交付，被告出具借条一份，约定2015年10月28日还清，该款到期后，原告多次索要，被告至今未付，请求法院判令被告支付原告借款43000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告谷长法答辩称本案不是借款，本案系货款数额43000元，本被告也已支付给原告8000元。
经审理查明，2015年10月15日，被告谷长法向原告韩祥朋借款43000元，双方约定借款期间为2015年10月15日至2015年10月28日。借款当日，被告谷长法向原告出具收到条一份，证明已收到原�韩祥朋以现金交付的借款人民币43000元。
另查明，被告谷长法应原告韩祥朋的要求于2015年11月5日向谭金文转账2000元，于2015年11月6日向谭金文转账1000元，原告韩祥朋对此予以认可。被告谷长法另主张其于2015年11月28日给付原告现金2000元，于11月29日给付原告现金3000元，原告韩祥朋对此不予认可，被告谷长法亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条一支、收到条一支及庭审中当事人陈述在案为证。
本院认为，原告韩祥朋与被告谷长法借贷关系成立。被告谷长法向原告韩祥朋借款43000元，事实清楚，证据充分，原告韩祥朋要求被告谷长法返还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷长法辩称本案欠款系货款，但并未提供证据证明本案的债权纠纷系非民间借贷行为引起的，本院对被告谷长法的该项�称不予支持。被告谷长法辩称原告韩祥朋并未以现金交付于被告，但在被告谷长法向原告出具的借条中明确载明“本人签署该借条时，借款已于现金方式交付本人名下”，且在被告谷长法向原告韩祥朋出具的收条中亦明确载有“今收到韩祥朋以现金方式交付的借款人民币43000.00元”的内容，因此，被告谷长法已表明原告韩祥朋已通过现金给付被告谷长法43000元借款。本院对被告谷长法的该项辩称不予支持。被告谷长法辩称已还款8000元，原告韩祥朋仅对其中的3000元予以认可，本院对被告谷长法偿还3000元借款的辩称予以支持。原告韩祥朋对其余5000元不予认可，被告谷长法未提供证据予以证明，本院对被告谷长法已偿还5000元的辩称不予支持。关于本案的借款利息。因原、被告在借条中明确约定了还款时间为2015年10月28日，但原、被告对借款期间的借款利率及逾期利率未�确约定，原告请求被告支付利息，被告可自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷长法于本判决生效之日起十日内返还给原告韩祥朋借款本金40000元并支付利息（按本金43000元，自2015年10月29日起计算至2015年11月5日，按本金40000元计算，自2015年11月7日计算至本院限定的付款之日，上述利息均按照年利率按6%计算）；
二、驳回原告韩祥朋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告谷长法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹 洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第137号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住余江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3398号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月12日18时许，被告人李某窜至晋江市青阳街道海丰酒店门口，以人民币300元的价格贩卖0.78克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给梁国明，被公安机关当场查获。公安机关现场扣押上述毒品、现金人民币300元及用于联系毒品交易的“epade”牌手机一部。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会，扣押的现金人民币300元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人梁国明的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，手机通话记录清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，调取证据清单、扣押清单，物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，常住人口信息，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“epade”牌手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第137号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杜某某，男，出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无固定职业，住江苏省靖江市孤山镇。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日凌晨6时许，被告人杜某某在福州市晋安区新店镇金城网吧内，趁被害人李某某靠在座椅上睡觉之际，盗走李某某裤子口袋内的现金220元。
另查明，被盗现金220元已被追回并归还被害人李某某。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取及辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、前科材料、情况说明等书证，证人高某某的证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额达220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1402号
申请执行人张秀清，男，1957年2月15日出生，汉族，住山西省沁县。
被执行人山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽大街2号1号楼A区一层。
法定代表人张金梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民终892号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西中城宾馆有限责任公司的银行存款十八万一千零二十四元（其中赔偿款十七万八千四百四十七元、执行费二千五百七十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月二十五日
书记员 郝丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02790号
原告重庆大地制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡老双碑28-1-2号，组织机构代码77487330-7。
法定代表人赖吉林，重庆大地制冷设备有限公司经理。
被告江苏东钢新材料有限公司，住所地江苏省东台经济开发区迎宾大道10号，组织机构代码不详。
法定代表人储晓锋，职务不详。
原告重庆大地制冷设备有限公司与被告江苏东钢新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王建华担任审判长，与人民陪审员周长平、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆大地制冷设备有限公司的法定代表人赖吉林到庭参加了诉讼。被告江苏东钢新材料有限公司下落不明，本院于2015年4月27日在《法制日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大地制冷设备有限公司（以下简称大地公司）诉称，2012年12月15日，原告与被告江苏东钢新材料有限公司（以下简称东钢公司）签订了《采购合同》。原告预付了模具费7500元并附带产品锁具图纸及技术等交予被告要求生产，被告口头承诺模具到样品需30天，但被告到2013年4月才送来不合格的产品。双方经交涉，被告提供没办法达到合同的要求，原告提出终止合同并退还模具费，被告一直拖延。现请求法院判令：1、解除原被告于2012年12月15日签订的《购销合同》；2、被告退还原告模具费7500元并支付资金占用损失，该损失以7500元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；3、被告支付原告违约金5000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。
被告东钢公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告大地公司（需方）与被告东钢公司（供方）签订了《采购合同》（附产品图纸），约定被告为原告加工一套天地锁成品（锁盒锁把），商品总价格为25819元，模具费为7500元。合同第五条约定，结算方式及期限：首付模具费（全款）代样件需方认定合格后再付30%货款，余额发货前付清。合同另约定了交货方式、包装标准、质量异议、违约责任等。合同签订后，原告于2012年12月31日向被告支付了模具费7500元。被告于2013年4月将模具交付原告。后因双方对模具是否符合合同约定存在争议，双方多次交涉未果，原告故起诉至法院，请求判如所请。被告东钢公司经本院合法传唤，未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《采购合同》、中国工商银行个人业务凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告大地公司与被告东钢公司签订的《采购合同》是双方的真实意思表示且符合法律规定，双方均应严格履行。原告订立《采购合同》，其目的在于向被告采购天地锁成品，现原被告对被告加工的模具是否符合合同约定存在争议，且在一年多的时间内未形成解决模具问题的方案，导致原告购买锁具的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还已收取的模具费并赔偿原告相应的资金占用损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆大地制冷设备有限公司与被告江苏东钢新材料有限公司签订的《采购合同》于2015年6月26日解除。
二、被告江苏东钢新材料有限公司退还原告重庆大地制冷设备有限公司模具费7500元并支付资金占用损失，该损失以7500元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。上述款项限被告江苏东钢新材料有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费800元，共计912元（原告已预交），由被告江苏东钢新材料有限公司负担。限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆大地制冷设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建华
人民陪审员 周长平
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯 谨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第894号
原告李亚宾，男，1980年5月21日出生，汉族。
被告艾红伟（曾用名艾小伟），男，1975年12月26日出生，回族。
第三人平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人岳殿召，矿长。
委托代理人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告李亚宾诉被告艾红伟、第三人平顶山市天安煤业股份有限公司一矿买卖合同纠纷一案中，原告李亚宾于2015年4月30日向本院申请撤回对被告艾红伟、第三人平顶山市天安煤业股份有限公司一矿的起诉。
本院认为，本院在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定“宣判前，告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的裁定，裁定如下：
准许原告李亚宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亚宾负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年四月三十日
书记员 张馨芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第894号
原告任震南。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
原告任震南诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议一案，原告任震南于二○一四年十月十日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告任震南与被告达成和解协议，并申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任震南撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任震南负担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一四年十月十日
书记员 费英珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第894号
原告李亚宾，男，1980年5月21日出生，汉族。
被告艾红伟（曾用名艾小伟），男，1975年12月26日出生，回族。
第三人平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫东区寺沟。法定代表人岳殿召，矿长。
委托代理人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告李亚宾诉被告艾红伟、第三人平顶山市天安煤业股份有限公司一矿买卖合同纠纷一案中，原告李亚宾于2015年4月30日向本院申请撤回对被告艾红伟、第三人平顶山市天安煤业股份有限公司一矿的起诉。
本院认为，本院在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范�内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定“宣判前，告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的裁定，裁定如下：
准许原告李亚宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亚宾负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年四月三十日
书记员 张馨芳
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初26号
原告关永付，男，满族。
被告黄庆祥，男，汉族。
原告关永付诉被告黄庆祥租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员孙书武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关永付、被告黄庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关永付诉称，2016年4月16日，原告与被告签订“租赁协议”，合同约定：“原告承租被告所有的坐落在本溪市南芬区思山岭街道办事处黄柏峪村三组垂钓园、农家乐，被告在30天内办完租赁游乐、餐饮营业执照，否则被告承担违约责任，赔偿原告方经济损失，租赁期限为两年，年租金3万元。合同生效后，至今租赁的游乐、餐饮营业执照也没有办下来，同年6月份南芬区工商局、税务部门勒令我不准营业，致使经济蒙受重大损失。由于被告迟迟办不了营业手续，致使我不能实现合同目的，被告人的违约行为，构成了法律直接规定的解除合同条件，依据相关法律规定，请求判令：1、依法解除租赁协议；2、被告返还租金1.5万元；3、被告返还定金8000元；4、被告赔偿经济损失7万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告黄庆祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我确实收了原告给我的3万元租金和4000元定金，但我没有故意违约，营业执照我一直在办理中，但因为工商局的工作人员出差，所以一直没有办理完毕。
经审理查明，2016年4月16日，原告与被告签订房屋租赁协议，被告将位于本溪市南芬区思山岭街道办事处黄柏峪村三组垂钓园、农家乐房屋租赁给原告使用，双方约定租期为2年，租金每年3万元，被告保证所出租的垂钓园、农家乐符合国家对租赁游乐、餐饮的有关规定，限期30天办完该游乐、餐饮营业执照，否则被告承担违约责任，赔偿原告经济损失。合同签订后，原告向被告交纳第一年的房屋租金3万元，此外，还向被告交纳4000元。被告至今未将租赁的游乐、餐饮营业执照办理完毕。
上述事实，有原、被告签订的租赁协议及双方当事人当庭陈述等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在租赁协议约定的期限内未完成办理所出租的垂钓园、农家乐营业执照，该垂钓园、农家乐现已停业，该合同目的已无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告请求返还租金1.5万元，原、被告签订的合同已经无法履行，被告应按原告适用的月份向原告返还所交租金，由于原告未向本院递交具体停业时间的证明，故应按合同签订之日起至立案之日止计算时间为宜，共计八个月，因此被告应该向原告返还租金1万元（3万元-2500元／月X8个月）。原告请求返还定金8000元，《合同法》规定：定金是指合同当事人一方以保证债务履行为目的，于合同成立时或未履行前，预先支付给对方的一定数额的金钱的担保方式。此案中原、被告签订的租赁合同已开始履行，故原告给付被告的4000元性质已发生改变，丧失了定金功能，故原告请求判令被告双倍返还的诉讼请求无事实与法律依据，此项请求不予支持，应判令被告返还4000元为宜。原告请求判令被告赔偿经济损失7万元，由于该垂钓园、农家乐现已停业，池塘里原有的鱼均被原告销售完毕，且被告没有向本院递交证据证明其受到的经济损失及具体数额，因此，原告的此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年4月16日签订的租赁协议；
二、被告黄庆祥于本判决生效之日起5日内给付原告关永付租金人民币1万元；
三、被告黄庆祥于本判决生效之日起5日内给付原告关永付人民币4000元；
四、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告黄庆祥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告承担1975元，由被告承担150元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙书武
二〇一七年二月六日
书记员 安 欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08202号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人傅智勇，该行钟鼓楼分理处主任（特别授权）。
委托代理人向家健，该行钟鼓楼分理处员工。
被告杨春田，男，汉族，万州区陈家坝街道晒网村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告杨春田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向家健到庭参加诉讼，被告杨春田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2003年8月25日，杨春田在原告处（原陈家坝信用社）贷款3000元。贷款月利率为6.195‰，2004年3月30日到期。贷款到期后，被告于2005年12月5日归还借款本金1600元及相应利息；于2005年12月22日归还借款本金500元。利息结止2005年12月20日，现尚欠借款本金900元及相应利息。请求判令被告立即偿还借款本金900元及从2005年12月21日计算的逾期利息。逾期利息按贷款利率上浮50%计算。
被告杨春田未作答辩。
经审理查明，2003年8月25日，被告杨春田在原告所属钟鼓楼分理处（原陈家坝信用社）贷款3000元，约定到期日为2004年3月30日，贷款月利率为6.195‰。贷款到期后，被告于2005年12月5日归还了借款本金1600元；2005年12月22日再次归还借款本金500元并支付了2005年12月20日前的积欠利息。之后未再还本付息。现尚欠贷款本金900元及相应利息，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金900元及逾期利息。
本院认为，被告杨春田未按约偿还原告贷款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款900元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持；依照国家关于逾期利息相关规定。银行可在借款利率基础上上浮30%至50%收取罚息。本案诉争借款合同未约定逾期利率，逾期贷款月利率应按借款利率上浮30%计算（6.195‰×1.3）为8.0535‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春田于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金900元及从2005年12月21日起（2005年12月22日前以1400元为基数，2005年12月23日起以900元为基数），按逾期贷款月利率8.0535‰计算至付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 余方东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1144号
原告（反诉被告）陈荣社，女，1956年8月27日生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人蔡建华（特别授权），男，1932年2月19日生，汉族，湖南省资兴市人，退休干部，系原告之叔。
委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘英雄，男，1957年8月15日生，汉族，农民，系刘志华之父。
被告（反诉原告）袁六桃，女，1957年8月11日生，汉族，农民，住址同上，系刘志华之母。
被告（反诉原告）刘燏熹，男，2005年9月8日，汉族，学生，住住址同上，系刘志华之子。
法定代理人刘英雄，男，系刘燏熹爷爷。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事�所律师。
第三人资兴市人民法院。
法定代表人李雨林，系该院院长。
委托代理人张斌（特别授权），湖南春立律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈荣社与被告（反诉原告）刘英雄、袁六桃、刘燏熹、第三人资兴市人民法院房屋买卖合同纠纷一案。原告（反诉被告）陈荣社于2014年10月12日，被告（反诉原告）刘英雄、袁六桃、刘燏熹于同年12月30日均向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）陈荣社，被告（反诉原告）刘英雄、袁六桃、刘燏熹申请撤回起诉符合法律规定，本院均予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈荣社，被告（反诉原告）刘英雄、袁六桃、刘燏熹撤回起诉。
本案本诉受理费7225元，减半收�3612、5元，由原告（反诉被告）陈荣社承担，
本案反诉受理费1898元，减半收取949元，由被告（反诉原告）刘英雄、袁六桃、刘燏熹承担。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄丽琴
附本案相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00411号
原告：周先凤，女。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：陈应太，男。
被告：钱惠英，女。
原告周先凤诉被告陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。2014年10月15日至2014年12月14日为公告期间，不计入审限。原告周先凤及其委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告陈应太、钱惠英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周先凤诉称：2013年7月30日，陈应太以急需用款为由，向周先凤借款7万元，口头约定尽快归还。借款后，经周先凤多次催讨，陈应太始终未能履行还款义务。因陈应太向周先凤借款时，其与钱惠英系夫妻关系，对于陈应太所欠借款，钱惠英应承担共同还款责任。请求判令陈应太、钱惠英：一、共同返还借款7万元，并支付逾期利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计付）；二、承担本案诉讼费。
陈应太、钱惠英均未作答辩。
经审理查明：周先凤与案外人周爱云系亲戚关系，周爱云与陈应太系朋友关系。陈应太因做生意需要资金，要求周爱云帮其借款，周爱云遂联系周先凤，要求周先凤向陈应太提供借款。后周先凤将借款7万元，通过周爱云交付给了陈应太，陈应太于2013年7月30日向周先凤出具借条一份，载明：今借到周先凤7万元，该借条未明确写明还款时间及是否支付利息。借款后，陈应太至今未能返还借款。
另查明：陈应太与钱惠英原系夫妻关系，双方于1996年12月14日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。
上述事实，有周先凤提供的借条、离婚协议书、铜陵市狮子山区民政局离婚登记审查处理表等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：陈应太因做生意需要资金，通过案外人周爱云，向周先凤借款7万元，并向周先凤出具了相应金额的借条，与周先凤形成了合法有效的民间借贷法律关系，陈应太作为借款人，应当依约全面履行自己的还款义务。陈应太向周先凤借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。从陈应太向周先凤出具的借条看，本案系公民之间的不定期无息借贷，周先凤可以随时向陈应太主张权利，其要求陈应太返还借款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；周先凤要求陈应太从起诉之日起支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，陈应太虽与钱惠英已协议离婚，但从本案查明的事实看，陈应太向周先凤借款时，与钱惠英系夫妻关系，且陈应太向周先凤所借款项并非数额巨大，陈应太与钱惠英未举证证明周先凤与陈应太明确约定上述债务为陈应太个人债务，或陈应太与钱惠英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且周先凤知晓。故上述债务系陈应太与钱惠英在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，周先凤要求钱惠英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈应太、钱惠英于本判决生效之日起十日内共同返还原告周先凤借款7万元，并支付逾期利息（从2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈应太、钱惠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 董云兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条--
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00411号
原告：周先凤，女。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：陈应太，男。
被告：钱惠英，女。
本院在审理原告周先凤诉被告陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00548号
原告：陈庆好，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周献志，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈庆好与被告周献志民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年四月二十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周献志所有的×××车辆以及周献志位于×××房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告周献志所有的×××号车辆；
二、查封被告周献志所有的位于×××房产；
三、查封陈庆好提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00548号
原告：陈庆好，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周献志，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈庆好与被告周献志民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年四月二十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周献志所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车辆以及周献志位于芜湖市鸠江区奥然天成小区46#2—301室房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告周献志所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆；
二、查封被告周献志所有的位于芜湖市澳然天成小区46#2—301室房产；
三、查封陈庆好提供担保的位于肥东县店埠镇龙泉西路和平花园15A幢601室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 贺心培
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3369号
原告侯晓翠，女，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人周瑜，上海友义律师事务所律师。
被告沈敏，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告侯晓翠与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓翠及其委托代理人周瑜、被告沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓翠诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月起被告陆续向原告借款，后经双方结算，被告合计向原告借款人民币（以下币种同）44，300元，2014年8月1日被告向原告出具借条，约定于2015年10月还清，借款到期后被告未偿还任何借款，故原告起诉要求：1判令被告归还原告借款44，300元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，本金以44，300元为基数，自2015年11月1日起算至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告沈敏辩称，原、被告是比较好的朋友关系，借款过程及借款金额无异议，借条真实性无异议，被告愿意偿还借款，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2014年8月1日被告沈敏出具借条的主要内容为，本人今借侯晓翠44，300元整，定于2015年10月还清，借款人：沈敏。
审理中，原告表示，借款均为现金交付，其中几笔由原告从银行取款后交付被告，被告至今未归还任何借款，至今尚欠44，300元，不同意被告分期偿还。
上述事实，有借条、中国农业银行交易明细、中国工商银行账户明细及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原、被告借贷关系成立，现原告以被告出具的借条及收条为依据，要求被告归还借款44，300元，于法无悖，本院予以支持。被告违反还款承诺，理应按照约定支付借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈敏于本判决生效之日起十日内归还原告侯晓翠借款44，300元。
二、被告沈敏于本判决生效之日起十日内支付原告侯晓翠借款逾期利息，本金以44，300元为基数，自2015年11月1日起算至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为462元，由被告沈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0192号
原告陈某甲。
被告刘某。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后正式登记结婚。婚后生一子，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告未有真实感情，致双方未能建立夫妻感情，自2007年至2014年双方分居8年，确无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年经被告姐姐介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1988年8月13日生一子陈某乙，现在连云港天晴制药有限公司山东办事处工作。原、被告婚后生活尚好，时有因家庭琐事吵闹现象，2007年6月被告刘某在本院起诉离婚，后申请撤回起诉。此后原告主张被告刘某也不回家、双方甚少联系。
本院认为，夫妻生活应当以感情为基础，夫妻间应当互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后共同生活二十余年，并生有儿子，是有一定的感情基础的，虽然原、被告因琐事吵闹，但只要双方本着互谅互让的原则，互相尊重，多从对方及家庭稳定的角度考虑，是能够维持家庭的和睦的，其夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女上方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初42号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月8日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被潜山县公安局刑事拘留，同年9月30日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲曾于2014年替被害人李某乙追讨债务，后双方因酬劳问题发生矛盾。2015年3月13日晚20时许，被告人李某甲与张某、刘某一起到潜山县天柱路江南公社饭店门口找李某乙，并与被害人李某乙发生推搡，后被告人李某甲拿出事先放在汽车后备箱里的棒球棍朝李某乙右肩部打了两三下致其受伤倒地。潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲采取暴力手段，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：被告人李某甲曾于2014年替被害人李某乙追讨债务，后双方因酬劳问题发生矛盾。2015年3月13日晚20时许，被告人李某甲与张某、刘某一起到潜山县天柱路江南公社饭店门口找李某乙，并与被害人李某乙发生推搡，后被告人李某甲用棒球棍将李某乙右肩部致伤。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查，2015年8月24日，被告人李某甲赔偿被害人李某乙损失9万元（已履行），被害人李某乙出具谅解书对被告人的行为表示谅解。同年9月16日，被告人李某甲主动到潜山县经济开发区派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、和解协议书、谅解书、收条、归案经过、情况说明、送达回证、户籍证明，证人张某、聂某、鲍某、徐某、金某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、指认笔录。
本院认为，被告人李某甲采取暴力手段，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对李某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 润
二〇一六年四月二十九日
书记员 余龙珍
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3909号
原告：杨天明，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告杨天明与被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告杨天明于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨天明的撤诉请求，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天明撤回起诉。
本案受理费64元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保236号
申请人彭威。
被申请人黄中元。
申请人彭威诉被申请人黄中元合伙纠纷一案，申请人于2016年10月27日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人黄中元的银行存款1150000元或查封、扣押或冻结相应价值的其它财产。申请人彭威提供了担保。
本院审查认为，申请人彭威的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄中元名下价值1150000元的财产。
查封案外人彭X、梁XX为申请人彭威诉前财产保全提供担保的位于娄星区湘阳街XXXX幢XXX（产权证号码为娄房权证娄底字第XXXXXX、XXXX**）的房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第315号
原告于某某，女，1976年4月生。
被告王某，男，1965年9月生。
原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原被告于1998年4月左右相识，并于1999年8月登记结婚。2001年7月25日，双方生育一子王某某。后因被告个人原因，双方于2004年9月协议离婚。2005年9月14日，为了孩子的学习和生活需要，双方办理了复婚手续。复婚后，双方感情一般，被告经常赌博并夜不归宿，原告多次劝说，被告仍不知悔改，双方发生激烈争吵。原告认为被告对家庭没有责任心，没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，无需分割夫妻共同财产。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：原告于某某与被告王某于1998年因工作相识，并于1999年8月登记结婚。2001年7月25日，双方生育一子王某某，目前就读于六合区某小学六年级。2004年9月，原被告协议离婚。后因孩子的学习和生活需要，双方又于2005年9月14日办理复婚。复婚后，夫妻间缺乏沟通，彼此间信任不够，在处理家庭琐事上产生了一定矛盾，加上原告认为被告有外遇并染上赌博恶习，导致双方感情日益冷淡。原告认为夫妻感情已破裂，诉讼来院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，无需分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。原被告婚后有一定的感情基础，后因双方沟通、理解与信任不够，夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予于某某与王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年五月九日
见习书记员 周 平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2445号
罪犯刘英，女，1983年3月13日出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年4月28日作出（2011）佛顺法刑初字第595号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减刑九个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01620号
罪犯陶良翰，男，1970年2月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年9月2日作出（2011）鸠刑一初字第00161号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陶良翰有期徒刑四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币64748.61元。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行（刑期自2011年2月24日起至2015年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶良翰减刑一案的定案依据。
此外，2014年3月7日芜湖县民政局书面证明该犯妻子靠低保生活。
本院认为：罪犯陶良翰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶良翰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01620号罪犯陶良翰，男，1970年2月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年9月2日作出（2011）鸠刑一初字第00161号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陶良翰有期徒刑四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币64748.61元。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行（刑期自2011年2月24日起至2015年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶良翰减刑一案的定案依据。此外，2014年3月7日芜湖县民政局书面证明该犯妻子靠低保生活。本院认为：罪犯陶良翰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶良翰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月24日起至2014年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5797号
原告：王晓鲁。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人�长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王晓鲁（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款50000元，借期为一年，自2015年10月16日起至2016年10月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓鲁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判�认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民�案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00414号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：宋泰然，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然银行存款3982000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初769号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李桂月，男，1957年6月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人李桂月犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人李桂月到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
被告人李桂月在未取得持枪证的情况下，于十余年前从他人处受赠自制火药枪一把后，藏匿于安吉县XX镇XXXX村其小屋内。公安机关于2016年4月11日对上述地点进行检查时，查获枪支疑似物一把及火药一袋、砂子一瓶，并依法予以扣押。2016年5月9日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，从被告人李桂月处扣押的枪型物为自制火药枪（以火药为动力发射弹丸）。
上述事实，被告人李桂月在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被告人李桂月在侦查阶段的供述，证人刘某、余某的证言，检查笔录及检查照片，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片，枪支鉴定书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂月违反国家枪支管理规定，作为不符合枪支配备条件的人员仍擅自非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂月归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李桂月庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李桂月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂月犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的自制火药枪一把、火药一袋及砂子一瓶，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢雯雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3104号
罪犯李利霞，又名李雪，女，1986年10月13日出生，汉族，河南省新安县人，初中肄业，原系三门峡市经济开发区康之健男士健康会所服务员，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年3月24日作出（2011）湖刑初字第23号刑事判决，认定李利霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2010年11月14日起至2015年11月13日止。判决生效后，于2011年6月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李利霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月11日被害人吴某某持其个人中国建设银行信用卡在三门峡市经济开发区康之健男士健康会所刷卡消费后该卡遗忘在该会所。10月份，该会所原经理徐献甫与李利霞使用该信用卡先后刷卡13次，累计金额75000元，二人将该款取出后平分。案发后，涉案款项已发还吴某某。二人在共同犯罪中，不应区分主、从犯。
罪犯李利霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功1次；2013年1月、7月、12月、2014年5月获得表扬4次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李利霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 钰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6846号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：冯丽君，女，1981年4月2日出生，汉族,住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告冯丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告冯丽君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雪芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0303行审10号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人湖北强劲节能技术有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办七里垭村二组贺家沟一号。
法定代表人杨青春，该公司董事长。
申请人十堰市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行十土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2016年3月17日对被申请人湖北强劲节能技术有限公司作出十土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》，2016年3月21日向被申请人送达该决定书，2016年9月15日对被申请人作出十土资执催（2016）23号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月18日向被申请人送达。被申请人湖北强劲节能技术有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未全面履行该处罚决定书所确定的义务（于2016年9月19日缴纳部分罚款20000元），该《行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人湖北强劲节能技术有限公司作出的十土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人湖北强劲节能技术有限公司的强制执行申请。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0303行审10号
申请人＊＊。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人＊＊公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办七里垭村二组贺家沟一号。
法定代表人杨青春，该公司董事长。
申请人＊＊于2016年10月19日向本院申请强制执行十土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》。本院经审查，申请人＊＊于2016年3月17日对被申请人＊＊公司作出十土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》，2016年3月21日向被申请人送达该决定书，2016年9月15日对被申请人作出十土资执催（2016）23号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月18日向被申请人送达。被申请人＊＊公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未全面履行该处罚决定书所确定的义务（于2016年9月19日缴纳部分罚款20000元），该《行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人＊＊对被申请人＊＊公司作出的十土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人＊＊对被申请人＊＊公司的强制执行申请。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1210号
原告：嘉兴金腾物业服务有限公司，住所地：嘉兴市城东路505号21幢三层，组织机构代码：67842655-8。
法定代表人：郭志良，执行董事。
委托代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告：李超洋，男，1976年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告嘉兴金腾物业服务有限公司因与被告李超洋保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴秋平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，在原告诉李云龙（2015）嘉南民初字第212号保安服务合同纠纷案中，本案被告为李云龙委托代理人（系父子关系），该案于2015年7月8日达成和解协议。内容：李云龙支付原告保安服务费149600元，分三期支付，于2015年7月22日前支付49600元，于2015年8月15日前支付50000元，于2015年9月15日前支付50000元；若李云龙违反上述付款义务，任何一期逾期支付，则原告可就未支付部分款项及利息一并申请强制执行（利息计算方式：以149600元为基数计算，按月息千分之六点五利率，从2014年5月16日起至付清之日止）；本案被告愿意就上述李云龙的付款义务承担连带担保责任。即日，法院以上述和解内容为据用民事调解书确认了原告与李云龙的权利、义务。由于李云龙未履行（2015）嘉南民初字第212号民事调解书中确定的义务，原告在2015年8月4日申请强制执行，又因“被执行人李云龙无银行存款、车辆，其名下被查封的房产已设定抵押，暂不予处置…”的原因，法院终结（2015）嘉南执民字第2428号案件的本次执行程序。期间，被告也未曾履行连带担保付款义务。
故原告诉请判令：一．被告履行担保责任向原告给付149600元及支付逾期利息（利息计算方式：以149600元为基数计算，按月息千分之六点五利率，从2014年5月16日起至付清之日止）；二．本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．《和解协议》一份，证明本案被告李超洋在（2015）嘉南民初字第212号案件中为李云龙的委托代理人与原告达成和解协议，并确认自己提供连带责任担保。
2．（2015）嘉南民初字第212号民事调解书、民事裁定书各一份，证明李云龙欠原告保安服务费149600元的事实；民事裁定书系补正民事调解书中委托代理人“李超洋”写成了“李绍洋”。
3．（2015）嘉南执民字第2428号受理案件通知书、执行中止裁定书各一份，证明因李云龙未履行调解书确定的义务，原告申请执行，法院裁定李云龙暂无可执行财产。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告及李云龙之间签订的《和解协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效。本案被告在（2015）嘉南民初字第212号和解协议中，明确对被代理人李云龙的债务承担连带担保责任，故原告诉讼请求有事实、法律依据本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超洋对2015年7月8日《和解协议》中确定债务人李云龙应向原告嘉兴金腾物业服务有限公司支付保安服务费149600元、利息（以149600元为基数计算，按月息千分之六点五利率，从2014年5月16日起至付清之日止）的义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1787元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00211号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被申请人：重庆市德旺煤炭有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道**号**栋***#。
法定代表人：李春明，执行董事。
被申请人：李治平。
被申请人：重庆市和昌煤业有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路**号北岸明珠*幢1-19-9。
法定代表人：李春明，总经理。
被申请人：重庆市吉发煤业有限公司。住所地：重庆市渝北区石船镇大埝村。
法定代表人：李春明，总经理。
被申请人：李春明。
被申请人：杨群。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆市德旺煤炭有限公司、李治平、重庆市和昌煤业有限公司、重庆市吉发煤业有限公司、李春明、杨群诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2014年5月，被申请人重庆市德旺煤炭有限公司向申请人借款527万，被申请人李治平、重庆市和昌煤业有限公司、重庆市吉发煤业有限公司、李春明、杨群为该笔借款提供担保。借款人借款后未按约还款。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人550万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市德旺煤炭有限公司、李治平、重庆市和昌煤业有限公司、重庆市吉发煤业有限公司、李春明、杨群的银行存款550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十二日
书记员 范艺馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第445号
原告李永召，个体工商户。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告戚廷敏，个体工商户。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告李永召与被告戚廷敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永召委托代理人许德理、许仙凤，被告戚廷敏委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永召诉称，被告戚廷敏以张兆山的名义因购货开办工厂急需现金，于2014年4月28日向我借现金人民币贰万元（20,000元），被告给我出具了一张借据，后经我多次催要，被告以各种理由推脱。为此，我请求法院依法判令被告偿还借款20,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告戚廷敏辩称，我的签名是我所签，借款属实，我只是担保人，且已超过担保时效，不应再承担担保责任。
经审理查明，2014年4月28日，被告戚廷敏向原告李永召出具借据一份，内容：存款人：李永召借到人民币（大写）贰万元正￥20,000元借款事由：购货开办工厂塑料框、塑料桶约定2015年4月28日归还（或结算）按每月每元2分利息计息担保人：戚廷敏借款人签名盖章：张兆山。上述欠条内容全部由被告戚廷敏本人书写，手印也均由被告戚廷敏按印。被告戚廷敏出具欠条后，原告李永召分别将现金交付给被告戚廷敏。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点系该借款应由谁承担清偿责任。被告戚廷敏向原告李永召出具借据时，虽然将借款人填写张兆山的姓名，但借据中签名和手印均系被告戚廷敏完成，且实际借款使用人也是被告戚廷敏，故该借款应由被告戚廷敏承担清偿责任。被告戚廷敏辩称本人是担保人且已过担保时效的主张，明显与事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息主张，应自借款之日起，按双方在借款时约定借款月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项之规定，判决如下：
被告戚廷敏于本判决生效后十日内向原告李永召偿付借款本金20,000元及利息（利息自2014年4月28日始至生效判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戚廷敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱 爱 红
人民陪审员 伊 永 峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 许浩存在
山东省临沂经济技术开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第445号
原告李永召，个体工商户。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告戚廷敏，个体工商户。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告李永召与被告戚廷敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永召委托代理人许德理、许仙凤，被告戚廷敏委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永召诉称，被告戚廷敏以张兆山的名义因购货开办工厂急需现金，于2014年4月28日向我借现金人民币贰万元（20，000元），被告给我出具了一张借据，后经我多次催要，被告以各种理由推脱。为此，我请求法院依法判令被告偿还借款20，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告戚廷敏辩称，我的签名是我所签，借款属实，我只是担保人，且已超过担保时效，不应再承担担保责任。
经审理查明，2014年4月28日，被告戚廷敏向原告李永召出具借据一份，内容：存款人：李永召借到人民币（大写）贰万元正￥20，000元借款事由：购货开办工厂塑料框、塑料桶约定2015年4月28日归还（或结算）按每月每元2分利息计息担保人：戚廷敏借款人签名盖章：张兆山。上述欠条内容全部由被告戚廷敏本人书写，手印也均由被告戚廷敏按印。被告戚廷敏出具欠条后，原告李永召分别将现金交付给被告戚廷敏。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点系�借款应由谁承担清偿责任。被告戚廷敏向原告李永召出具借据时，虽然将借款人填写张兆山的姓名，但借据中签名和手印均系被告戚廷敏完成，且实际借款使用人也是被告戚廷敏，故该借款应由被告戚廷敏承担清偿责任。被告戚廷敏辩称本人是担保人且已过担保时效的主张，明显与事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息主张，应自借款之日起，按双方在借款时约定借款月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项之规定，判决如下：
被告戚廷敏于本判决生效后十日内向原告李永召偿付借款本金20，000元及利息（利息自2014年4月28日始至生效判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戚廷敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 浩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2008-1号
原告刘纪爱。
被告隗乐旺。
被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司。住所地济南章丘市明珠小区南区配套27号楼。
本院在审理原告刘纪爱与被告隗乐旺、太平财产保险有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告隗乐旺在银行的存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年九月七日
书记员 盖立学
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字1372-2号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：谢楚娟，女，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
被告：林方芸，女，1981年6月8日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告谢楚娟、林方芸借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案诉讼受理费327.5元（已减半收取）、保全费312元，均由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 阮敏青