wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第808号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐杰，冒名徐俊，绰号“帽子”，农民。2014年12月19日因吸毒、提供毒品的行为被永康市公安局合并处以行政拘留二十日。2014年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人徐杰犯贩卖毒品罪于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人徐杰及其指定辩护人陈志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8、9月份的一天，被告人徐杰在其居住的永康市经济开发区大坟山沿村的出租房内以100元钱0.1克的价格出售0.1克海洛因给舒某。
2、2014年12月17日，被告人徐杰在永康市经济开发区大坟山沿村九州西路祝某的出租房502室以100元0.1克的价格分别出售0.1克海洛因及0.1克冰毒给祝某。
3、2014年11月份的一天，被告人徐杰在永康市经济开发区大坟山沿村一麻将馆处以100元0.1克的价格出售0.1克海洛因给杨某。
2014年12月18日下午，永康市公安局民警对徐杰在永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄3幢1号美佳公寓205房间的租住处进行检查，现场查扣了甲基苯丙胺11.79克。
上述事实，有经庭审质证的被告人徐杰的供述、证人舒某、祝某、杨某、魏某的证言、辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，物证检验报告，手机通话清单，公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过，毒品上缴清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰违反国家毒品管理制度，向他人多次贩卖海洛因、甲基苯丙胺等，数量累计达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐杰的意见，予以支持。被告人徐杰庭审时对部分事实予以承认，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人徐杰的行为构成非法持有毒品罪的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2022年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 周炳亮
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 邵美丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1483号
申请执行人：刘瑶，女，汉族，1990年9月27日出生，住四川省资阳市。
被执行人：成都市果色倾城农业科技有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：王晓勍。
申请执行人刘瑶申请执行被执行人成都市果色倾城农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10879-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因成都市果色倾城农业科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘瑶于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人成都市果色倾城农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘瑶工资7707元，并负担执行费50元。本院于2017年7月3日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月六日
书记员 金维林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4073号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告张爽，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告张爽金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张爽的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告张爽的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4073号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告张爽，女，1991年1月1日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告张爽金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张爽的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告张爽的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4773号原告粘永安，住晋江市。委托代理人卜永法、刘晓明，福建协志律师事务所律师。被告留世远，住晋江市。原告粘永安与被告留世远民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序，后因被告留世远下落不明需公告送达，案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粘永安的委托代理人卜永法到庭参加诉讼，被告留世远经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2012年4月13日向原告借款6万元，约定借款期限至2012年5月13日；于2012年4月22日向原告借款人民币5万元，未约定借款期限。两次借款合计11万元，均约定月利率1.5%，并约定因履行债务发生纠纷由债权人所在地法院管辖，有被告留世远签名确认的《借条》二份为凭。借款后，被告未支付本金及利息，现原告多次向被告催讨，被告均无理由推脱。请求判令被告立即偿还借款本金11万元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告留世远未作答辩。原告粘永安向本院提供借条二份，其中2012年4月13日的借条载明：被告向原告借款6万元，利息为月利率0.15%，借款日期为2012年4月13日至2012年5月13日；而2012年4月22日的借条载明：被告向原告借款5万元，利息为月利率0.15%，未约定借款期限。以此证明被告留世远分别于2012年4月13日和2012年4月22日各向原告粘永安借款6万元和5万元的事实。本院认为，因被告留世远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告粘永安举证和主张的质证和抗辩的权利。原告粘永安提供的二份借条来源、形�合法，内容可证明被告留世远分别于2012年4月13日和2012年4月22日各向原告粘永安借款6万元和5万元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。原告主张月利率为1.5%，而借条上利息写成“月利率0.15%”为笔误，但未能提供其他证据加以佐证，其主张月利率为1.5%不予采信，原告应承担举证不能的法律后果，据此可认定双方当事人对本案借款约定的月利率为0.15%。经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：被告留世远因需于2012年4月13日向原告借款6万元，约定利息为月利率0.15%，借款期限至2012年5月13日；又于2012年4月22日向原告借款人民币5万元，约定利息为月利率0.15%，未约定借款期限。两次借款均约定每30天支付一次利息。借款时均由被告留世远出具借条一份交原告粘永安收执。嗣后，经原告多次催讨未果。综上所述，本院认为，原告粘永安与被告留世远之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告粘永安主张被告留世远应偿还借款，并提供由被告留世远亲笔书写的借条予以证明，其主张应当得到支持。原告粘永安要求被告留世远支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，因被告未能及时按约定还息付本，故原告的要求本院予以支持。原告请求按月利率1.5%计算利息，因双方当事人对本案借款约定的月利率为0.15%，故对原告的该主张不予支持，月利率按双方当事人约定的0.15%计算。被告留世远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告留世远应于本判决生效之日起十日内分别偿还原告粘永安借款6万元和5万元，并分别支付自2012年4月13日和2012年4月22日起至还清款项之日止按月利率0.15%计算的利息。二、驳回原告粘永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，公告费690元，由被告留世远承担。鉴于公告费已由原告粘永安代交，被告留世远应于本判决生效之日起直接支付给原告粘永安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长吴峰岩人民陪审员粘秋生人民陪审员欧阳明士二〇一五年三月十三日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2379号
上诉人（原审被告）河南新兴建筑劳务有限公司。
委托代理人袁艳慧、武静涛，河南大然律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李银贵。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成印。
原审被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司。
上诉人河南新兴建筑劳务有限公司（以下简称新兴劳务公司）因与被上诉人李银贵、刘成印、原审被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司（以下简称北京奥信公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）于2014年8月19日作出的（2014）北民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新兴劳务公司的委托代理人袁艳慧、武静涛，李银贵的委托代理人冯素君、张兰印，被上诉人刘成印到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：经被告刘成印雇佣，原告到北京马家楼接济服务中心消防工程、香悦四季项目工程（位于马坡镇）工地上打工。被告北京奥信公司系上述两处工程的承包方，被告新兴劳务公司系上述两处工程的分包方。在被告新兴劳务公司与被告北京奥信公司签订的《北京市马家楼接济服务中心消防工程合同建设工程施工劳务分包合同》以及《香悦四季项目a3组团小高层803-807号楼及幼儿园消防工程建设工程施工劳务分包合同》中，附有被告新兴劳务公司委托刘成印处理上述该工程相关事宜的授权委托书。第一份合同中的授权委托书的代理事宜为参加议标会议、进行合同及价格谈判；签订承包合同；执行承包合同。第二份合同中的代理事宜为进行合同及价格谈判；签订承包合同；执行承包合同。被告刘成印在庭审中称其系借用被告新兴劳务公司的资质，与被告新兴劳务公司系挂靠关系。2013年3月2日，被告刘成印向原告出具欠工资款20823.5元的二联单据一张，该单据上载明补二月份马坡600元整，补路费100元。原告提供交通费票据58张，票面金额1351元，提供文印费票据4张，票面金额40元，提供（2014）金民二初字第561号民事裁定书、私营企业基本信息查询单，证明其与其他10名农民工为讨要工资，其法律援助律师调取证据及向郑州金水区法院起诉花费交通费、文印费、伙食补助费共计4966元，其中本案原告花费700元，要求被告承担该项费用。原告称其因索要工资误工22天，误工费为2000元，以上共计2700元。被告新兴劳务公司认可原告是在该工地打工，但不认可被告新兴劳务公司拖欠其工资。被告新兴劳务公司提供《北京香悦四季三期消防水、消防电工程刘成印劳务分包合同》复印件一份，证明同时期被告刘成印还挂靠在安阳县京鑫建设劳务有限责任公司（以下简称京鑫公司）名下，该合同未加盖京鑫公司印章。
另查明，2014年1月26日，被告新兴劳务公司与被告北京奥信公司签订劳务结算协议书和劳务分包项目结算汇总表各一份，被告新兴劳务公司与被告北京奥信公司就北京市马家楼接济服务中心消防工程劳务分包合同等工程进行结算，结算款为25万元。2014年1月22日，被告北京奥信公司向被告新兴劳务公司汇款25万元。上述合同的签订以及款项的领取人均为被告刘成印。
原审法院认为，原告受被告刘成印雇佣到被告刘成印承包的北京马家楼工地和香悦四季项目工地上打工，有原告提供的工资款欠条、劳务分包合同、被告刘成印、被告新兴劳务公司的陈述相互印证，原告与被告刘成印之间形成劳务合同关系。被告刘成印拖欠原告工资，是形成本案纠纷的原因，被告刘成印应负全部责任。被告新兴劳务公司虽然向被告刘成印出具了授权委托书，但是从该委托书的内容、被告刘成印、被告新兴劳务公司的陈述以及工程款的结算来看，被告刘成印与被告新兴劳务公司为挂靠关系。被告新兴劳务公司作为建设工程合同承包人，将该工程违法分包给没有相应资质的被告刘成印，故被告新兴劳务公司应当对被告刘成印拖欠的工资款及其承诺的工资承担连带责任。故被告刘成印应支付原告工资款21523.5元（包括路费100元）及办案必要开支，被告新兴劳务公司承担连带清偿责任。因原告去郑州起诉的费用属于原告起诉错误的支出，该项费用应由原告承担，且原告提供的部分票据不能证明与本案的关联性，故酌定原告为本案支出的办案必要开支为80元。原告称其讨要工资误工22天，但其未提供证据予以证明，不予支持。被告北京奥信公司是否尚欠被告新兴劳务公司丰台区张仪村西城区旧城保护安置房项目建设工程（北区）工程款目前无法确定，故对原告要求被告北京奥信公司承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院、司法部关于民事法律援助工作若干意见的联合通知》的规定，判决：一、刘成印自判决生效之日起十日内给付李银贵工资款21523.5元及办案必要开支80元；二、河南新兴建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回李银贵的其他诉讼请求。案件受理费406元，由李银贵负担66元，由刘成印负担340元。
新兴劳务公司上诉称：劳动争议案件应当先由劳动争议委员会受理并裁决，一审法院案件受理程序违法；其与被上诉人李银贵不存在隶属关系，不应对被拖欠劳动工资承担连带责任，无法排除李银贵被被上诉人刘成印聘用到其挂靠在京鑫名下的工地打工的可能；一审法院对其是否拖欠由刘成印签写的工资条所写欠款，事实认定不清，证据不足。请求撤销原判，并依法改判。
李银贵答辩称，上诉人新兴劳务公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，处理正确，要求维持原判。
刘成印答辩称，要求二审依法公正判决。
原审被告北京奥信公司经本院合法传唤未到庭答辩。
二审查明事实除与一审认定事实一致外，另查明，新兴劳务公司认可李银贵是其承包工地的工人，刘成印认可欠李银贵工资21523.5元，并为其出具欠据。
本院认为：新兴劳务公司向刘成印出具了授权委托书，从该委托书的内容，刘成印、新兴劳务公司的陈述以及工程款的结算上看，刘成印与新兴劳务公司为挂靠关系。新兴劳务公司作为建设工程合同承包人，将工程违法分包给没有相应资质的刘成印，应当对刘成印拖欠的工资款承担连带责任。刘成印认可欠李银贵工资款21523.5元，并为其出具欠据，新兴劳务公司认可李银贵是其承包工地的工人，故原审法院判决刘成印给付李银贵工资款21523.5元及办案必要开支80元，新兴劳务公司对上述款项承担连带责任合法有据。新兴劳务公司上诉认为应先进行劳动争议仲裁，与李银贵不存在隶属关系，不应承担连带责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由新兴劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第193号
原告曹传策，是东莞市企石春平副食店的经营者。
委托代理人陆强，广东海联泰达律师事务所律师。
被告詹来花。
原告曹传策诉被告詹来花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审理，后因被告詹来花下落不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹传策的委托代理人陆强到庭参加诉讼，被告詹来花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传策诉称，被告詹来花在东莞市企石镇承包经营企业等单位的饭堂多年。从2008年起至2014年5月期间，被告詹来花要求原告曹传策向其提供副食粮油。至今，被告曹传策共欠原告詹来花货款81730元。经多次催告未果，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告詹来花支付原告货款81730元及延期付款利息（以81730元为本金，按银行同期贷款利率从2014年5月21日起计至付清之日止），暂计算至起诉之日止的利息为1000元；以上两项合计为82730元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告詹来花没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告曹传策是东莞市企石春平副食店的经营者，从事预包装食品兼散装食品的零售业务。
原告曹传策提供送货单（欠条）一张，证明被告詹来花欠原告货款81730元。该单记载“詹来花欠春平副食粮油货款81730元，此单对送货单”落款中收货单位及经手人处有“詹来花”字样的签名，时间为2014年5月21日。据此，原告曹传策主张其是东莞市企石春平副食店的经营者，被告詹来花从事饭堂的承包工作；从2008年起至2014年5月，原告向被告提供粮油等副食品，被告通过电话或者亲自到副食店下单后，由原告将货物送至被告指定的地点；双方并未约定付款时间，一般情况下是送货当天付款；在2014年5月21日，双方对2012年9月至2014年5月期间的货款进行对账，由被告詹来花于当日出具欠条并签名确认。原告曹传策主张被告詹来花在出具案涉欠条后，并未支付其任何款项。
关于利息，原告曹传策主张双方在2014年5月21日进行结算，被告詹来花确认欠款金额后理应在当日支付，但其并未支付，故应支付延期利息，以81730元为本金，从2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
以上事实，有原告提交的送货单（欠条）及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告詹来花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告曹传策提供的送货单（欠条）有被告“詹来花”字样的签名，被告詹来花并未提供证据予以反驳，故本院对原告曹传策提供的证据及主张的事实予以采信。因被告詹来花并未提供证据证明其支付款项的情况，原告曹传策要求其支付欠款81730元于法有据，本院予以支持。
原告曹传策诉求的延期利息即为逾期利息，被告詹来花在2014年5月21日出具欠条确认拖欠原告经营的副食店粮油款81730元，虽然欠条中双方并未约定具体的付款时间，但因原告向被告提供的是粮油等副食品，根据一般的市场交易习惯付款方式应为货到付款，同时被告并未提供证据证明双方对于付款时间有其他约定，故原告主张被告应在欠条出具当日支付货款符合常理，本院对其该主张予以采纳。因被告并未按时支付案涉欠款，原告要求其支付逾期利息依法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以81730元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月21日起计算付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹来花应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曹传策货款共计81730元及逾期利息（以81730元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月21日起计算付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1868.26元（已由原告预交），由被告詹来花负担1868.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第92号
原告：王丽如。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：杨小丽。
被告：许清华。
被告：卢孔宣。
原告王丽如诉被告许清华、卢孔宣民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告许清华下落不明，本院于2014年5月30日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王丽如的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告许清华、卢孔宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽如起诉称：两被告系夫妻关系。被告许清华作会东于2011年10月邀请原告入互助会，在互助会进行过程中无法持续故而解散，经结算，被告应支付原告会款45000元，于2013年9月3日由被告出具欠条为证，约定于2014年2月10日支付30000元，余下15000元会钱完成时付清。期满后经原告多次催讨无果，故请求：1.判令两被告共同立即偿还欠款45000元并赔偿利息损失2000元（自2014年2月11日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算支付至法院判决确定履行之日止）；2.本案受理费由两被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告王丽如提供下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2.人口信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3.欠条，用于证明被告欠原告会款45000元未还的事实；4.标会会单，用于证明被告组织互助会的事实；5.婚姻登记材料，用于证明二被告登记结婚的时间。
被告许清华、卢孔宣未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，故上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告许清华、卢孔宣于2000年9月25日登记结婚，于2013年11月15日协议离婚。原告王丽如于2011年10月参加由被告许清华组织的互助会（该互助会共15股，自2011年10月10日开始至2014年4月10日结束，每两个月标会一次，每股5000元），由于互助会中途解散，2013年9月3日经双方结算，被告结欠原告会款45000元，并由被告许清华出具欠条一份给原告，约定2014年2月10日付30000元，剩下15000元会钱完成时再还。到期后，二被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告许清华欠原告会款45000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以许清华个人名义出具欠条，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告卢孔宣亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。二被告至今未按期还款，已构成违约，故原告王丽如要求被告许清华、卢孔宣共同偿还欠款45000元并赔偿自逾期之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许清华、卢孔宣于判决生效后十日内偿还王丽如会款45000元并赔偿利息损失（其中30000元自2014年2月11日起算、15000元自2014年4月11日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由许清华、卢孔宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾小勤
审 判 员 黄通利
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年九月九日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第155号
申请执行人王俊文。
申请执行人罗翠容。
被执行人张勇。
申请执行人王俊文、罗翠容与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付赔偿金118253.9元、案件受理费3067元。本院在执行中，经调解，双方当事人达成了和解协议，被执行人履行30000元后，申请人同意余款延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第3753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1139号
原告杨万清。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告杨建强。
委托代理人冷建清。
委托代理人田志岗。
被告四川省雄宇建筑劳务有限公司大邑分公司。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人陈帮兴，经理。
委托代理人陶凯，员工。
原告杨万清诉被告杨建强、四川省雄宇建筑劳务有限公司大邑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告杨万清于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万清撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告杨万清负担。
审判员 李健
二〇一五年三月三十日
书记员 王兰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00026号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2000年前后，被告人陈某某接受他人所赠自制火药枪1支，后该陈在无持枪证的情况下非法持有该枪支，直至2014年10月11日被查获。经鉴定该自制火药枪为动力推动弹丸发射，对人体有致伤力。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，并提出了被告人具有自首、自愿认罪的量刑情节。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2000年前后，被告人陈某某在宁国市甲路镇通用机械厂制养站上班时接受他人所赠自制火药枪1支，并藏于家中。后被告人陈某某在无持枪证的情况下非法持有该枪支，直至2014年10月11日被公安机关查获。案发后，经鉴定该自制火药枪为动力推动弹丸发射，对人体有致伤力。
并查明：2014年10月11日下午，被告人陈某某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，涉案的自制火药枪1支、火药1袋、钢珠80粒已被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁菊英的证言，现场检查笔录、方位图，扣押、移交清单、物证照片，鉴定意见、证明、归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，涉案的枪支及火药、钢珠均已被公安机关依法追缴，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某某所在社区意见，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、对涉案的自制火药枪1支、火药1袋、钢珠80粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年一月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00041号
申请人赵礼红。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人杨金忠。
申请人赵礼红与被申请人杨金忠申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有位于高邮市通湖路水榭华庭23幢-1号的房产，保全金额为30万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨金忠所有的位于高邮市通湖路水榭华庭23幢-1号的房产，保全金额为30万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月十一日
书记员 厉爱琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初585号
原告：未长龙，农民。
被告：祁志鑫，农民。
原告未长龙与被告祁志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告未长龙到庭参加诉讼。被告祁志鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未长龙诉称，2015年4月原告未长龙经祁志超（祁志鑫的哥哥）介绍与被告祁志鑫相识。在2015年4月28日被告提出向原告借款20000元，被告约定于2015年5月13日前归还原告，被告收到现金20000元后并向原告书写了《借据》。约定到期后，原告多次找到被告归还借款，被告以没钱为由拒绝归还。被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分、确凿，为维护原告的合法权利，诉至法院，要求判令被告归还原告借款20000元。
被告祁志鑫未答辩。
经审理查明，原告未长龙与被告祁志鑫经被告祁志鑫的哥哥介绍相识。2015年4月28日，被告向原告借款20000元，并给原告书写借据一张。借据载明：“我祁志鑫从未长龙处借现金贰万元整（20000）.用于做生意.我于2015年5月13日之前.一次性还清.否则我自愿承担一切法律及责任！特立此据.借款人：祁志鑫”。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未还。以上有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据一份，双方形成民间借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定给付了借款，被告亦应当按照约定的返还期限返还借款，现被告在借款到期后拒不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁志鑫于判决生效后七日内偿还原告未长龙借款20000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初585号
原告：未长龙，农民。
被告：祁志鑫，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡左阳庄村。
原告未长龙与被告祁志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告未长龙到庭参加诉讼。被告祁志鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未长龙诉称，2015年4月原告未长龙经祁志超（祁志鑫的哥哥）介绍与被告祁志鑫相识。在2015年4月28日被告提出向原告借款20000元，被告约定于2015年5月13日前归还原告，被告收到现金20000元后并向原告书写了《借据》。约定到期后，原告多次找到被告归还借款，被告以没钱为由拒绝归还。被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分、确凿，为维护原告的合法权利，诉至法院，要求判令被告归还原告借款20000元。
被告祁志鑫未答辩。
经审理查明，原告未长龙与被告祁志鑫经被告祁志鑫的哥哥介绍相识。2015年4月28日，被告向原告借款20000元，并给原告书写借据一张。借据载明：“我祁志鑫从未长龙处借现金贰万元整（20000）.用于做生意.我于2015年5月13日之前.一次性还清.否则我自愿承担一切法律及责任！特立此据.借款人：祁志鑫”。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未还。以上有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据一份，双方形成民间借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定给付了借款，被告亦应当按照约定的返还期限返还借款，现被告在借款到期后拒不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁志鑫于判决生效后七日内偿还原告未长龙借款20000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00088号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人舒某甲，系武汉市华昌出租车有限公司员工。2014年11月2日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被武汉市公安局取保候审。被告人舒某甲被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年2月28日以武东湖检公诉刑诉（2015）68号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年2月28日立案，并依法组成合议庭，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年3月20日转为普通程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人舒某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年11月2日19时25分，被告人舒某甲酒后驾驶鄂a×××××蓝色朗逸牌轿车，沿武汉市珞瑜东路由东向西行驶，行至本区珞瑜东路与光谷大道路口时，被民警查获，当场检查酒精结果为94.1mg／100ml。后经鉴定，被告人舒某甲血液中检出乙醇浓度为95.84mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；3、证人证言；4、被告人舒某甲的供述及辩解、同步录音录像；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人舒某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月2日19时25分，被告人舒某甲酒后驾驶鄂a×××××蓝色朗逸牌轿车，沿武汉市珞瑜东路由东向西行驶。行至本区本区珞瑜东路与光谷大道路口时，被在此设卡检查的民警拦下检查。民警发现被告人舒某甲身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94.1mg／100ml。民警立即将被告人舒某甲送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人舒某甲静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇浓度为95.84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经本院调查，被告人舒某甲住所地的社区矫正机构武汉市江夏区司法局向本院出具调查评估意见书，证明被告人舒某甲无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证明被告人舒某甲因醉酒驾驶鄂a×××××蓝色朗逸牌轿车被民警查获归案的事实。2、呼吸酒精检测报告单，证明：经公安机关对驾驶鄂a×××××蓝色朗逸牌轿车的舒某甲进行呼气式酒精检测，其体内的酒精浓度为94.1mg／100ml。该报告单上被告人舒某甲签字，庭审中经被告人舒某甲辨认无误。3、三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1780号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武汉市公安局武公（交）鉴通字（2014）1229号鉴定意见通知书，证明：2014年11月2日21时28分，民警带舒某甲在汉阳医院提取其静脉血样15ml。经鉴定，送检血液中检出乙醇浓度为95.84mg／100ml。该鉴定结论已告知被告人舒某甲，其无异议。4、机动车驾驶证查询结果、舒某甲机动车驾驶证复印件，证明：经公安机关查询确认舒某甲初次领驾驶执照时间是2009年8月4日，发证机关为武汉市公安局交通管理局，准驾车型为c1。5、小型轿车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，证明：经公安机关查询确认被告人舒某甲所驾牌号为鄂a×××××蓝色朗逸牌轿车的所有人为舒某乙（系舒某甲的哥哥）。6、武公（交）扣字（2014）k1229号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证明：被告人舒某甲涉嫌酒驾被公安机关查获后将其所驾驶的鄂a×××××蓝色朗逸牌轿车予以扣押，于2014年11月12日已发还舒某甲，同时还扣押其机动车驾驶证。7、证人舒某乙的证言，证实：我是舒某甲的哥哥。2014年11月2日18时50分左右，我和舒某甲等几个人在武汉市洪山区鲁磨路上的川菜之家餐馆吃饭。吃饭时舒某甲用一次性塑料杯喝了大约2瓶雪花啤酒。吃饭期间，我要舒某甲送一个朋友回家先走，我们继续吃饭。我没亲眼看到舒某甲驾驶机动车。8、社会调查评估意见书等材料，证明：本院委托武汉市江夏区司法局对被告人舒某甲进行了社会调查，其所在社区及公安派出所、社区矫正机构均证明被告人舒某甲无违法记录，平时表现较好，均愿意接受对其进行非监禁刑期间的监管。9、人口信息登记单，证明被告人舒某甲的身份情况。10、被告人舒某甲的供述（卷内附讯问视频光盘）：我因为酒后驾车被民警查获后带到公安机关。2014年11月2日18时50分左右，我和哥哥舒某乙等几个人在武汉市洪山区鲁磨路上的川菜之家餐馆吃饭，吃饭期间我喝了大约一瓶多雪花啤酒。吃饭期间，我哥哥舒某乙让我送一个朋友回家。当日19时25分左右我驾驶鄂a×××××号蓝色大众牌小轿车，沿武汉市珞瑜路由东向西行驶到武汉市珞瑜东路光谷大道路口时，被民警拦下盘查。民警现场对我进行呼气式酒精测试，测试结果为94.10mg／100ml，随后民警将我带至汉阳医院抽血并醒酒。我对鉴定的95.84mg／100m1没有意见。当时是我自己在开车，车上有我哥哥的那个朋友叫刘必雷，坐在副驾驶。这辆车的车主是我哥哥舒某乙。我知道酒后不能驾车，我抱侥幸心理。本院认为，被告人舒某甲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为95.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人舒某甲的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人舒某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄建军审判员俞飞人民陪审员何承武二〇一五年四月十六日书记员周卫东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第274号
申请执行人胡志群，女，汉族，生于1971年5月22日。
被执行人蒋中剑，男，汉族，生于1973年5月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5309号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋中剑的银行存款3000元（申请人申请的本金金额，不含申请人申请的利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人蒋中剑处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十九日
书记员 童强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第70号
原告唐建华，男，1963年12月10日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。
被告曾顺发，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾妹者，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐建华与被告曾顺发、曾妹者民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告曾顺发、曾妹者经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月11日，被告曾顺发向原告借款人民币100000元（以下货币均指人民币），双方约定借款月利率为2%，期限一年。后两被告仅偿还利息24000元，余下本息拒不偿还。请求判令两被告共同偿还借款100000元及自2013年2月12日起按月利率2%计息。
被告曾顺发、曾妹者未作答辩。
原告唐建华在举证期限内向本院提供：1、借条一份，欲证明被告曾顺发向其借款100000元及约定借款月利率、期限的事实；2、被告曾顺发、曾妹者的人员基本信息两张，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
本院审查后认为，上述证据1来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。经本院依法向莆田市秀屿区湄洲镇人民政府婚姻登记机关调取被告曾顺发、曾妹者的结婚登记审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系，故本院对证据2亦予以确认。
被告曾顺发、曾妹者未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年2月11日，被告曾顺发向原告唐建华借款100000元，双方约定借款月利率为2%，期限一年。时被告曾顺发出具借条一份给原告唐建华。2012年12月20日，被告曾顺发偿还借款一年利息24000元。后因被告曾顺发未依约偿还剩余本息，原告唐建华遂诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。
另查明，被告曾顺发与被告曾妹者系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告曾顺发向原告唐建华借款100000元，有被告曾顺发出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告唐建华在起诉状及庭审陈述中均承认被告曾顺发已偿还借款一年利息24000元，对其自认的事实，本院予以采信。被告曾顺发未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告曾顺发、曾妹者婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告唐建华的诉求理据充分，应予支持。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告曾顺发、曾妹者应于本判决生效之日起五日内支付给原告唐建华借款十万元及自二○一三年二月十二日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告曾顺发、曾妹者共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 蔡冬发
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00311号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：俞雷。
被告：徐中辉。
被告：俞兴贵。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告俞雷、被告徐中辉、被告俞兴贵借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李国坤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初531号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人计雯洁。
辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2016]5号起诉书指控被告人计雯洁犯集资诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人计雯洁及本院为其指定的辩护人屈小荣到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议本院延期审理1次。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人计雯洁的供述笔录，被害人陈某、范某某等人的陈述笔录，借条、银行交易明细，上海司法会计中心司法鉴定意见书，证人顾某丙、凌某某、计某丙、夏某的证言笔录，上海市公安局协助查询财产通知书、车辆信息、房产信息、银行交易明细、上海市公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单，上海佑金投资管理有限公司相关工商材料，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，自2009年开始，被告人计雯洁假借投资所谓银行与企业之间贷款的“过桥业务”、利润丰厚为名，以承诺每月支付3%至6%不等利息、到期还本为诱饵，通过自我宣传及口口相传的方式，向被害人吸收资金。2012年3月，被告人计雯洁成立上海佑金投资管理有限公司，担任法定代表人及实际经营人，单独或伙同他人继续以捏造的“过桥业务”、“宝钢劳防项目”、“东渡房产项目”等投资事项，先后骗取陈某等57名出资人累计资金达人民币10,400余万元。被告人计雯洁将上述所吸资金用于归还被害人本息外，还用于个人挥霍消费等，至2015年4月左右资金链断裂，造成被害人实际损失人民币4,900余万元。2015年5月15日，被告人计雯洁主动至公安机关投案。据此，公诉机关认为，被告人计雯洁以非法占有为目的，使用诈骗的方式非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，依法审判。
被告人计雯洁及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出其当事人主动投案并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，建议法庭减轻处罚。
经审理查明，自2009年开始，被告人计雯洁假借投资所谓银行与企业之间贷款的“过桥业务”、利润丰厚为名，以承诺每月支付3%至6%不等利息、到期还本为诱饵，通过自我宣传及口口相传的方式，向多人吸收资金。2012年3月，被告人计雯洁成立上海佑金投资管理有限公司，担任法定代表人及实际经营人，单独或伙同他人继续以捏造的“过桥业务”、“宝钢劳防项目”、“东渡房产项目”等投资事项，先后骗取陈某等57名出资人累计资金达人民币10,400余万元。被告人计雯洁将上述所吸资金用于归还出资人本息外，还用于个人挥霍消费等，至2015年4月左右资金链断裂，造成40余名被害人实际损失人民币四千余万元。
以上事实，有被告人计雯洁的供述笔录，被害人陈某、范某某、徐某某、项某某、褚某某、钱某某、顾某甲、陆某甲、李某某、朱某、吴某、沈某、周某某、俞某某、金某某、鲍某某、杨某某、潘某某、陆某乙、顾某丁、汤某某、王某甲、胡某甲、曹某、顾某乙、王某乙、姚某某、胡某乙、张某、曹某某、计某甲、朱某甲、计某乙、张某甲、陆某丙、许某甲、许某乙、钟某、许某丙、赵某、王某甲、顾某戊、王某乙、倪某某、朱某乙、鹿某某、王某丙、沙某、张某乙的陈述笔录，借条、银行交易明细，上海司法会计中心司法鉴定意见书，证人顾某丙、凌某某、计某丙、夏某的证言笔录，上海市公安局协助查询财产通知书、车辆信息、房产信息、银行交易明细、上海市公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单，上海佑金投资管理有限公司相关工商材料，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人计雯洁以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人计雯洁犯集资诈骗罪的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人计雯洁应认定为自首的辩护意见，经查，被告人计雯洁虽然主动投案，但到案后并未如实交代集资诈骗事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于在庭审过程中被告人计雯洁对自己的犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百九十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计雯洁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2029年11月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人计雯洁的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 孙连华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02345号
原告：石某，女，汉族，住所地江苏省。
被告：程某，男，汉族，住所地南陵县。
本院在审理石某诉程某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案受理受理费100元由原告石某负担。
审判员 詹爱东
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丽芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02345号
原告：合肥市园强保温防水材料厂，住所地安徽省合肥市。
负责人：何保国，公司总经理。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：刘木火，公司董事长。
本院在审理原告合肥市园强保温防水材料厂诉被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市园强保温防水材料厂于2015年12月21日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告福建九鼎建设集团�限公司的起诉。
本院认为，原告合肥市园强保温防水材料厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥市园强保温防水材料厂撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告合肥市园强保温防水材料厂负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜丽国
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初4号
原告：马克力素，女，回族，生于1977年4月，不识字，农民，户籍所在地积石山保安族撒拉族自治县，现住和政县。
被告：马麦麦，女，回族，生于1972年3月，不识字，农民，住和政县。
原告马克力素诉被告马麦麦健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告系同村村民，2016年8月1日早晨，原、被告因土地承包经营权归属发生争执，在争执过程中，被告用镰刀击打原告胳膊及腿部，致使原告身体多处软组织损伤。事发后，当地派出所介入本案并对被告进行了行政处罚100元，原告在和政县医院住院4天，共花去费用2898.8元。现原告要求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1278.8元；2.依法判令被告赔偿原告营养费160元；3.依法判令被告赔偿原告伙食费280元；4.依法判令被告赔偿原告车费300元；5依法判令被告赔偿原告误工费880元；6.本案的诉讼费由被告承担。
被告马麦麦辩称：2016年8月11日上午，原告到我种的洋芋地挖我种的洋芋，我看见后和原告发生了矛盾，但并未打架，原告到当地派出所报案，派出所并未对我做出处罚，原告住院情况我也并不清楚，现我的意见是不承担原告的任何费用。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年8月11日上午原告到双方有争议的地中挖被告种植的洋芋，被告发现后双方发生口角并撕扯扭打。事发后原告向和政县公安局吊滩派出所报案，吊滩派出所做出和公（吊）行罚决字【2016】15号行政处罚决定书，给马麦麦做出100元的行政处罚决定。原告在和政县医院住院治疗四天，花去医疗费1278.8元，经和政县人民医院诊断为：1、脑外伤；2、双肘部软组织损伤；3、左大腿软组织损伤；4、右小腿软组织损伤。
上述事实有原、被告的陈述，1.原告户籍证明；2.和政县公安局吊滩派出所行政处罚决定书；3.医院诊断证明、出院证明、住院病历、住院收费票据等证据。被告提供了身份证复印件。本院依职权调取了和政县公安局吊滩派出所卷宗。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，被告马麦麦致伤原告马克力素的事实清楚，证据充分，原告主张的医疗费、伙食费、误工费应按规定标准进行赔偿。其主张的营养费和车费没有证据证明，不予支持。原告明知双方有矛盾，不加以回避，而与被告发生打架，其行为也有一定的过错，对自己的损失应承担40%的责任，剩余的部分由被告承担。被告辩称其没有致伤原告的理由不成立。根据审理查明的事实，原告的医疗费为1278.8元，误工费4天X105.5元=422元，住院期间伙食补助费4天X40元=160元，共计1860.8元，原告自负40%即744元，被告承担60%即1116.8元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马麦麦医疗费、误工费、伙食补助费共计1860.8元，由原告承担744元，被告马麦麦承担1116.8元（判决书生效后立即付清）；
二、驳回原告马克力素的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告马克力素承担100元、被告马麦麦承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蓝凌霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第90号
原告张庆华。
委托代理人徐瑞义。
被告刘红城，（昌乐县亿丰五金机电城）。
委托代理人秦亚平，男，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人李文斐，男，1988年1月13日出生，汉族。
被告申文。
委托代理人仉佃虎、丁红，山东互诚律师事务所律师。
原告张庆华与被告刘红城、申文民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托代理人徐瑞义，被告刘红城的委托代理人秦亚平、李文斐，被告申文的委托代理人仉佃虎、丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，2011年12月15日、2012年1月19日，被告刘红城分两次从原告处借款323500元，用于装修都市之星快捷酒店。后经多次催要，双方于2012年8月27日达成还款协议。协议签订后，被告偿还借款83500元，至今尚欠借款本金240000元。到期后经原告多次催要，被告以无款为由未付。请求判令被告偿还借款本金240000元及利息（利息计算至判决确定还款之日）。诉讼费由被告承担。
被告刘红城辩称，一、本案与被告申文无关，申文与刘红城于2012年8月7日离婚，该借款用于都市之星快捷酒店的装修，申文不知情，也没有用于家庭生活，应视为个人债务。二、借款数额不符，他两次向原告借款20万元，至2012年8月27日已偿还109800元。三、他愿意偿还合法债务，应按银行同期贷款利率计算利息。
被告申文辩称，刘红城借款她不清楚，也没有用于家庭共同生活，属于刘红城的个人债务，不应由她承担，应驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月15日，由于青海担保被告刘红城向原告张庆华借款250000元，并为原告出具借条，借条载明“借款借到张庆华现金贰拾伍万元（250000元），于2011年12月29日还清，如果到2011年12月22日还清按20天利息计算，否则按壹个月计息。如不按期还款，每超一天罚款贰仟元。借款人：刘红城、担保人于青海。2011年12月15日。身份证号：××、农信卡号：62×××64”。同日，原告张庆华以其丈夫的银行账号将该款通过银行转账给被告刘红城。2012年1月19日，被告刘红城又向原告张庆华借款73500元，并为原告参加借条，借条载明“借款借到张庆华现金柒万叁仟伍佰元（73500元），于2012年3月31日还清，如果还不清，每天700元罚款。借款人：刘红城、2012年1月19日”。借款期满后，经原告多次催要，原告张庆华与被告刘红城于2012年8月27日多次还款协议，协议约定：“一、2012年9月5日前还清甲方款柒万叁仟伍佰元正；二、2012年9月10日前还甲方款250000元的利息7800元（柒仟捌佰元正，时间7、20-9月30日）；三、乙方在保证自觉实现上述两条后，甲、乙双方将借款利息定为13%（月息）但付息日为每月10日前付清当月利息；四、乙方必须在2013年11月30日前还甲方款壹拾伍万元（150000元），并于1月30日还清到期利息，其余借款壹拾万元正于2013年6月30日前一次还清。并于每月10日前结清当月利息。甲方张庆华、乙方刘红城。2012、8、27日”。协议签订后，被告刘红城于2012年9月8日通过银行转账偿还原告借款本金50000元；2013年1月31日，被告刘红城由董桂兰通过银行转账偿还原告借款本金30000元；同年4月15日偿还借款本金3500元；2012年10月25日，被告刘红城偿还原告利息10400元；2012年12月31日，被告刘红城偿还原告利息5500元；2013年3月25日，被告刘红城偿还原告利息3000元；同年4月15日偿还原告利息7400元。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金240000元及利息未付。
另查明，被告刘红城与申文于1990年8月27日登记结婚，2012年8月7日自愿协商离婚，财产处理如下：位于迎宾路81号1号楼4单元301室房屋一套及地下室和家电。家具归女方所有；昌乐九州旅行社和昌乐都市之星宾馆归男方所有，男方于2018年5月1日前一次性支付女方100万元；所有外债由男方偿还。2007年4月11日，被告刘红城向被告申文作出承诺：如今后在外包二奶行为、嫖娼行为、欠债等不良行为，申文因此提出离婚，本人除无条件接收以外，家庭财产全部归申文所有，孩子归申文抚养，跟随母性，另外本人自愿支付申文100万元，支付给申文和孩子100万元。空口无凭，立字为据。
再查明，被告刘红城系昌乐都市之星快捷酒店经营者，系个体工商户，成立于2011年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、结婚证、还款协议、婚姻登记证明、个体工商户登记情况、婚前承诺书、离婚协议书、公证书、转账凭证、银行电子回单、收到条、书证、证人证言在案证实。
本院认为，被告刘红城欠原告张庆华借款240000元，有被告出具的借条、还款协议、转账凭证为证，事实清楚，依法应予偿还。被告刘红城辩称，他与原告之间欠款的数额不符，他分两次向原告借款20万元而非32万元，已经偿还原告欠款109800元而非85000元，根据原告提交的银行转账凭证、被告刘红城书写的收到条、被告刘红城出具的原告书写的收到条及银行转账凭证，上述证据能够相互认证，足以证实被告刘红城尚欠原告借款本金240000元及被告刘红城偿还原告借款利息至2013年4月15日的事实，被告刘红城的辩解理由不成立，不予采信。被告刘红城、申文辩称，该按借款系被告申文不知情，没有用于家庭生活，属于被告刘红城个人债务，不应当由申文承担，根据规定，即婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负债务，一般是按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且债权人知道约定的，为夫妻一方的个人债务。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽然被告刘红城提交了承诺书及证人证言，但未提交证据证实该债务系被告刘红城的个人债务，被告刘红城借原告款的用途是装修昌乐都市之星快捷酒店，被告申文对酒店的财产进行了分割，因此，被告刘红城、申文的辩解理由不成立，不予采信。关于原告主张被告偿还逾期利息，原告按约定要求被告支付逾期利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘红城、申文偿还原告张庆华借款本金240000元及逾期利息（利率按照约定13%计算，自2013年4月16日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第90号
原告张庆华。
被告刘红城。
被告申文，寿光市中医院职工，系刘红城之妻。
本院在审理原告张庆华与被告刘红城、申文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款250000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款250000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘炳奇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1399号
罪犯彭正禄，男，1973年9月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2010年7月23日作出（2010）扎鲁刑初字第70号刑事判决，以被告人彭正禄犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元（未缴纳）。2013年经本院减刑8个月。刑期自2011年7月28日起至2016年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2015年1月记功4次。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯彭正禄在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。监狱报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正禄的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 龙
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初43号
原告：李明，男，1989年1月8日出生，住江西省浮梁县。
被告：潘勇，男，出生年月不详，住江西省浮梁县。
原告李明与被告潘勇相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李明于2017年1月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明负担。
代理审判员 吴志军
二〇一七年二月四日
代书 记员 叶 盛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15398号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
被告苏雷，男，1981年1月30日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告苏雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪 妍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初100号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨龙鹏，男，1985年1月24日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，山东景芝酒业销售有限公司职工，现住潍坊市奎文区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月2日被安丘市公安局取保候审，2017年4月7日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨龙鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人杨龙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人杨龙鹏酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市景芝镇汇泉路由北向南行驶至“三九”药房处，与多车辆发生交通事故，致多车辆受损。经检验，被告人杨龙鹏血液中乙醇含量为242.91mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨龙鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图，鉴定意见，视听资料，书证人口信息、抓获经过、122接处警综合记录单、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书，被告人杨龙鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨龙鹏归案后认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨龙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2959号
上诉人（原审原告）黄红兰，女。
被上诉人（原审被告）深圳市贝仕达克电子有限公司。
法定代表人肖萍，总经理。
委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人卢荣，广东融关律师事务所律师。
上诉人黄红兰为与被上诉人深圳市贝仕达克电子有限公司（下简称贝仕达克公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方主要争议的焦点为《薪资清算单》的法律效力问题。
关于此项焦点问题，本院认为，黄红兰虽主张《薪资清算单》系在贝仕达克公司的逼迫下签署的，但其未提交证据予以证明，故本院对黄红兰的主张不予采信。贝仕达克公司提交的《薪资清算单》与《记账凭证》落款处均有黄红兰签名并注明“收到现金3000元”，黄红兰认可该两处签名系其本人签名并承认落款处注明的内容由其本人填写，上两证据相互印证，足以认定双方出于真实意思表示达成上述《薪资清算单》协议内容，且该协议不违反法律法规的强制性规定，黄红兰亦未能举证证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故本院认可该协议效力。根据《薪资清算单》，黄红兰、贝仕达克公司不再存在任何劳资争议，如有，黄红兰亦同意放弃，该约定应对双方当事人具有约束力，贝仕达克公司已按约定履行义务，向黄红兰支付了《薪资清算单》项下所约定的薪资3000元，黄红兰也确认收取该款，故其基于双方劳动关系产生的任何权利义务纠纷就此了结，黄红兰关于加班工资、经济补偿金、生活费的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于补缴养老保险问题，该问题不属于法院审理民事案件的范畴，本院不予处理。
综上，上诉人黄红兰的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄红兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第421号
原告ＸＸ亮。
被告龚丽雯。
被告龚华海。
原告ＸＸ亮诉被告龚丽雯、龚华海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮到庭参加了诉讼，被告龚丽雯、龚华海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮诉称，2014年2月19日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币80万元，并亲笔出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，由第二被告提供担保，保证期限为两年。现原告急需资金周转，但经原告多次催讨，第一被告均以种种理由拒不归还，第二被告也未承担担保责任。故请求法院判令第一被告立即归还原告借款人民币80万元及利息（从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；第二被告对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告龚丽雯、龚华海均未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告龚丽雯向原告借款80万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，被告龚华海为上述借款提供连带责任保证。后被告向原告支付1万元。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证各一份、户籍证明两份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告龚丽雯向原告借款80万元属实，应当及时予以清偿并按约定支付利息。原告认可被告于2014年4月6日支付了1万元，因对该款项的性质没有明确约定，应先用于抵扣利息。被告龚华海自愿为上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告龚丽雯、龚华海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚丽雯于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ亮借款80万元并支付利息（自2014年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，计算得出的利息总额扣除已付的1万元）。
二、被告龚华海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ亮的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告龚丽雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年五月八日
书记员 吴凤娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第582-2号
原告赵义颂。
被告郄传利。
被告李秀臻。
被告付华林。
本院受理原告赵义颂与被告李秀臻、付华林民间借贷纠纷一案后，被告李秀臻、付华林在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告在其起诉状中所列的被告李秀臻、付华林的住址仅是其户籍所在地，而非其经常居住地，公安机关的暂住证明能够证实被告李秀臻、付华林在北京市朝阳区长期居住。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告李秀臻、付华林经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告分别是郄传利、李秀臻、付华林，从现有证据来看，其中郄传利的住所地为山东省青州市，被告李秀臻、付华林的住所地为北京市朝阳区，因此，原告可以就其与三被告之间的纠纷向山东省青州市人民法院或北京市朝阳区人民法院起诉，现原告选择向被告郄传利住所地的山东省青州市人民法院起诉，本院即对全案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告李秀臻、付华林对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李秀臻、付华林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并分别预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一三年七月三十一日
书记员 王丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第479号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
委托代理人：姜立山，该公司员工。
被告：朱明华，男，1984年1月15日出生，汉族。
原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告朱明华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉盛通运输有限公司的委托代理人姜立山到庭参加诉讼，被告朱明华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉盛通运输有限公司诉称，原告与被告于2012年3月24日签订了一份货车挂靠协议，约定从2012年3月24日到2023年5月29日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费人民币320元，每月25日至30日收缴管理费，上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金人民币5元；原告从签订协议之日内起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费24个月人民币7，800元，违约金24个月，违约金每天人民币50元，共计人民币3，600元，至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，请求法院判令：1、被告立即给付管理费人民币7，800元，违约滞纳金人民币3，600元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱明华未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，原、被告签订货运车辆挂靠协议，约定2012年3月24日至2023年3月24日，原告为挂靠营运提供有偿服务，车辆手续产权归原告所有，被告以辽A×××××号车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有，原告在被告承担费用的前提下将车辆手续租给被告使用。双方约定原告每月向被告收取管理费人民币320元，被告应于每月25日至30日交纳下一月份的管理费，对逾期不交的，超过一天交纳违约金五十元，直至补齐管理费。自2012年3月24日，被告连续欠交管理费至今共计人民币7，574元。
上述事实，有当事人陈述、货运车辆挂靠协议、车辆档案、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱明华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年3月24日签订的货运车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告没有履行合同约定的给付义务，原告要求被告给付管理费的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告朱明华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司管理费人民币7，574元；
二、被告朱明华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司滞纳金人民币200元；
三、驳回原告沈阳吉盛通运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，减半收取人民币43元，由被告朱明华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第483号
原告宋某某
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张某某，该公司经理。
本院在审理原告宋某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于2014年3月18日向本院提出管辖异议，并提交了书面仲裁协议。仲裁协议约定：保险合同争议解决方式为提交常德仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，原、被告签订的仲裁协议系有效协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李科宏
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第483号
原告宋某某
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区武陵大道777号。
负责人张某某，该公司经理。
本院在审理原告宋某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于2014年3月18日向本院提出管辖异议，并提交了书面仲裁协议。仲裁协议约定：保险合同争议解决方式为提交常德仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，原、被告签订的仲裁协议系有效协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李科宏
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 伍 扬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4236号
申请执行人：杜爱斌，男，1957年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：中国人民解放军南京军区联勤部司令部，住南京市玄武区明故宫6号。
申请执行人杜爱斌与被执行人中国人民解放军南京军区联勤部司令部相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）鼓民初字第6252号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告中国人民解放军南京军区联勤部司令部于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杜爱斌人民币7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、鉴定费用8000元，合计10050元，由被告中国人民解放军南京军区联勤部司令部负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”
执行中，申请人于2017年6月2日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第6252号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年六月二日
见习书记员 吴 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第857号
申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。
被执行人张鹏辉，男，1977年3月21日出生，德化县人。
被执行人谭江芬，女，1974年5月15日出生，德化县人。
申请执行人曾其伟与被执行人张鹏辉、谭江芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款6万元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人谭江芬所有的�在德化县浔中镇城东路宝龙花园2幢806的房产（合同号：201300381）已被查封，目前暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十月九日
书记员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙夏飞，男，汉族，1963年12月19日出生，新疆生产建设兵团第五师八十一团一连职工，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿合思，男，汉族，1981年11月30日出生，新疆生产建设兵团第五师八十一团一连承包户，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉国，男，汉族，1975年3月3日出生，新疆生产建设兵团第五师九十团一连职工，住。
再审申请人孙夏飞因与被申请人鹿合思、刘玉国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2015）兵五民终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙夏飞申请再审称：1、一、二审判决解除合同，但又要求孙夏飞承担1万元违约金，没有法律依据及事实依据。2、鹿合思应当承担2014年该葡萄地的物化成本。3、葡萄地目前有死苗情况，死苗损失应当由鹿合思承担。孙夏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。
本院认为：1、关于孙夏飞应否承担违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”违约金是当事人通过约定而预先设定并独立于履约行为之外的给付行为，属于该条规定的“合同中结算和清理条款”，其效力并不因合同的权利义务终止而受到影响。本案中，孙夏飞与鹿合思于2014年3月23日签订的《土地转租合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人在履行合同的过程中，因孙夏飞欠第五师八十一团的各项费用而致使鹿合思在年底兑现时少领取了兑现款，孙夏飞明知鹿合思2014年的收益因其有个人欠款而被扣除，在鹿合思索要后仍不予返还，孙夏飞以自己的行为表明不履行返还义务，导致鹿合思转包土地的�的不能实现，符合法定解除的条件。孙夏飞的行为构成违约，应当承担违约责任，故一、二审法院判令其承担违约金1万元并无不当。
2、关于鹿合思是否应承担物化成本的问题。孙夏飞在一审期间并未主张扣除物化成本，在二审上诉时才提出该主张，但未提供第五师八十一团已扣涉案土地2014年物化成本的证据，因此二审法院对孙夏飞主张应扣除鹿合思2014年物化成本的上诉请求未予支持，并无不当。
3、关于死苗损失的问题。孙夏飞在一审期间并未提出死苗损失的主张，其在二审上诉时才提出该主张，二审法院认定该主张不属于本案审理范围，告知其可另行主张正确。
4、孙夏飞在申请再审期间未提供证据证实一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的或者未经质证，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审，本院不予支持。
综上，孙夏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙夏飞的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴瑞玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第240号
上诉人（原审被告）韩建东，农民。
委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迁安市大宇水泥有限公司，住所地：迁安市大崔庄镇三岭村东。
法定代表人张秀国，该公司董事长。
委托代理人崔学百，男，1970年2月1日生，汉族。
上诉人韩建东因与被上诉人迁安市大宇水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第913号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费1032元，退还上诉人韩建东。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵亚征
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民初字第77号
原告贾某某，女，1966年5月27日生，汉族，大兴沟林业局建筑公司工人，住汪清县。
被告陆某某，男，1978年2月1日生，汉族，内蒙古赤峰市（2012年4月至2013年11月在汪清县居住，现去向不明）。
原告贾某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告陆某某在承包原告所在单位棚户区改造主体工程中，因缺乏工程流动资金，于2012年8月陆续向原告借款194000.00元，并于同年11月偿还了67000.00元，剩余欠款127000.00元至今未还，现因被告下落不明诉至法院请求判令被告偿还欠款127000.00元并支付利息。
被告陆某某经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩。
诉讼过程中，原告贾某某围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、大兴沟森林公安局第一派出所的证明1份，以证明被告陆某某于2012年4月至2013年11月在大兴沟承包工程，居住在该辖区的事实。
2、被告陆某某亲手起草并签名的借条原件1份，以证明被告陆某某借原告人民币194000.00元用于工程流动资金的事实。
被告陆某某既未到庭也未向法庭提供任何证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，原告的诉讼主张是否应得到法律保护。
原告向法庭出示的第1份证据是大兴沟森林公安局第一派出所出具的证明，该证明来源合法并证明了被告在该辖区居住一年以上而且离开该辖区尚不足一年的事实本院予以确认。原告提供的第2份证据是被告陆某某亲手起草并签名的借条，而且原告在庭审中陈述被告陆某某于2012年11月偿还67000.00元的事实，其证据来源合法、真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认、采信。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点评判如下：
原告贾某某向法庭出示的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告的诉讼主张应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陆某某理应偿还尚欠借款127000.00元，并按相关规定支付利息。
经审理查明，被告陆某某于2012年8月份向原告借款194000.00元，于当年11月还给原告67000.00元，剩余127000.00元经多次索要尚未偿还。当时约定2012年12月30日还款，未约定利息。现被告陆某某去向不明。
本院认为，本案的原告贾某某与被告陆某某之间的借贷关系成立，原告贾某某的诉讼主张应受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六项之规定判决如下：
被告陆某某于本判决生效后10日内一次性偿还给原告贾某某人民币127000.00元，并自2012年11月1日至还清本金为止按银行同期贷款率支付利息。
案件受理费2840.00元及其他诉讼费600.00元，计人民币3440.00元由被告陆某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朴在德
审判员 朱传生
审判员 胡志国
二〇一五年三月二日
书记员 王玲玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第19号
申请执行人永定县路路顺运输有限公司，住所地永定县。
法定代表人林中格，经理。
被执行人张锦凤，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县路路顺运输有限公司与被执行人张锦凤挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人永定县路路顺运输有限公司依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1981号民事判决书于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院于2015年3月13日立案执行，并于2015年3月20日向被执行人张锦凤发出执行通知书，但被执行人张锦凤未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人有一辆车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理），其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的19800元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1981号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第19号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 靖
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第19号
申请执行人：苏云会，女，云南省永平县人。
被执行人：邓彭云，女，云南省永平县人。
申请执行人苏云会与被执行人邓彭云民间借贷纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2014）永民初字第306号民事判决书，并已发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人邓彭云支付给申请执行人苏云会借款人民币30000元，余款9200元申请执行人苏云会自愿放弃。二、30000元的支付方式为：2015年3月20日前支付20000元；2015年9月15日前支付10000元。三、如果被执行人邓彭云未按照上述协议履行，则恢复原判决（39200元）的执行。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第19号执行案件终结执行。
保留申请执行人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一五年一月十五日
书记员 赵茂彪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第19号
申请执行人邓德发，男。
被执行人全锦彪，男。
申请执行人邓德发申请执行被执行人全锦彪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2013)永民初字第214号民事判决书主文确定的标的为被执行人全锦彪腾支付申请人邓德发补偿费85698元，案件受理费1925元。因被执行人全锦彪无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2013)永民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第19号
申请执行人黄燕芳。
被执行人吴秀兰。
申请执行人黄燕芳与被执行人吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年五月五日
书记员 雷鹏高
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第19号
申请执行人王德志，男，汉族，1950年5月29日，农民，住永吉县。
委托代理人贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人刘永生，男，汉族，1978年7月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人王德志与被执行人刘永生机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2015年1月28日依法扣划了被执行人刘永生的存款4900.00元，并支付给申请执行人王德志，王德志收到执行款4900.00元后提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第878号民判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第19号
申请执行人严宜云，男。
被执行人云南永仁建工有限责任公司，住所地：永仁县。
本院在执行严宜云依据（2014）永民初字第261号民事判决书申请执行云南永仁建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2014）永民初字第261号民事判决书确定由云南永仁建工有限责任公司在判决生效后十五日内支付严宜云瓦款33000元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2014）永民初字第261号民事判决书申请执行云南永仁建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2014）永民初字第261号民事判决书确定由云南永仁建工有限责任公司在判决生效后十五日内支付严宜云瓦款33000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一五年十一月五日
书记员 李金龙
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第19号
本院在执行的熊腊根、熊春燕与马绍和、马祖华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马绍和、马祖华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日