wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00016-5号
申请执行人周庆兴，男，汉族，住湖南省娄底市涟源市，
被执行人熊辉，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人李君，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人湖北晶达建筑科技有限公司，住武汉市青山区工人村都市工业园综合办公楼四楼。
法定代表人熊昌宝，该公司董事长。
担保人熊昌宝，男，汉族，公民身份号码420107195308250075。
在执行中，本院于2015年3月31日依法查封了担保人熊昌宝所有的位于本市××湖光村房屋所有权。由于查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封担保人熊昌宝所有的位于本市洪山区湖光村（房屋所有权证号为武房权证洪字第××号）的房屋所有权。
查封期限为三年，（查封期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 肖震宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执928号
申请执行人:谈开海。
被执行人:王成华。
本院在执行谈开海与王成华买卖合同纠纷一案中，2015年11月20日本院作出的(2015)阜商初字第00118号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王成华支付原告谈开海货款5510元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交50元），由被告王成华负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执928号申请执行人:谈开海。被执行人:王成华。本院在执行谈开海与王成华买卖合同纠纷一案中，2015年11月20日本院作出的(2015)阜商初字第00118号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王成华支付原告谈开海货款5510元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交50元），由被告王成华负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十四日书 记 员  施 洋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行初25号
起诉人：姜世利，男，汉族，1951年9月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
起诉人姜世利诉称：大石桥市人民政府是直管经协办、经信局的上级政府机关，起诉人自2001年开始在经协办下岗待业至2006年9月在经信局达到法定年龄退休。期间5年9个月，经协办和经信局都违反劳动保障法律法规并且不传达执行中发【1998】10号文件和辽政发【2001】25号文件第2条（九）款规定，没有为起诉人依法发放基本生活费、医疗费、缴纳养老保险费。退休时也未按《辽宁省人口与计划生育条例》第27条规定，依法给予原告独生子女补助费。起诉人退休时还按经信局要求代经信局补缴了其依法应缴纳的养老保险费和迟纳金，至今11年7个月起诉人经过无数次的催要，经信局都以没有资金不予返还，并在2017年7月21日通过“民心网”答复让起诉人诉求法律途径解决，责任应由大石桥市人民政府承担。根据经信局2017年7月5日给起诉人的情况回复信件中：“经协办移交时早已经是无资金、无资产、无经营场地、无留守人员的特困企业，只有42名下岗职工等待安置”。说明大石桥市人民政府在2005年将经协办移交经信局管理之时，早应该知道经协办没有为下岗职工发放生活费、缴纳养老保险费，并指导经协办依法符合破产条件，为什么不责令经协办依法破产清算清理债权债务，而是将经协办移交给经信局管理，又不责令经信局执行中央文件规定和法定义务首先为经协办下岗职工发放基本生活费和缴纳养老保险费，然后依法履行破产程序？起诉人在2017年12月29日向大石桥市人民政府提出上述合法请求，大石桥市人民政府至今不予回复。依据经信局2017年7月5日情况回复新建：“经协办当时的账目没有向经信局移交”。大石桥市人民政府决定将经协办移交经信局，为什么不责令经协办移交账目？难道是经协办的账目中有大石桥市人民政府需要掩盖的违法犯罪事实吗？大石桥市人民政府应该知道大石桥市人民政府和经协办、经信局的上述行为已经触犯《刑法》第162条、397条规定，构成刑事犯罪。经协办下属一个经协铸钢厂和5个实体公司，经协办原主任孙茂森还兼任经协铸钢厂和经协炉料公司法定代表人。孙茂森是搞垮经协办的主要负责人，期间以权谋私、贪污腐败、包养情人、修建豪华别墅。在经协铸钢厂销售产品收取现金不入账私设小金库。起诉人时任经协铸钢厂副厂长，经手和知道21笔641，187元，其他人员经手的不详。其还违法购买增值税发票二张293，650元入账提取现金，被营口市国税一分局发现调查后，送给调查人员一台经协办的桑塔纳轿车，又以国税一分局周志辉、李之礼之名打白条从财务提取3万元行贿调查人员，因此未被追究违法责任。1998年8月10日其又以白条据从财务虚报劳务费364,750元，开始说是政府办公室对其奖励，因为上诉人提出异议，后又告知上诉人作为小金库资金进账。1998年10月8日孙茂森以政府名义口头宣布解散经协铸钢厂（没有书面文件），并告知上诉人小金库资金被其送礼和上交了政府办公室（没有公开小金库资金账目）。上诉人在2002年1月19日向大石桥市人民检察院实名举报孙茂森的违法犯罪事实。2002年3月5日在该院与专案组人员李洪顺、刘成新、李兴军对收交的经协铸钢厂和炉料公司财务账目进行核查，除发现孙茂森的众多违法事实，还在账面发现大石桥市人民政府在1999年有白条借据10万元未还。大石桥市人民政府为什么要将经协铸钢厂解散至今也不依法进行破产清算和清理债权债务？而又收取经协铸钢厂的近百万小金库资金和借款10万元不还？大石桥市人民检察院最后以没有办案经费告知我无法对孙茂森的违法犯罪事实进行调查，致使孙茂森至今逍遥法外，并从经信局低价购买国有破产企业大石桥市硫酸厂，然后高价转手倒卖获取巨额暴利。据此，请求判令大石桥市人民政府在2005年将经协办移交经信局时不要求经协办、经信局履行法定程序并依法移交财务账目予以审计破产、不责令经信局对移交的经协办国有企业下岗职工依照劳动保障法律法规和中发【1998】10号文件规定发放基本生活费、医疗费、缴纳社会基本养老费，不依法回复起诉人的合法申请，行政不作为行为违法。请求判令大石桥市人民政府依法承担侵权责任，返还起诉人在办理退休时代经信局补缴的经信局依法应补缴的养老保险费和迟纳金3，039.20元和银行同期贷款利率6.84%×浮动系数1.7×11.6年×3，039.20元=4099元，补偿起诉人下岗待业期间依法应得的基本生活费28，860元、利息36，914元、独生子女补助费2,000元、利息2,558元。共计77，470.20元，一次性付清。
经审查，本院认为：1、起诉人第一项诉讼请求不明确。无论什么诉讼请求还是诉讼理由都不知道他要请求法院保护他的什么利益。如果是请求保护下岗之后的待遇问题，不是法院受案范围。如果是认为自己代经信局补缴保险金，要求返还，与大石桥市人民政府没有任何关系。如果是其向大石桥市人民政府提出过某种申请，起诉不答复行为，起诉人又没有提出自己提出过什么申请。2、第二项诉讼请求不应列大石桥市人民政府为大石桥市人民政府。3、起诉人已就类似的诉讼请求在大石桥市人民法院已经起诉，大石桥市人民法院以国企改制后的历史遗留问题法院不受理，裁定不予立案。据此,对起诉人的起诉请求本院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人姜世利的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 彦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初748号
原告：李可志，男，1952年1月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王晓龙，男，汉族，1982年5月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于淑林，女，31岁，汉族，现住莱西市。
原告李可志与被告王晓龙、于淑林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李可志提交的欠条中名称为“四通包装”，李可志系青岛莱西市四通包装用品个体工商户，营业执照上登记有字号，诉讼中，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告起诉属于主体不适格，不符合起诉条件，应该依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李可志对被告王晓龙、于淑林的起诉。
案件受理费494元，退还原告李可志。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙芳正
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初748号原告：李可志，男，1952年1月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：王晓龙，男，汉族，1982年5月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：于淑林，女，31岁，汉族，现住莱西市。原告李可志与被告王晓龙、于淑林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李可志提交的欠条中名称为“四通包装”，李可志系青岛莱西市四通包装用品个体工商户，营业执照上登记有字号，诉讼中，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告起诉属于主体不适格，不符合起诉条件，应该依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李可志对被告王晓龙、于淑林的起诉。案件受理费494元，退还原告李可志。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘明晶二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙芳正
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1246号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：郑军地。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郑军地为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月三日
代书 记员 余燕苹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第637号
申请执行人黄作云。
被执行人吴邦富。
申请执行人黄作云申请执行被执行人吴邦富其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月30日作出的（2014）彭州民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴邦富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄作云于2014年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人吴邦富应给付申请执行人黄作云380**元。未执行金额为38000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖继军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终120号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志敏，男，1973年3月15日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，务工，住湖北省黄冈市武穴市。因非法持有毒品、吸毒，于2017年4月21日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年5月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理的鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人徐志敏犯运输毒品罪一案，于二0一七年八月二十五日作出（2017）鄂0704刑初362号刑事判决，被告人徐志敏不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、提审、核实，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月20日21时许，被告人徐志敏从他人处获得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）、含甲基苯丙胺成分的粉末后，驾车从湖北省黄冈市武穴市经武黄高速公路到武汉市武东高速公路收费站时，被公安人员抓获，当场从李所驾驶的车辆上查获可疑颗粒115颗、可疑白色晶体11袋、可疑白色粉末1小袋。经鉴定，前述查获的可疑药片115颗共净重10.872克；可疑白色晶体11小袋，共净重83.505克；可疑白色粉末1小袋，共净重0.327克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人徐志敏在开庭审理过程中亦无异议；户籍信息、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书及回执、尿检检测报告、称重笔录、取样笔录、上交毒品入库登记单等书证；湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书等鉴定意见；公安机关抓捕被告人徐志敏的同步录音录像光盘、公安机关对涉案毒品进行称重和取样的同步录音录像光盘、讯问被告人徐志敏的同步录音录像光盘等视听资料；被告人徐志敏的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人徐志敏违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行运输，数量达94.704克，其行为已构成运输毒品罪。被告人徐志敏归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐志敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
上诉人（原审被告人）徐志敏上诉称，本人只是在行车途中偶然从他人处获得毒品，用于自已吸食，没有故意贩卖、运输毒品行为，属非法持有毒品，不构成运输毒品罪，原审判决定性错误，请求二审法院依法改判。
辩护人张钟匀辩称，对一审法院认定上诉人徐志敏的罪名没有异议，但量刑明显过重，请求二审法院撤销原判决，对上诉人重新量刑。上诉人主观上没有运输毒品的故意，为了自己吸食毒品而在运输途中被查获，没有对社会造成其他危害，是非法持有毒品被拟制构成运输毒品罪，对其处罚不应该等同于真正意义上的“运输毒品”罪，请求综合考虑徐志敏到案后如实供述、自愿认罪等量刑情节进行定罪处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐志敏犯运输毒品罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐志敏违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行运输，数量达94.704克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人徐志敏关于其构成非法持有毒品罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人徐志敏归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。徐志敏运输毒品甲基苯丙胺超过50克，原审判决在对应的“有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的法定刑幅度内，判处徐志敏有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，量刑并无不当。上诉人及辩护人关于原审判决量刑过重的辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 丰群辉
审判员 洪玉颜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第56号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月27日被河南省泌阳县公安局抓获，同年10月29日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人柏军营，河南平允律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柏军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2012年12月上旬的一天，罪犯陈某某、潘某某（均已判刑）预谋购买毒品后联系被告人王某某，在漯河市郾城区十五里店长途汽车站附近，王某某以每克280元的价格向陈某某、潘某某贩卖毒品20克，经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺�分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不认可，辩称自己没有贩毒给陈某某、潘某某。
辩护人柏军营的辩护意见是：指控王某某贩卖毒品罪证据不足，理由是1、没有在王某某处查获毒品；2、陈某某、潘某某的口供有可能虚假，是诬陷王某某。
经审理查明：2012年12月上旬的一天，被告人王某某在漯河市郾城区十五里店长途汽车站附近，向罪犯陈某某、潘某某（均已判刑）以每克280元的价格贩卖毒品，2012年12月19日，漯河市公安局召陵分局民警在潘某某租房处查获陈某某、潘某某在王某某处购买的毒品3.91克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下证据证明：
1、罪犯陈某某供述：2012年12月上旬的一天，其和潘某某商量贩卖毒品挣钱，其就和认识的王某某联系要20克，280元一克，其和潘某某一起开车到郾城十五里店，在十五里店长途汽车站门口，在车上给王某某钱后，王某某给了毒品就走了，回到柳江快捷宾馆后，其就回家了，潘某某把毒品卖了。
2、罪犯潘某某供述：12月上旬的一天，陈某某在柳江旅社说一起去买毒品，280元一克，到郾城十五里店汽车站见到王某某，王某某上车数数钱，把2团卫生纸包的毒品给陈某某就走了。2012年12月18日，其到柳江宾馆拿买的毒品放到租房处，12月19日这些毒品被公安机关查获。
3、被告人王某某供述：2012年12月12日其结婚，陈某某和一女的参加其婚礼，其从没向陈某某贩卖过毒品。
4、陈某某、潘某某辨认笔录证明：向其贩卖毒品的“小某某”是被告人王某某。
5、扣押物品清单证明：2012年12月19日，在潘某某租房处查获毒品样物质3.91克。
6、漯河市公安局理化检验鉴定报告（漯公刑鉴（理化）字（2012）172号）及上缴毒品单据证明：在潘某某处查获的毒品样物质均含有甲基苯丙胺成分。
7、抓获经过证明：2013年10月27日，被告人王某某被河南省泌阳县公安局民警抓获，并羁押于泌阳县看守所。
8、刑事判决书（（2013）召刑初字第122号）证明：罪犯陈某某、潘某某均已被判刑。
9、户籍登记证明：王某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意贩卖毒品3.91克（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王某某贩卖毒品有购买毒品的陈某某、潘某某供述及辨认笔录，供述能够相互印证一致，又有公安机关在潘某某处查获的3.91克毒品，证据能够形成一条完整的证据链条，足以认定王某某贩卖3.91克毒品给陈某某和潘某某。王某某�辩护人柏军营所提“王某某没有贩卖毒品给陈某某、潘某某”的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控王某某贩卖毒品20克，但提供的物证仅有3.91克毒品，又无其他证据证明，指控王某某贩卖20克毒品的证据不足，本院不予支持。陈某某、潘某某和王某某案发时均无矛盾，在案发当月还参加王某某的婚礼，故对辩护人柏军营所提“陈某某、潘某某是诬陷王某某”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张泉河
审判员 高欣欣
审判员 王海华
二〇一四年七月二十四日
书记员 鹿一龙
-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2508号
罪犯李国泉，男，1976年4月2日出生，白族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）官刑初字第288号刑事判决，以被告人李国泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21666号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国泉减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2508号罪犯李国泉，男,1976年4月2日出生，白族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年五月三十一日作出(2010)官刑初字第288号刑事判决,以被告人李国泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21666号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国泉减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月4日起至2019年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1981号
原告梁培英，女，汉族，1967年1月7日出生，住广东省罗定市。
委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
被告刘锋，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖南省安化县。
委托代理人吴日新，系广东瀚宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序于同年10月30日、11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计24848.8元；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告刘锋辩称，原告诉请过高，请求法院依法查明并作出合理的判决。
被告太平洋保险公司辩称，一、湘H×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强保险条款》依法进行答辩。二、我司在此次交通事故中不承担赔偿责任。根据公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》明确显示，被告刘锋在机动车驾驶证记分达到12分仍然驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，被告刘锋是在无驾驶资格的情形驾驶车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《关于交强险有关问题的复函保监厅函（2007）77号》、最高人民法院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的解释性司法文件意见已明确了被保险机动车驾驶员未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司只对受害人符合规定的抢救费用在有责任医疗费用赔偿限额或无责任医疗费用赔偿限额内垫付，并有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。故我司在交强险内不承担赔偿责任。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2014年8月15日20时25分，黄秦生驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车乘搭原告梁培英行驶至佛山市南海区招大路大平塘村村口路段时，适遇刘锋（驾驶证记分已达到12分）驾驶的湘H×××××号重型自卸货车从该摩托车行驶方向右侧的中铁十二局工地内左转弯驶入招大路往罗穆路方向行驶，在这过程中双方避让不及致使摩托车车头与重型自卸货车车头左侧发生碰撞，造成两车损坏及黄秦生、原告梁培英受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘锋负事故的全部责任，黄秦生、原告梁培英不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院治疗，住院治疗至2014年8月27日出院，住院12天，出院医嘱：1、出院后全休八周；2、酌情每隔3天伤口换药，术后14天伤口拆线，3周拆外固定；3、术后八周拍片复查考虑取克氏针；4、不适随诊。
2014年10月26日，原告入住佛山市南海区罗村医院治疗，期间行右手第5掌骨内固定取出术，住院治疗至2014年10月31日出院，住院5天，出院医嘱：1、出院后全休两周；2、酌情每隔3天伤口换药，术后14天伤口拆线；3、不适随诊。原告在治疗期间产生了医疗费8620.2元，其中由原告支付6614.5元，被告刘锋垫付了2005.7元。原告在事故发生前五个月的平均工资为3328元。
湘H×××××号重型自卸货车的注册登记车主为被告刘锋，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共20155.7元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在事故发生时，被告刘锋的机动车驾驶证记分达到12分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，被告刘锋已经丧失了驾驶机动车的资格。虽然根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋保险公司仍应在交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内对原告的人身损害方面的损失承担赔偿责任。因此，对于原告的损失20155.7元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4814.87元（附表1-3项损失合计8914.5元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11241.2元（附表4-6项损失合计11241.2元），合共赔偿16056.07元予原告（由于本起事故造成两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额按两伤者的损失比例进行分配）。超出交强险赔偿限额的损失4099.63元，应由被告刘锋赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为20155.7元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16056.07元予原告梁培英。
二、被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4099.63元予原告梁培英。
三、驳回原告梁培英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取210.61元（原告已预交），由原告梁培英负担39.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担136.09元，被告刘锋负担34.75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年十二月四日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
8104元
非社保用药部分不属于保险责任，我司不予赔偿
6614.5元（按医疗费票据计算，且已扣减被告刘锋垫付的部分）
住院伙食补助费
1900元
无异议
1700元（100元／天×住院17天）
营养费
1000元
无医嘱及相关证据，不予赔偿
600元（酌定）
护理费
1520元
应按50元／天的标准计算
1190元（一般护理标准70元／天×17天）
误工费
11524.8元
银行流水清单未能体现误工减少的收入，不同意赔偿
9651.20元（3328元／月÷30天／月×87天，误工时间为住院17天及出院后需全休10周）
交通费
800元
无依据，不予赔偿
400元（酌定）
合计
24848.8元
20155.7元
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初337号
原告谢某，农民。
被告张某，农民。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格极为不合，时常为家庭琐事发生矛盾，因此在婚姻存续期间，未生育子女。婚后，被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，原、被告没有正常的夫妻生活。原告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，且分居2年有余，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某未答辩。
被告张某未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一系民政部门出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后被告在外务工，少有联系，缺乏沟通，导致夫妻感情生疏。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后共同生活达7年多，已建立了正常的夫妻感情。原告主张夫妻感情完全破裂，双方已分居2年有余，未向本院提交证据证明，因此原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁雄
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00241号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被取保候审。
辩护人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李庆毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年8月26日16时35分许，被告人胡某某持C1驾驶执照驾驶渝HCXX**号轻型普通货车沿国道319线从保家水泥厂路口向保家镇鹿山居委方向行驶，当车行驶至鹿山居委小地名“靶子坪”路段时，将正在横穿公路的被害人李某某撞倒后碾压致死。经依法认定，胡某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某某叫谢某某报警，并在现场等待抓获。
另查明，被告人胡某某与被害人的近亲属已经达成调解协议。被害人的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、常住人口登记表、尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、调解协议、谅解书、领条、车辆驾驶人信息、机动车信息查询结果单；现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录；证人胡国某、代某某、冉某某、谢某某的证言；被告人胡某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人胡某某及其辩护人均未出示证据。辩护人提出被告人胡某某具有如下法定或酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见：1、被告人胡某某系自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人胡某某对被害人的亲属赔偿了8万元，并得到了对方的谅解，希望法庭从轻处罚；3、本次犯罪系过失犯罪，被告人胡某某的危害程度较小，希望法庭对其考虑适用缓刑。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胡某某与被害人近亲属达成赔偿协议并部分兑现，取得被害人近亲属的谅解，在审理过程中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出的被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人胡某某与被害人近亲属达成赔偿协议并部分兑现，取得被害人近亲属的谅解的辩护意见，经查属实，均予以从轻处罚；关于辩护人提出本案是过失犯罪，本案被告人胡某某的社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杜文浩
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执615号
申请执行人龚付玉，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖北省郧县。
被执行人潘改兰，女，汉族，1977年3月2日出生，住河南省淅川县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00395号民事判决书，责令被执行人潘改兰补偿龚付玉772840.55元、承担案件受理费4062元，保全费7000元、执行费9789元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘改兰名下有鄂Ｃ×××××奥迪车一辆，鄂Ｃ×××××沃尔沃车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潘改兰名下鄂Ｃ×××××奥迪车，鄂Ｃ×××××沃尔沃车。
二、车辆查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜 韬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7198号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人：张猛，行长。
被告：栾奕，女，1977年12月26日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：金明，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告栾奕、金明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。
案件受理费1,524元，减半收取计762元，保全费710元，共计1,472元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 晓
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第276号
原告梁秀军，男，汉族，住山西省广灵县。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告彭振军，男，汉族，住大同市文赢湖棚户区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
原告梁秀军与被告彭振军、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员顾兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏倩、被告彭振军、被告人寿财保大同支公司委托代理人温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀军诉称，2014年9月1日，被告彭振军驾驶小型轿车，沿大同市南环西延由东向西行驶至枫林逸景仁恒园小区门口由右侧靠边时，与原告梁秀军无证驾驶未注册登记的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交通部门认定被告彭振军负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在大同市第三人民医院住院治疗24天，被诊断为左膝关节损伤、左胫骨髁间棘撕脱骨折，左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂伤，左内踝骨折，鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。后经司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残。另小型轿车在被告人寿财保大同支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期內。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计69345.25元（包括医疗费8698.4元，住院伙食补助费360元，营养费360元，残疾赔偿金14308元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费24368.85元，误工费6775元，护理费6775元，鉴定费2200元，交通费500元）。诉讼费由被告承担。
被告彭振军对事发经过、责任认定、投保情况无异议，认为其垫付的5000元医疗费应由保险公司赔付，原告主张的其他费用也应由保险公司赔付。
被告人寿财保大同支公司对事发经过、责任认定、投保情况无异议，认为保险公司只赔付医疗费和住院伙食补助费，其他费用不予赔偿。
对原被告无争议的事实，本院予以确认，即2014年9月1日，被告彭振军驾驶小型轿车，沿大同市南环西延由东向西行驶至枫林逸景仁恒园小区门口由右侧靠边时，与原告梁秀军无证驾驶未注册登记的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告在大同市第三人民医院住院治疗24天，被诊断为左膝关节损伤、左胫骨髁间棘撕脱骨折，左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂伤，左内踝骨折，鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2014年12月8日对原告的损伤作出鉴定结论，认为原告损伤构成十级伤残，需3个月的护理期限。该起事故经交通部门认定被告彭振军负事故的主要责任，原告负次要责任。小型轿车在被告人寿财保大同支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期內。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
医疗费，原告提供诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据，证明其支出医疗费8698.4元，并认可被告彭振军垫付医疗费5000元。被告人寿财保大同支公司认为应扣除不合理的费用，但无证据证实原告的医疗费存在不合理部分，本院不予采信。本院确认原告支出医疗费8698.4元（包括被告彭振军垫付的5000元）；
原告主张伤残赔偿金残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元，并提供户籍证明及司法鉴定意见书予以证实。被告人寿财保大同支公司对鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳。原告按农村居民的相关标准计算伤残赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费原告主张24368.85元，其中女儿6017元×17年×10%÷2＝5114.45元，二被告无异议，本院予以确认。其父亲的被扶养人生活费应计算为6017元×14年×10%÷2＝4211.9元，其母亲的被扶养人生活费应计算为6017元×18年×10%÷2＝5415.3元，以上被扶养人生活费共计14741.65元。
3、鉴定费2200元，有票据为证，应予确认。
原告主张住院伙食补助费360元，营养费360元。本院认为原告因本次事故造成十级伤残，住院治疗24天，计算无误，应予确认。
5、误工费，原告主张6775元，并提供误工证明予以证实。二被告不认可。原告属完全民事行为能力人，具有劳动能力，因本次事故受伤，必然会产生一定的误工损失，但其仅提供了误工证明，无其他证据佐证，故本院酌情比照居民服务业标准支持其误工费为27476元÷365天×90天=6775元。
6、护理费，原告主张6775元，二被告均不认可。原告未提供证据证明其主张。但原告损伤构成十级伤残，需3个月的护理期限，会产生一定的护理费用，故本院酌情按居民服务业相关标准计算为27476元÷365天×90元=6775元。
7、交通费，原告主张500，本院根据原告住院天数，酌情支持300元。
以上各项费用共计59518.05元（包括被告彭振军垫付的5000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，被告彭振军负事故的主要责任，被告彭振军应对原告的损失承担相应赔偿责任。因被告彭振军驾驶的肇事车辆在被告人寿财保大同支公司投有交强险及商业第三者责任保险，故对原告的损失，被告人寿财保大同支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。即被告人寿财保大同支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费4418.4元；赔付被告垫付的医疗费5000元，在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告50099.65元。关于鉴定费，原告受伤后，为明确其受伤程度，需要进行鉴定，属于必要合理的费用，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告关于其不应承担鉴定费、诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告梁秀军54518.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付被告彭振军5000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取，本院退还原告767元，其余的767元，由原告负担109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担658元（同判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一五年二月十日
书记员 降静中
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第276号
原告梁秀军，男，住山西省广灵疃乡。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告彭振军，男，住大同市文赢湖棚户区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
原告梁秀军与被告彭振军、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员顾兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏倩、被告彭振军、被告人寿财保大同支公司委托代理人温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀军诉称，2014年9月1日13时30分，被告彭振军驾驶晋BT3x**号小型轿车，沿大同市南环西延由东向西行驶至枫林逸景仁恒园小区门口由右侧靠边时，与原告梁秀军无证驾驶未注册登记的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交通部门认定被告彭振军负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在大同市第三人民医院住院治疗24天，被诊断为左膝关节损伤、左胫骨髁间棘撕脱骨折，左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂伤，左内踝骨折，鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。后经司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残。另晋BT3x**号小型轿车在被告人寿财保大同支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期內。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计69345.25元（包括医疗费8698.4元，住院伙食补助费360元，营养费360元，残疾赔偿金14308元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费24368.85元，误工费6775元，护理费6775元，鉴定费2200元，交通费500元）。诉讼费由被告承担。
被告彭振军对事发经过、责任认定、投保情况无异议，认为其垫付的5000元医疗费应由保险公司赔付，原告主张的其他费用也应由保险公司赔付。
被告人寿财保大同支公司对事发经过、责任认定、投保情况无异议，认为保险公司只赔付医疗费和住院伙食补助费，其他费用不予赔偿。
对原被告无争议的事实，本院予以确认，即2014年9月1日13时30分，被告彭振军驾驶晋BT3x**号小型轿车，沿大同市南环西延由东向西行驶至枫林逸景仁恒园小区门口由右侧靠边时，与原告梁秀军无证驾驶未注册登记的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告在大同市第三人民医院住院治疗24天，被诊断为左膝关节损伤、左胫骨髁间棘撕脱骨折，左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂伤，左内踝骨折，鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2014年12月8日对原告的损伤作出鉴定结论，认为原告损伤构成十级伤残，需3个月的护理期限。该起事故经交通部门认定被告彭振军负事故的主要责任，原告负次要责任。晋BT3x**号小型轿车在被告人寿财保大同支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期內。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
医疗费，原告提供诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据，证明其支出医疗费8698.4元，并认可被告彭振军垫付医疗费5000元。被告人寿财保大同支公司认为应扣除不合理的费用，但无证据证实原告的医疗费存在不合理部分，本院不予采信。本院确认原告支出医疗费8698.4元(包括被告彭振军垫付的5000元)；
原告主张伤残赔偿金残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元，并提供户籍证明及司法鉴定意见书予以证实。被告人寿财保大同支公司对鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳。原告按农村居民的相关标准计算伤残赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费原告主张24368.85元，其中女儿（2013年8月24日出生）6017元×17年×10%÷2＝5114.45元，二被告无异议，本院予以确认。其父亲的被扶养人生活费应计算为6017元×14年×10%÷2＝4211.9元，其母亲的被扶养人生活费应计算为6017元×18年×10%÷2＝5415.3元，以上被扶养人生活费共计14741.65元。
3、鉴定费2200元，有票据为证，应予确认。
原告主张住院伙食补助费360元，营养费360元。本院认为原告因本次事故造成十级伤残，住院治疗24天，计算无误，应予确认。
5、误工费，原告主张6775元，并提供误工证明予以证实。二被告不认可。原告属完全民事行为能力人，具有劳动能力，因本次事故受伤，必然会产生一定的误工损失，但其仅提供了误工证明，无其他证据佐证，故本院酌情比照居民服务业标准支持其误工费为27476元÷365天×90天=6775元。
6、护理费，原告主张6775元，二被告均不认可。原告未提供证据证明其主张。但原告损伤构成十级伤残，需3个月的护理期限，会产生一定的护理费用，故本院酌情按居民服务业相关标准计算为27476元÷365天×90元=6775元。
7、交通费，原告主张500，本院根据原告住院天数，酌情支持300元。
以上各项费用共计59518.05元（包括被告彭振军垫付的5000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，被告彭振军负事故的主要责任，被告彭振军应对原告的损失承担相应赔偿责任。因被告彭振军驾驶的肇事车辆在被告人寿财保大同支公司投有交强险及商业第三者责任保险，故对原告的损失，被告人寿财保大同支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。即被告人寿财保大同支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费4418.4元；赔付被告垫付的医疗费5000元，在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告50099.65元。关于鉴定费，原告受伤后，为明确其受伤程度，需要进行鉴定，属于必要合理的费用，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告关于其不应承担鉴定费、诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告梁秀军54518.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付被告彭振军5000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取，本院退还原告767元，其余的767元，由原告负担109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担658元（同判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一五年二月十日
书记员 降静中
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第276号
原告尧某，农民。
被告洪某甲，农民。
原告尧某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某诉称：我与被告XXXX年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子二女。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告嗜赌成性，毫无家庭责任感。2009年下半年两人开始分居。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，长女洪某丙由原告抚养，次女洪某丁、儿子洪某乙均由被告抚养。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1997年正月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长女洪某丙，××××年××月××日生育次女洪某丁，××××年××月××日生育儿子洪某乙。近年来，因被告喜欢赌博，双方常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡漠。原告主张双方于2009年下半年开始分居，但时常有电话联系。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的结婚证1本；
本院认为：原、被告婚姻基础较好，只是因为家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏沟通，从而导致婚姻危机，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，从子女的健康成长考虑，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尧某与被告洪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘越峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 方锁柱
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第276号
原告滕某某，女，32岁。
被告刘某某，男，35岁。
本院在审理原告滕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中,原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已交纳），减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一五年五月二十九日
书记员 王爱国
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第276号原告莆田市城厢区华江饲料有限公司，住所地：莆田市城厢区城南乡下黄村。组织机构代码证代码：15542527-3。法定代表人韩国荣，董事长。委托代理人陈德明（特别代理），福建聚华律师事务所律师。被告戴跃城，男，汉族，住福建省漳浦县。原告莆田市城厢区华江饲料有限公司与被告戴跃城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区华江饲料有限公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告戴跃城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市城厢区华江饲料有限公司诉称，被告戴跃城购买原告饲料用于养殖销售，截至2014年4月2日被告共结欠原告饲料款人民币191001元，为此被告戴跃城出具《欠条款》一张，约定若有经济纠纷，由原告公司所在地人民法院受理。欠款到期后，被告于2014年8月还款人民币20000元。剩余款项经原告多次催讨未果，为此特具状起诉，请求依法判令：1、判令被告戴跃城偿还饲料款人民币161441元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行逾期贷款利率计至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告戴跃城没有答辩。在本院审理过程中，原告莆田市城厢区华江饲料有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证代码、法人证明各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。二、被告戴跃城于2014年4月2日出具《欠款条》一份，证明截至2014年4月2日被告拖欠原告饲料款191001元的事实。三、补充提供证据：被告戴跃城于2015年3月10日出具的《欠款条》一份，证明截止2015年3月10日，被告尚欠原告饲料款人民币161441元的事实。本院审查认为，因被告戴跃城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。在本院审理过程中，被告戴跃城在本院指定的举证期限内未对其主张提交证据。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：被告戴跃城与原告莆田市城厢区华江饲料有限公司之间存在饲料买卖关系，被告于2014年4月2日出具《欠款条》一份于原告，该条载明：“兹有戴跃城欠莆田市城厢区华江饲料有限公司饲料款计人民币壹拾玖万壹仟零壹元整（￥：191001元）。若发生经济纠纷，由厂方所在地人民法院受理。”后原告向被告催讨未果，即于2015年1月21日向本院提起诉讼。另查明，被告于2014年4月2日出具《欠款条》后于2014年8月还款人民币20000元。扣除相关费用后，被告于2015年3月10日再次于原告结算，并出具《欠款条》一张于原告，该条载明：“兹有戴跃城欠莆田市城厢区华江饲料有限公司饲料款计人民币壹拾陆万壹仟肆佰肆拾壹元（￥：161441元）。若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。”综上所述，本院认为，原、被告之间存在饲料买卖关系，经双方结算后，被告确认赊欠原告饲料款人民币161441元，有被告出具的《欠款条》为凭，事实清楚。现原告请求被告偿还货款本金人民币161441元，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成的实际损失是客观的，该损失可参照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的利息计算，故被告应支付原告该货款自原告向本院提起诉讼之日（自2015年1月21日）起算，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告戴跃城应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区华江饲料有限公司饲料款人民币一十六万一千四百四十一元及该款自2015年1月21日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币4120元，减半收取2060元，由被告戴跃城负担1751元，由原告莆田市城厢区华江饲料有限公司负担309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员韩文二〇一五年三月十三日书记员黄茹茹附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第276号原告段存娥，女，汉族，农民。委托代理人杨志遥，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。被告刘永清，男，苗族，农民。原告段存娥诉被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈志镱适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告段存娥及委托代理人杨志遥到庭参加诉讼，被告刘永清经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段存娥诉称：2013年5月1日，被告刘永清因生意上资金短缺，向原告段存娥借款200000元，并口头约定借款期限为1年，借款月息为12‰。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告至今未偿还。故原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金200000元及利息52800元（利息按月息12‰计算，从2013年5月1日开始计算至2015年3月1日止，共22个月）。原告段存娥为支持其诉讼主张，向本院提交了借款借条，拟证明被告刘永清于2013年5月1日向原告段存娥借款200000元的事实。被告刘永清未答辩，也未向本院提交证据。原告段存娥提供的证据，因被告刘永清未到庭参加诉讼，无法质证。经本院综合审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本庭予以采信。经审理查明：2013年5月1日，被告刘永清因资金短缺，向原告借款20万元。借款一年后，经原告多次催收，被告刘永清至今未偿还借款本金及利息。在审理过程中，原告自愿放弃借款期间的利息52800元。本院认为，被告在向原告借款200000元时，虽然原、被告双方没有明确约定偿还借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告应当及时偿还借款，现被告借款近两年，经原告催收后仍未偿还借款，故原告要求被告偿款借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃借款期间的利息52800元，是对自已实体权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘永清在本判决生效之日起三十日内向原告段存娥偿还借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546元，由被告刘永清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈志镱二〇一五年四月二十一日书记员  王艳平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1033号
上诉人（原审原告）：朱廷乐。
被上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：林作楷。
上诉人朱廷乐为与被上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：经审理查明，2010年12月22日，朱廷乐、恒瑞公司签订股份合作协议书一份，约定双方共同出资成立项目开发公司，对婺城区白龙桥镇相关地块115亩进行合作开发，约定朱廷乐占股份25%，恒瑞公司占股份75%，每亩150万元，朱廷乐应出资土地款4312.5万元，朱廷乐于2010年12月27日前付恒瑞公司2000万元、2011年1月15日前付1000万元、余款1312.5万元于2011年2月25日前付清。合同签订后，朱廷乐按约定于2010年12月27日共分6笔转入恒瑞公司法定代表人林作楷帐户1915万元，于2010年12月28日转入85万元，合计2000元；2011年1月15日，朱廷乐分三笔通过银行转入林作楷帐户1000万元；2011年2月25日，朱廷乐分三笔通过银行转入林作楷帐户1312.5万元，合计4312.5万元。恒瑞公司辨称，为了逃避税收，双方另行签订了虚假的落款时间为2010年12月23日、12月26日的协议，以掩盖真实的2010年12月22日股份合作协议中的朱廷乐土地受让款4312.5万元。本案当事人涉嫌采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款的行为，故移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回朱廷乐的起诉。
朱廷乐不服原审裁定向本院提起上诉称：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。即人民法院在认为犯罪事实有一定的证据所证明的情况下可以将案件移送，原审仅以恒瑞公司庭审中的辩解为由裁定驳回朱廷乐的起诉，移送相关部门处理是缺乏事实依据的。二、原审法官与朱廷乐均曾就恒瑞公司的纳税问题向税务稽查部门征询，税务部门称，本案所涉土地因未开发，尚不涉及土地增值税、营业税等相关税款的申报和缴纳问题，原审涉嫌犯罪的事由不成立。三、本案是民间借贷纠纷，是否存在偷税漏税行为并非双方当事人争议的事实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故本案的借款纠纷应当继续审理。四、原审裁定将造成司法资源浪费，不利于社会和谐。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审查认为，依据恒瑞公司庭审陈述，本案双方当事人存在伪造合同，逃避税收的行为，故原审法院以当事人涉嫌采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款的行为为由，裁定将本案移送有关机关依法处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 项蓓蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1485号
原告孙志朋，男，22岁，1994年9月19日，汉族，地址：内蒙古通辽市，联系方式：158XX****XX
被告梁秀辉，男，38岁，1978年4月24日，汉族，地址：内蒙古通辽市，联系方式：138XX****XX7
原告孙志鹏诉梁秀辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月11日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告孙志鹏自愿撤回对被告梁秀辉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告孙志鹏撤回对被告梁秀辉的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元。由原告孙志朋负担。
审判长 孙立东
二〇一七年四月七日
书记员 刘文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1485号原告孙志朋，男，22岁，1994年9月19日，汉族，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告梁秀辉，男，38岁，1978年4月24日，汉族，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告孙志朋诉梁秀辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月11日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告孙志朋自愿撤回对被告梁秀辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告孙志朋撤回对被告梁秀辉的起诉。案件受理费50元。减半收取计25元。由原告孙志朋负担。审判长  孙立东二〇一七年四月七日书记员  刘文超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终142号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年11月11日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人樊红林、汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2015）湖刑初字第508号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月11日5时许，被告人李某酒后驾驶牌号赣MM04**东风日产小型轿车行驶至本市青山湖区进明路江村“江红平价超市”附近时，与墙面发生刮擦，致赣MM04**车辆受损。经检测，李某血样中乙醇成份含量为207.65mg／100ml。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告人李某负本次交通事故全部责任。案发后，李某花费人民币7000元维修了赣MM04**小型轿车的受损部分，并取得该车车主应某某的谅解。原审法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某及其辩护人提出，一审判决量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月11日5时许，上诉人李某酒后驾驶应某某所有的牌号赣MM04**东风日产小轿车行至本市青山湖区进明路江村“江红平价超市”附近时，与墙面发生刮擦，致赣MM04**车辆受损。经检测，李某血样中乙醇成份含量为207.65mg／100ml。经认定，李某负本次交通事故全部责任。案发后，李某花费人民币7000元维修了赣MM04**小型轿车，并取得车主应某某的谅解。2015年7月14日，李某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、常住人口信息，证明李某案发时已达完全刑事责任年龄。
2、归案经过，证明李某经电话传唤后归案。
3、道路交通事故认定书，证明李某负本次事故全部责任。
4、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明李某的驾驶证及驾驶的肇事车辆被依法扣押的事实。
5、谅解书，证明李某与交通肇事受害车主应某某达成了调解，取得了应某某谅解的事实。
6、刑事照片一组，证明李某案发当日酒后驾驶汽车经过解放西路最后停在青山湖区进明路江村“江红评价超市”附近。
7、行政处罚决定书，证明李某因醉酒驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证。
8、机动车信息查询结果单，证明李某在案发时驾驶的机动车为应某某所有。
9、勘验笔录，证明公安民警于2015年1月11日上午在进明路江村“江红平价超市”附近发现李某在一辆赣MM04**东风日产小型轿车内昏睡的事实。
10、酒精含量检测报告书，证明送检的李某的血样中酒精含量为207.65mg／100ml。
11、车辆痕迹检验，证明赣MM04**东风日产小型轿车前保险杠右侧表面的刮擦痕迹符合该车于墙面摩擦接触在本次事故中所形成。
12、车辆技术检验，证明赣MM04**东风日产小型轿车符合机动车运行安全技术标准。
13、证人徐某某的证言，证明2015年1月11日凌晨3时许，其通过微信叫李某出来吃夜宵。凌晨3时30分许，李某驾驶一辆银白色小轿车（车牌号不知道）过来，把车辆停在九三关怀医院东边的徐氏烧烤门口，然后和其步行到南昌市第十四中对面的二十四小时粥铺吃夜宵。期间，两人共喝了四瓶三两三堆花牌白酒，平均分的。吃到凌晨5时许，其朋友打电话要其打包带给她吃，其和李某就出来了，其上了李某的车，李某驾车送其去其朋友家。路上发生了交通事故，可能撞到了什么，结果没送成，其就打出租车走了。
14、上诉人李某的供述，供认2015年1月11日凌晨3时30分许，其驾驶车牌为赣MM04**号小车停在解放西路“九三关怀医院”附近，和事先已经约好的徐某某一起步行到“九三关怀医院”对面的一家粥铺吃夜宵。期间，两人喝了一点粥，也喝了酒，两人分别喝了三杯“堆花”白酒。凌晨5时许，两人吃完夜宵出来。后来发生什么，其就没印象，等其清醒过来，已经因为喝酒过多在医院治疗。
上述证据，来源合法、有效，经一审质证、认证查证属实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其案发后主动接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据李某的犯罪事实、性质、情节在法定刑幅度内作出了合理判决，并无不当，故李某及其辩护人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 左回妧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第227-1号
申请执行人蒋光再。
被执行人蒋利国。
蒋光再诉蒋利国民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2012）眉东民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋光再于2014年1月23日向本院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋利国送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人蒋利国未能履行。遂依法对被执行人蒋利国及其配偶彭红丽的财产情况实施了查询，被执行人蒋利国及其配偶彭红丽无存款及其他可供执行的财产。期间，申请执行人亦提供不出被执行人蒋利国可供执行的财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对于执行不能的案件应依法裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此执行情况已向申请执行人蒋光再通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2012）眉东民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年五月三日
书记员 李 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商抗字第0006号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：赵霆，该支行行长。
原审被告：黄珮珮。
原审被告：陈文炳。
原审被告：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与黄珮珮、陈文炳、吴江中盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年10月20日作出（2010）吴江商初字第0796号民事调解书，已经发生法律效力。2014年5月28日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民监（2014）32050000058号民事抗诉书，以苏州市吴江区人民法院（2010）吴江商初字第0796号民事调解书认定事实及适用法律有误，导致实体处理不当，损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令苏州市吴江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年六月二十日
书记员 马文洁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第423号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人戈某某，男，1997年3月3日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人石静、张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1995年3月31日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人戈某某及辩护人石静、张文利、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戈某某于2015年3月19日中午，在长春市南关区桃源春苑小区5栋3楼1108室内盗窃被害人王燕联想牌20027型笔记本电脑一台，价值人民币400元，苹果IPAD3（16G，WIFI型）平板电脑一台，价值人民币1000元，后将上述物品给予被告人孙某某。案发后，联想牌笔记本电脑被收缴并返还被害人。
被告人戈某某于2015年4月中旬，在长春市南关区新天地购物公园四楼AA国际动漫城店内盗窃被害人崔洁华为C8815型手机一部，价值人民币100元，后将上述物品给予被告人孙某某。案发后，手机被收缴返还被害人。
被告人戈某某于2015年6月8日22时许，在长春市南关区韦伯时代3楼3B10室邢巍巍礼服店内盗窃被害人刑巍巍现金人民币9100元、联想牌TYPE7755-LZ2型笔记本电脑一台，价值人民币600元，后将上述笔记本电脑及现金人民币1700元给予被告人孙某某。案发后笔记本电脑被收缴并返还被害人。
综上，被告人戈某某共盗窃三次，共计价值人民币11200元。
被告人孙某某明知被告人戈某某盗窃所得，多次收受赃款赃物，共计价值人民币3800元。
上述事实，被告人戈某某及辩护人石静、张文利、被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、物证照片、书证、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戈某某犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人戈某某及孙某某案发后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人戈某某协且抓捕孙某某，系立功，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人戈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王姝舒
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第423号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年11月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月1日被抓获，同年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年2月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月1日23时许，被告人周某甲酒后无证驾驶后载周某乙的闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市溪美街道莲塘村沿新华街往美林街道方向，行驶至南安市区新华街与柳城路交界处时，与施某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某甲明知施某报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。次日0时27分许，经抽取被告人周某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为146.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人周某甲与施某均应负本事故的同等责任。
审理中，被告人周某甲自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、施某的证言，辨认笔录及照片，现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人周某甲已向本院预交罚金，对被告人周某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人周某甲归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人周某甲处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年三月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆某，男，1977年7月20日出生于广西来宾市，居民身份证号码4522251977********，壮族，中专文化，无职业，家住来宾市兴宾区新华路**号*栋4-4。曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年9月11日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年2月6日2时40分许，被告人陆某驾驶车牌号为桂B×××××的雅马哈牌二轮摩托车，在柳州市柳南区河西路铁路公安学校门前路段，与蒋虎子驾驶的桂B×××××号的小轿车相撞后，被赶赴现场处理事故的交警查获。经检测，陆某在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为208mg／100mL。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有查查获经过、检查笔录、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、释放证明书、以及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年九月十五日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第423号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某，男，1968年4月10日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区电力巷**号*单元附*号。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉290号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员刘玉、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日13时许，被告人潘某窜至贵阳市南明区观水路口145号“尚层睿品”美容美发店内，趁该店内员工不备之机，将被害人张某放在店内的一部苹果5代手机（经鉴定，价值人民币1，889元）盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币600元已挥霍。
2015年1月12日11时许，被告人潘某窜至贵阳市云岩区山林路102号门面“正泰电器”店内，趁该店内无人注意之机，将被害人王某某放在店内沙发上的一部苹果2代平板电脑（经鉴定，价值人民币637元）盗走。后其将赃物平板电脑销赃得款人民币200元已挥霍。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人潘某的供述、被害人张某、王某某的陈述、证人文海军的证言、辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，526元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人潘某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人潘某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物依法继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年三月三十日
书记员 田俊
第页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第423号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年8月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化，户籍所在地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员周甜甜出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年1月7日11时许，被告人刘某某驾驶金杯中型普通货车在南岗区征仪路倒车时，将被害人姜某某（女，62岁）撞倒后碾压致死，刘某某报警后在案发现场等候处理。刘某某负事故全部责任。2015年3月23日，刘某某家属与被害人家属达成民事和解，赔偿被害人家属30万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过；被告人刘某某常住人口详细信息、现实表现、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；驾友交通事故鉴定中心（2015）法鉴字49-1号、49-2号、49-4号、49-11号司法鉴定意见书、驾友交通事故鉴定中心（2015）乙醇检字第18号司法鉴定报告书；哈尔滨市交警支队哈西大队哈公交认字（2015）第01071123号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录；道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人吕某某的证言；刘某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某具有自首情节，且能够赔偿被害人损失，已取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晓冬
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第423号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吁某，男，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌县。2007年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月17日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人吁某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人吁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日22时许，被告人吁某窜至南昌县莲塘镇澄湖北大道盛汇城市广场门口，见被害人刘某武保时捷车后尾箱有一个包，遂用石头砸碎车后窗玻璃，伸手将包内30000元现金盗走。经估价，车辆损失为人民币3720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某武的陈述，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，刑事照片，现场勘验检查笔录，指认照片，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吁某以非法占有为目的，秘密盗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人采取破坏性手段盗窃，具有酌情从重处罚情节。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海波
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第423号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人戴××，无职业，在津。2015年5月因盗窃被行政拘留十日。2015年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人戴××犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人戴××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年7月31日4时30分许，被告人戴××携带事先准备好的“金蚂蚁拖车”、钥匙等作案工具，至本市南开区广开南街“财渔庄”饭店门前，趁无人之机，采用拖车垫车轮的方式将被害人王××停放在此的一辆白色R9牌摩托车盗走，后在其逃逸途中被公安巡逻民警抓获，当场扣押被盗物品及作案工具。案发后涉案赃物已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。上述事实，被告人戴××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人王××的陈述，扣押发还物品清单，指认作案地点、赃物及作案工具照片，估价鉴定意见书，被告人戴××行政处罚决定书、身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人戴××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人戴××一年内曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人戴××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）二、案缴作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国萍二〇一五年九月三十日书记员  李秀惠ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的：
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1865号
原告九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号。组织机构代码66979593-3。
负责人周静，该支行负责人。
委托代理人邹军，该行职工，代理权限为特别授权。
被告郑卫华，男，1980年10月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告王金蓉，女，1981年11月4�出生，汉族，江西都昌人，住址同上。
原告九江银行股份有限公司都昌支行诉被告郑卫华、王金蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹军到庭参加诉讼。被告郑卫华、王金蓉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑卫华与原告签订九江银行个人借款合同壹份，编号：［gd201410274943），原告于2014年10月27日发放个人创业贷款350000元给第一被告使用，该笔贷款于2015年10月27日到期，至今尚未归还贷款本金及利息。经过原告多次催收，要求第一被告、第二被告及时归还我行贷款本息，但依然不予还款。
被告以其名下的房产提供抵押担保，抵押合同编号：72727201209250102，抵押物坐落都昌县县府东街，房产证号为：都昌房权证城字第××号。
为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向你院提起诉讼，请依法判决：1、被告一次性归还个人贷款本金人民币350000元及其利息（截至2015年11月20日利息为5160.49元，之后贷款利息按合同约定罚息利率计算直至还清）；2、如二被告不能按期还款，请求法院拍卖抵押财产（房产证号为都昌房权县城字第××号），所得价款优先偿还上述债务；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的债务。
被告郑卫华、王金蓉未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据为营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
第二组证据为《借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明被告郑卫华向原告借款人民币350000元、借期1年，月利率10‰，借期2年的事实。
第三组证据为《最高额抵押合同》、《他项权证》复印件各一份，证明本案借款提供抵押担保的事实。
第四组证据为两被告《结婚证》复印件，证明两被告夫妻关系的事实。
两被告均未向法庭提交证据。
本院认证：证据一客观真实，来源合法，证明原、被告诉讼主体适格，予以认定。证据二、证据三相互印证截至2016年3月21日，被告郑卫华尚欠原告借款本金人民币350000元及利息（含罚息）20523.48元，并提供抵押担保的事实，本院对证据二、三均予以认定。证据四客观真实，系证明二被告夫妻关系，且借款由被告二被告共同偿还的事实，予以认定。
经审理查明：2014年10月27日，被告郑卫华以购材料为由向原告借款人民币350000元，并与原告签订了《个人借款合同》，借款期限为1年，借款月利率10‰，按月结息。同时，被告郑卫华以登记在其名下的位于都昌县城东街房产（房产证号05××46）作抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，被抵押担保的债权为债权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额之下的所有债权，借款最高额为人民币455000元，抵押额度有效期自2012年9月25日至2017年9月25日止，并办理了抵押登记。原告按照约定于2014年10月27日向被告郑卫华指定账户发放借款人民币350000元，并签订《借款凭证》，约定借款期限为2014年10月27日起至2015年10月27日止。截至2016年3月21日，被告郑卫华尚欠原告借款本金人民币350000元及利息（含罚息）20523.48元。
另查明：被告郑卫华与被告王金蓉系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告双方在其真实意思表示下签订借款合同，该借贷关系受法律保护。原告已按合同约定将350000元借款发放给了被告郑卫华，被告郑卫华应按照合同约定履行还本付息的义务。借款合同已到期，被告郑卫华却并未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。由于被告王金蓉系被告郑卫华的妻子，且被告郑卫华的借款是发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑卫华已签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条的规定，其抵押合法有效，原告在最高额借款455000元范围内对都昌房权证县城字第××号房产享有抵押权。两被告均未到庭，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、�五十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郑卫华、王金蓉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金350000元及利息（含罚息）20523.48元，其余利息自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按《个人借款合同》约定利率另行计算。
二、对登记在被告郑卫华名下的位于都昌县城东街房产（房产证号05××46）在折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款，由原告在借款本息人民币455000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费6726.8元、保全费2270元，由两被告共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 喻海亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3323号
原告吴英语，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张光惠，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告宋波，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告吴英语、张光惠与被告宋波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告至今未向本院缴纳。
本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄大全
二〇一六年五月二十日
书记员 张世川
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16068号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民催3号
申请人漯河市川胜纺织品有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与人民路交叉口向西20米。
法定代表人韩居山，总经理。
申请人漯河市川胜纺织品有限公司向本院申请对漯河银行的票号3130005126516587，票面金额2万元，出票人漯河市川胜纺织品有限公司，收款人河南省鑫邦泰钢铁有限公司的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，该票据涉及经济犯罪，公安机关正在立案侦查中，漯河市川胜纺织品有限公司的申请不符合法律规定的申请公示催告的条件。漯河市川胜纺织品有限公司可待刑事案件侦破后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
驳回漯河市川胜纺织品有限公司的申请。
申请费100元，退还申请人漯河市川胜纺织品有限公司。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 伟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1531号
原告：黄某甲。
被告：黎某。
原告黄某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄某甲被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后没有生育小孩，没有夫妻共同财产，没有共同债务。婚后夫妻双方交流甚少，业余时间经常各自活动，自2009年起，被告经常半夜三更才回家，对家庭、对我关心甚少、不闻不问，有时甚至对我恶语相向，造成夫妻关系冷漠。此后双方对家庭各种事务和意见出现严重分歧，被告的所作所为已造成了夫妻感情的彻底破裂，双方已无法再共同生活下去，从2014年5月起双方已分居。因此，请求法院判决：1准予原告与被告离婚；2、原、被告在婚姻关系存续期间被告曾因其母亲办理社保养老手续时称其资金周转困难向黄某丙（家公）借款人民币60000元。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；3、诉讼费由被告负担。
被告黎某辩称：我不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告于1999年经朋友介绍相识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后感情尚好。后双方因一些家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后感情尚好。后双方为一些家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黎某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月十三日
书记员 文燕莉