wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第323号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，男，1993年1月11日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月2日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月27日凌晨4时许，被告人李一×在天津市西青区精武镇付村锦绣网城网吧内，趁被害人李二×熟睡之机，盗窃被害人李二×放于电脑桌上的苹果牌IPhone5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4000元。2013年11月29日，被告人李一×被抓获归案。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×的陈述、证人高×、李×的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、视听资料、物证照片、扣押、发还清单、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人李一×的身份及无前科证明和被告人李一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且本案赃物已发还被害人，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人滕人杰，原广西高速物资股份有限公司咨询顾问。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年8日5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李莹，广西秋合律师事务所律师。
被告人滕人杰犯受贿罪一案，由南宁市青秀区人民检察院于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南宁市青秀区人民检察院以证据有变化，不符合起诉条件为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，南宁市青秀区人民检察院提出的撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南宁市青秀区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 胡 杏
审判员 朱柳青
审判员 刘 胜
二〇一五年五月六日
书记员 李 论
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07745号
原告海来几西，女，彝族，1980年6月15日出生，住四川省美姑县。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告海来几西诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告海来几西的委托代理人涂长江，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海来几西诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计11963元，并向原告出具欠款明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11963元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，被告玮坤厂向原告出具欠条，并载明：今欠到海来几西2014年6月至9月期间工资共计11963元。
上述事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告海来几西为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11963元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告海来几西劳务费11963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元减半收取49元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 晋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8486号
原告常桂茹，女，1954年9月30日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告常桂茹与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告常桂茹到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告常桂茹起诉称：原告于2013年7月在被告处办理储值卡（NO：500001841），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。现在卡内余额10000元。被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。常桂茹持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：500001841。其未金海韵公司消费。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10000元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员�统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10000元，此数额与原告起诉时主张一致，故本院能够确认原告所持卡内的上述�费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除常桂茹与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还常桂茹服务费用五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 解文娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00068号
申请人：焦儒林。
被申请人：柴陇明。
被申请人：王君君。
申请人焦儒林与被申请人柴陇明、王君君因借款纠纷于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王君君位于陇西县巩昌镇丽苑新城小区住宅楼房一套。申请人以诉讼财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人焦儒林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王君君位于陇西县巩昌镇丽苑新城小区住宅楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年三月十五日
书记员 车 祯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00674号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人吴国忠。
被执行人吴仙宝。
被执行人阮诗连。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与吴国忠、吴仙宝、阮诗连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）太商初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，吴国忠于于2014年11月10日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市借款本金41475.88元，利息1701.65元及罚息17996.9元，并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预付的诉讼费1889元，合计63063.43元，吴仙宝、阮诗连对吴国忠上述债务承担连带保证责任。因被执行人吴国忠未按时履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的58272.93元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年六月十五日
书记员 王晓祎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04077号
原告沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人赵海明，系该公司总经理。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告沈阳乾元文化产业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人蒋文凤，公司经理。
原告沈阳新元建设集团有限公司与被告沈阳乾元文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋化南担任审判长并主审，与代理审判员杨萌，人民陪审员刘彦组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳新元建设集团有限公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告沈阳乾元文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳新元建设集团有限公司诉称，2012年原告与被告签订了施工合同一份，原告承包被告开发建设的“乾元印刷包装产业园项目（一期）主体及室内配套建设工程（包工包料）”。合同总价款暂定1200万元，合同签订后，原告依约履行了合同，实际工程款为19190601元，此款被告至今为给付，故诉至法院要求被告立即给付工程款及逾期付款的违约金。
被告沈阳乾元文化产业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年原、被告双方签订了“乾元印刷包装产业园项目（一期）主体及室内配套建设工程（包工包料）”施工合同，合同中约定了承包范围及承包方式、工程质量标准、合同工期、合同价格。其中约定由原告承包A#印刷包装车间、1#、2#原料库、食堂宿舍室内设计的水暖电等工程，承包方式采用按照被告方提供图纸包干总价的形式承包该工程，约定总价款为1200万元。但实际开工后，双方就实际工程的实际施工标准进行工程量予以增加，且双方就变动的标准及增加的工程量均以现场签证单及技术联系单的形式进行了确认。现原告按照合同要求和变更的要求完全进行�施工。完工后被告未支付工程款，累计欠工程款19190601元至今未给付，后被告方无故撤离现场，导致园区整体工程停工至今，原告方无法与被告共同组织验收亦无法结算，故诉至本院要求被告立即给付工程款19190601元并支付从2015年1月1日起自给付之日止，按建筑行业标准年利息15%的标准支付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的“乾元文化产业园一期主体及室内配套建设工程施工合同”一份、情况说明一份、现场签证单及附件复印件20页、技术联系单复印件6页、照片复印件2页、工程总价目表和工程概算书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳乾元文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告公司于2012年签订了“乾元印刷包装产业园项目一期主体及室内配套建设工程”施工合同系双方真实意思表示，且并未违反有关法律、行政法规规定，故该份合同应属合法有效，双方应当依照合同约定履行各自合同义务，原告依照合同约定完全履行了自己应当履行的义务，被告就应依照合同约定给付相应的工程款，现被告未给付工程款，无故撤离现场，导致至今原告无法与被告进行验收结算，原告对此并无过错，因被告存在过错，虽该工程并未进行竣工验收，但原告依据完工概算书向被告主张所要工程款并无不当。故原告要求被告工程款的诉请有理，本院予以支持。关于原告主张按建筑行业年利息15%支付违约金的问题，因原被告双方在合同中对此并未约定，同时对工程款的给付日期约定亦不明，故对原告要求按此标准给付违约金的请求本院无法支持，但合同中双方约定了开、竣工时间，且本案争议的工程建筑物均已竣工建设完毕，由于被告的原因导致工程无法交付，工程价款也无法结算，故可考虑原告起诉之日计算逾期付款的利息。原告要求给付逾期付款的违约金是合理的，自2015年7月22日起诉以后被告应当给付逾期付款的利息，标准应参考同期同类中国人民银行确定的贷款利率予以考虑。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乾元文化产业有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳新元建设集团有限公司工程款19190601元。
二、被告沈阳乾元文化产业有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳新元建设集团有限公司工程款19190601元违约金，自2015年7月22日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136944元，诉讼保全费5000元，由被告沈阳乾元文化产业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋化南
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张海林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5358号
上诉人（原审原告）江苏百成大达物流有限公司南京江宁分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道甫岗街。
负责人房玲飞，江苏百成大达物流有限公司南京江宁分公司经理。
被上诉人（原审被告）何长兵，男，1964年7月2日生，汉族。
委托代理人张月霞，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王彬，江苏维世德律师事务所实习律师。
上诉人江苏百成大达物流有限公司南京江宁分公司因与被上诉人何长兵确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏百成大达物流有限公司南京江宁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏百成大达物流有限公司南京江宁分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏百成大达物流有限公司南京江宁分公司负担，本院予以免收
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 莫欣欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11883号
原告：楼巧丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：赵伟钧，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告楼巧丽与被告赵伟钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告楼巧丽到庭参加诉讼；被告赵伟钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼巧丽向本院提出诉讼请求：被告赵伟钧归还原告借款本金8万元，并支付自2015年12月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月2日，被告赵伟钧向原告借款8万元，原告以现金方式交付借款本金，双方约定借期一个月，借款月利率2%。借款到期后，被告未按约还款。
被告赵伟钧未作答辩。
原告楼巧丽围绕诉讼请求依法提交借据、银行取款凭证各一份，被告赵伟钧经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年12月2日，被告赵伟钧向原告楼巧丽借款8万元，原告以现金方式交付借款本金，双方约定借期一个月，若逾期还款应支付自借款日起按月利率2%计算的利息，由被告出具借据一份为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼巧丽与被告赵伟钧之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵伟钧向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金8万元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵伟钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵伟钧应归还原告楼巧丽借款本金8万元，并应支付该款自2015年12月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告赵伟钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡征
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初173号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月7日经荔浦县公安局取保候审，同年8月12日经荔浦县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人侯某犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人侯某在未办理砍伐手续的情况下，雇请黄某乙、黄某甲、刘某等人，采伐其购买的位于荔浦县××村××岭（小地名：懒地坳）的马尾松，期间，误采伐了相邻界限处他人的部分马尾松。经现场勘查和林业技术部门调查鉴定，被采伐的林木为马尾松，林木面积为5.95亩，砍伐林木蓄积量为18.72689立方米。2015年11月28日，被告人侯某主动到公安机关投案。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、调查意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人侯某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人侯某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人侯某对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人侯某在未办理砍伐手续的情况下，雇请黄某乙、黄某甲、刘某等人，采伐其购买的位于荔浦县××村××岭（小地名：懒地坳）的马尾松，期间，误采伐了相邻界限处他人的部分马尾松。经现场勘查和林业技术部门调查鉴定，被采伐的林木为马尾松，林木面积为5.95亩，砍伐林木蓄积量为18.72689立方米。案发后，被告人侯某赔偿了被害人何某的经济损失并取得了何某的谅解。2015年11月28日，被告人侯某主动到公安机关投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，并且有到案经过、户籍证明、情况说明、证明、收据、谅解书、证人何某、韦某、周某甲、黄某乙、周某乙、罗某、黄某甲、刘某、吴某的证言、被告人侯某的供述、现场勘查笔录、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片、关于东昌镇义敏村山口屯滥伐林木损失情况的调查意见书、蓄积调查表、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某赔偿了被害人何某的经济损失并取得何某的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节、后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1651号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告钱红星。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告钱红星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王君爽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终139号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱学林，男，汉族，1996年12月19日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人宋江武，男，汉族，1995年8月26日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人李某。
法定代理人李其顺，男，汉族，1974年12月3日生，住安徽省枞阳县。
原审被告人钱某。
法定代理人钱胜友，男，汉族，1969年10月9日生，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人钱学林、宋江武、李某、钱某等人犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月9日作出（2016）皖0722刑初150号刑事判决：1、被告人宋江武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；2、被告人钱学林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；3、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；4、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；5、随案移送的作案工具指虎一个予以没收；6、被告人李某、钱某的亲属代为退出的12元赃款发还被害人高某。被告人钱学林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱学林申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱学林自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钱学林撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一七年一月十日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑终139号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱学林，男，汉族，1996年12月19日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。原审被告人宋江武，男，汉族，1995年8月26日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。原审被告人李某。法定代理人李其顺，男，汉族，1974年12月3日生，住安徽省枞阳县。原审被告人钱某。法定代理人钱胜友，男，汉族，1969年10月9日生，住安徽省枞阳县。安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人钱学林、宋江武、李某、钱某等人犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月9日作出（2016）皖0722刑初150号刑事判决：1、被告人宋江武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；2、被告人钱学林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；3、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；4、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；5、随案移送的作案工具指虎一个予以没收；6、被告人李某、钱某的亲属代为退出的12元赃款发还被害人高某。被告人钱学林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱学林申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱学林自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钱学林撤回上诉。安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈 晶代理 审 判员  张 宇代理 审 判员  刘伟玲二〇一七年一月十日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第183号
原告：马某，务工。
被告：叶某，务工，现居意大利，具体地址不详。
本院在审理原告马某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，公告费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 张秀芬
二〇一五年三月二日
代书 记员 洪津杰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终195号
上诉人（原审原告）：蔡新国，男，汉族，1953年10月12日出生,住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡新国因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡新国上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡新国向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡新国的起诉。
本院认为：上诉人蔡新国以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初512号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2050号
原告：杨灯全，男,1977年3月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
原告：张淑侠，女,1975年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：郭海滨，男,1984年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郭奎兴，男,1954年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：唐扬彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
本院在审理原告杨灯全、张淑侠与被告郭海滨、郭奎兴、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，杨灯全、张淑侠变更诉讼请求后，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨灯全、张淑侠提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨灯全、张淑侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨灯全、张淑侠负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2432号
原告蒙某。
被告甘某甲。
原告蒙某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告蒙某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，2002年5月，原告与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续。婚后生有一男一女，女方已经结扎。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，婚后被告不务正业，游手好闲，四处借钱并染上赌博。婚后被告常为一些家庭琐事打骂原告，直至打电话告知原告的父亲上门领回家，连女儿一起带回娘家居住。原、被告已经分居三年，被告流串广东三年均不支付小孩的抚养费，均是由原告方一人负担。被告没有尽到父亲、丈夫的责任，多次踢打原告，致使夫妻感情破裂，为此原告多次要求被告去民政局协议离婚，但被告以不抚养孩子拒绝签字，现特起诉请法院判决原、被告离婚；婚生子甘某乙由被告抚养，婚生女甘某丙由原告抚养，抚养费由各自负担；双方无共同财产及共同债权债务处理。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、出生医学证明及户口簿，证明婚生子女甘某乙、甘某丙的出生情况；3、结婚证2本，证明原、被告是夫妻关系；4、结扎证，证明原告已经扎，不再有生育能力。
被告甘某甲没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告甘某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院依职权向被告的父亲甘孝秋及婚生子甘某乙做了询问笔录，证实原、被告经常发生争吵并已经分居两年以上的事实。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：原、被告于2002年5月份自行认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方分别于××××年××月××日生育了儿子甘某乙，于××××年××月××日生育了女儿甘某丙，之后原告已于2008年3月13日结扎。现儿子甘某乙跟随被告的父母生活在一起，并在新桥镇大仙小学读五年级；女儿甘某丙随原告生活，现在宾州镇围村小学读一年级。两个小孩出生后，原、被告常因家庭琐事发生吵架甚至打架。距今为止，原、被告已经分居两年多，分居期间双方互不来往与联系。原告认为原、被告分居两年，夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定原、被告夫妻是否准予离婚的法定标准。原、被告虽已经共同生活多年，自从孩子出生后却常因家庭琐事发生吵架、打架，夫妻关系一直不睦，以致于自2013年11月起双方因感情不和分居生活长达两年多之后，双方在分居期间既不相互联系和来往，夫妻感情没有得到很好沟通与交流，且被告又不愿出庭应诉，足见对其双方的婚姻的漠视，说明双方夫妻感情已经破裂，和好可能性不大，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女甘某乙、甘某丙的抚养问题，从有利于孩子身心健康及生活环境出发，甘某乙长期与被告的父母生活并且在当地就读，而被告的父母也表示愿意帮助被告照顾甘某乙，而婚生女甘某丙亦是由原告一直带在身边，原告本身已经结扎，其也表示其愿意抚养女儿，本院认为，婚生子甘某乙由被告携带抚养，婚生女甘某丙由原告携带抚养，抚养费由原、被告各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告甘某甲离婚；
二、婚生子甘某乙由被告甘某甲抚养，抚养费由被告甘某甲负担；婚生女甘某丙由原告蒙某抚养，抚养费由原告蒙某负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2083号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅。
被告刘岩，男。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告刘岩物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为233元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪雅璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4777号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
被告张艳艳。
被告甘肃省北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张艳艳、甘肃省北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费12503元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行12503元。
审判员 郭岩
二〇一六年十二月二日
书记员 李华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1912号
原告魏从华，男，34岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被告江苏仁爱医疗器材有限公司。住所地滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人陈运海，该公司总经理。
被告陈运海，34岁。
原告魏从华与被告江苏仁爱医疗器材有限公司、陈运海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏从华的委托代理人魏磊到庭参加诉讼，被告江苏仁爱医疗器材有限公司、陈运海经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏从华向本院提出诉讼请求：1、被告江苏仁爱医疗器材有限公司、陈运海偿还原告借款本金730000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告江苏仁爱医疗器材有限公司因经营需要，由其与被告陈运海向原告借款，分别于2012年1月13日借款100000元、2012年5月14日借款400000元、2012年7月21日借款30000元、2012年7月25日借款80000元、2012年8月15日借款120000元，合计借款730000元。被告拒不还款，原告向法院起诉。
被告江苏仁爱医疗器材有限公司、陈运海没有答辩。
原告为证明其诉讼请求提交了证据：1、2012年1月13日100000元借条一张；2、2012年5月14日400000元借条一张；3、2012年7月21日30000元借条一张；4、2012年7月25日80000元借条一张；5、2012年8月15日12000元借条一张；6、中国农业银行银行卡交易明细清单。以上证据证明被告方合计向原告借款730000元的事实。
被告没有质证。
经审查，原告所举的证据真实、合法，能够证明案件事实，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏仁爱医疗器材有限公司、陈运海向原告借款，于2012年1月13日借款100000元、2012年5月14日借款400000元、2012年7月21日借款30000元、2012年7月25日借款80000元、2012年8月15日借款120000元，合计借款730000元。被告江苏仁爱医疗器材有限公司、陈运海向原告出具了借据，并在借据上签字和盖章。因被告没有及时归还借款，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏仁爱医疗器材有限公司、陈运海立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告江苏仁爱医疗器材有限公司、陈运海应依法履行还款义务。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告主张自起诉之日2016年4月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏仁爱医疗器材有限公司、陈运海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏从华归还借款本金730000元及利息（自2016年4月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告江苏仁爱医疗器材有限公司、陈运海承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于爱民
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执717号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行陈广法、王保玲、董西军、王宝兰、孙蓉借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈广法、王保玲、董西军、王宝兰、孙蓉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将陈广法、王保玲、董西军、王宝兰、孙蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执717号之一
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行陈广法、王保玲、董西军、王宝兰、孙蓉借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙蓉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将孙蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00022号
申请执行人：深圳市开明金属制品有限公司。
被执行人：吴有军，男，1969年1月10日出生，汉族，务工。
被执行人：陈敏芳，女，1972年1月10日出生，汉族，务工。
申请执行人深圳市开明金属制品有限公司依据己生效的（2013）鄂黄冈中民二终字第00061号民事调解书。于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴有军、陈敏芳自动按生效的法律文书确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下∶
（2014）鄂武穴诉执初字第00022号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志勇
审判员 程 峻
审判员 肖 谦
二〇一四年一月十五日
书记员 项裕民
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫申字71号
开封仪表有限公司：
你公司因诉开封市人民政府房屋行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行终字第25号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋所占土地于1996年登记给开封博达电机股份有限公司并颁发土地使用权证，2010年11月，因开封博达电机股份有限公司因与开封市九和房地产开发公司的资产重组及股权转让而发生转移登记，该转移登记行为对你公司的权益不产生实际影响。你公司基于对开封博达电机股份有限公司的土地权属争议，而主张撤销转移登记之后的颁证行为没有法律依据，故原审驳回你公司的诉讼请求的处理适当。你公司申请再审的理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0027号
原告南通兴设仿古建材有限公司。
法定代表人冯海燕，总经理。
委托代理人（特别授权）商长准。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司。
法定代表人印兵，董事长。
被告姜国兴。
原告南通兴设仿古建材有限公司（以下简称“兴设公司”）诉被告扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称“建苑公司”）、姜国兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商长准到庭参加诉讼，被告建苑公司经本院传票传唤未到庭应诉，被告姜国兴因原告兴设公司庭前对其撤回起诉未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告兴设公司诉称：2002年夏季被告姜国兴以被告建苑公司承包兴化市张郭镇锦绣世家13幢别墅工程的名义，向原告购买青小砖、青小瓦。原告分期分批按约定将�瓦送至施工现场，被告验收合格后，前期货款以现金方式结清。2012年9月30日至12月3日，被告姜国兴以暂无资金支付为由，分别向原告出具五份收条。2013年5月10日，原、被告双方结账，被告欠原告货款56765元，被告姜国兴向原告出具欠条一份。因索要货款未果，原告诉至法院，请求判令被告立即给付砖瓦款56765元，并承担本案全部诉讼费用。
被告建苑公司、姜国兴未答辩。
经审理查明：2011年6月，建苑公司承建兴化市张郭镇锦绣世家一期工程。2011年9月8日，姜国兴与建苑公司锦绣世家项目部签订《内部项目承包责任书》一份，双方约定，项目部将承接的锦绣世家居民工程的13幢单体别墅交给姜国兴内部承包，所有工人由项目部聘用，并签订劳动合同。所有对外采购材料合同由项目部负责签字，姜国兴现场验货认可，并凭姜国兴签字的发票和合同按每个结点付款时5日内支付等。姜国兴在承包过程中，以建苑公司的名义对外签订砂石买卖合同以及租赁合同，建苑公司支付了相应的货款或价款。2012年9月30日至12月3日，被告姜国兴及其队组成员出具五份收条，载明收到兴设公司送货员冯斌小瓦、小砖等建筑材料。2013年5月10日，被告姜国兴向兴设公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到南通兴设仿古建材有限公司冯斌兴化张郭镇锦绣世家13幢别墅工程小瓦款计伍万陆仟柒佰陆拾伍元（￥56765.00元）。此瓦用于锦绣世家13幢别墅。欠款人：扬州建苑工程有限公司姜国兴队组”。因索要欠款未果，兴设公司遂诉至本院。审理过程中，兴设公司向本院提出撤回对姜国兴的起诉。
以上事实有原告兴设公司提交的五份收条、被告姜国兴出具的欠条一份、泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0113号民事判决书一份，以及兴设公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：建苑公司与姜国兴签订的内部承包协议、建苑公司已经为姜国兴支付水泥、砖瓦、钢筋、砂石等款项的事实有泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0113号民事判决书的确认，故姜国兴与兴设公司发生砖瓦材料买卖关系时，系以单位名义发生，而不是以个人名义，姜国兴向兴设公司购买砂石的行为系职务行为。兴设公司提供的砖瓦用于建苑公司承建的工程，所欠货款应由建苑公司承担支付责任。兴设公司撤回对姜国兴的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，准予撤诉。建苑公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市建苑建筑工程有限公司于本判决生效之日起�日内给付原告南通兴设仿古建材有限公司货款56765元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告扬州市建苑建筑工程有限公司负担。因此款原告已垫交，被告扬州市建苑建筑工程有限公司于履行判决义务时一并给付原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 静
附援引法条：
《中华人民共和国民法通�》
1.第四十三条【法人责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0027号
原告南通兴设仿古建材有限公司。
法定代表人冯海燕。
委托代理人（特别授权）商长准。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司。
法定代表人印兵。
被告姜国兴。
原告南通兴设仿古建材有限公司（以下简称“兴设公司”）诉被告扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称“建苑公司”）、姜国兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商长准到庭参加诉讼，被告建苑公司经本院传票传唤未到庭应诉，被告姜国兴因原告兴设公司庭前对其撤回起诉未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告兴设公司诉称：2002年夏季被告姜国兴以被告建苑公司承包兴化市张郭镇锦绣世家13幢别墅工程的名义，向原告购买青小砖、青小瓦。原告分期分批按约定将砖瓦送至施工现场，被告验收合格后，前期货款以现金方式结清。2012年9月30日至12月3日，被告姜国兴以暂无资金支付为由，分别向原告出具五份收条。2013年5月10日，原、被告双方结账，被告欠原告货款56765元，被告姜国兴向原告出具欠条一份。因索要货款未果，原告诉至法院，请求判令被告立即给付砖瓦款56765元，并承担本案全部诉讼费用。
被告建苑公司、姜国兴未答辩。
经审理查明：2011年6月，建苑公司承建兴化市张郭镇锦绣世家一期工程。2011年9月8日，姜国兴与建苑公司锦绣世家项目部签订《内部项目承包责任书》一份，双方约定，项目部将承接的锦绣世家居民工程的13幢单体别墅交给姜国兴内部承包，所有工人由项目部聘用，并签订劳动合同。所有对外采购材料合同由项目部负责签字，姜国兴现场验货认可，并凭姜国兴签字的发票和合同按每个结点付款时5日内支付等。姜国兴在承包过程中，以建苑公司的名义对外签订砂石买卖合同以及租赁合同，建苑公司支付了相应的货款或价款。2012年9月30日至12月3日，被告姜国兴及其队组成员出具五份收条，载明收到兴设公司送货员冯斌小瓦、小砖等建筑材料。2013年5月10日，被告姜国兴向兴设公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到南通兴设仿古建材有限公司冯斌兴化张郭镇锦绣世家13幢别墅工程小瓦款计伍万陆仟柒佰陆拾伍元（￥56765.00元）。此瓦用于锦绣世家13幢别墅。欠款人：扬州建苑工程有限公司姜国兴队组”。因索要欠款未果，兴设公司遂诉至本院。审理过程中，兴设公司向本院提出撤回对姜国兴的起诉。
以上事实有原告兴设公司提交的五份收条、被告姜国兴出具的欠条一份、泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0113号民事判决书一份，以及兴设公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：建苑公司与姜国兴签订的内部承包协议、建苑公司已经为姜国兴支付水泥、砖瓦、钢筋、砂石等款项的事实有泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0113号民事判决书的确认，故姜国兴与兴设公司发生砖瓦材料买卖关系时，系以单位名义发生，而不是以个人名义，姜国兴向兴设公司购买砂石的行为系职务行为。兴设公司提供的砖瓦用于建苑公司承建的工程，所欠货款应由建苑公司承担支付责任。兴设公司撤回对姜国兴的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，准予撤诉。建苑公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市建苑建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南通兴设仿古建材有限公司货款56765元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告扬州市建苑建筑工程有限公司负担。因此款原告已垫交，被告扬州市建苑建筑工程有限公司于履行判决义务时一并给付原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初242号
原告英丽丽，女，1979年6月23日出生，满族，农民，住址辽中县。
委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽宁省辽中县。
被告崔艳娇，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告英丽丽诉被告崔艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告英丽丽委托代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告崔艳娇经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告因其舅舅购买化肥从原告处借款人民币1.9万元，并向原告出具欠条一份，该笔款项原告多次向其索要，被告均以各种理由拒不给付，拖延至今，原告无奈，起诉至辽中县人民法院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币1.9万元。
被告崔艳娇未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日被告向原告借款1.9万元，并向原告出具欠条一张，没有约定还款期限。该笔欠款经原告多次催要被告一直拖延至今，故原告诉至法院，要求被告崔艳娇承担该笔欠款的偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
经本院审查，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方订立的借款合同合法、有效，本院予以确认。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳娇于本判决书生效后立即偿还原告英丽丽借款本金1.9万元；如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告崔艳娇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙丽
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初161号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张朋星，男，1997年1月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人刘盛，男，1995年3月24日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年3月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张朋星、刘盛犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，上列二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张朋星于2016年8月至11月间，在苏州市吴中区横泾街道、木渎镇，单独或伙同被告人刘盛盗窃“刮刮乐”彩票等物品。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张朋星、刘盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张朋星对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人刘盛对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人刘盛系初犯、偶犯，且系从犯，有自首情节，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人张朋星、刘盛经预谋后，于2016年8月30日凌晨，至横泾街道快乐购超市西北侧中国体育彩票05183号站点，由刘盛负责望风，张朋星通过砸破玻璃门方式进入站点内，窃得被害人岳某面值总计10000余元的“刮刮乐”彩票500余张及现金人民币300元，后又进入快乐购超市内，窃得被害人徐某价值人民币280元的软中华香烟4包。之后，被告人张朋星、刘盛将上述彩票予以兑现，获得奖金人民币5000余元。
2、被告人张朋星于2016年9月15日凌晨，至木渎镇木东路中国体育彩票25158号站点，采用踹门方式进入站点内，窃得被害人吴某面值总计900余元的“刮刮乐”彩票数十张及现金人民币400余元，后张朋星将上述彩票予以兑现，获得奖金人民币500余元。
3、被告人张朋星于2016年11月16日凌晨，至横泾街道快乐购超市西北侧国泽堂连锁药店，通过砸碎药店玻璃方式，进入隔壁中国体育彩票05183号站点内，窃得被害人侯某面值合计16940元的“刮刮乐”彩票889张及现金人民币1645元，后又进入快乐购超市内，窃得被害人徐某价值人民币38元的仿NIKE书包1只。
综上，被告人张朋星共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币30503元；被告人刘盛盗窃2次，窃得财物合计价值人民币10580元。
破案后，被追缴的“刮刮乐”彩票889张及现金人民币1645元已发还给被害人侯某；仿NIKE书包1只已发还被害人徐某。
案发后，被告人张朋星的家属主动赔偿了被害人李某、徐某、岳某的经济损失，取得了三名被害人的谅解。
被告人刘盛于2017年1月10日主动向常州市公安局武进分局隔湖派出所投案，归案后如实交代了犯罪事实。
被告人张朋星归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张朋星、刘盛当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及二被告人的归案情况。
2、二被告人的户籍证明证实二被告人均已达完全刑事责任年龄的事实。
3、被害人岳某、吴某、侯某、徐某的报案陈述证实了店内财物被盗窃的事实。
4、被害人李某的报案陈述证实其药店玻璃被人砸碎的事实。
5、证人潘某的证言笔录证实其工作的超市内香烟被盗窃的事实。
6、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
7、清点记录、扣押决定书、扣押、发还物品清单证实公安机关追缴“刮刮乐”彩票889张及现金人民币1645元已发还给被害人侯某；仿NIKE书包1只已发还被害人徐某。
8、调取证据清单、兑奖记录证实被盗彩票的兑奖情况。
9、苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了被盗财物的价值。
10、谅解书证实被告人张朋星已取得被害人李某、徐某、岳某的谅解。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张朋星、刘盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人张朋星、刘盛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张朋星起主要作用，系主犯；被告人刘盛起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张朋星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘盛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张朋星的家属主动赔偿了相关被害人，并取得了相关被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人张朋星、刘盛均从轻处罚并对被告人刘盛适用缓刑。对被告人刘盛的辩护人提出的被告人刘盛系初犯，从犯，有自首情节，自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，对被告人张朋星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人刘盛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人刘盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 许卫球
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱萍燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1016号
原告党铁强，男，汉族，1971年2月16日生，住长春市朝阳区。
被告陈庆海，男，汉族，1972年3月16日生，住长春市绿园区。
被告安光伟，男，汉族，1967年8月18日生，住长春市南关区。
本院在审理原告党铁强诉被告陈庆海、安光伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告党铁强撤回起诉。
案件受理费4450.00元减半收取2225.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜 元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2752号
申请执行人陈康。
被执行人楼红伟。
原告陈康与被告楼红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）东南商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈康于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月5日向被执行人楼红伟公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈康未实现债权5000元及�息，现因被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2752号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第43号
原告：赵晓柠。
委托代理人：赵洪胜。
委托代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：鞍山纸箱厂。
法定代表人：吴国庆，该厂厂长。
委托代理人：张永学，该厂负责人。
原告赵晓柠诉被告鞍山纸箱厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年8月由鞍山水泥厂转入鞍山纸箱厂工作，由于当时该厂处于拆迁停产阶段，故未能及时安排工作，只是告知回家听信。除每个月开工资外，原告多次去厂内询问工作安排事宜。又过几个月场内停产，全厂职工均无法发放工资，形成了事实上的放假。直到2008年3月，厂里通知补缴拖欠的社会保险个人部分，原告补缴后仍告知回去等信。2013年8月，原告去厂里询问社会保险情况，被告知原告档案丢失，即无法证明原告系被告单位职工，故诉至法院，请求确认原告与被告之间劳动关系成立。
被告辩称：原告去被告单位去过几次，被告单位原并不知原告系被告单位职工，2012年被告单位职工林阳春将社会人员通过被告单位办理退休被判刑，导致被告204名职工停发工资，代理人系铁西区政府派驻至被告单位，在被告单位没有发现原告档案，也没有发现其他原告在被告单位的痕迹，被告无法确定原告系被告单位职工。
经审理查明：原告1996年通过人事局、民政局从鞍山水泥厂调至被告鞍山纸箱厂工作，现因被告单位人事档案中找不到原告档案，故被告无法确认原告是否是其职工。庭审中，当时被告厂长周广成、证人井菊兰证实原告系于1996年调入被告单位工作，原告提供的养老个人账户等证据，证明其是被告单位职工。
上述事实，原告提供的证据有：工资单、养老保险补缴收据、养老保险手册复印件、养老个人账户信息、合同门诊病志、证人周广成、井菊兰的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据继续教育证书因与本案无关，本院不予采信。被告没有提供证据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。证人周广成作为原告调入被告单位时的被告单位的厂长证实原告调入的经过，证人井菊兰作为原告原告调入被告单位时的被告单位的劳资员证实了原告调入被告单位时手续齐全，亦证实了被告单位给原告出具的工资单，故通过原告提供的证据以及证人证言能够证明原告系被告单位职工，原告与被告存在劳动关系，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告补缴社会保险一节，因补缴社会保险争议不属于人民法院受理范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告赵晓柠与被告鞍山纸箱厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，故被告在本判决生效之日起立即支付10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈寅茉
人民陪审员 郝 郁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4882号
原告：孙鹏，男，1983年12月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：孙梅，女，1979年10月6日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：孙荣侠，女，1981年3月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：赵建东，男，1972年3月16日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
原告孙鹏、孙梅、孙荣侠与被告赵建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
孙鹏、孙梅、孙荣侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失568417.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日9时许，被告赵建东驾驶自已所有的浙Ａ×××××小型轿车沿萧县世纪大道由西向东行驶至与健康路交叉口时，车辆驶入路南人行道内与行人李素英、孙鹏及停放在人行道内的三辆电动力相撞，造成李素英当场死亡、孙鹏受伤、四辆车损毁的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告负事故的全部责任。
本院经审查认为，被告赵建东因涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，原告应待刑事案件侦查终结后另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏、孙梅、孙荣侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4882号原告：孙鹏，男，1983年12月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。原告：孙梅，女，1979年10月6日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。原告：孙荣侠，女，1981年3月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。被告：赵建东，男，1972年3月16日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。原告孙鹏、孙梅、孙荣侠与被告赵建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。孙鹏、孙梅、孙荣侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失568417.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日9时许，被告赵建东驾驶自已所有的浙Ａ×××××小型轿车沿萧县世纪大道由西向东行驶至与健康路交叉口时，车辆驶入路南人行道内与行人李素英、孙鹏及停放在人行道内的三辆电动力相撞，造成李素英当场死亡、孙鹏受伤、四辆车损毁的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告负事故的全部责任。本院经审查认为，被告赵建东因涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，原告应待刑事案件侦查终结后另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙鹏、孙梅、孙荣侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一七年四月二十七日书记员  陈晨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第131号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人吴伟苏，农民。
被执行人许双飞，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对吴伟苏、许双飞征收社会抚养费一案于2013年12月4日作出的三人口计生征字（2013）第623号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第623号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一、二、四项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第623号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第623号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人吴伟苏、许双飞向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币386000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月十日
代书记员 叶咪娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11408号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告孙伟鸣，男，1956年6月3日生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙伟鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告孙伟鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙伟鸣系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月12日，被告持该卡透支原告资金累计人民币512,225.33元(包括本金人民币439,579.61元、利息人民币32,836.22元、滞纳金等费用人民币39,809.50元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币512,225.33元，自2015年10月13日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币472,415.83元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告孙伟鸣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币512,225.33元;二、被告孙伟鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月13日起至本判决生效日止(计算公式：人民币472,415.83元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币4,461.13元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02072号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵力，男，1962年11月9日出生。
委托代理人赵欣，北京祥文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市朝阳区酒仙桥中心小学，住所地北京市朝阳区酒仙桥路***号。
法定代表人马跃阳，校长。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
上诉人赵力因与被上诉人北京市朝阳区酒仙桥中心小学租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵力于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人赵力申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵力撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2190元，由赵力负担（于本判决生效之日起7日内交纳），反诉案件受理费1750元，由赵力负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由赵力负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜超男
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执81号
申请执行人杨某某，男，生于1987年9月18日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人卢某某，女，生于1990年11月22日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人杨某某与被执行人卢某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）陕1021民初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2017年3月14日向本院申请执行。本案执行标的：人民币16500元。
本案在执行过程中，被执行人卢某某已按本院（2017）陕1021民初字第303号民事调解书确定的给付内容给付了申请执行人杨某某人民币16500元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚亚龙
审判员 王文平
审判员 周 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04470号
原告薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告麻振斌，男，1961年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市.
被告张聘芳，女，1966年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市.
原告薛爱云诉被告麻振斌、张聘芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛爱云于2015年7月9日以二被告拒不偿还原告借款200万元及利息向本院提出财产保全申请，要求对被告麻振斌所有的位于西安市曲江新区＊＊＊＊＊＊＊＊房产一套（产权证号：115＊＊＊＊＊＊**）予以查封，并已向法院提供了担保。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告薛爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告麻振斌所有的位于西安市曲江新区＊＊＊＊＊号房产一套（产权证号：1150＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
二、查封期间内，被告麻振斌负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告麻振斌的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯 梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终700号
上诉人（原审）柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人。
被上诉人（原审）蔚文林（又名蔚和平），男，1958年11月22日出生，汉族，朔州市X区X村人。
上诉人柴福因不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴福，被上诉人蔚文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭补文与朔州市朔城区X乡X村、X村部分村民有辣椒种植协议，其中柴福是X村种植户的代表，由柴福按每斤220元向X村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭补文，蔚文林是X村种植户。在2012年5月8日郭补文作为甲方与蔚文林（又名蔚和平）、柴福及史尚彦（又名史原生）、聂太章、聂计勇（又名聂继勇）、聂金平等人作为乙方签订的种植辣椒协议中约定，郭补文在2012年6月底前将2011年种植款全部付清乙方。郭补文2012年5月8号书写的收种花名中记载其收蔚文林2011年种植辣椒76.9斤。柴福提供的证据记账本中载明，蔚文林于2012年6月12日签名收取了柴福交付的籽种款1500元。郭补文因未按协议约定给付种植辣椒款而涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕后，郭补文妻子杨爱萍退还了现金205000元，柴福作为收款人在收条上签字，史尚彦作为证明签字，杨爱萍退还的205000元现由柴福全部保管。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方在庭审中对柴福作为X村代表按每斤220元向X村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭补文的事实无异议，郭补文向柴福交付辣椒款后，柴福有义务按每斤220支付种植户辣椒款。蔚文林起诉表示郭补文退还的现金205000元是按欠种植户种植辣椒全部款项的80%退还，故柴福作为代表应按每斤220元支付蔚文林80%的辣椒款，即76.9斤×220元×80%=13534.4元，蔚文林于2012年6月12日收到了柴福交付的籽种款1500元，柴福应支付蔚文林辣椒款13534.4元-1500元=12034.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决柴福给付蔚文林12034.4元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。案件受理费138元，减半收取69元，由柴福承担。
判后，柴福不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人柴福与案外人郭补文之间是合法的合同关系，上诉人同案外人郭补文所签并履行了《辣甜椒制种生产合同》，本案诉争的205000元系对合同的实际履行行为。而上诉人柴福与被上诉人蔚文林属于买卖关系，不是收购种植辣椒籽种的代表关系。原判决认定的基本事实错误。该款的来源是案外人郭补文，因涉合同诈骗由其妻代为与上诉人达成了谅解并实际履行合同给付的款项，属于上诉人所有，与被上诉人蔚文林毫无关系。其次，本案涉及刑事诉讼不应进行民事审理。被上诉人蔚文林答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，双方当事人因上诉人柴福收到案外人郭补文之妻代交的205000辣椒种子款，是否含有尚欠被上诉人蔚文林主张之辣椒种子款的部分发生纠纷，对该款额的性质，首先，一审庭审中上诉人柴福针对蔚文林提出答辩称：上诉人柴福是X的代理商，但钱已经给了蔚文林，诉争之款额与被上诉人蔚文林无关；且上诉人柴福对被上诉人蔚文林一审提交的署名柴福、蔚文林、蔚文林、蔚文林（又名聂继勇）、蔚文林（又名蔚和平）等人并有案外人郭补文签字的2012年5月8日收种花名表认可真实性，亦对2012年5月8日郭补文作为甲方与蔚文林、柴福及史尚彦（又名史原生）、蔚文林、蔚文林（又名聂继勇）、蔚文林（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议不持异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。基于上诉人柴福的自认，结合案件事实，相互映证了原判认定上诉人柴福作为X村代表按每斤220元向X村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭补文的事实。上诉人柴福主张与被上诉人蔚文林属于买卖关系，不负有支付该笔款额的义务之上诉理由不足，本院不予支持。基于上诉人柴福作为收购X村种植户辣椒籽种代表，在收购人向其支付了相应价款后，应及时给付代为被上诉人蔚文林售出籽种应得的价款，但上诉人柴福以案外人所支付的款额属对合同的实际履行，其与被上诉人蔚文林系另一买卖关系，且已清结，不存在债权债务关系为由而拒付，对此上诉人柴福缺乏相应的证据证明自己提出的主张，其占有被上诉人蔚文林之籽种款，致被上诉人蔚文林因此而遭受损失，上诉人柴福所取得的该部分利益而不予返还的行为已构成法律规定的不当得利。至于上诉人柴福提出本案涉及刑事诉讼不应进行民事诉讼的上诉理由，因案外人已与上诉人柴福就收购籽种款履行了清偿义务，刑事案件是否审理与本案没有关联性。上诉人柴福的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人柴福承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十日
书记员 李 泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00053号
原告：刘某。
委托代理人：王某。
被告：杨丽某某。
委托代理人：陈某。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年4月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王俊、被告杨某某及其委托代理人陈威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年10月25日在武汉市洪山区民政局登记结婚，2005年12月16日双方生育一子刘天鼎。因原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，双方性格不合加上被告大男子主义思想严重，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，诉请：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子刘天鼎由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证、户口本的复印件，证明原告身份信息；
证据二、结婚证一份，证明双方结婚的事实；
证据三、小孩出生医学证明一份，证明双方于2005年12月16日生育小孩刘天鼎；
被告杨某某辩称：没有不可调解的矛盾，夫妻感情还是有基础的，希望法院对夫妻的财产状况进行调查。故被告不同意离婚。
被告杨某某向本院提交证据：
证明一、离职证明一份，证明被告现在没有工作，无生活来源；
证明二、社保查询单一份，证明被告现社保为停缴状态；
证明三、村证明一份，证明村里给被告的补偿11万元由原告领了；
证明四、催费单和缴费单各一份，证明原、被告还建房的地址为：洪山区八吉府黎明村11栋1单元102室住房；
证明五、照片一份，婚后双方购置车牌号为鄂AE38**的大客车一辆；
证明六、工商信息一份，原告于2013年6月注册50万元成立了武汉江蓝联运通勤服务有限公司，是夫妻共同财产。
原告：对证据一、二、三、四、五、六的真实性无异议，认为证据一、二、于本案无关，证据三不一定在原告手上。证据四不能证明还建房的地址，而且还建房是原告父母的，与被告无关，证据五原告名下没有这辆车，证据六不能证明刘某成立了武汉江蓝联运通勤服务有限公司。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三的真实性均无异议。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原、被告于2005年10月25日登记结婚，于2005年12月16日双方生育一子刘天鼎。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故来法院起诉，诉请如前。被告李丽娜认为夫妻间感情可以改善，夫妻关系有和好的可能，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但由相识到结婚时间太短，双方了解不够，婚姻基础一般。现双方虽因家庭琐事偶尔发生吵打，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强交流和沟通，相互尊重、相互关心，相互照顾，建立正确的家庭幸福观，夫妻感情是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李丽娜离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告刘某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 余 浪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4390号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，高中文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4870号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日晚，购毒人员张某在龙岗区横岗街道西坑村上网时发现网名为“水城、立友”的被告人魏某在网上贩卖含有可待因成分的止咳水，于是张某便向其求购10瓶，双方约定以每瓶130元的价格交易每瓶容量为120毫升，产地为香港的“万咳疗”止咳水10瓶。2015年9月20日晚21时许，张某依约来到龙岗区布吉街道吉华路红门公交站台附近与魏某交易，直至2015年9月21日凌晨0时许魏某才赶到交易地点见到张某并将张某带到旁边的英达丰科技园门口，声称自己带了12瓶止咳水，除了事先谈好价的10瓶“万咳疗”止咳水，还有2瓶规格为115毫升每瓶的“sedylin”牌止咳水，问张某是否一起购买，张某同意后便以人民币1560元购买了魏某在旁边绿化带事先藏好的12瓶止咳水。双方交易完毕，被告人魏某准各离开时被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，涉案的10瓶“万咳疗”(包装盒上有“MarsedylE1ixir”英文字样)止咳水共计1200毫升，检出可待因;2瓶“sedy1in”牌止咳水共计230毫升，检出可待因。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。随案移送的赃款人民币四十元依法冲抵罚金，剩余罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被缴获的毒品止咳水十二瓶予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执14号
申请执行人刘秀芬，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托代理人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被执行人张欧，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘秀芬申请执行被执行人张欧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）简阳民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘秀芬向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，于2016年1月14日向被执行人张欧送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张欧支付欠款39658元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费396元、申请执行费495元，但被执行人张欧至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张欧现无财产可供执行，本案尚有欠款39658元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费396元、申请执行费495元未执行兑现，申请执行人刘秀芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执14号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨家军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第201号
原告徐开仲，男，汉族，务川县人。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
被告龚进，男，汉族，遵义市人。
原告徐开仲与被告龚进买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐开仲的委托代理人韦遵宁到庭参加诉讼。被告龚进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告与我协商，在我看管的位于务川自治县黄都镇高洞村火焰山林场内伐木，被告共伐木完毕，并进行运输完成后仅向我支付了46000元（含先前交纳的定金5000元），对余下的木材款被告于2014年2月27日向我出具欠款凭证，欠我木材款123029元，定于2014年3月7日付清，并对应由被告支付组集体的56343元作了补充说明。在约定的付款期限到期后，经我多次催收，被告又向我支付了30000元后对余下的欠款149372元（包括组集体的56343元）至今以种种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，被告偿还我欠款149372元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年3月7日至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚进经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚进于2014年2月27日向原告徐开仲出具一张欠条注明“今欠徐开仲木材款壹拾贰万叁仟零贰拾玖元（123029.00元），定于2014年3月7日付清。集体56343.00元由龚进支付”。此后，被告支付原告欠款30000元，余款经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告还款付息。
另查明，原、被告约定由被告龚进支付集体56343元，被告一直未支付，原告亦未垫付。
上述事实，有欠条、调解协议书及原告的陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买木材，双方经结算后，被告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告未全部支付款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付欠款93029元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。但对原告诉请被告支付56343元的请求，因该债务性质不明，且债务的转移未经债权人确认，故本院不予支持。被告未按约定期限支付欠款，应承担从逾期之日起的利息，即从2014年3月8日起，利息标准按银行同期同类贷款利率计算。被告龚进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚进在本判决生效之日起十日内向原告徐开仲支付欠款93029元及利息（从2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐开仲的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告龚进承担2700元，由原告徐开仲承担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张萍萍