wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢141号
申请执行人台州福元运通担保有限公司
被执行人浙江百森机械有限公司、苏宗泮、许海英、沈兴来、施飞霞、苏孔明、苏锡龙、苏林钗
申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人浙江百森机械有限公司、苏宗泮、许海英、沈兴来、施飞霞、苏孔明、苏锡龙、苏林钗追偿权纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02247号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第472号
申请执行人：王银串，女，1959年4月5日生，住X县X镇X路*号*户，X退休职工。
被执行人：郝文艺，男，1963年12月7日生，汉族，X县X村*组人，X厂职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）芮商初字第91号民事调解书已发生法律效力，内容为：一、由被告郝文艺归还原告王银串人民币22500元，该款于2015年10月31日前付7000元，剩余15500元于2016年10月31日前全部付清。二、案件受理费362元，减半收取181元，由原告承担。因被执行人未按调解书自觉履行义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人外出打工，下落不明，本院依法对被执行人银行存款予以查询，其银行存款不足以清偿债务，申请人亦提供不出可供执行财产。
本院认为，被执行人外出打工，下落不明，亦无可供执行财产，法定执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2015）芮商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 王天军
二〇一五年十二月十日
书记员 董 培
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3384号
原告何某发。
被告吴某忠。
原告何某发与被告吴某忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告何某发到庭参加诉讼，被告吴某忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某发诉称，被告吴某忠于2012年11月8日，向原告借款60000.00元，定于2013年11月18日归还清，双方立有借条为凭，逾期后，经原告多次催促被告还款，被告只归还利息3000.00元，余款至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款本金60000.00元及利息，利息从逾期之日起按年利率6%计付至还清借款止。
被告吴某忠在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月18日，经担保人贺广文担保，被告吴某忠向原告何某发借款本金60000.00元，约定于2013年11月18日前还清。借款当日原告将以现金方式将款额如数付给被告，双方立有借据为凭，借款人吴某忠和担保人贺广文在借条上签字盖手印。借款期限届满后，经原告催促被告归还借款，被告只支付利息3000.00元，余款经原告催促被告归还未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告何某发放弃对借款担保人贺广文主张权利。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴某忠向原告何某发借款，事实清楚，有借据为凭。被告逾期不归还借款，原告诉请被告归还借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。原告放弃对借款担保人贺广文主张权利，是原告对自己权利的处分，依法准许。被告吴某忠在法定期限内未应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某忠归还借款本金60000.00元给原告何某发；
二、被告吴某忠于2013年11月19日起，按年利率6%计付利息，并以借款本金60000.00元为基数，支付逾期借款利息给原告何某发，至还清借款止；扣除被告已支付利息3000.00元。
本案受理费1300.00元，由被告吴某忠负担，原告已预交，被告吴某忠在支付上述款项时�一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1300号
罪犯张庆勇，男，1973年7月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年1月12日作出（2012）茌刑初字第25号刑事判决，以被告人张庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。被告人张庆勇不服，提起上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）聊刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）第790号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆勇减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初115号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张涛。2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月4日刑满释放。因本案于2015年8月26日被抓获，2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张涛于2015年7月22日至8月26日期间，窜至长沙市各银行及公司办公业务区域，趁无人之机，盗窃作案4次，共计盗得被害人袁某等人放在办公室内的现金人民币11070元及价值人民币9842元的手机等物，低价销赃后，赃款被挥霍。2015年8月27日10时，被告人张涛再次窜至长沙市岳麓区咸嘉湖招商银行伺机盗窃时，被公安民警抓获，追回被盗现金人民币2900元及无法鉴定的巴宝莉钱包1个均已发还被害人王某。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张涛判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人张涛于2015年7月22日12时许，窜至长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号东莞银行长沙分行业务区办公室，趁无人之机，将被害人袁某放在办公室桌上手提包内的GUCCI钱包盗走，内有现金人民币3100元，所获赃款被挥霍。
2、被告人张涛于2015年8月6日11时许，窜至长沙市芙蓉中路长沙银行二楼办公室，趁无人之机，将被害人张某放在办公室桌上价值人民币5220元的黑色苹果6手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人张涛于2015年8月12日12时许，窜至长沙市雨花区商会大厦西塔23A楼北京联合国际化工石油投资管理有限公司客服部办公室，趁无人之机，将被害人刘某放在办公室桌上充电的价值人民币4622元的金色苹果6手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人张涛于2015年8月26日10时许，窜至长沙市岳麓区茉莉花大酒店边的建设银行金星支行办公区，趁无人之机，将被害人王某放在办公室柜子内无法鉴定的巴宝莉钱包盗走，内有现金人民币7970元，案发后，追回被盗现金人民币2900元及无法鉴定的巴宝莉钱包1个均已发还被害人。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币2900元及巴宝莉钱包1个，书证：被害人王某、刘某、袁某、张某的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人某被害人刘某提供的购买被盗手机凭证、湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2014）赫刑二初字第122号刑事判决书、湖南省津市监狱出具的（2015）字第4-33号释放证明书、证人鲁某、曾某的证言、被害人王某、刘某、袁某、张某的陈述、被告人张涛的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）223号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张涛被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张涛认罪态度好，部分赃款已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月27日起至2017年8月26日止。）
二、责令被告人张涛退赔现金人民币三千一百元给被害人袁静；退赔赃物折合人民币五千二百二十元给被害人张清平；退赔赃物折合人民币四千六百二十二元给被害人刘梦园；退赔现金人民币五千零七十元给被害人王亚丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月九日
书记员 陈虹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00032号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某，农民。
被申请人李某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字4805号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）4805号征收社会�养费决定书认定王某、李某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对王某、李某某夫妇征收社会抚养费7250元（人民币大写：柒仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）4805号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行�复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人王某、李某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）4805号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）4805号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）4805号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初762号
原告黄锅扣，公民身份号码×××，女，1966年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王补欢，公民身份号码×××，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告黄锅扣诉被告王补欢物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄锅扣、被告王补欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锅扣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告柳树损失费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告将树木种植在了原告的土地（坟地）范围内，之后双方多次协商解决此事。2016年7月8日，双方再次协商通过换树的方式解决此事，但因双方协商未果，被告私自用油锯将原告所有的一颗柳树损坏。故原告黄锅扣诉至法院，请求法庭支持原告黄锅扣的诉讼请求。
被告王补欢辩称，树是被告王补欢用油锯锯过，但是柳树破坏不大，柳树也不值10000元，不愿意赔偿柳树损失费。
原告黄锅扣向法庭出示行政处罚决定书一份、照片，拟证明被告用油锯将原告家一颗柳树损坏。
被告王补欢发表质证意见：真实性认可，拟证明问题认可。被告王补欢确实对原告家一颗柳树进行过破坏，但是被告王补欢认为损坏的程度不严重。
经审理查明，原告黄锅扣与被告王补欢均系内蒙古准格尔旗薛家湾镇宁格尔塔村淖尔塔社村民。2016年7月26日9时许，在准格尔旗薛家湾镇宁格尔塔村淖尔塔社，被告王补欢在与原告黄锅扣家人换树未果的情况下，使用油锯将黄锅扣家一颗柳树破坏，被告王补欢在锯树的过程中致原告黄锅扣身体受伤，原告黄锅扣就身体权纠纷已另案诉讼主张。准格尔旗公安局出具的现场勘验笔录中述称，”现场位于准格尔旗薛家湾镇宁格尔塔村淖尔塔社王补欢家大门东面约5米的位置有一颗高约25米，周长约1.3米的柳树，柳树向天伸出5枝长短不一的树叉，其中东面有两支树叉被前几天的龙卷风损坏扯断，于2016年7月26日8时许经柳树所有人跟村里同意，工作人员将这两枝树叉用油锯从柳树上割据下来放置这颗柳树东边，这颗柳树剩下的三枝树叉的根部有明显的锯缝，锯缝长约40厘米，锯进柳树树叉根部的深度约为10厘米。”庭审中，经法庭释明，原告黄锅扣不申请对被破坏的树的价值进行鉴定。以上事实有当事人陈述及行政处罚决定书一份予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄锅扣提供的证据并不能证明其柳树损失费10000元的主张，故本院依法不予支持原告黄锅扣的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄锅扣的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告黄锅扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 王洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00578号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王旭，男，1987年7月1日出生于湖北省郧县，居民身份证号码4203211987********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省郧县柳陂镇朱家湾村六组64号。曾因犯抢劫罪，于2011年5月18日被本院判处有期徒刑三年，2013年11月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2014年9月26日被十堰市公安局茅箭区分局决定监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日，被告人王旭将所骑摩托车停放在十堰市茅箭区大洋五洲旁的林荫大道上，后窜至大洋五洲工地，将工地仓库内的6卷10平方毫米天鸿牌电线盗走。王旭将6卷电线放在摩托车上准备离开时，被工地巡逻保安李某发现并前去制止。王旭欲强行逃离，在逃离过程中致使保安李某皮外挫伤。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该电线每卷价值550元，涉案价值共计3300元。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证当场扣押的6卷电线；到案经过、前科材料、病历、谅解书等书证；证人景某、官敬银等人的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王旭归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于所盗财物已全部追回，未给被害单位造成损失，可酌情对被告人王旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00578号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪，于2011年5月18日被本院判处有期徒刑三年，2013年11月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2014年9月26日被十堰市公安局茅箭区分局决定监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日，被告人王某将所骑摩托车停放在十堰市茅箭区大洋五洲旁的林荫大道上，后窜至某工地，将工地仓库内的6卷10平方毫米天鸿牌电线盗走。王某将6卷电线放在摩托车上准备离开时，被工地巡逻保安李某发现并前去制止。王某欲强行逃离，在逃离过程中致使保安李某皮外挫伤。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该电线每卷价值550元，涉案价值共计3300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证当场扣押的6卷电线；到案经过、前科材料、病历、谅解书等书证；证人景某、官某等人的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于所盗财物已全部追回，未给被害单位造成损失，可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵会芬
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第215号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月2日出生，满族，大学文化，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日01时05分，康平县公安局交通警察大队民警在康平县中心街康平宾馆附近执勤时，发现被告人刘某某驾驶车牌号为辽AXXX**的小型普通客车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇成分，其含量为202mg／100ml。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，具有从重处罚情节。被告人刘某某自愿认罪，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保237号
申请人宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民乐新村永安花园1幢四层。
法定代表人韩晓群，该公司总经理。
委托代理人王瑞婷、贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号。
法定代表人刘文锦，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中联装饰工程有限公司为保护自身合法权益，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏民生房地产开发有限公司名下银行存款3139672元。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏民生房地产开发有限公司名下银行存款3139672元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨子仪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00668号
上诉人（原审原告）河北宝盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号。
法定代表人刘金辉，该公司董事长。
委托代理人王建立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵桃梅。
委托代理人郭勇峰。
上诉人河北宝盈房地产开发有限公司因与被上诉人赵桃梅劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告2012年9月1日到原告单位任财务经理，并于2012年10月1日转正，转正工资标准为每月7700元。2013年5月15日被告向原告提出辞职申请。2013年7月18日被告与原告交接完成，办理了离职。被告离职时，原告未向被告发放2013年6、7月份工资。
原审法院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在原告单位工作期间，原告称2013年2月将被告的工资调整为每月3300元，原告提交了2013年3月至5月份的工资表复印件，但未提交工资表原件予以印证，对该复印件不予采信，对被告主张的月工资为7700元予以采信。被告主张原告应支付2013年6月至7月18日工资（7700元＋7700元÷30天×18天=12320元），予以支持。原告称，因被告未经原告允许，私自将公司税务由查账征收改为定率征收造成的损失，未提交相应证据予以证实，对此不予采信。据此，原审法院判决：一、自本判决生效之日起十五日内原告河北宝盈房地产开发有限公司一次性支付被告赵桃梅2013年6月至2013年7月18日的工资12320元。二、驳回原告河北宝盈房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河北宝盈房地产开发有限公司承担。
判后，原审原告河北宝盈房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院认定“被告月工资7700元”错误，应依法认定为月工资3300元。1、在劳动仲裁程序中，上诉人已出示过2013年3月至5月份的工资表原件，在原审开庭时因上诉人会计出门，未能拿出原件出示，但被上诉人承认该工资表中的签字是其本人所签。2、被上诉人提交的工资表没有被上诉人签字，系伪造，也无纳税证明，不能认定其工资为7700元。二、被上诉人在工作中私自将公司税务由查帐征收改为定率征收，给上诉人带来多缴税的风险，将来必然给上诉人造成多缴税，故应当赔偿上诉人支付违约金和赔偿损失。综上，上诉人请求二审法院撤销原判决第一、二项内容，改判为：上诉人不向被上诉人支付2013年6、7月份工资共计12171元；被上诉人向上诉人支付违约金和赔偿损失共计19800元。
被上诉人赵桃梅的答辩意见为：一、我向法庭提交了2013年2、3、4、5、6月工资表，其中5月份工资表是上诉人法定代表人刘金辉签过字的。工资表中的人员和金额，都和之前的工资表保持了可比性和一贯性。上诉人向法庭提交的工资表为公司外帐工资表，该工资表无事假，无迟到早退，无旷工，无新人入职等情况，所有员工均是全勤，这是不可能的，该工资表并不真实。在公司实际发工资时，有手工誊写并有员工签字的工资领取表，法庭可以责令上诉人提供。上诉人在仲裁时提交的会议纪要中提到内、外帐，上诉人至今没有提供，该内、外帐可以证明我的工资到底是7700元还是3300元。二、上诉人称我私自更改其税收征收方式，没有任何事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人河北宝盈房地产开发有限公司在二审诉讼期间向法庭出示了被上诉人赵桃梅2013年3、4、5月工资表原件，并称根据该工资表应认定赵桃梅月工资为3300元。被上诉人赵桃梅对该证据提出异议，称此工资表为上诉人公司外帐工资表，为应付检查所制，是假工资表；该工资表中没有任何请假、迟到早退情况，有的人员也是虚增的，不能反映被上诉人真实的工资情况；另外，被上诉人入职时工资为7700元，但外帐工资表从始至终显示为3300元，要求上诉人提供2012年9月到2013年7月全部内帐、外帐工资表。法庭要求上诉人提交被上诉人2013年2月之前工资表，上诉人认为与本案无关，拒不提供。本案其他事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被上诉人赵桃梅在上诉人河北宝盈房地产开发有限公司工作期间，上诉人拖欠被上诉人2013年6月至7月18日的工资，被上诉人转正后月工资为7700元，以上事实有相关证据证明，双方当事人也无异议，故本院予以确认。上诉人称被上诉人2013年2月份之后的工资调整为每月3300元，二审时虽出示了被上诉人2013年3月到5月的工资表原件，但被上诉人称该工资表为公司外帐工资表，与实际情况不符。对此本院认为，鉴于上诉人公司会议纪要中提到了内、外帐问题，上诉人又拒不提交被上诉人2013年2月之前的工资表，上诉人所提交的工资表显示的内容也不合常理，故应认定上诉人提交的工资表不足以证明被上诉人2013年2月份以后的工资调整为3300元，应认定被上诉人2013年6、7月份的工资标准仍为每月7700元。据此，原审法院认定上诉人拖欠被上诉人2013年6、7月份的工资数额为12320元，事实清楚，证据充分，并无不妥。上诉人又称被上诉人私自将公司税务由查账征收改为定率征收，从而给公司造成损失19800元，缺乏事实和法律依据，其主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北宝盈房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 经 微
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：方玄高。
被告：ＸＸ梁。
被告：洪满奎。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方玄高、ＸＸ梁、洪满奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员田丰、代理审判员何国斌、人民陪审员王斌组成合议庭适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告方玄高、ＸＸ梁、洪满奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月8日被告方玄高向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于农业生产，同年5月17日，原告与被告方玄高正式签订《农户贷款借款合同》，由被告ＸＸ梁、洪满奎提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年5月17日至2015年5月16日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、ＸＸ梁、洪满奎为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告方玄高发放贷款5万元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年5月16日。现被告方玄高的贷款已经到期，但是被告没有按合同约定归还借款及支付利息、罚息及复利。后该款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉。一、判令被告一偿还欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息、罚息及复利，暂计至2013年7月30日为4969.51元，共计54969.51元；二、判令被告一支付原告实现债权的费用4400元；三、判令被告二、三对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人信贷业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告方玄高向原告申请贷款的事实。
2、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告及被告就借款以及担保事宜约定的双方权利义务。
3、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经向被告方玄高发放贷款的事实。
4、委托代理合同原件1份、律师费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
5、利息清单打印件1份（原告自行制作），拟证明被告所欠利息的事实。
被告方玄高、ＸＸ梁、洪满奎未向本院提供证据亦未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告方玄高签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告方玄高发放借款，被告方玄高却未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告方玄高承担。被告ＸＸ梁、洪满奎为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玄高返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年5月17日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告方玄高支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4400元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告ＸＸ梁、洪满奎对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告方玄高负担，被告ＸＸ梁、洪满奎连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方玄高于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1284元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 田 丰
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙夏飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1517号
罪犯常国民。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人常国民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）津高刑一终字第96号刑事裁定，准许上诉人常国民撤回上诉。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第255号刑事裁定，对罪犯常国民减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2099号刑事裁定，对罪犯常国民减刑九个月。刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常国民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常国民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励4次。
本院认为，罪犯常国民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常国民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第360号
上诉人（原审被告）：单栋。
委托代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市亿盛皮革有限公司。
法定代表人：蔡杰文。
原审被告：高丽。
上诉人单栋因与被上诉人丽水市亿盛皮革有限公司、原审被告高丽买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人单栋及其委托代理人仪晓峰、被上诉人的法定代表人蔡杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向原审法院提起诉讼称：单栋、高丽系夫妻关系，与原告存在皮革买卖关系。2013年11月16日经双方对账，单栋、高丽签字确认欠原告货款417420元，后原告又发货84983元，单栋、高丽向原告支付欠款140000元，尚欠原告货款362403元。原告多次向单栋、高丽催要欠款未果，现诉至法院，请求依法判令单栋、高丽偿付原告欠款362403元，并自提起诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
单栋、高丽原审辩称：单栋、高丽购买原告的皮革后，于2014年9月19日将所购原告皮革248件退回原告处，现双方货款已结清，单栋、高丽不再欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：单栋、高丽系夫妻。高丽系个体工商户业主，并以“高密市丰源皮革”的名义对外经营，经营范围为零售鞋料。丽水市亿盛皮革有限公司与单栋、高丽多次发生皮革买卖业务，原告向单栋、高丽提供皮革。2013年11月16日，经双方对账，单栋、高丽欠原告货款417420元，单栋在原告制作的“应收账款往来对账单”上签名并加盖“高密市丰源皮革”印章。后单栋、高丽陆续向原告支付欠款140000元，尚欠277420元。
原告主张双方对账后于2013年11月27日另发送皮革35件，计款30781元，2014年3月1日发送皮革28件，计款33323元，2014年3月300发送皮革34件，计款20879元，货款合计84983元。原告为此提供了自行制作的产品发货单、印制“温州市鹿城区广化楠光运输服务部（山东专线）”样式的托运单予以证实。质证后，单栋、高丽不予认可并主张未收到该发货单记载的皮革。
单栋、高丽主张收到原告发送的皮革后发现存在质量问题，经与原告协商，按原告发货价格，将原告所提供的不同型号的皮革248件，折价277420元退给原告，并于2014年9月15日由“徐某”将原告所供皮革248件退给原告，原告公司工作人员“吴琪瑞”收取了退货。单栋、高丽为此提供了“徐某”出具的证明、“吴琪瑞”出具的收货条予以证实。质证后原告主张吴棋瑞并非其公司工作人员，双方并未协商退货事宜，原告公司亦未收到单栋、高丽主张的退货。
原审法院查明的上述事实，有原告提供的对账单以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：根据原告提供的证据及本案实际，可以认定原告与单栋、高丽皮革买卖业务成立，该皮革买卖业务系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。2013年11月16日经双方对账，单栋、高丽欠原告皮革货款417420元，后单栋、高丽陆续支付原告欠款140000元，尚欠277420元，对此双方均无异议，予以确认。原告主张双方对账后另向单栋、高丽提供皮革计款84983元应提供相应的证据。现原告提供的发货单、运输单未有单栋、高丽或其委托人员的签名或盖章，单栋、高丽又不予认可，所提供的证据不能证实其主张，不予认定。单栋、高丽主张与原告协商后，将原告所供皮革退还原告亦应提供相应的证据。单栋、高丽为此提供证人“徐某”、“吴棋瑞”出具的证明。因该二证人应当到庭而未到庭作证，且单栋、高丽不能举证“吴棋瑞”确系原告公司工作人员，并代表原告签收退货，故对该证言不予采信。单栋、高丽所提供的证据不能证实与原告协商后将原告所提供的皮革退还原告并折抵欠款277420元的事实，应承担举证不能的法律后果。单栋、高丽欠原告皮革货款理应偿付，原告要求自提起诉讼之日按银行贷款利率承担利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、单栋、高丽偿付丽水市亿盛皮革有限公司皮革货款277420元，于判决生效后十日内付清；二、单栋、高丽按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向丽水市亿盛皮革有限公司支付欠款277420元的利息，自2014年8月7日起至判决确定的偿付欠款之日止，随欠款清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告负担637元，单栋、高丽负担2731元。
上诉人单栋不服原审判决，向本院提起上诉称：因皮革存在质量问题无法销售，经双方协商，上诉人将剩余未销售的248件货物退回给被上诉人，并由被上诉人的办公室负责人吴棋瑞出具收到退货证明一份。关于退回剩余货物问题，上诉人除提供了收货证明外，还提供了承运人徐某承运证明一份，足以证明货物运抵被上诉人处并由被上诉人收取的事实。吴棋瑞系被上诉人的职工，而一审法院要求其为上诉人出庭作证，实是强人所难。对于证人应当出庭作证，一审法院应当向当事人进行释明证人不出庭作证的法律后果，但一审法院未向当事人进行释明，且庭后上诉人又将录音及传真提交给了法庭，但一审法院也未组织当事人进行质证。因此一审法院的判决是错误的，请求二审法院请依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人丽水市亿盛皮革有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人二审中提供了丽水市社会保险事业管理局出具的吴棋瑞的企业养老缴费、医保缴费缴费明细表，该表中记载的吴棋瑞在2012年5月至2015年3月的工作单位是丽水市亿盛皮革有限公司。被上诉人对该证据的真实性无异议，并认可吴棋瑞是其公司的员工，但是辩称吴棋瑞不是仓储人员，没有权利收取货物，吴棋瑞出具的收货条上写的是暂存，与涉案货款无关。上诉人二审中还提供了载有货物名称和价值的传真件一份，传真件没有载明发件人名称和传真号。上诉人主张该传真件是被上诉人收到退货后所发的对所收货物进行作价的通知。被上诉人质证称，不是其所发。上诉人另提供录音证据一份，被上诉人对录音中的谈话人的身份不予认可。上诉人二审申请证人徐某出庭作证，徐某述称是其将上诉人的货物运至被上诉人的仓库，吴棋瑞出具收货条，由徐某将吴棋瑞出具的收货条交给上诉人。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人二审提供的证据虽然能够证明被上诉人收到上诉人所退回的货物，但是被上诉人不同意按退货处理，表示只是暂存货物，且双方对货物的价格没有达成一致协议，上诉人提供的传真件不能证明是被上诉人所发，录音证据中的谈话人对于价格发生争议，吴棋瑞出具的收货条和徐某的证言只涉及货物的件数而没有价格，所以货物的实际价值无法认定，上诉人对此应负举证责任，故上诉人所谓的退货不具备与被上诉人所诉的欠款相抵的价格条件，本案不宜合并审理，上诉人应另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6736元，由上诉人单栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 青
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初281号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:金学烈，1954年5月313日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金学烈房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1051号
上诉人（原审被告）：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市上海路海纳大厦26楼，统一社会信用代码913711002671767265。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞合福，男，1953年2月17日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司因与被上诉人卞合福相邻损害防免关系纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2013)日开民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人山东海纳房地产股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东海纳房地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海纳房地产股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1417元，减半收取708.5元，由上诉人山东海纳房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十二日
书记员 裴凤文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第176号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地湖北省南漳县，现暂住杭州市余杭区。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日3时50分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市上城区庆春路由西向东行驶至东坡路以西20米处时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为127.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、查获经过、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年三月九日
书记员 方 莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1067号
原告赵文亮，男，1990年4月18日生，汉族。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日生，汉族。
被告赵福勤，男，1965年9月7日生，汉族。
委托代理人王仁桃、秦凌云，江苏马健律师事务所律师。
被告南京市六合区公路管理站。
法定代表人陈鹏，站长。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京市六合区交通运输局。
法定代表人陆庆顺，局长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告赵文亮诉被告赵福勤、南京市六合区公路管理站（以下简称公路管理站）、南京市六合区交通运输局（以下简称交通局）生命权、健康权纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、赵桂萍、柏永春、黄曼组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文亮及其委托代理人王银生，被告赵福勤及其委托代理人王仁桃、秦凌云，被告公路管理站委托代理人卜晓宁，被告交通局委托代理人马智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文亮诉称：2013年9月18日18时30分许，赵文亮驾驶苏A×××××小型轿车带其母杜某某、外甥黄某某沿东部干线由南向北行驶至六合区某某镇某某村某某组地段，未保持安全车速，对道路情况疏于观察，压到摊铺在道路东侧被告赵福勤的稻谷后采取措施不当，造成车辆侧滑，冲入道路左侧的水塘内，造成事故，致车辆损坏，赵文亮受伤，杜某某、黄某某被困车内溺水窒息，经抢救无效死亡。六合区交警大队赶赴现场处置后，于2013年9月26日出具了事故认定书，认定赵文亮负事故的主要责任，赵福勤负事故的次要责任，所以被告赵福勤应承担相应的民事赔偿责任。被告赵福勤违法将稻谷摊铺在公共道路上晾晒，稻谷最厚处达40公分，时间从早晨持续到傍晚，却不曾受到职能部门的查处，对该道路具有养护和管理职责的六合区公路管理站存在严重失职；此次事故发生地段，离东部干线边缘仅一米左右是道路承建单位从前因取土造路留下的深涧，道路建成后此处没有设置任何警示标志，也没有设置防护栏或防护墙，致使车辆冲入该深涧，造成两人溺亡的惨祸，此东部干线的承建单位南京市六合路桥建设有限公司、东部干线的建设单位南京市六合区交通运输局存在重大过错。上述因素直接结合导致此次事故，故南京市六合区公路管理站、南京六合路桥建设公司、南京市六合区交通运输局和被告赵福勤承担连带赔偿责任。赵文亮的身体受伤，车辆损坏。公民的生命和财产权利受到法律保护，特向贵院提起诉讼，要求被告连带赔偿各项费用合计3769.02元。
被告赵福勤辩称：具体答辩意见同黄某甲案件。
被告六合区公路管理站辩称：具体答辩意见同黄某甲案件。
被告六合区交通局辩称：具体答辩意见同黄某甲案件。
经审理查明：2013年9月18日14时许，被告赵福勤将自家收割的水稻摊铺于六合区某某镇某某村某某组地段公路上晾晒，晾晒长度约10米，宽度约2米，中间高度约20厘米，两侧高度约6厘米，稻谷西侧距路中黄线约1米。16时许，赵文亮驾驶苏A×××××轿车载着杜某某（系赵文亮母亲）、黄某某（系赵文亮外甥）从南京儿童医院看病后回家。18时30分许，赵文亮行驶至六合区某某镇某某村某某组地段时，未保持安全车速（赵文亮自述车速在70几码）、对道路情况疏于观察，压到摊铺在道路东侧赵福勤的稻谷后采取措施不当，造成车辆侧滑，冲入道路左边（西侧）的水塘内，造成事故，致使车辆损坏，赵文亮受伤，杜某某、黄某某被困车内溺水窒息，后经医院抢救无效死亡。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出事故认定，赵文亮负此事故的主要责任，赵福勤负此事故的次要责任。赵文亮事故发生后被送往南京市六合区人民医院门诊治疗，经诊断为右肩软组织挫裂伤。
另查明：六合区某某镇某某村某某组地段隶属于“六合区东部干线”，“东部干线”的道路性质为县道，该道路平时的养护和巡查职责主体为六合区公路管理站，六合区公路管理站为独立事业法人。
本案审理过程中，原告方撤回了对南京六合路桥建设有限公司的诉讼。
以上事实，有交通事故认定书、六合东部干线公路建设工程缺陷责任期代养协议书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告赵文亮因本起交通事故而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告方提供的票据认定为793.4元；2、车辆施救费本院根据原告提供的票据认定为1100元；3、财产损失及财产损失评估费本院根据原告提供的票据、估价清单认定为9370元（杜某某及黄某某的衣物损失本院在本案中不予处理）；上述损失合计11263.4元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，赵福勤违反法律规定在路面上摊晒稻谷，致使事故发生，存在一定的过错，本院根据其过错程度酌定其承担15%的赔偿责任即1689元；六合区公路管理站作为事发路段的养护和巡查主体，在赵福勤摊晒稻谷至事故发生近四个半小时的时间段内（14时-18时30分），未能按照代养协议书的规定及时清除路面杂物，未能保持路面清洁，其行为已符合未能按照法律规定尽到清理义务的标准，因此在本起事故中亦有一定的过错，本院根据其过错程度酌定其承担15%的赔偿责任即1689元；被告六合区交通局不是事发路段的养护和巡查主体，原告亦未能证明六合区交通局在建设和施工方面存在违反国家强制性规定的缺陷，故被告六合区交通局在本案中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条以及相关民事法律法规精神的规定，判决如下：
一、被告赵福勤于本判决生效后十五日内赔偿原告人民币1689元；
二、被告六合区公路管理站于本判决生效后十五日内赔偿原告人民币1689元；
三、驳回原告方其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵福勤负担25元，被告六合区公路管理站负担25元。（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时加付诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 黄 曼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐成琼
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第606号
原告马奎宁。
被告张振闯。
本院在审理原告马奎宁与被告张振闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马奎宁于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张振闯名下冀E×××××号雪佛兰小轿车，并已提供担保。
本院认为，原告马奎宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
依法对被告张振闯名下的冀E×××××号雪佛兰小轿车予以查封；
查封期限自2014年11月26日至2015年11月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏红涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1601号
罪犯李某甲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年3月26日作出（2014）城刑初字第268号刑事判决，以被告人李某甲犯某罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯李某甲减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某甲的悔改表现，有罪犯李某甲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证
据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某甲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1093号
上诉人（原审原告）：平原县广通城市建设工程有限公司，住所地：平原县龙门开发区南首。
法定代表人：冯连祥，董事长。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭付忠，农民。
委托代理人：何红庆，山东湛卢律师事务所律师。
原审被告：崔清杰，农民。
上诉人平原县广通城市建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平商初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人平原县广通城市建设工程有限公司于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平原县广通城市建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人平原县广通城市建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人平原县广通城市建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨晨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第251号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭伟春，男，汉族，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第251号支付令，限令被申请人谭楚武在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭伟春外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第251号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费361元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2559号
原告：曹县朱洪庙乡赵集村民委员会。
法定代表人：赵成轩，该村主任。
被告：赵其合，农民。
原告曹县朱洪庙乡赵集村民委员会与被告赵其合委托代建合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹县朱洪庙乡赵集村民委员会的法定代表人赵成轩到庭参加了诉讼。被告赵其合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该村响应上级号召，建设新农村，每户造价为79800元，被告要了两套房屋，现尚欠36077元未付，被告已入住，经多次催要，以无钱为由一直拖欠不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付房款36077元。
被告赵其合未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、村规民约一份，证明由村委会统一建房是通过村民大会讨论同意的；2、该村村民交款明细表，证明被告赵其合欠建房款36077元的事实。
以上证据经本院审查，符合有效证据的要件，本院作为有效证据予以采信。
被告未到庭应诉，且未提供任何证据。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：为响应建设新农村的号召，曹县朱洪庙乡赵集行政村于2011年进行新农村建设，由原告负责统一建设，村民将房款交到原告处，每户面积130.48平方，造价79800元，户补38000元，原告为赵其合代建房屋两套，房屋造价159600元，应补贴款76000元，拆房村补1900元，实交现金40000元，砖款12892元，交款合计为130792元，尚欠建房款36077元。被告赵其合现已入住。经原告多次催要此款，被告均以无钱为由拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告支付建房款36077元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按约定为被告建造了房屋，被告未按约定付清建房款，且被告已经入住，原、被告之间形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告负有向原告支付建房款的义务。原告要求被告支付建房款36077元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵其合支付原告曹县朱洪庙乡赵集村民委员会建房款36077元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告赵其合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一四年四月一日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第268号
申请执行人夏改成，男，1956年11月9日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇岩头村*组**号。
被执行人夏争详，男，1964年1月15日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇岩头村*组**号。
被执行人黎细云，女，1969年1月20日出生，汉族，住址同上，系夏争详之妻。
申请执行人夏改成与夏争详、黎细云提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年6月30日作出的（2014）阳民初字第903号民事判决书发生法律效力。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第268号
申请执行人万志强，农民。
被执行人莫江波，农民。
申请执行人万志强与被执行人莫江波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第192号民事判决书确定的被执行人应归还案款18600元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费132.5元、申请执行费179元，于2015年4月23日向本院申请，本院于2015年5月5日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；现因双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人莫江波于2015年9月15日前给付申请执行人万志强案款10000元。二、被执行人莫江波尚欠剩余的案款8600元、申请执行费179元、案件受理费132.5元，于2015年10月30日前全部履行完毕。
本院认为，由于双方已达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆海波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第268号
申请执行人陈治海，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人郁青，男，1976年3月24日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行陈治海与郁青民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郁青无财产可供执行，申请执行人陈治海也无法提供被执行人郁青有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人陈治海在本次执行程序终结后，如发现被执行人郁青有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人郁青仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李春辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2008号
上诉人（原审原告）崔文化。
委托代理人金鑫、白永勤，河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘虎。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）郑州锦泰汽车贸易有限公司，住所郑州高新区瑞达路96号创业广场1号楼三层C332、333号。
法定代表人刘虎。
被上诉人（原审被告）河南虎啸汽车销售有限公司，住所郑州市郑东新区京港澳高速交汇处贾鲁河西1000米。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人郭洪魁、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
上诉人崔文化与被上诉人刘虎、ＸＸ、郑州锦泰汽车贸易有限公司、河南虎啸汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，崔文化于2014年12月22日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令四被告连带赔偿原告本金、违约金、罚金等共计人民币1711710元（罚金暂计算至原告起诉之日，请求判决至实际支付之日）；2、判令四被告赔偿原告实现债权的费用20000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2015年9月8日作出（2015）金民二初字第698号民事判决。崔文化不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人崔文化的委托代理人金鑫、白永勤，被上诉人河南虎啸汽车销售有限公司的委托代理人吕小标到庭参加了诉讼，被上诉人刘虎、ＸＸ、郑州锦泰汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第698号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费20385元，退回上诉人崔文化。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初379号
原告：赵怀玲，女，1970年11月27日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆呼图壁县芳草湖，组织机构代码71078225-4。
法定代表人：董现荣，该场场长。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
原告赵怀玲与被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀玲、被告芳草湖农场的委托诉讼代理人刘东霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告牛肉103公斤，单价65元，计6695元；排骨25公斤，单价58元，计1450元；铁架子一个，单价200元；电子秤一台1**元；挂牛肉铁钩四个48元；砍刀一把60元；割牛肉刀子两把50元，以上合计8663元。2.本案的诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，原告赵怀玲在芳草湖总场六场小区商店门口出售自养的牛肉及牛排骨，当日上午12时30分左右，芳草湖农场城管办的工作人员戴某某、李某等人未着工作服，亦未出示任何手续，将原告所有的牛肉103公斤、排骨25公斤、铁架子一个、电子秤一台、挂牛肉的铁钩四个、砍刀一把、割牛肉的刀子两把拿走。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判处。
被告芳草湖农场辩称，原告所诉与事实不符，被告实际只扣押了原告的牛肉、电子秤两样物品，并在当日向原告送达了扣押清单，清单上载明只扣押了原告的牛肉、电子秤两样物品，其中扣押的牛肉也不是原告所诉的103公斤，被告只扣押了牛肉21.5公斤。且原告主张按65元/公斤计算牛肉的单价过高，2013年牛肉的市场价低于65元/公斤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月26日，原告赵怀玲在芳草湖总场六场小区商店门口出售自养的牛肉，当日上午12时30分许，被告芳草湖农场下属机构城管办的工作人员戴某某、李某、范某某、杨某某四人前往芳草湖总场六场小区商店门口清查（私自设立）出售牛肉的摊位，工作人员告知原告赵怀玲不允许在该处私设摊位出售牛肉，双方发生口角进而引起争执，后城管办的工作人员在未出具扣押清单的情况下将原告赵怀玲尚未出售的牛肉103公斤、排骨25公斤、铁架子一个、电子秤一台、挂牛肉的铁钩四个、砍刀一把、割牛肉的刀子两把扣走。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告赵怀玲在小区门口摆摊出售自家牛肉，被告芳草湖农场的下属机构城管办工作人员对其进行管理应当依法行使权力。城管办工作人员在未出具扣押清单的情况下将原告所有的牛肉、牛排骨、铁架子、电子秤、铁挂钩四个、砍刀、刀子两把予以扣走，其行为不妥。城管办对扣走之物应当出具扣押清单，并应当妥善保管，由于城管办的过错致使扣走物品灭失，现无法返还扣走之物，被告芳草湖农场作为城管办的上级管理机关，对下属机构的不当行为造成他人损失的，应当承担责任。故对原告要求被告返还上述扣走之物折合现金8663元的诉讼请求，结合芳草湖当地市场价格，原告要求返还8663元比较适中，本院予以支持。对被告的辩称，因被告没有提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场给付原告赵怀玲牛肉款及物品损失8663元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 孙 长 贵
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 李王萍子
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 雪 梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02018号
原告：邱金鹏
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽省烟草公司六安市公司
法定代表人：王鸿，该公司总经理。
本院在审理原告邱金鹏诉被告安徽省烟草公司六安市公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邱金鹏于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱金鹏撤回起诉。
案件受理费10元予以免交。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第547号
原告毛某某，女，1971年7月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区禧园小区**号楼*单元***室。
委托代理人金力军，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年4月12日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路。
本院受理原告毛某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，经询问，原告无法提供被告准确的送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费2，792.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一五年八月十八日
书记员 王莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1123号
原告肖卫东，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告孙勇，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告马雪梅，女，1973年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告肖卫东与被告孙勇、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖卫东到庭参加诉讼，被告孙勇、马雪梅经传票传唤未到庭、未答辩，本案现已审理终结。
原告肖卫东诉称，二被告孙勇、马雪梅系夫妻关系，被告孙勇以修路缺少资金为由于2014年7月16日向原告借款人民币35万元，并由钱礼辉作担保人。双方均写有借据，并约定于2014年8月15日还款，月利息按5分计算。双方约定了到期后将此款如数归还，借款到期后，原告主张权利向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托，借款本息至今未还。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，故依法诉�法院。要求判令被告孙勇、马雪梅偿还借款35万元及利息（按月利率2分计算），并承担诉讼费用，现因钱礼辉下落不明，放弃对钱礼辉的诉讼请求。
被告孙勇经传票传唤未到庭、未答辩。
被告马雪梅经传票传唤未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告孙勇、马雪梅系夫妻关系。被告孙勇以修路缺少资金为由，于2014年7月16日向原告借款人民币35万元，并由钱礼辉作担保人，约定借款期限为30天，月利息为5%，约定管辖法院为富拉尔基区人民法院，并出具借据一份、收条一份。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有原告提供的借据一份、收条一份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告孙勇、马雪梅在经本院传唤后未到庭参加诉讼，未向本庭提供证据，�视为其放弃举证的权利。由于该借款系二被告孙勇、马雪梅夫妻关系存续期间所借，被告没有证据证明该笔借款与马雪梅无关，依据法律规定该笔债务应属于夫妻共同债务，因此，马雪梅与孙勇对该笔债务承担连带清偿责任。孙勇夫妻作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本金予以偿还，并应支付借期内及逾期利息。原被告借款时约定的利率为月利率5%，庭审中原告要求按月利率2%计息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉求的利息计算方式应予支持，二被告应按照月利率2%向原告支付借期内及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙勇、马雪梅给付原告肖卫东借款本金人民币35万元及利息（利息自2014年7月16日开始计算，至实际给付本金之日止，利率按月利率2%计算）；
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告孙勇、马雪梅负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟 丰
二〇一六年十月二十日
书记员 王世博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初1123号原告肖卫东，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告孙勇，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告马雪梅，女，1973年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告肖卫东与被告孙勇、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖卫东到庭参加诉讼，被告孙勇、马雪梅经传票传唤未到庭、未答辩，本案现已审理终结。原告肖卫东诉称，二被告孙勇、马雪梅系夫妻关系，被告孙勇以修路缺少资金为由于2014年7月16日向原告借款人民币35万元，并由钱礼辉作担保人。双方均写有借据，并约定于2014年8月15日还款，月利息按5分计算。双方约定了到期后将此款如数归还，借款到期后，原告主张权利向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托，借款本息至今未还。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，故依法诉�法院。要求判令被告孙勇、马雪梅偿还借款35万元及利息（按月利率2分计算），并承担诉讼费用，现因钱礼辉下落不明，放弃对钱礼辉的诉讼请求。被告孙勇经传票传唤未到庭、未答辩。被告马雪梅经传票传唤未到庭、未答辩。经审理查明：二被告孙勇、马雪梅系夫妻关系。被告孙勇以修路缺少资金为由，于2014年7月16日向原告借款人民币35万元，并由钱礼辉作担保人，约定借款期限为30天，月利息为5%，约定管辖法院为富拉尔基区人民法院，并出具借据一份、收条一份。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有原告提供的借据一份、收条一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为：被告孙勇、马雪梅在经本院传唤后未到庭参加诉讼，未向本庭提供证据，�视为其放弃举证的权利。由于该借款系二被告孙勇、马雪梅夫妻关系存续期间所借，被告没有证据证明该笔借款与马雪梅无关，依据法律规定该笔债务应属于夫妻共同债务，因此，马雪梅与孙勇对该笔债务承担连带清偿责任。孙勇夫妻作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本金予以偿还，并应支付借期内及逾期利息。原被告借款时约定的利率为月利率5%，庭审中原告要求按月利率2%计息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉求的利息计算方式应予支持，二被告应按照月利率2%向原告支付借期内及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙勇、马雪梅给付原告肖卫东借款本金人民币35万元及利息（利息自2014年7月16日开始计算，至实际给付本金之日止，利率按月利率2%计算）；执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告孙勇、马雪梅负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 佟 丰二〇一六年十月二十日书记员 王世博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔X，女，1985年8月3日出生（崔XX1之女）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵XX，女，1963年10月31日出生（崔XX1之妻）。
委托代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔XX2，男，1953年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔XX3，男，1958年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔XX4，女，1962年10月12日出生。
再审申请人崔X、赵XX因与被申请人崔XX2、崔XX3、崔XX4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔X、赵XX申请再审称：（一）一、二审判决案由错误。本案应属于析产继承纠纷，而非单纯的继承纠纷。诉争房产系申请人与被继承人的家庭共同财产，一、二审判决未对诉争房产进行析产，而是全部作为遗产进行了分割。（二）申请人有新证据证明，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决认定的遗产范围有误。按照被申请人提交的证据，被继承人名下的农村集体土地使用权证注明涉案的院落只有北正房三间。现有李XX出具的证人证言，证明涉案院落中东西厢房及南房全部是由崔XX1出资新建，是新建何来翻建一说。所以，本案分割的遗产应仅为北正房三间。（三）一、二审判决超出诉讼请求。回迁合同系与崔XX1所签，因迟延交房是对崔XX1的违约，给崔XX1造成不能及时入住的经济损失与被申请人无关。因此，没有理由将迟延交付房屋的违约金给被申请人各3750元，并且该部分款项不属于遗产范围。
本院审查查明：崔XX1于2014年4月6日死亡。赵XX系崔XX1之妻，崔X系崔XX1之女。
本院认为：申请人未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。崔X、赵XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔X、赵XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5545号
原告：杨某某。
被告：杨某（又名杨某某）。
被告：郭某某（又名郭某）。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256元，由原告杨某某负担。
审判员 任德强
二〇一五年十二月二日
书记员 冬 梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2541号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告史延法，男，1968年8月11日出生，汉族，住梁山县。
被告陈继玲，男，1949年7月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告史延法、陈继玲借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告史延法、陈继玲的起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01361号
原告：蒋飞亮，男，汉族，1976年12月3日出生，住合肥市瑶海区。
被告：苏果超市（合肥）有限公司长江东大街店，住所地为合肥市瑶海区。
负责人吴修玉，总经理。
委托代理人张云曦，该公司员工。
被告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地为合肥市。
法定代表人马嘉樑，执行董事。
委托代理人张云曦，该公司员工。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告苏果超市（合肥）有限公司长江东大街店、苏果超市（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞亮负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁 超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：练荣华，男，汉族，1982年4月2日，住江苏省大丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告练荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鼎五到庭参加诉讼。被告练荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告练荣华签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款73万元用于购买房屋，约定的贷款期限为自2013年6月21日至2043年6月21日，每月等额本息还款，并将所购房产武进区湖塘镇峰云汇花园2幢甲单元502室设定抵押担保。现被告已无法按约还款，并且抵押房产已因其他债务被法院强制执行，原告在执行过程中已实现抵押权，现原告就剩余借款及相关费用问题诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还全部未还贷款利息25338.47元及计算至2016年8月9日的罚息3184.95元（自2016年8月10日起至所有本息还清之日止的利息和罚息继续计算）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3797元；3、被告支付实现抵押权所支出的各项费用共计12850元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告练荣华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，原告向被告舒立宏贷款人民币730000元，该笔贷款仅用于购买坐落武进区湖塘镇峰云汇花园2幢甲单元502室房屋，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为每月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而先行垫付的律师费，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2014年5月19日，被告练荣华将其所有的坐落本市武进区湖塘镇峰云汇花园2幢甲单元502室房屋在房产登记部门办理了抵押登记手续。2013年6月21日，原告向被告放款730000元，借期从2013年6月21日至2043年6月21日，年利率5.5675%。后被告因涉及民间借贷纠纷，其购买的武进区湖塘镇峰云汇花园2幢甲单元502室房产被告常州市新北区人民法院查封并拍卖，2015年12月15日，常州市新北区人民法院将拍卖所得价款的739306元交付原告，在扣除该笔款项后，截止2016年10月28日，被告尚欠原告借款利息25338.47元、罚息3489.84元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告提起本次诉讼发生实现债权费用（律师费）3797元。原告为实现抵押权支付的费用共计12850元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、手工借据、房产登记证明、转账凭证、发票、逾期表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告依借款合同约定向被告练荣华发放借款，已经履行了出借义务。被告练荣华理应按照借款合同约定及时偿还本息，未及时归还的，应按合同约定支付相应的罚息、复息等相关其他费用，截止2016年10月28日，在扣除房屋拍卖所得款项739306元后，被告练荣华尚欠原告利息25338.47元、罚息3489.84元。原告要求被告练荣华承担原告为实现债权支出的律师代理费3797元，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现抵押权所支出的各项费用12850元，符合合同约定，亦不超出法律规定，且有发票等予以佐证，故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。被告练荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》司法解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练荣华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行截止2016年10月28日的借款利息25338.47、罚息3489.84元；2016年10月29日起至利息付清之日的利息按照双方合同约定继续计算。
二、被告练荣华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行实现抵押权所支出的费用12850元。
三、被告练荣华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行律师代理费3797元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，公告费600元，合计1530元（原告已预交），由被告练荣华负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦若冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第533号
申请人王微。
被申请人仝万红。
被申请人董松玲，系仝万红之妻。
被申请人张学峰。
被申请人王琳。
本院在审理申请人王微诉被申请人仝万红、董松玲、张学峰、王琳借款合同纠纷一案中，申请人王微于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人仝万红、董松玲、张学峰、王琳的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人张联峰以其名下的位于洛阳市涧西区嵩山路13号6幢2-701号房屋［房产证号分别为：洛房权证市字第××号］为申请人王微的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人王微的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仝万红、董松玲、张学峰、王琳的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人张联峰名下的位于洛阳市涧西区嵩山路13号6幢2-701号房屋［房产证号为：洛房权证市字第××号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第533号申请人王微。被申请人仝万红。被申请人董松玲，系仝万红之妻。被申请人张学峰。被申请人王琳。本院在审理申请人王微诉被申请人仝万红、董松玲、张学峰、王琳借款合同纠纷一案中，申请人王微于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人仝万红、董松玲、张学峰、王琳的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人张联峰以其名下的位于洛阳市涧西区嵩山路13号6幢2-701号房屋［房产证号分别为：洛房权证市字第号］为申请人王微的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人王微的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人仝万红、董松玲、张学峰、王琳的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人张联峰名下的位于洛阳市涧西区嵩山路13号6幢2-701号房屋［房产证号为：洛房权证市字第号］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩晓礼审 判 员 马 强代审判员 王志国二〇一五年十二月三日书 记 员 孙婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5533-3号
申请人：秦亚男，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：莱州市黄山永兴石材厂。
经营者：韩佳久，男，1970年11月24日出生，汉族，住莱州市。
申请人秦亚男与被申请人莱州市黄山永兴石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人秦亚男于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市黄山永兴石材厂的银行账户存款10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以150万元诉讼财产保全责任保险为申请人秦亚男提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市黄山永兴石材厂的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人秦亚男暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月三十一日
书记员 张吉周
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第109-1号
原告：张伟飞。
委托代理人（特别授权代理）周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：裘铭正。
本院在审理原告张伟飞与被告裘铭正民间借贷纠纷一案中，原告张伟飞于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟飞撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费3020元，共计9920元，由原告张伟飞负担。
审判员 朱国永
二〇一四年二月十一日
书记员 周君萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第725号
原告梁某。
被告潘某甲。
原告梁某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告2014年1月起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。在（2014）鹿民一初字第71号民事判决书中己讲明被告对婚姻家庭和夫妻感情不够重视，多次上网与其他有夫之妇聊敏感话题，有违夫妻之间相互忠诚的义务和社会的公序良俗，应受到道德的谴责和约束。虽然贵院民事判决书中希望被告多珍惜多年的夫妻感情，关爱妻儿，杜绝再做伤害夫妻感情的事，共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确己破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。儿子潘某乙一直与原告父母生活，从小到大一直由原告父母携带，原、被告分居期间，儿子一直跟原告居住，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，原、被告共有位于鹿寨县城南金鹿新城X栋二单元XXX室的商品房及杂物房应判归原告所有。
被告潘某甲辩称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。经过婚前的充分认识，了解后才结婚的，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，相处和睦。根本不存在原告在第一次起诉离婚时的“民事起诉状”中所说的“认识时间较短，互相不了解，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情”的状况，原告所述与事实严重不符。一、被告认为（2014）鹿民一初宁第7l号民事判决中已讲明被告对婚姻家庭和夫妻感情不够重视，多次上网与其他有夫之妇聊敏感话题及什么赌博、用工资赌六合彩等等问题，在此判决书的开庭时被告己作了详细辩述。原告在无任何证据的状况下，编造情节，是彻头彻尾的谎言，被告在夫妻存续期间，其家庭全部生活费的开支全部是被告的工资，全家一直其乐融融地生活在一起，但原告在夫妻存续期间，从来对被告的父母不顺不孝，不照顾过被告年迈父母，被告父母2010年春节前来鹿寨时，原告从来不关照过，在被告出差时，原告的母亲就赶被告的父母回老家，由此造成被告对原告的不良印象，从此被告的父母不敢到被告家过，原告人不但不承认其过错行为，反而恶人先告状，编造被告有过错的谎言。原告为了寻找离婚理由，编造什么不够重视夫妻感情，多次上网与其他有夫之妇聊敏感话题等等问题，是极为荒唐的。二、原告在“离婚起诉状”中还称“但半年多以来，被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补”，这是无任何事实依据的。被告与原告在夫妻存续期问，没有分居过，全家至今一起生活，其生活费全由被告支付，儿子的教育费及所需费用全部由被告承担。原告所称，分居是谎言之谈，根本没有任何事实的存在。夫妻感情没有彻底破裂，这也是事实。被告与原告吵架，是原告无端乱指责被告而造成的，吵架是夫妻常有的事，被告与原告吵架只是偶尔的情况，根本不影响夫妻之间的感情问题，同时也没有伤害夫妻之间的情感。被告在鹿化公司工作，公司工作较忙，有时加班多、应酬多，对原告的生活过问得少，也沟通少，但原告不予理解，不听被告的解释而造成吵架的。夫妻生活正常，夫妻感情还是牢固的，没有什么大的感情矛盾，也不存在感情破裂的根本问题，只是原告在第一次起诉离婚时为了制造离婚理由，就搬到她妈妈那里居住，这行为不能算夫妻分居。因此，被告与原告之间，不符合感情确已破裂，准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以利子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。综上所述，被告认为，被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后又再次诉至法院，其诉讼请求违反我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2004年10月30日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名潘某乙。在庭审中双方均称没有共同债权，婚后被告向工行鹿寨县支行以其公积金办理按揭贷款99000元购买了位于鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园X栋X单元XXX室的房屋，其夫妻共同财产有上述房屋一套，现尚欠银行贷款余额75375元。双方婚后夫妻感情一般，2009年2月原告在其孩子满月后带孩子住在其父母家，方便原告母亲帮忙照顾小孩。2009年5月原告以发现被告在网上与别的女人聊性爱话题，遂搬回家与被告共同生活。共同生活期间原告认为被告对原告不用心体恤、过于冷漠而对被告产生不满，而被告则接受不了原告说话的方式，夫妻之间常有争吵。2013年9月原告再次发现被告与其他女同事聊发生性关系的问题，夫妻感情深受影响，同年12月原告搬到娘家居住，双方正式分居。2014年1月8日原告向法院起诉要求与被告离婚，同年4月8日本院作出“不准予原告梁某与被告潘某甲离婚。”的民事判决。判决后尽管被告仍坚持到原告母亲家看望和照顾儿子，但其夫妻间的矛盾仍未见得到改善，为此，原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的《结婚证》、婚生子潘某乙的《出生医学证明》、本院（2014）鹿民一初字第71号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”。其中第四项：“因感情不和分居满二年的”。然而，原告在本案诉讼中，并未提供有其他证实其与被告夫妻间感情确己破裂方面事实成立的证据，尽管原告是再次起诉离婚，但双方分居时间尚不足两年，其请求与被告离婚，因被告不同意，负有举证责任的原告对自己的主张缺乏符合其夫妻感情确己破裂事实成立的有效证据及认定的条件，因此，尚不能认定其夫妻感情确己破裂。原告起诉离婚，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告潘某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一四年十二月十日
代书记员 韦利思
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第484号
申请执行人李斌，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人吴子平，男，1965年7月18日出生，汉族，原住漳平市。
申请执行人李斌与被执行人吴子平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）漳民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人吴子平名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-16#406商品房一套，本院还向各商业银行、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已查封了被执行人吴子平名下的房产，现已委托拍卖，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴子平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1668号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十一日
书记员 苏丽琼（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第978号
原告院某，农民。
被告任某，农民。
原告院某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告院某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2010年11月24日举行了结婚仪式，2011年9月14日生育一子院恭诚，2012年3月15日补办的结婚证，在2014年5月1日被告以奔丧为由回老家，之后一直未归致使双方感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子院恭诚随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，1、同意离婚，2、现没有工作，抚养费无力承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010的农历11月24日举行了结婚仪式，在2011年9月14日生育一子取名院恭诚，在2012年3月15日补办了结婚登记。婚生子院恭诚现随原告共同生活。
上述事实有原告提交的结婚证、户口页及庭审记录可证。
本院认为，婚姻自由。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚，婚生子院恭诚（2011年9月14日生）现随原告共同生活，考虑本案案情继续跟随原告共同生活对其成长更为有利。原告要求的院恭诚的抚养费数额过高，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告院某与被告任某离婚；
二、婚生子院恭诚（2011年9月14日生）随原告院某共同生活，被告任某每月给付院恭诚抚养费350元，于每年1月30日前付清当年抚养费，至院恭诚独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 纪 京