安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01529号
原告：梁峰，男，1983年1月31日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：吴大兵，男，1980年5月15日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：蒋诚，安徽健友律师事务所律师。
被告：胡玉洁，女，1983年3月19里生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
原告梁峰与被告吴大兵、胡玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托代理人徐晓红、被告吴大兵的委托代理人蒋诚、被告胡玉洁的委托代理人李化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称：被告吴大兵因做生意需资金周转于2014年陆续向原告借款总计165万元，原告也通过网银转账的方式全额将上述借款转至吴大兵账户。后借款到期，原告多次催要未果。被告胡玉洁与被告吴大兵为夫妻关系，应共同承担还款义务，故原告为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款165万元，并承担利息86295元（自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止，其后款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：请求判令两被告立即偿还原告借款本金115万元及利息16.25万元。
原告梁峰对其诉称提供的证据为：1、原、被告身份证复印件、户籍信息各一份；2、借条一张、银行转账单四张；3、中国光大银行个人贷款划款凭证、合肥分行支行贷款借据，中国民生银行进账单、支付业务回单若干；4、中国光大银行对账明细单若干；5、招商银行贷款情况说明一份；6、委托书一份；7、婚姻登记记录证明一份。
被告吴大兵辩称：一、我方没有和原告发生实际的借贷关系，双方之间经济往来一直很频繁，且本案款项均已全额打回来款账户；二、实际向我方汇款的人为丁娜娜，并非原告，故原告主体资格不合适。
被告吴大兵对其辩称提交的证据为：1、光大银行电子转账单五张；2、民生银行个人账户对账单两张。
被告胡玉洁辩称：我方与被告吴大兵已经离婚，且在离婚前双方关系就已经恶化，分居两地，原告诉求的借款我方并不知情且也未用于夫妻共同生活，故我方不应承担共同还款责任。
被告胡玉洁对其辩称提交的证据为：1、婚姻关系证明、离婚证复印件各一份；2、房屋租赁合同、房产证复印件、房东身份复印件、居委会说明各一份。
经审理查明：原告梁峰与丁娜娜为夫妻关系。2014年2月1日、2月11日、3月10日、4月10日，梁峰通过丁娜娜账户先后四次向被告吴大兵账户共计汇入165万元。同年，吴大兵向梁峰出具借条一张，载明：本人吴大兵2014年3月1日借到梁峰人民币165万元用于生意周转，定于2014年12月31日前归还。落款日期为2014年3月1日。
另查，吴大兵、胡玉洁于2006年7月3日登记结婚，2014年12月17日离婚；2014年银行同期贷款年利率为6.15%。
庭审中，原告称借条为吴大兵于2014年底向自己补打，双方口头约定月息2分，诉求中利息计算系以115万为本金，按月息2分自2015年1月1日暂计算至起诉之日止。但对利息计算依据未提供证据予以证实，吴大兵亦不予认可；其另认可截至目前吴大兵已归还50万元。
庭审中，原告申请证人张括出庭作证。张括证称原、被告之间确实存在借贷关系，吴大兵曾委托自己帮忙取款用于归还原告利息；其同时称，吴大兵也尚欠自己部分借款未还。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-2、被告胡玉洁提供的证据1在卷证实。原告提供的证据3-5与本案无关，证据6真实性无法确认，故对上述证据本院均不予采信；被告吴大兵提供的证据1汇款凭证中用途均载明为“货款”，证据2无法证明与本案存在关联性，故对其提交的证据本院均不予采信；被告胡玉洁提供的证据2真实性无法确定，且仅凭该份证据无法达到其证明目的，故对该份证据本院亦不予采信；证人张括与被告吴大兵存在利害关系，故其证言本院不予采信。
本院认为，原告梁峰与丁娜娜系夫妻关系，其使用丁娜娜账户向被告吴大兵汇款符合常理，结合吴大兵向梁峰出具的借条及相应银行转款单据，足以证实原、被告间借贷关系成立，扣除吴大兵已归还的50万元，其还应归还梁峰115万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在无充分证据证实的情况下，该笔借款应为两被告夫妻共同债务，原告主张二人对该债务承担清偿责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴大兵辩称双方不存在实际借贷关系且相应款项已打回丁娜娜账户，被告胡玉洁辩称自己对本案款项不知情，但两被告对上述辩称均未提供足够证据予以证实，故对二人辩称本院均不予采信。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的还款期限归还借款的，应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴大兵于判决生效后二十日内偿还原告梁峰借款115万元及利息（自2015年1月1日起,按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日止)；
二、被告胡玉洁对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20427元，保全费5000元，合计25427元，由吴大兵、胡玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。