杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初694号
原告汪士英。
委托代理人王兵、金银慧，浙江令剑律师事务所律师。
被告沈建国。
委托代理人ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
原告汪士英诉被告沈建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于***年*月**日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法委托杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓鉴定所）对原告主张的医疗费合理性、误工时间进行司法鉴定，于2016年7月18日收到该所鉴定意见书。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪士英及其委托代理人王兵、被告沈建国及其委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪士英诉称：****年*月**日*时许，被告强行在原、被告两家之间建造围墙引发争执，将原告打伤，造成原告损失29299.75元。2015年5月19日，**市公安局**区分局（以下简称**公安分局）对被告进行行政处罚，但被告至今没有对原告的经济损失进行赔偿。故起诉要求被告赔偿原告损失29299.75元【包括医疗费12349.25元、误工费12057.5元（91天×132.5元/天）、护理费2650元（20天×132.5元/天）、营养费1050元（21天×50元/天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、交通费143元】。
被告沈建国未作书面答辩，在庭审中答辩称：1.本案原、被告均有过错，系混合过错，对损害结果应各自承担相应的责任。2.本案原告的人身损害是包括其他侵权人在内的5人相互损害造成的，其他侵权人对原告的损害结果也应承担相应责任。3.对于原告主张的医疗费由法院认定；根据司法鉴定结论，原告主张的误工时间过长，应按30天计算，误工费标准原告应提供相关收入证明；原告是否需要护理应当有医院证明，如原告聘请护工应提供相关证据，且护理费标准过高；原告是否需要额外营养无法确定，且营养费标准过高；住院伙食补助费标准过高；交通费无异议。综上，现无证据证明原告的损失是被告一人造成，属于5人推搡过程中的混合过错导致的，被告只须承担五分之一的赔偿责任，请法院依法判决。
原告汪士英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.**公安分局行政处罚决定书、行政诉讼答辩状、（20**）杭萧行初字第**号行政判决书各1份（均系复印件），欲证明被告沈建国实施侵权行为的事实。2.杭州市萧山区第*人民医院门诊病历、出院记录各1份、浙江**医院出院记录1份，欲证明原告受伤后治疗的情况。3.门诊收费票据3份、住院收费票据（含费用清单）2份、门诊诊查费票据1份，欲证明原告支出医疗费的事实。4.浙江**医院医疗证明书3份、诊断证明书2份，欲证明原告误工时间为91天。5.司法鉴定意见书1份，欲证明原告主张的医疗费是合理的，该鉴定意见认为误工时间是30天，原告认为应以医院诊断证明书为准。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据不能否定其他当事人应负担的责任，根据公安的档案材料，本次事故中有5人受到行政处罚，事故造成的损害后果5人均负有相应的责任，原告仅主张被告的责任不应得到支持。对证据2、3、5的“三性”均无异议。证据4的医疗证明书和诊断证明书，××人要求，医院一般都会开具，被告认为应以鉴定机构的鉴定结论为准。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，符合有效证据要件，本院予以认定。原告提供的证据5系有资质的司法鉴定人员根据原告损伤情况及相关鉴定规范依法作出，而证据4通常为医务人员根据当事人的伤情以及其实际需要作出建议休息的意见，相比而言，鉴定意见书关于原告实际误工的结论更为严谨、科学，故本院确认以鉴定意见作为认定原告误工时间的依据。
被告沈建国未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取（20**）杭萧行初字第**号案件的档案材料（包括**公安分局的行政处罚决定书、接受案件回执单、现场勘查笔录、现场照片、治安案件调解记录、相关人员的询问笔录及该案行政判决书）1组。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告两家位于**市**区**街道**村**组，原告家坐落于被告家的西面，系左右邻居关系。****年*月**日，被告准备在其西面部分老院墙的基础上修建新围墙，但原告父亲汪冬贤认为被告一家为建围墙，在两家中间通道里挖的条沟已超出了双方共用土地的二分之一，为此引发争执。****年*月**日*时许，原告及其父亲汪**、母亲翁**发现被告一家仍在施工建造围墙，遂赶往现场站在被告开挖的地沟上阻止其继续施工，但被告及其他施工人员未予理睬，仍继续将搅拌好的混凝土铲到挖好的地沟里，有部分混凝土直接溅到了原告与其家人脚上，原告一气之下捡起一把混凝土向被告一方扔了过去，两家人遂爆发激烈的肢体冲突，最终导致原告汪士英及其母亲翁**、被告沈建国的父亲沈**及母亲余**不同程度受伤。同日，**公安分局接到原告父亲汪**的报案后立即开展了现场勘查，并向相关人员进行了调查询问。后经司法鉴定，上述四人的伤势均构成轻微伤。萧山公安分局在调查期间多次组织双方进行调解，但未果。****年*月**日，萧山公安分局对原告汪士英、被告沈建国等五人作出了行政处罚决定书，其中决定给予原告汪士英行政拘留**日并处罚款***元的处罚，给予被告沈建国行政拘留*日并处罚款***元的处罚。****年*月**日，被告沈建国不服**公安分局对其作出的治安行政处罚决定书向本院提起行政诉讼，本院于****年**月*日驳回其诉讼请求。****年*月**日，原告汪士英向本院提起诉讼，要求被告沈建国对其人身损害承担赔偿责任。
另查明，原告汪士英于****年*月**日受伤当日入住萧山区第*人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤。××对症治疗，完善检查。****年*月*日，在原告要求下，萧山区第*人民医院同意其出院。出院医嘱为门诊继续治疗。同日，原告因头部等处疼痛伴头晕入住浙江萧山医院继续住院治疗。入院后予以改善微循环、抗头晕、降晕止眩、安神补脑等处理，头痛症状逐渐好转，于****年*月**日出院。至今，原告因本次事故共支出医疗费用12349.25元。
又查明，在本案审理期间，本院根据原告申请依法委托**鉴定所对原告的医疗费合理性、误工时间进行鉴定。**鉴定所经鉴定认为原告汪士英伤后的门诊、住院医疗费基本合理，其在****年*月**日外伤的误工期在*个月左右较为合理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权行为为法律所禁止，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告沈建国遇事不能冷静处理，而是采取了直接将混凝土倾倒在原告等人脚上等不理智的行为，使事态由口角升级为两家人的肢体冲突，最终造成多人受伤的后果，应当对原告所受损失承担过错赔偿责任，本院酌情认定为60%的责任。同时，原告汪士英认为被告建造围墙侵害其权益后未能采取妥善方式解决纠纷，而是以占据施工场地强行阻止，行为失当，对其损失亦有过错，本院酌情认定为40%的责任。关于原告主张的各项损失，其中医疗费12349.25元，原告已提供医疗门诊收费票据、住院收费票据等予以印证，被告亦无异议，本院予以认定；误工费，原告庭审陈述其月收入为3500元，低于其诉讼请求主张的数额，也低于2015年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准，本院酌情确认为3500元/月，司法鉴定的误工时间为1个月，误工费为3500元；护理费，原告未提供有效证据证实其具体护理时间，本院根据原告受伤部位、损伤程度及住院时间，酌情认定护理期限为6天，原告主张132.5元/天，低于2015年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准，酌情确认护理费为795元（132.5元/天×6日）；住院伙食补助费，原告主张50元/天合理，住院21天共计1050元；营养费，原告未能提供有效证据证明，本院不予支持；交通费，原告主张143元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告要求被告赔偿各项损失10702.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称本案系多人侵权导致原告损伤，其仅须承担五分之一的赔偿责任的意见。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”根据上述法律规定，二人以上共同实施侵权行为的，受害人有权选择向一人或多人主张侵权损害赔偿，各侵权人承担责任的范围涵盖受害人遭受的全部损害后果，而非其中部分责任，被告的该抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、沈建国赔偿汪士英医疗费12349.25元、误工费3500元、护理费795元、住院伙食补助费1050元、交通费143元，合计17837.25元的60%计10702.35元，该款限沈建国于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回汪士英的其余诉讼请求。
如沈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由汪士英负担128元，由沈建国负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴钰红