江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终272号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州大道吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王水安，女，1942年3月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：夏侯利圣，男，1972年10月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人王水安、夏侯利圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保吉安分公司上诉请求：判决撤销原判决，核减上诉人多承担的赔偿43063.2元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王水安左小腿原已截肢，本次安装假肢与本起事故无关，其费用26712元不应赔偿；后续治疗费3000元未发生，等待其实际发生后另行主张；护理费应按私营单位就业人员工资计算，原审多判了5551.2元；重新鉴定的多项结论改变，重新鉴定费应由被上诉人承担；被上诉人未选择精神抚慰金在交强险内先行赔偿，故该项诉请应予驳回。
王水安辩称：安装假肢费用应以鉴定为准予以支持；后续治疗费和护理费有司法鉴定意见为依据，且一审认定护理费低于护工收费标准，并不偏高；重新鉴定费和精神抚慰金，因王水安无责，应由上诉人承担。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏侯利圣辩称：大致认可一审判决，但对于夏侯利圣垫付的医药费15817.21元及车痕鉴定费1000元请求在本案中一并处理；对于上诉人的上诉请求应予驳回。
王水安向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失90522.1元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月25日19时20分许，被告夏侯利圣驾驶赣Ｄ×××××小车沿吉州区吉安南大道由西往东行驶至与后河东路交叉路口路段，遇原告坐残疾人专用车发生碰撞，造成车辆受损及原告王水安受伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，被告夏侯利圣负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生当天原告前往吉安市中心人民医院住院治疗29天，花费医疗费由被告夏侯利圣垫付。2016年12月5日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书：王水安伤残等级为十级伤残，受伤之日起误工期为6个月、护理期为4个月、营养期为2个月，后续治疗费为3000元整（不含鉴定费），原告支付鉴定费2800元。2016年12月7日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告假肢费用合计：假肢装配费用26800元、假肢维修费用5360元、康复护理费用6000元，合计费用38160元，原告支付鉴定费用1500元。2017年2月10日，被告人人民财保吉安分公司申请对原告王水安伤残等级进行重新鉴定同时申请对假肢安装与交通事故损伤的关联性及参与度进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，该机构于同年5月23日出具鉴定意见书：王水安的左膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级；本次假肢安装与本次交通事故存在关联性，参与度为70%，被告保险公司支付鉴定费4800元。另查明，被告夏侯利圣驾驶的赣Ｄ×××××小车在被告人民财保吉安分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。所有当事人未对事故认定书提出异议，故该交通事故认定书本院予以采信。被告夏侯利圣负事故全部责任，应全额赔偿原告损失。对原告王水安的各项损失，本院评判如下：1、后期治疗费，原告主张的后续治疗费3000元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。2、护理费，原告并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，原告主张的计算标准本院予以支持，关于护理时间，有鉴定意见书予以证实，本院对原告主张的护理时间予以部分支持。3、住院伙食补助费，原告可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、营养费，原告关于营养费的主张本院予以支持。5、交通费，原告主张的交通费在可能发生的交通费用范围内（包括就医和鉴定），本院予以支持。6、假肢费用，原告主张的假肢费用已提供证据加以证实，但是被告人民财保吉安分公司提供的鉴定意见指出：本次假肢安装与本次交通事故存在关联性，参与度为70%，故该价值费用本院予以部分支持。7、鉴定费，原告为了鉴定其伤情而支付的费用可以纳入其损失范畴。8、残疾赔偿金，被告人民财保吉安分公司要求按照70%标准计算原告残疾赔偿金并未提供相关证据加以证实，本院不予采信，原告关于残疾赔偿金的主张本院予以支持。9、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告造成了十级伤残的严重后果，故其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持。10、财产损失（车损），此次交通事故导致原告车辆损失可以纳入财产损失的范畴，但其提供的销货单无法证实其财产损失数额，亦无其他证据证实该轮椅完全无法使用需重新购买，但被告人民财保吉安分公司亦未提供定损报告证实原告财产损失为300元，故本院酌定为600元。综上，原告王水安的各项损失，核定为70540元【1、假肢费26712元（38160元×70%）；2、护理费14748元（120天×122.9元/天）；3、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、后续治疗费3000元；6、交通费500元；7、鉴定费4300元；8、残疾赔偿金15900元（26500元/年×6年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、财产损失600元】。因被告夏侯利圣所驾驶车辆投保了交强险和商业险，原告可以先请求保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险范围部分再由被告人民财保吉安分公司代夏侯利圣赔偿。原告的损失除了鉴定费外全部可以纳入交强险理赔范围内，故被告人民财保吉安分公司理应赔偿原告66240元。被告夏侯利圣垫付的费用并不在原告主张的范围内，原告与保险公司亦未明确表态同意在本案中一并处理，故本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告王水安66240元，此款限判决生效后二十日内付清。案件受理费2063元，鉴定费4300元，合计6363元，由被告夏侯利圣负担5000元，原告王水安负担1363元；重新鉴定费用4800元，由原告王水安负担400元，被告夏侯利圣负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担4000元。
二审期间，当事人就一审认定的事实没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王水安主张的假肢费用，其在一审已提供证据加以证实，且根据人民财保吉安分公司申请重新鉴定的意见，本次假肢安装与本次交通事故存在关联性，参与度为70%，故一审法院部分支持该费用正确。关于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，一审法院根据司法鉴定意见判决支持王水安的诉请符合规定。关于护理费的计算标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，上诉人主张适用私营单位就业人员工资标准没有依据。关于重新鉴定费的承担，一审法院已经根据假肢安装与本次交通事故存在的关联性和参与度进行分摊，上诉人要求由被上诉人承担理由不能成立。关于精神损害抚慰金，被上诉人损失未超出交强险责任限额，交强险应当赔偿精神损害，原判并无不当，上诉人的请求亦不能支持。关于垫付费用的处理，夏侯利圣要求二审一并处理其垫付的医药费15817.21元及车痕鉴定费1000元，该费用不包括在一审原告主张范围之内且一审未作出处理，二审调解未果，不能径行判决，其可另行主张。
综上所述，人民财保吉安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王小平
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一八年二月七日
书记员 陈利国