wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00046号
申请执行人王胜胜，男，
被执行人屈选民，男，
被执行人李小宁，女，
案由：侵权纠纷
申请执行人王胜胜依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00646号民事判决书，于2014年7月16日申请本院再次执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿损失13424元，诉讼费50元。本院在执行过程中，经查被执行人屈选民、李小宁在前次执行中按和解执行协议已经给付申请执行人王胜胜案件款9000元整。剩余款项申请执行人王胜胜明确表示由被执行人屈选民、李小宁给付4000元，不足部份全部予以放弃，不在追究。现执行回案件款4000元，已经全部由申请执行人王胜胜领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03109号
原告：耿某，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张某，女，1997年03月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
以上两被告委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原告耿某与被告张某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人余洪涛，被告杨某及两被告委托代理人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告张某经人介绍相识，于2015年1月16日举行结婚仪式，未办理结婚证，同居期间无子女。在举行结婚仪式前，两被告通过媒人共向我索要传允彩礼款7600元，婚礼时上、下车彩礼款2800元，合计78800元。婚礼后，被告长期外出不归，双方无法共同生活。为此起诉，请求法院判令两被告返还彩礼款78800元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，其目的是证明：原告真实身份。
2、证明1份，其目的是证明：原、被告同居时间。
3、两被告户籍证明1份，其目的是证明：两被告真实身份。
4、证人证言，其目的是证明：两被告接收原告彩礼款的事实。
两被告未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4有异议。本院对原告所举证据1、2、3的证明效力予以认定，对证据4的证明效力酌情认定。
经审理查明，原告耿某与被告张某于2015年1月16日举行结婚仪式，未办理结婚证，同居期间无子女。被告张某带去的个人财产：皮革沙发1套、美的空调1台、创维45寸液晶电视1台、餐桌1套、组合家具1套、迪浪牌家庭影院1套、不锈钢大盆1个、瓷盆2个、盆架子1个、衣架1个、台灯2个、被子4床、茶具1套、茶瓶2个、密码箱1个、鞋架子1个、菜厨1个，现在原告家存放。同居生活前，两被告接收原告彩礼款76000元。近来原告耿某与被告张某在同居生活期间发生矛盾，原告诉讼来院，要求两被告返还彩礼款78800元，并承担本案诉讼费。
本院认为：两被告接收原告彩礼款76000元，事实清楚，证据充分，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告诉称给被告张某上车礼2600元、下车礼200元，因没有证据加以证明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张某的个人财产，应属被告张某个人所有。被告张某辩称其个人财产电瓶车1辆，属其所有，因原告提供了其买电瓶车的发票，故被告主张电瓶车属其所有的请求，本院不予支持。因原告耿某与被告张某同居时间较短，彩礼款的返还，本院酌情支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某、张某返还原告耿某彩礼款53200元，两被告互负连带清偿责任。
二、被告张某个人财产：皮革沙发1套、美的空调1台、创维45寸液晶电视1台、餐桌1套、组合家具1套、迪浪牌家庭影院1套、不锈钢大盆1个、瓷盆2个、盆架子1个、衣架1个、台灯2个、被子4床、茶具1套、茶瓶2个、密码箱1个、鞋架子1个、菜厨1个，现在原告家存放，属被告张某所有。
以上一、二两项于判决生效之日起十日内履行，
案件受理费1770元，公告费100元，合计1870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第03109民事判决书附
有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵海清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永祥。
再审申请人韩晶因与被申请人邵海清、郭永祥确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晶申请再审称：一、二审法院在认定涉案房屋是否属于夫妻共同财产，邵海清、郭永祥之间是否存在恶意串通，郭永祥以不合理低价转让房屋，是否善意取得、经济适用房的买卖是否合法等诸多问题存在明显的错误。两审法院认定基本事实不清，适用法律错误。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，邵海清在与韩晶结婚之前，即以拆迁安置方式取得涉案房屋，韩晶无证据证明涉案房屋的房款由其与邵海清在婚姻存续期间用夫妻共同财产支付。邵海清与郭永祥所签订的《房屋转让协议书》，不违反法律禁止性规定，不属于合同法规定的合同无效的情形。故二审判决认定邵海清有权处分涉案房屋，邵海清与郭永祥之间签订的《房屋转让协议书》有效，从而驳回韩晶的诉讼请求，处理并无不当。韩晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩晶的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雯娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1890号
原告郭建平。
委托代理人章刘鹏。
被告张红锋。
被告张培良。
被告方国君。
被告杭州中工建设有限公司。
法定代表人张小木。
被告杭州中工房地产开发有限公司。
法定代表人张培良。
原告郭建平诉被告张红锋、张培良、方国君、杭州中工建设有限公司（以下简称中工建设公司）、杭州中工房地产开发有限公司（以下简称中工房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建平的委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。被告张红锋、张培良、方国君、中工建设公司、中工房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭建平诉称：2012年4月19日，被告张红锋由被告张培良、方国君、中工建设公司、中工房地产公司提供担保，向原告借款100万元，约定借款期限自2012年4月19日起至同年5月18日止，如出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金，担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。借款到期后，五被告均未履行还款义务。故起诉要求被告张红锋返还借款100万元，并支付自2012年5月19日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；被告张培良、方国君、中工建设公司、中工房地产公司对被告张红锋的上述付款义务承担连带保证责任。
被告张红锋、张培良、方国君、中工建设公司、中工房地产公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据、客户回单联各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与五被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告张红锋未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任；被告张培良、方国君、中工建设公司、中工房地产公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告张红锋、张培良、方国君、中工建设公司、中工房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张红锋于本判决生效后十日内返还郭建平借款1000000元，并支付自2012年5月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、张培良、方国君、杭州中工建设有限公司、杭州中工房地产开发有限公司对上述第一项中张红锋的付款义务承担连带保证责任。
如张红锋、张培良、方国君、杭州中工建设有限公司、杭州中工房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17832元，减半收取8916元，由张红锋负担，张培良、方国君、杭州中工建设有限公司、杭州中工房地产开发有限公司负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17832元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年六月三日
书记员 童栎丞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00273号
当事人：周某甲，女，汉族，1926年9月13日出生，身份证号码：，住金华市婺城区罗店镇西吴村秀竹路**号。
当事人：周某乙，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证号码：，住金华市婺城区金竹路**号***幢*号。
当事人：周某丙，女，汉族，1969年7月16日出生，身份证号码：，住金华市婺城区金竹路**号***幢*号。
当事人：周某丁，女，汉族，1972年3月18日出生，身份证号码：，住金华市婺城区白龙桥镇让长村***号。
本院于2016年4月15日受理了申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员涂子洪审查此案，现已审查完毕。
申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁因遗赠抚养纠纷，于2016年4月15日经婺城区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周小樟名下坐落于金华市婺城区五星公寓住房一套（房产证号：金房权证婺字第号，国有土地使用证号：金市国用（2015）第003-09527号）依法由周某乙、周某丙、周某丁三人按各自三分之一份额登记所有。
二、周某甲自愿放弃对上述房产的继承权。
三、上述房产于本协议生效后一个月内办理过户手续，有关费用由周某乙、周某丙、周某丁三人平均承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审判员 涂子洪
二〇一六年四月十八日
书记员 郑媛方
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第158号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人张文军，农村居民，务工。
被执行人冯英娟，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年12月31日作出常计生征字（2013）第484号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年12月31日作出的常计生征字（2013）第484号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴薇薇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初159号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业。因本案于2016年1月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月1日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日7时许，被告人万某在本市西湖区桃花一村小康村86号楼下，发现被害人李某停放在此的一辆五星钻豹TDR127Z型电动车未上锁，便将该电动车推走，后一直推回本市西湖区桃花镇一村二村新村14号自家储藏间内。同日9时许，被告人万某在本市西湖区桃花镇一村二村新村14号家中被公安机关抓获归案。经估价鉴定：赃物五星钻豹TDR127Z型电动车价值人民币5460元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1．赃物照片；2．常住人口信息等书证；3．被害人李某的陈述；4．被告人万某的供述和辩解；5．鉴定意见；6．视听资料等证据。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币5460元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭认罪，但辩称当时其实也是出于好心，并无心偷电动车的，其认为到别人家里去撬锁偷东西才是偷，以为在马路上捡的车子是讲不清楚的，也不知道侵犯了法律。
经审理查明：2016年1月31日7时许，被告人万某在本市西湖区桃花一村小康村86号楼下，发现被害人李某停放在此的一辆五星钻豹TDR127Z型电动车未上锁，便将该电动车推走，后一直推回本市西湖区桃花镇一村二村新村14号自家储藏间内。同日9时许，被告人万某在本市西湖区桃花镇一村二村新村14号家中被公安机关抓获归案。经估价鉴定：赃物五星钻豹TDR127Z型电动车价值人民币5460元。
另查明，案发后被盗电动车已经公安机关扣押并发还给了被害人李某，且被告人万某积极配合被害人李某将其电动车修理好，被害人李某对被告人万某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实，足以认定：
1、盗窃视频监控及指认现场照片，证实被告人万某实施盗窃电动车的经过及带公安机关指认盗窃现场的事实；
2、物证照片、公安机关出具抓获经过、扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人万某家的储藏间内缴获了被盗的电动车进行了扣押并发还给了被害人的事实；
3、非机动车登记证、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被盗电动车的所有人为李某以及经南昌市西湖区价格认证中心鉴定该电动车的价值为5460元。
4、常住人口信息，证实被告人万某作案时已成年。
5、谅解书，证实被害人李某出具了一份谅解书，涉及的内容是关于被告人万某案发后主动配合其将电动车修理好，其对万某的行为表示谅解。
6、被害人李某的报案笔录及陈述，证实案发当天早上七点二十分左右，由于创卫生城要签到，所以其将自己的电动车停在西湖区桃花一村新村86号旁边，关了电动车的电源开关没锁龙头锁和地锁，准备签完到就骑电动车离开，后来在8时许发现电动车被盗了，之后我就到一村保卫科调取了事发地的监控录像，发现在7时40分许我们一村的万某在我停放电动车的地方出现，并看到他用钥匙试开我的电动车，并用脚蹬的方式将我的电动车推离现场，后来我就报了警，民警到现场后我就带民警到万某家中找他，并从万某家的储藏间内找到了我的电动车。
7、被告人万某的供述及同步录音录像，证实案发当天上午七时许，其在桃花一村新村86号门口看到有一辆电动车停在那里，且没有上锁有一串钥匙放在电动车的踏板上，我就拿起钥匙想试开电动车的电源，但没有打开，于是我就骑在电动车上用脚蹬走，蹬了一段路蹬不动了，我就下车把电动车推着走，一直推到我家楼下的储藏间里面。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某辩称当时其实也是出于好心，并无心偷电动车，其认为到别人家里去撬锁偷东西才是偷，以为在马路上捡的车子是讲不清楚的，也不知道侵犯了法律的辩解意见，属于被告人的法律认识错误，不影响盗窃罪的认定。鉴于被告人万某在案发后主动配合被害人将电动车修好并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初159号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万建华，男，1959年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。因本案于2016年1月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月1日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人万建华犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人万建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日7时许，被告人万建华在本市西湖区桃花一村小康村86号楼下，发现被害人李某停放在此的一辆五星钻豹TDR127Z型电动车未上锁，便将该电动车推走，后一直推回本市西湖区桃花镇一村二村新村14号自家储藏间内。同日9时许，被告人万建华在本市西湖�桃花镇一村二村新村14号家中被公安机关抓获归案。经估价鉴定：赃物五星钻豹TDR127Z型电动车价值人民币5460元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1．赃物照片；2．常住人口信息等书证；3．被害人李某的陈述；4．被告人万建华的供述和辩解；5．鉴定意见；6．视听资料等证据。公诉机关认为，被告人万建华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币5460元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人万建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭认罪，但辩称当时其实也是出于好心，并无心偷电动车的，其认为到别人家里去撬锁偷东西才是偷，以为在马路上捡的车子是讲不清楚的，也不知道侵犯了法律。
经审理查明：2016年1月31日7时许，被告人万建华在本市西湖区桃花一村小康村86号楼下，发现被害人李某停放在此的一辆五星钻豹TDR127Z型电动车未上锁，便将该电动车推走，后一直推回本市西湖区桃花镇一村二村新村14号自家储藏间内。同日9时许，被告人万建华在本市西湖区桃花镇一村二村新村14号家中被公安机关抓获归案。经估价鉴定：赃物五星钻豹TDR127Z型电动车价值人民币5460元。
另查明，案发后被盗电动车已经公安机关扣押并发还给了被害人李某，且被告人万建华积极配合被害人李某将其电动车修理好，被害人李某对被告人万建华的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实，足以认定：
1、盗窃视频监控及指认现场照片，证实被告人万建华实施盗窃电动车的经过及带公安机关指认盗窃现场�事实；
2、物证照片、公安机关出具抓获经过、扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人万建华家的储藏间内缴获了被盗的电动车进行了扣押并发还给了被害人的事实；
3、非机动车登记证、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被盗电动车的所有人为李某以及经南昌市西湖区价格认证中心鉴定该电动车的价值为5460元。
4、常住人口信息，证实被告人万建华作案时已成年。
5、谅解书，证实被害人李某出具了一份谅解书，涉及的内容是关于被告人万建华案发后主动配合其将电动车修理好，其对万建华的行为表示谅解。
6、被害人李某的报案笔录及陈述，证实案发当天早上七点二十分左右，由于创卫生城要签到，所以其将自己的电动车停在西湖区桃花一村新村86号旁边，关了电动车的电源开关没锁龙头锁�地锁，准备签完到就骑电动车离开，后来在8时许发现电动车被盗了，之后我就到一村保卫科调取了事发地的监控录像，发现在7时40分许我们一村的万建华在我停放电动车的地方出现，并看到他用钥匙试开我的电动车，并用脚蹬的方式将我的电动车推离现场，后来我就报了警，民警到现场后我就带民警到万建华家中找他，并从万建华家的储藏间内找到了我的电动车。
7、被告人万建华的供述及同步录音录像，证实案发当天上午七时许，其在桃花一村新村86号门口看到有一辆电动车停在那里，且没有上锁有一串钥匙放在电动车的踏板上，我就拿起钥匙想试开电动车的电源，但没有打开，于是我就骑在电动车上用脚蹬走，蹬了一段路蹬不动了，我就下车把电动车推着走，一直推到我家楼下的储藏间里面。
本院认为，被告人万建华以非法占有为目的，秘�窃取他人价值人民币5460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万建华辩称当时其实也是出于好心，并无心偷电动车，其认为到别人家里去撬锁偷东西才是偷，以为在马路上捡的车子是讲不清楚的，也不知道侵犯了法律的辩解意见，属于被告人的法律认识错误，不影响盗窃罪的认定。鉴于被告人万建华在案发后主动配合被害人将电动车修好并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万建华犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0627号
原告苏州市吴江区城市管理局。
法定代表人严伟芳，局长。
被告陈连根，男，1963年10月25日生，汉族。
本院在审理原告苏州市吴江区城市管理局与被告陈连根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日以与被告陈连根达成和解，陈连根已赔偿了损失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区城市管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区城市管理局负担。
审判员 王 坚
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜月佳
苏州市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0627号
原告苏州市吴江区城市管理局。
法定代表人严伟芳，局长。
被告陈连根。
本院在审理原告苏州市吴江区城市管理局与被告陈连根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日以与被告陈连根达成和解，陈连根已赔偿了损失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区城市管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区城市管理局负担。
审判员 王 坚
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜月佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2367号
申请执行人黄长松。
被执行人管国平，男，1973年11月30日生，身份证号3210831973********，汉族，住兴化市周庄镇团结巷*号。
被执行人柏长芳，女，1973年10月15日生，身份证号3210831973********，汉族，住址同上。
被执行人柏长青，男，1968年9月5日生，身份证号3210831968********，汉族，住兴化市周庄镇西新街徐家巷**号。
申请执行人陶立新与被执行人管国平、柏长芳、柏长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2014）泰兴临民初字第0835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管国平、柏长芳柏长青应给付申请执行人借款30万元及利息，案件受理费7710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除已扣划被执行人柏长芳银行存款21100元，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，被执行人管国平、柏长芳于2015年10月20日偿还申请执行人30000元，于2016年6月1前偿还申请执行人70000元，于2016年12月20前偿还申请执行人50000元，于2017年5月30日前偿还50000元，于2017年10月20前偿还申请执行人50000元，于2018年5月30前偿还申请执行人50000元，于2018年12月30前偿还利息（按月息1.5%）。上述扣划款项申请执行人已领取12100元，缴纳执行费4516元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4477号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人黄建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01405号，依法向被执行人黄建红发出执行通知书，责令被执行人黄建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建红（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币299925.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4477号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人蔡利明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01405号，依法向被执行人蔡利明发出执行通知书，责令被执行人蔡利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡利明（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币299925.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 余凌志
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第249号
上诉人（原审被告）周建军，男，汉族，1965年10月21日，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）赵子林，男，汉族，1950年12月25日生，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人周建军因与被上诉人赵子林侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2013）乌勃民一初字第02039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员董佩兰担任审判长、代理审判员郝岩峰主审本案、审判员宋建勇参加的合议庭。书记员魏婕担任法庭记录。于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人周建军、被上诉人赵子林及其委托代理人李卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月12日，林玉棋就与管琪、周东方民间借贷纠纷一案诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，临河区人民法院经审理后于2010年6月11日作出（2010）临民初字1272号民事判决书，判决被告管琪、周东方于判决生效后十日内返还原告林玉棋借款本金460000元，并按500000元支付利息。该判决生效后，林玉棋申请强制执行。2010年8月12日，临河区人民法院作出（2010）临法执字第1289号民事裁定，裁定查封管琪、周东方所有的位于乌海市海勃湾区千里山东街北二街坊1号楼151号房屋（乌房证A权字AS038186）。被告周建军对临河区人民法院查封的该处房屋提出书面异议，2011年11月24日，临河区人民法院作出（2010）临法执异字第1289-1号执行裁定书，裁定驳回周建军的异议。
另查明，2012年2月28日，临河区人民法院作出（2010）临法执字第1289-4号执行裁定书，裁定“被执行人管琪、周东方自愿将所有的位于乌海市海勃湾区千里山东街北二街坊1号楼151号（乌房证A权字AS038186）住房一套转让于第三人赵子林以抵偿管琪、周东方所欠林玉棋全部债务”。2010年3月1日，临河区人民法院作出（2010）临法执字第1289-6号执行裁定书，裁定解除对位于乌海市海勃湾区千里山东街北二街坊1号楼151号房屋的查封。2012年3月16日，原告赵子林在乌海市房屋产权交易登记中心办理该房屋的产权转移登记手续，并领取房屋所有权证（蒙房权证乌海市字第1110212006**号）。
再查明，2010年1月26日，管琪向被告周建军借款350000元，并签订借款合同，借款金额为350000元，借款期限为2010年1月26日至2010年4月1日。并约定“乙方将其产权房（春舒小区1号楼1单元502室）做抵押，在此期间甲方有对此房的居住权。……如还款期到乙方不能及时还款，该产权房由甲方自行处理。”。被告周建军在该房屋自2010年1月26日开始居住至今。2011年8月3日，被告周建军就与管琪、周东方民间借贷纠纷向乌海市海勃湾区人民法院提起民事诉讼，2011年12月1日，该院作出（2011）乌勃民一初字第01623号民事判决书，判决管琪、周东方立即偿还周建军350000元。该判决经公告送达后，周建军向该院申请强制执行（2011）乌勃民一初字第01623号民事判决书。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力本案诉争房屋为乌海市海勃湾区千里山东街北2街坊1号楼151号房屋，该房屋原所有权人为管琪（乌房证A权字AS038186）。自2010年3月12日开始，经巴彦淖尔市临河区人民法院（2010）临民初字1272号民事判决书作出的（2010）临法执字第1289号民事裁定书、（2010）临法执异字第1289-1号执行裁定书、（2010）临法执字第1289-4号执行裁定书、（2010）临法执字第1289-6号执行裁定书确认，将诉争房屋所有权转让于原告赵子林，2012年3月16日，原告赵子林在乌海市房屋产权交易登记中心办理诉争房屋的产权转移登记手续，并领取房屋所有权证（蒙房权证乌海市字第1110212006**号），诉争房屋所有权转移至原告赵子林自登记之日起生效。本案中，被告周建军与管琪签订的《借款合同》中约定将管琪所有位于春舒小区的产权房做抵押，但并未办理诉争房屋抵押权登记手续，该抵押权实际未设立。《借款合同》第五条约定“如还款期到乙方不能及时还款，该产权房由甲方自行处理。”，该约定内容违反了《中华人民共和国担保法》的相关规定，该约定无效。虽然被告周建军自2010年1月26日开始居住诉争房屋至今，但因诉争房屋抵押权未设立及合同第五条的无效内容，且乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01623号民事判决书仅确认了被告周建军对管琪、周东方的债权，并未涉及诉争房屋的物权处分。故被告周建军占有诉争房屋没有合法根据，应当即时将诉争房屋交付所有权人赵子林。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权移为债权人所有。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决：被告周建军向原告赵子林返还位于乌海市海勃湾区千里山东街北二街坊（1#商住楼）1单元501室房屋，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告周建军负担。
宣判后，周建军不服，以原审法院认定事实不清，判决显失公平为由向本院提出上诉，请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02039号民事判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵子林2012年3月16日在乌海市房屋产权交易登记中心办理的本案诉争房屋的产权转移登记手续，合法有效，受法律保护，故“乌海市海勃湾区千里山东街北二街坊（1#商住楼）1单元501室房屋”的所有权人应为赵子林。而周建军与管琪、周东方二人虽有抵押协议，但双方均未到房屋产权交易登记中心办理产权转移登记手续，周建军占有诉争房屋没有合法依据，应将该房屋交付于所有权人赵子林。故对上诉人周建军的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
代理审判员 付佳杰
代理审判员 郝岩峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第249号
上诉人（原审被告）：马金成，男，回族，1964年11月4日出生，个体经营者，住乌鲁木齐市大湾北街****号***室。
被上诉人（原审原告）：赵新铭，男，汉族，1953年12月24日出生，已退休，住乌鲁木齐市天山区建国路鲁班小区*号楼*单元***室。
上诉人马金成因与被上诉人赵新铭民间借贷纠纷一案，不服天山区人民法院（2013）天民一初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马金成于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马金成要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马金成撤回上诉。
本案二审案件受理费475元（马金成已交），减半收取237.5元由上诉人马金成负担，余款237.5元由本院退还上诉人马金成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭德翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1113号
原告王瑞，男，回族，1994年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马红香，灵武市法律援助中心律师。
被告胡桂龙（又名胡非），男，回族，1990年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王瑞与被告胡桂龙劳务合同纠纷一案中，原告王瑞于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞以与被告胡桂龙庭外和解为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马晓雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第95号
上诉人（原审被告）福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人苏建辉，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州永基建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人江加平，总经理。
上诉人福建亨立建设集团有限公司与被上诉人郑州永基建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2443号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案的管辖不能依据合同纠纷管辖的原则来处理，应当由被告住所地人民法院管辖，即应由福建省漳州市芗城区法院管辖；其次，上诉人在新郑市没有承接任何工程，也没有与被上诉人签订任何合同，故一审裁定错误，请求将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案《建设工程施工合同》中约定的施工工程地点位于新郑市中华北路东侧，即合同履行地在新郑市，故原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
审 判 员 李文超
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第129号
原告：张自泉，男。
被告：肖伟平，女。
原告张自泉诉被告肖伟平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自泉到庭参加了诉讼，被告肖伟平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居。被告在修建厕所时侵占了我宅基地60公分，且将厕所修在我的卧室的窗外，影响我卧室通风采光、气味熏人。现要求被告拆除厕所，恢复原状。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告张自泉与被告肖伟平均系淅川县商圣街道办事处冬青社区一组人，两家相邻而居，原告张自泉的房屋在被告肖伟平的房屋前面，两家主房均是坐北向南，被告肖伟平在位于原告张自泉房屋后墙东边和其厨房之间的夹道靠原告张自泉东边房屋的后窗户，于2011年秋建一厕所，厕所产生的异味严重影响了原告张自泉开窗通风、采光，原告在组、社区解决未果后于2015年9月22日诉诸本院，要求被告肖伟平拆除厕所恢复原状。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通风等方面的相邻关系。被告肖伟平建厕所时未能考虑给原告张自泉造成的不利后果，擅自修建在原告张自泉的卧室窗户旁边，足以给原告张自泉日常生活、通风采光带来不便，原告张自泉要求被告拆除厕所、恢复原状的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。被告肖伟平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟平在本判决生效后十日内拆除建在原告张自泉卧室窗户边的厕所，恢复原状。
案件受理费50元由被告肖伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊超
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第129号
原告：张自泉，男，现年84岁，汉族，住淅川县。
被告：肖伟平，女，现年40岁，汉族，住址同上。
原告张自泉诉被告肖伟平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自泉到庭参加了诉讼，被告肖伟平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居。被告在修建厕所时侵占了我宅基地60公分，且将厕所修在我的卧室的窗外，影响我卧室通风采光、气味熏人。现要求被告拆除厕所，恢复原状。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告张自泉与被告肖伟平均系淅川县商圣街道办事处冬青社区一组人，两家相邻而居，原告张自泉的房屋在被告肖伟平的房屋前面，两家主房均是坐北向南，被告肖伟平在位于原告张自泉房屋后墙东边和其厨房之间的夹道靠原告张自泉东边房屋的后窗户，于2011年秋建一厕所，厕所产生的异味严重影响了原告张自泉开窗通风、采光，原告在组、社区解决未果后于2015年9月22日诉诸本院，要求被告肖伟平拆除厕所恢复原状。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通风等方面的相邻关系。被告肖伟平建厕所时未能考虑给原告张自泉造成的不利后果，擅自修建在原告张自泉的卧室窗户旁边，足以给原告张自泉日常生活、通风采光带来不便，原告张自泉要求被告拆除厕所、恢复原状的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。被告肖伟平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟平在本判决生效后十日内拆除建在原告张自泉卧室窗户边的厕所，恢复原状。
案件受理费50元由被告肖伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊超
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第598号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：陈强。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 吕志辉（代）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第332号
上诉人（原审被告）周进法，男，汉族，1973年出生。
委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鑫海绳网制造有限公司。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师。
委托代理人谭兴旺，湖南天见律师事务所律师。
上诉人周进法与被上诉人鑫海绳网制造有限公司侵权纠纷一案，周进法不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周进法之委托代理人卓光勇、鑫海绳网制造有限公司之委托代理人梁兆艳、谭兴旺均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第102号民事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年九月一日
书 记 员 方赛兰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0982民初1112号
原告：徐晨,男,1990年2月10日出生,汉族，安陆市公安局交警大队协警，住安陆市。
被告：李盼君，男，1994年8月22日出生，汉族，住安陆市。
原告徐晨与被告李盼君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐晨于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晨申请撤诉没有违反法律禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晨撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告徐晨负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二Ｏ二Ｏ一七年十月十一日
书 记 员 杨金瑜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00001号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人戴某，男，1976年3月14日出生，公民身份号码3201121976********，汉族，高中文化，南京市南汽物流公司驾驶员，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区南钢二村2号。被告人戴某曾因盗窃，于2012年8月3日被溧阳市公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2013年4月8日被溧阳市公安局行政拘留十日。被告人戴某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月26日被含山县公安局刑事拘留，2014年7月28日因涉嫌抢劫罪被含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2014]173号起诉书指控被告人戴某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉；被告人戴某及其辩护人安徽夏商周律师事务所律师刘荣春均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人戴某和李某（已另案处理）均系南京市南汽物流公司万寿山点的驾驶员，2014年5月26日晚，根据公司指派，戴某和李某分别驾驶一辆刚出厂的依维柯汽车从南京出发，目的地到广西南宁。两人在途径含山县环峰镇“创业大道”工地附近时，戴某和李某看到工地上停放着施工机械，便开车来到工地路边的一辆推土机旁，两人用戴某事先准备的导油管先将推土机中的柴油抽出，把两辆依维柯汽车的油箱加满，再将事先准备的油桶装了三桶半柴油，共将推土机内的180升柴油盗走。经价格鉴定，被盗柴油价值人民币1319元。两人在盗窃得手后，被方某、汪某发现。方某驾驶一辆皮卡车搭载汪某赶往现场。李某看到有车辆驶来，便先驾车带着盗窃的三桶半柴油逃离现场。方某、汪某达到现场后，下车拦截。戴某见两人向其跑来，便下跪求饶，求方某、汪某两人放自己走。
被告人戴某见方某、汪某两人仍向其靠近，便跳上车并倒车欲逃离现场，因路线不熟又将车子开进工地旁边的唐村里。方某、汪某两人知道戴某驾车所行驶的道路是封闭路段，必然会行驶至唐村逃离，两人便从小路赶至唐村东边的路口，拦在戴某驾驶的车辆前方，汪某手持锄头站在面对车辆的副驾驶的前面，方某站在面对车辆驾驶位的前面。戴某见有人拦截，便叫喊让两人让开，见两人仍不躲让，戴某不顾他人生命安全仍然驾车向前行驶，并开车撞上方某，致方某左脚踝、左小腿受伤。汪某躲避撞来的车辆后用锄头将车辆副驾驶后部的玻璃砸碎。之后戴某驾车转弯驶向唐村内部一条南北走向的小巷，车辆右侧与墙体刮擦并将右侧倒车镜擦落遗留在现场。戴某驾车驶离小巷并逃离现场。
案发后，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，方某左脚踝处损伤，其损伤程度为轻微伤。
2014年6月25日，被告人戴某主动到南京市公安局浦口分局汤泉派出所投案。
公诉机关提供的证据如下：
1.被告人戴某的供述和辩解；2.证人方某、汪某、熊某、李某、谢某、王某等人证言；3.书证：调情证据通知书、调取证据清单、受案登记表、马鞍山市公安局122接处警综合记录单、含山县中医院门诊病历、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等；4.鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗0号柴油的价格鉴定结论书、含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验照片。
被告人戴某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人不构成抢劫罪，证人未到庭作证，证据不予采信。证人证言不能证明有人拦车。被告人构成转化型抢劫缺乏事实和法律依据；2、被告人的主观恶性较小，社会危害性小；3、被告人主动投案并当庭认罪，构成自首，悔罪明显；4、被告人全部退赃。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人戴某在庭审中均无异议，以上事实有：1.被告人戴某的供述和辩解；2.证人方某、汪某、熊某、李某、谢某、王某等人证言；3.书证：调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、马鞍山市公安局122接处警综合记录单、含山县中医院门诊病历、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等；4.鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗0号柴油的价格鉴定结论书、含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人戴某实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，驾车冲撞拦阻人员，使用暴力致一人受轻微伤，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见1，与证人证言和被告人的当庭供述相悖，与事实和法律不相符，故不予采纳；辩护人的辩护意见2，因被告人曾先后两次盗窃被行政拘留，其主观恶性较深，故该观点与事实不相符，不予采纳；辩护人的辩护意见3、与法律不相符，不予采纳，被告人戴某虽然自动投案，但在侦查期间未能如实供述自己的全部犯罪事实，故不构成自首；辩护人的辩护意见4与事实相符，予以采纳；被告人当庭表示自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 黄传远
二〇一五年元月九日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初760号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：张虎，该公司工作人员。
被告：郭怀雪，男，1994年5月14日出生，汉族，住山东冠县。
被告：赵延光，男，1990年10月27日出生，汉族，住山东冠县。
被告：郭洪涛，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭怀雪、赵延光、郭洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告郭怀雪、赵延光、郭洪涛本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭怀雪偿还原告借款本金49,900元及利息（利息自2015年3月3日至2016年3月2日按月利率11.3687‰计算。2016年3月3日至被告还清之日按月利率11.3687‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告赵延光、郭洪涛对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告郭怀雪与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2015）年第0512134号《个人借款合同》，从原告处借款49,900元整，借款期限至2016年3月2日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行梁堂支行保字（2015）年第0512134号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告郭怀雪、赵延光、郭洪涛均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日被告郭怀雪与润昌农商行梁堂支行签订（聊润梁堂）个借字（2015）年第0512134号个人借款合同，合同约定被告郭怀雪自原告处借款5万元，借款期限至2016年3月2日，月利率11.3687‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵延光、郭洪涛与润昌农商行梁堂支行签订（聊润梁堂）保字（2015）年第0512134号保证合同，为郭怀雪与润昌农商行梁堂支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行梁堂支行于2015年3月3日将涉案贷款49,900元发放至户名为郭怀雪、账号为62×××83的银行账户内。
被告郭怀雪分别于2016年3月3日、2016年3月21日偿还原告共计28.06元。
本院认为，被告郭怀雪与润昌农商行梁堂支行签订的借款合同、被告赵延光、郭洪涛与润昌农商行梁堂支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，但原告方实际向被告郭怀雪发放贷款数额与借款合同中存在不一致，原告按照实际发放贷款数额要求被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。另对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告赵延光、郭洪涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就郭怀雪的实际清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀雪于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49,900元及利息（自2015年3月3日至2016年3月2日按月利率11.3687‰计算，2016年3月3日至实际给付之日按月利率17.05305‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利；履行时扣除被告郭怀雪已偿还的利息28.06元）；
二、被告赵延光、郭洪涛对被告郭怀雪的上述债务承担连带责任保证；
三、被告赵延光、郭洪涛承担保证责任后，有权向被告郭怀雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，已减半，由被告郭怀雪、赵延光、郭洪涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第341号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月10日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月21日释放，2014年3月22日被兴义市公安局指定居所监视居住，同年5月16日由兴义市人民检察院监视居住，同年6月19日本院继续监视居住。
被告人黄某某，男，1983年12月1日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月21日释放，2014年3月22日被兴义市公安局指定居所监视居住，同年5月16日由兴义市人民检察院监视居住，同年6月19日本院继续监视居住。
委托辩护人黄增华，贵州权衡律师事务所律师。
被告人黄某，男，1987年10月27日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被兴义市公安局指定居所监视居住，同年5月16日由兴义市人民检察院监视居住，同年6月19日本院继续监视居住。
被告人郑某某，女，1972年4月5日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月25日释放，2014年3月26日被兴义市公安局指定居所监视居住，同年5月16日由兴义市人民检察院监视居住，同年6月19日由本院继续监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某、黄某某、黄某犯盗窃罪，郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人刘某、黄某某及其辩护人黄增华、黄某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月27日17时许，被告人刘某、黄某某、黄某共谋后，将兴义市郑屯镇某某水泥厂堆放在厂内空地的型号为ZR－YJV-0.6／1，规格为5×10平方毫米，长160余米的电缆线盗走。当日20时许，被告人刘某、黄某某、黄某将盗窃得的电缆线拉到兴义市顶效镇，以2230元的价格销赃给开废旧金属回收点的被告人郑某某，所得赃款，黄某分得810元、刘某分得720元、黄某某分得700元。经鉴定，被告人刘某、黄某某、黄某所盗电缆线总价值4480元。案发后，电缆线已经追回发还兴义市郑屯镇某某水泥厂，刘某、黄某某、黄某共同赔偿了兴义市郑屯镇某某水泥厂损失人民币30000元，取得该厂的谅解。
被告人黄某于2014年3月7日主动到兴义市公安局郑屯派出所投案。被告人刘某、黄某某、郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、黄某某及其辩护人、黄某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的四被告人的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过、投案经过，证明，设备采购合同，某某水泥厂现金收据和谅解书；证人陈某某、秦某某、易某某的证言；兴义市价格认证中心涉案财物价格认证意见书及通知书、送达回证；辩认笔录；被告人刘某、黄某某、黄某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某某、黄某共谋后秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人郑某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，刘某、黄某某、黄某的作用、地位相当，均为主犯。刘某、黄某某、郑某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，可从轻处罚；刘某、黄某某、黄某案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对四被告人从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某、黄某某判处一年以下刑罚并可考虑缓刑，对被告人黄某判处八个月以下刑罚并可考虑缓刑，对被告人郑某某判处一年以下刑罚并可考虑缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某的辩护人提出黄某某认罪态度好，其家属已经积极赔偿被害单位损失，望给予宣告缓刑的意见于事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵良晨
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1095号
原告：彭绍龙，男，汉族，1966年9月11日出生，住四川省武胜县。
原告：彭小平，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省武胜县。
两原告的共同委托代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：冯国威，男，汉族，1986年9月1日出生，住广州市花都区。
原告彭绍龙、彭小平诉被告冯国威建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员周嘉适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭绍龙、彭小平及其共同委托代理人彭海，被告冯国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍龙、彭小平诉称：2012年10月13日，原告彭绍龙与被告冯国威订立《建筑工程合同》，被告将其位于广州市花都区狮岭镇振兴水头龙村所有的两栋五层厂房，每层约195平方米，每栋约1000平方米，两栋约2000平方米，以包工包料、垫资方式发包给原告彭绍龙修建。后来，原告彭绍龙因资金不足，与原告彭小平合伙垫资修建。2013年10月25日，该工程完工后，原告彭绍龙、彭小平与被告结算，被告尚欠工程款1089250元，约定3年内付清，每年付363083元，分别六个月付一次181541元，最后结算每年付不清按每年剩下的工程款2%月息开始计算。被告支付了61000元后就没有再支付欠款了。
综上所述，被告理应在出具欠条后每6个月时支付工程款181541元，但第一期被告支付61000元后，剩余120541元以各种理由拒付，存在违约。原告彭绍龙、彭小平故诉至法院，请求判令：1、被告冯国威支付原告彭绍龙、彭小平欠款120541元及利息，利息从2014年4月25日起按同期人民银行贷款计至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯国威辩称：确认欠原告彭绍龙、彭小平建设工程款，但是按照合同约定原告彭绍龙、彭小平起诉的欠款没有到期，到期后我会按时支付。
经审理查明：2012年10月13日，被告与原告彭绍龙签订《建筑工程合同》，约定被告将位于狮岭镇振兴水头龙村的两栋五层厂房发包给原告彭绍龙承建，每层约195平方米，每栋约1000平方米，两栋合计约2000平方米。实际面值按楼房建筑后每层投影面积计算。工期从2012年10月22日至2013年10月21日止。承包方式为原告彭绍龙包工包料，垫资方式。工程单价为按每层楼面实际水平影投影计算790元／㎡。合同还约定了其他内容。因原告彭绍龙资金不足，上述工程由原告彭绍龙与彭小平共同完成。现工程已竣工并交付被告使用。
2013年10月25日，原告彭绍龙、彭小平与被告进行结算，双方确认上述建筑工程总工程款为1639250元，被告已支付工程款55万元，尚余工程款1089250元未支付。被告为此于当日出具欠条，确认上述欠款并承诺了还款方式，内容为：“现欠彭绍龙、彭小平建筑工程款，地址水头龙十五巷四号a栋，十五巷四号b栋2013年10月25日已竣工验收，包工包料工程款，两栋总方数2075方，单价790元／方，总数￥1639250元（大写：壹佰陆拾叁万玖仟贰佰伍拾元整）。建房时已付550000元（大写伍拾伍万元整）剩下1089250元（大写：一百零八万玖仟贰佰伍拾元整）。分三年付清，每年总付363083元（大写：叁拾陆万叁仟零捌拾叁元整）。分别六个月付一次181541元（大写壹拾捌万壹仟伍佰肆拾壹元整）。最后结算每年付不清按每年剩下的工程数百分之二月息开始计算。最后一年少付15000元（壹万伍仟元整）。”被告并在欠条上签名捺印确认上述情况。
根据上述欠条承诺的付款计划，被告应在2014年4月25日前向原告彭绍龙、彭小平支付第一期工程款181541元，但被告至今只支付了工程款61000元，尚欠120541元未支付。
诉讼中，被告确认当期工程款还应该支付原告彭绍龙、彭小平120541元，但被告认为双方结算应该以一年为期，即一年内支付363083元。关于原告主张的利息，被告同意支付，但认为亦应以一年期限来计算，即若被告在2014年10月25日前不能付清当年工程款，应从2014年10月26日开始按欠条约定的利率计算利息。
另查，原告彭绍龙、彭小平均不具有建筑施工资质。诉讼期间，本院向原告彭绍龙、彭小平行使释明权，征询假如合同效力无效，是否需要变更诉讼请求，原告彭绍龙、彭小平表示不予变更诉讼请求。
本院认为：被告将涉案工程发包给不具备建筑施工资质的原告彭绍龙、彭小平，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，相应《建筑工程合同》应为无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告彭绍龙、彭小平已完成涉案工程，该工程所建厂房已竣工并交付被告使用，双方也对工程款进行结算并由被告出具欠条确认工程款付款计划，原告彭绍龙、彭小平请求被告依照欠条承诺按期支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。
原告彭绍龙、彭小平与被告均确认被告应支付的第一期工程款为2014年4月25日支付181541元，被告已支付61000元，尚欠120541元，本院予以确认。原告现请求被告支付第一期到期未付的工程款120541元，本院予以支持。被告主张该款应当在欠条第一年到期时一共支付两期合计363083元，不符合其在欠条中承诺的还款计划，本院对被告的上述主张不予支持。原告彭绍龙、彭小平主张被告支付上述到期工程款120541元的利息，不符合双方在欠条中约定的利息计算方式，被告也主张按欠条约定的利息计算方式计付利息，本院对两原告的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告冯国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭绍龙、彭小平支付工程款120541元。
二、驳回原告彭绍龙、彭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告冯国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱婷欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1519号
原告：吉林省圣鑫广告有限公司，住所：长春市南关区上海路18号。
法定代表人：王秀伟，经理。
委托代理人：杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：辽宁泰佳装饰工程有限公司，工商注册地：沈阳市沈河区南三经街7号。
法定代表人：常海燕，经理。
原告吉林省圣鑫广告有限公司（以下简称吉林省圣鑫公司）与被告辽宁泰佳装饰工程有限公司（以下简称辽宁泰佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，于2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省圣鑫公司的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼，辽宁泰佳公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
吉林省圣鑫公司诉称：原、被告于2014年6月5日签订《中泰海洋世界户外广告搭建购销合同》。合同约定，原告为被告的长春中泰海洋世界户外广告进行搭建，合同价款为850，000.00元，针对结算时间及付款方式约定，原告将楼体广告骨架材料及施工人员抵达被告指定地点并验收合格后，被告验收次日电汇支付合同货款30%即255，000.00元；单侧楼体广告安装并验收及单孔透安装并验收合格后，支付合同款40%即340，000.00元；全部物品安装并验收合格后，甲方支付合同款212，500.00元；剩余合同款项为质保金。合同签订后，原告按合同约定进行施工。原告按合同约定的时间已将楼体广告骨架材料入施工人员抵达被告指定地点并验收合格、已将单侧楼体广告安装并验收及单孔透安装并验收合格，被告应依据合同约定给付原告255，000.00元、340，000.00元该两笔材料款及施工费用。然而被告只给付100，000.00元材料款及施工费，剩余款项经原告多次索要被告至今未给付。故诉讼来院，要求法院判令：1.被告给付材料款及施工费用495，000.00元及此款利息损失；2.被告给付违约金255，000.00元。
庭审中，吉林省圣鑫公司为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1.2014年6月5日签订的《中泰海洋世界户外广告搭建购销合同》一份，证明：合同总价款850，000.00元，双方进行了实际施工，双方存在施工合同关系，吉林省圣鑫公司将楼体广告骨架材料及施工人员抵达辽宁泰佳公司指定地点并验收合格后给付合同货款的30%即255，000.00元，单侧楼体广告安装并验收及单孔透安装并验收合格后支付合同款40%即340，000.00元，现在辽宁泰佳公司已经给付100，000.00元，尚欠495，000.00元。
2.验收单二份。证明：吉林省圣鑫公司完成了第一项给款内容，辽宁泰佳公司应给付255，000.00元。
3.海洋馆玻璃单孔透验收单。证明：吉林省圣鑫公司完成了第二项给款内容，辽宁泰佳公司应给付340，000.00元。
辽宁泰佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月5日，吉林省圣鑫公司与辽宁泰佳公司签订了《中泰海洋世界户外广告搭建购销合同》。辽宁泰佳公司为甲方即需方，吉林省圣鑫公司为乙方即供方。合同约定：吉林省圣鑫公司为辽宁泰佳公司的长春中泰海洋世界户外广告进行搭建，合同价款为850，000.00元；结算时间及付款方式约定，乙方将楼体广告骨架材料及施工人员抵达甲方指定地点并验收合格后，甲方验收次日电汇支付合同货款30%（预计时间2014年6月12日）即255，000.00元；单侧楼体广告安装并验收及单孔透安装并验收合格后，甲方于验收合格后3日内电汇支付合同款40%（预计时间2014年7月2日）即340，000.00元；全部物品安装并验收合格后，甲方于验收合格后7日内电汇支付合同款212，500.00元；剩余合同款项为质保金；逾期交货或付款，每天按合同总金额的1‰向对方支付违约金，但累计不得超过合同总金额的20%等内容。吉林省圣鑫公司经办人魏某在合同上签名并加盖了公章，辽宁泰佳公司经办人孙某在合同上签名并加盖了公章。合同签订后，吉林省圣鑫公司按合同约定的时间将楼体广告骨架材料抵达指定地点并验收合格，由辽宁泰佳公司孙某签字确认。吉林省圣鑫公司又将单侧楼体广告安装并验收及单孔透安装并于2014年7月2日验收合格，由辽宁泰佳公司孙某签字确认。辽宁泰佳公司在2014年7月5日电汇给吉林省圣鑫公司100，000.00元材料款及施工费后，剩余款项经多次索要至今未给付。导致吉林省圣鑫公司诉讼来院。
以上事实，有吉林省圣鑫公司提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：吉林省圣鑫公司与辽宁泰佳公司签订的《中泰海洋世界户外广告搭建购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。吉林省圣鑫公司履行了购买材料及施工的义务，辽宁泰佳公司仅支付了100，000.00元材料款及施工费，未按约定时间给付尚欠495，000.00元材料款及施工费用。辽宁泰佳公司对495，000.00元负有给付义务。吉林省圣鑫公司要求辽宁泰佳公司给付材料款及施工费用495，000.00元的诉讼请求应予支持。关于违约金及利息的问题，因双方签订的合同中载明“累计不得超过合同总金额的20%”的内容，故违约金应按850，000.00元×20%＝170，000.00元计算为宜。因利息及违约金同时主张，数额过高，以不超过吉林省圣鑫公司实际损失为宜，故对利息的诉请，本院不予支持。庭审中吉林省圣鑫公司也表示认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁泰佳装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省圣鑫广告有限公司材料款及施工费495，000.00元；
二、被告辽宁泰佳装饰工程有限公司于本判决生效后立
即给付原告吉林省圣鑫广告有限公司违约金170，000.00元；
三、原告吉林省圣鑫广告有限公司其它诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300.00元及公告费260.00元，均由被告辽宁泰佳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1519号原告：吉林省圣鑫广告有限公司，住所：长春市南关区上海路18号。法定代表人：王秀伟，经理。委托代理人：杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。被告：辽宁泰佳装饰工程有限公司，工商注册地：沈阳市沈河区南三经街7号。法定代表人：常海燕，经理。原告吉林省圣鑫广告有限公司（以下简称吉林省圣鑫公司）与被告辽宁泰佳装饰工程有限公司（以下简称辽宁泰佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，于2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省圣鑫公司的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼，辽宁泰佳公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。吉林省圣鑫公司诉称：原、被告于2014年6月5日签订《中泰海洋世界户外广告搭建购销合同》。合同约定，原告为被告的长春中泰海洋世界户外广告进行搭建，合同价款为850,000.00元，针对结算时间及付款方式约定，原告将楼体广告骨架材料及施工人员抵达被告指定地点并验收合格后，被告验收次日电汇支付合同货款30%即255,000.00元；单侧楼体广告安装并验收及单孔透安装并验收合格后，支付合同款40%即340,000.00元；全部物品安装并验收合格后，甲方支付合同款212,500.00元；剩余合同款项为质保金。合同签订后，原告按合同约定进行施工。原告按合同约定的时间已将楼体广告骨架材料入施工人员抵达被告指定地点并验收合格、已将单侧楼体广告安装并验收及单孔透安装并验收合格，被告应依据合同约定给付原告255,000.00元、340,000.00元该两笔材料款及施工费用。然而被告只给付100,000.00元材料款及施工费，剩余款项经原告多次索要被告至今未给付。故诉讼来院，要求法院判令：1.被告给付材料款及施工费用495,000.00元及此款利息损失；2.被告给付违约金255,000.00元。庭审中，吉林省圣鑫公司为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：1.2014年6月5日签订的《中泰海洋世界户外广告搭建购销合同》一份，证明：合同总价款850,000.00元，双方进行了实际施工，双方存在施工合同关系，吉林省圣鑫公司将楼体广告骨架材料及施工人员抵达辽宁泰佳公司指定地点并验收合格后给付合同货款的30%即255,000.00元，单侧楼体广告安装并验收及单孔透安装并验收合格后支付合同款40%即340,000.00元，现在辽宁泰佳公司已经给付100,000.00元，尚欠495,000.00元。2.验收单二份。证明：吉林省圣鑫公司完成了第一项给款内容，辽宁泰佳公司应给付255,000.00元。3.海洋馆玻璃单孔透验收单。证明：吉林省圣鑫公司完成了第二项给款内容，辽宁泰佳公司应给付340,000.00元。辽宁泰佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年6月5日，吉林省圣鑫公司与辽宁泰佳公司签订了《中泰海洋世界户外广告搭建购销合同》。辽宁泰佳公司为甲方即需方，吉林省圣鑫公司为乙方即供方。合同约定：吉林省圣鑫公司为辽宁泰佳公司的长春中泰海洋世界户外广告进行搭建，合同价款为850,000.00元；结算时间及付款方式约定，乙方将楼体广告骨架材料及施工人员抵达甲方指定地点并验收合格后，甲方验收次日电汇支付合同货款30%（预计时间2014年6月12日）即255,000.00元；单侧楼体广告安装并验收及单孔透安装并验收合格后，甲方于验收合格后3日内电汇支付合同款40%（预计时间2014年7月2日）即340,000.00元；全部物品安装并验收合格后，甲方于验收合格后7日内电汇支付合同款212,500.00元；剩余合同款项为质保金；逾期交货或付款，每天按合同总金额的1‰向对方支付违约金，但累计不得超过合同总金额的20%等内容。吉林省圣鑫公司经办人魏某在合同上签名并加盖了公章，辽宁泰佳公司经办人孙某在合同上签名并加盖了公章。合同签订后，吉林省圣鑫公司按合同约定的时间将楼体广告骨架材料抵达指定地点并验收合格，由辽宁泰佳公司孙某签字确认。吉林省圣鑫公司又将单侧楼体广告安装并验收及单孔透安装并于2014年7月2日验收合格，由辽宁泰佳公司孙某签字确认。辽宁泰佳公司在2014年7月5日电汇给吉林省圣鑫公司100,000.00元材料款及施工费后，剩余款项经多次索要至今未给付。导致吉林省圣鑫公司诉讼来院。以上事实，有吉林省圣鑫公司提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。本院认为：吉林省圣鑫公司与辽宁泰佳公司签订的《中泰海洋世界户外广告搭建购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。吉林省圣鑫公司履行了购买材料及施工的义务，辽宁泰佳公司仅支付了100,000.00元材料款及施工费，未按约定时间给付尚欠495,000.00元材料款及施工费用。辽宁泰佳公司对495,000.00元负有给付义务。吉林省圣鑫公司要求辽宁泰佳公司给付材料款及施工费用495,000.00元的诉讼请求应予支持。关于违约金及利息的问题，因双方签订的合同中载明“累计不得超过合同总金额的20%”的内容，故违约金应按850,000.00元×20%＝170,000.00元计算为宜。因利息及违约金同时主张，数额过高，以不超过吉林省圣鑫公司实际损失为宜，故对利息的诉请，本院不予支持。庭审中吉林省圣鑫公司也表示认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁泰佳装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省圣鑫广告有限公司材料款及施工费495,000.00元；二、被告辽宁泰佳装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省圣鑫广告有限公司违约金170,000.00元；三、原告吉林省圣鑫广告有限公司其它诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300.00元及公告费260.00元，均由被告辽宁泰佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  季清萍二〇一五年十二月二日书 记 员  苏春梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2079号
原告：曾某，女，1985年1月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：杨某某，男，1982年1月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告曾某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日以愿意给被告一次和好的机会为由申请撤诉。
本院认为，原告曾某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告曾某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邱 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1413号
原告卓本清。
委托代理人罗承元。
被告谭德良。
原告卓本清与被告谭德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告卓本清及其委托代理人罗承元到庭参加诉讼，被告谭德良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓本清诉称，2012年9月4日，被告谭德良向原告借现金20000元，原告在资阳市雁江区武装部小区内将现金交给被告，被告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谭德良未作答辩。
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的基本情况。
证据材料2：欠条。证明被告借款的事实。
证据材料3：证人徐国清出庭作证证言。证明证人用电瓶车搭乘卓本清去取钱，然后送到武装部那个花园边上，卓本清过去把钱交给谭德良。取钱就是取的两万。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2真实、来源合法，能证明本案的相关事实，本院予以确认；证人证言真实，能与书证相印证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2012年9月4日，被告谭德良向原告卓本清借款20000元，并出具欠条一张载明：“今借到卓本清现金20000元（贰万整）。借款人谭德良”。后原告经多次催收未果，遂于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中被告出具借条向原告借款，原告交付了出借款项与被告，双方的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张被告清偿借款20000元的请求，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭德良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓本清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 王金河
人民陪审员 姚金元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 查 琴
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第27号
原告邱某，女，1970年9月14日生，汉族。
被告冯某甲，男，1968年4月7日生，汉族。
原告邱某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员杜跃梅按简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：其与被告于1996年12月23日依法登记结婚，于1997年11月26日生育婚生子冯某乙。被告于2003年在新平下岗后，于2005年11月来澄江生活至今。因为被告生性多疑，心胸狭窄，经常无端怀疑女方不忠，导致双方经常吵打，给其身心带来了巨大的伤害。另外，被告不注意言行，言语经常伤害到其亲戚朋友。现夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，请求法院判决双方离婚。其作为教师安居小区房屋的银行贷款人及还款人，自2008年5月至今独自偿还银行贷款约人民币104000元，故请求法院判决教师安居小区房屋及车库归其所有，由其补偿被告房屋折价款150000元。其有固定工作且收入相对稳定，而被告在外打工，居无定所，故请求法院判决婚生子冯某乙归其抚养，抚养教育费由其承担。债权80000元归其享有，债务(房贷)120000元由其偿还。
被告冯某甲辩称：其与原告自愿结婚并共同生育了儿子冯某乙，夫妻感情一直很好。后来其下岗并于2005年到澄江生活，双方为一些生活琐事经常发生口角。2013年9月，原告与同学朋友K歌至深夜不归，为此双方发生矛盾。后经家人多次劝和及其多方努力，原告仍一意孤行，坚持离婚。常言道，一日夫妻百日恩，其认为双方还有感情，但如果原告认为夫妻感情确已破裂，其决不阻拦原告另寻幸福的机会。婚生子冯某乙跟谁生活，应当尊重儿子的决定。原告所列财产清单种类属实，但其不同意原告所作的估价。应当将房屋及车库实际变卖后再进行分割，或者按市场估价75万元左右归原告所有，由原告补偿其折价款。尚欠银行的房贷由原告偿还。债权不仅仅只有80000元，要求法院查清后按法律规定处理。
经审理查明：原、被告于1996年12月23日依法登记结婚，于1997年11月26日生育儿子冯某乙。原告与被告婚后感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经过相互了解才登记结婚，婚后又共同生育了儿子，虽然中途双方有两地分居的情况，但双方感情仍然很好，说明双方有牢固的感情基础。后来被告下岗到澄江生活，双方产生磨擦，对此双方均有责任。庭审中被告表示双方没有大的矛盾，且深刻认识到自己存在的不足，表明内心不愿与原告离婚。对此，原告应当给予体谅，并珍惜这份不可多得且来之不易的感情。综合庭审查明的事实，原、被告的感情并未彻底破裂，本案不具备法定准予离婚的情形。今后双方应本着互让互谅、多作自我批评的原则，改正自身的不足，包容对方的缺点，少些猜忌和计较，多些信任和关心，共同教育好儿子，重建幸福的家庭。综上，原告主张与被告离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告冯某甲离婚。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜跃梅
二〇一四年三月十三日
书记员 李晶欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第487号
原告杜某某，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘某某，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
原告杜某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉讼，原、被告原系夫妻关系。2014年11月27日，双方经本院调解离婚。双方签订协议书，约定位于哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号房屋归杜某某所有，由杜某某居住使用；刘某某与2015年5月20日前偿还杜某某23，000元。协议签订后，被告未按照协议约定履行义务。哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号房屋，尚未取得房屋所有权证书，现由被告父母居住使用。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的协议书有效；要求被告履行协议将哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号的房屋所有权归原告所有，被告从该房屋中迁出；要求被告偿还原告23，000元。
被告刘某某未答辩。
原告杜某某为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
1.房屋征收补偿协议1份，证明哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号房屋产权人为刘某某，系夫妻共同财产；
2.润和城小区室内装修申请书2份，证明哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号是原、被告共有财产；
3.松北区棚改项目安置房屋进户通知单1份，证明哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号房屋是刘某某名下的；
4.买卖协议书1份，证明哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号房屋被刘某某出售；
5.（2014）松民初415号民事调解书1份，证明原、被告于2014年11月27日离婚，原、被告双方对于哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号房屋的处置未体现在该调解书中，另行签订协议书一份；
6.协议书1份，证明哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号房屋归原告所有及被告欠款的事实。
被告刘某某未举证、未质证。
本院认为：原告杜某某提交的证据1、3、5、6，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2中的×号楼×单元×层×号的室内装修申请书与本院不具有关联性，本院对该部分不予采信。证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
经本院审理查明：原、被告于1995年4月18日办理登记结婚。婚后生育一女刘某甲，现已成年。2013年3月30日，被告刘某某房屋所在地被实施征收，安置地点为润和城小区，具体地点为：×栋×单元×楼×号，43.06平方米，产权人刘某某；×栋×单元×楼×号，42.35平方米，产权人刘某某。2013年6月18日，被征收人刘某某接到哈尔滨市松北区润和城小区×栋×单元×楼×号房屋的进户通知单，刘某某当即办理进户。2013年6月20日，刘某某办理室内装修申请。2014年11月27日，原、被告夫妻感情破裂，经本院主持调解，双方自愿达成协议：原告杜某某与被告刘某某离婚；婚生女刘某甲与原告杜某某共同生活；双方财产已自行分清，均无争执。同日，原、被告签订协议书，协议书载明：一、位于哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号刘某某之名的房屋归杜某某所有，由杜某某居住使用；二、刘某某于2015年5月20日前偿还杜某某借款2.3万元。刘某某未按照协议书的约定履行义务，故杜某某诉至法院。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告杜某某与被告刘某某签订的协议书系就财产分割达成的协议，且结合（2014）松民初字第415号民事调解书第三项（双方财产已自行分清，均无争议）的内容，可以认定该协议书系原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，故原告关于要求确认2014年11月27日原、被告双方签订的协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原、被告双方尚未取得哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号房屋的所有权登记手续，不宜判决该房屋所有权的归属。双方当事人可待取得房屋所有权后，根据协议书约定自行办理所有权变更手续，如发生争议，可以另行向人民法院提起诉讼。根据原、被告双方签订的协议书，可以认定原、被告双方对该房屋的居住使用权无争议，故原告杜某某对该房屋具有居住使用权。原告杜某某要求被告刘某某从该房屋中迁出的诉讼请求，无证据证明，且与原告所述事实不符，故本院不予支持。原告杜某某要求被告刘某某偿还欠款23，000元的诉讼请求，有协议书为证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年11月27日，原告杜某某与被告刘某某签订的协议书合法有效；
二、被告刘某某（产权人、被征收人）名下的位于哈尔滨市松北区润和城小区×号楼×单元×层×号的房屋由原告杜某某使用；
三、被告刘某某于判决生效之日起十五日内偿还原告杜某某23，000元；
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元（原告杜某某已预付），由被告刘某某负担，被告刘某某须将应付款3078元于本判决生效之日起十五日内给付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高铭泽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更330号
罪犯高苏宝，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月7日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第570号刑事判决，以被告人高苏宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年2月28日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年3月6日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0149号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年3月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高苏宝自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯高苏宝自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高苏宝自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯高苏宝被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高苏宝准予减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初第130号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周金花，无业。曾因赌博分别于2006年6月7日被行政拘留三日、2008年3月28日被行政拘留十日、2012年5月3日被行政拘留三日；因犯非法拘禁罪于2014年6月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被行政拘留，同年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人潘某甲，无业。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被行政拘留，同年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人周金花、潘某甲犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，适用简易程序，后于同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人周金花、潘某甲及辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日上午，被告人周金花提供赌桌、赌具，在本区五马街道嘉福公寓7幢三楼西首露台活动室，召集人员以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，并以庄家赢利的10%抽取头薪款。期间，被告人周金花纠集被告人潘某甲为该赌场召集、接送参赌人员，并给予一定的好处费；纠集汤某（另案处理）为赌场召集、联络参赌人员，同时为赌场望风。当日11时30分许，被告人周金花、潘某甲在上述赌场被公安人员查获，现场查获参赌人员26人，缴获赌资人民币67600元，无主赌资人民币27200元，赌资合计为人民币94800元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：被告人周金花、潘某甲的供述、证人郑某甲、贾某、高某、吕某、周某甲、李某、麻某、周某乙、郑某乙、吴某甲、郑某丙、叶某甲、董某、苟某、陈某甲、尹某、洪某、周某丙、池某、吴某乙、陈某乙、潘某乙、徐某、叶某乙、戴某、赵某、来某、陈某丙、陈某丁、沈某、陈某戊、孙某的证言、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、赌客及赌资清单、搜查笔录、人员辨认笔录、归案经过、情况说明、常住人口基本信息、人口信息。
关于被告人周金花是否构成坦白的问题。经查，1、被告人周金花在第一份讯问笔录中供认汤某在赌场楼下接赌博人员及望风；2、被告人潘某甲供认“黑皮”主要是在外面望风的，并辨认出“黑皮”即汤某；3、证人陈某甲、陈某戊证明案发当天，“黑皮”将其等人带到涉案赌场，并辨认出“黑皮”即汤某；4、证人吴某乙、叶某乙、陈某丙、孙某证明“黑皮”有带其等人到上述赌场及为赌场望风。综上，本院认为，现有证据能够互相印证，汤某有为赌场召集参赌人员及望风的行为，被告人周金花当庭否认汤某在本案中的作用，不应认定其具有坦白情节，公诉机关认定有误，应予纠正。
本院认为，被告人周金花、潘某甲结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金花虽如实供述自己的犯罪事实，但是没有如实供述同案犯的事实，不应认定为坦白，同时被告人周金花在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人周金花有期徒刑六个月至一年、判处被告人潘某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。根据被告人潘某甲在本案中的地位及作用，还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金花犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 曹 政
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4461号
原告孙长华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨久胜，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，因原告孙长华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1655号
原告无锡市双百商贸有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路183号（金属材料现货市场1037室）。
法定代表人徐成，该公司董事长。
委托代理人周龙，江苏柯兰律师事务所律师。
被告宜兴市勇泉物资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴环保城12幢105、106室。
被告龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市大浦镇工业集中区。
法定代表人张志龙，该公司总经理。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
原告无锡市双百商贸有限公司（以下简称双百公司）与被告宜兴市勇泉物资有限公司（以下简称勇泉公司）、被告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告双百公司的委托代理人周龙、被告龙嘉公司的委托代理人钱晓源到庭参加了诉讼，被告勇泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双百公司诉称：其公司与勇泉公司因业务需求发生贸易往来。在龙嘉公司于2013年5月3日向其公司出具《承诺协议》，承诺愿意承担其公司与勇泉公司签订的购货合同项下付款义务的前提下，其公司与勇泉公司分别于2013年5月9日、2013年5月28日、2013年6月3日、2013年6月6日、2013年6月7日、2013年6月17日、2013年6月20日、2013年6月21日签订了8份《钢材采购合同》，约定由其公司提供各种规格的钢材，勇泉公司支付相应款项，并且对于交货的时间、地点、风险承担方式、货款支付时间及方式、违约责任的承担等均作出了明确的约定。合同签订后，其公司按照合同约定履行了送货义务，但勇泉公司未按合同约定履行付款义务。2013年10月8日，经三方对账，勇泉公司、龙嘉公司确认拖欠其公司货款1504615.46元，并应支付截至2013年10月8日的利息142979元。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令勇泉公司、龙嘉公司立即支付货款1504615.46元，并支付相应利息（其中截至2013年10月8日的利息为142979元，其余利息从2013年10月9日起按每万每天10元计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告勇泉公司未作答辩。
被告龙嘉公司辩称：其公司对于结欠货款的本金金额1504615.46元没有异议，但对于每万每天10元的利息计算标准有异议，该标准明显过高，故其公司对于利息不予认可。
经审理查明：2013年5月3日，龙嘉公司向双百公司出具《承诺协议》一份，上载：因公司需要勇泉公司与双百公司签订的购货合同货款结算，按合同条款正常结算，如有特殊情况一切货款由龙嘉公司承担，特此承诺。
另查明：2013年5月9日、2013年5月28日、2013年6月3日、2013年6月6日、2013年6月7日、2013年6月17日、2013年6月20日、2013年6月21日，双百公司与勇泉公司共计签订《钢材采购合同》8份，由勇泉公司向双百公司购买各种规格型号的钢材。合同中并约定，勇泉公司应按时支付双百公司货款，若勇泉公司最近紧张不到位，双方可协商延期支付，延期的利息均由勇泉公司负责（具体双方商定），延期最长时期不超过30天等内容。
再查明：双百公司、勇泉公司、龙嘉公司于2013年10月8日对账确认，确认勇泉公司结欠双百公司的货款金额为1504615.46元。在对账明细上载明利息计算标准为每1万=10元／天利息，计息截止日期为2013年10月8日，总计利息142979元。嗣后，勇泉公司、龙嘉公司均未支付过款项。
上述事实，有承诺协议、采购合同、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据三方的对账明细显示，截至2013年10月8日，勇泉公司共计结欠双百公司货款1504615.46元，本院对此予以确认。而在该明细上，三方约定的利率标准为每万元10元／天，但该利率标准系属过高，本院对此予以调整，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的2倍进行确定，故对于截至2013年10月8日的利息酌情调整为47660元，对于之后的利息，仍按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决确定的支付之日止。勇泉公司结欠货款应当承担支付义务，龙嘉公司出具承诺协议的行为应当视为一种债务加入的承诺，故龙嘉公司也应对勇泉公司结欠款项承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、宜兴市勇泉物资有限公司、龙嘉环保集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市双百商贸有限公司货款1504615.46元，并承担相应利息（其中截至2013年10月8日的利息为47660元；从2013年10月9日起以1504615.46元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回无锡市双百商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20176元，减半收取10088元，由双百公司负担917元，勇泉公司、龙嘉公司负担9171元。勇泉公司、龙嘉公司负担部分已由双百公司垫付，勇泉公司、龙嘉公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给双百公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 范晟程
二〇一三年十二月十日
书 记 员 花 伟