江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民三终字第24号
上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人柯雅雯，女，系该协会职员。
被上诉人（原审被告）上饶市信江汇酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路225号6幢1-1。
法定代表人娄民群，该公司执行董事。
委托代理人林可，男，系该公司副总经理。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人上饶市信江汇酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民三初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人柯雅雯，被上诉人上饶市信江汇酒店有限公司的委托代理人林可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》（简称《流行歌曲经典》）包括17张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，专辑封面注明“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。该出版物外包装标明：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，ISRCN-A01-11-374-00／V.J6。专辑内第九张光碟收录有著作权人为北京当然文化传播有限公司的歌曲《好想对你说》、《黑色翅膀》、《我记得我爱过》、《告解的男人》、《与爱情无关》、《倦鸟余花》、《香水》、《再爱我好吗》；专辑内第十四张光碟收录有著作权人为西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司的歌曲《梨花满天开》；专辑内第七张和第八张光碟收录有著作权人为北京海蝶音乐有限公司的歌曲《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天分》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《平行线》、《不可思议》、《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《委屈》、《星月神话》、《最后一个夏天》、《这种爱》、《我介意》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》、《一首情歌》、《死心彻底》、《认真》；专辑内第四张光碟收录有著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司的歌曲《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》、《我比以前更寂寞》、《信仰》、《爱简单》；专辑内第五张光碟收录有著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司的歌曲《绝不放手》、《风尚远程》（上述曲目简称《好想对你说》等49首音像作品）。
中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。北京当然文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司（上述五家公司简称北京当然文化传播有限公司等五家公司）分别与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定上述著作权人分别于2010年4月12日、2009年12月16日、2010年11月11日、2011年7月4日、2008年9月5日将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托音集协管理；该管理活动以音集协名义进行，音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，合同有效期三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年5月9日，音集协的委托代理人王文栋与江西省上饶市信江公证处的公证员许丽、公证员助理余萍一起来到上饶市信州区茶圣路信江汇KTV，以普通消费者的身份进入该房间内进行消费。王文栋在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播摄录了《好想对你说》等49首音像作品。消费结束后，取得了金额为1200元的江西省地方税务局通用机打发票（发票号码为21883025）一张。后在上饶市信州区时空科技将现场原始存储卡录像内容复制并制作光盘二张。江西省上饶市信江公证处对上述过程进行了全程公证并出具了（2013）饶信证字第2846号公证书。
另查明，上饶市信江汇酒店有限公司（简称上饶信江汇公司）成立于2012年7月10日，注册资本30万元，经营范围KTV服务。
原审法院认为：音集协起诉时提交了社会团体法人登记证书等文件，证明其属于法律规定的著作权集体管理组织，根据《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第八条第一款规定，其依法能够以自己的名义单独起诉。音集协提交的五份《音像著作权授权合同》上有其和北京当然文化传播有限公司等五家公司的盖章和签名，在上饶信江汇公司未提交证据反证情况下，可以认定合同是真实、合法、有效的，可以认定音集协获得了授权。涉案公开出版的《流行歌曲经典》外包装及内附页均有权利人的署名，在上饶信江汇公司未提交反证推翻的情况下，根据著作权法第十一条的规定，可以推定北京当然文化传播有限公司等五家公司是本案所涉《好想对你说》等49首音像作品的相应著作权人，对其著作权依法应予以保护。关于上饶信江汇公司是否存在侵犯音集协著作权的行为。其一，音集协提交的公证光盘中的音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与《流行歌曲经典》内相应音乐电视作品相同，上饶信江汇公司未提交相应反证反驳，可以确认音集协提交的公证光盘中的音乐电视作品是北京当然文化传播有限公司等五家公司授权音集协管理的音乐电视作品。其二，根据（2013）饶信证字第2846号公证书，上饶信江汇公司以营利为目的，在点播设备上对不特定观众提供放映服务，该行为应取得著作权人的合法授权并向其支付费用，但上饶信江汇公司未举证证明其获得相关授权并支付著作权许可使用费。根据著作权法第四十八条第（一）项的规定，上饶信江汇公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵害了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，上饶信江汇公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。音集协要求上饶信江汇公司停止侵权的诉讼请求依法应予支持。关于赔偿数额，由于音集协未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者上饶信江汇公司因侵权所获得的利益，根据著作权法第四十九条第二款的规定，综合考虑涉案音乐电视作品的可能盈利情况，上饶信江汇公司的经营时间、经营规模等情节，以及音集协为制止侵权所支出的必要和合理的费用等因素，酌定上饶信江汇公司赔偿音集协包括维权合理开支在内经济损失。上饶信江汇公司经合法传唤未应诉，视为对音集协的诉讼主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、上饶市信江汇酒店有限公司立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会管理的《好想对你说》、《黑色翅膀》、《我记得我爱过》、《告解的男人》、《与爱情无关》、《倦鸟余花》、《香水》、《再爱我好吗》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天分》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《平行线》、《不可思议》、《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《委屈》、《星月神话》、《最后一个夏天》、《这种爱》、《我介意》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》、《一首情歌》、《死心彻底》、《认真》《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》、《我比以前更寂寞》、《信仰》、《爱简单》《绝不放手》、《风尚远程》著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述音乐电视作品；二、限上饶市信江汇酒店有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失24500元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费1822元，由上饶市信江汇酒店有限公司负担。
宣判后，音集协不服原审判决上诉称：一、原审判决上饶信江汇公司赔偿音集协经济损失及合理费用明显过低，与音集协维权的实际费用及损失相差甚远，不足以惩罚侵权人。按照收费标准，每个终端（包厢）每天8.2元，计算出来的费用远远超过24500元。二、上饶信江汇公司经营时间长，经营规模大，在本地区具有影响力，侵权盈利丰厚，本案中所诉音像作品均为经典作品，传唱度高，侵权情节十分恶劣。三、原审判决与本省判例相差甚远，有失公正。请求：1、撤销原判第二项、第三项；2、改判支持音集协诉讼请求，即判决上饶信江汇公司赔偿音集协经济损失73500元及支付为制止本案侵权行为所支出的合理费用7395元；3、判令上饶信江汇公司承担本案一、二审的全部诉讼费。
上饶信江汇公司在庭审中答辩称：上饶信江汇公司不清楚音集协有无资格确定收费金额、收费标准、及其所收款项的用途；上饶信江汇公司系合法经营，工商部门在核发执照当时亦未提出要支付版权费，不应支持音集协要求。
根据上诉及答辩，并经双方当事人认可，本案争议焦点为：上饶信江汇公司应否赔偿音著协经济损失73500元及支付为制止本案侵权行为所支出的合理费用7395元。
双方二审均未提交新证据。
本院二审庭审查明：双方当事人对原判认定的事实无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
音集协原审诉讼请求为：1、判令上饶信江汇公司立即停止侵权，从其经营的信江汇KTV歌曲曲库中删除涉案49首侵权音像作品；2、判令上饶信江汇公司向音集协赔偿经济损失73500元及支付音集协为制止侵权行为所支付的合理费用7395元；3、判令上饶信江汇公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为：上饶信江汇公司对北京当然文化传播有限公司等五家公司具有涉案《好想对你说》等49首歌曲的著作权及与音集协分别签订有《音像著作权授权合同》不持异议，音集协通过合同依法拥有上述音像制品的放映权、复制权等权利及以自己名义起诉的诉权，符合《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，对音集协的上述权利应予保护。上饶信江汇公司违反著作权法第四十八条第（一）项规定，未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，构成对音集协享有涉案音像作品放映权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。音集协认为上饶信江汇公司赔偿其经济损失及维权合理开支费用明显过低，但其二审未提交其他证据，不能证明赔偿额明显过低。关于音集协提出的收费标准每个终端（包厢）每天8.2元的问题，音集协并未提交相关证据，其标准制定的依据、制定主体、是否合法未经证明，对该标准不予采信。关于上饶信江汇公司经营时间长，规模大，在本地区具有影响力，侵权盈利丰厚的上诉理由，音集协仅提交上饶信江汇公司的工商查档企业信息，不足以证明上饶信江汇公司经营规模、地区影响力及侵权盈利情况，其该项上诉理由不能成立。关于原审判决与本省判例相差甚远的理由，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”，因而，相关判例及侵权曲目数量不应成为判决赔偿标准，每起案件基于地域差异，侵权行为性质、后果等情节不同，判赔不同数额并无不当，音集协认为原判有失公正的理由缺乏根据。综上所述，音集协的上诉理由均不能成立，对其上诉主张不予支持。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国安
审 判 员 胡卫萍
代理审判员 丁保华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 骆丽玲
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；