wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第268号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨某，无业。因惯扒于1977年10月31日被合川县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日14时许，被告人杨某在邹城市香港街南首路北一公交站牌处，盗窃正在上公交车的失主申呈青得摩托罗拉MT620手机一部。后被告人杨某拿该手机往左走了五六米，在其朝地上仍该手机的手机壳、手机卡时，被邹城市公安局特勤大队反扒中队人员当场抓获。经物价鉴定，被盗手机价值231元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以追究其刑事责任。
被告人杨某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张保园、陈宪强的证言，物价鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某被抓获归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年7月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董凡丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1054号
原告孙淑祯，女，1935年1月15日出生，汉族。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告叶孝波，男，1964年8月9日出生，汉族。
原告孙淑祯与被告叶孝波占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年4月22日、2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙淑祯的委托代理人李华阳，被告叶孝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑祯诉称，坐落于xx区xx里x号楼x门xxx号房屋系原告所有。被告系原告第四子，被告对原告未履行过赡养义务。2013年10月被告强行进入涉诉房屋，对原告进行百般虐待。2014年2月2日被告将原告赶出家门。故原告诉请判令：1、被告将坐落天津市xx区xx里x号楼x门xxx号房屋腾空交予原告；2、案件受理费由被告承担。
被告叶孝波辩称，不同意原告的诉请。我名下的坐落xx里x号xxx号房屋遇拆迁，我和拆迁部门签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁部门补偿了我包括涉诉房屋在内的两套住房，并且签订了两份拆迁协议，其中分配给我xx花园x号楼x门xxxx号房屋的拆迁协议的被拆迁人为我本人，由于拆迁时我和原告、我的前妻、我和前妻的婚生子的户籍均在被拆迁房屋内，而我的孩子年龄尚小，我当时处于离婚的状态，只能借用原告的名义将分配涉诉房屋的拆迁协议的被拆迁人列为原告。现河怡花园的房屋用于我儿子结婚用，我自己居住在涉诉房屋内，如果让我腾房，我没有地方住。
经审理查明，原告孙淑祯与被告叶孝波系母子关系。涉诉房屋坐落于天津市xx区xx里x号楼x门xxx号。被告叶孝波原有坐落天津市xx区xx道xx里x号楼x门xxx-
xxx号房屋一套，建筑面积62.50平方米。后此房遇拆迁，案外人红桥房屋拆迁中心就被告名下的xx里房屋分别以原告孙淑祯、被告叶孝波为被拆迁人签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》；其中以被告叶孝波为被拆迁人的拆迁协议，拆迁面积为40平方米，调换的定向安置房屋坐落xx花园x号楼x门xxxx号（现已下发产权证）；以原告为被拆迁人的拆迁协议，拆迁面积为22.50平方米，调换的定向安置房屋坐落天津市xx区xx里x号楼x门xxx号，现此房尚未下发产权证；因xx里房屋拆迁，原告搬至他处居住，2007年年底，涉诉房屋交付使用后，被告将该房屋出租。2009年年底，xx花园x号楼x门xxxx号房屋交付使用后，被告搬入其中居住，后原告亦搬至xx花园与被告共同居住；2011年原告从xx花园x号楼x门xxxx室搬至涉诉房屋居住，2013年10月，被告自行搬入涉诉房屋居住至今。2014年2月2日，原告因故离开涉诉房屋。现原告诉至本院要求被告腾房。
另，坐落天津市xx区xx花园x号楼x门xxxx室为两居室房屋，现由被告叶孝波之子用于结婚后居住使用。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。涉诉房屋系拆迁部门以原告为被拆迁人订立拆迁安置补偿协议取得，虽然现涉诉房屋的产权证未下发，但原告对涉诉房屋享有的权利应该得到保护。被告虽主张涉诉房屋系从其名下的被拆迁房屋转化而来，但被告已在xx里房屋被拆迁时同意原告作为被拆迁人享有xx里房屋中22.50平方米带来的拆迁利益，故对被告主张其系涉诉房屋的权利人的主张，本院不予采信。被告亦通过xx里房屋的拆迁安置了xx花园的住房，其自愿将其名下的住房交给其子居住使用，现以无处居住为由拒绝腾房无事实及法律依据，故对原告要求被告将涉诉房屋腾交原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告叶孝波于本判决生效之日起三十日内，将坐落天津市xx区xx里x号楼x门xxx房屋腾交原告孙淑祯，搬至被告叶孝波名下坐落天津市xx区xx花园x号楼x门xxxx室内。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告叶孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年七月十七日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第508号
罪犯王超，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二00九年十二月三十日作出（2009）海刑初字第178号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年5月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年5月26日起至2015年5月25日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑10个月零25天，考核积分67分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王超在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第149号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某，无业；2015年1月23日，在浙江省慈溪市浒山街道东发路因网上追逃被当地公安机关抓获，同月28日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被上饶县公安局刑事拘留，同年2月11日依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐建奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某欠周某甲人民币35万元，周某甲多次催张某归还欠款，张某未能归还。为拖延还款，被告人张某于2013年11月中旬的一天，伪造虚假的房屋所有权证交予周某甲，谎称将该房屋抵押于周某甲。2015年1月23日，被告人张某在浙江省慈溪市浒山街道东发路被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人周某甲、周某乙的证言，物证（伪造的房屋所有权证），借条及借款合同，抓获经过，归案情况说明及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为拖延还款而伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能当庭自动认罪，故其辩护提出从轻处罚的意见予以采纳，但其认为被告人张某有自首情节的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周丽君
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第15号
申请执行人贾玉兰，女，1946年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人李军见，男，1970年11月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人李佳程，男，1995年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人应海娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人年艳梅，女，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区中州办事处杨堂村**号，现正在服刑。
贾玉兰、李军见、李佳程、应海娟申请执行年艳梅刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）商刑初字第24号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第00133号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，判决被告人年艳梅赔偿附带民事诉讼原告人贾玉兰、李军见、李佳程经济损失15万元（不含已支付的5万元）；赔偿附带民事诉讼原告人应海娟经济损失3.5万元。限判决生效后十日内付清。该案附带民事判决部分，经本院刑事审判第一庭移送立案执行。因被执行人住所地和财产所在地均在商丘市梁园区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第15号案件指定商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一五年一月十九日
书记员 姚丽敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第15号
申请执行人贾玉兰，女，1946年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人李军见，男，1970年11月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人李佳程，男，1995年2月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人应海娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人年艳梅，女，1971年10月14日出生，汉族，无业，现正在服刑。
贾玉兰、李军见、李佳程、应海娟申请执行年艳梅刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）商刑初字第24号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第00133号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，判决被告人年艳梅赔偿附带民事诉讼原告人贾玉兰、李军见、李佳程经济损失15万元（不含已支付的5万元）；赔偿附带民事诉讼原告人应海娟经济损失3.5万元。限判决生效后十日内付清。该案附带民事判决部分，经本院刑事审判第一庭移送立案执行。因被执行人住所地和财产所在地均在商丘市梁园区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第15号案件指定商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一五年一月十九日
书记员 姚丽敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第15号
申请执行人贾玉兰，女，1946年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人李军见，男，1970年11月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人李佳程，男，1995年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人应海娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人年艳梅，女，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区，现正在服刑。
贾玉兰、李军见、李佳程、应海娟申请执行年艳梅刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）商刑初字第24号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第00133号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，判决被告人年艳梅赔偿附带民事诉讼原告人贾玉兰、李军见、李佳程经济损失15万元（不含已支付的5万元）；赔偿附带民事诉讼原告人应海娟经济损失3.5万元。限判决生效后十日内付清。该案附带民事判决部分，经本院刑事审判第一庭移送立案执行。因被执行人住所地和财产所在地均在商丘市梁园区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第15号案件指定商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一五年一月十九日
书记员 姚丽敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赖彩琴，女，1996年10月12日生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖彩琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖彩琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,639.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,639.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖彩琴，女，1996年10月12日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖彩琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖彩琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,639.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,639.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3105号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人邹雏鸣，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人叶龙鹰，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第7043号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人邹雏鸣、叶龙鹰发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行表示，被执行人邹雏鸣、叶龙鹰下落不明。此外，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第7043号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人邹雏鸣、叶龙鹰仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人招商银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第7043号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14034号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄中华，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市双桥区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄中华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月17日，黄中华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄中华从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金48979.79元、利息3051.41元、滞纳金2165.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄中华立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金48979.79元、利息3051.41元以及截至2016年12月31日的滞纳金2165.57元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金48979.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3051.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄中华承担。
被告黄中华未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，黄中华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。黄中华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄中华发放了信用卡。黄中华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月26日，黄中华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48979.79元、利息3051.41元以及截至2016年12月31日的滞纳金2165.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄中华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄中华发放了信用卡，黄中华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄中华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告黄中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金48979.79元、利息3051.41元及截至2016年12月31日的滞纳金2165.57元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金48979.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3051.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告黄中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5503号
原告:郑伯秋，男，1971年5月6日出生。
被告:北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会，住所地北京市密云区十里堡镇杨新庄村。
负责人:张东生，主任。
委托诉讼代理人:郭�龙，男，1977年11月30日出生，该村支部书记，住北京市密云区。
原告郑伯秋与被告北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会（以下简称杨新庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑伯秋、被告杨新庄村委会负责人张东生及委托诉讼代理人郭成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伯秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2012年6月至2016年10月的劳务费28800元，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2008年在原告承包的土地内建集雨池一座，为了村里的人畜安全，原告与被告签订的合同中约定由原告免费义务看护蓄水池。后来村里建起了种植蔬菜的大棚，雨水、污水增加了，全部泄入此集雨池内。自2012年起至今，原告在雨季被迫每月昼夜看护集雨池，每年付出劳务4�月，被告共计应当给付劳务费28800元。关于此事，双方协商未果，故起诉至法院。
杨新庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，2008年、2009年建蓄水池的时候，双方签订了一个合同，合同上约定是由原告义务看护蓄水池。
本院经审理认定事实如下：原告承包了被告村南一块承包地，后被告在该承包地中建设一座畜水池。原、被告签订一份修建排污泄洪池协议。协议约定，由原告无偿看护蓄水池。后该村在畜水池附近承包地上建设了蔬菜大棚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在双方的畜水池建设合同中，已明确约定由原告无偿看护畜水池，因雨水量的多少受自然天气、人工设施�众多因素的影响，具有不确定性，原告主张后来因蔬菜大棚的建设等因素导致了蓄水池的水量增加，而要求被告给付劳务费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郑伯秋的诉讼请求。
案件受理费260元，由郑伯秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初5503号原告:郑伯秋，男，1971年5月6日出生。被告:北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会，住所地北京市密云区十里堡镇杨新庄村。负责人:张东生，主任。委托诉讼代理人:郭�龙，男，1977年11月30日出生，该村支部书记，住北京市密云区。原告郑伯秋与被告北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会（以下简称杨新庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑伯秋、被告杨新庄村委会负责人张东生及委托诉讼代理人郭成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伯秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2012年6月至2016年10月的劳务费28800元，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2008年在原告承包的土地内建集雨池一座，为了村里的人畜安全，原告与被告签订的合同中约定由原告免费义务看护蓄水池。后来村里建起了种植蔬菜的大棚，雨水、污水增加了，全部泄入此集雨池内。自2012年起至今，原告在雨季被迫每月昼夜看护集雨池，每年付出劳务4�月，被告共计应当给付劳务费28800元。关于此事，双方协商未果，故起诉至法院。杨新庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，2008年、2009年建蓄水池的时候，双方签订了一个合同，合同上约定是由原告义务看护蓄水池。本院经审理认定事实如下：原告承包了被告村南一块承包地，后被告在该承包地中建设一座畜水池。原、被告签订一份修建排污泄洪池协议。协议约定，由原告无偿看护蓄水池。后该村在畜水池附近承包地上建设了蔬菜大棚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在双方的畜水池建设合同中，已明确约定由原告无偿看护畜水池，因雨水量的多少受自然天气、人工设施�众多因素的影响，具有不确定性，原告主张后来因蔬菜大棚的建设等因素导致了蓄水池的水量增加，而要求被告给付劳务费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑伯秋的诉讼请求。案件受理费260元，由郑伯秋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一六年十月二十五日书记员  李 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2553号
原告王友民，男，汉族，出生于1963年10月7日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告王友民诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王友民及其委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地1.4亩，被告每年应支付的土地转包金为980元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村民依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金1960元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金2940元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件一份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定原告将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组1.4亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给原告的土地转包金为980元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在原告及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金2078元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告王友民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第121号
原告刘静峰，住齐齐哈尔市。
被告王晓东，个体业主，住齐齐哈尔市，户籍地齐齐哈尔市。
被告李春梅。
原告刘静峰与被告王晓东、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静峰到庭参加诉讼，被告王晓东、李春梅经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月25日，被告王晓东找到原告，称急需用钱，向原告借款人民币800，000.00元，约定月息3分，承诺于2014年9月25日本息一次性还清。但借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金800，000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告王晓东、李春梅均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告王晓东于2014年3月25日出具的借条1份，证实借款事实、数额。借款利息及期限。
被告王晓东、李春梅均未出庭参加诉讼，未提供证据。
经过庭审，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。
根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，二被告系夫妻关系，2014年3月25日，被告王晓东找到原告，向原告借款人民币800，000.00元并给原告出具了借条，约定月息3分，承诺于2014年9月25日本息一次性还清。但该笔借款至今未偿还。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院于2015年2月5日依法查封了被告王晓东名下的位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B2号楼住宅楼01单元22层01号（房权证齐字第2009404**）和鑫海家园小区B4号住宅楼01单元03层01号（房权证齐字第S2010008**）房产，同时查封了原告刘静峰提供担保的其名下位于齐齐哈尔市建华区福顺小区16号楼00单元01层03号（房权证齐字第S2012003**）和崔莲娟名下位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑19号住宅楼04单元03层01号（房权证齐字第S2005136**）房产。
本院认为，公民的合法债权应依法予以保护，而原告提供的证据能够证实被告拖欠借款未偿还的事实。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李春梅与被告王晓东系夫妻关系，因此，被告李春梅应与被告王晓东对该笔借款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条的规定，判决如下：
被告王晓东、李春梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘静峰借款本金人民币800，000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元及诉讼保全费4520.00元，由被告王晓东、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 于红卫
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢鹏瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1417号
原告程某。
委托代理人徐林。
被告樊某甲。
原告程某与被告樊某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员刘玉新于2014年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐林，被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日在灌云县杨集镇人民政府登记结婚，婚后于1992年生育一子樊某乙，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间，于1992年共同建造住宅房一套，至今没有办理房地产权属证书。原、被告于2002年7月19日经灌云县人民法院调解离婚，婚生子樊某乙由被告樊某甲抚养。在离婚诉讼过程中，对婚姻关系存续期间的共同财产没有分割，现该房屋已经拆迁，属原、被告共有的拆迁款全部被被告领取，此款应属原、被告共有，原告应享有不低于50%的受益权利。原告现提起诉讼，请求判决被告返还婚姻关系存续期间共同财产房地产拆迁款的50%即20万元。
被告樊某甲辩称，离婚前没有共同财产，在离婚时候双方明确表示没有其他要求，我不同意给付原告20万元。
经审理查明：
一、原、被告于××××年××月××日在灌云县杨集镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子樊某乙。2002年原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：原告程某与被告樊某甲离婚；樊某乙由被告抚养，被告不要求原告给付抚育费。在该次诉讼中，原、被告没有对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。
二、1992年2月26日，原、被告以被告哥哥樊继明名义申请取得位于东王集乡伊东村200平方米的土地使用权证；1992年3月29日，原、被告以被告哥哥樊继明名义申请取得该宗土地村镇居民建房准建证。取得上述两证后，原、被告及其被告的父亲樊祥生、哥哥樊继明分别在该宗土地上建房。原、被告建筑座北朝南房屋两间、座西朝东边屋两间，上述房屋没有办理房地产权属登记手续。
三、2013年2月，灌云县城人民路东延改造，原、被告建筑的合法房屋及被告在离婚后建筑的非法房屋在征收范围，经灌云县房屋征收局委托江苏先河房地产土地评估有限公司评估，原、被告建筑的合法房屋（房屋平面示意图1号、2号房屋）评估价为225057元，被告在离婚后建筑的非法房屋（房屋平面示意图3号房屋）评估价为152082元，附属设施评估价为56310元，上述共计433449元。2013年10月18日，被告樊某甲与灌云县房屋征收局签订的《房屋征收补偿协议书》，协议约定被告取得征收补偿费用1116644元，同日，被告领取征收补偿款1116644元。在原、被告通话录音中，被告陈述最终实际领取征收补偿费用145万元。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审部分陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、（2002）灌民一初字第0219号民事调解书复印件，3、原、被告之子樊某乙证明，4、土地使用登记证明书，5、准建证，6、原、被告通话录音；三、被告举证（2002）灌民一初字第0219号民事调解书原件；四、本院取证的1、房屋征收补偿协议书，2、被告领取补偿款收据，3、江苏先河房地产土地评估有限公司评估价格表。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告举证原、被告在离婚诉讼中的笔录，以其中“其他双方别无要求”为由，证明原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，因在该次诉讼中原、被告双方自始至终没有涉及婚姻关系存续期间共同财产，本院只对原、被告离婚及婚生子抚养进行处理，故对被告的证明目的，不予采信。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在离婚时，夫妻共同财产原则上均等分割，并照顾子女和女方的权益进行处理。本案中，原、被告在离婚诉讼中，没有对夫妻共同财产进行分割，故对原告要求被告给付夫妻关系存续期间夫妻共同财产属于自己部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产价值总额问题，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有座北朝南房屋两间、座西朝东边屋两间，上述房屋属于合法建筑，虽然经评估，基础价格为人民币225057元（不含附属设施），但被告实际领取的征收补偿款是基础价格的三倍，超出基础价格部分也是基于实际拆迁的房屋的价格而衍生的，考虑被告与拆迁单位协商争取的因素，原告要求被告给付其中的人民币20万元，大大低于原、被告夫妻共同财产的一半，故对原告要求被告给付夫妻共同财产人民币20万元拆迁款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告樊某甲于本判决生效后十日内给付原告程某人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘玉新
二〇一四年一月二十二日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00207号
申请人陈昌君，男，汉族，1982年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王东，男，汉族，1973年11月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出（2014）六裕民一初字第00372号民事判决，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年1月21日立案执行。依照第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王东所有的位于合肥市瑶海区枞阳路化工南村21栋606室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 傅绪辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1821号
原告杨清华，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告郭德祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告杨清华诉被告郭德祥劳务合同纠纷一案中，原告杨清华2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨清华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨清华撤回对被告郭德祥的起诉。
案件受理费本院减半收取94元，由原告杨清华负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙 琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2560号
罪犯姚昌胜。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）浙甬刑一初字第116号刑事判决，以被告人姚昌胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。服刑期至二○二一年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚昌胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分121.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚昌胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚昌胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚昌胜减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年六月十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05062号
原告杨小明，男，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告杨小明诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨小明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小明撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小明负担。
审判员 李军
二〇一四年十月十三日
书记员 林佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第651号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，该行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行职工。
被执行人潘克怀，农民。
广西宜州农村合作银行与潘克怀金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宜民初字第838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘克怀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行于2015年11月2日向本院申请强制执行本院于当日依法受理，执行案号为（2015）宜执字第651号。调解书确认被执行人应当履行的义务为：向广西宜州农村合作银行偿还借款12561元及利息（至2015年3月26日利息为4532.41元，之后利息按双方签订的借款合同约定利率计算至还清本金之日）、支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费114元。
本院在执行过程中，于2015年11月9日对被执行人潘克怀送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。被执行人潘克怀自动履行了还款7114元的义务。
现查明，被执行人潘克怀没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第651号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 覃 榜
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第270号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年3月17日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
被告人曾某某，女，1982年10月1日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人毛某某、曾某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人毛某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月12日下午，被告人毛某某因怀疑被告人曾某某与被害人莫某某有不正当男女关系，遂事先准备木棒，开车带被告曾某某至本市南川工业园区创业路延伸段后，以自己的车保险丝坏了为借口给被害人莫某某打电话让被害人莫某某给自己送保险丝。被害人莫某某开车来到后，被告人毛某某用事先准备好的木棒对被害人实施殴打，被害人莫某某边跑边用捡拾的石头反击，被被告人毛某某用木棒打倒在地，被告人曾某某见状，也用捡拾的石头击打被害人莫某某，并将被害人莫某某的手机摔坏。经西宁市法医学会司法鉴定所作出的宁法司法鉴定所（2015）临鉴字第157号鉴定意见书鉴定：被鉴定人莫某某的头面部及全身多处遭受钝性外力作用，致头皮裂伤、双侧尺骨骨折、左腓骨骨折（开放性）等，损伤程度属轻伤一级。
该院认为，被告人毛某某、曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片、鉴定意见、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。
被告人毛某某、曾某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚，
经审理查明，2015年5月12日下午，被告人毛某某因怀疑被告人曾某某与被害人莫某某有不正当男女关系，便事先准备了木棒，以自己的车辆保险丝坏了为由，打电话将被害人莫某某约至本市南川工业园区创业路延伸段。当被害人莫某某开车到达约定地点后，被告人毛某某用事先准备好的木棒对莫某某实施殴打，莫某某边跑边用捡拾的石头还击，后被毛某某用木棒打倒在地；被告人曾某某见毛某某的头部流血，亦用捡拾的石头击打莫某某，并将莫某某的手机摔坏，后二被告人逃离现场。根据西宁市法医学会司法鉴定所作出的宁法司法鉴定所（2015）临鉴字第157号鉴定意见：被害人莫某某的头面部及全身多处遭受钝性外力作用，致头皮裂伤、双侧尺骨骨折、左腓骨骨折（开放性）等，损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
一、被害人莫某某的报案材料及陈述，证实2015年5月12日17时许其接到被告人毛某某的电话，让其帮忙修车，其到本市南川工业园区创业路延伸段后，毛某某问其与曾某某的事如何解决，其否认后，毛某某用木棒对其殴打，其边跑边用捡拾的石头还击，后被毛某某打到的事实经过；证实曾某某亦用石头击打其，并将其的手机砸坏的事实；证实二被告人离开后，其让路人帮忙通知家人及报警的事实。
二、证人刘某某的证言，证实2015年5月12日17时30分许其路过本市南川工业园区创业路延伸段时，看到一男子（即被害人莫某某）躺在地上，并向其呼救，其看到该男子头部、腿部有伤，根据该男子的要求，其打电话通知他的家人及报警的事实。
三、被告人的供述：1.被告人毛某某的供述，证实其听到传闻其妻曾某某与曾帮其拉货的黑车司机（即莫某某）有不正当男女关系后，便质问了曾某某，曾某某承认确有此事，2015年5月12日16时许其便开车带曾某某到本市南川工业园区创业路延伸段，打电话谎称自己的车坏了，让莫某某来帮忙修车，莫某某到达后，其质问莫某某与曾某某的事情，并用事先准备的木棒殴打了莫某某的事实经过；证实莫某某用石头还击将其头部打出血，曾某某看到后亦用石头击打莫某某的事实经过。
2.被告人曾某某的供述，证实其丈夫毛某某听到其与拉货的黑车司机（即莫某某）有不正当男女关系后，为此俩人闹离婚。2015年5月12日16时许毛某某提出找莫某某解决此事，便开车带其到本市南川工业园区创业路延伸段，并打电话谎称车坏了，让莫某某来帮忙修车，莫某某到达后，毛某某用事先准备的木棒殴打莫某某的事实经过；证实莫某某用石头还击将毛某某的头部打出血，其见状亦用石头击打莫某某的事实经过。
四、其它证据：1.西宁市法医学会司法鉴定所作出的宁法司法鉴定所（2015）临鉴字第157号鉴定意见书，证实被害人莫某某系头面部及全身多处遭受钝性外力作用，致头皮裂伤、双侧尺骨骨折、左腓骨骨折（开放性）等，损伤程度属轻伤一级的事实。
2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的状况。
3.现场指认笔录及照片，经被告人毛某某指认，证实本市南川工业园区创业路延伸段系其殴打被害人莫某某的地点的事实。
4.西宁市公安局南川工业园区分局同安路派出所出具的情况说明，证实被告人毛某某殴打被害人所使用的木棒经查找未果的事实。
5.赔偿协议及谅解书，证实被告人毛某某、曾某某赔偿被害人莫某某各项损失共计人民币80000元，并得到被害人谅解的事实。
6.抓获经过，证实公安机关将被告人毛某某、曾某某抓获的事实经过。
7.户籍证明，证明被告人毛某某、曾某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、曾某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某某、曾某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第270号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年8月13日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人常城，河南长建律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人常城到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年6月18日上午，被告人吴某在郑州市中原区冯湾村龙湾小区XX号楼6楼西户，因家庭琐事与被害人魏某发生纠纷，吴某遂持拖把击打魏某的臀部、腿部等身体部位，致使魏某臀部、腿部等身体部位受伤。随后，吴某又持擀面杖将赶来查看情况的被害人魏某的父亲被害人魏某甲打伤。经鉴定，魏某全身挫伤面积约体表面积12%，其损伤程度已构成轻伤一级；魏某甲所受损伤程度已构成轻微伤。
2015年7月28日，被告人吴某主动到公安机关接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴某的供述，被害人魏某、魏某甲的陈述，证人吴某甲的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见，年龄证明、情况说明、提取证明、扣押决定书、辨认照片、诊断证明书、到案经过等物证、书证。公诉机关认为，被告人吴某故意非法伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出的意见是：被告人吴某具有自首情节，系初犯、偶犯，案发是因婚姻家庭纠纷引起，被害人存在过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日上午，被告人吴某在郑州市中原区冯湾村某楼西户，因家庭琐事与被害人魏某发生纠纷，吴某遂持拖把击打魏某的臀部、腿部等身体部位，致使魏某臀部、腿部等身体部位受伤。随后，吴某又持擀面杖将赶来查看情况的被害人魏某的父亲被害人魏某甲打伤。经鉴定，魏某全身挫伤面积约体表面积12%，其损伤程度已构成轻伤一级；魏某甲所受损伤程度已构成轻微伤。
2015年7月28日，被告人吴某主动到公安机关接受处理。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人魏某的陈述，证实因吴某要和其离婚，其就到妹妹家住。2015年6月18日上午吴某和其公公吴某甲将其接回到龙湾小区家中，回到家公公扇了其脸，吴某拿着拖把棍打其臀部和两条腿，打了有20多下，拖把棍打断了，吴某又拿擀面杖打其，后其父亲赶到，吴某就打其父亲，其劝架，吴某就追着拿擀面杖敲其，其趁机跑到楼下报警了。
被害人魏某甲的陈述，证实2015年6月18日上午9时许，其接大女儿电话，大女儿在哭，其就赶紧赶到其女儿住的冯湾村某楼西户，其女儿开门后冲出来，女婿和女婿的父亲也出来了，女婿的父亲搂着其脖子，女婿用擀面杖敲其，打了一会其挣脱开了并把擀面杖夺了过来，后双方下楼等警察处理。
2、证人吴某甲的证言，证实2015年6月18日上午，其与儿子吴某将儿媳妇魏某从接回冯湾的家，吴某与魏某发生争吵，吴某就拿拖把棍打魏某，魏某给她父亲打电话，魏某的父亲来后，吴某就和魏某的父亲打了起来，其就抱着魏某父亲的脖子，后来双方停手了，等警察处理。
3、提取证明、扣押决定书，证实民警在吴某家中将其使用的两根拖把棍及擀面杖提取扣押。
4、照片一组，证实被告人吴某对其打人时使用的拖把、擀面杖进行辨认，对殴打魏某的地点进行指认；被害人魏某对吴某殴打其使用的拖把进行辨认。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某的损伤程度已构成轻伤一级；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，证实魏某甲所受损伤程度已构成轻微伤。
诊断证明书，证实了被害人魏某、魏某甲的伤情。
6、归案经过，证实被告人吴某的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人吴某的出生日期及家庭住址等基本情况。
8、被告人吴某的供述，对公诉机关指控其将魏某及魏某甲打伤的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人吴某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时本院综合考虑以下情节：1、被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、本案因婚姻家庭矛盾引发，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 刘 阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈泊铮
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第270号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被大连市公安局直属分局分局取保候审，同年7月23日被大连市中山区人民检察院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年8月5日以中检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，于2015年8月10日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶中华牌灰色小型轿车，沿解放街由南向北行驶至华昌街路口变更车道时，与张某驾驶的奔驰牌黑色小型轿车相撞，致其失控后撞上郭某某停放在此的长安牌灰色小型面包车，造成三车毁损，无人员伤亡。张某某负此事故全部责任。经检验，张某某的血液酒精含量为125.25mg/100ml。同日，被告人张某某被传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人张某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月22日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶灰色中华牌小型轿车，沿大连市中山区解放街由南向北行驶至华昌街路口变更车道时，与张某驾驶的黑色奔驰牌小型轿车相撞，奔驰轿车被撞后，失控撞上郭某某停放在此的灰色长安牌小型面包车，造成三车毁损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人张某某负事故全部责任。经检验，被告人张某某的血液酒精含量为125.25mg/100ml，其酒精含量已超过国家醉酒驾车的标准，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故照片、案件来源及到案经过、人口基本信息、证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、被告人张某某的供述、被害人郭某某的陈述、被害人张某的陈述、科华司法鉴定中心【2014】酒鉴字第120214号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书等证据。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一五年八月十日
书记员 姜银玲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第584号
上诉人（原审被告）赖美锋，男，1986年7月9日生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）雷进铁，男，1979年3月5日生，畲族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人黄妙花，女，汉族，1986年6月14日出生，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）刘生勇，男，1966年8月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人赖美锋因与被上诉人雷进铁、刘生勇、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖美锋又以与被上诉人雷进铁达成和调协议为由，于2014年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖美锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖美锋撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖美锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶婷婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二�人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第584号
上诉人（原审原告）范守礼，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏省南京地方税务局。
法定代表人柏鹏，江苏省南京地方税务局局长。
委托代理人高歌，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人范守礼因与被上诉人江苏省南京地方税务局人事争议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4617号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人范守礼，被上诉人江苏省南京地方税务局委托代理人高歌、杭仁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，范守礼系公务员身份，并非事业单位工作人员。范守礼与江苏省南京地方税务局之间关于工资待遇方面的争议不属于人事争议纠纷，不在人民法院审理人事争议案件的受案范围。
《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。根据上述规定，范守礼对涉及其本人的工资待遇的人事处理不服的，可以向原处理机关申请复核或者向上一级机关提出申诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，原审法院裁定：驳回范守礼的起诉。
一审裁定送达后，上诉人范守礼不服上述裁定，向本院提起上诉称：其于2013年10月16日向原审法院提起关于要求江苏省南京地方税务局落实该局“宁地税党组发（2005）44号文”确认的南京市正处级领导职务待遇，归还其被克扣的领导职务工资的民事诉讼请求。该民事诉讼是根据南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2013）1026号仲裁决定书的告知，在接到仲裁决定书的15日内向人民法院提起诉讼。南京市劳动人事仲裁委员会的告知有着权威效应，对于该仲裁委的指向，人民法院理应积极响应。综上，原审法院裁定驳回的理由不充分，显得牵强和生硬，请求二审法院判令江苏省南京地方税务局落实宁地税党组发（2005）44号文确认的南京市正处级领导职务待遇，归还被克扣的领导职务工资。
被上诉人江苏省南京地方税务局辩称：（一）人民法院受理范围有法律规定。范守礼与江苏省南京地方税务局之间属于公务员与国家机关之间的关系，依法不属于人民法院的受理范围，南京市人事局的告知不构成人民法院受理案件的依据。（二）依据《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，范守礼认为其本人的工资待遇不公，应当按照公务员法所规定的途径申请复核、申诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人范守礼的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人起诉的请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《人事争议处理规定》第一条第（一）项规定，实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议属于人事争议。范守礼是江苏省南京地方税务局机关工作人员，系公务员身份，并非聘任制公务员，故范守礼与江苏省南京地方税务局之间的工资待遇争议不属于人事争议，即不属于人民法院人事争议案件的受理范围。另，根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第（八）项规定，公务员对涉及本人的工资、福利待遇不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。从该条规定来看，范守礼对本案所涉及的工资待遇问题，应向原处理机关申请复核或者向上一级机关提出申诉。综上，原审裁定适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾 欢
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2459号
原告：李婕，女，1984年3月10日出生，汉族，河北省固安县固安镇，现住河北省固安县。
委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧。
统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告李婕诉被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婕委托代理人郭学申、被告固安县尚城房地产开发有限公司的委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李婕诉称，2014年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于廊坊市固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-05号楼1单元1903室，总价款833170元。原告依约支付房款833170元。合同约定交房日期为2015年12月31日前，时至起诉止，被告未正式通知原告交接该商品房，原告与被告几次沟通均置之不理。合同第九条对被告逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未按照合同约定交付房屋，其行为属于违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金55239.17元。
被告固安县尚城房地产开发有限公司辩称：我公司对于李婕购买了房屋没有异议，对于逾期交付原告楼房没有异议。逾期交房原因不在我公司，是因为不可抗力造成。被告所建的房屋曾有政府多个部门的行为导致不能按合同约定时间交付，应当减免我公司逾期交房的责任。且原告违约行为在先，没有按时付款。我公司不同意给付违约金，应驳回原告的诉讼请求。如应给付，违约金约定过高，请求予以减少。
经审理查明，2014年10月9日，原告李婕与被告固安县尚城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-05号楼1单元1903室，面积128.18平方米，单价6500元，总价款833170元，付款方式按揭贷款，于2014年10月9日交首付款253170元，按揭贷款580000元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，将具备验收合格条件商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，……（2）逾期超过六十日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2014年11月交纳首付款253170元，于2014年12月10日按揭贷款580000元，双方于2016年8月11日办理交房及收房手续。
在施工过程中，因保障空气质量需要，固安镇政府、固安县城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年11月1日至11月12日；2015年8月20日至9月21日；2015年10月4日至10月8日；2015年10月31日至2015年11月5日；2015年11月15日至11月21日；2015年11月26日至2015年12月1日；2015年12月10日至2015年12月15日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同、贷款合同、发票、银行个人借款凭证、交房手续，有关政府文件通知等证据可以证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为75天（2014年11月1日至11月12日为12天；2015年8月20日至9月21日为33天；2015年10月4日至10月8日为5天；2015年10月31日至2015年11月5日为6天；2015年11月15日至2015年11月21日7天；2015年11月26日至2015年12月1日6天；2015年12月10日至2015年12月15日为6天）。自2016年1月1日计算至2016年8月11日共计224天，违约金计算时间应为149天。违约金为37243元（833170元×3×149天÷10000）。被告辩解原告存在逾期交款的违约行为，不应承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告李婕违约金37243元；
二、驳回原告李婕部分诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张立华
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初209号
原告吴广财，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告常力军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告陈小英，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告吴广财诉被告常力军、陈小英买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付摩托车款9500元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴广财到庭参加诉讼，被告常力军、陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告常力军、陈小英于2015年2月12日在原告吴广财经营的摩托车商店赊购一辆铃木摩托车，价款9500元，被告常力军、陈小英为原告吴广财出具欠据一枚，欠据内容：约定于2015年11月23日付款，过期后利息按月利3%计算。被告常力军、陈小英至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常力军、陈小英在本判决生效后即给付原告吴广财摩托车款9500元，并自2015年11月24日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告常力军、陈小英承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年一月二十二日
书记员 白 玉 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1385号
申请执行人谭贵海。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人谭贵海与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第470号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1385号
申请执行人董红军，。
被执行人丁洪柱，。
申请执行人董红军与被执行人丁洪柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0928号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁洪柱应给付董红军22000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0928号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十二月十日
书记员 掌云南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第344号
原告：朱瑞萍，女，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，澳门居民身份证号码×××9926（）。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：林冠程，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6420。
原告朱瑞萍诉被告林冠程民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭对本案进行了审理。原告朱瑞萍及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告林冠程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞萍诉称：被告于2010年去澳门旅游时与原告认识，之后因被告喜欢赌博，常以没钱为由向原告借款，迄今尚欠原告港币135290元未还。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款港币135290元并支付利息（从起诉之日起至清偿之日止，按尚欠本金额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼请求，原告朱瑞萍向本院提供的主要证据有：1.借据；2.借条。
被告林冠程没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月19日，朱瑞萍以林冠程签署的借据及借条为主要证据诉至本院，要求林冠程偿还借款港币135290元并支付利息。借据由朱瑞萍草拟，主要内容是林冠程在当日（2015年8月13日）早上12点向其借款买机票，其只有港币1200元，但林冠程仍要求其借出，其最后一次向林冠程借款，共借出港币130290元。林冠程在借据落款签字。借条载明的签署日期是2015年9月18日，载明林冠程向朱瑞萍借港币5000元，在9月22日全部归还，并承诺是最后一次向朱瑞萍借款。
在庭审过程中，朱瑞萍陈述本案借款的发生经过为：1.其在澳门的饮食店做杂工，月工资港币6000多元；林冠程是内地居民，但曾在澳门打工，做过赌场公关和饮食店的劳工。2.其与林冠程于2009年在赌场认识，林冠程在其面前哭诉，其觉得林冠程可怜，就借钱给林冠程；后来林冠程持续向其借款，其心软就借出去了，林冠程向其说丈夫在做生意，很快就会还钱，其相信并同情林冠程才一直借出款项，借款时其没有要求林冠程提供担保，林冠程也没有出具借据，双方没有约定借款期限、借款利率等，借据是后来汇总了借款数额后才在澳门补签的。3.涉案借款的组成为：⑴2015年4月9日借款3000元（港币，下同）；⑵同年5月5日、5月6日、5月9日、5月10日、5月17日、5月30日依次借款30300元、6000元、3000元、50970元、3000元、1200元；⑶同年6月7日、6月12日、6月17日借款4500元、1700元、2000元；⑷同年7月6日、7月13日借款2440元、24500元；⑸同年8月25日借款21650元；⑹同年9月18日借款5000元。以上借款交付地点在其居所或工作场所的附近。4.林冠程每次到澳门均找其借款，其身上有多少就会借多少，故数额比较零丁。5.对于借款用途，朱瑞萍最初承认其在赌场上班，林冠程向其借款后多用于赌博，但后改称其不知道林冠程的借款用途。
本院认为：本案属涉澳民间借贷纠纷。由于本案原告是澳门居民，借款行为发生在澳门，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“最密切联系原则”的规定，本案纠纷应适用澳门特别行政区法律作为准据法进行裁决，但违反内地强制性法律规范及善良风俗的除外。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，根据林冠程签字确认的借条及借据，可以认定林冠程向朱瑞萍借到港币135290元。关于借款的用途，朱瑞萍对此的陈述前后并不一致，但其未能就借款有其他用途进行举证证明，结合朱瑞萍曾承认林冠程借款用于赌博，以及朱瑞萍关于二人的认识过程、借款发生的经过、借款的数额、借款的地点等相关细节的陈述，可知林冠程有赌博的恶习且朱瑞萍对此是明知的，林冠程向朱瑞萍借款的主要用途是赌博。朱瑞萍明知林冠程向其借款系用于赌博，而赌博有违我国善良风俗，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的；……”的规定，原被告之间的借款关系不受法律保护，本院对朱瑞萍的相关诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告朱瑞萍的诉讼请求。
案件受理费2411元，由原告朱瑞萍负担。
如不服本判决，原告朱瑞萍可在判决书送达之日起三十日内，被告林冠程可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第4页共4页
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提164号
申请执行人：葛跃茹。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2626号执行案件，申请执行人葛跃茹与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2626号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初403号
原告罗某某。
被告党某某。
原告罗某某与党某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我当初轻信被告而与其成婚，婚后双方都在兰州市打工，被告不履行夫妻忠贞义务，且对我多次进行家庭暴力，现双方已经分居生活，我要求离婚并抚养孩子。
被告辩称：原告说我没有遵守忠贞义务不是事实。其实是原告与另一男性关系暧昧，才有了离婚的打算。我们感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中原、被告均未向法庭提交相关证据。
根据原、被告陈述，本院查明如下事实：原被告于2007年5月1日举行结婚仪式，2010年10月18日补办了结婚登记。2008年2月24日生女孩党甲，2012年9月30日生女孩罗某甲。婚后，双方同在兰州市打工，期间因生活琐事多次发生争吵。2015年9月双方厮打后，原告带孩子返回泾川县城居住至今。2016年3月，原告诉讼来院，要求离婚并抚养孩子。
另查：原、被告现有长城小轿车一辆，暂时由被告使用。
本院认为：原、被告虽然属于自由恋爱成婚，但婚后因性格差异较大，不能及时化解生活矛盾，多次争吵导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。为有利于孩子健康成长，女孩党甲由被告自行抚养为宜，女孩罗某甲由原告自行抚养为宜。原、被告有家用小轿车一辆，原告愿意让与被告所有，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告党某某离婚；
二、孩子党甲由被告党某某抚养，孩子罗某甲由原告罗某某抚养；
三、夫妻共同财产甘ALK1**号长城派小轿车一辆，归被告党某某所有。
案件受理费100元减半收取50元，双方各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王安荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执432号
申请执行人张某某，男，1962年5月13日出生，汉族，住所地岳阳市北港社区。
被执行人赵某某，男，汉族，地址岳阳市鲤鱼嘴社区。
申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）湘0602民初1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年3月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤 映
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执461号
申请执行人李某某，女，1950年2月22日出生，住西安市长安区。
被执行人罗某某，男，1969年10月26日出生，住址同上。
本院在执行李某某与罗某某赡养费纠纷一案中，向被执行人罗某某发出了执行通知书,责令履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人罗某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月一日
书记员 马晓鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8081号
原告张××。
被告李××。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初701号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人薛占义，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地天津市。辩护人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉(2016)90号起诉书指控被告人薛占义犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人薛占义及其辩护人朱以林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2013年6月6日，马丽华(另处)注册设立天津华必腾投资有限公司上海分公司(以下简称华必腾上海公司)，并于2013年7月指派被告人薛占义至华必腾上海公司任总经理。上述公司经营期间，在未经有关部门批准的情况下，以投资海纳国际项目进行公开宣传，并许以30%的年利率，吸引本市不特定市民参与投资，变相非法吸收公众资金。案发后，经审计，被告人薛占义任华必腾上海公司总经理期间，参与非法吸收鲁某某、鲁镒露、王明华等公众存款共计266人次，金额为人民币8,128,200元。2016年5月29日，被告人薛占义被公安人员抓获。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人鲁某某等人的证言及提供的《投资理财协议书》、《收据》，证人吴某某、冯某、邓某某等人的证言及辨认笔录，公安机关调取的天津华必腾投资有限公司、华必腾上海公司的工商登记资料、工商税务资料、房屋租赁合同，证人寇某某的证言、授权委托书、天津市滨海新区发展和改革委员会出具的《关于海纳国际(滨州国际商务大厦)项目备案情况的说明》、上海市公安局虹口分局调取、出具的《合作协议》及附件、天津市房地产登记簿查询证明、相关刑事判决书，天津市公安局静海分局出具的《抓获经过》、上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《案发经过》，同案关系人徐淑芳、吴薇的供述笔录，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定补充意见书》等证据。公诉机关认为，被告人薛占义与他人结伙，非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪；被告人薛占义到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人薛占义定罪处罚。庭审中，被告人薛占义对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，但是提出认定的犯罪金额中有20余万元发生于其交接总经理职务期间，建议扣除；在共同犯罪中，被告人薛占义应该认定从犯，提请本院对其减轻处罚。经审理查明，马丽华(另处)于2013年6月6日注册设立天津华必腾投资有限公司上海分公司(以下简称华必腾上海公司)，并于2013年10月24日指派被告人薛占义至本市经营管理华必腾上海公司。上述公司经营期间，在未经有关部门批准的情况下，以投资海纳国际项目进行公开宣传，并许以30%的年利率，吸引本市不特定市民参与投资，变相非法吸收公众资金。其中，经审计，被告人薛占义任华必腾上海公司总经理期间，参与非法吸收鲁某某、鲁镒露、王明华等公众存款共计266人次，金额为人民币8,128,200元。2016年5月29日，被告人薛占义被公安人员抓获。以上事实，有证人鲁某某等人的证言及提供的《投资理财协议书》、《收据》，证人吴某某、冯某、邓某某等人的证言及辨认笔录，公安机关调取的天津华必腾投资有限公司、华必腾上海公司的工商登记资料、工商税务资料、房屋租赁合同，证人寇某某的证言、授权委托书、天津市滨海新区发展和改革委员会出具的《关于海纳国际(滨州国际商务大厦)项目备案情况的说明》、上海市公安局虹口分局调取、出具的《合作协议》及附件、天津市房地产登记簿查询证明、相关刑事判决书，天津市公安局静海分局出具的《抓获经过》、上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《案发经过》，同案关系人徐淑芳、吴薇的供述笔录，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定补充意见书》等证据证实。经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人薛占义与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛占义犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人薛占义起主要作用，系主犯，应当对任职期间全部犯罪金额承担刑事责任，包括职务交接期间的犯罪金额。辩护人关于建议扣除二十余万元犯罪金额及认定从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人薛占义到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护金融秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛占义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2020年5月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 薛海荣
人民陪审员 丁金龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第549号
上诉人（原审原告）刘正平，男，1965年1月7日出生，汉族。
委托代理人高亮，郑州市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人巩蔺娜，郑州市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）河南正道思达连锁商业有限公司。
法定代表人武治功，该公司董事长。
委托代理人朱连鹏，该公司员工。
委托代理人徐捷，该公司员工。
上诉人刘正平因与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘正平的委托代理人高亮，被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司的委托代理人朱连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正平于2013年7月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2008年1月至2012年11月期间未休带薪年休假的工资12116.25元。2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院审理查明：原告刘正平于1981年进入郑州市调味品厂工作，后该厂被河南思达商业有限公司兼并，原告成为该公司的员工。2009年4月，该公司变更为被告河南正道思达连锁商业有限公司。2012年11月13日，原告刘正平与被告河南正道思达连锁商业有限公司就解除劳动合同签订协议书，约定：被告向原告支付各类补偿金30831.1元，原告向被告办理完毕交接手续；双方的劳动合同自本协议生效之日起解除，双方无纠纷。任何一方不得因履行、解除双方劳动合同再向对方提出任何要求；协议自原告签字、被告盖章之日起生效。该协议上有原告本人的签字和被告的公章。该协议生效后，被告已将合同约定的经济补偿金30831.1元支付原告。2013年4月10日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付其未休年休假工资18173.25元。同日，该仲裁委立案，但未予审理。后原告诉至法院，要求处理。
原审法院认为：原、被告就解除双方劳动合同签订协议书，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。现双方已将该协议履行完毕，原告已收到被告支付的补偿金30831.1元。原告认为该协议是在受到胁迫的情况下签订，属无效协议，但其未提交相关证据予以证明，故其理由不能成立。按照该协议约定：双方的劳动合同自本协议生效之日起解除，双方无纠纷。原告起诉要求被告支付其2008年1月至2012年11月期间未休带薪年休假的工资12116.25元，不符合双方在协议中的约定，故其请求不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘正平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘正平负担。
宣判后，刘正平不服，向本院提起上诉称，上诉人刘正平与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司就解除劳动合同达成的协议虽已履行完毕，但该协议系受胁迫签订且显失公平，应予撤销。该协议的内容并未包括支付带薪年休假问题，被上诉人应支付因其未依法安排上诉人休带薪年休假的工资。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司辩称，根据双方协商解除劳动合同的协议约定，双方纠纷已解决完毕，没有其他争议，上诉人的请求违反约定。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘正平与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司就解除双方劳动合同签订有协议书，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，且该协议已经履行完毕，上诉人已收到被上诉人支付的补偿金30831.1元。上诉人上诉称该协议系受到胁迫签订且显失公平，依法应予撤销，该主张与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。依据上诉人与被上诉人协议约定的内容，双方的劳动合同自协议生效之日起解除，双方无纠纷，上诉人上诉称协议的内容并未包括支付带薪年休假问题，被上诉人应支付因其未依法安排上诉人休带薪年休假的工资，该上诉理由有违双方协议的约定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘正平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第785号
原告张丽芳，
委托代理人邱一钊，
被告ＸＸ芳，
原告张丽芳与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，本案依法由审判员廖悦工适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，书记员陈拥静担任法庭记录。原告张丽芳委托代理人邱一钊到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称，2011年冬，被告多次找到原告称其丈夫经营“新艺通”复印店，由于资金周转困难，急需向原告借人民币30000元，并约定每月支付利息450元给原告。原告于2012年1月1日借人民币现金30000元给被告，被告收到借款后，立具借条交由原告收执，被告并亲笔在借款人一栏签名，该借条约定“今从张丽芳手中借到人民币叁万元整，每月利息肆佰伍拾元整……”等字样。借款期至2012年12月31日。过后，原告多次口头催被告还款，其总是一拖再拖，至今分文未还。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金30000元并按月利率1.5%计付利息。
被告ＸＸ芳未作答辩。
经审理查明，2011年冬，被告ＸＸ芳因丈夫经营“新艺通”复印店，急需资金周转，向原告提出借款30000元，原、被告就借款金额、利息、借期等协商一致后，2012年1月1日，原告将现金30000元拿到被告店铺（新艺通复印店）交给被告，被告收取现金后，立具借条一张交由原告收执。该借条载明：今从张丽芳手中借到人民币叁万元整（30000元），每月利息肆佰伍拾元整（450元），本金和12个月利息共叁万伍仟肆佰元整（35400元）须在2012年12月31日前付清。借款人处签名为ＸＸ芳。借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂于2013年4月26日诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金30000元并按双方约定的借款额30000元的1.5%计付月利息，从2012年1月1日起计至还清款项日止。
以上事实，有当事人的陈述、及原告提供被告立具的借款条一份予以佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供被告立具的借款条一份证实，双方的借贷关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护，被告逾期未归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。至于双方约定借款利息按借款金额的1.5%计付月利息，（每月450元），未超出银行同期同类贷款利率的4倍，属法定保护范围，本院予以支持，被告ＸＸ芳不到庭参加诉讼，是其享有抗辩权利的放弃。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳偿还原告张丽芳借款本金30000元，并支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2012年1月1日起按月利率的1.5%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。
本案受理费730元，适用简易程序减半收取365元，由被告ＸＸ芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费730元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖悦工
二〇一三年七月十一日
书记员 陈拥静