wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B-6。
负责人赵晓平，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告曲朋，住黑龙江省依安县。
被告隋辉，住黑龙江省依安县。
被告隋杰，住黑龙江省依安县。
被告王臣，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月25日，被告曲朋与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告隋辉、隋杰、王臣担保。原告于当日放款。曲朋按约定偿还部分本息后尚欠本息54720.49元。故原告要求四被告连带偿还借款本息54720.49元（利息计算至2016年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》，用以证明曲朋借款70000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明曲朋实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月25日，被告曲朋与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。曲朋取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2016年5月，曲朋欠原告借款本金41851.06元，利息12869.43元，本息合计54720.49元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向曲朋发放借款。曲朋取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在曲朋拒不偿还借款时，隋辉、隋杰、王臣做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲朋于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金41851.06元及利息12869.43元，本息合计54720.49元（利息计算至2016年5月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告隋辉、隋杰、王臣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 黄 臣
二〇一六年九月十七日
书 记 员 倪 楠
处理过的文书
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01307号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年3月6日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日9时许，被告人汪某某趁楼道无人之机，强行推门进入沙坪坝区某组团某栋某号被害人腾某某的家中，将客厅内的一台台式电脑主机、显示器以及电源线盗走。汪某某将被盗电脑放入自己租赁居住的沙坪坝区某组团某栋某号房间内自用。同年4月，沙坪坝区某公租房的工作人员因汪某某未按约交纳房屋租金而开门清退该房间时，发现了被盗的电脑。经鉴定，被盗电脑价值1890元。
2015年9月14日14时，公安民警在南岸区南坪某网吧将被告人汪某某抓获。追回的被盗电脑已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某某的陈述，证人幸某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认照片，价格鉴证意见书，重庆市公共租赁住房租赁合同及情况说明，到案经过及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人汪某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，所盗财物共计价值1890元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。汪某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十一月五日
书记员 李欣欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9883号
申请执行人冯玉芬。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
冯玉芬申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03815号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初91号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，1991年1月5日出生。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月16日23时许，被告人熊某饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区麒麟街道悦民路麒麟特勤中队路段处倒车时，撞到被害人孙某驾驶的小型轿车。经检测，被告人熊某的血样中乙醇含量为107.2毫克/100毫升血。当日，被告人熊某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人熊某已赔偿被害人经济损失取得谅解。公诉机关认为被告人熊某具有自首、发生事故、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人熊某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人熊某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 张旭
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第397号
原告：徐进修，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐明高（系原告徐进修儿子）。
被告：冯国林，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：冯长国（系被告冯国林父亲）。
第三人：刘士庭，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王凤霞（系第三人刘士庭妻子）。
原告徐进修诉被告冯国林、并由第三人刘士庭参加诉讼的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进修及其委托代理人徐明高、被告冯国林及其委托代理人冯长国、第三人刘士庭的委托代理人王凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐进修诉称：2015年6月，冯国林喷洒农药将徐进修一亩左右承包地的大豆损毁，徐进修要求冯国林赔偿，但冯国林拒不赔偿，故徐进修诉至法院，要求冯国林赔偿损失1000元。
冯国林辩称：2015年春，冯国林从刘士庭处租种了0.5公顷土地，冯国林种完玉米后，于2015年5月中下旬给玉米苗打封闭药，但此后徐进修却称其中五垄土地（面积大约6分地）是自己的，并将五垄地的玉米苗拔除并强行种上了黄豆，因封闭药的药效是一个月，徐进修在打过封闭药的土地上种植黄豆，黄豆肯定会死，而且该五垄土地确实是刘士庭家的，冯国林有权耕种。
刘士庭辩称：2007年4月10日，申昌国将其承包地转让给刘士庭，包含涉案的五垄土地。2014年，刘士庭和徐进修因其中的三垄土地发生了争议，经村委会、石门镇司法所、安图县石门镇农村经济管理服务中心处理，由徐进修耕种，但是刘士庭并未签字认同。2015年春，刘士庭将土地租给了冯国林耕种，租期为两年。冯国林有权利耕种涉案的五垄土地。
经审理查明：1990年12月15日，安图县石门镇北柳村村民委员会与刘士庭签订土地承包合同书，合同约定北柳村村民委员会以2300元的价格将1988年新开荒的位于北柳村小桥东的1公顷土地发包给刘士庭耕种，该地四至为东至赵忠财（的耕地）、南至草甸、西至道、北至申昌国（的耕地），承包期限为30年。2007年4月10日，申昌国与刘士庭经北柳村村民委员会同意签订了土地承包转让协议书，申昌国将其承包地（实际为其父申德彦的承包地）6.8公顷转让给刘士庭，因此，刘士庭于1990年承包北柳村村民委员会的开荒地与承包申昌国的土地连成一片，并与徐进修的承包地相邻。2014年6月18日，徐进修到石门镇农村经济管理服务中心反映称刘士庭抢种了其三垄土地。2014年7月7日，石门镇农村经济管理服务中心做出《处理意见》，认为徐进修、刘士庭实际耕地面积均超出第二轮土地承包合同面积，而刘士庭承包申德彦的耕地面积超过土地承包合同面积数倍，因此发生争议的土地应由徐进修耕种。刘士庭对《处理意见》并不认同。2015年春，刘士庭将从申昌国处转让的0.5公顷土地租给冯国林耕种，租期为两年。2015年5月中下旬，冯国林为其在该地所种的玉米喷洒封闭药，但徐进修称其中五垄土地是自己的，并将五垄的玉米苗拔除后种上黄豆，但因玉米封闭药的药效依然存在而导致了黄豆的损毁。徐进修要求冯国林赔偿，冯国林拒不赔偿且认为该地系从刘士庭处租赁自己有权耕种，现徐进修诉至法院，要求冯国林赔偿其损失1000元。
认定上述事实的证据有：徐进修的农村集体土地承包使用期合同、关于石门镇柳河村村民徐进修与刘士庭土地问题上访的调查报告及处理意见、照片三张、申昌国与刘士庭签订的土地承包转让协议书、申德彦的农村集体土地承包使用期合同、北柳村村民委员会与刘士庭签订土地承包合同书等。
本院认为：侵害民事权益应当依法承担侵权责任，民事权益包括所有权、用益物权等财产权益。本案中，徐进修与冯国林出现纠纷的原因为刘士庭承包本村村民申德彦的耕地与徐进修的耕地界限不清，徐进修与刘士庭均主张对诉争土地享有承包经营权，双方对诉争土地的使用权属存在争议。徐进修对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，仅依据石门镇农村经济管理服务中心做出《处理意见》不足以证明其对涉案的五垄土地享有使用权，故徐进修的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐进修的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐进修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第397号
原告：张丽梅，农民。
委托代理人：孙艳。代理权限为特别授权。
被告：邱庆德，农民。
委托代理人：宋晓艳，农民。代理权限为特别授权。
原告张丽梅诉被告邱庆德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙艳、被告邱庆德的委托代理人宋晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称：2014年5月7日15时12分，被告驾驶冀B×××××号轿车由南向东右转弯时，与我驾驶的由东向南右转弯行驶的冀B×××××号普通两轮摩托车（上乘坐张立娜）相撞，造成双方车损、我及张立娜受伤的交通事故。经交警队认定被告负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。此次事故给我造成的经济损失有医疗费7824.14元、住院伙食补助费800元（50元／天X16天）、护理费599.04元（37.44元／天X16天）、误工费599.04元（37.44元／天X16天）、交通费500元、车损660元、公估费200元、病历取证费20元，合计11202.22元。根据法律规定，被告未依法投保交强险，对我方损失被告应先在交强险限额内依法赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱庆德辩称：对原告合理合法的损失我同意赔偿，但因原告无证驾驶，故其本人也应承担相应责任。
经审理查明：2014年5月7日15时12分，邱庆德驾驶冀B×××××号轿车由南向东右转弯行驶至迁安市大崔庄镇白羊峪村西时，与张丽梅驾驶的由东向南左转弯行驶的冀B×××××号普通两轮摩托车（车上乘坐张立娜）相撞，造成双方车损，张丽梅、张立娜受伤的交通事故。邱庆德事故发生后弃车逃逸。迁安市公安交通警察大队于2014年6月24日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定邱庆德应负此事故的主要责任，张丽梅应负此事故的次要责任，张立娜无事故责任。原告张丽梅受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗16天，被诊断为多处软组织挫伤（右肩、双膝）、多处皮肤擦伤等。原告张丽梅因此次事故遭受的损失有医疗费7824.14元、住院伙食补助费800元（50元／天X16天）、护理费599.04元（37.44元／天X16天）、误工费599.04元（37.44元／天X16天）、交通费200元、车损660元、公估费200元，合计10882.22元。原告张丽梅为其本人所有的冀B×××××号摩托车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年9月4日15时51分9秒至2014年9月4日24时止。被告邱庆德所有的冀B×××××号轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，被告邱庆德已给付原告张丽梅3191.94元。本次事故另有伤者张立娜已另案起诉，张立娜因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失为32143.04元（医疗费31543.04元＋住院伙食补助费600元），二人合计40767.18元。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、公估报告书、票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，邱庆德驾驶机动车右转弯未保证安全，未保证安全车速，事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款及第七十条第一款之规定，应负此事故的主要责任；张丽梅未取得驾驶证驾驶机动车，未带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，应负此事故的次要责任；张立娜无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告张丽梅因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，结合其伤情，本院酌定其交通费为200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告邱庆德系冀B×××××号轿车实际车主，其应为冀B×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险，但实际未投保，而本案原告张丽梅驾驶的冀B×××××号摩托车依法已投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告张丽梅提出的由被告邱庆德先在交强险责任限额内予以赔偿的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告张丽梅的总损失10882.22元应首先由被告邱庆德赔偿2115.47元［（8624.14元÷40767.18元）X10000元］、护理费599.04元、误工费599.04元、交通费200元、车损660元，合计4173.55元。原告张丽梅的剩余损失6708.67元应由被告邱庆德按照事故责任比例（60%）赔偿4025.2元。综上，被告邱庆德应赔偿原告张丽梅8197.75元，扣除被告邱庆德先行支付给原告张丽梅的3191.94元，被告邱庆德应一次性赔偿原告张丽梅各项经济损失5005.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邱庆德一次性赔偿原告张丽梅各项经济损失5005.81元。
二、驳回原告张丽梅其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元由原告张丽梅负担120元，由被告邱庆德负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一五年三月十日
书记员 翟立然
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第397号
原告：张丽梅。
委托代理人：孙艳。
被告：邱庆德。
委托代理人：宋晓艳（系夫妻关系）。
原告张丽梅诉被告邱庆德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙艳、被告邱庆德的委托代理人宋晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称：2014年5月7日15时12分，被告驾驶冀XXXX**号轿车由南向东右转弯时，与我驾驶的由东向南右转弯行驶的冀XXXX**号普通两轮摩托车（上乘坐张立娜）相撞，造成双方车损、我及张立娜受伤的交通事故。经交警队认定被告负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。此次事故给我造成的经济损失有医疗费7824.14元、住院伙食补助费800元（50元／天X16天）、护理费599.04元（37.44元／天X16天）、误工费599.04元（37.44元／天X16天）、交通费500元、车损660元、公估费200元、病历取证费20元，合计11202.22元。根据法律规定，被告未依法投保交强险，对我方损失被告应先在交强险限额内依法赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱庆德辩称：对原告合理合法的损失我同意赔偿，但因原告无证驾驶，故其本人也应承担相应责任。
经审理查明：2014年5月7日15时12分，邱庆德驾驶冀XXXX**号轿车由南向东右转弯行驶至迁安市大崔庄镇白羊峪村西时，与张丽梅驾驶的由东向南左转弯行驶的冀XXXX**号普通两轮摩托车（车上乘坐张立娜）相撞，造成双方车损，张丽梅、张立娜受伤的交通事故。邱庆德事故发生后弃车逃逸。迁安市公安交通警察大队于2014年6月24日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定邱庆德应负此事故的主要责任，张丽梅应负此事故的次要责任，张立娜无事故责任。原告张丽梅受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗16天，被诊断为多处软组织挫伤（右肩、双膝）、多处皮肤擦伤等。原告张丽梅因此次事故遭受的损失有医疗费7824.14元、住院伙食补助费800元（50元／天X16天）、护理费599.04元（37.44元／天X16天）、误工费599.04元（37.44元／天X16天）、交通费200元、车损660元、公估费200元，合计10882.22元。原告张丽梅为其本人所有的冀XXXX**号摩托车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年9月4日15时51分9秒至2014年9月4日24时止。被告邱庆德所有的冀XXXX**号轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，被告邱庆德已给付原告张丽梅3191.94元。本次事故另有伤者张立娜已另案起诉，张立娜因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失为32143.04元（医疗费31543.04元＋住院伙食补助费600元），二人合计40767.18元。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、公估报告书、票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，邱庆德驾驶机动车右转弯未保证安全，未保证安全车速，事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款及第七十条第一款之规定，应负此事故的主要责任；张丽梅未取得驾驶证驾驶机动车，未带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，应负此事故的次要责任；张立娜无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告张丽梅因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，结合其伤情，本院酌定其交通费为200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告邱庆德系冀XXXX**号轿车实际车主，其应为冀XXXX**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险，但实际未投保，而本案原告张丽梅驾驶的冀XXXX**号摩托车依法已投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告张丽梅提出的由被告邱庆德先在交强险责任限额内予以赔偿的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告张丽梅的总损失10882.22元应首先由被告邱庆德赔偿2115.47元［（8624.14元÷40767.18元）X10000元］、护理费599.04元、误工费599.04元、交通费200元、车损660元，合计4173.55元。原告张丽梅的剩余损失6708.67元应由被告邱庆德按照事故责任比例（60%）赔偿4025.2元。综上，被告邱庆德应赔偿原告张丽梅8197.75元，扣除被告邱庆德先行支付给原告张丽梅的3191.94元，被告邱庆德应一次性赔偿原告张丽梅各项经济损失5005.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邱庆德一次性赔偿原告张丽梅各项经济损失5005.81元。
二、驳回原告张丽梅其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元由原告张丽梅负担120元，由被告邱庆德负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一五年三月十日
书记员 翟立然
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第397号
原告左某。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某甲。
本院于2015年6月8日立案受理了原告左某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘玉川公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住一镇，大约在2010年6、7月份确立了恋爱关系，相处一年多后典礼，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情还可以，但被告好吃懒做，不挣钱养家，导致原告常年住娘家。被告外出打工时，半年也不给个电话，对妻子、女儿不管不问，不尽丈夫责任，现夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告书面辩称：原、被告系自由恋爱，被答辩人所述关于自由恋爱、举行典礼及结婚情况都对。双方婚后感情挺好，答辩人挣的钱不论多少都给了被答辩人，因被答辩人有了外遇，经常住娘家，不尽妻子的义务，但答辩人对被答辩人的感情一直很好，对被答辩人从无打骂行为，对女儿及被答辩人父母也很关心。现被答辩人已提出离婚，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告均系怀安城镇人，双方自2011年6月份自由恋爱，2012年4月30日结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并生有一女周某乙，现年2周岁。后双方因家务琐事产生矛盾，于2015年4月25日分居至今，现原告认为夫妻感情破裂，请求离婚，故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据足以证实。
本院认为：原、被告同住一镇，系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好并生有一女，近年来虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂。在庭审中，双方未就子女抚养达成一致意见，被告不同意离婚。双方应多加沟通、相互理解，并考虑女儿年幼，共同努力维护和睦家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告左某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘润光
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第397号原告骆永红，女，1967年8月8出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托代理人蔡海军，男，1962年2月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县，系原告骆永红的丈夫，代理权限为一般授权。被告伍仁平，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。原告骆永红与被告伍仁平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄迪松独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告骆永红的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告伍仁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日，被告驾驶的小型轿车将原告撞伤，经常德市潺陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2013年12月17日在安乡县公安局交通警察大队调解下达成协议：由被告支付原告各项赔偿金55000元。被告向原告出示了55000欠据1份，当天实付现金8000元。原、被告又私下达成协议，被告向原告支付赔偿款50000元，因被告已支付8000元，故被告向原告出具了42000元的欠据1份。被告后期收到保险赔偿款后向原告支付了30000元，余款12000元经多次催讨无果，原告故提起诉讼，请求判决：1、被告向原告立即支付剩余的交通事故赔偿余款12000元及利息1500元；2、被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：交通事故责任认定书，拟证明被告将原告撞伤的事实。常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成十级伤残的事实。道理交通事故损害赔偿人民调解协议书1份、欠据1份，拟证明原、被告经调解达成赔偿协议，由被告向原告支付55000元赔偿款的事实。欠据1份，拟证明原、被告私下协商，被告向原告赔偿总额为50000元，已支付8000元，被告出具42000元的欠据的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。原告提交的证据，经审核，具备真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的庭审陈述及质证、认证情况，本院确认如下事实：2013年7月6日20时20分许，被告驾驶的小型轿车在安乡县深柳镇晶鑫宾馆路段与蔡海军驾驶的二轮摩托车相撞（后载原告骆永红及女儿蔡佳乐），造成蔡海军、蔡佳乐、骆永红受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至医院治疗，2013年11月26日，原告的伤势经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。2013年8月5日，安乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告伍仁平负本次事故的主要责任，蔡海军负次要责任，原告骆永红及女儿蔡佳乐无责任。2013年12月17日在安乡县公安局交通警察大队主持调解下，被告与原告及案外人蔡海军、蔡佳乐达成调解协议：由被告赔偿原告及案外人蔡海军、蔡佳乐各项经济损失共计55000元。被告向原告及案外人蔡海军、蔡佳乐出示了55000欠据1份，当场给付现金8000元。2013年12月17日当天，在安乡县公安局交通警察大队调解之外，原、被告经协商达成协议，被告向原告支付赔偿款总额为50000元，因被告已支付8000元，故被告向原告出具了42000元的欠据1份。被告后期收到保险赔偿款后向原告支付了30000元，余款12000元经多次催讨无果，原告故提起诉讼。另查明，在原告起诉时，案外人蔡海军、蔡佳乐向本院出示说明，称被告已付清案外人的赔偿款，未支付的赔偿款系原告所有。本院认为，原、被告发生道路交通事故后经调解、协商达成调解协议，被告向原告出具欠据，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予确认。现被告已给付38000元，剩余欠原告12000元应予给付，对原告要求被告支付12000元的赔偿欠款本院予以支持。被告向原告出具的欠据中未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付1500元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告伍仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告伍仁平偿还原告骆永红道路交通事故赔偿欠款12000元；以上款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告骆永红要求被告伍仁平支付1500元利息的诉讼请求。本案受理费137元，减半收取68.5元，由被告伍仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄迪松二〇一五年六月十九日代理书记员  杨 奕附：判决书引用条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1716号
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。
诉讼代表人俞苏闽，行长。
委托代理人林集体，职员。
被告林辉煌，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告林火炎，男，1960年6月3日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告林辉煌、林火炎金融借款合同纠纷一案，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行向本院申请撤回对被告林辉煌、林火炎的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行撤回对被告林辉煌、林火炎的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年五月七日
代书记员 周夏靖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1962-1号
申请执行人黄海波，男，汉族，1986年7月3日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人丛庆珠、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
法定代表人林冬鹏，董事长。
申请执行人黄海波与被执行人厦门开联装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）湖民初字第4977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第4977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄惠芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第888号
申请执行人梁长明，男，生于1952年6月25日，汉族。
被执行人程伟，男，生于1974年12月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1343号梁长明与程伟买卖合同纠纷一案中，被执行人程伟主动与申请执行人梁长明达成执行和解协议并当场履行23000元，剩余未履行执行标的32000元申请执行人梁长明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘阳春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第529号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司府前街支行。
负责人刘小宁，行长。
委托代理人侯加林、雷涛，该单位客户经理。
被告史海滨，男，1972年1月28日出生，汉族，住东阿县阿胶街***号*号楼*单元***室。
被告李红，女，1972年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告史海滨之妻。
被告东阿县三宝阿胶制品有限公司。住所地：东阿县姚寨镇。
法定代表人尹玉梅，董事长。
委托代理人张兴磊，该单位总经理。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司府前街支行（以下简称东阿农商行府前街支行）与被告史海滨、被告李红、被告东阿县三宝阿胶制品有限公司（以下简称三宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯加林、雷涛，被告三宝公司委托代理人张兴磊参加诉讼，被告史海滨、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农商行府前街支行诉称：2013年3月18日原告与被告史海滨签订（东阿县农村信用合作联社府前街分社）个借字（2013）年第029号《个人借款合同》，借款合同金额为40万元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，借款用途为购阿胶保健品，借款按月结息，结息日为每月20日。同日原告与被告三宝公司签订（东阿县农村信用合作联社府前街分社）高保字（2013）年第029号《最高额保证合同》，合同约定被告三宝公司自愿对被告史海滨的借款承担连带保证责任。同日原告与被告李红签订《共同承担债务承诺书》，史海滨与李红承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还上述借款。合同签订后原告将借款40万元发放给被告史海滨，借款到期日为2014年3月17日。借款到期后原告对被告多次催要，至今未归还借款本息，致使原告资金形成风险，故请求判令被告史海滨立即偿还借款40万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告李红、被告三宝公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告史海滨未提供答辩。
被告李红未提供答辩。
被告三宝公司辩称：我公司同意承担保证连带责任，此款会在短期归还。
原告东阿农商行府前街支行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、《个人借款合同》；拟证明史海滨在原告处借款的事实；
证据2、《共同承担债务承诺书》；拟证明被告李红及史海滨以家庭财产共同承担责任；
证据3、《最高额保证合同》；拟证明三宝公司为该笔借款进行担保；
证据4、《贷转存凭证》；拟证明原告按照合同约定将贷款发放给史海滨；
被告三宝公司对以上证据表示无异议。
三被告未提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，东阿县农村信用合作联社府前街分社与被告史海滨签订（东阿县农村信用合作联社府前街分社）个借字（2013）年第029号《个人借款合同》。合同约定借款人史海滨向贷款人东阿农信社府前街分社借款本金40万元，借款用途为购阿胶保健品，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，借款利率为固定利率，借款到期利随本清，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日东阿县农村信用合作联社府前街分社与被告三宝公司签订（东阿县农村信用合作联社府前街分社）高保字（2013）年第029号保证合同。合同约定保证人三宝公司为史海滨与债权人东阿农信社府前街分社之间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为60万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同日东阿农信社府前街分社与被告李红、史海滨签订《共同承担债务承诺书》，被告李红对被告史海滨的借款40万元视为共同债务，负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息。同日东阿县农村信用合作联社府前街分社向被告史海滨在原告处开设的账户支付本金40万元，到期日为2014年3月15日，利率为月息11‰。
合同履行中被告史海滨按月支付利息至2014年1月21日，此后三被告未再支付利息。贷款逾期后原告催要未果，至提起诉讼。审理中查明东阿县农村信用合作联社府前街分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司府前街支行。因被告史海滨、李红未到庭参加诉讼，致本案调解未果。审理中经本院查明，被告史海滨于2014年10月29日归还原告借款本金40万元，尚欠利息64936.14元未归。
因被告史海滨、李红未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司府前街支行前身东阿农信社府前街分社与被告史海滨签订的《个人借款合同》、原告与被告三宝公司签订的《最高额保证合同》、与被告史海滨、李红签订的《共同承担债务承诺书》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款40万元发放给被告史海滨后，被告史海滨应按约定支付本金、利息，贷款逾期后被告史海滨应按合同约定承担违约责任，即支付罚息，其对下欠贷款本金40万元、利息、罚息负偿还义务。被告三宝公司应按保证合同约定，对史海滨在原告处的债务最高额60万元内承担连带偿还责任。被告李红承诺该借款为夫妻共同债务、共同偿还，故其亦应对贷款本金40万元、利息、罚息负偿还义务。现被告史海滨归还本金40万元，尚欠利息64936.14元，其对该利息负有偿还义务，被告李红、被告三宝公司对该利息亦承担连带责任。被告史海滨、李红无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海滨、李红于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司府前街支行本金40万元（被告史海滨已支付完毕）。
二、被告史海滨、李红于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司府前街支行利息64936.14元。
三、被告东阿县三宝阿胶制品有限公司对以上债务在60万元内承担连带偿还责任。
四、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司府前街支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
审 判 员 田 帅
人民陪审员 张令格
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵丙磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第529号
原告：秦四刚，男，居民。
被告：卢绪章，男，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卜庆民，经理。
原告秦四刚诉被告卢绪章、日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司（以下简称“丰泰公司”至判决主文前）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦四刚，被告卢绪章的委托代理人胡元亭、被告丰泰公司的法定代表人卜庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，被告丰泰公司在从事兖州路永发地产风景水岸沿街楼项目时，通过项目负责人被告卢绪章租赁原告的脚手架，尚欠3220元租赁费未结清，被告卢绪章以公司名义出具了欠条，原告多次索要未果，请求判令被告支给付租赁费3220元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告卢绪章辩称：被告卢绪章系涉案工程项目负责人，出具欠条系职务行为，不应由卢绪章承担还款责任。
被告丰泰公司辩称：被告丰泰公司承揽涉案工程，但现法定代表人卜庆民对涉案工程不清楚，该公司于2008年由卜庆民接管，涉案工程在2008年已完工，故现丰泰公司法定代表人卜庆民不应承担还款责任，且丰泰公司已经吊销，原告应向出具欠条的人主张权利。
经审理查明：被告丰泰公司承揽了永发房地产公司开发的风景水岸沿街楼项目，2007年下半年，被告租用原告建筑设备，经结算尚欠原告3220元租赁费未付。被告卢绪章在2010年1月31日为原告出具欠条一份，主要内容载明为：“永发沿街A段欠秦四刚租赁费3220元（叁仟贰佰贰拾元整），日照丰泰建筑公司：卢绪章。”被告卢绪章对该欠条无异议，但辩称其系丰泰公司所承揽的涉案工程的项目经理，故原告所诉租赁费应由丰泰公司承担。为此，被告卢绪章提交本院已经生效的（2013）东民一初字第2830号民事判决书，该判决书中认定被告卢绪章系涉案工地项目经理，应由日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司支付劳务费。被告丰泰公司现法定代表人卜庆民有异议，辩称因其自2008年接管该公司时，涉案工程已完工，故其不知情，不应承担还款责任。
另查明：被告丰泰公司已于2013年5月27日因企业不按规定接受年度检验被吊销营业执照。原告曾于2013年12月23日将被告诉至法院，后撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、证明条、（2013）东民一初字第2830号民事判决书等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对被告丰泰公司承揽永发房地产风景水岸沿街楼工程均无异议，本院予以确认。被告卢绪章在该工程施工过程中担任项目经理，期间联系原告为该工地提供租赁设备，其结算租赁费属职务行为。被告丰泰公司作为工程的承包人与施工者应对原告的人工费承担付款义务。被告丰泰公司虽因未接受年度检验被吊销，不影响其对经营期间拖欠的租赁费承担付款责任，故被告丰泰公司应当按照被告卢绪章与原告的结算数额及时、足额支付租赁费，被告丰泰公司拖欠原告租赁费3220元至今构成违约，对于原告要求被告丰泰公司支付租赁费3220元的主张，本院予以支持。被告卢绪章系职务行为，故原告要求被告卢绪章支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方未对欠款利息及到期日作出明确约定，自原告第一次起诉之日即2013年12月23日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦四刚租赁费3220元；
二、被告日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦四刚租赁费利息（以3220元为本金，自2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
三、驳回原告秦四刚要求被告卢绪章支付租赁费及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦珍珍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第529号
原告刘秀珍（系东营区东城新兴建筑设备租赁站业主），女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人乔磊（系原告儿子），男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘本农（系原告哥哥），男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东德信建设集团股份有限公司。住所地：烟台市西南河路***号。组织机构代码16309842-8。
法定代表人王九恒，董事长。
委托代理人刘晓明，女，x年x月x日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王陇苗，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东德信建设集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区胜利工业园八号路以南、西六路以东。组织机构代码68320060-9。
代表人孙国寿，经理。
委托代理人王陇苗（基本情况同上）。
原告刘秀珍与被告山东德信建设集团股份有限公司、山东德信建设集团股份有限公司东营分公司租赁合同纠纷一案，2014年10月10日，原告刘秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘秀珍撤回起诉。
案件受理费6805元，减半收取3403元，由原告负担。
审 判 员 刘富珍
人民陪审员 商克久
人民陪审员 耿海洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第529号
原告：金洪波，居民。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢军，居民。
被告：王新俊，居民。
被告：卢莘，居民。
本院在审理原告金洪波与被告卢军、王新俊、卢莘民间借贷纠纷一案，因原告金洪波未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王群英
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00159号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人赵纪高，男，1980年10月5日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人赵俊霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第60号社会抚养费征收决定书中征收赵纪高、赵俊霞社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵纪高、赵俊霞不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第60号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第60号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月一日
书记员 翟梦佳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第598号
申请人：李建平，男，汉族，生于1972年8月，住仪陇县。
被执行人：吴迎春，男，汉族，生于1957年2月，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2011）仪民初字第163民事判决书，于2014年8月26日向被执行人吴迎春发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
对被执行人吴迎春所有的坐落在仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号8幢2单元4层2号住房（面积135.27平方米，房产证：2006017**号）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 晓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3115号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告周婷婷，女，1987年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告周婷婷物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3115号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告周婷婷，女，1987年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告周婷婷物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3337号
原告董某某，女，1976年7月20日出生，汉族，公司业务员，住大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告王某某，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告董某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对大武口区颐和名邸某号房屋的现值进行评估，本庭暂时休庭。鉴定意见书作出后，本院于2016年3月14日继续开庭审理本案。原告董某某的委托代理人赵家鹏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，（2015）石大民初字第1645号民事判决书判决：“准予原告董某某与被告王某某离婚”。原告与被告婚姻存续期间的共同财产如下：大武口区颐和名邸某号房屋一套；“老车手名车会所”一处。上述财产根据原告申请，并未在（2015）石大民初字第1645号民事案件中处理。原告为此诉至法院，请求：1.依法分割共同财产，被告给付原告20万元（原告向法庭说明该项诉讼请求系原告要求对位于大武口区颐和名邸某号房屋一套、老车手名车会所一处进行分割，要求被告给原告支付财产分割款20万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证意见：
证据一、（2015）石大民初字第1645号民事判决书一份（复印件），证明婚姻存续期间原、被告共同财产有位于大武口区颐和名邸某号房屋一套，购买价格为407936元，老车手名车会所一处，以上共同财产在（2015）石大民初字第1645号案件中没有进行分割；
证据二、商品房买卖合同一份（复印件），证明原、被告共同财产位于大武口区颐和名邸某号房屋一套的购买价为407936元，该房屋现由被告王某某居住；
证据三、个体工商营业执照和工商信息各一份（复印件），证明被告王某某在经营大武口区老车手名车会所，该会所系共同财产；
证据四、证明一份，证明被告王某某购买石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司开发建设的颐和名邸小区某号房屋一套，尚未办理房产证。该房产系原、被告婚姻存续期间的共同财产；
证据五、涉案房屋评估司法鉴定报告书一份，证明经司法鉴定涉案房屋价值为458163元，依法原告应分割229082元。
本院对原告提交的证据的认证意见为，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其所享有的质证权的放弃。原告提交的证据之间互相印证，证明位于大武口区颐和名邸某号房屋系原、被告婚姻存续期间购买，经评估该套房屋现价值为458163元的事实，对此本院予以支持。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原告与被告于2007年11月6日登记结婚，于2015年8月10日经大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第1645号民事判决书判决原、被告离婚。双方在婚姻存续期间，购买位于大武口区颐和名邸某号房屋一套。经评估该套房屋现价值为458163元。现原告要求与被告分割婚姻存续期间的共同财产，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于大武口区颐和名邸某号房屋一套（建筑面积为127.48㎡）。经评估，该套房屋现值为458163元。由于该套房屋尚未办理房屋所有权证，且该房屋现由被告居住使用，为充分保护当事人的合法权益，该套房屋判归被告居住使用较为合适，待能够办理房屋产权证时办理在被告名下，原告按比例分得相应价款229081.50元。原告主张要求被告支付共同财产分割款20万元系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方共同财产还有“老车手名车会所”一处，根据原告提交的证据本院无法确认该处经营场所的准确价值，故本院对该处经营场所不予分割。被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大武口区颐和名邸某号房屋一套（建筑面积为127.48㎡）归被告王某某居住使用，待能够办理房屋产权证时办理在被告王某某名下，被告王某某向原告董某某支付房屋折价款20万元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第900号
申请执行人中铁建钢结构有限公司
被执行人天津中铁美建建筑工程有限公司
被执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司
申请执行人中铁建钢结构有限公司与被执行人天津中铁美建建筑工程有限公司、山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月31日作出（2015）滨功民初字第377号民事判决，被执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院驳回起诉。申请执行人中铁建钢结构有限公司于2015年6月19日申请强制被执行人天津中铁美建建筑工程有限公司、山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司履行给付欠款1622499元、案件受理费9649元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院已将本案委托至山东省潍坊市潍城区人民法院进行执行。
申请执行人中铁建钢结构有限公司尚未受偿的债权为欠款1622499元、案件受理费9649元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第377号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 燕乔楚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第299号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社.
负责人王明照，该社主任。
委托代理人郝宪勇，男，汉族，系该社客户经理。
被告张红军，男，1967年12月29日生。
被告杜利想，男，1987年4月16日生。
被告杜清怀，男，1972年1月29日生。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社诉被告张红军、杜利想、杜清怀金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社小铺信用社对被告张红军、杜利想、杜清怀的起诉。
案件受理费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社小铺信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 ：褚玉峰
审 判 员 ：李庆兵
代理审判员 ：张金玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ：李燕华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3023号
原告孙克诚，居民。
委托代理人（特别授权代理）胡井秋，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告王元峰，居民。
被告王元伦，居民。
原告孙克诚与被告王元峰、王元伦民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克诚的委托代理人胡井秋，被告王元伦到庭参加诉讼，被告王元峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙克诚诉称，2009年1月22日在济南军区白马河农场军人服务社，被告王元峰向原告借款两万元（现金支付），并书写了欠条，约定利息为2分，两个月还清，约定期限为2009年1月23日至2009年3月23日，该笔借款由被告王元伦提供担保，担保方式为连带责任担保。还款期限到期后至2009年7月间，原告分别向二被告主张权利，二被告并未还款，而后原告及其家属每年多次向二被告催要未果。现依据《民法通则》和最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释提起诉讼，请求判令二被告共同连带返还原告本金、利息及逾期利息共计47200元，诉讼费由被告承担。
被告王元峰未作答辩。
被告王元伦辩称，不能替王元峰还款，因为王元峰有还款能力，王元峰的地包给荣信公司作码头，一年有7、8千元的收入；王元峰外出打工也有收入。而且，被告王元峰有高血压，不能替他还款。
经审理本院认定，2009年1月22日，两被告向原告出具欠条一张并分别在上面进行了签名、纳印，载明：“欠条今欠孙克城现金人民币贰万元正（20000元）双方规定月利息为2分，两个月还清，时间为2009年1月23日至2009年3月23日即：还款日期为2009年3月23日还款金额为贰万零捌佰元整违约责任：1、如不按时还清，由担保人共同承担还款责任，借款人无经济能力由担保人还款2、如不能按时还清，每日每壹万元加伍拾元违约金3、如孙克城工作忙，由张道立全权处理此借款的法律问题。借款人：王元峰（签名、手印）担保人：王元伦（签名、手印）2009年1月22日”。借款到期后，原告催要，被告均未偿还。
同时查明，2014年5月18日，邹平县公安局码头派出所出具证明一份并在上面加盖了公章，载明：“证明兹证明我辖区（邹平县公安局码头派出所）居民：孙克诚，男，身份证号码：××。曾用名：孙克城。二者为同一人。特此证明邹平县公安局码头派出所（公章）2014年5月18日”。
庭审时，原告的诉讼请求为：本金20000元＋约定利息800元［本金20000元×月息2%×2月（2009.1.23日至2009.3.23日）］＋逾期利息26400元［本金20000元×月息2%×66月（2009.4.23日至2014.9.23日）］=47200元。
上述事实，主要根据被告出具的欠条，邹平县公安局码头派出所的证明，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，两被告向原告出具欠条和被告王元峰为借款人、被告王元伦为担保人均事实清楚、证据充分。本案借款2009年3月23日到期，原告2014年9月15日起诉，该借款已超出6个月的担保期间。因此，原告请求被告王元峰偿还借款，本院予以支持；本案借款已不在担保期间内，被告王元伦作为担保人的担保责任依法应予免除。原告对借款利息的计算符合双方约定，且未违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元峰于本判决生效之日起10日内偿还原告孙克诚借款本金20000元，利息27200元［本金20000元×月息2%×2月（2009年1月23日至2009年3月23日）］＋［本金20000元×月息2%×66月（2009年4月23日至2014年9月23日）］，本息合计47200元。
二、驳回原告孙克诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王元峰负担（原告已垫付，被告王元峰给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第146号
罪犯王奎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年11月10日作出（2010）惠阳法刑一初字第156号刑事判决，以被告人王奎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年1月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。罪犯王奎于2012年4月25日向惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十一年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第00740号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告刘战强，男，44岁。
被告魏军占，男，50岁。
被告刘俊培，男，34岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘战强、魏军占、刘俊培金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晨博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0113号
上诉人（原审被告）镇江水中仙渔业发展有限公司，住所地句容市边城镇仑山水库主坝西侧。
法定代表人孙爱义，系该公司董事长。
委托代理人代月丰。
被上诉人（原审原告）童有付。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人镇江水中仙渔业发展有限公司（以下简称水中仙公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月26日，童有付与水中仙公司法定代表人孙爱义签订土建工程承包协议一份。协议书中约定由童有付为水中仙公司建造养殖温室大棚2000平方米，总造价22万元。2011年7月，童有付按约为水中仙公司施工完毕。同年9月，童有付又为水中仙公司建造平房30间、传达室2层楼共2间、职工宿舍4间以及其他附属工程。2012年春节，上述房屋全部竣工交付水中仙公司。2012年3月，童有付对房屋进行了装修。2013年1月12日，童有付与水中仙公司法定代表人孙爱义结算，由孙爱义出具欠条一张给童有付，载明欠“油富”工程款21万元。2013年6月，水中仙公司对外营业。
另查明，2011年4月11日，水中仙公司领取营业执照，法定代表人为孙爱义，住所地句容市边城镇仑山水库主坝西侧。水中仙公司建造的房屋未领取建设工程施工许可证。
2013年9月16日，童有付向原审法院起诉，要求水中仙公司支付工程款21万元及利息，利息从2013年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有土建工程承包协议、工商查询机读材料、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，童有付按照合同约定为水中仙公司建造大棚及房屋，水中仙公司应当按照合同约定支付童有付工程款。2013年1月，水中仙公司法定代表人孙爱义与童有付结算，尚欠童有付21万元，此款应当及时给付。孙爱义系水中仙公司法定代表人，其与童有付签订的协议虽未盖有水中仙公司印章，但该行为系设立中的公司行为。公司成立后，该行为亦得到公司的继承，孙爱义作为公司法定代表人其行使的是职务行为，故水中仙公司辩称与童有付之间没有协议，不予采信。孙爱义向童有付出具欠条亦系代表公司的职务行为，水中仙公司辩称与其无关，不予采信。童有付、水中仙公司之间在欠条中未约定付款时间，童有付主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付。遂判决：水中仙公司于判决生效后十日内给付童有付工程款21万元及利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
宣判后，上诉人水中仙公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人未与被上诉人签订任何协议，被上诉人也未为上诉人做任何工程；2、涉案工程并没有一审判决书认定的那么多，且涉案工程系吴姓案外人所建，结算也是孙爱义与案外人进行，与上诉人无关；3、上诉人是企业法人，且所建工程亦不在上诉人财产范围内；4、孙爱义已言明不欠被上诉人任何款项，被上诉人所持欠条与被上诉人无关，欠条中的“油富”不是被上诉人。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人童有付辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉。
二审期间，上诉人提供一份录音资料，拟证明孙爱义已经给付被上诉人5万元，但被上诉人未出具收条。被上诉人对此证据质证认为，被上诉人自始至终都没有承认已经收到孙爱义5万元款项，此录音资料不能作为被上诉人已经收到5万元的依据。
本案争议焦点主要为：1、上诉人是否为本案适格被告；2、孙爱义出具的21万工程款欠条的债权人是否为本案被上诉人。
关于第一项争议焦点，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后，对上述规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。被上诉人与上诉人法定代表人孙爱义签订土建工程承包协议时，虽然上诉人尚未登记设立，但从该协议的内容看，协议的甲方为镇江水中仙渔业发展有限公司，上诉人登记设立后，孙爱义为该公司法定代表人，且涉案工程施工完毕后，上诉人已实际使用涉案工程。故上述协议应当理解为上诉人的设立发起人为设立公司以孙爱义自己的名义对外签订的协议。鉴于该协议已经履行完毕且由上诉人实际使用，根据最高人民法院的规定，该协议所产生的债权债务可由上诉人承担，本案被上诉人选择向上诉人主张合同权利，本院予以支持。
关于第二项争议焦点，本院认为，上诉人认为涉案工程系吴姓案外人所建，但上诉人及其法定代表人孙爱义没能提供证据证实其主张，本院不予采信。欠条中的“油富”虽与被上诉人名字不同，但读音基本相同，且被上诉人持有该欠条，并与孙爱义签订有建设工程协议，上诉人及其法定代表人孙爱义未能就该工程款的结算进一步提供其他证据否定该欠条，故可以认定该欠条系孙爱义出具给本案被上诉人的结算凭证，上诉人应当依据该欠条承担付款义务。
关于上诉人认为孙爱义已经支付5万元，其所提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。
综上，上诉人水中仙公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人水中仙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年四月一日
书 记 员 宜 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第923号
原告：陈惠荣。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：冯金佳。
原告陈惠荣为与被告冯金佳买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈惠荣的委托代理人陈祥龙及被告冯金佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠荣起诉称：2014年3月至5月，被告冯金佳多次向原告陈惠荣购买转椅配件，共计货款626945元。2014年9月17日，被告冯金佳出具欠条予以确认。事后，经原告陈惠荣催讨，被告冯金佳支付货款260000元，但其余货款366945元拖欠至今未付。为此，原告陈惠荣诉至法院，请求判令：1、被告冯金佳支付货款366945元；2、本案诉讼费由被告冯金佳承担。
原告陈惠荣为证明所述事实，向本院提交欠条一份，用以证明被告冯金佳尚欠原告陈惠荣货款共计626945元的事实。
被告冯金佳答辩称：被告冯金佳与原告陈惠荣系代理代销关系，退回的商品及库存都在；且被告冯金佳的门面也是原告陈惠荣租赁，租金约定由原告陈惠荣支付；目前双方尚未结算，现要求对帐后对剩余款项再行支付。
被告冯金佳未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈惠荣提供的证据，经质证，被告冯金佳无异议；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告陈惠荣诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告陈惠荣与被告冯金佳之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告冯金佳未及时支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告冯金佳应承担相应的民事责任。原告陈惠荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯金佳提出的双方系代理代销关系，因未提供相应证据佐证，且原告陈惠荣也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯金佳支付原告陈惠荣货款366945元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告冯金佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6804元，减半收取3402元，由被告冯金佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6804元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一六年一月十四日
书记员 缪剑娣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执356号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人张吕生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02334号，依法向被执行人张吕生发出执行通知书，责令被执行人张吕生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张吕生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张吕生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币199817.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执356号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人张吕生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02334号，依法向被执行人张吕生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张吕生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张吕生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张吕生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币199817.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第284号
原告：潘廷起，农民。
原告：王玉平（系潘廷起之妻），农民。
被告：潘廷桥，农民。
原告潘廷起、王玉平与被告潘廷桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘廷起、王玉平到庭参加诉讼。被告潘廷桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘廷起、王玉平诉称，原告与被告系同村村民，2015年7月15日下午，被告潘廷桥喝酒后闯到我家，无故对王玉平打骂，后又用石头将潘廷起打伤，导致潘廷起头颈部、胸部及上臂多处损伤，经法医鉴定构成轻微伤，给两原告身心造成很大伤害，故请求人民法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、物损费等所有损失共计10272元；诉讼费由被告承担。
被告潘廷桥未答辩。
经审理查明，原、被告均为莒南县相沟镇中王祥村村民。2015年7月15日下午两点左右，被告潘廷桥酒后闯进原告家中，无故对原告王玉平进行殴打，并将王玉平的手机摔坏。随后，在潘廷利（被告潘廷桥的哥哥）家门外又对原告潘廷起进行殴打。同日，两原告到莒南县人民医院住院治疗，原告王玉平于2015年7月17日出院，实际住院2日，花医疗费1934.16元，原告潘廷起于2015年7月25日出院，实际住院10天，花医疗费5617.2元。2015年7月17日，莒南县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书（（莒）公（伤）鉴（伤）字（2015）891号），认定原告潘廷起的损伤为头皮挫裂伤，多部位组织擦、搓伤；鉴定意见为：潘廷起的损伤已构成轻微伤。原告支付法医鉴定费400元。
另查明，2015年7月22日，因本次纠纷，莒南县公安局以莒南行罚决字（2015）00489号行政处罚决定书，给予被告潘廷桥行政拘留13日、罚款500元的处罚。该决定现已执行完毕。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民享有生命健康权，不受任何人非法侵害。侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告无故致原告受伤，对损害结果的发生负有完全过错，对原告伤后损失负有赔偿义务，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费损失，应当按住院天数及农村居民的误工费计算，共计652.44元，即：潘廷起543.7元（10天×54.37元）；王玉平108.74元（2天×54.37元）。原告主张的误工费损失，应当按住院天数计算，共计652.44元，即：潘廷起543.7元（10天×54.37元）；王玉平108.74元（2天×54.37元）。原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（30元每天）予以确定，共计360元，即：潘廷起300元（10天×30元）；王玉平60元（2天×30元）。原告主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告对于此项主张，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，综合原告的治疗及法医鉴定情况，原告主张的交通费损失192元数额过高。原告的交通费可根据乘坐普通公交的车费及乘车区间，综合认定为100元。原告主张的物损费，由于没有提供相应证据证明损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘廷桥于本判决生效后五日内赔偿原告潘廷起、王玉平伤后医疗费7551.36元、护理费652.44元、误工费652.44元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费400元、交通费100元，合计9716.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告潘廷桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一五年九月一日
书记员 巩庆娜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县。
法定代表人张占武，该行行长。
委托代理人柳雁北，该行贷后管理岗工作人员。
被告刘亚兵，男，汉族，农民，住所地张家口市沽源县。
被告石金平（刘亚兵妻），女，汉族，农民，住所地张家口市沽源县。
被告胡延北，男，汉族，住所地沽源县。
被告ＸＸ飞，男，汉族，住所地张家口市沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告刘亚兵、石金平、胡延北、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行委托代理人柳雁北、被告刘亚兵均到庭参加诉讼，被告石金平、胡延北、ＸＸ飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉称，2012年2月16日，被告刘亚兵、石金平向原告借款5万元，由被告胡延北、ＸＸ飞承担连带保证责任。贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（详见小额借款及担保合同）。截止2014年1月8日，被告刘亚兵、石金平尚欠本金23890.89元及利息6055.62元未返还。按照合同约定，被告刘亚兵、石金平不按约返还贷款及利息，需加收罚息。后原告多次向被告催要贷款，被告均未偿还，为此诉至法院，要求被告连带返还贷款本金23890.89元及利息6055.62元，合计29946.51元。同时要求增加一项诉讼请求，即要求被告偿还贷款本金23890.89元的利息计至实际给付之日，利率按照贷款时的利率14.58%计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：小额借款及担保合同1份、借据1份、放款单1份，以上证据共同证明被告刘亚兵、石金平向原告贷款事实和被告胡延北、ＸＸ飞为其贷款提供担保情况，且该贷款已经到期，被告应该按照合同约定向原告履行还款责任。
被告刘亚兵对原告诉称和所举证据均无异议，予以认可，但被告刘亚兵现在没有能力给付原告剩余贷款本息。
被告石金平、胡延北、ＸＸ飞未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，原、被告签订小额贷款及担保合同，合同约定，被告刘亚兵、石金平向原告贷款本金5万元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，由被告胡延北、ＸＸ飞承担连带保证责任。原告按照合同约定，向被告刘亚兵、石金平发放了贷款5万元，截止2014年1月8日，被告刘亚兵、石金平已还一部分贷款，尚欠本金23890.89元及利息6055.62元未返还。另，诉讼中，被告石金平、胡延北、ＸＸ飞经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，2012年2月16日，原、被告签订小额贷款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。原告根据合同向被告刘亚兵、石金平履行了发放贷款的义务，现合同履行期已经届满，被告刘亚兵、石金平应该按照合同约定向原告履行还款义务。原告主张从贷款之日开始计算利息直至实际付清之日止，年利率为14.58%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告按照年利率14.58%的标准支付利息，符合合同约定，且被告同意按照该利率支付利息，故对原告要求被告刘亚兵、石金平给付剩余贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告胡延北、ＸＸ飞作为连带保证人，应当向原告履行连带保证责任。被告石金平、胡延北、ＸＸ飞无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚兵、石金平于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行贷款本金23890.89元并支付至2014年1月16日结欠的贷款利息6055.62元，以及支付2014年1月17日至实际付清之日的合同利息。
被告胡延北、ＸＸ飞对上述欠款及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一四年四月八日
书记员 ＸＸ元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16954号
原告：东莞市万江坤鸿木业制品加工店，住所地为东莞市万江区蚬涌社区振兴路***号商铺，注册号为441900605411952。
经营者：刘柏辉。
委托代理人：莫金安、梁嘉茵，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：莫卫强，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张维，系广东宝威律师事务所律师。
原告东莞市万江坤鸿木业制品加工店与被告莫卫强劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫金安及被告的委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故的发生及医院治疗情况：
2016年3月12日，被告在原告处的木制货架上撬铁钉时，铁钉飞出致使被告的眼睛受伤。原告的经营者刘柏辉将被告送至医院治疗并垫付了医疗费5000元。
二、原、被告之间是否存在劳动关系：
原告主张，被告在2016年3月12日到原告处应聘司机一职，当时原告经营者刘柏辉有事在忙，故要求被告在一旁等待面试，之后被告知被告眼睛受伤，出于人道主义，刘柏辉迅速将被告送至医院治疗并垫付了部分医疗费，但是事实上，被告没有向原告出示其有效驾驶证件，双方就工作时间、工资待遇也没有达成一致意见，故原告并没有同意招聘被告，也未给被告安排工作内容，故被告不存在实际入职原告的行为，双方不存在事实上的劳动关系，被告是在原告处主动帮工的时候不幸致伤的。对此，原告没有提交证据予以证明。
被告则主张，2016年3月11日下午14时左右，被告看到原告处的招聘广告后前往应聘，原告的经营者刘柏辉及其妻子卢美女接待了被告，因被告持有A、R1驾驶执照，故应聘了司机一职，双方口头约定月薪为3500元，原告不送货的时候需帮忙处理一些杂务；被告在2016年3月12日正式上班，当天午休后，被告在木制货架上撬铁钉的时候，铁钉飞出来伤到眼睛，故发生事故时，原、被告之间存在劳动关系。对此，被告提交了多次对话录音及录音内容书面整理材料。录音系被告与刘柏辉或其妻子卢美女、刘柏辉的姐姐之间的对话，其中卢美女有讲“你试用期来的，我垫钱给你已经仁义上做的很对的啦”、“聘请你又未曾正式聘请你”、“真的告不了的，你告我，你那五千块都要拿回来给我”、“一个月后签合同，你未曾到那个期啊”、“当初叫你不要写工伤，你一定要写工伤，如果你当初写自己搞伤的，那五千块剩下的那些钱不要，都给你的”、“你在我这里做，已经垫钱给你了”、“你又未曾签合同，其他工人都是一样的，都是一个月试用期，我喜欢就要，不喜欢就不要，其他工人都是一样的，不单单是你的”等。刘柏辉的姐姐有讲“五千块钱给你已经好”、“事实是哦，你搞那么多事哦，本来呢，我们说他如果还是不够的呢，我们还是给你的”等。对于该对话录音，原告主张确认对话人物及会话内容，但是认为该对话是被告诱导原告处的员工所作出的不真实表述，故真实性、合法性、关联性不予确认。
法院认定及理由：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，结合以下案件事实：1、原告主张被告系在原告处等待面试时主动帮工意外发生事故，但对该主张并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；2、被告主张其与原告之间存在劳动关系并提交了多次对话录音予以证明，而该录音中原告经营者的妻子及姐姐的意思表示，与被告所称的其在原告处第一天正式工作时发生工伤而原告对其进行救治并支付治疗费的主张更趋一致，也更符合常理；3、对话录音中原告多次提到双方有约定薪酬为3500元／月，对此，原告经营者的妻子及姐姐均未予否认，而仅称被告尚处于试用期，所以未签订劳动合同，故不属于原告处的员工。综上，本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。
三、仲裁请求：确认原、被告之间存在劳动关系。
四、仲裁结果：确认原、被告之间存在劳动关系。
五、原告的诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告东莞市万江坤鸿木业制品加工店与被告莫卫强之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告东莞市万江坤鸿木业制品加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈婷欢
第1页共5页
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行初字第36号
原告：刘建兵，男，1973年5月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区民政局，住所地衢州市衢江区行政大楼二楼。
法定代表人：陶海富，局长。
委托代理人：郑欢，衢州市衢江区民政局工作人员。
第三人：胡延琴，女，1978年8月31日出生，汉族，农民，云南省昭通市镇雄县人，住四川省安岳县。
原告刘建兵诉被告衢州市衢江区民政局、第三人胡延琴婚姻行政登记纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告刘建兵以被告已撤销了刘建兵与胡延琴的浙衢双婚字第13号结婚证为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其依法处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回对被告衢州市衢江区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建兵负担。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 王 柳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行初字第36号
原告：刘建兵。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区民政局，住所地衢州市衢江区行政大楼二楼。
法定代表人：陶海富，局长。
委托代理人：郑欢，衢州市衢江区民政局工作人员。
第三人：胡延琴，农民。
原告刘建兵诉被告衢州市衢江区民政局、第三人胡延琴婚姻行政登记纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告刘建兵以被告已撤销了刘建兵与胡延琴的浙衢双婚字第13号结婚证为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其依法处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回对被告衢州市衢江区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建兵负担。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 王 柳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00455-1号
原告：滕修龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李乃江，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
案由：借款�同纠纷。
本院在审理原告滕修龙与被告李乃江、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告滕修龙于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告李乃江、繁昌县鑫磊融资担保有限公司的财产在人民币770万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告滕修龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李乃江、繁昌县鑫磊融资担保有限公司的财产在人民币770万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00455-1号
原告：滕修龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李乃江，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
本院在审理原告滕修龙与被告李乃江、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告滕修龙于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告李乃江、繁昌县鑫磊融资担保有限公司的财产在人民币770万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告滕修龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李乃江、繁昌县鑫磊融资担保有限公司的财产在人民币770万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1081号
罪犯阿木以布，男，1976年12月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年7月18日作出（2012）甘刑初字第34号刑事判决，以被告人阿木以布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。被告人阿木以布不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月11日作出（2013）川凉中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿木以布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿木以布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木以布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木以布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年12月获定量考核积分142分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木以布在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木以布减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00240号
原告：张龙顺，男。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：钱春，男。
原告张龙顺诉被告钱春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张先锋适用小额诉讼程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张龙顺及委托代理人何彬到庭参加诉讼。被告钱春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，和县张盛钢管租赁站系个体工商户，注册号为340523600012206（1-1），业主为张龙顺。2012年4月22日张龙顺钱春订立一份租赁合同，双方约定钱春从和县张盛钢管租赁站承租钢管及扣件，钱春给付租金。张龙顺履行出租义务后，钱春未给付租金，后钱春向张龙顺出具一份欠条，确认欠张龙顺租金1万元。张龙顺多次催要无果后诉至本院，要求钱春给付租金。债务应当清偿，拒不清偿显属无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱春于本判决生效后三日内给付原告张龙顺10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱春负担。
本判决为终审判决，一经送达立即发生法律效力。
审判员 张先锋
二〇一四年六月十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00240号
原告：张龙顺，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：钱春，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省和县乌江镇周集村委会钱村自然村*号。
原告张龙顺诉被告钱春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张先锋适用小额诉讼程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张龙顺及委托代理人何彬到庭参加诉讼。被告钱春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，和县张盛钢管租赁站系个体工商户，注册号为340523600012206（1-1），业主为张龙顺。2012年4月22日张龙顺、钱春订立一份租赁合同，双方约定钱春从和县张盛钢管租赁站承租钢管及扣件，钱春给付租金。张龙顺履行出租义务后，钱春未给付租金，后钱春向张龙顺出具一份欠条，确认欠张龙顺租金1万元。张龙顺多次催要无果后诉至本院，要求钱春给付租金。债务应当清偿，拒不清偿显属无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱春于本判决生效后三日内给付原告张龙顺10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱春负担。
本判决为终审判决，一经送达立即发生法律效力。
审判员 张先锋
二〇一四年六月十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第807号
原告：陈洛生，男，1952年12月24日出生，汉族，洛阳市人。
被告：梁海军，男，1958年6月23日出生，汉族，洛阳市人。
原告陈洛生因与被告梁海军民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈洛生到庭参加诉讼，被告梁海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洛生诉称：梁海军以资金周转困难为由向陈洛生借款35000元，约定借款利息1%、借款日期为2012年6月30日、2个月后归还借款。借款到期后，经陈洛生多次讨要，梁海军以种种理由推脱不予偿还，为此陈洛生具状诉至法院，要求：1、梁海军偿还陈洛生借款35000元及利息（从2014年6月24日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼的一切费用由被告承担。
被告梁海军未提交书面答辩材料和证据材料。
原告陈洛生为支持自己的诉讼请求，提交2012年6月30日梁海军出具的欠条一份。证明梁海军欠陈洛生35000元，并约定2012年7月30日偿还。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2012年6月30日，梁海军出具欠条一份，载明：欠陈洛生35000元，于2012年7月30日还清。因还款期限届满，梁海军不予偿还借款，为此陈洛生诉至本院。
本院认为，梁海军向陈洛生借款35000元，并出具欠条一份，足以证明双方借贷关系存在。现还款期限届满，梁海军应承担偿还借款及利息的义务，故陈洛生要求梁海军偿还借款35000元及利息（从2014年6月24日起诉至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海军于本判决生效后十日内偿还原告陈洛生借款35000元及利息（从2014年6月24日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
本案受理费762元、公告费600元，共计1362元，由被告梁海军承担（原告已垫付，待执行时被告一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一五年一月四日
书 记 员 李应娇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第215号
原告唱润娟，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告唱润娟与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告唱润娟，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唱润娟诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资1785元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资1785元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告唱润娟为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告唱润娟等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告唱润娟工资1785元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告唱润娟等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计1785元。2014年12月24日，原告唱润娟向本院起诉，要求被告贺香树给付工资1785元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告唱润娟等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告唱润娟等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告唱润娟1785元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告唱润娟等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告唱润娟工资1785元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02275号
原告曾凡汛。
原告曾凡志。
原告张颖。
三原告共同委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处姚家岭村村民委员会，住所地武汉市武昌区体育路姚家岭村1号。
法定代表人王胜祥，主任。
委托代理人：李世勇，工作人员。
委托代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。
被告武汉市万德祥置业有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路城市印象5栋18层2室。
法定代表人：朱宏彬，董事长。
委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
第三人张国瑞。
本院在审理原告曾凡汛、曾凡志、张颖与被告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处姚家岭村村民委员会、被告武汉市万德祥置业有限公司、第三人张国瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾凡汛将武汉市洪山区人民政府洪山街办事处姚家岭村村民委员会、武汉治历置业集团有限公司诉至本院，要求确认本案所涉房屋的买卖合同无效，本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 骆训力