wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第43号
原告丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯硕，职务：总经理。
委托代理人亢华楠，该公司职工。
委托代理人韩树强，该公司员工。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
第三人张守宽。
委托代理人张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
原告丰润建筑安装股份有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月14日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人亢华楠、韩树强，被告委托代理人公惟波、马洁，第三人张守宽及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年12月5日根据张守宽的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2014）130208-1142号认定工伤决定书，该决定称：2013年6月28日17时左右，张守宽在单位承建的昌黎红星实业钢铁有限公司工地进行框槽清理时，将左脚挤伤。经滦县人民医院诊断为：左外踝闭合粉碎骨折。张守宽在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业开业信息查询单、组织机构代码证，证明用人单位的身份情况；3、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2014）100号仲裁裁决书及送达回证，证明张守宽与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明书及病历，证明张守宽的人身损害后果；5、证人证言（王宝存、王某）及个人情况说明，证明张守宽因工受伤；6、未参保证明，证明用人单位未给张守宽缴纳工伤保险；7、调查报告，证明张守宽因工受伤。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告丰润建筑安装股份有限公司诉称：一、被告作出的认定工伤决定书程序违法。被告在进行此次具体行政行为中，没有按照法定程序进行调查取证，没有依法告知原告相关法定权利义务，更没有给予原告举证、质证和答辩等相关权利。二、认定工伤决定认定事实错误。第三人与原告不存在劳动关系，其系马林个人雇佣的农民工，其受伤与工作没有任何关系。被告在对本次事故没有任何调查的情况下、在没有经过原告陈述答辩的情况下，草率的作出了程序违法、事实错误的工伤认定决定。综上，原告起诉，请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2014）130208-1142号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张守宽述称：1、第三人是原告的工人，在2013年6月28日到原告所承建的昌黎红星实业钢铁有限公司工地上班，从事建筑小工，该劳动关系已经丰润区劳动仲裁确认并生效。2、第三人是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，2013年6月28日17时左右，张守宽在单位承建的昌黎红星实业钢铁有限公司工地进行框槽清理时，将左脚挤伤。经滦县人民医院诊断为：左外踝闭合粉碎骨折。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，属于工伤。3、第三人所受伤害认定为工伤，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。大量证据证实第三人是在工作时间和工作场所因工作原因受到的伤害，符合工伤认定条件，被告在依法认定工伤后，原告在行政复议被依法维持的情况下，又提起行政诉讼，没有事实和法律依据。被告所做的工伤认定决定证据确实充分，适用法律正确，符合法律程序，请求法院依法维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据提出异议，但并未提交证据佐证自己的观点，本院对原告观点不予支持，对被告提交的事实类及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人张守宽与原告存在劳动关系。2013年6月28日17时左右，张守宽在单位承建的昌黎红星实业钢铁有限公司工地进行框槽清理时，将左脚挤伤。经滦县人民医院诊断为：左外踝闭合粉碎骨折。张守宽于2014年10月8日提出工伤认定申请，被告于2014年10月8日受理，并于2014年12月5日作出唐人社伤险认决字（2014）130208-1142号认定工伤决定书，认定张守宽在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请复议，2015年3月17日，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2015）4号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，原告未提交证据佐证自己的观点，本院对原告主张不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丰润建筑安装股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第43号
原告林明，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告北海市银海区人民政府，住所地北海市银海区新世纪大道银海区政府院内。
法定代表人蒋同根，区长。
委托代理人梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
原告林明诉被告北海市银海区人民政府侵犯财产权及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告林明诉称，原告与案外人北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会（以下简称：北背岭村委）合同纠纷一案中，被告北海市银海区人民政府安排银海区法制办主任杨幸芳、银海区司法局局长吴志良以被告工作人员身份代理案外人北背岭村委的诉讼，该两人代理行为被北海市中级法院于2015年6月18日的庭审认定违法。导致当天庭审被迫休庭，造成原告增加开支当天半日的交通费、误工费共计损失29.99元（按广西平均工资标准计算）。原告认为，被告作为人民政府，应依法行政，法无授权不可为。其安排工作人员以公民代理方式代理他人案件，不是政府法定职责。被告行为违法，并造成原告损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款规定，特提起本诉。请求法院确认被告指派工作人员杨幸芳、吴志良代理北背岭村委案件的行为违法；判令被告赔偿原告因此造成损失29.99元。被告北海市银海区人民政府辩称，第一，本府没有作出杨幸芳、吴志良担任北背岭村委诉讼代理人的具体行政行为，杨、吴二人担任北背岭村委诉讼代理人的行为不是本府的职务行为。杨幸芳、吴志良两人的代理行为属于北背岭村委的委托、授权，而不是本府的指定、指派，不是本府的职务行为。诉讼代理人的资格审查，属于法院的司法审查职责，什么人有代理诉讼案件的资格，是法院依法审查的结果，与本府是否作出行政行为无关。第二，杨幸芳、吴志良担任北背岭村委诉讼代理人的行为，没有损害到原告的合法权益。2015年6月18日北海市中级法院的休庭审理，是法院受理案件行使审判权的一种行为，与案件的代理人如何产生，什么身份及代理人的行为没有关联。原告作为案件的当事人，尊重并遵守法庭的决定，是其应负的诉讼义务。原告以法庭休庭造成其误工费、交通费的损失为由，请求无关联行政赔偿，不仅仅是于法无据，实质是对法庭的蔑视及诉权的滥用。综上，杨幸芳、吴志良担任北背岭村委诉讼代理人的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的可诉行政行为，原告的起诉没有法律依据，请求法院依法驳回其起诉。
本院认为，当事人授权委托诉讼代理人的行为，属于民事法律行为，受民事法律规范调整。在本案原告林明与北背岭村委因合同纠纷而产生的民事诉讼中，本案被告北海市银海区人民政府的两名工作人员杨幸芳、吴志良，受民事案件一方当事人北背岭村委的授权委托，以公民身份担任其诉讼代理人。该授权委托行为并非由被告作出，且是否准许由人民法院决定。原告认为“被告指派工作人员杨幸芳、吴志良代理北背岭村委案件”，没有事实根据。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。原告据此要求人民法院一并判令被告赔偿其因此造成的损失29.99元，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林明的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退还原告林明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 吴 慧
审判员 席淑燕
审判员 侯远婕
二〇一六年三月十六日
书记员 陈莹莹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第43号原告付依斌，男，汉族。原告殷中翠,女，回族。被告新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室。法定代表人杨宗泽，主任。原告付依斌、殷中翠不服被告新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经阅卷，原告付依斌、殷中翠提交的《行政复议答复通知书》可反映原告付依斌、殷中翠已于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，新疆维吾尔自治区人民政府已于2015年7月29日受理。在法定复议期间，原告付依斌、殷中翠又于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，不应受理原告付依斌、殷中翠的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告付依斌、殷中翠的起诉。案件受理费100元，由原告付依斌、殷中翠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第十师中级人民法院。审 判 长  李昌芳审 判 员  朱 娜代理审判员  冯 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘玉琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第946号
上诉人（原审被告）章杨，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人章寿春（系章杨父亲），男，居民，住浦城县。
委托代理人王琦（系章杨妻子），女，农民，住浦城县。
被上诉人（原审原告）连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
原审被告方明生，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
上诉人章杨因民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，章杨、方明生因需用资金于2014年11月12日向连达禄借款550000元，章杨、方明生出具借条，载明借款月利率为3%，双方未约定借款期限。章杨已支付利息至2015年1月11日。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。章杨、方明生向连达禄借款550000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，连达禄请求章杨、方明生偿还借款550000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，予以支持，章杨、方明生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：章杨、方明生于判决生效后十日内偿还连达禄借款人民币550000元，并从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的给付之日止。
上诉人章杨上诉称，原审认定事实有误，本案的实际借款人并不是上诉人，而是方明生。方明生叫上诉人在借条上签个字，借款方明生拿去银行转贷一下就归还给被上诉人，故该款的实际借款人是方明生，应由方明生承担还款义务。该笔借款的利息过高，不应得到法律保护，一审未将上诉人已支付的利息抵扣本金是错误的。请求二审撤销原判，改判对上诉人人诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人连达禄答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告方明生述称，本案借款550000元是上诉人章杨要还给方明生的款。
经审理查明，各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人章杨、原审被告方明生作为共同借款人向被上诉人连达禄借款550000元，被上诉人连达禄将该款通过银行转帐到上诉人章杨的帐户的事实清楚，双方之间成立民间借贷的法律关系。上诉人章杨、原审被告方明生负有偿还借款的义务，借款约定的月利息3%过高，原审调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人章杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1061号
罪犯梁代鹏，男，1987年1月23日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年11月30日作出（2012）黔义刑初字第696号刑事判决，认定被告人梁代鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止。于2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁代鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁代鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁代鹏减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00547号
申请执行人汪伟成，个体户。
被执行人李恒鑫，个体户。
汪伟成申请执行李恒鑫民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙1082刑更2号
罪犯卢吴锋，女，1988年6月7日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2015年9月1日因本案被临海市公安局监视居住。
本院于2016年2月17日作出（2016）浙1082刑初105号刑事判决，以罪犯卢吴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。现罪犯卢吴锋以正在哺乳自己婴儿为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯卢吴锋于2015年10月26日生育一男婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯卢吴锋暂予监外执行六个月。
二〇一六年二月二十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保139号
申请人陈六一，男，1951年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈如，上海锦天城律师事务所律师。
被申请人甘昌中，男，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人甘践，男，1974年3月0日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈六一和被申请人甘昌中、甘践民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币2000000元的财产；
二、冻结担保人吴华琮为申请人陈六一提供担保的位于重庆市渝中区大坪支路42号2单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人陈力文和游红兵为申请人陈六一提供担保的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号18幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月一日
书记员 王 露
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1828号
申请执行人杨燕萍，女，1962年10月28日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
杨燕萍与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1508号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4112元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1508号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李思岐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第399号
原告高某某，女，1970年11月23日生，汉族。
被告蒲某某，又名蒲现伟，男，2015年2月8日死亡。
本院在审理原告高某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，被告蒲某某于2015年2月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高某某负担。
审判员 侯延晖
二〇一五年二月十一日
书记员 柴永蕊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1160号
罪犯何正汉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）海南二中刑初字第40号刑事判决，以被告人何正汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，违法所得尚未追缴的继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月19日起至2023年11月18日止。罪犯何正汉于2012年8月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何正汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何正汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何正汉自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何正汉应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。违法所得尚未追缴，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正汉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年11月19日起至2023年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12421号
原告：贺杰，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：韩永彬，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，户籍地：天津市武清区。
被告：张红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地：天津市武清区。
原告贺杰与被告韩永彬、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺杰的委托诉讼代理人高雪辉到庭参加诉讼，被告韩永彬、张红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺杰向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款80000元，并支付利息38400元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月被告韩永彬向原告借款80000元，2013年11月23日原告将现金80000元交给韩永彬，被告为原告出具借条1张，载明借款期限为12个月，逾期利息为银行的4倍。借款到期后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告韩永彬、张红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交的该证据提出异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告韩永彬向原告借款80000元，为原告出具借条一张，载明“今从贺杰手中借到现金：小写80000元整，大写：捌万元整，12个月之内还清贺杰，如果12个月内不能还清贺杰此款，贺杰可在蓟县人民法院起诉借款人，也可以在其他区域法院起诉，借款人同意贺杰可以扣押借款人任何车辆，并受到法律保护，扣押后可以变卖，并赔偿贺杰银行4倍利息的损失，借款人：韩永彬，手机号：133××××1122，身份证号：，2013年11月23日”等内容，韩永彬在借条上签名并捺印。贺杰按约将40000元给付了韩永彬，后上述借款经原告催要未果而成讼。
本院认为，贺杰与韩永彬之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张韩永彬欠原告借款80000元，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催讨，韩永彬应及时还款，韩永彬至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求韩永彬归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方明确约定了还款日期及利息等内容，且利息的约定不违反法律规定，故本院对原告一并主张要求韩永彬支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张张红与韩永彬系夫妻关系，要求张红共同偿还借款，原告举证不足，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告韩永彬于本判决生效后五日内偿还原告贺杰借款本金80000元并支付利息（利息自2014年11月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；
二、驳回原告贺杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 周志强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第738号
申请执行人唐建华，女，1977年10月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何静，女，1985年11月16日出生，汉族，个体，住址不详。
被执行人张波，男，1983年11月16日出生，个体，现住址不详。
本院在执行唐建华申请执行张波、何静民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请人唐建华谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1057号民事调解书所确定的执行标的131610元，执行费1874元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 夏荣森
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1729号
上诉人（原审原告）杨改娥
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任桂琴
委托代理人任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。
上诉人杨改娥与上诉人任桂琴房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人杨改娥、任桂琴不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨改娥及其委托代理人白钊惠、上诉人任桂琴及其委托代理人任瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月3日，杨阳（杨改娥的别名）与任桂琴签订协议，约定任桂琴将位于太原市五一路五交化门面房租与杨改娥使用，租期为2013年11月3日至2014年1月31日，租金共计45000元。同日，杨改娥向任桂琴支付租金45000元。2013年12月5日杨改娥因无证经营被太原市工商行政管理局迎泽分局查封，实际经营33天。
上述事实有租房协议、收据、太原市工商行政管理局迎泽分局询问通知单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，2013年11月3日，杨改娥与任桂琴签订协议后，杨改娥依约向任桂琴支付2013年11月3日至2014年1月31日共计90天租金45000元，任桂琴将租赁房屋交付杨改娥使用。2013年12月5日杨改娥因无证经营被太原市工商行政管理局迎泽分局查封，实际经营33天。现双方当事人之间合同已到期。任桂琴在履行期限届满前收到所租赁房屋钥匙，应承担返还剩余57天租金28314元的责任。对于杨改娥主张的装修费及运费，因杨改娥无证经营，系自身原因导致二人之间合同无法继续履行，对该主张杨改娥应当自行承担，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告任桂琴于本判决书生效之日起七日内退还原告杨改娥租金二万八千三百一十四元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人任桂琴不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决理由所依据事实错误，原判的主要理由是：“被告在履行期限届满前收到所租赁房屋钥匙，应承担返还剩余57天租金28314元的责任”。对此情况作为原告的杨改娥并未依法提供相应证据予以证明。实际情况是：2014年1月31日合同期满当日，房屋管理单位领导安国英接到涉案房屋左边承租户房屋渗水的报告后，通知杨改娥到场处理，当晚，杨改娥才委托其母将房屋钥匙交给安国英，之后，安国英转交给任桂琴。2、任桂琴有新的证据能够证明：杨改娥在合同期满后才交还涉案房屋钥匙。综上，涉案房屋钥匙在租赁合同期内一直由杨改娥控制，任桂琴在合同期满后才收到房屋钥匙，无义务退还租金。请求二审法院：1、依法撤销（2014）迎民初字第294号民事判决，驳回杨改娥的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨改娥承担。
针对上诉人任桂琴的上诉，杨改娥答辩称：杨阳与杨改娥为同一人；双方当事人在合同中约定任桂琴必须保证租赁房屋在使用中正常营业，这就说明任桂琴应当协助杨改娥办理营业执照，因为无法提供使用证明，任桂琴已经违反了合同约定，应当承担违约责任。
上诉人杨改娥不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不正确。2013年11月3日杨改娥与任桂琴签订《协议》，该协议约定：任桂琴将位于太原市五一路五交化门面房（原美特斯邦威）租与杨改娥使用，租金共计45000元，本协议签订时一次性交清，租赁期限为2013年11月3日至2014年1月31日。二人签订协议时，为了方便办理营业执照，二人协商将该《协议》更名为联营协议。并在该协议中约定：“在此经营期间，甲方（任桂琴）必须保证乙方（杨改娥）在使用期限内正常营业。”协议签订后，任桂琴一直未能提供房屋产权证明或者房屋租赁合同，杨改娥仅仅在此经营了33天，就因未办理营业执照被工商部门责令关门。因任桂琴违约致使该协议无法继续履行，故任桂琴不仅应退还剩余租金28314元，还应赔偿因不能正常经营给杨改娥造成的损失包括运费2000元、装修费7185元。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决第二项，依法改判任桂琴向杨改娥支付运费2000元、装修费7185元；2、本案的一、二审诉讼费由任桂琴由承担。
上诉人任桂琴答辩称：杨改娥提到租赁改联营目的是想说明本案所涉产权存在问题，但我的房屋租赁是合法的；杨改娥称不能办理营业执照与事实不符，停止营业是由于杨改娥的无证经营导致的，任桂琴并没有违反合同的义务，请求二审法院驳回杨改娥的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2014年1月31日，涉案租赁房屋的钥匙由杨改娥的母亲交回原房屋管理单位的安国英。
本院认为，本案双方当事人间系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定,任桂琴已经履行交付房屋的义务，杨改娥按照双方约定的协议也履行了交付房租45000元的义务。造成涉案房屋在使用过程中被工商部门查封的原因是杨改娥无证经营所致，而非租赁房屋本身存在问题，杨改娥在使用租赁房屋期间违法无证经营的后果应由杨改娥自行承担。杨改娥在租赁房屋被查封后，直到2014年1月31日即租赁协议届满时才将房屋钥匙交回，涉案房屋钥匙在租赁合同期内一直由杨改娥控制，任桂琴在合同期满后才收到房屋钥匙，无义务退还租金。原审法院对“任桂琴在履行期限届满前收到所租赁房屋钥匙，应承担返还剩余57天租金28314元的责任。”这一事实认定有误，应予纠正。对于杨改娥所主张的因不能正常经营给其造成的损失包括运费2000元、装修费7185元由任桂琴赔偿，本院认为该系杨改娥无证经营自身原因所导致，对该主张亦应由杨改娥自行承担。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第294号民事判决；
二、驳回上诉人杨改娥的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费1474元由杨改娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟美荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终199号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董步柿，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人董步柿犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙0104刑初21号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人董步柿拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人董步柿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董步柿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董步柿危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人董步柿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董步柿撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈钟杭
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第714号
申请执行人刘会明，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人张佩军，男，57岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人赵学英，男，57岁，汉族，个体户，住所同上。
被执行人赵广起，男，52岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人杨国栋，男，61岁，汉族，无职业，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第1433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨国栋在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人杨国栋在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通中的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一五年二月九日
书记员 王建华
书记员 王建华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第714号
被执行人刑晓亮
刑晓亮危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将刑晓亮在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：郝鹏程
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初432-2号
原告罗夏佳，女，汉族，1989年6月4日出生，住揭阳市榕城区
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告林一兵，男，汉族，1970年12月30日出生，住揭阳市榕城区
被告林婉玲，女，汉族，1970年11月16日出生，住揭阳市榕城区
委托代理人林木深、徐晓贤，广东昊良律师事务所律师。
本院在审理原告罗夏佳与被告林一兵、林婉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗夏佳撤回起诉。
案件受理费人民币3012元，由原告罗夏佳负担。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 黄徐练
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林佳媚
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01764号
原告杨某某，女，1987年9月1日生。
被告程某甲，男，1987年11月7日生。
原告杨某某与被告程某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告程某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月19日办理婚姻登记。2012年9月25日生育一女，取名程某乙，2013年11月9日生育一子，取名程某丙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，婚后被告外出打工，原告在家照顾小孩，两人长时间分居两地导致夫妻感情淡化。2015年起被告对原告及两个小孩不闻不问，原告给被告打电话也打不通。现原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女程某乙由原告抚养，婚生子程某丙由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告程某甲未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年1月19日在老河口市民政部门领取结婚证，2012年9月25日生育一女，取名程某乙，2013年11月9日生育一子，取名程某丙。婚后夫妻感情一般。2015年9月，原告诉至本院要求解除双方的婚姻关系。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受国家法律保护。原、被告婚后已生育两个子女，有一定的感情基础，双方都应珍惜，共同处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初88号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年11月10日出生于河南省范县，汉族，初中文化，威海某渔具职工，户籍所在地为河南省范县，现住威海市。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日23时40分许，被告人贾某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海市张村镇沿长江街自东向西行驶至皂南台红绿灯处，与沿火炬路自北向南行驶的宋某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾某静脉血中检出乙醇成分，含量为226.72mg／100ml。经交警部门认定，被告人贾某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、扣押、发还清单、被害人宋某的陈述、证人姜某的证言、被告人贾某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1479号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，路人报警。被告人贾某归案后如实陈述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人的车辆及人身损失。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人贾某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人贾某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人贾某积极赔偿了被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜爱辉
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执29号
申请人：刘元明，男，1973年10月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：王贵洪，男，1985年12月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院依据已经发生法律效力的宁南县人民法院生效的(2016)川3427民初407号判决，于2017年2月17日向被执行人王贵洪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内给付刘元明案款28,000元，执行费320元，合计28,320元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、王贵洪所欠刘元明案款63,000元，王贵洪自愿从2017年4月起每月月底之前给付刘元明案款3,000元，（其中2017年12月，王贵洪给付10,000元。）至付清案款为止；二、由王贵洪将其2017年出租车油料补贴款给刘元明（此款已由法院冻结）；三、由法院暂时查封王贵洪所有的出租车川WDE0**，该车暂由被执行人王贵洪保管，允许其经营，但不得毁坏、变卖、出租、抵押；四、如被执行人王贵洪被执行人王贵洪按上魔窟协议自动履行，申请执行人刘元明自愿放弃迟延履行期间的债务利息，反之，王贵洪应当承担迟延履行期间的债务利息，利率及计算起止时间按相关法律规定计算。申请执行人刘元明向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执第29号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵朝利
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨金贵
河北省南和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0527民初3号
原告代某，农民。
委托代理人任丽珍，南和县法律援助中心律师。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷。
原被告经人介绍认识，于1998年年11月25日依法登记结婚。婚后于1999年10月26日生一女孩王艺萌，2007年5月24人生一男孩王艺鹏。原被告婚后夫妻感情不好，经常因琐事发生争吵。2014年腊月原被告吵架后原告离家，双方自此分居。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好，一直分居，现原被告夫妻感情确已破裂。原被告无夫妻共同财产及共同债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告代某与被告王某自愿离婚。
二、婚生女孩王艺萌由原告代某独自抚养，婚生男孩王艺鹏由被告王某独自抚养，双方可随时探望孩子。
三、其他互不争执。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告代某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 肖
二〇一六年二月二日
书记员 侯冰涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1069号
原告：扬州市永通染整机械有限公司。
法定代表人：张学军。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：扬州市中意电气有限公司。
法定代表人：冯铜山。
被告：张文忠。
被告：柏建英。
三被告共同委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：张涛。
原告扬州市永通染整机械有限公司（以下简称永通公司）与被告扬州市中意电气有限公司（以下简称中意公司）、张文忠、柏建英、张涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通公司的法定代表人张学军及其委托诉讼代理人袁永良，被告张文忠，被告中意公司、张文忠、柏建英的共同委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永通公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即腾让、搬离属原告所有的位于宝应县安宜镇三里工业园区（地号005XXXX）的公司办公楼2层；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告签订《厂房及土地使用权转让合同》及《补充协议》各一份，约定将位于宝应县安宜镇三里工业园区、被告方所属的2656.9平方米的国有土地使用权及地上建筑物、附着物等一并转让给原告。双方按约定的价款及时间办理了该块土地及地上建筑物、附属物等过户及交接手续。由于原、被告个人关系友好，双方在《补充协议》中约定，原告方同意以无偿租赁的方式，在该房地过户后让被告无偿使用公司办公楼二层，期限为产权过户后两年。然而，时至无偿租赁使用期满，原告通知被告腾让时，被告虽然说了很多理由，但是就是不腾让、搬离，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，故原告起诉至贵院，请求判如诉请。
被告中意公司、张文忠、柏建英辩称，原告所说没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告出售给原告的房屋，约定以房产证和土地证附图为准，不包括被告自建的住宅（独立两层小楼），该住宅不是跟出售的办公楼同时建筑的，是在被告房产证取得后，被告张文忠、柏建英单独建筑的，一层现有原告占有，但原告不享有所有权。原告所诉的被告主体不适格，根据合同的相对性原则，原告只能起诉中意公司。如果原告认为是侵权，被告中意公司、张涛不存在侵权。现遗留在办公楼二楼的物品是张文忠所有，只要原告将被告自建住宅全部归还，被告立即将物品搬离。
被告张涛未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了土地证、房产证、转让合同及补充协议、租赁合同、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告永通公司与被告中意公司签订厂房及土地使用权转让合同一份，约定：中意公司将位于宝应县安宜镇三里工业集中区的2656.9㎡国有土地使用权以及依附于该土地上的厂房等建筑物转让给永通公司，具体面积以土地证和房产证为准；本宗地上的附着物，包括车间、办公楼、保卫室等，以附图为准。同日，原告与被告中意公司、张文忠、柏建英、张涛就上述土地转让及房屋买卖有关事项签订补充协议一份，约定：房屋产权过户后，原告承诺办公楼2层整体无偿租赁给中意公司、张文忠、柏建英、张涛使用两年。2015年1月28日，永通公司取得上述厂房等建筑物产权证（宝房权证安宜字第××号）。2015年2月15日，永通公司取得上述土地使用权证（宝国用2015第03200号，地号005XXXX），标明使用权面积2656.9㎡。
另查明，宝房权证安宜字第××号房产证中含房地产平面图一份，图示原告所有建筑物共5幢，其中标示2的建筑物（以下称2号房）房产证显示应为一层平房，面积162.4㎡，实际加盖一层，为二层楼房。与2号房南面墙相贴，另建有二层楼房一幢（以下称6号房），即被告所称的自建住宅，房产证中无显示。2号房与6号房的一、二层均相连、贯通。2号房与6号房共用一楼梯，楼梯位于2号房北面，进入6号房二层，需经过2号房二层。2号房加盖与6号房建成均在原告与中意公司签订买卖合同之前。因原告要求被告腾让2号房与6号房的二层，遂引起本诉。
再查明，中意公司原有的土地证地号亦为005XXXX，面积2656.9㎡，附图与原告所持土地证附图一致。
本院认为，原、被告之间的厂房及土地使用权转让合同、补充协议均合法、有效。现原告要求被告腾让2号房与6号房的二层，被告对腾让2号房二层无异议，但辩称6号房未出售给原告，双方约定出售的地上附着物以附图为准，附图为房产证平面图，平面图中无6号房存在，故原告无权要求腾让。对此，本院认为，中意公司转让给原告的国有土地使用权面积为2656.9㎡，与此同时附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施依照法律规定应当一并转让，双方亦在合同中约定中意公司将“依附于该土地上的厂房等建筑物转让给”永通公司，6号房附着于转让土地之上，且与2号房相连、贯通，外表看来，2号房与6号房是一整体，此种状态形成于原、被告达成协议之前，买卖合同中虽有“以附图为准”的条款，但双方在实际履行时，地上附着物的状态与“附图”并不相符，交易双方依然将买卖合同履行完毕，实际上已对该条款进行了变更，且原、被告未对6号房作特别说明，依据正常交易习惯，原告所支付的对价中包含6号房，故对被告的辩称不予采信。四被告与原告签订了补充协议，依据补充协议，四被告可无偿租赁2、6号房二层两年，现租赁期间届满，四被告作为承租人应当腾让租赁房屋并返还给原告，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告扬州市中意电气有限公司、张文忠、柏建英、张涛于本判决生效之日起十日内将其占用的坐落于宝应县安宜镇三里村东风组三里工业园区（宝房权证安宜字第××号）的厂房的第二层及南侧相连接房屋第二层腾让并交付给原告扬州市永通染整机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告扬州市中意电气有限公司、张文忠、柏建英、张涛负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1036号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，身份证号码×××0019，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）955号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日00时27分，被告人许某酒后驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车途经佛山市禅城区文华北路时，被设卡执勤民警截停检查。经鉴定：被告人许某的血液中测出乙醇成分，含量为101.4mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人许某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人许某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申70号
再审申请人（一审原告）：代晓蕾，女，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（一审被告）:张昊则，男，1987年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人代晓蕾与被申请人张昊则离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代晓蕾申请再审称，一审法院违反调解自愿原则，程序违法。协议第2条“婚生子张奕泓归代晓蕾抚养，张昊则每月7日前支付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁止。”第4条“个人财产归个人所有，双方无共同财产分割。”上述协议明显违背合理、合法及公平的原则。张昊则每月承担婚生子抚养费1000元明显过低。被扶养人张奕泓现年1周岁，正值生长与发育的关键时期，张昊则系现役军人，根据本案庭审笔录第六页中张昊则提交的证据显示张昊则月平均收入超过8000元，且有额外的津贴与补助。按银川市实际生活水平，一审法院做出让张昊则每月支付1000元的抚养费难以满足正常抚养需求，应按张昊则现役军人的工资收入，对其给付的抚养费作出调整。一审法院对于婚内共同财产未予认定，未予分割，违反法律规定。银川市金凤区香溪美地44-2-402室，系张昊则在婚前按揭贷款所购，婚后由双方共同偿还该房产的贷款，一审法院应对该房产的增值部分及代晓蕾已经偿还的贷款进行分割，而一审法院在未经核实和查明的情况下，做出双方婚内无共同财产的确认，致使代晓蕾的合法权益不能得到保护，违反了公平公正的原则；张昊则在婚姻关系存续期间，对代晓蕾及婚生子张奕泓不闻不问，至代晓蕾起诉离婚时，张昊则已有半年之久未向代晓蕾支付生活费用。代晓蕾认为在婚姻关系存续期间，双方的工资收入及其他补贴均为夫妻共同财产，按法律之规定，代晓蕾有权对该部分财产进行分割。一审法院在开庭审理本案时，强迫代晓蕾当庭达成调解协议，对代晓蕾提出的合理要求均予以驳回，代晓蕾当时情绪低落，哭着在庭审笔录上签了字，现申请人根据《最高人民法院印发<关于庭审活动录音录像的若干问题规定>》第一、六、八条，申请再审法院调取开庭当天的录音录像资料，证明当天代晓蕾系非自愿的情形下在庭审笔录上签字，该调解程序严重违法。依据《民事诉讼法》第九十六条的规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”第九十七条的规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。”第九十八条的规定：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：调解和好的离婚案件、调解维持收养关系的案件、能够即时履行的案件、其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或盖章后，即具有法律效力。”及第九十九条的规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”达成调解应建立在自愿的基础之上，但本案的调解所达成的结果是在代晓蕾非自愿、且受到强迫的情形下做出。且本案属于离婚纠纷(身份之诉)，不属于调解和好的离婚案件，按法律规定必须制作调解书并应当经当事人签收后才具有法律效力，至今代晓蕾不同意本案调解结果，对该份调解书未签收，此时一审法院应当及时判决，而不能一味久拖不判。综上，请求：1、撤销(2016)宁0106号民初107号调解书；2、改判张昊则支付婚生子抚养费2500元／月、依法分割夫妻共同财产，即支持在代晓蕾一审中的诉讼请求。
本院经审查认为，一审法院审理过程中对本案进行了调解，在双方自愿的情况下达成的调解协议，并没有违反调解原则，调解内容不违反法律规定。关于代晓蕾拒收调解书的问题，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，调解达成协议并经审判员人员审核后，双方当事人同意调解协议经双方签字的，该调解协议自双方签字之日起发生法律效力。因此，一审法院调解书不违反程序法和实体法，代晓蕾的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，代晓蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回代晓蕾的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申70号再审申请人（一审原告）：代晓蕾，女，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审被告）:张昊则，男，1987年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人代晓蕾与被申请人张昊则离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代晓蕾申请再审称，一审法院违反调解自愿原则，程序违法。协议第2条“婚生子张奕泓归代晓蕾抚养，张昊则每月7日前支付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁止。”第4条“个人财产归个人所有，双方无共同财产分割。”上述协议明显违背合理、合法及公平的原则。张昊则每月承担婚生子抚养费1000元明显过低。被扶养人张奕泓现年1周岁，正值生长与发育的关键时期，张昊则系现役军人，根据本案庭审笔录第六页中张昊则提交的证据显示张昊则月平均收入超过8000元，且有额外的津贴与补助。按银川市实际生活水平，一审法院做出让张昊则每月支付1000元的抚养费难以满足正常抚养需求，应按张昊则现役军人的工资收入，对其给付的抚养费作出调整。一审法院对于婚内共同财产未予认定，未予分割，违反法律规定。银川市金凤区香溪美地44-2-402室，系张昊则在婚前按揭贷款所购，婚后由双方共同偿还该房产的贷款，一审法院应对该房产的增值部分及代晓蕾已经偿还的贷款进行分割，而一审法院在未经核实和查明的情况下，做出双方婚内无共同财产的确认，致使代晓蕾的合法权益不能得到保护，违反了公平公正的原则；张昊则在婚姻关系存续期间，对代晓蕾及婚生子张奕泓不闻不问，至代晓蕾起诉离婚时，张昊则已有半年之久未向代晓蕾支付生活费用。代晓蕾认为在婚姻关系存续期间，双方的工资收入及其他补贴均为夫妻共同财产，按法律之规定，代晓蕾有权对该部分财产进行分割。一审法院在开庭审理本案时，强迫代晓蕾当庭达成调解协议，对代晓蕾提出的合理要求均予以驳回，代晓蕾当时情绪低落，哭着在庭审笔录上签了字，现申请人根据《最高人民法院印发》第一、六、八条，申请再审法院调取开庭当天的录音录像资料，证明当天代晓蕾系非自愿的情形下在庭审笔录上签字，该调解程序严重违法。依据《民事诉讼法》第九十六条的规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”第九十七条的规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。”第九十八条的规定：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：调解和好的离婚案件、调解维持收养关系的案件、能够即时履行的案件、其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或盖章后，即具有法律效力。”及第九十九条的规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”达成调解应建立在自愿的基础之上，但本案的调解所达成的结果是在代晓蕾非自愿、且受到强迫的情形下做出。且本案属于离婚纠纷(身份之诉)，不属于调解和好的离婚案件，按法律规定必须制作调解书并应当经当事人签收后才具有法律效力，至今代晓蕾不同意本案调解结果，对该份调解书未签收，此时一审法院应当及时判决，而不能一味久拖不判。综上，请求：1、撤销(2016)宁0106号民初107号调解书；2、改判张昊则支付婚生子抚养费2500元／月、依法分割夫妻共同财产，即支持在代晓蕾一审中的诉讼请求。本院经审查认为，一审法院审理过程中对本案进行了调解，在双方自愿的情况下达成的调解协议，并没有违反调解原则，调解内容不违反法律规定。关于代晓蕾拒收调解书的问题，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，调解达成协议并经审判员人员审核后，双方当事人同意调解协议经双方签字的，该调解协议自双方签字之日起发生法律效力。因此，一审法院调解书不违反程序法和实体法，代晓蕾的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，代晓蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代晓蕾的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一六年十二月十七日书 记 员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
负责人：彭怀忠，行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。
被告：周绿泰，男，汉族，农民。
被告：唐宁武，男，汉族，居民。
被告：郑阳辉，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告周绿泰、唐宁武、郑阳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告周绿泰、唐宁武、郑阳辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；2、由被告周绿泰一次性偿还原告借款本金95183.96元及罚息，被告郑阳辉、唐宁武承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月11日，被告周绿泰向原告申请再就业小额贷款100000元，被告郑阳辉、唐宁武进行担保，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定，采用按季付息，到期一次性偿还本金，借期2年。原告已按合同约定履行了放款义务，本案贷款于2017年11月11日到期，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款本金95183.96未偿还，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告郑阳辉、唐宁武作为担保人，未履行担保义务，应承担连带偿还义务。具此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周绿泰、郑阳辉、唐宁武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了6份证据，
1、常住人口登记卡、担保人单位证明及担保人身份信息，拟证明被告的主体资格；2、借款申请书，拟证明被告周绿泰向原告申请贷款；3、小额贷款借款合同，拟证明被告周绿泰向原告借款的事实；4、小额贷款保证合同两份，拟证明被告郑阳辉、唐宁武与原告签订保证合同，被告郑阳辉、唐宁武为本案借款承担连带保证责任的事实；5、放款单及借据，拟证明原告按合同约定将贷款发放给被告的事实；6、还款明细，拟证明被告尚欠原告贷款本金95183.96元及利息。本院对以上6份证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据与证据之间能相互佐证，本院对以上6份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月11日，被告周绿泰向原告申请贷款100000元，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定，借款期限为2年，利息按年利率7.75%计算，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，原告与被告郑阳辉、唐宁武签订贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告周绿泰偿还借款本金5382.11元，现尚欠借款本金94617.89元未归还。原告多次催讨，被告拒绝偿还。原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告周绿泰签订的《小额贷款借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，借款期限为2年，到期后一次性归还本金，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现借款期限已到，被告未按合同约定履行还款义务，原告要求解除合同，合法有据，故原告要求被告周绿泰偿还借款本金94617.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按贷款利率加收30%给付罚息，该项请求符合法律规定，故本案罚息确定为按年利率10.075%计算给付。被告郑阳辉、唐宁武与原告签订保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，因此，被告郑阳辉、唐宁武应在担保期间承担连带责任保证，故对原告诉请要求被告郑阳辉、唐宁武对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告周绿泰于2015年11月11日签订的《小额贷款借款合同》；
二、由被告周绿泰在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金94617.89元及罚息（罚息按年利率10.075%，从2017年11月12日起计算至借款偿还完毕止),被告郑阳辉、唐宁武对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告周绿泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 钱小丽
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 乐茂军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2797号
原告：覃远芬，女，1963年7月12日生，壮族，住柳江县。
被告：彭宗升，男，1986年6月12日生，汉族，住柳江县。
被告：王丽，女，1988年12月1日生，壮族，住柳江县拉堡镇柳堡路3号西19栋203室，身份证号码：。审理原告覃远芬与被告彭宗升、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃远芬撤诉。
案件受理费16050元，收取8025元，由原告承担。
审判员 黄铁燕二〇一六年十一月十八日
书记员 韦 文 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40823号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：郑伯梅，女，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郑伯梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十日
书 记 员 于水妹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1270号
原告：黎朝庆，男，1965年10月8日出生，汉族，广东省阳春市合水镇平北村委会祖楼村村民，住广东省阳春市人。
被告：黎亮，男，汉族，广东省阳春市人男，1966年11月15日出生，汉族，广东省阳春市合水镇平北村委会木朗村村民，住广东省阳春市。
本院在审理原告黎朝庆与被告黎亮相邻损害防免关系纠纷一案中，原告黎朝庆于2016年9月1日向本院提出书面申请，申请撤回对黎亮的起诉。
本院认为，原告黎朝庆申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎朝庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黎朝庆负担。
审 判 长 陈文君
代理审判员 谢夏鸣
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴勇强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区
负责人翁华人，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人黄金洪，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄亚云，女，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2261号民事判决，于2014年12月25日向被执行人黄金洪、黄亚云发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人黄金洪有一处位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇忠门村的房产【房屋所有权证号：莆市房权证湄洲北岸字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（××）字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄金洪所有的位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇忠门村的房产【房屋所有权证号：莆市房权证湄洲北岸字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（××）字第××号】，查封价值以履行本案债务为限。
二、被执行人黄金洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄金洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄金洪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第21号
申请人西藏鸿宇消防工程有限公司，住所地拉萨市夺底路。
法定代表人：苟江，该公司总经理。
委托代理人：周中海，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被执行人河南天创新能源设备有限公司西藏分公司，住所地拉萨经济开发区。
负责人：李红梅，职务不详。
我院于2014年12月24日受理了申请人西藏鸿宇消防工程有限公司与被执行人河南天创新能源设备有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民二初字第63号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到任何可供执行的财产线索。本案的标的582769.16元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民二初字第63号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人西藏鸿宇消防工程有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月九日
书记员 唐曲央培
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第21号
申请执行人刘晓华，男。
被执行人江冠卫，男。
本院在执行刘晓华与江冠卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江冠卫暂无财产可供执行，申请执行人刘晓华书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）城民初字第6号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈明鉴
执 行 员 王辉鹏
执 行 员 陈亚先
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周凤鸣
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初711号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，法律顾问。
被告：邢凯，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告邢凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。
审判长 吴志奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔世佳
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第17号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年4月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民。该被告人曾于1984年因犯强奸罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十五年。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年12月16日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月31日、9月1日，被告人孙某某在天津市西青区杨柳青镇和平楼南排2门402号其租住的房屋内，两次容留刘研以打火机烧烤冰毒，冰壶过滤嘴吸的方式吸食毒品。2013年9月1日被告人孙某某被民警抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙某某容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定进行处罚。
被告人孙某某供认上述被指控事实，未做辩解。
经审理查明：2013年8月31日、9月1日，被告人孙某某在其暂住的天津市西青区杨柳青镇和平楼南排2门402号内，两次容留刘研以打火机烧烤冰毒，冰壶过滤嘴吸的方式吸食毒品。2013年9月1日被告人孙某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某证实其在被告人孙某某暂住处，从2013年8月31日和9月1日两次吸食毒品。证人刘喜秋证实出租房屋情况。
2.勘验笔录及照片、证据保全决定书、扣押物品证实收缴及扣押吸毒物品情况。
3.公安机关出具的抓获经过，证实被告人孙某某系被抓获归案。刘研行政处罚决定书。
4.户籍证明，证实被告人孙某某的出生日期等基本情况以及前科的情况。证人身份情况。
5.鉴定意见证实被告人孙某某及刘某的尿液中均含有甲基安非他明毒品成分呈阳性。
6.被告人孙某某的供述。
本院认为：被告人孙某某明知他人为吸毒人员仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚，作为酌定情节考虑。同时被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年9月1日起至2014年1月31日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 寇春蕊
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第17号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月7日生，汉族，小学文化。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
1、2013年6月4日，被告人李某某翻墙进入青县会川路张某家，在屋内写字台抽屉里盗窃1100元现金。
2、2013年12月25日14时许，被告人李某某翻墙进入青县清州镇刘缺屯村董某家中，在西数第二间房屋内盗窃128元现金后，被当场抓获。
案发后，被害人董某被盗的现金120元已提取发还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述；被害人董某、张某的陈述；证人王某某的证言；辨认笔录及照片、青县公安局青公（刑）扣字（2013）3058号扣押决定书、青县公安局冀公（沧）勘（2013）K1309220000002013060010号现场勘验检查笔录、青县公安局扣押物品文件清单及照片、青县公安局发还物品文件清单、现场平面示意图、现场照片；青县公安局（青）公（物）鉴（痕）字（2013）0045号手印鉴定意见书；被告人李智伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某两次入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李某某的盗窃所得的财物，应当予以退赔。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人张某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 于德深
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7595号
原告：张建，男，汉族，1979年6月22日出生，居民，住涟水县经济开发新区。
被告：闻大伟，男，汉族，1988年8月1日出生，居民，住涟水县。
原告张建与被告闻大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告闻大伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款80000元。事实与理由：2014年8月16日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元并出具了借条。后被告一直未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告闻大伟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月16日，被告因承包建设工程缺少资金，向原告借款80000元，并出具了借条，载明：“今借到张建现金人民币捌万元整（80000元）借款人：张建2014年8月16日”。此后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案中，被告向原告借款80000元的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告应及时履行还款义务，其未能还款，原告要求其还款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻大伟于判决生效后十五日内向原告张建支付借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闻大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 张 煦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初634号
原告中国农业银行股份有限公司市区支行。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人李志红，该公司员工。
委托代理人张留，该公司员工。
被告胡先锋，男，1956年11月22日出生，汉族，无业。
被告李艳英，女，1956年1月11日出生，汉族，职业不祥。
被告安阳市应元房地产开发有限公司。
法定代表人刘建国，董事长兼总经理。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法制室主任。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告胡先锋、被告李艳英、被告安阳市应元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2016年8月11日向本院申请撤回对被告胡先锋、被告李艳英、被告安阳市应元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费3853元，减半收取为1927元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丽莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终443号
上诉人（原审被告）：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地河北省唐山市新华道58号。
法定代表人：王金荣，经理。
被上诉人（原审原告）：迁安市联旺化工厂，住所地河北省迁安市马兰庄镇刘官营村西南。
法定代表人：李剑，经理。
原审被告：迁安市博工商贸有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人：刘崇华，经理。
上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第3538号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市人民大厦商贸有限公司上诉称，被上诉人与上诉人因买卖合同纠纷，被上诉人在2015年5月17日向迁安市人民法院起诉了五个案件，案号分别（2015）安民初字第3534号、（2015）安民初字第3536号、（2015）安民初字第3537号、（2015）安民初字第3538号、（2015）安民初字第3541号，诉讼标的合计为81，524，175.63元，该五个案件当事人相同，交易时间相近，应合并审理。根据级别管辖标准，该标的额案件应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人此举属于拆分案件，逃避管辖。且本案于2015年5月18日立案，并且申请财产保全，但是上诉人直到2016年6月1日才收到起诉材料，保全裁定至今也没有收到，迁安法院在案件审理过程中未尽到审慎职责，上诉人请求撤销原审裁定，本案由唐山市中级人民法院或由中院指定其他法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人迁安市联旺化工厂与原审被告迁安市博远工贸有限公司签订多份《工矿产品购销合同》，虽然合同当事人相同、交易时间相近，但各个合同之间并无关联，是独立的民事法律关系。原审原告依据《工矿产品购销合同》及原审被告出具的、上诉人为担保人的欠条向人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖，且双方当事人协议选择迁安市人民法院管辖，迁安市人民法院对本案立案受理并无不妥。但经阅卷发现，本案原审法院在诉讼程序上存在诸多问题。本案案件受理通知书没有注明应收取的案件受理费数额，亦无向原告另行发送缴费通知书的材料。2016年6月1日一审法院向上诉人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关材料，2016年6月6日向原审被告迁安市博远工贸有限公司送达上述材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，迁安市人民法院违反了上述规定。卷中诉前财产保全担保书中载明担保人迁安市联旺经贸有限公司以其公司全部财产作为担保，但卷内未附担保财产明细及价值证明。原告授权委托书上的当事人与本案当事人不符。卷内只有对保全财产的查封裁定，而未对担保财产进行查封，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定。卷中只有对管辖权异议案件的合议笔录，未对诉前财产保全案件进行合议即作出裁定，违反法定程序。诉前保全案卷材料与起诉卷材料混合装订，不符合案卷管理规定。卷中欠条落款日期是2015年5月21日，晚于民事起诉状落款日期。综上，就目前本案证据材料认定拆分案件、规避管辖尚不充分，但迁安市人民法院程序严重违法，在二审审理过程中，上诉人亦因一审法院存在程序违法等问题向本院递交了回避申请，申请迁安市人民法院整体回避。为保护各方当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，统筹化解矛盾纠纷，迁安市人民法院不宜对本案及上诉所涉及的相关联案件继续行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第3538号民事裁定；
二、本案由滦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第808号
申请人宁春英，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁春英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3784元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁春英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3784元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“二马”。因犯故意伤害罪于2015年1月26日被藤县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，由于被告人陈某甲与被害人陈某丙在案发前因赌博问题发生争执和打架，被告人陈某甲为对被害人陈某丙报复，于2014年10月31日15时许，纠集绰号为“阿杰”的男子以及另外二名不知道姓名的男子（三人均另案处理）携带刀具来到藤县新庆镇龙某村某某组陈某乙鱼塘边的屋门前，与陈某丙再次发生争执，并持刀、扁担和木棒对陈某丙进行殴打，殴打过程中，陈某丙用手捂头并从陈某乙的屋里拿了一把勾刀抵挡陈某甲等人的殴打，殴打导致陈某丙左手手指、腰部受伤并掉进陈某乙家的鱼塘。经鉴定，被害人陈某丙的损伤特征符合锐器物体所伤，损伤致左腰部及左手形成创口长度累计为20.5厘米，被害人陈某丙体表的损伤为轻伤二级。案发后，藤县公安局新庆派出所将作案工具木棒二根、勾刀一把予以扣押。
本院另查明，被害人陈某丙对陈某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人吴某、陈某乙、陈某乙考的证言，藤县公安局新庆派出所的扣押物品清单，藤县公安局藤公刑技活检（2014）第306号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人陈某丙的辨认笔录，藤县公安局新庆派出所的人员基本信息、关于犯罪嫌疑人陈某甲到案的情况说明、被害人陈某丙出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲故意伤害他人致一人轻伤，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内判处刑罚。被告人陈某甲及其同伙有伤害他人身体的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲是故意伤害的纠集者，并持凶器殴打被害人陈某丙，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈某甲归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲得到了被害人陈某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质和对社会的危害程度、悔罪表现及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定依法对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲要求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 佳
二〇一五年五月十八日
书记员 温云兰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保69号
申请人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路1号，
法定代表人何传利，董事长。
申请人周扬新，男，1965年04月30日出生，汉族，住淄博市。
申请人卞海峰，男，1976年02月10日出生，汉族，住济南历下区。
申请人王尊法，男，1960年07月18日出生，汉族，住沂源县。
申请人房立群，男，1973年01月13日出生，汉族，住沂源县。
申请人张玉军，男，1972年12月04日出生，汉族，住沂源县。
申请人张玉友，男，1968年03月07日出生，汉族，住沂源县。
申请人张保吉，男，1976年05月08日出生，汉族，住沂源县。
被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，组织机构代码：267134921
法定代表人张元霞，经理。
本院受理申请人沂源县成业融资担保有限公司、周扬新、卞海峰、王尊法、房立群、张玉军、张玉友、张保吉诉被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村的蜂蜜446桶，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村养蜂基地的蜂蜜446桶。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2356号
原告：邱某，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县旧城镇。
本院在审理原告邱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告邱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收100元，由原告邱某负担。
审判员 闫 侠
二〇一六年五月十六日
书记员 王彦彦
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初223号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人庞祥海，绰号“庞老六”，男，1968年1月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，居民，住隆昌市。2008年8月18日因吸毒被隆昌县公安局强制戒毒二年。2014年1月7日因贩卖毒品罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年5月24日刑满释放。2015年9月10日因犯信用卡诈骗罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。2016年4月7日刑满释放。2017年7月13日因本案被隆昌市公安局刑事拘留；同年8月17日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日被隆昌市公安局执行逮捕，现被羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人庞祥海犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人庞祥海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年7月3日11时许，被告人庞祥海在隆昌市某小区门口盗走被害人王某1价值2917元的“玫瑰之约”牌电瓶车，并以400元价格卖给绰号为“胖娃”的男子。同年7月12日下午，庞祥海在隆昌市“XX酒楼”门口盗走被害人王某2停放在此的价值3588元的白色“雅迪”牌电瓶车一辆，后以800元的价格卖到荣昌县安福镇，现该车已发还给车主王某2。2017年7月13日上午，被告人庞祥海被公安民警抓获归案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、死亡证明、被盗电瓶车保修登记卡、收据、接受证据清单、发还清单、前科材料、刑满释放证明书、办案说明、被告人庞祥海的供述及辨认笔录，被害人王某2、王某1的陈述，证人黄某、凌某的证言，现场勘验、检查笔录及现场图、现场指认笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞祥海以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庞祥海在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处理。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行系坦白，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月13日至2018年2月12日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年十一月一日
书记员 陈静