wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2167号
原告：王梓星，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：贾利瑞，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王梓星与被告贾利瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓星到庭参加诉讼。被告贾利瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款45200元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的公公。2015年10月至12月期间，被告多次向原告借款，原告均通过现金方式给付被告借款。2016年2月18日，原告向被告催要借款，被告经计算后为原告出具欠条1张，确认欠原告45200元。被告另口头承诺2016年年底还款。因被告逾期未还款，故原告起诉。
被告贾利瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
当事人依法提交了证据材料。本院经审查分析认为，原告提交的证据欠条有被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的证人罗某证言，因证人罗某在欠条中作为证人签字，其见证了欠条的出具过程，故本院对其证言予以采纳。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日，被告在证人罗某书写的欠条中的欠款人处签字，该欠条内容为“今欠王梓星45200元，大写：肆万伍仟贰佰元整。2016年2月18日”。罗某与胡金霞在欠条中的证人处签字。
原告称，上述欠款是2015年10月至12月期间被告向原告所借，上述欠款数额是被告自行计算后确定的，被告承诺于2016年年底还款。
因被告逾期未还款，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款45200元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告欠原告45200元的事实。对于该项欠款的性质，原告主张为借款，并提交了证人证言予以证实。被告在明知原告起诉内容的情况下，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此被告应承担不利的法律后果。综上，本院对原告主张被告欠其借款45200元未还的事实予以采信。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有返还借款的义务。原告要求被告偿还借款45200元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾利瑞于本判决生效后三日内偿还原告王梓星借款45200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程亚倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初460号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年11月28日下午2时30分许，被告人刘某骑电动自行车窜至平阳县鳌江镇“柳下菜场”农贸路29号干货店，趁周美妃、吴紫红不注意之际，盗走其放在店门口的干货黑木耳1袋。
2、2016年2月5日下午1时许，被告人刘某骑电动自行车窜至平阳县鳌江镇“雁门菜市场”鱼饼摊前，趁沈西法不注意之际，盗取其上衣口袋内的人民币3900元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主周美妃、吴紫红、沈西法的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，价格鉴定不予受理通知书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得黑木耳1袋返还失主周美妃、吴紫红，人民币3900元返还失主沈西法。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年四月二十七日
代书记员 温从剑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第220号
上诉人（原审被告）：河北邯开电气有限责任公司，住所地：河北省成安县工业区聚良大道14号。
法定代表人：牛培新，该公司董事长。
委托代理人：于庆才。
被上诉人（原审原告）：蒋玉安，无业。
委托代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人：胡金平，河北正纲律师事务所律师。
上诉人河北邯开电气有限责任公司（以下简称邯开公司）因与被上诉人蒋玉安承揽合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第798号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2010年1月26日蒋玉安与邯开公司签订合同，邯开公司将所承担的邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司所有的电器设备、照明的安装调试工程由蒋玉安施工，总价260000元（含税价），预付30000元，根据进度陆续付款，并按企业标准验收，整体调试完毕后付清全款。合同签订后，邯开公司已支付蒋玉安工程款140000元。
原审认为：双方之间的承揽合同属真实意思表示，并均已实际履行，不违反法律规定，予以确认。邯开公司辩称约定工程项目有减项、变更，未提交有效证据证实。并且，未依法提出反诉申请，其当庭提交安装明细，系单方出具，无其他证据佐证，并且未在举证期限内提交，蒋玉安不予认可，因此，对邯开公司抗辩主张不予支持。蒋玉安主张邯开公司未如约支付剩余工程款120000元，提交合同书、发票及录音光盘相互证实，并且邯开公司对其真实性均无异议，故予以支持。蒋玉安主张违约金，2011年1月14日双方出具发票结算，邯开公司未付全款，次日应为违约金起算日，即违约金按央行同期贷款利率计算自2011年1月15日至清偿完毕之日。原审遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：邯开公司支付蒋玉安工程款120000元。并支付蒋玉安违约金按央行同期贷款利率计算自2011年1月15日至清偿完毕之日止。上述款项自判决书生效之日起十日内付清，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由邯开公司承担。
宣判后，上诉人邯开公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，判决没有任何依据，依法应当撤销、并改判邯开公司支付蒋玉安剩余工程款51000元。2010年1月26日双方草签了安装施工合同，施工费用总计为260000元；因邯开公司与发包方邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司所签订电器设备安装项目有变更，有减项，所以蒋玉安没有按照原来合同商定的项目施工安装，一审中蒋玉安仅凭草签的合同和其按照合同数额开具的发票索要剩余工程款，没有向法庭提供施工的工程项目和工程量，以及施工的工程项目经邯开公司有关人员验收签字或者经双方签字认可的最后工程款定案的有关证据。一审认定邯开公司未如约支付剩余工程款120000元，实属错误；按照施工惯例，蒋玉安施工是清包工，应当根据其实际施工的工程项目和工作量，并应当由邯开公司有关人员验收签字或者经双方签字认可的最后工程款定案，才能作为结算的依据；一审中邯开公司当庭向法庭出示了当时与蒋玉安签订合同时应当施工的项目及价款和没有施工的三个项目及价款。蒋玉安不予质证，但拿不出有关他本人具体施工项目和经邯开公司有关人员签字的施工项目，仅凭双方签订的合同价款，不符合事实；蒋玉安一审举证的260000元税票，是其单方意思表示，双方对最后施工项目和价格没有定案，其本人以合同价款，为了既成事实开具了发票，与本人施工项目不符，一审法院以蒋玉安提供的合同及发票作为认定案件的事实，有悖施工惯例和本案基本事实。综上，邯开公司所承揽的电气设备安装工程，至今没有通过发包方验收，但是蒋玉安施工的项目及价款邯开公司认可，除已经付给蒋玉安140000元外，下欠工程款56000元。蒋玉安按照施工合同及其开具的发票索要工程款的要求没有事实根据。为此，请求：1、撤销原审判决书；2、依法改判邯开公司支付蒋玉安56000元工程款；3、判令蒋玉安承担一审，二审相应的诉讼费。其在二审中另补充为：在一审判决后，又发现一份被蒋玉安在施工过程中的领款手续，金额为5000元，故上诉请求第二项的金额应调整为51000元。
被上诉人蒋玉安针对上诉人邯开公司的上诉辩称：蒋玉安根据双方的合同如约履行了全部义务，邯开公司称工程量有变更不是事实，蒋玉安在一审中提交的录音和合同及发票足以证实主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中上诉人邯开公司提交2010年5月2日蒋玉安所写收到安装费5000元的收条一份，证明除已支付的14万元外，另还支付5000元。
被上诉人蒋玉安对该证据认可，但认为该款项包括在上诉人邯开公司已支付的140000元中。
被上诉人蒋玉安二审中未提供新的证据。
本院查明的事实与一审审理查明的一致，本院予以认定。
本院认为：邯开公司对蒋玉安施工事实并无异议，且该工程已交付使用，现蒋玉安按照双方合同约定的价款主张权利，而邯开公司认为工程在施工过程中有变更减项，邯开公司应对此负有举证责任。邯开公司并未举出相应变更减项的证据，故对其此上诉主张不予支持。邯开公司二审中所提供的5000元收条，蒋玉安认可，但认为包括在已支付的140000元之中。现邯开公司并未提供此5000元不包括在已支付款项内的相关证明，故对邯开公司所提另行支付5000元的主张不予支持。邯开公司对蒋玉安施工事实及存在欠款的事实并无异议，而邯开公司并无相关证据支持其上诉主张，故其上诉理由不能成立，其应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人河北邯开电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李晓康
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第132号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人楼某，农民。2015年2月13日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年2月12日凌晨，被告人楼某酒后驾驶浙j×××××轿车从三门县海游街道盛世歌朝歌厅开出，0时11分许，行径环城路与新塘路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人楼某血液中酒精含量为192mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第228号
罪犯吉伍么尔作，女，1980年2月12日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）川凉中刑初字第327号刑事判决，以被告人吉伍么尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉伍么尔作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉伍么尔作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉伍么尔作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉伍么尔作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月20日起至2033年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1915号
申请执行人：汪敬凯，男，汉族，1969年12月31日出生，住连云区。
被执行人：王兴瑞，男，汉族，1972年12月8日出生，住海州区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人汪敬凯与被执行人王兴瑞民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2957号民事判决书已发生法律效力.因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，冻结、扣划了被执行人的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2957号民事判决书程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何宝国
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一八年四月八日
书记员 魏 新
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第46号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250030的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C18幢1单元101、201号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250030的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金14433.76元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250030的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250030的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C18幢1单元101、201号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积分别为73.25平方米和90.77平方米，单价为每平方米4400元，共计价款721688元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年6月21日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C18、C19幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与江西凌宇XXXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250030的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费11161元，减半收取5580.50元，由原告南昌鹏翔XXXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初477号
原告：梅某，农民。
委托代理人：朱小梅，工人。代理权限为一般代理。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：蔡利民，农民。代理权限为一般代理。
委托代理人：蔡立国，农民。代理权限为一般代理。
原告梅某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人朱小梅、被告蔡某及委托代理人蔡利民、蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2006年，通过婚姻介绍所，我与被告相识。××××年××月××日，登记结婚。我与被告婚前接触较少、性格差异较大，经常因生活琐事发生吵架，被告子女也与我经常争吵。我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年，原被告经婚姻介绍所介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年5月份，因生活琐事吵架后，原告离开家，双方分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事吵架，但尚未导致夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、互相包容，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准梅某与蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 任立改
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7202号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1117室。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司员工。
被告：周爱芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告周爱芳物业服务合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈慧敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00711号
原告周文华。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。
被告苏州鑫吴房地产开发有限公司。
法定代表人吴胜明，公司董事长。
原告周文华与被告苏州鑫吴房地产开发有限公司（以下简称鑫吴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周文华的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告鑫吴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文华诉称：2014年1月27日，被告鑫吴公司因资金周转需要向原告提出借款150万元，并口头承诺于2014年10月份前返还。原告当日向被告鑫吴公司交付了承兑汇票六张，票面金额合计150万元，被告鑫吴公司向原告出具借条一份。但被告鑫吴公司一直未返还借款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告鑫吴公司立即返还原告借款150万元，并支付利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鑫吴公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，鑫吴公司向周文华出具借条一份，载明：“兹有苏州鑫吴房地产开发有限公司向周文华借承兑汇票人民币壹佰伍拾万元整。承兑汇票号码：21920037（10万）、21278111（10万）、23612552（20万）、94734068（10万）、24472005（50万）、24472008（50万）。借款人：鑫吴公司（盖章），2014年1月27日。”当日，周文华向鑫吴公司交付了上述六份承兑汇票
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、企业营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、借条、承兑汇票复印件及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告周文华与被告鑫吴公司之间的总金额为150万元的六笔借款合同均依法成立，合法有效。因无证据证实原告周文华与被告鑫吴公司约定了借款期限及借款利率、逾期利率，故被告鑫吴公司应当按照在原告周文华催告后的合理期限内向原告周文华返还借款，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告周文华相关的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告鑫吴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫吴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周文华借款人民币150万元，并支付逾期利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告周文华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9555元、保全费5000元，合计14555元，由被告苏州鑫吴房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周文华，原告周文华已预缴的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年一月十二日
书记员 朱洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00136号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第890号
原告卢应财，男，1963年1月8日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告卢应财与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢应财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 陈华粦
二〇一五年八月十日
书记员 邱清灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更568号
罪犯ＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二O一二年十一月二十三日作出（2012）丽莲刑初字第646号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年十一月三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二三年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分93.9分，其中获奖励分共17.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共8.9分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第142号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：王运启，农民。
被告：秦敬坤，农民。
被告：宋克合，农民。
被告：李玉奎，农民。
被告：李玉营，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王运启、秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告王运启、秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告王运启向原告申请借款5万元并签订借款合同一份，合同约定贷款额度有效期为3年。被告王运启于2013年5月15日自助借款5万元，被告秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告王运启未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营亦未履行担保责任。请求判令被告王运启清偿借款本金及利息、罚息；被告秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告王运启、秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、五被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告王运启、秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年9月16日，被告王运启以从事养殖为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2010年9月16日至2013年9月15日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%执行，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王运启于2013年5月15日向原告借款5万元，借款期限自2013年5月15日至2013年9月2日，借款年利率均为7.28%。借款到期后，被告王运启尚欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营亦未履行担保义务。
另查明，2013年5月15日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告王运启，即已履行原告应尽的义务，被告王运启未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王运启追偿。被告王运启、秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运启于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年5月15日起至2013年9月2日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借款合同期内利息，并自2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王运启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告王运启、秦敬坤、宋克合、李玉奎、李玉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 马西海
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1337－3号
申请执行人陈峰。
被执行人刘明明。
被执行人忻洋。
申请执行人陈峰与被执行人忻洋、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）舟普朱商初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈峰于2014年11月5日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金650000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了登记于被执行人忻洋名下位于舟山市普陀区朱家尖街道中欣路25号香荷小区6幢301室房产。申请执行人同意被执行人忻洋的父亲忻乔琪为忻洋的债务承担分期还款责任，并由忻洋的父母忻乔琪、余杏雪提供担保。经查，二被执行人无银行存款、其他房产等可供执行的财产。为此，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1337号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十三日
代书记员 乐羽雷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第636-1号
申请执行人：成都成厚装饰材料有限公司。住所地：成都市高新区中和后街。
法定代表人：杨坚，该公司总经理。
被执行人：四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：程华，该公司董事长。
成都成厚装饰材料有限公司与四川省虹川家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）什邡民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省虹川家具有限责任公司的所有资产已被本院以及其他法院因案件查封，需等待时间统一处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 令 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初220号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：吴艳，女，1986年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告吴艳因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金137,488.54元；2、被告支付原告暂计至2017年3月29日止的利息25,106.14元、逾期利息22,052.92元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息162,594.68元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200,000元，用于个人消费，借款期限48个月，月利率为15.46666‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式等额本息还款法。如被告未按合同归还借款本息，原告有权提前收回贷款，并要求被告赔偿因此而遭受任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等)。同日，原告按约发放贷款200,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴艳未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告吴艳未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴艳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金137,488.54元;
二、被告吴艳应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年3月29日止的利息25,106.14元、逾期利息22,052.92元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息162,594.68元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,818元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3786号
原告吕某某，女，1974年4月20日生，汉族，公民身份号码2102211974********，住大连市甘井子区华龙南园**号1-2-2.
被告孟某甲，男，1969年10月16日生，汉族，公民身份号码2102041969********，住址同原告。
原告吕某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告吕某某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后感情一般。在XXXX年XX月XX日生育一男孩叫孟某乙，现年XX岁，在甘井子77中学读书。原告与被告之间没有共同的兴趣爱好，经常因家庭琐事而吵架。原告与被告的感情不和，无法继续生活在一起。在2012年12月份，原告翻看被告的手机，被告因此动手打了原告，使原告的脸部、胳膊多处青肿。近来，原告发现被告与其他女人有多年的联系和来往，为此，原告与被告的感情已经破裂至无法恢复。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孟某甲辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。对原告诉状中陈述的夫妻经常争吵、感情不和、被告动手打原告等均不予认可，夫妻感情未破裂。因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告孟某甲于XXXX年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方婚后育有一子孟某乙，XXXX年XX月XX日出生，现在甘井子77中学读书。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。另外婚生子也需要父母双方的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3786号
原告徐某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人徐某2，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。系原告之子。
被告闫某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告徐某1与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人徐某2到庭参加诉讼，被告闫某经本院于2014年9月30日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告因购房紧张，向原告借款18920元，约定2012年10月31日前付清，逾期要承担利息。到期后，原告索要，被告未付，故原告要求被告偿还借款18920元，并承担利息2554元，诉讼费由被告负担。
被告闫某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月，原告挂靠的张掖市××区民委员会签订建设施工合同，由小河建筑公司承建上堡村六、七社的住宅楼两栋。原告具体组织、管理、负责该工程的施工建设。2010年11月，工程竣工时，村委会组织村民以抓阄的方式确定了农户具体的入住楼房。工程竣工后，因工程款未付，建筑公司不给村委会交付楼房的钥匙。经建筑公司、村委会及选派的楼长商议，工程所欠工程款可由各住户以所欠房款的形式直接向建筑公司交纳，或者各自与建筑公司协商交纳事宜，并由建筑公司给住户楼房钥匙。2011年6月16日，被告经算账，尚欠房款18920元即总房款的20%。经原、被告商议，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为18920元，并约定2011年10月31日前付总房款15%，下欠5%于2012年10月31日之前付清。被告给原告出具条据后，原告将楼房钥匙交付被告，被告经过装修，现已经入住。原告向被告索要未果，遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告出具的欠条一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告所购房屋系被告所在村社修建的住宅楼，该楼是以靖安乡上堡村民委员会的名义修建，由小河建筑公司承建，建设施工合同是靖安乡上堡村民委员会与小河建筑公司签订的。被告购买所在上堡村委会修建的楼房，理应向上堡村委会交纳楼房款，而上堡村委会应向小河建筑公司偿付楼房修建工程款，在经上堡村委会、小河建筑公司等商议后，住户可以将自己下欠的房款直接交付小河建筑公司，由小河建筑公司将楼房钥匙交付住户。故被告给原告出具欠条，实际就是由原告给被告借款，被告再用借款交纳房款后取得房屋钥匙。因此，原、被告之间形成的法律关系应该是民间借贷关系，并非建设施工合同关系，亦不是承揽合同关系。现原告主张被告偿付欠款18920元，有被告出具的欠条一张予以证明。故原告的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在条据上约定承担利息，但原、被告在条据上明确约定付款期限，根据<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》>第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计付利息。现原告主张的利息为2554元，以欠款本金18920元，按照约定分期付款，每笔款自逾期之日起，按照同期银行贷款基准利率计付利息的总和，并未超过按照上述法律司法解释规定的计算方式计算的利息。因此，原告要求被告承担的利息合法有据，本院予以支持。被告闫某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫某欠原告徐某1借款18920元，并承担借款利息2554元，合计21474元，限于判决生效之日起七日内付清。
案件受理费336元，公告费400元，合计736元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 刘 禄
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年一月四日
书 记 员 郝建春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3786号
原告徐德快，男，汉族。
委托代理人徐轩元，男。
被告闫浩奇，男，汉族。
原告徐德快与被告闫浩奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德快的委托代理人徐轩元到庭参加诉讼，被告闫浩奇经本院于2014年9月30日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告因购房紧张，向原告借款18920元，约定2012年10月31日前付清，逾期要承担利息。到期后，原告索要，被告未付，故原告要求被告偿还借款18920元，并承担利息2554元，诉讼费由被告负担。
被告闫浩奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月，原告挂靠的张掖市小河建筑公司与甘州区靖安乡上堡村民委员会签订建设施工合同，由小河建筑公司承建上堡村六、七社的住宅楼两栋。原告具体组织、管理、负责该工程的施工建设。2010年11月，工程竣工时，村委会组织村民以抓阄的方式确定了农户具体的入住楼房。工程竣工后，因工程款未付，建筑公司不给村委会交付楼房的钥匙。经建筑公司、村委会及选派的楼长商议，工程所欠工程款可由各住户以所欠房款的形式直接向建筑公司交纳，或者各自与建筑公司协商交纳事宜，并由建筑公司给住户楼房钥匙。2011年6月16日，被告经算账，尚欠房款18920元即总房款的20%。经原、被告商议，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为18920元，并约定2011年10月31日前付总房款15%，下欠5%于2012年10月31日之前付清。被告给原告出具条据后，原告将楼房钥匙交付被告，被告经过装修，现已经入住。原告向被告索要未果，遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告出具的欠条一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告所购房屋系被告所在村社修建的住宅楼，该楼是以靖安乡上堡村民委员会的名义修建，由小河建筑公司承建，建设施工合同是靖安乡上堡村民委员会与小河建筑公司签订的。被告购买所在上堡村委会修建的楼房，理应向上堡村委会交纳楼房款，而上堡村委会应向小河建筑公司偿付楼房修建工程款，在经上堡村委会、小河建筑公司等商议后，住户可以将自己下欠的房款直接交付小河建筑公司，由小河建筑公司将楼房钥匙交付住户。故被告给原告出具欠条，实际就是由原告给被告借款，被告再用借款交纳房款后取得房屋钥匙。因此，原、被告之间形成的法律关系应该是民间借贷关系，并非建设施工合同关系，亦不是承揽合同关系。现原告主张被告偿付欠款18920元，有被告出具的欠条一张予以证明。故原告的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在条据上约定承担利息，但原、被告在条据上明确约定付款期限，根据第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计付利息。现原告主张的利息为2554元，以欠款本金18920元，按照约定分期付款，每笔款自逾期之日起，按照同期银行贷款基准利率计付利息的总和，并未超过按照上述法律司法解释规定的计算方式计算的利息。因此，原告要求被告承担的利息合法有据，本院予以支持。被告闫浩奇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫浩奇欠原告徐德快借款18920元，并承担借款利息2554元，合计21474元，限于判决生效之日起七日内付清。
案件受理费336元，公告费400元，合计736元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 刘 禄
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年一月四日
书 记 员 郝建春
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3786号原告徐某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人徐某2，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。系原告之子。被告闫某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告徐某1与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人徐某2到庭参加诉讼，被告闫某经本院于2014年9月30日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年被告因购房紧张，向原告借款18920元，约定2012年10月31日前付清，逾期要承担利息。到期后，原告索要，被告未付，故原告要求被告偿还借款18920元，并承担利息2554元，诉讼费由被告负担。被告闫某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年5月，原告挂靠的张掖市××区民委员会签订建设施工合同，由小河建筑公司承建上堡村六、七社的住宅楼两栋。原告具体组织、管理、负责该工程的施工建设。2010年11月，工程竣工时，村委会组织村民以抓阄的方式确定了农户具体的入住楼房。工程竣工后，因工程款未付，建筑公司不给村委会交付楼房的钥匙。经建筑公司、村委会及选派的楼长商议，工程所欠工程款可由各住户以所欠房款的形式直接向建筑公司交纳，或者各自与建筑公司协商交纳事宜，并由建筑公司给住户楼房钥匙。2011年6月16日，被告经算账，尚欠房款18920元即总房款的20%。经原、被告商议，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为18920元，并约定2011年10月31日前付总房款15%，下欠5%于2012年10月31日之前付清。被告给原告出具条据后，原告将楼房钥匙交付被告，被告经过装修，现已经入住。原告向被告索要未果，遂引起原告诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告出具的欠条一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告所购房屋系被告所在村社修建的住宅楼，该楼是以靖安乡上堡村民委员会的名义修建，由小河建筑公司承建，建设施工合同是靖安乡上堡村民委员会与小河建筑公司签订的。被告购买所在上堡村委会修建的楼房，理应向上堡村委会交纳楼房款，而上堡村委会应向小河建筑公司偿付楼房修建工程款，在经上堡村委会、小河建筑公司等商议后，住户可以将自己下欠的房款直接交付小河建筑公司，由小河建筑公司将楼房钥匙交付住户。故被告给原告出具欠条，实际就是由原告给被告借款，被告再用借款交纳房款后取得房屋钥匙。因此，原、被告之间形成的法律关系应该是民间借贷关系，并非建设施工合同关系，亦不是承揽合同关系。现原告主张被告偿付欠款18920元，有被告出具的欠条一张予以证明。故原告的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在条据上约定承担利息，但原、被告在条据上明确约定付款期限，根据第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计付利息。现原告主张的利息为2554元，以欠款本金18920元，按照约定分期付款，每笔款自逾期之日起，按照同期银行贷款基准利率计付利息的总和，并未超过按照上述法律司法解释规定的计算方式计算的利息。因此，原告要求被告承担的利息合法有据，本院予以支持。被告闫某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫某欠原告徐某1借款18920元，并承担借款利息2554元，合计21474元，限于判决生效之日起七日内付清。案件受理费336元，公告费400元，合计736元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  刘 禄人民陪审员  吴克耀二〇一五年一月四日书 记 员  郝建春
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第767号
原告郭崇印，居民。
被告申成新，居民。
被告康凤英，居民。
被告赵立振，居民。
原告郭崇印因与被告申成新、康凤英、赵立振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇印、被告申成新、康凤英、赵立振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，田耀辉于2012年7月20日向原告借款15万元，约定月息2分，期限3个月。被告申成新、康凤英、赵立振为该借款的连带责任保证人�借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告申成新、康凤英、赵立振立即偿还原告借款15万元及利息，案件诉讼费用由被告负担。
被告申成新、康凤英、赵立振均辩称，我们三人为涉案15万元借款及利息向原告提供担保是事实，我们愿意承担保证责任，只是目前经济紧张，没有能力偿还。
经审理查明，2012年7月20日，田耀辉向原告借款15万元，约定利息为月息2分，期限3个月。被告申成新、康凤英、赵立振自愿为该借款向原告提供担保。同日，原告支付被告田耀辉借款15万元。借款到期后，田耀辉支付利息至2012年10月20日。该款经原告多次催要，三被告对借款本金及其后利息没有偿还。
本院认为，田耀辉拖欠原告郭崇印借款15万元及利息，被告申成新、康凤英、赵立振为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予�认定。被告申成新、康凤英、赵立振为该笔借款向原告提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证担保，原告在约定的保证期间内向其主张权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告申成新、康凤英、赵立振于判决生效后三日内偿还原告郭崇印借款15万元及利息（按照月息2分，自2012年10月20日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 合 宝
审 判 员 袁 照 兰
人民陪审员 张�民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 文 婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第767号
原告杨某，农民。
被告耿某，农民。
案由：探望权纠纷。
本院在审理原告杨某诉被告耿某探望权纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年十一月七日
书记员 马青海
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2496号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行职员。
被告雍维强，男，汉族，生于1987年7月18日，住四川南充市嘉陵区。
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行诉被告雍维强金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回对被告雍维强的起诉。
本案减半收取案件受理费1492元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 霖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2681号
原告李条娃，女，汉族，生于1971年5月14日，住河南省淅川县。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告李条娃诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李条娃撤回起诉。
案件受理费83元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执633号
申请执行人：陈先红、男、汉族、1982年3月4日生
被执行人：云南东泰建筑工程有限公司
陈先红申请执行云南东泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执633号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：李明勇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更108号
罪犯甘小旺,男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2014年3月25日作出（2014）汉阴刑初字第00001号刑事判决，以被告人甘小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2013年4月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘小旺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯甘小旺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯甘小旺减刑七个月。
本院认为，罪犯甘小旺在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现，但其系累犯，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯甘小旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更108号罪犯甘小旺,男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2014年3月25日作出（2014）汉阴刑初字第00001号刑事判决，以被告人甘小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2013年4月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯甘小旺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯甘小旺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯甘小旺减刑七个月。本院认为，罪犯甘小旺在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现，但其系累犯，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯甘小旺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执183号
申请执行人：李海林，男，1978年9月4日生，汉族。
被执行人：闵德平，男，1958年8月22日生，汉族。
被执行人：闵德强，男，1969年5月17日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人闵德平、闵德强未履行本院（2016）赣0111民初字第124号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划闵德平、闵德强存款及收入人民币4583605元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年三月二十三日
书记员 何清川
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2903号
申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人：林受明，男，1974年5月22日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：魏爱玲，女，1976年12月8日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人林受明、魏爱玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人价值5856874.15元的财产，申请人为其保全申请出具了担保书。
本院经审查认为，申请人上述保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏爱玲名下坐落于闽侯县上街镇国宾大道588号闽江花园新城一期Ⅲ-10#楼整座房屋的所有权（房屋所有权证号：侯房权证H字第××号），冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 威
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1915号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：宁波海山纸业有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
被执行人：奉化海山芯瓦楞纸板有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人：瞿耀良，该××总经理。
被执行人：崔增生。
中国农业银行股份有限公司象山支行与宁波海山纸业有限公司、奉化海山芯瓦楞纸板有限公司、崔增生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司、奉化海山芯瓦楞纸板有限公司、崔增生未履行上述判决书规定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司象山支行于2015年5月15日本院申请执行，要求被执行人归还借款6000000元并支付利息、并应承担案件受理费59060元、执行费57884.10元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波海山纸业有限公司、奉化海山芯瓦楞纸板有限公司、崔增生发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款6000000元并支付利息、并应承担案件受理费59060元、执行费57884.10元。经执行查明，被执行人名下的财产有其他法院首轮查封，暂无法处置，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第155号
申请执行人王佩水。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
王佩水申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第490-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王佩水于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12470元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人王佩水也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第155号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王佩水可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第155号
申请执行人王春明，男，汉族，1974年8月28日出生，农民。
申请执行人缪建荣，男，汉族，1973年11月14日出生，农民。
被执行人马文才，男，汉族，1973年6月24日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第550号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马文才限期交纳案件款73464元，案件受理费2527元，执行费1040元，合计77031元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人马文才在银行的存款77031元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年二月五日
书记员 杜雅婧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第155号
申请人刘兰成，男
被执行人刘拖平，男
本院在执行刘兰成与刘拖平劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘拖平无任何可供执行的财物。申请人又不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐珽
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第155号
申请执行人范六玉。
被执行人临晋泉杜村委会。
本院在执行范六玉与临晋泉杜村委会民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）临民晋初字第1051号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年八月十一日
书记员 王允诚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第155号
申请执行人刘某某
被执行人乔某等五人
上列当事人继承纠纷一案，由于被执行人乔某等五人未能按法院生效文书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
将位于临江市XX街XX小区X号楼产权证号为：房权证临房字第0005XX**号房屋过户给刘某某个人所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 高 雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第155号申请执行人唐自春，男，住石门县。被执行人涂兰清，男，住临澧县。被执行人于永霞，女，住临澧县。申请执行人唐自春与被执行人涂兰清、于永霞民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）临民一初字第557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院立案申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人涂兰清、于永霞送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年一月十四日书 记 员  晏 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第155号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第155号申请执行人郭生智，无职业。被执行人李耀强，无职业。被执行人贾纯洁，（系李耀强妻子），无职业。本院在执行郭生智申请执行李耀强、贾纯洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2982号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月三十日书记员  支 柱
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2015)临执字第155号刘国林、李国香、李春成：关于刘国林申请执行李国香、李春成合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第231号民事判决书，于2015年11月18日执行完毕。特此通知二〇一五年十一月十八日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第155号申请人刘兰成，男被执行人刘拖平，男本院在执行刘兰成与刘拖平劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘拖平无任何可供执行的财物。申请人又不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月二十二日书记员  齐珽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初883号
原告：唐世英，女，1960年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县东宁镇6委**组。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：绥芬河市涛宇经贸有限公司，住黑龙江省绥芬河市国林木业城产业园区（二期）标准厂房G5,17幢0单元1层1。
法定代表人：陈涛，该公司执行董事。
被告：张海霞，女，汉族，绥芬河市涛宇经贸有限公司经理。（其他信息不详）
被告：陈海，男，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市国林木业城*期**号。
原告唐世英与被告陈海、张海霞、绥芬河市涛宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案，2018年7月9日立案，于2018年7月17日原告向本院申请撤回对张海霞、绥芬河市涛宇经贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐世英撤回对张海霞、绥芬河市涛宇经贸有限公司的起诉。
审判员 何 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 刘飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1160号
申请人：虞培君，女，1952年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李静秋，女，1966年9月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人虞培君与被申请人李静秋民间借贷纠纷一案，虞培君于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李静秋银行存款128060元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李静秋银行存款128060元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1160号之一
申请人：虞培君，女，1952年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李静秋，女，1966年9月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人虞培君与被申请人李静秋民间借贷纠纷一案，虞培君于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李静秋银行存款128060元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人虞培民所有的位于临沂市兰山区银雀山路82号2号楼××,××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人虞培君的担保人虞培民所有的位于临沂市兰山区银雀山路82号2号楼××,××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘丽娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第39号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年11月7日出生，汉族，中专文化，突泉县人。现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2014年9月10日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2014年9月4日下午14时许，被告人袁某某酒后无证驾驶两轮摩托车，在公路路口处，与徐某某驾驶的轻型货车相撞，造成袁某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人袁某某驾驶机动车时血液中酒精含量为175.3mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人袁某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出自己认识到错了，以后再不酒后驾驶机动车了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日下午14时许，被告人袁某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴吴线由北向南行驶至突泉镇苗圃公路路口处，与沿突泉镇至苗圃公路由西向东行驶至巴吴线路口左转弯由徐某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成袁某某受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人袁某某驾驶机动车时血液中酒精含量为175.3mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有被告人袁某某供述，酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人袁某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人袁某某虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十条第三款、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冠男
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1018号
原告马某甲，男，回族，村民。
被告马某乙，女，回族，村民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍，于2008年11月登记结婚，婚初三年夫妻感情尚好，2014年被告因长期居住娘家不归，双方产生矛盾，感情破裂，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年原告接被告回家，回来时被告患病，原告花钱治疗，通过一段时间的治疗被告的病情大有好转，但被告又偷偷去北京，回家后居住娘家，为此双方又产生矛盾，被告的娘家人将被告的所有衣物全拉走了，被告表示坚决要离婚，彻底不想跟原告一起过日子。鉴于原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，要求婚生儿子马某丁（6岁）由原告抚养及诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、青宁大城婚结字（09）第161号结婚证两份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份的事实；
3、居民户口本复印件四页，证明婚生男孩身份信息的事实。
4、（2014）大城民初字第334号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告马某乙辩称，我坚决不同意离婚，因为本人现在有病，需要长期住院治疗，我也没有经济收入，没有生活自立能力，离婚后没有办法生活下去，所以不同意离婚。并且我认为我们的感情没有完全破裂，原告是逼我离婚的，以前我好的时候在原告家生活，照顾原告一家人的生活，现在我有病了，原告家庭条件改善了，就不要我了，我认为不合理，总之我坚决不同意离婚。
被告马某乙为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、青海省医疗门诊收费票据47张，共计4044.92元，中国建设银行持卡人存根14张，共计11579.2元，证明我生病治疗、住院治疗期间刷卡及医疗费的事实；
2、大通县新型农村合作医疗医药费用补偿结算单一份，证明被告住院治疗期间的费用及报销的事实；
3、青海省医疗机构门诊通用病历复印件十页，证明被告患有多发性肌炎的事实；
4、生物制品批签发合格证复印件4页、出院患者服用激素温馨提示卡1页，证明被告曾经注射过免疫球蛋白的事实。
经质证，原告马某甲提供的证据被告马某乙无异议，经本院审核认为上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。关于被告马某乙提供的证据原告马某甲没有异议，经本院审核认为，原告提供的医疗费发票47张、大通县新型农村合作医疗医药费用补偿结算单和证据3、4真实、合法，本院予以采信，关于被告马某乙提供的中国建设银行持卡人存根只是证明被告在住院期间及门诊消费刷卡的事实，但无法证实医疗费实际支付的具体数额。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识，于2008年10月按照习俗举行结婚仪式后同居生活，并生育一个男孩马某丁，2009年9月9日出生。2009年11月30日双方自愿登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2013年10月双方因琐事发生矛盾后被告马某乙回娘家居住，2014年5月原告马某甲接其回家双方和好，2014年7月原、被告又因琐事发生矛盾，被告马某乙回娘家居住，原告马某甲于2014年8月6日诉至本院要求与被告马某乙离婚，经本院审理判决不准离婚，2015年6月原、被告和好，原告马某甲接被告马某乙回家共同生活，2016年2月被告马某乙回娘家期间，双方在电话联系中发生争执，被告马某乙居住娘家至今未回，现原告马某甲诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生男孩马某丁由其抚养，诉讼费由被告承担。
另查明，被告马某乙于2015年1月26日至2015年2月11日因多发性肌炎住院治疗16天，医疗费共计19301.15元，其中新型农村合作医疗补偿9348元，中国人寿大病报销2663.32元，由其父母自费支付7289.83元，在此期间原告马某甲给付被告马某乙10000元现金。同时，被告马某乙于2015年1月21日至2015年7月13日在医院门诊治疗支付医疗费共计4044.92元。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情完全破裂的证据尚不充足，且被告马某乙现身患疾病治疗期间，且婚生男孩也尚年幼，在今后共同生活中，双方互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一四年九月二日
书记员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执68号
申请人宫长发，男。
被执行人孙长相，男。
宫长发申请孙长相人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1448号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宫长发向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1958号
原告陈某。
委托代理人罗敏。
被告吕某。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年11月5日以需收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某依法行使处分权，撤回对被告吕某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负
担。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月五日
书记员 陈咏梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1939号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系三婚，婚后因被告的家庭暴力导致感情不和，于2006年2月8日经民政局协议离婚，并对原被告当时的三处房产进行了分割。因离婚后被告住在原告房中拒不搬出，原告担心会给大学毕业的儿子造成不好影响，只好答应被告要求，于2009年3月2日与被告复婚，没想到复婚后被告恶习不改且变本加厉，整日待在家里抽烟、喝酒、打骂原告，摔砸物品、语言恶毒、下手狠毒，能端起开水暖瓶从原告的头上到下，让原告毫无安全感。2013年1月原告被逼离家在外租房居住，由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉，请求判令原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我承认我脾气不好，现在都年纪大了，好好过，我以后改掉坏脾气。如果原告非要离婚，我要求财产一人一半。
经审理查明，原被告1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前被告有一女孩，跟随其前妻共同生活；原告有一儿子跟随其前夫共同生活，两个孩子现均已成年，原被告婚后未再生育子女。双方曾于2006年2月8日在青岛市市北区民政局办理了协议离婚并将当时原被告名下的三处房产进行了分割【其中：1、市北区锦州支路X号X户（权证字号青房地权市字第房改XXXXX号）归张某所有，王某放弃所有权；2、市北区威海路X号X栋X单元X户（权证字号青房地权市字第XXXXXX号）归王某所有，张某放弃所有权；3、市北区桑梓路X号X栋X单元X户（权证字号青房地权市字第XXXXXX号）归王某所有，张某放弃所有权】。离婚后被告张某一直未从原告王某分得的房屋中搬出。2009年3月2日双方复婚，但双方关系并未改善，被告脾气暴躁，时常发生吵打，原告于2013年1月离家在外租房居住。同年8月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，要求原告给被告一次机会，两人和好过日子，原告撤诉。撤诉后两人关系仍未改善，原告对与被告共同生活丧失信心，2014年3月18日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，请求判决与被告离婚。
上述事实由、结婚证、离婚证、青岛市市北区民政局离婚协议书、（2013）北民初字第2359号民事裁定书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原被告经人介绍相识，虽然结婚时间较长，但在共同生活过程中，因双方脾气性格、价值取向、责任心、生活习惯以及解决问题的方式存在较大差异，致使在婚后的共同生活中分歧不断、矛盾逐步升级。在原被告婚姻关系存续期间，原告曾多次提出离婚，虽经离婚、复婚但双方关系并无好转，原告离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
关于被告当庭表示若原告坚持离婚，要求分割房产的问题，本院认为，原告所主张分割的房产，在2006年2月8日的离婚协议书中已做了明确分割，在本案中属于夫妻婚前个人财产，依法当归个人所有。原告主张分割于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年四月十六日
书记员 赵俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00791号
原告唐松。
委托代理人唐咏波。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
委托人理人甘国琴、湖北慧安�师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
法定代理人陈洪云。系被告陈某之父。
被告陈洪云。
被告娄贵州。
原告唐松诉被告陈某、陈洪云、娄贵州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐松及其委托代理人唐咏波、甘国琴到庭参加诉讼，被告陈某、陈洪云、娄贵州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松诉称，2014年8月13日16时30分，被告陈某无证驾驶“南雅”牌无号牌二轮摩托车载乘娄博琥沿孝感市城站路由北往南行驶至城站路和平街口人行横道路段时，遇其车行方向的行人的我由西往东横过人行横道，被告陈某发现情况后采取措施不当，导致其所驾车辆前部与我相撞，造成我受伤的交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2014）第201408131630号交通事故责任认定书，认定被告陈某承担事故的全部责任，我无责任。由于该“南雅”牌无号牌二轮摩托车归被告娄贵州所有，故被告人娄贵州也应承担相应的赔偿责任。为此，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计77352元；本案的诉讼费由被告承担。
原告唐松为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：原告及其父母身份证、户籍登记卡。证明原告的基本情况。
证据二：授权委托书。证明原告全权委托其父亲的事实。
证据三：道路交通事故认定书。证明原、被告发生交通事故的事实，及双方的责任认定情况。
证据四：原告的病历。证明原告此次受伤是由于被告交通肇事引起。
证据五：医院出院诊断证明书、住院收费票据、出院记录。证明原告受伤住院的事实。
证据六：司法鉴定意见书。证明原告已构成十级伤残，原告需误工休息90天，需一人陪护30天。
证据七：鉴定费发票。证明原告支出鉴定费2000元的事实。
证据八：交通费发票。证明原告支出交通费500元。
证据九：工资证明单。证明原告工资证明收入。
被告陈某、陈洪云、娄贵州未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性、本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月13日16时30分，被告陈某无证驾驶“南雅”牌无号牌二轮摩托车，该车载乘娄博琥，沿孝感市城站路由北往南行驶至城站路和平街口人�横道路段时，遇其车行方向的原告唐松由西往东横过人行横道，被告陈某发现情况后采取措施不当，导致其所驾“南雅”牌无号牌二轮摩托车前部与原告唐松相撞，导致其受伤的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的孝公交认字（2014）第201408131630号交通事故责任认定书，认定被告陈某承担事故的全部责任，原告唐松无责任。另查明，“南雅”牌无号牌二轮摩托车车主为被告娄贵州，该车未购买机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。2015年3月4日，原告唐松向孝感精诚法医司法鉴定所申请对伤残、误工、护理、后续治疗费等进行鉴定，该所作出孝精司法（2015）法医临鉴字第161号司法鉴定意见书，结论：唐松人体损伤后遗症已构成十级伤残、自受伤之日起，误工休息90日，其中一人护理30日。为此，原告唐松诉讼来院，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计77352元。原告唐松在中国人民解放军后勤工程学院的月工资为3200元。原告唐松因交通事故造成的损失为：医疗费12792.51、误工费9468.49元（3200元／月×12个月÷365天×90天）、护理费2137.60元（26008元／年÷3695天×30天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计80310.60元。
本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2014）第201408131630号（2014）道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。被告陈某承担事故的全部责任。被告陈洪云系被告陈某的法定监护人，故被告陈某的赔偿责任由被告陈洪云承担。被告娄贵州系“南雅”牌无号牌二轮摩托车的所有人、管理人，未尽到相应的义务，应�担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪云赔偿原告唐松各项损失77352元，被告娄贵州承担连带赔偿责任。
二、驳回原告唐家松的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈洪云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 娟
第5页共5页
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第877号
原告孙小龙，男，住绛县绛山西街。
被告尚云玲，女，住翼城县。
被告翼城县金苏投资咨询有限公司（原翼城县金苏理财投资有限公司）。
法定代表人：王建民，该公司经理。
本院在审理原告孙小龙与被告尚云玲、翼城县金苏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙小龙于2016年4月5日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙小龙撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙小龙负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9293-1号
原告厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美北区。
法定代表人彭玉英，总经理。
原告彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告共同委托代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告黄冬燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕远铮，福建厦祥律师事务所律师。
第三人梁联盟，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人梁前槐，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人共同委托代理人李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
本院受理了原告厦门恩科电器有限公司、彭玉英、肖宜进与被告黄冬燕、第三人梁联盟、梁前槐不当得利纠纷一案后，被告黄冬燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告黄冬燕自2013年1月起至今都居住在漳州市芗城区，故申请将本案移送至漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告黄冬燕户籍地在厦门市思明区，未提交任何证据证明其自2013年1月起至今在漳州市芗城区居住，故依照法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄冬燕提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年七月三十一日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初4号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年9月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年10月21日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人黄霞，福建威明律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日21时许，被告人林某某无证驾驶无牌号二轮摩托车沿三明市新市路由北向南行驶，途经三明市捷龙广场附近路段时碰撞在人行横道行走的被害人郑某某，造成被害人郑某某送医治疗无效死亡的后果。案发后，被告人林某某驾驶肇事摩托车逃逸。2015年9月11日，经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告人林某某负事故全部责任，被害人郑某某不负事故责任。
2015年8月3日，被告人林某某被公安机关抓获归案。
2016年1月25日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁与附带民事诉讼被告人林某某就民事赔偿请求达成调解协议并支付部分赔偿款项，附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁向本院出具谅解书，建议对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人魏某乙、罗某某、吴某某、高某等人的证言；被告人林某某基本信息情况表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、C1驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人郑某某身份证复印件、基本信息情况表、被害人家属户口簿复印件、火化证、当事人血样提取登记表、提取当事人血样照片、三明市中西医结合医院出院记录、病历报告、刑事附带民事调解书及转款凭证等书证；福建恒正司法鉴定所（2015）法鉴定第086号法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）SM08003号司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心（2015）毒检字第225号司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录；三明市捷龙广场交通事故现场视频；被告人林某某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，因而引发重大交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故发生后逃匿，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人林某某的指控成立。被告人林某某归案后，能够向司法机关如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人林某某归案后具有明显的悔罪表现，积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，对被告人林某某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人林某某从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人林某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 张高峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪培芸
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。