安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00047号
原告：陶莲英，女（系受害人查星保之妻）。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：曹小强，男。
被告：后丽利，女。
上述二被告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
法定代表人：肖新彬，总经理。
委托代理人：束鹏飞，男，该公司员工。
原告陶莲英诉被告曹小强、后丽利、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶莲英的委托代理人翟羽，被告曹小强、后丽利的委托代理人乐传民，被告平安保险公司的委托代理人束鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莲英诉称：2013年10月20日17时50分许，原告陶莲英之夫查星保在芜湖县湾石路10KM处行走，被曹小强驾驶的皖B×××××号轿车撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹小强负本起事故的同等责任，查星保负本起事故的同等责任。经查，皖B×××××号轿车车主是后丽利，该事故车辆在平安保险公司处投保了保险。现请求法院判令各被告赔偿各项损失合计人民币292522.02元并承担本案的诉讼费。
原告陶莲英为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
二、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实；
三、驾驶证、行驶证，用以证明被告诉讼主体适格；
四、保险单，用以证明事故车辆保险情况及被告诉讼主体适格；
五、户籍（户口簿），用以证明原告系受害人查星保之妻；
六、五保供养证，用以证明原告系五保户；
七、医药费票据、死亡记录，用以证明被告曹小强前期垫付的费用及原告之夫因车祸死亡的事实。
被告曹小强、后丽利在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议；其车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿；已经为受害人垫付医疗费55578.02元，同时又给付了40000元现金，要求该款在本案中一并处理。
被告曹小强、后丽利未就其答辩意见向本院提交证据。
被告平安保险公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆皖B×××××号轿车在我公司处投保了交强险和30万元商业三者险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内；我公司前期垫付了1万元医药费，该款包含在被告曹小强、后丽利支付的55578.02元之中；对于本案中超过交强险部分，请法院考虑责任划分。
被告平安保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证，且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年10月20日17时50分许，曹小强驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾石路（XD09线）沿芜湖县湾沚镇方向前往芜湖市方向，途经湾石路（XD09线）10KM＋300M处，其车辆右前部与前方道路上的行人查星保发生碰撞，造成行人查星保受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹小强负本起事故的同等责任，查星保负本起事故的同等责任。查星保于受伤当日被送往芜湖市第五人民医院抢救治疗，于2013年11月9日抢救无效死亡，殁年70岁，用去医疗费55578.02元。
另查明：皖B×××××号小型轿车系后丽利所有，该车在平安保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三责险附加不计免赔；本起事故发生在保险期间内。
再查明：受害人查星保1943年5月25日出生，生前居住于芜湖县红杨镇香河行政村迎官渡自然村，系五保户。事故发生后，本案被告曹小强、后丽利为查星保垫付了45578.02元医疗费，向原告支付了40000元现金。本案被告平安保险公司为查星保垫付了10000元医疗费。
本院认为：公民的生命权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告方的损失有：一、医疗费：根据医药费票据，本院确定该项损失为55578.02元；二、死亡赔偿金：查星保生前系农村居民户口，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行赔偿，死亡赔偿金计算为71610元（10年×7161元／年）；三、丧葬费：3841元／月×6月=23046元；四、精神抚慰金：由于本起事故造成受害人查星保死亡，根据相关规定，本院对精神抚慰金酌定为50000元；五、处理丧葬事宜的食宿交通费：根据本案具体情况，本院酌定为5000元。原告方的损失共计205234.02元。
由于皖B×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险附加了不计免赔且双方各负本起事故的同等责任，首先由平安保险公司在皖B×××××号小型轿车交强险内赔偿120000元，余款85234.02元由平安保险公司在商业三者险限额内承担60%即51140.12元，其余40%即34093.60由原告方自行承担。由于平安保险公司已经为原告方垫付医疗费10000元，平安保险公司共需赔偿原告方161140.12元。由于曹小强、后丽利为原告方垫付医药费45578.02元、支付了现金40000元，原告方在领取保险赔偿款后应予返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陶莲英各项损失共计人民币161140.12元（原告陶莲英在领取赔偿款后返还被告曹小强、后丽利垫付款85578.02元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告陶莲英的其他诉讼请求。
本案受理费5688元（本院曾批准缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。