wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第192号申请执行人赵志军。被执行人王友东。赵志军申请执行王友东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵志军于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第171号
申请执行人：刘俊凤，女，汉族，无职业。
被执行人：姚文彬，男，汉族，农民。
本院在执行刘俊凤与姚文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第171号
申请执行人:刘俊凤，女，汉族，无职业。
被执行人:姚文彬，男，汉族，农民。
本院在执行刘俊凤与姚文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 董玉钢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1581号
原告：应维波，男，1996年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门富力或姆光电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新美路26号二号楼五层B单元，统一社会信用代码91350205556242996Q。
法定代表人：ＸＸ宝。
原告应维波与被告厦门富力或姆光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应维波以和被告厦门富力或姆光电科技有限公司庭外协商和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应维波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告应维波负担。
审 判 员 颜思远
二〇一八年六月十四日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1228号
原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
委托代理人：叶玉兴。
委托代理人：陈庆功。
被告：刘国林。
原告北海家安物业服务有限公司诉被告刘国林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告北海家安物业服务有限公司的委托代理人叶玉兴、陈庆功到庭参加诉讼。被告刘国林经本院传票传唤不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海家安物业服务有限公司诉称：原告于2008年6月进驻天和花园为业主提供物业服务。被告是天和花园业主，从2008年9月至2014年6月，被告欠缴物业服务费等，经原告多次催收至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付2008年6月至2010年5月、2012年1月至2014年6月物业服务费3262.45元、绿化保洁公共照明分摊费234元、公共维修基金294.42元、车位及其使用管理服务费1800元、违约金503.18元（从2014年6月1日计至6月30日，此后按合同约定另计）合计6094元给原告，并承担本案诉讼费用。
被告刘国林未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告是天和花园业主，坐落北京路东、西南大道北天和花园C幢一单元302号房屋是被告名下的房产，建筑面积132.62平方米，占用小区一个车位（车牌号为桂E-×××××号，登记时间是2012年1月）。2008年5月23日，原告（原名称北海银富物业服务有限公司）与北海市天和花园业主委员会（以下简称天和花园业委会）签订《北海市天和花园物业管理服务委托合同》一份，主要约定：天和花园业委会委托原告对天和花园提供物业服务管理，期限自2008年5月起至2010年5月止，管理服务费用按下列标准执行：每月每平方米按建筑面积0.4元收取物业服务费、每月每平方米收取0.03元作为公共维修基金、公共用电、用水每月每户收取3.5元等。2008年5月28日，原告发出通知，将原告为天和花园提供物业服务的时间、物业收费标准及逾期不交物业管理服务费每日按3‰计收滞纳金等告知包括被告在内的天和花园业主。原告于2008年6月开始对天和花小区提供物业服务至今。2010年4月18日，原告与天和花园业委会签订《物业管理服务合同》一份，主要约定：由原告对天和花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计算：住宅每平方米0.50元，商铺每平方米0.70元，杂物间（用于经营、出租或住人，含车库）统一每间每月50元；公共维修基金暂定为每月每平方米0.05元；车位及其使用管理服务费为小汽车每月每辆60元，摩托车每月每辆30元，电动车每月每辆30元，自行车每月每辆10元；绿化及绿化用水、小区路灯及楼道灯等费用暂定为每户每月5元；物业服务期限自2010年5月1日起至2016年5月31日止等。2010年5月30日，原告发出通知，将原告为天和花园提供物业服务的时间、物业收费标准及逾期不交物业管理服务费每日按3‰计收滞纳金等告知包括被告在内的天和花园业主。被告已缴清2010年6月至2011年12月期间的物业管理服务费给原告。但2008年6月至2010年5月、2012年1月至2014年6月期间的物业服务费3262.45元、绿化保洁公共照明分摊费234元、公共维修基金294.42元、车位及其使用管理服务费1800元，合计5590.87元，被告至今没有支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业名称核准变更通知、资质证书、物业管理服务合同、通知、房屋产权证书、收费明细表、催费通知、欠缴物业综合服务费一览表在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与北海市天和花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。原告依据合同约定对天和花园小区实行物业管理，属合法行为。被告作为天和花园小区的业主在接受物业管理服务的同时应当按照合同约定承担缴费义务，但被告没有依约缴纳相关的物业管理费，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠的物业管理费及违约金，合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘国林应支付2008年6月至2010年5月、2012年1月至2014年6月期间的物业服务费3262.45元、绿化保洁公共照明分摊费234元、公共维修基金294.42元、车位及其使用管理服务费1800元，合计5590.87元给原告北海家安物业服务有限公司；
二、被告刘国林应支付违约金503.18元（从2014年6月1日起以欠费5590.87元每日按3‰暂计至2014年6月30日止，以后另计）给原告北海家安物业服务有限公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费57元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈培荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘春颖
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初第2557号
原告：宋某，女，生于1991年5月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1989年4月12日，住邓州市。
原告宋某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周会立到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：与被告张某某虽结婚生育一女，但由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵架。2013年9月分居生活至今，双方夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；女孩张某甲由己抚养，被告依法支付抚养费。
原告宋某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份及女儿的基本情况；
2、邓州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告之间系合法夫妻关系；
3、证人朱小兰的证言一份，以证明原、被告常为生活琐事生气、吵架，原、被告双方自2013年9月分居至今。
被告张某某辩称：其不同意与原告宋某离婚。原告所说的缺点，其以后改正。请原告给其一个机会，其一定好好珍惜这个机会，一定出门打工，照顾好原告。
被告张某某缺席，亦未提交证据。
上述原告提交的第1组证据，系职能部门颁发的证件，本院予以采信；原告提交的第2组证据，系职能部门出具的证明，本院也予以采信；原告提交的第3组证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋某与被告张某某经媒人介绍相识，2010年农历8月11日，双方按农村习俗举行结婚仪式，2011年6月16日，双方在邓州市民政局领取结婚证。2011年8月8日，原、被告双方生育一女孩，取名张某甲（现与原告共同生活）。
2013年12月10日，原告宋某诉至本院，要求与被告张某某离婚；女孩张某甲由己抚养，被告依法支付抚养费。被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告宋某与被告张某某已结婚三年，且生育一女，有一定的感情基础。虽双方婚后有生气、吵架现象，但原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱永臣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2149号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：褚晓波。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告褚晓波为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十月八日
代书记员 蒋婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1340-1号
申请人张永刚，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人曹卫国，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人曹卫华，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2132号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹卫华在中国工商银行6215590612000255600账户的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 飞
审判员 高 如 军
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年四月十六日
书记员 李 路
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执280号
申请执行人:邱颖
申请执行人：王保国
被执行人：陈世杰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初128号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人有财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈世杰的住房公积金15213.50元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初128号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年七月十三日
书记员 佟 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第728号
申请执行人刘岐君
被执行人薛建民
本院在执行刘岐君与薛建民定作合同纠纷一案中，经查，申请执行人已与被执行人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月月十二日
书 记 员 赵秀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第728号
申请执行人刘岐君，男
被执行人薛建民，男
本院在执行刘岐君与薛建民定作合同纠纷一案中，经查，申请执行人已与被执行人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵秀华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终758号
上诉人（原审被告）：白某某。
被上诉人（原审原告）：王某某，1964年2月27日。
上诉人白某某因与被上诉人王某某保证合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初451号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人白某某于2017年2月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白某某向本院书面申请撤回上诉，系对其权利的放弃，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人白某某撤回上诉。
二、一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人白某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4779号
原告叶朝春。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告王云海。
本院于2015年10月16日立案受理了原告叶朝春与被告王云海土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶朝春及其委托代理人俞淑云、被告王云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝春诉称，被告承包了丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组60亩土地，2005年1月被告将土地转让给我种植，我给付被告1万元押金。现原告承包的土地已被生产组收回，但被告不肯退还押金，诉请法院判决被告返还1万元押金并承担诉讼费用。
被告王云海辩称，我本来不认识原告，我没有收过原告任何押金，我是和孙功贵签订的合同，由于孙功贵违约，所以不予退还押金。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2002年1月4日被告与丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组订立协议，约定被告承包杭甲7组60亩土地，至2010年1月18日双方订立《终止合同协议》，约定终止土地租赁，被告将60亩土地归还丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组。
2005年1月1日，被告（甲方）与孙功贵（乙方）订立《土地租赁协议》，约定甲方将60亩土地租赁给乙方种植，乙方向甲方交纳押金10000元。被告王云海出具收条一张，收条写明“今收押金壹万元，每亩田订价壹佰柒拾元王云海2004.9.26号”。
另查明，原告自2005年起在丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组承包种植了30亩土地。2010年－2012年原告种植的30亩土地承包款上交于丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组，之前的土地承包款原告交付给被告。
以上事实，由原告提交的押金收条一张、2010年－2012年上交土地承包款收据三张、被告与孙功贵签订《土地租赁协议》（复印件）一份、被告与丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组签订的《终止合同协议》一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告与孙功贵签订的《土地租赁协议》可以证实被告将60亩土地转包给孙功贵并收取押金1万元的事实。因孙功贵下落不明，不能核实原告持有的押金收条是被告直接出具给原告的，还是孙功贵将押金收条交给原告的。且原告未与被告直接签订协议，原告种植了30亩土地，与被告实际转让的60土地亩数也有矛盾之处。原告虽持有押金收条，但原告提交的证据不足以证实被告直接将30亩土地转让给其种植并收取其押金的事实。原告要求被告返还押金的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十二月十三日
书记员 费 阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第873号
罪犯胡益平，男，生于1972年12月01日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初第105号刑事判决，以被告人胡益平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（刑满日期：2021年12月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分113分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡益平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡益平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第505号
申请执行人安徽三建集团公司厦门分公司。
负责人王其成，总经理。
委托代理人王建明、冯焕，福建建明联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市同方房地产开发有限公司。
法定代表人蔡普方，总经理。
被执行人厦门金龙房地产开发有限公司。
法定代表人叶彪，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2010）厦民初字第226号民事判决书，向被执行人厦门市同方房地产开发有限公司、厦门金龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市同方房地产开发有限公司、厦门金龙房地产开发有限公司所有的款项人民币12106013元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年八月一日
书记员 沈 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更810号
罪犯王江，男，1983年5月13日出生，佤族，中专文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年4月28日作出了(2011)孟刑初字第29号刑事判决书，以被告人王江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年4月28日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币3000元。被告人王江服判，判决发生法律效力。2011年5月17日，罪犯王江送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第810号减刑建议书，提请本院对罪犯王江减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王江的表扬审批表、超分记录和罪犯王江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王江应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯王江因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇金塔社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王江在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯王江因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑；罪犯王江系病犯，当次减刑时，依法应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第30号
原告：山亿日用品（上海）有限公司。
法定代表人：ANTHONYKIN-SUNG。
委托代理人：周菁华。
被告：绍兴县重阳针纺有限公司。
法定代表人：周军定。
原告山亿日用品（上海）有限公司与被告绍兴县重阳针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日起诉来院，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告绍兴县重阳针纺有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告山亿日用品（上海）有限公司的委托代理人周菁华到庭参加诉讼，被告绍兴县重阳针纺有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山亿日用品（上海）有限公司诉称，原、被告于2013年7月8日通过传真签订《购买合同》一份，合同约定原告向被告购买猴子、狗、兔子斗篷各1000件，单价28.7元，总价86100元，交货日期为2013年8月2日。合同还约定产品质量及违约责任。同年7月17日，原告向被告支付预付款25830元。2013年8月2日，被告未向原告交付大样及货物，直至同年8月14日才交出产品大样，后被告要求延期交货并加付货款，且产品质量不符合合同约定，故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年7月8日签订的购买合同；二、被告返还原告预付款25830元，支付违约金46494元，律师费5000元，合计77324元。
被告绍兴县重阳针纺有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、《购买合同》（传真件）一份，证明原告向被告购买总价86100元斗篷，交货时间为2012年8月2日的事实；
2、汇款凭证一份，证明2013年7月17日原告向被告支付订金25830元的事实；
3、原告自行检验产品质量图片四组，证明被告生产货物出现质量问题导致无法交货的事实；
4、手机短信一份，证明被告无法按期向原告交货的事实；
5、律师函一份，证明原告已通知被告解除合同并要求被告承担相应法律责任的事实。
被告绍兴县重阳针纺有限公司未向本院提供证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据1系传真件，真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据；证据2有银行盖章，附加信息及用途中已注明为货款，可以作为认定本案事实的依据；证据3系原告方自行制作，且原告只提供照片复印件，真实性无法确认，不能作为认定本案事实依据；证据4系复印件，真实性无法确定，不能作为认定本案事实依据；证据5有被退回的邮政快递佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告山亿日用品（上海）有限公司与被告绍兴县重阳针纺有限公司存在业务往来。2013年7月17日，原告通过中国建设银行上海市分行转账向被告支付人民币25830元，附加信息注明是货款。原告认为该货款为双方于2013年7月8日传真签订的《购买合同》中约定的订金。同年12月27日原告向被告发函要求解除合同及返还预付款25830元，信件未被接收。现原告认为其已向被告支付预付款25830元，但被告未履行交货义务，遂成讼。
本院认为，本案原告山亿日用品（上海）有限公司与被告绍兴县重阳针纺有限公司存在买卖关系，有汇款单上注明的货款信息可以确认，被告作为卖方，在接收原告支付货款25830元后，有及时向原告交付货物的义务，现被告无据证明履行了交货义务，其收受货款应予退回。故原告要求被告返还货款25830元的请求，本院予以支持。同时，原告认为该货款25830元为原、被告于2013年7月8日签订的《购买合同》的预付款，故要求解除该合同，但因原告未能提交合同原件，不能认定双方已签订该份合同，故本院认定原告要求解除的合同应为货款25830元对应的合同。至于违约金及律师费，因双方未有约定，本院不予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山亿日用品（上海）有限公司于2013年7月17日向被告绍兴县重阳针纺有限公司支付货款25830元所对应的买卖合同；
二、被告绍兴县重阳针纺有限公司返还原告山亿日用品（上海）有限公司货款25830元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山亿日用品（上海）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1733元，由原告山亿日用品（上海）有限公司负担1154元，被告绍兴县重阳针纺有限公司负担579元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 易 青
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第247号
原告苗振平，男，汉族，河南省浚县白寺乡人。
被告张来福，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在审理原告苗振平诉被告张来福追索劳动报酬纠纷一案。原告苗振平于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗振平负担。
审判员 张云海
二〇一五年六月十一日
书记员 马凤莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执588号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：覃祖佑，男，1982年03月20日出生，汉族，住所地广西融安县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃祖佑信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执588号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃祖佑信用卡纠纷一案中查明，被执行人覃祖佑未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃祖佑（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2391号
原告雷启成，男，生于1949年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。特别授权。
被告四川省广安荣泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路369号。
法定代表人田旅宇，总经理。
被告田祖荣，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告雷启成与被告四川省广安荣泰房地产开发有限公司、田祖荣民间借贷纠纷一案中，原告雷启成于2015年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告雷启成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告雷启成撤回起诉。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告雷启成负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林雪兰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第2278号
原告钱某某，男，生于1983年6月1日，汉族，住宣汉县。
被告胡某某，女，生于1987年9月15日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告钱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告钱丰于2012年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丰撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱丰撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告钱丰负担。
审判员 杨长春
二〇一二年十一月二十七日
书记员 王龙春
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执保字第7号
申请执行人成县凯丰工贸公司。
被执行人王小中。
被执行人王ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第401号民事裁定书，执行成县凯丰工贸公司申请王小中、王ＸＸ诉讼财产保全一案，执行过程中双方当事人达成调解协议，申请人成县凯丰工贸公司撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第401号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜敏杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1092号
原告陈某，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告柯某甲，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告柯某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年12月认识，2008年5月30日办理了婚姻登记手续，2009年2月27日生育婚生女柯某乙。婚后双方因脾气、性格、爱好及生活习惯等不同，经常发生争吵。2014年2月原、被告发生争吵，被告离开，后杳无音信，双方分居至今。女儿自出生以来一直跟随原告，应继续由原告直接抚养教育为宜。现感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女柯某乙由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿可以独立生活。
被告柯某甲未答辩、应诉。
经审理查明：原、被告于2008年5月30日登记结婚，婚初感情尚可，2009年2月27日生育一女柯某乙。后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年1月29日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告今后更好地尽到作为丈夫的责任。女儿年幼，希望双方为了孩子，从作为父母应承担的责任考虑，加强沟通，摒弃前嫌，携手共建和睦家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1092号
原告张士森，男，生于1964年4月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告董云平，男，生于1987年7月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张士森与被告董云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由独任审判员于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张士森的委托代理人赵立国，被告董云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士森诉称，2012年，被告因资金紧张向原告借款25000元，并于2012年6月19日向原告出具借据一张。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25000元并支付相应利息。
被告董云平辩称，借款当时是因为原告承接了一个工程，被告去给原告干活。工程发包方迟迟不给原告拨款，原告也就没有给我拨款，后来因为收不回钱来，被告不想继续干了，原告就给了我25000元用于支付工人的生活费，被告因此向原告出具的借条。
经审理本院认定，原、被告于2012年经他人介绍相识。2012年6月19日，被告承包工程资金紧张向原告借款25000元，原告以现金形式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份，载明：“借款条今借支张士森贰万伍仟元整。25000元。董云平2012.6.19”。双方对借款期限、借款利息均未作约定。后经原告催还借款未果，依法诉至本院，请求判令被告偿还借款25000元，并自原告起诉之日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条原件一份，以及双方当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张士森提交的借条原件一份，能够证实被告董云平向原告借款2.5万元的事实，对此本院予以确认。原、被告未约定借款期限，根据相关法律规定，借、贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告张士森有权催告被告在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告董云平偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董云平经原告催要，拒不向原告清偿借款，客观上给原告造成了一定的经济损失，根据法律规定，借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告要求被告自起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告认可其向原告借支2.5万元并出具借条的事实，但主张其向原告借支该笔款项是因为原告没有及时向案外人追讨工程款，故其不应向原告承担还款责任。对此本院认为，被告的上述主张与本案不属于同一法律关系，不能作为被告拒绝偿还借款的抗辩事由，故对于被告的主张，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告董云平于本判决生效后十日内，向原告张士森偿还借款25000元；
二、由被告董云平自2015年5月6日起，至本判决生效之日止，以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告张士森支付利息，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告董云平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年八月五日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初1006号
原告黄正满，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。
被告李建平，男，1964年4月21日出生，汉族，个体户，身份证住址：四川省广安市广安区，现住广西田林县。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告黄正满诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任记录。原告黄正满及其特别授权委托代理人刘文良，被告特别授权委托代理人罗志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正满诉称，2014年6月，原告与被告共同经营田林县和顺木业有限责任公司东松木材加工厂，投入较大，由于被告本金不足，原告投入的本金较多，而分红又平分，被告又自己管账、管钱，原告觉得不合理。于是，原告向被告提出，要么由被告经营或者原告自己经营，被告决定自己经营，在2015年3月26日被告与原告进行合伙结算后，原告与被告终止了合伙经营。被告因资金周转困难要向原告借款，因原、被告是多年的朋友，碍于情面，原告于2015年9月6日借给被告110000元，被告承诺一年内还清。2016年元月8日被告偿还了30000元，2016年6月24日偿还30000元。之后，被告以种种理由不予偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法判令被告偿还尚欠原告的借款50000元。原告为其主张提交以下证据材料：《借条》一张，用以证实2015年9月6日被告向原告借款110000元，尚欠原告的借款50000元的事实。
被告李建平辩称，原、被告双方不是事实上的民间借贷关系，而实际情况是双方合伙购买林木，因所购买的林木发生纠纷对方无法履行合同义务，被告出于对朋友（原告）的负责承诺不让原告亏损，且等待对方退回卖木头的款之后，保证把原来的出资款给付原告，但是，原、被告双方权利和义务是清楚的，被告方承认欠款的事。
被告没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的《借条》证据，真实性无异议，承认这张《借条》是其写的，但被告认为，实际是合伙关系的一种承诺，为了不让原告吃亏被告以借条的方式出具承诺。
本院对本案的证据作分析认证如下：原告提供的《借条》证据的真实性，被告无异议，可证明原告出借给被告110000元，同时证明被告分别于2016年元月8日、6月24日各偿还原告的借款30000元，共偿还了60000元，尚欠原告的借款50000元的事实，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年6月至2015年3月间，原告与被告合伙经营木材加工厂，2015年3月26日原告与被告终止了合伙。2015年9月6日，被告向原告借款110000元，并向原告出具了借条，该借条记载：“今借到黄正满人民币壹拾壹万元（110000元），借款人李建平，时间2015年9月6日”另在该借条内有李建平写上这样一段文字“注此款一年内还清。2016年元月8日付叁万元，2016年6月24日付叁万元”。现原告以被告不守承诺，向本院起诉，请求判令被告偿还尚欠借款50000元。本案争议焦点为：本案原、被告双方讼争是民间借贷关系，还是存在合伙之间的投资关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告向原告借款110000元，已偿还了60000元，尚欠50000元，有被告写下的借条为凭，足以证实尚欠借款的事实，所以，本案借贷关系事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还原告借款尚欠50000元，本院予以支持。对于被告称，本案事实上不是民间借贷关系，而实际情况是合伙双方为购买林木，且不让原告吃亏被告以借条的方式出具承诺的问题。依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告没有其他有效证据佐证其主张的事实，因此，被告的辩解主张缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李建平向原告黄正满偿还尚欠借款50000元。
案件受理费525元，由被告李建平负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄鹏祥
﹤﹥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6579号
原告周德龙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王作才，男，汉族，现住长春市。
原告周德龙诉被告王作才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德龙到庭参加诉讼，被告王作才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，我和被告因栽树发生口角，被告对我进行殴打，致使我受伤。我伤后到德惠市中医院住院治疗6天，诊断为头痛、面部软组织挫伤，花医疗费1545.00元。被告的行为被同太派出所做出拘留的处罚。因经济部分调解未成，故依法诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1545.00元，交通费800.00元；我受伤住院期间，我的儿子误工在家护理我妻子（我的妻子是二级伤残，生活不能自理），要求被告给付护理我妻子发生的护理费724.44元；要求法院按照2014年度的赔偿标准核定我的误工费、护理费、伙食补助费；由被告承担案件受理费及其他费用。
被告辩称，我和原告之间的健康权纠纷起因是由于原告阻止我种树导致发生冲突，我并未动手殴打原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市中医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据（一枚，金额1545.40元），证实被告将原告打伤后原告的伤情、住院的天数及发生医疗费用的情况；二、交通费票据（六枚，金额600.00元），证实被告将原告打伤后，原告到医院就诊发生的交通费用情况；三、德惠市公安局同太派出所案件移送通知书一份，证明原告和被告针对赔偿一事调解未果。
经审理查明，2014年4月28日8时许，原告在德惠市同太乡前山村7社南水泥路上因阻拦种树一事被被告及同去的另外三名男子（身份不明）打伤。原告受伤后到德惠市中医院就诊，经诊断为头痛、面部软组织挫伤，其在德惠市中医院住院治疗6天，发生医疗费1545.40元。被告的行为被德惠市公安局处以拘留十日、罚款人民币伍佰元整的行政处罚。
以上事实有原告当庭陈述，德惠市中医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据，德惠市公安局行政案件卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告因阻拦种树一事与被告发生口角后，被告即伙同另外三名男子将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告的损失，被告应与其他三名男子共同承担连带赔偿责任。因不能确定其他三名男子的身份，对原告受伤所导致的各项损失（医药费1545.00元、误工费89.08元／天×6天、护理费108.59元／天×6天、伙食补助费100.00元／天×6天、交通费600.00元，合计3931.02元），原告有权要求被告承担全部赔偿责任。关于原告要求被告给付其受伤住院期间其子护理其妻子的护理费724.44元的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作才于本判决生效后立即赔偿原告周德龙各项损失共计人民币3931.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费72.00元，由被告王作才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民事�决书
（2014）德民初字第6579号
原告周德龙，男，1959年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王作才，男，1954年5月25日生，汉族，现住长春市。
原告周德龙诉被告王作才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德龙到庭参加诉讼，被告王作才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，我和被告因栽树发生口角，被告对我进行殴打，致使我受伤。我伤后到德惠市中医院住院治疗6天，诊断为头痛、面部软组织挫伤，花医疗费1545.00元。被告的行为被同太派出所做出拘留的处罚。因经济部分调解未成，故依法诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1545.00元，交通费800.00元；我受伤住院期间，我的儿子误工在家护理我妻子�我的妻子是二级伤残，生活不能自理），要求被告给付护理我妻子发生的护理费724.44元；要求法院按照2014年度的赔偿标准核定我的误工费、护理费、伙食补助费；由被告承担案件受理费及其他费用。
被告辩称，我和原告之间的健康权纠纷起因是由于原告阻止我种树导致发生冲突，我并未动手殴打原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市中医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据（一枚，金额1545.40元），证实被告将原告打伤后原告的伤情、住院的天数及发生医疗费用的情况；二、交通费票据（六枚，金额600.00元），证实被告将原告打伤后，原告到医院就诊发生的交通费用情况；三、德惠市公安局同太派出所案件移送通知书一份，证明原告和被告针对赔偿一事调解未果。
经审理查明，2014年4月28日8时许，原告在�惠市同太乡前山村7社南水泥路上因阻拦种树一事被被告及同去的另外三名男子（身份不明）打伤。原告受伤后到德惠市中医院就诊，经诊断为头痛、面部软组织挫伤，其在德惠市中医院住院治疗6天，发生医疗费1545.40元。被告的行为被德惠市公安局处以拘留十日、罚款人民币伍佰元整的行政处罚。
以上事实有原告当庭陈述，德惠市中医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据，德惠市公安局行政案件卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告因阻拦种树一事与被告发生口角后，被告即伙同另外三名男子将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告的损失，被告应与其他三名男子共同承担连带赔偿责任。因不能确定其他三名男子�身份，对原告受伤所导致的各项损失（医药费1545.00元、误工费89.08元／天×6天、护理费108.59元／天×6天、伙食补助费100.00元／天×6天、交通费600.00元，合计3931.02元），原告有权要求被告承担全部赔偿责任。关于原告要求被告给付其受伤住院期间其子护理其妻子的护理费724.44元的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作才于本判决生效后立即赔偿原告周德龙各项损失共计人民币3931.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费72.00元，由被告王作才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋艳艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4558号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人林宁法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04474号，依法向被执行人林宁法发出执行通知书，责令被执行人林宁法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宁法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宁法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4558号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人梁素青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04474号，依法向被执行人梁素青发出执行通知书，责令被执行人梁素青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁素青（证件号码：）在中国工商�行浙江省分行的12×××30的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4558号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人王成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04474号，依法向被执行人王成波发出执行通知书，责令被执行人王成波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01130号
原告闫玉美。
原告胡志红。
二原告委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告孙际冬。
委托代理人杨会礼，淮阳交通局职工。
被告中国平安保险股份有限公司河南分公司（新渠道营业部）。
负责人董友根，系该公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告闫玉美、胡志红诉被告孙际冬、中国平安保险股份有限公司河南分公司（新渠道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉美、胡志红及委托代理人石永琛，被告孙际冬委托代理杨会礼、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（新渠道营业部）委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现己审理终。
原告诉称：2015年5月20日13时20分许，孙际冬驾驶豫A×××××号小型轿车由东向西行驶至106国道淮阳县郑集乡张桥加油站路段右转弯时，与闫玉美驾驶的由东向西行驶的无号牌三轮车（后载有胡志红）发生碰撞，碰撞后造成闫玉美、胡志红受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察支队作出淮公交认字（2015）第0532号交通事故认定书认定被告孙际冬承担此事故的全部责任、二原告无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司参加强制责任保险，对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿各项经济损失34547元，诉讼费由被告承担。
被告孙际冬辩称：我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司买有交强险，保险公司应当在保险限额内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的合理诉请，我公司愿意依法赔偿，不合理的诉请依法驳回，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月20日13时20分许，被告孙际冬强驾驶豫A×××××小型轿车，由东向西行驶至106国道淮阳县郑集乡张桥加油站路段右转弯时，与闫玉美驾驶的由东向西行驶的无号牌三轮车（后载有胡志红）发生向碰撞，造成闫玉美、胡志红受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘验，作出淮公认字（2015）第0532号责任认定书，被告孙际冬负全部责任，原告无责任。原告闫玉美受伤后在人民医院住院50天，诊断为：1脑震荡，2头面部软组织挫伤，共花治疗费6847.95元。胡志红住院36天，珍断为：1脑震荡，2头颈部软组织损伤，共花治疗费4452.72元。闫玉美驾驶无牌号三轮车车主为胡志红，该车辆受损后，经郑州宏信介格评估咨询有限公司郑宏介估字（2015）第3202号事故鉴定评估报告书定损为1093元，胡志红支出评估费600元。
另査明，被告孙际冬所驾驶的豫A×××××号小型轿车，在中国平安保险股份有限公司河南公司投有交强险。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、户口本、保单、鉴定意见书、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告孙际冬驾驶机动车行驶违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例第五十二条第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除要遵守第五十一条第（二）项，第（三）项的规定外。还应遵守下列规定；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定。为此导致该交通事故的发生，对此纠纷的发生被告孙际冬应负全部责任，淮阳县交通警察大队对此事故作出（2015）淮公交字第0532号交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故受伤造成的损失，被告依法应予以赔偿。原告闫玉美的各项损失参照当地收入、消费水平等依法分别核定为：1、医疗费6847.95元；2、护理费50天×78=3900元3、住院伙食补助费30元×50天=1500元；4、营养费20元×50天=1000元；5、交通费酌定700元；6、误工费69.6元×50天=3480元，共计17427。原告胡志红的损失为1、医疗费4452元；2、护理费36天×78=2808元3、住院伙食补助费30元×36天=1080元；4、营养费20元×36天=720元；5、交通费酌定500元；6、误工费69.6元×36天=2505.6元，共计12066.元。上述损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南公司在交强险限额内赔偿原告闫玉美医疗费6000元，护理费3900元，误工费3480元，交通费700元，合计14080元。赔偿原告胡志红医疗费4000元，护理费2808元，误工费2505元，交通费500元，赔偿原告胡志红财产损失1093元，合计10906元。原告闫玉美下余损失医疗费847元，住院伙食补助费1500，营养费1000元，合计3347元。原告胡志红的下余损失医疗费452元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，评估费600元，合计2852元。由被告孙际冬进行赔偿。原告其它损失因未向本院提交证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南公司赔偿原告闫玉美各项损失14080元、赔偿原告胡志红各项损失10906元。
二、被告孙际冬赔偿原告闫玉美各项损失3347元，赔偿胡志红各项损失2852元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费670元、财产保全费200元，由被告孙际冬承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨仲学
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第17号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：伍XX，女，1939年2月6日生，汉族，住桂林市七星区普陀路**号**栋**室，身份证号4503033********，其他身份情况不详。
被告：黄XX，住址同上，其他身份情况不详。
被告：张骏，住址同上，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告伍XX、黄XX、张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳XX、陈xx到庭参加了诉讼，被告伍XX、黄XX、张骏经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为164.04平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月30日的物业服务费2165元及上述欠费的滞纳金670元、房屋登记查档费160元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告伍XX、黄XX、张骏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为164.04㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费164.04㎡×0.6元×22个月＝2165元。
为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为150㎡以上的每户查档费150元，复印费10元，原告共花费查询费160元；本案起诉后，本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍XX、黄XX、张骏经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园3栋7-1室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日起至2012年10月30日止共22个月未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍XX、黄XX、张骏支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司物业管理服务费2165元；
二、被告伍XX、黄XX、张骏给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：202163010400xxxxxx，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第719-1号
申请执行人韦国梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邓晓良，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人韦国梅与被执行人邓晓良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓晓良应偿还借款本金40000元给申请执行人韦国梅，向申请执行人韦国梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费800元、公告费260元及执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月8日向被执行人邓晓良发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第719号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄文胜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3588号
原告王和平，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
原告张运典，男，汉族，生于1952年，住禹州市。
原告张文卿，男，汉族，生于1946年，住禹州市。
原告孙国亮，男，汉族，生于1953年，住禹州市。
原告张文木，男，汉族，生于1935年，住禹州市。
原告刘富银，男，汉族，生于1938年，住禹州市。
原告刘牛套，男，汉族，生于1946年，住禹州市。
原告王书恩，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
原告叶庆林，男，汉族，生于1947年，住禹州市。
原告周东阳，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
原告张次会，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
原告吴朝殿，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
原告周中岳，男，汉族，生于1949年，住禹州市。
原告王凤英，女，汉族，生于1935年，住禹州市。
以上原告共同委托代理人王和平，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告李新岳，男，汉族，生于1953年，住禹州市。
原告王和平、张运典、张文卿、孙国亮、张文木、刘富银、刘牛套、王书恩、叶庆林、周东阳、张次会、吴朝殿、周中岳、王凤英诉被告李新岳劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法作出（2014）禹民一初字第128号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌中院审理后于2014年10月17日裁定撤销我院（2014）禹民一初字第128号民事裁定书，发回重审。我院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告王和平，原告张运典、张文卿、孙国亮、张文木、刘富银、刘牛套、王书恩、叶庆林、周东阳、张次会、吴朝殿、周中岳、王凤英的委托代理人王和平，被告李新岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：1998年7月到2000年5月底，被告欠原告王和平、张运典、张文卿、孙国亮、张文木、刘富银、刘牛套、王书恩、叶庆林、周东阳、张次会、吴朝殿、周中岳、王凤英劳动报酬80492.2元，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告劳动报酬80492.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告李新岳辩称：欠原告的工资款8万多元无异议，但煤窑被法院执行了，被告现在没有能力偿还。
经审查，本院认为：根据我国民法通则第四十八条的规定，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案所涉标的原被告均认可是原告王和平等人在禹州市中州实业开发公司煤矿经营期间的工资，而禹州市中州实业开发公司煤矿为集体企业，具有独立的法人资格，因此承担支付原告王和平等人的工资的主体应是禹州市中州实业开发公司煤矿。而禹州市中州实业开发公司煤矿因营业执照被吊销，而于2001年9月12日被禹州市工商局注销。该煤矿被注销后，应按照规定成立清算组织。如果未成立清算组织的话，也应当以工商行政管理机关确定的清算责任人为诉讼当事人。而本案被告李新岳仅是该煤矿的法定代表人，其职务行为就是企业法人的行为，因而由此产生的民事责任由本企业承担。因此本案李新岳并不是适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王和平、张运典、张文卿、孙国亮、张文木、刘富银、刘牛套、王书恩、叶庆林、周东阳、张次会、吴朝殿、周中岳、王凤英的起诉。
本案原告已交纳的受理费1812元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ：樊景龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第641-1号
徐谟中与陈福贞民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）杭经开商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐谟中于2015年3月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无股票证券信息，本院于2015年4月9日依法将被执行人陈福贞纳入全国失信被执行人名单库，限制其相应的权利。于2015年5月5日约谈申请人徐谟中，申请人表示不能提供新的有效的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
陈福贞至今尚欠申请执行人徐谟中案款50000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第641号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘洁颍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6963号
原告长兴恒誉纺织有限公司，住所地：浙江省长兴县轻纺工业园区。
法定代表人:ＸＸ强。
委托代理人胡聪，男，1983年11月2日，汉族，住泰顺县。（系公司员工）
被告浙江宝顺工贸有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区。
法定代表人：张清清。
被告张清清，女，1981年12月16日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告长兴恒誉纺织有限公司与被告浙江宝顺工贸有限公司、张清清之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费4560元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张思明
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第5号
原告向金花，女，1963年3月20日出生，土家族。
委托代理人田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县国土资源局。
法定代表人彭贤树，男，局长。
委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
委托代理人黄立元，男，1976年8月15日出生，土家族。
第三人向丽，女，1982年2月13日出生，土家族。
原告向金花不服龙山县国土资源局于2004年12月31日作出的龙山县人民政府乡（镇）村集体建设使用农用地、使用土地审批单，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，1992年10月14日原洛塔电厂（现洛塔电力公司）与洛塔乡洛塔村订立协议，原电厂从洛塔村大河沟原电站水坝处征收土地一块（东至公路坎下、西至大河坎、北至原电站水坝处、南至向家云田边）作价400元，用于修建人造纤维制炭厂。1994年1月24日原电厂将该地盘及其上面已建成的厂房一栋七间作价18000元卖给了原告。双方凭买卖协议和草契于当日向龙山县人民政府缴纳了600元契税，并立了正式地契。该地一直由原告控制和管理。第三人丈夫杨道开利用原告母亲田顺玉没有文化不懂国家政策和市场行情，以明显低价从田顺玉手上购买了厂房外空地一块。龙山县国土局未调查核实土地的权属情况，在没有看到原告书面土地处分委托授权或者其他征求原告同意的书面证明的情况下，擅自将本案所涉及的土地审批给第三人建房使用。请求人民法院依法责令被告赔偿因违法审批造成的经济损失48000元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，在审理过程中，经本院调查发现，龙山县洛塔乡洛塔村向丽的勘界定界图和龙山县人民政府乡（镇）村集体建设使用农用地、使用土地审批单上的公章均为龙山县人民政府建设用地审批章，本案的被告应为龙山县人民政府，经本院通知原告更换被告另行起诉后，原告未变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告向金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 张康丽
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1239-2号
原告高建勇
被告赵玉杰
被告张健
被告宁城恒昌矿产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路2段。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡。
本院在审理原告高建勇诉被告赵玉杰、张健、宁城恒昌矿产品购销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵玉杰驾驶的重型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月14日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年八月十四日
书 记 员 侯广军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第165号
上诉人（原审被告）万四荣，女，1975年4月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨军伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住址同上，系万四荣之夫。
被上诉人（原审原告）韩月霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨华伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住址同上，系韩月霞之夫。
委托代理人刘五毛，男，1963年4月7日出生，汉族，住平舆县。
上诉人万四荣因排除妨害纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01628号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万四荣及其委托代理人杨军伟，被上诉人韩月霞及其委托代理人杨华伟、刘五毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告同住万冢乡××村委××西，原告住宅与被告住宅之间间隔邻居杨振坤，原告居住在杨振坤东面，被告居住在杨振坤西面。原、被告房子坐北朝南。原、被告提交的集体土地建设用地使用证显示，原告居住的住宅，土地使用权为其公爹杨志望，被告居住的住宅，土地使用权为其公爹杨小黑。杨小黑宅基南侧规划的是8米的路，原、被告从其房子南侧的路通行。被告在原告房子南侧出行的路上堆放砖块，经本院多次调解，被告不愿拆除砖块，原告在庭审中放弃10000元损失请求。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告居住的住宅，土地使用权人为其公爹，但原告婚后居住，使用该住宅，是该住宅的实际使用人。被告居住的住宅，土地使用权人为其公爹，但被告婚后居住，使用该住宅，是该住宅的实际使用人。被告宅基南侧规划的是8米的路，是原告向东通行村里的道路，被告在原告通行道路上堆放砖块且长期搁置，对原告的通行造成了一定的影响，原告要求被告将争议道路上的砖块拆除，排除妨害的主张，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原审法院判决：被告万四荣于本判决生效后三日内停止对原告韩月霞的侵害行为并排除妨害，即拆除被告在原告房子南侧路上堆放的砖头。案件案件受理费300元，由被告万四荣负担。
宣判后，万四荣不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，韩月霞门口往西有3米宽的出路，宅基地南侧8米的路不是其必经之路，请求撤销原审判决，驳回韩月霞的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实相同。
本院认为，作为不动产的相邻各方，理应互谅互解、和睦相处。本案中，被上诉人韩月霞与上诉人万四荣共同居住在规划的8米路北侧，该8米路为村镇规划路，上诉人万四荣在该路上长期搁置砖块，影响了被上诉人韩月霞的通行，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决上诉人万四荣停止对被上诉人韩月霞的侵害行为并排除妨害，即拆除上诉人万四荣在被上诉人韩月霞房子南侧路上堆放的砖头并无不当。原审法院认定事实清楚，处理正确，上诉人万四荣的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万四荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第165号
上诉人（原审被告）万四荣，女，汉族。
委托代理人杨军伟，男，汉族，系万四荣之夫。
被上诉人（原审原告）韩月霞，女，汉族。
委托代理人杨华伟，男，汉族，系韩月霞之夫。
委托代理人刘五毛，男，汉族。
上诉人万四荣因排除妨害纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01628号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万四荣及其委托代理人杨军伟，被上诉人韩月霞及其委托代理人杨华伟、刘五毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告同住万冢乡蔡庄村委杨庄西，原告住宅与被告住宅之间间隔邻居杨振坤，原告居住在杨振坤东面，被告居住在杨振坤西面。原、被告房子坐北朝南。原、被告提交的集体土地建设用地使用证显示，原告居住的住宅，土地使用权为其公爹杨志望，被告居住的住宅，土地使用权为其公爹杨小黑。杨小黑宅基南侧规划的是8米的路，原、被告从其房子南侧的路通行。被告在原告房子南侧出行的路上堆放砖块，经本院多次调解，被告不愿拆除砖块，原告在庭审中放弃10000元损失请求。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告居住的住宅，土地使用权人为其公爹，但原告婚后居住，使用该住宅，是该住宅的实际使用人。被告居住的住宅，土地使用权人为其公爹，但被告婚后居住，使用该住宅，是该住宅的实际使用人。被告宅基南侧规划的是8米的路，是原告向东通行村里的道路，被告在原告通行道路上堆放砖块且长期搁置，对原告的通行造成了一定的影响，原告要求被告将争议道路上的砖块拆除，排除妨害的主张，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原审法院判决：被告万四荣于本判决生效后三日内停止对原告韩月霞的侵害行为并排除妨害，即拆除被告在原告房子南侧路上堆放的砖头。案件案件受理费300元，由被告万四荣负担。
宣判后，万四荣不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，韩月霞门口往西有3米宽的出路，宅基地南侧8米的路不是其必经之路，请求撤销原审判决，驳回韩月霞的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实相同。
本院认为，作为不动产的相邻各方，理应互谅互解、和睦相处。本案中，被上诉人韩月霞与上诉人万四荣共同居住在规划的8米路北侧，该8米路为村镇规划路，上诉人万四荣在该路上长期搁置砖块，影响了被上诉人韩月霞的通行，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决上诉人万四荣停止对被上诉人韩月霞的侵害行为并排除妨害，即拆除上诉人万四荣在被上诉人韩月霞房子南侧路上堆放的砖头并无不当。原审法院认定事实清楚，处理正确，上诉人万四荣的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万四荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨亚茹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1238号
原告：姚铁柱，男，汉族，农民，住东明县。
被告：李焕雷，男，汉族，农民，住东明县。
原告姚铁柱与被告李焕雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告姚铁柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告姚铁柱承担。
审判员 陈烁休
二〇一八年五月十六日
书记员 张亚栋
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第323号
申请执行人黄玉良，男，1951年12月5日出生，汉族，暂住福建省福州市。
委托代理人叶杏玲，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人黄玉良与被执行人黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）潭民初字第2434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息，案件受理费8700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1000000元及利息，案件受理费8700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2434号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初516号
原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：王洁，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京安居物业有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月十六日
书 记 员 俞金伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第128号
罪犯吕岭，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年12月30日作出（2012）方刑初字第247号刑事判决，认定被告人吕岭犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，2013年1月18日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕岭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定罪犯吕岭与赵廷甫家系邻居。2004年10月15日下午，被告人将赵廷甫的外孙女孟某某（1997年10月8日出生）带到一处空房子内，对孟某某实施奸淫；2011年10月1日下午3时30分左右，该犯将赵廷甫的孙女赵某某（2001年10月15日生）骗到自己家的猪圈内，欲与赵某某发生性关系。赵某某不同意，该犯将赵某某裤子脱下，从背后抱着赵某某将其奸淫，其行为已构成强奸罪。
罪犯吕岭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次（2013.12.16记功一次；2014.5.16表扬一次；2014.10.19表扬一次。间隔期内扣分1次，扣分0.5分；2014.7因床铺下压药品罚0.5分。）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕岭减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年十一月二十八日起至二○一九年五月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2785号
原告覃忠建。
被告张明荣。
本院在审理原告覃忠建诉被告张明荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成付款协议为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃忠建撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告覃忠建负担。
审判员 罗 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2785号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告陈惠娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告陈惠娟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓桐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0020号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被申请执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津北辰区西堤头镇赵庄子村。
法定代表人赵绍军，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人天津北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会违法占地一案于2013年11月12日作出的津国土辰监字（2013）74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经查，被执行人未经土地管理部门批准，占用西堤头镇赵庄子村杨北公路东侧、永定新河北侧土地5103.7平方米（7.66亩），建房1座（建筑面积3966.88平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地行为处以51037元的罚款（按每平方米10元处罚款）。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人具有对土地违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的《行政处罚决定书》，认定被申请执行人土地违法的行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并在法定期限内向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰监字（2013）74号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初49号
原告：尹铮，男，1981年3月18日生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被告：张振桐，男，1952年9月8日生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市安次区杨税务乡大垡村村民委员会，住所地安次区杨税务乡大垡村。
主要负责人：尹树齐。
原告尹铮与被告张振桐、廊坊市安次区杨税务乡大垡村村民委员会执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案。原告尹铮于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹铮撤诉。
案件受理费100元，由原告尹铮负担。
审 判 长 周素芳
审 判 员 李 萍
人民陪审员 郭春兰
二〇一八年六月七日
书 记 员 马 瑶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00592号
原告：安徽含山农村商业银行林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：司某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行林头支行与被告司某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行林头支行于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行林头支行撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 峰
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第149号
原告陈侨，女，1985年3月14日生，汉族，身份证号：2101111985********，住大连市西岗区长江路***号2102。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告陈侨与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈侨的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侨诉称，2011年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-3-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1361314元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为298127.77元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月18日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月18日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-3-2房屋预售予原告，建筑面积92.23㎡，单价14760元／㎡，总价款1361314元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月18日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为119251元（已付房款1361314元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈侨逾期交付违约金119251元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5770元，保全费2050元，合计7820元（原告已预交），由原告陈侨负担3085元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第149号
原告：李德林，男，1969年3月13日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。
被告：邢台运输集团有限责任公司，住所地：邢台市邢州大道2316号。组织机构代码证号：10577064-2。
法定代表人：于志英，该公司董事长。
委托代理人：李志宏，男，1963年6月22日出生，汉族，邢台运输集团有限责任公司职员，现住邢台市桥东区。
本院于2014年12月24日立案受理了原告李德林诉被告邢台运输集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，2014年4月1日原、被告双方达成关于原告车间拆迁部位的协议，协议约定：原告于2014年4月7日拆除完毕原告自己修建的车间，被告补偿原告拆迁损失款共26万元。协议签订后，原告依照协议约定拆除了机械设备退还了占用的车间，但被告一直未履行协议的约定付款。故无奈诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢台运输集团有限责任公司与2015年3月31日前给付李德林50000元；于2015年4月30日前给付原告李德林80000元；于2015年5月31日前给付原告李德林80000元；于2015年6月30日前给付原告李德林50000元。以上还款义务由被告邢台运输集团有限责任公司将款直接打入原告李德林名下的建设银行账户内，卡号为：62×××76.
二、如未按上述协议履行，被告邢台运输集团有限责任公司偿付原告李德林迟延履行金（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月31日起计算至实际还款之日止）。
无其他争议。
案件受理费减半收取2600元，由被告邢台运输集团有限责任公司负担。原告预交的案件受理费2600元不予退还，被告将其应承担的诉讼费在第一次付款时付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年二月五日
书记员 李 萌
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第149号 原告谢正忠，男，生于1931年3月14日，汉族，退休职工，住西畴县。 原告形连翠，女，生于1938年9月26日，汉族，农民，砚山县人，现住西畴县。 被告谢家宝，男，生于1954年2月6日，汉族，退休工人，住西畴县。 被告谢家云，男，生于1959年4月2日，汉族，农民，住西畴县。 被告谢家兵，男，生于1966年9月6日，汉族，农民，住西畴县。 被告谢家兰，女，生于1951年2月16日，汉族，农民，住西畴县。 被告谢家青，女，生于1957年6月14日，汉族，农民，住砚山县。 被告谢家美，女，生于1976年3月20日，汉族，农民，住砚山县。 原告谢正忠、形连翠与被告谢家宝、谢家云、谢家兵、谢家兰、谢家青、谢家美赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本案在审理过程中，因原、被告双方在庭外自行达成和解协议，故原告谢正忠、形连翠于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢正忠、形连翠在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢正忠、形连翠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢正忠、形连翠承担。 审判员  邬廷顺 二〇一五年八月十日 书记员  张钧芬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执638号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该行职员。
被执行人:王军，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：王文荣，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王军、王文荣金融借款合同纠纷一案，本案执行标的37987.19元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费374元，执行费475元。在执行过程中，被执行人王文荣给付申请执行人12925元，并交纳执行费475元。申请执行人与被执行人王军就剩余执行款25436.19元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执638号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该行职员。被执行人:王军，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：王文荣，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王军、王文荣金融借款合同纠纷一案，本案执行标的37987.19元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费374元，执行费475元。在执行过程中，被执行人王文荣给付申请执行人12925元，并交纳执行费475元。申请执行人与被执行人王军就剩余执行款25436.19元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨宗阳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初138号
原告：肖文志。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：王书海。
被告：孟保双。
被告：周贵君。
本院在审理原告肖文志诉被告王书海、孟保双、周贵君买卖合同纠纷一案中，原告肖文志于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖文志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一六年三月三日
书记员 王子微