黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初714号
原告：胡运发。
委托诉讼代理人：罗洁，黄石市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：张枝忠，男，1968年9月9日出生，汉族，驾驶证登
记住址湖北省黄石市黄石港区黄石港青山桥32-2号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，经理。
委托诉讼代理人：喻名明，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡运发与张枝忠、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运发及诉讼代理人罗洁、被告张枝忠、被告平安财保黄石公司的诉讼代理人喻名明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运发向本院提出诉讼请求：1、判令被告张枝忠支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等其他财产损失，共计人民币265，702.20元；2、被告平安财保黄石公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告张枝忠驾驶鄂B×××××号小型客车行至杭州××××路路段左转弯时，与原告驾驶的鄂G×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，且车辆受损。鄂B×××××号在被告平安财保黄石公司投保了交强险和商业三者险。
被告张枝忠辩称，对事故责任有异议，原告无驾驶证，不应上路行驶。其认为原告的医疗费及误工费等不合理，不予认可。
被告平安财保黄石公司辩称，对事故的真实性及事故责任无异议。肇事车辆投保了交强险及不计免赔的商业三者险。对原告的合理损失，根据法律规定及保险合同约定进行赔偿。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。原告的医疗费应按商业三者险合同约定，扣除非医保范围用药。其公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实：
一、事故发生时间、地点及事故当事人：2015年8月31日
19时30分许，被告张枝忠驾驶鄂B×××××号小型客车行至黄石市杭州××××路路段左转弯时，与原告驾驶的鄂G×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。
二、原告的治疗情形及医嘱：原告在黄石市爱康医院接受救治及住院治疗，2015年9月21日办理出院手续，共住院20天。出院医嘱包括建议休息三周、加强营养，以促进软组织修复；若右肩关节长期疼痛不适，甚至加重，建议进一步检查及治疗等。2015年10月23日至同年11月9日，原告再次因事故造成的损伤在黄石市爱康医院住院17天。出院医嘱包括转上级武汉医院手术治疗等。2015年11月14日至同年11月30日，原告在武汉市协和医院住院治疗16天。2015年12月1日至同年12月20日，原告在黄石市爱康医院住院19天。出院医嘱包括继续休息两个月。××证明书中记载建议加强营养、促进恢复。
三、医疗费与鉴定费金额：原告四次住院的医疗费分别为4，954.32元、5，308.61元、50，382.22元、3，699.99元，合计64，345.14元，其中被告张枝忠垫付4，954.32元，其余部分由原告垫付。原告垫付门诊费2，686.40元及鉴定费1，862元。
四、原告的车损金额800元。
五、事故车辆权属及投保情况：鄂B×××××号车登记所有权人系被告张枝忠，该车在被告平安财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额300，000元。
六、非医保用药：被告张枝忠同意扣除非医保用药。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证及认定：
一、事故责任：公安交通管理部门经过调查，出具《道路交通事故认定书》，认定张枝忠承担事故主要责任，胡运发承担事故次要责任。被告张枝忠对该事故认定书持有异议。
本院认定，公安交通管理部门对本次事故性质及各方当事人的责任认定符合道路交通安全法的相关规定，对其出具的《道路交通事故认定书》证明的事实予以确认。
二、住院医疗费的合理性：两被告认为原告住院期间，部分医疗费与事故损伤无关，应当根据用药清单进行剔除。
本院认定，关于医疗费合理与否的争议，并不仅存于本案，在司法实践中，人民法院一般遵从有利于保护被侵害人利益的原则处理相关争议。原告是在损害后果发生后入院治疗，其个人体质对治疗的过程虽然具有一定影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错。在两被告不能证明哪些具体的药物与事故损伤治疗无关的情形下，对治疗医院出具的费用单据载明的金额应予认定。
三、鉴定意见：黄石求实司法鉴定中心于2016年3月1日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡运发右肩部损伤属九级伤残；建议自受伤之日起休息180天；后期内固定拔除费约需5，000元。被告平安财保黄石公司认为该鉴定程序违法，意见依据不足，并申请重新鉴定。
本院认定，该鉴定意见系具备资质的鉴定机构受公安交通管理部门委托出具，被告平安财保黄石公司提出重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不受理其申请。因两被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。对于赔偿系数，可根据当事人的协商合意，酌定按17%计算。
四、被抚养人及生活费：被告平安财保黄石公司认为，原告与被抚养人关系不明确，原告不能证明因事故造成劳动能力丧失，不应计算被抚养人生活费。
本院认定，原告的证据足以证明其女出生于2004年5月12日，其子出生于2011年12月10日。关于被抚养人生活费的争议。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金或残疾赔偿金。在司法实践中，人民法院对受害人因道路交通事故致残的，一般按照受害人的伤残等级及其居住地居民收入状况，由赔偿义务人按照相应系数支付被抚养人生活费，一级伤残支付系数为100%，依次递减，十级伤残支付系数为10%。原告致残未影响其实际收入，人民法院可对被抚养人生活费作相应调整。因被告平安财保黄石公司不能证明原告致残未影响其实际收入，故本院不对被抚养人生活费作相应调整。
五、误工损失：两被告对原告提交的误工证明持有异议，认为原告应提交劳动合同、相关工资证明和工资发放的银行流水，否则只能按行业标准计算。
本院认定，原告的证据能够证明其从事的职业，但不足以证明其收入状况及因事故实际减少的收入金额。对其误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
六、护理标准：被告平安财保黄石公司认可原告按居民服务
业标准计算护理费。
本院认定，原告的证据能够证明住院期间由其亲属护理，但
不足以证明其亲属的收入状况及因护理实际减少的收入金额。对护理费可按居民服务业标准计算。
七、交通费及住宿费：两被告对原告的该部分证据持有异议，被告平安财保黄石公司请求由法庭酌定交通费用。
本院认定，原告在武汉住院期间由其亲属护理，其主张的租床费属必然发生的费用，对该部分损失可归类于法定赔偿项目中的住宿费，应予认定。交通费属必然发生的费用，应予认定，但原告主张的金额过高。
八、营养费：两被告不认可该赔偿项目。
本院认定，营养费可根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的证据能够确定该项费用，应予认定。
九、被告张枝忠的财产损失：车损1，540元、拖车费200元、停车费550元。原告同意承担其中合理的部分。
本院认定，停车费550元不属于法定赔偿项目，且被告张枝
忠不能证明该费用属于行政机关合法的征收范围，故对该损失不予认定。被告张枝忠的损失为车损及拖车费合计1，740元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告平安财保黄石公司、张枝忠系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，因原、被告驾驶的均为机动车，本院确定原告承担30%的责任，被告张枝忠承担70%的责任。原告的损失先由被告平安财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告张枝忠予以赔偿。关于“非医保用药”，本院根据保险人及投保人的协商合意意向，酌定按10%的比例核减。被告张枝忠的损失由原告按照相当于交强险的责任限额赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：已发生的医疗费67，031.54元，其中住院医疗费64，345.14元。原告住院72天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计3，600元。对营养费，本院酌情按20元／天计算60天，合计1，200元。对误工费，酌情参照2016年度湖北省其他服务业收入31，138元／年的标准计算180天，合计15，355.73元。对护理费，参照2016年度湖北省居民服务业收入31，138元／年的标准计算72天，合计6，142.29元。对住宿费，酌定为420元。原告的残疾赔偿金参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27，051元／年的标准计算20年，赔偿系数为17%，合计91，973.40元。原告之女出生于2004年5月12日，其受抚养年限可计算为7年，原告之子出生于2011年12月10日，其受抚养年限可计算为14年。上述抚养费均可按2016年度湖北省城镇居民人均消费性支出18，192元／年的标准计算，赔偿系数为17%，原告应承担的份额为二分之一，合计32，472.72元。原告子女的抚养费应计入残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为124，446.12元。原告因事故发生交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为800元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为4，000元。
综上，本院核定原告的损失为：精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金124，446.12元、误工费15，355.73元、护理费6，142.29元、交通费800元、住宿费420元、医疗费67，031.54元、后期治疗费5，000元、住院伙食补助费3，600元、营养费1，200元、车损800元、鉴定费1，862元，合计人民币230，657.68元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
原告的损失由被告平安财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、车损。其中被告平安财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110，000元，在医疗费赔偿限额内赔付10，000元，在财产损失赔偿限额内赔付800元，合计120，800元。剩余部分109，857.68元，两被告承担70%合计76，900.38元。其中以剩余部分109，857.68元扣减鉴定费1，862元及以64，345.14元为基数按10%比例核减非医保用药计6，434.51元后，由被告平安财保黄石公司在商业三者险合同范围内承担70%，计71，092.82元，被告张枝忠承担5，807.56元。上述数额综合，被告平安财保黄石公司在本案中的赔付款总额为人民币191，892.82元。扣减被告张枝忠垫付费用4，954.32元及冲抵原告应赔付该被告的1，740元后，该被告垫付费用已超出其应承担的部分886.76元。由于被告张枝忠已替代被告平安财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告平安财保黄石公司在赔付款中扣除886.76元直接支付给被告张枝忠。故被告平安财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告人民币191，006.06元，支付被告张枝忠人民币886.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告胡运发人民币191，006.06元（被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在该履行期限内还应支付被告张枝忠人民币886.76元）。
二、驳回原告胡运发的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，286元，减半收取计2，643元，由原告胡运发负担643元，被告张枝忠负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林峰
二〇一六年八月三十日
书记员 卫珊