福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7301号
原告陈力，男，汉族，1985年7月25日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告姚志红，女，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈力与被告姚志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告姚志红经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈力诉称，被告姚志红因急需资金周转向原告借款，经双方充分协商，原告于2014年12月5日出借借款15万元整给被告，被告当天出具的《借款借据》一张、《收条》一张，并约定利息为月2%，于2015年3月4日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还本金5万元整，其余本息均未归还。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系真实合法有效，原告享有的债权依法应当受到法律保护。被告借故拖欠原告的债务不予清偿已构成严重违约，且给原告的合法权益造成了巨大的损失。原告出于无奈，依法提起诉讼，请求判令：1.被告姚志红归还原告借款人民币10万元整；2.被告姚志红支付原告利息损失至还清欠款之日止（暂计至起诉之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，约为27000元）；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告姚志红无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.《借款借据》，证明：被告欠原告10万元的事实，还款期限及借款利息的约定。
A2.产权证，证明：被告向原告借款并将其名下的房产抵押给原告的事实。
A3.身份证，证明：被告的身份及主体资格。
A4.银行历史流水，证明：原告通过银行转账给被告15万元。
被告姚志红未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中A1、A2、A4均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2014年12月5日，原告陈力向被告姚志红转账人民币15万元。被告姚志红于2015年4月5日向原告陈力转账人民币3万元，于2015年4月16日向原告陈力转账人民币2万元。
原告陈力现持有一份落款处借款人签名为姚志红的《借款借据》向本院起诉，要求本案被告履行还本付息的义务。该《借款借据》的落款时间为2014年12月5日，载明：本人姚志红（即借款人），于2014年12月5日向陈力借款人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元），用于资金周转，利息按月2%计算。本人保证于2015年3月4日将上述借款归还陈力，若逾期本人自愿将坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路392号房屋（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号），福州市鼓楼区五凤街道单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号），福州市鼓楼区五凤街道单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号），处房产以人民币壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000.00）价格（此款项中包括陈力代为归还此房产于中国招商银行的贷款余额壹佰伍拾万元）委托许孟桢出售，本人绝无异议，本人自愿放弃申诉权。特立此据。原告于庭审中诉称，被告上述的转账即是部分还款本金，剩余款项至今未还，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款借据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借款借据一份，原告现持有借款借据原件和相应的银行历史明细原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告自认被告向其还款5万元系偿还借款本金，本院予以确认。现约定还款期限已过，被告只向原告偿还借款本金5万元，剩余本息至今未还，已经构成违约，原告诉请被告履行偿还借款本息义务，于法有据，本院予以支持。关于利息诉请，原、被告在借款借据中约定利息为月息2%，原告于诉请中主张利息按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，该主张标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，可予保护，故原告的利息诉请，本院予以支持。
被告姚志红经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚志红于本判决生效之日起十日内向原告陈力偿还借款本金人民币10万元整及利息（以人民币15万元为本金，从2014年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至2015年4月4日止的金额，加上以人民币12万元为本金，从2015年4月5日按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至2015年4月15日止的金额，加上以人民币10万元为本金，从2015年4月16日按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项全部还清之日止的金额之和）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告姚志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。