wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2641号
原告四川蜀扬工程管理有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区肖家河二环路南四段**号。
法定代表人刘阳，该公司总经理。
委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告匡成普，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省中江县。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
原告（被告）匡成普诉被告（原告）四川蜀扬工程管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理，于2014年8月7日、2014年9月11日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告（被告）匡成普及委托代理人刘乔瑞，被告（原告）四川蜀扬工程管理有限公司委托代理人曹骥到庭参加诉讼；第二次开庭被告（原告）四川蜀扬工程管理有限公司委托代理人曹骥到庭参加诉讼，原告（被告）匡成普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对原告匡成普诉被告四川蜀扬工程管理有限公司按撤诉处理，对原告四川蜀扬工程管理有限公司诉被告匡成普进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川蜀扬工程管理有限公司诉称，原、被告签订了劳动合同，但被告在合同签订后，以带回家研究为由，将本应由原、被告各持一份的两份合同均带走未归还。且原、被告建立劳动关系的时间是2013年5月24日，即使认定双方没有签订书面劳动合同，原告也只支付被告2013年6月25日至2013年9月10日的双倍工资。由于被告在原告处连续工作未满1年，不应享受带薪年休假，原告无需支付被告未休带薪年休假工资。故原告起诉至法院，请求判令：一、原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资67100元；二、原告不支付被告未休年休假工资1682.76元；三、诉讼费用被告承担。
被告匡成普答辩称，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资及未休年休假工资，原告的主张没有依据。
经审理查明，关于被告的入职时间：1、被告当庭主张为2011年9月，由北京致远工程建设监理有限责任公司成都分公司招聘，去了之后才知道还有成都东蓉建设工程项目管理有限公司，打社保清单时才知道还有原告四川蜀扬工程管理有限公司，原因是公司没有挂牌；2、被告随后又当庭主张其入职时间以社保缴费时间为准，为2012年10月；3、原告当庭主张被告入职时间为2013年5月24日，依据的是被告注册执业证书和仲裁笔录；4、原告随后又当庭认可被告的入职时间为2011年9月。
被告当庭明确其主张的双倍工资期间为2012年11月至2013年10月。被告在职期间没有休过带薪年休假，被告主张每年有5天带薪年休假。
同时查明，案外人北京致远工程建设监理有限责任公司成都分公司、四川省诚夏建筑工程有限公司、成都尊尼物业管理有限公司分别为被告缴纳了2011年5、3、4个月的社保费。案外人成都东蓉建设工程项目管理有限公司为被告缴纳了2012年9个月的社保费。
原告法定代表人刘阳系原告出资额占40%的股东；系案外人北京致远工程建设监理有限责任公司成都分公司的负责人；系案外人成都东蓉建设工程项目管理有限公司的法定代表人暨出资额占80%的股东。
另查明，被告匡成普于2013年12月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告双倍工资差额部分70400元；2、原告支付被告经济补偿金12800元；3、原告额外支付被告一个月工资6400元；4、原告支付被告2013年9月10日到2013年10月8日工资6400元；5、原告支付被告未休年休假工资8828元。2014年4月22日，该仲裁委作出仲裁裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资67100元；二、原告支付被告未休年休假工资1682.76元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告四川蜀扬工程管理有限公司不服仲裁委的上述裁决，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，成劳人仲委裁字（2014）第487号《仲裁裁决书》，原告提交的被告注册监理工程师证明、建设银行网上转账电子回单、仲裁笔录，被告提交的社保缴纳信息、银行卡交易明细、北京致远工程建设监理有限责任公司成都分公司及成都东蓉建设工程项目管理有限公司的工商主体信息、成都东蓉建设工程项目管理有限公司章程修正案、原告章程修正案为证。
关于被告提交的录音光盘及文字材料、通话记录单：由于被告提交的上述证据中欲证明被告工资标准的部分的对话与被告提交的银行卡交易明细能够吻合，本院予以采信，并认定被告每月正常上班的工资为6400元（6100元实际转账金额加上还应补的300元）。
原告提交的工作联系函、管理制度、会议记录、情况说明，被告提交的工作业绩证明与本案争议焦点不具关联性，本院不予采信。
本院认为，被告提交的证据能够证明原告四川蜀扬工程管理有限公司与案外人北京致远工程建设监理有限责任公司成都分公司、成都东蓉建设工程项目管理有限公司系关联公司，再结合上述三家公司为被告缴纳社保费的情况，本院认定被告的入职时间为2011年9月。由于原告并未举证证明其与被告签订了书面劳动合同，故应向被告支付从2011年10月至2012年8月期间的未签订劳动合同双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，从2012年9月起，应视为原、被告已经订立了无固定期限劳动合同，故对被告主张的2012年11月至2013年10月的双倍工资本院不予支持。
根据被告的社保缴费记录，被告在入职原告时已参加工作满一年，被告主张每年5天年休假符合《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告主张被告没有年休假本院不予支持。按照每月6400的标准计算，被告一年的未休年休假工资即为6400÷21.75×5×200%=2943元，超过了劳动仲裁委的裁决结果1682.76元，应以该裁决结果为限。
被告要求原告支付经济补偿金、额外一个月工资、2013年9月10日至2013年10月8日工资待遇的仲裁请求，仲裁委予以驳回，原告未因不服该部分仲裁裁决向人民法院提起诉讼，被告虽不服提起诉讼但因经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼本院依法按撤诉处理，故视为双方对该部分裁决结果认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告四川蜀扬工程管理有限公司不向被告匡成普支付未签订书面劳动合同双倍工资人民币67100元；
二、原告四川蜀扬工程管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告匡成普支付未休年休假工资人民币1682.76元。
案件受理费人民币5元，由原告四川蜀扬工程管理有限公司承担（此款被告匡成普已预交，原告四川蜀扬工程管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将此款给被告匡成普）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨茜
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00087号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人陈某，又名陈某，男，汉族，初中文化程度，农民，1998年9月因抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月1日刑满释放；2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局民警抓获，2月20日宣布刑事拘留，3月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年12月1日晚9时许，被告人陈某独自一人驾驶黑色吉利小车（陕DP85**）寻找作案目标，在高陵县崇皇镇军庄村一组出村的路边发现了李某的黄色陕汽奥龙卡车，被告人陈某便在附近等待机会，次日凌晨3时许，被告人陈某用事前准备好的工具将陕汽奥龙卡车盗走。
2014年2月18日，奥龙卡车被追回，经高陵县价格认定中心鉴定被盗窃的奥龙卡车价值人民币206250元。
上述事实，被告人陈某庭审中不持异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、李某丙、杨某、周某、姚某、和某、周某乙、周某丙、任某、刘某的证言，现场辨认笔录、现场图、照片，扣押物品及返还清单、机动车信息、车辆买卖协议、车辆合格证、机动车发票、车辆一致性证书、情况说明、价格鉴定意见书，抓获经过，前科犯罪证明，被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币206250元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪，被盗财物已追回并返还了被害人，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2020年2月18日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 唯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第467号
罪犯胡增龙，男，1989年4月2日生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2009年4月2日作出（2009）河刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人胡增龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）红中刑终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，2014年3月24日交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的交款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡增龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字35０号
原告：史芳倩。
委托代理人：王雪莲，系新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：徐懂勇，系新疆星河律师事务所律师。
被告：张光辉。
原告史芳倩与被告张光辉离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年3月5日不公开开庭进行了审理。原告史芳倩及委托代理人王雪莲、徐懂勇，被告张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史芳倩诉称，我与被告在2013年11月确立恋爱关系，于2014年6月19日登记结婚，同年11月9日举行婚礼。婚礼当晚被告的父母指责我及我家人，被告也没有站在公正的立场，我忍无可忍。于是在第二天我离开了居住的房屋，我离开后被告更换了门锁。被告的态度和行为已表明没有了真正的夫妻感情，也让我对这段婚姻彻底绝望。我们双方婚后共同购买了一套房屋，支付首付款时向我父母借款102000元。故现诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割共同财产位于乌鲁木齐市喀什东路8号通嘉御景小区5号楼2单元2103号房屋及共同债务102000元。
被告张光辉答辩称，我同意离婚，房屋虽然是在婚后买的，但是给我父母买的，而且也是用我的公积金按揭购买的。原告主张的共同债务纯属其编造的。由于原告是骗婚，我与她登记结婚后没有一起共同生活，而且因给付彩礼，导致我家庭生活困难，母亲无钱住院手术。故我现要求原告返还彩礼38000元及钻石项链一条、钻石戒指一枚、钻石耳钉一付。
经审理查明，原、被告系同事，于2013年11月确立恋爱关系，2014年6月19日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，因缺乏沟通，双方经常为琐事发生争吵。2014年11月9日，原、被告举行结婚典礼当晚，双方又再次发生争吵。次日，原告便离开家。原、被告的夫妻感情现已彻底破裂。审理中，被告表示同意离婚。
另查，2014年9月，原、被告以被告的名义按揭购买了一套位于乌鲁木齐市喀什东路8号东方御景小区5栋2单元21层2103号的房屋，缴纳首付款145599元、契税14477.97元、维修基金9651.98元，贷款33万元，现尚未开始缴纳按揭款。目前该房屋尚未交付。
以上事实有结婚证、商品房预售合同、银行对账单及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案原、被告婚后不注重感情的培养与交流，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情现彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告也表示同意，故本院予以准许。对于原告要求分割的位于乌鲁木齐市喀什东路8号东方御景小区5栋2单元21层2103号的房屋，因该房屋尚未交付，故本院只对已缴纳的款项进行分割。对原告主张的共同债务，因原告提供的证据不足，故可由债权人另行诉讼解决，本案不予处理。对于被告要求返还彩礼38000元的主张，原告仅认可给付彩礼的数额是28000元，且彩礼已用于结婚花费。法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告在审理中提出双方在2014年6月19日登记结婚后并未共同生活，且因给付彩礼造成了其母亲有病无钱住院手术治疗。原告对此均不予认可。由于被告未能提供有效的证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。对于被告要求原告返还的钻石项链一条、钻石戒指一枚、钻石耳钉一付，因原、被告均未提供证据证实上述物品在何处，故本院对被告的该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告史芳倩与被告张光辉离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间购买位于乌鲁木齐市喀什东路8号东方御景小区5栋2单元21层2103号的房屋缴纳的款项共计169728.95元，原告史芳倩分得84864.48元（由被告给付），被告张光辉分得84864.47元；
三、各人衣物归个人所有。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告负担37.50元，被告负担37.50元，剩余的75元退还给原告。
上述被告张光辉应给付原告史芳倩的款项共计84826.98元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年三月十七日
书记员 刘晓朋
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第39号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2014〕24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日19时许，被告人王某某因琐事与被害人王某甲在本村村民王某乙家门口发生争执，继而发生厮打，致被害人王某甲轻伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月10日19时许，被告人王某某与被害人王某甲因双方孩子闹架发生争执，继而发生厮打，厮打过程中，致被害人王某甲左侧筛骨纸板骨折、左侧筛窦积液、左侧眶内积气、左侧眼睑肿胀，经鉴定为轻伤。2013年11月16日，公安机关将被告人王某某抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人王某某与被害人王某甲达成和解协议，并履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。有书证被告人王某某户籍信息、抓获经过、调解协议书；有勘验笔录巨野县公安局制作的现场勘验检查工作记录；有鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；有证人王某丙、王某丁、孙某甲、王某己证言；有被害人王某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因民间纠纷引起，被告人王某某庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高文杰
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第39号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人张亮，农民。因抢夺于2014年2月9日被行政拘留15天，罚款1000元。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张亮犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、韩明、被告人张亮及辩护人孙国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日23时许，被告人张亮来到正在巨鹿县农行ATM柜员机取款大厅取款的被害人武某身后，在其取款完成后尾随其至大厅门外。在大厅门外张亮叫住武某不让其走，要求武某去ATM柜员机取2000元给他，并威胁说不取钱就揍他。后张亮与武某再次进入农行柜员机取款大厅，张亮将武某推至取款机前强迫其插入银行卡，后张亮在柜员机上操作取款人民币2000元，拿到钱后张亮拽着武某离开柜员机，后张亮逃离现场。案发后，张亮父亲张某代其向武某赔偿人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、证人张某的证言、书证受案登记表、武某在中国农业银行的账户明细查询单、扣押清单、发还清单、张亮的户籍证明信、巨鹿县公安局巨公（城）行罚决字（2014）第0017号公安行政处罚决定书、巨鹿县公安局城区刑警队出具的抓获被告人张亮的情况说明、勘验、检查、辨认笔录公安机关制作的现场示意图、张亮指认现场照片、被害人武某对被告人张亮的辨认笔录、从柜员机提取的被害人取款的照片及关于照片的来源说明、视听资料ATM机监控录像、鉴定意见河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。巨鹿县人民检察院指控
本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其近亲属代其退赔了犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00577号
上诉人（原审被告）祝沣，321283197902200212。
被上诉人（原审原告）王文龙，汉族号码320521195009105412。
上诉人祝沣与被上诉人王文龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01877-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2014年5月28日，王文龙通过银行转账支付给祝沣100万元。2014年6月1日，祝沣向王文龙出具借到100万元的借条一张。后王文龙催款未成，为此提起诉讼。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民币法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，王文龙要求祝沣归还借款，属接受货币一方，原告所在地即江苏省张家港市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。祝沣的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回祝沣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由祝沣负担。
祝沣不服原审裁定，向本院提起上诉称：法律规定中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案款项汇入行是中国农业银行上海分行天山路支行，因由汇入行所在地作为合同履行地，即上海市长宁区法院管辖本案。请求二审法院将本案依法移送上海市长宁区法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。即民间借贷中出借人及借款人的给付货币义务均为实体法上内容。现王文龙作为出借人要求祝沣履行给付货币义务，故王文龙属接受货币一方，本案合同履行地应为出借人王文龙所在地，即江苏省张家港市。原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。祝沣要求将本案移送至上海市长宁区法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 颖
辽宁省x县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）建行初字第00020号
原告xxx，女，x年x月x日出生，汉族，住x县x路x小区*号。
委托代理人xxx，男，系x律师事务所律师。
被告x县国有资产监督管理局。
法定代表人xxx，系该局局长。
委托代理人xxx，系该局一科科长。
被告x县经济和信息化委员会。
法定代表人xxx，系该委员会主任。
委托代理人xxx，系该委员会干部。
二被告共同委托代理人xxx，系x律师事务所律师。
原告xxx不服被告x县国有资产监督管理局、x县经济和信息化委员会行政处理决定一案，原告于2013年5月16日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2013年9月6日公开开庭审理了本案，原告xxx及委托代理人xxx、二被告法定代表人的委托代理人xxx、xxx、xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告x县国有资产监督管理局、x县经济和信息化委员会于2012年1月21日向包括原告在内的原x厂无房照住房下发《通知》，内容为：经x县人民政府县长办公会议研究决定，x县人民政府将对原县x厂国有土地进行出让、扩建，现就出让、扩建工作中涉及到的x厂内住户动迁问题，作出如下安排：一、x县政府为解决动迁户居住问题，提供楼房给动迁户租住，具体办法如下……；二、x县政府对于原县x厂国有土地出让、扩建范围内的动迁户居住的房屋及附属物不给予补偿；三、动迁户必须于一个月内从原有房屋中搬出。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、x国用（91）字第1450xxxx号国有土地使用证及x厂东侧路的规划设计批准图纸；2、x县人民政府县长办公会会议纪要第26期；3、x县人民政府县长办公会会议纪要第36期；4、x县x厂住宅房屋历史情况的说明；5、（2010）x民二初字第000xx号一审民事判决书。
原告诉称，被告不具有作出《通知》的行政职权。依据法律规定，对国有土地上房屋征收，主体是县级以上人民政府，被告不具有征收法定职权。被告的《通知》内容违法，对原告财产不予以补偿的决定，侵犯了原告的合法权益。《通知》违反法定程序。
被告辩称，所诉通知不是具体行政行为，不具有可诉性，x县人民政府将原告居住的房屋所占用的土地进行收购是为了公共利益需要，我们应予配合。该通知不具有违法性。
经过庭审质证，对前述证据作如下确认：被告提供的x国用（91）字第1450xxxx号国有土地使用证及x厂东侧路的规划设计批准图纸、x县人民政府县长办公会第26期会议纪要、x县人民政府县长办公会第36期会议纪要，原告对该组证据的真实性无异议，法庭对该组证据予以采信，但该组证据仅能证实本案事实发生的经过，不能证实被告作出所诉行政行为合法；x县x厂住宅房屋历史情况的说明，该证据仅能说明房屋的历史情况，不能作为证明被诉具体行政行为合法的证据；（2010）x民二初字第000xx号一审民事判决书，该判决已被（2012）x未民终字第000xxx号判决撤销不具有法律效力，不能作为证据使用。
经审理查明，原告于1978年开始承租x县原x厂家属房居住至今，x厂破产后原x厂的资产由被告x县国有资产监督管理局接收，2010年因x厂土地出让，涉及到原告所居住的房屋动迁，二被告于2012年1月21日向包括原告在内的原x厂家属房无房照住房下发通知，内容为：经x县人民政府县长办公会议研究决定，x县人民政府将对原县x厂国有土地进行出让、扩建，现就出让、扩建工作中涉及到的x厂内住户动迁问题，作出如下安排：一、x县政府为解决动迁户居住问题，提供楼房给动迁户租住，具体办法如下……；二、x县政府对于原县x厂国有土地出让、扩建范围内的动迁户居住的房屋及附属物不给予补偿；三、动迁户必须于一个月内从原有房屋中搬出。原告在《通知》规定的期限未搬迁，二被告于2012年3月12日向x县人民法院提起诉讼，以原告为被告，请求排除妨碍，x县人民法院判决要求原告搬出其居住的争议房屋。原告不服提出上诉，x市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）x未民终字000xxx号民事裁定，撤销x县人民法院判决，驳回二被告的起诉，理由是争议房屋系x县x厂为解决本单位职工住房问题而将该房屋以租赁形式分给原告居住，原告在此居住三十余年，虽未办理权属凭证，但其系合法使用该房屋。x县国有资产监督管理局为了配合x县人民政府对原x厂国有土地出让、扩建工作，与x县经济和信息化委员会联合下发《通知》，《通知》要求原告于一个月内搬出现居房屋，并另行安置租赁房屋。该《通知》具有拆迁安置性质，因原告不认可该安置租赁房屋。该案实质是拆迁安置纠纷，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本院认为，本案原告居住的房屋系国有土地上的公有房屋，是70年代经原x厂承租给本厂职工的家属房。依照辽高法（2009）120号《关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知》第4条规定“关于公有房屋承租使用权纠纷的审判原则，公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不应按民事案件审理。”本案被告x县国有资产监督管理局以原x厂破产后财产归自己管理为依据，对原告居住的房屋用通知的形式进行处理，且《通知》内容不但是单方作出的，而且是对原告的居住权产生实际影响的，所以被告处理原告居住的房屋行为是具体行政行为，具有可诉性。x县人民政府出让该宗土地，应依照法定程序对原告居住的房屋依法征收。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定：市、县级人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作，确需征收房屋的，由政府作出征收决定。其征收主体应当是x县人民政府。被告依据县长办公会议决定，对原告房屋径直动迁，并作出强制性规定不但没有法律依据，而且不具备主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4款的规定，判决如下：
撤销二被告于2012年1月21日作出的《通知》行为。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于x市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 郝爱国
二〇一三年十一月二日
书 记 员 陈丽芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第425号
原告：富阳市永德利涂料有限公司。
法定代表人：何传华。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：蒋雪灵。
原告富阳市永德利涂料有限公司（以下简称永德利公司）与被告蒋雪灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告永德利公司的委托代理人洪珠到庭参加诉讼；被告蒋雪灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告富阳市永德利涂料有限公司起诉称：原、被告之间有购买涂料、胶水产品的业务关系，双方于2014年1月28日进行结算，被告在2013年度中累计欠原告货款40006元，并于当日出具欠条一份，约定该欠款于同年5月15日前一次性付清。后该款经原告多次催讨未果。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款40006元，并支付逾期付款利息损失2240元（从2014年5月16日起至2015年5月15日止、按年利率5.6标准计算），合计42246元；二、被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告富阳市永德利涂料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、货款欠条1份，以证明截至2014年1月28日被告结欠原告货款40006元及约定于2014年5月15日前一次性付清、若逾期支付被告需承担律师代理费的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现本次债权支付律师代理费3000元的事实。
被告蒋雪灵未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告永德利公司提供的证据，被告蒋雪灵未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告蒋雪灵曾向原告永德利公司购买涂料、胶水产品等。截至2014年1月28日，经双方结算，被告蒋雪灵出具货款欠条1份，确认其结欠原告永德利公司货款40006元，并承诺于2014年5月15日前一次性付清，若逾期支付，则需承担律师代理费等相关费用。货款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
另查明，原告永德利公司为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告蒋雪灵结欠原告永德利公司货款人民币40006元的事实清楚，有被告蒋雪灵签字确认的货款欠条及原告的陈述在案佐证。被告蒋雪灵在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款及相应逾期付款利息损失的民事责任。故原告要求被告立即支付货款40006元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告永德利公司为支持本案诉讼并支付律师代理费3000元，是原告实现债权所支出的合理费用，经本院审核不违背相关法律规定和收费标准，且符合原告与被告的约定，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蒋雪灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪灵支付原告富阳市永德利涂料有限公司货款40006元及利息2240元，合计42246元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋雪灵支付原告富阳市永德利涂料有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，减半收取465.50元，由被告蒋雪灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 彭明月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4912号
原告：秦瑞雁，男，1990年11月11日出生，汉族，住所地梁山县。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：马来春，男，1995年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张凤江，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告秦瑞雁诉被告马来春健康权纠纷一案中。原告秦瑞雁以双方之间的纠纷已妥善解决为由向本院提出申请，请求撤回对被告马来春会的起诉。本院认为，其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦瑞雁撤回起诉。
案件受理费372元，由原告秦瑞雁负担。
审判员 王成斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张佐亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5044号
申请人赵允彬，住所地克旗经棚镇。
被申请人陈向新，住所地克什克腾旗经棚镇永胜小区3号楼3单元351室
被申请人孟璠，1982年2月11日。
本院受理申请人赵允彬诉被申请人陈向新、孟璠民间借贷纠纷一案后，申请人赵允彬于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟璠在克什克腾旗经棚镇兴城和谐小区7号楼2单元601室（房权证号为1730214020**），查封被申请人孟璠位于克什克腾旗经棚路然皇小区3号楼5单元201室（房权证号为1730215023**）申请人赵允彬以本人所有的位于克旗经棚镇和谐家园小区3号楼2单元301室（房权证号为1730213038**）提供担保。
本院认为，申请人赵允彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟璠在克什克腾旗经棚镇兴城和谐小区7号楼2单元601室（房权证号为1730214020**），
二、查封被申请人孟璠位于克什克腾旗经棚路然皇小区3号楼5单元201室（房权证号为1730215023**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭海涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第343号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，总经理。
被上诉人（原审原告）河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，总经理。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第816-1号民事裁定，以其属外资企业为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由安阳市中级人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件范围。上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于芳珠
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初74号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某，农民。因故意伤害嫌疑，于2016年1月6日被广水市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日12时许，被告人刘某将拖把放在其居所后墙的阴沟上被邻居万仕英（女，70岁）发现，以其拖把水滴到了自家阴沟里为由进行阻止，被告人刘某便与其争执，万仕英的儿子被害人黄某（男，48岁）闻讯赶来后加入争执中，继而发生打斗，在打斗中，被告人刘某用脚踢伤黄某下身部位。经法医鉴定：黄某的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿被害人黄某医疗费等全部经济损失共计18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某户籍证明、调解协议书、谅解书、领条、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人黄某陈述、证人赵某、赵从忠、万仕英的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动与被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘某所在地的矫正机构同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年四月十二日
书记员 杜勇军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2029号
原告：周某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：施某。
被告：张某。
原告周某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇
华独任审判。2011年8月31日，原告申请财产保全，本院作出
（2011）甬宁商初字第2029-
1号民事裁定书，依法查封了被告所有的坐落于宁海县跃龙街
道辛岭西坪路6弄13号的房地产。本案于2011年10月18日公开
开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人施某到庭参加诉讼
，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2010年10月11日，被告张某因需向
原告借款40000元，之后分别于同年12月11日、12月29日、201
1年3月28日各借款50000元、110000元、110000元，合计借款3
10000元。四笔借款被告均出具借条一份，未书面约定利息和
还款期限。借款后，被告于2011年6月25日通过银行转帐方式
归还9950元，之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本金
。原告认为合法的借贷应受法律保护，现请求法院判令被告归
还借款本金310000元，并按口头约定的月利率2％支付从2011年3月28日算至判决确定的履行之日的利息。庭审中原告变更
诉讼请求，要求被告归还借款本金300050元，并按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算，支付从起诉之日至判决确
定的履行之日的逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供被告于2010年10月11日、1
2月11日、12月29日、2011年3月28日出具的借条四份，拟证明
被告向原告借款310000元的事实。
被告张某未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权
利，本院认为原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认
定。
经审理本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告周某某与被告张某之间的民间借贷关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款虽未
约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条的规定，出借
人可以催告借款人在合理期限内归还。现原告以起诉的方式要
求被告归还借款本金，并无不当，被告应承担归还原告借款本
金的民事责任。该笔借款虽未约定利息，但根据法律规定，债
权人可要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付从起诉之日即20
11年8月24日至判决确定的履行之日的逾期利息，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院
审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张某应于判决生效后一个月内归还原告周某某借款
本金300050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，
合计5045元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇一一年十月十八日
书 记 员 王红亚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第00386号
上诉人（原审被告）南通致达建筑工程有限公司，住所地南通市北城一品7幢13A01-13A11室。
法定代表人成俊，该公司监事会主席。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人蒋玉飞，该公司董事长。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通致达建筑工程有限公司（以下简称致达建筑公司）因与被上诉人南通恒通混凝土有限公司（以下简称恒通混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人恒通混凝土公司一审诉称，2013年3、4月期间，恒通混凝土公司与致达建筑公司签订了两份商品混凝土买卖合同，恒通混凝土公司向致达建筑公司出售混凝土，并约定货款2014年年底全部付清。恒通混凝土公司按约履行了全部供货义务，两合同项下总货款15146321.85元，致达建筑公司已支付1290万元，尚欠货款2246321.85元未付。现请求判令致达建筑公司立即支付货款2246321.85元、承担所欠货款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息和为实现债权支出的律师代理费8万元。
上诉人致达建筑公司一审辩称,双方确实存在买卖合同关系，致达建筑公司至今尚欠货款2066321.85元；关于律师代理费请法院依法审查处理。目前公司经营困难，无力支付欠款，希望能在年底前分期付款。
原审法院经审理查明，2013年3月13日、4月9日恒通混凝土公司与致达建筑公司各签订一份买卖合同，约定恒通混凝土公司向致达建筑公司供应商品混凝土，并送货至需方指定工地
--
万濠星城三期工地、南川园天一学府工地；付款方式：施工至人防±0付送货量的50%，以后按送货量每3个月结算一次，付至已送货款的50%，2013年底付至已送货款的60%，余款到2014年年底付清；违约责任：买方如延期付款，应按银行同期贷款利息标准支付延期付款资金占用费，由此造成卖方其他损失（包括但不限于卖方为实现债权而支出的律师费用、调查取证费、车旅费、诉讼费用等），由买方承担。
2013年3月-2014年8月，恒通混凝土公司根据第一份合同的约定向万濠星城三期工地交付商品混凝土23579.75立方米，货款计8232825.35元。2013年5月-2014年4月，恒通混凝土公司根据第二份合同的约定向南川园天一学府工地交付商品混凝土20055.5立方米，货款计6913496.5元。恒通混凝土公司因前述两合同共向致达建筑公司供应了43635.25立方米的混凝土，总计价款15146321.85元,至2015年2月17日止致达建筑公司共支付货款13080000元，尚有2066321.85元货款未付。目前，致达建筑公司已收到恒通混凝土公司开具的金额为15146300元的销售发票。
原审法院认为，致达建筑公司与恒通混凝土公司间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效成立,双方均应严格执行。合同签订后，恒通混凝土公司已经履行了交付商品混凝土的义务，致达建筑公司也应按照约定的时间、约定的数额支付货款。现致达建筑公司拖欠货款构成违约，应承担给付货款、赔偿损失的责任。双方约定有违约责任条款，致达建筑公司的货款至2014年年底仍未完全付清，恒通混凝土公司主张自2015年1月1日起的逾期付款利息及为实现债权而发生的律师代理费，有据可查，且恒通混凝土公司实现债权所支出的律师代理费未超出合理的收费标准，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、南通致达建筑工程有限公司支付南通恒通混凝土有限公司货款2066321.85元及逾期付款利息（所欠货款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。二、南通致达建筑工程有限公司支付南通恒通混凝土有限公司律师代理费80000元。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付，如南通致达建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12811元，由恒通混凝土公司承担980元，致达建筑公司承担11831元。
上诉人致达建筑公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决第二项要求致达建筑公司支付律师代理费8万元不当。致达建筑公司一直积极愿意履行还款义务，该8万元是恒通混凝土公司扩大的损失、不必要的损失，致达建筑公司没有必要承担。且8万元的律师费超出律师收费办法规定的收费下限，本案事实清楚，应当按收费下限55526元收取。
为证明自己的主张，上诉人提供（2013）江苏律师服务收费标准。
被上诉人恒通混凝土公司答辩称，原审法院查明事实清楚，处理正确，8万元收费有合同依据、事实依据，且不超过律师服务收费标准规定的限额。本案上诉人一直拖延诉讼，请求二审法院维持原判。对（2013）江苏律师服务收费标准没有异议。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，恒通混凝土公司为本案诉讼支付律师代理费8万元。
本院认为，双方合同中明确约定“买方如延期付款，应按银行同期贷款利息标准支付延期付款资金占用费，由此造成卖方其他损失（包括但不限于卖方为实现债权而支出的律师费用、调查取证费、车旅费、诉讼费用等），由买方承担”，该约定合法有效。买方致达建筑公司在合同约定的付款期内未能付清款项，构成延期付款，应根据合同承担所造成的恒通混凝土公司为实现债权支出的律师费损失。一审中致达建筑公司提供了律师服务合同、发票、转账凭证，证明8万元律师费损失已经实际发生，且8万元的数额不违反有关律师服务费收费标准所确定的收费标准，恒通混凝土公司应当承担。原审法院查明事实清楚，处理正确，上诉人致达建筑公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人南通致达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1552号
原告谭阁莲，女，1967年12月10日出生，壮族，住横县。
被告谢基水，男，1987年6月19日出生，住横县。
原告谭阁莲与被告谢基水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告谭阁莲到庭参加诉讼。被告谢基水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭阁莲诉称，2013年8月17日至20日间，被告因做生意需资金周转向原告借款40万元，约定每月利息8000元，并承诺从2013年9月17日起每月还本息共计5.8万元，但被告至今为止分文未归还原告本金，亦未向原告支付利息，故原告起诉至法院请求判令被告归还借款本金40万元及利息（每月利息为8000元，从2013年9月17日起计算利息）。
原告谭阁莲对其主张在举证期限内向本院提交《借款条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢基水没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月17日，被告谢基水向原告谭阁莲借款40万元，并出具《借款条》1份给原告，《借款条》载明：“今借到谭阁莲现金人民币肆拾万元整（400000），从借款之日起计息，每月利息捌仟元整，从2013年9月17日起，每月还本息共计伍万捌仟元整，直至还清。借款人：谢基水。2013年8月17日”。借款后，原告以被告未按约定归还借款本息为由向本院提起诉讼。
2012年7月6日至今，中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年期的年利率为6.00%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢基水经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告谢基水向原告谭阁莲借款，立有《借款条》为据，该份《借款条》的形式、来源合法，内容真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，被告欠原告借款40万元的事实，本院予以确认。被告向原告借款后，没有按照约定的期限还款，构成违约，应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告归还借款本金40万元，本院予以支持。被告向原告借款40万元，并约定每月利息8000元，该利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告请求从2013年9月17日起计算利息，是其行使诉讼处分权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢基水归还原告谭阁莲借款本金40万元；
二、被告谢基水支付原告谭阁莲利息（利息计算：从2013年9月17日起每月8000元计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4250（已减半），财产保全费2920元，共计7170元（原告预交），由被告谢基水负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1284号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被告张玉柱。
被告王英来。
被告张福运。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张玉柱、王英来、张福运金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年四月十五日
书记员 王灿东
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督187号
申请人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
组织机构代码证：67374838X。
负责人：吴君澄，总经理。
被申请人：贾婷婷，女，1985年7月27日出生，汉族。
申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院申请支付令。申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司称，被申请人自2014年1月1日至2016年9月30日一直拖欠物业管理服务费、梯泵费，至今累计拖欠4806元。被申请人已享受物业公司提供的管理服务和公共部位的水、电、电梯费等，有义务支付所欠的物业服务费、梯泵费。要求被申请人贾婷婷支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月30日物业管理服务费、梯泵费4806元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾婷婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年9月30日物业管理服务费、梯泵费共计4806元。
申请费17元，由被申请人贾婷婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐晓红
二〇一六年十二月××日
书记员 丁 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2079号
原告：毛忠伟。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被告：章佩君。
被告：殷永生。
本院在审理原告毛忠伟与被告章佩君、殷永生民间借贷纠纷一案过程中，原告毛忠伟于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告章佩君、殷永生的起诉。
本院认为，原告毛忠伟申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛忠伟撤回对被告章佩君、殷永生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛忠伟负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年四月十三日
代书记员 郑诗婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8040号
原告刘超。
被告吴春艳。
被告朱孔举。
被告朱孔峰。
本院在审理原告刘超与被告吴春艳、朱孔举、朱孔峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告吴春艳、朱孔举、朱孔峰价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初988号
原告：洪亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：张康，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郭中，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2016年9月8日立案受理了原告洪亮诉被告张康、郭中追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴帅昌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3210号
原告：黄昌强，男，1946年5月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，统一社会信用代码91350783565397025D。
法定代表人：刘豪峰，总经理。
原告黄昌强与被告福建庞峰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌强到庭参加诉讼，被告福建庞峰农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告会员费人民币10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，以原告为乙方，被告为甲方，签订了《闽芝春蔬菜配送协议》，约定：乙方交纳人民币1万元成为甲方的VIP会员，即可享受特供专属多项服务，如甲方按时每日次蔬菜配送，每次3斤，每次3个品种以上。第七项规定：配送时间自2014年3月29日至2015年3月29日止。配送期满一年甲方全额返还乙方会费。当日，原告依约缴纳1万元，被告出具收款收据。协议签订后，双方依约履行协议至2016年8月6日，被告发来短信告知：暂停蔬菜配送，会员可以到公司办理返还会费手续事宜。事实是蔬菜配送确切终止，但返还会费之事原告多次催收未果。被告的违约行为，严重侵害了原告的利益，违背诚信原则和合同有关规定。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：《闽芝春蔬菜配送协议》、《收款收据》各一份，证明原、被告双方关于蔬菜配送的合同约定及被告收取会员费1万元等事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月28日，以原告为乙方，被告为甲方，签订了《闽芝春蔬菜配送协议》，第一项:甲方负责种植原生态绿色有机健康的蔬菜，同时采收、包裹、及时配送到乙方指定地点、保证蔬菜新鲜。第二项：甲方按时每日次蔬菜配送，每次3斤，每次3个品种以上。第四项：配送时间自2014年3月29日至2015年3月29日止。配送期满一年甲方全额返还乙方会费。第七项：乙方交纳人民币1万元成为甲方的VIP会员，即可享受特供专属多项服务。协议尚约定其他事项。当日，原告依约缴交1万元，被告出具收款收据。协议签订后，被告依约配送蔬菜。协议期满后，原告仍接受被告配送蔬菜服务直至2016年8月6日。此后，原告向被告催讨会费未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，原、被告间于2014年3月29日签订的《闽芝春蔬菜配送协议》符合当事人间的真实意愿、内容形式并不违反法律规定，协议有效。在协议期满后，原告未退回会费，被告仍继续提供蔬菜配送服务，显然，双方仍在履行蔬菜配送协议。但自2016年8月7日起，被告不再提供蔬菜配送服务，故双方的合同已终止，被告依约理应向原告退还会费1万元。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建庞峰农业科技发展有限公司应于本判决生效之日向原告黄昌强返还会员款人民币10000元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3210号原告：黄昌强，男，1946年5月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，统一社会信用代码91350783565397025D。法定代表人：刘豪峰，总经理。原告黄昌强与被告福建庞峰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌强到庭参加诉讼，被告福建庞峰农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告会员费人民币10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，以原告为乙方，被告为甲方，签订了《闽芝春蔬菜配送协议》，约定：乙方交纳人民币1万元成为甲方的VIP会员，即可享受特供专属多项服务，如甲方按时每日次蔬菜配送，每次3斤，每次3个品种以上。第七项规定：配送时间自2014年3月29日至2015年3月29日止。配送期满一年甲方全额返还乙方会费。当日，原告依约缴纳1万元，被告出具收款收据。协议签订后，双方依约履行协议至2016年8月6日，被告发来短信告知：暂停蔬菜配送，会员可以到公司办理返还会费手续事宜。事实是蔬菜配送确切终止，但返还会费之事原告多次催收未果。被告的违约行为，严重侵害了原告的利益，违背诚信原则和合同有关规定。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：《闽芝春蔬菜配送协议》、《收款收据》各一份，证明原、被告双方关于蔬菜配送的合同约定及被告收取会员费1万元等事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月28日，以原告为乙方，被告为甲方，签订了《闽芝春蔬菜配送协议》，第一项:甲方负责种植原生态绿色有机健康的蔬菜，同时采收、包裹、及时配送到乙方指定地点、保证蔬菜新鲜。第二项：甲方按时每日次蔬菜配送，每次3斤，每次3个品种以上。第四项：配送时间自2014年3月29日至2015年3月29日止。配送期满一年甲方全额返还乙方会费。第七项：乙方交纳人民币1万元成为甲方的VIP会员，即可享受特供专属多项服务。协议尚约定其他事项。当日，原告依约缴交1万元，被告出具收款收据。协议签订后，被告依约配送蔬菜。协议期满后，原告仍接受被告配送蔬菜服务直至2016年8月6日。此后，原告向被告催讨会费未果，遂引发本案纠纷。本院认为，原、被告间于2014年3月29日签订的《闽芝春蔬菜配送协议》符合当事人间的真实意愿、内容形式并不违反法律规定，协议有效。在协议期满后，原告未退回会费，被告仍继续提供蔬菜配送服务，显然，双方仍在履行蔬菜配送协议。但自2016年8月7日起，被告不再提供蔬菜配送服务，故双方的合同已终止，被告依约理应向原告退还会费1万元。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建庞峰农业科技发展有限公司应于本判决生效之日向原告黄昌强返还会员款人民币10000元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年三月十日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00253号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人程某，男，1991年10月22日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽淮南市××高皇镇××村民组××号；2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉字（2014）203号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良出庭支持公诉、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日凌晨3时许，被告人程某和安徽科技学院学生邓某在凤阳县府城镇一家游戏机室玩过游戏后，一起到凤阳县府城镇海云天大浴场106房间住宿。当日早晨5时许，程某乘邓某熟睡之机，将邓某裤口袋里7500元现金盗走。案发后，程某将盗窃的赃款全部退还给邓某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言、被害人邓某陈述、现场勘验笔录、方位示意图、辨认记录、收条、凤阳县公安局洪武派出所证明、淮南市公安局高皇派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，且将全部赃款退还给被害人，故可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00253号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日12时许，被告人王某某酒后驾驶辽FR15**号两轮摩托车行驶至凤城市良种村日盛超市门前路段时，与相对方向刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某某因抢救无效于同年6月21日死亡。被告人王某某负事故同等责任。经鉴定：王某某酒精含量为165毫克／百毫升，为醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年5月4日12时许，被告人王某某酒后驾驶辽FR15**号两轮摩托车由凤城市宝山镇红旗村向凤城市内行驶，行驶至凤城市良种村日盛超市门前路段时，与相对方向左转弯的刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某某、王某某均受伤住院，刘某某经医院抢救无效于同年6月21日死亡的重大交通事故。经鉴定：刘某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市交通警察大队认定：被告人王某某负事故同等责任。经丹东东圣司法鉴定所检验：王某某血液中酒精含量为165毫克／百毫升。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某与被害人刘某某的家属达成调解协议，并赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息表，被害人住院病历及出院诊断书，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，道路交通事故调查报告及事故责任认定书，证人陈某某、李某的证言，被告人王某某的供述，丹东东圣司法鉴定所鉴定意见书，丹东市公安司法鉴定鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，王某某负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦士
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 左伟虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑二初字第846－3号
附带民事诉讼原告人冯某某，女，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区容县。
被告人李某某，男，1978年3月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，。因诈骗于2011年3月1日被中山市公安局处以行政拘留七日并处罚款200元。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被释放，2014年5月29日再次被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某以被告人李某某诈骗其财物为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某某赔偿相关经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人冯某某对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林兆诗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更596号
罪犯徐攀，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂武昌刑初字第01160号刑事判决，认定被告人徐攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯徐攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年2季度，共获得两次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐攀的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第76号
原告龚伟明，男。
被告郭瑞，女。
原告龚伟明与被告郭瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。代书记员王正楠担任记录。原告龚伟明到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟明诉称，原被告于2012年1月5日签订房地产买卖协议，协议签订当日原告向被告支付八万元购房款。协议约定被告于2012年1月底将房屋交给原告使用，但被告至今仍未交付。2012年3月被告在外地说急等钱用，请求原告再支付5000元购房款，原告2012年3月16日转账5000元到被告建行账户上。但被告以种种理由拒不履行协议义务，至今未将房屋交付给原告，也不办理过户手续，并且于2012年5月又将上述房屋卖给他人，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令：解除原被告之间所签订的房地产买卖协议，由被告退还原告已付购房款8.5万元并支付违约金5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、房地产买卖协议，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系；3、原告结婚证，证明原告与石峻是夫妻关系；4、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过妻子石峻账户转账给被告3万元的事实；5、中国工商银行转款单，证明原告转款给被告5万元；6、中国建设银行转款明细单，证明原告通过其妻子石峻账户转款给被告5000元的事实；7、收条一份，证明原告支付被告8万元购房款的事实。
被告郭瑞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告申请，依法到桂林市房产局调取了本案所涉房产的房屋档册、房屋所有权登记申请书，显示被告郭瑞于2012年5月15日将上述争议房屋出售给案外人唐海深，该房屋的房产证已于2012年6月份办至唐海深名下。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月5日，原告龚伟明作为乙方（买受人）与被告郭瑞作为甲方（出卖人）签订了一份《房地产买卖协议》，协议约定：1、甲方自愿将其自有坐落于桂林市翠竹路15号鸣翠新都1栋612号房产（桂林市房权证象山区字第301957**号，土地证号桂市国用2007第4007**号）出售给乙方；2、房屋价款15万元；3、购房款乙方分两期给付甲方。在双方签订协议之日支付第一期购房款人民币8万元；在到公证处办理完成委托买卖公正手续之日支付第二期购房款人民币7万元，甲方收到每期付款后出具收据给乙方……5、甲方在收到第一期房款后办理房地产解押手续，办清解押手续后与乙方到公证处办理委托乙方全权进行本协议房地产买卖的公证手续……8、甲方在收到第一期房款的当月将房屋交付给乙方，并负责协助乙方办理相关移交手续；9、甲乙双方应共同遵守上述协议，若甲方违约则赔偿五万元给乙方并退回乙方购房款；若乙方违约则由甲方收回房屋，乙方所付购房款作为赔偿金归甲方。协议签订当日，原告龚伟明通过中国工商银行自助终端机转款五万元给被告郭瑞，从其妻子石峻账户取款三万元存入被告郭瑞账户三万元；收到上述8万元款项后，被告郭瑞当日向原告出具一份收条，收条写明：今收到龚伟明先生购房款捌万元整。2012年3月16日，原告再次通过中国建设银行自动终端机转账5000元给被告郭瑞，原告龚伟明上述共计向被告支付购房款人民币8.5万元。但被告郭瑞并未按协议约定在收到第一笔购房款后将房屋交给原告使用，也未到公证处办理委托原告全权进行本协议房地产买卖的公证手续。2012年5月15日，被告郭瑞将上述争议房屋出售给案外人唐海深，该房屋的房产证已于2012年6月份过户至唐海深名下。原告认为被告的行为损害其合法权益，遂起诉至本院。
本院认为，原告龚伟明与被告郭瑞签订《房地产买卖协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同。双方当事人应当按合同约定全面履行各自义务。原告已按照约定于2012年1月5日向被告支付了第一期购房款人民币8万元，但被告未按约定交付房屋、办理公证委托手续，且擅自于2012年5月15日将争议房屋出售给案外人唐海深，并已过户登记完毕，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的无法实现的”的规定，对原告要求判决解除原被告之间所签订的房屋买卖协议的诉讼请求，证据确实，法律依据充分，本院予以支持；原被告双方在《房地产买卖协议》第九条约定了“甲乙双方应共同遵守上述协议，若甲方违约则赔偿五万元给乙方并退回乙方购房款”，根据《中华人民过合同合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对于原告要求被告退回8.5万元购房款及支付5万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚伟明与被告郭瑞之间所签订的《房地产买卖协议》；
二、被告郭瑞退还原告龚伟明已付购房款人民币8.5万元并支付原告龚伟明违约金人民币5万元。
本案案件受理费3436元（原告已预交），由被告郭瑞承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3436元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年五月四日
代书 记员 王正楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23310号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘健，女，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年11月25日，刘健向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘健从其信用卡账户中透支，截至2016年10月19日刘健因消费透支拖欠欠款本息共计89613元。此款，刘健至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘健立即偿还招行信用卡中心透支本金74618.58元及截止2016年10月19日的利息1594.37元，费用13400.05元，并支付从2016年10月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金74618.58元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘健承担。
被告刘健辩称，信用卡是我自己办理的，钱也是我自己用的，利息、滞纳金收取过高，希望能给予减免，现因经济困难无法一次性偿还欠款，希望原告给予一定时间偿还欠款。
经审理查明，2013年，刘健向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘健发放了信用卡。刘健从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘健开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年10月19日，刘健欠招行信用卡中心本金74618.58元、利息1594.37元，费用13400.05元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘健支付2016年10月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘健与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘健发放了信用卡，刘健使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘健偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘健支付2016年10月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘健支付2016年10月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。至于刘健提出利息、滞纳金过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对刘健的该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘健在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金74618.58元及截止2016年10月19日的利息1594.37元，费用13400.05元，并支付从2016年10月20日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金74618.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1020元，由被告刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01371号
原告：蒋勇，男，汉族，1982年6月28日生。
被告：南京先锋信息技术股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西春路1号8层801室。
法定代表人：李劲波，该公司执行董事长。
委托代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告蒋勇诉被告南京先锋信息技术股份有限公司（以下简称先锋信息公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋勇，被告先锋信息公司委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称：原告于2014年9月11日在被告处上班，双方签订了劳动合同，公司约定年报酬不低于120000元，公司每月工资发放8000元，在2015年5月11日原告与公司解除劳动合同，原被告签订合同时法人董事跟原告协商基本工资是8000元，每年的奖金3-5万元，保底奖金是24000元，发放时间半年或季度发放等，年底的24000元写入劳动合同，有双方签字认可。杨总说奖金在年底发放，后原告又问杨总奖金何时发放，后杨总说到夏天发放。但是试用期是不发放奖金，只发2014年的奖金，那原告2015年的奖金就没有了，原告觉得有一种欺骗的感觉。公司对于合同约定的差额工资16000元不予支付，且5月份工资只发放1000元左右，剩余工资尚未发放，请求支持原告的诉请：1、补齐工作八个月差额奖金16000元。2、补齐5月工资差额771元（8000÷30×11-1679-483.6）。
被告先锋信息公司辩称：1、原告诉请与仲裁请求不一致，根据相关的法律规定对超出的仲裁请求的范围与仲裁不致的，应不予审理。原告在仲裁阶段要求被告支付月度奖金2000元，年奖金是24000元，入职到离职8个月应发放奖金16000元。但是原告现在诉请为8个月的工资收入为16000元，要求给予公司发放差额。5月的工资差额没有经过仲裁前置，法院应当不予审理。原告与被告双方劳动合同和补充协议明确约定原告的工资组成为每月固定工资，其中包含基本工资＋岗位工资＋加班费＋保密费＋同行竞业禁止补偿金＋年绩效奖金。原告每月固定工资试用期满后为8000元／月，年业绩奖金的考核系数24000元，双方书面劳动合同第二条、第六条第一款明确规定公司可为原告提供业绩奖金，奖金系数为24000元。实际发放业绩奖金为业绩奖金基本×考核系数，考核系数根据公司经营收益原告工作业绩和工作表现确定，但是原告未履行完本合同或因原告原因造成公司的损失的，公司可以根据具体情况扣除部分或者全部奖金。原告在被告处工作未满一个完整年度的考核期，其在年度考核期内主动提出离职，因此不符合年业绩奖金发放的情形，且被告公司于2014年5月20日注册成立，期间有装潢等相应的过程，公司所聘用的员工均未达到一个考核年度公司至今没有任何的经营收益，从未向任何员工年业绩奖金。原告在被告工作期间被告已经足额向原告支付其劳动合同和补充协议约定的工资报酬，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告蒋勇于2014年9月9日入职被告公司，从事项目经理，签了一次劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。双方还签订了一份补充协议，明确约定“乙方工作考核合格后，甲方承诺聘用期每年支付乙方的总报酬不低于人民币壹拾贰万元整，其中……贰万肆仟元整为年度基准工作奖金”。2015年5月4日原告蒋勇向被告提出辞职，双方于2015年5月11日解除劳动关系。后因被告未支付年度业绩奖金及未及时足额支付2015年5月份工资，原告于2015年5月25日向南京市市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、差额收入工作八个月差额奖金16000元。2015年7月13日原告蒋勇以该案审理周期超过45天为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方签订的劳动合同及补充协议，被告提供的原告的离职申请、解除劳动合同证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告蒋勇于2015年9月9日入职被告公司，同年12月9日经考核合格后按期转正，被告应当按照双方协议约定的报酬支付原告相应的待遇。双方协议约定原告每年总报酬不低于120000元，业绩奖金根据核算情况按月、季或年度发放。被告抗辩称该项请求与仲裁申诉请求不同，且24000元只是年度业绩奖金的基数。原告于2015年1月方转正，故被告不应当支付该笔费用。本院经当庭与原告核实，该项请求系同一请求，双方明确约定被告每年支付给原告的总报酬不低于120000元，根据双方补充协议，月总报酬与年总报酬的差额24000元是双方约定报酬的一部分，而不是被告所述仅仅是计算考核可以扣减的基数，故本院对原告的主张不予采纳。原告于2014年12月9日考核合格，2015年5月11日离职，故被告应当支付原告业绩奖金10000元（24000元／年÷12个月／年×5个月）。针对原告蒋勇要求被告支付2015年5月份工资差额771元的诉讼请求。依照法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原告此项诉讼请求，与本案具有不可分性，故本案一并审理。本案中，原告于2015年5月11日离职，故被告应当支付原告工资至2015年5月11日，原告月基本工资为8000元，扣除被告已支付1679.4元和原告应当承担社会保险的个人部分483.6元，被告尚应付原告2015年5月份工资411.7元（8000÷21.75×7-1679-483.6）。此外，对于被告当庭提出的因原告向税务部门举报，被告要求原告支付被告代原告垫付的个人所得税和滞纳金，因不属于法院劳动争议案件审理范围，且被告提供的证据相互矛盾，故对被告当庭提出的要求，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告南京先锋信息技术股份有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告蒋勇10411.7元。
二、驳回原告蒋勇其他诉讼请求。
如果被告南京先锋信息技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一五年九月十四日
见习书记员 陈蓁野
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1386-2号
原告王井春。
被告张金山。
本院在审理原告王井春诉被告张金山民间借贷纠纷一案中，原告王井春向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告王井春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张金山在宁津县农村信用合作联社宁津镇信用社的账户62×××02的存款250000元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2015年10月23日起至2016年10月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 仝金星
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第1542号
原告张玉芳，男，1960年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告任康，男，1986年11月29日生，汉族，居民。
被告江苏汇峰建设工程有限公司。
原告张玉芳诉被告任康、江苏汇峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉芳诉称，被告江苏汇峰建设工程有限公司承建涟水县千里马机电有限公司3#、4#工程，被告任康系该工程负责人。2013年9月30日，该工程因需交电费，被告任康向原告出具一张借条，并承诺在2014年元月1日前归还，否则，原告有权从千里马机电有限公司工程款中扣除，借款到期后，原告多次向被告任康索要借款，其要求原告向被告江苏汇峰建设工程有限公司索要，两被告相互推诿，拒不归还原告借款，为维护自己的合法权利，原告诉至法院，要求两被告立即归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、出生年月、工作单位、住所等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告张玉芳起诉被告任康要求其归还借款50000元，但原告未能提供被告任康的居民身份证号码等信息，所提供的被告住所不明确，现原告不能提供被告确切的住址，导致本院无法通知被告任康出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳的起诉。
案件受理费1050元退还原告张玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李一尧
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡 亚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00068号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：安徽新港混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：卫道球。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人安徽新港混凝土有限公司未能按其包环罚字（2013）第001号行政处罚决定书交纳罚款300000元，向本院申请执行。本院于2014年2月21日给被执行人安徽新港混凝土有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款300000元及案件执行费用1500元。现由于被执行人安徽新港混凝土有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽新港混凝土有限公司在银行账户上存款301500元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年三月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2677号
原告：蔡萍。
被告：东山县建昌鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：辛永良，董事长。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
原告蔡萍为与被告东山县建昌鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法予以裁定驳回，被告不服上诉于金华市中级人民法院，该中院于2015年2月3日裁定驳回上诉。本院依法于2015年3月13日公开开庭审理本案，原告蔡萍、被告的委托代理人徐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月12日，被告因开发房产项目需要向原告借款130500元，并签订借款协议一份。协议约定：按月利息1.2%支付利息。之后，原告通过工商银行向被告转账130500元人民币，被告收款后出具了收款收据。嗣后，原告要求被告归还借款，但时至今日，被告未按约归还借款分文。请求判令：被告归还借款130500元并支付利息73290元（暂算至起诉之日，后按日利息1.2%继续算至实际履行之日止），合计人民币203790元。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
借款协议书、收款收据、现金存款凭条各一份，用以证明双方借贷关系存在的事实。
被告答辩称：双方约定的借款协议书虽然约定了金额和利息，但是同时也约定了原告购买房屋的楼号套号以及单价和总价，并且在被告出具的收据中，也明确该款是购房款，收据上写明的是房号等内容不是借款，原告收到收据后也没有提出异议，因此我们认为原告默认了该款的性质已经变更为购房款，所以原被告之间是房屋买卖关系，被告愿意按照协议约定在原告补清房款后履行房屋交付义务，所以原告诉请应该驳回。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对证据的真实性合法性没有异议，但是对关联性有异议。认为上述证据证明了双方构成的房屋买卖的法律关系，不是借贷关系。经审理，该借款协议书明确载明原告向被告提供借款130500元，原告可以选择行使要求被告还款或者交房的权利，故针对原告的诉讼请求，该借款协议书所表现的内容应当为借款。对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2011年1月12日，原被告双方签订了一份借款协议书，约定由原告向被告提供借款130500元，如果原告要求被告归还借款时，被告应当在一个月内向原告归还本金，并按月利息1.2%支付利息。协议签订后，同日，原告通过工商银行向被告转账130500元人民币，被告收款后出具了收款收据。
本院认为，原被告之间签订的借款协议书，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。协议书的内容系根据原告的要求决定，可以是借款，也可以是购房，由于原告坚持要求归还借款，因此该协议为借款协议，被告应当按约定及时归还本金和利息，逾期不还，被告已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告东山县建昌鸿房地产开发有限公司于本判决生效后立即归还原告蔡萍借款130500元并支付相应利息（按月利息1.2%从2011年1月13日开始计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元（原告已预交，已减半收取），由被告东山县建昌鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹晓芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01330号
原告吴某某，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭镇法律服务所律师。
被告马某某，男，1968年8月31日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1990年4月21日登记结婚，1991年5月4日生一女取名马某甲，1995年5月1日生一子取名马某乙，现都已成年。因我与被告两人的性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事吵闹、打架，至今未建立起真挚的夫妻感情。被告无责任心，家中建房分文不出，还与其父母逼我搬离老家，导致夫妻感情破裂。我与被告自2010年11月起分居至今。我曾于2014年8月15日起诉离婚，被法院驳回，此后我与被告继续分居，现夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡，难以继续生活下去，故依法诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告马某某辩称，自1990年4月21日结婚以来，我与原告夫妻感情一直很好，并没有特别大的矛盾。婚后育有一儿一女，现已经长大成人。2011年，我们将家中的三间旧房拆除，置换新房。之后我与原告出门打工，对房屋进行粉刷。家庭生活开支与孩子的生活费我都尽力承担，我父母也帮忙照顾孩子、操持家务。虽然家庭条件拮据，但是家人相亲相爱，相互扶持，家庭氛围融洽。我认为，我与原告婚姻没有大问题，没有到离婚那一步，家庭也很幸福。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年4月21日登记结婚。1991年5月4日生一女，取名马某甲，1995年5月1日生一子，取名马某乙，现子女均已成年。2010年原、被告及被告父母在被告父母宅基地上盖起新房。随后，原、被告均外出打工，致彼此沟通交流较少，故而产生矛盾。2014年8月15日，原告曾起诉离婚，未获准许。2015年5月7日，原告持前述诉称再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、村委会证明、（2014）户民初字第02054号判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十多年，且婚后育有一子一女，已经建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因各自外出打工沟通较少产生矛盾，致夫妻感情失和，但不足以认定夫妻感情己彻底破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。被告表达了维护婚姻家庭的愿望，对此原告应珍惜婚姻家庭，给予夫妻关系改善的机会。婚姻家庭来之不易，原、被告双方应加强沟通与交流，积极主动地化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，不应以离婚作为解决矛盾的唯一途径。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 尚明涛
陪审员 李战鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 刘锦云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4048号
申请执行人沈小华，经商。
被执行人楼珩，经商，
被执行人杨慧琴，经商。
被执行人吴凯，经商。
被执行人陈晓东，经商。
本院在执行申请执行人沈小华与被执行人楼珩、杨慧琴、吴凯、陈晓东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴凯所有的房地产，目前该房地产暂时无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4048号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第225号
申请执行人王夏方
被执行人陈桔娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00076号，依法向被执行人陈桔娥发出执行通知书，责令被执行人陈桔娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桔娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桔娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币31407.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月六日
书记员 黄鑫明
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2052号
原告任丘市石门桥镇大王果庄村村委会。
法定代表人田立滨，系该村村主任。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告田东方。
被告闫长水。
原告任丘市石门桥镇大王果庄村村委会（以下简称“大王果庄村村委会”）诉被告田东方、闫长水农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大王果庄村村委会委托代理人朱学兵、被告田东方、闫长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告田东方通过公开竞标方式承包原告村南果树园，双方约定“承包期限为15年，自2014年4月5日起至2029年4月5日止，面积为104亩，在合同履行期间，被告只有耕种的权利，不准在承包地内挖土、建房、买卖或抵押贷款，以及破坏环境和违法投资项目，否则甲方有权终止合同”。2014年9月，被告违反合同在承包地内建房并搭建牛棚，违反了双方签订的合同约定，故请求法院判决二被告将承包地上的房屋及牛棚拆除，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告大王果庄村村委会与被告田东方签订《土地承包合同》，将村南果树园承包给被告田东方。被告田东方、闫长水与史海峰、李双宏签订协议，将被告田东方从原告处承包的上述土地进行划分，并一致同意将大王果庄村南果园东南角十五亩地划分给闫长水使用。后被告闫长水在其分得土地的四至内建房并搭建牛棚。原告要求被告田东方、闫长水拆除地上房屋及牛棚，但就诉争土地地上物的处理应当由相关行政机关先行进行，故原告诉求不属于法院受案范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任丘市石门桥镇大王果庄村村委会的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 刘萌萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2052号
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人班福一。
被告史佳鹭。
法定代理人邵冰。
本院在审理原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告史佳鹭房屋买卖合同纠纷一案中，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁北湖恒大名都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2718.5元，由原告济宁北湖恒大名都置业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一五年五月八日
书记员 曲鸿儒