wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第523号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨书维，因犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人周某，因犯容留他人吸毒罪，于2004年6月3日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）493号起诉书，指控被告人杨书维、周某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉，被告人周某、杨书维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日6时许，被告人杨书维、周某为找钱购买毒品吸食，即商量采取“丢包”的方式骗取他人钱财。当日7时30分许，被告人杨书维、周某在南宁市济南路上，由被告人杨书维假装将一包事先准备好的假钱掉在被害人彭秀兰面前，被告人周某则假装捡到钱要一起分钱的方式，将被害人彭秀兰骗进南京路四巷，并谎称先将捡到的钱交给被害人保管，但需要提供抵押为由，骗走被害人彭秀兰现金人民币1400元及一个黄金手镯。二被告人在逃离现场途中被公安机关抓获，当场查获涉案赃款赃物并发还被害人。经广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验，涉案手镯为足金手镯。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手镯价值人民币15104元。
另查明，被告人杨书维因吸食毒品，于2014年4月28日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十四日，执行期限自2014年4月28日至2014年5月12日止。被告人周某因吸食毒品，于2014年4月28日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十四日，执行期限自2014年4月28日至2014年5月12日止。二被告人归案后，均如实供述其全部犯罪事实。
被告人周某、杨书维对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人彭秀兰的报案及陈述、抓获经过、扣押清单，返还物品、文件清单，检验报告、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人杨书维、周某的供述和辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人杨书维、周某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨书维、周某犯诈骗罪成立。两被告人在共同犯罪中作用相当，可不区分主从犯。被告人杨书维曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。二被告人系为吸食毒品而实施诈骗行为，本院予以酌情从重处罚。二被告人归案后，均如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人因吸食毒品，被处以行政处罚十四天与本案不属同一事实，依法不予以折抵刑期，但因本案被抓当日即2014年4月28日依法予以折抵刑期1日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨书维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年7月10日止，折抵刑期1日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12起至2015年6月10日止，折抵刑期1日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆细伟
《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第523号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年5月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年6月13日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人刘源，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月30日16时许，被告人王某在银川市兴庆区某小区门口被公安机关抓获，后公安机关从其随身携带的烟盒内及其住处缴获毒品疑似物共6包（净重11.16克）。经鉴定，缴获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、毒品检验鉴定意见书、证人张某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，2014年5月30日16时许，被告人王某在银川市兴庆区某小区门口被公安机关抓获，后公安机关从其随身携带的烟盒内及其住处缴获毒品疑似物共6包（净重11.16克）。经鉴定，缴获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、现场称重照片及称重笔录、扣押物品清单、毒品及称量毒品时的照片、银川市禁毒办毒品收据、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、证人张某的证言、被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以持有，数量达11.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某是在公安机关已经掌握其犯罪线索并将其抓获的情况下被动供述其犯罪事实，不具有供述的主动性，其行为不应认定为坦白，故辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一四年九月二日
书记员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第277号
新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会：
你（或你单位）与冷万保劳动报酬纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民一终字第948号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）冷万保于2014年6月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年6月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信�合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年六月十七日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1442号
原告：彭勇军，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：戴林峰，男，成年，汉族，江西省安福县人，村支书，住安福县。
被告：段生芳，男，成年，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：江西盛昌建设工程公司，住址：吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪院2幢1-1402房。
原告彭勇军与被告戴林峰、段生芳、江西盛昌建设工程公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告彭勇军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勇军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭勇军撤诉。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告彭勇军负担。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 龙 娜
代理审判员 贺 洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周露婷
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00118号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，大学文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日17时许，被告人孙某某酒后驾驶辽PXXX**黑色RAV4车在XXX路口倒车，撞到后面刘某某驾驶的辽PXXX**小型专项作业车，交警大队民警张某某和协警李某处理该事故时，发现孙某某疑似醉酒，将其带到XXX路口交警平台内处理，在此过程中，孙某某不停辱骂民警，并殴打李某头部、踢打张某某下身和大腿，造成李某头皮血肿、脑震荡，张某某右腕部、右膝部及会阴部软组织挫伤、右睾丸挫伤。派出所民警赶到现场后，传唤孙某某到派出所，孙某某对民警沈某某、王某某进行殴打。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，送检孙某某血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇221.58毫克。经鉴定，张某某右侧睾丸挫伤损伤程度为轻微伤，李某头部损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人孙某某与刘某某达成协议，赔偿刘某某500元修理费；被告人孙某某对受伤民警给予经济赔偿，获得受伤民警的谅解。
被告人孙某某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某、李某、沈某某、王某某、刘某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，视听资料，案件来源及到案经过，协议书，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人孙某某自愿认罪，积极赔偿被害人和民警的经济损失，取得被害人和民警的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；决定执行拘役四个月，有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年8月18日止。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦 娜
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第6号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1965年5月5日出生。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉(2013)40号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2013年2月28日13时许，被告人付某某在友好区向阳委周某某家麻将馆内，因付某踢其岳母一事而产生矛盾，随后付某某在周某某家门外用菜刀将付某背部、手部、后腰部砍伤后逃离现场。经鉴定：付某右侧血气胸属轻伤、背部创口累计长9.7cm、左环指末节创口长约3.7cm均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为付某某的行为构成故意伤害罪，且系累犯，请求对付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，并建议判处付某某有期徒刑一年至二年。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年2月28日13时许，被告人付某某在友好区向阳委居民周某某经营的棋牌室内，因被害人付某踢其女朋友邬某的母亲韩某某，便叫付某出去，二人发生厮打。厮打中付某某用在周某某家拿的菜刀将付某的背部、腰部及左手砍伤。案发后付某某逃往外地，2013年7月19日在哈尔滨火车站被抓获。经伊春市公安局司法鉴定所鉴定：付某右侧血气胸属轻伤、背部创口累计长9.7cm及左环指末节创口长约3.7cm均属轻微伤。
另查明，此案诉讼到法院后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，由被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、误工工资等经济损失合计人民币8000.00元，已当庭清结。付某并表示对付某某予以谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局黎明派出所出具的受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、被害人付某的陈述、证人韩某某、王某某、周某某等人的证言、伊春市公安局司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2013）47号鉴定书、河北省廊坊市安次区人民法院（2005）安刑初字第5号刑事判决书、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。付某某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，且持凶器伤害他人，理应从重处罚，考虑付某某庭审中自愿认罪，其亲属借款代为赔偿被害人付某全部经济损失，取得了付某的谅解，且付某对案发负有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚平安
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00243号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：邢怀意，男，1975年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人邢怀意在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）162号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人邢怀意未经批准，于2014年5月擅自在界首市任寨乡杨庄行政村大邢庄水泥路东侧，占地230.4平方米建住宅，建筑面积460.8平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对邢怀意作出界国土监（2014）162号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令邢怀意退还非法占用230.4平方米土地；2、限邢怀意在15日内拆除非法占用230.4平方米土地上新建的460.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对邢怀意非法占用230.4平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币5760元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）162号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）162号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初670号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：张光旭，男，1965年3月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张继冬，男，1992年12月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
吉林市中东信用担保有限责任公司与张光旭、张继冬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吉林市中东信用担保有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市中东信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费3535元，减半收取计1767元，由吉林市中东信用担保有限责任公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨诗琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01371号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告黄世平，男，1956年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告黄世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十一日
书记员 熊蓝婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初394号
原告解永贤，农民。
委托代理人解艳来，农民。
被告刘鹏，农民。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
原告解永贤诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告解永贤，被告刘鹏及其委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解永贤诉称，被告刘鹏于2014年10月31日购买原告解永贤铁板，欠原告解永贤铁板款30390元，被告刘鹏承诺于5日内付清货款。2015年8月14日，被告刘鹏给付原告解永贤货款18000元，其余欠款12390元及利息6400元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘鹏给付原告解永贤货款12390元、利息6400元、交通费和误工费1000元，共计19790元，并由被告刘鹏负担本案诉讼费用。
被告刘鹏辩称，原告解永贤所诉与事实不符。被告刘鹏购买原告解永贤铁板加工制作预埋板和角码，发往宁夏银川工地，因角码材质断裂，给用户造成损失。之后，刘鹏与原告商议如何处理，原告同意被告到银川工地与用户商议赔偿事宜。被告刘鹏与银川用户达成赔偿协议，赔偿银川用户损失50000元。之后，被告刘鹏与原告儿子解艳来商议50000元损失如何分担，当时解艳来同意承担25000元。另外，被告刘鹏已经给付了原告解永贤18000元，故不再欠原告解永贤货款。
原告解永贤提供被告刘鹏于2014年12月31日书写的欠条一份，证明被告刘鹏欠原告解永贤铁板款30390元，之后给付18000元，至今尚欠原告解永贤货款12390元。
被告刘鹏对原告解永贤提供证据的真实性无异议。
被告刘鹏提供如下证据：
证据一、原告解永贤出具的送货单一张，证明断裂的板材系原告解永贤出售给被告刘鹏的。
证据二、文安县降龙五金预埋件厂发货单一份，证明被告刘鹏将购买的原告解永贤的铁板加工制作成了产品后，销售给焦慧。
证据三、北京盈胜顺达五金建材经销中心焦慧出具的证明、营业执照及焦慧出庭作证的证言各一份，证明因原告解永贤出售给被告刘鹏的铁板存在质量问题，给被告刘鹏造成50000元损失。
证据四、温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司出具的证明一份，证明原告解永贤出售的板材有质量问题。
证据五、照片十张，证明原告解永贤出售的板厂有严重的质量问题。
证据六、被告哥哥刘青与原告解永贤之子解艳来电话录音一份，证明被告刘鹏不应当在支付货款。
原告解永贤对被告刘鹏提供证据的质证意见为：
对被告刘鹏提供的证据一，原告解永贤无异议。对被告提供的证据二至六均有异议，原告出售给被告的板材仅有厚度，没有材质型号，被告陈述断裂的板材不能证明系原告出售的板材，原告与被告也未商议过赔偿事宜。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告解永贤提供的欠条，被告刘鹏对真实性无异议，本院予以确认。
被告刘鹏提供的证据一，原告解永贤无异议，本院予以确认。被告刘鹏提供的证据二至六，原告解永贤均有异议，且该证据二至六均不能直接证明原告解永贤出售的铁板存在严重的质量问题，也不能证明被告刘鹏的损失原告解永贤应当承担赔偿责任，故本院不予认定。
根据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月31日，被告刘鹏购买原告解永贤价值30390元铁板，承诺5日内付清货款，逾期未付按月利率2%计算利息，刘鹏为解永贤出具欠条一张。之后，原告解永贤及儿子解艳来向被告刘鹏及其兄刘青催要货款，双方因原告出售的铁板是否存在质量问题产生纠纷，双方未达成一致意见，被告刘鹏也未付货款。2015年8月14日，被告刘鹏给付原告解永贤货款18000元，其余货款12390元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘鹏购买原告解永贤的铁板，应当给付原告解永贤铁板款，故本院对原告解永贤要求被告刘鹏给付12390元铁板款的诉讼请求予以支持。虽然双方约定，如逾期付款按月利率2%计算利息，但因原告出售的铁板是否存在质量问题双方产生纠纷，导致刘鹏未按约付款，故双方在未达成一致意见前，不能认定被告刘鹏构成违约付款，故本院对原告解永贤要求被告刘鹏支付利息损失的诉讼请求不予支持。原告解永贤要求被告刘鹏支付交通费、误工费1000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告刘鹏辩称，因原告解永贤出售的铁板存在质量问题，导致被告刘鹏加工制作的产品出现断裂，被告因此造成的50000元损失原告应当承担赔偿责任，但被告刘鹏并未提供直接有效证据证明其损失数额，故本院对被告刘鹏该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏给付原告解永贤铁板款12390元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告解永贤的其他诉讼请求。
如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147.5元，由被告刘鹏负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1514号
罪犯刘光万，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）渝二中法刑初字第213号刑事判决，以被告人刘光万犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产5万元，犯罪所得赃款32万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月4日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3477号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年2月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘光万能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯刘光万减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘光万在2013年11月至2014年7月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第350号
申请执行人：刘文
被执行人：郑明坤
申请执行人与被执行人因租赁合同纠纷一案，本院已作出（2012）荥高民初字第182号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑明坤的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6953号
申请执行人毛雪梅，女，1963年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘蕊，女，1974年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王成友，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。
毛雪梅与被告刘蕊、王成友民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2016年11月8日作出(2016)苏03民终4043号民事调解书：刘蕊、王成友共给付毛雪梅借款本金16万元，于2016年12月3日前给付5万元，余款11万元于2017年3月3日前付清。如刘蕊、王成友逾期不履行，毛雪梅可按借款本金20万元申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人刘蕊、王成友银行帐户有小额存款，已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息。本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月五日
书记员 张苗苗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异53号
案外人：王彩英，女，1970年4月18日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
申请执行人：马俊福，男，1966年6月29日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被执行人：王鹏阁，男，1975年6月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：马良梅，女，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人马俊福与被执行人王鹏阁、马良梅借款合同纠纷一案中，案外人王彩英对本院查封其名下位于潍坊市经济开发区乐川街66号华光嘉苑2号楼1单元304室房产提出异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王彩英称，被执行人王鹏阁、马良梅于2009年3月1日、2010年4月7日共向案外人借款30万元，未归还。王鹏阁、马良梅曾向寿光市一建公司供货，一建公司因欠其货款即用四套房子抵顶货款。之后，王鹏阁、马良梅与案外人商定将其中一套房子转让给案外人以抵顶上述借款30万元。案外人于2011年1月30日到开发商处办理缴纳房款手续，同年7月5日双方签订购房合同。涉案房产系案外人所有，请求解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。
申请执行人马俊福辩称，涉案房产的实际所有人、控制人、使用人均为被执行人王鹏阁、马良梅夫妇，案外人所签各类合同都是替被执行人顶名而签订，案外人的异议无事实及法律依据，请求驳回其异议申请。
经审查查明，2013年10月11日，本院作出（2013）寿商初字第1319号民事判决书，判决：被告王鹏阁、马良梅于本判决生效之日起十日内支付原告马俊福欠款480000元并支付利息（自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）寿执字第3740号。本案在诉讼过程中，本院于2013年7月30日依法查封王彩英名下位于潍坊经济开发区乐川街66号华光嘉苑2号楼1单元304室房产。2015年5月8日，续封上述房产。
2011年7月5日，案外人王彩英与寿光市华光房地产开发有限公司签订商品房预售合同，合同约定，案外人购买华光嘉苑2号楼1单元304室房产，总价款558690.92元，储藏室价格24400元，车位编号107，价格90000元，约定一次性付清购房款，并在潍坊市住房和城市建设局进行了备案登记。2011年1月30日，山东寿光恒基地产有限公司（2010年12月3日，寿光市华光房地产开发有限公司变更为山东寿光恒基地产有限公司）给王彩英出具672983.42元的收款收据。2011年10月30日，案外人从中国建设银行抵押贷款391000元。
另查明，申请执行人马俊福提供与案外人王彩英的电话录音，录音中王彩英承认该房产系被执行人王鹏阁、马良梅所有，王彩英系顶名，偿还贷款也是替王鹏阁、马良梅还款。
同时查明，案外人王彩英系被执行人马良梅的嫂子。
以上事实，有案外人提供的与寿光市华光房地产开发有限公司签订的商品房预售合同、收款收据、中国建设银行个人贷款对账单、寿光市华光房地产开发有限公司企业名称变更证明，申请执行人提供的与王彩英电话录音光盘及当事人的陈述在案为证。
本院认为，案外人王彩英系被执行人马良梅的嫂子，二人存在亲属关系。申请执行人马俊福提供的与王彩英的电话录音中，王彩英明确承认案涉房产为王鹏阁、马良梅所有，登记在王彩英名下系顶名。案外人王彩英称该房产系王鹏阁、马良梅顶账而来，因欠其借款30万元未归还又将该房产抵顶给王彩英，但案外人未提供相关打款凭证等证据予以证实。且房屋价值60余万元远高于案外人所称的30万元的欠款，用60余万元的房产抵顶30万元欠款，与常理不符。综上，案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王彩英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭峰山
审判员 陈立华
审判员 崔广华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03428号
原告：董佳莹。
委托代理人：董俊顺。
被告：戴忠芳。
委托代理人：马超、施缙。
原告董佳莹诉被告戴忠芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告董佳莹及其委托代理人董俊顺、被告戴忠芳委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佳莹诉称：被告以帮助原告做银行转贷理财为由，在2015年4月30日，让原告将2000000元打到被告指定账户，加上前期欠款300000元，合计2300000元，双方约定原告提前7天通知被告可取回原告理财款。2015年6月15日原告因工厂支付货款急需用钱，向被告提出取回欠款。但被告一直拖欠到2015年6月25日才告知原告说钱被人拿跑了，并说现在没钱还原告，使得原告的合法财产受到非法侵害。综上，被告以帮助原告做银行转贷理财为由，侵占原告巨额欠款，损害原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款2300000元，并支付借款利息；被告承担本案的案件受理费、律师费和财产保全费和保证金。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告董佳莹向本院提交如下证据材料：
1、借款合同1份（原件），欲证明2015年5月1日被告向原告借款2300000元的事实；
2、打款凭证1份（打印件），欲证明2015年4月30日原告向被告指定账号打款2000000元的事实；
3、聊天记录1份（打印件），欲证明之前被告尚欠原告300000元的事实；
4、聊天记录1份（打印件），欲证明被告收到原告支付款项的事实；
5、聊天记录1份（打印件），欲证明被告指定打款账号，及被告安排原告打款的短信，同时发送借条到原告邮箱的事实；
6、聊天记录1份（打印件），欲证明2015年3月-2015年8月，被告支付原告利息并确认借款本金的事实；
7、聊天记录1份（打印件），欲证明被告虚构陈某身份的事实。
被告戴忠芳答辩称：原告陈述的借款情况属实，但被告向原告借的300000元已还清。另外，虽然被告向原告借款，但原告的钱是转给陈某的，陈某收到钱后马上把钱转给了方某，方某的卡在姚某刚手上，现在姚某刚涉嫌刑事犯罪，所以本案应当中止审理。
被告戴忠芳为支持答辩意见所依据的事实，向本院提交如下证据材料：
1、银行明细单1份（打印件），欲证明陈某已将案涉2000000元打给方某的事实；
2、聊天记录1份（打印件），欲证明方某的银行卡一直由姚某刚保管的事实；
3、立案告知书1份（复印件），欲证明姚某刚涉嫌诈骗已被富阳公安立案侦查的事实；
4、银行流水账单1份（打印件），欲证明2015年3月30日-2015年8月1日期间，被告归还原告319000元，欲证明案涉300000元已全部还清的事实。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：一、被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为根据合同第五条，合同并未生效，而且该合同是5月1日签订，但借款却在4月30日交付，不符合常理。对证据2无异议，但认为该款是转给陈某的，与被告无关。对证据3-7真实性有异议，认为内容不连贯、不完整，对关联性也有异议，原、被告并无此类聊天记录，也不能确认发送信息的主体，证据5中的个人借款合同与原告提交的证据1有诸多不一致；对证据6中转账信息的真实性无异议。本院对证据1、2及证据6中转账信息的证明力予以确认。证据3-7所反映的内容能够与证据1、2内容相对应，对证明力予以确认。
二、原告对被告提交的证据1真实性无异议，是被告让原告把钱转给陈某的。对证据2真实性有异议，该记录上并未显示时间。对证据3认为与本案无关。对证据4认为被告所说的269000元是利息，后面的50000元是赔偿金。本院对证据1、4的证明力予以确认。证据2、3不能确认与本案的关联性，对证明力不予确认。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月30日，原告董佳莹经被告戴忠芳指示向案外人陈某转账2000000元，次日，原、被告双方签订个人借款合同1份，约定戴忠芳向董佳莹借款2300000元，月利息为34500元，利息月结，借期为3个月，3个月借款到期后，利随本清。2015年4月30日，戴忠芳支付董佳莹79500元；2015年5月28日，戴忠芳支付董佳莹109500元。2015年8月1日，戴忠芳支付董佳莹50000元。
另查明，庭审中，董佳莹认为戴忠芳尚欠其夫妻二人7300000元，且双方约定月利率为15%，并自认其主张的2300000元本金中的300000元系其丈夫马国生出借给戴忠芳，戴忠芳于2015年8月1日支付的50000元应是支付本案的借款利息。
本院认为，2015年4月30日戴忠芳支付给董佳莹的79500元，根据董佳莹的陈述及案涉的个人借款合同所约定月利率为15%的情况，所对应的借款本金应是5300000元；而2015年5月28日戴忠芳支付给董佳莹的109500元所对应的借款本金应是7300000元，上述情况与原告的陈述一致。因此，可以认定戴忠芳已经支付案涉借款利息至2015年5月28日，而非戴忠芳陈述的上述款项系归还借款本金。借款到期后，戴忠芳还支付了董佳莹50000元，对于该款的性质，本院认为，该款数额并不能与双方约定的利息相对应，因此，该50000元应认定为归还借款本金。至于借款本金，庭审中，董佳莹自认其借给戴忠芳的款项为2000000元，余300000元系其丈夫马国生出借给戴忠芳，因此，本案的借款本金在2015年8月1日前应为2000000元，2015年8月1日后应为1950000元。
关于戴忠芳提出的本案涉及刑事犯罪，应当中止的意见。本院认为，本案借款发生在原、被告之间，且原、被告订立借款合同对上述事实予以确认，并不涉及第三人。董佳莹将案涉2000000元打入陈某账户系根据戴忠芳的指示，亦基于双方的信任，至于戴忠芳之后如何处置该款并不能影响案涉借款的性质。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴忠芳于本判决生效之日起十日内返还原告董佳莹借款1950000元，并按年利率15%支付该款自2015年8月2日起至实际履行日止的利息；
二、被告戴忠芳于本判决生效之日起十日内按本金2000000元、年利率15%计算支付原告董佳莹自2015年6月1日起至2015年8月1日止的利息；
三、驳回原告董佳莹的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，保全申请费5000元，由原告董佳莹负担3940元，由被告戴忠芳负担26260元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周伴伴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1028号
申请执行人崔树礼与被执行人李世国人格权纠纷一案，德惠市人民法院于2016年8月5日作出的（2015）德民初6456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初6456号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执195号
申请执行人：哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海滨街4号。
法定代表人：牛焕章，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北环俊景小区8号楼首层2号。
法定代表人：肖荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司与被执行人哈尔滨大鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4929号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执195号之一
申请执行人:哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海滨街4号。
法定代表人：牛焕章，职务，经理。
被执行人：哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北环俊景小区8号楼首层2号。
法定代表人：肖荣，职务，董事长。
本院在执行哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司与哈尔滨大鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）黑0104民初4929号之二民事裁定书查封了担保人孙宝君所有的坐落于哈尔滨市道外区迎新街3号（产权证号：00010024、建筑面积：964平方米）房屋。现本院生效的判决已确定被执行人负有给付申请人欠款的义务。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人孙宝君所有的坐落于哈尔滨市道外区迎新街3号（产权证号：00010024、建筑面积：964平方米）房屋的查封。
本裁立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4364号
上诉人（原审被告）：边秋华，女，汉族，1988年1月27日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山天依纺织有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人：李建军。
委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
原审被告：绍兴柯桥秋华数码纺织品厂，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东昌村。
投资人：陆阿大。
原审被告：陆阿大，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人边秋华因与被上诉人杭州萧山天依纺织有限公司（以下简称天依公司）、绍兴柯桥秋华数码纺织品厂（以下简称秋华纺织品厂）、陆阿大买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年12月20日对本案进行了询问，上诉人边秋华及其委托诉讼代理人申海洋，被上诉人天依公司的委托诉讼代理人李卫到庭参加庭询。本案现已审理终结。
上诉人边秋华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人天依公司对上诉人的诉讼请求；2.本案�二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人边秋华于2016年10月18日与陆阿大签订个人独资企业转让协议书一份，将秋华纺织品厂所有权及经营权转让给陆阿大，在转让日前发生的债务由陆阿大承继。2016年11月4日秋华纺织品厂投资人由边秋华变更为陆阿大，故本案货款应由秋华纺织品厂、陆阿大偿还，上诉人不应对秋华纺织品厂未清偿部分债务承担补充责任。
被上诉人天依公司辩称：1.根据我国个人独资企业法的规定，案涉交易是在上诉人担任投资人期间发生，上诉人应当对案涉交易承担补充清偿责任。该项责任在法律上属于一项债务，其转让应当取得债权人同意，才能对债权人生效。未经债权人同意的，其转让债务的行为对债权人不生效。所以，虽然上诉人办理了变更投资人的手续，仍应承担补充清偿责任。2.个人独资企业不是法人，本身没有独立的民事责任主体资格，是由投资人承担最终的责任。因此投资人的变更影响到债务人的债务履行能力。被上诉人在交易当时是信赖上诉人边秋华的履行能力，才与之发生交易，上诉人私下变更投资人，如果不承担责任，那么对债权人是不公平的。综上，原审法院判决公平公正，符合个人独资企业法的规定及相关民法原理，请求驳回上诉，维持原判。
天依公司向一审法院起诉请求：1、判令秋华纺织品厂向天依公司支付货款353270.93元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，若秋华纺织品厂无法清偿，由边秋华承担补充清偿责任；2、判令陆阿大对秋华纺织品厂的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年7月27日，秋华纺织品厂出具欠条1份，确认截止2017年7月21日欠天依公司货款353270.93元，�阿大承诺对上述欠款承担连带清偿责任。同日，秋华纺织品厂出具对账单1份，对账单载明讼争交易发生于2014年11月13日至2016年3月8日期间。上述欠款至今未付，遂成讼。
另查明，秋华纺织品厂系由边秋华出资设立的个人独资企业，2016年11月4日，秋华纺织品厂的投资人由边秋华变更为陆阿大。
一审法院审理认为：秋华纺织品厂结欠天依公司货款353270.93元事实清楚，证据充分，秋华纺织品厂未清偿货款，系引起纠纷的原因，故天依公司起诉要求该厂支付货款并赔偿相应利息损失，于法有据，应予支持。本案的争议焦点为边秋华是否应对秋华纺织品厂的债务承担责任。该院认为，个人独资企业系财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故个人独资企业虽具有一定的独立性，且具备诉讼主体资格，然其并不是法人，其民事权利义务由投资人享有和承担，个人独资企业投资人的变更势必会影响其债务履行能力。并且，相对方与个人独资企业发生交易时本是基于对其投资人清偿能力的信任，若原投资人无需承担责任，对债权人实为不公。故而，依据公平原则，该院认为原投资人理应承担责任，至于其承担责任的范围，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，应为个人独资企业财产不足清偿部分的补充清偿责任。本案中，讼争债务发生于边秋华担任秋华纺织品厂投资人期间，故边秋华理应就秋华纺织品厂财产不足清偿部分承担补充责任。另，陆阿大自愿对秋华纺织品厂的上述欠款承担连带清偿责任，故天依公司对其的主张该院亦予以准许。秋华纺织品厂、陆阿大经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于天依公司主张的事实放弃抗辩并自行承�相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秋华纺织品厂应向天依公司支付货款353270.93元，并赔偿该款自2017年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清；二、陆阿大应对秋华纺织品厂的上述债务承担连带清偿责任；三、边秋华应对秋华纺织品厂不足清偿的部分承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费6599元，依法减半收取3300元，由秋华纺织品厂、边秋华、陆阿大负担。
本院二审期间，上诉人提供加盖柯桥区市场监管局档案专用章的个人独资企业转让协议书一份，鉴于该协议书（未加盖柯桥区市场监管局档案专用章）在一审时已经提交，且被一审判决认定，本院不再组织质证。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据对账单的记载，案涉交易发生在2014年11月13日至2016年3月8日期间，上诉人对此未提出明确异议，仅表示实际交易人为陆阿大，其本人不清楚交易情况。据此可以认定案涉交易发生在上诉人担任秋华纺织品厂投资人期间。根据个人独资企业法第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。上诉人应当对其担任投资人期间�企业债务承担补充清偿责任，且该债务未经债权人同意不因企业转让而消灭。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决依法可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6599元，由上诉人边秋华负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1241号
原告吴景祥，居民。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人胡爱东。
委托代理人沈中华。
原告吴景祥与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同�6月12日公开开庭进行了审理。原告吴景祥的委托代理人徐金林、被告中厦集团的委托代理人胡爱东、沈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景祥诉称，2012年12月10日，中厦集团石家庄第一分公司及李林共同向原告借款20万元，并出具了书面借条，借款后被告一直未偿还，经原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元，并承担从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告中厦集团辩称，我单位及我单位石家庄第一分公司均没有跟原告发生借贷关系，原告诉称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，中厦集团石家庄第一分公司及李林向原告出具了书面借条，借条载明：“今借到吴景祥现金贰拾万元正（￥200000.）江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。李林。2012年12月10日。”借条上加盖江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司财务专用章。后经原告吴景祥催要，中厦集团未能偿还。原告吴景祥于2014年4月3日诉至本院。审理中，原告吴景祥陈述借款的过程为：“当初原告这个钱是借给胡永明的，胡永明是中厦集团石家庄第一分公司木工的承包商，后来胡永明要还钱给原告的时候，李林就跟原告讲这个钱暂时先借给中厦集团石家庄第一分公司用一下，因为中厦集团石家庄第一分公司欠胡永明的工程款，实际就是中厦集团石家庄第一分公司跟原告借这个钱跟胡永明把这个帐结了。当时借条上盖章时，是总公司派驻的会计孙兆勇加盖这个财务专用章的，所以被告总公司是知道这个借款没有现金交易发生。借条上“今借到吴景祥现金贰拾万元正（￥200000）”、“江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、2012年12月10日”是郝艳娟写的，她是中厦集团石家庄第一分公司的会计，下面“李林”的签字是李林本人写的。借条上盖章是孙兆勇盖的”。被告中厦集团提供了两份材料，是李林的二份银行对帐单复印件，李林于2013年10月15日还吴春旺（吴景祥之子）10万元，2013年9月17日还熊秀琴（吴景祥妻子）10万元。但被告中厦集团未作为证据提交。
另查明，中厦集团石家庄第一分公司无独立法人资格，中厦集团石家庄第一分公司的负责人为李林。原告曾是被告中厦集团职工，在职期间被派到中厦集团石家庄第一分公司工作，现已退休。原告吴景祥起诉时列李林为本案的共同被告，要求中厦集团与李林承担共同偿还责任。李林向本院提出管辖权异议，在本院审查过程中，原告吴景祥撤回了对李林的起诉。
本院认为，（一）当事人对自己的主张有责任提供证据。本案民间借贷中原告与中厦集团石家庄第一分公司间没有�金交接，根据原告的陈述债务的形成是由原告、胡永明、中厦集团石家庄第一分公司三方转帐形成，但原告既没有提供当事方胡永明、中厦集团石家庄第一分公司负责人李林的证明，又没有提供在场人郝艳娟、孙兆勇的证明，因此，原告未能举证充分证明借贷事实。（二）中厦集团石家庄第一分公司无独立法人资格，其民事责任应当由被告承担。本案中，借据上既有中厦集团石家庄第一分公司财务专用章，又有中厦集团石家庄第一分公司负责人李林的签名，由于原告撤回了对李林的起诉，使本院无法确认李林签名的性质，同时从被告提供的两份材料可以看出原告或其家人与李林有一定的经济往来，但由于原告撤回了对李林的起诉，使本院无法查明这种往来的性质，因此，原告应对撤回了对李林的起诉行为承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴景祥的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序依法减半收取2150元，由原告吴景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 顾 飞
二〇一四年六月三十日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民抗11号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：建瓯市三屿建筑工程有限公司，住所地建瓯市都御坪50号，企业组织机构代码15719384-0。
法定代表人：吴松汉，董事长。
原审原告：福建省武夷鸿三建工发展有限公司，住所地武夷山市崇安街1-1号，企业组织机构代码15726138-0。
法定代表人：饶利亮，董事长。
原审原告：胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原审被告：福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地福建省建瓯市水西官樟垅B39号，组织机构代码79375213-X。
法定代表人：范景松，董事长。
原审原告建瓯市三屿建筑工程有限公司、福建省武夷鸿三建工发展有限公司、胡根华与原审被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年3月21日作出（2013）瓯民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月17日福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三规定的情形，以南检民（行）监（2016）35070000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00458号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某，绰号老黑，男，1980年11月3日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，2015年4月8日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，刑期至同年5月17日止。因本案于同年3月25日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年4月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天的一天晚上，刘某在位于颍上县慎城镇顺河南路26-4号自家的卧室里容留杨某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；同年夏天的一天晚上，刘某在颍上县江心洲拦河坝附近利用一辆商务车容留彭某、官某某（16岁）、杨某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，2015年4月8日被本院经（2015）颍刑初字第00140号刑事判决书以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，刑期至同年5月17日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有彭某、杨某等人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某两次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前被发现有本案之罪未经判决，应予数罪并罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，根据被告人刘某犯罪的事实、情节、性质，本院决定对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2015）颍刑初字第00140号刑事判决书判处的刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2106号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：孟波，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：于改菊，女，1969年4月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：刘丛勤，男，1964年9月18日出生，汉族，职工�住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟波、于改菊、刘丛勤为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。二被告孟波、刘丛勤经传票传唤未到庭参加诉讼，被告于改菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟波于2015年2月11日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年2月10日到期，期内年利率8.4%，利息结至2015年12月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告于改菊、刘丛勤担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引�诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行小额贷款面谈记录、客户经理责任书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年2月11日，原告与被告孟波签订借款合同，约定原告借给被告孟波50000元，期限一年，于2016年2月10日到期，期内年利率8.4%，利息结至2015年12月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告于改菊、刘丛勤担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟波签订的金融借款合同，系双方的�实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟波、于改菊、刘丛勤签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告孟波偿还借款50000元及利息，被告于改菊、刘丛勤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告孟波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年12月21日起按年利率8.4%计付至2016年2月10日止，2016年2月11日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告于改菊、刘丛勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由三被告孟波、于改菊、刘丛勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 楠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00185号
原告刘海武，男，1954年4月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王媛媛，系辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市广宁街道办事处，住所地辽宁省北镇市。
负责人何宁，系该办事处主任。
委托代理人金壮，系副主任。
被告王玉柱，男，1961年5月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘海武诉被告北镇市广宁街道办事处、王玉柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海武及其委托代理人王媛媛、被告北镇市广宁街道办事处委托代理人金壮、被告王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海武诉称，原告于1995年1月1日承包位于汪家坟乡的七石场，与汪家坟乡政府签订了为期7年的承包合同，承包期至2001年12月30日止，其中产成品存料场及破碎机加工设备为原告投入。合同签订后，因汪家坟乡苏屯村委会将该石场承包给村民王玉柱，致使原告无法施工，无法实现合同目的，经原告多次协商，被告北镇市广宁街道办事处均未按合同约定履行合同义务。原告无奈，只能将该石场承包给被告王玉柱，合同约定该石场所占土地一切费用归原告支付，所有权归原告，即产成品存料场及破碎机加工设备所有权归原告，租期至2002年12月末，租金共6万元，原告得3万元租金。合同到期后，被告又将该石场承包给他人，但产成品存料场及破碎机加工设备的使用费用，并未给付原告，经原告多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还破碎机加工设备，如设备不能返还，要求被告给付设备款19万元，并给付该设备租金及产成品存料场地租金10万元及其利息。
被告北镇市广宁街道办事处辩称，原告的诉讼请求，被告均不予认可。1、1994年12月10日签订的《承包合同书》中明确约定“乙方所上设备费用归乙方自理，承包到期后，所有设备房产收归甲方”，即承包合同到期后，设备不再归原告所有，故不同意返回破碎机加工设备或折款返还给原告；2、原告提供的1999年9月21日签订的《租赁合同》中，原汪家坟政府以及作为资产投入人的原告均为甲方，合同到期后，原告无任何理由找被告北镇市广宁街道办事处索要碎石机加工设备以及租赁费；3、1999年《租赁合同》是在1994年签订的《承包合同书》基础上签订的，即使《租赁合同》期满，依《承包合同书》的约定，原告仍不能向被告北镇市广宁街道办事处主张设备的归属权；4、关于碎石场和废料堆放场地问题，合同到期后，原汪家坟政府不再负责。《承包合同书》第四项明确约定，碎石料场和废料堆放场地及占用附近承包田、荒山等，均由原告自行解决，承包期满后，乙方可退还群众土地、荒山等，如下届承包人继续使用，可由新承包人同被占土地人协商；5、原告诉状中称，2002年12月末合同到期后，被告又将该石场包予他人且未给付原告合理费用的说法与事实不符；6、假定所有机械设备真由原告投入，合同到期后，原告没有尽到应尽的管护责任，应该承担一切损失；6、2002年合同已到期，原告从未主张过自身权利，早已过了诉讼时效，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告王玉柱辩称，其没有返还义务，2000年-2002年租赁期间的租金已经付清，也没有约定交接，故原告的诉讼请求与被告王玉柱无关。
经审理查明，原汪家坟乡政府现为被告北镇市广宁街道办事处（以下简称办事处）。1994年12月10日，原汪家坟乡政府（即甲方）与原告（即乙方）签订《承包合同书》，约定：乙方承包碎石场，承包期7年，即1995年1月1日至2001年12月30日，承包费24万元，分三次上缴甲方，第一次交一台机器的前五年承包费10万元，实缴9万元，其余1万元用于乙方更换变压器费用（变压器到期归甲方，老变压器现在归甲方），第二次于1997年12月30日前一次交足7万元，第三次于1998年12月30日前一次交足7万元。该合同中对双方责任约定为：甲方协助乙方的社会治安管理，并提供办公室三间、50KV电权、采矿场地，变压器更换由乙方负责；乙方所上设备费用由乙方自理，承包到期后，所有设备房产收归甲方，碎石料场和废料堆放场地及占用附近群众承包田、荒山等，均由乙方自行解决。该合同签订后，原告依合同取得该碎石场的承包经营权，并购入破碎机加工设备一台、滚龙一台。1999年9月21日，原汪家坟乡政府与原告协商后，将碎石场租赁给被告王玉柱经营，并订立了《租赁合同》。合同约定，租赁期限为1999年10月1日至2002年12月末，碎石场租赁经营后属于乡办集体合资企业，破碎机加工设备及产成品存料场为原告投入，企业经营权、采矿权、存料场设备的使用权归被告王玉柱所有；租赁费6万元，包括乡政府采矿场地使用费3万元，付原告2000年至2002年的土地占用费（产成品存料场地）2.15万元，付原告破碎机租赁费0.85万元。该合同签订后，各方均依约履行了合同义务。租赁合同到期后，被告王玉柱退出碎石场，未进行交接。现原告诉至法院，要求被告返还破碎机加工设备，如设备不能返还，要求被告给付设备款19万元，并给付该设备租金及产成品存料场地租金10万元及其利息。
本院所确认的上述事实，有原被告双方的陈述，有原告提供的承包合同书、租赁合同、证人张某某的证言等载卷为凭，经开庭举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原汪家坟乡政府与原告签订的承包合同书，与被告王玉柱签订的租赁合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务，并依法行使权利。原汪家坟乡政府及作为资产投入人的原告与被告王玉柱签定的租赁合同于2002年12月末已届满，若原告认为其权益受到损害，其应在法律规定的诉讼时效期限内向被告主张权利，即应在合同到期后的两年内向被告主张权利。现因被告北镇市广宁街道办事处提出了原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，而原告未提供充分证据证明系在诉讼时效期限内向被告提出，或存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故应认定原告的起诉已过诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告刘海武的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一四年六月二日
书记员 孙 飞
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0235民初527号
原告刘某某，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张某某，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由原告刘某某负担，予以免收。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭海军
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第582号
上诉人（原审被告）张德银，男，1976年10月8日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄国台，男，1969年11月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
上诉人张德银因与被上诉人黄国台民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3545号民事判决。
二、发回新罗区人民法院重审。
二审案件受理费9190元，退还给上诉人张德银。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 廖晓红
代理审判员 卢维善
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1028号
申请执行人大庆明道物业服务有限公司
被执行人李维东
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的2524元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1028号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1028号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人吴瑞瑜。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人吴瑞瑜行政处罚纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）龙行审字第64号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁定书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴瑞瑜的存款101400元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年五月五日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1028号
申请执行人潘建辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人许东生，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人潘建辉与被执行人许东生民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许东生确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第523号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第82号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷。
被告：郑丽梅，女，汉族，住乌鲁木齐市百信幸福苑东区。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告郑丽梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘维娜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1655号
原告：胡军，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告：周荷花，女，1987年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告沈彪，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告胡军、周荷花与被告沈彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡军、周荷花于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军、周荷花的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡军、周荷花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军、周荷花负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周露婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第977号
原告龚某，男。
被告陈某，男。
本院在审理原告龚某与被告陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告龚某以与被告陈某和解为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
本案受理费25元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年八月一日
书记员 刘春江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4543号
原告：贾东宁，女，1962年6月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：褚治龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾东宁与被告褚治龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贾东宁于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾东宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾东宁负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十六日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4136号
原告：任祖发，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：罗荣东，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘静，女，1981年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
代表人：罗志军，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师.
原告任祖发与被告罗荣东、刘静、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告任祖发于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任祖发在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任祖发撤回起诉。
案件受理费854元，减半交纳427元(原告已预交)，由原告任祖发负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年五月十日
书记员 杨 美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07033号
罪犯杨振，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）蚌刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人杨振犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2125号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市南山区国强汽配店，经营场所深圳市南山区中山园路**号之109商铺。
法定代表人许国强。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012610号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市南山区国强汽配店执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012610号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定深圳市南山区国强汽配店存在未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营的违法行为，但其并没有向法院提供非法经营的相关证据，其提交的勘验（检查）笔录记载有车正在维修作业，但并不能推导出被执行人从事非法经营行为，故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012610号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初716号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)647号起诉书指控被告人谢某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年10月间，被告人谢某某(微信昵称“唯一”)多次通过微信联系及转账的方式与他人约定交易，为他人伪造证件、印章等，具体事实如下：
1、2016年10月26日，被告人谢某某与彭某达成交易，以人民币600元的价格为其伪造中国工商银行流水一份(印有“中国工商银行股份有限公司上海市松江支行自助回单机专用章”印文)。
2、2016年10月27日，被告人谢某某与卢某某达成交易，以人民币150元的价格为其伪造上海房地产权证一本(印有“上海市松江区房地产登记处”、“上海市松江区房地产登记处骑缝专用章”)，并于次日邮寄送达至卢某某处。
被告人谢某某于2016年11月1日被抓获到案，并在其身上查获中国工商银行股份有限公司上海市松江支行自助回单机专用章一枚、离婚证一本及上述工商银行流水一份，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述；证人彭某、卢某某的证言及微信聊天记录截图；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、工作情况；上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》；上海市房地产交易中心出具的《鉴定函》；平凉市民政局出具的《证明》；组织机构代码证核查结果；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以牟利为目的，伪造、买卖国家机关证件，且伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第21号
申请执行人朱志清，男，1987年7月19日生，汉族，个体工商户。
被执行人熊增明，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
被执行人邓串英（系被执行人熊增明妻子），女，1986年7月1日生，汉族，农民。
被执行人黎加仁，男，1975年8月7日生，汉族，居民。
被执行人秦春兰（系被执行人黎加仁妻子），女，1975年12月24日生，汉族，居民。
申请执行人朱志清与被执行人熊增明、邓串英、黎加仁、秦春兰买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第872号民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱志清于2013年11月26日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人熊增明、黎加仁与申请执行人朱志清达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第872号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 磊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第21号
申请执行人李振山。
被执行人樊学志。
本院立案执行的（2014）阳执字第21号申请执行人李振山申请执行被执行人樊学志承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十五日
书记员 张树红
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第21号
申请人张守宏，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住阳原县西城镇北关站后街*排**号。
被执行人韩尚军，男，1969年1月9日生，汉族，个体，住阳原县皮毛大市场路北华阳石材。
申请人张守宏依据已发生效力的（2013）张民终字第531号民事判决书申请执行被执行人韩尚军纠纷一案，要求被执行人韩尚军履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2014年3月11日予以立案。在执行过程中，经查被执行人韩尚军无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》是解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马成刚
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第21号申请执行人李振山。被执行人樊学志。本院立案执行的（2014）阳执字第21号申请执行人李振山申请执行被执行人樊学志承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十五日书记员  张树红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02993-1号
原告：李颍勋，男，1972年11月16日出生，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告李颍勋与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9519号
罪犯凌天富，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）杭西刑初字第697号刑事判决，以罪犯凌天富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。凌天富不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月九日作出（2012）浙杭刑终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌天富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌天富准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
被执行人朱晓梅，女，汉族，1971年11月8日生，住所地江苏省通州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱晓梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人朱晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金13760元，利息994.18元，滞纳金4112.88元，总计18867.06元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2203号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4361号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。代表人王雄飞，该行行长。被执行人朱晓梅，女，汉族，1971年11月8日生，住所地江苏省通州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱晓梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人朱晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金13760元，利息994.18元，滞纳金4112.88元，总计18867.06元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2203号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十三日书记员  裴 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第921号
原告朱某某，女，汉族。
被告山东某资咨询有限公司。
法定代表人姚某某，董事长。
原告朱某某诉被告山东某资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告朱某某诉被告山东某资咨询有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1841号
申请执行人：孙友权。
被执行人：余新华。
被执行人：吴美瑛。
被执行人：余莉。
被执行人：徐梦三。
孙友权与余新华、吴美瑛、余利、徐梦三民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）杭淳商初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙友权于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，四被执行人暂无履行能力，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人孙友权案款256000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费5334元、执行费5230元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1841号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1841号
申请执行人孙友权
被执行人余莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01205号，依法向被执行人余莉发出执行通知书，责令被执行人余莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币355334.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐志燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01056号
原告：韩江枫，男，汉族，2011年12月29日出生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：韩东民，系原告韩江枫的父亲。
被告：戚仁伦，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥旭展商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告韩江枫与被告戚仁伦、合肥旭展商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩江枫于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戚仁伦、合肥旭展商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告韩江枫的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩江枫撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由原告韩江枫负担。
代理审判员 刘文静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01056号
原告：韩某。
法定代理人：韩东民，男，1987年6月12日出生，住安徽省霍邱县，系原告韩某的父亲。
被告：戚仁伦，男，1974年8月10日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥旭展商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告韩某与被告戚仁伦、合肥旭展商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戚仁伦、合肥旭展商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告韩某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由原告韩某负担。
代理审判员 刘文静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严 欣
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00018号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安某某实业有限公司某某正街分公司，住所地西安市碑林区某某正街66号世贸大厦A座1005。
法定代表人；李云龙。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安某某实业有限公司某某正街分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）74号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00018号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安龙发实业有限公司东关正街分公司，住所地西安市碑林区东关正街66号世贸大厦A座1005。
法定代表人；李云龙。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安龙发实业有限公司东关正街分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）74号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第494号
申请人吕平，男，满族，1965年5月7日生，住承德市双滦区。
被执行人刘银，男，1959年1月14日生，，现住承德市双滦区。
被执行人田淑莲，女，1962年8月5日生，，现住承德市双滦区。
申请人吕平与被执行人刘银、田淑莲买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1469号民事判决书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月十日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第494号
申请人吕平，男，满族，1965年5月7日生，住承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，身份证号1326261965********。
被执行人刘银，男，1959年1月14日生，，现住承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，身份证号1326261959********。
被执行人田淑莲，女，1962年8月5日生，，现住承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，身份证号1326261962********。
申请人吕平与被执行人刘银、田淑莲买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1469号民事判决书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月十日
书记员 张立波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3196号
原告：杨玉秀，女，1988年4月24日生，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省镇江市镇江。
原告：周某甲。
原告：周某乙。
原告：周连群，男，1965年5月21日生，住址同上。
原告：高国芝，女，1963年5月23日生，住址同上。
共同委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师，特别授权。
被告：李海军，男，1972年4月24日生，住河南省新密市。
被告：李竞业，男，1964年4月11日生，河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：俞海雷。
委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理了原告杨玉秀、周某甲、周某乙、周连群、高国芝诉被告李海军、李竞业、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员李明依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，经本院主持调解，杨玉秀、周某甲、周某乙、周连群、高国芝与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成协议，并由杨玉秀、周某甲、周某乙、周连群、高国芝撤回对李海军、李竞业的起诉。
本院认为，原告杨玉秀、周某甲、周某乙、周连群、高国芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉秀、周某甲、周某乙、周连群、高国芝撤回对李海军、李竞业的起诉。
审判员 李明
二〇一六年十月十日
书记员 周红