青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1652号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码×××。
法定代表人高在均，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告:袁兴林，男，1972年6月4日生，汉族，四川省南部县人，其他信息不详。
被告:雍秀英，女，1970年5月22日生，汉族，四川省南部县人，其他信息不详。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告袁兴林、雍秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人李惠到庭参加诉讼，被告袁兴林、雍秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁兴林给付原告租金210367.11元；2、被告袁兴林向原告支付自2012年1月15日至2016年7月7日的逾期罚息159691.2元及自2016年7月8日至清偿日止的罚息；3、被告袁兴林承担本案律师费15000元；4、被告雍秀英对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、2010年7月6日，根据承租人袁兴林的选择，被告袁兴林以承租人身份与卖方青海青藏合力工贸有限公司及买方斗山公司签订买卖合同，该合同约定：买方斗山公司根据承租人袁兴林对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人袁兴林使用；设备名称为履带式液压挖掘机：型号DH220LC-7（机号29619），单价为79万元；设备交付时间为：2010年7月6日；交付地点：青海省格尔木市；交付方式为：卖方直接交付给承租人，承租人应在设备交付时负责对设备进行验收；价款支付：买方一次性电汇至卖方指定账户；设备所有权自设备交付时由卖方转移给买方；该合同自各方授权代表签署盖章之日生效。二、2010年7月6日，斗山公司与承租人袁兴林、担保人雍秀英签署《融资租赁合同》，合同签订地：青海省格尔木市西城区；合同4.2条约定：承租人应在租赁物交付日后5个工作日内签署并通过供应商向出租人转交出租人要求的租赁物交付证书；合同5.1条约定：本合同租赁期限见明细表规定。起租日为承租人签署租赁物交付证书中列明的交付日；合同6.1条约定：租赁成本是指出租人购买租赁物而支付的购买价格、税费等价款之和；6.4条约定：本合同租赁利率见明细表规定；合同7.2条约定：承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式(详见明细表规定)，向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金，并向出租人支付剩余租金；合同8.1条约定：承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；17.1条约定：担保人在此确认，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项；17.2条约定：保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；合同29条约定：管辖为合同签订地具有管辖权的人民法院。三、依据融资租赁合同明细表：租赁期间为24个月，预付租金118500元，剩余租金726456元，每期租金30269元。租金支付：承租人应以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户；租赁利率为中国人民银行基准利率(1-3年+2.27%；逾期罚息利率18.25%。特约事项约定：融资租赁利率为7.67%，即融资租赁合同签署当日中国人民银行(1-3年)基准利率5.4%加2.27%。如日后中国人民银行贷款基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的人民银行基准利率加2.27%。四、上述买卖合同与融资租赁合同生效后，卖方青海青藏合力工贸有限公司向买方出具经承租人签署的租赁物交付证书，确定租赁物已交付承租人袁兴林，时间为2010年7月6日，买方已按买卖合同约定向卖方支付了购买的设备价款，至此买方卖方均按约履行了合同义务。五、在融资租赁合同履行过程中，被告袁兴林未按约完全履行合同义务。截止2016年7月7日，拖欠原告租金210527.11元（本金205860.11元、利息4667元），扣除被告前期付款160元，被告拖欠原告租金合计210367.11元。租金虽经原告数次催告，被告均未履行，其行为已构成违约，依约应承担逾期罚息159691.2元。六、本案被告雍秀英作为融资租赁合同连带责任保证人自债务履行期届满也未履行连带保证责任。原告多次以电话、短信等方式向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告袁兴林未提出答辩意见。
被告雍秀英未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，原告与被告袁兴林签订编号为210EX102612《融资租赁合同》一份，约定由被告袁兴林选定供货商及租赁物型号，原告购买租赁物并提供给被告袁兴林使用，袁兴林支付租金。2010年7月6日，原告作为买方与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订买卖合同，原告购买型号为DH220LC-7（机号29619），单价为79万元的履带式液压挖掘机一台。原告向青海青藏合力工贸有限公司付清购机款后将挖掘机交付给被告袁兴林使用，原、被告签订的《融资租赁合同》生效并履行，在该合同明细表中记载：租赁物”履带式液压挖掘机”，机号29619、机型DH220LC-7；租赁成本79万元；交付地点为格尔木市西城区；租赁期间共计24个月；预付租金118500元；剩余租金总额726456元，每期租金30269元，共24期；租金支付：承租人应以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户，支付方式为后付；租赁利率为中国人民银行贷款基准利率（1-3年）+2.27%；期末购买价格为人民币10元；逾期罚息利率18.25%；保险种类为机动车辆商业保险；担保1人；所定损失金为本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止期间未回收本金所产生的利息、期末购买价格及未收回本金金额的2%的合计总额。续租期间的所定损失金由双方另行商定。在合同的”特约事项”中记载租赁利率为7.67%（即融资租赁合同签署当日中国人民银行1-3年贷款基准利率5.4%加2.27%），如日后中国人民银行贷款基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行贷款基准利率加2.27%；同时，合同中对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件、纠纷产生后管辖法院、违约责任、租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。被告雍秀英作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年，被告雍秀英与被告袁兴林系夫妻关系。
2010年7月6日，原告从供货方青海青藏合力工贸有限公司购买DH220LC-7（机号29619）履带式液压挖掘机一台交付被告袁兴林，被告袁兴林向原告预付租金118500元，期前付款160元,后通过直接转帐、银行扣款等方式分别支付以下款项：1、2010年10月13日支付租金本金50265.29元，利息8418元，递延利息1316.71元；2、2010年12月31日支付租金本金28164.71元，利息3959元，递延利息1238.62元;3、2011年1月31日支付租金本金26433元，利息4324.64元，递延利息1880.03元；4、2011年3月31日支付租金本金53043.49元，利息6935.36元，递延利息2021.15元；5、2011年4月29日支付租金本金294.51元，递延利息4.27元；6、2011年5月4日支付租金本金15343.2元，利息3473元，递延利息1185.02元；7、2011年5月23日支付租金本金41664.56元，利息6597元，递延利息1738.44元；8、2011年7月12日支付租金本金25388.82元，利息3122元，递延利息1489.18元；9、2011年7月29日支付租金本金14777.5元，递延利息222.5元；10、2011年8月8日支付租金本金11398.92元，利息2120.59元，递延利息880.49元；11、2011年9月16日支付租金本金27576元，利息1409.85元，递延利息1514.15元；12、2011年9月22日支付租金本金27775元，利息2118.56元，递延利息89.68元；13、2011年10月18日支付租金本金53549.57元，利息4986元，递延利息1481.19元；14、2011年12月31日支付租金本金2544.43元，递延利息94.14元；15、2012年1月31日支付租金本金28360元，利息2180元，递延利息1649.16元；16、2012年2月29日支付租金本金28571元，利息1969元，递延利息1618.62元；17、2012年6月26日支付租金本金15280.62元，利息1757元，递延利息2962.38元；18、2012年7月30日付租金本金15219.27元，利息1543元，递延利息3237.73元。被告袁兴林共计支付租金18期，其中租金本金465649.89元、利息54913元、递延利息24623.46元;该递延利息即为《融资租赁合同》中约定的”逾期罚息”，2012年7月2日开始原告以短信方式催告被告袁兴林还款。
上述事实有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付证书》、产品合格证、机动车销售统一发票复印件、融资租赁客户调查表、还款日程打印件、还款明细打印件、逾期明细打印件、短信催款记录打印件、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。2010年7月6日原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已经实际履行，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自已的义务”、第二百四十八条规定”承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。《融资租赁合同》约定被告袁兴林租赁期间为24个月，未确定具体的起止日期，亦未约定每期的具体还款日，根据双方履行《融资租赁合同》的实际情况、被告袁兴林支付租金本金、利息、逾期罚息的日期及金额，可以认定被告袁兴林租赁期间为2010年8月15日至2012年7月15日，每期还款日为每月的15日，被告袁兴林理应按照双方约定支付租金。依据本院查明的事实可以认定租金总价款包括：1、预付租金118500元；2、剩余租金，每期还款30269元，需还款24期，共计为726456元，其中租金本金671500元（车辆购买本金数额79万元－预付租金118500元），利息54956元，每期利息均按《融资租赁合同》签订当日中国人民银行(1-3年)贷款基准利率5.4%+2.27%计算；如中国人民银行贷款基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行贷款基准利率+2.27%，依据2010年8月15日至2012年7月15日被告袁兴林租赁期间中国人民银行（1-3年）贷款基准利率的调整情况，该剩余租金数额最终为731090元，其中租金本金671500元，利息59590元；3、期末购买价格10元，双方约定承租人在向出租人支付期末购买价和购买租赁物相关的其他费用后，出租人向承租人转让租赁物所有权。租金总价款合计为849590元，扣除被告袁兴林预付租金118500元、已付分期租金本金465649.89元及利息54913元，共计520562.89元，被告袁兴林尚欠租金210527.11元（其中租金本金205860.11元、利息4667元）,再扣除被告期前付款160元，被告袁兴林实际欠付租赁费共计210367.11元，2012年7月2日开始原告以短信方式催告被告袁兴林还款，被告袁兴林未到庭，亦未向本院提交其已按期付清上述款项的证据，在本案中应承担全部责任，故原告要求被告袁兴林给付原告租金210367.11元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告袁兴林支付2012年1月15日至2016年7月7日逾期罚息159691.2元的诉讼请求，《融资租赁合同》约定逾期罚息利率为18.25%，被告袁兴林前期支付租金时，对每期租金逾期后产生的递延利息即逾期罚息，没有提出异议并且已经支付逾期罚息累计24623.46元，视为被告袁兴林对原告计算逾期罚息利率、时间及方法的认可，因此本院对原告用同一利率、同一方法计算未支付租金的逾期罚息予以认定，但因双方未约定期末购买价10元的付款时间，该款不应当计算逾期罚息，故对原告计算该款的逾期罚息7.27元予以剔除，本院确定逾期罚息数额为159683.93元，原告诉求超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告袁兴林支付2016年7月8日至清偿日罚息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额度应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，因被告违约造成原告的损失应为被告所欠的租金210367.11元，原告已经主张的逾期罚息159683.93元，对被告进行了一定的惩罚，也赔偿了原告的损失，该损失赔偿额度相当于因被告违约所造成的损失，故该项诉讼请求，本院不再支持；关于原告要求被告袁兴林承担律师费15000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持；关于原告要求被告雍秀英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《融资租赁合同》约定的保证期间为债务履行期届满后两年，被告袁兴林债务履行期届满之日为2012年7月15日，被告雍秀英的保证期间为2012年7月16日至2014年7月15日，原告起诉时间为2016年11月11日，原告在合同约定的保证期间未要求保证人即被告雍秀英承担保证责任，被告雍秀英免除保证责任，故原告要求被告雍秀英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兴林给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金210367.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁兴林支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期罚息159683.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司要求被告袁兴林承担律师费15000元的诉讼请求；
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司要求被告雍秀英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求；
五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担226元（已交纳），被告袁兴林承担6850元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才仁卓玛
人民陪审员 多 杰
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 歌