上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5556号
原告何宝勇，男，1955年12月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告孙京隆，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告何宝勇与被告孙京隆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告何宝勇、被告孙京隆的委托代理人陆耘到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宝勇诉称，2012年12月31日下午，原告驾驶电动自行车沿共和新路由南向北行驶至汶水路，红灯进入路口，适逢被告孙京隆驾驶牌号为沪EHXX**的小型轿车驶至事发地，两车发生碰撞致原告受伤、两车受损。后经交警部门认定原告负主要责任、被告负次要责任。就原告的损失费，经（2014）闸民一（民）初字第1381号一案判决，原告已依法获得了相关赔偿，现原告已进行了内固定拆除术，故要求两被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费11899.97元、住院伙食补助费330元及相关的二期手术的误工费、营养费和护理费，并要求平安公司承担内固定拆除术的三期鉴定费900元。审理中，原告以二期手术的误工费、营养费和护理费在（2014）闸民一（民）初字第1381号一案已作出处理为由，撤回上述费用的主张，但坚持要求平安公司承担鉴定费900元。
被告孙京隆辩称，同意按（2014）闸民一（民）初第字1381号一案确认的事实和结论处理本案，但二期手术的误工费、营养费和护理费已作出处理，故不同意承担二期手术的三期鉴定费。
被告平安公司书面辩称，二期手术的误工费、营养费和护理费法院已作出处理，故不同意再承担相关费用。
经审理查明，2012年12月31日下午，原告驾驶电动自行车沿共和新路由南向北行驶至汶水路，红灯进入路口，适逢被告孙京隆驾驶牌号为沪EHXX**的小型轿车驶至事发地，两车发生碰撞致原告受伤、两车受损。后经交警部门认定原告负主要责任、被告负次要责任。2014年4月14日，本院作出（2014）闸民一（民）初字第1381号民事判决，判决两被告在各自的责任范围承担原告的相关损失费（已包含二期手术的误工费、营养费和护理费），但对原告后续治疗费未予处理。
另查明，上海市公安局闸北分局交通警察支队曾于2013年11月8日委托复旦大学医学院司法鉴定中心对原告伤残等级以及三期进行评定，该中心于2013年12月5日出具鉴定结论：被鉴定人何宝勇因交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可酌情予以休息九个月、营养三个月、护理四个月。2015年3月7日至3月23日，原告入住上海市闸北区市北医院，并进行了内固定拆除术。之后原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定对原告进行了二期治疗的三期鉴定，原告支付鉴定费900元。
又查明，涉诉牌号为沪EHXX**的小型客车系案外人孙海明所有，于被告平安保险上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额200000元，事发时在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、出院小结、住院费清单、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，本案所涉交通事故的相关赔偿费用，本院已作出（2014）闸民一（民）初字第1381号民事判决，并对原告的二期手术的误工费、营养费和护理费一并作出了处理，故原告主张鉴定费，于法无据，本院难以支持。原告主张的二期医疗费和住院伙食费，属合理支出，本院分别核定为11900元和330元，本院确定由平安公司在商业三者险限额内承担40%25的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告何宝勇医疗费人民币4760元、住院伙食补助费人民币132元；
二、原告何宝勇的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币900元（原告何宝勇已预缴），由原告何宝勇负担。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告何宝勇已预缴），由被告孙京隆负担人民币10元，由原告何宝勇负担人民币15元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员刘鲁宁
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐亦雯
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。