wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王仕彬，男，1969年12月8日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王仕彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王仕彬系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31，571.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新宾执字第00481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行。
法定代表人崔树彬。系该行行长。
被执行人解敏，女，1958年1月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行与解敏金融借款合同纠纷一案中查明，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00458号民事判决书终结本次执行程序。
在本次执行执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年一月九日
书记员 高 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执213号
岳毕芳：
本院受理的岳毕芳与被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年十一月二十五日
书记员 向 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14967号
上诉人（原审原告）李建梅，女，1979年8月28日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人李建梅因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8941号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，李建梅起诉至原审法院称：我系吴家营村村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经过民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农业户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：李建梅起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。李建梅不符合领取生活补助的条件，就是否发放李建梅等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意李建梅的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，李建梅与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回李建梅的起诉。
裁定后，李建梅不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。吴家营村委会同意原审裁定。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故李建梅应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人李建梅的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雨书记员陈立昱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2920号
原告吕国礼。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告河南武林风广告文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘一邦。
被告刘一邦（曾用名刘文昌）。
被告李亚健。
被告白玉素。
原告吕国礼与被告河南武林风广告文化传媒有限公司（以下称武林风公司）、刘一邦、李亚健、白玉素民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕国礼诉称，被告武林风公司因经营需要，分别于2002年3月11日、5月5日、5月20日、5月25日和6月20日向原告借款共76000元，分别约定利息并出具了借据。后原告多次催要，被告武林风公司无故拒不偿还。被告刘一邦、李亚健、白玉素作为被告武林风公司的股东，应在其不实出资范围内承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告武林风公司偿还原告借款本金76000元及利息。2、被告刘一邦、李亚健、白玉素在不实出资范围内与被告武林风公司承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须具备的条件之一是有明确的被告。本案中，原告吕国礼将武林风公司作为共同被告向法院提起诉讼，但未提交证明武林风公司身份信息的有效证据，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕国礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
审 判 员 吕华红
代理审判员 申 阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沙 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2920号原告吕国礼，男，1943年7月15日出生，汉族。委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告河南武林风广告文化传媒有限公司。法定代表人刘一邦。被告刘一邦（曾用名刘文昌）。被告李亚健，女，1974年8月13日出生，汉族。被告白玉素，女，1954年12月14日出生，汉族。原告吕国礼与被告河南武林风广告文化传媒有限公司（以下称武林风公司）、刘一邦、李亚健、白玉素民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告吕国礼诉称，被告武林风公司因经营需要，分别于2002年3月11日、5月5日、5月20日、5月25日和6月20日向原告借款共76000元，分别约定利息并出具了借据。后原告多次催要，被告武林风公司无故拒不偿还。被告刘一邦、李亚健、白玉素作为被告武林风公司的股东，应在其不实出资范围内承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告武林风公司偿还原告借款本金76000元及利息。2、被告刘一邦、李亚健、白玉素在不实出资范围内与被告武林风公司承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须具备的条件之一是有明确的被告。本案中，原告吕国礼将武林风公司作为共同被告向法院提起诉讼，但未提交证明武林风公司身份信息的有效证据，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕国礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  耿红丽审 判 员  吕华红代理审判员  申 阳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  沙 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审43号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李勇生，男，1963年4月23日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对被执行人李勇生作出的昌国土资罚字（2015）第91号行政处罚决定。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第91号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李勇生未经国土资源管理部门批准，于2015年6月3日擅自占用昌图县老城镇北环路某地东侧建屠宰点，占地面积794平方米，建筑面积386平方米，占地地类为耕地114、013，该地块为坑塘水面和基本农田，为禁止建设区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人李勇生作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占地794平方米上的建筑物、构筑物，恢复土地原貌；2、对被执行人李勇生非法占地386平方米处以每平方米30元罚款,共计11580元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第91号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第91号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 佟 乐
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初3580号
原告：贾晓刚，男，汉族，1989年10月6日出生，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：李珂、袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1976年3月21日出生，住河南省泌阳县。
被告：李宁，男，汉族，1974年11月24日生，住泌阳县。现住深圳市光明新区。
二被告委托诉讼代理人：张炎，男，汉族，１９７３年８月１日出生，住河南省泌阳县。
原告贾晓刚诉被告ＸＸ、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，公开开庭进行了审理。
原告贾晓刚向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款94000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系兄妹关系，与原告系朋友关系，二被告以做生意着急买料进货为由向原告借款94000元，当时约定利息二分。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ向原告贾晓刚借款，原告贾晓刚于2017年3月4日通过支付宝向李宁转账47000元，2017年3月14日通过支付宝向ＸＸ转账47000元，两笔共计94000元。经催要，未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ当庭一次性偿还原告贾晓刚借款90000元，其他部分原告贾晓刚自愿放弃，自此，双方该两笔借款无其他争议。
案件受理费１０７５元（已减半收取），由原告贾晓刚负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一七年十月三十日
书记员 赵兵
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9046号
上诉人（原审被告）曹金钢，男，1959年1月26日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申长明，男，1951年7月1日出生。
委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周举利，男，1965年12月18日出生。
上诉人曹金钢因与被上诉人申长明、周举利劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹金钢及其委托代理人刘世斌，被上诉人申长明之委托代理人孙新会到庭参加诉讼。被上诉人周举利经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
申长明在一审法院诉称：2013年3月初开始申长明到周举利、曹金钢位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，口头约定每日大工工资160元，出工21天，工资共计3360元。工程完工后曹金钢、周举利未支付申长明工资，现诉至法院要求曹金钢、周举利连带支付上述工资。
周举利在一审期间未到庭答辩。经询问，周举利称：其和曹金钢关系�错，曹金钢让其找人对延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）的房屋进行改造，周举利就介绍孙建华组织工人，孙建华组织了申长明等人。因为工程比较零碎，经过协商只能做日工，周举利只是帮个忙，没有得到钱；关于记工，给曹金钢看门的和孙建华都记工，后来和曹金钢也都对过工了，周举利给工人打了工条；因为曹金钢嫌工人不好好干活，一直没有给钱，其实这都是借口，这钱应该由曹金钢给付。
曹金钢在一审期间经合法传唤未到庭应诉。
一审法院经审理查明：2013年3月初，曹金钢委托周举利为其找工人到位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，周举利找到孙建华，由孙建华组织工人施工。期间曹金钢之妻也参与工程协商，最终各方并未达成书面协议，口头约定由孙建华组织的包括申长明在内的11名工人做日工，申长明为大工。另外周举利找的2名工人（小孟与老明）也参与施工，工程项目包括房屋改造、硬化地面等，工期为2013年3月5日至5月18日，施工期间，工人主要按照曹金钢的指示进行施工。经法院询问周举利，周举利认可孙建华等人做日工，周举利仅为介绍人并负责现场监工，为曹金钢看门的人和孙建华为各方记工，完工后经对工，周举利为孙建华打了总工条。为核实上述情况，法院对“看门人”吴艳华进行询问，证实申长明等人做日工，工期为两个多月，工程包括房屋改造、硬化地面等，项目比较零碎，完工后与曹金钢进行了对工。
庭审中，申长明提交了2013年3月、4月、5月的记工表，和结算单，并提交了2014年1月24日周举利出具的欠条，该欠条载明“孙建华白河堡工地人工工资70250元＋小孟老明工资10080元，一共80330元。经核实，孙建华组织的11名工人工钱共计70250�，与欠条吻合。其中，申长明每日大工工资160元，出工21天，工资共计3360元。现申长明诉至本院，要求曹金钢、周举利连带给付上述工资款。经法院合法传唤，周举利及曹金钢未到庭应诉。
一审法院查明上述事实，有工勤表、欠条、结算单、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、申长明、吴艳华等人的陈述足以证实申长明等人在施工过程中为日工工资，申长明与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，�举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，申长明将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于申长明的工资款问题，虽然申长明并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，申长明陈述的工资标准也符合当地实际情况，故法院对申长明主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经法院依法传唤，未到庭应诉，法院视为其放弃相应的答辩权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判决：一、曹金钢给付申长明劳务费三千三百六十元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回申长明的其他诉讼请求。
曹金钢不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判曹金钢不给付申长明劳务费，或者发回重审。其理由为：1、一审法院违反法定程序，未依法向曹金钢送达起诉状、开庭传票，周举利也未到庭，一审法院却引用了其错误陈述；2、曹金钢将延庆县香营乡白河堡原乡政府平房的装修改造活发包给周举利，周举利再雇佣什么人，曹金钢不管，也不清楚，且曹金钢已支付周举利工程款55000元，申长明系与周举利存在劳务合同关系，与曹金钢不存在劳务合同关系，曹金钢不应支付申长明任何劳务费。
申长明答辩称：1、一审判决程序合法；2、申长明系与曹金钢存在劳务合同关系，曹金钢应支付劳务费。请求二审法院维持原判。
周举利经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理所查明的事实与一审法院查�的事实一致。
在二审期间，曹金钢向本院提交以下证据：1、吴艳华书面证言，主要内容为“其在曹金钢的大院看门，听曹金钢媳妇说把活包给了周举利，周举利雇民工给干的活。因为曹金钢管民工中午饭，其也帮助给民工做饭。曹金钢媳妇让其记每天来多少人，一个是准备中午饭，另一个是记上每天来几个民工，等曹金钢和周举利结账时心里有数，别让周举利给蒙了。但记工肯定不是按日工结账。”2、收条，证明曹金钢于2013年12月12日支付周举利工人费55000元。
申长明的质证意见为：1、对吴艳华书面证言不予认可，只认可一审法官给吴艳华作的笔录；2、不清楚是否周举利出具，对收条不认可。
上述事实，还有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：周举利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
经本院审查，一审法院送达程序合法，缺席判决并无不当，对曹金钢的该项上诉理由，本院不予支持。根据申长明提供的记工表、欠条等证据并结合双方当事人的陈述，可以认定申长明确在延庆县香营乡白河堡原乡政府平房处提供劳务。现曹金钢主张，其将延庆县香营乡白河堡原乡政府平房的装修改造活发包给周举利，但未提供书面协议等证据予以证明，本院对此不予采信。从一审法院对吴艳华所作谈话笔录来看，可以证明曹金钢通过周举利介绍找申长明等人干活，故曹金钢应支付申长明等人劳务费。曹金钢虽在二审期间提交吴艳华书面证言及收条，但吴艳华未到庭，其书面证言不足采信，亦不能推翻其在一审法院所作陈述，从收条的内容看，不足以免除曹金钢对申长明的给付义务，故对曹金钢不同意支付申长明劳务费的上诉请求，本院不予支持�
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由曹金钢负担（本判决生效后五日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由曹金钢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王婉莹书记员梁萌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1287号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告闫学军。
原告夏靖与被告闫学军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6244号
原告张某，男，1989年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告马某，女，1982年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰市信德房地产经纪有限公司
住所地：赤峰市松山区桥西大街与松洲路交叉口东北角鹏飞房产商住楼*号2-1-01012厅。
法定代表人贾某，经理。
本院在审理原告张某诉被告马某、赤峰市信德房地产经纪有限公司合同纠纷一案过程中，原告张某以原被告已经达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马某、赤峰市信德房地产经纪有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某、赤峰市信德房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第44号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告洛阳市喜汇西城商贸有限公司，住所地：洛阳市春都路158号东楼负一层、二层。
法定代表人：任红莉。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告洛阳市喜汇西城商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
审 判 员 宋梁凤
代理审判员 王 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 李荷音
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第323号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人申某某，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月5日被公主岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月28日被公主岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2011年2月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年1月7日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
被告人赵某，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年5月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年1月24日被公主岭市公安局刑事拘留，2月17日被逮捕，现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人申某某、赵某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何瑞、石岁丰出庭支持公诉，被告人申某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月6日23时许，被告人申某某、赵某经预谋后，来到公主岭市陶家屯镇马路边的马某某家仓库内，盗窃角铁、电瓶、雪糕、鞭炮等物品，价值人民币1058元。案发后，二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人申某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，现场照片，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次盗窃数额已达到了“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 霍大敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张钰杭
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审54号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：李建伟，男，汉族，1961年12月12日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月12日作出的叶国土资罚（2015）第248号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第248号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人作出的叶国土资罚（2015）第248号土地行政处罚决定书中被处罚主体不明，不能确定该案被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第248号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第248号土地行政处罚决定不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 马书杨
审判员 杨希鸽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小朋
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00011号申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局。住所地：襄阳市樊城区前进路39号。法定代表人王作志，该局局长。委托代理人黄登红，该局干部。被申请执行人湖北贵远投资实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路伟明房地产1单元1202室。法定代表人杜辉，该公司经理。申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商局）于2015年3月25日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人湖北贵远投资实业有限公司（以下简称贵远公司）作出的樊城工商处字（2014）694号行政处罚决定书。在申请强制执行前，为防止被申请执行人逃避执行，申请执行人樊城工商局向本院申请保全被申请执行人贵远公司划转至山东泰高新能源汽车装备制造有限公司的100万元的保证金，本院于2015年3月16日裁定冻结被申请执行人湖北贵远投资实业有限公司转至山东泰高新能源汽车装备制造有限公司的100万元存款。申请执行人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）694号行政处罚决定书认定以下事实，当事人（贵远公司）在运营过程中，打着“新农村建设、新能源汽车生产、新能源住宅的开发建设、协助天下穷人、低能群体和残疾人梦想成真”的幌子，以从事贵远、学习了解贵远为名，要求参加者以购书、订新能源汽车的方式获得会员资格，按一定顺序组成层级；许诺会员达到相应级别获得相应的虚构福利、车补、房补、工资，利诱参加者继续发展他人参加，以此牟利。上述行为属于《禁止传销条例》第七条第（二）项“下列行为，属于传销行为：……（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”规定的违法行为，依据《禁止传销条例》第二十四条第一款“有本条例第七条规定的行为，组织策划传销的，由工商行政管理部门没收非法财物，没收违法所得，处50万元以上200万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，于2014年11月17日对被申请执行人贵远公司作出樊城工商处字（2014）694号行政处罚决定书，处罚内容为：1.没收台式电脑主机3台、“ASUS”笔记本电脑2台（型号分别为：1001PXD、X450V）、贵远工具书86本、笔记本19本；2.没收违法所得190.62万元；3.罚款人民币100万元，上缴国库。两项合并执行人民币290.62万元，上缴国库。处罚文书送达后，因贵远公司未提起行政诉讼和行政复议，也未完全履行处罚文书确定的义务，樊城工商局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）694号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人贵远公司在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有完全履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人樊城工商局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）694号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长王飞审判员黄永学审判员苏强二〇一五年四月十日书记员郑娇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初78号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年12月13日出生，。因本案于2015年11月5日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月31日1时许，被告人刘某酒后驾驶苏A7AR**号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人刘某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人刘某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为89.1mg／100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某免予刑事处罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年二月四日
见习书记员 王 莉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第00133号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被安徽省合肥市包河区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月27日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）亭刑二初字第00225号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第00225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐小龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2963号
申请执行人夏学武。
代理人：夏学武。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人夏学武与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第394号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付101150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有101150元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2963号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第70号
原告崔劲波，男，1983年4月13日出生，汉族，包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司采矿部工人，现住内蒙古自治区包头市。
被告闫松，男，1982年12月4日出生，汉族，包钢（集团）白云鄂博铁矿运输车间工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告崔劲波诉被告闫松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔劲波、被告闫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔劲波诉称，被告闫松以做生意为由，于2014年4月18日向原告崔劲波借款100000元，并书写借条，约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催促，�告至今未还。故原告崔劲波诉至法院，要求被告闫松偿还借款100000元，并承担诉讼费。原告崔劲波向法庭提供借条原件一张，证明被告闫于2014年4月18日向原告崔劲波借款100000元。
被告闫松在庭审中辩称，认可被告闫松向原告崔劲波借款100000元的事实。被告闫松未向法庭提供证据。
经审理查明，被告闫松于2014年4月18日向原告崔劲波借款现金100000元，并书写借条，约定一年内还清。借款到期后，被告闫松未按约定还清借款，原告崔劲波于2015年5月19日诉至本院，要求被告闫松偿还借款。
以上事实有原告崔劲波向本院提交的借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告闫松向原告崔劲波借款100000元，并书写借条为证，双方之间的借贷关系明确，借款期限已届满，被告闫松应及时返还借款，原告崔劲波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫松于本判决生效之日起三十日内向原告崔劲波支付借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年六月九日
书记员 杨 春 丽
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1023号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人梅玉斌，男，1986年9月23日出生。
被执行人陈远迎，女，1986年5月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人梅玉斌、陈远迎婚后于2009年3月11日生育第一胎男孩，又于2014年8月31日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10008号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月8日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人梅玉斌、陈远迎在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人梅玉斌、陈远迎仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人梅玉斌、陈远迎应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人梅玉斌、陈远迎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1094号
原告：李先富，男。
被告：黄亚兴，男。
原告李先富与被告黄亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先富到庭参加诉讼，被告黄亚兴经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄亚兴于2013年至2014年期间因投资生意，多次向原告借款，共计5万元，并于2015年4月12日向原告出具借条一张。此后，被告黄亚兴一直未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。
被告黄亚兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李先富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告黄亚兴的身份证复印件；2.被告黄亚兴出具的借条原件一份。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李先富与被告黄亚兴系朋友关系。被告黄亚兴因资金周转困难，于2013年8月向原告李先富借款3万元，于2014年11月向原告李先富借款2万元。2015年4月12日，被告黄亚兴就以上两笔借款向原告李先富出具借条一张，载明“今借到李先富人民币伍万元整（50000.00）”。被告黄亚兴在借条上签名、捺印。此后，被告黄亚兴一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条佐证，双方的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告作为债权人，要求被告归还借款5万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告李先富要求被告黄亚兴偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告黄亚兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李先富借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告黄亚兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 越
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 杨 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 甘曙源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1358号
上诉人（原审原告）晋江尚发服饰有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇狮峰新大街工业区精帛企业四楼。
法定代表人蔡谊华，该公司总经理。
委托代理人周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜志臣。
法定代理人杜进鹏。
委托代理人陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人郑建荣，福建尚品律师事务所实习律师。
上诉人晋江尚发服饰有限公司因与被上诉人杜志臣劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告杜志臣于2015年5月9日进入原告晋江尚发服饰有限公司任机台工，双方口头约定原告工资2800元/月。2015年5月29日，原告在公司车间操作机台时，右手不慎被机台压伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军73313部队医院住院治疗，于2015年6月9日出院，住院计12天。原告的伤情经医院诊断为：右食指挤压挫裂伤；右食指近节开放性粉碎性骨折；右食指伸肌腱及蚓状肌腱断裂。出院医嘱：骨折愈合后取出内固定物。被告尚未取出内固定物，原告已支付被告医疗费，被告自行承担劳动能力鉴定费320元。被告于2015年9月21日经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级十级。被告于2015年11月3日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月4日作出晋劳仲案[2015]1133号裁决书，裁决原告应支付被告生活费2245元、住院护理费960元、劳动能力鉴定费320元、一次性赔偿金48823元，共计52348元。原告不服该裁决，于2015年12月23日提起诉讼，请求判决：1.原告无需支付被告住院护理费960元；2.原告应支付被告生活费1605元；3.被告承担全部诉讼费用。
原审判决认为，用人单位使用童工造成童工伤残的，由用人单位向童工给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害的童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。关于各赔偿项目。1.生活费应按照事故发生时上一年度统筹地区在岗职工年平均工资即2014年泉州市在岗职工年平均工资48823元计算，而在岗职工每月工作天数为21.75天，故生活费应为2245元（48823元/12个月÷21.75×12天）。2.原告主张其已支付被告住院期间的护理费用，因未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持，原告应支付被告住院期间的护理费。被告主张住院期间的护理费应按照福建省最新的平均年工资54235元计算，但未在仲裁裁决书送达之日起十五日内向法院起诉，应视为对该仲裁裁决没有异议，故住院期间的护理费仍按照仲裁裁决的标准计算为960元（80元/天×12天）。3.原、被告对晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2015]1133号裁决书的其他内容并无异议，予以确认。综上，原告应支付被告生活费2245元、住院护理费960元、劳动能力鉴定费320元、一次性赔偿金48823元，合计52348元。依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、原告应于判决生效之日起支付被告生活费2245元、住院护理费960元、劳动能力鉴定费320元、一次性赔偿金48823元，共计52348元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审判决宣判后，原告晋江尚发服饰有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人晋江尚发服饰有限公司上诉称，经询问被上诉人杜志臣的主治医生，得知其伤情未达十级伤残程度，故申请对其劳动功能障碍等级进行重新鉴定。上诉人公司在被上诉人住院期间已安排一名员工进行护理，故不应再承担住院期间的护理费。本案生活费应认定为1605元（48823元/年÷365天×12天）。请求撤销原判，对上诉人的劳动功能障碍等级进行重新鉴定，并改判上诉人无需支付被上诉人一次性赔偿金、劳动能力鉴定费、住院护理费及仅需支付被上诉人生活费1605元。
被上诉人杜志臣辩称，上诉人晋江尚发服饰有限公司对被上诉人的劳动功能障碍等级有异议，但未在收到鉴定结论之日起15日内向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现再要求重新鉴定缺乏依据。护理费应按2245元计算更为准确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明,当事人二审中的主要争议是：1.上诉人晋江尚发服饰有限公司二审对被上诉人杜志臣劳动功能障碍等级提出的重新鉴定申请如何处理；2.原审对本案各赔偿项目的认定是否正确。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人晋江尚发服饰有限公司在收到泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人杜志臣构成劳动功能障碍等级十级的结论后，未在法定期限内向福建省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，在本案仲裁及诉讼程序中也未能提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，故不予准许上诉人二审中提出的重新鉴定申请，上诉人据此主张其不应支付一次性赔偿金及劳动能力鉴定费，依据不足，不予采纳。被上诉人在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资的标准确定，原审对生活费的计算并无不当。上诉人主张其已指派公司人员进行住院护理，未能提供证据证明，被上诉人亦予否认，故不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋江尚发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第15号
原告智某某，女，1983年10月29日生，汉族。
被告赵某，男，1985年9月29日生，汉族。
原告智某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智某某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告智某某诉称，原、被告于2014年年初认识，于2014年3月19日办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚姻基础不牢固。婚后被告没有稳定工作，不断向原告借钱，不给则遭到辱骂和殴打，导致双方争吵不休，没有共同语言，无法共同生活，2014年6月27日分居生活。2014年9月11日，原、被告均认为夫妻感情完全破裂，协议离婚，因被告不返还原告婚前财产和现金等问题，未达成一致意见。为此原告起诉到院，要求判决与被告离婚；被告返还原告婚前财产、陪嫁物品及借原告的现金8500元；婚后共同财产生产厂房、场地一座平均分割；案件受理费由被告负担。
被告赵某辩称，同意离婚，无财产，无子女，要求原告返还彩礼18000元。原告娘家陪送财产同意返还，8500元是共同生活支出，不是借款，但为了尽快离婚，同意给付原告。关于原告所称共同财产厂房是父母投资，工商登记用的我的名字，场地是租赁的，所以不是夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明：原告智某某与被告赵某2014年年初认识，2014年3月19日办理结婚登记，婚后无子女。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚，被告同意离婚。婚前原告陪送的财产有：海尔40英寸、32英寸液晶电视机各一台、海尔三开门冰箱一台，现该物品在被告处。
另查明：原告要求被告返还彩礼18000元，原告当庭承认收彩礼16000元。
上述事实，有原告智某某提供的结婚证、光盘一张，以及双方当事人的当庭陈述的证据证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能建立起真正的感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。婚前财产归各人所有，原告要求被告返还娘家陪送财产，应予准许。关于原告要求被告返还彩礼款8500元，虽然被告不认可是彩礼款，但表示愿意支付原告8500元，本院予以认可。关于原告要求分割生产厂房、场地一座，原告提供的证据不能证明是夫妻共同财产，该请求本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款18000元，该请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告智某某与被告赵某离婚；
二、被告赵某返还原告智某某海尔40英寸、32英寸液晶电视机各一台、海尔三开门冰箱一台；
三、被告赵某支付原告智某某款8500元；
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
以上二、三条在本判决书生效后十日内执行完毕。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年二月十六日
代理书记员 王晓芳
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00695号
原告张某。
被告宋某。
被告贾某。
本院在审理原告张某与被告宋某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋某、贾某的银行存款、宋某的车辆予以保全，并以其所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告宋某X银行账号XXXXXXXXX，X银行账号XXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
对被告宋某所有的小型越野客车一辆予以查封，查封期限为二年。
对被告贾某X银行账号XXXXXXXX，X银行账号XXXXXXXX予以冻结，冻结期限为一年。
对张某所有的小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
宋某、张某负责保管被查封的财产，在查封期间，宋某、张某可以使用被查封的财产；但因宋某、张某的过错造成被查封财产损失，应由宋某、张某承担责任。在查封期间内，宋某、张某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一五年四月二十日
书记员 乔 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第463-1号
申请执行人侯世玉，男，1944年7月23日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人刘纪超，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人王群丽，女，1965年10月15日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人侯世玉与被执行人刘纪超、王群丽民间借贷纠纷一案中，查找了两被执行人的财产及银行的存款情况。目前两被执行人刘纪超、王群丽无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人侯世玉同意待被执行人刘纪超位于张家界市永定区大桥办事处的房屋征收后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张定法民一初字第733号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘纪超、王群丽有可供执行的财产，申请执行人侯世玉可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 诚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1287号
原告上海合力叉车有限公司，住所地上海市水电路1950号第二幢第一层。
法定代表人邓力，该公司董事长。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州瑞松钢板有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路411号。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人杨建明，该公司员工。
委托代理人昌松，该公司员工。
原告上海合力叉车有限公司与被告苏州瑞松钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨迎，被告的委托代理人杨建明、昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合力叉车有限公司诉称，2013年12月13日，原被告签订《上海合力叉车有限公司销售合同》，合同约定，被告向原告购买一台合力45吨叉车，规格及型号为CPD45-B2，单价235000元。原告按约履行交货义务，被告至今尚欠货款70000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告支付拖欠的货款70000元及利息5000元（以70000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年1月4日暂计算至起诉之日，并实际主张至生效法律文书确定给付之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告之间签订了销售合同一份，并约定了具体的权利义务。
2、整车交货验收单一份，证明原告按约定履行了交货义务，被告至今尚拖欠货款70000元，该货款被告应于验收后支付。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告苏州瑞松钢板有限公司辩称，对于结欠原告的70000元货款数额认可，但是需要给被告一定的账期，因为原告一直未将发票交给被告。被告不同意支付利息。诉讼费由法院依法判决。
本院经审理查明：
2013年12月31日，原、被告双方签订了一份编号为NO.1301958的《上海合力叉车有限公司销售合同》，合同约定：被告向原告购买一台规格及型号为CPD45-B2的合力45吨电瓶叉车，单价235000元，付款方式为预付整车款的30%，余款货到验收后一次性付清。
2014年1月3日，原告向被告交付了上述合同约定的叉车，并经被告验收，但被告仅向原告支付货款165000元，尚欠货款70000元未支付。
以上事实由经过庭审质证、认证的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告上海合力叉车有限公司与被告苏州瑞松钢板有限公司之间签订的《上海合力叉车有限公司销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告苏州瑞松钢板有限公司拖欠原告上海合力叉车有限公司货款未付，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州瑞松钢板有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海合力叉车有限公司支付货款70000元及逾期付款利息损失（以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年1月4日计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费770元，合计1570元，由被告苏州瑞松钢板有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海合力叉车有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初915号
原告：常州丰业房地产信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320412313778083B，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街159号G幢G-1052号。
法定代表人：徐钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周理权，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告：余利霞，女，汉族，1981年3月3日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：陈敏，女，汉族，1987年3月2日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：陈冲，男，汉族，1990年10月7日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
原告常州丰业房地产信息咨询服务有限公司诉被告余利霞、陈敏、陈冲居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外达成和解，且被告已履行完毕，要求撤回对被告余利霞、陈敏、陈冲的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州丰业房地产信息咨询服务有限公司撤回对被告余利霞、陈敏、陈冲的起诉。
审判员 刘永丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 靓
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0473号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人项某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日21时许，被告人项某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇建设路西侧非机动车道路由北向南行驶至跃进桥桥面时，与相对方向陈某骑行的电动自行车相撞，造成被告人项某甲及陈某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人项某甲承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人项某甲的血液中检出乙醇，含量为220mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人项某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人项某甲赔偿被害人陈某经济损失5100元。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人项某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，事故车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，情况说明，收据，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人项某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项某甲赔偿被害人陈某经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2084号
罪犯吴敏，女，1971年1月10日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年四月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2004）济刑初字第37号刑事判决，以被告人吴敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月二十五日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第233号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2084号
罪犯胡本良，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年12月13日作出了（2013）济中区刑初字第260号刑事判决，以被告人胡本良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯胡本良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡本良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡本良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡本良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1863号
原告刘雪玲。
原告张曦文。
原告张译斤。
法定代理人刘雪玲，女，1967年8月19日生，汉族，住徐州市古槐园小区****单元****室。
原告张又文，女，15岁，汉族，住址同刘雪玲。
法定代理人刘雪玲，女，1967年8月19日生，汉族，住徐州市古槐园小区****单元****室。
被告马伟。
被告席雯。
本院在审理上述原告与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘雪玲、张曦文、张译斤、张又文撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 刘 宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1574号
原告高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告蒋玉兴，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告于云飞，男，1969年9月13日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告李洪伟，男，1979年8月6日出生，汉族，教师，现住五常市。
原告高连生诉被告蒋玉兴、于云飞、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高连生、被告于云飞到庭参加了诉讼，被告蒋玉兴、李洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，三被告因做生意用款在原告处借款人民币100000、00元，约定一个月内还清，月利四分。三被告为原告出具欠据一张。事后经原告多次催要，被告只给付部分利息。本金及2015年5月14日以后的利息至今未还。为此，诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金100000、00元，利息4000、00元，合计104000、00元。
被告于云飞辩称，借钱属实，但这钱是蒋玉兴花了，我只是担保，蒋玉兴有房屋可以执行。
被告蒋玉兴、李洪伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。经质证，于云飞无异议。本院予以采信。
二、三被告的身份证复印件3张，用以证实被告的身份情况。经质证，于云飞无异议。本院予以采信。
三、借据1张，用以证实2014年9月14日三被告向原告借款100000、00元，约定一个月内还清，月利四分。经质证，于云飞无异议。本院予以采信。
四、幸福家园小区证明一份。证实2012年至2015年被告蒋玉兴一直在五常镇居住。经质证，于云飞无异议。本院予以采信。
三被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年9月14日，三被告因做生意用款在原告处借款人民币100000、00元，约定一个月内还清，月利四分。三被告为原告出具欠据一张。事后经原告多次催要，被告只给付部分利息，本金及2015年5月14日以后的利息至今未还。
本院认为，三被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利四分约定略高，应予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。因三被告均在借款人处签字，应视为共同借款人。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉兴、于云飞、李洪伟偿还原告本金人民币100000、00元；
二、被告蒋玉兴、于云飞、李洪伟给付原告利息人民币4000、00元（按月利2分计算，自2015年5月14日至2015年7月14日）。
上述一、二项合计人民币104000、00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元减半收取1190.00元，由三被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王守义
处理过的文书
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第544号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚志强。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，尚志强与人保财险公司于2013年11月4日签订了保险合同，约定尚志强所有的冀F×××××号车辆在人保财险公司处投保机动车车辆损失险、三者险及不计免赔等险种。保险期限自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止，机动车损失险赔偿限额为222320元。2014年6月7日11时48分许，尚志强驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号车行驶至唐涞高速公路张家口方向254公里＋300米处时，与闫少晖驾驶的冀F×××××号车追尾相撞，致尚志强的车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，尚志强负此次事故的全部责任。尚志强车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为62070元，支付公估费4580元、车辆施救费7500元。
原审法院认为，尚志强与人保财险公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。尚志强投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保财险公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。尚志强为了证明本次事故冀F×××××号车辆损失提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告书，人保财险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，且人保财险公司提交的重新鉴定申请未在举证期限内提交，故对尚志强车损62070元予以认定。尚志强支付的公估费4580元是其为了确定车辆损失产生的合理费用，予以支持。尚志强支付的施救费7500元是其为了减少损失扩大而发生的，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告尚志强各项损失共计74150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
判后，上诉人人保财险公司不服，向本院上诉称，一、一审判决依据公估报告认定车损数额属事实不清。事故发生后，上诉人与被上诉人共同对车辆进行了定损，数额为16840元，后被上诉人又单方委托公估公司对车损进行鉴定，且公估公司鉴定车损时未通知上诉人进行拆检，该公估报告不应认定；二、一审判决驳回上诉人的重新鉴定申请不正确；三、公估费4580元过高，超过河北省物价局规定的收费标准；四、施救费7500元过高，与事实不符。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人尚志强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审庭审结束后，上诉人提交一审法院为其送达的举证通知书一份，该通知书载明上诉人一审中的举证期限为2015年6月24日至2015年7月24日，证实上诉人已在举证期限内提出重新鉴定申请的事实；提交《资产评估准则-
评估报告》一份，证实评估报告已超过有效期限，应重新进行评估。二审查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人主张双方曾对事故车辆共同定损，并由上诉人出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》予以确认，但该确认书中仅有上诉人加盖公章确认，并无被上诉人方签字确认，不能证实上诉人所称的双方定损的事实，故对上诉人该项主张，不予支持。上诉人在一审庭审中，即2015年7月27日提出重新鉴定申请，并在2005年7月29日提出书面重新鉴定申请，但以上两次申请均超过举证通知书中确定举证期限，一审法院据此对上诉人的重新鉴定申请未予准许，符合法律规定。上诉人所提交的《资产评估准则-
评估报告》不能直接证实上诉人所主张的事实，本院不予采信。
根据《保险法》第五十七条规定，施救费系被上诉人为减少保险标的的损失所实际支付的费用，且有正式发票予以证实，应予支持。公估费系被上诉人为确定保险标的的损失程度所实支付的合理的费用，被上诉人亦提供了发票证实，根据《保险法》第六十四条规定，应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛莉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第49号
申请执行人梁响。
被执行人李昕汝。
本院在执行申请执行人梁响与被执行人李昕汝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款74000元及利息、负担案件受理费836元，负担执行费1010元，但被执行人至今未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3671号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年四月十五日
书记员 曾其云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1656号
罪犯钟成文，男，1975年3月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。1995年3月27日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑七年，2000年1月28日刑满释放。2006年7月24日因盗窃被劳动教养一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）红刑初字第20号刑事判决，以被告人钟成文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年9月14日起至2026年3月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月14日起至2025年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟成文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟成文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十二月至二○一五年四月在三监区从事测电感劳动，累计获考核分316.9分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯钟成文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟成文减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年9月14日起至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执933号
申请执行人林晓从
被执行人林世从，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00066号，依法向被执行人林世从发出执行通知书，责令被执行人林世从履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林世从至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林世从（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十日
书记员 余夏盛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07494号
原告徐某某，男，汉族，2013年3月31日出生。
法定代理人王某，女，汉族，1990年10月26日出生。
原告王某，女，汉族，1990年10月26日出生。
被告徐某，男，汉族，1987年8月5日出生。
本院在审理原告徐某某、王某与被告徐某返还原物纠纷一案中，原告徐某某、王某于2015年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、王某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告徐某某、王某25元。
审判员 刘瑜
二〇一五年十月二十三日
书记员 王璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第190号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人卓玉英，女，1955年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
经营地址：厦门市思明区屿后南里169号101。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月18日作出厦思城执罚（2013）0446号行政处罚决定，认定被执行人2013年8月19日，在厦门市思明区屿后南里169号101经营厦门市健力发炸鸡店过程中，占用该店北侧城市道路摆放桌椅等，占用面积为2平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内缴交200元的罚款，并改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0446号行政处罚决定书，于2013年12月20日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月16日作出厦思城执催字（2014）0327号行政强制执行催告书并于4月17日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0446号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月18日作出的厦思城执罚（2013）0446号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款200元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2851号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县悦来镇。
代表人：陈春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。
被告：董平，男，汉族，1983年2月8日出生，农民，现住桦川县。
被告：张晓双，男，汉族，1989年10月29日出生，农民，现住桦川县。
被告：张凤金，男，汉族，1965年9月5日出生，农民，现住桦川县。
被告：赵国君，身份证号2308261978********，男，汉族，1978年1月26日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告董平、张晓双、张凤金、赵国君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告董平、张晓双、张凤金、赵国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告董平偿还贷款本金5万元及相应利息；2、被告张晓双、张凤金、赵国君承担连带偿还责任。事实和理由：2012年2月16日，四被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定四被告在20万元总额内各自贷款5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年2月16日。并于当日签订了小额贷款联保协议书。当日，原告按合同约定向四被告支付了贷款，被告张晓双、张凤金、赵国君按合同约定偿还了贷款本金及相应利息，被告董平未按合同约定偿还贷款。四被告在联保协议上签字，对各自贷款互负连带保证责任。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2012年2月16日，原告与被告董平签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112027053083证据2.2012年2月16日被告董平出具的借据一份和贷款发放单一份。证据3.小额贷款联保协议书，合同编号：230826212021500100。以上证据证明原被告签订了联保合同，四被告签字捺印，互负连带责任。以上证据用以证明原、被告签订了借款合同和联保合同，原告按合同约定支付了5万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的3份证据，有被告王焕英签字捺印及四户联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告董平与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告董平应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告董平、张晓双、张凤金、赵国君均在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告董平于本判决生效后十日内，给付原告借款本金5万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
二、被告张晓双、张凤金、赵国君承担连带给付责任；偿还后有权向被告董平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田宏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终666号
上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路***号。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路22号12号楼1单元202号。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路22号14号楼2单元101号。
被上诉人（原审被告）：徐亚卿，女，1938年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区南昌路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）因与被上诉人徐亚卿福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日、3月2日公开开庭进行了审理。上诉人煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被上诉人徐亚卿委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹。2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院。1993年12月徐亚卿从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院退休。新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给徐亚卿发放的月养老金中包含120元冬季取暖补贴。徐亚卿住房面积为79.65平方米，实际缴费面积为79.65平方米，徐亚卿丧偶。煤炭设计院未给徐亚卿报销2013至2015年采暖费。
另查，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”
再查明，2015年8月12日徐亚卿向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费3504.6元。2015年12月1日该仲裁委员会裁决：煤炭设计院报销徐亚卿2013至2015年度采暖费3300元。
原审法院认为，徐亚卿系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，徐亚卿作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销暖气费的福利待遇。煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对煤炭设计院主张不支付徐亚卿采暖费的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：新疆煤炭设计研究院有限责任公司报销徐亚卿2013至2015年度采暖费3300元（75平方米×22元／平方米×2年）。
上诉人煤炭设计院上诉称，我单位改制前为事业单位，参加煤炭行业企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号文件的规定，徐亚卿每月已领取120元冬季采暖费补贴。新人社发（2011）99号文件是关于原企业离退休人员采暖费报销的规定，目前尚无文件规定原事业单位的离退休人员，在每月领取120元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费，且新劳社函字（2002）272号文件规定：今后如遇政策调整，其离退休人员的取暖费、医疗费不足部分，由改制后的企业承担。自治区新政办发（2010）167号文件既然调整了离退休采暖费政策，依据新劳社函字（2002）272号文件，我单位亦最多只需承担离退休人员取暖费的不足部分，不应该全额报销。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐亚卿答辩称，煤炭设计院应报销我冬季采暖费，原审判决正确，煤炭设计院上诉请求应予驳回。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、暖气费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是煤炭设计院是否应报销徐亚卿2013年至2015年度冬季采暖费3300元。煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院为徐亚卿参加企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》的规定，徐亚卿每月领取了120元冬季采暖费补贴。而《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）并未规定，参加企业养老保险统筹的事业单位在其离退休人员每月领取120元冬季采暖费补贴后，即不再承担报销采暖费的义务。因此，徐亚卿自行交纳了2013年至2015年度冬季采暖费，按照新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》的规定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制后的单位，即煤炭设计院应报销徐亚卿已交纳的上述冬季采暖费。煤炭设计院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月二日
书记员 瞿佩茹
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执826号
申请执行人赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。
被执行人刘小全，女，汉族，1979年4月19日出生。
申请执行人赵建国与被执行人刘小全买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初66号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人刘小全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初66号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6759号
原告陈彬。
被告四川同达建设有限公司。
法定代表人张小平。
本院在审理原告陈彬诉被告四川同达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈彬于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈彬撤回起诉。
案件受理费250元，由陈彬负担。
审判员 刘康宁
二〇一四年八月十九日
书记员 冉 倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1360号
上诉人（原审原告）：孙家友，男，1957年10月10日出生，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王庆平，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙家友因与被上诉人王庆平排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1107号民事判决；
二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人孙家友预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年九月一日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1332-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人浙江传化股份有限公司转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2634号
原告王保全，男，汉族，1931年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告王保全诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00107号
原告镇江市永佳电器设备有限公司，住镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人徐俊民，系该公司总经理。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂，住镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村解放东31号。
投资人殷坚，系该公司经理。
原告镇江市永佳电器设备有限公司与被告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市永佳电器设备有限公司的委托代理人孔罗根、被告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂的投资人殷坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市永佳电器设备有限公司诉称，2014年6月至9月，原告为被告加工产品，合计31759元。后被告仅给付加工款3000元，尚欠28759元。现原告诉至法院，要求被告给付加工款28759元，并承担本案诉讼费用。
被告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂辩称，欠加工款是事实，但原告尚有3600元的加工费没有开具发票。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明：原、被告双方经结算，截至2014年底，被告欠原告加工款28759元，尚有3600元的加工费发票原告没有出具给被告。
本院认为，被告欠原告价款28759元，事实清楚、证据充分，由双方的结算清单予以证实，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告开具3600元加工费的发票符合法律规定，且原告亦认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市永佳电器设备有限公司加工款28759元。
二、原告镇江市永佳电器设备有限公司于本判决生效后十日内向被告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂出具3600元加工费的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，保全费320元，合计580元，由被告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年十月十九日
书记员 谢丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字821号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人韩成花，女，汉族，1982年生人，农民。
被申请执行人孟庆荣，男，汉族，1980年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F561、F562号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F561、F562号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F561、F562征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3460－2号
原告：苏文海。
被告：邵长春。
被告：邵其龙。
本院于2015年12月31日作出（2015）寿商初字第3460－1号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了扣押。现原告申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告邵其龙的鲁G×××××号汽车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年一月十二日
书记员 张秀林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17880号
原告胡朝江，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市合川。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告重庆庆广贤装饰材料有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路102号8栋1-1-8。
法定代表人鲁水清。
本院在受理原告胡朝江与被告重庆庆广贤装饰材料有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡朝江申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡朝江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡朝江负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘文洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1255号
原告：胡飞。
被告：刘晓霞。
被告：章苏霞。
本院在审理胡飞诉刘晓霞、章苏霞民间借贷纠纷一案中，原告胡飞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡飞撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取计1795元由原告胡飞负担。
审判员 王云静
二〇一七年八月十七日
书记员 张 蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1835号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年2月28日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年12月4日被东阳市法院判处拘役五个月。因犯非法侵入住宅罪于2009年12月1日被东阳市法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1703号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月5日3时许，被告人罗某至义乌市稠城街道组科塘下半村35号2楼被害人余某的租房门外，见该租房门未上锁，遂趁屋主睡熟之际，采用推门入室的方式进入二楼屋内，盗得被害人余某放在屋内卧室门口附近一张小桌子上的牛仔裤一条（无法估价）。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、陈某的陈述，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录，不予受理通知书，判决书，刑满释放证明书，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 王剑波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4635号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈福安，男，1960年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈福安借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸