wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审363号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘松发，男，1981年6月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈小蓉，女，1985年12月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-15002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月23日以被执行人刘松发、陈小蓉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-15002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘松发、陈小蓉征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月22日申请执行人依法催告被执行人刘松发、陈小蓉履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-15002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘松发、陈小蓉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-15002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘松发、陈小蓉尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蓝小芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审363号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人刘松发，男，1981年6月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈小蓉，女，1985年12月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-15002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月23日以被执行人刘松发、陈小蓉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-15002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘松发、陈小蓉征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月22日申请执行人依法催告被执行人刘松发、陈小蓉履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-15002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘松发、陈小蓉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-15002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘松发、陈小蓉尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十二日代理书记员  蓝小芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00011号
原告申X，女。
被告胡X，男。
原告申X与被告胡X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告申X、被告胡X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申X诉称，因双方了解不足，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，自有女儿胡X后，被告对女儿亦不关心，现原告深感双方已无夫妻感情，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告胡X辩称，原告所述与事实不符，原、被告不存在感情基础薄弱，产生矛盾的原因主要是原告性格急躁，如果双方多沟通交流，夫妻感情还是可以缓和的，另外考虑到离婚对女儿不利，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年12月28日登记结婚，2008年4月19日生一女胡X，现随原告生活。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，不能正确处理致使夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，庭审中经法庭调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交结婚证，及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，不能及时沟通，造成夫妻关系不睦，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，有矛盾及时沟通、化解，相信夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申X要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申X减半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵欣
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第215号
原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人孙玉伟，总经理。
委托代理人宋立，该公司员工。
被告张连斌，男，住济南市。
原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被告张连斌追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。2014年4月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托代理人宋立到庭参加诉讼。被告张连斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张连斌于2012年2月15日醉酒驾驶在原告处投保的车辆发生交通事故，交警部门认定张连斌醉酒、且有逃逸情节，承担事故的全部责任。受害人展娜为索要赔偿诉至济南市市中区人民法院，法院判决我公司在交强险限额内垫付赔偿款26300元。判决生效后，原告已足额支付该笔费用。依据法律规定，原告有权向致害人追偿，要求被告返还垫付款26300元并承担诉讼费用。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年2月15日23时26分许，被告张连斌醉酒驾驶鲁A995**号小型普通客车沿济南市玉函路由北向南行驶至玉函路35号门前时，将其前方同车道因故障停车的展娜驾驶的鲁A26R**号轿车撞出，造成展娜受伤、车辆损坏。事故发生后，被告张连斌弃车逃逸。济南市公安局交通警察支队市中区大队认定张连斌负事故全部责任，展娜无责任。
被告张连斌系鲁A995**号车辆的车主，车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
受害人展娜因赔偿事宜向济南市市中区人民法院提起诉讼，该院做出（2012）市民初字第723号民事判决书，判决永诚保险公司在交强险限额内赔偿展娜医疗费、误工费等各项损失共计26300元。
判决生效后，原告于2013年9月9日履行了赔偿责任，支付赔偿款26300元。
上述事实，有原告提供的（2012）市民初字第723号民事判决书、网上银行电子回单及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告作为鲁A995**号车辆投保的保险公司，在被告张连斌醉酒发生交通事故后，根据法院生效的判决已履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人张连斌追偿，对原告要求被告返还垫付款26300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张连斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司保险赔偿款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 岳 进
人民陪审员 米永刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 申秋君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初103号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人韦兴文，男，布依族，1988年10月14日出生，贵州省惠水县人，初中文化程度，无业，户籍所在地:贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人韦兴文犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人韦兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人韦兴文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币2707元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦兴文对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年12月12日10时许，被告人韦兴文至合肥市庐阳区双岗锋缘网吧内，看到被害人龙某将手机放在电脑桌上。于是其趁龙某熟睡不备之际，将龙某放在桌子上的oppoR11型手机偷走（经鉴定，价值2707元）并逃离现场。
2017年12月12日20时许，韦兴文被合肥市公安局庐阳分局民警抓获，归案后被告人韦兴文如实供述了罪行。
上述事实，被告人韦兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人龙某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、视频光盘一张、归案经过、户籍证明等证据与被告人韦兴文的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人韦兴文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦兴文庭审中自愿认罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人韦兴文退赔被害人龙某经济损失人民币2707元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年三月二十二日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更592号
罪犯苏处波，男，1995年6月9日出生，汉族，小学文化，务农，原住广东省海丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年12月4日作出（2014）罗刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人苏处波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月6日起至2018年2月5日止），对民事赔偿余款243925.64元承担连带责任。罪犯苏处波于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）551号提请减刑建议书，建议对罪犯苏处波予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏处波入监后能认罪服法，接受教育改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，履行民事赔偿5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、附带民事赔偿履行凭证。
本院认为，罪犯苏处波服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏处波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1074号
原告马际星，男，1968年6月10日出生。
委托代理人骆俊玲。代理权限为特别授权。
被告王建宗，男，1969年7月12日出生。
原告马际星与被告王建宗劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法向被告王建宗公告送达了诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年12月15日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告马际星的委托代理人骆俊玲到庭参加诉讼，被告王建宗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，我组织十几名民工给被告王建宗承包的乐都区中坝乡地区的金矿工作，被告未按时给付工资。2014年11月4日，被告给我们出具96355元欠条一张，承诺5天付款，但至今未付。我要求被告王建宗给付我劳动报酬96355元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有书证欠条原件一张，注明“欠条，欠工人工资款96355元。欠款人：王建宗.2014.11.4”以此证明被告王建宗欠原告马际星劳动报酬96355元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年9月，原告马际星组织十几名民工给被告王建宗承包的乐都区中坝乡地区的金矿干劳务，被告未按时给付工人工资。2014年11月4日，被告给原告马际星出具欠条，注明“欠条，欠工人工资款96355元。欠款人：王建宗.2014.11.4”承诺5天付款，但至今未付。引起诉讼。
本院认为，被告王建宗欠原告马际星劳动报酬96355元，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建宗于本判决生效后十日内支付原告马际星劳动报酬96355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告王建宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第599号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年1月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年3月29日，被告人许某某在明知自己无还款能力的情况下，经朋友介绍向被害人吴某某借款。被告人许某某用一本伪造的虚假房产证作为抵押向吴某某借款人民币6万元，扣除当月利息人民币6000元，实际骗走吴某某人民币54000元。后被告人许某某因无力还款潜逃。案发前，被告人许某某陆续退还赃款计人民币20500元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月29日，被告人许某某在明知自己无还款能力的情况下，经朋友林某介绍向被害人吴某某借款，其谎称自己有一套位于莆田市城厢区荔园小区5幢201室的房产，并伪造一本所有人为许某某的虚假房产证，以该伪造的房产证作为抵押骗取被害人吴某某的信任后向其借款。被告人许某某还找一名外地女子冒充其妻子在借条上签字作为共同借款人，借条约定由吴某某借给其人民币6万元，扣除当月利息人民币6000元，被告人许某某实际骗走吴某某人民币54000元。被告人许某某把其中的人民币47500元用于向银行还贷，余款被其挥霍。同年5月间，被告人许某某因无力还款潜逃。案发前，被告人许某某陆续退还赃款计人民币20500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某某的陈述，证明2012年3月许某某以虚假房产证作为抵押向其借款人民币6万元，扣除当月利息人民币6000元，实际借了人民币54000元，后其联系不到许某某的事实。辨认笔录，证明被害人吴某某辨认出被告人许某某的事实。证人林某的证言，证明被告人许某某因银行借款到期向其借钱，其便介绍吴某某给被告人许某某，吴某某要求借钱需有房产作抵押的事实。证人彭某某的证言，证明其丈夫许某某向吴某某借款的事情其不知情，其也没有在借条上签名的事实。房屋登记信息查询结果证明，证明被告人许某某作为抵押的房产证，经查询并无登记信息记录。接受证据材料清单、房产证复印件、借条及借款协议复印件，证明被害人吴某某向民警提供了上述证据材料，被告人许某某以房产证作为抵押向其借款的事实。莆田农商银行拱辰支行出具的证明及被告人许某某账户还款明细，证明被告人许某某在莆田农商行拱辰支行的借款及还款情况。抓获经过，证明被告人许某某的归案经过。户籍证明，证明被告人许某某的出生时间等身份信息。被告人许某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物计人民币54000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人许某某犯诈骗罪成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，且已退还部分赃款，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十九日起至二〇一五年五月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人许某某追缴违法所得款人民币三万三千五百元，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01580号
原告：熊燕，女，1973年11月7日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：叶华治，男，1977年12月1日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市。
被告：汪翠霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告熊燕诉被告叶华治、汪翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万明红、被告叶华治到庭参加了诉讼。被告汪翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月27日，被告叶华治向原告借款人民币50000元；2008年12月2日，被告叶华治又向原告借款人民币84000元，约定每月利息为2800元；2008年6月5日，原告与被告叶华治各自出资102800元合伙购买了一辆危险品运输车，合伙经营，后被告叶华治私自将车辆卖掉；2009年5月28日，双方结算，被告叶华治借原告借款加上卖掉的运输车的价款折算成被告叶华治借原告的借款，合计按170000元计算，并签订了借款协议。被告汪翠霞在上述借款发生时，是被告叶华治的配偶，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。时至今日，被告仍未归还借款本息，原告经多次催要未果。为维护自己合法权益，现诉请法院判令：1、被告叶华治、汪翠霞立即返还原告借款170000元，并自2008年12月2日到2009年5月28日起按月息2分计算支付利息10080元，本息合计180080元；2、被告叶华治、汪翠霞承担本案诉讼费及保全费。
被告叶华治辩称：1、向原告出具17万元借条属实，但出具借条后被告叶华治已经归还了5万元；2、借款中有5万元的借条上借款人签名不是被告叶华治本人所写。
经审理查明：2008年5月27日，被告叶华治向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到熊燕人民币伍万圆整（50000），借款人：叶华治署名”。同年6月5日原告与被告叶华治签订《合作协议》，《合作协议》约定原告与被告叶华治各自出资102800元合伙购买了一辆危险品运输车，合伙经营。同年12月2日，被告叶华治再次向原告借款人民币84000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到熊燕人民币捌万肆仟元整（84000），借款人：叶华治署名，每月计息为贰仟捌佰元整”。2009年5月28日，经双方结算，被告叶华治借原告借款加上卖掉的运输车的价款折算成被告叶华治借原告的借款，合计按170000元计算，并签订了《借款合同》，合同中载明被告叶华治向原告借款，并于2009年5月28日收到原告借款壹拾柒万圆整，收款人有叶华治署名。《借款合同》中约定了借款人逾期一个月未还款自愿承担给债权人的造成的一切经济损失，如实现债权而支付的费用。庭审中，被告叶华治承认向原告借款及出具17万元借条的事实。
另查明，被告叶华治与被告汪翠霞于2004年10月8日登记结婚。
以上事实，有原告提交的被告叶华治与被告汪翠霞结婚证、被告出具的借条、借款合同、合伙协议、被告叶华治与被告汪翠霞的房屋所有权证及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。原告与被告叶华治对前期借款进行结算，重新签订了金额为17万元的借款合同，原告主张被告叶华治尚欠借款本金17万元至今未还，有其提供的借条、借款合同予以证明，被告叶华治当庭予以认可，符合法律规定，本院依法应予认定。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告叶华治个人债务，故被告汪翠霞对上述款项负共同偿还义务。现原告诉请两被告偿还借款17万元，合法有据，本院予以支持
（二）关于借款利息，被告叶华治于2008年12月2日向原告出具的借条中约定，每月计息为贰仟捌佰元整，现原告主张按月息2分计算，支付利息10080元（自2008年12月2日到2009年5月28日起），既未超过约定利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告叶华治、被告汪翠霞于本判决生效后十日内偿还原告熊燕借款170000元、利息10080元（自2008年12月2日到2009年5月28日起按月息2分计算），本息合计180080元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半受取案件受理费1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由被告叶华治、被告汪翠霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年十二月十五日
书记员 音 乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01580号
原告：熊燕，女，1973年11月7日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：叶华治，男，1977年12月1日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市。
被告：汪翠霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院审理的原告熊燕与被告叶华治、汪翠霞民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封被告叶华治、被告汪翠霞共同所有的芜湖市化工新村＊栋＊号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁道明
二〇一五年十月十三日
书记员 聂青玲
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2269号
原告：胡瑞红，女，1967年11月15日出生，汉族，住潢川县。
被告：刘子红，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告胡瑞红与被告刘子红买卖合同纠纷一案中，原告胡瑞红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞红在本案宣告判决前，申请对被告刘子红撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞红撤回起诉。
审判员 骆 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦余鹏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第101-7号
申请执行人刘兴国，男，生于1963年3月16日，汉族，住阆中市张飞北路。
被执行人牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住阆中市潘龙中街。
被执行人牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住阆中市寓新街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2091号民事调解书，受理申请执行人刘兴国申请执行被执行人牟海锋、牟海坤民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2015年1月21日作出（2015）阆执字第101-1号执行裁定：对被执行人牟海锋（以四川华佳建设工程有限公司名义承建的工程）在阆中市住房和城乡建设局应领取的阆中市公厕及其他市政设施恢复重建工程的工程款人民币150万元予以提取。现申请执行人刘兴国与被执行人牟海锋达成执行和解协议，申请执行人刘兴国同意对该款不予提取。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：
对被执行人牟海锋（以四川华佳建设工程有限公司名义承建的工程）在阆中市住房和城乡建设局应领取的阆中市公厕及其他市政设施恢复重建工程的工程款人民币150万元不予提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 巍
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初131号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈志明，男1980年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
辩护人余德洪，江西同茂律师事务所律师。
被告人陈亮（绰号“阿明”），男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陈志明、陈亮犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人陈志明及其辩护人余德洪、被告人陈亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日13时许，被告人陈志明以其表姐陈某及袁某2在江西天皓地产有限公司被人殴打为由，邀集被告人陈亮、“兵牙”（在逃）等五人来到江西天皓房产有限公司老板谌某的办公室，要求被害人谌某交出打人的人。在被害人谌某拒绝其请求后，被告人陈志明指使被告人陈亮、“兵牙”等人使用铁锤和榔头将被害人谌某办公室的一张大理石茶几桌、一张办公桌和一张茶具砸毁。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述财物被损毁的价格为人民币10928元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌某的陈述、证人袁某1、袁某2、王某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图片、扣押决定书和扣押物品清单、购买票据、营业执照、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的归案说明和办案说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2016]314号鉴定意见书、被告人陈志明、陈亮的常住人口信息表、无前科证明等证据证实，辩护人对证据均无异议，足以认定。
辩护人提出被告人陈志明认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见。
本院认为,被告人陈志明、陈亮任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志明、陈亮属共同犯罪。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。）
二、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 黄斯铭
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执85号
郭海伦:
你与翟文会民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)晋0431民初574号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人翟文会于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款30000元；
2、负担案件申请执行费350元；
3、迟延履行利息另行�算，至执行完毕之日止。
以上款项共计30350元。
执行员 温瑞
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执85号
申请执行人翟文会，女，汉族，1978年9月5日出生。
被执行人郭海伦，男，汉族，1977年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初574号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭海伦所属财产及银行存款在30350元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1752号
原告王晓东（反诉被告）。
被告杨国臣（反诉原告）。
委托代理人张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告王晓东与被告杨国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告杨国臣及委托代理人张海兵到庭参加诉讼；被告杨国臣当庭提出反诉，与本案合并审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月21日从原告处购进化肥5吨，每吨2850元，合计14250元，经我催要，被告拒不给付，要求被告给化肥款14250元。
被告辩称（反诉原告诉称），2012年9月21日，我是从原告（反诉被告）处购买化肥5吨，每吨2800元，我于2012年11月25日给付其现金7200元，以后原告（反诉被告）又从我处经杨润芝手拉走化肥5吨，每吨2800元未付款。原告（反诉被告）尚欠我化肥款7200元，要求其给付。
反诉被告辩称2011年4月16日开始从我处购进化肥，截止2012年9月21日，共欠我化肥款17050元，要求被告（反诉原告）给付。
经审理查明，2012年9月21日，杨国臣给王晓东书写欠条一份，写明欠王晓东美国独资（14-25-6）5吨、100袋，并写明杨国臣收。2012年11月25日，王晓东给杨国臣书写收条一份，写明今收到杨国臣化肥款7200元，2013年5月26日经杨润芝手从杨国臣处给王晓东拉走化肥5吨，（125袋）每吨2800元。
另查明王晓东提供本人记录的账目一份。
上述事实，有原、被告陈述，及欠条收条账目等证据予以证实。
本院认为，原告王晓东诉请被告杨国臣给付欠款14250元，其证据为被告杨国臣书写的欠化肥100袋（5吨）的欠条，并注明每吨2850元；被告杨国臣认可每吨2800元，并于2012年11月25日给付原告王晓东7200元。反诉被告王晓东又于2013年5月26日经杨润芝手从反诉原告杨国臣处拉走化肥5.1吨，反诉原告杨国臣认可5吨，每吨2800元，两项相抵，反诉被告王晓东欠反诉原告杨国臣化肥款7200元；反诉被告提交的账目系其本人行为，反诉原告不予认可，反诉被告又无其他证据提供，故对其抗辩本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告王晓东的诉讼请求。
二、反诉被告王晓东于本判决生效之日五日内给付反诉原告杨国臣化肥款人民币7200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元，反诉费人民币50元，合计206元由王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年八月十九日
书记员 郝竹青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1752号原告梁承先，男，汉族，1960年10月27日出生，住泉州市鲤城区。被告泉州兆丰鞋材有限公司，住所地泉州市。法定代表人丁庆民，该公司董事长。被告丁庆民，男，回族，1947年10月4日出生，住晋江市。被告丁杰伟，男，回族，1979年10月14日出生，住址同被告丁庆民。被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市。法定代表人曾仁乐，该公司董事长。本院在审理原告梁承先与被告泉州兆丰鞋材有限公司、丁庆民、丁杰伟、华珠（泉州）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁承先撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁承先负担。代理审判员  陈琼璋二〇一四年四月十八日书 记 员  梁超毅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第526号
原告：赵玉全，男，汉族。
委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，汉族。
原告赵玉全与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员吴金辉适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉全的委托代理�周盛荣到庭参加了诉讼，被告朱鹏经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日被告借原告现金2万元，约定按中国邮政银行贷款利率计算利息，并给原告出具借条一张。后经原告催要被告未偿还借款及利息。现原告请求依法判令被告：偿还原告借款2万元，并按中国邮政储蓄银行同期贷款利率承担自2011年12月16日起至借款还清之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供借条1份，证明：2011年12月15日被告借原告现金2万元。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告自愿达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。虽�原、被告未约定具体的还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时向被告主张偿还借款及利息。现原告要求被告偿还借款2万元并按中国邮政储蓄银行同期贷款利率承担自2011年12月16日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏于本判决生效后三日内向原告赵玉全偿还借款2万元，并按中国邮政储蓄银行同期贷款利率承担自2011年12月16日起至借款还清之日止的利息。
本案受理费420�，减半收取210元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴金辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第526号
原告杨莲英。
被告尹智善。
被告尹永宁。
本院在审理原告杨莲英与被告尹智善、尹永宁民间借贷纠纷一案中，原告杨莲英于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告杨莲英撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任小招
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执813号
申请执行人：于守民，男，汉族，1968年12月8日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人于守民与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第363号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人于守民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00443号
申请执行人王太兴。
被执行人顾中秋。
被执行人十堰金砂墙体材料有限公司，住所地十堰市车城南路68号。
法定代表人：凌智民，该公司总经理。
被执行人太平洋保险公司十堰中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第01814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰金砂墙体材料有限公司、顾中秋的银行存款52207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年六月二十五日
书记员 张相俊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01234号
原告：盛兴富，男，1954年4月10日生，汉族。
委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌县安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕向中，男，1982年3月19日生，汉族。
被告：荣昌县贰号装饰有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道广场北路27#附1#，组织机构代码57618800X。
负责人：吕向中。
原告盛兴富与被告吕向中、荣昌县贰号装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员周雪、梁宇组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告盛兴富委托代理人李朋蓬到庭参加诉讼，被告吕向中、荣昌县贰号装饰有限公司经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告吕向中、荣昌县贰号装饰有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛兴富诉称：被告吕向中承揽荣隆政府大楼的装修工程，需启动资金于2012年3月19日向原告借款78400元并出具借条，借款期限三个月，逾期未还按照银行利息的3倍计算利息，借款人吕向中签名，荣昌县贰号装饰有限公司加盖公章。借款三个月后，归还了借款38400元，尚欠40000元未偿还，原告多次手机与被告吕向中联系，其手机关机，其公司也搬家。原告为维护其合法权益，请求判令二被告连带清偿原告借款40000元，从2012年6月20日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息至付清为止，诉讼费、公告费，由被告承担。
被告吕向中未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告荣昌县贰号装饰有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告荣昌县贰号装饰有限公司系吕向中投资的个人独资企业，吕向中系该公司负责人。2012年3月19日，被告荣昌县贰号装饰有限公司、吕向中向原告盛兴富借款78400元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到盛兴富现金78400元（柒万捌仟肆佰元）借款期限为三个月，过期未还按照银行利息的3倍计算，借款人吕向中，荣昌县贰号装饰有限公司加盖公章”。被告吕向中、荣昌县贰号装饰有限公司借款到期后，偿还原告盛兴富借款38400元，尚欠40000元至今未偿还，原告盛兴富诉至法院。
本院认为，被告荣昌县贰号装饰有限公司、吕向中向原告盛兴富借款78400元并出具借条，事实清楚、证据充分。被告荣昌县贰号装饰有限公司、吕向中借款后，已偿还借款38400元，尚欠40000元至今未履行偿还借款的义务，原告盛兴富要求被告荣昌县贰号装饰有限公司、吕向中偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告荣昌县贰号装饰有限公司、吕向中于2012年3月19日向原告盛兴富借款，约定借款期限三个月，过期未还按银行利息的3倍计算。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，双方所约定的利率符合法律规定。荣昌县贰号装饰有限公司、吕向中借款到期日为2012年6月18日，借款到期后，荣昌县贰号装饰有限公司、吕向中未履行偿还借款的义务，原告盛兴富要求被告荣昌县贰号装饰有限公司、吕向中从2012年6月20日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。荣昌县贰号装饰有限公司系吕向中为投资人的个人独资企业。个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。荣昌县贰号装饰有限公司不足以清偿原告盛兴富的债务，被告吕向中应当以其个人财产承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民依法印发《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的意见第6条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣昌县贰号装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛兴富借款本金40000元，并从2012年6月20日起按中国人民银行同期一至三年期贷款利率的3倍计算利息至付清为止；
二、被告吕向中对被告荣昌县贰号装饰有限公司的上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告荣昌县贰号装饰有限公司、吕向中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交400元，实际收取400元，公告费560元，共计960元，由被告荣昌县贰号装饰有限公司、吕向中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 周 雪
人民陪审员 梁 宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘振洁
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）临执字第198号
周某某：
关于申请执行人周某某与被执行人余某离婚纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据（2014）临民一初字第758号民事调解书于2016年2月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2015）临执字第198号之一
余某：
关于申请执行人周某某与被执行人余某离婚纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据（2014）临民一初字第758号民事调解书于2016年2月25日执行完毕。
特此通知
二0一六年二月二十五日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第198号
申请执行人颜廷启，男性，1958年9月28日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
本院于2015年5月23日立案执行颜廷启申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第64号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人颜廷启案款295000.0元，承担执行费4325.0元。本院尚有29.5万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第198号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初13号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人兰某某，汉族，初中毕业,无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住呼和浩特市赛罕区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月17日15时40分许，被告人兰某某酒后驾驶蒙ALx**号白色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区滨河北路由西向东行驶至呼和浩特市玉泉区范家营南口路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人兰成义血液酒精含量为93.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人兰某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人兰某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人兰某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月十八日
书记员 云海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第933号
原告：李洋，女，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告李洋与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李洋诉称，原告于二〇〇七年三月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币1034元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币24816元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币18203元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的（2014）惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋一层#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月1034元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金11374元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金24816元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李洋与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋一层#号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋一层#号商铺交还给原告李洋；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洋支付截至2014年8月份的租金24816元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以1034元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洋支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金11374元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月1034元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
本案受理费976元（原告已预交488元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 淼
第9页共9页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02447号
罪犯赵龙，于河北省永年县，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵龙犯绑架罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）邯市刑初字第18号刑事附带民事判决书判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年6月3日作出（2008）冀刑四终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2013年2月21日起至2029年8月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第209号
申请执行人：日照坤风贸易有限公司，住所地日照市济南路85号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人：被执行人日照博腾建筑工程有限公司，住所地日照市银川路中段。
法定代表人尹世波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第237号民事判决书，向被执行人日照博腾建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人日照博腾建筑工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开商初字第237民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照博腾建筑工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照坤风贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 山传江
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第564号
原告盛忠。
委托代理人刘方，桂林星宇法律事务所法律工作者。
被告龙飞跃。
原告盛忠诉被告龙飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忠诉称：原、被告为朋友关系，2013年10月10日被告因生意资金周转向被告借款170000元，并立下借条承诺借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，2013年11月23日，被告又向原告借款30000元，现原告向其索要借款，但被告拒不理睬。据此为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款200000元，及利息（其中本金170000元的利息按银行同期贷款利率四倍从2013年10月10日计算至实际还款之日，本金30000元的利息按银行同期贷款利率四倍从2013年11月23日计算至实际还款之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条2张，证明原告分别于2013年10月10日借款170000元给被告，2013年11月23日借款30000元给被告的事实；
2、农业银行转账单一份，证明原告从农行转款给被告龙飞跃170000元的事实。
被告龙飞跃未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：2013年10月10日，被告龙飞跃署名出具借条一张，内容载明：“今借到盛忠人民币壹拾柒万元正，此款用于资金周转（三个月），不得用于其他非法用途。借款按银行同期贷款利率四倍计算。”同日盛忠通过中国农业银行广西分行向龙飞跃汇款170000元。2013年11月23日，被告龙飞跃署名出具借条一张，内容载明：“今借到盛忠人民币叁万元正，此款用于资金周转，不得用于其他非法用途。借款按银行同期贷款利率四倍计算。”两笔借款对借款期限没有约定，对利息的约定为人民银行同期贷款利率的四倍。因借款未清偿，盛忠多次索要无果后起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛忠与被告龙飞跃之间的借贷关系有原告出具的两份借条及农业银行转账单证实，在原告履行了给款义务后，被告龙飞跃应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款200000元及按同期人民银行流动资金贷款利率的四倍计息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙飞跃偿还原告盛忠借款本金200000元并支付利息（利息的计算分别计息，以170000元本金为基数，从2013年10月10日起计算，至付清日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；以30000元本金为基数，从2013年11月23日起计算，至付清日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
本案案件受理费4621元，由被告龙飞跃负担（原告盛忠已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4621元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄利忠
审判员 黄东辉
审判员 曾 臻
二〇一四年十月十一日
书记员 唐 玮
第4页共4页
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第249-2号
原告赵彦峰。
被告冯建东。
被告弓景艳。
本院于2015年3月26日作出（2015）张开民初字第249号、249-1号民事裁定书，现原告与被告已庭外和解，原告同意解除被告弓景艳在张家口市商业银行新区支行28×××88帐号存款和在中国建设银行张家口开发区支行62×××76帐号存款的冻结及解除对被告弓景艳名下坐落于张家口市高新区朝阳西大街1号华耐家居装饰广场1号楼五层130号商业用房的产权手续的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告弓景艳在张家口市商业银行新区支行28×××88帐号的6万元存款的冻结。
二、解除对被告弓景艳在中国建设银行张家口开发区支行62×××76帐号的30万元存款的冻结。
三、解除对被告弓景艳名下坐落于张家口市高新区朝阳西大街1号华耐家居装饰广场1号楼五层130号商业用房的产权手续的查封。
审判员 任 俊
二〇一五年四月十六日
书记员 丁笑尘
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第851号
原告郑恩，男，1976年4月28日出生，汉族，住光泽县。
被告吴盛进，男，1974年8月4日出生，汉族，住光泽县。
原告郑恩与被告吴盛进健康权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑恩，被告吴盛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩诉称，2013年9月9日晚20时27分许，原告路经光泽县武林路体育公园路段，遇见被告的前妻黄海华，原告与黄海华打招呼时，正好被告路过，被告乘原告不注意时用铁榔头敲打原告的腰部和头部，导致原告受伤。事发后，双方就赔偿事宜协商未果，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金共计9288.96元。
被告吴盛进辩称，其用铁榔头击打原告的腰部和头部属实，但这都是因为原告破坏其家庭，被告很气愤，一冲动就把原告打了。原告主张的赔偿项目存在不合理的部分。
本案在审理过程中，原告郑恩向本院提供了以下证据：
证据一，光泽县公安局行政处罚决定书一份，证明2013年9月9日20时27分许，被告吴盛进在光泽县武林路体育公园路段将原告郑恩打伤的事实，被告因此被处以行政拘留八日并处罚款300元的处罚。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二，光泽县医院门诊病历一份2页、病历资料一份共17页（住院病案首页1页、出院小结1页、入院记录2页、检查报告单6页、医嘱单3页、用药清单3页、诊断证明书1页），证明原告因被告殴打，住院治疗的情况。
证据三，医疗费票据一张，证明原告受伤住院支出医疗费2189.06元。
经质证，被告对证据二、三的真实性、合法性无异议，提出原告只是肌肉挫伤，但原告进行了全身检查，同意承担原告支出的合理费用。
本院认为，原告提供的证据二、三可以证明原告受伤后在医院受伤住院治疗的情况及支出医疗费的情况。
证据四，宝岛眼镜公司配镜单一份，证明被告将原告的眼镜打破，原告配眼镜支出570元。
经质证，被告认为该份证据只能证明原告配了眼镜，不能证明其眼镜是被告损坏的，原告的眼镜不是被告损坏的。
本院认为，原告提供的该份证据非正式发票，本院不予采信。
被告吴盛进未向本院提交证据。
上述证据并结合原、被告的当庭陈述，可以确认以下法律事实：
2013年9月9日20时27分许，被告吴盛进在光泽县武林路体育公园路段见到前妻黄海华与原告郑恩在一起，遂上前用铁榔头敲打原告的头部和腰部，导致原告受伤。当日原告被送往光泽县医院住院治疗4天，经诊断，原告的伤情为颅脑闭合性损伤；软组织挫伤；胆囊结石伴慢性胆囊炎；脂肪肝（轻度），共支出医疗费2189.06元。2013年9月10日，光泽县公安局对被告吴盛进作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留八日并处罚款叁佰元，收缴物品圆头锤一把的处罚。
原告郑恩在本案中的损失有：1、医疗费2189.06元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费30元，被告无异议，本院予以确认；3、误工费499.9元，被告无异议，本院予以确认；4、配眼镜费，原告主张570元，被告认为原告所举证据无法证明眼镜损坏系被告所致，该项费用不应予以支持。本院认为，原告对该项损失未提供正式票据，且原告亦未举证证明眼镜损坏系被告造成，对原告的该项主张，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金6000元，因原告的伤情并未构成伤残，原告也未提供证据证明其精神受到损害，对原告的该项主张本院不予支持。以上共计2718.96元。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，被告吴盛进用铁榔头敲打原告腰部和头部，导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，对原告的损失应承担民事赔偿责任，即被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2718.96元。被告辩称其殴打原告系因为原告破坏其家庭。被告的该辩解意见缺乏证据，无事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴盛进应于判决生效后十日内赔偿原告郑恩医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2718.96元。
二、驳回原告郑恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑恩负担18元，由被告吴盛进负
担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8373号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜姝宏，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司诉被告姜姝宏物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞纳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费218元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22486号
原告杨意峰，男，1984年9月28日出生。
委托代理人马迁，北京市义贤律师事务所律师。
委托代理人朱茂林，北京市义贤律师事务所律师。
被告杨印臣，男，1950年4月1日出生。
委托代理人杨涛（被告之子），xxxx股份有限公司职员。
原告杨意峰诉被告杨印臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨意峰之委托代理人马迁与被告杨印臣之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨意峰诉称：我和杨印臣于2013年10月21日签署了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定由我购买杨印臣名下位于北京市海淀区xx路x号院x楼x号房屋（以下简称涉案房屋）1套。2013年11月18日，双方进行了网签。在双方签订的上述合同中，均对违约责任进行了明确约定，我按约履行了义务，但杨印臣未按合同约定期限迁走户口，应承担相应的违约责任。故我诉至法院要求杨印臣支付违约金300930元，并承担本案诉讼费。
被告杨印臣辩称：2013年8月底我有意向出售此房，杨意峰的哥哥态度特别诚恳，所以我就同意把房屋卖给杨意峰。2014年10月中旬双方草签了第一份协议，10月底我爱人做手术，我在着急劳累的状况下吐了血。11月初我去医院检查，查出肺癌，并于11月底做了手术，住院一个月。当时杨意峰打电话说要出差，12月19日他从医院里把我拉到建委办的房屋所有权过户手续。出院后我做了4期化疗，从2014年1月初开始做了4个月，直到4月15日之前才做完。化疗时医生要求我住院，化疗很痛苦，出院后还要静养。因贷款手续的原因，杨意峰于2014年3月10日才把尾款付清，我们按约定于今年5月4日从涉案房屋内搬走。5月14日中介公司给我打电话，说杨意峰让我们迁户口，第二天我们就把户口迁走了。我得病的事之前不可预知，做完手术后又需要化疗、休养，得到中介公司通知后我们马上就把户口迁走了，一直在积极配合对方，根本不是恶意违约，也没有给杨意峰造成实际损失，故不同意杨意峰诉讼请求。我现在退休，还要看病，没有给付能力。如果要给付违约金，也应按在建委备案的买卖合同中约定的房屋价款223万元计算，剩余的是房屋的装修款。
经审理查明：2013年10月21日，出卖人杨印臣与买受人杨意峰签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称合同），约定买受人购买出卖人所有的涉案房屋，房屋成交价格为471万。该合同第十条第（三）项约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。当日，双方还签订《补充协议》、《装修款补充协议》，约定房屋总价款471万元，其中包含标的房屋的配套设施折价款为248万元，因此该房屋的过户价款为223万元。2013年11月18日，双方进行了网签，在网签的《存量房屋买卖合同》中约定涉案房屋成交价格为223万元。
后杨意峰于2014年3月6日之前陆续将471万元支付给杨印臣。2013年12月19日，杨意峰取得涉案房屋的所有权证书。杨印臣于2014年5月4日从涉案房屋内搬出，于2014年5月15日将其户口从涉案房屋内迁出。
2013年11月22日，杨印臣因肺癌住院治疗，11月28日进行手术至12月5日出院。2014年1月3日至3月17日期间，杨印臣又多次住院进行化疗。庭审中，杨意峰称杨印臣应按合同约定时间即2013年12月29日之前将户口从涉案房屋中迁出，杨印臣认可该时间，但提出因此期间患有癌症需进行治疗、休养，故未按约定时间将户口迁出。另，杨意峰未能提供其多次催促杨印臣迁户口及因杨印臣未按时迁户口给其造成了经济损失的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、装修款补充协议、银行转帐清单、收条、房屋所有权证书、北京市公安局xxx派出所证明信、xxxx人民医院出院诊断证明书、xxx第三医院处方等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，杨意峰、杨印臣自愿签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。杨意峰于2013年12月19日取得涉案房屋所有权证书，按照合同约定，杨印臣应在房屋所有权转移登记之日起10日内即2013年12月29日之前，将涉案房屋内的户口迁出，但杨印臣直到2014年5月15日才将其户口迁出，已构成违约，应承担相应的违约责任。现杨意峰要求杨印臣支付延期迁出户口的违约金，本院予以支持，杨印臣应向杨意峰支付自2013年12月30日起至2014年5月14日期间的违约金。关于违约金标准，合同约定的标准过高，本院结合本案的实际履行情况、杨印臣的逾期时间及过错程度、杨意峰的预期利益及实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对违约金的数额予以调整，酌定为每日50元，故杨印臣应向杨意峰支付上述期间的违约金6800元。杨印臣针对户口迟延迁出所提出非自身原因系不可抗力的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨印臣于本判决生效后十日内给付原告杨意峰逾期迁出户口的违约金六千八百元；
二、驳回原告杨意峰其他诉讼请求。
如果被告杨印臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零七元，由原告杨意峰负担二千八百八十二元，已交纳；由被告杨印臣负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一四年十月二十八日
书记员 李宏志
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00301号原告胡某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员周有志二〇一五年七月十五日书记员邱方华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执70号
申请执行人郭崇民，男，1944年6月6日出生，汉族，宁夏银川平吉堡乳品厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人朱晓廷，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王三平，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第1704号民事调解书，责令被执行人朱晓廷、王三平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓廷、王三平的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年二月二十三日
书记员 马峰邦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1479号
原告：张兵，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：伊犁青之畔牧业有限公司，住所：霍城县清水河镇清水河村一组。
法定代表人：黎思静。
原告张兵与被告伊犁青之畔牧业有限公司（以下简称青之畔）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告青之畔无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬8540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告张兵到被告公司干活，干到2014年9月30日，被告应付原告劳动报酬17500元，被告已支付8960元，尚欠8540元至今未付。诉至法院，请求依法裁决。
被告青之畔缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告向原告出具2016年伊犁青之畔贸易有限公司工资欠条/003一份，载明”兹有伊犁青之畔牧业有限公司，员工张斌自5月1日至9月30日应付工资17500元，已领工资8960元，还欠工资8540元。”
本院认为，被告于2016年11月20日向原告出具欠条，现原告诉请被告支付劳务款，有事实及法律依据，故对于原告请求被告支付劳务费8540元，本院予以支持。关于欠条所载”张斌”是否系张兵，因被告未到庭，根据欠条的持有方，本庭推定为同一人。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告伊犁青之畔牧业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告张兵支付8540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伊犁青之畔牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月十八日
书记员 马 玮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0192号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年12月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月15日10时许，被告人肖某至苏州市吴江经济技术开发区大同电子厂附近，采用捂嘴、掐脖子等手段，劫得被害人谭某的价值人民币50元的欧奇牌OKA16S型手机1部。
案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人肖某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、检查笔录、门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 蕾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0192号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖百万，男，1985年12月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人肖百万犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人肖百万到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月15日10时许，被告人肖百万至苏州市吴江经济技术开发区大同电子厂附近，采用捂嘴、掐脖子等手段，劫得被害人谭某的价值人民币50元的欧奇牌OKA16S型手机1部。
案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人肖百万如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人肖百万以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖百万如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人肖百万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、检查笔录、门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖百万以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人肖百万如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人肖百万犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人肖百万依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖百万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0192号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月15日10时许，被告人肖某至苏州市吴江经济技术开发区大同电子厂附近，采用捂嘴、掐脖子等手段，劫得被害人谭某的价值人民币50元的欧奇牌OKA16S型手机1部。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。归案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人肖某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、检查笔录、门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一四年三月十八日书 记 员  陈 蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0173号
申请执行人王某。
被执行人张某。
关于张某与王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）泰虹民初字第1072号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1072号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢月华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初652号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：崔巍，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告崔巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告崔巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：崔巍系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，崔巍拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间7号楼2单元501室、面积为102.95平方米的物业费共计1730元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令崔巍给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1730元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
崔巍未出庭、未答辩。
经审理查明：崔巍系松原市宁江区永泰家园小区7号楼2单元501室业主，其房屋面积为102.95平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。崔巍未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。崔巍系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，崔巍可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，崔巍应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年172.96元（102.95平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间980.08元（102.95平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1153.04元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔巍于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1153.04元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第188号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1965年7月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌销售假药罪于2012年7月27日被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人蔡某某，女，1970年8月31日出生，汉族，初中文化。因涉嫌销售假药罪于2012年7月27日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人曾某某、蔡某某犯销售假药罪一案，于2014年4月2日作出（2013）思刑初字第308号刑事判决，认定：一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人蔡某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期内从事药品的经营活动；四、扣押在案的“鹦鹉牌特效牙痛灵”1盒、“南洋牌天蚕镇痛片”3盒、“超速效风湿克星”4盒、“鼻病克星”10盒、“公牛牌坐骨腰痛丸”3盒、“宏伟牌止咳顺气丸”8盒、“鸿伟牌痛风灵”12盒、“张国周牌强胃散”28盒、“济众堂牌前列康丸”3盒等9种药品予以没收。宣判后，原审被告人曾某某不服，以量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曾某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人曾某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曾某某、原审被告人蔡某某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。上诉人曾某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人蔡某某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，决定对上诉人曾某某从轻处罚，对原审被告人蔡某某从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛 潇
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2869号
罪犯肖遥，男，生于1987年11月7日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
随州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）随刑初字第16号刑事判决，以被告人肖遥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖遥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年8月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖遥在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑的幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖遥减去有期徒刑六个月（刑期至2030年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅