wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第8号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月29日14时许，被告人杨某某驾驶牌号为沪ALXX**的重型专项作业车沿沪太公路由北向南行驶至富张路路口处右转弯时，与被害人张正光驾驶的沿沪太公路同向直行至此的牌号为射阳63121的电动自行车发生碰撞，致被害人张正光倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人杨某某负事故全部责任。
2013年12月12日，被告人杨某某接电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某方与被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《事故现场图》、《勘查笔录》、《道路交通事故调查报告书》、《道路交通事故认定书》及事故现场照片，上海市宝山区罗店医院出具的《居民死亡医学证明书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》，本院《民事判决书》及上海长逸实业公司出具的《交通事故赔偿协议书》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《到案记录》，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年一月五日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第8号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。2015年1月14日本院决定对其被取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告人张某某违反国家规定，在未经生猪屠宰行政主管部门许可，且工商营业执照已过期的情况下，在梧桐河农垦社区某委自家车库内私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，共私自屠宰、销售生猪300余头，非法经营数额400000余元。
2013年8月20日，被告人张某某被公安机关在梧桐河农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证被告人的户籍证明、抓获经过、现实表现、年检疫记录；证人证言；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人张某某违反国家规定，在未经生猪屠宰行政主管部门许可，且工商营业执照已过期的情况下，在梧桐河农垦社区某委自家车库内私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，共私自屠宰、销售生猪300余头，非法经营数额400000余元。
2013年8月20日，被告人张某某被公安机关在梧桐河农场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、年检疫记录等；证人陈某、于某等人的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的罪名成立，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第8号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，47岁。因涉嫌故意伤害于2013年12月9日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审，2014年12月6日期满解除，2015年1月12日被双鸭山市公安局宝山分局重新取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日19时许，被告人刘某某与王某某及其朋友史某某在双鸭山矿业集团新安煤矿职工浴池对过一小吃部吃饭。刘某某在等待上菜期间，与正在小吃部内的被害人汝某某因琐事发生口角，刘某某、王某某将饭菜打包离开小吃部，汝某某随后跟出。在小吃部门外，王某某与汝某某厮打倒地，刘某某持长条板凳击打汝某某左侧腰部一下、头部一下。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医检验鉴定：被害人汝某某因本次外伤致头外伤，头皮裂伤，左侧第9、10肋骨骨折，所受损伤属轻伤。
被告人刘某某于2013年10月1日经公安机关传唤到案；
本案开庭审理前，经本院调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，被害人汝某某表示谅解被告人刘某某，并对民事赔偿撤诉。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人汝某某的陈述，证人王某某、史某某、唐某某的证言，受案登记，到案经过，公安机关现场勘查笔录及现场照片，法医鉴定书，指认现场照片，作案工具照片，辨认笔录及照片，户籍证明，现实表现，谅解书，住院病例，赔偿协议书，调解笔录，收条，谅解书，撤诉申请，本院撤诉裁定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议对被告人刘某某判处一年零六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 文雪娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1017号
上诉人（原审原告）：徐秀云，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐继英，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人徐秀云因与被上诉人徐继英健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐秀云于2016年9月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐秀云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3423号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人黄士强，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黄士强融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黄士强融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第808号
原告周甲。
被告周乙。
被告周丙。
原告周甲诉被告周乙、周丙民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员郑世罗独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理
。原告周甲、被告周乙、周丙均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周甲诉称：2008年12月8日，被告周乙、周丙夫妻因
经营安康宾馆之需，以被告周乙出具借条向原告借款20000元
，约定借期一年；利息为年利2角（借条中误写成2分）。借款
到期后，被告未归还借款。经原告多次催收未果，故向法院起
诉，请求依法判令：1、被告周乙、周丙归还原告借款20000元
及起诉日止的利息6320元；2、本案的诉讼费用由被告周乙、
周丙承担。
被告周乙辩称：向原告借款20000元及利息未付属实，因
本人现在服刑，无能力还款。
被告周丙辩称：向原告借款20000元及利息未付属实，现
因丈夫周乙服刑，我又无固定收入，无能力还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告周乙向原告借款20000元，并对借款期限及利息作了
约定。
被告周乙未向法庭提供证据。
被告周丙未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经被告周乙、周丙质证无异议，且经
本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对
本案具有证明力。
综上，本院认定本案的事实为：被告周乙、周丙系夫妻
关系。2008年12月8日，因经营遂昌县妙高镇车站路12-
3号安康宾馆，被告周乙出具借条向原告借款20000元，借条约
定借期一年；利息为年利2分。借款到期后，被告周乙未归还
借款。经多次催收未果，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求
。在庭审中，被告自认借款时约定的利息为年利20%，借条中
年利2分属笔误。
本院认为：被告周乙于2008年12月8日向原告周甲出具的
借条，当事人意思表示真实，除借款利息有笔误外，其他内容
合法，依法确认有效。原告向被告周乙出借借条所载明的款额
后，被告周乙未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民
事责任。双方借款时约定年利为20%，未超出法律、法规的上
限规定，故原告主张按约定支付至起诉日止的利息，不违反法
律规定。被告周丙在婚姻关系存续期间，对被告周乙所经手的
上述债务，应共同承担清偿责任。故原告要求被告周乙、周丙
归还借款20000元及支付至起诉日止的利息6320元，理由正当
，本院予以支持。两被告以无能力还款进行抗辩，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周乙、周丙于本判决生效之日起十日内，归还原告
周甲借款本金20000元及利息6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由被告周乙、
周丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈凌勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1765号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告覃安章，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告覃安章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告覃安章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于建房，借款期限为2012年5月7日至2015年4月20日，年利率为6.65%，上浮50%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息9854.49元（利息计至2015年8月19日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2012年5月7日被告向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2012年5月7日原告向被告放款30000元，期限到2015年4月20日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2012年5月7日被告与原告签订借款合同。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月7日，被告因建房缺乏资金向原告申请借款30000元，2012年5月7日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款30000元给被告，借款期限从2012年5月7日至2015年4月20日，贷款用途为建房，利息为年利率6.65%，上浮50%，执行年利率9.975%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃安章归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告覃安章支付利息（本金30000元，从2012年5月7日起计至2015年4月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2015年4月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。案件受理费775元，因适用简易程序审理，减半收取387.5元，由被告覃安章负担。上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年九月十五日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1765号原告漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。法定代表人戴松鑫，总经理。委托代理人陈建生，男，1963年12月4日出生，住漳浦县。系原告的公司员工。委托代理人黄丽琴，女，1989年8月25日出生，住漳浦县。系原告的公司员工。被告林玉云，男，1950年5月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告林玉云物业服务合同纠纷一案中，原告吉祥公司以拟与被告林玉云庭外和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吉祥公司以拟与被告林玉云庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。审判员许合兴二〇一五年九月十四日书记员许婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1765号原告刘蕾，1991年1月28日出生，汉族。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告李美菊，女，1958年11月10日出生，汉族。原告刘蕾与被告李美菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告李美菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾本诉称，2013年6月8日，原告承租被告李美菊位于南京市浦口区顶山街道北圩商城19幢110室房屋经营，租期一年，年租金24000元，此后又续租。2014年11月政府开始拆迁，但被告拒不支付营业损失等费用，现请求法院依法判令被告支付设备搬运费49868元、停业补偿费99736元，共计149604元。被告李美菊未应诉答辩。经审理查明，2013年6月8日，原告刘蕾与被告李美菊签订《租房合同》，被告将位于南京市浦口区顶山街道北圩商城19幢110室房屋租给原告经营，租期从2013年3月16日至2014年3月15日，双方未就房屋拆迁补偿进行约定。到期后双方未续签合同，原告继续承租房屋并交纳租金，并于2015年4月搬离该房屋。2014年11月，浦口区顶山街道办事处对涉案房屋在内的房屋开始实施拆迁。2014年12月15日，李美菊作为被拆迁人与拆迁人浦口区人民政府顶山街道办事处签订了《浦口区房屋拆迁补偿协议》，协议中约定拆迁人应当支付给被告营业用房的停业补偿费用99736元、非住宅房屋的设施搬运费用49868元。上述事实，有《租房合同》、《浦口区房屋拆迁补偿协议》、营业执照以及原告陈述等在卷证实。本院认为，本案系在房屋租赁关系上衍生的承租人和出租人之间的拆迁补偿费用争议，而双方当事人对遇征收拆迁时如何分配或者处理相应的补偿费用并没有作出约定。关于非住宅房屋的设施搬运费用49868元，原告刘蕾合法占有、使用涉案房屋，因此为协助被告李美菊履行拆迁协议，腾空房屋交付拆迁，应有权获得拆迁人支付给被告的该费用。关于营业用房的停业补偿费用99736元，因拆迁之前租期已经届满，此后双方并未签订书面的房屋租赁合同，双方形成的是不定期的租赁关系，故对于原告主张营业用房的停业补偿费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告李美菊于判决书生效后三日内支付原告刘蕾其他非住宅房屋的设施搬运费用49868元。二、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元减半收取1796元，由原告刘蕾负担596元，被告李美菊负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘秋苏二〇一五年七月二十七日书 记 员  钱 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02959号
上诉人（原审被告）张家港市亨利邦纺织有限公司
被上诉人（原审原告）张家港市瑞锋纱线有限公司
上诉人张家港市亨利邦纺织有限公司因与被上诉人张家港市瑞锋纱线有限公司损害赔偿纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2013）张民初字第1410号民事判决。
二、发回张家港市人民法院重审。
二审案件受理费82350元退还上诉人张家港市亨利邦纺织有限公司。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十月二十九日
书记员 吉宇璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00566号
原告：张某某。
被告：崔某某。
原告张某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与崔某某是同村人，1997年12月2日，崔某某急需用钱买船向张某某借款8000元。崔某某出具借条一张，载明：“兹有崔某某因买船急用款，借到张某某现款（捌仟元整）（8000）整”。并口头约定月利息2分。由于崔某某长期不在家，张某某多次找不到崔某某要款。2014年起诉到法院，崔某某愿意在2015年2月19日春节还款，张某某撤诉，崔某某仍未还款。为维护张某某的合法权益，提起诉讼，请求判令崔某某偿还张某某借款8000元及利息12000元；诉讼费由崔某某承担。
崔某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：1997年12月2日，崔某某以买船为由向张某某借款现金8000元，当日，崔某某给张某某出具借条一张，内容为：“兹有崔某某因买船急用款，借到张某某现款（捌仟元整）（8000）整。借款人：崔某某97.12.2号”。借款后，张某某多次催要借款未果。2014年7月28日，张某某向本院提起诉讼，要求崔某某偿还借款本息。在审理过程中，崔某某承诺还款，张某某撤回起诉。崔某某仍未按其承诺偿还借款，张某某再次诉至本院。
本院认为：债务应当及时清偿。崔某某向张某某借款时，未约定还款期限，张某某可随时主张偿还借款。张某某提供的证据，不足以证明，借款时约定月利率2%，要求按2%偿还借款利息的主张，本院不予支持。利息应当自2014年7月28日，张某某主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款8000元及利息（利息自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芳芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1434号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告蓝天，男，壮族。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币545元，由原告承担。
审判员 杜进
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00575号
原告麻某某，女，1955年生，汉族，住项城市贾岭镇。系受害人凡连民之妻。
原告凡A，男，1985年生，汉族，住项城市贾岭镇。系受害人凡连民长子。
原告凡B，女，1979年生，汉族，住项城市贾岭镇。系受害人凡连民长女。
原告凡C，女，1981年生，汉族，住项城市三店乡裴庄村。系受害人凡连民次女。
上列原告麻某某、凡A、凡B、凡C共同委托代理人董慧贤，河南豫东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人赵荣宾，总经理。
委托代理人李毓壮，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告腾磊，男，1991年生，汉族，住项城市三店乡。
原告麻某某、凡A、凡爱荣、凡C诉被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、腾磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某、凡A、凡B、凡C的委托代理人董慧贤、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人李毓壮到庭参加诉讼，被告腾磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某、凡A、凡B、凡C诉称，2014年12月25日19时10分，被告腾磊驾驶晋A034**号五菱车由南向北行驶至106国道867KM处时，撞住前方同方向行驶由四原告亲属驾驶的两轮电瓶车，造成四原告亲属当场死亡及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后被告腾磊驾驶晋A034**号五菱车逃逸。经项城市公安交通警察大队项公交认字（2014）第000664号认定书认定腾磊负此事故的全部责任，四原告亲属无责任。经查肇事车辆晋A034**号五菱车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。为此，依据法律规定，诉至法院，请求被告赔偿误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失费、交通费等共计110000元，由被告保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，1、驾驶员违反法律强制性规定，肇事逃逸，影响恶劣，若驾驶员已经足额赔偿，保险公司不再承担赔偿责任。2、驾驶员应当提供驾驶证、行车证、保险单，以证明其具有合法驾驶资格。3、原告请求损失过高，请法院查明事实，依法判决。4、保险公司不是侵权人，诉讼费等间接损失应当由侵权人承担。
被告腾磊在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日19时10分，被告腾磊驾驶晋A034**号五菱车由南向北行驶至106国道867KM处时，撞住前方同方向行驶由凡连民驾驶的两轮电瓶车，造成凡连民当场死亡和车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后被告腾磊驾驶晋A034**号五菱车逃逸。2014年12月31日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000664号道路交通事故认定书，认定：腾磊负此事故全部责任，凡连民无责任。晋A034**号五菱车登记车辆所有人为被告腾磊，该车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告均未对原告的损害予以赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告赔偿误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失费、交通费等共计110000元，由被告保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
另查明，受害人凡连民系农业家庭户口，原告麻某某系受害人之妻，原告凡A系受害人长子，原告凡B系受害人长女，原告凡C系受害人次女，四原告均为受害人的近亲属。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、行政村证明、道路交通事故认定书、户口注销证明、腾磊驾驶证、晋A034**号五菱车行车证查询信息单、机动车交通事故责任强制保险单，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告腾磊驾驶其所有的机动车发生交通事故致受害人凡连民死亡，侵犯了受害人凡连民的生命健康权。在此次事故中腾磊负全部责任，凡连民无责任。该机动车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据确实充分。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出保险责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告麻某某、凡A、凡B、凡C系受害人凡连民的近亲属，四原告享有请求侵权人承担赔偿责任的权利，其各项赔偿数额及计算依据为：死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年=188322元）、丧葬费19402元（38804元／年÷2=19402元）、精神抚慰金60000元，共计267724元。原告请求赔偿110000元，未超出其应得赔偿数额，其请求理由正当，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称驾驶员违反法律强制性规定，肇事逃逸，影响恶劣，若驾驶员已经足额赔偿，保险公司不再承担赔偿责任，且原告请求损失过高，保险公司不是侵权人，诉讼费等间接损失应当由侵权人承担。由于事故发生后被告均未对原告的损害承担赔偿责任，原告请求赔偿数额未超出其应得赔偿数额，诉讼费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担，其辩称意见本院部分予以采纳。因此，由于事故中的机动车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司赔偿原告麻某某、凡A、凡B、凡C死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。由于保险公司在责任限额内承担了相应的赔偿责任，不在保险责任限额内的案件受理费由被告腾磊予以承担。此次事故发生后，被告均未对原告的损害承担赔偿责任，对此纠纷的发生，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告麻某某、凡A、凡B、凡C死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1250元，由被告腾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 于宝智
二０一五年五月五日
代书记员 赵小珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06553号
原告罗占红。
被告李虎卫。
本院在审理原告罗占红与被告李虎卫民间借贷纠纷一案中，原告罗占红于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗占红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗占红撤回起诉。
案件受理费650元，全部退还原告罗占红。
审判员 张建华
二〇一五年一月十四日
书记员 马绥绥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00841号
罪犯宋大维，男，1953年10月2日出生，汉族，安徽省全椒县人，高中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
全椒县人民法院于2007年11月12日以（2007）全刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯宋大维犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50万元。宋大维不服提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）滁刑终第字5号刑事判决，改判宋大维犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五十万元。刑期自2006年9月26日起至2022年9月25日止。判决生效后交付执行。我院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年3月16日对其裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯宋大维、证人刘树彪到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋大维在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，省级服刑改造分子一次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋大维提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋大维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造分子一次。
另查明，罪犯宋大维已退出全部赃款，并执行财产刑40万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯宋大维的陈述等证据证实，罪犯宋大维减刑后积极改造，获得省级服刑改造分子一次，四个行政奖励的事实。
2、宋大维的同监区服刑罪犯刘树彪的证言证实，罪犯宋大维在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据及安徽省滁州市中级人民法院（2008）滁刑终字第5号刑事判决证实罪犯宋大维没收财产已缴纳40万元，赃款全部退出。
本院认为，罪犯宋大维在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，省级服刑改造分子一次，且退出全部赃款并执行了大部分财产刑。确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大维减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月26日起至2018年11月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初189号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张富某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。
辩护人闫峰、任雪，山东腾达律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人张富某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张富某及其辩护人闫峰、任雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年9月1日6时50分许，被告人张富某驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸货车沿滕州市东郭镇辛绪村至山亭区城头镇西城头村道路由西向东行驶至城头镇月亮湾湿地公园东门东21米处时，与李荣某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李荣某当场死亡，车辆损坏。经事故责任认定，张富某承担事故全部责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张富某驾驶车辆未在道路中间通行、行车时观察路面情况不够未确定行车安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人案发后在现场等待公安人员到达现场，后跟随公安人员到达公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；其亲属代被告人对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可给予从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张富某对公诉机关的指控无异议，提出事故发生后在现场等待公安人员到来，后跟随公安人员到达公安机关。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张富某犯交通肇事罪的事实及定性均无异议。提出被告人张富某具有自首情节，应依法予以从轻或者减轻处罚；被告人已经对被害人的经济损失赔偿完毕，认罪态度较好，具有悔罪表现；其系初犯，无犯罪前科和不良记录。请求法庭对被告人张富某从轻处罚。
同时查明，案发后，被告人张富某在肇事现场等待，后跟随公安人员到达公安机关，到案后如实供述其涉嫌的肇事事实。枣庄市公安局山亭分局道路交通事故尸体检验报告：李荣某系钝性外力碾压作用于头胸腹及下肢致多脏器挫灭死亡。枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张富某驾驶车辆未在道路中间通行、行车时观察路面情况不够未确定行车安全的违法行为对道路交通事故的发生起了全部作用，确定张富某承担事故的全部责任。其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张富某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，受理道路交通事故登记表、报警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故成因分析、事故责任认定书，调解协议谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人张富某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富某驾驶车辆未在道路中间通行、行车时观察路面情况不够未确定行车安全的违法行为，违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张富某案发后未离开案发现场，在现场等待公安人员，到案后能够如实供述其涉案的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见予以采纳。经枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人张富某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张富某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终250号
上诉人（原审原告）：宋艳梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人宋艳梅为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）界民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人宋艳梅的委托代理人杨晓明，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋艳梅于2014年1月23日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为皖AH98**号“凯迪拉克”轿车投保了交强险和商业险，保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日。2014年5月16日15时10分许，罗廷驾驶保险车辆与驾驶“小鸟”电动二轮车的任某某发生交通事故，致任某某受伤，两车受损。事故发生后，交警部门认定罗廷负事故全部责任。2014年7月13日，经界首市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，罗廷与任某某达成调解协议：罗廷一次性赔偿任某某107000元。2014年5月18日，宋艳梅为修理受损车辆支付修理费36220元。
原审法院认为：涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同的约定，各自履行相应的义务。保险车辆因交通事故受损，有交通事故责任认定书及修理发票予以证明。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司关于罗廷属于肇事逃逸，其不应承担赔偿责任辩解意见无事实和法律依据应不予采信，对于宋艳梅要求中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿车辆维修费36220元的诉讼请求应予以支持。宋艳梅要求中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付其垫付的赔偿款57551.4元，因人民调解协议书、经济赔偿凭证均显示交款人为罗廷，且庭审中宋艳梅亦明确表示对任某某的赔偿款是罗廷所交付，因此，对宋艳梅要求保险公司支付赔偿垫付款57551.4元的诉讼请求，应不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋艳梅车辆损失款36220元；二、驳回宋艳梅的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由宋艳梅负担658元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担414元。
宋艳梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：罗廷系事故当事人，因此代理罗艳梅在人民调解协议书、经济赔偿凭证上签字并支付赔偿款，而赔偿款的实际出资人系罗艳梅。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：没有证据证明赔偿款系宋艳梅委托罗廷进行支付的，宋艳梅与罗廷之间并不构成委托代理关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，宋艳梅提交界首市公安局民主派出所证明一份，证明宋艳梅系罗廷岳母。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司质证后认为该证据不是新证据且形式要件不合法，不能达到其证明目的。
本院经审查，因该证明有界首市公安局民主派出所的盖章，且宋艳梅举证的目的仅是证明其与罗廷系是亲属关系，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
庭审后本院为查明案件事实通知罗廷进行问话并制作问话笔录，罗廷证明涉案赔偿款的实际出资人系宋艳梅。
宋艳梅质证后认为罗廷的陈述与事实相符，法院应予以认定。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司质证后认为赔偿款实际系罗廷支付。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的签订与出险事实均不持异议，原审法院依据保险合同的约定判决保险公司承担宋艳梅车辆损失款36220元并无不当。本案涉及的争议焦点在于宋艳梅主张的57551.4元赔偿款是不是其本人实际出资。在二审诉讼期间，罗廷在本院对其问话笔录中认可涉案赔偿款的实际出资人系宋艳梅，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽认为罗廷陈述不客观，但未能提供相应反驳证据。因此本院对涉案57551.4元赔偿款系宋艳梅出资的事实予以确认。本案保险事故发生后，因罗廷系事故车辆驾驶人，因此全程参与了调解与赔偿款支付事宜并签字确认，而作为车主的宋艳梅则实际出资支付了车辆维修费与赔偿款。对宋艳梅诉讼主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费因其提供相应票据且符合相关法律规定，本院予以支持，对宋艳梅主张的700元交通费，因其未提供相应票据证明，本院不予采信。故对宋艳梅支付的赔偿款56851.4元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在保险限额内予以赔付。综上，宋艳梅上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00103号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付宋艳梅保险金人民币93071.4元；
三、驳回宋艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二两审案件受理费共计2311元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民终250号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初181号
原告齐齐哈尔亚盛机械制造有限公司。
法定代表人李晓明，该公司经理。
被告大庆红祥寓科技有限公司。
法定代表人邹积鹏，该超市经营者。
本院在审理原告齐齐哈尔亚盛机械制造有限公司诉被告大庆红祥寓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔亚盛机械制造有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔亚盛机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔亚盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告齐齐哈尔亚盛机械制造有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月十日
书记员 李松原
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢195号
申请执行人：郭成，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：王祝国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县玉河乡东光村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：李成泰，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2006年7月5日作出的（2005）延民商初字第45号民事判决书，于2006年11月25日向被执行人延寿县玉河乡东光村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行借款本息244661.72元，并负担案件受理费6179.93元及申请执行费的义务。
本院在恢复执行过程中，2017年3月10日被执行人延寿县玉河乡东光村村民委员会给付申请执行人郭成欠款3000元。经查，被执行人延寿县玉河乡东光村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请执行人郭成于2017年3月10日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢195号申请执行人：郭成，住黑龙江省延寿县。委托代理人：王祝国，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县玉河乡东光村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：李成泰，职务主任。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2006年7月5日作出的（2005）延民商初字第45号民事判决书，于2006年11月25日向被执行人延寿县玉河乡东光村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行借款本息244661.72元，并负担案件受理费6179.93元及申请执行费的义务。本院在恢复执行过程中，2017年3月10日被执行人延寿县玉河乡东光村村民委员会给付申请执行人郭成欠款3000元。经查，被执行人延寿县玉河乡东光村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请执行人郭成于2017年3月10日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月十日书 记 员  杜希阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00525号
原告蒋理，男，生于1983年6月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋光德，男，生于1955年4月9日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告蒋理与被告蒋光德共有纠纷一案中，原告蒋理于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋理撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋理负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗永铃
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民一初字第453号
原告张某某，曾用名张继军，男。
法定代理人杨某某，女，系原告张某某的母亲。
委托代理人李某某，男。
被告龚某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人贺某某，男，该公司总经理。
委托代理人谭某某，湖南金太阳律师事务所律师。
本院于2013年12月3日立案受理了原告张某某诉被告龚某某、某某财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年3月26日，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
代理审判员 张志广
人民陪审员 龙家成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 文 松
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初7号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人谢杰。1997年3月因盗窃被劳教一年。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2010年8月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人谢杰犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋依法出庭支持公诉。被告人谢杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日18时20分许，被告人谢杰在本市涧西区七里河延安路N1网吧门口，用随身携带的螺丝刀将失主郭岩停在此处的一辆黑色新日牌电动车把锁撬开后盗走。后其行至延安路与珠江路口时被巡防民警抓获，并当场查获被盗电动车。经鉴定被盗电动车价值人民币2496元，现已退还失主。
上述事实，被告人谢杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，抓获经过，洛阳市西工区人民法院的刑事判决书，被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢杰自愿认罪，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初7号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人谢杰，无业。1997年3月因盗窃被劳教一年。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2010年8月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人谢杰犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋依法出庭支持公诉。被告人谢杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日18时20分许，被告人谢杰在本市涧西区七里河延安路N1网吧门口，用随身携带的螺丝刀将失主郭岩停在此处的一辆黑色新日牌电动车把锁撬开后盗走。后其行至延安路与珠江路口时被巡防民警抓获，并当场查获被盗电动车。经鉴定被盗电动车价值人民币2496元，现已退还失主。上述事实，被告人谢杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，抓获经过，洛阳市西工区人民法院的刑事判决书，被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢杰自愿认罪，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  康 理人民陪审员  刘丽群人民陪审员  赵秀丽二〇一六年四月七日书 记 员  陈 蓓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更101号
罪犯任世朋，男，1989年10月11日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年4月14日作出（2014）科刑初字第531号刑事判决书，以协助组织卖淫罪判处其有期徒刑六年，并处罚金两万元。被告人任世朋不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）通刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年1月至2016年11月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年1月至2016年11月共被监狱记三次功。该犯在判决时罚金两万元，在本次考核期内已全部缴纳。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯在判决时罚金两万元，在本次考核期内已全部缴纳，可以从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任世朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月31日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
被执行人农保帮。
被执行人梁世春。
被执行人韦国昌。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人农保帮、梁世春、韦国昌金融借款合同纠纷一案，2017年1月19日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初964号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人梁世春偿付申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人韦国昌、农保帮对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费525元、执行费658元，并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人农保帮、梁世春、韦国昌的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查：发现被执行人梁世春有本田摩托车（车牌号：Ｌ×××××）一辆，存款1097.07元；被执行人农保帮有大运牌摩托车（车牌号：Ｌ×××××）一辆，存款2237.67元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，并表示存款有5000元以上才扣划，而上述两辆摩托车因价值不高，申请执行人同意放弃处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执96号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初965号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年四月十七日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执96号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。负责人：黄拥新，该支行行长。被执行人农保帮。被执行人梁世春。被执行人韦国昌。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人农保帮、梁世春、韦国昌金融借款合同纠纷一案，2017年1月19日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初964号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人梁世春偿付申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人韦国昌、农保帮对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费525元、执行费658元，并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，本院依法对被执行人农保帮、梁世春、韦国昌的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查：发现被执行人梁世春有本田摩托车（车牌号：Ｌ×××××）一辆，存款1097.07元；被执行人农保帮有大运牌摩托车（车牌号：Ｌ×××××）一辆，存款2237.67元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，并表示存款有5000元以上才扣划，而上述两辆摩托车因价值不高，申请执行人同意放弃处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执96号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初965号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年四月十七日书记员 周 洲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1921号
原告代玉英，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告唐成锋，个体工商户。
被告王惠珍，农民。
原告代玉英诉被告唐成锋、王惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，分别于2015年10月26日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告代玉英及其委托代理人张成军、被告唐成锋到庭参加诉讼，被告王惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代玉英诉称：两被告系夫妻关系，2013年被告在丰县宋楼镇从事房地产开发，因原被告双方关系甚好，原告向被告预定房屋一套，交付购房款10万元，房屋建好后，被告将原告预定房屋出售，造成原告无法取得预定房屋，并且被告所建房屋不符合商品房的销售条件，经双方协商，被告同意返还购房款，但至今尚未返还，为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告返还购房款10万元及利息（利息以10万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2013年4月7日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐成锋辩称：原告买房子是事实，在2013年4月7日及2013年5月1日分别给付购房款3万元及7万元，还欠四五万元，房子在2013年6月份已经交付，我安排人给原告多次催要房款，原告一直拖着不交，2014年下半年原告找到我说要退房，我也答应她说可以退，但是手头上没有现钱，我给原告说房子在那里，咱们共同想办法卖，卖了钱首先还给你，你也可以留下，但是到2014年下半年至今房子一直不好卖，原告所认购的房子，还在那里没卖掉，我现在也没有钱给原告，所以一直没返还。首先是原告违约，影响了这套房子的正常出售，也给我造成了相应的损失，所以我不认可原告提出的10万元的利息。
被告王惠珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月份，被告唐成锋在丰县宋楼镇开发房屋并销售，原告代玉英向被告预定房屋一套，并于2013年4月7日交付购房款10万元，被告唐成锋、王惠珍出具收条一张，内容为：“今收房款壹拾万元整﹤100000﹥。王惠珍、唐成锋，2013.4.7。”后双方协商解除合同由被告唐成锋返还购房款，但至今一直未返还。
另查明被告唐成锋、王惠珍二人系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的收条、录音材料、两被告的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否返还购房款10万元及利息。
本院认为：本案原告购买被告开发的房屋，并于2013年4月7日交付被告购房款10万元，被告唐成锋、王惠珍出具收条一份，双方意思表示真实，买卖合同成立。但被告唐成锋建设、销售的房屋未经过相关部门的审批，不符合土地利用总体规划，其本人也不具备开发资质，其所建的房屋不允许买卖，原被告之间的买卖合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告应知被告唐成锋建设、销售的是“小产权房”，而与被告签订买卖合同，具有一定过错，故其要求计算购房款利息的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及婚姻法的相关规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案被告唐成锋、王惠珍两人系夫妻，并在收条上共同签字，款项用于夫妻生产经营活动，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同返还购房款10万元，并互负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成锋、王惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告代玉英购房款100000元，被告唐成锋、王惠珍互负连带责任。
二、驳回原告代玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交，已减半收取），保全费1010元，合计2210元，由被告唐成锋、王惠珍负担（随案款一并支付给原告代玉英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨晓甜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1921号
原告边聚田
被告缪伟民
本院在审理原告边聚田与被告缪伟民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告边聚田撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 王少安
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜 涛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执554号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人邓某某。
被执行人甄某某。
被执行人吕某某。
被执行人王某某。
被执行人谷某某。
被执行人王某某。
被执行人左某某。
被执行人甄某某。
被执行人甄某某。
本院在执行被执行人邓某某、甄某某、吕某某、王某某、谷某某、王某某、左某某、甄某某、甄某某九人因犯盗窃罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第240号刑事判决书判处每人罚金30000元一案中，因被执行人孙文超等九人户籍所在地不属于我院管辖，现已委托河北省保定市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武刑初字第240号刑事判决书关于被执行人邓某某、甄某某、吕某某、王某某、谷某某、王某某、左某某、甄某某、甄某某每人罚金30000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柴和平
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第446号
原告郑聪文，男，1974年2月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告李元丽，女，1982年9月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告ＸＸＸ，男，1980年9月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告侯伟鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑聪文与被告李元丽、ＸＸＸ、侯伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判长蔡旺清、审判员林震强、人民陪审员郑志华组成合议庭公开审理此案。原告郑聪文到庭参加诉讼，被告侯伟鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李元丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑聪文诉称，2014年12月8日，被告李元丽以资金周转不灵为由向原告郑聪文借款人民币110000元，约定2015年2月8日前还清，并出具一张借条给原告收执，被告侯伟鹏在借条上签字担保。到期后，原告多次向被告进行催讨，被告只归还人民币17000元，尚欠93000元拒不归还。被告李元丽与被告ＸＸＸ系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠下的债务应承担共同偿还责任。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令被告李元丽、ＸＸＸ归还原告郑聪文借款人民币93000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.被告侯伟鹏对上述借款承担还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、李元丽未到庭，亦未提交书面答辩。
被告侯伟鹏辩称，其只是作为担保人，并且当时被告ＸＸＸ的驾驶证抵押在原告处，原告却自己把驾驶证交还给被告ＸＸＸ，原告的行为导致被告李元丽、ＸＸＸ的逃跑，原告应该去找被告李元丽、ＸＸＸ还钱，而不应该要求其承担还款责任。
原告为其诉请向本院提交了由被告李元丽亲笔签名的《借条》一张，拟证明被告李元丽向原告郑聪文借款人民币110000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告李元丽、ＸＸＸ当庭质证，但被告侯伟鹏质证后对该借条的真实性、合法性及要证明的内容无异议。本院审查认为，该《借条》来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，2014年12月8日，被告李元丽以资金周转不灵为由向原告郑聪文借款人民币110000元，约定2015年2月8日前还清，并出具一张借条给原告收执，被告侯伟鹏在借条上签字担保。到期后，原告多次向被告进行催讨，被告只归还人民币17000元，尚欠人民币93000元拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元丽尚欠原告郑聪文借款人民币93000元的事实，有被告李元丽出具给原告郑聪文收执的一张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。原告认为本案借款发生在被告李元丽与ＸＸＸ的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告李元丽与ＸＸＸ共同偿还本案借款的要求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告侯伟鹏承担该笔借款的连带偿还责任的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告李元丽、ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元丽、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告郑聪文借款本金人民币93000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告侯伟鹏对被告李元丽、ＸＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任。被告侯伟鹏在承担保证责任后，有权向被告李元丽、ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告李元丽、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第446号
原告徐某某，女，汉族，1974年19月23日出生，住华池县柔远镇中街**号。
被告高某某，男，汉族，1974年2月4日出生，住华池县柔远镇中街**号。
原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2015年7月14日以双方私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告徐某某负担150元，退付150元。
审 判 员 路永伟
人民陪审员 杨如桐
人民陪审员 杨作池
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭红霞
甘肃省华亭县人民法院
马 X 甲 与 马 X 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第446号
原告马X甲，女，汉族，1973年4月18日出生，甘肃省华亭县神峪回族乡人，居民，住华亭县。
被告马X乙，男，回族，1969年7月16日出生，甘肃省华亭县神峪回族乡人，居民，住址同上。
本院在审理原告马X甲与被告马X乙离婚纠纷一案中，原告马XX于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马X甲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马X甲承担。
审判员 朱天成
二〇一五年三月二十日
书记员 马小红
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第446号原告石志洪，男，现年45岁，汉族，大学文化，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。被告陈凯，男，现年51岁，汉族，大学文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县。被告何冬月，女，现年50岁，汉族，大学文化，云南省华坪县人，城镇居民，住址同上。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2015年3月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周北君、被告陈凯到庭参加了诉讼，被告何冬月经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石志洪诉称，二被告系夫妻关系，被告于2014年1月18日向原告借款50万元，约定于2014年4月18日归还，利息按三分计算。借款期限届满后，原、被告口头约定，被告继续使用资金，每月支付利息1.5万元，至2014年10月18日被告拒付本金及利息。经原告催要及协商未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元及6个月的利息9万元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈凯辩称，向原告借款是事实，利息已经支付至2014年9月，与原告协商用房产抵债，原告不同意，于2015年12月30日一次性偿还原告借款本息，利息按照法律规定计算。被告何冬月经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。视为自动放弃举证、质证等权利。庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条、客户取款回单、欠款说明各一份，拟证明原、被告之间借款的金额及利息约定的事实。经质证，被告陈凯对原告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。庭审中，被告陈凯未向本院提交证据。经审理查明：被告陈凯因资金周转，于2014年1月18日向原告石志洪借款人民币50万元，并出具借条，约定于2014年4月18日偿还借款，月利息按三分计算，且还约定了违约金。借款期限届满后，被告陈凯未履行还款义务，经原、被告协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间的借款有借条及欠款说明为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。被告陈凯、何冬月系夫妻关系，被告陈凯在婚姻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，被告何冬月应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款本息人民币50万元诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条上约定了利息，原告可以主张利息，但利息的计算不得超过银行同类贷款利率的四倍，利息的计算应按照中国人民银行公布利率标准计算，2013年银行贷款利率[一年至三年]为6.15%，月利率（6.15%÷12）为5.125‰，逾期利息的计算应为50万元×5.125‰×6个月×4＝61500元，上述金额合计人民币561500元（利息从2014年9月18日至2015年3月18日截止），从2015年3月19日至实际还款之日利息另行计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈凯、何冬月在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告石志洪借款本息人民币561500元。（从2015年3月19日至实际还款之日利息另行计算，息随本清）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告陈凯、何冬月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年五月十九日书记员  邓舒文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第838号
原告刘某。
委托代理人王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王永伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年7月5日，被告张某因经营需要向原告刘某借款48000元，并向原告出具借条一张。此款经多次催要未果，故请求判令被告偿还借款48000元并从逾期之日起按银行同期贷款的利率承担利息。
为证明其主张，原告刘某提交借条一份。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月5日，被告张某向原告刘某借款人民币48000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某人民币48000元整（于2014年7月11号还款），借款人张某，2014、7、5”。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条约定了还款时间，被告应当按期归还，被告未按约定的期限归还，应当向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利率计算的利息损失。故本院对原告要求被告返还借款48000元以及从逾期之日起按银行同期贷款的利率承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付借款人民币48000元并承担逾期付款的利息损失（以48000元为本金，自2014年7月12日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张某负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告张某应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 徐宸敏
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴 蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2148号
罪犯顾春宏，男，1980年3月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年12月16日作出（2010）新刑初字第0401号刑事判决，以被告人顾春宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年7月21日至2020年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第4812号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2018年7月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾春宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年9月、2015年6月、2016年3月、2016年12月和2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯顾春宏减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾春宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯顾春宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产型判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾春宏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执492号
申请执行人北方国际展览有限公司，住所地北京市西城区菜园街1号1102室。
法定代表人崔正，董事长。
被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人蔡建宏，总经理。
北方国际展览有限公司申请执行宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第23706号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北方国际展览有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北方国际展览有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第23706号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执492号申请执行人北方国际展览有限公司，住所地北京市西城区菜园街1号1102室。法定代表人崔正，董事长。被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人蔡建宏，总经理。北方国际展览有限公司申请执行宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第23706号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北方国际展览有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北方国际展览有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第23706号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 权
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2395号
申请人倪廷印
被申请人李功明
被申请人冉庆丽
本院在审理原告倪廷印诉被告李功明、冉庆丽交通事故纠纷一案过程中，原告倪廷印于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告倪廷印的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李功明、冉庆丽款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯孝磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初693号
原告谢洋，男，1979年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号2-5-2。
原告委托代理人丁俊香，女，1982年4月22日出生，汉族，系谢洋配偶，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号2-5-2。
原告丁俊香，女，1982年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号2-5-2。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告谢洋、丁俊香诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢洋委托代理人丁俊香即原告丁俊香、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11499.78元（2015年12月2日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号2-5-2室商品房（建筑面积100.23平方米，以下简称诉争房），总房价款419786元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年12月2日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、水电费发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款419786元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年12月2日至2016年8月31日止逾期办证违约金11502元（419786元×274天×0.0001），因原告主张11499.78元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢洋、丁俊香逾期办证违约金11499.78元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第51号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第51号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第51号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜海峰，男，1981年7月8生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇南姜格庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第431仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜海峰银行账户存款59844元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第51号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜元民，男，1954年11月4出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇南姜格庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第431仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜元民银行账户存款59844元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第51号
申请执行人：莱阳市农村信用合�联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜晓东，男，1978年10月30生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇南姜格庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第431仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜晓东银行账户存款59844元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第51号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张建波，男，1974年5月10出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇南姜格庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第431仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建波银行账户存款59844元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第51号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜保作，男，1966年6月13出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇南姜格庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第431仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜保作银行账户存款59844元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1491号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年3月3日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）80号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）80号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1145号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486－5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王启文，男，成年人，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告王启文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年四月二十日
书记员 钟云杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5646号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：周厚彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告周厚彬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年九月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4171号
原告：谭奇，男，1991年7月22日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告：谭长远，男，1966年7月30日生，汉族，住址同上。
被告：李德英，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：王庚俭，男，住睢宁县，余项不详。
被告：睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组，住所地睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组，余项不详。
三被告共同委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。
原告谭奇、谭长远与被告李德英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。诉讼中，原告申请追加王庚俭、睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组为被告，本院依法予以准许。现原告谭奇、谭长远于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭奇、谭长远撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭奇、谭长远负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2021号
原告：陈振。
被告：陈会君。
本院受理原告陈振与被告陈会君买卖合同纠纷一案，原告陈振于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告775元。
审判员 孙建新
二〇一五年九月十日
书记员 陈芊桦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2021号
原告：陈振振，男，东乡族，1989年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈会君君，男，1972年8月4日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告陈振与被告陈会君买卖合同纠纷一案，原告陈振于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告775元。
审判员 孙建新
二〇一五年九月十日
书记员 陈芊桦