wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0064号
原告江苏新凯盛企业发展有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区澎湖路8号。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告王朝阳。现下落不明。
被告陈岩。现下落不明。
原告江苏新凯盛企业发展有限公司（以下简称新凯盛公司）诉被告王朝阳、陈岩返还财物纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。因被告王朝阳、陈岩下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新凯盛公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告王朝阳、陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新凯盛公司诉称：1、判令被告归还欠款计人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝阳未作答辩。
被告陈岩未作答辩。
经审理查明：被告王朝阳原系新凯盛公司的员工，2006年7月1日开始入职。被告王朝阳与被告陈岩系夫妻关系，于2009年10月20日登记结婚。
2012年10月18日，原告新凯盛公司出台新凯盛字（2012）第33号《员工购房资助办法》，对符合条件的员工提供5万元的定额资助和相应的免息贷款。同日，被告王朝阳作为新凯盛公司的员工，向原告新凯盛公司提出购房资助申请并获得同意。同日，原告新凯盛公司作为甲方，被告王朝阳作为乙方、被告陈岩作为丙方签订了《购房资助协议书》一份，甲方经审核后同意给予乙方定额资助款5万元及提供15万元的免息贷款，对于15万元的免息贷款，双方约定了5年内分期等额偿还，具体的还款金额及期限为：2013年10月18日前归还3万元，2014年10月18日前归还3万元，2015年10月18日前归还3万元，2016年10月18日前归还3万元，2017年10月18日前归还3万元。其中第四条约定，如因乙方个人辞职或因个人原因被公司解除或终止劳动合同的（其中包括但不限于因本人不能胜任工作，因严重违反公司规章制度，以及因违法违纪而被追究刑事或民事责任等等），乙方应向甲方承担违约责任，违约责任及违约金标准如下：（1）、服务期不满5年的，退还甲方给予的全额资助金、并立即还清甲方所提供的全部贷款，并按同期银行贷款利率向甲方支付上述15万元贷款的利息（自贷款发放之日起计算）；（2）服务期在5年以上不满8年的，乙方应向甲方退还50%的资助金，并按同期银行贷款利息的50%向甲方支付所申请的免息贷款利息。第五条约定，丙方自愿为乙方提供保证，并对乙方在本协议项下所承担的向甲方退还资助款及偿还贷款等付款义务承担连带清偿责任，其保证责任期间为：自主债务履行期限届满之日起两年。《购房资助协议书》签订后，原告新凯盛公司根据《购房资助协议书》的约定，向王朝阳发放了资助金5万元并出借了15万元免息贷款。同日，王朝阳与陈岩作为买受人与常熟市万禾置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买常熟市金域蓝湾二区38幢1单元903室房屋一套。
2013年12月30日，被告王朝阳因个人原因向原告新凯盛公司提出辞职申请，同时表示自愿向原告新凯盛公司返还购房补贴款5万元，并归还借款15万元，合计20万元，该款于2014年1月3日前一次性予以归还。同日，原告新凯盛公司作为甲方，被告王朝阳、陈岩作为乙方，签订《协议书》一份，协议约定，乙方自愿向甲方返还定额资助金伍万元，并归还甲方购房贷款壹拾伍万元，两项合计贰拾万元，上述款项乙方应于2014年1月3日前一次性归还给甲方。因被告未能按期归还欠款，为此原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有营业执照、身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚证、员工购房资助办法、购房资助协议书、江苏新凯盛人才购房资助申请表、转账支票存根、支付凭证、辞职书、协议书、商品房买卖合同及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中所涉的《购房资助协议书》、《协议书》依法成立并有效。原告新凯盛公司依据《购房资助协议书》的约定，按约向被告王朝阳发放了定额资助5万元及免息贷款15万元，并由被告陈岩对被告王朝阳在特定条件下返还资助款及偿还贷款等付款义务承担了连带清偿责任，被告王朝阳因个人原因向原告新凯盛公司辞职，违反了《购房资助协议书》的约定，应向原告新凯盛公司承担相应的违约责任。现被告王朝阳、陈岩就应承担的违约责任与原告新凯盛公司另行达成新的协议，但在约定的时间内又未能履行，故引起纠纷的责任在两被告。现原告要求被告王朝阳、陈岩依据《协议书》的约定返还资助款5万元及免息贷款15万元，合计20万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王朝阳、陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳、陈岩归还原告江苏新凯盛企业发展有限公司资助款5万元及免息贷款15万元合计20万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费608.3元，合计6478.3元，由被告王朝阳、陈岩负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月九日
书 记 员 张立雯
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00031号
原告康某，男，生于1977年4月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告李某某，女，生于1983年12月19日，汉族，江西省宜春市人，农民。（缺席）
原告康某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康某诉称：被告李某某与我结婚后，以外出打工为名，卷走家中现金，至今已五年有余，全无音讯下落。显见夫妻关系已名存实亡，故坚决要求与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告康某与被告李某某于2004年经人介绍相识谈婚，同年11月15日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2005年10月6日生育一子康嘉俊。2010年2月被告李某某已外出打工为由离家出走至今下落不明，原告康某多方寻找仍无被告李某某的音讯，遂于2014年12月向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份证及户口登记卡复印件，结婚证，圣水镇廖坝村委会证明，南郑县人民法院公告及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且生育子女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，被告置家庭与孩子于不顾，离家出走达五年之久不归，亦无音讯。双方夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求应予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予康某与李某某离婚；
婚生子康嘉俊（10岁）由康某抚养，子女抚养费由康某承担；
康某家中现有房子等财产归康某所有。
本案受理费300元，由康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 易虹秀
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01401号
罪犯韩同柱。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月14日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮少刑初字第0018号刑事判决，认定韩同柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月2日至2016年10月1日）。该犯不服，提出上诉。2013年7月22日，江苏省淮安市中级人民法院以（2013）淮中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第401号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩同柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩同柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩同柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩同柱的刑期减去十一个月二日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02937-1号
原告：夏银川，女，1966年1月10日生，汉族，居民，住凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：淮南市凤台金诚煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：王险峰，原矿投资人。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理夏银川与淮南市凤台金诚煤矿买卖纠纷一案中，夏银川于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏银川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 刘福品
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 洁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1330号
原告宋奇，女，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县。
被告刘艳军，男，1963年3月2日出生，汉族，住遂平县。
被告秦秀枝，女，系被告刘艳军之妻。
原告宋奇与被告刘艳军、秦秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告宋奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：2013年9月1日，被告秦秀枝夫妻借我现金80000元，并约定月息1分5厘。2014年11月13日归还了本金10000元；2015年2月9日归还了本金20000元；2015年7月12日归还了本金10000元。还有40000元本金及利息未归还。该借款经多次催要，被告拒不偿还，且无法联系。为此，起诉请求判决。
本院在审理原告宋奇与被告刘艳军、秦秀枝民间借贷纠纷一案中，按照原告宋奇向本院提供的被告刘艳军、秦秀枝的地址，本院通过邮政特快专递的方式向被告刘艳军、秦秀枝邮寄了应诉通知书、开庭传票等相关手续，后被邮政特快专递以“迁移新址不明、多次联系，电话关机”为由退回。后本院向原告宋奇告知其权利义务，要求原告宋奇提供被告刘艳军、秦秀枝现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告刘艳军、秦秀枝的确切身份信息的情况下，应视为原告宋奇所起诉的被告刘艳军、秦秀枝的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋奇的起诉。
案件受理费800元，退还给原告宋奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年六月十四日
书记员 王雁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋超
委托代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王立明
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柴静
被申请人（一审第三人）宋蓉
再审申请人宋超因与被申请人王立明、柴静、宋蓉返还原物纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民三终字第00297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋超申请再审称：2006年7月24日，宋蓉以宋超名义与王立明夫妇签订的房屋买卖协议，处分了宋超名下的房屋，被一、二审法院认定为表见代理行为，不构成侵权是错误的，原因是：（一）二审认定事实错误，宋林与其并非堂兄弟，不能以此为由认定表见代理。（二）二审适用法律错误。1、宋蓉虽与其是同胞姐弟，但非直系亲属，并不具备表见代理的特定身份。2、宋蓉向王立明、柴静出示的各种证件及房屋钥匙，并不是宋超给宋蓉的，是宋蓉在整理其父亲遗物时发现的，钥匙也是宋蓉从宋林处要的。以上行为不符合表见代理的行为。3、王其（家）亮、宋林、张艳参与房屋交易过程不能构成宋蓉被授权的表象。王其亮只是介绍人，宋林、张艳与宋超又无亲属关系。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请对本案再审。
本院审查认为，本案争议焦点是宋蓉作为宋超的姐姐、代表宋超处分诉争房屋，宋蓉的行为是否构成表见代理。2006年7月24日，经王家亮介绍，宋蓉与王立明认识，后宋蓉以宋超名义与王立明签订了房屋买卖协议，该协议是在王家亮的介绍下，宋林、张艳夫妇参与订立协议的情况下，王立明、柴静夫妇以合理的价格与宋蓉协商达成共识后签订的。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”王家亮作为宋超的“老表”介绍买卖双方当事人认识，宋蓉作为宋超的姐姐、宋林作为宋超的堂兄弟（实际照看房屋人）、房屋买卖协议执笔人张艳（宋林的妻子）一起参与协商过程，宋蓉并拿出证明诉争房屋权属的各种有效证件及房屋钥匙，足以使王立明、柴静夫妇相信宋蓉有权代表宋超处分诉争房屋，宋蓉的行为已构成表见代理。宋蓉的表见代理行为对宋超发生效力，房屋买卖协议有效，王立明、柴静占用诉争房屋属有权占有，对宋超均不构成侵权。另宋超提供的离婚调解书中也未对该诉争的房屋进行分割，此行为与其称不知诉争的房屋已被处理不相符，故宋超的再审申请理由不成立。
综上，宋超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋超的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 石 磊
代理审判员 司 冲
二〇一四年四月八日
书 记 员 琚兆虎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2091号
原告:唐浩一，女，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人:张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告:梁云革，男，住黑龙江省安达市。
被告:韩仁辉，女，住黑龙江省安达市。
原告唐浩一与被告梁云革、韩仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐浩一及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告梁云革、韩仁辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩一向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付货款123,450.00元及利息，利息按贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至实际给付完毕止；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月27日，被告梁云革因承包修路工程在其购买水泥，共计货款123,450.00元，双方口头约定当月月末付清货款，被告梁云革于同日为其出具欠据1张。约定期满后，原告多次索要，被告梁云革至今未付。因被告梁云革与被告韩仁辉系夫妻关系，被告梁云革承包经营修路工程系用于家庭事务，且该笔货款发生在夫妻关系存续期间，被告韩仁辉应共同给付。
被告梁云革、韩仁辉未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告梁云革因承包修路工程在原告处赊购水泥，共计货款123,450.00元，双方口头约定当月月末付清货款，被告梁云革于同日为原告出具欠据1张。约定期满后，原告多次索要，被告梁云革至今未付。
另查明，被告梁云革与被告韩仁辉系夫妻关系，二被告于2016年3月离婚,该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告梁云革在原告处购买修路工程所用水泥并为原告出具欠据，被告梁云革欠原告货款事实清楚，证据充分。被告梁云革与被告韩仁辉原系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。双方对逾期货款未约定给付违约金，原告主张二被告按中国人民银行公布的贷款基准利率给付逾期货款利息，不违法法律规定。
综上所述，原告请求二被告给付货款并给付货款逾期利息的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁云革、韩仁辉给付原告唐浩一货款123,450.00元；
二、被告梁云革、韩仁辉给付原告唐浩一货款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2014年12月1日起计算至实际给付完毕止）。
上述一、二两项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,769.00元、保全费1,120.00元、公告费590.00元，由被告梁云革、韩仁辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初2091号原告:唐浩一，女，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人:张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。被告:梁云革，男，住黑龙江省安达市。被告:韩仁辉，女，住黑龙江省安达市。原告唐浩一与被告梁云革、韩仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐浩一及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告梁云革、韩仁辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩一向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付货款123,450.00元及利息，利息按贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至实际给付完毕止；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月27日，被告梁云革因承包修路工程在其购买水泥，共计货款123,450.00元，双方口头约定当月月末付清货款，被告梁云革于同日为其出具欠据1张。约定期满后，原告多次索要，被告梁云革至今未付。因被告梁云革与被告韩仁辉系夫妻关系，被告梁云革承包经营修路工程系用于家庭事务，且该笔货款发生在夫妻关系存续期间，被告韩仁辉应共同给付。被告梁云革、韩仁辉未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告梁云革因承包修路工程在原告处赊购水泥，共计货款123,450.00元，双方口头约定当月月末付清货款，被告梁云革于同日为原告出具欠据1张。约定期满后，原告多次索要，被告梁云革至今未付。另查明，被告梁云革与被告韩仁辉系夫妻关系，二被告于2016年3月离婚,该笔债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告梁云革在原告处购买修路工程所用水泥并为原告出具欠据，被告梁云革欠原告货款事实清楚，证据充分。被告梁云革与被告韩仁辉原系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。双方对逾期货款未约定给付违约金，原告主张二被告按中国人民银行公布的贷款基准利率给付逾期货款利息，不违法法律规定。综上所述，原告请求二被告给付货款并给付货款逾期利息的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁云革、韩仁辉给付原告唐浩一货款123,450.00元；二、被告梁云革、韩仁辉给付原告唐浩一货款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2014年12月1日起计算至实际给付完毕止）。上述一、二两项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769.00元、保全费1,120.00元、公告费590.00元，由被告梁云革、韩仁辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  刘 洋二〇一七年三月六日书 记 员  王 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00120号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室。
法定代表人余宪武，主任。
被告胡华碧，女，1977年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告龙寿强，男，1968年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告龙卿，男，1993年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告胡华碧，龙卿，龙寿强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费228元（已减半收取），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 俊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9253号
原告王石柱，男，1968年12月24日出生。
委托代理人杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告贾来柱，男，1947年11月8日出生。
委托代理人孙金凤（被告之妻），1952年5月4日出生，居民，住北京市通州区。
委托代理人贾仪（被告之子），1982年8月18日出生，居民，住北京市通州区。
本院在审理原告王石柱与被告贾来柱劳务合同纠纷一案中，原告王石柱于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王石柱提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石柱撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王石柱负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 沙 莎
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1871号
原告王某某，女，1982年8月3日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告汪某某，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 周永胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 王明山
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1137号
原告：凌玲，女，汉族，1979年2月24日出生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。
原告凌玲与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
凌玲向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失6288元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失6288元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告凌玲起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为6288元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初744号
原告卢某某，男，1969年5月19日生，汉族，农民，现住黑山县
委托代理人孙洪，黑山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1975年11月24日生，汉族，农民，现住黑山县
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
追加第三人王某某，男，1954年2月11日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告卢某某诉被告康某某、追加第三人排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年1月16日从第三人王某某手中购买位于黑山县某某镇本街路南胡台线一处院落及院内北侧平方12间，东下屋5间，楼房240平方米。院内东南侧另有一处临胡台线房屋，是被告在几年前从第三人王某某处租用。南北两侧房屋中间有一四米宽左右的门洞，为原告进出院落之用。原告与第三人签订买卖房屋协议时，约定四至，院内门洞至被告房北大山墙边北，门洞归原告所有，被告房屋后墙以西有50公分滴水沿，50公分以外至西邻大墙归原告所有。原告购买此院落后，被告想以1.5万元的价格从原告处购买院落内被告房屋后（房屋西侧）部分面积，被原告拒绝。后被告开始在其房后占用原告院落内面积堆放木材、柴油机等物品，经原告多次阻止劝说被告清出杂物，均遭到拒绝，无奈诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
房屋买卖协议一份及示意图一份，拟证明诉争房屋及院落属于原告人所有；
收据五份，拟证明房产手续正在办理中的事实以及原房产属于王某某的事实；
被告辩称，被告认为原告陈述事实不符，被告是购买的王某某的房屋，并不是租用，应从实体上驳回原告的诉讼请求；同时认为土地权属争议，应当经过相关部门确权后提起诉讼，应从程序上驳回原告的起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
个体工商户营业执照，拟证明被告用此处房屋开饭店的事实；
照片两张，拟证明门洞共同使用的情况；
第三人述称，这个院落的所有权原本是我的，我与被告之间是租赁关系，2009年开始租赁给被告，每年租金两万元，我们之间没有合同，是口头协议。我与原告之间是买卖关系，2016年1月16日我把房屋卖给了原告，之间签订了房屋买卖合同，但是因为政府方面原因登记手续正在办理，相应手续费用已缴纳。
经审理查明，原告卢某某于2016年1月16日与王某某签订房屋买卖协议，以525000元的价格在第三人王某某处购买位于黑山县某某镇胡台线路西一处院落及房屋，其中正房12间，东下屋5间，楼房240平方米，院落西界至王友彪母亲院交界，院内门洞至康某某北大山墙边北，门洞归原告卢某某所有，后面被告康某某房墙以西50公分滴水沿以外至西邻大墙，以上院落面积卖与原告。被告康某某为经营饭店的个体工商户，其使用的房屋位于原告卢某某房屋南侧，相隔一个门洞，被告康某某在诉争院落面积内堆放物品及停占车辆。被告康某某所使用房屋的原产权人亦为王某某，被告主张自己已购买该房屋，第三人王某某主张与被告之间为租赁关系，因被告与第三人双方之间为头口约定，事实无法查清，但可确定被告目前对该处房屋具有使用权。
另查明，现第三人王某某整体房屋及院落的土地使用证由于相关部门测绘正在办理中，与原告之间的买卖房屋合同已签订，未办理过户登记。
上述事实有原、被告及第三人陈述，及原告提交的买卖协议、收据证明，被告提交的营业执照、照片等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，本案中原告卢某某在第三人王某某处购买房屋及院落，并签订书面合同，虽未办理登记但不影响合同效力。基于合同约定原告人对房屋及院落享受占有、使用、管理等权能，并依法享受排除他人妨害的权利，本案中被告人康某某承认在原告购买的院落内堆放物品及停放车辆的事实，但未向法庭提供其权利依据，且第三人即房屋原产权人对原告人权利予以认可，故原告人作为基于合同关系的房屋院落占有人，依法有权请求他人排除妨害,对被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国和物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效之日起3日内排除妨害，将放置在原告卢某某占有院落内（不含被告康某某房墙外50公分滴水沿）的物品及车辆清出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第631号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨泽会，农民。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人卢春岭，云南云誉律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨泽会犯走私、运输毒品罪一案，于二0一五年二月十三日作出（2015）临中刑初字第56号刑事判决。杨泽会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月1日，被告人杨泽会驾驶藏有毒品的牌号为云S×××××的白色越野车从缅甸国老街入境。同日12时04分，杨泽会驾车途经孟定镇宏博地产门口时被公安机关查获，民警从该车前泥阻位置查获毒品海洛因十块零两坨，净重4749.6克。
原判以走私、运输毒品罪，判处被告人杨泽会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4749.6克予以没收。宣判后，杨泽会以量刑过重为由提出上诉；其指定辩护人提出本案查获的毒品不能确定是杨泽会所有，杨泽会未收到运输毒品的费用，且其在本案中作用较小，认罪态度好，请求对杨泽会从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日，上诉人杨泽会驾驶云S×××××白色越野车藏有毒品4749.6克从缅甸国老街入境，欲前往昆明市。同日12时04分，当杨泽会驾车途经耿马县孟定镇宏博地产门口时被公安人员当场查获。
上述事实清楚。有下列证据予以证实：
1.受案登记表、查获经过证实了本案的来源及公安民警查获毒品、抓获杨泽会的经过。
2.检查笔录、扣押物品清单、称量记录、物证照片、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实，经公安民警对杨泽会人身及随身物品进行检查，当场从其驾驶的云S×××××白色越野车的前泥阻位置查获毒品可疑物10块零2坨，经鉴定，可疑物含海洛因成分，净重4749.6克。
3.证人丁某（永德县腾飞修理厂工人）证实，经其对云S×××××白色越野车进行拆解检查，从该车两边前泥阻夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物十块零两坨。涉案人员石志清、李银秀证实，二人乘坐杨泽会驾驶的云S×××××白色越野车从缅甸国老街入境欲前往昆明市，途经孟定时被公安民警抓获，民警从该车前泥阻夹层内查获毒品。
4.杨泽会供述了其驾驶藏匿有毒品的云S×××××白色越野车，从缅甸国老街入境欲前往昆明市的犯罪事实，其供述与在案其他证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨泽会无视国家法律，为牟取非法利益，从境外运输毒品海洛因入境并运往内地的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。杨泽会的辩护人提出本案查获的毒品不能确定是杨泽会所有、杨泽会未收到运输毒品的费用的辩护意见属实，但依法不影响对杨泽会的定罪、量刑。杨泽会积极实施走私、运输毒品的行为，且涉案毒品数量大，情节严重。杨泽会的辩护人提出其在本案中作用较小的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。杨泽会归案后认罪态度好，可从轻处罚。原判已据此对其从轻判处，杨泽会及其辩护人请求再予从轻处罚，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪，判处被告人杨泽会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 浩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00147号
原告宝鸡智慧饲料有限公司，住陕西省宝鸡市眉县长兴镇。
法定代表人张怀礼，该公司总经理。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晨，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈东和，男，1954年9月17日，汉族。
原告宝鸡智慧饲料有限公司诉被告陈东和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡智慧饲料有限公司委托代理人韩茹到庭参加了诉讼，被告陈东和经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡智慧饲料有限公司诉称，被告陈东和在2012年2月从宝鸡智慧饲料有限公司汉中库房分9次购买鱼饲料用于自家鱼塘，共欠货款40735元，被告每次购买提货时都声称资金周转困难，故均写有欠条。被告承诺于2012年年底还清所有欠款，但直到2013年1月24日被告只还10735元，剩余的3万元至今未还。原告公司员工多次催要，被告均以没钱为由，拒绝还款。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告陈东和立即向原告偿还货款3万元，并按照中国人民银行发布的贷款利率标准支付原告自2013年1月24日起至2014年10月24日利息3228.75元；2、本案诉讼费由被告陈东和承担。
被告陈东和庭后辩称，被告欠原告货款属实，被告一直认可尚欠原告货款3万元，对于原告主张的利息遵循法院的判决。只是因为被告投资的鱼塘坍塌，造成了几十万的损失，且被告现年已60多岁，身患糖尿病，现被告经济困难，无力立即偿还尚欠原告的货款，被告愿意每年偿还2000元。
经审理查明，原告宝鸡智慧饲料有限公司与被告陈东和于2012年2月存在业务往来，被告先后9次从原告宝鸡智慧饲料有限公司汉中库房购买鱼饲料，原告公司员工于2013年元月26日与被告陈东和进行了结算，被告陈东和尚欠原告货款30000元。原告公司并于2014年4月1日向原告下发通知，通知原告于2014年4月1日结清货款，若无法结清，将从当日起按照每1万元一月200元的标准支付利息，被告陈东和收到通知后，确认欠款属实，但不认可利息。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告的一致陈述；2、原告提交的营业执照，证明原告的主体资格问题；3、原告提交的欠条及收条9张，证明原、被告之间的买卖关系；4、原告提交的结算单据一张及紧急通知单一张，证明原、被告对货款结算及原告催要货款的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原、被告应该按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告已实际交付货物，被告应按照约定向原告支付价款，现被告以经济困难为由拒不支付拖欠的货款于法无据。对于原告主张的逾期利息3228.75元（30000元×21个月×5.125‰）符合法律规定，且被告亦未提出异议，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，判决如下：
被告陈东和于本判决生效后30日内向原告宝鸡智慧饲料有限公司支付货款30000元及逾期利息3228.75元。
被告陈东和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费630元，由被告陈东和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李阳春
人民陪审员 聂洪兴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 甜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第209号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被庄河市公安局决定取保候审，2015年6月5日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日14时30分许，在庄河市新天地商业城二期东门附近，被告人周某某与被害人柳某因倒车问题发生争执并相互撕扯，在此过程中，周某某将柳某打倒在地，致柳某颈部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人柳某2014年3月4日被他人致寰枢椎半脱位，构成轻伤二级。
另查明，2014年3月4日事发后，被告人周某某明知柳某家属报案而在现场等待，公安机关到场后将其口头传唤至庄河市城关派出所，被告人周某某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的人口基本信息表、住院病志、谅解书、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人明知他人报案而在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人柳某因伤所致的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字242号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月8日因故意伤害罪，被安化县人民法院判处拘役四个月，2014年8月9日刑满释放。2015年5月20日因吸食毒品，被安化县公安局决定行政拘留十二日。2015年6月2日因殴打他人被安化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月15日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年7月22日由安化县公安局依法执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份以来，被告人胡某某多次打砸同村村民胡某甲等人的房屋，追逐、殴打胡某甲。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月16日下午，被告人胡某某无故将同村人胡某甲家房子前面的玻璃砸坏。
2、2015年5月16日晚上，被告人胡某某至胡某甲家，用石头将胡某甲家玻璃砸坏。
3、2015年5月19日，派出所民警及神湾村村干部组织胡某某等人调解，被告人胡某某无故将村委会办公楼玻璃砸坏。
4、2015年5月20日凌晨，被告人胡某某至胡某甲家打砸玻璃，上午8时左右，被告人胡某某持一把镰刀至胡某甲家，用镰刀将胡某甲家玻璃砸坏，恐吓胡某甲家人，并将所带汽油淋在自己身上。
5、2015年6月1日上午，被告人胡某某追打胡某甲，致使胡某甲受伤。经安化县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡某甲因外伤致头皮血肿，左颈部、左前臂及左胸腰部软组织挫擦伤，构成轻微伤。
被告人胡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀一把；到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件清单、户籍证明等书证；证人胡某某、夏某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊等人的证言；被害人胡某甲的陈述；鉴定意见；勘验笔录及音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某追逐、殴打、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
地址：宁津县中心大街西段路北。
委托代理人张连彬，该行职员。
被告杨金良。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告杨金良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告杨金良于2012年2月10日在我行开立一张贷记卡，无担保，自2007年9月24日刷卡消费以来，贷记卡透支后至今未还，截止到2014年8月6日仍欠本息合计1863.53元，经多次催收被告未还，故诉至法院要求被告偿还。
被告杨金良口头答辩称，我不知道这个事情，钱我也没花，我没去农行签过字。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向法院提交一份信用卡申请表、一份被告身份证复印件用以证明被告在原告处办理信用卡并透支。被告质证称，签名和手印都不是我的，我的身份证怎么去的农行，我不清楚。庭审中，原告申请对被告杨金良的签名和手印进行鉴定。经过鉴定，鉴定意见为：原告提供贷记卡申请表上的“杨金良”三字不是杨金良本人所写，指印不符合鉴定条件，无法做出肯定或者否定的判断。双方当事人对该鉴定意见均无异议，原告庭审中未再补充相应证据。
本院认为，原告主张被告在原告处办理贷记卡并透支消费，原告提供证据经鉴定不是被告杨金良亲笔签名，指印也无法做出肯定性判断，原告未再补充相应证据予以证实其主张，被告不认可，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行要求被告杨金良偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理）。
被告：李某甲，农民。
被告：孔某乙，农民。
被告：孔某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某甲、孔某乙、孔某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘立、被告孔某丙到庭参加诉讼，被告李某甲、孔某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告李某甲于2011年9月8日自助借款30000元，2012年9月7日到期。被告孔某乙、孔某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告李某甲未偿还借款本息。请求判令被告李某甲偿还借款本息；被告孔某乙、孔某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告孔某丙辩称：借款属实，现无能力一次性偿还，愿意分批分期偿还借款本息。
被告李某甲、孔某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据经被告孔某丙质证，对证据的真实性无异议。虽未经被告李某甲、孔某乙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的举证、质证，本院认定以下案件事实：被告李某甲于2009年9月15日以从事养殖为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孔某乙、孔某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告李某甲在有效期、额度内向原告借款30000元，借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告李某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。被告孔某乙、孔某丙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告李某甲，已履行原告应尽的义务，被告李某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告孔某乙、孔某丙未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李某甲追偿。被告李某甲、孔某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李某甲、孔某乙、孔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41485号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告裴红芬。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告裴红芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月三日
书记员 李 娜
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第744号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：付晓东，男，1978年10月20日，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与付晓东合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人付晓东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民督字第113号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字111号
罪犯沈超，男，1989年12月27日出生，汉族，曾因犯强奸罪，于2008年7月10日被判处有期徒刑三年，于2010年11月19日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2011年5月12日以（2011）惠刑初字第89号刑事判决书，认定被告人沈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自二〇一一年一月十一日至二〇一八年一月十日止。河南省郑州市惠济区人民检察院对本案提出抗诉，2011年12月1日，河南省郑州市中级人民法院作出了（2011）郑刑一终字第311号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后，2011年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈超于2011年1月9日凌晨，租用王某的出租车佯称去惠济区杜庄村，当车行至师家河村附近时，被告用塑料手枪威胁劫取王某人民币200余元，并强制猥亵王某。系累犯。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2013年4月被警告处罚一次，2014年7月被禁闭处罚一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年一月十一日至二〇一七年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初533号
原告杜某。
被告张某。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杜某负担。
审判员 张运启
二〇一六年五月二十五日
书记员 司 思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5323号
原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。
负责人：马学军，该行行长。
委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。
委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。
被告：李岳宁，男，汉族，1965年01月18日出生，住湖南省岳阳楼区站前东路。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李岳宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告李岳宁的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴琳
二〇一七年十月一十六日
书记员 陈雷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5323号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：李岳宁，男，汉族，1965年01月18日出生，住湖南省岳阳楼区站前东路。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李岳宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告李岳宁的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一七年十月一十六日书记员  陈雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第112号
罪犯龚清贵，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年9月20日作出（2012）米易刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人龚清贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，撤销缓刑与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金2000�，刑期自2012年1月5日起至2015年10月4日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯龚清贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯龚清贵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯龚清贵对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯龚清贵假释无异议。
经审理查明，罪犯龚清贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。财产刑已执行。现获执行机关标准考核积分110分。2014年4月22日，米易县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚清贵已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚清贵予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 衣留尔什
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1272号
原告胡明文，居民。
委托代理人胡加兵，居民。
被告韩建，居民。
原告胡明文诉被告韩建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明文的委托代理人胡加兵到庭参加诉讼，被告韩建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明文诉称，被告以做工程缺乏资金为由于2011年9月向原告借款15000元，被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告拒绝还款。现原告起诉，要求被告偿还借款15000元及逾期利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩建未作答辩。
经审理查明，被告以做工程需要资金周转为由于2011年9月27日向原告借款15000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》中另载明：10月2日准时还钱，如拖欠，每日以200元累加。
在本案审理过程中，原告陈述，双方约定的还款日期为2011年10月2日，本院与被告电话联系，其对原告陈述予以认可。借款到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元，借款到期后，未能按约还款，原、被告双方约定的逾期利息200元/日超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告偿还借款15000元及逾期利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡明文借款15000元及其逾期利息损失（利息自2011年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩建负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1272号
原告苏某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告苏某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告均系离异再婚，双方经人介绍相识不久即同居生活，并于2013年5月20日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立牢固的感情基础；婚后，双方性格严重不合，缺少共同语言，相处感情冷淡。被告性格粗暴，没有责任心，不能正确对待夫妻家庭生活，且对原告缺乏信任、尊重和关爱，常无端猜疑、打骂原告，由此导致夫妻感情破裂，难以共同生活。原告曾于2014年1月24日向南安法院起诉要求与被告离婚，南安法院于2014年3月7日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方依然没有联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年5月20日在南安市民政局登记结婚。婚后至今双方未生育子女，没有建置共同财产，没有共同的债权、债务。原告曾于2014年2月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；本院于2014年3月7日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，夫妻感情未能恢复。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、南安市公安局九都派出所出具的户籍登记证明、原、被告的结婚证、本院2014年3月7日作出的（2014）南民初字第818号民事判决书各一份及原告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告苏某某与被告陈某某依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后未能正确对待婚姻关系，不注意培养夫妻感情，导致双方在共同生活中出现感情危机。原告曾于2014年2月10日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情未能恢复。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年三月三十日
书记员 苏文彬
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1272号
原告：辛贵友，住长春市朝阳区。
被告：李剑，住长春市南关区。
原告辛友贵与被告李剑返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛友贵及委托代理人郭润青到庭参加诉，被告李剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛贵友诉称：原告辛贵友是长春南关区东岭小区31栋507室的房屋所有人，被告李剑原系原告儿媳妇。1998年原告之子辛升和被告李剑登记结婚，婚后原告就让儿子和被告暂时住在自己的该套房屋中。2008年原告之子辛升和被告因感情破裂经长春市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第2243号民事判决书判决离婚。2013年5月被告从外地回到长春找到原告，以暂时无住处为由请求原告将该房屋暂借被告居住。原告夫妻考虑到被告是原告的前儿媳妇，又是原告孙女的母亲，碍于情面将该房屋暂借被告居住。现原告已退休需要在此房居住，因此多次与被告联系催促被告搬出，但被告都以各种理由推脱、搪塞。原告无奈上门要求被告搬出，才知道被告早就将此房于2014年1月21日私自出租给案外人至2015年1月21日，现该房已租期满，原告理应收回自己的住房，但被告仍拒不返还。原告无奈提出起诉，请人民法院依法判令：一、被告立即搬出原告的长春市南关区东岭小区31栋507室并将房屋返还给原告；二、被告给付原告2014年1月至2015年1月期间的房租收益12000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李剑经本院传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告辛贵友是长春南关区东岭小区31栋507室、产权证号为长房权字第2060108834、建筑面积77.45㎡的房屋所有人，被告李剑原系原告前儿媳妇。1998年原告之子辛升和被告李剑登记结婚，2008年原告之子辛升和被告因感情破裂经长春市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第2243号民事判决书判决离婚。2013年5月原告将该房屋暂借被告居住，现原告需使用该房屋，但被告拒不返还该房屋。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。被告李剑占有原告辛贵友夫妻的房屋，原告要求被告返还房屋，被告应当返还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付租金未能提供充分证据予以证实，对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李剑于将坐落于长春南关区东岭小区31栋507室、产权证号为长房权字第2060108834、建筑面积77.45㎡的房屋返还给原告辛贵友夫妻。
案件受理费7109元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1272号
原告李某，农民。
被告杜某，农民。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月份自己相识恋爱，××××年登记结婚并生下双胞胎女儿，取名杜梦璐、杜梦瑶。原告认为原告对被告及家人的人品素质、经济状况各方面缺少了解，婚后与被告及家人一直相处不融洽，孩子出生以后原被告双方更是因为家庭琐事经常吵架，后期被告经常对原告大打出手，由于无法忍受这种除了吵架就是冷战，没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年3月份提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚，而实践证明夫妻双方因生活环境和生活习惯不同，且分居数月致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能性，再继续共同生活已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证复印件一份，其证据来源、形式合法，本院予以认定。
被告辩称，原告与被告于2010年5月份自己相识，于××××年登记结婚，生下双胞胎女儿杜梦璐、杜梦瑶，被告认为原告提出的对被告家庭的人员、经济等条件，不缺乏了解，因为和原告相识相恋3年，有足够的时间了解，不了解的情况下不会和被告结婚，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份相识、自由恋爱。××××年农历2月8日按照农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女杜梦璐现随原告生活，次女杜梦瑶现随被告生活。××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。2015年农历6月上旬的一天晚上10点左右，原告之母在南慈达老家带孩子玩时孩子不慎碰到车上，当时原、被告在石家庄打工，双方得到此消息后，被告要求原告回家看孩子，原告未回，因此双方发生争斗，从此双方分居生活至今。原告于2015年11月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱3年，双方在相互了解的情况下结婚共同生活，已建立起了深厚的夫妻感情，其婚姻基础牢固，双方应当珍惜。在其共同生活期间，双方未能妥善处理好家庭矛盾，致使双方发生争斗，分居生活，但未触及夫妻感情，只要双方互帮互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚诉讼之请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵英伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1272号
原告南部县农村信用合作联社。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告罗雄生，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗雄生金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一五年三月五日
书记员 敬伟平（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0428号
原告戴继昌。
委托代理人刘娇。
被告付明才。
原告戴继昌与被告付明才商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依由组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴继昌的委托代理人刘娇，被告付明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴继昌诉称，2002年1月12日，原、被告签订《房屋转让合同》，被告将其由法院裁定取得的面积为42.5平方米的房屋，以24400元价款转让个原告。合同鉴定后，原告交付部分价款，双方进行了房屋交付，原告并将该房屋出租故他人。因该房屋其中15.635平方米系案外人傅常超所有，为此傅常超向法院提起诉讼，经人民法院判决认定本案原、被告2002年1月12日鉴定的《房屋转让合同》中涉及的15.635平方米的房屋买卖行为无效。为此提起诉讼，要求被告立即返还购房款9072元、赔偿原告因房屋涨价的损失37780元，并承担本案诉讼费用。
被告付明才辩称，双方签订《房屋转让合同》，原告向我支付房款21525元是事实，因我依据法院裁定取得的房屋其中有15.635平方米经法院认定系傅常超所有，现我仅应退还原告付款5570元。对于原告要求赔偿房屋涨价增值损失37780元无事实依据，请求法院依法裁判。
经审理查明：
一、2001年3月29日，案外人傅常超与灌云县下车供销社因欠款纠纷向本院提起诉讼，本院依据双方当庭达成的协议作出（2001）灌经初字第103号民事调解书。该调解书的主文为：灌云县下车供销社欠傅常超人民币30000元，以其院内门朝北一楼东数第一间门面房（东西长9.7米、南北长5.3米）折款30000元冲抵傅常超欠款。2001年11月9日，傅常超办理登记取得该房屋使用权证（产权证证号为灌云县房权证板浦民字第××号）。事后傅常超在该房屋中间偏西垒砌山墙，该墙西侧仍留有傅常超部分房屋。
二、2000年8月30日，被告付明才与灌云县下车供销社借贷纠纷向本院提起诉讼，本院依据双方当庭达成的协议作出（2000）灌板民初字第92号民事调解书。该调解书的主文为：灌云县下车供销社欠付明才本金24900元及其利息3920元，定于本调解书送达之日时给付10000元，余款14900元及利息3920元定于2001年3月31日前给付。后因灌云县下车供销社没有利息该调解书确定的义务，付明才向本院申请强制执行。2002年1月18日作出（2001）灌法执字第313-1号民事裁定，将灌云县下车供销社所有的位于下车乡仲下路下车乡政府对面、十字街东南角坐北朝南一间的使用权及土地使用权交付付明才。但在同年1月12日，本案原、被告就签订《房屋转让协议》，内容为：被告付明才将上述的房屋以24400元转让给原告戴继昌。协议签订后，原告对《房屋转让协议》表述的房屋实际进行占有使用（后由原告出租给他人），被告分别于2001年3月7日、2004年1月20日、2006年5月29日收取原告房款14000元、2000元、5525元，合计人民币21525元。事后，因原、被告签订的《房屋转让协议》转让的房屋包括案外人傅常超事实（一）表述的其已登记取得垒砌山墙以西部分的房屋房产，为此向提出执行异议，同年7月3日本院作出（2001）灌法执字第313-2号民事裁定，主文为：傅常超异议成立，撤销本院（2001）灌法执字第313-1号民事裁定。此后付明才与灌云县下车供销社的案件执行至今未果。
三、2011年9月23日，因本案原告一直占有其合法登记的房产，以戴继昌为被告、付明才为第三人向本院提起诉讼，要求戴继昌迁出所占房屋。本院于2011年12月8日作出（2011）灌民初字第1475号民事判决书，认为戴继昌与付明才签订的《房屋转让协议》为无效合同，戴继昌无权占有傅常超灌云县房权证板浦民字第××号登记载明的房产，判决戴继昌于判决生效后二月内返还。戴继昌不服该判决向连云港市中级人民法院提起上诉，2012年5月12日连云港市中级人民法院作出（2012）连民终字第0187号民事判决，驳回上诉维持原判。
上述事实，有原告所举的本院（2011）灌民初字第1475号民事判决书、连云港市中级人民法院作出（2012）连民终字第0187号民事判决判决书，被告所举的2002年1月11日《房屋转让协议》、本院（2001）灌法执字第313-2号民事裁定书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原，被告签订的《房屋转让协议》中转让的房屋，虽然由本院（2001）灌法执字第313-1号民事裁定，交付本案被告付明才，但后因本案原告的异议成立该裁定被依法予以撤销，后该《房屋转让协议》由本院法院生效判决又认定为无效合同。根据我国合同法规定，无效合同自始不具有法律效力，当事人因合同取得的财产予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此而造成的损失。本案中，被告收取原告的房款21525元应当予以返还，并按提取银行贷款的利率从实际收取房款的时间计算利息赔偿原告损失。原告要求按现行市场房价与协议房屋价款差价计算损失，要求被告予以赔偿，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八之规定，判决如下：
被告付明才于本判决生效后十日内向原告戴继昌返还购房款计人民币21525元，赔偿损失（其中以14000元，按同期银行贷款利率标准，从2001年3月7日起计算至本判决确定给付之日止；其中以2000元，按同期银行贷款利率标准，从2004年1月20日起计算至本判决确定给付之日止；其中以5525元，从2006年5月29日日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告付明才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费970元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月九日
书 记 员 程 一
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初18号
原告向XX，女，汉族，居民，住临澧县。
被告徐XX，男，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理原告向XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告向XX于2016年1月11日以条件不符合为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向XX对被告徐XX的起诉。
本案诉讼费50元，由原告向XX负担。
审判员 谌官忠
二〇一六年一月十一日
书记员 聂 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6264号
原告：灌南县林峰木业有限公司，住所地灌南县李集乡小垛村。
法定代表人：封以前，董事长。
委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：付玉林，男，1965年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
原告灌南县林峰木业有限公司与被告付玉林劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永、被告付玉林及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县林峰木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认2014年6月至2016年6月期间原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年5月30日，被告向灌南县劳动人事仲裁委申请仲裁，2016年12月9日，灌南县仲裁委作出仲裁，确认原被告双方在2014年6月至2016年6月期间存在劳动关系。但原告认为仲裁委裁决依据的事实和证据是错误的，请求法院支持原告诉求。
被告付玉林辩称，仲裁委裁决是清楚的，双方存在劳动关系。请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.灌南县劳动人事争议仲裁委的庭审笔录一份。证人王某在仲裁庭审时出庭作证，证明被告在原告处上班并且受伤的事实，本院对证人王某的证言予以采信；2.王某、周从波的证明及海西律师事务所对周从波的调查笔录。因证人未到庭接受当事人的质询，本院对该证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供证据证明被告没在原告处工作的事实，且在法庭规定的期限内提供其职工工资发放明细表名册等相关证据。而被告在仲裁时申请证人王某出庭作证证明被告在原告处工作的事实。
综上所述，被告在原告处工作，有被告陈述及证人证言相互印证，本院予以确认。原告没有按照法庭要求提供由其掌握的相关证据，应当承担不利后果。故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告灌南县林峰木业有限公司与被告付玉林在2014年6月至2016年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灌南县林峰木业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年三月七日
书记员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，
用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0432号
原告顾中良，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告王银光，农民。
原告顾中良诉被告王银光保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾中良的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告王银光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾中良诉称，2010年11月22日，孙浩因经营需要向原告借款20000元，约定使用期限为六个月，约定利率为1.5%，并约定了逾期罚息和违约金，并由被告王银光提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告偿还借款20000元及利息21000元（利息自2010年11月22日起至2011年5月21日止按月息1.5%计算为1800元，逾期利息自2011年5月22日起至2015年5月21日止按月息2%计算为19200元）本息共计41000元。被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告王银光未答辩。
经审理查明，2010年11月22日，借款人孙浩给原告出具借据一张，载明借款20000元，约定使用期限为六个月，约定借款利率为1.5%。该笔借款由被告王银光提供担保。借款双方及保证人另签订个人保证担保借款合同一份，合同第四条约定了保证人承诺：保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期之后两年，保证范围为借款本息及其他实现债权的费用。合同第五条约定了违约责任：逾期借款利率上浮1%，并按每日100元计收违约金。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告拒不偿还。
另查明，原告顾中良已于2013年起诉借款人孙浩及本案被告王银光，并于2013年5月16日向我院申请撤诉。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证合同、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告顾中良借款给他人使用，被告王银光提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，借款人孙浩拒不还款，原告在保证有效期内要求被告王银光承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告王银光承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告王银光经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王银光于本判决生效之日起十日内偿还原告顾中良借款2万元及相应的利息（以2万元为本金，利息自2010年11月22日起至2011年5月21日止按月息1.5%计算为1800元，逾期利息自2011年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，保全费430元，合计843元由被告王银光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 娇
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1106号
原告江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市段家坝路8号。
法定代表人杨林建，该公司董事长。
委托诉讼代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告庞波，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告江苏坤园物业管理有限公司诉被告庞波物业服务合同纠纷一案，原告江苏坤园物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年十月十日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第54号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人余建忠，男，1978年10月29日出生。
辩护人贺天玉，玉门市法律援助中心律师。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人余建忠犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人余建忠及其辩护人贺天玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人余建忠多次向玉门市花海镇吸毒人员高某贩卖毒品海洛因。2013年12月20日，被告人余建忠向高某贩卖毒品3包。2013年12月23日9时许，被告人余建忠在收取高某购毒款200元后，从他人处购得150元钱的3包毒品，在等待交易时被抓获，当场从其驾驶的甘fa0959号轿车内查获疑似毒品物质3包。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的3包疑似毒品物质净重0.31克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人余建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，扣押物品清单及毒品照片，酒泉市公安局毒品鉴定书，玉门市公安局出具的抓获经过，尿检报告，户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建忠无视法律，向他人贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建忠在到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人余建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 王建军
二〇一四年四月一日
书记员 谢 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05039号
原告石玉辉。
委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路与香樟路交汇处。
法定代表人张基喆，总经理。
被告河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，总经理。
本院在审理原告石玉辉诉被告长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店、河北养元智汇饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石玉辉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店、河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告石玉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉辉撤回对被告长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店、河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告石玉辉负担。
审判员 刘大川
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 洪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初178号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某，男，1976年12月12日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，高中文化，山东某有限公司职工，现住泰山区。因本案于2016年11月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月27日22时20分许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰山区五马街由西向东行驶至温泉路路口时被民警查获。经鉴定，马某静脉血中乙醇成分含量为139.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】01021号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 韦秀娟
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第564号
原告罗庆生，男。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告韦义灵，男。
原告罗庆生诉被告韦义灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗庆生的委托代理人韦石岳到庭参加了诉讼。被告韦义灵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆生诉称，被告韦义灵因急需资金周转，分别于2013年2月16日、2月26日向原告借款50000元和20000元，约定借款期限均为一个月，双方分别于借款当日签订了《借款合同》。借款期限届满，经原告多次催讨，被告却采用躲避、不接电话或见是原告电话就立即挂掉电话，再打就不接等方法，一再拖延支付该借款，至今尚未归还。根据双方的约定，被告逾期还款的，每逾期一日，每笔借款必须分别向原告支付延付违约金100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告的借款70000元及借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2013年2月17日起至本案履行完毕之日止，以20000元为本金，从2013年2月27日起至本案履行完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算），同时支付逾期还款违约金（从2013年3月27日起至本案履行完毕之日止，每日支付200元违约金）。本案诉讼费由被告负担。
原告罗庆生为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—借款合同两份，证明被告分别于2013年2月16日、2013年2月26日向原告借款50000元和20000元的事实，借款到期，被告没有按时归还借款。
被告韦义灵未提出答辩，也没有提交证据。
证据分析与认定：被告韦义灵未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告罗庆生提交的证据1来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2—借款合同两份，该证据虽为原件，但该两份合同有被撕毁的痕迹，而被撕毁的部分有明显的文字记载或者手印，原告没有提供该两份合同中被撕毁部分的内容，对合同中被撕毁部分的内容也没有作出合理的解释，故本院在本案中对其真实性、合法性不予确认。
经审理查明，被告韦义灵以经营养殖业、急需资金周转为由，于2013年2月16日向原告罗庆生借款50000元，双方于借款当日签订《借款合同》，约定：借款期限为一个月。逾期还款的，每逾期一日须向出借人支付延付违约金100元，逾期21天后，违约金每日按200元计付，直至全部还款之日止。被告于同年2月26日以同样的理由又向原告借款20000元，并签订《借款合同》，约定：借款期限为一个月。逾期还款的，每逾期一日须向出借人支付延付违约金100元，逾期21天后，违约金每日按200元计付，直至全部还款之日止。借款期限届满，原告以被告经多次催讨均不还款为由，诉至本院，提出如上诉讼请求。经庭审调查及向原告本人核实，原告所提交的两份借款合同原件落款下方有撕毁的痕迹，而被撕毁的部分有明显的文字记载或者手印，原告没有提供被撕毁的部分，对两份合同被撕毁的部分所记载的内容亦没有作出合理解释。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人提供的证据应当真实、合法且与案件有关联。原告罗庆生在本案中提供的两份《借款合同》均有被撕毁的痕迹，而被撕毁的部分有明显的文字记载与手印。原告没有提供被撕毁部分的内容，对被撕毁部分所记载的内容没有作出合理解释，亦没有提供其他关联的证据证明被告尚欠原告借款的事实，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告归还70000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗庆生的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告罗庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨振龙
代理审判员 俸梓烨
人民陪审员 颜学文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄绍灏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第558号
原告于某，女，1982年4月3日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告尹某，男，1984年10月11日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告于某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2006年底，我与被告建立恋爱关系，经过一段时间的了解，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2007年农历12月6日举行迎娶仪式，2010年7月1日生一女孩，取名尹某某。2011年正月初九，被告外出打工，至今下落不明。我们分居三年之久，我们的夫妻关系名存实亡。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告尹某未提供答辩意见。
2014年5月5日，本院依法对被告尹某的母亲徐桂平进行了调查，其称“2011年正月初九，尹某的父亲把他（尹某）送到车站，去的北京，之后一直没有音信。”
根据原告提供的结婚证、身份证复印件、婚育证明、被告母亲徐桂平的调查笔录以及原告方的陈述，本院确认如下事实：
2003年经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2007年农历12月6日举行迎娶仪式，2010年7月1日生一女孩，取名尹某某。2011年正月初九，被告外出打工，至今下落不明。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。二人自愿登记结婚，且共同生育了一个女孩，生活应该是和谐美满的。被告尹某离家外出后，音讯皆无，已经三年多没有和家里联系，这违反了夫妻之间相互告知的义务，两人的夫妻关系有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。对原告离婚的诉求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张岩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第558号
原告程某某，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市。
被告范某某，女，1982年1月27日出生，汉族，中专文化，邢台市某某集团职工，现住邢台市。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告程某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某与被告范某某及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2006年11月28日登记结婚，婚后于2007年8月28日生女儿程某乙。结婚后被告整天在家无所事事，衣服不洗、家务不做、上网成瘾，孩子从小由她姥姥照顾，对原告也从不关心。请求法院判决原、被告离婚。
被告范某某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，原告所诉不全是事实，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2002年自由恋爱，2006年11月28日依法登记结婚，2007年8月28日生一女儿程某乙。原告以被告不管女儿、不做家务、上网成瘾、不关心原告、感情不和为由提出离婚。被告称原被告是自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后感情好，不同意离婚，原告也未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后又育有一女儿，双方有和好可能。原告诉称与被告感情不和但其未提交证据证实其主张，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告夫妻间加强沟通，互相关心，在日常生活中相互体谅，是可以避免矛盾产生的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年五月二十一日
书记员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第558号
原告：何大鹏。
委托代理人：禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告：任德鹏。
被告：秦庆玲。
本院在审理原告何大鹏与被告任德鹏、秦庆玲民间借贷纠纷一案中，原告何大鹏于2014年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何大鹏撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170由原告何大鹏负担。
审 判 长 满冬利
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第558号
原告王某某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告闫某某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 程志才
二〇一四年六月十一日
书记员 李孟洁