江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初859号
原告：刘金贵，女，1943年10月19日出生于江西省庐山市，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：曹云南，男，1968年8月25日出生于江西省庐山市，汉族，住庐山市，系刘金贵的儿子。代理权限为特别授权。
被告：查冬元，男，1966年11月6日出生于江西省共青城市，汉族，住共青城市。
被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司星子县出租汽车服务部，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道89号，统一社会信用代码：91360427741984828H。
负责人：熊智，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司，住所地：江西省庐山市南康镇白鹿大道文广大楼一楼。统一社会信用代码：91360427074263663B。
负责人：徐向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕友，该公司法务，代理权限为特别授权。
原告刘金贵与被告查冬元、江西九江长途汽车运输集团有限公司星子县出租汽车服务部（以下简称出租汽车服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹云南、被告查冬元、被告保险公司委托诉讼代理人张仕友到庭参加诉讼，被告出租汽车服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告查冬元、江西九江长途汽车运输集团有限公司星子县出租汽车服务部赔偿原告营养费1200元、住院伙食260元、护理费8712.2元、交通费600元、残疾辅助器具费420元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日16时30分，被告查冬元驾驶赣Ｇ×××××号小轿车从沿庐阳大道从庐阳国际红绿灯方向往汽车站方向行驶，行驶至庐阳大道天龙宾馆路段时撞到原告，造成原告受伤。此事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告查冬元负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在庐山市人民医院住院治疗13天，花费医疗费8312.78元。原告出院后，委托星子升扬法医学司法鉴定所对原告的“三期”进行鉴定，鉴定意见为：护理期60天，营养期60天。被告查冬元驾驶的赣Ｇ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和50万第三者责任商业保险（不计免赔），且事故发生在保险期内。综上，被告查冬元在此次交通事故中负全部责任，应先承担全部赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司应在保险责任限额内承担相应责任。原告受伤后，被告查冬元支付了医疗费、交通费、鉴定费、轮椅、拐杖费等，对其他损失没有赔偿。为此，原告为了维护其自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告查冬元辩称，事故是事实，事发后，我垫付了医药费8312.78元、交通费600元、轮椅费420元、鉴定费600元，事故车辆投了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告出租汽车服务部未进行应诉、答辩。
被告保险公司辩称，1、保险公司在保险合同约定范围内依法赔偿，根据保险合同约定核减15%的非医保用药即超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。2、原告刘金贵部分诉讼请求过高，请法庭依法予以调整。原告住院13天，营养费按照20元／天计算，认可30天×20元／天=600元。护理费认可30天×100元／天=3000元。交通费应当提供实际发生的票据据实计算，认可13元×4元／天=52元。原告不构成伤残，残疾辅助器具费不予认可。
原告就其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告刘金贵的身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格且系农业家庭户口。
2、庐山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），证明被告查冬元负事故的全部责任，刘金贵无责任。
3、原告刘金贵在庐山市人民医院的疾病诊断书2份、出院记录1份、诊断票据8份、住院收费票据1份及费用清单2份，证明住院治疗13天，花去医疗费8312.78元，已由被告查冬元垫付。
4、星子升扬法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘金贵的护理期为60天，营养期为60天。
5、鉴定费票据1张，证明刘金贵花去鉴定费600元，并由查冬元垫付。
6、轮椅、拐杖费票据1份，证明刘金贵受伤后所用轮椅、拐杖费用为420元，并由查冬元垫付。
7、交通费用票据6张，证明交通费为600元，并由查冬元垫付。
被告查冬元对上述证据无异议，并向法庭提供了出租汽车服务部营业执照复印件、保险单原件、驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，证明其挂靠在出租汽车服务部名下，具有驾驶、从业资格。
被告保险公司对原告提供的第1-5项证据无异议，对原告提供的6-7项证据真实性无异议，对关联性有异议，认为交通费应酌情认定，医疗费扣除15%非医保用药，残疾辅助器具费认可100元。对被告查冬元提供的证据无异议。同时向法庭提交了保险公司营业执照。
原告对两被告提供的证据无异议。
本院经质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2017年4月21日16时30分，被告查冬元驾驶赣Ｇ×××××号小轿车从沿庐山南康镇庐阳大道从庐阳国际红绿灯方向往汽车站方向行驶，行驶至庐阳大道天龙宾馆路段时撞到原告，造成原告受伤。原告刘金贵在庐山市人民医院住院治疗13天，花去医疗费8312.78元，因本次事故产生交通费600元，医疗必要的轮椅、拐杖费420元。该事故经庐山市公安局交通管理大队认定，查冬元负事故全部责任，刘金贵不负责任。
另查明，原告刘金贵出生于1943年10月29日，系农业户口。事故车辆***号出租车的实际所有人为被告查冬元，挂靠在被告出租汽车服务部名下，在中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险合同期间。被告查冬元已给原告垫付医疗费8312.78元、轮椅、拐杖费420元、交通费600元、鉴定费600元。原告刘金贵经鉴定评定护理期为60天、营养期为60天。
本院认为，被告查冬元在此次交通事故中负事故的全部责任，有庐山市公安局交通管理大队的事故认定书为证，且原、被告均无异议，被告应承担全部赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保单位，应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原、被告所提交的相关证据客观、真实，本院予以采纳。对原告的经济损失确定：1、医疗费8312.78元；2、营养费参照鉴定评定为60天×20元=1200元；3、住院伙食补助费为13天×20元=260元；4、护理费，参照2016年江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均收入31010元的标准，为60天×31010元/365=5078元；5、交通费600元；6、轮椅、拐杖费420元；7、鉴定费600元。上述费用合计16490.78元，其中第1-3项计9772.78元，由被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿给原告刘金贵；第4-7项费用计6698元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿给原告刘金贵。被告查冬元已垫付的9932.78元，原告刘金贵应予返还。被告保险公司提出原告诉请过高，医疗费应核减15%的非医保用药的辩称，本院认为，被告保险公司在保单中对用药标准未作说明，也未提供足够证据证明原告的医疗费用系非医保用药，且原告提供的医疗费发票等费用，并实际发生，故其此项辩称不成立，不予支持。被告保险公司提出残疾辅助器具费认可100元的辩称，本院认为，原告购买的轮椅、拐杖，是其治疗病情需要而支付的必要的、合理的费用，应予认可，故被告的辩称不予支持。关于鉴定费，此项是原告损害范围而支出的必要费用，系直接损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任和第三者责任险的范围内赔偿原告刘金贵经济损失16490.78元。
二、原告刘金贵返还被告查冬元垫付费用9932.78元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告查冬元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 左秋霞