山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）新民初字第5583号 原告张儒温。 原告薛振兰。 原告张孝全。 三原告委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。 被告李功镇。 被告李鸿忠。 两被告委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。 被告苏存德。 委托代理人朱传战、赵振雪（实习），山东东岳远航律师事务所律师。 被告陈富振。 被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 机构代码：78234402-6 地址：泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。 负责人姜波，该公司总经理。 委托代理人陈明文，该公司员工。 原告张儒温、薛振兰、张孝全与被告李功镇、李鸿忠、苏存德、陈富振、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李功镇、李鸿忠委托代理人、被告苏存德委托代理人、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司代理人到庭参加了诉讼，被告陈富振经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月16日18时左右，被告李功镇驾驶晋L316**号轿车在牛石路谷里镇华荣村路段与张学军发生道路交通事故，致张学军当场死亡。经新泰市公安局交通管理大队认定李功镇承担事故的全部责任，张学军不承担事故的责任。被告李功镇驾驶晋L316**号轿车所有人是被告李鸿忠，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告要求安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付原告，不足部分由被告李功镇和被告李鸿忠连带赔偿。原告请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金212400元、丧葬费24335元、被抚养人生活费9241.25元、处理交通事故人员误工费1658.70元，共计247634.95元。诉讼费由被告承担。 被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生属实，但本案受害者死亡，是两起事故造成，第一次为陈富振驾驶无证二轮摩托车与载张学军的苏存德驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张学军倒地，陈富振负次要责任，苏存德负主要责任。第二次为李功镇驾驶车辆与已发生交通事故躺在路面上的张学军发生交通事故，致张学军死亡，李功镇负全部责任，从两起事故中看出陈富振、苏存德驾驶车辆发生交通事故未能在事故现场及时摆放警示标志及抢救人员，致躺在路中的张学军被李功镇驾车碾压死亡，在本案中陈富振、苏存德未能在事故现场及时摆放警示标志及抢救人员，与李功镇均不直接或必然导致张学军被李功镇驾驶的车辆碾压，该行为事实上为损害结果创造条件，系间接结合，张学军的死亡是两次侵权行为共同导致，没有第一次事故致其倒地，就不会发生第二次事故，因此我们认为原告的损失应先由陈富振与李功镇两机动车在交强险内赔偿。诉讼费等费用不予承担。 被告李功镇、李鸿忠辩称，事故发生属实，但被告李鸿忠所有第一被告李功镇驾驶的车辆已投保交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司承担。李功镇已经先期向原告支付赔偿款20000元，待保险公司赔付后应将该款项返还被告李功镇。 被告苏存德辩称，两次能够分清事故责任的交通事故属于两个法律关系，保险公司追加我方当事人为被告不成立。即使保险公司追加我方为被告的理由成立，我方当事人也不应当承担任何责任，应当由保险公司及陈富振承担责任，因第一次交通事故对受害人没有造成任何损失。 被告陈富振未答辩。 经审理查明，2013年10月16日18时许，李功镇驾驶晋L316**轿车沿牛石路由南向北行驶至事故地点，与已发生交通事故躺在路面上的张学军发生道路交通事故，造成车辆受损，致张学军当场死亡。经新泰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，李功镇承担事故的全部责任，张学军不承担事故的责任。 张学军发生事故后当场死亡。原告张儒温、薛振兰、张孝全请求被告赔偿三原告死亡赔偿金212400元（10620元＊20年）、丧葬费24335元（48670元／12月＊6个月）、被抚养人生活费9241.25元（7393元＊5年／4人）、处理事故人员误工费1658.70元（3人＊29.10元＊19天），以上共计247634.95元。为证明以上主张原告提交如下证据：新泰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明、新泰市谷里镇高西村村民委员会出具的张学军家庭成员情况说明、张学军家庭成员常住人口登记卡、殡葬收款收据及相关案例加以证实。被告李功镇庭审时提交收到条一张，证实事发后已先期向原告支付赔偿款20000元，待保险公司赔付后应将该款项返还被告李功镇。 另查明，被告李功镇所驾驶的晋L316**轿车系被告李鸿忠所有。被告李功镇主张系借用的李鸿忠的车辆，但未提交证据加以证实，且原告方不认可。被告李鸿忠所有的晋L316**轿车已在被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。上年度山东省农民人均纯收入为10620元，山东省上年度职工年平均工资为48670元。 经原告方申请，本院依法从新泰市公安局交通管理大队调取道路交通事故现场图、现场照片、事故车辆晋L316**车辆详细信息、对被告李功镇、苏存德、陈富振父亲、原告张孝全询问笔录。从以上材料中可知，被告苏存德驾驶无牌二轮摩托车载张学军与被告陈富振驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故后，致张学军倒地，相隔不久被告李功镇驾驶晋L316**轿车与已发生事故躺在地上的张学军又发生交通事故，车辆从张学军头部压过，致张学军当场死亡。原被告质证认为对该证据真实性没有异议。被告方安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司另认为从照片显示先是由两辆摩托车相撞发生事故，后又遭被告李功镇所驾驶车辆碾压。被告苏存德代理人认为第一次交通事故的发生与第二次交通事故的发生之间没有任何因果关系，危害后果的发生是由第二次交通事故李功镇驾驶车辆直接导致被害人死亡。 原告张儒温、薛振兰、张孝全主张，请求被告赔偿三原告死亡赔偿金212400元（10620元＊20年）、丧葬费24335元（48670元／12月＊6个月）、被抚养人生活费9241.25元（7393元＊5年／4人）、处理事故人员误工费1658.70元（3人＊29.10元＊19天），以上共计247634.95元。被告对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均没有异议，本院予以认定。但被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司、李功镇、李鸿忠代理人认为原告请求的误工费用过高，同意按3人3天每人每天29.10元计算。被告苏存德代理人对原告请求的处理事故人员误工费用没有异议。本院认为，根据该案件的实际情况，酌情认定其处理事故人员误工费用为29.10元＊3人＊10天计873元。被告李功镇主张事故发生后为原告垫付20000元款项，原告认为是李功镇为获得刑事案件缓刑而支付给原告的款项，是为了取得受害人家属的谅解，不同意从赔偿款中予以扣除，本院认为双方陈述不一致，就该款项双方另行处理。 上述事实，由交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明、新泰市谷里镇高西村村民委员会出具的张学军家庭成员情况说明、张学军家庭成员常住人口登记卡、殡葬收款收据及相关案例、收到条、调取材料等证据及双方陈述在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故先后由两起交通事故引发，被告苏存德驾驶无牌二轮摩托车载张学军与被告陈富振驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故后，致张学军倒地，给张学军造成的伤情无法查明，相隔不久被告李功镇驾驶晋L316**轿车与已发生事故躺在地上的张学军又发生交通事故，车辆从张学军头部压过，致张学军当场死亡。在该起事故中被告李功镇驾驶车辆在看到前方有摩托车碎片及倒在地上的摩托车时，未尽到注意观察的安全注意义务，对该起事故的发生应承担主要责任，被告陈富镇及被告苏存德在发生事故后，未能在事故现场及时摆放警示标志及抢救人员，应承担事故的次要责任。被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司系本案被告李鸿忠所有车辆的投保单位。被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失。被告陈富振经传票传唤无正当理由未到庭，将承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张儒温、薛振兰、张孝全死亡赔偿金110000元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告张儒温、薛振兰、张孝全死亡赔偿金102400元、丧葬费24335元、被抚养人生活费9241.25元、处理事故人员误工费873元，以上共计136849.25元的80%即109479.40元。 三、被告苏存德、被告陈富振共同赔偿原告张儒温、薛振兰、张孝全死亡赔偿金102400元、丧葬费24335元、被抚养人生活费9241.25元、处理事故人员误工费873元，以上共计136849.25元的20%即27369.85元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告李功镇、李鸿忠负担3716元，被告苏存德、陈富振负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 张庆芬 人民陪审员 张明照 人民陪审员李树坡 二〇一四年九月四日 书记员 陈 燕