wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第406号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人阮某，个体，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日晚，被告人阮某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿中山东路东往西方向行驶。23时18分许，当车行至本市中山桥上时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人阮某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为193mg／100ml。
2015年2月8日，被告人阮某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人阮某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、理化检验鉴定报告、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、立功材料、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人阮某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人阮某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民初163号
原告：金威建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人：王文治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安敏呈，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
原告金威建设集团有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告金威建设集团有限公司于2017年10月18日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金威建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金威建设集团有限公司撤诉。
案件受理费143437元，减半收取71718.5元，由金威建设集团有限公司负担。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年十月十八日
书记员 王 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执914号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：项云潇，男，1989年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月二十三日作出的（2016）皖1002民初2336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项云潇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为275元，未执行到位275元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执914号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：项云潇，男，1989年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月二十三日作出的（2016）皖1002民初2336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项云潇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项云潇存款325元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执914号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：项云潇，男，1989年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月二十三日作出的（2016）皖1002民初2336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项云潇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人项云潇收入325元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00331号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年5月31日因涉嫌交通肇事罪到霍邱县公安局投案，同日被霍邱县公安局刑事拘留，2013年6月13日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被害人刘建春、被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月15日6时50分，陈某某驾驶无牌照自卸车运输石料，行至环山村西山口组潘志成石料厂附近与刘建春驾驶无牌照二轮摩托车相撞，致刘某春受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，刘建春右眼及双下肢损伤均构成重伤。经霍邱县公安局交管大队认定，陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人刘某春各项经济损失10万余元。后经调解达成赔偿协议，被告人陈某某另行赔偿被害人经济损失人民币54万元。取得了被害人�谅解。
另查明，2013年5月31日，被告人陈某某到霍邱县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机制作的现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定意见、车辆技术检验报告，交通事故责任认定书、驾驶证信息、户籍信息、归案情况证明、民事调解协议、谅解书、医疗费发票，证人朱某云证言，被害人刘某春的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，明知是无牌证的机动车而驾驶，发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出陈某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的�解，可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究而逃离事故现场的。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第772号
原告万XX，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南道县人，农民，高中文化，住道县**组。
被告何XX，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南道县人，农民，住道县**组。
原告万XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，代理书记员彭凯担任庭审记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告万XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万XX诉称：1995年12月10日，被告何XX因做生意缺乏资金，向原告借款2000元，约定利息为3分。原告多次到被告家催讨，但被告总是避而不见，一直逃避还款义务。因此，特诉请人民法院判令被告归还原告的借款，并按约定支付借款利息。
原告举证借条一张，拟证明被告借款2000元未还的事实。
被告何XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何XX，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认以下事实：1995年12月10日，被告何XX在县城做工，以做生意缺少资金为由，向原告万XX借款2000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到万XX人民币贰仟元正（2000元），利息3分，借款人何XX，1995年12.10日”。后原告多次找被告催讨，被告要么避而不见，要么就以暂时没有钱为由逃避还款义务。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告何XX偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为受法律保护，原告依约定履行了出借义务，被告何XX没有依约履行偿还借款的义务，是种违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的借款利息为月息3分，符合法律规定，原告提出要被告偿还借款本金2000元及按约定月息3分的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何XX在本判决生效后十日内偿还原告万XX的借款本金2000元及利息（利息按月息3分计算，自1995年12月11日起至执行完毕止）。
案件受理费50元，由被告何XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何荣双
二〇一五年七月九日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1924号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码34346345-3。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，该行法务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，该行法务部员工。
二委托诉讼代理人委托权限：特别授权。
被告：周秋枝。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告周秋枝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李明权到庭参加了诉讼，被告周秋枝经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金4.9932万元及期内利息，利息按月利率9.6‰计算；2.判令被告承担违约责任，逾期利息自逾期之日起按月利率14.4‰计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，被告周秋枝在原告所属凉亭支行借款一笔，本金5万元，同时对借款期限、利率及违约责任等均有明确约定。合同成立后，原告依约交付了款项，被告在借据上签章确认。借款到期后，被告偿还了借款本金68元，并结清了2012年3月31日前的利息，此后一直未还本付息，以上事实有合同借据等证据证实，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。
被告周秋枝未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周秋枝没有在本院指定的举证期限内提交相关证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，被告周秋枝与原告所属凉亭支行签订《农户小额信用借款合同》一份，双方在合同中约定：借款本金5万元，借款期限为一年，按月结息，借款利息为月利率9.6‰，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50﹪的罚息等。同日，原告依约向被告周秋枝发放借款5万元，双方在借款凭证上约定借款到期日为2013年10月26日、借款利息为月利率9.6‰，被告周秋枝在借款凭证上签字确认。2016年5月3日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，要求被告按时结清到期利息。被告未能偿还。又查明：借款期间，被告周秋枝偿还了借款本金68元，并将借款利息结至到2012年3月31日前的借款利息。
本院认为，原告与被告周秋枝签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同及协议合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告周秋枝未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应履行还款义务并按照罚息利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秋枝于本判决生效后十日之内一次性偿还下欠原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金4.9932万元及2012年3月31日后的借款利息。（借款利息在合同约定的期限内按照月利率9.6‰，逾期利息按照合同约定利率水平加收50%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告周秋枝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李支峰
审 判 员 蔡 华
审 判 员 熊俊星
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一：被告周秋枝的公民身份证复印件一份，拟证明被告的身份基本情况。
证据二：原被告双方于2011年10月26日签订的《农户小额信用借款合同》复印件一份。拟证明原被告双方签订借款合同一份，双方在合同中约定了借款期限、利率、违约责任等。
证据三：原被告双方于2011年10月26日签订的借款借据一份。拟证明原告按合同约定，向被告发放借款5万元。
证据四：逾期贷款催收通知书。拟证明原告向被告催收借款利息。
二、被告周秋枝未向本院提交证据。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1924号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码34346345-3。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，该行法务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，该行法务部员工。
二委托诉讼代理人委托权限：特别授权。
被告：周秋枝，女，1954年12月19日出生，汉族，住麻城市。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告周秋枝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李明权到庭参加了诉讼，被告周秋枝经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金4.9932万元及期内利息，利息按月利率9.6‰计算；2.判令被告承担违约责任，逾期利息自逾期之日起按月利率14.4‰计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，被告周秋枝在原告所属凉亭支行借款一笔，本金5万元，同时对借款期限、利率及违约责任等均有明确约定。合同成立后，原告依约交付了款项，被告在借据上签章确认。借款到期后，被告偿还了借款本金68元，并结清了2012年3月31日前的利息，此后一直未还本付息，以上事实有合同借据等证据证实，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。
被告周秋枝未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周秋枝没有在本院指定的举证期限内提交相关证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，被告周秋枝与原告所属凉亭支行签订《农户小额信用借款合同》一份，双方在合同中约定：借款本金5万元，借款期限为一年，按月结息，借款利息为月利率9.6‰，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50﹪的罚息等。同日，原告依约向被告周秋枝发放借款5万元，双方在借款凭证上约定借款到期日为2013年10月26日、借款利息为月利率9.6‰，被告周秋枝在借款凭证上签字确认。2016年5月3日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，要求被告按时结清到期利息。被告未能偿还。又查明：借款期间，被告周秋枝偿还了借款本金68元，并将借款利息结至到2012年3月31日前的借款利息。
本院认为，原告与被告周秋枝签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同及协议合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告周秋枝未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应履行还款义务并按照罚息利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秋枝于本判决生效后十日之内一次性偿还下欠原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金4.9932万元及2012年3月31日后的借款利息。（借款利息在合同约定的期限内按照月利率9.6‰，逾期利息按照合同约定利率水平加收50%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告周秋枝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李支峰
审 判 员 蔡 华
审 判 员 熊俊星
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一：被告周秋枝的公民身份证复印件一份，拟证明被告的身份基本情况。
证据二：原被告双方于2011年10月26日签订的《农户小额信用借款合同》复印件一份。拟证明原被告双方签订借款合同一份，双方在合同中约定了借款期限、利率、违约责任等。
证据三：原被告双方于2011年10月26日签订的借款借据一份。拟证明原告按合同约定，向被告发放借款5万元。
证据四：逾期贷款催收通知书。拟证明原告向被告催收借款利息。
二、被告周秋枝未向本院提交证据。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00129号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月20日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月6日凌晨0时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶渝GGAA3**号汽车搭载王某、林某从垫江县城桂阳街道“鲁西肥牛”火锅店沿工农路往垫江县太平镇方向行驶，当行驶至垫江县城南阳加气站附近时，与被害人刘某某停放在此的渝GM35**小轿车相撞后又撞上垫江县市政园林管理局的一根路灯杆，导致路灯被撞坏。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人吴某的静脉血液中乙醇含量为161.5mg／100ml。经垫江县交通巡逻警察大队认定，被告人吴某承担此次事故全部责任。案发后，被告人吴某已赔偿刘某某和垫江县市政园林管理局的经济损失。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果查询、协议书、谅解书、证人林某、王某、刘某某的证言、辨认笔录、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年四月十六日
书记员 赵麒君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05774号
上诉人（原审原告）秦某甲，原嘉陵厂退休员工。
被上诉人（原审被告）秦某乙，原嘉陵厂退休员工。
被上诉人（原审被告）秦某丙，原嘉陵厂退休员工。
被上诉人（原审被告）秦某丁，原嘉陵厂退休员工。
上诉人秦某甲与被上诉人秦某乙、秦某丙、秦某丁健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月5日作出（2015）沙法民初字第07320号民事判决。秦某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人秦某甲与被上诉人秦某乙、秦某丙、秦某丁到庭参加了询问。本案现已审理终结。
秦某甲在一审中诉称，秦某甲与秦某乙、秦某丙、秦某丁系姐妹关系。2015年5月6日，秦某乙、秦某丙、秦某丁来到秦某甲家中，因母亲房屋公证一事产生纠纷，在纠纷中，秦某乙、秦某丙、秦某丁将秦某甲打伤，现要求秦某乙、秦某丙、秦某丁赔偿因伤产生的医疗费、营养费2932.71元。
秦某乙、秦某丙、秦某丁在一审中共同辩称，秦某甲所述不属实，因秦某甲在外说父亲坏话，秦某乙、秦某丙、秦某丁到秦某甲家中进行制止。在争吵中，秦某甲用衣架击打秦某乙、秦某丙、秦某丁，秦某丁将衣架夺下，并将秦某甲按在沙发上，并未对秦某甲造成伤害。秦某乙、秦某丙在纠纷中亦未动手。故请求驳回秦某甲的诉讼请求。
一审法院经审理查明，秦某甲与秦某乙、秦某丙、秦某丁系姐妹关系。2015年5月6日，四人在秦某甲家中因家庭琐事发生争吵。在争吵中，秦某甲与秦某丁发生推搡。随后，秦某乙、秦某丙、秦某丁自行离开。
次日，秦某甲前往重庆嘉陵医院门诊治疗，诊断为：头外伤、多处软组织挫伤。而后，秦某甲多次在该院复查和治疗。上述治疗共产生医疗费1138.65元，由秦某甲自付。
现秦某甲向一审法院提起诉讼，要求秦某乙、秦某丙、秦某丁赔偿因伤产生的经济损失。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本次纠纷系双方因家庭琐事所引起。因双方均无证据证明事发经过，一审法院仅能根据当事人的陈述，确认在纠纷中秦某甲与秦某丁有推搡行为。结合秦某甲在次日的诊断结果，可以推定秦某甲所诉之伤与推搡行为具有相当因果关系。秦某甲与秦某丁在纠纷发生后，双方均未采取正当的处理方式，而是采用了言语挑衅、争吵造成矛盾进一步激化。尔后，双方发生推搡，致秦某甲受伤。对损害结果的发生，秦某甲与秦某丁均有过错，且过错相当，故应当由秦某甲与秦某丁各自承担50%的责任。因无证据证明秦某乙、秦某丙在纠纷中有致害行为，不应承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历，凭据计算为1138.65元。秦某甲仅主张1132.71元，一审法院予以支持。
至于营养费，因无医嘱证明确需加强营养，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、秦某甲因伤产生的医疗费1132.71元，由秦某丁赔偿其中50%即566.36元，限于一审判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回秦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半交纳200元（秦某甲已预交），由秦某甲负担100元，秦某丁负担100元。秦某甲负担之金额，限于一审判决发生法律效力后立即迳付秦某甲。
宣判后，秦某甲不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判秦某乙、秦某丙、秦某丁全额赔偿秦某甲医疗费1132.71元、营养费1800元；2、上诉费由秦某乙、秦某丙、秦某丁承担。上诉事实及主要理由：秦某甲系××病人及车祸七级伤残人，身体本就不好。而秦某乙、秦某丙、秦某丁身强力壮，在家中将秦某甲按在沙发上，并用叉棍和衣架乱打秦某甲，致使秦某甲头外伤、多处软组织伤，用去医疗费1132.71元，病休18天，需营养费1800元。这些费用均应由秦某乙、秦某丙、秦某丁承担，一审判决不公平，应予改判。
秦某乙、秦某丙、秦某丁共同辩称，秦某甲在上诉状中所述不实。由于秦某甲在外长期侮辱父亲，受父亲之托，秦某乙、秦某丙、秦某丁才前往秦某甲家中，劝其不要在外侮辱父亲。但秦某甲非但不听劝阻，还抡起衣架殴打秦某乙、秦某丙、秦某丁。秦某丁出于自卫才将秦某甲手中的衣架抢过来，并未殴打秦某甲，不应承担秦某甲的医疗费等费用。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因家庭琐事发生纠纷，因均未举证证明事发经过，一审法院根据当事人的陈述，结合秦某甲在次日的诊断结果，确认秦某甲与秦某丁在纠纷中有推搡行为，并推定秦某甲所诉之伤与推搡行为具有相当因果关系，并无不当。在纠纷发生中，由于双方均未采取正当的处理方式，对损害结果的发生，均有过错，且过错相当，故一审法院认定秦某甲与秦某丁各自承担50%的责任，并无不当。而无证据证明秦某乙、秦某丙在纠纷中有致害行为，一审法院认定秦某乙、秦某丙不承担赔偿责任，也无不当。因此，秦某甲要求秦某乙、秦某丙、秦某丁全额承担医疗费的上诉理由不能成立。
秦某甲主张营养费，需对此举示合法、有效的证据予以证明。但秦某甲并未举示相关确需加强营养的医嘱证明，应予承担举证不能的法律后果。故一审法院未予支持秦某甲有关营养费的诉讼请求，并无不当，秦某甲要求主张营养费的上诉理由不能成立。
综上，上诉人秦某甲的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白耀妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00031号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人施某，男，1975年7月13日出生，汉族，无固定职业。曾因犯非法拘禁罪于2006年12月被本院判处管制六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人汪浩，安徽美林律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳、代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2012年5月，被告人施某用假名“施洋”以谈恋爱为由，分别骗取被害人黄某、张某、陈某乙的信任，后以各种理由骗取被害人财物共计人民币208488元，用于其个人购车及生活消费。
1、2011年3月10日，被告人施某以巢湖工程需要保证金为由，向被害人黄某借款，后被害人黄某在合肥市芜湖路189号工商银行取款20000元现金交给被告人施某。
2、2011年3月31日，被告人施某以巢湖工程需要送礼为由，让被害人黄某帮其购买手表等物品，被害人黄某花费16488元购买手表等物品交给被告人施某，后被其个人使用。
3、2011年4月1日，被告人施某以巢湖工程需资金周转为由，向被害人黄某借款，后被害人黄某从广州水荫路农行向陈某甲的帐号里汇款50000元，陈某甲将钱取出后交给被告人施某。
4、2011年4月11日，被告人施某以巢湖工地需要买材料为由，向被害人黄某借款，后被害人黄某从合肥市铜陵北路农行取款28000元钱交给被告人施某，同时通过同事从广东向陈某甲的帐号汇款50000元，陈某甲将钱取出后交给被告人施某。
5、2012年4月，被告人施某以肥东西山驿亮化工程为由，向被害人陈某乙借款，后被害人陈某乙在长丰县双墩镇邮政储蓄所门前将20000元现金交给被告人施某。
6、2012年5月，被告人施某以南昌工程为由，向被害人陈某乙借款，后被害人陈某乙在长丰县双墩镇将10000元现金交给被告人施某。
7、2012年7月底，被告人施某以南昌工程为由，向被害人张某借款，后被害人张某在合肥市长江批发市场对面建设银行向被告人施某汇款14000元。
2013年7月11日8时许，被告人施某告知公安机关其要投案自首，后公安机关在肥东县西山驿农村信用社门口将被告人施某带回公安机关调查。
另查，案发后，被告人施某已赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币30000元，赔偿被害人张某经济损失共计人民币14000元，并得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某乙、张某的陈述、证人陈某甲、潘某、钱某等人的证言、书证、报案单、辨认笔录、归案经过、户籍信息、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，以谈恋爱为由骗取被害人黄某、陈某乙、张某的财物，价值共计人民币208488元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某主动打电话给公安机关表示要投案，并在约定地点等待公安人员，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人施某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人施某已退赔部分赃款，并取得两位被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人施某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金十万元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年3月10日止）
二、对被告人施某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二０一四年三月十日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚淦数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚淦，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第621号
原告刘某甲，男，汉族，1976年6月23日生，黎城县黄崖洞镇方向村人，住原籍，务农。
被告刘某乙，女，汉族，1977年5月10日生，黎城县黄崖洞镇方向村人，现住黄崖洞镇东崖底村，务农。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1999年2月6日办理了结婚登记手续。婚后于2003年4月17日生育一子，取名刘某丙；2006年12月27日生育一女，取名刘某丁，现均就读于黎城县东崖底小学，均随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告常在外打工，被告在家却不守妇道，与别人有不正当男女关系，导致双方经常生气吵架。2013年11月，原被告双方开始分居生活。在原告起诉前，被告曾两次起诉与原告离婚，原告看在孩子的份上，不想与被告离婚，但被告却没有悔改之意，一直在外鬼混，就连两个孩子的生活也不闻不问。被告的行为已严重伤害了双方之间的感情，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子女均随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告起诉离婚，被告同意，但双方生气吵架的真正原因是原告受人唆使，对原告无端猜忌，夫妻之间缺乏信任，原告不尊重被告的人格，严重的破坏了夫妻间的感情。被告曾两次起诉与原告离婚，意在警示原告，改掉自己的坏毛病，但原告却死不悔改，一点都认识不到自己的错误。关于子女的抚养问题，因被告已做了绝育手术，女儿尚小，以随被告生活为宜。关于财产部分，被告已将财产清单交给法院，按照原告所说的各半分割，但房产不好分割，只好折并一下，以现有市场价格进行分割。
双方的争议焦点是一、离婚后，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；二、婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及共同债务，如何分割。
双方对归纳的争议焦点均无异议。
针对第一争议焦点，原告主张两个孩子均随其生活，抚养费自行承担。原告条件好，能保障孩子的正常生活需要，被告常年不在家中，对孩子不管不顾，不利于孩子的健康成长。
被告主张原告一直不往家里打钱，为了生活，被告不得不外出打工。被告在外打工期间，孩子是由原告父母照顾的，原告并没有照顾过。女儿的保险和生病住院的手术费都是被告出的，住院期间也是被告照顾的，被告对孩子并不是不管不顾。而且，左权县学校的条件比黎城好，女儿随被告生活更为适宜。被告提供了女儿亲手书写的日记一份，证明女儿想随被告生活。
原告认为女儿随被告生活也行，但是，抚养费由被告自行承担。
针对第二争议焦点，原告主张夫妻共同财产有：电脑一台、冰箱一台、摩托车一辆及位于东崖底村的房产一处，其它财产记不清了。没有夫妻共同债务。
被告主张夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、电脑一台、茶几一个、自行车一辆、大衣柜一个、小衣柜一个、大锅盖一个、电磁炉一个、洗衣盆两个、双层大锅两个、电压力锅一个、摩托车一辆、十马力拖拉机一台、双人被子两条、小棉被两条、夏凉被三条、床单四条、煤气灶一组、鞋架一个、火炉一个、沙发一组、洗衣机一台、被套六个、枕头四个，大小椅子、编框三个、饼锅一个、缝纫机一台及被告父母给的双人床一张，还有结婚前位于方向村的12间房子也应该分割。没有夫妻共同债务。被告提供了左权县桐峪镇上武村委会盖章及证人任更云、王贵兰、李晓红等18人签名的证明材料一份，以证明被告父母曾给过被告一张双人床。
原告主张摩托车被告已经带走，方向村的房子是双方结婚前原告父亲已经盖好的，缝纫机是原告父母购买的，大衣柜、拖拉机是结婚前购买的，以上财产均不属于夫妻共同财产。冰箱、电脑都在家里，其它东西家里有没有原告也不知道。东崖底的房产双方不予分割，给了儿子。
被告承认已将摩托车拿走，家里零碎的小东西被告也不要了，留给孩子使用。被告无力抚养儿子，女儿随被告生活为宜，扶养费各自承担。婚后在东崖底购买的房产写的是原告的名字，属于夫妻共同财产，一人一半。
本院的认证意见是：女儿在日记中表示愿随被告生活，原告同意，予以准许。被告主张的夫妻共同财产中原告只认可冰箱、电脑及位于东崖底村的房产一处，对原告不予认可的财产被告也未提供证据予以证明，不予采纳。对被告提供的证明材料，因在该证明材料中并未明确表明被告主张的双人床系被告父母赠与其本人的个人财产，故应视为对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。
经审理查明：原被告于1999年2月6日办理了结婚登记手续。婚后于2003年4月17日生育一子，取名刘某丙；2006年12月27日生育一女，取名刘某丁，现均就读于东崖底小学。夫妻共同财产有：电脑一台、冰箱一台、双人床一张及位于东崖底村的院落一处（主房7间、南北小房各一间、门楼一个、厕所一个）。无夫妻共同债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。双方因感情不和，被告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。之后，双方仍未和好。2015年8月5日，原告又向法院提起离婚诉讼，被告同意，应认定双方感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。女儿在日记中表示愿意随被告生活，原告同意，故女儿随被告生活，儿子随原告生活为宜，扶养费各自承担。关于夫妻共同财产的分割问题，根据双方的实际情况，为了方便生活，电脑归原告所有，冰箱及双人床一张归被告所有，位于东崖底村的院落中的主房北四间及北小房归原告所有，主房南三间及南小房归被告所有，门楼、厕所、院落系伙。对原被告的其他诉辩主张，因未提供充分有效的证据予以证明，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告刘某乙的婚姻关系。
二、婚生儿子刘某丙随原告生活，女儿刘某丁随被告生活，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产中的电脑一台归原告所有，冰箱一台及双人床一张归被告所有；位于东崖底村的院落中的主房北四间及北小房归原告所有，主房南三间及南小房归被告所有，门楼、厕所、院落系伙。
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一六年一月八日
书记员 马义超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第930号
原告：侯淑蔚。
委托代理人：王炳旗。
被告：杜香兰。
被告：张静。
原告侯淑蔚与被告杜香兰、张静相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告住青岛市四流中路273号8栋5单元303户，被告住青岛市四流中路273号8栋5单元503户。自2013年初，被告房屋厨房的水管漏水，渗漏到原告房屋内，致使原告房屋屋顶、墙面、地面及设施损毁。原告多次找被告协商，要求及时处理，但被告置若罔闻、态度恶劣，社区居委会及民警也曾进行调解，均无结果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告对原告房屋停止侵害、恢复原状或赔偿损失，并向原告赔礼道歉。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其起诉被告张静名字有误，系被告不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯淑蔚的起诉。
本案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丛 媛
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第24号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人韩燕，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第192号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人韩燕作出大住建裁字（2014）第192号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人韩燕选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第192号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第192号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00058－1号
原告枣阳市华越运输设备有限公司（以下简称华越公司）。
法定代表人程宏刚。
被告侯光建。
本院受理原告华越公司诉被告侯光建买卖合同纠纷一案后，被告侯光建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告以被告欠款为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的达县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原告华越公司以双方在履行2011年11月24日签订的《产品购销合同》中产生纠纷，起诉要求解除合同，并要求被告侯光建支付欠款，该合同供方为原告华越公司。《产品购销合同》第七条约定：“在合同履行过程中，如产生争议，双方友好协商，协商不成，由供方所在地法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案有管辖权，被告侯光建的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告侯光建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 王泽均
二〇一三年五月二日
书记员 张正喜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01213号
原告：肖秀娟，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖金香，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，系肖秀娟姑姑。
被告：张非，男，1984年9月3日出生，汉族，农民。
原告肖秀娟诉被告张非民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告肖秀娟及其委托代理人肖金香到庭参加诉讼，被告张非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖秀娟诉称：张非因经营与生活需要向其借款20000元，并于2013年4月9日出具借条对借款进行确认并约定了还款期限为2013年7月底归还，借款到期后，张非一直不予归还，肖秀娟为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令张非偿还肖秀娟人民币20000元和利息1301.9元以及本案的诉讼费由张非承担。
张非未作答辩。
肖秀娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、肖秀娟的身份证复印件，证明肖秀娟的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明张非向肖秀娟借款20000元并于2013年4月9日出具欠条确认此笔借款。
张非未向法庭提交证据。
本院对肖秀娟提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的三性要求，予以采信。张非未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明：2013年4月9日张非向肖秀娟借款20000元并出具借条，借条内容为：“借条今借肖秀娟贰万元整，7月后公司有进账及时归还。借款人：张非2013年4月9日”。之后，肖秀娟多次催要此笔借款，但张非一直拒绝归还，为此，肖秀娟只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：张非向肖秀娟借款20000元属实，双方之间已经构成民间借贷关系，张非在收到借款后应当积极按照出具的借条约定，及时归还借款，但张非却一直不予归还借款，其行为已经构成违约，故对肖秀娟要求还款本金20000元的诉求，本院予以支持，对肖秀娟的利息诉求，虽然其出具的借条上并未约定利息，还款期限不明确，但因张非一直未还款，其违约行为给肖秀娟造成了相应的利息损失，故张非应当承担相应的赔偿利息责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告张非自本判决生效之日起三日内归还原告肖秀娟借款20000元，利息自2014年9月29日起按照同期中国人民银行规定银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止，息随本清。
二、驳回原告肖秀娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第339号
上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路**号。
法定代表人：丁�成，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦帅。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司因与被上诉人秦帅民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，合同履行地应在贷款方所在地，故本案应由贷款人秦帅所在地法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至山东省济南市历下区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在浙江省海宁市内，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的�诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 妙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第272号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1975年5月25日生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。因交通肇事于2014年2月24日被会泽县人民法院决定取保候审。2014年5月12日经会泽县人民法院决定逮捕，2014年5月20日由会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
辩护人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）会刑初字第58号刑事判决。宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并对原审被告人韩某某进行讯问，本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日，被告人韩某某驾驶川R35X**号车沿渝昆高速公路由北向南行驶，行驶至渝昆高速公路K600＋300M处时，在超越前方车道内行驶的由龚某驾驶的川R48X**号车时，遇对向车道内由李某某驾驶的云C10X**号大型卧铺车驶来，李某某见川R35X**号车占用其行驶车道超车，采取紧急制动避让，导致云C10X**号车由东向西侧滑，在侧滑过程中与正在驶回原车道的川R35X**号车发生碰撞，随后川R48X**号车又与川R35X**号车、云C10X**号车发生碰撞，造成云C10X**号车驾驶人李某某、乘车人吴某某当场死亡，云C10X**号车乘车人张某某受重伤，云C10X**号车乘车人胡某某、贺某某受轻伤，韩某某、龚某受轻伤，三车不同程度受损的道路交通事故。被告人韩某某对指控其犯有交通肇事罪供认不讳，并表示愿在法律规定的范围内积极赔偿。经交警部门对事故责任作出认定，韩某某负此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，龚某、吴某某、张某某、胡某某、贺某某不承担此事故责任。本次交通事故发生时，被告人韩某某具有驾驶A2D类车辆的准驾资质。川R35X**号车投保于英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
原审法院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶至事故路段时，在与对面来车有会车可能时超越前方同车道内行驶的车辆，且行驶速度超过该路段限速标志标明的最高时速，致发生交通事故，造成二人死亡，五人受伤，且负事故主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某某属过失犯罪，肇事后主动到公安机关接受处理，在公安机关供述其主要犯罪实事时虽隐瞒占道超车的犯罪事实，但庭审中，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对证明其占道超车的证据没有意见，其行为符合自首的构成要件，可认定为自首，依法应从轻或者减轻处罚。辩护人代兴礼的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决原审被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人韩某某不服，上诉认为原审法院量刑畸重，请求二审改判缓刑。其理由是：上诉人有自首情节并积极向法院缴纳押金；上诉人的肇事车辆挂靠其他公司，投保商业险和交强险的相关手续需要上诉人去办理，赔偿受害人；上诉人因事故受伤严重，仍然需继续治疗加之有高血压及痔疮等病情，请二审法院予以考虑。
经二审审理查明，2013年7月21日，原审被告人韩某某驾驶货车行驶至渝昆高速公路处时，在超越前方车道内行驶的由龚某驾驶的货车时，遇对向车道内李某某驾驶的大型卧铺车驶来，李某某见韩某某行驶车道超车，采取紧急制动避让，导致大型卧铺车由东向西侧滑，在侧滑过程中与正在驶回原车道韩某某驾驶货车发生碰撞，随后三车发生碰撞，造成驾驶人李某某、乘车人吴某某当场死亡，乘车人张某某受重伤，乘车人胡某某、贺某某受轻伤，韩某某、龚某受轻伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，韩某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，龚某、吴某某、张某某、胡某某、贺某某不承担责任。本次交通事故发生时，原审被告人韩某某具有准驾资质，其驾驶的货车投保于英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
上述事实，有一审质证认证的接受刑事案件登记表、立案决定书；韩某某的身份证复印件、人口基本信息、驾驶证复印件、户籍证明；到案经过；被告人韩某某的供述和辩解；受害人龚某的陈述；证人罗某、曾某某、张某某的证言；工作记录、情况说明；现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片、车辆勘查笔录，证实案发地点、现状及事故现场；提取笔录；尸体检验报告；车辆技术检验鉴定书；法医毒物鉴定检验报告书；鉴定意见书、结论告知书；道路交通事故认定书；机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韩某某驾驶货车在与对面来车有会车可能时超越前方同车道内行驶的车辆，且驾驶车辆速度超过该路段限速标志标明的最高时速的行为，是造成二人死亡，五人受伤的交通事故的主要原因，同时负事故主要责任。其行为违反交通运输管理法规，已构成交通肇事罪。原审被告人韩某某具备自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出判处缓刑的理由与法律不符，依法不予以支持，原审法院根据韩某某的犯罪的事实、犯罪的性质及量刑情节作出罪刑相适应的判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 邓 义
代理审判员 何玉文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 春
-3-
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第326号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨二保，男，1978年6月17日生，汉族，出生地安徽省合肥市，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省肥东县。因本案于2015年1月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1974年10月18日生，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，农民，户籍地安徽省肥东县。因本案于2015年1月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨某、姚某某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张红云、被告人姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月11日上午，被告人杨某、姚某某为向被害人袁某某索要债务，至袁某某位于本市普陀区某某村96号503室的家中，因无人开门，二人便一直敲门和叫喊，邻居因此两次报警，民警两次到场劝阻，但二人均未离开。当日17时许，被告人杨某、姚某某采用手用力敲门、脚用力踹门等方式将503室的房门破坏，杨某将手伸进门上的破洞打开房门，二人进入503室后，杨某将躲在衣橱内的袁某某拉出并对其实施殴打。
后被害人袁某某电话报警，被告人杨某、姚某某明知被害人报警仍留在现场等待民警处理，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，验伤通知书，民事起诉状、上海市嘉定区人民法院应诉通知书、传票、举证通知书，户籍资料以及公安机关出具的案件接报回执单、接警单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、姚某某非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某、姚某某系自首，依法均可从轻处罚。辩护人提出本案事出有因且被告人杨某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人姚某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终297号
上诉人（原审原告）李国平，男，1974年7月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
监护人李国斌，男，汉族，系李国平之兄，住址同上。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）雷鹏辉，男，1971年10月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人刘普亮，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区办事处时代广场1、2栋。
负责人贺峰，该公司经理。
上诉人李国平与上诉人雷鹏辉、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李国平、雷鹏辉均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1686-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人李国平之委托代理人熊海云、上诉人雷鹏辉及其委托代理人刘普亮到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人诉讼请求,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1686-2号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 陈运泉
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋佑琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第765号
原告唐海山，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张海山，男，1980年7月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告唐海山与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员李宝德适用简易程序，于2015年5月13日依法公开开庭进行了审理，原告唐海山到庭参加诉讼，被告张海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海山诉称，2014年1月26日，被告张海山为了搞运输买车，在我处借5800元，当时被告张海山给我出具欠据一份，约定在2015年1月1日前还清，到期后被告张海山没有按约定履行还款义务，我多次向其索要，被告张海山拒不还款，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告张海山偿还借款5800元。
原告唐海山为支持自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、被告张海山出具的欠据一份，证明被告张海山向原告唐海山借款5800元的事实；
2、证人王某某的出庭证言，证明被告张海山向原告唐海山借款的事实；
3、证人吴某某的出庭证言，证明被告张海山向原告唐海山借款的事实。
被告张海山未到庭，亦未答辩。
原告唐海山提供的欠据与两位证人王某某、吴某某的证言相互印证，能够证明被告张海山欠款的事实，本庭对原告唐海山提交的欠据予以确认。
经审理查明，2014年1月26日，被告张海山为了搞运输买车，在原告唐海山处借5800元，当时被告张海山给原告唐海山出具欠据一份，约定在2015年1月1日前还款，到期后被告张海山没有按约定履行还款义务，原告唐海山多次向其索要，被告张海山未偿还欠款，原告唐海山为了维护其合法权益，故诉至本院，要求被告张海山偿还借款5800元。
本院认为，原告唐海山与被告张海山之间存在合法的民间借贷关系，被告张海山应当偿还欠款。原告唐海山提供的证据与证人的证言相互佐证，且被告未出庭质证，视为放弃权利，对原告张海山的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告张海山于本判决生效之日起10日内偿还原告借款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一五年五月十三日
书记员 张纯东
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方承担举证责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00189号
申请执行人董某某，男，汉族，生于1988年1月28日，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人李某，女，汉族，生于1988年4月30日，河南省安阳县人，住址略。
本院在执行董某某申请执行李某离婚纠纷一案中，依据本院（2013）安汉民初字第00498号民事调解书，依法责令被执行人李某给付申请执行人董某某子女抚养费20000元。后被执行人李某履行了全部义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00498号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁超
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00189号
申请执行人董某，男，汉族，生于1988年1月28日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人李某某，女，汉族，生于1988年4月30日，河南省安阳县人，住河南省安阳县都里乡。
本院在执行董某申请执行李某某离婚纠纷一案中，依据本院（2013）安汉民初字第00498号民事调解书，依法责令被执行人李某某给付申请执行人董某子女抚养费20000元。后被执行人李某某履行了全部义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00498号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁超
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0057号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然。
委托代理人史先波。
被告王想。
被告王思奎。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王想、王思奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告王想、王思奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年12月30日被告王想经刘恒涛、张月梅和被告王思奎担保向原告贷款4万元用于养猪，并签订个人担保借款合同，合同约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年11月20日。同日，原告将贷款打入被告王想的账户。贷款到期后，被告王想未履行偿还贷款本息的义务，保证人王思奎也未履行保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王想偿还原告借款本金4万元及自2012年12月30日至给付之日的利息，被告王思奎对被告王想的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王想、王思奎未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，被告王想经刘恒涛、张月梅和被告王思奎担保向原告贷款4万元用于养猪，并签订个人担保借款合同，合同约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年11月20日，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述担保借款合同，原告于2012年12月30日按约向被告王想发放贷款4万元。贷款到期后，被告王想未归还借款本息，被告王思奎亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款4万元，履行了自己的合同义务，且被告王想在借款借据上签字确认了上述借款。被告王想应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王想不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告王思奎自愿为被告王想的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王想的借款本息等承担连带清偿责任。被告王思奎承担保证责任后，有权向被告王想追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求王想偿还所欠的借款本金、利息，并要求被告王思奎承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王想、王思奎经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王想于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年12月30日至贷款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告王思奎对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王想追偿。
案件受理费减半后收取495元及诉前保全费用500元，合计995元（原告已预交），由被告王想、王思奎共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0057号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，男，该公司员工。
被告王想，男，1979年5月20日生，汉族，农民。
被告王思奎，男，1962年2月3日生，汉族，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王想、王思奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告王想、王思奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年12月30日被告王想经刘恒涛、张月梅和被告王某担保向原告贷款4万元用于养猪，并签订个人担保借款合同，合同约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年11月20日。同日，原告将贷款打入被告王想的账户。贷款到期后，被告王想未履行偿还贷款本息的义务，保证人王某也未履行保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王想偿还原告借款本金4万元及自2012年12月30日至给付之日的利息，被告王某对被告王想的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王想、王某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，被告王想经刘恒涛、张月梅和被告王某担保向原告贷款4万元用于养猪，并签订个人担保借款合同，合同约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年11月20日，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述担保借款合同，原告于2012年12月30日按约向被告王想发放贷款4万元。贷款到期后，被告王想未归还借款本息，被告王某亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款4万元，履行了自己的合同义务，且被告王想在借款借据上签字确认了上述借款。被告王想应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王想不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告王某自愿为被告王想的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王想的借款本息等承担连带清偿责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告王想追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求王想偿还所欠的借款本金、利息，并要求被告王某承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王想、王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王想于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年12月30日至贷款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告王思奎对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王想追偿。
案件受理费减半后收取495元及诉前保全费用500元，合计995元（原告已预交），由被告王想、王思奎共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第464号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男。
委托代理人滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告人孙某某，男。因涉嫌故意伤害，于2015年8月5日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）439号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求追究被告人刑事责任并要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日15时许，被告人孙某某在宁江区新城乡八家子村其家中，与被害人吴某某因琐事发生口角，被告人孙某某持刻刀将被害人吴某某左上臂扎伤。经法医鉴定，被害人吴某某左上臂外侧11.5cm瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙某某的供述与辩解；被害人吴某某的陈述；证人高某某、黄某某的证言；书证；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为,被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某起诉的民事赔偿请求是判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计39670.2元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。民事部分愿意赔偿，但没有经济能力。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人系司机，被致伤后，于2015年4月25日住院治疗，实际住院14天，住院期间一级护理7天，二级护理7天。出院医嘱：继续左上肢保护制动1周。住院及门诊治疗花去医疗费12202元。
上述事实，有被告人孙某某的供述与辩解；被害人吴某某的陈述；证人高某某、黄某某的证言；书证；鉴定意见等证据在案，经庭审举证质证，被告人孙某某均无异议，足以证明被告人孙某某犯故意伤害罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成了一定经济损失，对附带民事诉讼原告人吴某某请求赔偿的合理部分应予保护。经核算，附带民事诉讼原告人吴某某合理经济损失为：1、医疗费12202元；2、误工费4397.4元【21天（14天+7天）×209.40元】；3、护理费2605.68元【（124.08元×2人×7天）+（124.08元×1人×7天）】；4、交通费200元；5、鉴定费455元；6、住院伙食补助费1400元（14天×100元）。以上合计21260.08元。附带民事诉讼原告人吴某某要求赔偿营养费无证据支持，不予以保护，要求赔偿的精神损失费不在附带民诉讼赔偿范围，不予保护。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会2015年第33次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币21260.08元。包括：1、医疗费12202元；2、误工费4397.4元【21天（14天+7天）×209.40元】；3、护理费2605.68元【（124.08元×2人×7天）+（124.08元×1人×7天）】；4、交通费200元；5、鉴定费455元；6、住院伙食补助费1400元（14天×100元）
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 路 平
人民陪审员 张凤华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王宇琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2909号
申请执行人范生发。
被执行人李文华。
本院在执行范生发诉李文华买卖合同一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2909号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01700号
原告：王安民，男，1954年6月4日出生，汉族，本市碑林区东关南街保洁员，
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：常建强，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，
本院在审理原告王安民与被告常建强、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王安民于2013年11月21日向本院提出撤回对被告夏清起诉的申请。
本院认为，原告王安民的撤诉申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安民撤回起诉。
诉讼费2548元退回原告王安民。
（此页无正文）
审判员 王英俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 周 莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02658号
申请执行人陈佑树，个体户。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被执行人刘建新，职业不详。
申请执行人陈佑树与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2013）射民初字第0869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘建新于判决生效后十日内，向陈佑树偿还借款本金40万元，并以40万元本金为基数，自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月六日
书记员 杨晓明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1347号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人钱炳河，系该公司员工。
被告陈景义，男，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。
被告陈井文，男，1976年3月10日出生，汉族，住冠县。
被告朱九中，男，1965年2月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈景义、陈井文、朱九中借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱炳河到庭参加了诉讼，被告陈景义、陈井文、朱九中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月19日，被告陈景义与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第47558314号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2015年8月10日，利率为月利率11.5‰。同日，被告朱九中、陈井文作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告陈景义与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第47558314号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年8月19日至2015年8月10日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年8月19日向被告陈景义提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告朱九中、陈井文对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告陈景义未偿还过借款本金及利息，被告朱九中、陈井文亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈景义向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告陈景义理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告朱九中、陈井文作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告陈景义未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告陈景义返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告朱九中、陈井文作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告朱九中、陈井文就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈景义于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年8月19日起按月利率11.5‰计算至2015年8月10日止；自2015年8月11日按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告朱九中、陈井文对被告陈景义所负债务承担连带清偿责任；被告朱九中、陈井文偿还后可向被告陈景义追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张熙岩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第80号
申请执行人周兴汉，男，1974年4月15日生，汉族，住连城县。
被执行人吴赟，女，1980年10月31日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）连民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第531号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第80号
申请执行人江官和，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人李发城，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人江官和与被执行人李发城买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年1月14日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2866号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈凌力
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第294号
原告刘涛，女，1970年12月15日出生，汉族，樟树市人，家住樟树市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市。
代表人金江彬，该公司经理。
委托代理人易凡，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告丁小毛，男，1968年7月19日出生，汉族，樟树市人，家住樟树市。
原告刘涛（下称原告）诉被告中国人寿保险股份有限公司樟树支公司（下称人寿财保樟树公司）、丁小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员涂睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、人寿财保樟树公司委托代理人易凡、被告丁小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日19时许，被告丁小毛驾驶自己所有、车牌号码为赣CE28**的小车行至樟树市共和东路药都电影院门口路段时，与行走在该路段的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告丁小毛负此事故的全部责任，原告无责。原告因此住院治疗33天，花费医疗费25780.30元。请求判令由上列被告赔偿原告的医疗费等损失共计人民币39920.30元；诉讼费由上列被告负担。
人寿财保樟树公司辩称：1、涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间属实；在审核被告丁小毛的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证原件并确认有效后，我公司依法依约承担原告损失的赔偿责任；2、原告的诉请部分标准偏高或者缺乏法律依据，请求法院依法核减，具体意见在质证时详述。3、我公司不承担诉讼费。
被告丁小毛辩称：1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的责任划分均无异议。2、原告的诉求由法院依法核定，但不能损害我的利益。3、事故发生后，我向原告垫付赔偿款6000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年11月15日19时20分许，被告丁小毛驾驶自己所有、车牌号码为赣CE28**的小车行驶至樟树市共和东路药都电影院门口路段时，与行走在该路段的原告相撞，致使发生原告受伤的道路交通事故。同年11月23日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2015年第0480号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告丁小毛负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。医院诊断为：脑震荡；右下肺挫伤合并感染；头皮挫裂伤并头皮血肿；多处软组织挫伤。原告经治疗，于同年12月18日出院，共花费医疗费25780.30元。出院时医嘱：注意休息，随诊。该医院出具出院证明书建议：注意休息2周。
另查明：原告系自由职业者，住院期间由其夫岳千军护理，护理人员系打工人员。事故发生后，被告丁小毛向原告垫付赔偿款6000元。
还查明：2014年12月26日，被告丁小毛为涉案肇事车辆在人寿财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均为2014年12月27日零时起至2015年12月26日24时止。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本、出院记录、出院证明书、医疗费发票和医嘱清单、被告丁小毛的身份证和驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证、保险单，被告丁小毛提交的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证以及原、被告双方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告丁小毛违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，该认定合法有效，本院予以认定。被告丁小毛作为涉案肇事车辆的车主和驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担赔偿责任。人寿财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间，该公司依法依约应当在上述两个险种的赔偿限额内向原告承担相应的赔偿责任；该公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，在本院指定的举证期限内也未申请进行鉴定，故本院对于该公司关于不承担原告医疗费中的非医保用药费用的主张不予支持；该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告丁小毛签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，认定如下：1、医疗费25780.30元，原告有相应的证据证实，被告方均无异议，故予以确认。2、误工费。人寿财保樟树公司对原告请求的计算标准和时间均有异议，认为其请求的计算标准缺乏事实依据，计算时间应当以其住院时间为准。经审查，其异议部分成立，本院予以部分采信。原告系自由职业者，其虽然未提供证据证明自己所从事的具体工作，但根据原告的年龄，其应当具有劳动能力并在从事一定的工作，且有一定的收入，其计算标准可参照我省私营单位上年度的平均工资标准确定。关于计算时间，计算原告住院的33天无争议，原告对于出院后的休息期提交了医院的意见证实，本院予以采信。故确认其此项损失为3948元（84元／天47天）。3、护理费。经审查，原告未提供证据证明护理人员的收入减少情况，其主张的计算标准缺乏事实依据，本院不予采信，依法可参照我省上年度私营单位护理行业的收入标准确定。故确认其此项损失为2376元（72元／天33天）。4、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准和时间均于法有据，本院予以支持。但是，其请求计算两人的住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。故确认其此项损失为660元（20元／天33天）。5、营养费。经审查，原告请求的计算标准过高，依法应当核减。根据相关计算标准，故确认其此项损失为990元（30元／天33天）。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗33天，其丈夫在获悉原告受伤后从外地赶回樟树护理，发生此项损失是必然的。原告虽未提交相应的交通费票据证明此项损失的具体数额，根据其实际需要，其主张此项损失为200元并无不当，本院予以采信。故确认其此项损失为200元。7、精神损害抚慰金。原告并未因涉案交通事故致残，其该项请求于法无据，本院不予确认和支持。
综上，原告的损失共计33954.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘涛的损失为：医疗费25780.30元、误工费3948元、护理费2376元、住院伙食补助费660元、营养费990元、交通费200元，合计人民币33954.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内负责赔偿，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清。
二、原告刘涛返还被告丁小毛垫付的赔偿款6000元，于上述保险赔偿款到位后10日内通过本院退还。
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币798元，减半收取399元，由原告刘涛负担60元，被告丁小毛负担339元（在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂 睿
二〇一六年一月十四日
书记员 余惠娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2946号
原告：石某某，女，1993年7月19日出生，汉族，农民。
被告：边某某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 马传喜
二〇一四年十二月十七日
书记员 周全民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01113号
原告梁茂法。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者，联系电话。
被告戈传柱（又名葛传柱）。
原告梁茂法诉被告戈传柱追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，公开开庭进行了审理。2015年2月17日，本院裁定将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁茂法及其委托代理人丁义清到庭参加诉讼。被告戈传柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂法诉称，2010年我在被告承包的南蔡乡果园村陆沟小区工地做木工带班工作，后经结算，欠我工资8175元。同年，被告向案外人傅席虎借款36000元并由我和案外人熊维和担保。因被告拒不返还上述借款，傅席虎于2011年起诉我和熊维和，要求我们承担保证责任。后经法院调解、执行，我和熊维和分别为被告返还借款及利息合计18825元。此后我一直向被告索要代还的借款、利息以及工资。其于2013年1月7日向我出具欠条一份，载明欠我工资27000元。此后被告只支付我13900元，剩余13100元至今没有支付，并一直以各种理由拖延。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付我13100元并承担本案诉讼费用。
原告梁茂法提供如下证据证明其主张：
证据一：借条、调解协议书（复印件）、调解书、执行结案通知书，证明其代被告支付傅席虎18825元，履行了保证义务。
证据二：欠条，证明2013年1月27日，经双方结算，被告欠其27000元。
证据三：欠条（2013年2月6日）、发票、人员基本信息，证明欠条中载明的“葛传柱”实际就是被告“戈传柱”。
被告戈传柱并未答辩，亦未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据进行审查并结合当事人陈述，认定如下事实：被告戈传柱又名葛传柱，原告于2010年期间在被告承建的工地工作。2010年5月11日，被告向案外人傅席虎借款33600元，约定2010年9月12日前还清，逾期按每天5‰计算利息，由本案原告及案外人熊维和提供保证担保。因被告未及时返还上述借款，傅席虎于2011年1月17日将原告及熊维和诉至法院，经强制执行原告偿还了18825元。2013年1月17日，原被告就尚欠的工资款及代还的借款进行结算，并由被告出具《欠条》一份，载明“今欠到梁茂法工资贰万柒仟元整葛传柱”。此后，被告仅支付了13900元，余款未再支付。
本院认为：被告于2013年1月17日向原告出具《欠条》，应视为原被告就双方之间的债权债务进行了结算。《欠条》上未约定欠款支付的期限，原告可随时要求被告在合理的时间内履行。现被告仅支付13900元，原告有权要求被告支付剩余的13100元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈传柱于本判决生效之日起十日内支付原告梁茂法13100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告戈传柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费128元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李宵骁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01323号
罪犯黎维钊，男，汉族，生于1976年2月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年12月25日作出（2012）巫法刑初字第00208号刑事判决，以被告人黎维钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎维钊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎维钊在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎维钊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言�证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎维钊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黎维钊减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3513号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告唐志，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告唐志追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐志的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费1514元，减半收取757元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第4号
原告北安市农业生产资料公司通北镇淑艳农资连锁店。
负责人刘淑艳，汉族，初中文化，无职业。
被告隋振和，男，汉族，农民。
本院于2014年11月26日作出的（2014）北民初保字第40号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对冠彬所有的位于北安市通北镇一委七组房权证号为通字第0001××号住宅的查封。
审判员 杨洪林
二〇一四年十二月九日
书记员 杨天龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第6号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：王某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人王某于二○一三年四月三十日在枣庄市妇保院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一三年十二月三十一日作出山抚费征字（2013）第011000360-02号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对王某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第011000360-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一三年十二月三十一日依法送达给被执行人王某。在收到该征收决定书后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年四月二日向被执行人依法送达了催告书。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第011000360-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 珊