福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第553号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人何某，男，1981年11月24日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，家住道县。因犯盗窃罪于2013年8月28日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑刑一年，并处罚金人民币二万五千元，缓刑考验期至2014年9月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被抓获并羁押于广西壮族自治区柳江县看守所，同月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人李某，女，1982年3月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，家住道县。因犯盗窃罪于2013年12月6日被邵武市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2014年6月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被抓获并羁押于广西壮族自治区柳江县看守所，同月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人何某、李某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月7日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年3月间，被告人何某及其妻子李某共谋后窜至漳浦县绥安镇，采用被告人李某带其女儿何某某（学龄前儿童）进入商店假装购物分散店员注意力，被告人何某伺机窃取店员手机的方式，盗得苹果4S手机二部。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月9日15时许，被告人何某、李某及其女儿何某某在漳浦县绥安镇大亭路“望君茗茶”茶店，盗得黄艺芬放在茶桌上的苹果4S手机一部（价值人民币2975元）。
2.2013年3月30日14时许，被告人何某、李某及其女儿何某某在漳浦县绥安镇龙湖路西南大门对面的“梁山阁”茶店，盗得王黎民放在茶桌上的苹果4S手机一部（价值人民币3150元）。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.现场勘验、检查笔录；3.鉴定绪论；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人何某、李某的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，均应撤销前罪缓刑，数罪并罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，依法判处。
被告人何某、李某均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年3月间，被告人何某、李某经共谋后窜至漳浦县绥安镇的各家茶叶店，由被告人李某以购买茶品为名分散店员的注意，被告人何某则伺机窃走店员放在桌子上的手机，共同实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
一、2013年3月9日下午3时许，被告人何某、李某窜到漳浦县绥安镇大亭路“望君茗茶”茶店，采用上述作案手段共同窃走该店店员黄艺芬放在茶桌上的苹果牌4S手机一部（价值人民币2975元）。
二、2013年3月30日下午2时许，被告人何某、李某窜到漳浦县绥安镇龙湖路“梁山阁”茶店，采用上述作案手段共同窃走该店店员王黎民放在茶桌上的苹果牌4S手机一部（价值人民币3150元）。
上述合计，被告人何某、李某结伙盗窃作案2起，盗窃数额计人民币6125元。
另查明，案发后，被告人何某、李某的家属已代为退赔被害人黄艺芬的经济损失人民币2975元、退赔被害人王黎民的经济损失人民币3150元。
法庭还查明，被告人何某前罪因犯盗窃罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年8月28日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元，并于同日被取保候审，缓刑考验期至2014年9月9日止，其因前罪已被羁押四个月又十一日；被告人李某前罪因犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月6日被邵武市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2014年6月16日止，其因前罪已被羁押九日。2014年6月16日，漳浦县公安局发现被告人何某、李某在上述判决宣告前还涉嫌实施本案的盗窃事实，并于同月18日对被告人李某上网追逃。
上述事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人何某、李某的户籍证明，柳江县公安局拉堡派出所和漳浦县公安局关于被告人何某、李某到案经过的证明，邵武市人民法院对被告人何某、李某前罪分别定罪判刑的（2013）邵刑初字第187号、第267号刑事判决书及执行通知书存根、释放通知书存根，邵武市看守所释放证明书，漳浦县公安局刑事侦查大队出具的办案情况说明，被害人领回赔偿款的领条，被害人黄艺芬、王黎民的陈述，证人陈欲君、曾美娇的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室（浦）公（刑）鉴（痕）字（2014）027号手印鉴定书，漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2014）169号关于手机价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物价值计人民币6125元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人何某、李某前罪因犯盗窃罪被分别判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，均应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人何某、李某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；其家属能代为退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑、对被告人李某在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人何某、李某均没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵刑初字第187号、第267号刑事判决对被告人何某、李某分别宣告缓刑的部分。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，执行前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四个月又十一日，即刑期自2014年7月14日起至2015年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，执行前罪拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即刑期自2014年7月14日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 林志成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。