云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西鸡民初字第13号
原告汪仁国，男，汉族，生于1979年8月13日。
委托代理人冉忠汉，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告汪仁荣，男，汉族，生于1984年11月15日。
被告汪荣福，男，汉族，生于1953年3月13日。
被告汪仁朋，男，汉族，生于1994年2月19日。
委托代理人杜秀清，系云南七花律师事务所律师。
本院于2015年1月23日，立案受理了原告汪仁国诉被告汪仁荣、汪荣福、汪仁朋健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪仁国及其代理人冉忠汉、被告汪仁荣、汪荣富及其代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告汪仁朋经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告汪仁国诉称，2014年10月9日18时左右，三被告收完玉米装车后，不走自己家的入户路，却指使驾驶员徐某某开车走我家自己挖的入户路。我看到后，就对他们说这是我家投工挖的入户路，因路面基础差，只允许牛车及行人过往。徐某某就将车退回到被告家的入户路上停着。但是被告等人却气势汹汹地来到我家天井处并指着我大骂。汪荣福趁我不备就用石头打着我的左手手背上，接着汪仁荣、汪仁朋一拥而上对我拳打脚踢并用石头及水泥混块击打我后脑壳及全身上下直至我不省人事。后在他人的喝斥下，我才幸免一死。我受伤后在西畴县人民医院住院25天，支付医疗费8769.15元。我的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告支付我住院25天的医疗费8769.15元、伙食补助费2500元、护理费1500元、误工费3000元、伤残补助费12282元、司法鉴定费1775.4元、交通费480元、后期治疗费1200元，共计31506.55元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告汪仁荣、汪荣福辩称，我与原告是邻居，两家相隔不到十米。但由于我们在村子里处于弱势，家庭又困难，原告就经常欺辱我们。特别是在政府出物质修通了从活动室到我们两家的入户路后，因我们没有与原告一起修该路，原告就经常强行阻拦我们使用这段路面。事发当天，驾驶员徐某某已经将玉米拉到我家屋山头的路面上停下，原告还强行驱赶驾驶员将玉米拉走，并从家中拿锄头准备对我们实施侵害。原告的伤是被告汪仁荣在实施防卫行为过程中无意识致伤的。原告起诉的各项赔偿标准不符合法律的规定：（1）住院伙食补助费应当为50元／天；（2）如果有医院的证明，护理费应为30元／天；（3）原告是农民，误工费应为30元／天；（4）交通费没有实际发生不应当赔偿；（5）后续治疗费没有实际发生不应当赔偿；（6）原告请求赔偿出院后误工费没有法律和事实上的根据。原告的伤是被告汪仁荣在防卫过程中用石头致伤的，汪荣福、汪仁朋没有参与打架，不应承担任何责任。且对于本次纠纷的发生，原告方存在主要的过错。为此，我们请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护我们的合法权益。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告的伤是否是三被告共同所致；2、本次纠纷中原告是否存在过错；3、原告的诉讼请求是否符合法律规定及原告的具体损失是多少。
原告汪仁国为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、西畴县公安局董马派出所对被告汪仁荣询问笔录（复印件）一份，证明被告汪仁荣用三个混泥土块打伤原告汪仁国头部，并于2014年10月11日为汪仁国支付1000元医药费的事实。
2、西畴县公安局董马派出所对原告汪仁国询问笔录（复印件）一份，证明三被告用混泥土块打原告汪仁国的过程并损坏原告一部价值600元的手机。
3、西畴县公安局董马派出所对被告汪仁朋询问笔录（复印件）一份，证明汪仁荣在事发现场殴打原告汪仁国的过程。
4、西畴县公安局董马派出所对被告汪荣福询问笔录（复印件）一份，证明被告汪荣福认可被告汪仁荣用石头打伤原告汪仁国头部的事实。
5、西畴县公安局董马派出所向证人汪某某调查笔录（复印件）一份，证明三被告殴打原告汪仁国的过程。
6、西畴县公安局董马派出所向证人汪某1调查笔录（复印件）一份，证明证人汪某1听说三被告对原告汪仁国进行了殴打。
7、西畴县公安局董马派出所向证人罗某某调查笔录（复印件）一份，证明原、被告双方发生纠纷的时间、地点，以及三被告殴打原告的过程。
8、西畴县公安局董马派出所向证人唐某某调查笔录（复印件）一份，证明被告汪仁荣用混泥土块打伤原告汪仁国头部的事实。
9、西畴县公安局董马派出所向证人徐某某调查笔录（复印件）一份，证明原、被告双方发生纠纷的时间、地点以及听说被告汪仁荣用石块打伤原告汪仁国头部的事实。
10、西畴县公安局董马派出所向证人汪某2调查笔录（复印件）一份，证明其听说三被告对原告汪仁国进行了殴打的事实。
11、住院医疗收费收据一张，证明原告汪仁国因伤支付医疗费8769.15元。
12、住院费用汇总清单一份四页，证明原告汪仁国住院期间的用药情况。
13、文山州人民医院司法鉴定所鉴定意见书两本，证明原告汪仁国的伤残等级为十级及所需后续治疗费1200元。
14、西畴县人民医院门诊收费票据一张，证明原告汪仁国因伤支付门诊122.4元。
15、文山州人民医院门诊收费票据一张，证明原告汪仁国因伤支付门诊费453.5元。
16、鉴定费发票一张、证明原告汪仁国因伤情鉴定支付鉴定费1200元。
17、车票9张及保险凭证3张，证明原告汪仁国支付交通费135元。
18、西畴县董马中心卫生院出具的收据一张，证明原告汪仁国支付救护车费用300元。
19、西畴县人民医院CT诊断报告单五份、超声检查报告单一份、入院记录三份、出院记录一份、出院证明一份，证明原告的伤情及住院天数。
被告汪仁荣、汪荣福为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、西畴县公安局董马派出所对被告汪荣福的询问笔录一份，证明本案纠纷由原告引起，原告应承担主要责任，致伤原告的是被告汪仁荣，被告汪荣福、汪仁朋没有伤及原告。
2、西畴县公安局董马派出所对被告汪仁荣的询问笔录一份，证明本案纠纷由原告引起，原告应承担主要责任，致伤原告的是被告汪仁荣，被告汪荣福、汪仁朋没有伤及原告。
3、西畴县公安局董马派出所对被告汪仁朋的询问笔录一份，证明本案纠纷由原告引起，原告应承担主要责任，致伤原告的是被告汪仁荣，被告汪荣福、汪仁朋没有伤及原告。
4、西畴县公安局董马派出所向证人汪某某的调查笔录一份，证明本案纠纷由原告引起，原告应承担主要责任，致伤原告的是被告汪仁荣，被告汪荣福、汪仁朋没有伤及原告。
5、西畴县公安局董马派出所向证人汪某1的调查笔录一份，证明本案纠纷由原告引起，原告应承担主要责任。
6、西畴县公安局董马派出所向证人罗某某的调查笔录一份，证明本案纠纷由原告引起，原告应承担主要责任。
7、西畴县公安局董马派出所提取的挖锄照片（复印件）一份，证明原告汪仁国先用锄头挖被告汪仁荣的事实。
8、西畴县公安局董马派出所提取的混泥土块照片（复印件）一份，证明被告汪仁荣只是用一块混泥土块致伤原告汪仁国。
被告汪仁荣、汪荣福对原告汪仁国提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10真实性均无异议，但不同意原告方的证明观点；对证据2有异议，认为其不客观、不真实；对证据11、12的真实性无异议，但不能证明医疗费用是被告的行为所致；对证据13有异议，认为鉴定的程序不合法，不能证明原告的伤系被告的行为所致；对证据14、15、16、17真实性无异议，但认为与本案无关；对证据18有异议，认为医院应当出具正规的机打发票才有效；对证据19无异议。
原告汪仁国对被告汪仁荣、汪荣福提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
本院认为原告汪仁国提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10号，被告方并没有提出实质性的异议，且这几份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告认为原告提供的证据2不客观、不真实，本院认为该证据除了原告汪仁国自己陈述外无其它证据予以印证，本院不予采信；原告提供的证据11、12、14、15、16、17、18是原告汪仁国受伤的客观支出，本院予以采信；被告认为原告提供的证据13中伤不是被告行为所致，本院认为该证据中原告的伤情描述与被告汪仁荣所陈述致伤原告汪仁国部位相吻合且与19号证据相互印证，本院予以采信。
原告汪仁国对被告汪仁荣、汪荣福提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
通过开庭审理、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月9日下午18时左右，被告汪仁朋家收完玉米，请驾驶员徐某某用车拉回家，车行至原告汪仁国家入户路时，因原告汪仁国以该路只许牛车及行人通过为由，阻止车辆通过。原、被告双方发生争吵，原告提着锄头在前方阻止不允许通行，被告汪仁荣随手从路边捡起混泥土块砸向原告汪仁国。原告汪仁国未来得及躲避，被混泥土块砸伤后脑壳。原告汪仁国受伤后，汪某某打电话报警并打电话给董马中心卫生院。后董马中心卫生院救护车将原告汪仁国送至西畴县人民医院。原告汪仁国经西畴县人民医院诊断，蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗24天，支付医疗费8769.15元。2014年10月11日，被告汪仁荣去西畴县人民医院为原告汪仁国支付1000元医药费。2015年1月9日，原告汪仁国向文山州人民医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定，2015年1月12日文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所（2015）临鉴定字第78号、文医司法鉴定所（2015）临鉴定字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告汪仁国伤残等级为十级及仍需后续治疗费1200元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告两家系邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神处理相邻矛盾，不应因为简单的通行问题引发打架，在本案中双方都有一定的过错，应按照各自的过错承担相应的责任。原告汪仁国未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化而受伤，有一定的过错，应自担30%的责任。同时相应减轻被告方的赔偿责任。被告汪仁荣在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，将原告汪仁国致伤，应承担70%的民事赔偿责任。
关于原告汪仁国具体损失的认定，医疗费用8769.15元，有病历证明、西畴县人民医院病人住院费用汇总清单、住院医疗收费收据予以证明，本院予以支持；门诊费575.9元及鉴定费1200元，是原告汪仁国为进行伤残等级鉴定而支付的合理费用且有门诊收费收据及发票为证，本院予以支持；交通费435元，有乘车发票及董马中心卫生院出具的收据为证，本院予以支持；因原告无证据证明原告受伤后需要专人护理，故原告要求被告赔偿护理费的请求本院不予支持；原告主张住院伙食补助费100元／天，符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助金额为100元／天×24天=2400元；原告所主张的误工费计算标准过高，本院仅在合理范围内予以支持，误工费金额为30元／天×96天=2880元；残疾赔偿金6141×20×10%=12282元、上述费用共计28542.05元。根据双方的过错程度，被告应承担19979.44元，其余损失由原告自行承担。因原告汪仁国主张的后续治疗费并没有实际发生，故本院不予支持，原告汪仁国可待实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告汪仁荣赔偿原告汪仁国医疗费等各项损失28542.05元的70%，即19979.44元，除去被告汪仁荣已经垫付的1000元医疗费，还需支付18979.44元，限判决生效后10日内将款交本院转交原告汪仁国。
二、驳回原告汪仁国的其他诉讼请求。
本案案件受理费588元，原告汪仁国负担176.4元，被告汪仁荣负担411.6元。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗时火
审 判 员 刘 金
人民陪审员 陈登朝
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘禹薇