上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4762号
原告杨文博。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所实习律师。
被告王悬章。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告杨文博诉被告王悬章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨文博的委托代理人黄庭初、被告王悬章以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文博诉称：2014年10月8日17时50分，于松江区泗砖路陈泾路南约50米处，被告王悬章驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告杨文博发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王悬章承担事故全部责任、原告无责任。沪CDXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费45，387.43元、住院伙食补助费451元、营养费4，800元、护理费6，000元、残疾赔偿金219，466元、误工费24，000元、交通费1，295元、电动车修理费1，200元、残疾辅助器具费2，200元、精神损害抚慰金11，500元（要求在交强险内优先赔付）、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告王悬章赔偿。
被告王悬章辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过要求被告进行说明，对责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。事发后该公司已先行垫付了10，000元。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪CDXX**小型轿车的登记车主系被告王悬章，事发时检验有效期至2014年11月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告王悬章事发时持有有效的驾驶证。
又查明，原告因为本次事故受伤，前往上海市第一人民医院门诊、住院治疗等，共计花费门诊、急救、住院医疗费44，936.43元（已扣除伙食费451元）、共计住院22天，于首次住院期间购买手臂吊带花费2，200元。原告的电动车在事故中受损，经被告平安财保上海分公司定损为1，200元，原告支出修理费1，200元。事发后，被告平安财保上海分公司为原告先行垫付医疗费10，000元。
2015年1月9日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告杨文博的伤残、护理、营养、休息期限进行鉴定。该鉴定中心于2015年3月13日出具鉴定报告，鉴定结论为：原告杨文博因道路交通事故所致八根肋骨骨折、左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。杨文博伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理120日。其需遵医嘱择期行内固定拆除书，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为上述鉴定支出鉴定费2，000元。
又查明，原告杨文博系农业家庭户口居民。2015年1月6日，松江区泗泾镇横港居民委员会出具证明称，原告杨文博于2013年6月至今居住于泗泾镇横港居委504号房，户主为戴金国。其后该居委会于2015年7月8日补充证明称，原告杨文博自2013年6月18日至今租住在上海市松江区泗泾镇横港村XXX号，房屋持有人戴金国。2013年7月3日，原告与案外人上海裕协通讯设备有限公司签订自上述日期至2016年7月2日的劳动合同。审理中，被告平安财保上海分公司提供一份原告的临时居住证信息，显示原告于2012年9月21日申请获得有效日期至2013年10月10日的临时居住证，申领网点为松江区九亭镇。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告王悬章负事故全部责任，应由被告王悬章承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告王悬章赔偿的损失进行赔付。被告平安财保上海分公司对于事故发生经过和责任认定的异议，应当提供证据予以证实，现其未能提供证据证明被告驾驶车辆时存有保险免赔的情形，故对其提出的意见本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费合计为44，936.43元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养120日（含二期），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准认可3，600元。
3、对于住院伙食补助费451元，根据原告的住院天数，本院予以认可。
上述三项损失合计48，987.43元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险内赔付余款38，987.43元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理150日（含二期），对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为6，000元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于原告的居住情况，被告平安财保上海分公司认为居委会证明与原告临时居住证信息存在矛盾，对此本院认为，外来人员流动性较大，其2012年9月在九亭镇办理临时居住证与其2013年6月开始居住于泗泾镇并无矛盾，同时亦印证原告事发前已经在城镇地区居住多年，故原告虽系农业家庭户口居民，根据其提供的证据可以证明其事发前已经在城镇地区连续居住生活满一年，又原告定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年并无不当。又原告构成九级、XXX伤残，系数应为22%，故残疾赔偿金为209，924元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为11，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可400元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息180日，二次手术后休息60日。但是原告于2014年10月8日受伤，至定残前一日止为156日，故本院认可原告伤后及二次手术后需要休息合计216日（含二期）。对于原告的收入情况及受伤后收入减少的情况，原告的证据在没有公司原始财务账册或者工资银行明细等证据相印证的情况下，本院不予认可原告的主张。故本院按照上海市最低工资标准2，020元／月确定原告的误工费为14，544元。
6、对于残疾辅助器具费，根据原告的受伤部位，其购买手臂吊带并无不当，由此支出的2，200元属于原告因为本次事故产生的合理损失，本院予以认可。
以上六项损失合计244，068元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付110，000元，在商业三者险内赔付余款134，068元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于电动车修理费1，200元，两被告均无异议，本院予以认可。
2、对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可200元。
上述损失合计1，400元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告121，400元，在商业三者险限额内赔付原告175，055.43元，合计296，455.43元，扣除其已付的10，000元，被告平安财保上海分公司还需赔付原告286，455.43元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为5，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告王悬章全额赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨文博286，455.43元；
二、被告王悬章于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文博5，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，151元，减半收取计3，075.50元，由原告杨文博负担277元（已付）、被告王悬章负担2，798.50元（自本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。