河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2483号
上诉人（原审被告）：张家口宇德炉料厂，住所地宣化区新兴街。
法定代表人：张爱国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉河，男，1974年2月10日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张家口宇德炉料厂（以下简称炉料厂）因与被上诉人孙玉河劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人炉料厂的委托诉讼代理人张永宏，被上诉人孙玉河及委托诉讼代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人炉料厂上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费由孙玉河承担。事实和理由：”。完全脱离询问笔录及出庭证人的陈述，也有悖常理。二、钢城分局的受案登记材料是公安机关依法做出的，具有一定的权威性，且具有真实性、合法性、关联性。目前虽侦查终结，但也未予撤销案件。询问笔录能达到我厂的举证目的，应予采信。三、《现场废钢拆除安全管理协议》签订时，己经明确告知了孙玉河的权利义务，其中第12条规定，“乙方在工作中不得擅自动用或操作与本工种无关的设备设施工具等，不得进入与本工作无关的场所区域“。第13条规定，“乙方在作业时不能脱离岗位，不干与本工作无关的事情”。据此孙玉河明知自己的工作岗位不在事发现场，而是携带非本职工作所需的各类工具去配电室实施非法行为，其后果应自行承担。四、我厂为其垫付的37万余元费用，孙玉河应予返还。原审判决事实不清，证据不足，且适用法律有误。因此，请二审法院依法支持我厂的上诉请求。
被上诉人孙玉河辩称，双方对孙玉河受伤的时间地点原因均没有异议，炉料厂单方陈诉的由孙玉河自己造成的，是推卸责任。孙玉河和炉料厂建立劳务关系，在劳动过程中受伤，应当由炉料厂承担。请求判决给予我赔偿款，维持原判。
孙玉河向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告前期生活费10000元及其他各项经济损失（具体数额待鉴定后确定)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙玉河变更诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告抢救费10000元、住院期间伙食补助费2970元、住院期间营养费5400元、护理费856700元（住院期间9900元、出院以后846800元）、误工费36000元、伤残赔偿金514131.8元、被扶养人生活费217330.75元（父亲孙富95625.53元、母亲王生花121705.22元）、精神损害抚慰金45000元、假肢费用2900352元、二次手术费20000元、交通费3000元、鉴定费2330元等，共计人民币4613214.55元。
一审法院认定事实：2015年1月13日经人介绍原告跟十三个工友一块到宣钢炼钢厂五烧36平方米的烧结废钢厂进行拆解设备工作，当时被告厂长张爱国、厂长助理张新与原告等工人口头约定每人每天200元工资，并分别与原告等13个人签订了《现场废钢拆除安全管理协议》。被告与原告的《现场废钢拆除安全管理协议》载明：“为了保证宣钢炼铁厂西区五烧36平方米的烧结废钢工程平稳顺利展开，因工作需要雇佣乙方（孙玉河）协助甲方（张家口宇德炉料厂）进行废钢拆解工作”。2015年3月15日上午10时30分许，原告在工作间隙进入配电室溜达，不慎触碰了已倒在地上（疑是已经断电）的配电柜，被髙压电击伤，被工友送到张家口251医院急救，诊断为：电击伤双上肢，面积16%，Ⅲ度，右股骨骨折，行双侧上肢截肢和右股骨内固定手术，原告住院99天后于2015年6月22日出院。2016年4月26日，原告到北京德林义肢矫型器（北京）有限公司配置残疾辅助器具，该公司为原告安装双侧上臂肌电假肢，并出具证明：“根据患者实际情况，为弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配戴假肢后能较好的适应生活所需，恢复部分生活自理能力，故根据患者伤情的特殊需要，适合其安装双侧上臂肌电假肢：左侧上臂三自由度三指AEJS32-3Z（单价64740元），右侧上臂三自由度三指AEJS32-3Z（单价64740元）。使用周期及维修：在正常情况下假肢主件部分使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢总价的6%，患者终身需要配戴假肢”。2017年4月11日，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情及医疗情况作出鉴定意见：“1、Ⅱ级伤残；2、Ⅹ级伤残；3、医疗终结时间6个月；4、住院期间护理1人，出院后大部分护理；5、营养期6个月。”孙玉河从2009年3月份起一直在宣化区朝阳街四道巷居住生活至今。原告父亲孙富（1947年8月15日出生）、母亲王生花（1949年5月10日出生）生育二子（长子孙玉龙、次子孙玉河），从2013年7月份起，孙富与王生花二人也在宣化区朝阳街四道巷居住生活至今。原告受伤住院治疗期间，原告哥哥孙玉龙向被告借款数十万元用于支付原告的医疗费、生活费、住宿费等，被告又为原告支付医疗费188740.40元、假肢费151812元等。原告出院后，被告未再支付其生活费等相关费用，原告找被告协商后期赔偿费用无果，双方发生争议，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币4613214.55元。
一审法院认为，被告雇佣原告从事废钢拆解工作，原、被告之间形成雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但原告在工作间隙私自进入配电室溜达，对自身损害的发生也存在过失，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。被告雇佣原告所从事的废钢拆解工作，具有较大的人身危险性，原、被告双方对这种人身危险都应时刻保持高度的警觉性，确保废钢的拆解工作能够安全地进行。在本案中，原、被告双方虽然签订了《现场废钢拆除安全管理协议》，该协议也对双方的安全管理责任作出了规定，但是，在实际的废钢拆解工作中，协议规定的各项安全管理措施并没有完全落实到位，原告在工作间隙私自进入配电室溜达，被告方的现场管理人员也未对其加以制止，最终酿成原告遭受电击的安全生产事故。综合考虑原、被告双方的过错程度以及原告的最低生存保障，原、被告双方对本次事故造成的原告各项经济损失应当承担同等的责任。原告于2015年3月15日发生事故后到解放军第二五一医院入院治疗，2015年6月22日出院，共住院99天，原告住院期间的伙食补助费2970元（按照99天×30元计算）、营养费5400元（按照营养期6个月×30天/月×30元/天计算）、护理费465796元（按照住院期间99天×100元/天×1人＋出院以后20年×上一年度职工年平均工资56987元×40%计算）、误工费14124.5元（按照上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元÷12个月×6个月计算）、残疾赔偿金514131.8元（按照上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元×20年×91%计算，原告构成Ⅱ级、Ⅹ级两个伤残等级，其赔偿系数应为91%）、被扶养人生活费217330.75元（按照被扶养人孙富的生活费95625.53元＋被扶养人王生花的生活费121705.22元计算；被扶养人孙富在原告医疗终结期满时68周岁，有两个扶养人，其扶养费原告请求计算11年不超过相关规定，本院准其所请应为：上一年度城镇居民人均年消费性支出19106元×11年÷2人×91%=95625.53元；被扶养人王生花在原告医疗终结期满时66周岁，有两个扶养人，其扶养费应为：上一年度城镇居民人均年消费性支出19106元×14年÷2人×91%=121705.22元）、残疾辅助器具费802776元【按照原告双上肢假肢购置费用（64740元+64740元）×（20年÷4年）+假肢维修费用（64740元+64740元）×6%×20年=647400元+155376元】、鉴定费2330元等以上各项费用共计2024859.05元，依法应由原、被告各负担1012429.53元。被告于2016年4月23日已经支付德林义肢矫型器（北京）有限公司为原告首次配戴双上肢假肢购置费用129480元（不含税金），可以在向原告支付赔偿金时予以扣减。原告主张的抢救费10000元和交通费3000元，没有提交相关票据，本院不予支持。原告主张的二次手术费20000元，亦未提供有关医疗机构或鉴定机构的证明，可待实际发生后另行起诉。原告主张的精神损害抚慰金45000元，因受害人与被告方的过错行为对损害事实和损害结果的发生责任相当，可免除被告方的精神损害赔偿责任。原告受伤住院治疗期间，原告哥哥孙玉龙向被告借款用于支付原告的医疗费、生活费、住宿费等，被告为原告支付医疗费188740.40元等，因被告拟另行主张权利，故本案不作处理。综上所述，本案原告与被告方的过错行为对损害事实和损害结果的发生责任相当，被告应当赔偿原告各项经济损失1012429.53元，原告应自行负担其经济损失1012429.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张家口宇德炉料厂在本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙玉河各项经济损失共计人民币1012429.53元，扣减被告张家口宇德炉料厂已经先行支付的为原告首次配戴假肢购置费用129480元（不含税金），被告张家口宇德炉料厂应当赔偿原告孙玉河882949.53元；二、原告自行负担其各项经济损失1012429.53元;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23166元，减半收取11583元，原告负担7068元免除缴纳，被告负担4515元。
本院二审期间，炉料厂提交《关于孙玉河涉嫌盗窃一事的情况说明》1份。拟证明，该说明由钢城分局西区派出所出具，侦查机关对本案作出的结论，孙玉河涉嫌盗窃，我厂不承担赔偿责任。孙玉河质证认为，虽然是2017年刚出具的证明，对于作为证据来说，不算是新证据。对合法性、真实性有没有异议。钢城派出所对于孙玉河的行为是否有盗窃，我认为不具有合法条件，派出所的处理情况说明不能推翻一审的认定。本院认证，该说明载明了根据现有证据，对孙玉河不予处罚，并不能证明孙玉河是在盗窃中受伤的。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，炉料厂雇佣孙玉河从事废钢拆解工作，双方形成了雇佣关系。孙玉河在从事雇佣活动中受到人身损害，炉料厂应当承担赔偿责任。但原审法院根据双方在孙玉河受伤的过程中均存在的过错程度，认定双方各承担50%的相应责任适当。炉料厂主张孙玉河不是在自己的工作岗位上受伤，而是在涉嫌盗窃中受伤，炉料厂不应当承担赔偿责任，但根据现有证据，不足以证实。炉料厂为孙玉河支付医疗费188740.40元，在炉料厂赔偿孙玉河的882949.53元并未扣减。综上，原审法院判决并无不当，上诉人炉料厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23166元，由上诉人张家口宇德炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 力