wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第421号
原告：姬新茹，女，31岁。
委托代理人：王新成，男，60岁。特别授权。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。组织机构代码：87648006-1。住所地：西峡县城南大街*号。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司经理。
委托代理人：冯耀华，公司法律顾问，特别授权。
被告：于海军，男，40岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司。机构代码：86781265-0，住所地：山东省庆云县中心街东新兴路南。
原告姬新茹诉被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、于海军、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、被告于海军、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日14时许，原告雇佣司机郭某某驾驶豫PZ17**半挂牵引车（豫AN2**挂）沿312国道由东向西行驶，行至312国道西峡县丹水高速路口路段，与同向行驶田某某驾驶的豫R466**客车（乘车人：李某某）相撞后，客车又与同向行驶临时停放的鲁NPZ6**小型轿车及行人方某相碰撞，造成李某某、方某受伤，车辆不同程度损坏。事故后，西峡县公安交警大队做出事故认定书，认定郭某某负事故的全部责任。因原告姬新茹是PZ1767半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。由于原告的车辆没有车损险，第一被告在第二被告处投保有交强险，于海军是鲁NPZ6**小型轿车的实际车主，鲁NPZ6**小型轿车在第四被告处投保有交强险。因此要求四被告赔偿原告车损30720元、施救费6000元共计36120元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：豫R466**客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，因该车在事故中无责，本公司仅在交强险无责财产损失限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司未到庭，但提交答辩状一份辩称：该保险车辆鲁NPZ6**在被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司投保有交强险一份，因本车无责，基于保险法和保险合同，原告车损应由全责车交强险赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司无法赔付全责车车损。
被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、于海军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月25日14时许，郭某某驾驶豫PZ17**半挂牵引车（豫AN2**挂）沿312国道由东向西行驶，行至312国道西峡县丹水高速路口路段，与同向行驶田某某驾驶的豫R466**客车（乘车人：李某某）相撞后，客车又与同向行驶临时停放的鲁NPZ6**小型轿车及行人方某相碰撞，造成李某某、方某受伤，车辆不同程度损坏。事故后，西峡县公安交警大队做出事故认定书，认定郭廷义负事故的全部责任。
豫PZ17**半挂牵引车挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，实际车主为姬新茹。豫R466**客车为被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份。鲁NPZ6**小型轿车为被告于海军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司投保有交强险一份。豫PZ17**车辆事故后原告支出修理费30720元，支出施救费6000元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，郭某某应负该事故的全部责任。郭某某驾驶的豫PZ17**半挂牵引车实际车主为姬新茹，豫R466**客车为被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份，鲁NPZ6**小型轿车为被告于海军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司投保有交强险一份。原告姬新茹合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿，不足部分由原告自行承担。本次交通事故是原告车辆和田某某驾驶的豫R466**客车相撞后，客车又和临时停放鲁NPZ6**小型轿车碰撞，田某某和鲁NPZ6**小型轿车均无责，鲁NPZ6**小型轿车和原告车辆受损无因果关系，对原告诉请鲁NPZ6**小型轿车在交强险内赔偿损失无事实和法律依据，对此本院不予支持。
原告姬新茹诉请项目中，车损30720元、施救费6000元被告无异议，有相应票据为证，原告按照36120元要求赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称在交强险各分项限额内承担责任的主张，本院不予采纳。以上原告损失36120元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿。被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、于海军、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后20日内赔偿原告姬新茹36120元。
二、驳回原告姬新茹对被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、于海军、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司的诉请。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，减半收取351.5元，由原告姬新茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾玉仙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第421号
原告张立功，男，汉族，1966年12月4日出生。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告张立功与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立功于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立功自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告张立功负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00086号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年8月23日被行政拘留，2014年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
辩护人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月22日晚20时48分许，被告人张某某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶小车沿礼泉县咸北路由南向北行使，当行使到咸北路烽火街道时，与前方同向步行的康某某相撞，致康某某死亡，案发后张某某驾车逃逸。经礼泉县交警大队认定：张某某负本次事故的全部责任，康某某本次事故无责任。
另查明：2014年8月31日，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失共计280000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有《受理道路交通事故案件登记表》、证人张某甲、李某某、刘某某、刘某甲、李某甲、张某乙、魏某某、张某丙、郭某某、刘某乙、陈某某、刘某丙、高某某、李某乙、李某丙、行政处罚决定书、《驾驶人信息查询结果单》、《交通事故认定书》、《破案经过》《道路交通事故损害赔偿调解书》、《收条》、《谅解书》、道路交通事故现场勘查笔录、《车辆痕迹检验报告》、《道路交通事故尸体检验报告》、《机动车辆司法鉴定报告》以及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无照、酒后驾驶车辆，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。礼泉县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某在犯罪后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，同时能够积极赔付给被害人造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ：闫希望
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：杨海涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5082号
原告李创，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人江卫明、罗丹，均系长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告虢光明，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告湖南邦田汽车服务有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路邦田科技综合楼。
负责人胡考军，总经理。
委托代理人江水花，女，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。
负责人伍志军。
委托代理人余飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖北省红安县。系该公司员工。
本院在审理原告李创与被告虢光明、湖南邦田汽车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李创于2017年2月13日向本院提出撤回对被告虢光明起诉的申请。
本院认为，原告李创的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李创撤回对被告虢光明的起诉。
审判员 谭立强
二○一七年二月十三日书记员王传
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1227号
罪犯郑少华，男，1976年10月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年2月17日作出（2012）九刑初字第42号刑事判决，认定被告人郑少华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郑少华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人郑少华于2001年2月15日10时许，伙同邵德佳经预谋后，在长春市二道区亚泰超市附近租乘陈某某驾驶的出租车谎称到零公里、龙家堡等地。当车行至九台市纪家镇境内（原鸡鸣山乡与纪家乡交界处）时，邵德佳持刀威逼司机陈某某，抢得财物价值440元。赃款被二人挥霍。被告人如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分174分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑少华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑少华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1125号
原告郭子平，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告郭子平诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子平到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭子平诉称：2013年4月1日二被告向原告借款100000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2013年4月1日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款100000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，郭子平现金100000元整，金额大写拾万元，单位，冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人赵国桥，2013年4月1日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值100000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在100000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金100000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司偿还原告郭子平借款100000元；（已先予执行100000元）
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一三年十一月八日
书记员 李家国
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1238号
申请执行人福安市闽东光源电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人全光华，总经理。
被执行人宁德市祥龙电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴允昌，董事长。
本院在执行申请执行人福安市闽东光源电机电器有限公司与被执行人宁德市祥龙电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人庭外自行协商解决，申请执行人于2014年9月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年九月十五日
书记员 姚仁英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更750号
罪犯张瑜，男，生于1990年10月19日，苗族，初中文化，贵州省余庆县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法少刑初字第102号刑事判决，以被告人张瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2014年01月21日、2015年11月11日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2022年05月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初470号
原告：蒙某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2063。
委托代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被告：仁化县××镇××村第七经济合作社（仁化县××镇××村第七组），住所地：仁化县。
负责人谭某甲，村小组长。
委托代理人：冼某，男，汉族，住仁化县。
被告：罗某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××208X。
被告：谭某乙，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2057。
被告：谭某丙，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2053。
原告蒙某诉被告仁化县××镇××村第七经济合作社（仁化县××镇××村第七组）、罗某、谭某乙、谭某丙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告蒙某于2016年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒙某向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤诉。
案件受理费300元，由原告蒙某负担。
审 判 长 何丽萍
人民陪审员 夏后升
人民陪审员 温冬香
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭莉群
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道小字第00038号
原告张永胜，男，1969年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告晁秀礼，男，1944年出生，汉族，农民，小学文化程度。
原告张永胜诉被告晁秀礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告晁秀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，2015年8月27日，被告晁秀礼驾驶无号牌三轮汽车与原告张永胜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张永胜受伤、二轮电动车损坏。交警部门认定晁秀礼负事故的主要责任、张永胜负事故的次要责任。事故发生后，原告张永胜在温县番田镇后杨磊第二卫生所治疗。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费3438元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费2400元（80元×30天）、护理费225元（75元×3天）、车损1180元、车损鉴定费100元、制动鉴定费50元、停车费200元、电动车运费50元，合计8843元。原告住院期间�被告仅支付原告医疗费500元。根据法律规定，被告晁秀礼应在交强险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分按主次责任分担，故请求人民法院判令被告晁秀礼赔偿原告损失8843元。
被告晁秀礼辩称，1、交通事故发生后，答辩人的儿子赶到温县人民医院付款173元为原告拍片检查，医生称原告骨头没有问题但需要住院消炎止肿。原告夫妇商量后自愿回家治疗。答辩人的儿子送原告回家，经咨询医生，医疗费约需1000元。当时答辩人的儿子所带现金不够，支付了原告500元医疗费。后来因为原告向答辩人提出10000元的赔偿请求，答辩人的儿子认为数额与实际情况相差太大，双方没有就赔偿事宜协商一致；2、原告的医疗费过高，不可能产生数额3438元的费用；3、答辩人的儿子在事故发生后第四天去看原告的时候，就看见原告在饭店里干活，根本没有误工，不应支持其�工费；4、原告的营养费和住院伙食补助费、护理费也不能支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和晁秀礼负事故的主要责任、张永胜负事故的次要责任；
2、处方、医疗费票据，证明原告的伤情、治疗过程和医疗费损失；
3、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；
4、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和鉴定费损失；
5、停车费发票，证明原告的停车费损失。
针对上述证据，被告晁秀礼质证认为：1、对原告的第2组证据有异议，发生交通事故后原告先到温县人民医院检查，检查没有毛病，就是皮外伤，下午把他送回�，原告又去村里的诊所看病，花了那么多钱，根本不合理，不能认可，被告只认可人民医院的医疗费；2、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告张永胜所举证据，被告晁秀礼没有异议的，本院应予认定。
2、经本院审查，原告所举处方、医疗费票据，来源合法，内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年8月27日18时10分许，被告晁秀礼驾驶没有投保交强险的无号牌三轮汽车由西向东行驶至温县温济路杨垒至白庄路段时，与由东向西原告张永胜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张永胜受伤、二轮电动车损坏。2015年9月30日，交警部门认定晁秀礼负事故的主要责�、张永胜负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告张永胜在温县人民医院检查。之后，原告张永胜回本村第二卫生所输液治疗。原告伤情为腿部外伤，每天到卫生所输液，至2015年9月10日输液结束。2015年9月11日、9月15日，原告又到卫生所治疗。为治疗伤情，原告共支付医疗费3438元。被告已支付原告医疗费500元。
3、2015年10月14日，经评估原告张永胜的电动车车损为1180元。为此，原告支付鉴定费100元。另外，原告支付停车费200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）被告晁秀礼驾驶三轮汽车与原告张永胜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告张永胜受伤、车辆损坏，被告晁秀礼应承担70%的民事赔偿责任。因被告晁秀礼驾驶的机动车没有投保交强险，违反了法律强制性规定，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，故原告张永胜的损失首先应由被告晁秀礼在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；不足的部分，由被告晁秀礼赔偿70%。
（二）原告张永胜的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3438元；2、因原告没有住院治疗，也没有医疗机构的证据证明其需要营养，故其主张住院伙食补助费、营养费的诉求，本院不予支持；3、根据原告的伤情及治疗的情况，原告主张误工时间30天，并无不当，应予认定。按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款2076.82元（25268元÷365天×30天）；4、原告的伤情较轻，没有证据证明其需要护理，故其护理费的诉求，本院不�支持。5、车损1180元；6、车损鉴定费100元；7、停车费200元；8、原告没有提供证据证明制动鉴定费50元、电动车运费50元，本院不予认定。以上原告张永胜的损失合计6994.82元。
（三）被告应赔偿原告损失的范围及数额。原告张永胜的医疗费、误工费、车损共计6694.82元，均在交强险责任限额范围内，依法由被告晁秀礼予以赔偿。原告的鉴定费、停车费合计300元，不属于交强险理赔范围，由被告晁秀礼赔偿70%即210元。被告晁秀礼共计赔偿原告损失6904.82元。从6904.82元中扣除被告晁秀礼已付的500元后，被告应再赔偿原告损失6404.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告晁秀礼应再赔偿原告张永胜损失6404.82元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁秀礼负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵艺鲜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01192号
原告：潘某某，男，汉族，文盲，农民。
委托代理人：李某某，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告潘某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年6月19日，耿某某因生产经营需要，向我借款60，000元，耿某某出具借条一张。此后，我多次催要，耿某某以种种理由拒不还款，为此，请求依法判决耿某某立即偿还借款本金60，000元并承担本案的诉讼费用。
潘某某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证一份。证明潘某某的诉讼主体资格。
二、借条一份。证明2013年6月19日耿某某向潘某某借款60，000元。
被告耿某某未提供答辩，亦未提交证据。
根据潘某某的举证情况，结合庭审，本院认证如下：潘某某提交的证据一、二，能够证实耿某某向潘某某借款的事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
2013年6月19日，耿某某因生产经营需要，向潘某某借款60，000元，并出具借条一张。此后，潘某某多次催要，耿某某以种种理由拒不还款，为此，潘某某诉讼来院，请求判决耿某某立即偿还借款本金60，000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿某某借潘某某60，000元的事实，有潘某某提交的耿某某出具给潘某某的借条予以证实，本院予以确认。故对潘某某要求耿某某偿还借款60，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效后10日内偿还给原告潘某某借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、减半收取650元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01192号
原告：王某，女，1989年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴新建、吴燕到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王某诉称：其与徐某在外打工期间相识并于2011年11月7日登记结婚。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后徐某经常夜不归宿，没有家庭责任感，婚后两年多没有工作，全靠其一人打工挣钱养家糊口。徐某于2012年6月10日前后离家出走，至今未归，其与徐某夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决其与徐某离婚。
徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王某为证实其诉讼主张，提交了下列证据：
1、王某身份证复印件1张、户口本复印件2张，证明其身份信息和诉讼主体资格。
2、结婚证2本，证明双方之间的夫妻关系。
3、徐某于2014年2月3日写给王某的信件一封，证明双方分居已达2年，夫妻感情确已破裂。
以上王某提交的1、2、3号证据，徐某未到庭进行质证。本院经审查后对其提交的1、2号证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对3号证据，因不能确定信件系徐某所写，其真实性不予确认。
徐某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：王某与徐某在外打工期间相识并于2011年11月7日登记结婚。双方婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方因日常生活琐事及性格等原因产生矛盾，又不能妥善化解，矛盾日渐激化并致双方分居生活。庭审中，王某要求离婚态度坚决，无和好可能。
本院认为：王某与徐某相识后未经充分了解即草率结婚，其婚姻的感情基础较差。在婚后的共同生活中，双方放松了对夫妻感情的培养，一直未能建立起牢固的夫妻感情，却因日常生活琐事及性格等原因产生矛盾，不能采取有效措施予以化解，致双方矛盾激化分居生活。庭审时，经本院调解，王某要求离婚态度坚决，确无和好的可能。故双方的夫妻感情应当视为确已破裂，王某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王献康
审 判 员 陈 习
人民陪审员 黄国云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 万其明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01192号
原告：王某某，女，1989年11月20日出生，汉族，皖定远县人，无业。
被告：徐某某，男，1983年12月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告徐某某现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一四年七月十六日
书记员 万其明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更522号
罪犯张强，男，1993年3月5日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月10日作出（2013）九法刑初字第01705号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。重庆市合川区人民法院于2015年1月20日作出(2014)合法刑初字第00481号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，撤销前罪缓刑，与故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，共同退赔被害人经济损失9001元。刑期自2015年1月20日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初136号
原告龚某。
被告刘某。
本院审理原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告龚某未按时缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王亚平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨彦玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00189号
申请人刘广生，男。
被申请人高狗娃，男。
本院在审理申请人刘广生申请被申请人高狗娃诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘广生要求将被申请人高狗娃所有的陕K767**号重型自卸货车予以扣押，并提供由担保人李三花所有的蒙KL88**号飞度牌小轿车作担保。
经审查，2014年5月1日被申请人高狗娃雇佣的司机高二旦驾驶陕K767**沿省道204线由南向北行驶至杨陈路燕家塔王才伙盘处，与同向行驶的申请人刘广生驾驶的车辆相撞，造成申请人车辆受损，经神木县公安局交通警察大队认定高二旦负本次事故的主要责任，刘广生负此次事故的次要责任。
本院认为，申请人提出诉前财产保全的理由成立。为了防止该财产可能发生转移或毁损，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人高狗娃所有的陕K767**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明军
二０一四年五月二十九日
书记员 王利平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1915-1号
申请执行人刘朋，居民。
被执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人赵炜，该××总经理。
申请执行人刘朋与被执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）亭少民初字第0024号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年08月27日申请执行，执行标的为15320.14元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入15320.14元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01079号
原告顾洪军，男，汉族。
委托代理人邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告施程宏，男，汉族。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
本院在审理原告顾洪军与被告施程宏、南通新华建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字17号
申请人王成明，个体。
被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘军，经理。
本院作出的（2014）临民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任
公司在
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 扬
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1064号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-124号。统一社会信用代码：913503026893844452。
负责人：彭凌峰，行长。
委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林世妹（特别代理），女，汉族，1987年4月5日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：李和平，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行（以下简称：工行南门支行）与被告李和平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林世妹到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李和平立即支付牡丹卡（卡号为：52×××21）透支款项本金人民币99994.24元及利息、违约金（利息、违约均暂计至2017年2月9日：利息52822.91元、违约金13825.51元，自2017年2月10日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日。）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，被告李和平向原告申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。被告李和平的透支交易账单日为每月的1日，还款日每月�25日；若被告李和平未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、违约金、超限费、实现债权等费用。自2014年10月25日起，被告李和平未如约按时足额向原告归还透支资金，且经原告多次催告，被告李和平至今仍未履行还款义务。综上，原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用协议》及相关法律法规，特提起诉讼。
被告李和平未作答辩。
在本院审理过程中，原告工行南门支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料复印件各一份，证明被告申请牡丹卡�且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行的事实；
二、牡丹卡帐户存贷利息查询表复印件一份，证明被告透支余情况的事实。
本院审查认为，因被告李和平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月9日，被告李和平填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工行南门支行申领信用卡。被告在工银信用卡申请表中签名并确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道�询本人信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全卡须知》和《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。牡丹信用卡申请人作为甲方与中国工商银行发卡机构作为乙方的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计收方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由甲方承担。原告审核后向被告发放卡号为52×××21的信用卡。后被告持卡进行消费。截至2017年2月9日，被告尚欠原告欠款本金人民币99994.24元、利息52822.91元及违约金13825.51元。
综上所述，本院认为，被告李和平向原告工行南门支行申领并使用信用卡，所产生的欠款应当依约足额偿还。截至2017年2月9日，被告尚欠原告欠款本金人民币99994.24元、利息52822.91元及违约金13825.51元。故原告主张被告偿还原告以上信用卡欠款本金及按照合同约定计算的利息、及按照合同约定的滞纳金标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李和平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行信用卡欠款本金人民币99994.24元及按照约定计算的利息、及按照约定的滞纳金标准计算的违约金（其中截至2017年2月9日，利息52822.91元、违约金13825.51元，自2017年2月10日起至还清之日止按照约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3633元，减半收取1816.5元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1064号原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-124号。统一社会信用代码：913503026893844452。负责人：彭凌峰，行长。委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世妹（特别代理），女，汉族，1987年4月5日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。被告：李和平，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行（以下简称：工行南门支行）与被告李和平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林世妹到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李和平立即支付牡丹卡（卡号为：52×××21）透支款项本金人民币99994.24元及利息、违约金（利息、违约均暂计至2017年2月9日：利息52822.91元、违约金13825.51元，自2017年2月10日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日。）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，被告李和平向原告申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。被告李和平的透支交易账单日为每月的1日，还款日每月�25日；若被告李和平未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、违约金、超限费、实现债权等费用。自2014年10月25日起，被告李和平未如约按时足额向原告归还透支资金，且经原告多次催告，被告李和平至今仍未履行还款义务。综上，原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用协议》及相关法律法规，特提起诉讼。被告李和平未作答辩。在本院审理过程中，原告工行南门支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料复印件各一份，证明被告申请牡丹卡�且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行的事实；二、牡丹卡帐户存贷利息查询表复印件一份，证明被告透支余情况的事实。本院审查认为，因被告李和平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2011年6月9日，被告李和平填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工行南门支行申领信用卡。被告在工银信用卡申请表中签名并确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道�询本人信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全卡须知》和《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。牡丹信用卡申请人作为甲方与中国工商银行发卡机构作为乙方的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计收方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由甲方承担。原告审核后向被告发放卡号为52×××21的信用卡。后被告持卡进行消费。截至2017年2月9日，被告尚欠原告欠款本金人民币99994.24元、利息52822.91元及违约金13825.51元。综上所述，本院认为，被告李和平向原告工行南门支行申领并使用信用卡，所产生的欠款应当依约足额偿还。截至2017年2月9日，被告尚欠原告欠款本金人民币99994.24元、利息52822.91元及违约金13825.51元。故原告主张被告偿还原告以上信用卡欠款本金及按照合同约定计算的利息、及按照合同约定的滞纳金标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李和平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行信用卡欠款本金人民币99994.24元及按照约定计算的利息、及按照约定的滞纳金标准计算的违约金（其中截至2017年2月9日，利息52822.91元、违约金13825.51元，自2017年2月10日起至还清之日止按照约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3633元，减半收取1816.5元，由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年四月二十七日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1067号
史三保：
关于丁更生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）豫1725民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初793号民事调解书所确定的偿还原告丁更生欠款22000元，（案件受理费275元，执行费230元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1067号
申请执行人丁更生，男，汉族，1967年7月10日生，住河南省确山县。。
被执行人史三保，男，1985年8月12日生，汉族，住河南省确山县。。
关于丁更生申请执行史三保借款合同纠纷一案，我院依法受理申请执行人丁更生的执行申请后，法院依职权对被执行人史三保开展执行工作，被执行人现暂无其他财产可供执行。2018年8月30日申请执行人丁更生书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1067号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月三十日
书记员 谭 华
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执37号
申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号，组织机构代码05264286-5。
法定代表人:王服文，该公司董事长。
被执行人：宜昌海益商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道58号，组织机构代码：76065184-2。
法定代表人:冯亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宜昌卡乐夫食品开发有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺工业园桔园大道。组织机构代码57987117-0。
法定代表人:李仰好，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴允必，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：李仰好，男，1979年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：缪玉如，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
宜昌市仲裁委员会于2016年6月23日作出的（2015）宜仲裁字第225号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌海益商贸有限责任公司、宜昌卡乐夫食品开发有限公司、吴允必、李仰好、缪玉如的银行存款2044651.86元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员 向秋禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1115号
上诉人（原审原告）郑州煤电股份有限公司告成煤矿。
负责人卢志愿，该矿矿长。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李耸。
上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿与被上诉人李耸劳动争议一案，郑州煤电股份有限公司告成煤矿于2014年12月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令原告不应向被告支付经济补偿金28373.31元；确认原告已经为被告办理了各项社会保险参保手续并缴纳了保险金，不需再为被告办理各项社会保险参保手续并缴纳保险金；诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年4月30日作出（2015）登民一初字第33号判决，郑州煤电股份有限公司告成煤矿对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿的委托代理人邹怀玉，被上诉人李耸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月被告李耸申请仲裁要求解除与原告告成煤矿的劳动关系，要求原告为被告缴纳自参加工作以来的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险，并要求原告支付经济补偿金，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2014年12月4日作出登人劳仲裁字（2014）179号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决生效之日起十五日内一次性向被告支付28373.31元；2、原告于裁决生效之日起十五日内为被告办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为被告缴纳2003年10月至2014年9月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（其中个人缴纳部分由被告承担、已经缴纳的部分除外）。被告李耸2013年9月至2014年8月的工资为4878.95元、4640.96元、3929.80元、4053.33元、3782.08元、3264元、3648.45元、3065.62元、1876.33元、2190.80元、3442.20元、3398.20元，被告劳动合同解除前月平均工资为3514.23元。
原审法院认为，被告李耸在原告告成煤矿处工作期间，原告为被告办理了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险参保手续，但原告提交的证据仅能证明原告给被告缴纳的基本养老保险费截止时间为2014年6月，缴纳基本医疗保险费及生育保险的截止时间为2013年6月，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权要求解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，故该院对被告在仲裁裁决时提出与原告解除劳动关系，仲裁委确认原、被告于2014年9月解除劳动关系予以认可，对原告要求不应向被告支付经济补偿金的主张不予支持；原、被告劳动合同解除前月平均工资为3514.23元，原、被告从2003年10月至2014年9月存在劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金24599.61元（3514.23元×7个月），根据现行法律规定，用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，不属于法院的受理范围，对被告要求原告为其办理社会保险参保手续并补交社会保险费用的主张，因不属于法院的受理范围，该院不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、驳回原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿的诉讼请求；二、原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告李耸经济补偿金人民币24599.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿承担。
原审判决宣判后，郑州煤电股份有限公司告成煤矿不服该判决向本院提起上诉称，上诉人已经为被上诉人办理了全部社会保险参保手续，并为其缴纳了各项社会保险金。被上诉人作为职工主动提出解除劳动合同，按《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定，用人单位可以不支付经济补偿金。一审民事判决上诉人向被上诉人经济补偿金是错误的。综上，请求撤销原判，判决上诉人不支付被上诉人经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李耸答辩称，1、原告请求法院判决其不承担解除劳动合同补偿没有事实与法律依据，用人单位未依法给员工缴纳劳动保险，应当支付补偿金。2、原告未能依法足额给被告缴纳社会保险，导致双方劳动合同无法继续下去，因此，原告应支付被告解除劳动合同的补偿金以及依法缴纳的各项社会保险赔偿金。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，郑州煤电股份有限公司告成煤矿未能按时、足额为劳动者李耸缴纳社会保险费，李耸有权要求解除劳动关系，并要求郑州煤电股份有限公司告成煤矿支付经济补偿金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，郑州煤电股份有限公司告成煤矿未提供充分有效证据证明其为李耸按时、足额缴纳了社会保险费，故郑州煤电股份有限公司告成煤矿的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姬会晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5857号
原告：谢珍。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告谢珍（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款100000元，借期为6个月，自2015年9月22日起至2016年3月22日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2508号
原告：邵文政。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人：王光生。
原告邵文政为与被告杭州金海棠洗浴有限公司（以下简称金海棠公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵文政到庭参加诉讼，被告金海棠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵文政起诉称：原告从2013年10月开始为被告金海棠公司配送粮油，起初与被告法定代表人王光生约定半个月结一次账，结果从2014年4月开始被告一直以各种理由未付货款，直到5月底经原告多次催讨，被告支付了5月份的货款。并承诺一个星期后付清全部货款，并要求原告继续供货直到2014年6月9日。后被告法定代表人联系不上，故诉至法院，要求判令：被告支付货款6932元并支付所有起诉费。
为证明其事实主张，原告邵文政向本院提交收款收据九份，欲证明原被告之间存在买卖关系的事实。
被告金海棠公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金海棠公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告邵文政提交的证据均系原件，被告金海棠公司收到上述证据后，未提出异议，本院对该些证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月6日、4月8日、4月11日、4月13日、4月17日、4月18日、4月27日、4月30日、6月9日，邵文政向金海棠公司供应色拉油、大米等货物，货款金额分别为400元、864元、400元、1600元、400元、740元、400元、1480元、648元，总计金额为6932元。
本院认为，原告邵文政以与被告金海棠公司之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交了证据予以证明。被告金海棠公司收到本院证据材料后未提出异议。本院据此确认原被告之间存在买卖合同关系。现因被告未能向原告足额支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告邵文政要求被告金海棠公司支付剩余货款的请求合理，本院予以支持。被告金海棠公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵文政货款6932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州金海棠洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 杨 政
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋丽莉（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2097号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司
住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：韩国峰（系公司法务人员），吉林巨石律师事务所律师。
被告：杜雪，女，1988年2月7日生，汉族。
本院在审理原告松原市龙道商业运营管理有限公司诉被告杜雪民间借贷纠纷一案，原告松原市龙道商业运营管理有限公司拒不交付公告费用。依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费214元，由本院退还给原告。
审 判 员 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2097号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司
住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：韩国峰（系公司法务人员），吉林巨石律师事务所律师。
被告：杜雪，女，1988年2月7日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告松原市龙道商业运营管理有限公司诉被告杜雪民间借贷纠纷一案，原告松原市龙道商业运营管理有限公司拒不交付公告费用。依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费214元，由本院退还给原告。
审 判 员 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲宇阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6219号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1.
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告胡建，成年，居民。
本院于2014年10月10日受理原告与被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月十九日
书记员 饶珊（代）
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初894号
原告：庄召秀，女，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：王盼盼，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：尹廷新，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：尹廷亮，男，汉族，农民，现住安图县。
原告庄召秀与被告尹廷新、尹廷亮物权保护纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄召秀及委托代理人王盼盼到庭参加诉讼，被告尹廷新、尹廷亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄召秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵权，并赔偿损失1800元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：松江镇向阳村村民王君峰（现已去世）在第二轮土地承包时承包了大片地旱田，现土地承包权人是庄召秀。该地块合同书中标明面积为大片旱田0.208公顷，四至：东：道，西：边，南：刘军，北：周新文。但该地实际面积为0.85公顷。二被告从2015年抢种该土地中的4亩，现已种了3年，导致庄召秀损失租金每亩1年150元，3年4亩地共损失1800元。
尹廷新、尹廷亮未答辩。
经审理查明：1999年1月25日，王君峰作为农户代表与发包方安图县松江镇向阳村村民委员会采取家庭承包方式签订了农土地承包使用期合同，合同约定将1.062公顷（包括大片旱田0.208公顷，东：道，西：边，南：刘军，北：道）承包期限为30年，自1999年1月25日起至2029年12月31日止。涉案土地四至没有变化，因王君峰为少交纳农业税，大片旱田实际面积为0.85公顷，只填报了0.208公顷。2015年至2017年，尹廷亮非法抢种大片旱田0.85公顷土地中的4亩。尹廷亮与尹廷新自认涉案土地是尹廷亮耕种，向阳村土地租地价格最高为每亩200元，最低为每亩150元。
另查明，2001年，王君峰将自己家庭方式承包的1.062公顷的土地交由赵世满耕种。2007年3月20日，在未经王君峰同意的情况下赵世满将涉案土地转让给了尹廷亮耕种。2013年5月28日，王君峰以要求尹廷亮停止侵权，并将其占有的1.062公顷的土地交给王君峰为由起诉至安图县人民法院。2013年11月5日，安图县人民法院作出（2013）安白民初字第312号判决书，判决尹廷亮于本判决发生法律效力之日后于下一耕种期开始前十五日将王君峰采取家庭承包方式承包的1.062公顷（包括大片旱田0.208公顷）的土地承包经营权返还给王君峰。尹廷亮不服判决上诉。2014年5月28日，延边州中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月19日，王君峰因病去世。
认定上述的主要证据有：常住人口登记卡复印件、死亡注销证明复印件、安图县向阳村委会证明复印件、土地承包合同复印件、本院依职权对向阳村委会主任王军龙、尹廷亮、尹廷新所做调查笔录、（2013）安白民初字第312号民事判决书、（2014）延中民四终字第205号民事判决书等。
本院认为，依法登记物权取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占。本案中，尹廷亮未经涉案土地经营权人同意，私自在涉案土地种植庄稼，侵犯了庄召秀的土地承包经营权，庄召秀作为农户代表主张尹廷亮停止侵权的诉讼主张，本院予以支持。因尹廷亮、尹廷新自认本村土地每年租地价最高为每亩200元，最低为每亩150元，故庄召秀主张每亩赔偿150元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹廷亮自本判决生效之日起立即对涉案的4亩土地停止侵权；
二、被告尹廷亮自本判决生效之日起立即赔偿原告庄召秀经济损失1800元；
三、驳回原告庄召秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹廷亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 曹振宏
审判员 乔祥林
审判员 祝 顺 伟
二〇一八年二月六日
书记员 贾 志 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1876号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人李靓妮、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告林连，男，汉族，1967年9月6日，南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靓妮到庭参加诉讼，被告林连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年11月13日，原告与被告林连签订一份《个人信用贷款合同》［编号：平银（泉州）个贷字（2012）第RL20120619000070号］，合同约定原告贷款给被告21.7万元，用于借新还旧，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年12月28日至2014年12月28日。原告在2012年12月28日如约向被告发放了贷款21.7万元。截止2015年2月2日，被告尚拖欠21期贷款未还。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令：被告立即归还贷款本金194899.73元、利息（含复利）（截止2015年2月1日欠息为130203.59元，自2015年2月2日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计325103.32元。
被告林连未作答辩。
在本院审理过程中，原告平安银行泉州分行提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证明，证明被告主体资格；
3、借新还旧申请表、个人信用贷款合同，证明原告与被告存在借款法律关系；
4、对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
本院认为，被告林连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告平安银行提供的证据1、2系国家有权机关颁发，可以证实原告的主体资格及被告的身份情况；证据3可以证实2012年11月13日，被告向原告申请贷款。同日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款21.7万元，贷款期限24月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；证据4的出账凭证可以证实2012年12月28日，原告依约向被告指定账户汇入21.7万元，起贷日为2012年12月28日，到期日为2014年12月28日；对账单可以证实被告发生的逾期还款情况及尚欠的借款本息，因此原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月13日，原告平安银行泉州分行与被告林连签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款21.7万元，贷款期限24月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，若被告不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。2012年12月28日，原告依约向被告指定账户汇入21.7万元，起贷日为2012年12月28日，到期日为2014年12月28日。但被告未按期还本付息。截止至2015年2月1日，被告尚欠原告借款本金194899.73元、利息101858.44元、复利28345.15元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林连签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为已构成违约，原告请求判令被告偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林连应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金194899.73元、利息101858.44元、复利28345.15元，并应支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行自2015年2月2日起至贷款还清之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6177元，由被告林连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张文智
审判员 傅天真
审判员 吴新竹
二〇一五年八月三十一日
书记员 伍晓利
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1876号
原告唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边。组织机构代码：59359058-6。
法定代表人曹占辉，职务总经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园，办公地址北京市朝阳区北三环东路30号C座405室。组织机构代码：10000685-6。
法定代表人黄强，职务经理。
本院在审理原告唐山英迈混凝土有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告原告唐山英迈混凝土有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告唐山英迈混凝土有限公司撤诉。
受理费人民币7495元及保全费人民币5000元，由原告原告唐山英迈混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1876号
原告潘宏茹。
原告郭兴。
二被告委托代理人孙鹏军。
被告于明国。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告张桂侠于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郭兴、潘宏茹撤回起诉。
审判员 梁宝林
二〇一五年九月三十日
书记员 杨慧敬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1476号
原告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告周某某，女，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李思勇适用简易程序独任审判，并向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30日。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告周某某经人介绍认识，于1979年10月1日登记结婚。婚后生育两子，现均已成家独立生活。我与被告结婚这些年来性格严重不合，被告的做法让我伤透了心，自结婚至今，我们天天打仗，闹矛盾。为了孩子，为了这个家我受尽了委屈，现在两个孩子均已成家立业，为了我在痛苦中解脱，今年2月份我曾起诉与被告离婚，后判决不准离婚。判决后我们未再共同生活。夫妻感情确已破裂，现再次提起离婚诉讼，请求依法判令与被告离婚。
被告周某某辩称，我们两人经人介绍相识，1979年经政府登记结婚，婚后育有两子，现均已成家。婚初我们感情还可以，虽然闹过矛盾，但并没达到离婚程度。婚后所有家务都是由我一个承担，孩子也是我一个照顾成长的。原告现在要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并经政府登记结婚。婚后生有两子，现均已成婚独立生活。原、被告在婚后因琐事闹矛盾并发生纠纷，近几年来，原、被告因夫妻感情不和，分居生活。原告随长子刘安龙生活，被告随次子刘安辉生活。原告刘某某曾于2014年3月份向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。2015年2月原告再次向本院提起诉讼离婚，后经本院审理未予准许，此后原、被告未在一起共同生活。被告要求原告给其棉被两床，原告同意。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，（2015）商民初字第274号民事判决书、村委会证明等证据在卷为凭，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，但是在慢长的婚姻生活当中，因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。近几年来，原、被告因夫妻感情不和，分居生活，期间不能缓和夫妻关系，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。被告要求原告支付其20万元，未向法庭提交证据，故本院不予支持。被告要求原告给付其棉被两床，原告同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚。
二、原告刘某某于本判决生效之日起三日内给付被告周某某棉被两床。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一六年一月五日
书记员 张 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第96号
上诉人（原审被告）符水根。
被上诉人（原审原告）潘洪彬。
被上诉人（原审原告）刘士英。
被上诉人（原审原告）潘延雨。
被上诉人（原审原告）潘延欣。
被上诉人潘延雨、潘延欣的法定代理人李敬花，女，1988年10月30出生，汉族，住山东省苍山县二庙乡李圩子村***号，系潘延雨、潘延欣之母。
四被上诉人的委托代理人祝如华。
原审被告姚忠元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
法定代表人杨晓方。
上诉人符水根因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1649号民事判决，于2010年12月13日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人符水根自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1649号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月三日
书 记 员 谢金侃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00509号
原告宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。
法定代表人周志强，该公司董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨林，宜昌博勒工程机械有限公司员工。特别授权代理。
被告朱伟。
被告李慧。
委托代理人朱伟，系被告李慧丈夫。特别授权代理。
被告何涛。
委托代理人朱伟。特别授权代理。
原告宜昌博勒工程机械有限公司（以下简称博勒公司）与被告朱伟、李慧、何涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员闫刚、人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告博勒公司的委托代理人艾光义，被告朱伟并代表被告李慧、何涛的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告博勒公司诉称，2013年3月12日，原告与被告朱伟、何涛签订《工程机械买卖合同》一份，被告朱伟在原告处以分期付款方式购买sy155型挖掘机（机械编号12sy015005528）一台，合同约定：sy155型挖掘机价款750000元，提取设备时支付首付款60000元，剩余货款690000元分36期支付（2013年6月15至2016年4月15日每期支付19200元，2016年5月15日支付18000元）；被告逾期付款应向原告支付利息，还应承担违约责任，违约责任为被告累计逾期两期还款，原告有权要求被告支付到期和未到期全部款项，被告还应按工程机械总价款的百分之十向原告支付违约金；被告何涛承担连带保证责任。买卖合同签订后，原告于2013年3月14日将挖掘机设备交付给被告朱伟，全面履行了合同义务，但被告朱伟仅支付首付款60000元及部分分期货款后便开始拖欠原告货款，经多次催收未果。截止到2015年3月31日，被告朱伟仍拖欠原告分期货款12期215600元。另外，被告李慧与被告朱伟系夫妻关系，其书面承诺自愿与被告朱伟承担买受人的责任和义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告朱伟、李慧支付原告挖掘机设备到期货款215600元，未到期货款267600元，违约金75000元，实现债权费用（律师费）6000元，合计564200元；被告何涛承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告朱伟、李慧、何涛辩称，原告诉称的事实属实，我们与原告之间的买卖合同成立，我们确实欠原告到期货款215600元。由于我们所施工的工程款不好结账，我们也想还钱，但是没有钱还。对于原告主张的违约金75000元，我们因无力承受，不能接受。希望原告能充分考虑我们的具体情况，双方尽量协商解决。
经审理查明，2013年3月12日，原告博勒公司与被告朱伟、何涛签订一份《工程机械买卖合同》，约定，被告朱伟向原告博勒公司购买sy155型挖掘机一台，价款750000元；交货时间为2013年3月14日；付款方式为分期付款，即被告朱伟提取设备前支付首付款60000元，余款690000元分36期支付，自2013年6月至2016年4月每期支付19200元，2016年5月支付18000元；被告朱伟逾期付款，应按逾期还款金额的日万分之五向原告博勒公司支付利息，同时还应承担设备总价款10％的违约金。被告朱伟累计两次逾期还款的，原告博勒公司有权要求被告朱伟一次性支付所有逾期欠款、未到期的应付款，以及为催索逾期款项而支出的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；被告何涛作为担保人，对被告朱伟的所有欠款承担连带责任担保，担保期为合同生效之日起6年。合同签订后，被告朱伟支付首付款60000元。原告博勒公司于2013年3月14日将sy155型挖掘机交付给被告朱伟。同日，被告朱伟的配偶李慧向原告博勒公司签署“买受人共有人意见书”，承诺与被告朱伟共同承担《工程机械买卖合同》等约定的应由被告朱伟承担的责任和义务。嗣后，被告朱伟自2013年6月至2015年2月累计支付206800元，折合10.8期应还款额，此后，被告朱伟未再还款。截至2015年3月，被告朱伟欠付还款11.2期，欠款额215600元，尚有2015年4月至2016年5月应还款14期共267600元。原告博勒公司多次向被告朱伟催收逾期欠款无果，遂诉至法院。同时查明，2015年4月2日，原告博勒公司为实现上述债权，与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北三峡律师事务所接受原告博勒公司的委托，指派艾光义律师为原告博勒公司与被告朱伟、李慧、何涛买卖合同纠纷的诉讼代理人，代理费为6000元。2015年4月3日，原告博勒公司向湖北三峡律师事务所支付律师代理费6000元。
上述事实，有当事人的陈述，《工程机械买卖合同》，销售收货确认书，买受人共有人意见书，《委托代理合同》，代理费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告博勒公司与被告朱伟、何涛签订的《工程机械买卖合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同约定全面履行各自的义务。原告博勒公司按合同约定交付了标的物，而被告朱伟却不按合同约定如期支付分期货款，其累计逾期还款已经超过10期，已构成根本违约，原告博勒公司有权提前终止合同，并要求被告朱伟支付逾期欠款以及未到期的应付款等全部货款。被告李慧作为买受人被告朱伟的配偶及财产共有人，依法按其承诺对被告朱伟的合同义务承担连带责任。被告何涛作为担保人，在被告朱伟不能履行合同义务时，应当按约定对被告朱伟的违约行为承担连带责任。关于原告博勒公司主张的违约金数额，因双方当事人在合同中对逾期付款有支付利息和支付一定数额违约金的约定，现原告博勒公司只选择按约定支付一定数额违约金，其数额相对合理，本院依法不再调整减少违约金数额。原告博勒公司主张的律师代理费损失，符合双方的约定。综上，原告博勒公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱伟、李慧支付原告宜昌博勒工程机械有限公司到期货款215600元，未到期货款267600元，违约金75000元，合计558200元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱伟、李慧赔偿原告宜昌博勒工程机械有限公司律师代理费损失6000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告何涛对判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9442元，由被告朱伟、李慧共同负担，被告何涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向丹云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第269-1号申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。法定代表人：杨中民，职务：董事长。被申请人雷嫣。本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告雷嫣、林志强、陆仕能金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，并以担保函的方式为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人雷嫣名下位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园A组团A-18号楼1单元1-401号房产一套（邕房权证字第××号）。查封期限三年，查封至2018年5月29日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年五月二十九日书记员邓绍坚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初195号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人李光凤，安微省昊华律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区邹坞镇大宇百货超市（门头：苏果超市）。经营地址：枣庄市薛城区邹坞镇安全生产监察中队隔壁。负责人：孟安静，男，1984年5月23日出生，汉族，住薛城区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告枣庄市薛城区邹坞镇大宇百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐龙辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1211号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人黄某某，男，汉族，该支行客户经理，住所地福建省仙游县。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第590号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人吴某某、沈某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第590号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 林锦斌
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1211号申请执行人陈金珠，女，汉族，1956年3月24日出生。申请执行人林玲，女，汉族，1985年10月27日出生。申请执行人林振，男，汉族，1994年10月22日出生。被执行人王首强，男，汉族，1992年6月12日出生。被执行人王伟明，男，汉族，1968年10月29日出生。关于申请执行人陈金珠、林玲、林振与被执行人王首强、王伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效（2013）城民一初字第2042号民事判决书，依法立案执行。因义务人王首强、王伟明未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院依法立案执行，并发出执行通知书限令被执行人在指定期限内履行。依据生效判决，王首强、王伟明负有如下义务：一、王首强支付陈金珠、林玲、林振308674元、受理费4728元、迟延履行期间的债务利息及执行费；二、王伟明支付陈金珠、林玲、林振84668元、受理费1297元、迟延履行期间的债务利息及执行费执行过程中，经调查，目前还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索。陈金珠、林玲、林振的债权尚未受到任何清偿。2015年11月10日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年十一月十日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3178号
原告：清远市海怡物业管理有限公司，住所地清远市新城北江一路金海湾豪庭综合市场3楼。
法定代表人：郑健雄。
委托代理人：温庆，公司职员。
被告：刘志辉，男，1966年11月18日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远市海怡物业管理有限公司诉被告刘志辉物业服务合同纠纷一案中，原告清远市海怡物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市海怡物业管理有限公司以被告已还清诉请债务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市海怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，由原告清远市海怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 张法均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄盈盈
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3261号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行
法定代表人江文胜，行长。
被申请人王松奎
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王松奎申请支付令纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月13日作出（2014）寿督字第4号支付令，该支付令已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，经查询未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）寿督字第4号支付令终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 张华彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人王松奎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王松奎信用卡纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）寿督字第4号支付令，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿督字第4号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一四年十月二十一日
书记员 张华彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3116号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗泰元物业公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫建亚，系经理。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告翁牛特旗泰元物业公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费3578.71元，支付滞纳金579.75元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久、被告翁牛特旗泰元物业公司的法定代表人宫建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费3370.77元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗泰元物业公司于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币3370.77元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年六月二十六日
书记员 高艳丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4553号
申请执行人丁雅琴。
被执行人孙玉辉。
被执行人张英梅。
申请执行人丁雅琴与被执行人孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）皋新民初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙玉辉、张英梅偿还丁雅琴借款本金1641000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，月利率2分）。案件受理费9785元，由被执行人孙玉辉、张英梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：1641000元及利息，案件受理费9785元，执行费18908元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、车辆、房产等信息。本院于2016年4月19日依法查封了被执行人孙玉辉建造位于如皋市如城街道西村17组316省道（福寿西路）南侧朝北楼房一幢（十二间三层）及院内全部砖混附属用房、钢结构厂房，待后处置。本院依职权将被执行人孙玉辉、张英梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年五月九日
书记员 刘国军