wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第923号
原告：夏建芬，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：朱民荣，经商。
被告：项翠杏（曾用名项采杏），经商。
原告夏建芬与被告朱民荣、项翠杏民间借贷纠纷一案，原告在2015年7月28日向本院提起诉�，请求法院依法判令：一、被告朱民荣、项翠杏立即偿还原告借款人民币23万元及利息（利息自2014年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建芬的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告朱民荣、项翠杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告朱民荣与项翠杏在1994年10月8日登记结婚。被告朱民荣因经商需要资金向原告借款23万元，2014年7月30日，其重新向原告出具借条，约定本金23万元在2014年11月1日前偿还，未约定利息。之后，被告未偿还过款项。
以上事实有离婚登记申请表、借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告朱民荣结欠原告夏建芬借款本金23万元，事实清楚、证据充分，其与原告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告朱民荣未按约定的期限偿还借款已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。现原告主张逾期后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务发生在被告朱民荣、项翠杏夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告项翠杏对上述款项亦应连带偿还。被告朱民荣、项翠杏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱民荣、项翠杏在本判决生效后十日内连带偿还给原告夏建芬借款本金23万元，并自2014年11月2日起至款项实际清偿之日止按年利率5.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告朱民荣、项翠杏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年九月十四日
代书记员 傅依依
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3033号
原告：重庆市全时通汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号附1号，组织机构代码68893317-4。
法定代表人江先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市全时通汽车租赁有限公司（以下简称“全时通公司”）与被告杨帆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。
全时通公司诉称，全时通公司与杨帆于2015年2月11日签订了编号为0000033的《汽车租赁合同》，约定杨帆承租全时通公司车牌号为渝BED0**的奔驰S350型汽车。合同第六款约定汽车租金标准为每月39000元。合同第四款第1条约定除重大政策变化或不可抗力原因外，任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额的20%的违约金。杨帆承租汽车后，一直未支付租金。全时通公司多次催收，均被拒绝。故诉至法院请求判令：杨帆支付全时通公司从2015年2月11日至2016年2月11日的租金468000元，并支付违约金93600元。
杨帆在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，杨帆的户籍地位于重庆市南川区官井巷X号X幢X单元XX。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，杨帆的住所地位于重庆市南川区，现无证据表明杨帆的住所地与经常居住地不一致，也无证据表明合同履行地在重庆市渝中区，杨帆亦未应诉答辩，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5733号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人王婷婷，女，1987年7月7日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9807号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币203251.41元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9807号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5733号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人王婷婷，女，1987年7月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9807号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币203251.41元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2305号
申请执行人周萍，女，1982年2月23日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人周萍与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案执行。本案执行标的为收益22184元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费216元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3219-2号
申请执行人：刘锡强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛秀红，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：柳惠娥，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0683执3219-1号执行裁定书，查封被执行人张召云的位于莱州市的房屋一处，现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执3219-1号执行裁定书对被执行人张召云的位于莱州市的房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年六月十六日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3219-2号
申请执行人：刘锡强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛秀红，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：柳惠娥，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0683执3219-1号执行裁定书，查封被执行人张召云的位于莱州市永安路街道西山张村22幢1号房的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第20031197**号），现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执3219-1号执行裁定书对被执行人张召云的位于莱州市永安路街道西山张村22幢1号房的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第20031197**号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年六月十六日
书记员 李永伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第497号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某甲。2014年6月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2009年7月的一天晚上，被告人黄某甲窜到三门县健跳镇毛张村路东196号，撬门进入被害人程某家中，窃得一条金项链（经鉴定，价值人民币1608元）及现金人民币2000元。
2、2009年8月的一天晚上，被告人黄某甲窜到三门县健跳镇毛叶村，推门进入被害人叶某家中，窃得一枚金戒指、一枚古钱币、一块玉佩（价值均无法鉴定）及现金人民币200元。
3、2013年8月2日晚，被告人黄某甲窜到天台县平桥镇下井村，推门进入被害人丁某灼家中，窃得一台液晶电视机（经鉴定，价值人民币350元）。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验和辩认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4158元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。另公诉机关认为，被告人黄某甲如实供述，依法可从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的第一笔、第二笔犯罪事实及定性没有异议，对第三笔犯罪事实有异议，辩解其没有偷过。
经审理查明：
1、2009年7月的一天晚上，被告人黄某甲来到三门县健跳镇毛张村路东196号，撬门进入被害人程某家中，窃得一条金项链（经鉴定，价值人民币1608元）及现金人民币2000元。
2、2009年8月的一天晚上，被告人黄某甲来到三门县健跳镇毛叶村，推门进入被害人叶某家中，窃得一枚金戒指、一枚古钱币、一块玉佩（价值均无法鉴定）及现金人民币200元。
3、2013年8月的一天晚上，被告人黄某甲来到天台县平桥镇下井村，推门进入被害人丁某灼家中，窃得一台液晶电视机（经鉴定，价值人民币350元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人黄某甲的供述，主要内容有：其第一次是2009年夏天的一天晚上，在三门健跳一个村庄一户老房子偷东西，其当时在门上撬开两块木板钻进去，走到二楼房间将箱、床头柜等打开找东西，最后在房间柜子内的一个小盒子找到一根金项链，在柜子里的衣服下面翻到2000元现金。第二次是在2009年夏天的一天晚上，在健跳农村的一个老房子偷东西，当时其直接推门进去，在二楼房间里的柜子和床头柜翻找，找到一个古钱币、一枚金戒指、一块玉佩和200元现金。第三次是在2013年8月份的一天晚上，在天台平桥镇的一个村庄一户人家，其发现这户人家门没有关死，其推门进去，在房间内翻找，将二楼卧室墙壁上的电视机搬出来打算拿出去卖，后来在外面看到有人，就将电视机扔掉了。
2、被害人丁某灼的陈述，主要内容有：其在昨天（2013年8月2日）早上10点左右到天台县平桥镇下井村新屋家中来过，到今天（2013年8月3日）早上10点左右来的时候，发现一楼门上锁着的，就是没有保险，应该是小偷关上的。在二楼西边房间里面翻乱了，挂在墙上的液晶电视机被偷走了。门窗都是好的，可能是其大门没有锁好。
3、被害人程某的陈述，证明2009年7月其在三门县健跳镇毛张村路东196号家里被偷了一条金项链和2000元现金。
4、被害人叶某的陈述，证明2009年8月其在三门县健跳镇毛叶村老房子里被偷了一枚古钱币、一枚金戒指、一块玉佩和200元现金。
5、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的相关情况以及在被害人丁某灼家电视机架上、在被害人程某家床头柜上提取到手印的事实。
6、辩认笔录及照片，证明被告人黄某甲辩认作案地点的事实。
7、手印鉴定书，证明被害人丁某灼家电视机架上以及被害人程某家床头柜上提取的手印均为被告人黄某甲右手食指、右手中指所遗留的事实。
8、价格鉴定结论书，证明涉案物品价值的事实。
9、归案经过，证明被告人到案情况。
10、户籍证明、户口簿复印件、情况说明、证人黄某乙的证言，证明被告人黄某甲的身份情况。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人黄某甲提出没有盗窃丁某灼家电视机的辩解，经查，被告人黄某甲在侦查阶段的供述证实其在2013年8月份曾到天台县平桥镇一户人家盗窃了一台挂在墙上的电视机，供述较为稳定；被害人丁某灼的陈述证实其家在2013年8月2日晚被偷了一台挂在墙上的液晶电视机；现场勘验检查工作记录证实丁某灼家挂在墙上电视机被偷，并在电视机架上提取到指纹；手印鉴定书证实在丁某灼家电视机架上提取的手印为黄某甲右手食指、中指所遗留；辨认笔录及照片证实黄某甲辨认其在丁某灼家盗窃电视机的作案地点，上述证据能相互印证，足以证明黄某甲在丁某灼家盗窃电视机的犯罪事实。因此，被告人黄某甲在庭审中的辩解与事实不符，本院不予采纳。
被告人黄某甲如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人黄某甲退赔给被害人程梅兰、叶贤保、丁锡灼相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 吴亚琴
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 杨帅帅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第02513号
原告：赵明英，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，安徽省灵璧县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：陈守成，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告赵明英与被告陈守成民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 蒋 松
人民陪审员 陈 亚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张俊峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01830号
申请执行人张浩。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行申请人张浩与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）长安民初字04775号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的给付购房认购金50000元及自2011年12月12日至2015年11月20日按每日万分之一计算的利息、诉讼费1000元、执行费665元、迟延履行金等义务，被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人西安佑利置业有限公司名下登记的土地进行查封，并进入评估、拍卖程序。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索。根据<最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01830号申请执行人张浩。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行申请人张浩与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）长安民初字04775号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的给付购房认购金50000元及自2011年12月12日至2015年11月20日按每日万分之一计算的利息、诉讼费1000元、执行费665元、迟延履行金等义务，被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人西安佑利置业有限公司名下登记的土地进行查封，并进入评估、拍卖程序。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十二月二十六日书记员  王 超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3356号
原告许昌新力达科贸有限公司，位于许昌市许南路外环西（许昌松山柠檬酸厂院内）。
法人代表刘鹏，该公司董事长。
委托代理人张红勋，男，汉族，生于1957年。系该公司经理。
被告禹州市竹园机械制造有限公司，位于禹州市文殊镇葛沟村。
法人代表樊小妮，该公司负责人。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告李世豪，男，汉族，生于1990年。
被告李国典，男，汉族，生于1949年。
本院在审理原告许昌新力达科贸有限公司与被告禹州市竹园机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌新力达科贸有限公司于2014年12月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告许昌新力达科贸有限公司撤回起诉。
二、本案受理费413元，减半收取207元，由原告许昌新力达科贸有限公司承担。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ：孙晓东
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00308号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人傅某，男，1981年10月24日出生，营口市老边区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月13日经大石桥市人民检察院批准由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第402号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年8月9日17时许，被告人傅某窜至大石桥市钢都管理区某某医院附近，通过中间人介绍，利用从营口市某某汽车租赁中心租出的一辆凯美瑞轿车，再制作虚假的身份信息和车辆手续，骗取了大石桥市居民张某某的信任，并以此车作抵押，将被害人张某某人民币10万元骗走。另查，2014年10月15日，被告人傅某家属已将赃款10万元返还被害人张某某，并取得张某某谅解。
上述事实，被告人傅某予以供认，并有被害人张某某的陈述、证人付某、陆某、程某某的证言、辨认笔录、车辆买卖协议书、借款协议、被告人傅某制作的假身份证、假机动车行驶证、汽车租赁合同、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，对其应以诈骗罪予以处罚。鉴于其自愿认罪，其家属已代为退赃并已取得被害人谅解，其本人有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十一月四日
书记员 李雨纯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00940号
原告张成华，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告马士香，居民。
被告王玉高，居民。
被告李秀芹，居民。
原告张成华诉被告马士香、王玉高、李秀芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告马士香、王玉高、李秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，2014年7月20日，被告马士香因经营需要，立据向原告借款5万元整。双方约定月息2分，被告王玉高、李秀芹提供担保。后原告向被告索要借款，被告相互推诿，至今分文未还。现请求判令被告连带偿还原告借款5万元及利息（从2014年7月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告马士香、王玉高、李秀芹未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年7月20日，被告马士香立据向原告借款5万元，约定2015年1月19日前还款，月利率2%，被告王玉高、李秀芹以及案外人王玉山为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款人以及担保人在出具借据后，至今未向原告归还上述款项。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张成华与被告马士香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告马士香归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息超过了中�人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，不予保护。被告王玉高、李秀芹为该笔借款提供连带责任担保，在借款人未按约偿还借款本息的情况，被告王玉高、李秀芹应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告马士香追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士香在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张成华借款本金5万元并支付利息（从2014年7月20日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王玉高、李秀芹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马士香追偿。
如果�务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告马士香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 许建东
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丹丹
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1719号
起诉人：石玉川，男，1963年5月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。
2017年7月6日，本院收到石玉川的起诉状，要求：1.判定十堰天和房地产开发有限公司立即履行购房合同，办理房产证（不动产证）、安装天然气、暖气、热水，开具足额正规购房发票；2.判定十堰天和房地产开发有限公司承担逾期履行上述合同义务违约责任；3.本案诉讼费用由十堰天和房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为，依照相关法律规定，国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法由法律、行政法规规定。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。十堰天和房地产开发有限公司对其开发建设的房屋未在房管部门办理初始登记，本案诉争的房屋尚不具备办理产权证的条件，当事人的意思自治不能违背法律的禁止性规定。本案涉及的争议事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对石玉川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年七月十四日
书记员 胡伟
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执355号
申请执行人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司，住江西省景德镇市陶瓷城北京路2号，组织机构代码58658944-8。
法定代表人吕薇，该公司董事长。
被执行人阮隆祥，男，1959年11月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人高淑华，女，1967年3月8日出生，汉族，住江西省。
被执行人，伍尤盛，男，1961年6月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区戴家上弄**号。
本院于2016年11月29日立案执行景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司申请阮隆祥、高淑华、伍尤盛借款合同纠纷一案，根据珠山区人民法院作出的（2015）珠民二初字第106号民事判决书，被执行人阮隆祥、高淑华、伍尤盛应支付申请人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司案款207012元，承担执行费3005元。现因申请人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0203执355号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 曹 忠
审判员 ：李南新
审判员 ：张志春
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 东 东
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第19号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月19日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省铜仁地区德江县长堡乡马家溪村。因本案于2013年9月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年9月17日凌晨3时许，被告人李某某伙同绰号叫“印一”的四川籍男子（另案处理）窜到梁植某家中实施盗窃，盗得梁植某一部黑色天时达牌直板手机和两条裤子，后窜到该村梁明某家中实施盗窃时被发现，凌晨4时许，被告人李某某被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗的天时达牌手机价值人民币657元。
公诉机关认为指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人李某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻在五个月至六个月内判处刑罚。
经审理查明，2013年9月17日凌晨3时许，被告人李某某伙同绰号叫“印一”的四川籍男子（另案处理）窜到梁植某家中实施盗窃，盗得梁植某一部黑色天时达牌直板手机，后窜到该村梁明某家中实施盗窃时被发现。凌晨4时许，公安民警将被告人李某某抓获，并当场缴获梁植某被盗的手机。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的天时达牌手机价值人民币657元。
2013年9月17日，公安机关将缴获的手机发还给失主梁植某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主梁植某的陈述及辨认笔录，证人梁明某、温某园的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押物品清单、发还清单、被盗手机照片，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人李某某的经过，被告人李某某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢15号
申请人张某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张某乙，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人歙县新生废旧金属处置厂，住所地安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2012年12月11日作出的（2013）歙民一初字第00046号民事调解书，已于2013年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2014年7月，本院轮候查封了“歙县新生废旧金属处置厂”的厂房、土地及机器设备。2016年2月18日，本院轮候取得首封处置权，就查封“歙县新生废旧金属处置厂”的资产进行处置，以偿还所欠债务。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人自愿将“歙县新生废旧金属处置厂”的厂房、土地及机器设备以70万元的价款抵偿给申请人（其中厂房10万元、土地28万元、机器设备32万元），申请人亦同意将该资产作价抵偿部分债务，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某乙所有的坐落于安徽省歙县三阳乡竹铺村白石路口的“歙县新生废旧金属处置厂”的所有厂房、土地及机器设备作价70万元，交付申请人张某甲以抵偿被执行人所欠的部分债务（房产证号为：房地权歙私房字第号、第号、第号；土地证号为歙国用（2007）第1**号）。该房产权、土地使用权等自本裁定送达买受人时转移。
二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 曹 玲
审判员 汪 楚 笑
二〇一六年三月八日
书记员 汪艳（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第161号
原告马某某某，女，回族，生于1988年11月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告马某，男，东乡族，生于1986年4月，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，我与被告于2006年12月招赘登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生矛盾。2007年1月生育男孩马XX，现随被告一起生活。2009年12月因生活琐事发生矛盾后，被告将孩子带回家，后我也到被告家居住生活。2011年4月我与被告在敦煌打工期间，因发生矛盾后分居至今。在分居期间被告未劝叫过一次。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告马某辩称，我与原告的夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年1月生育男孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2009年12月因生活琐事发生矛盾后经人说和，原告及孩子到被告家居住生活。2011年4月，原、被告再次发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后夫妻感情一般，特别是分居近四年，互不尽夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告马某某某与被告马某离婚；
男孩马XX由被告抚养；
原告给付被告孩子抚养费1.2万元（本判决书生效后十五日内履行）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姜学平
二〇一五年四月八日
书记员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第161号
原告马某某某，女，回族，生于1988年11月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告马某，男，东乡族，生于1986年4月，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，我与被告于2006年12月招赘登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生矛盾。2007年1月生育男孩马XX（又名马XX2），现随被告一起生活。2009年12月因生活琐事发生矛盾后，被告将孩子带回家，后我也到被告家居住生活。2011年4月我与被告在敦煌打工期间，因发生矛盾后分居至今。在分居期间被告未劝叫过一次。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告马某辩称，我与原告的夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年1月生育男孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2009年12月因生活琐事发生矛盾后经人说和，原告及孩子到被告家居住生活。2011年4月，原、被告再次发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后夫妻感情一般，特别是分居近四年，互不尽夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告马某某某与被告马某离婚；
男孩马XX由被告抚养；
原告给付被告孩子抚养费1.2万元（本判决书生效后十五日内履行）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姜学平
二〇一五年四月八日
书记员 王正芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2074号
罪犯卢静，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年8月20日作出（1998）渝一中法刑初字第191号刑事判决，以被告人卢静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第410号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4271号刑事裁定减刑一年九个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3577号刑事裁定减刑二年。刑期至2018年2月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢静能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯卢静，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢静减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第537号
上诉人（原审原告）：李杨。
被上诉人（原审被告）：阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人：李建军。
委托代理人：焦建。
原审被告：中国农业银行股份有限公司阜新分行。
负责人：金元龙。
委托代理人：王海芝。
上诉人李杨因与被上诉人阜新市中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）、原审被告中国农业银行股份有限公司阜新分行（以下简称农业银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服细河区人民法院（2014）细民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：因市里统一规划，2001年阜新市中华路59号动迁。2005年11月10日回迁，按开发公司规定原房主缴纳了各种费用，得到了阜新市细河区中华路59#811室。其后原告与原房主签订了房屋买卖协议，购买了坐落于阜新市细河区中华路59#811室。原告入住后，找开发商索要房屋产权证，开发商一拖再拖，后原告到市房产大厅查询得知原告的房屋产权证被开发商作抵押贷款所用了。在原告不知情、本人没有签字的情况下，开发商与被告农业银行签订的贷款合同，严重违反了相关法律规定，这种抵押行为也是无效的行为。开发商与农业银行有严重的过错。请求：1、判令二被告办理房屋产权证；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告李杨主张从案外人齐秀文处购买了坐落于阜新市细河区中华路59#811室，但未提供证据予以证明，原审法院不能确定原告李杨为坐落于阜新市细河区中华路59#811室的所有权人，故原告无法对坐落于阜新市细河区中华路59#811室主张权利，原告李杨的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李杨的起诉。案件受理费人民币100元，予以退回。（原告缓交）
宣判后，李杨不服，向本院提起上诉请求：1、依法改判。2、要回房产证，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中南公司二审答辩称，我们同意给上诉人办理房屋产权证。
原审被告农业银行二审辩称：1、上诉人与农业银行不存在权利义务关系。上诉人不应将农业银行列为被告。2、农业银行不存在违法行为。3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，因上诉人李杨不能确定坐落于阜新市细河区中华路59#811室的所有权人是李杨，所以原审法院认定李杨对坐落于阜新市细河区中华路59#811室无法主张权利，李杨的起诉不符合法定起诉条件，驳回李杨起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第360号
原告衣永江。
被告迟成鹏。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码77208027-4。
负责人曹雪梅，该公司总经理。
委托代理人原浩然。
原告衣永江与被告迟成鹏、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衣永江、被告迟成鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人原浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣永江诉称，一、判令被告赔偿原告车辆财产损失共计3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告迟成鹏辩称，依法理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险和商业险限额内承担，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年3月5日9时许，被告迟成鹏驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行驶至海莱线官道镇十字路口处与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告迟成鹏负事故的主要责任。原告负事故的次要责任。原告修车共花费3000元。被告迟成鹏的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业第三者险。
另查，审理过程中，被告迟成鹏申请追加中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为本案被告，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为本案被告。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、购买配件发票等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告迟成鹏的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保第三者强制保险及第三者商业保险，且事故发生在保险期内。所以应由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险范围内承担赔偿责任。财产损失2000元范围内。超过强制保险范围限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司按主责70%的比例在商业第三者险范围内赔偿原告损失。原告的损失有：修车费3000元。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告2000元，超过强制保险限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司按70%的比例在商业第三者险范围内赔偿原告，即（3000元-2000元）70%=700元。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告损失共计（2000元700元）=2700元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者强制保险范围内赔偿原告车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者商业保险范围内赔偿原告车损700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟成鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢 忠 恒
审 判 员 鲁 岩 涛
人民陪审员 鲁 玉 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨丛瑜存在
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3640号
原告:李某某，女。
被告:何某某，男。
原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，本院减半收取2750元，由原告李某某负担。
审判员 王旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹虎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第317号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2014年6月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日23时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型汽车，从乐清市柳市镇北山村开往乐清市柳市镇上池村方向，途经乐清市柳市镇木山后村村口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证及信息查询、证人翁某某、郑某的证言、查获经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年七月七日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终3号
上诉人（原审被告）：大庆油田昆仑集团有限公司。
法定代表人：张波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王国臣，男，1950年3月17日出生，汉族，干部。
上诉人大庆油田昆仑集团有限公司因与被上诉人王国臣建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆油田昆仑集团有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律不当。1.上诉人在工商机关注册登记的主要办事机构所在地是大庆市让胡路区，根据民诉法第二十一条及民诉法解释第三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。2.一审法院将本案案由确定为“建设工程合同纠纷”,其前提是能够确定原、被告之间存在合法有效的施工合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在任何的合同关系，涉及不到合同履行地的问题，因此一审法院不能以此案由确定管辖权。请求撤销一审裁定，将该案移送至大庆市让胡路区人民法院审理。
本院经审查认为，根据王国臣举示的《农场浴池锅炉及散热器施工协议》和2011年9月17日的《大庆石油管理局农场维修验收单》两份证据，能够证实王国臣为大庆石油管理局农场浴池安装锅炉及换热器的事实，现王国臣起诉索要工程款，本案案由应确定为“建设工程施工合同纠纷”。因大庆石油管理局农场是大庆油田昆仑集团有限公司开设的不具有法人身份的下属单位，故大庆油田昆仑集团有限公司系本案的诉讼主体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的施工地点位于五大连池市境内，五大连池市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，大庆油田昆仑集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年二月二十日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2678号
原告李品芳。
被告张彤。
原告李品芳诉被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告李品芳到庭参加诉讼，被告张彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李品芳诉称，被告张彤与原告李品芳的妹妹李小群系恋爱关系。2012年8月至11月间，被告以做生意需资金周转为由分3次向原告借款2万元、3万元、1万元，当时未出具借条。后经原告催要，被告一直拖延还款，被告于2013年7月12日向原告书写借条一份。之后双方再就还款发生纠纷。故原告起诉至人民法院请求判决：被告归还原告借款6万元。
被告张彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张彤与原告李品芳的妹妹李小群系恋爱关系，被告因生意需要，在2012年8月至11月期间先后向原告借款6万元。后在原告催要无果的情况下，被告于2013年7月12日向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到李品芳人民币6万元整（陆万元整）”。此后，原告多次催告被告还款无果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2013年7月12日《借条》予以证明。本院经审查认为，原告出示的借条系原件，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，能够印证原被告之间建立借贷关系及借款金额的事实，故本院予以采信。被告到本院领取了起诉状副本及应诉通知等诉讼材料后，拒不到庭应诉，也未提供证据反驳原告主张，被告放弃了举证、质证权利，对此，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告举出的借条能够证明原、被告之间建立了借款的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。原告向本院提起诉讼的行为，可视为向被告主张还款的行为，被告应当在合理期间内向原告还款。故本院对原告要求被告归还6万元借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张彤应于本判决生效之日起10日内向原告李品芳归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告张彤负担（该款原告李品芳已预交，被告张彤在履行上述给付款项时一并支付给原告李品芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王苗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1373号
申请执行人：张少忠。
被执行人：郑锴凯。
被执行人：裘洪。
申请执行人张少忠与被执行人郑锴凯、裘洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）绍嵊商初字第891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张少忠于2015年6月25日向本院申请执行，请求执行标的为借款5万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人郑锴凯、裘洪长期外出，下落不明（另案均已布控），被执行人裘洪位于嵊州市东南路385-9号良昌公寓2幢一单元302室的房屋（已另行抵押）在另案司法处置中，需待处置完毕后依法参与分配。另查明被执行人郑锴凯、裘洪无银行存款、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1373号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈磊（代）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初234号
原告贺某某，女，1983年7月8日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年10月24日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 廖金华
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 优
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00357号
原告徐晓，男，汉族，1987年5月3日生，住重庆市永川区。
委托代理人李红，女，汉族，1964年12月2日生，住重庆市永川区，原告母亲。
被告重庆兴拓置业有限公司，住重庆市九龙坡区奥体路×号附×号至附×号。
法定代表人蓝海青，职务董事长。
委托代理人薛松，男，汉族，1978年4月23日生，住重庆市南岸区。
原告徐晓诉被告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红，被告委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套。合同对房屋坐落、总价款、付款方式等进行了约定。签约后，原告向被告支付了243531.73元。被告承诺为原告办理按揭手续，但时至今日被告未为原告办理完毕银行按揭手续，导致买卖合同无法继续履行。原告据此多次要求解除合同，并要求被告退还已付的款项，被告拒不退还。为维护自身权益，原告起诉来院，请求判决：一、解除原、被告于2013年12月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告退还原告已支付的购房款和相关税费、大修基金等共计243531.73元，并按商业银行同类同期贷款利率的4倍计付资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告兴拓公司辩称，不同意解除《重庆市商品房买卖合同》，不同意退还房款和相关的税费、大修基金，要求继续履行合同，且原告应向被告支付逾期付款的违约金，理由是：一、原被告之间是房屋买卖关系，支付房款是原告的合同义务，按揭贷款是原告的付款方式，被告没有约定或法定的义务为原告办理按揭贷款；二、原告至今未成功办理按揭贷款手续，未能及时履行付款义务，构成逾期付款，属于违约行为，不享有合同解除权，被告作为守约方，保留向其追究违约责任的合同权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买其开发的位于九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦×幢×号房屋一套，总成交金额721691元，乙方应于2013年11月3日前支付首期房款221691元，余款50万元办理银行按揭贷款。若因甲方的原因导致乙方未能获得银行贷款，乙方愿意继续履行合同的，双方可另行协商；乙方也可单方解除合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还乙方；若因乙方原因导致乙方未能获得银行贷款，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付。如不能支付，应承担逾期付款的违约责任，合同继续履行。
同日，双方达成《重庆市商品房买卖合同》补充协议，约定：1、乙方因本商品房买卖应缴纳的税、费在签合同时可由甲方代收；2、乙方确认，在签订合同和本补充协议前，已了解办理按揭贷款的有关规定、应提交的所有资料、应缴纳的相关费用，并作出承诺：乙方同意贷款年限和额度为暂定，最终以银行批准为准；乙方收到甲方通知后三日内向银行办理完毕按揭手续，因乙方原因未能按照约定时间提供办理银行按揭所需的资料，视为乙方违约，乙方应当承担违约责任；因乙方提供的个人资料不全或不真实导致按揭手续不能办理的，甲方享有合同的解除权；乙方同意在付清首付款并提供给甲方所有合格按揭资料后，甲方予以办理合同登记备案。
2013年12月24日，被告向原告出具收据，收取原告购房首付款201691元，购房定金20000元，代收契税21650.73元、抵押登记费80元、预告登记费80元、合同印花税25元、权证印花税5元，税费合计21840.73元，以上款项共计243531.73元。
2014年11月5日，被告向原告发催告函，敦促原告及时履行按揭付款义务，否则将追究其法律责任。
审理中，原告称在被告置业顾问的告知下，原告清楚办理按揭需要提交的资料，知道没有工资证明或收入证明按揭是办不下来的。被告置业顾问口头承诺，其为原告办理的虚假工资证明一定可以通过银行的审批，但原告向银行提交按揭资料时，银行发现收入证明虚假，告知原告不能办理按揭贷款。原告也清楚，之所以办不下来按揭就是因为原告无合法有效的收入证明。原告实际上很认可被告的房屋，只是因为按揭贷不下来，无力支付房款，更无法现金支付未支付款项，所以才要求解除合同，并退还原告已付的款项和利息。被告认为，原告关于被告置业顾问口头承诺一方面无证据证实，另一方面也印证了按揭办理不下来的根本原因在于原告自身，故原告的请求无法定和约定依据，应予驳回。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、补充协议、收据、催告函以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告作为购房人选择采用按揭方式支付购房款，原告负有提交按揭资料、获取按揭贷款并用于支付购房款的合同义务。现已查明原告至今尚未获得银行的按揭贷款，原告也自述是因为原告无法提供合格的按揭资料所致，故本案导致乙方未能获得银行贷款的根本原因在于原告，原告据此要求合同解除的条件未成就，原告无从依照该条款的约定享有合同的解除权。另外，原告虽述称系其轻易相信了被告置业顾问的口头承诺，相信其会代为办妥按揭手续，但因无法举证予以证实，被告也予以否认，本院无法采信原告的单方陈述，故对原告关于办不成按揭的过错在于被告的陈述，本院亦不予采信。审理中，被告明确表示不同意解除合同，要求继续履行。因此，对原告要求解除合同并退还已付款和利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐晓的全部诉讼请求。
本案案件受理费2476元，由原告徐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一五年三月十六日
书记员 张籍尹
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第363号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人杨辉清，男，1975年12月18日出生，汉族，住兴宁市富康小区**栋***房。
兴宁市农村信用合作联社与杨辉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨辉清应在本判决生效之日起十日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并支付本金10000元自2012年1月4日起至至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款逾期利率9.45‰计算的利息。案件受理费154元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第363号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月九日
书记员 刁宇健
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00219号
原告灌云华成房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇南环路北侧。
法定代表人王保华，该公司总经理。
委托代理人仲帅、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告丁树柱。
委托代理人杨云新。
本院于2015年2月12日立案受理了原告灌云华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）与被告丁树柱恢复原状纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，2015年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告华成公司委托代理人范井虎，被告丁树柱及其委托代理人杨云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月经批准开发建设灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园小区，2012年10月竣工。2013年6月被告在原告不知情的情况下强行将原告位于美好家园小区6幢5单元602室房屋占有并居住至今。原告多次要求被告停止侵权行为，搬出房屋，但被告以种种理由拖延。原告系涉案房屋的开发权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告这一物权任何人不得侵犯。故原告诉至法院，请求法院判令被告停止占有位于美好家园小区6幢5单元602室房屋的侵权行为，搬出该房屋，并将该房屋恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们是从孔庆喜手里买的房屋，当时的价格是37万元。孔庆喜当时说是原告与其有债务关系，将房屋抵让给他的。我们当时把钱交给了孔庆喜，他给我们打了收条。我不同意搬出房屋。
经审理查明：2010年原告华成公司依法取得国有土地使用权证和建设工程规划许可证后，开发建设坐落于灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园小区。2012年10月30日竣工验收合格。2014年12月30日原告华成公司完成涉案房屋：美好家园小区6幢5单元602室房屋的初始登记，该房屋权利记载在灌房权证伊山字第××号房屋登记簿上，房屋所有权人为原告华成公司。
2012年10月12日被告丁树柱以每平方3040元的价格从案外人孔庆喜处购得涉案房屋后，即对该房屋进行了装饰装修，2013年春节前即搬进去居住使用至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的建设工程规划许可证、国有土地使用权证、竣工验收备案表、商品房预售许可证，被告举证的收条、水费及电费收费卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋是原告华成公司合法开发建设，依法取得该房屋的所有权，并记载于不动产登记簿。被告丁树柱无合法依据占有使用该房屋，侵犯了原告的房屋所有权，应返还涉案房屋。原告要求被告将涉案房屋恢复原状，本院认为，被告对涉案房屋进行装饰装修，对涉案房屋不但没有损毁，客观还上增加了该房屋的使用价值，故对原告要求被告将涉案房屋恢复原状的诉讼请求不予支持；被告辩称，涉案房屋是从案外人孔庆喜处购买，原告欠孔庆喜工程款，不同意返还。对此，本院认为案外人孔庆喜不是涉案房屋的所有权人，其处分涉案房屋未经原告同意，事后也未经原告追认，至今也未能取得涉案房屋的处分权，故案外人孔庆喜将涉案房屋卖与被告丁树柱，属无权处分行为，应为无效。被告已付购房款和装潢费用等损失可向案外人孔庆喜主张。综上，被告的上述抗辩观点不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告丁树柱于本判决生效后十五日内向原告灌云华成房地产开发有限公司返还坐落于灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园小区6幢5单元602室房屋。
二、驳回原告灌云华成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告丁树柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王士平
审 判 员 马晓永
人民陪审员 程永梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
（二）《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灌民初字第00219号 原告灌云华成房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇南环路北侧。 法定代表人王保华，该公司总经理。 委托代理人仲帅、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。 被告丁树柱。 委托代理人杨云新。 本院于2015年2月12日立案受理了原告灌云华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）与被告丁树柱恢复原状纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，2015年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告华成公司委托代理人范井虎，被告丁树柱及其委托代理人杨云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2010年12月经批准开发建设灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园小区，2012年10月竣工。2013年6月被告在原告不知情的情况下强行将原告位于美好家园小区6幢5单元602室房屋占有并居住至今。原告多次要求被告停止侵权行为，搬出房屋，但被告以种种理由拖延。原告系涉案房屋的开发权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告这一物权任何人不得侵犯。故原告诉至法院，请求法院判令被告停止占有位于美好家园小区6幢5单元602室房屋的侵权行为，搬出该房屋，并将该房屋恢复原状，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：我们是从孔庆喜手里买的房屋，当时的价格是37万元。孔庆喜当时说是原告与其有债务关系，将房屋抵让给他的。我们当时把钱交给了孔庆喜，他给我们打了收条。我不同意搬出房屋。 经审理查明：2010年原告华成公司依法取得国有土地使用权证和建设工程规划许可证后，开发建设坐落于灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园小区。2012年10月30日竣工验收合格。2014年12月30日原告华成公司完成涉案房屋：美好家园小区6幢5单元602室房屋的初始登记，该房屋权利记载在灌房权证伊山字第××号房屋登记簿上，房屋所有权人为原告华成公司。 2012年10月12日被告丁树柱以每平方3040元的价格从案外人孔庆喜处购得涉案房屋后，即对该房屋进行了装饰装修，2013年春节前即搬进去居住使用至今。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的建设工程规划许可证、国有土地使用权证、竣工验收备案表、商品房预售许可证，被告举证的收条、水费及电费收费卡等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋是原告华成公司合法开发建设，依法取得该房屋的所有权，并记载于不动产登记簿。被告丁树柱无合法依据占有使用该房屋，侵犯了原告的房屋所有权，应返还涉案房屋。原告要求被告将涉案房屋恢复原状，本院认为，被告对涉案房屋进行装饰装修，对涉案房屋不但没有损毁，客观还上增加了该房屋的使用价值，故对原告要求被告将涉案房屋恢复原状的诉讼请求不予支持；被告辩称，涉案房屋是从案外人孔庆喜处购买，原告欠孔庆喜工程款，不同意返还。对此，本院认为案外人孔庆喜不是涉案房屋的所有权人，其处分涉案房屋未经原告同意，事后也未经原告追认，至今也未能取得涉案房屋的处分权，故案外人孔庆喜将涉案房屋卖与被告丁树柱，属无权处分行为，应为无效。被告已付购房款和装潢费用等损失可向案外人孔庆喜主张。综上，被告的上述抗辩观点不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告丁树柱于本判决生效后十五日内向原告灌云华成房地产开发有限公司返还坐落于灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园小区6幢5单元602室房屋。 二、驳回原告灌云华成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告丁树柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王士平 审 判 员  马晓永 人民陪审员  程永梅 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  王晓飞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 （二）《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1357号
原告雷某某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇向武湾村。
委托代理人莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇向武湾村。
原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：她于2002年经人介绍与被告办理结婚登记手续，2003年7月21日生育男孩杨某固；婚后因被告对家庭不负责任、有嫖赌行为以及多次对她实施家庭暴力，导致夫妻关系不和，现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求依法处理婚生小孩的抚养问题，要求依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：原告所述的相识恋爱、办理结婚登记、生育子女的情况属实，其余不属实，他不同意离婚。
经审理查明：原告雷某某与被告杨某某于2001年5月在广东务工时相识并确定恋爱关系，2002年12月办理结婚登记，2003年7月21日生育男孩杨某固；婚后因被告怀疑原告有外遇等原因，双方发生过矛盾，被告于今年在岳阳平江致伤过原告；诉讼中，原告提出被告对其实施家庭暴力以及被告有嫖赌行为，被告提出原告掌握有共同财产270000元以及与他人有不正当男女关系，但双方均对自己所主张的事实未提供证据予以证实。
本院认为：原告雷某某与被告杨某某婚后共同育有一子，婚姻基础牢固，后虽因琐事发生了一些争吵、打架，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多考虑子女成长，加强交流与沟通，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能；原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉要求与被告离婚，因未提供证据予以证实，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准雷某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由雷某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初220号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7149号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周桂阳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周桂阳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金24000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费400元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02008号
原告：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张道辉，总经理。
被告：刘旭东，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理淮北东辉实业有限公司与刘旭东劳动争议一案中，淮北东辉实业有限公司于2015年7月8日以本案已合并他案审理为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘旭东的起诉。
本院认为：在本案宣判前，淮北东辉实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北东辉实业有限公司撤回对被告刘旭东的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北东辉实业有限公司负担。
审 判 长 王 平
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1686号
罪犯张丽，女，1968年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年1月31日作出（2013）普刑初字第77号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月31日起至2021年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1777号
原告:宋文权,男，1979年1月15日生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告:程秀文，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告:杨淑华（被告程秀文配偶），女，1964年2月4日生，汉族，农民，在诉讼过程中已故。
原告宋文权与被告程秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文权及其委托诉讼代理人孙静、被告程秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款60,000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，由被告李大维担保，被告程秀文、杨淑华夫妇向原告借款人民币40000元，约定按月利率千分之15计息，借款期限1个月，即从2014年8月30日始至2014年9月29日止，如未按期偿还，除正常计算利息外，每逾期一日，另外支付借款额日千分之一的违约金。借款到期后，被告只还了部分利息，经双方结算，截止到2016年4月17日，被告共欠原告本金、利息和违约金共计60000元，被告承诺2016年6月30日前全部还清。现还款期限已过，被告仍未还。李大维系该笔借款的担保人，因为李大维已过担保期，自愿撤回对李大维的诉讼。请求法院依法判令被告程秀文、杨淑华立即偿还欠款人民币60000元；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告程秀文辩称：我妻子杨淑华在2016年10月27日因病去世，该笔借款确实存在，但这笔钱让李大维花了，我没花着，所以钱也应由李大维偿还，不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月30日，原告宋文权与被告程秀文、杨淑华夫妇签订借款合同一份，二被告向原告借款人民币40000元，约定按月利率千分之15计息，借款期限1个月，即从2014年8月30日始至2014年9月29日止，如未按期偿还，除正常计算利息外，每逾期一日，另外支付借款额日千分之一的违约金。同日，李大维作为担保人与借款人杨淑华、程秀文共同为原告出具欠据一份，欠据内容与借款合同一致。2016年4月17日被告程秀文为原告宋文权出具欠据一份“本人程秀文欠宋文权利息和违约金等共计人民币陆万元整，承诺2016年6月30日前全部还清，如不能还清，则按合同立即执行。
另查明，被告程秀文、杨淑华借款后未能依借款合同的约定，按期还款。故从借款到期日后，一直向原告支付利息和违约至2015年6月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款本金40000元的事实，提供了与被告签订的借款合同一份及欠据两份予以佐证，故原被告之间的借贷关系依法成立。被告现应依借款合同约定及时归还原告借款及利息，然至今未予归还，实属不当。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原被告均认可，被告于2016年4月17日为原告出具的欠据60000元，系从2015年7月至2016年6月间的本金40000元及利息和违约金的总和。40000元本金，按年利率24%计算利息为9600元，故被告为原告出具的欠据60000元已超过年利率24%，故其超过部分的利息不能计入后期借款本金。
被告杨淑华（已故）与被告程秀文系夫妻关系，在本案诉讼过程中，被告杨淑华去世，不影响原告要求被告程秀文承担还款义务的主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程秀文应于本判决生效之日起十日内归还原告宋文权本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年一月九日
书记员 秦 垚
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2542号
原告:赵爱民，男，1973年2月10日出生，土家族，湖北省楚天视讯网络公司恩施支公司巴东分公司职工，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：赵爱军（原告赵爱民之弟），1975年3月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道46号。统一社会信用代码：91422823747660533W。
负责人：汪义训，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年9月3日出生，土家族，中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司职工，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：董斌，男，1986年10月20日出生，土家族，中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司职工，住湖北省恩施市。特别授权。
被告：田劲松，男，1988年6月21日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告赵爱民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司、田劲松保险合同纠纷一案中，原告赵爱民于2017年12月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱民向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告赵爱民负担。
审判员 向 葵
二〇一七年十二月十一日
书记员 覃永妮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2700号
原告陈江选，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告郑志海，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈江选与被告郑志海因民间借贷纠纷一案中，原告陈江选于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈江选自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江选撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千八百五十七元，减半收取受理费人民币九百二十八元五角，由原告陈江选负担。
审判员 游金高
二〇一四年七月三日
书记员 姚海东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终435号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）宋淑媛。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1603号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人宋淑媛及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1603号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督136号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人翟传砚，男，1961年6月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人翟传砚金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月31日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年3月31日至2013年3月31日，证明被申请人翟传砚于2010年3月31日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人翟传砚偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人翟传砚应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人翟传砚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第421号
上诉人（原审原告）：邓三妮，农民。
被上诉人（原审被告）：陈春华，农民。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
原审第三人：邓保新，农民。
上诉人邓三妮因与被上诉人陈春华、原审第三人邓保新合伙种植协议纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2014）武审民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓三妮、被上诉人陈春华委托代理人苗向东、原审第三人邓保新经本院合法传唤无正当理由示到庭。本案现已审理终结。
一审原告邓三妮诉称：我于2004年1月承包本村100亩土地及电力设施，期限十年。同年2月10日将该承包地与陈春华、邓保新签订协议合伙种植，合伙期限亦为10年，共同投资，收益、风险共担，各占三分之一的比例。同年8月22日三人又签订了补充协议，陈春华种植35亩，邓保新种植35亩，我种植30亩，陈春华和邓保新分别给付我收益的三分之一，并负责管理一切设施，我负责搞资金和外事的处理工作。我在武邑桑村信用社借款20.1万元，每人应承担6.7万元。该借款我自己已偿还，被告陈春华应偿还我借款本金6.7万元及利息7.236万元（利息自2005年1月1日至2013年12月31日）。因发生纠纷自2007年至2013年给我造成损失7.35万元。被告陈春华因看管不善，造成变压器、田园管理机及设施丢失，损失1.904万元。综上，要求被告陈春华给付我23.19万元，并承担本案诉讼费。
一审被告陈春华辩称：与原告邓三妮合伙种植属实，合伙期间的收益全部由原告邓三妮掌握，已经将投资款偿还清了，不同意给付原告23.19万元。
一审法院审理查明：2004年1月间，原告邓三妮承包本村土地100亩及电力设施。2004年2月10日原告邓三妮与被告陈春华、第三人邓保新签订合伙种植协议，约定原告邓三妮负责筹集资金、负责耕种管理，邓保新、陈春华负责出劳力；土地收入首先偿还投资后方可进行分红，按三股平分等。2004年8月22日，又签订补充协议，对出勤、开支等进行了细划。2007年原告邓三妮与被告陈春华因账目发生纠纷，被告陈春华认为自己已还清了贷款，双方遂发生诉讼。河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民一终字第683号民事判决书认为，合伙人应就耕种土地期间的投资、收益及合伙购置的财产清算。审理中，原告邓三妮未提供与合伙人陈春华、邓保新进行清算的证明材料。
一审法院认为：2004年2月10日，原告邓三妮与被告陈春华、第三人邓保新签订协议，合伙承包土地，合伙关系成立。合伙人退伙或者合伙终止时，合伙人应当对合伙时投入的财产，合伙期间积累的财产以及债权债务进行清算，要保护其他合伙人的利益。原告邓三妮未与被告陈春华、第三人邓保新进行清算，便诉讼要求被告陈春华偿还合伙时投资的贷款6.7万元及利息7.236万元，与理不通，与法不合，不予准许。原告邓三妮主张，要求被告陈春华赔偿损失7.35万元，被告陈春华予以反驳，认为谁投资谁受益，原告邓三妮对自己种植的35亩土地没有投资，不同意赔偿其损失7.35万元，原告邓三妮没有提供合法有效的证据证实自己的主张，故不予支持。原告邓三妮主张的丢失变压器、田园管理机价值1.904万元，要求被告陈春华予以赔偿，其所提供的证据不具有真实性、合法性，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告邓三妮的诉讼请求。案件受理费4779元由原告邓三妮承担。
一审法院判决后，原告邓三妮不服，向本院提起上诉，请求纠正一审错误判决，改判被上诉人支付给上诉人23.19万元，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由是：第一、2004年底，三合伙人算过账，总投资是20.1万元，每人应负担6.7万元，是我在信用社贷的款，用于了合伙经营，陈春华应付给我还有利息。第二、赔偿我损失7.35万元是因被上诉人连续三年收不抵支，县在2007年把我俩合伙的35亩棉花全部据为已有，2008年自己又不种也不让我往外承包，给我造成荒地一年，按每亩每年300元承包费计算，被上诉人应赔偿我损失10500元。一审判决明显有错误，应支持我的一审诉讼请求。
被上诉人庭审时辩称：一审认定事实基本清楚，法律关系也正确，被上诉人认为在合伙纠纷内部不存在合伙之间相互赔偿问题。
一审诉讼期间，双方当事人所举证据均经庭审质证，并已随卷移送本院。二审中，各当事人未提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2004年2月，各方当事人合伙承包种植土地，均无异议。依照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物等，合伙经营，共同劳动，收益共享，风险共担。本案而言，上诉人邓三妮主张的6.7万元，2004年底三方虽就此算过账，但就整个合伙承包经营期间，各方的资金、劳动力投入，收益、财产的积累分配等均未进行清算，不能确定盈亏数额，故上诉人邓三妮向被上诉人主张6.7万元投资款及利息，事实和法律依据不足。关于上诉人主张的7.35万元损失，上诉人认为陈春华包的35亩地2007年至2013年没有收入，应按每年10500元赔偿损失。对每年的损失，上诉人仅有陈述，没提供法定的鉴定依据。至于上诉人主张的丢失变压器、田园管理机等损失，诉讼中，其所举证据证人没出庭作证不能证实财产损失的价值，也不能证实系被上诉人单方责任，上诉人的证据不足以证实其诉讼主张。综上，一审判决认定清楚，结果并无不当，上诉人上诉证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4779元，由上诉人邓三妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢150号
申请执行人贾玉芬
被执行人朱长海
被执行人朱国华
申请执行人贾玉芬与被执行人朱长海、朱国华民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月26日作出（2016）吉0721民初92号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初92号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李英昊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第397号原告胡某某。委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告廖某某。原告胡某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人何光来到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我与被告廖某某于1991年经人介绍相识，1992年2月28日按习俗举行了婚礼，1993年5月18日生一男孩廖某甲。由于与被告没有共同语言，无法沟通，所以基本上没有与被告在一起生活，有时候也是二、三年才回一次家，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。为此，请求人民法院依法判决准予离婚。被告廖某某未予答辩。经审理查明，原告胡某某与被告廖某某于1991年上半年经媒人介绍相识，1992年2月28日按习俗举行了婚礼并登记结婚。1993年5月18日生一男孩，取名廖某甲。由于性格不合，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，为此，原告胡某某于2015年3月10日诉至本院，坚决要求与被告廖某某离婚。同时查明，原、被告于2003年在本县隽水镇古龙村11组修建了一栋两层的楼房，并于2014年下半年对房屋进行了装修。上述事实，有当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，为了生活共同建造了房屋，且在近期对房屋进行了装修，婚后双方虽为生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定的不利影响，但其婚姻存续时间长达二十余年，双方均应该珍惜家庭的来之不易，本着对家庭负责的态度，积极处理问题、化解矛盾，只有双方能相互尊重、相互爱护、相互理解，加强沟通，增强信任，应能共建和谐幸福的家园。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告廖某某离婚。本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗军二〇一五年四月三日书记员黎蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈澍，男，汉族，1976年09月11日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈澍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈澍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89850.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89850.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2811号
原告：张家港市华舜机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：余季华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
被告济南新企鹅制冷设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路125号。
法定代表人：杨巧云。
原告张家港市华舜机械制造有限公司（以下简称华舜公司）与被告济南新企鹅制冷设备有限公司（以下简称新企鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华舜公司的委托诉讼代理人何兴武到庭参加了诉讼，被告新企鹅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定原告向被告供应弯管机和切割机各一台，价款合计130000元。合同签订后，被告于2015年5月7日支付39000元，于2015年6月9日支付78000元，原告将合同项下货物交付给被告，但被告至今未向原告支付余款13000元，故原告提起本案诉讼。
被告新企鹅公司未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已将合同约定的标的物交付被告，被告理应按照合同约定的付款期限履行付款义务。现原告自认收到被告货款117000元，并提供了相应证据予以证明，被告亦未提出异议，现合同约定的付款期限已过，故原告要求被告支付剩余货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新企鹅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条�规定，判决如下：
被告济南新企鹅制冷设备有限公司应给付原告张家港市华舜机械制造有限公司货款13000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告济南新企鹅制冷设备有限公司负担，该款原告张家港市华舜机械制造有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱晓瑜