wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第317号
原告二连浩特市居家为民物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、建设路西统战小区1号楼04012号。
法定代表人李秀平，总经理。
被告白光辉，男，1983年11月4日出生，蒙古族，二连浩特市委职员，现住内蒙古自治区二连浩特市景典花园小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人金萨如拉，女，1985年9月20日出生，蒙古族，二连浩特市发改委职员，现住内蒙古自治区二连浩特市景典花园小区*号楼*单元*楼*户。（夫妻关系）
原告二连浩特市居家为民物业服务有限责任公司诉被告白光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2015年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李秀平、被告白光辉委托代理人金萨如拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白光辉购买了二连浩特市景典花园小区7号楼3单元5楼西户房屋，面积95.62平米，2010年10月1日入住。被告在入住后享受了原告的物业管理服务，但拒绝交纳2013年7月25日至2014年7月25日的物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和工作秩序。现起诉要求：1、被告白光辉支付2013年7月25日至2014年7月25日的物业服务费688.00元（95.62平米×0.60元×12个月）及滞纳金753.00元（688.00元×3‰×365天），共计1441.00元；2、诉讼费被告承担。
被告白光辉辩称，认可未交物业费的事实，但原告未尽物业服务职责。门铃、地下供热管道未修；厨房房顶和阳台漏水、墙体损坏，原告迟迟不予修理，被告自己负担了2500.00元维修费用；第一家物业公司收取的装修保证金未退还已抵顶了物业费。
经审理查明，白光辉2010年10月入住二连浩特市景典花园小区7号楼3单元5楼西户。原告资质等级为四级。2012年7月至2013年7月李俊义挂靠居家为民物业公司在该小区提供物业服务，2013年7月至2015年7月居家为民物业公司在该小区直接从事物业管理服务，收费标准为每月0.60元。原告提交《景典花园小区物业服务委托合同》一份，证明原被告双方存在物业管理与服务关系。该合同签订时间为2014年7月14日，加盖原告及二连浩特市景典花园小区业主委员会印章，第九条物业服务费收取标准没有明确约定，第十七条关于服务期间没有明确约定，第十八条约定业主无正当理由拒交物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。被告认为该合同无法证明双方物业服务关系的存续期间。原告提交内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区住房和城乡建设厅内发改费字（2014）1029号《关于规范我区物业服务收费管理工作的通知》一份，证明原告收取物业费有相应依据。该通知第二条规定：“物业服务收费按照不同物业的性质和特点，分别执行政府指导价和市场调节价。廉租住房、公共租赁住房等保障性住房物业服务收费实行政府指导价。普通住宅物业服务费实行市场调节价。已经交付使用的普通住宅物业服务收费由业主委员会（未成立业主委员会的由社区居委会）与物业服务企业根据物业服务等级标准在物业服务合同中约定。”被告对该通知的真实性认可，但认为无法证明原告收取物业费有相应依据。被告房屋面积95.62平米，被告对原告自2013年7月至2015年7月在该小区提供物业管理服务的事实认可。被告提交了二连瑞元实业股份有限公司2015年7月7日《通知》一份，内容为“景典花园小区5、6、7、8号楼直埋管道腐蚀严重多次出现破裂跑水，应尽快维修已损坏的供热设施，否则在采暖期无法保证正常供热。”原告对被告提交的《通知》的真实性认可，表示向住建局反映过，但动用公共维修基金比较困难。
另查明，2012年3月15日原告与二连浩特市景典花园小区开发商巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》一份，双方约定物业服务费收取方式为多层住宅每平米0.50元。该合同在原告2014年起诉宋斯文物业服务合同纠纷一案中原告提供，二连浩特市人民法院（2014）二民初字第527号判决书已经审理查明。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原告与业主委员会签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，双方应依据合同履行各自的权利义务。原告在2013年7月至2014年7月期间确实为景典花园小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了相应的服务，就应当依照约定支付相应的物业服务费。因合同中未就物业费收取标准即具体数额进行约定，故应当按照原告与二连浩特市景典花园小区开发商签订的《前期物业服务合同》所约定的物业费收取标准每平米0.50元计算，因此原告按每平米0.6元要求被告支付2013年7月25日至2014年7月25日期间物业服务费的请求不予支持，应依据《前期物业服务合同》约定的每平米0.50元计算支付，即95.62平米×0.50元×12个月=573.72元。被告因房屋质量问题及配套设施质量问题导致的损失，可向出售房屋的合同一方主张权利。关于之前物业公司收取的装修保证金未退还用以抵顶物业费的抗辩，被告未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予支持。收取装修保证金的一方因与本案不是同一合同的当事人，被告可向具体收取方主张权利。因此被告拒交物业费的理由不能成立。原告在该小区物业服务过程中存在一定不足，导致业主拒绝缴纳物业费，综合双方的过错原因，对原告要求赔偿滞纳金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白光辉于本判决生效之日起三日内，一次性给付原告二连浩特市居家为民物业服务有限责任公司2013年7月25日至2014年7月25日的物业服务费573.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告负担25.00元，由原告负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓敏
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第317号
原告二连浩特市居家为民物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、建设路西统战小区1号楼04012号。
法定代表人李秀平，总经理。
被告白光辉，男，1983年11月4日出生，蒙古族，二连浩特市委职员，现住内蒙古自治区二连浩特市景典花园小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人金萨如拉，女，1985年9月20日出生，蒙古族，二连浩特市发改委职员，现住内蒙古自治区二连浩特市景典花园小区*号楼*单元*楼*户。（夫妻关系）
原告二连浩特市居家为民物业服务有限责任公司诉被告白光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2015年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李秀平、被告白光辉委托代理人金萨如拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白光辉购买了二连浩特市景典花园小区7号楼3单元5楼西户房屋，面积95.62平米，2010年10月1日入住。被告在入住后享受了原告的物业管理服务，但拒绝交纳2013年7月25日至2014年7月25日的物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和工作秩序。现起诉要求：1、被告白光辉支付2013年7月25日至2014年7月25日的物业服务费688.00元（95.62平米×0.60元×12个月）及滞纳金753.00元（688.00元×3‰×365天），共计1441.00元；2、诉讼费被告承担。
被告白光辉辩称，认可未交物业费的事实，但原告未尽物业服务职责。门铃、地下供热管道未修；厨房房顶和阳台漏水、墙体损坏，原告迟迟不予修理，被告自己负担了2500.00元维修费用；第一家物业公司收取的装修保证金未退还已抵顶了物业费。
经审理查明，白光辉2010年10月入住二连浩特市景典花园小区7号楼3单元5楼西户。原告资质等级为四级。2012年7月至2013年7月李俊义挂靠居家为民物业公司在该小区提供物业服务，2013年7月至2015年7月居家为民物业公司在该小区直接从事物业管理服务，收费标准为每月0.60元。原告提交《景典花园小区物业服务委托合同》一份，证明原被告双方存在物业管理与服务关系。该合同签订时间为2014年7月14日，加盖原告及二连浩特市景典花园小区业主委员会印章，第九条物业服务费收取标准没有明确约定，第十七条关于服务期间没有明确约定，第十八条约定业主无正当理由拒交物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。被告认为该合同无法证明双方物业服务关系的存续期间。原告提交内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区住房和城乡建设厅内发改费字（2014）1029号《关于规范我区物业服务收费管理工作的通知》一份，证明原告收取物业费有相应依据。该通知第二条规定：“物业服务收费按照不同物业的性质和特点，分别执行政府指导价和市场调节价。廉租住房、公共租赁住房等保障性住房物业服务收费实行政府指导价。普通住宅物业服务费实行市场调节价。已经交付使用的普通住宅物业服务收费由业主委员会（未成立业主委员会的由社区居委会）与物业服务企业根据物业服务等级标准在物业服务合同中约定。”被告对该通知的真实性认可，但认为无法证明原告收取物业费有相应依据。被告房屋面积95.62平米，被告对原告自2013年7月至2015年7月在该小区提供物业管理服务的事实认可。被告提交了二连瑞元实业股份有限公司2015年7月7日《通知》一份，内容为“景典花园小区5、6、7、8号楼直埋管道腐蚀严重多次出现破裂跑水，应尽快维修已损坏的供热设施，否则在采暖期无法保证正常供热。”原告对被告提交的《通知》的真实性认可，表示向住建局反映过，但动用公共维修基金比较困难。
另查明，2012年3月15日原告与二连浩特市景典花园小区开发商巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》一份，双方约定物业服务费收取方式为多层住宅每平米0.50元。该合同在原告2014年起诉宋斯文物业服务合同纠纷一案中原告提供，二连浩特市人民法院（2014）二民初字第527号判决书已经审理查明。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原告与业主委员会签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，双方应依据合同履行各自的权利义务。原告在2013年7月至2014年7月期间确实为景典花园小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了相应的服务，就应当依照约定支付相应的物业服务费。因合同中未就物业费收取标准即具体数额进行约定，故应当按照原告与二连浩特市景典花园小区开发商签订的《前期物业服务合同》所约定的物业费收取标准每平米0.50元计算，因此原告按每平米0.6元要求被告支付2013年7月25日至2014年7月25日期间物业服务费的请求不予支持，应依据《前期物业服务合同》约定的每平米0.50元计算支付，即95.62平米×0.50元×12个月=573.72元。被告因房屋质量问题及配套设施质量问题导致的损失，可向出售房屋的合同一方主张权利。关于之前物业公司收取的装修保证金未退还用以抵顶物业费的抗辩，被告未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予支持。收取装修保证金的一方因与本案不是同一合同的当事人，被告可向具体收取方主张权利。因此被告拒交物业费的理由不能成立。原告在该小区物业服务过程中存在一定不足，导致业主拒绝缴纳物业费，综合双方的过错原因，对原告要求赔偿滞纳金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白光辉于本判决生效之日起三日内，一次性给付原告二连浩特市居家为民物业服务有限责任公司2013年7月25日至2014年7月25日的物业服务费573.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告负担25.00元，由原告负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓敏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第317号
原告：郭某某，住长春市二道区。
被告：麻某某，住长春市二道区。
原告郭某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经政府登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常吵架、感情不和，双方无法继续共同生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告麻香国未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经政府登记结婚，双方均系再婚。原告诉称，近年来原、被告经常因琐事口角吵架，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭、未答辩。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方经政府登记结婚，共同生活期间具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和，对此没能举出相关证据加以证明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，故不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈国
二〇一五年五月十三日
书记员 ＸＸ
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第500号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾贞富，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人龚春娣，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209111号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人曾贞富、龚春娣违反计划生育法律、法规，婚外生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209111号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曾贞富、龚春娣征收社会抚养费56350元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曾贞富、龚春娣作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月24日送达给被执行人曾贞富、龚春娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月21日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曾贞富、龚春娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人曾贞富、龚春娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾贞富、龚春娣必须立即将欠缴的社会抚养费56350元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人曾贞富、龚春娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初786号
申请人：孟宪雷，男，1970年1月25日出生，汉族，住景县。
被申请人：孟广良，男，1962年11月17日出生，汉族，住景县。
被申请人：景县广联投资咨询有限公司，住所地：景县亚夫路东景新街北侧，统一信用代码：91131127570070772Y。
组织机构代码：570070772。
法定代表人：孟广良，该公司经理。
本院在审理申请人孟宪雷与被申请人孟广良、景县广联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孟宪雷于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟广良、景县广联投资咨询有限公司名下的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孟广良、景县广联投资咨询有限公司名下的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年三月十二日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初786号申请人：孟宪雷，男，1970年1月25日出生，汉族，住景县。被申请人：孟广良，男，1962年11月17日出生，汉族，住景县。被申请人：景县广联投资咨询有限公司，住所地：景县亚夫路东景新街北侧，统一信用代码：91131127570070772Y。组织机构代码：570070772。法定代表人：孟广良，该公司经理。本院在审理申请人孟宪雷与被申请人孟广良、景县广联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孟宪雷于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟广良、景县广联投资咨询有限公司名下的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人孟广良、景县广联投资咨询有限公司名下的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年三月十二日书记员  温明泉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00521-2号
原告薛广庆。
被告巴春计。
本院在审理原告薛广庆与被告巴春计租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费955元退还给原告薛广庆一半。
审 判 长 李英珍
助理审判员 白 烁
人民陪审员 曹立存
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓静
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民一初字第00521-2号原告薛广庆。被告巴春计。本院在审理原告薛广庆与被告巴春计租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费955元退还给原告薛广庆一半。审 判 长  李英珍助理审判员  白 烁人民陪审员  曹立存二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓静
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第839号
原告王财文，女，1950年10月11日出生。
委托代理人赵满智，男，1977年2月7日出生。
委托代理人刘慧会，北京市国源律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人范垂光，男，1960年6月25日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
原告王财文与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王财文委托代理人赵满智、刘慧会、被告公交公司委托代理人李亚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财文诉称：原告于2014年7月25日14时左右，乘坐被告车牌号为京AK20**的684路公交车回家，公交车行驶至东城区法华寺路口时驾驶员突然刹车，导致原告摔倒，其他三、四个乘客倒在原告身上，原告当时左下肢无法活动，疼痛难忍。原告及时被送往就近的普仁医院就诊，诊断原告左侧股骨颈骨折需手术治疗，因伤情严重转院至朝阳急救中心住院治疗30天。
原告住院期间的护理费、住院医疗费由被告支付。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费943.74元、出院后护理费14400元（按护理120天×每天120元的标准计算）、住院伙食补助费1500元（按住院30天×每天50元标准计算）、营养费6000元（按营养天数120天×每天50元标准计算）、交通费94元、残疾赔偿金197595元（按2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元×15年×30%计算）、后续治疗费，总计220532.74元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告公交公司辩称：对事故经过认可。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的护理天数、营养天数认可，但因未提交相关票据，故对原告主张的护理费、营养费不予认可。对交通费不认可。
经审理查明：2014年7月25日14时许，王财文乘坐公交公司车牌号为京AK20**的684路公交车回家，公交车行驶至北京市东城区法华寺路口时驾驶员突然刹车，导致王财文摔伤。事故发生后，王财文被送往普仁医院就诊，诊断：1、左侧股骨颈骨折；2、软组织损伤（腰部、左下肢）。建议住院手术治疗。当日王财文转院至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗30天，于2014年7月30日行左侧全髋关节置换术，于2014年8月24日出院，出院诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：定期复查，需专人陪护，全休一个月。
2014年8月29日、12月2日、2015年5月14日，王财文到北京朝阳急诊抢救中心复查，2014年12月14日，王财文到北京友谊医院急诊，个人共支付医疗费943.74元。王财文因2014年12月2日、2015年5月14日就医支付交通费94元。
本案审理过程中，本院依王财文申请，依法委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所2015年10月20日出具的鉴定意见为：1、王财文左股骨颈骨折，目前左髋关节活动严重受限，符合八级伤残，伤残赔偿指数为30%；2、王财文营养期为120日，护理期为150日。王财文向该鉴定所交纳鉴定费3150元。
上述事实有诊断证明、住院病历、门诊收费票据、出租车发票、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在被告运送过程中，因司机急刹车导致摔伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费943.74元、住院伙食补助费1500元、交通费94元、残疾赔偿金197595元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张出院后的护理费，虽未提交实际支出护理费的相关票据，但出院医嘱以及鉴定意见均表明其伤情需要护理，在由家属护理的情况下，亦会产生相应损失，故按普通护工收费标准每天120元主张出院后120天的护理费14400元属于合理损失，本院予以确认。原告主张营养费数额偏高，本院按每天30元标准酌定为3600元。原告主张后续治疗费，可待实际发生后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王财文医疗费九百四十三元七角四分、交通费九十四元、住院伙食补助费一千五百元、营养费三千六百元、护理费一万四千四百元、残疾赔偿金十九万七千五百九十五元，合计二十一万八千一百三十二元七角四分；
二、驳回原告王财文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百〇四元，由原告王财文负担二十五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担二千二百七十九元，于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费三千一百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担，于本判决生效后七日内直接给付原告王财文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周啸虎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2871号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告李波平，男，1975年8月17日出生，汉族。
被告徐杏芳，女，1975年8月29日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告李波平、徐杏芳、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2519元，减半收取1259.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第955号
罪犯杜某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年6月20日作出了（2013）尖刑初字第127号刑事判决，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，追缴违法所得440元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杜某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖贪财纵欲的犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在扣工岗位上服从分配，�苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杜某某的刑期从2012年9月11日起至2015年9月10日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杜某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2136号
申请执行人汪小林。
被执行人彭希垒。
申请执行人汪小林与被执行人彭希垒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪小林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2700号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人彭希垒给付本金14240.19元及逾期利息。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人汪小林同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭希垒尚欠申请执行人汪小林本金14240.19元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2136号申请执行人汪小林。被执行人彭希垒。申请执行人汪小林与被执行人彭希垒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪小林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2700号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人彭希垒给付本金14240.19元及逾期利息。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人汪小林同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭希垒尚欠申请执行人汪小林本金14240.19元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十六日书记员 王 强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1186号
原告宋某甲，男，1972年11月15日出生。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告边某甲，女，1973年2月14日生。
原告宋某甲诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人柏军营、被告边某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于1995年2月14日在原郾城县万金镇民政所登记结婚。1996年9月28日生女儿宋某乙，2000年2月15日生儿子宋某丙。婚后二人感情不合，经常吵架，特别是被告较强势，不讲道理，令原告身心疲惫，夫妻感情名存实亡。被告还向子女灌输对原告不利的话，导致子女仇视父亲，为此原告万分痛苦。双方现已分居二年多。为此，原告特诉至法院，要求判决双方离婚，婚生二个子女都由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告边某甲辩称：原告婚后有出轨行为，同他人同居。是因为原告的出轨行为才导致感情破裂。因为小孩正在上学中，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年2月14日登记结婚，1996年9月28日生女儿宋某乙，2000年2月15日生儿子宋某丙。原告称双方分居二年以上，但并未提供证据证明。被告称原告与他人同居，也未提供相关证据证明。
本院认为：双方婚后生活中虽然发生过矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告也不同意离婚。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告边某甲离婚。
本案受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 李连华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨素华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第636号
申请执行人：苏晓，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人苏晓与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第460号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：35310元、执行费430元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初27号
原告骆恒，男，1979年8月13日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人赵斌，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告李向东，男，1968年5月24日出生，汉族，住太原市小店区。
原告骆恒与被告李向东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张桂莲及人民陪审员张育红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆恒的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。被告李向东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆恒诉称，2015年3月31日，被告向原告借款110000元，期限自2015年3月31日至2015年4月30日。借款期满后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币110000元及相应的逾期利息（110000元本金从2015年5月1日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费、律师费6000元。
被告李向东未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年3月31日，原告为出借人与被告为借款人签订《短期借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币110000元，借款期限30天，自2015年3月31日至2015年4月30日。借款用途为工程用款。同日，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“李向东今借到骆恒人民币110000元，借款期限自2015年3月31日至2015年4月30日。借款人授权贷款人将次笔借款直接付给牛红星，开户行尧都信用社，账号：×××。”当日，原告委托赵鑫向牛红星汇款103722.69元，其余款项原告以现金方式交付被告。2015年3月31日，被告向原告出具收据一份，收据内容为：“今收到骆恒人民币110000元（本金），借款期限自2015年3月31日至2015年4月30日。”2016年12月15日，原告诉来本院，称被告至今未向其归还借款，遂向被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《短期借款合同》一份、借款借据一份、收据一份、贷款本息收回凭证二份、客户交易明细对账单一份以及原告的陈述，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金110000元，并提供了《短期借款合同》、借款借据、收据、贷款本息收回凭证等予以证明，原告作为债权人已就借款支付的事实以及借款期限届满提供了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，原告要求被告偿还借款本金110000元的主张，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，合法合理，本院予以支持。对原告主张的律师费6000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，被告应自担由此引发的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李向东于本判决生效后十日内归还原告骆恒借款本金110000元。
二、被告李向东于本判决生效后十日内支付原告骆恒110000元借款本金自2015年5月1日起至本判决第一项确定归还110000元借款本金日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告骆恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告李向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张育红
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 武朝霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2894号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告曾建平。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曾建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告曾建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告曾建平系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年6月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242，867.19元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告曾建平归还透支款人民币242，867.19元（计算至2013年6月19日），2013年6月20日起至本判决生效日止、以本息人民币201，186.61元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告曾建平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告曾建平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告曾建平持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币242，867.19元；
二、被告曾建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币201，186.61元×0.5‰×自2013年6月20日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，943.01元，由被告曾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审144号
申请执行人平邑县盐务局，住所地平邑县城建设路10号，组织机构代码:00432198-7。
法定代表人张松海，局长。
被执行人尤佩强,男，汉族，居民。
申请执行人向我院申请强制执行盐务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人违规购销盐产品的行为，违反《山东省盐业管理条例》第二十五条的规定为由，依据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，依法作出了（临沂）盐政处罚字[2016]第9083号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县盐务局（临沂）盐政处罚字[2016]第9083号行政处罚决定书。
二、被执行人尤佩强应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款121000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第265-2号
原告：宁波杉杉物产有限公司。
法定代表人：胡海平。
委托代理人：朱珀。
被告：北京阳光国际货运有限公司。
法定代表人：胡明智。
被告：北京阳光国际货运有限公司天津分公司。
代表人：杨扬。
本院在审理原告宁波杉杉物产有限公司与被告北京阳光国际货运有限公司（以下简称北京阳光公司）、北京阳光国际货运有限公司天津分公司（以下简称北京阳光天津分公司）进出口代理合同纠纷一案中，被告北京阳光公司与北京阳光天津分公司在提交答辩状期间均提出管辖权异议，认为：被告北京阳光天津分公司与原告于2013年2月5日签订《进口代理报关协议》，北京阳光天津分公司接受委托后为原告办理进口货物在天津港的保管及仓储。现因仓储发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（四）项、第十三条之规定，本案应由宁波海事法院管辖。故本案应移送至宁波海事法院审理。
经审查，本院认为：根据原告的起诉，原、被告之间系因被告接受原告委托而代为办理货船货物的报关报验和仓储业务，后因仓储而发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，本案应由海事法院管辖。又由于原告与被告北京阳光天津分公司签订的《进口代理报关协议》第十三条约定：“其他未尽事宜，双方友好协商，协商不妥产生争议，提交签约地有管辖权的法院裁决”，而该协议的签订地点在宁波日丽中路777号，故本案应由宁波海事法院管辖。综上，两被告所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（四）项、第十三条之规定，裁定如下：
被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一四年三月十八日
代书记员 李丽红
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第350号
原告王志亮，（未到庭）。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告武涛。
被告武进国。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，经理。
委托代理人赵振兴，该公司员工。
原告王志亮诉被告武涛、武进国、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建斌，被告武涛、武进国、被告张家口中心支公司委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计157223元（未按责任比例划分前）；2、由被告承担诉讼费用。
被告武涛、武进国在答辩期内未提供答辩状，庭审中称：具体意见在分项质证时发表。
被告张家口中心支公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我公司投有交强险1份和商业三者险20万元。对要素表的第1项事故发生的经过及第3项投保情况，均无异议。我方认为应按40%承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。后续治疗费用根据中院指导意见在实际发生后，再行主张。其它在质证时发表具体意见。
经审理查明：2015年4月12日19时35分许，原告王志亮无证驾驶无牌照二轮摩托车沿天走线由北向南行驶至出事地点，与前方同向行驶并左转弯的被告武涛驾驶的冀G×××××普通客车左侧相碰撞，造成王志亮受伤，两车均部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原告王志亮、被告武涛均负此次事故的同等责任。原告伤情经阳原县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明：冀G×××××普通客车在被告张家口中心支公司投有交强险1份和商业三者险20万元。事故发生在保险期内。冀G×××××普通客车实际车主为武进国。被告武涛为原告王志亮垫付款5000元。
原告损失依法确认如下：
1、医药费28535.45元（原告主张医疗费28535.45元，提供证据有医药费票据5张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告保险公司认为阳原县医院4张医疗费票，无相关诊断证明和检查报告，该费用与本案无关联性，不认可。本院认为，原告在阳原县医院发生的费用，票据均为正规票据且为事故当日发生，本院确认原告医药费损失28535.45元）。
2、后续治疗费39500元（原告主张39500元，包括取异物4500元和修补牙35000元，提供证据有鉴定结论和大同322医院诊断证明证实。被告对大同322医院出具诊断证明后续治疗费部分真实性有异议，认为是先盖章后填字。后续治疗费35000元无依据，取出异物费用4500元无依据，应实际发生后，按实际花费计算。本院认为，原告有司法鉴定结论予以证实后续治疗费用39500元，本院予以支持）。
3、住院伙食补助费540元（原告主张住院18天，每天按30元计算。被告无异议。本院予以确认）。
4、营养费1800元（鉴定结论证实，原告需加强营养60天，每天按30元计算。被告无异议。本院予以确认）。
5、护理费3000元（鉴定结论证实，30天1人护理，原告主张每天按100元计算。被告虽不认可，但无证据证实。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费8465元（原告主张误工费16215元，根据河北城镇职工平均工资标准46239元／365元＊128天=16215元，提供证据有鉴定报告1份以及户口本。被告对误工时间不认可，认为伤情不影响活动能力，对标准不认可，经常居住地为揣骨疃镇，不应按城镇标准计算，认可农村标准。本院认为，原告户口本和经常居住地为阳原县西城镇北关，并且生活收入来源于打工，应按按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元／365天计算128天，共计8465元）。
7、交通费2000元（原告主张2579元，被告方认为偏高，认可950元，本院认为，原告转院至大同和出院120救护车费1600元，其它还有复查费用，本院酌情支持2000元）。
8、残疾赔偿金48282元（原告主张按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元×20年×10%=48282元。提供证据有：司法鉴定书、阳原县西城镇北关户口本。被告保险公司对伤残等级不认可，认为和实际伤情不符，住院病例载明疤痕长度是3厘米，与鉴定结论14厘米不符，后续超出部分是否由交通事故造成，无证据证明，庭审中称，庭后7日内将书面提出重新鉴定申请书。不认可按城镇标准计算，因为认定书和病例记载经常居住地和主要收入来源均不在城镇。户口本为农业户，且原告现在耕地未失去。本院认为，被告保险公司未在规定的庭审后7日内提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。庭后本院根据保险公司申请，对原告的居住、生活收入来源情况进行了核实，证实原告虽为农业户，但户口本及经常居住地为西城镇镇政府所在地北关村，且收入来源于打工，本院支持原告主张）。
9、被扶养人生活费1157.4元（原告主张被扶养人生活费11574元，母亲16204元×5年／7人=11574元，提供证据有鉴定结论意见书1份、户口本及村委会出具的抚养证明。被告认为应按户籍性质农村标准8248元计算，且计算方法没有乘以伤残系数。本院认为，庭后本院根据保险公司申请，对原告的居住、生活收入来源情况进行了核实，证实原告虽为农业户，但户口本及经常居住地为西城镇镇政府所在地北关村，且收入来源于打工，因此，依法确认被扶养人生活费16204元×5年／7人×10%=1157.4元）。
10、精神抚慰金3000元（原告主张3000元，提供十级伤残的司法鉴定结论，被告认为同等责任按中院指导意见不应赔偿，不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，本院确认精神抚慰金3000元）。
本院认为：原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例依法承担。原告损失共计136279.85元，被告张家口中心支公司在交强险限额内理赔原告75904.4元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元），剩余损失60375.45元，由于被告武进国所有的车辆负事故同等责任，故由其投保商业三者险的张家口中心支公司按50%的责任赔偿原告即30187.7元。原告收到理赔款后，返还被告武进国、武涛垫付款5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额理赔原告75904.4元，在商业三者险限额内赔偿原告30187.7元，两项共计106092元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2422元，由原告王志亮负担1211元，被告武进国负担1211元。鉴定费2000元，由原告王志亮负担1000元，被告武进国负担1000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第350号
原告：闫绍中，阳谷县寿张镇东门村居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：闫丽芬，农民。
原告闫绍中与被告闫丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫绍中的委托代理人齐广臣、被告闫丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫绍中诉称，2011年10月至2012年6月，被告以资金周转为由分十三次向我借款共计270万元，每次都是原告为被告筹集现金交给被告后，再由被告为原告出具借条，我与被告口头约定借款利率为月息2分。上述借款除已给付利息50000元外，本金及其他借款利息被告至今未还。要求被告偿还本金270万元及应付利息。
被告闫丽芬辩称，原告所诉借款及利息约定的情况属实，借款数额按借条实际计算，我已给付原告利息50000元，因借款又借给王建了，所以，我无力偿还借款。
经审理，本院确认以下事实：2011年10月2日，被告闫丽芬借原告闫绍中现金人民币20万元，被告给原告出具借据一份，该《借据》载明：“今借到闫绍中现金贰拾万元整闫丽芬2011年10月2日。”其后，至2012年6月1日，被告闫丽芬又分十二次借原告闫绍中款，每次借款时间及数额分别为：2011年10月15日：15万元；2011年10月15日：25万元；2011年11月5日：10万元；2011年11月11日：15万元；2011年12月8日：20万元；2012年1月20日：25万元；2012年2月8日：30万元；2012年2月20日：15万元；2012年3月2日：10万元；2012年4月12日：30万元；2012年5月15日：5万元；2012年6月1日：30万元。以上每次借款均为现金交付，并分别出具了借据，并口头约定借款利率为月息2分。以上借款共计250万�，原告起诉时计算借款数额有误。借款后，被告除已给付原告利息50000元外，本金及其他借款利息被告至今未还。原告诉来本院，要求被告偿还借款250万元及应付利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；2、被告所写借据十三份；3、原、被告在庭审过程中的陈述。
上述证据，经本院审核，依法确认为有效证据。
本院认为，被告闫丽芬借原告闫绍中款250万元的事实清楚，约定借款利息为月息2%符合法律规定，被告长期不还不当，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告闫丽芬于判决生效后十日内偿还原告闫绍中款250万元及应付利息（利息分别自各笔借款发生之日起计算至判决确定给付之日，利率按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由原告负担1600元，被告负担26800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 李龙军
人民陪审员 王 良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田丽红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1027-1号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月28日作出（2011）长民初字第2484号民事调解，调解如下：被告李某某于2011年6月10日前一次性偿还原告贷款本金16000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2484号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1027-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月28日作出（2011）长民初字第2484号民事调解，调解如下：被告李某某于2011年6月10日前一次性偿还原告贷款本金16000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2484号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2662号之一
申请执行人：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周劲松，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
被执行人：万华，女，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行徐根华与周劲松、万华民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人周劲松名下有宁A×××××车户，我院于2016年7月29日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人周劲松名下宁A×××××车户，我院于2016年10月25日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。该案执行费2256元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月六日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2662号
申请执行人：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周劲松，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
被执行人：万华，女，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐根华与被执行人周劲松、万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐根华向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2346号民事判决书，确定被执行人周劲松、万华偿还申请执行人徐根华借款140000元，并按年利率24%支付该借款自2015年11月20日起至判决确定的返还借款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1746元，财产保全费1318元，向本院缴纳执行费2256元，以上共计145320元（有保全）。现被执行人周劲松、万华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周劲松、万华名下银行存款145320元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1239号
原告：刘伟成，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县腰屯乡曾家堡村。
被告：崔广田，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县正阳山乡英河村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市伟峰生态新城*号楼。
法定代表人：冯丽丽，经理。
原告刘伟成与被告崔广田、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告刘伟成于2017年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告刘伟成申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟成撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告刘伟成负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一七年九月十八日
书记员 张雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14722号
上诉人（原审原告）：陕西储备物资管理局五三二处，住所地陕西省西安市新城区长缨西路464号。
法定代表人：王宪虎，系该处处长。
委托诉讼代理人：朱邵峰，男，1981年11月7日出生，汉族，该处职工，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：黄宝山，男，1959年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西储备物资管理局五三二处因与被上诉人黄宝山排除妨害纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西储备物资管理局五三二处于2017年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西储备物资管理局五三二处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西储备物资管理局五三二处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西储备物资管理局五三二处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张小赛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01534号
原告李某某，女，1975年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县五竹镇某某村第一村民小组。
诉讼代表人万某某，该组组长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告李某某与被告户县五竹镇某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘云峰、尹亚亭，被告某某村一组诉讼代表人万某某及其委托代理人刘选民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我系被告村民，2013年我组向其他村民分配征地款33550元。被告以我系出嫁女为由，未给我分配，侵犯了我的合法权益，故诉请判令被告给付我征地款33550元。
被告某某村一组辩称，我组向其他村民发放征地款33550元属实。根据我组村民会议决定，对于出嫁女等不予分配。原告已成家，生育有子女，未在村里居住。现也未分配承包地，故不同意原告的请求。
经审理查明，原告系被告村民，户籍在被告小组。曾与他人在外租房居住多年，并生育有子女，至今未进行婚姻登记。原告于2007年3月因被告未向其分配承包地，向户县五竹镇（原五竹乡）人民政府提出申请，要求被告予以分配承包土地。户县五竹镇人民政府五政发（2007）5号文件，作出五竹乡人民政府关于某某村李某某与某某村一组土地承包纠纷案的处理决定，该决定要求被告在接到决定后一个月内给原告在村里机动地内依法划分承包土地，后被告未予划分。2013年被告部分土地被征用，经村民会议决定，向村民每人分配征地款33550元，被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配。原告于2013年5月28日诉至本院，要求被告给付征地款33550元。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有户口本、五竹乡人民政府处理决定及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系被告村民，虽与他人同居生活，但未进行婚姻登记，户籍无法迁出，以土地为基本生活保障，应与其他村民享受同等村民待遇。故对原告要求被告给付征地款33550元的请求，依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下，
被告户县五竹镇某某村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告李某某征地款33550元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费640元，减半收取，诉讼费320元由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人法院。
审判员 杨筱会
二〇一三年七月十八日
书记员 李普婷
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初234号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人姜某，公司职员，群众。2016年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2016年4月8日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月7日6时35分许，被告人姜某驾驶车牌号为京Y×××××小型轿车沿三河市燕郊镇南曹庄村南公路由东向西行驶时，与前方顺行骑自行车的被害人宋某（女，1957年9月17日出生，汉族，黑龙江省绥棱县后头乡红光村王家大院屯人）相撞，造成宋某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：姜某负此事故的全部责任，宋某无责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜某在侦查机关的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、司法医学检验报告、行驶证及驾驶证复印件、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告及尸体照片、户口注销证明、火化证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人姜某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人姜某电话报警并在现场等候。三河市公安局交通警察大队民警赶到现场勘查，后将姜某带回该队讯问，其供述了肇事经过。案发后，被告人姜某与被害人亲属就民事部分达成调解协议，并履行完毕。被害人亲属对被告人姜某表示谅解。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、调解书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人姜某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人姜某肇事后报案，且如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。又鉴于双方当事人就民事部分达成调解协议，并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述公诉意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年六月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西＋＋民初字第1629号
原告杜廷新，甘肃省镇原县人。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王明乾，该公司董事长。
委托代理人李明虎，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司员工。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告符仕伟
本院在审理原告杜廷新与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司、符仕伟承揽合同纠纷一案中，原告杜廷新于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜廷新申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜廷新撤回起诉。
案件受理费3618元，减半收取1809元由原告杜廷新负担，退付原告杜廷新18**元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺晓荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第170号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人黄XX。2010年3月10日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月23日刑满释放。2013年11月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院�处拘役六个月，并处罚金200O元，2013年12月8日刑满释放。2014年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人康妍宣、来波，新疆正汇律师事务所律师。
指定辩护人来波，新疆正汇律师事务所律师。
翻译人朱秀兰，乌鲁木齐市聋人学校教师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人黄XX及其指定辩护人康妍宣、来波、翻译人朱秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年10月22日10时许，被告人黄XX与一男聋哑人（另案处理）经事先预谋，在本市45路公交车上，趁被害人葛XX不备，扒窃其挎包内的钱包，�包内有现金8000元、票据两张。赃款平分后已被消费。
二、2014年l2月10日12时30分许，被告人黄XX，在本市311路公交车上，趁被害人刘XX不备，扒窃其随身挎包财物时，被反扒民警当场抓获。
公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证抓获经过、身份证明等；被害人刘XX、葛XX的报案材料及陈述；被告人黄XX的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄XX无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金8000元及其他物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄XX系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人黄XX有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均未提出异议。其指定辩护人认为，一、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。二、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三、被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、2014年10月22日10时许，被告人黄XX与一男聋哑人（另案处理）经事先预谋，在本市45路公交车上，趁被害人葛XX不备，扒窃其挎包内的钱包，钱包内有人民币8000元及票据两张。赃款二人平分后已挥霍。
二、2014年l2月10日12时30分许，被告人黄XX在本市311路公交车上，趁被害人刘XX不备，扒窃其随身挎包财物时被反扒民警当场抓获。
同时查明：被告人黄XX系聋哑人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、视频资料光盘一张�证实被告人黄XX在公交车上实施盗窃的视频。
2、被告人黄XX的供述，证实2014年l2月10日12时30分许，我乘坐本市311路公交车准备扒窃一个乘客钱包时被警察抓获。2014年10月22日10时许，我和一个男聋哑人在本市45路公交车上，趁一个乘客不注意，扒窃其挎包内的钱包，钱包内有现金8000元、票据两张。钱我们平分后都花掉了。
3、被害人葛XX案材料及陈述，证实2014年10月22日10时许，我乘坐本市45路公交车至天津路站下车，下车后发现钱包被盗，包内有现金8000元和两张发票。
4、被害人刘XX案材料及陈述，证实2014年l2月10日12时30分许，我乘坐本市311路公交车行驶至红山路站，有一个警察告诉我包被偷，我才发现包的拉链被拉开。当时警察已经将一个女聋哑人抓获。
5、书证情况说明，证实与被告人黄XX共同实施盗窃的聋哑人下落不明，无法核实。
6、书证到案经过，证实被告人黄XX被抓获事实。
7、书证马鞍山市雨山区残疾人联合会证明，证实被告人黄XX系聋哑人。
8、书证被告人黄XX的身份证明，证实被告人黄XX已达刑事责任年龄。
9、书证杭州市上城区人民法院（2010）杭上刑初字第77号刑事判决书及刑满释放证明书、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水刑初字第580号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人黄XX曾于2010年3月10日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月23日刑满释放。2013年11月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役六个月，并处罚金200O元，2013年12月8日刑满释放。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物8000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄XX的指定辩护人认�被告人系聋哑人，且归案后如实供述其犯罪事实，请求法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人黄XX归案后能如实供述其犯罪事实，且系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人黄XX盗窃所得赃款责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年四月一日
书 记 员 安 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第192号
原告王亚洲，男，汉族，居民。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人季海洋，该公司职工。
原告王亚洲诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚洲的委托代理人杭学军、被告盐城二建公司的委托代理人季海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚洲诉称，2011年12月18日原告王亚洲与被告盐城二建公司涟水新城市大厦项目部签订该工程脚手架劳务分包协议，约定涟水新城市大厦丽晶大酒店脚手架工程发包给原告王亚洲完成，工程结束后，被告盐城二建公司尚有300000元工程款没有支付，故请求判决被告盐城二建公司给付原告王亚洲工程款300000元。
被告盐城二建公司辩称，涟水新城市大厦丽晶大酒店脚手架工程发包给原告王亚洲完成是事实，2013年1月18日经结算欠原告王亚洲工程款583800元，后又支付了330000元，再扣除材料租金，还欠原告王亚洲多少工程款尚未结算。
经审理查明，2011年12月18日原告王亚洲与被告盐城二建公司涟水新城市大厦项目经理部签订了涟水新城市大厦丽晶大酒店裙楼工程外墙脚手架劳务分包协议，约定涟水新城市大厦丽晶大酒店裙楼工程外墙脚手架劳务由原告王亚洲完成。2013年1月18日经结算，被告盐城二建公司欠原告王亚洲工程款583800元。后被告盐城二建公司付款330000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、工程量结算单、付款凭证等证据证实，本院予以采信。
庭审中，被告盐城二建公司提出新城市大厦项目部有钢管租赁给原告王亚洲，原告王亚洲还有租金126000元没有支付，应当扣除，原告王亚洲认为钢管租赁是原告王亚洲与案外人签订合同的，不同意在该案工程款中扣除。
本院认为，原告王亚洲不具有劳务分包资质，其与被告盐城二建公司签订的劳务分包合同属于无效合同。双方签订的劳务分包合同虽属于无效合同，但双方对劳务费用已进行了结算，被告盐城二建公司应按结算金额履行给付义务，被告盐城二建公司已给付的330000元应予以扣除，故被告盐城二建公司应再给付原告王亚洲劳务款253800元。被告盐城二建公司提出要求扣除钢管租金126000元，因原告王亚洲否认双方租赁关系，不同意在劳务费用中扣除，且钢管租赁与本案不属于同一法律关系，故本案不予审理，被告盐城二建公司有证据可另行起诉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于判决生效后30日内给付原告王亚洲工程款253800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担5100，原告王亚洲自行负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 邵树生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第192号
原告王亚洲，男，汉族，居民。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人季海洋，该公司职工。
原告王亚洲诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚洲的委托代理人杭学军、被告盐城二建公司的委托代理人季海洋到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚洲诉称，2011年12月18日原告王亚洲与被告盐城二建公司涟水新城市大厦项目部签订该工程脚手架劳务分包协议，约定涟水新城市大厦丽晶大酒店脚手架工程发包给原告王亚洲完成，工程结束后，被告盐城二建公司尚有300000元工程款没有支付，故请求判决被告盐城二建公司给付原告王亚洲工程款300000元。
被告盐城二建公司辩称，涟水新城市大厦丽晶大酒店脚手架工程发包给原告王亚洲完成是事实，2013年1月18日经结算欠原告王亚洲工程款583800元，后又支付了330000元，再扣除材料租金，还欠原告王亚洲多少工程款尚未结算。
经审理查明，2011年12月18日原告王亚洲与被告盐城二建公司涟水新城市大厦项目经理部签订了涟水新城市大厦丽晶大酒店裙楼工程外墙脚手架劳务分包协议，约定涟水新城市大厦丽晶大酒店裙楼工程外墙脚手架劳�由原告王亚洲完成。2013年1月18日经结算，被告盐城二建公司欠原告王亚洲工程款583800元。后被告盐城二建公司付款330000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、工程量结算单、付款凭证等证据证实，本院予以采信。
庭审中，被告盐城二建公司提出新城市大厦项目部有钢管租赁给原告王亚洲，原告王亚洲还有租金126000元没有支付，应当扣除，原告王亚洲认为钢管租赁是原告王亚洲与案外人签订合同的，不同意在该案工程款中扣除。
本院认为，原告王亚洲不具有劳务分包资质，其与被告盐城二建公司签订的劳务分包合同属于无效合同。双方签订的劳务分包合同虽属于无效合同，但双方对劳务费用已进行了结算，被告盐城二建公司应按结算金额履行给付义务，被告盐城二建公司已给付的330000元应予以扣除，故被告盐城二建公司应再给付原告王亚洲劳务款253800�。被告盐城二建公司提出要求扣除钢管租金126000元，因原告王亚洲否认双方租赁关系，不同意在劳务费用中扣除，且钢管租赁与本案不属于同一法律关系，故本案不予审理，被告盐城二建公司有证据可另行起诉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于判决生效后30日内给付原告王亚洲工程款253800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担5100，原告王亚洲自行负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 张大鹏
代理审判员 刘乐家
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 昊
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督42号
申请人任俊川，男，汉族，1984年09月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人任俊川于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计22,459.60元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人任俊川的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任俊川工资、终止劳动合同补偿款共计22,459.60元，并承担案件受理费120元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00028号
申请执行人：韩自友。
被执行人：安徽美雅达铝业有限公司。
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：王智慧，该公司总经理。
本院依据本院（2013）六民一初字第00072号民事判决书，向被执行人安徽美雅达铝业有限公司、安徽大蔚置业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽美雅达铝业有限公司、安徽大蔚置业有限公司银行存款1170万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1909号
上诉人(原审被告):李清泉，男，1969年4月28日出生，住山西省翼城县。
被上诉人(原审原告):马建民，男，1962年3月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：席军，男，1975年3月24日出生，汉族，住山西省翼城县。
上诉人李清泉因与被上诉人马建民、原审被告席军机动车交通事故纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院作出的（2016）晋0825民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李清泉未交纳二审案件受理费，经本院催交，上诉人仍未交纳；上诉人经李清泉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李清泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年八月三十日
书记员 张 彤
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1909号上诉人(原审被告):李清泉，男，1969年4月28日出生，住山西省翼城县。被上诉人(原审原告):马建民，男，1962年3月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原审被告：席军，男，1975年3月24日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人李清泉因与被上诉人马建民、原审被告席军机动车交通事故纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院作出的（2016）晋0825民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李清泉未交纳二审案件受理费，经本院催交，上诉人仍未交纳；上诉人经李清泉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李清泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一七年八月三十日书记员  张 彤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更476号
罪犯胡宏根，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年4月15日作出（2011）同刑初字第81号刑事判决，以被告人胡宏根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币64787元，继续追缴赃款人民币141247元。判决生效后于2011年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第336号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2016年10月29日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2014年2月至2016年3月共计26个月考核期间共获嘉奖17.6个。其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标10个、四级达标2个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯胡宏根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年3月共计26个月考核期间共获嘉奖17.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。2013年12月30日向本院缴清罚金人民币20000元。2016年1月-2016年5月陆续向本院提存退赔款人民币9600元。因家庭经济困难，该犯未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省安溪县蓬莱镇人民政府民政办公室、蓬莱镇龙居村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡宏根在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡宏根的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第543号
原告：于恩举，男，1973年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王忠升，男，1971年3月17日生，汉族，无职业，户籍地：福建省南安市。
原告于恩举诉被告王忠升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于恩举到庭参加诉讼。王忠升未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于恩举诉称：于恩举与王忠升系朋友关系。2014年7月1日，于恩举与王忠升签订房屋买卖协议书一份，约定王忠升将其位于吉林市昌邑区阿里山花园10号楼2单元5楼21号房屋以600,000.00元的价格出售给于恩举。于恩举按约定交付了购房款600,000.00元，但王忠升拒不交付房屋。故依法起诉，请求判令：请求王忠升交付吉林市昌邑区阿里山花园10号楼2单元5楼21号房屋,并办理更名过户手续。
审理中，于恩举将其诉讼请求变更为1、请求解除于恩举于王忠升于2014年7月1日签订房屋买卖协议书；2、请求王忠升返还购房款600,000.00元。
王忠升，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院认为：于恩举在本案立案时向本院提供的王忠升地址为吉林市昌邑区阿里山花园10号楼2单元24号。经审理查明，于恩举在向本院起诉时明知王忠生并不在该地址居住，且其又不能提供王忠升真实、准确的地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于恩举的起诉。
案件受理费9,800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 袁长江
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1056号
原告：梁原麒，男，1988年4月29日生，汉族，中国民生银行股份有限公司长春净月支行职员，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：秦琳琳，吉林晟轩律师事务所律师。
被告：常海瑞，男，1990年1月10日生，汉族，原住吉林省榆树市，现住址不详。
原告梁原麒与被告常海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁原麒及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告常海瑞经公告送达无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁原麒向本院提出诉讼请求：1、判令常海瑞支付其欠付的赔偿款人民币50万元。2、判令常海瑞支付上述款项的逾期违约金（按银行三个月定期存款利率），截止到2016年3月27日为22442.60元。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年10月至2012年8月，梁原麒与常海瑞相识后，常海瑞向梁原麒宣称其可以利用自身专业知识和资源进行贵金属投资并且可以做到保本，收益率在50%左右。2012年8月初，双方达成口头协议，协议约定：常海瑞利用自身专业知识和资源及梁原麒开的贵金属账户和梁原麒在中国工商银行办理的卡号为6222024200026834996的银行卡中的资金进行贵金属投资，若投资获得收益，则双方各享有收益的50%，若投资失败，则全部损失由常海瑞承担。达成口头协议后，梁原麒分别于2012年8月16日、10月22日分别向常海瑞操控的贵金属绑定银行账号转账20万元和30万元。但由于常海瑞投资失败，上述款项在2012年12月份全部损失。后梁原麒多次联系常海瑞要求按照口头协议约定的履行赔偿义务，常海瑞于2013年9月与梁原麒签订《协议》一份，约定常海瑞返还人民币50万元整，并约定了还款方式及逾期还款的违约金计算标准，但常海瑞至今未还款。
常海瑞未出庭、未提交书面答辩状亦未举证。
依据原告提供的证据，本院认定事实如下：常海瑞曾向梁原麒宣称其可以利用自身专业知识和资源进行贵金属投资并可以做到保本前提下收益率达到50%左右。梁原麒按照常海瑞的要求于2012年8月16日、10月22日向常金瑞操控的贵金属绑定账号分别转账20万元和30万元。由于常海瑞投资失败，上述款项在2012年12月份全部损失。
2013年9月，常海瑞与梁原麒签订《协议》一份，协议约定，常海瑞欠梁原麒50万元。常海瑞于2013年11月30日前偿还梁原麒30万元。于2014年3月30日前归还梁原麒20万元。若常海瑞到期未按约定还款，逾期常海瑞按当时银行定期存款利率标准承担违约金。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。梁原麒和常海瑞于2013年9月签订的《协议》系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。常海瑞应按照协议约定期限履行还款义务，现常海瑞未履行该义务实属违约行为。故梁原麒向常海瑞主张赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常海瑞于本判决生效后三日内给付梁原麒人民币50万元及逾期违约金（其中30万元的违约金，自2013年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类（三个月）定期存款利率计算。20万元的违约金，自2014年3月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类（三个月）定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，由常海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1056号
原告：梁原麒，男，1988年4月29日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：秦琳琳，吉林晟轩律师事务所律师。
被告：常海瑞，男，1990年1月10日生，汉族，原住吉林省榆树市，现住址不详。
原告梁原麒与被告常海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁原麒及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告常海瑞经公告送达无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁原麒向本院提出诉讼请求：1、判令常海瑞支付其欠付的赔偿款人民币50万元。2、判令常海瑞支付上述款项的逾期违约金（按银行三个月定期存款利率），截止到2016年3月27日为22442.60元。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年10月至2012年8月，梁原麒与常海瑞相识后，常海瑞向梁原麒宣称其可以利用自身专业知识和资源进行贵金属投资并且可以做到保本，收益率在50%左右。2012年8月初，双方达成口头协议，协议约定：常海瑞利用自身专业知识和资源及梁原麒开的贵金属账户和梁原麒在中国工商银行办理的卡号为6222024200026834996的银行卡中的资金进行贵金属投资，若投资获得收益，则双方各享有收益的50%，若投资失败，则全部损失由常海瑞承担。达成口头协议后，梁原麒分别于2012年8月16日、10月22日分别向常海瑞操控的贵金属绑定银行账号转账20万元和30万元。但由于常海瑞投资失败，上述款项在2012年12月份全部损失。后梁原麒多次联系常海瑞要求按照口头协议约定的履行赔偿义务，常海瑞于2013年9月与梁原麒签订《协议》一份，约定常海瑞返还人民币50万元整，并约定了还款方式及逾期还款的违约金计算标准，但常海瑞至今未还款。
常海瑞未出庭、未提交书面答辩状亦未举证。
依据原告提供的证据，本院认定事实如下：常海瑞曾向梁原麒宣称其可以利用自身专业知识和资源进行贵金属投资并可以做到保本前提下收益率达到50%左右。梁原麒按照常海瑞的要求于2012年8月16日、10月22日向常金瑞操控的贵金属绑定账号分别转账20万元和30万元。由于常海瑞投资失败，上述款项在2012年12月份全部损失。
2013年9月，常海瑞与梁原麒签订《协议》一份，协议约定，常海瑞欠梁原麒50万元。常海瑞于2013年11月30日前偿还梁原麒30万元。于2014年3月30日前归还梁原麒20万元。若常海瑞到期未按约定还款，逾期常海瑞按当时银行定期存款利率标准承担违约金。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。梁原麒和常海瑞于2013年9月签订的《协议》系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。常海瑞应按照协议约定期限履行还款义务，现常海瑞未履行该义务实属违约行为。故梁原麒向常海瑞主张赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常海瑞于本判决生效后三日内给付梁原麒人民币50万元及逾期违约金（其中30万元的违约金，自2013年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类（三个月）定期存款利率计算。20万元的违约金，自2014年3月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类（三个月）定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，由常海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁文怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人济宁奇正交运物流有限公司。
被执行人济宁市安海物流贸易有限公司。
被执行人济宁华贸商务有限公司。
被执行人黄某。
被执行人孟某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第2385号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1885号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。同年11月6日被本院决定逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月4日，被告人王某伙同姐夫袁某（另案处理）受他人指使雇佣，在本区南汇街道金茂皇冠大酒店5001房间，使用他人提供的“伪基站”设备向附近移动公司的手机用户发送宣传澳门“悉尼国际”赌博网站的广告信息，造成周边移动手机用户通信短暂中断。当日16时许，被告人王某与袁某被公安机关当场抓获，现场缴获“伪基站”设备1套。经鉴定，案发当日被告人王某已成功发送短信46804条。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、周某的证言、归案经过、扣押清单、扣押物品照片、监测报告、电子物证检验报告及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙使用“伪基站”设备，发送违法广告信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑31日。即自2014年11月6日起至2016年4月5日止。）
二、扣押在案的作案工具手机及“伪基站”设备一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一四年十一月十日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路，损毁通信设施或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中储备、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有以下情节之一的，属于刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪，处三年以上七年以下有期徒刑。
（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。