wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商初字第56号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，该支行行长。
委托代理人刘利新，男，1973年9月30日出生，汉族，该支行金融经理。
被告哈尔滨北环辰能五金城有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路13号。
法定代表人范X，该公司经理。
被告哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人范X，该公司经理。
被告哈尔滨禹创投资管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路284号。
法定代表人单志明，该公司经理。
被告范X，男，1952年3月25日出生，汉族，原哈尔滨北环辰能五金城有限公司经理（已退休）。
被告冯XX，男，1974年10月29日出生，无固定职业。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告哈尔滨北环辰能五金城有限公司、被告哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司、被告哈尔滨禹创投资管理咨询有限公司、被告范X、被告冯XX借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理本案。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉称：2012年9月19日，哈尔滨北环辰能五金城有限公司与其签订固定资产借款合同，合同金额1802万元，期限20个月，还款方式：按月还息，分期还本。担保方式为抵押、保证。同日，哈尔滨禹创投资管理咨询有限公司与哈尔滨银行股份有限公司龙江支行签订抵押合同。哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司、范X、冯XX于当日分别与哈尔滨银行股份有限公司龙江支行签订保证合同。2012年9月24日，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向哈尔滨北环辰能五金城有限公司发放了贷款1802万元。哈尔滨北环辰能五金城有限公司由于经营不好，自2013年2月20日开始拖欠贷款利息，经多次催收，哈尔滨北环辰能五金城有限公司仍无力偿还，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行要求哈尔滨禹创投资管理咨询有限公司、哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司、范X、冯XX代为偿还，但均未能履行代偿义务。请求判令：1、哈尔滨北环辰能五金城有限公司偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金18，020，000元，利息3，699，783.03元，合计21，719，783.03元；2、确认哈尔滨银行对哈尔滨北环辰能五金城有限公司位于道里区中央大街167号5层的抵押房产享有抵押权，以拍卖或变卖资产的价款优先偿还上述全部债务。
本院认为，经审查，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行曾于2014年就涉案合同向本院提起诉讼，本院在审理期间发现范X涉嫌骗取贷款犯罪被公安机关立案侦查，故将案件移送公安机关。目前范X已被检察机关批准逮捕，因病被取保候审，该案正在刑事侦查程序中。现哈尔滨银行股份有限公司龙江支行就同一法律关系，同一事实理由向本院再次提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的起诉。
案件受理费150，398.92元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 于 敏
人民陪审员 王 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 那 爽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第142号
原告张宝权，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人郭明孝，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告张宝权与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝权委托代理人郭明孝到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝权诉称，原告自2009年4月至2010年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同，也没有上岗证，原告在被告处从事炼钢厂长工作，月工资20000元。现被告尚欠原告2010年9月份20天的工资13320元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资13320元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张宝权为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第26号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、《情况说明》复印件1份，证明被告拖欠原告工资13320元。
5、李某甲、李某乙出具的《证明材料》复印件各一份，证明原告在被告厂从事炼钢厂长工作，月工资20000元。被告至今拖欠原告工资13320元。
6、证人李某甲、李某乙的证人证言，证明原告在被告厂从事炼钢厂长工作，月工资20000元。被告至今拖欠原告工资13320元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处工作，并称双方没有签订过劳动合同，被告也没有为原告发放上岗证，证人李某甲、李某乙的证言证实原告在被告厂从事炼钢厂长工作，月工资20000元。现被告尚欠原告2010年9月份的工资13320元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资13320元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张宝权在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资13320元的诉讼请求，因原告提供的证人证言足以证实原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，故本院予以支持。据此，本院认定原告与被告之间形成事实劳动关系。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告张宝权劳动报酬13320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年一月十日
书记员 王 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1444-1号
申请执行人黄书根，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄晋邓，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄书根与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南�初字第1212号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人陈文彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币479469元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4246元和执行费人民币7092元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年6月10日决定将被执行人陈文彬纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人陈文彬有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林志源
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再13号
再审申请人（一审被告）：聂彭，男，1971年7月23日生，汉族，农民，现住洮南市。
再审被申请人：聂殿文，男，1971年3月24日生，汉族，农民，现住洮南市。
再审申请人聂彭因与被申请人聂殿文土地侵权纠纷一案不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第731号民事判决，向我院申请再审。本院于2016年12月19日作出（2016）吉08民申95号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人聂彭、被申请人聂殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂彭申请再审称，一审判决认定申请人侵占被申请人10厘米耕地缺乏事实和法律依据。一审判决认定的事实证据为洮南市黑水镇新生村的多份证明，其中被申请人提供四份，申请人提供两份，六份证据均为村委会出具，六份证据之间存在相互矛盾，如村委会2015年8月24日又证明上述测量不准确。该判决生效后，申请人已按判决执行。申请人认为该判决是错误的，为此请求村委会对双方争议的土地再次测量，经村委会组织人员实地测量后，申请人的土地少于应分得土地0.89米，被申请人的土地反倒多于应分得土地0.57米。为此村委会出具了证明。申请人认为没有侵占被申请人耕地。一审判决证据采信错误，认定事实错误，申请此案进入再审。
聂殿文辩称，争议土地是我的，我的地被他毁了，又把我媳妇打了。
聂殿文向一审法院起诉请求：1、要求被告退还毁掉我耕种玉米的两条垄，是我的耕地恢复到分地时的16.20米宽；2、要求被告赔偿毁掉我两条垄玉米的经济损失3000.00元；3、案件受理费由被告承担。一审法院判决：被告聂彭于本判决生效之日起立即将侵占原告聂殿文的宽10厘米、长600米耕地返还给原告聂殿文经营管理。案件受理费150.00元，由被告聂彭承担。
本院再审查明，聂彭与聂殿文是叔侄关系。第二轮土地承包时，两家土地相邻。聂彭在前荣官屯山南分的16.20米宽土地一块，聂殿文分到的土地在聂彭地的北侧。双方对于相邻的10厘米宽土地权属发生争议。
本院再审认为，本案中，聂彭与聂殿文的承包地相邻，因边界不清发生争议，属于土地使用权争议案件，需由乡、县人民政府解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不属于民事诉讼管辖范围。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第731号民事判决。
二、驳回聂殿文的起诉。
一审案件受理费150元，退还聂殿文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付海艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第434号
原告申志国，男，1977年11月4日出生。
原告冯凤丽，女，1977年11月1日出生。
二原告共同委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
被告芦文明，男，1950年6月2日出生。
委托代理人冯博爱、李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司安阳高新技术开发区支行，住所地安阳市开发区安钢御景园小区北门西侧。
负责人吉慧玲，支行长。
委托代理人杜胜利、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告申志国、冯凤丽诉被告芦文明、中国银行股份有限公司安阳高新技术开发区支行相邻关系纠纷一案中，原告申志国、冯凤丽于2015年12月25日向本院提出撤回对被告芦文明、中国银行股份有限公司安阳高新技术开发区支行起诉的申请。
本院认为，原告申志国、冯凤丽的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申志国、冯凤丽撤回对被告芦文明、中国银行股份有限公司安阳高新技术开发区支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申志国、冯凤丽负担。
审 判 长 翟艳超
人民陪审员 王洋洋
人民陪审员 王田敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 殷小燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1649号
原告：王振川。
被告：杨栋东。
本院在审理原告王振川与被告杨栋东买卖合同纠纷一案中，原告王振川于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振川负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年六月十五日
书记员 董宏伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1657号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人席某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2528号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日凌晨3时许，被告人席某在宁波市鄞州区中河街道东湖花园三期126弄220号1301室，趁与其同居的被害人郭某熟睡之际，窃得郭某卡号为62×××54的工商银行牡丹卡后至附近atm机取现5000元。同月25日7时30分许，被告人席某在宁波市鄞州区中河街道东湖花园三期220号1301室被民警抓获。案发后被告人席某向被害人郭某退还了5000元现金并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，牡丹灵通卡账户历史明细清单，收条，谅解书，抓获经过，侦破报告，被告人席某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人席某能退赔被害人郭某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 丁 扬
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执247号
申请执行人:康梅，女，汉族，1970年10月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人康梅与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00374号
申请执行人邵正兵。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城惠民小区37幢1室。
法定代表人杨秀军，该公司董事长。
邵正兵与江苏万高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第292号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，江苏万高房地产开发有限公司应于本裁决送达之日起十日内一次性支付给邵正兵逾期交房违约金8562.05元、仲裁费1025元。因江苏万高房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，邵正兵向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房地产、无车辆、银行帐户上暂无存款。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江苏万高房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第292号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘仕龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00870号
原告：张春全，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨根响，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：彭玉平，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。系被告杨根响妻子。
原告张春全与被告杨根响追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春全的委托代理人韦中利和被告杨根响的委托代理人彭玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告将“皖C**／54382”号小四轮拖拉机卖给被告，之后被告驾驶该车发生交通事故。该事故经怀远县人民法院（2011）怀民一初字第00242号民事判决：杨根响赔偿怀远县富路达汽车运输有限公司8817.3元，张春全承担连带责任。判决后效后，被告杨根响没有履行该判决。2014年9月17日，怀远县人民法院扣划原告银行存款12200元作为上述事故执行款。为此，原告提起诉讼，要求被告返还原告垫付的执行款12200元。
被告辩称：我愿意还钱，但是暂时没有能力还款。
经审理查明：2009年7月27日，被告杨根响驾驶原告张春全的“皖C**／54382”号小四轮拖拉机，沿S225线自西向东行至唐集镇境内28KM＋800M处，会车驶入道路左侧，与张建平驾驶的“皖C×××××”号中型货车相撞，造成杨根响、童怀凤受伤，“皖C×××××”号中型货车损坏的交通事故，怀远县公安局交通管理大队作出公交认字（2009）第072703号“道路交通事故认定书”认定被告杨根响向事故主要责任该事故经怀远县人民法院（2011）怀民一初字第00242号民事判决书判决：1、被告杨根响在判决书生效十日内赔偿原告怀远县富路达汽车运输有限公司车辆损失、拖车费、施救费、鉴定费合计8817.3元；2、被告张春全承担连带责任。判决生效后，被告杨根响一直未赔偿判决书确定的2217.3元。2014年9月17日，怀远县人民法院依法扣划原告银行存款12200元至怀远县人民法院帐户。2015年2月，原告诉至本院，请求判令被告给付垫付款12200元。
以上事实，由原、被告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务有义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。本案中，被告杨根响无证驾驶车辆发生交通事故，造成他人经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。庭审中，被告认可原告损失并同意还款，故对原告要求被告给付垫付款12200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告张春全要求被告杨根响偿还现行垫付的赔偿款12200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨根响偿还原告张春全为其支付的赔偿款12200元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告张春全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1236号
沈桂英：
沈桂英申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10288元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，沈桂英向本院申请执行的（2016）苏0404民初5502号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第236号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月11日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XXXX********，汉族，高中文化，农民，住湖南省XX市XX镇XX村**号。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，被告人徐某某伙同钟某（在逃）、刘某辉（已判刑）、徐某亮（已判刑），在临湘市江南镇、黄盖镇等地，使用铁弩、毒镖盗杀村民家养的土狗10只。经鉴定价值人民币3270元，销赃得款人民币1600元。
1、2013年12月的一天，被告人徐某某伙同钟某在本市黄盖镇用铁弩、毒镖盗杀土狗2只。
2、2013年12月的一天下午，被告人徐某某伙同钟某、徐某亮在本市江南镇盛塘村、孙洲村用铁弩、毒镖盗杀土狗3只。
3、2013年12月的一天，被告人徐某某伙同徐某亮、钟某、刘某辉在本市江南镇用铁弩、毒镖盗杀土狗3只。
4、2014年1月3日下午，被告人徐某某伙同钟某、刘某辉在本市江南镇用铁弩、毒镖盗杀土狗2只。尔后，以660元的价钱卖给了徐某亮。
2014年8月15日，被告人徐某某在潜逃中被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐站派出所抓获，到案后对其违法犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、线索来源及到案经过、扣押决定书，证人徐某亮、刘某辉的证言，被害人张某生、肖某芬、易某中、黄某华、伍某周、向某芝、肖某君、罗某华、宋某安、何某清、刘某明、陈某、陈某娇的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在实施盗窃共同犯罪的过程中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第236号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙某，个体。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日9时40分许，被告人孙某因琐事与马某在临朐县田村集村华润木质板厂门口发生争执，在争执过程中，被告人孙某用螺丝刀刀柄将马某右手手背处打伤。经法医鉴定，马某的伤情构成轻伤。
2014年3月27日，临朐县公安局南关派出电话联系孙某，次日被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人孙某案发后已赔偿被害人马某经济损失33230元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一把，书证人口信息、办案说明、前科查询、扣押清单及扣押物品照片、鉴定意见通知书、调解协议，证人袁某等人的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人孙某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏红艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1144号
罪犯ＸＸ奎，男，1989年12月25日出生，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）厦刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61481.7元，对赔偿款人民币204939元（已到位50000元）负连带责任。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月30日作出（2013）闽刑终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分二十分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯ＸＸ奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯ＸＸ奎不积极缴交赔偿款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ奎予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1392号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年1月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷、林毅生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日0时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（2011年8月5日登记后未参加年检），从南安市柳城街道露江村大埕66号其家中出发，行驶至南安市区成功街南安汽车站对面吃夜宵后，又驾驶该车行驶至成功街电信大厦门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时6分许，经抽取被告人吴某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为144.63mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币8000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人吴某社区矫正条件一般。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，车辆登记证及照片，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某已向本院预交罚金，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人吴某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1392号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，女，1967年12月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日17时许，被告人朱某某在本市南明区西湖路甲秀楼对面水利厅附近，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给刘某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人朱某某的供述、证人刘某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押物品清单、筑公禁（毒检）（2014）1978号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 游利梅
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00093号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：张治涛，男，1988年09月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：康培培，女，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E155号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E155号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第833号
原告薛某某，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡大水田村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告詹某某，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡大水田村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告薛某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月28日受理后，依法由审判员潘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：她与被告于1989年3月办理结婚登记手续，同年12月生育儿子詹某才；因婚前缺乏了解，导致婚后常为家庭琐事发生矛盾，1998年双方再次发生矛盾后，她外出务工，自此双方分多聚少，双方感情产生裂痕，自2008年5月双方开始分居生活，自2013年8月起被告与婚外异性共同生活至今，由此她对被告已彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求分割共同财产。
被告詹某某辩称：原告所述缔结婚姻、生育子女、双方分居生活多年的情况属实，但原告所述他与婚外异性同居生活不属实，其夫妻感情破裂的原因系原告性格强、与人不善，以及与他人绯闻不断导致，鉴于此，他同意与原告离婚，但因其修建的房屋，原告分文未出，故他不同意原告分割。
经审理查明：原告薛某某与被告詹某某于1989年3月办理结婚登记手续，同年12月生育儿子詹某才；婚后刚开始一段时间夫妻感情一般，后因原告自1998年外出务工，双方分多聚少，导致夫妻感情恶化，于2008年开始分居生活至今；在夫妻关系存续期间被告于2011年在桃江县鲊埠回族乡大水田村修建四底砖粉结构平房一栋，未形成共同债权，被告提出为修建房屋有共同债务30000元，但未提供充分证据予以证实，原告在被告处无个人财产；诉讼中，原告表示共同财产四底平房一栋中其应分得一半的份额，其自愿赠予给儿子詹某才。
本院认为：原告薛某某与被告詹某某因感情不和分居生活达六年之久，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告表示将其应分得的共同财产份额赠予给婚生子詹某才的主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予薛某某与詹某某离婚；
二、财产处理：共同财产位于桃江县鲊埠回族乡大水田村的四底平房一栋，詹某某分得靠右边两间，薛某某分得的靠左边两间自愿赠予给詹某才所有。
案件受理费200元，由薛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 潘玲
二〇一四年八月十二日
书记员 万晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终7号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍亮，男，1990年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，回族，大专文化，暂住南京市建邺区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年12月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人鲍亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0106刑初717号刑事判决，判处被告人鲍亮有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人鲍亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍亮申请撤回上诉。上诉人鲍亮的辩护人同意上诉人撤回上诉的意见。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）鲍亮犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人鲍亮自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍亮撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钱如梦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更288号
罪犯金成男，男，1956年5月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月29日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第145号刑事判决，认定金成男犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分118.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金成男予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4314号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，经理。
被告：高振凯。
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告高振凯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 关翔声（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1035号
原告李宝敬，男，1987年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵恩臣，男，1988年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东宏业发展集团有限公司，住所地济市。
法定代表人齐立国，该公司董事长。
委托代理人陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。
原告李宝敬与被告山东宏业发展集团有限公司（以下简称宏业发展公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝敬的委托代理人赵恩臣，被告宏业发展公司的委托代理人陈冰、苑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝敬诉称，原告李宝敬于2012年10月8日到被告宏业发展公司处工作，2014年8月11日，原告离开被告处。双方未签订过书面劳动合同，被告未支付原告加班费、经济补偿金、未给原告缴纳社会保险费。被告应支付原告未签劳动合同双倍工资差额，支付加班费、经济补偿金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2012年10月8日至2014年8月11日未签订劳动合同的双倍工资差额45000元；2、被告支付原告上班期间星期日加班工资5999元；3、被告支付原告经济补偿金5000元；4、被告为原告缴纳社会保险；5、诉讼费用由被告承担。
被告宏业发展公司辩称，原告要求未签订劳动合同双倍工资差额，已过仲裁时效，不应得到支持。原告没有加班，要求被告支付加班费，不应得到支持。原告与被告仍存在劳动关系，不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2012年10月8日，原告李宝敬到被告宏业发展公司处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年8月11日，原告离开被告处。原告离职前12个月平均工资为2595.54元。2014年8月12日，原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人支付2012年8月9日至2014年8月11日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；2、被申请人支付上班期间星期日加班工资5999元；3、被申请支付申请人经济补偿金5000元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险费。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付2013年8月12日至2013年10月8日未签劳动合同期间的双倍工资差额4385.57元；2、申请人向申请人支付终止劳动关系经济补偿金5000元；3、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
以上事实，有原告李宝敬、被告宏业发展公司提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李宝敬于2012年10月8日到被告宏业发展公司工作后，双方虽未签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，双方应严格按照劳动法律法规的规定行使和履行各自的权利和义务。2014年8月11日，原告离开被告处，双方的劳动关系解除。由于原、被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告离职、双方解除劳动关系后，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七的规定向原告支付解除劳动关系经济补偿金5191.08元（2595.54×2）。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额的时间为2012年11月8日至2013年10月7日，但原告于2014年8月12日提出仲裁申请，故原告2013年8月12日前的未签订劳动合同双倍工资差额的申请，已超过仲裁时效，被告应自2013年8月12日至2013年10月7日向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额4743.57元（2595.54＋2595.54÷21.75×18）。原告要求被告支付加班费，未提供有效证据证实加班事实的存在，且被告不予认可。故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝敬2013年8月12日至2013年10月7日未签订劳动合同双倍工资差额4743.57元。
二、被告山东宏业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝敬解除劳动关系经济补偿金5000元。
三、驳回原告李宝敬的其他诉讼请求。
如果被告山东宏业发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东宏业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 蕊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1035号
原告徐艳岭。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师，特别授权。
被告杨贺年。
委托代理人孙国腾、武力，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者，特别授权。
原告徐艳岭与被告杨贺年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人孙国腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告到被告处工作，日工资130元，2014年5月24日原告在被告家中给被告装车时从车上摔下，造成原告重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤等损伤，先后在中国人民解放军总医院、保定市第二中心医院进行救治，给原告造成了巨大经济损失和精神伤害，因双方对赔偿事宜无法达成一致，故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计299725.97元，诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求数额为262834.67元。
被告辩称，1、原告主张数额过高。2、事故发生后被告支付原告医疗费用共计86700元。3、损害后果的发生原告自身存在过错。综上，请法院依法裁判。
经审理查明，被告杨贺年从事风机加工，原告在被告处进行焊工工作，2014年5月24日下午四点左右，原告在被告家装车时从车上摔下，当即送往高碑店市医院救治，后转入中国人民解放军总医院，病情稳定后转入保定市第二中心医院治疗。共计住院40天，诊断为高处坠落伤，重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤等损伤，花医疗费98354.22元。原告所受伤情经涞水司法鉴定中心评定为六级伤残，因被告对该鉴定结论有异议，申请法院对原告伤残等级进行重新评定，经本院委托北京明正司法鉴定中心重新评定，鉴定原告颅脑损伤致轻度智力低下符合道路交通标准九级伤残，颅骨骨折伴脑脊液耳漏符合道路交通十级伤残，综合赔偿指数为25%，原告伤后误工期、护理期、营养期均评定为360日。原告主张扶养人为父亲徐连志，1932年2月17日出生，子女四人。被告杨贺年陈述事故发生后为原告垫付部分医疗费用，被告提交了录音证实垫付款项为86700元，经原告质证，认可收到杨贺年84000元。
上述事实有高碑店市劳动监察大队对被告杨贺年的询问笔录、杨贺年书写证明、原告就医诊断证明、住院病历、医疗费票、交通费票、户口本复印件、高碑店市肖官营乡徐庄村委会证明、原告之子徐坤误工证明、司法鉴定书等予以证实。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处从事焊工，被告对原告在装车过程中从车上坠落，摔伤致残的事故提出异议，认为原告存在一定过错，但未提交相应证据予以证实，杨贺年作为徐艳岭的雇主，应当对其摔落造成的合法损失承担赔偿责任。1、关于医疗费，经本院核实相关票据，对实际花费98354.22元予以认可。2、住院伙食补助费，因事故发生时间为2014年5月24日，该笔费用发生在调整国家机关工作人员出差补助规定出台之前，故应当适用每天50元标准，按住院40天计算为2000元。3、误工费，原告主张每天130元，因其并非连续在被告处从事该工作，本院按照2015年度加工制造业每天120.17元计算评定误工期360日为43261.2元。4、护理费，原告主张由其子徐坤进行护理，按照每天130元标准进行计算，其收入超过个人所得税起征点，但未提交纳税证明，结合原告伤情及徐坤工作证明，本院支持原告住院40天及出院后60日按照2015年度加工制造业每天120.17元计算为12017元，后续护理期260天按照2015年度河北省农林牧渔业每天42.22元计算为10977.2元。5、营养费，参照北京明正司法鉴定中心鉴定结论，按照营养期360日每天30元支持10800元。6、交通费，结合原告就医转院的事实，本院酌情支持4000元。7、文印费29.4元，被告认可，本院予以支持。8、残疾赔偿金，参照北京明正司法鉴定中心评定九、十级伤残综合赔偿系数25%比例，按照2015年度农村居民人均年纯收入10186元计算为50930元。9、鉴定费原告主张1400元系自行委托鉴定时花费，该鉴定结论本院未予认定，故该项主张不予支持。10、被扶养人生活费，原告主张其父徐连志需要扶养，本院按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元标准计算5年扶养年限按子女四人扶养为2577.5元。11、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院结合原告伤残程度，酌情支持6000元。综上，本院认定原告各项损失数额为240946.52元，扣除已支付的84000元，实际由被告杨贺年赔偿原告徐艳岭各项经济损失共计156946.52元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨贺年于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳岭各项经济损失共计156946.52元。
二、驳回原告徐艳岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元（已减半收取），由原告徐艳岭负担902元、被告杨贺年负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1035号
原告汪宗国，男，汉族，生于1948年10月30日，安徽省桐城市人，无业。
被告濮兴发，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省高台县人。
本院在审理原告汪宗国诉与被告濮兴发债务纠纷一案中，原告汪宗国以双方已协商解决为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宗国自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪宗国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一五年七月十三日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1035号
原告郜某某，男，1968年生，汉族，高平市人，农民。
被告宋某某，女，1968年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告郜某某被告宋某某婚纠纷一案中，原告郜某某2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郜某某负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁春龙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1035号
原告：王某某，男，1979年2月11日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：李某某，女，1980年7月7日生，哈尼族，农民，住云南省元阳县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年九月十日
书记员 董茜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00846号
申请执行人吕小平，男，汉族，1965年2月8日生。
被执行人殷芦顺，男，汉族，1970年4月4日生。
申请执行人吕小平与被执行人殷芦顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）徒辛民初字第00197号民事调解书己发生法律效力。依该调解书：殷芦顺于2014年5月28日至2015年5月28日按约定期限及金额共计给付吕小平44800元。案件受理费减半收取为400元，由被告殷芦顺负担（已当庭给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷芦顺的财产状况进行了调查，除查封的车牌号为苏L277**北京现代牌小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的44800元未能执行到位。申请执行费572元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车牌号为苏L277**北京现代牌小汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 殷祥华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第916号
上诉人（原审被告）宋晓东，男。
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）耿为民，男。
上诉人宋晓东因与被上诉人耿为民饲养动物损害责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院审理作出（2011）牧民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月24日上午7点多钟，耿为民领2条狗在新二街北段散步，路过宋晓东的机械加工厂时，宋晓东的藏獒从厂里窜出，与耿为民的贵宾犬发生撕咬，耿为民在用手制止两狗撕咬时，左手被咬伤，宋晓东到现场后，安排宋飞和耿为民去牧野乡卫生院注射了狂犬疫苗。第二天凌晨耿为民的贵宾犬死亡，后耿为民告知宋晓东要求赔偿，经多次协商及110出警未达成一致意见。之后耿为民分别在新乡市疾控中心、河南省疾控中心化验狂犬疫苗抗体，省疾控中心的结果是阳性。耿为民2次化验的医疗费是40元，去郑州的交通费是53元。耿为民事件发生前三个月的月平均工资为1566元。
原审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及财产造成损害的应当承担赔偿责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中耿为民的手被咬伤，系双方的狗在撕咬中所致，耿为民的贵宾犬系在宋晓东的藏獒撕咬之后死亡，故宋晓东应为此承担民事赔偿责任。耿为民主张的贵宾犬的损失4000元，因双方在调解过程中，曾走访过养狗户，同类型同品种的狗的卖价与此接近，予以支持；耿为民主张的配种费、怀孕小狗崽的损失，因不属于直接损失，对此不予支持。耿为民主张的医疗费40元，去郑州的交通费53元予以支持；误工费因客观存在，予以支持，耿为民在事发前三个月的月平均工资是1566元，误工时间酌定为一个月，误工费应为1566元；营养费及精神损失费，因耿为民的损伤未构成伤残，对此主张不予支持。原审判决：一、宋晓东于判决生效后十日内赔偿耿为民医疗费40元、交通费53元、误工费1566元，以上合计1659元；二、宋晓东于判决生效后十日内赔偿耿为民贵宾犬损失4000元；三、驳回耿为民的其他诉讼请求。如果宋晓东未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由耿为民负担80元，宋晓东负担80元。为便于结算，耿为民预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
宋晓东上诉称：一审认定事实错误。耿为民提供的证据有瑕疵，其受伤不是宋晓东的藏獒咬伤所致。一审认定“贵宾”犬4000元无依据。请求撤销原判第一项、第二项，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由耿为民承担。
耿为民辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。耿为民被宋晓东饲养的狗咬伤有新乡市公安局牧野第一分局的出警记录、新乡市牧野区牧野乡卫生院的证明、耿为民接受狂犬疫苗注射通知单等证据相互印证。关于贵宾犬的损失4000元应否支持的问题，因该犬死亡现已无法鉴定其实际价值，考虑双方在调解过程中，曾走访过养狗户，同类型同品种的狗的卖价与此接近，原审判决该贵宾犬损失4000元并无不当。据此，耿为民的损失为：医疗费40元、交通费53元、误工费1566元、贵宾犬4000元，以上共计5659元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十日
书记员 王俊杰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初991号
原告刘省雨，男，1987年7月16日出生，汉族。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告曹先举，男，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人曹先栋，男，1987年4月20日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告青岛志成建筑劳务有限公司。
本院在审理原告刘省雨诉被告曹先举、青岛志成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘省雨于2016年8月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘�雨的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘省雨撤回起诉。
本案受理费421元，由原告刘省雨承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年八月二日
书记员 田明静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1014号
上诉人（原审原告）：聂秀杰，女，1971年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘彤，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人聂秀杰因与被上诉人绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人聂秀杰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人给付上诉人已缴纳的2011年10月至2012年4月供热费10680元，给付上诉人房屋维修期间2014年5月14日至2014年7月26日租金损失13130元。诉讼中，上诉人聂秀杰撤回要求被上诉人给付上诉人已缴纳的2011年10月至2012年4月供热费10680元的诉讼请求。事实和理由：关于房屋维修期间租金损失证明问题。一审期间被上诉人为上诉人进行了维修，被上诉人对房屋进行维修有严格的审批程序，维修结束亦有验收等记录，被上诉人虽未否认维修事实，但根据最高法院证据规则，现能够证实被上诉人掌握着维修记录，因此，应由被上诉人向法院提交该份证据，用以确定维修期间。
被上诉人绿地公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决合法，请求二审法院依法予以维持。上诉人针对租金请求没有任何证据，此次二审上诉人也没有新的证据，上诉人的上诉不应得到支持。
上诉人聂秀杰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿2011年7月1日至2012年4月30日房屋租金损失人民币46500元（按每月租金4500元计算）；2.被告赔偿房屋维修期间2014年5月14日至2014年7月26日租金损失13130元（每月租金按5500元）并赔偿原告2011年10月至2012年4月的供热费10680元，合计23810元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年3月5日，原告聂秀杰与被告绿地公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于牡丹江市东安区绿地世纪城小区塞纳丽舍一期（第三部分）000105室、建筑面积为238.8平方米的商服用房一处。2011年6月30日，原告将此房屋出租给案外人刘振涛，双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2011年7月1日至2016年6月30日，第一年月租金为人民币4500元，第二年月租金为5000元，第三年及以后月租金为5500元。2011年7月20日，此房屋内地面开始上返粪便等污物，原告与刘振涛多次与被告沟通要求解决，被告自接到报修申请之日起至2012年5月10日间多次对此房屋上返污物的情况进行维修。2012年5月10日，被告在维修完毕进行回填土石平整地面时被刘振涛阻止，原告亦未再对房屋进行维修。刘振涛占有使用至2014年5月14日。2013年5月，原告将刘振涛起诉至本院，本院作出（2013）东民初字第330号民事判决书，判决书中认定被告出售给原告的本案诉争房屋存在质量问题，2011年7月1日至2012年5月10日期间无法正常使用。此份判决书已经发生法律效力。被告于2014年将此房屋修复完毕。一审法院认为，原告聂秀杰因购买被告绿地公司开发的房屋，并在房屋交付使用过程中产生纠纷，本案案由应为为商品房买卖合同纠纷，而非立案案由财产损害赔偿纠纷。关于原告聂秀杰要求被告绿地公司赔偿2011年7月1日至2012年4月30日租金损失人民币46500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。本案中，原告购买的诉争房屋因质量问题上返污物致使房屋无法使用，被告应承担赔偿责任，被告应支付原告2011年7月1日至2012年5月10日期间租金损失，因原告与案外人刘振涛约定此期间的月租金为4500元，故此期间的损失应为46500元，本院对此数额予以确认。关于原告聂秀杰要求被告绿地公司赔偿房屋维修期间2014年5月14日至2014年7月26日租金损失人民币13130元及2011年10月至2012年4月的供热费10680元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称被告于2014年5月14日至2014年7月26日对此房屋进行维修，应由被告承担此期间的租金损失，但原告未举证证明维修的具体期间，且被告对此也不予认可，故本院对此项诉讼请求不予支持。另外，原告未提供供热费发票等证据证实其已经缴纳2011年10月至2012年4月的供热费10680元的主张，且在庭审中无法说出诉争房屋具体的收费面积及标准，被告对此也不予认可，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告聂秀杰房屋租金共计人民币46500元；二、驳回原告聂秀杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院出示证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第330号民事判决中认定：“2012年5月10日，绿地公司在对涉案房屋维修完毕进行回填土石平整地面时被房屋的承租人刘振涛阻止”。之后，该房屋一直由刘振涛占有至2014年5月14日。因2012年5月10日涉诉房屋已基本维修完毕，只差回填土石平整地面，被上诉人虽于2014年再次对涉诉房屋进行了维修，但上诉人请求被上诉人绿地公司给付2014年5月14日至2014年7月26日期间的租金损失13130元。则上诉人应当举证证实是因被上诉人的原因导致房屋需要再次维修，且被上诉人于2014年5月14日至2014年7月26日期间实际对涉诉房屋进行了维修，并实际产生了13130元的租金损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人出示的证据无法证实其主张成立，故原审法院对上诉人的该项诉讼请求未予以支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人聂秀杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十一月四日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1014号上诉人（原审原告）：聂秀杰，女，1971年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘彤，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：樊华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人聂秀杰因与被上诉人绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人聂秀杰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人给付上诉人已缴纳的2011年10月至2012年4月供热费10680元，给付上诉人房屋维修期间2014年5月14日至2014年7月26日租金损失13130元。诉讼中，上诉人聂秀杰撤回要求被上诉人给付上诉人已缴纳的2011年10月至2012年4月供热费10680元的诉讼请求。事实和理由：关于房屋维修期间租金损失证明问题。一审期间被上诉人为上诉人进行了维修，被上诉人对房屋进行维修有严格的审批程序，维修结束亦有验收等记录，被上诉人虽未否认维修事实，但根据最高法院证据规则，现能够证实被上诉人掌握着维修记录，因此，应由被上诉人向法院提交该份证据，用以确定维修期间。被上诉人绿地公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决合法，请求二审法院依法予以维持。上诉人针对租金请求没有任何证据，此次二审上诉人也没有新的证据，上诉人的上诉不应得到支持。上诉人聂秀杰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿2011年7月1日至2012年4月30日房屋租金损失人民币46500元（按每月租金4500元计算）；2.被告赔偿房屋维修期间2014年5月14日至2014年7月26日租金损失13130元（每月租金按5500元）并赔偿原告2011年10月至2012年4月的供热费10680元，合计23810元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月5日，原告聂秀杰与被告绿地公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于牡丹江市东安区绿地世纪城小区塞纳丽舍一期（第三部分）000105室、建筑面积为238.8平方米的商服用房一处。2011年6月30日，原告将此房屋出租给案外人刘振涛，双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2011年7月1日至2016年6月30日，第一年月租金为人民币4500元，第二年月租金为5000元，第三年及以后月租金为5500元。2011年7月20日，此房屋内地面开始上返粪便等污物，原告与刘振涛多次与被告沟通要求解决，被告自接到报修申请之日起至2012年5月10日间多次对此房屋上返污物的情况进行维修。2012年5月10日，被告在维修完毕进行回填土石平整地面时被刘振涛阻止，原告亦未再对房屋进行维修。刘振涛占有使用至2014年5月14日。2013年5月，原告将刘振涛起诉至本院，本院作出（2013）东民初字第330号民事判决书，判决书中认定被告出售给原告的本案诉争房屋存在质量问题，2011年7月1日至2012年5月10日期间无法正常使用。此份判决书已经发生法律效力。被告于2014年将此房屋修复完毕。一审法院认为，原告聂秀杰因购买被告绿地公司开发的房屋，并在房屋交付使用过程中产生纠纷，本案案由应为为商品房买卖合同纠纷，而非立案案由财产损害赔偿纠纷。关于原告聂秀杰要求被告绿地公司赔偿2011年7月1日至2012年4月30日租金损失人民币46500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。本案中，原告购买的诉争房屋因质量问题上返污物致使房屋无法使用，被告应承担赔偿责任，被告应支付原告2011年7月1日至2012年5月10日期间租金损失，因原告与案外人刘振涛约定此期间的月租金为4500元，故此期间的损失应为46500元，本院对此数额予以确认。关于原告聂秀杰要求被告绿地公司赔偿房屋维修期间2014年5月14日至2014年7月26日租金损失人民币13130元及2011年10月至2012年4月的供热费10680元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称被告于2014年5月14日至2014年7月26日对此房屋进行维修，应由被告承担此期间的租金损失，但原告未举证证明维修的具体期间，且被告对此也不予认可，故本院对此项诉讼请求不予支持。另外，原告未提供供热费发票等证据证实其已经缴纳2011年10月至2012年4月的供热费10680元的主张，且在庭审中无法说出诉争房屋具体的收费面积及标准，被告对此也不予认可，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告聂秀杰房屋租金共计人民币46500元；二、驳回原告聂秀杰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院出示证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第330号民事判决中认定：“2012年5月10日，绿地公司在对涉案房屋维修完毕进行回填土石平整地面时被房屋的承租人刘振涛阻止”。之后，该房屋一直由刘振涛占有至2014年5月14日。因2012年5月10日涉诉房屋已基本维修完毕，只差回填土石平整地面，被上诉人虽于2014年再次对涉诉房屋进行了维修，但上诉人请求被上诉人绿地公司给付2014年5月14日至2014年7月26日期间的租金损失13130元。则上诉人应当举证证实是因被上诉人的原因导致房屋需要再次维修，且被上诉人于2014年5月14日至2014年7月26日期间实际对涉诉房屋进行了维修，并实际产生了13130元的租金损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人出示的证据无法证实其主张成立，故原审法院对上诉人的该项诉讼请求未予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人聂秀杰负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 毕 旭审判员 李冬梅二〇一六年十一月四日书记员 李维嘉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更111号
罪犯金基华，男，朝鲜族,1967年3月2日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。1984年12月24日因盗窃、故意伤害被劳动教养一年六个月；1987年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1991年2月7日因盗窃被劳动教养一年；1991年10月21日因故意伤害被劳动教养一年；1995年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2001年8月9日刑满释放；2006年4月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）齐刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人金基华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人金基华限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币556275元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月13日作出（2014）黑刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯金基华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯金基华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015至2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯金基华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯金基华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 刘岱云
审判员 孙观宇
二〇一七年四月十八日
书记员 李 奇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保105号
申请人：沂南县汇利肉联厂，住所地：沂南县苏村镇横沟崖村。
法定代表人：王树兴，厂长。
被申请人：孔凡林，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住济南市曲阜市苗孔路西新区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款(保全金额：13万元)，并向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年十一月一日
书记员 杜娟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第77号
申请执行人周欣然，男，汉族，1981年9月27日出生，个体，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人张延红，男，汉族，1966年9月27日生人，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第446号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：请求被申请人立即给付申请人修车费23000.00元，案件受理费376.00元，合计23376.00元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；依据承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第446号民事判决书；执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年6月10日签订和解协议，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第446号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年六月十日
书记员 刘 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5034号
罪犯柴祖玲，1978年11月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福�省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年9月17日作出（2013）霞刑初字第290号刑事判决，以被告人柴祖玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币2400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴祖玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯柴祖玲本次已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币2400元。
本院认为，罪犯柴祖玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柴祖玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柴祖玲减刑的建议，符合法律规定。该犯为累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴祖玲减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币2400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00195号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人梁X，女，1993年8月6日出生。2015年5月26日因本案被监视居住。
辩护人杨屹楠，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人梁X犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、张月出庭支持公诉，被告人梁X及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日13时许，被告人梁X伙同高XX（另案处理）来到辽阳市白塔区□□□□被害人于X家中实施盗窃，盗窃过程中被于X发现后高XX用脚踹于X，用手推于X，在与于X撕扯过程中，被害人于X用菜刀将高XX头部砍伤，后二人逃跑。案发后，被告人梁X主动投案。公诉机关认为，被告人梁X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的意见是，被告人自动投案，主动认罪，系自首，应从轻处罚；被告人未能盗得财物，系犯罪未遂，应从轻处罚；被告人受前男友高XX的劝诱，实施盗窃，系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日13时许，被告人梁X伙同高XX（另案处理）来到辽阳市白塔区□□□□被害人于X家中实施盗窃，被告人梁X进入卧室翻寻财物，高XX在客厅翻寻财物，被刚好回到家中的房主于X发现，于X上前制止高XX，高XX用脚踹于X，二人撕扯至厨房，被害人于X用菜刀将高XX头部砍伤，后被告人梁X听到声音与高XX逃跑，未能盗得财物。案发后，被告人梁X主动投案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于X的陈述，被告人梁X的供述，证人高XX的证言，辨认笔录，DNA对比通知单，现场勘查卷宗，体检报告单，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁X犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人称被告人系从犯，不符合事实及法律规定，本院不予采纳，辩护人其它观点本院予以支持。被告人梁X案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其入户盗窃后被人发现，并未盗得财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 罗 丹
审判员 高俊果
二〇一五年八月七日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第589号
申请执行人刘义伦。
被执行人韩猛。
申请执行人刘义伦依据云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1011号民事调解书申请执行被执行人韩猛民间借贷纠纷一案，本案执行标的为偿还借款20000元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 周明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1659号
申请人漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林淑平，镇长。
被执行人漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
申请人漳州市芗城区芝山镇人民政府与被执行人漳州三川钢管制品有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第3495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1659号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1805号
原告林友平，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林友平与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告林友平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费364元人民币，减半收取182元，由原告林友平负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01440号
原告：唐国河，农民。
被告：汪佑林，农民。
原告唐国河与被告汪佑林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐国河到庭参加诉讼。被告汪佑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐国河诉称：2014年4月，其给汪佑林打工，汪佑林欠其工资款6000元未付，后其多次催要未果，故诉请汪佑林给付工资款6000元。
汪佑林未作答辩和举证。
经审理查明：2014年3月始，汪佑林在来安县县城建筑工地承包工程时雇佣唐国河做泥瓦工工作，2014年9月，唐国河因身体原因辞工回家，期间，汪佑林向唐国河支付部分劳动报酬，尚欠6000元未付。2015年2月17日，汪佑林为此向唐国河出具欠条一份，内容有：今欠到唐国河水安工资款6000元陆仟元整。后唐国河因多次向汪佑林催要工资款未果，遂于2015年7月20日诉至本院，诉请汪佑林给付工资款6000元。
上述事实，有唐国河的陈述，唐国河提供的工资欠条、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，汪佑林欠唐国河工资款6000元由其所立欠条佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，唐国河可随时向汪佑林主张债权。故本院对唐国河要求汪佑林支付工资款6000元的请求予以支持。汪佑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪佑林欠原告唐国河工资款6000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪佑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一五年八月十二日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1063-1号
申请执行人许锦章，男，1971年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许惠建，男，1979年12月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许锦章与被执行人许惠建民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 陈泽明
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初264号
原告:李某，女，1988年9月23日出生。
被告：阴某，男，1981年4月10日出生。
原告李某与被告阴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女儿阴某某由原告抚养，抚养费被告负担。事实和理由：原、被告于2008年11月26日因在山东潍坊打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女儿阴某某于2009年11月10日出生，现随被告共同生活。2015年5月份开始，原、被告双方分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告阴某自愿离婚。
二、婚生女儿阴某某由被告阴某抚养，抚养费由被告阴某自行承担。
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 闫洁
二〇一七年四月十八日
书记员 李岩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3159号
原告孔蜀瑰，女，1945年3月15日生，汉族。
委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
被告毛万华，男，1948年1月30日生，汉族。
原告孔蜀瑰与被告毛万华房屋买卖合同纠纷一案，原告孔蜀瑰于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告孔蜀瑰的委托代理人刘俊杰，被告毛万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔蜀瑰诉称，2014年4月23日，原告与被告在江苏逸仙房地产经纪有限责任公司居间介绍下，签订《房屋买卖协议》，约定：原告出价108.5万元购买被告所有的位于南京市秦淮区御道街30号2幢XXX室房屋（以下简称诉争房屋）。合同签订后，原告于2014年4月24日支付定金2万元以及首付款18万元。后原告与小区邻居闲聊时得知诉争房屋中有白蚁，且存在白蚁多年，遂向被告代理人电话求证，其在电话中未否认存在白蚁事实，并且也承认在签订合同前未将这一情况如实告之原告。原告遂于2014年6月19日向被告发出函件，告知其原告欲解除此购房协议。被告收到函件后不同意解除合同。原告认为，虽然原告之前看房，但有没有白蚁用肉眼看不出来，被告作为房屋出售人应当对于标的物承担质量瑕疵担保责任，且白蚁是对原告是否决定购买房屋有着决定性影响因素，其应当如实告知。被告的上述行为致使原告不能实现房屋买卖合同目的。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告退还原告已支付的定金2万元及首付款18万元；3、被告支付违约金54250元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛万华辩称，原告在购房前多次实地看房，对房屋情况和现状已有充分了解，并认可。诉争房屋被告已多年没住，一直出租给别人，具体有没有白蚁被告也不清楚。原告提出房屋有白蚁不再购买，被告也表示理解，被告同意解除房屋买卖合同，将定金和首付款返还给原告。原、被告双方没有对房屋的瑕疵有任何约定，被告没有任何隐瞒和欺骗，口头上也没有任何承诺，故不存在任何违约。
经审理查明，2014年4月23日，原告（乙方）、被告（甲方）、江苏逸仙房地产经纪有限责任公司第六分公司（丙方）签订《房屋买卖居间协议》，约定：甲方将诉争房屋以108.5万元的价格出售给乙方，甲方对该房屋已做充分了解并实地看房，对该房屋现状无异，愿意购买该房屋；乙方于2014年4月24日向甲方支付定金2万元；乙方于2014年4月24日向甲方支付购房款18万元，乙方于2014年7月24日前付30万元，余款在2014年8月24日前付清；甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；甲、乙双方须保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条第1、2、3款违约责任，均由违约方向守约方支付相当于合同第二条确定的房屋实际成交价的5%数额的违约金，用于支付守约方所发生的律师费、交通费等等，同时违约方应向丙方支付总房价2.4%的中介服务费。2014年4月24日，原告向被告支付定金2万元以及18万元房款。2014年6月19日，原告向被告发出《解除合同通知函》，载明：合同签订后，原告了解到诉争房屋存在白蚁，原告多次与被告儿子毛舒敏联系协商解决，毛舒敏均以其在外地出差而推至中介公司，原告认为被告作为出售人应保证诉争房屋质量完好，并且如实告知诉争房屋的真实情况，如果被告提前告知诉争房屋中有白蚁，原告绝不会购买，由于被告的违约行为，原告要求解除双方的房屋买卖居间协议，请被告于收函后三日内退还20万元。
在庭审过程中，被告陈述其2008年之前诉争房屋由被告居住，后被告将诉争房屋出租给他人，在被告居住期间没有白蚁。被告将诉争房屋卖给原告时，被告不清楚里面有白蚁，同意解除合同以及返还20万元。庭审后，被告陈述目前诉争房屋有少量白蚁，没有达到严重影响正常居住使用，要求原告继续履行房屋买卖协议。
以上事实有《房屋买卖居间协议》、收条、《解除合同通知函》以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方应当按约履行合同。该合同中约定“乙方对该房屋已做充分了解并实地看房，对该房屋现状无异，愿意购买该房屋”，原告在签订协议之前实地看房，但并不免除被告作为出卖人对诉争房屋的瑕疵担保责任，被告辩称其卖房时也不知晓诉争房屋中有白蚁，但是否有白蚁直接关系到房屋交易以及房屋的居住使用，现诉争房屋有白蚁存在，原告作为买受人有权解除房屋买卖合同，故对于原告要求解除《房屋买卖居间协议》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已支付被告20万元，故对于原告要求被告返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，诉争房屋中存在白蚁不属于合同中违约责任条款约定的情况，被告亦未拒绝履行合同或解除合同，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孔蜀瑰与被告毛万华于2014年4月23日签订的关于御道街30号2幢XXX室的房屋买卖合同关系。
二、被告毛万华于本判决生效之日起十日日内返还原告孔蜀瑰定金20000元以及房款180000元。
三、驳回原告孔蜀瑰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由原告孔蜀瑰负担546元，被告毛万华负担2011元（被告毛万华应负担的诉讼费2011元，已由原告孔蜀瑰预交，被告毛万华在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告孔蜀瑰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 凌沙沙
二〇一四年九月十五日
见习书记员 章文君
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4437号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行。
被执行人：唐英兰，女，1974年1月20日出生，汉族。
关于申请执行人广发银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人唐英兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐英兰应偿还申请执行人广发银行股份有限公司广州分行借款、利息及案件受理费公告费共计613370.32元，支付执行费8534元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，除依法划拨被执行人唐英兰银行账户存款20774.37元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。
经执行，申请执行人和被执行人在本院主持下达成和解协议，双方确认被执行人已向申请执行人支付了逾期借款的本金及利息，被执行人继续履行双方签订的个人购房贷款合同。申请执行人想本院申请将上述本院依法划拨被执行人唐英兰银行存款20774.37元，扣除执行费8534元后，退回给被执行人唐英兰。
本院认为，双方当事人在本院主持下达成的和解协议市双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，本院予以确认。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字4437号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年八月十三日
书记员 郑旭昇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2665号
原告潘源。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告刘明。
委托代理人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
被告宋坤贤。
被告于其海。
原告潘源与被告刘明、宋坤贤、于其海权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘源的委托代理人王宝东、被告刘明的委托代理人张乐良到庭参加诉讼。被告宋坤贤、于其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘源诉称，2012年9月13日23时，三被告等人在潍坊市奎文区苏荷酒吧殴打原告潘源，被告刘明持刀将原告捅伤。原告受伤后由其朋友送往潍坊市第二人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.肝脏破裂；2.胃破裂；3.胆囊破裂并切除；4.开放性腹部外伤；5.失血性休克；6.第8肋骨骨折；7.全身多处软组织伤。经司法鉴定以上伤情构成重伤。被告的犯罪行为致�原告遭受巨大损失，且该损失均因被告的故意伤害行为产生，依法应由三被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令：1.三被告连带赔偿医疗费42814.43元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、伤情鉴定费300元，误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费待鉴定后确定；2.诉讼费由被告承担。
后原告增加诉讼请求，现鉴定已作出。要求三被告连带赔偿医疗费42814.43元、误工费19681.2元（事发时原告在加拿大阿尔伯塔省埃德蒙顿市旅游宾馆担任前台接待主管，回国度假期间被被告致伤，2012年11月2日回加拿大原单位工作至今。鉴定的误工时间为120日，但仅主张2012年9月26日至2012年11月1日期间误工200小时的误工费，按每小时15.62加元/小时、误工期间最低汇率1加元:6.30元人民币计算）、护理费2418元（80.06元/天30天）、�院伙食补助费520元（30元/天14天）、鉴定费2500元（公安机关鉴定费300元、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定费2200元）、误工费材料翻译费300元（潍坊市奎文区维克特翻译社翻译潘源的工资损失及公证文书）、营养费600元、后续治疗费500元、交通费1000元，共计70333.63元。
被告刘明辩称，1、刘明住所地、侵权行为地均不在安丘，本院无管辖权，请求移送有关法院审理。2、如不符合移送规定，刑事二审裁定查明，双方均有伤害对方的故意，因此原告也具有过错，应当减轻刘明及其他二被告的侵权责任。3、对住院病案及医疗费票据的真实性无异议。对潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书无异议，但公安机关的鉴定费是在刑事案件中公安机关依职权采取的行为，应由国家承担。经了解，原告是在加拿大学习，不应当有误工费。护理费原告未提供证据，�认可。住院伙食补助费过高，每天应按6元计算。
二被告宋坤贤、于其海未答辩。
经审理查明，2012年9月13日晚，被告刘明、宋坤贤、于其海等人在潍坊市奎文区苏荷酒吧喝酒时，被告宋坤贤见其前女友高佳与其男朋友及原告潘源等人也在该酒吧。当晚23时许，高佳等人准备离开苏荷酒吧，被告宋坤贤上前欲拽住高佳说话遭拒，原告遂与被告宋坤贤发生口角，后被人拉开。之后，在苏荷酒吧门口外，三被告与原告发生厮打。期间，被告刘明持刀将原告捅伤，致其腹部外伤，造成开放性肝破裂、胃破裂及胆囊破裂，并行胆囊摘除术。经法医鉴定，该伤情构成重伤。同年10月15日、16日、25日，被告宋坤贤、于其海、刘明先后到公安机关投案自首。原告受伤后，被送往潍坊市人民医院住院治疗14天，花费医疗费42814.43元。2013年4月22日本院以刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；宋坤贤、于其海犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年、十个月。三被告不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。2013年9月5日原告诉来本院，请求支持其诉求。
后潍坊盛泰司法鉴定所于2014年3月12日作出鉴定意见：1.潘源之伤构成伤残八级；2.误工时间为120日；3.护理为一人护理30日（含住院期间）；4.后续治疗费参考费用为500元；5.营养费参考费用为600元。原告支付鉴定费2200元。经质证，被告刘明无异议。
以上事实有当事人陈述、患者费用明细、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、包括中华人民共和国驻卡尔加里总领事馆领事签名认证的误工费证据材料及翻译费票据、（2013）奎刑初字第110号�事判决书、（2013）潍刑一终字第79号刑事裁定书予以证实。
本院认为，被告刘明故意伤害原告潘源身体，被告宋坤贤、于其海随意殴打原告，致原告受伤并造成损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告共同实施侵权行为致原告损害，不能确定责任大小，应当承担连带责任。公民的生命权受法律保护。原告因身体遭受侵害，要求三被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。
对原告要求三被告赔偿的项目及金额，应根据事实证据和法律规定审查认定。护理费系原告必然产生的实际损失，应予认定；住院伙食补助费根据法律规定，每天应按20元计算，为280元（20元/天14天）；原告提供的交通费票据虽未载明就医地点、时间等，但根据原告及其必要的陪护人员确需支出交通费的实际情况，酌定为500元�原告所诉在公安机关的鉴定费300元，未提供票据证明，本院不予认定。原告的合理损失为：医疗费42814.43元、误工费19681.20元、护理费2418元、交通费500元、住院伙食补助费280元、后续治疗费500元、营养费600元、鉴定费2200元、翻译费300元，共计69293.63元。根据刑事审判查明及认定的事实，原告对自身损害的发生具有一定过错，可以减轻三被告的赔偿责任。
根据对被采取强制措施或被监禁的人提起诉讼管辖的法律规定，本院对本案具有管辖权，故本院对被告刘明的该项答辩意见不予采信；所辩原告在加拿大学习，不应当有误工费，与事实不符，且根据常识有边学习边务工的情况存在，故本院亦不予采信；其答辩意见合理部分，本院予以采信。被告宋坤贤、于其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、三被告刘明、宋坤贤、于其海连带赔偿原告潘源损失69293.63元的90%，计款62364.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由原告负担177元，三被告负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王丽君