河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1054号
原告陈炎明，男，1972年9月1日出生。
委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告陈新伟，男，1975年8月19日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人周磊，该公司职员。
原告陈炎明诉被告刘青松、陈新伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炎明及其委托代理人荆伟杰，被告陈新伟的委托代理人张飞，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告陈炎明自愿申请撤回对诉被告刘青松的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告陈炎明诉称，2014年2月5日19时，刘青松驾驶豫AB51**小型普通客车沿烈江坡至大高庄公路由北向南行驶时，与前方由北向南行驶的陈炎明驾驶的电动自行车相撞，造成陈炎明受伤及其所驾驶的电动自行车损坏。事故发生后刘青松逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2014）第020081号道路交通事故认定书，认定刘青松承担此事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告陈炎明诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费共计11212.07元。
被告陈新伟辩称，豫AB51**小型普通客车所有人系陈新伟，该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。陈新伟的合理损失应由该保险公司赔偿。事发前，陈新伟将豫AB51**小型普通客车借给具有合法驾驶资格的刘青松使用，陈新伟在本案中没有过错，不应承担本案的赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫AB51**小型普通客车驾驶人刘青松肇事后逃逸，依据交强险条款第24条的规定，保险公司不应承担本案的保险赔偿责任。豫AB51**小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司可以对受害人进行赔偿，赔偿后有权向肇事人刘青松追偿。陈炎明所患糖尿病不是本次事故引起的，治疗该项疾病的费用应当予以扣除。保险公司不负担本案的评估费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月5日19时5分，刘青松驾驶豫AB51**小型普通客车沿新郑市烈江坡至大高庄公路由北向南行驶至陵园南时，与前方同向行驶的陈炎明驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及陈炎明受伤。事故发生后刘青松逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第020081号道路交通事故认定书，认定刘青松承担此事故的全部责任，陈炎明不承担责任。
事故发生后，陈炎明在新郑市人民医院住院治疗9天，被诊断为：多处软组织损伤、糖尿病，共支付医疗费3890元，出院医嘱为：加强营养、建议休息3周、继续控制血糖、定期复查。
河南豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对陈炎明的电动自行车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2014年6月26日作出豫价车损（2014）新郑0632号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为1045元。
另查明，1、陈炎明系城镇居民，事故发生前在新郑市联华商贸有限公司工作，平均工资为2721.75元／月。
2、豫AB51**小型普通客车所有人系陈新伟，刘青松驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫AB51**小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告身份证、户口薄，工资折，新郑市联华商贸有限公司证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，刘青松对事故的发生、两车受损及陈炎明受伤均存在过错。陈炎明要求陈新伟承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
陈炎明要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对陈炎明在新郑市人民医院治疗的必要性及合理性提出异议，但未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为3890元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院9天，可计住院伙食补助费为270元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院9天，可计营养费为135元。（四）误工费：陈炎明提交的证据可以证明其系城镇居民、事故发生前在新郑市联华商贸有限公司工作及平均工资为2721.75元／月。陈炎明主张按100元／天的标准计算误工费，证据不力，本院不予支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合陈炎明的病情，本院对其误工日酌定为20天。可计误工费为1814.60元。（五）护理费：陈炎明未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见，按1人护理计算，住院9天，可计护理费为716.04元。（六）车辆损失费：陈炎明提交的车物损失估价鉴定结论系新郑市公安局交通巡逻警察大队委托河南豫华价格事务所作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，作出的鉴定结论亦有相应依据，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该结论有异议，但未能提供相关证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。依据河南豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书确定电动自行车损失总值为1045元。（七）交通费：陈炎明提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为100元。以上损失共计7970.64元。陈炎明要求赔偿评估费100元，未能提交合法有效的票据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫AB51**小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿陈炎明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4295元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿陈炎明误工费、护理费、交通费共计2630.64元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿陈炎明车辆损失费1045元，以上共计7970.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈炎明各项损失共计7970.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈炎明要求被告陈新伟承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告陈炎明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月六日
书 记 员 宗志勇