wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初183号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人盛巍，曾用名盛伟，男，1981年12月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，本科毕业，某人力资源服务有限公司法定代表人，住郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年1月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
辩护人苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
被告人陈金海，男，1985年10月2日出生于河南省新密市，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年2月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人罗文辉，河南正商律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人盛巍犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人陈金海犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人盛巍及其辩护人郑承斌、苏雷雷，被告人陈金海及其辩护人罗文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年4、5月份的一天，被告人盛巍安排其公司员工被告人陈金海在郑州市航空港区找他人伪造“郑州市人力资源和社会保障局职业技能鉴定专用章”“郑州市职业技能鉴定中心职业技能鉴定专用章”两枚印章。后盛巍在郑州市中原区劳动大厦其办公室内将上述两枚印章加盖在事先伪造好的“盛巍”“盛某2”“盛某1”“蔡某某”“赵某”等五人的国家职业资格证书上，意图使用上述国家职业资格证书通过郑州市人力资源和社会保障局相关行政审核。
2017年1月12日，被告人盛巍被郑州市纪委移交至公安机关；2017年2月20日，被告人陈金海主动到公安机关投案。
上述事实，被告人盛巍、陈金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、盛某1、盛某2的证言、指认印章照片、搜查笔录、扣押物品清单附照片、辨认笔录附照片、郑州市人力资源和社会保障局职业能力建设处出具的情况说明、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书、费用报销单、组织机构代码证、统一社会信用代码证书、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛巍伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪；被告人陈金海伪造国家机关印章、伪造事业单位印章的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪；二被告人应数罪并罚。被告人盛巍的部分行为和陈金海构成共同犯罪。公诉机关指控被告人盛巍犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人陈金海犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对本案被告人盛巍、陈金海应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人盛巍归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人陈金海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；3、被告人陈金海主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，本院对盛巍从轻处罚，对陈金海适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人盛巍犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人陈金海犯伪造国家机关印章罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；决定执行拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案印章两枚、证件五本依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年四月十七日
书记员 张林英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1920号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告沈权，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告沈权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币87,236.11元(计算至2015年6月17日)，其中包括透支本金人民币67,137.15元，利息人民币3,935.60元，滞纳金等费用人民币16,163.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年6月17日止的透支款人民币87,236.11元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币71,072.75元为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，被告已还款人民币7,899元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年6月17日止的透支款共计人民币79,337.11元(其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币63,173.75元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告沈权未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈权归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币79,337.11元；二、被告沈权应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币63,173.75元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告沈权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,980.90元，由被告沈权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行
被执行人邵俊平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02662号，依法向被执行人邵俊平发出执行通知书，责令被执行人邵俊平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵俊平（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民�151852.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十八日
书记员 周波
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第251号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人赵××。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2004年1月被本院判处有期徒刑六个月，同年5月24日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人车××。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2006年11月被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵××、车××、李××犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人赵××、车××、李××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2013年9月20日22时许，在天津市武清区徐官屯街虎盛娱乐会馆三楼楼道内，因故与被害人王×、秦××发生争执，后伙同被告人赵××、车××等人进入该楼层8312包房内，分别持啤酒瓶将被害人王×、秦××殴打致伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人秦××硬膜下出血的损伤程度构成轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血及面部创口的损伤程度分别构成轻伤二级、头皮创口及帽状腱膜下血肿的损伤程度分别构成轻微伤；被害人王×额面部创口、右腋前处创口、失血性休克的损伤程度分别构成轻伤二级、顶部头皮创口的损伤程度构成轻微伤。被告人赵××、车××后被抓获。
被告人李××于2014年1月22日16时许主动到公安机关投案。
另查明，被告人李××投案后如实供述了上述事实。
案发后，就民事赔偿问题，被告人赵××的亲属代三被告人与被害人王×、秦××自行达成赔偿协议，由被告人一方赔偿二被害人医疗费等经济损失共计人民币20万元，已履行。同时，二被害人不要求追究三被告人的任何责任。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、诊断证明书、辨认笔录及照片、在逃人员登记／撤销表、协议书、收条、谅解书、被告人赵××、车××的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××伙同被告人赵××、车××故意损害他人身体健康，且造成二被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人李××起主要作用，是主犯；被告人赵××、车××起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人李××在犯罪后能主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。三被告人能够自愿认罪，且被告人赵××的亲属已代三被告人赔偿了二被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人赵××、车××曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法均可酌情从重处罚。三被告人犯故意伤害罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉人综合本案具体情况发表的建议对被告人李××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以考虑，建议对被告人赵××、车××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人车××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第251号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月23日出生于福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察代理检察员傅宗泽、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年9月25日13时许，被告人刘某某在武平县十方镇中和纸袋厂员工宿舍内喝酒后，于当日14时许驾驶闽FTT7**号二轮摩托车回到武平县中堡镇的家中。当日20时18分许，被告人刘某某驾驶该摩托车从家中返回纸袋厂时，行至县道643线2KM＋50M处即武平县十方镇乐畲村路段时，被正在此执勤的武平县公安局十方派出所民警查获。经民警当场对被告人用呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为118mg／100ml。随即被告人被带至武平县十方卫生院被依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为130.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人刘某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘某某向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的人员基本信息、到案经过，无违法犯罪前科劣迹证明，呼气式酒精检测结果单，血样提取委托书、登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，现金缴款单等书证；2、武平县公安局制作的搜查笔录、提取笔录、辨认现场笔录等勘验、检查笔录；3、武平县公安局制作的搜查及提取酒瓶照片、现场照片、提取血液照片等视听资料；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动预缴罚金，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第251号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李XX，男，回族，生于1976年12月6日。2014年8月27日被武都区公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪被本院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份以来，被告人李XX在武都城区多次盗窃汽车备用轮胎，共作案六起，所盗赃物出售后所得赃款被其用于吸食毒品。经武都区价格认证中心鉴定：被盗轮胎价值总计10300元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日晚，被告人李XX窜至武都区城关镇钟楼滩九州货运部前，盗走白和平停放的红色东方天锦牌大货车樱花备用轮胎一个，后以420元的价格将盗得的轮胎卖给一外地男子。
2014年7月20日晚，被告人李XX窜至武都区城关镇清水沟桥，盗走易春华停放的庆铃牌白色厢式货车江铃钢圈70备用轮胎一个，后将盗得的轮胎卖给一男子。
2014年7月22日凌晨，被告人李XX窜至武都区城关镇钟楼滩大桥市交通局大门口，盗走孙富刚停放的银白色福田牌皮卡车备用轮胎一个，后将盗得的轮胎卖给一男子。
2014年7月25日晚，被告人李XX窜至武都区城关镇王家庄广场，盗走曹永刚停放的江铃牌货车备用轮胎一个，后将盗得的轮胎出售。
2014年7月28日晚，被告人李XX窜至武都区钟楼滩大桥旁巷道内，盗走高正林停放的福田牌皮卡车备用轮胎一个，后将盗得的轮胎出售。
2014年7月31日晚，被告人李XX窜至武都区城关镇钟楼滩大桥旁交通局，盗走刘星停放的长城风骏5皮卡车备用轮胎一个，后在武都区城关镇长江大道以100元价格买给一陌生司机。
被告人李XX所盗赃物出售后所得赃款被其用于吸食毒品。经武都区价格认证中心鉴定：被盗轮胎价值总计10300元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、辨认笔录、现场指认笔录、照片、扣押物品清单、价格鉴证报告、现场检测报告书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人李XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李XX系多次盗窃，并将盗窃来的财物用于吸毒，应从重处罚；被告人李XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月14日22时许，被告人黄某在南宁华侨投资区武华大道里建加油站附近与吸毒人员危某进行毒品交易后被民警当场抓获，当场查扣押了毒资人民币270元、冰毒可疑物两小包。经称量和鉴定，缴获的冰毒可疑物分别净重0.09克、0.45克，皆从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制戒毒决定书、户籍证明等书证；证人危某、潘某的证言；被告人黄某的供述；毒品检验鉴定报告；检查笔录、现场勘验平面图、辩认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法没收被告人黄某用于毒品交易的毒资人民币二百七十元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽冬
二〇一四年八月八日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第251号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤某，男，1983年11月1日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年12月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）43号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院�2014年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月16日9时许，被告人汤某与被害人蒋某乙在常州市武进区前黄镇运村新街一饲料店因琐事发生纠纷，后汤某拳击蒋某乙鼻部，致被害人蒋某乙鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，蒋某乙之伤属轻伤。案发后，被告人汤某已与被害人蒋某乙达成调解协议，并已支付协议赔偿款人民币8000元，且取得了被害人的谅解。
另查明，事发后，被告人汤某送蒋某乙至前黄医院就诊，后其明知他人报警仍在医院等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、就诊病历、法医学人体损伤程度�定书、人民调解协议书、收条等书证、证人唐某、蒋某甲等人的证言笔录、被害人蒋某乙的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤某有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人汤某判处有期徒刑六个月至一年等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十日
书记员 郭建兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3288号
原告：徐州斗山工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼A座901室。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：卢好星，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：周梅，女，1975年12月7日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈明星，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告卢好星、周梅、陈明星追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州斗山工程机械有限公司撤回对被告卢好星、周梅、陈明星的起诉。
案件受理费18710元（原告已预付），减半收取9355元，由原告承担。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王琳娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执778号
申请执行人：刘金燕，女，汉族，1973年6月17日生，住吉林省永吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人刘金燕与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第298号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人刘金燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2521号
原告张某。
法定代理人李英，女，1986年5月12日生，汉族，住本区。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告班彦国，男，1987年7月30日生，汉族，山东省临沭县人，住该县。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂州路与金源路交汇处。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告张某与被告班彦国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人代传士、被告班彦国的委托代理人李敬道与赵玉霞、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月23日21时10分，孙晓东驾驶鲁Q×××××“五菱”牌小型普通客车（车载李珊珊、李英、孙国翔和我4人），沿临沂市河东区国道342线由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与沿临沂市河东区省道342线由东向西行使的被告班彦国驾驶的鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车发生碰撞，致李英、李珊珊、孙国翔、孙晓东和我受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后经临沂市公安局交通警察支队作出临公交河认字（2013）第201311235704号道路交通事故责任认定书，认定孙晓东、班彦国承担此次事故的同等责任，李英、李珊珊、孙国翔和我无事故责任。经查实，肇事车辆鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车均在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险和商业险。请求法院判令或调解被告赔偿我们因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计17844.46元；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告班彦国辩称，事故发生属实，我方车辆鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险一份和商业险20万元，有不计免陪，应先由保险公司赔偿，原告的诉求过高，其损失应按照农村标准计算。我是事故车辆鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车的实际车主和登记车主。
被告安华农业保险临沂支公司辩称，请求法院核实事故车辆鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车在我公司投保的真实性，审查驾驶员是否有驾驶资格，年检是否合格，如投保属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险的部分应按照双方责任赔偿，本次事故造成五人受伤，请求法院预留其他伤者的数额，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月23日20时30分，孙晓东驾驶鲁Q×××××“五菱”牌小型普通客车（车载李英、李珊珊、孙国翔、原告张某4人），沿临沂市河东区国道342线由西向东行驶至与临东路交汇处向北左转弯时，与沿临沂市河东区省道342线由东向西行使的被告班彦国驾驶的鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车发生碰撞，造成李英、李珊珊、孙国翔、孙晓东、原告张某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告孙国翔受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗，共计住院10天，共计花费医疗费11012.46元。2014年2月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2014）第201311235704号道路交通事故认定书，认定孙晓东承担事故的同等责任，被告班彦国承担事故的同等责任，李英、李珊珊、孙国翔、原告张某珊无事故责任。2014年5月28日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第742号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张某的陪护时间为120日。”，原告张某为此支付鉴定费610元。
另查明，原告张某住院期间及其出院后由张冷（城镇居民）护理。鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车的实际车主、登记车主均为被告班彦国，该车在被告安华农业保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，河东交警队作出的临公交河认字（2014）第201311235704号道路交通事故认定书，系在现场勘查、询问当事人后作出的，程序合法，双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认可。结合原告张某居住地及到到医院就诊的情况，本院酌情予以支持交通费150元。结合原告张某的伤情及相关法律规定，对所主张的陪护时间为120天的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其护理费按照农村标准计算，是对其权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，原告张某因本次交通事故造成的损失：医疗费11012.46元、护理费5922元（49.35元／天×120天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费150元、鉴定费610元，共计17994.46元。因被告安华农业保险临沂支公司的交强险限额、商业第三者险已经用尽；原告张某的上述损失17994.46元，应由被告班彦国按照50%的比例赔偿8997.23元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计17994.46元，由被告班彦国赔偿8997.23元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告孙国翔承担100元，由被告班彦国承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2521号原告张瑞雨，男，2008年10月4日生，汉族，临沂市河东区人。法定代理人李英（原告张瑞雨的母亲），女，1986年5月12日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。被告班彦国，男，1987年7月30日生，汉族，山东省临沭县人。委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，该公司总经理。委托代理人宋晓峰，该公司职工。原告张瑞雨与被告班彦国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张瑞雨的委托代理人代传士、被告班彦国的委托代理人李敬道与赵玉霞、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞雨诉称，2013年11月23日21时10分，孙晓东驾驶鲁QAH2**“五菱”牌小型普通客车（车载李珊珊、李英、孙国翔和我4人），沿临沂市河东区国道342线由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与沿临沂市河东区省道342线由东向西行使的被告班彦国驾驶的鲁Q525**号“长城”牌小型轿车发生碰撞，致李英、李珊珊、孙国翔、孙晓东和我受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后经临沂市公安局交通警察支队作出临公交河认字（2013）第201311235704号道路交通事故责任认定书，认定孙晓东、班彦国承担此次事故的同等责任，李英、李珊珊、孙国翔和我无事故责任。经查实，肇事车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车均在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险和商业险。请求法院判令或调解被告赔偿我们因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计17844.46元；诉讼费及相关费用由被告承担。被告班彦国辩称，事故发生属实，我方车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险一份和商业险20万元，有不计免陪，应先由保险公司赔偿，原告的诉求过高，其损失应按照农村标准计算。我是事故车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车的实际车主和登记车主。被告安华农业保险临沂支公司辩称，请求法院核实事故车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车在我公司投保的真实性，审查驾驶员是否有驾驶资格，年检是否合格，如投保属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险的部分应按照双方责任赔偿，本次事故造成五人受伤，请求法院预留其他伤者的数额，诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年11月23日20时30分，孙晓东驾驶鲁QAH2**“五菱”牌小型普通客车（车载李英、李珊珊、孙国翔、原告张瑞雨4人），沿临沂市河东区国道342线由西向东行驶至与临东路交汇处向北左转弯时，与沿临沂市河东区省道342线由东向西行使的被告班彦国驾驶的鲁Q525**号“长城”牌小型轿车发生碰撞，造成李英、李珊珊、孙国翔、孙晓东、原告张瑞雨受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告孙国翔受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗，共计住院10天，共计花费医疗费11012.46元。2014年2月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2014）第201311235704号道路交通事故认定书，认定孙晓东承担事故的同等责任，被告班彦国承担事故的同等责任，李英、李珊珊、孙国翔、原告张瑞雨珊无事故责任。2014年5月28日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第742号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张瑞雨的陪护时间为120日......”，原告张瑞雨为此支付鉴定费610元。另查明，原告张瑞雨住院期间及其出院后由张冷（城镇居民）护理。鲁Q525**号“长城”牌小型轿车的实际车主、登记车主均为被告班彦国，该车在被告安华农业保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险。以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。本院认为，河东交警队作出的临公交河认字（2014）第201311235704号道路交通事故认定书，系在现场勘查、询问当事人后作出的，程序合法，双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认可。结合原告张瑞雨居住地及到到医院就诊的情况，本院酌情予以支持交通费150元。结合原告张瑞雨的伤情及相关法律规定，对所主张的陪护时间为120天的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其护理费按照农村标准计算，是对其权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，原告张瑞雨因本次交通事故造成的损失：医疗费11012.46元、护理费5922元（49.35元／天×120天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费150元、鉴定费610元，共计17994.46元。因被告安华农业保险临沂支公司的交强险限额、商业第三者险已经用尽；原告张瑞雨的上述损失17994.46元，应由被告班彦国按照50%的比例赔偿8997.23元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张瑞雨因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计17994.46元，由被告班彦国赔偿8997.23元。以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张瑞雨的其他诉讼请求。案件受理费245元，由原告孙国翔承担100元，由被告班彦国承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘汉琛二〇一四年九月十六日书 记 员  阚立达
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第367号
原告隋守建。
原告隋飞。
被告陈甲。
委托代理人程晓。
被告陈乙。
法定代理人陈甲。
委托代理人程晓。
原告隋守建、隋飞与被告陈甲、陈乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋守建、隋飞，被告陈甲并代理陈乙，及两被告共同委托代理人程晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋守建、隋飞诉称，原、被告系邻居关系。由于被告擅自在上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室西面天井内安装的铁栅栏和东面天井内搭建的建筑物距离原告家仅1.22米。另被告还将客厅与北卧室的承重隔墙拆除。被告的上述行为对原告的居住安全构成隐患，故要求两被告拆除上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室东面天井内的搭建物；拆除上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室西面天井内的铁栅栏；将拆除的上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室客厅与北卧室的承重隔墙恢复原状。
被告陈甲、陈乙辩称，东面天井的搭建物是为了防止楼上抛垃圾于1999年搭建的，搭建时征得了原告父母的同意，并帮原告二楼窗户外做了防盗窗，对此原告也是清楚的。为了防盗才在西面天井的围墙（只有1.6-1.7米高）安装了铁栅栏。被告也确实拆除了客厅与北卧室的承重隔墙，但嗣后对该承重隔墙墙体做了加固，不会对原告的居住安全构成隐患。故对原告的诉讼请求均不同意。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告分别系上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋产权人。现原告以被告擅自在上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室西面天井内安装的铁栅栏和东面天井内搭建的建筑物距离原告家仅1.22米，以及被告将其客厅与北卧室的承重隔墙拆除，对原告的居住安全构成隐患为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的照片、原告绘制的图纸等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告坚持其诉讼请求。被告也坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在其上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室西面天井内安装的铁栅栏和东面天井内的搭建物，与原告窗户过近；而客厅与北卧室承重隔墙的拆除，均对相邻方的居住安全带来隐患，影响原告的正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，被告陈甲、陈乙将搭建在上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室东面天井内的搭建物拆除；
二、自本判决生效之日起30日内，被告陈甲、陈乙将安装在上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室西面天井内的铁栅栏拆除；
三、自本判决生效之日起30日内，被告陈甲、陈乙将拆除的上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室客厅与北卧室的承重隔墙恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一五年二月十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第198号
原告：沈建强。
被告：朱华荣。
原告沈建强因与被告朱华荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，原告沈建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建强起诉称，被告因经商需要，于2013年10月22日向原告借款30000元，并出具借条，约定利率按人民银行同期借款利率的四倍，原告随时可向被告催讨借款本息。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息，故诉请判令：一、被告立即归还借款30000元及自2013年10月22日起至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算截止时间为：被告实际清偿日止。
被告朱华荣未作答辩。
针对自己的主张，原告沈建强提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。被告欠原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚。被告理应按借条承诺归还借款本息，但经原告催讨，被告至今未予归还，故原告要求被告立即归还借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华荣于本判决生效之日起七日内归还原告沈建强借款本金30000元和利息（按本金30000元，自2013年10月22日起，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，均由被告朱华荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第118号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人魏某某，住双流县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年8月17日20时10分许，被告人魏某某在其单位食堂吃饭饮酒后，驾驶川AJ35**号小型客车行驶至成仁路和泓半山路段，因与他人发生交通事故被送至医院后被执勤民警挡获。案发后随即提取了魏某某的血液，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中乙醇浓度为166.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人魏某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经检验鉴定：被告人魏某某的血液中乙醇浓度为166.8mg／100ml，被告人魏某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。另查明，交通事故致两车受损，案发后，被告人魏某某另一车辆驾驶员欧阳双达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人魏某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人魏某某的供述，证人欧某某、魏某、漆某、刘某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书，被告人魏某某的血液提取登记表、提取被告人魏某某血液的照片、鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108208号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人魏某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人魏某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2052号
原告：孙丽敏，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村。
委托诉讼代理人：刘俊平（原告侄子），1982年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：廉百路，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小城子村廉家屯。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市让胡路区远望大街100号。
负责人：王立武。
委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告孙丽敏与被告廉百路、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告廉百路及委托诉讼代理人、被告阳光保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽敏向本院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求被告赔偿医疗费39601.75元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日16时许，廉百路驾驶黑E4K0**号捷达轿车沿五肇路由西向东行驶，当行驶至兴安村路口处，躲避相对方向左转弯车辆驶入对向车道，遇原告无证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶相撞，致原告受伤。原告在哈尔滨医大一院住院治疗14天，支付药费39601.75元，要求被告赔偿。原告其他损失待鉴定后另行起诉。
被告廉百路辩称，被告驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由原、被告按责任比例分担。原告主张的费用应出示合法有效证据。
被告阳光保险公司辩称，保险公司在保险范围内同意赔偿原告医疗费，但原告损失应一并处理，原告其他损失待伤残鉴定后再行诉讼违背一事不再理的诉讼原则，保险公司不同意，要么一次处理完，要么待鉴定后再审理。
本案经审理确认事实如下：
2017年4月8日16时许，被告廉百路驾驶黑E4K0**号捷达轿车沿五肇路由西向东行驶，当行驶至兴安村路口处，躲避相对方向左转弯车辆驶入对向车道，遇原告无证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶时相撞，致原告受伤。原告在肇源县人民医院急救后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗12天，诊断股骨干骨折等，共支付药费39601.75元。肇源县公安局治安大队对事故作出源公交认字（2017）第06220408号道路交通事故认定书，认定被告廉百路负事故全部责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有医疗票据、道路交通事故责任认定书及保险单在卷证实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为解决治疗费用就医疗费先行诉讼，并未违背一事不再理的法定情形，被告阳光保险公司抗辩理由本院不予支持。被告廉百路驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司在交强险最高限额内先行赔付原告医药费，不足部分由被告廉百路按责任比例全额承担。
综上所述，被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔付原告医疗费1万元，不足部分的医药费29601.75元由被告廉百路赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告医疗费1万元；
二、被告廉百路赔偿原告医疗费29601.75元。
上述判项二被告于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告廉百路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 辛秋红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3345号
罪犯吉伟，男，1990年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）官刑初字第64号刑事判决，以被告人吉伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10750号刑事裁定减刑十个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第344号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第22号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街398号西三庄别墅区**栋。
负责人袁伟龙，该信息咨询中心总干事。
委托代理人李飞，该信息咨询中心职工。
被告柏乡县环境保护局，住所地河北省邢台市柏乡县建设路。
法定代表人张利华，该局局长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告柏乡县环境保护局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 李新房
人民陪审员 刘 迎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 卿
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第22号
原告张殿武，男，1942年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区七里海镇人民政府。
法定代表人王彬，该镇镇长。
委托代理人刘春安，该镇党委副书记。
委托代理人申玲玲，天津市宁河区七里海镇法律服务所工作人员。
原告张殿武诉被告天津市宁河区七里海镇人民政府拆迁补偿一案，本院于2015年7月6日立案。原告于2017年8月9日对提起的行政诉讼以需增加当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿武提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张殿武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张殿武负担。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年八月九日
书记员 ：李孟龙
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第22号原告：任某，男，1967年7月22日生，汉族，住伊川县，被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。法定代表人：刘晓宁，局长。委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。委托代理人：李治伟，男，伊川县公安局民警。一般代理。原告任某诉被告伊川县公安局不服治安管理处罚一案，原告任某于2015年12月29日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告任某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。审 判 长 ： 马 燕代审 判员 ：于泽祥人民陪审员 ：王振声二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：翟东毅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第5088号
原告昆明市科学技术局。
组织机构代码：01511321-9。
委托代理人张晓辉、王东，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵世平，男，汉族，1979年8月17日生。
原告昆明市科学技术局诉赵世平返还原物纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告昆明市科学技术局的委托代理人张晓辉、王东，被告赵世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年大学毕业分配到昆明市科学技术局原下属的昆明市计算机应用中心工作，原告基于解决员工基本居住问题，将位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号房（系原告昆明市科学技术局所有并管理的房屋，产权证号：昆明市房权证字第2003352**号）分给被告居住使用。后昆明市计算机应用中心于2002年申请并于2003年改制为企业，更名为云南依奈特科技有限公司（以下简称依奈特公司），至此该公司不再隶属于原告昆明市科学技术局，而继续留在该公司工作的被告也不再属于原告的员工，因此被告不再享有对昆明市华昌路19号16幢1单元203号房的合法占用使用权。原告多次找被告就房屋返还事宜进行协商处理，被告均不配合。现被告的行为已经严重侵犯了原告对房屋的所有权和管理权，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、立即将其所占有的位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号房返还原告；2、向原告支付从2014年9月1日起至实际返还房屋之日止每月1200元的房屋占用费；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告于2001年大学毕业后分配到昆明市科学技术局下的计算机中心，当时是合法取得该套房屋；2、原告所说的改制问题是2013年，当时改制时没有人或者文件对被告继续使用该套房屋有异议，改制迫使被告不在属于事业单位的编制；3、被告因工伤致使现在工作受到了限制，原告不能随意剥夺被告的合法权益。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料（复印件）：
一、昆明市科学技术局组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明，原告的主体资格。经质证，被告对该组证据的三性均无异议。
二、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表及昆明市房权证字第2003352**号房屋所有权证各一份，欲证明，被告目前所居住房屋昆明市华昌路19号16幢1单元203号房屋系原告所有。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，认为其中房改售房的两套和被告情况相同。
三、被告的申请、情况说明及诉求各一份，欲证明，被告侵占原告昆明市华昌路19号16幢1单元203号房屋的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，不同意原告的证明内容。
四、依奈特公司登记卡片一份，欲证明被告所在的依奈特公司和原告没有任何关系，被告是该公司的股东。经质证，被告对该份证据的三性均无异议。
五、证明一份，欲证明涉案房屋是原告的房屋。经质证，被告对该份证据的三性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本院对原告提交的一、二、三、四、五组证据，各方当事人对其真实性均无异议，且能相互印证本案的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
被告于2001年大学毕业分配到昆明市科学技术局原下属的昆明市计算机应用中心工作，原告基于解决员工基本居住问题，将位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号房（系原告昆明市科学技术局所有并管理的房屋，产权证号：昆明市房权证字第2003352**号，面积为49.87平方米）分给被告居住使用。后昆明市计算机应用中心已于2002年申请并于2003年改制为有限责任公司，更名为依奈特公司，至此该公司不再隶属于原告昆明市科学技术局，而继续留在该公司工作的被告也不再属于原告的员工，因此原告认为被告不再享有对昆明市华昌路19号16幢1单元203号房的合法占用使用权。原告与被告就上述涉案房屋不存在租赁、借用、买卖等其它法律关系，同时，被告在使用诉争房屋过程中亦未交纳过房屋租金及使用费。2014年5月，原告书面函告知被告返还诉争房屋未果，现诉至本院要求返还。庭审中被告不同意返还诉争房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”本案中，原告提交的证据，可证实位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号的房屋产权人为昆明市科学技术局，原告的诉讼主体适格。自2001年至开庭之日，被告赵世平一直居住于昆明市华昌路19号16幢1单元203号的房屋。本院认为，被告并非上述房屋的产权人，同时，根据双方当事人均认可的被告与原告间就其上述涉案房屋并不存在其它租赁、买卖、借用等法律关系，同时，被告在使用诉争房屋过程中亦未交纳过房屋租金及使用费。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号的房屋产权人为昆明市科学技术局，作为该房屋产权人的昆明市科学技术局，对该昆明市华昌路19号16幢1单元203号的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权行使物上请求权，而被告庭审中未提交证据证明其有理由居住、使用位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号的房屋，原告有权要求被告搬离诉争房屋，故本院对原告要求被告立即将其所占有的位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号房返还原告的诉讼请求予以支持；关于原告请求判令被告支付从2014年9月1日至实际返还房屋之日止每月1200元的房屋占用费的诉讼请求，因双方就诉争房屋并无约定占用费支付的协议，原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵世平于本判决生效之日起三十日内搬离位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号（产权证号：昆明市房权证字第2003352**号）其居住、使用的房屋，将该房屋返还给原告昆明市科学技术局；
二、驳回原告昆明市科学技术局的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，另50元由被告赵世平承担（于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一四年十二月十日
书记员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第5088号原告昆明市某技术局。组织机构代码：01511321-9。地址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心8号楼。委托代理人张晓辉、王东，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告赵某某，男，汉族，1979年8月17日生，身份证住址：昆明市盘龙区拓东路**。公民身份号码：5301031979********。原告昆明市某技术局诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告昆明市某技术局的委托代理人张晓辉、王东，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2001年大学毕业分配到昆明市某技术局原下属的昆明市计算机应用中心工作，原告基于解决员工基本居住问题，将位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号房（系原告昆明市某技术局所有并管理的房屋，产权证号：昆明市房权证字第**）分给被告居住使用。后昆明市计算机应用中心于2002年申请并于2003年改制为企业，更名为云南依奈特科技有限公司（以下简称依奈特公司），至此该公司不再隶属于原告昆明市某技术局，而继续留在该公司工作的被告也不再属于原告的员工，因此被告不再享有对昆明市华昌路19号16幢1单元203号房的合法占用使用权。原告多次找被告就房屋返还事宜进行协商处理，被告均不配合。现被告的行为已经严重侵犯了原告对房屋的所有权和管理权，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、立即将其所占有的位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号房返还原告；2、向原告支付从2014年9月1日起至实际返还房屋之日止每月1200元的房屋占用费；3、承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告于2001年大学毕业后分配到昆明市某技术局下的计算机中心，当时是合法取得该套房屋；2、原告所说的改制问题是2013年，当时改制时没有人或者文件对被告继续使用该套房屋有异议，改制迫使被告不在属于事业单位的编制；3、被告因工伤致使现在工作受到了限制，原告不能随意剥夺被告的合法权益。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料（复印件）：一、昆明市某技术局组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明，原告的主体资格。经质证，被告对该组证据的三性均无异议。二、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表及昆明市房权证字第2003352**房屋所有权证各一份，欲证明，被告目前所居住房屋昆明市华昌路19号16幢1单元203号房屋系原告所有。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，认为其中房改售房的两套和被告情况相同。三、被告的申请、情况说明及诉求各一份，欲证明，被告侵占原告昆明市华昌路19号16幢1单元203号房屋的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，不同意原告的证明内容。四、依奈特公司登记卡片一份，欲证明被告所在的依奈特公司和原告没有任何关系，被告是该公司的股东。经质证，被告对该份证据的三性均无异议。五、证明一份，欲证明涉案房屋是原告的房屋。经质证，被告对该份证据的三性均无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本院对原告提交的一、二、三、四、五组证据，各方当事人对其真实性均无异议，且能相互印证本案的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：被告于2001年大学毕业分配到昆明市某技术局原下属的昆明市计算机应用中心工作，原告基于解决员工基本居住问题，将位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号房（系原告昆明市某技术局所有并管理的房屋，产权证号：昆明市房权证字：昆明市房权证字第**7平方米）分给被告居住使用。后昆明市计算机应用中心已于2002年申请并于2003年改制为有限责任公司，更名为依奈特公司，至此该公司不再隶属于原告昆明市某技术局，而继续留在该公司工作的被告也不再属于原告的员工，因此原告认为被告不再享有对昆明市华昌路19号16幢1单元203号房的合法占用使用权。原告与被告就上述涉案房屋不存在租赁、借用、买卖等其它法律关系，同时，被告在使用诉争房屋过程中亦未交纳过房屋租金及使用费。2014年5月，原告书面函告知被告返还诉争房屋未果，现诉至本院要求返还。庭审中被告不同意返还诉争房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”本案中，原告提交的证据，可证实位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号的房屋产权人为昆明市某技术局，原告的诉讼主体适格。自2001年至开庭之日，被告赵某某一直居住于昆明市华昌路19号16幢1单元203号的房屋。本院认为，被告并非上述房屋的产权人，同时，根据双方当事人均认可的被告与原告间就其上述涉案房屋并不存在其它租赁、买卖、借用等法律关系，同时，被告在使用诉争房屋过程中亦未交纳过房屋租金及使用费。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于昆明市华昌路********的房屋产权人为昆明市某技术局，作为该房屋产权人的昆明市某技术局，对该昆明市华昌路19号16幢1单元203号的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权行使物上请求权，而被告庭审中未提交证据证明其有理由居住、使用位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号的房屋，原告有权要求被告搬离诉争房屋，故本院对原告要求被告立即将其所占有的位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号房返还原告的诉讼请求予以支持；关于原告请求判令被告支付从2014年9月1日至实际返还房屋之日止每月1200元的房屋占用费的诉讼请求，因双方就诉争房屋并无约定占用费支付的协议，原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起三十日内搬离位于昆明市华昌路19号16幢1单元203号（产权证号：昆明市房权证字第2003352：昆明市房权证字第**还给原告昆明市某技术局；二、驳回原告昆明市某技术局的其他诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，另50元由被告赵某某承担（于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇一四年十二月十日书记员  春思帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第124号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人曹玉平，曾用名曹玉萍，女，47岁。1989年9月26日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌抢劫，于2014年8月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年8月29日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人曹玉平犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人曹玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月15日18时许，在大润发超市西门免费停车场，被告人曹玉平用随身携带的“T”型锥、扳手、钥匙等工具将被害人程某某的红色邦德牌电动自行车盗走，逃离现场时被大润发超市停车场工作人员发现并进行拦截抓捕，曹玉平为抗拒抓捕逃离现场从其随身携带的包内拿出剪刀威胁抓捕人员后逃离。随后曹玉平持剪刀返回现场向工作人员索要作案工具，大润发超市工作人员将其抓获后报警。后经价格鉴定，被盗电动车的价值为人民币2375元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、作案工具“T”型锥两个、活动扳手一把、剪刀一把、钥匙一串、价格鉴定结论书、案件来源说明、吸毒人员查获详细信息表、刑事判决书、情况说明等证据。
公诉机关认为被告人曹玉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并使用凶器相威胁以抗拒抓捕，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人曹玉平的刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定定罪处罚。
被告人曹玉平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月15日18时许，在大润发超市西门免费停车场，被告人曹玉平用随身携带的“T”型锥、扳手、钥匙等工具将被害人程某某的红色邦德牌电动自行车盗走，逃离现场时被大润发超市停车场工作人员发现并进行拦截抓捕，曹玉平为抗拒抓捕逃离现场从其随身携带的包内拿出剪刀威胁抓捕人员后逃离。随后曹玉平持剪刀返回现场向工作人员索要作案工具，大润发超市工作人员将其抓获后报警。后经价格鉴定，被盗电动车的价值为人民币2375元。被盗电动车已发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人曹玉平的供述、被害人程某某的陈述、证人康某某、王某某、陈某的证言、作案工具“T”型锥两个、活动扳手一把、剪刀一把、钥匙一串、价格鉴定结论书、案件来源说明、扣押清单、发还清单和随案移送清单、吸毒人员查获详细信息表、刑事判决书等。
经质证，被告人曹玉平对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人曹玉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且在被发现后使用凶器相威胁以抗拒抓捕。公诉机关指控罪名成立。被告人曹玉平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曹玉平又系有前科，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、处罚轻重等情况以及被告人曹玉平在本案的犯罪情节，社会危害程度，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
随卷转来作案工具：“T”型锥两个、活动扳手一把、剪刀一把、钥匙一串予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅二〇一四年十月九日
书 记 员 申 金 华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第124号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月15日生，汉族，初中文化，南京某经营部职员。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年3月8日22时许，被告人张某酒后驾驶冀J×××××非营运小型客车，由本市晓庄往幕府西路行驶，途经鼓楼区幕府西路仁康医院附近时，车头左侧撞到路中隔离桩，造成车辆受损的交通事故。民警到达现场后，发现张某处于昏睡状态，无法唤醒，故将其送至长征医院南京分院提取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，张某血样中检出乙醇成份，含量为284.5㎎／100ml。
经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。另有户籍资料、血样提取登记表、接处警登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息材料、道路交通事故认定书、刑事摄影照片等书证，证人陶某、杨某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 嵩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第930-2号
申请执行人马彦，男，汉族，1970年9月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人司金龙，男，汉族，1977年9月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺调确字第46号民事裁定书，即申请执行人马彦与被执行人司金龙申请确认人民调解协议纠纷一案中，确定由被执行人司金龙支付申请执行人马彦租赁费7700元。申请执行人马彦于2015年7月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7750元。
本案在执行过程中，被执行人司金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月6日以（2015）贺执字第930-1号执行裁定书，冻结了被执行人司金龙的银行存款7750元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人司金龙银行账户的冻结。
扣划被执行人司金龙的银行存款7750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第4页共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00943号
原告：程静。
委托代理人（特别授权）：马建华。
被告：王建国。
被告：柴银华。
原告程静与被告王建国、柴银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告程静的委托代理人马建华、被告王建国、柴银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程静诉称：王建国因资金周转需要于2013年7月3日向其借款50000元并出具借条一张，同时由柴银华提供担保。经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即向程静偿还借款50000元，并自2013年7月4日按银行贷款利率支付利息直至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
王建国在庭审中辩称：借款是属实的，其搞养殖亏本了，愿分期归还借款。其拥有轿车在借款当天就抵押给程静，车钥匙在程静处，行驶证其于2013年10月份拿回来的。
柴银华在庭审中辩称：借款属实，只是介绍双方认识。
程静为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、程静身份证复印件一份，拟证明程静身份信息；
2、借条一份，拟证明具借人王建国于2013年7月3日向程静借款50000元，柴银华提供担保的事实。
王建国、柴银华未向法院举证。
经庭审质证，王建国、柴银华对程静提供的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：程静提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月3日，王建国因资金周转向程静借款50000元，并出具借条，载明：“今借到程静人民币（大写）伍万元整￥50000.00元，事由周转，具借人：王建国，担保人：柴银华，2013年7月3日”。经程静催要后，王建国、柴银华未归还欠款。现程静诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。王建国在程静处借款50000元并出具了欠条，此借款经程静催要后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。程静要求王建国归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，故对程静要求王建国支付利息自借款次日计算至清偿之日的诉请，不能全部支持，本院以程静主张偿付之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。柴银华在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。因双方未约定利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告程静借款50000元及利息（自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告柴银华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.5元（已减半收取），由被告王建国、柴银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第31号
原告郭某，男，1961年4月出生，汉族。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被告张某，男，1957年出生，汉族。
被告黄某，女，1959年出生，汉族。
原告郭某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李伟刚到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年12月13日，被告张某以家庭所需向原告借款10万元，利息约定为月息2%，同时约定，如出现纠纷由出借人所在地法院处理。被告黄某是夫妻关系，依据婚姻法的有关规定，被告黄某对该笔债务应承担共同偿还的义务。请求法院判令被告共同偿还原告借款10万元，支付自起每月支付利息2000元。
被告张某、黄某未答辩。
经审理查明，被告张某、黄某系夫妻关系。2013年12月13日，被告张某因经营向原告借款，并给原告出具借条一张，内容为，今借郭某现金人民币100000元，月息2%；借款人张某；身份证号××；联系电话139××××6059.原告庭审时提供2013年12月13日其在中国农业银行（卡号62×××60）提取现金10万元的取款凭证。以上事实有原告的陈述、借据、等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，被告张某因经营向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，属有效的民间借贷关系。现原告要求被告张某偿还借款本金及利息合法有效，本院应予支持。该借款产生于被告张某、黄某夫妻关系存续期间，故两被告应对该笔借款本息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告张某、黄某偿还原告郭某借款本金10万元。
二、被告张某、黄某自2013年12月13日按月息2%支付原告郭某借款本金10万元的利息损失至判决确定付款之日止。
三、以上一至二项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王开华
审判员 郝本东
审判员 黄 浩
二〇一四年二月二十八日
书记员 翟伟伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执473号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：王海艳、边泓桥。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王海艳、边泓桥小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执473号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：王海艳、边泓桥。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王海艳、边泓桥小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第14号
原告：杨福英，女，生于1957年5月3日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：胡松葶，女，生于2003年6月11日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
法定代理人：杨福英，女，生于1957年5月3日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告杨福英、胡松葶与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执838号
申请执行人王菊仙，女。
被执行人孙成跃，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月8日作出的（2012）黔仲民初字第564号民事调解书，依法受理王菊仙与孙成跃离婚纠纷一案，被执行人孙成跃应履行支付申请执行人王菊仙每月生活费300元、案件受理费100元、并承担申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执838号申请执行人王菊仙，女。被执行人孙成跃，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月8日作出的（2012）黔仲民初字第564号民事调解书，依法受理王菊仙与孙成跃离婚纠纷一案，被执行人孙成跃应履行支付申请执行人王菊仙每月生活费300元、案件受理费100元、并承担申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02744号
原告周某。
委托代理人王先敏，湖南昌祥律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月5日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费1250元，因撤诉减半收取625元，由原告周某负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年六月五日
代理书记员 黄立辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初49号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月8日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，务农，户籍所在地赣州市赣县区。曾因盗窃行为，于2016年4月5日、7月25日先后被赣州市公安局章贡分局行政拘留10日、15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人奉某，男，1991年6月26日出生于湖南省岳阳市，瑶族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈某、奉某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某、奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年10月7日晚，被告人奉某、陈某窜至赣州市章贡区章江南大道某江边，发现赣Ｂ×××××号轿车未关车窗，遂由被告人陈某望风，被告人奉某进入车内，盗得被害人高某的现金人民币2300元。随后，被告人奉某、陈某又在赣州市章江南大道，进入赣Ｂ×××××号路虎车内，盗得被害人华某的中华牌香烟1条、ESSE（爱喜）薄荷香烟1条，共计价值人民币1000元。
2017年10月17日，被告人奉某、陈某被抓获归案。案发后，公安民警从被告人陈某处扣押现金人民币3390元、中华香烟2盒等物品，未随案移送。
上述事实，被告人陈某、奉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、华某的报案笔录及陈述，抓获经过及情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及刑事摄影照片，视频侦查情况说明，扣押清单，前科材料，户籍证明，被告人陈某、奉某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、奉某以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某、奉某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。两名被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人奉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、责令被告人陈某、奉某退赔被害人高某损失人民币2300元，退赔被害人华某损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晓玲
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审79号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人王广豫，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100313646公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人王广豫处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100313646公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00581号
原告：吴向臻，男，1977年6月26日生，汉族。
原告：周艳，女，1976年7月24日生，汉族。
共同委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张鸿，男，1972年4月27日生，汉族。
被告：鲍春萍，女，1971年2月9日生，汉族。
共同委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告吴向臻、周艳与被告张鸿、鲍春萍排除妨碍纠纷一案中，吴向臻、周艳于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴向臻、周艳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴向臻、周艳撤回起诉。
案件诉讼费用320元（已减半收取），由吴向臻、周艳负担。
代理审判员 杨芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初634号
原告：温艳杰，女，1959年4月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
诉讼委托代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：朴龙焕，院长。
诉讼委托代理人：王振华，该公司职员。
被告：王学国，男，1972年8月2日生，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
被告：杨立春，女，1973年月18日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四克基村四克基屯，现住吉林市龙潭区。
被告：吉化集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯。
原告温艳杰与被告中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院、王学国、杨立春、吉化集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告温艳杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温艳杰申请撤回对被告中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院、王学国、杨立春、吉化集团有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温艳杰撤诉。
案件受理费803元，由原告温艳杰负担。
审 判 员 王立民
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘琳琳