江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1206号
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
委托代理人马忠、徐晖，公司员工。
被告南通市华海铸造有限公司，住所地江苏省南通市海安县南莫镇工业园区。
法定代表人宋国平。
被告宋国平，男，1968年2月19日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告杜永芳，女，1968年6月20日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告南通科力信机械有限公司，住所地江苏省南通市海安县南莫镇兴南路188号。
法定代表人杜永山。
被告黎思忠，男，1974年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告董伟明，男，1960年11月18日生，汉族，住上海市闸北区。
被告海安县万豪家具厂，住所地江苏省南通市海安县南莫镇兴南村*组。
经营者宋治。
被告宋治，男，1964年6月12日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告南通生达化工有限公司，住所地江苏省南通市海安县南莫镇工业园区。
法定代表人姜宏生。
被告姜宏生，男，1964年9月23日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告马晓红，女，1967年8月7日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告江苏诚超铝业有限公司，住所地江苏省南通市海安县南莫镇秦杨路18号。
法定代表人印创业，公司董事长。
委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告印创业，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告严凤珍，女，1968年12月20日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与被告南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）、宋国平、杜永芳、南通科力信机械有限公司（以下简称科力信公司）、黎思忠、董伟明、海安县万豪家具厂（以下简称万豪厂）、宋治、南通生达化工有限公司（以下简称生达公司）、姜宏生、马晓红、江苏诚超铝业有限公司（以下简称诚超公司）、印创业、严凤珍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告和信公司委托代理人马忠、徐晖，被告黎思忠、生达公司、姜宏生，被告诚超公司的委托代理人钱玉明到庭参加诉讼。被告华海公司、宋国平、杜永芳、科力信公司、董伟明、万豪厂、宋治、马晓红、印创业、严凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：2015年9月10日，被告华海公司由被告宋国平、杜永芳、科力信公司、黎思忠、董伟明、万豪厂、宋治、生达公司、姜宏生、马晓红、诚超公司、印创业、严凤珍提供连带责任保证，向我公司借款人民币300万元，约定借期为2015年9月10日至2016年9月10日，借期内年利率18%，逾期还款按日万分之柒点伍计息。我公司履行借款后，华海公司付息至2016年8月10日。该笔借款到期后，华海公司对借款本金及其余借期内利息、逾期利息均未能按约偿还，保证人亦未履行保证责任。请求法院判决被告华海公司立即归还借款本金人民币300万元及利息（以本金300万元，自2016年8月11日起至2016年9月10日止按年利率18%计算，自2016年9月11日起按年利率24%算至实际给付之日）；被告宋国平、杜永芳、科力信公司、黎思忠、董伟明、万豪厂、宋治、生达公司、姜宏生、马晓红、诚超公司、印创业、严凤珍承担连带清偿责任；被告华海公司、宋国平、杜永芳、科力信公司、黎思忠、董伟明、万豪厂、宋治、生达公司、姜宏生、马晓红、诚超公司、印创业、严凤珍共同负担本案的诉讼费、保全费。
被告黎思忠辩称：借款担保时，我签过字的，对借款及担保的事实不提出异议，但目前本人经济困难，无力履行担保责任。
被告生达公司、姜宏生辩称：借款担保时，被告生达公司及姜宏生盖过章、签过字，对借款及担保的事实不提出异议，但目前生达公司及姜宏生经济困难，愿意协调解决。
被告诚超公司辩称：被告诚超公司为案涉借款提供过担保是事实，但主债务人未到庭，有关借款、还款的数额由法庭依法核实。
被告华海公司、宋国平、杜永芳、科力信公司、董伟明、万豪厂、宋治、马晓红、印创业、严凤珍未答辩。
经审理查明：2015年9月10日，华海公司因周转需要，与和信公司签订借款合同一份。借款合同载明：华海公司向和信公司借款人民币300万元，借期自2015年9月10日至2016年9月10日，借款年利率为18%，按月结息，结息日为每月的第20日；华海公司不按合同约定的期限归还本金的，和信公司有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点五计收逾期利息。
2015年9月10日，和信公司与宋国平、杜永芳签订编号为通和科贷高保字【2015】第091003-1号最高额保证合同一份。最高额保证合同载明：保证人宋国平、杜永芳自愿为主合同债务人华海公司自2015年9月10日起至2016年9月10日止，在债权人和信公司处办理各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币300万元提供连带责任担保；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；在合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人各自对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，和信公司分别与科力信公司、黎思忠、董伟明，万豪厂、宋治，生达公司、姜宏生、马晓红，诚超公司、印创业、严凤珍签订编号为通和科贷高保字【2015】第091003-2号、【2015】第091003-3、【2015】第091003-4号、【2015】第091003-5号最高额保证合同各一份，该保证合同内容与上述通和科贷高保字【2015】第091003-1本质一致。
2015年9月10日，华海公司按照前述借款合同约定，在和信公司提供的借款300万元的江苏科贷借款借据上加盖企业印章，并由法定代表人宋国平签名、加盖私章。同日，和信公司通过其江苏海安农村商业银行股份有限公司营业部的账户向华海公司的账户汇款300万元。
和信公司履行借款后，华海公司陆续将利息支付至2016年8月10日。该笔借款到期后，华海公司对借款本金及其余借期内利息、逾期利息均未偿付，保证人宋国平、杜永芳、科力信公司、黎思忠、董伟明、万豪厂、宋治、生达公司、姜宏生、马晓红、诚超公司、印创业、严凤珍亦未履行担保义务，引发诉讼。
和信公司起诉时，向本院提请诉讼保全，本院经审查后于2017年2月24日裁定准许保全，并采取了保全措施。
以上事实，有2015年9月10日借款合同、通和科贷保字【2015】第091003-1号最高额保证合同、通和科贷保字【2015】第091003-2号最高额保证合同、通和科贷保字【2015】第091003-3号最高额保证合同、通和科贷保字【2015】第091003-4号最高额保证合同、通和科贷保字【2015】第091003-5号最高额保证合同、江苏科贷借款借据、江苏海安农村商业银行电子交易回单各一份，华海公司欠款明细、民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借款系原告和信公司与被告华海公司真实意思表示，借贷关系成立有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告和信公司按约给付借款后，被告华海公司亦应履行还款义务。尽管借款合同约定借期内年利率18%、逾期年利率27%，但原告和信公司诉讼中仅主张借期内年利率18%、逾期年利率24%，均未超过年利率24%，既在合同约定范围内，又符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告宋国平、杜永芳、科力信公司、黎思忠、董伟明、万豪厂、宋治、生达公司、姜宏生、马晓红、诚超公司、印创业、严凤珍在保证合同上签名，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，系真实意思表示，应依法承担连带清偿责任。被告宋国平、杜永芳、科力信公司、黎思忠、董伟明、万豪厂、宋治、生达公司、姜宏生、马晓红、诚超公司、印创业、严凤珍履行连带责任后，有权凭判决书向被告华海公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。被告华海公司、宋国平、杜永芳、科力信公司、董伟明、万豪厂、宋治、马晓红、印创业、严凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通市华海铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（以本金300万元，自2016年8月11日起至2016年9月10日止按年利率18%计算，自2016年9月11日起按年利率24%算至实际给付之日）。
二、被告宋国平、杜永芳、南通科力信机械有限公司、黎思忠、董伟明、海安县万豪家具厂、宋治、南通生达化工有限公司、姜宏生、马晓红、江苏诚超铝业有限公司、印创业、严凤珍对被告南通市华海铸造有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告宋国平、杜永芳、南通科力信机械有限公司、黎思忠、董伟明、海安县万豪家具厂、宋治、南通生达化工有限公司、姜宏生、马晓红、江苏诚超铝业有限公司、印创业、严凤珍承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市华海铸造有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。
三、驳回原告南通和信科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告南通市华海铸造有限公司、宋国平、杜永芳、南通科力信机械有限公司、黎思忠、董伟明、海安县万豪家具厂、宋治、南通生达化工有限公司、姜宏生、马晓红、江苏诚超铝业有限公司、印创业、严凤珍负担（已由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司代垫，被告南通市华海铸造有限公司、宋国平、杜永芳、南通科力信机械有限公司、黎思忠、董伟明、海安县万豪家具厂、宋治、南通生达化工有限公司、姜宏生、马晓红、江苏诚超铝业有限公司、印创业、严凤珍于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱军
二〇一七年四月六日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。