重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21374号
原告：田馨，女，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹婷，重庆静昇律师事务所律师。
被告：高永强，男，1966年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码913706007973178568。
主要负责人：岳进军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林永飞，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告田馨与被告高永强、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田馨及其委托诉讼代理人朱幸、邹婷，被告高永强，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人林永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田馨向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费31044元（5174.25元/月×6月）、办理丧葬支出的交通费1000元、办理丧葬支出的住宿费500元、办理丧葬支出的餐饮费3838元、办理丧葬支出的误工费2787.59元（80元/天×2人×3天+16730元/月÷21.75天/月×3天）、精神损害抚慰金70000元，中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，超过交强险部分由二被告承担80%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2016年7月15日21时10分许，高永强驾驶车牌号为鲁F1X9**号的长安牌小型普通客车由大坪三院方向往彭家花园隧道方向行驶至渝中区经纬大道九坑子菜市场路段时，与行人叶红（田馨之母）相撞，发生致叶红当场死亡的道路交通事故。2016年8月9日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定高永强与叶红分别承担本次事故的同等责任。中华联合保险公司系事故车辆的承保人。事发后，高永强向两路口尸检室预缴了20000元费用，并承诺该费用作为人道主义支付，之后便拒绝支付其他费用。田馨自行垫付费用处理了母亲身后丧葬事宜，并多次就赔偿问题与高永强进行沟通调解，但高永强均不予理会，故诉至法院。
被告高永强辩称，对事故发生及责任认定无异议。鲁F1X9**号车系高永强所有，购买了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事发后，高永强垫付了叶红在两路口尸检室的费用20000元，这20000元不是人道主义援助，应当在赔偿金额中进行抵扣。其他同意保险公司意见。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。鲁F1X9**号车在中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故双方为同等责任，超过交强险部分只认可50%的赔偿责任。对死亡赔偿金544780元无异议；丧葬费认可30271.5元；办理丧葬支出的交通费，无发票不认可；办理丧葬支出的住宿费，因田馨在重庆生活和工作有住处不认可；办理丧葬支出的餐饮费不认可；办理丧葬支出的误工费，因死者叶红只有田馨一名直系亲属，只认可1人3天，按80元/天计算为240元；精神损害抚慰金，因双方系同等责任不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：叶红出生于1957年8月20日，系非农业家庭户口。叶红的父母均已去世。叶红与田野于2016年6月14日离婚，二人育有田馨一名子女。2016年7月15日21时12分许，高永强驾驶鲁F1X9**号小型面包车，由大坪三院方向往彭家花园隧道方向行驶，当该车行至重庆市渝中区经纬大道（渝中区段）九坑子菜市场路段时，其车右前部与车行方向由左至右醉酒后横过道路的行人叶红相撞，致叶红当场死亡的道路交通事故。2016年8月9日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00045号道路交通事故认定书，认定高永强与叶红承担本次事故的同等责任。鲁F1X9**号车在中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
审理中，田馨举示中信银行股份有限公司重庆分行出具的请假证明及员工收入证明，拟证明其请假四天处理母亲车祸去世事宜及其每月收入16730元。高永强、中华联合保险公司质证认为上述证据不能证明田馨的收入标准。田馨、高永强均认可事发后高永强预付了叶红在两路口尸检室的费用20000元，高永强亦认可其本人在两路口尸检室消费服务清单上书写了“以上服务项目和费用作为人道主义支付”。但田馨认为该20000元不应在本案赔偿金额中予以抵扣，高永强认为其本意并非无偿支付而是垫付费用，该20000元应在本案赔偿金额中予以抵扣。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案所涉法律关系有二，一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险和商业三者险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，鲁F1X9**号车系高永强所有，在中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，高永强驾驶该车造成叶红死亡，应先由中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，结合本次交通事故发生的具体情况及交警部门的责任划分，应由高永强承担70%的赔偿责任，中华联合保险公司在高永强承担责任比例的范围内根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由高永强予以赔偿。高永强预付叶红在两路口尸检室的费用20000元后，自愿在两路口尸检室消费服务清单上写下“以上服务项目和费用作为人道主义支付”，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，且其未举示相反证据，本院认为该20000元系其自愿作为人道主义支付，不应纳入本案赔偿金额中抵扣。
关于本案应纳入赔偿范围的项目及金额，本院评析如下：1.死亡赔偿金544780元，双方并无异议，本院予以照准；2.丧葬费，本院依法主张60543元/年÷12月/年×6月=30271.5元；3.办理丧葬支出的交通费，本院酌情主张800元；4.办理丧葬支出的住宿费，本院酌情主张300元；5.办理丧葬支出的餐饮费，无法律依据，本院不予支持；6.办理丧葬支出的误工费，本院按80元/天主张3人3天，计算为720元；7.精神损害抚慰金，结合本案损害后果及双方过错程度，本院酌情主张25000元。
综上，本案纳入赔偿范围的金额为601871.5元，应先由中华联合保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分491871.5元应由中华联合保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿344310.05元。
综上所述，田馨的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田馨454310.05元；
二、驳回原告田馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4626元，由原告田馨负担569元，被告高永强负担4057元（此款已由原告田馨预交，被告高永强于本判决生效后将其负担部分直接支付原告田馨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨婷