wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00703号
上诉人（原审被告）王甲
委托代理人李甲，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王乙
委托代理人陈甲，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人王甲因与被上诉人王乙买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第00800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王乙对外出售钻井配件等产品，2012年王乙与王甲经协商约定，由王乙从安徽发货给王甲，王甲收到货后向王乙付款。2013年1月12日王乙与王甲协商货物种类、价款后，王乙通过物流公司向王甲发货，包括有6寸金刚石刀片40片（每片上有1308号球片3个，1304号球片1个），每片价格为260元；9寸金刚石刀片40片（每片有1308号球片3个，1304号球片3个），每片价格为320元；7.5寸金刚石刀片40片（每片上有1308号球片3个，1304号球片2个），每片价格为300元；120钻头10个，每个价格为850元。133钻头10个，每个价格为950元。2013年3月24日王乙再次通过物流公司向王甲发货，包括有120钻头10个，每个价格为850元，133钻头5个，每个价格为950元，153钻头5个，每个价格为1150元。两次货款分别为61700元和19000元，王甲通过银行转账分别向王乙付款30000元、10000元、10000元。之后王乙索要剩余货款，王甲以货物存在质量问题为由，拒绝支付剩余货款。王乙提起诉讼，请求王甲支付货款41100元。
原审法院认为，王乙与王甲虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，王甲对王乙于2013年1月12日和3月24日的供货种类、价款无异议，可以确认王乙与王甲之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点是王甲欠款金额和王乙所供货物质量是否符合合同约定。王乙认为2013年3月9日在王甲家将自己随身携带的6寸金刚石刀片40片，每片价格为260元，合计10400元，交付于王甲，王甲不认可该次交易，认为仅通过物流向王甲供货两次。经审查，王乙提供了2014年6月4日在王甲家王乙与王甲之间的部分对话录音，未证明2013年3月9日的交易事实，且录音中王甲的表述前后有出入，未明确表示欠款金额，王乙亦未提供其他证据予以佐证，故本院暂按王甲认可的2013年1月12日和3月24日供货情况计算。王甲抗辩王乙所供货物质量有问题，无相关合格证明，不符合双方合同约定，王甲未提供合同约定的质量具体要求的相关证据，同时，王甲在接受货物的过程中发现货物不符合约定的要求时，本应予以拒收，或收货后采取退货处理，而王甲第一次收货后，付款并再次订货，视为对王乙所供货物的认可，故王甲的抗辩理由无事实依据，不予采纳。王乙请求王甲支付下欠王乙货款41100元，经审查2013年1月12日王甲购买王乙6寸金刚石刀片40片（每片上有1308号球片3个，1304号球片1个），每片价格为260元，9寸金刚石刀片40片（每片有1308号球片3个，1304号球片3个），每片价格为320元，7.5寸金刚石刀片40片（每片上有1308号球片3个，1304号球片2个），每片价格为300元，120钻头10个，每个价格为850元，133钻头10个，每个价格为950元，以上货物总计61700元，王甲对此无异议。2013年3月24日王甲再次购买王乙120钻头10个，每个价格为850元，133钻头5个，每个价格为950元，153钻头5个，每个价格为1150元，共计19000元，王甲亦无异议。王甲先后三次支付王乙人民币50000元，下欠人民币30700元（61700元＋19000元-50000元=30700元）应由王甲继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条第三款之规定，判决：一、由王甲付给王乙货款人民币30700元，于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回王乙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由王乙负担210元，王甲负担618元。
上诉人王甲上诉称，2013年1月12日、2013年3月24日王乙两次向其提供的货物均没有产品说明书、产品合格证及质量三包证等，王甲将货物出售后，顾客投诉货物有质量问题，纷纷要求退货，王乙拒绝退货。综上，王乙提供的货物质量不合格，请求撤销原判，驳回王乙的诉讼请求。
被上诉人王乙答辩称，王甲在一审时未提供货物不合格的证据，其上诉理由不充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对2013年1月12日、2013年3月24日王乙两次向王甲提供货物，价款80700元，已付50000元，下欠30700元的事实无异议。本案争议的焦点是王乙提供的货物是否有质量问题。王甲在一、二审期间，未提供货物质量不合格的相关证据，其上诉理由无证据支持，不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费568元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李华菊
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第69号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人栾宗树，男，1991年8月15日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业工人，居住地烟台市牟平区。2014年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年4月23日以烟牟检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人栾宗树犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人栾宗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人栾宗树于2014年2月23日6时10分许，驾车沿牟平通海路由南向北行至泰和源家常饭店北处，将被害人王某某撞倒，致其当场死亡。栾宗树负事故的全部责任。案发后，被告人栾宗树投案自首。公诉机关认为，被告人栾宗树违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人栾宗树予以惩处。
被告人栾宗树对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人栾宗树于2014年2月23日6时10分许，驾驶鲁F××××学号小型轿车沿烟台市牟平区通海路由南向北行至泰和源家常饭店北处，将由西向东步行的被害人王某某撞倒，致其当场死亡。栾宗树负事故的全部责任。案发后，被告人栾宗树明知他人已报警，其在现场等候民警，并如实供述案发经过。案发后，被告人栾宗树与被害人亲属已达成赔偿协议并履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人孙某的证言，证实了鲁F××××学号这辆小型轿车系翔韵驾校所有，且被告人栾宗树当时属于无证驾驶的事实。案发当时被告人栾宗树驾车行驶在通海路上系到北翠里接杨爱芳。
（2）证人刘某某的证言证实：案发当天早上6点多钟，我和我妻子王某某从家到牟平区庙沟早市去买菜，从家出来沿华南路向东进入通海路，在路西边的非机动车道内走，我走在前面，我妻子相隔约4-5米远，我突然听见身后“砰”一声，我一转身看见我老伴躺在路中黄线处，从北面跑过来一个小青年，他是那轿车的司机，我看见老人过来就叫他帮我打120救人和110报警，我告诉他我没带手机，后来救护车来了，医生当场抢救，医生告诉我人不行了，后来我一直在事故现场等交警来。
（3）证人胡某某的证言证实：案发当天早上6点14分我们接到120指令，我驾驶救护车到杰座南侧事故现场拉伤者，我们到了现场后了解他们没有报警，我就用救护车内的车载电话拨打110报警了，我们接到120指令后救护车和医生在3分钟左右到达杰座南侧的事故现场，我看见一位妇女躺在路中黄线处，他老头在事故现场和好几位路人，一辆轿车在事故现场的北侧路东边停放的，伤者的南侧路中心线东侧车道内有刹车痕迹和碎片，经医生当场抢救，医生检查告诉家属人不行了，后来交警也来了，我们将情况告诉他们就离开事故现场。
（4）证人于某某的证言，证实了2014年2月23日早上6点10分左右，其在家里听到声音出来，后看见发生交通事故，其拨打了“120”急救电话。
（5）证人曲某某的证言证实：案发当天早上7点左右孙成打电话告诉我，车号为鲁F××××学号轿车发生事故了，这车是我单位烟台翔韵驾驶培训有限公司的，鲁F××××学号小型轿车是我在2013年5-6月借给孙成开的，这车参加了机动车交通事故强制险商业险，我现在才知道，栾宗树驾驶鲁F××××学号小型轿车在牟平区通海路杰座南侧将一位妇女撞死了，栾宗树以前有驾驶证，现在有没有我不知道。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人栾宗树负事故的全部责任。
（2）破案经过。证实了被告人栾宗树系投案自首。
（3）户籍证明。证实了被告人身份情况。
（4）协议书。证实了案发后被告人与被害人亲属已达成赔偿协议并履行。
3、鉴定意见。
法医学尸体检验报告书。证实了被害人王某某系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。交通肇事可以形成。
4、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人栾宗树的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人栾宗树违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人栾宗树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曲 婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第170号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩建臣，曾用名韩小五、韩五举，男，1964年12月12日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2007年3月26日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2014年被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月16日经夏邑县人民检察院批准被执行逮捕，现押于夏邑县看守所。
辩护人刘志伟、刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人韩建臣犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014月8月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人韩建臣及辩护人刘志伟、刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年4月3日11时许，被告人韩建臣窜至夏邑县人民医院门诊楼三楼检验室，趁卢某某抽血检验不备，盗窃其现金100余元。韩建臣被发现后将钱丢弃转身逃跑。陪护卢某某的孟某、李某某即追赶，在李某某抓住韩建臣时，韩建臣用随身携带的小刀（约15CM长的水果刀）刺李某某，李某某躲闪未被刺中。韩建臣跑到楼下骑上摩托车准备逃跑时，孟某、李某某及时赶到抓住其摩托车不放，后韩建臣被闻讯赶来的谭某某、谭某甲等人抓获，并报警。
为指控被告人韩建臣犯抢劫罪，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人李某某、孟某、谭某某、谭某甲、张某某、宁某某等人证言、被害人卢某某陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人韩建臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩建臣辩称，我掏钱包后被发现，我扔掉钱包就跑了。她们没有抓住我，在她们追赶我时，我掏出钥匙上带的小刀举了一下，比划比划，我没有刺她。
辩护人的辩护意见，被告人韩建臣在庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。该案犯罪情节较轻，后果并不严重，其主观恶性不大，悔罪深刻，恳请法院对其从轻处罚。建议判处有期徒刑三年六个月。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人韩建臣供述，2014年4月3日上午11点钟左右，我去夏邑县人民医院三楼化验血，手里拿着钥匙，钥匙挂钩上带着一个水果刀。一个妇女说我偷她的钱，我就吓跑了。我跑到楼下骑上摩托车准备跑时，被一个人抓住。后来他们就报警了。庭审中供述，我掏把钱包被发现后，扔掉钱包就跑了。她们没有抓住我，在她们追赶我时，我掏出钥匙上带的小刀举了一下，比划比划，我没有刺她。
2、被害人卢某某陈述，2014年4月3日上午11点种左右，我外孙媳妇孟某、李某某陪我在人民医院门诊三楼化验血。我在采血时感觉有人摸我的上衣口袋，我随手一摸，摸到一只手，一个中年男子把我的钱掏了出来。我就喊：“小偷，小偷！”那个小偷转身向西跑了。孟某、李某某就去追那个小偷。等我到楼下，小偷已被孟某、李某某和我外孙谭某某、谭某甲抓住。后来小偷被派出所民警带走了。听孟某、李某某说，她俩在追那个小偷时，小偷用一个小刀刺李某某没有刺住。我被盗现金129元。
3、证人李某某证言，2014年4月3日上午11时许，我和孟某陪奶奶（卢某某）到夏邑县人民医院门诊三楼化验血，一个50来岁的男子偷俺奶奶的钱被发现，那个男子就往楼下跑。我和孟某追到楼梯口时，我拽那个男子的肩膀，那个男子拿出一把小刀往我身上刺，我退一步没被他刺住。那个男子跑到楼下骑上摩托车想跑，我和孟某拽住他的摩托车不让他走。这时我丈夫谭某甲和婆哥谭某某赶到将小偷抓住。我们报警后，派出所的民警把小偷带走了。
4、证人孟某的证言与证人李某某的证言内容基本一致，能相互印证。
5、证人谭某某证言，2014年4月3日上午11时许，我妻子孟某和李某某陪俺姨奶奶去人民医院门诊三楼化验血，我和谭某甲在门诊楼西南角的亭子里等他们。这时我听到有人喊“小偷，小偷！”一看是我妻子正抓住一个男子骑的摩托车不让走，随后我和谭某甲赶过去把那个男子抓住。一会派出所民警来到将其带走。当时我见到那个男子摩托车钥匙上，挂着一个10公分左右长银白色的小刀。
6、证人谭某甲的证言与证人谭某某的证言内容基本一致，能相互印证。
7、证人宁某某证言，2014年4月3日上午，其丈夫韩建臣打电话说在人民医院与别人打架，其赶到人民医院看到两个人拽住韩建臣不让走。后民警赶到将韩建臣带到了派出所。
8、夏邑县人民医院医生张某某证言，2014年4月3日上午11时许，其正在人民医院门诊三楼化验室给一名老太太采血时，老太太猛一回头，用手去摸她的小兜，嘴里喊着：“小偷，小偷！”陪护老太太的两个年轻女子就去追，后来的事我就不知道了。
9、受案警登记表，证实2014年4月3日11时35分，夏邑县公安局接到卢某某电话报警称：在夏邑县人民医院门诊三楼采血时，其上衣口袋的129元现金被盗。
10、扣押物品清单及照片，证明2014年4月3日，夏邑县公安局城关派出所，扣押持有人韩建臣摩托车一辆、水果刀一把，并予以拍照。
11、夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第23号刑事判决书，证明被告人韩建臣，因犯盗窃罪，2014年1月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
12、常住人口基本信息表，证明被告人韩建臣的个人基本情况。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩建臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩建臣的犯罪行为，有被害人陈述、证人证言等证据证实，证据之间形成了一条完整的证据链，足以认定其犯罪事实。被告人韩建臣关于其只是举了一下小刀，比划比划，没有刺追赶人的辩解及其辩护人关于被告人韩建臣有坦白情节，主观恶性不大，悔罪深刻，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑三年六个月的观点与事实及法律不符，不予采纳。其他观点符合事实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩建臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 穆全宏
人民陪审员 王祥森
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第170号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月5日出生于宁夏银川市，苗族，初中文化，无业，住银川市西夏区。2014年6月12日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日，2014年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月27日，经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年6月12日14时许，被告人杨某某在银川市西夏区燕宝钢材市场南侧石油公司附近，贩卖毒品冰毒甲基苯丙胺时被民警抓获。当场从杨某某身上查获冰毒疑似物3小包，净重2.35克。经鉴定：查获冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。据此，指控被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，因其意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
上述事实，有户籍信息，银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，扣押物品清单、当场称量记录及照片、毒品入库凭证，抓获经过，辨认笔录，证人常某某证言，被告人杨某某供述，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某与常某某就毒品交易事项达成了一致，并到达了交易地点，已进入交易环节，其行为已构成犯罪既遂。公诉机关关于被告人杨某某系犯罪未遂的公诉意见，本院不予采纳。提出的量刑建议有事实与法律依据，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一四年七月十六日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第页共页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2143号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙敬伟，农民。
被执行人蒋自美，农民。
被执行人赵连恩，农民。
被执行人孙敬爱，农民。
被执行人孙敬军，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人孙敬伟蒋自美、赵连恩、孙敬爱、孙敬军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第990号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8671号
申请执行人：温州市住房公积金管理中心，住所地：温州市鹿城区南浦路399号兴浦3幢，组织机构代码:769628796。
代表人：应希克。
被执行人：曹蜀，男，1989年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第05637号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹蜀银行存款人民币866859.78元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张挺挺
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0302执8671号
申请执行人：温州市住房公积金管理中心，住所地：温州市鹿城区南浦路399号兴浦3幢，组织机构代码:769628796。
代表人：应希克。
被执行人：曹蜀，男，1989年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道百里东路5-2号209号，公民身份号码:330302198906034015。
申请执行人温州市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第05637号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹蜀银行存款人民币866859.78元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一六年九月十四日
书记员张挺挺
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第178号
罪犯熊某。
上海市宝山区人民法院于二○一四年六月四日作出了（2014）宝刑初字第976号刑事判决，以被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2013年12月16日起至2015年6月15日止。）判决发生法律效力后罪犯熊某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第79号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）87号检察意见书认为，罪犯熊某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯熊某获得自律个人2次奖励。罪犯熊某已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯熊某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关熊某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑二十四日。
（刑期自2013年12月16日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3029号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：林明凑，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林明凑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告林明凑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金399900元，截止2015年11月9日拖欠利息、罚息62154.91元，共计462054.91元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月21日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第×××号，以下简称“贷款合同”】，由原告在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年2月12日起向被告发放了399900元的贷款，截止2015年6月2日止，原告所发放的贷款均已到期，但截止2015年11月9日被告仍有借款本息及罚息人民462054.91元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告林明凑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年5月21日签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发入的任何贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金：费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。2、合同签订后，原告于2015年2月12日起向被告发放了399900元的贷款，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，截止2015年11月9日，被告拖欠原告剩余本金399900元、利息及罚息62154.91元。4、因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告林明凑偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金399900元，截止2015年11月9日拖欠利息、罚息62154.91元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8369元、公告费由被告林明凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第368号
原告党贺智，男。
被告郭春喜，男。
本院在审理原告党贺智与被告郭春喜民间借贷纠纷一案中，原告党贺智于2011年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告党贺智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告党贺智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党贺智承担。
审判员 杜 虎
二〇一一年三月九日
书记员 王双梅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2029号
原告蔡胜辉，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告郑吉安，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告蔡胜辉与被告郑吉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜辉、被告郑吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜辉诉称，被告郑吉安于1999年2月4日以做生意急需资金为由向原告借款人民币34000元（币种下同），双方约定按月利率2.5%计付利息，被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金34000元及利息10200元，计44200元；2、判令被告承担借条所约定本金34000元按月利息2.5%计付的利息（利息从1999年2月4日起至2015年6月4日止共计196个月，应付利息166600元），上述两项合计为210800元。庭审中，原告蔡胜辉自认被告郑吉安向原告蔡胜辉借款的本金实际为20000元，因被告郑吉安未向原告蔡胜辉支付利息款14000元（本金20000元×月利率2.5%×28个月），故双方达成约定，被告在借条中将本金写成34000元。借条中另载明的利息10200元也是被告郑吉安未付的一年利息款（本金34000元×月利率2.5%×12个月）。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金20000元及利息（从1995年10月4日起至2015年6月4日止按双方约定的月利率2.5%计付）。
被告郑吉安辩称，被告于1994年向原告蔡胜辉借款本金20000元，而不是借款本金34000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。因未向原告支付的利息款14000元，故被告郑吉安于1999年向原告出具借条的时候将本金写成34000元。借条中载明的10200元也是出具借条前未付的一年的利息款（本金34000元×月利率2.5%×12个月）。借条中双方约定利息按月利率2.5%计算属实，但因当时借款资金是用于经营加油站，因加油站已于1997年倒闭，该利息约定过高，被告已无法支付，希望法院按照法律规定予以判决。
经审理查明，被告郑吉安于1994年向原告蔡胜辉借款本金20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，后经双方结算，被告于1999年2月4日向原告出具借条，借条载明“我向蔡胜辉借来人民币叁万肆仟元正，及一年的利息壹万零贰佰元正、共肆万肆仟贰佰元正，原母利息按0.25%计算”。庭审中，原、被告双方表明借条中利息按0.25%计算，系笔误，双方约定利息按月利率2.5%计算。借条中双方没有约定还款期限。原告承认被告在出具借条前（即从1995年10月4日起至1999年2月4日止），尚欠原告两笔利息款为：1、14000元（本金20000元×月利率2.5%×28个月）、2、10200元（本金34000元×月利率2.5%×12个月），共计24200元，故在1999年2月4日被告出具借条时将借款本金写成34000元，实际借款本金为20000元。经原告蔡胜辉催讨，被告郑吉安至今未归还借款及利息。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金20000元及利息（从1995年10月4日起至2015年6月4日止按双方约定的月利率2.5%计付）。
上述事实，有原告蔡胜辉提供的借条1张及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告郑吉安向原告蔡胜辉借款本金20000元，有原告蔡胜辉提供的借条及原、被告当庭陈述为据，本院予以确认。因双方对还款期限没有约定，原告蔡胜辉可以随时向被告郑吉安提出主张，因此原告蔡胜辉请求被告郑吉安归还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2.5%计算，原告请求被告支付从1995年10月4日起至2015年6月4日止按双方约定的月利率2.5%计付，因高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）不符合法律规定，本院对原告请求的利息超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
被告郑吉安应于本判决生效后十日内归还原告蔡胜辉借款人民币20000元及利息（从1995年10月4日起至2015年6月4日止按双方约定的月利率2.5%计付，但不得高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2231元，由被告郑吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2029号原告吴荣勇，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住南靖县。被告李小伟，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告吴荣勇与被告李小伟民间借贷纠纷一案中，原告吴荣勇于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴荣勇与被告李小伟自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴荣勇撤回起诉。本案受理费人民币2150元，由原告吴荣勇负担。代理审判员陈伟煌二〇一五年九月十七日书记员陈艺芳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2729号
原告张彩连，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人毛京朝，男，1972年3月25日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告濮阳市油田总医院，住所地濮阳市大庆路，组织机构代码F76590560。
法定代表人周昱，该医院董事长。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
本院受理原告张彩连与被告濮阳市油田总医院医疗损害责任纠纷一案后，因原告张彩连在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 芮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2729号
原告单瑞欣，女，汉族，1992年8月13日出生。
被告张廷峰，男，汉族，1992年8月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人张松涛，该公司员工。
原告单瑞欣诉被告张廷峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单瑞欣于2016年4月19日向本院提出对被告张廷峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告单瑞欣自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单瑞欣撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告单瑞欣负担。
审判员 王婵微
二〇一六年四月十九日
书记员 王耀存
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1245号
原告陈某，男，1970年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某甲，女，1972年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，双方草率于1998年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年7月26日生育长子陈某乙，现由原告带领抚养。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，家庭意见分歧较大，矛盾不断加深，双方常两地分居生活，致夫妻感情彻底破裂。婚后夫妻共同财产有床、橱、桌等旧家具一套，无共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生长子陈某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产床、橱、桌等旧家具一套归原告所有。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1998年5月7日
在原福清市融城街道办事处登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年7月26日生育长子陈某乙。双方因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。被告于2012年4月7日到意大利，双方分居生活后疏于联系，致夫妻感情产生隔阂，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，户籍证明；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育了一个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。被告到意大利后双方分居生活，夫妻疏于联系，感情产生隔阂，但只要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 俞 杭
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初7号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁卫新，男，1970年1月11日出生，河南省通许县人，汉族，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
被告人王记春，男，1964年3月8日出生，河南省尉氏县人，汉族，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人祁卫新、王记春犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日、2月22日两次公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人祁卫新、被告人王记春及其辩护人朱新勇、宋梦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，徐某（另案处理）受王志刚（另案处理）的委托，为方便其虚开增值税专用发票注册设立了连云港乐通纺织品有限公司，并任该公司法定代表人。
2016年6月23日，被告人祁卫新、王记春在王志刚的指使下，在连云港市赣榆区青口镇海西路与徐某交接虚开的增值税专用发票时被民警抓获，当场查获虚开增值税专用发票10份，税款数额为人民币168060.3元。
被告人祁卫新归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人祁卫新、王记春的供述与辩解、证人证言、增值税专用发票等证据，以证实指控被告人祁卫新、王记春犯虚开增值税专用发票罪成立，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定追究被告人祁卫新、王记春的刑事责任；同时提出被告人祁卫新、王记春共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人祁卫新、王记春在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人祁卫新归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人祁卫新、王记春对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
被告人王记春的辩护人提出如下辩护意见：被告人王记春当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在本案中仅是帮忙带票，系从犯。建议法庭对被告人王记春减轻或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月，徐某（另案处理）受王志刚（另案处理）的委托，注册设立了连云港乐通纺织品有限公司并任该公司法定代表人。2016年6月23日，徐某受王志刚指使以连云港乐通纺织品有限公司名义虚开增值税专用发票10份，当日，被告人祁卫新、王记春在王志刚的指使下到赣榆与徐某交接虚开的增值税专用发票，双方在连云港市赣榆区青口镇海西路交接虚开的增值税专用发票时被民警抓获，当场查获虚开增值税专用发票10份，税款数额为人民币168060.3元。
被告人祁卫新归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人祁卫新、王记春的供述与辩解、证人徐某、吕某、韩某、邹某、尹某、李应财、周某、邱某、左某的证词笔录、扣押物品清单、扣押在案的增值税专用发票、增值税专用发票明细表、记账凭证、购销合同、出入库单、辩认笔录、工商登记信息、发破案经过、抓获经过及被告人祁卫新、王记春的户籍证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人祁卫新、王记春帮助他人虚开增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人、祁卫新、王记春犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁卫新、王记春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人祁卫新归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王记春认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王记春的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护国家对增值税发票的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祁卫新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王记春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张成增
代理审判员 岳仁龙
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一、二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第67号
原告叶某某，女，1988年6月26日出生，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告许某某，男，1985年7月17日出生，户籍地政和县，现下落不明。
原告叶某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经被告的妹妹介绍认识，于2011年7月19日按农村习俗订婚，于2012年2月22日办理结婚登记手续，同年5月11日生一女许某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合，为家庭琐事发生吵架，而且被告对原告毫不关心，从未给原告分文使用。更令原告费解的是被告于2012年6月13日无故丢下原告及女儿许某甲离家出走，断绝与原告联系。婚生女许某甲从2012年6月13日起至今一直跟随原告及原告父母共同生活，被告未尽任何抚养义务。原、被告之间的婚姻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女许某甲由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费12万元。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月22日办理结婚登记手续，同年5月11日生一女许某甲。被告于2012年底外出，至今无法联系。原、被告婚生女许某甲现跟随被告母亲生活。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、政和县铁山卫生院证明、政和县稻香茶场证明、常住人口登记卡、被告母亲陈仙花的询问笔录及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年2月22日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，又未作答辩，依法视为自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
审 判 员 尹文珍
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1611号
罪犯杨建明，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2012年7月18日作出（2012）台黄刑初字第500号刑事判决，以被告人杨建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明准予减刑七个月（刑期自2012年02月24日起至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十六日
代书记员 钱 佩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第190号
上诉人（原审原告）王仙花。
上诉人（原审原告）张茂业。
共同委托代理人梁明山。
被上诉人（原审被告）杜瑞芳。
上诉人王仙花、张茂业因继承纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2013）五民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王仙花、张茂业及其共同委托代理人梁明山、被上诉人杜瑞芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2013）五民初字第296号民事判决；
二、发回山西省五寨县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还王仙花、张茂业。
审 判 长 付俊春
审 判 员 樊永生
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执46号
申请执行人郭洪林，住哈尔滨市松北区。
被执行人张维学，原通化矿务局职工（现停薪留职），住长春市绿园区。
申请执行人郭洪林与被执行人张维学民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第629号民事调解书，依法向被执行人张维学送达了限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，且担保人车晶自愿以其个人名下的财产向本院提供执行担保，并经申请执行人同意。现经申请执行人申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执46号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执46号-1
申请执行人郭洪林，住哈尔滨市松北区。
被执行人张维学，原通化矿务局职工（现停薪留职），住长春市绿园区。
申请执行人郭洪林与被执行人张维学民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第629号民事调解书，依法向被执行人张维学送达了限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，且担保人车晶自愿以其个人名下的财产向本院提供执行担保，并经申请执行人同意。现经申请执行人申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执46号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执46号
申请执行人郭洪林，住哈尔滨市松北区。
被执行人张维学，住长春市绿园区。
申请执行人郭洪林与被执行人张维学民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第629号民事调解书，依法向被执行人张维学送达了限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，且担保人车晶自愿以其个人名下的财产向本院提供执行担保，如被执行人未按上述和解协议如期履行还款义务，则担保人车晶同意以其个人名下的财产偿还被执行人张维学应当履行义务的全部金额，并经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
冻结、扣留担保人车晶银行存款或个人收入人民币195650.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙茂强
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第36号
原告周衍飞，住江西省九江市。
被告杨书能，住江西省九江市。
原告周衍飞诉被告杨书能建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年1月16日诉讼来院。本院受理后，2014年1月17日向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年5月19日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周衍飞到庭参加诉讼，被告杨书能经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衍飞诉称：在2011年至2012年期间，被告杨书能租用原告周衍飞的一台挖机在其承包的多个工地上作业，租金按每小时250元的台班费计算。2012年元月20日原、被告双方就设备租金进行结算，被告杨书能共拖欠原告工程设备租用款总计83470元整，之后原告周衍飞多次电话与被告沟通，但一直催讨未果，现依法请求法院判决被告归还所欠建筑设备租用款计人民币83470元整。本案受理费由被告负担。
被告杨书能未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、欠条原件一份，证明被告杨书能欠其人民币83740元的事实。
经庭审审查，证据1、证据2真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本案查明事实如下：
2011年至2012年期间，被告杨书能租用原告周衍飞的一台挖机在其承包的多个工地上作业，并口头约定设备租金按每小时250元计算。2012年元月20日原告与被告杨书能进行结算，被告共欠原告租金83740元，并且被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠到周总人民币捌万叁仟肆佰柒拾元整，欠款人杨书能，2012年元月20日”。后经原告多次与被告进行电话沟通，要求支付欠款，但一直讨要未果，故诉至人民法院。
本院认为，依据诚实信用原则，被告应当按照口头机械租赁协议的约定全面履行自己的义务，被告因不按时支付原告租赁费，并出具欠条给原告的事实清楚，故被告依法应当按照欠条中所载明的金额83740元支付给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告杨书能经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利，不影响其法律责任的认定和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨书能向原告周衍飞支付欠款本金83470元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1887元，由被告杨书能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 闵 波
人民陪审员 陶克俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗一峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01657号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：况敏。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人况敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00012号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴剑波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01261号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人李明。
被执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区508号新世界国贸大厦50层。
法定代表人陈艺萍，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李明、武汉市融众投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明、武汉市融众投资担保有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、李明偿还申请执行人借款本金274021.26元；2、李明支付申请执行人利息42946.61元（计算至2013年7月3日，2013年7月3日以后的利息，以借款本金274021.26元为基数，按合同约定标准计算至实际给付之日止）；3、被执行人李明如不履行上述义务，则由申请执行人对被执行人李明所有的位于武汉市东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸1栋1单元7层02号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、被执行人武汉市融众投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任；5、支付迟延履行期间债务利息，6、支付案件受理费5542元。另责令被执行人承担本案执行费4010元。但被执行人李明、武汉市融众投资担保有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明、武汉市融众投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币326519.87元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月十七日
书记员 游向明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第40号
原告刘玉芳。
原告郭世豪。
法定代表人刘玉芳。
原告郭文明。
原告李树銮。
被告张晓堃。
被告刘德元。
原告刘玉芳、郭世豪、郭文明、李树銮诉被告张晓堃、刘德元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘玉芳、郭世豪、郭文明、李树銮于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芳、郭世豪、郭文明、李树銮的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘玉芳、郭世豪、郭文明、李树銮撤回起诉。
本案诉讼费人民币3284元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘明婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4115号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李金峁，男，1963年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张彩霞，女，1963年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李永斌，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李治勤，男，1968年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白引军，男，1978年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李金峁等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李金峁、张彩霞偿还申请执行人借款本金56.47万元及利息，被执行人李永斌、李治勤、白引军承担连带责任。由被执行人李金峁、张彩霞、李永斌、李治勤、白引军负担案件受理费4700及申请执行费8050元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张 瑞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀执字第00051-2号
申请执行人：曹转香，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：龚刘杰，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县月山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）怀民二初字第0152号民事判决书，于2010年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人龚刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚刘杰之妻杨积应银行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年三月十九日
书记员 韩丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00670-1号
原告：汪建，女，1963年5月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：谢国平，安徽国屏律师事务所律师。
被告：芜湖安瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人龚宇俊，执行董事。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：雕建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告汪建诉被告芜湖安瑞汽车销售服务有限公司、被告雕建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告雕建明涉嫌犯罪，其刑事案件尚未审结，本院于2013年4月16日裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、两被告偿还原告借款本金120万元及利息7.2万元。2、由两被告承担本案诉讼费用。
经审查：被告雕建明于2012年3月25日向原告借款50万元，并于当日向原告出具一张50万元的借条。2012年9月27日向原告分别借款50万元、20万元，并于当日向原告分别出具一张50万元的借条和一张20万元的借条。被告雕建明因犯集资诈骗罪，已被追究刑事责任，本案所涉款项也包含在其中。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，本案属于刑事案件涉案财物的追缴和处置问题，不属于民事纠纷处理的范围。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告汪建的起诉。
案件受理费16248元，全额退还原告汪建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年五月十三日
书记员 音 乐
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执45号
徐礼林、江慧：
关于钱涛申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，现徐礼林、江慧已履行。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第1号
原告：江油市中坝好味鸭脖王烧烤店。
住址：四川省江油市解放路中段。
负责人：韩中文，该店业主。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。
住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：曹文均，江油市人力资源和社会保障中心法律顾问。
委托代理人：，何开强，江油市人力资源和社会保障中心法律顾问。
第三人：杜超，男，汉族，生于1994年7月16日，住四川省江油市永胜镇。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
原告江油市中坝好味鸭脖王烧烤店诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年12月12日立案受理后，因杜超与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬梅，被告的委托代理人曹文均，第三人的委托代理人余朝河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年5月24日，被告作出绵人社工伤（2013）5076号工伤认定决定书，认定：杜超系原告职工，2012年6月4日下午5点左右，杜超在和同事抬一桶烧开的菜油时，菜油突然起火被烧伤，经送往绵阳市中心医院治疗，诊断为：1、全身多处油烧伤伴感染；2、烧伤休克；3、吸入性损伤；4、双下肢皮肤挫裂伤。被告认为杜超受伤符合《工伤保险条例》的第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定杜超为因工受伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第十七条，《工伤认定办法》第四条、第五条，以证明其主体资格和职权范围；2、杜超身份证复印件、江油市中坝好味鸭脖王烧烤店工商登记情况表，证明原告与第三人主体身份信息情况。江劳人仲案字（2012）第171号江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明第三人与原告事实劳动关系成立。杜超同事何某、刘某的证言及两人的身份证复印件。杜超女友洋某与老板韩中文通话文字记录，洋某身份证复印件，证明第三人受伤是在工作地点、因工作原因受伤。杜超的绵阳市中心医院出院证明书、住院病案、入院出院记录、病历记录、江油市中医医院出院证明书，证明第三人受伤的部位及受伤情况；3、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤举证通知书及快递邮单投递查询信息、第三人签收的工伤认定决定书及快递邮单投递查询信息，证明被告工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，以证实其适用法律正确。
原告诉称：杜超虽然是在工作时间、工作场所受伤，但因其受伤是其擅自离岗，超越本职工作的权限，鲁莽行事造成的；杜超虽然是厨师长，但他从事抬油的工作不是他的本职工作，也不是预备性工作，也没有人安排，故其受伤不适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的绵人社工伤（2013）5076号工伤认定。
原告向法庭出示了原告的工商登记情况表，杜超的身份信息，行政复议决定书等证据证明其诉请。
被告辩称：第三人即使不是干其本职工作，但其抬油的目的是为了原告的利益，并非为自已谋取利益，因此不能改其因工作原因而受伤的性质。我局所作工伤认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规准确，请求维持。
第三人述称：被告所作工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持。
第三人未向法庭举证。
经庭审质证，原告对被告事实证据中证人证言的真实性无异议，但认为无法达到证明目的；原告认为被告提交洋某与韩中文录音记录无录音原件印证。原告对被告提交其他证据不持异议。第三人对被告提供的证据不持有异议。被告及第三人对原告提供的证据不持异议。本院对原、被告及第三人无异议的证据予以确认。被告提供的证人证言可作为本案证据使用，被告提供的录音文字记录，无原始录音载体印证，不作为本案证据使用。
经审理查明，第三人杜超系原告烧烤店厨师长。2012年6月4日下午5点左右，杜超在和同事抬一桶烧开的菜油时，菜油突然起火被烧伤，经送往绵阳市中心医院治疗，诊断为：1、全身多处油烧伤伴感染；2、烧伤休克；3、吸入性损伤；4双下肢皮肤挫裂伤。2013年2月5日，杜超向被告申请工伤认定，被告经审查后，于2013年5月24日作出绵人社工伤（2013）5076号工伤认定，认定杜超属因工受伤。原告不服，提起行政复议，收到维持被告工伤认定的复议决定书后，原告向本院起诉要求撤销被告作出的绵人社工伤（2013）5076号工伤认定。
原告在庭审中未提交证明第三人杜超擅自离岗的直接证据。
本院认为，第三人杜超系原告职工，其在工作时间、工作场所，为原告单位抬油而受伤属实。杜超抬油为单位利益，其抬油是否属本职工作，不影响工伤的认定。被告认定第三人系工伤，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告要求撤销被告认定决定的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年5月24日作出的绵人社工伤（2013）5076号工伤认定决定。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志 萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜二0一四年二月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1518号
原告：张淑玲
原告：张永祥
原告：张永飞
三原告的共同委托代理人：曾万民
被告：马存军
委托代理人：刘义好
被告：马涛
委托代理人：马存军
原告张淑玲、张永祥、张永飞与被告马存军、马涛地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告张淑玲、张永祥、张永飞及委托代理人曾万民、被告马存军及委托代理人刘义好、被告马涛的委托代理人马存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲、张永祥、张永飞诉称：2014年5月5日零点左右，受害人张群志下班经便道回家，至被告在建房屋时，由于被告施工未设置防护措施及警示标志，天黑也未设置路灯，致使受害人张群志高空滑落坠入被告施工所挖地基坑道，颅脑损伤死亡。被告人违法施工致受害人张群志死亡，应承担全部赔偿责任。现诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失合计544491元，其中死亡赔偿费241300元，丧葬费21858元，被扶养人生活费181333元，精神损害抚慰金100000元。
被告马存军辩称：应驳回原告的诉讼请求。受害人死亡的结果与被告施工没有关系，法律依据不符；原告请求不当，精神抚慰金没有依据，原告张淑玲不符合被扶养人条件；对市公安局作出的法医鉴定不服，没有依据，希望法医及民警到庭质证，申请调取证据。
被告马涛辩称：这块地我卖给了马存军，他是我堂叔，所有权是他的，我不应该承担责任，没有办房屋土地买卖手续，也没有书面证据。
经审理查明：2014年5月4日晚，受害人张群志经板房沟乡七工村六队被告马存军的建筑工地旁回家时，不慎跌入建筑工地的地基坑内，于2014年5月5日9时许被人发现时已经死亡。经乌鲁木齐县公安局进行法医鉴定并出具死亡证明，张群志死亡原因系因高空坠落导致的颅脑损伤而死亡，排除他杀可能性。板房沟乡民警为马金明、张永飞所做的询问笔录均显示，张群志的妻子张淑玲曾承认张群志在发生事故当天喝过酒。乌县（2013）字第22号建设用地批准书、建设批准报备资料复印件及现场照片显示，马涛为�生事故的工地的使用权人，且工地西面有一条土路。根板房沟乡派出所民警为马涛及马存军所做的询问笔录均显示，马涛与马存军均认可双方之间有口头土地转让协议，但没有办理土地转让手续，马涛仍是法律上的土地使用权人，马存军认可其为该工地的实际所有人，施工期间未设置防护措施及警示标志，其作为施工人应承担主要责任。
另查明，受害人张群志系1960年5月26日出生并世居于新疆乌鲁木齐县板房沟乡七工村，事故发生时为53周岁。张群志的母亲徐秀芳，1923年12月19日出生，张群志发生事故时徐秀芳为90岁，张群志的妻子张淑玲提交证明、诊断证明书、放射科透视摄片检查申请单三份证据，不能证明自己没有劳动能力。
上述查明事实有乌鲁木齐县公安局出具的死亡证明、接处警工作登记表、板房沟乡派出所拍摄的现场照片、板房沟乡派出所做的询问笔录�建设用地批准书、乡村建设规划许可证、户口本复印件、证明、诊断证明书、放射科透视摄片检查申请单及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告提供的接处警工作登记表、死亡证明、现场照片等形成证据链，能够证实受害人张群志在被告马存军的施工场所死亡的事实，故本院对原告所诉的侵权事实予以确认。被告马存军在施工现场未设置明显标志，在施工地点道路旁行人通行之处未采取安全防护措施，导致原告高坠死亡，属于被告一承担侵权责任的情形，张群志途径没有照明设施的地段，未尽注意义务存在一定过错，故本院酌定由被告马存军向原告承担80%的侵权赔偿责任。
二、原告主�的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人张群志发生事故时为53周岁，2013年新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入为7296元，本院支持的死亡赔偿金为145920元（7296元×20年=145920元］，应由被告马存军承担116736元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费21858元（3643元×6个月=21858元］符合法律规定，本院予以支持，应由被告马存军承担17486.4元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张被扶养人张淑珍的生活费，但原告所举证据不能充分证明张淑玲丧失劳动能力又无其他生活来源，张淑玲不符合被扶养人条件，原告主张被扶养人徐秀芳生活费7253元（8704元×5年÷6人=7253元］，符合法律规定，本院予以支持，由被告马存军承担5802.4元。原告主张精神抚慰金100000元，因受害人张群志在本次事故中死亡，其家属遭受精神上的一些损失，故本院酌定10000元，由被告马存军承担8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马存军赔偿原告张淑玲、张永祥、张永飞死亡赔偿金116736元；
二、被告马存军赔偿原告张淑玲、张永祥、张永飞丧葬费17486.4元；
三、被告马存军赔偿原告张淑玲、张永祥、张永飞被扶养人生活费5802.4元；
四、被告马存军赔偿原告张淑玲、张永祥、张永飞精神抚慰金8000元；
五、驳回原告张淑玲、张永祥、张永飞要求被告马涛承担连带责任的诉讼请求。
以上款项被告马存军应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的544491元，确认给付标的148024.8元，占诉讼标的的27.2%。应收案件受理费9244.91元，由原告负担72.8%即6730.29元，被告马存军负担27.2%即2514.62元，邮寄送达费40元由被告马存军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 吕 晨
审判员 于 捷
人�陪审员努日曼
二〇一四年十二月十五日
书记员 克迪热亚
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初255号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人丁胜卫，男，1982年5月27日出生于滨州市阳信县，汉族，初中文化，无业，住滨州市阳信县。因酒后谎报自己盗窃，影响公安机关依法办案，于2011年11月9日被滨州市公安局滨城分局行政拘留五日罚款贰佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］220号起诉书指控被告人丁胜卫犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人丁胜卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日18时32分许，被告人丁胜卫驾驶鲁Ｍ×××××号微型面包车由东向西行驶至滨州市黄河六路、渤海十路路口以西处时，与被害人彭某驾驶的由西向北拐弯的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，被告人丁胜卫血液中的乙醇含量为119.2mg/100ml。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人丁胜卫负该事故的次要责任。
上述事实，被告人丁胜卫在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、血样提取登记表、鉴定文书、当事人驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人丁胜卫的供述和辩解、被害人彭某的陈述、归案情况说明、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁胜卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人丁胜卫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁胜卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 吕明华
二〇一七年七月十日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3902号
上诉人（原审被告）：江阴市宝鑫制衣有限公司。
法定代表人：孔某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李先任。
被上诉人（原审原告）：杨秀花。
被上诉人（原审原告）：尹花兰。
法定代理人：李权威（系尹花兰之子）。
被上诉人（原审原告）：李权威。
委托诉讼代理人：黄斐、孙梦婕（受四上诉人共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。
上诉人江阴市宝鑫制衣有限公司（以下简称宝鑫公司）因与被上诉人李先任、杨秀花、尹花兰、李权威工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初字第7961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝鑫公司上诉请求：请求法院撤销一审判决，其公司不承担赔偿责任。其公司是服装生产企业，实行钟点工管理体制，按照每天到岗人数、工作时间，发放报酬。李某甲就属于这种钟点工，公司并不清楚他居住在哪里，发生事故是否来公司上班，所以工伤认定是错误的。
被上诉人李先任、杨秀花、尹花兰、李权威辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：宝鑫公司提起上诉的理由是针对工伤认定结论的，应当提起行政诉讼或者行政复议，而非民事上诉。
李先任、杨秀花、尹花兰、李权威向一审法院起诉请求判令宝鑫公司：1.支付工亡补助金623900元、丧葬补助金30891.5元；2.按月支付李某甲生前供养亲属抚恤金2844元。一审中，李先任、杨秀花、尹花兰、李权威当庭变更第1项诉讼请求为：支付工亡补助金576880元、丧葬补助金28440元，同时申请撤回第2项诉讼请求，一审法院依法予以准许。
一审法院认定事实：2015年6月9日6时47分许，李某驾驶苏B×××××重型特殊结构货车沿江阴市祝塘镇新安路由西向东行驶至云顾线交叉路口右转弯时，车辆车头右侧撞到同向直行李某甲驾驶的电动自行车尾部，造成李某甲跌地后被苏B×××××重型特殊结构货车右前轮挤压受伤，送江阴市祝塘医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。
李先任系李某甲的父亲，杨秀花系李某甲的母亲，李权威系李某甲的儿子，尹花兰系李某甲的妻子。李某甲的妻子尹花兰中度（偏重）精神发育迟滞，智力四级残疾。
2016年1月13日，江阴市人力资源和社会保障局认定李某甲为工伤。2014年全国城镇居民可支配收入为28844元。2013年7月1日至今，江阴市适用的上年度职工平均工资为每月4740元。
宝鑫公司于2016年1月收到认定工伤决定书后不服，向江阴市人民法院提起行政诉讼，但因宝鑫公司未到庭参加诉讼，江阴市人民法院裁定按撤诉处理。
2016年3月7日，李先任、杨秀花、尹花兰、李权威向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但无正当理由未到庭，按自动撤诉处理。2016年5月31日，李先任、杨秀花、尹花兰、李权威再次向仲裁委申请仲裁，因仲裁委未予受理，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实有李先任、杨秀花、尹花兰、李权威提供的澄劳人仲定字[2016]第172号仲裁决定书，澄劳人仲不字[2016]第148号不予受理通知书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、××医学鉴定意见书、残疾证、户口簿、注销证明及双方当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，职工因工死亡，应享受国家规定的工伤待遇，主要包括工伤医疗待遇、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。职工所在单位对工伤认定结论不服的，可依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，李某甲在下班途中因发生交通事故而死亡，江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，宝鑫公司认为李某甲并非他公司员工不构成工伤，应当在规定期间内依法申请行政复议或提起行政诉讼，宝鑫公司提起行政诉讼后未按规定时间参加诉讼，江阴市人民法院裁定按撤诉处理，由此产生的法律后果应由宝鑫公司自行承担，工伤认定决定书发生效力。宝鑫公司未为李某甲缴纳工伤保险，对李某甲的工亡应当承担相应的赔偿责任。故宝鑫公司应支付李先任、杨秀花、尹花兰、李权威的工亡损失包括：一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍）、丧葬补助金28440元（4740元/月×6个月）。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第五十五条第二项、第六十二条第二款之规定，判决如下：宝鑫公司赔偿李先任、杨秀花、尹花兰、李权威一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28440元，上述款项合计605320元，由宝鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李先任、杨秀花、尹花兰、李权威。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，工伤认定由劳动保障行政部门根据当事人的申请进行调查核实，并依法作出工伤认定决定。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，宝鑫公司对李某甲的工伤认定结论不服，认为不能构成工亡，提起行政诉讼却未按规定时间参加诉讼，被裁定按撤诉处理，故工伤认定结论有效。宝鑫公司上诉理由不能成立，对其公司的上诉主张本院不予支持。
综上所述，宝鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市宝鑫制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王嘉熙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1254号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖维涛，男，1982年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省庆阳市合水县。因犯抢夺罪于2008年5月8日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年7月30日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2011年10月25日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年9月23日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2016年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1206号起诉书指控被告人廖维涛犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人廖维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日凌晨4时许，被告人廖维涛与“阿强”“肥仔”（均另案处理）到珠海市香洲区百合街保利通宿舍101房，由被告人廖维涛和“肥仔”负责在外面望风，“阿强”进入上述101房内盗走被害人李某、叶某的苹果牌iPhone6手机一部（价值人民币3330元）、红米2手机一部（价值人民币701元）、红双喜牌香烟二条（价值人民币192元）、手表一块、现金人民币300元。其中红双喜牌香烟二条被追回，公安机关已发还给被害人李某。
另查明，被告人廖维涛因犯抢夺罪于2008年5月8日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年7月30日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2011年10月25日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年9月23日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人廖维涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人叶某的陈述，抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场及物证照片，价格认定结论书，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖维涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖维涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖维涛因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖维涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖维涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖维涛犯罪所得手表一块，发还给被害人李某伟、叶某冉；责令被告人廖维涛向被害人李某伟、叶某冉退赔人民币4331元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年九月五日
书记员 罗思玲
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1084号
上诉人（原审起诉人）：鞠虹，住广州市越秀区。
委托代理人：乔力峰，住广州市越秀区。
上诉人鞠虹因不服广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理�（2014）穗越法立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鞠虹上诉认为，一、本案不适用“一事不再理”原则。1、本案诉讼与2014年3月25日中国工商银行股份有限公司广州市第三支行（以下简称工行三支行）起诉鞠虹的诉讼是基于不同的事实而产生的，不可能同时满足同一法律关系的充分条件和必要条件。2、工行三支行起诉鞠虹的案件的案由是金融借款合同纠纷，其诉讼请求主要是解除《购房抵押借款合同》及要求鞠虹还本付息。但本案鞠虹是以确认合同无效为由提起诉讼的，诉讼请求是请求人民法院依法确认《购房抵押借款合同》无效。显然，两案的案由、诉讼请求不同。二、本案的起诉早已由广州市中级人民法院认可并确认。广州市中级人民法院作出的（2004）穗中法民二终字第377号民事判决书第21页中就监控账户给出了明确的答复，认为“工行三支行没有将购房贷款划到澳美公司的监控账户是否给上诉人造成损失及损失的大小，因不属本案调整范围，故上诉人鞠虹可以另案解决”。另案解决就是另行起诉。三、原审法院无权剥夺鞠虹依法提起诉讼的权利。四、本案鞠虹有明确的诉讼请求及诉的利益。五、原审法院对本案有管辖权，应当依法受理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定广州市越秀区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，鞠虹起诉要求确认无效的合同是其与工行三支行签订的编号为工银穗房押字（289）199800365号的《购房抵押借款合同》，与原东山法院作出的已经发生法律效力的（2003）东某三初字第954号民事判决书判决解除的《购房抵押借款合同》是同一份合同。根据上述生效的（2003）东某三初字第954号民事判决书认定，《购房抵押借款�同》是各方协商一致的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，亦未违反合同自愿原则，属有效合同；由于鞠虹没有按约定偿还借款本息致使不能实现合同目的，故支持工行三支行要求解除合同及要求鞠虹清偿贷款本息等。由此可见，关于案涉《购房抵押借款合同》的效力问题已经经人民法院审理，并由生效的民事判决书认定为有效。现鞠虹另案起诉要求确认《购房抵押借款合同》无效，实质上是要求人民法院对《购房抵押借款合同》的效力再次进行实体审理，显然违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。鞠虹的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2614号
原告韩凤华。
原告王凤华。
二原告委托代理人朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告陈晨。
委托代理人耿延杰，系被告陈晨母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
组织机构代码：74433951-7。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告韩凤华、王凤华与被告陈晨、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩凤华及二原告的委托代理人朱学素、被告陈晨的委托代理人耿延杰、被告平安保险公司的委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日21时00分，被告陈晨驾驶辽AH8F**号小型轿车由北向南行驶至沈北新区盛京大街中国建设银行前与行人韩冲由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损害及陈晨受伤、行人韩冲受伤后经医院抢救无效死亡的后果。经交警部门认定，被告陈晨负此事故的同等责任，韩冲负此事故的同等责任。由于陈晨的违法，给原告造成了巨大经济损失，诉至法院要求被告赔偿医疗费322492.93元、尸检停尸费1780元、交通费3000元、死亡赔偿金464460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21251.50元，合计862984.43元，原告主张赔偿项目为交强险120000元及剩余损失742984.43元的70%即520089.1元，总计640089.1元。
被告陈晨辩称，1、已垫付医药费55070.8元（有医疗费票据的为6070.8元）；2、原告要求按70%赔偿没有法律依据；3、韩冲是农业户口，应按农村人均收入计算死亡赔偿金、丧葬费。
被告平安保险公司辩称，被告人的肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险500000元含不计免赔，医药费按医保标准赔偿，死亡赔偿金按农村户口性质赔偿，诉讼费等间接损失不同意赔偿。合理费用，同意按交通事故认定书中责任比例赔偿，精神抚慰金过高，同意给付20000元。
经审理查明：2014年3月24日21时00分，被告陈晨驾驶辽AH8F**号小型轿车由北向南行驶至沈北新区盛京大街中国建设银行前与行人韩冲由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏及陈晨受伤、行人韩冲受伤后经医院抢救无效死亡的后果。经交警部门认定，被告陈晨负此事故的同等责任，韩冲负此事故的同等责任。韩冲受伤后被送至医院住院抢救共发生医疗费377439.39元（含被告陈晨垫付的55070.8元）。原告另支出遗体接运费800元、殡葬收费1780元，复印费190元。
另查明韩冲生前户籍地为沈阳市苏家屯区林盛堡镇朱三家子村，于2013年7月毕业于沈阳工程学院计算机科学与技术专业，并于2013年8月1日开始在辽宁泰蒙通讯技术有限公司工作。韩冲生前租住于沈北新区沈北路香峪兰溪小区。韩冲的近亲属为二原告即韩凤华、王凤华。
再查明被告陈晨为辽AH8F**号小型轿车的所有权人，被告平安保险公司为肇事车辆辽AH8F**号小型轿车承保了交通事故强制险和第三者责任险500000（附不计免赔），本次事故发生时均在保险期内。
上述事实，有交通事故证明书、居民户口簿复印件、死亡法医学证明书、村委会证明、医疗费收据、住院病例、行车证及原、被告陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中交警部门已作出责任认定，被告陈晨作为肇事车辆的所有权人应根据其责任赔偿原告的损失。由于肇事车已在被告平安保险公司处投保了交通事故强制险和第三者责任险。根据道路交通安全法的规定，二原告的损失首先应由被告平安保险公司在强制险限额内承担赔偿责任，超过限额部分应由被告平安保险公司根据保险法的规定在商业三者险范围赔偿。超出商业三者险范围的部分由被告车主承担赔偿责任。原告发生的医疗费377439.39元（含被告陈晨垫付的55070.8元），本院予以确认。原告主张的交通费，本院根据二原告抢救受害人及办理丧失支出交通费用的情况合理确认为2000元。原告主张的死亡赔偿金，本院结合相应证据，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算即464460元。原告主张的精神抚慰金，考虑到死者系毕业后参加工作不到一年的大学生，此次事故对二原告造成的精神损失巨大，结合死者本身也具有一定的过错，本院酌情确认原告应得的精神抚慰金为30000元。原告主张的丧葬费，本院按21251.50元计。原告主张的停尸费、尸体接运费，本院认为此类费用已包含在丧葬费中，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告认为其损失在交强险赔付后，被告车主及保险公司应按70%的比例承担赔偿责任，本院认为原告主张缺乏法律依据，本院根据被告在此次交通事故中责任认定被告按50%的比例赔偿原告的损失。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告韩凤华、王凤华医疗费10000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、丧葬费21251.50元、交通费2000元、死亡赔偿金56748.5元，合计人民币110000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费367439.39元（377439.39-10000）的50%即183719.70元，扣除被告垫付的55070.8元，原告应得128648.9元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告死亡赔偿金407711.5元（464460-56748.5）的50%即203855.75元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告陈晨垫付款55070.8元；
以上各款项，其中二原告共获得的赔偿款为452504.65元，均应于本判决发生法律效力后十五日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费725元，由二原告承担362元，被告陈晨承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔新梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00921号
罪犯贺荣国，男，1987年1月5日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月19日陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯贺荣国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贺荣国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
27个。
本院认为，罪犯贺荣国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺荣国的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年10月27日至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1603号
罪犯温X，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年11月12日作出（2012）梅华法刑初字第275号刑事判决，以被告人温X犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出（2013）梅中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖9次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温X予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00540号
原告（反诉被告）天顺风能（苏州）股份有限公司。
法定代表人严俊旭。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）太仓善義精密模具有限公司。
法定代表人盘善进。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
本院在审理原告天顺风能（苏州）股份有限公司诉被告太仓善義精密模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告天顺风能（苏州）股份有限公司于2016年1月8日向本院申请撤诉，反诉原告太仓善義精密模具有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天顺风能（苏州）股份有限公司撤回起诉。
准许反诉原告太仓善義精密模具有限公司撤回反诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告负担（已交纳）。
反诉案件受理费25元，由反诉原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏敏敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第88号
原告山东九穗行机械有限公司。
被告王怀亮、付贵娜。
本院在审理原告山东九穗行机械有限公司诉被告王怀亮、付贵娜买卖合同纠纷一案中，原告山东九穗行机械有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东九穗行机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告山东九穗行机械有限公司负担。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 井翠玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 宇