山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初726号
原告岳志光，男，1972年9月29日生，汉族，农民，保德县人，公民身份号码：×××。电话132XX****XX。
委托代理人张正正，男，保德东关法律服务所工作者。电话139XX****XX。
被告岳玉存，男，1963年11月21日生，汉族，保德县人。
委托代理人岳海存，男，系被告岳玉存之弟。电话139XX****XX。
被告岳海宽，男，汉族，保德县人，岳玉存之弟。
被告岳永强，男，汉族，保德县人，岳玉存之子。
被告保德县保富养殖专业合作社，住所地：保德县义门镇岳家沟村五场沟。统一社会信用代码×××。
负责人岳永强，男，汉族，保德县人。
上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）保民初字第254号民事判决书，被告岳玉存、岳海宽、岳永强均不服判决，上诉于忻州市中级人民法院，中院以（2016）晋09民终404号民事裁定，撤销原判，发回重审。在重审过程中，追加保德县保富养殖专业合作社为被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳志光及委托代理人张正正、被告岳玉存及委托代理人岳海存、被告岳海宽、岳永强与被告保德县保富养殖专业合作社负责人岳永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳志光诉称：2014年6月原告岳志光受本村岳玉存雇佣给其养羊场干活。6月21日上午，原告与岳存怀开养羊场三轮车去村外割草，割完草后，原告岳志光上车捆草时因绳子拽断，岳志光从车上跌到公路上，致头部跌伤，先经保德县医院抢救，后转入山西省人民医院治疗，经诊断为：左侧额颞颅骨部分缺损，左侧额顶颅骨部分缺损，双侧颅脑外伤等。原告在省人民医院住院治疗20多天后，转入山西中医学院第三中医院住院治疗48天。2015年1月22日在山西省人民医院做补颅骨手术，住院19天。2015年3月31日在山西省人民医院做脑积水手术，住院21天；共支出医药住院费269885.62元。原告住院治疗期间，被告方支出救护车费5500元，原告自己支交通费6000多元。现原告的伤情还需继续治疗，但因无钱只好在家休养。此损伤事故原、被告协商无效，只好起诉法院。
原告认为，原告在雇佣中受伤，雇主应该承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费等38万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告岳志光为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、岳家沟村委会及村民岳存怀证明各一份；2、山西省人民医院住院医药费收据3支合款232150.6元（其中：64823.61元医药费收据一支、58856.52元医药费收据一支、108470.54元医药费收据一支）；3、山西中医学院第三医院医药费收据1支，合款26170.95元；4、山西省人民医院住院门诊医药费收据22支，合款1221元；5、山西省人民医院诊断证明一份、山西元生堂医药公司购买人血蛋白发票及收据13支，合款10744元；6、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、1500元鉴定费发票1份；8、交通费证明1份，证明支出交通费1100元、车票42支，支款5000元；9、房屋租赁合同及证明材料各一份；10、结婚证复印件一份；11、毕业证书俩份；12、病案复印件4份，证明原告4次住院共108天。13、原告身份证复印件一份；14、原告全家户口复印件一份；15、诊断证明一份；16、岳存怀到庭作证称：2014年农历5月岳在权给他打电话说岳玉存的羊场要雇割草的，后岳玉存给他打电话就雇下了他，他在羊场是甚忙做甚；原告岳志光原来在羊场干活，他来时岳志光未干活；出事前一天岳志光来到羊场，当天他与岳志光、岳海宽三人用割草机割了一下午草；出事那天他与岳志光共同去割草，割完草装车后岳志光在车上捆草时，因绳子断了岳志光从车上掉到了车下，于是，他急忙给岳玉存打电话，接电话后岳玉存与他儿子来现场将原告岳志光送到了保德县人民医院，县医院的医生说救不了了，后来岳玉存主张走省人民医院，当时家人都有点放弃了；关于谁出钱他表示不清楚，后来的事也不清楚。
被告岳玉存、岳永强、岳海宽第一次庭审时辩称：第一、2014年6月7日岳玉存雇佣原告岳志光干活，干了几天后，岳志光说他要打墓埋人，完后说还要锄地去，岳志光说不干了，岳玉存说你不干我就用其他人了，岳志光说：好。然后岳玉存又雇佣了岳存怀干活。这个事实说明岳玉存与岳志光已解除了雇佣关系。第二、2014年6月21日岳存怀给岳玉存去打草，岳志光和岳存怀捆草时，岳志光操作不当摔伤，岳志光去干活也没有和岳玉存说一声，岳玉存只用俩人干活就够用了，岳志光走后，岳玉存雇佣了岳存怀、岳在全干活，岳玉存不需要第三人给干活，所以岳志光不论发生什么事与岳玉存无关，更谈不上岳玉存对岳志光赔偿义务的责任。第三，出事后，岳玉存为什么要帮助岳志光就医看病，是因为双方同住一村，平时关系处的像亲兄弟一样，在我岳玉存有困难的时候，岳志光尽最大力量帮助岳玉存渡难关，所以只要岳志光有困难需要帮助时，我岳玉存会主动帮助他。第四、既然岳志光走了打官司的路，把岳玉存起诉告上法庭，那么岳玉存也就不看情面了，也就不帮助他岳志光了，所以我要求岳志光返还我为他垫付的各种费用14万元。第五、岳志光本次事故与岳海宽、岳永强没有任何关系，岳海宽、岳永强要求依法驳回岳志光对二人的起诉。第六、因岳志光无理起诉，所以因起诉引起的一切费用由岳志光自己承担。请求法院驳回原告岳志光的起诉，并返还岳玉存垫付的救护医疗、吃、住、路费等各种费用14万多元。因岳志光起诉产生的费用由岳志光自己承担。
被告岳玉存、岳永强、岳海宽为支持其抗辩，向本院提供了岳存怀、岳在全书面证明各一份。
该案重审时被告岳玉存辩称：出事时，我没有雇佣过原告干活，我是雇佣岳存怀干活的，请求法院驳回原告的诉讼请求。我是给保富养殖专业合作社供草的，我雇佣的岳存怀和岳在全为我个人干活割草，该案即使给原告赔偿经济损失与被告保德县保富养殖专业合作社没有关系。假如该案判决给原告赔偿经济损失也应该由我个人承担。
岳海宽辩称：我没有雇佣过原告干活，我和原告没有任何关系，所以，我不承担赔偿。
岳永强辩称：我与原告没有雇佣关系，我不承担赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保富养殖专业合作社辩称：出事时，我们保富养殖专业合作社没有雇佣过原告干活，我们不承担赔偿。
重审时，被告岳玉存向法庭提供2013年12月28日甲方保富养殖专业合作社与乙方岳玉存签订的《供草协议》，证明由被告岳玉存给被告保富养殖专业合作社进行供草。
原告岳志光对被告岳玉存提供的《供草协议》不认可，理由是上次庭审没有提供，不清楚该协议是什么时候写的。
经审理查明：原告岳志光与被告岳玉存、岳永强、岳海宽均是保德县义门镇岳家沟村人；原告岳志光出事前其全家在保德县城租庙梁社区居民赵留家房居住已经一年以上；岳志光为城镇户口，原为保德县铁匠铺瓷场职工；岳玉存、岳永强、岳海宽等人合伙在本村五场沟办有养殖实体
--保德县保富养殖专业合作社，负责人为岳永强。
2013年12月28日甲方保富养殖专业合作社与乙方岳玉存签订了《供草协议》，由被告岳玉存给被告保富养殖专业合作社进行供草。
2014年6月初，被告岳玉存雇佣原告岳志光在其与岳永强、岳海宽合伙的保德县保富养殖专业合作社干活，当时双方未议定工资待遇。干活期间，原告因女儿高考及帮本家办丧事等事由与被告方打招呼后曾离开该社，原告离开时双方均未结算报酬；2014年6月20日下午岳志光回到保德县保富养殖专业合作社，与岳存怀、岳海宽三人用割草机在野地里共同割草一下午，第二天上午（即6月21日），原告岳志光搭乘岳存怀驾驶的养殖合作社三轮车共同去村外割草，路上碰到岳玉存时原告曾与其打招呼，草割毕装车后，原告上车捆草时因绳子拽断原告从车上跌落车下路上，致其头部受伤；原告受伤后，与其共同割草的岳存怀电话通知被告岳玉存，接电话后，被告岳玉存伙同其子赶赴现场用车将原告送到保德县人民医院急救，被告岳玉存支付了原告在县医院的医药费2000元（县医院的钱都是被告方花的，原告方没花费）；
因病情危急，被告岳玉存租用救护车，当天原告即被转入山西省人民医院住院治疗，经该院诊断为：双侧大脑半球多发脑挫裂伤，右侧额顶硬膜下血肿，脑疝，左侧额顶硬膜外、下血肿等，6月21日、22日行清除及去骨瓣减压术，2014年7月11日原告出院，实际住院19天，支出住院医药费108470.54元。
2014年7月11日原告转入山西中医学院第三中医院住院治疗，经诊断为头部内伤，淤血阻窍，脑挫裂伤，2014年8月26日原告出院，实际住院46天，支出住院医药费26170.95元；
2015年1月22日原告在山西省人民医院住院治疗，同月27日，行双侧颅骨缺损钛网成形修补术，2015年2月9日原告出院，实际住院18天，支出住院医药费58856.52元。
2015年3月31日原告在山西省人民医院门诊及住院治疗，2015年4月7日行侧脑室腹腔分流术，2015年4月20日原告出院，实际住院20天，支出住院医药费64823.61元，门诊医药费742.7元。出院时医嘱：继续口服抗癫痫药。
另外，2014年6月22日至7月11日原告在山西省人民医院住院治疗期间，因医院无白蛋白注射液，经医院同意在山西元生堂医药连锁有限公司购白蛋白注射液18支，支出9488元；
2015年6月5日原告去山西省人民医院复查。
原告的伤情经委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，2015年6月16日该中心晋嘉司鉴（2015）临鉴字第149号山西省嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书结论为：被鉴定人岳志光颅脑损伤后遗症相当于道路交通事故九级伤残、十级伤残。原告在忻州市做司法鉴定时支出检查费440.3元、交通费340元、鉴定费1500元。
交通费：因医疗及司法鉴定的需要，原告方自己支出的交通费合计3366元。
原告岳志光在保德县医院、山西省人民医院、山西中医学院第三中医院共五次门诊及住院治疗，医药、住院费用合计270213.6元。
原告岳志光，男，1972年9月29日生，山西省××县后坡12号人，身份证号×××，出事前其全家在保德县城租庙梁社区居民赵留家房居住已经一年以上；岳志光为城镇户口，原为保德县铁匠铺瓷场职工。
原告岳志光抚养的亲属有：其母代春梅，生于1950年3月28日，农民，住本村；其女岳祖凡，生于1998年6月5日，神华中学读书；其子岳祖英，生于2001年9月6日，县城城关实验小学读书；代春梅育有四个子女；
综上所述，原告岳志光因人身损害造成的经济损失有：
1、医疗费：270213.6元（原、被告均未提供保德县人民医院抢救原告的医疗检查条据）。
2、交通费：原告付3366元和被告付救护车费5500元，共8866元。
3、住院伙食补助费103天×50元/天=5150元。
4、误工费34230元÷365天×359天（14/6/21-15/6/16）=33667元。
5、护理费：30467元÷365天×103天=8598元。
6、营养费：103天×30元/天=3090元。
7、被扶养人生活费：母亲代春梅6992元×16年×21%÷4=5873元；
女儿岳祖凡14637元×2年×21%÷2=3073元；
儿子岳祖英14637元×5年×21%÷2=7684元。
8、残疾赔偿金：24069元×20年×21%=101090元。
9、精神损害抚慰金：10000元。
10、鉴定费：1500元。
以上合计458804.6元。
原告在保德县人民医院抢救时，被告岳玉存垫付费用2000元；
原告转院时；被告岳玉存支出保德县医院转山西省人民医院的救护车费5500元；
原告在山西省人民医院住院治疗期间，被告方垫付医药费85000元；
原告在山西中医学院第三中医院住院治疗期间，被告方垫付医药费20000元。
该案在重审时，原告称，出事后被告方花费了总计113200元。
上列事实有当事人陈述、诊断证明、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、病案复印件、证人证言、证明等经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告岳玉存为保德县保富养殖专业合作社股东之一，原告岳志光为其割草干活途中，两人并相遇过，被告岳玉存也知悉原告岳志光为其去割草，所以，原告岳志光与被告岳玉存之间形成雇佣关系。原告岳志光割草期间，因上车捆草绳子拽断跌落车下受伤致残，应定性为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告岳志光在雇佣活动中受伤，被告岳玉存应当赔偿原告人身损害各项经济损失；但原告岳志光作为成年人上车捆草时受伤，未尽到自身安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，可以减轻被告方的相应责任。结合本案实际，被告岳玉存作为雇主应对原告各项人身损失的赔偿承担85%的民事责任；原告岳志光为被告提供劳务时未尽到自身安全注意义务应自行承担15%的民事责任。
虽然原告岳志光由被告岳玉存所雇佣，被告岳玉存为保德县保富养殖专业合作社股东之一，雇佣原告在合作社做工并外出割草（甚忙做甚），受益人为被告保德县保富养殖专业合作社，被告保德县保富养殖专业合作社未尽安全防范责任，因此，被告保德县保富养殖专业合作社应当与被告岳玉存承担连带赔偿责任。
原告岳志光主张的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，按2014年山西省有关统计数据标准进行计算。原告本人是城镇居民其受伤前全家在保德县城租房居住已一年以上，故原告岳志光请求的残疾赔偿金及子女的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，其母亲的抚养费应按农村居民标准计算赔偿；原告请求的鉴定费及鉴定支出费凭据计算；原告请求的交通费根据当时抢救的实际情况和其在省城四次住院并复查的实际情况计算；精神损失费根据原告岳志光的伤情酌情认定10000元。原告岳志光在医疗过程中，被告岳玉存已花费了总计113200元应当扣除。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告岳玉存于本判决生效后十日内，赔偿原告岳志光身体受伤产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失276783元（总额458804.6元×85%-已付113200元）。
二、被告保德县保富养殖专业合作社与被告岳玉存承担连带赔偿责任。
三、驳回原告岳志光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告岳志光和被告保德县保富养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔彦娴