wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2597号
原告滕韬，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告李东荣，男，1980年6月28日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告卢美花，女，1975年6月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告滕韬诉被告李东荣、卢美花民间借贷纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人粟英臻到庭参加诉讼，被告李东荣、卢美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕韬诉称：2013年6月8日，两被告向原告借款120000元，约定期限至2013年7月15日前还清，并同时约定如逾期归还则每日违约金为400元。借款期限届满后，原告多次向两被告催促还款，被告均拒绝还款，也未支付分文利息或违约金。原告特起诉至法院，请求判令：1.请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金120000元，并支付利息8929元（从2013年7月16日开始计算，以120000元为本金，按照人民银行同期流动资金贷款年利率5.58%的4倍计算，暂算至2013年11月16日，要求算至实际结清欠款之日）两项合计为人民币：128928元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告滕韬就其诉讼请求提交如下证据：1.借条，证明原告与被告李东荣的借贷关系；2.两被告的结婚证复印件，证明借款发生在被告李东荣与被告卢美花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还；3.南宁市江南区国家档案馆出具的查阅婚姻登记档案证明，证明两被告于2007年5月15日在婚姻登记机关有结婚登记记录。
被告李东荣、卢美花未提交书面答辩亦未提交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告在举证期限届满前，没有提供相应的证据，反驳原告上述借条等证据所待证的事实。对原告上述借条等证据及其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
被告李东荣与被告卢美花于2007年5月15日登记结婚。2013年6月8日，被告李东荣向原告出具《借条》一份，内容是“今借到滕韬（身份证号：xxxxxx）现金壹拾贰万元整人民币（￥120000）元，定于2013年7月15日前还清，如未能按时归还按肆佰元每天计算作为违约金。此据。借款人：李东荣，身份证号：xxxxxx，2013年6月8日”。事后，被告李东荣未向原告归还欠款，原告于2013年12月4日诉至本院，形成本案的诉讼。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告李东荣之间存在借贷关系。债务依法应当清偿。被告李东荣未向原告履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。另外，本案借款发生在被告李东荣与被告卢美花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告提出由两被告归还借款本金120000元，并支付利息之诉请，本院予以支持。关于本案利息计算方面，原告主张从2013年7月16日开始，以120000元为本金，按照人民银行同期流动资金贷款年利率5.58%的4倍计算利息，原告主张的利息计算标准低于金融机构人民币贷款基准利率，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告李东荣、卢美花应共同偿还原告滕韬欠款120000元及相应利息（利息计算：以人民币120000元为基数，从2013年7月16日起按年利率5.58%的4倍计算，计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2878元，由被告李东荣、卢美花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2878元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘心武
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1862号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1258号
原告李军民。
被告鲁明宽。
原告李军民与被告鲁明宽合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由助理审判员且国治公开开庭进行了审理。原告李军民到庭参加诉讼，被告鲁明宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民诉称,2013年6月3日，被告鲁明宽向原告出具证明一份，载明被告欠姚清华和张春的工资31200元，由被告支付，与原告无关。但由于被告一直未支付工资，姚清华和张春将原告及被告诉至法院，后来经法院审理判决后，原告代为支付工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付原告为其垫支的本金31200元及其他费用664元，支付经济损失及利息9600元。
被告鲁明宽无答辩意见。
经审理查明，姚清华、张春为本案原告李军民及被告鲁明宽做电工工程，期间原被告支付了部分工资。2013年2月28日，工程完工后，原被告共同向二人出具欠条，载明欠款情况。2013年6月3日，在原被告结算后，被告鲁明宽向原告李军民出具证明一份，载明：“兹有稻城县中学工人姚清华、张春两个电工合计工资31200元，由鲁明宽付他们，与李军民无关。”逾期后，姚清华、张春多次催收无果，诉至法院。经法院审理后判决本案原被告连带支付31200元。判决生效后，姚清华、张春申请强制执行。本院于2013年11月27日依法强制扣划了原告李军民存款。原告李军民与2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判决被告鲁明宽支付原告李军民为其垫支的本金31200元及其他费用664元，支付经济损失及利息9600元。
以上事实，有原告在庭审过程中的陈述，被告鲁明宽向原告李军民出具证明、（2013）大邑民初字第2174号民事判决书、本院（2013）大邑执字第517号执行案件材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告合伙承包稻城县中学工程，结算后被告向原告出具证明，承担债务31200元，但债务转移未经债权人同意，故此证明效力不能作用于债权人，仅能约束原被告。原告李军民在履行了全部债务后，有权依据被告承担债务的证明向被告追偿债务，故原告李军民要求被告鲁明宽支付其代为垫支的债务31200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用664元，系因实现债权指出的执行费及案件受理费，应由被告鲁明宽负担；原告主张被告支付其资金占用利息，债务本应由被告鲁明宽负担，故原告在为其垫付债务后，有权要求相应利息，利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁明宽在本判决生效之日起十日内支付原告李军民31864元；并以31864元为本金，自2014年1月29日起，按照人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告鲁明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理陪审员 且国治
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊 锋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第55号
原告德庆新丽都大酒店有限公司。住所：广东省德庆县。
法定代表人甘端，总经理。
委托代理人黄立程，副总经理。
委托代理人梁亚勇，广东言法律师事务所律师。
被告何荫群，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省高要市白土镇。
本院在审理原告德庆新丽都大酒店有限公司诉被告何荫群服务合同纠纷一案中，原告德庆新丽都大酒店有限公司于2014年4月21日以已与被告何荫群达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆新丽都大酒店有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德庆新丽都大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费2315.04元，减半收取为1157.52元，由原告德庆新丽都大酒店有限公司负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年四月二十一日
书记员 何欣荣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00257号
原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路10号。
负责人：李家奎，该支行行长。
委托代理人：曹磊，该支行员工。
委托代理人：沈张华，该支行员工。
被告：范丽，1980年9月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告范丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行负担。
审判员 许程琼
二〇一五年七月十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00257号 原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：李家奎，该支行行长。 委托代理人：曹磊，该支行员工。 委托代理人：沈张华，该支行员工。 被告：范丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告范丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行负担。 审判员  许程琼 二〇一五年七月十五日 书记员  王霖瑞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1097号
申请人西平县人民法院。
被执行人王建国，男。
西平县人民法院执行西平县人民法院与王建国罚金纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑仁君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1449号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。�羁押于兰州市第一看守所。
被告人陈某某，因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年3月7日至9日的一天凌晨2时许，被告人杨某某、陈某某伙同马某某、“内蒙”（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区团结新村小区，由被告人杨某某、陈某某、“内蒙”望风，马某某持安全锤将被害人张某某停放在此的东风本田越野车的左后窗玻璃砸碎后，窃得车�的“将军宴”酒7瓶、“泸州老窖”酒1瓶、“剑南春”酒1瓶，实物价值共计人民币2773元。破案后，追回“将军宴”酒7瓶，已发还被害人。
2、2015年4月10日凌晨2时许，被告人杨某某伙同马某某经预谋后，在兰州市城关区会馆巷内，采取上述同样手段，将被害人李某停放在此的丰田越野车左后窗玻璃砸碎后，窃得车内的“轩尼诗”洋酒1瓶、“软中华”香烟4盒、“芙蓉王”香烟2盒，实物价值共计人民币1723元。作案后，赃物分而挥霍。
被告人杨某某盗窃作案二起，涉案金额4496元；被告人陈某某盗窃作案一起，涉案金额2773元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、陈某某的行为均已构成盗窃罪，被告人杨某某、陈某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某、陈某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人杨某某、陈某某伙同马某某（系作案时未满十四周岁的人）、“内蒙”（另案处理）经预谋后，于2015年3月7日至9日的一天凌晨2时许，在兰州市城关区团结新村小区，由被告人杨某某、陈某某、“内蒙”负责望风，马某某持安全锤将被害人张某某停放在此处的东风本田越野车的左后窗玻璃砸碎后，窃得车内的42°将军宴酒7瓶（价值2289元）、42°泸州老窖酒1瓶（价值128元）、52°剑南春酒1瓶（价值356元）。作案后，四人将上述赃物销售给杨某甲。破案后，追回7瓶将军宴酒，已发还被害人。
二、被告人杨某某伙同马某某经预谋后，于2015年4月10日凌晨2时许，在兰州市城关区会馆巷内，采取上述手段，将被害人李某停放在此处的丰田越野车左后窗玻璃砸碎，窃得车内的轩尼诗VSOP（700ml）洋酒1瓶（价值1421元）、软中华香烟4盒（价值256元）、芙蓉王香烟2盒（价值46元）。作案后，赃物分而挥霍。
综上，被告人杨某某盗窃作案二起，涉案金额4496元；被告人陈某某盗窃作案一起，涉案金额2773元。
被告人杨某某、陈某某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交待自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，案件来源，抓获经过，情况说明，杨某甲的证言，被害人张某某、李某的陈述，被告人杨某某、陈某某的供述，马某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人杨某某、陈某某无视国法，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、陈某某盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人杨某某、陈某某采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。鉴于被告人杨某某、陈某某有自首情节，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年1月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 琰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保331号
申请人：荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司。住所地：山东省威海市荣成市。
法定代表人：连业超，经理。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：寿光鑫泰渔业有限公司。住所地：山东省寿光市。
申请人荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司因被申请人寿光鑫泰渔业有限公司拖欠其燃料油款135000元，于2016年7月1日向本院申请扣押被申请人寿光鑫泰渔业有限公司所属的、停泊在荣成市禾丰码头的“鲁寿渔60205”号渔船，并责令被申请人提供14.5万元的现金担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人寿光鑫泰渔业有限公司所属的“鲁寿渔60205”号渔船；
三、责令被申请人寿光鑫泰渔业有限公司提供14.5万元的现金担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年七月一日
书 记 员 汤 瑜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第685号
原告张琳玉，女，1947年7月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告余爱香，女，1961年6月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告张琳玉与被告余爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张琳玉到庭参加诉讼，被告余爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳玉诉称，2009年9月6日被告余爱香与其丈夫张爱弟（已故）因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款月利息为每月2000元。2010年12月15日，被告归还了原告借款50000元，尚欠的50000元借款及利息至今未付。现原告需使用该笔资金，要求被告归还借款，被告却避而不见。为此，原告要求法院判决被告余爱香偿还借款50000元并支付利息（利息从2010年12月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告余爱香未作答辩。
经审理查明，2009年9月6日被告余爱香与其丈夫张爱弟（已病故）向原告借款100000元，2010年10月1日被告余爱香与其丈夫张爱弟出具了一张借据给原告，借据中约定借款利息为每月2000元，未约定还款时间。被告余爱香与其丈夫张爱弟借款后，于2010年12月15日归还原告借款本金50000元，未支付过原告利息。
以上事实，有原告张琳玉提供的被告余爱香与其丈夫张爱弟出具的借据、原告张琳玉庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告余爱香与其丈夫张爱弟向原告张琳玉借款100000元，有被告余爱香与其丈夫张爱弟出具的借据为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，扣除被告余爱香已归还的借款50000元，现原告要求被告余爱香归还借款50000元及利息（利息从2010年12月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持；被告余爱香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张琳玉借款本金50000元及利息（利息从2010年12月16日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第685号
原告陈鹏，男，1983年4月21日生，汉族。
被告宋浩，男，1987年7月17日生，汉族。
本院在审理原告陈鹏与被告宋浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈鹏于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 戴继翔
人民陪审员 聂新久
二〇一五年六月四日
书 记 员 张书美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第25号
原告罗峰，男，1982年2月18日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告刘全，男，1987年10月30日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托代理人黄小毛，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告罗峰诉被告刘全民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗峰、被告刘全的委托代理人黄小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称，原、被告系朋友关系，2008年和2009年期间，被告以投资为由分四次向原告共计借款8.25万元，被告刘全均出具了借条。2009年11月，被告因非法吸收公众存款被判处有期徒刑八个月。刑满后，原告多次催讨上述欠款，被告至今未予归还。请求人民法院判令被告归还借款8.25万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘全辩称，借条数额与实际借款金额不符。
经审理查明，2009年7月15日，被告刘全从原告罗峰处取得资金2.5万元，被告向原告出具借款金额为3.25万元的借条一份。8月3日，被告又从原告处取得资金1.4万元，被告出具借款金额为2万元的借条一份。8月15日，被告向原告借款5000元。10月7日，被告又向原告借款2.5万元。该两笔借款，被告均分别向原告出具了借条。2012年3月19日，本院（2012）雨法刑初字第73号刑事判决认定被告刘全自2008年7月至2009年12月间，以高息方式在原告罗峰等14人处非法吸收资金819438.88元。其行为已构成非法吸收公共存款罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二万元。上述2009年7月15日的2.5万元、8月3日的1.4万元，合计3.9万元，已由该刑事判决认定为被告刘全非法吸收的资金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的4份借条，本院（2012）雨法刑初字第73号刑事判决书，公安机关询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘全从原告罗峰处取得的四笔资金涉及两个不同的法律关系。其中2009年8月15日的5000元及10月7日的2.5万元，合计3万元，双方形成民间借贷关系，合法、有效，被告应当按约定返还借款。2009年7月15日、8月3日的两笔资金，被告刘全在取得时虽然有民间借贷的合法形式，但该两笔资金已由本院刑事判决认定为其非法吸收的资金，被告刘全取得该两笔资金已丧失合法依据，故该两笔资金应当认定为不当得利，被告应当返还该不当利益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘全在本判决生效后十日内返还原告罗峰借款人民币3万元；
二、由被告刘全在本判决生效后十日内返还原告罗峰资金人民币3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告罗峰负担125元，由被告刘全负担635元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第205号
原告卜某某
委托代理人刘某某，湖南天思律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告朱某某
被告常德市某某房地产开发有限公司
委托代理人陈某某
原告卜某某与被告朱某某、常德某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告朱某某的委托代理人邹某某宏、被告常德市某某房地产开发有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：常德某某房地产开发有限公司开发金地名苑1号楼期间，工程项目负责热朱某某因资金紧张，2012年1月22日至2014年8月20日止，朱某某先后多次共向原告借款2505000元，并约定为利息为月息3分，累计向原告出具借款借条10份，常德某某房地产开发有限公司均在借条上加盖公司公章予以确认，之后，各被告对所欠原告借款均未主动偿还。案外人唐友德对其中1300000元自愿承担担保责任，原告认为各被告应积极偿还原告借款，原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告朱某某、常德某某房地产开发有限公司立即返回原告借款本金2505000元，利息400000元，合计人民币2905000元（原告要求按借条约定利率计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。
原告卜某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证某某原告的基本身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，拟证某某被告的基本身份情况；
三、借条，拟证某某原、被告之间借款的事实；
四、证人证言，拟证某某被告通过证人向原告借款，并约定利息的事实；
被告朱某某辩称：借款属实，但每次借款时利息已经预先扣除；应当以实际借款额作为借款本金；双方约定的利息月息3%高于人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分应当作为偿还本金计算。
被告朱某某未向本院提交证据。
被告常德某某房地产开发有限公司辩称：某某公司对原告卜某某与被告朱某某之间的借款情况不清楚，且该借款并没有用于公司，上述借款也没有用于某某公司，某某公司部应承担责任。
被告常德某某房地产开发有限公司未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告朱某某对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3借款事实没有异议，但借条上约定利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分应作为偿还本金。被告某某公司对原告所提交的证据1、2没有异议，对原告所提交的证据3真实性、合法性、关联性有异议，本院认为原告所举证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告所举证据4系证人唐友德当庭陈述的证言，与原告、被告朱某某所陈述的事实相互印证，本院对其证言予以采信
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
常德某某房地产开发有限公司开发金地名苑1号楼期间，工程项目负责人朱某某因资金紧张，2012年1月22日至2014年8月20日止，朱某某先后多次共向原告借款2505000元，并约定为利息为月息3分，累计向原告出具借款借条10份，常德某某房地产开发有限公司均在借条上加盖公司公章予以确认，之后，各被告对所欠原告借款均未主动偿还，原告认为各被告应积极偿还原告借款，原告多次催讨未果。
另查某某，被告朱某某向原告卜某某支付利息超出银行同期贷款利率四倍有：1、100000元×32个月0.005%=16000元（2012年1月11日借款100000元）；2、200000元×32个月×0.005%=32000元（2012年1月6日借款200000元）；3、200000元×31个月×0.005%=31000元（2012年2月14日借款200000元）；4、500000元×29个月×0.005%=72500元（2012年3月29日借款500000元）；5、300000元×21个月×0.005%=31500元（2012年11月1日借款30万元）；6、300000元×15个月×0.005%=22500元（2013年5月31日借款300000元）；7、360000元×8个月×0.005%=14400元（2014年1月10日借款360000元），以上超出银行同期贷款利率四倍的利息为219900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系某某确，被告朱某某借上述借款用于被告常德某某房地产开发有限公司开发金地名苑1号楼，且借条上加盖了被告常德某某房地产开发有限公司的公章，故被告朱某某、常德某某房地产开发有限公司应向原告偿还借款本金2505000元，双方在发生借款时约定月息3%超出同期银行贷款利率的四倍，对出超出银行同期贷款利率四倍的部分应当冲抵借款本金，本院查某某被告朱某某向原告卜某某支付了的利息超出银行同期贷款利率四倍金额为219900元，上述金额应当冲抵借款本金，故被告朱某某应当偿还原告借款本金为2285100元（2505000元-219900元=2285100元），并自起诉之日起至付清借款之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》二十一条之规定，判决如下：
被告朱某某、常德某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卜某某借款本金2285100元，并自起诉之日起至付清借款之日止按照银行同期贷款利率的四倍向原告卜某某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15020元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 伍 扬
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第205号
原告李某某，女，1978年出生，汉族，住山东省。
被告赵某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年12月17日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2006年生一男孩赵某甲，现和原告一起生活；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告好逸恶劳、不务正业还殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求人民法院：1、判令原、被告双方离婚；2、赵某甲由原告抚养，抚养费自理；3、原告陪嫁归原告，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告某某未作答辩。
经审理认定，2004年12月17日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2006年生一男孩赵某甲，现和原告一起生活；2014年7月份，被告离家出走，至今下落不明；以上有结婚证、对被告父亲赵文合、母亲吴常青、原告李某某的询问笔录及当事人陈述为据。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告某某于2014年7月份离家出走，至今下落不明，对原告不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张应予支持；被告下落不明，赵某甲应由原告抚养，抚养费自负，待被告出现时可另行主张；被告下落不明，无法查清原告陪嫁、夫妻共同财产情况，可待被告出现时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告某某离婚。
二、婚生子赵某甲应由原告抚养，抚养费自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
审 判 长 王建奎
审 判 长 王玉祥
人民陪审员 王广东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 薇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第205号
原告李某某，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵某甲，男，1981年生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年12月17日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2006年生一男孩赵某乙，现和原告一起生活；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告好逸恶劳、不务正业还殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求人民法院：1、判令原、被告双方离婚；2、赵某乙由原告抚养，抚养费自理；3、原告陪嫁归原告，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理认定，2004年12月17日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2006年生一男孩赵某乙，现和原告一起生活；2014年7月份，被告离家出走，至今下落不明；以上有结婚证、对被告父亲赵某丙、母亲吴某某、原告李某某的询问笔录及当事人陈述为据。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告赵某甲于2014年7月份离家出走，至今下落不明，对原告不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张应予支持；被告下落不明，赵某乙应由原告抚养，抚养费自负，待被告出现时可另行主张；被告下落不明，无法查清原告陪嫁、夫妻共同财产情况，可待被告出现时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙应由原告抚养，抚养费自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
审 判 长 王建奎
审 判 长 王玉祥
人民陪审员 王广东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 薇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第205号
原告杨某某。
被告徐某某。
委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月24日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 何 丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王菊云
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执115号
原告：郑永红，女，1964年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：汝浩，男，1965年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：胡斌，男，1971年10月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人郑永红与被执行人汝浩民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）皖0602民初939号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。担保人胡斌对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人郑永红表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予胡斌为被执行人汝浩担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人胡斌的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文:
>
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执115号之一
原告：郑永红，女，1964年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：汝浩，男，1965年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：胡斌，男，1971年10月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）皖0602民初939号民事判决书已经发生法律效力，于2017年1月18日向被执行人汝浩发出执行通知书，责令被执行人汝浩向申请执行人郑永红支付100000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1400元。在执行过程中，申请人郑永红与被执行人汝浩于2017年5月15日达成执行和解协议，被执行人于2018年4月30前给付5万元，2019年5月31日前给付5万元，申请人自愿放弃迟延履行利息请求。如逾期未付清，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，并对担保人的财产予以执行。2017年5月15日，申请人郑永红书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）皖0602民初939号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，�请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2813号
原告：张某某。
被告：杜某。
原告张某某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄海军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1349号
申请执行人胡阳，汉族，户籍所在地深圳市。
被执行人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深中法房终字第1375号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司至今未履行。被执行人应支付申请人租赁保证金人�币147666元，承担案件受理费1541元，以上共计149207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司所有的价值人民币149207元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一五年十月三十日
书记员 萧活灵
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第23号
原告丘某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告丘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某某以其与被告刘某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告丘某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年四月九日
书记员 林锋元
第1页共2页
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第23号
原告丘某某，女，汉族，住大埔县。
被告刘某某，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告丘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某某以其与被告刘某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告丘某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年四月九日
书记员 林锋元
第页共页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2776号
原告张连胜。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。
法定代表人刘学动，总经理。
被告王玉平。
原告张连胜诉被告临沂三元建筑工程有限公司、王玉平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连胜，被告王玉平到庭参加诉讼。被告临沂三元建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当现由未到庭。本案现已审理终结。
原告张连胜诉称，2011年，原告与被告签订建设工程施工劳务分包合同，由原告负责临沂第九中学行政办公楼、综合实验楼的钢筋分项工程绑扎制作，工程总价款为42万元，被告在工程过程中支付36万元，尚欠6万元，原告于2015年2月2日向兰山区住建局反映此事，经临沂市清欠办落实核查，核实拖欠金额为6万元，后于2015年春节前，被告通过银行转帐支付拖欠工资4100元，现尚欠55900元，经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判令被告支付拖欠劳务费55900元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉平辩称，原告诉请的是事实，原告曾多次向临沂三元建筑工程有限公司要求过，我是临沂三元建筑工程有限公司的项目经理，我也向临沂三元建筑工程有限公司提过。
被告临沂三元建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2011年，被告临沂三元建筑工程有限公司作为发包方（甲方），原告张连胜作为承包方（乙方），双方签订了建设工程施工劳务分包合同一份，由原告对临沂第九中学行政办公楼、综合实验楼的钢筋分项工程绑扎制作进行施工。合同第三条约定承包方式和付款方式为：“1、承包价：主体27元每平方基础土0以下490／吨，套筒连接每个2元。2、以上承包费用中已包含承包人自备扎丝。3、付款方式：工程完成后付至完成工作量的80%，工程主体验收完成后付至完成工程总量的80%，余款在综合验收合格后一年内全部付清。”合同还就其他事项进行了约定。该合同落款处“发包人”处由王玉平签字，“承包人”处由原告签字。被告王玉平系被告临沂三元建筑工程有限公司的项目经理，其认可系代表被告临沂三元建筑工程有限公司与原告签订的上述分包合同。原告于2012年完成施工，劳务费总额为42万元，被告临沂三元建筑工程有限公司支付了部分劳务费。至2013年2月8日，被告临沂三元建筑工程有限公司还欠原告劳务费72000元，由被告王玉平给原告出具借据一份，载明：欠实验楼、办公楼张连胜款柒万贰仟元正，借款事由为九中工地钢筋工人工费。后被告临沂三元建筑工程有限公司于2014年7月11日付给原告劳务费7000元，于2014年10月24日付给原告劳务费5000元。原告于2015年2月2日到临沂市清理建设领域拖欠工程款拖欠农民工工资工作领导小组投诉，要求被告临沂三元建筑工程有限公司支付剩余劳务费60000元。被告临沂三元建筑工程有限公司于2015年2月份又付给原告劳务费4100元，至今还欠原告劳务费55900元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂三元建筑工程有限公司承包临沂第九中学行政办公楼、综合实验楼工程后，与原告签订了建设工程施工劳务分包合同，将临沂第九中学行政办公楼、综合实验楼的钢筋分项工程绑扎制作分包给原告的事实，有建设工程施工劳务分包合同、借据、投诉处理单为证，本院予以确认。原告完成施工后，被告临沂三元建筑工程有限公司应按合同约定及时、足额支付原告劳务费，原告要求被告临沂三元建筑工程有限公司支付拖欠劳务费55900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉平作为被告临沂三元建筑工程有限公司的项目经理，与原告签订劳务分包合同、向原告出具欠付劳务费借据的行为，均系履行职务行为，其不应承担付款责任。被告临沂三元建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告临沂三元建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张连胜劳务费55900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月8日起至付清之日止）。
案件受理费1198元，由被告临沂三元建筑工程有限公司负担。
如当事人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
审 判 员 董晓庆
审 判 员 乔 丽
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐小婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2767号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口。
负责人：柳杉。
被执行人：汪钰，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2016)皖0102民初294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪钰的银行存款6650元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴倩
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第945号
申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区。
负责人成晓红，该行行长。
委托代理人张红波，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人陈旭毅，男，汉族，住清远市清城区小市新城八号区47号东兴。
被执行人李菲，女，汉族，住阳山县，身份证号码：×××706X。
被执行人清远市方达贸易有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人陈旭毅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈旭毅、李菲、清远市方达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人陈旭毅、李菲、清远市方达贸易有限公司的财产登记情况，无发现被执行人陈旭毅、李菲、清远市方达贸易有限公司有银行存款，被执行人陈旭毅所有的位于清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远奥园帕堤欧南一街第21幢房屋被清远市清城区人民法院查封，本院轮候查封，被执行人陈旭毅的房屋尚待处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第945号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第971号
中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人龚维物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因龚维未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第155号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第69号
原告：李悦兰，女，1971年4月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告：闫志强，男，40岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告：公主岭市天利木业有限责任公司。
法定代表人：张国军
地址：公主岭市。
本院在审理原告李悦兰与被告闫志强、公主岭市天利木业有限责任公司公共道路妨碍通行损害纠纷一案中，原告李悦兰于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李悦兰撤回起诉。
案件受理费1，000.00元由原告负担500.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月十日
书 记 员 高荣莉
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第14号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人陶xx，女，1968年8月4日生。2014年4月17日，因涉嫌交通肇事罪被屏边县公安局取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陶xx犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人陶xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2013年12月12日8时许，被告人陶xx驾驶车牌号为云GJ89**的小型轿车与被害人储x一同从蒙自前往屏边。当车辆行至国道326线K1405＋300米处时，被告人陶xx遇弯道仍超速行驶，采取紧急制动后导致车辆失控，与道路东侧路肩发生碰撞后翻滚于70米深的路脚河沟内，造成储x当场死亡，云GJ89**小型轿车一定程度损坏的结果。经屏边县公安局交警大队认定，被告人陶xx负此次事故的全部责任，储x不负责任。经鉴定，被告人陶xx的血液中未检出乙醇成分；车辆采取紧急制动时的行驶速度不低于60km／h；被害人储x系颅脑损伤死亡；被告人陶xx的损伤程度为轻伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证明材料。据此，公诉机关认为，被告人陶xx违反交通运输管理法规，超速行驶，由于操作不当致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人陶xx在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月12日，被告人陶xx驾驶云GJ89**号轿车从蒙自市方向驶往屏边县方向。当日10时许，车辆行至国道326线K1405＋300米处时，被告人陶xx遇弯道采取紧急制动后导致车辆失控，致使车辆与道路东侧路肩发生碰撞并翻滚于道路东侧70米深的路脚河沟内，造成乘车人储x当场死亡、被告人陶xx受伤、车辆严重损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陶xx负此次道路交通事故的全部责任，被害人储x不负此次事故的责任。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源为他人电话报警。
2.身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、前科查询，证明被告人作案时系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
3.归案情况说明、交通事故处置情况说明，证明公安民警到达交通肇事现场时被告人在现场等候，并在接到书面传唤后主动到案接受调查，具有自首情节。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人具有驾驶车辆的资质。
5.机动车信息查询结果单，证明交通肇事车辆的所有人系屈xx。
6.行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单及返还物品凭证，证明屏边县公安局交通警察大队于2013年12月12日扣押了被告人陶xx的机动车驾驶证、扣留了云GJ89**号轿车，并于2014年3月6日将云GJ89**号轿车返还给被告人陶xx。
7.道路交通事故认定书，证明经屏边县公安局交通警察大队事故认定，被告人陶xx负此次事故的全部责任。
8.当事人血样提取登记表，证明屏边县公安局交通警察大队对被告人陶xx的血液进行了提取。
9.道路限速确认笔录及蒙屏二级公路止点限速标志牌照片，证明蒙自至屏边二级公路全线最高时速为60km／h。
10.收条、协议书及谅解书，证明被告人与被害人丈夫达成赔偿协议后，被告人赔偿了被害人丈夫人民币306000元，被害人丈夫对被告人的行为予以谅解。
11.证人范xx的证言，证明2013年12月12日10时许，一辆从蒙自方向驶往屏边方向的小车撞到四号桥的挡墙并翻滚到河里，之后有人从车里爬出来呼救，范xx即打电话报警。
12.证人李x的证言，证明李x从屈xx处知道被告人及被害人发生了车祸，之后知道被害人储x死亡。案发后，被告人与李x达成赔偿协议，李x对被告人予以谅解。
13.证人罗x的证言，证明2013年12月12日10时4分，被害人储x与罗x通过电话。
14.被告人陶xx的供述和辩解，证明2013年12月12日8时许，被告人陶xx驾驶云GJ89**号轿车与被害人从蒙自驶往屏边。行驶过程中遇到一个弯道，被告人采取紧急制动后，导致车辆失控与道路围墙碰撞后驶出路面并翻滚到河里。被告人从车内爬出后即呼救，有人帮忙报警。
15.鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）G05血检字第4号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心（2013）G05车鉴字第988号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心（2014）Z40驾乘鉴字第4号驾乘关系鉴定意见书、屏公交鉴伤检字（2014）第07号人员损伤程度鉴定意见书、屏公交尸鉴（法）字（2013）09号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，被告人陶xx的血液中未检出乙醇含量；肇事车辆发生事故时转向系及制动系功能有效，该车采取紧急制动时的行驶速度不低于60km／h；被害人储x的损伤特征在云GJ89**号轿车肇事时驾驶室右侧位置上可以形成，可排除云GJ89**号轿车肇事时驾车人；被告人陶xx此次损伤程度为轻伤；被害人储x系颅脑损伤死亡；侦查机关已将以上鉴定结论告知了被告人及被害人家属。
16.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及刑事照片，证明案发现场为国道326线K1405＋300M处。
上列证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议。经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实、经过，足以认定，本院均予以采信。
本院认为，被告人陶xx违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中操作不当，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人于事故发生后，在交通肇事现场等候屏边县交警大队民警处理，并在接到书面传唤后主动到案接受调查，且如实交待其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。
综上，为了维护公共安全及交通运输管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 邹凌琳
审判员 杨美秀
二〇一五年二月二十八日
书记员 熊 能
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02461号
原告仲颖，居民。
委托代理人赵金斗、宋华波，江苏名典律师事务所。
被告孙银龙，居民。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯林瑞商务楼8楼。
负责人苏文然，该公司总经理。
委托代理人张陆，该公司员工。
本院在审理原告仲颖诉被告孙银龙、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲颖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费790元，合计990元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王玮玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02542号
原告徐某科，男，汉族，无业。
委托代理人张军刚，系陕西高理律师事务所律师。
被告徐某恩，男，汉族，农民。
被告邹某某，女，汉族，农民，系徐某恩之妻。
被告徐某刚，男，汉族，农民，系徐某恩之子。
原告徐某科与被告徐某恩、邹某某、徐某刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某科及其委托代理人张俊刚、被告徐某恩、邹某某、徐某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某科诉称，2015年7月初，原告在其合法批准的位于渭滨区石鼓镇李家槽六组的宅基地上建房，三被告没有任何理由四次来到原告盖房工地对原告建房行为进行阻止，并且破口大骂原告及施工人员，导致施工队至今无法正常施工。经李家槽村委会、调委会多次处理无果。被告的行为使原告利益受损，故诉至法院，请求判令：1、三被告停止对原告在自己宅基地上盖房的一切妨害行为；2、判令三被告赔偿因妨害行为给原告造成的经济损失2100元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某恩、邹某某、徐某刚辩称，原告徐某科与被告徐某恩是亲兄弟。徐某恩从出生就与父亲、二弟、三弟（徐某科）住在现在争议的宅基地上的土坯房内，1982年父亲因在外工作，将二弟、三弟带出并将户口迁出，被告与妻儿居住在老宅内。2008年因地震造成房屋漏雨无法居住，被告一家与父亲、二弟、三弟商量想在老宅盖新房遭拒绝，无奈之下，被告一家在村上重新找了宅基盖了新房。2015年7月，政府进行土坯房改造，给每户补贴4万元让另盖新房，被告找村上仍想在老宅盖房，村上答复被告徐某恩名下已有宅基并盖了新房，不能再申请。因徐某科的户口已迁回村上，只能以徐某科的名义申请。父亲同意徐某恩盖房，但到了2015年8月份，父亲又不同意徐某恩盖房，并让徐某科盖房，所以被告一家人就阻拦他们了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某科与被告徐某恩均系渭滨区某村村民，且系亲兄弟。二人的父亲张某某所有一老宅土坯房原由被告徐某恩一家居住。2008年地震后房子成了危房无法居住，徐某恩一家遂在村上另择宅基建了新房。2015年7月，张某某委托某村委会拆除土坯房，由三子徐某科另建新房，徐某科本人也向村委会提出申请并得到同意。被告徐某恩得知后，与妻邹某某、儿徐某刚一同阻拦施工，致使老宅至今不能建房。经李家槽村调解委员会多次调解无果，原告遂诉至本院，至纠纷发生。
上述事实有渭滨区某村委会、调委会证明、证人张某某证言、原被告的陈述及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《农村宅基地管理办法》第九条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告徐某恩、邹某某、徐某刚已经拥有一处宅基地并建了新房，其阻拦原告在原老宅基地盖房侵犯了原告的权利，应当立即停止其妨害行为。现原告要求被告停止其妨害盖房的请求，理由正当，依法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿因阻碍行为给其带来的损失2100元，因无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《农村宅基地管理办法》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐某恩、邹某某、徐某刚于本判决生效之日起立即停止对原告徐某科在位于渭滨区石鼓镇李家槽村宅基地上建房的妨害行为。
二、驳回原告徐某科其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由被告徐某恩、邹某某、徐某刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苟晔华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第864号
关于海建申请执行郑州天安建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人郑州天安建筑材料有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州天安建筑材料有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1647号
原告卢运红，男，1971年8月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告卢运红与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢运红的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢运红向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物质公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告卢运红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01420号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：张尚秀，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告张尚秀为金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼；被告张尚秀因下落不明，本院依法公告送达了举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在法庭期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2001年6月26日，被告张尚秀向原告借款本金26000元、借款到期日为2001年12月26日、约定月利率为6.975‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决被告张尚秀偿还借款本金26000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告张尚秀未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2001年6月26日，原告颍上农商行与被告张尚秀签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款26000元，借款期限至2001年12月26日止，借款利息以月利率为6.975‰计算，借款到期后，被告张尚秀拒不还款，后经原告方多次派人催要，被告张尚秀至今仍未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2001年6月26日原告与张尚秀签订的借款合同、颍上县垂岗乡陶大郢村民委员会的催款证明、被告户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告张尚秀签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款26000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本金26000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告张尚秀在法定期限内未到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及该款利息（利息按月利率6.975‰计算，时间从2001年6月27日起，利息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张尚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4853号
原告石洋，男。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，办公地点天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告石洋与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告石洋、被告弘泽公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买洞庭路西侧弘城花园XXX号期房一套，房屋建筑面积95.31平方米，每平米价格为12436.89元，全部房款共计1185360元，约定原告于2010年3月12日前一次性存入房款245360元，其他房款办理贷款；合同还约定：被告必须在2012年10月1日前将竣工后验收合格的房屋交付原告使用。若逾期交房，从约定最后交房期限起次日至实际交房日止，逾期不超过360天的，被告需支付原告已付款利息；若超过360天的，被告除支付原告已付款利息外，每日还需支付原告房款的万分之零点一作为违约金。利息按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告已于规定时间交付了全部房款；但被告未能在规定的时间内履行交房义务，且逾期时间已经超过1年，也并未按照合同约定支付原告逾期交房利息和违约金。故起诉。请求依法判令：1、被告向原告交付房屋；2、被告支付逾期交房的已付款利息130620.16元（自2012年10月1日至2014年7月18日，按银行同期存款利率为6.15%计算）；3、被告向原告支付逾期交房的违约金3473.1元（自2013年9月26日至2014年7月18日）；4、原告保留从2014年7月19日起至被告实际交房日止继续收取逾期交房的已付款利息和违约金的权利；5、本案的全部诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系；
2、销售不动产统一发票2张，证明原告按合同约定支付了全部购房款1185360元。
被告弘泽公司辩称，根据被告计算截至到2014年8月31日，被告应向原告支付利息139608元、违约金4018元，合计143626元。被告已向原告支付利息17731元，尚欠利息和违约金125895元。在签订合同时原告享受了4万元的特别优惠，按照确认单的约定如果有逾期交房的情形，应把优惠价款予以扣除，扣除4万元后被告应给付原告利息和违约金为85895元。
被告针对其陈述提供证据优惠确认单一份，证明原告在签订买卖合同时享受了4万元的优惠，按照确认单第一条的约定原告要求赔偿时应该从赔偿款中予以扣除此优惠款项。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
被告提供的证据，经原告质证承认申请人签字石洋为本人书写，但提出怀疑是被告当时拿的空表让原告签的字。
依据原、被告当庭陈述和原、被告提供的证据及本院对证据的认定查明，2010年3月19日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于塘沽洞庭路西侧弘城花园XXX号房屋一套，建筑面积95.31平方米，每平方米价格为12436.89元，房屋总价款为人民币1185360元；被告于2012年10月1日前，将符合上述条件的房屋交付乙方。原告应于2010年3月12日前，一次性存入房屋全部价款245360元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。同日，原告申请享受4万元优惠额，并签署了特例优惠确认单。该确认单第一项写明：对于《天津市商品房买卖合同》履行过程中可能出现的各种违约情况，包括但不限于设计变更、未按期交房、延期办结所有权转移登记以及入住后水、电、暖气、煤气、道路、绿化等有不到位等情况，享受特例优惠者如要求经济赔偿的，须补足全部优惠金额后再按照《天津市商品房买卖合同》中的有关约定执行。合同履行过程中，原告于2010年3月19日、2010年5月20日分两次交付了全部购房款1185360元。被告至今未能按合同约定履行交房义务。庭审中，原、被告共同确认利息、违约金计算至2014年8月31日，其中利息139608元、违约金4018元。前期被告已给付利息17731元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了全部付款义务，其要求被告依据合同约定支付逾期交房利息、违约金的诉请，有事实和法律依据，且被告予以认可，故对原告的上述诉请予以支持。依据原告向被告申请特例优惠确认单约定，享受特例优惠者如要求经济赔偿的须补足全部优惠金额后再按照《天津市商品房买卖合同》中的有关约定执行。原告在购房时享受优惠金额4万元，应从被告给付原告的逾期交房利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石洋利息损失81877元、违约金4018元（自2012年10月2日至2014年8月31日），合计85895元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一四年十一月六日
书记员 李 姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2923号
原告马某某。
被告翟某某。
本院在审理原告马某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某承担。
审判员 张国辉
二〇一五年七月二十日
书记员 何志伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第311号
原告：陶永朝。
被告：舒云苗。
原告陶永朝诉被告舒云苗民间借贷纠纷一案，原告陶永朝诉请：1、判令被告归还原告借款5000元，并赔偿利息损失315元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员禹伯森独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶永朝到庭参加诉讼，被告舒云苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年5月9日，被告舒云苗向原告陶永朝借款5000元，并出具借条1份，载明：今借到陶永朝人民币伍仟元整，5月24日还清，借款人舒云苗。到期后，被告舒云苗未予归还，至今尚欠原告陶永朝借款5000元。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告舒云苗未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失315元，经本院审查核实，按中国人民银行公布的同期同类贷款的年利率6%计算，原告的利息损失应为225元（自2012年5月25日至2013年2月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款的年利率6%计算），对原告要求被告赔偿利息损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告舒云苗归还原告陶永朝借款5000元，并赔偿利息损失225元，合计5225元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶永朝的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒云苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年三月二十九日
代书记员 张海霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2402号
申请执行人：史仁忠，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：苏世峰，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人史仁忠与被告苏世峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)苏0981民初5735号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告苏世峰于2017年10月31日前一次性归还原告史仁忠借款76500元；二、如被告苏世峰未按上述条款按期足额履行，则原告史仁忠有权按81500元立即申请法院执行；三、案件受理费1726元，减半收取863元，由被告苏世峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人史仁忠与被执行人苏世峰达成分期履行和解协议。一、苏世峰合计欠史仁忠81500元，双方约定以60000元结案，苏世峰于2017年12月17日归还50000元（已履行），余款10000元于2018年1月15日前给付史仁忠。二、苏世峰如按上述期限如数归还，史仁忠放弃余款，如不按期限如数归还，史仁忠有权按原调解书确定数额申请恢复执行（除已履行完毕的金额外），执行费1123元于履行上述10000元时一并给付。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2402号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何逸梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第85号
罪犯张文俊，男，汉族，1990年11月5日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）乌中刑一初字第152号刑事判决，认定张文俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。刑期自2009年5月28日至2024年5月27日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2022年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯张文俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张文俊在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经烛查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张文俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文俊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00510号
原告夏某某，女，
委托代理人蔡某某，本县团陂镇法律服务所法律工作者。
被告毕某，男，
委托代理人南某某，本县竹瓦镇法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人蔡某某、被告毕某及其委托代理人南某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2009年在大学期间相识并自由恋爱，2012年10月14日登记结婚，2013年3月18日生育一子毕某。自原告怀孕后，被告就开始对原告冷淡。孩子满月后，原告就带着孩子回娘家居住至今。被告对原告及子女未尽义务。起诉要求离婚。
被告毕某辩称，原告诉称不属实。我没有不管原告及孩子，我和我的父母经常探望并接原告母子回家，每次都给了钱，但原告不回。我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
庭审中，原告方举证如下：1、原告身份证复印件。2、原告户籍复印件。3、被告户籍复印件。4、孩子毕少户籍复印件。5、结婚证。6、财产清单。7、浠水县汪岗镇某某村村委会证明。
于2014年3月10日证明原告夏某某因夫妻感情不合申请分居，并证实夏某某及孩子毕某自2013年4月18日起在原告父母家生活至今。
对原告方所举证据，被告毕升对证据1-6无异议。对证据7有异议。认为当时孩子满月后，因被告要去武汉务工，且其父母要上班，商量后才让原告母子回娘家居住。且后来，被告多次接其回家，但原告坚持不回。
本院综合评判原告所举证据认为，对原告所举证据1-6，因双方无争议，本院予以确认。对证据7，原告母子自2013年4月18日回娘家居住属实，本院对证据7亦予确认，因被告家庭实际情况，原告带孩子回娘家居住更方便照顾原告母子，且被告也进行多次探望，故证据7并不能证实原、被告分居的事实。
综上证据，本院可确认如下事实：
原告夏某某与被告毕某于2009年在大学期间相识并自由恋爱，2012年9月7日登记结婚，原、被告婚后均在武汉市务工。2013年3月18日生育一子毕某。原告怀孕后即辞职回浠水居住，被告毕升继续在武汉务工。孩子毕少满月后，原告夏某某母子即回原告娘家居住生活至今。
综上事实，本院认为，原告夏某某与被告毕某自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，且婚生子尚幼，被告亦能认识自己的错误，双方有和好可能，其夫妻感情尚未破裂。原告并不能举证证明其夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告夏小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一四年六月六日
书记员 :谭林林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1546号
原告钟某，女，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告辛某某，男，汉族，运城市盐湖区。
原告钟某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人ＸＸ、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2000年6月21日登记结婚，并于2004年2月24日生育一男孩辛某女。原告与被告系再婚。原告还有一女儿随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础不好，性格差异较大，未建立真正的夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，原告生活在巨大痛苦之中。双方感情已破裂，亦无和好的可能，继续生活在一起会对双方造成更大的伤害。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生男孩辛某女由被告抚养，原告在每周末及寒、暑假享有对孩子探望的权利；依法分割盐湖区红旗西街西兴小区8号楼3单元101室房屋（价值200000元）；依法分割双方婚姻关系存续期间所负责债务190000元。
被告辛某某辩称，原告所说的婚姻基本情况属实，其他都不属实。我们有感情基础，不是草率结婚的。被告把所挣的钱都给了原告，被告对原告及她家人很好。我们有孩子辛某女，离婚会影响孩子成长。被告没有家庭暴力。被告有什么毛病会及时改，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告辛某某于2000年6月21日登记结婚，双方系再婚。原告钟某、被告辛某某于2004年2月24日生育一男孩辛某女。原、被告成婚后夫妻感情较好。近年来由于家务琐事，原、被告时常发生争吵，2013年年底，原、被告因家务琐事发生争吵后分居至今。为此原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。原、被告婚后虽因琐事发生争吵并分居，但夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王圣发
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1546号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3502号
原告：张广生，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张广生与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张广生到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张广生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费8600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款8600元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为100元。经结算，被告应给付原告劳务费9650元，被告已给付原告1050元，尚欠8600元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告张广生工资款8600元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00228号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，该公司职员。
被告：武静，女，汉族。
被告：李新，男，满族。
被告：董京明，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告武静、李新、董京明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕育才独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告武静、李新、董京明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2011年8月2日，原告与被告武静签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告武静以分期付款方式从该公司处购买丰田车一辆，该车总价款为286000元。被告武静交了首付款86000元外，剩余车款20万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社（以下简称张相信用社）申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告董京明为履行该合同提供担保。合同订立后，被告武静与张相信用社签订了贷款合同，借款金额20万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年9月至12月武静共欠22658.39元，该款由原告为其垫付。该债务是被告武静与被告李新的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告给付银行代偿款22658.39元，并承担代偿资金占用费和实现债权实际支出费用，被告董京明承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告武静、李新、董京明在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月2日，原告与被告武静签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告武静以分期付款方式从原告处购买丰田车一辆，该车总价款为286000元。被告武静交了首付款86000元外，剩余车款20万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告董京明为履行该合同提供担保。合同订立后，被告武静与张相信用社签订了贷款合同，借款金额20万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。同时约定，如发生代偿事实，被告应在原告代为偿还之日的次日起至结清代偿资金之日止，按日万分之六点七向原告支付代偿资金占用费。2014年9月至12月武静共欠22658.39元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告李新在合同乙方武静配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》及《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与三被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告武静应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告武静未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求给付代偿款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告李新在购车合同上以武静配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告董京明以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、?第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武静、李新于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款22658.39元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2014年9月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告董京明承担连带责任。
案件受理费370元，减半收取185元，保全费245元，合计430元，由被告武静、李新、董京明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 吕育才
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 博
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1645号
原告王某某
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者
被告方某某
委托代理人刘建中
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月26日登记结婚，生育一女孩，取名方方某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。被告因家庭琐事经常与我发生争执。使我无法与被告共同生活下去。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所诉不属实。
庭审中被告提交了鞠某某、詹某某、李某某、李某甲的书面证言各一份。证明内容为原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2009年1月16日登记结婚，2007年9月12日生育一女孩，取名方方某甲。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告就夫妻感情是否彻底破裂方面没有提交相关证据予以证明。可以认定夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。依法应判决不准予双方离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告方某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一五年八月二十日
书记员 ：金哲宇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1645号
原告刘国良，居民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告董章章，农民。
原告刘国良诉被告张友平、董章章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托代理人宋晓波与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告董章章无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称，原告与被告张友平于2013年1月29日签订借款协议，约定被告向原告借款217600元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金。现协议约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令二被告偿还原告借款人民币217600元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张友平辩称，借款本金有异议，与事实不符。借款本金为16万元，不是21.76万元，利息约定不明确，不能支持原告主张的4倍利息。
被告董章章未答辩。
经审理查明，被告张友平、董章章系唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄一村村民，二被告系母子关系。被告张友平、董章章因经营需要，于2013年1月29日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币217600元，月息3分，借款期限至2014年1月28日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币5.76万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币16万元。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议一份、支款单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币16万元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告诉称如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元的主张，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平、董章章于本判决生效后十日内给付原告刘国良借款本金人民币16万元，并支付以本金人民币16万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2013年1月29日起至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4560元，由被告张友平、董章章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔治国
附：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）利率为6.15%。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1645号
原告闫兴辉，个体工商户。
被告刘国林，个体工商户。
原告闫兴辉诉被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告闫兴辉、被告刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴辉诉称：2013年10月27日，被告因生意上周转资金向我借款350000元，约定利息月息2分，借款时间为一年，同时以丰县龙乡苑小区19号楼3单元502室作抵押，借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推托，请求判令被告归还借款本金及利息。
被告刘国林辩称：当时我做生意缺钱借了原告350000元，已经付了7个月的利息，每个月7000元，后来，因我干的建筑工程没给我结账，我就没付给原告，目前我确实没能力偿还。
经审理查明：原告闫兴辉为支持自己的主张，向法庭举证“借条”一张，载明：“今借闫兴辉35万元（叁拾伍万元），每月按2分利息7000元支付给闫兴辉，如到期还不上此款，借款人自愿将丰县龙乡苑小区19号楼3单元502室房产抵押给闫兴辉。此款从2013年10月27号至2014年10月27号还款。借款人刘国林2013年10月27日”被告刘国林承认借款事实，原告闫兴辉认可被告已支付7个月的利息。但是，就涉案资金中100000元的来源（涉及银行取款）和50000元的来源（涉及从他人处转借）的事实，原告闫兴辉不能当庭举证，宽延时间后仍不能向法庭举证。另查明：被告刘国林系原告闫兴辉内弟。庭审中，原告闫兴辉放弃向被告刘国林追索利息。还查明：原告闫兴辉经营铝合金门窗生意。
本院认为，原告闫兴辉虽持有被告刘国林为其书写的借条，被告刘国林也认可借款事实，但是人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应对出借方的资金来源进行认真审查，以确保防范虚假诉讼。鉴于原、被告之间系亲戚关系并在借贷活动中进行房屋抵押，被告刘国林尚有其它外债，原告闫兴辉不能就涉案资金来源进行充分举证，故本院就其不能举证部分不予支持，其本人可待条件成熟时另行起诉。原告闫兴辉经营生意，所述将自己拥有200000元的流通资金借于被告刘国林本院予以采信，故本院暂且支持其请求的该部分诉讼标的。原告闫兴辉放弃向被告刘国林追索借款利息，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告闫兴辉归还借款200000元。
二、驳回原告闫兴辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取，原告已预交），由被告刘国林负担（随案款一并支付给原告闫兴辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年十月二十五日
书记员 闵庆瑾