河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00502号
原告张婷婷，女，汉族。
被告贾志龙，男，汉族。
被告河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北外环路11号。
法定代表人位伟杰。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
被告李雪玉，女，汉族，务农。
原告张婷婷诉被告贾志龙、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被告河北联强汽车贸易有限公司申请，依法追加李雪玉为本案共同被告。本案依法由审判员李静独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告李雪玉到庭参加诉讼，被告贾志龙、被告河北联强汽车贸易有限公司、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，2014年8月12日6时30分许，贾志龙驾驶冀××（冀××）大型货车，沿201省道由灵寿县某某村向灵寿方向（由北向南）行驶至事故路段时，与前方同行行驶的张某某驾驶的冀××号小型普通客车追尾相撞，后又与前方同向行驶的李某某驾驶的冀××（冀××挂）号大型货车追尾相撞，造成三方车辆及冀××号小型普通客车上装载的两轮自行车（2辆）损坏，贾志龙、张某某、牛某某、康某某、吴某某、张婷婷受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交警大队认定贾志龙负此次事故的全部责任。因此事故，原告张婷婷在灵寿县医院住院治疗，共造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计2541.29元。另查，贾志龙驾驶的冀××（冀××挂）号大型货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份及商业三者险一份。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计2541.29元。后原告当庭增加诉讼请求至3816元。
原告张婷婷为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任认定情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单1份、永安财产保险股份有限公司河北分公司商业保险单2份，证明肇事车辆投保交强险及商业险情况。
4、灵寿县医院诊断证明书1份、灵寿县医院放射诊断报告1份、门诊病案1份，证明原告伤情及治疗情况。
5、灵寿县医院门诊收费票据19张，证明原告医疗费数额。
6、石家庄某某有限公司营业执照1份、组织机构代码1份、误工证明1份、劳动合同书1份，证明原告工资情况及误工费数额。
被告贾志龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告河北联强汽车贸易有限公司未到庭，书面辩称，1、答辩人不是本案所涉及的号牌为冀××、冀××挂肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2014年2月17日，答辩人与李雪玉签订了一份汽车消费贷款购车协议，依据该协议书，李雪玉以分期付款的方式从答辩人处购买了一辆本案中的肇事车辆，答辩人与李雪玉约定：李雪玉付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。李雪玉因驾驶不当造成的事故损失，应由该车实际所有人李雪玉和保险公司承担，与答辩人无关。2、依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。批复明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。据此答辩人作为保留肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。3、依据《侵权法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、依据《交通法》76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”综上，李雪玉是肇事车辆的实际所有人，李雪玉直接支配车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人李雪玉和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
被告河北联强汽车贸易有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、被告李雪玉身份证复印件1份，证明被告李雪玉身份情况。
2、机动车行驶证复印件1份，证明肇事车辆冀××（冀××挂）登记情况。
3、河北联强汽车贸易有限公司营业执照1份、组织机构代码1份、法定代表人证明1份、法定代表人身份证复印件1份，证明被告河北联强汽车贸易有限公司登记情况。
4、消费贷款购车协议1份，证明车辆系被告李雪玉分期付款购买，公司保留车辆所有权，被告李雪玉拥有车辆经营收益权。
被告李雪玉口头辩称，肇事车辆是我在河北联强汽车贸易公司分期付款购买的，我的车在永安保险公司河北分公司投保交强险和商业险各一份，投保时间是2014年2月25日到2015年2月24日。
经审理查明，2014年8月12日06时30分许，被告贾志龙驾驶冀××（冀××挂）大型货车，沿201省道由灵寿县某某村向灵寿方向（由北向南）行驶至事故路段时，与前方同向行驶的张某某驾驶的冀××号小型普通客车追尾相撞，后又与前方同向行驶的李某某驾驶的冀××（冀××挂）号大型货车追尾相撞，造成三方车辆及冀××号小型普通客车上装载的两轮自行车（2辆）损坏，被告贾志龙、张某某、牛某某、康某某、吴某某、原告张婷婷受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告贾志龙应负此事故的全部责任；李某某、张某某等无责任。事故发生后原告到灵寿县医院门诊治疗，医疗费根据医疗机构出具的收费票据结合门诊病历、诊断证明确定为764.58元；另查明，被告贾志龙是被告李雪玉的雇佣司机，冀××（冀××挂）大型货车的实际车主为被告李雪玉。2014年2月17日被告李雪玉与被告河北联强汽车贸易有限公司签订消费贷款购车协议，约定分期付款购车，被告河北联强汽车贸易有限公司保留车辆所有权，被告李雪玉对该车享有使用和收益权。该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份，商业第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔），本案事故发生时该车尚在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、门诊收费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，灵寿县公安交通警察大队认定原告张婷婷无责任，被告贾志龙负事故的全部责任，该起交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。按照当事人在事故中的过错程度，由被告贾志龙承担全部赔偿责任，鉴于被告贾志龙为被告李雪玉的雇佣司机，且事故发生在雇佣期内，故应由被告贾志龙承担的赔偿责任由其雇主李雪玉承担，被告贾志龙负连带赔偿责任。因被告河北联强汽车贸易有限公司仅对肇事车辆保留车辆所有权，被告李雪玉对该车享有实际使用和收益权，故被告河北联强汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。原告主张营养费，但其未提交相关证据，故对其营养费本院不予支持；交通费酌定为200元；原告主张误工费并提交石家庄某某有限公司的劳动合同书以证实其在该公司上班，但该劳动合同书中并没有原告的签字，因此对该劳动合同书本院不予采信，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告伤情确定为15天，原告张婷婷为农业户口，故误工费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准确定为13664元／年÷365天×15天=561.5元；鉴于被告贾志龙驾驶的冀××（冀××挂）大型货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，且事故发生在保险期间。本次事故中另几名伤者张某某、吴某某、康某某、牛某某已向本院起诉，其损失数额依法依次认定为吴某某医疗费799.66元，康某某医疗费8904.38元、住院伙食补助费700元，张某某医疗费2779.35元、住院伙食补助费1000元，牛某某医疗费1735.48元、住院伙食补助费200元，原告张婷婷与另案几原告医疗费、住院伙食补助费共计16883.45元。按照各方损失数额比例，应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张婷婷医疗费764.58元÷16883.45元×10000元=452.85元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张婷婷误工费、交通费共计761.5元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张婷婷医疗费311.73元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张婷婷医疗费、误工费、交通费共计1526.08元。
二、驳回原告张婷婷对被告贾志龙、李雪玉、河北联强汽车贸易有限公司的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李雪玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十一月七日
书记员 崔娅娅