四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹海大道517号南外街*******号。
负责人胡骏，行长。
委托代理人李品科、黄莉，该支行员工。
被告袁松，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被告唐明燕，女，1992年11月26日出生，汉族，居民，住长宁县。
被告袁业华，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住江安县。
被告杜显灵，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政银行江安县支行）与被告袁松、唐明燕、袁业华、杜显灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江安县支行的委托代理人李品科到庭参加了诉讼，被告袁松、唐明燕、袁业华、杜显灵经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行江安县支行诉称，2013年8月9日，被告袁松与原告签订了编号为5199914Q113083367984号的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定原告向被告袁松发放贷款210000元，年利率9.15%，期限24个月，采用按月付息，到期一次性还本的方式还款。2013年8月9日，被告杜显灵、袁业华与原告签订了编号为5199914Q313081660297号的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，以二被告共有的位于兴文县玉屏乡街村半石城生态小区的的房产【房权证编号为：兴文县房权证2010字第92**号，土地证编号为：兴国用（2010）第0340号】为袁松提供担保，合同约定担保的范围：（一）本抵押的担保范围为债务人在主合同期限内，在主合同项下发生各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利发生的费用。后双方在兴文县住房与城乡规划建设局办理了抵押登记【抵押登记权证编号：兴文县房他字第2013001064号】。原告于签订合同后向被告袁松发放了贷款210000元。被告袁松与被告唐明燕系夫妻关系，被告向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告唐明燕知晓并认可被告袁松向被告借款的事实。被告袁松从2014年12月13日起开始出现逾期未支付利息的情况，被告袁松违约未还款，根据合同约定：1.被告违约不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2.被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的计算方式计收复利。3.被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利等及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出。截止2015年6月23日，被告袁松尚欠原告贷款本金210000元，到期利息、罚息8075.72元，共计218075.72元。经原告多次催收，被告袁松仍未还款。为此，原告诉至人民法院请求依法判决被告袁松、唐明燕偿还原告贷款本金210000元及计算至2015年6月23日止的利息、罚息8075.72元（正常利率为9.15%，逾期利率为13.725%），共计218075.72元，利息、罚息计算至履行完债务时止；被告袁业华、杜显灵对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁松、唐明燕、袁业华、杜显灵未答辩。
经审理查明，被告袁松、唐明燕系夫妻关系，被告袁业华与被告杜显灵系夫妻关系，被告袁松系被告袁业华与被告杜显灵之子。2013年8月9日，被告袁松与原告签订了编号为5199914Q113083367984号的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定原告向被告袁松发放贷款210000元，年利率9.15%，期限24个月，采用按月付息，到期一次性还本。2013年8月9日，被告杜显灵、袁业华与原告签订了编号为5199914Q313081660297号的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》以二人共有的房产为被告袁松向原告借款提供担保，合同约定担保的范围：（一）本抵押的担保范围为债务人在主合同期限内，在主合同项下发生各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利发生的费用。原告与被告杜显灵、袁业华办理了抵押登记手续【抵押登记权证编号：兴文县房他字第2013001064号】。原告于签订合同后向被告袁松发放了贷款210000元。被告袁松从2014年12月13日起开始出现逾期未支付利息的情况，被告袁松违约未还款，根据合同约定：1.被告违约不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2.被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的计算方式计收复利。3.被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利等及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出。截止2015年6月23日，被告袁松尚欠原告贷款本金210000元，到期利息、罚息8075.72元，共计218075.72元。经原告多次催收，被告袁松仍未还款。为此，原告于2015年7月3日诉至本院并提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、”贷款申请表、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》、被告还款明细表、贷款结余明细表，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行江安县支行与被告袁松均具有订立合同的民事权利能力和行为能力，双方于2013年8月9日签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。原、被告均应严格按照合同约定全面履行合同项下的各项义务。本案中，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告袁松也应按照借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。被告袁松从2014年12月13日起开始出现逾期未支付利息的情况。截止2015年6月23日，被告袁松尚欠原告贷款本金210000元，到期利息、罚息8075.72元，共计218075.72元。被告袁松未按合同约定履行还本付息的义务，构成了违约，按照合同约定原告可提前收回贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告袁松应当归还原告贷款本金210000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告与被告袁松在签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》时已约定借款人违约后利息、罚息的计算方法，该项约定不违反法律规定，原告请求被告袁松给付至2015年6月23日所欠利息、罚息8075.72元，利息、罚息计算至债务履行完毕为止，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。的规定，被告袁松与被告唐明燕是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐明燕应承担共同还款责任，故对原告请求被告唐明燕对被告袁松所欠贷款本金及到期利息、罚息承担清偿责任，本院依法予以支持。关于原告请求被告杜显灵、袁业华对被告袁松所欠债务承担连带责任的问题。二被告杜显灵、袁业华与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，以二人共有的房产为被告袁松向原告借款提供担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，被告杜显灵、袁业华对被告袁松上述债务在担保物价值内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁松、唐明燕于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行贷款本金210000元及计算至2015年6月23日止的利息、罚息8075.72元，合计218075.72元；2015年6月23日之后的利息按借款合同约定的正常利率为9.15%，逾期利率为13.725%计算，以未清偿的贷款本金为基数给付至债务履行完毕时止；
二、被告杜显灵、袁业华对上述债务在担保物价值内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由被告袁松、唐明燕负担；此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告袁松、唐明燕在给付上述款项时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民审判员 刘兴楷
人民陪审员 徐德强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗登虎