山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吕刑初字第22号
公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1976年6月28日生，汉族，山东济南人。2005年因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在山西省汾阳监狱服刑。
被告人郝建军（又名军军），男，1978年7月28日生，汉族，小学文化，农民，山西省原平市东社镇上社村人。2009年1月12日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年5月4日被送至山西省汾阳监狱服刑。2011年9月2日被山西省高级人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于山西省汾阳监狱禁闭室。
山西吕梁市人民检察院以吕检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郝建军犯故意杀人罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省吕梁市人民检察院指派检察员冯小军、薛养然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人郝建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝建军和被害人徐某同为汾阳监狱一监区十监舍罪犯，二人平素因琐事产生矛盾，郝便怀恨在心，伺机报复。2013年9月30日晚8时许，被告人郝建军见徐某蹲在十号监舍门口栽花，便从监区水房内拿上平时倒垃圾用的短把铁锹走到徐的背后，乘徐不备，双手持锹朝徐某头、颈部猛砍数下，徐双手抱头招架，致徐头、手臂等部位受伤，后被其他罪犯拉开，徐某被送医院治疗。经法医鉴定：徐某的损失评定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人郝建军供述与辩解、鉴定意见以及监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人郝建军因生活琐事报复杀人，持铁锹猛击毫无防备的被害人头部数下，致被害人受轻伤，手段残忍，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人郝建军在刑法执行完毕以前重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定应数罪并罚。
附带民事诉讼原告人徐某请求判令被告人郝建军赔偿医疗费173.5元，营养费1200元，误工费2000元，后续治疗费3000元，共计6373.5元，并当庭提供了山西省汾阳医院出具的医疗费票据。
被告人郝建军对起诉书指控的犯罪事实、证据均未提出异议，但其认为其只是想教训一下被害人徐某。
经审理查明，被告人郝建军因琐事与同监舍罪犯徐某发生矛盾后，便怀恨在心，伺机报复。2013年9月30日晚8时许，被告人郝建军看见徐某蹲在汾阳监狱一监区十号监舍门口栽花，便从监区水房拿上平时倒垃圾用的短把铁锹走到徐某的背后，趁徐不备，双手持铁锹朝徐某头、颈部猛砍十余下。徐某抱头招架，被告人郝建军被赶到的其他罪犯拉开。之后，徐某被送往汾阳监狱医院进行治疗。经法医鉴定：徐某头、手臂等部位受伤，并构成轻伤。2013年10月22日，徐某在山西省汾阳医院进行治疗，共花费173.5元。
另查明，山西省忻州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）忻中刑初字第92号刑事判决，以被告人郝建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月23日，被山西省高级人民法院予以核准。2011年9月2日，被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，有公诉机关以及附带民事诉讼原告人徐某提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
物证
短把铁锹一把，证实被告人郝建军使用的作案工具铁锹长60cm、铁锹把长25cm、铁锹头长35cm、宽20cm。
二、书证
1、报案材料，证明2013年9月30日，汾阳监狱一监区教导员郭明明报案称，当晚19时55分左右，一监区罪犯郝建军因不满同监区罪犯徐某平时对自己说脏话，乘徐某在楼道内栽花之机，用水房铁锹在徐某头部猛砍数下，后被其他罪犯制止，徐送监区医院缝合十六针。经初步鉴定：徐某头部皮肤裂伤达8公分以上。
2、汾阳监狱医院诊断证明及临床记录，证明被害人徐某的受伤部位和伤情。
3、作案现场、作案工具及伤情照片，证明案发现场、被告人郝建军使用的犯罪工具短把铁锹以及被害人徐某的受伤情况。
4、山西省汾阳医院医疗费用单据，证明被害人徐某在山西省汾阳医院进行治疗，共花费173.5元。
5、山西省忻州市中级人民法院（2008）忻中刑初字第92号刑事判决书、山西高级人民法院（2009）晋刑三复字第11号刑事裁定书、山西省高级人民法院（2011）晋刑执字第225号刑事裁定书，证明被告人郝建军被判处刑罚及执行情况。
6、汾阳监狱罪犯入监登记表（编号15905号），证明被告人郝建军于2009年5月4日被送入汾阳监狱服刑。
7、提取笔录2份，证实办案民警提取作案工具和监区监控视频的情况。
三、证人证言
1、李某甲（同监区罪犯）的证言，2013年9月30日晚8点左右，我在六号监舍看书，听见有吼叫的声音，还听见郝建军说让你欺负我，还以为是开玩笑呢，我出来的时候看见郝建军正拿着铁锹在徐某的头部拍呢，温某、李某乙正夺郝建军手里的铁锹，这时铁锹头被徐某拿到手里，铁锹被温某、李某乙夺下，我就从徐某手里夺过铁锹头，当时徐某头上流血不止，后来徐某被送到监内医院，是我帮忙送过去的。
2、温某（同监区罪犯）的证言，证明内容同李某甲证言基本一致。
3、王某某（同监区罪犯）的证言，证明内容同李某甲、温某证言基本一致。
4、郭某某（汾阳监狱一监区教导员）的证言，证明被告人郝建军伤害徐某的经过，同上述三证人证言内容基本一致，同时证明是其安排人员将徐某送往医院治疗，徐头部缝合十多针。
四、被害人陈述
被害人徐某陈述，2013年9月30日晚上8时许，我在一监区楼道里蹲在地上栽花，突然感到头上被铁锹砍，砍了我四、五下，头部流血，我当时就不知道是郝建军砍我，只是被人们拉开后，才知道是郝建军用铁锹砍的我。我认为我和郝建军平时没有什么矛盾，就是郝建军从四监区调到一监区后住到我的上铺，他一直不洗衣服，比较脏，我说过他一次，和干部反映过几次，也因为这事和他吵过一次，其他没有什么矛盾，我估计是因为我和他吵过一次，他记仇，报复我。
被告人供述与辩解
被告人郝建军供述与辩解，2013年9月30日晚8时左右，我见徐某在楼道十号监舍门口栽花，因为徐某以前老骂我，欺负我，我就到水房拿上倒垃圾用的铁锹走到徐某跟前用铁锹在徐某头部拍了一锹、铲了一锹，后来被人们拉住，铁锹也被人们夺走，徐某的头部也流血了，我被叫到办公室，徐某被送到医院。之所以要打他，是因为我和徐某住的是上下铺，我平时不爱洗衣服，他嫌我脏，经常骂我，我忍了好多次了，实在忍不住了，就拿铁锹打了他。当时打他只是想教训他一下，没有考虑拿铁锹袭击头部会造成什么样的后果。
六、鉴定意见
（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2013）207号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某的损伤被评定为轻伤。
七、勘验笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于汾阳监狱一监区监舍楼道十号监舍门口，同被告人、被害人、证人陈述现场一致，并从现场提取作案工具短把铁锹一把，现场拍照29张。
八、视听资料
监区监控视频，证明被告人郝建军伤害徐某经过，与证人证言、被害人陈述所证实的内容一致。
上述各项证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，足以证实被告人郝建军故意杀害徐某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝建军无视国法，在服刑期间不思悔改，因锁事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人郝建军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院予以支持。被告人关于其不构成故意杀人的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人郝建军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人郝建军赔偿其医疗费173.5元的诉讼请求符合客观实际，依法应予支持；其所提营养费部分，由被告人郝建军酌情赔偿1000元；其所提赔偿误工费的请求，不符合客观事实，依法不予支持；其所提要求赔偿后续治疗费的请求，待实际发生后另行主张。被告人郝建军在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝建军系服刑期间又犯罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。综上，根据被告人郝建军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郝建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与前罪未执行完毕的刑罚，即无期徒刑，剥夺政治权利终身进行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；
被告人郝建军赔偿附带民事诉讼原告人徐秀新医疗费、营养费等共计1173.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐秀新的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 李云峰
二〇一四年三月十四日
书记员 刘旭珍