贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第346号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人任某，农民。2013年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，2014年5月30日由花溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人卓定彪，贵州哲瀚律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人卓定彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日下午17时许，被告人任某从贵阳市花溪区花溪公园乘坐公交车到花溪区燕楼乡，途中因琐事与四名男乘客发生争执，遭到四名男乘客殴打。燕楼乡外来务工人员李某甲听到其儿子在公交车上被打的传言，遂将被告人任某乘坐的中巴车拦停找其儿子，被告人任某因此误认为殴打自己的四名乘客与李某甲有关。被告人任某在燕楼乡下车后将其被打的事情告诉亲友并到燕楼派出所报案，之后与亲友、公安民警一起到燕楼乡羊洞寻找打人者，双方在交谈过程中发生口角并抓扯，被告人任某的亲友遂帮忙殴打李某甲，导致李某甲头部受伤。经法医鉴定，李某甲所受损伤为轻微伤。
2013年11月9日晚22时许，被告人任某等十余人再次来到燕楼羊洞李某甲住处，找到李某甲的儿子李某乙后便对其进行殴打，之后将李某乙押到面包车上，威逼李某乙交出打人者。导致李某乙头部、胸部损伤，经法医鉴定，李某乙所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人任某已赔偿李某甲、李某乙共计25000元并取得谅解。
为认定上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，故提请本院依法予以判处。
被告人任某辩称，其是因为被人在车上打了才和公安民警一起去找打人的人，其在现场一直叫群众不要把事情闹大，李某甲是自己摔倒的。被告人任某的辩护人认为，任某被人殴打后先行向公安机关报案，此后一同去寻找殴打其的人，后来的冲突是李某甲用水泼向任某等人而引发的，李某甲、李某乙的伤情仅是轻微伤，不应由任某承担刑事责任。
经审理查明：2013年11月8日17时许，被告人任某从贵阳市花溪区达成小型公交车到花溪区燕楼乡，途中因琐事与四名男乘客发生争执，继而被该四人殴打，该四人下车离开后，暂住燕楼乡的外来务工人员李某甲误以为是其儿子在车上被人殴打，遂将被告人任某乘坐的该车拦下，并声称自己儿子在车上被人殴打，被告人任某遂误以为殴打自己的四名男子中有李某甲之子。被告人任某在燕楼乡下车后遂将自己被殴打之事向公安机关报案，随后其纠集了其亲友任某甲、魏某等人跟随燕楼乡派出所民警一同到燕楼乡谷蒙村羊洞寻找李某甲及其儿子。被告人任某找到李某甲后遂要求李某甲交出打人者，李某甲找来其儿子李某乙给任某等人辨认，被告人任某辨认出李某乙并不是殴打其的人，但其继续要求任某交出打人者，双方遂发生争执，期间，被告人任某的亲友不顾在场公安民警的劝阻对李某甲进行殴打，导致李某甲头部受伤。
2013年1月9日22时许，被告人任某再次与其亲友来到燕楼乡谷蒙村羊洞搅拌厂工地宿舍，在该宿舍寻找李某乙，找到李某乙便对其进行殴打，随后将李某乙带至一面包车上，威逼李某乙交出打人者，造成李某乙头部、胸部受伤。
经法医鉴定，李某甲、李某乙所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人任某赔偿李某甲、李某乙人民币共计25000元，并取得了谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人任某的户籍证明，证实被告人任某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、被害人李某乙的陈述，证实2013年11月9日晚上23时许，其在燕楼乡谷蒙村羊洞其所租住的何姓人家的房子里睡觉，听见外面很吵，其就看见前一天打其父亲的那帮人在门前，其就跑到其父亲住的那间房间里躲，这群人踹开门就进来了，将其拖出去打，还有人用榔头一样的东西打其头部，随后其又没拖到院坝里打完之后其就被这群人拖上了一辆面包车，在车上其又被打了一顿，下车后这群人又打了其，其并不认识这些人，只知道是前一天打过其父亲的人，其听说是因为工地上的人打了带头的那家的人，他们就到工地上报复。
3、被害人李某甲的陈述，证实2013年11月8日18时许，其在买烟时听说有个重庆娃儿在中巴车上被人打了，因为其一天都没有见到其儿子了，就以为是自己儿子被人打了，就在路边等中巴车过来，车来了其就拦下了车子，司机告诉其打人的已经在前面下车了，其在车上也没有找到其儿子就下车回家了。回家后过了一会儿其看见有六名男子来到其家中，后面还跟着三名警察，这几个男子就说“刚刚是你拦车，你儿子在车上将我的人打上了，把你儿子叫出来”，其就解释其儿子并不在车上，警察经让其将户口薄拿出来登记，其就去饭店找到其儿子李某乙并将李某乙带到家中让这些人辨认，他们看了以后就说不是李某乙，但接着又说是其大儿子打的，其还在解释，一名男子上来对着其脸上打了一拳，其他几个人也冲上来对其殴打，其被打倒在地上后这群人就散开了，当时派出所的人拉都拉不住这些人，实际上其只有一个儿子李某乙和一个女儿李某。
4、被告人任某的供述，供认2013年11月8日下午，其从花溪坐中巴车回燕楼，中途有个小姑娘上车，可能是挤到边上的人了，就有几个男生骂这个小姑娘，其就说这几个男生，结果这四个男生就在车上对其进行殴打，到了燕楼这四个人就下了车，车又开了200米左右，一个老头就拦停了车，说他听说他儿子在车上被人打了，司机就告诉他已经在前面下车了，老头就下车走了，其到了终点站就去派出所报案，派出所的人就带其到那几个人下车那里找那些人，到了羊洞，其找到刚才拦车的老头，其就认为他就是打其的那几个人的父亲，就喊其把人喊出来，老头把他儿子喊出来给其认，其认了不是打其的人，后来燕楼村的人来得越来越多，也吵了起来，这时魏某就用手推了老头头部一下，这个老头就用洗碗水泼向燕楼村的人双方就打了起来，这时房间里跑出来一个年轻人，有十几个人就去追他，民警就喊其跟出去看看，不要把事情闹大了，其就跟出去了，等其回来以后那个老头已经躺在地上了。第二天早上10点钟，村民们自发去羊洞的工地找打其的人，后来在工地大门口也没有找到人就散走了。到了晚上，其出门买烟，听说村民们跑到羊洞找到了一个打其的人，其就赶到羊洞，这时这个年轻人已经被抓了出来，其们就将他拉上车，其就给他说把打其的那几个人喊出来，不然其也保不住他，后来就到了派出所了。
5、证人魏某的证言，证实2013年11月8日19时许，其接到代学云的电话说其姐夫任某被人打了，其就骑摩托车回菸楼，路上任某的儿子任某甲又打电话给其说任某被打了，他们准备去找打人的人，现在在羊洞路边，其骑车到了羊洞就看见了他们。任某甲告诉其任某说的在回燕楼的中巴车上被四个年轻人打了，车开到羊洞这里四个人就下了车，又开了一段路有一个老头带着十多个人拦下那台中巴车，说要看看是谁打他儿子，任某不敢说话就回家了，现在任某已经和派出所的人去找打人的人了。其就和任某甲还有其余十几个人走了几十米下去就看见任某和一个老头在一处民房的院子里争吵，其听见那个老头说任某无事生非，其走进院子后就用右手推了那个老头的头部一下，那个老头转身拿起一个盆向其砸过来，盆里有水还淋了那个老头一身，随后其姐夫任某就和民警一起把其和老头隔开，其姐夫就用手去推那个老头，两人就抓扯起来，其也不知道怎么回事，那个老头就坐在了地上，老头突然用手抱住其，说其打他，这时有个白色衣服的年轻人从房间里走出来，其就准备抓住他喊其姐夫认一下是不是打人的人，但是没抓到，任某甲就说人跑了，改天再来找，其一群人就回家了。第二天任某甲打电话来说想去找打人的人，其就到了搅拌厂门口，搅拌厂的保安说那两父子住在上面的房子里，要找就去上面找，包括任某甲、任某、“金某”等在场的十几二十个人里面的八九个人到工人住的地方去找人，大概十分钟以后警察也到了现场，去找人的人没有找到叶回到了现场，任某在路上看到一辆中巴车开了过来，就说就是昨天坐的那台车，被打了司机也没有报警，就喊人把司机拦下来理论，车上的乘客就都下车走了，最后是在派出所的劝说下其一行人才回家的。第一天去找那个老头是任某甲喊其去的，去的目的是希望那个老头能赔偿他一定的损失，当时与老头发生身体接触的就只有任某和其，第二天去搅拌厂是任某要求去的。
6、证人吴某某的证言，证实2013年11月9日晚上19时许，其姨姥任某打电话给其，说被人打了，叫其喊几个人到车站，其问任某怎么回事，任某就说在中巴车上被人打了。其就打电话给任某的儿子任建，后来其在燕楼派出所门口见到了任某，任某给派出所的民警说打人的可能是羊洞工地上的，派出所的就带着任某和其去羊洞认人，在路上其给任建打电话告诉任建其和任某去羊洞，后来任某他们就去羊洞寨子里找，其听见寨子里很吵就过去看，在一家院坝里任某和一个老头在抓扯，“小建”带着二十多个年轻人在场，那个老头用电饭锅砸任某，双方就打了起来，其就跑了。第二天，其接到一个陌生电话喊其到任某家商量这个事情，其没有去。
7、证人袁某某的证言，证实2013年11月9日晚上22时40分许，其准备睡觉，有人敲门，三个人进来后叫其不准动，还问其昨天是谁打的人，其说不是其，也不知道是谁，这时还听见院坝里面很吵，被打的那个人看见其后说不是其打的，这三个人就继续找，后来就踢开一间房间的门将李某乙带了出来，这时其听见有人说不要打他，带走就行了，他们就把李某乙带走了，由于其房间和李某乙的房间隔着墙，其没有看见李某乙有没有被打。
8、证人章成的证言，证实2013年11月8日晚上20时许，其遇见任某和吴老七，任某给其讲被四个重庆的男的打了，还有个老头拦停车子。其就说重庆的就是搅拌站打工的，有个买菜的重庆老头就住小路里面，其就带着任某等人去那个老头家中，任某就认出那个老头就是拦车子的人，就喊他交出打人的人来，那个老头说不认识，还拿了户口簿给在场的民警登记，这时魏某来了，就和那个老头吵了起来，接着魏某就上前对那个老头的面部打了一拳，接着旁边的人就上前拉着老头打起来了，魏某用手朝老头身上打，老头倒地后还用脚踢了老头，这些人打了一会儿就散开了，任某和魏某等人就对着老头及其家人骂，后来在派出所的劝说下就散开了。魏某可能是吴老七喊来的。
9、证人唐某某的证言，证实2013年11月9日晚上，其刚睡着，被院坝里的声音吵醒了，其就站在窗台上往下看，有二十几个人拿着锄头、铁棍在院坝里站着，那群人就开始砸一楼的宿舍，后来就把李某乙带到马路上开车离开了。
10、证人何某某的证言，证实其房屋出租给了三圣公司的工人居住，2013年11月9日晚10点过，其在三楼听见一楼比较吵，就看见有30来个人拿着木棒、锄头等准备在一楼找个人，其就问他们要找谁，其中一个人就说昨天有人在燕楼被打，他们要找人，这群人还给其说会好好说，不会打人的，后来他们将一间房间踢开将里面在睡觉的一名20来岁的年轻男子揪住，有人卡住其脖子，有人拿脚踹，还有人用啤酒瓶砸在该男子头上，其上前制止，这群人警告其不要拉，随后就将该男子架上车带走了，其就马上报了警，冲进其家中的人其只认识一个叫“小任”的，就是后来被带到派出所的任某，但是打人时其没有看见任某出手。
11、证人华某某的证言，证实2013年11月9日22时30分许，其在二楼睡觉，听见院子里闹哄哄的，其就在窗子边看，看见有七八个人有的站着，有的踢门，其听见他们说这里还有一个，并听见门被踢坏后有人往房间里冲的声音，其过了5分钟看见这些人陆续离开了，这时袁某某告诉其是其舅子李某乙被这些人带走了，派出所的来了以后其就到了派出所，这时看见李某乙也在派出所了。在此之前一天晚上7点过，有一帮人冲到其住处将其岳父李某甲打伤，过后其听李某甲说的是李某甲听别人说李某乙在中巴车上被人打伤了，他就去拦车，后来知道不是李某乙被打，自己被打可能是因为这件事。
12、证人蒋某某的证言，证实2013年11月9日23时许，其室友李某某叫醒了其，说有人敲门，这时有三四个人走进宿舍叫其不要动，外面也有人在吵闹，进来的人就说是在找人，没有找到就出去了，其不知道他们要找谁，后来这些人将旁边一间房间的门踢开，将李某乙拉到外面院坝里打了一顿，然后将李某乙带走了，其一直坐在房间里没有动。
13、证人周某某的证言，证实其是花溪到燕楼中巴车的司机，车号贵A×××××，2013年11月8日下午，其开车从花溪到燕楼，在明秀宾馆上来一个小姑娘，因为车上拥挤就和其他人发生了争吵，后来还打了起来，其听到打起来以后就将车停了下来，并劝这些人不要闹了，当车开到燕楼谷蒙村羊洞时，就有三四个人下了车。
14、证人陈某某的证言，证实其在燕楼乡经营麻将馆，其和吴某某是姨姥关系，其在后来才听说燕楼乡打架的事情。
15、证人李某某的证言，证实其在三圣公司做工，2013年11月8日20时许，其听说宿舍区有人打架，就回去看，看见李某甲被打倒在院子里面，头上在流血，打人的人中有一部分人去追李某乙了，院子里还有二三十个人，华元亮准备报警，其中一个高个子就掐住华元亮的脖子不准报警，这个高个子还说他姓魏。第二天，其睡着以后，有人敲门，袁某某将门打开后，一个人拿着军用匕首进来，问那天在公交车上打人的是谁，后来又进来三个人，其中一个人说“那天打伤我的人不是这个房间的”，他们就去别的房间找了，后来李某乙被带出来拖到院子里，其在房内听见院子里有打碎啤酒瓶的声音，后来他们就把李某乙带走了。其不认识这些人，但是在公安机关拿给其辨认的照片中，其认得编号为12的那个人就是在房间内说“打伤我的人不是这个房间”的那个人。
16、辨认笔录及照片，证实经过公安机关组织辨认，李某甲、何某某、李某乙、章某、唐某某、袁某某、李某某等人对于2013年11月8日、9日殴打李某甲、李某乙的人进行了辨认，辨认出任某等人是参与殴打的人。
17、书证：贵阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实李某甲、李某乙的伤情经法医鉴定，均为轻微伤。
18、情况说明，证实燕楼派出所于2013年11月8日接到任某的报案，称其在中巴车上被人殴打，该所民警向任某了解情况时有几名燕楼村村民找到任某，要与任某一起去寻找打人者，公安民警劝说任某将此事交由公安机关处理，但任某坚持要求要组织人员寻找打人者，该所民警为防止事态扩大，便跟随任某等人到羊洞，期间任某仍在打电话召集亲友帮助寻找，到当晚20时20分许，任某等在一民房内找到李某甲，遂对李某甲进行殴打，由于人数众多，在场公安民警极力阻止但未能阻止李某甲被打伤。
19、抓获经过，证实被告人任某系被公安机关抓获归案。
20、收条，证实被告人任某在案发后已赔偿李某乙人民币25000元，并取得了谅解。
上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人任某仅因误以为李某甲之子系殴打其的人便纠集其他村民两次随意殴打他人，导致李某甲、李某乙轻微伤，同时导致社会正常秩序遭到破坏，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人任某的辩解意见，与庭审查明事实不符，被告人任某纠集他人对李某甲、李某乙实施殴打的行为有多名证人的证言、被害人陈述、辨认笔录相互印证，足以认定，故对被告人任某的辩解不予采信；对于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人任某具有纠集其他村民进行寻衅滋事的行为，并最终造成李某甲、李某乙两人轻微伤的后果，系随意殴打他人，情节恶劣，被告人任某需对该后果负责，故对该辩护意见不予采纳。被告人任某在案发后已赔偿被害人人民币25000元并取得谅解，本院对其从轻处罚。故结合被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的……”之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 橙