wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国平，男，1974年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿嘉物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器***层。
法定代表人：许正文，该公司执行董事。
委托代理人：殷文娟。
委托代理人：张洁。
再审申请人冯国平因与被申请人北京鸿嘉物业管理有限公司（以下简称鸿嘉物业公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯国平申请再审称：（一）本案的焦点是工时的认定问题。申请人提交了考勤记录、排班表及请假单，可以证明一个班次12个小时，一个工作周期24个小时。在被申请人没有事实依据、证据证明的情况下，把工时变成了一个周期为21.5个小时，与事实不符。（二）一、二审判决罔顾事实，枉法判决。被申请人已经认可申请人提供的请假单的真实性，与本案有直接关联性，一审法院经过质证，却不采信，违反法律规定。（三）二审法院违反法定程序。庭前通知申请人是谈话，到了法院却是开庭，庭审时不允许申请人陈述完毕上诉理由，说是作为庭审记录的补充材料，但却没有体现在判决书中。庭审过程中没有质证环节，辩论时不让申请人充分发表意见。判决书断章取义，曲解申请人的意思，被申请人对申请人有利的陈述不予表述。综上，一、二审判决没有事实及法律依据，根本不能成立。现依法申请再审。
鸿嘉物业公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：冯国平在鸿嘉物业公司的中控岗位工作。鸿嘉物业公司对中控岗位执行综合计算工时制，该岗位工作时间、就餐时间的安排规定为白班早8点至晚8点，含有2小时就餐休息时间，晚班为晚8点至次日早8点，含有0.5小时就餐休息时间。根据中控岗位的工作时间安排核算全年工作时间为1968小时，并未超过法定的2000小时的工作时间。一、二审法院依据查明的事实，对冯国平主张加班工资的请求不予支持，并无不当。
综上，冯国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯国平的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初119号
原告：马海霞，女，汉族，1975年4月22日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：刘磊，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省焦作市中站区。
原告马海霞与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞到庭参加了诉讼，被告刘磊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2016年4月2日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年好友，2016年4月2日，被告以做生意资金不足为由向原告马海霞借款人民币80000元整，约定利息为月息1.5分，借款期限1年，被告于当日给原告写下借条，且用房屋作为抵押签订房屋抵押协议。现已过还款期限，经多次讨要被告以种种理由推诿、搪塞，至今分文未偿还原告本金和利息。
被告刘磊在答辩期内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有1、原告身份证复印件1份；2、借条1张；3、房屋抵押协议1份；4、刘磊房产证1份。
被告刘磊在答辩期内未提交答辩意见，视为主动放弃质证，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院依法确认案件事实如下：2016年4月2日，被告刘磊因做生意资金不足，向原告马海霞借款人民币80000元，被告刘磊以其位于修武县××大街路南的房产（房产证号修房权证周字第××）作抵押，与原告马海霞签订房屋抵押协议，约定利息为月息1.5分，借款期限1年，被告刘磊于当日给原告写下借条。现已过还款期限，经原告多次讨要，被告至今未偿还原告本金和利息。
本院认为，原被告双方民间借贷的法律关系依法确立，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的利率不超出法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告马海霞80000元及利息（自2016年4月2日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李勇锋
人民陪审员 许继合
人民陪审员 许 妍
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2328号
原告刘学林。
委托代理人房树威，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
委托代理人陈向南，该局民警。
原告刘学林诉被告新沂市公安局劳动争议一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案遂转入普通程序，于2013年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告刘学林及其委托代理人房树威，被告的委托代理人陈向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学林诉称：1997年7月，经被告组织培训，原告被安排在合沟派出所从事门卫、辅警等工作。2009年1月，原告在单位提水时，因路面结冰意外滑倒摔伤，导致第12胸椎压缩性骨折等。事发后，原告自费疗伤。2012年1月，原告治疗结束要求上班，所领导以原告年龄大为由予以拒绝。同年5月，原告向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告起诉要求被告为原告办理终止劳动合同关系手续，支付医疗费16032.25元、经济补偿金11050元、医疗补助费11050元，以上合计38132.25元。
被告新沂市公安局辩称：原告已经年满60周岁，超过退休年龄，申请主体不合格。原告与合沟镇人民政府存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。原告没有提供证据证实是在工作期间受伤，且其提出的诉讼请求没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年6月，原告刘学林进入被告新沂市公安局合沟派出所从事门卫工作，接受该派出所的考勤和管理，工资由该所发放。2009年1月13日（2008年农历腊月初八），原告在被告单位工作期间摔伤，后回家疗伤。受伤当日，原告即到新沂市合沟镇卫生院进行检查、治疗，支出放射费60元、医疗费27.09元。2009年2月1日，原告到新沂市中医院进行影像学检查，结论为胸12椎体压缩性骨折，部分椎体骨质增生，原告为此支出检查费80元。后原告进行治疗，支出医疗费581.9元。2009年9月，原告经诊断患有左肺Ca等，并于当年两次在新沂市人民医院住院治疗，支出医疗费14032.55元，经新型农村合作医疗补偿4907元，自费诊疗9125.55元。
原告治疗结束后，要求回所上班，经所里安排在家疗养，并发放其工资至2011年5月。之后，原告再次要求回合沟派出所上班，该所以原告年龄大为由未再安排原告继续工作，并停发其工资。原告为此向被告申诉并于2012年9月13日向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同，安排原告从事原工作或其他力所能及的工作，或支付医疗补偿金等40000元。同日，新沂市劳动争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄、申诉主体不适格为由不予受理。原告在法定期限内继而提起本案诉讼。
另查明，1、原告在被告处工作期间，被告未有为原告缴纳各项社会保险；2、原告受伤后，未有申请工伤认定，亦未进行劳动能力鉴定；3、2010年至2011年5月，原告的工资为850元／月；4、原告称曾签订过书面劳动合同，但没有提交相应的合同文本，且不知合同期限；5、被告辩称原告与合沟镇人民政府签订了劳动合同并存在劳动关系，但没有提供相应的合同文本。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《工作证》、仲裁申请书、《不予受理通知书》、住院病案、医疗费票据、住院补偿单据、报告单、向被告邮寄的信函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告刘学林在被告所属合沟派出所从事门卫工作，接受合沟派出所的管理和考勤，工资由合沟派出所发放，故原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称原告与合沟镇人民政府签订劳动合同、存在劳动关系，但未提供证据证实，本院不予采信。《劳动合同法》于2008年1月1日实施后，原告继续在被告处工作，被告发放其工资至2011年5月，双方之间继续存在劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限合同。被告没有提供证据证实在2008年1月1日后与原告签订劳动合同，故自2009年1月1日起，应视为双方成立无固定期限劳动合同。原告虽然于2006年2月9日达到法定退休年龄，但因被告未给原告缴纳社会保险，导致原告无法享受基本养老保险待遇，故双方之间仍然存在劳动关系。在劳动合同履行期间，被告以原告年龄大为由解除与原告之间的劳动关系，应依法向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限、工资状况及其主张，被告应支付的经济补偿金为11050元（850元／月×13月）。被告以原告年龄大为由解除双方劳动合同，而非因原告患病或非因公负伤解除劳动合同，故原告要求被告支付医疗补助费于法无据，本院不予支持。原告在劳动关系存续期间因工作受伤，但未申请工伤认定，就医疗费损失原告可依据一般侵权关系另行主张权利。原告要求被告出具劳动关系终止证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十条、第四十四条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告新沂市公安局于本判决生效后十日内向原告刘学林出具劳动关系终止证明（证明应当载明劳动关系期限、解除劳动关系的日期、工作岗位及在本单位工作年限）。
二、被告新沂市公安局于本判决生效后十日内向原告刘学林支付经济补偿金11050元。
三、驳回原告刘学林的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 刘双刚
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2328号
原告李俊会，男，1970年8月9日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
法定代表人万宇，经理。
委托代理人张朋举，该公司员工。
原告李俊会诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊会的委托代理人吴玉鸿，被告华泰公司的委托代理人张朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊会诉称，2012年12月1日下午，李俊会的朋友王红立借用李俊会所有的豫A8S9**号长安小型普通客车，在吃饭中，贾小东把该车借走，不到30分钟，贾小东撞死一人，经调解，赔偿18万元，该车在华泰公司投有交强险，且事故发在保险期间。华泰公司拒不理赔，请求判令华泰公司支付赔偿金11万元。
被告华泰公司辩称，肇事车辆在华泰公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，华泰公司应当按照合同约定履行赔偿义务，对被保险人提出的损失华泰公司根据材料予以核对，不承担本案诉讼费等其他间接费用。事故发生时，肇事车辆所有权属于贾小东，对被保险人的请求华泰公司不承担任何责任。
经审理查明，2012年3月6日，李俊会在华泰公司投保交强险，被保险人李俊会，投保车辆为豫A8S9**号长安牌小型客车，登记车主为李俊会，保险期间自2012年3月9日至2013年3月8日。2012年12月2日，贾小东驾驶豫A8S9**号小型客车与李群才发生交通事故，致李群才死亡。事故发生后，贾小东与李群才家属经新郑市公安局交通巡逻警察大队调解，由贾小东一次性赔偿18万元给李群才家属。后贾小东向李群才之子李辉交付19.5万元，由李辉给其出具收条。
以上事实，有当事人的陈述，保险单抄件，交通事故责任认定书，机动车行驶证、损害赔偿调解书、收条等相关证据证明。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。贾小东驾驶豫A8S9**号小型客车与李群才发生交通事故后，系由贾小东向李群才家属进行了赔偿，李俊会在本次事故中，并未承担赔偿责任，华泰公司不应向李俊会支付保险金，李俊会要求华泰公司承担支付保险金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款项之规定，判决如下：
驳回原告李俊会的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告李俊会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵俊霞
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高 阁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第93号
申请人崔兴勇，男，1964年06月08日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人崔振，男，1991年05月15日出生，住山东省东明县。
被申请人刘玉萍，住山东省东明县。
申请人称：2014年08月30日20时20分许，崔振驾驶刘玉萍所有的鲁R6B8**号小型轿车沿三八路由东向西行驶至东明县三八路农村信用社门口处时，与同方向步行的崔兴勇发生事故，致使鲁R6B8**号轿车损坏，崔兴勇受伤。经东明县交警大队认定，崔振承担此次事故的全部责任，崔兴勇无事故责任，申请人崔兴勇为保护其合法权益，要求扣押被申请人崔振驾驶刘玉萍所有的鲁R6B8**号小型轿车，申请人以现金50000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔兴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔振驾驶刘玉萍所有的鲁R6B8**号小型轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年九月十一日
书记员 王彦平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第93号
申请人董加德。
委托代理人董鹏。
被申请人张守忠。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年01月19日向本院提出申请，要求对被申请人张守忠所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押（保全金额30000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张守忠所有的鲁L×××××号牌小型轿车扣押于日照市公安局交通警察支队东港大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一五年一月十九日
书记员 阚宝娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第54号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
辩护人包立恒，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人包立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年7月份，被告人周某甲结识被害人俞某乙，并发展成为朋友关系。2012年9月至2014年1月期间，被告人周某甲多次虚构做陕西船舶切割工程需要投资、运送工人费用、交保证金、补欠款、疏通银行关系费用及合伙投资店面、厦门工程等理由向被害人俞某乙索要钱财。被害人俞某乙信以为真，分多次交给被告人周某甲共计约人民币27万余元。被告人周某甲将所骗钱财全部用于挥霍。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人包立恒对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人周某甲有如下从轻处罚的情节：1、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、有真诚的悔罪表现，案发后已将赃款全额退还被害人，并取得了被害人的谅解。3、本案受害人只有俞某乙一人，且被告人周某甲与俞某乙交情深厚，双方家庭视同亲戚；被告人周某甲从被害人处骗得赃款后多次与被害人一起消费，本案的社会危害性相对较小。3、其家庭贫困，父母多病，又有一对年幼女儿。4、系初犯、偶犯，平时一贯表现较好。综上，请求法庭对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月份，被告人周某甲结识被害人俞某乙，并发展成为朋友关系。2012年9月至2014年1月期间，被告人周某甲虚构与被害人俞某乙合伙做陕西船舶切割工程需要投资、运送工人费用、工地工人受伤需要费用、车辆过户手续费、交银行保证金、补银行欠款、疏通银行关系费用及合伙投资诸暨城西11间店面、合伙投资厦门工程所需费用等理由多次向被害人俞某乙骗取钱财。被害人俞某乙信以为真，分多次交给被告人周某甲共计约人民币27万余元。被告人周某甲将所骗钱财全部用于挥霍，其中被害人俞某乙参与部分消费。
2014年5月28日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人周某甲家属已将赃款退还被害人俞某乙，取得了被害人俞某乙的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人俞某乙的陈述、收条、谅解书，证人周某乙、陈某、章某、周某丙、俞某甲的证言，机动车转让协议书，车辆转让过户协议书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人周某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某甲家属已将赃款退还被害人，并得到被害人的谅解，减轻了社会危害程度，本院对被告人周某甲酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。辩护人提出对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第156号
原告柴佳宝，女，1990年11月9日出生，汉族，无职业，住新抚区。
委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。
被告王宪明，男，1956年8月18日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人张凤军，顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告金卫民，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住鞍山市黄沙坨镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
法定代表人苑志明，该公司总经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告柴佳宝诉被告王宪明、金卫民、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴佳宝委托代理人王秀芳，被告王宪明及委托代理人张凤军，被告人民保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告金卫民经本院传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，我们一家人从抚顺去锦州参加婚礼，在网上租被告王宪明的辽D290**号车辆。4月28日从锦州回抚顺，途径黑山四黄线5公里加200米处，被告金卫民驾驶的车辆相撞，造成我受伤的后果。之后我到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断左下肢受伤，共支付医疗费141.85元。事故发生后，才得知被告王宪明没有营运手续。经交警部门认定，被告王宪明负此事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告承担医疗费141.85元，复印费19元，合计160.85元。诉讼费由被告承担。
被告王宪明辩称，辽D290**号车辆是我所有，发生交通事故时由我驾驶。原告租赁车辆时，我们约定租金是1000元，原告先交800元，剩余200元因发生交通事故未给付，事故发生原因是被告金卫民忽视瞭望所致。原告受伤后，我又重新给原告等人雇佣车辆，又给付车上的所有受伤人员一共800元用于看病。对于医疗费收据没有异议。复印费不同意承担。
被告金卫民未答辩。
被告人民保险公司辩称，对肇事的事实以及道路交通事故责任认定书没有异议，辽AX46**号车辆在我公司投保交强险，投保车辆在此次交通事故中无责任，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险无责限额范围内按照比例对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年4月27日，原告等共10人租赁被告王宪明所有的辽D290**号车辆到锦州参加婚礼，租金1000元。4月28日14时30分左右，在从锦州回抚顺途径黑山四黄线5公里加200米处时，被告王宪明驾驶的辽D290**号中型普通客车由西向东行驶与前方同向行驶的被告金卫民驾驶的辽AX46**号普通型客车相撞，致两车损坏，导致被告王宪明车辆上的乘客原告及同乘人员柴永英、柴永良、邓天麟、杨丹丹、柴永昌、柴永丽、纪萍等共八人受伤。事发后，原告被送往抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为左下肢外伤，共支付医疗费141.85元。经黑山市公安局交通警察大队认定，被告王宪明负此事故的全部责任，原告及被告金卫民无责任。
另查，辽D290**号车辆的所有权人为被告王宪明，发生交通事故时由被告王宪明驾驶。辽AX46**号车辆的所有权人为被告金卫民，该车在被告人民保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、抚顺矿务局总医院X线急诊检查报告单、门诊病志、医疗费收据、复印费专用收款收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告王宪明负此事故的全部责任，原告及被告金卫民无责任。原告与被告王宪明之间存在运输合同关系，被告王宪明有安全将原告送达目的地的义务，现因被告王宪明的行为导致此次事故的发生，其作为侵权车辆的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王宪明对交通事故责任认定书有异议，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告金卫民在此次事故中无责任，故不应承担赔偿责任。被告人民保险公司作为无责任车辆的交通事故强制保险的保险人，应在无责任保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。此起事故致八人受伤，因柴永良明确表示放弃要求被告予以赔偿，邓天麟未到法院起诉且无法联系，根据原、被告反映的其受伤情况，本院对柴永良及邓天麟不予预留份额，对于其他包括原告在内的六位伤者本院依据各被侵权人的损失比例确定其在交强险无责限额内的赔偿数额。关于医疗费一节，检查费用系因交通事故发生所必须的，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定，被告王宪明主张其垫付医疗费一节，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。关于复印费一节，该费用系因交通事故的发生进行诉讼产生的，被告王宪明应予以赔偿，本院根据原告提供的票据予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告柴佳宝医疗费141.85元中的15元；
二、被告王宪明赔偿原告柴佳宝上述第一项141.85元中的126.85元，复印费19元，合计145.85元。
三、驳回原告柴佳宝对被告金卫民的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 商树波
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年四月四日
书 记 员 张思敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1405号
原告东莞市隆安胶粘剂有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗金胜。
委托代理人罗木泉，系。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告深圳市宝达音箱有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区。
法定代表人蔡达强。
被告蔡达强，男，汉族，住广东省平远县。
原告东莞市隆安胶粘剂有限公司（以下简称隆安公司）诉被告深圳市宝达音箱有限公司（以下简称宝达公司）、蔡达强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由代理审判员杨诚适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告隆安公司的委托代理人罗木泉、胡杨到庭，被告宝达公司及蔡达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆安公司诉称，原告与被告宝达公司自2013年5月开始发生业务往来，当时双方约定由原告向被告宝达公司提供胶粘剂，被告宝达公司在收货后按月结60天付款。此后原告一直按约向被告宝达公司交货，被告宝达公司违约未按时向原告付款。2013年11月至2014年6月期间，原告向被告宝达公司多次送货，至原告起诉时止宝达公司尚欠原告货款66945元未支付。原告多次到两被告处催讨无果，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付货款66945元及利息（利息从2014年6月6日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍支付，暂计至起诉之日止为18967.75元。）2.两被告对货款及利息承担连带责任；3.两被告向原告支付空头支票金额2%的赔偿金1000元；4.两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有欠条、支票、进账单、退票理由书、销售出货单、对账单。
被告宝达公司及被告蔡达强没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告宝达公司之间存在买卖合同关系，宝达公司向原告出具了深圳农村商业银行的支票两张，支票号码分别为07868391、09967047，金额各为25000元，支票的用途载明为货款，两张支票均被银行退票，其中支票号码为07868391的退票理由为电子清算信息与支票影像不相符，支票号码为09967047的退票理由为账户余额不足。原告向本院提交了欠条一份，该欠条载明：“深圳市宝达音箱有限公司欠东莞市隆安胶粘剂有限公司2013年11月至2014年6月剩余货款总额共计66945元，现法定代表人蔡达强自愿个人承担连带担保责任，保证欠款在2015年6月前付清，如未按时付清就从2015年6月6日起按银行贷款利率的4倍支付利息至付清全部款项之日止。深圳市宝达音箱有限公司。”担保人处有蔡达强的手写签名及捺印，日期为2015年2月6日。
上述事实，有欠条、支票、进账单、退票理由书、销售出货单及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告宝达公司及蔡达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告隆安公司提交的证据无明显瑕疵，本院采信原告的主张，其与被告宝达公司之间存在买卖合同关系且原告隆安公司已经依约履行了送货义务。宝达公司向原告出具的支票已经被银行退票，未能兑付，原告向本院提交的欠条上蔡达强虽是在保证人处签名捺印，但蔡达强为宝达公司的法定代表人，故本院认为蔡达强在欠条上签名不仅是以个人名义承担连带责任保证，同时也是作为宝达公司的法定代表人对宝达公司尚欠原告货款的确认以及对付款时间、逾期付款违约责任的承诺。被告宝达公司及蔡达强未向本院提供证据证明欠条出具之后有向原告付款，故本院对原告主张被告宝达公司及蔡达强向原告连带支付货款66945元以及依欠条的约定从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止的诉讼请求依法亦予以支持。
至于原告要求被告宝达公司及蔡达强向原告支付空头支票金额2%的赔偿金1000元的诉讼请求，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，而《票据管理实施办法》规定的持票人向出票人支付的赔偿金是基于票据法律关系产生的，与原告主张买卖合同关系并非同一法律关系，本案中本院依法不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告深圳市宝达音箱有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市隆安胶粘剂有限公司支付货款66945元及利息（利息以66945元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年6月6日起计算至付清之日止）；
二、被告蔡达强对本判决第一判项的债务向原告东莞市隆安胶粘剂有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市隆安胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由原告东莞市隆安胶粘剂有限公司负担11元，由被告深圳市宝达音箱有限公司、蔡达强负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘华荣，住所地江苏省扬州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘华荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，744.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，744.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第102号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人余某甲，男，因涉嫌盗窃罪于2014年2月26日被上饶县公安局刑事拘留，经上饶县人民检察院批准于2014年3月28日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
指定辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人程丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称，2013年12月31日晚，被告人余某甲趁同村被害人余某乙无人、门未锁之机，进入余某乙家，盗得人民币3，600元（以下金额均指人民币）；2014年1月10日晚，被告人余某甲采用同样手段进入同村被害人毛某家，盗得2，007元及三包中华牌硬盒包装卷烟；2014年2月19日晚，被告人余某甲再次以同样手段进入被害人余某丙、周某家，盗得两包香烟后，被回家的被害人周某发现，被告人余某甲将两包香烟扔掉。后经当地群众解劝后，被告人余某甲被放离。2014年2月25日，侦查机关将被告人余某甲传唤到案。案发后，被告人余某甲母亲退还给被害人余某乙1，500元，退还给被害人毛某1，000元。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，并据此认为被告人余某甲的行为构成盗窃罪。庭审中，公诉人方亮提出，被告人余某甲入户盗窃，社会危害性较大，应从重处罚；被告人余某甲有坦白情节、已退还被害人部分损失、在被害人余某丙家中盗窃未遂，可从轻处罚；并提出对被告人余某甲在有期徒刑六个月至十个月内处以刑罚，并处罚金。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人程丽英对起诉的罪名没有异议。针对指控的犯罪事实，辩护人提出在毛某家中实施的盗窃事实应根据被害人毛某的陈述认定犯罪数额为1，800元。针对量刑事实，辩护人提出�被害人余某丙家中，被告人余某甲在有条件继续作案的情况下自动停止作案，系犯罪中止；被告人在侦查机关未采取强制措施的情况下到案，系自动投案，归案后作了如实，有自首情节；被告人已退还被害人部分损失并获得被害人的谅解；被告人系残疾人，因家庭生活困难才实施盗窃，社会危害性不大，无前科劣迹，有悔罪表现。根据上述量刑情节，辩护人提出对被告人余某甲处以拘役、适用缓刑，并处罚金的量刑意见。
经审理查明，被告人余某甲系肢体中度二级残疾人，无固定生活来源，家庭经济窘迫。2013年12月31日晚9时许，被告人余某甲趁同村的被害人余某乙家无人、门未锁之机，进入被害人余某乙家中盗得3，600元；2014年1月10日晚8时许，被告人余某甲采用同样手段在同村的被害人毛某中盗得1，800余元及三包中华牌硬盒包装卷烟；2014年2月19日，被告人采用�样手段进入被害人余某丙、周某家中行窃，盗得两包香烟后，被回家的被害人周某发现，被告人余某甲将两包香烟扔掉，被当地群众控制，后经协商、解劝，被告人余某甲被放离回家。所盗财物已被被告人余某甲用于日常开支。
2014年2月25日，因群众举报，侦查机关到被告人余某甲家中将被告人余某甲传唤到案，归案后，被告人余某甲对本案事实作了如实供述。案发后，被告人余某甲亲属已代被告人余某甲退回给被害人余某乙1，500元、毛某1，000元，由于被告人余某甲有悔改表现且家庭困难，被害人余某乙、毛某、周某均对被告人余某甲的犯罪行为表示谅解，希望对被告人余某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人余某甲供述，供认在毛某家盗得2，007元及三包中华牌硬盒包装卷烟，其余供述与查明事实一致。
2、被害人林某陈述，证明其丈夫�余某乙，2013年12月31日家中被盗3，600元。在余某丙家中抓到偷东西的余某甲后，其赶到现场质问，余某甲承认偷了其与毛某家。2014年2月21日，余某甲的母亲退回给其1，500元。
3、被害人毛某陈述，证明2014年1月中旬其家被盗1，800余元，后被告人余某甲的母亲退回给其1，000元的事实。
4、被害人周某陈述，证明2014年2月19日晚8时许，其回到家中，发现余某甲正在其家二楼行窃的事实。
5、证人余某乙证言，证明2014年2月19日晚余某甲行窃时被村民抓获并受质问的事实。
6、指认现场照片、现场图，证明被盗现场状况。
7、归案情况说明及被告人当庭供述，证明被告人余某甲于2014年2月25日在家中被侦查人员传唤到案的事实。
8、常住人口信息，证明被告人余某甲身份信息情况。
9、被害人余某乙、毛某、周某出具的谅解书，证明三被害人已对被告人余某甲表示谅解的�实。
10、上泸镇苎圳村村委会的证明、被告人余某甲的残疾证，证明被告人余某甲左手掌缺失构成肢体中度二级残疾，其家庭生活困难的事实。
所列证据经控辩双方在庭审中出示并经相对一方质证，公诉机关指控的被告人余某甲在被害人余某乙、余某丙和周某家盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告人余某甲供称在毛某家盗得2，007元，而被害人毛某陈述被盗1，800余元，该起盗窃事实数额认定有疑，根据有利于被告人原则，本院认定该起盗窃数额为1，800元。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，趁被害人余某乙、毛某、余某丙家中无人时潜入被害人家中，秘密窃取被害人余某乙人民币3，600元、毛某人民币1，800余元及三包卷烟，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲在被害人余某丙家中�窃未得逞，系因被回家的被害人周某发现后不具备继续实施盗窃的条件，并非系被告人余某甲主观上主动、自愿放弃实施盗窃行为，故系犯罪未遂而非犯罪中止，对该次犯罪行为依法予以从轻处罚；辩护人认为该起盗窃构成犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。公安侦查人员接到群众举报后到被告人余某甲家中将被告人传唤到案，并非被告人余某甲主动投案，依法不构成自首；但被告人归案后及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；辩护人认为被告人余某甲有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人余某甲的家属已代为退回被害人部分损失且获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；鉴于被告人余某甲系残疾人，家庭经济困难，其因生活所迫而实施盗窃行为，社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚；辩护人认为被告人具备该量刑情节的辩护意见，�院予以采纳。根据被告人余某甲的犯罪事实及所具备的量刑情节，依法对被告人余某甲从轻处罚；公诉人当庭提出的量刑建议，符合罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 潘其尧
人民陪审员 邓水福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第102号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张永杰，男，1964年10月5日出生于饶阳县大齐村，汉族，农民，初中文化。2013年5月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人蔡某，男，1965年5月30日出生于饶阳县东草芦村，汉族，农民，初中文化。2014年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张永杰、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人张永杰、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年秋季，被告人张永杰将从他人处购得的无手续蓝色北京福田牌农用三轮车一辆，以4000元的价格售予被告人蔡某。经核查，该车系武强县孙庄乡任庄村任某于2009年4月20日的被盗车辆。经鉴定，该被盗农用三轮车价值人民币6600元。案发后，车辆已扣押并发还被害人。另查明，被告人张永杰退出所得赃款4000元。
上述事实，被告人张永杰、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，被告人张永杰的辨认笔录、指认笔录及照片，被告人蔡某的辨认笔录及照片，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，被盗农用三轮车照片、发票及车辆合格证，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第041号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，本院（2013）饶刑初字第28号刑事判决书、提取笔录，被告人张永杰、蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰、蔡某明知是犯罪所得赃物而予以买卖，涉案车辆价值人民币6600元，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张永杰、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张永杰、蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人张永杰主动退出所得赃款，亦具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张永杰、蔡某的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人张永杰、蔡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年7月23日止，罚金已缴纳）。
被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年7月22日止，罚金已缴纳）。
二、被告人张永杰退出的赃款4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 辰
二〇一四年七月四日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第102号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张永杰，男，1964年10月5日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2013年5月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人蔡某，男，1965年5月30日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张永杰、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人张永杰、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年秋季，被告人张永杰将从他人处购得的无手续蓝色北京福田牌农用三轮车一辆，以4000元的价格售予被告人蔡某。经核查，该车系武强县孙庄乡任庄村任某于2009年4月20日的被盗车辆。经鉴定，该被盗农用三轮车价值人民币6600元。案发后，车辆已扣押并发还被害人。另查明，被告人张永杰退出所得赃款4000元。
上述事实，被告人张永杰、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，被告人张永杰的辨认笔录、指认笔录及照片，被告人蔡某的辨认笔录及照片，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，被盗农用三轮车照片、发票及车辆合格证，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第041号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，本院（2013）饶刑初字第28号刑事判决书、提取笔录，被告人张永杰、蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰、蔡某明知是犯罪所得赃物而予以买卖，涉案车辆价值人民币6600元，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张永杰、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张永杰、蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人张永杰主动退出所得赃款，亦具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张永杰、蔡某的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人张永杰、蔡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年7月23日止，罚金已缴纳）。
被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年7月22日止，罚金已缴纳）。
二、被告人张永杰退出的赃款4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 辰
二〇一四年七月四日
书记员 郝路路
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保186号
申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
被申请人何兰英，女。
本院在审理申请中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被申请人何兰英合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值xxxx元范围内采取保全措施。申请人为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初1179号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人何兰英所有的位于成都市金牛区xxxx。
以上财产的查封限额为xxxx万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一七年五月十六日
书记员 贺 曜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1492号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘尚坤，男，1982年1月1日出生，汉族，住平阴县。
被告朱安泉，男，1986年8月17日出生，汉族，住平阴县。
被告张承国，男，1967年3月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告刘尚坤、张承国、朱安泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员赵新丽独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚、被告刘尚坤、张承国到庭参加诉讼，被告朱安泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告刘尚坤自原告处贷款5万元，上述贷款由被告张承国、朱安泉提供连带责任保证。借款到期后，借款人未有归还借款本息，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告归还借款本金5万元及利息。
被告刘尚坤辩称，借款属实，同意还款，但现无还款能力。
被告张承国辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告朱安泉未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月10日，被告刘尚坤向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年12月18日，被告刘尚坤、张承国、朱安泉与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120243077。该合同约定借款人刘尚坤自2012年12月18日起至2015年12月17日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人刘尚坤账号为6228410250206******的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱安泉、张承国为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年12月19日，借款人刘尚坤在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206******的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为刘尚坤，合同编号为37020120120243077，借款日期为2015年5月13日，到期日期为2015年12月17日，合约号为15144657900003222，借款金额5万元，实际执行年利率为7.65000%。截至2016年5月10日，借款人刘尚坤拖欠借款本金5万元，拖欠利息4728.68元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人刘尚坤、担保人朱安泉、张承国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘尚坤欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告朱安泉、张承国作为连带责任保证人，理应对被告刘尚坤的偿还义务承担连带清偿责任。被告朱安泉、张承国承担保证责任后，有权向被告刘尚坤追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚坤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告刘尚坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年5月10日利息为4728.68元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以5万元为基数，按实际执行年利率加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告朱安泉、张承国对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告朱安泉、张承国承担保证责任后，有权向被告刘尚坤追偿。
如被告刘尚坤、张承国、朱安泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1168元减半收取584元，由被告刘尚坤、张承国、朱安泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 张姗姗
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初523号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张昌学，男，1966年7月8日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，次日被曹县公安局取保候审，2016年11月15日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人张昌学犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民�察院检察员陈錾、被告人张昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日19时许，被告人张昌学在曹县青岗集镇袁大庙行政村袁大庙村因经济纠纷与该村村民袁某4发生厮打，致袁某4双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，袁某4的损伤构成轻伤（二级）。
案发后，被告人张昌学与袁某4达成调解协议，赔偿袁某4各项经济损失共计8万元，并于2015年10月9日到曹县公安局投案自首。
上述事实，被告人张昌学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某4陈述，证人张某1、张某2、张某3、袁某1、袁某2、袁某3、李某、张某4、张某5证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案及破案经过、调解协议书、被告人张昌学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张昌学于案发后投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张昌学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张昌学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱亮亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丹丹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初523号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，次日被曹县公安局取保候审，2016年11月15日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员陈錾、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日19时许，被告人张某在曹县青岗集镇袁大庙行政村袁大庙村因经济纠纷与该村村民袁某发生厮打，致袁某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，袁某的损伤构成轻伤（二级）。
案发后，被告人张某与袁某达成调解协议，赔偿袁某各项经济损失共计8万元，并于2015年10月9日到曹县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述，证人张某磊、张某春、张某圆、袁某新、袁某春、袁某明、李某荣、张某奎、张某西证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案及破案经过、调解协议书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某于案发后投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱亮亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00037号
原告谭某甲。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张曦。
被告唐某。
原告谭某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陈碧玲、张曦，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1996年相识，××××年××月××日生一女谭某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方因性格不合，导致感情日益淡薄。2014年3月双方分居，2014年6月被告经常夜不归宿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、女儿谭某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：不同意离婚，因为双方还有感情。本案的诉讼费被告不承担。
经审理查明：原、被告于1996年认识并恋爱，××××年××月××日育有一女谭某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告感情尚可，婚后因家庭琐事等原因，双方感情受到影响。双方于2014年3月底分居至今。
上述事实，有婚姻证、暂住信息证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚前感情尚可，且共同育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第242号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪峰，；2006年7月5日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2010年7月9日假释，2013年2月3日假释期满。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈雪峰犯赌博罪一案，于2014年5月27日作出（2014）绍越刑初字第566号刑事判决。原审被告人陈雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员孟柯出庭履行职务，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年9月上旬，被告人陈雪峰以及费东忠、王东东、许晓峰、孔正先（均另案处理）经事先合谋，约定由费东忠出资挑头在绍兴市越城区绍兴中金豪生酒店四楼棋牌室内组织他人进行赌博，并提供资金给王东东在赌博场头以上述方式放资，由被告人陈雪峰负责在场头内以上述方式抽头，获利按照被告人陈雪峰占1／3，费东忠、王东东、许晓峰、孔正先各占1／6的比例进行分成。期间，共组织赌博场头4次，抽头放资共计非法获利人民币18000余元。其中被告人陈雪峰分成获利人民币6000余元。
（二）2013年9月中旬，被告人陈雪峰以及孔正先、费东忠、何建良、屠秦锋、王东东经事先合谋，约定由孔正先出资挑头在绍兴市越城区绍兴中金豪生酒店四楼棋牌室内组织他人进行赌博，由被告人陈雪峰负责在场头内以上述方式抽头、放资，由费东忠协助抽头，由王东东等人负责望风，获利按照被告人陈雪峰占2.5成，孔正先占5.5成，费东忠占1成，何建良、屠秦锋合占1成的比例进行分成。期间，共组织赌博场头4次，抽头放资共计非法获利人民币33000余元。其中被告人陈雪峰分成获利人民币7500余元。
（三）2013年9月下旬，被告人陈雪峰以及何建良、屠秦锋、孔正先、费东忠、王东东、陈伟航经事先合谋，约定由何建良、屠秦锋出资挑头在绍兴市越城区绍兴中金豪生酒店四楼棋牌室以及园林大酒店五楼棋牌室内组织他人进行赌博，由被告人陈雪峰负责在场头内以上述方式抽头、放资，由费东忠协助抽头，由陈伟航负责召集部分参赌人员，由王东东等人负责望风，获利按照被告人陈雪峰占2成，何建良、屠秦锋合占6成，孔正先占1成，费东忠占1成的比例进行分成。期间，共组织赌博场头6次，抽头放资共计非法获利人民币102000余元。其中被告人陈雪峰分成获利人民币20000余元。
2014年2月26日，被告人陈雪峰主动到绍兴市公安局越城区分局东浦派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，赃款未追缴。
为证明上述指控的事实，原判确认了相关证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决被告人陈雪峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
陈雪峰上诉提出，其系投案自首，愿意退缴赃款，请求二审法院予以改判。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定被告人陈雪峰赌博的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。被告人陈雪峰因受简易程序期限所限，未及时退缴赃款；但鉴于其家属在二审期间退缴了赃款33500元，可作为酌情量刑情节获得适当的从轻处罚。建议二审法院对被告人陈雪峰依法予以从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈雪峰伙同王东东、费东忠等人多次组织赌博，从中抽头获利33500元，后自首，系累犯的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的同案参与人屠秦锋、何建良、孔正先、王东东、费东忠、许晓峰、陈伟航的供述，证人沈某、赵某、胡某甲、胡某乙、山某、张某、梁某、金某、冯某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明、绍兴市越城区人民法院（2006）越刑初字第348号刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人陈雪峰亦供认不讳，本院予以确认。
关于上诉理由及检察意见，经查：二审审理期间，被告人陈雪峰的家属退缴了陈雪峰的违法所得33500元。该事实有浙江省罚没财物专用票据予以证实。被告人陈雪峰的上诉理由及出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人陈雪峰伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人陈雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈雪峰在犯罪以后能自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。原判定性及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审期间陈雪峰退缴了赃款，可酌情从轻处罚，故对其提出改判更轻的刑罚的上诉理由，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第566号刑事判决，即被告人陈雪峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人陈雪峰犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年1月25日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 傅 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第439号
原告杨树清，住隆化县。
被告王兆东，住隆化县。
原告杨树清与被告王兆东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨树清到庭参加诉讼，被告王兆东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告跟随被告给内蒙古自治区锡盟东苏旗那仁电厂打地面，工程结束后，被告欠原告工资6955元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告给付此款并承担诉讼费。
被告王兆东未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月6日，原告杨树清跟随被告王兆东在内蒙古自治区锡盟东苏旗那仁电厂打地面。同年5月31日被告向原告出具了“杨树清实出工23.5×330=7755元，借支800元，实欠6955元，王兆东”的书面材料。
上述事实有原告提交的书面证据和原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告王兆东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，对此，被告王兆东应当承担自己不出庭应诉的法律后果。原告杨树清跟随被告王兆东外出打工，王兆东对杨树清所应得的劳务费向杨树清出具了欠条，该行为属于王兆东自愿承担向杨树清支付劳务费的义务，杨树清予以认可，均不违反法律禁止性规定，本院予以认可。现原告杨树清持此欠条要求被告王兆东给付劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王兆东于本判决生效后五日内给付原告杨树清劳务费6955元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年二月九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第439号
原告刘某，农民，住隆尧县。
被告马某，农民，住隆尧县。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判长 刘换彬
审判员 张 颖
审判员 贾社英
二〇一五年四月二十日
书记员 成文霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3284号
上诉人（原审被告）何孝红，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭莉，女，汉族，1983年6月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人何孝红因与被上诉人谭莉侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人何孝红于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何孝红可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何孝红撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1050.49元因撤诉减半收取525.25元，由上诉人何孝红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋梦娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a6e9538-0f63-43ed-a8a9-e02d5ef1882f&imgId=MWE2ZTk1MzgtMGY2My00M2VkLWE4YTktZTAyZDVlZjE4ODJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民再2号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李鸿伟，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住翁牛特旗梧桐花镇元宝洼村板凳营子村民组。
被申诉人（原审被告）：李峰儒，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住翁牛特旗乌敦套海镇敖支木村五组。
委托代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
申诉人李鸿伟与被申诉人李峰儒土地承包经营权纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2010年11月22日作出（2009）翁民初字第1097号民事判决。该判决已发生法律效力。李鸿伟不服向检察机关申诉。赤峰市人民检察院于2015年12月14日作出赤检民（行）监（2015）15040000149号民事抗诉书，以翁牛特旗人民法院（2009）翁民初字第1097号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令翁牛特旗人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙霞
审判员赵杰
代理审判员徐阳
二〇一六年二月四日
书记员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民再2号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审原告）：李鸿伟，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住翁牛特旗梧桐花镇元宝洼村板凳营子村民组。被申诉人（原审被告）：李峰儒，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住翁牛特旗乌敦套海镇敖支木村五组。委托代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。申诉人李鸿伟与被申诉人李峰儒土地承包经营权纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2010年11月22日作出（2009）翁民初字第1097号民事判决。该判决已发生法律效力。李鸿伟不服向检察机关申诉。赤峰市人民检察院于2015年12月14日作出赤检民（行）监（2015）15040000149号民事抗诉书，以翁牛特旗人民法院（2009）翁民初字第1097号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令翁牛特旗人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 孙霞审判员赵杰代理审判员徐阳二〇一六年二月四日书记员 江                      南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民再2号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审原告）：李鸿伟。被申诉人（原审被告）：李峰儒。委托代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。申诉人李鸿伟与被申诉人李峰儒土地承包经营权纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2010年11月22日作出（2009）翁民初字第1097号民事判决。该判决已发生法律效力。李鸿伟不服向检察机关申诉。赤峰市人民检察院于2015年12月14日作出赤检民（行）监（2015）15040000149号民事抗诉书，以翁牛特旗人民法院（2009）翁民初字第1097号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令翁牛特旗人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 孙霞审判员赵杰代理审判员徐阳二〇一六年二月四日书记员 江                      南
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢76号
申请执行人：梁莹，女，1991年9月8日出生，汉族，无业。
被执行人：张丽娟，女，1963年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁莹与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩马兵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0112号
申请执行人柳一丰。
委托代理人孔德储。
被执行人李小明。
被执行人张家港市晨鑫氨纶纱业有限公司，住所地张家港市晨阳镇晨西村。
法定代表人李小明，该公司执行董事。
柳一丰与李小明、张家港市晨鑫氨纶纱业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）张民初字第0147号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李小明、张家港市晨鑫氨纶纱业有限公司应共同在2013年12月31日前一次性归还柳一丰5万元。因被执行人李小明、张家港市晨鑫氨纶纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳一丰向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人李小明现身体患病，不能自理，其银行账户无存款，无房屋、车辆等资产，被执行人张家港市晨鑫氨纶纱业有限公司已于2011年12月26日被吊销营业执照，其设备、经营场所系向他人租赁使用，无厂房、设备、土地等财产，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽景执民字第241号
申请执行人包文华
被执行人吴克余，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00082号，依法向被执行人吴克余发出执行通知书，责令被执行人吴克余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴克余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴克余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的83×××61的存款人民币32583元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟晓芳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第320号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省乐至县。2015年1月19日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年11月28日19时20分许，被告人梁某驾驶未定期进行安全技术检验的川AKE7**号小型轿车，由双流县彭镇方向沿成新蒲大道往新津方向行驶。当行驶至双流县黄水镇成新蒲大道杨公路口时，与其前进方向从右至左沿人行横道横过道路的被害人刘某某相撞，致车辆受损、刘某某受伤，后经抢救无效刘某某于当日22时58分许在医院死亡。2015年1月8日，经交通事故责任认定，被告人梁某承担此事故全部责任。
被告人梁某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（32万元）己另行妥善处理，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人梁某的供述，证人刘某某、朱某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川AKE7**号小型汽车的行驶证、车辆信息表，交通事故尸体检验报告及照片、公民死亡医学证明书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4747号第5038号司法鉴定意见书，双公交认字（2015）510……号道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人梁某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在事故发生后明知他人报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人梁某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已行妥善处理，并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1854号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：董朝阳，系该社员工。
委托代理人：李秀娟，系该社员工。
被告：刘伯华。
被告：杜世坤。
被告：刘莲英。
被告：刘家彬。
本院在审理原告文成县农村合作联社与被告刘伯华、杜世坤、刘莲英、刘家彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1830元，减半收取915元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 刘祥祥
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00300号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男系联社理事长。
委托代理人史文军，男，系该社信贷员。
被告邓士彬，男，满族，无业，住绥中县。
被告郭玉会，女，满族，无业，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告邓士彬、郭玉会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人史文军到庭参加诉讼，被告邓士彬、郭玉会经传票依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告邓士彬在我联社客户营销中心借款30万元，利率为11.88%，到期日为2011年11月9日，借款用途：收花生。2011年11月9日，我方为其办理展期，到期日为2012年11月1日。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是邓士彬、郭玉会夫妻共有的商服楼（该楼房房权证号为：绥农房字第**号）。贷款到期后，多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告邓士彬偿还借款本金及利息，违约的加罚息，并承担本案诉讼费用，郭玉会承担连带责任。二被告名下的楼房抵押有效，优先偿还借款本金及利息。
被告邓士彬、郭玉会在答辩期内均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月10日，被告邓士彬在原告联社客户营销中心借款30万元，利率为11.88%，到期日为2011年11月9日，借款用途：收花生。2011年11月9日，原告为其办理展期，到期日为2012年11月1日。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是邓士彬、郭玉会夫妻共有的商服楼（该楼房房权证号为：绥农房字第**号）。被告郭玉会与原告签订了《共同还款承诺书》。贷款到期后，被告于2013年10月18日还利息300.00元，余款原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告邓士彬偿还借款本金及利息，违约的加罚息，并承担本案诉讼费用，郭玉会承担连带责任。二被告名下的楼房抵押有效，优先偿还借款本金及利息。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款凭证、借款合同、借款申请书、房屋所有权证、共同还款承诺书、抵押物清单、抵押同意书等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告邓士彬、郭玉会之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓士彬、郭玉会于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币300000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、二被告共有的商服楼（房权证号为：绥农房字第**号）抵押有效，原告有优先受偿权；
三、案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元（缓交至执行阶段），由二被告共同负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年六月九日
书记员 刘 兵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2020号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑春荣，男，1953年10月4日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑春荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑春荣支付安置房屋差价款365321元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑春荣的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑春荣作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑春荣于2010年7月13日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑春荣选择联体住宅B区2501号（建筑面积为488.3㎡）作为安置房，差价款为365321元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但时至今日，郑春荣拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑春荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1132号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：卢嘉华，身份证住址：广东省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告卢嘉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××95，信用额度为10000元。截至2014年6月4日，被告累计欠款4083.23元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款4083.23元（暂计至2014年6月4日的本金为2700元、利息1278.2元、滞纳金55.03元、其他费用50元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××95的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月4日，共产生欠款4083.23元（其中本金2700元、利息1278.2元、滞纳金55.03元、其他费用50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢嘉华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金2700元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2014年6月4日的利息为1278.2元、滞纳金55.03元、其他费用50元；从2014年6月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢嘉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23732号
原告刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址山东省曹县，
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二路、地上三楼,统一社会信用代码9144030079543811XB。
法定代表人薛鹏。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层,统一社会信用代码91440300717858872B。
法定代表人曹成智。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民事裁定书
（2017）粤0306民初23732号
原告刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址山东省曹县侯集回族镇刘庄户行政村刘庄33号，身份证号码37292219880605477X。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二路、地上三楼,统一社会信用代码9144030079543811XB。
法定代表人薛鹏。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层,统一社会信用代码91440300717858872B。
法定代表人曹成智。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员张倩十月二十四日
书记员何孝剑
书记员王东东（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民事裁定书
（2017）粤0306民初23732号
原告刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址山东省曹县侯集回族镇刘庄户行政村刘庄33号，身份证号码37292219880605477X。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二路、地上三楼,统一社会信用代码9144030079543811XB。
法定代表人薛鹏。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层,统一社会信用代码91440300717858872B。
法定代表人曹成智。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员张倩十月二十四日
书记员何孝剑
书记员王东东（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民事裁定书
（2017）粤0306民初23732号
原告刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址山东省曹县侯集回族镇刘庄户行政村刘庄33号，身份证号码37292219880605477X。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二路、地上三楼,统一社会信用代码9144030079543811XB。
法定代表人薛鹏。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层,统一社会信用代码91440300717858872B。
法定代表人曹成智。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员张倩十月二十四日
书记员何孝剑
书记员王东东（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第95号
原告邓志勇，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告佛山市菱马汽车销售有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠滘大道海八路交汇点。
法定代表人刘年松。
委托代下人徐昌健，广东格林律师事务所律师。
原告邓志勇诉被告佛山市菱马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后。本案依法适用简易程序审理，案件审理过程中，2015年3月4日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓志勇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年三月四日
书记员 李 喆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更903号
罪犯周川，男，1975年4月26日出生于重庆市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑初字第1783号刑事判决，以被告人周川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00049号刑事裁定，将罪犯周川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚金，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2036年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周川在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3093号
原告巩庆付，男，汉族，居民。
委托代理人邵娟。
被告巩庆明，男，汉族，居民。
原告巩庆付与被告巩庆明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩庆付及其委托代理人邵娟到庭参加诉讼，被告巩庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日晚9时许，被告因故将我右手砍伤，为此，要求被告赔偿我因伤造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计9600元，后在庭审过程中变更为12882.6元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村前后居住的邻居。因原告家的鸡吃了被告家的玉米和花生，被告母亲将原告的鸡、鸭给毒死了十几只，原告遂损坏了被告家的玉米苗二十多颗，双方由此产生矛盾。2012年8月14日晚9时许，被告到原告家和原告理论此事，在理论过程中，双方言语冲突后，被告持刀将原告右手砍伤，伤后，原告打电话报警并去费县中医院住院治疗16天，花医疗费8304元、法医鉴定费400元、并被鉴定为轻微伤，同时原告还因伤造成误工费788元（16天×49.25元／天）、护理费788元（16天×49.25元／天），住院伙食补助费128元（16天×8元／天）、交通费200元等经济损失。后原告为经济损失赔偿事宜，遂诉至本院。
另查明，被告在2014年5月29日被费县公安局费公行罚决字（2014）00308号行政处罚决定书拘留十日、罚款伍佰元。
上述事实，主要根据原告陈述、和原告提交的诊断证明书、住院病历原告提交的法医鉴定、医疗费票据、费县公安局费公行罚决字（2014）00308号行政处罚决定书等证据材料经本院庭审查证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。先前因原告家的鸡吃了被告家的玉米和花生，被告之母将原告家的鸡毒死，原告遂损坏被告家的玉米，双方产生纠纷，2012年8月14日晚9时许，被告到原告家和被告理论此事，因言语不和，原、被告发生纠纷，在纠纷过程中，被告持随身携带的西瓜刀将原告的右手拇指根部砍伤，被告应承担侵权损害赔偿责任。故原告的请求有事实和法律依据，本院应予支持，但原告对损害结果的发生，亦有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗16天，其要求按照法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书载明需要休息治疗60天来计算误工费，无法律依据，本院不予支持，应按实际住院天数（16天）计算误工费计789.6元。另原告主张的交通费明显过高，根据本案实际情况，本院酌定为200元为宜，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行的质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告巩庆付因伤所造成的经济损失医疗费8304元、误工费788元、护理费788元、法医鉴定费400元、住院伙食补助费128元、交通费200元，共计10608元，由被告赔偿7425.6元，现判决生效后三日内履行完毕。余额原告自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈增伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1186号
原告苏春燕，男，1988年4月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告吴陶峰，男，1991年2月22日出生，汉族，住永安市。
原告苏春燕与被告吴陶峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春燕及委托代理人许鹏、被告吴陶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春燕诉称：2013年12月6日，被告吴陶峰向原告借款77400元，口头约定原告可随时要求归还借款。借款后，原告多次要求被告清偿借款均未果，遂提起诉讼。请求：判令被告吴陶峰立即偿还原告借款本金77400元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止；判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因被告已清偿借款15000元，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金62400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴陶峰口头辩称：欠款属实，现在没有经济能力偿还。
经审理查明：2013年8月，被告吴陶峰向原告苏春燕借款20000元，此后至2013年10月期间，被告又陆续向原告借款，2013年12月6日，经结算被告吴陶峰共向原告借款77400元，并由被告出具借条一份予以确认。该借条载明：借款人吴陶峰因生意需要向苏春燕借款人民币柒万柒仟肆佰元整，77400元整。由被告吴陶峰在借条上借款人处签名捺印。被告吴陶峰于2013年12月20日归还原告借款10000元；2014年3月8日，归还原告借款5000元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条，被告提供的收条、银行转账凭单及原告苏春燕及其委托代理人许鹏、被告吴陶峰的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据原告的申请，2014年3月6日，本院依法查封被告吴陶峰所有的坐落于永安市中央佳园8幢2单元2-801室房产（购房合同编号：YS000001680），查封价值以80000元为限。
本院认为，被告吴陶峰向原告苏春燕借款77400元，已归还15000元，现尚欠62400元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。因借贷双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人清偿债务。原告要求被告吴陶峰返还尚欠借款62400元，证据充分、理由合法，应予支持。原告要求被告自起诉之日（2014年3月6日）起按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴陶峰应于本判决生效后三日内返还原告苏春燕借款62400元，并按年利率5.6%，支付自2014年3月6日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费820元，合计1500元，由被告吴陶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 周密
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴珊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1186号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
本院审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马佳伶
二〇一四年十一月五日
书记员 邓 蓉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1186号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告吴木晶。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告吴木晶金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 李才民
二〇一四年七月九日
书记员 黄海根
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1151号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告姚兴国，男，汉族，住重庆市合川区。
被告施正群，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告姚兴国、施正群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十八日
书记员 尹秀红