广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民三初字第35号
原告王国蛟。
原告杨彩刚。
原告朱培英。
上述三原告共同委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。
被告杨振华。
被告东莞市石龙镇公用事业服务中心，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区玉龙街。
法定代表人黄可慰。
委托代理人周树坚，该单位工作人员。
被告陈忠明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人罗海龙，广东君政律师事务所律师。
委托代理人张海珊，广东君政律师事务所律师助理。
原告王国蛟、杨彩刚、朱培英诉被告杨振华、东莞市石龙镇公用事业服务中心、陈忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年7月16日第一次公开开庭进行了审理，原告王国蛟及原告的委托代理人赖贺明、陈巧琴、被告杨振华、被告东莞市石龙镇公用事业服务中心的委托代理人周树坚、被告陈忠明、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人罗海龙、张海珊到庭参加诉讼；于2015年8月5日第二次公开开庭进行了审理，原告王国蛟、杨彩刚及原告的委托代理人赖贺明、陈巧琴、被告杨振华、被告东莞市石龙镇公用事业服务中心的委托代理人周树坚、被告陈忠明、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人罗海龙、张海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日11时10分，被告陈忠明驾驶粤S×××××小型普通客车由西湖三路北往南方向行驶，至石龙国际电子城路段时跨越中间双黄线左转弯进入石龙国际电子城西入口，在此过程中王治平驾驶二轮电动车由建银东街往建银西街方向正在横过西湖三路时，该二轮电动车左侧车身与由西湖三路南至北方向行驶的被告杨振华驾驶的粤S×××××号重型专项作业车左前角发生碰撞，造成王治平送医院抢救无效死亡及粤S×××××号重型专项作业车，二轮电动自行车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王治平负事故的同等责任，杨振华、陈忠明共负事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告损失617410.3元（死亡赔偿金691960元、被扶养人生活费95718元、丧葬费29672.5元、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计882350.5元，由被告太平洋财险东莞公司在220000元交强险死亡伤残赔偿项目限额内予以赔偿，超出的部分662350.5元由四被告承担60%的赔偿，即397410.3元，故四被告共需赔偿原告617410.3元）；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市石龙镇公用事业服务中心答辩称，1、已垫付王治平的医疗费用9782.8元；2、已向王治平的家属赔偿70000元；3、粤S×××××号重型专项作业车最后一次检验在2015年3月28日，检验有效期至2016年4月，在事故发生时车辆是合格上路的。
被告陈忠明答辩称，1、粤S×××××小型普通客车在事故中有违章行为，但没有发生交通事故；2、粤S×××××号重型专项作业车机件不符合技术标准要求上路并超速行驶是本次事故的主要原因；3、事故发生地在其车后方距离其车约18米远的快车道，对交警部门认定其和杨振华负事故的同等责任有异议，已向交警部门申请责任认定复核，粤S×××××小型普通客车只是违章，应按违章处理。
被告太平洋财险东莞公司答辩称，1、双方的保险合同合法有效，权利和义务应依保险单及条款约定内容为准；2、因粤S×××××号重型专项作业车检验不合格，根据保险条款约定，答辩人有权拒赔该车第三者商业险；3、若查明被告陈忠明在本案中不需承担责任，则答辩人在粤S×××××小型普通客车的交强险和第三者商业险中都不应承担责任；4、原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费过高，与法律规定不符，请求的误工费没有证据证明，请求的交通费、住宿费应与处理事故的地点、时间、人数相吻合。
被告杨振华没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日11时10分，被告陈忠明驾驶粤S×××××小型普通客车由西湖三路北往南方向行驶，至石龙国际电子城路段时跨越中间双黄线左转弯进入石龙国际电子城西入口，在此过程中王治平驾驶二轮电动车由建银东街往建银西街方向正在横过西湖三路时，该二轮电动车左侧车身与由西湖三路南至北方向行驶的被告杨振华驾驶的粤S×××××号重型专项作业车（机件不符合技术安全标准）左前角发生碰撞，造成王治平送医院抢救无效死亡及粤S×××××号重型专项作业车，二轮电动自行车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王治平负事故的同等责任，杨振华、陈忠明共负事故的同等责任。被告陈忠明对事故责任划分有异议，主张其驾驶的粤S×××××小型普通客车并没有与王治平的二轮电动自行车发生碰撞，且事故发生地在距离其车后方约18米远的快车道，粤S×××××小型普通客车虽有违章行为，但与本案的交通事故无关。被告陈忠明提交一份《道路交通事故认定复核受理通知书》，证明其已于2015年6月2日向交警部门申请责任认定复核，通知书内容为决定受理陈忠明提出的道路交通事故认定复核申请，“自即日起三十日内对该案作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止”。本院向作出事故认定的东莞市公安局交通警察支队石龙大队调查，石龙大队作出《情况说明》，“粤S×××××小型普通客车在事发时跨越中间双实线的违法行为，在实施该行为时，刚好阻挡事故中二轮电动车及粤S×××××号重型专项作业车的视线，是导致此起事故发生的原因。因此，粤S×××××小型普通客车跨越中间双实线的违法行为，应在事故中承担一定的责任”。
原告王国蛟是王治平的儿子，杨彩刚是王治平的妻子，朱培英是王治平的母亲。王治平在事故发生时47周岁，是农业户口。原告提交了新莞人在莞出租屋居住证明、参保人险种缴费明细表、银行对账单等证据，证明王治平在事故发生前已在东莞连续居住一年以上且有固定收入，请求按城镇标准计算相关的赔偿项目。原告请求的被扶养人生活费中的被扶养人是王治平的母亲朱培英。朱培英出生于1946年3月14日，事故发生时69周岁，被扶养年限为11年，由包括王治平在内的3个子女共同抚养。原告主张处理事故人员是原告王国蛟、杨彩刚及其他亲属，原告提交了工资证明和营业执照，证明王国蛟的月平均工资为2700元，杨彩刚的月平均工资为3300元。原告主张为处理事故和丧葬事宜产生交通费5000元、住宿费5000元，并提供了部分票据证明。
案涉粤S×××××号重型专项作业车的登记车主是东莞市石龙镇环卫所，现已并入东莞市石龙镇公用事业服务中心。粤S×××××小型普通客车的登记车主是被告陈忠明。上述两车均在太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为500000元。事故发生在保险期限内。被告杨振华是被告东莞市石龙镇公用事业服务中心的司机，事故发生时杨振华在履行职务。
事故发生后，被告东莞市石龙镇公用事业服务中心支付了王治平的抢救费用9782.8元，并已赔偿给原告方7万元。
被告太平洋财险东莞公司主张被告杨振华驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶是造成事故的原因，根据保险条款的约定，保险人在第三者商业险内不承担赔偿责任，并提交了保险条款予以证明。《机动车第三者责任保险条款》第七条注明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格：……”被告东莞市石龙镇公用事业服务中心提交了粤S×××××号重型专项作业车的行驶证、车辆环保标志、机动车检验合格标志、东莞市茶山顺利汽车维修店报修单，证明粤S×××××号重型专项作业车在事故发生前已进行年检且经检验合格。根据被告太平洋财险东莞公司的申请，本院向东莞市永信机动车检测有限公司调取到粤S×××××号重型专项作业车的机动车安全技术检验报告一份，检验日期为2015年3月20日，检测结论为“合格（建议维护）”。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、保险单、死亡医学证明书、新莞人在莞出租屋居住证明、参保人险种缴费明细表、银行对账单、工资证明、营业执照、交通费票据、住宿费票据、医疗费票据、出院病人费用明细清单、赔偿款收条、保险条款、工作证明、行驶证、车辆环保标志、机动车检验合格标志、东莞市茶山顺利汽车维修店报修单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、事故现场视频、情况说明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于被告陈忠明对事故认定提出的异议，根据东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出的情况说明，陈忠明驾驶的粤S×××××小型普通客车虽没有直接与发生事故的车辆发生碰撞，但粤S×××××小型普通客车在事发时跨越中间双实线的违法行为刚好阻挡事故中二轮电动车及粤S×××××号重型专项作业车的视线，是导致此起事故发生的原因，应在事故中承担一定的责任，故被告陈忠明的主张依据不足，本院不予采纳。
关于本案的民事责任问题，死者王治平相对于粤S×××××号重型专项作业车、粤S×××××小型普通客车而言属于“第三者”。粤S×××××号重型专项作业车、粤S×××××小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于王治平负事故的同等责任，杨振华、陈忠明共负事故的同等责任，应由原告方自行承担40%的责任，杨振华、陈忠明各承担30%的赔偿责任。因粤S×××××号重型专项作业车、粤S×××××小型普通客车均在太平洋财险东莞公司购买了50万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨振华、陈忠明应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告杨振华、陈忠明承担。杨振华系被告东莞市石龙镇公用事业服务中心的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告杨振华的赔偿责任应由被告东莞市石龙镇公用事业服务中心承担。
关于被告太平洋财险东莞公司提出被告杨振华驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶是造成事故的原因，根据保险条款的约定，保险人在第三者商业险内不承担赔偿责任的主张，被告东莞市石龙镇公用事业服务中心已提交证据证明粤S×××××号重型专项作业车已按规定进行年检且年检合格，粤S×××××号重型专项作业车在事故发生时机件不符合技术标准并不属于保险条款的免责事由“未按规定检验或检验不合格”的情形，被告太平洋财险东莞公司提出粤S×××××号重型专项作业车的年检合格真实性存疑，但并不能提供证据证明，故对太平洋财险东莞公司的上述主张，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、死亡赔偿金：740361.2元。（1）死者王治平为农村户口，但原告已提交相关证据证明王治平事发前一年已在东莞居住，且有固定收入，因东莞市已城市化多年，故对原告按城镇标准计算赔偿金的主张，本院予以支持。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算二十年，即32598.7元／年×20年＝651974元。（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，被扶养人朱培英的被扶养年限为11年，由包括王治平在内的3个子女共同扶养，故被扶养人生活费应计算为24105.6元／年×11年÷3人=88387.2元。该项共计740361.2元。
2、丧葬费：29672.5元。按照职工平均工资的标准计算6个月，计算为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。
3、处理事故人员误工费：2503.33元。原告主张处理事故人员是原告王国蛟、杨彩刚及其他亲属，并提交了工资证明和营业执照，证明王国蛟的月平均工资为2700元，杨彩刚的月平均工资为3300元。考虑原告处理事故的实际情况，本院酌情按包括王国蛟、杨彩刚在内的3人处理事故，每人误工10天的标准计算误工费，王国蛟的误工费按2700元／月计算，杨彩刚的误工费按3300元／月计算，另一人的误工费以东莞市职工最低工资标准1510元／月计算，故处理事故人员误工费计算为：（2700元／月＋3300元／月＋1510元／月）÷30天×10天=2503.33元。
4、处理事故人员交通费：2500元。王治平发生死亡的交通事故，其家属处理相应事宜，必然发生交通费用，结合原告提供的交通费票据及原告处理交通事故的客观需要，本院酌情支持交通费2500元。
5、处理事故人员住宿费：3400元。王治平发生死亡的交通事故，其家属到东莞处理相应事宜，需要发生住宿费用，结合原告提供的住宿费票据及原告处理交通事故的客观需要，酌情支持住宿费3400元。
6、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成王治平死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
以上合计828437.03元，属于交强险死亡伤残限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在该限额内先行承担220000元。超出交强险部分的损失为608437.03元，应由被告太平洋财险东莞公司在粤S×××××号重型专项作业车、粤S×××××小型普通客车的商业第三者险赔偿限额内各承担30%的赔偿责任（共365062.22元），扣除被告东莞市石龙镇公用事业服务中心已赔偿给原告的70000元，故被告太平洋财险东莞公司共应承担515062.22元（220000元＋365062.22元-70000元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王国蛟、杨彩刚、朱培英515062.22元；
二、驳回原告王国蛟、杨彩刚、朱培英对被告杨振华、东莞市石龙镇公用事业服务中心、陈忠明的诉讼请求；
三、驳回原告王国蛟、杨彩刚、朱培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4987.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4160.05元，原告王国蛟、杨彩刚、朱培英负担827元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第14页共17页