山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初610号
原告菅兆华
委托代理人杜景森
被告中国大地财产保险有限公司德州市平原营销服务部（以下简称大地保险）
负责人马浩，经理。
委托代理人胡玉华、王衍森，山东雁震律师事务所律师。
被告祁玉松
委托代理人刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告菅兆华与被告大地保险、被告祁玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅兆华及委托代理人杜景森、被告大地保险委托代理人王衍森、被告祁玉松委托代理人刘学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日13时许，被告祁玉松驾驶鲁N3XXXX小型轿车与原告菅兆华驾驶的电动三轮车在318省道15KM＋100M处发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告祁玉松负事故主要责任，原告负次要责任。鲁N3XXXX小型轿车在被告大地保险处入有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求一、依法赔偿原告医疗费50862.68元、住院伙食补助费9500元、营养费9350元、二次手术费15000元、误工费37785.76元、护理费38950.54元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、物品损失费980元、鉴定费2550元、交通费300元、病历复印费20元，计190062.98元，按比例计算主张160000元；二、由保险公司在交强险、商业险限额内赔付；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告大地保险辩称，事故车辆在我司入有一份交强险及一份50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、间接损失我司不予承担。
被告祁玉松辩称，我方车辆入有交强险及商业三者险，事故发生在保险范围内，依法应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告菅兆华为电动三轮车驾驶人及所有人，马小云与王爱菊系电动三轮车乘车人，王爱菊与原告菅兆华系夫妻关系。被告祁玉松为鲁N3XXXX小型轿车驾驶人及所有人。鲁N3XXXX小型轿车在被告大地保险入有一份交强险及一份50万商业三者不计免赔险。事故发生在保险期间。
2015年8月7日13时，在318省道15KM＋100M处，原告菅兆华驾驶电动三轮车横过公路时与沿318省道由西向东行驶的被告祁玉松驾驶鲁N3XXXX小型轿车相撞，致原告菅兆华及其乘车人王爱菊受伤，乘员马小云当场死亡，两车损坏。2015年8月19日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2015）第1089号事故认定书认定，原告菅兆华负事故次要责任，被告祁玉松负事故主要责任，王爱菊、马小云无责任。
事故发生后，原告菅兆华入禹城市中医院治疗33天，花医疗费41754.68元，复印病历花20元。后又入济南军区总医院住院治疗14天，花医疗费8766.40元。2015年11月30日，经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，原告菅兆华因本次事故构成一处X级伤残，住院期间二人护理，出院后需休息治疗六个月，一人护理三个月，二次手术费约为15000元，营养期三个月。鉴定费2500元。同日，经禹城市价格认证中心评估，原告因本次事故事故造成车损980元，评估费50元。2015年11月29日，原告菅兆华在临邑县中医院检查购药共花341.6元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据及开庭笔录在卷证实。
原告主张住院期间由刘小刚与刘玉明护理95天，并当庭变更为护理47天，出院后由刘玉明护理92天，并向本院提交了护理人刘小刚工资证明1份，德州六和饲料公司出具的证明1份、农业银行银行卡交易明细清单1份，证明日平均工资为171元；禹城市辛店镇王彩吴社区出具的证明1份，证明刘玉明与原告菅兆华的亲属关系及刘玉明从事废品收购生意。原告菅兆华为证实自己的误工损失，还向本院提交了其村委会出具的证明、证人田建国的证言，被告大地保险对护理证据有异议，认为德州六和饲料公司出具的证明无负责人签字，并不能证明刘小刚与原告的亲属关系，认为刘玉明并未提供工商登记信息，而且对原告的误工证明亦不予认可，认为没有提供工商信息，仅凭两份间接证据，不予认可。并主张误工费应按住院天数计算，标准按农村居民纯收入，护理费按47天计算，标准亦应按农村居民纯收入计算，出院后护理期过长。
另查明，事故发生后，被告大地保险已将医疗费限额10000元垫付给原告菅兆华，被告祁玉松亦为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告菅兆华在本次事故中人身及财产受到损害，对其损失侵权人依法应予赔偿。交警部门出具的事故认定书事实清楚，且原被告均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告祁玉松与原告菅兆华在本次事故中分负主、次责任，根据两驾驶员所驾车辆及造成事故的原因，原告交强险外的损失应由被告祁玉松按80%比例赔偿。因被告大地保险作为鲁N3XXXX小型轿车交强险及商业三者险的投保保险公司，应由其对被告祁玉松应承担赔偿部分按本院确定数额直接赔付。本起事故造成王爱菊、马小云及原告菅兆华三名伤者损伤，王爱菊受伤较轻，其欲自行到保险公司理赔，故对鲁N3XXXX小型轿车交强险限额按原告菅兆华与马小云合法继承人主张的损失按比例由本院统筹分配。
原告菅兆华各项损失。医疗费，原告菅兆华在禹城市中医院、济南军区总医院及在临邑县中医院检查治疗，共花医疗费50882.68元，证据充分，本院依法予以保护。住院伙食补助费，原告菅兆华两次住院共47天，主张100元／天计算标准，符合规定标准，本院依法予以支持。二次手术费15000元，系经鉴定部门依法鉴定原告确系后续治疗的费用，为减少当事人诉累，本院依法予以一并处理。营养费，原告受伤较重，加强营养为必须，结合鉴定结论，按30元／天计算90天，为2700元。伤残赔偿金，原告菅兆华因伤致一处十级伤残，其诉求按2014年山东省农村居民人均可支配收入标准11882元计算20年再乘以伤残系数0.1，符合法律规定，本院依法予以支持。精神抚慰金，原告因伤致残，对其精神造成一定的损害，被告应赔偿一定的精神抚慰金，结合其在事故中的责任，原告诉求1000元符合法律规定，本院亦依法予以支持。误工费，原告主张按批发零售业标准计算，证据不足，可按2014年山东省农林牧副渔标准117元／天计算至评残前一日111天，误工费为12987元。护理费，原告主张刘小刚护理，无亲属关系证明，且护理证据有瑕疵，另一护理人员刘玉明护理损失证据不足，其二人的护理费标准均按护工标准80元／天计算，住院期间二人护理，出院后一人护理三个月，护理费为80元／天（472＋90）天=14720元。车损980元，系经鉴定部门鉴定原告因本次事故造成的车损，证据充分，予以保护。鉴定费及评估费2550元，系原告为诉讼获取证据的必然花费，本院予以支持。交通费，根据原告住院治疗的时间、地点，原告诉求300元符合规定范围，本院亦依法予以保护。综上，确定原告菅兆华各项损失为医疗费50882.68元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、二次手术费15000元、伤残赔偿金23764元、精神损失费1000元、误工费12987元、护理费14720元、车损980元、鉴定费2550元、交通费300元，计129583.68元。先由被告大地保险在交强险限额内赔付23906元，剩余损失105678元的80%由被告大地保险商业三者险限额内赔付84542元，计108448元。扣除被告大地保险先行赔付的医疗费限额10000元，再赔偿98448元。被告祁玉松为原告菅兆华垫付的10000元医疗费，待原告获得保险公司赔偿后应予返还。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告大地保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司德州市平原营销服务部于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告菅兆华各项损失98448元；
二、原告菅兆华返还被告祁玉松垫付款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告菅兆华负担673元，被告中国大地财产保险有限公司德州市平原营销服务部负担152元，被告祁玉松负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 杰