wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民特8号
申请人：安庆市第一人民医院，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：高金华（该院院长）
委托代理人：黄旭（该院医务科工作人员）
申请人：李志俊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：李裕峰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：李莉，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年1月29日受理了申请人安庆市第一人民医院、李志俊、李裕峰、李莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘中舟审查此案，现已审查完毕。
申请人安庆市第一人民医院、李志俊、李裕峰、李莉医疗纠纷，于2016年1月27日经安庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.患方李志俊、李裕峰、李莉放弃医疗事故技术鉴定及行政处理、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，申请要求调解，医方安庆市第一人民医院同意调解。
2．医患双方协商一致，同意由医方安庆市第一人民医院一次性补偿患方李志俊、李裕峰、李莉人民币肆万伍仟元整，双方一次性了结，患方李志俊、李裕峰、李莉保证不再就患者江晓明2015年9月18日至2015年10月22日在安庆市第一人民医院两次住院期间发生的医疗纠纷，向安庆市第一人民医院提出任何其他要求。
本院认为：申请人安庆市第一人民医院、李志俊、李裕峰、李莉由安庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
安庆市第一人民医院、李志俊、李裕峰、李莉于2016年1月27日达成的（2016）庆医调04号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐朝云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第747号
原告：周某，女，1989年8月31日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员鄢新民适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗玲到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2009年自由恋爱，2010年12月6日登记结婚，婚后于2013年4月30日生育一男孩，取名朱某甲。原被告由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，逐渐暴露出性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事、经济发生纠纷。被告性格古怪，胀气暴躁，好吃懒做，成天不务正业，经常动手殴打原告，并且长期在外和其他女性鬼混。在原告生小孩坐月子期间，被告不仅不照顾、关心原告，反而趁机带其他女人回家居住，并发信息咒骂原告。被告的种种恶迹，严重伤害夫妻感情，夫妻关系进一步恶化。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，完全无和好的可能，根据《婚姻法》相关规定，恳请法院查明事实，依法判决：准予原被告离婚；婚生子随被告生活，原告每月给付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票据原被告双方各承担一半。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件及常住人口登记表，拟证明原被告及子女的身份情况；2.婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某某未到庭应诉，也未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告的身份证及婚姻登记证明，真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告周某与被告朱某某于2009年正月相识恋爱，于2010年12月6日在井研县民政局登记结婚。双方于2013年4月30日生育一子朱某甲。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，因此，原告应当承担对其不利的诉讼后果。对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相帮助，共同努力维护家庭的和谐与幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费为人民币260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一五年十月三十日
书记员 张芮菡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第424号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：邸守金，男，44岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉被告邸守金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2130号
原告许和平，男，汉族，1970年7月8日出生。
被告张媛，女，汉族，1982年9月4日出生。
本院在审理上列原告许和平诉被告张媛民间借贷纠纷一案中，原告许和平在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2130号原告许和平，住址深圳市福田区。被告张媛，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告许和平诉被告张媛民间借贷纠纷一案中，原告许和平在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月九日书记员 杨雪（代)
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第558号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人黄绍波，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第26号支付令立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第26号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03771号
原告：袁某，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，女。
原告袁某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁担任审判长，与审判员高家鹏、人民陪审员朱小群组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人柯贵生、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2013年下半年原、被告经人介绍相识，2014年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解过少，不善沟通，没有感情基础，被告经常出门也不告知原告，现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求离婚。
被告翟某某辩称：原告诉称不属实，双方有一定的夫妻感情，两人结婚才一年多，没有孩子较为正常。现不同意离婚。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况；二、结婚证，证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。
被告对原告证据无异议。
被告未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于2014年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。被告陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、组合沙发一组、被子及生活用品，现仍在原告处。2015年1月，原、被告从上海回家过春节期间，原告从自己的工资中取出2万元给其父亲，原告陈述该款给其父母偿还在村里建房的欠债。2015年2月，原、被告分居生活。现原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应有一定夫妻感情，双方应当加以珍惜，以促家庭和睦。双方发生矛盾属夫妻生活中正常现象，只要两人相互谅解，应有和好可能，现原告诉请离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。为保护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟华菁
审 判 员 高家鹏
人民陪审员 朱小群
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 晓
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第638号
原告：保积春，女，汉族，1972年10月1日出生，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
本院在审理原告保积春与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告保积春于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保积春申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保积春撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告保积春负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 严福财
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第445号
原告：肖恩玉。
被告：杨秀芬。
原告肖恩玉为与被告杨秀芬追偿权纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法原由审判员尚凌军适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告肖恩玉到庭参加诉讼，被告杨秀芬无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告肖恩玉起诉称：被告杨秀芬在原告的担保下向浙江泰隆商业银行办理了信用卡，后被告透支了信用卡，并无力偿还欠款，故原告在2015年5月4日承担了担保责任，代为偿还了欠款本息102560元。故请求：依法判令被告偿还原告102560元，并支付从2014年12月25日起按月利息1.5%计算至偿还之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告102560元，并支付自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告肖恩玉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、保证合同一份，用以证明被告杨秀芬由原告肖恩玉为其担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司办理泰隆信用卡，并约定相关权利和义务的事实。
三、代偿证明两份，用以证明原告肖恩玉代被告杨秀芬偿还借款102560元的事实。
被告杨秀芬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告肖恩玉提供的上述证据，被告杨秀芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告肖恩玉陈述的一致。
本院认为：原告肖恩玉作为保证人代被告杨秀芬向浙江泰隆商业银行股份有限公司偿还借款102560元后，有权向被告追偿并可要求被告支付利息损失。原告主张自利息从2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告肖恩玉代偿款102560元，并支付自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告杨秀芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一五年十一月十九日
代书记员 毛律然
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1267号
原告黄玉。
原告兰富秀。
二原告共同委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告谭勇。
原告黄玉、兰富秀诉被告谭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉、兰富秀及其委托代理人卓尽国、�告谭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉、兰富秀诉称，2011年8月22日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于湄潭县湄江镇龙泉村七星组的自建房屋一套出售给我，房屋价款为175100元，我依约陆续向被告支付了购房款160100元，经双方协商达成补充协议，约定被告将出售房屋的房产证和土地使用证在2013年12月1日前办理完毕交给我，如果违约，由被告谭勇承担法律责任。现特诉至法院请求判令：1、被告立即给我办理房屋产权证和土地使用权证；2、因被告出售的房屋系违章建筑，办理房屋产权证需缴纳规费等共计66950元由被告全额承担，同时由被告承担办理土地使用证时应缴纳的土地出让金；3、原告已向被告交付了房款160100元，由被告承担从2013年12月2日起计算至办理房屋产权证和土地使用权证完毕并交付给我之日止的违约金，利率按月利息8‰计算，违约金16640元（暂时计算），以上两项合计176740元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭勇辩称，原告在购买时就知道我所出卖的房屋属于违章建筑，该房屋属于划拨土地，没有规划审批手续，只要原告交纳了相关没收回购款等，就能办理房产证，办证费用由我承担，折价回购款、没收回购款等由原告自行承担。至于原告所诉我在补充协议上承诺办理房产证的时间，是原告逼迫我必须写出承诺后才愿意交购房款的情况下所写，不是我的真实意思。原告现在还欠我的购房款，我保留其另案起诉的权利。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于湄潭县湄江镇龙泉村七星组的自建房屋一套出售给原告，房屋为被告所建房屋第五层，面积为103㎡，单价为1700元／㎡，房屋价款为175100元，并注明房屋面积以房屋产权证实际登记为准，房�价款按实际面积多退少补；合同第四条约定：签订合同之日起由乙方（原告）支付甲方（被告）购房款135100元，余款待甲方交房后付甲方25000元，所剩余款15000元待甲方办好产权证后一次性付清。在合同订立后，原告向被告支付了购房款160100元。后被告在双方签订的房屋买卖合同上面签字承诺：房产手续由甲方（被告）于2013年12月1日前交给乙方（原告），如违约由被告承担法律责任。后被告一直未给原告办理房屋产权手续。原、被告双方在办理房屋产权手续时，因对该房屋在没收处置中所应缴纳的费用承担发生争议，致使房屋产权手续未予以办理。
另查明，被告所修建的房屋土地性质为划拨土地，土地使用证号为湄集用（2005）第01-2608号，土地用途为住宅，使用权面积为326.65㎡，被告在其土地上修建了一栋多层楼套房，2012年2月24日，湄潭县人民政府下发了湄党办�（2012）12号文件，同意印发《湄潭县城规划区违法建设处理暂行规定》，该文件规定了该类建筑物的处置办法。2012年4月17日，湄潭县县城规划区处置违法建设指挥部根据该规定，与被告谭勇达成了违法建筑物没收处置协议，对被告谭勇所修建的建筑物（建筑面积1295.52㎡）没收处置，采取回购的方式，被告谭勇回购了所建房屋。现被告所出卖的另外部分套房已经办理了房屋产权手续。
上述事实，有原、被告陈述，有原告出示的土地使用证、房屋买卖合同、收条、湄党办发（2012）12号文件、湄潭县住房和城乡建设局所有权登记审批表；有被告出示的违法建筑物没收处置协议等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告所修建房屋的土地性质属于划拨土地，房屋修建没有相关部门审批，后经政府依法处置，现被告对其房屋予以回购，只要被告按程序缴�土地出让金等规费和办理相关手续，其所建房屋依法可以取得土地使用证和房屋产权证。本案原、被告双方订立房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案中，双方争议的焦点是由谁缴纳土地出让金等相关税费、规费，根据双方订立的房屋买卖合同的约定，房屋所有的产权手续即土地使用证、房屋产权证约定由被告办理，在此过程中，被告在办理该违法建筑房屋的产权手续必然会产生土地出让金等相关费用，对此双方在合同中没有约定，根据出售房屋的法律规定和交易原则，该房屋在取得产权包括土地出让金在内的相关费用应由被告负担。被告辩称原告在购买该房屋时明知是违法建筑，双方房屋买卖价格较低，包含了原告办理房屋产权时将要产生的费用，同时主张双方在买卖合同上补充的协议是原告胁迫所签，从而主张办理房屋产权的相关费用由原告承担，被告的这一主张未向本院提供证据予以证明，结合双方所购买房屋的时间及地段，被告的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。对于原告主张的违约金，合同中约定违约金的目的是约束双方当事人遵守诚信，完成合同约定义务，本案中约束被告及时办理房屋产权手续，但双方在订立买卖合同时，原告对被告的房屋属于违法建筑是明知的，被告办理该房屋产权手续要受国家政策的制约，办理的时间也不能够由被告预见和把握，被告未办理产权手续未构成违约，故对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谭勇在本判决生效后五日内协助原告黄玉、兰富秀办理房屋产权证和土地使用证；办理过程中的土地出让金等相关规费由被告谭勇负�；
二、驳回原告黄玉、兰富秀的其余诉讼请求。
本案案件受理费3834元，依法减半收取1917元，由被告谭勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年七月十六日
书记员 谭 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第780号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××号。
负责人：王乙。
委托代理人：严××。
委托代理人：李×。
被告：王甲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州××支
行诉被告王甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股
份有限公司杭州××支行于2009年5月13日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州××支
行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行撤回
起诉。
案件受理费6841元，减半收取3420.50元，由原告中国建
设银行股份有限公司杭州××支行负担，其余案件受理费3420.50元退还原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行。
审判员 叶盛华
二〇〇九年五月十三日
书记员 汪国庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初207号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：易晓斌。
被告：王明光。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司与被告王明光物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年一月十九日
代书记员 楼晓晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港商初字第0033号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行，住址：如皋市九华镇郑甸村。
负责人陈智，行长。
委托代理人赵松林，系该公司员工。
被告陈广华。
被告秦杰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行（以下�称：龙舌农商行）与被告陈广华、秦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙舌农商行委托代理人赵松林到庭参加诉讼；被告秦杰经本院传票传唤，被告陈广华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙舌农商行诉称，被告陈广华于2013年1月14日向原告借款30000元，由被告秦杰提供连带责任保证担保，双方约定利率为9.3333‰，约定到期日为2013年7月14日，现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。现请求判令被告陈广华立即归还原告本金30000元，利息2067.33元（计算至2013年8月10日），合计本息32067.33元，以及按合同约定的逾期贷款利率9.3333‰＊1.5计算至给付之日止的利息，被告秦杰承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈广华、秦杰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月14日，原告龙舌农商行与被告陈广华、秦杰签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陈广华向原告龙舌农商行借款30000元，借款期限自2013年1月14日至2013年7月14日，借款月利率为9.3333‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告秦杰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告龙舌农商行、被告陈广华、秦杰均在合同上签字或者盖章。2013年1月14日，被告陈广华出具借据一份，确认该日从原告借款30000元。借款到期后，被告陈广华未偿还借款，被告秦杰亦未履行保证义务。后原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
�上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告陈广华应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告陈广华未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告秦杰对陈广华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告秦杰应承担连带偿还责任。按照双方约定，秦杰应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人陈广华追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行借款本金30000元及利息（自2013年1月14日起至2013年7月14日止，按照月利率9.3333‰计算；自2013年7月15日起至实际给付之日止，按照月利率13.99995‰计算）。
二、被告秦杰对上述款项承担连带偿还责任。被告秦杰承担保证责任后，有权凭本判决书向债务人即被告陈广华追偿。
案件受理费600元，由被告陈广华、秦杰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 宗青龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李会利
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1523号
原告泉州市鲤城区斯亿通装饰材料商店，住所地：泉州市鲤城区。
经营者肖梅兰，女，汉族，1981年11月19日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人林少婷，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告蒲兴耀，男，1978年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年4月21日立案受理原告泉州市鲤城区斯亿通装饰材料商店（下简称斯亿通商店）诉被告蒲兴耀买卖合同纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛宁到庭参加诉讼，被告蒲兴耀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯亿通商店诉称，截至2012年11月1日，被告蒲兴耀向原告购买铝塑板及铝单板累计尚欠货款人民币114748元。结欠之后，被告未支付任何款项。为此起诉：1.要求被告蒲兴耀向原告支付货款人民币114748元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起至判决确定的还款日止，暂计起诉之日约16638元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告蒲兴耀未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告蒲兴耀（买方）向原告斯亿通商店（卖方）多次购买铝塑板、铝单板。原告斯亿通商店把铝塑板、铝单板交付被告蒲兴耀后，被告只付清第一次购买的货款8750元。2012年11月1日，被告蒲兴耀在原告制作的表格式“发货对账单”上签名确认尚欠原告货款人民币114748元。该“发货对账单”记载的内容包括购买货物的品名、时间、数量及单价、总金额、已付货款、未付余款等内容，但未体现未付余款应支付的时间。嗣后，被告未支付所欠的货款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据“发货对账单”、被告户籍信息各一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告斯亿通商店履行了交货义务，被告蒲兴耀也应严格履行支付货款的义务；原告斯亿通商店要求被告蒲兴耀支付所欠的货款114748元，有被告签名确认的“发货对账单”及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对支付货款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，可以认定被告蒲兴耀应在收到原告斯亿通商店货物的同时支付货款。被告蒲兴耀未及时支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告依法应承担违约责任。原告要求被告蒲兴耀承担违约责任的方式为赔偿资金占用期间的利息损失，因被告未在收到货物的同时支付货款，客观上造成了原告经济损失，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒲兴耀无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲兴耀应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州市鲤城区斯亿通装饰材料商店货款人民币114748元，并赔偿原告的利息损失（利息以114748元为基数，自2012年11月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告蒲兴耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年五月十二日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1523号
原告邢国昌，住德惠市。
被告邢恩范，住德惠市。
本院在审理原告邢国昌与被告邢恩范民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢国昌撤回起诉。
案件受理费1250.00元返还原告625.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵军
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初357号
原告多某某
被告青海省贵南县农村信用联社。
委托代理人师海宏，系贵南县农村信用联社职工。
原告多某某诉被告青海省贵南县农村信用合作联社返还不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月27日在过马营农村信用社贷款了2万元，贷期一年。还款期限为2012年10月17日。2012年8月29日原告一次性还清了贷款本金及利息。2015年10月以后，被告无故扣除了原告2013年至2014年两年的草山、林业以及家庭补助款，三项计5300元。之后又扣除了原告1700元林业补助款、3000元羊圈温棚补助款，前后扣除款项共计1万元。
本院认为，原告诉求的事项是，被告为协助贵南县人民法院执行（2014）贵执字第76号案件的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告多某某的起诉.
本案诉讼费50元，由原告多某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朋 毛 吉
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初357号
原告多某某
被告青海省贵南县农村信用联社。
委托代理人师某某，系贵南县农村信用联社职工。
原告多某某诉被告青海省贵南县农村信用合作联社返还不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月27日在过马营农村信用社贷款了2万元，贷期一年。还款期限为2012年10月17日。2012年8月29日原告一次性还清了贷款本金及利息。2015年10月以后，被告无故扣除了原告2013年至2014年两年的草山、林业以及家庭补助款，三项计5300元。之后又扣除了原告1700元林业补助款、3000元羊圈温棚补助款，前后扣除款项共计1万元。
本院认为，原告诉求的事项是，被告为协助贵南县人民法院执行（2014）贵执字第76号案件的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告多某某的起诉
本案诉讼费50元，由原告多某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朋 毛 吉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第147号
复议申请人岳某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人岳某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人岳某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东二单元十层1003号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人岳某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第53号
罪犯荣木南，女，景颇族，1960年4月5日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）德刑三初字第205号刑事判决，以被告人荣木南犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯荣木南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2015年2月26日起至2036年7月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23451号
原告张×，女，1940年10月20日出生。
被告叶×1，女，1963年5月3日出生。
被告叶×2，男，1965年5月23日出生。
被告叶×3，女，1968年3月18日出生。
原告张×诉被告叶×1、叶×2、叶×3继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×，被告叶×1、叶×2、叶×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与三被告系母子、女关系，原告之夫、被告之父叶文奎于2002年1月4日去世，叶文奎生前留有房屋一套，位于北京市西城区xxx号，叶文奎生前未曾立有任何遗嘱。叶文奎与妻子共育有三个子女，分别为长女叶×1、长子叶×2、次女叶×3。现原、被告想共同继承叶文奎遗留的合法财产，故诉至法院，请求：依法继承位于北京市西城区xxx号房屋。
被告叶×1辩称，应该有我的继承份额。
被告叶×2辩称，房屋应该由我继承，因为我是儿子。
被告叶×3辩称，也应该有我的继承份额。
经审理查明：叶文奎与张×系夫妻，二人共育有三名子女，即本案三被告。叶文奎于2002年1月4日去世，其父母均已去世。北京市西城区xxx号房屋登记在叶文奎名下，叶文奎生前就该房屋未订立遗嘱。
上述事实，有死亡证明、房产所有权证、证明信以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。继承开始后，按照法定继承办理，由被继承人的配偶、子女、父母作为第一顺位继承人继承被继承人的遗产。本案中，在被继承人叶文奎死亡后，原告张×及被告叶×1、叶×2、叶×3就叶文奎的遗产均享有继承权。鉴于叶文奎名下的北京市西城区xxx号房屋系叶文奎与张×婚姻关系存续期间取得，该房屋应为二人的夫妻共同财产，由叶文奎、张×各享有二分之一的份额，其中属于叶文奎享有的份额应作为遗产由原、被告四人继承，每人继承八分之一的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人叶文奎名下的北京市西城区xxx号房屋归原告张×及被告叶×1、叶×2、叶×3所有，其中原告张×占八分之五的份额，被告叶×1占八分之一的份额，被告叶×2占八分之一的份额，被告叶×3各占八分之一的份额。
案件受理费六千九百九十元，由原告张×负担一千七百四十七元五角（已交纳），由被告叶×1、叶×2、叶×3各负担一千七百四十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛凯杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00063号
申请执行人田琨，女，1964年9月2日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区思源路4号内29号楼37号。
被执行人高小奇，男，1971年4月23日出生，汉族，陕西欢乐谷户外有限公司经理，住本市草场坡佳和苑11号楼3单元6楼东户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）碑民一初字第00717号民事判决书，于2013年元月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高小奇在陕西欢乐谷户外运动有限责任公司的股权。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃刚
二〇一四年六月三日
书记员 王 雁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1273号
原告邢家林。
委托代理人邢秋芳。
被告唐兵。
被告吴菊梅。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏。
委托代理人张军。
委托代理人张勇冰。
原告邢家林与被告唐兵、吴菊梅、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告唐兵、吴菊梅、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日7时50分左右，被告唐兵驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶到通州区珠江路与洞庭湖路口地段时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，通州区公安局交警大队作出责任认定，认定被告唐兵负该起事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失47213元。
被告唐兵辩称，1、对本起交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元）；3、其已垫付医药费9000元。
被告吴菊梅未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对本起交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、苏F×××××轿车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元）；3、原告的部分主张偏高。
经审理查明，2014年1月9日7时50分左右，被告唐兵驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶到南通市通州区开发区珠江路与洞庭湖路口地段闯红灯时，与由东向西的原告邢家林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为头部外伤、右侧10及11肋骨折、右耻骨上下肢不全性骨折、高血压病，入院治疗。2014年1月21日出院，先后花去医药费10567元。2014年1月9日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告唐兵承担事故的全部责任。2014年7月30日原告经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告因交通事故受伤，其右侧第10、11肋骨折、骶骨右侧缘骨折、右耻骨上支骨折、右髌骨及胫骨内侧平台骨髓水肿、右膝关节囊及髌上囊积液、右侧骶椎、股骨头、右侧髋臼及耻骨骨髓水肿、左侧少量硬膜下积液诊断成立。2、其休息时间为5个月；住院期间需2人护理，非住院期间1人护理1个月，营养时间为1个月。
原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿医药费10567元、住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费3780元、误工费30000元、鉴定费1000元、交通费350元、车损费1000元。
被告保险公司对此质证认为，1、对医药费票据的真实性不持异议，但需扣除15%的非医保用药；2、误工费按农民的标准69.4元／天计算四个月；3、物损费认可960元；4、交通费150元；5、对护理费3780元、营养费300元、住院伙食补助费216元不持异议，鉴定费不承担。被告唐兵、吴菊梅未发表质证意见，但要求依法判决。对此本院认为，因被告对原告主张的住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费3780元不持异议，本院予以确认。1、关于医药费问题，被告保险公司对原告提供的医药费票据的真实性不持异议，但要求扣除非医保用药15%，对此本院认为，保险公司的这一主张没有事实依据和法律依据，本院不予采信。但原告住院期间的餐费143元应予以扣除，故原告医药费认定10424元。2、关于误工费，原告主张6000元／月，被告保险公司认为按农民的收入69.4元／天计算四个月；对此本院认为，误工的时间按司法鉴定所确定的时间为准，即5个月；误工费的计算标准根据原告提供的南通英雄建设集团有限公司姜灶项目部的证明（证明原告系其公司员工）及考勤表，依据相关规定，原告的误工费计算标准按建筑行业同行业标准计算，即38124元／年。3、关于物损费问题，原告主张1000元，被告保险公司认可960元，因原告未提供足够的充分证据，故物损费认定960元。4、交通费酌情考虑200元。综上所述，原告的总损失为31762元。
另查明，1、被告唐兵已垫付医药费9000元；2、被告吴菊梅系苏F×××××轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告唐兵驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因被告唐兵驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元），依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和第三者商业险的限额内予以赔偿，超出部分由被告唐兵承担（全责）。因原告主张的赔偿款未超过交强险和第三者商业险的总和，故本案原告的各项损失均由被告保险公司承担。被告唐兵已支付的9000元由被告保险公司在总赔偿款中给付。被告吴菊梅虽然系苏F×××××轿车车主，因被告唐兵驾驶该车时，持有有效的驾驶证，且该车也不存在安全隐患，故其不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告22762元，给付被告唐兵9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由原告邢家林负担382元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担778元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年十一月七日
书记员 葛焱华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1273号
原告于善俊，男，1953年2月19日生，汉族。
被告路付启，男，1977年9月27日生，汉族。
原告于善俊诉被告路付启建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善俊到庭参加诉讼，被告路付启经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于善俊诉称，被告曾租赁原告的塔吊在通许县长智镇武寨小区施工，租用天数为四个月零十天，租金共计39000元，于2013年11月13日给付10000元，下欠29000元经多次催要一直未付。现诉至法院，请求判令被告给付欠款29000元，并承担本案诉讼费。
被告路付启未答辩。
审理查明，2013年4月至9月份，被告路付启以林州东风公司的名义租赁原告于善俊的塔吊，用于在通许县长智镇武寨村建设施工，租期为4个月零10天，租赁费共计39000元，由林州东风公司工作人员申启辰向原告出具欠条一张。同年11月13日，被告路付启向原告支付租赁费10000元，并在上述欠条中注明仍“下欠贰万玖仟元”并署名。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、欠条等在卷证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据合同法的相关规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。现被告路付启下欠原告租赁费29000元的事实有其手书欠条佐证，对该欠款其依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路付启于本判决生效之日起五日内给付原告于善俊租赁费29000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、保全费320元，由被告路付启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 渠长新
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初619号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：邓金语，男，汉族，1967年4月10日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园�业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告邓金语物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2010年3月3日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠山峰景X街X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为168.16㎡，花园面积为77㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：341.19元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2017年7月至2018年2月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：2729.52元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：341.19元×5‰×697天=1189.05元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，认为其未支付物业服务费原因是涉案房屋房顶有裂缝，造成房屋渗水问题，经多次反映均没有处理好，故其不应承担物业服务费和违约金；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠山峰景X街X号房屋暂计至2018年2月的物业服务费2729.52元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2018年3月14日的违约金为1189.05元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2017年7月至2018年2月的物业服务费共2729.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金1189.05元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即341.19元×24%÷365天×697天=156.37元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为其房屋确实存在渗水等质量问题的，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓金语应于本判决生效之日起五日内支付2017年7月至2018年2月期间的物业服务费共2729.52元给原告�东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告邓金语应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2018年3月14日的违约金156.37元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓金语负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0151号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，男，1986年6月25日生，汉族，高中文化，农民。2013年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月30日晚18时许，被告人金某在昆山市玉山镇海峰公寓XXX号，以翻窗入室的方式进入被害人王某的房间，窃得人民币1900元。被告人金某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人金某退赔被害人王某人民币1900元。被害人王某对被告人金某的行为表示谅解。
上述事实有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场记录、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡（照片）、调取证据清单、银行账户交易明细、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人金某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人金某能积极退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更324号
罪犯高春雨，男，1982年12月15日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因参加黑社会性质组织、非法买卖枪支、聚众斗殴、敲诈勒索罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年12月28日以（2008）顺刑初字第284号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，于2009年7月27日交付执行。该犯曾于2012年6月30日减刑八个月，2014年2月11日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、故意危害公共安全犯罪，具有较大社会危害性，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春雨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石维武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘岩岩
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第22号
上诉人：陈光，男，汉族，1935年5月25日出生。
上诉人陈光因不服海口市美兰区人民法院（2013）美民不字第10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销该民事裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人陈光起诉吕婷返还不当得利的民事诉讼，应向吕婷的住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥所在的基层人民法院提起。原审法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人请求撤销原审裁定不符合法律规定，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 庞丽敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16911号
罪犯张吉芬，女,1967年6月4日出生，白族，云南省大理市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）大中刑初字第216号刑事判决,以被告人张吉芬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十八日以（2005）云高刑复字第790号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5400号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第174号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张吉芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张吉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张吉芬减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0064号
原告邵读平。
被告冒晔华。
原告邵读平诉被告冒晔华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵读平到庭参加诉讼，被告冒晔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵读平诉称：原告经人介绍于2006年11月11日与被告签订购房协议，协议明确：被告将其所有的位于本区仙女镇龙城路27号坐南朝北的门市房两间卖给原告，房屋出卖总价款39万元。同日，原告付清了所有购房款，被告立有字据，房屋同时也交付给原告。此后，因被告房屋土地方面的手续不全，一直未能过户。现原告经多方努力，已补办了相关手续，但被告不知何故，迟迟未过户。故原告诉至法院，要求被告立即协助原告办理房屋过户手续。
原告提供下列证据证明其主张：
1、2006年11月11日，被告父亲冒平松与原告签订的协议书一份，证明冒平松受被告委托将被告所有的坐落于原江都市仙女镇龙城路27号坐南朝北的门市房两间以39万元的价格出卖给原告；
2、2006年10月7日，被告签署的委托书一份，证明被告因在上海读书毕业后出国，为解决学费问题将本案讼争房屋出卖并委托其父冒平松办理房屋买卖手续；
3、2006年11月11日，被告父亲冒平松向原告出具的金额为39万元的收条一份，证明被告父亲代被告收到讼争房屋的全部款项；
4、1998年10月2日，原江都市房地产管理处颁发的房屋所有权证一份，证明本案的讼争房屋在被告出让前系被告合法财产；
5、1997年5月27日，原江都市苏中建设有限公司与被告签订的集资房转让合同书一份，证明本案讼争房屋系被告从原江都市苏中建设有限公司购买取得。
被告冒晔华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1997年5月27日，被告与原江都市苏中建设有限公司签订集资房转让合同书一份，约定原江都市苏中建设有限公司将其所有的现位于本区仙女镇龙城路27号坐南朝北的门市房两间转让给被告。1998年10月2日，原江都市房地产管理处向被告颁发了上述房屋所有权证。2006年10月7日，被告签署委托书一份，委托书载明被告因出国需解决学费问题委托其父冒平松代理上述房屋的出卖事宜。2006年11月11日，原告与被告父亲冒平松就上述房产签订了房屋转让协议书一份，协议书约定冒平松受被告委托将被告所有的上述房屋以39万元的价款转让给原告，在场人殷子乔、王保安在该协议书上签字证明。同日，原告给付冒平松现金39万元，冒平松向原告出具了金额为39万元的收条一份，殷子乔在该收条上签字证明。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。被告冒晔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告委托其父冒平松与原告签订房屋买卖合同系买卖双方真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护，合同双方都应按照合同约定履行各自的权利、义务。原、被告双方在房屋买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，被告也向原告交付了该房屋的原购房合同、房产证以及房屋钥匙，原告亦实际占有、使用了该房屋至今。这表明按合同约定精神，除《房屋产权证》和《土地使用证》未过户到原告名下外，其他事项已全部履行完毕。故对原告要求被告协助办理房屋产权证及土地使用权证过户的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冒晔华于本判决生效之日起十日内协助原告邵读平将坐落在扬州市江都区仙女镇龙城路27号坐南朝北门市房两间的房产证及土地使用证过户登记到原告邵读平名下；
二、在办理上述房屋两证过户过程中所产生的各项费用，由原告邵读平承担。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告冒晔华负担。此款已由原告邵读平垫付，被告在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年三月五日
书记员 栾 彬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商诉保字第001号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡市新区震泽路18号。
法定代表人陈志良。
被申请人无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
被申请人丁晓荣。
被申请人王莉。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称农行科技支行）与被申请人无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）、丁晓荣、王莉诉前财产保全一案，申请人农行科技支行于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠嵘公司、丁晓荣、王莉的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为申请人农行科技支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠嵘公司、丁晓荣、王莉的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹雪青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦佳芸
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初668号
原告：马乐付，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张广路，男，1970年1月5日出生，汉族，张八岭镇政府职工，住安徽省明光市。
被告：牛冰，男，1972年10月2日出生，汉族，张八岭镇政府职工，住安徽省明光市。
本院于2016年2月17日立案受理了原告马乐付诉被告张广路、牛冰劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告马乐付于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马乐付申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马乐付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马乐付负担。
代理审判员 马明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第232号
原告孙金贵，男，汉族，1955年11月26日生。
被告董爱国，男，汉族，现年40岁。
原告孙金贵诉被告董爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙金贵于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙金贵申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金贵撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告孙金贵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许玉伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏莉娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第363号
罪犯陆海航，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月21日作出了(2008)甬海刑初字第345号刑事判决，以被告人陆海航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；撤销原犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，缓刑十个月中的缓刑部分，与原犯寻衅滋事罪判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆海航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆海航在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆海航在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海航减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初161号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被告赵昌粉，云南省马关县人。
被告普绍勇，云南省昆明市人。
被告马关县祥和市场开发有限公司。
法定代表人马明，职务：董事长。
原告马关县农村信用合作联社与被告赵昌粉、普绍勇、马关县祥和市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陶朝堂适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社委托代理人单汝贵、被告马关县祥和市场开发有限公司法定代表人马明到庭参加诉讼，被告赵昌粉、普绍勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告赵昌粉于2011年7月25日向原告马关县农村信用合作联社借款60000元用于生产经营，期限为5年，被告赵昌粉之夫普绍勇出具共同还贷承诺书，承诺与赵昌粉共同偿还借款，被告马关县祥和市场开发有限公司同意为赵昌粉担保并承担连带责任。借款发放后被告赵昌粉、普绍勇未按照合同约定按季结息，经我社多次催收，但被告仍未履行，被告的行为已危及我社贷款安全，为此，请求人民法院判令被告赵昌粉、普绍勇偿还我社借款本金60000元及利息，并由被告马关县祥和市场开发有限公司承担连带担保责任。
被告赵昌粉、普绍勇未到庭应诉和作答辩。
被告马关县祥和市场开发有限公司辩称：原告马关县农村信用合作联社诉称完全是事实，我公司愿意承担连带担保责任。
原告马关县农村信用合作联社针对其主张，向本院提交下列证据：
《借款合同》、《保证合同》、《借款申请书》、《借据》、《个人贷款客户谈话笔录》、《借款申请人声明》、《结婚证复印件》、《共同还款承诺书》复印件各一份，以此证实被告赵昌粉于2011年7月25日向原告借款60000元，借款期限为5年，此款由赵昌粉及赵昌粉之夫普绍勇共同赔还，由被告马关县祥和市场开发有限公司担保，借款后被告赵昌粉、普绍勇未按合同约定按季结息，已构成违约的事实。
经质证，被告马关县祥和市场开发有限公司对原告提供的上述证据的真实性和证明观点均无异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，被告马关县祥和市场开发有限公司对原告提供的上述证据的真实性和证明观点均无异议，对原告提供的上述证据的真实性和证明观点，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告赵昌粉与被告普绍勇系夫妻关系。被告赵昌粉于2011年7月25日与原告马关县农村信用合作联社自愿签订《借款合同》，合同约定被告赵昌粉向原告借款60000元用于生产经营，借款期限为5年，月利率为9.75‰，并按季结息到期还本，被告普绍勇承诺共同还款，同日原告与被告马关县祥和市场开发有限公司自愿签订《保证合同》，马关县祥和市场开发有限公司自愿为被告赵昌粉担保并承担连带责任保证。合同签订后原告已按合同约定向被告赵昌粉发放借款60000元，但被告赵昌粉借款后，未按合同约定按季支付利息。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赵昌粉、普绍勇偿还借款本金60000元及利息，由被告马关县祥和市场开发有限公司承担连带偿还责任。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社与被告赵昌粉自愿签订的《借款合同》及与被告马关县祥和市场开发有限公司自愿签订的《保证合同》、被告普绍勇出具《共同还贷承诺书》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约定发放借款给被告赵昌粉，但被告赵昌粉和普绍勇未按照合同约定及承诺书按季结息，被告马关县祥和市场开发有限公司未按合同约定履行保证责任，被告赵昌粉、普绍勇的行为已构成违约，原告请求被告赵昌粉、普绍勇提前还款并由被告马关县祥和市场开发有限公司承担连带责任保证，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告赵昌粉、普绍勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昌粉、普绍勇于本判决生效后十日内赔还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告马关县祥和市场开发有限公司对上述赵昌粉、普绍勇应赔还的款项承但连带赔还责任。
案件受理费650元，由被告李赵昌粉、普绍勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶朝堂
二〇一六年三月二日
书记员 季金萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2422号
罪犯王成，男，1965年9月6日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2005年7月7日作出（2005）宁刑初字第240号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年三个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第2808号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5043号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第0875号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年10月19日因流氓罪被判处有期徒刑四年。原判认定，于2001年至2002年间，该犯伙同他人在松原市宁江区抢劫、盗窃作案3起，价值人民币9000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分345分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害较大，且系累犯，主观恶性深，改造难度大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第45号
原告乌仁都希，男，蒙古族。
被告哈斯图亚，女，蒙古族。
原告乌仁都希诉被告哈斯图亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告乌仁都希到庭参加了诉讼，被告哈斯图亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌仁都希诉称，2011年11月8日，被告哈斯图亚向我借款1.5万元，口头约定付款期限为2012年5月8日，有借条一支予以证实。后该借款经我多次索要未果，现诉至法院请求被告偿还借款1.5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告哈斯图亚未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告哈斯图亚所立借条一支，用以证明被告借款的事实。经审查本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2011年11月8日被告哈斯图亚向原告乌仁都希借款1.5万元，双方未约定利息和还款期限，被告哈斯图亚给原告乌仁都希立有书面借据一支。后该借款经原告多次索要未果，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。在双方未约定还款期限的情况下，被告哈斯图亚理应按照原告的要求及时偿还全部借款，但被告哈斯图亚经原告索要后至今没有偿还借款，因此，应承担本案全部责任。被告哈斯图亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行处分自己权利的行为。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但其要支付逾期利息的请求意见，由于双方在借条中未约定还款时间，原告又不能提供约定还款时间的有效证据，故对此请求意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯图亚于本判决生效之日清偿欠原告乌仁都希借款本金1.5万元；
二、驳回原告乌仁都希的其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告哈斯图亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一四年三月十一日
书记员 ：王蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第226号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人马某甲，男，1991年4月7日，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因无证驾驶机动车于2012年4月19日被福安市公安局处以行政拘留十五日。因买卖、使用伪造的证件于2014年3月3日被福安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某甲犯伪造、买卖国家机关证件、妨害信用卡管理罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人毛建熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造国家机关证件罪
2010年间，被告人马某甲提供其租用的福安市，委托他人为其伪造了福安市甲工贸有限公司的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》正副本、《税务登记证》共四本证件。被告人马某甲拿到上述伪造证件后，将证件藏放该处办公室内。
2013年7月间，被告人马某甲提供前述房产信息，委托他人伪造了该处房产的《中华人民共和国房屋土地使用权证》、《中华人民共和国房屋所有权证》。之后，被告人马某甲使用上述伪造的证件进行抵押，从林某乙处换回之前因借款6万元而抵押的闽J×××××丰田凯美瑞小车。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某甲、林某乙、李某、卓某、黄某的证言，福安市公安局提取在案的被告人伪造的甲工贸企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、国有土地使用权、房屋所有权证及自卓某处提取的土地使用证、所有权证复印件、房屋使用合同书，自林某乙处提取的建行转帐凭证、借条，福安市工商局出具的证明，福安市公安局行政处罚决定书、福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书、现场照片及被告人马某甲的供述等证据证实。
二、妨害信用卡管理罪
2011年11月份，被告人马某甲利用被害人洪某的身份信息，在未征得洪某同意的情况下，以其名义申请骗领到一张卡号为62×××88的建设银行信用卡。2012年1月起，被告人马某甲使用该卡消费透支，截止2014年1月，累计透支本金共计人民币3412.88元，逾期未归还。
2014年3月3日，被告人马某甲经福安市公安局电话通知后到案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人王某、洪某的证言、证人马某乙的电话录音，卡号为62×××88信用卡用卡情况一鉴表、信用卡流水信息、网上申请信用卡流程及福安电信公司提供的客户信息材料，移动分公司出具的证明，自公安信息系统调取的户籍信息，福安市公安局提取在案的人事资料、律师函，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过及被告人马某甲的供述等证据证实。
上述证据，相关证人证言、书证与被告人供述相互印证，足以证实以上审理查明认定的犯罪事实。
本院认为，被告人马某甲伪造国家机关证件；违反信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡并透支使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，应予数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人马某甲仅实施购买伪造的国家机关证件行为，不构成犯罪的意见，经查，现有在案证据可以证实被告人马某甲主观上有办理假证的故意，客观上提供相关信息用以伪造国家机关证件，其行为已构成犯罪，在没有足够证据证实存在买卖行为的情况下，应以伪造国家机关证件罪定罪处罚，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人系使用他人真实身份申领信用卡，实为非法持有他人信用卡，因持有数量未达立案追诉标准，不构成犯罪的意见，经查，现有证据可以证实被告人马某甲申领信用卡时填写的联系人、联系电话等相关身份信息均是虚假的，其提供虚假身份信息骗领信用卡并透支使用的行为，符合妨害信用卡管理罪的构成要件，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人马某甲具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人马某甲经公安机关电话通知后到案，能如实供述伪造国家机关证件的犯罪事实，具有自首情节；另被告人在被采取强制措施期间，如实供述公安机关已掌握的其使用虚假身份证明骗领信用卡的犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，总和刑期二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月28日起至2016年11月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案伪造的福建甲工贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证（正副本）、税务登记证、国有土地使用权证、房屋所有权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 叶子清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第226号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年4月15日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2015年1月23日，无证驾驶云XX**号普通二轮摩托车由云南省安宁市金色时代广场驶往安宁市金方路老检察院，20时56分许，当其驾车沿安宁市中华路南侧快速机动车道由西向东以三档排、约61km/h的速度行驶至安宁市中华路安宁市人民医院正门路段时，所驾车车身左侧前端与从其车前由北向南横过道路的被害人字绍军相撞擦，致字某某受伤送安宁市人民医院抢救无效于当日22时23分死亡，云XX**号普通二轮摩托车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经鉴定，被害人字某某的死亡原因系交通事故致胸部损伤死亡。被告人周某某负此次事故的主要责任，被害人字某某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，可以从轻处罚。同时，建议对被告人周某某判处有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，经过事故路段的巡逻民警报警后，被告人周某某在现场等待交警部门处理。被告人周某某支付被害人字某某医疗费2719.44元、丧葬费30000元，并支付了字某某家属在处理丧葬事宜期间的伙食费1913元。被告人周某某在诉讼中向本院交纳赔偿款人民币120000元予以支付被害人字绍军家属。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人周某某的身份情况。
2、抓获经过，证实交警接110转警后到达事故现场，被告人周某某在现场等待处理。
3、被告人的供述及辩解，证实2015年1月23日，被告人周某某无证驾驶刘某某所有的云XX**号普通二轮摩托车由安宁市金色时代广场行驶至安宁市人民医院正门路段时，所驾车车身左侧前端与横过道路的被害人字某某相撞擦，致字某某受伤送安宁市人民医院抢救无效于当日死亡。
4、证人证言
（1）刘某某、王某某证言，证实2015年1月23日晚，在安宁金色时代广场怕帕罗蒂奶茶店内，被告人周某某向刘某某借用摩托车，刘某某不同意借，被告人周某某就将刘某某放在桌子上的摩托车钥匙拿走驾车离开。当晚20时59分，被告人周某某打电话给刘某某说，他骑摩托车在人民医院门口撞到人了。不知道周某某是否有机动车驾驶证。
（2）李某某、肖某某证言，证实2015年1月23日晚20时50多分不到21时，在安宁市人民医院门口见到一骑摩托车的小伙子与一行人相撞。
（3）字某证言，证实被害人字某某是其叔叔，事故发生时其与字某某母亲在临沧凤庆县家里。
5、昆明医科大学司法鉴定意见书，证实（1）被告人周某某在此次交通事故中的损伤为轻微伤。（2）事故发生时，字某某符合位于云XX**号摩托车前方，呈从车前左向右行走状态。（3）字某某血样中定性检出乙醇，含量为1.08mg/100ml。（4）被告人周某某血样中定性未检出乙醇。（5）车辆痕迹符合事发情况。
6、云南交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实云XX**号摩托车肇事前转向系、制动系、灯光装置、喇叭装置功能有效，未检见机械故障，该车发生事故时的车速约为61km/h。
7、道路交通事故认定书，证实被告人周某某承担事故的主要责任，被害人字某某承担事故的次要责任。
8、现场勘查笔录，证实交警对事故现场进行了勘查。
9、指认笔录及照片，证实被告人周某某对事发现场予以指认。
10、尸体检验报告，证实被害人字某某系交通事故致胸部损伤死亡。
庭审中，被告人周某某向法庭出示了下列证据：
1、门诊收费收据一份、收据二份，证实被告人周某某支付字某某医疗费2719.44元。
2、收条一份，证实被告人周某某支付了字某某丧葬费30000元。
3、付款证明一份，证实被告人周某某向字某某家属支付了处理丧葬事宜期间的伙食费1913元。
经庭审质证，公诉机关及被告人周某某出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某某无证驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某某案发后明知他人报警而在现场等待交警部门处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某积极支付被害人字某某抢救费及丧葬费等费用，在诉讼中自愿交纳赔偿款人民币120000元，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
人民陪审员 唐云昭
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 包玉杰
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第226号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年8月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，同年9月28日变更为取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日7时许，被告人刘某驾驶号牌为冀R×××××号小客车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至新城搅拌站门口时，该车右前部与由东向西推着自行车横过马路的张某相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人刘某应承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人刘某主动拨打122电话报警，并垫付医疗费。2015年9月8日，被告人刘某除医疗费外，另行赔偿被害人张某的亲属各项经济损失共计250000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及照片，车辆痕迹检验意见书，被告人的驾驶证，到案情况说明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某主动打电话报警，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 邵宗舫
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县。
法定代表人吴兆勇，行长。
委托代理人王春荣，支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告张志刚，男。
被告王晓晖，女。
被告周武华，男。
被告张开园，女。
被告张干平，男。
被告王牡香，女。
被告张百汉，男。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告张志刚、王晓晖、周武华、张开园、张干平、王牡香、张百汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春荣、被告张干平、张百汉到庭参加诉讼，被告张志刚、王晓晖、周武华、张开园、王牡香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉称，被告张志刚于2009年8月28日向我行申请可循环农户小额贷款30000元，合约期限3年，于2012年8月27日合约到期。被告周武华、张干平、张百汉为联保组成员，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经我行催收未果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还贷款30000元及其利息，各联保人及配偶承担联保责任。
被告张干平辩称，我要求解冻银行存款。
被告张百汉辩称，我要求解冻银行存款。
被告张志刚、王晓晖、周武华、张开园、王牡香未作答辩。
经审理查明，2009年8月8日，被告张志刚、王晓晖夫妇，向原告递交农户小额贷款业务申请表，以购农资等为由申请借款30000元。8月18日，被告张志刚、周武华、张干平、张百汉向原告出具了一份多户联合保证担保承诺书，承诺按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，结成农行农户贷款联合保证担保小组，对小组中所有成员借款的本金及其利息承担连带偿还责任。原告经审查同意于2009年8月28日与被告张志刚签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，被告张干平、周武华、张百汉在合同担保人栏签名担保。合同约定，农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式。在约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款。自2009年8月28日起至2012年8月27日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月26日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。本合同担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币35000元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告向其经办部门下发可向张志刚贷款的自助循环贷款额度签约通知单。合同签订后，张志刚于2009年8月28日借款一笔，到期日期2010年8月27日，金额为30000元，该笔贷款至今未还。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证书，农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约通知单，原告、被告张干平、张百汉在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了将贷款借给被告的义务，被告却没有根据合同约定按时足额归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告张志刚立即归还借款本金及约定利率的利息，债务人之间承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志刚于本判决书生效之日起三日内返还原告借款本金30000元，并按合同约定的计息时间和利率承担利息；
二、被告王晓晖、周武华、张开园、张干平、王牡香、张百汉对上述借款承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计币870元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何任国
审判员 艾文辉
审判员 黄荣辉
二〇一四年七月十八日
书记员 嵇玉琴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第285号
原告常国凯，男，1966年8月出生，汉族。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律事务所法律工作者。
被告李秀海，男，1964年11月出生，汉族，无业。
被告崔继泽，男，1964年9月出生，满族，无业。
原告常国凯与被告李秀海、崔继泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常国凯的委托代理人赵海林、被告李秀海、崔继泽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年3月28日，被告雇佣原告常国凯等14人到霸州市杨各庄京保铁路第三项目部工地施工，至今尚欠常国凯工资14858元。为此诉至贵院维护原告合法权益。
被告李秀海辩称，崔继泽是我的战友，崔继泽承包了霸州的一项工程需要工人，所以我给崔继泽一共找了有60、70号人。现在张家口市14个人起诉我要求给付工资。不是我欠工人的工资，是崔继泽没有给我工资，所以我无法给原告方发放工资，工人是我为崔继泽找的，他们的工资也不应当和我要，所以原告的工资应当由崔继泽来给付。
被告崔继泽辩称，我和李秀海是合伙关系，我是负责承揽活，因为我手下没有工人，李秀海负责找农工，后来因为停工要工资的时候，这些工人们在工地把电路都给连了电，具体是否欠工人的工资我不清楚，也没有任何的帐目。
经审理查明，2012年3月28日，被告崔继泽承揽了霸州市杨各庄镇京保铁路第三项目部工地的轻包工工程。被告崔继泽承包该工程后便通知被告李秀海招揽工人进行施工。原告常国凯受被告李秀海招揽前往工地提供劳务。原告提供劳务期间，被告李秀海向原告出具了证明一份，证明尚欠工资14858元。庭审中，被告李秀海主张其受雇于被告崔继泽，崔继泽主张其与李秀海系合伙关系，但二人在法庭规定的期间内，均未出示证据证明上述事实。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告李秀海出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告李秀海召集原告常国凯等14人到被告崔继泽承揽的工地施工的行为已形成劳务关系。且被告李秀海给原告常国凯出具了证明，证实了拖欠原告工资14858元的事实。庭审中，原告陈述实际雇主是崔继泽，其是为崔继泽提供劳务，而崔继泽亦承认该工程是其承揽的，被告给原告出具的证明中亦注明老板崔继泽，其为证明人，根据三方陈述可以认定崔继泽为雇佣原告的雇主。庭审中，崔继泽陈述李秀海与其是合伙关系，李秀海应是雇主，但其未提供书面合伙协议，也未提交可以证明双方存在合伙关系的其他证据，被告李秀海拒绝承认双方存在合伙关系，故被告崔继泽的主张，本院不予支持。崔继泽承认其承揽了该工程，且原告亦陈述是为其提供劳务，故被告崔继泽应承担工资的清偿义务。原告主张的工资数额有被告李秀海的证明可以证实，故予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔继泽于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠原告常国凯的工资款14858元。
如果被告崔继泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告崔继泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年六月十二日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第285号
原告韦X芳，女。
委托代理人韦X福，男，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告廖X胜，男。
原告韦X芳与被告廖X胜离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法由审判员韦选龙适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦X芳及其委托代理人韦善福、被告廖X胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X芳诉称，原、被告于2001年相互认识，按农村习俗举行婚礼后即同居生活，被告虚报年龄为1979年4月20日出生与原告于2001年4月26日登记结婚。原、被告于2003年4月12日生育长子廖X扬，于2008年7月27日生育次子廖X运。由于原、被告婚前缺乏相互了解，被告隐瞒结婚年龄并骗取结婚登记，加上双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。被告还多次打伤原告，致使原告身心受到严重伤害，也影响儿子的正常生活、学习。为此提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；次子廖国运由原告抚养随原告生活，被告每月支付200元抚养费给廖国运至其独立生活时止，长子廖国扬由被告抚养，随被告生活。
原告韦X芳向法庭提交的证据有：一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；二、户口本复印件1份，用以证明原、被告共同生育子女的情况；三、廖X胜户口信息，用以证明被告的身份情况；四、婚姻状况证明及结婚登记申请书复印件1份，用以证明原、被告于2001年4月26日登记结婚时均未达到法定结婚年龄；五、原告的病历及疾病证明书复印件1份，用以证明原告于2014年3月24日被被告殴打致全身多处软组织挫伤后到东兰县人民医院治疗的情况。
被告廖X胜辩称，被告并没有殴打原告，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，两个儿子由被告自己养。
被告廖X胜没有向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，被告认为原告提交的病历及疾病证明书并不能证明被告殴打原告。本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。但被告否认殴打原告，原告亦无其他证据证明被被告打伤，病历及疾病证明书仅能证明原告的伤情。
经审理查明，原、被告于2000年外出务工时经人介绍认识，2001年4月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同月26日登记结婚，于2003年4月12日生育长子廖X扬，于2008年7月27日生育次子廖X运。2014年3月24日，原告因家庭琐事与被告发生争吵后即离开被告家到娘家生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本案的焦点为原告韦X芳与被告廖X胜夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于2001年4月26日登记结婚时均未满足“结婚年龄女不得低于20岁，男不得低于22岁”的要求，但原告起诉离婚时，双方早已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形早已消失，故该婚姻关系是有效的。原、被告长期共同生活，先后生育了两个儿子，婚姻基础较好。原、被告虽因生活琐事发生争吵并分居，但分居期间较短。只要夫妻双方能相互尊重，互相体谅，多作换位思考，遇事多商量多勾通，坦诚交换意见，夫妻间的矛盾与误会是能够消除的。双方均应拿出对家庭、爱情的责任感，学会兼容与忍让，多做批评与自我批评，才能让明天的生活变得更美好。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦X芳与被告廖X胜离婚。
案件受理费150元，由原告韦X芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一四年七月四日
书记员 韦宁宁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第285号
原告曹某，农民。
被告崔某，农民。
原告曹某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，于××××年××月××日登记结婚，结婚后未生育子女。婚后原被告性格不合，且原�与被告的家人无法相处，2013年原告做流产被告也不给钱，原告平时挣的钱都交给被告了。2014年2月双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告不闻不问，原告在外地打工，被告在东光打工，原告回家后被告在东光不回来，被告平时有事不和原告商量，只和他父母商量，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告崔某辩称，原被告婚后感情一直很好，被告认为夫妻感情没到破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后未生育子女。2014年2月双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，原被告分居至今。上述事实，有原、被告提供的结婚证、身份证复印件以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告未提供关于夫妻感情确已破裂的证据。
本案经法�主持调解，原被告各持己见，致使调解未果。
本院认为：原、被告结婚后虽因琐事发生矛盾，但分居时间较短，不致影响夫妻感情到破裂的程度，原告虽要求离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，被告又坚决不同意离婚，因此不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。为稳定婚姻家庭关系，本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年七月二十�日
书 记 员 王 蒙