wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1065号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：冯洁才。
被执行人：温州市联欣包装有限公司，住所地：温州市龙湾区。
被执行人：冯洁瑞。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人冯洁才、温州市联欣包装有限公司、冯洁瑞小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1027号民事判决书，被执行人冯洁才、温州市联欣包装有限公司、冯洁瑞应向申请执行人偿还1100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了冯洁才、温州市联欣包装有限公司、冯洁瑞名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人冯洁才、温州市联欣包装有限公司、冯洁瑞在房管局无房产，在银行无存款。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1065号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十九日
书记员 林 觉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00005号
申请执行人鲁云，武汉市武昌区司法局中南路街司法所职工。
被执行人史纬缤，武钢轧辊有限责任公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00065号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人史纬缤发出执行通知书，责令被执行人史纬缤履行下列义务：1、向申请执行人鲁云返借款20，000元；2、向申请执行人鲁云支付利息1，500元；3、向申请执行人鲁云支付迟延履行期间的加倍债务利息；4、承担执行费用223元。但被执行人史纬缤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人史纬缤的储蓄存款人民币21，723元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月七日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00005号
申请执行人鲁云，汉族，武汉市武昌区司法局中南路街司法所职工。
被执行人史纬缤，汉族，武钢轧辊有限责任公司职工。
关于鲁云与史纬缤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00065号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人史纬缤发出执行通知书，责令被执行人史纬缤履行下列义务：1、向申请执行人鲁云返借款20，000元；2、向申请执行人鲁云支付利息1，500元；3、向申请执行人鲁云支付迟延履行期间的加倍债务利息；4、承担执行费用223元。但被执行人史纬缤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人史纬缤的储蓄存款人民币21，723元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月七日
书记员 苏 珉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1655号
原告张某某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员刘韶军、审判员殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，并由审判员殷郑主审本案，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，本案原告张某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于1993年经人介绍相识恋爱，随后同居生活，1994年10月12日生育大女儿卢某，现已成年，2000年3月30日生育小女儿卢*，现在益阳读职业高中，1995年3月30日双方在桃江县民政局补办了结婚登记手续；她与被告婚后夫妻关系一直不好，被告没有家庭责任感，双方常为家庭琐事吵架、打架，特别被告染上吸毒恶习后，家里负债累累，2015年5月双方在怀化打工期间，被告又因吸毒被怀化警方抓获，后虽被释放，但双方自此分居生活至今；现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并确认卢*的抚养责任，平等分担共同债务。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、大栗港镇民政与劳动保障办公室证明一份。欲证明：原、被告于1995年3月30日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
2、大栗港镇张家村村委证明一份。欲证明：被告长期在外，无法取得联系，现下落不明的事实。
3、常住人口登记卡二份。欲证明：原、被告的婚生女儿卢某、卢*的出生情况。
4、对卢某、卢*、张再保的调查笔录各一份。欲证明：被告曾对原告实施家庭暴力且被告有吸毒的恶习的事实。
5、吸毒人员动态管控详细信息表一份。欲证明：被告曾多次吸毒并被公安机关抓获。
6、洪江市第一人民医院门诊诊断书一份。欲证明：原告曾被被告殴打致左侧鼓膜外伤性穿孔的事实。
7、假离婚证一份。欲证明：被告制作假离婚证的事实。
8、桃江县民政局证明一份。欲证明：被告办理的离婚证是假证的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，证据来源合法，能够证明本案的相关案件事实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系公安机关出具的人口信息凭证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4，证人所证实的被告曾殴打原告以及被告有吸毒的恶习的情况能够相互吻合，对该部分内容，本院予以采信；对原告提交的证据5，证据未注明出处，但结合证据4证人的陈述，该份证据可作为本案案件事实的参考依据；对原告提交的证据6，结合证据4证人的陈述，能够证实被告将原告打伤的事实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据7、8，经民政部门核实，能够证实“桃结字090804180号”离婚证系假证的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，于1994年10月12日生育大女儿卢某，1995年3月30日补办结婚登记手续，2000年3月30日生育小女儿卢*；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾因家庭琐事发生了一些矛盾，且婚后被告曾动手打过原告，加上被告有吸毒的恶习，致使夫妻关系不和；原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权，有共同债务58000元（未提交证据证实），有嫁妆一套被告处（原告当庭表示不主张权利）。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，加上被告婚后曾对原告实施家庭暴力并染有吸毒的恶习等原因，严重伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准予；婚生女儿卢*原、被告均有抚养的权利和义务，但考虑到被告有吸毒的恶习，为有利于小孩的健康成长，婚生女卢*由原告负责抚养成人较为适宜，原告当庭表示不要求被告承担抚养费，系对自我权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳；原告当庭陈述双方婚后未添置共同财产，未形成共同债权，有共同债务58000元，原告没有嫁妆在被告处，因被告未到庭参加诉讼，对原、被告的财产问题无法查清，本案不予一并处理，双方可以另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卢某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿卢*由原告张某某负责抚养成人，小孩抚养费由其自行负担。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00435号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐彬，女，1980年6月16日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住平江县童市镇优良村*组**号。因本案，于2014年11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人徐彬犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）浏刑初字第188号刑事判决。原审被告人徐彬向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐彬撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐彬撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
。
审判长 梁 锋
审判员 刘 刚
审判员 黎亦琪
二〇一五年五月二十日
书记员 龚 荣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第404号
上诉人（原审被告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人：王川生。
委托代理人：梁勇飘，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余颖和。
被上诉人（原审原告）：宁宏萍。
上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。
本院二审受理费118元，减半收取59元，由上诉人承担，上诉人多预交的59元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志通
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1228号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
组织机构代码：16211262-X。
委托代理人刘秋平，该社职工，全权代理。
被告周述全，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告周述全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人刘秋平到庭参加诉讼，被告周述全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：2011年9月15日，被告周述全与醪桥信用社签订借款契约（农户借款合同），我社依契约向被告发放联保贷款5万元整，用于被告开饭店。上述借款到期后，经我社多次催收，被告以各理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息（逾期部分加收30%罚息）。本案诉讼费由被告承担。
被告周述全未进行答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告周述全以开饭店的名义与吉水县醪桥信用社签订借款契约（农户借款合同），该社依契约向被告发放联保贷款5万元整，用于被告开饭店。上述借款到期后，经该社多次催收，被告以各理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告周述全向原告借款，应按期归还，逾期还款应承担民事责任。被告周述全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周述全在本判决生效之日起十日内付清所欠原告吉水县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按月利率8.8672‰从2011年9月15日起至还清之日止，逾期部分加罚30%利息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周述全承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年十月九日
书记员 陈玉兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第253号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告陈静，女，1977年10月3日出生，汉族。
本院于2014年11月3日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年12月2日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖军
二〇一四年十二月二日
书记员 熊艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1774号
罪犯李志芳，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年04月21日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯李志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李志芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李志芳入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年10月考核累计分余分为62.43分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志芳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志芳准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初408号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告雷梦凡
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告雷梦凡物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈佳峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1604号
申请执行人马洪德，男，回族，居民。
被执行人鲍克秋，男，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人马洪德与被执行人鲍克秋、康向朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3376号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1286号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执923号
申请执行人高福坪，男，汉族，1963年2月22日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区丽景花苑。公民身份号码6126211963********。
被执行人王强，男，汉族，1962年8月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区吉祥巷。公民身份号码6106021962********。
高福坪申请执行王强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王强未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人高福坪向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人王强下落不明，无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查也未发现被执行人王强有可供执行财产线索，后经本院调查发现被执行人王强在宝塔区虎头峁村委会有工程保证金，本院依法予以冻结，本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月六日
书记员 焦 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1344号
罪犯梁伟桥，男，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年10月25日作出（2012）深盐法刑初字第182号刑事判决，以被告人梁伟桥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）深中法刑二终字第931号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁伟桥在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。没收财产人民币5万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟桥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李斯蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第335号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：姚丽芳。
委托代理人：杨海凤。
被告：孙晓兵。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙晓兵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员孙莎独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月8日，原告与杭州凯文房地产开发有限公司签订《和平雅苑物业服务合同》，合同约定由原告向和平雅苑小区提供物业管理服务，合同期限为2013年1月1日至业委会成立并选聘新的物业公司为止。和平雅苑业委会于2013年6月选聘出新的物业公司，并与原告在2013年6月30日进行了移交，原告于2013年6月30日撤出和平雅苑小区的物业管理。被告作为和平雅苑小区20幢1单元501室的业主，房屋面积119.93平方米，物业管理服务费价格为每月0.96元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理费690.8元，2013年1月至6月30日期间的水费27.6元，能耗费17.1元，违约金483.56元（2013年7月1日至2015年5月31日共计700天），共计1219.05元。合同期内，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次向被告催交物业管理费、水费、能耗费等，但被告均拒不交纳。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即支付2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费690.8元；2、判令被告立即支付2013年1月至6月30日期间水费27.6元；3、判令被告立即支付2013年1月至6月30日期间能耗费17.1元；4、判令被告立即支付违约金483.56元（暂计至2015年5月31日止，自2015年6月1日起的违约金实际计算至法院判决确定履行之日）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为：判令被告立即支付违约金482.87元（暂计至2015年5月31日止，自2015年6月1日起的违约金实际计算至法院判决确定履行之日）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．《和平雅苑物业服务合同》一份，用以证明原告是和平雅苑小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费的事实；
2．律师函一份、邮政挂号信交寄清单一份（复印件）、中国邮政给据邮件跟踪查询系统查询信息一份（打印件），用以证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费等费用，被告拒不交纳上诉费用的事实；注：邮政挂号信交寄清单原件在（2015）杭余塘民初字339号案卷中。
3.房产记载信息查询记录一份，用以证明被告是和平雅苑20幢1单元501室业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。经审查，证据1，证据2中的律师函及证据3符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。证据2中的中国邮政给据邮件跟踪查询系统查询信息虽系打印件，但与本院网上查询情况一致，予以确认。证据2中的邮政挂号信交寄清单虽系复印件,但与本院(2015)杭余塘民初字第339号案件中的邮政挂号信交寄清单原件核对一致,本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑20幢1单元501室房屋的所有权人，所有权登记于2012年7月25日。该幢房屋总层数12层，系小高层。被告的房屋建筑面积为119.93平方米。原告与杭州凯文房地产开发有限公司于2012年12月8日签订《和平雅苑物业服务合同》，合同约定由原告对和平雅苑提供物业管理服务事宜，并向业主收取物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为0.96元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月30日前交纳当年的物业服务费。该《和平雅苑物业服务合同》的期限自2013年1月1日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司为止。合同另约定逾期欠费业主将按每日1‰的标准计算违约金。该合同还对其他相关权利义务进行了约定。原告在庭审中称其提供的物业服务至2013年6月30日止，被告尚未交纳自2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费。原告以挂号信的方式于2015年3月18日向被告发出律师函，书面催缴上述费用，但被告仍未交纳。故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告提交的《和平雅苑物业服务合同》对包括被告在内的该小区业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为杭州市余杭区仁和街道和平雅苑20幢1单元501室的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费用。被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付水费和能耗费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利作出的处分，本院不予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓兵于本判决生效后十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理服务费690.8元；
二、被告孙晓兵于本判决生效后十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司违约金482.87元（暂计至2015年5月31日止，此后至本判决确定履行之日止的违约金以690.8元为基数，按每日1‰的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓兵负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1266号
原告张华，男，1965年10月13日陈述，汉族，零陵区人。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张险锋，男，1969年3月19日出生，汉族，冷水滩区人。系原告张华胞弟。
委托代理人沈兰，女，1969年3月16日陈述，汉族，冷水滩区人，系被告张险锋之妻。
委托代理人刘汉红，男，1975年7月28日出生，汉族，冷水滩区人，代理权限为特别代理。
本院在审理原告张华诉被告张险锋不动产登记纠纷一案中，原告张华于2015年8月10日以经各方协调，同时考虑到兄弟情份，在被告张险锋病愈前暂缓处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费1520元，由原告张华负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1462号
罪犯张鸿，男，1981年6月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年1月26日作出（2010）沈河刑初字第62号刑事判决，以被告人张鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鸿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑八个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张鸿获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月24日起至2015年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13154号
原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：王旋，女，1988年8月4日出生，汉族，住石狮市。
原告陈志逸与被告王旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告王旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志逸向本院提出诉讼请求：王旋归还陈志逸借款45000元并支付相应利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率两倍计算）。事实和理由：陈志逸、王旋系朋友关系，王旋因需于2016年12月1日向陈志逸借款45000元，双方约定借款月利率为2%，有王旋出具的借条为证。借款后，王旋未能还款，陈志逸多次催讨未果。
王旋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王旋未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.陈志逸提供的双方当事人身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认。
2.陈志逸提供的借据系由王旋签名并按捺指印确认，王旋对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，王旋于2016年12月1日向陈志逸借款5000元，于2017年1月5日分两次向陈志逸共借款40000元，以上借款均未约定利息和借款期限。借款后，王旋未能还款。
本院认为，陈志逸与王旋之间存在借款合同关系，有陈志逸提供的借据为据，足以认定。陈志逸与王旋之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于本案三张借款中双方均未约定还款时间，陈志逸可以随时要求王旋归还借款，陈志逸起诉之日可视为其向王旋主张权利之日，故逾期还款利息的起算时间应以起诉之日即2017年12月5日为宜。本案双方未约定逾期还款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准及民间借贷相关司法解释规定的利息标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，陈志逸要求按照银行同期贷款利率两倍计算，于法无据，不予支持。
综上所述，王旋尚欠陈志逸借款45000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。王旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、王旋应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金45000元并支付逾期还款利息(自2017年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈志逸其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王清清
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第139号
原告高志清。
被告孙明明。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高志清诉被告孙明明民间借贷纠纷一案中，因原告高志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告高志清负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 肖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第139号
原告廖某某。
委托代理人廖春羽，法律工作者。
被告梁某某。
本院在审理原告廖某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张璐思
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第139号原告高志清，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告孙明明，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托代理人黄增会，男，容城县容城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告高志清诉被告孙明明民间借贷纠纷一案中，因原告高志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，由原告高志清负担。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一五年五月二十日书 记 员  张 肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第768号
原告郭海军，男，汉族，1962年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马银桀，男，汉族，1959年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年3月24日立案受理了原告郭海军与被告马银桀买卖合同纠纷一案，依法由审判员张凤琴适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告马银桀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告系生意伙伴关系，原告为被告供应沙石料粉，供货完毕后，被告出具欠条载明：“欠沙石料粉225764元，已付150000元”。剩余75764元经原告多次向被告催要，被告一直推拖。故至法院请求判令：1、被告偿还原告沙石料粉款75764元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明：被告马银桀于2010年12月16日给原告出具欠条一张，共计砂石料款225764元，被告已经支付150000元，还剩75764元未付。
被告马银桀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系生意伙伴关系，原告为被告供应沙石料粉，供货完毕后，被告于2010年12月16日给原告出具欠条载明：“欠沙石料粉225764元，已付150000元”。剩余75764元经原告多次催要，被告一直推拖，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告郭海军为被告马银桀供应沙石料粉，经被告马银桀出具欠条及结算，双方买卖合同成立，为有效合同。合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告郭海军按约向被告马银桀供应沙石料粉，被告马银桀未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马银桀经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告马银桀于本判决生效后十日内支付原告郭海军货款75764元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元由被告马银桀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一四年四月八日
书记员 原 甜
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第166号
原告群毛吉，女，土族，农民。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告群毛吉诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告群毛吉及委托代理人马雪雯、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群毛吉及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的具体赔偿也无法计算，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片8张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告群毛吉提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告群毛吉及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告群毛吉及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，照片上显示拍照时间为2014年4月8日，但不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本案在开庭审理中原告群毛吉变更诉求，放弃房屋损失费15000元，要求被告负责维修房屋并承担所有维修费用。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告负责维修房屋并承担维修费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告群毛吉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告群毛吉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1405号
原告熊勇，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住所地重庆市长寿区。
被告重庆和吉善装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号2-3#，统一社会信用代码/注册号：500221007947164。
法定代表人唐雷。
原告熊勇诉被告重庆和吉善装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与审判员王曌、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告熊勇到庭参加诉讼，被告重庆和吉善装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊勇诉称：我和被告于2015年5月29日签订了家庭装修工程施工合同，并先后向被告缴纳装修款20000元。当时我的房屋还没有交房，所以约定交房后进行装修。合同签订后，被告公司人去楼空了。现要求解除装修合同；返还装修定金4000元及一期工程款16000元；被告还应支付我违约金7200元。
被告重庆和吉善装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，原告熊勇与被告重庆和吉善装饰工程有限公司签订了《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告负责长寿区御府华庭小区24幢19-3号房屋的装饰装修工作，工程款为40000元，分三次支付，如存在违约情况，违约方将给付对方工程总价18%的违约金。原告分别于2015年5月16日、5月17日向被告支付装修定金合计4000元，合同签订当日又向原告支付一期工程款16000元。合同签订后，被告一直未向原告提供装饰装修服务。
上述事实，有当事人陈述、工程施工合同、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告重庆和吉善装饰工程有限公司与原告熊勇签订装饰工程施工合同，原告按照约定支付了定金和一期工程款，被告应当履行合同义务。但是，从本案的实际情况可知，被告的营业地点已是人去楼空，被告通过自身的行为表明其不会履行合同义务，原告依法有权要求解除合同、返还定金和装修款。原、被告签订的装饰装修合同明确约定了违约金为工程总价的18%即7200元。对于原告要求被告按照合同约定支付违约金7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆和吉善装饰工程有限公司在本判决生效后5日内退还原告熊勇已支付的装修定金4000元、一期工程款16000元、违约金7200元，合计27200元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费580元，由被告重庆和吉善装饰工程有限公司负担（重庆和吉善装饰工程有限公司应在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告熊勇预交的受理费580元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 王 曌
人民陪审员 简 勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢103号
申请执行人刘福龙，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷，男，地址通榆。
刘福龙申请吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第216号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程晓明的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓明新的财产线索，申请执行人白晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年六月十五日
书记员 付文杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1925号
原告：吴艳燕，女，汉族，1971年3月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人:孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
被告：邓中明，男，汉族，1967年10月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告：贵州中海铭城建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥，该公司经理。
被告：郑志高，男，汉族，1970年8月18日出生，阿克苏地区艺园果业有限公司法定代表人。
被告：阿克苏地区艺园果业有限公司，住所地阿克苏地区红旗坡农场园艺1分场。
法定代表人，郑志高，该公司经理。
被告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，住所地阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。
法定代表人：范江明，该场场长。
本院审理的原告吴艳燕诉被告邓中明、贵州中海铭城建筑安装工程有限公司、郑志高、阿克苏地区艺园果业有限公司、新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场房屋买卖合同纠纷一案，原告吴艳燕于2017年6月6日当庭撤回了对被告贵州中海铭城建筑安装工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年8月20日，原告吴艳燕向本院提交申请，将第一、第二项诉讼请求由判令解除原告与被告邓中明、贵州中海铭城建筑安装工程有限公司、郑志高签订的房屋买卖合同；判令五被告退还原告已付房款500000元，利息45000元变更为判令被告向原告交付位于阿克苏地区红旗坡农场富民安居项目别墅区西边第一排第一幢房屋。2017年9月15日，原告吴艳燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳燕撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴艳燕承担。原告吴艳燕已交纳诉讼费4625元，剩余4590元退还原告。
审 判 长 蒲春雷
审 判 员 安 宁
人民陪审员 尚宏泰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 鑫
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初132号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人乔星，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告人乔星因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被五河县公安局刑事拘留，同年1月19日被五河县公安局取保候审，同年3月7日被五河县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院决定逮捕，并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人乔星犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王搏出庭支持公诉，被告人乔星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年12月8日，被告人乔星酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿周庄至乔集道路由西向东行至武圩路段，与对向张某驾驶的正三轮摩托车相刮撞。经五河县公安局交通管理大队认定：乔星、张某承担本次道路事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所检验：乔星的全血样检出乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关认为被告人乔星的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人乔星对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年12月8日，被告人乔星酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿周庄至乔集道路由西向东行至武圩路段，与对向张某驾驶的正三轮摩托车相刮撞。经五河县公安局交通管理大队认定：乔星、张某承担本次道路事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所检验：乔星的全血样检出乙醇含量为172mg/100ml。
2017年1月12日，被告人乔星经电话通知主动到五河县公安局刑事侦查大队事故中队投案。
上述事实，被告人乔星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔星的供述，证人张某、赵某的证言，安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人的归案经过及其户籍证明，驾驶人信息查询结果单，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔星醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人乔星主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人乔星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第207号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何某，因犯贩卖毒品罪于2006年10月12日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三�，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2014]155号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2014年5月26日12时许，被告人何某伙同刘小江（另案处理）窜至高坪区阳春路上上城小区盗窃被害人刘某某价值人民币2910元的贝斯特财运电动车一辆。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并以被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等支持上列指控。诉请依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。仅请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日12时许，被告人何某伙同刘小江（另案处理）窜至高坪区阳春路上上城小区盗窃被害人刘某某贝斯特财运电动车一辆，价值人民币2910元的。
还查明，被告人何某因犯贩卖毒品罪于2006年10月12日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。何某于2009年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录、指认现场照片、扣押物品及发还清单、抓获经过说明、被告人何某的人口信息，证人杨某某、张某某的证言，被告人何某的供述、被害人刘某某的陈述及对何某的辨认笔录、刑事判决书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某虽未主动投案，但归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第55号
原告邢台县宋家庄乡庙沟村村民委员会
法定代表人：董建红，该村村主任。
被告张举，身份证号码：130521195303295274.
本院在审理原告邢台县宋家庄乡庙沟村村民委员会诉被告张举恢复原状纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县宋家庄乡庙沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 乔文书
人民陪审员 吴宏彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张二虎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执156号
申请执行人安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县凤城镇八三一路*****号。组织机构代码：70521697-9。
法定代表人白进才，系该社负责人。
委托代理人李煌填，男，系该社职员。代理权限：特别授权。
被执行人黄秀炫，男，1972年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人汪永福、汪晓坤金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5036号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人汪永福、汪晓坤偿还借款人民币20000元及利息（自2014年6月21日起的利息按借款合同约定计算还款之日止），受理费150元。执行中经查，被执行人汪永福、汪晓坤在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5036号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执156号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，任主任。
被执行人李淑丽，女，1973年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨文振，男，1977年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人李淑丽、杨文振金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5345号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李淑丽、杨文振偿还借款人民币100000元及利息（自2014年9月21日起的利息按借款合同约定计算还款之日止），受理费1262元。执行中经查，被执行人李淑丽、杨文振在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5345号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初942号
原告：秘某。
被告：陈某。
本院在审理原告秘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告秘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李笑芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终163号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊胜乐，男，1979年2月16日出生壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人樊胜乐犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）桂1321刑初105号刑事判决。原审被告人樊胜乐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊胜乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊胜乐申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人樊胜乐撤回上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 蓝骇浪
审判员 姜新媛
二〇一六年十一月四日
书记员 兰朝晖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人汪维明。
委托代理人（特别授权）周俊。
被告付红珍。
被告浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人卓文贤。
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告付红珍、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，于当日向原告中国农业银行股份有限公司建德市支行送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币2526元，但原告中国农业银行股份有限公司建德市支行未按指定期间向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年一月十日
书记员 蓝徐玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04704号
原告：陶曼利，女，1986年6月28日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王伟伟，男，1981年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系原告丈夫。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区（民生置业营销中心），组织机构代码证××。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：梁安丽，该公司职工。
本院在审理原告陶曼利诉被告淮南民生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶曼利于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陶曼利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶曼利撤回起诉。
案件受理费27元，由原告陶曼利负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 张嫣然
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初83号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人宋毅永，男，1994年1月15日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2016年4月15日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年6月7日刑满释放；因盗窃于2016年10月10经简阳市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）71号诉书指控被告人宋毅永犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人宋毅永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年10月9日上午，被告人宋毅永在简阳市雄州大道“雅典娜”网吧，以扫描二维码登陆微信为名，从网吧工作人员即被害人曾某处借得一部苹果6代手机，并趁曾某不备之机离开网吧。后其将该手机予以销赃。经鉴定，该手机价值1236元。
2.2016年10月10日下午，被告人宋毅永来到简阳市红建路“成都中青旅”旅行社，以手机没电需咨询旅游事宜为由，从工作人员即被害人李某处借得一部天语牌直板手机，并趁李某不备之机离开网吧。后以40元的价格将该手机卖给在简阳市新民街经营手机维修店的赵某某。现该手机已追退被害人。
2016年10月10日17时15分，民警在简阳市正中街“加勒比”网吧将被告人宋毅永抓获。
宋毅永到案后，如实供述了以上事实。案发后，宋毅永的亲属代其赔偿了被害人曾某3800元，并取得了被害人曾某、李某的谅解。
上述事实，被告人宋毅永在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定意见书，监控视频及说明，上网信息，法医精神病学鉴定意见书，收据、谅解书，宋毅永的户籍信息，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人曾某、李某的陈述及证人李某1、赵某某、鄢某1、鄢某2、黄某、邹某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋毅永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。宋毅永到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；宋毅永的亲属代其赔偿了被害人曾某的损失，取得了被害人曾某、李某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人宋毅永犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋毅永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
二、对被告人宋毅永的违法所得40元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年三月六日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初83号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人宋毅永，男，1994年1月15日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2016年4月15日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年6月7日刑满释放；因盗窃于2016年10月10经简阳市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）71号诉书指控被告人宋毅永犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人宋毅永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年10月9日上午，被告人宋毅永在简阳市雄州大道“雅典娜”网吧，以扫描二维码登陆微信为名，从网吧工作人员即被害人曾某处借得一部苹果6代手机，并趁曾某不备之机离开网吧。后其将该手机予以销赃。经鉴定，该手机价值1236元。2.2016年10月10日下午，被告人宋毅永来到简阳市红建路“成都中青旅”旅行社，以手机没电需咨询旅游事宜为由，从工作人员即被害人李某处借得一部天语牌直板手机，并趁李某不备之机离开网吧。后以40元的价格将该手机卖给在简阳市新民街经营手机维修店的赵某某。现该手机已追退被害人。2016年10月10日17时15分，民警在简阳市正中街“加勒比”网吧将被告人宋毅永抓获。宋毅永到案后，如实供述了以上事实。案发后，宋毅永的亲属代其赔偿了被害人曾某3800元，并取得了被害人曾某、李某的谅解。上述事实，被告人宋毅永在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定意见书，监控视频及说明，上网信息，法医精神病学鉴定意见书，收据、谅解书，宋毅永的户籍信息，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人曾某、李某的陈述及证人李某1、赵某某、鄢某1、鄢某2、黄某、邹某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋毅永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。宋毅永到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；宋毅永的亲属代其赔偿了被害人曾某的损失，取得了被害人曾某、李某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人宋毅永犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋毅永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）二、对被告人宋毅永的违法所得40元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年三月六日书记员  佟 鑫附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2493号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告孙明镜。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告孙明镜为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 鞠燕静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06755号
原告特变电工西安电气科技有限公司。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人贾向丽，系该公司员工。
委托代理人孟凡强，系该公司员工。
被告浙江南官进出口有限公司。
法定代表人梁自华，系该公司执行董事。
委托代理人林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告索日新能源股份有限公司。
法定代表人吴海滨，系该公司董事长。
委托代理人李连军，系该公司员工。
原告特变电工西安电气科技有限公司（以下简称特变电西安公司）与被告浙江南官进出口有限公司（以下简称南官公司）、被告索日新能源股份有限公司（以下简称索日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告特变电公司之委托代理人贾向丽、孟凡强到庭参加诉讼，被告南官公司之委托代理人林红月及被告索日公司之委托代理人李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告索日公司担保，原告按合同向被告南官公司销售4台1**一体化机房及1台5**ks一体化机房，总价款共计2460000元。被告已支付1246000元，下欠1214000元，经原告多次催要，至今该款未付。现请求依法判令二被告支付原告下欠货款1214000元及违约金869040元并承担本案受理费。
被告南官公司辨称：原告所诉基本属实，但认为违约金计算日期有误及标准过高，要求予以调整。应扣除质保金，实欠原告货款968000元。
被告索日公司辨称：对原、被告签订的产品买卖合同及其公司出具的担保承诺函均属实，对原告诉请的违约金的计算同意南官公司的辨称意见。
经审理查明：2013年6月14日，原告特变电公司（卖方）与被告南官公司（买方）签订产品买卖合同一份，合同编号为XK2013053002034。约定由原告给被告南官公司销售4台TB**-GC-1000KS1MW一体化机房（价款540000元）及1台TB**-GC-500KS一体化机房（价款300000元），合同总价款共计2460000元，以上价款含运费及17%增值税。合同约定，买方不按合同约定支付货款的，每迟付一天向卖方（原告）支付合同总金额0.1%的违约金。同时约定合同总价10%为质保金246000元，在设备并网运行满一年后5日内以电汇方式支付；合同对供货质量标准、货物验收、货款结算等进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付货物，被告陆续支付货款，截止2014年11月1日被告已向原告支付货款1246000元，尚下欠原告货款1214000元。又查明，2013年5月31日，被告索日公司曾向原告发出担保承诺函，表示对原告与被告南官公司签订的编号为XK2013053002034号采购合同中被告南官公司全部合同义务承担连带担保责任。2013年12月31日，被告索日公司向原告出具客户服务需求反馈表，填写内容反映：原告给被告南官公司出售的五台一体化机房已经并网成功（并网调试4.5MW指导培训客户均已完成）。此后对被告下欠货款，原告多次催要未果。2014年12月19日原告诉至本院，诉请：依法判令二被告支付原告下欠货款1214000元及违约金869040元（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案受理费。庭审中，原告坚持诉请，被告南官公司认可下欠原告货款，但认为原告所供货物配置未达到合同要求，要求质保金246000元在质保期限届满后即2016年6月25日支付。诉讼中，原告提供2013年12月31日被告南官公司客户服务需求反馈表，依据该表填写内容载明：被告南官公司收取原告货物已达到合同要求并网成功，按此时间计算，质保金支付期限已经满，故原告坚持要求被告支付全部下欠货款。被告南官公司认可原告提供客户服务需求反馈表真实性，但坚持其辩称理由，对原告诉请主张的违约金认为计算日期有误及标准过高，要求予以调整，被告索日公司对原、被告签订的产品买卖合同及其公司向原告出具的担保承诺函均认可，对原告诉请的违约金的计算同意南官公司的意见。原告表示愿调整违约金的请求，因质保金支付期限刚届满，同意对被告下欠其余货款违约金从向法院起诉时间开始以同期人民银行贷款利率计算利息。因双方尚有分歧意见，本案未能调解。
上述事实，有原、被告签订的产品买卖合同书、担保承诺函、客户服务需求反馈表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告南官公司签订的产品买卖合同以及被告索日公司对该产品买卖合同出具的担保承诺函系当事人真实意思表示，应合法有效。原告依据合同约定向被告南官公司供货，被告南官公司理应按约定及时清偿原告货款，被告索日公司应依据承诺对被告南官公司下欠货款承担担保责任。原告诉请要求被告南官公司给付货款，理由正当，本院依法予以支持。被告南官公司收取原告货物，按照合同约定在设备并网运行满一年后被告南官公司即应向原告支付质保金，现被告南官公司要求在质保期限届满后（2016年6月25日）支付质保金，无合法依据，不予采信。现原告表示愿以其向法院起诉后以同期人民银行贷款利率计算被告违约金，依法予以准许。为维护企业法人的合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告浙江南官进出口有限公司给付原告特变电工西安电气科技有限公司下欠货款1214000元（包含质保金246000元）及违约金（违约金以被告下欠货款986000元为基数从2014年12月19日起以按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，计算至本判决确定给付之日），被告索日新能源股份有限公司承担连带给付责任。
被告对上述款项若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费23464元，减半收取，由被告浙江南官进出口有限公司承担11732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一五年三月十一日
书记员 杨欣鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第16号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人刘某，男，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月3日对刘某作出的庆萨餐行罚（2014）076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月3日作出的庆萨餐行罚（2014）076号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 哲
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢843号
申请执行人黄萍，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵志强，男，1974年2月，汉族，陕西省人。
被执行人杜翠英，女，1972年5月，汉族，陕西省人。
本院在执行黄萍依据本院（2013）神民初字第06375号民事调解书申请执行赵志强、杜翠英民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人黄萍偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费750元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第06375号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年七月十二日
书记员 高志伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00201号
原告杨亚军，男，1973年9月4日出生，汉族，住本市金台区陵原乡同心村。
原告郑小莉，女，1974年1月29日出生，汉族，住本市金台区陵原乡同心村，系共有人。
共同委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告杨亚军、郑小莉诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01381号
原告：太和县苗老集镇淝西村村民委员会沟南自然村
代表人：苗同先，
原告：苗玉现，男，
原告：苗玉光，男，
原告：苗应林，男，
原告：苗玉代，男，
上述原告的委托代理人：刘永利、周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：苗露露（原小名刘飞），男，1980年12月5日生，汉族，住址。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
原告太和县苗老集镇淝西村村民委员会沟南自然村与被告苗露露（原小名刘飞）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县苗老集镇淝西村村民委员会沟南自然村及村民代表及其委托代理人周杰、被告苗露露及其委托代理人陶彻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太和县苗老集镇淝西村村民委员会沟南自然村诉称：2007年12月，原告将其所有的位于太和县苗老集镇苗大营沟南轮窑场的农村土地发包给本村村民苗露露（小名刘飞）承包经营，约定承包期10年（自2007年12月31日至2017年12月31日），费用5000元；同时约定，承包人不准损坏他人树木，不准对外卖土。2013年底，原告发现被告违反约定取土对外出卖，经有关部门勘测达1500方，其行为已严重损害了原告的利益。原告现起诉要求判令被告违约并解除原、被告双方之间的承包合同。
被告苗露露辩称：被告并未违反合同约定，原告要求解除合同理由不当，被告与原告又另行签订有协议书，约定被告为修好村里的道路，可以拉土取土用来修路，所以拉土取土行为符合合同约定。
经审理查明：2008年元月，被告苗露露与太和县苗老集镇淝西村委会筹备组及部分村民代表签定协议一份，约定由苗露露承包沟南轮窑场所在的荒滩水面，由被告进行水产养殖，期限为10年，承包期至2017年12月31号止；2010年4月15日，被告苗露露又与淝西村委会及部分村民代表签定协议书，约定允许被告拉土为该村修路。后因被告拉土取土与该村发生争议，原告太和县苗老集镇淝西村村民委员会沟南自然村于2015年3月25日诉讼来院，要求判令被告违约并解除原、被告之间的承包合同。
上述事实由原、被告当庭陈述、被告与村委会所签的两份协议书复印件、村委会证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：太和县苗老集镇淝西村委会与被告苗露露2008年元月签定水产养殖承包协议后，双方已履行多年，被告按约定在承包期内可以从事水产养殖活动，但被告与该村委会另行签定的允许取土的条款，违反了原正常水产养殖承包合同，取土的不当行为可由土地管理部门予以制止查处。原、被告双方所诉涉及的承包期限是否延长及应否解除原、被告承包合同属有权发包主体与承包方对使用权的争议纠纷，应有当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告太和县苗老集镇淝西村村民委员会沟南自然村要求判令被告违约并解除原、被告双方之间的承包合同的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年九月二日
书记员 张琪帆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第378号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段***号。
法定代表人王斌祥，任该社理事长。
委托代理人王国州，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑建威，男，汉族，1961年7月16日出生。
被告朱秀菊，女，汉族，1960年4月9日出生。
被告郑占松，男，汉族，1987年1月8日出生。
被告郑红宾，男，汉族，1964年5月15日出生。
被告郑建淼，男，汉族，1967年7月28日出生。
原告诉被告郑建威、朱秀菊、郑占松、郑红宾、郑建淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国州、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑建威、朱秀菊、郑占松、郑红宾、郑建淼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告郑建威与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款135000元，借款期限为2012年7月31日至2013年7月25日，其配偶朱秀菊出具了借款人配偶承诺书自愿承担共同还款责任，被告郑占松、郑红宾、郑建淼向原告签订了《保证合同》，自愿为被告郑建威上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑建威、朱秀菊偿还借款本金135000元，利息72461.25元（算至2015年6月30日），本息共计207461.25元，延期还款利息及利罚息按照约定计算至本金还清止；2、被告郑占松、郑红宾、郑建淼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建威、朱秀菊、郑占松、郑红宾、郑建淼均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供一组证据：
1、2012年7月31日，原告与被告郑建威签订《个人借款合同》一份；
2、2012年7月31日，被告朱秀菊出具的借款人配偶承诺书及被告郑建威与朱秀菊结婚证复印件各一份；
3、2012年7月31日，原告与被告郑占松、郑红宾、郑建淼签订《保证合同》一份；
4、2012年7月31日，被告郑占松、郑红宾、郑建淼为原告出具的《担保承诺书》各一份；
5、2012年7月31日借款借据、贷款发放通知单各一份
6、利息清单一份。
以上证据共同用于证明2012年7月31日，被告郑建威与原告签订借款合同，向原告借款135000元，贷款期限为一年（2012年7月31日至2013年7月25日），贷款利率为月利率11.4‰，罚息为50%；被告朱秀菊作为被告郑建威的妻子应当承担共同还款责任；被告郑占松、郑红宾、郑建淼自愿为郑建威的债务承担连带保证责任的事实。同时证明原告依照合同约定将该笔贷款发放给郑建威，被告郑建威利息付至2012年8月4日，截止2015年6月30日，被告郑建威欠原告利息54378元、罚息18083.25，本金及利息共计207461.25元的事实。
被告郑建威、朱秀菊、郑占松、郑红宾、郑建淼均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2012年7月31日，原告与被告郑建威签订《个人借款合同》，合同载明被告郑建威借原告现金135000元，借款期限为一年（2012年7月31日至2013年7月25日），借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告郑占松、郑红宾、郑建淼与原告签订《保证合同》，承诺为原告的135000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告朱秀菊签写借款人配偶承诺书，承诺为被告郑建威向原告的135000元借款承担共同还款义务。合同签订后，原告按照约定向被告郑建威发放贷款135000元。借款发生后，被告郑建威向原告付息至2012年8月4日，下欠本金135000元及72461.25元利息（算至2015年6月30日）一直未付，被告郑占松、郑红宾、郑建淼亦未履行连带清偿责任。被告郑建威、朱秀菊、郑占松、郑红宾、郑建淼违反了借款合同和保证合同的相关义务，双方为此形成纠纷。
另查明，被告郑建威与被告朱秀菊于1983年3月24日在民政局登记结婚。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郑建威未按照合同约定履行还款付息义务，应当归还借款本金及利息。原告与被告郑占松、郑红宾、郑建淼签订的保证合同合法有效，因此依照合同约定被告郑占松、郑红宾、郑建淼对被告郑建威的还款应承担连带清偿责任。被告郑建威向原告的借款（2012年7月31日）发生在被告郑建威、朱秀菊的婚姻存续期间，被告朱秀菊签写的配偶承诺书也表明其对该笔债务知悉并愿意承担共同还款义务，因此被告朱秀菊应当对被告郑建威的上述还款义务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建威、朱秀菊于本判决生效后十日内偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金135000元及利息54378元，逾期罚息18083.25（算至2015年6月30日，以后利息及利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告郑占松、郑红宾、郑建淼对上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告郑占松、郑红宾、郑建淼承担保证责任后，有权向被告郑建威、朱秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，由被告郑建威、朱秀菊共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 珂
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第378号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人王国州。
委托代理人ＸＸ。
被告郑建威，男，汉族。
被告朱秀菊，女，汉族。
被告郑占松，男，汉族。
被告郑红宾，男，汉族。
被告郑建淼，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告郑建威、朱秀菊、郑占松、郑红宾、郑建淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国州、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑建威、朱秀菊、郑占松、郑红宾、郑建淼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告郑建威与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款135000元，借款期限为2012年7月31日至2013年7月25日，其配偶朱秀菊出具了借款人配偶承诺书自愿承担共同还款责任，被告郑占松、郑红宾、郑建淼向原告签订了《保证合同》，自愿为被告郑建威上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑建威、朱秀菊偿还借款本金135000元，利息72461.25元（算至2015年6月30日），本息共计207461.25元，延期还款利息及利罚息按照约定计算至本金还清止；2、被告郑占松、郑红宾、郑建淼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建威、朱秀菊、郑占松、郑红宾、郑建淼均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供一组证据：
1、2012年7月31日，原告与被告郑建威签订《个人借款合同》一份；
2、2012年7月31日，被告朱秀菊出具的借款人配偶承诺书及被告郑建威与朱秀菊结婚证复印件各一份；
3、2012年7月31日，原告与被告郑占松、郑红宾、郑建淼签订《保证合同》一份；
4、2012年7月31日，被告郑占松、郑红宾、郑建淼为原告出具的《担保承诺书》各一份；
5、2012年7月31日借款借据、贷款发放通知单各一份
6、利息清单一份。
以上证据共同用于证明2012年7月31日，被告郑建威与原告签订借款合同，向原告借款135000元，贷款期限为一年（2012年7月31日至2013年7月25日），贷款利率为月利率11.4‰，罚息为50%；被告朱秀菊作为被告郑建威的妻子应当承担共同还款责任；被告郑占松、郑红宾、郑建淼自愿为郑建威的债务承担连带保证责任的事实。同时证明原告依照合同约定将该笔贷款发放给郑建威，被告郑建威利息付至2012年8月4日，截止2015年6月30日，被告郑建威欠原告利息54378元、罚息18083.25，本金及利息共计207461.25元的事实。
被告郑建威、朱秀菊、郑占松、郑红宾、郑建淼均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2012年7月31日，原告与被告郑建威签订《个人借款合同》，合同载明被告郑建威借原告现金135000元，借款期限为一年（2012年7月31日至2013年7月25日），借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告郑占松、郑红宾、郑建淼与原告签订《保证合同》，承诺为原告的135000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告朱秀菊签写借款人配偶承诺书，承诺为被告郑建威向原告的135000元借款承担共同还款义务。合同签订后，原告按照约定向被告郑建威发放贷款135000元。借款发生后，被告郑建威向原告付息至2012年8月4日，下欠本金135000元及72461.25元利息（算至2015年6月30日）一直未付，被告郑占松、郑红宾、郑建淼亦未履行连带清偿责任。被告郑建威、朱秀菊、郑占松、郑红宾、郑建淼违反了借款合同和保证合同的相关义务，双方为此形成纠纷。
另查明，被告郑建威与被告朱秀菊于1983年3月24日在民政局登记结婚。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郑建威未按照合同约定履行还款付息义务，应当归还借款本金及利息。原告与被告郑占松、郑红宾、郑建淼签订的保证合同合法有效，因此依照合同约定被告郑占松、郑红宾、郑建淼对被告郑建威的还款应承担连带清偿责任。被告郑建威向原告的借款（2012年7月31日）发生在被告郑建威、朱秀菊的婚姻存续期间，被告朱秀菊签写的配偶承诺书也表明其对该笔债务知悉并愿意承担共同还款义务，因此被告朱秀菊应当对被告郑建威的上述还款义务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建威、朱秀菊于本判决生效后十日内偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金135000元及利息54378元，逾期罚息18083.25（算至2015年6月30日，以后利息及利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告郑占松、郑红宾、郑建淼对上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告郑占松、郑红宾、郑建淼承担保证责任后，有权向被告郑建威、朱秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，由被告郑建威、朱秀菊共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0101民初206号
原告：聂鸿。
被告：周秋菊。
原告聂鸿与被告周秋菊合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告聂鸿、被告周秋菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告聂鸿诉称：我于2014年9月将七道湾五队有盐有味餐厅转让给被告周秋菊，周秋菊给我立下10000元欠款字据约定于2014年12月底之前偿还，但至今未偿还。现诉至法院请求判令周秋菊还我的欠款10000元及利息600元。
被告周秋菊辩称：确有10000元欠款，但转让店时有1139方水费没有交，欠条是真实的，没有其他费用，对利息不愿意支付。
经审理查明：原、被告双方就店铺转让事宜达成协议，转让费用被告欠付原告10000元，就该笔欠付的费用，被告于2014年9月21日向原告出具欠条一份，载明：“周秋菊今欠聂鸿现金壹万元整（10000元）于2014年12月底还清。”
上述查明的事实，有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告给原告出具的欠条可以证实，被告欠原告10000元的事实属实，故对原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“转让店时有1139方水费没有交”，但双方未签订书面的转让合同，对水费的支付没有明确约定，且欠条是在转让事宜谈妥之后才出具的，故被告现要求从欠款中扣除水费，无事实依据，本院对其抗辩意见不予采信。双方在欠条中约定了2014年12月底还清欠款，被告逾期未还款，原告请求逾期利息有事实及法律依据，原告主张的利率低于法律规定的利率，故对利息从2015年1月1日计算至原告请求的2016年3月30日为375元（10000元×3%÷12×15＝375元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周秋菊偿还原告聂鸿欠款10000元；
二、被告周秋菊支付原告聂鸿利息375元（10000元×3%÷12×15＝375元）。
本案诉讼标的10600元，确认给付标的10375元，占诉讼标的的97.88%。案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由被告周秋菊负担97.88%即31.81元，原告聂鸿负担2.12%即0.69元，余款32.5元由本院退还原告聂鸿。
上述被告周秋菊应支付给原告聂鸿的款项共计10406.81元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告聂鸿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 田启朦
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执261号
本院受理的韩五四么尼申请执行中国人民财产保险股份有限公司共和支公司保险纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2954号
原告金小弟。
原告金龙。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。（受上述两原告委托）
被告潘秀龙。
原告金小弟、金龙与被告潘秀龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，公开进行了审理。
本院认为：经审，2014年8月5日3时10分许，被告潘秀龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏E×××××小型普通客车，沿昆山市锦溪镇镇锦周公路由南向北行驶至昆山市锦溪镇三联村金家娄自然村村道口处与由西向东通过路口的行人金林宝相碰，造成金林宝倒地后当场死亡。因被告潘秀龙涉嫌交通肇事罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金小弟、金龙的起诉。
案件受理费1366元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王加宏
二〇一四年十月十日
书记员 沈 健