wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初391号
原告：姜天平，男，1990年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店。
经营者：李某，男，1986年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告姜天平与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天平到庭参加诉讼，被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜天平向本院提出诉讼请求：请求被告返还定作款3,120元。事实和理由：2016年4月3日，原告在被告处定作室内门4扇，橱柜木板、橱柜灶台理石板及安装零件等，原告向被告支付安装费5,420元，被告只给原告安装了价值2,300元的橱柜，其余项目均未安装。被告同意返还剩余款，但至今未返还。
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告给原告出具的收据一张；2、东山大理石厂专用收据一张。本院询问李某笔录一份，李某承认原告主张的全部事实。原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，原告姜天平在被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店定作室内门4扇，橱柜木板、橱柜灶台及安装，被告收取了原告定作款5,420元。被告只给原告制作了橱柜，当时并没有给安装橱柜大理石板，原告自己支付1,000元购买了大理石板。被告给原告定作的灶台价值2,300元，其中有4扇门被告没也有给原告定作，被告尚欠定作款3,120元没有返还。
本院认为，原告在被告处定作橱柜和室内门，双方虽然没有签订书面合同，但原告已向被告交付定作款，被告出具了收据，双方形成了事实定作合同关系，应当受法律保护。被告为原告定作了价值2,300元的橱柜，没有完全履行定作义务，现原告主张被告返还定作款3,120元，被告认可，本院予以支持。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百三十四条第一款第四项”返还财产”的规定。
综上所述，原告姜天平的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店于本判决生效后五日内给付原告姜天平定作款3,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李景荃
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢双双
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00468号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住长春市。
法定代表人：郭健，该行行长。
委托代理人：桑明瑞，该公司职员。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：褚成凤，女，1992年5月19日生，汉族，住长春市。
被告：长春中海地产有限公司，住长春市净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：庄勇，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告褚成凤、长春中海地产有限公司合同纠纷一案，2017年3月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费12722元减半收取6361元，由原告中国银行股份有限公司长春开发区支行承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晓娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第35号
原告：顾某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告顾某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年三月十日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第35号
原告：顾某某，住吉林市。
被告：张某，住吉林市。
本院在受理原告顾某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告顾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告顾某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月十四日
代理书记员 申 颖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01890号原告：张学友，男，汉族，1971年4月6日出生，住芜湖市鸠江区。原告：丁忠心，男，汉族，1968年10月30日出生，住南陵县。上述二原告共同委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：安徽晟阳市政工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：刘升阳，公司董事长。本院于2015年8月14日受理原告张学友、丁忠心诉被告安徽晟阳市政工程有限公司（以下简称晟阳公司）合伙协议纠纷一案后，被告晟阳公司于2015年8月24日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于芜湖市镜湖区，请求将案件移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合伙协议纠纷，不属专属管辖的案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告晟阳公司的住所地位于芜湖市镜湖区，故应将案件移送至有管辖权的芜湖市镜湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告安徽晟阳市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一五年九月一日书记员  高 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2276号
申请执行人：任建慧，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住北京市西城区。
被执行人：刘刚，男，1977年10月26日出生，汉族，无业。
任建慧与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第11202号民事调解书已经发生法律效力。任建慧向本院申请执行，要求被执行人刘刚给付借款52600元、案件受理费632元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘刚名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人任建慧申请执行的案款53232元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民(商)初字第11202号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第2号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局政策法规股负责人。
被执行人张德勇，男，38岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
被执行人曾清桃，女，36岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对张德勇、曾清桃二人社会抚养费行政征收一案于2014年8月15日作出的凤人口计生征决字（2014）第02023号行政征收决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第02023号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张德勇、曾清桃婚后于2005年8月生育第一个子女系男孩，2012年11月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为张德勇、曾清桃生育第二个子女的行为属违法行为，于2014年8月15日对张德勇、曾清桃二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年8月15日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人张德勇、曾清桃生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第02023号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一五年一月二十五日
书记员 安雪琴
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第251号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张桃，男，1975年5月生，汉族。
被执行人：邱淑芳，女，1975年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第415042号征收社会抚养费决定。
本案执行费196元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2587号
原告简朝秀，女，1953年1月5日出生，汉族，住四川省中江县，。
委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯继全，男，1971年3月1日出生，住成都市新都区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业地：成都市武侯区天府大道北段15号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。组织机构代码：78228080-0。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人钟薇，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市，，代理权限为一般代理。
原告简朝秀与被告冯继全、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，适用简易程序由审判员冯文旭独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告简朝秀的委托代理人黄文英，被告冯继全，平安财险锦城支公司的委托代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简朝秀诉称，2013年11月28日上午，被告冯继全驾驶自有的川A＊＊＊**小型轿车在新都区新都镇泗义村掉头倒车时，将行人原告简朝秀撞到，致使原告简朝秀受伤。事发后，原告简朝秀被送至成都医学院第一附属医院住院治疗20天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯继全承担本次事故全部责任。原告简朝秀的伤情被四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方未能就赔偿达成一致，现请求判令被告冯继全赔偿原告简朝秀以下费用：护理费18333元、鉴定费860元、残疾赔偿金44736元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金5000元、交通费500元、营养费800元、误工费18360元，共计89389元。被告平安财险锦城支公司在保险限额内直接向原告简朝秀支付赔偿款。
原告简朝秀为证明其主张向本院提交了如下证据：1、户口薄1份，证明原告简朝秀与张兴青系母女关系。2、新都区新都镇施营社区居住证明、房产信息、房产证1份，证明原告简朝秀事发前长期生活居住在城镇。经质证，二被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为应由居住地公安机关出具证明。
被告冯继全辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。本次事故中，被告冯继全垫付了医疗费。
被告冯继全未提交证据。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。肇事车川A＊＊＊**在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔特约险，事发时，属于保险合同有效期内。
被告平安财险锦城支公司未提交证据。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、原告简朝秀的伤残等级、案涉机动车投保情况与原告简朝秀主张的一致。
庭审中，原、被告对以下费用无异议：医疗费15413.24元（由被告冯继全垫付，双方同意按15%比例扣除自费药费用，即为2311.99元）、护理费1200元、住院伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费860元、精神抚慰金3000元；另外，原告简朝秀提出放弃误工费的赔偿权利。原、被告双方达成的上述事项和赔偿项目，不违反法律规定，本院对此予以确认。原、被告对残疾赔偿金、营养费存在争议。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，故被告冯继全理应承担相应的民事赔偿责任。针对因本次交通事故产生的损失，现本院分述如下：
1、关于残疾赔偿金。原告简朝秀提交新都区新都镇施营社区居住证明、房产信息、房产证等形成证据链锁，能够说明原告简朝秀事发前长期居住生活及消费支出地在城镇，故原告简朝秀主张的残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计赔。原告简朝秀于1953年1月5日出生，其伤情定残日为2014年5月12日，此时原告简朝秀已满61周岁，未满62周岁，故残疾赔偿金年限应为19年。原告简朝秀的残疾赔偿金为42499.2元（22368元／年×19年×10%）。
2、关于营养费，考虑到原告简朝秀的伤情摄入营养品有利于其伤情健康恢复，再结合原告简朝秀的住院时间，本院对原告简朝秀的营养费酌定为400元。
综上，本院依法核定原告简朝秀的损失如下：医疗费15413.24元（由被告冯继全垫付，双方同意按15%比例扣除自费药费用，即为2311.99元）、护理费1200元、住院伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费860元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金42499.2元、营养费400元，合计64272.44元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，对上述损失，被告平安财险锦城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告简朝秀47199.2元（残疾赔偿金42499.2元＋精神抚慰金3000元＋护理费1200元＋交通费500元）；被告平安财险锦城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告简朝秀10000元。被告平安财险锦城支公司在商业第三责任保险赔偿原告简朝秀3901.25元（64272.44元-交强险内57199.2元-自费药2311.99元-鉴定费860元）。被告平安财险锦城支公司共计赔偿原告简朝秀61100.45元（57199.2元＋3901.25元）。保险公司免赔的自费药和鉴定费由被告冯继全承担，即为3171.99元（2311.99元＋860元）。鉴于被告冯继全垫付了医疗费的事实，现将保险公司的赔偿金分配如下：给付被告冯继全12241.25元（15413.24元-3171.99元），给付原告简朝秀48859.2元（61100.45元-12241.25元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告简朝秀48859.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付被告冯继全12241.25元；
三、驳回原告简朝秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告冯继全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年七月九日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初581号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，女。2016年4月21日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华�人民检察院以五检公一刑诉（2016）560号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月14日5时许，被告人刘某某伙同他人（在逃），在本市五华区龙泉路泰晹欣城小区地下停车场内，盗窃了公民字某某停放的王派电动自行车一辆，鉴定价格人民币2500元，携赃逃离途中被小区保安人员发现，被告人刘某某被当场抓获，报警送交公安机关处理。缴获涉案电动自行车已发还被害人。公诉机关认为对被告人刘某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外有原因未得逞，系犯罪未遂，可以比�既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人字某某报案材料及陈述，证人朱某某、李某某的证言，涉案电动车照片，价格鉴定意见书及通知书，现场指认笔录及照片，提取、扣押笔录及发还清单，涉案赃物及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某�经着手实行犯罪，由于其意志以外有原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张圣思
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初107号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司
法定代表人：林凯文
地址：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
委托代理人：栗艳昆、刘彦成，河北浩博律师事务所律师。
被告江苏一环集团有限公司
法定代表人：杭浩宗
地址：江苏省无锡市宜兴市。
委托代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律所事务所律所。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告江苏一环集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人栗艳昆、被告委托代理人陶明月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原、被告双方签订了总金额为743000元的水泵设备买卖合同，后变更为754500元。原告为供货方，被告为需货方。原告按照合同履行了义务，被告未向原告支付任何货款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款754500元，从2014年11月25日起至2016年5月31日止，按货款总额754500元月利息2%计算违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司认可原告提交的证据，认可合同金额754500元，但是我公司已经支付70万元，通过姚国华建行，转入原告公司负责人徐静个人银行卡。违约金过高，请法院依法裁决。
经审理查明，2014年11月份，原、被告之间签订水泵买卖合同，约定原告向被告提供总价款为743000元的水泵及配套设备；保质期为需方在设备安装、调试后12个月或货到后18个月（以先到为准）；结算方式为按照合同制定账号，银行汇款，否则无效；合同签订生效后五日内支付总金额10%的预付款74300元，货到后十五日内支付合同总金额的60%的到货款445500元，设备调试合格或货到6个月付合同总金额25%的调试款185750元，剩余5%的货款37150元质量保证金在质保期满后十五日内付清；若需方延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给供方，累计计算；供方账号31×××88。2014年12月31日，被告书面通知原告合同总金额变更为754500元，原告当庭认可。2015年1月20日，货物到达被告处。2015年2月初，设备调试合格。原告至今未收到被告货款，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的供需买卖合同一份、供货单二份、合同变更证明一份，被告提供的汇款单一份、付款说明一份及原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，被告当庭认可收到货物并已调试完毕的事实，应按照合同约定向原告指定的账户支付相应款项。现被告未向原告指定账户支付货款的行为，严重违反公平和诚实信用原则，已构成违约，并侵害了原告对于应得合同金额754500元的期待利益，被告应为其过错行为承担违约责任。原、被告双方在合同中约定逾期付款违约金为合同列定总金额的0.2%／天，原告当庭表示约定违约金过高，请求按照货款总额754500元的年利率24%，从2014年11月25日（合同约定的预付款到账之日）起计算至2016年5月31日之日止，本院认为，合同约定违约金明显过高，应予以适当调整，但原告主张的违约金计算方法不当，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告江苏一环集团有限公司辩称已经支付70万元，并提交转账记录和付款说明一份，但其转账金额、结算方式、转入账号均与合同约定不符，且无其他证据予以佐证，不能证实该笔转账与本案有关联性，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏一环集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合同款754500元及逾期付款违约金（自2014年11月25日起至2016年5月31日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11345元，保全费5000元，由被告江苏一环集团有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 申 骁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王福勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初107号
原告王会喜，男，汉族，1952年2月2日出生，住广平县。
被告张双兰，男，汉族，1972年5月13日出生，住广平县。
原告王会喜诉被告张双兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我随被告打工，从事建筑工作。后经结算，被告共欠原告工资款5000元未支付。经原告多次催要，被告一再推脱不予支付，故具状起诉，请求判决被告支付原告工资款5000元。
被告辩称原打条的时候是原告在我家闹事，我被逼无奈的情况下打的条，实际没有那么多钱，实际是3455元。王会喜造的工资表是我改动的，但是我是听原告说是谁支工资了我才改动的。工资表上面子前边画圈和对勾的是工资已经结清了，没有画的是没有结清。
经审理查明，2010年原告王会喜跟随被告张双兰在峰峰干活，工资一直未结清。2012年农历年底被告书写“证明今欠李会喜伍仟元（5000元）2月8号张双兰”，张双兰在庭审时自认“我笔误写成李会喜了，应该是王会喜”。工资表上“王会喜”一栏之前没有画圈或对勾，应领工资和备注栏有改动，由“5060元”改为“3455”。
以上事实，有证明一份、峰峰矿务局海诚公司办公楼车间钢构工资表一份，及原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告劳务合同关系依法成立并有效，被告欠原告工资5000元，事实清楚，证据充分，应依法履行支付工资义务。虽原告提供证明上“李会喜”与原告姓名不符，但被告当庭自认是自己笔误，应为“王会喜”，本院依法予以认可。被告辩称“打条的时候是原告在我家闹事不是我自愿写”，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张双兰于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王会喜工资5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张双兰负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一六年三月三日
书记员 王福勇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执711号
申请执行人程国栋，男，1947年3月15日出生，回族，住所地沁阳市。
申请执行人丹磊磊，男，1995年1月7日出生，汉族，住所地沁阳市。
申请执行人丹卫生，男，1972年2月17日出生，回族，住所地沁阳市。
申请执行人丁平果，女，1950年7月25日出生，回族，住所地沁阳市。
申请执行人丹某。
被执行人陈文涛，男，1988年7月15日生，汉族，住沁阳市。
程国栋、丹磊磊、丹卫生、丁平果、丹某申请执行陈文涛为生命权、健康权纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）豫0882民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的22.1万元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的22.1万元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初193号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4062号
罪犯赵高朋，男，生于1987年5月10日，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第30号刑事判决，以被告人赵高朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年11月14日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵高朋在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵高朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵高朋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵高朋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某胜，曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人梁某胜犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日7时许，被告人梁某胜进入玉林市玉州区江南里5-15号一楼，将黎某某停放在此的一辆雅马哈牌大公主电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主黎某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2734元。
另查明，被告人梁某胜曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人梁某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某胜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某胜犯盗窃罪成立。被告人梁某胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某胜归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年10月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第279号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年5月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人俞某犯销售假药罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形出现，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2009年年初至2012年5月10日期间，被告人俞某在明知“伟哥1＋1”系假药的情况下，仍在余姚市丈亭镇杨梅路221号的一笑堂大药房内，雇佣李某等人将上述药品放于店内向顾客出售以牟利，累计销售上述药品800余粒。2012年5月10日，余姚市公安局民警在该店内当场查获“伟哥1＋1”共30粒。同日，被告人俞某主动至本市丈亭派出所投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，上述药品系假药。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人俞某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人俞某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2009年年初至2012年5月10日期间，被告人俞某在明知“伟哥1＋1”系假药的情况下，仍在余姚市丈亭镇杨梅路221号的一笑堂大药房内，雇佣李某等人将上述药品放于店内向顾客出售以牟利，累计销售上述药品200余粒。
2012年5月10日，余姚市公安局民警在该店柜台内当场查获“伟哥1＋1”共30粒。同日，被告人俞某主动至本市丈亭派出所投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，上述药品系假药。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）搜查证、搜查笔录，证实本市公安民警于2012年5月10日下午对位于本市丈亭镇杨梅路221号的一笑堂大药房进行搜查，在该药房一楼收银台抽屉内查得“伟哥1＋1”1大盒，内有5小盒、每小盒内有6小包的事实；（2）暂扣物品专用票据，证实查获的“伟哥1＋1”一大盒被暂扣的事实；（3）照片说明，证实涉案的一笑堂大药房位于本市丈亭镇杨梅路221号的事实；（4）销货清单，证实被告人俞某分别于2009年2月26日、2010年9月7日、2011年1月5日共购买“伟哥1＋1”6大盒的事实；（5）户籍证明，证实被告人俞某出生年月等身份信息的事实；（6）“到案经过”，证实2012年5月10日下午，被告人俞某主动至本市丈亭镇派出所投案，并如实供述了上述事实。
2.证人证言：证人李某证言，证实一笑堂大药房老板是被告人俞某，由被告人俞某负责进货，“伟哥1＋1”是有人直接送货上门的，该店销售“伟哥1＋1”已有一年多时间，平均每个月能卖二至三大盒的事实。
3.鉴定意见：宁波市食品药品监督管理局关于“伟哥1＋1”认定为按假药论处的函，证实查获的“伟哥1＋1”应按假药论处的事实。
4.被告人供述与辩解：被告人俞某供述上述药店于2009年年初至2012年5月10日期间已售出“伟哥1＋1”约40大盒，每一大盒“伟哥1＋1”内有6小盒，每1小盒内有6小包（粒）的事实。
公诉机关关于被告人俞某于2009年年初至2012年5月10日期间累计销售“伟哥1＋1”800余粒的指控，经查，有被告人俞某供述已售出“伟哥1＋1”40大盒计1000余粒，证人李某证实已售出“伟哥1＋1”24大盒计800余粒，同时书证销货清单又证实在上述期间一笑堂大药房共购买“伟哥1＋1”6大盒计200余粒，因此本案中对销售的粒数认定的依据不一，故就低认定为被告人俞某累计销售“伟哥1＋1”200余粒。
本院认为，被告人俞某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的“伟哥1＋1”等假药，均予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年三月十八日
代书 记员 岑 炜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00635-1号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
被执行人：万明宏，男。
被执行人：泾县昌永汽车维修服务有限公司。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人万明宏、泾县昌永汽车维修服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请执行，本院于2014年9月2日予以立案。
本院在执行过程中，查明被执行人泾县昌永汽车维修服务有限公司银行账户并依法进行冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
一、解除对泾县昌永汽车维修服务有限公司存款xxxx元的冻结。
二、扣划泾县昌永汽车维修服务有限公司在中国xx银行泾县支行xxxx账户的存款xxxx元。
三、扣划泾县昌永汽车维修服务有限公司在安徽xxxx银行xxxx账户存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年二月十日
书记员 张珀溯
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第88、89、90、91、92号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京中恒律师事务所律师。
被执行人禤国强，广宁华侨大酒店歌舞厅业主。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人禤国强著作权侵权纠纷五宗案件，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）肇中法民三初字第170号、第171号、第172号、第173号、第174号民事判决书已发生法律效力。依上述五份民事判决书，禤国强应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共48000元，承担案件受理费合共300元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。中国音像著作权集体管理协会于2014年8月25日向本院提出申请，本院于2014年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人银行账户资金人民币49623元。其中，赔偿经济损失共48000元，承担案件受理费共300元，依法加倍支付迟延履行期间债务利息共1038元，案件执行费共285元。五宗案件应支付49338元给申请执行人，以抵偿相应债务。
本院认为，本系列案通过扣划被执行人银行账户资金并支付给申请执行人的方式，使五宗案生效法律文书确定的金钱债务得到全部执行，本系列案应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）肇中法民三初字第170号、第171号、第172号、第173号、第174号民事判决书第二判项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年十月十七日
书记员 彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第88、89、90、91、92号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京中恒律师事务所律师。
被执行人禤国强，广宁华侨大酒店歌舞厅业主，住广宁县南东一路37号。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人禤国强著作权侵权纠纷五宗案件，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）肇中法民三初字第170号、第171号、第172号、第173号、第174号民事判决书已发生法律效力。依上述五份民事判决书，禤国强应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共48000元，承担案件受理费合共300元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。中国音像著作权集体管理协会于2014年8月25日向本院提出申请，本院于2014年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人银行账户资金人民币49623元。其中，赔偿经济损失共48000元，承担案件受理费共300元，依法加倍支付迟延履行期间债务利息共1038元，案件执行费共285元。五宗案件应支付49338元给申请执行人，以抵偿相应债务。
本院认为，本系列案通过扣划被执行人银行账户资金并支付给申请执行人的方式，使五宗案生效法律文书确定的金钱债务得到全部执行，本系列案应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）肇中法民三初字第170号、第171号、第172号、第173号、第174号民事判决书第二判项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年十月十七日
书记员 彭家彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第221号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘子国。
被申请执行人：李静。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行刘子国、李静社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）536号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）536号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）536号a、（2015）536号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第64号
申请执行人白银中浩工贸有限公司。
法定代表人罗继忠，该公司董事长。
委托代理人苏凤琴，该公司员工。
被执行人甘肃红太阳热力有限公司。
法定代表人唐锡斗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人白银中浩工贸有限公司与被执行人甘肃红太阳热力有限公司承揽合同纠纷一案中，依据我院作出的（2014）崆民初字第609号民事判决书，被执行人甘肃红太阳热力有限公司应支付申请执行人白银中浩工贸有限公司案件款1530000元。本案在执行的过程中，执行人员依法向被执行人甘肃红太阳热力有限公司送达了执行通知书，责令其尽快履行确定的义务。申请执行人白银中浩工贸有限公司与被执行人甘肃红太阳热力有限公司私下达成和解，于2015年2月3日向我院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）崆民初�第609号民事判决书确定的被执行人甘肃红太阳热力有限公司支付申请执行人白银中浩工贸有限公司案件款1530000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年二月十日
书记员 林小龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第591号
申请执行人娄尚峰，男，1969年6月生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街一组新村100号。
被执行人杨海侠，男，1974年4月生，汉族，郯城县人民路95号3排305室。
被执行人田建，男，1971年1月生，汉族，郯城县人民路95号3排305室。
被执行人田伟华，男，1964年6月生，汉族，郯城县朝阳路34号1号楼1单元101室。
被执行人禚洪林，男，1972年12月生，汉族，郯城县郯城镇西关二街，居民。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第3059号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田伟华在建设银行临沂双月湖支行的存款7万元，账号6227002298012800158。
划拨被执行人田伟华在建设银行临沂双月湖支行的存款元，账号6227002298012800158。
以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月十三日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第591号-1
申请执行人娄尚峰，男，1969年6月29日生汉族，住郯城县。
被执行人杨海峡，男，1974年4月29日生，汉族，郯城县。
被执行人田伟华，男，1964年6月18日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3059号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田伟华在建设银行临沂双月湖支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第591号
申请执行人娄尚峰，男，汉�，郯城县郯城镇。
被执行人杨海侠，男，汉族，郯城县。
被执行人田建，男，汉族，郯城县。
被执行人田伟华，男，汉族，郯城县。
被执行人禚洪林，男，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第3059号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田伟华在建设银行临沂双月湖支行的存款至7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月十日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第591号-2
申请执行人娄尚峰，男，1969年6月29日生汉族，郯城县。
被执行人杨海峡，男，1974年4月29日生，汉族，郯城县。
被执行人田伟华，男，1964年6月18日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3059号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田伟华在建设银行临沂双月湖支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第591号
申请执行人娄尚峰，男，1969年6月29日生,汉族，郯城县。
被执行人杨海峡，男，1974年4月29日生，汉族，郯城县。
被执行人田伟华，男，1964年6月18日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3059号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田伟华在建设银行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第591号申请执行人娄尚峰，男，1969年6月生，汉族，郯城县。被执行人杨海侠，男，1974年4月生，汉族，郯城县。被执行人田建，男，1971年1月生，汉族，郯城县。被执行人田伟华，男，1964年6月生，汉族，郯城县。被执行人禚洪林，男，1972年12月生，汉族，郯城县郯城镇西关二街，居民。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第3059号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人田伟华在建设银行临沂双月湖支行的存款元，账号62×××58。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年十月十七日书记员  杨青松
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执恢字第4-1号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武东475号。
法定代表人高某某，该社理事长。
被执行人樊某某，男。
被执行人澧县某某棉业经营部。
投资人樊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）澧民二初字第559号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人樊某某、澧县某某棉业经营部送达执行执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贷款本息2923645.00万元的义务，但被执行人至今未履行。2014年5月21日，本院以（2014）澧执字第86-1号执行裁定查封了被执行人澧县某某棉业经营部所有的下列抵押财产：一、位于澧县双龙乡顺林桥居委会的房屋产权证为澧房权证双龙字第7100012**号、第710001241号、第710001239号、第710001240号、第710001243号、第710001070号、第710001074号、第710001071号、第710001076号、第710001073号、第710001072号、第7100010**号的12栋房产；国土使用权证为澧国用（2010）第371号、面积为4006.46㎡的地产一宗；二、动产有90型轧花机1台、200吨液压打包机1台、80型打包机1台、100型皮辊轧花机8台、50吨地磅1台、250千伏变压器1台。2015年5月28日，本院委托常德市鹏程拍卖有限公司对上述查封财产进行拍卖，常德市鹏程拍卖有限公司先后于2015年7月3日、7月28日分别以拍卖保留价298.9万元、239.12万元对上述财产进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年7月28日，澧县农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价239.12万元接受上述财产，支付应由被执行人负担的诉讼费1.54万元、执行费2.6312万元、拍卖、评估费3.3912万元（共计7.5624万元）后，抵偿被执行人债务231.5576万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人澧县某某棉业经营部所有的位于澧县双龙乡顺林桥居委会的房屋产权证为澧房权证双龙字第7100012**号、第710001241号、第710001239号、第710001240号、第710001243号、第710001070号、第710001074号、第710001071号、第710001076号、第710001073号、第710001072号、第7100010**号的12栋房产和国土使用权证为澧国用（2010）第371号、面积为4006.46㎡的地产一宗、90型轧花机1台、200吨液压打包机1台、80型打包机1台、100型皮辊轧花机8台、50吨地磅1台、250千伏变压器1台作价239.12万元，交付申请执行人澧县农村信用合作联社，抵偿被执行人债务231.5576万元；
二、申请执行人澧县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一五年八月十九日
书记员 唐 静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初458号
原告郑某某,男，住锦州市经济技术开发区。
被告郭某某，女，住义县。
被告郑某某甲,女，住义县。
本院于2017年3月1日立案受理原告郑某某诉被告郭某某、郑某某甲买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及和被告王郑某某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年,二被告收购原告玉米,拖欠原告货款35000元，经催要未付,要求二被告给付。
被告郭某某未作答辩。
被告郑某某甲辩称，拖欠原告35000元货款属实，因经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年原告给二被告送玉米，截止2016年9月26日，二被告累计拖欠原告货款40000元，2016年9月26日二被告给原告出具了欠条。2017年1月24日，二被告偿还原告货款5000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同具有法律约束力，双方当事人应当全面遵守。本案原、被告订立的口头合同是双方真实的意思表示，应当有效。二被告收购原告的玉米，应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国民合同法》第六十一、第一百六十一之规定，判决如下：
被告郭某某、郑某某甲于判决生效后10日内给付原告郑某某货款35000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由郭某某、郑某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审判员 王宏伟
二〇一七年四月十六日
书记员 李海龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1758号
原告彭某，女，1986年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告王某，男，1984年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告彭某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告彭某负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈春宇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第139号
申请执行人梁三成，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第70号民事判决，梁三成与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第139号
申请执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表徐贱云，董事长。
被执行人北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双，董事长。
北京城建集团有限责任公司与北京英超工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2010）一中民初字第17399号民事判决书，责令被执行人北京英超工贸有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京英超工贸有限公司银行存款人民币一亿三千三百六十四万九千一百六十五元及自二〇一〇年十月九日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述工程款的逾期付款利息。
二、冻结、划拨被执行人北京英超工贸有限公司上述款项迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息上增加一倍）。
三、冻结、划拨被执行人北京英超工贸有限公司应负担的案件受理费七十万七千九百四十二元、鉴定费四十万元、申请执行费人民币二十万二千一百五十八元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京英超工贸有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 范红萍
二〇一四年二月十二日
书记员 林少波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初328号
原告董建辉，男，1979年5月8日出生，汉族，职工，住杞县。
被告王家平，男，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告于吉立，男，1969年8月20日出生，汉族，住杞县。
被告杞县家平寄卖有限公司。
住所地杞县银河路中段路西。
法定代表人王家平，经理。
被告王家贞，男，1960年4月28日生，汉族，个体户，住杞县。
原告董建辉诉被告王家平、于吉立、杞县家平寄卖有限公司、王家贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告董建辉，被告王家平、王家贞及被告杞县家平寄卖有限公司法定代表人王家平到庭参加了诉讼，被告于吉立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王家平、于吉立和王家贞经朋友介绍认识，2014年7月和11月份，被告王家贞先后向原告借款150000元用于被告王家平、于吉立开办的杞县家平寄卖有限公司，约定在2015年12月4日前还清，被告自愿同意对两笔借款担保。现借款已到期，经原告催要，被告一直未还，故起诉要求被告王家平、于吉立、杞县家平寄卖有限公司偿还原告借款150000元，被告王家贞承担保证责任。
被告王家平辩称：对借款无异议，同意偿还。
被告王家贞辩称：对此借款无异议，同意偿还。
被告杞县家平寄卖有限公司辩称：对借款无异议，同意还。
被告于吉立缺席未答辩。
经审理查明：于吉立为杞县家平寄卖有限公司的股东，王家贞为该公司的职工。杞县家平寄卖有限公司分别于2014年7月29日、2014年11月4日借原告董建辉款100000元和50000元，借款期限均为一年，王家贞为此两笔借款的担保人。被告王家平并为原告出具了借据及承诺函，并加盖了杞县家平寄卖有限公司的公章和其个人印章，王家贞并在担保人处加盖了其个人印章。此款到期后，经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告为原告出具的借据及承诺函等证据予以证实。
本院认为：被告杞县家平寄卖有限公司借原告款，有被告王家平为原告出具的借据及承诺函为证，原告与被告杞县家平寄卖有限公司、王家平债权债务关系明确，于吉立为杞县家平寄卖有限公司的股东，故原告要求被告王家平、于吉立、杞县家平寄卖有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王家贞作为连带保证人，应对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王家平、于吉立、杞县家平寄卖有限公司于判决书生效后十日内偿还原告董建辉借款150000元。被告王家贞对该款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年三月三十一日
书记员 何陶然
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2012号
原告：山东金溉投资有限公司德州分公司
负责人：郭晓明住所地：德城区天衢路南华腾丽晶大厦**层***号。
委托代理人：郭强，山东众成仁合律师事务律师，特别授权。
被告：冯卫刚。
被告：赵小梅。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元由原告山东金溉投资有限公司德州分公司承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2012号原告：山东金溉投资有限公司德州分公司负责人：郭晓明委托代理人：郭强，山东众成仁合律师事务律师，特别授权。被告：冯卫刚。被告：赵小梅。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1200元由原告山东金溉投资有限公司德州分公司承担。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曲会会
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4079号
原告海某某，女，回族，生于1974年5月4日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被告杨某某，男，回族，生于1970年4月5日，甘肃省平凉市人，住固原市原州区。
原告海某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，原、被告经人介绍相识结婚，于1998年5月6日补办结婚登记，共同生活期间于2014年4月16日生育一子海某，共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾，被告不管家庭和孩子，对原告辱骂、殴打，现原、被告夫妻感情破裂，请求解除原、被告婚姻关系；婚生子海某由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；夫妻共同债务2万元由原、被告分担；本案诉讼费由被告承担。
原告海某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证1份（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.户口本1份（复印件），证明婚生子海某个人基本情况的事实。
被告杨某某对原告海某某提供的证据材料经质证均无异议。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，因为孩子尚小，且被告还想与原告一起生活，共同抚养孩子。若法院判决离婚，婚生子海某由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告杨某某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证，本院对原告海某某提供的证据材料分析、认定如下：
对原告海某某提供的证据材料1、2，被告对该证据材料均无异议，且该证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告海某某与被告杨某某经人介绍认识，于1998年农历1月26日举行婚礼，1998年5月6日补办登记结婚。婚后双方感情一般，并经常发生矛盾，于2014年4月16日生育一子海某。在共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
同时查明，2014年1月15日原告海某某曾向原州区人民法院要求与被告杨某某离婚，因被告杨某某不同意离婚，原告海某某考虑当时有身孕申请撤回诉讼，本院于2014年2月24日准予撤诉，但双方未共同生活。后原告海某某生下海某三个月后回到被告家中与被告共同生活。2015年7月24日，原、被告又发生矛盾，原告携子回到娘家居住至今。
本院认为，原告海某某与被告杨某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间不能正确处理夫妻、家庭关系，致夫妻感情淡化，尤其原告曾诉讼要求离婚且撤诉后与被告不能正常生活，再次要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求抚养婚生海某诉讼请求，因该子不满2周岁，根据法律规定应由原告抚养；对于抚养费，庭审中原告要求由其自行承担，本院予以支持。对原告诉请的夫妻共同债务2万元，庭审中原告变更为1万元，因被告不予认可，原告又未提供其他证据予以支持，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告海某某与被告杨某某离婚；
二、原告海某某与被告杨某某婚生子海某由原告海某某抚养，抚养费由其自行承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 计永峥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2150号
原告：卢文亮，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：曲直，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：付秋章，男，1963年8月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：邓立霞，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住址沈阳市辽中区。
原告卢文亮诉被告付秋章、邓立霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员李铁权担任审判长，与审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢文亮及其委托诉讼代理人曲直、被告付秋章到庭参加诉讼，被告邓立霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文亮诉称，二被告系夫妻关系，2003年原告当时经营饲料生意，二被告经营养猪生意，二被告从原告处购买饲料，给付部分货款。在2006年，原告与二被告对账，二被告尚欠饲料款18000元，二被告给原告出具欠条一份，并约定2006年年底未给付此款则按月利率1%计算饲料款利息，此后二被告未能给付原告饲料款，也未能给付原告饲料款利息。在2016年1月15日，二被告重新给原告出具欠条一份，明确尚欠饲料款18000元，欠条出具之后，二被告未能给付原告此款项，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告饲料款18000元，并承担本案诉讼费。
被告付秋章辩称，原告所述所欠饲料款18000元属实，因为养猪经营生意赔钱，所以没有给付原告饲料款，等经济条件好转时予以给付。
被告邓立霞缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2003年原告当时经营饲料生意，二被告经营养猪生意，二被告从原告处购买饲料，给付原告部分饲料款。在2006年，原告与二被告对账，二被告尚欠原告饲料款18000元，二被告给原告出具欠条一份，并约定2006年年底未给付此款则按月利率1%计算饲料款利息，此后二被告未能给付原告饲料款，亦未能给付原告饲料款利息。2016年1月15日，二被告重新给原告出具欠条一份，写明“今欠卢文亮18000元，人民币�万捌仟元整”，二被告在欠条上签字，并将原欠条收回。欠条出具之后，二被告未能给付原告此款，原告以二被告从原告处借款18000元未还为由，提起民间借贷诉讼，诉至本院。在本案庭审过程中，原告明确此款为二被告所欠的饲料款，诉讼请求变更为请求判令二被告给付原告饲料款18000元，同时对利息部分不再主张权利，并要求二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条，本院调取的二被告婚姻关系记录表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，二被告所欠原告款项系二被告因经营养猪生意从原告处购买饲料所欠的饲料款，故本案案由应当确定为买卖合同纠纷，而非原告立案时的民间借贷纠纷，本案原告要求二被告给付所欠的饲料款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对饲料款利息部分不再主张权利，系原告自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付秋章、邓立霞于本判决生效之日起10日内共同给付原告卢文亮饲料款18000元，被告付秋章、邓立霞互为连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告付秋章、邓立霞承担，并随上款一并给付原告卢文亮。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年九月三十日
书 记 员 金 鉴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2735号
原告：季艳玲。
被告：朱涛。
被告：王义兰。
被告王义兰的委托代理人：骆澜、邓冬玲。
原告季艳玲为与被告朱涛、王义兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告季艳玲、被告王义兰的委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼。被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季艳玲诉称：两被告系夫妻关系。被告朱涛于2013年3月11日向原告借款人民币27000元，约定于2013年9月前还清。嗣后，未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币27000元并支付利息（利息从2013年10月8日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱涛未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王义兰辩称：被告王义兰从未向原告借款，是被告朱涛向原告借款，被告王义兰并不知情，也未收到该笔借款。两被告于2013年10月23日离婚，根据双方离婚约定，婚姻关系存续期间的债权债务均由被告朱涛承担，因此，本案借款应由被告朱涛归还，请求驳回原告对被告王义兰的诉讼请求。
经审理查明：两被告于2012年9月25日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续，2013年10月23日办理离婚登记手续。2013年3月11日，被告朱涛向原告季艳玲借款27000元，并出具借条一份，约定于2013年9月前归还。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告王义兰提供的离婚证、离婚协议书、申明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案债务发生在夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。即使被告王义兰约定为个人债务，但不能对抗第三人。故其辩称本院不予采信。被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涛、王义兰于本判决生效后五日内返还原告季艳玲借款人民币27000元并支付利息（利息从2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告朱涛、王义兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币476.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龚洁茹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7207号
原告刘海涛，男，汉族，出生于1986年2月25日，住河南省新密市。
原告司利娟，女，汉族，出生于1989年5月14日，住河南省新密市。
委托代理人刘海涛，男，汉族，出生于1986年2月25日，住河南省新密市。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告刘海涛、司利娟诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘海涛、司利娟于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘海涛、司利娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛、司利娟撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
案件受理费165元减半收取为82元，由原告刘海涛、司利娟负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2368号
罪犯联乃此吾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）安刑初字第141号刑事判决，以被告人联乃此吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯联乃此吾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯联乃此吾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯联乃此吾认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯联乃此吾确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯联乃此吾予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第829号
申请执行人裴玉龙。
被执行人刘勇，、。
被执行人李倩。
关于申请执行裴玉龙申请执行被执行人刘勇、李倩物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇、李倩的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
河南省郑�市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第829号
申请执行人裴玉龙，男，汉族，1989年7月8日出生。
被执行人刘勇，男，汉族，1971年12月26日出生。
被执行人李倩，女，汉族，1972年11月30日出生。
关于裴玉龙申请执行刘勇、李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十条的规定》，现裁定如下：
将被执行人刘勇名下位于郑州市二七区航海路97号台胞小区25号楼5单元5层58号房屋（产权证号：11010398**）登记至申请人裴玉龙的名下。身份证号：410224198907081019。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月十九日
书记员 李文强
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第33号
原告：傅斌。
委托代理人：傅达忠。
被告：孔翔。
本院于2015年3月11日立案受理了原告傅斌与被告孔翔追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告傅斌以已与被告另行解决为由于2015年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅斌撤回起诉。
本案案件受理费650元（已减半）、公告费100元，合计750元，由原告傅斌负担。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴剑飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2567号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2417号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日17时30分许，被告人李某乙经事先联系，至本市闵行区XX路某某商厦餐厅内，以人民币600元的价格将一包净重1.70克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李甲，后被公安人员当场查获。
被告人李某乙到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、任某、俞某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙明知是毒品仍贩卖给他人，计甲基苯丙胺1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫剑，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特区名绅企业有限公司。住所地：广东省珠海市（办公）。
法定代表人：古伟业。
再审申请人莫剑因与被申请人珠海经济特区名绅企业有限公司（下称名绅公司）服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫剑申请再审称：本案被申请人作为一个民营企业根本不具备查验身份证的资格，申请人出示身份证用以证明身份，已经属在合理的范畴内被验证，但被申请人居然要求登记身份证信息资料，严重侵犯了申请人的权益，违反了《中华人民共和国居民身份证法》，而一、二审法院未就被申请人应当如何保密、储存、销毁顾客的个人资料作出指示，并支持申请人的诉请，明显判决不公。为此，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，依法判决被申请人承担诉讼费。
本院认为：本案属服务合同纠纷。根据莫剑提出的再审申请意见及一、二审的审理情况，本案争议的焦点是名绅公司能否登记莫剑的身份信息。根据一、二审法院查明的事实，本案由于莫剑所持洗衣凭证是丢失而不是损毁不全、不完整，因而不能排除他人持凭证取物的可能，为保障顾客财产安全，名绅公司提出登记取走毛毯顾客的身份信息备查是合理而必要的。本案中身份信息的登记系因莫剑丢失洗衣凭证引起，莫剑有过错，名绅公司在合理程度内登记莫剑身份信息并无过错。莫剑提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，莫剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫剑的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫剑，男，汉族，1982年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特区名绅企业有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：古伟业。
再审申请人莫剑因与被申请人珠海经济特区名绅企业有限公司（下称名绅公司）服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫剑申请再审称：本案被申请人作为一个民营企业根本不具备查验身份证的资格，申请人出示身份证用以证明身份，已经属在合理的范畴内被验证，但被申请人居然要求登记身份证信息资料，严重侵犯了申请人的权益，违反了《中华人民共和国居民身份证法》，而一、二审法院未就被申请人应当如何保密、储存、销毁顾客的个人资料作出指示，并支持申请人的诉请，明显判决不公。为此，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，依法判决被申请人承担诉讼费。
本院认为：本案属服务合同纠纷。根据莫剑提出的再审申请意见及一、二审的审理情况，本案争议的焦点是名绅公司能否登记莫剑的身份信息。根据一、二审法院查明的事实，本案由于莫剑所持洗衣凭证是丢失而不是损毁不全、不完整，因而不能排除他人持凭证取物的可能，为保障顾客财产安全，名绅公司提出登记取走毛毯顾客的身份信息备查是合理而必要的。本案中身份信息的登记系因莫剑丢失洗衣凭证引起，莫剑有过错，名绅公司在合理程度内登记莫剑身份信息并无过错。莫剑提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，莫剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫剑的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁 玥
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初8号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郭某，曾用名王某某，男，出生于1978年10月10日，汉族，初中文化，甘肃省西峰人，住庆阳市西峰区董志镇郭堡村新庄队**号，农民。居民身份证号码：622826197810102313.2016年10月4日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年9月30日17时10分，被告人郭某驾驶甘MXXX**号大型普通客车，沿铜嵋公路由西向东行驶至112KM+250m处时，与前方白某某驾驶的二轮电动车相撞，致白某某当场死亡，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负本起事故的主要责任，白某某负次要责任。被告人郭某违章驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
上述事实被告人郭某无异议，且有证人杨某某、杨某某证言，勘验、检查、辨认笔录，道路交通事故认定书，死亡医学证明、处理协议、收款条及及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违章驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人案发后保护现场并及时向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年二月六日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第260号
原告李伟英，女，1966年3月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县浆水乡塔塘村*组。
被告李素华，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县长村乡长村村**组。
原告李伟英与被告李素华委托合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告李伟英、被告李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟英诉称：2013年7月9日，被告李素华欠原告李伟英现金15000元，并承诺2014年年内归还。之后，原告曾多次向被告催讨要求其归还欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原�的合法权益，原告于2015年4月21日起诉至本院，要求被告李素华向原告李伟英偿还欠款15000元，并支付违约金；由被告承担本案诉讼费。
原告李伟英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、公民信息查询，拟证明被告的基本情况；3、原告李伟英与李启忠结婚证及李启忠死亡证明，拟证明原告李伟英的主体资格；4、欠条复印件，拟证明被告欠款的事实；5、收条，拟证明被告收到了原告的15000元投资款的事实。
被告李素华辩称：1、原告李伟英所说的15000元不是被告李素华向李启忠所借款项，而是李启忠让被告帮其入股煤矿的投资款；2、被告李素华只承担协助原告追回欠款的义务，而没有向原告偿还欠款的义务；3、原告应自行承担投资风险；4、被告曾帮助原告去追讨过欠款，但原告不配合。
被告李素华未向本院提交任何证据。
根据原告李伟英的举证、被告李素华的质证，本院认证如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：2005年9月11日，李启忠交给被告李素华15000元，委托被告投资入股宜章县长村乡都岭煤矿，被告向李启忠出具收条。后李启忠因一直未获得投资所分红利，怀疑被告未将原告交给被告的15000元现金投资入股宜章县长村乡都岭煤矿，李启忠于2013年7月9日向被告催讨，被告于当日向李启忠出具欠条：“今欠到李启忠人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。注：此款在2014年内付清。欠款人：李素华。2013年7月9日。”被告认可该欠条中所欠李启忠的15000元是2005年9月11日收到李启忠的投资款15000元。欠款到期后，原告李伟英多次催讨，被告李素华均未偿还欠款。2015年4月21日，原告李伟英向本院提起诉讼。
另查明，原告李伟英与李启忠系夫妻关系，李启忠于2014年10月因病去世，其遗产的法定继承人有李伟英、李华强、李顺丹三人，李华强、李顺丹在本案诉讼过程中自愿放弃对李启忠遗产的继承。
本院认为：原告李伟英的配偶李启忠于2005年9月11日委托被告李素华将15000元投资入股宜章县长村乡都岭煤矿，被告当日出具收条，李启忠与被告之间形成委托合同关系。后被告于2013年7月9日自愿向李启忠出具欠李启忠15000元的欠条，是其真实意思表示，合法有效。被告未按约履行，应承担相应的责任。李启忠于2014年10月因病去世，李启忠的妻子李伟英（即原告）对李启忠的遗产享有继承权，且李启忠的遗产的法定继承人李华强、李顺丹自愿放弃继承权。因此，对于原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张李启忠于2005年9月11日交给被告的15000元已经入�到宜章县长村乡都岭煤矿，因此，李启忠应该自己承担投资的风险，被告只有协助原告追回投资款的义务，而没有向原告偿还欠款的义务。本院认为，被告并未向本院提交证据证明李启忠交给被告的15000元已经入股宜章县长村乡都岭煤矿，且被告于2013年7月9日向李启忠出具欠李启忠15000元的欠条，系被告的真实意思表示。因此，本院认为被告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李素华应于本判决生效之日起十日内向原告李伟英偿还欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半），由被告李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、程序法
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4570号
原告：天津市万帆顺食品有限公司，住所地天津市东丽区金旺道3号。
法定代表人：杨虎，经理。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被告：李伯楼，男，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市万帆顺食品有限公司与被告李伯楼劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万帆顺食品有限公司的委托诉讼代理人关琳、被告李伯楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万帆顺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第213号仲裁裁决书所裁定的事项；2.依法判令案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为准许不支付被告低于天津市最低工资标准的工资差额16852元、法定节假日加班费4731元。事实和理由：被告于2013年入职原告处，原告依照《劳动合同》支付工资，并未拖欠任何工资及加班费。被告仲裁申诉请求不应予以支持，现对仲裁裁决不服，故起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月29日入职被告处，岗位为门卫，被告出勤至2016年3月29日。原、被告于2016年3月15日签订为期一年的劳动合同。被告的岗位人员设置一般为两人，工作时间为隔日出勤。自入职至2015年3月，被告月工资为1200元，自2015年6月，被告月工资为1300元，均低于本市同期最低工资标准。2015年4月23日至5月12日，被告未出勤，分别被扣除缺勤工资400元和413元。被告存在法定休假日加班的情形，原告于2015年2月支付加班费214元，2014年4月支付加班费100元，原告支付的法定休假日加班费存在差额4417元。
原、被告签订的劳动合同载明“每月工作1416天，不足部分按天数扣除日工资”，“乙方具体工作时间安排如下：早8:0012:0014:0018:00”，“14:00”存在修改痕迹。
原告于2016年3月30日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月2日作出津丽劳人仲裁字[2016]第213号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工资差额16852元、法定节假日加班费4731元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂起诉。
原、被告双方就出勤时间存在争议，原告提供了劳动合同及考勤表用以证明双方对出勤时间的约定及被告的出勤时间，被告认可劳动合同中本人签字，但表示从未见过劳动合同，对合同内容不予认可，被告对于考勤表的真实性不予认可，主张隔日出勤，两人倒班，不存在均休假的情形。本院认证意见，劳动合同中关于工作时间的约定内容中“14”书写不流畅，与此页中其他处“14”笔迹不同，存在修改痕迹，劳动合同文本系原告提供，合同内容的书写笔迹与被告笔迹明显不一致，应为原告处工作人员填写，合同条款存在修改痕迹且修改之处无被告确认，应作对原告不利之解释,且该份劳动合同期限起始时间为2016年3月15日，与被告仲裁申诉主张的期间相交很少，与本案不具有关联性，对原告主张的被告工作时间不具有证明力。原告提供的考勤表不能反应被告的工作时间，且部分月份的出勤天数与被告提供的工资条中载明的出勤天数不一致，故本院对原告提供的考勤表不予采信。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，依法受劳动法律的保护。关于低于本市同期最低工资标准差额一节，原告提供的劳动合同中对于工作时间的约定存在修改痕迹，原、被告双方对于工作时间存在争议，但均未提供其他证据佐证。被告系门卫，原告处该岗位人员设置一般为两人，隔日出勤，结合该岗位的工作特点，劳动合同中载明的工作时间“早8:0012:0014:0018:00”不具有合理性。同时，用人单位应当对劳动者的工作进行合理安排，基于生产经营的需要及日常管理的必要设置岗位，结合岗位特点以合理的劳动报酬对劳动成果进行评价，被告隔日出勤、按日核算劳动报酬有失公允，被告的月工资应不低于本市同期最低工资标准，原告未就被告的工资数额提供证据，故本院以被告工资条中列明的工资数额结合被告的主张核算，自2013年1月29日至2016年3月29日存在工资差额16338元，原告应予补足，超出该部分的数额准许原告不支付，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于法定休假日加班费一节，原、被告双方均认可被告隔日出勤，此种出勤方式必然存在逢法定休假日出勤的情况，原告作为用人单位，对职工的考勤负有管理职责，应就被告的出勤情况提供证据，现原告未提供证据，故本院以自原告入职至2016年3月29日期间依照隔日出勤的安排推算被告存在出勤可能的法定休假日天数，结合本市同期最低工资标准，扣除原告已经支付的加班费，核算此期间的加班费差额为4417元，超出该部分的数额准许原告不支付，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第四十八条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告天津市万帆顺食品有限公司支付被告李伯楼2013年1月29日至2016年3月29日期间工资差额16338元。
二、原告天津市万帆顺食品有限公司支付被告李伯楼2013年1月29日至2016年3月29日期间法定休假日加班费4417元。
(一、二履行办法：原告于本判决生效后十日内将上述20755元交被告或交本院转被告领取。)
三、驳回原告天津市万帆顺食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李伯楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲍树红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2852号
申请执行人王薇，女，1989年2月19日出生，汉族。
被执行人陕西凯宏骡马星时代商贸有限公司，住所地本市碑林区骡马市2号。
法定代表人陈乃记，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王薇与被执行人陕西凯宏骡马星时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘立平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00217号原告樊某，女，1951年5月8日出生，汉族，武汉市硚口区人。被告尚某，男，1953年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告樊某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。审判员彭志芬二〇一五年七月二十九日书记员余建勇
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第158-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：张强，行长。
被执行人：莱芜市利群物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：陈宝娥，经理。
被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李斌，经理。
被执行人：张务正。
被执行人：陈宝娥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称农行莱城支行）于2013年9月16日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称钢都公证处）于2013年3月29日作出的（2013）莱钢都证经字第557号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2013年3月7日，申请执行人农行莱城支行与被执行人莱芜市利群物资有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号37030120130001637号），合同约定，申请执行人农行莱城支行向被执行人莱芜市利群物资有限公司出具承兑汇票700万元，担保方式为保证担保；莱芜市金昊物资有限公司、陈宝娥、张务正与申请执行人农行莱城支行签订《保证合同》（编号为37100120130028962号）为该笔借款提供担保。2013年3月29日，钢都公证处以（2013）莱钢都证经字第557号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《商业汇票银行承兑合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2013年9月11日，钢都公证处为上述《流动资金借款合同》和《担保合同》出具（2013）莱钢都证执字第122号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，钢都公证处对涉案《担保合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对钢都公证处出具的（2013）莱钢都证经字第557号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第557号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 栋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1068号
原告：刘某某，女。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：芮某，男。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
原告刘某某与被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙甜、朱阳洋，被告芮某及其委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2011年6月，其经人介绍与芮某相识，同年11月11日登记结婚。次年10月9日协议离婚，同年12月17日复婚。2014年8月7日生育一女芮小某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，很少交流和沟通，现无法共同生活，于2015年3月外出打工分居至今，故诉请与芮某离婚；婚生女芮小某由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。
刘某某为支持诉请，提交如下证据：1.刘某某身份证1份，证明其身份及作为本案的主体适格；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
芮某辩称：原、被告之间虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
芮某未提供证据，对刘某某递交的证据无异议。
经庭审举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2011年6月，刘某某经人介绍与芮某相识，同年11月11日登记结婚。次年10月9日协议离婚，同年12月17日复婚。2014年8月7日生育一女芮小某。刘某某于2015年3月离家外出打工至今，春节回家看望过女儿。于2016年4月8日诉请离婚。庭审中，双方共同确认无共同财产、债权债务。争议的焦点感情是否破裂。
本院认为：原、被告双方当事人由相识，进而组成家庭共同生活，更多的是责任，双方理应珍惜，在生活中，做到互谅、互让、互相尊重，勤于沟通，增加互信。维护家庭的和谐稳定，既是社会主义核心价值观的要求，也是未成年人健康成长基础。从庭审查明的事实，可以看出，双方当事人所产生的矛盾，均为琐碎小事，没有根本利害冲突，只要双方增进理解和沟通，达成一致的看法，生活中的矛盾是可以解决的，不能据此为理由草率提出离婚，故对刘某某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告芮某离婚。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年五月九日
书记员 齐 娟