福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第70号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人白金保，男，江西省高安市人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月30日被德化县公安局刑事拘留，同年9月30日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人张斌，男，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月25日被德化县公安局刑事拘留，同年12月25日经德化县人民检察院批准，同月28日由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人白金保、张斌犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人白金保、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月15日晚19时，被告人白金保、张斌伙同张某某（另案处理）经预谋，先后到德化县龙浔镇宝美街24幢楼下盗走曾某甲停放在该处的闽C5EZ**号二轮摩托车（价值人民币6441元），到德化县瓷城花园2幢楼下地下车库盗走苏某某停放在该处的闽C5HK**号二轮摩托车（价值人民币6809元），到德化县龙浔镇德新街151号楼下车库内盗走王某某停放在该处的闽CJKC**号二轮摩托车（价值人民币5085元），计价值人民币18335元。
2、2013年7月21日0时至次日8时，被告人白金保、张斌伙同张某某经预谋，到德化县龙浔镇湖前国宝大厦停车场内，盗走陈某甲、林某甲、林某乙分别停放在该处的闽C5ME**号、闽C5KN**号、闽C5GJ**号二轮摩托车3辆（价值分别为人民币8234元、7178元、6533元），计价值人民币21945元。
3、2013年7月27日晚7时至次日7时，被告人白金保、张斌伙同张某某经预谋，到德化县龙浔镇瓷城花园48幢地下室，盗走许某某、周某某分别停放在该处的闽C339**号、闽C076**号二轮摩托车2辆（价值分别为人民币9887元、9437元）；到德化县进城大道公路局后幢一楼车库，盗走江某某停放在该处的闽C5TU**号二轮摩托车（价值人民币8437元），计价值人民币27761元。
4、2013年8月3日凌晨，被告人白金保、张斌伙同张某某经预谋，到德化县龙浔镇坪埔园丁新村后尾坂5幢楼下的车库，盗走林某丙停放在该处的闽C5GN**号二轮摩托车（价值人民币6533元）；到德化县龙浔镇瓷城花园7幢地下室车库，盗走陈某乙、郑某某分别停放在该处的闽CMMW**号、闽C5KX**号二轮摩托车2辆（价值分别为人民币4693元、6593元），计价值人民币17819元。
另查明：1、2013年8月30日，公安机关抓获被告人白金保。被告人白金保归案后如实供述了上述犯罪事实，并通过辩认照片确认同案犯罪嫌疑人为张斌、张某某。2、公安机关于2013年9月2日将张斌、张某某列为网上追逃人员，并于同年11月25日抓获被告人张斌。归案后，被告人张斌如实供述了上述犯罪事实。3、同案犯罪嫌疑人张某某已被安溪县公安局抓获，另案处理。4、2013年8月3日凌晨，公安机关在德化县龙浔镇进出城治安卡口例行检查时，发现途经此地的被告人白金保、张斌及犯罪嫌疑人张某某驾乘闽C5GN**号、闽CMMW**号、闽C5KX**号二轮摩托车逃逸，即行追捕，并在德化县龙浔镇丁墘村环宇厂旁山坡下查获三被告人遗弃的上述3辆摩托车；同月5日，公安机关将上述查获的3辆摩托车分别发还被害人陈某乙、林某丙、郑某某。5、被告人白金保、张斌参与盗窃所得的另9辆二轮摩托车已被销往厦门，并从中获利分别为人民币900元、1600元。6、被盗二轮摩托车闽C5GJ**号、闽CJKC**号的所有人分别是曾某乙、王某乙。
上述事实，被告人白金保、张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、侦破经过、抓获经过、发还清单、行驶证、机动车信息表、户籍证明、监控视频截图，被害人曾某甲、苏某某、王某某、陈某甲、林某甲、林某乙、许某某、周某某、江某某、林某丙、陈某乙、郑某某的陈述，被告人白金保、张斌及同案犯罪嫌疑人张某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金保、张斌以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币85860元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人白金保、张斌如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人白金保、张斌参与盗窃所得的部分赃物已被发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白金保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月30日起至2017年2月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月25日起至2017年5月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人白金保、张斌退赔被害人曾某甲等9人的经济损失人民币68041元（其中：曾某甲6441元、苏某某6809元、王某某5085元、陈某甲8234元、林某甲7178元、林某乙6533元、许某某9887元、周某某9437元、江某某8437元）。
四、追缴被告人白金保、张斌的违法所得人民币2500元（其中：白金保900元、张斌1600元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第5页共5页