wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4320号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
主要负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：王元，男，1983年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告王元信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫美玲到庭参加诉讼。被告王元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告王元向原告偿还信用卡透支本金121869.82元、支付利息12159.99元、违约金26597.88元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告王元向原告申请领用信用卡，并签署信用卡申请表及信用卡领用合约，对双方权利、义务进行了约定。经原告审核，原告认为被告王元符合信用卡申请条件，并于2015年2月25日通过邮寄方式向被告王元交付了信用卡。被告王元在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2017年2月28日，被告王元尚欠原告信用卡透支本金121869.82元、利息12159.99元、违约金26597.88元。
王元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王元向原告申请办理信用卡，并提交《长城环球通白金信用卡申请表》一份。该《长城环球通白金信用卡申请表》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第1项约定，甲方（即王元）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（即中国银行股份有限公司）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；第三条第1项约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）]；第三条第2项约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》”长城环球通白金信用卡收费表”规定：透支利息，日息万分之五，按月计收复利：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费，按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2014年6月30日免受）；分期付款手续费，3期为1.95%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%，18期为11.75%、24期及以上为15%。经原告审核后，向被告王元发放了卡号为×××的”长城白金IC信用卡（至尊版）”一张，被告王元于2015年3月2日开始使用该信用卡。自2015年3月2日至2016年7月29日，被告王元多次使用该信用卡进行透支消费，但被告王元仅偿还部分透支款项。原告自2016年10月12日起向被告王元电话催收未偿还的款项，但被告王元仍未偿还。原告于2017年3月1日、2017年4月7日在《宁夏法治报》刊登信用卡业务债权催收公告，向被告王元公告催收透支未还的款项。截止2017年2月28日，被告王元尚欠原告信用卡透支本金121869.82元、利息12159.99元、违约金26597.88元
本院认为，被告王元向原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告王元签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王元发放了信用卡，被告王元使用信用卡后，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项，未按约归还时，应支付相应利息和违约金。截止2017年2月28日，被告王元尚欠原告信用卡透支本金121869.82元、利息12159.99元、违约金26597.88元，故对原告要求被告王元偿还信用卡本金121869.82元、利息12159.99元（截止2017年2月28日）、违约金26597.88元的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告王元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金121869.82元、利息12159.99元（截止2017年2月28日）、违约金26597.88元，并支付自2017年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告王元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年七月一日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00061号
原告陈有荣，女，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告邓正君，男，汉族。
本院在审理原告陈有荣与被告邓正君民间借贷纠纷一案中，原告陈有荣于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈有荣负担。
审判员 刘新力
二〇一五年十二月四日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00061号
原告陈有荣，女，1963年出生，汉族。住潢川县张集乡祝。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告邓正君，男，1991年出生，汉族。住潢川县传流店乡。
本院在审理原告陈有荣与被告邓正君民间借贷纠纷一案中，原告陈有荣于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈有荣负担。
审判员 刘新力
二〇一五年十二月四日
书记员 罗怀锐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第126号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩钢（又名韩刚），男，1976年9月9日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，无业，内蒙古自治区乌海市乌达区人。因犯抢劫、盗窃罪于2002年7月10日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑7年，2007年7月27日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月1日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人崔琦，男，1993年9月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，山东省青岛市平度市人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月1日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］117号起诉书指控被告人韩钢、崔琦犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人韩钢、崔琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控
1、2013年11月29日上午，被告人韩钢、崔琦经事先预谋，驾驶无牌证摩托车，携带帽子、口罩、手套、胶带、绳子、刀具等作案工具，到安丘市青云湖小区32号楼西单元三楼西户孙某家敲门，准备在孙某开门时实施抢劫，因孙某家中无人，未能得逞。
2、2013年11月29日晚上，被告人韩钢、崔琦驾驶无牌证摩托车，携带帽子、口罩、手套、胶带、绳子、刀具等作案工具，在安丘职业中专西门口北侧附近，采用扔石头拦截过路车辆的方式实施抢劫，分别向张某驾驶黑色“长城H3”越野车、曹某驾驶的黑色“大众朗逸”轿车扔石头，因被害人均未停车，抢劫未遂。
公诉机关认为被告人韩钢、崔琦以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应以抢劫罪追究其刑事责任。第一起系犯罪预备，第二起系犯罪未遂，同时适用《刑法》第二十二条、第二十三条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认，均无辩解意见。
经审理查明，被告人韩钢与被告人崔琦因租住同一所住房相识，期间，二被告人共谋实施抢劫，并为实施犯罪购买了帽子、口罩、手套、胶带、绳子、刀具等作案工具。
2013年11月29日上午，被告人韩钢、崔琦驾驶无牌证摩托车，携带购置的作案工具到安丘市某小区X号楼西单元三楼西户孙某家敲门，准备在孙某开门时实施抢劫，因孙某家中无人，未能得逞。
2013年11月29日晚上，被告人韩钢、崔琦再次驾驶无牌证摩托车，携带作案工具，在安丘职业中专西门口北侧附近，准备采用扔石头拦截过路车辆的方式实施抢劫，分别向张某驾驶黑色“长城H3”越野车、曹某驾驶的黑色“大众朗逸”轿车扔石头，因被害人均未停车，抢劫未遂。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证帽子、弹簧刀、手套、口罩、绳子等证实二被告人为实施抢劫准备的工具。
2、书证
（1）二被告人人口信息各一份分别证实其年龄身份情况；
（2）安丘市公安局扣押物品清单二份证实，作案工具已被公安机关查扣；
（3）（2002）奎刑初字第69号刑事判决书及山东省潍北监狱释放证明一份证实被告人韩钢所受刑罚及服刑情况；
（4）照片一宗分别证实，二被告人对公安机关查扣的作案工具予以确认，并指认了两次预谋抢劫作案的现场及被砸车辆的损坏情况；
（5）安丘市公安局管制刀具认定书证实，从被告人韩钢处查扣的刀具为管制刀具；
（6）抓获经过证实二被告人的归案情况。
3、证人证言
（1）刘某某证言证实，其与崔琦是朋友关系，2013年11月30日下午3时许，崔琦约其见面，称自己与一个姓韩的在安丘抢劫，姓韩的当场被抓。崔琦在回到租住的房屋时被等候在那里的民警抓获了。
（2）孙某证言证实，其住安丘市某小区X号楼西单元三楼西户，2013年11月29日晚其回家时，发现楼门口地下脚垫的位置向北偏了三四十公分。
4、被害人陈述
（1）被害人张某陈述证实，2013年11月29日晚21时50分许，其开车行至安丘市职业中专西门北侧滚水桥东侧限宽石墩子处时，看到一个蒙面的人站在石墩子东侧路北，当其驾车经过时，从右前方飞过一块石头砸在其车的前挡风玻璃上，其看情况不好，没有停车就跑了，通过后视镜其看到有两个人在后面追其车，其遂打电话报警。
（2）被害人曹某陈述证实，2013年11月29日晚9时34分许，其开车经过安丘市职业中专西门北侧向西拐弯处，看到一个蒙着面的人站在路口处，当其车经过时，东边蒙面人抬手给西边一个提示，在石墩子附近藏着的一个人拿着石头跳起来，将石头扔向其车的前挡风玻璃，那两个人朝其车的方向跑，其忙开车离开现场并打电话报警。
5、被告人供述和辩解
二被告人关于经预谋后，购置作案工具并到安丘欲实施抢劫的事实及经过。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人韩钢、崔琦共谋实施抢劫，为实施犯罪准备工具并寻找作案对象，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于第一起抢劫犯罪系预备，第二起抢劫犯罪系未遂，故均可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩钢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人崔琦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具帽子2个、弹簧刀1把、手套2幅、口罩2个、绳子3条依法收没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 鹿甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第126号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人范某甲，无业。2013年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月19日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人范某乙，无业。2013年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人范某丙，个体。2013年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人张某，无业。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人范某甲、范某乙、范某丙犯寻衅滋事罪，被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙、范某丙、张某及张某的辩护人郑立果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日19时30分，被告人范某甲、范某乙、范某丙等人在廊坊市安次区码头镇鑫龙食府吃饭。期间被告人范某甲酒后向邻桌张某借用打火机，在第二次借用打火机归还时不慎将打火机扔进菜盘，双方因此事发生口角。后被告人范某甲、范某乙、范某丙对张某、王某进行殴打，张某、王某受伤，经鉴定张某、王某的损伤程度为轻微伤。
在打斗过程中，被告人张某用啤酒瓶将被告人范某丙的手部打伤。经鉴定，被告人范某丙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人范某�、范某乙、范某丙与被告人张某、王某达成和解协议，被告人范某甲、范某乙、范某丙赔偿被告人张某、王某经济损失60000元，双方互相谅解，互不追究责任。
上述事实，四名被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、赵某、郭某、王某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，申请书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙、范某丙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人范某甲、范某乙、范某丙均系积极主动，是共同主犯。案发后，四名被告人能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人范某甲、范某乙、范某丙与被告人张某达成和解协议�并互相谅解，可以对四被告人从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人张某的辩护人辩称被告人张某当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，被害人有过错，希望法院对被告人张某从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。辩护人辩称被告人张某具有自首情节的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人范某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致�重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第126号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人何政碧，男，1980年9月8日出生，安乡县人，汉族，初中文化，无业，住安乡县深柳镇深柳居委会。曾因犯抢劫罪于2003年11月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月17日被安乡县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人何政碧犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人何政碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日13时许，被告人何政碧接到王某某购买毒品的电话后，前往安乡县深柳镇聚福宾馆302房，卖给王某某毒品“麻古”二粒、冰毒约1克，获得毒资200元，已挥霍。
另查明，被告人何政碧归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何政碧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某的证言，检查笔录，书证扣押物品清单、手机通话详单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何政碧违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何政碧具有以下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何政碧犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第126号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月30日�迁安市公安局刑事拘留，同年9月2日被迁安市公安局取保候审。
被告人蔡某甲，群众，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月30日被迁安市公安局取保候审。
被告人景某，群众，首钢迁安钢铁有限责任公司工人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人蔡某乙，群众，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月16日被迁安市公安局取保候审。
被告人李某乙，群众，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月30日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某甲、蔡某甲、景某、蔡某乙、李某乙犯非法拘禁罪于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人�某甲、蔡某甲、景某、蔡某乙、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人李某丙从被告人李某甲、蔡某甲手中借钱未能归还。2013年8月22日至29日，被告人蔡某甲、李某甲伙同被告人景某、蔡某乙、李某乙将李某丙分别拘禁在迁安市人工湖边树林地、迁安镇周官营村西一在建养殖场以及颐景园小区15号楼3单元1802室等地索要债务。期间被告人蔡某甲、景某、蔡某乙、李某乙对李某丙进行了不同程度的殴打。
另查明：被告人蔡某甲于2013年8月29日到迁安市公安局投案；被告人蔡某乙于2013年9月16日到迁安市公安局投案。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中均无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，到案经过，被告人李某甲、蔡某甲、景某、蔡某乙、李某乙的供述，证人蔡某丙、邓某、郭某、周某的证言，被害人李某丙的陈述及伤情照片，李某丙书写的借条、被害人的谅解书，迁安市公安局城关公安分局办案说明以及被告人李某甲、蔡某甲、景某、蔡某乙、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蔡某甲、景某、蔡某乙、李某乙为索要债务拘禁并限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人蔡某甲、景某、蔡某乙、李某乙具有殴打情节，应当从重处罚。但被告人蔡某甲、蔡某乙犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人李某甲、景某、李某乙均能够如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人景某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人蔡某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年六月二十五日
书记员 王金全
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第126号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，（一）信用卡诈骗事实
2010年9月，被告人康某通过张某（赣州广通汽车贸易有限公司总经理）在中国工商银行赣州分行创业支行办理了一张信用卡用于分期付款购买车辆。被告人康某借了一辆江淮汽车进行估价，价值为10万元，可按揭6万元。2010年9月17日，被告人康某在赣州广通汽车贸易有限公司POS机一次性套取现金6万元，并在赣州市一家二手车行购买了另一辆价值为4万余元的红色江淮同悦小汽车。并用价值10万元的这辆车进行抵押。事后，被告人康某一直没有按期还款。中国工商银行赣州分行六次催其还款，但被告人康某不知去向，拒不还款。至2011年6月9日，被告人康某透支本息合计65099.97元。
（二）盗窃事实
2014年被告人康某指使文星、邱斌等人实施盗窃。负责把文星、邱斌等人接送至案发现场，或将赃物归其处理。被告人康某涉案价值为19424.4元。
1、2014年3月3日下午，同案人邱斌（未满16周岁）、吴聪（另案处理）窜至赣州市章贡区贸易城周海银、赖慧家中，分别盗得一台黑色联想笔记本电脑和一块CK牌男士手表。当天晚上，在会昌县城，同案人邱斌将所盗电脑、手表交给被告人康某处理。经鉴定，该电脑价值为2579.4元；手表价值为1450元，合计价值为4029.4元。
2、2014年4月11日下午，同案人文星伙同邱斌窜至安远县欣山镇怡新花园小区A栋四单元盗得现金60元。随后又进入党政群小区1号楼2单元，盗得黄金戒指2枚、黄金项链1条、铂金项链1条、手镯1对、耳环1对、黄金吊坠1个、银元4个、古币等。当天康某开车前往安远县版石镇将同案人文星和邱斌接回会昌县。同案人文星和邱斌将所盗的黄金首饰交给康某处理。上述金银首饰价值为13215元。合计价值为13275元。
3.2014年4月14日，同案人文星、饶金龙和邱斌等人乘坐康某驾驶的小轿车窜至寻乌县，因未找到作案目标，又窜至安远县城。康某将车开至百安华庭时，指使同案人文星、饶金龙和邱斌等人进入小区盗窃，自己则在车上接应。在百安华庭9号楼2单元，盗得数码相机1部、白兰地洋酒2瓶、硬币1罐（约300元）及现金100元。之后他们驾车逃离现场。当晚，公安民警在安远县版石镇吉祥商务宾馆将同案人文星、饶金龙和邱斌、康某等人抓获归案。经鉴定，被盗物品价值为1720元。合计价值为2120元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人康某以非法占有为目的，在没有归还能力的情况下，进行信用卡透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人康某指使未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，从重处罚。
被告人康某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。对盗窃事实，认为第一、二起没有指使。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2011年6月30日，张某代被告人康某还清了透支款6万元。
上述事实，有同案人文星、饶金龙、邱斌、吴聪的供述，被告人康某的供述，被害人唐某等人的陈述，证人张某等人的证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事摄影、指认现场照片、发还物品清单、常住人口信息、催款记录等证据证实。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，在没有归还能力的情况下，采用欺诈手段进行信用卡透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人康某指使未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某对信用卡诈骗罪自愿认罪，并退清透支款，可从轻处罚。其指使未成年人实施盗窃，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条之规定，第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人康某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金3万3千元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第126号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某某，男，1993年5月12日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无职业，住福建省霞浦县。因犯抢劫罪于2008年3月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元，于2013�11月7日刑满释放。因偷窃于2013年12月29日被福安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被福安市公安局刑事拘留，同月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日12时10分许，被告人雷某某在福安市城南街道八一市场公厕旁，将被害人张某甲停放该处一辆闽JQ75**铃木牌摩托车盗走，在逃离现场时被张某甲及家人当场抓获。经福安市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币4597元。
另查明，被告人雷某某因本起盗窃事实于2013年12月29日被福安市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车及驾驶证、行驶证、到案经过、人员基本信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等物证、书证；证人张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；价格鉴定意见书；现场示意图；被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因抢劫、盗窃犯罪被课以刑事处罚，仍屡教不改，酌情从重处罚；但在实施本起犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。另被告人被行政拘留的时间应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年三月二十五日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第126号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县明月镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被安图县公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日14时15分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由安图县明月镇纺织厂去往东环路方向行驶至安东木业附近时，与王某甲驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成王某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
被告人王某某系传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；证人王某甲的证言；吉林端平司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、安图县公安局交警大队关于对涉案车辆认定为机动车的说明、称重记录及照片、道路交通事故认定书、安图县公安局交警大队出具的说明、调解书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某某已与被害人王某甲自行和解，一次性赔偿王某甲各项经济损失共计人民币3万元。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，造成与其他车辆相撞的交通事故，且系醉酒程度高，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈雪莲
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第126号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人吕某，农民。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月30日被安国市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日14时许，被告人吕某因给齐某打电话与齐某的朋友邢某在电话中发生口角，被害人邢某遂赶到安国市物资局家属院找吕某理论，并随手从家属院大门洞处拿起一铁管长柄簸箕，吕某遂从旁边一个卖肉夹馍的摊位上抄起一把菜刀砍中邢某左前臂一刀，案发后，被告人拨打急救电话对被害人实施了救助。经法医鉴定，邢某的损伤为轻伤二级。同年7月1日，被告人吕某与邢某达成调解协议，一次性赔偿邢某各项损失四万元，邢某表示对吕某予以谅解。吕某于当日到安国市公安局投案自首。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人齐某、单某甲、许某、单某乙、周某、李某、荣某的证言，物证簸箕一个、菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人邢某的辨认笔录，中国联合网络通信有限公司安国市分公司证明，安国市公安局出具的自首说明，安国市医院出诊证明，吕某的户籍证明，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持菜刀砍伤他人，从重处罚；被害人主动找到被告人并手持铁柄簸箕，具有一定过错，对被告人从轻处罚；被告人主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其案发后主动拨打急救电话对被害人实施抢救，从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。作案工具菜刀一把，簸箕一个系分别从证人李某、周某的摊位上随意抓取的，应分别返还财物所有人李某、周某。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁景洲审 判 员  魏振杰人民陪审员  魏 芹二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 凯
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第126号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某某，男，1958年8月7日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，职业司机。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，3月24日安达市人民检察院决定不批准逮捕，3月25日被安达市公安局取保候审，5月26日被本院取保候审。安达市人民检察院以安检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2014年2月8日12时许，被告人李某某驾驶其所有的牌照为黑E9000B号宝来小型轿车在安萨公路由北向南行驶，当行驶至安萨公路6KM＋650M处时，将由东向西横过道路的被害人莱某某撞伤。事故发生后，被告人李某某拨打110报警，其子李某某甲将被害人莱某某送往安达市医院抢救。被告人李某某在事故现场被传唤至安达市公安局交通警察大队。被害人莱某某经抢救无效于2月16日死亡。经法医鉴定：被害人莱某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的全部责任；被害人莱某某无责任。案发后，被告人李某某家属全额支付被害人莱某某抢救费用外，一次性赔偿被害人莱某某的家属经济损失22万元。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，公诉机关向本院提交了相应的证据。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、到案经过、接警工作说明、被告人、被害人的常住人口详细信息、户口簿、身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单、安达市医院的诊断书、死亡证明、户口注销证明、火化证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、民事赔偿协议书及收条、工作说明在、有证人盛某某、肖某某、肖某某甲、肖某某乙，张某某、关某的证言、有安达市交通警察大队的道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物检验报告书、车辆技术安全性能鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某能主动报案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人李某某家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人李某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一四年六月六日书 记 员  张萍媛
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第126号公诉机关安平县人民检察院。被告人吕某，曾用名吕左民，农民。因本案于2014年6月30日刑事拘留，7月2日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月19日21时许，被告人吕某酒后驾驶牌照冀T×××××的小型轿车由东向西行驶至安平县德庄饭店门口处，与被害人赵某乙停放在公路北侧的车牌照冀T×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经酒精检测鉴定，被告人吕某血液中酒精含量为364.42mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，被告人吕某属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人吕某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲的证言，交通事故现场草图、现场勘验笔录及照片，安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50108号交通事故认定书、辛集市司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）酒检字第166号血液酒精浓度检验报告书，发破案经过、被告人吕某驾驶证复印件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人吕某醉酒驾驶机动车辆，且与他人发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，且醉酒程度特别严重，应依法惩处。被告人吕某被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款、第四条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押四个月零二十七天。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云云人民陪审员  翟向阳人民陪审员  张 静二〇一四年九月二十八日书 记 员  王旭凤
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初220号
原告徐宗木。
被告张先元。
被告段腊容。
本院在审理原告徐宗木诉被告张先元、段腊容劳务合同纠纷一案中，原告徐宗木于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐宗木的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宗木撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由徐宗木负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 鹤
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初363号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人韦某某（曾用名韦小弟），男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月2日5时许，被告人韦某某在莆田市荔城区镇海街道“世纪网吧”包厢内，将被害人谢某某放在电脑桌右边扶手上的一部白色苹果牌6plus手机和一个黑色钱包偷走。经查，被盗钱包内有现金人民币400余元和身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗的苹果牌6plus手机价值人民币4720元。
被告人韦某某于2016年4月10日在福建省泉州市南安市水头镇“蓝色时尚网吧”内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某�的陈述，证人黄某某的证言，监控视频光盘及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）105号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十日起至二〇一六年十月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某某退出、退赔赃款及赃物折价款人民币五千一百二十元，返还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第439号
申请执行人朱广臣，男，45岁。
被执行人集贤县心诚养殖场。
经营者隋朝顺，男，35岁。
朱广臣与集贤县心诚养殖场买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月24日作出（2015）集商初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱广臣于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱广臣申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月六日
书记员 李嘉玮
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第171号
申请执行人：张卓霖，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被执行人：吴ＸＸ，男，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
关于申请执行人张卓霖与被执行人吴ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）韶始法民一初字第59号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人吴ＸＸ应向申请执行人支付受理费1516元，因被执行人在（2013）韶始法民一初字第58号民事判决书中多交的284元受理费应予以抵扣，实际应执行的受理费应为1232元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴ＸＸ暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第171号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱烨强
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执32号
申请执行人王桂芝。
被执行人郭子兄。
被执行人高景春。
申请执行人王桂芝申请执行郭子兄、高景春民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第589号民事判决书已发生法律效力。权利人王桂芝据此向本院申请执行，申�执行标的为20000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人郭子兄工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人郭子兄、高景春有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执32号申请执行人王桂芝。被执行人郭子兄。被执行人高景春。申请执行人王桂芝申请执行郭子兄、高景春民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第589号民事判决书已发生法律效力。权利人王桂芝据此向本院申请执行，申�执行标的为20000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人郭子兄工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人郭子兄、高景春有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1396号
申请执行人：郑湖钢，男，1987年4月19日出生，汉族，教练，住余姚市。
被执行人：高文军，男，1969年1月11日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：黄月娥，女，1969年9月30日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
本院在执行郑湖钢与高文军、黄月娥（2017）浙0281执1396号民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄远安于2017年7月5日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人郑湖钢自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月六日
代书记员 申训浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1161号
吕咏海：
原告吕咏海与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1058号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1161号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2151号
原告李阿智，男，1988年8月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告李慰问，男，1971年4月23日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月18日立案受理原告李阿智诉与被告李慰问民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李阿智的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告李慰问经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿智诉称，2009年10月1日，被告向原告借款60000元，并由被告亲笔出具《借条》交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2009年10月1日向原告借款60000元的事实。
被告李慰问未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李慰问未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年10月1日，被告李慰问向原告李阿智借款60000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条本人向李阿智借款人民币陆万元整（60000.00元）借款人：李慰问2009年10月1日”。
本院认为，被告李慰问向原告李阿智借款60000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率3%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉之日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告李慰问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告李慰问应于本判决生效后十日内，偿还原告李阿智借款60000元及利息（利息自2015年3月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告李阿智的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告李慰问负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年四月十七日
书记员 卢小琳
\--
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2151号
原告唐山市路南力昆建材经销处，住所地唐山市路南区。
经营者王艳国，唐山市路南力昆建材经销处经营者。
被告唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人的许永泉，该公司执行董事。
委托代理人殷长超、朱佳龙，该公司经营管理部职员。
原告唐山市路南力昆建材经销处诉被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告向被告承建的南湖金地D1-D5住宅项目供应水暖材料，项目经理为张本生。截止到2015年3月13日被告尚欠原告材料款70444.45元，原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由推拖拒付。被告违反了诚实守信的原则，特向法院起诉，诉请：1、判决被告支付原告货款70444.45元，并按银行同期贷款利率四倍支付原告自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告为王艳国出具证明承认欠王艳国个人货款70444.45元。因此，王艳国应当以自己名义起诉，而不应当以其经营的唐山市路南冀宇塑胶经销处的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市路南力昆建材经销处的起诉。
案件受理费1811元，退还原告唐山市路南力昆建材经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王金英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2151号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告王爱玲。
委托代理人侯德为（被告之夫）。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年四月二十日
书记员 王莉倩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2151号原告李阿智，男，1988年8月11日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告李慰问，男，1971年4月23日出生，汉族，住南安市。本院于2015年3月18日立案受理原告李阿智诉与被告李慰问民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李阿智的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告李慰问经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿智诉称，2009年10月1日，被告向原告借款60000元，并由被告亲笔出具《借条》交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；被告的户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2009年10月1日向原告借款60000元的事实。被告李慰问未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告李慰问未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2009年10月1日，被告李慰问向原告李阿智借款60000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条本人向李阿智借款人民币陆万元整（60000.00元）借款人：李慰问2009年10月1日”。本院认为，被告李慰问向原告李阿智借款60000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率3%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉之日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告李慰问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告李慰问应于本判决生效后十日内，偿还原告李阿智借款60000元及利息（利息自2015年3月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；驳回原告李阿智的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告李慰问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年四月十七日书记员  卢小琳--
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2888号
原告：周家亮，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陶洪超，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周家亮诉被告陶洪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周家亮、被告陶洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2000元及利息。事实和理由：原、被告系同村及亲戚关系。2014年3月21日，被告以家中有事为由向原告借款2000元，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陶洪超辩称，原告诉称借款、催款经过属实，但被告只收到1800元，另200元系被告给付原告的好处费。被告已于2015年10月底将借款2000元全部还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶洪超对其向原告周家亮借款2000元无异议，本院予以确认。被告辩称其已于2015年10月底将借款2000元全部还清，但未提供相关证据证明，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但经庭审查明，原、被告并未对该笔借款约定利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陶洪超于本判决生效之日起10日内偿还原告周家亮借款2000元；
二、驳回原告周家亮其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪艳
二〇一六年十月十九日
书记员 周莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2888号
原告：周家亮，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陶洪超，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：钱爱琴，女，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周家亮与被告陶洪超、钱爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周家亮于2016年9月26日向本院申请撤回对钱爱琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许周家亮撤回对钱爱琴的起诉。
审判员 汪艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 周莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1387号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：冯富清，女，1955年3月29日出生，住铁力市。
被告：赵金福（冯富清配偶），男，1955年8月2日出生，住铁力市。
被告：赵志刚，男，1978年2月4日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告冯富清、赵金福、赵志刚、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10�16日原告撤回了对被告王晓明的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告冯富清、赵金福、赵志刚经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯富清、赵金福偿还贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵志刚承担连带责任；3.案件受理费由被告冯富清、赵金福承担。事实与理由：被告冯富清、赵志刚于2014年1月14日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告冯富清、赵志刚签订农户互保借款合同，被告冯富清借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告冯富清、赵金�未偿还借款，被告赵志刚也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告冯富清、赵金福应给付借款本息143,891.50元。
被告冯富清、赵金福、赵志刚未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告冯富清、赵金福、赵志刚身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告冯富清与赵金福系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告冯富清、赵志刚签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告冯富清、赵金福、赵志刚未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告冯富清、赵金福、赵志刚未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告冯富清与赵金福系夫妻，2014年1月14日被告冯富清、赵金福向原告申请借款100,000.00元，同日被告冯富清、赵志刚组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告冯富清、赵志刚签订农户互保借款合同，合同约定，被告冯富清借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月14日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告冯富清、赵金福未偿还借款。截止2017年9月29日，被告冯富清、赵金福应给付本息143,891.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告冯富清、赵金福是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元；2.被告赵志刚是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告冯富清、赵志刚签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告冯富清、赵金福系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵志刚与被告冯富清成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告冯富清、赵金福偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告冯富清、赵金福偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本�100,000.00元，利息43,891.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,891.50元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告赵志刚不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178.00元，由被告冯富清、赵金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪�员秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1387号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：冯富清，女，1955年3月29日出生，住铁力市。被告：赵金福（冯富清配偶），男，1955年8月2日出生，住铁力市。被告：赵志刚，男，1978年2月4日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告冯富清、赵金福、赵志刚、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10�16日原告撤回了对被告王晓明的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告冯富清、赵金福、赵志刚经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯富清、赵金福偿还贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵志刚承担连带责任；3.案件受理费由被告冯富清、赵金福承担。事实与理由：被告冯富清、赵志刚于2014年1月14日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告冯富清、赵志刚签订农户互保借款合同，被告冯富清借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告冯富清、赵金�未偿还借款，被告赵志刚也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告冯富清、赵金福应给付借款本息143,891.50元。被告冯富清、赵金福、赵志刚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告冯富清、赵金福、赵志刚身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告冯富清与赵金福系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告冯富清、赵志刚签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告冯富清、赵金福、赵志刚未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告冯富清、赵金福、赵志刚未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告冯富清与赵金福系夫妻，2014年1月14日被告冯富清、赵金福向原告申请借款100,000.00元，同日被告冯富清、赵志刚组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告冯富清、赵志刚签订农户互保借款合同，合同约定，被告冯富清借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月14日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告冯富清、赵金福未偿还借款。截止2017年9月29日，被告冯富清、赵金福应给付本息143,891.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告冯富清、赵金福是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元；2.被告赵志刚是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告冯富清、赵志刚签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告冯富清、赵金福系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵志刚与被告冯富清成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告冯富清、赵金福偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告冯富清、赵金福偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本�100,000.00元，利息43,891.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,891.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告赵志刚不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,178.00元，由被告冯富清、赵金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪�员秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保142号
申请人：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1综合楼二楼。
委托代理人：岳云峰。
被申请人：任大永。
申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被申请人任大永合同纠纷一案。本院在执行大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与任大永财产保全中，请求对被申请人任大永在中国建设银行存款16900元予以冻结。担保人岳云峰、王淑艳以其名下位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2-6-403室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、冻结被申请人任大永在中国建设银行存款16900元（6217001020007423388），期限为自本裁定送达之日起一年；
二、查封担保人岳云峰、王淑艳名下位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2-6-403室房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第359号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付某，男，1979年4月17日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第395号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员张道成出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年11月4日凌晨1时许，被告人付某窜至位于吉林市昌邑区的财富广场哈根达斯店门前附近，将赵某某停放在此处的雅马哈牌两轮摩托车盗走后藏匿于其家中车库内。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗窃摩托车价值人民币7，220元。破案后，被盗摩托车被追缴后返还失主。
案发后，被告人付某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，出示了鉴定意见及相关书证。并认为，被告人付某之行为构成盗窃罪，应予惩处。
被告人付某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人付某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人付某在庭审中认罪态度较好，自愿向本院缴纳罚金，可从轻处罚；考虑到被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在基层组织同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14400.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第359号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2014年12月1日经本院决定逮捕，同年12月5日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，决定适用普通程序审理，同年10月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。2014年12月1日本院决定逮捕被告人李某，并于同年12月3日裁定中止了案件的审理。同年12月5日被告人李某被昌邑市公安局执行逮捕，本院于同年12月22日裁定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日7时许，被告人李某与被害人马某某在昌邑市石埠某某区某某村大姜市场七号库房处因琐事发生纠纷，后被告人李某用铁棍将被害人马某某头部打伤，致其左额顶部有一长8.2厘米的瘢痕。经法医鉴定，马某某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，2014年12月21日，被告人李某与被害人马某某自行和解，赔偿了被害人经济损失45000元，取得了谅解。被害人书面要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有物证铁棍照片，书证人口信息单、办案说明等，证人于某某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 夏天华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安执字第026号
申请执�人杜某，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1961年7月30日出生，汉族。
杜某申请执行冯某债务纠纷一案，于2000年9月1日审结，该案（2000）安民吕初字第7号民事判决书已立案执行，现因冯某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国农业银行天津中山门支行的存款70000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭 震
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2057号
原告:郭明武，男，1966年4月12日生。
被告:文开付(文爱民)，男，1972年2月11日生。
被告:陈旺新,男,1963年9月22日生,汉族,农民,住桐柏县。
本院在审理原告郭明武与被告文开付(文爱民)、陈旺新财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼中，原告郭明武于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭明武撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙秋实
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1199号
申请执行人吴江天嘉纺织有限公司，住所地在苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场温州商区7幢13、15号。
法定代表人何根明，总经理。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人顾为新，总经理。
被执行人江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
吴江天嘉纺织有限公司（以下简称吴江公司）与南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）、江苏嘉鹏控股集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）浦商初字第142号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告森泊客公司欠原告吴江公司货款1645194.9元，此款被告森泊客公司于2015年5月、7月、9月的每月30日前各给付5万元，同年11年30日前给付10万元，2016年1月30日前给付8万元，2016年3月30日前给付9万元，2016年5月30日前给付8万元，2016年7月30日前给付9万元，2016年9月30日前给付8万元，2016年11月30日前给付9万元，2017年1月、3月的每月30日前各给付11.5万元，2017年6月30日前给付281936.6元，2017年8月30日前给付23万元，2017年10月30日前各给付143259.3元；二、被告嘉鹏公司为被告森泊客公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告森泊客公司、嘉鹏公司不按上述期限付款，原告吴江公司可申请执行未到期的款项；本案受理费19607元减半收取9803.5元，由被告森泊客公司承担（此款原告吴江公司已预付，被告森泊客公司于2015年5月30日前给付原告吴江公司）。因被执行人森泊客公司、嘉鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司、嘉鹏公司名下均无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司、嘉鹏公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1654998.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人森泊客公司、嘉鹏公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢啸天
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初323号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
高宗国
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963.7．17
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被金堂县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省金堂县人民检察院
|
公诉人
|
罗燕
起诉书文号
|
金检公诉刑诉[2017]303号
指控
事实
|
2017年4月7日13时9分许，被告人高宗国酒后驾驶车牌为川AXXX28的雄风牌正三轮载货摩托车从金堂县赵家镇阳河街附近的安置房小区向赵家中学方向行驶，行驶至赵家镇赵家中学路段时被执勤民警挡获并现场进行酒精测试仪检测。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人高宗国的血液样品中乙醇含量进行检验，被告人高宗国的血液样品中乙醇浓度为130.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人高宗国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案适用简易程序，可以从轻处罚。
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人高宗国违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高宗国危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高宗国到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人高宗国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 唐 何
二○一七年八月三日
书 记 员 肖苗苗
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初323号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							高宗国																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1963.7．17																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被金堂县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省金堂县人民检察院																							公诉人																							罗燕																															起诉书文号																							金检公诉刑诉[2017]303号																															指控													事实																							2017年4月7日13时9分许，被告人高宗国酒后驾驶车牌为川AXXX28的雄风牌正三轮载货摩托车从金堂县赵家镇阳河街附近的安置房小区向赵家中学方向行驶，行驶至赵家镇赵家中学路段时被执勤民警挡获并现场进行酒精测试仪检测。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人高宗国的血液样品中乙醇含量进行检验，被告人高宗国的血液样品中乙醇浓度为130.1mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人高宗国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案适用简易程序，可以从轻处罚。																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人高宗国违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高宗国危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高宗国到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人高宗国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 唐 何													二○一七年八月三日													书 记 员 肖苗苗
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00306号
申请执行人刘ＸＸ（又名刘鑫），男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住商州区白杨店镇庙坪村*组***号。
被执行人张洁，男，1979年8月3日出生，汉族，西安铁路局西安工务段商洛车间员工，住铜川市耀州区文营东路东城北巷19号副1号。
刘ＸＸ与张洁民间借贷纠纷一案，商州区法院作出（2013）商区法民一初字第00657号民事调解书，由张洁于2013年6月5日偿还刘ＸＸ借款20000元，2013年6月12日前清偿剩余借款8000元。因张洁未能履行8000元借款，刘ＸＸ申请法院执行，执行标的8000元。
本案在执行过程中，被执行人张洁向法院交纳案款8000元，执行费50元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2013）商区法民一初字第00657号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张小玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒嘉轴承有限公司。
法定代表人：张汉民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常山县天圣轴承有限公司。
法定代表人：胡应花。
再审申请人徐和平为与被申请人胡应花、浙江恒嘉轴承有限公司（以下简称恒嘉轴承公司）、常山县天圣轴承有限公司（以下简称天圣轴承公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐和平申请再审称：一、2013年4月12日借给胡应花、章铁军80万元时就约定，200万元的承兑汇票的贷款发放后，交由徐和平贴现，贴现的现金即时扣除2013年4月12日所借款项，并不涉及2012年12月19日所借的80万元。2012年12月19日的借据上备注的“截止2013年4月18日余叁拾万元（人民币）未归还”能清楚地反映徐和平与胡应花对用承兑汇票归还全部债务没有达成一致意见，胡应花庭审中答辩称30万元是新借款不是事实。二、本案牵涉2012年12月19日和2013年4月12日各80万元的借款关系和胡应花与章铁军委托徐和平将200万元承兑汇票进行贴现、徐和平将贴现的现金返还胡应花和章铁军的法律关系，一、二审法院将案涉借款擅自进行抵充清偿，混淆了上述法律关系。三、从民间借贷的惯例看，徐和平不可能在重新借给胡应花30万元后而不要求其出具借据，不可能不对利息和归还时间作出约定。故2014年4月18日徐和平所汇30万元并非2012年12月19日借据左下脚的30万元，而是200万元贴现款返款。若胡应花实际已经归还二笔80万元，其不可能不收回2012年12月19日的借据原件。庭审中，胡应花、恒嘉轴承公司、天圣轴承公司对徐和平于2014年4月18日汇给胡应花30万元现金均承认系200万元的承兑贴现款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销（2014）浙衢商终字第340号民事判决，判令恒嘉轴承公司、天圣轴承公司、胡应花承担30万元借款的连带偿还责任，并承担一、二审案件诉讼费用。
本院认为，本案的争点在于恒嘉轴承公司、天圣轴承公司应否对案涉的30万元款项承担连带责任。从一、二审法院查明的事实看，徐和平于2013年4月15日将胡应花及章铁军交付的银行承兑汇票贴现后扣留160余万元。在徐和平未提供证据证明当事人间明确约定债务清偿顺序的情形下，应按债务到期的先后顺序抵充，应认定上述款项足以抵偿胡应花与徐和平之间于2012年12月19日和2013年4月12日发生的二笔各80万元的借款。虽然案涉2012年12月19日的借据左下角有银行人员备注：截止2013年4月18日余叁拾万元（人民币）未归还”，胡应花在上签名捺印。但在徐和平未能提供其他证据的情形下，可认定该30万元系徐和平在2013年4月18日通过中国工商银行常山县支行汇给胡应花的款项。即使胡应花认同该30万元系2012年12月19日80万元借款的延续，也只能认定系双方当事人间新达成的借款合意，在恒嘉轴承公司、天圣轴承公司未重新提供连带责任保证的情形下，一、二审法院认为恒嘉轴承公司、天圣轴承公司无需再对涉案的30万元款项承担连带担保责任并无不当。
综上，徐和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐和平的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月二日
书 记 员 王雅倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2835号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告唐为立，男，1971年11月11日出生，汉族，住巨野县。
被告李斌，男，1975年1月23日出生，汉族，住巨野县。
被告唐为青，男，1973年12月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告唐为立、李斌、唐为青借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告唐为立、李斌、唐为青的起诉。
案件受理费10250元减半收取5125元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10402号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司员工。
被告：胡满江，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告维仕担保有限公司与被告胡满江追偿权纠纷一案,原告于2017年11月06日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计58694.7元，支付违约金18900元，共计77597.7元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告维仕担保有限公司的委托代理人孙存存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约金金额为14086.73元。
本院经审理认定，2015年1月5日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010004685）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款63000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告18900元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年1月6日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。被告于2015年4月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司于2015年6月8日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2015年7月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。之后，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年11月18日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金59500元、利息2079元、扣收失败手续费150元、罚息431.90元，合计62160.90元。
原告代偿款项后，被告向原告归还了本金3466.20元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡满江归还原告维仕担保有限公司代偿的款项58694.70元并支付违约金14086.73元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告胡满江负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 丁成明
?
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26653号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦光德，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告秦光德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告秦光德系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,499.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2890号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，职务总经理。
被执行人：李爽，女，1986年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李爽信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金94276.12元及利息、案件受理费2470元、公告费260元、执行费1528元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜