wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑催字第22号
申请人：浙江南洋汽车部件制造有限公司
申请人浙江南洋汽车部件制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月19日发出公告，催促利害关系人在2015年3月28日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波鸿裕工业有限公司为出票人、中国银行北仑分行营业部为付款行的号码为10400052／26579802、出票日期为2014年9月28日、汇票到期日为2015年3月28日、票面金额为人民币64000元、收款人为宁波市北仑区苏阳机械加工厂、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江南洋汽车部件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江南洋汽车部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王亚君
二〇一五年四月一日
代书 记员 沈晓宁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第378号
原告申某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告张某甲，男，住山东省鄄城县。
原告申某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某、委托代理人刘希锋到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍订婚，于1999年1月23日经政府登记结婚，婚后生育长子张某乙，次子张某丙。因婚前缺乏了解，双方性格脾气生活习惯不同，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常性的殴打我，现我们分居已近二年，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，儿子张某丙由我抚养，被告依法支付抚养费，我的个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告申某某与被告张某甲于1994年夏天经人介绍订婚，1999年1月23日经政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可，1999年11月5日生育长子张某乙。后因生气原告于2003年5月起诉至本院请求与被告离婚，本院于同年6月15日作出判决，依法判决不准原被告离婚。后原被告和好，并于2006年4月17日生育次子张某丙。2011年秋天，因原被告生气，原告外出打工，自此双方分居生活。2013年2月27日原告起诉来院请求与被告离婚。
原告诉称其与被告性格脾气生活习惯不同，被告经常殴打原告、夫妻感情已彻底破裂等未提出相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生气曾起诉过离婚，但法院判决不准离婚后，双方又已和好近十年，并生育两个孩子。综合本案情况，原被告尚有和好可能，夫妻感情并未达彻底破裂之程度，故原告请求与被告离婚，依法不予准许。原告诉称其与被告性格脾气生活习惯不同，被告经常殴打原告、夫妻感情已彻底破裂等未提出相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 冯路存
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第378号
原告申某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告张某某，男，住山东省鄄城县。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某、委托代理人刘希锋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍订婚，于1999年1月23日经政府登记结婚，婚后生育长子张某甲，次子张某乙。因婚前缺乏了解，双方性格脾气生活习惯不同，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常性的殴打我，现我们分居已近二年，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，儿子张勇乐由我抚养，被告依法支付抚养费，我的个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告张宪行未答辩。
审理查明，原告申某某与被告张某某于1994年夏天经人介绍订婚，1999年1月23日经政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可，1999年11月5日生育长子张某甲。后因生气原告于2003年5月起诉至本院请求与被告离婚，本院于同年6月15日作出判决，依法判决不准原被告离婚。后原被告和好，并于2006年4月17日生育次子张某乙。2011年秋天，因原被告生气，原告外出打工，自此双方分居生活。2013年2月27日原告起诉来院请求与被告离婚。
原告诉称其与被告性格脾气生活习惯不同，被告经常殴打原告、夫妻感情已彻底破裂等未提出相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生气曾起诉过离婚，但法院判决不准离婚后，双方又已和好近十年，并生育两个孩子。综合本案情况，原被告尚有和好可能，夫妻感情并未达彻底破裂之程度，故原告请求与被告离婚，依法不予准许。原告诉称其与被告性格脾气生活习惯不同，被告经常殴打原告、夫妻感情已彻底破裂等未提出相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 冯路存
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第485号
原告：曹新胜，男，1956年4月10日出生。
委托代理人：卫金良，男，1953年11月22日出生。
委托代理人：王玉敏，女，1960年12月2日出生。
被告：洛阳宏博房地产开发有限公司。住所地：洛宁县兴宁东路。
法定代表人：曲洪波，该公司经理。
被告：徐江涛，男，1963年8月10日出生。
被告：叶老虎，男，1961年10月13日出生。
被告：李海波，男，1980年8月7日出生。
原告曹新胜因与被告洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎、李海波民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告曹新胜向本院申请保全，本院于2015年4月28日作出（2015）老民初字第485-1号民事裁定书，并已执行。本院受理后，向被告洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎、李海波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新胜的委托代理人卫金良、王玉敏到庭参加了诉讼，被告洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎、李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新胜诉称：2014年6月16日，曹新胜和洛阳宏博房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定洛阳宏博房地产开发有限公司向曹新胜借款4000000元，借款期限3个月，按银行同期贷款利率四倍计算利息，徐江涛、叶老虎、李海波在借款合同上签字为上述借款提供担保。借款合同签订后，曹新胜通过银行转账等方式于2014年6月18日将4000000元转入洛阳宏博房地产开发有限公司指定的账户。借款到期后，曹新胜多次催还，但洛阳宏博房地产开发有限公司至今没有清偿所欠曹新胜的借款，曹新胜同时也多次要求徐江涛、叶老虎、李海波代洛阳宏博房地产开发有限公司偿还借款，均无果。2014年11月14日，洛阳宏博房地产开发有限公司和徐江涛、叶老虎、李海波（三人系洛宁城央府邸的实际投资人）向曹新胜承诺，保证于2014年11月30日前归还借款1000000元，如不能按时履行承诺，洛阳宏博房地产开发有限公司愿以城央府邸共28套楼房抵押给曹新胜，由曹新胜自行处置。2015年3月30日，曹新胜和徐江涛、叶老虎、李海波经算账，共欠曹新胜4868000元。综上所述，曹新胜按照借款合同约定向洛阳宏博房地产开发有限公司支付了借款，但借款到期后洛阳宏博房地产开发有限公司却未能清偿，徐江涛、叶老虎、李海波也没有承担保证责任。为此曹新胜诉至法院，现要求：1、依法判令洛阳宏博房地产开发有限公司偿还所借曹新胜借款本金4000000元及利息（自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日，截止2015年3月30日利息为868000元）；2、判令徐江涛、叶老虎、李海波对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎、李海波承担。
被告洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎、李海波未向本院提交答辩状。
原告曹新胜为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、借款合同、协议书、承诺书、收据、转账凭证各一份。证明洛阳宏博房地产开发有限公司收到曹新胜借款4000000元用于洛宁城央府邸建设的事实清楚，证据确凿，徐江涛、叶老虎、李海波对该笔借款承担连带清偿责任；
2、委托书、证明、借条各一份。证明徐江涛、叶老虎、李海波是洛宁城央府邸的负责人和实际投资合伙人，截止2015年3月30日共欠曹新胜本金加利息共计4868000元，洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎、李海波应付利息至实际清偿之日。
被告洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎、李海波未向本院提交证据材料。
本院依据原告曹新胜的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2014年6月16日，曹新胜和洛阳宏博房地产开发有限公司签订一份借款合同，合同约定洛阳宏博房地产开发有限公司向曹新胜借款4000000元人民币；借款期限三个月；自2014年6月16日起至2014年9月16日，如借款实际发放日期与上述起始日期不一致的，则以实际交付款项的日期为准；借款利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；三个月返还借款及利息等内容。徐江涛作为洛阳宏博房地产开发有限公司的代表人在该借款合同上签字。同时，徐江涛、叶老虎、李海波作为担保人在该借款合同上签字，双方未明确约定保证方式和保证期间。2014年6月17日，洛阳宏博房地产开发有限公司出具委托书，全权委托徐江涛代表洛阳宏博房地产开发有限公司洛宁“城央府邸”项目处理与曹新胜借款4000000元人民币一事。2014年6月18日，曹新胜通过银行转账方式将4000000元汇入洛阳宏博房地产开发有限公司账户。借款期限届满后，曹新胜多次向洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎、李海波催要。2015年3月30日，徐江涛、叶老虎、李海波向曹新胜出具一份借条，确认欠曹新胜借款本息4868000元。因洛阳宏博房地产开发有限公司至今未偿还借款，徐江涛、叶老虎、李海波也未履行保证责任。为此，曹新胜诉至本院。
本院认为：原告曹新胜与被告洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎、李海波签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告曹新胜依约向被告洛阳宏博房地产开发有限公司提供了借款，被告洛阳宏博房地产开发有限公司未按约定的期限偿还借款本息，被告徐江涛、叶老虎、李海波也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告曹新胜要求被告洛阳宏博房地产开发有限公司偿还借款本金及利息，并要求被告徐江涛、叶老虎、李海波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告洛阳宏博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新胜借款本金人民币4000000元及利息（自2014年6月18日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告徐江涛、叶老虎、李海波对被告洛阳宏博房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐江涛、叶老虎、李海波承担保证责任后，有权向被告洛阳宏博房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45744元、保全费5000元、公告费600元，合计51344元，由被告洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李可可
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10377号
原告刘文全。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告魏乃港，
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道400号。
负责人段爱国，总经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告刘文全与被告魏乃港、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文全于2015年12月23日向本院提出撤回对被告魏乃港的起诉。
本院认为，原告刘文全自愿撤回对被告魏乃港的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张齐林撤回对被告魏乃港的起诉。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02986-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人章东红，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01457号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业管理费2637.78元、违约金30元、能耗费730.44元，并承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3573.22元及迟延履行利息（以3368.22元为基数，自2013年11月21日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人章东红所在银行帐户上的存款人民币3573.22元及迟延履行利息（以3368.22元为基数，自2013年11月21日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十二月二日
书记员 陈晓寅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01965号
原告：邵建民，男，汉族，1955年9月27日生，住蒙城。
被告：王飞，男，汉族，1975年3月12日生，住蒙城县。
被告：韩耿丽，女，汉族，1983年3月6日生，住址同上。
本院在审理原告邵建民诉被告王飞、韩耿丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建民撤回起诉。
案件受理费915元，经批准予以免交。
审判员 张 芳
二〇一五年六月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第411号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民，住安徽省阜南县。因本案，2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人方某，农民，住江西省弋阳县。因本案，2014年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人杨某、方某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及许玲琳出庭支持公诉，被告人杨某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人杨某、方某结伙先后窜至海宁市海洲街道梅园路梨园社区警务室边、西山路金沙碧浪浴室后门处、海昌街道海隆百汇广场、海洲街道文宗路241号门前、西立交桥路103号门前、联合里3幢7号外、梨园里7幢2单元外，采用扳手卸螺丝等手段，窃得被害人周某甲、叶某、周某乙、张某、邬某、马某、王某的电动自行车上电瓶7组，共计价值2860元。案发后，公安机关已追回2组电瓶（价值794元）并发还被害人马某、王某。
本案审理期间，被告人方某交退赔款2066元。
上述事实，被告人杨某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、叶某等人的陈述，扣押决定书及物证照片，发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、方某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人杨某、方某归案后能如实供述自己的罪行，被告人方某对被害人的损失进行了退赔，分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人方某退赔款2066元，发还被害人周庆枝431元、叶乃英159元、周博宇276元、张树600元、邬剑飞600元；作案工具扳手1把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 马明刚
人民陪审员 金德香
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈雨蜜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2198号
原告：长春先锋机械有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：段秋月，经理。
委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：吉林省添正医药股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：蔡体元，经理。
本院在审理原告长春先锋机械有限公司与被告吉林省添正医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，长春先锋机械有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春先锋机械有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告长春先锋机械有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月十三日
书记员 林尧
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初71号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月23日出生，汉，高中文化，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日1时许，被告人陈某在外饮酒后返回其位于徐州市泉山区湖滨新村小区82号楼的住处后，又驾驶其原先其停放楼下的车牌号苏Ｃ×××××的小型轿车在小区道路行驶，陈某在驾驶过程中与该小区93号楼下张某停放的苏Ｃ×××××号小型越野车发生刮擦并被张某发现，后双方因赔偿问题未达成一致并发生言语冲突，张某当场拨打110电话报警，出警民警在处理事故过程中发现陈某有酒后驾驶嫌疑，经酒精呼气检测，陈某呼出气体酒精含量为163mg/100ml,后经抽血送检，陈某血液中检测出乙醇成分，含量为181.9mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人陈某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。经认定，被告人陈某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及事故车辆照片、被告人陈某的呼气及抽血检查照片；书证张某的报警记录、受案登记表、酒精呼气检测单及强制措施凭证复印件、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书；证人张某、欧某、朱某的证言；被告人陈某的供述；物证鉴定书；视听资料；徐州市公安局交通警察支队办案人员出具的发生交通事故的地点湖滨新村二期为开放式小区的证明、查获经过、到案经过、结案经过；被告人陈某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年三月二日
书记员 张彬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第903号
申请执行人支伟华，男，1974年10月8日出生，汉族。
被执行人许贻榕，男，1963年7月4日出生，汉族。
申请执行人支伟华与被执行人许贻榕加工合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）晋民初字第5242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行及房管局、国土局查询被执行人财产，无发现可供执行的财产线索。并依法查封了被执行人了车辆。因被执行人暂无可供立即变现的财产，申请执行人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年六月二十日
书记员 关 恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特597号
申请人：甘佳萍，女，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王军军，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆渝经律师事务所律师。
2017年4月19日，申请人甘佳萍向本院申请拍卖、变卖被申请人王军军名下位于重庆市北部新区XX街XX号X幢X号房产并就所得价款在本金255万元及逾期利息（以本金255万元为基数，从2017年2月27日起按年利率6%计算至本清为止）的范围内享有优先受偿权。
本院查明：2013年2月26日，以申请人甘佳萍为甲方（债权人）、被申请人王军军为乙方（债务人）签订《借款协议》一份，主要载明：“一、乙方向甲方借款人民币贰佰伍拾伍万元整；二、借款期限自2013年2月27日起至2017年2月26日止；四、甲方在本协议约定的借款期间内可根据情况随时要求乙方为本笔借款提供担保措施，乙方必须配合，否则甲方可随时终止本协议，并要求乙方立即归还借款；六、甲方同意乙方在借款期间内随时向其偿还本笔借款”。
上述合同签订后，申请人按约向被申请人交付了借款，具体交付情况如下：于2013年2月27日交付50万元，于2013年5月15日交付25万元，于2013年8月5日交付5万元，于2014年7月8日分别交付140万元、35万元，共计向被申请人交付了借款本金255万元。
2014年7月14日，以申请人为甲方（抵押权人）、被申请人为乙方（抵押人）签订《抵押担保合同》，主要载明：“就甲、乙双方于2013年2月26日签订的借款合同所形成的债权债务关系，为了保障甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押物作为其债权的担保。一、乙方提供自有坐落于重庆北部新区XX街XX号X幢X号，建筑面积为200.79平方米，套内面积为196.1平方米的成套住宅一套作为甲、乙双方于2013年2月26日签订的借款合同项下乙方债务的抵押担保物；二、乙方保证自本合同签订之日二日内配合甲方办理抵押担保物的抵押权设立登记手续；三、甲、乙双方在此约定，本合同抵押担保范围为甲方就2013年2月26日与乙方签订借款合同项下的全部债权及实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费）；四、乙方保证其提供的抵押担保物拥有合法所有权，并保证在抵押期间，未经甲方同意，不擅自将抵押物转移、赠与、转让，并不实施降低抵押物价值的任何行为”。
上述抵押担保合同签订当日，以被申请人为甲方（抵押人）、申请人为乙方（抵押权人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同载明：“甲方以其所有的位于重庆北部新区XX街XX号房产申请抵押权作为王军军向乙方履行债务的担保；贷款金额为人民币贰佰伍拾伍万元整，贷款期限为2013年2月27日至2017年2月26日，债权人为甘佳平，债务人为王军军”。该抵押合同签订后，双方于次日在房管部门办理了相应的抵押登记。
被申请人未向申请人归还过借款。
审查中，被申请人王军军在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。
本院认为：申请人甘佳萍提交了《借款协议》、《银行转账凭证》、《收据》、《抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证（抵押专用）》等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。申请人主张的计算逾期利息的起止时间、计算基数及利率标准等均符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人甘佳萍有权就拍卖、变卖被申请人王军军名下位于重庆市北部新区XX街XX号X幢X号房产所得价款在本金255万元及逾期利息（以本金255万元为基数，从2017年2月27日起按年利率6%计算至本清为止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人王军军负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第615号
原告杨国栋，男，1962年出生，汉族，律师。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人王强，男，该公司职员。
被告许政德，男，1955年出生，汉族，记者。
原告杨国栋诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）、许政德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙磊，被告恒辉公司的委托代理人王强、被告许政德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，2014年12月3日，原告与被告恒辉公司签订借款协议一份，被告恒辉公司向原告借款200000.00元，期限为十五日即自2014年12月3日至2014年12月18日。被告到期如不能返还借款，按借款金额的30%向原告支付违约金。被告许政德自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告恒辉公司未能返还借款。因此，要求判令被告恒辉公司返还借款本金200000.00元、支付违约金人民币60000.00元，两项合计260000.00元。被告许政德承担连带清偿责任。
被告恒辉公司辩称，原告所述借款200000.00元属实，但不同意承担违约金，因为原告没有实际损失。
被告许政德辩称，原告所述被告承担连带保证责任属实，但不同意承担违约金。
经审理查明，2014年12月3日，原告与被告恒辉公司签订借款协议一份，被告恒辉公司向原告借款200000.00元，期限为十五日即自2014年12月3日至2014年12月18日。还约定被告到期如不能返还借款，按借款金额的30%向原告支付违约金。被告许政德自愿承担连带保证责任。到期后，经原告催要，被告恒辉公司未能返还借款。
另查明，以本金200000.00元，按照银行同期贷款利率4倍计算，自2014年12月4日至2015年4月3日期间的利息为16267.00元，两项合计216267.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告出示了借款协议书、借据，用以证明被告恒辉公司向原告借款、被告许政德承担连带保证责任的事实；还证明双方约定了违约金的事实。被告恒辉公司、许政德质证对证据的真实性无异议。因此，上列证据，经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告恒辉公司之间因借款形成了借贷关系。被告恒辉公司应当按照约定返还借款。虽然双方约定了违约金，但因为是借款合同，所约定的逾期违约金实际上应为因借贷而产生的利息。所以，对原告请求逾期违约金合理部分的确认，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》中的相关规定，标准按银行同期贷款利率的四倍计算，期限按借款之次日至本案判决前整月计算。被告许政德自愿为被告恒辉公司承担连带保证责任，在原告与被告恒辉公司之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定。所以，合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，原告要求被告恒辉公司返还借款、被告许政德承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持，而主张的违约金应予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告通辽恒辉房地产开发有限公司向原告杨国栋返还借款200000.00元、支付利息16267.00元，两项合计人民币216267.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告许政德对被告通辽恒辉房地产开发有限公司所负金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由原告杨国栋负担328.00元，被告通辽恒辉房地产开发有限公司负担2272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年四月十四日
书记员 毕 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第273号
原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。
法定代表人延军，该公司董事长。
委托代理人王忠、何非，江苏益友天元律师事务所律师。
被告蒋进红。
被告黄晓尉。
被告黄国香。
上列三被告之共同委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告赵琛。
原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告蒋进红、黄晓尉、黄国香、赵琛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人何非，被告蒋进红、黄晓尉、黄国香之共同委托代理人仲崇生，被告赵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2014年5月30日，其与被告蒋进红、黄晓尉、黄国香签订《个人借款合同》一份，约定被告蒋进红、黄晓尉、黄国香向其借款1000000元，借款期限12个月（自2014年5月30日起至2015年5月29日止），月利率为12.5‰。同日，其与被告赵琛签订《保证合同》一份，约定由被告赵琛为被告蒋进红、黄晓尉、黄国香的上述借款本息等承担连带保证责任。被告蒋进红、黄晓尉、黄国香借款后未按约履行还本付息义务，严重影响了其发放贷款的安全性。故请求判令：被告蒋进红、黄晓尉、黄国香立即归还借款本金553736.58元及截止2015年4月23日的利息68853.39元，并支付自2015年4月24日起至实际给付之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。被告赵琛对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋进红、黄晓尉、黄国香共同辩称，原告诉称属实，结欠原告借款本金553736.58元及截止2015年4月23日的利息68853.39元是事实。其向原告借款1000000元后，其实际使用借款300000元，被告赵琛使用借款700000元。
被告赵琛辩称，原告诉称属实，原告的出借款中其实际使用700000元，其愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年5月30日，原告（贷款人、乙方）与被告蒋进红、黄晓尉、黄国香（借款人、甲方）签订《个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币1000000元，借款期限为12个月（自2014年5月30日至2015年5月29日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准），月利率12.5‰。该合同还约定：甲方未按合同约定的期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，乙方可以单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，乙方可以要求甲方赔偿因违约行为而给乙方造成的一切损失，并承担乙方为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。同日，原告与被告赵琛签订《保证合同》一份，约定由被告赵琛为本案借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
另查，2014年5月30日，原告向被告蒋进红、黄晓尉、黄国香发放了贷款，借款借据载明：借款人蒋进红、黄晓尉、黄国香，借款金额人民币1000000元，月利率12.5‰，还款方式为按月还本付息，借款到期日2015年5月29日。被告蒋进红、黄晓尉、黄国香在上述借款借据上签字确认。借款后，四被告未能按约还款。2014年11月11日，原告向四被告邮寄《提前到期通知书》，提出因主债务人逾期归还借款本息，决定提前收回借款本息。
庭审中，原、被告一致确认，截止2015年4月23日，被告结欠原告借款本金553736.58元及利息68853.39元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户交易明细单、客户逾期清单、提前到期通知书及邮寄凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告蒋进红、黄晓尉、黄国香的金融借款合同关系合法有效，原告作为贷款人已经按约发放了贷款，被告蒋进红、黄晓尉、黄国香作为借款人未按约归还借款本息，原告认为被告蒋进红、黄晓尉、黄国香的行为严重影响了其发放贷款的安全性，并要求按照《个人借款合同》的约定宣布所有未归还的借款立即到期，并要求被告蒋进红、黄晓尉、黄国香立即提前偿还尚未归还的借款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼主张符合原、被告的约定，于法有据，故本院对原告要求被告蒋进红、黄晓尉、黄国香归还借款本金553736.58元及截止2015年4月23日的利息68853.39元并支付自2015年4月24日起至实际给付之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告主张由被告赵琛对本案债务承担连带保证责任，符合原告与被告赵琛之间《保证合同》对保证责任方式、保证范围和保证期间的约定，故本院对原告要求被告赵琛承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋进红、黄晓尉、黄国香于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币553736.58元及截止2015年4月23日的利息人民币68853.39元，并支付自2015年4月24日起至实际给付之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
二、被告赵琛对被告蒋进红、黄晓尉、黄国香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11475元、财产保全费4170元、公告费300元，合计人民币15945元，由被告蒋进红、黄晓尉、黄国香、赵琛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：55×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵怡然
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00541号
原告陈胜。
被告侯蓓蓓。
原告陈胜与被告侯蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告陈胜、被告侯蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底到2014年年底期间，被告侯蓓蓓多次向原告借款36000元，用于商业经营，原告依约出具现金，但被告未出具书面借条。2014年12月24日，应原告要求，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月底前还清。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金36000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告侯蓓蓓辩称：对借款事实无异议，但利息不同意偿还。
经审理查明：2013年年底到2014年年底期间，被告侯蓓蓓因商业经营需要，多次向原告借款共计36000元。2014年12月24日，被告侯蓓蓓向原告出具欠据一份，约定2015年4月底还清。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告书写的欠据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告侯蓓蓓应当偿还原告陈胜借款本金36000元。
关于原告诉称的利息，被告侯蓓蓓向原告陈胜出具的欠据中未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但借款到期后，被告应支付逾期利息。对原告主张要求被告按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告侯蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款本金36000元并支付利息（利息的计算标准为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告侯蓓蓓负担（原告已预交，被告侯蓓蓓于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏芳娣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人浙江天天门窗有限公司
被执行人卢杨平
被执行人卢利平
被执行人卢鱼花
被执行人卢亮群
被执行人贾绚姣
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江天天门窗有限公司、卢杨平、卢利平、卢鱼花、卢亮群、贾绚姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）东商初字第07332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月8日向被执行人浙江天天门窗有限公司、卢杨平、卢利平、卢鱼花、卢亮群、贾绚姣发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢杨平、卢利平所有的坐落于杭州市余杭区闲林镇水木清华苑北区6幢的房地产，即被执行人卢杨平、卢利平已按判决履行了义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行已实现债权4139338元，未实现债权2360662元及利息。现因被执行人浙江天天门窗有限公司已停业，被执行人卢亮群、贾绚姣所有的房地产设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3757号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人卢杨平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07332号，依法向被执行人卢杨平发出执行通知书，责令被执行人卢杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢杨平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6581442.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人卢利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07332号，依法向被执行人卢利平发出执行通知书，责令被执行人卢利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢利平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币6581442.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3757号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行被执行人卢亮群，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07332号，依法向被执行人卢亮群发出执行通知书，责令被执行人卢亮群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢亮群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢亮群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款港币6581442.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月十五日书记员  何 倩
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第66号
上诉人（原审原告）贾祥栋。
被上诉人（原审被告）李莉。
被上诉人（原审被告）王素兰。
被上诉人（原审被告）抚州市临川区利民种籽经营部（以下简称利民经营部），住所地江西省抚州市临川区穆堂路。
经营者汪家嵩。
被上诉人（原审被告）汪平。
上诉人贾祥栋因产品销售者责任纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，贾祥栋系分别从李莉、王素兰处购买同种类、不同数量的种子，但李莉、王素兰为不同的主体，且李莉、王素兰均不同意合并审理，故贾祥栋在一案中要求不同主体共同承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回贾祥栋的起诉。
原审裁定后，上诉人贾祥栋不服，向本院提起上诉称，1、根据《中华人民共和国种子法》第四十一条第一款“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿”的规定，上诉人贾祥栋要求四被上诉人共同承担赔偿责任是于法有据的。2、上诉人贾祥栋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。人民法院立案后发现不符合受理条件的才可裁定驳回起诉，而本案已经开庭审理，并且上诉人贾祥栋的起诉符合法律规定，上诉人贾祥栋享有程序上的诉权，原审法院不应裁定驳回起诉。3、针对当事人不同意合并审理的普通共同诉讼案件，并没有法律规定法院可以直接驳回起诉。4、即使裁定驳回起诉，上诉人贾祥栋还是可以再次对被上诉人提起诉讼，符合起诉条件，法院仍应受理，这造成不必要的重复诉讼，与立法本意亦不相吻合。5、从方便当事人诉讼、减少诉累及司法为民和诉讼经济原则，原审法院也不应驳回上诉人的起诉，而应做好被上诉人的工作，促使其同意合并审理本案。综上，请求本院依法撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为，上诉人贾祥栋向法院提起本案诉讼，主张被上诉人销售假种子等，从而要求被上诉人赔偿其经济损失。尽管上诉人贾祥栋诉讼理由中主张其是从被上诉人李莉和被上诉人王素兰处分别购买种子，但其在本案中是主张要求四被上诉人共同赔偿其损失。上诉人贾祥栋该起诉是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，并且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，原审法院据此立案受理该起诉并无不当。由于上诉人贾祥栋起诉的仅为一个案件，则原审法院在立案后，审理该案过程中，并不需要审查被上诉人李莉、被上诉人王素兰是否同意合并审理的问题。原审法院依据被上诉人李莉、被上诉人王素兰不同意合并审理而裁定驳回上诉人贾祥栋的起诉，并无法律依据。同时，原审法院在认为上诉人贾祥栋的诉讼请求于法无据的情况下裁定驳回上诉人贾祥栋的起诉，亦无法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人贾祥栋的起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第349号民事裁定；
二、指令江西省崇仁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3094号
原告：姜某，女。
被告：曹某，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告姜某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告曹某及其委托代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后家庭经济负担由我一人承担，被告对家庭不负责任，以赌博为业，并且时常对我打骂，毁损家具、物品、致使我不堪忍受而与被告分居。现夫妻感情已破裂，无法复合。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，双方结婚时间较短，有和好可能。
经审理查明：原、被告于2013年1月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年六月二十四日
书记员 于 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第119号
原告：唐远辉，男，汉族，1975年10月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：姜巍，女，汉族，1976年6月9日出生，乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告唐远辉与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐远辉的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花、姜巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远辉诉称：2014年9月15日，我与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的3号自建商铺，租金共计82500元，租期自2014年10月1日至2016年3月30日。被告于2014年9月15日由其员工贾怀力向我出具了收到保证金2000元及租金82500元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知因承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令被告退还保证金2000元、退还房屋租金82500元、退还物业费、装修押金6173元、赔偿装修损失169000元，同时要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告唐远辉将被告华联公司作为本案被告起诉，存在主体错误，理由如下：1、位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的3号自建商铺是徐招全从被告处承租的，原告提交的本案涉诉房屋的租赁合同是由贾怀力与其签订，但就贾怀力签订合同的行为经本院核实，贾怀力是代表徐招全签订的转租合同，所收取的款项也交给徐招全，虽然贾怀力属于被告方员工，但被告对该份合同并未追认，原告也没有提交相关证据证明贾怀力与其签订的该份合同属于履行职务行为或是受被告委托，故原告的该证据不能证明原告与被告之间存在事实上及法律上的权利义务关系；2、从原告的行为来看，原告也无证据证明其就本案涉诉房屋向被告交纳过租赁费及保证金。因此，原告无证据证明其与被告之间存在法律关系，其依据的事实理由与提交的证据不符，故原告的本次起诉无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐远辉的起诉。
案件受理费5195.10元（原告已预交），现全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜黎华
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第119号
原告：王某某，男。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日以被告赵某某终止妊娠不足六个月为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年六月三日
书记员 刘胜虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１１９号原告：唐远辉，男，汉族。委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。委托代理人：姜巍，女，汉族。原告唐远辉与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐远辉的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花、姜巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐远辉诉称：2014年9月15日，我与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的3号自建商铺，租金共计82500元，租期自2014年10月1日至2016年3月30日。被告于2014年9月15日由其员工贾怀力向我出具了收到保证金2000元及租金82500元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知因承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令被告退还保证金2000元、退还房屋租金82500元、退还物业费、装修押金6173元、赔偿装修损失169000元，同时要求被告承担诉讼费用。本院认为：原告唐远辉将被告华联公司作为本案被告起诉，存在主体错误，理由如下：1、位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的3号自建商铺是徐招全从被告处承租的，原告提交的本案涉诉房屋的租赁合同是由贾怀力与其签订，但就贾怀力签订合同的行为经本院核实，贾怀力是代表徐招全签订的转租合同，所收取的款项也交给徐招全，虽然贾怀力属于被告方员工，但被告对该份合同并未追认，原告也没有提交相关证据证明贾怀力与其签订的该份合同属于履行职务行为或是受被告委托，故原告的该证据不能证明原告与被告之间存在事实上及法律上的权利义务关系；2、从原告的行为来看，原告也无证据证明其就本案涉诉房屋向被告交纳过租赁费及保证金。因此，原告无证据证明其与被告之间存在法律关系，其依据的事实理由与提交的证据不符，故原告的本次起诉无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐远辉的起诉。案件受理费5195.10元（原告已预交），现全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  关 菱人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十六日书 记 员  姜黎华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1915号
申请人闫帅，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住辉县市。
申请人李玲枝，女，1979年3月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李绕妞，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人李玉荣，男，1951年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
闫帅、李玲枝申请执行李绕妞、李玉荣买卖合同纠纷一案，申请人闫帅、李玲枝依据生效的(2016)豫0782民初2542号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，本院于同年10月13日分别向被执行人李绕妞、李玉荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人闫帅、李玲枝货款63260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费690.5元、执行费859元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初2542号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1052号
申请人易颖新，男，1979年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人李旋茹，女，1980年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人易颖新、李旋茹与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1052号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1770号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路口，组织机构代码740728638。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020819号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述“从长征公司租用该车，按月5000元承包的”，并未主张该运输行为是公司指派的工作，申请执行人没有提供任何证据证明被执行人存在超越许可事项从事道路客运经营违法行为，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020819号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 焘
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第23号
原告于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林晨罡（系原告同事），男，1990年8月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告冯作兴，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告韩桂惠，女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于翰林与被告冯作兴、韩桂惠民间借贷纠纷一案中，原告于翰林于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯作兴名下位于福建省宁德市蕉城区城南镇后岗站前路32号302室的房产及闽J23**挂和闽J27**挂闽峰牌重型普通半挂车各一辆、闽J221**号福田牌重型半挂牵引车一辆。并已提供陈时铿名下的位于福建省罗源县凤山镇宅里巷2号的房产作为担保。
本院认为，原告于翰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告冯作兴名下福建省宁德市蕉城区城南镇后岗站前路32号302室的房产；
查封被告冯作兴名下闽J23**挂、闽J27**挂闽峰牌重型普通半挂车各一辆、闽J221**号福田牌重型半挂牵引车一辆；
查封陈时铿名下位于福建省罗源县凤山镇宅里巷2号的房产；
查封期间，所有人不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产、车辆所有权。
本案诉讼保全费3200元，由原告于翰林垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘若岚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第246号
申请执行人：丁维俊
被执行人：俞坤
本院在执行申请人丁维俊与被执行人俞坤民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15332号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告周晓静，女，1968年1月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周晓静信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员宋迎春、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周晓静向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，周晓静仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令周晓静支付信用卡欠款本息共计人民币24222.93元（截至2014年2月5日，本金12714.77元、利息9619.73元、费用1888.43元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明周晓静向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、周晓静身份证复印件，证明周晓静的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明周晓静信用卡交易情况和所欠款项。
被告周晓静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周晓静未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年12月6日，周晓静填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与周晓静在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，周晓静在太平洋卡申请表上签名即视为周晓静已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；周晓静应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周晓静同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日周晓静的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周晓静账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如周晓静对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间周晓静如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，周晓静如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同周晓静认可全部交易；周晓静到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周晓静在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周晓静有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周晓静累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周晓静太平洋卡的使用；周晓静如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周晓静所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周晓静如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对周晓静除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，周晓静如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；周晓静使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了周晓静的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付周晓静使用。截至2014年2月5日，周晓静因透支产生的应付欠款本金12714.77元、利息9619.73元、费用1888.43元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：周晓静向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。周晓静使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求周晓静偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万二千七百一十四元七角七分、利息九千六百一十九元七角三分、费用一千八百八十八元四角三分及自二○一四年二月六日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告周晓静未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由被告周晓静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李小沛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第301号
罪犯李二鹏，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）南刑一初字第047号刑事判决，认定被告人李二鹏犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年10月3日起。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00227号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李二鹏自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯于2009年3月10日14时许，在南阳市高新区百里奚街道办事处许庄村暂住处，因向女友张某某提出分手，发生争执，该犯卡住张的脖子将张按倒在床上，用棉被捂住张的口鼻部，致被害人张某某窒息死亡。后该犯在带马喜、李春丽2人到其暂住处看过之后，于当晚六时许，将被子盖在张的尸体上，点燃后逃离。次日，在公安机关排查案件时，该犯主动自首。
罪犯李二鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬连续3次，加2次；记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇三〇年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00804号
原告：代某，女，1985年7月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，居民。
被告：周某，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告代某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2011年年初，我与被告经人介绍相识，于2012年农历正月初八按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，婚后未生育子女。婚前双方在不同城市打工，相互不太了解，未建立深厚的感情基础。婚后双方因性格不和经常为家庭琐事争吵，被告性格狭隘，总是不相信我，还经常威胁我，使得我精神崩溃，实在无法共同生活。2014年我起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系并无任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告周某未予答辩。
经审理查明：原告代某与被告周某于2011年年初经人介绍相识，2012年农历正月初八按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后期常为家庭琐事争吵。原告代某于2014年7月1日以其夫妻感情破裂为由诉至本院，案经本院审理，本院于2014年8月5日作出（2014）定民一初字第01837号民事判决书，认为被告周某不同意离婚，原告代某未能举证证明其夫妻感情破裂，遂判决不准原告代某与被告周某离婚。现原告代某以其在2014年起诉时双方已经分居半年时间。且在本院判决不准离婚后，双方关系并无任何改善为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告代某的身份证，结婚登记审查处理表及本院（2014）定民一初字第01837号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为：原告代某与被告周某的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后已建立起一定的夫妻感情，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。因原告代某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告代某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00804号原告：代某，农民。被告：周某，农民。本院于2015年3月3日立案受理的原告代某与被告周某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告周某送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦明军二〇一五年五月二十九日书记员  胡 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执832号
中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路24号。
组织机构代码：67009912-6。
法定代表人靳亚非，行长。
被执行人高伟芬，女，1985年10月20日出生，住温县，
被执行人赵思龙，男，1984年3月2日出生，住址温县，
被执行人任宾宾，男，1989年6月11日出生，住温县。
被执行人李双，女，1988年10月13日出生，住武陟县，
被执行人赵利芳，女，1986年10月5日出生，住温县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人高伟芬、赵思龙、任宾宾、赵思龙、李双金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高伟芬、赵思龙、任宾宾、赵思龙、李双暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825民初524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 关立军
审判员 王韶卿
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫苗苗
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执832号之四
申请执行人杨素鲜，女，1966年11月7日出生，汉族，现住河南省温县温泉镇富民西一巷3号。身份证号：41082519661107002X。
被执行人河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。法定代表人：马卫星，任经理。
被执行人马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街10号1单元1号。
本院在执行申请人杨素鲜与被执行人河南新宇教育实业有限公司、马卫星民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执832号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑倩倩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第48号
申请执行人孙云强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦国祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙云强与被执行人秦国祥民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人秦国祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人秦国祥有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2015）永西民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王哲元
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第137号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1981年8月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2000年11月16日因非法持有枪支罪和强奸罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑11年，2007年5月1日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所。
被告人李某某，女，1972年9月9日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2014年12月30日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
被告人许某某，男，1980年5月2日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区，2014年11月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赖某某、李某某、许某某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人干虎，被告人李某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年9月初，被告人赖某某和李某某以营利为目的，在成都市青白江区新河路8号力和花园酒店七楼，共同出资开设一翻牌机赌场，经赖某某安排，由被告人许某某负责赌场的装修、购买翻牌机等前期工作。赌场运行后，由赖某某、李某某共同经营管理，许某某负责赌场现场管理等工作。
2014年9月22日14时许，民警在执行勤务工作过程中发现并查处了该赌场，当场查获处于通电正常运行状态翻牌机29台，挡获被告人赖某某和许某某。
2014年12月29日，被告人李某某主动到公安机关投案。
经鉴定，查获的翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关物证书证、证人证言、指认现场笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等。请求本院以开设赌场罪追究被告人赖某某、李某某、许某某的刑事责任。
审理中，被告人赖某某、李某某、许某某对指控的开设赌场的事实及证据均无异议并自愿认罪。
被告人赖某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人赖某某认罪，有坦白情节，有一五岁小孩需抚养，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
2014年12月29日，被告人李某某主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人赖某某、李某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，被告人许某某明知他人开设赌场而积极参与并提供直接帮助，其行为也已构成开设赌场罪。三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对三名被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖某某、李某某在共同犯罪起主要作用，是主犯；被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李某某主动投案，后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某、许某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赖某某有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案三被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人李某某、许某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
四、对三名被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期自2014年10月27日起至2015年7月26日止。被告人李某某、许某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年四月八日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第870号
原告李梅英。
委托代理人刘全升。
被告朱庭芝。
原告李梅英与被告朱庭芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李梅英的委托代理人刘全升、被告朱庭芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅英诉称，2012年农历二月初一，被告以儿子在外办厂为名向原告借款8000元，约定月利率3%，借款为一年。到期后，原告多次催收，被告借故推诿，至今未还，故原告诉至法院要求被告立即归还借款8000元。
被告朱庭芝口头辩称，欠原告的钱是事实，但是现在还不出，要到明年三月份才能归还。
经审理查明，2012年农历二月初一，被告朱庭芝向原告李梅英借得现金8000元，约定借款期限为一年，利息为2400元。因原告借款后仅给付原告利息2000元，未归借款本金，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款8000元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱庭芝应于判决生效之日起10日内归还原告李梅英借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年七月三十日
书记员 陈卜瑜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初208号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人何胜明，男，1965年1月11日出生于宜城市，汉族，初中文化，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人何胜明犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人何胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日21时许，被告人何胜明与黄某1、杨某1等人在宜城市鄂西招待所打牌提钱吃晚饭，结账时被告人何胜明发现黄某1多拿了一包香烟，双方因此发生争吵，在回家途中双方再次发生冲突，黄某1即电话通知其姐夫闫某到朱市十字街口等着何胜明，当何胜明来到朱市十字街口时，黄某1和其姐夫闫某对被告人何胜明实施了殴打，后被人拉开。被告人何胜明被送到朱市街上王府酒楼休息时，从王府酒楼厨房拿了一把菜刀，持刀来到朱市街上闫某烧烤摊处，用刀将闫某砍伤。经鉴定，被害人闫某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月29日，被告人何胜明赔偿了被害人闫某经济损失34000元，被害人闫某对被告人何胜明予以谅解。
上述事实，被告人何胜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人黄某2、黄某1、杨某2、杨某3、杨某1的证言，法医鉴定意见，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何胜明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何胜明通过赔偿被害人闫某的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郑新涛
人民陪审员 龚青宜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章亚男
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3130号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人：董小军，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：赵海军，男，汉族，1967年7月29日出生，住博爱县。
被告：张军平，男，汉族，1955年5月18日出生，住博爱县。
被告：程忠涛，男，汉族，1968年4月13日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵海军、被告张军平、被告程忠涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、董小军到庭参加诉讼，被告赵海军、被告张军平、被告程忠涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵海军偿还借款本金81800元及利息（从2013年10月1日-2014年7月10日，按11.49‰计算），并自2014年7月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张军平、被告程忠涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月10日，被告赵海军向原告下属的许良信用社借款90000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年7月10日，还款方式按月清息，到期还本。被告张军平、被告程忠涛对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还借款本金8200元，利息清偿至2013年9月30日。
被告赵海军、被告张军平、被告程忠涛未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告赵海军偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件；5、（2015）博民二金初字第00125号民事裁定书。以上证据证明借款的时间、金额、利率、借款清偿情况、借款人及担保人身份、原告起诉未超诉讼时效。被告赵海军、被告张军平、被告程忠涛未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵海军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵海军偿还借款本金81800元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张军平、被告程忠涛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张军平、被告程忠涛承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告赵海军应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金81800元及利息（从2013年10月1日-2014年7月10日，按11.49‰计算），并自2014年7月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告张军平、被告程忠涛对上述款项负连带偿还责任。被告张军平、被告程忠涛承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元减半收取1147元，由被告赵海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8976号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田丰，男，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56209.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56209.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7629号
原告上海山禾家具有限公司。法定代表人李和春。委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被告上海御樱装饰设计工程有限公司。法定代表人王卫旗。原告上海山禾家具有限公司诉被告上海御樱装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年间，被告多次委托原告为其加工油漆，共计加工费人民币246,179.80元，被告均签字认可，但至今未付款。故原告要求判令：被告立即支付原告加工款246,179.80元。原告对其诉称向本院提交如下证据：1、加工费用清单1组，证明被告确认所欠原告加工款246,179.80元；2、支票2份，证明被告于2014年10月份左右出具给原告金额为225,479.80元的支票，但因被告账户没钱，原告未介入银行；3、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告委托原告为其加工油漆等，2014年1月至12月，被告在8份清单上签字确认，所欠原告加工费等费用共计246,179.80元，2014年10月，被告给付原告二张金额共计为225,479.80元的支票，但因存款不足，原告未能解入银行，据此，原告遂涉诉。本院认为，原告与被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告签字确认所欠原告246,179.80元，但未能支付，显属违约，对此其应承担给付原告欠款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：被告上海御樱装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海山禾家具有限公司欠款246,179.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,992元，减半收取计2,496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保186号
原告：河北众一担保有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：刘国新，董事长。
被告：黄骅市新达汽车配件有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇马子札村。组织机构代码：73293795-8。
法定代表人：马之春，经理。
被告：黄骅市荣源汽车配件有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇马子札村。组织机构代码：74344711-0。
法定代表人：马之荣，经理。
被告：黄骅市荣华机动车辆配件有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇马子札村。组织机构代码：05816412-0。
法定代表人：马之槐，经理。
被告：马之槐，男，1960年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇马子札村107号。电话：1393170****。
公民身份证号码：132930196007072214。
被告：马之春，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇马子札村34号。电话：1393174****。
公民身份证号码：13293019670201223X。
被告：马福增，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇马子札村34号。电话：1373173****。
公民身份证号码：130983199303152213。
被告：马之荣，男，1965年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇马子札村40号。电话：1380323****。
公民身份证号码：132930196503122217。
被告：李泽艳，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇马子札村34号。电话：1523172****。
公民身份证号码：132930196802152221。
被告：马建峰，男，1989年11月30日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇马子札村40号。电话：1360317****。
公民身份证号码：130983198911302217。
被告：马明辉，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
公民身份证号码：。
本院在审理申请保全人河北众一担保有限公司与被保全人马之荣、马福增、李泽艳、马明辉、马之春、马建峰、马之槐、黄骅市荣华机动车配件有限公司、黄骅市荣源汽车配件有限公司、黄骅市新达汽车配件有限公司诉讼保全纠纷一案中，申请保全人河北众一担保有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人马之荣、马福增、李泽艳、马明辉、马之春、马之槐、黄骅市荣华机动车配件有限公司、黄骅市荣源汽车配件有限公司、黄骅市新达汽车配件有限公司价值1729886.3元的财产以内予以查封。申请保全人用财产作为担保。
本院认为，申请保全人河北众一担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人马之荣所有的在农业银行黄骅支行账户62×××74的存款18000元予以冻结，黄骅市荣源汽车配件有限公司所有的在黄骅市农村信用合作联社常郭信用社账号27×××29的存款1600000元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟庆亮
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执182号
申请执行人司占义，男，1954年10月21日出生，汉族，村民。
被执行人焦业想，男，1971年6月29日出生，汉族，村民。
申请执行人司占义申请被执行人焦业想侵权纠纷一案，我院于2016年2月23日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年四月十三日
书记员 张海燕
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被上林县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年8月25日下午14时许，被告人梁某在白圩镇南方电网营业厅交费过程中，发现被害人何某遗留在柜台上的一部型号为VIVOX3L的白色手机，后被告人梁某趁人不备将该手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币1830元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。据此认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人向法庭提交了被害人何某出具的谅解书，以证实被害人对其谅解的情况。
经审理查明，2014年8月25日下午14时许，被告人梁某在上林供电公司白圩供电所营业厅交费过程中，盗走被害人何某（16岁）放在营业厅柜台上的一部型号为VIVOX3L的白色手机。经鉴定：被盗手机价值1830元。
另查明，公安机关在案发后将被盗手机追回并发还失主何某，何某对被告人梁某予以谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人何某于2014年8月25日15时33分报案至上林县公安局白圩派出所，公安机关于次日立案侦查的事实。
2、抓获经过、破案经过，证实公安机关接到被害人何某的报案后，经调查，家住上林县X庄的梁某有重大作案嫌疑，2015年1月23日公安民警在上林县白圩镇粮所的门卫室内将梁某抓获，经审讯，梁某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明、身份证复印件，证实被告人梁某及本案相关人员的身份情况，被告人梁某作案时已达完全刑事责任年龄。
4、扣押、发还清单，证实2014年9月8日公安机关从梁某处扣押了一部型号为VIVOX3L的白色TD-
LTE数字移动手机，并于2015年1月30日将该手机返还给失主何某。
5、深圳康润华商贸有限公司通用机打发票，证实被盗手机系何林于2014年5月31日购买，购买价格为2598元。
6、被害人何某（16岁）的陈述，证实2014年8月25日14时30分许，其在上林供电公司白圩供电所营业厅交电费时，将手机放在营业厅的柜台上就到缴费窗口交费，在交费时其发现手机不在身上，就在营业厅内寻找，一个妇女说是一个抱着小孩的人把其的手机拿走了，其通过查看营业厅的监控录像，发现是一名老年妇女偷走了其的手机。其被盗的是一部型号为VIVOX3L的极光白色直板智能手机，是2014年5月31日以其姐何林的身份购买的，购买价格为2598元。
7、被告人梁某供述，称2014年夏天的某一天，其带孙女到白圩供电所的营业厅交电费，在排队的过程中其发现缴费窗口右边柜台上的角落里放有一部手机，且旁边没有人，其盯着那部手机一两分钟后，还是没有人去拿手机，其便产生了拿走该手机的想法，之后其拿着帽子边扇风边靠近那部手机，并将手机拿起来看了一下又放下，过了一分钟左右，其见旁边的人都不注意到那部手机，就再次拿起那部手机给其孙女拿，然后抱着孙女走出营业厅。
8、上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2014）217号价格鉴定结论书，鉴定意见为：何某被盗的VIVOX3L手机价值1830元。
鉴定意见已告知被告人梁某及被害人何某。
9、上林县供电公司白圩供电所营业厅监控录像（光盘一张），反映一名手拿草帽抱着小孩的妇女将一名年轻男子放在营业厅柜台上的一部手机盗走。法庭上经辨认，被告人梁某确认该抱着小孩的妇女系其本人。
至于被告人梁某提交的被害人何某出具的谅解书，公诉机关已作为证据使用并经控辩双方质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人梁某系初犯，其是临时起意实施盗窃，犯罪主观恶性较小，情节较轻，且被盗手机已追回并退还被害人，未给被害人造成经济损失，被害人亦对被告人予以谅解，故本院决定对被告人从宽处理。被告人梁某提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 李高武
人民陪审员 陆温球
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第64号
公诉机关上高县人民检察院
被告人朱林华，男，1972年10月14日出生于江西省上高县，身份证号码：3622281972********，汉族，小学文化，务农。2015年1月15日因涉嫌犯强奸罪被上�县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
法定代理人朱某某，男，汉族，务农。（系被告人父亲）
指定辩护人张某，上高县法律援助中心律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人朱林华犯强奸罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人朱林华及其指定辩护张佳到庭参加诉讼，被告人朱林华的法定代理人朱某某经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年12月9日18时许，被告人朱林华受同村村民易某某的委托骑电动车到上高县塔下乡长山村曾家接被害人晏某（6岁）、晏某（4岁）回家，途中将电动车停在路边，先后对晏某、晏某进行了奸淫。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供�与辩解，证人证言，书证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，认为被告人朱林华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款有关强奸罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人朱林华对指控的事实无异议。
被告人朱林华的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人朱林华智力低下，主观恶性不大，为初犯、偶犯，且能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日18时许，被告人朱林华受同村村民易某某的委托骑电动车到上高县塔下乡长山村曾家接被害人晏某（6岁）、晏某（4岁）回家，途中将电动车停在路边，先后对二被害人进行了奸淫。
上述事实，被告人朱林华在开庭审理过程中亦无异议，且有二被害人的陈述，证人易某某、晏某某、朱某华等人的证言，上高县�正司法鉴定中心鉴定意见及上高县人民医院病历，宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定意见，归案说明，无犯罪记录证明，辨认笔录、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人朱林华奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱林华强奸幼女，依法从重处罚。归案后，被告人朱林华能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人朱林华的指定辩护人提出的上述相关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱林华犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 余 青
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 况小平
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱雯君