江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第110号
原告：卢新，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被告：黄晓光，男，汉族，江西省莲花县人。
委托代理人：黄镇生，男，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：孙建，该公司经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告卢新（下称原告）与被告黄晓光、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（下称人保沙河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年03月06日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人肖建军、被告黄晓光委托代理人黄镇生、人保沙河公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日9时55分，被告黄晓光驾驶粤B2AL**号“丰田牌”小型轿车从萍乡市到高安市相城镇办事（由西往东行驶），途径高安市黄付线41KM＋200M路段时，与由北往南原告驾驶的无号牌“银豹牌”二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤送医院救治、两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告黄晓光负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。据查，被告黄晓光所有的粤B2AL**号车在人保沙河公司投保了交强险和第三者责任险。被告黄晓光只支付了部分医疗费，对原告因事故产生的其他医疗费和后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费和营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、财产损失、精神抚慰金、鉴定费等费用未与赔偿。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告上述损失共计人民币198500元。
被告黄晓光辩称：我对事故的发生和事实及责任划分没有异议，我的车辆在人保沙河公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我支付了原告的医疗费94000元，这其中由保险公司先予支付了60000元。请求法院依法处理。
人保沙河公司辩称：被保险人必须提供合法有效的驾驶证、粤B2AL**号车行驶证。因此次交通事故中被告黄晓光负主要责任，我司在超出交强险以外的三者险应当按70%比例承担赔偿责任。我司垫付了原告医疗费6万元，应在保险理赔金中扣减。对原告的医疗费应扣减非医保用药金额66072元，原告的诉请过高，营养费没有医嘱不应支持。误工费应提供实际减少收入的证明，否则不应支持。残疾赔偿金应按原告的户籍性质标准计算，因为原告务工的单位也在其居住的地方即农村，主张的车损应有保险公司的定损单或鉴定机构的评估、否则不应支持。依据保险条款约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月10日9时55分，被告黄晓光驾驶粤B2AL**号“丰田牌”小型轿车从萍乡市到高安市相城镇办事（由西往东行驶），途径高安市黄付线41KM＋200M路段时，与由北往南原告驾驶的无号牌“银豹牌”二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤送医院救治、两车受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队于2013年07月08日出具高公交认字（2013）第138号道路交通事故认定书认定，被告黄晓光负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在樟树市中医院住院治疗91天（2013年6月10日-1013年9月9日），支付了医疗费118484.42元，出院记录医嘱要求出院后继续门诊，内服中药3-6个月。2013年10月14日支付了樟树市中医院门诊费2492元，11月19日支付门诊费2053.2元。原告共计用去医疗费123026.62元。2013年9月19日购买铝拐杖壹对支付人民50元。2013年12月12日高安匡正司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第422号司法鉴定意见书鉴定原告伤残为拾级，需后续治疗费7000元，支付鉴定费1900元。高安市泗岗煤矿出具证明，原告为该矿职工，从1986年至2013年6月在该矿工作，月工资4000元左右，住在矿职工宿舍，工资表显示月平均工资均为3700元。高安市泗岗煤矿地址为江西省高安市田南镇新屋泗岗村。
另查明，粤B2AL**号车所有人为被告黄晓光，该车在人保沙河公司投保机动车交通事故责任强制险和限额为500000元第三者责任险且不计免赔。被告黄晓光支付了医疗费94000元，该医疗费中人保沙河公司先予垫付了60000元。被告黄晓光持有效驾驶证，准驾车型为B2。
以上事实有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、门诊费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资表、营业执照、组织机构代码、照片、驾驶证、行驶证、计算书信息表、交强险和商业险保单、保险条款和及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告黄晓光驾车发与原告生交通事故，公安交警部门认定被告黄晓光负事故的主要责任，原告负事故次要责任，本院予确认，事故责任责任认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例确认为7：3。事故致原告受伤造成损失，被告黄晓光应承担赔偿责任，对原告要求被告黄晓光赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持，人保沙河公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告住院确认91天，医疗费确认已支付的123026.62元。人保沙河公司提出应扣除该医疗费中非医保用药金额66072元，这66072元系人保沙河公司自行在用药清单上圈定的，是其单方行为，该公司要求扣除医疗费中非医保用药金额，未在案件审理的举证期限内提出审核申请，由鉴定机构进行鉴定，故本院对该主张不予支持。护理费原告未提供护理人员收入证明，可依据2013年江西省居民服务业平均收入每天85.31元，以住院天数为准计算，确认金额为7763（91天×85.31元／天）。误工费因原告事故发生前在高安市泗岗煤矿务工，并取得收入，但其收入证明不能真实的反映其收入平均额，可依据2013年江西省职工平均工资每天108元。计算至定残日前一天，确认金额为19764元（108元×183天）。住院伙食补助费和营养费依据公务员出差标准每天26元，以住院天数为准计算，确认金额为2366元（26元／天×91元）。残疾赔偿金人保沙河公司提出原告务工的地点就在其居住地，不应支持按城镇标准计算。因原告提供的证据证明其为煤矿职工，在煤矿务工20多年并取得收入，并且高安市泗岗煤矿是取得经营资质的企业，与其座落在农村没有关联性，故对原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。依据2013年江西省城镇居民年纯收入19860元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为39720元（2年×19860元）。后续治疗费确认鉴定机构的结论即人民币7000元。确认原告支付的鉴定费1900元，支付的购买拐杖费50元予以认可，两项共计1950元，由原、被告按责分担。因原告事故受伤构成拾级伤残，精神抚慰金酌情支持原告请求4000元为宜。交通费根据原告处理事故的事实，酌情支持1000元。原告主张其所有的摩托车在事故损坏要求赔偿5300元，是车辆的购买价格，而对实际车损没有进行评估或鉴定。但原告提供的照片可以确认损坏是事实，而且交警也确认原告车辆在事故中损坏，故酌情支持2000元为宜。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币208589.62元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卢新因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币208589.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿84247元给原告卢新。
二、鉴定费1900元、拐杖费50元，合计人民币1950元，由被告黄晓光承担1365元，原告卢新承担585元。
三、余款122392.62元（208589.62元-84247元-1950元）由被告黄晓光赔偿70%即人民币85674.83元（已支付34000元），该赔偿款（85674.83元）由中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告卢新（已支付60000元）。另30%即人民币36717.79元内由原告卢新承担。
四、驳回原告卢新其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告黄晓光承担3764元，由原告卢新承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年三月十九日
书记员 张贵生