陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初659号
原告杨玲，女，生于1958年10月1日，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。
被告侯某，男,生于2000年12月21日，汉族，住陕西省勉县。
被告郭某，女，生于1970年12月25日，汉族，住陕西省勉县，系被告侯某之母。
被告丁某1，男，生于2002年6月4日，汉族，住陕西省宁强县。
被告丁某2，男，生于1968年12月8日，汉族，住陕西省宁强县，系被告丁某1之父。
委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
原告杨玲与被告侯某、郭某、丁某1、丁某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人李三刚，被告侯某、郭某，被告丁某1、丁某2及其委托代理人田洪学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日21时20许，被告侯某驾驶雅迪派电动自行车载丁某1由宁强县第一中学向北门方向行驶，行至县委门前路段，将原告碰倒，造成原告受伤。经宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定：侯某承担本次事故主要责任，原告应承担本次事故次要责任。丁某1无责任。原告经汉中市中心医院症断为：急性闭合性颅脑损伤、双肺挫伤。在汉中住院治疗24天。2017年2月14日起，原告在首都医科大学附属北京天坛医院治疗17天。2017年5月19日，原告被陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费77345.68元，不包含汉中的住院费用；交通费3423元；护理费4200元；住院伙食补助费1230元；误工费17520元；营养费820元；残疾赔偿金57680元；精神抚慰金2000元；鉴定费840元。以上合计165259.68元，被告支付63500元（其中丁某2支付21500元，郭某支付42000元左右），还应赔偿101559.68元。除此之外还有护理人员住宿费用12488元。
被告侯某、郭某辩称：认可交通事故的事实及交通事故责任的划分，但对原告第二次住院要求赔偿的费用不予认可，原告在汉中出院时医生说第二次住院只要4万元钱，但最后原告去了北京做手术，本来可以在汉中能看好的，他们到北京去花了7万多元，故不承担原告在北京的治疗费用。且认为本次交通事故为意外，不承担原告十级伤残所应需的赔偿。
被告丁某1、丁某2辩称：对本次交通事故发生的事实及交通事故责任划分无异议。2016年10月11日晚自习后，侯某让丁某1送其回家，从学校走的时候，侯某要驾驶电动自行车，让丁某1乘坐，行驶至县委门前时将原告杨玲撞伤，发生了交通事故。该车系非机动车，是合格电动自行车，驾驶该车无需驾驶证，且发生事故时驾驶人侯某已满16岁，故被告在本案中不承担责任，原告的损失应由被告侯某、郭某及原告按责任承担；被告对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实；被告为救治原告垫付了21500元医疗费用，要求予以返还，请求法院裁决。
经审理查明，2016年10月11日21时20许，被告侯某驾驶载有丁某1的雅迪牌电动自行车由宁强县第一中学向北门方向行驶，行至宁强县委门前与未在人行道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告随即被送往宁强县中医院进行救治，经宁强县中医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下出血；3、脑挫裂伤；4、头皮血肿；5、甲状腺功能减退，由被告郭某支付医药费2422.82元（票据6张）。2016年10月12日，宁强县中医院将原告转至汉中市中心医院治疗，原告伤情经汉中市中心医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、双肺挫伤。原告住院治疗24日后出院，医院建议：1、注意休息，定期复查，2个月后可行颅骨修补术；2、病情变化及时复查。原告在汉中市中心医院住院治疗期间由被告郭某支付医药费30647.71元（票据8张）。2016年10月24日，本起交通事故经宁强县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2016）第349号道路交通事故认定书：侯某承担本次事故主要责任，杨玲承担本次事故次要责任，丁某1无责任。原告2017年1月6日、1月9日、1月13日、1月19日、2月13日在首都医科大学附属医院进行了术前检查，支付医药费4149.6元（票据13张），于2017年2月14日在首都医科大学附属北京天坛医院进行颅骨修补术，治疗17天后出院，支付医药费53743.53元（票据1张）、三维颅骨成型费3000元（票据1张）。2017年3月3日、3月9日、3月28日、4月7日，原告在首都医科大学附属医院进行了术后复查，共支付医药费1478.77元（票据8张）。2017年5月19日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费840元（票据1张）。原告与被告方多次协商未果后向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费77345.68元、交通费3423元、护理费4200元、住院伙食补助费1230元、误工费17520元、营养费820元、残疾赔偿金57680元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元、护理人员住宿费用12488元。
另查明，被告郭某在原告住院期间支付医药费33070.53元、其他费用55元、交通费600元、支付现金3笔共计2.7万元（其中含被告丁某2支付现金21500元。）
被告丁某2于2016年9月18日以3150元购买的雅迪牌电动自行车。
上述事实由原、被告当庭陈述，宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，宁强县中医院诊断证明、医药费票据，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、医药费票据，首都医科大学附属北京天坛医院住院病历、医药费票据及术前、术后检查医药费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据，护理人员住宿费（汉中）票据，护理费（北京）票据；交通费票据（北京、汉中），2016年10月12日（金额2000元）、12月24日（金额2万元）、2017年1月1日（金额5000元）徐平伟3张收条，被告丁某2于2016年9月18日3150元购车收据及产品合格证，以上证据经当事人举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为,本案被告侯某驾驶电动自行车将原告致伤，因被告侯某所驾电动自行车不属于机动车辆，所以本案案由不能定为机动车交通事故责任纠纷，根据民事案件案由的规定，其案由应为健康权纠纷。
公民的健康权受法律保护，公民的健康权遭受侵害时，可以根据法律规定请求侵权人赔偿其合理、合法损失。原告向本院提交的宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定、诊断证明及住院病历，能够证明本案发生的因果关系及损害后果。原告请求被告方所赔偿的医药费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、护理人员住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持。
原告的医药费共计62371.9元，住院伙食补助1230元（41天×30元）、营养费820元（41天×20元）、残疾赔偿金56880元（2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元×20年×伤残等级系数0.1）、鉴定费840元、被告郭某支付的医药费33070.53元、交通费600元、其他费用55元，以上费用经双方当事人质证及本院审查，本院予以保护。鉴于本案原告在本次交通事故中是头部受创，病情相对严重，需要专人陪护，且原告的主治医疗机构不在其住所地，本院对原告要求在汉中住院期间的护理费按1920元（24天×80元）保护；在北京住院期间的护理费按实际支出1800元保护。对于原告主张的护理人员住宿费用12488元，虽然该笔费用系实际产生的支出，但根据被告的质证意见及原告方提供的证据无法满足其主张，本院按原告在汉中、北京住院的实际天数以每天100元的标准合理保护该笔费用，即4100元（41天×100元）。原告主张的交通费3423元，被告对原告做鉴定时产生的71元交通费无异议，但对北京治疗期间的交通费提出异议，认为人数过多，本院结合被告的质证意见及本案实际情况，对原告做鉴定时产生的71元交通费予以保护，对于在北京治疗期间的交通费保护2人往返费用1460元（365元×2人×2次）。对于原告主张的误工费17520元，因被告提出原告系退休职工，有固定的退休工资，且无证据证明原告因本次事件而减少收入，经本院审查，对被告的抗辩意见予以支持，对原告主张的误工费请求不予保护。原告所主张的精神抚慰金2000元，被告方提出异议，因本案系过失行为导致，非侵权人主观故意行为，本院鉴于原告伤情酌情保护1000元。
原告根据宁强县公安局交通管理大队的道路交通事故认定，自行请求承担全部损失30%的责任，剩下的70%损失由被告方负责赔偿，本院综合全案评价，该请求符合本案实际情况，且不违反法律、法规的规定，予以采纳。根据上述双方当事人及本院确认的原告损失：原告的医药费共计95442.43元（含被告郭某支付的33070.53元）、住院伙食补助1230元、营养费820元、残疾赔偿金56880元、护理费3720元、护理人员住宿费4100元，精神抚慰金1000元、交通费2131元（含被告郭某支付的600元）、鉴定费840元、被告郭某支付的其他费用55元，共计166218.43元，由原告自行承担30%损失49865.53元，剩下70%的损失116352.9元由被告方赔偿。
对于被告间的赔偿责任承担，被告丁某2以交警部门未认定丁某1负交通事故责任抗辩，不应再向原告承担民事赔偿责任，垫付的21500元应予以返还。根据庭审查明的事实，被告丁某2系电动自行车的所有人，本案事故的发生是该电动自行车由其子丁某1出借给侯某骑行导致，本身已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，且被告丁某2对其所有的电动自行车负有安全防范义务，因此，被告丁某1、丁某2出借和管理电动自行车行为与本案事故具有法律上的因果关系，对原告的损失应负赔偿责任。本院根据上述案件事实及法律规定，除原告自行承担部分的损失外，被告侯某、丁某1、丁某2应根据其过错分别承担赔偿责任，被告侯某系本案直接侵权人，应对原告116352.9元损失负主要赔偿责任，即80%的赔偿责任；被告丁某1、丁某2系电动自行车的出借人和管理人，疏于管理和防范，应负次要的赔偿责任，即20%的赔偿责任。因本案被告侯某、丁某1在本案事故发生及本案诉讼时均未满18周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事赔偿责任，故本案的赔偿责任由被告郭某、丁某2承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项的规定，判决如下：
一、由被告郭某赔偿原告杨玲各项损失93082.32元，除已支付39225.53元，实际还应向原告赔偿53856.79元；
二、由被告丁某2赔偿原告杨玲各项损失23270.58元，除已支付的21500元，实际还应向原告赔偿1770.58元。
上述第一、二项内容限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨玲负担150元，被告郭某负担280元，被告丁某2负担70元。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 楚 林
二〇一七年八月十五日
书记员 万秀蓉