浙江省东某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第444号
原告：王某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：杭州××建筑××工程有限公司，住所地：杭州市××××室。
法定代表人：盛某某。
被告：中天××集团有限公司，住所地：东阳市××号法定代表人：楼某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：斯某。
原告王某某为与被告杭州××建筑××工程有限公司（以下简称兰盛××公司）、中天××集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2010年4月13日诉来本院，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于2010年7月27日、8月24日和9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人蒋某某，被告中天××集团有限公司的委托代理人胡某某、斯某到庭参加诉讼，被告兰盛××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年11月6日，原告与被告兰盛××公司签订了一份钢管扣件租赁合同，约定被告兰盛××公司向原告租赁钢管、扣件，用于被告中天××集团有限公司承包的义乌欧景名城项目部。钢管租金每米每天0.0093元，扣件每只每天0.006元，该单价不包含开具发票的税金。租金每月月底付清，逾期按拖欠租金额的每日千分之三承担违约金。被告中天××集团有限公司对被告兰盛××公司的义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将钢管、扣件提供给被告兰盛××公司，直接用于被告中天××集团有限公司承包的义乌欧景名城项目部工程施工所用。合同履行过程中，两被告以承租人的身份在租赁结算单上对每月租用的租赁物数量及租金金额进行了确认，两被告共同支付了原告租金238000元，尚欠租金172667元。被告违约拖欠租金，理应按被告承诺每日千分之三的违约金某以承担，现原告将违约金比例调整为每日千分之一，截止2010年3月31日的违约金为155948元。请求法院判令：1、被告兰盛××公司支付原告钢管、扣件租金172667元，并支付违约金155948元（已按每天千分之一计算至2010年3月31日，此后违约金仍按上述标准计算至本判决生效日止）；2、被告中天集团有限公某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、租赁合同及协议书各一份，证明原告和被告兰盛××公司之间存在租赁合同关系及中天××集团有限公司提供担保的事实以及双方之间的权某义务内容。
2、被告兰盛××公司的授权委托书及受委托人的身份证复印件，证明被告兰盛××公司授权李某某办理与原告之间的租赁事宜以及税金承担的约定。李某某的行为后果由被告兰盛××公司承担的事实。
3、东某市广某建筑设备租赁发单（共计27份），证明原告将钢管、扣件租给被告使用及租用数量的事实。
4、东某市广某建筑设备收单（24份），证明被告将租赁的钢管已全部归还原告以及被告租赁钢管的数量和时间等事实5、东某市白某某田某管租赁站租赁结算单（16份），证明二被告以承租人的身份对租赁钢管扣件数量、期间及金额进行了确认的事实，现尚欠租金172667元的事实。
6、银行汇款凭证，证明二被告已经部分付款的事实，以及二被告以付款的方式对租赁事实予以确认。
7、原告王某某的银行卡帐户交易明细及申请本院调取的银行凭证三份，证明被告中天××集团有限公司曾于2008年10月23日、11月10日和2009年1月23日分别汇给原告49000元、49000元和20000元的事实。
被告兰盛××公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告中天××集团有限公司答辩称，原告起诉要求本公某对被告兰盛××公司的债务承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据。理由如下：1、合同中签名的两个自然人，既不是本公某的职工，也未经本公某委托授权。2、合同保证人栏加盖技术专用章某某已清楚表明该章只专用于技术资料，签订合同无效。盖上此章对本公某不发生合同效力。3、假如原告所诉本公某为保证人，从合同条款内容看依法只能是一般保证人。综上，请求法院判决驳回原告对本公某的诉讼请求。
被告中天××集团有限公司在举证期限内向本院提供的证据如下：1、钢管、扣件租赁合同一份、东某建材城架子班组结算单一份及架子班某包人何某某出具给被告的委托付款单二份，证明被告支付给原告的款项系受何某某委托代其支付给原告的钢管租金，并非被告应支付给原告的租金。也不能以此证明被告应承担担保责任。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据1-7，被告兰盛××公司经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证和抗辩的权某。被告中天××集团有限公司对原告提供的证据质证意见为：证据1租赁合同保证人一栏中所盖的是公某欧景名城二标工程某某部技术专用章，该章上明确注明签订合同无效，且签名的斯省华、麻某某均不是被告公某的员工，本公某也从未授权其代表公某签订合同。该证据不能证明本公某为被告兰盛××公司进行担保的事实。证据2、3、4、5，与本公某无关联性，即使部分结帐单中有斯省华的签名，斯省华也不是本公某的人员，本公某也未对其进行授权，事后公某也未对其行为予以追认，其行为不能构成表见代理，据此来证明保证关系成立。对证据6、7，被告中天××集团有限公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为其向原告汇款是受东某建材城架子班某包人何某某委托代其支付给原告的钢管租金，不能以此证明其为被告兰盛××公司担保及承担担保责任的事实。原告对被告中天××集团有限公司提供的证据，原告对租赁合同的真实性无异议，对结算单及何某某委托付款的真实性有异议，认为不真实且存在矛盾。本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原告与被告兰盛××公司签订钢管、扣件租赁合同的事实以及双方履行合同后被告兰盛××公司尚应支付原告租金172667元的事实。对该事实本院予以确认。原告提供的证据不能证明被告中天××集团有限公司为被告兰盛××公司向原告租赁钢管、扣件提供担保的事实，对该事实本院不予确认。对被告中天建设集团公某提供的证据，可以证明其主张，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年11月6日，原告与被告兰盛××公司签订了一份钢管、扣件租赁合同，约定被告兰盛××公司向原告租赁钢管、扣件，用于被告中天××集团有限公司承包的义乌欧景名城项目部。钢管租金每米每天0.0093元，扣件每只每天0.006元，该单价不包含开具发票的税金。每月月底付清当月租金，逾期付款，每一天按拖欠租金全额的千分之三赔付出租方违约金。
该合同保证人栏里盖有“中天××集团有限公司技术专用章欧景名城二标工程某某部（签订合同无效）”章，同时还签了“麻某某、斯省华”两人的名字。约定如兰盛××公司不能按合同规定履行义务时，由保证人承担连带保证责任。同日，被告兰盛××公司出具给原告授权委托书一份，委托李某某办理租赁钢管、扣件的具体事务，原告可凭李某某的签名与被告兰盛××公司进行结算并请求支付款项。合同签订后，原告依约将钢管、扣件提供给被告兰盛××公司，用于被告中天××集团有限公司承包的义乌欧景名城项目部工程。合同履行过程中，原告与李某某在租赁结算单上对每月租用的租赁物数量及租金金额进行了确认，截止2010年2月底，被告已支付了原告租金238000元，尚欠租金172667元。被告违约拖欠租金，应按合同约定赔付原告拖欠租金全额的每日千分之三的违约金，原告在起诉时自愿将违约金比例调整为每日千分之一，截止2010年3月31日的违约金为155948元。原告索款无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告兰盛××公司签订的钢管、扣件租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告兰盛××公司尚欠原告租金172667元的事实清楚，证据充分。被告兰盛××公司至今未支付原告租金已属违约，被告兰盛××公司除支付租金外，按合同约定还应承担支付原告违约金的民事责任。鉴于原告在起诉时已将违约金的比例下调至每日按拖欠租金全额的千分之一计算，亦属合理范围，本院予以支持。原告要求被告兰盛××公司支付租金172667元并赔付违约金155948元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是，合同中麻某某、斯省华的签名行为和加盖“中天××集团有限公司技术专用章欧景名城二标工程某某部（签订合同无效）”公章的行为是否构成表见代理行为，被告中天××集团有限公司是否应对被告兰盛××公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应承担举证责任。根据上述规定，表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。本案中，义乌欧景名城二标工程由被告中天××集团有限公司承建是事实，该工程的项目经理是斯宗华。麻某某、斯省华并不是中天××集团有限公司的法定代表人，也不是该工程的项目经理。麻某某、斯宗华也没有提供其具有代理权的其他依据。原告在签订保证合同时对此未进行审查。此为其一；其二，从租赁合同保证栏上所盖的“中天××集团有限公司技术专用章欧景名城二标工程某某部（签订合同无效）”公章内容看，该技术专用章上明确注明“签订合同无效”字样，原告在签订合同时应当注意到这一事实，但原告在签订该担保合同时未尽到合理注意义务。综上，对于麻某某、斯省华是否有权代表被告中天××集团有限公司与原告签订保证合同，原告未提供充分证据加以证明，也即本案客观上未形成麻某某、斯省华具有代理权的表象，原告也不能证明其属于善意无过失，其已尽到合理注意义务。因此，原告主张麻某某、斯省华及加盖技术专用章的行为构成表见代理行为，要求被告中天××集团有限公司承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告杭州××建筑××工程有限公司应在本判决生效后十日内支付原告王某某租金172667元，并赔付违约金155948元（已按每天千分之一计算至2010年3月31日，此后违约金仍按上述标准计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告杭州××建筑××工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 胡金冰