wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第263号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1974年11月21日出生，汉族，无职业。
被告人侯某，男，1977年5月9日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年3月27日16时许，在本市新城区，被告人侯某与被害人杨某某因家庭问题发生纠纷，二人发生撕打，在撕打的过程中，被告人侯某将被害人杨某某右手扭伤，致杨某某右手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人杨某某右手损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人侯某因家庭纠纷与被害人发生撕打，造成被害人右手损伤构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
附带民事原告人诉称：2014年3月27日下午，在本市新城区，原告与被告发生争执，被告将原告打伤。原告经中国人民解放军第253医院诊断，需住院治疗，但由于原告经济困难，没有手术治疗。现诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费375.92元、误工费18000元、护理费10800元、营养费5400元，共计人民币34575.92元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并同意赔偿被害人人民币1万元，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事原告人要求赔偿的营养费、护理费、误工费没有赔偿证据据予以证明，故上述请求事项不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费375.95
元，于本判决生效后十日内给付；
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年七月十四日
书记员 武红霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第263号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日8时30分许，被告人李某甲驾驶无牌货车，沿新泰市青龙路由西向东行驶至汶南镇西官庄村路向南右拐弯，与前方顺行的张某甲驾驶电动自行车载朱甲、朱乙发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人张某甲当场死亡，朱乙、朱甲受伤，朱乙后经医院抢救无效死亡。案发后被告人李某甲驾车逃至离案发地五十米左右的施工工地，返回现场发现人死亡后即到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人李某甲承担事故的全部责任。
2014年5月19日被告人李某甲及梁某甲、吕某甲与被害人张某甲、朱乙亲属达成调解，除已支付的5.3万�，由梁某甲、吕某甲为李某甲垫付被害人亲属各项经济损失共计31万元，取得谅解。
上述事实被告人李某甲庭审过程中无异议，并经当庭举证质证被告人李某甲的供述与辩解，证人朱甲、朱某丙、王某甲等人证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆与他人发生事故，致二人死亡，驾车后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解。可对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵雯雯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第263号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曾庆文，男，1962年12月1日出生。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月22日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人曾庆文犯生产、销售不符合食品安全标准食品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。新蔡县人民检察院以补充侦查于2014年12月17日、2015年2月21日两次申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人曾庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天以来，被告人曾庆文明知超量使用食用明矾对人体健康有害，在新蔡县河坞乡河坞街东南角自家小吃店加工油条的过程中仍过量添加作用，并销售给当地居民食用。经鉴定曾庆文生产、销售的油条中铝的残留量为850mg／kg.
上述事实，被告人曾庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍证明、扣押物品清单，证人朱某某、杨某某等人证言，到案证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆文明知食用明矾过量使用对人体严重有害，仍在加工油条的过程中过量添加使用，并销售给他人食用，其行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人曾庆文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人曾庆文的犯罪事实、情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人曾庆文犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 刘春华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐熠琦
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第263号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人史会品，男，1989年8月1日出生。2007年10月23日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被新野县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人史会品犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人史会品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月18日20时许，在新野县王集镇西赵庄村李某乙食堂内，被告人史会品等人在史某某（另案处理）的带领下手持砍刀、钢管窜入食堂内无故将正在吃饭的新野县王集镇西赵庄村村民李某甲、归某甲砍伤。经鉴定，李某甲、归某甲的伤情均为轻微伤。2012年11月1日，被告人史会品与被害人李某甲双方以5000元达成民事调解协议。
2014年8月11日，被告人史会品主动到公安机关投案。
上述事实，被告人史会品在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史会品的供述，被害人李某甲、归某甲的陈述，证人归某乙、白某某、李某乙等人的证言、到案经过、人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史会品无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人史会品犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史会品在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人史会品能对被害人李某甲作赔偿，并取得其谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史会品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年十月十六日
书记员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第263号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月20日被公安机关抓获，同年3月21日被公安机关刑事拘留，同年3月27日被新民市公安局取保候审，同年4月23日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日20时5分，被告人朱某某醉酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至102线新民市677公里处时，被执行堵卡任务的新民市公安局交通警察大队民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人朱某某体内血液酒精含量94mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，新民市公安局交通警察大队受案件登记表，案件来源，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，行政处罚审批表，公安行政处罚告知笔录，抽血照片，鉴定结论通知书，酒精检测报告，户籍证明，被告人朱某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人朱某某庭审中自愿认罪，并主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执109号
申请执行人：于向前，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：贾万全，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人：ＸＸ刚，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：锦州宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人于向前与被执行人贾万全、ＸＸ刚、锦州宝地建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人锦州宝地建筑安装有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月三十日
书记员 耿安强
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1369号
原告周某，无业。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻一般，生育女儿，王某甲。年龄：3岁半，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常不务正业，不管孩子，在家闲一年不工作的情况下也很少接送孩子，另外家庭暴力情况极其严重。经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育一女；姓名：王某甲，由原告抚养。被告每月支付孩子抚养费1000元（包括学费500）至孩子满18岁止。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告周某与被告王某于2008年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩，取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。庭审中原告诉称其婚前财产有海尔电脑一台、冰箱一个、餐桌一套（4把椅子）、双人床一张；被告王某没有婚前财产。且婚后无共同存款，无共同债权，无共同债务。审理中，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
上述事实的认定原告提交证据有结婚证复印件一份，身份证复印件一份，婚育证明复印件一份及原告当庭陈述均记录在卷为凭，业经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，且二人自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十月三十日
书记员 崔亚男
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4283号
原告：滨州齐热经贸有限公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路490号。
法定代表人：刘姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩崇生，男，1955年4月26日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：曹健，男，1978年9月27日出生，汉族，职工。
被告：诸城兴贸玉米开发有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路64号。
原告滨州齐热经贸有限公司与被告诸城兴贸玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月27日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州齐热经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滨州齐热经贸有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一七年七月二十七日
书记员 周红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04864号
原告：李某雄。
被告：李某红。
本院在审理原告李某雄与被告李某红健康权纠纷一案中，原告李某雄于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某雄申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李士杰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2373号
原告杨某，女，生于1987年8月23日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵某，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化。系原告的表叔。一般代理。
被告吴某某，男，生于1985年10月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年农历6月24日，我与被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，婚后生育1男孩吴某甲（生于2010年10月6日）。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉讼要求与被告离婚；男孩吴星宇由被告抚养、被告承担抚养费；原告的陪嫁物彩电1台、洗衣机1台、热水器1台、五洋摩托车1辆归原告所有，并依法分割位于同心县丁塘镇的住宅1处。
被告吴某某辩称，原告说我经常殴打她不属实，因原告有外遇，我一时冲动殴打了原告，我向原告道歉并取得原告的谅解，我们夫妻感情尚好，原告提出离婚，我不同意离婚。
原告向法庭提供了照片4张、诊断证明1份，证明被告殴打原告，并致原告住院的事实。
被告质证认为，对原告受伤的照片的真实性无异议，对证明目的有异议，原告有外遇，我才动手打了原告。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年农历6月24日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，婚后生育1男孩吴某甲（生于2010年10月6日）。2016年8月14日，原、被告发生矛盾后，被告殴打了原告，遂原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后又补领结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间双方偶为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年九月二十四日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初690号
原告：吴某，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
诉讼委托代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：熊某，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告吴某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。
审判员 王国辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2738号
原告：罗先凤，女，布依族，1961年5月10日出生，户籍所在地湖州市吴兴区。
委托代理人：严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州经济技术开发区公用事业管理处，住所地湖州市龙溪路***号。
法定代表人：陈建新，该单位主任。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告罗先凤与被告湖州经济技术开发区公用事业管理处（以下简称公用事业管理处）劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2016年6月6日进行了公开开庭审理。原告罗先凤及其委托代理人严晔，被告公用事业管理处的委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先凤起诉称：原告2002年1月至今在被告公用事业管理处工作。原告在14余年的工作期间，勤勤恳恳，加班加点，工作表现出色。但被告存在未足额发放基本工资、拖欠高温费、加班工资，也未为原告办理社会保险并交纳社会保险费用。据此，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年4月26日以超过仲裁时效为由，不予受理。故原告起诉至法院，请求依法判令：1.由被告为原告补办从2002年1月至今的社会保险手续并补交相应的社会保险费用；或由被告按2002年1月至今其应承担社会保险费用金额总额及银行同期贷款利率承担赔偿责任；2.被告支付原告拖欠的高温费、基本工资、超时加班工资及法定休息日加班工资等共计60128.5元。
被告公用事业管理处答辩称：1.原告已经超过法定退休年龄，已经55周岁，原被告之间不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第21条规定，劳动者到达法定退休年龄的劳动合同终止，因此，原被告之间不存在劳动关系。2.根据劳动法规定，劳动争议纠纷实行仲裁前置，就因为超过仲裁时效，仲裁委员会不予受理，法院应当依法驳回。3.原告要求补办社保的请求超过仲裁时效。4.公用事业管理处是机关单位，没有必要拖欠工资等，原告每月基本工资是湖州市最低工资，是由其马路清扫工的工作性质决定，从原告进单位起已经告诉是湖州最低工资，双方一直认可，原告从来没有提出不认可。多年来被告按时足额发放工资，原告每月实发工资都在三四千左右，实发工资减去最低工资以后就是高温费、加班工资等，不存在少发或拖欠的情况。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
原告为支持其诉讼请求的举证、被告方的质证及向本院的认证：
证据1.身份证，用于证明原告居住情况。被告质证无异议，认为双方不是劳动关系，原告超过了退休年龄。本院经审核后认为，该证据符合有效证据的特征，其证明效力，本院予以认定。
证据2.聘用协议，用于证明原被告之间有劳动关系。被告质证认为是复印件，即便是原件也只能证明双方的聘用关系，不存在劳动关系。本院经审核后认为，该证据能证明双方存在聘用关系。
证据3.储蓄存款明细清单，用于证明被告是发放工资的主体。被告质证意见为，对真实性没有异议，证明了被告已经按时足额发放了工资和加班工资等，不存在拖欠工资。本院经审核后认为，该证据能证明工资的实际发放情况，对此本院予以确认。
证据4.仲裁申请书、不予受理通知书，用于证明原告已向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委不予受理的事实。被告质证意见为对真实性没有异议，仲裁委的做法是对的。本院经审核后认为，该证据能证明原告起诉前向仲裁委申请过仲裁，对此本院予以确认。
证据5.被告的管理规定，用于证明被告规定的上下班时间、职责以及原告全年无休。被告质证意见为对证据的三性都有异议。本院经审核后认为，该证据系复印件，本院不予确认。
被告为支持主张的举证、原告的质证及向本院的认证：
2015年工资汇总表，用于证明原告每月收入。原告对此无异议。本院经审核后认为，该证据符合有效证据的特征，其证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年原告罗先凤与被告公用事业管理处签订一份聘用协议。聘用期限为1年，自2015年2月28日至2016年2月28日，原告在被告处从事保洁工作，月酬金不低于当地人均收入最低水平。协议期限届满后，原告仍在被告处工作。2016年4月26日原告为本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于同日以请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者要求用人单位补缴社会保险费引起的争议，适用仲裁申请时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告罗先凤1961年5月10日出生，2011年5月10日达到退休年龄，其主张用人单位补交从2002年1月至今相应的社会保险费用，本院认为原告主张的其中2002年1月至2011年5月10日的费用，已超过仲裁时效，本院不予支持；2011年5月11日至今因双方不属于劳动关系，故本院也不予支持。
当事人对自已的主张有责任提供证据。本案原告主ＸＸ时超时加班工资、法定休息日加班工资、周末加班工资、未发放基本工资、未发放高温费的诉讼请求。本院认为，其中基本工资的请求，双方在聘用协议中约定了“月酬金不低于当地人均收入最低水平”，结合双方的证据，原告每月实际收到的工资已超过了当地人均收入最低水平；其中加班工资的请求，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未提供有效证据证明加班具体情况；其中高温费的请求，原告未举证证明双方对此作了约定；原告提交的证据不能证明其主张，对于原告的上述请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条之规定，判决如下：
驳回原告罗先凤的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年八月五日
书记员 韩 亦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第699-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守花、王绪飞、董庆军、唐学花债权纠纷一案中，查明被执行人董庆军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将董庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第598号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢建金，男，1976年07月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾大老妹，女，1978年09月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月08日以被执行人谢建金、曾大老妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02229号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02229号征收社会抚养费决定书，于2014年05月08日依法送达给被执行人谢建金、曾大老妹，被执行人谢建金、曾大老妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02229号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢建金、曾大老妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢建金、曾大老妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人谢建金、曾大老妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人谢建金、曾大老妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4178号
原告：李某。
被告：艾某甲。
原告李某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告艾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、位于十堰市茅箭区武当路28号里11号（私有房屋）系原告婚前财产，所有权归原告所有。事实和理由：原被告于1987年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生下儿子艾某乙。原告系再婚，被告系初婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告常年酿酒，性格暴躁，对原告经常谩骂殴打，实施家庭暴力。不关心原告，对家庭不负责任。现夫妻感情已完全破裂，请求解除婚姻关系。
艾某甲辩称：我们都六十多岁的人，儿子也还没结婚，以前打过她以后我改，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后于1989年1月7日生育一子，取名艾某乙。
本院认为：原被告双方经人介绍相识、相互了解较长时间后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷、发生矛盾但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。
综上所述，原告李某的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张书兰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第282-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城骈邑路与弥河路交叉路口。
负责人郭伟政，行长。
被告常伟。
被告王燕，系常伟之妻。
被告尹波。
被告王兆生。
被告冯敬汝。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告常伟、王燕、尹波、王兆生、冯敬汝的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上列五被告银行存款16000元或相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年三月十一日
书记员 赵洪俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9487号
起诉人：朱智勇。
委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
起诉人朱智勇于2016年7月11日本院递交了起诉状，其诉称：朱兴祥做木门生意，其自2014年供应板材给朱兴祥，双方于2015年11月22日结算，朱兴祥确认尚欠起诉人板材款175000元。2016年5月29日，朱兴祥付10000元，经起诉人多次催讨，朱兴祥至今未付余下货款165000元，故起诉人诉至法院，要求判令朱兴祥立即支付货款165000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行日。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被起诉人朱兴祥的住所地在江西省婺源县紫阳乡西坑村**号，起诉人与被起诉人未明确约定合同的履行地，作为接收货币一方的起诉人朱智勇住所地及经常居住地仅凭房产证也无法证明在东阳市，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对朱智勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2377号
原告:成都市龙井物业服务有限公。
法定代表人:黎江。
委托诉讼代理人:成开明，该公司员工。
被告:徐琳。
原告成都市龙井物业服务有限公司与被告徐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2377号
原告:成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人:黎江。
委托诉讼代理人:成开明，该公司员工。
被告:徐某。
原告成都市龙井物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 席银辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第231号
原告陶玉兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告刘仁蛟，男，住长春市朝阳区。
第三人吉林省交响乐团，住所长春市南关区人民大街****号。
法定代表人张浩，团长。
委托代理人童欣，吉林吉阳律师事务所律师。
第三人吉林省新亚房地产开发建设公司，住所长春市朝阳区红旗街5号。
法定代表人畏立光，经理。
第三人长春长影影视科技股份有限公司，住所长春净月潭旅游经济开发区卫星路东16号。
法定代表人赵国光，总经理。
委托代理人李东林，长影集团有限责任公司职工。
委托代理人肖颖飞，长影集团有限责任公司职工。
原告陶玉兰诉被告刘仁蛟、第三人吉林省交响乐团（以下简称交响乐团）、第三人吉林省新亚房地产开发建设公司（以下简称新亚公司）、第三人长春长影影视科技股份有限公司（以下简称长影影视公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉兰及委托代理人魏国明，被告刘仁蛟，第三人交响乐团委托代理人童欣，第三人新亚公司法定代表人畏立光，第三人长影影视公司委托代理人李东林、肖颖飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉兰诉称，1996年6月6日，被告刘仁蛟将位于长春市朝阳区德昌小区房屋以235，000.00元的价格卖给原告。原告自1996年至今一直在该房居住。该德昌小区8号楼系由吉林省亚细亚房地产开发建设公司与长春电影制片厂房地产开发公司联合开发的，刘仁蛟是此楼的实际施工人。工程施工完毕后，因欠付刘仁蛟工程款，吉林省亚细亚房地产开发建设有限公司于1994年11月将诉争房屋抵帐给刘仁蛟。之后，两家开发公司协商将德昌小区8号楼统一登记于长春电影制片厂房地产开发公司名下。现第三人吉林省亚细亚房地产开发建设公司已更名为吉林省新亚房地产开发建设公司，其主管单位吉林省歌舞剧院已改制，长春电影制片厂房地产开发公司已注销，其债权债务由长春长影影视科技股份有限公司承接。原告应系该诉争房屋的合法所有权人，但因房屋产权证至今仍未能办理，现诉至法院，请求判令长春市朝阳区德昌小区房屋归原告所有。
被告刘仁蛟辩称，对原告的诉请及所述事实没有异议，房屋应该归原告所有。新亚公司的德昌小区8号楼工程是我施工的，该工程使用的土地是长影的，新亚公司和长影之间有合同。工程施工完毕后，新亚公司没有及时给我工程款，但抵帐给我五套房屋，我将其中一套即本案诉争房屋卖给了原告，原告把房款给我了。1996年，原告办理了房屋入住手续，并一直在该房屋居住。
第三人交响乐团辩称，因本案原告不要求我单位承担任何民事责任，我单位对原告的诉请及所述事实没有异议。对该房屋我单位也不主张任何权利。
第三人新亚公司辩称，我单位的意见与交响乐团相同。我单位现在的工商登记情况为吊销状态，从现有资料看，房屋是我单位卖给刘仁蛟的，之后刘仁蛟又转让给谁我单位不清楚。
第三人长影影视公司辩称，吉林省歌舞剧团与长影开发公司曾有一份协议，约定歌舞剧团的房屋登记在长影开发公司名下，但如果办理产权过程中发生任何纠纷及费用均由歌舞剧团自行负责。因本案原告也不要求我单位承担任何民事责任，所以我单位对原告所述事实没有异议，房屋所有权应归属原告。
经审理查明，1994年5月，长春电影制片厂房地产开发公司与吉林省亚细亚房地产开发建设公司（后更名为新亚公司）签订《关于联建房的协议书》，约定双方共同开发建设长春市朝阳区德昌小区8号楼，该楼房屋建筑面积在3500平方米以内，由双方对半分配，超出部分长春电影制片厂房地产开发公司按30%的比例分配。被告刘仁蛟系该工程施工人。1994年11月，新亚公司与刘仁蛟签订房屋销售协议一份，约定新亚公司将本案诉争房屋即德昌小区8号楼以210，000.00元的价格出售给刘仁蛟。1996年6月6日，刘仁蛟与原告陶玉兰签订《房屋买卖合同》，刘仁蛟将诉争房屋以235，000.00元的价格转让给陶玉兰，陶玉兰将房屋价款给付刘仁蛟后，即搬入该房屋居住至今。
另查明，长春市朝阳区德昌小区8号楼总建筑面积5107.73平方米，房屋备案登记所有权人为长春电影制片厂房地产开发公司。1999年1月，新亚公司的主管单位吉林省歌舞剧团与长春电影制片厂房地产开发公司签订协议书一份，内容为：德昌小区8号楼已于1995年完工并入户。新亚公司将分配到的房屋并产权上交到主管单位吉林省歌舞剧团。该部分房屋使用长春电影制片厂房地产开发公司名义办理产权。现吉林省歌舞剧院已撤销，其债权债务由第三人交响乐团承继。长春电影制片厂房地产开发公司更名为长春长影房地产开发有限公司后，于2013年初清算完毕，并办理了注销登记，其剩余资产归属于第三人长影影视公司所有。
上述事实，有当事人陈述，商品房屋登记证明存根，售房协议书，房屋买卖合同，长春电影制片厂房地产开发公司工商档案等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陶玉兰与被告刘仁蛟签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。被告系从第三人新亚公司处取得诉争房屋即长春市朝阳区德昌小区8号楼，该栋房屋系由新亚公司与长春电影制片厂房地产开发公司联建，其产权统一登记于后者名下。现本案第三人新亚公司、交响乐团、长影影视公司对诉争房屋均表示不主张权利，且被告及第三人对诉争房屋所有权归属于原告亦无异议，因此对原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
长春市朝阳区德昌小区8号楼房屋归原告陶玉兰所有。
案件受理费4，450.00元，由原告陶玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏春梅
1
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第231号
原告陶玉兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告刘仁蛟，男，住长春市朝阳区。
第三人吉林省交响乐团，住所长春市南关区人民大街****号。
法定代表人张浩，团长。
委托代理人童欣，吉林吉阳律师事务所律师。
第三人吉林省新亚房地产开发建设公司，住所长春市朝阳区红旗街5号。
法定代表人畏立光，经理。
第三人长春长影影视科技股份有限公司，住所长春净月潭旅游经济开发区卫星路东16号。
法定代表人赵国光，总经理。
委托代理人李东林，长影集团有限责任公司职工。
委托代理人肖颖飞，长影集团有限责任公司职工。
原告陶玉兰诉被告刘仁蛟、第三人吉林省交响乐团（以下简称交响乐团）、第三人吉林省新亚房地产开发建设公司（以下简称新亚公司）、第三人长春长影影视科技股份有限公司（以下简称长影影视公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉兰及委托代理人魏国明，被告刘仁蛟，第三人交响乐团委托代理人童欣，第三人新亚公司法定代表人畏立光，第三人长影影视公司委托代理人李东林、肖颖飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉兰诉称，1996年6月6日，被告刘仁蛟将位于长春市朝阳区德昌小区房屋以235,000.00元的价格卖给原告。原告自1996年至今一直在该房居住。该德昌小区8号楼系由吉林省亚细亚房地产开发建设公司与长春电影制片厂房地产开发公司联合开发的，刘仁蛟是此楼的实际施工人。工程施工完毕后，因欠付刘仁蛟工程款，吉林省亚细亚房地产开发建设有限公司于1994年11月将诉争房屋抵帐给刘仁蛟。之后，两家开发公司协商将德昌小区8号楼统一登记于长春电影制片厂房地产开发公司名下。现第三人吉林省亚细亚房地产开发建设公司已更名为吉林省新亚房地产开发建设公司，其主管单位吉林省歌舞剧院已改制，长春电影制片厂房地产开发公司已注销，其债权债务由长春长影影视科技股份有限公司承接。原告应系该诉争房屋的合法所有权人，但因房屋产权证至今仍未能办理，现诉至法院，请求判令长春市朝阳区德昌小区房屋归原告所有。
被告刘仁蛟辩称，对原告的诉请及所述事实没有异议，房屋应该归原告所有。新亚公司的德昌小区8号楼工程是我施工的，该工程使用的土地是长影的，新亚公司和长影之间有合同。工程施工完毕后，新亚公司没有及时给我工程款，但抵帐给我五套房屋，我将其中一套即本案诉争房屋卖给了原告，原告把房款给我了。1996年，原告办理了房屋入住手续，并一直在该房屋居住。
第三人交响乐团辩称，因本案原告不要求我单位承担任何民事责任，我单位对原告的诉请及所述事实没有异议。对该房屋我单位也不主张任何权利。
第三人新亚公司辩称，我单位的意见与交响乐团相同。我单位现在的工商登记情况为吊销状态，从现有资料看，房屋是我单位卖给刘仁蛟的，之后刘仁蛟又转让给谁我单位不清楚。
第三人长影影视公司辩称，吉林省歌舞剧团与长影开发公司曾有一份协议，约定歌舞剧团的房屋登记在长影开发公司名下，但如果办理产权过程中发生任何纠纷及费用均由歌舞剧团自行负责。因本案原告也不要求我单位承担任何民事责任，所以我单位对原告所述事实没有异议，房屋所有权应归属原告。
经审理查明，1994年5月，长春电影制片厂房地产开发公司与吉林省亚细亚房地产开发建设公司（后更名为新亚公司）签订《关于联建房的协议书》，约定双方共同开发建设长春市朝阳区德昌小区8号楼，该楼房屋建筑面积在3500平方米以内，由双方对半分配，超出部分长春电影制片厂房地产开发公司按30%的比例分配。被告刘仁蛟系该工程施工人。1994年11月，新亚公司与刘仁蛟签订房屋销售协议一份，约定新亚公司将本案诉争房屋即德昌小区8号楼以210,000.00元的价格出售给刘仁蛟。1996年6月6日，刘仁蛟与原告陶玉兰签订《房屋买卖合同》，刘仁蛟将诉争房屋以235,000.00元的价格转让给陶玉兰，陶玉兰将房屋价款给付刘仁蛟后，即搬入该房屋居住至今。
另查明，长春市朝阳区德昌小区8号楼总建筑面积5107.73平方米，房屋备案登记所有权人为长春电影制片厂房地产开发公司。1999年1月，新亚公司的主管单位吉林省歌舞剧团与长春电影制片厂房地产开发公司签订协议书一份，内容为：德昌小区8号楼已于1995年完工并入户。新亚公司将分配到的房屋并产权上交到主管单位吉林省歌舞剧团。该部分房屋使用长春电影制片厂房地产开发公司名义办理产权。现吉林省歌舞剧院已撤销，其债权债务由第三人交响乐团承继。长春电影制片厂房地产开发公司更名为长春长影房地产开发有限公司后，于2013年初清算完毕，并办理了注销登记，其剩余资产归属于第三人长影影视公司所有。
上述事实，有当事人陈述，商品房屋登记证明存根，售房协议书，房屋买卖合同，长春电影制片厂房地产开发公司工商档案等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陶玉兰与被告刘仁蛟签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。被告系从第三人新亚公司处取得诉争房屋即长春市朝阳区德昌小区8号楼，该栋房屋系由新亚公司与长春电影制片厂房地产开发公司联建，其产权统一登记于后者名下。现本案第三人新亚公司、交响乐团、长影影视公司对诉争房屋均表示不主张权利，且被告及第三人对诉争房屋所有权归属于原告亦无异议，因此对原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
长春市朝阳区德昌小区8号楼房屋归原告陶玉兰所有。
案件受理费4,450.00元，由原告陶玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏春梅
1
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第231号
原告陶玉兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告刘仁蛟，男，住长春市朝阳区。
第三人吉林省交响乐团，住所长春市南关区。
法定代表人张浩，团长。
委托代理人童欣，吉林吉阳律师事务所律师。
第三人吉林省新亚房地产开发建设公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人畏立光，经理。
第三人长春长影影视科技股份有限公司，住所长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人赵国光，总经理。
委托代理人李东林，长影集团有限责任公司职工。
委托代理人肖颖飞，长影集团有限责任公司职工。
原告陶玉兰诉被告刘仁蛟、第三人吉林省交响乐团（以下简称交响乐团）、第三人吉林省新亚房地产开发建设公司（以下简称新亚公司）、第三人长春长影影视科技股份有限公司（以下简称长影影视公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉兰及委托代理人魏国明，被告刘仁蛟，第三人交响乐团委托代理人童欣，第三人新亚公司法定代表人畏立光，第三人长影影视公司委托代理人李东林、肖颖飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉兰诉称，1996年6月6日，被告刘仁蛟将位于长春市朝阳区德昌小区房屋以235，000.00元的价格卖给原告。原告自1996年至今一直在该房居住。该德昌小区8号楼系由吉林省亚细亚房地产开发建设公司与长春电影制片厂房地产开发公司联合开发的，刘仁蛟是此楼的实际施工人。工程施工完毕后，因欠付刘仁蛟工程款，吉林省亚细亚房地产开发建设有限公司于1994年11月将诉争房屋抵帐给刘仁蛟。之后，两家开发公司协商将德昌小区8号楼统一登记于长春电影制片厂房地产开发公司名下。现第三人吉林省亚细亚房地产开发建设公司已更名为吉林省新亚房地产开发建设公司，其主管单位吉林省歌舞剧院已改制，长春电影制片厂房地产开发公司已注销，其债权债务由长春长影影视科技股份有限公司承接。原告应系该诉争房屋的合法所有权人，但因房屋产权证至今仍未能办理，现诉至法院，请求判令长春市朝阳区德昌小区8号楼XXX室房屋归原告所有。
被告刘仁蛟辩称，对原告的诉请及所述事实没有异议，房屋应该归原告所有。新亚公司的德昌小区8号楼工程是我施工的，该工程使用的土地是长影的，新亚公司和长影之间有合同。工程施工完毕后，新亚公司没有及时给我工程款，但抵帐给我五套房屋，我将其中一套即本案诉争房屋卖给了原告，原告把房款给我了。1996年，原告办理了房屋入住手续，并一直在该房屋居住。
第三人交响乐团辩称，因本案原告不要求我单位承担任何民事责任，我单位对原告的诉请及所述事实没有异议。对该房屋我单位也不主张任何权利。
第三人新亚公司辩称，我单位的意见与交响乐团相同。我单位现在的工商登记情况为吊销状态，从现有资料看，房屋是我单位卖给刘仁蛟的，之后刘仁蛟又转让给谁我单位不清楚。
第三人长影影视公司辩称，吉林省歌舞剧团与长影开发公司曾有一份协议，约定歌舞剧团的房屋登记在长影开发公司名下，但如果办理产权过程中发生任何纠纷及费用均由歌舞剧团自行负责。因本案原告也不要求我单位承担任何民事责任，所以我单位对原告所述事实没有异议，房屋所有权应归属原告。
经审理查明，1994年5月，长春电影制片厂房地产开发公司与吉林省亚细亚房地产开发建设公司（后更名为新亚公司）签订《关于联建房的协议书》，约定双方共同开发建设长春市朝阳区德昌小区8号楼，该楼房屋建筑面积在3500平方米以内，由双方对半分配，超出部分长春电影制片厂房地产开发公司按30%的比例分配。被告刘仁蛟系该工程施工人。1994年11月，新亚公司与刘仁蛟签订房屋销售协议一份，约定新亚公司将本案诉争房屋即德昌小区8号楼XXX室（协议中约定的房间号为3单元XXX室）以210，000.00元的价格出售给刘仁蛟。1996年6月6日，刘仁蛟与原告陶玉兰签订《房屋买卖合同》，刘仁蛟将诉争房屋以235，000.00元的价格转让给陶玉兰，陶玉兰将房屋价款给付刘仁蛟后，即搬入该房屋居住至今。
另查明，长春市朝阳区德昌小区8号楼总建筑面积5107.73平方米，房屋备案登记所有权人为长春电影制片厂房地产开发公司。1999年1月，新亚公司的主管单位吉林省歌舞剧团与长春电影制片厂房地产开发公司签订协议书一份，内容为：德昌小区8号楼已于1995年完工并入户。新亚公司将分配到的房屋并产权上交到主管单位吉林省歌舞剧团。该部分房屋使用长春电影制片厂房地产开发公司名义办理产权。现吉林省歌舞剧院已撤销，其债权债务由第三人交响乐团承继。长春电影制片厂房地产开发公司更名为长春长影房地产开发有限公司后，于2013年初清算完毕，并办理了注销登记，其剩余资产归属于第三人长影影视公司所有。
上述事实，有当事人陈述，商品房屋登记证明存根，售房协议书，房屋买卖合同，长春电影制片厂房地产开发公司工商档案等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陶玉兰与被告刘仁蛟签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。被告系从第三人新亚公司处取得诉争房屋即长春市朝阳区德昌小区8号楼XXX室，该栋房屋系由新亚公司与长春电影制片厂房地产开发公司联建，其产权统一登记于后者名下。现本案第三人新亚公司、交响乐团、长影影视公司对诉争房屋均表示不主张权利，且被告及第三人对诉争房屋所有权归属于原告亦无异议，因此对原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
长春市朝阳区德昌小区8号楼XXX室房屋（丘地号：4-95／58-14（1），建筑面积115.98平方米）归原告陶玉兰所有。
案件受理费4，450.00元，由原告陶玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏春梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2583号
申请执行人威海水利工程集团有限公司。
法定代表人苗木林，董事长。
被执行人荣成市腾跃置业有限公司。
本院在执行申请执行人威海水利工程集团有限公司与被执行人荣成市腾跃置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3594号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第142号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 丛延松
二〇一四年七月一日
代书记员 赵成友
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第45号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，1990年8月15日出生。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日10时30分许，被告人张某某驾驶冀Fxxx**号绿色富康牌小型轿车，沿涞源县北艾公路由东向西行驶至涞源县刘家咀村路段时，因未保持安全车速，与李某某驾驶由西向东违反安全标线行驶的电动三轮车相撞，造成致李某某车上乘车人李某甲受伤、李某某死亡、两车受损的重大交通事故。案发后，被告人张某某保护现场、抢救伤者并报警。经认定，张某某负本次事故的主要责任，李某某负本次事故主要责任，李某甲无责任。
另外，经本院诉前调解中心调解，被告人张某某与被害人李某甲及李某某的亲属达成赔偿协议，由张某某赔偿李某甲疗费、误工费及李某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币15.8万元，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，涞源县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、破案经过，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，河北省涞源县医院诊断证明书，本院（2015）涞民诉前调字第5号民事调解书，交条、收条，谅解书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某案发后保护现场、积极抢救伤者，及时报警，并如实供述其罪行，应以自首论。鉴于被告人张某某有自首情节，积极赔偿被害人李某甲被害人李某某亲属损失，取得谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闫 潇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00224号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人邹元琪，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人李厚敏，女，1981年7月7日出生，汉族，系邹元琪之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第115号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人邹元琪、李厚敏计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人邹元琪、李厚敏无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第115号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0492号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告倪玉明。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告倪玉明为信用卡纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告倪玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，信用额度8000元，被告于2012年7月17日激活使用。至2015年7月23日，被告累计结欠我行8475.61元。请求判令被告立即归还我行透支款8475.61元及自2015年7月24日起至还款之日的利息、滞纳金（按信用卡信息系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年7月23日，被告累计结欠原告8475.61元（含本金7987.15元、利息237.51元、滞纳金107.97元、其他费用142.98元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年5月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，信用额度8000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年7月23日，被告累计结欠原告8475.61元（含本金7987.15元、利息237.51元、滞纳金107.97元、其他费用142.98元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金、其他费用的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××78的金穗贷记卡计算至2015年7月23日的欠款8475.61元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）611号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某、陆某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月16日，被告人吴某某伙同李某（已判决）谎称系山东日照弘业石材有限公司（以下简称弘业公司）经理及员工，虚构弘业公司位于山东省日照市五莲县街头镇的“宾馆内部装饰及附属工程”，并冒用弘业公司的名义与被害人龚某某签订承建合同，骗取龚某某支付工程前期费用人民币6万元占为己有。
2015年6月9日，被告人吴某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。李某被抓获后向被害人龚某某退赔6万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述、证人宋某某、赵某的证言、同案关系人李某的供述、辨认笔录、工程协议、书面声明、裁定书、流拍报告、法院公告、印鉴及鉴定意见、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人在签订合同过程中骗取钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合被害人损失已得到赔偿，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年八月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第619号
本院于2015年9月15日原告（反诉被告）沈阳顶通物流有限公司与被告（反诉原告）沈阳福晶商贸有限公司服务合同纠纷一案中作出的（2015）沈河民三初字第619号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第2页第10行中的“计算至2025年7月21日”应更正为“计算至2015年7月21日”；本判决中所有的“沈阳晶福商贸有限公司”文字有误，均更正为“沈阳福晶商贸有限公司”，其他部分无变化。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田春晖
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第281号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×，男，1962年2月15日出生于天津市，汉族。因本案于2014年4月16日被天津市公安局河北分局取保候审，经本院决定逮捕，公安机关于2014年10月29日执行，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人李一×与被害人郭××系男女朋友关系，同居生活多年。后双方分手，因分手费问题产生矛盾。2014年2月25日20时许，被害人郭××到位于本市河北区万柳村大街绿领产业园内的先锋运动馆找到被告人李一×，双方在运动馆门斗处发生争执进而相互厮打。期间，被告人李一×用拳头击打被害人郭××头部、面部致其受伤。后被告人李一×逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人郭××两侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；头部和面部软组织损伤程度均为轻微伤。
案发后，经群众报警，公安人员到案发现场处置情况。被告人李一×于2014年3月1日到公安机关投案。
在审理过程中，被害人郭××提起了附带民事诉讼，经本院调解，被告人李一×的亲属代其赔偿被害人郭××的各项经济损失共计人民币40000元，并已履行完毕。郭××对被告人李一×表示谅解并撤诉，请求对被告人李一×从轻处罚。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭××的陈述及伤情照片，证人李二×、高××证言及辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过，常住人口信息表，接处警单，案发现场示意图，案发现场照片，指定医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，手机短信打印照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李一×积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭能够如实供认犯罪事实，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 金有珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人徐X，男。曾因犯抢劫罪于1998年10月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人徐X犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日4时许，被告人徐X到柳州市柳北区北雀路45号水天一小区X栋2单元楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人王X停在此处的一辆立马牌飞驰型电动车（车牌号桂BQR3**）车锁撬开后盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币800元，已挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。
2014年8月11日，被告人徐X被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐X在庭审中无异议，且有被害人王X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押物品清单，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，柳州市柳北区人民法院（2006）北刑初字第308号刑事判决书，释放证明书，被告人徐X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐X归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十一月四日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第281号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市新市区。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日20时55分许，被告人周某某酒后驾驶冀某XXXX5灰色斯柯达小型轿车沿百花路自西向东行驶到百花路地道桥右转向南时被交警查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪测试，酒精含量为162毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心酒精技术检验，周某某体内血液酒精含量为232.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，查获经过，酒精检验报告，保存证件清单，驾驶本、行车本查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 臧静
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第281号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1966年某月某日出生。2014年10月17日因吸毒被西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒，2014年11月6日因盗窃被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年9月26日19时14分许，被告人洪某某在西宁市城北区朝阳东路“某”湘菜馆内，趁被害人李某某不备，扒窃钱包一个，内有现金800元，驾驶证、身份证、银行卡等物品。赃款挥霍。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述笔录，公安机关出具的被告人到案经过，扣押、发还物品清单，视频监控录像资料，强制隔离戒毒决定书，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第281号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人林某，女，1979年2月6日出生于黑龙江省汤原县，汉族，无业，户籍地黑龙江省汤原县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月初的一天凌晨2时许，被告人林某在其租住处本市市北区兴元一路X号X号楼X单元X户容留张某、耿某等人吸食毒品冰毒。2013年8月10日凌晨2时许，被告人林某在其租住处本市市北区兴元一路X号X号楼X单元X户容留张某、耿某等人吸食毒品冰毒。2013年8月12日凌晨零时许，被告人林某在其租住处本市市北区兴元一路X号X号楼X单元X户容留耿某等人吸食毒品冰毒。公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2013年8月初的一天凌晨2时许，被告人林某在其租住处本市市北区兴元一路X号X号楼X单元X户容留张某吸食毒品冰毒。2013年8月10日凌晨2时许，被告人林某在其租住处本市市北区兴元一路X号X号楼X单元X户容留张某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述，证人张某、耿某、朱某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，搜查笔录，房屋租赁合同，户籍证明，现场检测报告，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某容留张某吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于起诉书指控被告人林某容留耿某吸食毒品的事实，经查，根据公诉机关提交的被告人林某的供述及证人耿某、朱某、张某的证言能够相互印证，证实青岛市市北区兴元一路X号X号楼X单元X户房屋系被告人林某与耿某共同承租居住，故起诉书指控被告人林某容留耿某吸食毒品的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人林某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  崔雨春人民陪审员  单美丽二〇一四年三月二十四日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第04236号
申请人姜圆圆，女，1986年3月28日。
委托代理人袁旭（姜圆圆之夫），1986年1月10日出生，在读研究生。
被执行人张永军，男，1975年1月16日。
申请执行人姜圆圆与被执行人张永军刑事附带民事纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）东刑初字第0283号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张永军未履行法律文书所确定的义务，权利人姜圆圆于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张永军给付人民币199867.3元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人尚在服刑中，且无财产可供执行，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东刑初字第0283号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支春娟
代理审判员 赵德江
代理审判员 岳志坚
二〇一五年三月三日
书 记 员 贾云龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第731号
原告：塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司。住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：戴斌，公司经理。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：牛国梁，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
原告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司（以下称宏鼎房产公司）与被告牛国梁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宏鼎房地产公司委托代理人徐邦先，被告牛国梁委托代理人王东生到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告宏鼎房地产公司诉称：2010年5月20日，原告宏鼎房地产公司与被告牛国梁签订《拆迁置换补偿合同》，约定由原告宏鼎房地产公司拆除、置换被告牛国梁的三套院落及房屋。原告宏鼎房地产公司向被告牛国梁支付补偿款500000元。被告牛国梁在合同签订后三日内向原告宏鼎房地产公司移交有关房屋、土地证，并搬迁腾空房屋。原告宏鼎房地产公司严格按照约定履行了义务，被告牛国梁以各种理由拒绝履行约定的义务，给原告塔城市宏鼎房地产公司造成巨大经济损失。原告宏鼎房地产公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告宏鼎房地产公司与被告牛国梁签订的《拆迁置换补偿合同》；2、被告牛国梁向原告宏鼎房地产公司返还拆迁补偿款500000元；3、被告牛国梁向原告宏鼎房地产公司支付违约金400000元；4、被告牛国梁承担本案诉讼费。
被告牛国梁辩称：被告牛国梁同意与原告宏鼎房地产公司解除《拆迁置换补偿合同》，同意向原告宏鼎房地产公司返还拆迁补偿款500000元。原告宏鼎房地产公司并未按照约定时间支付拆迁补偿款，并且将宏和小区与被告牛国梁置换的房屋出售给他人，其先违约，其要求被告牛国梁支付违约金400000元无事实与法律依据。综上，被告牛国梁同意与原告塔城市宏鼎房地产公司解除《拆迁置换补偿合同》，并同意向原告宏鼎房地产公司返还拆迁补偿款500000元，请求法院依法驳回原告塔城市宏鼎房地产公司其他诉讼请求。
经审理查明：2010年5月20日，原告宏鼎房地产公司与被告牛国梁签订《拆迁置换补偿合同》，约定由原告宏鼎房地产公司用位于塔城市宏和小区一套100平米二层毛坯楼房及城东北街一套80-85平米五层毛坯楼房置换被告牛国梁位于塔城市新城区城东北街的三套房屋及三套房屋范围内的国有土地使用权，并向被告牛国梁支付房屋拆迁款500000元，于签订合同之日起一周内支付贰拾伍万元，剩余贰拾伍万元在四个月内分两次支付，每次支付壹拾贰万伍千元。被告牛国梁在合同签订后三日内向原告宏鼎房地产公司移交有关房屋、土地证件，并在接到原告宏鼎房地产公司搬迁通知后十天内腾空房屋。双方同时约定违约责任为：如果被告牛国梁违约须向原告宏鼎房地产公司额外支付赔偿金贰拾万元人民币，正常情况下被告牛国梁如超过约定期限仍未搬迁，每逾期一日，应当向原告宏鼎房地产公司支付违约金壹千元；如果原告宏鼎房地产公司超过约定期限仍未交房，每逾期一月，应向原告宏鼎房地产公司支付违约金壹千元，如原告宏鼎房地产公司未按期向被告牛国梁支付补偿款，视同原告宏鼎房地产公司违约，原告宏鼎房地产公司�当向原告宏鼎房地产公司支付违约金贰拾万元。
原告宏鼎房地产公司并未向被告牛国梁交付位于塔城市宏和小区一套100平米二层毛坯楼房及城东北街一套80-85平米五层毛坯楼房，也未拆除被告牛国梁位于塔城市新城区城东北街的三套房屋。
被告牛国梁分别于2010年5月至同年12月收到原告宏鼎房地产公司支付的房屋拆迁款500000元。
被告牛国梁未向原告塔城市宏鼎房地产公司移交房屋及相关证件，也未腾空房屋。
庭审中，原告宏鼎房地产公司与被告牛国梁都同意解除《拆迁置换补偿合同》。
上述事实经庭审查证属实，且有原告塔城市宏鼎房地产公司提供的《拆迁置换补偿合同》、《收条》等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：被告牛国梁是否具有约定的违约情形？
本院认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的拆迁期限、拆迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宏鼎房地产公司与被告牛国梁就拆迁房屋的拆迁期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议，属于采用书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告宏鼎房地产公司按照合同约定向被告牛国梁支付房屋拆迁补偿款500000元，但被告牛国梁未按照合同约定向原告宏鼎房地产公司移交有关房屋、土地证件，故被告牛国梁违约。被告牛国梁应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因双方同意解除合同，故被告牛国梁应当承担赔偿损失的违约责任。被告牛国梁未履行合同义务，给原告宏鼎房地产公司造成的只是因支付房屋拆迁补偿款500000元的利息损失，故被告牛国梁应当向原告宏鼎房地产公司支付占用房屋拆迁补偿款500000元期间的本金及利息。原告宏鼎房地产公司要求被告牛国梁返还房屋拆迁款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告宏鼎房地产公司要求被告牛国梁支付违约金400000元的诉讼请求，其未提供证据证明因被告牛国梁违约所造成的损失为400000元，按照其支付房屋拆迁款500000元时中国人民银行同期贷款利率支持利息可以弥补损失，本院依法予以支持利息148500元。被告牛国梁同意解除合同的答辩意见，本院依法予以采纳；被告牛国梁要求驳回原告宏鼎房地产公司诉讼请求的答�意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司与被告牛国梁签订的《拆迁置换补偿合同》；
二、被告牛国梁于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司返还房屋拆迁款500000元；
三、被告牛国梁于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司支付利息148500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费12800元，适用简易程序审理，减半收取6400元，邮寄费70元，合计6470元，由被告牛国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一五年九月一日
书记员 林东俊
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00039号
申请人段天明。
申请人孙朝发。
本院于2015年2月10日受理了申请人段天明、孙朝发关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年2月7日，申请人段天明驾驶无号牌斯太尔货车行驶至宜昌市猇亭区七里冲路段时，与申请人孙朝发驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成申请人孙朝发人身及车辆受损的交通事故。同日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、段天明赔偿孙朝发本次交通事故各项经济损失合计9800元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段天明、孙朝发于2015年2月7日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年三月二日
书记员 谢 涟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01066号
原告：舒城县金诚融资担保有限公司。住所地，舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：六安华林商贸有限公司。住所地，舒城县城关镇龙舒路中段，组织机构代码76081258-9。
法定代表人：张华，总经理。
被告：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县亿龙钢构有限责任公司。住所地，舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：宗志文，总经理。
本院在审理原告舒城县金诚融资担保有限公司诉被告六安华林商贸有限公司、张华、舒城县亿龙钢构有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01066号
原告：舒城县金诚融资担保有限公司。住所地，舒城县。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：六安华林商贸有限公司。住所地，舒城县。
法定代表人：张华，总经理。
被告：张华，市民。
被告：舒城县亿龙钢构有限责任公司。住所地，舒城县。
法定代表人：宗志文，总经理。
本院在审理原告舒城县金诚融资担保有限公司诉被告六安华林商贸有限公司、张华、舒城县亿龙钢构有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 鹏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第370号
申请执行人何静、郭瑞与被执行人谭龙跃、苏仁福合伙协议纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天商园初字第42号民事判决书已经发生法律效力。经权利人何静、郭瑞申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天商园初字第42号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年四月十二日
书记员 杨彬
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1038号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码67435967-7。
负责人何建军，总经理。
委托代理人袁晓凯，法务员。
委托代理人赵强，法务员。
被告曹哲，男，1991年11月30日出生，汉族，职业不详，住乌海市，户籍地乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧包头公司）诉被告曹哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧包头公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告曹哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金碧包头公司诉称，被�与原告经协商一致于2014年2月26日签订《借款协议》，向原告借款161415元用于支付购买乌海恒大绿洲8号楼2-201号房屋的首付款。按照协议约定，被告应当于2015年2月17日前归还借款53805元，如被告未按时还款每逾期一天应向原告支付千分之一的违约金。该期借款到期后，被告至今未能还款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告继续履行合同，支付到期借款53805元；2、要求被告支付迟延还款违约金6348.99元（从2015年2月17日到2015年6月15日，每日按53.805元计算，共计118天）；3、要求被告支付从2015年6月15日至实际支付之日止的迟延还款违约金，每日按照53.805元计算；4、由被告承担案件诉讼费用。
被告曹哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹哲于2014年2月26日与原告金碧包头公司签订《借款协议》一份，向原告借款161415元用于支付购买乌海恒�绿洲8号楼2-201号房屋的首付款。原被告双方在协议中约定借款分三期归还，从2015年起每年2月17日前归还一期，至2017年2月17日前全部还清，每期还款53805元。双方还约定，如被告未按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。第一期款项53805元于2015年2月17日到期后，被告至今没有归还，为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效，被告未按照约定履行还款义务，应当继续履行合同并偿还欠款。原被告双方属于民间借贷关系，双方关于被告在指定日期前还款即不承担借款期间利息的约定有效，关于原告请求的迟延还款违约金，协议约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该约定超出了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹哲继续履行合同，归还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金53805元；
被告曹哲支付原告金碧物业有限公司包头分公司迟延还款利息7532.7元（按年利率24%，从2015年2月18日计算至2015年9月17日），2015年9月17日以后的利息按年利率24%计算至借款本金53805元全部还清之日；
以上执行款项，被告曹哲于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，（原告已预交），由被告曹哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年九月十七日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6371号
罪犯沈运成，男，满族，小学文化，1967年7月26日出生于辽宁省东港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年8月17日作出（2010）宿豫刑初字第24号刑事判决，以被告人沈运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年11月28日止）。被告人沈运成不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑终字第89号刑事裁定，准许上诉人沈运成撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11522号刑事裁定，对罪犯沈运成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈运成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈运成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈运成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈运成减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00290号
申请执行人杨秀莲
被被执行人李志春
被执行人李志胜
被执行人刘二树
申请执行人杨秀莲与被执行人李志春、李志胜、刘二树民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月29日作出的（2013）榆民一初字第01463号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨秀莲于2014年12月17日向本院申请执借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年5月7日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。并要求被执行人李志春、李志胜、刘二树承担案件申请执行费。本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨秀莲也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00290号
申请执行人陈福，男，1966年4月16日出生，汉族，住所地榆树市正阳街榆树村*组，证件号码×××。
被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司，地址榆树市向阳路。
法定代表人张杰。
陈福与榆树火旺达餐饮有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月2日作出的2014榆民初字第3664号已经发生法律效力。由于被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00290号
申请执行人杨秀莲，
被被执行人李志春，
被执行人李志胜，
被执行人刘二树，
申请执行人杨秀莲与被执行人李志春、李志胜、刘二树民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月29日作出的（2013）榆民一初字第01463号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨秀莲于2014年12月17日向本院申请执借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年5月7日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。并要求被执行人李志春、李志胜、刘二树承担案件申请执行费。本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨秀莲也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00290号申请执行人陈福，男，1966年4月16日出生，汉族，住所地榆树市正阳街榆树村*组，证件号码×××。被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司，地址榆树市向阳路。法定代表人张杰。陈福与榆树火旺达餐饮有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月2日作出的2014榆民初字第3664号已经发生法律效力。由于被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈福向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月九日书 记 员  冯 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第629号
申请执行人杨克贵，男，汉族，居民。
被执行人纪朝春，男，汉族，居民。
被执行人邹云兰，女，汉族，居民。
被执行人宋存庆，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第419号民事调解书，已向被执行人纪朝春、邹云兰、宋存庆发出执行通知书，责令被执行人纪朝春、邹云兰、宋存庆限期履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人纪朝春、邹云兰、宋存庆至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人纪朝春、邹云兰、宋存庆在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪朝春、邹云兰、宋存庆在银行的存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏纪云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保131号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1321号
申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所的律师。
被申请人:李成杰，男，1966年8月22日出生，壮族，住广西天等县，。
被申请人：王明芬，女，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省潺潭县，。
申请人广发银行股份有限公司江门分行诉被申请人李成杰、王明芬因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）粤0703民初5920号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5920号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
在人民币560000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人李成杰、王明芬的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十月十九日
书记员 陈惠芳