河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第43号
原告：广州贝龙环保热力设备股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
地址：广州市。
委托代理人：陈建平，该公司法律顾问。
被告：石家庄联建建筑工程有限公司。
法定代表人：冯二芝，该公司董事长
住所地：河北省石家庄市。
委托代理人：刘宇，该公司经理。
委托代理人：任文界，该公司员工。
原告广州贝龙环保热力设备股份有限公司与被告石家庄联建建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建平、被告委托代理人刘宇、任文界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州贝龙环保热力设备股份有限公司诉称，2011年1月20日，原告与被告签订《沙河市文化艺术中心水蓄能及地源热泵中央空调系统工程合同》，负责上述工程的设备供应、安装、调试等，合同总价586万元。双方约定合同签订后7天内预付60万元，主要设备及材料到场后7日内支付102.56万元，工程竣工验收合格后支付230.76万元，经一个制冷周期无质量问题后一月内支付50万元，经一个制热周期无质量问题后一月内再支付100万元，余款226，800元为质保金，待一个采暖制冷周期后7日内无质量问题一次性付清。此外，双方在合同第十四条约定，本合同争议由合同履行地——沙河市人民法院管辖。
合同签订后，被告于2011年1月27日预付了60万元。此后，原告依约交付了设备及材料，完成了工程安装。被告在2011年5月13日再支付原告90万。但距合同约定的第二期102.56万元仍欠12.56万元未支付。后该工程于2012年6月25日经业主组织整体验收合格，工程验收合格后业主即投入使用。依照合同约定，被告应在工程验收合格后再向原告支付230.76万元，加上此前拖欠的12.56万元，共应支付原告工程款243.32万元。原告此后多次催促被告依照合同约定履行付款义务，但被告至今仍未向原告支付。
综上，被告拖欠原告工程款243.32万元至今已一年多，经原告多次催促仍拒绝支付，严重违反合同约定。为此，提起诉讼请求，判令被告支付原告工程款243.32万元及逾期付款的违约金364，523.78元，并承担本案诉讼费。
被告石家庄联建建筑工程有限公司辩称，一、被答辩人存在严重违约情形，因为被答辩人管理混乱，延误工期，给答辩人造成了严重损失。1、按双方合同规定工期为80天，但在施工过程中，因被答辩人现场负责人频繁更换，施工现场管理混乱，与其他施工单位无法有效沟通衔接，造成工程进度严重滞后。同时，也影响了其他施工单位施工，在业主方造成了较坏影响，被业主多次下达整改及罚款通知书（业主处有相关资料存档）。2、因被答辩人未能按期完工致使2011年6月我公司配合业主申报的河北省电力需求侧节能项目验收未能完全通过，按工程投资额核算应补贴到位159万元节能补贴款，只申报到位了59万元。给业主及我公司均造成了100万元的重大损失。二、被答辩人所列举的我方支付的第二期工程款差额12.56万元，是经原告方驻河北区负责人曹雷雷经与原告方主管申请后同意的，不是我方有意拖欠。三、由于被答辩人未尽配合义务，造成答辩人增项部分约100万左右的工程款无法经业主签证确认，到目前该款还无法收回。在整个施工期间，由于被答辩人设备材料供应管理混乱，施工资料申报不及时，工期无法完成。在此情况下，为尽早完成施工，在项目中增加的部分工程只能由答辩人自行组织资金人员完成，此部分增项工程额为100万元左右。由于被答辩人未尽配合义务，且施工资料欠缺，故增项部分至今还未经业主签证审计。工程款无法收回。四、被答辩人施工过程中使用的设备材料质量低劣，不能正常使用。工程交付使用后发生了多次冷凝水泄露，部分区域不能正常使用。问题发生后被答辩人在初期几次维修后，就以工程款未到位为由，停止了维修服务。在此情况下，为了维护用户的正常使用及甲方的合作关系，我方只能自行组织人员进行了多达十几次的维修及抢修，在维修过程中我方发现在本工程系统主要存在以下几方面质量问题：1、机房阀门质量低劣，存在关不紧、串水、锈蚀严重等问题，造成主机不停机，使用户运行费用剧增。2、冷凝管材料改变原设计且用材不当，多次漏水造成用户装修多处损坏。3、管道系统施工存在严重不规范，造成系统气堵、脏堵，部分区域至今都无法正常使用。4、外网因原告自行设计、施工存在重大缺陷，使用至今已发生泄漏十几次，近期又有三处主管网发生破裂，以致发生整个换热系统瘫痪的重大事故。因此业主方已停止支付我方原已完工其它工程的工程款，我方本工程增项变更申报及审计也停止进行。综上所述，答辩人请求法院依法要求被答辩人完成下列内容：1、针对沙河艺术中心工程使用至今发生的质量问题，要求被答辩人拿出一个整体的维修整改方案，并在不影响用户正常使用的情况下，按方案实施全面维修整改，杜绝故障的再次发生，保证系统的正常运行。2、配合我公司及甲方下年度节能补贴的申报工作落实确认，以减少各方损失。3、业主方现明确提出保修期延长一年，以保证用户的正常权益。4、工程交工至今我方垫支的维修费用进行核实确认并予以支付。5、配合我公司完成沙河文化艺术中心中央空调工程的增项变更审计。以上内容完成后，答辩人会根据实际情况向被答辩人支付工程款。
经审理查明，2011年1月20日，原告与被告签订《沙河市文化艺术中心水蓄能及地源热泵中央空调系统工程合同》，主要内容为：
发包人：石家庄联建建筑工程有限公司（以下简称甲方），承包人：广州贝龙环保热力设备股份有限公司（以下简称乙方）
一、工程概况：1、建设单位：沙河市行政中心筹建处。2、工程名称：沙河市文化艺术中央空调系统采购安装。3、建设地点：沙河市机场路北侧、市人民广场南侧。二、合同工期，竣工日期：工期为80天。四、合同价款（人民币）合同总金额：伍佰捌拾陆万圆整（￥5，860，000元）。五、工程价款的支付结算方式：1、合同签订后七日内，甲方向乙方支付预付款（大写）：人民币陆拾万元圆整（小写￥600，000元）。2、施工所需的人员、施工所需的主要设备、机械及安装所需主要材料到场后七日内，甲方向乙方支付：人民币壹佰零贰万伍仟陆佰圆整（小写：￥1，025，600元）。3、工程完毕，竣工验收合格后，即甲方再向乙方支付：人民币贰佰叁拾万零柒仟陆佰圆整（小写：￥2，307，600元）。4、一个制冷周期后无质量问题，一个月内甲方再向乙方支付人民币伍拾万圆整（小写：￥500，000元），一个制热周期后无质量问题，一个月内甲方再向乙方支付人民币壹佰万圆整（小写：￥1，000，000元），余人民币贰拾贰万陆仟捌佰圆整（小写：￥226，800元）的合同价款作为质量保证金，待一个采暖制冷周期后七日内无质量问题一次性付清（无息）。七、工期延误：以下原因造成工期延误的，工期应相应顺延：1）、甲方未能按约定提供开工条件；2）、甲方未能按约定日期支付工程款，致使施工不能正常进行；3）、甲方未能按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；4）、设计变更和工程量增加；5）、一周内非乙方原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时的；6）、不可抗力因素。十二、违约规定：3、由乙方自身原因（不可抗力因素除外）引起的工期延误，乙方向甲方支付未完工部分合同金额1‰的违约金，并承担因此给甲方造成的相关损失。4、因乙方自身原因（不可抗力因素除外）引起的工程质量未满足合同约定的标准要求时，乙方负责整改并赔偿因此给甲方造成的损失。6、乙方施工质量达不到合同和规范要求，应赔偿甲方经济损失时，必要时甲方有权终止合同。第十四条约定，本合同争议由合同履行地——沙河市人民法院管辖。
合同签订后，被告于2011年1月27日预付了60万元。此后，原告依约交付了设备及材料，完成了工程安装。被告在2011年5月13日再支付原告90万。余款12.56万元经双方现场负责人协商同意未支付。2012年6月25日经业主（沙河市文化、广播、新闻、体育出版局）组织对包括原告承揽的工程在内的全部工程进行了整体验收，工程验收合格后业主即投入使用。2014年1月21日原告具状诉至本院，要求被告支付验收后应支付的工程款243.32万元及逾期付款的违约金364，523.78元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告于2011年1月20日，签订了《沙河市文化艺术中心水蓄能及地源热泵中央空调系统工程合同》，合同约定了工程内容和具体范围、付款方式（分阶段分期付款）、违约责任等主要条款。在施工过程中，被告分期履行了部分工程款。该工程经业主整体验收后，被告依约应支付本期工程款230.76万元，但其未能支付，构成合同违约，现原告起诉要求其支付工程验收后应支付及前欠工程款共243.32万元，被告也予以认可，对原告主张本院应予支持。而原告要求支付逾期付款违约金的请求，在合同中无约定，而且附有条件，对被告该主张不予支持。被告辩称，原告施工中频繁更换现场负责人，施工协调不力，造成工期延误，且施工材料质量低劣，造成交付使用后出现多处质量问题，后期维修跟不上，不配合，全部由被告完成并垫付维修费用，要求被告支付垫付的并配合完成增项变更审计等工作。原告对此予以否认，认为被告的主张与本案无关，因被告的主张属反诉请求，庭审中已表示放弃反诉请求。对此，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄联建建筑工程有限公司在判决生效后三十日内支付原告广州贝龙环保热力设备股份有限公司在工程验收合格后应支付的余欠工程款243.32万元。
二、驳回原告广州贝龙环保热力设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，182元，原告负担4，182元，被告负担25，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
审 判 员 付伟国
人民陪审员 李志彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 宗建民