wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00187号原告宋俊俊。委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路39号。原告宋俊俊诉被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋俊俊的委托代理人赵正平到庭参加了诉讼，被告永安财险襄阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊俊诉称：2014年8月20日13时50分，韩兴建驾驶登记在宋俊俊名下投保的鄂s×××××号（临时号牌，发动机号为：1413y810687）货车，沿枣阳市福田路由东向西行驶至事故地点，与沿西二环路由北向南赵俊杰驾驶的鄂f×××××号小客车相撞，致赵俊杰受伤、两车损坏。2014年8月20日，韩兴建与赵俊杰在枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）主持调解下达成调解协议，由韩兴建赔偿赵俊杰医疗、误工及车辆损失等费用共计224739元。2014年8月28日，交警大队对事故作出责任认定，认定韩兴建负事故的主要责任、赵俊杰负事故的次要责任。宋俊俊现起诉要求保险公司在保险责任限额内支付224739元，并由被告承担诉讼费用。被告永安财险襄阳中心支公司未到庭答辩。经审理查明：2014年8月20日13时50分，韩兴建驾驶登记在宋俊俊名下投保的鄂s×××××号（临时号牌，发动机号为：1413y810687）货车，沿枣阳市福田路由东向西行驶至事故地点，与沿西二环路由北向南赵俊杰驾驶的鄂f×××××号小客车相撞，致赵俊杰受伤、两车损坏。2014年8月28日，交警大队对事故作出责任认定，认定韩兴建负事故的主要责任、赵俊杰负事故的次要责任。赵俊杰受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费27752元。2014年8月22日，枣阳市价格认证中心对赵俊杰驾驶的车辆损失作出鉴定，鉴定车辆损失为6830元，韩兴建支付鉴定费400元；2014年11月25日，枣阳市价格认证中心对赵俊杰车辆损失作出鉴定，鉴定赵俊杰车辆损失为76695元，赵俊杰支付鉴定费3500元。2014年11月25日，枣阳楚威司法鉴定所对赵俊杰伤情作出鉴定，该鉴定意见为：1、赵俊杰损伤评定为ⅷ级伤残。2、其误工损失日为90日，护理期限为30日，护理人数为壹人。赵俊杰支付鉴定费700元。2015年2月14日，韩兴建与赵俊杰在交警大队主持调解下达成调解协议，协议内容为：1、赵俊杰医疗费27760元、生活补助费300元、护理费2137.50元、误工费10499.40元、伤残补助费137436元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费700元，共计181832.90元，韩兴建承担交强险限额内及余额的70%，即163283.03元；2、鄂f×××××号车损76695元、施救费600元、鉴定费3500元，鄂s×××××号车损7000元，共计87795元，韩兴建承担70%，即61456.50元；赵俊杰承担30%，即26338.50元。2015年2月14日韩兴建按照协议约定赔偿赵俊杰224739.53元。另查明，赵俊杰2011年始与其亲属王大春从事建筑行业至今。再查明，韩兴建驾驶的鄂s×××××号（临时号牌，发动机号为：1413y810687）货车，投保人为宋俊俊，该车辆在永安财险襄阳中心支公司投保交强险和商业险（第三者责任险限额为200000元，车辆损失责任限额为128000元，未投有不计免赔险，负事故的主要责任免赔率为15%）。保险期间均自2014年8月19日零时起至2014年月8日27日二十四时止。上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为：宋俊俊与永安财险襄阳中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。韩兴建驾驶投保车辆与赵俊杰驾驶车辆发生碰撞，交警大队认定韩兴建负事故的主要责任，赵俊杰负事故的次要责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。韩兴建与赵俊杰在交警大队达成的调解协议内容未违反法律相关规定，韩兴建按照协议内容履行完赔偿义务，对该协议未超出本院审核的金额予以确认。韩兴建驾驶的的车辆在永安财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，永安财险襄阳中心支公司应当按照合同约定对宋俊俊受到的损失承担保险责任。因宋俊俊投保车辆在商业险中未投保不计免赔险，永安财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额及车辆损失责任限额内扣除免赔率15%。永安财险襄阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。宋俊俊诉求交通费，因其在调解协议中并没有对赵俊杰赔偿该项费用，对此请求不予支持。赵俊杰司法鉴定费700元不属保险公司理赔范围，应由宋俊俊自己承担。宋俊俊诉求经本院审定为：一、赵俊杰医疗费27752元、住院生活补助费300元（20元∕天×15天），计28052元；二、误工费10499.40元（38766元∕年÷365天×99天）、护理费2137.50元（26008元∕年÷365天×30天）、残疾赔偿金137436元（22906元∕年×20年×30%）、精神抚慰金2000元，计152072.90元；三、施救费600元、车辆损失76695元，计77295元；四、赵俊杰法医鉴定费700元、车辆损失鉴定费3500元，计4200元。赵俊杰以上损失共计261619.90元。宋俊俊投保车辆损失为6830元、鉴定费400元，共计7230元。永安财险襄阳中心支公司在交强险医疗费项下支付韩兴建垫付医疗费10000元，在死亡伤残项下支付110000元，在财产损失项下支付2000元，计122000元；在商业第三者责任险支付82656.80元［（261619.90元－122000元－700元鉴定费）×70%×85%］；在商业险车辆损失限额内应支付3094元［（7230元－2000元）×70%×85%］，以上共计207750.08元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付宋俊俊207750.08元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回宋俊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取为2337.50元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员田明二〇一五年五月二十八日书记员张剑
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第625号
申请执行人许素芬，女，1956年1月28日出生。
被执行人李俊伟，男，1973年3月1日出生。
本院在执行许素芬申请执行李俊伟借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第32321号债权文书公证书，于2015年6月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊伟银行存款300000元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 张学堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第625号
申请执行人：廖旭骞，男，1974年4月8日出生。
被执行人：巩江红，女，1972年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1802号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入89417.6元、执行费1241.26元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年三月五日
书记员 王 彬
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终361号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第96号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 曾新田
审 判 员 周婷婷
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初595号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年1月26日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州。因本案，于2013年12月24日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2014年1月7日被监视居住，又因本案于2016年4月8日被捉获，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日9时许，被告人田某某在重庆市北部新区XXX小区XX栋XXX号XX会所员工宿舍，趁被害人石某熟睡，将其放在枕头边一部价值2295元的苹果iPhone4S手机盗走。2013年12月24日，被告人田某某被公安机关抓获。2016年4月8日，被告人田某某因违反监视居住监管措施再次被抓获。被告人田某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；情况说明；证人马某某的证言；被害人石某的陈述；被告人田某某的供述；价格认证结论书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其盗窃所得财物应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年8月23日止，已折抵刑期15日，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人田某某退赔被害人石某一部价值2295元的苹果iPhone4S手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付春梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20764号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州叠创纸业有限公司,住所地：广州市天河区黄村西华里八巷6号整套。
法定代表人:黎燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：张勇。
委托代理人:程琳,浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆玲诉被告广州叠创纸业有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲于2018年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20764号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州叠创纸业有限公司,住所地：广州市天河区黄村西华里八巷6号整套。法定代表人:黎燕。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。法定代表人：张勇。委托代理人:程琳,浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告郭庆玲诉被告广州叠创纸业有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲于2018年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金妹人民陪审员  张丽荣二〇一八年三月九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6401号
申请人王科星与被执行人丁浏锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）杭富城商初字第704号民事判决已经发生法律效力。权利人王科星于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的为人民币13674元、案件受理费71元、申请执行费105元。
本案在执行过程中已经对被执行人丁浏锋进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6401号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7344号
罪犯兰远盛。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）金义刑初字第1318号刑事判决，以罪犯兰远盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰远盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯兰远盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰远盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰远盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰远盛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴皖涢
原告樊某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、被告杜某某机动车交通事故责任
纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第399号
原告樊某某，男，1947年2月27日出生，汉族。
委托代理人续某某，夏县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人樊某甲，该公司经理。
委托代理人程某某，山西旭辰律师事务所律师。
被告杜某某，男，1969年4月15日出生，汉族。
原告樊某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）、被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某某的委托代理人续某某、被告保险公司的委托代理人程某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日19时30分左右，被告杜某某驾驶晋M267**五征牌三轮汽车由大候前往胡张，行径埝裴线古垛沟村附近时，因操作不当，将樊某某停在路边的三轮电动车碰撞，造成电动车厢上樊某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经运城市中心医院抢救治疗后，原告留下后遗症，经山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定，樊某某因交通事故致胸部损伤的目前伤情综合评定为8级伤残。2015年1月6日某某公安局交警大队道路事故认定书认定：被告杜某某负事故的全部责任，原告樊某某无事故责任。因第二被告驾驶晋M267**五征牌三轮汽车在被告保险公司处参加交强险，根据交通安全法第76条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释第16条之规定，提起诉讼，请求判令保险公司在机动车交强险限额12.2万元内赔偿原告各项损失总计106759.87元，包括：一、医疗费43083.87元（运城市中心医院39408.38元及检查购药等1185元）。二、误工费10044元（2014年12月20日至2015年4月22日，每天81元计124天）。三、护理费2592元（2014年12月20日至2015年1月20日，每天81元计32天）。四、住院生活补助费1600元（每天50元计32天）。五、营养费960元（每天30元计32天）六、八级伤残赔偿金27900元（按照农村人均纯收入7154元x13年x30%）。七、精神抚慰金15000元。八、伤残鉴定费1500元。九、交通费1500元、十、电动车损失修理费2580元。并且诉讼费和其他一切费用均由被告承担。
被告保险公司辩称，被告杜某某驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险一份，没有商业险，现要求在交强险范围内分项限额赔付原告损失。不足部分不予以承担。本案的诉讼费和鉴定费依据保险合同约定，不负责赔偿。对原告的伤残等级有异议。
被告杜某某辩称，请求法院依法判决，其为原告住院垫付的9000元，要求予以返还。
经审理查明，2014年12月20日19时30分左右，被告杜某某驾驶晋M267**五征牌三轮汽车由大候前往胡张，行径埝裴线古垛沟村附近时，将樊某某停在路边的三轮电动车碰撞，造成电动车厢上樊某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2015年1月6日某某公安局交警大队道路事故认定书认定：被告杜某某负事故的全部责任，原告樊某某无事故责任。被告杜某某驾驶晋M267**五征牌三轮汽车在被告保险公司处参加交强险，本次事故发生在保险期间。原告樊某某2014年12月20日至2015年1月20日入住运城市中心医院治疗，住院期间为32天。
庭审中，原告为证实其主张，提交了住院病例、医疗费票据、出院后检查、购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、电动车修理费票据等证据。被告保险公司的质证意见为：一、医疗费，对两张住院票据无异议。对出院后检查费用、外购药品费用票据有异议，原告提供的并非原件。不予质证。病例显示原告患有高血压三级、且该病情与交通事故无关，请求法院剔除治疗高血压的费用。二、误工费，原告年龄已经67周岁，属于被抚养人范围，不应计算误工损失。且原告未提供自己具有相应的劳动能力的证据。三、护理费，原告主张过高，应为住院32天，每天标准应按农村居民纯收入标准计算。四、住院伙食补助费，原告主张过高，应为每天30元。五、营养费，应为每天20元。六、伤残赔偿金，伤残鉴定意见书是原告个人委托进行鉴定的，不是通过司法程序鉴定的，被告保险公司作为赔偿义务人并未参与鉴定程序，对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。七、精神抚慰金依据最后的鉴定结果酌情认定，原告主张过高。八、鉴定费，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费。九、交通费用，原告提供的票据没有路段和时间显示，无法证明是住院期间产生的交通费用，请求法院酌情认定为300元。十、车辆损失费用，原告仅提供一张收据，无法证明车损费用，车辆损失费用应经过第三方鉴定确认，或者双方协商确定，所以原告应承担举证不能的后果。
上述事实有原被告当庭陈述、住院病例、医疗费票据、出院后检查购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、电动车修理费票据等证据在案佐证。
本院认为，本案交通事故的发生，系被告杜某某未尽到合理注意义务发生的，经某某公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜某某承担本次事故的全部责任，原告樊某某无事故责任。被告杜某某驾驶晋M267**五征牌三轮汽车在被告保险公司处参加，本次事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在交强险限额内承担相应的责任。对于原告主张的医疗费43083.87元、护理费2592元、住院生活补助费1600元、营养费960元、八级伤残赔偿金27900元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1500元、交通费1500元。以上费用依法有据且原告提交了相应证据证实，被告虽提出异议，但无相应证据证实，本院对于原告的上述损失依法予以支持。被告保险公司辩称原告年龄已经67周岁，不应计算误工损失的理由没有法律依据。结合当前农村最广大老年人参与农业生产的现实状况，本院酌情考虑每天按40元计算为宜，即4960元，本院予以支持。对于原告主张的电动车损失修理费2580元。因原告提交了相应的票据证实，本院予以支持，由被告保险公司在2000元的范围内承担责任，剩余580元由被告杜某某承担。以上原告各项损失本院依法认定为101675.87元。其中被告保险公司承担101095.87元，被告杜某某承担580元。被告杜某某主张为原告垫付医疗费9000元，被告无相关证据证实，且原告不予认可，本案不作认定和处理，被告杜某某可另案处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊某某的损失101095.87元。
二、被告杜某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊某某的损失580元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、被告杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一五年七月六日
书记员 李文青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5851号
罪犯李永金，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年9月1日作出（2008）成郫刑初字第180号刑事判决，以被告人李永金犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。刑期至2018年3月24日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2205号刑事裁定，对罪犯李永金减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2016年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯李永金的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永金减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执102号
申请执行人：陈锋，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：洪雅珍，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人陈锋与被执行人洪雅珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，被执行人洪雅珍未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人洪雅珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人洪雅珍有可供执行的财产。申请执行人陈锋知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 洁
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初112号
原告蔡玉洁，男，汉族，生于1975年3月14日，大学文化，住南江县，居民。
委托诉讼代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告四川省巴中市公路建设有限公司。地址，巴中市巴州区草坝街261号。
法定代表人雒闯，公司总经理。
委托诉讼代理人绍伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
第三人陈囿印，男，汉族，生于1976年2月7日，高中文化，住南江县，农民。
第三人杨猛，男，汉族，生于1974年3月28日，高中文化，住南江县，居民。
本院在审理原告蔡玉洁诉被告四川省巴中市公路建设有限公司及第三人杨猛、陈囿印民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉洁于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉洁撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉洁撤回起诉。
本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告蔡玉洁负担。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李海燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第771号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员姚希富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1970年2月1日依农村风俗办酒结婚，没有办理结婚登记。婚后生育长女杨芳、次女杨红、长子杨志腾，现均已成年参加工作。2001年因大女儿生育小孩，被告就去凯里帮大女儿带小孩，期间与他人有感情，所以导致夫妻间没有感情了。2006年被告又帮小女儿带小孩，我们有十多年没有在一起了。2013年6月，我去凯里康宁医院动眼睛手术，他们也不来照顾我，我与被告的感情完全破裂，因此我坚决要求与被告离婚。在婚姻关系存续期间我们没有共同债权债务，无共同财产。在北部新区有一套廉租房是我自己省吃俭用花钱买的，应属我个人财产。被告还将卖土地的钱自己藏匿，不让原告知道。因此原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉称的被告与他人有染，不尽护理义务，藏匿责任田转让款的事实纯属捏造。被告在女儿生育子女后帮其照顾子女属家庭成员间的互助行为。原告认为被告与他人有染系原告无中生有，恶意中伤，不利于家庭成员团结。其2013年只到检查眼睛，而非做治疗手术，所以当然不存在需要照顾的情形。关于转让责任田所得均被被告用于支持儿子了，不存在转移款项的情况。被告自与原告结婚之日起，就一直操持家务，抚养儿女，图的是家和万事兴，因此希望原告能恪守结婚时的承诺，摒弃固执与偏激，互谅互让，携手言和，给孩子少一份牵挂，共建一个完整幸福的家。
经审理查明：原、被告家住同一条街，两人从小便认识。1970年，原、被告依农村风俗结婚，婚后分别于1971年生育长女杨芳、1973年生育次女杨红，1975年生育儿子杨志腾。2014年11月7日，原告杨某某以被告与他人有不正当关系，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告于1970年依农村风俗习惯举行婚礼结婚，原、被告间系事实婚姻关系，依法应予以保护。原、被告家住同一条街，从小认识，因此可以认定原、被告婚前有着深入了解，感情基础较好。婚后原、被告结合至今已共同生活四十余年，且先后生育三个子女，由此可见原、被告间建立起了良好的婚后感情。原、被告均已年迈，应是享受天伦之乐的时候，相互间应互谅互让、相互信任、共享美好晚年。被告亦希望与原告携手言和，共建一个完整幸福的家庭。原告诉称的被告与他人有不正当关系，其应向本院提交证据予以证明，其未能向本院提交证据，其应承担举证不能的责任。综上所述，对原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一四年十二月十六日
书记员 齐志龙（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第790号
上诉人（原审原告）孟光胜。
被上诉人（原审被告）孟建波。
上诉人孟光胜因与被上诉人孟建波排除妨害纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2652号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人孟光胜，被上诉人孟建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟光胜在原审中诉称，2002年，孟建波与孟光胜达成口头协议，约定孟建波在孟光胜院落一部分盖貂棚使用，并且孟建波答应孟光胜何时使用该房屋，便拆除貂棚。后孟建波于2004年趁孟光胜不在家，未经孟光胜同意，私自扩建了貂棚。占有了整个院落及门前胡同，并在孟光胜的宅基地上拉建院墙。孟光胜得知该情况后，多次要求孟建波拆除占有孟光胜的宅基地及胡同部分，孟建波拒不拆除。故请求判令：孟建波拆除占有孟光胜院落及门前胡同的貂棚，并承担本案诉讼费用。
孟建波在原审中辩称，孟光胜要求孟建波拆除占有孟光胜院落及门前胡同的貂棚，根据1984年农历五月份的分家单，这是分给孟建波的房子，故孟光胜所述与事实不符，请求法院依法驳回孟光胜的诉讼请求。
原审经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。讼争三间貂棚与二间厦子由孟建波建设，但均系在未取得相关行政主管部门批准的情况下擅自进行的。对于这类建筑物的拆除而产生的争议，属于行政权主管的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故孟光胜的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孟光胜的起诉。案件受理费100元，退回孟光胜。
宣判后，孟光胜不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人孟光胜上诉称，原审法院以讼争建筑物的拆除产生的争议属于行政主管的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回孟光胜的诉讼请求错误。孟光胜是涉案宅基地的合法使用权人，有《农村建设用地使用证》为证，原审法院也查明讼争三间貂棚及两间厦子系孟建波所建，但均系在未取得相关行政部门批准的情况下擅自进行的。故此，孟建波在孟光胜的宅基地范围内及门前胡同私自建设违章建筑，明显侵害了孟光胜的合法权益，孟光胜诉请其拆除貂棚具有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院依法判决：一、撤销原裁定，改判孟建波拆除占有孟光胜院落及门前胡同的貂棚；二、本案一、二审诉讼费由孟建波承担。
被上诉人孟建波未答辩。
本院经审查认为，孟光胜认为孟建波在其宅基地及胡同所建涉案房屋侵犯了其宅基地使用权，并提交了集体土地使用证予以证明。对此，孟建波不予认可，主张其是涉案宅基地的合法使用权人，并提交其与孟光胜、孟建华于1984年订立的分家单予以证明。现孟光胜、孟建波对涉案宅基地使用权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。……”据此，原审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回孟光胜的起诉，认定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
委托代理人：盛泉新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。
委托代理人：全庆涛。
委托代理人：李婧。
再审申请人张某甲因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：一、张某甲现有阳光花园房产的买受人王某的打款记录、证人证言等，能够证明王某花费40万元购买了杨某的房产，该购房款打入了张某甲的账户。该新证据足以推翻原判决。二、本案中2006年11月张某甲与徐某再婚，徐某带男孩马某与张某甲居住生活。2010年9月张某甲的女儿张某乙购买星河家园房产，2011年11月23日前分期支付房款。此时张某甲与徐某结婚只有五年，凭张某甲每月平均工资3000元计算，全部工资收入仅180000元。徐某还在期间多次以张某甲名义取款达41850元，均有取款凭条为证。张某甲的工资收入还要用于家庭共同生活的日常开支花销，徐某每月工资仅1200元，全部由徐某掌管并用于徐某及其儿子的生活。因此张某甲根本不具备在与徐某结婚五年后，用夫妻共同财产投资287347元买房的能力。原审认定该投资款应作为夫妻共同财产分割，没有事实依据。三、原审中张某甲已经提供了《房屋安置协议书》、《房屋买卖协议书》以及张某乙与张某甲之母杨某签订的《协议书》来证明张某乙的购房款来源于杨某的赠与，徐某没有提供任何证据能够反驳，原审法院却对《协议书》不予采信，违反了证据规则的规定。四、假如张某乙购房的资金是张某甲所出，则也构成了赠与。已经赠与他人的财产不属于夫妻共同财产，原审判决予以分割没有法律依据。综上，张某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
徐某提交意见称：张某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、张某甲在购买本案所涉星河家园的房屋时，分三次以张某甲的名义向开发公司交款共计287347元，后张某甲又以张某乙名义缴纳剩余房款，该剩余房款其实也是夫妻共同财产。张某甲三次付款的时间和金额在原审中已经查明，均发生在婚姻关系存续期间，张某甲擅自处分夫妻共同财产的行为对徐某造成了损害，应返还徐某相应份额。原审判决符合法律规定。二、张某甲称星河家园房屋的购房款来源于其母亲杨某，未能举出充分的证据予以证明。张某甲在原审中提交的《房屋安置协议书》、《协议书》等，均不能反映出张某乙是用杨某赠与的钱支付了购房款。三、张某甲提供的王某的打款记录等，不属于法律规定的新证据。且该证据只能证明王某将购房款直接打给了张某甲，但不能证明张某甲是用王某给付的钱款缴纳了星河家园的房款。因此该证据亦不足以推翻原判决。况且王某基于买房子的特殊关系，其证言真实性也有问题。
本院认为：张某甲于申请再审期间提供的打款记录、证人证言等，并非在原审中因客观原因不能收集或提供的证据，因此不属于新证据。原审已查明张某甲以个人名义三次缴纳星河家园购房款，存取款行为均发生在与徐某的婚姻关系存续期间，张某甲未经徐某同意而处分夫妻共同财产，侵害了徐某的财产权益。原审判决张某甲向徐某返还一半的出资额，并无不当。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第209号
再审申请人（一审被告）：任志军，男，汉族，1968年10月29日出生，济南华洋生态园林工程有限公司经理，住济南市。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司济南市中支行。住所地：济南市。
法定代表人：汤凯，该行行长。
委托代理人：商和永，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人：陈宏，中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部职工。
再审申请人任志军因与被申请人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）信用卡纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任志军申请再审称：原审判决适用法律确有错误。
本院认为：信用卡是发卡银行依据申请人的资信状况，给予申请人一定信用额度，申请人在信用额度内不需要支付现金，可在特约单位消费或提取现金，到还款日享受免息还款的非现金交易方式。再审申请人任志军向被申请人工行市中支行申请信用卡时，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守领用合约和协议书的规定。被申请人经审核后向申请人任志军发放了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。任志军取得信用卡后应当遵循诚实信用原则，依照信用卡章程和领用合约的约定使用信用卡进行透支消费，按时履行偿还消费款项的义务。根据任志军的信用卡消费记录及在公安机关接受讯问时的讯问笔录记载，2011年8月9日至8月10日期间，任志军在不同的三个地点，在没有真实交易的情况下，通过POS机套取现金855800元，并支付1%的POS机取现手续费的行为系套现行为是明知的，且在被申请人要求其提供真实交易发票时，向被申请人提供假发票两张，该套现行为违反了信用卡章程和领用合约中“不得利用牡丹信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金”的规定，构成违约，被申请人有权依约临时停止任志军信用卡的使用，因领用合约约定信用卡的所有权归被申请人所有，任志军享有按规定使用信用卡的权利，如有违反信用卡章程和领用合约等规定情形时，被申请人无须通知再审申请人任志军即可停止信用卡的使用。因此，被申请人在不通知申请人的情况下单方停卡的行为并无不当。被申请人对任志军的信用卡停卡行为是依据信用卡章程规定和领用合约的约定，维护信用卡使用安全所采取的临时性措施，该停卡措施只是停止消费、透支等功能，并不影响信用卡的还款功能，任志军依据领用合约的约定应按时偿还透支款项，如按时偿还透支款项则不会产生利息和滞纳金，任志军不按时偿还透支款项，被申请人有权依据领用合约的约定收取利息和滞纳金。信用卡的使用人在选择享受发卡机构提供的从透支消费银行记账日至到期还款日之间的免息还款之优惠待遇的同时，即应受到不按约定在到期还款日还款应根据领用合约的约定承担日万分之五的利息和最低还额未还部分5%的滞纳金之严厉惩罚措施的约束，该约定虽是格式条款，但权利和义务是对等的，未违反公平原则。任志军称被申请人单方停卡行为违约，其不应支付利息和滞纳金的理由不能成立。故任志军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，任志军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任志军的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于 凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第591号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，个体，住江苏省海安县。2014年11月因饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日0时25分许，被告人周某在机动车驾驶证被扣押期间饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿桑田南路由北往南行驶至宁波市鄞州区桑田南路立交桥处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人周某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证信息记录，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年四月十四日
代书记员 丁 扬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02422号
上诉人（原审原告）周庆荣。
委托代理人黄千里，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪新明。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人周庆荣因与被上诉人倪新明民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月25日，周庆荣书写合作协议1份，载明：今收到周庆荣投资无锡市查桥镇明顺机械有限公司厂房拆迁项目款35万元，投资方式为按股份分红，在此期间如遇各种原因导致未开工或推迟开工，合作人在30个月内将本金归还投资方，如有不按期开工，合作人应按照民间正常借贷利息补偿给投资方，按月结算利息等内容。倪新明在该协议“合作人（收款人）”处签名。
原审法院审理认为：合作协议系双方真实意思表示，合法有效。合作协议所载明的35万元系周庆荣支付的投资款，协议中关于“在此期间如遇各种原因导致未开工或推迟开工，合作人在30个月内将本金归还投资方，如有不按期开工，合作人应按照民间正常借贷利息补偿给投资方，按月结算利息”的内容亦仅是倪新明所应承担补偿责任的计算标准的方式，并未明确约定将投资款转为借款，故对周庆荣主张依据上述规定投资款已经转化为借款不予认可，对倪新明主张双方并不存在借贷关系予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回周庆荣的全部诉讼请求，诉讼费6950元（含公告费400元）由周庆荣负担。
原审原告周庆荣上诉称：一审判决认定事实错误，在变更诉讼请求上，未尽到法律释明的法官义务；对一审原告未主张的投资法律关系判决驳回，不符合法定程序。请求二审改判。
原审被告倪新明未作答辩。
二审法院查明的基本事实与一审一致，二审确认一审查明的基本事实及相关证据。
另查明：上诉人周庆荣在原审法院2015年8月17日庭审时称，合作协议内所指的35万元资金，其陆续交给案外人黄某，并由黄某转交给本案被上诉人倪新明。倪新明对此陈诉，不予认可，否认收到该笔资金。
本院认为，根据本案现有证据，上诉人依据2011年5月25日合作协议向被上诉人倪新明主张借款债权，不符合双方约定的合作协议本义，且上诉人未能提交足以证明其已经向倪新明支付投资款项的客观证据，故原审法院对上诉人提出的双方合作投资关系已经转为借款关系的诉讼主张不予认可，并依法驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出的法律释明问题，并非民事诉讼程序规定的必要法定情形，上诉人的上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费用6550元，由上诉人周庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 周 科
代理审判员 郭继光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64332号
原告刘某1，男，1945年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告刘某2，女，1986年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告于××××年××月××日与被告母亲张某登记结婚，张某带着其女儿刘某2和儿子刘炬与原告一起共同生活。当时被告尚未成年，原告作为继父，抚养被告至独立生活。现原告年老多病，被告不尽赡养义务，故起诉请求判令被告自2006年1月份起每月支付原告赡养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某2辩称，原告一直同被告共同生活，今年8月份才搬出居住，原告自己有四个亲生子女，故不同意支付赡养费。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告母亲张某登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻生有四个子女，现均已成年。原告与被告母亲结婚时，被告和其哥哥刘炬随母亲张某一起与原告共同生活。2016年8月份原告搬出居住。现原告以被告不尽赡养义务为由起诉。庭审中，原告认可自己每月有300多元的养老保险金，被告陈述自己没有工作和收入。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告系继父与继子女关系，被告受原告抚养教育，双方之间的权利义务关系适用父母子女关系的规定。现原告年岁已高，收入微薄，生活上应给予体贴、照顾，故被告应支付赡养费。关于赡养费的数额，根据双方的收入情况，结合子女的人数及当地生活水平，每月给付原告300元赡养费为宜。关于支付的时间，由于原、被告一直共同生活至今年8月份，原告今年9月份起诉主张赡养费，故本院支持自2016年9月份开始支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某2自2016年9月份开始每月支付原告刘某1赡养费300元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更750号
罪犯陈凤建，男，汉族，出生地四川省达州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月18日作出（2014）东一法刑初字第1178号刑事判决，以被告人陈凤建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈凤建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤建在本次考核期间（2014年9月22日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初25号
原告徐某，男，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街东段路南。
法定代表人赵某，局长。
委托代理人白某，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区玉龙大街1号。
法定代表人孟某，市长。
委托代理人郭某，赤峰市人民政府复议应诉处工作人员。
原告徐某诉被告赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府土地行政征收纠纷一案中，因原告徐某到庭后未经准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告徐某承担。
审 判 长 李建坡
审 判 员 齐国政
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初25号
原告徐东生，男，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区。
法定代表人孟宪东，市长。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府复议应诉处工作人员。
原告徐东生诉被告赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府土地行政征收纠纷一案中，因原告徐东生到庭后未经准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告徐东生承担。
审 判 长 李建坡
审 判 员 齐国政
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 冰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1137号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人焦永军，出生于贵州省大方县，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人焦永军犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人焦永军及其指定辩护人朱毓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月6日3时40分左右，被告人焦永军来到永嘉县黄田街道千石大街1号被害人金某经营的瓯顺超市内欲实施抢劫，后在超市内选购食物。随后被告人焦永军趁收银员即被害人曾某结算之际，持啤酒瓶砸其头部，将其按在收银台上，要求被害人曾某和另一名营业员陶某将钱交出，还爬上收银台拉拽收银机内的收银柜，期间曾某和陶某趁机逃走。被告人焦永军劫取收银柜一只及食物若干后逃离超市，后在黄田街道千石村杨府庙旁边山上将收银柜砸开取走柜内现金约1600元，将收银柜丢弃在山上。经法医鉴定，被害人曾某伤致皮头下血肿，损伤程度为轻微伤。案发后，民警从被告人焦永军处查扣现金943元，后在焦永军的指认下查扣被抢的收银柜，已将现金及收银柜发还被害人金某。
上述事实，被告人焦永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、金某的陈述，证人陶某的证言，抓获经过、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、法医鉴定意见、调取证据清单、视频截图、扣押清单、发还清单以及被告人焦永军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦永军以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人焦永军归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦永军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止）。
二、责令被告人焦永军退赔违法所得，返还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 杨学桐
人民陪审员 刘微微
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00927号
原告：姚仁斌，男，汉族，住繁昌县。
被告：李仁广，男，汉族，住长丰县。
被告：李让梁，男，汉族，住长丰县。
本院在审理原告姚仁斌诉被告李仁广、李让梁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚仁斌撤回起诉。
案件受理费620元，保全费620元，合计人民币1240元（原告已预交），由原告姚仁斌负担。
审判员 孙 武
二〇一五年七月二十四日
书记员 董娟娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1737号
原告：闫某，女，汉族，1972年10月14日出生，现住昌吉市。
被告：王某，男，蒙古族，1970年11月12日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月19日经法院传票合法传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取825元，由原告闫某负担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭燕茹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳少民初字第00015号原告沈阳。法定代理人沈艺科。法定代理人郑贵琼。委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告李晨阳。被告李发力，系李晨阳之父。被告王红玲，系李晨阳之母。三被告共同委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原告沈阳与被告李晨阳、李发力、王红玲因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳的法定代理人郑贵琼、委托代理人刘修胜，被告王红玲及其共同委托代理袁泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳诉称，2014年6月25日，我在枣阳市西城开发区康丽佳服装厂玩耍时，被李晨阳用玩具箭将我左眼刺伤。我要求被告方赔偿：医疗费16553.59元、残疾赔偿金45812元、护理费7260元、营养费3000元、鉴定费700元，以上共计76352.59元。被告李晨阳、李发力、王红玲辩称，1、沈阳的眼睛受伤是还有其他几个小孩共同原因造成的，不是李晨阳一个人的原因，原告的诉讼请求遗漏了被告，应追加段博宇、高俊龙、马逸飞及其监护人为本案的被告参加诉讼。2、原告主张的各项损失过高，原告系农村户口其各项赔偿标准应当按照农村居民标准计算，原告沈阳的父母未尽到监护责任，也应当承担沈阳此次伤害的大部分责任。3、事故发生后，我方出于对沈阳的同情而善意地资助了医疗费8000元和生活费400元，此款要求原告方予以部分返还。4、我方对伤残等级保留7天重新鉴定的权利。经审理查明，沈阳的母亲郑贵琼和李晨阳的母亲王红玲均在襄阳康丽佳制衣有限公司枣阳分公司上班。2014年6月25日，沈阳和李晨阳放学后，都在襄阳康丽佳制衣有限公司枣阳分公司二楼走廊玩耍，在玩耍的过程中李晨阳不慎用玩具箭将沈阳的左眼睛射伤，沈阳受伤后，其母亲郑贵琼和李晨阳的母亲王红玲将沈阳送往医院治疗，后因沈阳眼睛伤的比较严重，被转入襄阳市中心医院治疗，沈阳住院治疗19天，支付医疗费9584.03元。出院诊断：1、眼球破裂伤左；2、眼内容物脱出左。出院记录医嘱为：1、继续抗炎对症治疗。2、定期复查，星期一、三门诊复查。2014年7月21日，沈阳在襄阳市中心医院检查治疗，支付检查及药费140.88元。2014年10月6日，沈阳在襄阳市中心医院住院治疗3天，支付医疗费3343.90元。沈阳共计支付医疗费用13068.81元，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受沈阳的母亲郑贵琼委托，于2014年10月22日对沈阳的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：沈阳所受损伤，已构成十级伤残，护理日数需100日（限壹人），住院期间需加强营养，若后续需做手术治疗，手术治疗费已实际发生的数额为准，若后期伤情恶化，待补充治疗后行法医学伤残程度重新或补充鉴定。郑贵琼支付鉴定费700元。另查明，沈阳的母亲郑贵琼系襄阳康丽佳制衣有限公司枣阳分公司员工，从2014年3月10日在该公司上班至今。另沈阳从2013年2月17日一直跟随父亲沈艺科，母亲郑贵琼租住在枣阳市西园村新雅巷119号。还查明，沈阳在襄阳市中心医院住院治疗期间，李晨阳的父母向沈阳支付医疗费8000元，生活费400元，共计8400元。上述事实，有当事人陈述，公安机关询问笔录，原、被告的举证材料及庭审记录等在卷证实。本院认为，李晨阳用玩具箭将沈阳的左眼睛射伤，事实清楚，证据确实充分。对沈阳的损伤结果，李晨阳存在过错，李晨阳系未成年人，根据相关法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，对此李晨阳的监护人李发力、王红玲应当承担侵权责任。被告方辩称沈阳的父母未尽到监护责任，但未向本院提交证据证实其主张，其辩称理由依法不能成立，本院不予采信。沈阳要求被告方赔偿营养费3000元，因其未提交证据证实，其该项诉求本院不予支持。审理中，被告方向本院申请追加段博宇、高俊龙、马逸飞及其监护人为本案的被告，因被告方未向本院提交证据，本院审查后依法裁定驳回被告方的申请。沈阳因所受损失经核定为：一、医疗费11086.40元（实际支出的医药费为13068.81元，扣减新型农村合作医疗补偿的费用1982.41元后为11086.40元）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费1496元（24852元／365天×22天）、交通费275元、鉴定费700元，以上共计59369.40元，扣减被告方已支付的8400元，被告方实际承担的是50969.40元。对于沈阳超出诉求的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、李发力、王红玲于本判决生效之日起十日内赔偿沈阳的各项损失共计50969.40元。二、驳回沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154元，由李发力、王红玲负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员李刚二〇一五年七月二十日书记员张剑
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第275号
申请执行人曲彦超，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王化仁，男，1960年5月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人刘财江，男，1959年6月16日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院受理的曲彦超申请执行王化仁、刘财江提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人刘财江达成执行和解协议并履行，被执行人王化仁履行全部义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晓东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2925号
罪犯陈小祥，男，1982年4月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年4月24日作出（2009）沙刑初字第40号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2011年6月10日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑九个月；2014年4月30日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈小祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小祥减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第156号
原告：王雪莲。
被告：方玲玲。
委托代理人：陈宪。
被告：陈爱。
原告王雪莲与被告方玲玲、陈爱女为保证合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。后原告申请追加陈爱女为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2015年4月28日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莲起诉称：2013年8月15日张良向原告借款25万元，约定月息1.5分，并叫被告陈爱女做担保人，在办理借款手续时，张良将原告带至被告方玲玲家，由被告方玲玲在借条担保人一栏签上“陈爱女”。2014年8月原告因与张良借款纠纷联系到陈爱女，陈爱女否认该签字。原告遂诉至法院，2014年10月10日仙居法院作出（2014）台仙商初字第784号判决，限被告张良10天内归还原告25万元，至今张良未履行义务，后经原告打听担保人的实际签字人为被告方玲玲。请求判令：被告方玲玲对2013年8月15日借款人张良向原告借款25万元及利息负连带偿还责任，利息从2014年7月15日起按月利率1.5%计算至确定履行之日止。审理过程中变更诉讼请求，要求被告陈爱女对张良向原告借款25万元中的20万元承担连带责任。
原告王雪莲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条复印件一份，拟证明张良由被告陈爱女担保向原告借款的事实；
2、录音光盘一份，拟证明被告方玲玲替被告陈爱女代签的事实。
被告方玲玲答辩称：当时正在家坐月子，被告陈爱女是月嫂，有人打电话给被告陈爱女让其担保，她说抱女儿到二楼，让方玲玲帮其签字。张良两人到后，方玲玲并不认识来的两人，没有看借条内容就直接签了爱女这两个字，方玲玲无责任，系被告陈爱女授权签字，有被告陈爱女出具的承诺书为证。
被告方玲玲为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、承诺书一份，拟证明被告方玲玲受被告陈爱女委托在借条上签字。
被告陈爱女答辩称：张良打电话让陈爱女担保，陈爱女并未同意，只和被告方玲玲讲不愿意担保，如果张良要方玲玲担保签字，方玲玲要签的话由她，陈爱女并没有授权给方玲玲签字。因为这件事方玲玲说影响家庭要离婚，方玲玲写好承诺书由陈爱女抄写，只是为了应付离婚的事情，本案应由方玲玲承担责任，陈爱女无责任。
被告陈爱女为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、录音光盘一份，拟证明因被告方玲玲家里吵架才出具承诺书，并未授权其在借条上签字的事实。
原告王雪莲提供的证据，两被告对证据的真实性均无异议，但提出关联性异议，被告方玲玲认为是受被告陈爱女委托签字，被告陈爱女认为该签字与其无关，本院认为，结合被告陈爱女出具的承诺书及当事人陈述，其关联性、合法性予以确认。
被告方玲玲提供的证据，被告陈爱女提出关联性异议，认为因被告方玲玲家要吵架故出具该承诺书，结合原告提供的相关证据，能形成证据链，可以作为认定本案相关事实的依据，对该证据，本院予以确认。
被告陈爱女提供的证据，原告对真实性无异议，认为与其无关，被告方玲玲对真实性无异议，提出关联性异议，对该证据真实性予以确认，但其内容无法证明被告陈爱女的主张。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年8月15日，张良向原告王雪莲借款25万元，王雪莲向案外人周爱花借款后转借给张良，由张良出具借条一份，约定月利率1.5%，按季付息，借款期限从2013年8月15日至2014年8月15日，并要其找一名担保人，张良遂找到被告陈爱女。案外人周爱花与被告陈爱女系邻居，周爱花愿意由陈爱女作保证人，原告与两被告均不认识。张良与被告陈爱女电话联系后，得知被告陈爱女在被告方玲玲家中从事月嫂工作，张良遂带周爱花及原告前往被告方玲玲家，途中周爱花下车。被告陈爱女回避，但授意被告方玲玲代其签字。张良与原告到被告方玲玲家中后，被告方玲玲在借条担保人处签下爱女名字。2014年8月11日，原告王雪莲与张良、朱秀琴、陈爱女为民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，庭审过程中原告撤回对被告陈爱女的起诉，本院依法判决由张良、朱秀琴归还原告借款250000元。因两人未履行该判决，原告遂提起本案诉讼。2015年3月15日，被告陈爱女出具承诺书一份，载明口头授权被告方玲玲代为签字等。2015年8月6日，原告王雪莲提交申请书一份，要求被告陈爱女承担200000元的保证责任，余50000元自行向张良追讨。
本院认为：原告王雪莲与被告陈爱女之间的保证合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告方玲玲受被告陈爱女口头委托在保证合同上签字，应由被告陈爱女承担本案保证责任。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。审理过程中，原告王雪莲自愿要求被告陈爱女承担200000元的保证责任，本院予以准许。被告陈爱女关于其未授权被告方玲玲代为签字，被告方玲玲签字是其自主行为应由其自行承担责任的辩称依据不足，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈爱女于本判决生效之日起十日内对张良向原告王雪莲借款中的200000元承担连带责任（承担保证责任后，有权向借款人张良追偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由原告王雪莲负担1100元，被告陈爱女负担4344元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执24号
申请执行人翟来柱，男，汉族，1982年8月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白丽霞，女，汉族，1975年9月27日出生，现住乌海市海勃湾区。
被执行人森利飞，男，蒙古族，1973年7月13日出生，现住达拉特旗。
本院在执行申请人翟来柱与被执行人白丽霞、森利飞合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年10月14日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年十月十四日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执24号申请执行人翟来柱，男，汉族，1982年8月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白丽霞，女，汉族，1975年9月27日出生，现住乌海市海勃湾区。被执行人森利飞，男，蒙古族，1973年7月13日出生，现住达拉特旗。本院在执行申请人翟来柱与被执行人白丽霞、森利飞合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年10月14日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年十月十四日书记员  刘艳涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2723号
原告邬纯娟，女。
委托代理人段慧贤，系大连市法律援助中心律师。
被告大连中帝制油有限公司。
法定代表人朱明玉，系该公司经理。
原告邬纯娟与被告大连中帝制油有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬纯娟及其委托代理人段慧贤到庭参加了庭审。被告大连中帝制油有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月1日入职到被告单位从事操作工工作，2010年3月15日被告安排原告息工待岗，并承诺原工资待遇不变，但直至2013年5月1日，双方协商一致解除劳动合同时，被告不仅不支付工资，而且没有依法缴纳用人单位应当缴纳的社会保险待遇，因原告患重大疾病，为得到医保待遇，无奈之下为被告垫付了社会保险费用。为保障原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告退休前应由被告支付的社会保险费用34，302.11元（养老保险20，215.79元，失业保险2，140.38元，医疗保险5，739.93元，大病48元，工伤保险625.12元，生育保险554.66元，采暖费2，431.94元，滞纳金7，215.57元，利息1，164.60元）。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告原系被告单位员工，双方于2013年5月1日解除了劳动合同关系。被告未及时为原告缴纳各项社会保险费用。2013年4月1日，原告缴纳了个人及单位应当承担的社会保险费用共计41，595.21元。其中单位应当承担的部分共计34299.11元。分别为：养老保险14，378.91元，失业保险2，140.38元，医疗保险5，739.93元，大病48元，工伤保险625.12元，生育保险554.66元，采暖费2，431.94元，滞纳金7，215.57元，利息1，164.60元。原告个人应当承担养老保险5，836.88元，医疗保险1，459.22元。
本院所确认的上述事实，有社会保险基金专用收据现金交款单及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应返还原告垫付的社会保险费用。为劳动者及时、按规定缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务。本案中，在双方没有解除劳动关系时，被告没有及时为原告缴纳社会保险，而原告为被告垫付了相关费用，用人单位应当返还。关于滞纳金和利息均系未及时缴纳相关费用产生，应当由被告承担。故，原告主张被告返还其应承担的社会保险费用部分，本院予以支持。被告应承担的数额为34，299.11元，故被告应当返还原告社会保险费用34，299.11元。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第一条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连中帝制油有限公司返还原告邬纯娟34，299.11元。
二、驳回原告邬纯娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2723号
原告王希双，男，汉族，1956年10月15日出生。
被告张掖市和富种子有限公司。
法定代表人ＸＸ雄，系该公司经理。
被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人王峰，系该公司经理。
本院在审理原告王希双与被告张掖市和富种子有限公司、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司种植回收合同纠纷一案，原告王希双于2014年6月4日以“主体漏列”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希双的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希双撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告王希双负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年六月四日
书记员 张 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5296号
原告长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。
法定代表人张铭瑞，董事长。
委托代理人郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号，
法定代表人ＸＸ南。
本院在审理原告长泰智欣双惠建材有限公司与被告被告福能联信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日以双方拟通过协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长泰智欣双惠建材有限公司撤回起诉。
本案受理费49168元，减半收取24584元，由原告长泰智欣双惠建材有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一六年十一月十一日
书记员 柯艺玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第40号
原告：邓志豪，男，汉族，1983年4月16日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
被告：叶敬源，男，汉族，1981年10月31日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
被告：黎庆柳，女，汉族，1981年2月22日出生，广东省佛山市，住广东省佛山市。
原告邓志豪诉被告叶敬源、黎庆柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓志豪的委托代理人侯祥旭到庭参加诉讼，被告叶敬源、黎庆柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志豪诉称：两被告于2013年3月7日向原告借款100000元，并由被告叶敬源与原告签订《借款合同》一份，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，借款期间按月付息，付息时间为每月的6号，两被告如有一期款项未支付，原告即有权要求一次性付清所有借款。被告黎庆柳是被告叶敬源的配偶，原告根据两被告的要求将案涉借款直接汇入被告黎庆柳的银行账户。案涉借款属于夫妻共同债务，两被告借款后，没有按合同约定支付利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告叶敬源、黎庆柳归还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月7日计至付清之日止，暂计至2013年12月2日为17819元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶敬源、黎庆柳未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年3月7日，被告叶敬源与原告邓志豪签订《借款合同》，约定被告叶敬源因自身需要向原告邓志豪借款100000元，被告应从2013年4月6日起至2014年2月6日止，于每月6日前分11次返还借款3000元，余下借款103000元由被告于2014年3月6日前一次性返还给原告；被告如有一期款项未按约定归还，原告有权要求被告一次付清所有借款。双方还约定因该借款协议发生争议时，由本院管辖。原告由此主张借款期间为2013年3月7日起至2014年3月6日止，借款期间的利息为月息3%。原告另提供转账记录证明通过银行转账形式支付100000元给被告黎庆柳。被告叶敬源向原告邓志豪出具的借条载明“本人叶敬源借到邓志豪100000元，本人保证按借款合同约定归还借款，特此据”。该借据有被告叶敬源的签名确认，落款日期为2013年3月7日。原告主张案涉《借款合同》虽是被告叶敬源签订的，但实际借款人是两被告，原告根据两被告的要求将案涉借款打入被告黎庆柳的账户中。原告称两被告未按合同约定归还任何一期款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告叶敬源与黎庆柳系夫妻关系，2005年11月7日于佛山市南海区里水镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有借款合同、借条、银行查询记录、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告叶敬源、黎庆柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告邓志豪出具的借款合同、借条以及银行查询记录，原告与被告叶敬源之间形成借款合同关系，被告叶敬源应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，以100000元为本金，从2013年3月7日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未举证证明原告与被告叶敬源就案涉债务约定为个人债务，又未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，原告主张本案债务按两被告夫妻共同债务处理合法有据，被告黎庆柳应就被告叶敬源前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶敬源、黎庆柳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓志豪返还借款100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，从2013年3月7日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，由被告叶敬源、黎庆柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓秀琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第235号
原告：刘国贵，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：张俊鹏，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：修敬东，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘国贵与被告张俊鹏、修敬东劳务合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告刘国贵，被告张俊鹏、修敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国贵诉称：2012年12月至2013年1月间，被告张俊鹏在法库县和平乡曹四家子村建设养鸡大棚，雇佣原告等八人从事彩钢工程力工工作，约定每人每天工资100元。原告等八人�工作152天，经结算八人工资款共计15，200元，其中原告刘国贵的工资款为1000元。此款经多次索要，被告张俊鹏与修敬东互相推诿，拒不给付。现起诉至法院，要求二被告给付原告工资款1000元。
被告张俊鹏辩称：原告陈述的建设养鸡大棚的事实以及原告要求的工资数额均属实。但这个工程是我一个人承包的，与修敬东无关。
被告修敬东辩称：张俊鹏是我妹夫。法库县和平乡曹四家子村建设养鸡大棚的工程是我介绍给张俊鹏的。张俊鹏承包该工程后，怎么谈的工程价款、怎么找人干活、怎么约定工资等事宜我一概不知。我不认识原告等人，原告与我之间没有任何法律关系。故原告要求我给付工资款没有事实及法律依据。
本院经审理查明：被告张俊鹏是被告修敬东的妹夫。2012年12月份，张俊鹏经修敬东介绍承包了法库县和平乡曹四家子村养鸡大棚的建设工程。张俊�承包该工程后，雇佣原告刘国贵从事彩钢工程的力工工作，约定每日工资100元。刘国贵工作10天，工资共计1000元，该工资款张俊鹏至今未支付。
另查明，庭审过程中，原告刘国贵放弃要求被告修敬东给付工资款的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的农民工资结算清单在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，雇主应当向提供劳务者支付劳动报酬。被告张俊鹏雇佣原告刘国贵为其提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告未及时支付原告薪酬的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张俊鹏于本判决生效后10日内支付原告刘国贵劳动报酬1000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王无瑕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1756号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
代表人：沈仲豪。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：王弘彧，女，汉族，该公司职工，住吉林市昌邑区。
被告：井绪红，女，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告井绪红物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
审判员 潘 威
二〇一六年二月二日
书记员 张笑男
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第224号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年5月20日至7月7日间，被告人王某甲至本市海陵区某路某眼镜店、某理发店等地，采用撬锁等手段盗窃作案6起，窃得人民币5130余元、美金1元、酷派Y80D手机1部、iPadmini平板电脑1台。经鉴定，所窃手机、平板电脑价值人民币1454元。所窃财物合计价值人民币6590余元。具体分述如下：
1．2015年5月20日凌晨2时许，被告人王某甲至本市海陵区某路某眼镜店，采用上述手段窃得被害人张某人民币2500元。
2．2015年6月17日凌晨2时30分许，被告人王某甲至本市海陵区某路某美食园，采用上述手段窃得被害人王某乙人民币1080余元。
3．2015年7月7日凌晨2时许，被告人王某甲至本市海陵区某路某麻辣捞烫店，采用上述手段窃得被害人王某丙人民币80余元以及价值人民币554元的酷派Y80D手机1部。
4．2015年7月7日凌晨2时许，被告人王某甲至本市海陵区某路某理发店，采用上述手段窃得被害人石某人民币250余元、美元1元（折合人民币6.12元）以及价值人民币900元的iPadmini平板电脑1部。
5．2015年7月7日凌晨2时许，被告人王某甲至本市海陵区某路某鸡排店，采用上述手段窃得被害人贾某人民币500余元。
6．2015年7月7日凌晨2时许，被告人王某甲至本市海陵区某路某店，采用上述手段窃得被害人范某人民币720元左右。
案发后，被告人王某甲所窃部分赃款被其消费，所窃酷派Y80D手机、iPadmini平板电脑及部分赃款被公安机关依法追回，赃物均已发还被害人（赃款人民币528.5元、美金1元暂存于泰州市公安局海陵分局账户）。
归案后，被告人王某甲如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人张某等人的陈述，中国银行外汇牌价等书证，酷派Y80D手机等物证（照片），泰州市价格鉴证中心依法出具的鉴定意见，搜查笔录，盗窃现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的赃款人民币五百二十八元五角、美金一元发还被害人。
三、尚未退出的赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一五年八月十八日
书记员 陈洁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第44-1号
申请执行人肖义生，男，49岁。
被执行人张易东，男，45岁。
被执行人孔凡兰，女，47岁。
申请执行人肖义生与被执行人张易东、孔凡兰民间借贷一案，申请执行人肖义生依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第1080号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月8日向被执行人张易东、孔凡兰送达执行通知书。在执行过程中，本院依法作出执行裁定查封二被执行人所有的座落于泰宁县杉城镇油竹岭1幢305室的房屋。根据本院调查，二被执行人除不宜处理的房产外暂无其它财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第1080号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人肖义生的债权687元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1969号
申请执行人鄢奎渊，男，1971年4月7日出生。
被执行人李运林，男，1972年11月21日出生。
被执行人孙家斌，男，1973年2月15日出生。
关于鄢奎渊与李运林、孙家斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李运林、孙家斌于本判决生效后十日内给付原告鄢奎渊货款九万五千元。鄢奎渊于2013年11月18日向本院申请执行，要求李运林、孙家斌履行法律文书确定的义务。
执行中，本院依法冻结被执行人名下机动车，后查明，被执行人李运林、孙家斌现银行内无存款、名下没有登记的房屋等信息，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字1839号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有财产可供执行后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执221号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：单鸿飞，行长。
被执行人张建军，女，1963年10月16日出生，住呼和浩特市回民区。
被执行人吴力平，男，1963年12月18日出生，住呼和浩特市回民区。
申请人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被执行人张建军、吴力平公证债权纠纷执行一案，在执行过程中，经申请人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执221号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十六日
书记员 全和和
湖�省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第796-1号
申请执行人：武汉三盛工程机械有限公司，住所地武汉市汉南区华顶模具工业园A30-2。
法定代表人：蔡通斌，总经理。
申请执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：刘金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00278号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北洲天建设集团有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉三盛工程机械有限公司租金104000元、逾期利息8155元（以104000元为本金按照中国人银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年2月1日起至2015年5月10日止）；二、加倍�付申请执行人武汉三盛工程机械有限公司迟延履行期间的债务利息25125元（以104000元为基数，从2015年5月11日起暂计算至2017年4月14日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算为12312元，从2015年5月11日起暂计算至2017年4月14日止，按日万分之一点七五计算为12813元）；三、承担本案受理费1190元，执行费1478元，以上款项共计139948元。本院于2017年4月14日扣划被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款112653.94元，余27294.06元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款27294.06元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 晟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00034号
申请人江阴市长江耐火材料有限公司。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师助理。
被申请人吴郑燕。
委托代理人周晓月、怀金琳，�阴市城西法律服务所法律工作者。
申请人江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称长江公司）与被申请人吴郑燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人长江公司诉称，职工的退工手续是公司当时的清算组经办的，但是职工已被安排至其他单位工作，并未受到影响，现在公司的清算程序已由法院终止，公司已经正常经营，当时清退职工并非公司的本意，仲裁裁决查明事实不清，适用法律错误，公司无需支付经济补偿金，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2014）第2088号仲裁裁决。
被申请人吴郑燕答辩称，公司当时张贴清退职工的公告，其是按照公告中的有关承诺提出由公司支付经济补偿金的仲裁主张的，该项主张是否成立与公司是否安排至其他单位工作无关。
经审查，2005年2月吴郑燕至长江公司工作。后来长江公司张贴公告以企业被吊销营业执照为由通知职工以2013年4月30日为终止劳动合同的起点与所有职工终止劳动关系，并且公布了经济补偿的方案。2014年4月22日，吴郑燕提起仲裁，要求支付经济补偿金15079元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2014）第2088号仲裁裁决，支持该项请求。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案事实清楚，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条的规定，长江公司应当支付经济补偿金，长江公司的理由不能成为拒付经济补偿金的有效事由。仲裁裁决不具有可以撤销的法定情形。本院对长江公司关于撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市长江耐火材料有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第2088号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江阴市长江耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1277号
原告代福顺。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告承德富强工贸有限公司。
法定代表人：王志强职务经理
原告代福顺与被告承德富强工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告代福顺及其委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼，被告承德富强工贸有限公司的法定代表人王志强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告代福顺与被告承德富强工贸有限公司签订了《施工合同》，被告将其厂内超白压延光伏玻璃生产项目中的燃煤锅炉房、循环水泵房、空压机房、高压配电室、余热锅炉房的建筑工程承包给原告。合同约定：1、合同工期230天。2、工程实行大包，按实际工程量结算。3、工程价款按河北省08定额决算。4、增加的工程量，由承包人提出适当单价，经发包人审定。合同还约定了其他事项。合同签订前按照双方已经达成的意向，原告于2011年10月上旬开工，2011年11月底燃煤锅炉房、循环水泵房的主体工程完工，空压机房、高压配电室的基础完工，因进入冬季工程暂时停工。2012年3月原告继续施工，被告提出原告交付滞纳金10万元再施工，原告认为被告提出的要求既不是合同约定，也不是双方协商达成的意见，所以不同意被告的意见，原告不交纳滞纳金被告不让施工。2012年4月被告又通知原告施工，施工过程中，因被告欠电力局电费停电，再次无水无电停工。此时，原告已将燃煤锅炉房、循环水泵房的内外装修完工。2012年7月底，被告告知原告未完工的工程不再做了，已干完的工程按实际工程量做工程结算。2012年10月至11月，原被告进行了多次对账，在此基础上，原告向被告提供了决算表。由被告给付原告工程款802636.94元，扣除被告已付工人工资350000元，被告还应给付原告工程款452636.94元。因被告拖欠不予给付，故请求法院判令被告履行双方签订的施工合同，给付原告工程款452636.94元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告代福顺出示的证据如下：
1、承永兴基鉴字（2014）第030号。证实的代福顺完工的工程价款为564399.7元。
2、工资表及材料费单。证实了被告支付的人工费及材料费共379744元。
被告承德富强工贸有限公司未出庭进行答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原、被告签订了施工合同书。由原告承建被告厂区内的燃煤锅炉房、循环水泵房、高压配电室、空压机方、余热锅炉房的土建工程。双方约定的合同工期为230天，工程的包工为大包，工程款的结算是按照实际结算，工程价款按照河北省08定额决算，如增加工程量，由原告提出工程的单价，再交被告人审定，另双方还约定了工程款付款方式为主体完工后付工程进度款的50%，工程交工验收合格一次性付款95%，另5%是保证金在两年后没有质量问题后返还给原告。合同签订后，双方履行合同义务，原告进入工地开始施工，从2011年10月上旬开工，2011年11月底燃煤锅炉房及循环水泵房完工，空压机方及高压配电室的基础完工。
另查明，涉案工程量经承德永兴工程造价咨询有限公司进行评估后所出具的承永兴基鉴字（2014）第030号鉴定书认定完工工程造价为564399.7元，其中燃煤锅炉房的造价为216432.17元，锅炉房电气工程1840.59元，循环水泵房的造价252950.83元，压缩空气站高压控制室的造价91450.79元、循环水泵房1525.32元，原告已经支付工人工资及材料费共379744元，尚欠工程款184655.7元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、承永兴基鉴字（2014）第030号。证实的代福顺完工的工程价款为564399.7元。
2、工资表及材料费单。证实了被告支付的人工费及材料费共379744元。
综合分析上述证据，承永兴基鉴字（2014）第030号鉴定报告符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信，应认定工程造价为564399.7元，但所支付的工人工资及材料费部分鉴定报告认定为347934.42元，但原告作出了对己方不利的工资表及材料费为379744元的陈述并出示相关证据，本院予以确认。
通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告代福顺与被告承德富强工贸有限公司是在平等自愿的基础上签订的《合同书》，现该工程已部分竣工，未完工部分因被告原因不能正常施工，且被告已明确表示无需继续施工，按实际施工量计算工程款，故应认定双方均同意解除《合同书》，被告应按所发生的实际工程量计算工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告承德富强工贸有限公司给付原告代福顺工程款184655.7元此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元由被告承德富强工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯欣利
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执415号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古工业园，组织机构代码：67194621-9。
法定代表人肖振莹，董事长。
被执行人三明市沃盛贸易有限公司，住所地梅列区江滨新村12幢二层26号，组织机构代码：55095758-7。
法定代表人王亚巍，董事长。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人曾明亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴作敢，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人张传，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人邓孝镛，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人王亚巍，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省沙县。
福建省三明市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）三民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、三明市沃盛贸易有限公司、肖振莹、曾明亮、吴作敢、张传、邓孝镛、王亚巍、黄苏闽未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人交付的案件受理费73061元以及执行费996元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）三民初字第320号民事判决书确定的应由被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、三明市沃盛贸易有限公司、肖振莹、曾明亮、吴作敢、张传、邓孝镛、王亚巍、黄苏闽交付的案件受理费73061元以及执行费996元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE