河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初436号原告：路继航，男，1992年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告：李玉红，男，1979年3月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）代表人：刘宝新，该公司总经理。委托代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。原告路继航与被告李玉红、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴万友、被告李玉红的委托代理人曾亚琴、被告太平财险的委托代理人贾文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告各项损失50000元。2、被告承担本案诉讼费用。后变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费78095.6元，误工费10896.65元，护理费12000元，交通费300元，住院伙食补助费750元，营养费2700元，残疾赔偿金52304元，二次手术费8000元，直接财产损失8938元（手机5538元，摩托车3400元），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2143元，总计179127.25×10%=161214.53元。事实与理由：2016年1月26日22时许，被告李玉红驾驶京Ｐ×××××小型客车沿宝善街由南向北行驶至宣化路解放路口左转时与由北向南驾驶二轮摩托车的原告及乘坐该摩托车孟特相撞，造成原告和孟特受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定李玉红负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，孟特无责任。被告李玉红辩称，当时出交通事故我的电话丢了，我让较轻的伤者打了１１０和１２０的电话，我去给原告买被褥。我去医院找原告，在陆续找的过程中，凌晨６:００左右找到伤者。我打电话向１２２查询出事故解决的交警队，之后我就去了交警三大队说了事情的前因后果，最后交警队认定我逃逸，我认为不对。对于商业保险合同中免除保险责任条款，太平财险没有证据证明我在购买保险时，太平财险对该免除保险责任条款进行特别说明，应对太平财险免除保险责任的主张予以驳回。被告太平财险辩称，在交强险限额内赔偿，超出交强险限额，因被告李玉红肇事逃逸，商业第三者险不予赔偿，且对于交强险的赔偿，保险公司有向被告李玉红追偿的权利。对于商业保险合同中免除保险责任条款，在李玉红提供的保险单上已用黑体字注明，履行了说明的义务。本院经审理认定的事实如下：2016年1月26日22时许，被告李玉红驾驶京Ｐ×××××小型客车沿本市宝善街由南向北行驶至宣化路解放路口左转时与由北向南驾驶二轮摩托车的原告及乘坐该摩托车孟特相撞，造成原告和孟特受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定李玉红因未按规定让行且发生事故后弃车逃离现场负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，孟特无责任。事故当日，原告和孟特被送往河北北方学院附属第一医院治疗。原告于2016年2月20日出院，共支出医疗费49743.66元，原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定：左股骨干骨折十级伤残；护理期120日（1人），营养期90日；医疗终结期至鉴定日前1日，二次手术取内固定费用约8000元。原告支出鉴定费2143元。鉴定后，原告因左股骨干骨折术后不愈合，于2016年11月21日再入河北北方学院附属第一医院手术治疗，于12月5日出院，共支出医疗费28351.74元。被告李玉红垫付30000元。原告自认其事发时为河北北方学院在校生，于2016年7月毕业。二被告对原告的鉴定意见书、二次住院费用、误工费、财产损失、取内固定费用等有异议，并主张原告应按农村居民计算伤残赔偿金。另查，冀Ｇ×××××小型客车在被告太平财险投有交强险和第三者商业险200000元。原告提供的第三者商业险保险单中重要提示一栏中第2项内容：保险单背附保险条款内容与保险单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注的免除保险责任条款。其中“特别是黑体字标注的免除保险责任条款注明”是黑体字。保险单所附保险条款第一章商业第三者险责任免除条款是黑体字，该责任免除条款中第二条“下列原因导致的意外伤害，保险人不负责赔偿”（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。又查，孟特诉李玉红、太平财险机动车道路交通事故责任纠纷一案在本院另案处理，孟特住院费用5883.92元，其要求赔偿共计6541.26元。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告李玉红应当根据在此事故中所负责任对原告承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定被告李玉红承担主要责任，原告承担次要责任。此认定书程序合法，依据充足，予以支持，故被告李玉红应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。二被告对鉴定意见书有异议，但未提供证据证实其的主张，又未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损害先由被告太平财险在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者险限额内予以赔偿，但经交通部门认定李玉红弃车逃离现场，根据双方签订的保险合同的约定，被告太平财险对超出交强险责任限额内的损失在商业第三者险内不予赔偿，该损失由被告李玉红按70%的责任承担赔偿。被告李玉红主张太平财险没有对于商业保险合同中免除保险责任条款进行特别提示说明，应无效；经查，太平财险对于商业保险合同中免除保险责任条款在原告提供的保险单和条款上均黑体字注明，应视为太平财险履行了特别提示说明的义务，故本院对被告李玉红的此主张不予支持。原告主张的第二次住院医疗费是病情客观发展所致，由此产生的相关费用应予赔偿；取内固定费用经鉴定确定，应予以支持；故原告生张的医疗费用（包括取内固定费）共计86095.95元，有相关诊断证明、病历、票据、鉴定证实，予以支持。营养费以30元/天计算为宜，关于护理费，按1人100元/天标准计算，故根据鉴定结论确定的护理期、营养期，原告的护理费为12000元、营养费为2700元予以支持。住院伙食补助费应按实际住院天数，以30元/天计算为宜，误工费按上年度河北省在岗工人年平均工资计算，因原告鉴定日之前的误工期为在校生，故本院对该期间的误工费不予支持，但原告在二次住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费应予支持。鉴定费2143元已经实际支出，应予赔偿。交通费用支持300元。原告事发时是在校生，毕业后又居住在本市，故应按城镇居民计算残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金52304元，予以支持。原告主张的直接财产损失，酌情支持2000元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。综上，原告可获赔偿的数额及项目为：医疗费86095.95元，误工费2145元，护理费13500元，交通费用300元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元，残疾赔偿金52304元，财产损失2000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2143元，合计165387.95元。根据另一伤者孟特诉求数额，原告和孟特在交强险限额医疗费用限额内各赔偿5000元，故被告太平财险在交强险应赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金73392元、财产损失2000元，共计80392元。超出部分84995.95元（165387.95元-80392元）元由被告李玉红按70%的责任承担，即被告李玉红应赔偿原告59497.16元【84995.95元×70%】。被告李玉红垫付的30000元应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告路继航各项损失80392元。二、被告李玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告路继航各项损失29497.16元（59497.16元-30000元）。三、驳回原告路继航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，依法减半收取1525元，保全费520元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审?判?员孙志斌二〇一六年十二月二十七日书?记?员?郑苏丹