wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第36号
原告张某某。
被告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
原告张某某诉被告阜新某某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告借给被告人民币45万元并约定利息为月息20‰，并由被告出具借款凭证，被告按约定支付了9个月的利息，给付到2014年4月末，未归还本金。现被告的行为严重影响了原告人合法收益，原告诉至法院，要求被告偿还原告本金45万元并从2014年5月1日开始计算利息至给付之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款事实存在，就是利率过高，按法律规定给付。
经审理查明，2013年8月1日，原告借给被告人民币45万元并约定利息为月息20‰。现被告支付原告利息至2014年4月末，未将借款本金偿还给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的借款凭据一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。本案双方的借贷关系成立，原告的诉讼请求是合法的，被告应向原告承担借款本金及利息的给付责任。关于被告提出的原告的所要求的利息过高的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新某某融资担保有限公司偿还原告张某某欠款人民币45万元，并自2014年5月1日起至欠款给付之日止按月息20‰计算给付利息损失。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（已交1500元），由被告阜新某某融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年二月二日
书记员 谭佶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5704号
申请执行人艾招秀
被执行人丽水市昌盛单向器有限公司，组织机构代码66830977-X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丽水市昌盛单向器有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市昌盛单向器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市昌盛单向器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市昌盛单向器有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币13366.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1860号
原告郑成功，男，1971年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告唐文辉，女，1972年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告邹希辉，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告郑成功与被告唐文辉、邹希辉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成功撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郑成功负担。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1860号
原告郑成功，男，1971年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告唐文辉，女，1972年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告邹希辉，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告郑成功与被告唐文辉、邹希辉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成功撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郑成功负担。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林洁二○一六年十月二十五日
书 记 员 黄 文 楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06740-2号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
委托代理人冯涛，该行职工。
被告陈伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司承担（已缴纳）
审 判 长 何会明
代理审判员 江文静
人民陪审员 韩文生
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈有炳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第52号
申请执行人余其洋，男，1985年8月29日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生
余其洋与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还余其洋借款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位26748元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第52号
申请执行人余其洋，男，1985年8月29日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生
余其洋与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还余其洋借款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位26748元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第52号
申请执行人山东零公里石油化工有限公司与被执行人济南三和包装有限公司追偿权纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东零公里石油化工有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第589号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年三月十二日
书记员 杨彬
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第52号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。法定代表人农子腾，该支行行长。被执行人陆青玉，个体商户。被执行人农基文，农民。被执行人黄小珍，个体商户。被执行人冯丽娜，个体商户。本院在执行中国邮政储蓄银行天等县支行申请执行陆青玉、农基文、黄小珍、冯丽娜关于金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人已于2015年5月13日履行完本院生效法律文书所确定的还款义务，且申请执行人已向本院出具贷款结清证明。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）�的规定，裁定如下：天等县人民法院（2014）天民初字第120号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈耀文审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄日波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第52号申请执行人余其洋，男，1985年8月29日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生余其洋与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还余其洋借款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位26748元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹宏俊审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  赵亚鲁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2349号
原告郭树增，男，汉族，1964年3月6日出生。
被告ＸＸ林，男，汉族，1982年12�27日出生。
原告郭树增诉被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树增到庭参加诉讼、被告ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭树增诉称，我与被告ＸＸ林系朋友关系，被告于2013年10月12日因资金周转所需，向我借款5万元，被告为我出具欠条，同时以其富华小区A1号楼三单元201室的房屋（建房注册号15047，蒙房权证锡林浩特市字第1160211027**号）作为抵押。约定借款期限为2013年10月12日至2014年4月12日。后被告偿还过我20000元借款后便不再还款，我多次催要，被告ＸＸ林均以种种理由进行推脱。请求判令被告ＸＸ林偿还我借款30000元及利息（利息自2013年10月12日起至实际给付之日止，月息为2%）并由被告承担本案全部诉费。
被告ＸＸ林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告ＸＸ林向原告郭树增借款5万元，被告ＸＸ林为郭树增出具欠条，内容为：“借款人ＸＸ林今借到现金50000（伍万元整）借期6个月，以富华小区A1号楼三单元201室为抵押，（房本证号116021102759号）从2013年10月12日至2014年4月12日，借款人：ＸＸ林、担保人袁有亮”。被告ＸＸ林曾于2014年6月偿还过原告郭树增20000万元借款，剩30000元借款未还。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告ＸＸ林应按约定向原告郭树增偿还欠款。原告郭树增出具的借款协议内约定了还款期限，被告ＸＸ林应当按照约定的期限返还借款，被告ＸＸ林经原告合理催告后仍不还款，故对原告请求被告偿还欠款�支付利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ林于本判决生效之日起5日内偿还原告郭树增欠款30000元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月十一日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第609号
申请执行人沙炳霞。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人沙炳霞申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第390号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5232号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告杨丽明，男，1967年6月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨丽明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第904号
申请执行人刘艳涛，男，1988年7月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边经纬和信置业发展有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人曲元东，董事长。
申请执行人刘艳涛与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中院（2015）延中民四终字第10号民事判决书，于2016年8月2日申请执行，执行标的为234.5256万元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年四月二十八日
书记员 李权哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4522号
罪犯张建标，男，汉族，大学文化，1962年11月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年6月8日作出（2011）鼓刑初字第60号刑事判决，以被告人张建标犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月29日止），并处没收个人财产人民币三万元。该院又于以（2011）鼓刑初字第60号刑事裁定，将被告人张建标的刑期更正为，自2010年10月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张建标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张建标在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分财产刑，并退出全部违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建标减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00242号申请执行人：浠水县公路管理局。组织机构代码：42090778-4。法定代表人：汪华，局长。被执行人蔡长元，性别：××，1970年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县汪岗镇蔡凉亭村。公民身份号码：×××2736。申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对蔡长元行政处罚一案于2014年12月7日作出的鄂浠路政罚（2014）0102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）0102号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0102号行政处罚决定对被执行人蔡长元罚款10000元及加处罚款10000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二日书记员郭亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04391号
原告姬强，男性，年龄39。
被告聂春军，男性，年龄41。
本院在审理原告姬强诉被告聂春军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1492号
原告：谭先慈。
被告：彭钦槐。
被告：向宇香。
本院在审理原告谭先慈与被告彭钦槐、向宇香身体权纠纷一案中，原告谭先慈于2016年9月26日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭先慈申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭先慈撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭先慈负担。
审判员 刘汉玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 滔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第09846号
原告胡世彦，男，1967年10月21日出生。
委托代理人郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告吴远圣，男，1981年2月6日出生。
委托代理人吴远境（系被告吴远圣之兄），1970年11月12日出生。
原告胡世彦与被告吴远圣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世彦的委托代理人郭建业、被告吴远圣的委托代理人吴远境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世彦诉称：2013年5月29日，胡世彦与吴远圣签订租赁合同，胡世彦将位于北京市××区××镇××西侧的房屋场地租赁给吴远圣使用，租赁期限为五年，年租金为10万元，合同约定吴远圣逾期交纳租金，胡世彦有权终止合同，合同签订后，吴远圣仅支付了5万元租金，其余未付，其行为已违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除胡世彦与吴远圣于2013年5月29日签订的租赁合同；2、诉讼费由吴远圣承担。
被告吴远圣辩称：吴远圣与胡世彦签订租赁合同后，向吴远圣交纳了5万元租金，房屋已于2013年12月底拆除，不同意解除租赁合同，因为胡世彦未退还吴远圣未使用房屋期间的租金。
经审理查明：2013年5月29日，胡世彦与吴远圣签订租赁合同，胡世彦将位于北京市××区××镇×××西侧的房屋场地租赁给吴远圣使用，建筑面积约1200平方米，租赁期限为5年，自2013年8月1日起至2018年7月30日止，年租金为10万元，年付，即租赁合同签订之日起一次性付清租金。吴远圣应按期交纳租金及水电费，逾期不交胡世彦有权终止合同。合同签订后胡世彦将租赁房屋及场地交付给吴远圣使用，吴远圣于2013年5月29日给付胡世彦房屋定金2万元；2013年7月1日，胡世彦收到吴远圣房屋租金（2013年8月1日起至2014年7月30日期间的部分租金）3万元。现租赁房屋已被拆除，吴远圣称租赁房屋于2013年12月拆除，胡世彦称租赁房屋于2014年2月拆除。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、租赁合同、收条、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：胡世彦与吴远圣签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。现租赁房屋已被拆除，合同无法继续履行，吴远圣搬离租赁房屋时，胡世彦与吴远圣签订的租赁合同已经解除，故对胡世彦主张解除与吴远圣于2013年5月29日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对定金和房屋租金的问题，双方当事人可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告胡世彦与被告吴远圣于二〇一三年五月二十九日签订的租赁合同。
案件受理费七十元，由被告吴远圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 纪 甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8578号
原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人薛惠玲，系该公司总经理。
委托代理人张力，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告李淑萍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司诉被告李淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 李冬梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2008号
原告王朝金
委托代理人迟勇，平泉县平泉镇滨河法律服务所法律工作者。
被告宋立东
被告张志军
原告王朝金与被告宋立东、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，并依法由代理审判员毕爱独任审判，于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝金及委托代理人迟勇、被告宋立东到庭参加了诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日被告宋立东向原告借款44000.00元，于当日出具借条一张，被告张志军为担保人，并在借条上签字，后经原告多次催要二被告均未履行还款义务，原告诉至法院。请求法院依法判令：被告宋立东、张志军立即偿还借款人民币44000.00元及利息，利息自起诉之日起即2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告宋立东辩称：我承认我借钱不假，但是当时我用两辆车抵押的，而且我押车的时候是两辆车30000.00元，不是44000.00元。
被告张志军未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据借条一张，拟证明被告欠款事实，借条载明被告宋立东向原告借款44000.00元的事实，由张志军担任保证人，并在借条上签字。
被告宋立东对上述证据的质证意见为：借条属实，对真实性没有异议，字也是我签的。
证据的分析与认定：原告王朝金出示的证据具有客观性、真实性，同本案具有关联，且被告宋立东对借据上签字是本人书写表示认可，证据具有证明效力，证明内容本院予以采信。
根据双方当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告宋立东于2015年2月13日向原告王朝金借款人民币44000.00元的，同时向原告出具借条一张，由被告张志军担任保证人，双方在借据上约定保证方式为连带责任保证，并在借条上签字。借条上未载明利息及还款期限。后经原告催要，被告宋立东、张志军至今未能履行还款义务。在庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告宋立东向原告王朝金借款，原告将借款交付被告，被告张志军为借款人宋立东提供担保并在借条上签字，双方意思表示真实且被告宋立东予以认可，事实清楚，证据充分，原告王朝金与宋立东、张志军之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。二被告未及时偿还原告借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方在借据中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告宋立东、张志军偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，本院应予支持。因借据上未约定还款期限及利息，故利息自起诉之日起即2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立东于本判决生效后十日内偿还原告王朝金借款本金人民币44000.00元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张志军对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半收取450.00元，由被告宋立东、张志军负担（此款于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费900.00元）。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年六月二日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2008号原告王朝金委托代理人迟勇，平泉县平泉镇滨河法律服务所法律工作者。被告宋立东被告张志军原告王朝金与被告宋立东、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，并依法由代理审判员毕爱独任审判，于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝金及委托代理人迟勇、被告宋立东到庭参加了诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月13日被告宋立东向原告借款44000.00元，于当日出具借条一张，被告张志军为担保人，并在借条上签字，后经原告多次催要二被告均未履行还款义务，原告诉至法院。请求法院依法判令：被告宋立东、张志军立即偿还借款人民币44000.00元及利息，利息自起诉之日起即2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。本案的诉讼费用由二被告承担。被告宋立东辩称：我承认我借钱不假，但是当时我用两辆车抵押的，而且我押车的时候是两辆车30000.00元，不是44000.00元。被告张志军未到庭亦未提交书面答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据借条一张，拟证明被告欠款事实，借条载明被告宋立东向原告借款44000.00元的事实，由张志军担任保证人，并在借条上签字。被告宋立东对上述证据的质证意见为：借条属实，对真实性没有异议，字也是我签的。证据的分析与认定：原告王朝金出示的证据具有客观性、真实性，同本案具有关联，且被告宋立东对借据上签字是本人书写表示认可，证据具有证明效力，证明内容本院予以采信。根据双方当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：被告宋立东于2015年2月13日向原告王朝金借款人民币44000.00元的，同时向原告出具借条一张，由被告张志军担任保证人，双方在借据上约定保证方式为连带责任保证，并在借条上签字。借条上未载明利息及还款期限。后经原告催要，被告宋立东、张志军至今未能履行还款义务。在庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为，被告宋立东向原告王朝金借款，原告将借款交付被告，被告张志军为借款人宋立东提供担保并在借条上签字，双方意思表示真实且被告宋立东予以认可，事实清楚，证据充分，原告王朝金与宋立东、张志军之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。二被告未及时偿还原告借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方在借据中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告宋立东、张志军偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，本院应予支持。因借据上未约定还款期限及利息，故利息自起诉之日起即2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立东于本判决生效后十日内偿还原告王朝金借款本金人民币44000.00元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告张志军对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元减半收取450.00元，由被告宋立东、张志军负担（此款于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费900.00元）。代理审判员 毕 爱二〇一六年六月二日书 记 员 张天禹附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第363号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人付永辉，男，1982年11月25日出生，汉族，籍贯江西省抚州市黎川县，初中文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市黎川县。2014年3月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人付永辉犯容留卖淫罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人付永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日以来，被告人付永辉受雇在厦门市海沧区新垵村东片285号旁店面及出租房一楼、二楼房间，看管店面，容留多名妇女多次进行卖淫活动，达数百人次。2013年10月23日23时许，公安机关对该窝点进行冲击，当场抓获帮助付永辉看店的黄煌（已判刑）、卖淫女袁某、熊某、刘某和嫖娼的男子王某（均已行政处罚）。缴获避孕套等物品若干（已没收）。2013年3月12日11时许，被告人付永辉在福州市晋安区远中村被民警抓获，并临时寄押于福州市第一看守所。到案后，被告人付永辉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的卡片、避孕套、钥匙、嫖资等物证照片，记载卖淫次数的卡片、手机通讯录等书证，证人袁某、熊某、刘某、王某、邱某能等人证言，同案犯黄煌供述，被告人付永辉供述和辩解，辨认笔录、辨认照片、提取笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、被告人户籍资料、在逃人员登记表、临时寄押收押证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永辉多次容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人付永辉如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人付永辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2019年5月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄赛兰
人民陪审员 李喜瑞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第363号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王贵喜，男，1987年11月18日。曾因犯盗窃罪，于2009年5月7日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年6月9日刑满释放；因盗窃，于2011年9月28日被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0097号起诉书指控被告人王贵喜犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年9月1日19时许，被告人王贵喜爬窗进入本市海淀区光大花园3-1288房间内，窃取被害人程×（男，49岁）现金人民币600元。2013年9月9日，被告人王贵喜被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款未起获。
上述事实，被告人王贵喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王贵喜的供述和辩解、被害人程×的陈述、辨认笔录、勘验笔录、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王贵喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人王贵喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人王贵喜能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人王贵喜退赔被害人程×人民币六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年二月十日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第363号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人龙建斌，男，1975年9月11日出生于广西北海市，汉族，初中文化，在广西天之星会展中心工作，户籍所在地：北海市海城区，住北海市海城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年5月6日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年6月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人伍庆华，广西现城律师事务所律师。 辩护人洪颖锋，广西现城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]420号起诉书指控被告人龙建斌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人龙建斌及辩护人伍庆华、洪颖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，叶某1一家原是北海市海城区贵州路油行村居民，被告人龙建斌购房与叶某1相邻。事前，被告人龙建斌因房屋相邻之间通行一事，与叶某1一家发生矛盾。2010年1月7日上午10时许，被告人龙建斌带领十几人来到北海市海城区贵州路油行村35号，将叶某1位于该处的两间总面积约130平方米的平房拆毁。经北海市价格认证中心估价，被毁房屋损坏重新修复价格为39000元。 被告人龙建斌后被查获归案，归案后，被告人龙建斌如实供述自已的犯罪事实，并主动赔偿被害人叶某1的经济损失39000元（该款暂扣本院）。 上述事实，被告人龙建斌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、北海市社员土地房产证等书证、叶某2等证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙建斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。本案认定被告人龙建斌故意毁坏房屋的面积130平方米价值39000元有现场图、现场照片及估价结论书等，证据充分，足以证实。被告人龙建斌的辩护人认为本案毁坏房屋的面积没有130平方米，只有50多平方米及北海市价格认证中心作出损坏重新修复价300元/平方米过高的辩护意见与现场图、现场照片及事实不符，本院不予采纳。庭审后被告人龙建斌自愿主动赔偿被害人叶某139000元，该款暂扣本院。被告人龙建斌赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人龙建斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人龙建斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  符志鹄 人民陪审员  高振理 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  廖章宏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初75号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因非法侵入住宅，于2015年8月被海安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被海安县公安局取保候审，2017年2月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2016年11月15日9时许，至海安县北城街道海北村33组某号钱某家，乘隙窃得人民币1800元。
案发后，被害人钱某报警。海安县公安局在案发现场提取到被告人杨某的指纹，确定其有重大作案嫌疑，于2016年11月16日将其抓获归案。经讯问，被告人杨某归案后如实供述了上述事实。公安机关依法从被告人杨某处扣押人民币1800元，已发还被害人钱某。
另查明，被告人杨某曾因非法侵入住宅，于2015年8月被海安县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人王某的证言，书证现场勘验检查笔录、扣押决定书、发还清单、指认笔录、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经得到挽回，且被告人杨某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 胤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02036号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：黄瑞萍，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告黄瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员迟爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告黄瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2012年4月21日至2013年12月31日期间物业费1149元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1149元、滞纳金431元并承担诉讼费。
被告辩称：欠费数额及时间没有异议，但是我不交纳物业费是有原因的，物业服务不到位，我家住一楼，自来水总阀门坏了发水冲到我家，地板被水泡坏，是我自己花钱重修。我家窗前物业栽种的桃树，挡我家阳光，往我家爬虫子，是我自己花钱找人把树锯断。园区垃圾清理、楼道清扫不及时，园区大门随意出入，造成安全隐患。交费时，物业只给我开过收据，没开过正式发票。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2012年3月23日、2013年1月1日、2013年7月1日原告（乙方）与沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金。委托管理期限为自2012年3月23日起至2013年12月31日止。
另查明，被告黄瑞萍系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年4月21日至2013年12月31日期间物业费1149元。
上述事实，有双方当事人陈述，物业管理委托合等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与环北家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1034.10元（1149元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞萍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司自2012年4月21日至2013年12月31日期间的物业费1034.10元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄瑞萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4013号
原告：吴亚萍，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张志鸿，男，1969年8月13日出生，汉族，公司董事，住宁海县。
被告：胡剑文，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县嘉业服饰有限公司（组织机构代码：72640918-X）。住所地：宁海县跃龙街道正学西路*号。
法定代表人：张志鸿，该公司执行董事。
原告吴亚萍为与被告张志鸿、胡剑文、宁海县嘉业服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告张志鸿归还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年12月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告张志鸿支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.判令被告胡剑文、宁海县嘉业服饰有限公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张志鸿因需于2013年7月9日向原告借款200000元，约定月利率3%、借款人应负担出借人为实现债权而支出的律师代理费，由被告胡剑文、宁海县嘉业服饰有限公司作为担保人对上述款项作连带责任担保，并出具借条一份。被告张志鸿付息至2014年12月8日。之后，被告张志鸿至今未还借款，被告胡剑文、宁海县嘉业服饰有限公司亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、收条、法律服务委托合同、代理费发票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告吴亚萍与被告张志鸿之间的民间借贷关系合法有效。被告张志鸿向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。因双方约定的利息偏高，原告主动要求被告支付从2014年12月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定。因双方对为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担有明确的约定，故被告张志鸿应负担原告为此支出的合理代理费。被告胡剑文、宁海县嘉业服饰有限公司作为担保人对上述款项提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张志鸿追偿。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告张志鸿、胡剑文、宁海县嘉业服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志鸿应于本判决生效后十日内归还原告吴亚萍借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年12月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告张志鸿应于本判决生效后十日内支付原告吴亚萍代理费3000元；
三、被告胡剑文、宁海县嘉业服饰有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告胡剑文、宁海县嘉业服饰有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张志鸿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5485元，由被告张志鸿、胡剑文、宁海县嘉业服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十一月七日
代书 记员 邬希熹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
成民初字第624号
原告霍延丰。
委托代理人侯东升，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告霍红顺。
原告霍延丰与被告霍红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍延丰及其委托代理人侯东升到庭参加了诉讼，被告霍红顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍延丰诉称，原、被告系同一村人，因购房需要被告向原告提出借款要求，双方约定借款时间为三个月，2014年11月10日，原告将准备好的现金交给被告，王俊梅使用银行储蓄存款凭条，涂写了借款数额，被告自己涂写了原告的名称，并加盖了自己的印章。到期后原告向被告催要借款，被告找理由推脱不还。恳请法院责令被告偿还借款30000元，并承担逾期银行贷款利息。
被告霍红顺未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2014年11月10日存款凭条一张。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告原系信用社代办员。2014年11月10日，原告将30000元存到被告处，约定存款期限为三个月，被告给原告出具了“河北省农村信用社储蓄存款凭条”，加盖了自己的手章。存款到期后，被告未偿还原告本金。
本院认为，因被告不是国家法定的金融机构，没有资格办理存、取款金融业务，被告吸收原告存款30000元应视为个人借款，双方形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还本金并支付逾期银行贷款利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍红顺在判决书生效之日起三日内偿还原告霍延丰本金30000元并支付利息（参照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月9日起计算至判决书确定的履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告霍红顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝建成
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1491号
原告李火燕XX，男，汉族，19XX69年X10月X1日出生，住化州市石湾街道办长坡村X3号。
公民身份证号码：440924196910014954XXXX
委托代理人吴小明，男，汉族，住化州市河西街道办长堤路X31号
公民身份证号码：440924197105291451XXXX
被告李驱李XX，男，汉族，19XX69年X年7月X4日出生，住化州市河西街道办中山一路X1号。现住化州市下郭供电所旁边。
公民身份证号码：440924196907041433XXXX.
被告黄志清XX，女，19XX72年X7月X11日出生汉族，现住化州市。（系被告李驱李XX的妻子）
公民身份证号码：440924197207111028XXXX.
本院在审理原告李火燕XX诉被告李驱李XX、黄志清XX民间借款纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告李火燕XX以与被告李黄志清XX庭外协商和解，达成还款计划，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李火燕XX撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告李火燕XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年八月八日
书记员 ： 赵 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1840号
罪犯庞贵荣，男，1986年9月28日出生，汉族，云南省屏边县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）红中刑初字第56号刑事判决，以被告人庞贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日以（2008）云高刑终字第742号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞贵荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞贵荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庞贵荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02374号
原告：常某。
被告：盖某。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：魏亚敏，河北江正律师事务所律师。
原告常某诉被告盖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告盖某及其委托代理人鲍志军、魏亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告双方经人介绍于2014年农历10月订婚，2015年2月12日（农历2014年12月24日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告双方于2015年农历4月因事发生争吵后分居至今。原告主张被告曾对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告未提交相关证据予以佐证。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。现原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告盖某离婚。
案件受理费150元由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王翠月
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第283号
原告北京同益中特种纤维技术开发有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥景盛南二街17号。
法定代表人鲍勤飞，董事长。
委托代理人杨玉粉，兰州市中盾律师事务所律师。
委托代理人赵桂亮，男，1982年4月19日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人严广平，北京住房管理公积金中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房管理公积金中心归集执法处干部。
原告北京同益中特种纤维技术开发有限责任公司（以下简称原告）要求撤销被告北京住房公积金管理中心（以下简称被告）作出的京房公积金法改（2014）111号《责令限期缴存通知书》一案，在本院审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京同益中特种纤维技术开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京同益中特种纤维技术开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘润华
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终236号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单学林，男，1990年2月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地太和县。曾犯抢夺罪于2007年12月14日被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币500元；因盗窃于2009年10月23日被行政拘留十四日。现因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人单学林犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）浙0382刑初1715号刑事判决。原审被告人单学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年7月6日下午4时许，被告人单学林窜至乐清市北白象镇陈家桥村附近，戴手套撬锁进入被害人谷某、彭某的出租房，从房内窃取人民币100余元。
2.2017年8月5日下午1时许，被告人单学林窜至乐清市城东街道坝头村金钿巷27号附近，戴手套撬锁进入被害人杨某、罗某的出租房，从房内盗走人民币1000余元。
原审法院以盗窃罪判处被告人单学林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人单学林退赔赃款返还各被害人。
原审被告人单学林上诉称，其没有撬锁行为，案发现场的门是开着的，其虽有进入被害人家中，但并未实施盗窃行为，原判认定的事实错误，要求二审依法改判。其辩护人提出，视频监控仅能证实单学林有进入被害人出租房的事实，不能证明单学林有撬锁及偷盗财物的行为，对于失窃财物也仅有被害人及家属单方面的陈述，本案证据体系不完整，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人单学林的供述，被害人杨某、罗某、谷某、彭某的陈述，证人吴某、余某、王某、蔡某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，监控，截图，说明，现场勘查笔录，照片，抓获经过，前科情况核实证明，电话查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
监控视频，现场勘查笔录、照片，被害人杨某、罗某、谷某、彭某的陈述，证人吴某、余某的证言等证据，可以相互印证，共同证实单学林入户盗窃的事实，故单学林上诉称未实施盗窃行为，辩护人提出原判事实认定不清，证据不足的意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人单学林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 占长斌
审判员 方彬微
二〇一八年三月十五日
书记员 夏 翔
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3980号
原告：金正国，男，1970年11月27日出生，汉族，宁波诚煌装饰有限公司法定代表人，住临海市。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
被告：王静，女，1986年12月23日出生，汉族，中国福利彩票综合体验店职工，住宁波市奉化区。
原告金正国与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告金正国于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正国的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金正国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金正国负担。
审判员 董伯川
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛一佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05116号
原告刘贵川，男，1989年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
被告杨伟，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆荣鼎物流有限公司。
法定代表人钱荣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
负责人周永红，总经理。
本院在审理原告刘贵川与被告杨伟、重庆荣鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘贵川经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，由刘贵川负担。
审判员 邓 勇
二〇一四年九月十日
书记员 孙彦彦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第473-1号
原告高密市银博尔铝塑门窗有限公司。
法定代表人李燕玲。
被告潍坊市汇江建筑安装工程有限公司。
法定代表人李更华。
被告山东拓城投资置业发展有限公司。
法定代表人黄凤晓。
被告张新。
本院在审理原告高密市银博尔铝塑门窗有限公司与被告潍坊市汇江建筑安装工程有限公司、山东拓城投资置业发展有限公司、张新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东拓城投资置业发展有限公司的银行存款50万元。
冻结期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年六月十五日
书记员 邱丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第762号
原告蒋志超。
被告冯永金。
被告常州市克斯曼机械厂，住所地武进区雪堰镇绣衣村。
投资人冯永金，该厂厂长。
原告蒋志超诉被告冯永金、常州市克斯曼机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告蒋志超、被告常州市克斯曼机械厂投资人冯永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志超诉称：原告系被告常州市克斯曼机械厂员工，被告冯永金于2015年6月11日分两次立据累计结欠原告工资款39800元，后原告多次催要该款无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告工资款39800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常州市克斯曼机械厂、被告冯永金辩称：所欠工资金额是对的，没有异议，只是现在确实付不出来，有钱了就会付工资。
经审理查明，原告蒋志超系被告常州市克斯曼机械厂员工，2015年6月11日，被告冯永金向原告蒋志超出具书面欠条两份，其中一份载明：“今欠蒋志超2014结欠工资款叁万叁仟伍佰元（33500.00元）”，另一份载明：“今欠蒋志超2015工资款陆仟叁佰元（6300.00元）。”落款处由被告冯永金签名。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告常州市克斯曼机械厂为个人独资企业，投资人为被告冯永金。
以上事实，有原告提供的欠条原件、常州市武进工商行政管理局企业登记资料查询表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告蒋志超为被告常州市克斯曼机械厂的员工，被告理应按照双方之约定足额支付其劳动报酬，现被告常州市克斯曼机械厂未能履行该义务，理应承担相应的法律后果。同时，被告常州市克斯曼机械厂系个人独资企业，被告冯永金作为投资人，根据《个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿。故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。本案经调解未成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告常州市克斯曼机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志超工资款39800元。
二、如被告常州市克斯曼机械厂财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务，则被告冯永金应于本判决生效之日起十日内以其个人的其他财产对不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取），由被告常州市克斯曼机械厂、冯永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 包俊杰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00807号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年二月十一日
书记员 付广元
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初882号
原告：宋金国，男，1970年2月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告：诸城市得利斯纸业包装有限公司。住所地：诸城市昌城镇东老庄村。
法定代表人：李树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯宇，男，1979年1月23日生，汉族，该公司职工。
被告：李树华，男，1957年3月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：冯宇，基本情况同上。
被告：冯丹，女，1986年2月19日生，汉族，诸城市得利斯纸业包装有限公司职工，住诸城市。
原告宋金国与被告诸城市得利斯纸业包装有限公司（以下简称得利斯纸业公司）、李树华、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文海、被告得利斯纸业公司及李树华的委托诉讼代理人冯宇、被告冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元，利息12万元（自2016年8月1日至2017年1月31日），共计112万元；2、被告自起诉之日按月利率2%支付利息，直至全部还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%，被告未按约定偿还原告借款本息，为此诉至法院。
得利斯纸业公司和李树华辩称，1、原告起诉的本金数额属实，但自2016年开始利息变更为年息1分，不存在月息2分的问题。2、该借款用于公司经营，应由公司承担责任，不应由李树华个人承担责任。
冯丹辩称，本人系得利斯纸业公司的出纳员，原告于2014年8月7日转入本人账户60万元，2015年1月4日转入40万元，共计100万元，当时约定月息2分，自2016年2月10日改为年息10%。本人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告得利斯纸业公司因生产经营需要向原告借款两笔，并指示原告打入公司出纳员冯丹账户内。2014年8月7日，原告转入冯丹账户款项60万元，2015年1月4日再次转账40万元，两笔共计100万元。2015年1月4日，被告得利斯纸业公司给原告出具收款收据一份，载明收到借款100万元，按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，被告得利斯纸业公司已偿还利息至2016年7月31日，本金未予偿还。2016年2月10日，被告得利斯纸业公司通知原告要求降低利率，但原告未予同意，被告未提供书面证据证明已变更利率。
得利斯纸业公司成立于2001年7月23日，注册资本350万元，法定代表人李树华，系自然人独资企业。
本院认为，原告与被告得利斯纸业公司之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对于借款金额100万元及约定月利率2%均无异议，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款本息。被告主张双方于2016年2月10日已将利率由月利率2%降低为年利率10%，对此原告不予认可，被告未提供书面证据证明，故本院不予采信。被告仍应按原约定利率承担借款利息。
被告得利斯纸业公司系被告李树华个人设立的自然人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。”据此，被告李树华应对公司所负债务承担共同还款责任。被告冯丹系得利斯纸业公司出纳员，其代表公司收款系职务行为，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市得利斯纸业包装有限公司偿还原告宋金国借款本金100万元；
二、被告诸城市得利斯纸业包装有限公司支付给原告宋金国借款利息12万元（自2016年8月1日至2017年1月31日），并按月利率2%标准继续承担自2017年2月1日至债务清偿完毕之日的利息；
三、被告李树华与被告诸城市得利斯纸业包装有限公司承担共同还款责任；
四、驳回原告宋金国的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，由被告得利斯纸业公司和李树华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费14880元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一七年五月十七日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初882号
申请人：宋金国，男，1970年2月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市得利斯纸业包装有限公司，住所地：诸城市昌城镇东老庄村。
被申请人：李树华，男，1957年3月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：冯丹，女，1986年2月19日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人宋金国与被申请人诸城市得利斯纸业包装有限公司、李树华、冯丹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款112万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款112万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月六日
书记员 王 菲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3733号
原告吕华，男，汉族，1964年6月7日生。
委托代理人杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李福星，男，汉族，1949年11月25日生。
被告郭贤龙，男，汉族，1963年10月1日生。
原告吕华诉被告李福星、郭贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告吕华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李福星、郭贤龙的起诉。
本院认为，原告吕华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕华撤回对被告李福星、郭贤龙的起诉。
本案案件受理费2865元（原告已预交），实际应收取25元，由原告吕华承担，剩余2840元退还原告吕华。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 钱 新
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏丽莎
毛乐飞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第389号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，非农，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审。
辩护人石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某判处八个月至一年八个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年10月14日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。2014年12月30日，经绍兴市中级人民法院决定，本案延长审限三个月。于2015年3月27日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人石坤绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月15日，被告人俞某驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县沙溪镇驶往新昌县人民医院。17时57分许，途经老104国道线1611km羽林街道泉清村路段时，因未集中思想、按照操作规范安全驾驶轿车，撞上花坛并先后与丁某、陈某、张某乙三人相撞，造成陈某多器官重度损伤经医院抢救无效而死亡，张某乙颅骨多发骨折、右硬膜外及硬膜下血肿，脑挫裂伤，左硬膜外血肿，丁某L3压缩性骨折、L2左侧横突骨折、左胫骨下端粉碎性骨折及车辆、花坛不同程度损毁的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人俞某负事故的全部责任。经法医鉴定，张某乙所受损伤构成重伤二级，丁某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人俞某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月13日、2015年2月13日被告人俞某与被害人陈某家属、被害人丁某达成了和解、调解协议，除保险公司的理赔款外，由俞某分别赔偿被害人陈某家属人民币367600元、丁某人民币25000元；2015年2月15日被告人俞某与被害人张某乙达成了赔偿协议，除保险公司的理赔款和俞某应承担的赔偿款外，由俞某另行补偿张某乙人民币25000元，上述款项俞某均已履行。被害人及被害人家属对俞某的行为表示谅解，要求法院对俞某从轻处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、丁某陈述，证人张某甲、郑某、王某、柴某、董某证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，事故车辆价格评估结论书，道路交通事故认定书，火化证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，案卷明细账，归案经过，和解协议书，谅解书，收条，本院（2014）绍新民初字第826号、（2015）绍新民初字第180号民事调解书，身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人及被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人俞某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第93号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
被上诉人（原审原告）于进军。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登区的房屋发生争议，属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2094号
原告周文庆。
被告青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村嵩山二路663-6号。
法定代表人杨红雷，该公司经理。
被告杨红雷。
两被告委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告许琦，
原告周文庆诉被告青岛维亚健身体育有限公司、杨红雷、许琦服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原被告双方签订协议，原告交纳费用后。被告至今未对外营业，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告交纳的费用，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，该案因涉嫌伪造公司印章罪，本院决定移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 史冰芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3377号
原告陈某1，男，汉族，1973年8月21日出生，住荥阳市。
被告邢某，女，汉族，1948年12月11日出生，住荥阳市。
被告：陈某2，女，汉族，1971年6月9日出生，住荥阳市。
被告：陈某3，女，汉族，1981年2月2日出生，住荥阳市。
被告：陈某4，男，汉族，1992年2月14日出生，住荥阳市。
原告陈某1与被告邢某、陈某2、陈某3、陈某4、继承纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年四月二十七日
书记员 季雪妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托诉讼代理人：李维邦，该行职员。
委托诉讼代理人：韦红，该行职员。
被告：姚利华，女，1986年03月17日出生，汉族，住广西田林县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告姚利华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以被告已履行还款义务为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆兰彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱科运
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2007号
申请执行人：安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：魏先贵，该管委会主任。
被执行人：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：魏才明，该公司总经理。
被执行人：宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会与被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院2013年10月25日作出的（2013）宣民二初字第00272号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会于2015年8月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司偿还垫付款1162396元及利息，并承担受理费7728.5元、执行费16252元。执行中，本院查明两被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某四宗土地的使用权。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封两被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某四宗土地的使用权；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2007号之二
申请执行人：安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：魏先贵，该管委会主任。
被执行人：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：魏才明，该公司总经理。
被执行人：宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会与被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年12月29日依法作出（2016）皖1802执2007号执行裁定查封了被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司坐落于安徽省宣城市宣州区某四宗土地的使用权。现申请执行人撤回对两被执行人的执行申请，本案终结执行，故应解除对上述土地使用权的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司坐落于安徽省宣城市宣州区某四宗土地的使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2007号之一
申请执行人：安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：魏先贵，该管委会主任。
被执行人：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：魏才明，该公司总经理。
被执行人：宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会与被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院2013年10月25日作出的（2013）宣民二初字第00272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会于2015年8月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司偿还垫付款1162396元及利息，并承担受理费7728.5元、执行费16252元。现申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会于2017年5月15日向本院申请撤回对宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司的执行申请，经查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802执2007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 祯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第713号
原告邢建红，农民。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人昝雪峰，经理。
委托代理人杨刚，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告邢建红与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告为其所有的冀B×××××号牌轿车在被告公司投保了交强险以及车损、三者商业险并不计免赔率。2014年1月11日7时左右，原告之子邢孝伟驾驶该车辆行驶至滦南县司各庄镇兰坨里村南时，因躲车不慎开入公路边沟里，造成自身车辆严重损坏，同时所撞煤堆飞溅的煤块将附近居民的车辆、卷帘门、猪料斗子、烟筒等物损坏的单方交通事故。当时邢孝伟向司各庄派出所及被告分别报案，司各庄派出所及被告也分别到现场进行了查看。在司各庄派出所民警的调解下邢孝伟赔付王金虎猪料斗子、烟筒管损失1300元，赔付王金永车辆、卷帘门损失2700元。派出所出具了出警证明及报警案件登记表。原告自身的损失还包括车损40000元、施救费700元、公估费2000元，共计46700元。上述损失被告理应赔付，现起诉要求被告给付上述款项并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张的车损数额过高，被告不予认可并申请重新鉴定，公估费、诉讼费不在保险理赔范围，赔付三者的损失应提供相应的物价定损评估，原告主张的施救费也过高，被告不予认可。
经审理查明，2013年10月14日，原告为其所有的冀B×××××号牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失、三者责任商业保险（车损赔偿限额为66420元，三者赔偿限额为100000元，附加不计免赔），保险期间自2013年10月14日0时至2014年10月13日24时，原告已交纳了相应保费。
2013年11月21日5时许，原告之子邢孝伟驾驶冀B×××××牌号轿车行驶至滦南县司各庄镇兰坨里村南处时，为躲车，车辆开入马路边的沟里，造成车辆损坏，同时飞溅的煤块将附近居民的车辆和卷帘门损坏。滦南县公安局司各庄派出所接警后前往现场，最终以调解处理。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费700元。经河北博亿保险公估有限责任公司编号：HBBYGG-
LN201402001公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为40000元。原告支付价格鉴证费2000元。
冀B×××××牌号车辆发生事故时因撞击煤堆飞溅煤块，造成附近居民的车辆和卷帘门损坏，邢孝伟赔付王金永上述物品损失2700元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、滦南县公安局司各庄派出所报警案件登记表及出警证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票、邢孝伟赔付王金永2700元的证明等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司为40000元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。邢孝伟发生事故造成王金永车辆和卷帘门损失与滦南县公安局司各庄派出所出具的报案登记表陈述一致，本院予以确认，故其赔付的2700元应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在三者赔偿限额内赔付700元。原告另主张事故造成王金虎的猪料斗及烟筒管的损坏，并已赔付1300元，但在公安机关的报案登记及出警证明中并未对上述物品及赔付情况予以载明，且被告不予认可，本院依法不予采信。原告支付的施救费700元、公估费2000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款45400元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告邢建红保险理赔款45400元；（判决生效即履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费970元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担943元，原告邢建红负担27元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ：李秀芬
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年八月五日
书记员 ：耿大鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00784号
上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，农民。
委托代理人曹某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
上诉人马某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第00884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人曹某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，2012年8月29日，被告马某某向原告王某某贷款人民币50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次催要本息，被告均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
原审法院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告马某某主张其已将该笔借款还清，但没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年8月29日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马某某负担。
上诉人马某某上诉称，上诉人与被上诉人曾合伙承揽工程，完工结算时，根据垫资多寡，上诉人向被上诉人出具了一支5万元的欠据，由于均为贷款做生意，故同时约定为2分利息。2015年农历正月初九，上诉人与被上诉人王某某乘坐张某某驾驶的车到内蒙古东胜市蒙银银行转账结算支取现金，当即向王某某支付5万元，已还清欠款，王某某当时没有带借款条据，且因亲戚关系，故没有即时拿回条据。请求二审撤销一审判决，发回重审。
二审期间，上诉人马某某向本案提交了张某某的证言，证明2015年正月初十，其驾车载王某某与马某某到东胜蒙商银行取款后，马某某给了王某某5万元现金。
被上诉人王某某对上诉人提供的证据庭审质证意见为：马某某给他的5万元现金是二人合伙做生意时所欠的工程款，并非该笔借款。
对上诉人马某某提供的证言，本院做如下认证意见：该份证言仅能证明马某某给过王某某5元万现金，且王某某亦承认该笔款项，但不能证明是否系偿还该笔借款。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马某某向被上诉人王某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，马某某应依法及时偿还所借款项及利息。马某某上诉认为借据所载系所欠工程款，其已还清，原审判决偿还5万元本金及利息错误。根据民事证据规则，上诉人对提出的主张应当提供证据，其所提供证据不能证明该笔借款已还清，被上诉人王某某亦不予认可，故该主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钞子芮