杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00325号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱国祥。曾因犯诈骗罪于1995年12月22日被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月14日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人何茫。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人朱国祥犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院同年5月4日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年6月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人朱国祥及经杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人何茫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日21时许，公安机关在杭州市上城区某假日酒店X房间抓获被告人朱国祥，并在房间窗台上查获被告人朱国祥所有的甲基苯丙胺（冰毒）一袋（净重5.0990g）、黑色铁盒一只（内装有甲基苯丙胺，净重9.7865g）及在房间床头柜上查获被告人朱国祥所有的甲基苯丙胺一袋（净重3.5290g）。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人朱国祥非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱国祥刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应从重处罚。被告人朱国祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱国祥对上述指控有异议，辩称查获的毒品均非其所有，并检举揭发他人贩卖毒品。其辩护人对非法持有毒品罪定性无异议，提出：1.可以同时引用刑法关于累犯和再犯的条款，但量刑时不得重复予以从重处罚；2.本案所涉毒品全部被公安机关缴获，并没有流入社会也没有被吸食，没有对社会造成实际的危害，相对流入社会的毒品犯罪较轻；3.本案所涉毒品数量不是特别巨大，且被告人自己亦吸食，所涉毒品即使没有追缴也可能用于自己吸食，不会流入社会，危害较小；4.其家中需要赡养老人。综上，建议对被告人朱国祥从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日21时许，公安机关在杭州市上城区某假日酒店X房间抓获被告人朱国祥，并在房间窗台上查获被告人朱国祥所持有的甲基苯丙胺（冰毒）一袋（净重5.0990g）、黑色铁盒一只（内装有甲基苯丙胺，净重9.7865g）及在房间床头柜上查获被告人朱国祥所持有的甲基苯丙胺一袋（净重3.5290g）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人朱国祥的供述与辩解，其供述“阿东”、“晓锋”、“龙龙”这几个人平时都叫其“老虎”，辩解查获的毒品并非其所有。
2.证人雷某、裴某的证言及辨认笔录，证实2015年2月4日晚9时许，二人与同事孔某到上城区某假日酒店配合民警抓捕吸毒人员。雷某与裴某负责盯牢某假日酒店X房间的窗户，孔某配合民警进入房间进行抓捕。就在民警进入该酒店X房间时，二人看到该房间的窗户窗帘被拉开，被告人朱国祥手里拿了好像是一只手机和一个盒子的东西，准备从窗户往外面扔出来，可能是民警已经冲进去了，朱国祥来不及扔只好把手里东西放在窗台上。后民警控制好房间的人后，二人也进入该房间，看到窗户玻璃护槽里朱国祥来不及扔掉的东西，是一只手机、一个铁盒子、还有一个小包塑料袋包装的白色晶体。
3.证人孔某的证言及辨认笔录，证实2015年2月4日晚其与裴某、雷某前往某假日酒店配合民警抓捕吸毒人员，其负责配合民警进入房间进行抓捕。其等正准备冲进去时，该酒店X房间门突然被打开，其看到朱国祥在窗户旁边好像要往外面扔东西，其就冲过去将朱国祥控制住，被抓住后朱国祥还试图往窗户外面塞手里的东西，可能是窗户来不及打开，朱国祥来不及扔，只好把手里东西放在窗户槽里，是一只白色的手机、一个铁盒子、还有一小包塑料袋包装的像冰毒的白色晶体。
4.证人朱某的证言及辨认笔录，证实2015年2月4日下午4时许其朋友陈某叫其去某假日酒店X房间修电脑，其被抓前几分钟朱国祥和他的朋友进来，朱国祥从身上拿出一包白色的冰毒倒在一个金属的盖子上面，准备将东西分成一小堆。他的朋友就坐在旁边开始吸食冰毒，朱国祥接了一个电话后立刻把这些东西拿到窗口准备扔掉，还没来得及扔就被民警抓获。其证实窗台上查获的铁盒子（内有可疑晶体）和一包白色可疑晶体、床头柜上查获的木盒子（内有可疑晶体）均是朱国祥的。
5.证人陈某的证言，证实2015年2月4日民警在某假日酒店X房间窗台上查获的一个铁盒（内有可疑晶体）、一个手机和一包白色可疑晶体都是朱国祥（“老虎”）的。其当日到某假日酒店X房间修空调，进房间时窗台上是没有这些东西的，后朱国祥和他的一个朋友也进了该房间。过了一会民警冲进来，其发现朱国祥有一个从口袋中掏东西的动作（好像是那包用塑料袋包着的白色可疑晶体冰毒），然后迅速往窗台方向走过去。民警搜查在床头柜发现的木盒内有一包白色可疑晶体，这个木盒子应该是朱国祥的，朱国祥常住X房间。
6.证人涂某的证言、辨认笔录，证实2015年2月4日其电话联系被告人朱国祥（“老虎”）要买1个冰毒玩，当晚8时许，朱国祥将其带到X房间准备交易，朱国祥从身上拿出两包冰毒，将其中一包冰毒倒在一个金属盒子的盖上，准备要分成小包装，另一包放在旁边。朱国祥接了一个电话后把铁盒和盖子，还有冰毒拿起来往窗户旁边走，想从窗户扔出去，还没来得及扔掉民警就进来了，朱国祥把东西放在窗户的窗台上。民警在该房间的窗台上发现的铁盒（内有可疑晶体）和一包白色可疑晶体、在床头柜上发现的木盒（内有可疑晶体）都是朱国祥的。
7.搜查笔录、扣押清单、照片，证实2015年2月4日，公安民警对某假日酒店X房间及朱国祥的人身进行搜查，在酒店窗台上发现一包透明塑料袋包装的白色可疑晶体及一黑色铁盒，铁盒内有白色透明晶体若干；在窗户床边的床头柜上发现一包透明塑料袋包装的白色可疑晶体及一只插有吸管的水壶。上述物品已扣押。
8.检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实经检测，送检样品1号重3.5290g，样品2号重5.0990g，样品3号重9.7865g。上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺，已上交至杭州市禁毒支队。
9.关于检举查证的情况说明，证实被告人朱国祥检举的具体事实不清、真实身份不明，公安机关无法立案开展侦查工作。
另有现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案佐证。上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱国祥非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱国祥辩解的查获的毒品均非其所有的意见，经查，证人雷某、裴某、孔某的证言证实抓获现场被告人朱国祥准备开窗将毒品及铁盒扔出窗外未果，证人朱某、陈某、涂某的证言证实窗台及床头柜上查获的毒品均系被告人朱国祥所有，上述证言与在窗台查获的甲基苯丙胺一袋、黑色铁盒一只（内有甲基苯丙胺）及在房间床头柜上查获的甲基苯丙胺一袋均能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定查获的毒品均系被告人朱国祥所持有。上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人朱国祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
代理审判员 马海冰
人民陪审员 王义杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨晓丽