wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第889号
罪犯黎信确，曾用名：黎亚保，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出（2012）东二法刑初字第1822号刑事判决，以被告人黎信确犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黎信确在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎信确在2013年1月29日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年12月、2014年9月共获得表扬2次。该犯于本次考核期内共被扣4分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为194元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎信确在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎信确减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执420号
申请执行人北海大成房地产有限公司，住所地北海市四川南路
法定代表人：朱仁良，董事长。
委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被执行人周宇虹，女，1975年12月20日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人北海大成房地产有限公司与被执行人周宇虹承揽合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人周宇虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周宇虹的存款人民币30010元。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十月二十七日
书记员 余先婷
附本裁定书的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第277号
上诉人（原审被告）田国新，男，1955年6月14日出生，土家族。
上诉人（原审被告）刘玉英，女，1951年6月24日出生，汉族。
委托代理人姜淑芳，女，1981年4月10日出生，土家族。
上诉人（原审被告）田宇，男，1978年3月29日出生，土家族。
上诉人（原审被告）田喜，男，1990年3月4日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）覃月香，女，1949年9月10日出，土家族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师
上诉人田国新、刘玉英、田宇、田喜因与被上诉人覃月香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田国新、田宇、田喜、上诉人刘玉英的委托代理人姜淑芳、被上诉人覃月香及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，上诉人刘玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日，石堤居委会动工修建通往石永公路的村道时，原告与该村道沿路的十多户居民以居委会所修建村道太窄为由，要求此村道要么走原来的老路，要么新的村道达到预定宽度，并以此阻止居委会修建新的村道。而原来的老路已被田国新一家建房部分占用，打下地桩坑。向云凤担心新的村道修建完毕后，居委会不再解决自己家与田国新家的相邻占地纠纷。向云凤便要求居委会首先解决向云凤家与田国新家建房占地矛盾，首先强行阻拦居委会施工。向云凤经居委会干部劝导便停止阻工。随后，向云凤往田国新打在争议地内的一口地桩坑内填泥土，田国新上前制止向云凤时将向云凤掀翻在地，田国新的妻子刘玉英见状便扑往向云凤，与向云凤抓扯。村民李玉兰、杜冬玉和原告覃月香等人见状便上前劝阻，田宇、田喜及田喜的妻子刘雪梅见状便冲入人群，田喜对向云凤拳打脚踢。在前述过程中，田喜拿起合金管对前来劝架的李玉兰、覃月香、杜冬玉胡乱挥舞，致李玉兰、覃月香、杜冬玉等多人被打伤，向云凤和刘玉英也多处被打伤、抓伤，刘雪梅的手臂被咬伤。原告覃月香受伤后，在石堤中心医院进行清仓缝合，发生并支付医疗费50元。当天入永顺县人民医院住院至当月10日，发生并支付住院医疗费954元，门诊检查费1331.5元（包含入永顺县人民医院车费350元和出诊费48元）。后转入州人民医院住院治疗至8月23日出院，发生并支付住院医疗费11920.28元，门诊检查费2619.5元。入院诊断：左侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告覃月香的伤经鉴定为轻微伤，覃月香为此支付鉴定费700元。
原判认为，人身权不受非法侵犯，否则，侵权人将承担对应的法律责任。原告覃月香在劝阻被告多人与向云凤的打架时被田喜用合金管打伤，因没有证据证明覃月香是为打架而参与到现场，故被告的正当防卫不成立。田喜应当承担由此造成的赔偿责任。原告要求田国新、刘玉英、田宇三被告承担赔偿责任，没有其受伤是田国新、刘玉英、田宇三被告造成的证据。为此该院以予驳回。覃月香受伤后所造成的经济损失有：（1）医疗费16875.28元；（2）鉴定费700元；（3）住院伙食补助费390元；（4）交通费，根据实际需要酌情支持200元；（5）误工费，以一般农业劳动力收入标准，结合原告的劳动能力每天支持60元，共计住院15天，总计误工费900元。护理费、营养费和精神损害抚慰金三项诉讼请求，根据原告伤情程度、原告受到精神损害程度和田喜的主观恶性程度等，该院决定不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田喜赔偿原告覃月香经济损失19065.28元；二、驳回原告覃月香其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告田喜负担。
宣判后，上诉人田国新、刘玉英、田宇、田喜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案属于多人合谋侵权纠纷，原审法院将本案定为生命权、健康权、身体权纠纷是错误的，请求二审法院予以纠正。2014年8月9日，被上诉人伙同他人针对上诉人家进行堵工，后又以劝架的名义协助他人侵权，故该案应定性为多人侵权纠纷。二、原审法院认定上诉人非法侵害他人身体权是错误的，其实质是被上诉人实施的侵权行为，上诉人为保护权益采取了正当防卫。被上诉人覃月香伙同他人有预谋、有计划的对上诉人建房进行堵工，上诉人为保护自身权益进行了正当防卫，因前来闹事的人太多上诉人才使用工具阻止。而在本次纠纷中，上诉人刘玉英被打伤住院，花费医疗费3500元，产生误工费4000元、护理费、交通费1600元，共计9100多元。三、原审判决无事实根据，从而造成本案责任划分不当。本案中，上诉人系正当防卫，主要过错在被上诉人，原审法院将本案的主要责任划归上诉人是错误的。综上所述，原审法院定性错误，认定事实不清，判决不公，请求：撤销原审判决第一、二项，改判被上诉人覃月香因寻衅滋事行为其自身承担医疗费、护理费、伙食费等各项费用，并承担本案的诉讼费。
被上诉人覃月香答辩称：一、四上诉人称田喜的行为属于正当防卫理由不能成立。本案中上诉人无证据证明答辩人实施了侵权行为，反而答辩人证明自身在本案中不存在过错，故答辩人的损失应由上诉人承担。二、本案是上诉人强行占用通道侵害了公众利益，另案的向云凤出面制止遭到上诉人殴打，答辩人出于正义前来制止，后遭上诉人田喜侵害，故上诉人田喜应承担本案全部责任。三、原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律得当，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人田喜的行为是否构成正当防卫。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，行为人对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。本案中，被上诉人覃月香见多名上诉人与向云凤发生冲突，为制止双方的行为前去劝阻，后遭上诉人田喜打伤。因被上诉人覃月香前去劝架的行为并非对上诉人进行不法侵害，故上诉人田喜打伤被上诉人覃月香的行为不构成正当防卫。同时，依照《侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，上诉人田喜用合金管打伤前来劝架的被上诉人覃月香，存在主观故意，且行为与损害结果之间存在因果关系，故上诉人田喜侵害了被上诉人覃月香的健康权和身体权，应承担本案的全部赔偿责任。另外，关于刘玉英因本次事端产生的损失，因其在一审时未提起反诉，故本院不予处理，上诉人刘玉英可另行处理。
综上所述，上诉人田国新、刘玉英、田宇、田喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年五月八日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0484号
原告宝应某某电子有限公司。
法定代表人侯鸿俊，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告浙江某某机电有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
原告宝应某某电子有限公司与被告浙江某某机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告宝应某某电子有限公司法定代表人侯鸿俊、委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告浙江某某机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应某某电子有限公司诉称：2009年元月1日，原、被告双方在宝应县签订工业品买卖合同一份，约定原告作为出卖人向被告提供铁壳压力表，具体发货数量以被告通知为准。合同签订后，原告应被告要求陆续向其供货，但被告一直未按合同约定履行全部付款义务。在原告一再催要下，被告于2013年3月8日出具了往来账目核对函，认可欠原告货款276506元。现因该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款276506元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年3月8日计算至判决生效之日）并承担本案诉讼费及律师费。
原告宝应某某电子有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、往来帐目核对函一份，证明被告认可截止2013年3月8日欠原告货款276506元；
3、律师费发票一张，证明原告因主张本案债权支出律师费
8000元；
4、被告的工商登记资料一份，证明被告单位名称于2013年4月27日由浙江某某机电股份有限公司变更为浙江某某机电有限公司。
被告浙江某某机电有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年元月1日签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告购买不同型号、规格的铁壳压力表，具体发货数量以被告传真及电话通知为准，结算时间为每批货到买受人当天办理入库手续后三十天内结清每批货款。合同签订后，原告按被告要求陆续向其供货。2013年3月8日，经原、被告双方对账，被告确认截止该日欠原告货款276506元。后该款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
另查明：被告单位名称原为浙江某某机电股份有限公司，2013年4月27日经工商变更登记更名为浙江某某机电有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款276506元及相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的律师费，因原、被告双方对此无明确约定，故对原告该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江某某机电有限公司于于本判决生效之日起十日内给付原告宝应某某电子有限公司货款本金276506元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年3月8日计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，保全费2100元，公告费560元，合计8110元，由被告浙江某某机电有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁 娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第170号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省龙川县。2014年10月10日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，2014年12月25日因涉嫌开设赌场罪被双流县人民检察院取保候审。现未羁押。
辩护人陈鹏，四川联一律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月，被告人刘某在双流县航空港大件路“棠湖春天”工地旁一无名茶铺内的赌场负责日常管理工作，每个月除领基本工资外参与赌场利润分成。2014年10月9日15时许，双流县公安局民警巡查时在该赌博场所现场挡获上分人员郑某、赌博人员丁某以及被告人刘某，并查获赌博机两台、赌资2140元及“工作手册”笔记本一本。经鉴定，被查获的赌博机折合单人机共计14台。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出刘某系初犯，认罪悔罪，仅参与赌场管理及利润分成，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘某的供述，证人邹某某、丁某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人对作案现场的指认笔录、示意图及照片，扣押物品清单及收据，（双）公治认字（2014）第132号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，情况说明，被告人刘某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人以盈利为目的，利用赌博机开设赌博场所，积极参与管理及赌场利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某积极参与管理及赌场利润分成，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某的辩护人提出刘某系初犯，认罪悔罪，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌博工具（两台赌博机）、赌资人民币2140元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02458号
原告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：凡万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨新露，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告崔伟诉被告杨新露民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
本案受理费300元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十月三十日
书记员 管 林
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初112号
原告：上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司。
负责人：杨少园，该公司经理。
委托诉讼代理人：林在学、谢丽君。
被告：李勇锋，男，原籍广东省五华县。
原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司与被告李勇锋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，被告李勇锋为原告的员工，其在原告任职期间，虚构了中国粮仓佛山分公司并将该不存在的公司于2014年6月20日与原告签订《托运合同》，并虚构了有货运运输存在的事实，要求原告代垫付运费。原告按被告的指示将代垫付的运费汇到其账户（账号为：62×××92），后李勇锋突然辞职并失去联系，所有其指定业务联系人也全部失联，原告通过各种方式查询，才发现根本不存在中国粮仓佛山分公司，也没有货运事实的存在，整个过程都是李勇锋等人策划的骗局。至今我司仍有汇入到前述账户的2656800元未追回。原告认为，被告李勇锋等人虚构交易公司中国粮仓佛山分公司及交易事实，非法获取原告的款项，致使被告取得财产利益，原告遭受损失，且被告取得财产利益没有合法根据，构成不当得利。被告理应将涉案款项返还给原告，但原告却向被告追索未果。故为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令被告返还2656800元及利息387892.8元给原告，并由被告承担案件诉讼费。
本院经审查认为，被告李勇锋户籍地虽为广东省五华县安流镇安流居委福华村左拨洞，但被告现被羁押于广州市第三看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因此，原告对被监禁于广州市第三看守所的被告李勇锋提起的诉讼，依法应由原告住所地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张伟军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张梦宇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初208号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚上坤，男，1990年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌盗窃于2016年12月18日被太康县公安局刑事拘留，同年12月20日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人姚上坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人姚上坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年10月份至12月份期间，被告人姚上坤分别在太康县炫影网吧、巅峰网吧、飞达网吧，趁网吧内失主睡着之机，盗窃现金3100元及香烟一包。公诉机关所举证据有：书证材料、证人证言、现场勘查笔录等。据此，认定被告人姚上坤犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人姚上坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2016年12月10日凌晨5时许，被告人姚上坤到太康县炫影网吧，趁网吧网管睡着之机，将网吧吧台抽屉里面的1100元、一包烟盗走。2.2016年11月19日凌晨，被告人姚上坤到太康县巅峰网吧，趁被害人李某睡着之机，将其放在身边的包盗走，包内有现金1600元。3.2016年10月10日凌晨，被告人姚上坤到太康县飞达网吧，趁受害人尹小鹏睡着之机将其钱包盗走，包内有现金400元。
另查明，2016年10月17日，因盗窃尹小鹏现金400元，被太康县公安局行政拘留六日。
上述事实，被告人姚上坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、接处警登记表、前科证明、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚上坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚上坤如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚上坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月11日止。）
二、对被告人姚上坤违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张忠臣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4910号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：徐宏猛，男，1990年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐宏猛信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：徐宏猛，男，1990年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐宏猛信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第280号
原告张爱仿，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市滦县。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人姚继业，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
委托代理人王建军，该公司员工。
原告张爱仿诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员李健独任审判，并于2014年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告张爱仿的委托代理人王颖，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱仿诉称，2013年1月24日1时47分，原告司机阎某某驾驶冀BT57**号重型货车，沿古冶区外环线行驶至古冶区外环线二十一公里处时侧翻，致车辆受损，标志牌受损的交通事故。经唐山市公安交通警察第四大队出具道路交通事故认定书，认定当事人阎某某负事故全部责任。本次事故给原告造成的各项经济损失共计34415元，包括车辆损失28415元，评估费1000元，施救费5000元。本次事故冀BT57**号车司机阎某某承担全部责任，冀BT57**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，因此被告应当在商业险限额内赔偿原告的全部经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益特起诉至法院，1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币34415元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张爱仿要求增加已赔偿唐山市诚交路桥有限公司标志牌的损失1000元，并补交了相应的诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、要求原告提供年检有效的行驶证、司机驾驶证，否则我公司有权拒绝赔付。二、原告车辆如有超载，应有10%的免赔率。三、原告的车损评估系单方委托，我公司不予认可。原告未提供修车发票和清单，要求扣除17%的增值税和工时费。四、施救费过高，远远超出了相关标准，我公司不予承担。五、评估费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2012年5月18日，原告张爱仿为自己所有的牌号为冀BT57**号大货车在被告处投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。保险期间均自2012年5月21日0时起至2013年5月20日24时止。其中商业保险险种包括车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率条款。
2013年1月24日1时47分，原告司机阎某某驾驶冀BT57**号重型货车，沿古冶区外环线行驶至古冶区外环线二十一公里处时侧翻，致车辆受损，标志牌受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定当事人阎某某负事故全部责任。因该事故造成标志牌受损，原告张爱仿已赔付受害方唐山市诚交路桥有限公司1000元。因冀BT57**号大货车受损，原告支付施救费5000元。经滦县价格认证中心滦价认字（2013）第46号价格认证报告书认定原告车损为28415元，原告支付鉴定费用1000元。以上损失合计35415元。
上述事实，有当事人的陈述，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，道路交通事故认定书，张爱仿的机动车行驶证复印件、阎某某的从业资格证、驾驶证复印件，滦县价格认证中心滦价认字（2013）第46号价格认证报告书，施救费票据、评估费票据、唐山市诚交路桥有限公司出具的票据予以证实，并记录在卷。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。原告车损为28415元，施救费为5000元，被告抗辩称该两项费用数额过高，但未提交相应证据予以反驳，因此本院对该抗辩理由不予采信。鉴定费用属于查清保险事故损失所需的必要合理费用，而非间接损失，因此对原告请求被告支付鉴定费用的主张应予支持。另原告张爱仿已经赔偿唐山市诚交路桥有限公司1000元，该笔赔偿是此次事故造成的直接损失，被告应予赔偿。因此本院对原告张爱仿要求被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付保险理赔款35415元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张爱仿保险理赔款人民币35415元。
如果被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，减半收取343元，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第280号
原告张爱仿，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市滦县。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人姚继业，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
委托代理人王建军，该公司员工。
原告张爱仿诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员李健独任审判，并于2014年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告张爱仿的委托代理人王颖，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱仿诉称，2013年1月24日1时47分，原告司机阎某某驾驶冀BT57**号重型货车，沿古冶区外环线行驶至古冶区外环线二十一公里处时侧翻，致车辆受损，标志牌受损的交通事故。经唐山市公安交通警察第四大队出具道路交通事故认定书，认定当事人阎某某负事故全部责任。本次事故给原告造成的各项经济损失共计34415元，包括车辆损失28415元，评估费1000元，施救费5000元。本次事故冀BT57**号车司机阎某某承担全部责任，冀BT57**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，因此被告应当在商业险限额内赔偿原告的全部经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益特起诉至法院，1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币34415元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张爱仿要求增加已赔偿唐山市诚交路桥有限公司标志牌的损失1000元，并补交了相应的诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、要求原告提供年检有效的行驶证、司机驾驶证，否则我公司有权拒绝赔付。二、原告车辆如有超载，应有10%的免赔率。三、原告的车损评估系单方委托，我公司不予认可。原告未提供修车发票和清单，要求扣除17%的增值税和工时费。四、施救费过高，远远超出了相关标准，我公司不予承担。五、评估费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2012年5月18日，原告张爱仿为自己所有的牌号为冀BT57**号大货车在被告处投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。保险期间均自2012年5月21日0时起至2013年5月20日24时止。其中商业保险险种包括车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率条款。
2013年1月24日1时47分，原告司机阎某某驾驶冀BT57**号重型货车，沿古冶区外环线行驶至古冶区外环线二十一公里处时侧翻，致车辆受损，标志牌受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定当事人阎某某负事故全部责任。因该事故造成标志牌受损，原告张爱仿已赔付受害方唐山市诚交路桥有限公司1000元。因冀BT57**号大货车受损，原告支付施救费5000元。经滦县价格认证中心滦价认字（2013）第46号价格认证报告书认定原告车损为28415元，原告支付鉴定费用1000元。以上损失合计35415元。
上述事实，有当事人的陈述，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，道路交通事故认定书，张爱仿的机动车行驶证复印件、阎某某的从业资格证、驾驶证复印件，滦县价格认证中心滦价认字（2013）第46号价格认证报告书，施救费票据、评估费票据、唐山市诚交路桥有限公司出具的票据予以证实，并记录在卷。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。原告车损为28415元，施救费为5000元，被告抗辩称该两项费用数额过高，但未提交相应证据予以反驳，因此本院对该抗辩理由不予采信。鉴定费用属于查清保险事故损失所需的必要合理费用，而非间接损失，因此对原告请求被告支付鉴定费用的主张应予支持。另原告张爱仿已经赔偿唐山市诚交路桥有限公司1000元，该笔赔偿是此次事故造成的直接损失，被告应予赔偿。因此本院对原告张爱仿要求被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付保险理赔款35415元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张爱仿保险理赔款人民币35415元。
如果被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，减半收取343元，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第280号
原告张爱仿，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市滦县。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市
法定代表人姚继业，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
委托代理人王建军，该公司员工。
原告张爱仿诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员李健独任审判，并于2014年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告张爱仿的委托代理人王颖，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱仿诉称，2013年1月24日1时47分，原告司机阎海生驾驶冀BT57**号重型货车，沿古冶区外环线行驶至古冶区外环线二十一公里处时侧翻，致车辆受损，标志牌受损的交通事故。经唐山市公安交通警察第四大队出具道路交通事故认定书，认定当事人阎海生负事故全部责任。本次事故给原告造成的各项经济损失共计34415元，包括车辆损失28415元，评估费1000元，施救费5000元。本次事故冀BT57**号车司机阎海生承担全部责任，冀BT57**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，因此被告应当在商业险限额内赔偿原告的全部经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益特起诉至法院，1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币34415元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张爱仿要求增加已赔偿唐山市诚交路桥有限公司标志牌的损失1000元，并补交了相应的诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、要求原告提供年检有效的行驶证、司机驾驶证，否则我公司有权拒绝赔付。二、原告车辆如有超载，应有10%的免赔率。三、原告的车损评估系单方委托，我公司不予认可。原告未提供修车发票和清单，要求扣除17%的增值税和工时费。四、施救费过高，远远超出了相关标准，我公司不予承担。五、评估费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2012年5月18日，原告张爱仿为自己所有的牌号为冀BT57**号大货车在被告处投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。保险期间均自2012年5月21日0时起至2013年5月20日24时止。其中商业保险险种包括车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率条款。
2013年1月24日1时47分，原告司机阎海生驾驶冀BT57**号重型货车，沿古冶区外环线行驶至古冶区外环线二十一公里处时侧翻，致车辆受损，标志牌受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定当事人阎海生负事故全部责任。因该事故造成标志牌受损，原告张爱仿已赔付受害方唐山市诚交路桥有限公司1000元。因冀BT57**号大货车受损，原告支付施救费5000元。经滦县价格认证中心滦价认字（2013）第46号价格认证报告书认定原告车损为28415元，原告支付鉴定费用1000元。以上损失合计35415元。
上述事实，有当事人的陈述，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，道路交通事故认定书，张爱仿的机动车行驶证复印件、阎海生的从业资格证、驾驶证复印件，滦县价格认证中心滦价认字（2013）第46号价格认证报告书，施救费票据、评估费票据、唐山市诚交路桥有限公司出具的票据予以证实，并记录在卷。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。原告车损为28415元，施救费为5000元，被告抗辩称该两项费用数额过高，但未提交相应证据予以反驳，因此本院对该抗辩理由不予采信。鉴定费用属于查清保险事故损失所需的必要合理费用，而非间接损失，因此对原告请求被告支付鉴定费用的主张应予支持。另原告张爱仿已经赔偿唐山市诚交路桥有限公司1000元，该笔赔偿是此次事故造成的直接损失，被告应予赔偿。因此本院对原告张爱仿要求被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付保险理赔款35415元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张爱仿保险理赔款人民币35415元。
如果被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，减半收取343元，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第280号
原告潘某某，女，1972年9月8日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告黄某甲，男，1969年1月7日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告潘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年10月14日登记结婚，婚后，生育二女，长女于1993年3月7日出生，取名黄某乙，现已成年，次女于1997年12月21日出生，取名黄某丙。由于婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告不顾家庭，无所事事，从2007年开始分居至今。2013年3月27日原告起诉离婚，但法院判决驳回原告要求离婚的诉请，判决后双方依然分居，也无联系，夫妻感情彻底破裂，请求判准离婚，婚生女黄某丙由被告抚养。
被告黄某甲辩称，原告所诉的不是事实，其不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告经人介绍认识，1992年按农村习俗举行婚礼后同居生活，1993年3月7日生育长女，取名黄某乙，同年10月14日补办结婚登记，1997年12月21日生育次女，取名黄某丙，次女现在读书，与被告一同生活。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方是否感情破裂？
原告认为，夫妻感情已破裂，双方分居多年，并提供有身份证、户口簿、结婚登记审查处理结果、民事判决书及生效证明等证据证实。
被告认为，夫妻感情尚未破裂。但未提供有证据。
本院认为，原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理结果等证证据，客观真实，且来源合法，可予以采信；民事判决书及生效证明可证明原告曾起诉离婚的事实，该证据系本院依法做出的生效司法文书，可予采信。
综上所述，本院认为，原告潘某某主张夫妻感情破裂要求与被告黄某甲离婚，案经本院审理判决不离后，仍不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，可予支持；原告主张婚生次女由被告抚养，因该女与被告一同生活，由被告抚养更为有利，但原告应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生次女黄某丙由被告黄某甲抚养，原告潘某某应每月支付抚养费人民币500元给被告黄某甲，直至女儿十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一四年五月十四日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或一方是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2511号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人欧小明，男。
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行欧小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人欧小明应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付本金11951.23元及利息、滞纳金892.29元、超限费238.97元、取现手续费58元，返还申请执行人一审案件受理费117元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年8月4日立案执行，本案执行费为247元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人欧小明暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2511号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈威龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初116号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月27日15时许，被告人王某某至本市黄浦区南京东路XXX号上海时装商店一楼，趁被害人周某某逛街不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的现金人民币900元，逃逸时被公安人员人赃俱获。被告人王某某到案后对其犯罪事实供认不讳。上述赃款已发还被害人周某某。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人周某某的陈述，证人顾某某、陆某某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，被告人王某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年二月二十日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2162号
原告张某甲，男。
法定代理人张某乙，女。
委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
原告张某甲与被告徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人栗九林，被告徐某某的委托代理人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲之母张某乙与被告徐某某相识已久，后双方生育一子即原告张某甲。张某乙认为，原、被告之间具有生物意义上的亲子关系，且经河南省人民医院医学遗传研究所出具的鉴定意见书证明亲子关系事实的存在，故诉至法院，请求确认原告张某甲与被告徐某某之间存在亲生父子关系。
被告徐某某辩称：原、被告之间不存在父子关系。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张某甲与被告徐某某之间是否存在亲子关系。
围绕本案争议焦点，原告张某甲提供以下证据：1、出生医学证明1份，证明原告张某甲与法定代理人张某乙之间是母子关系。2、河南省人民医院医学遗传研究所医学鉴定意见书1份，证明原告与被告之间存在生物学亲子关系。3、郑州大学司法鉴定中心鉴定意见书1份，进一步证明原、被告之间存在生物学亲子关系。
经庭审质证，被告徐某某对原告提交证据1、3均无异议。对证据2鉴定意见认为，该鉴定意见系单方委托，程序不合法，不予质证。
围绕本案争议焦点，被告徐某某未提交证据。
本院认为：原告张某甲提交的证据1、3与本案具有关联性，能够证明原告主张，且被告对证据的真实性予以认可，故本院予以采信。证据2虽然系诉前单方委托，但与证据3鉴定结果均认定原、被告之间存在亲子关系，故本院对该证据亦予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告张某甲于2013年1月8日在郑州大学三附院出生，出生医学证明书载明，原告张某甲母亲为张某乙。张某乙认为被告徐某某系原告张某甲的亲生父亲，故请求确认原、被告之间存在亲子关系，为此成讼。
本院根据被告徐某某的申请，委托郑州大学司法鉴定中心对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，郑州大学司法鉴定中心于2015年12月11日作出郑州大学司法鉴定中心鉴定意见书，主要内容为：经分析说明，根据亲权鉴定有关理论计算，徐某某是张某甲亲生父亲的相对机会大于99.99%；鉴定意见为：检验结果支持徐某某是张某甲的亲生父亲。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某甲请求确认其与被告徐某某之间存在亲子关系，并提供了相关证据予以证明，且被告徐某某在诉讼中也申请本院对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定意见为被告徐某某系原告张某甲的亲生父亲，故原告张某甲与被告徐某某之间存在亲子关系，对原告张某甲要求确认其与被告徐某某存在亲生父子关系的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张某甲与被告徐某某之间存在亲子关系。
案件受理费300元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 牛艳霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00585号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02813号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2470号
原告：成都万贯实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路128号。
法定代表人：陈清华，董事长。
委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟庆科，四川博绅律师事务所实习律师。
被告：刘谋寅，男，汉族，30岁。
原告成都万贯实业集团有限公司诉被告刘谋寅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告成都万贯实业集团有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都万贯实业集团有限公司撤诉。
案件受理费2163元，由原告成都万贯实业集团有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一七年十月十八日
书记员 张叶缤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1228-1号
申请执行人陈思思，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省慈溪市。
被执行人叶霖，住所浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第222号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人叶霖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人叶霖名下的位于慈溪市浒山街道剑山路126#二棉宿室12#楼326室、储藏间（住宅建筑面积49.9M2，储藏间4.4M2，土地使用权面积20.81M2，土地证号：慈国用2011第01102**号，房产证号：慈房权证2009字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡超（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2437号
原告：富阳猎鹰纸业有限公司。
法定代表人：蒋明杰。
被告：金新苗。
被告：徐菊琴。
原告富阳猎鹰纸业有限公司诉被告金新苗、徐菊琴劳动争议纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：富阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳仲案字（2014）第420号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据。首先，两被告与原告之间不存在任何劳动关系。从两被告提交的证明上反映不出与原告有关，且证据形式均为复印件或是无法核对双方身份的邮件、微信截屏，没有原告，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，但仲裁委对该证据均予以确认而作出错误的裁决。其次，从两被告提交的证据反映出的都是与“zhejiangjindong”公司之间建立的劳动关系，从两被告提交的证据5、12可以证明被告系“zhejiangjindong”公司的客服人员。在从两被告主张的入职时间来看，原告公司尚未成立如何与之建立劳动关系。因此无论从两被告提交的证据与入职时间上，两被告与原告没有任何法律上的关系，故原告起诉要求判令：1、原告与两被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向两被告支付业务提成工资、双倍工资、赔偿金及补缴富阳市城镇职工基本养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告金新苗、徐菊琴系不同的独立主体，且原告对该两人的诉讼请求相互独立，本案非必要的共同诉讼，故原告在同一案件中共同起诉两被告，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富阳猎鹰纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 明
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00220号
申请人张欣。
被申请人王仁龙。
申请人张欣2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王仁龙驾驶的冀A×××××轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王仁龙驾驶的冀A×××××轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第578号
原告田桂永，男，1952年5月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所法律工作者。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田桂永诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告田桂永于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂永的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田桂永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田桂永承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第578号
原告郭某。
被告马某。
本院在审理郭某与马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年七月十五日
书记员 李瑞霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9763号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：孙秀萍。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第697号
申请执行人高义明，男，1960年9月27日出生。
委托代理人高青龙，男，汉族，1988年10月5日生。
被执行人南京金鼎湾物业管理有限公司，住所地南京市建邺区茶南拓园13幢48号。
法定代表人吴凯波，公司董事长。
高义明与南京金鼎湾物业管理有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出宁建劳人仲案（2014）第78号仲裁裁决书，裁决南京金鼎湾物业管理有限公司于2014年4月20日前一次性支付申请人高义明2013年12月工资925元；并于2014年4月27日前为高义明补缴2007年6月至2013年12月的社会保险费，其中应由劳动者缴纳的部分由申请人承担。裁决书生效后，南京金鼎湾物业管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，高义明遂向本院申请强制执行。
本案立案受理后，本院告知被执行人南京金鼎湾物业管理有限公司缴纳执行款并为申请人补办社保。本院多次联系申请人及其委托代理人至本院解决案件相关事宜，二人均不来本院配合办理。现调查情况已符合案件终结本次执行程序的条件，本院将依法对本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁建劳人仲案（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年九月十五日
见习书记员 张 薇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00298号
原告：王琳，女，1962年11月24日出生，汉族。
被告：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告王琳诉被告郑刚买卖合同纠纷一案中，因原告王琳未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年五月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00298号
原告：王琳。
被告：郑刚。
本院在审理原告王琳诉被告郑刚买卖合同纠纷一案中，因原告王琳未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年五月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00298号
原告：王琳，女，1962年11月24日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被告：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告王琳诉被告郑刚买卖合同纠纷一案中，因原告王琳未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年五月十四日
书记员 栗艳鹏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民金字第00008号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永河，男，1964年8月18日生，汉族，住确山县。
被告王德会，男，1990年10月29日生，汉族，住确山县。
被告王文兴，男，1983年8月18日生，汉族，住确山县。
被告吕守智，男，1983年2月10日生，汉族，住确山县。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告王永河、王德会、王文兴、吕守智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告王永河、王德会、王文兴、吕守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月17日，被告王永河在原告河南确山农村商业银行股份有限公司竹沟支行贷款100000元，于2012年12月17日到期，利率月息10.2‰，被告王德会、王文兴、吕守智承担连带保证责任，双方签订有借款合同及保证合同，四被告经原告多次催收未按合同约定期限清偿借款本息。请求判令被告王永河清偿借款100000元及其利息（利息及罚息从2012年12月17日算至还清借款之日止）；被告王德会、王文兴、吕守智承担连带清偿责任。
被告王永河辩称，2010年12月17日借原告款100000元及由其他三被告担保属实，但其已在2012年12月17日偿还20000元本金，下欠80000元及利息。其计划在开庭后先还10000元，一个半月后再还20000元，下欠的在今年秋季全部结清本息。
被告王德会辩称，其给被告王永河担保100000元借款属实，但其没有用钱，应由王永河负责偿还。
被告王文兴辩称，其给被告王永河担保100000元借款属实，但其没有用钱，应由王永河负责偿还。
被告吕守智辩称，其给被告王永河担保100000元借款属实，但其没有用钱，应由王永河负责偿还。
本院经审理查明：2010年12月17日，竹沟信用社（现名为确山农村商业银行竹沟支行）与被告王永河、王德会、王文兴、吕守智签订个人保证借款合同，合同主要约定：贷款方竹沟信用社，借款人王永河，保证人王德会、王文兴、吕守智；借款金额壹拾万元整；借款用途建房；借款期限2010年12月17日起至2012年12月17日止；贷款利率为月利率10.2‰；逾期贷款罚息按合同利率的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，竹沟信用社按约发放贷款100000元，借款到期后被告王永河于2012年12月17日偿还本金20000元，并结清10万元的利息。原告起诉后，被告王永河于2014年4月15日结清本金8100元及其利息，被告实际欠原告借款本金71900元及其利息。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及贷款申请、个人保证借款合同、借款申请、贷款借据、逾期贷款催收通知书等证据证明。
本院认为，本案的借款合同和保证合同为有效合同，双方应按约履行。借款到期后被告王永河没有按约全部偿还本息，被告王德会、王文兴、吕守智没有按约承担保证责任，均应负此诉讼纠纷的责任。竹沟信用社已更名为确山县农村商业银行竹沟分行，因竹沟分行不是独立的法人，被告应向原告承担还款和保证责任。因被告已在2012年12月17日偿还借款20000元，并付清2012年12月17日前100000元的利息，原告要求被告支付100000元本息的请求不能全部支持。应按实际欠款71900元支付本息及逾期贷款的罚息。被告王德会、王文兴、吕守智应承担本案贷款的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永河于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款71900元及其利息、罚息（利息和罚息从2012年12月18日算至还清借款之日止，利息按合同约定的月利率10.2‰，罚息按中国人民银行的规定计算）。
二、被告王德会、王文兴、吕守智对本案欠款71900元的本息和罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担460元，被告王永河、王德会、王文兴、吕守智负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈 超
二〇一四年六月十一日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民金字第00008号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永河，男，1964年8月18日生。
被告王德会，男，1990年10月29日生。
被告王文兴，男，1983年8月18日生。
被告吕守智，男，1983年2月10日生。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告王永河、王德会、王文兴、吕守智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告王永河、王德会、王文兴、吕守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月17日，被告王永河在原告河南确山农村商业银行股份有限公司竹沟支行贷款100000元，于2012年12月17日到期，利率月息10.2‰，被告王德会、王文兴、吕守智承担连带保证责任，双方签订有借款合同及保证合同，四被告经原告多次催收未按合同约定期限清偿借款本息。请求判令被告王永河清偿借款100000元及其利息（利息及罚息从2012年12月17日算至还清借款之日止）；被告王德会、王文兴、吕守智承担连带清偿责任。
被告王永河辩称，2010年12月17日借原告款100000元及由其他三被告担保属实，但其已在2012年12月17日偿还20000元本金，下欠80000元及利息。其计划在开庭后先还10000元，一个半月后再还20000元，下欠的在今年秋季全部结清本息。
被告王德会辩称，其给被告王永河担保100000元借款属实，但其没有用钱，应由王永河负责偿还。
被告王文兴辩称，其给被告王永河担保100000元借款属实，但其没有用钱，应由王永河负责偿还。
被告吕守智辩称，其给被告王永河担保100000元借款属实，但其没有用钱，应由王永河负责偿还。
本院经审理查明：2010年12月17日，竹沟信用社（现名为确山农村商业银行竹沟支行）与被告王永河、王德会、王文兴、吕守智签订个人保证借款合同，合同主要约定：贷款方竹沟信用社，借款人王永河，保证人王德会、王文兴、吕守智；借款金额壹拾万元整；借款用途建房；借款期限2010年12月17日起至2012年12月17日止；贷款利率为月利率10.2‰；逾期贷款罚息按合同利率的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，竹沟信用社按约发放贷款100000元，借款到期后被告王永河于2012年12月17日偿还本金20000元，并结清10万元的利息。原告起诉后，被告王永河于2014年4月15日结清本金8100元及其利息，被告实际欠原告借款本金71900元及其利息。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及贷款申请、个人保证借款合同、借款申请、贷款借据、逾期贷款催收通知书等证据证明。
本院认为，本案的借款合同和保证合同为有效合同，双方应按约履行。借款到期后被告王永河没有按约全部偿还本息，被告王德会、王文兴、吕守智没有按约承担保证责任，均应负此诉讼纠纷的责任。竹沟信用社已更名为确山县农村商业银行竹沟分行，因竹沟分行不是独立的法人，被告应向原告承担还款和保证责任。因被告已在2012年12月17日偿还借款20000元，并付清2012年12月17日前100000元的利息，原告要求被告支付100000元本息的请求不能全部支持。应按实际欠款71900元支付本息及逾期贷款的罚息。被告王德会、王文兴、吕守智应承担本案贷款的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永河于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款71900元及其利息、罚息（利息和罚息从2012年12月18日算至还清借款之日止，利息按合同约定的月利率10.2‰，罚息按中国人民银行的规定计算）。
二、被告王德会、王文兴、吕守智对本案欠款71900元的本息和罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担460元，被告王永河、王德会、王文兴、吕守智负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈 超
二〇一四年六月十一日
书记员 栗 梁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00162号
原告张某。
委托代理人董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告梅某。
原告张某为与被告梅某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董邦强、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其于2008年8月经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年11月底被告离家不辞而别，并一直无联系。要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份。以证明原告身份情况。
2、结婚证书一份。以证明双方系合法婚姻关系。
3、宿松县汇口镇漕湖村证明一份。以证明双方于2008年11月开始分居至今。
被告梅某辩称，其同意离婚，但要求被告返还其放在被告家的衣物及日常用品。
被告梅某未举证。
经当庭举证、质证，被告梅某对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，并开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。2008年11月双方吵架此后，原告回到娘家住居至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在认识仅两个月后就登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后不到两个月，双方又因矛盾开始长期分居，没有建立起夫妻感情。并且被告也同意离婚，因此原告张某要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。被告放在原告家里的衣物及日常用品经双方协商，原告同意折款1000元给付被告应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告梅某离婚。
二、原告张某将被告衣物及日常用品折款1000元，在本判决生效后三日内给付被告梅某。
本案受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建平
代理审判员 余 颂
人民陪审员 周仁乔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘继东
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初151号
原告：夹江县艺佳广告设计制作室。经营者：古利。
被告：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。法定代表人：张莉。
原告夹江县艺佳广告设计制作室与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者古利到庭参加了诉讼，被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夹江县艺佳广告设计制作室诉称：被告多次在原告处制作广告，尚欠原告货款9825.35元未付，故原告提起诉讼，请求：判令被告支付所欠货款9825.35元。
被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司未答辩，亦未举证。
庭审中，原告夹江县艺佳广告设计制作室明确其主张的9825.35元货款的实质是广告制作费。
经审理查明：原告夹江县艺佳广告设计制作室系个体工商户古利个人经营，并进行了个体工商户登记。被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司多次在原告处制作广告，后经原、被告双方就制作广告的费用对账结算，由被告向原告出具对账单一份，载明：截止2015年7月24日，我公司尚欠夹江县艺佳广告设计制作室货款9825.35元。被告在对账单上加盖了其公司财务专用章。之后，被告一直未向原告支付前述款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，对账单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的广告合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约履行为被告制作广告的合同义务后，被告应按照约定履行付款义务。截至目前，被告仍欠9825.35元广告制作费未支付，原告有权向被告主张该笔费用，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司于本判决生效后三日内支付原告夹江县艺佳广告设计制作室广告制作费9825.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 王 毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 艾文雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第290号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：寿友苗。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告寿友苗物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张仁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2334号
罪犯刘强，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市南开区人民法院2013年11月18日作出（2013）南刑少初字第20号刑事判决，以刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，该犯刑期自2013年4月1日起至2014年9月30日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年第1季度单项奖励。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月七日
书 记 员 史军锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第56号
原告李新生，男，1962年6月23日出生。
委托代理人张涛，男，居民。
被告朱民安，男，1963年8月16日出生。
原告李新生诉被告朱民安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李新生的委托代理人张涛，被告朱民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新生诉称，2014年1月12日，被告朱民安以买房急需用钱为由向原告李新生借款10万元，双方约定月息1.5分。被告向原告支付5个月的利息后，不再支付。原告向被告多次催要该款及利息，被告推诿拒不给付，故起诉，要求判令：1、被告给付原告借款本金10万元；2、被告给付原告利息1.2万元；3、案件受理费由被告负担。
被告朱民安辩称，被告欠原告李新生款10万元及利息1.2万元属实，但现在无偿还能力，希望能够延期还款，待其将其所有的房屋出售后，归还原告借款及利息。
经审理查明，2014年1月12日，被告朱民安向原告李新生借款10万元，并出具借据1份，借据内容为：“今借到李新生现金壹拾万元整（￥100000元），月息15‰，借款人朱民安，2014.1.12。”据此，原告要求被告偿还其借款本金10万元及自2014年7月13日起至本案判决确定的给付之日止的利息共计1.2万元。被告对借贷的事实、借款本金及利息均认可，认为其现在无偿还能力，希望待其将其房屋出售后再偿还原告借款。但被告不能明确还款日期。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱民安欠原告李新生借款本金10万元及利息1.2万元，事实清楚，证据充分，被告认可，且不违反法律规定，故本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告朱民安于本判决生效之日起30日内偿还原告李新生借款本金人民币10万元及利息人民币1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱民安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕 雷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1479号
原告：马某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：何某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：杨xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告马某与被告何某、杨芳兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出的诉讼请求：1、由被告何某、杨芳兰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5922.27元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我们两家系相隔一条村道的邻居，两家因土地纠纷关系一直不和。2016年3月25日，被告家堆放在我家门附近的秸秆起火，我和邻居将火扑灭。次日，原告夫妇到我家门前出言辱骂我们，我听见出去后，原告夫妇与我发生口角，并对我厮打，将我手指拧伤。我儿从地里赶回后，不慎将原告杨芳兰用电动车撞倒地上，何某随将我儿子撕住殴打，我们双方在互相撕扯时被邻居劝解罢休。被告向公安机关报案后去xx县人民医院医治。
何某、杨芳兰辩称：我们两家系相隔一条村道的邻居，两家因土地纠纷关系一直不和。2016年3月25日，我们堆放在原告家门附近的秸秆起火，原告及邻居扑灭。次日，我二人到起火现场，杨芳兰谩骂点火之人，原告马某听见出来说是他点的火，并恶言辱骂，与我们发生口角，原告之子马想娃从地里赶回后，将杨芳兰用电动车撞倒地上，并将何某撕住一顿拳脚，原告及家人对何某进行殴打，双方在互相撕扯时被邻居劝解罢休。我们向公安机关报案后，被送往xx县人民医院医治，现不同意赔偿其任何费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系相隔一条村道的邻居，两家因土地纠纷关系一直不和。2016年3月25日，被告堆放在原告家门附近的秸秆起火，被原告及邻居扑灭。次日，被告夫妇到原告门口的起火现场，杨芳兰谩骂时与原告发生口角。原告之子马想娃从地里赶回到争吵现场时，电动车将杨芳兰撞倒地上，双方随即发生互殴。互殴中，原、被告均有受伤，在邻居的劝解下双方罢休。同年4月1日原告去xx县人民医院医治，马某之伤诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤。住院治疗6天，花医疗费2297.27元。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费。上述事实，有原、被告的陈述及xx县中医院诊断证明、出院证明、医疗费收费票据等证据证实。对于原告提交的郑玉秀、莫永革、张粉琴、余月琴等证言经质证，被告提出异议，该证据证实了双方发生纠纷并互相撕扯的事实。
本院认为，原、被告两家系近邻，理应互谅互让、和睦相处。两家因土地纠纷有矛盾，在被告秸秆起火后，原告及邻居发扬了邻居互相帮助的高尚风格灭火，被告应借此化解双方的矛盾。而原、被告均缺乏冷静，发生互殴，互殴中，原、被告均有损伤，互有过错。被告引起事端，致伤原告，应承担主要的过错责任。对于原告要求赔偿医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，属于法定的赔偿范围，应在合理范围内予以支持。
综上所述，原、被告在互殴中，被告致伤原告，应承担相应的赔偿责任，原告有一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告马某受伤所化医疗费2297.27元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费240元，共计3797元，由二被告共同赔偿2280元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自己负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担60元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 瑞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第557号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姜某，农民，家住三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月8日3时许，被告人姜某醉酒后驾驶一辆闽G×××××号小型轿车，行驶至晋江市池店镇桥南片区“蓝天裕景”小区路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人姜某的血液中乙醇浓度为152.28mg／100ml。
本院另查明，案件审理过程中，被告人姜某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈仁榜的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，公安机关抓获、破案经过、工作说明，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年一月十五日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2843号
申请执行人陈新象。
被执行人季敬禄。
被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司，住所地义乌市上溪镇兴华路37号。
法定代表人季敬禄，总经理。
本院在执行申请执行人陈新象与被执行人季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人房产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第2843号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1027号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
被告：张正军，男，1971年6月5日出生，汉族，个体，住青海省湟中县多巴镇多巴东街**号。
本院受理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告张正军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆永祥机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆永祥机电设备有限公司撤回对被告张正军的起诉。
本案案件受理费9727.19元，原告已预交，减半收取，原告负担4863.60元，退还原告4863.59元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘泓翰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1597号
原告冯培友，男，1966年9月生，汉族。
委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
被告温新瑞，男，1968年11月生，汉族。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告冯培友诉被告温新瑞债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯培友及其委托代理人陈亚玉，被告温新瑞的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培友诉称：我承包信阳市监狱第四监区（位于羊山新区羊山外国语小学北500米）的生产经营。2015年4月27日，被告找到我要求转包我的上述监区的生产经营，约定每月转包金为14万元；第一次承包转让费14万元于次月15日前一次性支付给我，5月份承包转让费14万元于6月25日前一次性支付给我，以后承包转让费以此类推；同时双方约定转包期内的违约金为14万元等，并签订了《合约书》。我严格按照合同约定，履行了自己的全部合同义务，但被告却违反合同约定，拒不支付合同价款，虽经多次催要，但被告至今仍拖欠拒付，并称其于2015年8月份后退出上述监区生产。被告的行为严重地侵害了我的合法权益，已构成对我的根本性违约。为维护自己的合法权益，我依法起诉，要求解除双方签订的转包合同，判令被告支付转包费56万元及利息，判令被告支付违约金14万元。
被告温新瑞辩称：原告起诉的涉及到的合约书，签订的时候是事实，但未履行。没有履行的理由是，原告没有转包信阳市监狱第四监区生产经营资格和权利，后来协议解除。此事（生产经营信息）被长台领创电子厂获悉，长台领创电子厂与第四监区直接联系，交纳费用，此后第四监区的生产经营与原告无关，领创电子厂给了原告2万元的信息费。后来领创电子厂直接与第四监区签约。因此，请法院驳回原告除了第一项诉讼请求以外的其他诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，甲方冯培友与乙方温新瑞签订了《合约书》，内容是，甲方把承包信阳市监狱第四监区转让给乙方经营，生产电感及高频变压器相关电子产品，约定如下：1，双方签约一年，从2015年5月1日至2016年4月30日止；2，甲方保证乙方能在监区正常生产作业，且配合乙方办理相关人员出入证，及货物进出；3，甲方负责协调乙方与监狱办公室人员的关系，监区现场管理人员的关系由乙方自行处理；4，需要共同协调时甲乙双方都有义务共同处理；5，乙方5月1日进驻前支付监狱10万元人民币，三个月后由甲方负责协调乙方收回、或抵当月的转包金；6，乙方次月15日前一次性支付甲方人民币14万元，5月份转包金由（于）6月15日支付；7，双方在合约期内中止合同者需一次性支付对方一个月的违约金14万元；8，合同未尽事宜由双方协同解决；9，如双方在合约期内出现异议，要协商解决，协商不成，将上诉到人民法院，以法律手段处理；10，合约一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。（另）补充：甲方保证监狱人员不得低于150人，少于120人，转包费相应减少。落款处，冯培友与温新瑞签名。
合约签订后，冯培友向温新瑞办理了相关移交手续，并将自己生产经营所使用的烤箱、气泵等设备移交给了温新瑞使用。
温新瑞提交的证据显示，2015年4月27日，信阳市平桥区长台关乡领创电子厂向河南省信阳市监狱食堂交押金10万元。2015年5月4日，信阳市平桥区长台乡领创电子厂（向信阳市监狱四监区）出具“证明”，内容是，兹有温安心，信阳市浉河区吴家店人，胡泽强，吴家店人，是我厂正式员工，两人表现良好，特委派长驻，任技术指导，遵守贵地的一切纪律，如出现任何问题，由我司负责。2015年6月17日，河南省信阳市监狱食堂出具“收据”，内容是，今收到四监区加工费5万元。2015年6月18日，温平从邮政储蓄银行信阳市浉河区吴家店营业所给冯培友转款2万元。信阳市平桥区长台关乡领创电子厂经营业主是温平。
因信阳市平桥区长台关乡领创电子厂拖欠应向监狱食堂交付的加工费，10万元押金被扣抵应承包加工费。
信阳市监狱向法庭说明：监狱知道并认可冯培友与温新瑞的合同转让，也给了接手的温家以方便，没有其他人另外与信阳市监狱或四监区商签承包协议。
本院认为，原被告签订的《合约书》是双方的真实意思表示，也得到了信阳市监狱的许可，合约合法有效，双方应严格按照合约行使权利，履行义务。被告称合约未履行，与事实不符，第一，合约不能履行，被告并未向原告表达过；第二，原被告签订《合约书》的当日，信阳市平桥区长台乡领创电子厂即向信阳市监狱食堂交押金10万元，与合约上约定相符；第三，信阳市平桥区长台乡领创电子厂并未另与信阳市监狱商签合约；第四，信阳市监狱认可原告的转让和被告的接手，不可能再有第三人去承包；第五，信阳市平桥区长台关乡领创电子厂负责人温平于2015年6月18日向原告转账2万元，并未说明是信息费，应为在以实际行为履行《合约书》；第六，信阳市平桥区长台关乡领创电子厂派遣两个专业人员进驻信阳市监狱第四监区，从一个侧面证明原告履行了合约。原告认可被告方于2015年8月份退出信阳市监狱第四监区，只索要四个月的转让费56万元，因被告违约不履行合同，要求解除合同，被告支付违约金14万元，是原告对自己权益的处分，不违背《合约书》约定，本院予以准许。被告应当按照约定，向原告支付上述款项。原告应得款项应减去被告向监狱食堂交付的押金10万元。原告要求支付转包费利息，合约书中没有约定，且与违约金重复，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯培友与被告温新瑞于2015年4月27日签订的《合约书》。
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告转包费56万元，违约金14万元。减去押金10万元，被告还应向原告支付60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费9400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年五月八日
书记员 方薪萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初338号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邢东，男，住南阳市。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告邢东物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告送达地址，原告不能提供被告邢东的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初698号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠学，该公司工作人员。
被告：宋红超，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告宋红超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年4月21日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第724号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。2009年10月因盗窃被行政拘留十二日；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月十五天。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月21日凌晨1时许，被告人曾某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城“放肆网吧”，趁卢某上厕所不备之机，将其放在桌上充电价值人民币1800元的一台OPPPO819T手机盗走，后低价销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。2014年7月29日凌晨5时许，被告人曾某某在长沙市芙蓉区车站路“世盟网吧”，趁熊某某睡觉之机，盗得其裤口袋内价值人民币2080元的OPPOX909T手机一台，后低价销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局刑侦大队受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人卢某、熊某某的陈述，案发现场的视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）223号价格鉴定意见书，被告人曾某某的供述、户籍材料、情况材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 李雪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34269号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张琦莲，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张琦莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告张琦莲的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费七十一元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨