wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第04号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人时某某，男，1953年6月8日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月17日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月23日被彭泽县公安局取保候审，同年11月26日被彭泽县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
被告人时某某故意伤害一案，由彭泽县人民检察院于2013年12月25日以彭检刑诉（2013）第072号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员朱美平出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2013年9月12日，被告人时某某在彭泽县定山镇政府新办公楼内的工地上碰到被害人周某某后，向周某某讨要4月份的工钱人民币300元未果，双方发生争执。在争执过程中，时某某捡起一根木料朝被害人的左肩部连打两下，被害人周某某的损伤程度经鉴定为轻伤甲级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见和书证、物证照片等证据以证明指控的事实，并认为被告人时某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人时某某辩称，起诉书指控属实，其认罪。其在4月份帮周某某手下做了一天半木工活，说好给300元工钱，后来多次讨要都不给，案发当天周某某说要到过年才给，后来两人就吵起来，当时如果周某某不用言语激怒，其也就不会一气之下随手拿木料打了他。
被告人时某某提供的证据是彭泽县定山镇日光村村委会出具的证明1份，该证明由定山镇人民政府加盖公章并注明“情况属实”，用以证明该被告人平时表现良好，且家境困难，希望法院从轻处理。
经审理查明，2013年9月12日13时许，被告人时某某在位于彭泽县定山镇政府新办公楼内的工地上碰见被害人周某某后，时某某便向周某某讨要其曾帮周某某做工的的工钱人民币300元，因周某某不同意立即给付，双方遂发生争执，时某某便从工地现场捡起一根长约1米的木料朝周某某的左肩部连打两下致其左肩部受伤。经鉴定，被害人周某某因他人用钝器击打左肩部致左肩胛骨骨折须行手术治疗，评定损伤程度为轻伤甲级。
另查明，案发后被害人周某某立即向公安机关报案，民警接警后赶往现场，到达现场时时某某在现场未离开，时某某被民警带至定山派出所进行调查时如实交代了其犯罪事实。
再查明，2013年9月12日，时某某因本案被彭泽县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。后于同月17日被彭泽县公安局刑事拘留。
还查明，被告人时某某的家属于2013年9月22日与被害人周某某就赔偿问题达成协议，当日由时某某向周某某赔付人民币20000元，同日被害人周某某出具谅解书，请求公安机关不追究时某某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人时某某的供述与辩解，供述被害人拖欠其当年4月份做工的工钱300元，经过讨要几次都没给，案发当天被害人说过年才给，其一气之下就随手捡起地上的一块木料打了周某某左肩部的经过。
2、被害人周某某的陈述，陈述案发当天中午其在定山镇政府新办公楼工地上做事，曾帮其做过事的时某某来找其要以前未结的300元工钱，其解释说现在给不了，但时某某非要当天给钱，从旁边捡起一根约两米长的木料直接打了其左肩部两下。
3、证人王某某和谷某某询问笔录，该二人系在案发现场午休的工人，证实案发当时时某某向周某某讨要工钱后发生争吵，时某某随手捡起木料打了周某某的肩部两下，周某某没还手。
4、彭泽县公安局刑事科学技术室彭公（刑）鉴（伤检）字（2013）051号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人周某某的损伤程度。
5、彭泽县公安局所作现场勘查笔录及现场照片、物证照片，证明案发现场的基本情况以及本案被告人打伤被害人所使用的木条的照片。
6、彭泽县公安局定山派出所受案登记表2份及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人的归案情况。
7、协议书及谅解书、本院对被害人周某某所作询问笔录，证明时某某的家属向周某某进行赔偿以及获得周某某对时某某的谅解情况。
8、彭泽县公安局行政处罚决定书及江西省罚没现金专用收据，证明时某某因本案被公安机关行政处罚的情况。
9、彭泽县公安局定山派出所提供的常住人口信息，证明被告人时某某的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人时某某因讨要工钱未果而与被害人周某某发生争执，后随手捡起地上的木料朝被害人的左肩部击打致被害人损伤程度为轻伤甲级，被告人时某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。事发后被告人时某某未离开现场并向公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；本案被害人未能及时清结所欠被告人的工钱，对激发矛盾引发本案亦负有一定责任。鉴于被告人时某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 林超明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 非
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0170号
原告刘之章，个体户。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告朱望，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告刘之章诉被告浙江海天建设集团有限公司、朱望租赁合同纠纷一案中，原告刘之章于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘之章的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘之章撤回起诉。
案件受理费减半后收取2225元，由原告刘之章负担。
审判员 孙武正
二〇一四年六月二十日
书记员 黄萌萌
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1253号
申请执行人陶三凤，女，1957年7月26日生，汉族。
被执行人芮海宁，男，1987年9月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人陶三凤与被执行人芮海宁健康权纠纷一案，（2015）溧民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一五年十二月一日
书记员 田飞虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04813号
罪犯补世全，男，汉族，1965年1月8日生，初中文化，四川省成都市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年7月14日作出（2010）徽刑初字第15号刑事判决，以被告人补世全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯补世全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯补世全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯补世全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯补世全减去自本裁定送达之日起至2016年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第9号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，于2015年1月20日被取保候审，现居住于山亭区冯卯镇上朱元村。
辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年7月17日20时36分，被告人徐某无证驾驶鲁D×××××正三轮载货摩托车沿245省道由北往南行驶，当行驶至245省道10公里380米处时，与行人闫业某发生道路交通事故，致闫业某受伤。经鉴定，闫业某的损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定，徐某承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某无证驾驶私自改型的车辆行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生道路交通事故致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪不持异议。提出被告人徐某在肇事后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为具有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，且已经赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，其系初犯、偶犯。请求法庭对被告人徐某判处缓刑。
经审理查明，2014年7月17日20时36分，被告人徐某无证驾驶鲁D×××××正三轮载货摩托车沿245省道由北往南行驶，当行驶至245省道10公里380米处时，与行人闫业某发生道路交通事故，致闫业某受伤。经法医鉴定，闫业某脑疝，左额颞顶硬膜下血肿，双额左颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右枕部硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，全身多处皮肤擦伤，构成重伤二级。经道路交通事故认定，徐某承担事故的主要责任。
同时查明，被告人徐某在事故发生后向公安机关报案，后主动到公安机关如实交待其涉嫌的肇事事实，在案件处理过程中，经公安机关合法传唤，其未及时到案；后被公安机关抓获归案。其亲属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦咸某、闫绍某、侯志某、王成某等人的证言，接处警详情单，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，交通事故认定书，刑事附带民事诉讼相关材料及裁定书，调解协议及谅解书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明及办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，无证驾驶私自改型的车辆行驶，发生交通事故致一人重伤，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某虽案发后主动向公安机关报案，并如实交待其涉嫌的肇事事实，但经公安机关合法传唤未及时到案，后被公安机关抓获归案，不属于自首；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实不一致的部分，不予采信；与查明的事实一致的部分，予以采信。枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人徐某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫 涵
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第9号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1971年4月23日出生于甘肃省山丹县，初中文化，系山丹县农民，住山丹县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月15日被山丹县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
辩护人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人牛惠玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日6时许，被告人孙某某持“B2”型驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌“力帆”牌二轮摩托车由西向东行驶至山丹县地方税务局附近时，将正在此处清扫马路的山丹县居民妙某某碰撞，致妙某某颅脑受伤，后经医院抢救无效于同日11时许死亡。经山丹县公安局交通警察大队认定：被告人孙某某未按照准驾车型驾驶不符合技术标准的机动车上路，且遇行人横过马路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有山丹县公安局122接处警综合记录单、山丹县公安局指挥中心出具的报案情况的说明，现场勘查笔录及现场图、照片（现场），证人钱某甲、钱某乙、李某某、刘某某的证言，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字（2014）93号法医学尸体检验分析意见书及居民死亡医学证明书，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法痕物鉴字（2014）第664号道路交通事故车辆技术检验意见书、甘申司法毒物鉴字（2014）第523号关于孙某某血液中酒精含量司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，张掖市公安局交通警察支队山丹县公安局交警大队山公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书，被告人孙某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某未按照准驾车型驾驶不符合技术标准的机动车上路，且遇行人未避让，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出的被告人孙某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚的量刑建议和辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的本次事故是由于被害人未按规定着装工作服，加之出事时迎面车远光灯的干扰致使被告人未能看清前方路况所致，故被告人应承担主要责任，对方应承担次要责任的辩护意见，经查，被害人虽有未着环卫工人标志服的行为，但该行为及过往车辆灯光的使用与本次事故的发生没有必然的因果关系。交警部门作出的道路交通事故认定书认定的基本事实清楚，认定程序合法，责任划分得当，辩护人提出的这一辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合案件�际，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，因初犯、偶犯只适用于犯罪性质较轻的犯罪，本案系严重危害公共安全的犯罪，社会危害大，性质严重，故这一辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，由于被告人的犯罪行为造成了一人死亡的严重后果，犯罪后被告人既未能对被害人近亲属的经济损失予以赔偿，又未取得被害人近亲属的谅解，根据其犯罪的情节及悔罪表现，其辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴此，为了维护交通运输公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一五年二月三日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第9号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人杨某甲，男，1952年5月4日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物犯罪，于2013年6月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人杨某甲犯非法制造爆炸物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人杨某甲自2012年以来，非法购进原材料氯酸钾四包，在自家房屋内非法生产鞭炮引线。杨某甲将其中3包氯酸钾和木炭粉按照2:1的比例合成100公斤左右的引线药，通过引线机将引线药灌入引线纸内拉成条状的半成品引线，过浆后为成品进行销售。经鉴定，杨某甲家扣押的引线内含药物为烟火药。指控认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲对指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨某甲一直未办理危爆行业相关手续与证照。2012年，杨某甲非法从湘潭县青山桥谭某某处购进原材料氯酸钾四包，每包重25公斤，在衡山县新桥镇石地方村竹叶组自家房屋非法生产鞭炮引线。杨某甲先后将三包氯酸钾和木炭粉按照2:1的比例合成100公斤左右的引线药，然后通过引线机将引线药灌入引线纸内拉成条状的半成品引线，过浆后为成品进行销售。2013年1月份，杨某乙支付300元现金在杨某甲处购买10万单位引线用于制造鞭炮，并非法获利2000余元；胡某让杨某丙带300元现金去杨某甲家中，从杨某甲处购买10万单位引线用于制造鞭炮。同年6月25日，衡山县公安局与衡山县安监局对杨某甲住宅进行执法检查时，现场扣押鞭炮引线32捆（含烟火药约47公斤），“黑火药”1.7斤，工业氯酸钾一包（25公斤）。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，送检的2卷杨某甲家扣押的引线，内含药物为烟火药，药量为1459.27g/卷，实测1980m/卷。另查明，本院委托衡山县司法局对被告人杨某甲进行社会调查评估，经调查，被告人杨某甲一贯表现良好，其所在村组及亲属愿意对其监管，再犯罪风险小，建议适用社区矫正。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、胡某、唐某某、杨某丙的证言，到案经过，现场勘验、检查笔录，鉴定意见及其他相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲为生活所需，在未经国家有关部门批准的情况下，在生产引线的过程中非法制造烟火药，其行为构成非法制造爆炸物罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法制造爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及衡山县司法局的社会调查评估意见，对被告人杨某甲适用缓刑没有再犯罪的风险，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第九条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  唐文婧人民陪审员  成金林二〇一五年二月二十五日书 记 员  邹丽青校对责任人：邹丽青打印责任人：唐文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第83号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被江永县公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审，2015年4月8日经江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年4月15日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月9日下午，被告人周某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道S325线从江永县桃川镇往小勉塘村方向行驶，14时53分许，行经桃川镇下圩村路段时，驶入对向车道与对向黎某驾驶的桂XXX**号小型普通客车发生碰撞，造成周某受伤，两车受损。经依法对被告人周某抽取血样检验，其血液酒精浓度为195.4mg／dL，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队事故认定，被告人周某承担事故的全部责任。事后，被告人周某与黎某达成赔偿协议并已履行完毕。该院认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证抓获经过，户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人黎某、周某的证言，交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年四月十五日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00617-1号
申请执行人李涛，男。
被执行人陕西咸阳福银高速客运有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰长途汽车站。
法定代表人张安军，系该公司董事长。
李涛申请执行陕西咸阳福银高速客运有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01314号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：陕西咸阳福银高速客运有限公司在本判决生效后十日内赔偿李涛医疗费28194.8元，住院伙食补助费2895元，营养费1930元，护理费7720元，误工费10194元，残疾赔偿金45716元，交通费409元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元，以上合计100658元。案件受理费2468元，由李涛承担368元，由陕西咸阳福银高速客运有限公司承担2100元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人赔偿各项费用共计72758元。本案执行费为991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西咸阳福银高速客运有限公司银行存款或者扣留、提取其收入73749元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月三日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00617号
陕西咸阳福银高速客运有限公司：
李涛申请执行你（单位）旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01314号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人赔偿各项费用共计72758元。
二、承担本案执行费991元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00607号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人任某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人任某于2015年3月31日16时许，在本市武昌区青鱼嘴20栋5单元6楼602室内，趁同寝室人员外出上班之机，盗走刘某存放在床单下的人民币3400元。被告人任某后被公安机关抓获归案。公安机关追回上述被盗现金并发还被害人。公诉机关认为被告人任某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月1日起至2015年7月31日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4015号
罪犯王娟，女，1967年9月4日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉�省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）白中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人王娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币90076元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第199号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月6日17时30分许，王娟饭后因其丈夫郭某权要上歌厅唱歌要50元钱发生争吵，在相互厮打过程中，王娟用镰刀照郭某权胸部砍一刀，郭被砍后，王娟拨打120采取抢救措施。经鉴定，郭某权因右前胸遭锐器砍创，造成肝脏及心脏破裂，引起急性失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分407分。本次考核期内，狱内月均消费人民币309.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经�证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4485号
原告王少新，男，1967年4月21日出生，汉族。
被告李全喜，男，1973年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告王少新与被告李全喜民间借贷纠纷一案中，原告王少新于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少新撤回起诉。
案件受理费800元（原告申请缓交800元），减半收取400元，由原告王少新承担。
审判员 田青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闵艳
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第105号
上诉人（原审原告）魏荣邦，男，1953年3月3日出生，汉族，住皋兰县。
委托代理人朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皋兰县教育局（以下简称：县教育局）。住所地：皋兰县。
法定代表人彭维坤，县教育局局长。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皋兰县住房和城乡建设局（以下简称：县。住所地：皋兰县北辰路***号。
法定代表人张国文，县住建局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人魏荣邦不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏荣邦及委托代理人朱辉斌与被上诉人县教育局的委托代理人马乐兵、被上诉人县住建局的委托代理人魏列文到庭参加了诉讼。
本院认为，1996年11月7日魏荣邦租住位于皋兰县原城关镇公园巷6号平房一处，并取得了《皋兰县国家公产房屋使用证》。为建设皋兰县城关幼儿园，2013年9月21日皋兰县发展和改革局给县教育局发出皋发改函（2013）44号《关于皋兰县城关幼儿园建设项目开展前期工作的函》，要求严格按照国家有关法律、法规，尽快开展项目可研编制，办理土地、规划、环评、节能评估等前期手续，待手续齐全后，按程序申报项目可研批复事宜。2013年12月9日县教育局向皋兰县人民政府递交皋教字（2013）417号《关于皋兰县城关幼儿园建设用地的请示报告》，恳请县政府在土地划拨上给予大力支持。2013年12月27日县住建局给县国土局发出皋住建字（2013）217号《关于同意皋兰县城关幼儿园建设用地的函》，主要内容为：“城关幼儿园计划移址新建，地址选在原址对面。该土地属国有性质，地面建筑为国家公管用房，由我局管理。为支持县上教育事业，我局同意该土地选址建设皋兰县城关幼儿园。”2014年2月13日皋兰县人民政府召开第三十二次常务会议，原则同意由县国土局严格按照《土地管理法》等规定的程序，认真组织实施好县教育局新建城关幼儿园项目等30宗土地出让、划拨工作。2014年2月16日，县住建局向县政府报送皋住建字（2014）21号《关于拆除公园巷直管公房的请示》，内容为：“经县政府第三十二次常务会议研究，将皋兰县石洞镇北辰路公园巷县政府直管公房所占土地3.8亩，划拨给城关幼儿园用于城关幼儿园新项目建设，为了使该项目顺利实施，现申请对该宗地上的直管公房（平房）予以拆除。妥否，请批示。”2014年2月18日，皋兰县人民政府给县住建局、县教育局作出皋政发（2014）244号《皋兰县人民政府关于同意拆除石洞镇公园巷县政府直管公房的批复》，同意将该宗土地上的县政府直管公房予以拆除，拆除事宜由县住建局和县教育局共同组织实施。2014年2月22日县住建局给各住户发出《通知》，内容为：“经县政府工作会议安排，就县属直管公房（招待所后面平房）予以拆除。请各住户务必于2014年2月28日之前搬迁完毕。具体事宜请与皋兰县房管局联系。”2014年3月19日县住建局又给各住户发出《通知》，内容为：“经房管局工作会议安排，就县属直管公房（招待所后面平房）于三月底整体拆除。凡院内自行搭建的建筑物将不予补偿，请各住户在拆迁过程中自行解决。过期不候。”2014年5月12日县住建局给县教育局发出《关于公园巷直管公房拆除事宜的函》，内容为：“石洞镇北辰路公园巷县政府直管公房系上世纪七十年代初建成，共计15套，占地面积3.8亩。经县政府会议研究决定就该房屋予以整体拆除用于幼儿园建设项目，该宗地上的直管公房拆除由贵局负责实施。”同日县住建局还给县教育局又发出《关于公园巷直管公房拆除事宜的说明》，内容为：“经县政府会议研究决定就该房屋整体拆除予以扩建县幼儿园。为了确保拆迁工作的顺利进行，现将有关情况说明如下：一、未享受福利分房的搬迁户可申请享受县政府建设的经济适用住房。二、该房屋属政府直管房，为租赁住房，按照政策不予补助拆迁过渡费。三、在院内修建的临时建筑，属于自建房屋，只能无条件地自行拆除。”因魏荣邦在住建局限定的期限内未搬迁，县住建局与县教育局遂将魏荣邦租住的房屋予以强制拆除。魏荣邦不服，以县教育局、县住建局为被告，向原审法院提起行政诉讼。其诉讼请求是：请求人民法院依法判决确认被告强制拆除原告原城关镇公园巷6号一处平房的行政行为违法。原审法院审理认为涉案被拆除房屋所在的土地性质为国有土地，房屋权属系皋兰县人民政府所有，对于涉案房屋的拆除并不涉及到政府征收单位、个人房屋的情况，即皋兰县人民政府的行为并不满足征收行为的特征，进而不能将其界定为征收行为，故皋兰县人民政府授权县教育局、县住建局拆除其享有所有权房屋的行为亦不能认定为强制拆除的具体行政行为，即魏荣邦所诉的内容并非具体行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回魏荣邦的起诉。经本院审理，魏荣邦租住的皋兰县原城关镇公园巷6号房屋被强制拆除是县教育局、县住建局为实现皋兰县城关幼儿园建设项目用地而实施的行政行为，因此魏荣邦的请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院以魏荣邦所诉的内容并非具体行政行为而认定本案不属人民法院行政诉讼的受案范围并裁定驳回魏荣邦的起诉不当。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第117号行政裁定；
二、本案由兰州市城关区人民法院继续审理。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨秋军
广东省梅州市梅江区人民法院
刑�判决书
（2018）粤1402刑初103号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄彬，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地梅州市梅江区，捕前住梅州市梅江区。2018年3月09日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日逮捕。现在羁押于梅江区看守所。
辩护人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄彬犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄彬表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄彬及其辩护人曾志游均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄彬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人黄彬归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2018年3月9日凌晨1时许，被告人黄彬醉酒后来到梅州市梅江区嘉应东路梅州市公安局门口路段，无故拦下骑摩托车经过该路段的陈某新，先是用拳脚殴打陈某新，随后抢过陈某新的头盔继续殴打，致使陈某新受伤，路过群众见此拨打110报警，不久，接梅州市公安局指挥中心指令的辅警李某俊、何某炬到现场处置，黄彬抢过李某俊的执法记录仪，随后用拳头及李某俊的头盔殴打李某俊的头面部，并将李某俊�倒在地受伤。后黄彬被何某炬及赶来的民警抓获归案。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人陈某新诊断为双侧鼻骨骨折；左上中切牙脱落，右上中切牙和侧切牙冠根折，损伤程度综合评定为轻伤二级。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人李某俊右锁骨远端粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄彬家属与被害人达成赔偿协议，主动赔偿被害人陈某新人民币14000元，被害人李某俊人民币60000�，取得被害人陈某新、李某俊的谅解。
上述犯罪事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某新、李某俊陈述，证人谢某、丘某献的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，辨认笔录及现场指认照片，现场检测报告，疾病诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书和刑事谅解书及收条，法医学活体检验鉴定书，视听资料，被告人黄彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄�犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄彬归案后能如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄彬及其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。被告人黄彬为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人致轻伤，破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，不适宜判处缓刑，其辩护人请求对其判处缓刑的辩护人意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄彬判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。）
二、随案移交的作案工具摩托车头盔1顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
人民陪审员 陈纪夫
人民陪审员 王 玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑�判决书      （2018）粤1402刑初103号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄彬，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地梅州市梅江区，捕前住梅州市梅江区。2018年3月09日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日逮捕。现在羁押于梅江区看守所。辩护人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄彬犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄彬表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄彬及其辩护人曾志游均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄彬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人黄彬归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2018年3月9日凌晨1时许，被告人黄彬醉酒后来到梅州市梅江区嘉应东路梅州市公安局门口路段，无故拦下骑摩托车经过该路段的陈某新，先是用拳脚殴打陈某新，随后抢过陈某新的头盔继续殴打，致使陈某新受伤，路过群众见此拨打110报警，不久，接梅州市公安局指挥中心指令的辅警李某俊、何某炬到现场处置，黄彬抢过李某俊的执法记录仪，随后用拳头及李某俊的头盔殴打李某俊的头面部，并将李某俊�倒在地受伤。后黄彬被何某炬及赶来的民警抓获归案。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人陈某新诊断为双侧鼻骨骨折；左上中切牙脱落，右上中切牙和侧切牙冠根折，损伤程度综合评定为轻伤二级。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人李某俊右锁骨远端粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄彬家属与被害人达成赔偿协议，主动赔偿被害人陈某新人民币14000元，被害人李某俊人民币60000�，取得被害人陈某新、李某俊的谅解。上述犯罪事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某新、李某俊陈述，证人谢某、丘某献的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，辨认笔录及现场指认照片，现场检测报告，疾病诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书和刑事谅解书及收条，法医学活体检验鉴定书，视听资料，被告人黄彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彬无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄�犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄彬归案后能如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄彬及其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。被告人黄彬为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人致轻伤，破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，不适宜判处缓刑，其辩护人请求对其判处缓刑的辩护人意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄彬判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。）二、随案移交的作案工具摩托车头盔1顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍人民陪审员  陈纪夫人民陪审员  王 玲二〇一八年五月三十一日书 记 员  黄睿智
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第245号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘X，男，1989年7月17日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月8日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，当日羁押至郑州铁路公安处看守所，同年5月13日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要汝南县人民检察院不批准逮捕，同年5月23日被汝南县公安局取保候审。2014年6月26日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日12时许，在汝南县三桥镇野猪岗村侯棚，被告人刘X与被害人范某某两家因琐事发生相互厮打，在厮打过程中，刘X将范某某的右手拇指掰伤，经鉴定范某某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘X无违法犯罪前科。被告人归案后赔偿了被害人的各项经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某某、赵某某、张某某等人的证言，被害人陈述，书证被告人的户籍证明、抓获证明、无前科证明、协议书、收条、谅解书及视听资料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人依上述理由请求对其从宽处理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月22日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一三年七月十日
书记员 王 睿
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第245号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日7时20分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿汝州市西环路由北向南行驶至西环路与中大街交叉口南100米处时，被汝州市公安交警大队执勤民警查获。经河南金剑司法中心鉴定，吴某某血液中酒精含量为207.5mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人吴某某的供述与辩解，证人吴某甲、樊某某的证言，视听资料、鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度及发生事故的情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 权俊东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00588号
上诉人（原审原告）：袁国平，农民。
被上诉人（原审被告）：邢学云，农民。
上诉人袁国平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）来民一初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：袁国平提起诉讼应有明确的被告。袁国平虽在起诉状中载明邢学云的家庭住址，但原审法院无法顺利完成送达，且袁国平不能提供邢学云准确的送达地址，经原审法院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由袁国平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告袁国平的起诉。案件受理费170元，依法退还给原告袁国平。
袁国平上诉称：邢学云因外出打工而导致下落不明，无法直接达法律文书，法院可以采用其他方式送达。原审法院已有邢学云父亲的电话，可以通过其父亲查询到邢学云的电话并责令其出庭应诉，或通过其父亲委托送达、转交送达、留置送达，也可以公告送达。原审直接驳回袁国平的起诉错误。请求撤销原审裁定。
邢学云未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件中，要求有明确的被告。本案中袁国平起诉邢学云已提供了邢学云的身份信息，并且原审法院据此信息已找到邢学云的父亲，只是因邢学云外出打工，无法联系，而导致无法向其直接送达。原审法院可以采用法律规定的其他方式向邢学云送达。原审以不能送达为由驳回袁国平的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00024号民事裁定；
二、指令安徽省来安县人民法院继续审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 司晓丽
湖南省省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第691号
原告湖南省春程不锈钢有限公司，住所地茶陵县经济开发区。
法定代表人龙春成，该公司董事长。
委托代理人王件平，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，特别授权
被告李建科，男，1976年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告湖南省春程不锈钢有限公司诉被告李建科追偿权纠纷一案中，原告湖南省春程不锈钢有限公司于2014年9月15日以其已与被告达成谅解协议为由，向本院申请撤回对被告李建科的起诉。
本院认为，原告湖南省春程不锈钢有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告湖南省春程不锈钢有限公司撤回对被告李建科的起诉。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由原告湖南省春程不锈钢有限公司负担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3961号
罪犯莫明富，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）南市刑一初字第96号刑事判决，以被告人莫明富犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人莫明富不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）桂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年7月27日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2024年1月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分144分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫明富予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫明富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫明富减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2490号
原告：孔凡海。
委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽苹，山东开启律师事务所律师。
被告：薄学举。
被告：江苏绿润园林绿化工程有限公司。
法定代表人：余立新，经理。
被告：浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司。
负责人：葛金伟，经理。
原告孔凡海与被告薄学举、江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告孔凡海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薄学举支付工资3500元及逾期支付工资的利息；2、被告江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薄学举挂靠在被告江苏绿润园林绿化工程有限公司名下承包了被告浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司位于济宁市北湖新区的新运河景观市政工程项目。2016年初，原告孔凡海应被告薄学举的要求在上述建设工地从事劳务，后尚欠工资3500元未付。为维护自己的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告孔凡海虽然提供了被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告孔凡海提供的被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔凡海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年五月十八日
书记员 辛丽娜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第905－2号
原告王某。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年七月九日
书 记 员 鹿永灿
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3457号
原告：彭送送。
被告：章海亚。
原告彭送送与被告章海亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭送送撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告彭送送负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 胡 琳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第305号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌诈骗罪，2015年5月26日被新泰市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]349号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人宋丙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2009年8月14日，被告人陈某甲与新泰市谷里镇北谷里村张某甲签订土地承包协议，未支付张某甲土地款。2009年10月29日，被告人陈某甲利用该协议又将土地转让给范某甲，并收到范某甲支付的土地转让款30万元，被告人陈某甲将该土地款用于偿还个人贷款，范某甲一直未取得该土地。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人王某甲等人证言；被害人范某甲陈述；被告人陈某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲虚构事实、隐瞒真相后骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议依法量刑。
被告人陈某甲对起诉书指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人被传唤到案并如实供述犯罪事实，应当以自首论。2、被告人主观恶性较小，未造成严重社会危害。3、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。4、被告人系初犯，平时表现较好。5、被告人亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2009年8月14日，被告人陈某甲以于某甲的名义与新泰市谷里镇北谷里村张某甲签订土地承包协议，购买张某甲位于蒙馆路谷里路段路南的土地，但未支付张某甲土地款。同年10月29日，经王某甲介绍后，陈某甲利用该土地承包协议，以30万元的价格又将该土地转让给范某甲，并将所得土地款用于偿还个人贷款，范某甲未取得购买土地。2015年5月26日，陈某甲被传唤到案。
另查明，2015年8月10日，被害人范某甲收取被告人亲属赔偿的30万元本金及利息后出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
（一）被害人陈述
被害人范某甲陈述，证实2009年10月29日，经人介绍，其与陈某甲、于某甲签订土地转让合同，以30万元购买张某甲转让给陈某甲、于某甲位于蒙馆路谷里路段南的商品房土地，后张某甲说陈某甲与他签订土地买卖协议但未付款，其未取得土地，陈某甲拒绝偿还30万元土地款。
（二）相关书证、账证
1、受案登记表及立案决定书，证实2014年1月21日10时，被害人范某甲报案称被陈某甲以购买土地的形式诈骗30万元，新泰市公安局于2015年5月25日立案侦查。
2、发破案经过等证据，证实2015年5月26日，新泰市公安局侦查人员将被告人陈某甲传唤到案。
3、户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1967年10月4日，达到完全刑事责任年龄。
4、转让承包协议，证实2009年8月14日，张某乙将位于蒙馆路谷里路段南的土地转让给于某甲，东西每米8500元，证明人落款为被告人陈某甲；转让协议，证实2009年10月29日，于某甲将上述土地转让给被害人范某甲，东西每米1.1万元，证明人落款为王某甲及被告人陈某甲。
5、现场照片，证实涉案土地现场情况。
6、协助查询财产通知书及明细，证实侦查机关查询被告人陈某甲银行存款情况。
7、调取证据通知书及银行还款明细，证实被告人陈某甲归还银行贷款情况。
8、范某甲提供活期存款账户明细，证实2009年10月1日，范某甲在银行转款137000元。
9、调解协议、谅解书，证实2015年6月8日，被告人陈某甲亲属支付被害人范某甲30万元，2015年8月10日，范某甲收取利息后出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
（三）证人证言
1、证人于某甲证言，证实2009年8月份，经陈某甲操作，他以自己名义购买张某甲位于蒙馆路谷里路段南的土地，协议签订后陈某甲没有付给张某甲土地款；同年10月份，陈某甲让自己到现场量地，后以自己名义将购买的张某甲土地卖给范某甲，协议签订后范某甲付给陈某甲30万元。因陈某甲没有付给张某甲土地款，范某甲没有得到土地。陈某甲收到的土地款用于何处其不清楚，他处理的张某甲与高志勇的土地纠纷与转让给范某甲的土地没有关系。
2、证人王某甲证言，证实2009年10月份，范某甲询问自己购买土地建门头房，陈某甲说自己门头东边的空地是他买的，其让范某甲与陈某甲协商。同年10月29日，于某甲与范某甲签订土地转让协议，其与陈某甲为证明人，后范某甲以现金、银行转账付给陈某甲30万元。范某甲一直没有得到土地，后陈某甲说所卖土地是别人的。
3、证人张某甲证言，证实其又名张某乙，在蒙馆路谷里镇路南有一块地。2009年8月14日，陈某甲找自己协商后，其与于某甲签订土地转让协议，二人没有付土地款。协议签订后有人找自己要地，因自己没有收到钱，土地至今属于自己。
4、证人范某乙证言，证实2009年10月29日，范某甲与于某甲签订土地转让协议，购买的土地位于蒙馆路谷里路段路南，陈某甲、王某甲作为证明人，协议签订后范某甲付给陈某甲30万元。后范某甲没有得到土地，询问陈某甲得知土地不是他的，范某甲向陈某甲要钱未果。证人范卫柱、范卫礼证言予以印证。
5、证人高某甲证言，证实其与张某甲系同村，二人系地邻，没有土地纠纷，陈某甲没有给其与张某甲调解土地的事情。
（四）被告人的供述与辩解
被告人陈某甲对公诉机关指控无异议，其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，隐瞒未取得张某甲土地的真相，利用与张某甲的土地协议骗取被害人范某甲现金30万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某甲系被传唤到案，其如实供述犯罪事实的行为构成坦白，不构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人陈某甲系初犯，其平时表现较好，归案后认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 张明照
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马宗娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第305号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年12月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月3日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月24日9时25分许，被告人贾某某驾驶豫ATN2**号小型轿车沿新郑市解放路由南向北行驶至和庄镇新区卫生站门口处时，与同向行驶左转弯的郑某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，郑某某当场死亡。2015年3月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500039号交通事故认定书，认定贾某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾某某的供述和辩解，证人郑某某的证言，道路交通事故认定书，勘验笔录，鉴定意见及书证等证据。认为贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为贾某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人贾某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，辩称案发后贾某某的家属积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对被告人贾某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月24日9时25分许，被告人贾某某驾驶豫ATN2**号小型轿车沿新郑市解放路由南向北行驶至和庄镇新区卫生站路口处时，与同向行驶左转弯的郑某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，郑某某当场死亡。2015年3月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500039号交通事故认定书，认定贾某某承担此事故的主要责任；郑某某承担此事故的次要责任。
另查，1、事故发生后，贾某某主动报案而在现场等待调查。2、在诉讼过程中，被告人贾某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜自愿达成一致，在交强险、三责险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计6万元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人贾某某供述，2015年3月24日9时许，他驾驶豫ATN2**号小型轿车到新郑市西亚斯学校送人后回郑州，沿解放路由南向北靠右侧第二车道以60码的速度行驶，当行至和庄镇新区卫生站路口处时他听到“咚”的一声，与一辆电动车发生了交通事故，下车后看到轿车右后方躺着一个人，他赶紧拨打了“110”电话，后交警到现场将他带走了。
2、证人郑某某证实，2015年3月24日9时40分许，同村村民打电话说他的父亲郑某某在和庄镇新区卫生站路口处出事故了，他迅速驾车赶到事故现场看到郑某某在地上躺着，“120”急救医生告诉他人已经不行了，后他去了交警队。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，显示案发现场的情况。
4、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，显示鉴定意见为事故车辆事故前计算行驶速度为83.4㎞∕h。
5、交通事故尸体检验报告及照片，显示被害人郑某某系颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，认定贾某某承担此事故主要责任；郑某某承担此事故的次要责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及贾某某的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人贾某某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明，显示被告人贾某某无违法犯罪记录。
9、本院（2015）新民初字第1731号民事调解书、收条、收据、谅解书，显示被告人贾某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜自愿达成一致，在交强险、三责险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计6万元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人贾某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人贾某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪后主动报案并在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己罪行，认定为自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。
本院认为被告人贾某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人对被告人贾某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗英英
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第305号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人连某某，男，1994年3月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县。2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]178号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日下午被告人连某某在石家庄市柏林庄，翻窗进入封某屋内，盗窃封某放在屋内床上塑料盒内6800元现金。后被盗款项已由被告人用于购买GIONEE手机一部，其他均已个人消费挥霍。
又查，案发后公安机关追回扣押被告人用赃款购买GIONEE手机一部，已由本院发还被害人封某。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人封某陈述,公安机关《报警案件登记表》,证人连某1、连某2、连某3证言，被告人指认现场照片，公安机关《现场勘验检查笔录》及现场照片、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《现场方位示意图》、公安机关《接受证据清单》及被害人封某向公安机关提供的遗留在盗窃现场的身份证件，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》及被扣押的被告人用窃得赃款购买手机的发票、手机照片、发票照片，被害人封某收到发还手机所打收条，公安机关干警出具《抓获经过》,被告人户籍所在地公安机关出具书面证明及户籍证明材料；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被害人被盗款项未全部得到依法返还、退赔。另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）
二、责令被告人连某某依法退赔被害人封会琴其他尚未退赔的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年七月三十一日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第305号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈仁棋。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈仁棋犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人陈仁棋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日00时24分许，被告人陈仁棋酒后驾驶新AC65**号小型客车，在本市天津路河南东路路口被民警查获，后驾车逃逸，与马路护栏发生刮擦。在进行酒精含量呼吸检测时，被告人不配合呼吸检测。经抽血检测，被告人陈仁棋血液中的酒精含量为232mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈仁棋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈仁棋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月16日00时24分许，被告人陈仁棋酒后驾驶新AC65**号小型客车，在本市天津路河南东路路口被民警查获。经抽血检测，被告人陈仁棋血液中的酒精含量为232mg／100ml。上述事实，被告人陈仁棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈仁棋的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁棋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈仁棋归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈仁棋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28462号
原告刘艳，女，1990年1月7日出生。
委托代理人麻红卫，男，1988年9月20日出生。
被告李占生，男，1959年6月22日出生。
被告申健，男，1974年11月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告刘艳（以下简称姓名）与被告李占生（以下简称姓名）、被告申健（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘艳的委托代理人麻红卫、申健、李占生、太平洋财险公司的委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年5月5日21时18分
事发地点
朝阳区朝阳北路红领巾桥东侧
责任认定
申健负全部责任。
麻红卫无责任。
车辆状况
申健驾驶的京×1车辆由东向西行驶，京×1车辆所有人为李占生。
麻红卫驾驶电动自行车由东向西行驶。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
否
保险情况
交通事故发生时，京×1车辆未投保交强险。
损失情况
医疗费
提交了医疗费票据、急诊中心首诊病历、处方笺等予以证明，医疗费票据金额为2567.31元。
交通费
提交了打车票予以证明，打车票票据金额为137元。
原告诉讼请求
赔偿医疗费2638.93元、交通费137.9元。
李占生的答辩意见
对于超过40公斤的电动自行车应视为机动车，驾驶人应有驾驶证，故麻红卫应承担一定责任。刘艳存在过度医疗的问题，检查结果都一样，其第三次去武警总医院没有经过我方同意。我只认可事发当天的医疗费和交通费，对过度医疗所产生的医疗费和交通费不同意承担。我认为武警总医院治疗与本次交通事故没有因果关系，但不申请鉴定。京×1车辆的所有人是我，事故发生时没有投保交强险。发生交通事故时我没有用车，是我朋友魏传昌使用，事发在代驾过程中，申健是代驾，魏传昌通过e代驾平台聘请申健进行代驾。
申健的答辩意见
刘艳所述不符合事实，对事故发生和责任认定有异议。事发时我只是代驾，当时车辆保险为脱保状态，交警说不签字就扣车，故我就在事故认定书中签字。魏传昌通过e代驾官方平台给我下单，2015年5月25日晚8时25分我接到客人订单，当晚8时55分结束代驾，在与客人付款交接过程中，客人打开前右侧车门时和刘艳发生碰撞，故对刘艳主张的赔偿费用不予认可。根据代价协议，车主没有如实告诉我必要的齐全手续，我不承担责任，应由委托方自行承担。
太平洋财险公司的答辩意见
事发时事故车辆处于脱保状态，故我公司不同意承担相应赔偿费用。
是否存在垫付
否
其他查明的问题
申健称系代驾过程中发生交通事故，故不同意承担赔偿责任，并提交了委托代驾服务协议、服务平台使用规则、订单信息等以证明其主张；李占生和太平洋财险公司对申健提交的证据均予以认可；刘艳称代驾问题与其无关。
本院认为：
判决理由
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，责任投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。申健就代驾法律关系可通过其他途径另行主张权益。
医疗费
2567.31元
申健和李占生赔偿
交通费
100元
申健和李占生赔偿
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李占生和被告申健于本判决生效后七日内赔付原告刘艳医疗费二千五百六十七元三角一分、交通费一百元；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李占生和被告申健负担（于本判决生效后七日内给付原告刘艳）。
本判决为终审判决。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年八月七日
书记员 祁文然
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第804号
原告：苏侠联。
原告：苏嘉亮。
二原告共同委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王琳，董事长。
委托代理人：吴乃新。
本院在审理原告苏侠联、苏嘉亮诉被告新疆汇友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏侠联、苏嘉亮于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏侠联、苏嘉亮撤回起诉。
本案受理费70元（本案原诉讼标的157365元，原告苏侠联已预交案件受理费3447.12元，原告于法庭调查终结前变更诉讼请求，变更后诉讼标的为0元，应收受理费70元，应退还原告受理费3377.12元），减半收取35元，由原告苏侠联负担；剩余35元，依法退还原告苏侠联。
审判员 武惠军
二〇一五年九月二十三日
书记员 何晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1363号
原告：黄元香，女，1963年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告黄元香与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还借款本金170000元并支付从2015年2月14日起至本案履行完毕之日止按月利率1﹪计算的利息（暂算至起诉之日止为54000元）；2、本案诉讼费三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告及时归还原告借款本金170000元，并支付利息（利息均按月利率1﹪计算，其中20000元借款的利息从2015年2月14日计算至履行完毕之日止，其中50000元借款的利息从2015年3月9日计算至履行完毕之日止，其中100000元借款的利息从2015年7月27日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，且被告陈卿礎同时系浙江省临海标准件工业公司的法定代表人。被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君分别于2014年2月14日向原告黄元香借款20000元、2015年3月9日向原告黄元香借款50000元、2015年7月27日向原告黄元香借款100000元，借款合计170000元，并出具收款收据四份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付2014年2月14日借款的利息至2015年2月13日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄元香借款本金170000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金20000元的利息从2015年2月14日计算至本判决履行完毕之日止；本金50000元的利息从2015年3月9日计算至本判决履行完毕之日止；本金100000元的利息从2015年7月27日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元（原告预交2330元），减半收取计2277元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月九日
代书记员 李欣潞
?PAGE?3?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1363号原告：黄元香，女，1963年12月5日出生，汉族，住临海市。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈卿礎。被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。原告黄元香与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还借款本金170000元并支付从2015年2月14日起至本案履行完毕之日止按月利率1﹪计算的利息（暂算至起诉之日止为54000元）；2、本案诉讼费三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告及时归还原告借款本金170000元，并支付利息（利息均按月利率1﹪计算，其中20000元借款的利息从2015年2月14日计算至履行完毕之日止，其中50000元借款的利息从2015年3月9日计算至履行完毕之日止，其中100000元借款的利息从2015年7月27日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，且被告陈卿礎同时系浙江省临海标准件工业公司的法定代表人。被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君分别于2014年2月14日向原告黄元香借款20000元、2015年3月9日向原告黄元香借款50000元、2015年7月27日向原告黄元香借款100000元，借款合计170000元，并出具收款收据四份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付2014年2月14日借款的利息至2015年2月13日。原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄元香借款本金170000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金20000元的利息从2015年2月14日计算至本判决履行完毕之日止；本金50000元的利息从2015年3月9日计算至本判决履行完毕之日止；本金100000元的利息从2015年7月27日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元（原告预交2330元），减半收取计2277元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年二月九日代书记员  李欣潞??3?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1564号
原告：卢某某。
委托代理人：杜某某。
被告：周某。
原告卢某某为与被告周某合伙协议纠纷一案，于2010年1
2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员夏洲娜独
任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年
3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢某某委托
代理人杜某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告方式合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称，被告曾与原告共同经营，截止2008
年10月24日，被告结欠原告50000元。被告承诺于2008年10月
底归还40000元，但到时后被告分文未付。原告多次向被告催
讨，被告一拖再拖，至今未付欠款。据此，原告为维护自己合
法权益，向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款50000元。
被告周某未作答辩。
原告卢某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、欠条1份，用于证明被告承认欠原告50000元的事实
。
二、海宁市人民法院（2010）嘉海民初字第1378号受理
案件通知书及民事裁定书1份，用于证明2010年10月20日原告就本案曾向法院起诉，后撤诉的事实。
被告周某未向本院提交证据。
原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只对其形成
要件进行审查。经审查，原告提交的两组证据来源合法，内容
真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
原、被告曾有经济往来。2008年10月24日，被告向原告
出具欠条1份，载明“今欠卢某某人民币伍万元整（50000）.
于2008年10月底还清肆万元整（40000）欠款人：周某2008.10
.24”。后因被告一直未归还上述欠款，原告于2010年10月20
日向本院起诉，同年11月16日撤诉。2010年12月1日，原告重
新向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告出具的欠条明确了其欠原告50000元的事
实。被告理应及时偿还该欠款，但被告至今未付。现原告要求
被告偿还欠款50000元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告周某于本判决生效之日起10日内给付原告卢某某500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏洲娜
审 判 员 张晓东
代理审判员 张 艳
二〇一一年三月十一日
书 记 员 彭 婧
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执768号
申请执行人高云明，男，汉族，1941年8月17日生，延安市宜川县人，现住延安市宜川县党湾街，公民身份号码6126301941********。
被执行人孙介朝，男，汉族，1981年7月23日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区市场沟**号楼，公民身份号码6126301981********。
被执行人袁辉，男，汉族，1980年3月29日生，陕西省宜川县人，现住宜川县石沟坪盛世家园，公民身份号码6106301980********。
高云明申请执行孙介朝、袁辉借款合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终165号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人孙介朝、袁辉未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人袁辉送达执行通知书，责令其立即支付申请执行人高云明案件款190000元及利息，并承担案件受理费2171元、执行费2750元。后申请执行人高云明与被执行人袁辉私下达成和解，故申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执768号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 康 博
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2110号
原告：王昭博，男，1992年9月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场千胜运输公司业主，住黑龙江省同江市。
委托代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师，执业证号12308200110162216。
被告：郭山，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，现住黑龙江省，联系、。
原告王昭博与被告郭山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王昭博的委托代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告郭山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元，利息5000；2.请求法院判令被告给付实际履行前约定的滞纳金。事实和理由：2014年被告的朋友李明向我借款，被告为李明的担保人，但是现在李明下落不明，被告2016年3月20日允诺承担该笔债务，共计50000元，并约定了还款期限，给我出具了欠条，借款期限为6个月，自2016年3月2日起，至2016年9月20日止，到期后不能按期给付借款的则按日计算滞纳金1%。该借款到期后，被告于今年五月给付过8000元利息，剩余未能偿还，为此原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金50000元、迟纳金5000元（本金50000元，自2016年9月20日至2017年10月20日止，计13个月，月利率2%，迟纳金为13000元，被告在2017年5月底偿还迟纳金8000元，尚欠5000元），合计55000元；以本金50000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算迟纳金。
郭山未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年被告的朋友李明向原告借款50000元，被告为李明的担保人。事后，李明下落不明。2016年3月20日，被告允诺承担该笔债务，共计50000元，并约定于2016年9月20日还款，到期不还逾期期间按日利率1%计收迟纳金。到期后，被告于2017年5月底给付原告迟纳金8000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金50000元、迟纳金5000元（本金50000元，自2016年9月20日至2017年10月20日止，计13个月，月利率2%，迟纳金为13000元，被告在2017年5月底偿还迟纳金8000元，尚欠5000元），合计55000元；以本金50000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算迟纳金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告担保的主债务人提供了借款，在主债务人未偿还到期借款时，被告应当履行保证义务而非为之。其为原告出具欠条后，应当按照欠条中约定的义务如期偿还欠款。虽然原、被告约定迟纳金按日利率1%计收，但是原告向本院提起诉讼时，认为借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张翠玲偿还原告石淑英借款本金75574元、利息7080元，合计82654元于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告张翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年十一月二日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初2110号原告：王昭博，男，1992年9月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场千胜运输公司业主，住黑龙江省同江市。委托代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师，执业证号12308200110162216。被告：郭山，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，现住黑龙江省，联系、。原告王昭博与被告郭山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王昭博的委托代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告郭山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昭博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元，利息5000；2.请求法院判令被告给付实际履行前约定的滞纳金。事实和理由：2014年被告的朋友李明向我借款，被告为李明的担保人，但是现在李明下落不明，被告2016年3月20日允诺承担该笔债务，共计50000元，并约定了还款期限，给我出具了欠条，借款期限为6个月，自2016年3月2日起，至2016年9月20日止，到期后不能按期给付借款的则按日计算滞纳金1%。该借款到期后，被告于今年五月给付过8000元利息，剩余未能偿还，为此原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金50000元、迟纳金5000元（本金50000元，自2016年9月20日至2017年10月20日止，计13个月，月利率2%，迟纳金为13000元，被告在2017年5月底偿还迟纳金8000元，尚欠5000元），合计55000元；以本金50000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算迟纳金。郭山未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告的朋友李明向原告借款50000元，被告为李明的担保人。事后，李明下落不明。2016年3月20日，被告允诺承担该笔债务，共计50000元，并约定于2016年9月20日还款，到期不还逾期期间按日利率1%计收迟纳金。到期后，被告于2017年5月底给付原告迟纳金8000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金50000元、迟纳金5000元（本金50000元，自2016年9月20日至2017年10月20日止，计13个月，月利率2%，迟纳金为13000元，被告在2017年5月底偿还迟纳金8000元，尚欠5000元），合计55000元；以本金50000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算迟纳金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告担保的主债务人提供了借款，在主债务人未偿还到期借款时，被告应当履行保证义务而非为之。其为原告出具欠条后，应当按照欠条中约定的义务如期偿还欠款。虽然原、被告约定迟纳金按日利率1%计收，但是原告向本院提起诉讼时，认为借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张翠玲偿还原告石淑英借款本金75574元、利息7080元，合计82654元于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告张翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年十一月二日书记员  刘鹏程
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21583号
原告：李景如，女，1950年11月10日出生。
委托诉讼代理人周哲辉，男，1949年11月19日出生，住北京市东城区。
被告：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：郝振河，董事长。
委托诉讼代理人：田文虎，男，1974年8月5日出生，该单位法务，住北京市东城区。
原告李景如与被告国瑞兴业（北京）实业股份有限公司消除危险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李景如向本院提出诉讼请求：1、判决被告擅自第五次刨凿开房顶主结构楼板，没有依法得到设计部审批施工方案，违法危险侵权；2、判决被告擅自改变楼顶建筑主体结构和承重，不能依法得到监理单位验收合格，违法危险侵权；3、判决被告调换符合国家质量安全标准的房屋，安置原告，调换的房屋要与原告现房面积、朝向、地段相似，室内装修相似。事实和理由：2003年8月，被告拆迁原告的崇文区下唐刀胡同×号房屋，同年8月28日被告提供房屋和安置原告到北京市东城区东花市南里三区×号楼×号房（以下简称涉案房屋）。同年11月6日，原告发现大居室房顶主结构楼板由于违规刨凿避雷针后暴露出现结构性断裂。经本工程原监督单位崇文区质监站确认情况属实，原、被告都确认涉案房屋楼顶主体结构断裂的质量缺陷。事后，被告先后四次擅自刨凿开楼顶主结构楼板主结构都没有修复，反而越刨修越开裂严重，漏水危险。后，经（2006）崇民初字第3559号，（2006）二中终字第15728号民事判决书，确认了2006年以前的事实，法院判决要求被告对东西长3.2米，南北1.7米结构基础大裂缝，按国家有关施工标准和规范修复，同时提交有关资质监理单位同意验收的意见；逾期被告每天赔偿原告66元。2007年3、4月被告提出的施工方案和具体施工，违反了《建筑法》第49条、第32条、国务院《建设工程质量管理条例》第15条等强制性法规和房屋使用说明书中的警告要求，被告在未得到设计部门、监理单位审批同意施工方案的前提下，野蛮施工，第五次刨凿开顶楼主结构板，擅自在断梁板上加盖承重混凝土板，擅自改变了楼顶建筑主体和承重结构，破坏了主结构整体性，断裂增大，根本通过不了监理单位的验收。原告认为，被告在2007年擅自改变建筑主体和承重是被告独自造成的新的违法、危险事实，根据民诉法解释第248条之规定，发生新的事实法院应当予以审理，故成此诉。
本院经审查认为：2006年，原告起诉被告拆迁合同纠纷一案至我院，要求被告依法按原设计标准修复涉案房屋，被告赔偿自2005年9月1日至履行完结之日的损失（按每天66元计算）。2006年9月6日，我院做出判决：1、自判决生效之日起15日内，被告对涉案房屋，靠东侧大居室主墙部分圆弧屋顶东西横向长3.2米，南北纵向1.7米的基础裂缝，按国家有关施工标准和规范进行修复，被告同时提交有关资质监理单位同意验收的意见；逾期由被告每日赔偿原告经济损失66元。判决后，原告李景如不服提起上诉，2006年11月20日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中民终字第15728号判决书，驳回上诉，维持原判。后，原告不服二审判决，于2008年11月20日申请再审，2009年4月20日，北京市高级人民法院作出（2009）高民申字第00339号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
另查，2008年，原告再次以侵权纠纷为由起诉被告，要求：1、确认侵权，判决被告擅自第五次刨凿开房顶主结构楼板，违法危险侵权；2、被告擅自在断裂主结构楼板上加盖混凝土板、违法危险侵权；3、被告用油毡遮盖主结构楼断裂性质的基础裂缝的修复施工，不符合法定和约定要求；4、判决被告调换给我符合国家质量安全标准的房屋安置，调换的房屋要与我现房面积、朝向、地段相似。我院经审查认为，原告起诉的事实2006年已经崇文法院及二中院作出判决，根据一事不二审的原则，现原告就同一事实要求再次作出处理，我院不予支持。另原告要求确认被告擅自第五次刨凿开房顶主结构楼板、擅自在断裂主结构楼板上加盖混凝土板系违法危险侵权，且被告用油毡遮盖主结构断裂性质的基础裂缝的修复施工，不符合法定和约定要求等诉请，系执行（2006）崇民初字第3559号判决阶段发生的问题，原告应在执行过程中解决，故裁定驳回原告的起诉。后原告不服提起上诉，2010年3月15日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第03983号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告的全部诉讼请求均已经我院及二中院作出裁定，原告现就同一事实再次要求作出处理，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李景如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王裴裴
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第155号
原告：刘付秀。
被告：张大鹏。
被告：韩海洋。
本院在审理原告刘付秀与被告张大鹏、韩海洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘付秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张迪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1628-1号
申请执行人邸某某，现住农安县。
被执行人邸某甲，现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的邸某某申请邸某甲抚养费纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2490号民事调解书，被执行人邸某甲应给付申请执行人邸某某欠款2000.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2490号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪