江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第219号
原告戴某，男，1952年9月17日生，汉族，上栗县人，农民。
诉讼代理人冯某，上栗县桐木法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1978年12月5日生，汉族，上栗县人。
被告黎某，男，1976年3月6日生，汉族，萍乡市安源区人。
被告某某保险股份有限公司萍乡市分公司。
法定代表人李某，负责人。
诉讼代理人朱某，江西萍实律师事务所律师。
诉讼代理人叶某，江西原治律师事务所律师。
原告戴某与被告黄某、黎某、某某保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称某某财险萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告戴某及其诉讼代理人黄某、被告某某财险萍乡市分公司的诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告黄某、黎某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2013年10月1日12时45分，黄某驾驶赣JM13**#二轮摩托车由焦源行往桐木方向，行至桐木镇焦源村路段时，因对骑车人动态估计不足及措施不当，导致所驾车辆与戴某所骑的自行车相撞，造成车辆损坏、戴某受伤的重大交通事故。2013年10月9日，上栗县公安局交警大队作出事故认定书，认定黄某应承担事故全部责任，戴某不承担责任。
事故发生后，原告被送往上栗县人民医院住院治疗3天后转入湘雅萍矿合作医院治疗住院36天。2013年12月19日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、伤者戴某构成九级伤残。2、误工休息日计算从损伤之日起至伤残鉴定前一日。3、颅骨修补手术费3万元。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计131278.18元。二、诉讼费及代理费由被告承担。
被告黄某、黎某未答辩。
被告某某财险萍乡市分公司辩称：一、对交通事故认定书有异议，无事故现场，在没有确定发生交通事故的前提下仅凭被告黄某没有保护事故现场就推定黄某承担全部责任，违反了逻辑。二、被告黄某无驾驶证，根据被告黎某与答辩人签订的交强险合同，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责赔偿与垫付。因此，答辩人不予赔付。三、答辩人仅与黎某存在交强险合同关系，既不是事故当事人，也不是侵权人，原告针对答辩人的诉讼请求是错误的。四、交强险合同是分项赔偿限额，医保外用药和自付部分不属于合同赔付范围，原告在农保已经报销的部分医疗费不能重复主张赔偿。五、原告的伤残程度与病情不符，答辩人已向法院申请了司法鉴定。六、原告的赔偿项目有的不能成立，有的数额偏高：1、护理费、营养费没有医疗机构的证明不能成立，营养费标准偏高。2、本案属于无证驾驶二轮摩托车造成的交通事故，因此不能计算精神损害抚慰金。3、交通费票据存在连号现象且数额偏高。4、后续治疗费数额偏高。5、没有提供自行车损失的有效证明，且自行车不是原告的，而是原告女儿的。七、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。综上所述，答辩人对交通事故的真实性有异议，保险车辆由被告黄某无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任。
原告戴某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原、被告的身份证和户籍信息，证明原告戴某和被告黄某、黎某的身份信息。
2、事故认定书，证明事故经过及责任划分。
3、原告在医院的住院、出院资料，证明原告在县医院住院3天，在湘雅萍矿医院住院36天，护理天数39天。
4、伤残鉴定书，证明原告构成伤残九级、误工日计算至定残前一日及需后续治疗费3万元。
5、医疗费发票及清单，证明原告住院期间花去医疗费的情况，其中上栗县人民医院17947.91元、湘雅萍矿医院35356.87元、门诊花费2320元，共计花去医疗费55624.78元。原告在湘雅医院的医疗费报销了11376.6元。
6、被告黎某的行驶证，证明被告黎某的车辆信息。
7、原告的自行车收款收据，证明原告的自行车价值900元。
8、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费1000元。
9、交通费票据，证明原告因伤花去交通费820元。
10、保单，证明被告黄某所驾驶的摩托车在被告某某财险萍乡市分公司处投保了交强险。
被告黄某、黎某未向本院提交证据。
被告某某财险萍乡市分公司为支持其抗辩理由，向本院出示了交强险条款，证明无证驾驶保险公司不担责；交强险分项赔偿的项目，医疗费赔偿的限额为1万元；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经质证，对原告提交的证据1、6、8、10，被告某某财险萍乡市分公司均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告某某财险萍乡市分公司对其真实性有异议，认为没有事故现场，保险公司也不是侵权人。对原告提交的证据3，被告某某财险萍乡市分公司对住院天数39天无异议，但对护理天数为39天有异议，认为要有医院开出的证明。对原告提交的证据4，被告某某财险萍乡市分公司认为与实际伤情不符，申请重新鉴定。对原告提交的证据5，被告某某财险萍乡市分公司认为湘雅医院的医疗费票据没有原件，无法质证，因原告已报销了11376.6元，这部分请求不应计算；上栗县医院所花费的17947.91元含有非医保用药，由法院认定；门诊花费是否与原告的伤情有关联存在异议；医疗补助单由法院认定。本院认为原告提交的证据2-4真实合法，与本案相关联，被告无足以反驳的相反证据，本院均予以采信。被告某某财险萍乡市分公司要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院不予支持。对原告提交的证据5中的天顺大药房的发票，因原告并没有附药品清单且均是发生在原告住院期间，无法证实原告所购买的是否是药品及是否是用于原告交通事故受伤的药品，对原告提交的天顺大药房的发票2320元，本院不予采信。证据5中其余票据及清单真实合法，与本案相关联，复印件与原本核对无异，本院予以采信。对原告提交的证据7，被告某某财险萍乡市分公司对其真实性有异议，认为没有发票，是事后补的，且自行车也不是原告本人的。本院认为原告因此次交通事故造成自行车损失是客观事实，因原告对自行车损失没有进行鉴定，本院根据市场行情及原告自行车的使用年限酌情认定原告自行车的损失为250元。对原告提交的证据9，被告某某财险萍乡市分公司要求法院酌情认定，本院根据原告就医的时间、地点、次数等情况酌情认定原告因此次交通事故花去交通费400元。
对被告某某财险萍乡市分公司提交的证据，原告认为后续治疗费不应纳入分项赔偿医疗费里面，本院对该份证据中违反法律规定的部分不予采信，对其余部分予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年10月1日12时45分，被告黄某驾驶赣JM13**#二轮摩托车由焦源行往桐木方向，行至上栗县桐木镇焦源村路段时，因对骑车人动态估计不足及措施不当，导致所驾车辆与原告戴某所骑的自行车相撞，造成车辆损坏、戴某受伤的交通事故。2013年10月9日，上栗县公安局交警大队作出栗公交桐（2013）第2013101号交通事故认定书，认定黄某应承担事故全部责任，戴某不承担责任。
事故发生后，原告被送往上栗县人民医院及湘雅萍矿合作医院住院治疗，其中在上栗县人民医院住院3天（2013年10月1日至2013年10月4日），花去医疗费17947.91元；在湘雅萍矿合作医院住院36天（2013年10月4日至2013年11月9日），花去医疗费35356.87元，出院医嘱中有注意休息，加强营养的要求。以上共计住院39天，花去医疗费53304.78元。原告在湘雅萍矿合作医院住院期间享受了医疗补助11376.6元。2013年12月19日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、伤者戴某构成九级伤残。2、误工休息日计算从损伤之日起至伤残鉴定前一日。3、颅骨修补手术费3万元。并因此花去鉴定费1000元。
另查明，原告因此次事故花去交通费400元，自行车损失费250元。原告的误工损失日为79天（从2013年10月1日至2013年12月18日）。
再查明，原告戴某系农业户口，赣JM13**#二轮摩托车的登记所有人为被告黎某，事故发生前该车已卖给了被告黄某，但没有办理过户手续。赣JM13**#二轮摩托车在被告某某财险萍乡市分公司处投保了交强险，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
根据查明的事实，结合2014年度江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费53304.78元；2、误工费8690元（110元／天×79天）；3、护理费3120元（80元／天×39天）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；6、营养费390元（10元／天×39天）；7、残疾赔偿金33367.8元（8781元／年×19年×20%）；8、后续治疗费30000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1000元；11、自行车损失费250元。以上共计136692.58元，品除原告已保险的11376.6元，原告的损失还有125315.98元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告黄某驾驶摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告戴某受伤，车辆损坏的交通事故，黄某在事故中承担全部责任，原告要求黄某赔偿因此遭受的损失，于法有据，本院予以支持。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。原告要求被告黎某承担赔偿责任，本院不予支持。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因此，被告某某财险萍乡市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告除自行车损失250元外的人身损害部分的赔偿责任。被告某某财险萍乡市分公司所提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》中的第九条违反法律规定，属于无效条款，不能以此抗辩原告的诉请。被告某某财险萍乡市分公司对交通事故认定书的异议理由因未提供足以反驳的相反证据，本院亦不予支持。但其要求不承担诉讼费和鉴定费的请求，有合同为凭，本院予以支持。综上所述，被告某某财险萍乡市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告支付50577.8元（残疾赔偿金33367.8元、护理费3120元、交通费400元、误工费8690元、精神损害抚慰金5000元）。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费等超过医疗费用赔偿限额，因此，被告某某财险萍乡市分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。被告某某财险萍乡市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告共计60577.8元。原告的其余损失64738.18元（125315.98元-60577.8元）应由被告黄某承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告戴某因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车损失费等各项损失共计125315.98元，此款由被告某某保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额范围内向原告赔偿60577.8元，剩余损失64738.18元由被告黄某承担。
二、被告黎某不承担本案赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费2926元，由被告黄某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年七月三十一日
代书记员 李 玲