贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初407号
原告杨良华，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。
委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈波兰，女，1976年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。
委托代理人刘华昌，男，1967年7月1日生，汉族，系原告陈波兰的丈夫，住贵州省普定县。
原告杨良华诉被告陈波兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨良华及委托代理人云新中、唐琼和被告陈波兰及其委托代理人刘华昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月12日，原告准备将自己家后面的空地挖开来砌间房屋，在开挖过程中，被告叫原告不要再挖，原告认为自己的挖地行为与被告无关，便对被告的阻止不予理会，被告就从她家院坝跳下来，并朝原告的头部打了一棒，当时就把原告打倒在地，被告还不停止侵害行为，还扑在原告身上并咬了原告眉毛处。原告于2016年12月12日19时03分被送往普定中医院治疗，经中医诊断为：头部内伤病，气滞血淤在症；西医诊断为：头部外伤，右眉弓皮肤挫裂伤，头皮血肿。原告在医院住院共16天，经治疗好转后出院修养至今，原告共支付医疗费5361.65元。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5361.35元、住院伙食补助费1600元、护理费2177.96元、营养费800元、误工费3254.8元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元等合计14494.11元；案件受理费由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证、户口簿（复印件各1份），证明原告主体资格及户籍性质为非家庭农业户；
2、询问笔录（复印件12份），证明2016年12月12时许，原告杨良华在自家修建房屋时因将废弃的泥巴推到被告家墙角，被告去阻拦，后两人发生撕抓，导致原告受伤的事实；
3、疾病证明书（原件1份）、入院记录（复印件1份）、出院记录（复印件1份）、CT检验报告单（复印件1份）、DR检查报告单（复印件1份），证明原告杨良华受伤后在普定中医院住院16天和伤情检查、诊断、治疗的事实；
4、门诊费票据（原件4张）、住院收费票据（原件1张），证明原告住院治疗支出门诊费227.28元及住院费5134.07元，合计5361.35元；
5、证明（原件1份），证明2016年12月12日在普定中医院门诊检查治疗的患者杨良华，误报姓名为“ＸＸ”，特出证明予以更正；
6、法医学人体损伤程度鉴定书（复印件1份）及委托鉴定书（复印件1份），证明原告所损受伤经化处派出所委托普定县公安局司法鉴定中鉴定，结果为轻微伤；
7、营业执照（复印件1份），证明原告系个体工商户。
被告辩称：原告与被告发生纠纷的土地并非原告所有，是属于铁业社所有，原告在2016年12月12日侵占他人土地，违法挖地建房，因为被告公公是属于铁业社员工，所以被告要求原告停止违法行为，原告先对被告实施暴力，用棍子打被告并用嘴巴咬被告胳膊，在此过程中被告反抗与原告发生身体接触，但被告并没有殴打原告。后来经人劝阻拉开，原告又带人将被告家菜地里的菜拔出，并拽被告头发，对被告实施殴打。被告认为原告无故寻衅滋事，又侵占他人的土地在前，原告及家属实施暴力对被告殴打有严重过错。至于原告的伤是不是在本次纠纷中发生，被告不清楚。原告的伤可能是殴打时自己摔倒，也可能是纠纷结束后自己造成。所以，以上伤害是原告自己造成的，应由原告自己承担全部责任。
原告起诉的住院伙食费、护理费、营养费计算标准不符合法律规定。关于误工费，原告没有工作，不存在收入减少的误工费。关于精神损害赔偿金，因为原告没有构成伤残，也不存在。交通费不符合法律规定的标准。医疗费应由法院审核是否系外伤构成，是否与本案有关，否则不予支持。综上，根据“谁主张谁举证”的原则，原告要提供充分证据证实其伤是被告直接暴力所致，也要证明其诉讼请求和被告侵权有因果关系，否则法院应当驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的质证意见及本院审查，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证、户口簿被告不持异议；询问笔录是公安机关作出且有当事人签名捺印；入院记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、DR检验报告单、门诊费票据、住院收费票据和法医学人体损伤程度鉴定书及委托鉴定书、证明均由医疗机构和司法鉴定机构作出；营业执照客观真实。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明效力本院予以采信。
本案的争议焦点：被告是否应当承担侵权赔偿责任；原告是否有过错以及原告主张的各项损失是否合理。
经庭审调查和本院审查，查明如下事实：原告与被告系邻居关系。2016年12月12日原告与被告因相邻土地问题发生争吵，后两人发生撕抓，导致原告受伤的事实。原告于2016年12月12日19时3分被送至普定中医院治疗，经中医诊断为：头部内伤病，气滞血淤症；西医诊断为：头部外伤，右眉弓皮肤挫裂伤，头皮血肿，Ⅱ型糖尿病。原告所受损伤，经化处派出所委托普定公安司法鉴定中心作出的（普）公（司）伤鉴（法）字（2016）240号鉴定文书鉴定为轻微伤。原告受伤住院治疗共支出医疗费5361.35元。原告属于个体工商户。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告与被告系邻居关系，本应团结和睦友善相处，但双方却因土地纠纷问题处理不当，造成双方发生打架事件，导致原告受伤，双方均存在过错。因此，结合本案审理查明的事实，酌情由原告与被告各自承担50%的同等过错责任。
关于原告主张的各项损失是否合理的问题。1、医疗费，虽然原告提供给了医疗费票据证实支付5361.35元，从原告提交的疾病证明书、入院记录、出院记录、DR检验报告单、CT检查报告单等证据显示，原告在住院治疗期间诊断出其他病症，并进行了相应的检查治疗，原告未能合理说明其支出的医疗费用，是否包含有检查治疗其他疾病的费用，因此，结合本案实际，原告支付的费用中应酌情扣减1000元，即以4361.35元计算医疗费用；2、住院伙食补助费，原告受伤后是在普定中医院住院治疗，参照普定国家机关公务人员在普定区域内出差的伙食补助标准，原告诉请要求按100元/天计算过高，可酌情按60元/天×16天计算，即住院伙食补助费为960元；3、护理费，原告主张按贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资35528元/年的标准计算并无不当，但原告主张的计算方式有误，应按35528元/天÷365天×16天计算，即为1557元；4、营养费，根据原告提供入院记录、出院记录等证据显示，均无需要加强营养的医生治疗建议意见和医嘱，故原告主张营养费800元不合理，本院不予支持；5、误工费，原告属于城镇居民，个体工商户，原告主张按2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元/年的标准计算误工费并无不当，但原告的计算方式有误，应按53094元/年÷365天×16天计算，即误工费为2327元；6、交通费，虽然原告未提供交通费支出票据，但原告受伤后住院治疗是客观事实，结合原告的家庭住所地与医院的距离和住院时间长短的实际情况，原告主张交通费300元合理，本院予以支持；7、精神损害赔偿金，因本案未造成原告的伤情达到残疾的严重情况，且原告自身也存在过错，故原告主张精神损害赔偿金1000元不合理，本院不予支持。上述原告的实际损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计为9505.35元，按原告与被告同等责任分担，由被告承担赔50%偿责任，即为4752.675元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告陈波兰于本判决生效后十日内赔偿原告杨良华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失人民币4752.675元。
二、驳回原告杨良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈波兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年五月六日
书记员 蔡永瑶（代）