wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00155号
原告：俞仁朝，男，1959年5月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：李国银，男，1972年2月21日生，汉族。
被告：李忠明，男，1979年7月22日生，汉族。
原告俞仁朝诉被告李国银、李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌国到庭参加诉讼，被告李国银、李忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞仁朝诉称：2012年1月14日，被告李国银向江苏仪征农村商业银行大仪支行贷款300000元，该笔借款由我为其担保。贷款到期后，被告李国银为归还银行贷款本息及其他需要，向我借款并出具借条一张，被告李忠明作为担保人在借据上签了名。随后，我按约定借款23000元给被告李国银并帮其归还了银行贷款本息324185.68元。因两被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令两被告归还借款347185.68元并按银行贷款利率11.80812%支付300000元贷款本金2013年里的利息35424.36元。
1、借条一份，证明被告李国银于2012年12月29日向原告借款323000元，此款由被告李忠明担保。
2、收贷收息凭证两份，证明原告已替被告李国银偿还贷款本
金300000元及利息24185.68元。
3、借款借据一份，证明被告李国银向银行借款的年利率为
11.80812%，300000元本金在2013年产生的利息为35424.36元。
被告李国银、李忠明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年1月14日，被告李国银向江苏仪征农村商业银行大仪支行贷款300000元，原告俞仁朝为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，被告李国银无力偿还贷款本息，2012年12月29日其与原告协商，请求原告代其偿还银行贷款本息，又因其他需要另向原告借款23000元，并向原告出具了借据一张，写明“今借到俞仁朝计人民币叁拾贰万叁仟元整（323000）”，被告李忠明作为担保人在借据上签了名。之后，原告按约定借款23000元给被告李国银并帮其归还了银行贷款本息324185.68元。因两被告至今未履行还款义务，致成矛盾，原告诉至本院，诉如所请。
上述事实有原告的陈述、借条一张、收贷收息凭证两张在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告俞仁朝与被告李国银、李忠明之间的借款法律关系及担保法律关系系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，应受法律保护。原告按约定履行了出借义务及代被告李国银偿还了银行贷款义务，被告李国银应当按约定及时归还借款，被告李国银经原告催要至今未还款，已构成违约，原告要求被告李国银还款的请求应予支持。被告李忠明为被告李国银的借款提供保证，未约定保证方式，依法视为承担连带保证责任，原告要求两人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求，因双方借款时未约定利息，原告要求被告按银行贷款利率11.80812%支付2013年一年利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李国银于本判决生效后十日内偿还原告俞仁朝借款347185.68元。
二、被告李忠明对第（一）项中的323000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞仁朝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告俞仁朝负担326元，被告李国银、李忠明负担3194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一四年三月五日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1179-3号
原告崔艳丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南荣光鞋业有限公司。
法定代表人戴云钊，经理。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告李伟东，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原告崔艳丽与被告河南荣光鞋业有限公司、李伟东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳丽撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1179-3号
原告崔艳丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被告河南荣光鞋业有限公司。
法定代表人戴云钊，经理。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告李伟东，男，1982年11月10日，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道。
原告崔艳丽与被告河南荣光鞋业有限公司、李伟东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳丽撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1179-3号原告崔艳丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被告河南荣光鞋业有限公司。法定代表人戴云钊，经理。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告李伟东，男，1982年11月10日，汉族，住浙江省瑞安市。原告崔艳丽与被告河南荣光鞋业有限公司、李伟东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔艳丽撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年四月十日书 记 员  方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1179-3号原告崔艳丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南荣光鞋业有限公司。法定代表人戴云钊，经理。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告李伟东，男，汉族，住浙江省瑞安市。原告崔艳丽与被告河南荣光鞋业有限公司、李伟东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔艳丽撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年四月十日书 记 员  方子旭
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00012号
申请人：定远县安全生产监督管理局，住所地安徽省定远县城东新区政府大楼二楼，组织机构代码78652145-6。
法定代表人：宋汉春，该局局长。
委托代理人：袁家如，男，1974年11月5日出生，汉族，该局法制股股长，住安徽省定远县。
委托代理人：杨健，男，1974年8月30日出生，该局安全生产行政执法大队大队长，住安徽省定远县。
被申请人：定远县山南采石厂，住所地安徽省定远县定城镇民生村，组织机构代码68975730-1。
法定代表人：朱启厚，该厂厂长。
申请人定远县安全生产监督管理局因与被申请执行人定远县山南采石厂行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定行非审字第00102号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开组织了听证，申请人定远县安全生产监督管理局的委托代理人袁家如、杨建参加听证，被申请人定远县山南采石厂缺席。本案现已审理终结。
2014年3月31日，定远县安全生产监督管理局以定远县山南采石厂拒不执行安全监管指令为由，对定远县山南采石厂作出（定）安监管罚字（2014）5号行政处罚决定，决定给予定远县山南采石厂警告，并处罚款人民币28000元的行政处罚。因定远县山南采石厂在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，又不履行处罚决定，定远县安全生产监督管理局向原审法院申请强制执行。原审法院受理后，对定远县安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
原审法院审查认为：《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条规定，对同一生产经营单位及其有关人员的同一安全生产违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，定远县安全生产监督管理局已于2014年3月31日以（定）安监管罚字（2014）4号《行政处罚决定》对定远县山南采石厂作出了罚款人民币48000元处罚，故依照《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条，《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定：对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）5号行政处罚决定书不予强制执行。
定远县安全生产监督管理局复议申请称：1、其作出的（定）安监管罚字（2014）4号行政处罚决定，是对定远县山南采石厂违法生产行为进行的处罚；2、其作出的（定）安监管罚字（2014）5号行政处罚决定，是对定远县山南采石厂拒不执行安全监管指令行为进行的处罚；3、定远县山南采石厂存在两种违法行为，应该给予两次行政处罚，其未违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，请求依法撤销原审法院（2014）定行非审字第00102号行政裁定。
本院经审查认为：定远县安全生产监督管理局认为定远县山南采石厂存在“违法生产”和“拒不执行安全监管指令”两种违法行为，是依据不同法律规定作出的判断，而对于定远县山南采石厂而言，是同一违法行为，即“违法生产”的行为。定远县安全生产监督管理局对定远县山南采石厂的同一安全生产违法行为，给予两次罚款的行政处罚，违反了《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条的禁止性规定，原审裁定驳回其强制执行申请并无不妥。定远县安全生产监督管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第603-1号
申请执行人方伟。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被执行人张建。
被执行人吴永慧。
方伟诉张建、吴永慧民间借贷纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第176号民事判决已经发生法律效力。权利人方伟于2015年6月9日向本院申请执行：支付其借款本金162000元及利息，被执行人应承担的诉讼费3941元。
在执行过程中，申请执行人方伟向本院承诺：“无论执行结果如何，均放弃对被执行人吴永慧的追偿。”另一被执行人张建外出去向不明，又无无可供执行的财产。期间，申请执行人方伟亦不能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人方伟释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第176号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年七月九日
书记员 唐 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03898号
原告张林林，男。
法定代理人谢亚丽。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告沈愉凯，男。
被告杨忠利，女。
共同委托代理人沈愉焜。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。
负责人王红。
委托代理人高磊。
委托代理人齐京。
原告张林林与被告沈愉凯、杨忠利、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称人保北大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林林的法定代理人谢亚丽、委托代理人翟芳，被告沈愉凯、杨忠利的共同委托代理人沈愉焜、人保北大街营业部的委托代理人齐京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林诉称，2015年3月16日18时30分许，被告沈愉凯驾驶被告杨忠利所有的陕AS15**号小型轿车沿高窑村村道内由东向西行驶至241号门口时，与其相撞，造成其受伤。事故发生后，其被送往武警工程大学医院住院治疗，被诊断为：胫腓骨开放性骨折、小腿挫伤。并进行了右胫腓骨开放性粉碎性骨折清创、颈骨骨折切开复位、锁定钢板螺钉内固定术。该事故经西安市交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2015Z］第B5201501844号道路交通事故认定书认定，被告沈愉凯负事故主要责任，其负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费8235.27元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费1万元、护理费9000元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金3000元、交通费240元、鉴定费2400元，共计83453.74元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈愉凯辩称，事故发生属实，其对事故认定书不认可。
被告杨忠利答辩意见同上。
被告人保北大街营业部辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业第三者责任险限额为30万元，其仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任，商业第三者责任险其主张按70%比例赔付，鉴定费和诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2015年3月16日18时30分许，沈愉凯驾驶陕AS15**号小型轿车在高窑村村道内由东向西行驶至241号门口时与由家里跑出门的张林林相撞，致张林林受伤，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2015Z］第B5201501844号道路交通事故认定书认定，沈愉凯负事故主要责任，张林林负事故次要责任。事故发生后，原告被送往武警工程大学医院住院治疗，被诊断为：1、胫腓骨开放性骨折；2、小腿挫伤。并医嘱：1、继续石膏外固定三周，骨折愈合前禁止负重，防止骨折不愈合及内固定断裂；2、继续右足足趾屈伸活动锻炼，股四头肌收缩，防止肌肉萎缩；3、每月来院复查一次，骨折愈合后二次手术取出内固定物；4、有异常情况及时随诊。住院12天，花费医疗费共计14235.27元，其中，6000元由被告沈愉凯垫付。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2015年10月16日作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0659号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张林林受伤后致右下肢功能障碍，构成X级（十级）伤残；2、被鉴定人张林林后续治疗费评估为壹万元人民币；3、被鉴定人张林林护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。另查明，陕AS15**号小型轿车车主系被告杨忠利，其与被告沈愉凯系母子关系，事故发生在沈愉凯借用车辆期间。事故车辆在被告人保北大街营业部投保有机动车交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为30万元，并投保有不计免赔。原告张林林系西安市未央区阿房路三校二年级一班的学生，其与其父母自2012年2月13日至今居住于西安市未央区高窑村241号，其主要生活居住消费地位于城镇。原告受伤后，由其母谢亚丽进行护理。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，沈愉凯驾驶其母杨忠利所有的车辆，发生交通事故，致使原告张林林受伤，应依法赔偿。沈愉凯借用该车辆在驾驶过程中发生交通事故，其作为借用人应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因事故车辆在人保北大街营业部投保了交强险及商业第三者责任险，可先由人保北大街营业部在交强险限额内依法予以赔付，不足部分，按照事故责任划分，由被告人保北大街营业部在商业第三者责任险限额内依法予以赔付。具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。本案中，医疗费应当据实核算。后续治疗费应当参考鉴定结论予以认定。原告请求的住院伙食补助费，应按每天30元标准计算住院期间12天。原告请求的营养费，应结合鉴定结论，按照20元每日的标准计算90天。护理费应参考鉴定意见，按照80元每日的标准计算90天。关于伤残赔偿金一节，因原告的生活居住消费地位于城镇，故按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，确定金额为48732元。因本次事故给原告造成了一定的精神损害，且结合原告年纪尚幼的事实情况，精神损害抚慰金酌情认定2000元。交通费支持原告的诉请。经核，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费14235.27元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元、交通费240元，共计84567.27元。在交强险医疗责任限额内，人保北大街营业部应支付原告损失1万元，在交强险伤残责任限额内，赔付原告损失58172元，不足部分，由被告人保北大街营业部在商业第三者责任险限额内予以赔付，其中，被告沈愉凯垫付费用，由被告人保北大街营业部直接向其返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内支付原告张林林各项损失78567.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内支付被告沈愉凯垫付费用6000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元、鉴定费2400元（上述款项原告已预交），由被告沈愉凯负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仲海茹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3703号
原告：王印（又名王鹏），市民。
委托代理人：杨大风，曹县法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：王熙，医生，与原告关系。
被告：张敬思，市民。
委托代理人（特别授权代理）：刘爱堂，曹县法律工作者。
原告王印诉被告张敬思民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王印的委托代理人杨大风、王熙，被告张敬思及其委托代理人刘爱堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王印诉称：原、被告通过朋友认识，于2014年8月23日至2015年1月17日期间，被告以做生意资金紧张为由，三次向原告借现金共欠85000元，被告为原告均出有欠据。逾期后，经原告催要被告不还，请求依法判令被告偿还借款本金85000元，并按本金7万元从借款之日按同期中国人民银行贷款利率的四倍至判决给付之日计付利息。
被告张敬思辩称：原告所诉不是事实，答辩人不欠原告85000元的现金，答辩人与被答辩人系合伙关系，不是借贷关系，依法应驳回被答辩人的起诉。2014年8月23日原告投入合伙资金5万元，答辩人给原告出有收据，其中1万元由原告拿去租赁地，2014年9月3日原告拿出2万元，给项目部送礼，原告让答辩人出具个欠据，后在2015年1月17日在原告及其家人的逼迫下让被告给原告写下1.5万元的欠据说是欠原告款的利息，现在合伙账目还没有清算，请求依法驳回原告的起诉，不同意支付原告所诉请的欠款。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、提交原告身份证和结婚证各一份，拟证明原告的身份及原告与委托代理人王熙系夫妻关系。2、提交欠条三份，拟证明被告欠原告借款85000元是事实。3、提交曹城街道办事处南关居委会证明一份，拟证明王印与王鹏系同一人。4、2015年1月17日原、被告的电话录音证明一份，拟证明原告和其妻子一起找到被告，被告就半年的利息给原告出具了1.5万元的欠据。5、证人王某出庭作证，拟证明原告与他人合伙做生意，与被告一起租用了其场地，原告给了其场地费1万元。
被告对原告提交的1号证据、3号证据没有异议。对2号证据欠条真实性没有异议。但是2014年8月23日出具的为收到条系原告的合伙入股资金，2014年9月3日的欠据是用来送礼取的从原告的信用卡里透支的款，为了便于记账，被告给原告出了欠据，2015年元月7日的欠据是受原告及其家人的胁迫给原告算的总利息欠据。对4号证据无异议，该证据能够证明原、被告系合伙关系，因钢材款压着过不来，原告三番五次找被告更改收据为借据，目的是将合伙关系变更为借贷关系。对证据5没有异议，当时说的合伙租赁证人的场地，实际被告就交给了原告4万元。
被告为支持其主张提交以下证据：1、提交2014年6月18日被告与亿豪钢材供销三方合同1份，拟证明被告从事与亿豪大酒店供应钢材，原告作为合伙人也参与了。2、要求证人杨某出庭作证，证明原、被告系合伙关系，共同供给亿豪大酒店钢材。
原告对被告提交证据1真实性无异议，认为没有原告的签字，原告与亿豪大酒店没有任何关联性，若是合伙人，必须有原告的签字。被告借用原告的现金具体做什么怎么做由被告自己决定。对证据2的有异议。证人与被告系朋友，有利害关系，证人是听被告说的是与原告合伙，其为局外人，不具有证明效力。不能证明被告的主张。
经分析认为，对原告提交的证据1、3和被告提交的证据1，经双方质证无异议，对该证据效力本院予以确认。对证据2中的2014年8月23日收据，因没有其他借据印证，不能认定其借贷关系。对原告提交的证据4，能证明2015年1月7日欠据中的1.5万元现金并没有实际交付实为利息。原告提交的证据5，结合2014年8月23日出具的收据可以印证原、被告当时为合伙关系。被告提交的证据1无原告签字，不能证明原告参与了此活动，被告提交的证据2中的证人都是听被告所说，为传来证据，不能证明被告的主张。
根据原、被告的陈述和举证，本院认定以下法律事实：被告张敬思与原告合伙经营，让原告出资5万元，其中1万元租赁场地，4万元为合伙资金，被告于2014年8月23日被告给原告出具收据1份。同年9月3日被告向原告借款2万元，被告给原告王印出具借条1份，借据上载明：“今欠到王鹏贰万元整，月息3分。张敬思2014.9.3。”上没有约定还款期限。后原告多次找被告要账，被告于2015年1月17日给原告出具欠利息款15000元的欠据，没有约定利息及还款期限。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金85000及利息（利息按本金7万元按中国人民银行同期贷款利息的四倍从每次借款之日至判决给付之日）。被告主张上述均为合伙资金及利息，现没有算账，均不予偿还。
本院认为：原告所持2014年8月23日被告给原告出具收据收取了被告的现金5万元，结合原告出具的证人证言，应为入伙资金，与本案不是一法律关系，原告可另主张权利，故为此产生的利息15000元亦不予返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2014年9月3日被告向原告借款20000元，有借据为证，本院予以认定。被告主张系原告出的送礼礼金，原告否认，被告为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定月利率为30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，原告要求被告从借款之日即2014年9月4日按同期贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。被告应从2014年9月4日起按年利率24‰支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张敬思返还原告王印借款本金2万元及利息（利息按年利率24‰自2014年9月4日至判决确认给付之日），于本判决生效后3日内付清。
驳回原告王印的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告张敬思负担150元，原告负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年二月二日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第861号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李志宏、叶雨颜，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张某某，住址广东省吴川市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：L0008369号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008369号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00070号
申请执行人：董红兵
被执行人：陶明辉
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02527号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陶明辉价值贰万零壹佰陆拾元整的财产。（￥20160.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00593-2号
原告：郭卫民，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：梅文，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：钱岷山，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：肖劲东，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈辉，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告郭卫民与被告梅文、钱岷山、肖劲东、陈辉民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，故应对被告梅文、钱岷山、肖劲东、陈辉民相应财产所进行的保全措施予以解除。
本院认为，原告郭卫民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告梅文、钱岷山、肖劲东、陈辉民相应财产所进行的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一四年八月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02648号
原告裴某某，女，1935年4月12日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告侯某某，男，1937年5月29日生，汉族，无业，住凌海市。
原告裴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘月月
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0322民初821号
原告：凌以水，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告凌以水与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日起诉至本院。
原告凌以水诉称：2016年1月4日19时30分许，被告陈杰驾驶皖Ｃ×××××号炫威牌小型轿车，在五河县城关镇境内，沿G104线自北向南行驶撞到原告凌以水，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发时，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司投保了交强险。现被告始终不予赔偿。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计213337.93元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司赔偿原告凌以水医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计108000元，于2017年5月31日前付清。
二、被告陈杰赔偿原告凌以水医疗费、误工费、鉴定费等各项损失合计90000元（已扣除陈杰垫付的45000元），于2017年9月30日前付清；逾期付款，上述应付款变更为100000元。
三、本次交通事故一次性了结，各方无其他争议。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告凌以水负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 陈义早
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初821号
原告：凌以水，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：乔万万，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告凌以水与被告陈杰、乔万万、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌以水于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔万万的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌以水撤回对被告乔万万的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第835号
申请执�人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
被申请执行人李文超赵建宋茂玉。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十二日
书记员 刘广宏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1334号
原告陈某某，女，1971年10月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1968年4月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年自由恋爱，于1992年在福安市民政局办理结婚的登记手续，领取结婚证。双方后因争吵结婚证被撕毁，故于2009年11月20日补办《结婚证》，《结婚证》字号为“闽韩结字01090XXXX号”。婚后双方于1992年9月6日生育女儿李某乙；于1995年5月9日生育儿子李某丙，现就读于福安市第十中学高一年级。婚后被告不履行家庭义务，对妻子及儿女不闻不问，久而久之，夫妻感情日益淡化。更有甚者被告性格暴躁，经常无故辱骂及殴打原告，存在家庭暴力，致使双方无法共同生活，至今已分居达四年之久，故双方于2009年11月20日签订离婚协议，但因被告反悔无法完成离婚登记手续。原告遂于2012年9月12日向本院提起诉讼，本院于2013年1月16日判决不准离婚。之后双方感情依旧如故，无和好可能。现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某某、被告李某甲于1989年8月认识、恋爱，双方于1992年9月6日生育女儿李某乙（别名李阳阳），现已结婚独立生活；于1995年5月9日生育儿子李某丙，现就读于福安市高级中学高中二年级（7）班，与原告陈某某共同生活。2009年11月20日，双方自愿到福安市民政局婚姻登记管理办公室补办结婚登记手续，《结婚证》号为“闽韩结字01090XXXX号”。婚后双方常因性格不合及生活琐事争吵。2009年2月，原、被告开始分居生活。2009年11月20日，原、被告签订一份《离婚协议》，后因被告反悔而离婚未果。2012年9月12日，原告陈某某第一次向本院提起诉讼，请求判决其与被告李某甲离婚。2013年1月16日，本院以（2012）安民初字第2784号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2013年4月9日发生法律效力。之后，双方夫妻关系仍然无法得到改善，继续分居生活至今。2014年1月21日，原告陈某某第二次向本院起诉离婚。庭审中，原告陈述在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实，有原告陈某某的陈述及由原告提供的以下证据1、原告陈某某的《居民身份证》复印件，2、福安市民政局婚姻登记管理办公室出具的“闽韩结字01090XXXX号”《结婚证》，3原、被告及两个子女的《户口簿》，4、本院（2012）安民初字第2784号民事判决书及《法律文书生效证明》等证据予以证实。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告陈某某、被告李某甲经登记的婚姻关系合法有效。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽共同生活十七年且生育两个子女但夫妻性格不合感情一般经常争吵。原告陈某某第一次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，至今已分居生活五年一个月，夫妻关系无法得到改善。现原告陈某某第二次起诉坚决要求离婚，被告李某甲又未到庭，无法调解和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告陈某某的离婚诉求，予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王梓安
二〇一四年三月二十五日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1334号
原告陈某。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年自由恋爱，于1992年在福安市民政局办理结婚的登记手续，领取结婚证。双方后因争吵结婚证被撕毁，故于××××年××月××日补办《结婚证》，《结婚证》字号为“闽韩结字010905367号”。婚后双方于××××年××月××日生育女儿李某乙；于××××年××月××日生育儿子李某丙，现就读于福安市第十中学高一年级。婚后被告不履行家庭义务，对妻子及儿女不闻不问，久而久之，夫妻感情日益淡化。更有甚者被告性格暴躁，经常无故辱骂及殴打原告，存在家庭暴力，致使双方无法共同生活，至今已分居达四年之久，故双方于××××年××月××日签订离婚协议，但因被告反悔无法完成离婚登记手续。原告遂于2012年9月12日向本院提起诉讼，本院于2013年1月16日判决不准离婚。之后双方感情依旧如故，无和好可能。现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某、被告李某甲于1989年8月认识、恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿李某乙（别名李阳阳），现已结婚独立生活；于××××年××月××日生育儿子李某丙，现就读于福安市高级中学高中二年级（7）班，与原告陈某共同生活。××××年××月××日，双方自愿到福安市民政局婚姻登记管理办公室补办结婚登记手续，《结婚证》号为“闽韩结字010905367号”。婚后双方常因性格不合及生活琐事争吵。2009年2月，原、被告开始分居生活。××××年××月××日，原、被告签订一份《离婚协议》，后因被告反悔而离婚未果。2012年9月12日，原告陈某第一次向本院提起诉讼，请求判决其与被告李某甲离婚。2013年1月16日，本院以（2012）安民初字第2784号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2013年4月9日发生法律效力。之后，双方夫妻关系仍然无法得到改善，继续分居生活至今。2014年1月21日，原告陈某第二次向本院起诉离婚。庭审中，原告陈述在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实，有原告陈某的陈述及由原告提供的以下证据1、原告陈某的《居民身份证》复印件，2、福安市民政局婚姻登记管理办公室出具的“闽韩结字010905367号”《结婚证》，3、原、被告及两个子女的《户口簿》，4、本院（2012）安民初字第2784号民事判决书及《法律文书生效证明》等证据予以证实。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告陈某、被告李某甲经登记的婚姻关系合法有效。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽共同生活十七年且生育两个子女但夫妻某。原告陈某第一次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，至今已分居生活五年一个月，夫妻关系无法得到改善。现原告陈某第二次起诉坚决要求离婚，被告李某甲又未到庭，无法调解和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告陈某的离婚诉求，予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚。
受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王梓安
二〇一四年三月二十五日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00441号
原告：高世权，农民。
被告：梁发龙，农民。
本院于2015年1月7日立案受理的原告高世权与被告梁发龙房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告梁发龙送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第403号
上诉人（原审起诉人）周红。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人周红因公安行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周红上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人对行政处罚决定不服，于2014年4月11日向西岗区人民法院提起诉讼，后又向大连市中级人民提起诉讼，该院作出了（2014）大行他字第10号通知书，且有原审法院立案庭工作人员出具证明予以证实，故上诉人的起诉未超过起诉期限，原审法院对本案应予立案。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉。本案中，2013年12月9日，大连市公安局西岗分局作出大公（西）（治）决字（2013）第710号公安行政处罚决定，拘留期限自2014年3月7日至2014年3月17。根据本院作出的（2014）大行他字第10号通知书记载，上诉人周红称于2014年4月11日对该处罚决定起诉，上诉人称之后多次起诉，均未予以立案。上诉人的起诉是否属于超过起诉期限并有正当理由的情形，应立案审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第16号行政裁定。
二、本案指令大连市西岗区人民法院立案。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第403号
上诉人（原审起诉人）周红。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人周红因公安行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周红上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人对行政处罚决定不服，于2014年4月11日向西岗区人民法院提起诉讼，后又向大连市中级人民提起诉讼，该院作出了（2014）大行他字第10号通知书，且有原审法院立案庭工作人员出具证明予以证实，故上诉人的起诉未超过起诉期限，原审法院对本案应予立案。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉。本案中，2013年12月9日，大连市公安局西岗分局作出大公（西）（治）决字[2013]第710号公安行政处罚决定，拘留期限自2014年3月7日至2014年3月17。根据本院作出的（2014）大行他字第10号通知书记载，上诉人周红称于2014年4月11日对该处罚决定起诉。上诉人称之后多次起诉，均未予以立案。上诉人的起诉是否属于超过起诉期限并有正当理由的情形，应立案审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第16号行政裁定。
二、本案指令大连市西岗区人民法院立案。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第403号上诉人（原审起诉人）周红。委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。上诉人周红因公安行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周红上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人对行政处罚决定不服，于2014年4月11日向西岗区人民法院提起诉讼，后又向大连市中级人民提起诉讼，该院作出了（2014）大行他字第10号通知书，且有原审法院立案庭工作人员出具证明予以证实，故上诉人的起诉未超过起诉期限，原审法院对本案应予立案。本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉。本案中，2013年12月9日，大连市公安局西岗分局作出大公（西）（治）决字（2013）第710号公安行政处罚决定，拘留期限自2014年3月7日至2014年3月17。根据本院作出的（2014）大行他字第10号通知书记载，上诉人周红称于2014年4月11日对该处罚决定起诉。上诉人称之后多次起诉，均未予以立案。上诉人的起诉是否属于超过起诉期限并有正当理由的情形，应立案审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第16号行政裁定。二、本案指令大连市西岗区人民法院立案。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一五年十二月二十五日书记员  刘婉余
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4098号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告董福遂，男，1961年5月15日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住陕西省西安市高新区田园公寓*****室。
本院在审理原告李春平诉被告董福遂借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款17个月，但自2014年3月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费2338元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：侯婉玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4098号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告陈海娟，女，1988年2月5日出生，汉族，陕西省韩城市嵬东区，住陕西省西安市雁塔区雁鸣小区*单元****室。
本院在审理原告李春平诉被告陈海娟借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款4个月，但自2013年12月6日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费111元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：侯婉玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第585-1号
申请执行人：高玉玲，居民。
被执行人：段其臣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第2388号民事调解书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月17日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段其臣的银行存款7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年七月十日
书记员 赵博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6215号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李志超、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：金慧卿。
被告：马小霞。
被告：金慧婷。
被告：徐玉秋。
被告：金怡。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告金慧卿、马小霞、金慧婷、徐玉秋、金怡追偿权纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告金慧卿、马小霞、金慧婷、徐玉秋、金怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告金慧卿偿还原告代偿款169261.67元，并支付利息（自2015年8月6日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款基准利率四倍计算）；二、被告马小霞、金慧婷、徐玉秋、金怡对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月6日，被告金慧卿以装修房屋为由，向中国农业银行温州城东支行（以下简称城东农行）申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告金慧卿向城东农行贷款43万元，分36期偿还，分期手续费46440元，费率10.8%，并由原告承担保证责任。2014年5月27日，被告金慧卿、马小霞、金慧婷、徐玉秋、金怡与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。履行过程中，被告金慧卿未能按期还款，原告作为保证人分别于2015年8月6日、2015年12月4日、2016年1月5日、2016年2月4日、2016年3月8日、2016年4月6日、2016年4月7日、2016年5月6日，共计代偿169261.67元。在庭审过程中，原告补充陈述称：双方签订合同后，原告已收取被告金慧卿履约保证金21500元；利息从每笔代偿款的代偿之日起按贷款基准利率四倍计算；本次诉讼之前，被告已有逾期，原告也有代偿部分款项，瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3062号民事判决书已于2015年10月28日作出判决。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同一份，证明被告金慧卿向瑞安农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同一份，证明被告马小霞、金慧婷、金怡向原告提供反担保的事实；5、分期放款清单复印件一份，证明被告金慧卿已取得贷款的事实；6、代偿证明及业务凭证复印件，证明原告代偿的事实。
被告金慧卿、马小霞、金慧婷、徐玉秋、金怡没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告金慧卿、马小霞、金慧婷、徐玉秋、金怡在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院对瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3062号民事判决书认定的事实不再重复认定。另认定事实如下：1、双方在担保服务兼反担保合同第四条第一款第三项还约定：“若乙方（指被告方）在其主合同项下发生逾期累计2次，甲方（指原告方）有权扣收50%的履约保证金；逾期累计3次或3次以上，则全额扣收履约保证金；若连续2次逾期或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金。”。合同签订后，被告金慧卿已缴纳保证金21500元。2、瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3062号一案诉讼期间，因被告金慧卿再次逾期偿还到期贷款，原告作为保证人于2015年8月6日、11月5日、12月4日、2016年1月5日、2月4日、3月8日、4月6日、4月7日、5月6日分别代偿40646元、15000元、15000元、14500元、14500元、14130元、11489元、3000元、40996.67元，共计代偿169261.67元。
另查明：2015年6月28日、2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率分别为年利率4.85%、4.35%。
本院认为，原告与被告金慧卿、马小霞、金慧婷、徐玉秋、金怡签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告金慧卿向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告金慧卿追偿，被告金慧卿应及时偿还原告代偿款并承担违约责任。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同既有约定履约保证金没收的情形，又在合同中另外约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，现原告当庭选择按四倍利率计算利息的方式要求被告方承担违约责任合法，予以准许，对已收取的21500元履约保证金按偿还代偿款本息予以处理。被告马小霞、金慧婷、徐玉秋、金怡依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金慧卿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧卿于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款169261.67元并支付利息（计算至2016年5月5日为10487.76元、以128615.67为基数自2016年5月6日按年利率17.4%计算至实际清偿之日止，以40646元为基数自2016年5月6日按年利率19.4%计算至实际清偿之日止），以上款项总额应扣减已缴纳的21500元保证金，款交本院转付；
二、被告马小霞、金慧婷、徐玉秋、金怡对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告金慧卿追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3685元，公告费400元，合计4085元由原告负担430元，被告金慧卿、马小霞、金慧婷、徐玉秋、金怡负担3655元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3255元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 陈景隆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4192号
原告扬琴菊，女，1971年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告施巧儿，女，1974年9月24日出生，汉族，住晋江市。
原告扬琴菊与被告施巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬琴菊、被告施巧儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2013年3月4日向原告借款6.5万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限一年。借款时被告出具一份借条交原告收执。被告仅付利息至2014年1月15日后即不还本付息，原告经多次催讨未果。请求判令被告立即返还原告借款6.5万元，并支付自2014年1月16日起至还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告辩称，借款6.5万元，支付利息情况属实，但因生意失败，无力还本付息，请求延期还款。
原告提供借条一份，以证明其诉讼主张。被告质证认为，借条的全部内容系其出具，没有异议。
本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实，且被告对原告提供的该证据亦承认系被告亲笔签名并出具交由原告收执，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施巧儿于2013年3月4日向原告扬琴菊借款6.5万元，原、被告双方约定月利率为1.5%，借款期限一年。借款时被告出具一份借条交原告收执。被告支付利息至2014年1月15日后即停止还本付息。嗣后，原告经多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告扬琴菊与被告施巧儿之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。现被告借款期限届满经原告催讨未能及时还款，原告请求被告还款的请求，本院予以支持。原告放弃被告偿还利息的请求，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施巧儿应于本判决生效之日起十日内偿还原告扬琴菊借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告施巧儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第913号
原告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：张广锋。
被告：陶伟松。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告张广锋、陶伟松追偿权纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 琳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第553号
罪犯赵志纯，男，1977年9月21日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年10月22日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第189号刑事判决，认定赵志纯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔被害人经济损失人民币375602元及手机二某宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2010年12月3日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯赵志纯在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赵志纯减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，尚能遵守监规，因违反监规被扣2分和受禁闭处分一次，经教育后能予纠正。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯赵志纯服刑期间月平均消费339元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑400元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵志纯减刑的异议。
本院认为，罪犯赵志纯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判属严重暴力性犯罪，服刑间隔2年6个月，虽获得一次监狱年度表扬，但违反监规被扣2分和受禁闭处分一次，且月消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，考虑该犯服刑表现及执行财产刑态度等情况，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵志纯的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0065号
起诉人张丽娟。
本院于2015年11月11日收到起诉人张丽娟（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1970年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金42340元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对张丽娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施传召，男，1944年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：程会勤，江苏省盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卢春方，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢洪祥（曾用名卢宏祥），男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省天长市，系卢春方儿子。
再审申请人施传召因与被申请人卢春方、卢洪祥土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）滁民二终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施传召申请对本案进行再审，要求撤销本院（2015）滁民二终字第00038号民事判决，依法发回重审或改判被申请人将2亩承包地调换给申请人，并赔偿申请人13年的经济损失13000元。主要理由为：1、一、二审判决认定事实错误。申请人与被申请人为亲兄弟，申请人将承包土地调换给被申请人建房没有订立书面协议在情理之中，被申请人陈述支付了补偿款，也没有提供证据，故调换土地事实应予认定，被申请人没有调换，应当赔偿损失；2、一、二审判决适用法律错误。申请人将承包土地调换给被申请人建房事实，被申请人应当支付失地损失，其不能举证已支付经济损失，理应承担举证不能的后果，一、二审认为申请人不能提供被申请人应支付赔偿款的依据，故而承担举证不能的责任，属适用法律错误，同时，二审认为申请人要求调换土地超出一审诉讼请求错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题为：再审申请人施传召要求被申请人卢春方、卢洪祥支付土地赔偿款和调换2亩承包土地理由是否成立。首先，施传召同意卢春方、卢洪祥在其承包土地上建房，双方无异议，现施传召要求卢春方、卢洪祥给付失地赔偿款13000元，但未能提供证据予以证实，其仅以与卢春方为兄弟关系，未订立书面协议在情理之中为由，主张一、二审对此认定、判决错误的再审理由不能成立；其次，施传召在上诉和申请再审请求中均要求卢春方、卢洪祥调换2亩土地，其既未能提供证据予以证实，也超出其向一审法院起诉的诉讼请求，故二审对此处理并无不当。因此，施传召申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，施传召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施传召的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年九月九日
书记员 胡洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5008号
罪犯黄荣华，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)湛中法�一初字第25号刑事判决，以被告人黄荣华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄荣华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2014年1月获得�功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2018号
原告：乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会，住所乾安县鳞字特色农业园区归字村，组织机构代码：220723100210。
主要负责人：穆占清，村主任。
被告：王立军，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会与被告王立军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会负担。
审 判 长 王 建
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 沈 会
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2018号
原告：乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会，住所乾安县鳞字特色农业园区归字村，组织机构代码：220723100210。
主要负责人：穆占清，村主任。
被告：王立军，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县鳞字特色农业园区归字村。
原告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会与被告王立军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会负担。
审 判 长 王 建
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 沈 会
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛春亚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20142015）连商辖终字第000221号
上诉人（原审被告）孙凯。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张红星。
被上诉人（原审被告）朱洪波。
被上诉人（原审被告）吴克梅。
被上诉人（原审被告）黄成金。
被上诉人（原审被告）张卫。
上诉人孙凯因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）、朱红波、吴克梅、张红星、黄成金、张卫金融借款合同纠纷一案，不服连云港市江苏省赣榆区人民法院（20154）赣商辖初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赣榆农商行一审诉称，：朱红波于2013年8月27日在沙河支行贷款400000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由孙凯、吴克梅、张红星、黄成金、张卫提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经赣榆农商行多次催要，朱红波至今未还。请求法院判令朱红波偿还借款本金400000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；孙凯、吴克梅、张红星、黄成金、张卫承担连带清偿责任。
孙凯对本案管辖权提出异议的主要理由为，：孙凯于2013年9月底即离开赣榆区原住所现在连云港市海州区南极北路国际花园4-6-401连续居住已经超过一年，经常居住地为连云港市海州区。请求依法载裁定将此案移送至连云港市海州区人民法院审理。
张红星对本案管辖权提出异议的主要理由为，：张红星现居住在连云港市海州区扁担河巷1-15-02，申请将该案移送至连云港市海州区人民法院审理。
原审法院审查查明，：2012年8月9日，赣榆农商行作为贷款人与朱红波及担保人孙凯、吴克梅、张红星、黄成金、张卫签订了最高额个人担保借款合同，该合同第十二条约定了争议的解决方式“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行”。赣榆农商行的住所地位于连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
原审法院认为，：本案赣榆农商行与张红星因银行贷款发生纠纷，应系金融借款合同关系。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案赣榆农商行与张红星双方约定选择由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，该院应予支持。故本案该院具有管辖权。孙凯、张红星提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回孙凯、张红星对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙凯不服原审裁定，向本院上诉称，：上诉人与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款合同一案，由连云港市赣榆区人民法院受理，上诉人在法定期限内向连云港市赣榆区人民法院依法提交了管辖权异议，并提交上诉人租房合同一份。上诉人认为上诉人在连云港市海州区居住满一年，居住地应为连云港市海州区，本案管辖权应该移交连云港海州区人民法院。连云港市赣榆区（2015）赣商初字第00075号民事裁定书中认定事实存在错误。；根据上诉人与被上诉人赣榆农商行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订的最高额担保借款合同第十二条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。在诉讼期间本合同不涉及争议的条款仍需履行。”管辖权异议不成立。上诉人认为连云港市赣榆区人民法院认定事实存在错误，上诉人与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订的最高额担保合同是由被上诉人苏赣榆衣村商业银行股份有限公司签订单方提供，该合同第十二条该条款系格式条款，且被上诉人公司并没有履行应有的告知义务，该条款应认定为无效条款，本案应由上诉人居住地连云港市海州区人民法院管辖。因此，请求请求依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00075号原审民事裁定书裁定，并将该案移送连云港市海州区人民法院管辖。
本院审理查明，：原审法院对事实认定正确，本院予以确认。
本院认为：本案赣榆农商行与张红星因银行贷款发生纠纷，应系金融借款合同关系。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案赣榆农商行与张红星朱红波、孙凯、吴克梅、张红星、黄成金、张卫签订的《最高额个人担保借款合同》对争议的解决约定为“可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定双方约定选择由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，本院应予支持。故依据该约定本案原审法本院对本案依法具有管辖权。上诉人孙凯提出的上诉观点不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持孙凯、张红星提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人孙凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初657号
原告河南凯美贸易有限公司。住所地：郑州市郑东新区康平路*号**号楼*单元**层**号。
法定代表人沈国洪，任该公司总经理。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人刘青青，河南扬善律师事务所律师。
被告龙辉，男，1978年2月6日出生，汉族。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
原告河南凯美贸易有限公司诉被告龙辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南凯美贸易有限公司法定代表人的委托代理人裴宗峰、被告龙辉的委托代理人甘小平到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买屏风材料，欠原告货款73430元整，被告于2011年11月14日向原告出具欠条一份，被告于2013年1月21日曾向原告支付货款20000元，尚有53430元货款未付，该欠款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款53430元；2、被告支付原告逾期付款利息13200元（暂算至起诉之日），并支付从起诉之日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审查，原告提交一份《欠条》，载明：“今欠到屏风材料款柒万叁仟肆佰叁拾元整（73430元）截此2011年11月14前，另外有伍仟元一张收条作废。龙辉2011.11.14日”。另，郑州市工商行政管理局郑东新区分局于2016年4月21日出具私营企业基本信息查询单一份，显示河南凯美贸易有限公司成立于2014年10月31日。诉讼中，被告对原告的主体资格及其所提供的欠条载明的内容不予认可。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告的成立日期是2014年10月31日，而本案《欠条》出具的日期是2011年11月14日，明显早于原告的成立日期，且原告未提交其他证据证明本案《欠条》与其有直接利害关系。故本院认为原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告河南凯美贸易有限公司的起诉。
案件受理费1466元，退还原告河南凯美贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 田 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 楚小双
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第73号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，原村支书，因本案于2015年3月25日被取保候审。
被告人刘某乙，男，原村支书，因本案于2015年3月25日被取保候审。
被告人张某某，男，原村主任，因本案于2015年3月25日被取保候审。
被告人姜某甲，男，村委会主任，因本案于2015年5月6日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、张某某、姜某甲犯贪污罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人刘某甲、刘某乙、张某某、姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年至2003年，被告人刘某甲、刘某乙、张某某作为村基层组织工作人员，在协助会宁县某乡人民政府实施该村退耕还林项目的过程中，经共同预谋，利用职务之便，采取在他人名下虚报退耕还林面积的方式，共计虚报退耕还林面积95亩，骗取国家退耕还林补助资金140755元。其中骗取的69948元被三被告人非法占有，刘某甲、刘某乙各分得25224元，张某某分得19500元。
2009年，被告人刘某甲、刘某乙、姜某甲在协助会宁县某乡人民政府实施该村危旧房改造项目过程中，经预谋，利用职务之便，在其三人名下虚报危旧房三座，骗取国家补助资金12000元，刘某甲、刘某乙、姜某甲各分得4000元。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某某、姜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、张某某、姜某甲具有自首情节，案发后，被告人刘某甲、刘某乙、姜某甲主动退缴了赃款，建议对被告人刘某甲、刘某乙判处有期徒刑二年以上三年以下，对被告人张某某判处有期徒刑一年以上二年以下，均可适用缓刑，对被告人姜某甲免于刑事处罚。
另查明，案发后被告人刘某乙、张某某、姜某甲退缴了全部赃款，被告人刘某甲退缴赃款5000元，剩余24224元未缴清。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、张某某、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的会宁县某乡人民政府关于四被告人的任职证明，会宁县某乡某村2002年、2003年度退耕还林农户补助资金兑现花名册，会宁县某乡某村2006年-2014年退耕还林补助资金兑现花名册，中共会宁县委办公室文件县委办发（2009）19号、某乡某村危房改造补助资金兑现花名册及申报审批档案复印件，会宁县人民检察院复制笔录，自首书、某乡某村2011年至2013年上缴计划生育社会抚养费收据，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单，会宁县人民检察院扣押通知书及甘肃省人民检察院扣押冻结款物清单，会宁县人民检察院勘验检查笔录及照片，证人杨某甲、刘某丙、和某某、刘某丁、姜某乙、吴某某、杨某乙的证言笔录，被告人刘某甲、刘某乙、张某某、姜某甲的供述、视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某某、姜某甲身为村基层组织人员，在协助乡级人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，共同骗取国家补助资金。其中，被告人刘某甲、刘某乙、张某某骗取退耕还林补助资金69948元，刘某甲、刘某乙分得赃款25224元、张某某分得赃款19500元；被告人刘某甲、刘某乙、姜某甲骗取国家危房改造补助款12000元，各分得赃款4000元。四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙、张某某在侦查机关调查前主动向会宁县纪律检查委员会投案，被告人姜某甲在接受侦查机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人刘某乙、张某某、姜某甲退缴了全部赃款、被告人刘某甲退缴了部分赃款，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对被告人刘某甲、刘某乙、张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑；被告人姜某甲犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第三十七条、第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人姜某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
五、继续追缴被告人刘某甲犯罪所得赃款24224元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 刘军才
审判员 杨黎霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 许甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03558-1号
原告刘娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孟庆力，男，1967年9月8日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘娟与被告孟庆力民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2015年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孟庆力名下77万元银行存款或查封被告孟庆力及其妻子名下位于商丘市联盟新城71号楼房产一处。并以张军名下位于民主路南侧、新建路西侧商国用（2005）第5582号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟庆力名下77万元银行存款或查封被告孟庆力及其妻子名下同等价值的财产。
二、查封担保人张军名下位于民主路南侧、新建路西侧商国用（2005）第5582号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋端正
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
2017）豫0721执恢134号
新乡市世贸纸业有限公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2015）新民二金初字第56号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯万明向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）生效法律文书所确定的义务；
（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初第03336号
原告：解某，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住址。
原告解某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人孙家友、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：其与被告陈某婚后未建立起夫妻感情，请求人民法院依法�令原、被告离婚；婚生四个子女原、被告各抚养二个，子女抚养费分别由原、被告各自负担；共同财产依法分割。
被告陈某辩称：其与原告解某婚后夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月生育长女陈文静，××××年××月生育次女陈文玲，××××年××月生育长子陈文龙，××××年××月生育次子ＸＸ龙；婚后夫妻感情一度尚好，后因生活琐事发生纠纷，原告向本院提出离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，结婚证及双方当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育四个子女，婚后夫妻感情尚好，双方在日常生活中，虽常为家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩勇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初215号
原告：郭宇光，男，1974年3月27日出生，汉族，个体工商户，湖南省岳阳市人，现住北京市。
被告：郭文华，女，1950年2月27日出生，汉族，辽宁省人，现住黑龙江省伊春市。
第三人：黄胜国，1985年10月12日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住北京市大兴区。
委托代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。
原告郭宇光与被告郭文华、第三人黄胜国所有权确认纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宇光、被告郭文华、第三人黄胜国及其委托代理人柳江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告郭文华系母子关系，2011年底，因原告与其妻子正在办理离婚，商定由原告出资以被告郭文华的名义购买固安县红树湾小区2-2-1301室的房屋，后被告郭文华明示反悔，不承认原告为该房屋的实际出资人和实际所有人，故诉至法院，请求确认该房屋为原告所有。
被告辩称，当时是原告与其妻子打离婚，以被告郭文华的名义买的房，后来因为房屋降价，被告将该房屋出售给第三人黄胜国，现在被告同意将房子还给原告。
第三人黄胜国称，2015年10月经中介方固安县馨园房地产经纪有限公司介绍，被告郭文华将其购买的蔚蓝海岸花园三期2号楼2单元1301室卖给第三人黄胜国，当时约定总房款69.5万元，首付款27万元，余款39.5万元做银行贷款。合同签订后即给付郭文华首付款27万元，郭文华将其购房合同、交房手续、水电卡、房屋钥匙等全部交给黄胜国。从与开发商签订的购房合同和房管局备案合同均是郭文华购买，产权登记也在郭文华名下，与原告郭宇光无关。所谓借名买房的事实根本就不存在，另外原告所说为了规避与其妻离婚而借名买房也违反法律规定，不能受到法律保护。
经审理查明认定的事实如下，2012年2月19日，被告郭文华从廊坊蔚蓝房地产开发有限公司购买固安县蔚蓝海岸花园（又称红树湾）小区2号楼2单元1301室房屋和地下停车位1个，该合同已在固安县房管局备案登记。2015年10月24日，经固安县馨园房地产经纪有限公司居间介绍，被告郭文华将该楼房卖与第三人黄胜国，签订房屋买卖合同，合同约定：郭文华为出卖人（甲方），黄胜国为买受人（乙方），固安县馨园房地产经纪有限公司为居间人。甲方将其位于固安县蔚蓝海岸花园小区2号楼2单元1301室房屋（建筑面积105.61平方米）和地下停车位1个出卖给乙方。房价款695000元（含停车位价款45000元），合同签订当日，给付定金30000元；2015年10月30日，给付首付款270000元，剩余房价款395000元通过抵押贷款方式支付。合同签订后黄胜国给付郭文华定金3万元及首付款27万元，郭文华将楼房交付黄胜国，同时将购房合同、交房手续、水电卡、房屋钥匙等全部交给黄胜国。
郭文华购房款中有一张支票来自北京岳阳楼纸张销售有限责任公司，该公司系郭宇光父母郭衍凡、郭文华投资成立。后于2014年1月16日该公司股东变更为郭宇光、王海龙。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，被告郭文华与廊坊蔚蓝房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，购房收据，补充协议，被告郭文华与第三人黄胜国签订的房屋买卖合同，被告郭文华出具的收条，工商登记材料，转账支票复印件，通话录音等证据在案证实。
本院认为，被告郭文华与廊坊蔚蓝房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同已在房管部门备案登记，该合同明确记载房屋买受人为郭文华，该房屋应认定为被告郭文华所有。原告郭宇光所称为了避免与其妻离婚的财产问题，而由郭宇光出资以被告郭文华的名义购房，该行为是被法律所禁止的，不应该受到法律保护。被告郭文华已将该房屋卖与第三人黄胜国，并实际交付。被告郭文华与第三人黄胜国所签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，具有法律效力。综上原告郭宇光的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭宇光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭宇光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈江艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1525号
本院在执行汤常宝与杨阳、李雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3796号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨阳、李雪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1525号
杨阳、李雪：
你（单位）与汤常宝债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3796号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第55号
罪犯李路子，男，1981年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年一月四日作出（2012）松刑初字第358号刑事判决，以被告人李路子犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万两千元（未缴纳）。刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李路子在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李路子在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年二月至二○一四年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分283分，记功4次。
本院认为，罪犯李路子在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李路子减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第229号
原告韩晓春，巴彦县二百物业管理处负责人，住巴彦县。
委托代理人刘艳芬，巴彦县二百物业出纳员，住巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告杜秋波，无职业。
原告韩晓春与被告杜秋波合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩晓春及其委托代理人刘艳芬、张可、被告杜秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓春诉称：杜秋波系巴彦县第二百货商店业主，2014年拖欠韩晓春物业管理费1080.00元，韩晓春多次索要，杜秋波拒付，致韩晓春诉至本院，请求判令杜秋波支付物业费及滞纳金，并承担诉讼费。
被告杜秋波未提供书面答辩状，当庭辩称：对每平方米360元收费无异议，但因停业未实际经营只同意给取暖费，其他的费用不同意支付。
原告韩晓春为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2008年原被告双方签订的物业管理合同。意在证明：被告应承担缴纳物业费的义务。
证据二、巴彦县第二百货商店18位业主出具的证明及缴纳管理费收据。意在证明：巴彦县第二百货商店的物业管理人为韩晓春，物业费收费标准为每平方米360.00元，有90%的业主都同意。
证据三、申请法院调取原告单位工商档案。意在证明：原告经工商登记有物业管理资格。
经庭审质证，被告杜秋波对证据一、二、三均无异议。
本院认证意见为，以上证据被告杜秋波均无异议，可以作为有效证据使用。
据此，本院可以确认以下事实：2008年原告韩晓春受巴彦县第二百货商店的委托管理第二百货商店物业，与被告杜秋波签订了物业及营业管理合同。合同约定业户每年一次性向原告交付物业管理费，合同期为7年，收费标准一年一核定，合同签订后双方形成了物业服务合同关系。物业费自2004年每平方米235.00元陆续涨至每平方米360.00元。每平方米360.00元的价格已经持续3-4年没有变化，现因被告杜秋波未缴纳物业费诉至本院，请求判令被告杜秋波支付物业费1080.00元、滞纳金按日2%计算，并承担诉讼费。
根据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点：1、被告停业未经营是否应当缴纳物业费；2、被告应否支付滞纳金。
关于被告停业未经营是否应缴纳物业费问题。原告受巴彦县第二百货商店委托与业主签订了物业服务合同，对二百商店实施物业管理，与各业主形成了物业合同关系。被告对原告收取的每平方米360.00元无异议，应予确认。庭审中，被告因停业未经营仅同意支付其中的物业费，其他费用不同意支付。当庭要求原告提供物业费收费项目名细，原告提供了商场整体收费项目表。本院认为，原被告签订了物业服务合同，双方均应当依据合同约定履行义务。双方在合同中约定了一次性缴纳全部物业费，未分项计算，二百商店业主属同时而非独立接受物业服务，原告提供整个商场的收费项目明细并无不当，被告以不需要接受相关物业服务为抗辩理由，本院依法不予支持，被告停业未经营亦应缴纳物业费。
关于被告应否支付滞纳金的问题。根据双方签订的物业管理合同规定，被告拖延缴纳物业费应当根据《合同法》第一百一十四的规定，承担违约责任支付滞纳金。原告诉讼请求按日2%过高，本院予以调整，应根据人民银行同期同类贷款基准利率1年期6%计算。具体计算方法为1080.00元×6%×1=64.80元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杜秋波给付原告韩晓春物业服务费1080.00元；
二、被告杜秋波给付原告韩晓春滞纳金64.80元。
上述一、二项合计1144.80元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费人民币50.00元，由被告杜秋波负担。（原告韩晓春已缴纳，限被告杜秋波于本判决生效后给付原告欠款时将应当承担的诉讼费用一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年十二月十日
书记员 王 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2833号
原告：于文，男，蒙古族，住前郭县。
委托代理人：于希望，男，蒙古族，住址前郭县。
被告：郝如梅，女，汉族，住前郭县。
原告于文诉被告郝如梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文的委托代理人于希望、被告郝如梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于文诉称：2013年1月20日，郝如梅在我处借款2万元，约定一年还款，当时给我出具欠据一枚，郝如梅说给3000元利息，直接把利息写入欠条了，郝如梅逾期未还款。故起诉要求判令郝如梅立即偿还借款本金2万元。
郝如梅辩称：欠款属实，同意偿还2万元，但暂时无能力偿还。
经审理查明：2013年1月20日，郝如梅在于文处借款2万元，约定一年内还款，并出具欠条一枚。郝如梅逾期未还款。现于文诉至本院，要求判令郝如梅立即偿还借款本金2万元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述及借据一枚。
本院认为：郝如梅在于文华处借款，并出具欠条，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，于文要求郝如梅偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝如梅于本判决生效后立即偿还原告于文借款2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告郝如梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年九月八日
书记员 田 宁