wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1595号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告周玉辉，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告周玉辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1595号
原告李碧钻，男，1965年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林能欣，男，1974年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周金杰，男，1975年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李碧钻与被告林能欣、周金杰民间借贷纠纷一案中，原告李碧钻于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李碧钻撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李碧钻负担。
审判员 岳广明
二〇一四年七月十五日
书记员 陈荣华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审78号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吕萍。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行温龙卫医罚（2015）第03007号行政处罚决定确定的被执行人吕萍缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年2月12日作出的温龙卫医罚（2015）第03007号行政处罚决定，并于2015年2月27日送公告达被执行人，要求被执行人吕萍于2015年5月11日前履行缴纳罚款人民币5000元。2015年11月9日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年2月12日作出的温龙卫医罚（2015）第03007号行政处罚决定确定的吕萍缴纳罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 李渝枋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5074号
上诉人（原审被告）上海中建八局装饰有限责任公司。法定代表人孙士东，董事长。委托代理人张燕，该公司工作人员。委托代理人余晓亚，上海明景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海张兴工贸有限公司。法定代表人周方会，总经理。委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。上诉人上海中建八局装饰有限责任公司（以下简称中建八局）为与被上诉人上海张兴工贸有限公司（以下简称张兴公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行审理。上诉人中建八局的委托代理人张燕、余晓亚、被上诉人的委托代理人卿红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月22日，张兴公司、中建八局签订租赁合同一份，约定张兴公司向中建八局出租钢管每米每天人民币（以下币种均为人民币）0.013元、扣件每只每天0.008元、套管每只每天0.008元；租赁期限为2012年5月22日至同年11月30日；租金及装、卸、运、修理、材料费的支付时间为每月到月后三天内，中建八局如不按时支付，每日按欠费3‰计算违约金；租赁期限届满，中建八局继续使用租赁物资的，原租赁合同继续有效，租价递增20%，租赁期限为不定期，双方随时可以终止合同等内容。自2012年6月至2015年7月31日，张兴公司陆续向中建八局出租钢管251,320.08米、扣件142,200只、套管6,370只。中建八局陆续返还全部钢管及131,138只扣件、6,140只套管。此期间，产生租金合计1,272,415.51元。中建八局于2013年2月6日支付张兴公司租金15万元、同年4月24日支付15万元、同年6月6日支付10万元、2014年3月21日支付10万元、同年8月13日支付10万元，合计支付租金60万元。截至2015年7月31日，中建八局尚欠租金672,415.51元。张兴公司催讨无果，遂诉至原审法院，请求判令：1、中建八局支付租杂费672,415.51元；2、中建八局支付违约金，其中从应付未付之日起到2015年7月31日止为322,149.03元，从2015年8月1日起至判决生效之日止以672,415.51元为本金，按照每日万分之六计算；3、中建八局返还11,062只扣件及230只套管，如不能返还，则赔偿张兴公司56,460元（扣件、套管均按5元/只计算）；4、本案诉讼费由中建八局承担。原审审理中，张兴公司同意尚未归还的11,062只扣件按中建八局主张的4.30元每只、230只套管按3.50元每只的标准赔偿，按此标准计算合计48,371.60元。原审法院认为，张兴公司、中建八局之间的租赁合同合法有效。张兴公司提供的租赁合同经张兴公司、中建八局双方盖章确认，其真实性原审法院予以确认。中建八局虽主张租赁价格低于上述合同，但中建八局提供的合同为复印件，其真实性原审法院难以确认，中建八局提供的租费单无张兴公司盖章或签字确认，故中建八局主张的低价缺乏依据，原审法院不予采纳。张兴公司根据其提供的合同价格、租赁天数、租赁数量进行了计算并根据计算结果制作了租费单，中建八局对张兴公司提供的租费单显示的租赁物的数量、租赁期间无异议，故原审法院对该租费单显示的自2012年6月至2015年7月31日的租赁总价1,272,415.51元予以确认。截至2015年7月31日，中建八局已付租金60万元，尚欠租金672,415.51元未付。中建八局的行为构成违约，张兴公司根据每日万分之六的标准分段计算的违约金远低于合同约定的每日3‰的标准，故原审法院对张兴公司主张的违约金予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、中建八局应于判决生效之日起十日内支付张兴公司截至2015年7月31日的租金672,415.51元；二、中建八局应于判决生效之日起十日内偿付张兴公司违约金（截至2015年7月31日的违约金为322,149.03元，并从2015年8月1日起以672,415.51元为基数计算至判决生效之日止，按照每日万分之六计算）；三、中建八局应于判决生效之日起十日内返还张兴公司扣件11,062只、套管230只，如不能返还，扣件按4.30元每只、套管按3.50元每只赔偿张兴公司。一审案件受理费14,259元，由中建八局负担。原审判决后，中建八局不服，向本院提起上诉称，一、双方在2012年5月22日还签订过一份租赁合同，该合同约定的价格明显低于张兴公司提供的租赁合同所约定的价格，双方在实际履行过程中是按照中建八局提供的合同据实结算的。二、由于双方在租赁物的归还数量方面存在争议，中建八局希望双方对此争议妥善解决后再一次性支付剩余租赁费，不存在故意拖欠租赁的情况，故中建八局不应支付巨额的违约金。因此，中建八局上诉请求撤销原判，依法改判中建八局支付张兴公司截止至2015年7月31日的租金为315,556.68元。张兴公司答辩认为，原审判决根据钢管和扣件的数量所计算的租金金额正确，中建八局未按归时支付租金，理应依法依约支付违约金。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据材料。经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于双方间存在租赁合同关系均予认可，本案的争议在于应以哪一份租赁合同为准计算租金。在原审审理过程中，双方各提供一份同一天签订的租赁合同，中建八局提供的合同中约定的租金计算标准明显低于张兴公司提供的合同所约定的租金计算标准，张兴公司提供租赁合同原件供法庭核实，但中建八局并未提供有张兴公司盖章确认的租赁合同原件，故原审法院以张兴公司提供的租赁合同作为计算租金的依据，于法有据，本院依法予以维持。根据租赁合同的约定，中建八局应在每月到月后三天内付清租金，逾期应支付违约金，鉴于中建八局的逾期支付行为，原审判决中建八局承担相应的违约金，并无不当，本院应予维持。中建八局的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,590元，由上诉人上海中建八局装饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3596号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：高锡林，男，19**年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告高锡林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告高锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年9月至2017年9月的物业服务费共计人民币5,818元及滞纳金581元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区**路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.99平方米。原告先后受上海**房地产开发有限公司和上海市青浦区**佳苑一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2006年9月起未缴纳物业服务费。
被告高锡林未作答辩。
本院认为，原告与上海**房地产开发有限公司及上海市青浦区**佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年9月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高锡林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,818元；
二、被告高锡林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告高锡林负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01512号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：祁庆永，男，1977年8月25日出生，汉族，安徽理工大学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告祁庆永物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第74号
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道东段，组织机构代码：75114160-5。
法定代表人陈芝伟，系该公司经理。
委托代理人何震，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人邱永明，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄平，男。
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司诉被告黄平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县双佳汽车运输服务有限公司的委托代理人邱永明到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司诉称：被告为从事货运经营，将其自购的一辆车牌号为“赣B856**”中型厢式货车挂靠于原告处。双方为此于2009年2月28日签订《车辆挂告协议书》一份，约定车辆的所有权和使用权均属于被告；挂靠期限为三年；同时，双方还就车辆在挂靠期间各自的权利与义务等作出了明确约定。依照《车辆挂靠协议书》之约定，被告应依协议约定的期限向原告交纳其应予承担的“管理费、年检费”等相关费用。但被告已违背《车辆挂靠协议书》的约定，至今未予交纳应承担的相关费用并按交管部门的相关规定进行年检，且经原告多次催促未果。为保护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法解除原、被告于2009年2月28日签订的《车辆挂靠协议书》并由被告将该挂靠车辆的户籍从原告处转出；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1，《车辆挂靠协议》1份，证明原、被告间就被告所购车辆挂靠于原告处从事运营的相关事项已达成协议并且被告已违背协议约定。
2、机动车行驶证1份，证明本案机动车的相关信息及其系登记在原告处从事运营的事实。
3、欠款明细清单1份，证明被告尚欠原告相关费用的数额。
4、赣州市公安交警支队《关于两率问题的处理意见》1份，证明当地公安交管部门已出台关于机动车无法年检或注销的处理意见。
5、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、道路运输经营许可证各1份，证明原告属合法登记而从事道路运营的企业。
被告黄平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告黄平将其自购的江环牌中型厢式货车一辆，挂靠被告大余县双佳汽车运输服务有限公司进行营运。2009年2月28日，双方就此签订《货车挂靠协议书》一份，该协议书约定的主要内容为：“为适应货运市场发展的需要，本着互惠互利原则，乙方（黄平）自愿将自己所属车辆一台挂靠甲方（大余县双佳汽车运输服务有限公司）经营……；一、车辆产权：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：赣B856**，车辆类型：中型厢式货车，品牌型号：江环GXQ1071，发动机号码：50178194，车辆识别代号：LFNJA9CTX1AL07512……，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、挂靠期限：自2009年2月28日至2012年2月27日止。挂靠合同期满，乙方应在5日内将车辆转（过）户。如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，另签挂靠合同。三、……2、挂靠期间乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任……；四、双方职责，1、甲方不干涉乙方合法经营方式，为乙方代为办理车辆营运手续（限于行驶证、营运证、牌照、二级保养维护卡）和车辆保险、证照年检、报废等事项；2、乙方必须办理各项合法经营手续，遵纪守法，合法营运，安全行车，按公安、交通部门的要求按期进行二级保养维护和年检，及时交纳车辆费用；3、车辆年（季）检或转（过）户，乙方应按公安、交通部门的要求车辆到场检测；……6、双方联系电话须保持正常在线，变更联系电话和联
系地址，应及时告知另一方；五、代收代付费用和交款时间，1、年检费2000元／年本（按行驶证年检壹次）；车船税按车辆整备质量（自重）每年每吨80元计算（包括半挂牵引车、挂车）；车船税、年检费必须在每年元月份前交清。2、营运税按载重质量（准牵引质量）吨优惠计算，每月每吨45元；……4、……车辆年检时必须交清以上全部税费，乙方如交款不及时造成的损失概由乙方负责；六、违约责任及处理，……2、乙方有下列行为之一，视为违约：（1）不按时交清本合同第五条规定的乙方应缴款和车辆保险费；（2）变更联系电话或联系地址未及时告知甲方，两个月联系不到乙方的；（3）违反本协议第四条第7项约定的，或车辆未按时办理转（过）户的；（4）擅自提前终止本合同。乙方违约处理：（1）甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之二计算滞纳金。（2）甲方有权不予办理证照年检等手续。（3）甲方有权解除本合同。（4）甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，有权注销冠甲方商号的牌证。（5）向甲方支付违约金壹万元。”合同签订后，被告将赣B856**号中型厢式货车挂靠在原告公司营运并按约缴纳相关费用。2012年2月27日，《货车挂靠协议书》期满后，被告未与原告续签合同，且自2013年起被告不再向原告缴费及将挂靠车辆开回原告处办理年检，亦未按约定将其车辆过户出原告公司。原告经通知催促未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的挂靠协议书、机动车行驶证、欠款明细清单、赣州市公安交警队的《关于两率问题的处理意见》、企业法人营业执照、税务登记证等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《车辆挂靠协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告诉请解除其与被告签订的《货车挂靠协议书》，因该《货车挂靠协议书》已于2012年2月27日到期，合同到期后，被告既未与原告公司续签合同，亦未通过向原告缴纳相关费用及将挂靠车辆开回公司办理年检等行为继续履行原合同，被告已以其行为表明不再继续履行原合同。因此，原、被告双方合同因期限届满而终止，已不存在合同解除的问题，原告诉请法院解除双方签订的《货车挂靠协议书》已无必要，本院对此不予支持。诉讼中，原告要求被告将赣B856**号中型厢式货车办理过户转出被告名下，由于原、被告挂靠合同第二条已明确约定：“挂靠合同期满，乙方应在5日内将车辆转（过）户。如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，另签挂靠合同”，该条款应属合同的清理条款，而《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，因此，原、被告挂靠合同约定的该清理条款在合同终止后仍然有效，双方均应恪守履行，被告在合同期满后理应根据合同约定办理相关的过户手续将挂靠在原告公司名下的赣B856**号中型厢式货车转出原告公司。原告诉请被告将赣B856**号中型厢式货车办理过户转出被告名下，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平应在本判决生效后三十日内将登记在原告大余县双佳汽车运输服务有限公司名下的赣B856**号中型厢式货车办理过户转出原告大余县双佳汽车运输服务有限公司。
二、驳回原告大余县双佳汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费250元（减半收取），由被告黄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年四月二日
书记员 罗海芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第45－6号
申请执行人宋某。
被执行人赵某
申请执行人宋某与被执行人赵某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第780号民事判决书于2013年12月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某帐户存款34317.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十九日
书记员 张 兵
北京市昌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14423号
原告张姗姗，女，1988年10月7日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被告岳星宇，男，1986年2月12日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
本院在审理原告张姗姗与被告岳星宇民间借贷纠纷案件中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姗姗申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张姗姗撤回起诉。
案件受理费一千九百零八元由原告张姗姗负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第858号
罪犯毕飞，男，19980年5月11日生，汉族，出生地内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）包刑二初字第20号刑事判决，认定被告人毕飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年4月1日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第597号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯毕飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯毕飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年7月、11月，2013年6月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯毕飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯毕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2023年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢483号
申请执行人何洪林，男，1957年1月30日生，汉族，住平度市。
被执行人许青水，男，1968年6月10日生，汉族，住平度市。
被执行人何秀兰，女，1967年6月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人何洪林与被执行人许青水、何秀兰相邻关系纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初6160号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十月×�日
书记员 王晓永
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3620号
原告：付玉兰，女，1961年3月9日出生，汉族，住林州市。
原告：王爱军，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省安阳市龙安区。
共同委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：张明宪，男，1973年5月21日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：郭秀芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住址安阳市北关区。现住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告付玉兰、王爱军与被告张明宪、郭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉兰及其与王爱军的共同委托诉讼代理人侯爱国、被告张明宪的委托诉讼代理人李学生、被告郭秀芳及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付玉兰、王爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（按照月利率2.5分计算自2013年8月25日至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月9日被告张明宪、郭秀芳因周转资金，向原告借款60000元，并向原告出具借据。上述借款双方口头约定按照月利率2.5分/月计算利息。2013年8月25日之前利息被告张明宪已出具欠据，已另案主张。之后几年来，原告多次催要未果。
被告张明宪、郭秀芳辩称，2011年10月9日，答辩人张明宪、郭秀芳借付玉兰、王爱军60000元，在2013年2月27日张明宪给付玉兰、王爱军更变了几笔欠款手续，借款60000元与郭秀芳没有关系，且已超过诉讼时效。请求法院驳回付玉兰、王爱军的诉讼请求。
原、被告围绕诉辩意见各自依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日被告张明宪、郭秀芳向原告付玉兰借款60000元并出具借据一张。借据载明：今借到付玉兰人民币60000万元，2011年10月9日-2012年4月9日利息已结清（全部利息结清）。后原告付玉兰在借据上添加“王爱军”、“月息2.5分”字样。借款交接后，按月息2.5分随即结息6个月，利息为9000元。2013年2月27日被告张明宪将其单独和其与郭秀芳共同向原告（含付平安）的其余借款（20万元）向原告出具欠据，载明：今欠到￥26万元本金，2013年2月25日-2013年8月25日利息39000元，五月底付清，如付不清把车抵押豫Ｅ×××××。
本院认为，原告付玉兰作为贷款人向借款人被告张明宪、郭秀芳出借资金，双方形成民间借贷关系。原告付玉兰在借贷关系形成后，自行添加贷款人王爱军的行为无效；自行添加的“月息2.5分”，因贷款发生时，已按月息2.5分扣除了六个月的利息，可认定为双方约定利率为月息2.5%，该约定超过法律保护的年利率24%，超过部分不予保护；关于借款数额，法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告在出借款项时即结算了部分利息9000元，借款本金认定为51000元；关于利息的起算时间，原告主张自2013年8月25日起算，符合法律规定，予以支持；关于原告要求被告郭秀芳承担还款责任的请求，2013年2月27日被告张明宪就借款60000元及其他借款重新出具了手续，该变更手续视为原告付玉兰与被告张明宪之间的重新约定，原告付玉兰的该项请求，本院不予支持。被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，法律规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道自己的权利被侵害之日起起算，本案中，双方未约定借款期限，后被告张明宪出具的字据虽约定了还款期限及违约责任，但依据原告的陈述，其曾多次主张自己的权利，被告承诺未依约履行义务时可以物抵押，且对前期利息出具了字据，根据以上事实，被告的该辩解意见不予采纳。
综上，被告张明宪应给付原告付玉兰的借款为51000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明宪于本判决生效后十日内偿还原告付玉兰借款51000元及利息（自2013年8月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告付玉兰、王爱军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张明宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年七月二十九日
书记员 崔祯珍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第237号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人宋树信，农民。
被执行人龚玉芹，农民。
被执行人赵遵阶，农民。
被执行人赵遵勇，农民。
被执行人王在钦，农民。
被执行人赵遵云，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人宋树信、龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙商初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的167065.19元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务167065.19元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人宋树信、龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1327号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第587号
郝三中：
本院已立案执行张彩霞与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2005）武民初字第721号调解书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1513号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:王万槐，男，1969年1月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王万槐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息114612.69元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年4月1日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月1日，在我行信用卡透支本息114612.69元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告王万槐信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费2592元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0881民初字1048号
原告邬军，男，1983年6月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇泉口村三组53，公民身份号码42088119830614213X。
被告代子权，男，1982年4月26日出生，汉族，住钟祥市双河镇白云村六组71号，公民身份号码42088119820426251X。
本院在审理原告邬军诉被告代子权修理合同纠纷一案中，原告邬军于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邬军负担。
审判员 寇飞
二〇一六年六月十六日
书记员 吴玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1217号
原告吴某1，男，1932年11月20日出生，汉族，即墨市。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告吴某2，男，1963年6月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某2的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 于 宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 尹永娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区中山路676号。
负责人：任春培，行长。
委托诉讼代理人：李立新，男，该支行职员。
被执行人:张仁隆。
被执行人:刘兆君。
被执行人:刘兆珍。
中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行申请执行张仁隆、刘兆君、刘兆珍金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币224680.48元，本案于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1556号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额224680.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费3270.5元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1556号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。
负责人：任春培。
委托诉讼代理人：李立新。
被执行人:张仁隆。
被执行人:刘兆君。
被执行人:刘兆珍。
中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行申请执行张仁隆、刘兆君、刘兆珍金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币224680.48元，本案于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1556号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额224680.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费3270.5元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04676号
原告：杨明，男，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：崔天柱，男，1984年4月11日出生，汉族。
原告杨明诉被告崔天柱合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐礼田到庭参加诉讼，被告崔天柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明诉称：我与崔天柱系朋友兼物流生意上业务关系。2010年2月1日，崔天柱因业务欠下我款项106574.5元，约定2010年4月1日归还。经我多次催要，截止2013年1月29日，崔天柱仍拖欠我欠款9万元，并再次承诺从2013年3月开始，每月月底前还款不低于3000元整。但崔天柱仍未如约履行还款义务。故我诉至法院，诉请判令崔天柱还款9万元及利息（从2013年6月1日开始按中国人民银行同期借款利息计算至崔天柱清偿之日）。
崔天柱未答辩。
经审理查明：杨明与崔天柱系朋友关系，两人均从事物流经营，相互之间存在业务关系。2010年2月1日，崔天柱就所欠杨明的运费106574.5元向杨明出具《欠条》一张，承诺于2010年4月1日还款。因之后崔天柱仅偿还少量欠款，其他欠款未偿还。在杨明的催要下，崔天柱于2013年1月29日重新出具《欠条》，载明欠杨明9万元，承诺自2013年3月开始，每月月底之前还款不低于3千元，如超期两月以上未还款，同意以个人财产作为抵押。但崔天柱之后仍拒绝还款，杨明诉至本院。
上述事实，有原告出具的《欠条》两张等书证及杨明当庭陈述予以佐证。
本院认为：杨明诉请崔天柱偿还欠款9万元，有崔天柱出具的《欠条》两份加以证明。两份《欠条》均载明崔天柱拖欠杨明款项的数额，明确了还款期限，还确定了不按期还款的责任。现《欠条》载明的最后还款期限已届满，崔天柱也未抗辩有还款事实，故对杨明诉请崔天柱偿还欠款9万元，本院予以支持。崔天柱违反约定，未在承诺的还款期限内还款，造成杨明的利息损失，故对杨明诉请崔天柱按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年6月1日之后的利息，本院予以支持。崔天柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔天柱于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨明欠款90000元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告崔天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第73号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年10月1日出生，2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审。2015年6月25日由本院决定对邵某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年9月24日19时许，被告人邵某某因琐事与其妻子安某在位于曲沃县乐昌镇马庄村邵某某家中发生争吵，随后邵某某用水杯将安某的头部砸伤。经鉴定，被害人安某之损伤已构成轻伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人邵某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人邵某某与被害人安某原系夫妻关系（双方均系再婚，2014年2月办理离婚手续）。2013年9月24日中午，被告人邵某某酒后回到家中睡觉，17时许安某与一男子回到家中，不久双方又离开，后邵某某给安某打电话，让其回家做饭。19时许，安某返回马庄村家中，双方因话不投机发生争吵，安某用保温杯砸邵某某，邵某某夺过保温杯朝安某头部、右眼部砸了数下。邵某某的父母邵一某、万某某听到动静赶忙从隔壁过来将双方拉开。后安某拨打了110报警电话，邵一某拨打120急救电话，安某被送往医院治疗。经鉴定，安某之损伤已构成轻伤。
本案侦查期间，在曲沃县公安局城关派出所民警主持调解下，双方就民事赔偿问题于2015年1月29日达成调解协议，由邵某某一次性赔偿安某医药费等55000元，安某谅解邵某某的行为，不再要求追究邵某某的法律责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。曲沃县公安局城关派出所出具的调解笔录，证明被告人邵某某与被害人安某均同意调解。②曲沃县公安局城关派出所出具的调解书，证明邵某某与安某就民事赔偿达成协议，由邵某某一次性赔偿安某医疗费等55000元，安某对邵某某的行为予以谅解，不再要求追究邵某某的法律责任。③安某出具的收条，证明收到邵某某赔偿款55000元。安某出具的谅解书，证明因邵某某能积极赔偿我的损失，我谅解他的行为，不再要求追究邵某某的任何法律责任。
2、证人证言。证人曲沃县乐昌镇马庄村邵一某（邵某某之父）的证言，称2014年9月24日19时许，我跟老伴万某某在家坐着，听到隔壁邵某某与安某争吵，我和老伴也没在意，后听到大的动静，老伴就和我先后跑到邵某某的房间，我进去时见老伴抓住邵某某，邵某某的脸部有血，我说你们这是干什么，都流血了，说着就把他们拉开了，这时我才看见安某的头破了，她捂着头蹲在地上打110报了警，我打120电话叫了救护车。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2013）66号法医学人体损伤程度鉴定书，证明安某外伤致其颅底骨折，右眼挫伤，右眼玻体混浊，右眼视网膜挫伤，头皮裂伤。安某之损伤已构成轻伤。
4、被害人陈述。被害人安某2015年9月25日向公安机关陈述，称昨天（24日）晚上邵某某喝了酒回来，我闻见一股子酒味也没吭气，但邵某某骂我，骂得很难听，我顺手拿起一保温杯打了他一下，他夺下杯子在我右眼部、头右侧等部位打了好几下，我婆婆、公公听到动静后过来了，公公拉住邵某某，婆婆拉住我，让邵某某打我。我跑到外间蹲在地上打110报了警。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）7号现场勘查工作记录，证明案发现场位于曲沃县乐昌镇马庄村邵某某家中。
6、被告人供述。被告人当庭供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人邵某某酒后伤人，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控邵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人安某先用保温杯砸邵某某，对本案发生负有一定责任。邵某某当庭认罪、悔罪，民事赔偿已履行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对邵某某宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 婧
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第73号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年5月14日被曲周县公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕，6月13日被曲周县公安局取保候审。2015年5月26日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日8时许，被告人王某甲及其父母王春科、宋凤霞，与同村村民朱某、王玉景夫妇在其村“美奇超市”门前的东西街上，因耕地边界纠纷发生吵骂、打架，其间王某甲持铁锨将朱某腰部打伤。
经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。另查，2014年5月14日王某甲接到曲周县公安局依庄派出所传唤后，自行到该派出所接受调查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某、王某乙的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与被告人签订的轻伤害案件和解书，曲周县公安局依庄派出所出具的到案证明及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在与他人争执中，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲接到侦查机关传唤后自动到公安机关接受调查，属自动投案；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲伟仙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00802号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：李孟幻。住所地：鞍山市。
被告：张艳军，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告张艳军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，申请撤回对被告张艳军的起诉。
本院认为：原告鞍山市大德物业有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回对被告张艳军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人保陪审员艾红博
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 关程程
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02833号
原告：吕志强，男，1960年11月05日出生，汉族，无业，住安徽省萧县龙城镇西关南村**号。公民身份号码3422221960********。
被告：张青，男，1962年03月14日出生，汉族，公民，住安徽省萧县大屯镇南海行政村南海自然村***号，公民身份号码3422221962********。
被告：王红新，男，48岁，汉族，无业，住安徽省萧县龙城镇健康路中段西侧。
本院在审理原告吕志强诉被告张青、王红新买卖合同纠纷一案过程中，原告吕志强分别于2014年10月08日、10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志强要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志强承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈雪玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2126号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被告：石卫杰，男，1971年12月7日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，
被告：占建华，女，1979年11月9日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告石卫杰、占建华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年九月六日
书记员 李 辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民监3号
原审原告：邵新华，男，1963年6月20日出生，汉族。
原审被告：湖南共赢投资有限公司。住所地：长沙市岳麓区桐梓坡路***号谋房公寓****房。营业地址：湘阴县文星镇接官亭街58号。
法定代表人：吴美云，经理。
原审被告：吴美云，男，1956年8月28日出生，汉族。
原审原告邵新华与原审被告湖南共赢投资有限公司、吴美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘0624民初2191号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李拥军
审判员 傅亚吉
审判员 李伯祥
二〇一七年八月一日
书记员 高文祥
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执272号
申请执行人池昌新
被执行人赖大超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00580号，依法向被执行人赖大超发出执行通知书，责令被执行人赖大超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖大超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币209800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执272号
申请执行人池昌新
被执行人赖大超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00580号，依法向被执行人赖大超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖大超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖大超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖大超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币209800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执272号
申请执行人池昌新
被执行人赖大超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00580号，依法向被执行人赖大超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖大超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖大超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖大超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币209800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执272号
申请执行人池昌新
被执行人赖大超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00580号，依法向被执行人赖大超发出执行通知书，责令被执行人赖大超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖大超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币209800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 余夏盛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第206号
原告柳州市日泰通讯通信有限公司，住所地：广西柳州市柳南区谷埠街2号一楼。
法定代表人樊华彪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人朱雪梅，广西众维律师事务所律师。
被告吴人吉。
本院在审理原告柳州市日泰通讯通信有限公司与被告吴人吉租赁合同纠纷一案中，原告柳州市日泰通讯通信有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市日泰通讯通信有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6410元（原告已预交），减半收取3205元，由原告柳州市日泰通讯通信有限公司负担。
审判员 章嵘
二〇一五年二月九日
书记员 梁佳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初81号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑荣跑，男，1966年6月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2016年8月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年6月8日起算），并处罚人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郑荣跑犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑荣跑到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月29日上午9时许，被告人郑荣跑与徐光连通过微信约至平阳县鳌江镇“洪城”宾馆二楼房间。被告人郑荣跑趁徐某连洗澡之际，盗走其放置于手提包内的“iPhone5S”牌手机1部（价值人民币2550元）及人民700余元后逃离现场。
案发后，被告人郑荣跑亲属代为退赔失主徐某连经济损失人民币3580元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑荣跑在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主徐某连陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣跑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑荣跑在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退赔失主经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑荣跑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年二月七日
代书 记员 蒋贤民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1537号
原告：马明，男，1960年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：成永康，男，1962年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：仲新荣，女，1966年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：成永康，男，1962年10月28日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。
负责人：吴铁牛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
原告马明与被告成永康、仲新荣、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明的委托诉讼代理人朱志强、被告成永康、被告仲新荣的委托诉讼代理人成永康、被告联合保险公司的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付医疗费1000元、误工费4648元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费730元，合计8378元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2016年5月9日11时许，被告成永康驾驶新ARJ1**号小型客车行驶至杭州路与长沙路交汇路口时，与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致我受伤，经新市区交警大队认定，被告成永康负事故全部责任，我无责任，新ARJ1**号小型客车登记在仲新荣名下，并在被告联合保险公司购买了交强险。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，对我的其他损失至今未支付，故为维护我的合法权益，请求法院支持我的各项诉讼请求。
被告成永康、仲新荣辩称，我方对交通事故事实及事故责任没有异议，肇事车辆的车主是仲新荣，由成永康驾驶，对原告主张的医疗费同意赔付，误工费需要医院的相关证明，因原告只是皮外伤，故不存在精神损失费、交通费。另，肇事车辆购买有交强险，保险公司同意赔偿的部分我方也同意。
被告联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生是在保险期间，同意赔偿原告主张的合理费用，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日11时，被告成永康驾驶新ARJ1**号小型客车沿本市长沙路行驶至杭州路与长沙路路口时，与骑两轮自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告成永康负事故全部责任，原告无责任。新ARJ1**号号车辆在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告到中国人民解放军第四七四医院治疗，诊断为：额部皮肤挫裂伤、额部皮下异物、右肘部软组织挫伤。门诊给予清创缝合，肌注破伤风，医嘱建议：隔日换药，一周拆线，预防感染对症治疗。2016年5月11日，原告再次到中国人民解放军第四七四医院治疗，诊断为：12牙外伤（牙周病），处理意见，暂观察，勿用前牙进食（已向患者告知外伤后仍有牙齿疼痛、松动加重、牙齿变色等情况），共计发生医疗费2258.11元（被告成永康支付1750元）。之后中国人民解放军第四七四医院分多次医嘱建议原告受伤后至2016年6月1日计22天全休。庭审中，因被告联合保险公司对原告自行委托鉴定的伤残鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，原告当庭撤回在本案中主张伤残赔偿金（保留诉权）。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、病假证明、医疗费票据、庭审笔录及当事人陈述等存卷为证。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告联合保险公司作为被告成永康所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。本案中因原告主张损失均在交强险赔偿限额内，故被告成永康、仲新荣对原告主张损失不再承担民事责任。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告因本次交通事故实际产生医疗费2258.11元，扣除被告成永康已经支付的1750元，本院支持其主张的医疗费508.11元。误工费，原告因本次交通事故实际误工22天，本院参照自治区2015在岗职工年平均工资60914元支持其主张的误工费3671.53元（60914元÷365天×22天）。交通费，原告因本次交通事故多次到医院检查，结合其多次就医的事实，本院酌情支持其主张的交通费100元。精神抚慰金，因原告在本案中已经撤回对伤残赔偿金的主张，其是否构成伤残无法确定，故本案对其主张精神抚慰金不作处理，由其主张伤残赔偿金时另行处理。鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部乌鲁木齐市分公司赔偿原告马明医疗费508.11元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部乌鲁木齐市分公司赔偿原告马明误工费3671.53元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部乌鲁木齐市分公司赔偿原告马明交通费100元；
四、被告成永康、仲新荣在本案中不承担民事责任；
五、驳回原告马明的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部乌鲁木齐市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马明。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额8378元，核定给付4279.64元，占争议标的额的51.67%，案件受理费50元（原告已预交1323.15元）,减半收取25元，鉴定费750元，合计775元，由原告负担48.92%即379.13元,被告成永康负担51.08%即395.87元，邮寄送达费20元，由被告成永康负担，退还原告1298.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年四月一日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00121号
申请执行人。
被执行人钟祥市大江金属工艺制品有限公司。
杨兴旭与钟祥市大江金属工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杨兴旭未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年八月十七日
书记员 王宏新
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字3123号
申请执行人庄王保。
被执行人吴四白（别名吴白）。
本院依据已经发生法律效力（2014）临民初字第3911号调解书，于2014年12月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于三日前履行调解书确定的义务，给付砖款75456元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有蒙l号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人吴四白所有的蒙l86929号轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年二月十五日
书记员 杨哲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第213号
申请执行人会宁县平安汽车租赁有限公司。
法定代表人苟学明，该公司经理。
被执行人孟平，男，汉族。
申请执行人会宁县平安汽车租赁有限公司与被执行人孟平车辆租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第11号民事调解书已发生法律效力，申请执行人会宁县平安汽车租赁有限公司于2015年3月27日向本院申请执行。我院在法定期限内依法向被执行人孟平送达了执行通知，责令其给付申请执行人会宁县平安汽车租赁有限公司执行款8742.60元；承担案件受理费176、执行费50元，合计8968.60元。
本案在执行过程中，被执行人孟平既无固定收入又无财产可供执行，经查询工商、银行、机动车辆、房地产管理部门均无登记开户信息。申请执行人会宁县平安汽车租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索，法院已穷尽了执行措施。申请执行人会宁县平安汽车租赁有限公司书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第213号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年八月七日
书记员 石晓媛
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第100号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人胡冰，农民。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸检未刑诉字（2014）第012-2号起诉书指控被告人胡冰犯故意伤害罪，于2014年1月14向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员关蕾出庭支持公诉，被告人胡冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月27日10时许，被告人胡冰伙同彭银亮（另案处理）、杨卫（现在逃），因琐事携带镐把、口罩等作案工具，至霸州市胜芳镇魏德山诊所内，用木棍将在此就医的由广贵打伤，致其腹部闭合伤，脾破裂行脾切除术，经鉴定，被害人由广贵的伤情为重伤。
另查，案发后被告人胡冰与被害人由广贵达成民事调解，赔偿被害人各项经济损失人民币20000元整。被害人表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实被告人在庭审中过程无异议，且有被告人胡冰的供述，同案犯彭银亮的供述，被害人由广贵的陈述，证人周某、张某甲、李某、张某乙、彭某的证言，法医学人体损伤程序鉴定书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冰伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭银亮赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款判决如下：
被告人胡冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 乔留波
审判员 李珍龙
二〇一四年三月十日
书记员 张虹娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2533号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司（下称鸿基物业公司）。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
组织机构代码70143425-8。
委托代理人刘海莲。
被告张五成，男。
本院在审理原告鸿基物业公司与被告张五成物业服务合同纠纷一案中，原告鸿基物业公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿基物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00708号
原告汪海，无固定职业。
委托代理人刘红。
被告徐霞，无固定职业。
被告王乐军，无固定职业。
两被告共同委托代理人穆如华。
原告汪海与被告徐霞、王乐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪海及其委托代理人刘红、被告徐霞、王乐军及其委托代理人穆如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海诉称：被告徐霞与被告王乐军系夫妻关系，被告王乐军借原告汪海人民币14000元，被告徐霞向原告出具借条，该借条经鉴定确系徐霞所写，现两被告未偿还借款，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款14000元及利息。
被告徐霞、王乐军辩称：两被告不欠原告14000元。王乐军跟原告无任何债权、债务关系，被告徐霞与原告虽有14000元的债权、债务，但已全部还清，在还清债务时，原借条已被徐霞收回，现原告出具的借条是虚假借条。
经审理查明：被告徐霞和被告王乐军系夫妻关系，2013年3月15日，原告汪海曾诉至本院，要求被告徐霞偿还欠款14000元。原告在该案的庭审中主张因为被告徐霞欠徐霞舅舅的卖挖掘机款项而向其借钱14000元，原告将其从银行贷款所得30000元中的10000元和从其朋友处借的4000元均交给了被告王乐军，在原告索要该笔借款过程中，原告书写了内容为“今欠汪海现金壹万肆仟元整。欠款人：2008.12.2”的欠条1份，被告徐霞在该欠条上“欠款人：”后签上了“徐霞”两字对欠款予以了确认。对于原告汪海提供的该张欠条，被告徐霞主张该欠条上“徐霞”的签字系原告汪海伪造出来的，其他的内容均为原告自己所写。后本院依据被告徐霞申请委托南京东南司法鉴定中心对该欠条上“徐霞”两字是否系被告徐霞所签进行笔迹鉴定，鉴定意见为系被告徐霞本人所签。原告汪海和被告徐霞对该鉴定意见均无异议，但被告徐霞主张其曾经向原告借款17000元，但该17000元已经偿还，借款的那张借条也已经被其收回撕掉。原告认可该17000元已经偿还，但该17000元与其诉讼的14000元并非同一笔借款。该案在审理期间，因为被告王乐军无法送达应诉材料，原告申请撤回起诉。2014年4月8日，原告再次诉至本院，要求被告徐霞和被告王乐军共同偿还该笔欠款。原告还向本院提供了内容为“去年我们俩人亲眼看见汪海借给王乐军现金10000元。证明人骆丙志ＸＸ成”的证明1份，被告认为该证明上所载明的证明人均未到庭，故对真实性不予认可。在原告2013年3月15日起诉的案件开庭时原告主张其借给被告徐霞的17000元分为四次，分别为1000元、9000元、5000元和2000元；被告徐霞主张其向原告借款17000元系分3笔借款，分别为10000元、5000元和2000元。在本次庭审中，被告徐霞则主张其借原告的17000元为第一次借9000元、第二次借5000元、打过借条之后又借了3000元，其曾经向原告出具14000元的借条，但是还款后已经被其本人撕毁。被告徐霞对自己在本次开庭时的上述主张未能向本院提供相应证据加以证明。上述事实，有原告汪海向本院提供的欠条1份、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书1份、证明1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人应当对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告主张两被告尚欠其借款14000元未还，其向本院提供的有被告徐霞签名的欠条虽然不足以证明其提出的该14000元的借款系交给被告王乐军的主张，但能够证明在欠条形成的时候被告徐霞认可尚欠原告14000元；又因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有主张双方约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故两被告应当承担共同向原告偿还该14000元欠款的民事责任。两被告否认该笔欠款，主张该欠条系原告伪造，但是原告向本院提供的欠条上“欠款人：”后所签署的“徐霞”两字经南京东南司法鉴定中心鉴定确为被告徐霞书写，现两被告没有证据能够推翻该鉴定意见；同时，两被告自己陈述被告徐霞向原告汪海借款17000元时向汪海出具的凭据已经在还钱时被徐霞销毁，现原告拿出欠条原件，两被告也没有证据证明该欠条上所指的14000元包含在被告徐霞已经向原告偿还的17000元借款之内。综上，本院对原告主张的要求两被告共同偿还欠款14000元的诉求依法予以支持。关于原告汪海主张的要求被告给付从起诉之日起至还款之日止利息的诉求，因为徐霞在2008年12月2日出具欠条之日即应当视为原告汪海和被告徐霞约定的还款之日，但其至今未能向原告偿还欠款，故其应当在2008年12月3日开始支付原告预期还款的利息，现原告只要求从起诉之日起开始计算，系其对自己权利的处分，故本院对原告主张的利息的诉求按照以14000元为本金、自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止计算的利息予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐霞、王乐军于本判决生效之日起十日内共同向原告汪海偿还欠款14000元及利息（利息以14000元为本金、从2014年4月8日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐霞、王乐军共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一四年七月七日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00708号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告吴桂华。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告吴桂华物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年七月三十日
书记员 江冬梅
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2563号
上诉人（原审被告）：广州市依通仪器设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张雷。
委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市依通仪器设备有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法知民初字第787号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案属于著作权民事纠纷案件，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。”因此，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号），原审法院有权管辖诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。本案上诉人住所地位于广州市天河区中山大道8号天河购物中心1705室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5333号
原告李军昌。
被告康雪明。
原告李军昌与被告康雪明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告李军昌与被告康雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军昌诉称，被告康雪明于2013年6月5日在浦东新区宣桥镇宣桥村建一幢民房，被告康雪明为承包人，原告系建筑工人，总造价为500，000元（人民币，下同）。工程已于2013年12月25日完工，被告已经支付了部分工程款，并于2014年1月25日结算工程款，尚欠原告230，000元，被告向原告出具欠条1份。经原告多次催讨，被告仍未支付。现诉至本院要求被告立即支付劳务费230，000元。
被告康雪明辩称，原告是为东家造房子，所以应该向东家要钱，其只是帮助东家进行工程管理。被告是同情原告才写了欠条，被告曾向原告要回欠条，但原告一直没有交给被告。
经审理查明，2013年6月，原告召集其他工人为案外人建造房屋，被告受案外人委托负责工程管理。房屋建造工程于2013年12月竣工。被告已向原告支付了部分工程款。2014年1月25日，被告向原告出具欠条1份，言明“康雪明欠李军昌老公司土建工程款贰拾叁万正（整）。”今年1月，原告诉至本院，要求被告支付尚欠工程款230，000元。
以上事实，由原告提供的欠条、双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为一名完全民事行为能力人，向原告出具欠条，其相应法律后果由被告承担。现原告主张其权益，被告理应清偿，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告康雪明于本判决生效之日起十日内给付原告李军昌劳务费230，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元（原告已预交），减半收取计2，375元，由被告康雪明负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年三月十九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00596-1号
申请执行人陈明丁，男，个体户。
被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司。
法定代表人马向东，系该公司董事长。
第三人韩建斌，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月30日作出（2012）榆民二初字第00454号民事判决书，被告榆林市华东广告装饰工程有限公司上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）榆中法民三终字第00339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈明丁于2014年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、由榆林市华东广告装饰工程有限公司支付陈明丁装饰工程款人民币352111.95元及利息（利息从2011年4月1日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过陈明丁主张的30000元）。
二、一审、二审案件受理费、鉴定人员交通住宿费5400元，鉴定费30000，由被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司承担。
执行费6180元由被执行人榆林市华东装饰集团有
限公司承担。
本院作出（2014）榆执字第00596号执行裁定依法冻结被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司在***支行的账户分别为：（***）、（***）。依照《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司在***支行的账户分别为：（***）、（***）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第743-1号
申请执行人郭术辉。
被执行人诸城市鹏翔汽车配件厂，住所地：诸城市开发区拙村村后。
法定代表人陈海玲，厂长。
关于申请执行人郭术辉与被执行人诸城市鹏翔汽车配件厂工资拖欠纠纷一案，于2014年2月17日裁决，该案诸劳人仲案字（2013）第296号仲裁裁决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市鹏翔汽车配件厂银行存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年四月十七日
执行员 谭夕强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1471号
申请执行人王某1，男，1928年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王某2，男，1954年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王某3，男，1960年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭、继承一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初2734号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0203民初2734号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第505号
原告毕可斌，男，生于1964年1月26日，汉族，无业，住济南市。
被告济南矗厦工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙桂军，经理。
原告毕可斌与被告济南矗厦工贸有限公司（以下简称矗厦工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员高峰独任审判，2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告毕可斌到庭参加诉讼，被告矗厦工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕可斌诉称，2007年12月起，原告为被告工作至2010年，被告共计欠原告劳务费68000元。此款经原告催要，被告没有还款，为此起诉至法院。要求判令被告偿还劳务费68000元及利息（利息自2007年12月起，以68000元基数，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告矗厦工贸公司缺席，未答辩。
经审理查明，自2007年12月起至2010年7月，原告毕可斌为被告矗厦工贸公司从事劳务工作，被告矗厦工贸公司共计欠原告劳务费68000元。2014年1月15日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条孙桂军、孙福云共同欠毕可斌工资陆万捌仟元（68000.00）正欠款人济南矗厦工贸有限公司法人代表：孙桂军执行董事：孙福芸云20141**”。被告出具欠条后未能还款，原告诉至本院。诉讼中，原告要求被告支付利息未能提供证据证实。
上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，被告矗厦工贸公司缺席，放弃了答辩和质证的权利，经本院审查，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告为原告出具了工资欠条，双方之间的劳务关系成立并已经实际履行。原告持被告出具的欠条要求被告矗厦工贸公司偿还劳务费68000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还劳务费68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南矗厦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕可斌劳务费68000元。
二、驳回原告毕可斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告济南矗厦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年四月二日
书记员 王致瀚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第40号
原告：何某甲。
被告：王某。
原告何某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员赵德才、曾本华组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，婚后因被告经常用手机上网，曾到福建与网友会面被骗，被原告找回。2012年农历年底，被告离开家外出，至今无任何音讯，原告到处打听被告情况无着，诉请本院判决与被告离婚，儿子随原告生活，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证、儿子医学出生证明、村委会证明等证据材料；被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：2006年，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，婚后原被告为琐事发生矛盾，2013年初，被告不辞而别，与原告分居至今，原告至今无法联系到被告，分居期间双方的儿子由原告抚养教育。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互理解，遇到矛盾应当妥善协商解决，被告不辞而别与原告分居已超过两年且不联系原告，双方夫妻关系已名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生儿子在分居期间随原告生活，应当判随原告抚养为宜，原告未主张被告承担儿子抚养费，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚。
二、双方婚生儿子何某乙随原告何某甲生活，由原告何某甲抚养教育。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第502号
罪犯冯陵生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）怀中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冯陵生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。罪犯冯陵生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日，经本院裁定减刑一年六个月，2014年1月21日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年12月4日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯冯陵生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯冯陵生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯冯陵生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分168.2分。罪犯冯陵生的亲属已与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题达成了谅解协议，民事赔偿四万元已经履行。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、附带民事调解协议书及谅解书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯冯陵生在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，且与被害人家属达成了谅解协议，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯陵生减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年1月4日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十日
代理书记员 肖丽红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第854号
上诉人（原审原告）：孔庆兰，农民。
委托代理人：邹广海，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地：烟台市牟平区水道镇政府驻地。
法定代表人：曲胜利，该公司总经理。
委托代理人：季晓静，女，1989年6月3日出生，汉族。
委托代理人：王伟，女，1981年1月20日出生，汉族。
上诉人孔庆兰因与被上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦冶炼公司）劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，姜玉贵19**年10月14日出生，系孔庆兰丈夫。现有一儿子姜召涛、一女儿姜春花，均已独立生活。孔庆兰称，姜玉贵自2013年4月28日经曲龙江介绍在恒邦冶炼公司的电解二车间从事剥离工段种板的搬运工作，工作时间自工作日19点至24点左右，每月工资均领取现金，但不知道姜玉贵从谁处领取。恒邦冶炼公司主张公司白班工作时间为早8点至16点，小夜班工作时间为16点至24点，大夜班工作时间为0点至早8点，且工资均通过银行转账至工资卡，不存在发放现金的情况。孔庆兰提交了恒邦冶炼公司的工作服和加盖“恒邦冶炼公司人力资源部”印章的出入证。恒邦冶炼公司主张公司人员众多，流动性也大，员工离职后部分未上交工作服，其工作服在周边地区流通比较普遍。恒邦冶炼公司对孔庆兰提交的出入证加盖的印章没有异议，但主张出入证不是工作证，其公司员工均发放工作证，且工作证均有员工编号，出入证只能证明姜玉贵临时出入恒邦冶炼公司厂区。孔庆兰申请证人朱洪福、车言模出庭作证。两位证人系姜玉贵的工友，证实与姜玉贵一起在恒邦冶炼公司的电解二车间工作时，姜玉贵每月工资3500元，跟随老板曲龙江干活，曲龙江以现金形式发放工资，姜玉贵的工资均已结清。证人朱洪福提交了其出入单位的出入证，并称将照片上交后由车间班长发给出入证。证人车言模提交了其出入单位的出入证，并称将照片交给老板，由老板发给其出入证。孔庆兰对证人证言没有异议。恒邦冶炼公司主张证人不是其员工，并提交了与曲龙江签订的《电解车间极板加工劳务承包合同》、曲龙江经营的牟平区江融装卸队《个体工商户设立登记情况》、与曲龙江的电解车间劳务承包结算单据，欲证明恒邦冶炼公司已将电解二车间劳务承包给了曲龙江。合同约定承包期自2012年8月25日至2013年8月24日，并约定曲龙江必须办理营业执照，并独立承担经营过程中的民事责任。孔庆兰对《电解车间极板加工劳务承包合同》、《个体工商户设立登记情况》没有异议，但主张恒邦冶炼公司虽与曲龙江签订了劳务承包合同，但曲龙江没有脱离恒邦冶炼公司的管理。孔庆兰称其对电解车间劳务承包清单单据不清楚。孔庆兰提交了儿子姜召涛、女儿姜春花的声明：其在本案中的权利义务均由孔庆兰承担。恒邦冶炼公司对此没有异议。孔庆兰于2013年12月9日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与恒邦冶炼公司之间自2013年4月29日起存在劳动关系，要求恒邦冶炼公司支付拖欠工资10000元。该委以姜玉贵超过法定退休年龄为由不予受理。孔庆兰不服，起诉至原审法院，请求确认其丈夫姜玉贵自2013年4月29日起与恒邦冶炼公司建立劳动关系，恒邦冶炼公司支付姜玉贵工资10000元。
原审法院依据孔庆兰、恒邦冶炼公司提交的证据、双方当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。孔庆兰丈夫姜玉贵至2013年4月29日时已满60周岁，超过法定退休年龄，其与用人单位之间发生用工争议，应按照劳务关系处理。孔庆兰申请出庭作证的证人朱洪福、车言模均证实姜玉贵每月工资3500元，跟随老板曲龙江干活，曲龙江以现金形式发放工资，姜玉贵的工资均已结清，孔庆兰对证人证言没有异议。恒邦冶炼公司提交的《电解车间极板加工劳务承包合同》、《个体工商户设立登记情况》，孔庆兰没有异议，予以确认。孔庆兰主张已超过法定退休年龄的姜玉贵与恒邦冶炼公司自2013年4月29日起存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。孔庆兰主张恒邦冶炼公司拖欠其丈夫姜玉贵工资10000元，没有证据证实，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年5月20日判决：驳回孔庆兰的诉讼请求。案件受理费10元，由孔庆兰交纳。
宣判后，上诉人孔庆兰不服，向本院提起上诉称：一、从事实来看，由于恒邦冶炼公司将电解车间中的极板加工劳务以每月每片0.7元的报酬发包给曲龙江，故即使姜玉贵是跟随曲龙江干活、曲龙江以现金形式发放工资，也不能否定姜玉贵与恒邦冶炼公司之间的劳动关系。二、从法律来看，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定可以推出，如果用人单位招用的人员，虽然超过法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，发生用工争议，仍应按劳动关系处理。请求依法撤销原判，确认姜玉贵与恒邦冶炼公司之间存在劳动关系。
被上诉人恒邦冶炼公司答辩称：上诉人根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，反推用人单位招用已过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议应当按照劳动关系处理是逻辑错误，曲解了该规定的含义。姜玉贵不为我公司提供劳动，工资也不是我公司发放的，双方不存在劳动关系。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，被上诉人冶炼二公司的电解车间生产铜板，基本由专业技术工人操作机械设备进行生产，曲龙江的装卸队主要负责生产过程中铜板的搬运工作。曲龙江的江融装卸队2012年2月取得个体工商户登记，经营范围为货物装卸服务。上诉人主张被上诉人将铜板搬运工作发包给曲龙江时，江融装卸队已经取得个体工商登记，但被上诉人却未与江融装卸队而是与曲龙江个人签订合同。上诉人自述，姜玉贵是农民，从未到相关企业工作过，没有退休金，年满60周岁后，由村集体办理手续，每月可到银行领取55元。上诉人主张姜玉贵20**年4月29日到被上诉人处工作，当时姜玉贵已年满60周岁。2013年8月2日，姜玉贵因交通事故身亡。
本院审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与曲龙江签订电解车间极板加工劳务承包合同，将电解车间生产过程中的铜板搬运工作发包给曲龙江的装卸队。曲龙江作为个体工商户江融装卸队的经营者，以自己的名义与被上诉人签订劳务承包合同，并不违反法律规定。上诉人在原审中提供的两名证人均证实，姜玉贵跟随曲龙江干活，由曲龙江发放劳动报酬，上诉人未从被上诉人处领取任何劳动报酬，该证人证言与上诉人主张姜玉贵与被上诉人间存在劳动关系相悖。另外，上诉人主张姜玉贵20**年4月29日到被上诉人处工作，因姜玉贵当时年满60周岁，已经达到法定退休年龄，并且享受新型农村社会养老保险待遇，故姜玉贵不具备劳动关系的主体资格。综上，上诉人主张姜玉贵与被上诉人恒邦冶炼公司间存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔庆兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付微微
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审190号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人苏栋梁，男，1981年1月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人林富，女，1983年7月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第244号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏栋梁、林富违法多生育一个子女的行为，于2015年4月13日立案、调查，并于2015年4月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2015年8月3日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第244号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年8月5日向被执行人公告送达德卫生和计生征决字（2015）第244号征收社会抚养费决定书。被执行人苏栋梁、林富在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年5月8日向被执行人苏栋梁、林富公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏栋梁、林富作出的德卫生和计生征决字（2015）第244号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第244号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏栋梁、林富应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月一日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。