wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执304号
申请执行人王维红。
委托代理人赵江锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈历家。
王维红与陈历家民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）北黄民初字第313号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈历家归还王维红120000元了结本案纠纷。还款方式：自2016年1月起至2017年12月，于每月28日前归还王维红5000元。二、陈历家如有一期不按本协议确定的期限履行，应向王维红另行支付利息损失10000元；王维红有权就陈历家未还履行部分申请人民法院全额强制执行。三、本案受理费3100元减半收取1550元，由陈历家负担，于2015年12月31日前直接支付给王维红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年4月27日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第313号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第322号
原告潍坊海川纺织服装有限公司，住所地潍坊市奎文区卧龙东街413号，组织机构代码证75265270-6。
法定代表人谭保华
委托代理人王海梅，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛奥瑞恩贸易有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路9号尚东区4号楼2单元901室。
法定代表人修敬琴，职务总经理。
本院在审理原告潍坊海川纺织服装有限公司诉被告青岛奥瑞恩贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币24万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告青岛奥瑞恩贸易有限公司的银行存款人民币24万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 于 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13333号
原告：陈海章，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州速达教育咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路人才大厦2011室。
法定代表人：季丐陆，总经理。
原告陈海章与被告温州速达教育咨询有限公司（以下简称速达教育公司）教育培训合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日立案受理后，因被告速达教育公司下落不明无法直接送达，故本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海章到庭参加诉讼。被告速达教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海章向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学历教育费10000元；2.判令被告支付从占有原告学费起止期间内的利息，按照中国人民银行同期利率计算；3.本案的诉讼费用及原告为本案支出的其他合理费用由被告承担。事实和理由：2013年12月原告经朋友介绍到被告处速达教育公司进行本科学历函授教育报名，被告称半年内可以拿到湖南文理学院工程类本科证书，学费为30000元，且被告声称自己和此学校校长有长期合作关系，半年内一定可以拿到证书，但要求原告先缴纳15000元学费，等毕业证下来后再缴纳剩余15000元。因此，原告于12月2日向被告转账15000元。2014年8月，原告分别电话、微信询问被告证书是否已经下发，被告声称马上下发，让原告再等等，但一直没有下文。后原告提出要求退费，经多次催讨，2015年10月22日，被告退还原告5000元学费，剩余10000元未再退还。无奈原告提起诉讼。
被告速达教育公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告陈海章提供的证据，因被告速达教育公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，证据系原件，并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年12月，原告通过朋友介绍在被告处报名进行本科学历函授教育，被告允诺原告可以拿到工程类本科毕业证书，2013年12月2日原告支付被告速达教育公司的法定代表人季丐陆教育费15000元。但被告收取款项后，并未开展任何课程，原告亦未在双方约定的时间内取得相应的学历证书。2015年、2016年原告多次与被告沟通毕业证事宜，但被告一直予以拖延，答复称毕业证书即将下发，但一直没有结果。后原告要求被告退还学费，被告法定代表人季丐陆于2015年10月22日退还原告5000元，剩余款项未再退还。
另查明，被告速达教育公司原公司登记地址及原告报名地址为温州市鹿城区学院中路人才大厦2011室，现被告已搬离该地址，新地址不详。
以上事实由原告陈海章提供的身份信息、工商登记信息、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。被告速达教育公司收取教育培训费用应开展相应的教育培训，并协助原告取得相应的学历证书。但被告收取款项后并未开展任何教育培训，亦未在约定时间内协助原告取得学历证书。被告承诺退还学费，但仅退还5000元。故原告要求被告退还学历教育费10000元合法有据，本院予以支持。原告主张利息损失，本院认为，原告报名被告公司想要获取函授本科学历证书，被告允诺不需要上课及考试，本身选取的就是不正当的途径获取学历，其亦应承担责任，故对于其利息损失本院不予支持。被告速达教育公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州速达教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈海章学历教育费10000元；
二、驳回原告陈海章的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费630元，由被告温州速达教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄乐怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第794号
罪犯张成学，男，1980年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1999年9月1日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月8日减刑释放。2010年1月21日贵州省兴义市人民法院作出（2010）义刑初字第9号刑事判决，认定张成学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月19日起至2023年7月18日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4202号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期起自2022年1月18日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年8月、2013年9月至2014年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张成学减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成学减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2227号
罪犯吴康昌，男，1957年2月1日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年11月12日作出（1999）赣刑一终字第225号刑事判决，认定吴康昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2004）赣刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2009）洪刑执字第3601号、（2012）洪刑执字第9631号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴康昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴康昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴康昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3785号
原告：张宝才。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：张强。
被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦。
负责人：史辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁童童，该公司工作人员。
原告张宝才与被告张强、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张宝才于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝才撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张宝才负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 霍雪梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异73号
异议人（案外人）江苏东利德工具有限公司，住所地本市吕四港镇通兴村。
法定代表人樊永华，该公司总经理。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请执行人倪贵金，男，1973年12月30日生，汉族，住本市。
委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告张卢平被执行人张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住本市。
被告卢美华被执行人卢美华，女，1958年12月30日生，汉族，住本市。
被告张弘宇被执行人张弘宇，男，1983年9月28日生，汉族，住本市。
被告江苏弘宇电动工具有限公司被执行人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被告南通东利德工具有限公司被执行人南通东利德工具有限公司，住所地本市通兴镇西首。
法定代表人薛建忠，该公司董事长。
被告薛建忠被执行人薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住本市。
异议人江苏东利德工具有限公司对本院执行倪贵金与张卢平、卢美华、张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通东利德工具有限公司、薛建忠民间借贷纠纷一案提出执行异议。异议审查期间，江苏东利德工具有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏东利德工具有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏东利德工具有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪文敬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02218号
原告：叶励行，男，1963年12月16日出生，汉族，律师，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：华小院，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告叶励行诉被告华小院民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员林巧适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：叶励行与华小院系朋友关系，2014年6月25日，华小院因家庭生产、生活需要资金向叶励行借款10000元，并出具了借条一份，借条上双方对还款期限未作约定。之后，叶励行向华小院催要该借款，华小院未能偿还，叶励行遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华小院向叶励行借款，双方形成借贷关系合法有效，华小院负有偿还借款本金义务，双方虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求履行，故对叶励行要求华小院立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华小院于本判决生效后十日内偿还原告叶励行借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华小院负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 林巧
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第257号
申请执行人李鑫，女，1985年10月28日出生，汉族，宝泉岭博鑫理发店业主，住萝北县宝泉岭学府二期D二一单无503室。
被执行人萝北绿城房地产开发有限公司，住所地萝北县凤翔镇13委。
法定代表人茹益军，男，职务经理。
本院在执行李鑫与萝北绿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2015）萝民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第625号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶林凤。
被告：张延祥。
被告：陆水月。
被告：张宗泉。
被告：张金良。
被告：张建峰。
被告：陈雪标。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张延祥
、陆水月、张宗泉、张金良、张建峰、陈雪标金融借款合同纠纷
一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社以被告张延祥已全部
归还了贷款为由，于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿撤回起诉
，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2210元，由原告衢州市衢江农村信用合
作联社负担。
审判员 周海锋
二〇一二年十一月二十一日
书记员 姚 瑶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保18号
申请人肖巧香
被申请人王发林
申请人肖巧香与被申请人王发林非诉财产保全审查一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王发林在旺众驾校的押金30000元、工资奖金20000元和碧水云轩的购房定金20000元，并扣押教练车一台（价值约80000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人肖巧香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王发林在旺众驾校的押金30000元、工资奖金20000元和碧水云轩的购房定金20000元；
二、扣押教练车一台（价值约80000元）；
三、查封担保人李孔香位于资兴市汉宁路龙房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3410号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪明华，该公司职员。
被告：包中友，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：包中启，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：包中全，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：包道举，男，1956年11月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：吕延超，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉�告包中友、包中启、包中全、包道举、吕延超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人汪明华，被告包中启到庭参加诉讼，被告包中友、包中全、包道举、吕延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金80000元，以及按合同约定从2015年9月21日起至实际还清之日止的利息；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告包中友、包中启、包中全、包道举、吕延超于2015年2月15日与原告签订了个�担保借款合同，向原告借款80000元，双方约定年利率为12.88%，用于工程，合同到期日为2016年2月10日，当日原告将贷款打入被告包中友账户使用。被告包中启、包中全、包道举、吕延超自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年2月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅将利息按约定偿还至2015年9月20日，至今尚未偿还借款本金及下余利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告包中启辩称，签字是事实，贷款时间不对，答辩人是2011年担保的，包中友已经偿还了一部分利息，该款应由借款人偿还。
被告包中友、包中全、包道举、吕延超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
包中友
担保人
|
包中启、包中全、包道举、吕延超
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2015年2月15日
借款到期日
|
2016年2月10日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.74%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
已按约定偿还至2015年9月20日
借款用途
|
用于工程
催收�况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告包中友应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及自借款之日起至�款还清之日止的利息。被告包中启、包中全、包道举、吕延超作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告包中启、包中全、包道举、吕延超应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包中启、包中全、包道举、吕延超偿还本案借款本金及利息后，有权向被告包中友追偿。被告包中友、包中全、包道举、吕延超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包中友应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2015年9月21日起计算）;
二、被告包中启、包中全、包道举、吕延超对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告包中友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告包中友、包中启、包中全、包道举、吕延超共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初3410号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：汪明华，该公司职员。	被告：包中友，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住丰县。	被告：包中启，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住丰县。	被告：包中全，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住丰县。	被告：包道举，男，1956年11月29日生，汉族，农民，住丰县。	被告：吕延超，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉�告包中友、包中启、包中全、包道举、吕延超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人汪明华，被告包中启到庭参加诉讼，被告包中友、包中全、包道举、吕延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金80000元，以及按合同约定从2015年9月21日起至实际还清之日止的利息；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告包中友、包中启、包中全、包道举、吕延超于2015年2月15日与原告签订了个�担保借款合同，向原告借款80000元，双方约定年利率为12.88%，用于工程，合同到期日为2016年2月10日，当日原告将贷款打入被告包中友账户使用。被告包中启、包中全、包道举、吕延超自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年2月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅将利息按约定偿还至2015年9月20日，至今尚未偿还借款本金及下余利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告包中启辩称，签字是事实，贷款时间不对，答辩人是2011年担保的，包中友已经偿还了一部分利息，该款应由借款人偿还。	被告包中友、包中全、包道举、吕延超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							包中友																															担保人																							包中启、包中全、包道举、吕延超																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2015年2月15日																															借款到期日																							2016年2月10日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.74%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							已按约定偿还至2015年9月20日																															借款用途																							用于工程																															催收�况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告包中友应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及自借款之日起至�款还清之日止的利息。被告包中启、包中全、包道举、吕延超作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告包中启、包中全、包道举、吕延超应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包中启、包中全、包道举、吕延超偿还本案借款本金及利息后，有权向被告包中友追偿。被告包中友、包中全、包道举、吕延超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告包中友应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2015年9月21日起计算）;	二、被告包中启、包中全、包道举、吕延超对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告包中友追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告包中友、包中启、包中全、包道举、吕延超共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第103号
原告：吴某某。
委托代理人：李某某。
被告：金某某。
被告：杨某某。
原告吴某某为与被告金某某、杨某某买卖合同纠纷一案
，于2011年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审理，于2012年2月1
6日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人李某某
和被告杨某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年间，二被告以苍南县六邦木
艺礼盒厂业务需要为由多次向原告购买密度板，双方于2011年
1月10日进行结算，被告尚欠原告密度板款62500元未付，由被
告金某某出具了欠据。后二被告只还了40000元，余欠款22500
元至今未还。为维护自身的合法权益，原告起诉法院要求判令
二被告立即偿还欠款22500元。
原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材
料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.二被告的人口信息一份，证明二被告的身份情况；3.个体工商户登记情况一份，证明苍南县六邦木艺礼盒
厂系被告杨某某登记成立的；
4.欠款单一份，证明二被告欠原告货款22500元的事实。
被告金某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
被告杨某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
出售给被告的密度板有质量问题，原告也同意给予减免部分货
款，被告只同意给原告15000元。
被告杨某某在开庭前向本院提供了照片四份，证明原告
提供的密度板存在质量问题。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：杨某某对原告
提供的证据1-
4均无异议，本院认为，居民身份证及人口信息均系来源于公
安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，个体
工商户登记情况系来源于工商行政管理机关的用于证明个体工
商户经营主体资格的证明材料，欠款单系被告金某某出具的，
内容明确完整，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有
关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依
据。对杨某某提供的照片，原告提出该证据不能证明该密度板
就是原告提供的，本院认为，原告对该证据的质证理由成立，
该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉所称一致。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，二被告欠原
告货款22500元未付，有欠款单为凭，应予认定。双方未约定付款期限，二被告应在原告催告后的合理期限内付款。出具欠
款单至今已逾一年，现原告起诉要求二被告支付货款22500元
，本院予以支持。杨某某辩称原告出售其密度板存在质量问题
，同意给予减免部分货款，因其未提供有效证据予以证实，原
告又予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限金某某、杨某某于本判决生效后十日内偿付吴某某货
款22500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由金某某、杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费363元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德锡
二〇一二年三月九日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第212号
被执行人张伟。
本院于2015年11月6日作出的（2015）瑞刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2015年11月27日将财产刑部分（罚金3000元）移送执行局办理。
经查，被执行人张伟分别于2015年11月6日和11月11日分两次将罚金3000元缴纳至本院财务室。
本院认为，鉴于被执行人张伟主动缴纳了罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞刑初字第142号刑事判决书中财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 杨 元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 皓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第149号
申请人冯全。
被申请人冯作福。
申请人冯全因情况紧急，于二〇一五年十二月十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人冯作福名下银行存款20万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2562号
原告：何仙良。
被告：陈九根。
被告：王卫忠。
原告何仙良为与被告陈九根、王卫忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仙良到庭参加诉讼，被告陈九根、王卫忠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告何仙良起诉称，2011年12月31日，被告陈九根立据向原告借款人民币21000元，并约定借款期限自2011年12月31日起至2013年6月30日止，月利率为2%。同日，两被告还与原告签订了保证合同一份，被告王卫忠自愿对被告陈九根的上述债务承担连带偿还责任。借款后，被告陈九根仅陆续归还本金115000元及截至2012年8月1日前的利息，余款及之后的利息至今分文未付，被告王卫忠亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告偿还借款本金95000元及自2012年8月1日起计算至实际还款日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告陈九根偿还借款本金95000元，并支付自2012年8月1日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息；要求被告王卫忠对被告陈九根的上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条和保证合同各一份，证明被告陈九根经被告王卫忠担保于2011年12月31日向原告借款210000元的事实。
被告陈九根、王卫忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈九根、王卫忠未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈九根尚欠原告何仙良借款本金人民币95000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈九根偿还借款本息，并要求被告王卫忠按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈九根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何仙良借款本金人民币95000元，并支付自2012年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告王卫忠对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告陈九根负担，被告王卫忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第865号
原告安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人马新楚，该公司董事长。
委托代理人何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，安乡该公司员工，代理权限为一般授权。
被告温新武，男，1966年9月16日出生，汉族，安乡县电信局员工。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告温新武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员潘道福担任审判长，与审判员严国斌、人民陪审员彭文斌组成合议庭，代理书记员王明兴担任记录，于2015年12月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何永辉、王宁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，被告因资金周转需要，两次向原告申请贷款，双方分别于2014年8月19日签订了借款合同，约定借款50000元，期限6个月；2014年10月28日签订借款合同，约定借款100000元，期限6个月。但到期后被告不履行还款义务，截止2015年8月13日，被告尚欠原告本金150000元，利息21966元。被告严重损害了原告的合法权益，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告偿付利息21966元，利息已计算至2015年8月13日，此后的利息按约定利率计算至清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、人民币资金借款合同二份，拟证明原、被告双方分别于2014年8月19日、10月28日发生了50000元、100000元标的的借款合同；
2、借款借据二份，拟证明原告发放贷款的事实；
3、通知单二份，拟证明截至2015年8月13日，被告借款一笔5万元，欠息7633元（逾期利息按月利率20‰计算），借款一笔100000元，欠息14333元（逾期利息按月利率20‰计算），被告合计欠本金150000元，利息21966元。
被告温新武未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，符合证据三性特征，对其证明力均依法予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2014年8月19日、10月28日，被告温新武分两次与原告鑫源公司签订借款合同，合同约定的主要内容有：被告向原告借款人民币伍万元整（拾万元整）；被告应将借款用于资金周转，未经原告书面同意，被告不得改变借款用途；借款期限为6个月；贷款利率为月利率18‰；被告逾期还款的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起收取逾期违约金，违约金按以下标准确定，逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款日数×2‰等。被告向原告出具借款借据二份，共计借款150000元，确定到期日期分别为2015年2月19日、4月28日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，经催讨仍未履行偿还义务。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告鑫源公司与被告温新武签订的借款合同中约定的逾期违约金按日利率2‰计算的标准，超过了法定标准，其超过年利率24%的部分无效。该借款合同的其他条款，系当事人真实意思表示，亦不违悖法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告温新武应当按照合同约定履行还款义务。被告未按合同约定偿还到期的借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告鑫源公司要求被告偿还借款本金150000元，支付利息21966元（其中逾期利息按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告温新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温新武自本判决生效后10日内返还原告安乡鑫源小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付利息21966元（利息已计算至2015年8月13日止，此后的利息按月利率20‰的标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3739元，由被告温新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘道福
审 判 员 严国斌
人民陪审员 彭文斌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第865号
原告王万元，其余略。
被告李明琴，其余略。
被告查仕伟，其余略。
被告赖红粉，其余略。
原告王万元与被告李明琴、查仕伟、赖红粉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王万元、被告李明琴、查仕伟、赖红粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万元诉称，2015年3月11日下午3时许，被告李明琴因家庭琐事与原告之次子査仕伟发生吵打。事情发生后，原告怕把事情闹大，便将双方劝开，可被告李明琴不但不听劝阻，还将原告头部、右手等处致伤。原告受伤后到龙广天利医院诊断治疗，经该院诊断为右颜面部及右手多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤，为进一步确诊，又于当晚请人开车（与被告李明琴等人一道）到黔西南州中医医院诊断治疗，前后治疗3天，共支付医疗费1031元。请求人民法院依法判决：1、由被告李明琴赔偿因致伤原告所产生的医疗费1031元、误工费253.56元（84.52元／天×3天），共计1284.56元。2、由被告李明琴承担本案诉讼费用。
被告李明琴辩称，我系原告的儿媳，与原告之子査仕刚于2008年结婚，査仕刚因其他原因想与我离婚，我不同意离婚，査仕刚一家老小无事生非，故意挑起事端。于2015年3月11日下午3点左右，原告之次子査仕伟骑摩托车放在我家里。因我家新修的房子没有安装门，不同意査仕伟停放摩托车在屋里。查仕伟不听劝阻与我发生争吵，在争吵中矛盾升级，发生打架，在打架过程中，査仕伟的妻子赖小露参与进来，原告从我的后面抱住我，任由査仕伟及赖红粉殴打我，原告系被其次子査仕伟及儿媳赖红粉误伤，我不可能伤到原告。为此，我不应支付原告因受伤产生的费用，医疗费1031元应当由加害人支付，因原告有70多岁，根据相关规定不存在误工费，如法院判决支付误工费，也应该由加害人承担。
被告查仕伟辩称，原告所受之伤系在劝阻被告李明琴与赖红粉及我打架过程中所受，系被告李明琴导致。我与妻子赖红粉都没有伤及原告，我们不承担任何责任，原告的损失应由被告李明琴承担。
被告赖红粉辩称，意见同查仕伟。
原告王万元对其主张提供了下列证据：
一、安龙县龙广天利医院《疾病诊断证明书》一份、黔西南州中医医院螺旋CT检查报告一份。证实：原告2015年3月11至3月13日在天利医院进行检查和治疗；在黔西南州中医院经颅脑CT平扫未见明显异常。
二、《收费收据》一张、《收费专用票据》一张。证明：原告在龙广天利医院进行检查及治疗支付人民币650元，在黔西南州中医院做CT检查支付检查费381元。
被告李明琴对其主张无证据提交。
被告査仕伟、赖红粉对其主张无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、合法性、关联性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2015年3月11日15时许，被告查仕伟驾驶其普通二轮摩托车到被告李明琴住宅，被告李明琴不准被告查仕伟将其摩托车停放于其住宅，双方发生争执，继而发生肢体冲突，被告查仕伟之妻即被告赖红粉闻讯到场，参与冲突，原告王万元（系被告查仕伟、被告李明琴之夫查仕刚之母）在劝阻被告之间冲突中身体受到损伤。之后，原告王万元到龙广天利医院诊治，该院诊断原告王万元所受伤情为：右颜面部及右手多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤，当日夜11时许，被告查仕伟出资360元雇请王彩雄送王万元及李明琴到黔西南州中医医院检查，原告王万元产生检查费381元。原告王万元自2015年3月11日至13日在龙广天利医院医治支医疗费650元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告王万元在劝阻被告李明琴与被告查仕伟、赖红粉冲突中身体受伤，原告王万元主张其身体受伤仅系被告李明琴所致，非被告查仕伟、赖红粉所致，被告李明琴对此否认，原告王万元对该主张无证据佐证，因此，鉴于原告王万元系在劝阻被告李明琴与被告查仕伟、赖红粉冲突中身体受伤，被告李明琴、查仕伟、赖红粉在客观上均有损伤原告王万元身体的可能，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为。其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，被告李明琴、查仕伟、赖红粉应对原告王万元的身体损害承担连带责任，原告王万元请求赔偿医疗费1031元、误工费253.56元（84.52元／天×3天），依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。······”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院对医疗费1031元予以采纳，对主张的误工费253.56元，原告王万元系以2013年贵州省农林牧渔业30850元／年÷365天×3天计算，虽低于该案法庭辩论终结前上一年度的标准，但系原告王万元对自己合法权益的自愿处分，本院予以采纳。被告李明琴、查仕伟、赖红粉辩称未致伤原告王万元身体，与客观事实不符，对被告李明琴、查仕伟、赖红粉的该辩解不予采纳。被告李明琴辩解原告王万元已年满70岁已不存在误工费，鉴于原告王万元的身体健康状况及尚存在劳作的实际，对被告李明琴的该辩解不予采纳。据此，依据前列法律规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
由被告李明琴、查仕伟、赖红粉连带向原告王万元赔偿医疗费1031元、误工费253.56元，合计人民币1284.56元。限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明琴负担25元，由被告查仕伟、赖红粉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审 判 长 韦康亮
审 判 员 贺立芳
人民陪审员 杨成明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张国军
第1页共5页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第865号
原告顾某某。
被告廖某甲。
被告陈某某。
被告廖某乙。
被告某某公司。
原告顾某某与被告廖某甲、陈某某、廖某乙、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告达成借款协议，约定由原告向被告廖某甲提供借款600000元，月利率2.6％，借款期限自2014年1月24日至2014年2月23日。同时被告陈某某、廖某乙、某某公司为该笔借款提供连带责任保证担保，并在借款合同上签字予以确认。合同签订后原告即履行了借款支付义务。但被告在收到借款后，未按照约定按期还款，至今尚欠借款本金600000元及利息。请求判令被告偿还借款本金600000元，以及还清之日止的利息（截止2014年12月24日，利息尚欠171600元），被告陈某某、廖某乙、某某公司承担连带保证责任。
被告廖某甲书面答辩称，借款属实，但借款人在借款后共三次向原告支付本息174000元，双方约定利率超过法律保护的同期银行贷款利率的四倍。
被告陈某某、廖某乙、某某公司书面答辩称，为被告廖某甲向原告借款担保属实，但借款期限从2014年1月24日至2014年2月23日止，根据法律规定，承担担保责任期限为六个月，原告起诉已经超过该期限，担保人应免除担保责任，同时双方约定利率超过同期银行贷款利率四倍。
原告为支持其诉讼请求及事实，庭审中提交下列证据，本院根据被告的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性原则，进行以下认定。
一、被告廖某甲、陈某某、廖某乙的身份证复印件及某某公司营业执照。证明四被告的诉讼主体资格。
二、2014年1月24日，原告与被告廖某甲、陈某某、廖某乙、某某公司签订的担保借款合同。证明由陈某某、廖某乙、某某公司担保，廖某甲向原告借款600000元，期限一个月，月息2.6％。
三、某某银行历史交易明细。证明原告在合同签订日将600000元转入被告廖某甲账户，履行了交付义务。
上述证据，因四被告均在无正当理由情形下，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担，原告提交的证据，真实、合法，本院予以认定。
四被告均未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2014年1月24日，被告廖某甲因资金周转需要，向原告顾某某借款，双方以及被告陈某某、廖某乙、某某公司于同日签订借款合同，约定借款金额600000元，借款期限自2014年1月24日至2014年2月23日止，借款以每月2.6％计息。为保证借款人履行合同，被告陈某某、廖某乙、某某公司自愿为借款人廖某甲担保，担保期限为合同到期后两年，担保范围为本金、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、拍卖法、过户费等）。合同签订后，原告于同日通过银行转款600000元至被告廖某甲账户。被告廖某甲收款后，一直未按合同约定履行还款义务，多次请求延期却仍未支付。
另经查明，被告廖某甲庭审后向本院提交的答辩状中陈述，借款后已经偿还原告本金174000元，经向原告核实，清偿数额属实，清偿时间记不清了，但该款应是借款利息。
本院认为，原告顾某某与被告廖某甲签订的借款合同，内容真实，在原告履行了借款交付义务后，即具有法律效力，但双方约定的月息2.6％（年利率为31.2％）比例超出了同期人民银行贷款利率的四倍（借款时人民银行贷款年利率为5.6％），故超出部分本院不予支持。被告陈某某、廖某乙、某某公司自愿为借款人进行保证担保，在约定的保证期限内对债务承担连带保证责任，本案中约定的担保期限为合同到期后两年，故原告起诉尚在担保人承担责任的期限内，被告陈某某、廖某乙、某某公司抗辩的六个月免除责任期限是适用于一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的情形，被告该抗辩不能成立。借款合同中约定保证人承担保证责任的范围不包括利息，故原告要求保证人对利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某甲答辩中陈述已经支付本金及利息共计174000元，原告已经认可，本院予以认定，但被告未出庭证明清偿时间，本院推定为诉前偿还，至2015年5月23日止利息为5200元（600000×22.4％÷12个月×16个月－174000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告廖某甲在本判决书生效之日起十日内返还原告顾某某借款本金600000元并支付利息5200元（该利息计算至2015年5月23日止，自2015年5月24日起，按年利率22.4％计算至全部清偿之日）。
被告陈某某、廖某乙、某某公司对借款本金600000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11516元及诉讼保全费4520元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年八月三日
代理书记员 肖 婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第865号
?
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告侯周济国，男，1980年3月28日生。
被告周检华，男，1972年11月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告周济国、周检华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周济国、周检华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月七日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第865号
原告：王某某，女，1988年3月10日出生，汉族。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1986年9月9日出生，汉族。
原告王某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年6月1日在本院第三审判庭不公开进行了审理。原告王某某及委托代理人袁国强、被告谢某甲到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年8月16日在安县民政局办理结婚登记。2011年10月6日生育一女取名谢某乙。双方结婚后感情很一般，结婚几年来，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，原告与被告婚后因家庭琐事经常吵架，被告甚至有时对原告事实暴力殴打原告。更让原告不能接受的是，在原告生了小孩谢某乙，还没有满月期间，被告却瞒着原告，在原告的亲戚四处借钱。后来，被告又背着原告将原告的首饰及家庭所有的货车卖掉，并且将所有的钱全部花掉。2015年2月，双方分居至今。现要求与被告离婚。子女由原告抚养，我每月给付子女抚养费300元；婚后没有共同财产和债权；债务有欠我父亲王祖海180，000元，2011年10月在王孝红处借款1，000元，在我舅母杜香华处借款1，000元，在我三妈何淑珍处借款700元，在我大哥王孝清处借款1，500元，在王孝辉处借款1，200元，由被告全部偿还。
被告谢某甲辩称：不同意离婚，我们还有感情。借款结婚和生小孩的事实无异议，我不同意离婚。债务只有135，000元。货车已经卖了。没有共同财产和债权，也没有存款。我们现在还有感情，离婚后对女儿伤害也大，如果原告坚持离婚，我不抚养女儿，由原告抚养，我每个月支付抚养费500元。如果离婚，债务应该由夫妻共同偿还。
经审理，查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年8月16日，双方自愿在安县民政局办理结婚登记。2011年10月6日，生育一女谢某乙。后来，由于双方因家庭琐事特别是家庭经济等方面的问题经常产生矛盾。原告王某某遂诉来本院，提起诉称中的诉求。
以上事实，有原告的身份证、户口本、婚生女的户口本、结婚证、借条、庭审笔录等证据复印件在卷佐证。
本院认为：由于原告王某某未举出充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，同时，只要双方互谅互让，家庭经济民主，其夫妻感情是可以和好如初的。故，原告王某某的诉求，本院不予支持。经调解无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年六月一日
书记员 杨雨晨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第865号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人李泓辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告陈秀英，男，1953年8月7日出生，汉族，住福安市。
被告陈伏生，男，1962年11月27日出生，汉族，住福安市。
被告陈成宝，男，1972年8月24日出生，汉族，住福安市。
被告吴芳云，男，1953年6月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告吴芳云、陈伏生、陈成宝、陈秀英金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月二十八日
书记员 兰成清
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第865号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年八月十四日
书记员 陈宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6332号
原告：九龙坡区九龙园区鑫联石材工艺厂，住所地重庆市九龙坡区华园路6号。
经营者：刘刚，男，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周宝升，男，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区鑫联石材工艺厂与被告周宝升买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年四月十一日
书记员 方 圆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第686号
申请执行人淄博庄园电器线路器材有限公司。
被执行人山东省桓台建筑实业公司。
本院在执行淄博庄园电器线路器材有限公司诉山东省桓台建筑实业公司租赁合同纠纷一案中，尚有37270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第686号申请执行人淄博庄园电器线路器材有限公司。被执行人山东省桓台建筑实业公司。本院在执行淄博庄园电器线路器材有限公司诉山东省桓台建筑实业公司租赁合同纠纷一案中，尚有37270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8925号
罪犯陈若需，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月4日作出（2011）温乐刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈若需犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。被告人陈若需不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月6日以（2011）浙温刑终字第919号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈若需在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈若需在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈若需在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈若需准予减刑一年五个月（刑期自2010年11月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6510号
原告丁杨。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告彭立泰。
委托代理人包丽青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人丁强。
委托代理人李嫣。
委托代理人刘杰。
原告丁杨诉被告彭立泰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁杨的委托代理人陈峰、被告彭立泰及其委托代理人包丽青到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁杨诉称，2012年12月20日21时30分许，被告彭立泰驾驶鄂AHXX**轿车沿长岛路由西向东行驶至牟平路西约150米处，碰擦行人原告，造成原告受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告彭立泰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）1，458.40元、护理费500元、营养费400元、交通费100元、误工费1，000元、律师费2，000元，总计5，458.40元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于保险范围的由被告彭立泰承担赔偿责任。
被告彭立泰辩称，被告只承担法律规定的义务，原告是擦伤，认可医疗费、交通费，不认可护理费、营养费、律师费，其他费用依法处理。
被告保险公司书面辩称，保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，医疗费根据收款凭证，结合病历和诊断，对原告医疗费票据无异议；交通费应按公交车票计赔，酌情赔付100元；营养费、护理费、误工费均没有依据，不同意赔偿。律师费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月20日21时30分许，被告彭立泰驾驶鄂AHXX**轿车沿长岛路由西向东行驶至牟平路西约150米处，碰擦行人原告丁杨和案外人杨某某（丁杨和杨某某是母子，杨某某已另案诉讼），造成原告及杨某某受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告彭立泰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为200，000元。
因本次交通事故，原告在上海市浦东新区公利医院门诊治疗，花去医疗费1，458.40元。原告为本次诉讼支付了律师费2，000元。审理中，原告提供病假单，证明原告受伤后病假十天，但未提供具体的误工损失证明。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史记录、医疗费单据、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司是被告彭立泰驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险范围内的费用，由被告彭立泰承担赔偿责任。
原告提出的赔偿费用中，医疗费1，458.40元，有相应的书证证明，予以确认。结合原告的就诊次数和伤情，原告主张100元交通费，属合理，可照准。原告未提供具体的误工损失依据，基于原告确有十天的病假，本院参照每月1，620元工资标准计赔原告误工费540元。原告伤势显著轻微，故主张营养费、护理费，不予支持。本案与（2014）浦民一（民）初字第6509号杨某某案系同一起交通事故，杨某某案中，本院已判决被告彭立泰支付律师费，根据原告的伤情，其身体状况完全可以自行诉讼，故原告主张律师费，本院不予支持。
被告保险公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告640元，其中误工费540元、交通费100元，合计640元；被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告1，458.40元。本案与（2014）浦民一（民）初字第6509号案件系同一起交通事故，经计算，两案的各项费用，交强险内已足够赔偿，故本案中商业三者险无需处理。被告保险公司未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告丁杨2，098.40元；
二、驳回原告丁杨的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭立泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年四月十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第149号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月出生，广东省广宁县人，汉族，小学文化，农民，住广宁县洲仔镇。2014年8月12日因涉嫌非法持有枪支罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2014年8月11日，广宁县公安局侦查人员在广宁县洲仔镇被告人陈某某住宅内搜获枪形物体5支、金属管制自制枪支零件2件、自制子弹7发。经鉴定，5支枪形物体中，有3支为自制火药枪，有2支为气枪；均具有击发功能。
公诉机关根据物证、现场勘验、搜查、检查笔录、鉴定意见、鉴定意见、证人证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，且情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈某某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日20时许，广宁县公安局侦查人员根据工作掌握线索，在广宁县洲仔镇被告人陈某某住宅内搜获枪形物体5支、金属管制自制枪支零件2件、自制子弹7发。经查，被告人陈某某没有持有使用枪支、弹药的合法证明。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，5支枪形物体中，有3支为自制火药枪，有2支为气枪；均具有击发功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某先的证言、搜获的枪支、子弹等物证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、肇公司鉴痕字（2014）82号枪支、弹药鉴定书、抓获经过、收据、洲仔社区居委会证明、请求书、户籍资料、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某构成非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 黎杏梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用
枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00757号
申请执行人：马鞍山市世纪物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人胡家勇，该公司董事长。
被执行人：叶应煌，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李学英，女，1949年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶应煌、李学英银行存款人民币1995元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 伟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2157号
原告连炳贤，男，汉族，居民，住漳平市。
被告修黎萍，男，汉族，居民，住厦门市。
原告连炳贤与被告修黎萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连炳贤到庭参加诉讼，被告修黎萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连炳贤诉称：原告于2004年12月15日向被告购买漳平市菁城街道江滨路38号江滨大楼604室套房的产权及其土地使用权。当年12月下旬原告即办好该套房产权过户手续，而土地使用权证因当时原承建单位市建筑公司的各种原因，未向国土等部门提交办理土地使用权证有关手续材料等，致使土地使用权证未能办理。为此，江滨大楼的有关业主经过多年的上访反映，2014年底市政府召开专题会议，同意给该大楼的有关业主分期办理土地使用权证。2015年9月16日，原告代被告办理到江滨路38号土地使用权证后，要求被告协助原告办理变更手续，并给予一定的慰问。但被告以当时房价低为由，提出一笔不小的所谓土地使用权转让费的要求，不予协助办理。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告修黎萍履行2004年12月15日与原告签订的《套房让售合同》相关条款，协助原告把菁城街道江滨路38号江滨大厦604室的土地使用权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告修黎萍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、房产权证、套房让售合同（复印件）各1份，证明2004年12月15日原告向被告购买漳平市菁城街道江滨路38号江滨大楼604室套房的事实；3、当庭提交被告的土地使用权证（土地使用权证号码：漳国用﹤2015﹥第003541号）（复印件）1份，证明原告已办理土地使用权证给被告的事实。
被告修黎萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告提供的3组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2004年12月15日，原告向被告购买位于漳平市菁城街道江滨路38号江滨大楼604室套房1套。双方签订《套房让售合同》1份，约定被告将上述房产及土地使用权转让给原告。同年12月，原被告双方办好该套房产权过户手续。土地使用权证未能办理。2015年9月16日，原告代被告办理了土地使用权证。后原告要求被告协助办理变更手续，但被告未协助办理。为此，原告于2015年10月29日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原告连炳贤向被告修黎萍购买漳平市菁城街道江滨路38号江滨大楼604室套房系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按约定协助原告办理该套房的土地使用权证变更手续，原告要求被告协助原告办理该套房的土地使用权证变更手续有原告提供的《套房让售合同》、《房产权证》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告修黎萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告修黎萍应于本判决生效之日起十五日内将位于漳平市菁城街道江滨路38号江滨大楼604室套房的土地使用权证过户到原告连炳贤名下。
本案受理费人民币100元，由被告修黎萍负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00065号
原告穆XX。
被告樊XX。
原告穆XX与被告樊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆XX，被告樊XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆XX诉称，我与被告于1985年举行结婚仪式，后于2010年9月8日补办结婚登记手续。婚后生育三名子女，长女樊XX（1986年12月10日生，现已成家另过），次女樊XX（1989年12月4日生，现已独立生活），长子樊XX（1997年1月10日生）。我与被告婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩樊XX由我抚养。
被告樊XX辩称，我们夫妻感情挺好，在生活中我们确实偶尔生气打架，但我们的夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年举行结婚仪式，后于2010年9月8日补办结婚登记手续。婚后生育三名子女，长女樊XX（1986年12月10日生，现已成家另过），次女樊XX（1989年12月4日生，现已独立生活），长子樊XX（1997年1月10日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事偶尔生气吵架。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证书复印件、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育三名子女，感情基础牢固。虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔生气吵架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆XX要求与被告樊XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐江江
二〇一四年七月十六日
书记员 孟 莹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3488号
原告崔健。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波，该支行行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
原告崔健与被告青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告崔健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年八月十二日
书 记 员 孙志双
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初714号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，总经理。
被告白育，男，无职业，现住大庆市。
原告大庆市热力有限公司诉被告白育供用热力合同纠纷一案，原告大庆市热力有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，申请撤回对被告白育的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 皓
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初120号
被告,豆某辉,1979.9,汉族,男,个体经营者,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月5日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]121号指控事实.
1、2017年8月26日，被告人豆某辉在其经营的位于青岛市李沧区曲戈庄406号的“汇满鑫装饰有限公司”内，以每桶人民币90元的价格收购渠慎前（已被判刑）盗窃的防水涂料15桶（经李沧区价格认证中心认定每桶价值人民币240元，共计价值人民币3600元），豆某辉共支付给渠慎前人民币1300元。
2、2017年8月27日，被告人豆某辉在其经营的位于青岛市李沧区曲戈庄406号的“汇满鑫装饰有限公司”内，再次以每桶人民币90元的价格收购渠慎前盗窃的防水涂料28桶（经李沧区价格认证中心认定每桶价值人民币240元，共计价值人民币6720元），豆某辉共支付给渠慎前人民币2500元。
案发后，豆某辉到公安机关投案自首，相关赃物被缴获、发还。
指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议被告人豆某辉系自首，对其可从轻或减轻处罚，建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人意见被告人豆某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。2017年9月4日，被告人豆某辉到青岛市公安局李沧分局九水路派出所投案自首。判决理由公诉机关指控被告人豆某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人豆某辉系自首，且到案后如实供述罪行，可从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。
判决结果被告人豆某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年四月十一日
书记员 郭钢
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第41号
申请人王某，男，1978年3月7日生，
被执行人陆某，女，1977年4月9日生，
本院在执行申请执行人王某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第41号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年六月十一日
书记员 廖 权
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01454号
原告蒋基兴，男，生于1963年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告李方菊，女，生于1963年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人牟方权，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告潘昌发，男，生于1968年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告吴小红，女，生于1975年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告蒋基兴、李方菊诉被告潘昌发、吴小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员王娅君担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蒋基兴及二原告的委托代理人牟方权到庭参加了诉讼，被告潘昌发、吴小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋基兴诉称，原告蒋基兴于2012年11月7日与被告潘昌发签订《房屋转卖协议》，约定：被告潘昌发将与吴小红夫妇共同所有的坐落于梁平县×××镇×××村××组河家大冲渝巫路旁房屋一幢（房地籍号：5002281112080004000-×××××；宗地编号：5002281112080004000-×××××；房地证号：Ｊ308×××房地证×××××字第××××××号）出售给原告蒋基兴，作为二原告的共同财产，房屋价款为180000元，协议签订后，二原告按协议约定向二被告支付了全部价款，二被告将房屋交给了二原告使用，将房地权证交给二原告保管。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，请求人民法院依法判令原告蒋基兴与被告潘昌发签订的《房屋转卖协议》合法有效。
二被告未作答辩陈述。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2012年11月7日，原告蒋基兴与被告潘昌发签订《房屋转卖协议》，约定：被告潘昌发将与吴小红夫妇共同所有的坐落于梁平县×××镇×××村××组河家大冲渝巫路旁房屋一幢（房地籍号：5002281112080004000-×××××；宗地编号：5002281112080004000-×××××；房地证号：Ｊ308×××房地证×××××字第××××××号该房四至界限为：东方为渝巫路旁晒坝，西方为阳沟，北与潘昌琴共墙，南自墙；建筑面积262.37平方米）出售给原告蒋基兴，作为二原告的共同财产，房屋价款为180000元；协议签订后，二原告按协议约定向二被告支付了全部价款，二被告亦将房屋交给二原告居住使用至今，并将房地权证交给二原告保管，将身份证和结婚证复印件交与二原告用于办理产权变更登记时使用。现×××镇×××村××组由原4、5、6组合并，本案标的房屋位于原第5小组（现×××村××组），原第5小组的村民户代表及现任组长同意二原告购买、使用该房屋。二原告认为该《房屋转卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，为此诉讼来院，请求人民法院判决确认该《房屋转卖协议》合法有效。
上述事实有二原告提供的房地权证复印件、《房屋转卖协议》复印件、二原告及二被告的结婚证复印件、收条复印件、标的房所在村民小组（原第5小组）村民户代表签字同意二原告购房的证明、证人蒋基轩、李前友的当庭证词等证据及原告蒋基兴的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案标的房系二被告的夫妻共同财产，虽然本案争议的《房屋转卖协议》系被告潘昌发与原告蒋基兴签订，但二被告在协议签订后将房屋交给二原告居住使用，将房地权证交给二原告保管，将身份证和结婚证复印件交与二原告用于办理产权变更登记时使用的事实表明被告吴小红是认可该《房屋转卖协议》的；原告蒋基兴购买该房后，将该房作为夫妻共同财产使用；因此李方菊、吴小红作为本案的诉讼主体是适格的。
原告蒋基兴与被告潘昌发签订《房屋转卖协议》后，二原告按协议约定向二被告支付了全部价款，二被告亦将房屋交给二原告居住使用，将房地权证交给二原告保管，双方均按合同履行了自己的义务，该房屋系双方当事人的真实意思表示；该房屋占用的土地所在的原第5村民小组的村民户代表及现任组长同意二原告购买、使用该房屋，因此该《房屋转卖协议》亦不违反法律规定；故该《房屋转卖协议》是合法有效的。对于原告要求确认该《房屋转卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
原告蒋基兴与被告潘昌发于2012年11月7日签订的《房屋转卖协议》合法有效。
案件受理费1950元，由原告蒋基兴、李方菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张中波
二〇一五年五月十八日
书记员 王娅君
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1059号
申请执行人建阳市宗贵水电站，住所地福建省南平市建阳区麻沙镇江坊村。
代表人石宗贵，投资人。
被执行人王良河，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
建阳市宗贵水电站申请执行王良河合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽07民终225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王良河未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人建阳市宗贵水电站向法院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，申请标的为人民币50000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，被执行人王良河在银行无存款，名下亦无车辆、林权、房产、工商登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0809号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人开卫兵。
被告方洪飞。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告方洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华宇物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华宇物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字2990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王强，男，1982年10月8日出生，蒙古族。
被告王丽云，女，1964年12月17日出生，汉族，农民。
被告娄显成，男，1964年11月7日出生，汉族，农民。
被告刘发，男，1976年7月22日出生，汉族，农民。
被告辛术华，男，1967年1月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王丽云、辛术华、娄显成、刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王海啸独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的代理人王强到庭参加了诉讼，被告王丽云、娄显成、刘发、辛术华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告王丽云在原告处申请贷款，1月18日双方签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为40000.00元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告刘发、娄显成作为联保人提供担保。2014年2月至2014年11月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2014年12月18日起，被告一直未按约还款，逾期本金累计40000.00元，利息2929.98元。被告已构成违约，要求被告偿还贷款本金40000.00元和2015年4月1日前拖欠的贷款利息2929.98元，以及2015年4月1日起本息还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告王丽云、辛术华于2014年1月16日签订的保证书1份，证实被告王丽云、辛术华自愿在原告处申请贷款40000.00元，并承诺此笔贷款系本人所用，保证按时偿还贷款利息、本金，如将贷款转借他人出现逾期或违约情况，由本人承担一切法律责任；
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表1份，证实被告王丽云于2014年1月16日向原告申请贷款40000.00元，年利率为14.58％，贷款期限为12个月；
3、被告王丽云、辛术华的结婚证复印件1份，证实二人系夫妻关系；
4、小额贷款联保协议书1份，证实被告刘发为联保小组牵头人，由被告刘发、王亚芹，王丽云、辛术华，娄显成、赵淑兰联保，联保时间为2013年2月8日至2015年2月8日，单一笔借款最高数额为40000.00元，联保小组合计贷款本金不超过120000.00元，签订联保协议后，在约定最高数额及联保时间范围内借款人向原告借款的，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人的债务提供连带保证责任；
5、小额贷款借款合同1份，证实被告王丽云、辛术华于2014年1月16日向原告申请贷款40000.00元，年利率为14.58％，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；
6、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及放款通知单各1份，证实被告王丽云、辛术华于2014年1月18日在原告处借款40000.00元，还款日期为2015年1月18日，年利率为14.58％，逾期利率为18.954％。
被告王丽云、辛术华、刘发、娄显成均未答辩，也未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月8日，由被告刘发作为联保小组牵头人，刘发、王亚芹、王丽云、辛术华、娄显成、赵淑兰为成员，与原告签订了小额贷款联保协议书1份，协议书约定从2013年2月8日起至2015年2月8日止，原告可以根据小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币40000.00元，且联保小组合计贷款本金不超过人民币120000.00元内发放贷款，小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，双方在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，在联保期限内，不论联保小组成员内任一借款向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金不超过人民币40000.00元且联保小组合计贷款本金不超过人民币120000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2014年1月16日，被告王丽云、辛术华向原告提交了小额贷款申请表及保证书，申请向原告借款40000.00元，并同日与原告签订了小额贷款借款合同，同年1月18日，原告为被告王丽云、辛术华发放贷款40000.00元，偿还日期为2015年1月18日，同时约定贷款年利率为14.58％，逾期按借款利率加收30％罚息。此款到期后，被告只偿还了部分利息。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及2015年4月1日前拖欠的利息2929.98元、2015年4月1日至本息还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽云、辛术华于2014年1月18日在原告处借款40000.00元，应在借款到期后及时偿还，原告要求被告王丽云、辛术华偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的年利率14.58％及逾期按借款利率加收30％罚息，不违反法律规定，原告要求被告王丽云、辛术华给付2015年4月1日前的利息2929.98元及按约定给付2015年4月1日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持，履行至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘发、娄显成、王丽云、辛术华于2013年2月8日与原告签订了联保协议书，联保时间为2013年2月8日至2015年2月8日，约定在联保期限内，为任何联保小组成员的贷款提供连带责任保证，被告王丽云、辛术华的贷款系在联保期间内的贷款，不超出协议约定的贷款数额，被告刘发、娄显成应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王丽云、辛术华于本判决生效后十日内偿还原
告贷款本金40000.00元及2015年4月1日前的利息2929.98元，合计42929.98元，并按双方约定的利率给付贷款本金40000.00元自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、被告刘发、娄显成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元，减半收取436.50元，由被告王丽云、辛术华负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年九月十六日
书记员 陈志伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第784号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人李某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月4日20时许，被告人李某某、李某某酒后路过上海市青浦区徐泾镇迮庵小区门口附近巷子时，因琐事与被害人胡某某发生口角，随后李某某、李某某等人共同对胡某某进行殴打，李某某还持酒瓶打砸胡某某头部。经鉴定，被害人胡某某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人李某某、李某某案发后均自动投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、李某某、韩某某、胡某某、王某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某共同持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人李某某、李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、李某某的犯罪罪名及认定二被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第877号
申请执行人石见佑。
被执行人岳卫华。
被执行人杨江燕。
本院在执行申请执行人石见佑与被执行人岳卫华、杨江燕侵权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人岳卫华、杨江燕暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人石见佑与被执行人岳卫华、杨江燕侵权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年三月十七日
代理书记员 郭 雄