浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初431号
原告：刘某1，男，2009年10月31日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
法定代理人：刘某2（原告之父），男，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李肇基，浙江省缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈公亮，男，1965年12月3日�生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
法定代表人：高中孝，系该公司总经理。
原告刘某1与被告陈公亮、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，被告联合财险公司于2017年1月23日申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员钦建丽适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人刘某2、委托诉讼代理人李肇基、被告陈公亮到庭参加诉讼，被告联合财险公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合财险公司在交强险赔偿限额内对原告遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等损失共计165855.47元承担赔偿责任，不足部分由被告陈公亮承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，因配合被告联合财险公司提出的鉴定，原告变更诉讼请求要求增加医疗费403元、交通费454元。事实与理由：2015年4月11日，被告陈公亮驾驶车牌号为湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车从缙云五云街道驶往舒洪镇方向。当日19时30分许，当被告陈公亮行驶至缙云县××300米船埠头路段时，与从其行驶方向左侧往右侧横过道路的原告（行人）发生刮撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经缙云县人民医院先行抢救后送往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗22天及门诊，支出医疗费48746.28元。后经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定：原告因脑外伤所致精神障碍，与车祸有直接因果关系；伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致颅脑损伤，颅底骨折等，评定护理180日，营养120日。
原告因本次事故遭受的经济损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等损失共计177319.34元。根据缙云县公安局交通警察大队作出的第3311228201501425号道路交通事故认定书认定：被告陈公亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。由于被告陈公亮的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车在被告联合财险公司投保交强险，保险期为2015年1月13日起至2016年1月12日止。被告联合财险公司应在交强险赔偿限额内对原告遭受的损失进行赔偿，被告陈公亮应对超过交强险赔偿限额部分损失承担80%赔偿责任。被告陈公亮已支付原告医疗费10000元。二被告尚有155855.47元未赔偿。
被告陈公亮辩称，对本案事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，认为应由原告承担主要责任。对于原告的合理损失愿意在保险公司赔偿后对不足部分承担60%的赔偿责任。
被告联合财险公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年4月11日，被告陈公亮驾驶车牌号为湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车从缙云五云街道驶往舒洪镇方向。当日19时30分许，当被告陈公亮行驶至缙云县××300米船埠头路段时，与从其行驶方向左侧往右侧横过道路的原告发生刮撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈公亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，先送至缙云县人民医院、丽水市中心医院抢救，后于次日凌晨送往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗22天，并多次复诊。2016年7月15日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定：原告因脑外伤所致精神障碍（器质性行为改变）与车祸有直接因果关系；原告的伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。2016年8月11日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致颅脑损伤，颅底骨折等，评定护理180日，营养120日。
在审理过程中，被告联合财险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院受理后，依法委托温州律证司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年5月份作出评定，原告的伤残等级为道路交通事故九级伤残，营养期�为90日，护理期限为120日。
原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有：医疗费49124.28元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费13940.86元【2860元（130元/天×22天）+11080.86元（113.07元/天×98天）】、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金84500元、鉴定费3563元、交通费5053元、住宿费186元，共计159727.14元。另查明，事故发生后，被告陈公亮已支付赔偿款10000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、村委会证明、驾驶证、行驶证、企业信息、保单、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、住院用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票，本院出示的司法鉴定意见书及原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告陈�亮驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车与原告发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，交警部门认定原告负事故次要责任，被告陈公亮负事故主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规的规定，本院予以确认。被告陈公亮提出应由原告承担主要责任，并未提供相应的证据证明，故该抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及造成本案事故的责任大小情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。原告主张交通费的请求，本院根据原告及其父母因就医实际支出情况，酌情确定交通费5053元。经审核，原告因本案遭受的各项损失合计167727.14元。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆在被告联合财险公司投保了交强险，因此，原告的各项损失应由被告联合财险公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿。原告选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告刘某1的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），伤残赔偿费用赔偿金额为110000元（包括护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等），合计120000元。原告遭受的损失中超过交强险限额部分47727.14元，本院根据原告负事故次要责任，被告陈公亮负事故主要责任的实际情况，酌定被告陈公亮承担80%的赔偿责任即38181.71元。扣除已赔付的10000元，被告陈公亮尚应赔偿28181.71元。综上，被告陈公亮表示愿意仅承担保险公司赔偿后不足部分的60%的意见�没有事实和法律依据，不予采纳；对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。被告联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失共计120000元；
二、被告陈公亮赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费等损失共计28181.71元；
上述款项于本判决生效后十日内交本院代转。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取计1708.50元，由被告陈公亮负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年六月十五日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第�条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。