wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初31号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：张辉，绰号“缺缺”，男，1986年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县金华镇，捕前住射洪县太和镇。2014年11月17日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月20日被射洪县公安局刑事拘留，2016年8月4日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。�羁押于射洪县看守所。
辩护人:文格、罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张辉犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人罗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
射洪县人民检察院起诉书指控：2016年7月19日晚23时许，射洪县公安局民警对被告人张辉在本县太和镇的住处进行搜查，当场从该房屋卧室衣柜里查获一包用包装袋包装的净重4.11克的甲基苯丙胺（冰毒）；从冰箱里查获一杯用烧杯盛装的净重32.25克的褐色液体状甲基苯丙胺（冰毒）；从鞋柜里查获一杯用塑料杯盛装的净重18.61克的黄色固液混合物状甲基苯丙胺（冰毒）。民警将被告人张辉带回公安机关接受调查，上述涉案毒品均已扣押在案，并经称量取样后送检。
2016年7月25日，南充市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张辉非法持有甲基苯丙胺（冰毒）54.97克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重从罚。被告人张辉归案后能如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解称：从我处查获的毒品中含有水，重量认定过重。
辩护人罗丹的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张辉非法持有毒品无异议，但对持有的量有异议。我国《刑法》第三百五十七条规定“毒品的数量计算不以纯度折算”，该原则应当是指在毒品自然存在状态下不以纯度折算来计算毒品重量，而不是简单地理解为如将毒品溶于水中便将水与毒品一并称重�算重量。被告人张辉将毒品溶于水的行为不是一个侵害法益的行为，没有任何社会危害性，被告人非法持有毒品的量在持有时应当是确定的，不能因为其在吸食毒品的过程中加入水，便将水与毒品一并称重予以追诉，不能僵硬适用《刑法》第三百五十七条的规定。公诉机关认定的毒品数量与罪责不相适应。2、被告人张辉到案后如实供述自己的涉案事实，可以从轻处罚。3、被告人张辉是吸毒人员，所持有的毒品是自己吸食，主观恶性及社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。4、被告人张辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人张辉系吸毒人员。
2016年7月19日晚23时许，射洪县公安局民警对被告人张辉在本县太和镇的住处进行搜查，当场从该房屋卧室衣柜内及客厅茶几下查获白色晶体状可疑物净重4.11克；从冰箱内查获褐色液体状可疑物净重32.25克；从鞋柜上查获黄色固液混合物可疑物净重18.61克。随后公安民警将被告人张辉带至公安机关接受调查，并将查获的上述物品予以扣押、取样送检。
2016年7月25日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张辉处查获的白色晶体状可疑物、褐色液体状可疑物及黄色固液混合物所提取的检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张辉在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示并经举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，人口信息、居住登记证明、（2014）射洪刑初字第150号刑事判决书、抓获经过、公安机关情况说明、扣押清单，证人赵某、鲜某、向某的证言，被告人张辉的供述和辩解，理化检验报告、尿液检验报告及鉴定意见通知书，称重笔录、取样笔录、尿液提取笔录、指认照片、平面示意图，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺54.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑。”在本案中从被告人张辉处查获的液体和固液混合物，并非被告人张辉为隐蔽运输而临时改变毒品的常规形态造成，故应当以查获的数量认定为被告人张辉犯罪的数量。对被告人及辩护人提出“被告人张辉非法持有毒品的量，系被告人张辉将毒品溶于水，不能将水与毒品一并称重计算毒品重量”的辩解辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出的“被告人张辉到案后如实供述自己的涉案事实；被告人张辉是吸毒人员，所持有的毒品是自己吸食；被告人张辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与本案审理查明的事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人张辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危�程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2023年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人张辉处扣押的毒品甲基苯丙胺54.97克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年四月十日
书 记 员 何文森
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第46号
申请执行人王淑琴，女，1965年＊月＊日出生，汉族，退休职工，现住本市。
被执行人邢玉忠，男，1965年＊月＊日出生，汉族，七台河市农行运营科科员，现住本市。
被执行人蒋学云，女，1964年＊月＊日出生，汉族，系信用社退休员工，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王淑琴于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第154号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 张 华
二〇一五年七月九日
书记员 姜丽丽
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00178号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人佘锋勃，该联社员工。
被告韩美利，女，1953年12月20日，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告韩美利借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蓝田县农村信用合作联社自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交）减半收取375元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘贤
二〇一二年九月七日
书 记 员 张青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0100号
申请执行人太仓源顺纸制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街百家弄底。
法定代表人曹兴华，总经理。
被执行人常熟市顺达针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银环路115号。
法定代表人黄爱萍。
太仓源顺纸制品有限公司与常熟市顺达针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）熟兴商初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市顺达针纺织有限公司给付原告太仓源顺纸制品有限公司货款人民币34745.20元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费668元，公告费610元，合计人民币1278元，由被告常熟市顺达针纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人已不在经营，负债较多，其名下房地已为多家法院查封，在本案中无法处置，需等待在相关案件中处置后你公司参与分配，除此外，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上文所述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴皆与
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00897号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告刘某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汪益平、被告钱某甲及其委托代理人甘务成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与钱某甲于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月经政府办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方因性格不合无共同语言，钱某甲生性多疑，有暴力倾向，常为家庭琐事与刘某某发生争吵，刘某某曾于2013年7月、2014年7月先后两次起诉至法院，要求与钱某甲离婚，均被驳回。此后，刘某某与钱某甲仍无法沟通，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此，刘某某再次向本院提起诉讼，要求与钱某甲离婚。
刘某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、刘某某身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；
二、安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01258号民事判决书和安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01252号民事判决书影印件各一份，证明：刘某某曾两次起诉离婚；夫妻感情早已彻底破裂。
钱某甲辩称：刘某某诉状中陈述的婚姻形成过程属实，但双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，钱某甲生性多疑，有暴力倾向不是事实；若法院判决离婚，应当充分考虑下列问题：答辩人为了结婚付出巨大；结婚以后，刘某某要求答辩人必须每年交给其3万元，从2007年至今，一共交给其18万元；婚后家庭生活开支一直由答辩人供给，而刘某某打工的收入全部由其私存，积累至今至少有十几万元，该款应属夫妻共同财产。综上，钱某甲不同意离婚；如法院判决离婚，钱某甲应依法分割前述夫妻共同财产及返还婚前彩礼。
钱某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭申请了证人钱某乙、钱某丙出庭作证，证人接受了双方委托代理人及法庭的质询。钱某甲在法定期限内申请法庭调取的刘某某在邮政储蓄银行的存取款记录，双方当庭进行了质证。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
经本院庭审质证，钱某甲对刘某某提交的所有证据的客观性、真实性均无异议，但认为证据二不能达到其证明目的。本院经审查后对刘某某提交的证据二的证明效力予以确认，因其系生效判决所载明的事实。钱某甲申请的证人钱某乙、钱某丙出庭作出的证言，因证人到庭接受了双方代理人及法庭的质询，考虑到证人与钱某甲有一定的亲戚关系，故其证明力明显较弱，且两位证人的证言对钱某甲每年交钱给刘某某的钱款的具体数额不一致，其陈述的债权人均是钱某甲的兄长，故依法不能采信。钱某甲申请法庭调取的刘某某在邮政储蓄银行的存取款记录，双方均无异议，但钱某甲认为刘某某在邮政储蓄银行的存取款在第一次庭审时已查明共有存款81500.19元，共四笔，刘某某当庭予以认可，应当视为自认，结合法庭调取的存款5530.27元，故据此可认定刘某某处共有存款87030.46元，刘某某关于此款用于钱某甲治病的陈述因其未能提供相应的证据证实，本院依法不予认可。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中刘某某与钱某甲的陈述，本院确认事实如下：
刘某某与钱某甲系同镇邻村村民。2006年12月，双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月经政府办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方因性格不合无共同语言，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情，以致不堪同居。刘某某曾于2013年7月、2014年7月先后两次起诉至法院，要求与钱某甲离婚，均因证据不足被驳回。此后，刘某某与钱某甲仍无法沟通，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此，刘某某于2015年4月15日再次向本院提起诉讼，要求与钱某甲离婚。
案经调解无效。
另查明：刘某某婚时嫁妆有：格力空调格一部、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、电风扇一台、彩电一部、棉被四床、电饭煲一只、压力锅一个、煤气灶一台和皮箱四只，现存钱某甲处。
又查明：刘某某自2013年以来，先后在邮政储蓄银行有五笔存款计87030.46元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某某与钱某甲婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后又因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，以致新婚时间不长便不堪同居生活，且刘某某先后两次诉讼离婚，足见夫妻感情确已破裂。现刘某某诉讼要求与钱某甲离婚，依法应予准许。刘某某婚时嫁妆系其个人财产，依法应当归其所有。已在刘某某处的存款87030.46元属于夫妻共同财产，依法应当予以平均分割。至于钱某甲要求刘某某返还结婚时的彩礼及开支、婚后上交的劳动所得，因其未能提供证据证实，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告钱某甲离婚；
二、已在原告刘某某处的存款87030.46元归刘某某所有，由其给付被告钱某甲夫妻共同财产应得款43515.23元；
三、已在被告钱某甲处的刘某某嫁妆：格力空调格一部、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、电风扇一台、彩电一部、棉被四床、电饭煲一只、压力锅一个、煤气灶一台和皮箱四只，由钱某甲负责返还并交付刘某某。
上述二、三项限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年六月十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5964号原告向磊，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省万源市。被告陈文彬，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2015年7月14日立案受理原告向磊与被告陈文彬民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告向磊负担。代理审判员许一鸣二〇一五年九月一日书记员蔡少萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第591号
原告：李彩凤。
被告：林玉莲。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：李志南。
委托代理人：薛吴洁。
原告李彩凤与被告林玉莲、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告林玉莲赔偿原告各项经济损失36082.58元；2、判令被告天安财保温州公司在交强险和商业险范围内对原告损失先予赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李彩凤、被告林玉莲、被告天安财保温州公司委托代理人薛吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年4月14日18时50分许，被告林玉莲驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇大坪村10号前路段左转弯时与相向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告摔倒掉到路边小溪沟里受伤事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定，被告林玉莲承担事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告受伤后即被送往平阳县人民医院住院治疗23天，出院诊断为腰1-3右侧横突骨折、L4／5椎间盘突出、腰背部软组织挫伤。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记车主为被告林玉莲，在被告天安财保温州公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2015年8月25日，经原告申请，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费12826.58元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费7950元（60天×132.50元／天）；5、误工费15108.90元（150天×36765元／年÷365天）；6、交通费酌定400元；7、施救费200元；8、停车费70元；9、鉴定费840元。
原告主张：施救费200元、停车费70元、医疗费13052.58元（包括住院生活用品费226元）、交通费1000元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8555元（22天×160元／天＋38天×132.50元／天）、误工费19875元（150天×132.50元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、鉴定费840元。
被告林玉莲、天安财保温州公司答辩意见：保险公司国家社保范围赔付，非医保用药2610.52元不赔付。原告住院生活用品226元不赔付。营养费无异议。原告没有提供证据证实误工损失，应按每年27718元计算。护理费住院期间按每天100元计算，出院后每天80元计算。原告没有提供证据证实交通费支出，应承担举证不能责任。原告提供的施救费、停车费发票270元属事故后被交警拖车产生，不是事故导致车辆不能行驶的财产损失。鉴定费保险公司不承担。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，认定医疗费为12826.58元。被告天安财保温州公司主张非医保用药拒赔，依据不足，本院不予支持。原告主张住院生活用品费用226元，但未提供相关费用清单，具体费用无法核实，且发票日期与原告住院日期亦不对应，故本院不予支持。原告自述其从事编织袋生产工作，但未能证明其收入情况，故其误工费按2014年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资36765元标准计算。护理费应按每天132.50元标准计算。交通费根据原告受伤及就医情况酌定400元。
六、被告已垫付的费用：被告林玉莲已赔付原告15548.41元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计15316.58元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-6项共计23458.90元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第7项200元属交强险财产损失赔偿限额范围。被告天安财保温州公司应承担交强险保险金33658.90元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额23458.90元＋财产损失赔偿限额200）。根据交警部门对事故责任的认定，被告林玉莲承担事故全部责任。故被告天安财保温州公司应在商业三者险范围内赔付保险金5316.58元（15316.58元-10000元）。被告林玉莲应承担停车费70元、鉴定费840元。被告林玉莲自认已付原告住院期间护理费3540元，该费用超出本院认定合理损失有492.50元（3540元-132.50元／天×23天），应由被告林玉莲自行承担。被告林玉莲已实际支付原告15548.41元，故其已多付原告14145.91元（15548.41元-840元-70元-492.50元）。综上，被告天安财保温州公司尚需支付原告的保险金为24829.57元（交强险赔偿金额33658.90元＋第三者责任保险赔偿金额5316.58元-被告林玉莲多付14145.91元）。被告林玉莲多付的14145.91元由其与被告天安财保温州公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彩凤保险金24829.57元；
二、驳回原告李彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由李彩凤负担109元、林玉莲负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费702元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐顺伏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11912号
原告上海浦发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。
负责人张建平，该支行行长。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏鼎一律师事务所律师。
被告周彩萍，女，1963年6月11日生，汉族，住宜兴市。
被告陆德福，男，1962年6月9日生，汉族，住宜兴市
被告江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人汪建国，该公司董事长。
原告上海浦发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行）与被申请人周彩萍、陆德福、江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告浦发银行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现浦发银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海浦发银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上海浦发银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴佳艺
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1499号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：马忠仁，性别，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月6日被申请人在该信用社借款14000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款14000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马忠仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款14000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月6日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12350号
原告重庆庄天房地产经纪有限公司，住所地重庆市经开区青龙路103号11幢23-2号，组织机构代码09124421-0。
法定代表人赵兴亮，总经理。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码57895790-9。
本院在审理原告重庆庄天房地产经纪有限公司与被告北京宏岸图升网络技术有限公司重庆分公司委托合同纠纷一案中，原告重庆庄天房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庄天房地产经纪有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庄天房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庄天房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第275号
申请人：王全磊。电话。
被申请人：王臻玉。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院申请,要求扣押鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年八月十日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第275号申请人：王全磊。电话。被申请人：王臻玉。电话。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院申请,要求扣押鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，（保全标的额50000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年八月十日书记员  臧金丽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第556号
原告裴某甲，男，汉族，1937年12月17日生，住河南省汝州市。
委托代理人鲁明睿，系西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告裴某乙，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省汝州市X。
被告裴某丙，女，1968年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。
原告裴某甲诉被告裴某乙、裴某丙赡养纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，2015年3月11日本�受理此案。后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭对此案进行了审理。原告裴某甲及委托的代理人鲁明睿，被告裴某乙、裴某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共育有长子裴＊＊（2007年走失，现下落不明）、女儿裴某丙、次子裴某乙，原告现已年近八十岁，身体状况一直不好，没有生活来源，其子裴某乙，其女裴某丙不尽赡养义务，现要求二被告每月支付给原告赡养费3500元。
被告裴某乙辩称，被告一直对原告进行赡养，母亲李玉风脾气有点暴躁，本人从小记事起父亲裴某甲一直在外混女人，对家里不管不看，对被告奶奶也不尽赡养义务。被告之哥裴＊＊（现在已失踪九年）是由奶奶和二叔抚养大的，本人是其姐裴某丙抚养大的。二被告结婚原告没有管过。奶奶去世时原告没有到场。原告在其孙女五岁时原告将被告母亲李玉风从西安送回来，由我赡养，原告又和一个女的一路回西安。后来他就和这个女的一直在西安生活。这个女的就叫张××。2010年原告领着张××回来，母亲生气和原告吵架，原告将我妈推倒，接着我妈就有病不会动了。就一直坐着轮椅。平常照顾主要是我，我姐家是保定的。姐现在也离婚了。原告领着张××在我姐那住了半年，还在我姑厦门居住的地方住过。2014年11月我让老表安占元到西安去接原告，原告给我老表说想回来养老，我就将本市西环路我自己的房子装修好将我父亲接回来让他居住。结果接时我父亲和张××一块回来，当时我也没有办法也不好多说，我父亲回来后我让我两个达和叔伯兄弟陪着他恐怕他寂寞，我将我父亲居住的房子里配了烟酒及生活物品。后来我又安排让我父亲去外地旅游。准备大年初一走。走时，原告说你把我女人弄走，让我拿出80万，让我姐拿出20万�西安买套房子这事到底。大年初二早晨原告在他居住的门上贴了个条子上面写着去被告姑家住几天。后来俺叔伯兄弟裴其红我打电话说我父亲回西安了。说西安的张××给他打电话走了。
被告裴某丙辩称，我赡养过原告。我动过五次手术，现在也离婚了。我兄弟裴某乙出生29天原告就跟别女人鬼混就走了。裴某乙三岁时原告回来。回来到家没几天又走了。我要饭把我兄弟抚养大。后我结婚到保定，原告带着现在的女人张××到保定说他有病，第一次骗我7000元；第二次原告在保定火车站一个旅社和张××居住被保定派出所抓了，我丈夫白文海给派出所交5000元，原告才被放出来。我们赡养原告了，原告在西安时我和我弟弟裴某乙还去西安不断看他，每次都给他留钱。基本上都是五千元至一万元的给他。2014年我弟弟裴某乙将原告从西安接回来，给他安排居住吃喝。我本人�天给他做饭。回来给他买衣服、鞋，大年初二他走的。原告走之前我弟弟还安排他出去旅游。之前也都安排他出去旅游过两次。
经审理查明，1962年10月原告裴某甲与被告李玉风双方举办结婚仪式。婚后育有长子裴现周（2007年走失，现下落不明）、女儿裴某丙、次子裴某乙，现裴某丙、裴某乙均已成家。庭审中原告裴某甲的大弟裴金定、原告的三弟李占（早年过继给原告之姑）及原告的三妹裴金环三人出庭为二被告作证，证实原告长年在外地做生意挣钱有外遇，原告在2013年还将与其同居的张××领回汝州的事实。另外证人也证实原告在二被告未成年时没有对其子女裴某丙、裴某乙进行抚养，被告裴某丙、裴某乙及其母亲靠亲戚接济生活。原告偶尔回家也没有对家庭支付生活费，二被告成家后，其中被告裴某乙通过自身努力做生意，现生活条件尚好。被告裴某丙离异，条件较差。原告要求二被告尽子女赡养义务，庭审中二被告表示同意抚养原告，且原告与2014年年底被二被告从西安接回汝州，安排在市区内的房屋居住，并照顾生活起居。后因原告向二被告提出在西安买房遭到二被告拒绝，原告再次回西安引起双方纠纷。现原告要求二被告支付每月生活费用3500元。
本院认为，原告裴某甲与被告裴某乙、裴某丙系父子女关系。经庭审查明的事实以及原告的弟弟妹妹出庭作证的证言均证实原告裴某甲对家庭及妻子子女没有很好尽到做父亲及丈夫的职责及原告在外有外遇的事实，但二被告庭审中也表示，考虑到其父即原告现年事已高对原告之前的行为予以谅解，同意继续赡养原告。原告现要求二被告每月支付生活费3500元远高于汝州市居民的收入及消费水平，另外也考虑到其女裴某丙离异，且有病现其经济条件较差，在支付原告抚养�问题上应与裴某乙有所差别。故按照汝州市居民的收入及消费水平，被告裴某乙每月支付原告生活费300元，被告裴某丙每月支付原告生活费200元。原告若有病住院，二被告应按照医疗费单据支付给原告（其中裴某乙按60%支付，裴某丙按40%支付）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告裴某乙于判决生效后每月向原告裴某甲支付生活费300元，被告裴某丙每月向原告裴某甲支付生活费200元。
二、原告住院期间的医疗费用，被告裴某乙按照医院出具的结算票据承担60%，被告裴某丙承担40%。
三、驳回原告裴某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王安邦
附：本案裁判依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第556号
原告王长更，又名王长庚，男，1967年5月17日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
原告郭营娃，女，1963年8月18日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
二原告委托代理人张建彬，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，住汝阳县小店镇双丰村*组，农民，特别授权。
原告张建彬，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
三原告共同委托代理人陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告徐丙辰，又名徐丙臣，男，1952年3月20日生，汉族，住汝阳县。
原告王长更、郭营娃、张建彬诉被告徐丙辰合同纠纷一案，原告王长更、郭营娃、张建彬于2015年5月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭对本案进行了审理，原告张建彬（同时系原告王长更、郭营娃的委托代理人）及其委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告徐丙辰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长更、郭营娃、张建彬诉称，2011年3月被告在原告所承包的荒滩地内进行采砂，双方约定被告开采后必须复耕。被告采砂结束后未按约定复耕。2013年11月5日，双方在小店镇政府的主持下达成协议，被告承诺在2014年1月20日前复耕完毕，逾期复耕按天向原告方支付违约金每亩100元。约定期限截止后原告多次向被告主张复耕均未果。现如今被告仍以自己的实际行动表明将不履行复耕义务，请求依法判令被告对原告所承包的荒滩地进行复耕，如不复耕所产生的土地复耕费用由被告承担，判令被告承担逾期复耕的违约金10万元，从起诉之日到实际复耕期间的违约金另行计算，诉讼费及合理费用由被告承担。
被告徐丙辰在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月被告在三原告所承包的11亩荒滩地内进行采砂，双方约定被告开采完毕后必须进行复耕。被告采砂结束后未按约定复耕，三原告多次要求被告复耕而被告拒不复耕，2013年11月5日在汝阳县小店镇政府的主持下徐丙辰与双丰六组部分村民达成协议。协议约定：1.被挖地限2014年1月20日垫平，要求标准高度按王长更现有未挖地上平为准，平整后上面浮层50公分。2.按时平整好后，原每亩押金500元由乙方各予以退回。3.超期按天计算，每亩每天100元。甲方签字：徐丙辰乙方签字：杨金浮王长庚张建彬郭营娃。协议签订后，被告徐丙辰仍未对被挖土地进行复耕，三原告诉至本院，请求依法判令被告对原告所承包的荒滩地进行复耕，如不复耕所产生的土地复耕费用由被告承担，判令被告承担逾期复耕的违约金10万元，从起诉之日到实际复耕期间的违约金另行计算，诉讼费及合理费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告徐丙辰承租原告的土地用于采砂，采砂作业完成后，应依约定进行复耕。原、被告双方于2013年11月5日签订的协议书，对于复耕标准及违约责任均有约定，系双方真实意思表示，应予执行。对于原告要求被告承担违约金“每亩每天罚款100元”共计10万元的要求，显然过高，应予以调整，综合三原告承包土地面积及未复耕以来原告可能受到的损失，依实际情况，本院酌定支持2万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐丙辰于本判决生效之日起三十日内对原告承包的土地进行复耕（复耕标准：按王长更现有未挖地上平为准，平整后上面浮层50厘米）。
二、被告徐丙辰于本判决生效之日起十日内支付原告违约金20000元。
三、驳回原告王长更、郭营娃、张建彬的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原王长更、郭营娃、张建彬承担1900元，被告徐丙辰承担500元。案件受理费已由原告垫付，在执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第556号
原告王长更，又名王长庚，男，1967年5月17日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
原告郭营娃，女，1963年8月18日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
二原告委托代理人张建彬，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，住汝阳县小店镇双丰�*组，农民，特别授权。
原告张建彬，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
三原告共同委托代理人陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告徐丙辰，又名徐丙臣，男，1952年3月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告王长更、郭营娃、张建彬诉被告徐丙辰合同纠纷一案，原告王长更、郭营娃、张建彬于2015年5月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭对本案进行了审理，原告张建彬（同时系原告王长更、郭营娃的委托代理人）及其委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告徐丙辰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长更、郭营娃、张建彬诉称，2011年3月被告在原告所承包的荒滩地内进行采砂，双方约定被告开采后必须复耕。被告采砂�束后未按约定复耕。2013年11月5日，双方在小店镇政府的主持下达成协议，被告承诺在2014年1月20日前复耕完毕，逾期复耕按天向原告方支付违约金每亩100元。约定期限截止后原告多次向被告主张复耕均未果。现如今被告仍以自己的实际行动表明将不履行复耕义务，请求依法判令被告对原告所承包的荒滩地进行复耕，如不复耕所产生的土地复耕费用由被告承担，判令被告承担逾期复耕的违约金10万元，从起诉之日到实际复耕期间的违约金另行计算，诉讼费及合理费用由被告承担。
被告徐丙辰在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月被告在三原告所承包的11亩荒滩地内进行采砂，双方约定被告开采完毕后必须进行复耕。被告采砂结束后未按约定复耕，三原告多次要求被告复耕而被告拒不复耕，2013年11月5日在汝阳县小店镇政府的�持下徐丙辰与双丰六组部分村民达成协议。协议约定：1.被挖地限2014年1月20日垫平，要求标准高度按王长更现有未挖地上平为准，平整后上面浮层50公分。2.按时平整好后，原每亩押金500元由乙方各予以退回。3.超期按天计算，每亩每天100元。甲方签字：徐丙辰乙方签字：杨金浮王长庚张建彬郭营娃。协议签订后，被告徐丙辰仍未对被挖土地进行复耕，三原告诉至本院，请求依法判令被告对原告所承包的荒滩地进行复耕，如不复耕所产生的土地复耕费用由被告承担，判令被告承担逾期复耕的违约金10万元，从起诉之日到实际复耕期间的违约金另行计算，诉讼费及合理费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告徐丙辰承租原告的土地用于采砂，采砂作业完成后，应依约定进行复耕。原、被告双方于2013年11月5日签订的协议书，对于复耕标准及违约责任均有约定，系双方真实意思表示，应予执行。对于原告要求被告承担违约金“每亩每天罚款100元”共计10万元的要求，显然过高，应予以调整，综合三原告承包土地面积及未复耕以来原告可能受到的损失，依实际情况，本院酌定支持2万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐丙辰于本判决生效之日起三十日内对原告承包的土地进行复耕（复耕标准：按王长更现有未挖地上平为准，平整后上面浮层50厘米）。
二、被告徐丙辰于本判决生效之日起十日内支付原告违约金20000元。
三、驳回原告王长更、郭营娃、张建彬的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原王长更、郭营娃、张建彬承担1900元，被告徐丙辰承担500元。案件受理费已由原告垫付，在执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王欣然
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第556号原告范家林，男。被告汝城县逻玛商务会所。被告朱志华，女。委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。被告黄建平，男。被告王涓，女。被告陈军阳，男。（王涓之夫）被告朱昱融，男。被告张子畅，男。被告陈德荣，男。被告谢进，男。原告范家林与被告汝城县逻玛商务会所、朱志华、黄建平追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年10月16日依法公开开庭进行了审理，在审理过程中发现遗漏了当事人，本院依法追加王涓、陈军阳、朱昱融、张子畅、陈德荣、谢进为共同被告，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告范家林，被告朱志华的委托代理人朱兰滨、被告黄建平、朱昱融、张子畅到庭参加了诉讼，被告王涓、陈军阳、陈德荣、谢进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现�审理终结。原告诉称，2012年10月原告在汝城县逻玛商务会所务工，开始被告按月支付原告工资，可从2014年6月15日至2014年11月18日工资未给付原告。2015年7月10日该会所已注销。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付，朱志华、黄建平系汝城县逻玛商务会所投资人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款14030元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）汝劳人仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，拟证明逻玛商务会所已注销，不具备劳动用工主体资格。被告朱志华辩称，原告是否在逻玛商务会所务工不提反对意见，朱志华是否为逻玛商务会所股东应由登记业主王涓才能确定。被告黄建平辩称，逻玛商务会所有哪些股东不清楚，股东身份要登记业主王涓才能确定。被告朱志华、黄建平未向本院提供证据。被告朱昱融辩称，逻玛商务会所是陈军阳和王涓家庭经营，朱昱融不是逻玛商务会所股东。被告朱昱融为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）欠条一份，拟证明朱昱融投入50万元入陈军阳内股，后于2014年4月11日退股，与逻玛商务会所无关。被告王涓、陈军阳未予书面答辩，但向本院提供如下证据材料：（1）罗马公司扩大股东会议记录，拟证明股东投资股份比例。被告张子畅、陈德荣、谢进未予书面答辩亦未提供证据法院在审理过程中对朱志华、黄建平的询问笔录。在庭审过程中，被告朱志华、朱昱融、张子畅对被告王涓、陈军阳提供证据（1）会议记录提出异议，认为没有召开会议，会议记录上没有人签字，因其提出异议的理由成立，对被告王涓、陈军阳提供证据（1）不予确认。对原、被告的其他证据及法院的询问笔录，本院予以确认。根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：2013年3月至2014年11月18日原告范家林在汝城县逻玛商务会所从事保安工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月2300元。2014年6月15日逻玛商务会所正式停业。2014年6月至2014年11月原告范家林在逻玛商务会所上班6个月，总计工资13800元，逻玛商务会所支付原告范家林2000元工资，还有11800元工资未支付给原告。2015年7月13日汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书。另查明汝城县逻玛商务会所是王涓个人经营的个体工商户；2015年7月10日已注销。本院认为，被告王涓是汝城县逻玛商务会所的经营者，原告范家林要求被告王涓支付劳动报酬，因被告王涓未出庭应诉，也未举证予以反驳，被告王涓应承担相应的不利后果，故原告的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告汝城县逻玛商务会所，被告朱志华等人支付劳动报酬，因汝城县逻玛商务会所已注销，且没有证据证实朱志华等人是汝城县逻玛商务会所的股东，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王涓支付原告范家林劳动报酬11800元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告范家林的其他诉讼请求。本案免收�件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  蒋柏梅审 判 员  郭垂峰人民陪审员  何俭松二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周 瑶附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00188号
原告肖成林，农民。
委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北环球法律咨询服务公司（以下简称环球咨询公司）。住所地：武汉市武昌区公乙路8-2号。
被告余世英，退休干部。
本院在审理原告肖成林诉被告湖北环球法律咨询服务公司、被告余世英委托合同纠纷一案中，原告肖成林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告肖成林自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖成林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖成林负担。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一五年九月十日
书记员 罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00188号
原告肖成林，农民。
被告湖北环球法律咨询服务公司（以下简称环球咨询公司）。住所地：武汉市武昌区公乙路***号。
被告余世英，退休干部。
本院受理原告肖成林诉被告环球咨询公司、被告余世英委托合同纠纷一案后，被告余世英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人签订委托合同的地点在武汉市武昌区，且被告余世英住在赤壁市，故本案应由武汉市武昌区人民法院或赤壁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年7月原告肖成林与被告环球咨询公司、被告余世英在签订补充协议即本案争议的委托合同第三条中对发生争议后的管辖约定为：“如一方违约，另一方可在自己所在地人民法院起诉。”故原告肖成林在双方发生争议后，向本人所在地宜城市人民法院提起诉讼有合同依据且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原被告双方协议约定，本院对本案享有管辖权，故本院对被告余世英的管辖权异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款前段之规定，裁定如下：
驳回被告余世英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一五年六月十六日
书记员 罗瑞玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2856号
原告：张守杰。
被告：宣岐峰。
原告张守杰诉被告宣岐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张守杰、被告宣岐峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张守杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款20000元。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以生活需要向原告借款20000元，并于2016年3月19日向原告出具欠条，约定自出具欠条之日起45日后偿还，但被告未按约定时间偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。
被告宣岐峰承认原告张守杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宣岐峰于本判决生效后十日内向原告张守杰偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宣岐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年八月二日
书记员 李爱玲
法律链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3791号
原告：吴军，男，汉族，1977年6月5日出生，住。
被告：张勇，男，汉族，1977年4月4日出生，住。
原告吴军诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴军诉称，其与被告张勇系同学关系，被告因资金周转需要，于2013年4月18日从原告处借款30万元并出具借条，当时未约定还款期限及利息。由于担心借款超过两年的诉讼时效，2015年4月18日，原告找到被告让被告重新出具了借条，新借条把借款日期写在了2014年4月18日，约定借款期限至2015年7月18日，借款月利率1%。借款至今，被告已偿还借款本金140000元，尚欠160000元未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金16万（原借款30万，已还14万，30万本金利息未支付）及支付逾期还款利息（利息按月利率1%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至起诉之日25万，其中本金16万，利息9万）；2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告张勇经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告吴军为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、吴军身份证（原件），证明吴军原告适格。
2、借条（原件），证明被告从原告借款30万元已还本金14万元的事实。
被告张勇经本院依法传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院通过双方质证，经审查认为，原告提交的证据材料均具备真实性、合法性，并与本案有关联，本院对其证明效力依法予以确认。
经审理查明，张勇于2015年4月18日向吴军出具借条一张，确认其从吴军处借款300000元的事实，双方约定将该借条出具日期写为“2014年4月18日”，双方约定了借款期限及借款利息。至吴军就本案起诉之日止，张勇已归还借款本金140000元。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告向其出具的借条，该借条所载之内容系被告确认其从原告处借款的事实，证明原告与被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告经本院依法传唤不到庭，其在收取原告民事起诉状及证据材料复印件后未向本院提出抗辩意见，未提交任何相反证据材料，本院认为被告此种表现应视为其对于原告所称借贷事实之默认。综上，本院认为原告与被告之间已经成立民间借贷关系，借款已经依约给付于被告。借条载明的出具时间是2014年4月18日，原告称实际出具时间是2015年4月18日；借条载明被告已还款140000元，原告认可该140000元为被告已经归还的借款本金；上述原告认可的事实均系有利于被告方的自认，故本院认为原告所述属实，则借款本金尚欠160000元未归还；月利率1%的约定未超出法定民间借贷利率之上限，本院依法予以支持，借款利息应依双方约定按照月利率1%自2015年4月18日起计算。原告称被告于2015年7月之前归还借款本金140000元，具体时间及每次归还数额已记不清，也没有书面证据材料，本院认为至2015年4月18日原告并不能证明被告已经归还了多少借款本金，故推定被告至该日已经归还借款本金140000元，则自该日起应当以160000元为借款本金计算利息直至该借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴军偿还借款160000元，并承担以160000元为本金按照月利率1%自2015年4月18日起计算至本判决书生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06009号
申请执行人北京市通州区马驹桥镇XXX村村民委员会，住所地北京市通州区。
法定代表人吴XX，村主任。
被执行人北京市XXX服装服饰有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人张XX，经理。
本院在执行北京市通州区马驹桥镇XXX村村民委员会诉北京市XXX服装服饰有限公司排除妨害纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市XXX服装服饰有限公司暂无可供执行财产，申请执行人北京市通州区马驹桥镇XXX村村民委员会亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18674号的本次执行程序。
申请执行人北京市通州区马驹桥镇XXX村村民委员会如发现被执行人北京市XXX服装服饰有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2360号
原告宁宁，女，1989年1月27日生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处社区管委会职工，住济南市。
委托代理人王玉琴，山东泉舜律师事务所律师。
被告米杰，男，1986年12月31日生，回族，职业不详，住济南市。
原告宁宁与被告米杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宁及其委托代理人王玉琴到庭参加诉讼，被告米杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告宁宁诉称，2013年6月28日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求判令：被告立即向原告清偿人民币24000元。
被告米杰未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告米杰向原告宁宁出具借条一份，载明：“借条今借宁宁人民币24000（贰万肆仟元）借款人：米杰2013.6.28日”。
原告宁宁陈述：我与被告米杰原系远房亲戚关系，被告米杰原系我丈夫表姐薛梅的对象，现被告米杰与薛梅已经离婚。2013年2月，被告米杰找到我称其信用卡已经透支三个月没还，再不归还银行就要起诉了，想找我借3000元钱。当时我刚结婚，家里有一部分彩礼，就将6000元现金给了被告米杰。因考虑双方系亲戚关系故并没有要求其立即打借条，后来被告米杰分四次以同样理由陆续向我借款，每次都在五六千元左右，均以现金方式�付。2013年6月28日，我觉得被告借我的钱数太多了又均没有打过条，就将其约至我家中进行对帐。双方经对帐确认被告米杰分五次共计向我借款24000元，随后由被告米杰向我出具借条一张。但被告米杰向我出具借条后并未还款，后来其与薛梅也离婚了，双方在离婚协议中也有关于我这部分借款的约定。
以上事实，借条、离婚协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与被告米杰之间存在借贷关系，提交被告米杰出具的借条一张，被告米杰在答辩期及举证期限届满前未提出反驳意见或反驳证据，亦未到庭阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的�见，故本院对原告提交的证据予以采信。被告米杰向原告宁宁借款24000元，原告提供的证据足以证实借款事实的存在，被告米杰至今未偿还原告借款，理应承担民事责任。现原告宁宁要求被告米杰偿还借款24000元，事实清楚，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁宁借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告米杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南�中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈颜颜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更542号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯巩建芳。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年9月11日作出（2012）安刑初字第190号刑事判决，以被告人巩建芳犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第305号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）567号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯巩建芳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩建芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年5月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初139号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日被取保候审，于2016年3月31日经本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、姜潼皞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日16时许，被告人刘某某酒后驾驶的两轮摩托车在伊通满族自治县伊通镇中医院附近与陶立卫驾驶吉C9Q1**号小型客车相撞，致使车辆受损，刘某某受伤，经检测，刘某某静脉血液中乙醇含量186mg/100ml。交通道路事故认定刘某某负该起事故的次要责任。现双方达成和解协议。2016年1月27日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，酒精检测单，血样提取登记表，采血照片，鉴定文书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，陶立卫驾驶信息查询单，违法犯�经历查询单，解除车辆扣留通知书，逃犯信息，被害人陶立卫的陈述，被告人刘某某的供述，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够和对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日履行）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01209号
原告张某甲，居民。
委托代理人王波。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 孔玛丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第297号
原告广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曹国基，总经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人黄达宏，广东本宽律师事务所实习律师。
被告林争战，男，1979年3月8日出生，汉族，系济南市天桥区泽豪锁具五金商行的经营业主，经营地址济南市天桥区水屯路46号10区**号。
委托代理人刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。
原告广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）与被告林争战侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告雅洁公司的委托代理人李伟波，被告林争战及其委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅洁公司诉称，2009年10月22日，原告取得专利权人曹湛斌的授权，对ZL200630066906.X“门锁面板及把手（H7296G）”外观设计专利拥有独占实施权，并已在国家知识产权局备案。原告经调查发现，被告未经许可擅自销售侵害涉案专利权的产品，给原告造成经济损失。请求判令被告立即停止侵权行为，销毁与侵权行为有关的产品；判令赔偿原告经济损失（含为本案诉讼支付的合理费用）10万元。
被告林争战辩称，被告不知道涉案产品是侵权产品，能够提供所售产品的合法来源。原告诉请赔偿10万元，无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告雅洁公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
第一组证据，以证明涉案外观设计专利权的内容、效力及原告对其拥有诉权：外观设计专利证书、公告文本、专利登记簿副本、专利实施许可合同备案证明。
第二组证据，以证明被告的侵权事实：被告的工商登记资料、（2012）济历城证民字第6678号公证书及所附被控侵权产品实物。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告林争战提交下列证据：证明一份、销货明细表一份。
经质证，原告认为，上述证明系被告自己出具，不能作为证据使用，仅能代表当事人的陈述。销货明细表系复印件，在无其他证据予以佐证情形下，其真实性无法确认。
经审查，原告的异议成立，本院对被告提交的证据不予采信。
根据上述举证、质证及认证情况，本院认定如下事实：
2006年7月28日，曹湛斌就“门锁面板及把手（H7296G）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2007年5月2日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL200630066906.X，专利权人为曹湛斌。该专利简要说明载明：组件1为锁面板，组件2为把手。该专利授权公告文本中附有外观设计图片，通过公开的图片观察，（1）组件1为面板，组件2为把手，组件1和组件2组合使用；（2）组件1的面板呈矩形板状，面板中上部设置可供把手穿过的把手孔，面板中下部设置有呈倒水滴状的锁胆孔，面板正面中央部位高于周边部位；面板顶端部设有平滑过渡的圆角，下端部为直角；（3）组件2的把手包括转轴部分和手柄部分，整体呈“L形”，转轴部与手柄之间的过渡部位设置分隔装饰线；（4）从组件2右视图看，手柄的横截面呈近似扇贝形，手柄的正面具有小平面部，手柄的侧端部位设置有装饰线；（5）从组件2的主视图看，手柄正面的小平面部上设置有装饰线。
2009年10月22日，原告雅洁公司取得专利权人曹湛斌的授权，对上述外观设计专利拥有独占实施权，许可期限至2015年7月1日，并已在国家知识产权局备案。
2012年12月26日，原告雅洁公司的委托代理人来到济南市天桥区白鹤装饰材料市场，在该市场的经营门店内购买了锁具并取得购物收据及林争战名片一张。山东省济南市历城区公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的锁具进行了封存。上述产品载有“永嘉千石工业区”等信息。经庭审，被告认可销售了涉案被控侵权产品。
结合外观设计专利证书与被控侵权产品进行比对，前者面板顶端部设有平滑过渡的圆角，下端部为直角，而被控侵权产品面板顶端部及下端部均为平滑过渡的圆角。二者其余特征均相同。被控侵权产品图案设计构思与该外观设计相似，整体视觉效果近似。
本院认为，涉案“门锁面板及把手（H7296G）”外观设计专利合法有效，应予保护。原告雅洁公司作为上述专利的独占实施权人，有权以自己的名义提起侵权诉讼。涉案外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告销售的被控侵权产品与涉案专利产品为相同产品，经对比，其整体视觉效果与原告的专利设计相近似，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。
被告林争战未经许可，以生产经营为目的，销售与涉案专利相近似的产品，构成侵权。同时被告林争战未证明其销售的产品具有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告林争战赔偿经济损失10万元，但对此举证不足。本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权行为性质、侵权规模、侵权产品的价格及原告支出的合理费用等因素综合予以酌定。原告要求销毁与侵权行为有关的产品，但未对此进行举证。同时，销毁侵权产品亦属于停止侵权的执行内容，故本院对原告的该项请求不再判决支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告林争战立即停止侵犯ZL200630066906.X“门锁面板及把手（H7296G）”外观设计专利权的行为；
二、被告林争战于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东雅洁五金有限公司经济损失及合理支出共计1万元；
三、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林争战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告广东雅洁五金有限公司负担1000元，由被告林争战负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本七份，预交上诉费（收款单位：财政票款分离（济南市中级法院），开户行：农业银行济南市大观园支行，账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 娜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清新区。
负责人张波，该行行长。
被执行人李志强，男，汉族，广州市人，户籍所在地：广州市越秀区，现住清远市清新区。
被执行人何丽红，女，汉族，广州市人，户籍所在地：广州市越秀区，现住清远市清新区。
被执行人雷洁明，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李志强、何丽红、雷洁明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何丽红有位于清远市清新区太和镇建设南路13号康怡新城G1幢204号房屋（粤房地证字第C70754**）及清远市清新区太和镇建设南路13号康怡新城F、G幢首层109号房屋（粤房地证字第C7075494）本院已查封并已委托评估处理，评估期间，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第744号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一四年十一月十日
书记员 梁湘远
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3242号
原告朱奉先
委托代理人刘金栋，郯城明光法律服务所，法律工作者（特别授权）。
被告孙建光
被告刘保江
原告朱奉先与被告孙建光、刘保江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱奉先及其委托代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告孙建光、刘保江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱奉先诉称，被告孙建光、刘保江于2012年7月8日从原告处借款58700元，约定两个月，按照农村信用社借款利率计息，并给原告写了借条。逾期后经原告方多次催要，被告至今拒不履行还款义务。要求被告偿还借款58700元及利息，负担诉讼费。
被告孙建光、刘保江未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告孙建光、刘保江于2012年7月18日向原告朱奉先借款58700元，约定2012年9月19日偿还。被告方给原告书写借条一张，内容为：“借款协议借款金额伍万捌仟柒佰元整（58700元整），借款期限至2012年9月19日借款人：孙建光刘保江2012年7月18日”。借款逾期后经原告方催要被告方一直未付清。原告朱奉先于2015年8月3日诉讼来院，要求被告偿还借款58700元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分银行存款予以冻结因被告未到庭致使本案调解不成。被告孙建光、刘保江未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议等为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款58700元，有被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据充分，依法予以确认。故原告要求被告偿还借款58700元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。就本案而言，原、被告在书写借据时未约定借款利息，可从借款期限届满之日起按中国人民银行同期借款基准利率支付借款利息；原告所诉借款利息超出人民银行贷款基准利率部分，本院依法不予支持。被告孙建光、刘保江经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建光、刘保江于判决书生效之日起五日内偿还原告朱奉先借款58700元及利息（从2012年9月20日起至本判决确定给付之日止按照人民银行同期借款基准利率计息）。
二、被告孙建光、刘保江对以上借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱奉先的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元、保全费620元，由被告孙建光、刘保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月十二日
书记员 侯存存
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1220号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告屈国泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告屈国泉租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7399元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币1849.7元，由原告厦门翔�物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年六月四日
书记员（代） 黄绿洲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00128号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻颖，女，1976年生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爽，女，1969年生，汉族，住铁岭市。
被上诉人（原审被告）：崔崇彬，男，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：刘宝君，男，1969年生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：刘丽娇，女，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区十一纬路*****号*****层部分。
法定代表人：白桦，系该公司经理。
委托代理人：刘洪文，系该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：平安财险）因与被上诉人麻颖、李爽、崔崇彬、刘宝君、刘丽娇、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2015年3月18日在本院公开开庭审理了本案。平安财险的委托代理人尚宝娜、人寿财险的委托代理人刘洪文、麻颖的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。李爽、崔崇彬、刘宝君、刘丽娇经本院依法传唤未到庭。
本院认为：丁玉杰、李爽、刘宝君违章驾驶致麻颖受伤，三人为共同侵权人，故原审法院应追加投保人丁玉杰为共同被告，以便同时审查双方签订的保险合同，确认其应承担的责任；商业保险系当事人双方达成合意而形成的保险合同，其对交通事故造成的直接损失予以赔偿，车辆鉴定费、伤残鉴定费是否为直接损失，该损失是否应由保险公司在商业保险限额内予以赔偿应慎重认定？麻颖系农业户口，在城市工作，按2014年城镇与农村居民收入标准平均值计算其年收入为18，050.5元，原审判令保险公司承担年扶（抚）养费21，609.6元，超过麻颖年收入3，591.1元部分是否应由保险公司承担综上，原审法院遗漏当事人，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00447号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费2，880.00元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月一日
书 记 员 俞 跃
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第657-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行。
负责人张林。
被执行人沙星芳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）张定法民二初字第62号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人沙星芳发出执行通知书，并责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沙星芳至今未履行。经查明，在审判过程中，本院于2014年12月10日以（2015）张定民二初字第62-1号民事裁定书扣押了被执行人沙星芳所有的牌照为湘G832**、发动机号为A010043209、车架号为LSJW26H36BS025009荣威牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沙星芳所有的牌照为湘G832**、发动机号为A010043209、车架号为LSJW26H36BS025009荣威牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏格烈
二〇一五年六月二十六日
书记员 裴高祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3435号
罪犯吴进庭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）�瓯刑初字第789号刑事判决，以罪犯吴进庭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴进庭在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴进庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴进庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪�法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴进庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进庭准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2201号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：沈仁岳。
被告：蒋祥明。
被告：台州市路桥三江压铸厂。
负责人：蒋祥明。
被告：蔡伟平。
被告：陈伟平。
被告：梁景芳。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告蒋祥明、台州市路桥三江压铸厂（以下简称三江厂）、蔡伟平、陈伟平、梁景芳小额借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告标力公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋祥明、三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告标力公司起诉称：2013年7月12日，原告与被告蒋祥明、三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳签订保证借款合同一份。合同约定被告蒋祥明向原告借款100万元，借款期限自2013年7月15日至2013年10月13日止，借款利率为月利率15.3‰，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。合同发生纠纷，向贷款人所在地人民法院起诉。原、被告分别在上述合同贷款人、借款人、保证人栏盖章、签名、捺印。合同签订后，原告依约于2013年7月15日向被告蒋祥明发放了贷款100万元。被告蒋祥明在借款后仅按月利率15.3‰及按月利率4.7‰的罚息利率支付利息至2014年11月19日止的利息，借款本金及自2014年11月20日之后的利息经原告多次催讨未付，被告三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳亦未履行保证义务。故请求判令：1、被告蒋祥明归还原告借款本金100万元，并同时支付利息、罚息（自2014年11月20日起至实际付款之日止按月利率15.3‰计算利息，自2014年11月20日起至实际付款之日止按月利率4.7‰计算罚息，截至2015年6月19日，利息及罚息共计141333.33元）。被告三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳对上述诉讼请求承担连带责任。
被告蒋祥明、三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳身份证复印件、被告三江厂企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、个人借款申请书、保证借款合同、股东会同意保证决议书、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，拟证明被告蒋祥明由被告三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳担保向原告借款100万元，双方于2013年7月12日签订借款合同，约定有关利息、违约责任及原告按约交付款项的事实。
三、浙江省地方税务局通用机打发票17份，拟证明被告蒋祥明借款后已支付利息至2014年11月19日止的事实。
本院依法向被告蒋祥明、三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但五被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告蒋祥明向原告标力公司申请借款100万元。被告三江厂向原告标力公司出具股东会同意保证决议书，承诺其为被告蒋祥明向原告的借款100万元提供连带保证责任，具体担保义务按照双方签订的保证借款合同履行。同日，原告标力公司与被告蒋祥明、三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳签订一份《保证借款合同》，合同载明：借款期限自2013年7月15日起至2013年10月13日止，借款人向贷款人借款人民币壹佰万元整；借款月利率为15.3‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告蒋祥明在合同借款人一栏签名捺印，被告三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳在合同保证人一栏签名、捺印及盖章。2013年7月15日，原告按约向被告蒋祥明账户发放贷款100万元正。被告蒋祥明借款后，在借款期限内按照15.3‰利率支付利息，并按照月利率2%支付逾期利息至2014年11月19日止，但本金及后期利息经原告催讨至今未还，被告三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月14日诉至本院。
本院认为：原告标力公司与被告蒋祥明、三江厂、蒋伟平、陈伟平、梁景芳之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，依法应确认有效，各方均应按约履行。原告标力公司按约向被告蒋祥明提供了贷款，已履行了合同约定的义务。原告自认被告借款后已支付利息至2014年11月19日止，且其支付的利息亦未超过相关规定，本院予以确认。被告蒋祥明借款后未按约归还借款本金并支付后期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告三江厂、蒋伟平、陈伟平、梁景芳作为借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，故依法应当对被告蒋祥明的借款本息承担连带保证责任。且被告三江厂、蒋伟平、陈伟平、梁景芳在承担保证责任后，有权向被告蒋祥明追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋祥明于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，同时支付逾期利息（自2014年11月20日起按本金1000000元按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州市路桥三江压铸厂、蒋伟平、陈伟平、梁景芳负连带责任；被告台州市路桥三江压铸厂、蒋伟平、陈伟平、梁景芳在承担保证责任后，有权向被告蒋祥明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15072元，由被告蒋祥明、台州市路桥三江压铸厂、蒋伟平、陈伟平、梁景芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15072元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 叶宇红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民公字第2号
申请人山西省晋中灵石煤矿有限公司，地址山西省灵石县翠峰镇南井沟1号。
法定代表人田增保，公司董事长。
申请人山西省晋中灵石煤矿有限公司因所持银行承兑汇票遗失（票面金额15万元整、出票人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司、收款人山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司、出票日期2015年2月6日，票据到期日2015年8月6日），向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2015年6月24日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年8月28日向本院申请判决宣告该票据无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码、票面金额15万元整、出票人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司、收款人山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司、出票日期2015年2月6日，票据到期日2015年8月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西省晋中灵石煤矿有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曹燕燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2666号
罪犯李永红，男，1954年6月7日，汉族，四川省广元市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2009年7月6日作出（2009）高新刑初字第32号刑事判决：以被告人李永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币80000元；虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币200000元，决定合并执行有期徒刑5年6个月，处罚金人民币280000元（未缴纳，有民政局证明）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）年成刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2014年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1354号
原告：杨某利，女，汉族，1981年5月8日生。
被告：张某忠，男，汉族，1982年10月19日生。
本院在审理原告杨某利与被告张某忠离婚纠纷一案中，原告吕燕会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某利自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某利负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1354号
原告：杨某某，女，汉族，1981年5月8日生，农民。
被告：张某某，男，汉族，1982年10月19日生，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕燕会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 白晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1319号
申请执行人：李某
被执行人：济某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1319号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00565号
原告：韩成良，男，1955年11月22日出生，汉族，住本县。
被告：许杰，男，1966年3月18日出生，汉族，住本县。
原告韩成良与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩成良到庭参加诉讼，被告许杰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩成良诉称：2011年9月29日，被告许杰因做生意需要资金，向原告借款177000元，期限一年，并出具了借条。到期后，原告多次向被告催要，至今未还。现要求被告偿还借款本金及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告许杰未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明的事实为：2011年9月29日，被告许杰因做生意需要资金向原告韩成良借款177000元，期限一年，并出具了借条。到期后，原告向被告催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期利息，承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。
以上事实，有原、被告身份证，借条，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告许杰向原告出具的借条，是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告许杰未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金177000元及逾期利息，本院予以支持。被告许杰未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许杰偿还原告韩成良借款本金17700元及逾期利息（利息自2012年9月30日起按同期银行贷款利率计算），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汝 军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第342号
原告李大富，男，汉族，1955年出生，工人，住拜城县。
委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司。
法定代表人李东升，该公司总经理。
地址拜城县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
原告李大富诉被告新疆拜城顺发矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大富的委托代理人谢越岭及被告新疆拜城顺发矿业有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李大富诉称：1、请求依法解除原、被告之间的劳动合同关系；2、判令被告支付工伤保险待遇共计218940*6元。
原告李大富在被告煤矿从事井下采煤作业，2011年11月11日，原告李大富经阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年1月10日，被阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年5月12日经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。原告于2014年10月向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，拜城县劳动争议仲裁委员会于2014年12月3日做出拜劳人仲字（2014）第94号劳动争议仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，认为适用标准有误，现提起诉讼，要求被告支付停工留薪期待遇45804=3817×12个月；一次性伤残补助金49621元=3817元×13个月；一次性工伤医疗补助金41233*6元=3817×9个月×120%；一次性伤残就业补助金80157元=3817×21个月；鉴定费600元；交通费1535元。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司辩称：拜劳人仲字（2014）第94号劳动争议仲裁裁决书的裁决符合法律规定，要求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李大富在被告煤矿从事井下采煤作业。2011年11月11日，原告经阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年1月10日，被阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年5月12日经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。原告于2011年11月离开被告单位，与被告的劳动关系于2011年11月实际终止。原告于2014年10月向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，拜城县劳动争议仲裁委员会于2014年12月3日做出拜劳人仲字（2014）第94号劳动争议仲裁裁决书，拜城县劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、解除原告李大富与被告新疆拜城顺发矿业有限公司劳动关系；二、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于裁决生效之日起十日内支付原告李大富一次性伤残就业补助金48678元（2318元×21个月）、一次性伤残补助金30134元（2318元×13个月）、一次性工伤医疗补助金25034*40元（2318×9个月×120%）、鉴定费600元及交通费1535元，合计105981*40元。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。
另查明，被告未为原告缴纳工伤保险。原告2011年11月以后离开被告单位，与被告的劳动关系与2011年11月实际终止。
上述事实，原告向本院提交下列证据予以证实：
1、拜劳人仲字（2014）第93号劳动争议仲裁裁决书；2、工伤认定决定书；3、劳动能力鉴定书；4、职业病诊断证明书；5、阿克苏市法院判决书及阿克苏地区中院（2013）第559号裁定书；6、交通费、鉴定费票据一组。证明双方的劳动关系及原告受伤的事实。被告对该组证据予以认可。故本院对该组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告李大富在工作中受伤被认定为工伤，并经鉴定构成七级伤残，原告的合法权益应得到法律的保护。原告要求与被告解除双方之间的劳动关系并支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费工伤待遇符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持，但原告主张的保险待遇计算标准过高，予以调整。《工伤保险条列》第三十三条停工留薪期待遇是指职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，享受停工留薪期待遇。本案中原告未提供患职业病接受工伤医疗证据，故本院不予支持。一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应按2013年地区统筹工资标准3639、5元予以计算。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应从工伤保险基金支付，但被告未为原告缴纳工伤保险。故应由被告支付。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三项），《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李大富与被告新疆拜城顺发矿业有限公司之间的劳动关系；
二、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内支付原告李大富工伤保险待遇共计165149*6元（其中：1、一次性伤残补助金47313*5元=3639*5元×13个月；一次性工伤医疗补助金39306*6元=3639*5×9个月×120%；一次性伤残就业补助金76429*5元=3639*5×21个月；鉴定费600元；交通费1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由被告新疆拜城顺发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年四月二十八日
书记员 何 洁
黑龙江省黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第342号
原告刘XX，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人董XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年9月4日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李宪彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被告赵X，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告刘XX与被告赵X离婚纠纷一案，原告刘XX于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告赵X经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告赵X于1988年农历11月20日未经登记便结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。婚后我们经常因生活琐事打仗。2010年2月10日，被告与我吵架后离家出走，至今未归，也没与我联系。所以我起诉到法院要求与被告离婚。
被告赵X经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告刘XX与被告赵X于1988年农历11月20日未经登记便结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。2010年2月10日，原、被告吵架后被告离家出走，至今未归。现原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的黑龙江省拜泉县XX乡XX村民委员会介绍信一份、居民户口薄一份（复印件）、被告邻居杨XX的证言材料一份、被告邻居赵XX证言材料一份及原告的当庭陈述为证，足资认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚法定条件。原告刘XX与被告赵X虽然结婚多年，但被告赵X离家出走多年未与原告联系，未照顾原告生活，可以视为夫妻已彻底破裂。故对原告刘XX的诉讼请求应予支持。被告赵X经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告赵X离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 井永恒
审判员 郭顺达
审判员 尉曼野
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 伟