湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初493号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐肇嵘，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：李显英，女，1966年2月15日出生，侗族，农民，户籍所在地会同县连山乡联合村*组**号。被告：唐跃，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。被告：唐跃辉，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。被告唐跃、唐跃辉共同委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告李显英、唐跃、唐跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人佘建华、唐肇嵘，被告唐跃、唐跃辉的委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告李显英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.三被告在继承遗产价值范围内偿还借款本金147000元及其利息；2.三被告承担本案诉讼费用（包括继承遗产价值的评估费用）。诉讼过程中，增加诉讼请求：被告李显英承担偿还借款的义务。事实与理由：三被告继承的遗产所有人唐昌吉先后于1995年5月17日、5月22日和1996年6月19日多次向原告借款8万元、2万元、5万元。多年来除偿还部分借款本金和支付部分利息外，至今尚欠借款本金147000元及利息。被继承人唐昌吉生前无经济能力偿还，但承诺对所欠债务以位于会同县林城镇西城区右干渠的房屋抵偿。三被告在被继承人唐昌吉生前分割财产时已知晓此事，但唐昌吉死亡且三被告又继承了债务人的遗产后，对债务不履行偿还义务，经原告多次催讨未果。另外，本案借款系被告李显英与唐昌吉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李显英应承担偿还义务。被告唐跃、唐跃辉共同辨称，一、被告唐跃、唐跃辉不是本案适格主体。原告起诉被告是金融借款合同纠纷，而根据合同相对性原则，被告唐跃、唐跃辉不是金融借款合同的当事人，不受该合同条款的约束，既不享有合同的权利也不承担合同义务。二、被告唐跃、唐跃辉不应承担本案贷款的偿还责任。从原告起诉的理由和诉讼请求来看，本案属于债务继承纠纷。根据相关法律规定，被告唐跃、唐跃辉必须是继承了父亲唐昌吉的遗产后，在其遗产价值内清偿其债务，而被告唐跃、唐跃辉没有继承父亲唐昌吉的遗产，依法不应对其债务承担清偿责任。三、本案中被告唐跃、唐跃辉所有的房屋是被告唐跃、唐跃辉购买所有，并非继承所得。被告唐跃、唐跃辉的房屋是在其父亲生前所取得的土地上修建的，是小产权房，整栋房屋只有一个总的房产证和土地使用权证，登记所有权人都是被告唐跃、唐跃辉的父亲，但被告唐跃、唐跃辉的房屋是自己花钱购买的。该栋房屋除被告唐跃、唐跃辉购买了外，还有其他人购买了，只是都没有办理产权过户手续。综上，原告诉称与事实不符，要求被告唐跃、唐跃辉清偿其父亲生前债务的证据不足。请求法院驳回原告要求被告唐跃、唐跃辉承担本案债务清偿责任的诉讼请求。被告李显英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.1995年5月17日、5月22日、6月19日，被告李显英之夫，被告唐跃、唐跃辉之父唐昌吉（又名唐昌杰）以购买木材为由分别向原告（原湖南省会同县城市信用社）借款8万元、2万元、5万元，并分别出具了《借款契约（借据正本）》，约定借款月利率均为15.6‰，借款期限分别为12个月、6个月、12个月。借款后，唐昌吉陆续归还了部分借款本金，支付了部分借款利息，至2016年11月2日尚欠借款本金147000元，利息505133.21元（含逾期利息）；2.被告李显英与唐昌吉于1994年6月1日登记结婚，唐昌吉于2015年4月6日因病去世；3.唐昌吉身前与他人在会同县林城镇西城区右干渠共同修建了一栋八层楼（一楼为车库）砖混结构房屋，其中102、302、402、502、602、702室所有权人登记为唐昌吉和被告李显英（2014年12月份分别发放了房屋所有权证），202室所有权人登记为被告李显英（2014年12月30日发放了房屋所有权证）。唐昌吉在修建房屋过程中，被告唐跃、唐跃辉支付了13万元建筑工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月12日，被告唐跃、唐跃辉分别与唐昌吉、李显英签订的《房屋买卖合同书》，该《房屋买卖合同书》客观真实，与本案有关联性，结合唐昌吉向被告唐跃、唐跃辉出具的购房款收款收据及当事人庭审陈述、证人林德明的当庭证言，予以认定，证明唐昌吉将上述自建房屋的302室和一间车库分别作价7万元、3万元出售给唐跃，将402室和一间车库分别作价7万元、3万元出售唐跃辉，部分购房款系用被告唐跃、唐跃辉支付的建造工程款抵扣；2.案外人林德明以其子林广、林泛的名义向唐昌吉购买了上述房屋的602、702室和一间车库，两套房屋均系按套购买，房屋价款分别为143800元、133800元；3.2014年9月6日，唐昌吉、李显英、唐跃、唐跃辉等人就会同西区所建造的房屋和欠国家贷款的问题共同签订的1份协议，原告对该协议的真实性无异议，该协议与本案有关联性，予以认定，证明唐昌吉、李显英、唐跃、唐跃辉等人就会同西区所建造的房屋和欠国家贷款的问题进行了约定，主要内容为：房子第二层归李显英所有，第一层的中间两间车库归唐跃、唐跃辉所有。房子第三层归唐跃所有，第四层归唐跃辉所有；唐昌吉欠国家贷款由李显英归还，两个儿子不负责还款，如果归还不起，用二楼抵押；办房产证，李显英出1万元，其余的由唐跃、唐跃辉出款；还欠泥工师傅的工钱由唐跃、唐跃辉支付。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款合同中的贷款人唐昌吉去世后，被告李显英、唐跃、唐跃辉是否应承担本案债务的偿还责任。对此分析评判如下：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于被告李显英与唐昌吉婚姻关系存续期间，且婚姻关系存在期间，唐昌吉与被告李显英、唐跃、唐跃辉等书面约定相关贷款由被告李显英负责偿还，因此，本案债务系夫妻共同债务，唐昌吉去世后，被告李显英即是该借款的主债务人。故对原告要求被告李显英偿还本案债务的诉讼请求，予以支持。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”被告李显英、唐跃、唐跃辉均是本案被继承人唐昌吉的继承人，本案所涉多套房屋虽登记所有权人均为唐昌吉、李显英，但该房屋实际系多人出资修建，并实际出售他人居住、使用，且被告唐跃、唐跃辉现居住房屋系在唐昌吉去世之前出资购买，原告不能举证证明被告唐跃、唐跃辉继承了唐昌吉的遗产及所继承遗产的实际价值，故对原告要求被告唐跃、唐跃辉承担本案债务偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李显英于本判决生效后10日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及至2016年11月2日止的利息505133.21元，并按《借款契约（借据正本）》约定支付自2016年11月2日之后至借款本息还清之日止的利息；二、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告李显英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈亚军审 判 员  张志广人民陪审员  黄卫东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  向 娜附件：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。