安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00490号
原告：刘某某，男。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：申某，男。
委托代理人：王某乙，女。
原告刘�某与被告王某甲、申某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汪东，被告王某甲及其委托代理人江兆存，被告申某的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：申某因承接“兴茂悠然南山”、“兴茂南山公馆”项目部分土建工程，向原告购买相关建工木材，双方签订了供货合同，王某甲作为合同履行的担保人，在供货合同上签字。原告按合同约定完成供货，申某陆续支付部分货款，2014年6月20日经双方结算，申某立据欠条71万多元货款，后经催要，申某尚欠57万元货款一直未支付。故请求依法判令申某立即支付货款576670元，并按约定承担逾期违约金；依法判令王某甲承担连带付款责任；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据�下：1、原告身份证复印件、人口信息单，主明原、被告身份情况。2、供货合同，证明原、被告存在供货合同关系；被告王某甲对货款承担担保责任。3、欠据一份，证明经结算被告累欠货款情况。
王某甲辩称：我曾为申某买卖合同提供担保，但并非为原告所主张的“兴茂南山”项目的买卖合同提供担保。退一步说，即使原告所称所欠货款中含有我担保的，原告要求我承担担保责任也超过担保期限，更何况原告所主张的欠款还款期限与买卖合同约定的还款期限已经发生变更，我不应承担担保责任。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：1、被告身份证一份，证明被告主体情况。2、兴茂悠然南山施工合同一份。3、悠然兰溪工程承包合同一份。4、供货合同一份，证明2012年11月29日，申某以六安市裕源建筑劳务有限公司名义承包了重庆市亚东建设工程集团有限公司悠然兰溪二区独栋主体工程，实际施工时间为2012年8月份，工程地点在三十铺镇；2012年9月3日被告为承建上述工程与原告签订了供货合同，合同约定付款情况为2012年9月15日付5-15万元，10月15日付5-15万元，余款三个月内付清；被告王某甲为悠然兰溪的工程上的货款提供担保；2013年10月1日申某又以安徽华新建筑劳务有限责任公司承包重庆市亚东建设工程集团有限公司兴茂悠然南山公馆×期×、×#主体及车库，地点是中店乡，被告王某甲并没有为该工程供货提供担保，而原告主张被告为兴茂悠然南山公馆项目供货提供担保不符合事实；从供货合同看，被告给付货款的最后期限是2013年元月15日止，即使担保成立被告王某甲早已超过六个月的担保期限，原告要求被告承担保证责任已经超过期限，因此从这个角度说被告王某甲也不应该承担连带付款责任。
申某辩称：欠原告576670元没有异议。对违约金按日千分之一我认为过高，由于目前没有能力偿还，但跟原告协商会陆陆续续偿还。
申某未向本院提交证据。
被告王某甲对原告所举证据当庭质证如下：对证据1没有异议，对证据2真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，王某甲按照合同约定付款方式，已经超过担保期限。王某甲所担保的事实上是申某为悠然兰溪的供货所担保的，而不是原告诉称悠然南山所提供的担保。对证据3签字576670元没有异议，变更的还款期限欠据没有王某甲的签字。
被告申某对原告所举证据当庭质证如下：没有异议。
原告对被告王某甲所举证据当庭质证如下：对证据1三性没有异议。对证据2兴茂悠然南山施工合同，客观，真实性请求法庭核实。我们对证明目的提出异议，被告1认为不对南山部分货款承担担保责任的目的持异议，我们认为对所有的货款�承担担保责任。对证据3真实性请求法庭核实。对证据4三性无异议。我们对被告1提供证明目的持异议。被告1认为该供货合同约定的日期为2013年元月，我们认为是错误的。我们认为双方约定的还款期限为30个月，被告1应当对该期限所有的货款承担担保责任。
被告申某对王某甲所举证据当庭质证如下：没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告王某甲提供的证据1、4真实性、合法性、关联性，本院不予确认。对被告王某甲提供的证据2、3真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月3日，原告刘某某与被告申某签订一份《供货合同》，由原告向被告提供木材，合同约定：“木材品种、规格、数量、价格（总金额按实际数结算），付款方式首付2012年9月15号付5-15万元、10月15号付5-15万元，余款三个�内付清。到期后，若未付清所剩货款，每月按2分计息。被告王某甲作为担保人在供货合同上签字”。合同签订后原告履行了供货义务。2014年6月20日，原告与被告申某就木材款进行结算，申某出具欠据一份，欠据载明：“今欠到刘某某同志木材款合计人民币716670元，还款日期为2014年12月31日前，到期不还，自愿承担违约金（每日加收总欠款的1‰）。注：至2014年6月20日已付94万元的收据全部作废，目前下欠716670元。欠款人：申某”。上述借款经催要申某偿还140000元，尚欠576670元未还。2015年3月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告申某签订的《供货合同》及申某出具的欠据，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告履行了供货义务，双方经结算，申某出具欠条，其欠原告货款的事实清楚，证据�分，原告诉请被告申某偿还货款576670元，申某无异议，本院依法予以确认。欠据约定，申某若逾期付款按每日加收总欠款的1‰承担违约金，故申某应按照合同约定承担逾期付款违约金。关于违约金数额，原告诉请按约定每日加收总欠款的1‰计算违约金，应认定为违约金过高，依法应予以调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综合考虑合同实际情况，如货款总额、欠付金额、欠付时间等，根据公平原则、诚实信用原则，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金为宜。关于王某甲是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告三方约定被告王某甲承担保证责任的方式是连带责任保证，但未约定保证期间。依合同约定申某给付货款的最后期限为2013年1月15日，根据上述法律规定，原告有权自该日起6个月内，即2013年7月15日之前要求王某甲承担保证责任。但原告在主债务履行期届满之日起六个月未对王某甲提起诉讼，因此王某甲应免除保证责任。2014年6�20日，原告与申某对所欠货款进行结算，双方对还款期限重新进行了约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期间作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。”据此，本案原告与申某对还款期限重新进行了约定，未经保证人王某甲书面同意，本案的保证期间仍应为上述法定期间。原告没有在保证期间要求王某甲承担保证责任，王某甲应免除保证责任。原告主张其与申某在供货合同中约定给付货款的最后期限应为“余款三十月内付清”，而不是“三个月内付清”，故而王某甲未免除担保责任的意见，本院认为，“余款三十月内付清”的约定有违常理，且“十”或“个”字系原告自行涂改，未得到申某的认可，故对原告的此项主张，本院不予确认。被告辩称原告所称所欠货款中含有我担保的，原告要求我承担担保责任超过担保期限，更何况原告所主张的欠款还款期限与买卖合同约定的还款期限已经发生变更，我不应承担担保责任的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某货款576670元。
二、被告申某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某违约金（自2014年12月31日起按未付货款576670元的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本清息止）。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任�保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履�的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约�超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。