wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第629号
原告张由苹，女，汉族，1963年8月7日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告通许县朱砂镇学寨村民委员会。
负责人魏秀明，职务，村主任。
住所地通许县朱砂镇学寨村。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张由苹诉被告通许县朱砂镇学寨村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月20日签订了土地承包合同，向原告交纳了承包金，并约定了违约�，承包时间从2014年10月1日起至2034年10月1日止，在2014年10月1日，原告在承包的土地上开始耕种时，被告却开始阻挠，要求毁约，原告认为被告的这种行为，严重侵害了原告的合法权益有，原、被告签订的土地承包合同是通过通许县朱砂司法所进行见证的，原告认为该土地承包合同是属于合法有效的，综上所述，原、被告签订承包合同，事实清楚，证据确凿，依法诉至法院，请求法院依法判令，1、被告立即停止侵权，继续履行原、被告于2006年5月20日签订的土地承包合同；2、如被告不能履行合同，依法要求被告退还原告承包金16000元，并承担违约金160000元。
被告辩称，原告所持有的土地承包合同未经民主议定的法定程序，违背法律的强制性规定，应属无效合同；本案所涉及的土地原先就有人承包，承包期限至2014年，而于2006年学寨村委会即同原告签订了土地承包合同，提前了整整八年，其显属越权发包，不具有任何效力；学寨村委会发包给原告的土地承包费畸低，侵害了广大村民的公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）之规定，应属无效合同，无效的合同自始就没有任何法律效力，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月20签订了土地承包合同书，合同约定甲方为朱砂镇学砦村委会，乙方为张由苹，甲方自愿将位于本村村北西临王孝坤，东临生产路，北临王洼大田的集体经济地（6号）捌亩（长身地1亩200m×3.4m、短身地158m×4.25m×7）发包给乙方，乙方自愿承包；承包期限为20年，即从2014年10月1日起至2034年10月1日止；承包金额为每年每亩100元，共计16000元；乙方在承包期内，不得改变土地的农业用途，不得进行破坏性经营，不得在土地上拉土，挖坑，承包期满后，将土地完整交付甲方，违者承担违约金500元，如合同不到期，甲方或其他单位占用土地，甲方必须承担乙方所交承包金5至10倍的赔偿。另查明，原、被告双方签订该土地承包合同的事项未召开村民代表大会或全体村民会议讨论通过，未征求原承包户的意见，亦未公布该土地承包方案。再查明，本案争议土地在2004年发包给了本村的其他村民，承包期限为10年（2004年—2014年），承包费为每亩200元。现原告起诉来院，请求法院依法判令，1、被告立即停止侵权，继续履行原、被告于2006年5月20日签订的土地承包合同；2、如被告不能履行合同，依法要求被告退还原告承包金16000元，并承担违约金160000元。
上述事实，有当事人陈述，土地承包合同、询问笔录及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订该土地承包合同将本村集体经济地承包给原告，属村委重大事项，应依法召开村民代表大会或全体村民会议讨论通过，但村委会并未召开村民会议或村民代表大会讨论，违反了《中华人民共和国村委会组织法》关于涉及村民利益的事项，即经村民会议讨论决定方可办理的民主议定原则；再者，在未征求原承包户意见的情况下，将土地发包给本案原告，侵犯了原承包户的优先承包权。对原告在庭审中辩称双方签订土地承包合同、被告将本案争议土地发包给原告是由村主任组织召开大会进行行的，程序并未违法的辩解理由，因原告并未提供相关充分证据加以证明，且被告对此予以否认，故对其辩解理由本院不予采信。综上，原、被告双方签订的土地承包合同无效。在诉讼过程中，本院两次向原告释明变更诉讼请求，确认合同无效，原告均表示不变更，故对原告的诉讼请求�法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张由苹对被告通许县朱砂镇学寨村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费3920元，由原告张由苹承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第629号
原告张某某，女，1977年3月出生，汉族，住通化县。
被告李某某，男，1980年9月出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 周景全
二〇一五年五月二十八日
书记员 张广宸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终27号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周全军。1999年5月因偷开他人机动车被行政拘留十日；2000年4月因偷窃被行政拘留十五日；2012年10月因嫖娼被行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于1999年9月、2005年1月被判处管制一年并处罚金人民币一千元、管制一年并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪分别于2007年11月、2014年3月被判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万零五十元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月14日刑满释放。2016年6月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人周全军犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏0281刑初2445号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周全军有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人周全军退赔被害人牛某人民币4524元、姜某某人民币1500元、徐某某人民币1088元、张某某人民币2992元。原审被告人周全军不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人周全军申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人周全军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周全军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周全军撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281刑初2445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 房凯
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终27号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周全军。1999年5月因偷开他人机动车被行政拘留十日；2000年4月因偷窃被行政拘留十五日；2012年10月因嫖娼被行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于1999年9月、2005年1月被判处管制一年并处罚金人民币一千元、管制一年并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪分别于2007年11月、2014年3月被判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万零五十元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月14日刑满释放。2016年6月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人周全军犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏0281刑初2445号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周全军有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人周全军退赔被害人牛某人民币4524元、姜某某人民币1500元、徐某某人民币1088元、张某某人民币2992元。原审被告人周全军不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人周全军申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周全军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周全军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周全军撤回上诉。江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281刑初2445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华栋代理审判员  范凯代理审判员  房凯二○二○一七年二月二十三日书 记 员  苏萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7261-2号
申请执行人深圳市鸿通达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：卓瑞辉
被执行人立旺车业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黄士维
申请执行人深圳市鸿通达实业发展有限公司与被执行人立旺车业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人立旺车业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币801290元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年九月九日
书记员 关智杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2866号
原告深圳市莱司光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区办事处新羌社区公常路北侧厂房C3栋4楼西。
法定代表人彭湘宇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
组织机构代码57635595-5。
被告雷忠勇，男，汉族，1971年4月26日出生。
被告张文英，女，汉族，1980年6月1日出生。
被告熊树云，男，汉族，1968年7月5日出生。
被告汪翠业，女，汉族，1969年9月28日出生。
原告深圳市莱司光电科技有限公司（以下简称莱司光电公司）诉被告雷忠勇、张文英、熊树云、汪翠业民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员张义担任审判长，与人民陪审员张敏福、赵志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱司光电公司的委托代理人龚栋梁到庭参加诉讼。被告雷忠勇、张文英、熊树云、汪翠业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告从2014年9月24日起扣除审限至2014年12月24日，合计扣除审限90天。本案现已审理终结。
原告莱司光电公司诉称：原告经营电子配件产品，被告雷忠勇、熊树云系东莞市石碣亚盟欣电子配件加工部（以下简称亚盟欣电子加工部）老板。二被告从2013年1月份开始与原告有业务往来，原告向被告供应滤光片，一直到2013年年底。2014年1月15日，原被告对之前的业务进行了对账，被告尚欠原告货款435，563.31元。对账的当天，原被告约定将此货款转为借款，双方签订借款证明。借款证明载明被告借原告现金400，000元，其中100，000元的借款期限为2014年1月1日至2014年3月31日；另外300，000元的借款期限为2014年1月1日至2014年6月30日止，约定月利息为3%。被告雷忠勇和被告熊树云在该借款证明上签字。被告张文英与被告雷忠勇原系夫妻，双方在2014年5月19日办理了离婚手续。被告熊树云与被告汪翠业系夫妻关系。现因四被告未归还货款，原告遂起诉要求四被告归还货款400，000元，并按约定的利息标准支付利息。
被告雷忠勇提交书面答辩称：原告莱司光电公司在起诉状及其所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的一张欠条如果没有相应的证据证明基础事实的情况是不能成立完整欠款关系，且被告并未收到原告莱司光电公司的任何借款并要求原告出示付款给被告的银行凭证或现金收据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告熊树云、汪翠业提交书面答辩称：被告与原告无任何借贷关系，且原告无任何证据证明原被告之间有经济往来。
被告张文英未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院查明，原告莱司光电公司经营电子配件产品，被告雷忠勇系亚盟欣电子加工部负责人，熊树云系亚盟欣电子加工部的业务人员。亚盟欣电子加工部从2013年1月份开始与莱司光电公司有业务往来，原告莱司光电公司向亚盟欣电子加工部供应滤光片到2013年年底。2014年1月15日，原告莱司光电公司与亚盟欣电子加工部对之前的业务进行了对账，确认亚盟欣电子加工部尚欠原告莱司光电公司货款435，563.31元。同日，原告莱司光电公司与被告雷忠勇、熊树云签订借款证明，载明：“被告雷忠勇、熊树云向原告莱司光电公司借到现金400，000元，其中100，000元借款期限从2014年1月1日至2014年3月30日止，另外300，000元借款期限从2014年1月1日至2014年6月30日止，这两笔借款都按月息3分计算。当月的利息在当月底一次性以现金方式由被告支付给原告，逾期补给，立即停止双方的借款约定，并且被告需立即还清所有借款及所欠利息，如果做不到，被告保留向当地法院起诉被告的权利。若借款到期，被告不按时归还，双方协商未果时，原告可到当地法院起诉被告。”被告雷忠勇、熊树云在该借款证明上签字并按印。被告雷忠勇与被告张文英原系夫妻，双方在2014年5月19日离婚，该借款证明签订时间在被告张文英与被告雷忠勇夫妻关系存续期间。被告汪翠业与被告熊树云系夫妻关系。
以上事实，有借款证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、被告熊树云、汪翠业答辩状，原告的陈述及庭审记录等证据在案为凭。
本院认为，亚盟欣电子加工部与原告莱司光电公司有业务往来，原告莱司光电公司与被告雷忠勇、熊树云签订了借款证明，被告雷忠勇系亚盟欣电子加工部负责人，该行为合法有效，该借款合同对被告雷忠勇是生效，被告雷忠勇应当对该笔款项承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告雷忠勇偿还欠款的请求合法有据，本院予以支持。被告雷忠勇、熊树云与原告莱司光电公司签订的借款证明，约定将原告莱司光电公司与亚盟欣电子加工部的货款转为借款，该行为系代表亚盟欣电子加工部的职务行为，原告未提供证据证明被告熊树云与亚盟欣电子加工部存在直接关系，且也未提供向被告熊树云、汪翠业支付了借款的相关证据，不能证明原告与被告熊树云、汪翠业之间存在借款关系。原告要求被告熊树云、汪翠业还款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告莱司光电公司诉称的该笔借款应由被告雷忠勇、张文英承担连带责任，因借款合同书写时间在被告雷忠勇、张文英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当为夫妻共同债务，故原告莱司光电公司要求被告雷忠勇、张文英共同偿还债务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告雷忠勇、张文英于本判决书生效后十五日内向原告深圳市莱司光电科技有限公司支付欠款400，000元。
二、驳回原告深圳市莱司光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，164元，诉讼保全费2，520元，由被告雷忠勇、张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年二月五日
书 记 员 张峻菡
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第283号
申请执行人：刘亚男。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在申请执行人刘亚男与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1011号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 航
四川省武胜县人民法院
执行裁定�
（2016）川1622执506号
申请执行人：李金春，女，汉族，生于1968年7月4日，住四川省南充市。
被执行人：周良平，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省武胜县。
本院在执行李金春申请执行周良平民间借贷纠纷一案【（2015）武胜民初字第1920号民事判决书】，执行标的为115.7万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执506号之二
申请执行人：李金春，女，汉族，生于1968年7月4日，公民身份号码：5129281968********。
被执行人：周良平，男，汉族，生于1964年9月11日，公民身份号码：5129281964********。
第三人：姜华，女，汉族，生于1963年8月23日，公民身份号码：5129281963********。
本院在执行李金春申请执行周良平民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人周良平工资收入进行了扣留。现申请人书面申请对其原有住房进行强制执行。经核实，本院于2015年9月22日，以（2015）武胜民保字第124号民事裁定书裁定对姜华名下的下列房产：1、位于武胜县沿口镇下东街面积为125.52m2的房屋（产权证号：YK2003-XX**）；2、位于武胜县沿口镇东街上岭东方7号楼3楼2号面积为136.34m2的房屋（产权证号：20140XX**）进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七
条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在姜华名下的下列房产：1、位于武胜县沿口镇下东街面积为125.52m2的房屋（产权证号：YK2003-XX**）；2、位于武胜县沿口镇东街上岭东方7号楼3楼2号面积为136.34m2的房屋（产权证号：20140XX**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执506号
申请执行人：李金春，女，汉族，生于1968年7月4日，公民身份号码51292819680704XXXX。
被执行人：周良平，男，汉族，生于1964年9月11日，公民身份号码51292819640911XXXX。
本院在执行李金春与周良平民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向周良平发出执行通知书，责令其支付申请人1157000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周良平所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜县支行622848287157107XXXX账户上的银行存款贰仟贰佰玖拾元正。
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执506号之一
申请执行人：李金春，女，汉族，生于1968年7月4日。
被执行人：周良平，男，汉族，生于1964年9月11日。
本院在执行李金春与周良平民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向周良平发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周良平系武胜县经济技术开发区管理委员会职工，每月定期有工资发放，为便于案件执行和保障被执行人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，规定，裁定如下：
扣留被执行人周良平在武胜县经济技术开发区管理委员会应领取的工资收入，扣留金额为工资收入当中的1500元/月，直至扣足350万元为止。
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执506号之一
申请执行人：李金春，女，汉族，生于1968年7月4日，住南充市顺庆区。
被执行人：周良平，男，汉族，生于1964年9月11日，住武胜县。
本院在执行李金春与周良平民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向周良平发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周良平系武胜县经济技术开发区管理委员会职工，每月定期有工资发放，为便于案件执行和保障被执行人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，规定，裁定如下：
扣留被执行人周良平在武胜县经济技术开发区管理委员会应领取的工资收入，扣留金额为工资收入当中的1500元/月，直至扣足350万元为止。
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第306号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王源鹏，无业。2013年8月因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。2014年12月3日因盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年7月1日因盗窃罪被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王源鹏犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王源鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日下午17时许，在洛阳市涧西区太原路与山东路口雅香楼面包房门口，被告人王源鹏将一辆黑色美利达牌山地自行车从人行道搬至天天文具店旁边花坛处，用钳子剪车锁，因无法剪开，便弃车离开。随后民警在太原路与山东路口附近将其抓获。经鉴定，自行车被盗时价值为3417元。
2015年9月1日，被告人王源鹏伙同李飞（另案处理）携带作案工具窜至洛阳市涧西区二十三中学校门前，由李飞剪车锁，王源鹏放风，二人将被害人王某甲的一辆黑色美利达山地自行车盗走。经鉴定，自行车被盗时价值为2498元。
2015年9月6日，被告人王源鹏伙同李飞携带作案工具窜至洛阳市洛龙区泉舜购物广场北门口处，由李飞剪车锁，王源鹏放风，二人先后将被害人李某、周某停放于此处的一辆红色美利达山地自行车和一辆黑色美利达山地自行车盗走。经鉴定，自行车被盗时的价值分别为1404元、2428元。
2015年9月9日，被告人王源鹏伙同李飞携带作案工具窜至洛阳市涧西区二十三中学校门前，由李飞剪车锁，王源鹏放风，二人将被害人高某停放于此处的一辆黑色美利达山地自行车盗走，经鉴定，自行车被盗时的价值为1413元。
上述事实，被告人王源鹏开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王源鹏在公安机关的供述和辩解，被害人王某乙、高某、李某、周某的询问笔录及报案材料，扣押决定书、辨认笔录，价格鉴定意见书，视频资料，销售凭证，抓获经过，刑事判决书及被告人王源鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王源鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王源鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王源鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王源鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王源鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王源鹏刑期自2015年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第306号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王源鹏。2013年8月因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。2014年12月3日因盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年7月1日因盗窃罪被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王源鹏犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王源鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日下午17时许，在洛阳市涧西区太原路与山东路口雅香楼面包房门口，被告人王源鹏将一辆黑色美利达牌山地自行车从人行道搬至天天文具店旁边花坛处，用钳子剪车锁，因无法剪开，便弃车离开。随后民警在太原路与山东路口附近将其抓获。经鉴定，自行车被盗时价值为3417元。2015年9月1日，被告人王源鹏伙同李飞（另案处理）携带作案工具窜至洛阳市涧西区二十三中学校门前，由李飞剪车锁，王源鹏放风，二人将被害人王某甲的一辆黑色美利达山地自行车盗走。经鉴定，自行车被盗时价值为2498元。2015年9月6日，被告人王源鹏伙同李飞携带作案工具窜至洛阳市洛龙区泉舜购物广场北门口处，由李飞剪车锁，王源鹏放风，二人先后将被害人李某、周某停放于此处的一辆红色美利达山地自行车和一辆黑色美利达山地自行车盗走。经鉴定，自行车被盗时的价值分别为1404元、2428元。2015年9月9日，被告人王源鹏伙同李飞携带作案工具窜至洛阳市涧西区二十三中学校门前，由李飞剪车锁，王源鹏放风，二人将被害人高某停放于此处的一辆黑色美利达山地自行车盗走，经鉴定，自行车被盗时的价值为1413元。上述事实，被告人王源鹏开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王源鹏在公安机关的供述和辩解，被害人王某乙、高某、李某、周某的询问笔录及报案材料，扣押决定书、辨认笔录，价格鉴定意见书，视频资料，销售凭证，抓获经过，刑事判决书及被告人王源鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王源鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王源鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王源鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王源鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王源鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王源鹏刑期自2015年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武淑霞人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 蓓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初985号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人申某1，男，1987年2月16日出生（身份�号码：），汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年4月20号因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2017年5月25日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人申某2，男，1988年5月20日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年4月20号因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2017年5月25日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人申某1、申某2犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人申某1、申某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日晚15时许，被告人申某1、申某2在其租住的成都市金牛区天回乡杜家碾社区七组29号三楼一房间内，容留申某、蒋某某、刘某某（均已行政拘留）三人吸食毒品冰毒。民警于当日19时许对该房间检查时，挡获被告人申某1、申某2以及吸毒人员申某、蒋某某、刘某某，并查获用于吸食毒品的自制吸毒工具一套，锡箔纸一张、打火机一个。经鉴定，自制吸毒工具和锡箔纸均检出甲基苯丙胺成分。
被告人申某1、申某2对起诉书指控均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人申某、蒋某某、刘某某、代某某、曾某的证言，辨认笔录，公安局随案移交物品、文件清单，照片和现场图，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过及情况说明，现场检测报告书，被告人申某1、申某2的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某1、申某2为他人提供吸食毒品场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，本案不分主、从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告�犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵36天）。即自二〇一七年八月三日起至二〇一七年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人申某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵36天）。即自二〇一七年八月三日起至二〇一七年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、收缴的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
负责人李波。
委托代理人：徐东，男。
被执行人张军军，男。
被执行人张档兰，女。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与张军军、张档兰公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第502号执行证书，被执行人张军军、张档兰应当向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年9月12日本息合计325000.98元，并按照合同约定年利率8.32%支付从2016年9月13日起至款付清之日止的利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对张军军、张档兰共有位于陕西省横山区东海则的房产（房产证编号：横房权证横山字第0060**号，国有土地使用证编号：榆市国用2003第0156号）在抵押的范围内享有优先受偿权；三、申请执行费4770元由张军军、张档兰共同负担。本院依法于2017年3月9日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因所抵押的被执行人张军军、张档兰共有位于陕西省横山区东海则的房产（房产证编号：横房权证横山字第0060**号，国有土地使用证编号：榆市国用2003第0156号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尤 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1382号
原告刘某某，男。
被告程某，女。
原告刘某某因与被告程某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员徐斌适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告程某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，后生育两个孩子，2007年7月12日补办结婚证。由于种种原因，原、被告实在无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费自己承担。
被告程某缺席亦未答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告程某未向本院提交的证据材料。
被告缺席视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年开始同居生活，后生育两个孩子。2007年7月12日补办结婚证。因家庭琐事生气吵架，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某某与被告程某双方育有两个孩子，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1382号
原告刘某某，男，1984年11月6日生，汉族，农民。
被告程某某，女，1982年5月6日生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告程某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员徐斌适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，后生育两个孩子，2007年7月12日补办结婚证。由于种种原因，原、被告实在无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费自己承担。
被告程某某缺席亦未答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告程某某未向本院提交的证据材料。
被告缺席视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年开始同居生活，后生育两个孩子。2007年7月12日补办结婚证。因家庭琐事生气吵架，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某某与被告程某某双方育有两个孩子，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 刘慧芝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终915号
上诉人（原审原告）李荣春。
委托代理人王素华。
被上诉人（原审被告）杨文生，男，1971年4月9日出生，汉族，住三河市杨庄镇韩各庄村12021。
委托代理人武爱东。
上诉人李荣春因与被上诉人杨文生之间排除妨害纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第03150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方系同村村民，两家之间一道之隔，李荣春家居南，杨文生家居北，李荣春家西侧是坑，坑北侧是杨文生家（坑与杨文生家有道路相隔）。李荣春家西侧距李荣春家西房山大约90公分处有柳树一棵，李荣春主张该柳树系杨文生所有，且并未在李荣春宅基地范围内，杨文生对此没有异议。李荣春主张杨文生的柳树枝叶搭在李荣春房屋顶部，致李荣春房屋常年遮荫，并致使李荣春房屋屋顶漏水，要求杨文生将柳树清除，并赔偿因修缮房屋造成的损失6000元，并提供李荣春于2015年6月份拍摄的现场照片1张予以证实。对于李荣春要求赔偿的损失数额，李荣春未能提供证据予以证实。杨文生对李荣春提供的照片没有异议，但杨文生主张其在李荣春拍摄上述照片后，已对柳树进行了修剪，现在柳树已不影响李荣春房屋的采光，并提供杨文生拍摄的照片3张予以证实。李荣春对杨文生提供的照片真实性无异议，但主张该照片不能证明杨文生的证明目的。杨文生主张李荣春房屋屋顶漏水系李荣春房屋年久失修及经常有人上屋顶所致，与柳树遮挡没有关系，故不同意对李荣春进行赔偿。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通电、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案通过当事人提供的现场照片能够确认杨文生的柳树对李荣春的房屋排水、采光等方面已造成影响。李荣春要求杨文生排除妨害，理法有据，予以支持。但杨文生的柳树并未在李荣春宅基地用地范围之内，且杨文生通过对柳树树枝进行修剪即可排除柳树对李荣春房屋造成的妨碍，故李荣春请求清除该柳树的主张，不予支持。杨文生的柳树对李荣春房屋遮挡与李荣春房屋屋顶漏水之间存在一定的因果关系，李荣春要求杨文生对其房屋漏水造成的损失进行赔偿，一审法院予以支持，但李荣春要求赔偿的数额过高，结合李荣春提供照片中房屋受损情况及杨文生柳树致房屋漏水存在因果关系的比例大小，一审法院酌定杨文生赔偿李荣春损失300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定做出判决，一、杨文生于本判决生效后三日内将其位于李荣春西房山西侧的柳树进行修剪，不得对李荣春房屋排水、采光造成影响。二、杨文生于本判决生效后三日内赔偿李荣春损失人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由杨文生负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人李荣春不服一审判决，向本院上诉称，第一，一审中被上诉人主张其柳树已经生长70年左右，根本不是事实，其柳树生长不会超过20多年，由于其柳树巨大，致使上诉人在靠近其柳树的西侧房屋已经换了两次瓦，因柳树的影响致使房屋仍然漏水。且柳树一直持续生长，柳树距离上诉人房屋不过50公分，对上诉人房屋的地基也势必造成影响，致使上诉人的房屋随时有坍塌的风险，一审判决只让被上诉人修剪柳树，不能解决根本问题，给上诉人的房屋造成了安全隐患。第二，一审判决被上诉人赔偿上诉人修房损失300元，明显过低，根据现在的物价水平及上诉人房屋的损坏程度，300元的赔偿远远不能弥补上诉人的损失。综上，一审判决认定事实不清，显失公平，请求二审法院撤销原判，发还重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨文生答辩称，被上诉人现在46岁，被上诉人的柳树是被上诉人记事前就有的，是被上诉人的姑姑栽种的，故柳树确实生长了有70年了。上诉人所称柳树有造成其房屋倒塌的危险，没有事实根据，目前被上诉人已经将柳树进行了修剪，根本对上诉人的房屋没有任何影响。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人的柳树与上诉人的房屋距离较近，柳树的枝叶对上诉人的房屋造成了一定妨害，并给上诉人造成了一定的损失，被上诉人杨文生应当排除妨害，赔偿损失。一审法院判决被上诉人排除妨害，对柳树进行修剪，并根据被上诉人柳树对上诉人房屋的影响程度，判决被上诉人赔偿上诉人300元损失，并无不当。另外，根据柳树持续生长，还会对上诉人房屋造成妨害的事实，被上诉人应当每年定期对柳树进行修剪，以免对上诉人的房屋造成影响。因涉案柳树并未在上诉人宅基地范围内，且上诉人所称柳树有致使其房屋倒塌的危险没有事实依据，故其要求被上诉人移除柳树的主张不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李荣春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月八日
书 记 员 查士怡
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终915号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
李荣春
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终915号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
杨文生
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第49号
上诉人（原审被告）：宁夏南方房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区西吉县。
法定代表人：徐光存，该公司董事长。
委托代理人：张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宁夏清华园新能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏工业园区。
法定代表人：钟长力，该公司总经理。
委托代理人：唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏南方房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏南方房地产开发有限公司的委托代理人张广学、被上诉人宁夏清华园新能源科技有限公司的委托代理人唐学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原、被告于2012年6月4日和2012年9月15日分别签订了“时代名苑”、“时代豪庭”两份太阳能热水器供货安装合同，该两份合同约定的供货安装数量共计176台，后原告又增加9台共计185台，单价3700元／套，合计684500元。合同签订后，原告按照合同要求，履行了产品的生产、运输、安装等工作，并于2012年11月竣工验收，被告也将产品投入使用。2012年7月2日、10月25日、2013年1月14日原告先后三次向被告提供平板式太阳能热水器发票7张，金额684500元，被告先后支付原告货款616050元；剩余货款68450元作为质保金未支付。依合同约定，质保期限为一年。期满后无质量问题一个月内付清余款。质保期限自被告验收之日起计算。2012年9月9日、11月12日被告验收并签字确认。2014年5月19日，原告以复函的形式与被告确认剩余货款68450元，经被告确认后，原告多次向被告催款未果。2014年8月21日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
一审认为，合同法明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案原告依照合同约定履行了义务，本案被告没有按照约定的时间支付剩余货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付拖欠货款68450元的诉讼请求，本院予以支持；要求支付拖欠货款利息3004元的诉讼请求因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告宁夏南方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏清华园新能源科技有限公司货款68450元；二、驳回原告宁夏清华园新能源科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1586元，由被告宁夏南方房地产开发有限公司负担。
宣判后，宁夏南方房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定“依合同约定，质保期为一年，期满后无质量问题一个月付清余款，质保期自被告验收之日起算，2012年9月9日、11月12日被告验收并签字确认，2014年5月19日，原告以复函的形式与被告确认剩余款68450元，经被告确认后原告多次催要”错误。上诉人从未确认该工程已竣工并验收。二、被上诉人所供的太阳能热水器产品存在重大质量问题，一审就该事实应予认定。三、依合同约定，被上诉人所诉的68450元系质量保证金，质保期无质量问题才予以支付，现质保期内发生重大质量问题，且被上诉人多次维修仍不能达到使用目的，故上诉人拒付质保金于法有据。综上，一审判决认定事实错误，处理结果错误。请求二审法院依法撤销西吉县人民法院（2014）西民初字第1456号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人宁夏清华园新能源科技有限公司答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。依据双方签订的《工程移交申请报告》和《复函》可以认定已进行竣工验收，《复函》已对被上诉人供货安装的太阳能热水器产品于2012年11月竣工验收、货款数额，以及由西吉县明英物业管理有限公司对维修进行验收等进行了约定，上诉人的总经理同时也是股东之一的叶某某和该物业公司经理张某某均在《复函》上签字确认。其行为是履行职务行为，该行为产生的后果应由上诉人承担。二、被上诉人已履行了供货、安装、维修义务，且所安装产品已过质保期1年，上诉人称产品存在重大质量问题却无证据予以证明，应不予采信。三、上诉人欠付的68450元就是货款，应予支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明2014年5月19日，被上诉人向上诉人出具《复函》一份，载明被上诉人供货安装的太阳能热水器于2012年11月竣工验收，并约定经维修后由西吉县明英物业管理有限公司验收并签署验收意见单，签署验收意见单当日付清余款68450元，今后两个小区产生的维修质量问题由西吉县明英物业管理有限公司与被上诉人协商解决。上诉人的总经理叶某某和该小区的西吉县明英物业管理有限公司经理张某某均在《复函》上签字确认。2014年5月25日，西吉县明英物业管理有限公司在被上诉人出具的《工程竣工验收单》上盖章确认。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人以买卖合同标的物存在质量问题而拒付质保金68450元的抗辩理由是否成立。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十一条规定“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”本案中，依据《工程移交申请报告》、《复函》和《工程竣工验收单》，应当认定已进行竣工验收，并对存在的质量问题已进行了维修，后续维修问题也有约定。故上诉人称未竣工验收、仍存在质量问题的抗辩理由缺乏证据证明，不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人宁夏南方房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由上诉人宁夏南方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 睿
审判员 米 峰
审判员 李凤玲
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第701号
原告胡＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区五里牌五星小区。
被告张＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区五里牌五星小区。
原告胡＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日起诉至法院，本案在审理过程中，原告于2014年10月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出对被告张＊＊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡＊＊撤回对被告张＊＊的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡＊＊承担。
审判员 刘海涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第701号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日起诉至法院，本案在审理过程中，原告于2014年10月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出对被告＊＊＊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回对被告＊＊＊的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告＊＊＊承担。
审判员 刘海涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 方 向
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保429号
申请保全人宿迁市政大建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇新工业园纬二路6号。
法定代表人张迎雁，总经理。
委托代理人王艳、高欣，江苏固邦律师事务所律师。
被保全人江苏福宇园林建设有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区18号厂房北栋第二层250室。
法定代表人陈红霞，总经理。
申请保全人宿迁市政大建材有限公司与被保全人江苏福宇园林建设有限公司诉前财产保全一案，申请保全人于2017年12月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人银行账户存款70万元，并提供担保。
本院认为，申请保全人宿迁政大建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人江苏福宇园林建设有限公司银行账户存款70万元。
保全费4020元，由判决确定负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人应在保全实施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内提出续行保全的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 刘金龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保429号申请保全人宿迁市政大建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇新工业园纬二路6号。法定代表人张迎雁，总经理。委托代理人王艳、高欣，江苏固邦律师事务所律师。被保全人江苏福宇园林建设有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区18号厂房北栋第二层250室。法定代表人陈红霞，总经理。申请保全人宿迁市政大建材有限公司与被保全人江苏福宇园林建设有限公司诉前财产保全一案，申请保全人于2017年12月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人银行账户存款70万元，并提供担保。本院认为，申请保全人宿迁政大建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏福宇园林建设有限公司银行账户存款70万元。保全费4020元，由判决确定负担。本裁定书送达后立即执行。申请保全人应在保全实施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内提出续行保全的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  刘金龙二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 莲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执467号
申请执行人宋维红，女，1972年2月11日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人宋维红依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第321号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人宋维红向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1266号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
辩护人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］851号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月17日2时许，被告人赵某某伙同他人在驻马店市驿城区风光路南段一过道内，将被害人文某停放在此处的一辆白色酷拼家家宝牌电动四轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币25650元。案发后，该被盗车辆已追回并发还被害人。
2.2017年1月17日4时许，被告人赵某某伙同他人在驻马店市纬二路置地天中第一城西苑35号楼1单元1楼前，将被害人王某停放在此处的一辆灰色太阳牌电动四轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币27690元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某当庭辩解，其在盗窃前未参与预谋、未参与第一起盗窃，第二辆电动车系他人安排下开走。
其辩护人提出，1.被告人赵某某在指控的第一起未参与预谋、未实施犯罪，不构成犯罪；2.赵某某在指控的第二起犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年1月17日2时许，被告人赵某某伙同他人在驻马店市驿城区风光路南段一过道内，将被害人文某停放在此处的一辆白色酷拼家家宝牌电动四轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币25650元。案发后，该被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人赵某某供述：2017年1月17日凌晨，赵某某1驾车载他和张某、“小三”从汝南县到驻马店市。赵某某1、“小三”称去偷两辆电动车，由他和张某分别开回汝南县他所居住的小区。他们在驻马店市小铁路与风光路交叉口附近时，他在附近等待，赵某某1和“小三”去盗窃一辆白色四轮电动车，张某将该电动车开回汝南。
2.被害人文某陈述：2017年1月16日晚，她将她的白色酷拼家家宝牌电动四轮车停放在驻马店市驿城区老街村委三组她家北边一个东西过道内。次日8时许，她发现该电动车被盗。
3.证人张某证言：2017年1月17日凌晨，赵某某1驾汽车载他和赵某某、“小三”从汝南县到驻马店市，途中赵某某1提议偷东西，其他人员未反对。后他和赵某某在驻马店市驿城区小铁路与风光路交叉口附近等候，赵某某1和“小三”盗窃一辆白色四轮电动车，他将该电动车开回汝南。
4.现场勘查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录，证明案发现场位于驻马店市驿城区风光路南段被害人文某家北侧一过道内等情况。
（2）辨认笔录，证明2017年2月10日，经公安机关组织辨认，被告人赵某某及张某分别辨认出对方即参与盗窃被害人文某电动车的人员。
5.现场监控视频，证明2017年1月17日1时50分许，涉案白色酷拼家家宝牌电动四轮车盗走的情况。
6.物证照片，证明被盗的白色酷拼家家宝牌电动四轮车的外观等情况。
7.书证
（1）扣押、发还物品清单，证明案发后，公安机关将被盗的白色酷拼家家宝牌电动四轮车查扣并退还被害人文某。
（2）购车手续，证明该起被盗电动四轮车的基本信息情况。
8.鉴定意见，证明经鉴定，被盗的白色酷拼家家宝牌电动四轮车价值人民币25650元。
上述证据，能够相互印证部分，予以采信。
二、2017年1月17日4时许，被告人赵某某伙同他人在驻马店市纬二路置地天中第一城西苑35号楼1单元1楼前，将被害人王某停放在此处的一辆灰色太阳牌电动四轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币27690元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人赵某某供述：2017年1月17日凌晨，张某将他们盗窃的第一辆电动车开走后，他和赵某某1、“小三”又在驻马店市区驾车转一段时间，后赵某某1、“小三”又盗窃一辆电动四轮车，他驾驶该电动四轮车离开。回到汝南县他所居住的小区时，其他三人已到达。
2.被害人王某陈述：2017年1月16日晚，他将他的一辆灰色太阳牌电动四轮车停放在驻马店市纬二路置地天中第一城西苑35号楼1单元1楼前。次日9时许，他发现该电动车被盗。
3.证人张某证言：2017年1月17日凌晨，他驾驶盗窃的白色四轮电动车开回汝南后，赵某某他们三人又偷了一辆电动四轮车。
4.购车手续，证明该起被盗电动四轮车的基本信息情况。
5.鉴定意见，证明经鉴定，被盗的灰色太阳牌电动四轮车价值人民币27690元。
6.户籍证明，证明被告人赵某某具有完全刑事责任年龄等情况
上述证据，能够相互印证部分，予以采信。
本院认为，被告人赵某某结伙秘密窃取他人财物，价值53340元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某在共同盗窃犯罪过程中积极参与，相互分工、配合，系主犯。本案部分赃物被追回，在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人赵某某当庭辩解其在盗窃前未参与预谋、未参与第一起盗窃及其辩护人提出的赵某某在指控的第一起未参与预谋、未实施犯罪，不构成犯罪的意见，经查，现有赵某某本人在公安侦查阶段供述、共同作案人员张某证言均能够印证其在实施盗窃前参与预谋，并由其提供放置赃物场所，其在该起中系与共同作案人员分工配合，故对该意见不予采纳。
关于被告人赵某某辩解的第二辆电动车系他人安排下开走及其辩护人提出的赵某某在指控的第二起犯罪中系从犯的意见，经查，现有证据证明赵某某在实施该起犯罪前有共谋、共犯人员盗窃得手后由其驾车驶离现场并由其提供放置赃物场所，在该起犯罪中起主要作用，系主犯，对赵某某及其辩护人的该项辩解、辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月9日起至2020年2月8日止)。
二、责令退赔被害人王红光经济损失27690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2809号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告陈国庆，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告陈国庆供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛盟
页共1页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5083号
原告：蒲志辉，男，1980年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：唐鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：唐军，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，
住内蒙古通辽市奈曼旗新镇小大歹村。
本院在审理原告蒲志辉诉被告唐鹏、唐军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲志辉负担。
审判员 �魏文军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 鹏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2336号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告李德营，男，汉族，1968年8月12日出生，住平顶山市西区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李德营金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2937号
原告：王某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年五月二十五日
书记员 王思楠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初60号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某，男。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人王某，男。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人董某、王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人董某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月31日8时许，被告人董某、王某窜至本市高新区陈家庄公交车站，趁被害人杜某某上308路公交车之际，董某将杜某某一部苹果5S手机盗走交给王某，王某将手机藏于董某摩托车座下。两人骑摩托车又到丁家桥公交车站，趁本害人马某上908路公交车之际，董某盗走马某一部手机交给王某。二人准备逃离时被民警抓获，现场从王某裤子右侧口袋和董某摩托车座下分别查获被盗两部手机，已发还被害人。
经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币1550元，另一部被盗手机因品牌不详未能鉴定。
上述事实，被告人董某、王某在庭审中亦无异议，且有被害人杜某某、马某报案材料及陈述，公安机关抓获经过证明，西安市价格认证中心出具的关于被盗苹果手机的价格鉴定结论书，被告人董某、王某供述与辩解，被告人董某、王某辨认笔录，公安机关出具的情况说明，提取赃物记录、扣押物品清单及领条，被告人王某前科材料，被告人董某、王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物价值人民币1550元及手机一部，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董某、王某所犯盗窃罪事实及罪名成立。二被告人在实施第二次盗窃时，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。唯二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩晶
第1页
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第96号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人李某某。
被告人练世伟。
辩护人陈业章，四川法典律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告人张仁伟。
辩护人唐勇，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）93号起诉书指控被告人谢某某、李某某、练世伟、吴某某、张仁伟犯聚众斗殴罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某、被告人练世伟及其辩护人陈业章、被告人吴某某及其辩护人刘继宗、被告人张仁伟及其辩护人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月24日晚，被告人谢某某与被告人吴某某系同事，双方因工作关系发生口角，后约定当日22时在成都市龙泉驿区龙泉街道汽车总站外的空坝上通过斗殴的方式解决纠纷。随后，被告人谢某某将此事告诉了其男友被告人李某某并要求帮忙。为此，被告人李某某准备了砍刀、钢管等工具，并邀约被告人练世伟、练世建、刘晓飞等人助阵。被告人吴某某则邀约了汤梦莹（女）、吴霞（女）、王浩等人扎场子。当日23时许，双方共有十余人先后到达汽车总站外的空坝上。当双方在商谈如何解决纠纷时，被告人谢某某与汤梦莹发生了推搡。此时，汤梦莹接到被告人张仁伟的电话，便将刚才发生的事告诉了被告人张仁伟。被告人张仁伟则与李诗洋、高帅、林朝恒驾车赶至现场。被告人张仁伟下车后即殴打练世建，随即引发双方人员殴斗。被告人练世伟持砍刀、被告人李某某等人持钢管追打被告人张仁伟等人。被告人练世建持砍刀砍中被告人张仁伟的背部，致其轻伤。
2011年10月25日，被告人谢某某、李某某、吴某某接到公安机关电话通知后归案。2011年10月30日，被告人练世伟被公安机关挡获归案。2011年12月1日，被告人张仁伟接到公安机关电话通知后归案。
上列事实，被告人谢某某、李某某、练世伟、吴某某、张仁伟开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，扣押砍刀一把、钢管三根的清单，被告人张仁伟的病历资料，李诗洋的门诊病情证明，证人汤梦莹、吴霞、王浩、李诗洋、高帅、林朝恒、曾亮、艾海燕、王亚峰、艾克彬、刘小飞、练世建的证言，被告人谢某某、李某某、练世伟、吴某某、张仁伟的供述，证人汤梦莹、吴霞、李诗洋、高帅、林赵恒、王亚峰、艾克彬、刘小飞、练世建指认案发现场的笔录及照片，被告人谢某某、李某某、练世伟、吴某某、张仁伟指认案发现场的笔录及照片，证人艾克彬、刘小飞指认钢管的照片，被告人李某某指认砍刀、钢管的照片，被告人练世伟指认砍刀的照片，被告人李某某、吴某某辨认砍伤被告人张仁伟者系被告人练世伟的辨认笔录，证人艾克彬辨认被告人张仁伟的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢某某、李某某、练世伟、吴某某、张仁伟的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、李某某、吴某某为泄私愤，纠集数人结伙地相互进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人练世伟、张仁伟作为殴斗的积极参加者，其行为也构成聚众斗殴罪。依法应对被告人吴某某、张仁伟处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某某、李某某、练世伟作为持械一方，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同聚众斗殴犯罪中，首要分子和其他积极参加者，作用大致相当，不宜分主从犯，可根据各自的犯罪事实和量刑情节定罪处罚。被告人谢某某、李某某、吴某某、张仁伟的罪行已被公安机关发觉，但尚未受到讯问，亦未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，可认定为自动投案，归案后又如实供述其罪行，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人谢某某、李某某、练世伟、吴某某、张仁伟均系初犯，可酌情从轻处罚。被告人练世伟归案后如实供述，自愿认罪，可从轻和酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人谢某某、李某某、练世伟、吴某某、张仁伟聚众斗殴的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人练世伟、吴某某、张仁伟的辩护人的相应辩护意见符合规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共秩序不受侵犯，根据被告人谢某某、李某某、练世伟、吴某某、张仁伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2013年4月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2013年6月24日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人练世伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2014年10月29日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年5月24日止）。
五、四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人张仁伟犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2012年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 单周标
人民陪审员 朱章麟
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 伟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审218号
申请执行人：刘婉群，女，1965年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇三丫股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫大道西1号。
法定代表人：黎志坚，负责人。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘村中心巷1号。
法定代表人：刘启昌，负责人。
申请执行人刘婉群于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社按照相关规定支付罗春燕2015年的分配款2250元和城乡医保款150元，合计2400元。在本院审查过程中，申请执行人罗春燕于2016年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：荷塘镇人民政府于2014年8月22日作出江蓬荷行决字（2015）第018号《行政处理决定书》，决定刘婉群从该决定书生效之日起享受江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社有关股民分红和一切福利待遇。荷塘镇人民政府于2016年3月9日向被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社送达《催告执行通知书》，要求其依照前述决定书履行2015年度的义务，江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社拒绝履行，申请执行人刘婉群遂向本院申请强制执行。现申请执行人刘婉群自愿撤回其强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘婉群撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社按照相关规定支付刘婉群2015年的分配款2250元和城乡医保款150元，合计2400元的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈凤娇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初16号
原告：代运波，男，汉族，1959年5月5日出生，河南省夏邑县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：张恒雷，男，汉族，1962年1月18日出生，山东省莘县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：李来刚，男，汉族，1972年5月25日出生，山东省莘县人，农民，现住新疆和硕县。
原告代运波诉被告张恒雷、李来刚种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代运波到庭参加诉讼，被告张恒雷、李来刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代运波诉称：2015年3月19日，原、被告签订育苗合同，原告向被告预定西红柿苗9000盘，每盘价格为10元。2015年2月9日和3月16日，原告向被告支付定金共计30000元。2015年3月26日，双方签订了一份关于约定西红柿苗差价的育苗合同证明。2015年4月15日至25日，原告前往被告大棚处去取苗，发现被告大棚中的西红柿苗已被丁丁食品厂订购，被告无苗给原告，原告无奈另找他人购买了西红柿苗，每盘差价比原来高出3元，由于被告未按合同履行给原告提供西红柿苗，原告于2015年5月15日才找到西红柿苗开始栽种，因西红柿属于季节性的农作物，由于被告的原因，原告的西红柿苗晚摘将近一个月，成熟也就比较晚，西红柿酱厂停止收购，导致原告300亩地西红柿无法按西红柿酱厂签订合同时间交付，300亩地大部分西红柿烂在地里，给原告造成损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失100000元（暂定），并承担本案诉讼费。
被告张恒雷、李来刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，原告与被告张恒雷约定，由张恒雷为原告育苗，2015年2月9日，被告李来刚收取原告20000元育苗定金并出具收条一张，被告张恒雷也在收条上署名。2015年3月16日，张恒雷收取了原告育苗定金10000元，并出具收条一张。2015年3月19日，原告与被告张恒雷签订了一份育苗合同，约定育苗单价为每盘10元，盘数为9000盘，自合同签订之日原告向张恒雷支付定金30000元（包括上述李来刚收20000元及张恒雷收10000元），出苗时间为2015年4月15日至2015年4月23日。2015年3月26日，原告与被告张恒雷又签订了一份育苗合同证明作为补充协议，约定张恒雷为原告育苗的是西红柿苗，原告在2015年4月15日至4月25日有权自己要西红柿苗栽植，差价损失由张恒雷承担。合同签订后被告张恒雷把所育西红柿卖给他人，原告另找他人购买了9000盘西红柿苗，每盘单价12元，运费每盘1元。原告于2015年5月15日开始栽种。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。2015年10月20日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其因无法及时收货造成的损失进行鉴定，鉴定意见为：代运波委托张恒雷、李来刚培育的工业番茄苗，张恒雷、李来刚未能履行合同是代运波种植的工业番茄无法及时收获的面积为128.5亩，共计损失金额为224540.9元，鉴定费8000元。
上述事实有合同书、证明、（2015）和民初字第350号民事判决书及（2015）巴民一终字第1193号民事判决书、司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的权利义务，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，根据原、被告双方签订的合同、证明看出，被告违约，造成原告未能及时栽种西红柿苗，导致收获时间推迟，原告未能向酱厂提供全部西红柿，司法鉴定所已对原告的损失进行评估，故对原告的该项请求本院予以支持。对原告要求被告李来刚承担责任的诉讼请求，因李来刚只是代被告张恒雷收取定金，并将定金也及时交给了被告张恒雷，而且被告李来刚也没有与原告签订育苗合同，该事实在原告起诉两被告返还定金一案中也经本院及巴州中级人民法院民事判决书判决已驳回原告要求被告李来刚承担责任的诉讼请求，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒雷赔偿原告代运波西红柿损失224540.9元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告代运波其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，鉴定费8000元，由被告张恒雷承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一六年三月九日
书记员 石璐慧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第220号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月21日被监视居住。现在家。
辩护人郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，期间两次延期审理，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人郑恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月28日19时30分许，被害人王某丙及其父亲王某乙、哥哥王某甲三人来到被告人吴某甲家使劲敲打其厨房小门（王某丙父子认为前段时间吴某甲用200元假币购买了其家的菜籽油），并强行进入吴某甲家中，于是双方人员展开了打斗，双方人员均有受伤，其中，吴某甲夺下王某丙手中的铁棍，朝王某丙左脚脚踝部打了二、三下，经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人吴某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某甲辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被害人在本案中存在明显过错。被告人已对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月28日19时30分许，被告人吴某甲在房间内看电视，听见有人敲门，便到厨房查看，见厨房小门被人使劲敲打至凹陷进去，就将门打开。王某乙与王某甲、王某丙父子三人（均已判刑）在门外（前晚，因王某丙父子认为十几天前吴某甲拿假的两百元购买了其家的菜籽油，就曾上门理论过），吴某甲站在厨房门口阻止王某丙父子三人进入家中，王某丙父子三人强行挤进吴某甲家。王某丙与吴某甲扭打在一起，王某甲也上前用拳头殴打吴某甲的脸，期间王某丙的手打在吴某甲嘴边，其右手无名指被吴某甲顺势咬了一口，王某甲被吴某甲翻倒在地。吴某甲与王某丙继续扭打，且从厨房门口扭打至厨房中间。吴某甲的妻子黄某将王某甲拉至厨房门口附近时，被其甩开，黄某跑出去叫人。王某甲与黄某拉扯之时，吴某甲的邻居吴某丙赶到现场，见吴某甲躺在地上被王某乙扼住脖子，王某丙则用拳头殴打吴某甲，便上前将王某丙拉开，却被王某丙推倒在地。后吴某丙离开吴某甲家出去叫人。吴某甲又将王某丙按倒在地，王某丙将吴某甲推开后捡起桌子下面的一根铁棍朝吴某甲头上打了二三下。
吴某甲、王某丙、王某甲三人扭打到厨房门外的空地上。吴某甲的父母吴某乙、余某赶到现场。吴某乙见吴某甲被王某丙按在地上殴打，遂上前帮助吴某甲，从王某丙身后拉住王某丙双手，不让王某丙殴打吴某甲，吴某甲趁机抢下王某丙手中的铁棍，朝王某丙左脚脚踝部位打了二三下。王某丙挣脱开吴某乙的手，从吴某甲手中抢回铁棍，并朝吴某乙头上打了一下，吴某乙抓住王某丙脖子将其推倒。王某甲则被余某拉出打架的人群。后打架被其他村民拉开。经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤，并被评定为八级残疾。
在本案审理期间，经调解，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，由被告人吴某甲赔偿被害人王某丙医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币120000元（已履行完毕），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告表，证实黄某报案及案件立案、侦破情况；
2、证人王某甲、王某乙、黄某、吴某乙、余某、吴某丙、吴某丁的证言，被害人王某丙的陈述，以及被告人吴某甲的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的时间、地点等经过情况；
3、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
4、鉴定意见，证实被害人的伤势程度为轻伤及被评定为八级残疾的事实；
5、调解协议书笔录、收据，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，以及被害人对被告人的行为表示谅解的事实；
6、刑事判决书，证实被害人王某丙父子已被判刑等事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人已对被害人的损失进行赔偿，并已取得被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年四月四日
代书 记员 王行云
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00420号
罪犯姚海洋，男，1985年8月29日生，满族，无文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2012年7月5日作出（2012）西刑初字00045号刑事判决，以被告人姚海洋犯放火罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2013年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚海洋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月15日起至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2359号
原告王晓菲,男,1986年3月18日出生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
被告上海宏高酒业有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路100号54甲118室。组织机构代码320846005
法定代表人王红丽，职务总经理。
原告王晓菲与被告上海宏高酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，原告通过网络交易平台浙江天猫网络有限公司从上海宏高酒业有限公司购买“西班牙原装进口火焰酒”产品50件，共计花费人民币10900元，被告包邮。但原告收到货物后，发现该产品存在无任何中文标签等问题。依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，被告的该产品明显不符合安全标准。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告退还货款10900元，支付赔偿金32700元，共计43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、天猫截图2页，证明双方交易事实和交易款项；证据2、涉诉商品实物照片，证明实物存在不符合安全标准的情形；证据3、支付页面截图、结婚证复印件，证明原告以其妻子“郭青竹子”的淘宝帐号购买的涉诉商品，以其支付宝代付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告提供的各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2016年2月15日，原告通过网络交易平台浙江天猫网络有限公司从被告经营的“宏高酒类专营店”处购买“西班牙原装进口wineoffire火焰酒天空起泡酒”50瓶（涉诉商品），货款共计10900元。原告于2016年2月18日收到货物，经原告检查，涉诉山品无中文标识。
另查，原告于2016年2月15日使用其妻子郭清竹的淘宝账号“郭青竹子”登录网络交易平台浙江天猫网络有限公司，付款认为原告。
本院认为，原、被告之间系网络购物合同关系。双方通过网络平台缔结的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告购买了被告销售的商品，但是该商品无中文标签，明显违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，构成侵权，原告返还货款10900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将涉诉商品退还被告，本院准予。原告关于支付赔偿金的诉讼请求，因被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，违反法律规定，应当承担赔偿责任，但是被告的该行为并未对原告造成实际损害，原告自愿将赔偿金的支付标准降为价款的三倍，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海宏高酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓菲货款10900元，原告王晓菲同时退回被告上海宏高酒业有限公司“西班牙原装进口wineoffire火焰酒天空起泡酒”50瓶；
二、被告上海宏高酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓菲赔偿金32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告上海宏高酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 刘凤林
人民陪审员 李双毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3475号
原告付辉丽，女，1973年11月12日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
原告付辉丽诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十一月二十二日
书记员 董银银
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第225号
原告龚其刚，男，1983年8月出生，汉族。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告李本力，男，1968年2月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司客户服务部工作人员。
原告龚其刚与被告李本力、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚其刚及其委托代理人石有林、被告李本力、被告中华联合信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚其刚诉称，2013年8月29日19时，原告驾驶豫S0C7**号二轮摩托车由北向南正常行驶至县种子公司南50米处时，被告驾驶的豫S283**号车越过道路中心线与原告相撞，致原告车辆损坏，人员受伤。因被告车辆在被告保险公司购买了交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计147385.38元。
被告李本力辩称，该我赔偿的我愿意赔，且我已支付原告赔偿款10000元。
被告中华联合信阳支公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的损失，但本案的诉讼费、鉴定费我们不予承担。
经审理查明，2013年8月29日19时40分许，被告李本力驾驶豫S283**号车沿江淮大道由北向南行驶至罗山县城区江淮大道种子公司南50米，因超越前方同向车辆越过道路中心黄线驶入对向车道与相对方向龚其刚驾驶的豫S0C7**号车相撞，致两车损坏，龚其刚受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，集体研究后认为：1、李本力应负此事故主要责任。2、龚其刚应负此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院20天，花费医疗费21622．9元。原告的伤情经罗山县人民医院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折2、全身多处开放性外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、卧床休息3个月，禁止剧烈活动1年；3、定期复查（术后1、2、3、6月）；4、不适随诊。原告的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人龚其刚左侧胫腓骨多段开放性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人龚其刚二次手术所需医疗费用：5000元。原告为此支付鉴定费1300元。原告提出车辆损失，被告保险公司认可800元。
另查明，河南省上年度居民服务业平均工资为29041元／年。城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告龚其刚的父亲龚某甲1956年3月8日出生，母亲沈某甲1957年1月5日出生，儿子龚某乙2007年12月10出生，女儿龚某丙2006年5月5日出生。
上述事实有当事人陈述笔录、原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、病例、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定结论书、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告龚其刚驾驶正三轮载货摩托车与原告龚其刚驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定：1、李本力应负此事故主要责任。2、龚其刚应负此事故次要责任。原、被告均未对该事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告李本力驾驶的肇事车辆在被告中华联合信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，并在保期内，原告龚其刚在此次交通事故中受伤，要求二被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。被告辩称原告父母均不到60周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力，对其父母的抚养费不应支持，本院认为，原告龚其刚没有提供证据证明其父母丧失劳动能力亦无其他生活来源，故对被告的该项辩称理由本院予以采纳。被告辩称交通费过高，根据本案的实际情况，交通费本院酌定500元为宜。车辆损失被告保险公司认可800元，原告予以认可。精神抚慰金根据本案的实际情况，酌定为3000元。经审核原告龚其刚要求赔偿的合理损失有：医疗费21622．9元、二次手术费5000元、营养费400元（20天×20元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、误工费7425.09元（22398.03元／年÷365天×121天】、护理费8752.08元（29041元／年÷365天×（20＋90）天】、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费包括其女儿龚某丙的抚养费为8152.08元（14821.98元／年×11年×10%÷2）、其儿子龚某乙的抚养费为8893.19元（14821.98元／年×12年×10%÷2），精神抚慰金为3000元、交通费500元，车辆损失费800元，鉴定费1300元，以上共计111241.4元。上述赔偿款项应首先由被告保险公司从机动车交强险中予以赔偿数额为92318.5元【包括医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费、二次手术费）误工费7425.09元、护理费8752.08元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费17045.27元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失费800元】。余款18922.9元，根据原、被告的责任，由原告自行承担30%的责任即5676.87元，余款13246.03元应被告李本力赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应赔偿原告龚其刚92318.5元，被告李本力赔偿原告各项损失共计13246.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应赔偿原告龚其刚各项损失共计92318.5元。
二、被告李本力赔偿原告龚其刚各项损失共计13246.03元（含已支付的10000元）。
上述款项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告龚其刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告龚其刚负担990元，被告李本力负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 胡汉青
审判员 陈玛玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第225号
起诉人潘太金，
2014年3月6日，本院收到潘太金的起诉状，起诉人称：起诉人于2007年6月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬21287.60元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对潘太金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第225号
起诉人潘太金，女，1989年9月8日生，
2014年3月6日，本院收到潘太金的起诉状，起诉人称：起诉人于2007年6月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬21287.60元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对潘太金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初251号
原告雷振云，农民。
委托代理人刘会勇，河北万千律师事务所律师。
委托代理人刘杰，河北万千律师事务所律师。
被告胡树海。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷振云与被告胡树海股权转让纠纷一案中，原告雷振云于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷振云撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告雷振云负担。
审判员 张立江
二〇一六年三月一日
书记员 翁艳娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=640e8438-04d1-45ba-88c3-a85800bed910&imgId=NjQwZTg0MzgtMDRkMS00NWJhLTg4YzMtYTg1ODAwYmVkOTEwMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执703号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执703号
申请执行人：王启芳，男，汉族，住定安县。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：符利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王启芳与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执703号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人王启芳办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3幢309房的产权登记，案件受理费人民币100元、公告费人民币390元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人王启芳办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=640e8438-04d1-45ba-88c3-a85800bed910&imgId=NjQwZTg0MzgtMDRkMS00NWJhLTg4YzMtYTg1ODAwYmVkOTEwMS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月19日印制
（共印4份）
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执703号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执703号申请执行人：王启芳，男，汉族，住定安县。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人王启芳与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执703号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人王启芳办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3幢309房的产权登记，案件受理费人民币100元、公告费人民币390元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人王启芳办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月十九日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月19日印制（共印4份）