河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终853号
上诉人（原审被告）：李永胜，男，1971年8月28日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：尚平原，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：高明荒（黄），女，1972年6月19日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：于某1。
法定代理人：高明荒（黄），基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：于某2。
法定代理人：高明荒（黄），基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：于某3。
法定代理人：高明荒（黄），基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：高丙轻，男，1935年2月15日出生，汉族，住渑池县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
原审被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：韩锐强，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘正超，公司员工，一般授权。
上诉人李永胜因与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）、高明荒、高丙轻、于某2、于某1、于某3提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0725民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永胜及其委托诉讼代理人尚平原、被上诉人高明荒及其五人共同委托诉讼代理人朱程鹏、被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人韩锐强与刘正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永胜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回高明荒、于某1、于某2、于某3、高丙轻对李永胜的诉讼请求。
事实和理由：原审判决认定中铁六局三公司把电梯口浇筑工程“按工计量承包”给李永胜施工队，不符合事实。李永胜只是替中铁六局三公司联系了几个民工，其与民工地位相同、劳务报酬也相同，只是分工不同，李永胜没有承包本案劳务，也不是高明荒提供劳务的接受方，不应承担雇主责任。
高明荒、高丙轻、于某2、于某1、于某3辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持。高明荒是接受李永胜的邀请到工地干活，工资是由李永胜核定每日80元，高明荒所施工内容由李永胜指示。李永胜与中建六局第三建筑工程有限公司之间是什么关系，高明荒等五人不清楚。但从一审各方举证情况来看，李永胜系高明荒的雇主，中建六局第三建筑工程有限公司系违法发包。即高明荒与李永胜之间系雇主雇员关系，李永胜与中建六局第三建筑工程有限公司系违法发包关系，应承担连带赔偿责任。
中建六局第三建筑工程有限公司述称：李永胜是洛阳智琪劳务有限公司的一个班组，高明荒是李永胜联系的，中建六局第三建筑有限公司并未授权李永胜联系民工，李永胜联系几个人完全是其自己的行为；且该公司并未给工人记工，故中建六局第三建筑有限公司与高明荒之间不存在雇佣关系。根据一审查明的事实，2015年11月14日上午，李永胜安排高明荒从事剪盘圆钢筋工作，李永胜应当对高明荒受伤承担责任。事发后，中建六局第三建筑有限公司支付两万元用作高明荒治疗费用。
高明荒、高丙轻、于某2、于某1、于某3向一审法院起诉请求：依法判决李永胜、中建六局第三建筑工程有限公司河南分公司连带赔偿高明荒等五人医疗费、误工费、护理费等暂计50000元（其他费用待评定伤残后另行增加）。2016年9月4日，高明荒等五人申请增加诉讼请求，增加后的请求数额共计173693.65元。
一审法院认定事实：中建六局第三公司系平原新区“2011年保障性住房项目”工程的承包方。后中建六局第三公司将该工程的1号至6号楼电梯口维修浇筑工程按工计量承包给李永胜施工队。双方未签订合同，口头约定由李永胜组织工人施工。2015年11月14日上午，李永胜安排高明荒剪盘圆钢筋，因钢筋未用拉直机拉直，高明荒在剪钢筋时，钢筋弹起，将高明荒眼球刺伤。高明荒受伤后入住郑州大学第一附属医院三次住院治疗，共住院36天，支付医疗费43774元。高明荒治疗期间，中建六局第三公司支付20000元，李永胜支付400元。高明荒在雇佣期间，日工资80元。
高明荒所受伤经一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2016年7月28日作出豫新乡医学院司鉴中心〔2016〕临鉴字第848号司法鉴定意见书，确定为八级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为45日。高明荒支出鉴定费1900元、鉴定检查费199元。
一审法院另查明：高明荒兄弟姐妹五人，其父亲高丙轻于1935年2月25日出生，长女于某1于2004年10月21日出生，次女于某2于2004年10月21日出生，儿子于某32006年6月12日出生。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，中建六局第三公司系平原新区“2011年保障性住房项目”工程的承包方，其将该工程的电梯口浇筑工程承包给不具备施工资质的李永胜，由李永胜组织工人施工。在施工过程中，高明荒未尽安全注意义务，在剪钢筋时钢筋弹起，造成眼球受伤，李永胜应承担相应的责任。中建六局第三公司承担连带赔偿责任。根据案情，结合司法实践，确定高明荒承担事故责任的10%，中建六局第三公司、李永胜共同承担事故责任的90%。高明荒的合理损失有：医疗费43774元、误工费20560元（80元×257天）、护理费4885.52元〔住院期间3006.5元（30482元÷365天×36天）＋出院后护理1879.02元（30482元÷365天×45天×1人×50%）〕、残疾赔偿金65118元（10853元×20年×30%）、精神抚慰金酌定为15000元、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费540（36天×15元）、交通费酌定为1000元、鉴定费1900元、鉴定检查费199元、被抚养人生活费26027.1元〔高丙轻2366.1元（7887元×5年÷5人×30%）＋于某17098.3元（7887元×6年÷2人×30%）＋于某27098.3元（7887元×6年÷2人×30%）＋于某39464.4元（7887元×8年÷2人×30%）〕，以上共计180803.62元。应由中建六局第三公司、李永胜连带赔偿162723.26元（180803.62元×90%）。高明荒在治疗期间，中建六局第三公司支付20000元，李永胜支付400元，合计20400元，应在高明荒的损失中扣除为142323.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，一审法院判决：中建六局第三建筑工程有限公司、李永胜于判决生效后十五日内连带赔偿高明荒、于某1、于某2、于某3、高丙轻医疗费等各项损失142323.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由高明荒、于某1、于某2、于某3、高丙轻负担226元，中建六局第三公司、李永胜共同负担3548元。
本院经审理查明：李永胜在进行涉案工程相关工作期间，每天工资为100元，由中建六局第三公司发放。尚国超作为当时中建六局第三公司的工作人员，在2016年1月28日的工程签工单上签字，确认共计27个人工。中建六局第三公司在庭审中自认剩下的活太小，没有对外包，因李永胜一直在工地干活，就让李永胜处理了。
本院认为：高明荒虽经由李永胜联系到工地干活，但中建六局第三公司有专人记录核算工作量，以此作为发放工资的凭据，故应认定中建六局第三公司与高明荒、李永胜形成雇佣关系。且中建六局第三公司自认涉案工程太小，没有对外发包，即不存在承包人，因此，李永胜不宜被认定为高明荒的雇主。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故应由中建六局第三建筑工程有限公司对高明荒发生的损失承担90%的赔偿责任。
综上，原审认定事实不清。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初704号民事判决；
二、中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿高明荒各项损失共计142323.26元。
三、驳回高明荒、于某1、于某2、于某3、高丙轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3774元，由高明荒负担226元，由中建六局第三建筑有限公司负担3548元；二审案件受理费3358元，由高明荒负担201元，由中建六局第三建筑有限公司负担3157元。
本判决为终审判决。
审判长 涂砚斌
审判员 孙 峰
审判员 浮代飞
二〇一七年三月三十日
书记员 任禹豪