wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第542号
原告：周普军，男，汉族，1960年生，住河南省伊川县城关镇。
被告：柏宜照明（上海）股份有限公司（原上海柏宜照明电子有限公司），住所地：上海市青浦区。
法定代表人：袁培勋。
被告：洛阳欧司飞利照明有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人：张卫东。
本院在审理原告周普军诉被告柏宜照明（上海）股份有限公司（原上海柏宜照明电子有限公司）、洛阳欧司飞利照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周普军于2015年10月23日以原、被告双方已经协商解决为由，申请撤回对被告柏宜照明（上海）股份有限公司、洛阳欧司飞利照明有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周普军撤回对被告柏宜照明（上海）股份有限公司、洛阳欧司飞利照明有限公司的起诉。
案件受理费31494元，减半收取为15747元，财产保全费5000元，共计20747元，由原告周普军负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 李会梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 楚洋洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初76号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金龙杰，男，1981年3月8日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街。曾因犯故意杀人罪，于2000年1月31日被延边州人民法院判处有期徒刑8年；2000年9月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年，与前罪数罪并罚，决定执行11年，于2006年11月10日减刑释放；又因犯非法拘禁罪，于2011年5月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑10个月，于2011年9月25日刑满释放。现因涉嫌妨害公务，于2015年8月25日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人金龙杰犯妨害公务罪，于2016年1月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人金龙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日O时20分许，被告人金龙杰与金某甲（另案处理）醉酒后来到延吉市公园街某按摩院。在按摩院门口，因服务员张某某要求二人换拖鞋，被告人金龙杰便无故对张某某辱骂和拳打脚踢、用花盆砸等方式进行殴打，被拉开后，被告人金龙杰又将按摩院内的显示器砸坏（价值人民币300元）。
接到报警的民警朱某某带领协警孙某某、欧某某赶到现场时，看到被告人金龙杰正拿起黑色电脑显示器摔在地上，又要上前殴打服务员。民警朱某某为了制止对方，拽了金龙杰胳膊，金龙杰转身用手拽着民警的头发，并用拳头殴打民警朱某某的面部。在被告人金龙杰和金某甲乘坐电梯到了一楼文化城门口处，试图逃离现场时，被民警朱某某再次堵住。被告人金龙杰又以拳打脚踢的方式对民警朱某某实施殴打。随后被告人金龙杰见到协警孙某某在拍摄殴打过程后，将其手里的手机（价值人民币4800元）摔在地上并用脚将手机踩碎，又用拳头殴打孙某某脸部、头部多下。民警武某某在接到请求增援的电话后赶到现场，得知金龙杰等人是闹事者后，试图向前询问情况时，被金龙杰用拳头打伤鼻梁。金某甲抱起金龙杰将其拽到一边，增援的“110”出警人员赶到现场后将金龙杰、金某甲两人带回了派出所。
经鉴定，被打的民警朱某某、孙某某、武某某均构成轻微伤。
本院审理期间，被告人金龙杰已赔偿给被害人朱某某、孙某某、武某某各种经济损失15000元，并得到谅解。
上述事实，被告人金龙杰在开庭过程中亦无异议，且有被告人金龙杰的供述和辩解，被害朱某某、武某某、孙某某的陈述，证人韩某某、陈某某、刘某某、欧某某、金某甲的证言，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，身份证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙杰采取暴力手段阻碍人民警察依法执行公务活动，造成三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金龙杰系累犯，应依法从重处罚。被告人金龙杰在法庭上自愿认罪，又赔偿被害人损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人金龙杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年二月四日
书记员 金吉男
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1845号
申请执行人赵华。
被执行人张波。
申请执行人赵华与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）金东曹商初字第00402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款75000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2153号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，汉族，大连银行股份有限公司瓦房店支行员工。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，该公司董事长。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连益凯房地产位于大连长兴岛经济区听涛路84号1单元13层4号房屋，暂不具备执行条件。经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 迟 程
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初217号
原告：林某，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：锜某，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告锜某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林某申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈秀坤
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00377号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人余昌金，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月28日向本院申请强制执行NO：1511158号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人余昌金于2014年1月29日违法驾驶。申请执行人于当日对被执行人作出并送达了NO：1511158号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2014）11532号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1511158号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年六月十日
书记员 胡宗维
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2958号
申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：于浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人：宋爱琦。
被申请人：梁胜建。
申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人宋爱琦、梁胜建民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人宋爱琦、梁胜建名下银行存款338,000元或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行提供了相应的担保，保证如因申请有误，给被申请人造成财产损失的，由申请人承担赔偿责任。
经审查，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人宋爱琦、梁胜建名下银行存款338,000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓男
二〇一七年四月十九日
书记员 宋雅楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第289号
原告曾某某，男，1982年10月4日出生，汉族。
被告唐某某，女，1983年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告曾某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2859号
原告高某某，女，1986年9月22日生，汉族，无业，住山东省莱州市。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
被告党某某，男，1987年3月3日生，回族，济南希皓科技发展有限公司职工，住济南市。
原告高某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张治国、被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2014年5月经人介绍认识，于2014年8月1日在济南市市中区民政局登记结婚。被告没有固定工作，只是偶尔在其朋友公司帮忙，收入仅能满足自己生活需要。结婚前，被告向原告承诺结婚后努力工作，但婚后被告仍不思进取。更为严重的是，婚后被告多次对原告施以家庭暴力，为了维护两人的感情，原告多系忍让，但被告却不知悔改。现原告与被告感情破裂，已无和好可能。原告特诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告党某某辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，还有继续生活下去的可能。
经审理认定，原、被告于2014年5月通过网络相识，相识不久即同居生活。双方于2014年8月1日登记结婚，原告系初婚，被告党某某系离异再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，登记结婚后，双方因举办婚礼问题发生矛盾。原告于2014年8月6日回娘家未归，双方分居生活至今。
以上事实，由婚姻证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然通过网络相识，但相识不久即同居生活，说明双方有一定的感情基础。双方登记结婚后，在筹办婚礼时双方产生矛盾。本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然在性格脾气上存在一定差异，有时发生争执，但双方并无原则性的矛盾和分歧。和谐的婚姻生活需要双方相互的理解与宽容，也需要时间更进一步的磨合。被告系再婚，原告系初婚，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活，理智、妥善处理婚姻生活中出现的问题，希望原、被告今后正确对待婚姻生活中产生的矛盾，加强交流，遇事多沟通，双方还是有和好的可能。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告党某某离婚。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年十一月三日
代理书记员 周华炜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01847号
原告蔡书珍。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者
被告金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县黎城镇黎城村*组**号。
法定代表人吴跃冬，该公司负责人。
原告蔡书珍诉被告金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员刘仁斌适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡书珍的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡书珍诉称：2015年3月8日起，原告在被告处上班从事缝纫工，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、要求被告立即支付下欠原告的劳动报酬2970元（含满勤奖及补助）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、2015年3月份、4月份考勤记录表各一份，证明原告在被告处上班的事实；
二、2015年3月份、4月份原告工作明细表一份，证明原告在被告处工作的工作量。
三、金湖县戴楼镇官塘村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，证明原告等13人在被告处上班的事实。
四、金湖县劳动争议仲裁委员会征询申请人是否同意受理函一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告金湖县燕冬制鞋厂未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日起，原告蔡书珍在被告处上班从事缝纫工，所做工作为“划后腰、扳口、捏边、跑边、做舌头、划小块、修口、修底边”，每个月补助200元，小满勤100元，大满勤200元，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，原告遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的书面证据，本院依法调取的与原告及被告带班人王干梅的证言在卷佐证，并经当庭，予以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的法定权利。原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告付出自身劳动，有权按双方约定获得相应的劳动报酬，被告负责人在批次货物完成结束后即消失不见，逃避给付劳动者劳动报酬的法律义务，自身无半点诚实信用可言。经核算原告所作工序数量和单价，本院依法确定被告金湖县燕冬制鞋厂累计下欠原告劳动报酬合计2320.22元，上述工序数量和单价，本院均与被告带班人王干梅核对。被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付原告蔡书珍劳动报酬2320.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 刘仁斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李月琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1344号
原告张小斗，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告苗鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告张小斗与被告苗鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小斗到庭参加了开庭，被告苗鹏经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张小斗诉称，原被告系熟人，2014年7月18日被告借到原告现金16232元，说是几天就还，但几天后不见被告偿还，原告曾多次到被告家找其讨要，均讨要未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告归还借款16232元及起诉之日起的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告张小斗向本院递交的证据是2014年7月18日苗鹏出具的欠条一份，证明被告苗鹏�原告张小斗现金16232元。
被告苗鹏未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己答辩、质证的权利。
经审理查明，原告与被告苗鹏系朋友关系，2014年7月18日，被告给原告出具欠条：今欠到张小斗现金（￥16232元）整，壹万陆仟贰佰叁拾贰元整。苗鹏，2014年7月18日。后原告多次找被告还钱，被告未还，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告苗鹏借原告张小斗款，有被告苗鹏出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告苗鹏。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的从起诉之日起的利息按照同期银行存款利率支付，根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付的逾期利息按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗鹏于本判决生效后十日内偿还原告张小斗现金16232元及利息（利息自2016年7月18日起按照年利率6%计算至本判决确定给付完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费为206元，由被告苗鹏承担。
如被告苗鹏逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郑珊珊
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第61-1号
异议人张书政。
申请执行人崔晓纳。
被执行人李淑珍。
本院在执行崔晓纳申请执行李淑珍健康权纠纷一案中，异议人张书政于2014年11月17日对本院作出的（2014）平龙执字第61号执行裁定书提取被执行人李淑珍的长女张亚红、长子张萌亮、次女张锌萌的占地补偿款共计1470元的裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张书政称，政府发放的占地款是按人口数发放的，其中异议人家庭成员为六人，补偿款2940元中有其三个孩子应分得的1470元。
本院查明，经我院调取的相关情况如下：1、2014年9月5日由被执行人李淑珍该组组长张元增提供的证明一份，证实此次占地补偿款2940元中含有张付顺、李淑珍、张书政、张亚红、张萌亮、张锌萌各490元。2、2014年9月9日平顶山市公安局石龙区分局高庄派出所户籍室提供被执行人李淑珍及其家属的全部户籍信息证实，李淑珍与张亚红、张萌亮和张锌萌系母女、母子关系。
本院认为，张书政提出异议，与本院查证的事实相符，本院所提取的2940元中的1470元系异议人的被监护人张亚红、张萌亮、张锌萌个人所有的款项，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正本院2014年9月9日作出的（2014）平龙执字第61号执行裁定提取异议人异议部分的款项1470元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘矿伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执异37号
异议人：天津三星通信技术有限公司，
申请执行人：企业银行（中国）有限公司天津西青支行
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，
本院在执行申请执行人企业银行（中国）有限公司天津西青支行与被执行人中环大成电子（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，异议人天津三星通信技术有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津三星通信技术有限公司称，贵院在执行申请执行人企业银行（中国）有限公司天津西青支行与被执行人中环大成电子（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，冻结中环大成电子（天津）有限公司在我公司的到期债权并扣划到贵院账户。异议人经审查后确认中环大成电子（天津）有限公司确实存在一定数额到期债权，但2013年8月18日，异议人、中环大成电子（天津）有限公司及三星爱商（天津）国际物流有限公司三方共同签署了《债权转让协议》，现三星爱商根据协议想异议人索要该债权，异议人为保证不受损失，请求法院撤销（2017）津0111执2626号裁定及协助执行通知书。
本院查明，被执行人在异议人公司确实存在到期债权，据此，本院向异议人发出执行裁定及协助执行通知书。
本院认为，本院在本案被执行人中环大成电子（天津）有限公司在异议人公司确有到期债权的情况下，依据法律规定，向有协助执行义务的异议人送达执行裁定及协助执行通知书，符合相关程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回天津三星通信技术有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 沈余海
二〇一七年九月七日
书记员 马 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保99号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：邹平县人民医院，住所地山东省滨州市邹平县城黄山二路中段**号。
法定代表人：成延忠，院长。
被申请人：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号3层302室。
法定代表人：韩春善，经理。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人邹平县人民医院、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人�平县人民医院、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司银行存款人民币25537114.05元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。民生金融租赁股份有限公司用自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹平县人民医院、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司银行存款人民币25537114.05元或查封、扣押其相应等值财产。
本案保全费5000元由民生金融租赁股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一八年五月三十一日
书记员 贺永一
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第71号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨石光，男，1974年4月2日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨石光犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人杨石光及其辩护人王兴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年2月26日19时30分，被告人杨石光驾驶贵JGXX**号“五菱”牌小型普通客车，搭乘杨建明、杨承相、杨承勤三人，沿省道312线由独山县往三都县方向行驶至51km＋320m（独山县基长镇打显路段）处时，该车前部与行人罗茂霞发生碰撞，致使罗茂霞当场死亡，肇事后被告人杨石光驾驶车辆逃离现场，同日20时03分逃逸到独山县玉水镇砖厂路段处时，被公安机关设卡拦截后抓获归案。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，被告人杨石光承担此次事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨石光违反交通运输法规，肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨石光具有坦白和部分赔偿被害人近亲属的量刑情节，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人杨石光自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人王兴翔提出的辩护意见是：被害人系当场死亡后，被告人杨石光才逃逸，被告人已经赔偿被害人近亲属9万余元，认罪态度好，系初犯，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月26日19时30分，被告人杨石光驾驶贵JGXX**号“五菱”牌小型普通客车，搭载乘员杨某甲、杨某乙、杨某丙由独山县沿省道312线往三都水族自治县方向行驶，行至本县境内51km＋320m（基长镇打显路段）处时，车辆右前部碰撞行走的被害人罗某某（女，1945年8月24日出生），造成罗茂霞当场死亡的事故发生。被告人杨石光肇事后，随即驾驶车辆往独山县玉水镇方向逃跑，至玉水镇砖厂路段处时，被公安机关交通警察拦截抓获归案。被告人杨石光归案后，如实向公安机关供述了驾车肇事的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人杨石光承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人杨石光赔偿了被害人罗茂霞近亲属的经济损失共计人民币66000元。
上述事实，被告人杨石光在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、韦某某、周某某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，毒物检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，赔偿书证，被告人杨石光人的口信息等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人杨石光违反交通安全法律规定，在道路上驾驶机动车肇事致一人当场死亡后逃逸，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人杨石光犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨石光交通肇事致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨石光归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人王兴翔关于“被害人系当场死亡后，被告人杨石光才逃逸，系初犯、认罪态度好”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；辩护人王兴翔关于“被告人杨石光已赔偿被害人近亲属经济损失90000余元的”辩护意见，经查，被告人杨石光及其辩护人未能提供证据加以证明，本院不予采纳。结合被告人杨光石具有坦白的法定从轻处罚和赔偿被害人近亲属部分经济损失的具体情况，故公诉机关对被告人杨石光提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人对被告人杨石光提出的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人杨石光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 秦祖纯
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，以逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第115号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，务农。2014年10月16日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，同年10月29日被南皮县公安局取保候审，2015年7月3日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙、季华锋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年10月15日16时40分许，在302省道218KM＋66.2M处，泊头市南仓街311号刘某甲（男，30岁）驾驶冀J×××××号小型普通客车由东向西刑事与前方顺行的南皮县南皮镇小魏庄村21号刘某乙（女，59岁）驾驶的自行车相撞，致刘某乙当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经认定：刘某甲负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月15日16时40分许，在302省道218KM＋66.2M处，被告人刘某甲驾驶冀J×××××号小型普通客车由东向西行驶与前方顺行的被害人刘某乙驾驶的自行车相撞，致刘某乙当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿�被害人亲属全部经济损失415000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人刘某甲的供述，主要内容是：2014年10月15日16时40分左右，我驾驶冀J×××××号小型普通客车沿302省道由东向西行驶至事故地点时，在我的相对方向行驶过来一辆大货车，等我们错过车后，在大货车的后方突然有个人骑自行车由南向北过马路，我赶紧刹车向左打了方向躲闪那自行车，在躲闪的过程中我车与自行车相撞。后来我看见那骑自行车的人伤的很严重，我就给家里打了电话并让我家人报了警，我在现场一边等着救护车来到后，我听大夫说那骑自行车的人死亡了，我害怕附近的人来了打我，我就走着去的南皮县交警大队报案。路上我看见交警驾驶皮卡警车朝出事地点去了�我就来到交警大队事故处理见到事故处理的交警。我有A2型机动车驾驶证，事故发生前没有喝酒。
3、证人张某的证言，主要内容是：我是刘某乙的女儿。我母亲刘某乙发生交通事故时，我没有在现场，当天我母亲在我天池华庭的家里出来去了鹏翔金属材料有限公司，在公司里玩了一会我母亲刘某乙骑人力自行车回南皮县小魏庄村，在回家的途中被一辆吉普车撞了，当场死亡了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
5、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人刘某甲持A2型机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，证明：冀J×××××号小型普通客车车辆所有人系张风印。
7、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心（2014）病鉴字第341号，证明：刘某乙符合颈椎骨折（颈髓损伤�而死亡。
8、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2014）医毒字第1281号，证明：从送检的刘某甲静脉血中未检出乙醇成分。
9、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人刘某甲负此事故的全部责任，刘某乙无责任。
10、南皮县交警大队抓获经过，证明：事故发生后，被告人刘某甲于2014年10月15日18时到交警大队投案。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收到条、谅解书，证明：案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人亲属全部损失415000元，取得了被害人亲属的谅解。
12、户籍证明，证明：被告人刘某甲出生于1984年11月25日。
以上证据经开庭质证，被告人刘某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通法规，驾驶机动车在道路上行驶�造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 鲍培智
二〇一五年八月�十四日
书记员 刘 乐
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第115号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人翟某，无业。曾因盗窃，于2012年12月6日被常熟市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2013年5月9日被昆山市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2013年10月24日被昆山市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2013年12月11日被昆山市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2014年5月12日被灌南县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2014年5月25日被涟水县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月15日转监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5、6月份某日晚，被告人翟某窜至本县百禄镇百禄村，窃得被害人沈某停放在其母亲家门前的大阳�摩托车一辆。
2、2014年10月13日4时许，被告人翟某窜至本县新安镇悦来集极速互联网吧内，窃得被害人张某放在吧台抽屉内的人民币370元。
3、2015年1月15日凌晨，被告人翟某窜至本县新安镇新安北路安臣防水门市附近，强行拉开车门，窃得被害人汪某红色别克轿车内朵唯牌手机一部及充电器一只，价值人民币1040元。
4、2015年1月15日21时许，被告人翟某窜至本县新安镇颐和家园小区，强行拉开车门，欲窃取被害人袁某黑色别克君越轿车内财物时被周围群众当场抓获。
案发后，被告人翟某所窃取的朵唯牌手机一部及充电器一只已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某、汪某、袁某的陈述，证人丁某、颜某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、被盗现场照片、扣押及返还物品清单、�口证明，常熟市、昆山市、涟水县灌南县公安局行政处决定书，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）13号鉴定意见，灌南县人民法院（2014）南刑初字第231号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某在实施第四起盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人翟某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。监视居住之前被羁押的30天已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、�中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊某某，男。曾因犯抢夺罪，于2009年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人熊某某犯抢夺罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年2月24日上午9时许，被告人熊某某伙同韦某某（已判刑）经预谋后，由熊某某驾驶一辆摩托车搭乘韦某某到柳州市柳南区城站路面条巷奇达电器经营部门口路边，趁被害人覃某某不备，韦某某动手抢走了覃某某的一个女士挎包（包中有人民币3500余元，价值人民币1960元的金项链、吊坠各一根，价值人民币390元的三星牌数码相机一部）。
2、2013年3月11日上午11时20分许，被告人熊某某伙同韦某某采用上述方法，在柳州市柳南区航五路南苑小区南苑幼儿园旁路边，抢走被害人许某某的一台价值人民币3190元的苹果牌手机。
本院另查明：被告人熊某某于2014年11月9日自动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。在本案审理期间，被告人熊某某交来退赔款人民币5460元（暂存于本院）用于赔偿被害人覃某某的损失。此外，赃物三星牌数码相机及苹果牌手机在公安机关抓获被告人熊某某同伙韦某某时已追缴发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某、许某某的陈述、证人韦某某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、收据、以及被告人熊某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人熊某某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人熊某某与同伙作用相当。被告人熊某某是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人熊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，且被告人熊某某赔偿了被害人剩余的损失，对被告人熊某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人熊某某交来的退赔款人民币五千四百六十元，退赔给被害人覃某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年三月十八日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第115号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1947年7月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2001年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2007年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年10月25日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人马某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月25日11时许，被告人马某某在哈尔滨市南岗区月牙街向张某某贩卖淫秽影碟2张。马某某于现场被公安机关抓获，扣押淫秽影碟116张。
公诉机关向本院移送了指控被告人马某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年10月25日11时许，被告人马某某在哈尔滨市南岗区月牙街向张某某贩卖淫秽影碟时被公安机关抓获，当场扣押淫秽影碟118张。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年10月14日，哈尔滨市公安局公共信息网络安全保卫支队在工作中发现霁虹桥附近有人贩卖淫秽影碟。2014年10月25日，哈尔滨市公安局治安支队民警在南岗区月牙街将正在贩卖淫秽影碟的被告人马某某抓获。
证据二、被告人马某某的常住人口详细信息、（2007）新狱释字第238号释放证明书、政审证明、户籍证明：马某某身源及前科情况。
证据三、哈尔滨市公安局哈公鉴字［治］10-25-1号、10-25-3号淫秽物品审查鉴定书：扣押被告人马某某贩卖的影碟中118张系淫秽影碟。
证据四、公安局扣押物品清单：被告人马某某贩卖的118张淫秽影碟已扣押。
证据五、证人张某某的证言：2014年10月25日，他去哈站经过月牙街，一个男子（马某某）卖黄碟（淫秽影碟），他就花10元钱买了2张，刚要走就被公安机关抓了。
证据六、被告人马某某的供述：2014年10月25日11时，一个男的（张某某）花10元钱在他这买了2张淫秽影碟，当场就被公安机关抓了，公安机关在他这扣押了160张影碟。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晓冬
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第115号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人巩某，农民，小学文化。因本案2015年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、王世禄、被告人巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日18时许，被告人巩某步行至南宫市胜利大街四方水暖门市附近时，趁无人之际将该门市后面张某家的一辆灰白色的“新奥斯”牌电动自行车盗走。待巩某驾驶该电动自行车行驶至胜利大街与凤凰路交叉口时，被电线杆上的钢丝绳绊倒，在修车期间被张某当场抓获并移交公安机关。经鉴定，被盗电动自行车价值2254元。
根据被告人巩某的供述，经侦查发现了被告人巩某另一起犯罪事实：2015年10月1日22时许，被告人巩某步行至南宫市陵园口南侧蔬菜水产门市时，趁店主王某甲睡觉之际，进入门市内将王某甲裤兜内的420元现金和一串钥匙盗走。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查、辨认、指认笔录，鉴定意见，书证，物证等证据。认为被告人巩某秘密窃取他人财物，价值2674元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人巩某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某甲的陈述，证人王某乙、沈某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案物品价值鉴定结论书，破案经过，户籍证明及历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人巩某如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款420元继续向被告人巩某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一五年十一月十三日
书记员 王和林
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第115号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月30日被唐山市公安局路南区分局取保候审。
辩护人白宝忠，无业。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人白某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人白某及辩护人白宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日19时许，被告人白某在唐山市路南区仁泰北里54路公交车站等其女友李某时，见李某与张某一同下车，与李某发生争执，张某见状上前劝阻，被白某用拳打在面部，致左侧眼眶内侧壁骨折、眶下壁骨折。经鉴定，张某的损伤为轻伤一级。
2014年11月8日，白某自动到唐山市公安局路南区分局梁家屯派出所投案，如实供述其伤害张某的事实。2015年6月25日，被告人白某与被害人张某达成和解协议。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人白某主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，有悔罪表现，且得到被害人张某的谅解，对其可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人白某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高晶晶
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第115号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人寇某某，男，1989年5月15日出生，住南乐县。2015年6月19日因造成交通事故后逃逸被南乐县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪2015年7月1日被刑事拘留，同月7日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时14分许，被告人寇某某醉酒驾驶车牌号为豫ESY5**的小型轿车沿大林线由东向西行驶。当行至南乐县韩张镇南街村马某某家门前路段时，遇马某某驾驶豫JCE0**号三轮摩托车由西向东行驶，两车交会时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、马某某受伤的交通事故。事故后寇某某驾车逃离现场，后被公安人员截获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，寇某某血样中酒精含量为213mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队事故责任认定，寇某某承担事故的主要责任。
另查明，2015年7月13日，寇某某近亲属与马某某达成协议，寇某某近亲属赔偿马某某医药费等各项费用共计人民币43000元，马某某不予追究寇某某刑事责任及其它责任。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人马某某陈述，证人段某某证言，大名交通事故伤残所编号1304112732015-0288酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及抽血照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书，视听资料，驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、结案报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。寇某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，且已积极赔偿对方损失并取得谅解，可对其从轻处罚。寇某某此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止。所判罚金限自本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡一博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第115号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，女，1985年3月13日生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，12月15日贵阳市南明区人民检察院继续对其取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、刘玉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日5时许，被告人罗某在本市南明区都司路方糖KTV消费时与该KTV工作人员发生纠纷。民警接到报警后赶到现场，对其进行劝解。被告人罗某不听劝解，并用拳头击打正在执行公务的民警王某的头部和胸部，造成其多发软组织挫伤。案发后，被告人罗某取得了王某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某的供述、证人王某、潘某翔、杨某、刘某、徐某荣、张某燊的证言、现场辨认笔录及照片、贵阳市第一人民医院门诊病历及诊断证明书、谅解书、王某工作证、被告人罗某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人罗某因消费与KTV工作人员发生纠纷，不听民警劝解，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年三月二日
书记员 游利梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第115号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某甲，系青岛市动物园员工，住青岛市。2014年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某甲于2014年7月，在工作单位青岛市动物园办公室内，先后容留江昌世吸食冰毒（甲基苯丙胺）3次、容留王某乙吸食3次、容留“小董”吸食1次、容留辛某吸食1次，累计共8人次。其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了现场检测报告书；证人王某乙、辛某的证言及辩认笔录、照片；被告人王某甲的供述及辨认作案现场笔录、照片；八大峡派出所出具的情况说明、病历；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人王某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 王丹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第115号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人常某某,男,1985年2月11日出生于吉林省吉林市，汉族,初中文化,无职业,住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2014年12月29日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】123号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常某某于2014年11月12日22时许,醉酒后驾驶小型轿车,沿本市南关区解放大路由东向西行驶到人民大街交汇处时,被执勤交警查获。经鉴定:常某某血液中乙醇成分含量为163.11mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人常某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 利 多二〇一五年三月三十一日书 记 员 张忠国国
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初384号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈瑜，男，1990年4月29日出生于江苏省海门市，汉族，大学本科文化，个体户，住海门市。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人沈瑜犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人沈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月2日8时35分许，被告人沈瑜持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道人民西路由西向东行驶至海门市疾控中心门前地段时,因疏于对路面情况的观察,遇情况采取措施不力，与由南向北横穿机动车道的行人黄某碰撞，造成黄某因严重颅脑损伤而死亡。被告人沈瑜负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人沈瑜主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；其已在法定赔偿之外额外补偿被害人亲属人民币7万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、协议书、谅解书等书证；未到庭证人黄某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈瑜违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人沈瑜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人沈瑜主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其积极履行赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄舒雷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1896号
原告：邹以仁，男，汉族，1945年12月24日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海黄渡复合肥有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱某某。
被告：钱建良，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：金芳，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地上海市闵行区。
原告邹以仁与被告上海黄渡复合肥有限公司、被告钱建良、被告金芳间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邹以仁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹以仁的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹以仁撤诉。
案件受理费11,110元，减半收取计5,555元，由原告邹以仁负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第5115号
原告姚丽均。
委托代理人吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
被告陈金泉。
本院在审理原告姚丽均诉被告陈金泉民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告姚丽均撤诉处理。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程 燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2248号
原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街**号。
法定代表人:张宏伟，职务:理事长。
委托代理人:徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，利东信用社职员，住木兰县。
被告:李忠文，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告李忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告李忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
木兰县农村信用合作联社�本院提出诉讼请求:要求被告李忠文偿还借款本金450000元，给付2017年7月6日以前利息28066.50元，嗣后利息按合同约定利率计算至给付之日止。事实与理由:2016年10月24日被告以抵押方式在原告处借款45万元，约定月利率9.9‰，到期日期为2019年10月23日。还款方式为按季结息利随本清，因被告违约经原告催收被告拒绝还款。原告按合同约定提前要求终止合同为此诉讼到法院。
被告李忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
木兰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据(个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款凭证)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下:2016年10月24日被告李忠文以其所有的商业楼(共计210平方米）作抵押在原告处借款45万元，双方签订了最高额个人担保借款合同，约定月利率9.9‰，到期日期为2019年10月23日。还款方式为按季结息利随本清。合同条款(10.5)约定:借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回借款等等。借款利息到期后经催收被告至今没有履行合同义务，至2017年7月6日尚欠原告借款本金45万元，利息28066.50元。
本院认为：被告李忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李忠文与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款利息，现被告已构成违约，原告按合同约定有权提前要求被告偿还借款本金。原告的请求符�原、被告所签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠文偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金450000元；
被告李忠文给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息28066.50元(2017年7月6日以前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告李忠文于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元减半收取计4236元，由被告李忠文负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年九月十一日
书记员 付嘉明
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢173-1号
申请执行人吴川市长岐镇洪江村民委员会下江口村民小组。法定代表人：林帝生，村民小组长。
被执行人林华轩，男，1949年4月1日出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2013）湛吴法民一重字第2号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的内容：被告林华轩返还鉴定费15900元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案恢复执行，本院于2016年8月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年9月2日作出（2016）粤0883执恢173号执行裁定书，对被执行人林华轩银行账户进行冻结。现本院依法予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林华轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行存款账户（60×××51）存款的冻结。
二、划拨被执行人林华轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行存款账户（60×××51）的存款。
三、解除对被执行人林华轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市海港支行存款账户（60×××35）存款的冻结。
四、划拨被执行人林华轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市海港支行存款账户（60×××35）的存款。
五、解除对被执行人林华轩在中国工商银行湛江吴川支行存款账户（20×××82）存款的冻结。
六、划拨被执行人林华轩在中国工商银行湛江吴川支行存款账户（20×××82）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧 洁
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢173-1号
申请执行人：蔡木新，男，1967年2月24日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：吴川市浅水镇上芦荻村民小组。
负责人：蔡胜强，该村民小组长。
关于申请执行人蔡木新与被告吴川市浅水镇上芦荻村民小组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法长民初字第118号民事判决书，判决被告吴川市浅水镇上芦荻村民小组应付清给原告蔡木新工程款143000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担本案受理费5180元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案执行，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，根据申请执行人蔡木新的申请，于2016年9月1日作出（2016）粤0883执173号《履行到期债务通知书》，责令到期债务人蔡太好向申请执行人履行对被执行人所欠到期债务280000元的行为，其后，蔡太好向本院提出执行异议，本院于2016年11月21日作出（2016）粤0883执异74号执行裁定书，裁定中止对异议人蔡太好的强制执行。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。经征询，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧 洁
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00079号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某甲，个体户。因本案，于2014年6月18日被随县公安局刑事拘留，同月20日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日晚，被告人周某甲在随县三里岗镇杨家棚神农酒店饮酒吃饭后，驾驶车牌号为鄂H×××××黑色奇瑞牌轿车由随县三里岗镇周家湾往长岗镇方向行驶。当晚21时30分许，当周某甲驾车行驶至三里岗镇平桥街时，被随县公安局交警大队二中队执勤民警拦停检查。民警发现周某甲有酒驾嫌疑，当场用酒精测试仪对周某甲进行酒精检测，结果显示其呼出气体中酒精含量为221mg／100ml。随后，公安民警将被告人周某甲带至随县三里岗镇卫生院提取血样并封存，并将所提取的血样送至随州市中心医院检验。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：周某甲当时体内血液中酒精浓度为178.1mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人凡启荣、周某乙的证言；2、随县公安局交警大队二中队出具的关于当场查获周某甲的《情况说明》；3、被告人周某甲的《驾驶人信息查询结果单》，驾驶证、行驶证复印件；4、吹气式酒精测试仪《测试结果》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人周某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张云成
二〇一五年四月十六日
书记员 石雪娟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初122号
原告:惠博文，女，1994年9月2日出生，汉族，职工，住西峰区北大街建行家属院。
被告：李强，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住西峰区南苑百佳后门农牧局家属院。
惠博文与李强民间借贷纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年1月10日立案。原告惠博文于2017年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，惠博文自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予惠博文撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取计487元,由惠博文负担。
审判长 彭智明
审判员 武善宏
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 鱼 刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1042号
罪犯涂强，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出（2012）贵刑二初字第1号刑事判决，以涂强犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，刑期自2011年1月21日起至2031年1月20日止。2012年4月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分88.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯涂强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的建议，本院根据该犯改造表现及缴纳罚金情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第8063号
上诉人（一审原告）张继香。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人田运胜，局长。
委托代理人郭锐，北京市公安局昌平分局民警。
委托代理人程来伟，北京市公安局昌平分局民警。
上诉人张继香因政府信息公开一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人张继香，被上诉人北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）的委托代理人郭锐、程来伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月30日，一审法院判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，条例所规范的“政府信息”，是指“行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张继香所申请公开的信息是其丈夫李XX被害案件的信息。李XX于1999年11月14日因抢劫杀人案被害死亡，该案已经昌平公安分局确认为刑事案件立案侦查，至今尚未侦破。公安机关具有行政机关和司法机关的双重属性，对于刑事案件的立案侦查属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行职责的行为，而不属于公安机关履行行政职责的行为，因此，张继香向昌平公安分局申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所规范的“政府信息”，昌平公安分局对张继香作出的答复具有事实和法律依据，法院应予支持。同时，昌平公安分局在收到张继香邮寄的政府信息申请后，进行了登记，告知了张继香答复期限，并在法定的十五个工作日内给予张继香答复，向张继香邮寄送达了告知书，程序亦合法。
综上所述，昌平公安分局在收到张继香的政府信息公开的申请后，在法定期限内依法给予了张继香答复，答复内容没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了张继香的全部诉讼请求。
上诉人张继香不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1、一审法院违反法定程序，没有对昌平公安分局的代理人出庭资格进行审查；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的相关规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的可以提起行政诉讼。本案中，上诉人是要求昌平公安分局履行保护人身权的法定职责，但昌平公安分局拒绝履行或不予答复；3、昌平公安分局提交的证据不足以证明其已经履行法定职责，一审认定昌平公安分局已经立案侦查，属于认定事实不清；4、昌平公安分局对上诉人丈夫李XX的案件，没有认真对待，敷衍了事。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人对上诉人的丈夫李XX遇害案立案侦查，并将立案信息明确告知上诉人。
昌平公安分局对一审判决没有异议，请求维持一审判决。
在法定举证期限内，昌平公安分局向一审法院提交了下列证据：1、张继香填写的政府信息公开申请表及政府信息公开申请书，2、张继香寄送材料的中国邮政快递单及该快递单进度查询单，3、收文登记薄。以上三份证据证明张继香通过邮寄送达方式向昌平公安分局提出政府信息公开申请，昌平公安分局已收到该申请；4、登记回执，5、昌平公安分局（2014）第6号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。以上两份证据证明昌平公安分局收到张继香申请后依法作出非政府信息告知；6、邮寄送达工作说明、挂号信函信封、国内挂号信函收据及发票凭证，证明昌平公安分局依法将《非政府信息告知书》邮寄送达给张继香。
在举证期限内，张继香向一审法院提交了如下证据：1、2001年7月15日《情况说明》，2、2001年5月16日《李XX死亡情况说明》，以上两份证据昌平公安分局刑侦支队认定张继香丈夫死亡时间是1999年11月14日；3、张继香自书的《嫌疑人的特征》和《案发当天经过》，4、照片一组，以上两份证据证明李XX被抢劫杀害的案件事实；5、《北京市医疗保险手册》，证明张继香一直在找昌平公安分局了解丈夫的被害情况，因一直没有结果而生病的事实；6、《常住人口登记卡》，证明张继香与李XX是夫妻关系。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。本院经审查认为，昌平公安分局提交的证据5系本案被诉行政行为，不能作为证据接纳；昌平公安分局提交其他证据及张继香提交的证据1、证据2和证据6，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容合法、真实，本院予以采信。张继香提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：张继香之夫李XX于1999年11月14日因被抢劫杀害死亡，该案系刑事案件，至今尚未侦破。2014年4月3日，张继香向昌平公安分局提交政府信息公开申请，要求获取李XX被害案的立案决定书信息。昌平公安分局经研究认为，张继香所申请公开的信息系公安机关办理刑事案件的信息，不属于政府信息，故于2014年4月24日做出被诉告知书，告知张继香其所申请获取的信息，不属于《信息公开条例》第二条规定的政府信息，不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。张继香收到该答复后，不服该答复，遂于2014年5月19日向一审法院提起诉讼，请求判令昌平公安分局向张继香公开李XX被害案的相关信息（立案、侦破过程及结果）。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张继香申请公开李XX被害案的立案决定书，但因该案已经被确定为刑事案件，对于刑事案件的立案侦查属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责，故张继香申请公开的信息非昌平公安分局在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。
综上，一审法院判决驳回张继香的诉讼请求正确，本院应予支持。张继香关于撤销一审判决的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张继香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 朱一峰
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郎莉萍
黑龙江省铁力市人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑0781刑监1号
原审被告人周浩盗窃一案，本院于2017年3月28日以（2017）黑0781刑初16号刑事判决，认定被告人周浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1798号
罪犯刘进，男，1979年5月9日生，汉族，中专文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年4月4日因犯故意伤害罪被贵定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年8月23日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第196号刑事判决，认定刘进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月13日至2016年9月12日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年12月、2014年1月2015年2月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘进减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第1772号
罪犯卢永福，男，1953年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1990年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，1999年1月5日减刑释放。2001年3月16日贵州省遵义市中级人民法院作出（2001）遵刑经初字第10号刑事判决，认定卢永福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第988号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2003年11月20日起至2023年11月19日止）。2006年1月9日本院作出（2006）黔南刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第655号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年12月15日本院作出（2009）黔南刑执字第4128号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2910号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2014号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年12月19日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2014年1月考核周期获评改造积极分子，2014年2月至2015年2月考核周期获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢永福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢永福减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年七月六日
书记员冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第1797号
罪犯韦永鹏，男，1977年3月19日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年7月27日贵州省册亨县人民法院作出（2012）册刑初字第66号刑事判决，认定韦永鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行），继续追缴其非法所得赃款38000元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦永鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永鹏减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年七月六日
书记员冯雪梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第212号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人陈惠明。
委托代理人徐梅娟。
被告翟霞，身份信息不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告翟霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡红芹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第638号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年8月初的一天及7日、8日，被告人潘某伙同金某甲（已判）等人经金某乙（已判）的介绍在林某甲（已判）位于瑞安市汀田街道金后村步高北路69号的家中道坦内摆设赌场，以扑克“牌九”的形式聚众赌博，并按庄家赢钱额的5%抽取头薪，共抽取头薪6万余元。期间，赌场雇佣金某丁、金某戊、金某丙、张某甲（均已判）等人在赌场内放哨、做理手。被告人潘某负责联系、接送参赌人员，非法获利1500元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人潘某的行为已构成开设赌场罪，情节严重，能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人潘某辩称，在赌场中没有股份。
经审理查明，2011年8月初的一天及7日、8日，被告人潘某伙同金某甲（已判）等人经金某乙（已判）的介绍在林某甲（已判）位于瑞安市汀田街道金后村步高北路69号的家中道坦内摆设赌场，赌场以扑克“牌九”的方式供他人进行赌博，并按庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，共抽取头薪6万余元。期间，赌场雇佣金某丁、金某戊、金某丙、张某甲（均已判）等人在赌场内望风、做理手。被告人潘某负责联系、接送参赌人员，非法获利1500元。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人潘某的供述，供认在金某甲开设的赌场中接送赌客并获利1500元。2、证人金某甲的证言，证明与被告人潘某合伙开设赌场的事实。证人金某乙的证言，证明帮金某甲开设赌场联系场地。证人林某甲的证言，证明提供场地给金某甲开设赌场。证人张某甲的证言，证明在赌场内做理手。证人金某丙、金某丁、金某戊的证言，证明帮赌场望风。证人徐某的证言，证明赌场由金某甲摆设，被告人潘某负责接送赌客。证人李某甲、蔡某、程某、张某乙、陈某甲、朱某、郑某甲、方某、陈某乙、饶某、黄某、郑某乙、林某乙、李某乙、陈某丙的证言，证明在赌场内赌博的事实。证人张某丙、汪某、贺某、梁某、陈欲光的证言，证明汀田街道金后村步高北路69号有人赌博的事实。3、公安行政处罚决定书，证明各参赌人员已被行政处罚。4、本院（2012）温瑞刑初字第1832号刑事判决书，证明同案犯金某甲、金某丁、金某乙、金某戊、林某甲、张某甲、金某丙均已被判刑的事实。5、抓获经过，证明被告人潘某的归案经过。6、人口信息，证明被告人潘某的身份情况。
本案现有证据尚不能证明被告人潘某在赌场中拥有股份，故被告人潘某的辩解意见，予以采信。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2014年1月25日止）。
二、追缴被告人潘某的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年五月十日
（代）书记员 王 朋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-57号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1471号
原告钟芳，女，1972年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人易新跃，系钟芳丈夫，特别授权。
被告陈昱，男，1981年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁通英，女，1981年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟芳与被告陈昱、丁通英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟芳到庭参加诉讼，被告陈昱、丁通英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告陈昱、丁通英偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月30日，被告陈昱向原告借款100000元，约定一年内还清。到期后，原告催收未果。
被告陈昱、丁通英未提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原、被告身份证复印件。2、被告陈昱于2014年7月30日向原告出具的借条，借款金额为100000。3.2014年7月30日，原、被告转账交易明细，转账金额为82000元。4.被告陈昱与丁通英的婚姻登记查询，两被告于2013年12月18日结婚，2016年5月3日办理了离婚登记，借款在婚续期间。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：陈昱与丁通英于2013年12月18日登记结婚，2016年5月3日办理了离婚登记。2012年7月30日，被告陈昱向原告出具100000元借款金额的借条，约定月息3.5%，借款期限为半年。当日，原告通过于都县农信社个人账户向被告陈昱转账出借人民币82000元，利息预先扣除。出具借条后，被告就上述借款未归还本金。利息付至2016年4月。
本院认为：本案被告陈昱向原告借款，有被告出具的借条为据，借贷关系明确、合法有效，该借款发生于被告陈昱、丁通英婚姻关系存续期间，对未归还的欠款被告应向原告承担还款责任。2016年7月30日的出具的借条，实际借款金额为82000元，被告应按实际借款金额82000归还本金。原、被告双方约定按月利率3.5%计算利息，高于法律规定，宜在法律规定范围内从逾期之日起按月利率2%计算。被告陈昱、丁通英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈昱、丁通英在本判决生效后十日内偿还原告钟芳借款本金82000元并支付利息，利息自2016年5月1日起至还款之日按月利率2%计算。
案件受理费2380元，由被告陈昱、丁通英负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖胤杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1471号
原告易新跃，男，1970年10月3日生，汉族，于都县人，教师，住于都县。
被告陈昱，男，1981年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁通英，女，1981年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告易新跃与被告陈昱、丁通英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易新跃到庭参加诉讼，被告陈昱、丁通英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告陈昱、丁通英偿还借款800000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，被告陈昱向原告借款600000元，约定一年内还清。2016年2月29日，被告陈昱再次向原告借款200000元。到期后，原告催收未果。
被告陈昱、丁通英未提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原、被告身份证复印件。2、被告陈昱分别于2014年7月8日、2016年2月29日向原告出具的借条两张，其中2014年7月8日借款金额为600000；另2016年2月29日借款金额为200000元。3.原、被告转账交易明细。4、被告陈昱与丁通英的婚姻登记查询，两被告于2013年12月18日结婚，2016年5月3日办理了离婚登记，借款在婚续期间。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：陈昱与丁通英于2013年12月18日登记结婚，2016年5月3日办理了离婚登记。2012年7月9日，原告通过于都县农信社个人账户向被告陈昱转账出借人民币500000元。因被告未归还，2014年7月8日，被告陈昱就上述借款向原告出具500000元借款金额的借条，约定月息3%。借款期限为一年。2014年6月26日，原告通过其个人在于都农信社转账支付给被告陈昱100000元。被告陈昱在原借条上用括号加注：2014年7月8日，再借人民币100000元。以上借款被告本金未归还，利息支付至2016年4月。2016年2月29日被告向原告出具的借条一张，借款金额为200000元，约定月息4%。该款以转账的方式由原告分三次向被告陈昱转账170500元，其中200000的金额有本金170500元，其余为利息。出具借条后，被告就上述借款未归还本金。利息付至2016年4月。
本院认为：本案被告陈昱向原告借款，有被告出具的借条为据，借贷关系明确、合法有效，该借款发生于被告陈昱、丁通英婚姻关系存续期间，对未归还的欠款被告应向原告承担还款责任。本案被告应按实际借款金额770500元归还本金。原、被告双方约定按月利率3%至4%计算利息，高于法律规定，宜在法律规定范围内从逾期之日起按月利率2%计算。被告陈昱、丁通英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈昱、丁通英在本判决生效后十日内偿还原告易新跃借款本金770500元并支付利息，利息自2016年5月1日起至还款之日按月利率2%计算。
案件受理费12120元，由被告陈昱、丁通英负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖胤杰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执73号
申请执行人：秦红亮。
被执行人：郝俊青。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第146号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第146号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月五日
书记员 汤 也