wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第217号
原告兰溪市万通防火设备材料厂，住所地兰溪市游埠镇东莞村。
负责人吴理勇，厂长。
被告赵白。
原告兰溪市万通防火设备材料厂为与被告赵白民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市万通防火设备材料厂的负责人吴理勇到庭参加了诉讼。被告赵白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市万通防火设备材料厂诉称，2012年6月30日，被告为资金周转向原告借款4万元，双方约定于2012年8月7日返还借款2万元，余款另行出具借条，如逾期未还，则被告应在2012年8月8日返还全部4万元借款。同时约定纠纷由兰溪市人民法院管辖。后被告未按时还款，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告返还原告借款4万元并支付利息（按照银行同期同档次贷款利率从2012年8月8日起计算至借款实际返还之日止）。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明被告借款未还的事实。
被告赵白未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷合同关系。被告应当按照约定履行相应的义务，履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵白于本判决生效后十日内返还原告兰溪市万通防火设备材料厂借款本金4万元并支付利息（从2012年8月8日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告赵白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱晓兰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第70号
原告邓某某，男，1947年4月7日出生，汉族。
被告刘某某，女，汉族，1954年8月13日出生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告邓某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1976年结婚，婚后生育一子一女。双方因感情不和，争吵不断，现已分居20多年。此前由于子女就学，为了挣钱维持生活，原告只能忍耐，如今儿女均已成家，原、被告均已年迈，不想再为此烦恼，为了能安度晚年，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了邵阳县塘渡口镇人民政府民政办的证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称：（1）原告诉状所称原、被告结婚及生育小孩均是事实；（2）原、被告婚后一段时间感情尚好，自原告开药店之后双方感情有所淡漠；（3）被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，每年应承担被告生活费一万元。
被告刘某某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据系相关行政职能部门出具的公文书证，且被告无异议，应予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于1975年4月经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。由于性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。
另原、被告均未向本院提供原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告结婚四十余年，生育了两个小孩，建立起较好的夫妻感情，虽在共同生活中为琐事时有争吵，对夫妻感情有一定影响，但只要双方互谅互让、多加沟通，尚有和好可能，且原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告邓某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一五年二月十一日
书记员 艾文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第70号
原告尹某某。
委托代理人孙金孝。
被告崔某某。
原告尹某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人孙金孝出庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告于2011年4月13日登记结婚，2012年8月1日生育一男孩尹某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵。被告自2012年11月15日离家出走至今无音信，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。故依法起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告崔某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2011年4月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、铁岭镇福长村于2014年12月2日出具的证明一份及常住人口登记卡复印件一份。证明原告与被告于2012年8月1日生育一男孩李某甲，被告于2012年11月15日离家出走，至今未归。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，以上证据具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2011年4月13日生育一男孩尹某甲，被告于2012年11月5日离家出走至今未回。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
据以上事实，本院认为，原告与被告系夫妻关系，即应履行夫妻义务，原告自2012年11月15日离家外出，至今不回已两年之久，不履行夫妻之间应尽的义务。被告这种对家庭不负责任的行为可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告离家出走未回，原告要求抚养其婚生子的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告崔某某离婚；
二、原告与被告婚生子尹某甲（2012年8月1日出生）由原告尹某某抚养。
案件受理费300元，公告费579元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
审 判 员 孟宪华
人民陪审员 董文波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐雯雯
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第70号
原告王某，男，1985年4月2日生，汉族。
被告刘某某，女，1989年3月20日生，汉族。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告王某诉称，原、被告于2014年1月登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，双方经常为家务琐事发生争吵。2014年9月，原、被告再次发生争吵，被告回娘家居住，与原告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请本院要求与被告离婚，并要求被告退还向原告索取的彩礼款80000元。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。
被告向本院提供了以下证据材料：
住院病历一份，用以证明被告住院情况。
庭审中，因被告未到庭，对原、被告所举证据材料无法质证。
通过核证，本院认为，原告提供的证据材料来源合法，真实客观，可以证明原告的身份及原、被告的结婚情况。原告对被告提供的证据材料无异议，且内容真实客观，可以证明被告的住院情况。
经审理查明，原、被告于2014年1月登记结婚。2014年12月19日到2015年1月4日，被告在武警北京总队医院住院治疗。2015年2月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请本院要求与被告离婚，并要求被告退还向原告索要的彩礼款80000元。
本院认为，原、被告夫妻没有较大的矛盾。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据材料，故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 李燕成
审判员 翟步周
二〇一五年四月九日
书记员 刘爱宇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第446号
原告张双娇。
委托代理人樊翔，江西中慧律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告黄水成。
原告张双娇与被告黄水成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张双娇及其委托代理人樊翔、被告黄水成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月至2013年7月，被告黄水成先后11次向原告借款135.148万元，利息18.64万元（截止2014年5月），经原告多次催问，被告均以种种理由推脱还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。
被告辩称：原告诉称并非全部属实，其中2012年9月27日出具的67080元的借条和2013年7月5日出具的22.86万元是结算的利息数额，对其他的借款事实没有异议。
本院经审理查明：2010年9月至2013年7月，被告黄水成先后11次向原告张双娇借款，均出具了书面“借条”。分别是：
（1）、2010年9月27日出具的“今借到张双娇现金人民币叁万元整（月息按一分计算），借款人黄水成”。
（2）、2010年12月9日出具的“今借到张双娇现金人民币柒万元整（约定月息一分贰厘计算，半年内还清本息），借款人黄水成”。
（3）、2011年1月30日出具的“今借到张双娇现金人民币柒万元整（按月息一分计算），借款人黄水成”。
（4）、2011年5月12日出具的“今借到张双娇现金人民币伍万元整（按月息一分计算），借款人黄水成”。
（5）、2011年6月20日出具的“今借到张双娇现金壹万伍仟元整（利息按月息一分计算），借款人黄水成”。
（6）、2011年7月5日出具的“今借到张双娇现金人民币肆拾柒万元整（月息双方约定按一分五厘计算，借期一年，到期本金和月息一并归还），借款人黄水成”。
（7）、2011年10月18日出具的“今借到张双娇现金人民币贰拾万元整（利息按一分五厘结算月息），借款人黄水成”。
（8）、2012年7月6日出具的“今借到张双娇现金人民币拾万零捌佰元整（月息按一分五厘计算），借款人黄水成”。
（9）、2012年1月17日出具的“今借到张双娇现金人民币伍万元整（月息按一分五厘计算），借款人黄水成”。
（10）、2012年9月27日出具的“今借到张双娇现金人民币陆万柒仟另捌拾元整（月息一分五厘），借款人黄水成”。
以上10笔借款，数额共计人民币112.288万元，均有被告黄水成签名捺印，并附有被告黄水成身份证复印件。
2013年7月5日被告黄水成出具借条注明：“借张双娇人民币以前的款项按以前借条所写照计算。人民币贰拾贰万捌仟陆佰元整（月息一分五厘），此据：人黄水成”。庭审中被告辩称此借条是欠原告所有款项到2013年7月5日的利息结算数额，并非现金借款。原告对此亦予认可，没有异议。
2014年3月19日，被告出具一份承诺书，写明：承诺书本人所欠张双娇债条（务）在本月低（底）或下月内全部还清。黄水成。
以上事实有原告提供的借条及银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告黄水成向原告张双娇借款人民币112.288万元，事实清楚，证据充分，被告应予归还；原被告2013年7月5日就之前所有借款的利息结算共计人民币22.86万元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称2012年9月27日出具的67080元的借条系之前借款利息的结算数额，因被告在借条中明确系借到张双娇现金人民币67080元，并约定月息一分五厘，故该答辩意见与事实不符，且无其他相关证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄水成于本判决生效后十日内归还原告张双娇借款135.148万元及112.288万元自2013年7月5日至还清时的利息（其中88.788万元按月息一分五厘自2013年7月5日至还清时止，16.5万元按月息一分自2013年7月5日至还清时止，7万元按月息一分二厘自2013年7月5日至还清时止，）。
二、驳回原告张双娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16963.32元由被告黄水成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王剑锋
审判员 黄荣辉
审判员 周碧峰
二〇一四年十二月十日
书记员 梅 忍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第446号
原告张某某，男。
委托代理人沈某某，男，云南洪兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告聂某某，女。
委托代理人晏某某，女，东川桂苑律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈某某、被告聂某某及其委托代理人晏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年我与被告在大学读书期间通过网络认识，认识几个月后我们见面并确立了恋爱关系。但因双方性格不合，经常吵闹，原告多次提出分手，但被告均不同意，曾试图利用自杀等手段逼迫原告与其维持恋爱关系。后2009年我大学毕业后应征入伍，2011年12月退役，在此期间我本以为脱离苦海，哪曾想被告通过各种途径找到原告，三番五次纠缠原告，致使原告多次遭受原单位领导的训斥，严重影响原告的工作和生活。原告退伍回家后，被告用自杀的方式逼迫原告与其办理结婚登记，原告在万般无奈的情况下于2012年7月23日与其在宣威市民政局羊场镇便民服务中心登记结婚，结婚证字号为滇宣羊结字（2012）第809号。2012年8月我因工作原因到云南电力教育培训中心学习两年，现仍在培训中心学习。婚后我们也曾努力在一起生活，但双方性格确实无法在一起，我们自2013年3月就分开生活至今。在我学习期间被告经常到我的学校纠缠不休，致使我无法正常学习，周末无法与父母团聚，被告甚至纠缠我身边的同学，无休无止的打骚扰电话，严重影响原告的生活和学习。现请求法院判令原告与被告离婚，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务、存款分割。
被告聂某某答辩称：我与原告于2007年2月份通过网络认识，认识两、三个月后我们见面并确立恋爱关系。2009年原告没有与我商量要去当兵，双方产生矛盾，但并没有说分手。后来我去送他，我到部队找他是因为原告写信给我。2012年7月我们登记结婚是因为我怀孕，而不是我逼迫原告与我结婚，后来因为工作原因我把孩子人流了。在我与原告相恋、结婚的这些年里，我为了不影响原告分配工作及双方工作等原因做了三次人流，但原告性格太软弱，我三次人流的费用都是我一个人支付。原告说我们从2013年3月分开生活不是事实，我们是在2013年7月才分开生活的。在原告读书期间，我是去看过原告，但不是去纠缠他，因为我们是夫妻关系，我去探亲，我不是每个周末去看他，在原告读书期间，原告每个月大概有三次都会来看我的。我认为我们双方从2007年认识到2012年结婚，婚姻基础是好的，婚后夫妻感情是好的，夫妻感情没有破裂，请法庭判决不准原、被告离婚。原告说的我们没有生育子女、没有夫妻共同财产、没有债务债权是真实的。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
原告身份证一份、羊场镇民政办婚姻登记处证明一份、加盖宣威市羊场镇人民政府婚姻登记专用章的原告与被告结婚证复印件一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。被告结婚证上的身份证号码有笔误，已更改。经质证，被告对该组证据无异议，但提出羊场镇民政办婚姻登记处证明形式不合法。本院认为该组证据内容客观真实，本院予以确认。
针对自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
一、结婚证二本，证明原告与被告于2012年7月23日登记结婚。经质证，原告无异议，本院认为该组证据与原告提交的证据一中的结婚证复印件一致，虽然被告的身份证号码有笔误，但婚姻登记机关已出示证明并加盖印章，原、被告对真实性均无异议，故本院予以确认。
二、2010年1月29日原告写给被告的一封信，证明在原告当兵期间原、被告双方感情较好。经质证，原告对该组证据表示无异议，原告委托代理人表示该组证据与本案无关联性。本院认为该组证据内容客观真实，能印证本案法律事实，本院予以确认。
三、2013年3月28日东川区妇幼保健中心彩色多普勒超声诊断报告单一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告曾怀孕，因工作原因，被告做了人流。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，原告委托代理人表示该组证据证明了原、被告夫妻感情不好，原告才做了人流。本院对该组证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
2007年2月，原告张某某与被告聂某某在上大学期间通过网络认识，认识几个月后双方见面并确立了恋爱关系。2009年原告大学毕业后应征入伍，2011年12月原告退役。在原告服役期间双方书信往来，感情甚好。2012年7月23日原、被告登记结婚，8月因工作原因原告到云南电力教育培训中心学习两年，现仍在学习阶段。2013年3月28日被告怀孕，后因工作原因做了人流手术。现原告以夫妻双方性格不合为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张与被告性格不合，夫妻感情已彻底破裂，庭审中被告对原告的主张提出异议，且原告亦未能提供相关证据予以证实，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原、被告自由恋爱达五年之久后登记结婚，婚姻基础较好，婚后因工作原因分开生活，双方应当珍惜多年感情，相互关心、包容、和睦相处，顺利渡过婚姻磨合期，搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告聂某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年六月六日
书记员 王国艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第446号
原告龚志明，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人赵秀明，山东鲁北律师事务所律师。
被告中石化胜利油建工程有限公司。住所：东营市东营区西四路324号。组织机构代码：86472093-7。
法定代表人刘绍亮，执行董事。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
本院在审理原告龚志明与被告中石化胜利油建工程有限公司人事档案丢失损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告龚志明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚志明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一四年三月十七日
书记员 于 芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第446号
原告马某某，男，现年21岁，东乡族，农民，文盲。
被告张某某某，女，现年20岁，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某诉被告张某某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马成银
审 判 员 马世俊
人民陪审员 马占强
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐仲轩
吉林省东丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东民初字第446号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告于晓明。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉被告于晓明金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社撤诉。
案件受理费716元及邮寄费60元（原告已垫付），减半收取案件受理费358元并于本裁定生效后退回案件受理费358元。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第446号
原告张××，无职业。
被告高××，无职业。
本院受理原告张××诉被告高××离婚纠纷一案后，被告高××提出管辖异议，认为本案应由天津市红桥区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。经查，原告认可被告高××的经常居住地为天津市红桥区咸阳北路千禧园36-3-203号，且连续居住已经两年。经询，原告亦同意将该案移送红桥区人民法院审理。故根据法律规定，本案移送天津市红桥区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
该案移送天津市红桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张杨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初778号
原告：秦文友。
被告：闭会东。
被告：樊成英。
原告秦文友与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文友到庭参加了诉讼，被告闭会东、樊成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、二被告给付原告蚕茧款3600元及逾期利息270元（利息计算标准：以3600元为基数，从2014年11月3日起算至2017年5月9日，按农村商业银行定期存款年利率3%计算）；二、二被告向原告支付3天误工费300元；三、诉讼费由被告承担。
被告闭会东、樊成英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月12日，被告樊成英、闭会东签订一份《合伙经营丝厂协议书》，约定：甲方（被告樊成英）出资100万元及广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司现有茧站生产场地和生产设施，并占55%股份；乙方（被告闭会东）出资300万元，并占45%股份；合伙期限为四年，从2013年5月1日至2017年4月30日止；利润按股份分红，亏损按股份承担责任，等等。
2、2014年11月3日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧212斤，货款共计3900元，但当日并未支付货款，仅开具一张“鲜茧收购单”交原告收执，之后被告向原告支付货款300元，尚欠3600元货款至今未付。
本院认为，原告秦文友向二被告供应蚕茧，二被告向原告出具鲜茧收购单，并注明货款数额，原、被告之间成立买卖合同关系。合同双方均应诚信履行合同，原告秦文友向被告提供蚕茧，已履行出卖人的义务，二被告作为买受人亦应履行支付价款的义务。经原告催告，二被告应及时付清所欠货款，二被告逾期未向原告付清货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，现原告请求二被告支付尚欠货款3600元依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，即逾期付款违约金，被告经催告逾期未付清货款构成违约，应承担因违约给对方造成的损失等违约责任。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期违约金270元，其计算标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于误工费300元，因双方未进行约定，且原告未能提供证据予以证明，原告请求被告支付没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦文友蚕茧款3600元及逾期利息270元；
二、驳回原告秦文友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦文友负担2元，被告闭会东、樊成英负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初778号原告：秦文友。被告：闭会东。被告：樊成英。原告秦文友与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文友到庭参加了诉讼，被告闭会东、樊成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、二被告给付原告蚕茧款3600元及逾期利息270元（利息计算标准：以3600元为基数，从2014年11月3日起算至2017年5月9日，按农村商业银行定期存款年利率3%计算）；二、二被告向原告支付3天误工费300元；三、诉讼费由被告承担。被告闭会东、樊成英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年4月12日，被告樊成英、闭会东签订一份《合伙经营丝厂协议书》，约定：甲方（被告樊成英）出资100万元及广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司现有茧站生产场地和生产设施，并占55%股份；乙方（被告闭会东）出资300万元，并占45%股份；合伙期限为四年，从2013年5月1日至2017年4月30日止；利润按股份分红，亏损按股份承担责任，等等。2、2014年11月3日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧212斤，货款共计3900元，但当日并未支付货款，仅开具一张“鲜茧收购单”交原告收执，之后被告向原告支付货款300元，尚欠3600元货款至今未付。本院认为，原告秦文友向二被告供应蚕茧，二被告向原告出具鲜茧收购单，并注明货款数额，原、被告之间成立买卖合同关系。合同双方均应诚信履行合同，原告秦文友向被告提供蚕茧，已履行出卖人的义务，二被告作为买受人亦应履行支付价款的义务。经原告催告，二被告应及时付清所欠货款，二被告逾期未向原告付清货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，现原告请求二被告支付尚欠货款3600元依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，即逾期付款违约金，被告经催告逾期未付清货款构成违约，应承担因违约给对方造成的损失等违约责任。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期违约金270元，其计算标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于误工费300元，因双方未进行约定，且原告未能提供证据予以证明，原告请求被告支付没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦文友蚕茧款3600元及逾期利息270元；二、驳回原告秦文友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦文友负担2元，被告闭会东、樊成英负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶艳华二〇一七年六月二十一日书记员  陈明旎
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第183号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人林涛。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人林涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人林涛于2014年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地216平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第720号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第720号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林涛于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
执行费50元，由被执行人林涛负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1785号
原告宗某某，女，生于1976年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，男，生于1975年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宗某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法由代理审判员杨红适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人杨洁、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年农历10月16日举行结婚仪式后开始同居生活。婚后夫妻感情一般。婚后半年被告就时常为家庭琐事殴打原告，三个孩子的出生都未能使两人的关系有所好转，原告对于被告的殴打只有忍耐。2014年春节后不久，原告就随被告到永宁县开办了一家餐馆，但餐馆中的一切事情都由原告一人操持，而被告却丝毫不知感恩，对原告伸手就打，张口就骂。且与当地的一个女人勾搭在一起，对待原告的态度更加恶劣。2014年农历6月15日，被告又无故将原告殴打一顿，并辱骂原告滚离自己的家，原告无奈，只得逃离后回到了娘家。被告的上述所作所为让原告伤心欲绝，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。原、被告生有一子两女，现长子王某乙已成年，两个女儿还在上学，而自原告回到娘家后，被告强行将两个女儿带到餐馆干活，为了孩子的学业，故请求两个女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；原、被告的共同财产有院落一处、餐馆一处、吉利金刚轿车一辆、电动观光车一辆、三轮农用车一辆。因原告要在县城供养两个女儿上学，故请求判令位于海城镇黎庄四队的院落归原告所有，其余财产依法分割。原、被告在开餐馆期间曾向原告的哥哥借款1.8万元，因原告现身无分文，无力偿还，故请求被告偿还该笔借款。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证二份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二，照片两张，拟证明被告对原告实施家暴导致婚姻感情破裂的事实；
证据三，证明一份、机动车信息查询单一份，拟证明原、被告的共同财产有：院落一处、吉利金刚轿车一辆。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的质证意见为原告的伤不是被告打的，且不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂；对证据三的质证意见为院落不是原、被告的共同财产，是原、被告租住的，现在已经没有住了，小轿车属实。
被告辩称，1.原、被告已结婚二十年，感情还尚好，故不同意离婚；2.如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，但是希望和原告一起生活抚养孩子；3.共同财产有吉利金刚轿车一辆；4.没有共同债务，原、被告的借款在原告将铺子转让后就已经偿还了；5.原、被告在金城商城开商铺时，原告无故找茬，擅自把商铺转让。后原、被告一起开了餐馆，原告不愿意下苦，被告就去跑车。最后原、被告将餐馆开了几个月，开餐馆当时将借的原告哥哥（现金1万元、设备和食材料，共计2万元）和原告父亲（现金1.5万元）的钱均已偿还，其次被告对原告很好，原告因被告和别的女人说话故意找茬，后原告无故离开了家；6、原、被告共同债务：跑车的时候借马某甲（被告姐夫）5万元、买吉利车向王某某（被告堂哥）借款2万元、开餐馆借马某甲2万元、跑出租车借马某乙（朋友）2万元、高某某（朋友）2万元，共计13万元，被告要求和原告共同承担。
被告为支持自己的答辩主张，除陈述外提供的证据有：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据一为有关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；原告提供的证据二照片两张，因无其他证据作证，且被告有异议，故对其证明效力不予确认；原告提供的证据三中的证明因没有其他证据佐证，且证明人均未出庭作证，被告持有异议，故对其证明效力不予确认，机动车信息查询单符合证据的三性，其证明效力予以确认；被告提供的证据系结婚证复印件，但原告无异议，且该证据能够证明被告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告1993年农历10月26日举行结婚仪式后开始同居生活，1996年11月5日补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，生育一男两女三个孩子，长子王某乙现已成年，长女王某丙，生于1997年10月，次女王某丁，生于2000年2月，现均随被告生活。2014年农历6月15日，双方因生活琐事发生矛盾分居至今。另查明，原、被告共同财产有吉利金刚轿车一辆。
本院认为，原、被告仅举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，但之后补办了结婚登记，且同居时双方均符合结婚的实质要件，属合法婚姻关系。原、被告已共同生活二十余年，有一定的感情基础，且生有三个孩子，现仅因相互不信任为一些生活琐事发生矛盾，事后双方又未能冷静、妥善处理以致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好希望，双方均应检讨自己的过错，遇事多为对方、家庭和子女着想，相互信任，坦诚相待，尽力弥合感情的裂隙，恢复以往的生活，况且本案在审理过程中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈艳超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第796号
原告：徐琰。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
原告徐琰与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月23日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日进行了公开开庭审理。原告徐琰及被告台州三和房地产开发有限公司的委托代理人杨俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琰起诉称：原、被告于2012年2月13日签订《商品房买卖合同》二份，原告购买被告建设的“三和·江景花苑”商品房及附属房各一套。二份《商品房买卖合同》第十六条均约定，出卖人承诺于2013年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或者2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告已按约付清二份合同约定的总房款490404元。根据合同第十六条规定，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任，并支付给原告违约金。现原告起诉要求判令：被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期办证违约金，按原告已付房款每日万分之一从2013年8月1日起计算至2015年7月22日。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付逾期办证违约金，逾期办证违约金按照已付房款490404元的每日万分之一从2013年8月1日起计算至2014年8月25日。
被告台州三和房地产开发有限公司答辩称：本案商品房买卖合同纠纷，原告曾于2014年5月9日起诉要求被告支付逾期交房违约金，法院已经作出判决，被告根据生效判决已向原告支付逾期交房违约金46490元。涉案房屋已分别于2014年8月25日、8月26日办理房屋产权初始登记。被告认为涉案房屋逾期办理产权初始登记并未对原告造成任何实际损失，故原告要求被告按已付房款每日万分之一计算逾期办证违约金明显过高，请求法庭予以降低调整，调整后的逾期办证违约金不应超过原告已付房款的百分之一。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
（1）《三和·江景花苑商品房买卖合同》（合同编号分别为预20120350、预20120351）原件二份，证明原、被告签订二份商品房买卖合同，约定了办证时间及逾期办证违约金的计算方式。
（2）销售不动产统一发票（自开）发票联（编号分别为00037680、00037681）原件二份、中国工商银行个人贷款借款凭证以及还款凭证原件各一份，证明原告已按约付清二套房屋的总房款490404元。
被告质证称：对证据（1）、（2）均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
（3）房屋所有权初始登记证（产权号分别为三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号）复印件二份，证明涉案房屋分别于2014年8月25日、8月26日办理产权初始登记。
原告质证称：对证据（3）无异议。
对原、被告提交的上述证据，因各自均无异议，本院均予以采信。对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年2月13日签订《三和·江景花苑商品房买卖合同》二份，原告购买被告建设的“三和·江景花苑”商品房及附属房各一套，房号分别为第29号楼1单元301号以及第29号楼3号储藏室。二份《三和·江景花苑商品房买卖合同》第十六条均约定，出卖人承诺于2013年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按买受人已付房价款的0.5%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或者2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按约付清二套房屋的总房款490404元。涉案商品房于2014年8月26日办理产权初始登记，附属房于2014年8月25日办理产权初始登记。
本院认为，原、被告订立的二份《三和·江景花苑商品房买卖合同》依法成立并生效，被告按约应于2013年7月31日前向原告交付房屋所有权初始登记证书，但被告分别于2014年8月25日、8月26日才办理涉案房屋的所有权初始登记，应承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金的计算标准，被告抗辩称合同约定的违约金计算标准过高，本院认为，相对逾期交房来说，逾期办证给原告带来的损失较小，被告主张逾期办证违约金按已付总房款的1%计算的意见较为合理，本院予以采纳，并据此认定逾期办证的违约金为4904.04元，对原告主张的逾期办证违约金超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告台州三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告徐琰逾期办证违约金4904.04元。
如果被告台州三和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取139元，由原告徐琰负担114元，被告台州三和房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费278元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘露霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第475号
原告：张文前，男，汉族，1968年12月24日出生。
被告：惠州中财置业有限公司，住址：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王兆强，该公司员工。
原告张文前诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张文前、被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年12月29日与被告签订了都市广场商铺委托经营协议书，该协议书确定了在每个月的八号被告需向原告支付租金。但被告从2015年2月份起以经营困难为由，一直未及时支付原告商铺租金款，并且去年12月份还少付了一个月的租金款。请求法院判令被告及时支付原告应得的商铺租金款。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年2月份、3月份、4月份的商铺租金共2853元（951元/月×3个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请提交的证据有:
1、都市广场商铺委托经营协议书，证明原、被双方有合同关系；
2、广发银行客户对帐单，证明被告拖欠原告租金的事实。
被告答辩称，欠付原告2015年2月份、3月份、4月份的商铺租金是事实。现公司资金周转困难，但公司未逃避给付租金的义务，公司有钱了会马上给付租金，没钱的时候会拖延一段时间。
被告提交证据如下：
广发银行网上银行电子回单，证明被告于2015年5月13日向原告付款951元人民币，被告没有逃避给付租金的义务，只是目前经营状况不好，致使被告资金周转困难。
经审理查明：2012年12月29日，原告与被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定：原告将其位于惠阳区某商铺委托被告经营管理，委托经营期限5年，从2012年10月8日起至2017年10月7日；每月租金为人民币951元，被告应于每月8号向原告支付上月租金。
另查明，原、被告双方在庭审时确认，至2015年5月27日，被告仍欠原告2015年2月份、3月份、4月份租金共2853元未付。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案商铺租金，欠付原告2015年2月份、3月份、4月份租金共计2853元（951元/月×3个月），原告诉请被告付清上述租金有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付商铺租金2853元给原告张文前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取13元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年五月二十九日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第475号
原告：张某某，男，汉族，1968年12月24日出生。
被告：惠州中财置业有限公司，住址：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王兆强，该公司员工。
原告张某某诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年12月29日与被告签订了都市广场商铺委托经营协议书，该协议书确定了在每个月的八号被告需向原告支付租金。但被告从2015年2月份起以经营困难为由，一直未及时支付原告商铺租金款，并且去年12月份还少付了一个月的租金款。请求法院判令被告及时支付原告应得的商铺租金款。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年2月份、3月份、4月份的商铺租金共2853元（951元/月×3个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请提交的证据有:
1、都市广场商铺委托经营协议书，证明原、被双方有合同关系；
2、广发银行客户对帐单，证明被告拖欠原告租金的事实。
被告答辩称，欠付原告2015年2月份、3月份、4月份的商铺租金是事实。现公司资金周转困难，但公司未逃避给付租金的义务，公司有钱了会马上给付租金，没钱的时候会拖延一段时间。
被告提交证据如下：
广发银行网上银行电子回单，证明被告于2015年5月13日向原告付款951元人民币，被告没有逃避给付租金的义务，只是目前经营状况不好，致使被告资金周转困难。
经审理查明：2012年12月29日，原告与被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定：原告将其位于惠阳区人民四路都市广场A一层A472号商铺委托被告经营管理，委托经营期限5年，从2012年10月8日起至2017年10月7日；每月租金为人民币951元，被告应于每月8号向原告支付上月租金。
另查明，原、被告双方在庭审时确认，至2015年5月27日，被告仍欠原告2015年2月份、3月份、4月份租金共2853元未付。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场A一层A472号商铺租金，欠付原告2015年2月份、3月份、4月份租金共计2853元（951元/月×3个月），原告诉请被告付清上述租金有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区人民四路都市广场A一层A472号商铺租金2853元给原告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取13元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年五月二十九日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第8138号
原告姚帮云。
被告顾梁娟。
法定代理人顾冲平。
委托代理人孙满忠。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
原告姚帮云诉被告顾梁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成钢独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚帮云、被告法定代理人顾冲平及其委托代理人孙满忠、杜申明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚帮云诉称，原告与被告之父顾裕周并不相识，是经过担保人代开文而相识。2013年11月18日被告之父顾裕周向原告借款人民币40，000元（以下币种均为人民币），当场给付现金10，000元，余款30，000元通过银行转账给付，顾裕周向原告出具了借条，代开文作为担保人也一并在借条上签字，并约定于2013年12月18日归还该款。顾裕周于2013年12月20日去世，其父母及妻子均先于其去世，其生前育有一女即被告顾梁娟。现原告认为被告作为顾裕周的唯一继承人，应在继承其父亲合法财产的范围内偿还原告借款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款400，000元及自2014年1月1日起的银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提交借条、银行转帐凭证及合心村村民委员会证明等证据。
被告顾梁娟辩称，对借条的真实性有异议，原告与被告之父顾裕周并不相识，顾裕周当时已动迁，不存在要向原告借款的事由。且顾裕周当时与代开文共同生活，平时家里的经济均是由代开文掌管，借条上的内容均是由代开文所写，且未写明借款日期，故不同意原告之诉请。
被告为证明其主张向本院提交顾裕周名下活期存折的明细、代开文的信息资料、证人范某某、吴某某的到庭证言等证据。
经审理查明，被告顾梁娟的父亲顾裕周生前向原告姚帮云出具借条1份，载明：“今因家有急事特向姚帮云借现金人民币肆万元（40000元）于2013年12月18号常还。借款人顾裕周，担保人代开文。”原告现金给付10，000元，于2013年11月18日通过中国工商银行向被告转帐30，000元。顾裕周于2013年12月20日因交通事故去世，其父母及妻子均先于其去世，被告顾梁娟系其法定继承人。现原告向被告催要借款未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原告与顾裕周之间借贷关系依法成立，有顾裕周出具的借条及相关转帐记录予以证实双方之间确实存在借贷的合意及款项的交付，故本院对借款金额予以确认。对于原告主张的借款利息，与法不悖，本院亦予以准许。因顾裕周于2013年12月20日去世，被告为顾裕周唯一继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，应对顾裕周的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告顾梁娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚帮云借款人民币40，000元及利息（本金40，000元自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告顾梁娟承担上述借款及利息偿还义务以其继承顾裕周遗产的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告顾梁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第00006号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵玉贵，男，1981年12月5日出生。因犯抢夺罪于2004年4月14日被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
被告人王统，男，1990年8月4日出生。
被告人侯心峰，男，1970年12月27日出生。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人侯心峰、王统、赵玉贵犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉。被告人侯心峰、王统、赵玉贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2012年8月10日上午，被告人侯心峰、王统、赵玉贵电话联系后，预谋到邓州市的周边县城实施盗窃。三被告人先窜至油田作案（另案处理）后，欲赶往新野继续作案，被告人侯心峰驾车带着被告人王统先行赶到新野县城，被告人赵玉贵驾驶摩托车跟随其后。被告人侯心峰、王统在新野县城人民路与大桥路交叉口东100米“鑫源铝业”门前，看见齐某某从门市内拿着几沓现金坐上一辆黑色奥迪车后，被告人侯心峰即驾车尾随，看到黑色奥迪车停放在新野县邮政银行门前后，被告人侯心峰站在奥迪车右边放风，被告人王统打开奥迪车左后车门，将放在车后座上的10万元现金盗走。之后被告人侯心峰、王统逃回邓州市区与被告人赵玉贵汇合，三人将赃款分肥，其中被告人侯心峰分得36000元，被告人王统、赵玉贵各分得32000元。
另查明，案发后被告人侯心峰亲属退还被害人现金20000元。
上述事实，被告人侯心峰、王统、赵玉贵在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述，被害人齐某某的陈述，证人袁某某的证言，刑事判决书，新野县公安局常住人口基本信息、辨认笔录及现场照片、收条等证据予以证实，足以认定。
2、2012年4月4日晚18时许，被告人赵玉贵和杨某（已判决）预谋后，窜至河北省定兴县大钟寺购物广场南侧停车场，被告人赵玉贵将寇某某的本田轿车副驾驶车窗玻璃砸烂后，将车内装有5万元现金的棕色皮包和一部苹果4手机盗走。被告人赵玉贵和杨某每人分得2万元，剩余1万元两人共同使用。经鉴定，被盗的苹果4手机价值3154元。
另查明，涉案手机已被公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人赵玉贵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵玉贵的供述，被害人寇某某的陈述，证人杨某、石某某的证言，河北省定兴县公安局搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、辩认笔录，河北省定兴县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，邓州市公安局的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯心峰、王统、赵玉贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。起诉书指控的第一起犯罪事实中被告人赵玉贵无直接实施盗窃行为，其所起作用相对被告人侯心峰、王统作用较小，在量刑时可从轻处罚；三被告人流窜作案，且被告人赵玉贵有犯罪前科，上述情节依法可酌情从重处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，被告人侯心峰积极退赔被害人部分损失，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。三被告人因犯盗窃罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他盗窃罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九，第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金一万五千元，与原盗窃罪判处有期徒刑四年、并处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零九个月，并处罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2021年6月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人王统犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金一万元，与原盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月、并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2020年2月21止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人侯心峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元，与原盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月、并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2019年9月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 齐国强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴雪敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1047号
原告：罗明旭，男，1949年4月21日出生，满族，农民，现住双城区
被告：赵仁，男，1948年8月22日出生，汉族，农民，现住双城区
原告罗明旭与被告赵仁侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗明旭到庭参加诉讼。被告赵仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明旭诉称，在98年二轮土地承包后一直经营耕种着属于自己承包经营权座落在双城市东官镇东升村姜义营地块的2.4亩土地（6垅土地）。可是在2015年3月中旬，被告赵仁在未征得原告同意的情况下擅自强行将原告的这2.4亩土地种上玉米。当原告将要在该地种植香瓜秧时，才知道该地已经被被告强占，致使原告培育的瓜苗无法种到地里，造成了原告的巨大经济损失。无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判令被告停止侵权，返还原告2.4亩土地（6垅土地），并赔偿原告经济损失人民币6，000.00元，并承担本案诉讼费。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据1，原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、土地承包经营权证书一份及土地承包合同书一份和农户承包耕地台帐一份（都是复印件），旨在证明原告在1998年农村二轮土地承包时共分得土地13.6亩土地位于双城市东官镇东升村（大于树12亩、姜义营1.6亩）和年限等情况；证据3、照片两张，旨在证明被告赵仁在原告罗明旭家位于东官镇东升村姜义营地块挖坑，破坏地的事实。
庭审中因被告未出庭，无法对原告所提出的证据进行质证。
经本院审查认为，原告所提供的证据1能够证明原告身份情况；证据2土地承包经营权证书及土地承包合同书和农户承包耕地台帐，能够证明原告所承包的土地亩数和地块位置、年限等情况；证据3照片2张，证明不了被告破坏原告承包地情况，没有其他证据可以相互佐证，因此不予确认采信。原告所举1、2证据与本案具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告罗明旭于1998年二轮土地承包时取得了们于双城市东官镇东升村（大于树、姜义营）地块13.6亩土地承包权。一直耕种管理。原告在庭审时仅举示自己的身份证和土地承包经营权证书及土地承包合同书，照片2张。没有举示出被告赵仁直接侵权相关证据。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告罗明旭于1998年农民二轮土地承包时取得了们于双城市东官镇东升村（大于树、姜义营）地块13.6亩土地承包权。原告罗明旭在开庭审理时没举示出被告赵仁直接侵权种地的事实证据，没有相关证据予以佐证。原告所诉理由不成立，因此法院不予支持维护原告的诉讼请求，原告所诉因被告强占耕地，致使原告培育的瓜苗无法种到地里造成原告6，000.00元的经济损失要求被告赔偿，因在庭审时原告没有出示举出相关证据来加以证实土地损失问题，对此损失问题应通过有关部门鉴定后另行起诉，因此法院不予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗明旭诉被告赵仁停止侵权，返还2.4亩土地（6垅）及赔偿其经济损失人民币6，000.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘佰玉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1047号
原告祖旺雄，男，汉族。
被告张飞彪，男，汉族。
原告祖旺雄与被告张飞彪所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日被告张飞彪通过弘高融资租赁有限公司以融资的形式在中国工商银行长沙市分行月湖支行按揭贷款购得湘AUE9**小车一台。2014年10月28日张飞彪将该车转让给原告祖旺雄，双方签订了《二手车车辆转让协议》。因被告张飞彪妻子姜伟涉及民间借贷纠纷案，2015年5月28日该车被本院裁定查封。原告起诉至本院，要求确认湘AUE9**号车归其所有。
本院认为，本案讼争的湘AUE9**号车已登记在张飞彪的名下，该车因他案在执行过程中被本院查封，原告主张对该车的所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告应向本院提出案外人异议及执行异议之诉，现原告向本院提出对该车的确认之诉与法律规定不符，故本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（六）之规定，裁定如下：
驳回原告祖旺雄的起诉。
本案收取案件受理费100元，退还原告祖旺雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 黄海波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第13号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人洪某甲，户籍地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。1989年12月26日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2005年4月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2008年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，2014年10月31日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、卢延国出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人贺成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年8月12日22时50分，在台儿庄区华兴路曼德夫快餐店门前，被告人洪某甲与陈某、徐某等人因为琐事发生争执，随即给姜某某（已判刑）打电话，姜某某带人来到后持木棍、砍刀等将陈某、徐某砍伤。经法医检验，陈某、徐某的伤情均构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人洪某甲的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人予以判处。
被告人洪某甲承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人洪某甲辩护人的辩护意见为，对被告人洪某甲的行为构成寻衅滋事罪不持异议。但具有以下从轻情节：被告人时因其子与别人发生冲突，前去帮助处理问题的，发生争执事出有因；被告人认罪、悔罪态度好；赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日22时50分，在台儿庄区华兴路曼德夫快餐店门前，被告人洪某甲因琐事与陈某、徐某等人发生争执，随即给姜某某打电话，姜某某带人来到后持木棍、砍刀等将陈某、徐某砍伤。经法医检验，陈某、徐某的伤情均构成人体轻伤。案发后，被告人洪某甲与被害人陈某、徐某就民事赔偿达成协议，得到了被害人的谅解。2014年10月30日，被告人洪某甲被抓获归案。
上述事实，有被告人洪某甲的供述与辩解，同案犯姜某某供述，被害人陈某、徐某陈述，证人施某、赵某、刘某、洪某乙等9人证言，法医学人体损伤程度评定书，和解协议书、谅解书，刑事判决书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某甲逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人洪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张言安
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第13号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人欧某某，男，1996年5月23日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月2日被台江县公安局刑事拘留，于12月16日被台江县公安局取保候审，台江县人民检察院于2015年1月23日对其继续取保候审。现在家候审。
台江县人民检察院以台检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年11月14日22时30分许，被告人欧某某无证驾驶贵HB17**号普通二轮摩托车沿台江县台拱镇沪瑞线由秀眉广场往老油库方向行驶，行至沪瑞线1855km＋700m处时，其驾驶的摩托车前部与行人欧某发生碰撞，造成欧某受伤、车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告人欧某某驾驶摩托车逃离现场。被害人欧某于2014年11月15日经医治无效死亡。经台江县公安局交通警察大队认定，欧某某应承担此事故的全部责任，欧某无责任。经检验，被害人欧某系交通事故致多处肋骨骨折、造成肺挫伤，致呼吸功能衰竭死亡。
另查明：被告人欧某某在逃离现场后，证人杨某看见被害人欧某倒在路边，便打电话报警，并拨打了120。当120急救车辆来到现场后，被害人欧某坚持不去医院接受治疗，决定自行回家休息，直至第二天依然感觉身体不适，才去台江县人民医院检查，但检查结果并无大碍，便到台江县妇幼保健站接受输液治疗。被害人欧某在输液治疗过程中因医治无效死亡。之后，经检验，被害人欧某系交通事故致多处肋骨骨折、造成肺挫伤，致呼吸功能衰竭死亡。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人欧某某户籍证明、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故指认笔录及指认照片、痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息以及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告以及检验图片，协议书、谅解书、收条，证人欧某一、邰某、杨某、姬某等人的证言，被告人欧某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术要求的机动车在道路上行驶，发生交通事故致人受伤后医治无效死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。对被告人欧某某提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据社会调查，证实被告人欧某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为了依法打击危害公共安全的犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 玉
代理审判员 张峻源
人民陪审员 吴 缨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨光禹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第89号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司员工。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
被告黄平，男，1956年8月18日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告杨昌平，女，1966年3月15日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告黄平、杨昌平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告已提供了担保。
本院认为，原告珙县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记所有人为黄平、登记共有人为杨昌平坐落于珙县巡场镇新桥街192号1幢1单元1楼A号房屋（房屋所有权证号为201001874，建筑面积为170.81平方米）予以轮侯查封，并交由被告黄平、杨昌平保管使用。在轮侯查封期间被告黄平、杨昌平不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
二、对登记所有人为黄平、登记共有人为杨昌平坐落于珙县巡场镇商业街房屋（房屋所有权证号为200900344，建筑面积为97.24平方米）予以轮侯查封，并交由被告黄平、杨昌平保管使用。在轮侯查封期间被告黄平、杨昌平不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 碧
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审155号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。
被申请执行人朱应国。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行朱应国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人朱应国未经批准，在2015年5月占用莱芜市莱城区雪野镇官正村耕地（基本农田）343平方米建住宅、所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年10月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，第七十七条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对朱应国作出雪野国土资罚字[2015]第27号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的343平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的13.5平方米房屋；3、处罚款2370元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第27号土地行政处罚决定书，已于2015年10月26日送达给被申请执行人朱应国。2016年2月24日，朱应国缴纳了罚款2370元，但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年5月26日对朱应国进行了催告，朱应国对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第27号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人朱应国在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第27号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年七月二十五日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审155号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。被申请执行人朱应国。申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行朱应国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人朱应国未经批准，在2015年5月占用莱芜市莱城区雪野镇官正村耕地（基本农田）343平方米建住宅、所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年10月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，第七十七条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对朱应国作出雪野国土资罚字[2015]第27号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的343平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的13.5平方米房屋；3、处罚款2370元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第27号土地行政处罚决定书，已于2015年10月26日送达给被申请执行人朱应国。2016年2月24日，朱应国缴纳了罚款2370元，但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年5月26日对朱应国进行了催告，朱应国对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第27号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人朱应国在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第27号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年七月二十五日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第16号
原告张细元。
被告桂丹。
本院在审理原告张细元诉被告桂丹民间借贷一案中，原告张细元于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张细元自愿撤诉是对自己权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张细元撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄 达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第49号
原告：林某。
委托代理人：谢慧。
被告：徐某。
原告林某因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人谢慧、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，生育一女，徐巧巧，现已成年。尔后，原、被告性格不合，被告时常参与赌博，夫妻间常为些生活琐事争吵，夫妻感情已破裂。现要求：准许原、被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告虽然时有为些生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，徐巧巧，现已成年。尔后，原、被告性格有所不合，且被告时有参赌，夫妻间时有为些生活琐事争吵。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，于2013年11月间开始分居生活。
上述事实，有原告身份证、被告户籍查询函一份、结婚证复印件一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，生育一女，徐巧巧，现已成年。尔后，原、被告性格有所不合，且被告时有参赌，夫妻间时有为些生活琐事争吵。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，于2013年11月间开始分居生活，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年四月八日
代理书记员 黄春玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01408号
罪犯徐某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2010年12月23日作出（2010）临刑初字第00151号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第00213号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年5月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初515号
原告（反诉被告）：裴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：裴某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，女，汉族，农民。
原告裴某某彦与被告裴某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告裴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿所欠原告饲料款34627元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2011年11月12日，双方就此前被告所欠饲料款结算后，被告给我出具了一份欠条，共21587元。双方还对被告与他人合伙期间所欠饲料款进行了结算，共欠我10000元，约定由被告清偿，并出具了欠据。结算后，被告又赊购了我3040元饲料，也出具了欠据。以上被告共欠我货款34627元，经索要未果。该债务系二被告共同生活期间为家庭生产经营所欠，应共同偿还。故诉请法院，支持原告的诉讼请求。
被告裴某某辩称：原告起诉的依据系伪造，我根本没有给其立写过欠据。陈某某与我并非夫妻关系，原告起诉陈某某没有依据。应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未答辩，未出庭。
被告裴某某向本院提出反诉诉讼请求：判令原告立即赔偿因违约和偷盗造成的经济损失共计71470元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年3月，我与原告达成口头协议，由原告给我供应猪饲料，饲料质量要达标，我将猪销售后即付清所赊欠的饲料款，如果中途中断供应饲料或饲料质量不合格给我造成经济损失，由原告承担赔偿责任。之后，我饲养了128头猪，不到1个月原告就借口资金不足要求向我借2万元，我没有便向陈国英借款2万元交给原告。供应饲料期间我发现原告一直在捣鬼，供应的饲料总是斤数不足，称重后一锅饲料竟然短缺238斤，我向其提出此事，但从此原告就中断了饲料供应，导致我饲养的猪在10天内死亡38头。原告的违约行为，给我造成了严重的经济损失，我多次找其解决，其避而不见。无奈依法提起反诉。
针对被告的反诉，原告辩称：1、被告所述与我达成的口头协议没有事实依据，我们只是买卖关系，不是供销关系。2、被告所述借他2万元现金和饲料缺少238斤是虚构的，所述其养的猪因我中断供料造成死亡也没有事实依据。即使其养的猪存在死亡，也与我供料没有任何关系。3、被告反诉称其养猪在2011年3月份，而给我打的欠条在当年11月份，也说明反诉原告述事实不具有真实性。应驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年被告裴某某在本村经营养猪场期间购买过原告销售的饲料。2011年11月12日，就此前所欠饲料款双方结算后，被告给原告出具了两份欠条，一份款额为21587元（注明“上转”），另一份为10000元。当日，被告又赊购了原告3040元饲料，给原告出具了一份欠据。以上被告共欠原告饲料款34627元，经索要未果。审理中，被告否认上述欠据系自己出具，法庭要求其提出书面申请，进行笔迹鉴定，否则视为对原告所举证据的认可。但被告未在所限期间内提出书面的鉴定申请。原告要求二被告共同承担责任，但不能举证证实二人为夫妻关系，且养猪场为二被告共同经营。
被告主张，其养猪之前与原告达成口头协议，由原告供应饲料，饲料质量要达标，自己将猪销售后即付清所赊欠的饲料款，如果中途中断供应饲料或饲料质量不合格给其造成经济损失，由原告承担赔偿责任；原告提供的饲料缺斤短两，被发现后中断供应饲料造成猪死亡。仅提供了一份自己所作的饲料过磅记录，和其养猪合伙人陈国英的证人证言。原告则称，双方仅是买卖关系，并无被告主张的口头约定，被告所举证据不能证实其主张，过磅记录的来源和真实性不能确定，证人陈国英与被告有利害关系，其所作证言中对被告有利的部分不应采信。
本案争议的焦点为：1、原告要求二被告清偿饲料款34627元及利息诉求是否成立。2、被告反诉要求原告赔偿71470元及利息事实及法律依据。
本院认为：债务应当清偿。针对第一个焦点，被告裴某某赊购原告猪饲料，立有欠据，双方之间债权债务关系明确，现原告持据索款，理据正当，应予支持。至于被告裴某某辩称原告所举借据均非其立写，却拒绝申请进行鉴定，应视为对原告所举证据的认可，即对欠据予以釆信。原告要求被告陈某某承担责任，但不能举证证实二被告为夫妻关系，且养猪场由二被告共同经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，被告陈某某不应承担还款责任。
针对第二个焦点，被告提供的饲料过磅记录，仅是其自己的单方记录，不足以证实原告的饲料重量不足的事实，故不予采信。证人陈国英系被告的养猪合伙人，与被告有利害关系，其所作证言的证明力不足，亦不予采信。即对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后五日内偿还原告货款34627元及利息（从2018年1月31日起按年利率6％计算至付清之日）。
驳回原告的其他诉讼请求及被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，反诉案件受理费793元，合计1125元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年四月二十日
书记员 焦宪斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2347号
罪犯毕雄莉，女，1978年8月7日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人毕雄莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2007年2月21日止于2022年2月20日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）川刑终字第780号刑事裁定，准许被告人毕雄莉撤回上诉。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5337号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年12月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毕雄莉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毕雄莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毕雄莉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第49号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告梁继文（份号码×××），男，1964年2月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王淑贤（份号码×××），女，1977年9月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告梁继林（份号码×××），男，1979年11月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告彭树金（份号码×××），男，1955年3月29日生，汉族，农民，住延寿县。
被告梁继友（份号码×××），男，1973年5月17日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告梁继文、王淑贤、梁继林、彭树金、梁继友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告梁继文、王淑贤、梁继林、彭树金、梁继友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告梁继文于2011年12月12日在原告处借款30000元，被告王淑贤借款30000元，月利率均为9.69‰，还款日期均为2013年1月5日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告梁继文尚欠借款本金30000元及利息，被告王淑贤尚欠借款本金30000元及利息。原告诉求判令被告梁继文偿还借款30000元及利息；被告王淑贤偿还借款30000元及利息。被告梁继林、彭树金、梁继友承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明被告梁继文、王淑贤借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告梁继文、王淑贤、梁继林、彭树金、梁继友承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡石城村村民委员会的证明，证实被告梁继文、王淑贤、梁继林、梁继友外出打工，下落不明的事实。
被告梁继文、王淑贤、梁继林、彭树金、梁继友因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告梁继文于2011年12月12日在原告处借款30000元，被告王淑贤借款30000元，月利率均为9.69‰，还款日期均为2013年1月5日。被告梁继文、王淑贤、梁继林、彭树金、梁继友承担连带担保责任。逾期，被告梁继文尚欠借款本金30000元及利息，被告王淑贤尚欠借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告梁继文、王淑贤应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告梁继林、彭树金、梁继友承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继文于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王淑贤于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告梁继林、彭树金、梁继友承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁继文、王淑贤、梁继林、彭树金、梁继友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5582号
申请执行人：程国超。
被执行人：池天宝。
被执行人：池笑维。
申请执行人程国超与被执行人池天宝、池笑维民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月21日制作的（2015）金永芝商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5582号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1307号
原告临桂会仙镇老窑山采石场，住所地会仙镇大联村委林湾村。
负责人莫松息。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告胡滢泉，男，1973年5月25日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。
本院在审理原告临桂会仙镇老窑山采石场与被告胡滢泉劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行处理为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临桂会仙镇老窑山采石场撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临桂会仙镇老窑山采石场负担。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹亭林
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第742号
原告：孙某某，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：穆某某，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告孙某某诉被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年11月12日，袁某某（被告穆某某丈夫）通过汪某某介绍到我处借款，说自己与别人打官司房子被查封，现需借款55，000元去法院执行局赎回房照，我带着现金和袁某某、汪某某一起去的法院，将钱交给朝阳县法院执行局。袁某某回到家把房照交给我，当时我们双方约定，以后连本带利还我75，200元，若还不上钱，就用房子抵债，我俩就签了一份房产出让协议书，他给我打了一张金额为75，200元的收条。后袁某某去世，该房屋由被告穆某某（袁某某妻子）居住。我在汪某某的陪同下多次找被告要钱，被告迟迟不还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金及利息共计75，200元。
被告穆某某辩称：我与我丈夫袁某某自2000年起就因感情不合分居，2004年后我俩就断绝了联系。在这期间袁某某一直与一个姓孟的女人同居。关于赎房照的事我清楚，我当时还给袁某某张罗了30，000元，但我没跟着去法院。我只知道袁某某去法院交了50，000元赎回房照，但他钱是哪来的我不清楚。原告我不认识，他借没借给袁某某钱我也不清楚。袁某某于2009年农历三月初六去世，他死后就留下四间房子，欠下大批外债。我现在无偿还能力不同意偿还。
经审理查明：2008年11月12日，袁某某（被告穆某某丈夫）因与别人打官司房子被朝阳县法院执行局查封，为了避免法院强制执行其房屋（该房屋为四间，袁某某与穆某某共同共有，位于朝阳县柳城镇袁台子村四组），通过汪某某向原告孙某某借款55，000元。后袁某某与原告约定，以后连本带利还原告75，200元，若还不上钱，就用房子抵债，双方签了一份房产出让协议书，袁某某给原告打了一张金额为75，200元的收条。袁某某于2009年农历三月初六去世，该房屋由被告穆某某（袁某某妻子）居住。后原告多次找被告还款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金55，000元及利息20，200元，合计75，200元。
另查明：被告穆某某与袁某某共有两个子女，长女袁玉玲，现年22周岁，已成家独立生活。长子袁维宇，现年15周岁，随被告穆某某生活。袁某某去世后长女袁玉玲已明确表示放弃继承袁某某的遗产。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告向法庭提供的房屋产权证复印件1份、房屋买卖合同1份、收条1份，被告向法庭出具的户口簿复印件5张、袁玉玲放弃继承财产说明、朝阳县法院解除查封通知书复印件一份、朝阳县法院执行局收条一份，证人汪某某和袁某某的证人证言，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出示的房产出让协议书及收条一份，与证人汪某某的证人证言相印证，故对被告丈夫袁某某生前为避免法院强制执行其房屋向原告借款55，000元并承诺给付利息20，200元利息的事实，本院予以确认。袁某某在婚姻关系存续期间向原告借款，且借款的用途是保护夫妻共有物（四间房屋），故该笔借款应系夫妻关系存续期间的共同债务，袁某某去世后，长女袁玉玲放弃继承，长子袁维宇尚未成年，该房屋又一直由被告居住，被告是实际受益人，理应偿还此款，故对原告要求被告偿还借款本金55，000元的诉讼请求，本院予以支持；袁某某与原告约定的利息20，200元，从借款时间至原告主张权利之日计算，利率不超过银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张自己无偿还能力不同意还款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金55，000元，并按约定给付利息20，200元，合计人民币75，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 董红梅
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 魏 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘瑞雪
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第116号
上诉人（原审原告）崔某某，女，1957年12月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宋某。
委托代理人唐某某。
上诉人崔某某与被上诉人上海市人民政府因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月3日，上海市人民政府（以下简称“市政府”）收到崔某某的政府信息公开申请，于同月11日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书并送达。告知书告知崔某某：“本机关于11月3日收到您4份申请，分别要求公开：1、目前上海市世博局是否已撤销？2、上海市世博协调局、是否隶属于上海市人民政府？具体隶属于哪个部门管理？3、上海世博土地储备中心是否撤销？其相关未处理的事务由哪个承接或代理？4、上海世博局撤销后，其相关未处理的事务由哪个部门承担或代理？经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。”崔某某不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，从本案庭审质证情况来看，崔某某的申请内容缺乏据以指向特定政府信息的法定条件，故市政府作出被诉告知行为，并无不当，遂判决驳回崔某某的诉讼请求。崔某某不服，向本院提起上诉。
上诉人崔某某上诉称，被上诉人市政府作出的被诉告知行为不符合法律规定，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，上诉人崔某某的申请内容不能指向明确的政府信息，故在法定期限内所作告知正确，请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2014年11月3日收到上诉人崔某某提出的政府信息公开申请，于同月11日作出被诉告知行为，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条的规定，程序合法。上诉人提出的申请内容不明确，属咨询性质，不能指向特定的政府信息，故被上诉人据此作出被诉告知行为，并无不当。原审判决驳回上诉人崔某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人崔某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初691号
原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县城关镇。
被告：勾文元，男，1988年3月7日出生，永昌县居民，住永昌县城关镇。(未到庭)
被告：王维科，男，1985年12月19日出生，汉族，永昌县城关镇居民，现住永昌县城关镇西街交通局家属楼***号。（未到庭）
被告：王建军，男，1976年2月10日出生，汉族，永昌县公安局职工，现住永昌县城关镇武装部家属楼2口6楼左室。（未到庭）
原告赵世明与被告勾文元、王维科、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明到庭参加诉讼，被告勾文元、王维科、王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令勾文元、王维科、王建军偿还借款20000元。2.判令勾文元、王维科、王建军支付逾期利息11200元（从2014年8月18日至2016年11月，按月息20‰计算）及付清此款时止的利息。事实与理由：2014年8月18日，勾文元以资金周转为由向赵世明借款20000元，并出具借条一份，约定一个月内偿还，并由王维科、王建军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经赵世明多次索要，勾文元、王维科、王建军拖欠借款本息至今未还。
勾文元、王维科、王建军未作答辩。
赵世明围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份、借款合同一份、担保承诺书二份。经本院审核，以上证据真实、有效，能够证明勾文元向赵世明借款20000元的事实，以及王维科、王建军对该笔借款提供连带责任保证的事实。以上证据具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，勾文元以资金周转为由向赵世明借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，王维科、王建军对该笔借款自愿提供连带责任保证。勾文元、王维科、王建军至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。勾文元因向赵世明借款，与其签订借款合同并出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。合同约定借款期限为一个月，但勾文元未按约定如期偿还借款，已构成违约。赵世明要求勾文元偿还借款20000元的主张，由其提供的借条及借款合同证实，符合法律规定，应予认定。王维科、王建军为该笔借款向赵世明出具了担保承诺书，约定对该笔借款自愿承担连带保证责任。因双方没有约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故赵世明要求王维科、王建军承担连带保证责任，并支付借款的逾期利息11200元（从2014年8月18日至2016年11月，按月息20‰计算），以及该笔借款清偿时止的利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对赵世明要求勾文元偿还借款本息，王维科、王建军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款规定，判决如下：
一、勾文元偿还赵世明借款20000元及利息11200元（从2014年8月18日至2016年11月，按月息20‰计算），共计31200元，以及该笔借款清偿时止的逾期利息，限于判决生效后十五日内履行。
二、王维科、王建军对上述借款承担连带保证责任。王维科、王建军承担保证责任后，有权向勾文元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由勾文元、王维科、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年三月二十二日
书记员 李旭英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2851号
申请执行人张爱全。
被执行人淄博张店堃源房地产开发有限公司。住所地，张店区张南路中段。
本院（2009）张民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年03月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1417号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文