wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初776号
原告益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。
法定代表人陈世桥，该公司董事长。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘静，女，1982年8月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人刘烈辉，男，1957年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区，系被告刘静父亲，代理权限为一般代理。
原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌乐平及被告刘静的委托代理人刘烈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同及续签合同，对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均有明确约定，服务期限一直延续到2018年12月31日。被告自2012年1月起至2017年3月一直没有按照约定向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴未果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费7412元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的安保措施不到位，卫生也没有及时清扫。
经审理查明：2007年10月13日，益阳市全丰小区业主委员会（以下简称全丰业委会）与原告签订了《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，合同约定全丰业委会委托原告对小区进行物业管理，住宅的物业管理服务费按每月每平方米0.24元收取，小区内杂屋或车库改作商铺的每月按20元、杂屋或车库改作住房的每月按10元向使用人收取卫生管理费，临街门面营业间或商铺按1元每月每平方米收取物业管理费，交费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日收取千分之三滞纳金；合同还约定委托合同的有效期从2007年10月13日至2012年12月31日止，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，全丰业委会与原告分别于2012年12月30日、2014年1月1日、2014年9月1日、2016年8月30日又续签了合同，将物业管理期限延至2018年12月31日，住宅的物业管理费也从之前的0.24每月每平方米变更至0.3元（期限为2013年1月1日至2014年8月31日），最后变更至0.45元（2014年9月1日至今）。被告系全丰小区临街门面业主，门面面积为116.86平方米，原告对全丰小区提供了物业管理，被告自2012年1月份起未缴纳物业管理费。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、物业管理服务合同五份、催缴通知单、照片及原、被告的当庭陈述证明，足以证实。
本院认为：全丰小区业主委员会与原告签订及续签的《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全小区的业主均具有约束力，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当履行缴纳物业费的义务。被告抗辩原告的安保及卫生不到位，但未提供证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。经核算，被告应当交纳的物业费为7308元，对多余部分，本院予以核减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘静在本判决生效后五日内支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业费7308元；
二、驳回原告益阳东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月二十日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2535号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告王会环，女，住蓟县。
被告叶宏生，男，住蓟县。
被告叶荣祥，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭支行与被告王会环、叶宏生、叶荣祥金融借款合同纠纷一案中，因被告王会环、叶宏生、叶荣祥在外地做劳务，具体地址不详，原告于2013年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 亢立伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第9号
申请执行人赫鹏。
被执行人赵晖。
被执行人刘平。
本院在执行赫鹏申请执行赵晖、刘平关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第1327号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕瑞飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第144号
申请执行人邹某某，女，汉族，幼儿。
法定代理人邹季伯，男，汉族，农民，系邹某某之父。
被执行人新化县上梅镇中心学校（新化县上梅镇燎原中学），住所地：新化县上梅镇。
法定代表人秦中华，校长。
被执行人刘新洪，男，汉族，农民。
被执行人刘玉云，女，汉族，农民，系刘新洪之妻。
申请执行人邹某某与被执行人新化县上梅镇中心学校、刘新洪、刘玉云身体权纠纷一案，于2013年10月18日经娄底市中级人民法院审结，该院（2013）娄中民一终字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，新化县上梅镇中心学校于2014年4月30日主动履行了民事判决书的规定履行义务，本院对被执行人刘新洪、刘玉云的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民一终字第319号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一终字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟中华
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第144号张广善、于荣景、李修通、刘桂莲：你与中国农业银行股份有限公司新乡县支行借款纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二金字14号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：给付金额20962元及利息，执行费215元。特此通知二〇一四年三月二十日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2024号
原告王xx，女，1963年8月7日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘xx，女，1989年5月13日生，汉族，住大城县。
委托代理人邢景泉，男，1966年2月5日生，汉族，干部，住大城县。
原告王xx诉被告刘xx追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王xx负担。
审判长 李桂伟
审判员 李靓艳
审判员 焦 静
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 张 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6650号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴家明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴家明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴家明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,384.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,384.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第335号
申请执行人钱建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1410。
被执行人梁耀光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××313X。
申请执行人钱建文与被执行人梁耀光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第678号民事调解书已经发生法律效力，但梁耀光未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有银行存款2514.42元及征地款20000元外（均已退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何贵豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28287号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：袁银书，1969年11月14日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告袁银书物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初64号
原告武如军。
被告雷乃青。
被告高海评。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
原告武如军诉被告雷乃青、高海评财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，二被告分多次购买了我的6441.9方石子，被告雷乃青给我出具了条据，当时约定每方5元，共计32209.5元，二被告仅支付了5750元，还有26459.5元未付。我多次追要，被告以各种借口推诿，为此，特提起诉讼，请求判令二被告清偿石子款26459.5元及逾期付款的利息，利率按年利率24%计算，从2010年8月起算，算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、自述材料一份。2、田杨全、武某、武照锁、武刘拴、武海平、刘来贵、斛仁保的证明材料各一份。3、由雷乃青出具的收据13支。以上证据用以证明被告是在原告治理的土地上拉的河卵石，应该谁治理，谁受益，所以被告应该支付我河卵石款。
针对原告提供的证据，被告高海评提出以下质证意见：1、自述材料系原告的自述不能作为证据使用。2、田杨全不是本村村民，其不清楚事实。其余证人说的不是事实，证人没有出庭作证，不予认可。
被告雷乃青对原告的证据无异议。
被告高海评辩称，1、我挖河卵石是有手续的，我挖的是村集体的河卵石，没有挖原告的土地，原告向我要钱是敲诈行为。2、原告主张的买卖法律关系是错误的，原告对河卵石没有所有权，不能成为卖河卵石的主体，双方当时对拉河卵石没有约定，河卵石的价格不能确定，故应驳回原告的诉讼请求。3、即便是侵权的法律事实，在原告治理的土地上的树木等相关财产也没有进行登记，侵害的是集体所有的财产。
被告高海评向本院提供了以下证据：
武凤林等94人证明材料一份证明被告高海平挖的是村集体的河卵石。
图片两张、白直应等六人的证明材料，证明当时是在河道内挖的河卵石。
出庭证人吴某、张某、武某的证言证明没有挖原告治理的土地，当时是在河道内挖的河卵石。
经被告高海评申请，我院在中阳县水务局调取的关于采挖河卵石的文件、申请、承诺、审批表、协议。
针对被告高海评提供的证据，原告武如军提出以下质证意见：1、对证明材料和证人证言不认可，好多证言是被告高海评的亲戚。2、照片不能说明问题。3、出庭证人吴某、张某是被告雇佣的司机，在挖地前期我和高海评就已经协商好了，为了挖河卵石，我自己先清除了地上的部分庄稼和核桃树，二证人并不清楚前期的事。4、证人武某的证言属实，无异议。对本院调取的证据无异议。
被告雷乃青辩称，其只是受雇于高海评管理挖取河卵石，当时他和原告的妻子一块计数，每天给原告出具具体的采挖数量条据，河卵石不是他挖的，要钱也是向高海评要，与他没有关系。
被告雷乃青对被告高海评提供的证据无异议。
经过举证、质证，我院对以上证据作出如下认定：原告提供的第1组证据系原告自述，不予认定。第2组证据因证人未出庭，被告高海评不认可，不予认定。对第3组证据的真实性本院予以确认。被告高海评提供的第1组证据因证人未出庭不予认可。对第2组证据的真实性予以认可。对证人吴某、张某关于挖河卵石的过程和事实的证言予以认可。证人武某系本村村民，曾经长期担任该村主任，对其证人证言本院予以确认。对第4组证据予以采信。
经审理查明，原告武如军系暖泉镇高崖头村村民，其自行在该村的河道边治理了一块土地。2010年秋天，为了解决西山循环公路二期工程所需砂砾，中阳县相关部门同意被告高海评在暖泉镇高崖头村采挖河卵石。被告高海评雇佣被告雷乃青管理采挖河卵石，在挖取河卵石的过程中，损毁了原告武如军自行治理的部分土地及地上种植的庄稼和柳树、核桃树等。同时查明，原告在该村河道边治理的土地并不是原告承包的土地，土地性质仍为集体性质。被告高海评在采挖河卵石的过程中曾经支付过原告武如军5750元。
以上事实有原告提供的13支收据、被告高海评提供的照片、出庭证人吴某和张某的部分证言、出庭证人武某的证言、文件、申请、承诺、审批表、协议及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高海评是在得到相关部门的许可后挖取的河卵石，原告武如军对河卵石并无所有权和处分权，本案双方争议的焦点实质是被告高海评在采挖河卵石的过程中是否损毁了原告治理的土地及地上附着物，所以本案不属于买卖合同纠纷，应为财产损害赔偿纠纷。被告高海评委托被告雷乃青在运送挖取的河卵石时，由雷乃青和原告之妻同时计数，并给原告出具收据，被告雷乃青对此事实认可。高崖头村原主任武某也出庭证实，原告武如军多年前在该村的河道边自行治理了一片土地，同时证实被告高海评在挖取河卵石时损毁了原告治理的部分土地、庄稼和树木。本院认为，原告自行治理的土地虽然不是承包的土地，但是经过多年的治理，投入了大量的生产资料、劳动力，支出了一定的成本。使河边的荒滩变成了土地，并栽种了树木、庄稼，产生了一定的经济效益，根据公平原则，被告高海评应对损毁的土地、庄稼和树木予以赔偿，但因原告未提供损毁土地、庄稼和树木的具体数量及价值的相关证据，故被告高海评应酌情赔偿原告治理的土地及地上附着物遭到损毁而造成的经济损失人民币15000元。对原告要求被告高海评清偿石子款及利息的主张，本院依法不予支持。庭审时查明被告高海评曾支付过原告5750元，在执行时应予扣除。被告雷乃青只是受雇于高海评管理采挖河卵石事务，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告高海评于本判决生效后十五日支付原告武如军赔偿款15000元（执行时扣除已经支付的5750元）；
被告雷乃青不承担责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费462元由原告负担231元，被告高海判负担231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 斛福爱
二〇一六年六月十六日
书记员 王 海
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01453号
原告蔡水潞，居民。
委托代理人沈文彪，男。
被告徐龙殿，居民。
被告孙晓霞，居民。
原告蔡水潞与被告徐龙殿、孙晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡水潞的委托代理人沈文彪到庭参加诉讼。被告徐龙殿、孙晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡水潞诉称，2013年3月1日，两被告因还贷款缺少资金，出具借条向我借款50000元。经我多次催要未果，现要求两被告立即归还借款50000元及利息。
被告徐龙殿、孙晓霞未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告徐龙殿出具了一份欠条给原告，欠条载明：今欠到蔡水潞人民币伍万元整，￥50000元。被告出具欠条后，原告于当日通过银行转账支付给徐龙殿50000元。后经原告催要，两被告均未归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条原件，银行交易明细清单等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐龙殿出具欠条给原告蔡水潞，蔡水潞通过银行转账支付50000元给徐龙殿，故原告主张双方之间存在借贷关系，要求被告徐龙殿归还借款，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐龙殿未按约归还原告借款，原告顾培珍要求被告徐龙殿、孙晓霞共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借贷双方未约定利息及还款期限，故本院支持自原告起诉之日起的同期银行利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙殿、孙晓霞于本判决生效后十日内归还原告蔡水潞借款人民币50000元，并承担自2014年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐龙殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年八月十二日
代书记员 聂玉浩
附录的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2012号
原告杨景。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告王彪。
被告任海龙。
原告杨景诉被告王彪、任海龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂超到庭参加诉讼，被告王彪、任海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景诉称，2012年6月，被告借原告现金4万元，有被告亲笔书写的借条为证，被告任海龙为担保人。该款被告至今未偿还。现请求判令被告王彪偿还借款4万元及利息，被告任海龙承担连带偿还责任。
被告王彪、任海龙未答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告王彪向原告借款4万元，约定借款期限一个月，由被告王彪给原告出具借条一张，担保人任海龙在借条上签名。该借款至今未还，引起诉讼。
本院认为，被告王彪借原告4万元，由其书写的借条予以证实，对该事实本院予以认定。借款应按约定期限偿还，对原告要求被告王彪偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方对借款期间的利息未做约定，故对原告要求被告王彪支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王彪逾期还款，应自债务履行期限届满日后即2012年7月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。另原告要求被告任海龙承担连带还款责任，因双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间为六个月，但自原告债权履行期限届满距起诉已超过六个月，原告没有提供保证期间内向任海龙主张保证责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，任海龙的担保责任依法免除。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告王彪于判决生效后五日内给付原告杨景借款4万元及逾期利息（逾期利息自2012年7月25日起至本判决指定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翠芹
人民陪审员 席洪芳
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2012号原告杨景，女，1987年1月19日生，汉族，住址定州市南城区。委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。被告王彪，男，汉族，1989年5月3日生，住定州市。被告任海龙，男，汉族，1988年7月5日生，住定州市。原告杨景诉被告王彪、任海龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂超到庭参加诉讼，被告王彪、任海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景诉称，2012年6月，被告借原告现金4万元，有被告亲笔书写的借条为证，被告任海龙为担保人。该款被告至今未偿还。现请求判令被告王彪偿还借款4万元及利息，被告任海龙承担连带偿还责任。被告王彪、任海龙未答辩。经审理查明，2012年6月24日，被告王彪向原告借款4万元，约定借款期限一个月，由被告王彪给原告出具借条一张，担保人任海龙在借条上签名。该借款至今未还，引起诉讼。本院认为，被告王彪借原告4万元，由其书写的借条予以证实，对该事实本院予以认定。借款应按约定期限偿还，对原告要求被告王彪偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方对借款期间的利息未做约定，故对原告要求被告王彪支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王彪逾期还款，应自债务履行期限届满日后即2012年7月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。另原告要求被告任海龙承担连带还款责任，因双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间为六个月，但自原告债权履行期限届满距起诉已超过六个月，原告没有提供保证期间内向任海龙主张保证责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，任海龙的担保责任依法免除。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告王彪于判决生效后五日内给付原告杨景借款4万元及逾期利息（逾期利息自2012年7月25日起至本判决指定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翠芹人民陪审员  席洪芳人民陪审员  朱玉星二〇一五年一月二十七日书 记 员  王晓宁
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2070号
原告刘某某，女，1982年7月5日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告罗某某，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚以来，由于被告性格脾气恶劣，常因家庭琐事对我进行打骂，2013年7月被告对我进行打骂后经人劝开。为了家庭，我只好外出打工，打工期间常寄钱回来给被告作为家庭开支。但被告总是旧性不改，我打工回来后仍对我进行打骂。为此，我特诉请法院要求与被告离婚，所生孩子由被告抚养，我愿意承担两个孩子的抚养费用。
为支持自己的主张，原告提交的证据有：1身份证及户口簿复印件，用于证明原、被告的身份及双方生育孩子的事实。经审查，系相关部门颁发和出具，内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。2、结婚证复印件，用于证明原、被告办理结婚登记的事实。经审查，系相关部门颁发和出具，内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。
被告未作书面答辩。
被告未提交证据。
经审查明：原、被告于1997年谈婚并以夫妻名义同居生活，双方共同生活后，于2002年7月20日生育长女罗甲，2004年12月6日生育次女罗乙，2006年4月5日生育三女罗丙，2008年9月29日生育长子罗丁，2010年2月10日生育四女罗戊。原、被告于2010年9月1日补办结婚登记。婚后，感情一般，原告曾在外打工，打工所得收入也常寄回家中作为家庭开支。后因双方为琐事发生吵打，原告便以被告性格恶劣常对自己进行打骂，其行为已导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，原告未向法庭提交双方感情破裂的证据。被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求是否支持。
本院认为：本案原告要求与被告离婚，理由是被告性格恶劣，常对原告进行打骂，给自己造成了伤害。但原告对自己的主张，仅提供了身份证、户口本、结婚证复印件为证据，未提交被告经常打骂原告的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提出离婚的证据不充分，不能以此证据认定夫妻双方感情确已破裂。原告提起的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，因此，原告的离婚请求本院不予支持。被告罗某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理实收100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 兰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第142号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人王爵锷、方晓秋。
被执行人张志付。
居民身份证号码3303211978********。
被执行人郑玉萍。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第10033号征收社会抚养费决定确定的被执行人张志付、郑玉萍履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月20日作出的温龙计生征字（2013）第10033号征收社会抚养费决定，并于2013年9月20日送达被执行人，要求被执行人张志付、郑玉萍于2013年10月20日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月20日作出的温龙计生征字（2013）第10033号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十九日
书记员 李 雅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执519号
申请执行人宋志庆。
被执行人惠树松。
被执行人惠焕杰。
申请执行人宋志庆与被执行人惠树松、惠焕杰买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521执恢23号
申请人：王某某，女，1965年6月4日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被执行人：张某某，男，1957年8月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2001年9月7日作出的（2001）沁民初字第146号民事判决，已经发生法律效力。申请人王某某于2017年4月27日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人王某某与被执行人张某某互谅互让自愿达成执行和解协议。2017年4月28日，申请人王某某向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢23号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年五月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2900号
原告：梁高敏，公司员工。
委托代理人：庞大树。
被告：余姚市华菱电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇上新屋村。
法定代表人：杨海江，该公司总经理。
委托代理人：潘哲平，该公司员工。
委托代理人：宋益娜，该公司员工。
原告梁高敏与被告余姚市华菱电器有限公司（以下简称华菱公司）劳动争议一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王澈适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁高敏的委托代理人庞大树，被告华菱公司的委托代理人潘哲平、宋益娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁高敏起诉称：原告于2007年2月1日进公司上班，2014年7月24日被公司辞退。原告在公司上班期间，公司的规章制度未贴出来过，公司在辞退原告前没有向原告声明经过工会同意，被告在仲裁时提交的证据是公司在辞退原告后伪造的。另外，公司的代理人在仲裁开庭的时候，承诺赔偿都按国家最低工资标准赔偿。
被告华菱公司答辩称：1.原、被告双方是有劳动合同的；2.公司允许原告请假，也告知请假后要回来，但是原告请假超过4天没有回来，工会经过讨论，根据规章制度决定予以除名，将书面通知发到原告手上，各方面都是按程序走的；3.厂纪厂规在每个车间都是有公示的，从原告的请假手续可以看出，原告是知道公司的厂纪厂规的，所以原告属于无故旷工；4.对于经济补偿金不予认可。
原告为证明其主张向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：1.仲裁裁决书一份，拟证明原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会作出裁决的事实。被告无异议，本院予以采信；2.上岗证一份，拟证明原告进厂的时间。被告无异议，本院予以采信；3.劳动合同一份，拟证明国家保障劳动者的年假，有带薪工资，而被告没有发放给原告。被告对真实性无异议，但认为原告的基本工资是按余姚市最低工资标准发放，而原告每月实发工资有3000多元，是包含了其他补贴的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，但原告用劳动合同证明被告没有支付加班工资等补贴的关联性本院不予认定；4.通知一份，拟证明被告开除原告的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：1.请假单一份，拟证明原告请假超过4天的事实。原告对真实性无异议，但是请假单不是原告本人填写，原告只是签了名字。经审查，本院认为原告承认请假事实且在请假单上签字确认，本院对该证据予以采信；2.厂纪厂规、焊接车间张贴厂纪厂规的照片，拟证明被告公司有规章制度且告知员工的事实。原告表示厂纪厂规以前并没有贴出来，原告并没有见过，是被告现在贴上去的。经审查，本院认为被告已经完成了举证责任，原告的质证意见因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，故本院对该组证据予以采信；3.工会会议记录一份，拟证明被告公司决定通知了工会的事实。原告表示不清楚。经审查，本院对该证据予以采信。
本院依职权调取了余劳仲案字（2014）第865号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2007年2月1日进入被告单位从事焊接工作，工资计件制，现金领取，双方签订了劳动合同，被告为原告补缴了社会保险。2014年7月13日原告因家中有事，书面向被告请假7天，请假时间为2014年7月14日上午8时至2014年7月20日下午5时。但是原告逾期未归，也未续假。2014年7月24日，被告以原告连续旷工多日为由，向工会提出对原告除名的处理决定，工会予以同意。被告于当日向原告发送了通知，原告也收到了通知，通知上载明原告从2014年7月21日至2014年7月24日连续旷工4天，严重违反了公司的规章制度，根据公司的《厂纪厂规》第十四条的规定，予以除名。后原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付经济补偿金30000元，余姚市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判令被告支付经济补偿金30000元。
另查明，被告的厂纪厂规张贴在原告的车间内。厂纪厂规第十四条规定：未经准假擅自离岗的一律按旷工处理，当月全勤奖取消。请假逾期未归，若无续假则同等旷工。当月连续旷工三天或累计旷工五次的，公司将予以除名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在请假7天后未续假而迟延3天多时间回被告处的事实确实存在，被告根据已经公示的厂纪厂规认定原告连续旷工3天以上，予以除名，处理决定经过工会讨论，也将通知送达了原告，被告在辞退原告前也无需向原告声明是否经过工会同意，故被告的做法并无不妥。原告要求经济补偿金，但并未对自己的收入情况举证说明，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁高敏负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮亚君
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第222号
申请执行人罗x，男，1997年10月23日生，汉族，云南省xxx。
法定代理人葛xx，女，1965年4月10日生，汉族，云南省xxx，现住云南省xxx。系申请执行人罗x母亲。
被执行人云南技师学院
住所地：云南省安宁市XXX。
法定代表人：杨xx，党委副书记。
组织机构代码证：XXX。
关于罗椿申请执行云南技师学院健康权、身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第912号民事判决书已发生法律效力。申请人罗椿于2015年2月28日向本院申请强制执行，执行标的17226.6元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款17226.6元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年四月十四日
书记员 张洁芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第222号
申请执行人林映霞，女，汉族，1979年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
林映霞与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款7380元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第342号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月二日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第222号
申请执行人金某甲，女，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人金某乙，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人金某甲与被执行人金某乙离婚纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年1月3日作出（2013）安民初字第683号民事调解书，已发生法律效力。权利人金某甲于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为15000元及房屋产权过户。
本案在执行过程中，被执行人金某乙于2015年5月21日在韩国发出声明，声明房屋过户问题由申请人金某甲全权处理，2015年6月3日本院协助申请人金某甲将房屋产权过户至金某甲名下，同日申请人金某甲向法院递交撤销执行申请书，撤销申请执行第二项的15000元，并负担执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第683号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年六月十七日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第222号
申请执行人金明花，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人金钟九，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
申请执行人金明花与被执行人金钟九离婚纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年1月3日作出（2013）安民初字第683号民事调解书，已发生法律效力。权利人金明花于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为15000元及房屋产权过户。
本案在执行过程中，被执行人金钟九于2015年5月21日在韩国发出声明，声明房屋过户问题由申请人金明花全权处理，2015年6月3日本院协助申请人金明花将房屋产权过户至金明花名下，同日申请人金明花向法院递交撤销执行申请书，撤销申请执行第二项的15000元，并负担执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第683号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年六月十七日
书记员 白云飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第222号
申请执行人马某，农民。
被执行人王某，农民。
马某与王某离婚纠纷一案，（2015）安民初字第455号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人王某给付申请执行人马某陪嫁物品。因被执行人王某未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人马某于2015年7月24日申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某已全部履行完毕。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第222号一案执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年八月七日
书记员 熊国胜
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执852号
申请执行人李风灵，女，1950年10月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人温县华荣包装材料有限公司，现住温县武德镇马冯吝村南。
被执行人马义荣，女，1967年7月23日出生，汉族，现住河南省焦作市温县。
申请执行人李风灵与被执行人温县华荣包装材料有限公司、马义荣民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年2月1日作出（2015）解民一初字第700号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1320000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第700号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 侯晨忆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2198号
原告王卫强。
被告汤琳娜。
被告金磊。
原告王卫强与被告汤琳娜、金磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告王卫强于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫强申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王卫强负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴家玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00405号
申请人王新建。
申请人刘新伟，
被申请人仝亚德。
被申请人蒋夕琼。
申请人王新建、刘新伟因与被申请人仝亚德、蒋夕琼民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人仝亚德、蒋夕琼所有的坐落于睢宁县天马装饰城28-1-103室（SY0270762）、28-1-105室（SY0267373）、28-1-106室（SY0267372）、28-1-107室（SY0275128）、28-1-108室（SY0275127）房产五处，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王新建、刘新伟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人仝亚德、蒋夕琼所有的坐落于睢宁县天马装饰城28-1-103室（SY0270762）、28-1-105室（SY0267373）、28-1-106室（SY0267372）、28-1-107室（SY0275128）、28-1-108室（SY0275127）房产五处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封申请人王新建所有的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路3号华宁小区1幢1单元111号房产一处；查封期限为三年；查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封担保人袁勇所有的坐落于睢宁县睢城镇天虹南10号香榭梧桐9幢2单元104号房产一处；查封期限为三年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
四、查封担保人王中秋所有的坐落于睢宁县县城红叶北路红叶社区安置楼3号楼210室（A3-03-3293）房产一处、睢宁县睢城镇天虹南路3号华宁小区1幢1单元103号房产一处；查封期限为三年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2125-1号
原告常忠，男，住长春市高新技术产业开发区。
被告张立群，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告常忠诉被告张立群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告张立群的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被告张立群购买的由吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的位于长春市高新开发区的房屋（建筑面积225.41平方米）。
二、查封担保人李某名下作为担保的位于长春市净月开发区的房屋（建筑面积178.49平方米）。
三、查封担保人孙某名下作为担保的位于长春市宽城区的房屋（建筑面积128.94平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏春梅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第159号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白一x，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）130号起诉书指控，被告人白一x犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人白一x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日9时许，被告人白一x在天津市东丽区军粮城街和顺家园7区超市内，以买东西为名，趁人不备盗窃被害人郭一x存放在柜台内的人民币1700元。
2013年12月27�12时许，被告人白一x在天津市东丽区军粮城街和顺家园小区门前郭二x经营的早点摊位处，以买早点为名，将被害人郭二x存放的一个钱包盗走，内有人民币1200元。后被告人白一x于2014年1月5日被抓获归案，所盗赃款已全部发还失主。
上述事实，被告人白一x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白二x的证言，被害人郭一x、郭二x的陈述，照片，扣押、处理、发还物品手续，公安机关所做的情况说明，辨认笔录，被告人白一x的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白一x以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人白一x归案后认罪态度较好，且全部退赃，得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白一x犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年四月三日
书 记 员 李陆
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1093号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县迎宾路恒丰大夏A座10楼。
负责人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1986年10月8日出生，汉族，住博兴县。
被告：李娜，女，1986年10月8日出生，汉族，住博兴县。
两被告委托诉讼代理人：黎波（李娜的哥哥），男，1980年8月2日出生，汉族，住博兴县。
原告中国平安财产保险有限公司广饶支公司（以下简称平安财险广饶公司）与被告王鑫、李娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告申请对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定，本院于2016年7月11日裁定中止诉讼，中止原因消除后恢复审理。原告平安财险广饶公司的委托诉讼代理人宋宏祥，被告王鑫、李娜的委托诉讼代理人黎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险广饶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告保险赔偿金43611.5元；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：项岩于2015年10月1日为其所有的车辆鲁Ｅ×××××在原告处投保机动车损失险。2016年1月9日，项岩驾驶被保险车辆在寿光市台头镇彭家道口村至刘家河头村南北路段中国移动彭家道口至跃龙线18杆处与被告王鑫驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆（李娜所有）相撞，致两车受损。经寿光市交通警察大队认定，项岩承担事故的次要责任，李鑫承担事故的主要责任。2016年3月4日，根据保险合同约定，原告向项岩赔付车辆维修费等61445元。因被告王鑫在事故中承担主要责任，其对项岩的损失应承担赔偿责任，被告李娜作为鲁Ｍ×××××号车辆所有人，对车辆负有安全管理义务，应对车辆造成的损害赔偿承担连带责任。鉴于原告对承保车辆已经履行了赔付义务，按保险法第60条之规定，取得了保险人代位求偿权，故依法提起诉讼。
王鑫、李娜辩称，对原告提出的诉讼请求第一项有异议，认为涉案车辆损失价值过高。对诉讼费、保全费我们在交通事故责任范围内承担。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织了质证。对原告提交的交强险保单、商业险保单抄件及批单、寿光市人民法院民事判决书、道路交通事故认定书、代位求偿索赔申请书、索赔权益转让书、项岩身份证复印件、赔款通知书及项岩农业银行卡信息及被告提交的（2016）鲁0783民初1717号民事判决书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告有异议的证据，本院认证如下：1.被告对原告提交的清障费发票不予认可，认为被告在向项岩要求赔偿车辆清障费的请求未得到寿光市人民法院支持，所以被告亦不应承担项岩车辆的清障费。本院认为，清障费系因交通事故产生的直接损失且原告已经向项岩实际理赔，被告应在责任范围内予以赔偿。2.被告对原告提交的机动车辆保险定损报告和维修费发票有异议，认为报告中车辆配件价格过高且系原告单方制作，申请对鲁Ｅ×××××号车辆因交通事故造成的经济损失进行司法鉴定。根据被告的申请，我院委托滨州士德卓机动车评估事务所有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××大众牌小型轿车损失价值进行评估。2016年11月4日，该公司出具评估报告，评估结论为：“经鉴定该车事故损失价值为伍万伍仟贰佰捌拾壹元整，￥55281.00元。”被告支付鉴定费2800元。原、被告对该鉴定报告均无异议。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日12时40分许，被告王鑫驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿寿光市台头镇彭家道口村至台头镇刘家河头村南北路段由北向南行驶至中国移动彭家道口至跃龙线18杆处时，与对行的项岩驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生道路交通事故，致王鑫受伤，两车损坏。经寿光市公安局交通警察大队认定，王鑫负事故的主要责任。2016年4月6日，王鑫、李娜将项岩及平安财险广饶公司诉至寿光市人民法院，要求赔偿因交通事故造成的各项损失。寿光市人民法院认定，涉案交通事故中，项岩承担30%的民事赔偿责任，王鑫承担70%的民事赔偿责任，并判决平安财险广饶公司在交强险限额赔偿王鑫、李娜3217元，在商业三者险限额内按30%的比例赔偿3981.60元，该判决已经生效。
鲁Ｅ×××××号车在原告平安财险广饶公司投有机动车商业保险及不计免赔特约险，其中机动车损失险保险金额205800元。2016年3月4日，原告平安财险广饶公司依据保险合同约定向被保险人项岩支付赔偿金61445元，包括鲁Ｅ×××××车辆损失61000元，清障费445元。平安财险广饶公司支付保险金后，项岩签署了机动车辆索赔权转让书，约定平安财险广饶公司在上述赔付金额范围内依法取得代位求偿权。
另查明，鲁Ｍ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司投保交通事故责任强制保险，2016年2月24日，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司向李娜支付涉案交通事故交强险赔款2000元。
本院认为，被告王鑫驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与案外人项岩驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｅ×××××号车辆受损。经交警部门认定，王鑫承担事故的主要责任，项岩承担事故次要责任，本院确认王鑫承担70%的民事赔偿责任，项岩承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告平安财险广饶公司作为鲁Ｅ×××××号车辆的承保公司，在向被保险人项岩支付保险赔偿金后，要求被告王鑫赔偿，本院予以支持。因鲁Ｍ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司投有交强险，被告王鑫应支付原告的赔偿款为37608.20元[（55726元2000元）×70%]。被告李娜在本次事故中并不存在过错，对原告要求其赔偿的请求不予支持。鲁Ｍ×××××号车辆交强险赔偿款2000元中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司已直接支付给车主李娜，该款应由李娜向原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条第一款规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险有限公司广饶支公司支付赔偿款37608.20元；
二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险有限公司广饶支公司支付交强险赔款2000元；
三、驳回原告中国太平财产保险有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、鉴定费2800元，由中国平安财产保险有限公司广饶支公司负担298元，王鑫负担2947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 付茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00422号
上诉人（原审原告）：连岩松，男，汉族。
委托代理人：连贵廷，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高云，女，汉族。
上诉人连岩松因与被上诉人高云变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和少民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：连岩松、高云于2014年1月17日经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第27号民事调解书调解离婚，双方协议约定：“……二、婚生女连某某由高云抚养；三、连岩松每月支付抚养费300元，每年1月10日前一次性支付（期限从2014年1月1日起至孩子年满18周岁止），收款人出具收条；……六、连岩松逢年过节可探视孩子；……”。双方离婚后，因探望孩子产生纠纷，故连岩松以无法探望孩子、高云不适合抚养孩子为由，要求变更婚生女连某某由连岩松抚养。
原审认定上述事实，有户口本、出警记录、（2014）沈中民一终字第27号民事调解书及双方当事人的陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：变更子女抚养关系的请求，不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正，而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况。结合双方当事人在庭审时说明的自身的生活、工作情况及双方向法庭提交的证据，法院认为高云现阶段的生活条件与离婚时并无太大出入，且连某某系女孩，自幼由母亲高云抚养，而连岩松自2013年7月起长期在东莞工作，并经常到广东省各城市出差，与他人合住在单位为员工租赁的房屋内，综合以上因素，连某某年龄尚小，由高云抚养比较有利于孩子的心理及生理的成长。关于连岩松提出因无法探望孩子而要求变更抚养权的主张，探望权的行使不是变更抚养权的法定事由，且双方当事人在（2014）沈中民一终字第27号民事调解书中已对探望权做出了明确约定，连岩松可根据此民事调解书向相关法院申请执行。关于连岩松提出高云不适合抚养孩子的主张，因无相关证据证明，不予认可。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告连岩松的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告连岩松承担。
宣判后，原审原告连岩松不服判决，提出上诉称：被上诉人离婚时没有工作，现在的工作也是假的，不让探视孩子，因此要求变更抚养权。
被上诉人高云答辩称：孩子一直都是我抚养，不同意变更抚养关系。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：夫妻双方离婚后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案双方当事人离婚时约定婚生女由被上诉人高云抚养，离婚后高云的经济、生活状况未发生重大变化，也无证据证明存在符合上列规定应当变更抚养关系的情形，且婚生女长期随母亲生活，父亲在外地工作，随母亲生活更有利于子女的健康成长。上诉人所提被上诉人没有工作的理由，一审期间被上诉人提供了由单位及单位负责人出具的相关证据，且被上诉人是否有工作并非决定子女抚养能力和抚养条件的唯一因素。上诉人所提被上诉人不让探视子女的问题，双方可加强沟通，互相谅解，本着培育孩子健康快乐成长的角度出发，协商解决子女的探视问题，且探视问题系生效法律文书的执行问题，不属于本案审理范围。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人连岩松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执510号
申请执行人周小菊。
被执行人高秀兰。
常德市中级人民法院（2016）湘07民终1899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2017年4月，申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高秀兰的银行存款14400元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 郑 万
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第775号
原告杜慧超，男，1987年1月23日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县，壶关县汾酒专卖店负责人。
被告申建兵，男，1974年出生，汉族，河南省林州市人，系壶关县东升房地产公司总经理，住壶关县。
被告申东方，男，1996年5月17日出生，汉族，河南省林州市，现壶关县人，系东升房地产公司员工。
被告杨国兵，男，1982年出生，汉族，壶关县人，系东升房地产公司员工。
被告王元根，男，1953年出生，汉族，壶关县人。
被告秦峰军，男，1975年出生，汉族，具体住址不祥，系东升房地产公司员工。
被告杨振兵，男，1975年出生，汉族，壶关县人，系东升房地产公司员工。
原告杜慧超诉被告申建兵、申东方、杨国兵、王元根、秦峰军、杨振兵买卖合同纠纷一案中，本院进行了依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年到2014年3月间，被告壶关县东升房地产公司总经理申建兵本人或派人多次到我店赊烟酒，之前也把赊欠货款都结清了。鉴于此，我店才继续让其赊欠货款。然而2014年3月后至2014年底期间，被告赊欠货款达到240540元。但此款经过原告的多次催要，被告至今未还原告一分钱。
本院认为：本案中被告申建兵等六人均是以壶关县东升房地产开发有限公司名义在原告处赊取烟酒，现壶关县东升房地产开发有限公司的法定代表人申建兵因涉嫌诈骗被逮捕，案件尚在进一步侦查中。被告申东方、杨国兵、王元根、秦峰军、杨振兵均是受壶关县东升房地产开发有限公司法定代表人申建兵指派或允许在原告处赊取烟酒，不是本案适格被告。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜慧超的起诉。
案件受理费4111元，退还原告杜慧超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王文玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0128号
王新福：
你（单位）与刘和长民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00704号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01010号
原告洋县玉虎化工有限责任公司。
法定代表人赵玉铭，公司执行董事。
委托代理人冯远智，公司行政科科长。
委托代理人全建军，男，汉族，陕西省洋县人，职工。
被告王道娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张福顺，男，陕西省洋县人，农民。
原告洋县玉虎化工有限责任公司与被告王道娃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告洋县玉虎化工有限责任公司法定代表人赵玉铭及其委托代理人冯远智、全建军，被告王道娃及其委托代理人张福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月，洋县戚氏镇张沟村三组村民杨宝正承包了洋县玉虎专用复合肥厂的硫酸废渣清理及装车工作。为了完成工作任务，杨宝正雇佣被告王道娃等人为其干活，王道娃的工资报酬、出勤考核等均由杨宝正负责，洋县玉虎专用复合肥厂与王道娃之间不直接发生劳动、工资关系。洋县玉虎化工有限公司是另一独立法人企业，既与洋县玉虎专用复合肥厂无关，更与被告王道娃无任何关系。因此，原告与被告王道娃之间不存在劳动关系，原告自然没有为被告办理职工养老保险、失业保险和医疗保险的义务。故被告认为其与原告之间存在劳动关系并要求原告为其办理社保事项没有事实根据。洋县劳动仲裁委更是不顾事实，偏听偏信，枉法仲裁原、被告存在劳动关系。现请求人民法院依法确认原、被告不存在劳动关系，确认原告没有为被告办理职工养老保险、失业保险、医疗保险的义务。
被告辩称，1996年洋县玉虎复合肥厂筹建时，征用了被告所在戚氏镇戚氏村七、八组的土地。按照征地时协议约定，洋县玉虎复合肥厂应当优先安排被征地村组的农民到企业务工。被告自硫酸厂基建时就到厂务工，被安排在出铁粉班上班至2006年年底硫酸厂停办，被告被调到氮肥厂造气车间、原料车间干活，一直干至2009年3月29日上班途中发生交通事故住院治疗时止。依据劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当确认自1998年8月起原、被告之间建立了劳动关系，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年洋县玉虎专用复合肥厂成立。1998年3月6日，杨宝正与该厂法定代表人姚晓茹签订承揽合同约定，洋县玉虎专用复合肥厂全权委托杨宝正将硫酸生产过程中产生的废渣自备工具进行清理，报酬按吨位计付，清理一次结算一次。1998年8月起，被告王道娃到硫酸车间从事清理装运硫酸废渣工作。
2006年12月硫酸车间停产，被告即到赵玉铭承包的洋县氮肥厂造气车间上班。2008年3月原告将洋县氮肥厂整体买断，被告继续在该厂上班；同年3月20日，原告收取被告500元押金并在中国邮政储蓄银行给被告办理了工资存折，但未与被告签订书面劳动合同。
2009年1月1日，原告为被告办理了城镇职工工伤保险。同年3月30日被告在上班途中发生道路交通事故受伤，同日原告就被告工伤保险进行了报案登记。
2010年7月24日，洋县人事和劳动社会保障局认定被告王道娃2009年3月30日头部、胸部、腰部、左踝部受伤属因工负伤。
2011年8月3日，汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工残捌级，丧劳。
2013年7月，被告王道娃向洋县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，并要求原告为其办理补缴养老保险、失业保险及医疗保险等。2014年5月8日，洋县劳动争议仲裁委员裁决确认原、被告之间存在劳动关系，并就养老保险等一并进行了裁处。后原告不服向法院提起本诉。
审理中，原、被告双方均未提交有关解除或终止劳动关系的合法有效证据。
上述事实，有原、被告陈述，承揽合同，洋县玉虎化工责任有限公司押金收据，中国邮政储蓄银行活期存折，城镇职工工伤保险证，洋县公安局交通警察大队洋公交认字（2009）第058号《道路交通事故认定书》，工伤保险报案登记表，洋县人事和劳动社会保障局《工伤认定书》，陕西省工伤职业病职工劳动能力鉴定表，洋县医院诊断证明、住院病历，身份证、户口簿等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。被告王道娃在洋县玉虎专用复合肥厂为杨宝正承揽的清理硫酸废渣工作期间，未签订书面劳动合同，也没有证据证明被告与原告之间存在事实劳动关系，在此期间原、被告之间不存在劳动关系。2007年起被告到原告承包的洋县氮肥厂务工，其实际用工主体仍然是原告洋县玉虎化工有限责任公司，双方虽未签订书面劳动合同，但依据劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，双方符合劳动关系的实质要件。2009年3月30日，被告在上班途中发生交通事故，洋县人事和劳动社会保障局对被告工伤进行了认定并作了工残鉴定；且原告公司此前还为被告办理了工资折及城镇职工工伤保险，因此可以确认原、被告之间已经形成了事实劳动关系。审理中，原、被告双方均未提交有关解除或终止劳动关系的合法有效证据，故原告与被告之间的劳动关系成立。至于办理被告社会保险等问题，待劳动关系确认后可另行诉讼。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下：
原告洋县玉虎化工有限责任公司与被告王道娃之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈明
二〇一四年十月十三日
书记员 赵阳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第41号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人蔡乐辉，男
被执行人康文君，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对蔡乐辉、康文君计划生育行政征收一案于2014年8月10日作出的贵计生征决（2014）第201468号行政决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月10日作出的贵计生征决（2014）第201468号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人蔡乐辉、康文君属农村户口，均系初婚，于2004年10月18日生育一女，2010年11月26日生育一女，2012年8月23日生育一男。申请人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年8月23日生育一男，违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年8月10日作出贵计生征决（2014）201468号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人蔡乐辉、康文君征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人蔡乐辉、康文君在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划�育委员会对蔡乐辉、康文君作出的贵计生征决（2014）第201468号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月10日作出的贵计生征决（2014）第201468号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 江治华
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第123号
原告庞小民，男，l976年11月2日出生。
被告博爱县孝敬镇东内都村村民委员会。
法定代表人崔联营，系该村村民委员会主任。
原告庞小民与被告博爱县孝敬镇东内都村村民委员会（以下简称东内都村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告庞小民到庭参加了诉讼。被告东内都村委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告庞小民起诉认为，原告经营一饭店。截止2013年1月16日，被告共在原告饭店餐饮消费3874元，后经原告多次讨要，被告以无钱为由长期拖欠未还。为此原告要求判令1、被告支付欠款3874元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告东内都村委未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有2组：
1、原告当庭陈述：原告长期在博爱县金城乡秦庄村口经营一饭店，自2010年初开始，被告多次在其饭店就餐，每一次餐后签字，经多次讨要，被告于2013年1月16日给原告出具了欠条。
2、欠条一张，以此证明被告在原告饭店餐饮消费，欠款3874元。
被告东内都村委未提供证据材料。
经庭审质证，因被告东内都村委未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经本院审查后认为，原告提交的欠条和当庭陈述客观真实，对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
原告长期在博爱县金城乡秦庄村口经营一饭店，自2010年初开始，被告多次在其饭店就餐，截止2013年1月16日经结算，被告共在原告饭店餐饮消费3874元，并出具欠条一张，载明“今欠到庞民餐费合计叁仟捌佰柒拾肆元东内都村2013年1月16日（落款处加盖了被告公章）”。后原告多次向被告讨要，被告长期拖欠未还。
本院认为，被告在原告处就餐消费，并出具有欠条，原、被告之间餐饮服务合同关系成立，被告就餐后应按应付数额支付餐费。原告要求被告支付所欠餐费，其请求合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告博爱县孝敬镇东内都村村民委员会应在本判决生效后三日内支付原告庞小民餐费3874元。
本案诉讼费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一四年十一月十九日
书记员 路莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00072号
申请执行人：阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：胡文轩，该公司员工。
被执行人：张标，男，42岁。
本院在执行申请人阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张标金融借款纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民督字第13号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2494号
上诉人（原审被告）许卫东，居民。
被上诉人（原审原告）赵金标，居民。
上诉人许卫东因与被上诉人赵金标人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨正民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院传票合法传唤，上诉人许卫东无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪 玲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00176-2号
申请执行人：杨明，女，1987年7月16日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行杨明与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人杨明同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月十二日
书记员 曹玉生
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：唐树军，男，汉族，37岁。
被告：马丽，女，汉族，34岁。
被告：陈长城，男，汉族，42岁。
被告：唐淑梅，女，汉族，43岁。
被告：周佩勤，男，汉族，47岁。
被告：孙艳秋，女，汉族，49岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告唐树军、马丽、陈长城、唐淑梅、周佩勤、孙艳秋借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费525元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：白成河，男，汉族，49岁。
被告：杜金玲，女，汉族，46岁。
被告：姜杰，男，汉族，46岁。
被告：李艳梅，女，汉族，45岁。
被告：张立伟，男，汉族，45岁。
被告：武庆华，女，汉族，44岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告白成河、杜金玲、姜杰、李艳梅、张立伟、武庆华借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费90元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字967号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李春雨诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初826号
原告胡某甲，女，1978年6月7日出生，汉族。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被告孟某甲，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告胡某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，原告胡某甲于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李敏和被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相互认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，并且经常虐待女儿，双方感情已彻底破裂，要求离婚，儿子孟某乙由被告抚养，诉讼费被告承担。
被告孟某甲辩称，夫妻感情没有破裂，被告生活中存在缺点，被告改正，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年10月同居生活，××××年××月××日生一子孟某乙，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原、被告婚后因生活琐事经常生气，并有打架事实，原告曾于2015年7月28日向本院起诉要求离婚，本院于2015年9月8日判决不准离婚后，双方并不能和好生活，且仍有打架事实。
另查明，原告与前夫××××年××月××日生育一女孩胡某乙，一直随原、被告生活。现胡某乙、孟某乙随原告生活。
上述事实，有原告提交的婚姻证、受伤照片、双方打架后公安机关出警记录以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础，原、被告双方均系再婚，婚姻基础较差，婚后生气、打架，难以建立夫妻感情，经本院判决不准离婚后，仍不能和好生活，现原告再次要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂且无和好可能，应予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑本案原、被告的生活实际和审理中被告不抚养孩子的表示，子女胡某乙、孟某乙随原告生活不改变目前生活现状，对子女成长、学习较为有利。同时考虑双方收入，被告应当支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告孟某甲离婚；
二、女胡某乙，子孟某乙随原告胡某甲生活。
三、被告孟某甲自2016年7月始，每月向原告胡某甲支付孟某乙抚养费500元，至孟某乙独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一五年七月十三日
书记员 孙欣琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1721号
原告蒙某甲，居民。
委托代理人何昭斌，教师。
被告蒙某乙，居民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员韦顶甲适用简易程序独任审理。于2015年10月14日公开开庭审理了本案，书记员陆善宏担任记录。原告蒙某甲及其代理人何昭斌，被告蒙某乙及其代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告在浙江打工认识，2007年1月5日登记结婚，2007年8月18日生育儿子蒙某丁，2008年9月原告与被告吵闹，被告负气离家外出，从此无法联系，音讯全无。期间，被告从未顾及家庭，也未尽到抚养孩子的义务，直到开庭被告才出现。双方从不联系，不在一起生活已有八年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉请离婚，离婚后孩子随原告生活，被告每月给付孩子抚养费500元直至孩子成年。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；3、原告及孩子户口本复印件，证实原告及婚生儿子的身份情况；4、原告所在的甘逢村委会证明，证实被告在儿子1周岁时外出，不知去向；5、证人何某、蒙某丙到庭证言，证实2009年9月以后被告与原告不在一起共同生活的事实。
被告蒙某乙辩称，2009年9月被告为解决家庭生活问题去浙江打工，之后原告携带孩子去广东打工，各自在一方打工失联达五至六年是事实。2012年被告因车祸受伤住院医治二年，医药费开销大，老家旧房子改建需要资金投入，且又联系不上原告，几年来没有给付孩子的生活费也是事实。为了家庭和睦及孩子健康成长，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信，被告对原告的证据3、4有异议，本院认为，原告提供的第3、4号证据，因该证据相互佐证，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在浙江打工认识，2007年1月5日登记结婚，2007年8月15日生育儿子蒙某丁，2009年9月被告擅自离家外出打工至今，原、被告未共同生活分居已达六年。期间，双方互不联系与往来，互不履行夫妻义务，儿子蒙某丁一直随原告生活。原告于2015年9月8日诉至本院请求离婚。还查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，债权债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，缺乏沟通与交流，为家庭琐事争吵。2009年9月被告擅自离家外出直至本案开庭时出现，原、被告双方分居六年间互不联系与往来，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生儿子蒙某丁的抚养问题，孩子一直都随原告生活，应由原告抚养并随其生活为宜。关于孩子的抚养费，原告请求被告每月给付孩子抚养费500元过高，根据本地的经济状况和生活水平，以每月350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告蒙某乙离婚；
二、婚生儿子蒙某丁随原告蒙某甲生活，并由其抚养，直至儿子年满十八周岁止，被告从2015年12月起每月支付儿子抚养费350元，直至儿子年满十八周岁止。儿子随原告生活期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务，儿子长大后随父随母任其选择，任何人不得干涉或遗弃。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦顶甲
二〇一五年十二月一日
书记员 陆善宏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1721号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份，其儿子与被告女儿订婚，当时双方言定彩礼32000元。其两次将32000元彩礼交予被告。后因故婚事未成，被告答应退还其彩礼款32000元。2014年8月份，被告给其退还20000元，下剩12000元，被告给其出具了欠条，并承诺于2014年9月26日前退还。但后来经其多次催要，至今未果。现要求被告退还彩礼12000元。
被告辩称：其已将下剩的12000元于2014年10月1日、2015年4月20日分两次给原告退还了，只是在当时给钱时原告称条子丢失，故未收回条据。现其不同意再退还。
经审理查明：2014年2月份，原告儿子与被告女儿经双方家长做主订婚，言定彩礼32000元。后原告分两次将32000元彩礼款交予被告。2014年8月份，双方婚事因故未成，被告当时退还原告彩礼款20000元，下剩12000元，被告给原告出具了欠条一份，约定于当年9月26日归还。到期后，经原告多次向被告催要未果。2015年7月23日，双方纠纷经环县某某乡人民调解委员会调解亦未达成协议，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告王某某之子与被告陈某某女儿未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，且原告当庭出具的欠条，被告无异议，故对原告王某某要求被告陈某某返还剩余彩礼的请求应予支持。被告当庭提供证人证实其已将剩余的12000元分两次全部向原告退还，只是因原告称条子丢失而未收回欠条，被告作为完全民事行为能力的人，应当认识到归还款后未收回欠条的法律后果，在没有其他证据证实的情况下，应认定欠条这一书面证据的证明效力大于证人证言的证明效力，故对被告的辩解理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
由被告陈某某返还原告王某某彩礼款12000元。于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
代理审判员 李文权
二〇一五年九月一日
书 记 员 李双臣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04359号
原告：李益平，男，1956年10月127日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码68147550-2）。住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人：田荣伦，董事长。
本院在审理原告李益平诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李益平于2015年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李益平申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李益平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李益平负担。
审判员 余 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐兴莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第347号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员田莉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年7月29日，被告人叶某某伙同赵勇军（在逃）在鄂尔多斯市东胜区，用开锁工具兑开被害人刘某某之家门，入室盗走黄金手镯1个、黄金项链1条、铂金镶钻手镯1个、彩金项链1条、铂金钻石戒指1枚、铂金戒指1枚，鉴定价值共计22047元。另外，该二人还盗取玉石吊坠2个、转运珠戒指1枚、锆石戒指1枚、五彩玉项链1条、纪念牌1个，上述物品未鉴定价值。
另查明，被告人叶某某因犯抢劫罪于2001年10月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，于2015年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人叶某某均无异议且有经当庭示证、质证、认证的顺风快递单据、被害人刘某某的报案材料及陈述，被告人叶某某的供述、户籍证明及常住人口基本信息、侦破报告及抓获经过说明、辨认笔录、指认笔录、作案现场轨迹录像、福建省晋江市人民法院（2001）晋刑初字第821号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01360号刑事判决书、重庆市九龙坡区看守所刑满释放证明书、鄂尔多斯市东胜区价格鉴定局东价刑鉴字（2015）286号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人叶某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某曾因犯抢劫罪获刑，属前科，酌情从重处罚。被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。
二、追缴叶某某的犯罪所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高雨薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1143号
原告陶秀玉，女，汉族，1963年12月30日生。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告周子建，男，汉族，1968年7月8日生。
被告王秀定，女，汉族，1968年9月28日生。
原告陶秀玉与被告周子建、王秀定民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶秀玉及其委托代理人易雷到庭参加诉讼。被告周子建、王秀定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀玉诉称：其经案外人史某介绍认识了被告周子建。周子建因做生意需要资金周转，于2012年10月17日向其借款300万元，借款期限2年，借款年利率20%，2年利息共计120万元，至2014年10月17日连本带息一并归还。2013年5月9日，周子建又向其借款22万元，口头约定年息20%。还款期限届满前1个月，周子建告知其一次性归还借款及利息有困难，要求再借6个月。周子建于2014年9月10日向其出具借条一份，载明借款计490万元，其中包含6个月的利息。借款到期后，周子建仍无力偿还。被告王秀定系被告周子建妻子，该债务发生在周子建与王秀定夫妻关系存续期间。现其诉至法院，要求判令被告周子建、王秀定向其归还借款322万元并支付利息（其中以300万元为基数的，自2012年10月17日起至实际支付之日止，以22万元为基数的，自2013年5月9日起至实际支付之日止，均按年利率20%的标准计算）。
被告周子建、王秀定均未应诉。
经审理查明：被告周子建、王秀定系夫妻关系。2012年10月17日，被告周子建向原告陶秀玉借款300万元，约定年利率20%，至2014年10月17日归还借款本金300万元及利息120万元。陶秀玉于当日开具了300万元的银行本票交付给了周子建，周子建随即向陶秀玉出具借条一份，载明：今向陶秀玉借人民币肆佰贰拾万元整（4200000），2014年10月17日还清。史某以证明人的名义在该份借条上签字。2013年5月9日，周子建通过史某向陶秀玉借款22万元。陶秀玉于当日向周子建支付借款22万元，史某向陶秀玉出具借条一份，载明：今借到陶秀玉贰拾贰万元（220000元）。2014年9月10日，周子建向陶秀玉表示2014年10月17日前归还借款及利息有困难，要求陶秀玉延长借款时间，并同意按照490万元计算借款及利息。周子建将2012年10月17日和2013年5月9日出具给陶秀玉的借条收走后，于当日重新向陶秀玉出具借条一份，载明：今向陶秀玉借人民币肆佰玖拾万元整（4900000）。史某以证明人的名义在该份借条上签字。后周子建、王秀定未向陶秀玉归还借款也未支付利息。
庭审中，原告陶秀玉申请证人史某出庭作证。史某陈述：其与原告陶秀玉、被告周子建均系朋友关系，周子建通过其向陶秀玉借款322万元，其中300万元双方约定的借款利息标准为年利率20%，22万元双方原本并未约定借款利息，但周子建于2014年9月10日出具490万元的借条时将22万元的利息也算了进去，因其参与周子建向陶秀玉借款事宜，故其以证明人的名义在3份借条上签字。
上述事实，有借条、宁波银行账户明细查询单、紫金农商银行取款明细、结婚证、南京市江宁区国有土地上房屋征收和补偿协议、证人史某证言及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告周子建向原告陶秀玉借款322万元，周子建向陶秀玉出具了借条，该借款属实，周子建应予归还。故对原告陶秀玉要求被告周子建归还借款322万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陶秀玉与被告周子建约定300万元借款的利息标准为年利率20%，该利率标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，周子建应当按照年利率20%的标准向陶秀玉支付300万元借款的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款利率，向借款人主张借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告陶秀玉与被告周子建并未明确约定22万元借款的利息标准，陶秀玉可自权利主张之日即2014年9月10日周子建出具490万元借条之日起要求周子建按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周子建与王秀定系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。故对原告陶秀玉要求被告周子建、王秀定共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周子建、王秀定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周子建、王秀定于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶秀玉借款322万元并支付利息（该利息以300万元为基数的，自2012年10月17日起至实际支付之日止，按照年利率20%标准计算；以22万元为基数的，自2014年9月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告陶秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费46080元，财产保全费5000元，合计51080元，由原告陶秀玉负担1631元，由被告周子建、王秀定负担49449元（该款已由原告陶秀玉自愿先行垫付，被告周子建、王秀定在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 储德文
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第167号
申请执行人林文华，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金贵，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文华与被执行人林金贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）秀民初字第5353号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文华于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林金贵归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第5353号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年六月十一日
书记员 柳艳艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第634号
原告周建荣。
委托代理人王利芳、魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告吴招楞。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司。
法定代表人吴招楞。
原告周建荣诉被告吴招楞、河南鑫瑞天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建荣的委托代理人王利芳到庭参加了诉讼，被告吴招楞、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建荣诉称，原告与被告吴招楞系老乡关系。2011年11月28日至2012年2月17日期间，被告吴招楞向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）7，300，000元。被告河南鑫瑞天龙置业有限公司系担保人。嗣后，被告未能按约归还借款，故原告现要求被告吴招楞归还借款人民币7，300，000元并支付利息（其中2012年2月18日至2012年3月1日按照月息2%计算，2012年3月1日以后按照同期银行贷款利率的四倍计算），支付律师费200，000元，被告河南鑫瑞天龙置业有限公司对借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告吴招楞、河南鑫瑞天龙置业有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2012年2月17日，原告与两被告签订《借款保证合同》，约定被告吴招楞向原告借款人民币7，300，000元，借款期限为2011年11月30日至2012年3月1日，利息为月息2%，逾期利息按每日千分之一点五计算，实现债权的相关费用，以借款金额的5%计算，被告河南鑫瑞天龙置业有限公司对借款承担连带担保责任。原告于2011年11月28日至2012年2月17日，通过银行转账方式将钱款转给被告吴招楞。借款到期后，两被告分文未还，原告现诉至法院，作如上诉请。
为诉讼，原告聘请律师花费200，000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴招楞向原告借款，应当按照约定的还款期限归还，但吴招楞在借款到期后至今分文未还，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，并无不当，本院依法应予支持，但利息的计算应当符合国家法律规定。原告要求被告支付因诉讼发生的律师费，有合同依据，且双方约定，本院予以支持，但具体金额由本院酌定。被告河南鑫瑞天龙置业有限公司根据约定，应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴招楞应于本判决生效之日起十日内归还原告周建荣借款本金人民币7，300，000元；
二、被告吴招楞应于本判决生效之日起十日内给付原告周建荣本金人民币7，300，000元的利息（其中2012年2月18日至2012年3月1日的利息，按照月息2%计算；2012年3月2日起至本判决生效之日止的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告吴招楞应于本判决生效之日起十日内给付原告周建荣律师费人民币150，000元；
四、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司对上述第一、二项中吴招楞应当承担的义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64，300元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币69，300元，由被告吴招楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。