wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1866号
原告潘树林，农民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张道碧，农民。
原告潘树林诉被告张道碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼；被告张道碧第一次庭审到庭参加诉讼，后中途退庭，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告张道碧从原告处借款100000元，于2012年3月10日向原告出具借条。原告索款未果，请求判令被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告张道碧辩称：向原告借款100000元属实，我已归还2000元。我与原告约定有钱就还，现在生活困难，无还款能力。
经审理查明：被告向原告借款100000元，于2012年3月10日出具借条给原告，未约定还款期限。后经原告索要未还，引起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告索要未履行还款义务，原告要求被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数从2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称已归还2000元，原告对此予以否认，被告未提供证据证实，对该辩解理由本院不予采信。被告第一次庭审无正当理由擅自退庭，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道碧于本判决生效后三日内归还原告潘树林借款100000元及利息（以100000元为基数从2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜晨露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00406号
原告：孙某。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：钱某。
委托代理人：徐某（被告钱某之子）。到庭。
被告：徐某。
原告孙某与被告钱某、徐某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张德才于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人周进，被告钱某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告钱某系徐某某之妻，被告徐某系徐某某之子，2014年7月25日，徐某某向原告借款5万元，借期1年，年利息为1万元，并约定于2015年7月26日前还清本息，到期不能归还，自愿每日按本金的百分之一承担违约金，谁知徐某某于2015年3月份因病死亡，原告多次联系两被告，两被告均以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益不受侵犯，原告特具此状法院判令两被告：1.偿还原告借款5万元、利息1万元及逾期之日至判决给付之日的利息；2.承担违约金11000元；3.承担本案诉讼费用。
被告钱某、徐某辩称：对于徐某某与被告钱某系夫妻关系、与被告徐某系父子关系，徐某某于2014年7月25日向原告借款5万元并约定年利息，徐某某于2015年3月28日因病去世的事实没有异议。该债务系徐某某与被告钱某的
夫妻共同，被告钱某有偿还的责任。但是，被告徐某在徐某某去世后已经明确放弃对徐某某遗产的继承权，被告徐某不应当承担还款责任。
另外原告主张的违约金过高，显失公平。请求法院驳回原告对被告徐某的诉讼请求并酌情减少违约金。
经审理查明：案外人徐某某于2014年7月25日向原告借款5万元，约定借期1年，年利息1万元，于2015年7月26日一次性归还本息6万元，如不能按期归还，则每日按照本金的百分之一支付违约金，直至本息结清为止。
另查明：1.案外人徐某某与被告钱某系夫妻关系，与被告徐某系父子关系。2015年3月28日，案外人徐某某因病去世。
以上事实，有原告提交的借条、工商银行业务委托书回执和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：案外人徐某某与原告孙某之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告孙某依约履行了出借义务，案外人徐某某应按约履行偿还义务。案外人徐某某与被告钱某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求判令被告钱某偿还借款本息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告请求判令被告徐某作为继承人履行偿还借款的义务，应未提交证据证明被告徐某继承了案外人徐某某的遗产，且被告徐某申明放弃对案外人徐某某遗产的继承，原告要求被告徐某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告与案外人徐某某约定的违约金，原告主张按每日本金的百分之一支付违约金明显过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效后十日内向原告孙某支付借款50000元及利息10000元，并支付自2015年7月27日至判决确定给付之日按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，依法减半收取788元，由被告钱某负担（原告同意其预交的案件受理费788元，由被告钱某向其直接支付，本院不再退还，由被告钱某于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1576元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一五年十月十四日
书记员 姚志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初440号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人彭某，绰号“茶壶”，无业。2008年6月13日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕在逃，2016年2月18日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］371号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2008年5月6日凌晨5时许、5月7日21时许，被告人彭某伙同王海华、余冬生等人（均已判刑）先后两次对太原市高新技术开发区开拓巷创业A楼西北角处进行了踩点。2008年5月8日凌晨3时许，被告人彭某等人携带事先准备好的撬棍、水桶、长把筛子、勺子、编织袋、塑料袋等作案工具，将中国化工供销太原贵金属公司设在此处可回收贵金属沉淀池水泥盖撬开，持作案工具捞出池内贵金属沉淀物装入水桶或编织袋内。后王海华、余冬生在逃离现场时被值班人员及公安干警抓获，赃物散落在地面，被告人彭某等人逃离现场。经依法鉴定，被盗贵金属沉淀物中含贵金属铂157.08克，价值人民币71647元。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了报案材料、抓获经过、临时羁押证明、现场图及相关照片、价格鉴定结论书及证明材料、刑事判决书、刑事裁定书、同案犯供述、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币71647元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年5月6日凌晨5时许、5月7日21时许，被告人彭某伙同王海华、余冬生等人（均已判刑）先后两次对太原市高新技术开发区开拓巷创业A楼西北角处进行了踩点。2008年5月8日凌晨3时许，被告人彭某等人携带事先准备好的撬棍、水桶、长把筛子、勺子、编织袋、塑料袋等作案工具，将中国化工供销太原贵金属公司设在此处可回收贵金属沉淀池水泥盖撬开，持作案工具捞出池内贵金属沉淀物装入水桶或编织袋内。后王海华、余冬生在逃离现场时被值班人员及公安干警抓获，赃物散落在地面，被告人彭某等人逃离现场。经依法鉴定，被盗贵金属沉淀物中含贵金属铂157.08克，价值人民币71647元。
另查明，2016年2月3日被告人彭某被江西省乐平市公安局刑事警察大队民警抓获并临时羁押于江西省乐平市看守所，2016年2月18日被太原市公安局高新技术开发区分局刑侦大队民警押解回太原并执行逮捕。
认定上述事实的证据有：
1、中国化工供销太原贵金属有限公司的报案材料证实，2008年5月8日凌晨3时16分，公司保卫人员通过监控发现有三名男子将该公司的贵金属回收池的水泥封盖撬开，用作案工具将池内的贵金属沉淀物打捞上后装入桶及编织袋内，共盗走贵金属沉淀物一编织袋和一塑料桶。
2、到案经过、抓获经过、临时羁押证明证实，2016年2月3日被告人彭某被江西省乐平市公安局刑事警察大队民警抓获并临时羁押于江西省乐平市看守所，2016年2月18日被太原市公安局高新技术开发区分局刑侦大队民警押解回太原并执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
3、现场图及相关照片证实，被盗现场位置、周边环境及被告人逃跑途中所遗留的赃物及作案工具等。
4、价格鉴定结论书及证明材料证实，经依法鉴定，被盗贵金属沉淀物中含贵金属铂157.08克，价值人民币71647元。
5、刑事判决书、刑事裁定书证实，同案犯已判决情况。
6、同案犯余冬生、王海华、程水有、余四保、王新乐、彭会林的供述证实其共同预谋并盗窃贵金属沉淀物的过程。
7、被告人彭某在侦查期间的供述证实，其伙同余冬生等人预谋并盗窃贵金属沉淀物的过程。
8、户籍证明材料证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值71647元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2019年10月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1971号
申请执行人：刘宾，男，住曹县。
被执行人：曹县泰康养殖专业合作社，法定代表人：焦义春。
被执行人：焦义春，男，住曹县。
本院执行刘宾与曹县泰康养殖专业合作社、焦义春民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03068号
原告：位某，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1982年2月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵启昌，亳州市双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告位某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告位某以双方已庭外和解为由于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告位某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某负担。
审 判 员 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 段端平
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01728号
上诉人（原审原告）：周正福，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵三兴建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A栋3-6号，组织机构代码20855334-1。
法定代表人：戴斌，该公司总经理。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人周正福与被上诉人重庆市涪陵三兴建筑工程有限公司（以下简称涪陵三兴建筑公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月11日作出（2015）涪法民初字第03534号民事判决。周正福对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：周正福于2013年6月起从事驾驶员工作，其日常工作由案外人卓忠维聘请的汽车队长左彬安排和负责管理，劳动报酬在左彬处签字领取。周正福驾驶的车辆牌号为渝G129**，该车登记在涪陵三兴建筑公司名下。周正福工作期间，涪陵三兴建筑公司不对其进行考核，周正福也不参加涪陵三兴建筑公司的各项会议，其与涪陵三兴建筑公司未签订书面的劳动合同。2014年12月31日后，周正福没有从事该驾驶工作。其后，周正福向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涪陵三兴建筑公司支付双倍工资52800元、经济补偿金9600元和失业保险金3750元等共计66150元，该委于2015年5月18日以其未能提供充分的证据证明与涪陵三兴建筑公司之间存在事实劳动关系为由驳回其仲裁申请。周正福于2015年5月21日收到该仲裁裁决书后不服于2015年6月3日诉至一审法院，请求判决涪陵三兴建筑公司支付双倍工资52800元、经济补偿金9600元和失业保险金3750元等共计66150元。
涪陵三兴建筑公司辩称，周正福于2013年12月起驾驶渝G129**号车辆属实，但该车�其实际车主卓忠维挂靠在我公司经营的。周正福不是我公司的职工，与我公司之间不存在劳动关系，请求法院驳回周正福的诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理及指挥下从事用人单位安排的属于其业务组成部分的劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。本案中，周正福所驾驶的车辆虽登记在涪陵三兴建筑公司名下，但仅依据此项事实尚不足以认定与涪陵三兴建筑公司之间存在劳动关系。诉讼中，周正福认可其是由案外人卓忠维聘请的汽车队长左彬安排工作及支付报酬，且未提供证据证明涪陵三兴建筑公司对其进行过用工管理或者支付过劳动报酬等能证明双方存在人身隶属关系的事实，综合本案双方提交的证据以及相关陈述，可以认定周正福未直接接受涪陵三兴建筑公司的管理，其主张与涪陵三兴建筑公司存在劳动关系，依据明显不足，故不予支持。综上，对周正福要求涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金和失业保险金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周正福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周正福负担。
周正福对一审判决不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判支持其诉讼请求。其理由为：一审中，我提交的车辆登�证明和汽车维修单均可证明涪陵三兴建筑公司是车辆产权所有人，而且车辆也一直在涪陵三兴建筑公司承建的项目上运送弃土等货物，足以证明其就是用人单位，一审仅以并未出庭作证的证人卓忠维的证言就认定双方并不存在劳动关系，明显采信证据有误。其次，涪陵三兴建筑公司与卓忠维之间的车辆挂靠协议是在2015年4月签订的，涪陵三兴建筑公司并未举示证据（如交纳挂靠费的收据等）证明之前双方就存在挂靠关系，不能认定车辆系卓忠维挂靠涪陵三兴建筑公司，因此，一审判决认定双方不存在劳动关系是错误的，应予纠正。
涪陵三兴建筑公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案的主要焦点是双方是否存在劳动关系。劳动者接受用�单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者与用人单位之间形成依附与被依附的人身隶属关系，是劳动者与用人单位建立事实劳动关系的必要条件。本案，周正福是受左彬聘请驾驶渝G129**号车辆，日常驾驶工作由左彬安排，劳动报酬亦由左彬支付。左彬是案外人卓忠维雇请的管理人员，不是涪陵三兴建筑公司的员工，故应认定周正福是受卓忠维雇请驾驶渝G129**号车辆，与卓忠维形成雇佣关系。卓忠维将渝G129**号车辆的所有权人登记为涪陵三兴建筑公司，即使涪陵三兴建筑公司未能举示2015年4月之前的挂靠协议及挂靠费收据，也不能得出周正福是接受涪陵三兴建筑公司的劳动管理，从事涪陵三兴建筑公司安排的有报酬的劳动，双方形成了依附与被依附的人身隶属关系这一结论，故不能认定周正福与涪陵三兴建筑公司之间建立了劳动关系。周正福与涪陵三兴建筑公司没有劳动关系，其请求涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资以及失业保险金，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周正福的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周正福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 泓
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3167号
原告陶某某。
被告何某某。
被告牟某某。
本院在审理原告陶某某与被告何某某、牟某某分家析产纠纷一案中，原告陶某某逾期未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 张慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02966号
原告：曾凡祥，男，1973年5月16日出生，汉族，农民。
被告：王丽娟，女，1972年11月20日出生，汉族，农民。
原告曾凡祥与被告王丽娟为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾凡祥到庭参加了诉讼，被告王丽娟下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡祥诉称：我与被告王丽娟经他人介绍于1990年4月举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。由于双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告王丽娟于1999年5月离家外出，至今下落不明，请求人民法院依法判令非婚生女孩曾某甲随我生活，孩子的抚育费由我自理，
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告曾凡祥的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告身份信息及家庭成员情况；3、2014年8月22日颍上县半岗镇徐郢村民委员会出具证明材料一份，证明原、被告生育情况及被告王丽娟于1999年私自离家外出，至今下落不明。
被告王丽娟未答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经庭审查明的事实为：原、被告经他人介绍，于1990年4月举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间于1994年2月20日生育男孩，取名曾某乙（现已成年），1996年11月8日生育女孩，取名曾某甲。同居生活后双方因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告王丽娟于1999年5月私自离家外出，至今下落不明，导致双方无法继续共同生活。为此，原告曾凡祥向本院提起同居关系子女抚养诉讼。
本院认为：原告曾凡祥与被告王丽娟在未办理结婚登记的情况下即同居生活，应批评教育，同居生活期间于1994年2月20日生育男孩，取名曾某乙（现已成年），1996年11月8日生育女孩，取名曾某甲。后因原、被告在同居生活期间双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告王丽娟长期离家外出，至今下落不明。原、被告双方现已无法继续共同生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子健ＸＸ活，女孩曾某甲随原告曾凡祥生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间生育女孩曾祥翠随原告曾凡祥生活，孩子的生活、教育费由原告曾凡祥自理。
案件受理费200元，由原告曾凡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3576号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号1楼。
法定代表人：王丽水，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑美琴，女，该公司员工。
被告：郑龙生，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告郑龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 李林娴
二〇一八年五月二十四日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初914号
原告：涂碎红，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道丹桂苑**幢*单元***室。公民身份号码：3303251968********。
委托代理人（特别授权）：冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告：涂克权，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道繁荣北街**号。公民身份号码：3303251960********。
被告：涂思思，女，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道繁荣北街**号。公民身份号码：3303811989********。
原告涂碎红为与被告涂克权、被告涂思思债权人撤销权纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，诉请：被告涂思思将登记在其名下的北海之星商务酒店有限公司20%股权办理变更登记至被告涂克权名下。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯金伟律师到庭参加诉讼，被告涂克权、涂思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告涂克权的债权人，依据瑞安法院（2014）温瑞商初字第3343号生效判决，原告对被告涂克权享有借款本金1979240元及利息的债权。原告就上述债权向法院申请执行，本院以被告涂克权目前查无财产可供执行暂不具备执行条件为由，于2015年7月7日作出（2015）温龙执委字第12号执行裁定书，终结了执行程序。被告涂克权于2014年8月27日将其名下的北海之星商务酒店有限公司20%的股权转让给被告涂思思，被告涂思思并未支付相应对价，本院于2015年8月20日作出（2015）温龙开商初字第262号民事判决书，判决撤销被告涂克权将其名下的北海之星商务酒店有限公司的20%投资比例转让给被告涂思思的行为。该判决生效之后，截至目前，北海之星商务酒店有限公司中被告涂思思仍占20%的股份。
本院认为，被告涂克权于2014年8月27日将其名下的北海之星商务酒店有限公司20%的出资比例转让给被告涂思思的行为，已被人民法院生效判决书所撤销，民事法律行为被撤销后，因该行为取得的财产应当予以返还。现原告诉至本院要求被告涂思思将其名下北海之星商务酒店有限公司20%的股权变更登记回被告涂克权名下，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂思思于本判决生效之日起十日内将其名下北海之星商务酒店有限公司20%的股权变更登记回被告涂克权名下。
本案诉讼费9560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月三十日
代书 记员 韩苗河
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第863号
申请执行人：张强。
被执行人：张刚。
被执行人：张若冬。
被执行人：耿殿顺。
被执行人：张秀贞。
申请执行人张强与被执行人张刚、被执行人张若冬、被执行人耿殿顺、被执行人张秀贞确认调解协议纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓调确字第6号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人张刚、被执行人张若冬、被执行人耿殿顺、被执行人张秀贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓调确字第6号确认决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1255号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲。被告人薛三化。被告人贾某某。被告人胡某某。被告人朱某某。被告人年某。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1152号起诉书指控被告人张某甲、薛三化、贾某某、胡某某、朱某某、年某、陈某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某甲、薛三化、贾某某、胡某某、朱某某、年某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日至12月28日，被告人张某甲、薛三化、贾某某、胡某某、朱某某、年某、陈某某经预谋及分工，由张某甲负责开车、胡某某负责设摊坐庄，贾某某、朱某某、薛三化、年某、陈某某负责配合做托及望风，先后至本市奉贤区奉浦社区肖塘菜场、闵行区宝秀路塘泗泾桥、闵行区华银坊农贸市场等地，以“猜红点”翻牌的形式设摊诈骗，先后骗得被害人郭某某、吴某某、唐某某、雷某某、李某某、张乙共计人民币4800元。具体如下：1、2014年12月22日8时30分许，上述人员于本市奉贤区奉浦社区肖塘菜场，采用上述方式骗得被害人郭某某人民币200元。2、2014年12月24日8时30分许，上述人员于本市宝秀路塘泗泾桥，采用上述方式骗得被害人吴某某人民币200元；9时20分许，于本市奉贤区奉浦社区肖塘菜场，采用上述方式骗得被害人唐某某人民币400元；10时45分许，于本市闵行区华银坊农贸市场骗得被害人雷某某人民币1000元。3、2014年12月28日9时许、10时许，上述人员于本市奉贤区奉浦社区肖塘菜场附近，采用上述方式先后骗得被害人李某某人民币2100元、被害人张乙人民币900元。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、吴某某、唐某某、雷某某、李某某、张乙的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、违法犯罪人员信息，公安机关制作并出具的扣押笔录及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、薛三化、贾某某、胡某某、朱某某、年某、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在公共场所，对不特定的人实施诈骗行为，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛三化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、薛三化、贾某某、胡某某、朱某某、年某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关在抓获被告人贾某某时扣押了人民币3000元，并已发还被害人李某某人民币2100元、被害人张乙人民币900元。审理期间，七被告人在家属帮助下积极退赔，本案经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人薛三化犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）六、被告人年某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）七、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）八、随案移送的圆形塑料圆盘六个予以没收。九、退赃款人民币一千八百元发还被害人，其中被害人郭某某人民币二百元、被害人吴某某人民币二百元、被害人唐某某人民币四百元、被害人雷某某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曹国强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00250号
原告：方琼，公务员。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：崔承欢。
被告：崔琼琼，系被告崔承欢女儿。
原告方琼与被告崔承欢、崔琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告方琼及其委托代理人刘光耀到庭参加了诉讼。被告崔承欢、崔琼琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方琼诉称：崔承欢、崔琼琼因周转需要，分别于2012年9月15日和2012年10月17日向方琼借款60000元和50000元，共计110000元，其中的60000元借款约定借期4个月，其中的50000元借款未约定借款期限，利息均按月息3分的标准计算。崔承欢、崔琼琼仅将约定的利息支付至2013年7月，此后既未给付利息也未偿还本金。现依法起诉，请求：1、判令崔承欢、崔琼琼连带偿还方琼借款本金110000元及利息（自2013年8月17日起按同期银行利息四倍计算）；2、诉讼费由崔承欢、崔琼琼负担。
崔承欢、崔琼琼未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年9月15日，崔承欢、崔琼琼向方琼借款60000元，出具借条一份，内容为“今借到方琼同志人民币陆万元整（￥60000.00元），还款期限4个月，2013年1月15日前还清，利息按月付清，每月付1800元，借款人：崔承欢、崔琼琼，二O一二年九月十五日”。
2012年10月17日，崔承欢、崔琼琼再次向方琼借款50000元，出具借条一份，内容为“今借到方琼同志人民币伍万元整（￥50000.00元），利息每月1500元，月头付，借款人：崔承欢、崔琼琼……”。
借款后，崔承欢、崔琼琼仅支付了110000元借款自借款之日起至2013年8月16日之前的借款利息，2013年8月17日之后的利息未支付，借款本金亦一直未偿还，为此，方琼遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有方琼提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，崔承欢、崔琼琼两次向方琼借款，并分别出具了借条，借条中对借款金额进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
其中一笔60000元借款，双方明确约定了借款期限为4个月，现已逾期，崔承欢、崔琼琼未能如期还款，已构成违约；另一笔50000元借款未约定还款期限，依据相关法律规定，方琼可以催告崔承欢、崔琼琼在合理期限内返还，其向法院起诉，应视为一种催告，故崔承欢、崔琼琼对该笔借款亦负有及时偿还的义务。综上，对于方琼起诉要求崔承欢、崔琼琼偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，因双方所约定的利息每月1800元及每月1500元均违反了国家有关限制借款利率的规定，方琼请求按同期银行利率的四倍支付下欠利息，不违背相关法律规定，可予支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔承欢、崔琼琼于本判决生效后二十日内偿还原告方琼借款本金110000元及相应利息（自2013年8月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告崔承欢、崔琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年三月五日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第952号
罪犯黄某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年12月2日作出了（2013）即刑初字第856号刑事判决，认定被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯黄某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯黄某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释（假释考验期限至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第551号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人姜若微。
委托代理人陈建勇。
被执行人张思安。
被执行人潘晓珍。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定确定的被执行人张思安、潘晓珍缴纳社会抚养费140000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年5月14日作出温瓯茶计生征字（2014）第01号征收社会抚养费决定，要求被执行人张思安、潘晓珍缴纳社会抚养费140000元，并于同日送达。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年5月14日作出温瓯茶计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十月二十八日
代书记员 舒 晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01508号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人王某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服石家庄正定县人民法院（2014）正民北初字第00159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月19日双方发生争执，分居至今。原告系第三次起诉离婚。
上述事实，原、被告无异议，并有本院（2012）正民城初字第00309号民事裁定书、（2013）正民北初字第00160号民事判决书为证。
被告称分居后自己在正定县北门里村委会应分得的生活费已由原告支付，故申请查询，经本院调取正定县正定镇北门里二队村民2011年底、2012年底、2013年底《村民分生活费情况表》，被告应分得上述3年生活费共计3000元。
被告对此不予认可，称自己得到的信息是多于以上数额，但未对此提供证据。
被告称婚后共同财产有花费8000元购买二手面包车一辆、花费4000元将原告住宅临街门市进行装修，原告对此事实无异议。双方对以上财产的价值无法达成一致，既未申请评估，亦不同意按照竞价方式确定。
原告称购买面包车时借款8000元，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据。
原审认为，原告系第三次起诉离婚，且原、被告双方分居已满两年，足以说明双方夫妻感情破裂，无和好可能，故以准予离婚为宜。
对于被告主张的在正定县北门里村委会应分得的生活费，经本院调取相应证据，自2011年至2013年，在每年年底各应分得1000元，已由原告支取，故上述3000元应归被告所有，由原告予以返还。
被告称还有应分得的款项，其并未就此提供证据，本院对此不予认定，其可在取得相应证据后另行主张。
对于被告主张的婚后共同财产，包括有二手面包车一辆及对门市进行的装修，因原、被告均未申请对上述财产进行价值评估，亦不同意采用竞价的方式确定价值，故本院对此不予处理。原、被告今后可另行主张解决。
对于原告主张的婚后共同债务，因其未就此提供证据，故本院对此不予认定。判决，一、准予原告李某与被告王某离婚。二、原告在本判决生效后5日内付给被告3000元。本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原、被告各负担50元。
判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：上诉人与被上诉人经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，被上诉人没有主见，经常听家人挑拨致使两人没法生活，事情到了这一步，上诉人也同意离婚，但上诉人应依法分割的财产，望二审人民法院依法判决，在夫妻关系存续期间，拿出12000元购买的二手面包车和装修被上诉人住宅临街门市，由于离婚原因是由被上诉人过错造成的，所以对12000元夫妻共同财产被上诉人应不分或少分。综上，为维护上诉人的合法权益，望二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人李某曾两次起诉离婚，且双方分居已满两年，确系双方感情破裂，无和好可能，故原审判决双方离婚并无不妥。上诉人王某称离婚原因是由被上诉人过错造成，对夫妻共同财产被上诉人应不分或少分，但未提供证据证实被上诉人存在过错，故对夫妻共同财产应予分割，上诉人称婚后由其出资12000元购买了二手面包车及对门市进行了装修，但被上诉人不认可，其亦未提出证据证实购买二手面包车及装修门市共花费12000元，故对上诉人的诉讼请求不予支持。原审法院调取证据证实自2011年至2013年，每年年底各分得1000元，原判决给上诉人3000元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 站
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4296号
罪犯李珍，男，1973年1月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月十三日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第75号刑事判决，以被告人李珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李珍在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李珍减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4296号
罪犯孙某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年12月23日作出了（2013）青刑初字第536号刑事判决，以被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某甲不符合减刑的有关法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲不予减刑，减刑建议书退回山东省邹城监狱。
二〇一五年六月九日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2183号
申请人王飞，男，汉族，1980年7月25日生。
被执行人史庆和，男，汉族，1969年6月5日生。
申请人王飞与被执行人史庆和民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史庆和于本判决生效之日起三日内向原告王飞偿还200000元债务及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。史庆和名下无房产、银行存款，有苏A×××××等车辆8辆，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。史庆和现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月十三日
书记员 张天尧
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审128号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人杨XX。
被执行人蔡XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第508号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人杨XX、蔡XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月22日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第508号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1643号
原告：田某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告田某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人周化禄，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：田某与杨某甲于2009年8月通过网上相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子杨某乙。田某与杨某甲婚后经常因家庭琐事争执。双方从2012年8月分居生活至今。田某于2014年向法院起诉离婚，后被驳回。但双方的关系仍未能得到改善，现夫妻感情已破裂。请求法院判决田某与杨某甲离婚；儿子杨某乙由田某抚养，杨某甲每月支付抚养费800元。
杨某甲辩称：本人不同意与田某离婚，双方的夫妻感情没有破裂，希望与田某继续共同生活。如法院判决离婚，本人要求抚养儿子杨某乙，抚养费自理；如法院判决儿子杨某乙由田某抚养，愿意每月支付500元抚养费。
经审理查明：田某与春海于2009年8月在网上相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子杨某乙。田某与杨某甲婚后经常因家庭琐事发生纠纷，从2013年5月分居生活至今，儿子杨某乙一直跟随田某生活。田某于2014年6月17日向法院起诉，要求与杨某甲离婚，后被驳回。之后双方仍未进行联系和见面。另查明，田某与春海共同生活期间没有共同财产，亦没有共同债权和债务。
上述事实有当事人陈述，身份证、出生医学证明和婚姻登记证明复印件，固镇县人民法院（2014）固民一初字第00961号民事判决书、延安市宝塔区蟠龙镇山尧则村委会证明、宝塔区新世纪幼儿园收据等证据在卷佐证。
本院认为：田某与杨某甲产生纠纷后从2013年5月分居至今，经本院处理后双方的夫妻关系仍未能得到改善。现田某再次向本院提出离婚诉讼，经本院调解未能和好，据此可以认定田某与杨某甲的夫妻感情已经破裂。故田某要求与杨某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。田某与杨某甲分居后儿子杨某乙一直跟随田某生活，杨某乙由田某抚养，有利于其成长。故田某要求抚养儿子杨某乙的请求本院予以支持。杨某甲同意每月支付杨某乙抚养费500元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告杨某甲离婚；
二、儿子杨某乙由原告田某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费500元，自2015年11月1日至杨某乙18周岁，每年的抚养费于当年的12月30日前支付；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年十一月二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七第离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11024号
原告：崔海华，男，1970年5月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：胡海，男，1985年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告崔海华与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔海华到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海归还原告借款500000元；2.判令被告支付利息2000元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2017年6月14日、8月18日向原告借款400000元和100000元，原告通过其妻子丁岳凤的银行账户转账支付给了被告，被告分别出具了借条。双方未书面约定借款期限。2017年11月初，原告听闻被告已下落不明，遂去被告家里追讨，但已无法联系到被告。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告胡海未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡海向原告借款，虽未约定还款期限，但理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，被�胡海至今仍未返还借款，并且下落不明，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告返还借款本金500000元，于法有据，本院应予支持。被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海于本判决生效后十日内返还原告崔海华借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减�收取4400元，由被告胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初11024号原告：崔海华，男，1970年5月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：胡海，男，1985年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告崔海华与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔海华到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海归还原告借款500000元；2.判令被告支付利息2000元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2017年6月14日、8月18日向原告借款400000元和100000元，原告通过其妻子丁岳凤的银行账户转账支付给了被告，被告分别出具了借条。双方未书面约定借款期限。2017年11月初，原告听闻被告已下落不明，遂去被告家里追讨，但已无法联系到被告。故原告诉至法院，请求依法处理。被告胡海未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡海向原告借款，虽未约定还款期限，但理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，被�胡海至今仍未返还借款，并且下落不明，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告返还借款本金500000元，于法有据，本院应予支持。被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海于本判决生效后十日内返还原告崔海华借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减�收取4400元，由被告胡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘先霞二〇一七年十二月二十日代书记员 费颖艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初25号
原告吴晓芳，女，汉族，1989年3月27日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告陈某1，女，汉族，2014年8月29日出生，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人吴晓芳，身份信息同上，系原告陈某1之母。
原告陈某2，女，汉族，2012年1月24日出生，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人吴晓芳，身份信息同上，系原告陈某2之母。
三原告共同委托代理人吕静、徐小禄，北京市凯诺律师事务所律师。
被告厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪诗路98号，统一社会信用代码11350207004167553B。
法定代表人张骏，主任。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
第三人厦门东孚房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇莲花村，统一社会信用代码9135020579125230XC。
法定代表人林全春，经理。
第三人厦门市海沧区人民政府，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路501号，组织机构代码00416600-8。
法定代表人孟芊，区长。
委托代理人肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓芳、陈某1、陈某2诉被告厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处、第三人厦门东孚房屋征迁服务有限公司、厦门市海沧区人民政府确认行政协议无效一案中，三原告于2018年5月15日向本院提交撤诉申请，说明其欲变更诉讼请求，另行起诉，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴晓芳、陈某1、陈某2的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓芳、陈某1、陈某2撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴晓芳、陈某1、陈某2负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 徐 健
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李夏菲
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1109－2号
申请执行人烟台三环门业有限公司，地址烟台市芝罘区建设路10号。
被执行人李国胜。
被执行人张玉梅。
本院于2014年7月28日作出（2014）芝执字第1109号执行裁定书，划拨被执行人李国胜、张玉梅在其银行账户内的工资收入。现因被执行人李国胜、张玉梅履行了法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李国胜、张玉梅在其银行账户内工资收入的划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十一月六日
书记员 孙苏东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第815号
原告董龙海，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告邓家伦，男，汉族，1958年1月24日出生，经商，其他情况不详。
原告董龙海与被告邓家伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告董龙海及其委托代理人张倩倩到庭参加了诉讼。被告邓家伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董龙海诉称，2014年9月4日被告因需周转资金，从原告处借款28000元，并承诺2014年9月4日底归还。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款28000元；2、被告向原告支付利息3219.3元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓家伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年年初，原告董龙海给被告邓家伦预先支付货款后被告邓家伦给原告董龙海提供石材。后经原、被告双方结算后，被告给原告提供的石材量少于原告给被告支付的石材款，被告应返还原告预先支付的石材款28000元，故被告于2014年9月4日，向原告出具了一份借条。
以上事实有“借条”一份，以及原告的陈述、证人证言在卷予以证实。
本院认为，从原告本人在庭审上的陈述及证人陈华云在庭审上的证人证言，能够证明原、被告之间形成的货物买卖关系及原告提交的“借条”中的借款为购买石材的货款，故，该案案由从民间借贷纠纷改为买卖合同纠纷。因该买卖关系未违反强制性法律规定，应受法律保护。原告提交的借条及证人证言能够证明原告作为买售方已履行向被告支付货款，被告作为卖售方因未按照原告支付的货款提供货物，应返还原告部分货款的事实。故原告主张要求被告返还货款28000元的诉请，因证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告提出的支付利息3219.3元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告邓家伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告邓家伦在本判决生效之日起十日内向原告董龙海返还货款28000元（大写：贰万捌仟元整）。
二、驳回原告董龙海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.48元（原告已预交），由被告邓家伦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 边 巴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 旦增拉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第815号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所
法定代表人魏晓军
委托代理人陆晖
被告马三和
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所与被告马三和房屋租赁合同纠纷一案，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丽丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第449号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吕柯威，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吕柯威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月15日5时30分许，被告人杨某驾驶（准驾不符）浙L×××××号重型半挂牵引车（后拖浙L×××××挂车）沿宁波市北仑区杭沈线由东向西方向行驶至203KM＋600M路段处时，与其前方同向行驶的被害人许某所驾驶的无牌三轮车发生碰撞，被告人杨某在避让过程中进入对向车道与王某驾驶的浙B×××××小型轿车发生再次碰撞，造成被害人许某、王某受伤，许某经抢救无效于当日死亡，三车均损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某案发后已赔偿被害人许某家属损失人民币6万元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、收条、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，已赔偿被害方部分损失，依法予以从轻处罚。辩护人吕柯威以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年五月二十一日
代书记员 刘晓辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00784号
罪犯朱健，男，1985年12月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00033号刑事判决，认定被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱健减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月28日止），原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第234号
上诉人（原审被告）邱春毛，农民。
被上诉人（原审原告）姜文爱，农民。
上诉人邱春毛因健康权纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱春毛，被上诉人姜文爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月22日原、被告因相邻纠纷发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告报警，民警及村干部多次协商未能解决。2013年7月22日原告到余江县人民医院住院治疗15天，花费治疗费5724.80元。2013年7月31日原告伤情经鉴定为轻微伤乙级。2014年11月3日，邓埠派出所作出《关于姜文爱被故意伤害案的调解情况说明》，主要内容“至今未达成调解协议”。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告因相邻关系发生纠纷，双方应依法协商解决，被告因此将原告打伤，致使原告受轻微伤乙级。原告受伤与被告行为存在完全的因果关系，被告依法应赔偿原告因受伤造成的经济损失。因此对原告要求被告赔偿受伤损失的诉讼请求予以支持。原告诉称的医疗费5724.78元予以支持；误工费偏高应认定为1174元（按江西省2013年度农林牧渔在岗职工年平均工资28569元%365×15）；护理费偏高应认定为1317元（按江西省2013年度服务在岗职工年平均工资2051%365×15）；住院伙食补助费450元及营养费450元没有超出规定，予以支持。原告诉称的手机损失499元提供证据不足不予支持，原告诉称的交通费损失200元没有提供证据不予支持，原告诉称的鉴定费损失200元提供证据不合法不予支持。综上，原告受伤损失为9115.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告邱春毛于判决生效后十五日内向原告姜文爱赔偿医疗费、误工费等损失9115.78元。二、驳回原告姜文爱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邱春毛负担。
宣判后，邱春毛不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在开庭传票未送达给上诉人的情况下进行缺席判决，程序违法。2、上诉人与被上诉人发生纠纷时间是2013年7月22日，一审法院受理此案的时间为2015年3月27日，被上诉人的起诉超过了诉讼时效。3、2013年7月22日，被上诉人拿着铁锤和铁凿破坏上诉人房屋外墙，上诉人将其拉开，被上诉人却用铁凿打上诉人的头部，由此引起纠纷，被上诉人应承担本案的全部责任。综上，请求二审法院发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称：1、凿上诉人的墙因为上诉人的房屋占了我家三面的地，挡住了我的出路。2、我没有打上诉人，上诉人打我，我没有还手，我是残疾人。3、因为邓埠派出所要找证人，所以耽误了起诉时间，我是在等派出所通知处理。
二审中，双方当事人未提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于一审法院开庭传票是否送达的问题，因一审法院以法院专递邮寄送达的邮件（邮件号码EY901193868CN）显示投递并签收，故一审法院程序上并无不妥。二审中，上诉人邱春毛也没有提供新的证据证明被上诉人姜文爱将其致伤，故一审法院认定其承担本案民事赔偿责任是正确的。关于本案是否超过了诉讼时效的问题，余江县公安局邓埠派出所于2014年11月3日出具了《关于姜文爱被故意伤害案的调解情况说明》材料，该材料证明上诉人邱春毛与被上诉人姜文爱之间伤害案至2014年10月28日止，余江县邓埠派出所仍在协调处理之中。因此，被上诉人姜文爱的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，上诉人邱春毛的上诉理由不足，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币100元，由上诉人邱春毛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋慧卿
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01025号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路北侧、204国道西侧。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职工。
被执行人单康琳，居民。
被执行人方长云，居民。
被执行人单康凯，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告单康琳、方长云、单康凯金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）响商初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力。被告单康琳、方长云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息、罚息（算至2014年12月10日利息、罚息为8204.53元，2014年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率20.25%计算），并承担诉讼费2032元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告单康凯负被告单康琳、方长云归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。逾期后，被执行人单康琳、方长云、单康凯未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人单康琳、方长云、单康凯名下无可供执行财产，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人单康琳、方长云、单康凯名下无可供执行财产，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月八日
书记员 顾新业
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1146号
申请人温泉。
被执行人袁怀菊。
关于申请人温泉申请执行被执行人袁怀菊其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2324号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何建军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1146号
申请执行人赵学义，男，汉族，住平阴县。
被执行人董兴诚，男，汉族，住平阴县。
本院在执行赵学义与董兴诚民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除在诉讼过程中依法查封被执行人房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金150000元及利息、诉讼费和保全费5870元，未执行本金150000元及利息、诉讼费和保全费5870元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1146号
申请执行人张雪芳，女，1985年生人，满族，市民，住平泉县平泉镇。
被执行人孙志国，男，1977年生人，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1146号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月十日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1146号
申请执行人孟庆峰，农村居民。
被执行人郭安财，农村居民。
本院在执行孟庆峰与郭安财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3659号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1389号
申请执行人蒋海巍。
被执行人李力。
蒋海巍与李力为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台路商初字第4136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋海巍于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李力履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币554650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
湖南省益阳市资阳区人民法院
再 审 决 定 书
（2015）资刑监字第1号
原审被告人杨建新贪污、受贿一案，本院于2010年8月11日以（2010）资刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨建新犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。杨建新不服，向本院提出申诉。本院认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十六条第（一）项之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一五年十月二十七日
书记员 王蔚
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行初10号
原告杨国华，男，1968年4月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。
法定代表人李芝伟，镇长。
本院在审理原告杨国华诉被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府政府信息公开一案过程中，原告杨国华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国华的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国华负担。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王贇洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2748号
原告：宋术堂，住隆化县。电话：151XX****XX。
委托代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告：吴中立，户籍地河北省新乐市，现住隆化县。
被告：刘川梅。电话：180XX****XX。
本院在审理原告宋术堂被告吴中立、刘川梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋术堂撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告宋术堂负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第113号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
委托代理人：魏涛。
委托代理人：聂华杰。
被告：青岛凯世木业有限公司。
法定代表人：张忠凯。
委托代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：闫德志。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告青岛凯世木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取为768元，财产保全费770元，共计1538元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 杨文波
二０一四年十一月七日
书 记 员 冯晓燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1768号
原告：沈庆甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈庆甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈庆甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6790.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈庆甲工资款6790.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈庆甲工资款6790.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2351号
原告：黄骅市农村信用合作联社齐家务分社，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐西村，企业代码：56892010-9。
负责人：刘其勇，主任。
被告：刘乾桂，农民。
被告：刘平梧，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社（以下简称齐家务信用分社）与被告刘乾桂、刘平梧借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告负责人刘其勇到庭参加诉讼，被告刘乾桂、刘平梧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐家务信用分社诉称：被告刘乾桂于2013年11月18日由被告刘平梧担保在我单位借款14000元，该借款2014年11月17日到期。借款到期后，我单位多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金14000元及利息（付至本金偿清之日），被告刘平梧对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘乾桂、刘平梧缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告齐家务信用分社与被告刘乾桂、刘平梧分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同主要载明以下内容：贷款人为齐家务信用分社，借款人为刘乾桂；借款金额为14000元；借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止；借款利率为10‰；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性还清本息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同主要载明以下内容：债务人为刘乾桂，保证人为刘平梧，债权人为齐家务信用分社；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，被告刘乾桂在原告处取得现金14000元。借款到期后，二被告均未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同在案佐证。
本院认为：原告齐家务信用分社与被告刘乾桂、刘平梧自愿订立借款合同、保证合同，合同内容不违背法律规定，该借款合同、保证合同有效。原告依借款合同约定给付被告刘乾桂借款14000元，履行了合同确定的义务。被告刘乾桂取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，刘乾桂应对此承担清偿责任，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告刘平梧自愿为被告刘乾桂的借款行为提供连带责任保证，应依保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乾桂在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅市农村信用合作联社齐家务信用分社借款14000元及利息（2013年11月18日至2014年11月17日，按月利率10‰计算，之后的利息在借款利率基础上上浮50%计算至本金付清之日）；
二、被告刘平梧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年六月三日
书记员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2351号原告朱丰杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告赵保罗，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告朱丰杰与被告赵保罗房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丰杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘正品审 判 员  车绍文人民陪审员  李 梅二〇一五年五月四日书 记 员  陈梦晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4459号
罪犯石全方，男，汉族，初中文化，1972年3月14日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年8月22日作出（2008）天刑初字第333号刑事判决，以被告人石全方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯石全方减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯石全方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石全方在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石全方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石全方减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1789号
原告：重庆杰之群广告有限公司，住所地重庆市渝北区回兴台商工业园锦衣路12号。
法定代表人：谢林彬，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：王小芬，女，该公司工作人员。
被告：周林，男，生于1986年3月5日，汉族，农村居民。
原告重庆杰之群广告有限公司与被告周林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告重庆杰之群广告有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰之群广告有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆杰之群广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆杰之群广告有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年八月九日
书记员 李卫东
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民特字第008号
申请人梁某某，女，13岁。
法定代理人梁某甲，男，63岁。
委托代理人何本存，社旗县兴隆镇法律服务所法律工作者。
申请人梁某某申请宣告李某某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某某申请称，申请人之母亲李某某于2012年10月11日离家出走，至今下落不明。现申请宣告李某某失踪。
经查，李某某，女，37岁，系申请人梁某某之母，于2012年10月外出后下落不明，虽经其家人多方寻找仍无音讯。申请人梁某某之父梁某乙于2007年10月15日死亡，现申请人随其祖父梁某甲一起生活。2015年5月12日，李某某之女梁某某向本院申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院在《人民法院报》2015年5月27日第三版发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李某某仍下落不明。
另查，李某某无财产。
本院认为，李某某失踪的事实可以得到确认，申请人梁某某的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘明汉
二〇一五年八月二十七日
书记员 付春霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26195号
申请人赵德新，男，1963年1月23日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人赵德新和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人赵德新、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人赵德新于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人赵德新一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十六万二千五百元；
三、2014年12月31日前，申请人赵德新与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人赵德新缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人赵德新和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第194号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵德新和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第194号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初898号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张代利，女，1974年1月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人张代利犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人张代利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月6日上午，被告人张代利在重庆市江津区油溪镇石羊村谢家湾（小地名），见到被害人杨某后，想起与其怨恨，便上前去用手扯杨某的头发和抓其面部，致使其面部受伤。在群众制止下被告人张代利逃离现场，杨某向公安机关报警并到医院接受治疗。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年6月28日，被告人张代利接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人张代利故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张代利系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张代利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张代利与杨某（本案被害人）素有矛盾。2015年5月6日上午，被告人张代利在重庆市江津区油溪镇石羊村谢家湾处看见杨某，因其心怀不满，遂上前用手拉扯杨某的头发并抓其面部，致使杨某面部受伤后逃离现场。杨某随即报警并到医院接受治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，面部皮肤抓伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月28日，被告人张代利接公安机关电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张代利与杨某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币40000元并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人张代利的供述、被害人杨某的陈述，证人王某、官某、谭某、阙某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张代利故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张代利案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张代利还积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张代利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 崔成容
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 杨
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初140号
原告：赖春连，女，汉族，1984年2月15日出生，住广东省阳西县，
被告：陈秀清，女，汉族，1965年2月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告赖春连与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖春连到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春连向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款140000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，分别于2013年12月26日向原告赖春连借款现金人民币40000元和2014年2月8日向原告赖春连借款现金人民币100000元，借款时有被告陈秀清亲笔签写借条给原告赖春连收执，作为借款凭证。后原告多次与被告协商偿还借款本金未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如诉请。
被告陈秀清不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1.被告陈秀清因需要资金周转于2013年12月26日向原告赖春连借款40000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“今借到春连人民币肆万元正（40000元），经手人：陈秀清,2013年12月26日。”2.被告陈秀清因需要资金周转于2014年2月8日向原告赖春连借款100000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“今借到春连人民币壹拾万元正（100000元），经手人：陈秀清，2014年2月8日。”两份借条没有约定借款期限及利息。此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。在庭审中，原告请求利息由法院依法判决。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借款借条以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告赖春连与被告陈秀清之间的借贷事实，有原告提交的《借条》证明，债权债务关系明确，依法应受法律保护。《借条》中没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈秀清经原告催收后仍没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈秀清偿还借款140000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告在《借条》中没有约定利息，鉴于被告逾期还款给原告造成一定的逾期损失，原告依法可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可从起诉之日即2018年1月10日起按照年利率6﹪计付资金占用利息。被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈秀清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及利息（从2018年1月10日起按年利率6%计至本院确定的还款之日止）给原告赖春连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈秀清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一八年三月二十日
书记员 费晓琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第199号
罪犯符光荣，男，汉族，1961年4月12日出生于重庆市渝中区。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）云高刑终字第2019号刑事判决，认定符光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产（刑期自2004年12月22日起至2022年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6年零7个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯符光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系毒品再犯，暂予监外执行期间又犯罪，病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的符光荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符光荣减去有期徒刑1年（刑期至2015年5月21日），剥夺政治权利期限3年减为剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊