wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初234号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许长青，男，1979年5月28日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人许友斌，男，1986年11月12日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人许长青、许友斌犯非法经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人许长青、许友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人许友斌、同案人许友最（另案处理）通过微信非法接受参赌人员投注“六合彩”，再通过微信上报给上线人员被告人许长青，由被告人许长青与参赌人员直接对赌，在开奖后通过微信红包或转账的方式结算赌资。同年5月10日21时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道新季路附近“峰胜汽车租赁公司”店面内当场抓获正在押注的被告人许友斌、同案人许友最以及周某1、王某1、周某2等参赌人员（均已被行政处罚），并从被告人许友斌、同案人许友最处分别扣押到用于押注的三星A7手机、苹果5S手机各一部。经查，截止案发时，被告人许友斌转报给被告人许长青共计人民币172660元，同案人许友最转报给被告人许长青共计人民币66000元，被告人许长青从中非法获利人民币51000元。同年6月3日，被告人许长青向莆田市公安局城厢分局治安大队投案，并退出违法所得人民币51000元。
上述事实，被告人许长青、许友斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、王某1、周某2、许某1、谢某、王某2、徐某1、许某2、徐某2、廖某的证言，扣押决定书、笔录及清单，微信投注聊天记录，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，抓获、到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人许长青、许友斌、同案人许友最的供述等证据证实，足以认定。
莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人许长青、许友斌均符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人许长青、许友斌分别向本院预交罚金人民币55000元、30000元。
本院认为，被告人许长青、许友斌违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其中被告人许长青接受被告人许友斌等人投注金额共计人民币238660元，被告人许友斌接受他人投注金额人民币172660元，扰乱市场秩序，均情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许长青案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人许友斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均具备社区矫正监管条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许长青犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人许友斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人许长青向莆田市公安局城厢分局退出的违法所得人民币五万一千元及莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具三星A7手机、苹果5S手机各一部，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1501号
原告何某。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。
被告徐某。
原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱冰、被告徐某到庭参加了诉讼，但被告徐某在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，并于同年3月15日登记结婚，同年底按风俗举办婚礼。婚后生育两女一男，并在瑞昌市区建房屋一栋，经营一家立马牌电动车专卖店。虽然夫妻没感情，但也凑合过。近几年来，为家庭琐事经常吵架，被告还动手打原告，现双方均身心疲惫，为了摆脱这痛苦的婚姻，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生儿女随原告生活；共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证：证明原、被告于2004年3月15日在瑞昌市民政局登记结婚。
2、原告居民身份证复印件一份：证明原告身份情况。
3、个体信息资料：证明被告在瑞昌市区经营电动车店。
4、赣G327**客车信息资料：证明原告在客运车站投资股份情况。
5、房屋照片：证明原、被告婚后在瑞昌市庆丰村大屋余家建房屋一栋。
被告未作答辩。亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，并于同年3月15日登记结婚，同年底按风俗举办婚礼。婚后夫妻感情较好，生育两女一男，并在瑞昌市区经营一家立马牌电动车专卖店。近年来，由于被告性格暴躁，夫妻为家庭琐事经常吵架，被告还动手打原告，致使原告身心受到伤害，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿女随原告生活；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。婚后夫妻感情尚可，近年来，被告不珍惜夫妻感情，未能做到尊重原告，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，在处理家庭事务上不够理性，对原告身心关心不够，经常为家庭琐事吵架并打骂原告，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现问题，被告应当改正自己存在的性格缺点。原、被告感情虽然出现问题，但尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，且离婚亦不利于婚生子女的抚养教育，对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第15号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2010年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）579号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月30日晚上，被告人王某驾驶电动自行车经过本市独山港镇金桥村金林制衣厂门口时与他人驾驶的电动自行车发生碰撞，双方发生口角，因遭到围观群众陈某乙等人的指责，被告人王某遂从附近面包店内拿来一把菜刀，先后将陈某甲的右手、陈某乙的右臂砍伤。经平湖市公安局法医鉴定，陈某甲、陈某乙的伤势均已达轻伤。
另查明：被告人王某已分别与被害人陈某甲、陈某乙达成赔偿协议，并赔偿二被害人现金合计25000元，二被害人对被告人王某的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致二人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某认罪态度尚好，且已赔偿二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年二月一日
书 记 员 陈 晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7306号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘丽丽。
上列申请执行人与被执行人刘丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽丽的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00241号
原告张莉婷。
委托代理人叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州市沧浪区月亮印刷厂，住所地苏州市吴衙场33号。
法定代表人周月亮，厂长。
本院在审理原告张莉婷与被告苏州市沧浪区月亮印刷厂返还财产纠纷一案中，原告张莉婷于2015年8月3日以原、被告双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉婷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收�275元，由原告张莉婷负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15508号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：陈晓东，男，汉族，1991年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0004号
原告费某，男，汉族，农民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人熊良志，阜宁县鑫诚律师事务所律师。
本院在审理原告费某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告费某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年二月二十一日
书记员 王佳佳
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第61号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人郑奶廷，男，1974年6月28日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人李秀平，女，1982年2月19�生，汉族，务农，福安市人，住霞浦县，系被执行人郑奶廷的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第03004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第03004号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2004年11月15日被执行人郑奶廷与被执行人李秀平结婚，2005年8月8日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年10月6日生育一男孩，于2014年3月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人郑奶廷、李秀平多生育一个子女行为，于2014年3月14日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第03004号《征收社会抚养费告知书》，于2014年3月19日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第03004号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第03004号征收社会抚养费决定确定：对被执行人郑奶廷、李秀平给予征收社会抚养费人民币56082元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县盐田乡农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年3月19日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年7月9日向被执行人郑奶廷、李秀平发出霞计生征催字（2014）第0301号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人郑奶廷、李秀平作出的霞计生征决（2014）第03004号征收社会抚养费决定，事实清�，证据充分，符合法定程序。由于被执行人郑奶廷、李秀平在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第03004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人郑奶廷、李秀平应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第03004号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7709号
原告：昆山嘉宇服饰有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区黑龙江中路261号，组织机构代码60827555-5。
法定代表人：黄月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所（实习）律师。
被告：高延国,男,1985年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
原告昆山嘉宇服饰有限公司诉被告高延国劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年6月28日、2016年10月10日公开开庭进行审理，原告昆山嘉宇服饰有限公司委托诉讼代理人韩礼斌、周心琛、被告高延国（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山嘉宇服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2014年11月1日至2014年12月16日期间工资差额3710元；2.判令原告不支付被告2016年1月1日至2016年3月1日期间工资差额5640元；3.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金15200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告主张的2014年11月1日至2014年12月16日期间工资差额，经原告核实，已经于2015年2月3日向被告足额支付，被告也签署了收条。被告主张的2016年1月1日至2016年3月1日期间的工资，原告已分别于2016年3月25日和2016年3月30日支付了1052.9元、509.9元，合计1562.8元。即使按照仲裁认定的工资标准，也仅存在差额2294.7元。被告于2014年12月17日发生了交通事故，长时间无法上班，因此公司招聘了新的司机，被告回公司后原来的岗位没有了，原告为其安排了新的岗位，但是被告不配合，因此原告依据员工手册的规定解除与被告的劳动合同，故原告无须支付赔偿金。综上，请求支持诉请。
被告高延国辩称，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人并无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.批量明细表；2.打卡记录；3.劳动合同；4.解除通知；5.退工备案登记表；6.仲裁裁决书。
对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的收条，旨在证明被告已经领取2014年11月、12月份工资共计3556元。虽然被告认为该收条并非其本人所签，但是被告未在本院指定期限内提交鉴定申请，故本院认定被告举证不能，并采信该份证据；2.原告举证的员工手册，旨在证明解除依据，具体条款系该手册5-10-40条第七项“不适应公司各种规章制度，屡次违纪者”。因原告并未就被告存在哪些具体违纪事实进行举证，本院对其证明目的不予确认；3.被告举证的工资表，旨在证明其工资水平为4000元/月。原告对该份工资表不予认可，其认为该工资表所盖公章非原告公章，但原告作为用人单位就工资发放负有举证义务，现原告未能举证，本院对其陈述不予采信。经查，被告在仲裁阶段曾提交一份由原告出具的薪资证明，载明被告任职期间工资数额为每月3800元整，故本院认定被告工资应为3800元/月，对工资表载明的数额亦不予采信。
结合经确认的证据、当事人陈述以及审理查明情况，本院认定事实如下：被告于2014年7月16日进入原告处工作，岗位为司机，双方签订有劳动合同。2014年12月17日，被告受工伤，停止工作。2015年2月3日，被告出具收条，载明收到原告发放的2014年11月、12月工资共计3556元。2016年1月起，被告恢复工作，其在2016年1月份工作11天、2016年2月份工作13天、2016年3月份工作1天。2016年3月1日，原告向被告出具解除通知，言明因被告违法员工手册第五项-10-40条第（7）款规定，解除与被告之间的劳动关系。解除后，原告向被告发放2016年1月至3月期间工资共计1562.8元。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否足额发放被告工资以及是否存在违法解除劳动关系的情形。关于被告的工资水平，原告作为用人单位未就被告的工资发放金额进行举证，故本院依据被告在仲裁阶段所提交的薪资证明，认定被告的工资数额为3800元/月。2014年11月1日至2014年12月16日期间，经本院核算，原告应支付被告工资共计5896.55元，扣除其已支付的3556元，原告还应支付被告工资差额2340.55元。2016年1月1日至2016年3月1日期间，被告实际工作共计25天，经核算，原告应支付被告工资共计4367.82元，扣除已经支付的1562.8元，原告还应支付被告2805.02元。关于是否违法解除，原告作为用人单位首先应就被告存在违纪事实进行举证，现原告未能提供任何证据证明被告存在违纪事实，故本院对其陈述不予采信，并认定其系违法解除，依据被告的入职年限和工资水平，被告主张符合法律规定，本院予以支持，金额为15200元。关于被告主张的2015年9月28日、9月29日两天的工资，被告对仲裁裁决并无异议，本院予以确认，原告无须支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山嘉宇服饰有限公司支付被告高延国2014年11月1日至2014年12月16日期间工资差额2340.55元、2016年1月1日至2016年3月1日期间工资差额2805.02元、违法解除劳动合同赔偿金15200元，共计20345.57元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山嘉宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁晓霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保159号
申请人：李茂英，女，1955年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：王正，男，1974年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人李茂英于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王正驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人李玉龙以其所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王正驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人李玉龙所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人李茂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保159号申请人：李茂英，女，1955年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：王正，男，1974年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人李茂英于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王正驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人李玉龙以其所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王正驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人李玉龙所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人李茂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年七月三十一日书记员  徐 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终37号
上诉人（原审被告）衢州梦家园纺织有限公司，住所地浙江省衢州市东港六路6号。
法定代表人方向东，董事长。
被上诉人（原审原告）经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。
法定代表人叶茂新，董事长。
委托代理人卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人张学。
上诉人衢州梦家园纺织有限公司（下称“梦家园公司”）因与被上诉人经纬纺织机械股份有限公司（下称“经纬公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第6756号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
经纬公司在一审中起诉称：2009年4月9日，经纬公司与梦家园公司签订编号为2262Q02QSL09021的《产品购销合同》（下称“涉案合同”），约定梦家园公司向经纬公司购买总价款为人民币2025万元的3套型号为2-2-2／18FA203C和1套型号为2-2-2／16FA203C的清梳联，经纬公司于合同签订后如约供货并验收合格投入使用，而梦家园公司至今拖欠经纬公司货款本金101.25万元。经纬公司为此起诉至一审法院，请求判令梦家园公司向经纬公司清偿所欠货款等。
一审法院向梦家园公司送达起诉状后，梦家园公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告梦家园公司住所地位于浙江省衢州市柯城区，故本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系原审原告经纬公司持涉案合同等相关证据向原审被告梦家园公司提起的诉讼，属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；经纬公司、梦家园公司在涉案合同第七条约定合同履行地为供方成品库，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方在涉案合同中对合同履行地进行了约定，即为供方成品库，而在涉案合同中供方为原审原告经纬公司；关于供方成品库的地点，原审原告经纬公司称该公司成品库位于该公司住所地，经一审法院现场查勘、拍照，确认原审原告经纬公司的成品库位于该公司住所地即北京市北京经济技术开发区永昌中路8号，上述供方成品库地址位于一审法院辖区范围内，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回衢州梦家园纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
梦家园公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
经纬公司对于梦家园公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：经纬公司系依据该公司与梦家园公司所签涉案合同等相关证据材料，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求梦家园公司向经纬公司清偿所欠货款等，故本案属于合同之诉；由于涉案合同未对争议管辖法院作出具体约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，经纬公司系涉案合同约定的供方，该合同第七条约定“合同履行地”为“供方成品库”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，经纬公司成品库所在地应认定为涉案合同的履行地，现因一审法院审查本案过程中经现场调查，已查明经纬公司成品库位于该公司住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号，该地址属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案有管辖权。经纬公司选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；梦家园公司关于本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由衢州梦家园纺织有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月十八日
书记员 谭雅媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1215号
原告:李子良,男,住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告李子良与被告黑龙江龙煤双鸭�矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第92号
原告：王某，农民。
被告：谭某，农民。
原告王某诉称：2012年9月29日与被告登记结婚，2013年6月因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，经询问被告家人称不知其下落，现与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
本院认为，原告诉称2012年9月双方登记结婚，2013年6月被告外出，至此，被告在原告处居住不满一年，且住所地不在本地，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第5条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴金香
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第594号
罪犯邓聚亮，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓聚亮因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年10月27日以（2005）乐刑初字第67号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿15443.25元。刑期自2005年11月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年1月19日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第73号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止；2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第71号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第15号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年7月18日。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓聚亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓聚亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯邓聚亮因故意伤害他人并致人死亡，其所犯罪行后果严重，且未履行原判民事赔偿金额。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓聚亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其所犯罪行后果严重，且未履行原判民事赔偿金额，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓聚亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓莉丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00030号
原告：安徽华源医药股份有限公司
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：北京华仁堂医药有限公司
被告：北京华源仁济医药有限公司
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理安徽华源医药股份有限公司诉北京华仁堂医药有限公司、北京华源仁济医药有限公司债权转让合同纠
纷一案中，安徽华源医药股份有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回对北京华仁堂医药有限公司、北京华源仁济医药有限公司的起诉。
案件受理费401元，减半收取201元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 张从容
二〇一四年二月二十日
书记员 郭甜田
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3号
申请执行人章启元，男，1957年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴怡发，男，1964年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行章启元与吴怡发请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人吴怡发下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人吴怡发去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吴怡发在本院涉及被执行案件5件，申请标的约11万元。根据本院（2015）杭桐分调确字第56号民事裁定，本案执行标的为借款本息14000元、执行费110元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴怡发下落。经回告，现申请执行人章启元亦查找不到被执行人吴怡发有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第145号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）胡风（凤）新。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王彦利（又名王利）。
再审申请人胡风新因与被申请人王彦利民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第13号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡风新申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。理由是：王彦利主张的借贷事实属于捏造，其主张借贷事实成立的原始凭条中那张20000元的借条是伪造的。王彦利起诉的15000元欠条并非个人真实意愿，属王彦利胁迫所致。2、二审程序违法。二审质证阶段，法官无故中断我重要陈述，扰乱并影响我对案情的完整反驳。二审我出示《申请笔迹鉴定及预交鉴定费用应由原告提出并承担》，二审法官拒绝接收，后来又以特快专递形式将材料寄出，却未收到法庭回复。请求撤销一、二审判决，立案改判。
本院认为：2010年元月8日，胡风新与王彦利因经济等纠纷到安阳火车站铁路派出所要求处理，在该派出所胡风新给王彦利出具15000元欠款条，胡风新对该欠款条予以认可，故胡风新欠王彦利15000元，事实清楚，证据充分，一、二审判决胡风新偿还欠款，合法有据。胡风新主张该欠款条系受胁迫所写，证据不足，本院不予采信。胡风新二审申请笔迹鉴定，却提出“申请笔迹鉴定及预交鉴定费用应由原告提出并承担”，其该项申请于法无据，本院不予支持。本案二审公开开庭审理，诉争双方已充分行使诉辩权利，审判程序并无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。胡风新申请再审本案，本院不予支持。
综上，胡风新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡风新的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月七日
书记员 赵丽方
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第787号
原告朱新权，男，汉族。
委托代理人柴文功，河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司。
法定代表人冯民，该公司负责人。
被告河南金建建设有限公司洛阳分公司。
负责人李灵华，该公司经理。
被告河南通畅置业有限公司。
法定代表人刘红霞，该公司负责人。
本院在审理原告朱新权诉被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司（以下简称广元天顺）、河南金建建设有限公司洛阳分公司（以下简称河南金建）、河南通畅置业有限公司（以下简称河南通畅）劳务合同纠纷一案中，被告河南金建在答辩期间对本案管辖权提出异议。被告河南金建认为该案应由洛阳市高新技术开发区人民法院管辖，理由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中被告河南金建住所地为洛阳市高新技术开发区，应适用上述规定。
经审查，本院认为，该案为劳务合同纠纷，合同履行地为被告河南通畅在义马市滨河路东侧的观澜国际城工地，即河南省义马市，根据合同案件性质，合同履行地、被告住所地均对案件有管辖权，被告河南金建仅以由被告住所地人民法院管辖，管辖权异议申请不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南金建建设有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 翼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1027号
申请执行人：马强。
被执行人：王代高、毕淑霞。
申请执行人马强与被执行人王代高、毕淑霞民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王代高、毕淑霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马强于2014年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2076号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 韩欣凝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更39号
罪犯邵立成，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月26日作出（2012）宁刑初字第00294号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵立成有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，2013年1月17日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2016年7月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邵犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮生产中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年2月5日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币六千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵立成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邵立成自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵立成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更39号
罪犯邵立成，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月26日作出（2012）宁刑初字第00294号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵立成有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，2013年1月17日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2016年7月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邵犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮生产中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年2月5日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币六千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵立成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邵立成自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵立成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更39号罪犯邵立成，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年12月26日作出（2012）宁刑初字第00294号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵立成有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，2013年1月17日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2016年7月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邵犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮生产中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年2月5日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币六千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵立成减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯邵立成自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵立成减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01201号
原告：黄继武，男，1959年12月12日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被告：王浩军，男，1991年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告黄继武与被告王浩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄继武到庭参加诉讼，被告王浩军经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继武诉称：2012年11月30日，王浩军因经营需要向我借款20万元并签订了《借款抵押合同》，合同对借款金额、利息、还款期限等权利义务均作了约定。合同签订后，我履行了出借义务，同日双方办理了抵押登记手续。2013年11月21日，双方又签订了《抵押借款展期合同》，将还款期限延至2014年11月20日。借款后，王浩军支付利息至2014年12月，2015年1月起至今，王浩军既未偿还本金，也未支付利息，经我多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令：王浩军偿还我借款本金20万元、利息2万元（自2015年1月至2015年5月），以后的利息损失以实际欠款本金按月利率2%计算至本息还清之日止；案件诉讼费用、代理费由王浩军负担。
王浩军未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月30日，黄继武与王浩军签订借款抵押合同一份，约定：王浩军向黄继武借款20万元，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月20日止，月利率2%，每三个月付息一次，到期本息一次付清，王浩军如逾期偿还借款本息，从逾期之日起按总借款的每日0.5%的标准支付违约金，并承担黄继武为实现债权所发生的所有费用；王浩军用位于淮北市杜集区某处房产作抵押等内容。同日，黄继武向王浩军指定的收款人王光海交付现金20万元。后王浩军与黄继武签订了借据，借据载明：借款金额为20万元，借款期限一年，月利率2%，并注明双方签署本借据时，借款人已收到本借据上记载的借款金额。2012年11月30日，黄继武与王浩军办理了位于淮北市杜集区某处房产押登记手续（他项权证号：淮房地产他证杜集区字第××）。2013年11月21日，王浩军与黄继武又签订了《抵押借款展期合同》，约定：原借款合同借款期限已到期，现双方协商同意延长借款期限12个月，日期自2013年11月21日至2014年11月20日，原借款合同约定的借款金额、利息、付息方式、抵押房产、公证文书及合同约定的其它条款不变。借款后，王浩军通过王光海按照月利率2%支付借款利息至2014年12月31日，此后经黄继武多次催要，王浩军未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。
另查明：2012年11月30日，王浩军向黄继武出具了委托书并进行了公证，主要内容为：王浩军将其名下位于淮北市某处房产（淮房地权证杜集区字第××）委托给黄继武全权办理房产的抵押注销事宜，并领取房地产权证，并办理上述房屋的出售及过户变更登记事宜、代为申请转移登记、填写登记申请书、签署有关笔录、文书、领取房地产权证等。至本案庭审时，黄继武尚未行使委托书所授权的事项。
以上事实，有王浩军提供的借款抵押合同、抵押借款展期合同、公证书、借据、房地产他项权证以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王浩军向黄继武借款20万元，并签订了借款抵押合同、借据，该借款抵押合同、借据是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方债权债务关系成立，王浩军应依法全面履行自己的义务。黄继武如约交付借款20万元，王浩军未如约偿还借款本金及利息，应依法承担相应的民事责任。黄继武请求王浩军偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案中，借款合同约定月利率2%，又约定逾期偿还借款按照逾期金额每日0.5%支付违约金，对于逾期利息及违约金之和未超过银行同类贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。随着人民银行贷款基准利率的下调，黄继武现要求王浩军按照月利率2%支付自2015年1月1日至借款清偿之日止的利息已超出银行同期银行贷款利率的四倍，应当按照同期银行贷款利率的四倍予以计算。本案中，因借款利息已经支付至2014年12月31日，故下余利息应从2015年1月1日起计算。因本案未实际产生代理费用，黄继武亦表示放弃代理费的主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继武借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付本金自2015年1月1日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告黄继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因本案适用简易程序审理，减半收取2300元，由被告王浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1856号
申请执行人刘德林，男，1968年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉巴图，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人达古拉，女，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行刘德林（2012）翁民初字第74号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7084号
原告：马某某，女，1942年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某某，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告马某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月七日
书记员 周涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更808号
罪犯庞黄德，男，1959年9月24日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2002年4月25日作出(2002)湛中法刑初字第44号刑事判决，以被告人庞黄德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞黄德不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年7月22日以(2002)粤高法刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年1月20日至2025年1月19日止）；2013年4月7日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞黄德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯庞黄德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分102.96分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第41名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯庞黄德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞黄德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年不变。
（刑期自2005年1月20日至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第16号
申请复议人（原审异议人）：中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行，住所地吉林市南京街57号。
法定代表人：许祥军，行长。
委托代理人：吕大海。
被执行人（原审异议人）：吉林市隆威防水材料厂（简称隆威防水材料厂），住所地吉林市朱雀山经济开发区阿什村一社。
法定代表人：张向东，厂长。
委托代理人：张延复，住吉林市。
申请复议人中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行（简称大东支行）不服高新区法院（2014）吉高新执异字第16号执行裁定，于2014年4月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，大东支行及吉林市隆威防水材料厂（简称隆威防水材料厂）均未向法院提供新的证据以支持其异议观点，本院（2003）吉高新执字第3－2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，异议人请求不予支持。遂裁定驳回异议人大东支行、隆威防水材料厂的异议请求。
申请复议人大东支行称，请求撤销（2003）吉高新执字第3－2号裁定书及（2014）吉高新执异字第1号执行裁定书，继续执行吉林市隆威防水材料厂尚未履行（2002）吉高新民二初字第26号民事判决书的义务。事实及理由为：1、（2003）吉高新执字第3－2号裁定书及（2014）吉高新执异字第1号执行裁定书认定事实错误。大东支行并没有同意接收1，666，969.85元的资产抵偿贷款本息203万元，同时（2003）吉高新执字第3－2号裁定书及（2014）吉高新执异字第1号执行裁定书认为申请人前后观点矛盾，故应认定被执行人不欠款的裁决是错误的，依据（2003）吉高新执字第3号裁定书裁定隆威防水以两处房产及土地抵偿所欠大东支行1，666，969.85元贷款本息，不足部分发现其有可供执行财产时，另案执行。2、（2003）吉高新执字第3号裁定书及（2003）吉高新执字第3－2号裁定书裁定内容矛盾。（2003）吉高新执字第3号民事裁定书裁定不足部分发现隆威防水材料厂有可供执行财产时，另案再执，而在大东支行发现被执行人隆威防水材料厂有可供执行的财产时，高新法院作出（2003）吉高新执字第3－2号裁定书裁定终结执行，两份生效的裁定，内容自相矛盾。3、大东支行申请对隆威防水材料厂继续执行合法有效，（2003）吉高新执字第3号裁定书裁定不足部分发现隆威防水材料厂有可供执行财产时，另案执行和吉林市中院2009年7月1日作出的（2009）吉中执复终字第31号执行裁定书裁定大东支行可以向高新法院申请对该土地的执行，以上两份生效裁定说明大东支行申请对隆威防水材料厂继续执行合法有效。综上，高新法院（2003）吉高新执字第3－2号裁定书及（2014）吉高新执异字第1号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销（2003）吉高新执字第3－2号裁定书及（2014）吉高新执异字第1号执行裁定书，继续执行吉林市隆威防水材料厂尚未履行（2002）吉高新民二初字第26号民事判决书的义务。
本院查明，2000年5月22日，被执行人以其坐落于吉林市朱雀山经济开发区阿什村一社，暂作价399万元的两栋楼房作抵押，与申请执行人大东支行签定了1份100万元的贷款合同，约定贷款期限自2000年5月22日至2001年4月30日，借款年利率为7.605%。同年7月7日，被执行人又以该抵押物作抵押，与申请执行人签订了1份60万元的贷款合同。合同约定借款期限从2000年7月7日至10月25日，贷款年利率为7.254%。借款到期后，被执行人没有履行合同。2002年9月23日，高新法院作出（2002）吉高新民二初字第26号民事判决书，判决被执行人返还大东支行借款160万元，给付利息209，959.71元，诉讼费19，010.00元。
由于被执行人未履行判决义务，大东支行2002年11月17日向高新法院申请执行。在执行期间，对抵押物进行拍卖，经三次拍卖流拍后，2004年5月14日，高新法院作出（2003）吉高新执字第3号民事裁定书，裁定以人民币1，666，969.80元的拍卖底价确权给申请执行人大东支行（包括划拨土地使用权面积4351.45平方米），以抵偿被执行人欠申请执行人所欠借款，不足部分发现被执行人有可供执行财产时，另案再执。2008年12月25日，被执行人不服（2003）吉高新执字第3号民事裁定书，认为法院违法将划拨土地裁定给申请人抵偿借款，申请执行复议，后经高新法院（2009）吉高新执复字第1号民事裁定书裁定撤销本院（2003）吉高新执字第3号裁定书中将吉林市隆威防水材料厂取得的划拨土地使用权面积4351.45平方米土地确认给大东支行使用。申请执行人大东支行不服高新法院（2009）吉高新执复字第1号民事裁定书，向本院申请复议，本院于2009年7月1日作出（2009）吉中执复终字第31号执行裁定，裁定“驳回申请复议人中国农业银行吉林市分行大东运行的复议申请”。
2013年9月9日，大东支行申请继续执行隆威材料厂所欠债务，高新法院于2013年11月25日作出（2003）吉高新执字第3－2号执行裁定，认为：一、申请执行人大东支行于2004年5月10日出具的“申请书”中明确表明以法院三拍流拍价1，666，969.85元接收该财产，用于抵偿农行的贷款本息203万元。2013年10月18日，申请执行人大东运行出具“情况说明”表明：截止2004年4月20日，被执行人欠贷款本金160万元，利息409，207.71元，复利24，812.38元，共计2，030，020.09元。而复利24，812.38元是不受法律保护的，由此可见，被执行人实际欠款本息2，009，207.70元。申请执行人自认以法院三拍流拍价1，666，969.85元接收该财产，用于抵偿农行的贷款本息203万元，是自我处分，且申请执行人现提供不了被执行人欠款的账目，申请执行前后观点矛盾，一会说不欠，一会又说欠，且欠款数额始终说法不一，故应确定被执行人已不欠款。二、关于4351.45平方米划拨土地使用权，涉案房屋评估时就未包括，以物抵债裁定包括土地是错误的，已被吉林市中级人民法院依法纠正，故不应包括土地部分。遂裁定高新法院（2002）吉高新民二初字第26号民事判决书终结执行。
后2014年3月14日、3月21日，申请执行人大东支行与被执行人隆威防水材料厂向高新法院提出执行异议。高新法院认为大东支行及隆威防水材料厂均未向法院提供新的证据以支持其异议观点，本院（2003）吉高新执字第3－2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，异议人请求不予支持。遂裁定驳回异议人大东支行、隆威防水材料厂的异议请求。
本院认为，本案现有证据不能认定被执行人尚有欠款未予执行，原执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第16号
申请复议人（原审异议人）：中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行，住所地吉林市南京街57号。
法定代表人：许祥军，行长。
委托代理人：吕大海，中国农业银行股份有限公司吉林市分行清算部经理。
被执行人（原审异议人）：吉林市隆威防水材料厂（简称隆威防水材料厂），住所地吉林市朱雀山经济开发区阿什村一社。
法定代表人：张向东，厂长。
委托代理人：张延复，男，1941年11月17日生，汉族，丰满发电厂退休工人，住吉林市丰满区。
申请复议人中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行（简称大东支行）不服高新区法院（2014）吉高新执异字第16号执行裁定，于2014年4月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，大东支行及吉林市隆威防水材料厂（简称隆威防水材料厂）均未向法院提供新的证据以支持其异议观点，本院（2003）吉高新执字第3－2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，异议人请求不予支持。遂裁定驳回异议人大东支行、隆威防水材料厂的异议请求。
申请复议人大东支行称，请求撤销（2003）吉高新执字第3－2号裁定书及（2014）吉高新执异字第1号执行裁定书，继续执行吉林市隆威防水材料厂尚未履行（2002）吉高新民二初字第26号民事判决书的义务。事实及理由为：1、（2003）吉高新执字第3－2号裁定书及（2014）吉高新执异字第1号执行裁定书认定事实错误。大东支行并没有同意接收1，666，969.85元的资产抵偿贷款本息203万元，同时（2003）吉高新执字第3－2号裁定书及（2014）吉高新执异字第1号执行裁定书认为申请人前后观点矛盾，故应认定被执行人不欠款的裁决是错误的，依据（2003）吉高新执字第3号裁定书裁定隆威防水以两处房产及土地抵偿所欠大东支行1，666，969.85元贷款本息，不足部分发现其有可供执行财产时，另案执行。2、（2003）吉高新执字第3号裁定书及（2003）吉高新执字第3－2号裁定书裁定内容矛盾。（2003）吉高新执字第3号民事裁定书裁定不足部分发现隆威防水材料厂有可供执行财产时，另案再执，而在大东支行发现被执行人隆威防水材料厂有可供执行的财产时，高新法院作出（2003）吉高新执字第3－2号裁定书裁定终结执行，两份生效的裁定，内容自相矛盾。3、大东支行申请对隆威防水材料厂继续执行合法有效，（2003）吉高新执字第3号裁定书裁定不足部分发现隆威防水材料厂有可供执行财产时，另案执行和吉林市中院2009年7月1日作出的（2009）吉中执复终字第31号执行裁定书裁定大东支行可以向高新法院申请对该土地的执行，以上两份生效裁定说明大东支行申请对隆威防水材料厂继续执行合法有效。综上，高新法院（2003）吉高新执字第3－2号裁定书及（2014）吉高新执异字第1号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销（2003）吉高新执字第3－2号裁定书及（2014）吉高新执异字第1号执行裁定书，继续执行吉林市隆威防水材料厂尚未履行（2002）吉高新民二初字第26号民事判决书的义务。
本院查明，2000年5月22日，被执行人以其坐落于吉林市朱雀山经济开发区阿什村一社，暂作价399万元的两栋楼房作抵押，与申请执行人大东支行签定了1份100万元的贷款合同，约定贷款期限自2000年5月22日至2001年4月30日，借款年利率为7.605%。同年7月7日，被执行人又以该抵押物作抵押，与申请执行人签订了1份60万元的贷款合同。合同约定借款期限从2000年7月7日至10月25日，贷款年利率为7.254%。借款到期后，被执行人没有履行合同。2002年9月23日，高新法院作出（2002）吉高新民二初字第26号民事判决书，判决被执行人返还大东支行借款160万元，给付利息209，959.71元，诉讼费19，010.00元。
由于被执行人未履行判决义务，大东支行2002年11月17日向高新法院申请执行。在执行期间，对抵押物进行拍卖，经三次拍卖流拍后，2004年5月14日，高新法院作出（2003）吉高新执字第3号民事裁定书，裁定以人民币1，666，969.80元的拍卖底价确权给申请执行人大东支行（包括划拨土地使用权面积4351.45平方米），以抵偿被执行人欠申请执行人所欠借款，不足部分发现被执行人有可供执行财产时，另案再执。2008年12月25日，被执行人不服（2003）吉高新执字第3号民事裁定书，认为法院违法将划拨土地裁定给申请人抵偿借款，申请执行复议，后经高新法院（2009）吉高新执复字第1号民事裁定书裁定撤销本院（2003）吉高新执字第3号裁定书中将吉林市隆威防水材料厂取得的划拨土地使用权面积4351.45平方米土地确认给大东支行使用。申请执行人大东支行不服高新法院（2009）吉高新执复字第1号民事裁定书，向本院申请复议，本院于2009年7月1日作出（2009）吉中执复终字第31号执行裁定，裁定“驳回申请复议人中国农业银行吉林市分行大东运行的复议申请”。
2013年9月9日，大东支行申请继续执行隆威材料厂所欠债务，高新法院于2013年11月25日作出（2003）吉高新执字第3－2号执行裁定，认为：一、申请执行人大东支行于2004年5月10日出具的“申请书”中明确表明以法院三拍流拍价1，666，969.85元接收该财产，用于抵偿农行的贷款本息203万元。2013年10月18日，申请执行人大东运行出具“情况说明”表明：截止2004年4月20日，被执行人欠贷款本金160万元，利息409，207.71元，复利24，812.38元，共计2，030，020.09元。而复利24，812.38元是不受法律保护的，由此可见，被执行人实际欠款本息2，009，207.70元。申请执行人自认以法院三拍流拍价1，666，969.85元接收该财产，用于抵偿农行的贷款本息203万元，是自我处分，且申请执行人现提供不了被执行人欠款的账目，申请执行前后观点矛盾，一会说不欠，一会又说欠，且欠款数额始终说法不一，故应确定被执行人已不欠款。二、关于4351.45平方米划拨土地使用权，涉案房屋评估时就未包括，以物抵债裁定包括土地是错误的，已被吉林市中级人民法院依法纠正，故不应包括土地部分。遂裁定高新法院（2002）吉高新民二初字第26号民事判决书终结执行。
后2014年3月14日、3月21日，申请执行人大东支行与被执行人隆威防水材料厂向高新法院提出执行异议。高新法院认为大东支行及隆威防水材料厂均未向法院提供新的证据以支持其异议观点，本院（2003）吉高新执字第3－2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，异议人请求不予支持。遂裁定驳回异议人大东支行、隆威防水材料厂的异议请求。
本院认为，本案现有证据不能认定被执行人尚有欠款未予执行，原执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国农业银行股份有限公司吉林市分行大东支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 牟 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1528号
原告胡贵荣。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者，其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为撤诉。
被告华琛灭火剂股份有限公司。
被告赤壁市赤马港建筑安装工程公司。
第三人沈天明，男，住赤壁市中伙铺镇汪家堡村。
本院在审理原告胡贵荣与被告华琛灭火剂股份有限公司、赤壁市赤马港建筑安装工程公司及第三人沈天明劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贵荣撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告胡贵荣负担。
审判员 廖玉华
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱慧芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更48号
罪犯褚永梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年04月29日作出（2002）银刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人褚永梅犯故意杀人罪，判处死刑缓期二执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5000元。原告人不服，提出上诉，2002年7月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00066号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年09月06日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第137号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第94号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2008年12月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年04月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年09月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第948号刑事裁定书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，刑期自2006年10月19日起至2019年05月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚永梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励、2014年区级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯褚永梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯褚永梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯褚永梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚永梅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年10月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1635号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏平，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告魏平买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月九日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1635号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告宋章敏。
被告艾秀芹。
被告宋宪和。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告宋章敏、艾秀芹、宋宪和融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告宋章敏、艾秀芹、宋宪和经本院公告、传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告宋章敏与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽汽车一台，被告艾秀芹为被告宋章敏的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对宋章敏所负债务进行清偿，且宋宪和为其还款提供了连带责任担保。由于被告宋章敏未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告宋章敏仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告宋章敏给付到期未付租金共计77524.75元并支付违约金，并由被告艾秀芹、宋宪和承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告宋章敏给付原告租金77524.75元并支付违约金23257.43元，被告艾秀芹、宋宪和承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份�证明原告履行了自己的合同义务，向被告宋章敏交付了租赁物；证据四、宋章敏交款明细表一份及收款收据17张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额98463.60元；证据六、结婚证复印件及配偶承诺书，证明被告艾秀芹与被告宋章敏系夫妻关系，且被告艾秀芹向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务。
被告宋章敏、艾秀芹、宋宪和未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告宋章敏与艾秀芹系夫妻关系。2012年6月3日，被告宋章敏与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告宋章敏（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽自卸车一辆，总租金为364160.40元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向�方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金98463.60元。被告宋宪和（丙方）为被告宋章敏履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告宋章敏（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司菏泽分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告宋章敏的选择购买了陕汽自卸车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告宋章敏的妻子艾秀芹向原告作出配偶承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年6月22日，原告如约向被告宋章敏交付了车辆。2012年7月20日至2014年3月19日，被告宋章敏共交纳租金188172.05元。自2014年3月19日开始，被告宋章敏未向原告交纳租金，共拖欠原告租金77524.75元（总租金364160.40元，已交纳租金188172.05元，再扣除被告�章敏交纳的履约保证金98463.60元）。
本院认为，被告宋章敏租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋章敏未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋章敏还应按照合同的约定给付原告违约金。被告宋章敏交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告宋章敏所欠债务系其与被告艾秀芹夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告艾秀芹作为被告宋章敏的财产共有人，并向原告作出了配偶承诺书，应当与被告宋章敏对债务共同承担还款责任。被告宋宪和依照合同中的担保条款，对被告宋章敏所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条�第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋章敏、艾秀芹于本判决生效后十日内给付原告租金77524.75元，违约金23257.43元（租金77524.75元的30%）。
二、被告宋宪和对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告宋章敏、艾秀芹负担，被告宋宪和对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑�芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁 慧 利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 雅 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期�内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1635号
原告吴丽萍，女，1979年1月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告吴丽萍与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽萍诉称：2012年11月，吴丽萍购买无锡市清扬路91-99单号2030商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定�流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后吴丽萍依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年11月11日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2030商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月11日，吴丽萍与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：吴丽萍将新购买的无锡流行前线商业广场2层30号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为19.6平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年76263元回报给吴丽萍，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向吴丽萍支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；吴丽萍在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入吴丽萍指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，吴丽萍如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付吴丽萍委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向吴丽萍支付违约金。后吴丽萍出具授权委�书，约定：委托人吴丽萍作为无锡流线前线2层30号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得吴丽萍的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，吴丽萍遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：吴丽萍与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方�应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，吴丽萍因此无法实现合同目的，故吴丽萍要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴丽萍与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年11月11日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层30号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2030）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层30号商铺（�权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2030）返还吴丽萍。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由吴丽萍预交），由流行前线公司负担（吴丽萍预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向吴丽萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主�债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1635号
原告周某某。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告周某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员何承俊适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张奎，到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年我与被告相识恋爱，2013年5月17日登记结婚。婚后，由于我与被告性格差异太大，难以共同生活，加之被告经常不回家，不尽家庭责任，现我们夫妻感情已完全破裂。故诉请法院：1、判决我与被告离婚；2、婚生女蔡某乙依法判决抚养权。
被告蔡某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年相识、恋爱，并于2013年5月17日登记结婚。2013年7月27日生育一女，取名蔡某乙。婚后初期原被告夫妻感情尚好，近几年来因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2013年5月17日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。而且，原被告结婚已有2年，并在婚后的共同生活中生育了一个女儿，在婚姻生活中建立了应有的夫妻感情。在婚后在共同生活中，虽然发生了一些纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互信任，增进理解与包容，改正自己的不足，其夫妻关系是完全能够维持的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一五年五月二十三日
书记员 陶 忠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1635号
原告丁占军，男，1952年6月1日出生，汉族。
被告苏山虎，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告魏军霞，女，1982年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告丁占军与被告苏山虎、魏军霞民间借贷纠纷一案中，原告丁占军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁占军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国强制性法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁占军撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取，由原告丁占军负担。
审判员 彭兵洋
二〇一五年十月十三日
书记员 李 冬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第595号
申请执行人王飞。
被执行人粟贵忠。
申请执行人王飞依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第427号民事判决书于2015年8月11日申请执行粟贵忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的9300元，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人粟贵忠发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人粟贵忠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人粟贵忠无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）临民初字第427号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第595号
申请执行人淄博齐晓经贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人山东创源化工有限公司。
被执行人淄博康宏工贸有限公司。
淄博齐晓经贸有限公司申请执行山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博齐晓经贸有限公司于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1192312.60元未能执行。现查明被执行人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博齐晓经贸有限公司也提供不出被执行人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第595号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博齐晓经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第595号之一
申请执行人淄博齐晓经贸有限公司。
被执行人山东创源化工有限公司。
被执行人淄博康宏工贸有限公司。
淄博齐晓经贸有限公司申请执行山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博齐晓经贸有限公司于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1192312.60元未能执行。现查明被执行人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博齐晓经贸有限公司也提供不出被执行人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第595号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博齐晓经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第595号
申请执行人临清市农村信用合作联社戴湾分社。
负责人陈景伟，主任。
被执行人胡荣波，男。
被执行人景彦君，女，
被执行人胡广荣，女。
申请人临清市农村信用合作联戴湾分社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1339号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）临商初字第1339号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第595号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第595号申请执行人程志贤（又名程林），农民。被执行人武翠兰，农民。本院在执行程志贤申请执行武翠兰民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第2498号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2498号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第965号
申请执行人邓双。
被执行人韦德成。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第156号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款232375元。
本案在执行过程中，冻结被执行人工资，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第156号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 何海霞
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第43号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人赖某，男，1958年7月10日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，小学文化；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月21日由顺昌县公安局决定取保候审，于2015年4月21日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赖某犯盗伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员吴可军出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年12月21日，被告人赖某以砍树做家俱为由，以每天人民币200元的工钱雇请村民肖某、王某携带电锯等作案工具，窜至元坑镇曲村村40林班03大班040小班，山林定权40林班15（2）小班山场（土名“上际”），砍伐了该山场上由村民钟某承包经营的毛竹林内的属村集体所有的林木。当晚19时许，被告人赖某将砍好的林木运至元坑镇福峰村鸿亨竹木制品厂销售（木材款尚未结算）。经现场勘查并鉴定，被伐的阔叶树共9株，立木蓄积量为6.4032立方米。案发后，被告人赖某于2015年1月21日到顺昌县公安机关投案。到案后，被告人赖某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、肖某、张某甲、曾某、吴某、张某乙、谢某、钟某等人的证言；书证顺昌县人民政府林权证、福建省村集体专用收款票据（编号0076113、0075854），1989年4月20日张水琛与曲村村委会订立的《承包毛竹山合同》、2013年1月2日曲村村委会的会议记录，顺昌县公安机关出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪的证明等；顺昌县宝山伐区调查设计服务中心制作的鉴定意见书、被伐山场立木蓄积量计算表、采伐山场位置示意图；顺昌县公安局制作的《现场勘查笔录》和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，立木蓄积量6.4032立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金旺
二〇一五年四月二十一日
书记员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。