山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第472号
原告泰安某工贸有限公司（以下简称某公司）
法定代表人孔某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系该公司法务主管。
被告山东省宁阳县某化工有限公司（以下简称某化工公司）。
法定代表人史某某，系该公司经理。
被告山东某农药化工集团有限公司（以下简称某集团公司）。
法定代表人闫某某，系该公司董事长。
委托代理人宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
原告某公司与被告某化工公司、某集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人孔某某及其委托代理人陈某某，被告某集团公司的委托代理人宋其岩均到庭参加了诉讼，被告某化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，我公司自2011年6月份与本案第一被告某化工公司发生硫磺、纯碱买卖业务，并签订了书面购销合同。双方业务终止后，经核对账目，第一被告尚欠1430491.30元货款未结清，虽经多次催要，第一被告拒不归还。另查，本案第一被告是本案第二被告与山东省某农药厂于1998年共同出资设立的，当时第二被告曾以价值1608172.00元的房产出资，但第二被告一直未将出资房产的产权过户到设立公司即本案第一被告的名下。虽然第二被告为弥补上述出资瑕疵曾于2014年3月用现金置换了上述出资，但其置换行为存在严重违法不当之处，且严重侵害本案第一被告债权人的合法权益，所以，本案第二被告应在上述出资不实的范围内依法对本案债权承担连带责任。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还所欠货款1430491.30元，并支付违约金143000.00元（暂计算至本案起诉之日）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告某化工公司未答辩。
被告某集团公司辩称，本案的买卖合同是原告与被告某化工公司之间的合同，某集团公司不是本案买卖合同的当事人。合同之债是特定的、相对的合同当事人之间的债务。虽然我公司是某化工公司的股东，与某化工公司是相互独立的企业法人，依法各自独立承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”某化工公司是1998年6月29日设立的有限责任公司，其股东是某集团公司和山东省某农药厂，注册资金448.50万元，山东省某农药厂以货币出资8万元，我公司以设备和房屋实物出资440.50万元，其中以房屋出资额为1608712.00元。我公司将设备和房屋实际投入交付给某化工公司使用至今。由于当时没有评估房屋所占土地使用权价值，没有将房屋占用土地价值作为投资，且该宗土地由其他单位共同使用不能分割等原因，致使房屋无法办理过户手续，客观上形成了房屋实际投入某化工公司使用，权属仍归我公司的现象。为了弥补这一出资瑕疵，2014年3月10日，某化工公司股东会决议，修改公司章程，将我公司的房屋实物出资变更为货币出资。3月26日，我公司实际认缴出资货币1608712.00元，并经宁阳某有限责任会计师事务所验资，依法向工商行政管理机关办理登记。我公司已经全部履行了股东的出资义务，出资实际到位。此外，出资方式由公司股东协商决定，属于公司自治范畴。出资方式的变更，既不是股东减少认缴出资额，也不是公司减少注册资本，不能产生股东对公司债务承担责任的法律后果。综上所述，原告要求我公司承担本案买卖合同债务的主张不符合事实，违背法律规定，依法不能成立，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月15日，原告某公司为供方，与被告某化工公司为需方，双方签订工矿产品购销合同一份，合同主要内容为：原告某公司向被告某化工公司供应硫磺、纯碱，价格随行就市；结算方式及期限为凭供货方发票或需方收货司磅单的数量结算，每月循环，现金或承兑，如需方两个月内不要供方的货，需方必须在第三个月把供方货款付清；违约责任为谁违约谁支付对方标的物总价每日千分之一的违约金。合同还对质量技术标准、交（提）货地点、运输方式、合同损耗及计算方法、解决纠纷方式等作出约定。原告某公司与被告某化工公司在合同中均加盖其公司合同专用章。原告主张被告某化工公司最后一次接收原告供货的时间是2014年1月24日，原告为此提供了加盖有某集团公司物资计量专用章的名为“某集团称重计量单”第四联一份，其记载：收货单位为某化工公司，发货单位为某公司，毛重及皮重检斤时间为2014年1月24日。2014年2月24日，原告向被告某化工公司供货时被告某化工公司未予接收。2014年7月8日，原告向被告某化工公司发出对账函一份，其内容为：“贵单位截止2014-7-8，尚欠我单位货款共计1430491.30元。其中未开发票的有194.22吨，每吨970.00元，77.94吨，每吨980.00元，26.34吨，每吨1150.00元，合计，未开发票的是295065.60元。如相符，请贵单位盖章确认。如不相符，请出具贵方所欠货款数额，以便双方认可。”原告在该对账函中加盖公司财务专用章，被告某化工公司加盖其营销部公章。经质证，被告某集团公司对该份证据的真实性无异议，但主张根据合同约定，应凭发票、过磅单等结算合同价款，并于三个月付清，原告提供的对账单证明合同双方于2014年7月8日结算，且有相当数额的发票尚未提供，因此，原告以计量单记载的时间作为计算迟延付款违约金的起始时间是错误的。
被告某化工公司是1998年6月29日设立的有限责任公司，其股东为被告某集团公司和山东省某农药厂，其注册资金为448.50万元，山东省某农药厂以货币出资8万元，被告某集团公司以设备和房屋实物出资440.50万元，其中以房屋实物出资额为1608712.00元。被告某集团公司未办理出资房屋的权属变更手续。2014年3月10日，被告某化工公司股东会决议：审议通过修改公司章程，将被告某集团公司的实物出资部分变更为货币出资1608712.00元，并规定公司股东应在本章程签字或盖章后三个月内将认缴的货币资金存入公司指定账户。2014年3月27日，被告某集团公司将人民币1608712.00元存入被告某化工公司在中国工商银行宁阳磁窑分理处开立的账号为16×××95的账户内。同日，宁阳某有限责任会计师事务所向被告某化工公司出具验资报告，证实截至2014年3月27日止，被告某化工公司已收到某集团公司缴纳的置换注册资本（实收资本）人民币1608712.00元。同日，某化工公司将350000.00元、568712.00元分别划入到案外人宁阳某五金交电经营部（以下简称某经营部）、山东省宁阳县某运输有限公司（以下简称某运输公司）账户。次日，某化工公司将690000.00元划入到案外人山东某阀门有限公司（以下简称某阀门公司）账户。该三笔转账金额与某集团公司应缴纳的置换注册资本数额相一致，且该三笔转账用途均记载为货款。经本院对某化工公司法定代表人史某某调查，史某某表示其公司的账目由某集团公司统一管理，对上述三笔转账具体是什么账目不清楚。经本院对某运输公司法定代表人闫建调查，闫建表示其公司没有独立的财务部门，账目都在某集团公司那边，对于2014年3月27日某化工公司向其公司转账的事不清楚，同时，某运输公司与某化工公司均系某集团公司的内部公司，某化工公司有时用其公司的铲车，但业务往来也不多。后经本院释明，被告某化工公司未提供其与某经营部、某运输公司、某阀门公司业务往来的合同、发票、财务账目等证据，亦未对其公司向该三单位转账的行为作出解释。
关于原告某集团公司应承担的责任，原告主张某集团公司作为某化工公司的控股股东，其在公司设立时未将出资房产过户到某化工名下，出资存在瑕疵，2014年3月10日，某集团公司在未对应过户房产进行依法评估的前提下，进行了财产置换，某集团公司以当时的价值额予以置换，明显存在不当之处，且严重损害了公司、其他股东及公司债权人的合法权益。出资方式公司自治是在公司成立前，但公司成立后，资本恒定，出资房产作为法人财产可以按市价买卖，某集团公司按现在所谓的置换价格无效，应按新增注册资本处理。且该置换仅仅是某集团公司单方内部弄了一个章程，程序与内容都存在违法不当行为，不具有法律效力。后某集团公司以投资款的名义转入某化工公司账户现金1608712.00元，但在当日和次日就分三次将该笔款项全部转出，且数额一分不差。某化工公司对该款根本不知情，是某集团公司财务人员一手操作的，且某化工公司与某阀门公司无业务往来，某运输公司也对转入自己公司账户的款项不知情，某化工公司与某运输公司均没有对立的财务，财务全部由某集团公司控制。因此，某集团公司出资存在瑕疵、抽逃出资、与控股公司人格混同等问题，并侵犯了某公司作为某化工公司债权人的合法权益，某集团公司应对某化工公司欠我公司的债务承担连带责任。被告某集团公司则主张其公司已经全部履行了股东的出资义务，出资实际到位，且被公司登记机关所确认，原告诉称的“出资瑕疵”已经纠正，另外，某集团公司的出资实际进入某化工公司的账户，且被该公司支配使用，这是公司享有股东出资形成的法人财产权的体现，原告主张的财务混同观点不能成立，请求驳回原告对我公司的诉求。诉讼过程中，经本院指定，被告某集团公司未提供其作为某化工公司股东而向其他债权人承担过民事责任的证据，且庭审中，被告某集团公司主张其与其他股东协商，修正了出资瑕疵，某集团公司不存在出资不实或抽逃出资的情节，也未承担过某化工公司的民事责任。
以上事实由原告提供的工矿产品购销合同、对账函、某集团称重计量单、某化工公司股东名录、内资公司设立登记情况表、某化工公司章程、验资报告、宁阳县房管局出具的证明、某化工公司股东会决议及变更后的公司章程，被告某集团公司提供的某化工公司工商登记档案、股东会决议、修改后的公司章程、验资报告、某集团公司交付出资的银行财务凭证、本院调取的银行对账单、调查笔录以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告某公司与被告某化工公司签订的工矿产品购销合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告某化工公司拖欠原告货款1430491.30元由双方的对账函予以证实，被告欠原告货款的事实清楚、证据充分。原告要求被告某化工公司偿还货款1430491.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告在其签订的购销合同中对付款的期限及违约金的支付均作出了明确约定，原告要求被告某化工公司支付违约金143000.00元的主张不超过原、被告合同中的约定，对于原告的该主张本院予以支持。原告关于被告某集团公司应承担的责任问题，本院认为，某集团公司曾以设备和房屋实物向某化工公司出资440.5万元，成为某化工公司的股东，但某集团公司一直未将出资房屋办理权属变更登记。后某化工公司股东会决议审议通过修改公司章程，将某集团公司的房屋出资部分变更为货币出资1608712.00元。2014年3月27日，某集团公司将人民币1608712.00元存入某化工公司账户。而后某化工公司分三次将1608712.00元转给案外人某经营部、某运输公司、某阀门公司。对此转账行为，某化工公司均不能提供证据证实系基于其他业务往来而形成的资金流转，亦未对此转账行为作出合理解释，且某化工公司及某运输公司认可其公司没有独立的账目，其财务均有某集团公司统一管理。因此，被告某化工公司的转账行为实为某集团公司抽逃出资的行为，某集团公司应在其抽逃1608712.00元注册资金范围内对某化工公司所欠原告某公司的债务承担补充给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某化工公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款人民币1430491.30元。
二、被告某化工公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款人民币1430491.30元的违约金143000.00元。
三、被告某集团公司在其抽逃注册资金1608712.00元的范围内对被告某化工公司所欠原告某公司的上述第一、二项债务承担补充给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18960元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年二月三日
书 记 员 李月玲