广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第371号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周青华，男，1991年8月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：蔡新权，男，1976年7月14日出生，住江门市新会区。
原审被告：林国权，男，1951年7月13日出生，汉族，住江门市新会区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋财保珠海支公司”）因与被上诉人周青华、原审被告林国权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月14日，林国权驾驶粤CFL0**号轻型货车从古井往会城方向行驶，当日18时10分行驶至三江镇官田交叉路口路段时，与从会城往睦洲方向周青华驾驶的粤JZ52**号二轮摩托车发生碰撞，造成周青华受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第2013B00079号《道路交通事故认定书》认定，林国权承担此事故的主要责任，周青华承担此事故的次要责任。事故发生后，周青华支出了粤JZ52**号二轮摩托车的拖车费100元，保管费及路面清理费245元，拆验费200元。
事故发生后，周青华即被送往江门市新会区中医院住院治疗22天，期间周青华被诊断为：左侧第2-7肋腋前段多发骨折；左侧液气胸及右侧气胸；双肺挫伤；右颧部软组织挫裂伤；多处软组织挫擦伤。周青华于2013年11月5日出院，在该院住院期间共产生医疗费46327.30元，林国权支付了其中的45327.30元，周青华实际支出住院医疗费1000元。在周青华住院期间，林国权向周青华的母亲余彩铃支付了生活费800元，并向周青华支付了21天的陪护费2730元。江门市新会区中医院于周青华出院当天向其出具疾病证明书，建议周青华出院后休息三个月，门诊定期复查。此后，周青华分别于2013年11月13日、同年12月9日到江门市新会区中医院门诊复查，共支出门诊医疗费568.10元。
事故发生后，周青华自行委托江门市新会区物价局价格鉴定认证中心对其驾驶的粤JZ52**号二轮摩托车进行车物损失价格鉴定，该所于2013年11月13日作出新价鉴证（2013）410号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤JZ52**号二轮摩托车的损失为5075元。周青华为此支出车物损失鉴定费400元。2013年11月21日，周青华依照上述损失价格，到江门市蓬江区正达汽车维修厂对粤JZ52**号二轮摩托车进行维修。
2013年11月13日，周青华自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。因鉴定需要，周青华于当天到江门市人民医院对其左侧肋骨骨折伤情进行X射线拍片，为此支出检查费223.20元。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年11月21日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤残等级为十级。原告周青华为此支出鉴定费2000元。
林国权驾驶的粤CFL0**号轻型货车已向太平洋财保珠海支公投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为500000元的不计免赔第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，2012年11月至事故发生前，周青华在江门市新会区会城创业汽车美容中心从事维修工作，月收入3000元。
以上事实，有第2013B00079号《道路交通事故认定书》、江门市新会区中医院疾病证明书、出院记录、医疗费收费收据、医疗费明细清单、陪护费发票、生活费收据、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费、保管费及路面清理费、拆验费发票、车物损失价格鉴定结论书及明细表、维修费发票、粤CFL0**号轻型货车交强险及商业险保险单，本案双方的陈述等证据佐证。
原审法院经审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2013B00079号《道路交通事故认定书》，认定林国权承担本次事故的主要责任，周青华承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。
周青华因本次交通事故产生的医疗费为46895.40元（住院医疗费46327.30元＋门诊医疗费568.10元），扣除林国权支付的住院医疗费45327.30元，周青华实际支出的医疗费为1568.10元。现周青华只主张医疗费790元是对其自身权利的合法处分，且没有超过上述实际支出费用，故原审法院对于周青华主张的医疗费790元依法予以支持。
周青华因本次交通事故受伤住院和休息共112天，其在事故发生前在在江门市新会区会城创业汽车美容中心从事维修工作，月收入3000元，故周青华主张误工费11200元（3000元／月÷30日×112天）依法合理，原审法院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。周青华在事故发生后自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，鉴定意见认为周青华的伤残等级为十级。周青华在事故发生前于城镇工作已满一年，有固定的工作收入，日常居住在城镇，故周青华主张的残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，即60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。现周青华只主张残疾赔偿金57462元是对其自身权利的合法处分，且没有超过上述赔偿标准，故原审法院对于原告主张的残疾赔偿金57462元依法予以支持。另外，周青华因鉴定伤残等级而支出鉴定费2000元及检查费223.20元，合计2223.20元，是查明原告伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，原审法院依法予以支持，对于周青华主张超过部分，原审法院不予支持。
周青华主张精神抚慰金5000元过高，原审法院酌情调整为3000元，对于周青华主张过高部分，原审法院不予支持。
经原审法院核实周青华提交的相关费用的合法票据，原审法院确认周青华因本次交通事故支出拖车费100元，保管费及路面清理费245元，拆验费200元，车物损失鉴定费400元，车辆维修费5075元，上述财产损失合计6020元。
综上，原审法院确认周青华主张的如下损失：医疗费790元、误工费11200元、残疾赔偿金57462元、鉴定费及检查费2223.20元、精神抚慰金3000元，财产损失6020元，合计80695.20元。
鉴于林国权驾驶的粤CFL0**号轻型货车已向太平洋财保珠海支公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为500000元的不计免赔第三者商业责任保险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，周青华承担次要责任，林国权承担主要责任，属于有责限额，而周青华主张的医疗费790元尚未超出医疗费用赔偿限额10000元；周青华主张的误工费11200元、残疾赔偿金57462元、鉴定费及检查费2223.20元、精神抚慰金3000元，合计73885.20元尚未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故太平洋财保珠海支公司应按照交强险合同约定，在上述两项有责赔偿限额内对周青华主张的损失进行赔偿。周青华主张的财产损失合计6020元超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，故太平洋财保珠海支公司应按照交强险合同约定，在财产损失赔偿限额内向周青华赔偿2000元。对于超出部分的4020元，太平洋财保珠海支公司应依照不计免赔第三者商业责任保险合同约定，以林国权承担事故的责任比例向周青华赔偿财产损失2814元（4020元×70%），其余财产损失1206元由周青华自行负担。
因太平洋财保珠海支公司经该院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应自于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿周青华76675.20元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应自于本判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿周青华2814元。三、驳回周青华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为931元，由周青华负担34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担897元。
上诉人太平洋财保珠海支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，法律适用错误。一审时周青华并没有在举证期限内提供相应的证据，没有相关居住证明及工作证明，并不满足在城镇居住满一年有固定收入的证据，案件受理费判太平洋财保珠海支公司赔偿不符合保险合同约定。请求：1、撤销原审法院判决，周青华的残废赔偿金应按照农村标准计算赔偿；2、二审诉讼费由周青华承担。
二审期间，太平洋财保珠海支公司补充上诉请求，因太平洋财保珠海支公司已为周青华垫付医疗费10000元，故在交强险医疗限额范围内不需要再承担医疗费用790元给周青华。太平洋财保珠海支公司并提交电子转帐凭证一份，证实太平洋财保珠海支公司已支付周青华医疗费10000元，且包括在一审判决认定的林国权已支付的住院医疗费45327.30元内。
被上诉人周青华答辩称：同意一审判决。
针对二审期间太平洋财保珠海支公司提交电子转帐凭证一份，周青华认为，对该电子转帐凭证无异议，医疗费790元是本次事故的医疗费，应计算到赔偿范围内。
原审被告林国权答辩称：同意一审判决。
针对二审期间太平洋财保珠海支公司提交电子转帐凭证一份，林国权认为，太平洋财保珠海支公司已支付周青华医疗费10000元包括在其已支付给周青华45327.30元内。
二审期间，周青华及林国权均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
二审再查明：一审庭审后，周青华补充提供了江门市新会区会城创业汽车美容中心东庆店个体工商户营业执照及江门市新会区会城创业汽车美容中心东庆店出具的《证明》，证明其于2012年11月至2013年10月在江门市新会区会城创业汽车美容中心从事维修工作，月收入3000元。二审调查期间，本院将上述证据交太平洋财保珠海支公司、林国权质证，太平洋财保珠海支公司及林国权经质证对上述证据的真实性、合法性无异议。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕太平洋财保珠海支公司的上诉请求进行审理。
一、人民法院审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。
本案周青华的户籍地为广东省珠海市斗门区白蕉镇丰洲村南区6号，一审期间，周青华提交了江门市新会区会城创业汽车美容中心东庆店个体工商户营业执照及江门市新会区会城创业汽车美容中心东庆店出具的《证明》，上述证据一审期间虽然未予以质证存在程序暇疵，二审期间本院已将该证据交当事人重新质证。上述证明能够证明周青华在事故发生前在江门市新会区会城创业汽车美容中心东庆店从事汽车维修工作及收入情况，据此可以认定周青华在事故发生前在江门市新会区会城创业汽车美容中心东庆店从事汽车维修工作一年以上，且有固定收入，因此，周青华残疾赔偿金可按城镇标准计算。原审法院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，按照城镇居民人均消费性支出30226.71元／年标准计算周青华残疾赔偿金，合法有理，本院予以维持。太平洋财保珠海支公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。
二、二审期间，太平洋财保珠海支公司提供电子转帐凭证一份，证实太平洋财保珠海支公司已支付周青华医疗费一万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，周青华因本次交通事故造成的损失，先由太平洋财保珠海支公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。结合本案林国权已支付给周青华医疗费45327.30元中包含了太平洋财保珠海支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿的10000元的事实；现周青华主张的医疗费790元，按照林国权应承担本案交通事故的主要责任即承担70%责任，赔偿人民币553元（790元×70%）给周青华。因林国权的肇事车辆在太平洋财保珠海支公司投保了不计免赔的500000元的商业三者险，太平洋财保珠海支公司应在商业三者险500000元内对此承担赔偿责任。原审判决太平洋财保珠海支公司在机动车第三者强制保险医疗赔偿限额范围内赔付790元给周青华不当，本院予以纠正。
三、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，如前所述，诉讼费用的负担属人民法院的司法权利，而保险公司超越司法权，利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定。鉴于本案保险事故发生后，太平洋财保珠海支公司未能解决此事宜而引起本次诉讼发生，本案太平洋财保珠海支公司属于败诉一方，一审法院决定其负担一审部分诉讼费并无不当。同理，本院根据本案的胜负关系决定二审诉讼费的负担。
另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。……”的规定，本案系因二审期间太平洋财保珠海支公司提出新证据而改判，故原审裁判不属于错误裁判案件。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第17号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿周青华75885.20元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿周青华3367元；
四、驳回周青华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费931元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 陈史豪
二〇一四年七月二日
书记员 钟均明