wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第852号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人：毛寿华。
委托代理人：黄坚。
被上诉人（原审原告）：娄军方。
委托代理人：包巨峰、姚波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司为与被上诉人娄军方保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭，于2012年12月11日对本案进行了询问。上诉人之委托代理人黄坚，被上诉人之委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系赣H×××××车辆的实际车主。2012年3月26日，景德镇市景行运输有限公司作为被保险人就赣H×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为自2012年3月27日零时起至2013年3月26日二十四时止。其中机动车损失险保额为238000元，第三者责任险保额为500000元，并已投保不计免赔险。2012年6月8日，原告驾驶赣H×××××车辆途经绍兴市临江路银桥路口时与案外人王成文驾驶的浙D×××××车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，王成文无责任。另认定，原告因本案事故共支出如下费用：赣H×××××车辆修理费136451元、施救费800元、拖车费1500元、评估费2100元；浙D×××××车辆修理费14942.85元、施救费800元、拖车费1500元、柴油损失2869元。
原审法院审理认为，景德镇市景行运输有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。根据景德镇市景行运输有限公司出具的证明，原告作为赣H×××××车辆的实际车主，可就保险期间内因保险事故产生的损失向被告进行理赔。根据原告提供的证据，可认定赣H×××××车辆实际支出修理费136451元，被告应在机动车损失险范围内予以赔付。对于浙D×××××车辆支出的修理费发票14942.85元、柴油损失2869元，原告提供了该车辆损失情况确认书、维修发票、评估报告及收条，可证明原告已赔偿了浙D×××××车辆损失，故被告应在交强险限额内赔偿2000元，剩余15811.85元在第三者责任险限额内赔偿。施救费、拖车费、评估费系事故合理必要的支出，被告亦应在其责任范围内赔付。被告辩称应先扣除浙D×××××车辆交强险无责赔付100元，原告对此予以认可，对其该项抗辩意见，该院予以采纳。被告另辩称第三者车辆的车损应扣除残值232.85元，赣H×××××车辆的车损应扣除残值2020.5元，并无相应依据，对其该项抗辩意见，该院不予采信。综上，被告应支付给原告赔偿金160862.85元。依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二十三条第一款、第六十六条之规定，于2012年9月26日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应支付给原告娄军方保险金160862.85元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告娄军方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1760元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人娄军方因本案交通事故造成财产损失，诉至原审法院要求上诉人承担各项赔偿款计160962.85元，该费用由鉴定费2100元、第三者车辆浙D×××××的车损14942.85元、第三者车辆浙D×××××的柴油损失2869元、第三者车辆浙D×××××的拖车施救费2300元、被上诉人所有车辆赣H×××××的车损136451元和拖车施救费2300元构成。上述各项费用均存在不同程度的不合理之处，根据上诉人对两车车损的定损，第三者车辆浙D×××××的车损应为14710元，被上诉人所有车辆赣H×××××的车损应为110100元。上诉人在一审中为支持自己的观点向法庭提供了上诉人对该两辆车子的定损单。原审法院认定上诉人在一审庭审中提供的证据效力低于被上诉人提供的证据，从而认定被上诉人诉求的金额是没有法律依据的，也是不公正的。对于被上诉人的鉴定费和一审的诉讼费，根据保险合同的约定上诉人是不予承担该两项费用的。综上所述，原审判决判令上诉人承担赔偿责任之部分没有事实和法律依据。请求撤销原审判决第一项，并依法改判减少上诉人保险理赔款31683.85元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人娄军方未提交书面答辩状，其委托代理人在庭询中辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人娄军方未提出新的证据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于庭询中提供机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明原审中表述的鉴定费和诉讼费保险公司不应予以承担，在强制保险条款中约定是明确的，应当予以支持。
被上诉人质证认为：对强制保险条款的真实性不清楚，该证据不属于二审中的新证据。条款约定的是交强险的负责垫付和赔偿，本案中的诉讼费是基于保险合同关系所产生的诉讼费用，根据法律规定诉讼费用是谁败诉谁承担，该交强险的条款与法律规定相冲突，应为无效条款，同时上诉人所称的鉴定费用交强险不承担，这里的条款没有明确写明其他相关费用中包含了鉴定费用，针对其他相关费用有多种解释，根据法律规定应作出对格式条款提供方不利的解释，也就是说鉴定费用不包含在其他费用之内，同时鉴定费用是被上诉人娄军方为了确定车辆损失程度以及其他损失的金额而作出的必要的、合理的费用，该笔费用应由上诉人承担。
本院认为，上诉人提供的机动车交通事故责任强制保险条款之真实性尚可认定，但难以达到其证明目的，理由下述。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司对本案发生交通事故两车车损作出的定损系其单方意思表示，被上诉人娄军方对此不予认可并委托有鉴定资质的机构依法作出的鉴定结论虽亦系当事人一方提供的证据，但在上诉人未能提出充分的依据或理由予以否定的情况下，应认为鉴定结论的证明力优势大于定损单，原审将该鉴定结论采信为定案依据，在证据审核上并无明显不当。上诉人向二审提供机动车交通事故责任强制保险条款一份，主张根据第十条的约定，其不应承担诉讼费和鉴定费。暂且不论该条约定的效力如何，因本案所涉交强险部份的赔偿仅为浙D×××××的车辆损失2000元，故本院对诉讼费用的负担不再予以调整；而该条规定的“其他相关费用”是否包含鉴定费并不明确，上诉人主张对此免责，本院不予支持。
综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 薛飞飞
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 裘青清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6513号
原告陆某某，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省。原告陆某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某经常居住地为江苏省沛县安国镇后苇元25号，而非在上海市浦东新区，故申请将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。经审查，被告王某户籍地和经常居住地均为江苏省沛县安国镇后苇元25号。本院认为，被告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年三月八日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议有成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第12号
上诉人（原审被告）孔宪堂，男，1960年1月29日出生，汉族，原籍山东省沂水县，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑琴（曾用名张淑芹），女，1960年4月2日出生，汉族，原籍吉林省抚松县露水河镇，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人张智荃，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人孔宪堂与被上诉人张淑琴民间借贷纠纷一案，锡林浩特市人民法院曾于2012年1月29日作出（2011）锡民一初字第985号民事判决书，宣判后被上诉人张淑琴不服，向本院提出上诉，本院于2012年10月24日作出（2012）锡民一终字第271号民事裁定书，以认定事实不清为由将本案发回重审。锡林浩特市人民法院经重审后，于2013年8月23日作出（2013）锡民一初字第253号民事判决。宣判后，上诉人孔宪堂仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔宪堂的委托代理人谢合鑫、被上诉人张淑琴的委托代理人张智荃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第253号民事判决认定的基本事实，原告张淑琴持借条诉至法院，请求判令被告孔宪堂归还其借款140000元及全部债务利息。借条内容为：“今借张芹人民币140000（拾肆万整），加油站建设之日起三个月还，中途要款做废。借款时间为2009年11月10日，借款人孔宪堂。”。原告张淑琴同时提交吉林省抚松县露水河派出所证明，证实其曾用名为张淑芹。以及被告孔宪堂认可的原告张淑琴与被孔宪堂称之为“张芹”的对话录音，证实张淑琴就是借条中的“张芹”。而被告孔宪堂则提供吉林省通化市东昌区龙泉街龙兴委3组张芹的身份证复印件，该身份证号为：220502195808150663，以及常住人口登记卡，以证实该人系借条中的张芹。
原审法院认为，原告张淑琴所持有的出借人为“张芹”的借条原件向被告孔宪堂主张债权，其提交的原、被告对话录音中，被告孔宪堂多次称原告张淑琴为“张芹”，且被告孔宪堂作为完全民事行为能力人，对原告张淑琴所持有的借条原件亦认可系其本人所写。因此，足以认定该借条原件确系被告孔宪堂为原告张淑琴所出具。该借据意思表示真实，内容合法，约定明确，可以作为本案认定事实的定案依据。故原告张淑琴所诉，合法有效，该院予以支持。被告孔宪堂以借据中的“张芹”并非原告张淑琴，并另提交张芹常住人口登记卡、身份证复印件用以证实“张芹”并非原告张淑琴提出抗辩，因被告孔宪堂在其认可与原告张淑琴的录音对话中，多次称原告张淑琴为“张芹”，且其所提交的张芹常住人口登记卡、身份证复印件中的张芹，并未到庭，无法证实张芹确有其人及张芹确系借据中的张芹，同时更无法证实被告孔宪堂与张芹是否存在民间借贷的法律关系，因此，被告孔宪堂辩称理由证据不足，不能成立，该院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决本判决生效后3日内，被告孔宪堂一次性偿付原告张淑琴借款140000元及从2009年11月10日至本案执行终结之日的全部债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，原审被告孔宪堂不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由为一、本案为民间借贷法律关系，但是出借人为张芹而并非本案被上诉人张淑琴，故被上诉人张淑琴不具备原审起诉主体资格。在电话录音证据中上诉人孔宪堂一直否认与被上诉人张淑琴之间存在借贷关系，此证据不能证明借贷关系的存在。二、原判要求上诉人孔宪堂将主张的真正债权人张芹到庭，是错误运用法律，民间借贷不是举证责任倒置，上诉人没有此义务。请求二审人民法院依法改判，驳回被上诉人张淑琴的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年11月10日上诉人孔宪堂向被上诉人张淑琴借款人民币140000.00元，承诺该款自加油站建设之日起三个月还，中途要款作废，该款项至今没有偿还的事实属实，本院予以确认。被上诉人张淑琴出具借条一份证明与上诉人孔宪堂之间存在民间借贷关系，并且在庭审中出示单位证明、工资表、及上诉人孔宪堂与被上诉人张淑琴的电话录音，上述证据均能证明被上诉人张淑琴在日常生活中均被人称为张芹，上诉人孔宪堂认可该借条的真实性，但是认为借条中的张芹另有其人而非被上诉人张淑琴，故此时发生民事举证责任的转移而并非举证责任倒置，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人孔宪堂认为借条中的张芹并非本案被上诉人张淑琴，但是不能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故上诉人孔宪堂上诉称，原判要求上诉人孔宪堂将主张的真正债权人张芹到庭，是错误运用法律，民间借贷不是举证责任倒置，上诉人没有此义务的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3100元，由上诉人孔宪堂负担。二审案件受理费3100.00元，由上诉人孔宪堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
审 判 员 张慧玲
代理审判员 黄 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乌云噶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2341号
申请执行人孙文斌，男，50岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定孙文斌申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第52号仲裁裁决书过程中，查明被执行人陈仁贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第52号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初580号
原告毛俊信。
被告赵斌。
委托代理人赵杰。
本院于2016年2月29日立案受理了原告毛俊信诉被告赵斌农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊信、被告赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛俊信诉称，2012年4月原告将自家从本村村集体承包的位于狮娃坟处的2.13亩土地承租给被告赵斌使用，并书写租地协议一份，双方协议约定，每年每亩租费1500元，期限为2012年4月6日至2015年4月6日。合同到期后，原告多次向被告催促交还土地，但被告一直借口拖延至今不予归还。2015年4月6日到2016年4月6日的租金尚未支付，因土地租费上涨，要求被告按每亩3000元的价格支付此期间的租费，至今日已超过一年，应再加一年，共两年租金未支付。被告严重违约，应按合同约定承担违约责任。请求：1、判令被告立即返回所承租原告家承包的位于北街村狮娃坟处的耕地2.13亩，并恢复土地原状，同时按照合同约定给付违约金159750元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按每年每亩3000元的价格支付2015年4月6日至2017年4月6日的土地租费12780元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
租地协议，证实原告向被告出租2.13土地及其约定；
被告赵斌辩称，拖欠原告2015年4月6日至2016年4月6日的租金3195元属实，原合同中约定的违约金赔偿数额太高，拒绝承担违约金，同意及时恢复土地原状交付原告并给付拖欠原告租金。
对原告提交证据，被告无异议，依法予以确认。
经审理查明，2012年4月原告将自家从本村村集体承包的位于狮娃坟处的2.13亩土地承租给被告赵斌使用，并书写租地协议一份，双方协议约定，每年每亩租费1500元，期限为2012年4月6日至2015年4月6日。合同到期后，原告多次向被告催促交还土地，但被告一直借口拖延至今尚未归还。原、被告对协议到期后土地的使用一直未达成新的协议。原告提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按每年每亩3000元的价格支付2015年4月6日至2017年4月6日的土地租费12780元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告应当协商续签合同或由被告将承租土地恢复原状后返还给原告。被告在协议期满后既未与原告续签合同，亦未向原告返还土地，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求返还土地及给付拖欠租金的请求，被告亦表示同意解除合同并愿意给付所欠租金，依法予以支持。原告所持2015年4月6日至2017年4月6日的土地租金每亩按3000元计算的主张，因原、被告未达成提高租金及延长租期的协议，原告的该项主张仅有本人陈述而无充分证据予以支持，故依法不予支持。原告所主张违约金合同中有约定，但被告认为太高并拒绝承担。原告的损失就是被告所拖欠租金。依照法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的属过分高于造成的损失，当事人可请求法院适当减少。本案中，原告所主张违约金远远高于租金。故原告所主张违约金应按被告拖欠租金金额的百分之三十确定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第九十三条一款、第一百零七条、第一百一十四条二款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告毛俊信与被告赵斌签订的租赁协议；
二、被告赵斌于本判决生效之日起三十日内恢复其所承租2.13亩土地原状并交付给原告毛俊信，给付原告毛俊信自2015年4月7日至土地交付之日的租金（按年租金每亩每年1500元计算）并承担该租金百分之三十的违约金；
三、驳回原告毛俊信的其他诉讼请求。
案件受理费3566元，因适用简易程序审理减半交纳1783元，由原告毛俊信负担1683元，被告赵斌负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 多
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00277号
原告杨广军，男，1962年9月4日出生。
委托代理人张国莲（杨广军之妻），女，1960年1月6日出生。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告胡俊，男，1981年10月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨广军与被告胡俊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨广军及其委托代理人张国莲、王为民，被告胡俊、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广军诉称：2014年5月15日15时，在北京市通州区四海公寓小区由南向北正常行驶，被告胡俊驾驶小客车（车牌号：京NHJ4**）由东向南拐弯时与原告相撞，造成原告受伤，财物受损。经交管部门认定，胡俊为全部责任。事发后，原告被送往263医院进行救治。现要求被告赔偿原告医疗费1万元、住院伙食补助费1000元、营养费3200元、护理误工费1800元、误工费8100元、财产损失7000元、假牙损失2000元、交通费1200元、镶牙费8000元、精神损失费15000元、复查费2293.64元、住院生活用品费193.5元、复印费83元；诉讼费由被告承担。
被告胡俊辩称：对于原告杨广军合法合理的的损失，我同意赔偿。应由被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：小客车（车牌号：京NHJ4**）在我公司投保强制险和商业三者险，原告主张的医疗费由法院依法核实。原告主张的误工期限过长，且原告并未对误工费标准充分举证。护理费只认可住院期间的，护理费标准为每天100元。营养费认可住院期间及出院后二周，标准为每天20元。原告主张手表、手机等财产损失，但未提供相应发票。对于原告主张的镶牙费，我公司同意按照票据计算。原告主张的交通费过高，我公司只认可与就诊时间相符的。
经审理查明：2014年5月15日15时，在北京市通州区四海公寓小区内，胡俊驾驶小客车（车牌号：京NHJ4**）由东向南行驶，适有杨广军骑电动自行车由南向北驶来，小客车前部与电动自行车右侧相撞，造成两车损坏，杨广军受伤。杨广军携带的一台H**牌手机及一个卡西欧手表损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，胡俊为全部责任，杨广军责任。事发后，原告杨广军被送往北京市通州区263医院救治，其伤情经诊断为：1、肝挫伤；2、腹部闭合性损伤；3、创伤性湿肺；4、面部挫伤；5、全身多处软组织损伤；6、创伤性门齿脱落；7、牙列缺损。医嘱建议全休2周，加强营养。经核实，原告杨广军的合理损失为：医疗费24299.39元（其中被告胡俊已支付12005.75元）、住院伙食补助费600元、营养费酌定500元、护理费1800元、误工费2666.67元、精神损害抚慰金酌定1000元、交通费酌定650元（其中被告胡俊已支付150元）、假牙损失6661.05元、财产损失酌定2000元（其中手机损失1000元、手表损失500元、电动自行车损失500元）、住院生活用品费193.5元、复印费83元，共计40453.61元。
另查，号牌号码为京NHJ4**小客车实际车主为胡继武，该车在保险公司投保强制险和商业三者险，事发在保险期间内。事发时，胡俊与胡继武系借用关系。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、门诊票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡俊驾车与原告杨广军发生交通事故致使杨广军受伤、财物受损，现原告杨广军要求被告胡俊及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。原告杨广军主张的误工费过高，具体数额由本院结合其伤情及医嘱予以核实。因原告杨广军系面部受伤，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的数额过高，具体数额由本院结合其伤情酌定为1000元。原告杨广军主张的交通费数额过高，具体数额由本院结合其就诊次数及距离予以酌定。被告胡俊已支付的费用应予以扣除。从现有证据看，此次交通事故造成原告杨广军一定的财产损失，但原告杨广军主张的数额过高，具体数额由本院结合购买时间、购买价格等因素予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨广军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨广军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万五千三百九十九元三角九分（其中三千三百九十三元六角四分给付原告杨广军，一万二千零五元七角五分给付被告胡俊），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨广军误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费（含救护费）、住院生活用品费共计六千三百一十元一角七分（其中六千一百六十元一角七分给付原告杨广军，一百五十元给付被告胡俊），于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨广军手表损失、手机损失、电动自行车损失共计二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨广军假牙损失六千六百六十一元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、被告杨广军赔偿原告杨广军复印费八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、驳回原告杨广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十一元，由原告杨广军负担四百零七元（已交纳）；由被告胡俊负担二百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 纪 妍
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第21号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人覃某某。因本案于2014年1月7日被临澧县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员沈年华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2013年12月24日，被告人覃某某因在临澧县新安镇德宝娱乐城玩游戏输钱后无钱花销，遂立意行窃。次日凌晨2时许，覃某某在德宝娱乐城网吧楼梯口看见临澧县新安镇化垱村村民郑某停放在此的一辆黑色“建设”牌男式两轮摩托车，即乘人不备，将摩托车推出来，用石头砸坏龙头锁，并用随身携带的小刀将摩托车电线切断，直接连线点火将车发动后盗走。经临澧县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2750元。破案后，被告人覃某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将追缴的摩托车发还了被害人郑某。
在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人覃某某犯罪的被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，临澧县公安局扣押、发还物品清单，临澧县公安局办案民警拍摄的被盗车辆及作案工具照片，机动车查询情况及被告人覃某某的常口信息，新安镇德宝娱乐城网吧的视频资料，被告人覃某某的供述等证据。该院以被告人覃某某的行为已构成盗窃罪，但被告人覃某某具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实供认属实，对罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月24日，被告人覃某某因在临澧县新安镇德宝娱乐城玩游戏输钱后，无钱花销，遂立意行窃。次日凌晨2时许，覃某某在德宝娱乐城网吧楼梯口看见临澧县新安镇化垱村村民郑某停放在此的一辆黑色“建设”牌男式两轮摩托车，即乘人不备，将摩托车推出来，用石头砸坏龙头锁，并用随身携带的小刀将摩托车电线切断，直接连线点火将车发动后盗走。经临澧县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值2750元。
归案后，被告人覃某某如实供述了盗窃摩托车的事实。公安机关将追缴的摩托车发还给被害人郑某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人郑某陈述了摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的特征；
2、证人李某某证言，证明2013年12月下旬，被告人覃某某推着一辆没有钥匙且电线被剪了的黑色男式摩托车来到他的店子里要求修理，他见覃某某是熟人，就修理了；
3、临澧县价格认证中心临价认鉴（2014）02号价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价值2750元；
4、临澧县公安局扣押、发还物品、文件清单，证明案发后，临澧县公安局侦查人员从覃某某手中扣押将被盗摩托车扣押，并发还被害人郑某；
5、临澧县公安局侦查人员拍摄的被盗车辆及作案工具小刀一把的照片，证明被盗车辆的颜色、发动机号、车辆识别号及被告人作案时使用的工具状况；
6、机动车查询情况，证明被盗摩托车的登记所有人系被害人郑某；
7、新安镇德宝娱乐城网吧监控视频资料，证明被告人覃某某盗窃摩托车的过程；
8、临澧县公安局侦查人员书写的抓获经过，证明被告人覃某某归案的过程；
9、被告人覃某某的常住人口信息表，证明覃某某的基本身份情况；
10、被告人覃某某如实供述了本起盗窃摩托车的事实。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某犯盗窃罪，具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被动退赃，未给被害人造成实际经济损失，可以酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃某某的刑期自2014年1月7日起至2014年6月6日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓莲香
审 判 员 黄明才
人民陪审员 沈年华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈菊玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第21号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，生于1985年7月13日，小学文化，甘肃省临夏县人，个体。无前科。2013年5月4日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
指定辩护人孟XX，临夏州华润律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第5号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人李XX及其指定辩护人孟XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日16时45分许，在本市军民街城北加油站附近，被告人李XX驾驶严重超载（该车限载4吨，实载15吨，超载11吨）的甘N·113**号中型自卸货车，由北向南下坡行驶时制动失效，车辆撞向同方向乔X驾驶的甘N.465**号小型客车尾部并向南推行，之后与杨XX驾驶的甘N.929**号小型客车挂擦。又继续向南撞至沙X驾驶的甘N.292**号中型厢式货车尾部，致该车失控驶入西侧人行道，将人行道内的行人方XX、梁XX、魏XX撞倒。随后甘N.113**号货车推行甘N.465**号小型客车撞至前方蒲XX驾驶的甘N.A08**号小型轿车尾部，致甘N.113**号货车及甘N.465**号小型客车驶入路边排洪沟，向东侧翻。方XX经抢救无效于当日死亡。梁XX、魏XX、乔X、王XX、马X、马XX、沙XX、马XX1、马XX2受伤，乔X、沙X、蒲XX、杨XX驾驶的车辆受损，造成重大交通事故。乔X、梁XX、魏XX、王XX等九人均在临夏州医院住院治疗。期间由甘N113**号车车主张X支付乔X医疗费等23500元、梁XX医疗费等23360元、魏XX医疗费5000元、王XX医疗费等4000元。经临夏州公安局法医鉴定：方XX系机动车撞击致创伤性休克死亡；乔X左上肢及腰部损伤属轻伤；梁XX胸椎骨骨折属轻伤，经甘肃法医学会司法医学鉴定意见书鉴定为十级伤残；魏XX左下肢损伤属轻伤。甘N465**号车辆经都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司定损为29000元。经临夏市交通警察大队道路交通事故认定书认定，李XX负事故的全部责任。
案发后，被告人李XX、甘N113**号车车主张X与被害人方XX亲属达成民事赔偿协议，共赔偿方XX亲属死亡赔偿金、丧葬费36万元，其中李XX承担3万元，并获得谅解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人乔X、王XX、梁XX、魏XX、方XX（甘N465**号车车主）、蒲XX与李XX、张X达成赔偿协议，即李XX一次性另赔偿乔X医疗费、继续治疗费等共计33000元，一次性另赔偿梁XX医疗费、继续治疗费、伤残鉴定费等共计40000元，一次性另赔偿王XX医疗费、继续治疗费等共计20000元，一次性赔偿方XX车辆损失费17000元，一次性赔偿蒲XX车辆损失费13000元；张X一次性赔偿魏XX医疗费9000元、继续治疗费8000元，一次性赔偿乔X继续治疗费7000元。同时，各被害人对被告人李XX的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、赔偿协议书及收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX无视道路交通安全法规，造成一人死亡，三人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告在案发后积极抢救被害人并赔偿相关经济损失，应予从轻处罚的意见符合实际，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿各被害人的相关经济损失，并已取得各被害人的谅解，应依法从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一四年四月十一日
书记员 谭媖婷
山东省淄博市临淄区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）临刑初字第21号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人左某某，男，1956年6月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月28日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人左某某犯重大责任事故罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年4月13日，山东鑫山工贸有限公司施工队负责人被告人左某某在不具备建筑施工资质，未安排监护人，未搭建脚手架、铺设脚手板，未为施工人员提供安全帽、安全带等劳动防护用品的情况下，违�指挥施工人员在山东鑫山工贸有限公司车间屋顶玻璃钢排水沟上进行高处作业，因玻璃钢瓦年久老化支撑不到位，造成施工人员被害人姜某某从距离地面4.5米的高处跌落摔伤，经抢救无效死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人左某某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，予以判处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人左某某与被害人姜某某的亲属达成了赔偿协议，对被害人姜某某的亲属进行了赔偿，取得了被害人姜某某亲属的谅解。
上述事实，有证人王某甲、王某�、于某某、翟某某、张某某、李某、石某某、王某丙、王某丁的证言、破案经过、勘验笔录、赔偿协议、事故调查报告、户籍证明等证据证实，被告人左某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人左某某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪；公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人左某某认罪态度好，且对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彩凤
二〇一四年一月六日
代理书记员 张 雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第21号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月11日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2003年12月5日因吸毒被临沧市临翔区公安分局强制戒毒6个月。2013年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员李邦红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某系吸毒人员，其以贩养吸。2013年8月27日中午，陈某某在临沧市临翔区疾控中心门口，以30元的价格卖给吸毒人员陶美兵1个海洛因零包，约重0.06克。次日8时40分，临沧市临翔区公安分局民警在同一地点将正在进行毒品交易的陈某某及陶某某抓获，当场从陈某某身上查获毒品海洛因2.5克（净重）。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某的证词，公安机关出具的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场检查笔录、称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、扣押清单、物证检验报告、鉴定意见通知书、指认海洛因照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，以贩养吸贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年一月十日
书记员 郝 袁
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2014)临刑初字第21号公诉机关临洮县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，1965年12月15日出生。2013年9月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪被临洮县公安局取保候审。辩护人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人赵雄到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。辩护人辩称，1、质监局取样是否规范，无记录；2、金黄色葡萄球菌允许限量存在；3、被告人有自首情节。经审理查明：2013年8月23日，临洮县公安局联合临洮县质量技术监督局对被告人武某某经营的位于临洮县洮阳镇北辰市场内的“永和”豆制品加工厂进行检查时，临洮县质量技术监督局对其生产的豆腐皮进行抽样检查，并于同日将所抽取的1.5kg豆腐皮样本送至中国商业联合会食品质量监督检验中心（兰州）进行检验，经检验，该样品中检验出食品中不得检出的金黄色葡萄球菌（致病菌），被告人武某某于同日将其生产的该批豆腐皮进行了销售。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，中国商业联合会食品质量监督检验测试中心13-BW0029号检验报告，调取证据清单及所调取证据，食品生产企业产品检验抽样单，营业执照、税务登记证复印件，抓捕经过，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。辩护人辩称，质监局取样是否规范，无记录，金黄色葡萄球菌允许限量存在，被告人有自首情节的辩护意见，因无相关证据证实，其辩护意见不予支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  赵和玉人民陪审员  张鸿礼二〇一四年一月二十六日书 记 员  何 君
河南省商城县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执91号
申请执行人夏继雨，男，汉族，住商城县。
申请执行人曾召荣，女，汉族，住商城县。
被执行人柯美华，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人夏继雨、曾召荣与被执行人柯美华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1069号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 吴 功 明
审判员 余�舟
二〇一七年三月七日
书记员 杨 发 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更494号
罪犯邱春，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬慈刑初字第1206号刑事判决，以被告人邱春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱春2007年2月因非法携带管制器具被行政拘留三日。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯邱春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有劣迹，又犯抢劫罪，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十九日
书记员 王 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初299号
原告：项立良，男。
被告：叶国清，男。
原告项立良与被告叶国清关于民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告叶国清名下价值480万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告项立良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告叶国清名下价值480万元的财产。
二、查封担保人葛玉兰名下房产证号为x**号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月十四日
书记员 王 成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初3218号
原告：王建刚。
委托诉讼代理人：曲明。
被告：王振华。
被告胡艳妮。
原告王建刚与被告王振华、胡艳妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建刚之委托诉讼代理人曲明到庭参加诉讼。被告王振华、胡艳妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建刚向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还拖欠的电瓶款105000元，并承担本案的诉讼费、保全费和担保费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告都从事叉车销售和售后服务，因业务类同，双方发生业务往来，期间几年的账目未清算。2017年4月17日，原、被告经详细对账后，被告王振华出具欠条，承诺尽快还清其拖欠的电瓶款105000元，此后二被告拖欠至今。故原告提起诉讼，请求处理。
被告王振华、胡艳妮未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：被告王振华于2017年4月17日出具的欠条一张，证明原、被告之间存在买卖电瓶的业务，双方经核对自2014年6月至2017年4月17日的账目，得知二被告共尚欠原告电瓶款105000元，被告王振华为此出具了欠条。
庭前被告王振华到庭对证据进行了质证，承认其与被告胡艳妮系夫妻关系，欠条属实，但提出其后期通过手机微信转账方式分三次共还了3万元（每次1万元），另外，还有其他通过手机银行转账的款项，需要查询。另有2017年4月17日之后从原告处采购的一组新电瓶，具体时间记不清了，采购的这组电瓶因质量问题全部退给原告，但这组电瓶款1.4-1.5万元全部支付给了原告，但原告该组电瓶款至今未退。本庭要求被告王振华自行与原告重新对账后再行开庭审理，且需在开庭时对其上述主张提供证据予以证明，但被告王振华未到庭参加庭审，亦未提供证据。
经审查，本院依法采信原告提供的欠条，可以确认截止2017年4月17日二被告共尚欠原告电瓶款105000元。庭审中，原告承认在2017年9月到10月期间被告王振华确实通过微信转账方式支付给原告3万元，但该3万元是被告王振华在2017年4月17日之后租用原告叉车的租金，被告王振华从2017年6月28日在原告处租用了一辆叉车，双方口头约定日租金200元，现原告的叉车仍然在被告王振华处使用。双方就叉车租赁是口头约定，没有书面合同。原告认为该3万元与涉案欠条所载明的欠款无关。经本庭询问，原告表示该3万元的支付是双方打电话沟通付的是租金后，被告王振华然后微信转账的，没有聊天记录。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原、被告都从事叉车销售和售后服务，因业务类同，双方发生业务往来，期间几年的账目未清算。原、被告经详细对账后，被告王振华于2017年4月17日出具欠条一张，载明：“我于2014年6月至今多次购买王建刚电瓶，除支付部分货款外，至今还欠货款105000元整，尽快还清。”但该款项二被告拖欠至今。故原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告主张被告王振华经营宏启机械工程有限公司，注册的法定代表人是被告胡艳妮，该公司对外所有业务凡需胡艳妮签字的，有时是胡艳妮签字，有时是王振华代签，即王振华出具的欠条所涉及的业务往来均是王振华和胡艳妮在婚姻存续期间的共同经营行为，所以涉案债务应该由二被告共同连带偿还。被告胡艳妮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。根据庭审查明的事实，被告王振华尚欠原告电瓶款105000元，故原告有权要求被告王振华偿付欠款。庭审中，原告自认在欠条出具后被告王振华已通过微信转账方式支付3万元，但该3万元与涉案欠款无关，系后期被告王振华租赁原告叉车而支付的租金，但未能提供证据予以证明，故本院认为该3万元在原告未能充分举证的情况下，应视为被告王振华已偿还的款项，应从涉案欠款中予以扣减。二被告系夫妻关系，涉案欠条所涉业务发生在两人婚姻存续期间，且二被告未提供证据证明涉案欠款不属于夫妻共同生活、共同生产经营所产生的共同债务，故本院认为二被告应对涉案欠款承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内连带偿还原告货款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费1060元，共计2260元，由原告负担275元，二被告连带负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二〇一八年六月二十二日
书记员 马雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民（行）初字第110号
原告罗林祥。
被告上海市浦东新区高行镇人民政府。
法定代表人董建敏。
委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
第三人王秀琴。
第三人罗志荣。
第三人朱文丽。
第三人罗某某。
法定代理人罗志荣。
上述第三人的共同委托代理人罗林祥。
原告罗林祥诉被告上海市浦东新区高行镇人民政府（以下简称高行镇政府）、第三人王秀琴、罗志荣、朱文丽、罗某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，并适用简易程序由审判员杨澄宇独任审理。因王秀琴、罗志荣、朱文丽、罗某某与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。2013年12月9日、2014年1月28日本院两次公开开庭进行了审理，原告罗林祥（暨第三人王秀琴、罗志荣、朱文丽、罗某某的委托代理人），被告高行镇政府的委托代理人廖潇歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林祥诉称，其原居住在浦东新区高行镇高南村大顾家宅XXX号，1980年8月起为市属户口。根据1992年8月8日沪府土征（1992）483号文，原告房屋土地被征用为国有土地。原、被告于2006年4月签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用价值标准房屋调换）》（以下简称《补偿安置协议》），被告以集体土地的标准对原告进行补偿系违法。故诉至法院，请求判令原、被告签订的《补偿安置协议》无效。
原告提供了下列证据：1、关于同意上海新高桥开发有限公司建设荷兰新城四期工程供应土地的批复（沪浦土供（2003A）039号）；2、关于印发《上海市﹤农村宅基地使用证﹥发放办法（试行）》的通知（沪土（1987）郊字第87号）；3、上海市人民政府浦东开发办公室、川沙县人民政府、上海市土地管理局关于浦东新区城市化地区范围内实行土地预征的有关问题的实施意见的通知；4、补偿安置协议。
被告高行镇政府辩称，被告已经取得房屋拆迁许可证，原告所有的房屋在许可证拆迁范围内，双方具有签订协议的主体资格。协议的签订符合公开公平公正的原则。原告户已入住三套动迁安置房，协议已经履行完毕。拆迁房屋时需要将集体土地征用为国有土地，原告持有宅基地使用证，被告根据集体土地上的房屋的标准进行补偿安置合法，双方签订的协议有效，请求驳回原告的诉请。
被告提供下列证据：1、房屋拆迁许可证（浦建房拆许字（2004）第56号）及房屋拆迁期延长许可通知；2、补偿安置协议；3、上海市农村宅基地使用权申请表、审核表、社员建房用地申请表、动迁面积确认书、结算单；4、入户核准单；5、承诺书及收条；6、民事诉状及传票；7、户籍资料、收养证。
第三人王秀琴、罗志荣、朱文丽、罗某某述称意见同原告意见。
经审理查明，2004年9月，被告高行镇政府因“高行镇高南老镇改造并建设动迁房基地前期开发”项目建设取得浦建房拆许字（2004）第56号房屋拆迁许可证。属罗林祥（户）所有的坐落于浦东新区高行镇高南村大顾家宅XXX号房屋被列入拆迁范围，该户持有宅基地使用证。2006年4月10日，原告罗林祥与被告高行镇政府签订《补偿安置协议》。后因安置房源变更，双方对协议中部分内容进行变更，重新签订《补偿安置协议》，该协议记载的签订时间仍为2006年4月10日。在该份协议上，载明拆迁人：高行镇政府，被拆迁人：罗林祥、王秀琴、罗志荣、朱文丽、罗某某，双方约定适用同等价值产权房屋调换的补偿安置方式，建筑面积260平方米，货币补偿为人民币496，895.80元，另加上附属设施补偿款、搬家补助费、奖励费、过渡费等多项费用，被拆迁人应付拆迁人合计人民币278，500元。拆迁人安置被拆迁人房屋位于浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积107.39平方米）、X号XXX室（建筑面积74.66平方米）、XX号XXX室（建筑面积92.56平方米）。协议已履行完毕。
另查明，原告罗林祥与第三人王秀琴系夫妻，罗志荣、朱文丽、罗某某分别系两人的儿子、儿媳、孙子。
以上事实，由原、被告当庭陈述、房屋拆迁许可证、上海市农村宅基地使用权申请表、审核表、社员建房用地申请表、补偿安置协议等证据证实。
本院认为，被告高行镇政府依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。根据农村宅基地审核表及建房批准文件，原告作为户代表与被告签订补偿安置协议与法不悖。本案系争补偿安置协议中，被告高行镇政府已经对罗林祥（户）作了足额的补偿安置，协议双方对协议的真实性均无异议，原告、第三人对协议认定的有效面积、安置人口等均无异议。原告户被拆迁房屋不符合按照国有土地房屋标准进行补偿的条件，被告按照集体土地居住房屋标准进行补偿安置并无不当。本院在审理中亦未发现双方订立的协议存在协议无效的其他法定情形，原告诉请要求确认协议无效缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置的若干规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告罗林祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告罗林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一四年二月十一日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
二、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》
第四条征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人（以下简称被拆迁人）给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。
被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第104号
原告：安吉衍希家具厂。
负责人：王志气。
委托代理人：秦玉环。
被告：安吉星源家私厂。
负责人：王明星。
原告安吉衍希家具厂与被告安吉星源家私厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告安吉衍希家具厂负责人王志气及其委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告安吉星源家私厂负责人王明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉衍希家具厂诉称：在2014年9月份至12月份，被告安吉星源家私厂曾多次向原告安吉衍希家具厂购买分体架喷塑、扶手等家具配件，在原告将货送到被告处后，部分由被告工作人员签收，因被告要求，原告在2014年11月28日、2014年12月28日开给被告3张增值税专用发票，上面显示金额分别为9450元（含税）、104838.83元（含税）、81707.4元（含税），上述合计195996元，前述3张增值税专用发票均已交给被告。至此，被告累计拖欠原告货款195996元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。故原告诉至本院，请求判令：1.被告安吉星源家私厂立即支付货款195996元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已支付部分货款为由，变更第一项诉请为被告立即支付货款165996元。
被告安吉星源家私厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：销售清单一份，证明2014年9月份至2014年12月份，原告向被告方出售价值195996元的货物，同时被告已经支付3万元，尚欠原告165996元的事实；
证据二：订购单一份，证明原、被告之间发生货物买卖关系的事实；
证据三：入库单七份，证明被告向原告购买了涉案的货物，并且签字确认货物已经收到的事实；
证据四：增值税专用发票三份，证明原告向被告开具价格为195996元的增值税专用发票并且交付给被告的事实。
被告安吉星源家私厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告安吉星源家私厂未向本院提交证据。
经审查，原告安吉衍希家具厂提供的上述证据内容真实确定，能够相互印证，本院确认其证明力。
另庭审中，原告陈述被告购买货物后，已支付货款30000元，尚欠货款165996元，该节陈述系原告自认有利于被告的陈述，本院予以认定。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告安吉衍希家具厂与被告安吉星源家私厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告安吉星源家私厂在原告交付货物后未足额履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉星源家私厂支付原告安吉衍希家具厂货款165996元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 莊红霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1029号
原告赵万贵，个体工商户。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告赵世贵，个体工商户。
被告张家口市阿盛时商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵世贵，该公司总经理。
委托代理王关心，该公司经理助理。
原告赵万贵与被告赵世贵、张家口市阿盛世商贸有限公司（以下简称阿盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万贵及其委托代理人胡建伟、被告赵世贵、被告阿盛世公司的委托代理人王关心到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年11月24日，被告赵世贵与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，利息为2%，借款期限自2011年11月24日至2012年1月24日，并由被告阿盛世公司、登荣沙发厂承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了2000000元借款。但该笔债权到期后至今，被告未向原告支付过任何本金及利息。为此原告诉至本院，请求判令被告赵世贵偿还原告借款本金2000000元，利息320000元，共计2320000元。
被告辩称，对于2000000元和320000元的利息我方认可。另外在2014年3月3日还了原告4000000元，其中50000元在还款时也没有约定是还的是本金还是利息。
经审理查明，被告赵世贵分别于2011年11月24日、2013年9月24日、2013年10月16日与原告签订《借款合同》分三笔共计借款6000000元。其中2011年11月24日的借款双方约定借款本金为2000000元，月利息为20‰。约定还款期限为三个月。合同签订后，原告于当日履行了合同义务，但被告未在还款期限偿还上述借款。庭审中，三被告主张已向原告合计偿还了4000000元，经法庭询问双方，双方均认可此笔还款未计算在原告主张的债权中。
另查，被告阿盛世公司与被告登荣沙发厂为2011年11月24日的借款提供连带责任担保，保证期间为本息付清止。
本院认为，被告赵世贵向原告赵万贵借款的事实清楚，证据充分。赵世贵未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求赵世贵给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的月利率为20‰，未超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），故本院予支持。原告主张利息起算日为2014年4月9日，被告表示认可，本院予以认定。被告阿盛世公司、登荣沙发厂作为诉争债权的担保人，且约定担保方式为连带担保，并约定担保期间为本息付清为止，故被告阿盛世公司、登荣沙发厂应对上述债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵世贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵万贵借款本金2000000元及利息320000元（按年利率20%计算，自2014年4月9日至2014年12月9日共计8个月，利息为2000000×20‰×8月=320000元）。
二、被告张家口市阿盛世商贸有限公司、张家口市宣化登荣沙发床俱厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，由被告赵世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
审判员 崔 宇
审判员 孙志斌
二〇一四年十二月九日
书记员 白 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1029号
原告王春国，农民。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告张庆东，农民。
原告王春国诉被告东光县恒信中介、张庆东居间合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、人民陪审员耿潇迪参加评议，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告王春国及委托代理人马海英、被告张庆东到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告王春国以被告东光县恒信中介已关门停业为由对其申请撤诉，本院依法当庭口头裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
原告王春国诉称，2014年7月18日，原告到位于东光县就业局楼下的东光恒信中介工作人员咨询出国劳务事宜。被告张庆东向原告保证一个月之内为原告成功办理出国劳务，并当场收取原告出国保证金3000元。被告张庆东收款后向原告出具收据一份，但以无公章为由未在收据上加盖恒信中介单位公章。此后原告多次催促被告尽快办理出国事宜，被告张庆东均以各种理由推拖，现双方约定的一个月周期已满，原告在家等候1个月没能工作，而出国工作仍无着落。给被告张庆东打电话其仍然推拖。故原告起诉至人民法院，要求人民法院依法判令被告张庆东及东光县恒信中介共同退还原告出国保证金3000元。并承担诉讼费用。
被告张庆东当庭辩称，是原告先找的我们，他在交钱之前对我们也进行了充分的了解，当时什么情况我们也跟他解释清楚了，交了钱面试通过后不去了，是要王春国自己承担责任的。原告主张我的非法经营，我不认可，因为我是在就业局的监管下的，我们没有超范围经营。原告是完全民事行为能力人，他应对自己的行为作出清晰的考量，然后他才交的这3000元。
庭审中原告王春国主张根据劳动和社会保障部于2000年12月8日颁布的《劳动力市场管理规定》第17、18条规定，同时根据劳动和社会保障部、公安部、工商行政管理总局于2002年5月14日联合颁布的《境外就业中介管理规定》第2、3条的规定，本案中被告以个人名义没有办理任何行政审批和登记手续，从事境外中介，属于非法经营，其所收取的包括出国保证金的任何行为都是违法的，其应全部退还给原告。并提交如下证据：1、《劳动力市场管理规定》一份、《境外就业中介管理规定》一份。2、被告个人出具的收条一份。证明收条是张庆东个人名义出具，根据法律规定个人不能从事出国职业中介，被告所收取的3000元性质注明是出国保证金，即便是其在有合法资质的情况下也违反了法律行政法规的强制性规定，属于非法收入。
被告张庆东对原告王春国提交的两份法律法规没有异议，对收据也没有异议。被告主张同意退还原告一部分费用，但是不能全额退款，因为我们也产生一定的费用。收据上写“新加坡保证金”并不是出国保证金，当时的情况我已经跟王春国交代清楚了，收费的时候王春国也知道。我们之间形成了事实上的合同关系。雇主面试通过后给原告发来了确认书，让他签字，后来原告就不再配合我们工作，王春国在我这办理的目的是想出国工作，并不纠结在我有没有资质这个事。假如我们收钱后一点工作都没有做，我们收钱就说不过去，我们该做的工作已经都做了，是因为原告的原因不配合，导致安排工作的事情没法进行，原告应承担一定的责任。
由于被告对原告提交的证据均无异议，本院对其真实性予以确认。
被告张庆东在庭审中向本院提交项目确认单一份证明其已经为原告的出国务工做了相应的准备。
原告王春国质证称对被告提供的项目确认单的真实性、合法性、关联性都有异议。项目确认单工作地点是印度，而双方口头约定的工作地点是新加坡。通过项目确认单的内容不能证明所说的项目确实存在，也不能证明被告向原告提供了符合条件的工作，更不能依次推定原告即便签署了本项目确认单就一定能实现一个月之内出国打工，且该项目确认单上没有任何单位公章。在被告不具备出国劳务中介的资质和条件下，该项目确认单及被告所说的面试环节恰恰构成了被告骗取劳动者钱财的一种手段，在诉讼过程中被告门市关门，也正验证了原告的这一怀疑，同时被告并没有提供任何证据证明自己为原告找工作所产生的费用支出情况。而且项目确认单的合法来源性无从确认。
被告张庆东针对原告的质证意见发表意见称工作地点是在新加坡，是在新加坡的一个印度食物生产厂。关于没有公章的问题，按照我们的办理程序是工人先签字，然后雇主再盖章。
原告王春国在法庭辩论阶段主张被告属于非法经营，从事的国家法律禁止的行为，所以不存在原告向伪法人支付任何费用的可能性，被告应无条件将收取的保证金全额退还。即便被告有资质，其也不能收取保证金，收取保证金的行为违反了《财务部、商务部关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知》。原告在本案中没有任何过错。原告看到被告门市在劳动局楼下，紧挨着监管机关，同时被告悬挂的是南皮恒信劳务有限公司的牌子，对一个首次想出国的普通劳动者，就其知识和能力而言是不能知道国家法律对中介机构的相关的管理规定，后来被告收钱时没有盖公章，其后蹊跷的面试，不签订中介合同，及听别人说有上当受骗经历，原告即使审查后发现自己被骗，才要求被告退还保证金的。同时，被告也没有提供任何有效的证据证明自己因为原告执业中付出任何的费用。
被告张庆东主张关于保证金的事，原告在交钱之前已经了解到我们没有资质，我们已经向原告明确告知只负责找工作，因为我们在办理工程中肯定产生实际的费用，收取的保证金只是对原告的约束，如果原告在办理过程中出现违约行为以弥补我们的损失，这些已经收据上注明中途退出此费用不退，原告已经认可。我认为此费用不能全退。因为我们也有产生一定的费用，我有给新加坡打钱的收据，但是没带过来。还有打越洋电话也需要费用。
经审理查明，2014年7月18日，原告王春国在被告张庆东开办的东光县恒信中介办理出国务工事宜。被告介绍原告到新加坡务工，收取原告3000元费用，承诺一个月办成，并以个人名义为原告出具了收据一份，注明该款为新加坡保证金。
本院认为，原告王春国委托被告张庆东作为中介为其提供出国务工机会，原、被告应为居间合同关系。原告作为委托人向被告支付3000元保证金，但被告并未促成原告出国打工事项，原告要求被告退还保证金本院依法予以支持。被告张庆东主张原告系因其自身原因未同意出国打工，应承担部分中介费用，但未向本院提供相应费用证据，本院对其主张不予支持。其依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告张庆东于本判决生效后十日内退还原告保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴双妹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1029号
原告翟某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告翟某及其委托代理人刘桂华和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告确实没有建立起夫妻感情，既然原告坚持离婚，被告同意离婚。
审理查明，原告翟某与被告张某于2012年10月经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。被告系再婚，带一女孩与原告共同生活，原被告双方没有生育子女。婚后，原被告夫妻感情一般，常因琐事生气。2013年7月份，原告提起离婚诉讼，后经本院（2013）东民初字第1164号民事判决书判决不准双方离婚，但双方未能和好。被告的嫁妆已由被告拉回娘家，婚后双方没有建设共同财产，也没有共同债权。
庭审中，原告坚持离婚，被告亦同意离婚。原告诉称有债务2000元，系原被告为孩子改名在原告父母处所借，被告则辩称原告作为孩子的继父，有义务为孩子改名承担费用，且该款系原告父母自愿拿出的。原告诉称婚前原告父母赠给房屋补偿款2万元在被告处保管，被告应予返还，被告则辩称该2万元系原告给付的订婚前及催娶钱，不同意返还。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由双方在庭审中的陈述、本院（2013）东民初字第1164号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告翟某与被告张某虽自愿登记结婚，但二人没有珍惜夫妻感情，在共同生活较短时间后，因琐事发生纠纷并造成分居。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，视其婚姻关系现状，应当认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，本院予以准许。原告所诉债务2000元，虽被告辩称是原告父母自愿拿出，且原告有义务承担该费用，但原告对此不予认可，故该2000元应当认定为原被告的夫妻共同债务，应由双方共同承担偿还责任。原告要求被告返还房屋补偿款2万元，被告则以该款是原告婚前给付的彩礼款为由不同意返还，而原告未能提交有效证据证实自己主张，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告张某离婚。
二、共同债务2000元由原被告双方共同偿还。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 雨
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1029号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解较少，性格不合，婚后经常吵闹，没有建立起应有的夫妻感情。双方现实在无法一起生活，恳请人民法院依法判决准予双方离婚。原告婚前的个人财产有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一辆、沙发一套、餐桌餐椅一套、衣橱一套、鞋柜一个、金项链一个、金戒指一个、金耳钉一对、被褥各四套，上述财产由原告带回。诉讼费由被告依法承担。
被告张某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实由原告提供的结婚证明及庭审中原告陈述所证实。
原告主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生活中没有较大分歧，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，维护已经建立的婚姻家庭。原告未向本院提交相关证据以证明原、被告夫妻感情破裂，所以对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 晓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1029号
原告李某某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张某甲，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住东明县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年5月7日在东明县民政局登记结婚。2012年农历8月3日生育一子取名张某乙。我与被告婚前接触时间较短，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵打，被告对我和孩子不管不问，无奈我回到娘家居住。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告张某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲经人介绍相识，2012年5月7日在东明县民政局登记结婚。2012年9月18日生育一子，取名张某乙，现随被告张某甲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年1月4日，原、被告因故发生矛盾，原告李某某回到娘家居住，双方开始分居至今。原告李某某在被告张某甲处的婚前个人财产有被橱一个，挂衣橱一个，沙发一套（2大1小），三组合电视柜一套，梳妆台一个，被子六床，床单、被罩、衣服和鞋若干。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告李某某与被告张某甲婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 薛爱玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵腾飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1029号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张宏梅，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张宏梅物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张宏梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1029号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲。
被告：叶坚。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告叶坚物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年六月十日
代书记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1029号
原告翁玉新。
原告于成侠。
被告张宝起。
本院在审理原告翁玉新、于成侠诉被告张宝起买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁玉新、于成侠撤回对被告张宝起的起诉。
案件受理费50元，结案时全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐东亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第00847号
原告杨伟利，男，1984年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘瑞妮，女，1983年8月1日出生，汉族。
委托代理人苏芬，女，1983年6月8日出生，汉族。
被告樊跃（要）辉，男，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人王军，西安方正时代律师事务所律师。
被告樊跃伟，男，1976年2月9日出生，汉族。
本案在审理原告杨伟利诉被告樊跃（要）辉、樊跃伟买卖纠纷一案中，原告杨伟利于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一一年十月三十一日
书记员 郭 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第147号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
委托代理人：吴辛。
被告：南昌县岗上永强米业有限公司。
委托代理人：邓振诫。
被告：南昌县田园米业有限公司。
委托代理人：胡顺如。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（下称赣昌农商行）诉被告南昌县岗上永强米业有限公司（下称永强米业公司）、南昌县田园米业有限公司（下称田园米业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告永强米业公司委托代理人邓振诫、被告田园米业公司委托代理人胡顺如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行诉称：2013年7月3日，原告与被告永强米业公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告永强米业公司提供100万元的借款，具体借款期限及日期以借款凭证为准，并对贷款支付方式、利息、罚息等作出约定。同日，被告田园米业公司与原告签订一份《保证合同》，约定被告田园米业公司自2013年7月3日至2014年6月29日期间为被告永强米业公司向与原告的100万元借款提供连带保证担保，并对保证范围、保证期间等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告永强米业公司发放了100万元的贷款，但截至2014年4月29日被告永强米业公司已拖欠原告借款利息36550元，其不按约偿还借款本息的违约行为已给原告造成巨大损失，被告田园米业公司也未履行担保责任，特诉至法院，请求法院判令被告永强米业公司归还原告借款本金100万元及利息36550元（暂计算至2014年4月29日）；判令被告田园米业公司对被告永强米业公司上述欠款承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告永强米业公司、被告田园米业公司辩称：1.原告不具有主体资格，因为贷款主体是南昌县富山信用社，而现在的起诉主体是江西赣昌农村商业银行股份有限公司，后者并非是前者变更而成。其债权转让也无相应证据证明。2.要求原告提供相关转款凭证予以核实，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告永强米业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告永强米公司提供1000000元贷款用作粮食收购及加工，合同约定借款期限12个月，自2013年7月3日至2014年6月29日，借款利率为基准利率上浮70%，此外合同还对贷款支付方式、利息、罚息、违约事件及处理等其他事项进行了约定。同日，原告与被告田园米业公司签订了《保证合同》一份，约定被告田园米业公司为被告永强米业公司向原告的1000000元借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，合同还对保证担保的范围、担保期限、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年7月3日，原告如约向被告永强米业公司发放贷款1000000元。此后，被告永强米业公司未按双方约定归还借款及利息。截止至2014年4月29日，被告永强米业公司欠原告借款本金1000000元，利息36550元。同时查明，2013年8月1日，经中国银监会江西监管局批准，南昌县农村信用合作联社改制为原告赣昌农商行，南昌县富山信用社改为非法人分支机构，其债权债务转为原告债权债务。2013年8月23日原告赣昌农商行正式登记成立。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、证监会批复文件等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告永强米业公司发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，但原告未提供相应证据予以证明，故不予支持；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告田园米业公司在保证合同上签字、盖章，故被告田园米业公司对被告永强米业公司上述所欠款项应承担连带清偿责任。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，根据中国银监会江西监管局的批复，原告由南昌县农村信用联社改制而来，自原告成立之日起，原南昌县农村信用联社自然终止，其债权债务由原告继承，南昌县富山信用社为非法人分支机构，其债权债务转为原告债权债务，未发生被告抗辩所称的债权转让关系，故原告诉讼主体适格，被告抗辩没有理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告南昌县岗上永强米业有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1000000元、利息36550元（截止到2014年4月29日止）及自2014年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
被告南昌县田园米业有限公司对被告南昌县岗上永强米业有限公司上述所欠款项承担连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14129元由被告南昌县岗上永强米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80116号
原告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人:贾学红，总经理。
委托代理人:王志勇,该公司员工。
委托代理人:姚文艳,该公司员工。
被告：董娜，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被告董娜居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，2017年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一七年三月十五日
书记员 钟丽婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终421号
上诉人（原审被告）：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。
法定代表人：黄道元，董事长。
委托代理人：狄龙，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸暨上峰混凝土有限公司，住所地诸暨市次坞镇大院里村。
法定代表人：俞小峰，董事长。
上诉人河南省第二建设集团有限公司因与被上诉人诸暨上峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：河南省第二建设集团有限公司的主要业务由其注册成立的河南省第二建筑工程发展有限公司负责，其实际经营地为河南省第二建筑工程发展有限公司所在地即红旗区，根据法律规定，注册地与实际经营地不一致，以实际经营地为主。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人诸暨上峰混凝土有限公司所签供货合同中约定“如协商不成，则提请甲方法人注册地人民法院管辖”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。河南省第二建设集团有限公司作为供货合同的甲方，其注册地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二○一六年十一月十一日书记员宋晓宇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初877号
原告姜某某，女，1989年8月9日出生。
被告王某某，男，1991年5月20日出生。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告经人介绍相识于2009年农历12月份按照农村风俗举行了典礼仪式并共同生活，2013年12月10日补办了结婚登记手续。我与被告共同生活期间生育两个女孩，由于婚前我对被告缺乏了解，婚后一直感情不和，被告好吃懒做，吃喝玩乐，对家庭不负责任，现我与被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、我要求抚养次女王某乙。
被告王某某辩称：原告所说情况不属实，我二人夫妻感情好，没有破裂，能够共同生活，偶因琐事生气，但不至于夫妻感情破裂，为了家庭和孩子我不同意离婚。
原告姜某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；
原告姜某某的住院病历一份，证明原、被告婚生次女王某乙的出生时间。
被告王某某为证明其主张向本院提交了原、被告婚生长女王某甲的户口登记卡一份，证明王某甲的出生时间。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据材料无异议。
本院审查认为，原、被告提交的证据材料客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
原、被告经人介绍相识于2009年农历12月按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，2011年8月29日生长女王某甲,2014年4月7日生次女王某乙。原、被告2013月12年10日补办了婚姻登记手续。2016年4月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家，现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：2009年原、被告按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，后补办婚姻登记手续，并育有两个女儿，证明双方已建立起夫妻感情，双方偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 利
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初877号
原告姜某某，女，1989年8月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1991年5月20日出生，汉族。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告经人介绍相识于2009年农历12月份按照农村风俗举行了典礼仪式并共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。我与被告共同生活期间生育两个女孩，由于婚前我对被告缺乏了解，婚后一直感情不和，被告好吃懒做，吃喝玩乐，对家庭不负责任，现我与被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、我要求抚养次女王妍。
被告王某某辩称：原告所说情况不属实，我二人夫妻感情好，没有破裂，能够共同生活，偶因琐事生气，但不至于夫妻感情破裂，为了家庭和孩子我不同意离婚。
原告姜某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；
原告姜某某的住院病历一份，证明原、被告婚生次女王妍的出生时间。
被告王某某为证明其主张向本院提交了原、被告婚生长女王玉婷的户口登记卡一份，证明王玉婷的出生时间。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据材料无异议。
本院审查认为，原、被告提交的证据材料客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
原、被告经人介绍相识于2009年农历12月按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，2011年8月29日生长女王玉婷，2014年4月7日生次女王妍。原、被告××××年××月××日补办了婚姻登记手续。2016年4月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家，现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：2009年原、被告按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，后补办婚姻登记手续，并育有两个女儿，证明双方已建立起夫妻感情，双方偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年五月二十日
书记员 王 利
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第147号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：吴合如，男，汉族，1963年8月2日生，住揭阳市揭东区。
被告：蔡壮波，男，汉族，1970年6月19日生，住揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴合如、蔡壮波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人高育东、蔡惠忠到庭参加诉讼，被告吴合如、蔡壮波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称:被告吴合如因购原材料需要，于2013年12月30日向揭东农商行埔田支行（原揭东县农村信用合作联社埔田信用社）借款（人民币，下同）80000元，双方约定年利率为12.744%，归还日期为2014年12月25日，本笔贷款由蔡壮波担保。期满后被告没有按约履行还款义务，经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告吴合如立即付还原告借款80000元及该款自2013年12月30日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按合同约定的逾期贷款利率计）；2.判令被告蔡壮波承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）借款申请表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2013年12月30日签订的《保证担保借款合同》1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.《借款借据》1份，证明被告向原告借款（还旧借新）的事实；6.催款通知书2份，证明借款到期后原告催讨情况。
被告吴合如、蔡壮波均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告吴合如因购原材料需要，于2013年12月30日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款80000元，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告吴合如向原揭东农信社借款80000元，借款期限从2013年12月30日起至2014年12月25日止，借款期限内，月利率均按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；蔡壮波为保证人，其承诺对吴合如的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当天，原揭东农信社将借款80000元支付给被告吴合如。借款到期后，二被告均没有履行还款义务。经原告催讨，二被告至今仍未付还。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告吴合如、蔡壮波签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴合如向原揭东农信社借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴合如借款到期后至今没有还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告吴合如归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人蔡壮波承诺对吴合如的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告蔡壮波对吴合如的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴合如应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2013年12月30日起至2014年12月25日止按合同约定年利率12.744%计，自2014年12月26日起至还清之日止，按原订利率加息30%计）；
二、被告蔡壮波对被告吴合如上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，由被告吴合如负担，被告蔡壮波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第319号
申请执行人：何洪全，现住贺州市黄田镇。
被执行人：钟胜华，现住贺州市黄田镇。
被执行人：钟瑞平，现住贺州市黄田镇。
被执行人：钟瑞强，现住贺州市黄田镇。
申请执行人何洪全与被执行人钟胜华、钟瑞平、钟瑞强故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）贺八刑初字第231-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第319号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈汉武
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督299号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：李洪奎，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人李洪奎申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督299号支付令，限令被申请人李洪奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李洪奎收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督299号支付令自行失效。
申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月十一日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督299号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：李洪奎，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年12月30日被申请人李洪奎在该支行借款19,000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年12月10日。被申请人李洪奎借款后至今未还。要求被申请人李洪奎立即给付借款19，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪奎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19,000.00元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人李洪奎负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督299号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：李洪奎，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人李洪奎申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督299号支付令，限令被申请人李洪奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李洪奎收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督299号支付令自行失效。申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  赵泽新二〇一七年五月十一日书记员  毕淑芳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第341号
原告宋某，农民。
委托代理人王海峰，涉县恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，涉县恒星律师事务所律师。
被告苏某，农民。
委托代理人牛安芳。
原告宋某与被告苏某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 李同所
二〇一四年四月十五日
书记员 白 靖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第341号
原告宋某，女，1985年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人王海峰，涉县恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，涉县恒星律师事务所律师。
被告苏某，男，1983年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人牛安芳，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告苏某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 李同所
二〇一四年四月十五日
书记员 白 靖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02993号
原告延安某安装公司。
被告贺圈镇某村委。
被告毛某某。
本院在审理原告延安某安装公司与被告贺圈镇某村委、毛某某建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告延安某安装公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨 春
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00035号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人戈介伟，曾用名戈高强，男。1999年因犯盗窃罪，被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，2001年释放；2007年11月9日，因犯盗窃罪，被郯城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2010年1月28日释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人戈介伟犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人戈介伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2010年8月24日22时许，被告人戈介伟驾驶摩托车载李某秀（另案处理）至新沂市新安镇嶂苍村四组的一条大路上，后被告人戈介伟步行至该村邱某家，将邱某家门前羊圈内42只绵羊及3只山羊盗走。被告人戈介伟将盗窃的45只羊赶到大路上让李某秀将羊赶至山东省郯城县红花乡，后被告人戈介伟将羊卖给他人，销赃得款人民币7600元。经价格鉴定，被盗绵羊共价值人民币31040元，被盗山羊价值人民币810元。
2、2013年11月6日15时许，被告人戈介伟到新沂市新安镇段庄村陆某荣家，将陆某荣停放在院内的一辆“宝岛”牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1180元。
综上，被告人戈介伟盗窃他人财物共价值人民币33030元；被盗电动自行车被新沂市公安局扣押，并发还给陆某荣；被告人戈介伟的家人主动退赃款人民币2500元给邱某。
上述事实，被告人戈介伟在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍基本信息，山东省郯城县人民法院刑事判决书，郯城县公安局罪犯档案资料，新沂市公安局有关辨认笔录、扣押物品、文件清单、发还清单等书证，被害人邱某、陆某荣陈述，证人李某光、姚某、刘某头、段某军等人证言，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人戈介伟及同案人李某秀供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈介伟以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戈介伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人戈介伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戈介伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2016年6月6日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘晓玲