云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第37号
原告凌育兰，女，汉族。
原告刘灿，男，汉族。
原告黄正安，男，汉族。
原告李登翠，女，汉族。
四原告共同委托代理人陈本奎，男，汉族，特别授权代理。
被告刘贤凤，女，汉族。
委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告凌育兰、刘灿、黄正安、李登翠诉被告刘贤凤合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告凌育兰、刘灿及凌育兰、刘灿、黄正安、李登翠的共同委托代理人陈本奎，被告刘贤凤及其委托代理人许传中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌育兰、刘灿、黄正安、李登翠共同诉称，2012年8月，被告对四原告称勐腊县的冯荣军有l000多亩橡胶林地要转让，转让期限为30年，邀约四原告与被告合伙入股经营，后被告与冯荣军商定以每亩11000元的转让价格转得林地1620亩，四原告于2013年4月19日与被告签订《橡胶林地入股经营合同》，约定该1620亩胶地中，被告投资1122万元，拥有林地1020亩，四原告投资660万元，拥有林地600亩，其中凌育兰投资330万元拥有林地300亩，刘灿投资110万元拥有林地100亩，黄正安投资110万元拥有林地100亩，李登翠投资110万元拥有林地100亩。合同签订后，四原告分别通过银行共打款3969999元给被告，被告违反合同约定，将从冯荣军手中过户得的430亩胶地背着四原告用作抵押贷款。为此，四原告诉至法院请求：判决被告继续履行《橡胶林地入股经营合同》，给四原告办理林权证过户手续。庭审中四原告明确诉讼请求为：按照原告方出资情况划分现有的橡胶地份额，要求被告继续按合同中约定的四原告所占有的橡胶地份额并将该份额全部过户到原告名下。
被告刘贤凤答辩称，对于原告主张签订合同及事实认可，但有林权证的胶地只有430亩，没有合同约定的1620亩，因为原告未按照合同约定足额出资，四原告仅出资390多万元，并且在430亩胶地里还包含了被告出资部分，所以在划分胶地时应当将被告的份额划出来。
根据原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点是：被告是否应当按《橡胶林地入股经营合同》约定，将原、被告双方入股经营的橡胶地分别过户到四原告名下。
原告凌育兰、刘灿、黄正安、李登翠为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证。欲证明原告诉讼主体资格；
2、《橡胶林地入股经营合同》。欲证明原、被告双方签订的合同合法；
3、被告出具的收条。欲证明原告付款情况；
4汇款凭证。欲证明原告通过银行向被告付款。
被告刘贤凤质证认为，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均认可。
本院对四原告提供的证据审查认为，由于被告认可四原告所举证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
被告刘贤凤为证明其抗辩主张，向本院举证如下：补充协议、身份证、收条、转账凭证。用于证明被告与原告合伙向冯荣军购买胶地，被告向冯荣军支付700万元，被告与原告共同享有该胶地份额。
四原告质证认为，协议真实性认可，对冯荣军的身份认可，被告向冯荣军付款事实认可，但关联性不认可。
本院对被告刘贤凤提供的证据审查认为，由于四原告认可协议的真实性及冯荣军的身份，故该证据能够证明被告与四原告共同享有向冯荣军购买的胶地份额。
诉讼中，根据双方当事人的申请，本院依职权向勐腊县林业局核查双方争议的430亩橡胶地登记情况，勐腊县林业局向本院回执说明该430亩橡胶地位于勐腊县象明乡曼庄村委会洪水河小组，林权证号：腊林字（2013）第23XXXXXX95、林权证编号：53XXXXXXXX71，该林权证的林地所有权人为洪水河小组，林地使用权、林木所有权及使用权人为刘贤凤。另外，该林地林权证初始登记为冯荣军，无抵押登记记录。四原告及被告对勐腊县林业局的回执均未提出异议，均认为该林地系四原告与被告共有。
本院对勐腊县林业局的回执审查认为，由于原、被告对回执均无异议，并且认为该430亩林地系四原告与被告共有，结合本案双方提供的其他证据，可以确认林权证号：腊林字（2013）第23XXXXXX95、林权证编号：53XXXXXXXX71的430亩林地系被告向冯荣军购买后，又转为被告与四原告共有的林地。
根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2013年4月19日，四原告与被告签订《橡胶林地入股经营合同》，约定将被告于2013年4月12日与冯荣军签订的《橡胶林地转让合同》中转让的1620亩橡胶地，再转由四原告与被告以股份制方式共同经营；该1620亩胶地以每亩11000元价格由原、被告按比例投资，被告投资1122万元拥有林地1020亩，凌育兰投资330万元拥有林地300亩，刘灿投资110万元拥有林地100亩，黄正安投资110万元拥有林地100亩，李登翠投资110万元拥有林地100亩，各方按所持有股份共同享有该林地的权利义务；该林地由被告办理林权证过户手续，暂时过户到被告户头；在经营该林地期间，如原、被告双方有股东不需贷款，任何人不能用该股东股份贷款，原告方不需贷款经营的股东，被告有义务将该股东持有股份的林权证办理过户等内容。原、被告在履行合同中，四原告实际出资3969999元（其中凌育兰投资140万元，刘灿投资469999元，黄正安投资110万元，李登翠投资100万元），被告实际从冯荣军处转让取得位于勐腊县象明乡曼庄村委会洪水河小组的橡胶地430亩（该地现过户到被告名下，林权证号：腊林字（2013）第23XXXXXX95、林权证编号：53XXXXXXXX71）。后由于四原告认为被告背着其将该430亩橡胶地用作抵押贷款违反合同约定，遂向法院起诉。
本院认为，关于被告是否应当按《橡胶林地入股经营合同》约定，将原、被告双方入股经营的橡胶地分别过户到四原告名下的问题。由于原、被告双方签订的《橡胶林地入股经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当履行。但因在合同履行中，四原告实际仅出资3969999元，转让到被告名下属原、被告双方共同经营的橡胶地仅为430亩，根据双方在合同中约定橡胶地每亩11000元的价格计算，在430亩的橡胶地中，凌育兰投资140万元应占有127.27亩，刘灿投资469999元应占有42.73亩，黄正安投资110万元应占有100亩，李登翠投资100万元应占有90.91亩，四原告共计应占有360.91亩，剩余的69.09亩应属被告所有。根据双方签订的《橡胶林地入股经营合同》约定，原告方不需贷款经营的股东，被告有义务将其持有股份的林权证办理过户。由于原告方并未以该橡胶地进行抵押贷款，所以四原告主张将其份额的橡胶地分别过户到其名下的主张符合双方合同约定，并且庭审中被告亦同意按照出资份额进行划分，故本院对原告该主张予以支持。至于四原告要求被告继续按合同中约定的四原告所占有的橡胶地份额并全部将该份额过户到原告名下的主张，由于四原告并未按照合同约定将其应出资的款项全部缴清，并且被告亦并未全部转让取得合同所约定的1620亩橡胶地，故四原告该请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，四原告要求被告办理双方共同经营的橡胶地林权证分别过户给四原告手续的请求理由与证据充分，本院予以支持，四原告其余请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告对位于勐腊县象明乡曼庄村委会洪水河小组的430亩橡胶地（林权证号：腊林字（2013）第23XXXXXX95、林权证编号：53XXXXXXXX71），在判决生效后三十日内将其中的360.91亩履行办理林权证分别过户到四原告名下手续，其中：凌育兰为127.27亩、刘灿为42.73亩、黄正安为100亩、李登翠为90.91亩；
二、驳回凌育兰、刘灿、黄正安、李登翠的其他诉讼请求。
案件受理费38559元，由被告刘贤凤负担5388元，由原告凌育兰、刘灿、黄正安、李登翠共同负担37171元。原告所预交的案件受理费本院不另清退，由被告将其应负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人在上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 朱江舟
代理审判员 徐艺华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刀建林