wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02385号
罪犯刘保虎，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘保虎犯绑架罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2006年8月31日作出（2006）新刑初字第180号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月1日减去有期徒刑二年；2012年12月5日减去有期徒刑一年五个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘保虎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘保虎在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保虎减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年3月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01199号
原告：何某某，女，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人：阮平文，荣昌县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：高某某，男，1971年5月12日生，汉族。
本院在审理何某某与高某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代全
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00080号
原告王某甲。
被告曾某。
原告王某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2005年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后经常为琐事争吵，2014年2月至4月期间为孩子教育问题发生口角，2014年3月31日我离家出走，双方开始分居，后曾某回娘家住，我才回家。我认为我们夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养；3、合理分割共同财产。
被告曾某辩称：我不同意离婚。我们婚后感情很好，到现在也没有大的矛盾，因为女儿的教育问题是发生过口角，但是也很正常，不至于影响夫妻感情到破裂的地步。2014年4月7日原告无故离家出走，2014年6月3日起我回娘家居住。我认为我们还有感情，加上女儿也还小，从感情和孩子方面考虑均不同意离婚，希望有机会可以挽救这段婚姻。
经审理查明：原告王某甲与被告曾某于2005年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚初双方感情尚好，近年来因家庭琐事发生矛盾，2014年4月开始分居至今，婚生女王某乙目前随原告王某甲生活。现原告王某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚登记审理处理表、常住人口登记卡以及原告王某甲和被告曾某的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲和被告曾某系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致分居。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生女王某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告曾某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一五年三月十一日
书记员 吴洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初938号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人林某
被告人姓名黄友平性别男民族汉族文化程度小学肄业户籍地贵州省黔西县。前科劣迹因犯贩卖毒品罪被判刑1次强制措施2017年3月31日抓获，同日刑事拘留，同年5月4日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪。
辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师旭芳
犯罪事实2017年3月31日7时许，被告人黄某平在本区xxx区嵇师新街附近，窃取被害人程某口袋内的白色小米NOTE手机（价值人民币525元），窃取被害人李某口袋内的白色OPPOA33手机（价值人民币473元），后被当场抓获。量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年八个月，辩护方有期徒刑八个月至一年八个月。量刑情节从重累犯从轻坦白、赃物已追回。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款本院依法判决如下：
被告人黄友平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 金霞瑞
韩某某、陈某某、罗某某、代某抢劫一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2015）贵刑初字第4号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某某，男，2000年1月28日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌抢劫犯罪，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
近亲属郎世政，男，汉族，住贵定县旧治镇古城村辜家坡组，系被告人姑父。
指定辩护人邹黔忠，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告人陈某某，男，1998年11月7日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，因涉嫌抢劫犯罪，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
指定辩护人金吉鑫，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告人罗某某，男，1999年2月17日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
法定代理人罗玉芹，住贵定县抱管乡抱管村甲二寨*组**号，系被告人母亲。
指定辩护人宋宏文，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告人代某，男，2000年5月1日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，家住贵定县旧治镇北门路**号，因涉嫌抢劫犯罪，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
近亲属代顺龙，住贵定县旧治镇北门路，系代某伯父。
指定辩护人李帝明，贵定县法律援助中心法律工作者。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人韩某某、陈某某、罗某某、代某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人韩某某、陈某某、罗某某、代某及其指定辩护人邹黔忠、金吉鑫、宋宏文、李帝明，近亲属或法定代理人郎世政、罗玉芹、代顺龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年6月某日，被告人韩某某、陈某某、罗某某、代某窜至贵定县昌明中学后山，对路过该地的学生孙大勇、罗付林实施威胁、殴打后并强行搜身未果，换走孙、罗二人所穿的裤子；同月22日21时30分许，被告人罗某某窜至昌明中学门口，对下晚自习的孙大勇、罗付林实施殴打并搜身，强迫二人去借钱给他。公诉机关认为被告人韩某某、陈某某、罗某某、代某的行为构成抢劫罪，提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据，提请本院判处。
四被告人均对指控无异议，自愿认罪，无辩解意见。
指定辩护人均以被告人作案时未年满十六周岁，未对被害人造成严重伤害，有悔罪表现，请求对四被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月某日，被告人韩某某、陈某某、罗某某、代某窜至贵定县昌明中学后山，对路过该地的学生孙大勇、罗付林实施威胁、殴打后并强行搜身，并换走孙、罗二人所穿的裤子，抢走罗付林藏在身上的10元现金；同月22日21时30分许，被告人罗某某窜至昌明中学门口，对下晚自习的孙大勇、罗付林实施殴打并搜身，强迫二人去借钱给他。孙、罗二人当晚向公安机关报案，四被告人于同月24日被抓获。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并有证人孙德昌、张雪雁证言，被害人孙大勇、罗付林的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某某、罗某某、代某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式强取他人财物，四被告人的行为均构成抢劫罪。四被告人在2014年6月某日的共同犯罪中均积极参与，不分主从犯处罚；被告人罗某某单独作案，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。四被告人作案时均未年满十六周岁，应当从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人的指定辩护人的辩护意见均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳。）
三、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳。）
四、被告人代某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月六日
书记员李另飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3346号
罪犯叶水田，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月25日作出（2011）九法刑初字第01219号刑事判决，以被告人叶水田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2011日11月21日交付执行，刑期至2015年1月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月27日提出（2014）渝西狱减字第04304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯叶水田能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯叶水田在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶水田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶水田减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01099号
罪犯杨哲，男，1987年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月13日作出（2010）浦刑初字第2890号刑事判决，认定被告人杨哲犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经二审审理，于2011年4月7日以（2011）沪一中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨哲减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，在本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨哲减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5449号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款26元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年5月9日在被告花园店购买的源动力牌熊出没抽屉盒油画棒包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该油画棒构成欺诈，应退还原告购物款26元，原告购买的该油画棒亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款26元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌熊出没抽屉盒油画棒一盒；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5491号
原告：黄文成，男，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈运志，男，1972年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：潘清兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈运首，男，1966年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告黄文成与被告陈运志、潘清兰、陈运首民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄文成于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄文成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄文成负担。
审 判 员 （郭国超）
二〇一七年五月五日
书记员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5182号
上诉人（原审原告）：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳志伟，香港居民，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州万宁物业管理有限公司因与被上诉人欧阳志伟物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州万宁物业管理有限公司又以双方达成和解，欧阳志伟已清偿所欠费用为由，于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州万宁物业管理有限公司申请撤回上诉属其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州万宁物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元由上诉人广州万宁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹凌青
黄咏欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5182号
上诉人（原审原告）：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳志伟，香港居民，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州万宁物业管理有限公司因与被上诉人欧阳志伟物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州万宁物业管理有限公司又以双方达成和解，欧阳志伟已清偿所欠费用为由，于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州万某乙物业管理有限公司申请撤回上诉属其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州万宁物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元由上诉人广州万宁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹凌青
黄咏欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1279号
原告：蒋赞福。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
原告蒋赞福为与被告九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋赞福到庭参加诉讼，被告九川（浙江）科技股份有限公司法定代表人胡志乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋赞福起诉称：原被告之间存有矽钢片买卖关系。2013年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币2096653.84元，并签订结算协议一份。后被告未偿付货款。现要求被告偿付货款2096653.84元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算协议一份，证明被告九川（浙江）科技股份有限公司结欠原告货款2096653.84元的事实。
被告九川（浙江）科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告九川（浙江）科技股份有限公司法定代表人胡志乐未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立矽钢片买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告九川（浙江）科技股份有限公司尚欠原告蒋赞福货款人民币2096653.84元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋赞福货款人民币2096653.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23580元，依法减半收取11790元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费23580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1217号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号，组织机构代码证号05439693-6。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：俸小玲，女，汉族，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告俸小玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年九月二十四日
代书记员 唐雯辞
广西壮族�治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1217号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号，组织机构代码证号××。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：俸小玲。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告俸小玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年九月二十四日
代书记员 唐雯辞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1923号
申请执行人陈文华，男，1967年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人杨天勇，男，1976年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈文华与被执行人杨天勇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨天勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨天勇有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨天勇没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨天勇没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人杨天勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人杨天勇有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王虹虹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00782号
上诉人（原审原告）叶晓珍，女，1967年10月17日出生。
委托代理人张绍忠，北京市罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美达龙源环保电气有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西大桥。
法定代表人李宗良，董事长。
委托代理人李宗国，男，1955年1月28日出生。
上诉人叶晓珍因与被上诉人北京美达龙源环保电气有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第7386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第7386号民事判决；
二、发回北京市通州区民法院重审。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈文文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2062号
原告：胡廷霖，男，汉族，1967年10月11日出生，出租司机，住长春市。委托代理人：张福良，吉林融达律师事务所律师。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被告：姜玉民，男，汉族，1966年1月31日出生，住长春市。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
原告胡廷霖与被告姜玉民健康权纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2015年1月30日、5月27日公开开庭进行了审理。原告胡廷霖及其委托代理人张福良、杨勉，被告姜玉民的委托代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
胡廷霖诉称：2014年7月23日下午，胡廷霖在长春市般若寺听课。听完课以后，在寺庙内案外人释正修拦住胡廷霖，向胡廷霖询问挑衅性问题，胡廷霖没有回答，并准备离开寺庙。这时释正修推搡胡廷霖将其撵至庙门，并指使负责把门的门卫姜玉民殴打胡廷霖，致使胡廷霖右膝、右踝受伤。胡廷霖到吉林大学白求恩第一医院检查后，因无钱住院而回家治疗。2014年11月5日经吉林大众司法鉴定所鉴定，胡廷霖所受外伤构成十级伤残，误工期限为90天。胡廷霖受伤后般若寺负责人释成刚法师不作为，且姜玉民一直不予赔偿。胡廷霖无奈起诉至法院，请求法院判决：1、姜玉民赔偿胡廷霖医药费5203.56元、误工费16754.40元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费1593.20元、鉴定费2200元、律师代理费3500元、交通费200元等共计82000元；2、诉讼费用由姜玉民承担。
姜玉民辩称：1、姜玉民没有向胡廷霖挑衅，当时胡廷霖辱骂释正修法师，姜玉民上前劝阻无效，姜玉民确实踹了胡廷霖膝盖一下，但没有伤及其他部分；2、对胡廷霖自行委托的鉴定不予认可，申请重新鉴定；3、胡廷霖由擅自闯入寺庙的行为，违反了寺庙的规定，其自身有不可推卸的责任，因此对胡廷霖合理合法的损失同意赔偿一半。
经审理查明：2014年7月23日，胡廷霖在长春市般若寺听课时与寺庙内部人员发生口角。而后，与负责看守庙门的姜玉民发生争执，在争执过程中姜玉民用脚踹了胡廷霖的膝盖部，致胡廷霖受伤。胡廷霖受伤后随即到吉林大学第一院检查治疗，花费医疗费5162.56元。
长春市公安局南关区分局于2014年7月31日作出南公（清）决字（2014）第142号《行政处罚决定书》，对姜玉民此次的伤人行为作出罚款贰佰元的行政处罚。
在诉讼前，胡廷霖自行委托的吉林大众司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月7日作出吉大司鉴所（2014）法临鉴字第114号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：“（一）被鉴定人胡廷霖此次损伤致残程度符合十级伤残。（二）被鉴定人胡廷霖此次误工损失日以90日为宜。”并支付鉴定费2200元，其中伤残等级鉴定费1500元，误工期限鉴定700元。
在诉讼中，姜玉民对上述鉴定意见不服，提出重新鉴定。经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月24日作出吉公正（2015）法临鉴字第095号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人胡廷霖右下肢损伤后果为十级伤残。2、被鉴定人胡廷霖此次外伤误工损失日应以70日为宜。”
另查：胡廷霖自行委托鉴定评定伤残之日为2014年11月7日并已满47周岁，系城镇居民。
再查：2013年度国民经济“居民服务、维修和其他服务业”日平均工资108.59元；2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元。
认定以上事实的证据有：当事人的陈述，门诊手册，医疗费票据，鉴定意见书和行政处罚决定书等。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。依行政处罚决定书所载明的事实，应认定姜玉民的过错行为与胡廷霖的身体所遭受的损害具有因果关系，应承担侵权责任。
关于姜玉民抗辩的胡廷霖违反般若寺规定而应承担一定责任是否应予支持的问题。姜玉民若主张胡廷霖违反般若寺规定，其应承担举证责任，举证证明般若寺的具体规定及胡廷霖当时的行为确系违反了寺庙的规定，但姜玉民并未举证证明，从而应承担举证不能的后果责任，故对姜玉民的该项抗辩意见本院不予支持。
关于胡廷霖主张按照交通运输业的标准计算误工费是否合理、合法的问题。胡廷霖仅提供了道路运输从业人员资格证，但具有从业资质不能证明实际所从事的具体行业，胡廷霖应对其主张进一步提供证据予以证明，但胡廷霖并未提供充分的证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故对胡廷霖的该项主张不予支持。对误工费的计算标准，参照国民经济“居民服务、维修和其他服务业”的标准确认。
关于鉴定费如何承担的问题。因重新委托的鉴定机构作出的鉴定意见只改变了胡廷霖自行委托鉴定机构误工期限的鉴定意见、未改变其他的鉴定意见，故胡廷霖自行委托鉴定机构作出伤残等级鉴定的鉴定费1500元，应由姜玉民承担，被改变的鉴定意见所发生的鉴定费由胡延霖承担。
对于胡廷霖的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：
1.医疗费：依医疗机构的门诊病历及医疗机构的票据，确定医疗费为5162.56元；
2.误工费：依上述评定及鉴定误工期限70日，确定误工费为108.59元／日＊70日=7601.30元；
3.残疾赔偿金：依据“胡廷霖右下肢损伤后果为十级伤残”的鉴定意见及胡廷霖的年龄，参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准，确定残疾赔偿金为22274.60元／年＊20年＊10%=44549.20元；
4.交通费：胡廷霖并未提供有关交通费的凭证。考虑胡廷霖就诊治疗必定花费交通费，对交通费200的主张予以支持；
5.被扶养人生活费：胡廷霖并未提供有关被扶养人生活费的证据，故对该项主张不予支持；
鉴定费：依上述评定，确定鉴定费为1500元；
精神损害抚慰金：根据姜玉民的过错程度及胡廷霖所遭受损害结果，酌定精神损害抚慰金数额5000元为宜；
8.律师代理费：以上损失均已评定，根据律师所出具的票据，参照律师行业收费标准，确定代理费为3500元。
以上各项赔偿数额合计67513.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜玉民于本判决生效之日立即赔偿原告胡廷霖医疗费5162.56元，误工费7601.30元，残疾赔偿金44549.20元，交通费200元，鉴定费1500元，律师代理费3500元和精神损害抚慰金5000元，合计67513.06元；
二、驳回原告胡廷霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告胡廷霖负担140元，被告姜玉民负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2062号
原告贾某某，女。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告蒲某某，男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
委托代理人何锡卫，系被告妹夫。
原告贾某某诉被告蒲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人甘涛，被告蒲某某的委托代理人李沁浓、何锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2001年1月我与被告在南部县寒坡乡政府登记结婚，2014年1月29日在南部县民政局协议离婚，协议离婚时没有对夫妻共同财产及共同债权进行分割处理。被告在离婚前承诺向原告支付30万元人民币，离婚后被告以其行为表示拒绝履行承诺协议，已构成违约。离婚时没有处理的夫妻共同财产，应依法进行分割。为维护我的合法利益，现诉至法院，请求判令被告及时向原告支付人民币30万元，依法分割共同夫妻财产。
被告蒲某某辩称，原告要求被告支付30万元没有事实及法律依据，该承诺不具有法律效力；原告诉请分割的财产不明，双方协议离婚时明确无财产争议；如果原告要求分割财产，也应承担共同债务。
经审理查明：原告贾某某与被告蒲某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告蒲某某于2012年11月21日在四川某房地产开发有限公司购买了住房一套（面积125.65平方米），共有人登记为原告贾某某。2013年12月29日原、被告签订了承诺书，被告承诺离婚后一次性给原告人民币30万元，此款在离婚书签字后支付10万元，2014年至2015年12月31日各付10万元。2014年1月19日，原告贾某某与被告蒲某某在南部县民政局协议离婚，离婚时双方约定“…2、财产分割：男女双方在婚姻关系存续期间无共同财产分割。…”2014年4月28日，原告贾某某向本院提出保全申请，同日本院作出（2014）南民保字第109号民事裁定书，对位于南部县南隆镇金葫芦紫荆魅力城住房一套（面积125.65平方米）进行了查封，为此，原告支付保全费2770元。2014年5月14日原告诉至本院，请求判令被告及时向原告支付人民币30万元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告离婚时的离婚协议是双方自愿签订的，内容符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按离婚前双方签订的承诺书向其支付人民币30万元，被告予以否认，原告没有举出充分的证据予以佐证，本院不予支持。原、被告离婚协议时没有对夫妻共同财产予以分割，现原告主张分割共同购买的位于南部县南隆镇金葫芦住房一套（面积125.65平方米），原、被告均同意按该住房的购买价457812元进行分割，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于南部县南隆镇金葫芦住房一套（面积125.65平方米）的产权属被告蒲某某所有，被告蒲某某在本判决生效后十日内一次性向原告贾某某补偿人民币257812元；
驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2770元，由原告贾某某负担2800元，被告蒲某某负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年九月一日
书记员 李绪丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2062号
原告孙传祥，男，1972年7月4日生，汉族，住南皮县南皮镇北环路兴工里小区1条**号。
被告张晓飞，男，1974年12月19日生，汉族，住南皮县天驰华庭小区*号楼东单***室。
被告金贵丽（系张晓飞之妻），女，1975年7月8日生，汉族，住南皮县天驰华庭小区*号楼东单***室。
原告孙传祥与被告张晓飞、金贵丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告张晓飞到庭参加了诉讼，被告金贵丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传祥诉称，被告于2010年以购房为由在南皮县城关信用社贷款40000元，由原告本人担保。在其贷款期间，被告既不按期归还银行利息，又不归还本金。经银行多次催还无果，由原告于2013年10月份还清本息后，原告多次催要被告还款，被告以无钱为由据不偿还。原告为保护合法权益，要求被告偿还本金40000元及利息7000元，并支付还款后的利息至还清欠款之日止。
被告张晓飞辩称，我不承认诉状中的事实：1、我在2010年没有在南皮城关信用社贷过款。2、我是在2007年6月6日到2009年4月在南皮城关信用社贷款40000元，孙传祥与初景超给我作的担保。3、2013年9月30日原告偿还贷款这件事我不知情。
被告金贵丽未答辩。
经审理查明，被告张晓飞与被告金贵丽系夫妻关系。被告张晓飞于2007年6月6日在原南皮县城关信用社借款40000元，由原告孙传祥和初景超担保，偿还日期为2009年4月1日。借款到期后，被告张晓飞没有履行还款义务，经贷款方多次追要，原告孙传祥于2013年9月30日偿还借款40000元及利息350元共计40350元。原告于2014年10月20日诉至本院，要求被告偿还借款40350元及自偿还借款之日起至还清欠款之日止的利息。被告主张2010年其未在城关信用社贷过款，原告认可以提供的担保借款合同为依据。原告向本院提供了农村信用社借款合同、借款申请书、授权书、贷款本金利息收回凭证两份、河北南皮农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称南皮城关支行）证明一份及银联卡一张，被告对以上证据均无异议。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还其代偿借款本息共计40350元，提供了担保借款合同、贷款本金利息收回凭证、南皮城关支行证明及银联卡等证据，被告张晓飞对以上证据均无异议，证实原告代被告张晓飞偿还借款的事实。被告张晓飞、金贵丽系夫妻，对所欠原告的债务应共同承担责任，原告要求二被告偿还代偿款的主张，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告方自代偿借款之日起支付欠款利息至还清欠款之日止，符合法律规定，依法应予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓飞、金贵丽于判决生效后三日内偿还原告孙传祥代偿借款40350元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年9月30日起至还清欠款之日止）。
案件受理费488元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年十二月十日
书记员 李彩霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3952号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：李伟利，女，1979年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州元发置业有限公司与被告李伟利合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郑州元发置业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州元发置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 宋长军
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟小姗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3094号
罪犯邓成堃，男，1987年4月10日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年9月30日作出（2010）金浦刑初字第346号刑事判决，以被告人邓成堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金40000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙金刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年5月11日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯邓成堃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓成堃在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓成堃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓成堃减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执956号
申请执行人黎美珍，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黎美珍与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第350号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第392号
原告黎关会，女，1975年9月9日生，汉族，昆明市东川区人。
特别授权诉讼代理人刘纪垒，男，东川区法律援助中心律师。
被告杨萍，女，1986年2月25日生，汉族，昆明市东川区人。
被告欧顺东，男，1984年6月10日生，汉族，昆明市东川区人
原告黎关会诉被告杨萍、欧顺东民间借贷纠纷一案。本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨萍、欧顺东经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨萍系表姊妹关系。二被告系夫妻关系。二被告因为做生意需要资金周转，于2014年9月11日、2014年9月19日、2014年11月30日，分三次向原告借款35000元、105000元、210000元，合计借款350000元。当时双方口头约定按银行贷款利率支付利息。因为是亲戚关系，而且当时二被告经济情况也很好，原告就如数借给了二被告。被告杨萍于2014年11月30日最后一次借款时写下了350000元的借条，约定借款于2015年1月18日还清，逾期按每月10000元的标准支付违约金。二被告用其位于玉泰尚城二期12幢2单元601室的房屋对借款进行抵押担保，并与原告签订了抵押合同。还款期限届满后，经原告多次催要，被告只于2015年3月5日支付了2015年1月份的违约金5000元，并未返还原告借款本息。被告的行为已构成违约，故诉到法院，请求判决：1、二被告返还原告借款350000元。2、二被告从2014年11月30日开始，按银行同期存款利率2.35%的四倍支付原告借款利息，至借款还清时止。3、二被告从2015年2月开始至借款还清止，按每月10000元的标准支付原告违约金。
二被告未作答辩。
针对其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
一、原告身份证一份、结婚证一份、婚姻登记证明一份。欲证实原告具有主体资格。陈文毅系原告丈夫。二被告于2006年11月21日登记结婚，2015年1月13日登记离婚。
二、借条一份（附被告杨萍身份证复印件、欧顺东户籍证明各一份）、抵押合同一份、客户取款回单二份、农业银行对账单一份、信用社对账单一份。欲证实原告借款350000元给被告杨萍的事实。借款资金来源于原告及其丈夫陈文毅账户。被告杨萍与原告签订抵押合同，约定用其位于玉泰尚城二期12幢2单元601室的房屋对借款进行抵押担保。被告欧顺东在抵押合同上签字按了手印。
三、东川区因民镇田坝社区证明一份、照片五份。欲证实二被告在因民镇有一套住房。
二被告未到庭质证。
原告提供的证据一、二来源、形式合法，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。原告提供的证据三与本案无关，本院不予认定。
二被告未向本院提供证据。
本院当庭出示依职权调取的昆明市东川区房地产交易所情况说明一份。证实坐落于玉泰尚城二期12幢2单元601室的房产于2011年8月4日录入商品房购销合同备案登记，产权人：欧顺东，共有权人：杨萍。目前还未办理房产证。经质证，原告对该证据无异议，二被告未到庭质证，该证据来源、形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告杨萍系表姊妹关系。陈文毅系原告丈夫。二被告于2006年11月21日登记结婚，2015年1月13日登记离婚。被告杨萍因为做生意需要资金周转，于2014年9月11日、2014年9月19日、2014年11月30日，分三次向原告借款35000元、105000元、210000元，合计借款350000元。被告杨萍于2014年11月30日最后一次借款时写下了350000元的借条，约定借款于2015年1月18日还清，逾期按每月10000元的标准支付违约金。被告杨萍用其位于玉泰尚城二期12幢2单元601室的房屋对借款进行抵押担保，并与原告签订了抵押合同。被告欧顺东在抵押合同上签字按了手印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年3月5日向原告支付了5000元，无其他还款行为。
本院认为，被告杨萍向原告借款，与原告形成了民间借贷关系。被告杨萍作为借款人，应按约定全面履行还款义务。被告于2015年3月5日向原告支付了5000元，原告主张系支付2015年一月份的违约金，但未提供证据予以证实，本院认定为返还借款本金5000元。被告杨萍尚欠原告借款本金345000元应予以返还。原告主张与被告口头约定了借款利息，但未提供证据予以证实。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按每月10000元的标准支付原告违约金的诉请，因违约金的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，本院依法确定违约金按欠款本金年利率24%计算。由于本院认定被告支付的5000元系返还本金而不是支付违约金，故被告应承担的违约金应从2015年1月19日开始计算。被告杨萍与原告的借贷事实发生于2014年，在二被告婚姻关系存续期间，且被告欧顺东在抵押合同上签字并按了手印，表明其对被告杨萍的借款行为完全知晓并予以支持，故被告杨萍欠原告的债务系二被告夫妻共同债务，二被告离婚后，被告欧顺东仍应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨萍、欧顺东于判决生效后十五内共同返还原告黎关会借款本金345000元。并按所欠本金年利率24%计算，承担自2015年1月19日起至借款本金还清之日止的违约金。
二、驳回原告黎关会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费560元，由被告杨萍、欧顺东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 海
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕永忆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第392号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告任宪清。
被告曲维超。
被告郝庆富。
被告高连军。
被告韩远清。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告任宪清、曲维超、郝庆富、高连军、韩远清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告任宪清、曲维超、郝庆富、高连军、韩远清经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告仁宪清于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告仁宪清偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告曲维超、韩远清、郝庆富、高连军承担连带担保责任。
被告任宪清、曲维超、郝庆富、高连军、韩远清未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告任宪清、曲维超、郝庆富、高连军、韩远清在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告任宪清于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告曲维超、郝庆富、高连军、韩远清。贷款到期后，被告仁宪清没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告仁宪清偿还借款本金人民币10，000.00元，支付借款利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告曲维超、郝庆富、高连军、韩远清承担连带担保责任。
本院认为，被告仁宪清与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告仁宪清没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告曲维超、郝庆富、高连军、韩远清自愿为被告仁宪清贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告仁宪清于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告曲维超、郝庆富、高连军、韩远清承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告仁宪清负担，被告曲维超、郝庆富、高连军、韩远清承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第392号
原告杨建军。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告杨建军诉被告天津市雅明商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2003年，2008年6月-12月，2010年8月1-2月，2011年1月-12月，2012年1月-12月期间劳动报酬63913元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付劳动报酬共计63913元。
原告提交如下证据：
不予受理案件通知书1份。
被告辩称：原、被告是劳动雇佣关系。但2008年6月后被告单位经营状况不正常，被告依靠出租厂房经营，所以被告不能正常发放工资，原告也未正常上班。被告不同意按照原告诉讼请求给付被告工资，现经被告办公室及财务核实，应付原告劳动报酬的数额为43913元，但由于被告资金没有到位，暂时无法向原告支付。
被告提供如下证据：
欠劳动报酬确认单1份。
经审理查明，原告与被告系劳务关系，截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬43913元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。现原、被告双方均认可截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬43913元，故被告应向原告支付劳动报酬43913元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司给付原告杨建军劳动报酬43913元；
驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果被告天津市雅明商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 蕊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第392号
原告穆某某，女，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告候某甲，男，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
原告穆某某与被告候某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人崔海龙，被告侯振亚及其委托代理人候某甲及其委托代理人程惠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告于2013年农历6月17日经人介绍相识，2013年农历8月8日举行结婚仪式开始同居生活，2013年9月23日在东明县民政局登记结婚。2014年9月10日出生一男孩，取名候某乙。由于婚前缺乏了解，草率地与被告结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，被告经常因家务琐事与原告争吵，并对原告实行冷暴力。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子候某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告候某甲辩称，1、原告主张离婚的理由不充分，其要求离婚诉求不符合婚姻法的32条准许离婚规定，2、由于我方不同意离婚，对其孩子的抚养和财产的分割暂不作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日经人介绍相识，2013年9月12日举行结婚仪式开始同居生活，2013年9月23日在东明县民政局登记结婚。2014年9月10日出生一男孩，取名候某乙，现随被告一起生活。婚前原、被告双方婚姻基础尚可，婚后原、被告双方建立一定的夫妻感情。于2014年11月，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，致使双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方彼此有所了解，婚姻基础尚可。原、被告双方后生育一子，证明原、被告双方建立了一定的夫妻感情。被告明确表示不同意离婚。原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告候某甲离婚。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 王万民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第392号
原告穆某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人崔某某，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，汉族，住东明县。
委托代理人程某某，东明蓝天法律服务所法律工作者。
原告穆某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人崔某某，被告侯某甲及其委托代理人侯某甲及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告于2013年农历6月17日经人介绍相识，2013年农历8月8日举行结婚仪式开始同居生活，2013年9月23日在东明县民政局登记结婚。2014年9月10日出生一男孩，取名侯某乙。由于婚前缺乏了解，草率地与被告结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，被告经常因家务琐事与原告争吵，并对原告实行冷暴力。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告侯某甲辩称，1、原告主张离婚的理由不充分，其要求离婚诉求不符合婚姻法的32条准许离婚规定，2、由于我方不同意离婚，对其孩子的抚养和财产的分割暂不作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日经人介绍相识，2013年9月12日举行结婚仪式开始同居生活，2013年9月23日在东明县民政局登记结婚。2014年9月10日出生一男孩，取名侯某乙，现随被告一起生活。婚前原、被告双方婚姻基础尚可，婚后原、被告双方建立一定的夫妻感情。于2014年11月，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，致使双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方彼此有所了解，婚姻基础尚可。原、被告双方后生育一子，证明原、被告双方建立了一定的夫妻感情。被告明确表示不同意离婚。原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 王万民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔慧敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第392号
原告林某，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈某，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月29日以愿意给被告陈某一次改过自新的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 林景川
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘 蕻
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第392号
原告：施江军。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：汪何贵。
被告：韦红刚。
本院在审理原告施江军与被告汪何贵、韦红刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施江军撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告施江军承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第392号
原告邱某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告邱某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告邱某负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李茂兰
人民陪审员 刘晓雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯召伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第392号
原告马某某某某，男，生于1987年5月26日，东乡族，农民，文盲。
被告杨某某某，女，生于1989年2月4日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某某诉被告杨某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 马占虎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马少龙
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第392号原告黎关会，女，1975年9月9日生，汉族，昆明市东川区人，东川区碧云街居民，住东川区。特别授权诉讼代理人刘纪垒，男，东川区法律援助中心律师。被告杨萍,女，1986年2月25日生，汉族,昆明市东川区人，东川区因民镇居民，现下落不明。被告欧顺东，男，1984年6月10日生，汉族，昆明市东川区人，东川区因民镇居民，现下落不明。原告黎关会诉被告杨萍、欧顺东民间借贷纠纷一案。本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨萍、欧顺东经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨萍系表姊妹关系。二被告系夫妻关系。二被告因为做生意需要资金周转，于2014年9月11日、2014年9月19日、2014年11月30日，分三次向原告借款35000元、105000元、210000元，合计借款350000元。当时双方口头约定按银行贷款利率支付利息。因为是亲戚关系，而且当时二被告经济情况也很好，原告就如数借给了二被告。被告杨萍于2014年11月30日最后一次借款时写下了350000元的借条，约定借款于2015年1月18日还清，逾期按每月10000元的标准支付违约金。二被告用其位于玉泰尚城二期12幢2单元601室的房屋对借款进行抵押担保，并与原告签订了抵押合同。还款期限届满后，经原告多次催要，被告只于2015年3月5日支付了2015年1月份的违约金5000元，并未返还原告借款本息。被告的行为已构成违约，故诉到法院，请求判决：1、二被告返还原告借款350000元。2、二被告从2014年11月30日开始，按银行同期存款利率2.35%的四倍支付原告借款利息，至借款还清时止。3、二被告从2015年2月开始至借款还清止，按每月10000元的标准支付原告违约金。二被告未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：一、原告身份证一份、结婚证一份、婚姻登记证明一份。欲证实原告具有主体资格。陈文毅系原告丈夫。二被告于2006年11月21日登记结婚，2015年1月13日登记离婚。二、借条一份（附被告杨萍身份证复印件、欧顺东户籍证明各一份）、抵押合同一份、客户取款回单二份、农业银行对账单一份、信用社对账单一份。欲证实原告借款350000元给被告杨萍的事实。借款资金来源于原告及其丈夫陈文毅账户。被告杨萍与原告签订抵押合同，约定用其位于玉泰尚城二期12幢2单元601室的房屋对借款进行抵押担保。被告欧顺东在抵押合同上签字按了手印。三、东川区因民镇田坝社区证明一份、照片五份。欲证实二被告在住房。二被告未到庭质证。原告提供的证据一、二来源、形式合法，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。原告提供的证据三与本案无关，本院不予认定。二被告未向本院提供证据。本院当庭出示依职权调取的昆明市东川区房地产交易所情况说明一份。证实坐落于玉泰尚城二期12幢2单元601室的房产于2011年8月4日录入商品房购销合同备案登记，产权人：欧顺东，共有权人：杨萍。目前还未办理房产证。经质证，原告对该证据无异议，二被告未到庭质证，该证据来源、形式合法，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告杨萍系表姊妹关系。陈文毅系原告丈夫。二被告于2006年11月21日登记结婚，2015年1月13日登记离婚。被告杨萍因为做生意需要资金周转，于2014年9月11日、2014年9月19日、2014年11月30日，分三次向原告借款35000元、105000元、210000元，合计借款350000元。被告杨萍于2014年11月30日最后一次借款时写下了350000元的借条，约定借款于2015年1月18日还清，逾期按每月10000元的标准支付违约金。被告杨萍用其位于玉泰尚城二期12幢2单元601室的房屋对借款进行抵押担保，并与原告签订了抵押合同。被告欧顺东在抵押合同上签字按了手印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年3月5日向原告支付了5000元，无其他还款行为。本院认为，被告杨萍向原告借款，与原告形成了民间借贷关系。被告杨萍作为借款人，应按约定全面履行还款义务。被告于2015年3月5日向原告支付了5000元，原告主张系支付2015年一月份的违约金，但未提供证据予以证实，本院认定为返还借款本金5000元。被告杨萍尚欠原告借款本金345000元应予以返还。原告主张与被告口头约定了借款利息，但未提供证据予以证实。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按每月10000元的标准支付原告违约金的诉请，因违约金的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，本院依法确定违约金按欠款本金年利率24%计算。由于本院认定被告支付的5000元系返还本金而不是支付违约金，故被告应承担的违约金应从2015年1月19日开始计算。被告杨萍与原告的借贷事实发生于2014年，在二被告婚姻关系存续期间，且被告欧顺东在抵押合同上签字并按了手印，表明其对被告杨萍的借款行为完全知晓并予以支持，故被告杨萍欠原告的债务系二被告夫妻共同债务，二被告离婚后，被告欧顺东仍应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨萍、欧顺东于判决生效后十五内共同返还原告黎关会借款本金345000元。并按所欠本金年利率24%计算，承担自2015年1月19日起至借款本金还清之日止的违约金。二、驳回原告黎关会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费560元，由被告杨萍、欧顺东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 林 海人民陪审员 陈 英人民陪审员 杨 津二〇一五年九月十一日书 记 员 吕永忆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00034号
申请人户某某，男，1998年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被申请人长子。
申请人户某甲，女，2000年7月16日出生，汉族，住所地同上，系被申请人长女。
法定代理人户某丙，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住所地同上，系申请人祖父。
申请人户某某、户某甲请求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲户战营因车祸去世后，被申请人王某某（即申请人的母亲）于2006年12月份离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告王某某失踪。
经查：王某某，女，1975年1月27日出生，河南省民权县人，系申请人户某某、户某甲的母亲。王某某于2006年12月份离家出走，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月28日在《人民日报》发出寻找王某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王某某仍下落不明。
本院认为：王某某（即申请人的母亲）于2006年12月份离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 单 良
二〇一六年一月二十六日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00034号
申请人户某甲，男，1998年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被申请人长子。
申请人户某乙，女，2000年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被申请人长女。
法定代理人户国善，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。系申请人祖父。
申请人户某甲、户某乙请求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲户某丙因车祸去世后，被申请人王某（即申请人的母亲）于2006年12月份离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告王某失踪。
经查：王某，女，1975年1月27日出生，河南省民权县人，系申请人户某甲、户某乙的母亲。王某于2006年12月份离家出走，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月28日在《人民日报》发出寻找王某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王某仍下落不明。
本院认为：王某（即申请人的母亲）于2006年12月份离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 单 良
二〇一六年一月二十六日
书记员 庞全国
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01486号
原告崔松英，男，1963年4月9日出生。
委托代理人李玉安，河北王洪波律师事务所律师。
被告北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福街85号。注册号：110117008262795。
法定代表人纪黎明，总经理。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告崔松英诉被告北京金通远广厦建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔松英诉称：2014年3月29日至8月14日期间，我受被告黑豆峪室外桃苑三期30、31、32、35号别墅建筑工程承包人顾宝生聘用，负责组织工地施工，参与项目其他组织管理工作，商定每日工资280元。到职后，被告既未与我订立劳动合同，也不为我缴纳养老保险，甚至连工资、加班费也一直拖欠不发，直至主体竣工，辞退我，也不支付工资、加班费等款项，连为被告购买材料的垫付款也只支付一部分。我曾多次与顾宝生及被告项目部协商、沟通解决此事，他们总以“管理人员的工资、费用等主体完工统一给”等种种借口拒绝，无奈之下申请仲裁，现不服仲裁裁决，起诉请求法院判令被告支付：1、2014年3月29日至8月14日拖欠的工资38920元、拖欠工资赔偿金38920元、未订立书面劳动合同二倍工资差额38920元；2、2014年3月29日至8月14日法定节假日加班工资5040元、休息日加班工资22400元、延时加班工资58000元；3、解除劳动合同补偿金8400元；4、2014年3月29日至8月14日为被告购买建筑材料款265483.50元。
本院经审查后认为，原告主张与被告存在劳动关系，原告应就此承担举证责任，提供证据予以证明。审理中，被告否认与原告存在劳动关系，且原告自认被告将北京世外桃苑住宅小区三期项目（30、31、32、35）号住宅楼工程分包给了案外人顾宝生，其由顾宝生招用，可见原、被告间没有建立劳动关系的合意，因此本院认为原告与被告不存在劳动关系，故原告基于劳动关系主张的各项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔松英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王玲玲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第155号
上诉人（原审原告）缪某1，女，2001年8月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
上诉人（原审原告）缪某2，女，2002年11月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
上诉人（原审原告）缪某3，男，2003年12月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
法定代理人缪某5，男，1973年5月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，系三上诉人的父亲。
被上诉人（原审被告）缪某4，女，1979年2月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，系三上诉人的母亲。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人缪某1、缪某2、缪某3因抚养费纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，缪某1、缪某2、缪某3系缪某4与缪某5婚生子女，其中缪某1为2001年8月25日出生，缪某22002年11月20日出生，缪某32003年12月29日出生，三人均未成年。缪某4于2005年1月离家外出到广东深圳务工至今。这段期间缪某4没有支付给缪某1、缪某2、缪某3生活费用且未尽到抚养照顾责任。因此请求依法判决缪某4从2003年2月至2009年的抚养费每人每月600元。另查明，缪某4从2005年1月离家出走一直在广东深圳务工，根据广东省政府公布的企业职工最低工资标准，2005年至2014年分别为690元、810元、850元、1000元、1000元、1100元、1320元、1500元、1600元、1808元。
认定上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、（2014）崇民初字第3号民事判决书等证据及庭审笔录在卷。
原审法院认为，缪某1、缪某2、缪某3系缪某4与缪某5的婚生子女，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。缪某4从2005年1月就没有履行其做母亲的法定义务，故缪某4应承担其抚养义务，缪某1、缪某2、缪某3的诉请依法予以支持。但其要求缪某4支付缪某1、缪某2、缪某3每人每月600元，超出其承担的能力范围，没有事实和法律依据。根据缪某4长期在广东深圳务工的事实，参照深圳市2005年至2014年最低工资标准，按照最低工资收入和抚养缪某1、缪某2、缪某3的实际情况，以最低工资的45%计算抚养费。参照广东省深圳市企业最低月工资标准。缪某4从2005年1月1日起至2014年9月30日止，每年应给付缪某1、缪某2、缪某3抚养费为3726元、4374元、4590元、5400元、5400元、5940元、7128元、8100元、8640元、7322元，合计人民币60620元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，判决如下：一、缪某4应当支付缪某1、缪某2、缪某3从2005年3月1日至2014年9月30日止的抚养费总计60620元，此款限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回缪某1、缪某2、缪某3的其他诉讼请求。案件受理费100元，由缪某4负担。
一审宣判后，上诉人缪某1、缪某2、缪某3不服，上诉请求撤销原判。其上诉理由是，抚养费太少，100多元不够吃，每人每月最少要600元，物价高。前十多年都是上诉人的爷爷奶奶照顾抚养上诉人，请求二审把前十多年的抚养费判给上诉人。
被上诉人缪某4答辩称，一审判决抚养费的起算时间从出走时开始计算没有法律依据，没有证据证明被上诉人出走就在广东生活，抚养费给付标准按照广东省标准计算没有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明，上诉人缪某1、缪某2、缪某3对原审查明“缪某4于2005年1月离家外出到广东深圳务工至今”的事实有异议，认为缪某4已另嫁他人，就在崇仁；对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人缪某4对原审查明“缪某4于2005年1月离家外出到广东深圳务工至今”事实中的务工地点有异议，认为其出走后先后在浙江温州、南昌、广东等地务工，是2009年下半年快过年的时候去的广东；对原审查明的其他事实没有异议。因双方当事人均没有提交证据证明各自主张的以上事实异议，故本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：关于抚养费的问题。
上诉人缪某1、缪某2、缪某3认为，按崇仁的标准计算，每个人每月300元的抚养费不算多。
被上诉人缪某4认为，被上诉人与缪某5没有离婚，一方给抚养费都是公共财产，不存在追索以往抚养费的问题，因为不懂才没有上诉。
本院认为，被上诉人缪某4因家庭琐事自2005年1月离家外出后，就没有再负担上诉人缪某1、缪某2、缪某3的生活、学习等相关费用，没有尽到抚养和照顾未成年子女的法定义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人缪某1、缪某2、缪某3要求被上诉人缪某4支付从2005年3月1日至2014年9月30日止的抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人缪某1、缪某2、缪某3认为一审支持抚养费过低的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。故一审基于被上诉人在广东深圳务工的事实参照深圳市2005年至2014年最低工资标准及抚养三上诉人的实际情况，以深圳最低工资的45%计算抚养费并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人缪某1、缪某2、缪某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张美珍
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第155号上诉人（原审原告）缪某1，女，2001年8月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。上诉人（原审原告）缪某2，女，2002年11月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。上诉人（原审原告）缪某3，男，2003年12月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。法定代理人缪某5，男，1973年5月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，系三上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）缪某4，女，1979年2月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，系三上诉人的母亲。委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人缪某1、缪某2、缪某3因抚养费纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，缪某1、缪某2、缪某3系缪某4与缪某5婚生子女，其中缪某1为2001年8月25日出生，缪某22002年11月20日出生，缪某32003年12月29日出生，三人均未成年。缪某4于2005年1月离家外出到广东深圳务工至今。这段期间缪某4没有支付给缪某1、缪某2、缪某3生活费用且未尽到抚养照顾责任。因此请求依法判决缪某4从2003年2月至2009年的抚养费每人每月600元。另查明，缪某4从2005年1月离家出走一直在广东深圳务工，根据广东省政府公布的企业职工最低工资标准，2005年至2014年分别为690元、810元、850元、1000元、1000元、1100元、1320元、1500元、1600元、1808元。认定上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、（2014）崇民初字第3号民事判决书等证据及庭审笔录在卷。原审法院认为，缪某1、缪某2、缪某3系缪某4与缪某5的婚生子女，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。缪某4从2005年1月就没有履行其做母亲的法定义务，故缪某4应承担其抚养义务，缪某1、缪某2、缪某3的诉请依法予以支持。但其要求缪某4支付缪某1、缪某2、缪某3每人每月600元，超出其承担的能力范围，没有事实和法律依据。根据缪某4长期在广东深圳务工的事实，参照深圳市2005年至2014年最低工资标准，按照最低工资收入和抚养缪某1、缪某2、缪某3的实际情况，以最低工资的45%计算抚养费。参照广东省深圳市企业最低月工资标准。缪某4从2005年1月1日起至2014年9月30日止，每年应给付缪某1、缪某2、缪某3抚养费为3726元、4374元、4590元、5400元、5400元、5940元、7128元、8100元、8640元、7322元，合计人民币60620元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，判决如下：一、缪某4应当支付缪某1、缪某2、缪某3从2005年3月1日至2014年9月30日止的抚养费总计60620元，此款限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回缪某1、缪某2、缪某3的其他诉讼请求。案件受理费100元，由缪某4负担。一审宣判后，上诉人缪某1、缪某2、缪某3不服，上诉请求撤销原判。其上诉理由是，抚养费太少，100多元不够吃，每人每月最少要600元，物价高。前十多年都是上诉人的爷爷奶奶照顾抚养上诉人，请求二审把前十多年的抚养费判给上诉人。被上诉人缪某4答辩称，一审判决抚养费的起算时间从出走时开始计算没有法律依据，没有证据证明被上诉人出走就在广东生活，抚养费给付标准按照广东省标准计算没有事实和法律依据。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明，上诉人缪某1、缪某2、缪某3对原审查明“缪某4于2005年1月离家外出到广东深圳务工至今”的事实有异议，认为缪某4已另嫁他人，就在崇仁；对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人缪某4对原审查明“缪某4于2005年1月离家外出到广东深圳务工至今”事实中的务工地点有异议，认为其出走后先后在浙江温州、南昌、广东等地务工，是2009年下半年快过年的时候去的广东；对原审查明的其他事实没有异议。因双方当事人均没有提交证据证明各自主张的以上事实异议，故本院对原审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：关于抚养费的问题。上诉人缪某1、缪某2、缪某3认为，按崇仁的标准计算，每个人每月300元的抚养费不算多。被上诉人缪某4认为，被上诉人与缪某5没有离婚，一方给抚养费都是公共财产，不存在追索以往抚养费的问题，因为不懂才没有上诉。本院认为，被上诉人缪某4因家庭琐事自2005年1月离家外出后，就没有再负担上诉人缪某1、缪某2、缪某3的生活、学习等相关费用，没有尽到抚养和照顾未成年子女的法定义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人缪某1、缪某2、缪某3要求被上诉人缪某4支付从2005年3月1日至2014年9月30日止的抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人缪某1、缪某2、缪某3认为一审支持抚养费过低的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。故一审基于被上诉人在广东深圳务工的事实参照深圳市2005年至2014年最低工资标准及抚养三上诉人的实际情况，以深圳最低工资的45%计算抚养费并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人缪某1、缪某2、缪某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长峰审 判 员  邹志伟代理审判员  谢志国二〇一五年六月二十九日书 记 员  张美珍
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执异23号
案外人：邱全华。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
申请执行人：邓斌。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：荆州市思源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区紫云小区1栋。
法定代表人：圣跃进，该公司总经理。
委托代理人：圣和平，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人邓斌与被执行人荆州市思源房地产开发有限公司（下称思源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邱全华对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员吴文召、彭超组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱全华称：沙市区人民法院在执行邓斌与思源公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日下达（2015）鄂沙市执保字第00033号民事裁定书及协助执行通知书，依法保全查封了位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元1002号房屋。但案外人邱全华在2015年10月17日就与被执行人思源公司签订了《房屋买卖合同（现售）》，签订时间在法院查封之前。合同签订当日，案外人用他人债权抵付全部购房款600000元，思源公司将房屋交案外人实际占有和使用，该房屋应属案外人所有，法院应依法解除对该房屋的查封。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、案外人身份证明。2、申请执行人身份证明。3、思源公司组织机构代码证、法定代表人身份证明。4、案外人于2015年10月17日与思源公司签订的《商品房买卖合同（现售）》，思源公司将其位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元1002号房屋出售给案外人。5、涉案房屋产权移交证、权属证明书、住房钥匙、房屋目前照片等，证明案外人在法院查封前已合法占有房屋。6、同意冲抵案外人购房款的授权书一份，证明案外人已支付全部对价600000元。7、思源公司情况说明，证明案外人对涉案房屋未办理产权登记无过错。（注：案外人提交的以上证据均为复印件）
申请执行人邓斌辩称：查封房屋登记在思源公司名下，仍属于思源公司的不动产，法院应当依法强制执行。案外人与思源公司签订的《商品房买卖合同》，并非真正的房屋买卖合同，而是以房抵债，解决的是债权债务关系，且用于冲抵购房款的债权真实性不能认定。关于合同签订时间，不排除案外人与思源公司恶意串通，将时间提前至法院查封之前，真实时间应是在该房屋被法院查封之后。按照现行房地产市场的相关管理规定，结合房地产开发企业的通常做法，合同签订后应及时办理备案登记，案外人在该房屋被查封之前，有合理时间办理登记而未办理，申请执行人有理由认为该合同不发生法律效力，故案外人不能主张该房屋的所有权。法院应驳回案外人的执行异议请求。
本院查明：原告邓斌与被告思源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂沙市执保字第00033号民事裁定书，于2015年10月23日保全查封了不动产权属初始登记在被告思源公司名下，位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXX号房屋，查封期限从2015年10月23日起至2018年10月22日止。本院于2016年9月27日作出（2015）鄂沙市民初字第01996号民事判决：被告思源公司于判决生效后五日内偿还原告邓斌借款3000000元，并从2014年11月19日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付利息；案件受理费30800元由被告思源公司承担。被告思源公司不服该判决提起上诉，中级人民法院受理并经审理后，于2017年4月6日作出（2017）鄂10民终110号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院一审判决发生法律效力。原告邓斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
案外人对本案执行标的主张权利提出执行异议后，本院召开听证会，经听证审查查明：案外人于2015年10月17日与思源公司签订《商品房买卖合同（现售）》，思源公司将其位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXX号房屋出售给案外人邱全华，购房款用思源公司所欠湖北省荆州市津江消防工程有限公司及涂同武债权抵付。同日，思源公司出具购房款收据、房屋权属移交证、房屋钥匙，正式将房屋交付给案外人邱全华，但未启动办理该商品房不动产权属登记手续。
本院审查认为，案外人主张权利的房屋，属于登记在被执行的房地产开发企业即思源公司名下的商品房。案外人与思源公司在签订的《商品房买卖合同（现售）》履行中，首先，案外人作为买受人未实际支付购房款，而是用他人对思源公司的债权抵付，案外人与思源公司并无债权债务关系，申请执行人有理由怀疑交易的真实性。其次，案外人陈述在合同签订的当日即2015年10月17日，双方已办理完毕以房抵债和房屋交付的手续，双方对合同的签订和履行没有任何争议，按照不动产交易相关政策规定，按照履行房屋买卖合同的通常做法，案外人一般应及时到不动产登记机构办理房屋备案登记，本院于2015年10月23日办理房屋查封手续，案外人在查封之前，完全有合理时间办理备案登记而未办理，故申请执行人怀疑案外人与思源公司恶意串通，故意将合同签订时间提前至法院查封之前，其怀疑具有合理性。综上，根据执行异议案件对证据的形式审查要求，案外人与思源公司签订《商品房买卖合同（现售）》是否在查封之前，合同是否合法有效，在执行异议审查阶段尚不能确定。案外人无法排除申请执行人的相关合理怀疑，并且案外人未实际支付购房款，即使各方当事人达成了“以房抵债”的协议，在未办理房屋权属变更登记之前，并不必然导致物权变动。故案外人的权利主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邱全华的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 陈 超
审判员 吴文召
审判员 彭 超
二〇一七年七月十二日
书记员 李斯琦
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1574号
原告肖硕，男，1991年4月17日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告刘伟，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告刘洪兵，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告肖硕与被告刘伟、刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖硕、被告刘洪兵到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖硕诉称，2015年10月21日二被告由于资金紧张，向原告借款10000元，原告于当日借给二被告10000元，被告刘洪兵给原告打一张借条，承诺于2016年5月底还清，但现已过偿还借款期限，二被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求二被告给付借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告刘伟未答辩（缺席）。
被告刘洪兵辩称，被告刘伟借没借过原告的钱我不清楚，原告扣押着我的车，所以2015年5月我给原告打过借条，现在该借款10000元已经还清了。
经审理查明，被告刘洪兵与被告刘伟系父子关系。2016年9月原告将二被告诉于本院，以二被告欠其借款10000元未还为由，要求二被告给付借款10000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告称，2015年被告刘伟向原告借款10000元，当时没有打借条，后被告刘洪兵给原告打借条一张，承诺于2016年5月底还清，现已过偿还期限，二被告拒不给付。经被告刘洪兵质证，被告刘洪兵称，在打借条之前，刘伟还了原告3000元，在打欠条之前，他又还了原告7000元，一共还了10000元。经原告质证，原告称，被告刘伟给的3000元是他还别人的借款，被告刘洪兵给的7000元是给原告修车的钱，因为被告刘伟开着原告的车撞车了，这10000元是在打借条之前给的。在举证期间内，原告向本院提供了被告刘洪兵所写借条一张，内容为：借条今有刘伟借肖硕人民币壹万元整.（10000元）于2016年5月底还清.借款人刘伟2015.10.21号还款人：刘洪兵。经被告刘洪兵质证，其对该证据的真实性无异议。
本院认为，经被告刘洪兵对原告提供的借条进行质证，其对该证据的真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以确认；被告刘伟借原告款10000元，事实清楚，有被告刘洪兵所写借条为证，故本院对被告刘伟借原告款10000元的情节予以确认；被告刘伟借原告款10000元，被告刘洪兵承诺被告刘伟所借原告借款10000元由其偿还，故二被告均有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告刘洪兵所称已经偿还原告借款10000元的情节，因其所称偿还借款的时间在被告刘洪兵为原告所写借条之前，于理不合，且未能向本院提供相关证据，故对被告刘洪兵所称上述情节，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟、刘洪兵给付原告借款10000元，于判决生效后十日内给付。对所欠原告借款10000元，被告刘伟、刘洪兵之间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一六年十一月九日
书记员 陈芹芹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2311号
罪犯李小发，男，1982年6月9日生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李小发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯李小发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯李小发减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小发减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9990号
原告：张美红，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：石桂业，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张美红与被告石桂业离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月三日
书记员 王金阁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第756号
原告康某甲，男，汉族。
被告康某乙，男，汉族。
原告康某甲与被告康某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告康某甲于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某甲撤诉。
案件受理费212元，因撤诉减半收取106元，由原告康某甲负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十一月六日
书记员 苑蕾瑛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更585号
罪犯杨家均，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2006年2月16日作出（2006）椒刑初字第73号刑事判决，以被告人杨家均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；追缴贩卖毒品的非法所得人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨家均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家均准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年10月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更585号罪犯杨家均，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2006年2月16日作出(2006)椒刑初字第73号刑事判决，以被告人杨家均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；追缴贩卖毒品的非法所得人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨家均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨家均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨家均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家均准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年10月11日至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月十六日代书记员 姚 晖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第372号
罪犯汤利华，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯汤利华1996年9月26日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1997年9月18日刑满释放；1999年2月8日因犯盗窃罪，被威远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年5月2日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）内刑初字第63号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年1月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第7号刑事裁定书裁定：死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第569号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月17日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第569号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑满释放日期为：2030年7月16日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汤利华在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯汤利华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤利华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤利华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓莉丽