上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5160号
原告施瑜琴。
法定代理人宋雷兵。
委托代理人黄玉飞。
被告李海红。
被告上海康利得动物药品有限公司。
法定代表人于新花。
委托代理人陈颖婷，上海众华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告施瑜琴诉被告李海红、上海康利得动物药品有限公司（下称“康利得公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告施瑜琴的委托代理人黄玉飞，被告李海红、被告康利得公司的法定代表人于新花、委托代理人陈颖婷、被告平安财险上海公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施瑜琴诉称，2014年12月5日，被告李海红驾驶牌号为沪FEXX**轿车（车辆所有人为被告康利得公司）沿上海市崇明县前竖公路由北向南行驶至仙桥中路路口时，与沿仙桥中路由西向东驶入路口的原告施瑜琴骑驶的电动车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2014年12月26日，崇明县公安局交通警察大队认定原告施瑜琴、被告李海红各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失如下：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）309234.80元、住院伙食补助费2930元、误工费16160元、护理费991233元、营养费9600元、残疾赔偿金423840元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费4000元、代理费15000元、修理费2000元、衣物损1000元、被扶养人生活费67095元。现原告要求被告平安财险上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告李海红、被告康利得公司按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单等；
4、村委会证明、代理费票据。
被告李海红辩称，对事故事实无异议，但是本被告认为本起事故中原告方应该承担事故的主要责任，本被告承担事故次要责任。
被告康利得公司辩称，对事故事实无异议，被告李海红系本被告员工，发生事故系职务行为。对于责任认定本被告认为本起事故中原告方应该承担事故的主要责任，被告方承担事故次要责任。我方支付的现金40000元，请求一并处理。本被告对上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书持有异议，请求重新鉴定。并提供了交通事故现场图、询问笔录、上海联合道路交通安全科学技术研究中心司法鉴定所鉴定意见书作为证据。
被告平安财险上海公司辩称，对事故事实无异议，沪FEXX**轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔、保险金额500000元），愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于赔偿责任，原告方应承担60%的责任，本被告承担40%赔偿责任。
经审理查明，2014年12月5日，被告康利得公司驾驶员李海红驾驶牌号为沪FEXX**轿车在上海市崇明县前竖公路里程碑0公里800米附件处（前竖公路、仙桥中路路口）与原告施瑜琴骑驶的电动车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2014年12月26日，崇明县公安局交通警察大队认定原告施瑜琴、被告李海红各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2014年7月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：原告施瑜琴之植物状态，构成一（壹）级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养至定残日、治疗期间的护理期至定残日；原告施瑜琴处植物状态，日常生活完全依赖他人，符合终身全部护理依赖（建议两人护理）。事发后，被告康利得公司给付原告现金40000元。
另查明，事发时，沪FEXX**轿车已向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔），保险期限从2014年2月14日零时至2015年2月13日二十四时止。
又查明，被告李海红系被告康利得公司职工，发生事故时系职务行为。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费309234.80元，被告平安财险上海公司对医药费总金额无异议，要求扣除非医保费用以及与本案没有关联性的医药费用，被告康利得公司和被告李海红请求扣除住院期间的护理费用以及无医嘱证明的费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海公司未能提供证据证明被告投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为309234.80元。
二、原告主张住院伙食补助费2930元（20元／日×146.50日），被告平安财险上海公司无异议，被告康利得公司和被告李海红不予认可。原告主张的住院伙食补助费属赔偿范围，经本院审核，对原告主张的住院伙食补助费核定为2930元。
三、原告主张鉴定费4000元，被告均无异议，本院依法予以确认。
四、原告主张营养费9600元（1200元／月×8个月），被告平安财险上海公司对期限无异议，标准认可900元／月；被告康利得公司和被告李海红对期限不予认可，标准认可900元／月。本院认为，根据鉴定意见书以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为9600元。
五、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告平安财险上海公司认可20000元，被告康利得公司和被告李海红不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成严重后果，应给予赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为30000元。
六、原告主张残疾赔偿金423840元（21192元×20×100%），被告平安财险上海公司无异议；被告康利得公司和被告李海红不予认可。本院认为，根据原告户籍信息以及鉴定意见，原告主张残疾赔偿金423840元，并无不当，依法予以确认。
七、原告主张误工费16160元（2020元／月×8个月），被告平安财险上海公司认可1820元／月，期限无异议。被告康利得公司和被告李海红不予认可。本院认为，原告主张的误工费，并无不当，依法予以确认。
八、原告主张护理费991233元，被告平安财险上海公司标准认可900元／月，期限认可5年。被告康利得公司和被告李海红对标准认可900元／月，期限不予认可。本院认为，根据原告提供的住院期间已支付的护理费票据及目前护理市场的报酬标准，对定残日前原告主张的护理费核定为21633元；定残日后的护理期限，先行处理5年护理费为180000元（1500元／月／人×2人×12月×5年）。故对原告主张的护理费核定为201633元。5年以后，原告如需继续护理的，可再行主张。
九、原告主张交通费1000元，被告认可300元。本院认为，根据原告就诊、复诊、转院等实际情况，对原告主张的交通费酌定为800元。
十、原告主张物损3000元（含衣物损500元、车损2500元），被告平安财险上海公司同意衣物损200元、车损1800元；被告康利得公司和被告李海红不予认可。原告对物损同意2000元。本院认为，根据案件实际，对原告主张的衣物损酌定为200元；车损已经定损核定为1800元。
十一、原告主张被扶养人生活费67095元，被告不予认可。本院认为，根据原告提供的证据以及鉴定意见书，原告在本起事故中已经构成XXX伤残，完全丧失了劳动能力，而原告的父母均已年迈，需要抚养。根据原告父母实际情况以及上海市农村居民人均年生活消费标准，对原告主张的被扶养人生活费确定为67095元。
十二、原告主张代理费15000元，被告平安财险上海公司表示不属于保险理赔范围，被告康利得公司和被告李海红不予认可。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为5000元。
综上，原告的经济损失合计人民币XXXXXXX.80元及代理费5000元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定原告施瑜琴、被告李海红各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告李海红驾驶车辆已向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告平安财险上海公司在强制保险责任和商业三者险限额内按实际损失予以赔偿，依法予以支持。事发时，被告李海红系被告康利得公司的驾驶员，故原告要求被告康利得公司承担赔偿责任，并无不当，依法予以确认。被告李海红和被告康利得公司辩称对本次交通事故只应承担次要责任，但是并未提供足够依据，故本院不予采信；被告康利得公司对上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书持有异议，请求重新鉴定，亦未提供足够证据，本院难以采信。现原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告施瑜琴医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、误工费16160元、交通费800元、残疾赔偿金93040元、物损费2000元（含衣物损200元、车损1800元），合计人民币122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告施瑜琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币500000元；
三、被告上海康利得动物药品有限公司赔偿原告施瑜琴护理费、残疾赔偿金、代理费等合计人民币72175.68元；扣除被告上海康利得动物药品有限公司已经支付的现金40000元，被告上海康利得动物药品有限公司于本判决生效之日起十日内还需给付原告施瑜琴人民币32175.68元；
四、原告施瑜琴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15048元，减半收取计人民币7524元，由原告施瑜琴负担人民币2353元，被告上海康利得动物药品有限公司负担人民币5171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年九月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。