wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第114号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住松溪县。1999年11月5日曾因犯抢劫罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑十年，2008年3月31日刑满释放；2015年9月27日又因涉嫌犯盗伐林木罪被松溪县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年1月5日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
被告人张某某，男，1978年9月27日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。2012年1月11日曾因犯盗伐林木罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年。2015年10月8日又因涉嫌犯盗伐林木罪被松溪县公安局刑事拘留，当月10日被取保候审。2016年1月5日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗伐林木罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。松溪县人民检察院指派检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：
2015年9月26日晚至27日凌晨，被告人杨某某驾驶车牌号为浙FC9P**的三轮摩托车，携带一把油锯、一把单手锯和两个头灯，伙同被告人张某某到松溪县渭田镇杉坑村042林班01大班030小班土名“栗林”的山场，盗伐权属于该村村民蔡某甲的杉木，并将砍倒的杉木按2米长规格锯成44筒后搬运到三轮摩托车后斗上堆放。在将杉木筒运输出山场途中，被告人杨某某被杉坑村村民当场拦获，被告人张某某被拦获后又趁机脱逃。经松溪县林业局鉴定，被盗伐杉木出材量为2.302立方米，折林木蓄积量为3.07立方米。
案发后，被告人�某某于2015年10月8日到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人杨某某、张某某的庭前供述，被害人蔡某甲的陈述，证人蔡某乙、吴某某、陈某某等人的证言，作案工具照片，现场勘验笔录，辨认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人杨某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究被告人杨某某、张某某的刑事责任。
被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月26日晚，被告人杨某某驾驶浙FC9P**的三轮摩托车与张某某前往渭田镇。途中，杨某某提议到渭田镇上面的山场盗伐杉木，张某某表示同意。当晚23时许，其二人携带油锯一把、手锯一把和头灯两个窜至渭田镇杉坑村042林班01大班030小班山场，盗伐村民蔡某甲的杉木，并造材44筒后装上杨某某驾驶的车辆运出销售，途经杉坑村村口时，被村民蔡某乙等人拦获，但被告人张某某逃跑。杨某某于当晚被村民扭送至公安机关。作案工具浙FC9P**的三轮摩托车一辆、油锯一把、手据一把和44筒杉木被公安机关扣押。经鉴定，二被告人盗伐杉木的材积为2.302立方米，折林木蓄积量为3.07立方米。
2015年10月8日，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，公安机关将扣押的杉木发还给被害人蔡某甲。
上述事实被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有到案说明，辨认笔录及照片，林权权属证明，扣押决定书�扣押清单及发还清单，上海市南市区人民法院的刑事判决摘要，释放证明，本院作出的（2012）松刑初字第3号刑事判决，违法犯罪人员（前科劣迹）信息核查单，被害人蔡某甲的陈述，证人蔡某乙、吴某某、陈某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，林业司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等在案为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，共同盗伐他人林木，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，涉案的杉木已被追缴发还被害人，对二被告人亦可酌情从轻处罚。综合考量上述量刑情节和二被告人的悔罪表现，本院决定对二被告人予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即自2016年1月5日起至2016年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�折抵刑期3日，即自2016年1月5日起至2016年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具浙FC9P**的三轮摩托车一辆、油锯一把、手据一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 邓月兰
人民陪审员 范久金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷彩霞
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第114号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人周某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人高振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日20时50分许，被告人周某甲酒后驾驶×××号太空牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区南大街由南向北行驶至公园路交叉路口北侧人行横道时，未按照操作规范安全文明驾驶、经过人行横道时未减速让行，将由西向东横过马路的被害人石某某（男，殁年62岁）撞倒后逃逸。石某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定：石某某系生前交通肇事致胸腹部联合伤，失血性休克死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故责任认定：周某甲负事故全部责任，石某某不负事故责任。现周某甲已赔偿被害人石某某近亲属经济损失61万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市医科大学附属第一医院出具的被害人石某某的死亡医学证明，哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的道路交通事故责任认定书、案件来源、到案经过、周某甲的机动车驾驶证、车辆行驶证，哈尔滨市公安局护栏分局原野派出所出具的被告人周某甲的户籍证明、现实表现，和解协议及谅解书；2、哈尔滨市驾友交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、事故痕迹司法鉴定意见、车辆速度司法鉴定意见、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验司法鉴定意见；3、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队制作的现场勘查笔录及现场图；4、证人郭某某、毕某某、陈某某、王某某、周某乙、温某某的证言；5、被告人周某甲的供述。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某甲具有以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；2、已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的“周某甲系自首，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 廉景发
人民陪审员 赵 钰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第114号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日14时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪CHXX**的小型轿车，行驶至本区新松江路江学路西约10米处发生两车事故。民警到场后，发现被告人黄某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为1.46mg／mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某某、周某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，驾驶证及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，收条，公安机关出具的案发、查获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人黄某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1874号
申请执行人尤情花。
被执行人姚深泉。
申请执行人尤情花与被执行人姚深泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人姚深泉名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1874号申请执行人尤情花。被执行人姚深泉。申请执行人尤情花与被执行人姚深泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人姚深泉名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4720号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1号
原告陈贝，女，1987年2月9日生，汉族，住栾川县。
委托代理人郑毅，男，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告冯爱强，男，1971年12月25日生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告张良，男，1975年3月8日生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
原告陈贝与被告冯爱强、张良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贝的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告冯爱强、张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告冯爱强从原告处借款250000元，借款期限一个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告张良作为担保人为该笔借款、利息及相关费用提供了连带保证责任。借款到期后，经原告催要二被告未予偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告冯爱强偿还原告借款250000元；2、判令被告冯爱强按照银行贷款利率的四倍向原告支付上述借款的利息，自2013年2月28日起算至本金付清之日；3、判令被告冯爱强按借款总额的10%按月向原告支付违约金；4、判令被告张良对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告冯爱强、张良经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据为：
借条一份，拟证明被告冯爱强向原告借款250000元，双方明确约定还款时间及利息和违约金的计算方式。被告张良作为连带责任保证人对被告冯爱强的借款、利息及相关费用承担连带清偿责任的事实。
被告冯爱强、张良未到庭，未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月28日，被告冯爱强从原告陈贝处借款250000元，被告张良作为连带责任保证人为被告冯爱强的借款承担保证责任，借款期限为一个月，二被告并向原告出具借条一份，内容载明：“今从陈贝处借款贰拾伍万元整，小写（250000），借款期限1个月，自2013年2月28日至2013年3月28日。借款人承诺上述借款用于家庭生产经营。借款期间借款利息月息按照银行贷款利率的四倍支付利息，如借款人逾期还款，除应支付逾期利息外，还应按借款总额的1%按日支付违约金。因借款人未能按时还款对出借人造成的损失，借款人自愿承担，损失范围参照保证人的担保范围内的相关费用”，“保证人张良自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年期间内。保证人的担保范围包括但不限于上述本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费，以及出借人为实现债权而支付的包括但不限于本条所罗列的逐项费用”。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告冯爱强向原告陈贝借款并由被告张良为其提供担保，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系和保证责任关系。被告冯爱强在借款期满后，未按约履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告冯爱强偿还借款250000元的请求，应予支持。对原告要求给付借款利息的请求，因双方已明确约定了借款利息的计付方式，且不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。对原告要求被告按借款总额的10%按月向原告支付违约金的请求，因双方在借款合同中既约定了逾期利息，又约定违约金，违约金的约定明显过高，对原告主张违约金的请求，本院不予支持。对被告冯爱强未按约履行还款时，被告张良作为连带责任保证人应对被告冯爱强的该项借款及利息承担连带清偿责任。被告冯爱强、张良经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冯爱强应于本判决生效之日起十日内给付原告陈贝借款本金250000元。
被告冯爱强应于本判决生效之日起十日内给付原告陈贝借款利息（以本金250000元，月息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，期限从2013年2月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张良对被告冯爱强的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈贝的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告冯爱强、张良负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 褚国阳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第107号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人张某某，男，1982年5月10日，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年10月22日被单县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2012年11月3日被监视居住。2013年5月14日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日�开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张某某于2011年10月14日，驾驶三轮车沿定砀路自西向东行驶，9时10分行驶至68KM﹢470M处，与于此处骑三轮车自北向南横过公路的刘某某的三轮车相撞，造成刘某某受伤，刘某某三轮车上的乘车人刘程氏死亡。被告人张某某肇事后逃逸。经交警部门认定，张某某负本次事故的主要责任，刘某某负本次事故的次要责任。被告人张某某与被害人近亲属的民事赔偿事宜由交警部门调解解决。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、破案报告、机动车驾驶证、证人刘某某、袁某甲、袁某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、尸体检验鉴定意见书、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某交通肇事后逃逸，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。被告人张某某已赔偿给被害人近亲属所受的经济损失，到案后认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某系过失犯罪，无前科劣迹对其适用缓刑对居住社区不致造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年五月二十八日
书记员 曹艳丽
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00062号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人程某，男，1966年8月2日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。被告人程某因涉嫌滥伐林木罪，于2012年5月15日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员周晓凤，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年3月10日，被告人程某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人在自己经营管理的“黄家屋后”山场采伐林木。经鉴定：被告人程某在“黄家屋后”山场共计采伐林木的立木蓄积达13.306立方米。案发后，被告人程某经侦查机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：侦查机关从被告人程某处依法扣押松杂木共计6立方米。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、张某、谭某的证言；书证扣押物品清单、处理物品清单、证明、身份证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某经侦查机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案件审理中，被告人自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明霞
二〇一三年三月五日
书记员 孙晓靓
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书(2013)宁刑初字第00062号公诉机关宁强县人民检察院。被告人李某，男，汉族，生于1994年1月12日，初中文化，陕西省宁强县铁锁关镇人，农民。2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）51号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁强县人民检察院指控1、2013年6月16日晚，被告人李某与梁某（已行政处罚）在本县汉源镇三角洲公园闲逛时，盗拔杨某停在“向光”酒店楼下的红色骥达牌踏板摩托车钥匙，后跟随杨某确定其停放摩托车的具体地点，伺机盗窃该车。同年6月22日凌晨2时许，李某伙同梁某前往杨某位于汉源镇校场坝村一组的租住房楼下，用事前盗拔的车钥匙，将杨某停放在租住房楼下柴棚里的红色骥达牌踏板摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关查获并发还失主，经鉴定该摩托车价值为3901元。2、2013年7月9日凌晨1时许，被告人李某提出盗窃摩托车并伙同梁某窜至宁强县汉源镇校场坝村校场路，将张某停放在张定禹自建楼房门前的一辆黄色“圣火神”牌跨骑摩托车盗走。破案后，被盗摩托车被公安机关查获并发还失主，经鉴定该摩托车价值3640元。3、2013年7月11日凌晨4时许，被告人李某伙同梁某窜至宁强县汉源镇上关街1号楼楼下，用螺丝刀将许某停放在此的一辆黄色“创新”牌踏板摩托车前外壳打开后，将摩托车打着盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关查获并发还失主，经鉴定该被盗摩托车价值3150元。4、2013年7月10日22时许，被告人李某伙同梁某窜至宁强县汉源镇上关街，盗拔杜某停放在“衣佳人”羽绒服店门口的一辆红色“大洋”牌跨骑摩托车钥匙后离开，伺机盗窃该车。次日凌晨1时许，李某、梁某返回上关街准备实施盗窃时，因杜某已将摩托车骑走而未能成功。以上，李某盗窃作案4起，盗窃摩托车3辆，涉案金额10691元。公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。故被告人李某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，依法予以支持。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、作案工具螺丝刀（改锥）一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊远贵二〇一三年十一月十二日书记员  李 慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2239号
原告许波涛。
委托代理人人吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被告秦国平。
委托代理人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
被告湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路**号。
法定代表人秦国平，执行董事。
原告许波涛与被告秦国平、湖北吴楚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许波涛和委托代理人吕召富，被告秦国平的委托代理人曾琦到庭参加了诉讼，被告湖北吴楚置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许波涛诉称，2015年12月12日，被告秦国平向原告借款910万元用于偿还湖北吴楚置业有限公司欠武汉安广厦建筑工程有限公司工程款710万元和违约金200万元。原告与被告秦国平签订了借款协议，约定了偿还时间和利息利率。签订协议当日，被告秦国平向原告出具了910万元的借条。原告将该款支付给武汉安广厦建筑工程有限公司，该公司向原告出具了收款收据。但被告未按约定的时间偿还借款，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告秦国平偿还借款910万元，并从2015年12月17日起，按月利率2%计算利息至还清借款之日止。同时判决被告湖北吴楚置业有限公司对上述本息承担连带清偿责任。
原告提供如下证据：1、原告与被告秦国平的身份证、被告湖北吴楚置业有限公司的企业信息。2、原告与被告秦国平签订的《个人借款协议书》。3、被告秦国平出具的借条、武汉安广厦建筑工程有限公司向被告开具的910万元收款收据。4、大冶农商行出具的“对公通存收款人回单”。5、武汉安广厦建筑工程有限公司向原告开具的910万元收款收据。
被告秦国平辩称，1、本案借款事实不存在，事实是原告借款给湖北吴楚置业有限公司偿还其欠武汉安广厦建筑工程有限公司的工程款，但武汉安广厦建筑工程有限公司与湖北吴楚置业有限公司工程款案目前在黄冈市中级人民法院审理之中。2、即使原、被告双方签订了借款合同，原告没有证据证明其已将910万元支付给了武汉安广厦建筑工程有限公司，即签订了合同，但合同未成立。3、即使按原告提供的证据证明其向武汉安广厦建筑工程有限公司支付了910万元，也不能证明系替被告支付的工程款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供的证据为武汉安广厦建筑工程有限公司企业信息咨询报告。
被告湖北吴楚置业有限公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，被告湖北吴楚置业有限公司差欠案外人武汉安广厦建筑工程有限公司工程款。2015年12月12日，被告湖北吴楚置业有限公司的法定代表人即本案被告秦国平与原告许波涛签订一份《个人借款协议书》，约定：1、原告出借910万元给被告秦国平用于被告湖北吴楚置业有限公司偿还差欠案外人武汉安广厦建筑工程有限公司的工程款710万元和违约金200万元。2、原告将910万元直接支付给案外人武汉安广厦建筑工程有限公司即视为原告向被告秦国平履行了出借义务，被告秦国平向原告出具借条，案外人武汉安广厦建筑工程有限公司同时向被告湖北吴楚置业有限公司开具收到710万元的工程款和200万元的违约金款。3、借款偿还期为2016年4月20日，借款利息从原告实际支付借款之日起，按月利率2%计算至还清借款之日止。4、被告湖北吴楚置业有限公司为本次借款承担连带保证责任。协议签订后，被告秦国平于同日向原告出具910万元的借条，案外人武汉安广厦建筑工程有限公司亦于同日向被告湖北吴楚置业有限公司开具收到910万元的收款收据。同月17日原告通过银行将910万元分两笔转汇给案外人武汉安广厦建筑工程有限公司，该公司同时向原告开具了原告代被告湖北吴楚置业有限公司支付的工程款收据。因被告未按约定还款，故原告向本院提起民事诉讼。
上述证据有原、被告提供的证据、原告与被告秦国平的诉辩意见及庭审记录在案佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告秦国平系被告湖北吴楚置业有限公司的法定代表人，其向原告许波涛出具的借条上附有被告湖北吴楚置业有限公司的印章，且该借款系用于被告湖北吴楚置业有限公司偿还案外人债务，被告秦国平借款行为应为代理被告湖北吴楚置业有限公司的行为，故原告的财产损失应由被告湖北吴楚置业有限公司承担。被告湖北吴楚置业有限公司欠原告许波涛借款910万元，有原、被告签订的借款合同、被告秦国平出具的借条、原告的付款凭证、被告湖北吴楚置业有限公司的债权人武汉安广厦建筑工程有限公司开具的收据等互相印证，应予认定。被告秦国平辩称被告湖北吴楚置业有限公司与案外人武汉安广厦建筑工程有限公司的工程款结算纠纷在其他人民法院审理之中，本案应以他案为裁判依据，于法无据，其辩解意见不予采信。被告秦国平其余辩称意见与事实不符，本院亦不予采信。本案被告湖北吴楚置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，亦不影响本院依法裁决。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告湖北吴楚置业有限公司偿还借款910万元，承担借款期间及逾期还款期间的利息，请求正当合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北吴楚置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告许波涛借款910万元，承担自2015年12月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81234元，诉讼保全费5000元，合计86234元，由被告湖北吴楚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费81234元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-15410××××005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄天华
二〇一六年七月十八日
书记员 余思佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00228号
原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张文良担任审判长，与代理审判员柳红玲、黄淑云组成合议庭进行审理。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛少华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00228号原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张文良担任审判长，与代理审判员柳红玲、黄淑云组成合议庭进行审理。审 判 长  张文良代理审判员  柳红玲代理审判员  黄淑云二〇一四年三月十一日书 记 员  薛少华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00506号
原告吉临全。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告吉临全诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告吉临全诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资1806元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告吉临全到被告中源公司从事制砖工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资1806元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告吉临全工资1806元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告吉临全代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告樊魏铭，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊魏铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊魏铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,154.79(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,154.79元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2637号
上诉人(原审原告)：孙晓磊，住广州市越秀区。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：林小敏，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄淑祺，住广州市天河区。
上诉人孙晓磊因与被上诉人黄淑祺民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方为朋友关系。孙晓磊主张黄淑祺欠款64614元，包括：1、2013年8月18日以现金形式代黄淑祺支付租用猎德花园工作室的房租11100元、中介费1000元、水电费500元，另于8月24日以刷卡方式支付693元用于购买办公用品，同年9月1日支付现金1400元、9月24日支付宝转账1500元给黄淑祺用于购买办公用品，共16193元。2、2013年10月15日、10月19日、10月25日、11月14日、12月2日，2014年2月28日、3月10日、3月11日以支付宝转账的方式分别向黄淑祺支付3000元、2471元、2000元、500元、2200元、1950元、2000元、1500元用于购买办公用品或偿还信用卡欠款，合共15621元。3、2013年12月20日向银行贷款30000元代黄淑祺贷款作为运营资金，孙晓磊为此支付利息2800元（每月700元，共4个月），共32800元。为此，孙晓磊提交银行转账记录、手机短信聊天记录证明借款事实。黄淑祺曾在发给孙晓磊的短信中表示“我知道我伤害了你，我会给回你的，对不起，让你烦恼这么久，我跟家人也谈了一个晚上，决定银行流水帐的3W我分期给你，请你再次原谅我，真诚。”。
经质证，黄淑祺对孙晓磊主张支付21693元（房租11000元、中介费1000元、水电费500元、办公用品6093元以及交房租的3000元）以及支付宝转账10121元也没有异议，但认为双方是恋人关系，是孙晓磊自愿代支付的，并不构成借贷关系。对于孙晓磊主张贷款30000元，黄淑祺确认该款项转入其个人帐户内，用于网店运营资金。黄淑祺不确认是借款，不同意支付30000元及利息2800元。黄淑祺为此提交了QQ聊天记录为证，证明双方是恋人关系，双方大约于2013年10月分手。孙晓磊称双方于2013年年初通过父母的朋友介绍认识，希望双方发展一下。
另：孙晓磊提交《还款事项提醒函》证明其借款，每月支付700元的利息，该函载明自2014年1月30日至2015年12月30日止、每月30日前每月还款1948.84元。2014年1月30日归还1948.84元，剩余本金为39740.56元。
孙晓磊的原审诉讼请求为：1、黄淑祺向孙晓磊支付欠款人民币64614元；2、本案诉讼费用由黄淑祺承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
孙晓磊主张黄淑祺借款64614元，原审庭审期间黄淑祺确认收到孙晓磊支付的30000元，在其回复孙晓磊的短信中亦明确表示同意分期归还，故黄淑祺应向孙晓磊归还30000元。
至于孙晓磊主张借款支付的利息2800元，孙晓磊未能提交证据证明该费用的产生；且孙晓磊于2013年12月20日支付30000元给黄淑祺，而孙晓磊提交的《还款事项提醒函》发生借贷的时间为2014年，孙晓磊主张该利息的发生与该借款没有直接的关联，故孙晓磊要求黄淑祺归还该利息缺乏依据，原审法院不予支持。
对于孙晓磊以现金形式代黄淑祺交纳房租、中介费、水电费、办公用品等21693元，以及支付宝转账给黄淑祺10121元，孙晓磊未提供其他任何凭证证明双方就借款达成合意，且双方经别人介绍认识，双方拟确立恋爱关系，上述的款项支付行为是孙晓磊基于恋爱关系自愿代为给付的行为，故孙晓磊持有的支付宝转账记录，仅能证明其向黄淑祺汇款的事实，尚不足以证明该款项系黄淑祺向其借款。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、黄淑祺自判决发生法律效力之日起五日内，向孙晓磊归还欠款30000元；二、驳回孙晓磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1420元，由孙晓磊负担870元、黄淑祺负担550元。
原审法院判后，孙晓磊不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，依法应予改判。孙晓磊与黄淑祺之间并不存在恋爱关系，孙晓磊向黄淑祺主张的款项不存在赠与、资助、帮忙的性质，其用途、背景、金额也不属于正常朋友之间的往来消费，而是借贷给黄淑祺作为经营网点所用的场地租金、押金、中介费、水电费、办公用品购置费、运营资金等，以上款项不宜认定为朋友的赠与、资助、帮忙。黄淑祺在手机短信中也已承认其愿意分期还款，证明讼争款项属于借贷关系，而非赠与、资助、帮忙的关系。综上，请求本院判令：1、撤销一审判决第二项，改判支持孙晓磊的全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费全部由黄淑祺负担。
被上诉人黄淑祺未到庭亦未作陈述。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，在二审庭询中，孙晓磊自认其与黄淑祺在案涉款项支出期间确实为男女朋友关系，但无证据能够证明双方就案涉款项有借款合意。
本院认为：对于黄淑祺应向孙晓磊返还欠款30000元的事实，黄淑祺并未提起上诉，孙晓磊亦未提出异议，本院予以确认。故本案二审的争议焦点在于黄淑祺是否应当向孙晓磊返还剩余讼争款项34614元。
针对该争议焦点，由于孙晓磊并未能提交充分的证据证实其主张的因代黄淑祺向银行贷款而产生利息2800元，故其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于黄淑祺确认孙晓磊曾代支付的21693元及支付宝转账的10121元，本院认为，由于双方在案涉款项发生期间属于男女朋友关系，恋人之间出于相互爱慕而发生合理数额的款项往来确属正常，而该款项是否能够认定为借款应当根据实际情况认定。首先，孙晓磊并未持有相应的债权凭证，如孙晓磊认为案涉款项系出借给黄淑祺，须进一步举证证明；其次，孙晓磊无法提供任何证据证实双方就案涉款项达成借款合意，黄淑祺亦否认双方存在借贷关系，故依现有证据无法认定案涉款项为借款，孙晓磊应承担相应的法律后果；最后，案涉款项的发生具有连续多次、金额不固定的特征，不符合一般的借贷行为特征，相反更加符合恋人之间因生活、工作而发生的资助行为特征，佐证了案涉款项并非借款。另外，孙晓磊向原审法院提交的黄淑祺短信载明“我知道我伤害了你，我会给回你的，对不起，让你烦恼这么久，我跟家人也谈了一个晚上，决定银行流水帐的3W我分期给你，请你再次原谅我，真诚”，表明3万元之外的部分不应是借款。
综上所述，原审法院认定该部分讼争款项并非借款并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人孙晓磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费870元，由上诉人孙晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐施阮
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第446号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市和计划生育局工作人员。
委托代理人徐孟亚，嵊州市经济开发区（街道）管委会工作人员。
被执行人杨金勇。
被执行人于晓东。
嵊州市嵊州市卫生和计划生育局于2015年5月26日作出嵊卫计生征字（2015）第106号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨金勇、于晓东两人于2001年1月登记结婚，2003年7月9日生育一男孩，不符合批准再生育条件，2014年2月25日，于晓东又在嵊州市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年5月26日作出决定：对杨金勇、于晓东两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。2015年12月4日，被执行人已缴纳社会抚养费40000元。
2015年12月22日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人杨金勇、于晓东欠缴的社会抚养费人民币26088元予以强制收缴。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2015年5月26日作出嵊卫计生征字（2015）第106号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人杨金勇、于晓东欠缴的社会抚养费26088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对杨金勇、于晓东欠缴的社会抚养费人民币26088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 懿
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民裁字第176号
原告秦某某。
被告杨某某。
本院在审理原告秦某某诉被告杨某某离婚一案中，原告秦某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某已经与被告杨某某和好，并自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
诉讼费280元减半收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫继新
审判员 李晋文
审判员 张丽君
二〇一五年十二月十六日
书记员 赫艳婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执45号
申请人赵志新，职工。
被执行人王广巨。
赵志新与王广巨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人分三批给付申请人款600000元，并负担案件受理费4900元。被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人王广巨之妻韩秀梅购买了XXX房产一套，该房产证由保定市莲池区人民法院进行评估、拍卖，申请人赵志新已向该院申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对上述事实表示认可。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2016）冀0632执45号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 恒
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00036号
罪犯阿么日坡，男，1990年4月21日出生，彝族，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市铁路运输中级法院于2012年8月28日作出（2012）西铁中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人阿么日坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年12月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯阿么日坡确有悔改表现，具体事实是：该犯能够自觉遵守监规纪律，按照《服刑人员改造行为规范》严格要求自己，自我约束自己的言行，加强自身行为养成，加速思想改造，积极靠拢政府，敢于同狱内违规违纪行为作斗争。能积极参加监狱组织开展的专项活动，严格按照活动要求完成活动内容，认真参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，考试成绩优良。能积极参加监区组织的生产劳动，能按时并超额完成生产任务。计分考核获得16个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯阿么日坡减为有期徒刑二十一年又三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯阿么日坡确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯阿么日坡确有悔改表现，但其系毒品犯罪，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿么日坡的刑罚，减为有期徒刑二十一年又三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2036年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1599号
申请执行人郑娟香，女，1971年7月29日出生，住义乌市。
被执行人方基云，男，1965年4月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人郑娟香与被执行人方基云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行。本案执行标的投资款100000元，已实现债权20000元。在执行过程中，本院将被执行人方基云纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月十四日
书记员 薛 来 竞
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行审1号
申请执行人商洛市国土资源局，住所地商洛市商州区工农路。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，男，1969年3月17日，商洛市国土资源局商州分局干部，住商洛市。
被执行人张红卫，男，生于1969年3月27日，住商洛�商州区。
申请执行人商洛市国土资源局于2017年2月4日以第03号强制执行申请书，向本院申请执行其商政国土资监字[2016]2-137号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，商洛市国土资源局于2017年2月28日向本院递交了撤销执行申请书，请求撤回03号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人商洛市国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予商洛市国土资源局撤回03号强制执行申请书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一七年三月一日
书记员 王 悦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终39号
本院2017年3月27日对上诉人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司与被上诉人云南常青树化工有限公司及原审第三人泰康消防化工集团股份有限公司合同纠纷一案作出的（2016）云民终39号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中案号“（2016）云民终39号”应更正为“（2017）云民终39号”。
审判长 李建华
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵小云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第927号
原告于翠梅，女，汉族，业主，住抚松县。
被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司，住所地：抚松县。
负责人张玉全，系该公司经理。
委托代理人李艳，女，汉族，该公司员工。
原告于翠梅诉被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员滕春远于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告于翠梅、被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于翠梅诉称：自1999年开始，中国人寿保险股份有限公司抚松支公司工作人员陆续在于翠梅经营的粟丰酒店进行公务用餐，累计欠餐费5,409.00元。后于翠梅多次向中国人寿保险股份有限公司抚松支公司索要拖欠的餐费，未果。现诉至法院，要求中国人寿保险股份有限公司抚松支公司给付于翠梅所欠餐费5,409.00元并承担本案诉讼费用。
于翠梅为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、原中国人寿保险股份有限公司抚松支公司办公室主任田某某签字的餐单四份，总计金额为1,613.00元；
2、原中国人寿保险股份有限公司抚松支公司办公室主任安某某签字的餐单二份，总计金额为3,114.00元；
3、原中国人寿保险股份有限公司抚松支公司经理张某某签字的餐单一份，金额为684.00元。
4、证人安某某证言：我自1997年至2000年担任中国人寿保险股份有限公司抚松支公司办公室主任，公司开会都安排在于翠梅经营的粟丰酒店用餐，当时都是签字然后半年结账一次。原告提供的餐单上确实是我签的字，我还在餐单后面写上了“全县公司会议”，说明是会议用餐。原告后来一直找我要钱，但由于我们领导调市里了所以一直没有结算。
5、证人田某某证言：原告提交的餐单中有四张是我签的字，我当时是办公室主任。原告找我结算过，但当时没有发票。后来要换经理，原告说她自己去找新经理要。
中国人寿保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人李艳辩称：我公司不欠于翠梅餐费，这些餐费是安旭日、田中志和张雨来的个人行为，与公司无关。且于翠梅的起诉已超过诉讼时效。
中国人寿保险股份有限公司抚松支公司未向本院提供证据。
经审理查明：自1999年，中国人寿保险股份有限公司抚松支公司多次在于翠梅经营的粟丰酒店因公务活动用餐，累计拖欠餐费5,411.00元。后于翠梅多次索要，但由于中国人寿保险股份有限公司抚松支公司领导调动，一直未进行结算。
上述事实，有于翠梅提交的七份餐单以及证人安旭日、田中志的证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司抚松支公司在于翠梅经营的粟丰酒店处因公务活动安排用餐，理应即时给付餐费。虽然当时并未加盖单位公章，但在餐单上签字的人员均为公司办公室主任及经理，且每份餐单上也已标明系公务用餐。于翠梅有理由相信上述用餐活动非个人行为。故中国人寿保险股份有限公司抚松支公司欠于翠梅餐费一事，事实清楚，证据充分。至于诉讼时效问题，由于证人安旭日、田中志承认于翠梅一直在索要拖欠的餐费，且中国人寿保险股份有限公司抚松支公司并未提供任何证据证明于翠梅的主张已超过诉讼时效，故对中国人寿保险股份有限公司抚松支公司的反驳主张，本院不予支持。于翠梅向本院提交的七份餐单共计5,411.00元，但其主张的金额为5,409.00元，故本院对于翠梅要求中国人寿保险股份有限公司抚松支公司给付餐费5,409.00元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后三日内偿还原告于翠梅餐费5,409.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司承担。
本判决为终审
审判员 滕春远
二〇一六年二月一日
书记员 张 勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1749-2号
申请执行人程宝才。
被执行人天津市戚美装饰工程有限公司，住所地北辰区双口镇杨河村。
法定代表人方娇，经理。
申请执行人程宝才与被执行人天津市戚美装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第0525号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因还款期限较长，本案终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01525号
申请执行人单金芳。
申请执行人单恬恬。
申请执行人黄学胜。
申请执行人�克英。
被执行人陈宗泉。
单金芳、单恬恬、黄学胜、赛克英与陈宗泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）通山民初字第0179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为71466元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵金锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东海县黄川镇宜平粮食加工厂。住所地：江苏省东海县黄川镇黄川米市。
法定代表人：王强，该厂厂长。
委托代理人：孙宜平，男，汉族，1953年4月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊侠。
再审申请人东海县黄川镇宜平粮食加工厂（以下简称宜平加工厂）因与被申请人王俊侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2011）连商终字第0779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜平加工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐阳阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第440号
罪犯胡友元，男，1955年7月15日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）乐刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人胡友元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（民事赔偿已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）川刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第265号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年12月17日；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第6239号和（2011）成刑执字第4551号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年6月17日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡友元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡友元在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二三年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第331号
罪犯李家云，男，1980年5月6日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）玉中刑终字第66号刑事判决，以被告人李家云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金8000元（已履行2000元），刑期自2012年11月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李家云自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李家云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第331号罪犯李家云，男，1980年5月6日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)玉中刑终字第66号刑事判决，以被告人李家云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金8000元（已履行2000元），刑期自2012年11月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李家云自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李家云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一五年三月四日书 记 员  俞 舜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00094号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）张智宇，男，1988年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人张智宇追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张智宇的委托代理人曲道春以原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意张智宇的委托代理人�回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人张智宇的委托代理人自愿申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定裁定如下：
一、准许张智宇撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家�筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00623号民事判决。
一审案件受理费500元，退回给张智宇；二审案件受理费1000元减半500元、退回给上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）介民初字第431号
原告杨晓辉，男。
委托代理人郝增民，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址：xx号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，该公司职工
原告杨晓辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨晓辉诉称，2012年8月16日23时许，董国民驾驶其所有的晋KW**小学校号轿车与原告驾驶的晋KD**号主车、晋KJ**挂解放牌重型半挂牵引车在孝石线吐京村路段相撞，致董国民受伤、两车不同程度损坏。经山西省孝义市交警队处理，认定董国民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。董国民的肇事车在被告处投保了交强险和第三者责任险。故原告造成的损失应由被告全额赔偿。
本院认为，原告杨晓辉与案外人董国民发生交通事故给原告造成的损失，与董国民有直接的利害关系，原告应将董国民与董国民投保的保险公司一并提起诉讼，而原告未对董国民起诉，缺少必要的当事人。且原告既没有在被告处投保，也未能递交董国民的投保合同，故原告以保险合同纠纷单独将被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司起诉不妥。庭审中被告以上述理由要求驳回原告的起诉。原告也认同被告的反驳意见，故应驳回原告的起诉。原告应以机动车交通事故责任纠纷另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王爱荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟繁欣
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2353号
原告：杨文静，女，1960年1月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：刘国华，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：谢小英，女，1968年11月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系被告刘国华之妻。
原告杨文静（下称原告）与被告刘国华、谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼，被告刘国华、谢小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金279万元、利息22.32万元，合计301.32万元（利息按月息2分计算，暂算至2017年9月17日，以后利息算至本金还清之日止）；2、本案的诉前保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告刘国华以需要资金周转为由向原告借款305万元。截止2017年5月17日，被告刘国华尚欠原告279万元。为此，被告刘国华向原告出具借条1份并约定月息2.4%。在借款期间，被告刘国华与被告谢小英系夫妻关系，故被告谢小英应承担共同还款责任。
被告刘国华、谢小英未到庭应诉，也未提交书面答辩.
原告围绕诉讼请求依法提交了1、婚姻登记信息1份，用以证实两被告系夫妻关系；2、借条1份，用以证明截至2017年5月17日，被告刘国华欠原告杨文静借款279万元，约定利息按月息2.4分计算；3、转账凭证各1份，用于证明原告于2013年3月27日向被告刘国华转账305万元；3、（2017）赣0981财保226号民事裁定书1份、财产保全费发票1份，用于证明原告已向本院申请诉前保全，财产保全费为5000元。本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法、形式俱备且被告也没有提供相反证据抗辩。故本院确认该证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合本案的庭审，本院认定本案事实如下:
2013年3月27日，被告刘国华以需要资金周转为由向原告提出借款。同日，原告通过银行向被告刘国华转帐305万元。庭审中，原告自认这305万中自己只借了190万本金给被告刘国华，其余115万元是被告刘国华向别人借的钱。2017年5月17日，经结算，扣除被告刘国华已付的部分利息，尚欠原告本金190万元，利息89万元。为此，被告刘国华于同日向原告出具1份内容为“今借到杨文静人民币贰佰柒拾玖万元整，利息按月息贰分肆计息”的借条。在借款期间，被告刘国华与被告谢小英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘国华之间存在债权债务关系事实清楚，有借条、银行转账凭证为证。债务应当清偿，被告刘国华拖欠原告借款未付应负此纠纷的全部责任。此借款发生在被告刘国华与被告谢小英婚姻关系存续期间，且被告谢小英也未向本院举证这属被告刘国华个人债务，故应确定为夫妻共同债务。诉讼中，原告主动将利率调低至月息2分，符合法律规定，予以支持；但原告将89万元利息计入本金计算复息，不符合法律规定，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华、谢小英欠原告杨文静借款本金190万元及利息89万元（算至2017年5月17日止，以后利息以本金190万元按月利率2﹪从2017年5月18日起算至还清款时止），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30906元、诉前保全费5000元，合计人民币35906元。由原告杨文静负担1906元，被告刘国华、谢小英负担34000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2353号原告：杨文静，女，1960年1月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被告：刘国华，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：谢小英，女，1968年11月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系被告刘国华之妻。原告杨文静（下称原告）与被告刘国华、谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼，被告刘国华、谢小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金279万元、利息22.32万元，合计301.32万元（利息按月息2分计算，暂算至2017年9月17日，以后利息算至本金还清之日止）；2、本案的诉前保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告刘国华以需要资金周转为由向原告借款305万元。截止2017年5月17日，被告刘国华尚欠原告279万元。为此，被告刘国华向原告出具借条1份并约定月息2.4%。在借款期间，被告刘国华与被告谢小英系夫妻关系，故被告谢小英应承担共同还款责任。被告刘国华、谢小英未到庭应诉，也未提交书面答辩.原告围绕诉讼请求依法提交了1、婚姻登记信息1份，用以证实两被告系夫妻关系；2、借条1份，用以证明截至2017年5月17日，被告刘国华欠原告杨文静借款279万元，约定利息按月息2.4分计算；3、转账凭证各1份，用于证明原告于2013年3月27日向被告刘国华转账305万元；3、（2017）赣0981财保226号民事裁定书1份、财产保全费发票1份，用于证明原告已向本院申请诉前保全，财产保全费为5000元。本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法、形式俱备且被告也没有提供相反证据抗辩。故本院确认该证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合本案的庭审，本院认定本案事实如下:2013年3月27日，被告刘国华以需要资金周转为由向原告提出借款。同日，原告通过银行向被告刘国华转帐305万元。庭审中，原告自认这305万中自己只借了190万本金给被告刘国华，其余115万元是被告刘国华向别人借的钱。2017年5月17日，经结算，扣除被告刘国华已付的部分利息，尚欠原告本金190万元，利息89万元。为此，被告刘国华于同日向原告出具1份内容为“今借到杨文静人民币贰佰柒拾玖万元整，利息按月息贰分肆计息”的借条。在借款期间，被告刘国华与被告谢小英系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘国华之间存在债权债务关系事实清楚，有借条、银行转账凭证为证。债务应当清偿，被告刘国华拖欠原告借款未付应负此纠纷的全部责任。此借款发生在被告刘国华与被告谢小英婚姻关系存续期间，且被告谢小英也未向本院举证这属被告刘国华个人债务，故应确定为夫妻共同债务。诉讼中，原告主动将利率调低至月息2分，符合法律规定，予以支持；但原告将89万元利息计入本金计算复息，不符合法律规定，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国华、谢小英欠原告杨文静借款本金190万元及利息89万元（算至2017年5月17日止，以后利息以本金190万元按月利率2﹪从2017年5月18日起算至还清款时止），限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30906元、诉前保全费5000元，合计人民币35906元。由原告杨文静负担1906元，被告刘国华、谢小英负担34000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  丁国平人民陪审员  徐德辉二〇一七年十一月一日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00660号
原告吕某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告吕某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕某以及被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告婚初感情尚可。后因被告移情别恋，被告经常殴打原告，原告曾报警处理，经村委会多次调解，双方关系未能缓解，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，要求离婚，共同财产依法均分。
被告曾某甲辩称，被告同意离婚，但原告陈述离婚的事实及理由不实。主要是原告猜疑心太重，常与邻里发生矛盾纠纷，对被告实施跟踪，无理取闹，无端制造是非，经常对家人辱骂。被告不同意家庭共同财产平均分割，因女儿马上要结婚，儿子还在上学，子女们需要一个稳定的家庭环境。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一女，取名曾某乙（现已成年独立生活）；××××年××月生一子，取名曾某丙（现就读大学一年级）。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生矛盾纠纷，经蔡家溪村委会多次调解无效，夫妻感情已经完全破裂。原告诉至本院，要求离婚。
同时查明，原被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于枝江市顾家店镇某村的住房二层楼房一幢（附属屋三间），经过庭审协商，双方自愿将此房屋共同赠送给子女，归子女所有（曾某乙占40%，曾某丙占60%）；夫妻关系存续期间的共同债务有被告在外做工时欠工资400元。
上述事实，有原被告结婚证书，双方拟订的离婚协议书，顾家店镇某村村委会的民调协议书，原被告将房屋共同赠送给子女的分割协议书，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当相互理解支持尊重，原被告经常为家庭琐事发生矛盾，且互不信任，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。原被告自愿将共同财产赠送给子女，是其对自有财产的合法处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，合法有效，本院予以确认。照顾女方权益，共同债务由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告曾某甲离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产。位于枝江市顾家店镇某村的住房一幢（二层三间附属屋），原被告自愿赠送给子女，归子女所有（曾某乙占40%、曾某丙占60%）；
三、夫妻关系存续期间的共同债务，由被告曾某甲偿还。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00090号
罪犯刘威威，男，汉族，1986年11月1日出生于安徽省阜南县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年6月2日作出（2009）南刑初字第53号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人刘威威有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判令被告人刘威威、冷冬赔偿附带民事诉讼原告人袁福昌经济损失14265.76元。对被告人刘威威的违法所得予以追缴。被告人刘威威不服，提出上诉。本院于2009年7月31日作出裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年不变。执行机关阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘威威在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘威威自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中担任宣鼓员、统计员，保质保量完成交办任务。先后获得表扬三次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘威威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威威减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1685号
申请执行人李某。
被执行人单某。
本院在单某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第11号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人江玉美，成年。
被申请人胡伟，成年。
被申请人陈镇海，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第11号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华环刑初字第5号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，31岁。因本案，于2014年3月4日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被华宁县森林公安局决定取保候审。
被告人张某某，男，35岁。因本案，于2014年3月4日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年3月17日被华宁县森林公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，36岁。因本案，于2014年3月4日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被华宁县森林公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人罗某某、张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月28日巡回公开开庭进行了审理，华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰、朱江丽出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年3月2日、3日，被告人罗某某、张某某、李某某伙同窜至华宁县集体所有的老母猪箐山上盗挖清香树六株，同年3月4日7时28分，三被告人意图将所挖的六株清香树用被告人张某某的微型面包车运至通海县销售，车行至ＸＸ公路华宁收费站时被巡逻民警发现后转华宁县森林公安局查获。经鉴定，被盗清香树价值为10600元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某某、张某某、李某某以非法占有为目的，秘密盗挖集体所有的树木，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。在法庭上，公诉机关建议分别判处被告人罗某某、张某某、李某某有期徒刑11个月至1年零2个月并处罚金。
庭审中，被告人罗某某、张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，被告人李某某提出法律意识淡薄导致犯罪，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年3月2日、3日，被告人罗某某、张某某、李某某合伙到华宁县集体所有的老母猪箐山场盗挖清香树六棵，同年3月4日7时28分，三被告人欲将所挖的六棵清香树用被告人张某某的微型面包车运至通海县销售，至ＸＸ公路华宁收费站时被巡逻民警发现后转华宁县森林公安局侦查。经鉴定，六棵清香树价值为10600元，该鉴定意见已告知了三被告人。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、被告人罗某某、张某某、李某某供述，证实三被告人分别于2014年3月2日、3日两次到华宁县的集体山场盗挖清香树六棵，并于3月4日上午一起将盗挖的树用张某某的微型车拉到通海销售，行至ＸＸ路华宁收费站时被巡逻民警查获的事实。
二、证人证言：1、莽某某证言，证实2014年3月3日下午6时许，李某某打电话叫证人到老母猪箐帮忙与其他人一起将树装上微型车的事实；2、罗某甲证言，证实2014年3月3日晚，罗某某打电话叫其到老母猪箐帮忙抬树，其与莽某、罗某某、张某某、李某某一起将树装上微型车的事实；3、张某某证言，证实盗挖清香树的老母猪箐山场属芭蕉箐村集体所有但无林权证的事实；4、罗某乙、莽某甲、莽某乙证言，证实三人符合保证人条件，系三被告人的取保候审保证人。
三、物证、书证：1、户口证明，证实三被告人已达刑事责任年龄，没有违法犯罪记录；2、接处警登记表，证实本案系三被告人于2014年3月4日早7时28分在运输被盗挖树木过程中被巡逻民警在华宁收费站发现后转由华宁县森林公安局侦查的；3、查获经过，证实三被告人系当场查获，无自首情节；4、照片，证实三被告人用于作案、运输的工具及盗挖的清香树情况；5、扣押笔录、扣押物品清单，证实华宁县森林公安局依法扣押了用于作案的工具微型面包车一辆、手锯两把、千斤顶一个、撬杆一根、十字镐一把及被盗挖的清香树7棵的事实。
四、鉴定意见书，证实对三被告人盗挖的7棵清香树进行鉴定价格为10600元，该鉴定意见已告知三被告人及被害村民小组的事实。
五、现场勘查笔录二份，证实森林公安对盗挖现场、微型车上的7棵清香树及作案工具进行勘验检查的事实。
六、补充证据：和解协议书、收条、谅解书，证实三被告人在案发后积极补偿受害人的损失，与受害人达成谅解协议，取得受害人谅解的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容真实，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、张某某、李某某以非法占有为目的，采用掘根方式，非法盗挖集体山场上的清香树6棵，价值10600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某、张某某、李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中作用相当，均分犯罪所得，不分主从。被告人罗某某、张某某、李某某自愿认罪，系坦白，并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某某提出法律意识淡薄导致犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，不属法律规定的从轻处罚情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，缓刑2年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，缓刑2年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，缓刑2年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、扣押在案的作案工具手锯两把、千斤顶一个、撬杆一根、十字镐一把予以没收销毁；微型面包车一辆予以没收，上缴国库。扣押在案的清香树7棵，由华宁县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅家伦
审判员 张艳丽
审判员 李崇跃
二〇一四年五月二十九日
书记员 马云霞
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初485号
原告：王某，女，1986年7月6日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
被告：黄某1，男，1983年12月30日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省深圳市福田区。
原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一男孩黄某2，××××年××月××日生育一女孩黄某3。自结婚以来，由于被告有严重的大男子主义，性格暴躁，且喜欢赌博、打麻将、赌球、通宵喝酒，双方因此多次发生争吵，原告也常遭受被告殴打，更威胁说敢离婚对原告不利。为了孩子，原告一直忍受着，致精神等方面受到伤害和摧残。被告经常使用家庭暴力的行为深深伤害了原告，原告已失去了和被告共同生活的信心。现夫妻感情破裂，没有和好可能，据此，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩黄某2由被告抚养，女孩黄某3由原告抚养，孩子抚养费各自负担；三、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《身份证》复印件1份。证明原告的身份情况。
二、《结婚证》复印件1份。证明原告与被告为夫妻关系。
三、《出生医学证明》复印件1份。证明黄某2、黄某3为原、被告生育的子女。
四、《照片》原件3张。证明2016年4月30日被告打原告致大腿淤青。
五、《门诊初诊病历》复印件1份。证明2016年8月22日被被告打头，导致流血去医院检查。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告辩称：不同意离婚。这是家庭纠纷，现在还不会导致到离婚。家庭主要是因为沟通不好才会造成纠纷的，希望以后的生活能使家庭和睦。
被告为其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、被告的《身份证》复印件1份。证明被告的身份情况。
二、《结婚证》复印件1份。证明原告与被告为夫妻关系。
三、《户口簿》复印件1份。证明原、被告及生育儿子的黄某2户籍情况。
上述证据复印件均与原件核对无异。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据四、五有异议，对其余的证据及所证明的事实均无异议。原告对被告提供的证据及所证明的事实均无异议
经审理查明：2005年3月原、被告在深圳打工时经人介绍认识后开始谈恋爱，××××年××月开始便以夫妻名义同居生活，2008年8月14日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩黄某2，××××年××月××日生育一女孩黄某3。
二个孩子出生后，原、被告在外做生意，2014年之前孩子为双方共同抚养。2014年春节后，黄某2回被告家乡，主要由被告负责抚养；黄某3到原告娘家，主要由原告负责抚养，但有时也在被告家乡生活，期间的生活费为被告负担。
原、被告结婚后，在共同生活过程中，由于双方性格迥异，被告在做生意有时需要应酬通宵，也喜欢与朋友打麻将小赌消磨时间，原告打电话给被告引起双方不愉快。足球世界杯赛期间，被告曾下点小注赌球，原告不满和抱怨。2015年4月双方因家庭琐事发生争吵，原告摔掉水壶，双方产生肢体冲突。2016年4月30日原、被告发生吵闹，被告受到原告言语刺激，被告一气打了原告。双方也因生意、经济等问题意见分歧多次产生矛盾，2016年8月22日再次发生吵架后原告离开被告，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。案经调解无效。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自2005年3月认识谈恋爱，××××年××月同居生活，2008年8月14日补办结婚登记手续，双方经过充分接触和相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好，彼此是有感情的。双方共同生活至今历经11年多的时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然因生活琐事、生意、经济等问题多次发生矛盾，甚至争吵，但之后双方都能克服，平息矛盾，继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的，并不说明夫妻感情确已破裂。相信只要互让互谅，彼此信任和尊重，多做沟通，消除隔阂，双方是有和好可能的。况且，双方自2016年8月开始分居至今仅近4个月，故不能认定原、被告因感情不和并分居满二年。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二Ο二Ο一六年十二月十五日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第799号
原告：卜道红，男，汉族，身份证号码：6124xxxx。
被告：王子莲，女，汉族，，身份证号码：3326241xxxx。
本院在审理原告卜道红诉被告王子莲经济补偿金一案中，原告卜道红于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜道红撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告卜道红负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 冬
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第44号
原告黄某某，男，1974年5月16日出生，土家族，农民，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
委托代理人张宏，贵州省铜仁市诚信法律服务所律师
被告杨某某，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月份认识，2003年3月18日到铜仁市某乡人民政府登记结婚，婚后生育一子。因双方性格不合，经常因琐事发生吵打，无法共同生活，为摆脱痛苦，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子�原告抚养，夫妻共同财产房屋一栋的一半归原告所有。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方为合法夫妻；
2、银行打款凭据，拟证明原告寄建房款和抚养费，19张共计48700元。
3、房屋现场照片，拟证明原、被告共同建造房屋现状。
4、2014年2月24日铜仁市某学校接收证明，拟证明学校已同意接受原、被告儿子杨某读书。
被告辩称，为了让儿子有一个健全的家庭，原则上被告不同意离婚，但原告坚持离婚，被告也同意，但小孩应由被告抚养，房屋不是原、被告的共同财产，而是被告父母修建的房屋。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、婚生子杨某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告生育一子杨某。
2、收款凭证一份，拟证明购买分社房屋。
3、房契一份，拟证明被告父亲杨某甲购房事实。
4、契约一份，拟证明杨某甲、杨某乙、杨某丁联合购房约定。
5、儿子杨某读书的证明，拟证明婚生子杨某在校读书期间的费用是由被告承担。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1，经庭审质证，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告系夫妻关系，本院予以认定。
2、对原告提交的证据2，经庭审质证，被告认为有几张打款凭证是打给邹某某的，不是给被告家，其它几份凭证也不能证实是送给被告建房。经审查，原告提供的这几份打款凭证不能证实是用于抚养婚生子及修建房屋，故本院采信被告的质证意见。
3、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告认为照片是事实，但并不能证明房屋是原告出钱修建的，与原告没有关系。经审查，本院对照片的真实性予以认可，采信被告的质证意见。
4、对原告提交的证据4，经庭审质证，被告认为此份证据只是证明学校同意接收，但此份证明中身份证、学籍号什么都没有，小孩户口还在凤凰，对这份证据真实性提出异议。经审查，本院认为证据4与本案无关联性，故不予认定。
5、对被告提交的证据1，经庭查质证，原告对户籍卡的真实性没有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实杨某是原、被告的婚生子，本院予以认定。
6、对被告提交的证据2－4，经庭查质证，原告认为购买这个房子已拆除了，现在房子是新修建的。现在的房屋与本案是没有关联性的。经审查，该3份证据只能证明被告父亲购买房屋的事实，与本案无关联性，故本院对这三份证据不予认定。
7、对被告提交的证据5，经庭查质证，原告认为这份证据形式不合法，单位出具的证明应该有单位的领导签名并收款收据要学校出具的正式发票。经审查，这份证�只能证明交费情况，与本案无关联性，故本院对这份证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2001年10月份认识，2003年3月18日到铜仁市某乡人民政府登记结婚，婚后生育一子杨某。双方因性格不合，偶尔为家庭琐事发生吵打。原告于2014年2月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相关心，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，且生育一子，婚姻基础牢固，现双方虽因家庭琐事争吵，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，为了家庭的完整，小孩的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告杨某某离婚。
案�受理费300元依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 婧
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第44号
原告李明龙，男，1967年6月19日出生。
委托代理人：阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人：王书翔，辉县市法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告张红飞，男，1979年10月15日出生。
原告李明龙诉被告张红飞劳务合同纠纷一案。本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告李明龙及其委托代理人阮珊英、王书翔、被告张红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年6月4日经被告村的明军介绍，我与被告签订了一份劳务合同，约定由我负责将被告处的老院拆除，并在原址处下地基，约定劳务费为15000元，合同签订后，我和工人们用了十几天的时间将工程完工，事后我多次找被告索要劳务费未果诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审时辩称：干活之前我已经支付原告3000元，干活期间还借给工人300元，在干活期间原告的两个工人发生争吵，要打架，我劝开想让他们继续干活，工人开着柴油三轮拉了一车砖，将圈梁碾歪了一段，碰着屋内的隔墙圈梁了，把隔墙圈梁碰歪了，然后我叫原告停工，他私自把搅拌机工具都撤走了，工人也走了，以后在找不到原告的情况下，又找别人修圈梁完工。原告没有干完，我又付给别人10000元的劳务费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：提交原、被告于2013年6月4日签订的合同一份，证明双方约定劳务费15000元。我们不再要求两个证人出庭了，被告也认可拆房、挖地基、打圈梁。
经质证，被告对原告提交的一份合同有异议，已支付原告3000元，在我的合同上注明原告取走现金3000元，原告认可，经合议庭评议予以确认。
被告让三个证人出庭作证，证明原告把圈梁碾坏了，又找人加修，垒墙约一米高到地平，工钱支出10000元，证人证明原告给被告下地基，还没凝固好压坏了几米，把隔墙也碰坏了。
经质证，原告对被告证人证明的问题有异议，认为没有碰坏圈梁，垒墙垒到地平可能是1000元的工资，经合议庭评议，原告对证人所证明的问题有异议，但认可垒墙没垒到地平，也没证据证明没碰坏圈梁的事实。对被告提供证人证明原告施工碰坏圈梁的事实，本院予以确认，但不足以证明被告圈梁损失10000元。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原被告于2013年6月4日签定了劳务合同一份，拆房下地基一院，共计15000元，合同签定后被告支付原告3000元，原告认可收到被告支付劳务费3000元。施工期间被告借给原告工人300元，原告未发表意见。在打完圈梁原告工人开三轮车进砖时，不慎将打好的地基圈梁碾坏，因此双方发生矛盾，原告将人员工具撤走，圈梁上方一米左右砖墙未垒，造成被告另找他人修复圈梁，垒砖墙至地平，被告称多支付工钱10000元，原告称可能多支付工钱1000元。原告对被告提供证人证明压坏圈梁几米不认可，但未提交相关证据证实。
本院认为，原、被告于2013年6月4日双方签定拆房下地基合同一份，约定劳务费15000元，合同签定后被告支付原告现金3000元，并借给原告雇工300元。双方本应按照约定全面履行自己的义务，由于双方因施工质量发生矛盾，原告未完工，撤走人员和工具，导致停工被告另找他人完工，造成被告受损，下欠原告劳务费不能清算，双方均有责任。原、被告均认可施工有质量问题，但损失程度无法计算，原告诉请扣除被告已支付的劳务费3300元，剩余11700元，根据公平原则，酌情由被告支付原告劳务费5850元。原、被告提交的证据不足以证明自己的主张，其他理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、限被告张红飞于本判决生效后十日内支付原告劳务费5850元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费175元，被告张红飞负担90元，原告李明龙负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 周 涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执943号
韩沅球、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司
本院执行的韩沅球申请中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第255号
申请人：汪安详，男，汉族，1968年06月24日生，住河南省太康县。
被执行人：张海敏，女，汉族，1985年12月14日生，住河南省太康县。
关于汪安详申请执行张海敏合同纠纷一案，我院于2015年5月28日立案执行，于2015年8月11日向被执行人张海敏发出执行通知书，责令其于2015年8月13日前按生效的（2014）太民初字第1482号民事判决书确定的义务履行，现被执行人张海敏已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民�字第1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月九日
书记员 张忠臣