安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00563号
原告：戚金兰，女，1937年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人：郑翠英，女，1972年7月2日生，汉族，农民。系原告之女。
被告：方基贤，男，1951年5月20日生，汉族，农民。
被告：方爱月，女，1956年5月21日生，汉族，农民。
原告戚金兰诉被告方基贤、方爱月身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告戚金兰及其委托代理人郑翠英，被告方基贤、方爱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚金兰诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月7日下午五点左右，原告因两只鸭子丢失来到两被告家中，向两被告询问，引起两被告不满，而发生争吵，两被告对原告进行了殴打并将原告推倒在地，造成原告脸部及身体多处受伤，经旌德县人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤，左眼眶青紫伴明显淤血，左下颌青紫肿胀，左臀部青紫肿胀。原告遂住院治疗，共住院4天，医嘱建议休息半个月。事发当天，原告即报警，经兴隆乡派出所多次调解未果。现请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项费用3382元（医疗费2043元、交通费234元、营养费285元、住院伙食补助费60元、护理费760元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告方基贤辩称：原告及其女儿郑翠英当天并非向答辩人询问两只鸭子的去向，而是栽赃答辩人偷了其两只鸭子，要求答辩人交出来，而答辩人及妻子方爱月并没有拿原告的鸭子，答辩人还主动要求原告搜家，但原告未搜。原告用赶鸭棍打了答辩人，扇了答辩人几个耳光，撕开了答辩人的裤子，捏住答辩人的生殖器，答辩人为了挣脱原告的纠缠，右腿用力一弯，原告的头碰到了答辩人的膝盖上，把原告带倒了，原告还自己用头撞了答辩人家的大门，原告的伤是碰到答辩人膝盖上造成的还是自己撞门撞的，答辩人不清楚，但答辩人和妻子方爱月没有推原告，更没有打原告。原告还撕坏了答辩人和妻子的衣服，原告的亲戚撞坏了两被告家后门的门闩。
被告方爱月未向本院递交答辩状，庭审中辩称：原告是在答辩人家门口受伤的，但不是答辩人和丈夫方基贤造成的，是原告自己撞答辩人家大门撞的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交的证据，两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告的身份证1份，证明原告主体适格。两被告无异议。本院经审查予以确认。
2、旌德县人民医院出院记录及疾病证明书各1份，证明原告的受伤情况。两被告认为原告的伤与他们无关。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、医药费收据4份，证明原告为治疗花费2043元。两被告认为原告的伤与他们无关。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、旌德县公安局兴隆派出所出具的调查报告1份、会议记录2份，证明原告的伤是被告方爱月所致。两被告认为调查报告的内容不属实，会议记录上的签名不是两被告的签字。该组证据可以证明原告是在与两被告争执过程中受伤的，经派出所调解未果，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
5、收条1份，证明2013年10月7日晚原告去医院花费车费200元。两被告认为该证据与他们无关。该证据不能证明与本案有关联性，本院不予认定。原告的交通费本院酌定。
6、录音1份，证明被告方基贤在派出所调解时曾说过“关门打狗”的话。两被告认为只是打了个比方，两被告根本没有打原告。该证据可以证明事经派出所调解，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
两被告为支持其抗辩理由向本院递交的证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
衣服1件、裤子2条，证明原告受伤当天拉破了两被告的衣服、裤子。原告称没有拉坏两被告的衣服、裤子，与她无关。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
根据认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年10月7日17时许，原告因两只鸭子丢失，与女儿郑翠英先后到两被告家中，与两被告发生口角。后原告与两被告发生轻微肢体接触，致原告受伤，两被告的衣物损坏。原告受伤时除原、被告外，无其他人在场。原告在旌德县中医医院检查后，到旌德县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，左眼眶青紫伴明显淤血，左下颌青紫肿胀，左臀部青紫肿胀。原告遂住院治疗，共住院4天，花费医疗费2043元，出院时，医嘱建议休息半个月。事经旌德县兴隆乡派出所多次调解未果。2013年12月3日，原告具状本院。
根据本院认定的证据、原告的诉请及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下：
1、医疗费2043元，依医药费收据认定；
2、住院伙食补助费60元（4天×15元／天），按照原告住院天数及每天15元计算；
3、护理费160元（4天×40元／天），按照原告住院天数及护工工资计算；
4、营养费60元（4天×15元／天），按照原告住院天数及每天15元计算；
5、交通费100元，本院酌定；
上述损失合计2423元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在两被告家中受伤，旌德县公安局兴隆派出所出具的调查报告中描述原告与两被告之间有轻微的肢体接触，被告方基贤也承认与原告争执过程中，原告碰到了其膝盖上跌倒，可以认定原告的伤系两被告所致，两被告侵犯了原告的身体健康权，依法应向原告承担民事赔偿责任。故对原告要求两被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费过高，对证据不足部分，本院不予支持。两被告抗辩认为原告系自伤，不符合常理，且未提供证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方基贤、方爱月于本判决生效后十日内赔偿原告戚金兰医疗费等各项损失2423元；被告方基贤与被告方爱月互负连带责任；
二、驳回原告戚金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告戚金兰负担5元，被告方基贤、方爱月负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员（代） 戴志美
附相应的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条第一款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。