广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1021号
原告梁育波，个体户。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告黄满，居民。
被告蒋建静，居民。
委托代理人黄满，居民。
原告梁育波与被告黄满、蒋建静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁育波及其委托代理人卢海铨、被告暨被告蒋建静的委托代理人黄满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁育波诉称，2011年7月下旬，被告黄满以做生意需要资金周转为由，于2011年7月27日至2012年2月24日期间，分十次向原告借款，借款数额总计70500元，十次借款双方均口头约定借款每月利息按5％计付，并且被告每次清点借款无误后都会亲笔立写借条（共10份），被告黄满签名并捺印后交给原告收执。借款期限届满后，原告催被告还款无果后于2014年12月27日以发《催款函》的方式催被告黄满还款。被告至今借款本金和利息都分文未付。被告蒋建静与被告黄满系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告黄满、蒋建静共同偿还原告借款70500元并支付相应的利息（利息计算：第一笔以借款本金10000元为基数，从2011年7月27日起；第二笔以借款15000元为基数，从2011年8月1日起；第三笔以借款本金5000元为基数，从2011年8月29日起；第四笔以借款本金14000元为基数，从2011年8月31日起，第五笔以借款本金6000元为基数，从2011年10月1日起；第六笔以借款本金5000元为基数，从2011年9月16日起；第七笔以借款本金8500元为基数，从2011年11月13日起；第八笔以借款本金4000元为基数，从2011年12月2日起；第九笔以2000元为基数，从2011年12月9日起；第十笔以借款本金1000元为基数，从2012年2月24日起，以上十笔借款均按每月利息2％计付至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告梁育波对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条十份，证明被告向原告借款十笔共计70500元的事实；
2、催款函一份，证明原告经多次口头追讨被告还款，无果后于2014年12月27日以发催款函的方式追讨被告还本金和利息；
3、邮寄回执单、发票各一份，证明原告于2014年12月27日邮寄催款函给被告还款。
被告黄满对归还借款70500元无异议，但辩称2011年11月13日的借款8500元和2012年2月24日的借款1000元已经超过诉讼时效；且原告主张的利息过高，应该按照银行同期同类借款利率支付利息。
被告蒋建静辩称，被告黄满向原告借款是婚前借款，不属于夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活，原告起诉其无事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告蒋建静的起诉。
被告黄满、蒋建静对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明被告黄满向原告借款是婚前借款，不是婚后借款，不属于夫妻共同债务；
2、农业银行客户通知书十份、农业银行凭条三份，证明被告黄满已向原告偿还借款本金5500元。
经过开庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交证据1、2的真实性无异议；但对证据1，认为二被告从2011年7月开始是以夫妻名义共同生活；对证据2，认为被告黄满偿还的5500元是借款利息，而不是借款本金。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对双方当事人对真实性无异议，但对证明的内容有异议的证据，本院将结合案情进行综合判定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月27日至2012年2月24日期间，被告黄满以做生意资金周转困难为由向原告借款十次共计70500元，并出具《借条》十份交由原告收执，具体如下：
1、2011年7月27日借款10000元，《借条》载明：今借到梁育波壹万元整（10000）；
2、2011年8月1日借款15000元，《借条》载明：今借到梁育波壹万伍仟元整（15000）；
3、2011年8月29日借款5000元，《借条》载明：今借到梁育波伍仟元整（5000）；
4、2011年8月31日借款14000元，《借条》载明：今借到梁育波壹万肆仟元（14000元）；
5、2011年9月16日借款6000元，《借条》载明：今借到梁育波六仟元整（6000元）；
6、2011年10月1日借款5000元，《借条》载明：今借到梁育波伍仟元整（5000）；
7、2011年11月13日借款8500元，《借条》载明：我今借到梁育波捌仟伍佰元整（8500）定于2011年11月21日中午3点还清；
8、2011年12月2日借款4000元，《借条》载明：今借到梁育波肆仟元整（4000元）整；
9、2011年12月9日借款2000元，《借条》载明：今借到梁育波贰仟元整（2000）；
10、2012年2月24日借款1000元，《借条》载明：今借到梁育波壹仟元整（1000）定于2012年2月26日还清。
被告黄满在上述《借条》上签名、捺印。
2011年11月至2012年8月期间，被告黄满共向原告还款5500元。
2014年12月27日，原告通过邮政特快专递的方式向被告黄满发出《催款函》，催告被告黄满还款。该《催款函》载明：黄满于2011年7月27日向梁育波借现金人民币壹万元整（￥10000）；2011年8月1日向梁育波借现金人民币壹万伍仟元（￥15000）；2011年8月29日向梁育波借现金人民币伍仟元（￥5000）；2011年8月31日向梁育波借现金人民币壹万肆仟元（￥14000）；2011年9月16日向梁育波借现金人民币陆仟元（￥6000）；2011年10月1日向梁育波借现金人民币伍仟元（￥5000）；2011年11月13日向梁育波借现金人民币捌仟伍佰元（￥8500）；2011年12月2日借梁育波现金人民币肆仟元（￥4000）；2011年12月9日向梁育波借现金人民币贰仟元（￥2000）；……；2012年2月24日向梁育波借现金人民币壹仟元（￥1000）；……从发函之日起，现在限黄满在2014年12月31日前将借款本金及利息归还给梁育波等内容。被告黄满收到上述《催款函》后至今未偿还借款。遂原告起诉至本院。
另查明，被告黄满、蒋建静于2014年2月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄满向原告梁育波借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款后，理应经催告后及时归还借款给原告，其至今不予归还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。
关于2011年11月13日借款8500元、2012年2月24日借款1000元，原、被告双方分别约定于2011年11月21日中午3点、2012年2月26日还清。上述履行期限届满后，原告于2014年12月27日发出催告函向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告对上述二笔借款的起诉已超过二年的法定诉讼时效。故对被告黄满提出上述二笔借款已超诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。原告主张被告归还2011年11月13日借款8500元、2012年2月24日借款1000元，本院不予以保护。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案十笔借款应为无息借贷。因此，被告黄满向原告归还的5500元，应为归还借款本金。因2011年11月13日借款8500元、2012年2月24日借款1000元，本院不予以保护，其余八笔借款本金总额为61000元，减去已归还的5500元借款本金，现被告黄满尚欠原告借款本金55500元。
除2011年11月13日借款8500元、2012年2月24日借款1000元外，本案其余八笔借款均未约定借款期限，即为不定期无息贷款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告催告被告黄满于2014年12月31日前归还上述八笔借款，故利息损失应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张利息超出的部分，本院不予以支持。
被告黄满与蒋建静于2014年2月25日登记结婚，被告黄满向原告借款时间为2011年7月27日至2012年2月24日期间。因此，本案的借款非被告黄满与蒋建静夫妻关系存续期间的共同债务。原告称二被告从2011年7月开始是以夫妻名义共同生活，原告并未能提供证据予以证实。因此，原告要求被告蒋建静共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄满归还原告梁育波借款55500元；
二、被告黄满向原告梁育波支付上述款项的利息（利息计算：从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告梁育波的其他诉讼请求。
本案受理费2954元，适用简易程序减半收取1477元（原告已
预交），由被告黄满负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2954元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一五年八月二十一日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。