wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第139号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：尹某某，女，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年4月1日被公安机关取保候审，于2014年5月19日被我院决定取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人尹某某犯拒不执行判决罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、李建华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2011年5月，梅河口市某乡镇居民孙某某，因土地纠纷将被告人尹某某起诉至梅河口市人民法院，要求尹某某返还承包土地，经法院审理，于2011年10月26日作出（2011）梅民初字第1080号民事判决：“被告尹某某于2011年秋收结束后即2011年12月31日返还原告孙某某水、旱田7.104大亩，机动地1.2大亩，退耕还林地4.58大亩”。尹某某提出上诉，通化市中级人民法院于2012年2月8日驳回上诉，维持原判。原判决于2012年2月8日发生法律效力，梅河口市人民法院于2012年3月16日、2012年4月12日对被告人尹某某下达了限期执行通知，尹某某至今未执行法院判决，将判决返还孙某某的土地用于自己耕种。公诉为证明被告人尹某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人尹某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2011年5月10日，本院立案受理孙某某诉尹某某、梅河口市某乡镇村民委员会农村土地承包流转合同纠纷一案，于2011年10月26日作出（2011）梅民初字第1080号民事判决，尹某某对判决提出上诉，通化市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）通中民终字第406号民事判决，驳回尹某某上诉，维持原判。原判决于2012年2月8日发生法律效力，判决主文为：“被告尹某某返还原告孙某某2011年种粮直补款815元；被告尹某某于2011年秋收结束后即2011年12月31日返还原告孙某某水、旱田7.104大亩，机动地1.2大亩，退耕还林地4.58大亩；被告尹某某赔偿原告孙某某2011年耕种损失4000元”，因尹某某未主动履行判决，孙某某于2012年3月2日向本院申请强制执行，本院于2012年3月16日作出（2012）梅执字第155号限期执行通知，通知尹某某限期履行判决。本院于2012年4月12日作出（2012）梅执字第480号公告，告知尹某某履行判决部分内容，并于2012年4月25日告知尹某某将土地返还给孙某某。2012年11月13日本院再次作出尹某某返还孙某某土地的执行公告。2014年3月13日本院执行局工作人员又再次告知尹某某如不将土地返还给孙某某将构成拒不执行法院判决罪，我院将移送公安机关立案侦查。尹某某仍拒不履行判决，抢种应由孙某某耕种的土地。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、（2011）梅刑初字第1080号民事判决书、（2011）通中民终字第406号民事判决书、法律文书生效证明、受理执行案件通知书、限期执行通知书、执行笔录、法律文书送达回证、梅河口市人民法院公告及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人尹某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人尹某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人尹某某犯拒不执行判决罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某某归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，同意履行民事判决内容，具有悔罪表现，故对被告人尹某某酌情从轻处罚。经由社区矫正部门评估，出具了建议对被告人尹某某适用非监禁刑的调查评估意见。综上，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，经本院2014年第二十次、第二十一次、第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尹某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第139号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:尹某某，女，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年4月1日被公安机关取保候审，于2014年5月19日被我院决定取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］134号起诉书指控被告人尹某某犯拒不执行判决罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、李建华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2011年5月，梅河口市某乡镇居民孙某某，因土地纠纷将被告人尹某某起诉至梅河口市人民法院，要求尹某某返还承包土地，经法院审理，于2011年10月26日作出（2011）梅民初字第1080号民事判决：“被告尹某某于2011年秋收结束后即2011年12月31日返还原告孙某某水、旱田7.104大亩，机动地1.2大亩，退耕还林地4.58大亩”。尹某某提出上诉，通化市中级人民法院于2012年2月8日驳回上诉，维持原判。原判决于2012年2月8日发生法律效力，梅河口市人民法院于2012年3月16日、2012年4月12日对被告人尹某某下达了限期执行通知，尹某某至今未执行法院判决，将判决返还孙某某的土地用于自己耕种。公诉为证明被告人尹某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人尹某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2011年5月10日，本院立案受理孙某某诉尹某某、梅河口市某乡镇村民委员会农村土地承包流转合同纠纷一案，于2011年10月26日作出（2011）梅民初字第1080号民事判决，尹某某对判决提出上诉，通化市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）通中民终字第406号民事判决，驳回尹某某上诉，维持原判。原判决于2012年2月8日发生法律效力，判决主文为：“被告尹某某返还原告孙某某2011年种粮直补款815元；被告尹某某于2011年秋收结束后即2011年12月31日返还原告孙某某水、旱田7.104大亩，机动地1.2大亩，退耕还林地4.58大亩；被告尹某某赔偿原告孙某某2011年耕种损失4000元”，因尹某某未主动履行判决，孙某某于2012年3月2日向本院申请强制执行,本院于2012年3月16日作出（2012）梅执字第155号限期执行通知，通知尹某某限期履行判决。本院于2012年4月12日作出（2012）梅执字第480号公告，告知尹某某履行判决部分内容，并于2012年4月25日告知尹某某将土地返还给孙某某。2012年11月13日本院再次作出尹某某返还孙某某土地的执行公告。2014年3月13日本院执行局工作人员又再次告知尹某某如不将土地返还给孙某某将构成拒不执行法院判决罪，我院将移送公安机关立案侦查。尹某某仍拒不履行判决，抢种应由孙某某耕种的�地。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、（2011）梅刑初字第1080号民事判决书、（2011）通中民终字第406号民事判决书、法律文书生效证明、受理执行案件通知书、限期执行通知书、执行笔录、法律文书送达回证、梅河口市人民法院公告及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人尹某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人尹某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人尹某某犯拒不执行判决罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某某归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，同意履行民事判决内容，具有悔罪表现，故对被告人尹某某酌情从轻处罚。经由社区矫正部门评估，出具了建议对被告人尹某某适用非监禁刑的调查评估意见。综上，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，经本院2014年第二十次、第二十一次、第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尹某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金 萍
福建省闽清县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梅刑初字第139号自诉人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住闽清县。被告人刘守镁，男，1978年12月9日出生，汉族，住闽清县。自诉人刘寿铿以被告人刘守镁犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人控诉被告人刘守镁犯故意伤害罪，但自诉人提供的证据不足以证实被告人刘守镁对自诉人刘寿铿有主观上伤害的故意。自诉人控诉被告人刘守镁犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。本院在法定期限内已书面通知自诉人不予受理的原因，但自诉人仍坚持告诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人刘寿铿对被告人刘守镁的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。审判长  陈木金审判员  刘孝波审判员  黄新星二〇一四年九月三日书记员  詹敏花附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。--
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第175号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人翁某某，男，1986年8月7日出生，汉族，莆田市人。
被执行人刘某，女，1988年8月21日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人翁某某、刘某于2011年7月间结婚，2012年1月8日生育第一胎男，2013年10月22日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年4月25日作出涵人口征决（2014）梧塘第12号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人翁某某、刘某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同）。上述社会抚养费征收决定书于同月26日送达被执行人，被执行人翁某某、刘某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月1日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第3号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月2日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第12号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第12号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人翁某某、刘某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年八月六日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第353号
申请执行人陈合选。
申请执行人陈换样。
被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会第七小组。
代表人高美智，组长。
申请执行人陈合选、陈换祥与被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会第七小组存放于厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会银行帐户上的价值人民币6675元（包括本金6600元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月十三日
书记员 朱英元
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4760号之二
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人郑青。
被执行人杨显德，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人杨启发，男，1950年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人郑贞梦，女，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
2016年11月21日，本院以（2016）浙1004执4760号执行裁定书查封了被执行人杨显德所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。经查明，上述车辆由玉环县人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4760号之一执行裁定书，于2017年5月8日10时至2017年5月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年5月9日，买受人杨峰（身份证号码）以11.8万元的最高价竞得。抵押权人平安银行股份有限公司上海延东支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨显德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人平安银行股份有限公司上海延东支行的抵押权。
三、被执行人杨显德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人杨峰（身份证号码）所有。
四、买受人杨峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张熙远
二〇一七年五月十九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4760号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人杨启发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4061号，依法向被执行人杨启发发出执行通知书，责令被执行人杨启发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨启发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73925.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4760号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人郑贞梦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4061号，依法向被执行人郑贞梦发出执行通知书，责令被执行人郑贞梦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贞梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贞梦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73925.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4760号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行被执行人杨显德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4061号，依法向被执行人杨显德发出执行通知书，责令被执行人杨显德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨显德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨显德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××01的存款人民币73925.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  缪哈奈
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第107号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，中共党员。2013年11月11日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被兖州市公安局刑事拘留，同年11月14日延长拘留至七日，11月25日涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2014年2月18日经本院决定被逮捕，现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年11月11日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁H×××××轿车从兖州市政府东门强行闯入，后在兖州市政府二楼平台吵闹、谩骂，被随后赶来的保安人员及时制止。经检测，被告人王某血液中酒精含量为127.8mg／100mL，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人季某的证言、证人张某的证言、证人秦某的证言、济宁市公安局物证检验报告；有关书证：户籍证明、机动车行驶证复印件、鉴定意见通知书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十四日已折抵，即自2014年2月18日起至2014年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭玉宁
审判员 颜世锋
审判员 陈成治
二〇一四年三月十七日
书记员 张 璟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2180号
罪犯戴哲福，男，1989年2月18日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年9月12日作出(2014)新刑初字第151号刑事判决，以被告人戴哲福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴哲福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴哲福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴哲福减去有期徒刑九个月九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第01913-1号
申请执行人戴天红，美国哈佛大学医学院光学医学中心教授。
委托代理人戴光宇，盐城市盐都区乡镇企业管理局退体干部。
被执行人盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓710室。
法定代表人朱倩倩，总经理。
申请执行人戴天红与被执行人盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司姓名权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第01913案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 裴 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第29号
原告ＸＸ安，男，1955年8月8日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告曾学平，男，1970年4月5日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告张德容，女，1972年7月29日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告曾瑶，女，1993年8月20日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人张德容（被告曾瑶母亲），女，1972年7月29日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告ＸＸ安与被告曾学平、张德容、曾瑶债权人撤销权纠纷一案。本院于2013年12月17受理后，原告ＸＸ安为减少讼累，于2013年12月18日向本院书面提出增加要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告ＸＸ安、被告张德容、被告曾瑶委托代理人张德容到庭参加诉讼，被告曾学平经本院公告传唤庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾学平、张德容夫妻关系存续期间，被告曾学平两次向原告借款200000元。借款后经原告催收，被告曾学平、张德容均以资金困难为由拒绝偿还借款。2013年10月后，原告经多方了解方知被告曾学平、张德容为逃避债务，将共有的坐落于荣县旭阳镇房屋一套无偿赠与其女被告曾瑶所有。三被告的行为，严重失信且不符合法律规定，现起诉请求：1、判令被告曾学平、张德容归还借款本金200000元并偿付利息；2、撤销被告曾学平、张德容与被告曾瑶于2012年5月9日签订的坐落于荣县旭阳镇房屋一套的赠与协议；3、由三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户口薄复印件；2、被告曾学平、张德容、曾瑶户籍证明；3、2011年5月12日，借款人曾学平借条1份；4、2012年4月8日，借款人曾学平借条1份；5、房屋赠与合同复印件1份；6、（2012）川自荣证民内字第632号公证书复印件1份；7、荣县房屋登记申请书（申请书编号：NO.S0120538）复印件1份；8、被告曾学平、张德容结婚证复印件1份。
本案审理过程中，被告曾学平对上述借款事实予以了确认并对借款利息事项予以了说明。
被告张德容辩称：被告曾瑶系被告曾学平与被告张德容婚生女。被告曾学平与被告张德容原系夫妻关系，但双方已于2012年6月离婚。被告曾学平向原告ＸＸ安借款时，曾学平、张德容夫妻关系已破裂。被告张德容虽经被告曾学平介绍认识原告，但对上述借款不知情。原告所诉借款与被告张德容无关，被告张德容不应承担原告所诉还款责任。被告曾学平、张德容将共有房屋赠与被告曾瑶亦为事实，但非逃避债务，系妥善解决被告曾瑶、张德容的生活、居住问题。请求人民法院判令驳回原告对被告张德容的诉讼请求。
庭审中，被告张德容为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年5月20日，曾学平、张德容《夫妻共有财产分割协议书》复印件1份；2、2012年5月31日，曾学平、张德容《自愿离婚协议书》复印件1份；3、2012年1月，被告曾学平等照片复制件2份。
被告曾瑶辩称：被告曾学平、张德容将其共有的坐落于荣县旭阳镇房屋一套赠与被告曾瑶属实。上述房屋系被告曾瑶生活、学习的唯一财产，房屋赠与行为符合有关法律规定，请求人民法院依法裁判。
被告曾瑶未举证。
经审理查明：被告曾瑶系被告曾学平、张德容婚生女。被告曾学平、张德容原系夫妻关系。被告曾学平、张德容夫妻关系存续期间，被告曾学平分别于2011年5月12日、2012年4月8日因经营两次向原告ＸＸ安借款。被告曾学平向原告出具借据载明：1、今借到ＸＸ安人民币100000元，借款人曾学平等条款；2、今借到ＸＸ安现金100000元，借款人曾学平等条款。被告曾学平于上述借据签名捺印后，被告ＸＸ安履行了借款义务。2012年5月9日，被告曾学平、张德容经与被告曾瑶协商签订了《房屋赠与合同》，将被告曾学平、张德容所有的坐落于荣县旭阳镇房屋一套无偿赠与被告曾瑶所有，并于当日在四川省荣县公证处予以公证。公证后，三被告在荣县城乡规划建设和住房保障局办理了产权变更登记。2013年10月，原告ＸＸ安经向有关房地产登记部门查询知道三被告房屋赠与事项后，原告ＸＸ安向被告曾学平、张德容催收借款未果。遂引发本案诉讼。
另查明：被告曾学平与被告张德容于2012年6月登记离婚。2014年4月14日，原告ＸＸ安与被告曾学平经结算，原双方口头约定借款利息已完清。双方约定上述借款利息自2014年4月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告ＸＸ安与被告曾学平借款关系成立。被告曾学平借款后，经原告多次催收，被告曾学平、张德容拒不归还原告借款，酿成纠纷，应负本案全部责任。上述借款系被告曾学平、张德容夫妻关系存续期间民事借贷行为，被告张德容在庭审中未有证据证明与其无关，被告张德容应对上述借款承担共同偿还义务。原告ＸＸ安要求被告曾学平、张德容归还借款并偿付自2014年4月8日起利息的主张，本院予以支持。被告曾学平、张德容在未完清共同债务亦无其他财产的情况下，将其所有的坐落于荣县旭阳镇房屋一套无偿赠与其女被告曾瑶系逃避债务，其行为明显不当。债权人原告ＸＸ安要求撤销上述房屋赠与民事行为的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告曾学平经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》七十四条的规定，判决如下：
一、被告曾学平、张德容于本判决生效后15日内归还原告ＸＸ安借款本金200000元并偿付利息（利息以借款本金200000元，自2014年4月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期届满时止）；
二、撤销被告曾学平、张德容与被告曾瑶于2012年5月9日签订的坐落于荣县旭阳镇房屋一套的《房屋赠与合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告曾学平、张德容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁玉玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1119号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年6月4日被取保候审，经本院决定，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人沈某犯污染环境罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人沈某在温州市瓯海区娄桥街道前园村朝阳路49号一楼开办一无证五金电镀加工厂，电镀加工产生的废水未经处理通过排水沟直接排放到室外，造成严重污染。经鉴定，该电镀加工厂生产过程中排放的废水中总锌含量为95.5mg／L、总铬含量为26.2mg／L，超出国家规定排放标准的三倍以上。
案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场勘验笔录，监测报告，认可意见，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家规定，在无证电镀加工的过程中排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年九月十一日
代书记员 黄茜豪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1034号
申请执行人高雷，男，生于1981年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢军，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人高雷与被执行人谢军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未查找到被执行人谢军的下落，经查询多家银行及房屋管理部门，未查到被执行人谢军有存款、房屋等财产。申请执行人高雷亦未向本院提供被执行人谢军可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 樊庆燕
二〇一四年九月十八日
书记员 叶秀媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金诚，男，汉族，1976年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西昌水电工程公司。住所地：四川省西昌市三岔口西路***号。
法定代表人：张建清，该公司经理。
委托代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师。
再审申请人杨金诚因与被申请人四川省西昌水电工程公司（以下简称西昌水电公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金诚申请再审称：（一）二审裁定依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，认定西昌水电公司是在政府主导下进行的改制，不属于企业自主进行的改制，因此本案的劳动争议不属于民事案件的受理范围，属于适用法律确有错误的情形。1.本案不应适用该司法解释。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第二项及第五条的规定，用人单位和劳动者之间订立、履行、变更、解除或终止劳动合同所发生的争议都可以适用《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议仲裁法》。本案中杨金诚与西昌水电公司自2007年改制至今劳动关系依然存在，并未因改制而改变。杨金诚依据上述二法律主张劳动关系的相关权利，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国立法法》第一百零四条第一款之规定，最高人民法院作出的属于审判工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。二审法院对最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的适用违反法律规定，是无效的。2.本案并非改制引发的劳动争议，改制未涉及双方的劳动关系，不应适用上述司法解释。杨金诚系西昌水电公司正式编制的老职工，改制前就待岗多年。2007年11月19日，西昌水电公司通过《职工安置实施方案》实行“先买断，后重组”的方案。2009年9月17日，西昌水电公司书面决定在解决杨金诚等部分职工提出的改制相关问题后，再对杨金诚等职工执行《职工安置实施方案》。至今西昌水电公司未解决职工提出的改制相关问题，也未对杨金诚等部分职工实施安置方案。（二）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案二审裁定认定西昌水电公司根据《职工安置实施方案》完成职工安置工作后，按照政策实行破产，解体公司。现公司营业执照尚未注销，其公司由企业管理委员会负责管理留存的资产、离退休人员事务和公司日常事务，未对外营业。该认定属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。杨金诚提供的《工程承包合同》等新证据证明公司在所谓破产解体后依然对外营业，公司法人资格仍然存在。2.二审裁定遗漏了西昌水电公司未对杨金诚等职工实行安置方案，劳动关系仍存在的事实。（三）杨金诚调取的《工程承包合同》等新证据，证明西昌水电公司破产解体后，仍然对外营业的事实。杨金诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于适用法律的问题。1.西昌水电公司系国有企业，其改制符合中共凉山州委、四川省凉山彝族自治州人民政府凉委发（2000）10号《关于进一步加快企业改革与发展的试行意见》及凉委发（2006）14号《关于进一步推进全州国有企业改革发展的实施意见》文件规定，属于必须改制的企业。2007年11月19日，西昌水电公司召开了公司职工代表大会，审议通过了《四川省西昌水电工程公司职工安置实施方案》，形成了昌电工（2007）6号文件。凉山彝族自治州人民政府成立了西昌水电工程公司企业改革暨安置职工工作协调领导小组，以凉府办函（2008）8号文批准了职代会通过的职工安置方案，并通过财政划转资金借支1800万元用于职工安置。西昌水电公司的改制属于政府主导下的改制，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定的企业自主进行的改制，不属于人民法院受理范围。该司法解释具有法律效力，二审裁定适用该司法解释不违反《中华人民共和国立法法》第一百零四条之规定。2.西昌水电公司改制的目的在于在政府的主导下全部转换改制国有企业的职工身份，完成退出市场和重点骨干企业改革工作，实行“先了断，后重组”。全体职工均应当按照《西昌水电工程公司职工安置实施方案》进行安置，解除劳动关系。而杨金诚经西昌水电公司多次通知、催促仍未办理安置手续。其根本原因在于西昌水电公司未解决包括杨金诚在内的部分职工提出的安置要求，实质上仍属于企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，二审裁定适用法律正确，不属于适用法律确有错误的情形。（二）关于二审裁定认定的基本事实。根据中共凉山州委、四川省凉山彝族自治州人民政府凉委发（2000）10号及（2006）16号文件以及《西昌水电工程公司职工安置实施方案》的规定西昌水电公司应当先一次性安置职工完成后，再按政策实行破产。而目前，因包括杨金诚在内的10余名职工未按照安置方案安置完毕，西昌公司的改制仍在进行中，尚未破产清算。由于该公司未注销，部分企业挂靠西昌水电公司对外进行经营，由西昌水电公司收取管理费用用于补充改制费用。该事实不影响西昌水电公司作为国有企业在政府引导下改制的本质，对于本案裁定结果没有实质性的影响。不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条所规定的：“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实”。因此，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的基本事实，本案的事实认定不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。其次，西昌水电公司尚未对杨金诚等职工进行安置系由于杨金诚等职工对于西昌水电公司的安置方案有意见，要求西昌水电在解决其他要求后再按照《西昌水电工程公司职工安置实施方案》进行安置。并非西昌水电公司拒绝对杨金诚等进行安置，目前未安置员工仍可以按照该方案进行安置。（三）杨金诚调取的《工程承包合同》等新证据对于西昌水电公司的改制属于国有企业在政府主导下改制之事实没有影响，不影响该纠纷的性质以及裁定结果的公正性，因此，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定的足以推翻原裁定的新证据。
综上，杨金诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金诚的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶昌会
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06222号
原告邓义珍，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告王正福，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓义珍诉被告王正福所有权纠纷一案中，原告邓义珍于2014年9月25日向本院申请撤回对被告王正福的起诉。
本院认为，原告邓义珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓义珍撤回对被告王正福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邓义珍负担。
审判员 任国粹
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋继林
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1622号
申请执行人：郑丽华，女，1965年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张红宁，男，1961年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人张际红、张红宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张际红、张红宁名下没有银行存款，二被执行人有多个案件在本院执行，被执行人张红宁工资收入已扣划支付给各申请执行人，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林慧敏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审1号
申请执行人钟祥市水务局
法定代表人蒋方好，局长。
被执行人谭安林。
申请执行人钟祥市水务局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市水务局作出的钟水罚字（2015）01号钟祥市水务局行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市水务局作出的钟水罚（2015）01号钟祥市水务局行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市水务局作出的钟水罚（2015）01号钟祥市水务局行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市水务局作出的钟水罚（2015）01号钟祥市水务局行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李前梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第599号
原告姜某某，女，1979年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某某，男，1975年10月6日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘跃武参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2008年2月25日，原、被告因感情不和，经南县人民法院调解离婚，婚生女儿曹小某由被告抚养。后由于被告外出忙于事业无暇照顾女儿生活，加之婚生女儿曹小某的生理发育与成长，一些生理现象需与母亲交流，作为父亲多有不便，故诉至法院要求判令原、被告婚生女儿曹小某由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某未予答辩。
原告姜某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告姜某某的身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、婚生女儿曹小某的常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生女儿曹小某的基本信息；
三、南县人民法院（2008）南法民一初字第19号民事调解书1份，旨在证明原、被告于2008年2月25日经南县人民法院主持调解已达成离婚协议且婚生女儿由被告抚养；
四、对婚生女儿曹小某的调查笔录1份，旨在证明婚生女儿曹小某在原、被告离婚后的第一年在被告处生活，此后一直随原告生活且表示愿意随母亲生活的事实；
五、对蒋某丽、樊某根、刘某安的调查笔录3份，旨在证明婚生女儿曹小某在原、被告离婚后的第一年在被告处生活，此后一直由原告抚养照顾的事实。
因被告曹某某未到庭参加诉讼，故无法对原告姜某某提交的上述证据及证人证言进行质证，经审查，原告姜某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告曹某某未向本院提交证据。
本院依职权调查收集证人证言两份：
对南县茅草街镇划角村村支书王德胜的调查笔录1份，旨在证明被告曹某某已外出务工，无法联系的事实；
对被告曹某某母亲李某台的调查笔录1份，旨在证明被告已外出务工多年，一直未归无法联系，且表示为了曹小某的生活稳定愿意曹小某由其母亲姜某某抚养教育的事实。
本院就以上两份证人证言在庭审中进行了出示，原告质证无异议，被告未到庭，故未发表质证意见。
经审理查明，2008年2月25日，原、被告因感情不和，经南县人民法院调解离婚，婚生女儿曹小某由被告抚养。婚生女儿曹小某在原、被告离婚后随被告生活了一年。后因被告外出务工且与家人失联，原告便将婚生女儿曹小某接到身边抚养至今。婚生女儿曹小某已年满十四周岁，经法庭征求其意见，其表示愿意与原告共同生活。另查明，原告现有固定的住所及稳定的收入。
本院认为，夫妻双方在离婚后均对婚生小孩有抚养、教育的权利和义务，同时还应给予小孩良好的生活和学习环境，以利于小孩身心健康的成长。本案中，被告在抚养婚生女儿曹小某期间外出务工并失联，给未成年的曹小某在生活、学习等方面带来不利影响，考虑曹小某有一个良好的生活、学习环境，综合曹小某愿意跟随原告生活的意见及被告之母李纯台为其孙女有个良好的生活环境也愿意交由原告抚养的意见，婚生女孩曹小某现由原告抚养较为适宜，加之原告有抚养婚生女孩曹小某的能力，故本院对原告要求判令婚生小孩曹小某由原告抚养的诉讼请求予以支持。原告在庭审中最后陈述表示自愿承担本案诉讼费用的陈述本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更被告曹某某抚养女儿曹小某的抚养关系，女儿曹小某由原告姜某某抚养教育成人。原告姜某某抚养教育小孩期间，被告曹某某有探视的权利，原告姜某某有协助探视的义务。
本案案件受理费500元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘跃武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚 赛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00703号
原告田某甲，男，1971年3月18日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告李某某，女，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人向贵兵，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人邹超，被告李某某及其委托代理人向贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年2月27日办理结婚登记，同年10月1日生育长女田某乙，2000年5月28日生育次女田某丙。婚后，由于被告脾气古怪、性格孤僻，不善于沟通交流，心眼小，双方常因生活琐事发生吵、打架纠纷。原告为了生活常年在外谋生，被告不仅不理解，反而捕风捉影，无端猜疑、指责原告不忠实夫妻感情，并时常借此大吵大闹，甚至摔砸东西，闹得原告不得安宁，身心疲惫。2013年1月30日，被告闯入原告母亲家中，将团年饭菜泼洒一地，不仅打破了欢乐祥和的气氛，更坚定了原告离婚的决心。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女田某乙、田某丙由原告抚养；夫妻共同财产位于云阳县凤鸣镇五同新村房屋1套（合同价款约20万元），归原、被告共同所有。
被告李某某辩称，对原告诉称的双方相识恋爱、结婚及生育子女的事实无异议。原、被告大女儿现在读大学，小女儿在凤鸣读书。原、被告婚后共同财产有老家房屋1栋、凤鸣镇梧桐新村商品房1套、轿车1辆，以及原告与他人合伙在福建开办的电镀厂、挂在原告名下的集装箱汽车1辆，且原告手中还有100万元左右的存款。原、被告婚后夫妻感情一直不错，双方共同生育两个子女，且在外出资办厂，没有原告诉称的被告大吵大闹的情况。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1994年1月举行婚礼并同居生活，同年2月27日办理结婚登记，同年10月1日生育长女田某乙，2000年5月28日生育次女田某丙。田某乙现就读于重庆师范学院，田某丙现就读于云阳县凤鸣中学并随原告父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告及其女的户口证明，婚姻登记档案在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、恋爱到结婚，时间较长，婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；婚后双方共同生活至今已逾二十年，且生育有二女，说明原、被告婚后建立了真挚的夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一四年三月十四日
书记员 姜 皓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00246-3号
申请人西安曲江文化产业融资担保有限公司。
法定代表人王建军，系该公司董事长。
被执行人师永宁。
被执行人白景景。
被执行人师新宁。
被执行人乔晶晶。
被执行人师润宁。
被执行人王亮。
被执行人陕西和巨元石化有限公司。
法定代表人师永宁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西雁证经字第10904号公证书，向被执行人师永宁等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人师永宁等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人白景景名下有一套房屋。详细信息：房屋位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-
西安（三A期）4幢1单元13层11302号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白景景名下位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）4幢1单元13层11302号房屋一套。
二、被执行人白景景负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人白景景不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 辉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初881号
原告：何旺永，男，1964年10月23日出生，汉族，住信宜市。
被告：李旭泰（曾用名李彩逢），1960年1月11日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理何旺永诉被告李旭泰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月7日以双方已协商解决妥当该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旺永撤回起诉。
案件受理费710元，由原告何旺永负担。
审判员 邱南洪
二〇一六年十一月七日
书记员 梁建勇
第1页共1页
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第150号
原告王磊。
委托代理人傅中康。
被告赵世宏。
本院在审理原告王磊诉被告赵世宏民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
代审判员 陈萌萌
二〇一一年五月三十一日
代书记员 陈 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1881民初498号
原告:李明，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁国市，
被告：吴常青，男，汉族，1962年4月5日出生，住宁国市，
案由:民间借贷纠纷
2014年7月9日，被告吴常青因资金周转向原告李明借款人民币100000元，并出具借条一份，载明月息1.8分，借款期限六个月。借款到期后，原告李明多次催要未果。现诉至本院，要求被告吴常青立即归还借款本金人民币100000元及利息并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴常青尚欠原告李明借款本金人民币100000元，于2016年12月31日前归还借款本金50000元，余款50000元于2017年4月30前付清；
二、原告李明自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费2840元，已减半收取1420元，被告吴常青自愿负担；
四、原告李明与被告吴常青均同意本调解协议自双方签字之日即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，且经原告李明、被告吴常青于2016年4月28日签字发生法律效力，本院予以确认。
审判员 阮成霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李秀明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5095号
原告王兴岳。
被告王安亮。
原告王兴岳与被告王安亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴岳到庭参加了诉讼，被告王安亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还款，要求被告偿还借款10000元并赔偿经济损失。
被告王安亮未答辩。
经审理查明，2014年1月4日被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借王兴岳现金10000元，大写壹万元整，王安亮，2014年1月4日”。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，至今未偿还。原告于2014年12月4日诉来本院。
上述�实，有原告提供的借条及其陈述在卷证实。
本院认为，原被告之间系民间借贷合同关系，被告向原告借款10000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还，由此给原告造成的经济损失亦应赔偿。原告要求自起诉之日起按同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告王兴岳借款本金10000元。
二、被告王安亮自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王兴岳利息损失（本金10000元，自2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至本判�确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6089号
申请执行人杨银法
被执行人杜志华
本院受理的申请执行人杨银法与被执行人杜志华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6376号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杜志华相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 徐 春
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第227号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟彬，男，1985年9月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人李伟彬犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月9日作出（2014）思刑初字第553号刑事判决，判处：一、被告人李伟彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人李伟彬退赔被害单位中国工商银行股份有限公司厦门市分行经济损失人民币11620元，退赔被害单位中国光大银行股份有限公司厦门分行经济损失人民币374800元、退赔被害单位厦门农村商业银行股份有限公司经济损失人民币49187元，退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心经济损失人民币18696元。宣判后，原审被告人李伟彬不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伟彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟彬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟彬撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 王 诚
代理审判员 张恺丰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第679号
原告张德芝，女，汉族，农民，住抚松县。
被告张铭，男，汉族，司机，住抚松县。
被告白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司，地址：抚松县抚松镇香江路。
法定代表人梁卫京，系经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：抚松县抚松镇小南街。
法定代表人刘奕君，系经理。
委托代理人于雅旭，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司职员。
原告张德芝诉被告张铭、被告白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德芝、被告张铭、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的委托代理人于雅旭到庭参加诉讼。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F435**号大型客车由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，车辆翻入左侧沟内，造成原告等二十余人受伤。抚松县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张铭承担事故全部责任，原告无责任。原告诊断为：头、颈部、右肩、右髋、右膝软组织挫伤，右膝内外侧半月板后角损伤。住院治疗32天，遵医嘱出院后休息治疗两个月。原告主张住院期间自行垫付的医疗费749.50元，护理费3863.68元，伙食补助费1600.00元，误工费5018.28元（按62天计算）。被告张铭以白山市华龙运输集团抚松运输有限公司名义从事交通运输经营，吉F435**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保，所以被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司与张铭承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告张铭辩称，对原告所诉没有异议，但原告在治疗期间答辩人为原告支付医疗费7997.65元，应由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司承担。
被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司未答辩亦未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司辩称，对事实无异议，对原告及被告张铭的主张没有异议。
经审理查明，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F435**号大型客车沿抚抽线由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，导致车辆翻入前方向的左侧沟内，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日入住抚松县医院住院治疗32天，原告住院期间花销医疗费7997.65元（此医疗费由被告张铭支付）、诊疗费749.50元，住院期间二级护理32天，出院后经医生诊断建议原告休息2个月。本次事故经抚松县公安局交通警察大队责任认定，被告张铭负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告张铭驾驶的吉F435**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保道路承运责任保险，该保险医疗费用赔偿限额为3万元，伤残赔偿金赔偿限额为300,000.00元，事故发生时，吉F435**号大型客车正处在保险期中。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院提供的抚松县公安交通警察大队第22062119201400031号道路交通事故认定书1份、抚松县医院住院病例1份、医疗费票据2份、诊断书1份，被告张铭提供的医疗费收据1份以及本院当庭出示的（2014）抚民一初字第575号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，被告张铭、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告起诉发生交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定，均无异议，本院予以确认。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告及被告张铭的主张均无异议，本院亦予以确认。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、21、23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号人身损害赔偿执行标准的通知规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日在被告张铭所有的吉F435**号大型客车投保的道路乘运责任险限额内赔偿原告张德芝因此次交通事故造成的医疗费749.50元，护理费3863.68元，伙食补助费1600.00元，误工费5018.28元，合计11231.46元；并在此期限内向被告张铭支付由其先行垫付原告的医疗费7997.65元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由被告张铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年九月二十八日
书记员 李珍珍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1716号
原告：王某甲。
委托代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告：王某乙。系原告之父。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵亚清。
第三人：王某丙。系被告之弟。
第三人：王某丁。系被告之妹。
第三人：王某戊。系被告之妹。
第三人：王某已。系被告之妹。
原告王某甲与被告王某乙，第三人王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人薛玉乾、朱祥震，被告王某乙及其诉讼代理人李曙光、赵亚清，第三人王某丙、王某丁、王某己到庭参加诉讼。第三人王某戊经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某庚与王某辛系夫妻关系，也即本案原告的祖父母、第三人的父母。夫妻二人生有长子王某乙、长女王某丁、次子王某丙、次女王某戊、三女王某已。王某庚与王某辛生前在东平县东平街道赤脸店社区有土坯房宅院一处，1995年王某辛老人去世后该宅院由王某庚居住使用，2007年王某庚老人向赤脸店社区申请翻建房屋，将宅基地上的所有房屋拆除，用自己的积蓄及向子女借的钱，由被告主办，在老宅基地上新建房屋八间，房屋建成后，王某庚自用两间，其他六间由被告占有。2012年7月18日，王某庚老人将被告及第三人五子女召集在一起，宣布自己的口头遗嘱：王某庚百年之后，其宅基地及地表附属物由其长孙王某甲继承，原告根据老人的意思打印出书面遗嘱，后向老人宣读，老人表示认可，因自己不会写字由其次子王某丙代签，其本人在名字上按手印。同日，被告王某乙及第三人也在书面遗嘱上签名按手印。2013年5月7日，王某庚老人病逝，当原告向被告要求继承王某庚的遗产时受到王某乙及其后妻的反对，声称王某庚的宅院及其所建的八间房屋不是王某庚的遗产，并拒绝将宅院房屋交付原告，被告对该房产至今仍占有使用。综上，请求法院确认王某庚在东平县东平街道赤脸店社区宅基地上八间房屋为所留遗产，依法支持原告依遗嘱继承遗产，被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称，一、原告的起诉违反一事不再理的原则；二、原告的诉称无事实和法律依据，原告诉称“王某庚在东平县东平街道赤脸店社区宅基地上的八间房屋为其所留遗产”无事实依据，诉争八间房屋归属问题已经东平县法院作出（2013）东民初字第2591号民事判决书，该判决认定原告主张王某庚于2007年建房的证据明显不如被告提交的证据充分，原告主张王某庚所立遗嘱中的财产为王某庚个人财产同样证据不足，该判决原告现已上诉，二审对该纠纷没有做出结果，二审的处理结果就是本案所争议的问题；三、王某庚将不属于自己的财产进行处分，所立遗嘱无效。
第三人王某丙辩称，涉案房屋是我母亲生前留给我侄子的，即本案原告，我母亲在世时，我哥哥即本案被告王某乙盖了房子之后就未曾回过家，我母亲病重多次催他回家他都不肯。原告所说均为事实，盖房子时大队不同意，我母亲找的大队才得以盖成。
第三人王某丁、王某己认同原告及王某丙所述。
经审理查明，原告于2013年10月29日向东平县人民法院起诉，要求被告停止侵权、腾空房屋、交付房产。东平县人民法院做出（2013）东民初字第2591号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后原告对该判决书提起上诉，该上诉案件现正在审理中。
上述事实，由到庭当事人陈述、（2013）东民初字第2591号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的一事不再理原则，当事人不得就已经由人民法院就实体事项受理的案件，再次起诉。原告主张继承的房产与（2013）东民初字第2591号民事判决书中争议的房产为同一处房产，（2013）东民初字第2591号侵权纠纷的解决，需要以确认本案诉请的继承是否成立为前提，即（2013）东民初字第2591号侵权纠纷一案中，无论原告的诉请是否得到支持，本案争议的继承都将得以认定。虽然两次诉讼的案由不同，但仍是基于同一基本事实，原告的诉请显然违背了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年八月十七日
书记员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1716号
原告关某某。
被告刘某某。
本院在审理原告关某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费300元（减半收取150元）由原告承担。
审判员 尹宝明
二〇一四年十月二十一日
书记员 董书屹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1817号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岩某，于云南省临沧市，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1842号起诉书指控被告人岩某犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日19时30分许，被告人岩某在XX市XXX街道XXXX号小路上，趁被害人肖某不注意之机，将其拿在手上的一只价值5640元人民币的金色iPhone6SPLUS手机夺走，后将该手机以3500元人民币的价格销赃获利。
上述事实，被告人岩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人吴某、尤某、钟某的证言，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，监控视频，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人岩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岩某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 菁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4101号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币25万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告祝红杰签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第204号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年9月28日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，被告人黄某某与其家庭成员长期不和睦，2014年9月17日凌晨3时许，被告人黄某某趁其侄子黄长勇在家熟睡之机，萌生报复侄子发泄心中不满情绪的想法，遂持一菜刀窜至其侄子黄长勇卧室，将熟睡在床的黄长勇左肩、左颈部、左脸部靠近鼻孔的部位等砍伤，经法医鉴定，被害人黄长勇所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄某某被蓝山县公安局民警抓获归案。2014年10月21日被害人黄长勇出具了对被告人黄某某的刑事谅解书。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有被告人黄某某的供述；被害人黄某一的陈述；证人黄某二、雷某某、黄某三、黄某四的证言；永蓝司鉴所（2014）伤鉴字第151号法医临床鉴定意见书；现场勘查检查笔录；证据保全清单、扣押物品清单、处理物品清单、收缴物品清单；刑事谅解书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案的发生系家庭内部矛盾激化引发的，且案发后被告人黄某某如实供述了犯罪事实，并得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4919号
原告李某，居民。
委托代理人孟辉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告赵某，居民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟辉、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原被告在临沂市兰山区民政局办理结婚登记，领取结婚证，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育长子赵某某。由于婚前对被告了解较少，婚姻基础较差，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，被告的行为致使夫妻感情破裂。为此，原告特诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚，婚生长子赵某某由原告抚养、被告支付抚养费15000元/年直至孩子成年，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，同意与原告和好。我没有打过原告，不存在什么过错，托运部的钱物均由原告掌管，我现在一无所有，也无力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育长子赵某某。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，导致双方于2015年9月起分居至今。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育子女，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，原、被告之间的关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1686号
申请执行人彭少华，女，1968年4月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵勇毅，男，1965年3月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人彭少华与被执行人赵勇毅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵勇毅名下坐落于福安市城南南湖花园x区x号206单元房屋，但短期难以处置。经查，未发现被执行人赵勇毅可供执行财产，申请执行人彭少华也未能向本院提供被执行人赵勇毅可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3438号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1686号
申请执行人许良城，男，1978年4月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈小燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人许良城与被执行人陈小燕民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4581号民事判决书所确认的被执行人陈小燕应偿还申请人许良城借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人陈小燕可供执行的财产，申请执行人许良城明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4581号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三日
书记员 林美娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00007号
申请人王蕊霞，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被申请人第五剑，男，汉族，陕西省旬邑县人。
被申请人王丽，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请人王蕊霞为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2013年2月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求查封、扣押陕DWJ0**号福特牌轿车一辆，并已提供相应担保。
本院认为，申请人王蕊霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押陕DWJ0**号福特牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年二月十六日
书 记 员 赵 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6968号
申请执行人冯战琼，男。
被执行人深圳市君悦快捷实业有限公司。
法定代表人冯丹。
关于申请执行人冯战琼与被执行人深圳市君悦快捷实业有限公司赔偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]66号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动关系经济补偿金差额21920.13元，并承担本案执行费228元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。被执行人向本院执行款专户转账执行款及执行费共计22148.13元以支付本案执行款及执行费。2017年8月10日，申请执行人领取执行款21920.13元后，向本院提出结案申请。
本院认为，深龙劳人仲（南湾）案[2017]66号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币214元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会的深龙劳人仲（南湾）案[2017]66号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月十四日
书记员 彭绍文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1586号
上诉人（原审被告）：何健。
被上诉人（原审原告）：娄利松。
原审被告：孙见良。
上诉人何健为与被上诉人娄利松、原审被告孙见良民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月1日，何健因资金周转困难向娄利松借款30万元，并出具借条一份。借条约定，借款于2014年10月1日归还，逾期则按每日百分之一支付违约金及利息。孙见良为上述借款提供担保，并在借条中约定担保期限为两年。借款到期后，何健未偿还借款，孙见良也未承担保证责任。现娄利松诉至法院。
原审法院审理认为：娄利松与何健之间的民间借贷关系及娄利松与孙见良之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。何健未按约还款，孙见良亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。孙见良为何健提供保证担保事实清楚，因双方对保证期限、保证范围做了明确约定，故孙见良应对何健的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，双方在借条中对逾期还款的违约责任进行了明确的约定，现娄利松降低该计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍符合法律规定，原审法院予以支持。何健抗辩称案涉借款实际只交付225000元，但借条中何健签字确认已收到了借款30万元。何健作为一完全民事行为能力人，其对向他人出具借条并确认收到所借款项的法律责任应当清楚，现何健也未提交其他的证据以推翻借条所载明的内容，故何健的上述抗辩依据不足，原审法院不予采信。综上，娄利松的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。孙见良经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对娄利松的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年5月14日作出如下判决：一、何健在判决生效后十日内返还娄利松借款300000元，并支付该款自2014年10月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。二、孙见良对上述第一项内容承担连带责任；孙见良承担保证责任后，有权向何健追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取3179元，由何健、孙见良负担。此款娄利松已向原审法院预交，其同意何健、孙见良在判决生效后十日内直接向其支付。
上诉人何健不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定何健借款总额为300000元的基本事实不清，证据不足，导致判决内容有误，应予以纠正。一、从事实角度讲，娄利松与何健素昧平生，娄利松属社会上发放高利贷人员，何健因企业经营资金紧张，遂向娄利松借款，娄利松分两次通过银行卡给何健打款225000元，却让何健书写300000元的借条，何健实际收到借款仅为225000元，原审判决却仅以借条为凭，认定何健借款数额为300000元，与事实严重不符。娄利松实际出借225000元，让何健书写300000元的借条，是将75000元作为利息提前予以扣除，是娄利松发放高利贷的真实反映，原审法院对高利贷的违法行为非但未予制裁，却积极予以支持，是对违法行为的肆意袒护与放纵。二、从证据角度看，娄利松提交了三份证据，即借条、银行回单、转账记录，证明何健于2014年8月1日先打的借条，后娄利松于8月1日、8月2日分两次给何健银行卡内打入225000元，与何健的答辩意见及真实情况完全相符，原审原告再无其它支付款项的证据证明还给何健借款75000元。根据“谁主张，谁举证”的证据原则，娄利松并无付款75000元的支付证据，故借款合同金额与实际出借金额不一致，借款金额应以实际出借金额为准，何健实际收到的借款金额实为225000元。三、从法律角度讲，依据我国合同法、民法通则及最高法院关于审理借贷案件的相关司法解释规定，借贷金额应以实际出借数额为准，借贷双方对借贷利息无约定，可参照银行同期贷款利率计算。原审法院无视本案事实、证据及相关法律规定，主观臆断，将实际借款金额225000元认定为300000元，并以同期银行贷款利率的四倍予以支持，明显偏袒对方，对此错误判决，何健根本无法接受。综上，原审判决认定借款300000元及其利息计算与事实、证据及相关法律规定不符，导致判决对违法的高利贷行为全面予以维护，严重损害何健的合法权益。故请求二审法院撤销原审判决第一项及案件受理费部分，将75000元从借款总额中予以扣减，并依法计息；一、二审案件受理费依法分担。
被上诉人娄利松答辩称：不同意何健的上诉请求，75000元是现金交付。请求二审法院维持原判。
原审被告孙见良陈述：孙见良作为担保人，对具体的情况并不清楚，现金交接并没有看到，孙见良在签字之后就走了。具体娄利松与何健如何交接孙见良不清楚。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：现有证据表明，案涉借条及所附收据均记载借款金额为30万元，何健确认上述借条及所附收据系其本人出具。何健抗辩，实际收取的金额仅为225000元，与上述凭据记载的金额不一致。本院认为，何健作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；出具借条后，何健依法可取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，何健应及时通过法律途径主张权利，以保护自己的合法权益。但是，直至娄利松提起诉讼，未见何健依法行使相关权利，在本案审理期间亦未提供有效证据对抗债权人娄利松持有的债权凭证，故本院对何健的上诉理由无法采信，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人何健负担。何健于判决书生效之日起十五内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第10号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月25日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，文盲，农民，住泸州市龙马潭区。2013年7月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月24日12时许，被告人刘某某在泸州市江阳区水井沟公交车站，趁正在上公交车的被害人聂某不备之机，将其挎包的拉链拉开，用手将挎包内有200元人民币的纸巾夹出放在自己裤包内。作案后，被告人刘某某被公安人员当场抓获，被盗钱款已返还被害人。针对上述指控事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为
应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月24日12时许，被告人刘某某在泸州市江阳区水井沟公交车站，趁被害人聂某上公交车不备之机，将其身上斜挎的挎包拉链拉开，用手将挎包内包有200元人民币的纸巾夹出并放在自己裤包。随后，被告人刘某某被公安机关抓获，并将赃款返还被害人。
另查明，被告人刘某某于2013年7月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人刘某某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、被告人刘某某的供述、被害人聂某的陈述、被害人聂某辨认刘某某的笔录、抓获经过、泸州市龙马潭区（2013）刑初字75号刑事判决书等，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某某所盗款项已经返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人刘某某因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政储蓄银行）。
法定代表人王萍，职务行长。
委托代理人杨芊芊，女，汉族。
委托代理人张梅，女，汉族。
被告林佩军，男，汉族。
委托代理人林福建（被告林佩军长子），汉族。
被告梁满斌，男，汉族。
被告温路江，男，汉族。
被告白宪东，男，汉族。
原告邮政储蓄银行诉被告林佩军、梁满斌、温路江、白宪东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人杨芊芊、张梅，被告林佩军、梁满斌、温路江、白宪东及被告林佩军的委托代理人林福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，被告林佩军与原告签订合同编号为2301095611401488735小额贷款借款合同，借款金额为200000元，借款用途为种地、购买农资，年利率为9.9%，期限为2014年1月12日至2015年1月12日，还款方式为一次性还本付息。并签订了小额贷款联保协议书及联保补充协议书，由被告梁满斌、温路江、白宪东承担连带还款责任。逾期，四被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告林佩军偿还原告借款本金200000元及利息27，937.72元（暂计算至2015年4月27日），2015年4月28日起至清偿之日利息按合同约定计算；2、被告梁满斌、温路江、白宪东在保证范围内承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下三组证据：1、小额贷款借款合同一份，旨在证明被告林佩军在原告处借款的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，旨在证明原告按约定将贷款发放到借款人林佩军账户的事实；3、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书各一份，旨在证明被告林佩军、梁满斌、温路江三人组成联保小组相互承担保证责任及被告白宪东为该小组成员借款承担连带保证责任的事实。
被告林佩军辩称：对贷款事实没有异议。但该笔借款实际使用人不是我，我同意偿还，但现在没有能力。
被告梁满斌、温路江辩称：对担保事实无异议，但现在无能力偿还。
被告白宪东辩称：对担保的事实无异议。但该担保系职务担保，故不同意承担保证责任。
被告林佩军、梁满斌、温路江、白宪东均未出示任何证据。
证据的分析与认定：对原告提供的第1-2组证据，质证中，被告林佩军、梁满斌、温路江无异议，被告白宪东称不清楚；对原告提供的第3组证据，四被告均无异议；本院对原告提供的1-3组证据予以确认。
经审理查明：2014年1月12日，被告林佩军与原告签订编号为2301095611401488735小额贷款借款合同，借款金额为200000元，用途为种地、购买农资，年利率为9.9%，借款期限为2014年1月12日至2015年1月12日，同时签订了小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，由被告梁满斌、温路江、白宪东对被告林佩军的借款承担连带保证责任。逾期，被告林佩军未履行还款责任，其余三被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告林佩军签订编号为2301095611401488735小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约定将贷款发放给被告林佩军，有原告提供的2014年1月12日“中国邮政储蓄银行个人放款单”及“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告林佩军应按合同约定偿还原告的借款本金及相应利息。被告梁满斌、温路江、白宪东对为被告林佩军与原告签订的编号为2301095611401488735小额贷款借款合同项下的借款承担连带保证责任的事实无异议，故其应对被告林佩军的借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林佩军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金200000元及利息27，937.72元（暂计算至2015年4月27日，2015年4月28日起至本判决生效时止的利息按合同约定计算。限本判决生效后三十日内执行完毕。
二、被告梁满斌、温路江、白宪东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告林佩军、梁满斌、温路江、白宪东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋书珩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1604号
上诉人(原审原告)：苏州同瑞装饰实业有限公司，住所地太仓市。
法定代表人：许新武，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈国宏，董事长。
委托诉讼代理人：席嘉徽，女。
上诉人苏州同瑞装饰实业有限公司因与被上诉人上海荣欣装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初520号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人苏州荣瑞装饰实业有限公司预交的二审案件受理费人民币440元予以退回。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执169-1号
申请执行人庞智中，男，1978年5月1日生，汉族，柳林县人。
被执行人屈海云，男，1978年2月12日生，汉族，柳林县人。
被执行人李宝珍，女，1977年10月3日生，汉族，柳林县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柳民初字第927号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人屈海云、李宝珍发出执行通知书，责令被执行人屈海云、李宝珍主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
本院于2015年11月2日作出（2015）柳民初字第927号民事裁定书，冻结被执行人屈海云在柳林县第二初级中学校的工资每月1000元、李宝珍在柳林县第二初级中学校的工资每月1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人屈海云在柳林县第二初级中学校的工资12000元、李宝珍在柳林县第二初级中学校的工资12000元，共计24000元。
提取后继续扣留被执行人屈海云在柳林县第二初级中学校的工资每月1000元，被执行人李宝珍在柳林县第二初级中学校的工资每月1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 巩苗苗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第553号
原告范某甲，男，生于1981年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李勇，男，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告叶某，女，生于1979年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
原告范某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广独任审判。于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告范某甲其及委托代理人李勇、被告叶某及其委托代理人陈玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2003年12月19日登记结婚。婚后于2004年11月15日生有一男孩范某乙。因原被告双方婚前未建立良好的感情基础，导致婚后原被告双方经常因琐事发生矛盾。后原告出国打工三年双方一直分居，原告回国后，被告曾于2013年10月11日起诉要求与原告离婚，经法院判决不准离婚。原被告双方夫妻感情已经破裂，已经无和好的可能性。请求法院判令原被告双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共有财产并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，被告同意孩子由原告抚养，并每月支付抚养费300元。要求依法分割财产。但原告诉称的感情破裂的情况与事实不符。
经审理本院认定，一、原被告于2003年12月19日登记结婚。婚后于2004年11月15日生儿子范某乙（现随被告生活）。2013年被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院（2013）章民初字第2693号判决书判决不准离婚后，原被告未能和好，现原告诉来本院，要求离婚。被告同意离婚。上述事实由原被告陈述，及原告提交的结婚登记表、（2013）章民初字第2693号判决书等予以证实，本院依法予以确认。
二、原被告婚生子范某乙的抚养问题。原告要求婚生子范某乙由其抚养，并要求被告每月支付抚养费400元，被告同意。上述事实有原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
三、原被告财产部分。原被告双方无争议的被告婚前财产为：松下34寸彩电一台、春兰全自动洗衣机一台、新飞冰箱一台、皮沙发一套（一二三）、被褥20床、电视柜一组。上述财产在原告处。
双方无争议的夫妻共有财产为：海信34寸彩电一台、西门子电冰箱一台、格力空调两台（2匹柜式一台、1.5匹挂式一台）、沙发一套（两大一小）、餐桌椅一套、茶几两个、电视柜一组、衣橱两个、床三张、绿能电动车一辆。
双方有争议的夫妻共有财产为：位于齐鲁涧桥四期74号楼1单元501室的房产一处及埠村街道办事处翟家庄村房产一处。案件审理中，原被告双方均同意待相关产权手续完备后，对双方争议的上述两处房产另案主张权利。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原被告双方分别诉讼离婚，且第一次本院判决不准离婚后，双方未和好，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于原被告婚生子范某乙的抚养问题。原告要求婚生子范某乙由其抚养，并要求被告每月支付抚养费400元，被告同意。原告要求抚养孩子并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方无争议的被告婚前个人财产及夫妻共有财产，本院依法予以确认。原被告双方争议的财产：位于齐鲁涧桥四期74号楼1单元501室的房产一处及埠村街道办事处翟家庄村房产一处。原被告双方均同意另案主张权利，本案中不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告叶某离婚。
二、原被告婚生子范某乙由原告范某甲抚养，被告叶某每月支付抚养费400元，自2014年4月起至范某乙年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月30日前各支付一次。
三、原被告双方无争议的被告婚前财产：松下34寸彩电一台、春兰全自动洗衣机一台、新飞冰箱一台、皮沙发一套（一二三）、被褥20床、电视柜一组。上述财产在原告处。原告范某甲于本判决生效之日起十日内交付给被告叶某。
双方无争议的夫妻共有财产：格力空调两台（2匹柜式一台、1.5匹挂式一台）、沙发一套（两大一小）、桌椅一套、茶几两个、绿能电动车一辆归原告范庆三所有；西门子电冰箱一台、海信34寸彩电一台、电视柜一组、床三张、衣橱两个归被告叶某所有。上述财产在位于齐鲁涧桥四期74号楼1单元501室的房中。原被告双方于本判决生效之日起十日内，将其各自所有的财产取走。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭克伍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第163号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人寇四化，男，1978年9月22日出生，汉族。因本案于2013年9月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李波，河南三融律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人寇四化犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人寇四化及其辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2008年11月、2010年11月、2012年3月，被告人寇四化先后申请办理了中信银行信用卡（卡号：37XXXXXXXXXXXXXX）、民生银行信用卡（卡号：51XXXXXXXXXXXXXX）、工商银行信用卡（卡号：52XXXXXXXXXXXXXX），后开始透支使用，自最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款。中信银行信用卡截止2013年8月21日，信用卡透支本金22978.76元；民生银行信用卡截止2013年9月16日，信用卡透支本金43596.41元；工商银行信用卡截止2013年9月1日，信用卡透支本金49393.77元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人寇四化的供述，证人赵某某、李某某、张某某的证言、中信银行、民生银行、工商银行委托书及报案材料、消费记录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人寇四化的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人寇四化对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称：被告人寇四化认真态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2008年11月，被告人寇四化申请办理了一张卡号为37XXXXXXXXXXXXXX的中信银行信用卡，后开始透支使用。自2013年5月19日最后一次还款后，共透支本金人民币22978.76元。被告人寇四化明知没有还款能力而大量透支，无法归还，并经发卡银行催收仍不归还。
2.2010年11月3日，被告人寇四化申请办理了一张卡号为51XXXXXXXXXXXXXX的民生银行信用卡，后开始透支使用。自2012年10月27日最后一次还款后，共透支本金人民币43596.41元。被告人寇四化明知没有还款能力而大量透支，无法归还，并经发卡银行催收仍不归还。
3.2012年3月，被告人寇四化申请办理了一张卡号为52XXXXXXXXXXXXXX的工商银行信用卡，后开始透支使用。自2012年10月25日最后一次还款后，共透支本金人民币49393.77元。被告人寇四化明知没有还款能力而大量透支，无法归还，并经发卡银行催收仍不归还。
综上，被告人寇四化共透支本金人民币115968.94元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人赵某某（中信银行受托人）的证言证实：2008年11月份，寇四化申领了中信银行信用卡，卡号为37XXXXXXXXXXXXXX，后使用该卡消费透支，该卡于2013年5月19日最后一次还款后，经银行多次催收，始终不予还款，截止2013年8月21日该卡欠银行本金22978.76元。并有中信银行报案材料予以佐证。
2.证人李某某（民生银行受托人）的证言证实：寇四化于2010年11月3日向民生银行申领信用卡，卡号为51XXXXXXXXXXXXXX，后使用该卡消费透支，该卡于2012年10月27日最后一次还款后，经银行多次催收，始终不予还款，截止2013年10月7日该卡欠银行本金43596.41元。并有民生银行报案材料予以佐证。
3.证人张某某（工商银行受托人）的证言证实：寇四化于2012年3月10日向工商银行申领信用卡，卡号为52XXXXXXXXXXXXXX，后使用该卡消费透支，该卡于2012年10月25日最后一次还款后，经银行多次催收，始终不予还款，截止2013年9月1日该卡欠银行本金49393.77元。并有工商银行报案材料予以佐证。
4.涉案信用卡资料证实被告人寇四化在被害单位办理信用卡的事实。
5.涉案信用卡交易信息证明被告人寇四化利用涉案中信银行信用卡于2013年5月19日最后一次还款，恶意透支本金人民币22978.76元；利用涉案民生银行信用卡于2012年10月27日最后一次还款，恶意透支本金人民币43596.41元；利用涉案工商银行信用卡于2012年10月25日最后一次还款，恶意透支本金人民币49393.77元。
6.催收记录证明被告人寇四化经过银行多次催收超过三个月仍未归还的事实。
7.户籍证明证实了被告人寇四化的身份情况。
8.到案经过证实2013年9月13日民警将被告人寇四化抓获到案的事实。
9.被告人寇四化供述：2008年11月、2010年11月3日、2012年3月，其先后申请办理了中信银行信用卡（卡号：37XXXXXXXXXXXXXX）、民生银行信用卡（卡号：51XXXXXXXXXXXXXX）、工商银行信用卡（卡号：52XXXXXXXXXXXXXX），后开始透支使用，自最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款。中信银行信用卡截止2013年8月21日，信用卡透支本金22978.76元；民生银行信用卡截止2013年9月16日，信用卡透支本金43596.41元；工商银行信用卡截止2013年9月1日，信用卡透支本金49393.77元，共计透支本金115968.94元。
本院认为：被告人寇四化以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人寇四化犯信用卡诈骗罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，……数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定，“……（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……恶意透支，……；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；……”。被告人寇四化恶意透支本金人民币115968.94元，属于数额巨大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人寇四化到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求处罚的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人寇四化的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人寇四化犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、依法追缴赃款人民币十一万五千九百六十八元九角四分后，分别发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年一月××日
书 记 员 苏留涛