wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第191号
原告：曹岱泉，个体户。
委托代理人：方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：欧阳选科，男，1987年10月4日出生，汉族，个体户，住平江县南江镇桥东村***号，身份证号码4306261987********。
原告曹岱泉诉被告欧阳选科买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹岱泉及委托代理人方炳兴到庭参加了诉讼，被告欧阳选科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告欧阳选科到原告经营的金锐陶瓷店内，要原告按其指定的型号、数量将瓷砖送至南江镇桥东村四房里刘沅孝处。2013年7月5日原告要求被告支付货款，被告不但不给货款，反而将原告打伤。故向法院起诉，要求被告支付原告货款20319元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、泰伦斯陶瓷发货单，证实2012年12月4日原告发货给刘沅孝的规格、数量及货款价格的事实；3、平江县公安局对欧阳选科讯问笔录，其中的2013年8月8日第三次讯问笔录第3页5-11行证实南江镇四房里的人必须到欧阳选科店里购买，即使在其他店里看中了合适的瓷砖，也必须由欧阳选科去拿货，再由房主到欧阳选科那里购买的事实，第6页7-14行证实刘沅孝买的瓷砖是被告欧阳选科从原告曹岱泉的金锐陶瓷店拿的货，货款20300元被扣在欧阳选科手里，原告多次讨要，被告却没有付给原告的事实；4、平江县公安局对欧阳选科的讯问笔录，其中2013年8月9日第四次讯问笔录第2页证实刘沅孝在被告欧阳选科处订购了一批瓷砖，但是曹岱泉发的货，货款20300元扣在欧阳选科手里的事实；5、平江县公安局对刘某询问笔录，证实刘某装修房子的瓷砖是欧阳选科从曹岱泉店内拿的，货款也是欧阳选科在刘景珂处收领的事实；6、对刘某调查笔录，证实刘某装修房子的瓷砖有欧阳选科从曹岱泉店内拿的，货款也是欧阳选科收领的事实。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
本案审理过程中，本院就本案的相关事实及证据找被告进行了核实，被告认可自己在原告经营的陶瓷店内买了20319元的瓷砖，指定原告将瓷砖送到刘某处，货款由被告找刘某收，被告再付给原告，同时被告表示已付了17000元给原告。
对于原告提供的证据，证据1与原告身份证原件核对一致，本院予以采信；证据2经本院与被告核实，被告予以认可，本院予以采信；证据3、证据4、证据5系经原告申请，本院依法从平江县公安局刑侦大队调取的证据，真实可信，本院予以采信；证据6中证人刘某的陈述与其在证据5中的陈述一致，相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院现查明以下事实：
原、被告均在平江县南江镇上经营建筑陶瓷店，原告经营的陶瓷店名为“金锐陶瓷店”，被告经营的陶瓷店名为“泰伦斯陶瓷店”（原位于金锐陶瓷店的对面，现已搬迁至南江镇四房里）。2012年12月4日上午，被告在原告经营的“金锐陶瓷店”内，选购了价值20319元的瓷砖，其中80×80瓷砖9147元（84片×58元+90片×45元+5片×45元），全瓷脚线280元（4元×70片），客厅墙面砖3136元（224片×14元），30×60腰线980元（70片×14元），30×30厕所地板砖2520元（180片×14元），厕所墙面砖4256元（304片×14元），被告选好瓷砖后拿出自己经营的“泰伦斯陶瓷店”发货单，由原告之妻陈朝辉填写，客户为刘沅孝。被告指定原告将所选的瓷砖送到刘某处（又名刘沅孝），并约定货款由被告找刘某收，被告再付给原告。同日上午，原告雇人用农用车按被告指示将瓷砖送至位于平江县南江镇四房里的刘某家，瓷砖已由刘某之妻巫赛英接收。原告发货时被告没有支付货款给原告。2013年8月被告欧阳选科因涉嫌强迫交易罪被告公安机关立案侦查，公安机关多次对欧阳选科进行了讯问，欧阳选科在讯问中承认2012年在曹岱泉处拿了瓷砖卖给刘某（即刘沅孝），同时在讯问时提出已付10000元货款给曹岱泉。
本院认为，原、被告之间虽未就瓷砖买卖订立书面的买卖合同，但被告对其在原告店中选购了价值20319元的瓷砖、被告指定刘某为收货人、货款由被告负责支付及原告已按被告要求履行交货义务的事实予以认可，据此足以认定原、被告之间瓷砖买卖合同已成立并生效，原告已按约交付货物，被告负有给付货款的合同义务。民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在公安机关对其第四次讯问中提出曾支付10000元货款给原告，后又在本院与其核实过程中表示已向原告支付货款17000元的抗辩意见，相互矛盾，被告作为支付货款的义务人对此负有举证责任，但其未提供确凿证据予以证实，原告亦对此予以否认，故被告抗辩已支付部分货款不能成立。被告至今未履行给付货款的合同义务，其行为已构成违约，原告诉请被告支付货款20319元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳选科于本判决生效后十日内向原告曹岱泉支付货款人民币20319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告欧阳选科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘奇志
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第191号
原告：葛聪建，男，1986年10月13日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：仪云峰，男，1989年4月18日出生，汉族。
原告葛聪建与被告仪云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告仪云峰经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告葛聪建诉称：2014年3月19日，被告以急需用钱为由从其处借款90000元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告分文未还。故起诉请求依法判令被告归还欠款90000元，诉讼费及保全费由被告承担。
举证期限内，原告葛聪建提交了欠条一份，拟证明被告欠其款的事实。
法定期限内，被告仪云峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告仪云峰向原告葛聪建借款90000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未归还借款。
审理中，经原告葛聪建申请，本院依法作出了（2015）平民初字第191号民事裁定书，对被告仪云峰所有的晋MKF2**号现代悦动轿车进行了扣押。
本院认为：被告仪云峰欠原告葛聪建90000元的事实，原告提交了欠条予以证实，本院应予确认。原告要求被告归还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪云峰于本判决生效之日后十日内归还原告葛聪建欠款90000元。
案件受理费2050元、保全费920元，由被告仪云峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年四月八日
书记员 孙志鸣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第191号
原告李秀萍，女，1957年7月19日出生，汉族，中专文化，住平乡县。
被告平乡县供销合作社联合社土畜产公司。住所地平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
原告李秀萍诉被告平乡县供销合作社联合社土畜产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月30日，依法由本院审判员马国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，我是被告单位职工，1998年未付我养老保险金500元，未付2001年至2009年工资，共欠73696元，被告给我出具了欠据。之后被告给付50000元，尚欠23696元，请求判决被告给付拖欠工资23696元。
被告平乡县供销合作社联合社土畜产公司当庭提交答辩状辩称，我司现任经理是2010年8月由县社任命的，接任前原经理未向现任经理交接过拖欠原告李秀萍工资事项。对拖不拖欠、拖欠多少我司并不清楚。如诉求给付应与前任经理核对拖欠数额的前提下，而主张我司给付拖欠工资缺乏证据的实质要件。故请求贵院责令原告核对账目后再做权利主张。在庭审中补充答辩，1、不知道谁还的原告50000元。2、原告自行书写欠条，套用公司印章。
根据双方当事人陈述，法庭总结争执焦点为被告是否应支付原告工资23696元。
庭审中双方当事人仅围绕原告提交的书证，即2009年8月5日盖有被告公章欠工资的书证发表了质证意见，该书证载明，“共欠原告2001年至2009年工资73196元，欠养老保险金500元”。原告质证意见为，被告已付50000元，还应当给付其工资23196元和保险金500元。被告的质证意见为，一、欠工资书证是谁写的？二、为什么不让原来的老经理签字确认？三、这些欠据有没有会计账目。原告称该条是本人书写由老经理加盖的印章。法庭即向被告询问，如果对印章加盖的真伪、形成时间等有异议，可以申请鉴定，本案是追索劳动报酬纠纷，如果鉴定出该书证不真实，原告则需要先劳动仲裁才可以起诉。但是，被告不申请鉴定，并当庭辩称根据新旧经理之间调查，欠款是真实的，会计账上都有，是原告本人做的，数额不好说，对印章的真实性也无异议。
经审理查明，原告李秀萍为被告单位职工，曾任会计职务，2001年至2009年期间，被告平乡县供销合作社联合社土畜产公司欠付原告工资23196元。
本院认为，本院对原告提交书证的真实性和合法性予以认定，即被告应当履行给付原告工资款的合同义务。理由如下：一、经法庭多次询问，被告明确表示不申请鉴定，而仅从口头上予以反驳，是不足以推翻该书证所证明的内容的。即便原告是在盖有被告公章的空白纸张上书写了欠工资的内容，在被告没有提交其他相反证据的情况下，也宜认定为是被告对原告的授权行为为妥。二、被告认可存在欠付工资的事实，也承认该公司有会计账目，则也能印证欠付工资这一事实存在。三、被告在自己单位核对欠原告工资数额是简单易行的，故被告仅辩称数额没有经过核对，不举证证明自己的理由，应承担诉讼不利后果。
按照法律规定原告诉请给付养老保险金的，应先申请劳动仲裁，本院不能直接作出裁判，则对原告要求被告给付养老保险金500元的请求予以驳回。综上，原告诉被告欠付工资23196元的请求，符合法律规定，应当予以支持。请求给付500元的养老保险金因不符合劳动仲裁前置的规定，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告平乡县供销合作社联合社土畜产公司自本判决生效之日起十日内，给付原告李秀萍工资23196元。
二、驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费395元，适用简易程序减半收取200元，由原告负担190元、被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一五年三月三十日
书记员 田月华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第191号
原告郭保印，男，1953年10月13日出生。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告王春利，男，1973年2月27日出生。
原告郭保印与被告王春利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保印到庭参加诉讼，被告王春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月，我受被告雇佣在平谷区×镇×村的一处果园内修水渠。我提供劳务后，被告未及时给付劳务费。2013年11月25日，被告出具欠条，写明欠款数额，之后我多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付劳务费2000元。
被告王春利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原告经同村村民李文发介绍，与李文发、马荣发等六人一起为被告提供劳务，具体是在平谷区×镇×村的一处果园内修水渠。原告等人提供劳务后，被告未及时给付劳务费。2013年11月25日，被告为李文发、马荣发书写欠条，欠条内容为“今欠李文发马荣发工人工资款13000元正壹万叁仟元正欠款人：王春利2013.11.25号欠2013年年底还齐”。现原告与李文发、马荣发等六人均认可被告欠原告的劳务费数额为2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告王春利雇佣为其提供劳务后，被告王春利应该及时给付劳务费。现原告提交的欠条能够证明被告欠款的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春利于本判决生效后七日内，给付原告郭保印劳务费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费九十元，由被告王春利负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董小明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈琦，该行行长。
委托代理人蒲玉祥，该行职工。
被告郑某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郑某某的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费25元依法减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 张琼
二〇一五年一月六日
书记员 吴敏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第191号 原告：曹岱泉，男，1976年2月8日出生，汉族，个体户，住平江县。 委托代理人：方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：欧阳选科，男，1987年10月4日出生，汉族，个体户，住平江县。 原告曹岱泉诉被告欧阳选科买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹岱泉及委托代理人方炳兴到庭参加了诉讼，被告欧阳选科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月4日，被告欧阳选科到原告经营的XX陶瓷店内，要原告按其指定的型号、数量将瓷砖送至XX镇桥东村四房里刘沅孝处。2013年7月5日原告要求被告支付货款，被告不但不给货款，反而将原告打伤。故向法院起诉，要求被告支付原告货款20319元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、XXX陶瓷发货单，证实2012年12月4日原告发货给刘沅孝的规格、数量及货款价格的事实；3、平江县公安局对欧阳选科讯问笔录，其中的2013年8月8日第三次讯问笔录第3页5-11行证实XX镇四房里的人必须到欧阳选科店里购买，即使在其他店里看中了合适的瓷砖，也必须由欧阳选科去拿货，再由房主到欧阳选科那里购买的事实，第6页7-14行证实刘沅孝买的瓷砖是被告欧阳选科从原告曹岱泉的XX陶瓷店拿的货，货款20300元被扣在欧阳选科手里，原告多次讨要，被告却没有付给原告的事实；4、平江县公安局对欧阳选科的讯问笔录，其中2013年8月9日第四次讯问笔录第2页证实刘沅孝在被告欧阳选科处订购了一批瓷砖，但是曹岱泉发的货，货款20300元扣在欧阳选科手里的事实；5、平江县公安局对刘XX询问笔录，证实刘XX装修房子的瓷砖是欧阳选科从曹岱泉店内拿的，货款也是欧阳选科在刘景珂处收领的事实；6、对刘XX调查笔录，证实刘XX装修房子的瓷砖有欧阳选科从曹岱泉店内拿的，货款也是欧阳选科收领的事实。 被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。 本案审理过程中，本院就本案的相关事实及证据找被告进行了核实，被告认可自己在原告经营的陶瓷店内买了20319元的瓷砖，指定原告将瓷砖送到刘XX处，货款由被告找刘XX收，被告再付给原告，同时被告表示已付了17000元给原告。 对于原告提供的证据，证据1与原告身份证原件核对一致，本院予以采信；证据2经本院与被告核实，被告予以认可，本院予以采信；证据3、证据4、证据5系经原告申请，本院依法从平江县公安局刑侦大队调取的证据，真实可信，本院予以采信；证据6中证人刘XX的陈述与其在证据5中的陈述一致，相互印证，本院予以采信。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院现查明以下事实： 原、被告均在平江县XX镇上经营建筑陶瓷店，原告经营的陶瓷店名为“XX陶瓷店”，被告经营的陶瓷店名为“XXX陶瓷店”（原位于XX陶瓷店的对面，现已搬迁至XX镇四房里）。2012年12月4日上午，被告在原告经营的“XX陶瓷店”内，选购了价值20319元的瓷砖，其中80×80瓷砖9147元（84片×58元+90片×45元+5片×45元），全瓷脚线280元（4元×70片），客厅墙面砖3136元（224片×14元），30×60腰线980元（70片×14元），30×30厕所地板砖2520元（180片×14元），厕所墙面砖4256元（304片×14元），被告选好瓷砖后拿出自己经营的“XXX陶瓷店”发货单，由原告之妻陈朝辉填写，客户为刘沅孝。被告指定原告将所选的瓷砖送到刘XX处（又名刘沅孝），并约定货款由被告找刘XX收，被告再付给原告。同日上午，原告雇人用农用车按被告指示将瓷砖送至位于平江县XX镇四房里的刘XX家，瓷砖已由刘XX之妻巫赛英接收。原告发货时被告没有支付货款给原告。2013年8月被告欧阳选科因涉嫌强迫交易罪被告公安机关立案侦查，公安机关多次对欧阳选科进行了讯问，欧阳选科在讯问中承认2012年在曹岱泉处拿了瓷砖卖给刘XX（即刘沅孝），同时在讯问时提出已付10000元货款给曹岱泉。 本院认为，原、被告之间虽未就瓷砖买卖订立书面的买卖合同，但被告对其在原告店中选购了价值20319元的瓷砖、被告指定刘XX为收货人、货款由被告负责支付及原告已按被告要求履行交货义务的事实予以认可，据此足以认定原、被告之间瓷砖买卖合同已成立并生效，原告已按约交付货物，被告负有给付货款的合同义务。民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在公安机关对其第四次讯问中提出曾支付10000元货款给原告，后又在本院与其核实过程中表示已向原告支付货款17000元的抗辩意见，相互矛盾，被告作为支付货款的义务人对此负有举证责任，但其未提供确凿证据予以证实，原告亦对此予以否认，故被告抗辩已支付部分货款不能成立。被告至今未履行给付货款的合同义务，其行为已构成违约，原告诉请被告支付货款20319元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳选科于本判决生效后十日内向原告曹岱泉支付货款人民币20319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，减半收取154元，由被告欧阳选科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇一五年四月二十七日 书记员  刘奇志
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2297号
原告青岛重筋商砼有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人曹友忠，总经理。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛英吉斯体育用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王彩风，经理。
本院在审理原告青岛重筋商砼有限公司诉被告青岛英吉斯体育用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达，被告已人去楼空，原告也未在本院规定的期限内提供其他有效送达方式，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛重筋商砼有限公司有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘龙先
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第500号
原告：宁波市鄞州××能××制××厂。住所地：宁波
市鄞州区××镇××村。组织机构代码：××。
代表人：谢××。
委托代理人：施×。
被告：宁波××体育用品有限公司。住所地：慈溪市×
×东××东××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：刘××。
原告宁波市鄞州××能××制××厂（以下简称百××
厂）为与被告宁波××体育用品有限公司（以下简称飞××公
司）定作合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，由审判员张小玲适用简易程序，于2013年
10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告百××厂的代表人
谢××及其委托代理人施×到庭参加诉讼，被告飞××公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告百××厂起诉称：2010年12月6日，原、被告签订《
喷涂流水线合同》1份，约定由原告为被告制作、安装喷涂流
水线，合同第十一条第2项约定合同总金额为1732800元。合同
第十一条第4项约定付款方式为合同签订后原告交纳保证金200
000元，进场安装被告付原告60%货款，即1039680元，安装调
试完毕后，被告支付原告30%的货款，即519840元，并退还原告交纳的保证金200000元，使用三个月后付清尾款10%，即173
280元。合同签订当日，原告依约向被告交纳200000元保证金
。2012年4月9日，喷涂流水线设备验收合格。但被告并未依照
合同约定支付全部设备款项。截止目前，被告尚欠原告设备款
355120元。原告诉请判令：1.被告支付设备款355120元；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告飞××公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.《喷涂流水线合同》一份，拟证明原、被告之间双方
约定由原告为被告制作、安装喷涂流水线，双方约定合同的金
额、付款方式等事实；
2.设备验收单一份，拟证明设备验收合格的事实；
3.增值税发票十六份，拟证明原告已将增值税发票开给
被告的事实；
4.保证金收据一份，拟证明原告依照合同约定向被告支
付了200000元保证金的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予
以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告缴纳的保证金200000元被告已经退还。
本院认为：原、被告签订的《喷涂流水线合同》系双方
当事人真实意思表示，形式合法，内容不违反法律、行政法规
的相关规定，该合同依法有效，双方当事人均依约履行各自的
合同义务。现被告尚欠原告定作款355120元未予以支付，显属
违约。故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理合法，本
院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本
案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六
十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告宁波××体育用品有限公司于本判决生效之日起七
日内归还原告宁波市鄞州××能××制××厂定作款355120元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6627元，减半收取计3313.50元，由被告宁波
××体育用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第500号
原告：宁波市鄞州百腾热能机械制造厂。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇新乐村。
代表人：谢林君，该厂厂长。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区东发路***号。
法定代表人：刘厚丹，该公司总经理。
原告宁波市鄞州百腾热能机械制造厂（以下简称百腾厂）为与被告宁波飞马体育用品有限公司（以下简称飞马公司）定作合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲适用简易程序，于2013年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告百腾厂的代表人谢林君及其委托代理人施周到庭参加诉讼，被告飞马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告百腾厂起诉称：2010年12月6日，原、被告签订《喷涂流水线合同》1份，约定由原告为被告制作、安装喷涂流水线，合同第十一条第2项约定合同总金额为1732800元。合同第十一条第4项约定付款方式为合同签订后原告交纳保证金200000元，进场安装被告付原告60%货款，即1039680元，安装调试完毕后，被告支付原告30%的货款，即519840元，并退还原告交纳的保证金200000元，使用三个月后付清尾款10%，即173280元。合同签订当日，原告依约向被告交纳200000元保证金。2012年4月9日，喷涂流水线设备验收合格。但被告并未依照合同约定支付全部设备款项。截止目前，被告尚欠原告设备款355120元。原告诉请判令：1.被告支付设备款355120元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告飞马公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《喷涂流水线合同》一份，拟证明原、被告之间双方约定由原告为被告制作、安装喷涂流水线，双方约定合同的金额、付款方式等事实；
2.设备验收单一份，拟证明设备验收合格的事实；
3.增值税发票十六份，拟证明原告已将增值税发票开给被告的事实；
4.保证金收据一份，拟证明原告依照合同约定向被告支付了200000元保证金的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告缴纳的保证金200000元被告已经退还。
本院认为：原、被告签订的《喷涂流水线合同》系双方当事人真实意思表示，形式合法，内容不违反法律、行政法规的相关规定，该合同依法有效，双方当事人均依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告定作款355120元未予以支付，显属违约。故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波飞马体育用品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市鄞州百腾热能机械制造厂定作款355120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6627元，减半收取计3313.50元，由被告宁波飞马体育用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4911号
原告：赵玉萍，女，汉族，生于1965年3月20日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：固原盛鼎投资有限公司（以下简称盛鼎公司）。
住所地：固原市原州区东关路***号。
法定代表人：施进龙，该公司总经理。
委托代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称精英驾校）。
住所地：固原市原州区清河工业园区。
法定代表人：张兴宗，该公司总经理。
委托代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
原告赵玉萍与被告固原盛鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告赵玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛鼎投资公司偿还原告本金80000元及逾期利息；2.被告固原精英驾校承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月23日被告盛鼎投资公司以资金周转为由向原告两次借款40000元，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2014年12月22日。实际被告将借款利息清偿至2017年3月；2014年5月21日被告盛鼎投资公司以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2015年5月20日。实际被告将借款利息清偿至2017年2月。借款期限均延长了一年，该款由被告固原精英驾校承担连带清偿责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能按期归还本金。现原告起诉提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告固原盛鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），被告固原盛鼎投资有限公司的经营范围注册为向房地产、建材、矿产、机械等提供道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经查明，被告固原盛鼎投资有限公司与原告且多名自然人订立了借款合同，被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）为其担保且实际使用该借款，二被告的行为违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉萍的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告赵玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1853号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社），住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托代理人石晓兵，该公司职工。
被告杨小瑜，女，汉族，1972年1月出生，住四川省兴文县。
被告金从毅，男，汉族，1965年12月出生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴文农商行）与被告杨小瑜、金从毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴文农商行的委托代理人石晓兵，被告杨小瑜到庭参加诉讼，被告金从毅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文农商行诉称：被告杨小瑜于2012年8月10日从原告处借款80000元，约定于2014年8月10日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季月末的第20日，借款合同约定月息7.625‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告金从毅提供保证担保。但被告杨小瑜未按约定履行合同，至今有贷款余额80000元及2015年6月15日前的利息13128元，本息合计93128元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决被告杨小瑜偿还原告借款本金人民币80000元及利息13128元（计算至2015年6月15），2015年6月15日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；被告金从毅承担保证担保责任；案件受理费、公告费、诉讼保全费等一切诉讼费用由被告承担。
被告杨小瑜辩称：对原告所诉无异议，但现在没有经济能力偿还贷款。
被告金从毅未向本院提供书面答辩意见。
原告兴文农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、川银监复（2013）180号文件，拟证明原告的主体资格。
2、申请书、借款合同，拟证明被告杨小瑜经被告金从毅担保，向原告申请借款80000元，原、被告并对借款利率、借款期限、保证责任、违约责任等进行约定的事实。
3、借款借据，拟证明原告于2012年8月10日向被告杨小瑜发放借款80000元的事实。
4、还款明细、台帐，拟证明截至2015年6月17日尚有借款本金80000元及利息未偿还的事实。
5、催收通知书，拟证明原告向被告杨小瑜、金从毅催收借款的事实。
6、身份证复印件，拟证明被告杨小瑜、金从毅的身份信息。
经质证，被告杨小瑜对原告提交的证据无异议。被告金从毅未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告金从毅的行为系对其民事权利的放弃。原告提供的上述证据具有真实性，本院予以确认。
被告杨小瑜、金从毅未向本院提供证据。
经审理查明，原兴文县农村信用合作联社现变更为四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原告）。2012年8月10日被告杨小瑜经被告金从毅担保向原兴文县农村信用合作联社古宋信用社申请借款80000元。原、被告于同日签订《借款合同》，约定：该借款到期日2014年8月10日，月利率7.625‰、在借款期限内随人民银行的基准利率调整而调整且从基准利率调整次月1日起执行，按季结息；保证人对债务人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期之后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2012年8月10日向被告杨小瑜发放借款80000元。借款后，被告杨小瑜未按时归还贷款本息，截至2015年6月17日被告杨小瑜尚欠原告借款本金80000元及利息13161.51元未付。原告于2015年6月17日向被告送达了《到期借款催收通知书。》
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约已向被告杨小瑜发放借款80000元，被告杨小瑜在合同约定的期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担返还原告借款本金并支付利息的民事责任。被告金从毅作为该借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，应予支持。被告金从毅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨小瑜于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元并支付截至2015年6月17日未支付的利息13161.51元。2015年6月17日以后利息按双方约定计算，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告金从毅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告杨小瑜、金从毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1853号
原告赵小东，住兴隆县。
委托代理人侯艳丽。
被告兴隆县交通运输局
法定代表人史连富，局长。
住所地：兴隆县兴隆镇。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人徐景东，县交通运输局办公室主任。
被告兴隆县人民政府
法定代表人焦军，县长。
住所地：兴隆县兴隆镇中关村。
委托代理人揣志国，男，兴隆县人民政府法制办公室科员。
本院在审理原告赵小东与被告兴隆县交通运输局、兴隆县人民政府环境污染责任纠纷一案中，原告赵小东于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小东撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00028号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人黄河，该行行长。
被告胡坤。
被告陈小明。
被告刘燕。
被告李海龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告胡坤、陈小明、刘燕、李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行因原告徐国龙未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 彭宣明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初185号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告侯继华。
被告侯继刚。
被告李海凤。
被告ＸＸ义。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告侯继华、侯继刚、李海风、ＸＸ义金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告侯继华、侯继刚、李海风、ＸＸ义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告侯继华于2015年2月11日签订了20万元的借款合同，到期日为2018年2月5日。被告侯继刚、李海风、ＸＸ义为被告侯继华借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告侯继华偿还借款20万及利息，被告侯继刚、李海风、ＸＸ义负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告侯继华、侯继刚、李海风、ＸＸ义均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月11日，被告侯继刚、李海风、ＸＸ义与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告侯继华借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告侯继刚、李海风、ＸＸ义分别在保证合同上签名捺印。
2015年2月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯继华签订个人借款合同一份，约定由原告为被告侯继华提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告侯继华在个人借款合同上签字捺印。
2015年2月11日，原告与被告侯继华在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年2月11日至2018年2月5日。被告侯继华在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告侯继华个人存款账户。在借款期限内，被告侯继华未按合同约定偿还利息，被告侯继刚、李海风、ＸＸ义也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯继刚、李海风、ＸＸ义签订的保证合同，以及与被告侯继华签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告侯继华履行了支付借款的义务。被告侯继华应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告侯继华未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告侯继华偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告侯继刚、李海风、ＸＸ义自愿为被告侯继华在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告侯继华未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告侯继刚、李海风、ＸＸ义应当分别承担连带清偿责任。被告侯继华、侯继刚、李海风、ＸＸ义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯继华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年2月11日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告侯继刚、李海风、ＸＸ义分别承担连带清偿责任；被告侯继刚、李海风、ＸＸ义承担保证责任后，有权向被告侯继华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯继华、侯继刚、李海风、ＸＸ义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十七日
书记员 岳 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03243号
原告陈某。
委托代理人杨周，江苏海滋律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女张美慧。由于结婚草率，双方无感情基础。结婚后，因双方性格不和，经常为小事吵架，后来，被告因吵架对原告进行殴打，夫妻感情彻底破裂，从此分居，已有三年。请求判令双方离婚；婚生女由被告抚养，原告有探视权；被告承担诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，于××××年××月22登记结婚，后生育长女张美慧。近年来，双方产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后登记结婚多年，并生育了一名子女，应当认为双方已建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾亦属正常现象，希望双方在今后的生活中，以家庭、子女为重，多沟通交流，多谅解对方、改正自己的不足，消除分岐，夫妻感情是有可能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十二月十六日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00841号
原告：章海运，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽中阳汽车电子有限公司。
法定代表人：汪永志，该公司董事长。
委托代理人：吴百巧，系该公司员工。
原告章海运与被告安徽中阳汽车电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年10月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告章海运、被告安徽中阳汽车电子有限公司的委托代理人吴百巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
章海运诉称：2011年10至11月份，自己带领工人承包安徽中阳汽车电子有限公司1栋1楼室内装修，费用共计人民币14400元，其中工资12000元、材料费2400元。安徽中阳汽车电子有限公司仅在2015年上半年支付2000元，余款12400元拖欠至今。故请求判令安徽中阳汽车电子有限公司：1、支付章海运欠款12400元；2、承担本案诉讼费用。
安徽中阳汽车电子有限公司辩称：章海运诉称的欠款一事属实，但是公司现在没有收入，暂时无力支付。
经审理查明：章海运于2011年10月至11月承包安徽中阳汽车电子有限公司1栋1楼的室内装修，安徽中阳汽车电子有限公司于2013年12月25日出具欠条，自认尚欠章海运油漆款14400元，后仅在2015年上半年支付了2000元，余款未再支付，章海运遂诉来本院。
上述事实，有章海运提交的欠条原件及庭审笔录予以佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，章海运承包安徽中阳汽车电子有限公司的室内装修工程，双方形成承揽合同关系，章海运作为承揽人按照要求完成工作，交付工作成果，而安徽中阳汽车电子有限公司作为定作人未给付报酬，已构成违约。故对章海运的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽中阳汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告章海运支付欠款12400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽中阳汽车电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 储诚建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本示第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第172号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李占防，男，1978年1月14日出生。因犯抢劫罪，1995年6月24日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑九年，于2000年5月31日刑满释放，因犯招摇撞骗罪、盗窃罪，2006年3月1日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元，于2010年5月14日刑满释放，因犯抢劫罪，2014年10月28日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月12日被新乡县公安局解回。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人李占防犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟、原军出庭支持公诉，被告人李占防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年9月23日夜里，被告人李占防与外号称作“酒鬼”的同案人，驾车行驶至新乡县农家院内，将被害人刘某某、荆某某安装在该农家院内的两台格力牌空调盗走。经新乡县价格认证中心价格鉴定，被盗空调价值共计3965元。
公诉机关认为，被告人李占防以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李占防虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李占防对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月23日夜里，被告人李占防与外号称作“酒鬼”的同案人，驾车行驶至新乡县农家院内，将被害人刘某某、荆某某安装在该农家院内的两台格力牌空调盗走。经新乡县价格认证中心价格鉴定，被盗空调价值共计3965元。
证实上述事实的证据有：
1、新乡县公安局现场勘验检查工作记录一份：2013年9月24日在新乡县刘某某农家院被盗现场勘验情况。附现场勘验检查制图2张；照片23张。
2、原阳县公安局大宾派出所出具户籍证明一份：李占防，男，1978年1月14日出生。
3、新乡县公安局刑警大队出具到案情况说明一份：李占防到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白。
4、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书一份：“屋东墙上血迹”检材检出的DNA分型与“李占防血样”检材在D8S1179、D2S11等15个基因座检出DNA分型相同。
5、新乡县价格认证中心新价证鉴（2014）87号价格鉴定结论书一份：价格鉴定标的1.5匹（凉之静）格力空调2套于价格鉴定基准日的鉴定价格为：人民币叁玖陆伍元整（￥3965）。
6、被告人李占防前科及其他证明：河南省原阳县人民法院（1995）原刑初字第34号刑事判决书一份；河南省原阳县人民法院（2006）原刑初字第116号刑事判决书一份；河南省新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第101号刑事判决书一份。
7、被害人荆某某的陈述证实：2013年9月24日上午，我去鱼坑时发现农家院包间的房间门锁被撬了，然后发现里边的两台空调都没有了。我就打电话报警了。两台空调是2011年5月左右买的，每台27**元。
8、被害人刘某某的陈述证实：今天（2013年9月24日）早上七点钟左右发现我承包的鱼坑农家院内的两台空调被盗了，室内机和室外机全部被盗走了。空调是2011年5月购买的1.5匹格力牌挂机，一台价值2750元，总价值约5500元。昨天晚上没有人，屋门锁了，但是早上过来以后屋门都被打开了。现场有小偷留在墙上的血，应该是偷空调把手弄流血了。
9、被告人李占防的供述与辩解证实：2013年9月23日下午我和外号叫“酒鬼”的人开我的吉利轿车到小冀玩。天黑我们开车回原阳，路过一个农家院过发现院里没有亮灯，“酒鬼”提议把两个空调偷走，我也同意了。我从车后备箱里拿出来尖嘴钳，进到了院里把门打开，进到屋里以后我将空调室内机推掉，又在隔壁的屋用同样的方式卸下来一个，“酒鬼”在墙外卸掉两个空调的钢管，将钻机搬出来，然后我把两个内机搬到车上，“酒鬼”把两个外机放到后备箱里，我们就开车回原阳了。第二天上午我就把空调内外机以800元的价格卖给一个游街收破烂的了，给“酒鬼”400元。偷东西的时候我不知道我受伤，回到家以后我才发现我的手烂了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李占防以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李占防犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李占防基于共同的犯罪故意伙同他人实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李占防曾因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李占防在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有其他罪未判决，应当数罪并罚。被告人李占防虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李占防犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与前犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金104000元，剥夺政治权利三年。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2027年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐建全
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第172号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杜文株，女，1962年3月14日出生，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月30日被新安县公安局刑事拘留，同年5月22日被新安县公安局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人徐伟，男，1981年11月4日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月30日被新安县公安局刑事拘留，同年5月22日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人陈震、吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
被告人付博权，男，1979年12月27日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月30日被新安县公安局刑事拘留，同年5月23日被新安县公安局指定居所监视居住。2014年8月18日经本院决定被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
被告人王磊，男，1985年12月5日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月30日被新安县公安局刑事拘留，同年5月23日被新安县公安局指定居所监视居住。2014年8月18日经本院决定被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
被告人刘杰，男，1979年6月23日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月30日被新安县公安局刑事拘留，同年5月23日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杜文株、徐伟、付博权、王磊、刘杰犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杜文株、付博权、王磊、刘杰，被告人徐伟及其辩护人陈震、吕小慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日以来，杜文株、徐伟、李某某（在逃）共同在新安县新城土地局家属楼对面一门面房内开设赌博性质的游戏厅，杜文株、徐伟共同出资，徐伟、李某某负责赌场的日常管理，付博权为其提供技术支持，王磊进行记账服务，刘杰在游戏厅内通过“放冲”为参赌人员提供资金服务。
上述事实有被告人杜文株、徐伟、付博权、王磊、刘杰的供述，证人贾峰、黄北京等人的证言，赌博机检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杜文株、徐伟、付博权、王磊、刘杰以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，其中被告人杜文株所起作用相对较大，徐伟所起作用次之，付博权、王磊、刘杰所起作用相对较小。被告人徐伟的辩护人提出被告人徐伟在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予支持。五被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院根据以上情节，以及各被告人在共同犯罪中所起作用大小，对五被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜文株犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人徐伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人付博权犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人王磊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人刘杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人杜文株、徐伟、付博权、王磊的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人杜文株的刑期自2014年4月30日起至2014年10月29日止。被告人徐伟的刑期自2014年4月30日起至2014年8月29日止。被告人付博权的刑期自2014年8月18日起至2014年9月11日止。被告人王磊的刑期自2014年8月18日起至2014年9月11日止。被告人刘杰的缓刑考验期从判决确定之日起计算。五被告人所判罚金均限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 光
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第172号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月1日由新郑市公安局取保候审，同年1月27日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月3日由本院决定取保候审。
被告人程某某，男，1975年6月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月1日由新郑市公安局取保候审，同年1月27日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月3日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人贺某某、程某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人贺某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年11月28日凌晨4时许，被告人贺某某、程某某预谋后，到新郑市文化路清华旅馆，由程某某负责放风，贺某某用随身携带的塑料卡片将二楼202房间门打开，趁被害人刘某某熟睡之际，将刘某某的钱包、羽绒服、手表、手机等物品偷走。经鉴定，被盗的三星手机和浪琴手表总价值9682元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贺某某系初犯，坦白，案发后赃物被追回并发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人程某某系初犯、从犯、坦白，案发后赃物被追回并发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查，被告人贺某某、程某某所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定书、勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、盗窃物品照片、作案工具照片、辨认笔录及辨认现场照片、常住人口基本信息表、新郑市新建路派出所出具的证明、到案经过、侦破报告、新郑市公安局新建路派出所出具的情况说明、调查评估意见书及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人贺某某、程某某均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人贺某某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人贺某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物被追回，已发还被害人，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人程某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系从犯，应当从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、赃物被追回，已发还被害人，可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出的对被告人贺某某量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人程某某的量刑建议过重，本院不予采纳。
本院认为贺某某、程某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对贺某某、程某某宣告缓刑。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小景
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第172号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王××，男，1988年3月16日出生。2014年6月7日因涉嫌抢劫犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2014年7月10日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省勃利县看守所。
被告人王××抢劫一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第122号起诉书于2014月9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院代理检察员史广东、高海燕出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月17日16时许，被告人王××以打车的名义，将出租车驾驶员林××骗至七台河市新兴区东风矿大门附近，并用事先准备的弹簧刀对林××实施抢劫，抢得现金人民币210元及苹果4S手机（价值人民币1100.00元）一部、三星SCH-I739手机一部（价值人民币300.00元）后逃后。被抢手机被王××以600.00元人民币的价格抵押给他人，所得赃款被其挥霍。案发后手机已返还受害人。
2014年5月20日16时许，被告人王××以打车的名义，将黑KT12**号出租车驾驶员张××骗至七台河市新兴区红卫河河堤附近，并用事先准备的弹簧刀对张××实施抢劫，抢得现金人民币200.00元。所得赃款被其挥霍。
2014年5月26日22时许，被告人王××以打车的名义，将黑KT14**号出租车驾驶员梁××骗至七台河市新兴区红卫河河堤附近，并用事先准备的弹簧刀对梁××实施抢劫，抢得现金人民币194.00元。所得赃款被其挥霍。
2014年6月1日19时许，被告人王××以打车的名义，将黑KT20**号出租车驾驶员李××�至七台河市新兴区红卫河河堤附近，并用事先准备的弹簧刀对李××实施抢劫，抢得现金人民币240.00元及金立直板手机（价值人民币80.00元）一部后逃走。被抢手机被王××以45.00元人民币的价格抵押给他人，所得赃款被其挥霍。案发后手机已返还受害人。
综上，被告人王××实施抢劫犯罪四起，犯罪数额2324.00元人民币。
经侦查，被告人王××于2014年6月6日被公安机关在七台河市桃山区抓获。
公诉机关认为，被告人王××持刀抢劫他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人王××具有抢劫多次法定加重处罚情节及认罪态度较好酌定从轻处罚情节，建议法庭判处被告人王××有期徒刑十一年至十二年，并处罚金或没收财产。
上述犯罪及量刑事实被告人王�×在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王××指认现场笔录，被害人李××、张××的辨认笔录，七台河市公安局新兴分局扣押决定书、扣押物品清单，七台河市公安局新兴分局发还物品清单，七台河市价格认证中心七价鉴定（2014）第93号价格鉴定结论书，七台河市价格认证中心七价鉴定（2014）第94号价格鉴定结论书，被害人林××、梁××、张××、李××的陈述笔录，证人董××、杨××的证言笔录，被告人王××的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××持刀多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。结合公诉机关的量刑意见及被告人的认罪态度较好，积极返还赃款、赃物已被追缴等情形，依法对被告人定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条之规定，判决如下：
被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2026年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 郐小轩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 申玉洁
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第172号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2014年10月20日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员胡怡，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月6日上午9时许，在赣江监狱新建的机关大楼施工工地，被害人陈XX向该工地负责铝合金的包工头被告人刘某某讨要工钱。被告人刘某某与被害人陈XX言语不和发生打斗，被告人刘某某在被害人陈XX的右手前臂上咬了一口，并用拳头往被害人陈XX面部左侧颧弓处打了两拳，造成被害人陈XX面部左侧颧弓处粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈XX的伤情为轻伤二级。2014年5月6日下午，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某与被害人陈XX达成和解协议，赔偿各项损失共计人民币27000元，并取得被害人陈XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈XX的陈述，被害人照片，谅解书、收条、赔偿协议，归案经过及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关认为被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，系自首的公诉意见与审理查明的事实和证据相符，予以支持。依法从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第172号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人窦可，男。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年6月7日被新民市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被新民市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人窦可犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人窦可到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人窦可于2013年12月4日在新民市老店门前以人民币800元的价格向赵某某贩卖冰毒0.5克。
被告人窦可于2013年12月11日在自己驾驶的轿车内以人民币800元的价格向赵某某贩卖冰毒0.6克。
被告人窦可于2013年1月的一天，在其驾驶的黑色众泰轿车内，容留许某吸食冰毒一次。
被告人窦可于2013年1月的一天，在新民市其家中，容留许某吸食冰毒一次。
2013年12月13日，被告人窦可被公安机关抓获。
上述事实，被告人窦可在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，涉毒人员许某、赵某某的证言，尿样检验报告，尿检经过，尿检结果告知笔录，辨认笔录及现场照片，户口证明，检验报告书，前科材料，立功表现情况说明，被告人窦可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦可为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人窦可犯容留他人吸毒罪罪名成立；被告人窦可违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人窦可犯贩卖毒品罪罪名成立。对被告人窦可应数罪并罚。被告人窦可系累犯，应从重处罚。鉴于被告人窦可庭审中能够主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，有立功情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 郝 威
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第172号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杜文停，男，1972年7月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被新野县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杜文停犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杜文停到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日22时45分，在新野县西环路与书院路交叉口北100米处，被告人杜文停酒后无证驾驶粤DVG3**小型轿车由南向北行驶，与同向行驶的郭某发生追尾碰撞，造成郭某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故，事故发生后杜文停弃车逃逸。经鉴定，郭某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人杜文停应负此事故的全部责任，郭某在此事故中无责任。
2014年4月17日，被告人杜文停到新野县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并分二次共赔偿被害人亲属39000元。
上述事实，被告人杜文停在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜文停的供述，证人杜某甲、杜某乙、杜某丙、高某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、收条、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文停酒后无证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杜文停案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜文停已对被害人方进行了部分赔偿，在量刑时可酌情考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杜文停犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭铭君
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第172号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人姚宝同，男，1987年4月21日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年5月16日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以�检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人姚宝同犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉。被告人姚宝同到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年4月29日11时许，被告人姚宝同驾驶豫P6D2**号重型自卸货车，沿S335线由东向西行驶，行驶至新蔡县佛阁寺镇小太阳双语学校路口公路处，与骑自行车的宋某甲发生交通事故，致宋某甲死亡，自行车受损。经新蔡县公安局交警大队现场勘查，调查取证，集体研究认定，被告人姚宝同负此交通事故的全部责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人姚宝同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人姚宝同犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姚宝同及豫P6D2**号重型自卸货车主曹某某与被害人宋某甲的亲属就赔偿问题达成和解协议书，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人姚宝同在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警信息表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，到案证明，证人宋某乙、胡某某证言，法医学尸体检验鉴定证书，现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宝同驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；姚宝同在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；姚宝同及豫P6D2**号重型自卸货车车主已赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚宝同犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 征
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第172号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人柳某某，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省行唐县，无业，捕前暂住石家庄市桥西区。2013年12月22日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年1月22日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被害人李某、被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月29日晚，被告人柳某某在洪涛（音，具体情况不详）的授意下，在石家庄市新华区省二院住院部八楼大厅内，盗窃被害人李某放于衣服内兜中的10000元人民币；2013年12月18日1时许，被告人柳某某在石家庄市新华区省二院住院部三楼大厅内，盗窃被害人杨某放于上衣兜中的钱包一个（内有现金5000元、身份证一张、三张银行卡等物品）。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人柳某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2013年11月29日晚，被告人柳某某在位于石家庄市新华区和平路的河北医科大学第二医院住院部八楼大厅内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃李某衣服内兜中的现金人民币10000元；2013年12月18日1时许，被告人柳某某再次来到河北医科大学第二医院住院部三楼大厅内，趁被害人杨某睡觉之机，盗窃杨某放于上衣兜中的钱包一个，钱包内有现金5000元及身份证等物品。被告人柳某某无违法、犯罪记录。上述事实有被告人柳某某的供述、被害人李某、杨某的陈述、公安机关抓获经过、被告人柳某某指认盗窃现场照片、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证实，以上证据材料经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人柳某某的量刑情节有：一、认罪态度较好，主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，可酌情从轻处罚；二、被告人柳某某在医院盗窃病人亲友财物，其行为社会危害性较大，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项的规定，在对其量刑时，数额较大的标准应按照普通标准2000元的50%来确定；三、所盗窃财物无法追回，亦未向被害人退赔，给被害人造成了经济损失，应酌情从重处罚；为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年3月21日止）二、责令被告人柳海龙于本判决生效之日起十日内向被害人李信江退赔人民币一万元；三、责令被告人柳海龙与本判决生效之日起十日内向被害人杨爱军退赔人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解巍岗审 判 员  邢雪梅人民陪审员  王健诚二〇一四年六月四日书 记 员  李丹阳附一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初327号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月经人介绍结婚，后于2012年2月补领了结婚证。婚后夫妻感情一直不好。生育一女孩赵XX，现年4岁。2012年4月，原、被告一起到广州开饭馆，共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生吵口打架；其中一次打架时，被告父亲打了原告两耳光。2013年11月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称，原、被告婚后没有发生过大的矛盾，且孩子已4岁多，双方感情尚好，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍结婚，后于2012年2月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一女孩赵XX，现年4岁。2012年4月，原、被告一起到广州开饭馆，共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过吵口打架。2013年11月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子，若原告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，放弃离婚念头，双方重归于好是完全有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭明
二〇一六年五月二十六日
书记员 时玲
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执657号
申请执行人：王慧超
被执行人：张茂川
本院受理王慧超申请执行张茂川民间借贷纠纷一案，因被执行人张茂川工资另案执行，暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1593号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十二月十二日
书记员 芦正见
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03591号
原告朱某甲，女，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告朱某乙，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙法定继承纠纷一案中，原告朱某甲于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某甲申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，对其撤诉申请，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张斯清
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00002号
上诉人（原审被告）：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：邱畅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：王延亮，该公司总经理。
委托代理人：邢梅，该公司副总经理。
原审被告：阳云述，男，汉族，四川融华建筑安装工程有限公司项目经理。
上诉人四川融华建筑安装工程有限公司与被上诉人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，原审被告阳云述买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昌中民二初字第92-1号民事裁定。四川融华建筑安装工程有限公司不服向本院提起上诉称，本案双方当事人签订的“商品砼销售合同”中约定，“发生争议协商解决，协商不成双方均可以向玛纳斯县人民法院提请仲裁裁决”，从上述约定可见双方对管辖权的约定不明，也没有约定昌吉回族自治州中级人民法院有管辖权。因此本案应当按没有约定管辖进行处理，应当由成都市武侯区人民法院审理。请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的“商品砼销售合同”中对管辖权约定为“本合同如在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如双方不能协商一致，双方均可以向玛纳斯县人民法院提请仲裁裁决”。虽然上诉人认为本合同书中对管辖权约定不明确，但双方在玛纳斯县法院提起诉讼的意思表示非常明确，应当认定为符合双方当事人的真实意愿，是有效的约定，且该合同中约定的供货地点为玛纳斯县。应结合级别管辖的规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案发生争议后玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司鉴于本案的标的额（1803328元）向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起诉讼是符合法律规定，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院依法享有管辖权，原审人民法院裁定驳回四川融华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，四川融华建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3170号
原告白冬平，男。
委托代理人李莉（原告之妻），女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告白冬平与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冬平及委托代理人李莉与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冬平诉称，2011年9月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-801室的商品房一套，总房款560942元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但截止2014年7月31日被告仍未能交付给原告合同中约定交付条件的房屋。根据双方签订的《补充合同》第一条1.6款规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付因逾期交房产生的自2013年1月1日起至2014年7月31日止的违约金32366.35元及已付购房款利息54535.09元，共计86901.44元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月3日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-2-801室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月13日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-801室房屋，建筑面积121.07平方米，房屋总价款560942元，乙方于2011年9月19日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月3日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月3日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月3日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告白冬平自2013年1月1日起至2014年7月3日止的利息（以560942元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告白冬平自2013年1月1日起至2014年7月3日止的违约金（以560942元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3170号
原告白冬平，男，1977年11月3日出生，汉族，长城钻探工程公司职工，住天津市滨海新区，。
委托代理人李莉（原告之妻），女，1976年8月15日出生，汉族，大港油田总医院职工，住址同上。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告白冬平与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冬平及委托代理人李莉与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冬平诉称，2011年9月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室××商品房××套，总房款560942元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但截止2014年7月31日被告仍未能交付给原告合同中约定交付条件的房屋。根据双方签订的《补充合同》第一条1.6款规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付因逾期交房产生的自2013年1月1日起至2014年7月31日止的违约金32366.35元及已付购房款利息54535.09元，共计86901.44元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月3日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-2-801室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月13日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积121.07平方米，房屋总价款560942元，乙方于2011年9月19日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月3日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月3日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月3日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告白冬平自2013年1月1日起至2014年7月3日止的利息（以560942元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告白冬平自2013年1月1日起至2014年7月3日止的违约金（以560942元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初87号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月15日出生于济南市，汉族，中专文化，个体经营，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年8月21日12时至17时许，被告人刘某与朋友饮酒。当日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁H5XX**的轿车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行驶至二环东路七里堡路口时，被交警查获并进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人刘某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某的证言、当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，驾驶人机动车信息查询结果单及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
（此页无正文）
审判员 赵翠竹
二〇一七年三月七日
书记员 刘延飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2714号
原告陈某某。
被告易某某。
原告陈某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨冉适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1977年中秋节经人介绍相识，建立恋爱关系�1980年12月3日在营山县双河乡政府办理结婚登记。双方于1981年2月16日生育长女，取名陈某甲；1982年10月26日生育次子，取名陈某乙；1986年6月16日，生育幼女，取名陈某丙。在婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生争吵，导致双方未能建立起牢固的夫妻感情。1990年，原、被告再次因琐事发生争吵，原告特向营山县人民法院提起离婚诉讼，后顾及子女尚年幼，不得已打消了离婚念头。至此，原被告婚姻关系已是濒临破裂的地步。其后，原被告仍是家庭矛盾不断。为解除这一痛苦的婚姻关系，2009起原告只身外出务工，开始与被告分居生活，现夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求调解或判决：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务。
被告易某某未作答辩。
原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的�据。
经审理查明：原、被告1977年中秋节经人介绍相识，后建立恋爱关系，于1980年12月3日在营山县双河乡政府办理结婚登记。双方于1981年2月16日生育长女，取名陈某甲；1982年10月26日生育次子，取名陈某乙；1986年6月16日，生育幼女，取名陈某丙，现均已成家。1994年双方在营山县双流镇胜利街修建房屋一座。原告以从2009年只身外出务工开始与被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务。
本院认为：原告陈某某与被告易某某从认识到建立恋爱关系，再到办理结婚登记，经过三年多时间的相处，说明感情基础是非常牢固的。原、被告在共同生活中因生活琐事发生争吵，这是在所难免的，从结婚至今在三十多年的生活中，将三个子女抚育成人，并均已成家，现本应相互陪伴，安享幸福晚年，以后，双方需要多加强沟通，彼此包容，双方还是有和好可能的。原告陈述双方从2009年分居生活至今，夫妻感情破裂的事实未向本院提交证据予以证实，本院不予认定，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冉
二〇一五年九月七日
书记员 冯雯