wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第726号
申请执行�王红，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人孟凡勇，男，汉族，现住东营市河口区。
王红与孟凡勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1120号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人孟凡勇发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇履行义务。但被执行人孟凡勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡勇在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月十四日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第726号申请执行人王红，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人孟凡勇，男，汉族，现住东营市河口区。王红与孟凡勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1120号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人孟凡勇发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇履行义务。但被执行人孟凡勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣留被执行人孟凡勇之妻宋慧工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年十月十二日书记员  郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第726号申请执行人段兰周，男，1969年8月3日出生，汉族，衡水市安平县，证件号码133028196908032017。被执行人河间市丰浩密封材料有限公司，地址河间市束城镇高辛庄村。法定代表人高保通，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河间市丰浩密封材料有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年八月二十四日书记员  王兵权
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第712号
申请执行人冯佩银，住鹤山市。
被执行人吕静斌，住鹤山市。
本院在执行申请执行人冯佩银与被执行人吕静斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付赔偿款11275.3元、迟延履行金、案件诉讼费123元、申请执行费71元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕艳颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00664号
原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站，住所地启东市惠萍镇工业园区。
负责人张玲，系该服务站站长。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告黄宇舟。
本院在审理原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站与被告黄宇舟服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年八月六日
书记员 黄婕妤
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3383号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省-长春市-榆树市-
吉林省榆树市府前路与环政路交汇处，联系方式：1357880****、1357880****。
法定代表人杜冠君。
诉讼代理人贺文春，所在单位推荐的人。
被告孟庆丰，男，地址：吉林省-长春市-榆树市-八号镇七号村一组，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉孟庆丰借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判长
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐永哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4967号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告刘克江
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘克江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告刘克江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年5月28日，原告与原借款人杜长亮签订《农户联保借款合同》，从原告处贷款人民币100000元用于养鱼，贷款期限自2008年5月28日始至2009年5月27日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。2012年3月21日，被告刘克江作出了《偿还贷款承诺书》，约定上述贷款由本人负责偿还本金50000元及利息，最晚于2013年12月31日还清。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。该笔贷款拖欠全部利息13811元。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金50000元及支付全部利息13811元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户联保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人杜长亮存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人杜长亮拨付贷款100000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述贷款被告刘克江承诺由本人负责偿还本金50000元及利息，最晚于2013年12月31日还清；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告刘克江未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告刘克江于2012年3月21日向原告作出的《偿还贷款承诺书》，其主要内容为：“杜长亮向贵支行贷款人民币100000元。本人是该笔贷款中的50000元的实际使用人。本人承诺负责偿还本金50000元及利息，最晚于2013年12月31日偿还。”其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人杜长亮签订的《农户联保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人杜长亮后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款（部分）实际使用人为被告，是案外人杜长亮与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《偿还贷款承诺书》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《农户联保借款合同》项下（部分）的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张《农户联保借款合同》项下（部分）的权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克江于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币50000元及支付全部利息13811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，由被告刘克江全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
此页无正文
审判员 尹志明
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0343号
上诉人（原审原告）张家港市永兴塑钢门窗有限公司。
法定代表人钱永兴，该公司总经理。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施生才，男，1956年10月15日生，汉族。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市永兴塑钢门窗有限公司因与被上诉人施生才定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨商初字第0344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理。在审理过程中，上诉人张家港市永兴塑钢门窗有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市永兴塑钢门窗有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张家港市永兴塑钢门窗有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7530元减半收取3765元，由张家港市永兴塑钢门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尹 慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1237号
原告卢风新，男
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。
负责人孙传鲲，任总经理。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
第三人宋兴信，男。
第三人郭爱荣，女。
本院在审理原告卢风新与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、第三人宋兴信、郭爱荣保险纠纷一案中，原告于2016年6月27日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以需补充证据为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢风新撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李自宜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5348号
申请执行人：应雪南。
被执行人：王天水。
被执行人：周礼萍。
被执行人：施瑞芝。
申请执行人应雪南与被执行人王天水、周礼萍、施瑞芝民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）金永商初字第2562号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5348号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月三日
书记员 胡军敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第829号
被执行人颜雪松，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，住所地福建省仙游县。
被执行人颜雪松刑事退赔、罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）秀刑初字第374号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年6月25日移送执行，要求被执行人颜雪松缴纳罚金人民币一万元、退赔人民币三万一千八百八十五元。本院依法向被�行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第374号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琪凌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1924号
申请执行人：许学强，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：康磊，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵丽荣，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
许学强与康磊、赵丽荣劳务合同纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初1124号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：康磊、赵丽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许学强支付借款本金8000（自2017年2月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，康磊、赵丽荣对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人许学强书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 臧浩羽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第660号
原告华甲，男，汉族，生于1934年8月12日，住商水县。
原告华乙，男，汉族，生于1954年11月10日，住商水县。
二原告委托代理人张爱平，女，汉族，生于1954年3月20日，住周口市川汇区八一路南段***号*号楼*单元*号，代理权限：一般代理。
被告华丙，男，汉族，现年81岁，住商水县。
被告张甲，女，汉族，现年78岁，住商水县。
二被告委托代理人张国立，男，周口市开发区148法律服务所法律工作者，代理权限：特被授权。
原告华甲、华乙诉被告华丙、张甲物权纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张斌伟独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告华甲、华乙、及其委托代理人张爱平到庭参加诉讼，二被告委托代理人张国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系村五保户，1996年参保。1998年，以二原告为首，组织村民十几户人家兑钱为被告盖了三间砖瓦房，并告知被告此房只有使用权，没有处分权。然而，在2013年农历9月，被告指示其养女华秀尊强行扒掉大部分房屋，并要求在此宅基地上建房，以为己有。二被告扒掉的是二原告及部分村民花钱所建的房，其行为严重侵犯了二原告的合法权益，并造成了原告的经济损失。为此，二原告诉至法院，请求1、判令二被告停止扒房的侵权行为，并赔偿原告所建的房屋，因被被告强行扒掉所造成的经济损失30000元。2、二被告负担本案一切费用。
被告辩称，二原告的诉讼主体不适格，二被告在自己取得合法使用的土地上建房，从建房之日起，所有权归二被告，二被告对自己所有权房屋如何处分不侵害包括二原告在内任何人的权利。二被告在自己取得所有权土地上建的房，是二被告自己出资建的，二原告所诉的事实和请求无事实根据和法律依据，法院应依法驳回二原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、证人赵某某、华某甲、马某某、范某某的出庭证言。2、华某乙、赵某甲的书面证言各一份，上述证据目的证明二被告系五保户在享受国家待遇的同时，所住房是包括二原告在内的村民给兑钱建的。
被告向本院提供的证据材料有：1、（2013）商民初字第1694号卷宗的第33页至38页和54页，证明二被告土地使用证，在该案中已质证。2、（2013）商民初字第1694号卷宗的第58页第二行，证明二被告合法处理自己的财产，不侵占任何人的权利，同时也证明二原告提供的四位证人的证言虚假。
经庭审质证，二被告对二原告提供的证据1、2有异议，本院认为，二原告提供的证据1、2不足以证明其目的。二原告对二被告提供的证据1、2有异议，但未提供相反的证据加以证明，本院对被告提供证据证明效力予以认定。
经审理查明，1998年二被告在自己取得合法土地上建瓦房三间，二零一三年农历九月份，二被告扒掉房屋，重新建房，为此双方发生纠纷。
本院认为，二原告要求二被告停止扒房的侵权行为，并赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因提供的证据不足以证明二被告侵权行为成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华甲、华乙的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告华甲、华乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张斌伟
二〇一四年六月十日
书记员 李明法
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11210号
原告:沈阳新建市政建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路136-1号。
法定代表人：刘国发，该公司经理。
委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区金华苑业主委员会，住所地沈阳市沈河区方明街19-3号。
负责人：王伟，该业主委员会主任。
被告：王伟，男，1959年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区惠工街*****号7-5-3。
身份证号：2101031959********。
被告：关家政，男，1963年11月12日出生，满族，住沈阳市沈河区铁岭路*****号341。
身份证号：2101061963********。
被告：孙庆勋。
身份证号：××。
原告沈阳新建市政建设工程有限公司与被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会、王伟、关家政、孙庆勋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新建市政建设工程有限公司委托代理人陈世祥，被告暨沈阳市沈河区金华苑业主委员会委托代理人王伟，关家政，孙庆勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新建市政建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同偿还给付工程款97125元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月25日签订一份院内修路协议书，完工后，被告没有如约给付工程款，原告多次前往讨要，被告总以各种借口拖延不予给付，原告认为，三被告均为当时的负责人，当然有给付欠款的义务，因此，原告认为，三被告应当承担本案的连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会辩称，原告起诉的事实属实，原告确实为园区修路干活，修路的决定是业主委员会集体讨论决定的，同时也是召开业主大会通过的，由于种种原因没有给付原告的工程款，对原告的起诉的数额没有异议。
被告王伟辩称，修路的事实属实，该修路是由业主委员会决定的，我同意业主委员会的意见。
被告关家政辩称，修路的事实属实，是业主大会决定的，我作为业主委员会的成员之一，作为代表签字。
被告孙庆勋辩称，对该事实我不清楚，但我尊重被告王伟、关家政意见，相信法官能给公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告（乙方）与被告金华苑业主委员会（甲方）签订《金华苑小区院内修路协议书》一份，被告金华苑业主委员会将锦华苑小区院内路面维修盖被工程承包给原告施工，工程量按实际面积结算，工程竣工后全部结清工程款，原告在乙方处加盖公章，被告业主委员会在甲方处加盖公章，被告王伟、关家政、孙庆勋作为业主委员会成员代表在空白处签名。2014年11月10日，原告与业主委员会经现场丈量确认园区道路工程面积并确定工程结算金额为188125.75元。2016年2月16日，原告与被告业主委员会再次确认路面工程款为188125元，被告业主委员会于2014年10月28日给付原告工程款30000元，于2015年1月18日给付原告工程款50000元，于2016年2月10日给付原告工程款11000元，尚欠原告工程款97125元。
本院认为，被告业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订的《金华苑小区院内修路协议书》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了补坑、铺路等施工义务，被告业主委员会亦应按照合同约定履行支付工程款的义务，现原告与被告业主委员会已经确认工程面积及工程款数额，被告业主委员会庭审中对欠付工程款的事实及数额均没有异议，故本院对原告请求被告业主委员会给付工程款的诉讼请求本院予以支持。关于被告王伟、关家政、孙庆勋是否承担连带责任的问题。因签订协议书的主体系原告与被告金华苑业主委员会，被告王伟、关家政、孙庆勋仅是作为业主委员会成员代表在协议书上签字，且为园区修路系对小区公共区域的维修和养护，个人亦无权与施工单位签订合同，故原告要求被告王伟、关家政、孙庆勋承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳新建市政建设工程有限公司工程款97125元；
二、驳回原告沈阳新建市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 仲芳雪
二〇一七年十月十一日
书记员 年 华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初268号
原告：张×，男，1984年6月11日出生，个体工商户。
被告：范×，女，1986年11月24日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张×诉被告范×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张×负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年一月十八日
书记员 苏 鑫
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第542号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王壮志，男，1995年6月10日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王壮志犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王壮志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月26日17时许，被告人王壮志翻窗进入晋城市城区某某小区被害人朱某某家中，将衣柜中的一条卡美牌千足金项链、一枚卡美牌戒指、一条千足金手链、一对pt950型铂金耳钉、一对pt950型铂金耳环等物品盗走。盗窃价值共计13372元。公诉机关当庭出示有被告人王壮志供述、被害人朱某某的报案材料、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人王壮志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王壮志对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月26日17时许，被告人王壮志从楼道翻窗进入晋城市城区某某小区被害人朱某某家中，将放在衣柜内的一条CC卡美牌千足金项链（价值6231元）、一枚CC卡美牌戒指（价值2649元）、一条千足金手链（价值3329元）、一对PT950型铂金耳钉（价值536元）、一对PT950型铂金耳环（价值627元）、一条铂金项链及铂金吊坠（无法鉴定）盗走。破案后，涉案的一条卡美牌千足金项链追回并发还被害人。
综上，被告人王壮志盗窃作案1起，盗窃价值13372元。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人朱某某的报案材料及陈述，证实2015年5月26日17时许，其回到晋城市城区某某小区家中，见有翻动痕迹，经过查找发现衣柜中的一条卡美牌千足金项链、一枚卡美牌戒指、一条千足金手链、一对铂金耳钉、一对铂金耳环、一条铂金项链丢失，还发现卧室保险柜有被撬痕迹，便赶忙报警。
2、被害人朱某某提供的部分首饰购买发票。
3、晋城市公安局城区分局侦查人员出具的到案经过，证实2015年8月15日将犯罪嫌疑人王壮志抓获。
4、晋城市公安局城区分局出具的案发现场勘验笔录及照片说明，证实2015年5月26日，晋城市城区某某小区被盗现场情况。
5、视听资料，证实2015年5月26日17时许，犯罪嫌疑人王壮志在晋城市城区某某小区进出时间。
6、晋城市公安局城区分局出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片说明，证实从犯罪嫌疑人王壮志处搜出一条千足金项链并予以扣押。随后，将千足金项链发还被害人朱某某。
7、晋城市城区公安司法鉴定中心出具的手印检验鉴定书，证实2015年5月26日，晋城市城区某某小区盗窃案发现场，所留的手印是犯罪嫌疑人王壮志左手食指所留。
8、晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案的一条CC卡美牌千足金项链，价值6231元；一枚CC卡美牌戒指，价值2649元；一条千足金手链，价值3329元；一对PT950型铂金耳钉，价值536元；一对PT950型铂金耳环，价值627元；一条铂金项链及铂金吊坠，因相关材料不全，无法鉴定。
9、本院（2014）城刑初字第18号刑事判决书，证实2014年1月20日，被告人王壮志因盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。
10、被告人王壮志的供述，供认2015年5月26日17时许，其从楼道翻窗进入晋城市城区某某小区，将衣柜中的一条卡美牌千足金项链、一枚卡美牌戒指、一条千足金手链、一对铂金耳钉、一对铂金耳环等物品盗走。盗窃的千足金项链自己戴着，手链卖给路人，其它首饰不知道放什么地方了。
11、户籍证明，证实被告人王壮志的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人王壮志无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王壮志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王壮志归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王壮志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王壮志退赔被害人朱某某人民币7141元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第542号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年5月出生，东乡族，小学文化，系甘肃省广河县农民。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人田某某，男，1991年3月出生，回族，初中肄业，系甘肃省广河县农民。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人马某某、田某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人马某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月7日8时许，被告人马某某、田某某预谋后，在兰州市城关区临夏路“兰州大学第二医院”门前西行公交车站附近，趁张某某不备之机，窃得被害人张某某上衣口袋内的华为牌Y325型移动电话机1部，实物价值322元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2015年1月7日8时30分许，被告人马某某、田某某预谋后，在兰州市城关区张掖路“李宁专卖店”附近，采用上述手段，窃得被害人曾某某外衣口袋内的华为牌C8813型移动电话机1部，实物价值578元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2015年1月7日8时50分许，被告人马某某、田某某预谋后，在兰州市城关区张掖路“新世界百货”附近，采用上述手段，窃得被害人吴某某外衣口袋内的小米牌2S型移动电话机1部，实物价值1183元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
4、2015年1月7日9时20分许，被告人马某某、田某某预谋后，在兰州市城关区张掖路“英皇国际”附近，采用上述手段，窃得被害人肖某某上衣口袋内的中兴牌S2002型移动电话机1部，实物价值1426元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某、田某某的行为均构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、田某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马某某、田某某预谋后于2015年1月7日8时许，在兰州市城关区临夏路“兰州大学第二医院”西行公交车站附近，趁张某某不备之机，盗得被害人张某某上衣口袋内的华为牌Y325型移动电话机1部，实物价值322元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、被告人马某某、田某某预谋后于2015年1月7日8时30分许，在兰州市城关区张掖路“李宁专卖店”附近，采用上述手段，盗得被害人曾某某外衣口袋内的华为牌C8813型移动电话机1部，实物价值578元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
三、被告人马某某、田某某预谋后于2015年1月7日8时50分许，在兰州市城关区张掖路“新世界百货”附近，采用上述手段，盗得被害人吴某某外衣口袋内的小米牌2S型移动电话机1部，实物价值1183元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
四、被告人马某某、田某某预谋后于2015年1月7日9时20分许，在兰州市城关区张掖路“英皇国际”附近，采用上述手段，盗得被害人肖某某上衣口袋内的中兴牌S2002型移动电话机1部，实物价值1426元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，归案情况说明，被害人张某某、曾某某、吴某某、肖某某的陈述，被告人马某某、田某某的供述，辨认、指认笔录，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，兰州市公安局交通治安分局西关什字派出所说明，指认赃物、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、田某某无视刑律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、田某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 琰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第63号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人向孙件，男，1957年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人向成，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向孙件、向成金融借款合同纠纷一案，洪江市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）洪法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 易孟贤
审判员 向孙明
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 阵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保22号
申请人江苏邮城建筑安装工程有限公司，住所地高邮市文游北路202号。
法定代表人郭士文，董事长。
委托代理人周广柱，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人扬州湖西新城镇建设有限公司，住所地高邮市天山镇政府内。
法定代表人江赛，董事长。
申请人江苏邮城建筑安装工程有限公司与被申请人扬州湖西新城镇建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值220万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州湖西新城镇建设有限公司所有的银行存款合计人民币220万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月十八日
书记员 厉爱琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00127号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某，男，1974年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地锦州市太和区，现住址锦州市古塔区，因本案于2015年7月9日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年5月25日8时许，在锦州市凌河区某服务公司内，被告人张某因琐事与被害人张某某发生殴打，张某用拳头将张某某的头面部打伤。经鉴定，被害人张某某鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2015年5月25日8时许，在锦州市凌河区某服务公司内，被告人张某因来服务公司找经理讨要欠款，期间言语不和与该公司司机即本案被害人张某某厮打在一起，厮打过程中张某用拳头将张某某的头面部打伤。经鉴定，被害人张某某鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折属于轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人张某某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、住院病志，证明被害人张某某受伤治疗情况。
2、证人穆某、章某证言，证明被害人张某某受伤经过。
3、被害人张某某陈述，证明其被被告人张某打伤的经过。
4、被告人张某在公安机关的原始供述，证明被告人致被害人受伤的经过。
5、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人张某某鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
6、户籍证明，证明被告人张某犯罪时达到刑事责任年龄。
7、案件来源及抓捕经过，证明本案被告人张某系经公安机关传唤到案。
8、协议书及谅解书，证明本案被告人于案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述证据客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。且被告人张某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初640号
原告：张世浩，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告张世浩与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世浩的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金5738元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36幢楼1单元24层2401号房屋一套，总价款573,800元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2014年5月6日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36号楼1单元24层2401号房屋一套，总价款573,800元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张世浩给付违约金5738元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺艳杰
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第534号
原告乔燕良，又名乔艳良，男，1969年11月27日出生，个体经营者。
被告安建波，男，1975年8月15日出生，汉族。
委托代理人屈勇，沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈雪清，女，1960年6月7日出生，汉族。
委托代理人赵霞，女，1986年10月29日生，汉族，系被告陈雪清之女。代理权限为特别授权。
委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告乔燕良诉被告安建波、陈雪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔燕良，被告安建波及其委托代理人屈勇、陈雪清的委托代理人赵霞、高伟歌到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙承包沁县中学食堂期间，从我处赊购了价值7078元的碳。我虽然多次催要，二被告却互相推诿。为维护原告权益，现诉至沁县人民法院，要求依法判令被告给付货款7078元及逾期利息。
被告陈雪清辩称：1、答辩人及被告安建波与被答辩人之间存在买卖合同关系；2、乔燕良欠款7078元应当由答辩人与被告安建波的合伙资金优先偿还，不足部分由二人承担连带责任。
被告安建波辩称：事实存在，认可收到原告的碳。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告之间是何法律关系。2、原告诉求的货款数额应是多少，应如何进行偿还。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、收据2支。证明原告于2015年4月3日和2015年5月2日给被告送了价值7078元碳。
3、合庄村证明一份。证明乔燕良与乔艳良是同一人。
被告安建波对原告提供的证据的质证意见为对证据1、3无异议。证据2事实认可。
被告陈雪清对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3无异议。证据2真实性无异议，恰恰证明所有欠款发生在2014年之后，正好说明在安建波经营管理期间所产生的债务，这部分债务应由安建波承担。
被告安建波针对争议焦点举证如下：
1、陈雪清欠条7支。证明陈雪清欠公账396237元。
2、借条一支。证明2013年11月13日陈雪清借80000元支付崔玉山粮油。
原告对安建波提供的证据的质证意见为：我不清楚。
被告陈雪清对安建波提供的证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议。2014年11月27日欠条3000元是借款，2014年12月18日欠条20000元是借款，2014年8月6日2000元欠条也是借款，2014年10月4日欠条14850元是借款，2015年1月8日5000元是借款，这5支是在安建波管账期间借的，非盈利性分红。剩下的2支是营业额。2012年所营业额200000元，2013年营业额149792元，2014年营业额是11595元。并不是我欠安建波的，只是没有分红总体结算，并不能证明原告之间经营期间的债务应由我们承担。我们认为安建波举证与本案没有关系。对证据2认为借条不是个人借款，该款用于合伙经营非个人借款。
被告陈雪清针对争议焦点举证如下：
1、沁县中学食堂承包经营协议书一份。证明陈雪清与安建波系合伙关系。
2、2013年10月至2015年8月账目明细两份。证明两人为合伙经营及合伙经营期间的经营情况。
光盘一个。证明二被告合伙经营期间有结余473083元。
原告对陈雪清提供的证据的质证意见为：这些证据均与与本案无关。
被告安建波对陈雪清提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2和我的账目有出入，随后出具我的账目来证明。证据3是事实，但我认为这是诱证。
对于原告所提供的证据1，因被告方均无异议，故予以采信；对于原告提供的证据2、3，因被告安建波的质证意见属于两被告内部管理事务，应由两被告自行处理，不能作为对于该证据的实质反驳意见，故该证据予以采信；对于被告安建波提供的证据1、2，因与本案争议焦点无关联性，故不予采信；对于被告陈雪清提供的证据1，是两被告自愿签订的合伙协议，可证明两人是合伙人关系，被告对此证据也无异议，故予以采信；对于被告陈雪清提供的证据2、3，因与本案争议焦点无关联性，故不予采信
据此，本院确认以下事实：
被告陈雪清与被告安建波合伙经营沁县中学食堂。两被告经营期间曾于2015年4月3日和2015年5月2日向原告购买了7078元碳，但该款两被告一直未支付。原告于2015年12月10日起诉至沁县人民法院，要求依法判令两被告给付货款7078元及逾期利息。
本院认为：合同双方应严格按照合同履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告向原告购买煤炭的事实清楚，证据充分。原告作为出货方，已如约完成了向两被告经营的食堂交付货物的义务，两被告在收到货物后，理应按照合同约定履行付款的义务，然而两被告却未能如约履行，两被告应承担支付货款及赔偿利息的责任。对于欠款数额7078元，原告提供了两被告所打的收据予以证明，故对于该项诉求依法予以支持。对于被告安建波辩称收货单都是陈雪清一个人签字，按照被告方的约定，进货单上必须陈雪清、安建波两人都签字才能予以确认的意见，因该事项属于两被告的内部事务，不能作出对外部债务的合理抗辩，故该意见不予采纳；对于陈雪清辩称乔燕良欠款应当由陈雪清与被告安建波的合伙资金优先偿还，不足部分由二人承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，是否由其两人合伙资金支付，是两人合伙内部问题，不能作为拒绝支付货款的抗辩理由，故该意见不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告安建波、陈雪清在本判决生效后十日内支付原告乔燕良货款7078元，其中3200元从2015年5月2日起、3878元从2015年4月3日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告安建波和陈雪清负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安建波承担12.5元，由被告陈雪清承担12.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一六年八月一日
书记员 时新苗
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第534号
原告梁某某，女，汉族，1980年6月25日出生。
被告郭某某，男，汉族，1977年1月15日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院于2015年11月18日立案受理，2015年12月16日原告梁某某以与被告郭某某已在庭前去民政局办理离婚手续为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 药 香
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第534号原告乔燕良，又名乔艳良，男，1969年11月27日出生，个体经营者。被告安建波，男，1975年8月15日出生，汉族。委托代理人屈勇，沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈雪清，女，1960年6月7日出生，汉族。委托代理人赵霞，女，1986年10月29日生，汉族，系被告陈雪清之女。代理权限为特别授权。委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告乔燕良诉被告安建波、陈雪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔燕良，被告安建波及其委托代理人屈勇、陈雪清的委托代理人赵霞、高伟歌到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙承包沁县中学食堂期间，从我处赊购了价值7078元的碳。我虽然多次催要，二被告却互相推诿。为维护原告权益，现诉至沁县人民法院，要求依法判令被告给付货款7078元及逾期利息。被告陈雪清辩称：1、答辩人及被告安建波与被答辩人之间存在买卖合同关系；2、乔燕良欠款7078元应当由答辩人与被告安建波的合伙资金优先偿还，不足部分由二人承担连带责任。被告安建波辩称：事实存在，认可收到原告的碳。综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告之间是何法律关系。2、原告诉求的货款数额应是多少，应如何进行偿还。原告针对争议焦点举证如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、收据2支。证明原告于2015年4月3日和2015年5月2日给被告送了价值7078元碳。3、合庄村证明一份。证明乔燕良与乔艳良是同一人。被告安建波对原告提供的证据的质证意见为对证据1、3无异议。证据2事实认可。被告陈雪清对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3无异议。证据2真实性无异议，恰恰证明所有欠款发生在2014年之后，正好说明在安建波经营管理期间所产生的债务，这部分债务应由安建波承担。被告安建波针对争议焦点举证如下：1、陈雪清欠条7支。证明陈雪清欠公账396237元。2、借条一支。证明2013年11月13日陈雪清借80000元支付崔玉山粮油。原告对安建波提供的证据的质证意见为：我不清楚。被告陈雪清对安建波提供的证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议。2014年11月27日欠条3000元是借款，2014年12月18日欠条20000元是借款，2014年8月6日2000元欠条也是借款，2014年10月4日欠条14850元是借款，2015年1月8日5000元是借款，这5支是在安建波管账期间借的，非盈利性分红。剩下的2支是营业额。2012年所营业额200000元，2013年营业额149792元，2014年营业额是11595元。并不是我欠安建波的，只是没有分红总体结算，并不能证明原告之间经营期间的债务应由我们承担。我们认为安建波举证与本案没有关系。对证据2认为借条不是个人借款，该款用于合伙经营非个人借款。被告陈雪清针对争议焦点举证如下：1、沁县中学食堂承包经营协议书一份。证明陈雪清与安建波系合伙关系。2、2013年10月至2015年8月账目明细两份。证明两人为合伙经营及合伙经营期间的经营情况。光盘一个。证明二被告合伙经营期间有结余473083元。原告对陈雪清提供的证据的质证意见为：这些证据均与与本案无关。被告安建波对陈雪清提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2和我的账目有出入，随后出具我的账目来证明。证据3是事实，但我认为这是诱证。对于原告所提供的证据1，因被告方均无异议，故予以采信；对于原告提供的证据2、3，因被告安建波的质证意见属于两被告内部管理事务，应由两被告自行处理，不能作为对于该证据的实质反驳意见，故该证据予以采信；对于被告安建波提供的证据1、2，因与本案争议焦点无关联性，故不予采信；对于被告陈雪清提供的证据1，是两被告自愿签订的合伙协议，可证明两人是合伙人关系，被告对此证据也无异议，故予以采信；对于被告陈雪清提供的证据2、3，因与本案争议焦点无关联性，故不予采信据此，本院确认以下事实：被告陈雪清与被告安建波合伙经营沁县中学食堂。两被告经营期间曾于2015年4月3日和2015年5月2日向原告购买了7078元碳，但该款两被告一直未支付。原告于2015年12月10日起诉至沁县人民法院，要求依法判令两被告给付货款7078元及逾期利息。本院认为：合同双方应严格按照合同履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告向原告购买煤炭的事实清楚，证据充分。原告作为出货方，已如约完成了向两被告经营的食堂交付货物的义务，两被告在收到货物后，理应按照合同约定履行付款的义务，然而两被告却未能如约履行，两被告应承担支付货款及赔偿利息的责任。对于欠款数额7078元，原告提供了两被告所打的收据予以证明，故对于该项诉求依法予以支持。对于被告安建波辩称收货单都是陈雪清一个人签字，按照被告方的约定，进货单上必须陈雪清、安建波两人都签字才能予以确认的意见，因该事项属于两被告的内部事务，不能作出对外部债务的合理抗辩，故该意见不予采纳；对于陈雪清辩称乔燕良欠款应当由陈雪清与被告安建波的合伙资金优先偿还，不足部分由二人承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，是否由其两人合伙资金支付，是两人合伙内部问题，不能作为拒绝支付货款的抗辩理由，故该意见不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安建波、陈雪清在本判决生效后十日内支付原告乔燕良货款7078元，其中3200元从2015年5月2日起、3878元从2015年4月3日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告安建波和陈雪清负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安建波承担12.5元，由被告陈雪清承担12.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一六年八月一日书记员  时新苗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3510号
原告金某某，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告孙某（别名孙某甲），女，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告金某某诉被告孙某离婚系纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月29日登记结婚，婚后生育子女两名，长女金某甲，现年14周岁；长子金某乙，现年3周岁。近来，因被告不管家庭和不照顾子女，二人无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉结婚登记和子女情况属实。原、被告婚后感情较好，因家庭矛盾于2016年5月16日分居至今，但双方还能继续共同生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月29日登记结婚，婚后生育子女两名，长女金某甲，现年14周岁，学生；长子金某乙，现年3周岁。近来，双方因家庭生活琐事口角，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚多年，具有一定的感情基础。近来，双方因家庭生活琐事，缺乏沟通和交流，产生矛盾，只要双方能够珍惜夫妻感情，相互尊重，并能从子女成长教育角度出发，维护好家庭的和谐稳定，夫妻关系是可以和好如初的，故原告离婚之诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终917号
上诉人（原审原告）郭立国，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人赵秋芝（系上诉人郭立国之妻），农民。
上诉人（原审被告）天津市蓟县公产房服务中心，住所地天津市蓟县中昌路*号。
法定代表人张绍兴，主任。
委托代理人韩瑞海，该公司部长。
被上诉人（原审被告）王利国，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱东，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
上诉人郭立国、天津市蓟县公产房服务中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3493号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉案件受理费共计1130元，退还上诉人郭立国330元，退还上诉人天津市蓟县公产房服务中心800元。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02383号
原告：赵红梅，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：谢永杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘德昌，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告赵红梅与被告谢永杰、刘德昌、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红梅于2015年12月23日向本院申请撤回对谢永杰、刘德昌起诉。
本院认为：原告在诉讼期间，已与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司达成和解协议，纠纷已解决，申请撤回对谢永杰、刘德昌起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回对谢永杰、刘德昌起诉。
审判员 马夫华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09651号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人向绍禄，男，汉族。
被告严某某，男，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告林某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人向绍禄，被告严某某及委托代理人吴丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1995年1月25日登记结婚，婚后生育一子严宗河，现已就业。婚后原、被告夫妻感情一般。约2010年期间，原、被告共同在上海打工，被告无端怀疑原告作风问题，引起夫妻关系不和。近段时间，由于被告心胸狭窄，疑神疑鬼，引起原、被告经常争吵，纠纷不断。今年10月某天，被告将原告锁在家中殴打，原告报了警，被告向原告承认了错误，但无和好诚意，双方协商离婚无果。原、被告夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；诉讼费由原、被告均担。
被告严某某辩称，被告是一个忠诚老实的人，认真做事踏实做人，挣的钱全部交给了原告。被告很在乎原告，对原告千依百顺，只是原告觉得配不上被告。原告诉状中说的不是事实。被告很爱原告，不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告严某某于1995年1月25日登记结婚，婚后生育一子严宗河，现已成年并独立生活。
原告林某某就其诉称的与被告严某某夫妻感情破裂的有关事实，未向本院提供证据，被告严某某不认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告林某某主张与被告严某某夫妻感情破裂，未提供证据证实，且被告严某某不同意离婚，故原告林某某要求与被告严某某离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告严某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 任英龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执445号
申请执行人刘新国，男，1959年3月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人刘新国与被执行人肖创金民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人现在监狱服刑，至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执445号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年四月一日
书记员 王帷蘅
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3224号
被执行人:翁永槽，男，1983年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人翁永槽盗窃罪一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0116刑初562号刑事判决书，依该判决：翁永槽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本院立案受理后，依法向其送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依法于2016年12月12日、2017年8月17日、2017年10月23日、2017年12月5日四次查询了被执行人翁永槽名下的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，均未发现其有可供执行的财产及财产线索。本院工作人员于2017年11月27日前往翁永槽住所地南京市六合区XXX道XX村X庄XX号，经调查其家境确实贫寒，且翁永槽暂无固定收入来源。本院于2016年12月15日将被执行人翁永槽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人虽已刑满释放，但其家境贫寒、无固定收入来源，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审判长 王启洽
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一七年十二月五日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3224号
本院在执行申请人本院刑事审判庭申请执行朱某某刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人朱某某未能及时履行生效民事判决书确定的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）、（五）项的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3224号被执行人:翁永槽，男，1983年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人翁永槽盗窃罪一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0116刑初562号刑事判决书，依该判决：翁永槽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年12月7日立案受理。本院立案受理后，依法向其送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依法于2016年12月12日、2017年8月17日、2017年10月23日、2017年12月5日四次查询了被执行人翁永槽名下的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，均未发现其有可供执行的财产及财产线索。本院工作人员于2017年11月27日前往翁永槽住所地南京市六合区XXX道XX村X庄XX号，经调查其家境确实贫寒，且翁永槽暂无固定收入来源。本院于2016年12月15日将被执行人翁永槽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人虽已刑满释放，但其家境贫寒、无固定收入来源，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月五日书记员  李艳雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更384号
罪犯郭进，男，生于1989年11月5日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月5日作出了（2012）汕中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郭进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿60935.35元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月9日以（2013）粤高法刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）揭中法刑执字第2684号刑事裁定将罪犯郭进的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郭进在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯郭进在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯郭进确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郭进减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭进减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二五年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初583号
原告：苏伟，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦太平富民建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：崔在军，经理。
原告苏伟诉被告盘锦太平富民建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏伟及其委托代理人白艳到庭参加了诉讼，被告盘锦太平富民建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年原告承建了被告位于太平镇兴隆村的围栏工程，工程竣工后，被告因资金紧缺未能付款，2014年12月12日为原告出具欠据一张，后原告多次催要，至今未付。现原告诉至本院要求被告给付工程款56,732.4元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据，证明被告欠原告围栏工程款56,732.4元。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
依据原告的庭审陈述及其提供的证据本院认定如下事实：2014年6月原、被告达成了口头施工协议，由原告为被告承建盘山县太平镇兴隆村别墅区的水泥围栏工程，双方约定每平米135元，总工程量为400多平米，该工程于同年8月完工，原、被告双方对帐后被告共应给付原告工程款56,732.4元，因被告当时资金紧张，于2014年12月12日给原告出具了一张56,732.4元的欠据，被告单位在欠据上加盖了公章。事后，原告多次催要工程款，但被告至今未付，现原告诉至本院要求被告给付工程欠款56732.4元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告口头达成施工协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，被告应按原告所完成的工程量按其给原告出具的欠据数额给付原告工程款，被告在本院合法送达后未到庭参加诉讼，放弃了抗辩及质证的权利，被告应给付原告工程欠款56,732.4元，对原告提出的给付利息的诉讼请求，因原告与被告未约定支付工程款的时间及相关逾期给付支付利息的约定，根据法律规定，双方未约定利息或约定利息不明的，逾期利息不予支持，故本院对原告的逾期利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盘锦太平富民建筑安装工程有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告工程款56,732.4元。
案件受理费1218元，减半收取609元由被告盘锦太平富民建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张佳圆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2320号
罪犯梁华奎，男，1961年2月27日出生，汉族，山西省翼城县人，住太原市迎泽区省公安厅宿舍*号楼*单元**号，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）长刑初字第67号刑事判决，认定被告人梁华奎犯非法拘禁罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年,刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日止。被告人梁华奎不服，提出上诉。2012年7月24日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第115号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年5月4日，本院作出（2015）临刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁华奎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出对罪犯梁华奎减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。执行机关的减刑建议已经检察机关同步监督审查。
本院认为，罪犯梁华奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华奎减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟瑞卿
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海燕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第117号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2011年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人王某犯盗掘古墓葬罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2006年年初的一天，被告人王某伙同王国水、金关水（均已判刑）、王金林（已死亡）等人经事先商量，携带铁棒、锄头等作案工具，到绍兴县兰亭镇里木栅村西岸头山上，对位于该处的一古墓葬进行盗掘。经鉴定，该处古墓葬系六朝时代古墓葬，具有一定历史、艺术、科学价值。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、抓获经过，同案犯王国水、金关水的供述，浙江省文物鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托绍兴县社区矫正工作委员会办公室对被告人王某进行了审前社会调查，该办公室经调查后认为被告人王某符合社区矫正监管条件。
本院认为，被告人王某结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪，系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年二月七日
书记员 李平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6058号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：双方系自由恋爱，并于1987年同居生活。双方已生育两个子女，现均已成年。
李某未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告系同村人，双方因自由恋爱于1987年正月同居生活。夫妻感情尚可。1987年11月26生儿子李某楼，1990年1月22日生女儿李某娜，现均已成年并独立生活。原告曾提起离婚诉讼，并经本院（2015）莒民初字第4972号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方同居已构成事实婚姻，共同生活时间较长，并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原告再次起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂，故原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨英男
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0105号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被邳州市公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年12月17日被邳州市公安局刑事拘留，2015年1月23日经本院决定以犯危险驾驶罪逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李静，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，2015年4月22日又以邳检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人郭某甲犯聚众斗殴罪追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人郭某甲及其委托代理人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
2013年8月8日23时许，被告人郭某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿邳州市运河街道瑞兴路由南向北行驶至文苑路交叉路口处，因闯红灯与张某驾驶的苏C×××××号轻型货车相撞，造成郭某甲受伤。经鉴定，郭某甲血液中乙醇成分含量为170.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，张某拨打报警电话，郭某甲被送至医院救治。公安机关民警到医院将郭某甲查获。张某对郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，血样提取登记表、物证鉴定意见书、驾驶证、保险单、车辆信息、邳州市公安局发破案经过、到案经过、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实。
二、聚众斗殴
2014年12月16日23时许，在邳州市运河街道建设北路苏北纯K.KTV内，刘某乙、郭某乙、刘某甲和于某、窦某等人消费后，分别乘坐电梯下楼。刘某乙、郭某乙、刘某甲在电梯内遇到被告人郭某甲和张权、赵刚（二人均另案处理），双方因进出电梯发生言语冲突，继而相互厮打。其间，被告人郭某甲纠集陈伟（另案处理）等人到现场后，郭某甲、陈伟等人与刘某乙、郭某乙、刘某甲、于某等人相互打斗，致刘某甲、郭某乙、窦某、于某、刘遥遥、窦某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某甲、郭某乙、窦某、于某、刘某乙的伤情属于轻微伤。
2014年12月17日，被告人郭某甲被公安机关抓获，如实供述主要犯罪事实。事发后，被告人郭某甲取得了刘某乙、郭某乙、刘某甲、于某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某乙、于某、刘某甲、郭某乙、窦某的陈述，证人钟某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度意见书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
1、关于辩护人提出被告人郭某甲构成危险驾驶罪自首的辩护意见。经查，被告人郭某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，受伤后在医院被公安民警查获，不符合自首的法定构成要件，该辩护意见不予采纳。但其归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
2、关于辩护人提出被告人郭某甲构成聚众斗殴的坦白，可以从轻处罚的辩护意见。经查，其归案后，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，结合其取得谅解的情况，可以从轻处罚。该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人郭某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；纠集他人聚众斗殴，其行为分别构成危险驾驶罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭某甲纠集他人实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年二个月，拘役一个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即拘役期限自2014年12月17日起至2015年1月16日止；有期徒刑期限自2015年1月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 程冬冬
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹艺莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1599号
本院在执行申请执行人常守军与被执行人临沂市天利瓷业有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂市天利瓷业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市天利瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第46号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人林中德，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾小连，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人林中德、曾小连在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第46号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 谢清英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1346号
申请执行人朱红权。
被执行人周文健。
朱红权与周文健劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）淮法民初字第0920号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周文健应于判决生效后三日内支付朱红权劳务报酬46876元。本案案件受理费486元，由周文健负担。因周文健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红权向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，被执行人周文健给付申请执行人朱红权5000元，双方达成还款协议。后经查询，未发现被执行人周文健有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0920号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年一月二十日
书记员 龚 媛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更221号
罪犯王凤坤，男，1971年3月6日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)郑刑二初字第6号刑事判决,认定被告人王凤坤曾犯盗窃罪，有前科；在此次共同犯罪中，起主要作用，系主犯，以被告人王凤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2010年11月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月4日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王凤坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王凤坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、刘涛及同监区罪犯杨振、朱红敏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯王凤坤被判处的105000元罚金刑未履行。
本院认为：罪犯王凤坤在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王凤坤有前科，在共同犯罪中系主犯，社会危害性较大；且未积极履行财产刑，因此在刑罚执行机关建议的减刑9个月的基础上从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤坤的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年11月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00192号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘有兰，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人龙俊，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出潼计生征字（2014）第2176号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养�征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2176号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2176号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0931号
上诉人（原审原告）万永胜，男，1973年3月4日生，汉族，个体从业者。
被上诉人（原审被告）陈芝平，女，1970年3月11日生，汉族，个体从业者。
上诉人万永胜因与被上诉人陈芝平返还原物纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0403号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人万永胜未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张筱涓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2740号
申请执行人韩永国，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人宣瑞东，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行韩永国与被执行人宣瑞东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）松民初字第2651号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李志强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初517号
原告：刘勇，男，汉族，1967年11月1日生，住山东省夏津县。
委托代理人：马早旺，夏津精英法律服务法律工作者。
被告：姚双宝，男，汉族，1966年5月1日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘勇与被告姚双宝侵权责任纠纷一案中，原告刘勇于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年三月十七日
书记员 李拥斌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00256号
上诉人（原审原告）：安庆巨元高分子材料科技有限公司，住所地安徽省安庆大观经济开发区循环经济产业园。
被上诉人（原审被告）：无锡市中洋环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城10幢6号。
上诉人安庆巨元高分子材料科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。安庆巨元高分子材料科技有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因此当合同性质发生争议时，不能仅以合同名称为准确定案件性质，应当从合同内容、特征和主要条款加以理解和识别。本案中上诉人与被上诉人即合同中的需方和供方在合同中明确约定：1、污水处理站整修材料见“负”件；2、以清单验收货物，供方负责并保证2013年5月12日前达标完工；3、供方负责此总体污水处理工程的安全施工，安全责任由供方负责，供方并负责达到环境管理机构竣工验收的合格标准。所附材料清单上也注明：以上价格含发票；修理员工来修理甲方提供吃住；合同生效付60%材料款，除电机以外不留质保金，所有电机留5%质保金，货到验收付20%，竣工验收合格付15%。上诉人并不仅仅是购买被告的材料，更主要是对污水处理设备的安装、调试，也就是说被上诉人的合同义务不仅是交付材料，更主要的是交付其对材料进行技术处理后的劳动成果，达到环境管理机构竣工验收合格标准的合格污水处理工程，且绝大部分承揽工程都是材料款占工程总价的大部分，比如装饰装修合同、建设工程施工合同，因此也不能仅以价格组成来推论合同性质。被上诉人与安庆市虹泰新材料有限责任公司签订的同类合同案件，经宜秀区法院和安庆中院审理，将案件定性为承揽合同纠纷。综上，本案应定为承揽合同纠纷，原告根据便利原则选择大观区人民法院提起诉讼符合法律规定，请求撤销原审裁定，将案件裁定由大观区法院审理。
本院审查认为，承揽合同是以完成一定的工作目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为；买卖合同则是以转移所有权为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物。本案中双方签订的合同名为“购销合同”，但根据原审卷内材料显示，双方约定“以清单验收货物，供方负责并保证2013年5月12日前达标完工；供方负责此总体污水处理工程的安全施工，安全责任由供方负责，供方并负责达到环境管理机构竣工验收的合格标准”。供方即被上诉人的合同义务不仅仅是按清单交付货物，还需要保证污水处理安全施工达标以及安全责任，且材料清单中也含有“修理设备及调试人工费5000元”项目，上诉人并不仅仅是购买相关的设备材料，更需要被上诉人的安装调试，因此本案案由应为承揽合同纠纷。因合同纠纷产生的诉讼，管辖依据是被告住所地或者合同履行地。因该污水处理的安装、改造工作均完成在原审法院辖区内，故原审法院根据合同履行地原则依法享有管辖权。上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00051号民事裁定；
二、本案由安徽省安庆市大观区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行初10号
原告徐孟旺，男，1962年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市公安局交通警察大队。住所地：莱州市玉海街6700号。
负责人张旭东，大队长。
被告莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街1600号。
法定代表人门寿卫，局长。
本院在审理原告徐孟旺诉被告莱州市公安局交通警察大队、莱州市公安局交警行政强制一案中，原告徐孟旺于2017年2月17日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐孟旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 由绪斌
审 判 员 王海丽
人民陪审员 孙建国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 栋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执313号
申请执行人：左进合，住敦化市。
被执行人：郭书萍，住敦化市。
申请执行人左进合与被执行人郭书萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2403民初3115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人左进合于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人郭书萍：1.被执行人立即给付案款55000元及利息；2.申请执行费725元。本院于1月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人郭书萍送达执行通知书、报告财产令。于2018年3月27日、2018年4月21日、2018年5月28日、2018年7月6日、2018年7月24日通过总对总网络查控系统对被执行人郭书萍进行了网络财产调查，郭书萍名下有少量存款，本院已将郭书萍银行存款冻结。被执行人郭书萍名下无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年5月15日进行了传统查控，被执行人名下有一处房产，本院已将该房屋查封处理。本院向申请执行人释明财产调查结果，申请执行人左进合表示知悉，不要求处理房屋。2018年7月27日，申请执行人左进合与被执行人郭书萍自行达成和解协议，内容为：郭书萍以每年耕地补贴偿还案款，直至案款还清，执行费由郭书萍负担，如郭书萍未按时还款，我随时申请恢复执行。申请执行人左进合与被执行人郭书萍达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初3115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 林成吉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2364号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告宋红艳金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月十日
书记员 孙雪敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00367号
申请执行人陈步信。
被执行人苏正标、孙咏梅。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈步信与被执行人苏正标、孙咏梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人查封房产在中院评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0411号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1294号
原告：杨某。
被告：林某。
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告杨某负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 许秀霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执207号
申请执行人张宗平，男，1973年1月20日出生，汉族。
被执行人黄荣忠，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人张宗平与被执行人黄荣忠民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）湘0581民初2159号民事调解书，已发生法律效力。张宗平于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄荣忠的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黄荣忠的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2159号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初519号
原告张金岗，男，1956年8与27日生，汉族，住海兴县。
被告海兴县赵毛陶镇大张庄村委会。
法定代表人张志岗，任村委会主任。
委托诉讼代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告张金岗与被告大张庄村委会租赁合同纠纷一案中，原告张金岗于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金岗的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金岗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元原告张金岗承担。
审判长 王 力
陪审员 王金兰
陪审员 田培青
二〇一六年十一月十六日
书记员 何文文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2435号
原告唐山唐曹高速公路有限公司，地址唐山市丰南工业区。
负责人李昌增，该公司经理。
委托代理人王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被告唐山通达特种货物运输有限公司，地址唐山市路北区城子庄村西山坡1号。
负责人尹训生，该公司经理。
委托代理人董志祥，该公司员工。
被告冯俊生。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告郭永涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部，地址河北省唐山市路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，该公司经理。
委托代理人孙迎春，该公司员工。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。
委托代理人杨小同，该公司员工。
原告唐山唐曹高速公路有限公司与被告唐山通达特种货物运输有限公司、冯俊生、郭永涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山唐曹高速公路有限公司委托代理人王新峰，被告唐山通达特种货物运输有限公司委托代理人董志祥，被告冯俊生及其委托代理人丁丽丽，被告郭永涛，�告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部委托代理人孙迎春、刘永刚及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、杨小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山唐曹高速公路有限公司诉称，2014年4月15日10时许，在唐曹高速公路曹妃甸方向18公里＋40米处，被告郭永涛驾驶被告唐山通达特种货物运输有限公司所有的冀B×××××号货车与被告冯俊生驾驶的自有轿车冀B×××××号车相撞，造成冀B×××××号货车柴油泄漏，致使原告路产受损。该事故经高速公路交警部门认定，被告郭永涛承担事故次要责任，被告冯俊生承担事故主要责任，原告无责任。被告唐山通达特种货物运输有限公司就BM6558号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部投保了交强险和商业三者险。被告冯俊生就冀B×××××号车向被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司玉田营销服务部投保了交强险和商业三者险。依据《保险法》规定，二被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内直接将保险金赔付原告。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，被告唐山通达特种货物运输有限公司、冯俊生、郭永涛连带赔偿交通事故给原告造成的损失30万元（以鉴定结果为准）；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险范围内直接将保险金赔付原告。本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。请求法院依法判决。
被告唐山通达特种货物运输有限公司辩称，我公司系冀B×××××号货车登记所有人，该车实际所有人为郭永涛。BM6558号货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保�公司赔偿。
被告郭永涛辩称，对原告所述交通事故的事实及责任无异议，对原告的诉讼请求有异议。请求法院依法判决。
被告冯俊生辩称，我的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及不计免赔三者险20万元，原告的合理损失应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部辩称，被告郭永涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，并不计免赔率。根据我公司与被告车辆保险合同约定，因污染（含放射性污染）造成的损失。保险公司不赔付，原告的合理损失应由被告郭永涛、冯俊生承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冯俊生车辆投保情况属实，该车机动车第三者责任险第七条第三款规定，因污染（含放射性污染）造成的损失保险公司不赔偿。道路油�损失属于保险免赔范围，损失应由侵权人自行负担。诉讼费不属于保险理赔范围。法院依法审查原告的诉讼主体资格。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月15日10时许，在唐曹高速公路曹妃甸方向18公里＋40米处，被告郭永涛驾驶冀B×××××号货车与被告冯俊生驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号货车侧翻后柴油泄漏，致使原告路产受损。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯俊生承担事故主要责任，被告郭永涛承担事故次要责任，原告无责任。
事故发生后，唐曹高速公路路政执法大队对油污路面进行勘验，确认油污路面面积为247.5平方米。事故发生至今，原告唐山唐曹高速公路有限公司对污染路面未实际维修，其向法院提交的维修路面施工方案，预算维修路面所需费用50670元。各被告对原告的施工方案不予认可，认为原告至今未对污染路面维修，该路段一直在通行，原告的损失没并有发生。诉讼过程中，原告申请对污染路面损失进行鉴定，各被告均不同意鉴定。
被告郭永涛驾驶的冀B×××××号货车登记所有人为被告唐山通达特种货物运输有限公司，郭永涛系实际所有人，二者系挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险10万元。交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。
被告冯俊生的冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险20万元。交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医�费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
此次事故的事实及责任有唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出的道路交通事故认定书证实。
被告冯俊生的冀B×××××号轿车及郭永涛驾驶的冀B×××××号货车在两被告保险公司投保情况有保险单证实。
原告路面污染面积有唐曹高速公路路政执法大队的勘验材料证实。
其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，原告唐山唐曹高速公路有限公司作为高速公路的专业管理公司，应当具有专业的管理技术人员并应按管理规范管理高速路，在高速路管理经营活动中，应当保障管理的高速公路路面与在高速路上行驶的车辆轮胎的摩擦系数在合理规范内，保证公路路面的抗滑性及安全性。本案交通事故�生在2014年4月15日。因污染路面的并非重油或润滑油，而是易挥发的柴油。路面被污染至原告起诉已经一年半有余，原告既未维修该路面也未关闭该污染路段，而是正常通行运营，因此说明该被污染路面的抗滑性能够保障车辆的安全通行，该路面是否需要维修显而易见，综上，原告诉请的损失理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山唐曹高速公路有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序收取案件受理费2900元，由原告唐山唐曹高速公路有限公司负担。于判决生效后10日内交纳。
审判员 陈光荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 帅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第737号
申请人：权美顺，女，1964年1月4日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：权美玉，女，1969年7月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年8月5日，申请人权美顺向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告权美顺与被告权幸浩离婚一案，于2015年5月11日作出的2014第11759号调解书。该调解书的主要调解内容为：原告权美顺与被告权幸浩离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2014第11759号调解书中关于双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2014第11759号调解书中关于原告权美顺与被告权幸浩离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月五日
书记员 王 欢