”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00060号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某，中国建设银行武汉西北湖支行保安。2014年10月20日因本案被武汉市公安局武昌区分局取保候审。2015年3月3日经本院决定由该局执行逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
辩护人袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人袁红波等均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2014年8月19日9时许，在武汉市武昌区杨园街柴林头179号门口，因生活琐事与邻居黄某发生口角，后被告人胡某将黄某推倒在地，致使其左侧桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级。<\\\/div>
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；证人证言；被害人黄某的陈述；被告人胡某的供述；鉴定意见等证据材料。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。<\\\/div>
被告人胡某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实作了供述，提出事件的起因系黄某先动手打其母亲，有过错在先。辩护人提出：1、被告人胡某的行为属正当防卫过当；2、被害人有过错；3、本案系因邻里纠纷引起，被告人胡某认罪，系初犯，愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明，2014年8月19日9时许，在武汉市武昌区杨园街柴林头179号门口，被告人胡某的母亲（1939年出生）与有积怨的黄某（女，1935年出生）因琐事发生争吵，被告人胡某介入后，将黄某推倒在地，致使其左侧桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级。<\\\/div>
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。因2014年8月19日的故意伤害案，被告人胡某于同年10月20日接到公安人员的电话通知后于同日到杨园街派出所接受调查。<\\\/div>
2、证人时某甲（1930年出生，系被害人之夫）的证言。其陈述：“2014年8月19日9时左右，我在家洗菜做饭，听到外面又骂又吵。我婆婆当时坐在院子里和几个婆婆聊天，这时夏婆婆和她的儿子（指被告人胡某）从这里路过，因为我婆婆挪凳子的事，夏婆婆骂人，双方吵起来了。（过程中）她儿子骂我和我婆婆，并气势汹汹地往我婆婆冲，被街坊拦住。我婆婆捡起砖头向夏婆婆后脑砸去，被街坊扯开，没砸着。他儿子就冲上来，一脚将我婆婆踢倒在地，正好一块砖头将我婆婆的左手梗断。”上述证言，证明本案的起因及黄某因胡某的行为左手腕受伤的事实。但证言中关于被告人胡某用脚踢倒黄某的内容，无法得到印证。<\\\/div>
3、证人时某乙（被害人之子）的证言。其陈述：“我当时不在现场，后来才赶去了，去了后看到老娘坐在一个凳子上，左手腕内侧在流血。”上述证言，证明案发当日黄某左手腕受伤的事实。<\\\/div>
4、证人夏某（1939年出生，系被告人胡某之母）的证言。其陈述：“当时，我买菜回家准备进楼道，因为原来我们两家之间有些矛盾，黄某看我过来，故意把凳子一打，做怪相我看，我儿子和我就跟对方吵起来了。黄婆婆从地上捡了一块砖头向我的左边太阳穴打了一下，把我打倒在地。我儿子就将黄婆婆推倒在地上。我看见黄婆婆手腕在流血，后来街坊扯劝，我到医院看病了。”上述证言，证明被告人胡某的母亲与被害人黄某有积怨，当日因琐事发生争吵，被告人胡某将黄某推倒在地致其左手腕受伤的事实。但证言中关于夏某被黄某用砖头砸伤的内容，无法得到印证。<\\\/div>
5、证人吴某（系街坊）的证言。其陈述：“当时我听见黄婆婆和夏婆婆在扯，相互推搡，我上前劝解，二人不听。我就回头走，再回头看时，看见夏婆婆的儿子将黄婆婆推倒在地上，我连忙上前将黄婆婆扶起来，看见黄婆婆左手腕出血，我拿出创可贴给其贴上。（过程中）我没有看到黄婆婆手上拿了什么东西。”上述证言，证明被告人胡某将黄某推倒在地，致其左手腕受伤的事实。<\\\/div>
6、被害人黄某（1935年出生）的陈述。其陈述：“当时，我坐在家门口的凳子上，胡某下班从我身旁经过，我转身挪了一下身子，他就开始骂我，我们就对骂。他就用脚把我踹倒在地，左手腕流血。有街坊拿出创可贴想给我用，我说这不是贴一贴（就好）的事情。我倒地后，就用右手捡了一块砖头，在夏某面前晃了一下，当时很气愤，因为我的儿子比胡某还大却被他打了，我只是想吓唬一下，没想到去打她，也没有打到她。”上述被害人的陈述，证明其因被告人胡某的行为倒地致左手腕受伤的事实。但陈述中关于其系被胡某踹倒在地的内容，无法得到印证。<\\\/div>
7、被告人胡某的供述。其供称：“黄太婆看到我跟我妈妈从那里经过，就将自己的凳子提起来狠狠往地上一顿，还骂人，我知道她是骂我，因为我们两家之前有点矛盾。我们对骂开了。我看到黄婆婆手上拿了一块砖头朝我妈妈的太阳穴打去，我妈妈当时已经倒地，我就上前拦了一下黄婆婆，顺手一推将黄婆婆推倒在地。我看到她倒地之后，左手腕在流血。”上述供述，证明被告人胡某将黄某推倒在地致其左手腕受伤的事实。但供述中关于其母被黄某砖头打到的内容，无法得到印证。<\\\/div>
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证。相互印证、吻合的部分，本院予以确认。<\\\/div>
在审理过程中本院进行了调解，但因分歧太大无法达成和解协议。后被害人向本院撤回了附带民事诉讼请求。<\\\/div>
本院认为，被告人胡某故意推倒年近八旬的老人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人属正当防卫过当，以及被害人有过错的辩护意见，通过审核本案的证据，虽然可以证实被害人黄某拿过砖头，但其拿砖头的具体时间，是否使用砖头侵害了被告人的母亲，均无法确定。且黄某是一个年近八旬的老年妇女，其实施侵害的能力有限；被告人胡某的母亲与被害人黄某都是年过七旬的老年妇女，因邻里纠纷发生争吵，被告人胡某不仅不予劝阻，反而主动介入，该行为本身即有过错。故辩护人关于正当防卫和被害人有过错的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出的该案系由邻里纠纷引起，被告人胡某是初犯，认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。关于公诉机关对被告人在拘役五个月至有期徒刑一年十个月之间量刑的建议，除以上量刑情节外，还考虑被告人胡某伤害老年人，未赔偿损失，虽认罪但悔意不明显等因素，综合决定量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2016年9月2日止）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 韩 野
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏惠群”