wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第545号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人宋某甲，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人杨某、宋某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人杨某、宋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月1日凌晨，被告人杨某伙同宋某乙（另案处理）至本市兰江街道金泰百货楼下停车场，采用搭线、发车的手段，窃得被害人李某停放在该处的精工牌电动自行车1辆（价值人民币1430元）。
2.同月16日凌晨，被告人杨某、宋某甲伙同宋某乙至本市阳明街道普乐迪ktv门口，采用搭线、发车的手段，窃得被害人袁某停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币700元）。
3.同月19日凌晨，被告人杨某伙同魏凯（另案处理）等人至本市凤山街道金型一路5号，采用撬门的手段进入被害人邹某店内，窃得苹果手机1部（价值人民币660元）、华硕笔记本电脑1台及现金人民币1000余元。
4.同月23日凌晨，被告人杨某、宋某甲伙同宋某乙至本市凤山街道讴歌ktv楼下停车场，采用搭线、发车的手段，窃得被害人陈某甲停放在该处的特隆牌电动自行车1辆（价值人民币1870元）。
上述事实，被告人杨某、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、情况说明、公安行政处罚决定书，证人宋某乙证言，被害人李某、袁某、邹某、陈某甲的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
5.同月25日晚上，被告人杨某伙同宋某乙至本市阳明街道麦克风ktv门口，采用搭线、发车的手段，窃得被害人吴某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币2120元）。
6.同月26日上午，被告人杨某至本市凤山街道双河村田屋43-1号，采用撞门的手段进入被害人梅某租房，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）。
7.同日上午，被告人杨某至本市凤山街道双河村田屋43-5号，采用撞门的手段进入被害人陈某乙租房，翻找后未窃得有价值物品，后离开现场。
8.同日上午，被告人杨某至本市凤山街道双河村田屋43-6号，采用撞门的手段进入被害人刘某租房，翻找后未窃得有价值物品，后离开现场。
9.2015年1月4日凌晨，被告人杨某、宋某甲伙同宋某乙、宋俊六（另案处理）至本市兰江街道宝庆路223号，采用翻围墙、溜门的手段进入被害人侯某租房，窃得美爵牌电动自行车1辆（价值人民币500元）、三星手机1部（价值人民币480元）、小天鹅洗衣机1台及现金人民币1700元。
2015年1月7日，被告人杨某、宋某甲分别被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、在逃人员概要情况，证人宋某乙、张某证言，被害人吴某、梅某、陈某乙、刘某、侯某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、宋某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，单独或结伙窃取公民财物，数额较大，且有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某、宋某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人上述违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月二十一日
代书记员 刘云潇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00087号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
被告焦作市高新区好书屋。
负责人马晓枝。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告焦作市高新区好书屋著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告外语教学与研究出版社有限责任公司的委托代理人何芝贤、被告焦作市高新区好书屋的负责人马晓枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉称，原告对《新概念英语》系列图书享有出版权和发行权。被告焦作市高新区好书屋是图书零售的个体工商户，经原告调查，被告从事销售原告享有出版权和发行权的《新概念英语1》的盗版图书，请求1、判令被告立即停止销售《新概念英语1》的盗版图书；2判令被告赔偿原告经济损失8000元；3判令被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所产生的合理费用1169.36元。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司提供的现有证据证明：外语教学与研究出版社在中国大陆地区以图书、音像和光碟形式出版《新概念英语》的专有出版权和发行权。原告外语教学与研究出版社有限责任公司未提供其与外语教学与研究出版社存在承继关系，也未提供原告外语教学与研究出版社有限责任公司对《新概念英语》享有出版权和发行权的证据，故原告外语教学与研究出版社有限责任公司不具备原告主体资格，原告外语教学与研究出版社有限责任公司若能提供其与外语教学与研究出版社存在承继关系后，或提供其对《新概念英语》享有出版权和发行权的证据后，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 捷
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第556号
原告方永兵。
原告方永楼。
委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人彭亚兰，广西新鸣律师事务所实习律师。
被告方建志。
被告黄美其。
本院在审理原告方永兵、方永楼与被告方建志、黄美其买卖合同纠纷一案中，原告方永兵、方永楼于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永兵、方永楼撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告方永兵、方永楼负担。
审判员 石金前
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦瑞侠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5045号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：林振腾，男，该公司员工。
被告：许京生，男，1986年8月20日出，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄萍，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林志强，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑玉林，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告许京生、黄萍、林志强、郑玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年十二月六日
书记员 林 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01956号
原告柯成霞。
委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖北保华建设工程集团有限公司。
法定代表人孙义华，该公司执行董事。
本院在审理原告柯成霞诉湖北保华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯成霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯成霞撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 黎明
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民4545号
原告：韩明月，身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：高友。
被告：王亚娟。
原告韩明月与被告高友，王亚娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明月委托诉讼代理人关文影到庭参加诉讼，被告高友，王亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明月向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付拖欠原告人身损害赔偿款20,000元，并支付逾期付款利息以20,000元为基数,自2014年8月7日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日。审理中，原告放弃请求二被告给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月16日，原告在被告高友承包的工地干活期间不慎被电击伤，原告住院期间，与被告双方达成和解。和解协议约定被告高友一次性赔偿原告各种费用20,000元。协议签订后，经原告多次索要，被告高友拒不遵照协议履行。
被告高友未向本院提交答辩意见。
被告王亚娟未向本院提交书面答辩意见，但在法庭询问时表示不承担责任。高友患病挣钱也没有交家用，刚承包活就有病了，现在被告居无定所，生活困难。
原告韩明月为证明其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：
证据A1.原告身份证复印件一份。被告户籍信息两份。证明原、被告身份；
证据A2.和解协议一份。证明协议内容；
证据A3.韩明月住院病历首页复印件一份。证明住院时间和所受的是电击伤。
被告高友、王亚娟未向本院提交证据。
被告高友、王亚娟未到庭，视为其放弃质证权利，原告韩明月所提交的证据来源合法，符合证据规则认定的条件，本院均予以认定。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月16日，原告韩明月在被告工地干活时不慎被电击伤。原告韩明月住院治疗期间，双方于2014年9月19日经协商一致达成和解并签订了《和解协议》。协议约定：高友赔偿韩明月人民币2万元整，该款项包括韩明月的误工损失、医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助等因韩明月受伤引起的全部费用。韩明月因此次受伤后的后续治疗等因韩明月受伤引起的一切后果由韩明月自行承担，高友不负任何责任。……协议签订后，被告一直未履行协议约定付赔偿款义务。
本院认为，双方签字确认的《和解协议》为双方的真实意思表示，合法有效。被告高友应该按照协议的约定履行义务。被告王亚娟为被告高友的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，高友在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告韩明月要求二被告承担给付赔偿款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告高友、王亚娟拒不出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担判决对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高友、王亚娟于本判决生效之日起十五日内给付原告韩明月赔偿款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，简易程序收取75元，由被告高友、王亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民4545号原告：韩明月，身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江金京律师事务所律师。被告：高友。被告：王亚娟。原告韩明月与被告高友，王亚娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明月委托诉讼代理人关文影到庭参加诉讼，被告高友，王亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明月向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付拖欠原告人身损害赔偿款20,000元，并支付逾期付款利息以20,000元为基数,自2014年8月7日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日。审理中，原告放弃请求二被告给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月16日，原告在被告高友承包的工地干活期间不慎被电击伤，原告住院期间，与被告双方达成和解。和解协议约定被告高友一次性赔偿原告各种费用20,000元。协议签订后，经原告多次索要，被告高友拒不遵照协议履行。被告高友未向本院提交答辩意见。被告王亚娟未向本院提交书面答辩意见，但在法庭询问时表示不承担责任。高友患病挣钱也没有交家用，刚承包活就有病了，现在被告居无定所，生活困难。原告韩明月为证明其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：证据A1.原告身份证复印件一份。被告户籍信息两份。证明原、被告身份；证据A2.和解协议一份。证明协议内容；证据A3.韩明月住院病历首页复印件一份。证明住院时间和所受的是电击伤。被告高友、王亚娟未向本院提交证据。被告高友、王亚娟未到庭，视为其放弃质证权利，原告韩明月所提交的证据来源合法，符合证据规则认定的条件，本院均予以认定。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月16日，原告韩明月在被告工地干活时不慎被电击伤。原告韩明月住院治疗期间，双方于2014年9月19日经协商一致达成和解并签订了《和解协议》。协议约定：高友赔偿韩明月人民币2万元整，该款项包括韩明月的误工损失、医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助等因韩明月受伤引起的全部费用。韩明月因此次受伤后的后续治疗等因韩明月受伤引起的一切后果由韩明月自行承担，高友不负任何责任。……协议签订后，被告一直未履行协议约定付赔偿款义务。本院认为，双方签字确认的《和解协议》为双方的真实意思表示，合法有效。被告高友应该按照协议的约定履行义务。被告王亚娟为被告高友的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，高友在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告韩明月要求二被告承担给付赔偿款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告高友、王亚娟拒不出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担判决对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高友、王亚娟于本判决生效之日起十五日内给付原告韩明月赔偿款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，简易程序收取75元，由被告高友、王亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  祖洪涛二〇一六年十一月二十六日书记员  衣姗姗郭跃晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1728号之一
申请执行人：罗积辉，男，1962年06月16日出生，住江西省赣州市兴国县，
申请执行人：黄清华，男，1973年12月12日出生，住江西省抚州市黎川县，
申请执行人：柯尊利，男，1974年12月21日出生，住湖北省阳新县，
申请执行人：阳胜松，男，1975年06月04日出生，住江西省九江市彭泽县，
申请执行人：廖海平，男，1977年10月24日出生，住江西省樟树市，
申请执行人：叶小兰，男，1981年12月25日出生，住江西省赣州市安远县，
申请执行人：陈滔，男，1985年05月04日出生，住江西省九江市彭泽县，
申请执行人：王廷贵，男，1987年07月02日出生，住贵州省惠水县，
申请执行人：陈西照，男，1992年09月30日出生，住安徽省寿县，
申请执行人：胡桂女，女，1971年02月04日出生，住湖北省阳新县，
申请执行人：杨件华，女，1975年07月26日出生，住江西省瑞金市，
申请执行人：吴小平，女，1975年11月12日出生，住江西卫视九江市彭泽县，
申请执行人：曾海兰，女，1977年08月05日出生，住江西省瑞金市，
被执行人：张明容，女，2017年04月21日出生，住石狮市，
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人罗积辉、黄清华等13人与被执行人张明容劳动报酬争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】调字6号裁决书，被执行人张明容应支付申请执行人罗积辉、黄清华等13人款项43361元。
执行过程中，本院向被执行人张明容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张明容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张明容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张明容有可供执行的财产。现被执行人张明容尚有款项43361元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗积辉、黄清华等13人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1728号之一申请执行人：罗积辉，男，1962年06月16日出生，住江西省赣州市兴国县，申请执行人：黄清华，男，1973年12月12日出生，住江西省抚州市黎川县，申请执行人：柯尊利，男，1974年12月21日出生，住湖北省阳新县，申请执行人：阳胜松，男，1975年06月04日出生，住江西省九江市彭泽县，申请执行人：廖海平，男，1977年10月24日出生，住江西省樟树市，申请执行人：叶小兰，男，1981年12月25日出生，住江西省赣州市安远县，申请执行人：陈滔，男，1985年05月04日出生，住江西省九江市彭泽县，申请执行人：王廷贵，男，1987年07月02日出生，住贵州省惠水县，申请执行人：陈西照，男，1992年09月30日出生，住安徽省寿县，申请执行人：胡桂女，女，1971年02月04日出生，住湖北省阳新县，申请执行人：杨件华，女，1975年07月26日出生，住江西省瑞金市，申请执行人：吴小平，女，1975年11月12日出生，住江西卫视九江市彭泽县，申请执行人：曾海兰，女，1977年08月05日出生，住江西省瑞金市，被执行人：张明容，女，2017年04月21日出生，住石狮市，本院于2017年4月20日立案执行申请执行人罗积辉、黄清华等13人与被执行人张明容劳动报酬争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】调字6号裁决书，被执行人张明容应支付申请执行人罗积辉、黄清华等13人款项43361元。执行过程中，本院向被执行人张明容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张明容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张明容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张明容有可供执行的财产。现被执行人张明容尚有款项43361元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗积辉、黄清华等13人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月十八日书 记 员  蔡海峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1945号
原告：杨某，女，1987年4月12日出生�汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：楚某，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告杨某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原杨某及其委托代理人赵云龙与被告楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿楚某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2012年8月27日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，已经分居，无和好可能，夫妻感情破裂。
被告楚某辩称，没有吵过架，也没有打过架，还有个孩子，原告要求离婚是因为一些小事，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告楚某2012年5月份经人介绍认识，2012年8月27日登记结婚，2013年7月6日婚生女孩楚某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可。2016年8月10日原告发现被告通过微信给其他女人发红包，二人生气，原告回娘家居住，分居至今。被告及家人做和好工作未果。原告于2016年8月25日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据。经调解，原告不同意调解。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告共同生活多年，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，因其没有提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告楚某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 �王平文
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 红 梅
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执246号
被执行人：张佑庭，男，1974年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人张佑庭盗窃罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0116刑初450号刑事判决书，依该判决：张佑庭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院已于2017年3月1日将该车辆查封。后本院于2017年3月13日将被执行人张佑庭纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下被本院查封的车辆尚�被实际扣押，未能发现其他可供执行的其他财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执246号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执246号
本院在执行本院刑事审判庭申请执行张某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人张某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执246号被执行人：张佑庭，男，1974年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人张佑庭盗窃罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0116刑初450号刑事判决书，依该判决：张佑庭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院已于2017年3月1日将该车辆查封。后本院于2017年3月13日将被执行人张佑庭纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下被本院查封的车辆尚�被实际扣押，未能发现其他可供执行的其他财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月二十一日书 记 员  李艳雯
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第147号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人赵伟
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月19日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2008号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2008号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月八日
书记员 孟大勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4868号
申请执行人陈樟成，男，1978年5月19日出生，汉族,住义乌市。
被执行人龚辉达，男，1947年1月26日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行陈樟成与龚辉达（2017）浙0782执4868号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 龚英强
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第664号
原告徐炳香，女。
被告�后兵，男。
本院在审理原告徐炳香诉被告周后兵离婚纠纷一案中，原告徐炳香于2015年7月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐炳香撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐炳香负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁宏斌
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）前锋民初字第664号原告徐某某，女。被告周某某，男。本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。代理审判员  刘和谦二〇一五年七月二十四日书 记 员  袁宏斌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1600号
原告王某某，女，1968年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年2月15日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张应利，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其受雇于被告，其在被告承包的建筑工地上干活，2016年5月22日其在干活时受伤，受伤后在平舆县中医院住院治疗，共住院23天，被告应对其承担赔偿责任。为此，请求被告支付医疗费2625.94元、误工费683.79元、护理费683.79元、营养费690元、住院伙食补助费690元、交通费500元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金6000元，以上合计33579.52元；本案的所有费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告自己不小心伤到手的，原告也有过错，故原告所受伤的损失不应全部由其承担。
经审理查明，2016年5月22日下午，原告王某某受雇于王某甲从事农村建房，在施工过程中，原告开掉砖机的电闸时误摸机子的三角带上了，致使原告手指头受伤，当天入住平舆县中医院治疗，花医疗费2625.94元。诊断为：右手指挤压伤；右手第2、3末节指骨外伤性缺如；××。原告的伤情经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告王某某系农村户口。另查明，原告住院期间，被告给原告垫付医疗费5000元。
2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县中医院住院病历、医疗票据、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言等在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。原告王某某系被告王某甲的雇佣工人，在施工时，因开掉砖机误摸机子的三角带致使其手受伤的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告受雇于王某甲，在施工过程中受伤，致使其自身受到损害，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…。”据此，被告王某甲对自己的施工场地疏于管理，又没有对雇佣工人进行安全教育培训，存在一定的过错，应承担60%的责任为宜。原告王某某作为成年人，因开掉砖机误摸机子的三角带致使其手受伤，未意识到自己行为的危险性，自身缺乏安全保护意识，本身存在重大过失行为，本次事故应以原告王某某承担40%的责任为宜。本案中原告王某某的各项损失本院确认如下：医疗费以票据为准：2625.94元；护理费683元（10853元／年÷365天×23天×1人）；误工费评残前一天712元（10853元／年÷365天×24天），原告请求683元；残疾赔偿残金21706元（10853元／年×20年×0.1）；住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；营养费460元（23天×20元／天），原告请求690元的超出部分，不予支持；交通费酌定为200元，以上总计27047元。该损失60﹪应由被告王某甲承担即11228元（减去被告垫付的5000元）。被告还应支付原告精神抚慰金3000元，据此，被告共应赔偿原告各项损失为14228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计14228元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告承担539元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 李 征
二〇一六年八月五日
书 记 员 张逸飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执8号
本院在执行凌启华申请执行唐雪兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐雪兰未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐雪兰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝民初字第97号
原告：杜某。
委托代理人：杨德声。
被告：戴某甲。
原告杜某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张永生独任审判，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨德声到庭参加了诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在温州市鹿城区人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名戴某乙，现年31岁，已自立成家。被告从部队复员后，又无其他工作，也不积极参加农村劳动，脾气躁，与原告发生争吵就动手殴打原告。双方矛盾经彭宅村委会多次调解均未果。2006年7月原告曾提出离婚诉讼，但被法院驳回，后双方仍无和好，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原告与被告离婚；2.双方承担本案诉讼费。
被告戴某甲未作答辩。
原告杜某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；2.（2006）安民一初字第699号民事判决书一份，证明原告因感情不和曾于2006年向法院提起诉讼，法院判决不准离婚的事实；3.被告出具的保证书一份，证明因被告殴打原告，经村干部调解，被告保证不殴打原告的事实。
被告戴某甲未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在浙江省温州市鹿城区朝阳街道登记结婚，婚后生育一子，取名戴某乙，现已成年。双方因性格不合发生争吵，后原告外出打工，与被告矛盾加深。原告曾于2006年7月向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好。2011年4月，原告遂向本院再次提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚初感情亦可。但近年来，原告一直在外打工，双方间互不来往尽责而使夫妻感情恶化，连续处于分开生活状态。期间，虽经本院判决不准许离婚，但夫妻关系仍无改善，现原告诉请离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告戴某甲解除婚姻关系；
本案诉讼费150元（已减半），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一一年六月二十日
书记员 包静怡
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1338号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人饶某，户籍地址广东省大埔县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年7月17日以穗天检刑诉[2015]1225号起诉书指控：2015年5月25日21时54分，被告人饶某饮酒后驾驶粤A×××××小型普通客车，途经广州市天河区奥体路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为116.8mg/100ml，饶某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至武警广东省总队医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：饶某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.2mg/100ml。公诉机关认为被告人饶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
被告人饶某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人饶某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更454号
罪犯李井旺，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年七月三日作出(2007）永刑初字第91号刑事判决，认定被告人李井旺犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已执行）。刑期自2007年3月19日起到2020年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李井旺减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李井旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪�现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李井旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李井旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井旺减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年3月19日起到2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�洪
审判员 段 贤 礼
审判员 雷 媚 娟
二〇一六年六月六日
书记员 李 媛 娉
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第121号
申请执行人边永利，男，1965年5月25日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区禾太小区。
被执行人樊瑞霞，女，1969年3月7日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2012）白民初字第144号民事调解书，本院在执行申请执行人边永利与被执行人樊瑞霞民间借贷纠纷一案中，被执行人樊瑞霞已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2012）白民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年十月三十日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第121号
申请执行人崔某某，女，汉族，1965年9月18日出生，初中文化，无业。
被执行人黄某某，男，汉族，1966年8月15日出生，本科文化，克拉玛依市广陆劳务派遣有限公司员工。
申请执行人崔某某依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第118号民事判决书，于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付欠款40400元，并承担本案执行费506元。
本案在执行过程中，因被执行人黄某某未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某银行存款40906元或查封、扣押、提取被执行人黄忠华其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
二〇一四年八月十二日
书记员 王志成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第121号
申请执行人崔素真，女，汉族，1965年9月18日出生，初中文化，无业。
被执行人黄忠华，男，汉族，1966年8月15日出生，本科文化，克拉玛依市广陆劳务派遣有限公司员工。
申请执行人崔素真依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第118号民事判决书，于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人钱富国支付欠款40400元，并承担本案执行费506元。
本案在执行过程中，因被执行人黄忠华未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄忠华银行存款40906元或查封、扣押、提取被执行人黄忠华其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
二〇一四年八月十二日
书记员 王志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异209号
申请执行人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
被执行人:乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南东路。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）与乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（下称皓翔房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年9月10日作出的（2015）乌仲裁字第123号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人皓翔物业公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。因本案的执行标的物系另一案件的查封财产，本院依法对是否执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第123裁决书立案审查，现已审查终结。
仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第123裁决书立案审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人胡增发与被执行人皓翔房地产公司建设工程施工合同一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月19日作出（2007）乌中民四初字第2号民事判决，胡增发与皓翔房地产公司均不服上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）新民一终字第84号民事判决书，依法判决：“皓翔房地产公司应向胡增发支付7634623.02元，于判决生效后十五日内付清。”后，因皓翔房地产公司未依法履行，胡增发依法提出执行申请，本院于2012年6月14日立案执行。2012年8月9日本院依法作出（2012）乌中执字第194号执行裁定书，裁定执行皓翔房地产公司的财产。2013年10月25日本院作出（2013）乌中执监字第85号执行裁定书，裁定本案由乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）执行。米东区法院于2014年3月18日立案执行。米东区法院作出协助执行通知书，依法查封被执行人皓翔房地产公司位于乌鲁木齐市××区车库。2015年10月30日米东区法院作出（2014）米东执字第363－7号裁定书，继续查封涉案财产，期限为2015年10月30日至2018年10月30日止。皓翔物业公司作为案外人向米东区法院提出涉案车库所有权异议，米东区法院经审查于2016年9月27日作出（2015）米东执异字第3号执行裁定书，裁定驳回皓翔物业公司的异议请求。皓翔物业公司向米东区法院提起案外人异议之诉，主张涉案车库所有权并解除查封车库。米东区法院经审理于2016年12月29日作出（2016）新0109民初第4798号民事判决书，判决驳回皓翔物业公司的诉讼请求。皓翔物业公司不服上诉至本院，本院于2017年10月1
日作出（2017）新01民终2531号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，在米东区法院作出查封被执行人皓翔房地产公司位于乌鲁木齐市××区车库之后。皓翔物业公司向乌鲁木齐仲裁委（下称仲裁委）提出仲裁请求即：仲裁委裁决皓翔房地产公司为其办理上述车库的房屋所有权证和土地使用证，仲裁委于2015年5月14日立案受理。2015年9月10日仲裁委作出（2015）乌仲裁字第123号裁决书，裁决皓翔房地产公司协助皓翔物业公司办理涉案车库的房屋权属证书及土地使用权证书。在该仲裁案
2015年10月30日皓翔物业公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的是由被执行人皓翔房地产公司向申请执行人皓翔物业公司协助办理乌鲁木齐市沙依巴克区车库的房屋权属证书和土地使用权证书。
上述事实有（2012）新民一终字第84号民事判决书、（2012）乌中执字第194号执行裁定书、（2013）乌中执监字第85号执行裁定书、米东区法院协助执行通知书、（2014）米东执字第363－7号裁定书、（2015）米东执异字第3号执行裁定书、（2016）新0109民初4798号民事判决书、（2017）新01民终2531号民事判决书、（2015）乌仲裁字第123号仲裁裁决书、（2015）乌仲裁字第123号案件开庭笔录等在卷为证。
本院认为，法律规定，在人民法院已经查封的财产又被仲裁裁决确权给案外人的情况下，执行法院可以根据民事诉法的规定，对仲裁裁决进行审查。另，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的，仲裁裁决经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
本案所涉车库，在米东区法院执行申请执行人胡增发与被执行人皓翔房地产公司建设工程施工合同一案时，已于2013年11月13日对本案涉案车库进行查封，皓翔物业公司对此作为案外人向米东区法院提出案外人异议。案外人异议被驳回后，皓翔物业公司又向米东区法院提起案外人异议之诉，主张涉案车库所有权，该诉讼请求经法院审理作出终审判决。法院判决驳回皓翔物业公司的诉讼请求，既已依法确认涉案车库所有权属皓翔房地产公司所有，皓翔物业公司主张涉案车库所有权的请求依法不能成立。但其在法院对涉案车库作出查封行为后，以同一诉求至仲裁委。且在仲裁委审理期间，皓翔房地产公司隐瞒了涉案车库已经查封的事实。据此，仲裁委作出的（2015）乌仲裁字第123号裁决书，是在皓翔房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下作出的。综上，本院对仲裁委作出的（2015）乌仲裁字第123号裁决书不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第123号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 赵文林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2582号
罪犯岑远梅，原，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）渝五中法刑初字134号刑事判决，以被告人岑远梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年4月26交重庆市女子监狱执行。2012年3月1日，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑执字第308号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年4月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯岑远梅能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岑远梅在2012年7月至2013年4月期间，在重庆市第二看守所获4次一等奖的行政奖励，2014年2月获重庆市女子监狱记功3次的行政奖励（其中2次记功由4次一等奖换算）。有重庆市女子监狱、重庆市第二看守所奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岑远梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岑远梅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第528号
原告：黎某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4568。
被告：陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××151X。
原告黎某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年1月女儿出生，同年4月购置商品房。原、被告感情破裂从女儿出生开始，由于被告和其父均为家中独子，被告家庭重男轻女思想严重，被告在其父母的不断教唆、挑拨下，原、被告感情不断变差，直至破裂，原告一直与被告协商离婚无果。女儿一直跟随原告生活，母女感情深厚，女儿应由原告抚养。2009年4月，原、被告共同购置了一套商品房，该商品房归原告所有，原告补偿被告20万元。女儿出生至今，一直由原告父母帮忙照顾，家庭开销的大小费用都由原告一人支付，而被告一直不闻不问女儿的情况，更不支付生活费用。另外，原告是剖腹产女，婚姻中付出了生育机会和青春。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元。日后产生突发费用，如不可预知的保健费等，凭有效单据由原、被告各承担一半。3、商品房归原告所有，原告补偿被告20万元。4、被告向原告补偿在婚姻续存期间的保育费和生活费7.2万元。
被告陈某甲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：黎某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据黎某与陈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，黎某与陈某甲之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要黎某与陈某甲在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。黎某要求与陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告黎某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾文浩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第70号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川。
被告：沈亮。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告沈亮追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告沈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年3月14日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于装修家居，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2012年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年11月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了27145.96元（其中本金19999.96元、拖欠利息6240元、扣款失败手续费250元、罚息656元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计27145.96元。2、被告支付违约金人民币12000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告沈亮未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、沈亮与渤海公司、维仕金融公司于2012年3月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向沈亮发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；沈亮自2012年4月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如沈亮不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，沈亮应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，沈亮应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若沈亮对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2012年3月15日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了沈亮。沈亮借款后共归还了12个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向沈亮发出《解除合同通知书》，解除了与沈亮签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月21日，维仕公司向渤海公司支付了沈亮所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币27145.96元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向沈亮进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的27145.96元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亮于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币27145.96元；
二、被告沈亮于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币779元，由原告维仕担保有限公司负担120元，被告沈亮负担659元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告沈亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币779元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 何杨波
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审54号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪市古塘兴泰点心店，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街***号。
经营者孙文岳，男，1942年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年4月27日作出（2017）甬慈公共一决字第153号行政处罚决定，认定被执行人超出门窗进行店外经营的事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第六项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款245元。慈溪市综合行政执法局于2017年5月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市古塘兴泰点心店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第153号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审54号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人慈溪市古塘兴泰点心店，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街***号。经营者孙文岳，男，1942年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年4月27日作出（2017）甬慈公共一决字第153号行政处罚决定，认定被执行人超出门窗进行店外经营的事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第六项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款245元。慈溪市综合行政执法局于2017年5月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市古塘兴泰点心店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第153号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第276号
原告曾丽红。
被告浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人张祖标。
本院在审理原告曾丽红诉被告浙江亚西亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告曾丽红未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 俞爱芳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 施周兴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第355号
罪犯刘佰刚，绰号：小四，男，1968年10月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）哈刑二初字第44号刑事判决，认定罪犯刘佰刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘佰刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘佰刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月18日至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0960号
申请执行人赵远忠，居民。
住所地灌南县经济开发区宝汇路*号。
法定代表人潘邦华，董事长。
赵远忠与连云港市宝汇担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）南民初字第0368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市宝汇担保有限公司给付申请人王海娣工资款、经济补偿金合计14800元，案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位14800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初138号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人路某，女，1973年4月14日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月30日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人路某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、杨慧梅出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人路某于2016年11月29日凌晨2时许，在商丘市某医院住院部8楼29床吸食毒品被公安机关抓获，现场从路某身上查获毒品“黄皮”3.848克。经查，被告人路某多次从李某处购买“黄皮”，后分别以100元0.1克的价格卖给刘某三次“黄皮”，共计0.3克，卖给张某一次“黄皮”0.1克。经鉴定，该毒品中检出海洛因。
上述指控，检察机关提交了被告人路某供述；证人刘某、张某等人的证言；理化检验鉴定报告；书证等证据。认为被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。其行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月29日凌晨2时许，被告人路某在商丘市中医院住院部8楼29床吸食毒品时被公安机关抓获，现场从路某身上查获毒品“黄皮”3.848克。
2016年11月份，被告人路某又多次从李某处购买“黄皮”，后于2016年11月份，分别以100元0.1克的价格卖给刘某三次“黄皮”，共计0.3克，卖给张某一次“黄皮”0.1克。经鉴定，该毒品中检验出海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明、常住人员基本信息证实，被告人路某于1973年4月14日出生，系应负完全刑事责任能力人。
2、破案报告证实,2016年11月29日凌晨2时许，被告人路某在商丘市某医院住院部八楼29床吸食毒品时被商丘市公安局开发区分局当场抓获，此案告破。
3、照片、证据保全清单、上缴毒品单据证实，从被告人路某身上缴获毒�已扣押，上缴。
4、商丘市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，从被告人路某身上缴获的3.848克毒品检验出海洛因。
5、证人张某证言证实，2016年的一天上午10时许，我去商丘市某医院住院部8楼找路某买了两色黄皮，并在住院陪8楼南头公共卫生间内吸食一包。
6、证人刘某证言证实，路某按包卖黄皮，每包100元人民币，毎包有0.1克重。我向路某买黄皮都是事先电话（路某电话：132××××1288）联系，约好地点我过去买毒品。我最近一次是三天前在商丘市某医院住院部8楼找路某买的毒品，也是一包100元人民币。今天中午12点多钟，我在商丘市某医院住院部一楼大厅等她买黄皮时被民警盘问带到公安局的。
7、被告人路某供述证实，2016年11月26日,因左腿动手术在商丘市某医院住院部829房间住院吸食毒品,后来民警过来检查把我传唤到公安局的。黄皮我都是从李某那里买的。刘某都是电话联系我购买黄皮，以前购买过几次记不清了，最近几天他一共找我买了三次黄皮，毎次100元0.1克。张某在我住院期间也来买了一包（0.1克左右）黄皮，都是现钱交易。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某违反毒品管理法规,明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止�罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 李 勇
审判员 刘 继
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆春宇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初994号
原告：黄某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5561。
被告：许某，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0071。
本院在审理原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳案件受理费，故本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一六年七月七日
书记员 叶文斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3992号
原告姚新芝，女，汉族，1982年5月20日出生，住阿克苏市。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告阿克苏金桥房地产开发有限责任公司。
地址：阿克苏市塔北路15号。
法定代表人张民，该公司董事长。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人申龙华，男，汉族，1988年6月11日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告姚新芝诉被告阿克苏金桥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚新芝于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚新芝撤回起诉。
案件受理费104元，已减半收取52元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00993号
原告王某，居民。
被告李某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求判令准许原、被告离婚，双方共同抚养子女李某和李某乙，被告给付原告子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，离婚对孩子有影响，与原告的感情很好，一直到现在都与原告在一起生活，而且与原告之间了没有多大的矛盾，有时候会因为家里的小事吵架。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识后在一起生活，于年月日登记结婚，后生育女孩李某和男孩李某乙，均未成年，现在与原、被告在一起共同生活。原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方现仍在一起共同生活，住在沭阳县怀文小学安置小区内。
以上事实，由原、被告庭审陈述、结婚证、（2014）沭韩民初字第00157号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告虽曾提起离婚诉讼，现再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但结合原、被告的庭审陈述，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状以及子女抚养等方面进行综合分析后，认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第143号
原告陈凤枝。
被告东莞广濑拓展电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城工业区富民路。
法定代表人有江诚，该公司董事长。
委托代理人唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人唐金玲，广东砝码律师事务所律师助理。
原告陈凤枝与被告东莞广濑拓展电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤枝、被告的委托代理人唐金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月13日发出通告（NO.2015-003）解雇原告，并于当日按照流程扣除相关未交物品费用后自动将工资转账到原告账号，原告与被告已无任何关系。被告以原告未交厂牌为由，迟迟不给原告退社保，但厂牌在2015年2月13日结清工资时已扣除十元工本费。原告去社保局咨询，社保局人员称，只要与厂方解除劳动关系，厂方可立即办理停保，不必等一个月之久。因被告迟迟不给办理停保，导致原告多次找新工作受阻，因其它厂进厂第一天就要买社保，而被告未停原告社保，其他厂就不会聘用原告。被告造成原告一月有余不能参加新工作，应承担因此造成的误工费用。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告误工费3600元。
被告东莞广濑拓展电子有限公司辩称，1、原告诉请的误工费不属于劳动法律关系的调整范畴，原告提出的诉请无事实和法律依据；2、被告并未逾期不给原告办理停保手续，相反，在原告办妥手续的当天即2015年3月6日被告就已经为原告办妥了社会保险的停保手续，不存在给原告造成误工损失的情形；3、原告诉请的误工费与社会保险的停缴手续之间并没有必然的联系，并不必然妨碍原告参加新工作。由于2015年2月14日是星期六，社保部门不上班，2014年2月15日-2月23日期间又是春节假期，无法为原告办理社会保险的停缴手续，原告也不会在春节假期期间去参加新工作，即使要参加新工作，也无法办理参保手续，可见原告的诉称与事实不符，被告在原告离职后的15个工作日内为原告办理了社会保险停缴手续，没有给原告造成任何伤害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月31日入职被告东莞广濑拓展电子有限公司。2015年2月13日，被告发出通告（NO.2015-003），给予陈凤枝解雇处理。通告注明：“……请当事人于2015年2月14日AM10：00前到总务办理离职手续，逾期不办理，公司按照流程扣除相关未交物品费用后自动将工资转帐到其个人账号。自通告发出之日起，陈凤枝与本厂无任何关系。特此通告！……”
解雇通知发出后，被告于2015年2月15日通过银行转账向原告付清了工资。2015年3月6日，社保机构审核通过原告的社保停缴申请。原告主张被告发出解雇通告的当天即2015年2月13日是星期五，被告完全可以给原告办理社保停保手续，但被告迟迟没有办理，原告进了多个厂面试都有通过，但因社保没有停缴，导致没有被新单位录取。被告主张2015年2月14日是星期六，2月15日至23日是被告的春节放假期间，上述时间被告无法为原告办理社保停缴手续。春节假期结束后，被告在合理期间内为原告申报了停保，社保机构于3月6日审核通过原告的社保停缴申请，并不会妨碍原告寻找新工作的机会，更不会给原告造成误工的损失。根据被告提供的2015年度作息时间安排表，2015年2月15日至2月23日是被告的春节放假时间，原告对此予以确认。
另查明，原告于2015年3月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金7600元；2、被告支付原告代通知金3800元。仲裁庭于2015年4月8日作出终局裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日作出（2015）东一法龙民一初字第91号民事判决书，判决：一、确认原告陈凤枝与被告东莞广濑拓展电子有限公司已解除劳动关系；二、驳回原告陈凤枝的全部诉讼请求。后原告因本案误工费的请求再次向仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以争议事项不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不受理原告的仲裁申请。
以上事实，有通告、参保人险种缴费明细表、银行账户历史明细清单、仲裁庭不受理通知书、劳动合同、民事判决书、网上申办（已审核通过）人员月报表、社会保险网上服务系统截图、THD2015年度作息时间安排表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本院（2015）东一法龙民一初字第91号民事判决书已确认原、被告之间的劳动关系已经解除，现原告主张因被告未及时办理原告的社保停缴手续导致原告不能找到新工作而造成误工损失，经查，被告于2015年2月13日发出解雇通知，2月15日将结清的原告工资转账到原告个人账号，社保机构于3月6日审批通过原告的社保停缴申请，结合被告解雇原告后恰逢春节假期的实际情况，被告为原告办理社保停缴手续在合理的期间内，且原告并未提交证据证明其因被告办理社保停缴手续的时间遭受了误工损失，故原告的诉请没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈凤枝的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告陈凤枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年七月三十日
书记员 吴秀珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1044号
原告：李相继，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：段振亭，男。
本院在审理原告李相继诉被告段振亭买卖合同纠纷一案中，原告李相继于2017年5月19日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李相继的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李相继撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李相继负担。
审判员 郭 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 李云燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初223号
原告郭春菊。
被告陈冰亮。
原告郭春菊诉被告陈冰亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。在审理过程中，原告郭春菊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭春菊在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春菊承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年三月一日
书记员 李少若
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03787号
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，住所地本区白市驿镇白华西街14号，组织机构代码57898128-X。
法定代表人杨运灵，所长。
被告尹贵彪，男，1971年9月15日生，汉族。
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所诉被告尹贵彪排除妨害纠纷一案中，因原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所撤诉。
本案诉讼费250元由原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 瑜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1064号
原告：松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：李文泽，系该公司总经理。
被告：程青顺，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告松溪县鑫晟投资有限公司与被告程青顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告松溪县鑫晟投资有限公司于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，松溪县鑫晟投资有限公司以庭外自行协商为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松溪县鑫晟投资有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由松溪县鑫晟投资有限公司负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年九月二十六日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第524号
原告姜晓梅，女，1968年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告华庆国，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告姜晓梅诉被告华庆国股权转让纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜晓梅撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告姜晓梅负担。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 周梦娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第824号
原告王红洁，女，住长春市朝阳区。
委托代理人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。
被告刘金江，男，住长春市南关区。
第三人王红旗，男，住长春市朝阳区。
第三人徐龙波，男，住长春市朝阳区。
委托代理人贾士杰，系吉林奇星律师事务所律师。
原告王红洁诉被告刘金江、第三人王红旗、徐龙波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏，被告刘金江，第三人王红旗、徐龙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红洁诉称，现长春市朝阳区XX街2号楼509室（长房权字第10645X**号）的房屋为原告所有，一直由原告一家居住，并且是其家庭唯一住房。原告与第三人王红旗是兄妹关系，当年考虑上下班因素，由其二人的父亲主持家庭会议，决定将其公司未房改住房朝阳区XX街2号楼509室的房屋换给原告居住，属家庭财产朝阳区XXX胡同10号203室（长房权字第10656X**号）的住房由第三人王红旗居住。因此原告于1994年入住至今，有邻居和居委会出具的证明。由于朝阳区XX街2号楼509室住房当时属于公产房，经第三人王红旗申请，房屋产权单位同意在外贸系统内调配该住房给其妹妹原告，由原告缴纳该房屋房改费，办理更名过户手续。第三人王红旗参加外贸厅XXX路10号房屋房改，由其缴纳房改费。但产权单位吉林省国际经济贸易开发公司房改过程复杂漫长，一直未办下来产权证，产权证办下来后因公司房改各种原因一直没能发到本人手，才没能办理更名过户手续。直到2013年4月份产权证才发到个人手中，因此在没有按约定更名过户给原告名下之前已被查封。另，原告本人是军队家属，单位未分给其住房，原告本人一直在该房居住。原告与被告和第三人之间的债权债务没有任何关系。XX街2号楼509室的房产事实上不属于第三人王红旗的财产，如果该房产被执行，原告全家将无家可归。现请求：1.依法停止对原告对长春市朝阳区XX街2号楼509室（长房权字第10645X**号）执行标的执行；2.撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第2号裁定。
被告刘金江辩称，我不认识本案原告，我和原告之间没有任何往来，原告说房产是她的没有任何证据，现该争议房屋有房产证，房产证上写谁就是谁的。原告说有家庭会议是不真实的，原告有兄弟姐妹四人。不同意原告请求。
第三人王红旗述称，原告所述属实，有原告事实居住证明，在法院查封后，产权证才交到原告手中，有政府房改办出具的国有住房出售收入票据，证明该房应由原告所有。所以应支持原告请求。
第三人徐龙波述称，我赞同被告的观点，一切都看证据。
经审理查明，被告刘金江为本院（2013）朝法执字第154号案中的申请执行人，第三人王红旗、徐龙波为被执行人，执行标的为人民币305，500.00元。原告与第三人王红旗是兄妹关系。2013年3月22日本院将被执行人王红旗名下的位于长春市朝阳区XX街2号楼509室（建筑面积96.71平方米）及位于长春市朝阳区XXX胡同10号203室（建筑面积124.02平方米）的两处房屋产权查封，案外人原告王红洁对执行长春市朝阳区XX街2号楼509室房屋提出异议，本院做出（2014）朝执异字第2号裁定，驳回案外人王红洁的异议。为此原告王红洁向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，位于长春市朝阳区XX街2号楼509室的房屋原为第三人王红旗名下的吉林省国际经济贸易开发公司的公有住房，原告自1994年起一直居住此房。1998年，长春市朝阳区XX街2号楼509室的房屋以第三人王红旗名义进行了房改，1997年3月6日吉林省国际经济贸易开发公司出具的“收据”上载明：王红洁交XX街509房屋押金18，624.00元。1999年1月20日吉林省国际经济贸易开发公司开具缴纳房款18，624.00元的正式发票，交
款票据上载明：购房人王红旗，现住房人王红洁负责更名。2000年1月20日下发产权证（长房权字第10645X**号），产权人为第三人王红旗。
本院认为，原告自1994年起一直居住在长春市朝阳区XX街2号楼509室房屋，1997年3月6日吉林省国际经济贸易开发公司出具的“收据”表明为原告王红洁缴纳XX街509房屋房改押金18，624.00元，1999年1月20日吉林省国际经济贸易开发公司开具缴纳房款的正式发票也载明“购房人王红旗，现住房人王红洁负责更名”，以及吉林省国际经济贸易开发公司2013年7月23日出具的情况说明，能够证明原告王红洁与第三人王红旗存在房屋互换的事实，并由原告缴纳房改款，而因该公司在2000年产权证下发后没有及时交给原告，致使原告没能进行房屋的更名过户。以上事实证明原告王红洁和第三人王红旗对长春市朝阳区XX街2号楼509室房屋存在产权争议，不应对该房屋进行执行。故原告的第一项请求证据充分，依法予以支持。关于原告提出的第二项请求，不属于本案审理范围，本院已向其释明，但其不撤回该请求，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
在本院（2013）朝法执字第154号执行案件中停止对长春市朝阳区XX街2号楼509室房屋的执行。
驳回原告王红洁的其他诉讼请求。
案件受理费5，652.00元，由原告王红洁负担2，826.00元，由被告刘金江负担2，826.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年七月九日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第824号
原告王红洁，女，住长春市朝阳区。
委托代理人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。
被告刘金江，男，住长春市南关区。
第三人王红旗，男，住长春市朝阳区。
第三人徐龙波，男，住长春市朝阳区。
委托代理人贾士杰，系吉林奇星律师事务所律师。
原告王红洁诉被告刘金江、第三人王红旗、徐龙波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏，被告刘金江，第三人王红旗、徐龙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红洁诉称，现长春市朝阳区天宝街的房屋为原告所有，一直由原告一家居住，并且是其家庭唯一住房。原告与第三人王红旗是兄妹关系，当年考虑上下班因素，由其二人的父亲主持家庭会议，决定将其公司未房改住房朝阳区天宝街的房屋换给原告居住，属家庭财产朝阳区东朝阳胡同的住房由第三人王红旗居住。因此原告于1994年入住至今，有邻居和居委会出具的证明。由于朝阳区天宝街住房当时属于公产房，经第三人王红旗申请，房屋产权单位同意在外贸系统内调配该住房给其妹妹原告，由原告缴纳该房屋房改费，办理更名过户手续。第三人王红旗参加外贸厅东朝阳路房屋房改，由其缴纳房改费。但产权单位吉林省国际经济贸易开发公司房改过程复杂漫长，一直未办下来产权证，产权证办下来后因公司房改各种原因一直没能发到本人手，才没能办理更名过户手续。直到2013年4月份产权证才发到个人手中，因此在没有按约定更名过户给原告名下之前已被查封。另，原告本人是军队家属，单位未分给其住房，原告本人一直在该房居住。原告与被告和第三人之间的债权债务没有任何关系。天宝街的房产事实上不属于第三人王红旗的财产，如果该房产被执行，原告全家将无家可归。现请求：1.依法停止对原告对长春市朝阳区天宝街执行标的执行；2.撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第2号裁定。
被告刘金江辩称，我不认识本案原告，我和原告之间没有任何往来，原告说房产是她的没有任何证据，现该争议房屋有房产证，房产证上写谁就是谁的。原告说有家庭会议是不真实的，原告有兄弟姐妹四人，不同意原告请求。
第三人王红旗述称，原告所述属实，有原告事实居住证明，在法院查封后，产权证才交到原告手中，有政府房改办出具的国有住房出售收入票据，证明该房应由原告所有。所以应支持原告请求。
第三人徐龙波述称，我赞同被告的观点，一切都看证据。
经审理查明，被告刘金江为本院（2013）朝法执字第154号案中的申请执行人，第三人王红旗、徐龙波为被执行人，执行标的为人民币305，500.00元。原告与第三人王红旗是兄妹关系。2013年3月22日本院将被执行人王红旗名下的位于长春市朝阳区天宝街（建筑面积96.71平方米）及位于长春市朝阳区东朝阳胡同（建筑面积124.02平方米）的两处房屋产权查封，案外人原告王红洁对执行长春市朝阳区天宝街房屋提出异议，本院做出（2014）朝执异字第2号裁定，驳回案外人王红洁的异议。为此原告王红洁向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，位于长春市朝阳区天宝街的房屋原为第三人王红旗名下的吉林省国际经济贸易开发公司的公有住房，原告自1994年起一直居住此房。1998年，长春市朝阳区天宝街的房屋以第三人王红旗名义进行了房改，1997年3月6日吉林省国际经济贸易开发公司出具的“收据”上载明：王红洁交天宝街房屋押金18，624.00元。1999年1月20日吉林省国际经济贸易开发公司开具缴纳房款18，624.00元的正式发票，交款票据上载明：购房人王红旗，现住房人王红洁负责更名。2000年1月20日下发产权证，产权人为第三人王红旗。
本院认为，原告自1994年起一直居住在长春市朝阳区天宝街房屋，1997年3月6日吉林省国际经济贸易开发公司出具的“收据”表明为原告王红洁缴纳天宝街房屋房改押金18，624.00元，1999年1月20日吉林省国际经济贸易开发公司开具缴纳房款的正式发票也载明“购房人王红旗，现住房人王红洁负责更名”，以及吉林省国际经济贸易开发公司2013年7月23日出具的情况说明，能够证明原告王红洁与第三人王红旗存在房屋互换的事实，并由原告缴纳房改款，而因该公司在2000年产权证下发后没有及时交给原告，致使原告没能进行房屋的更名过户。以上事实证明原告王红洁和第三人王红旗对长春市朝阳区天宝街房屋存在产权争议，不应对该房屋进行执行。故原告的第一项请求证据充分，依法予以支持。关于原告提出的第二项请求，不属于本案审理范围，本院已向其释明，但其不撤回该请求，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
在本院（2013）朝法执字第154号执行案件中停止对长春市朝阳区天宝街房屋的执行。
驳回原告王红洁的其他诉讼请求。
案件受理费5，652.00元，由原告王红洁负担2，826.00元，由被告刘金江负担2，826.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年七月九日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法民 事 判 决 书（2014）朝民初字第824号原告王红洁，女，住长春市朝阳区。委托代理人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。被告刘金江，男，住长春市南关区。第三人王红旗，男，住长春市朝阳区。第三人徐龙波，男，住长春市朝阳区。委托代理人贾士杰，系吉林奇星律师事务所律师。原告王红洁诉被告刘金江、第三人王红旗、徐龙波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏，被告刘金江，第三人王红旗、徐龙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红洁诉称，现长春市朝阳区天宝街的房屋为原告所有，一直由原告一家居住，并且是其家庭唯一住房。原告与第三人王红旗是兄妹关系，当年考虑上下班因素，由其二人的父亲主持家庭会议，决定将其公司未房改住房朝阳区天宝街的房屋换给原告居住，属家庭财产朝阳区东朝阳胡同的住房由第三人王红旗居住。因此原告于1994年入住至今，有邻居和居委会出具的证明。由于朝阳区天宝街住房当时属于公产房，经第三人王红旗申请，房屋产权单位同意在外贸系统内调配该住房给其妹妹原告，由原告缴纳该房屋房改费，办理更名过户手续。第三人王红旗参加外贸厅东朝阳路房屋房改，由其缴纳房改费。但产权单位吉林省国际经济贸易开发公司房改过程复杂漫长，一直未办下来产权证，产权证办下来后因公司房改各种原因一直没能发到本人手，才没能办理更名过户手续。直到2013年4月份产权证才发到个人手中，因此在没有按约定更名过户给原告名下之前已被查封。另，原告本人是军队家属，单位未分给其住房，原告本人一直在该房居住。原告与被告和第三人之间的债权债务没有任何关系。天宝街的房产事实上不属于第三人王红旗的财产，如果该房产被执行，原告全家将无家可归。现请求：1.依法停止对原告对长春市朝阳区天宝街执行标的执行；2.撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第2号裁定。被告刘金江辩称，我不认识本案原告，我和原告之间没有任何往来，原告说房产是她的没有任何证据，现该争议房屋有房产证，房产证上写谁就是谁的。原告说有家庭会议是不真实的，原告有兄弟姐妹四人，不同意原告请求。第三人王红旗述称，原告所述属实，有原告事实居住证明，在法院查封后，产权证才交到原告手中，有政府房改办出具的国有住房出售收入票据，证明该房应由原告所有。所以应支持原告请求。第三人徐龙波述称，我赞同被告的观点，一切都看证据。经审理查明，被告刘金江为本院（2013）朝法执字第154号案中的申请执行人，第三人王红旗、徐龙波为被执行人，执行标的为人民币305，500.00元。原告与第三人王红旗是兄妹关系。2013年3月22日本院将被执行人王红旗名下的位于长春市朝阳区天宝街（建筑面积96.71平方米）及位于长春市朝阳区东朝阳胡同（建筑面积124.02平方米）的两处房屋产权查封，案外人原告王红洁对执行长春市朝阳区天宝街房屋提出异议，本院做出（2014）朝执异字第2号裁定，驳回案外人王红洁的异议。为此原告王红洁向本院提出案外人执行异议之诉。另查明，位于长春市朝阳区天宝街的房屋原为第三人王红旗名下的吉林省国际经济贸易开发公司的公有住房，原告自1994年起一直居住此房。1998年，长春市朝阳区天宝街的房屋以第三人王红旗名义进行了房改，1997年3月6日吉林省国际经济贸易开发公司出具的“收据”上载明：王红洁交天宝街房屋押金18，624.00元。1999年1月20日吉林省国际经济贸易开发公司开具缴纳房款18，624.00元的正式发票，交款票据上载明：购房人王红旗，现住房人王红洁负责更名。2000年1月20日下发产权证，产权人为第三人王红旗。本院认为，原告自1994年起一直居住在长春市朝阳区天宝街房屋，1997年3月6日吉林省国际经济贸易开发公司出具的“收据”表明为原告王红洁缴纳天宝街房屋房改押金18，624.00元，1999年1月20日吉林省国际经济贸易开发公司开具缴纳房款的正式发票也载明“购房人王红旗，现住房人王红洁负责更名”，以及吉林省国际经济贸易开发公司2013年7月23日出具的情况说明，能够证明原告王红洁与第三人王红旗存在房屋互换的事实，并由原告缴纳房改款，而因该公司在2000年产权证下发后没有及时交给原告，致使原告没能进行房屋的更名过户。以上事实证明原告王红洁和第三人王红旗对长春市朝阳区天宝街房屋存在产权争议，不应对该房屋进行执行。故原告的第一项请求证据充分，依法予以支持。关于原告提出的第二项请求，不属于本案审理范围，本院已向其释明，但其不撤回该请求，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：在本院（2013）朝法执字第154号执行案件中停止对长春市朝阳区天宝街房屋的执行。驳回原告王红洁的其他诉讼请求。案件受理费5，652.00元，由原告王红洁负担2，826.00元，由被告刘金江负担2，826.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王贵甫审判员  李新三审判员  张亚军二〇一四年七月九日书记员  苏春梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第286号
原告：拜某某，男，汉族，1971年某月某日生。
委托代理人：贺某某、陈某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：尤某某，公司总经理。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1978年某月某日生。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1982年某月某日生。
被告：应某某，男，汉族，1974年某月某日生。
本院在审理原告拜某某诉被告江苏某某建设工程有限公司、李某某、赵某某、应某某劳务合同纠纷一案中，原告拜某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼。被告李某某亦于2014年5月22日提出申请，要求撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本院认为，原告拜某某以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许；被告李某某以双方已自行庭外和解为由申请撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜某某撤回起诉；
准许被告李某某撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张育宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1002号
原告李秀兰，住址江苏省睢宁县。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市新东升清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区竹子林竹盛花园新东升物业公司办公楼。
法定代表人俞文山。
委托代理人李德来，住址广东省阳春市，系公司员工。
委托代理人冼冬妮，住址广东省佛山市南海区，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人朱冬冬，被告委托代理人李德来、冼冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2001年1月20日入职被告处任清洁工，由被告安排至深圳市高交会馆工作，双方约定工资采用标准工时制，法定工作日工资不低于最低工资标准，其后被告在2004年安排原告到福田区梅林苑做清洁工，直至2015年1月31日因被告被他人承包所以将原告无故解雇。原告又称，在职的15年期间被告没有为原告购买社会保险也没有订立劳动合同，每天上班8小时以上，也没有加班工资和未休年休假工资补偿，导致原告今年58岁却无法办理退休。特向法院提起诉讼，请求判令被告为原告补办2001年1月20日至2015年1月31日期间的社会保险并向原告支付：1、2001年1月20日至2015年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资19888元；2、2001年1月20日至2015年1月30日期间未休年休假的工资差额16626元；3、2001年1月20日至2015年1月30日期间的加班工资300503元；4、解除劳动关系的赔偿金54240元；5、2001年1月20日至2015年1月30日期间因原告未购买养老保险无法领取养老金的损失822096元；6、因本案支出的律师费20000元、交通费5000元、住宿费10000元、电话费2000元、打印和邮寄费2000元合计39000元。
被告辩称，第一，被告成立于2006年5月7日并在2006年7月1日正式营业，原告关于双方在此前的劳动关系没有事实依据，因原告已超过退休年龄故双方签订的是雇佣合同并于2014年底结束雇佣关系；第二，原告诉请的社会保险问题不属于法院审理范围；第三，原告关于律师费等费用于法无据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告出生于1956年3月27日并于2006年3月27日达到法定退休年龄。2015年1月14日，原告以被告为被申请人，就上述诉讼请求向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2015年6月15日作出深福劳人仲不（2015）42号不予受理案件通知书，以原告达到法定退休年龄为由不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告在庭审时主张其入职的是被告深圳市新东升物业管理有限公司并认为被告与该公司属于同一公司；被告提交了双方在2011年10月31日签订的期限一年的雇佣合同，并主张双方雇佣关系于2014年12月31日结束。原告对被告提交的上述合同上的本人签名予以认可，但认为被告提交的是格式合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，被告的工商登记信息显示其成立于2006年5月7日，原告并未举证证明被告与深圳市新东升物业管理有限公司属于同一公司。鉴于原告于2006年3月27日达到法定退休年龄，已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，本案不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢成敏（代）
第4页共4页