wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第570号
原告高广峰，男，1965年6月3日出生，汉族，江苏省人。
被告吴长江，男，汉族，1967年4月23日出生，吉林省敦化市人。
原告高广峰诉被告吴长江民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高广峰、被告吴长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月、6月期间，被告分两次在原告处借款1500元、600元，同年8月15日被告向原告出具2100元借据，后经原告多次向被告追要，被告均拒绝偿还，现诉至法院，请求判令被告支付借款2100元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我确实是从原告处分两次借款2100元，但我不欠原告2100元钱，因为该钱是原告的哥哥高广波通过原告给我预支修理空调的经费，且该款也已在我和原告的哥哥高广波结账时已经结算过了，只是当时没有将该借据收回。
原告为证实其诉讼请求向本院提供借据一份，证明2013年8月15日被告在原告处借款2100元钱的事实。
被告吴长江对该证据予以认可。
本院对原告提供的该份证据真实性、关联性、合法�予以确认。
被告向本院提供证人李文财，证明被告当时与原告的哥哥结账的时候证人见过原告手中的欠条，并证明被告欠原告的2100元钱已从维修费中扣除。
原告对被告提供的证人证言不予认可。
本院对被告提供的该证人证言，因证人无法证实被告所要证明的问题，故本院对该证据不予确认。
综上，本院认定以下事实：2013年5月至6月期间，被告分两次在原告处共借款2100元，同年8月15日被告向原告出具借据一张，后经原告向被告追要，被告拒绝偿还。
本院认为：被告吴长江从原告高广峰处借款2100元有欠条在卷证实，被告应予偿还。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告辩称该款不是欠原告的，且其已将该款在与原告的哥哥高广波结账时已扣除，因原告不予认可，且被告无其他证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴长江于本判决生效后十日内一次性支付原告高广峰借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩冬冬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第634号
原告马治云，男，回族，住甘肃省嘉峪关市。
被告游勤松，男，汉族，住福州市晋安区。
原告马治云与被告游勤松买卖合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马治云到庭参加诉讼，被告游勤松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意上的伙伴，2014年开始双方达成一致意见，约定由原告负责向被告提供冬虫夏草货品。原告依约分别于2014年6月6日、2014年9月13日向被告提供上述货品，被告收到后向原告出具收据，确认货款分别为40750元、64200元。之后，原告回到青海，但被告却未依约向原告支付货款。原告认为，双方买卖关系合法有效，受法律保护，原告提供货物给被告，但被告未按约定付款，长期拖欠，已构成严重违约，依法应承担违约责任。
原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款104950元及逾期付款利息（自2015年1月15日起至还清全部货款之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：《收款收据》2份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系。2014年6月6日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认如下内容“收马治云冬虫夏草250g计40750元”，该收据右上角注明“款未付”、下方“交款人”处有被告游勤松签名。2014年9月13日，被告又向原告出具《收款收据》一份，确认如下内容“游勤松收马治云冬虫夏草300×140，金额42000元；200×111，金额22200元，合计64200元”，该收据右上方注明“款未付”。之后，被告未还款，原告遂于2015年1月16日诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款共计104950元未还，有其出具的《收款收据》为据，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应当偿还，故原告诉请被告支付货款104950元，本院予以支持。
由于被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方未就利息或逾期还款违约金计算方式、标准进行约定，因此，被告应按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期利息，且逾期利息的起算点为被告出具《收款收据》的次日即分别为2014年6月7日、2014年9月14日。原告主张被告按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，且逾期利息从2015年1月15日起计算，属于原告处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游勤松应于本判决生效之日起十日内向原告马治云支付货款104950元及逾期付款利息（以货款本金104950元为基数，自2015年1月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元、公告费560元，由被告游勤松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 蔡永星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00277号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人邢某，男，无业，汉族，1980年1月10日出生于安徽省太和县，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控邢某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日19时50分，被告人邢某驾驶皖K×××××号小型客车沿阜太路由北向南行驶至本市闻集镇街口路段时，与在人行横道内由东向西通行的闫秀荣相撞，致闫秀荣当场死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队六大队阜公交六认字（2014）164号道路交通事故认定书认定：邢某驾驶车辆遇人行横道线未停车避让行人，且对前方环境观察不够，遇情况采取措施不当，未能确保安全驾驶，承担此次事故的全部责任。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，交通事故认定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为属于自首；鉴于被告人案发后能够主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邢某即“在有期徒刑三年以下量刑”的意见，予以采纳。综合以上情节以及悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其从轻处罚并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张文峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11347-1号
原告：李海军，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：何兰江、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：吴国备，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李海军诉被告吴国备民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2017年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李海军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
本案案件受理费763元（已减半收取），由原告李海军负担。
审 判 员 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年三月二日
书 记 员 钱 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3005号
原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦3108室
法定代表人：周思安，该公司总经理
被告：厦门市湖里区有资有味东北餐馆，住所地厦门市湖里区兴隆路6号
法定代表人：宫林
原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告厦门市湖里区有资有味东北餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月07日立案，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3005号原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦3108室法定代表人：周思安，该公司总经理被告：厦门市湖里区有资有味东北餐馆，住所地厦门市湖里区兴隆路6号法定代表人：宫林原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告厦门市湖里区有资有味东北餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月07日立案，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年四月二十五日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第196号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人曲某某，男，1977年11月9日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。曾因犯运输毒品罪，于2009年被乌鲁木齐市铁路法院判处有期徒刑七年，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌贷款诈骗、寻衅滋事，于2014年6月22日被农安县公安局刑事拘留；2014年7月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人曲某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月10日14时许，被告人曲某某的妻子孙某某在农安县农安镇佳加乐超市买东西时与售货员单某某发生口角和厮打，被告人曲某某闻讯后纠集谷某某、张某某、小光（均在逃）来到佳加乐超市，在超市西门附近无故将单某某的女婿王某某用刀砍伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人谷某某、张某某、孙某某、李某某、单某某、于某某证言；（三）被害人王某某陈述；（四）被告人曲某某供述和辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人曲某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2008年5月10日14时许，被告人曲某某的妻子孙某某在农安县农安镇佳加乐超市买东西时与售货员单某某发生口角和厮打，被告人曲某某闻讯后纠集谷某某、张某某、小光（均在逃）来到佳加乐超市，在超市西门附近无故将单某某的女婿王某某用刀砍伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤为轻伤二级。案发后，被告人曲某某赔偿被害人王某某经济损失人民币14，000.00元。
上述事实，被告人曲某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、乌鲁木齐铁路运输法院刑事判决书及新疆第一监狱释放证明书。
4、情况说明。
（二）证人证言
1、证人谷某某证言。
2证人张某某证言。
3、证人孙某某证言。
4、证人李某某证言。
5、证人单某某证言。
6、证人于某某证言。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述。
（四）被告人供述
被告人曲某某供述。
（五）、鉴定意见
1、农安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
2、补充鉴定意见书（2008）123补。
上列证据，经庭审质证，被告人曲某某均无异议。
被告人曲某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人曲某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曲某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据在卷证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5470号
原告：陆双林。
委托诉讼代理人王一珉、邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市丽都光学有限公司，地址：丹阳市司徒镇丹伏路18号。
法定代表人谢桂福，总经理。
委托诉讼代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆双林诉被告丹阳市丽都光学有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆双林撤回起诉。
案件受理费减半收取计595元，由原告陆双林负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪春霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第447-1号
申请执行人白民生，男。
被执行人祝媛，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第807号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人祝媛名下银行存款195853.54元（壹拾玖万伍仟捌佰伍拾叁元伍角肆分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第26-2号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司
法定代表人王文正，董事长
住所地托克托县。
委托代理人刘海平，该行职员
被执行人白春春，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人段二柱，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘前换，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司申请执行白春春、段二柱、刘前换金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）托法执字第5－1号执行裁定书，（2014年3月3日补正为（2014）托法执字第26－1号执行裁定书），冻结了被执行人刘前换存款128242.37元，现因本院划拨被执行人刘前换存款。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘前换存款128242.37元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全红
审 判 员 云继新
代理审判员 袁 红
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔利民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2947号
申请执行人卢晓晓，居民。
被执行人孙维燕，居民。
被执行人张庭华，居民。
本院在执行卢晓晓与孙维燕、张庭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2025号民事裁定书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2947号
申请执行人卢晓晓，居民。
被执行人孙维燕，居民。
被执行人张庭华，居民。
本院作出的（2014）平民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张庭华在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庭华所有在平邑县农村信用社城区分社的存款85000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2947号
申请执行人卢晓晓，居民。
被执行人孙维燕，居民。
被执行人张庭华，居民。
申请执行人卢晓晓与被执行人孙维燕、张庭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张庭华在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庭华所有在平邑县农村信用社城区分社的存款5000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保69号
申请人：王乃球，男，1965年7月4日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：姜文武，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。
申请人王乃球于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜文武所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施。申请人王乃球已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人向申请人借款50000元，现被申请人尚欠借款本息共计86175元未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人姜文武所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人姜文武所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆办理转让、抵押等手续，期限为二年。
案件申请费人民币882元，由申请人王乃球负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 卢 燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第299号
原告沧州运输集团股份有限公司任丘分公司。
诉讼代表人李白，该公司经理。
委托代理人高庆，该公司职员。
被告邢卫东。
被告天安保险股份有限沧州中心支公司。
诉讼代表人王常春，该公司总经理。
委托代理人李西营，该公司职员。
本院在审理原告沧州运输集团股份有限公司任丘分公司诉被告邢卫东、天安保险股份有限沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告沧州运输集团股份有限公司任丘分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州运输集团股份有限公司任丘分公司撤回起诉。
案件受理费278元，由原告沧州运输集团股份有限公司任丘分公司承担。
审判员 赵洪喜
二〇一四年二月二十七日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第299号
原告曹发琴。
被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司济宁分公司、山东诚祥建安集团有限公司广安家园项目部李志同、李长才。
本院在审理原告曹发琴与被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司济宁分公司、山东诚祥建安集团有限公司广安家园项目部李志同、李长才买卖合同纠纷一案中，原告曹发琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹发琴撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告曹发琴承担。
审判员 张华勇
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01464号
原告：聂艾菊，女，1976年3月2日，汉族，湖北省荆州市人，无职业，住武汉市洪山区。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
委托代理人：杨徐，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告聂艾菊与被告武汉市普提金商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告聂艾菊，被告武汉市普提金商业有限公司的委托代理人杨徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂艾菊诉称：2013年12月21日，原告与被告签订《普提金街内购商铺协议书》。合同约定原告购买被告开发建设的位于雄楚大道桂元路普提金街商铺，原告在尚未开盘认购的情况下以内购方式向被告交付合同意向金，并同时交付100000元购买一张内部认购贵宾卡。签订协议当日，原告向被告支付合同意向金人民币500000元，2014年1月11日，原告聂艾菊向被告支付1张贵宾卡费人民币100000元，合计交付人民币600000元。协议履行期间，普提金街项目停工，原告与被告签订协议的合同目的不能实现，原告的财产权益因被告违约行为受到了严重损害。故原告请求法院依法判令：1、依法解除原告与被告签订的《普提金街内购商铺协议书》；2、判令被告退还原告合同意向金人民币500000元，贵宾卡认购金100000元；3、被告支付认购商铺经济损失109650元，持续计算至判决之日；4、被告负担本案全部诉讼费用。
原告聂艾菊为支持其诉讼请求及理由，向本院提交了如下证据：
证据一、普提金街内购商铺协议1份。证明原告表示购买被告商铺意思的事实；
证据二、普提金集团贵宾卡协议书1份。证明被告兜售贵宾卡收取原告贵宾卡费的事实；
证据三、付款收据2份。证明原告向被告交付合作意向金和贵宾卡费的事实；
证据四、记名式贵宾卡1份。证明被告向原告提供贵宾卡的事实；
证据五、照片7份。证明被告建设项目停工不能履行合同义务的事实；
证据六、兑现承诺方案、申明各1份。证明被告负债不能履行合同义务的事实。
被告武汉市普提金商业有限公司辩称：原告聂艾菊与被告普提金商业有限公司签订的《普提金街内购商铺协议书》有效；被告实际收取原告聂艾菊600000元，同意解除内购协议、退还本金及支付经济损失。
被告武汉市普提金商业有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证：被告武汉市普提金商业有限公司对原告聂艾菊提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院予以采信；对证据五的真实性有异议，不予质证；对证据六真实性无异议，对关联性有异议。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据五，被告未提交反驳的证据，本院对该证据予以采信：对证据六，为案外人所作，故本院对其关联性不予采信。
经审理查明，2013年12月21日，原告聂艾菊与被告武汉市普提金商业有限公司签订《普提金街内购商铺协议书》，原告购买被告开发建设的位于雄楚大道桂元路普提金街商铺，向被告交付合同意向金500000元，并同时交付100000元购买一张贵宾卡。根据《普提金街内购商铺协议书》，原告享有被告普提金项目K7地块一层的优先选铺权利。签订协议当日，原告向被告支付合同意向金人民币500000元，2014年1月11日，原告聂艾菊向被告支付贵宾卡费人民币100000元，合计交付人民币600000元。因普提金街项目现处于停工状态，致使建设楼盘不能开盘，因对有关事宜双方未能协商一致，原告为此提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告武汉普提金街商业有限公司至今未取得开发楼盘的商品房预售许可证。在案件审理过程中，原告聂艾菊变更诉讼请求第一项“解除原告与被告签订的《普提金街内购商铺协议书》”为“依法确认原告与被告签订的《普提金街内购商铺协议书》无效”。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等副卷予以证实。
本院认为，原告聂艾菊与被告武汉市普提金商业有限公司签订《普提金街内购商铺协议书》时，被告尚未取得商品房预售许可证，至原告起诉时被告仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《普提金街内购商铺协议书》无效，对原告要求确认双方签订的《普提金街内购住宅协议书》无效的诉讼请求本院予以支持。原告为购房向被告支付了内购房屋意向金500000元，因双方签订的《普提金街内购住宅协议书》无效，故被告应退还原告该款项。因被告占用原告资金，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定由被告武汉市普提金商业有限公司按照136.95元／天承担原告经济损失，从2013年12月21日起至被告武汉普提金商业有限公司全部付清意向金之日止，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告聂艾菊出于购房优惠的目的办理贵宾卡，因原、被告双方签订的《普提金街内购住宅协议书》无效，故原、被告双方签订的《普提金集团贵宾卡协议书》合同目的不能实现，故被告应当退还该款项，又因被告占用该款项，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定由被告按30元／天支付原告自2014年7月11日起至退还本金之日止的经济损失。故对原告聂艾菊请求被告武汉市普提金商业有限公司应当退还贵宾卡本金100000元及按照30元／天承担经济损失的诉讼请求予以支持，据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
一、原告聂艾菊与被告武汉普提金商业有限公司2013年12月21日所签订的《普提金街内购商铺协议书》无效；
二、被告武汉普提金商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告聂艾菊支付的购买住宅意向金50万元并按照136.95元／天承担原告经济损失（经济损失从2013年12月21日起计算至实际退还之日止）；
三、被告武汉普提金商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告聂艾菊贵宾卡认购金100000元并按照30元／天承担原告经济损失（经济损失从2014年7月11日起计算至实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元由被告武汉普提金商业有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费5448元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 倪旷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00223号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济技术开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）魏振五。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材�有限公司与被上诉人魏振五劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第347号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在××经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 洁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第253号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人陈发元，男，1986年02月19日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人陈亚兰，女，1985年11月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人陈发元、陈亚兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月10日以被执行人陈发元、陈亚兰于2013年12月13日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）073号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）073号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）073号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）073号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈发元、陈亚兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；三、被执行人陈发元、陈亚兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第125号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未出庭。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴耀辉，男，1985年9月19日出生，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告：杜金平，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告隆德县农村信用合作联社与被告吴耀辉、杜金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人王成到庭参加诉讼。被告吴耀辉、杜金平下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满后被告吴耀辉、杜金平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告吴耀辉以修房缺少资金为由，向原告申请贷款4万元，原告同意向被告吴耀辉发放贷款4万元。当天，双方签订了借款合同，期限为一年，自2013年7月5日至2014年7月4日止；利率为13.20％，按季结息；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收。同时，原告与被告杜金平又签订了保证合同，为被告吴耀辉借款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。原告依照合同的约定向被告吴耀辉发放了贷款4万元。被告吴耀辉未按照合同约定偿还借款本金及部分利息，被告杜金平也未按照合同约定履行保证担保义务。现起诉请求依法判令被告吴耀辉、杜金平偿还原告借款本金4万元及截止2015年7月9日利息8668.59元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日为止；案件受理费被告吴耀辉、杜金平承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一张，证明被告吴耀辉向原告申请贷款4万元的事实；
2、借款合同复印件一份，证明原告与被告吴耀辉签订借款合同及约定双方权利和义务的事实；
3、保证合同复印件一份，证明被告杜金平为被告吴耀辉借款承担连带保证责任的事实；
4、借款借据及贷款放款记账凭证复印件各一份，证明原告向被告吴耀辉发放贷款4万元的事实。
5、证明一份，证明截止2015年7月9日，被告结欠原告利息8668.59元的事实。
被告吴耀辉、杜金平未出庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的以上证据，能够证明原告应被告吴耀辉申请，并签订借款合同、保证合同及原告按照约定向被告吴耀辉发放贷款4万元及被告杜金平为被告吴耀辉之借款承担连带保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2013年7月5日，被告吴耀辉以修房缺少资金为由，向原告申请贷款4万元，原告同意向被告吴耀辉发放贷款4万元。当天，双方签订了借款合同，期限为一年，自2013年7月5日至2014年7月4日止；年利率为13.20％，按季结息，结息日为每季度末月的20日；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收。同时，原告与被告杜金平又签订了保证合同，为被告吴耀辉借款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。原告依照合同约定向被告吴耀辉发放了贷款4万元。被告吴耀辉未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告杜金平也未按照合同约定履行保证担保义务。现被告吴耀辉尚欠原告借款本金4万元，截止2015年7月9日利息8668.59元及之后利息。
本院认为，原告与被告吴耀辉签订的借款合同，与被告杜金平签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”被告吴耀辉未按照合同约定清偿借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约责任，对借款本金及利息应予清偿。被告杜金平作为保证人未按合同约定承担连带保证责任，对原告借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告杜金平承担连带清偿责任后，有权向被告吴耀辉追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴耀辉、杜金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耀辉于判决生效后五日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金4万元及截止2015年7月9日利息8668.59元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止。被告杜金平承担连带清偿责任；
二、被告杜金平承担连带清偿责任后，有权向被告吴耀辉追偿。
案件受理费1017.00元，公告费300.00元，由被告吴耀辉、杜金平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 佟振霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单 亮
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第125号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被告：吴耀辉，男，1985年9月19日出生，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告：杜金平，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。
本院于2015年7月28日受理的原告隆德县农村信用合作联社与被告吴耀辉、杜金平金融借款合同纠纷一案，因被告吴耀辉、杜金平下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任鸿士
二〇一五年七月三十一日
书记员 单 亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1958号
申请执行人宋连斌
被执行人成园芳，
本院依据已经发生法律效力的（2007）义民初字第00307号，依法向被执行人成园芳发出执行通知书，责令被执行人成园芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成园芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成园芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
中华人民共和国江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商外初字第0009号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡新区开发区117-B地块3号厂房。
负责人张云飞，该公司总经理。
委托代理人单栋，该公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告无锡联动太阳能科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新区太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦A308、A309号。
法定代表人QIUQI（邱齐），该公司董事长。
委托代理人顾珊，该公司员工。
委托代理人马晓琴，该公司员工。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告无锡联动太阳能科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元（此款已由联邦公司预交），由联邦公司负担。
审 判 长 蒋少文
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3370号
陈某某：
本院在执行申请执行人曹殿香与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00176号
上诉人（原审被告）薛某
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人薛某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年12月27日，薛某因资金短缺，向张某借款人民币20万元，约定借款月利率1.5%，并出具借条一支，载明：“借款借据张某出借薛某人民币大写：贰拾万元整（￥200000）。出借日期：2011年12月27日，借款人为：薛某，1.5分月息，半年一结，薛某2011年12月27日。”借款后，薛某将利息清偿至2013年11月27日后再未给付分文，张某多次催要未果。为此，张某涉诉法院，请求，1、依法判令薛某立即偿还所借张某本金20万元及从2013年11月28日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由薛某承担。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告薛某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告薛某依法应偿还所借款项。原告请求被告支付以月利率1.5%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告薛某一次性偿还原告张某借款本金人民币20万元及从2013年11月28日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元、保全费1770，共计6510元，由被告薛某负担。
上诉人薛某不服上述民事判决，提起上诉称，原审法院违背了民事诉讼法中的处分原则。根据《民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审期间，上诉人与被上诉人私下达成和解，因近年来榆林地区经济不景气，且上诉人已经向被上诉人支付了贷款部分利息。被上诉人自愿免除与上诉人借贷中有关利息的约定，同意上诉人分期偿还所借之款，并且上诉人称其将此和解意愿告知原审法院。而原审法院在判决中全然不顾被上诉人的意愿，即撤回其对利息主张的诉讼请求及借款的偿还方式，主动对本案的贷款利息作出判决，并要求上诉人一次性偿还借款，增加了上诉人的负担，违背了民事诉讼中的处分原则。综上所述，原审法院违背了民事诉讼法中有关处分原则的规定，请求二审法院依法对此予以撤销改正，维护上诉人的合法权益。请求，1、依法撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05377号民事判决中对利息的判决。2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称，上诉人薛某从来没有还款，也没有与答辩人协商过还款的事情，其所持上诉理由均是他的片面之词。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对薛某向张某借款人民币200000元及约定利息的事实并无争议。本案争议的焦点是薛某所持被上诉人张某同意免除上诉人薛某本次借款的利息的上诉理由是否成立以及原审判决由上诉人薛某一次性偿还200000元借款的利息是否正确的问题。对于上诉人薛某所持其与被上诉人张某私下达成由被上诉人免除上诉人因本次借款产生的利息部分的上诉理由，因被上诉人张某对此予以否认，上诉人在原审法院审理过程中未提出该答辩意见，也未提供有效证据证明该主张，故上诉人所持该上诉理由无事实依据，不能成立。上诉人薛某作为借款人依法应当承担偿还借款本金及利息的义务，原审据此作出的判决结果并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人薛某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩依娇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初87号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
诉讼委托代理人：韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，住济南市长清区。该支行职工。
被告：董永利，女，生于1978年4月1日，汉族，住济南市长清区。
被告：董永军，男生于1966年1月12日，汉族，住济南市长清区。
被告：董永建，男，生于1972年12月1日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董永利、董泗雷、郭家峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的诉讼委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告董永利、董泗雷、郭家峰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董永利偿还原告贷款本金29066.68元、利息118259.34元（利息计算截止2016年7月20日）及自2016年7月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告董泗雷、郭家峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年6月6日，被告董永利向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款30000元，为此双方签订《借款合同》，合同签订后，信用社向被告董永利发放贷款，贷款金额为30000元，被告董泗雷、郭家峰与长清区信用社签订《保证合同》为被告董永利的上述贷款提供担保。2015年5月5日，信用社更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行（简称长清支行），截止2016年6月20日，被告董永利尚欠原告借款本金29066.68元，利息118259.34元。
被告董永利未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告董泗雷未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告郭家峰未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提供了《借款合同》两份、《最高额保证合同》两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书暨担保人继续承担担保责任承诺书两份、公告报纸三份，本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董永利签订《借款合同》,合同编号（长马）农信借字（2008）第0314012号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购材料，借款金额为3万元整，借款期限自2008年6月6日至2011年6月5日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条违约责任约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告董泗雷、郭家峰与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长马）农信高保字（2008）第0314012号，该保证合同约定：由被告董泗雷、郭家峰为被告董永利的借款提供担保，被担保的最高余额为人民币3万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2008年6月6日向被告董永利发放贷款23000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11.8275‰，到期日为2009年6月5日。借款到期后，原告曾于2009年9月25日向被告董永利催要到期借款，被告董永利为此向原告出具贷款逾期催收通知书一份，同日，原告向董泗雷、郭家峰主张要求承担担保责任，两被告于同日分别向原告出具担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书一份，原告分别于2011年9月1日、2013年8月29日和2015年8月25日以报纸公告方式，向被告董永利、董泗雷、郭家峰催收上述贷款。截止2016年7月20日被告董永利尚欠借款本金29066.68元，利息及逾期利息118259.34元。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。
本院认为，被告董永利、董泗雷、郭家峰与原告济南市长清区农村信用合作联社签订《借款合同》，《最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，故对此本院予以支持。合同签订后，信用社向被告董永利发放贷款，合同到期后，截止2016年7月20日被告董永利尚欠信用社借款本金29066.68元、利息及逾期利息118259.34元，被告董永利理应承担还款责任。现信用社已更名为济南农商行长清支行，原告要求被告董永利承担还款责任，本院应予以支持。被告董泗雷、郭家峰自愿为被告董永利的贷款提供连带保证责任，本案双方约定担保期限为二年，原告在担保期限内以报纸公告方式向被告董泗雷、郭家峰要求承担保证责任，原告起诉未超担保期限，故原告起诉要求被告董泗雷、郭家峰要求承担保证的请求合理合法，因此，被告董泗雷、郭家峰应当承担连带保证责任，对原告要求被告董泗雷、郭家峰承担保证责任的请求，本院应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，被告董永利向原告借款，到期没有偿还，原告要求借款人、担保人承还款责任合理合法，本院予以支持。因被告董永利、董泗雷、郭家峰经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董永利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29066.68元。
二、限被告董永利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息118259.34元。
三、由被告董永利自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金29066.68元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告董永利于本判决生效后十日内付清。
四、由被告董泗雷、郭家峰对上述判决一、二、三项给付内容在最高额3万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告董泗雷、郭家峰承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告董永利、董泗雷、郭家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 车 菲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2169号
原告梁正勇，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该煤矿董事长。
委托代理人胡龙，系该煤矿法律顾问。
原告梁正勇诉被告桐梓县龙华煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行审理，原告梁正勇及其委托代理人杨学勇、被告的代理人胡龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁正勇于2004年之前进入桐梓县龙华煤矿从事井下采煤工作，2014年1月17日，原告经贵州航天医院诊断为尘肺壹期，2014年2月19日，原告经认定为工伤，2014年5月6日，原告经评定为伤残七级。原告月平均工资为5000元，被告为原告缴纳了工伤保险，没有缴纳其他社会保险。请求判决原告解除与被告之间的劳动关系；被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金38400元、检查费895元、交通费823元；被告支付解除劳动合同经济补偿金32500元；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意原告解除劳动合同的请求；一次性伤残补助金和工伤医疗补助金在社保基金中支付；一次性就业补助金同意按照法律规定计算；检查费应在社保基金中支付，交通费应提交相关票据；解除劳动合同经济补偿金同意按法律规定计算，但原告的月平均工资偏高，且工作年限应从被告成立时起算即2008年11月。
经审理查明：桐梓县龙华煤矿是陈祖华投资设立的个人独资企业，工商部门于2008年11月11日颁发了营业执照。用人单位证明原告于2004年2月进入桐梓县龙华煤矿从事井下采煤工作至2013年11月，2014年1月17日，原告的职业病诊断证明书结论为煤工尘肺壹期，2014年2月19日，原告之职业病被认定为工伤，并于2014年5月6日鉴定为伤残七级。被告为原告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费。原被告提交的工资清单从2013年5月至2014年1月的数额是一致的，分别为4840元、4102元、6777元、7155元、4669元、6869元、4848元、5019元、3730元，原告提交了2013年1月至4月的工资分别为4707元、4707元、3454元、3927元，被告提交原告于2014年2月领取的工资是520元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除梁正勇与桐梓县龙华煤矿的劳动关系；桐梓县龙华煤矿支付梁正勇一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；桐梓县龙华煤矿支付梁正勇一次性伤残就业补助金38400元、医疗费895元、交通费800元；桐梓县龙华煤矿支付梁正勇解除劳动合同经济补偿金32500元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理，于2014年7月30日作出裁决：梁正勇于2014年5月30日解除与桐梓县龙华煤矿的劳动关系；桐梓县龙华煤矿支付梁正勇一次性伤残补助金41595.71元、一次性工伤医疗补助金38396.04元、一次性伤残就业补助金38396.04元、医疗费895元、交通费542元；终止桐梓县龙华煤矿与梁正勇的工伤保险关系；驳回梁正勇的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，被告没有起诉，原告不服，以其诉称的请求向本院起诉，庭审中，原告以社保支付正在办理中为由放弃了被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求。
上述事实，有原告提交的职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、工资流水对帐单，被告提交的工资查询表及工资表、营业执照及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证认定，足以认定。
本院认为：原告梁正勇自2008年以来就在被告桐梓县龙华煤矿从事井下采煤工作，经诊断患职业病，并认定为工伤，因此，原告应依法享受工伤保险待遇，由于被告已为原告缴纳了工伤保险费，故原告放弃被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，本院予以确认；被告没有为原告缴纳其他社会保险费，原告请求解除与被告的劳动关系，被告同意，本院予以支持，原告主张被告支付一次性就业补助金和经济补偿金，本院依法应予支持。关于一次性就业补助金、交通费，仲裁结论为38396.04元、542元，原告认可，被告未起诉，本院对该两笔费用予以确认；关于经济补偿金的计算，原告提交的职业病诊断证明书载明“用人单位证明患者于2004年2月进入桐梓县龙华煤矿从事井下采煤工作至2013年11月”，仲裁裁决解除劳动关系的时间为2014年5月30日，因此，本院认定原告的工作年限为2008年1月1日至2014年5月30日，对被告从2008年11月起算工作年限的主张不予支持；月平均工资计算应为2013年6月1日至2014年5月30日，但2014年2、3、4、5月不能反映原告实际工资情况，因此，本院认定原告月平均工资为5000元，经济补偿金为32500元。原告主张被告支付检查费，但原告在请求仲裁时没有提起，因此，本院对该请求不予支持。被告主张原告请求解除劳动合同的理由不符合支付经济补偿金的条件，本院对该主张不予支持，因为原告起诉时，在月平均工资后，接着写明了被告没有给其缴纳其他社会保险费。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁正勇从2014年5月30日起解除与被告桐梓县龙华煤矿的劳动关系；
二、被告桐梓县龙华煤矿于本判决生效后十日内支付原告梁正勇一次性就业补助金、交通费分别为38396.04元、542元，共计38938.04元；
三、被告桐梓县龙华煤矿于本判决生效后十日内支付原告梁正勇经济补偿金32500元；
四、驳回原告梁正勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告桐梓县龙华煤矿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费10元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年九月三日
书记员 冯珊珊（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3063号
上诉人（原审被告）：尹春华，男，1978年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司启东市供电公司，住所地江苏省启东市。
负责人：顾文权，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭国林，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：郭小辉，男，1973年10月31日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈琍，上海市黄河律师事务所律师。
上诉人尹春华因与被上诉人黄辉、国网江苏省电力公司启东市供电公司、彭国林、郭小辉高度危险责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹春华于2017年9月15日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，尹春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5918元，减半收取2959元，由上诉人尹春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 邱 晴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字267号
申请执行人崔新宝。
被执行人赵忠杰。
被执行人郭相武。
被执行人山东四通海洋生物工程有限公司，住所地：东营市汾河路以南、东六路以西。
法定代表人成如民，该公司经理。
被执行人赵娜。
本院执行的崔新宝与赵忠杰、郭相武、山东四通海洋生物工程有限公司、赵娜债权转让合同纠纷一案，未执行标的额2628000元。经调查，被执行人赵忠杰、郭相武、山东四通海洋生物工程有限公司、赵娜无可供执行财产，且申请人崔新宝不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武海静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1896号
上诉人（原审原告）牟文俊。
上诉人（原审原告）张焕芝。
两上诉人共同委托代理人牟维熙。
被上诉人（原审被告）常州新城房产开发有限公司，住所地常州武进区高新技术产业开发区。
法定代表人王振华，该公司董事长。
委托代理人陶立元，系该公司员工。
上诉人牟文俊、张焕芝因与被上诉人常州新城房产开发有限公司产品责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟文俊、张焕芝申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许牟文俊、张焕芝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许 星
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初897号
原告：梁卫霞，女，1976年6月26日出生，汉族。
被告：梁建军，男，汉族，1971年6月11日出生。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告梁卫霞诉被告梁建军民间借贷纠纷一案，原告梁卫霞于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁卫霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁卫霞负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00151号
申请人：吴焕军，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：吴长合，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年10月26日受理了申请人吴焕军与吴长合关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴焕军与吴长合因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人吴焕军与吴长合在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴焕军与吴长合因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 朋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第842号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈瑞东，男，1978年2月25日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，系太原市埃克拉酒店保安经理，户籍地山西省大同市矿区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人苏长玲、李文晋，北京市京瀚（太原）律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第710号起诉书指控被告人陈瑞东犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈瑞东及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月21日10时50分许，被害人段某驾驶一辆蓝色江淮骏铃货车至埃克拉酒店后院送货，同日11时许，被告人陈瑞东在院内巡查时发现该车驾驶室门未锁，拉开车门后发现有多个印有“金立手机”的纸箱，其遂趁周围无人之际盗窃其中一个纸箱（内有金立手机10部），并将其转移至地下停车场的办公室内。经鉴定，10部手机共计价值人民币4300元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈瑞东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人裴某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，赃物及指认现场照片，入所健康检查登记表，谅解书，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴定结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈瑞东如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈瑞东具有退赃、退赔情节的意见，经查，有被告人陈瑞东的讯问笔录及迎泽责任区刑警队出具的搜查笔录，证实该赃物系通过民警在对被告人陈瑞东讯问后搜查得出，且有被告人陈瑞东指认藏匿地点照片佐证，故对辩护人的该项辩解意见，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈瑞东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第842号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月25日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，系太原市埃克拉酒店保安经理，户籍地山西省大同市矿区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人苏某、李某，北京市京瀚（太原）律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第710号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月21日10时50分许，被害人段某驾驶一辆蓝色江淮骏铃货车至埃克拉酒店后院送货，同日11时许，被告人陈某在院内巡查时发现该车驾驶室门未锁，拉开车门后发现有多个印有“金立手机”的纸箱，其遂趁周围无人之际盗窃其中一个纸箱（内有金立手机10部），并将其转移至地下停车场的办公室内。经鉴定，10部手机共计价值人民币4300元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人裴某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，赃物及指认现场照片，入所健康检查登记表，谅解书，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴定结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈某具有退赃、退赔情节的意见，经查，有被告人陈某的讯问笔录及迎泽责任区刑警队出具的搜查笔录，证实该赃物系通过民警在对被告人陈某讯问后搜查得出，且有被告人陈某指认藏匿地点照片佐证，故对辩护人的该项辩解意见，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏亚昆
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第88号
原告陈平，男，汉族，1962年12月28日出生，住第七师。
被告牛富涛，男，汉族，1976年1月26日出生，住第七师。
被告张文敏，女，汉族，1976年5月2日出生，住第七师。
原告陈平与被告牛富涛、张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员庞鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平，被告牛富涛、张文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2014年1月10日，被告夫妇向原告借现金56000元，约定月利息1%，期限一年。2015年1月10日借款到期后，原告多次向被告夫妇索要欠款，被告不予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告牛富涛、张文敏偿还原告陈平借款56000元、利息6800元。
被告牛富涛未向本院提交答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对借款的事实及利息金额，予以认可，该款应由其与张文敏共同偿还。
被告张文敏未向本院提交答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告牛富涛借款时，其不清楚，该款并未用于共同生活，应由被告牛富涛个人偿还。
经审理查明：被告牛富涛以销售农药为由，于2013年向原告借现金56000元，后于2014年1月10日给原告出具借条一份，约定利息为月利率1%，期限为1年。2014年3月21日，被告张文敏在该借条上签名确认。该款被告至今未向原告偿还。
另查明，被告牛富涛与被告张文敏于2001年3月21日在山东东明县民政局登记结婚，于2015年5月4日在车排子垦区人民法院解除婚姻关系。本案借贷发生时，系被告牛富涛、张文敏婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原、被告提供的如下证据加以证实：
原告提供的证据1，借条1份，拟证明被告牛富涛于2013年向原告借现金56000元，2014年1月10日，被告牛富涛、张文敏向原告出具借条，约定利息为月利息1%，期限为1年的事实。被告牛富涛对该证据无异议。被告张文敏质证意见为：该借条上的签名不是其自愿签署，是被告牛富涛逼其所签，对该借条不认可。本院质证意见为：被告张文敏虽辩解是被胁迫签名，但该证据经被告牛富涛认可，能够证实原告和被告牛富涛之间存在真实的债权债务关系，故对该证据，本院予以采信。
被告牛富涛未向法庭提供证据。
被告张文敏提供的证据1，录音1份，拟证明56000元借款由被告牛富涛赌博使用的事实。被告牛富涛质证意见为：录音时，其与被告张文敏发生争吵，不认可该款用于赌博。原告陈平质证意见为：被告牛富涛借款时是用于销售农药，不认可该证据。本院认证意见为：该证据不能证实被告牛富涛将56000元的借款用于非法赌博活动，故对该证据，本院不予采信。
被告张文敏提供的证据2，证人屈某某证人证言1份，拟证明一、被告张文敏在借条上的签字系补签，签字时间是2014年3月21日的事实；拟证明二、被告张文敏签字时受到被告牛富涛及原告陈平妻子胁迫的事实。被告牛富涛质证意见为：认可被告张文敏在借条上的签名系补签，不认可其胁迫过被告张文敏签字。被告陈平质证意见为：认可被告张文敏在借条上的签名系补签，不认可张文敏在借条上签名时受到胁迫。本院认证意见为：原告陈平和被告牛富涛对被告张文敏于2014年3月21日补签借条的事实均无异议，本院对该事实予以采信；被告拟证明其签字时受到被告牛富涛及原告陈平妻子胁迫的事实，因无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛富涛向原告陈平借款56000元，事实清楚，证据充分，该借款已过还款期限，原告诉请偿还，本院予以支持。原告主张利息6800元，被告牛富涛对利息的金额予以认可，本院亦予支持。被告张文敏辩解该款由被告牛富涛用于非法赌博活动，但其未提供相应的证据予以证实，故对该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告牛富涛、张文敏对本案债务是否需要共同偿还的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原、被告的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告牛富涛、张文敏对该债务负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛富涛、张文敏于本判决生效后十日内共同偿还原告陈平借款56000元及利息6800元，合计62800元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告牛富涛、张文敏负担（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晓航
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1138号之一
申请执行人：陈雄伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：熊庆峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：陈丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：吴小玲，女，1951年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初414号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人吴小玲、熊庆峰、陈丽发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的107820元及利息，缴纳执行费1520元。在执行过程中，本院于2016年9月30日冻结被执行人吴小玲在中国工商银行开立的15×××77账户银行存款107820元。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴小玲银行存款107820元（银行账户15×××77）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一六年九月三十日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1138号
申请执行人：陈雄伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：熊庆峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：陈丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：吴小玲，女，1951年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初414号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人吴小玲、熊庆峰、陈丽发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的107820元及利息，缴纳执行费1520元，但被执行人吴小玲、熊庆峰、陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小玲、熊庆峰、陈丽银行存款122535元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年九月三十日
书记员 刘阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民特373号
申请人:中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号（统一社会信用代码91330825704625877A）。
诉讼代表人：吴乐云，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李志军，系该行员工。
被申请人:林家康，男，1994年5月21日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道文化东路园丁楼1单元302室。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被申请人林家康申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2017年8月28日向本院提出申请，以被申请人已全部归还借款本息为由，要求撤回本案申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行撤回本案申请。
案件申请费3913元，由申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4654号
原告：刘楠楠，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：胡文冲，男，1973年7月7日出生，汉族，住余姚市。
原告刘楠楠与被告胡文冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘楠楠，被告胡文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残赔偿金57144元、鉴定费1200元，合计58344元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告做装修工作。2017年4月10日13时左右，原告在做工过程中被气枪钉意外碰伤了眼睛，受伤后被送至余姚市第二人民医院治疗。后经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因故受伤致右眼角膜深层异物，右眼角膜穿孔伤，经治疗，目前遗留右眼角膜中央斑翳的残疾等级为十级。原告为证明诉称事实，向本院提交了询问笔录1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。
被告胡文冲答辩称，在做工过程中，原告被气枪钉意外碰伤眼睛，自身也有责任，且原告本身眼睛也是近视的，故原告也应承担一定的责任。被告未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告找原告从事木工劳务工作，并与原告结算人工工资。2017年4月10日下午，原告在做工过程中被气枪钉意外碰伤了眼睛。受伤后经送余姚市第二人民医院治疗。2017年11月24日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因故受伤致右眼角膜深层异物，右眼角膜穿孔伤，经治疗，目前遗留右眼角膜中央斑翳的残疾等级为十级，花费鉴定费1200元。因原告的损伤经鉴定已构成十级伤残，故其残疾赔偿金为28572×20×10%=57144元。
本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受伤损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘楠楠是在为被告胡文冲提供劳务，被告胡文冲作为接受劳务方，对原告的管理不到位，且没有提供相应的安全保障措施，导致了原告在做工过程中受伤，故被告胡文冲未尽到安全保障义务，存在过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告刘楠楠在做工过程中，对自身安全未尽到注意义务，缺乏安全防范意识，其对自身的受伤亦存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院根据本案的实际情况，酌情认定被告胡文冲对原告的损失承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文冲赔偿原告刘楠楠残疾赔偿金57144元、营养费1200元，合计58344元的70%即为40840.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告刘楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1259元，减半收取629.50元，由原告刘楠楠负担219元，被告胡文冲负担410.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月二十一日
代书记员 徐超级
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2573号
上诉人（原审被告）周金模，男，1984年6月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义县农村信用合作联社新舟信用社。住所地：遵义县新舟镇北街***号。
负责人熊小勇，该联社主任。
被上诉人（原审被告）资小华，男，1985年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人周金模因与被上诉人遵义县农村信用合作联社新舟信用社（以下简称新舟信用社）、资小华金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，资小华因买车缺资金于2012年6月12日与新舟信用社签订授信借款合同（代付款凭证）、最高额循环借款合同，向新舟信用社借款5万元，约定借款时间从2012年6月12日到2015年5月31日，利息为9.975‰按月计算，逾期利息为14.963‰按月计算。同日周金模写下担保书，担保书上载明：本人周金模系新舟镇中学教职工，今为资小华在贵信用社贷款担保，还款期限为3年，贷款金额5万元（时间从2012年6月12日开始至2015年5月31日归还贷款本息），若到期不还，本人将承担一切经济责任和法律责任。担保人周金模，2012年6月12日。新舟信用社于2012年6月12日放款。借款期间利息还至2012年11月23日。贷款到期后，新舟信用社多方催收未果。现起诉请求判决资小华、周金模还清借款本金5万元及利息，诉讼费由资小华、周金模承担。
一审法院审理认为，新舟信用社、资小华双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。资小华未按合同约定按期结息和按时归还借款，资小华的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，对新舟信用社请求资小华偿还借款本金和利息的诉求，予以支持。利息从2012年11月24日起算。对于新舟信用社主张逾期利息，按照双方签订的借款合同第六条第一款第一项“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50﹪的罚息”之约定，逾期利息按月息14.963‰计算，予以支持。对于周金模写下的担保书，该担保书上明确了担保人、被担保人、担保时间、担保金额及承担责任等，应视为担保合同成立有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第十八条之规定，周金模承担连带清偿责任。资小华经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告资小华于本判决生效后十五日内归还原告遵义县农村信用合作联社新舟信用社借款本金5万元及利息（从2012年11月24日起按月息9.975‰计算至2015年5月30日，逾期利息从2015年6月1日起按月息14.963‰计算至还款之日）。被告周金模承担连带责任。案件受理费减半收取525.00元，由被告资小华、周金模承担。
一审宣判后，周金模不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人新舟信用社对资小华的贷款用途未尽到认真审查义务，导致资小华未按约定用途使用借款，因此其不应承担保证责任；二、对于逾期付款的利息，上诉人不应当承担。
被上诉人新舟信用社、资小华二审未作书面答辩。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，周金模应否对5万元及利息承担保证责任。周金模在《担保书》上以担保人身份签名、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，周金模系承担连带责任的保证人。现周金模辩称因新舟信用社监管不力导致资小华未按约定用途使用借款，因此其不应承担保证责任。对此，首先，根据《中华人民共和国担保法》第三十条关于“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”之规定，借款人改变借款用途并非保证人法定免责情形；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条关于“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”之规定，出借人约定借款用途的目的是为确保资金安全，借款人若改变借款用途，则出借人有权决定是否提前收回借款。由此可见，出借人并无监管借款用途的法定义务。相反，出借人要求借款人提供担保的目的正是为了保障债权得以实现，因此当借款人出现诸如改变资金用途、借款到期不还等危害债权实现的行为时，出借人当然有权要求担保人承担担保责任。由此可见，担保人为避免自己可能承担担保责任应当积极敦促借款人依约用款、按期还款；最后，《担保书》并未明确约定周金模承担保证责任的条件限于资小华依借款用途用款，并且周金模亦未举证证明资小华确将借款另作他用。据此，本院对周金模认为被上诉人新舟信用社对资小华的贷款用途未尽到认真审查义务，导致资小华未按约定用途使用借款，因此其不应承担保证责任的上诉理由不予采纳，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，周金模作为保证人应与资小华连带清偿新舟信用社所借款项5万元。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，周金模应当对全部债务承担责任。故对周金模认为其不应当承担逾期付款利息的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人周金模的上诉理由均不能成立，本院对其请求改判的上诉请求，不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周金模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨恩高
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第347号
原告严仕开，男，汉族，农民。
被告卢波，男，汉族，居民。
本院在审理原告严仕开诉卢波装饰装修合同纠纷一案中，原告严仕开于2015年4月20日以自己所主张的金额系王晓波个人所欠，此款待攀枝花市迷阳商贸有限公司向菊美公司支付工程尾款后时，再由卢波通知其到场进行对账、收款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严仕开撤回起诉。
案件受理费1611元，由严仕开承担。
审判员 唐永华
二〇一五年四月二十日
书记员 李 波
云南省香格里拉市人民法院
刑事判决书
（2015）香刑初字第37号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人汪某林，户籍所在地:云南省香格里拉市。被告人汪兴林因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被香格里拉市公安局取保候审。
被告人兰某军，曾用名:建军，小名:啊军，个体经营者，户籍所在地:云南省香格里拉市。被告人兰建军因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被香格里拉市公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人汪兴林、兰建军涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员初姆出庭支持公诉，被告人汪兴林、兰建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2014年5月18日凌晨0时左右，被告人汪兴林、兰建军及被害人林某某、斯某某某分别应扎某之邀来到香格里拉市建塘镇坛城广场华藏茶室。期间，汪兴林和林某某发生争执，被扎某劝开，之后汪兴林和兰建军离开茶室，来到坛城广场文博中心前停车场处。此时，林某某和斯某某某也离开茶室，来到停车场。林某某和汪兴林又发生争吵继而双方发生打斗。过程中，汪兴林用一把刀砍在林某某头上，致林某某头部流血倒地(经香格里拉市公安司法鉴定中心法医鉴定，林某某此次伤情已达重伤二级);兰建军用从车上拿来的钢管打在斯某某某的头上，致斯某某某晕倒在地(经香格里拉市公安司法鉴定中心法医鉴定，斯某某某此次伤情已达轻伤一级)。2014年5月22日，被告人汪兴林、兰建军经香格里拉市公安局建塘派出所民警电话通知到案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等;2.证人拉某某甲、拉某某乙、鲁某某某的证言;3、被害人林某某、斯某某的陈述；4.被告人汪兴林、兰建军的供述和辩解；5.鉴定意见;6.辨认笔录等指控证据。公诉机关认为，被告人汪兴林、兰建军故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪兴林、兰建军自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰建军已尽所能对被害人斯某某进行民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人汪兴林、兰建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院经审理查明：2014年5月18日凌晨0时左右，被告人汪兴林、兰建军及被害人林某某、斯某某某分别应扎某之邀来到香格里拉市建塘镇坛城广场华藏茶室。期间，汪兴林和林某某发生争执，被扎某劝开，之后汪兴林和兰建军离开茶室，来到坛城广场文博中心前停车场处。此时，林某某和斯某某某也离开茶室，来到停车场。林某某和汪兴林又发生争吵继而双方发生打斗。过程中，汪兴林用一把刀砍在林某某头上，致林某某头部流血倒地(经香格里拉市公安司法鉴定中心法医鉴定，林某某此次伤情已达重伤二级);兰建军用从车上拿来的钢管打在斯某某某的头上，致斯某某某晕倒在地(经香格里拉市公安司法鉴定中心法医鉴定，斯某某某此次伤情已达轻伤一级)。2014年5月22日，被告人汪兴林、兰建军经香格里拉市公安局建塘派出所民警电话通知到案。
以上事实，有如下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案受案、立案情况。
2.户口证明。证实本案被告人汪兴林、兰建军的自然身份及无前科的情况。
3.到案经过。证实被告人汪兴林、兰建军于2014年5月22日经香格里拉市公安局电话通知到案的情况。
4.作案现场辨认笔录及照片。证实被告人汪兴林、兰建军在侦查人员的安排下并在见证人的见证下对作案现场进行辨认的情况。
5.辨认笔录及照片。证实证人拉某乙对被告人汪兴林进行辨认的情况。
6.鉴定委托书、鉴定报告、香格里拉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（附病情诊断书、DR检查报告单、照片）、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书。证实香公（司）[2014]042号鉴定意见为：林某某属重伤二级；香公（司）[2014]043号鉴定意见为：斯某某某属轻伤一级。
7
.刑事调解协议书、收条、谅解书、云南省香格里拉市人民法院刑事附带民事调解书。证实被告人兰建军已赔偿被害人斯某某某经济损失费共计人民币40000元并取得被害人斯某某某的谅解。双方当事人自愿达成如下协议：被告人汪兴林赔偿给被害人林某某各项经济损失共计人民币70000元，其中30000元于2015年6月23日已履行，剩余40000元于2015年7月4日之前履行20000元，于2015年7月23日之前履行20000元；被告人兰建军赔偿给被害人林某某各项经济损失共计人民币30000元于2015年7月23日之前履行。
8.情况说明。证实本案中的作案工具因未能及时进行现场勘验而未能提取的情况。
9.公安行政处罚决定书。证实被告人汪兴林于2011年11月3日因与他人发生口角，将李某某打伤受到治安处罚的情况
10.被害人林某某、斯某某某的陈述，证人拉某某甲、拉某某乙、鲁某某某的证言，被告人汪兴林、兰建军的供述与辩解。证实本案发生的时间、地点、经过。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人汪兴林、兰建军伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，二被告人的行为是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪兴林、兰建军自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对二被告人从轻处罚。案发后，被告人汪兴林、兰建军与二被害人达成了民事赔偿协议，鉴于民事方面已妥善解决，本院对被告人汪兴林、兰建军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人汪兴林、兰建军适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人汪兴林、兰建军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年零六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人兰建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 桂 秀
审判员 吹批农布
审判员 益西拉姆
二○一五年七月九日
书记员和灿芬
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第37号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人汪兴林，男，1987年10月4日出生，纳西族，中专文化程度，务工，户籍所在地:云南省香格里拉市。被告人汪兴林因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被香格里拉市公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。 被告人兰建军，曾用名:建军，小名:啊军，男，1992年3月4日出生，回族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地:云南省香格里拉市。被告人兰建军因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被香格里拉市公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人汪兴林、兰建军涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员初姆出庭支持公诉，被告人汪兴林、兰建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2014年5月18日凌晨0时左右，被告人汪兴林、兰建军及被害人林某1、斯某分别应扎西之邀来到香格里拉市。期间，汪兴林和林某1发生争执，被扎西劝开，之后汪兴林和兰建军离开茶室，来到坛城广场文博中心前停车场处。此时，林某1和斯某也离开茶室，来到停车场。林某1和汪兴林又发生争吵继而双方发生打斗。过程中，汪兴林用一把刀砍在林某1头上，致林某1头部流血倒地(经香格里拉市公安司法鉴定中心法医鉴定，林某1此次伤情已达重伤二级);兰建军用从车上拿来的钢管打在斯某的头上，致斯某晕倒在地(经香格里拉市公安司法鉴定中心法医鉴定，斯某此次伤情已达轻伤一级)。2014年5月22日，被告人汪兴林、兰建军经香格里拉市公安局建塘派出所民警电话通知到案。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等;2.证人拉茸玉丹、拉茸江某、鲁某1的证言;3、被害人林某1、斯某的陈述；4.被告人汪兴林、兰建军的供述和辩解；5.鉴定意见;6.辨认笔录等指控证据。公诉机关认为，被告人汪兴林、兰建军故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪兴林、兰建军自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰建军已尽所能对被害人斯某进行民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。 被告人汪兴林、兰建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 本院经审理查明：2014年5月18日凌晨0时左右，被告人汪兴林、兰建军及被害人林某1、斯某分别应扎西之邀来到香格里拉市。期间，汪兴林和林某1发生争执，被扎西劝开，之后汪兴林和兰建军离开茶室，来到坛城广场文博中心前停车场处。此时，林某1和斯某也离开茶室，来到停车场。林某1和汪兴林又发生争吵继而双方发生打斗。过程中，汪兴林用一把刀砍在林某1头上，致林某1头部流血倒地(经香格里拉市公安司法鉴定中心法医鉴定，林某1此次伤情已达重伤二级);兰建军用从车上拿来的钢管打在斯某的头上，致斯某晕倒在地(经香格里拉市公安司法鉴定中心法医鉴定，斯某此次伤情已达轻伤一级)。2014年5月22日，被告人汪兴林、兰建军经香格里拉市公安局建塘派出所民警电话通知到案。 以上事实，有如下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案受案、立案情况。 2.户口证明。证实本案被告人汪兴林、兰建军的自然身份及无前科的情况。 3.到案经过。证实被告人汪兴林、兰建军于2014年5月22日经香格里拉市公安局电话通知到案的情况。 4.作案现场辨认笔录及照片。证实被告人汪兴林、兰建军在侦查人员的安排下并在见证人的见证下对作案现场进行辨认的情况。 5.辨认笔录及照片。证实证人拉茸江某对被告人汪兴林进行辨认的情况。 6.鉴定委托书、鉴定报告、香格里拉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（附病情诊断书、DR检查报告单、照片）、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书。证实香公（司）[2014]042号鉴定意见为：林某1属重伤二级；香公（司）[2014]043号鉴定意见为：斯某属轻伤一级。 7.刑事调解协议书、收条、谅解书、云南省香格里拉市人民法院刑事附带民事调解书。证实被告人兰建军已赔偿被害人斯某经济损失共计人民币40000元并取得被害人斯某的谅解以及被告人汪兴林赔偿给被害人林某1各项经济损失共计人民币70000元，其中30000元于2015年6月23日已履行，剩余40000元于2015年7月4日之前履行20000元，于2015年7月23日之前履行20000元；被告人兰建军赔偿给被害人林某1各项经济损失共计人民币30000元于2015年7月23日之前履行。 8.情况说明。证实本案中的作案工具因未能及时进行现场勘验而未能提取的情况。 9.公安行政处罚决定书。证实被告人汪兴林于2011年11月3日因与他人发生口角，将李某打伤受到治安处罚的情况。 10.被害人林某1、斯某的陈述，证人拉某1、拉某、鲁某1的证言，被告人汪兴林、兰建军的供述与辩解。证实本案发生的时间、地点、经过。 本院对公诉机关提供的证据经当庭质证，被告人汪兴林、兰建军对各项证据均无异议。公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人汪兴林、兰建军伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，二被告人的行为是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪兴林、兰建军自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对二被告人从轻处罚。案发后，被告人汪兴林、兰建军与二被害人达成了民事赔偿协议，鉴于民事方面已妥善解决，本院对被告人汪兴林、兰建军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人汪兴林、兰建军适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人汪兴林、兰建军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人汪兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年零六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人兰建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 宋 桂 秀 审判员 吹批农布 审判员 益西拉姆 二〇一五年七月十日 书记员 和 灿 芬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保130号
申请人:徐建英，男，汉族,1983年12月29日出生，住海伦市海伦镇。
被申请人：范莉华，女，汉族,1962年12月5日出生,住海伦市。
申请人徐建英于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范莉华丈夫徐财（已死亡）在邮政储蓄银行账户的存款共计120000.00元。担保人冯学涛以其所有的座落于海伦市（房权证海字第号）为申请人徐建英提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人范莉华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范莉华丈夫徐财（已死亡）在邮政储蓄银行账户的存款共计120000.00元。
二、查封担保人冯学涛以其所有的座落于海伦市（房权证海字第号）
案件申请费1120.00元，由被申请人范莉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 兴
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第711号
原告李恪军，男。
被告肖飞华，男。
本院在审理原告李恪军与被告肖飞华民间借贷纠纷一案中，原告李恪军于2015年9月21日以双方欲自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恪军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恪军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李恪军负担。
审判长 李亚红
二〇一五年九月二十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00064-1号
申请执行人：陆灯江，男，汉族。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司。
法定代表人：赵康，男，该公司董事长。
被执行人：赵康，男，汉族。
本院依据安�省天长市公证处作出的（2014）皖天公证字第438号公证书向安徽省天长市千秋木业有限公司、赵康发出执行通知，责令其履行义务，安徽省天长市千秋木业有限公司、赵康未能按公证书履行义务。执行过程中，本院轮侯查封安徽省天长市千秋木业有限公司房地产。根据案情需要，陆灯江申请同意终结本次执行程序。
本院认为，陆灯江同意就本案终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序，待条件成熟时另行申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本案债权数额301万元，已执行到位0元，执行费32500元，迟延履行期间加倍债务利息将继续
计算到执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市公证处作出的（2014）皖天公证字第438号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 志
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01411号
原告牛齐生。
被告杜四平。
本院在审理原告牛齐生诉被告杜四平买卖合同纠纷一案中，原告牛齐生于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛齐生的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛齐生撤回起诉。
本案诉讼费1200减半收取600元，由原告牛齐生承担。
审判员 罗文学
二〇一五年六月十日
书记员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01411号
原告牛齐生，男，1961年1月14日生，住西平县。
被告杜四平，男，1970年7月28日生，住西漯河市郾城区。
本院在审理原告牛齐生诉被告杜四平买卖合同纠纷一案中，原告牛齐生于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛齐生的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛齐生撤回起诉。
本案诉讼费1200减半收取600元，由原告牛齐生承担。
审判员 罗文学
二〇一五年六月十日
书记员 王月朋