wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初179号
原告刘某，女，1989年11月25日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。
被告马某某，男，1984年3月20日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。
原告刘某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2005年1月按农村风俗举办婚礼并同居生活，2006年6月28日生育长子马某勇，至今未办理结婚登记。双方同居生活期间，被告好吃懒做，赌博成风，不尽家庭义务，酒后还打骂原告，经原告、双方父母及村领导多次劝说未果。2013年2月，原告离开被告去浙江打工。2015年2月6日，原告回到家中对被告好言相劝未果，被告的行为致使双方感情彻底破裂，已无法共同生活，故起诉请求判令原、被告非婚生子马某勇由原告监护抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元；诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金沙县安洛乡坪子寨村民委员会《证明》。拟证明：原、被告系同居关系。
经质证，被告无异议。
2、《户口簿》复印件。拟证明：原、被告非婚生子马某勇身份情况。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告马某某辩称，原、被告系同村寨邻，从小认识，自由恋爱，2005年初按农村风俗举办婚礼同居，2006年6月28日生育长子马某勇。因家庭困难，被告常外出务工补贴家用。原告所述被告好吃懒做，赌博成风等均不实。2013年2月，原告悄然离家，音讯全无，直至2015年2月才回来，被告不计前嫌去找原告沟通，要求重组家庭好好过日子，又经亲朋好友劝说，原告都不同意和好。综上，不同意原告的诉讼请求，孩子只能由被告监护抚养，诉讼费由原告承担。
被告马某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告认识恋爱后，于2005年1月按农村风俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，2006年6月28日生育长子马某勇。双方无同居期间共同财产。双方因感情不合，已从2013年2月分居至今，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原、被告自2013年2月份分居后，马某勇一直随被告居住生活至今。
本院认为，本案中，原、被告于2005年1月按农村风俗举办婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记，故双方系同居关系。对于非婚生子马某勇的监护抚养，原、被告均要求监护抚养马某勇，由于在原、被告分居期间马某勇均由被告抚养，随被告生活时间较长，故马某勇由被告监护抚养为宜。对于子女抚养费，被告在庭审中称暂不主张，本院予以准许。被告要求原告支付分居期间的子女抚养费于法无据，本院不予支持。对于被告所述借款4，000.00元，原告有异议，被告也未向本院提供证据证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子马某勇由被告马某某监护抚养至其能独立生活为止；
二、驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄玉媛
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1372号
原告周开芳，男，1951年10月8日出生，汉族，住本区。
原告李玉梅，女，1962年3月30日出生，汉族，本区。
原告王勋龙，男，1958年5月5日出生，汉族，住本区。
被告刘长柏，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告张必芳，女，1979年8月27日出生，汉族，住址同上，系刘长柏之妻。
被告江西润禹科技有限公司，住所地上栗县彭高镇沽塘村，组织机构代码67244230-3。
法定代表人刘长柏。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告萍乡市兴胜烟花爆竹制造有限公司，住所地上栗县东源乡羊子村，组织机构代码7872878-6。
法定代表人刘少明。
被告刘长根，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告刘绍明，男，1988年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告上栗县华洲花炮制造有限公司，住所地上栗县东源乡羊子村，组织机构代码7872878-6。
法定代表人陈仕发。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因被告仅预交案件受理费2000元，且不符合缓交及免交的法定情形，经本院于2016年11月29日通知被告补交，但被告在法定期限内仍未补交。
依照《诉讼费用缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周开芳、李玉梅、王勋龙撤诉处理。
案件受理费9080元，减半收取为4540元，由三原告负担，并应补交2540元。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十二月七日
代理书记员 肖 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01368号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：姜运玲，男，1946年10月2日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住江苏省铜山县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告姜运玲劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1413号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人：张浩。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人张浩物业服务合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初861号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3320号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。
代表人陈亮，紫金银行上峰支行行长。
委托代理人曹洪根、刘洋敏，紫金银行上峰支行员工。
被执行人余益祥，男，1966年10月19日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人余益祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人余益祥欠申请执行人紫金银行上峰支行借款本金14900元、利息6502.92元（计算至2013年6月20日）及后续利息（自2013年6月21日起，按月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。余益祥负担诉讼费783元。因余益祥未履行义务，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余益祥现下落不明，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 徐 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01523号
原告常海亮，男，汉族，1976年10月3日出生，初中文化，住利辛县。
委托代理人李志，系安徽潮平律师事务所律师。
被告邵晴晴，男，汉族，1991年7月7日出生，初中文化，住蒙城县。
原告常海亮诉被告邵晴晴财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月23日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理本案。原告常海亮及其委托代理人李志到庭参加诉讼，被告邵晴晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常海亮诉称：原告多年来一直从事地板砖生意。2013年8月11日，原告有一批地板砖需要从山东临沂运到利辛，原告通过配货站把自己的货物交给被告运输，运到目的地后发现货物部分受损。原被告双方就货物损坏情况进行了结算，因被告当时没有钱，便书写了欠条一份，上面写道“今欠常海亮人民币贰万零伍佰元”，并口头约定7天内付款。欠款到期后，原告要求被告支付借款，被告以种种理由始终不予归还，其行为违背了诚实守信的为人原则，严重侵犯了原告的合法权益。依法判决被告偿还欠款20500元及逾期利息。被告承担全部诉讼费用原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份。证明被告欠原告货物损失款的事实。
被告邵晴晴未答辩亦未举证。
经合议庭评议：原告举证具有关联性、合法性、客观真实性均予认定。
经审理查明：被告邵晴晴在为原告常海亮托运货物时出现货损，经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠常海亮人民币贰万零伍佰元正（20500）元，欠款人：邵晴晴。341224199107074133.2013.8.14”。该款经原告催要后未果。
本院认为：本案被告在与原告结算后，向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当清偿。原告诉请被告给付货损款20500元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邵晴晴于本判决生效后十日内偿还原告常海亮20500元。
案件受理费310元，由被告负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002631号
罪犯张训平。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年09月27日作出（2013）江宁刑初字第317号刑事判决，认定被告人张训平犯绑架罪，判处有期徒刑年六年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年12月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张训平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张训平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张训平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张训平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张训平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第363号
罪犯赖进金，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系务农。现在漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年5月31日作出（2013）平刑初字第144号刑事判决，认定被告人赖进金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年4月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币5000元（交500元），追缴违法所得人民币400元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖进金自2013年6月24日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本次减刑交罚金500元。以上事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赖进金在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖进金减去有期徒刑一个月七天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月2日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第115号
原告：卢建国。
委托代理人：乐太国。
被告：魏巧珍。
被告：杨宝贤。
原告卢建国与被告魏巧珍、杨宝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃担任审判长、审判员阳锦翔、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢建国的委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告魏巧珍、杨宝贤经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告方因生意需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明向原告借款50000元，借期为15天左右。现原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告杨宝贤、魏巧珍立即归还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付从2012年10月23日计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明2012年10月8日被告杨宝贤、魏巧珍向原告借款50000元，并约定借期十五天的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告魏巧珍和杨宝贤系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2012年10月8日，两被告以生意需要周转资金为由向原告借款50000元，约定借期十五天，被告杨宝贤、魏巧珍出面向原告写了借条。两被告借款后久拖不还，后原告多次向两被告讨要，但两被告一直以各种理由拖欠不予交付，故纠纷成讼，诉至本院。另查明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定向原告归还借款本金，属违约。应承担归还借款的民事责任。对于原告要求归还利息的请求及利率的规定，予以支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巧珍、杨宝贤共同归还原告卢建国借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付从2012年10月23日计算至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，由被告魏巧珍、杨宝贤共同承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年五月五日
书 记 员 王金学
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01874号
原告蔡某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告廖某某，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告蔡某某诉廖某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 印卫平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方青松
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第811-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李天红。
交通银行股份有限公司四川省分行与李天红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1363号民事判决书已发生法律效力。因李天红逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1563号
原告赵玉帅，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告杭艳利，居民。
原告赵玉帅诉被告杭艳利保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉帅的委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告杭艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉帅诉称，2014年7月28日，王敬尉向原告赵玉帅借款40000元，被告杭艳利提供担保，约定利息按每月2分计算。到期后，王敬尉偿还了2015年1月前的利息及本金5000元，剩余35000元未予偿还。请求依法判令被告杭艳利偿还原告借款本金35000元及利息。
被告杭艳利未答辩。
经审理查明，借款人王敬尉因手头不便，向原告赵玉帅借款40000元现金，由被告杭艳利提供担保。原告与借款人及被告签订借条一份，借条约定了：借款金额40000元，借款期限30天，从2014年7月28日至2014年8月27日；借款利息按2分计息；担保人杭艳利，对借款承担连带责任。2015年1月28日，借款人王敬尉偿还原告之前的利息及本金5000元，余款经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等材料为据，经庭审后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，王敬尉借用原告赵玉帅现金由被告杭艳利作为担保人在借条上签字，原告与被告杭艳利之间构成保证合同关系。借条所约定的担保内容，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人王敬尉未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。”，被告杭艳利作为连带责任保证人，应对王敬尉的借款承担连带清偿责任。对原告要求被告杭艳利偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，被告杭艳利承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杭艳利偿还原告赵玉帅借款本金35000元，于判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告杭艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年八月十日
书记员 李春侠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2450号
申请执行人：德阳万达机械厂
被执行人：德阳德丰机械有限公司
德阳万达机械厂与德阳德丰机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3810号民事调解已经发生法律效力，申请执行人德阳万达机械厂于2016年11月2日向本院申请执行。
本案执行标的148684元，权利人至今尚未受偿金额148684元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2450号申请执行人：德阳万达机械厂被执行人：德阳德丰机械有限公司德阳万达机械厂与德阳德丰机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3810号民事调解已经发生法律效力，申请执行人德阳万达机械厂于2016年11月2日向本院申请执行。本案执行标的148684元，权利人至今尚未受偿金额148684元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十九日书记员  曾桂雯
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第760号
申请执行人：刘炳德，男，1951年10月10日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理
住所：石林县石林镇
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于刘炳德申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第981号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉支付申请执行人刘炳德案款22551.5元。该法律文书生效后，申请执行人刘炳德于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为22551.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第760号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨正顶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00448号
申请执行人：谢蓓蓓
被执行人：周小龙
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第02337号判决书于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值12659元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年三月十四日
书记员 王 娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2784号
申请执行人：屈佳佳，女，1984年8月22日生，汉族。
被执行人：李国忠，男，1972年1月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人屈佳佳与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 俞 前
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1563号
原告：海宁某某纺织有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：汪某、汪小某（实习）。
被告：建德市某某家纺有限公司。
法定代表人：吕某某。
原告海宁某某纺织有限公司诉被告建德市某某家纺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪某、汪小某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有经编布定作合同关系。经双方对账，被告确认截止2014年9月18日尚欠原告价款1295206.1元。2014年10月22日，原告又供给被告68631.65元的货物。至此，被告共欠原告价款1363837.75元。现原告诉至本院，请求判令被告支付价款1363837.75元，并赔偿自起诉之日至判决生效之日以1363837.75元为基数按央行同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼中，原告将利息损失的起算时间变更为2014年12月10日。
原告向本院提交以下证据：
证据1、面料销售合同8份，证明原、被告签订定作合同的事实。
证据2、往来款对帐函1份，证明截止2014年9月18日，被告尚欠原告价款1295206.1元。
证据3、面料销售合同、送货单各1份，证明原告于对账后继续向被告供货的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月至2014年10月间，原、被告间签订多份面料销售合同，约定由原告按照被告确认的颜色生产超柔短毛绒等经编面料，交货地点为供方仓库，按实际供货数量结算。关于付款时间各合同约定不同，但至迟于收货后四十五天内付清。经双方对账确认，截止2014年9月18日，被告尚欠原告价款1295206.1元。2014年10月22日，原告又向被告供货68631.65元。至此，被告共欠原告定作价款1363837.75元，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间签订的面料销售合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未能按约履行付款义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市某某家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某纺织有限公司价款1363837.75元，并赔偿利息损失（以1363837.75元为基数，自2014年12月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17075元，财产保全申请费5000元，合计22075元，由被告建德市某某家纺有限公司负担。公告费650元，由被告建德市某某家纺有限公司负担，在判决生效后直接支付给原告海宁某某纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2291号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：阮凤伟，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告阮凤伟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告阮凤伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十三日
书记员 张甜甜
江西省吉安县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）吉民初字第114号
原告欧阳武根，男，1976年9月5日生，汉族，吉安县人，务工。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告王淋香，男，1954年11月18日生，汉族，吉安县人，务工。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，全权代理。
原告欧阳武根与被告王淋香承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年3月23日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告欧阳武根的委托代理人肖晋军、被告王淋香及其委托代理人施金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年9月26日签订1份建筑施工协议，约定由原告承包被告在泰和友谊广场的泥工施工工程，承包方式为原告包工不包料，被告提供施工材料、图纸和机械设备，协议对其他条款也有约定。2010年9月工程竣工后被告尚欠原告工程款32800元。2010年9月21日被告向原告出具欠条1份，欠条载明欠款金额及欠款人为王淋香。原告多次向被告讨催讨，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款32800元及利息9452元（利息按银行同期贷款利率6.65%计算至2015年1月4日）。2、本案诉讼费428元、鉴定费4000元、交通费1000元由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间的合同实际已履行完毕。原告曾于2010年12月10日在被告处已经领取工程款25000元，此外还有部分施工人员的工资及泰和友谊广场扣除的部分费用已由被告代为承担，所以已不欠原告任何款项。2、本案已过诉讼时效，原告的诉请应予驳回。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、身份�复印件1份，用以证明原告身份情况。2、建筑施工协议书1份，用以证明原告与被告之间系承揽合同关系的事实。3、欠条1份，用以证明被告欠原告32800元工程款的事实。4、鉴定意见书1份，用以证明被告提供的25000元领条中的落款时间2010.12.10中的“12”字迹中的“1”字与其他书写字迹不是同一支笔书写形成，即该份领条系被告伪造的事实。5、鉴定费发票1份，用以证明原告花费鉴定费4000元的事实。
被告王淋香在本院指定的举证期限内，向本院提交了2组证据：1、领条1份，用以证明原告于2010年12月10日在被告王淋香处领取工程款25000元的事实。2、记账单1份，用以证明25000元工程款支付的过程。
被告对原告的证据质证后认为：1、对证据1、2、3、5无异议；2、对证据4该份鉴定意见书的真实性不持异议，但这份25000元的领条中的落款时间不是被告所写，也不知道是谁写的。鉴定意见不能证明“12”中的“1”字不是原告添加也不能证明是被告所写。
原告对被告的证据质证后认为：1、原告在2010年9月21日之后没有收取过被告支付的任何工程款，该份领条不属实。2、对该份记账单的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的5组证据均是在举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院对被告的2组证据作出以下认证：1、被告的证据1不具有真实性、合法性、关联性，本院均不予采信；2、被告的证据2不具有关联性，原告亦对其持有异议，无法证实25000元支付的过程，本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年9月26日，原告欧阳武根及案外人彭志安与被告王淋香就泰和友谊广场的土建泥�工程签订《建筑施工协议书》1份，约定工程承包方式为原告包工不包料，被告提供图纸、建筑材料及机械设备。协议书还对工程质量、施工单价及工程款支付等事项进行了约定。协议签订后，原告便组织人员施工，2010年9月，该泥工工程竣工。同年9月21日，原、被告进行了结算，经结算被告尚欠原告工程款32800元。同日，被告及其合伙人李圣业向原告出具欠条1份，上载明：今欠太（本院注：实为泰）和友宜（本院注：实为谊）广场欧阳武根工程款人民币叁万贰仟捌佰元正（32800元）。后被告一直未予支付，故原告诉至本院要求被告及时支付所欠工程款及利息。
本院认为，原告欧阳武根与被告王淋香就泰和友谊广场实施土建泥工工程签订施工协议，双方形成承揽合同关系。其所签协议系双方当事人的真实意思表示，协议真实、合法、有效，双方当事人均应�面切实履行。协议签订后，原告已按约完成泥工工程施工任务。而被告未能及时支付原告报酬，其行为构成违约。现原告诉请被告支付报酬32800元，理由充分，证据确凿，本院应予支持。被告辩称，在2010年12月10日已向原告支付了25000元，并提供了当日原告出具的领条1份为证，原告质证后认为该份领条落款时间“2010、12、10”中“12”数字中的“1”为被告添加，为此原告申请对该证据的真伪进行鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告提供的25000元领条中的落款时间2010.12.10中的“12”字迹中的“1”字与其他书写字迹不是同一支笔书写形成。鉴定意见表明被告对该份证据进行了伪造，被告的行为违反诚信原则，原告为此支出的鉴定费4000元，应由被告承担。原告未能提供交通费票据，其诉请被告承担1000元交通费缺乏相应证据，本院对其该项诉请�不予支持。原告认为被告未能及时支付报酬，造成原告的利息损失，因此诉请被告支付至2015年1月4日的利息9452元。因原告的该份欠条未约定被告支付报酬的时间，且原告又未能提供其向被告催讨报酬的证据，故对原告的该项诉请，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淋香应于本判决生效后5日内向原告欧阳武根支付报酬32800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费856元，减半收取428元，鉴定费4000元，由被告王淋香负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第114号
原告王小清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王福连，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告王小清、陈军军与被告王福连买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉兰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01556号
原告：王百苗，女，汉族，住安徽省岳西县。
被告：石贵持，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告王百苗与被告石贵持民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日依法受理。2015年11月17日本院适用简易程序公开开审理了本案。王百苗到庭参加诉讼。石贵持经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王百苗诉称：2014年，石贵持因购房先后向我借款50000元，石贵持于2015年1月17日向我出具借条，约定2014年农历年前偿还20000元，2015年8月31日前还清，现已逾期，石贵持均未履行还款义务。故现起诉请求判令石贵持归还我50000元借款并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，王百苗向本院提交了欠条一份，以证明石贵持借款50000元的事实。
石贵持没有答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，王百苗提交的欠条系原件，欠条内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
根据采信的证据本院确认以下案件事实：2015年1月17日，石贵持向王百苗出具欠条一份，内容为：“欠条今借王百苗现金5万元整.（伍万元整）。2015.8.31前还清.2014年前先付2万元.如不履行起诉石贵持2015.1.17”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石贵持向王百苗借款的事实有其出具的条据予以证实，双方间的民间借贷关系成立，石贵持在诉讼过程中亦未否认，王百苗已履行了自己的借款义务。双方约定了还款期限，石贵持未按约定的期限偿还借款，故王百苗要求石贵持偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石贵持于本判决生效后十日内偿还原告王百苗借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石贵持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年十一月十九日
书记员 储诚建
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00439号
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告颜正东。
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司诉被告颜正东追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海波到庭参加诉讼，被告颜正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司诉称：2013年4月26日，被告驾驶苏H×××××号小型客车在苏3**线与涟水县唐集镇975乡道交叉口处，与原告承保的陈建新驾驶的苏J×××××小型客车发生交通事故，根据（2013）涟商初字第706号民事判决书，原告已在商业机动车损失险下赔偿陈建新2万元，该款项原告已全部支付给陈建新。根据涟水县公安局交巡警大队事故认定书认定，本次事故原告公司承保车辆苏J×××××与被告驾驶的车辆苏H×××××承担同等责任。根据法律规定向被告实施追偿，请求按法院判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款10000元。原告提供的证据是：1、事故认定书1份。证明被告与原告承保车辆承担同等责任。2、（2013）涟商初字第706号民事判决书1份。证明原告支付2万元，该2万元不包含被告交强险下2000元，该交强险项下2000元由陈建新向被告主张。3、2014.3.26原告向涟水法院账户打款20000元记录1份。证明原告已履行，取得代位追偿权。4、2014.8.12律师函及邮寄凭证各1份。原告已与被告取得联系要求其偿还垫付费用。5、原告在2014.11.12向涟水法院邮寄民事诉状邮寄凭证1份。证明在此之前我方已提起过诉讼。
被告颜正东未答辩。
本院经审理查明：2013年4月26日，被告驾驶苏H×××××号小型客车在苏3**线与涟水县唐集镇975乡道交叉口处，与陈建新驾驶的苏J×××××小型客车发生交通事故。根据涟水县公安局交巡警大队事故认定书认定，该次事故原告公司承保车辆苏J×××××与被告驾驶的车辆苏H×××××承担同等责任。事故发生后，陈建新起诉至我院，要求本案原告给付保险金2万元，我院作出（2013）涟商初字第706号民事判决书，判决本案原告支付陈建新保险金2万元。后原告履行了该份判决，将2万元保险金支付给陈建新。
以上事实，有原告提供事故认定书、民事判决书、打款记录及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成�险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据涟水县公安局交巡警大队事故认定书认定，原告公司承保车辆苏J×××××与被告驾驶的车辆苏H×××××承担同等责任。原告在交通事故发生后，已向承保车辆苏J×××××赔偿了车辆损失20000元，从实际赔偿之日起，其有权在赔偿金额20000元的50%范围内行使追偿权。被告颜正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜正东在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司代为垫付的保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告颜正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执26号
申请执行人董淑琴。
被执行人宋香春。
本院在执行申请执行人董淑琴与被执行人宋香春侵权纠纷一案中，被执行人宋香春自动履行，于2016年7月25日给付申请执行人董淑琴5730元及案件受理费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执26号申请执行人董树芹。被执行人宋香春。本院执行的申请执行人董淑琴申请执行被执行人宋香春健康权纠纷一案中，因双方于2016年5月26日达成和解协议：被执行人宋香春于2016年5月26日给付申请人董淑琴1000元，并于每月25日之前给付申请人董淑琴1000元，直至还清5730.51元为止。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 白 满 达审判员 特木其勒二〇一六年五月二十七日书记员 王 光 耀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2021号
原告梁永庆，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告罗维红，男，1965年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告梁永庆诉被告罗维红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永庆的委托代理人张伟杰到庭参加诉讼。被告罗维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永庆诉称，2011年10月份，原、被告双方口头约定，由原告给被告承包的南水北调中线工程新郑毛庄项目进行桩基施工。后原告组织人员按约进行了施工。2012年1月17日，经双方对原告施工工程进行核算，确认了工程款，当日被告向原告出具欠条一份，载明桩基总款为56280元，先结清70%，余款16880元待项目检测合格后结清。后该工程投入使用，发包方也已将工程款全部给被告结清，被告仍未偿还原告余款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告偿付原告工程款16880元；诉讼费用由被告承担。
原告梁永庆为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：《欠条》一份，用以证明被告欠原告桩基工程款16880元的事实。
被告罗维红未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告罗维红向原告出具该份《欠条》虽载明“余款项目部检测合格后结清”，但其向原告出具《欠条》至今已有两年多时间，其一直怠于行使督促项目部对本案桩基工程进行检测之义务，且被告罗维红经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，故本院认定原告提交的《欠条》真实、合法，可以证明被告欠原告工程款16880元的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“桩基总款伍万陆仟贰佰捌拾元整，按协议结清70%，余款（16880.00），余款项目部检测合格后结清”。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》可以证明被告欠原告工程款16880元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未将所欠上述工程款支付原告，该行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款16880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗维红于本判决生效之日起十日内支付原告梁永庆工程款16880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告罗维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 敬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第422号
罪犯黄钊光，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月9日作出（2012）中一法刑一初字第1744号刑事判决，以被告人黄钊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄钊光在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钊光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；原审判决时已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钊光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钊光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00487号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：金绍华，1964年8月1日出生，无业。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告金绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告金绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称，2009年3月12日，金绍华向全椒农商行下属马厂支行贷款5.9万元，到期日2010年3月12日，约定月利率8.4‰，逾期利率为12.6‰。贷款到期后，全椒农商行多次催要，金绍华拒不归还。现请求法院判令金绍华归还贷款本金5.8万元及利息（合同期限内为月利率8.4‰，逾期利率为12.6‰）并承担本案诉讼费用。
金绍华答辩称，借款合同上约定用途是买车，但实际用于经营花炮厂，全椒农商行没有对所贷款项进行监管、监督，应承担责任，花炮厂因为不合法，从来没有正常经营过。所以亏损现在没有钱还。
经审理查明：2009年3月12日，借款人金绍华与贷款人原全椒农村信用社行马厂信用社签订《借款合同》，合同约定：借款人从贷款人处借款5.9万元，月利率为8.4‰，借款期限12个月，到期日为2010年3月12日，利随本清，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日贷款人依约向金绍华发放了贷款。贷款到期后，金绍华于2014年3月15日还本金1000元。2014年3月12日，金绍华在全椒农商行催款通知书上签名。
以上事实有全椒农商行提交的安徽监管局皖银监复文件、借款合同、借据、催款通知书等证据所证实，金绍华对前述证据均无异议，经本院审核予以确认。
本院认为，全椒农商行与金绍华签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。金绍华未按约定偿还借款本息，违反诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。全椒农商行要求金绍华偿还借款本息及罚息的请求于法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金绍华于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元并支付相应利息（以5.9万元为基数自2009年3月12日起至2010年3月12日止按月利率为8.4‰计息，2010年3月13日至2014年3月15日按月利率12.6‰计息；自2010年3月16日起至本判决确定的给付之日以5.8万元为基数止按月利率12.6‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由被告金绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年十一月十一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4386号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街.
法定代表人：王德成。
被告：韩春梅，女，住九台市南山街。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区东风大街。
法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告韩春梅、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4386号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街.法定代表人：王德成。被告：韩春梅，女，住九台市南山街。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区东风大街。法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告韩春梅、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第142号
申请执行人济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人张文泉，男，1962年11月22日出生，住济南市。
申请人济南华舜物业管理有限公司与被执行人张文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）槐民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第142号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十三日
书记员 高千雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第263号
申请执行人张艳秋，女，1970年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇�身份证号码2223031970********。
被执行人李俊丰，男，1966年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。身份证号码2223031966********。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月25日作出（2012）扶民初字第2077号民事判决，判决如下：被告给付原告4000元，案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告4000元及相应利息并承担案件受理费50元。本院于2013年3月29日立案执行。2013年4月18日向被执行人送达限期执行通知书，现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2077号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人张艳秋于2014年4月1日向本院申请恢复本案的执行程序，本院于2014年4月14日立案恢复执行。经本院执行，执行回款人民币4000元。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2077号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1320-4号
申请执行人贵港市冠峰混凝土有限公司，住所地贵港市港北区西江农场八分场（贵港市石场东面、湖井寨西面）。
法定代表人李锦龙，该公司总经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司，住所地贵港市港北区马草江港宁花园31号。
负责人韦华，该公司经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
申请执行人贵港市冠峰混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3062号民事调解，向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司有银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司银行存款人民币XXX元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蓝 天
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终344号
上诉人（原审被告）:天津邦特磁性材料有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：高成双。
被上诉人（原审原告）:江苏新旭磁电科技有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：丁国栋，该公司董事长。
上诉人天津邦特磁性材料有限公司（以下简称邦特公司）因与被上诉人江苏新旭磁电科技有限公司（以下简称新旭公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。
邦特公司上诉称，案涉合同生效地与履行地在天津市武清区，且本公司为本案被告，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉合同未约定合同履行地，而新旭公司诉讼请求为要求邦特公司给付案涉合同项下货款，故新旭公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为新旭公司住所地法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年九月五日
书记员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终344号上诉人（原审被告）:天津邦特磁性材料有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：高成双。被上诉人（原审原告）:江苏新旭磁电科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：丁国栋，该公司董事长。上诉人天津邦特磁性材料有限公司（以下简称邦特公司）因与被上诉人江苏新旭磁电科技有限公司（以下简称新旭公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。邦特公司上诉称，案涉合同生效地与履行地在天津市武清区，且本公司为本案被告，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉合同未约定合同履行地，而新旭公司诉讼请求为要求邦特公司给付案涉合同项下货款，故新旭公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为新旭公司住所地法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年九月五日书记员 沈媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4344号
原告张某某，男，汉族，生于2010年12月4日，系固原市原州区开城镇三十里铺村幼儿园学生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
法定代理人张某，男，汉族，生于1981年10月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系原告张某某父亲。
委托代理人孔令彪，宁夏固原市原州区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告李某，女，汉族，生于1989年8月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告张某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某、委托代理人孔令彪、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告李某之子，被告与原告之父张某于2012年3月6日经固原市原州区人民法院调解离婚，原告跟随其父张某生活，抚养费其父张某自行承担。现原告学习、生活的各项费用已增多，其父张某身体有病且无固定收入，已不能满足原告的实际生活需要，被告作为原告之母，应支付其抚养费。现原告起诉要求：1.被告每月支付原告抚养费500.00元，直至原告年满十八周岁；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1.证明、病历各1份，证明原告父亲张某患有疾病需要长期治疗的事实；2.户口本复印件1份，证明原告的年龄等个人情况的事实；3.民事调解书1份，证明原告父亲张某与被告李某于2012年3月6日离婚的事实；4.门诊大病审批表1份，证明原告父亲张某因病需要长期服药治疗，抚养原告受到影响的事实。
被告李某的质证意见为：对证明、病历、大病审批表有异议，其和原告之父张某是夫妻的时候张某并没有病，对其它两份证据无异议。
被告李某辩称，其不同意支付抚养费，被告和原告之父张某离婚已三年，被告现在又再婚并已身怀有孕且没有收入，故其没有能力支付原告的生活费。
被告李某未向法庭提供证据。
原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原告张某某（生于2010年12月4日）系被告李某之子，被告与原告之父张某于2012年3月6日经固原市原州区人民法院调解离婚，原告跟随其父张某生活，抚养费由张某自行承担。2015年8月5日，原告之父张某因病在固原市原州区人民医院住院治疗，经诊断为：慢性中度乙型病毒性肝炎，脾功能亢进。庭审后被告提供固原市原州区人民医院、宁夏医科大学总医院诊断证明证明其现在已身怀有孕且已临近预产期。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之父张某与被告李某虽然已经本院主持调解离婚，但张某与被告李某仍是原告张某某的父母，其双方对原告张某某仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚时张某与被告李某虽然达成协议，原告由其父张某抚养，抚养费张某自行承担，但离婚后张某身患疾病需要治疗，相应其收入受到影响，日常花费也随之增加，为了孩子的健康成长，被告应适当支付原告的抚养费。现因被告身怀有孕且已临近生产，被告支付原告抚养费的时间应适当延缓。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定、判决如下：
被告李某自2016年12月10日起每月10日前支付原告张某某抚养费300.00元至张某某18周岁。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年十二月九日
书记员 金小荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第52号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：徐璐，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：沈帮华。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人沈帮华商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第188号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅21649元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2565号
罪犯韩剑，男，1988年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）莆刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人韩剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人韩剑应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币53423.42元，并对赔偿总额人民币534234.15元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）闽刑终字第207号刑事附带民事判决，维持对上诉人韩剑的判决。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。核期间获得四次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩剑减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月21日起至2022年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00521号
申请执行人蒲芸，女，1972年12月25日生，汉族，农民.
被执行人张青肖，男，成人，汉族�农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00658号民事调解书，于2013年4月17日向本院申请执行该调解书第一项，由被执行人给付人民币5000元。执行中，被执行人已自觉履行（2013）户民初字第02798号民事调解书第一项所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00658号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜 娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00521号
申请执行人蒲芸，女，1972年12月25日生，汉族，农民。
被执行人张青肖，男，成人，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00658号民事调解书，于2013年4月17日向本院申请执行该调解书第一项，由被执行人给付人民币5000元。执行中，被执行人已自觉履行（2013）户民初字第02798号民事调解书第一项所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00658号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01142号
上诉人（原审被告）：谢仕颖，女
上诉人（原审被告）：谢兰文，男
上诉人（原审被告）：朱秋兰，女
被上诉人（原审原告）：程义，男
上诉人谢仕颖、谢兰文、朱秋艳因婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：程义和谢仕颖经人介绍于2013年2月10日相识，同年8月14日，按农村风俗举行结婚仪式。期间，谢仕颖、谢兰文、朱秋兰共接收程义各项彩礼101820元及黄金戒指一枚。谢仕颖嫁妆现在程义家，具体有：两组合家具（六开门）、五组合连邦椅、三组合沙发各一套，方桌、条几、茶几、梳妆台、电视柜各一个，大木椅子6个，小木椅子4个，被子、床单、被罩各6个，百福图十字绣一个，万年历1台。程义与谢仕颖为办结婚证婚前检查时，发现程义有乙肝携带者大三阳，致使至今未办结婚证。双方为返还彩礼发生争执，谢仕颖回娘家居住，为此程义向法院提起诉讼。
原审法院认为：程义和谢仕颖未办结婚登记即同居生活，违反婚姻法有关规定。婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。谢仕颖、谢兰文、朱秋兰接收程义彩礼现金101820元及黄金戒指一枚，事实清楚，应予认定。双方未办结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。考虑到实际情况，维护当事人的合法权益，谢仕颖、谢兰文、朱秋兰酌情返还6万元为宜。谢仕颖、谢兰文、朱秋兰辩称不返还彩礼及谢仕颖请求程义赔偿各项损失22万元，理由不足，不予采信，但谢仕颖嫁妆应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢仕颖、谢兰文、朱秋兰返还程义彩礼款60000元，于判决生效之日起十日内付清。二、谢仕颖的嫁妆：两组合家具（六开门）、五组合连邦椅、三组合沙发各一套，方桌、条几、茶几、梳妆台、电视柜各一个，大木椅子6个，小木椅子4个，被子、床单、被罩各6个，百福图十字绣一个，万年历1台及接收程义的黄金戒指一枚属其所有。三、驳回程义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由程义负担500元，谢仕颖、谢兰文、朱秋兰负担650元。
宣判后，谢仕颖、谢兰文、朱秋兰不服，以程义故意隐瞒病情存在过错，且彩礼款已消费完毕，原审法院要求其返还彩礼款错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判谢仕颖、谢兰文、朱秋兰不返还彩礼款。
二审诉讼期间，谢仕颖、谢兰文、朱秋兰提供三张照片，证明程义唆使其姐姐借由此事通过新浪微博发帖恶意中伤谢仕颖。
程义未出庭。
本院认为：该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：谢仕颖上诉称程义隐瞒其有乙肝病毒携带大三阳病史系骗婚，未提供充分的证据予以证明；谢仕颖主张彩礼款已消耗完毕亦未提供相应的证据印证，一审酌情判决返还彩礼款60000元，不违反法律、法规的强制性规定，亦无明显不当，本院予以维持。谢仕颖、谢兰文、朱秋兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由谢仕颖、谢兰文、朱秋艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 颜廷光（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第814号
原告王某。
被告魏某。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 殷存霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 范庆丰
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00239号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：李世明，男，1983年10月10日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：徐应凤，女，1983年10月16日生，居民（非农业户口），住安徽省六安市金寨县，系李世明妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李世明、徐应凤在规定期限内没有履行金征决（2013）1313号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李世明、徐应凤于2006年4月结婚，2006年11月生育一女孩，2010年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费108620元的决定。该决定书于2014年5月9日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月9日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1313号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1313号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初390号
原告邵永亮，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人韩磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省费县，该公司职工。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告邵永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永亮的委托代理人张光宗，被告平安保险公司的委托代理人韩磊、高树人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永亮诉称，2016年1月2日18时30分许，驾驶员夏超驾驶原告所有的鲁***号奔驰牌小型轿车，沿束河路由北向南行驶至南外环路与罗七路路口南1000米时，撞上路边的绿化树，造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出了第3713119201600008号道路交通事故认定书，认定驾驶员夏超负此次事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车商业险，驾驶员夏超委托山东金信价格事务所有限责任公司作出了鲁金价评字（2016）第L0346号价格评估报告书，对原告的车辆损失进行了评估，各项损失共计150170元，评估费3000元。原告因车辆损失的赔偿问题与被告达不成一致意见。原告为此特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计153170元，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辨称，原告单方面对车辆损失评估价值过高，在保险合同约定的范围内，没有免赔事项的前提下，我公司依法赔偿。
经审理查明，2015年1月8日，邵永亮为其所有的鲁***号车辆在被告平安保险公司投商业险，主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为495000元；2.商业第三者责任保险，保险金额为300000元；3.玻璃单独破损险（国产玻璃）；4.不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任保险）。保单载明“新车购置价495000元”。保险期间自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止。2016年1月2日18时30分许，驾驶员夏超驾驶该被保险车辆沿束河路由北向南行驶至南外环路与罗七路路口南1000米时，因躲避情况撞上路边的绿化树，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第3713119201600008号道路交通事故认定书，认定驾驶员夏超负此次事故的全部责任。事故发生后，夏超委托山东金信价格事务所有限公司对该车辆损失进行了评估，经评估鲁***号小型轿车因事故造成的损失为150170元，支出评估费3000元。以上损失共计153170元因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁***号小型轿车损失进行重新评估，经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁***号小型轿车因交通事故造成的损失为137930元，原告对该评估结论无异议，被告对此有异议，被告认为评估公司计算车辆实际价值有误，维修费用超过该车实际价值的80%，评估方法错误，申请对车辆进行重新评估。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告邵永亮与被告平安保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失137930元，该费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。被告辩称新车购置价应按照投保时双方约定的495000元进行评估，评估公司对该车实际价值计算错误，维修费用超过实际价值的80%，评估方法错误，应当重新评估。本院认为，原、被告约定被保险车辆的车辆损失险保险金额为495000元，该约定系双方当事人真实意思表示，该金额是保险合同双方当事人约定的保险金的最高限额，也是保险人收取保险费的计算基础。被告按照495000元的标准收取了保险费，应当承担与该金额相应的保险责任，从保险合同订立至事故发生，期间经过时间为11个月，以495000元为基数计算11个月的折旧金额，保险车辆的实际价值为495000-495000*11*0.006=462330元，二车辆评估费用未超过出险时车辆实际价值的80%。故对被告辩称本院依法不予采信。对于原告对本车车损进行单方委托评估而产生的评估费3000元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失137930元低于原评估价值150170元，被告主张的原车损鉴定价值过高的异议成立，本院对原评估报告依法不予采信，该评估费3000元由原告自行承担。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告邵永亮支付保险金人民币137930元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告邵永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由原告邵永亮负担305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋丹妹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第285号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告侯建辉，农民，
被告张希文，农民，
被告沈立岩，农民，
被告杨志强，农民，
原告惠民县农村信用合作联社与被告侯建辉、张希文、沈立岩、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告侯建辉、张希文、沈立岩、杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告侯建辉于2012年6月10日在原告处借款190000元，借款到期日为2013年6月10日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告张希文、沈立岩、杨志强作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金190000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告侯建辉、张希文、沈立岩、杨志强未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月10日借款凭证、借款合同各一份，证明被告侯建辉在原告处借款本金190000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月10日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月10日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告张希文、沈立岩、杨志强作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告侯建辉、张希文、沈立岩、杨志强未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月10日，被告侯建辉在原告惠民县农村信用合作联社借款190000元，合同约定，借款到期日为2012年6月10日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告张希文、沈立岩、杨志强作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金190000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告侯建辉、张希文、沈立岩、杨志强的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告侯建辉提供借款后，被告侯建辉应按照合同的约定日期归还借款。被告侯建辉未及时归还借款，应承担违约责任。被告侯建辉欠原告借款本金190000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2012年6月10日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告侯建辉向原告支付。被告张希文、沈立岩、杨志强作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张希文、沈立岩、杨志强在履行保证责任后，依法有权向被告侯建辉行使追偿权。被告侯建辉、张希文、沈立岩、杨志强未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息自2012年6月10日起至2013年6月10日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月10日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告张希文、沈立岩、杨志强对上述款项负连带清偿责任。被告张希文、沈立岩、杨志强在承担担保责任后，有权向被告侯建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告侯建辉、张希文、沈立岩、杨志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 任 珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第101号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人黄正蛟。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第4-2号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年9月30日召集申请人杭州市余杭区环境保护局和被申请人黄正蛟进行审查听证。经依法传唤被申请人黄正蛟未到庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第4-2号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第4-2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆佳骅
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初107号
原告张某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告郝某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王武文适用简易程序，于2016年1月28日不公开开庭（经原告申请）进行了审理。原告张某某与被告郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2001年年底经人介绍相识，于2002年2月11日登记结婚，婚后生育一女郝某甲，一子郝某乙。由于婚前对被告缺乏了解，不知被告有酗酒、赌博恶习。婚后不久，被告就常借赌博、酗酒闹事，对原告不是辱骂就是拳打脚踢等，被告甚至在原告怀孕之时踢原告的肚子。原告忍无可忍于2007年向法院提起诉讼要求离婚，后经法院做调解工作，同时考虑到孩子，原告主动撤诉。撤诉之后，被告仍然我行我素，根本不在乎原告的感受，其不良嗜好一如既往，完全没有担当，没有尽到丈夫应尽的义务，而且经常让原告遍体鳞伤。2015年1月16日被告再次对原告进行家庭暴力后，原告彻底对被告失去希望，被迫离家出走。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个，案件受理费由被告负担。
原告张某某向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份。证明原、被告登记结婚的事实。
二、医院超声检查报告单一份。证明原告在起诉时未怀孕。
三、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
被告郝某某辩称，坚决不同意离婚，原告所称被告有暴力倾向，并有酗酒、赌博恶习，全是原告捏造，不是事实。原、被告从认识到�婚时间较短，但婚初感情尚可，2002年农历9月26日生一女郝某甲，2009年农历2月21日生一子郝某乙，现两个孩子都随被告生活。婚后虽然常因家庭琐事吵架，但这并不是原、被告闹离婚的主要原因，原告的母亲是导致原告两次起诉离婚的主要原因。婚后购买了机动三轮车、摩托车、冰箱、电视机等家庭财产。没有共同债权，但是欠别人200000元债务。原告自2014年农历11月29日离家出走后，与被告一直分居生活，被告曾于2015年7月找过原告，但是没有找回来。
被告郝某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的提交的证据均无异议。
对经质证的证据本院作如下认定：
原告提交的三组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且各方均无异议，本院予以采信。
经双方当事人陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2001年农历12月23日经人介绍相识，于2002年农历1月8日举行了结婚仪式，于2002年2月11日办理结婚登记。2002年农历9月26日生一女郝某甲，2009年农历2月21日生一子郝某乙，两个孩子现均随被告郝某某生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告曾于2007年向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解后撤诉。2014年年底，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家外出，与被告分居生活至今。现原告再次涉诉本院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个，案件受理费由被告负担。
本院认为，法律规定的诉讼离婚，其唯一法定条件就是夫妻感情是否确已破裂。而本案中原、被告自愿结婚，共同生活十多年并生育子女，可以认为已经建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，原告曾涉诉本院请求离婚�但经本院调解原告撤回起诉后，原、被告仍然能共同生活，相互履行一定的夫妻义务，足见原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告以被告有赌博、喝酒及家庭暴力等行为，要求与被告离婚，未能提供证据予以佐证，被告亦否认其实施家庭暴力，且原告亦没有证据证明有其他导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故其诉讼请求不予支持。婚姻家庭是一个组合式的整体，夫妻双方应互尽义务、互相担当，共同营造和谐幸福的氛围，让孩子及其他家庭成员感受到家庭亲情的完整性，同时双方必须付出努力，克制自己的不当行为，仍有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一六年三月八日
书 记 员 马汉南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第377号
原告：何成勋。
被告：郑云泉。
原告何成勋与被告郑云泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何成勋到庭参加诉讼，被告郑云泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成勋起诉称：2013年12月29日，被告向原告借款160，000元，并出具借条一份，承诺在2014年4月30日前付清，并口头约定按银行利率的4倍计算利息。借期届满，被告未还本付息。现原告起诉要求被告返还借款160，000元，并支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。审理中，原告变更利息请求为：要求被告支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告郑云泉未作出答辩，亦未提交证据。
原告何成勋对其起诉主张的事实，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款160，000元的事实。被告郑云泉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进�质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：2013年12月29日，被告郑云泉向原告借款计人民币160，000元，约定于2014年4月30日前归还。借期届满，被告未依约返还借款。2014年9月17日，原告起诉要求被告返还借款。
本院认为，原告何成勋与被告郑云泉之间的民间借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告郑云泉向原告借款本金160，000元，事实清楚，应依法承担返还义务。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑云泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云泉应返还原告何成勋借款本金计人民币160，000元，并支付该款自2014年5月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，012元，依法减半收取2，006元，由被告郑云泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，012元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09�××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十一月三日
书记员 张 迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00012号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年3月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇北村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被取保候审，2014年12月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年5月24日20时35分许，被告人徐某某酒后驾驶辽N3Y7**号二轮摩托车在开发区十字路口南100米处路段与莫某某驾驶的辽N03D**号小型客车发生交通事故，致徐某某受伤，两车受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书鉴定，徐某某血液中酒精含量为255mg／100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，徐某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，是造成此次事故的主要原因和过错，应负此次事故的主要责任；莫某某驾驶机动车，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因及过错，应承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某供述，被害人莫某某陈述，驾驶证、身份证、行驶证等复印件，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告，车辆痕迹检验照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一五年一月六日
书记员 魏 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00012号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被取保候审，2014年12月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押�朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年5月24日20时35分许，被告人徐某某酒后驾驶辽N3Y7**号二轮摩托车在开发区十字路口南100米处路段与莫某某驾驶的辽N03D**号小型客车发生交通事故，致徐某某受伤，两车受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书鉴定，徐某某血液中酒精含量为255mg／100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，徐某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的�动车，是造成此次事故的主要原因和过错，应负此次事故的主要责任；莫某某驾驶机动车，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因及过错，应承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某供述，被害人莫某某陈述，驾驶证、身份证、行驶证等复印件，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告，车辆痕迹检验照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述�罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一五年一月六日
书记员 魏 超
冯 某 某 与 琚 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民一初字第01403号
原告：冯某某，男，住宁国市。
被告：琚某某，男，住宁国市。
本院在审理原告冯某某诉被告琚某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某以与被告琚某某达成还款协议为由，于2014年6月19日向本院提出申请撤回对被告琚某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告琚某某的起诉。
本案受理费1375元，已减半收取687.5元，由原告冯某某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十九日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01403号
原告：冯国忠，男，汉族，住宁国市。
被告：琚新武，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告冯国忠诉被告琚新武民间借贷纠纷一案中，原告冯国忠以与被告琚新武达成还款协议为由，于2014年6月19日向本院提出申请撤回对被告琚新武的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯国忠撤回对被告琚新武的起诉。
本案受理费1375元，已减半收取687.5元，由原告冯国忠负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十九日
书记员 唐嘉阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
法定代表人陈坚。
被执行人吴连军，男，1965年5月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与吴连军（2016）浙0902执1960号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，且案件标的较小，不适宜处置被执行人房产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 何俊毅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人吴连军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00992号，依法向被执行人吴连军发出执行通知书，责令被执行人吴连军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴连军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币171144.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐增学