wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1006号
上诉人（原审原告）：温碧芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：余廷雄，主任。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人温碧芳与被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2423号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温碧芳的委托诉讼代理人王建安、福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温碧芳上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院立案受理。事实和理由：一、涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是土地补偿金分派的另一种形式，应属于人民法院受案范围。金马市场等均由村集体用土地补偿款等建设，从而形成租金等其实质也是补偿款的分配。二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和判决。一审法院裁定驳回起诉不当。
福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会辩称，股份分红不属于集体分红的权利，是以股份作为分红的基础。本案纠纷的28名村民中，部分村民就有股份。当年确认股份是以按户分配的形式确定。当事人混淆了集体经济组织权益和股份的概念。股份分红确认资格与土地补偿款分配纠纷属于不同的法律关系。即使不服村民诉求能够成立，也不能合并处理，一审法院对此项驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
温碧芳向一审法院起诉请求：支付金马市场股份分红款950元、人口股份分红款8300元。
一审法院认为，温碧芳主张的金马市场股份分红、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回温碧芳的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，金马市场等的分红款项，属于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的集体财产。如何分配集体财产，应依据村民委员会组织法等法律确定的分配原则进行分配。因该分配存在于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会与其所属的村民之间进行，属于不平等主体之间的财产分割，由此而引发的纠纷，依照《中人民共和国民法通则》的相关规定，不属人民法院民事诉讼受案范围。
温碧芳在一、二审诉讼中，并没有提供证据证明金马市场等财产系使用土地补偿款投资所得。退一步讲，即使争议财产是使用土地补偿款投资所得，亦属分配村集体财产纠纷，而不属于土地补偿款纠纷，而法律仅规定农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷可以由人民法院按照民事诉讼受案范畴进行处理，而没有规定村集体使用土地补偿款所产生的财产纠纷，可以由人民法院适用民事诉讼程序处理。
综上，温碧芳上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1847号
原告何某，女，1988年6月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告汪某，男，1990年8月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告何某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2014年上半年原告经朋友介绍与被告认识并共同生活，××××年中旬双方到乐平市民政局登记结婚。被告与原告结婚之前曾与一女性有同居关系，并生有一子。原、被告结婚至今未生育子女。因双方是介绍婚姻婚前缺乏必要的了解，导致婚后双方一直无法建立起一种真正和谐的夫妻感情。婚后被告在性格上的不足慢慢呈现出来。被告好赌成性，欠下一身赌债。在感情方面也不检点，多次与异性发生不正当的男女关系。在事业上没有上进心，生活堕落。双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至无故殴打原告。被告的所作所为根本没有把原告当成妻子对待，双方感情已到了名存实亡的地步。原告为保护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。
被告汪某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对原告提供的身份信息、婚姻登记信息，被告未提出反驳意见或证据，本院对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原被告于2014年同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。因原被告间经常因琐事发生矛盾，后分居一年以上，夫妻感情日趋恶化，已相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。本院认为，被告的行为伤害了原告的感情和身心健康，且双方已长时间分居，原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。因被告未到庭应诉，双方财产无法查实，当事人对此可另案起诉。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告何某与被告汪某离婚。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 夏发忠
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡丽平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第368号
罪犯孙永和，男，1973年1月16日出生，汉族，辽宁省调兵山市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年5月21日作出（2012）突刑初字第45号刑事判决，以被告人孙永和犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2011年7月12日起至2016年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年7月至2014年8月期间记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙永和在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永和的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00104号
申请人龙定学，男，1953年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人喻闻川，男，1977年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人杨刚，男，1973年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王锡珍，女，1953年12月29日生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人周贤忠，男，1962年7月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地贵州六盘水市钟山区。
法定代表人王锡珍，董事长。
申请人龙定学因与被申请人喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠、六盘水源禧房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的价值7500000元的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人六盘水源禧房地产开发有限责任公司开发的座落于六盘水市水月片区人民东路北侧*贵昆线东北侧源禧五金机电城预售许可证号（2013）商房预字第12号20号楼140铺、139铺、137铺、134铺、133铺、132铺、123铺，12号楼103铺、104铺、105铺、106铺、133铺、132铺、112铺、113铺、114铺，预售许可证号（2013）商房预字第06号10号楼142铺、106铺、107铺、133铺、131铺、121铺，9号楼111铺、116铺，2号楼133铺，预售许可证号（2013）商房预字第22号A馆1119铺、A馆1125铺、A馆1126铺、A馆1127铺、A馆1128铺、A馆1129铺、A馆1130铺、A馆1131铺、A馆1132铺、A馆1133铺、A馆1134铺、A馆1135铺、A馆1136铺、A馆1137铺予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年八月五日
书记员 唐盛润
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民保字第00104号申请人龙定学，男，1953年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人喻闻川，男，1977年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人杨刚，男，1973年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人王锡珍，女，1953年12月29日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人周贤忠，男，1962年7月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地贵州六盘水市钟山区。法定代表人王锡珍，董事长。申请人龙定学因与被申请人喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠、六盘水源禧房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的价值7500000元的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人六盘水源禧房地产开发有限责任公司开发的座落于六盘水市水月片区人民东路北侧·贵昆线东北侧源禧五金机电城预售许可证号（2013）商房预字第12号20号楼140铺、139铺、137铺、134铺、133铺、132铺、123铺，12号楼103铺、104铺、105铺、106铺、133铺、132铺、112铺、113铺、114铺，预售许可证号（2013）商房预字第06号10号楼142铺、106铺、107铺、133铺、131铺、121铺，9号楼111铺、116铺，2号楼133铺，预售许可证号（2013）商房预字第22号A馆1119铺、A馆1125铺、A馆1126铺、A馆1127铺、A馆1128铺、A馆1129铺、A馆1130铺、A馆1131铺、A馆1132铺、A馆1133铺、A馆1134铺、A馆1135铺、A馆1136铺、A馆1137铺予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 斌二０一四年八月五日书记员 唐盛润
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初442号
原告贺旭鑫，男。
被告王军，男。
委托代理人邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告周菊花，女。
本院在审理原告贺旭鑫与被告王军、周菊花民间借贷纠纷一案中，原告贺旭鑫于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺旭鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺旭鑫撤回起诉。
案件受理费2，293.00元，减半收取1，147.00元，由原告贺旭鑫负担。
审判员 刘光辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍 萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2108号
原告李某甲，男，1964年10月26日出生，汉族，无业。
被告罗某某，女，1964年4月27日出生，汉族，无业。现下落不明。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1986年8月经人介绍认识，1988年1月25日登记结婚，1988年12月5日生育一子李某乙。原、被告婚后常因经济问题发生矛盾，1996年被告以外出打工为由离家，起初还一个月回一次家，但自1997年之后，被告就再未回过家，原告多方寻找，至今下落不明。现原、被告感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告罗某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告李某甲与被告罗某某于1988年1月25日登记结婚，1988年12月5日生育一子李某乙。双方在共同生活期间，常因经济问题及家庭琐事发生矛盾，1996年被告以外出打工为由离家，1997年之后，被告不再与原告联系，双方分居至今。2007年，被告找到原告，双方就离婚问题协商未果，嗣后，被告下落不明。2015年9月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后又申请撤诉。2016年6月，原告再次诉至法院要求离婚，遂成本案。本案庭审中，原告认可双方婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有结婚证、户口本、社区证明、证人出庭证言及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告自1997年出走至今，双方已分居十九年，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，符合婚姻法规定的准予离婚情形，本院依法予以准许。原、被告婚后之共同财产及债务，因被告未到庭，仅凭原告单方陈述，无法核实，本案不予涉及，若今后双方存有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定的规定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费800元，原告李某甲已预交。现由原告李某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 稽锦梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第319号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告贺浩，男，1986年5月15日出生，汉族，户藉地湖南省双峰县。
被告贺海章，男，1964年5月9日出生，汉族，户藉地湖南省双峰县。
被告张红英，女，1964年7月13日出生，汉族，户藉地湖南省长沙市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贺浩、贺海章、张红英融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款1040029.96元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告贺浩、贺海章、张红英所有的银行存款1040029.96元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为1502TC01200536、1502TC01200566、1502TC01200601、1520TC01200855、1520TC01200853的TC5610-6型中联牌塔式起重机五台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 罗 平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第139号
申请执行人翁秀莺，女，1963年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚东，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁丽娇，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁金莺，女，1949年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁秀莺与被执行人姚东、翁丽娇、翁金莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2006号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人翁金莺有银行存款被本院另案冻结，现已另案扣划并分配完毕。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2006号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年四月十七日
书记员 陈明霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1496号
原告瑞谷科技（深圳）有限公司，广东省深圳市南山区科技园琼宇路3号6楼。
法定代表人肖志伟。
委托代理人谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。
法定代表人吴琦。
本院在审理原告瑞谷科技（深圳）有限公司诉被告重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞谷科技（深圳）有限公司以个人原因为由向本院提出对被告重庆恩纬西实业发展有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告瑞谷科技（深圳）有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告瑞谷科技（深圳）有限公司撤回对被告重庆恩纬西实业发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币2826元，因撤诉结案，减半收取为人民币1413元，由原告瑞谷科技（深圳）有限公司承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄丹芝
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00111号
原告：陶四保，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司。
被告：宗小斌，男，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告陶四保诉被告中国化学工程第十一建设有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、宗小斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶四保于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶四保撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司、安徽五建建设工程集团有限公�、宗小斌的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陶四保负担。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔世凯，男，52岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡魁婷，男，42岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋天莹，男，27岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高岭海，男，49岁。
再审申请人崔世凯、胡魁婷、宋天莹与被申请人高岭海民间借贷纠纷一案,不服虎林市人民法院作出的（2015）虎民初字第436号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终315号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔世凯、胡魁婷、宋天莹申请再审称，1、判决认定被申请人已向申请人交付了借款，缺乏有效证据证明。2、判决认定申请人为借款人，缺乏证据证明。申请人已经举证证明借款人是胡中婷和张海军，二审法院不予采信，片面认定被申请人的陈述和证据。3、判决仅凭2012年5月3日的借条就认定申请人与被申请人之间具有借贷关系，并在当时就向申请人给付了现金，违背事实，缺乏有效证据证明。4、申请人向二审法院申请调取证据，法院未调查收集，程序违法。5、被申请人虚假诉讼。申请人为胡中婷借款担保己过诉讼时效，被申请人已无法向申请人追诉担保责任。综上，原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏有效的证据证明，请求撤销一、二审判决，维护申请人的合法权益。
高岭海提交意见称，1、本案一、二审判决完全正确。再审应依法予以支持原一、二审的正确判决，驳回申请人的无理再审请求。2、本案申请人的再审请求依法不能成立，且无任何的事实及法律依据，应依法予以驳回。3、申请人的再审请求根本就不符合民事诉讼法第二百条的任何一款规定，完全是为了逃辟债务的恶意行为。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚、证据充分，且适用法律正确，再审法院应依法予以维持，以维护法律的尊严及被申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对1-3项经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。关于申请人提出申请人申请二审调取证据问题。经查，二审卷宗中第45页已经根据申请人的申请调取了张海军2012年5月4日在虎林农村商业银行账户存/取凭条，故申请人此项申诉理由不能成立。关于申请人提出为胡中婷借款担保己过诉讼时效，被申请人已无法向申请人追诉担保责任问题。因一、二审认定申请人为借款人并不是担保人，诉讼时效与判决认定的事实及申诉理由无关联性。故此项申诉理由亦不能成立。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的上述申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，崔世凯、胡魁婷、宋天莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔世凯、胡魁婷、宋天莹的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔世凯，男，52岁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡魁婷，男，42岁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋天莹，男，27岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高岭海，男，49岁。再审申请人崔世凯、胡魁婷、宋天莹与被申请人高岭海民间借贷纠纷一案,不服虎林市人民法院作出的（2015）虎民初字第436号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终315号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔世凯、胡魁婷、宋天莹申请再审称，1、判决认定被申请人已向申请人交付了借款，缺乏有效证据证明。2、判决认定申请人为借款人，缺乏证据证明。申请人已经举证证明借款人是胡中婷和张海军，二审法院不予采信，片面认定被申请人的陈述和证据。3、判决仅凭2012年5月3日的借条就认定申请人与被申请人之间具有借贷关系，并在当时就向申请人给付了现金，违背事实，缺乏有效证据证明。4、申请人向二审法院申请调取证据，法院未调查收集，程序违法。5、被申请人虚假诉讼。申请人为胡中婷借款担保己过诉讼时效，被申请人已无法向申请人追诉担保责任。综上，原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏有效的证据证明，请求撤销一、二审判决，维护申请人的合法权益。高岭海提交意见称，1、本案一、二审判决完全正确。再审应依法予以支持原一、二审的正确判决，驳回申请人的无理再审请求。2、本案申请人的再审请求依法不能成立，且无任何的事实及法律依据，应依法予以驳回。3、申请人的再审请求根本就不符合民事诉讼法第二百条的任何一款规定，完全是为了逃辟债务的恶意行为。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚、证据充分，且适用法律正确，再审法院应依法予以维持，以维护法律的尊严及被申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对1-3项经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。关于申请人提出申请人申请二审调取证据问题。经查，二审卷宗中第45页已经根据申请人的申请调取了张海军2012年5月4日在虎林农村商业银行账户存/取凭条，故申请人此项申诉理由不能成立。关于申请人提出为胡中婷借款担保己过诉讼时效，被申请人已无法向申请人追诉担保责任问题。因一、二审认定申请人为借款人并不是担保人，诉讼时效与判决认定的事实及申诉理由无关联性。故此项申诉理由亦不能成立。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的上述申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，崔世凯、胡魁婷、宋天莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔世凯、胡魁婷、宋天莹的再审申请。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2748号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段**号。
法宝代表人：祝兴金，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张科，系该社员工。
被告：张科研，男，1989年1月13日出生，汉族，现住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张科研借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张继新
人民陪审员 高忠新
人民陪审员 李柏林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 盆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初259号
原告刘德贵，男，汉族。
被告陈运财，男，汉族。
原告刘德贵与被告陈运财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪有顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德贵到庭参加诉讼，被告陈运财经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德贵诉称：2015年11月6日，原告刘德贵将一台农用四轮车卖给被告陈运财，协商价格11，000.00元，当日被告陈运财将车开走，并出具书面协议，卖车款于2015年11月6日至2015年12月6日期间给付，2015年12月6日后，原告多次找被告索要车款，被告拒不给付。
被告陈运财经本院传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月6日，原告刘德贵与被告陈运财签订书面买卖协议，约定原告刘德贵将一台农用四轮车卖给被告陈运财，价款11，000.00元，卖车款于2015年11月6日至2015年12月6日期间给付，协议签订后，原告刘德贵将四轮车交付给被告陈运财，卖车款逾期经索要被告未给付。
上述事实，有原告陈述、协议书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告刘德贵将农用四轮车卖给被告陈运财，该车已交付被告陈运财，被告应按约定期限及数额给付购车款，被告拒不给付购车款的行为已构成违约，对原告要求被告给付购车款11，000.00元的请求予以支持。被告陈运财经传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。本案无法促成调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运财于本判决生效后十日内给付原告刘德贵买车款11，000.00元。
案件受理费37.50元，由被告陈运财承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 王立峰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00071号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1973年4月21日出生，汉族，小学文化，重庆市永川区台川电子厂工人。因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月4日被重庆市永川区公安局决定刑事拘留，同月9日由该局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2013年10月4日再次被重庆市永川区公安局决定刑事拘留，同月18日由该局决定监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员张显文出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年7月3日19时许，被告人蔡某某在其位于重庆市永川区南大街办事处崩山村2组的租赁屋厨房内，与共同租住于此的被害人张某某因生活用水问题发生争吵，继而发生抓扯。蔡某某在抓扯过程中将张某某左耳咬伤，致其左耳耳廓缺损达10%以上。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。事发后，张某某向公安机关报警，公安民警赶到现场将蔡某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年10月17日，被告人蔡某某的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿了张某某经济损失45000元，取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，且当庭表示认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、病历资料、违法犯罪证明协查回复、抓获经过、收条、协议书、谅解书、情况说明、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，指认作案现场笔录，证人陈某某、张某某、屈某某、戴某某、杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人蔡某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓行一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛 莲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1412号
申请执行人杨永显。
被执行人周来明。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第399号民事判决书，于2015年8月26日立案执行。被执行人周来明至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周来明款项人民币20359.35元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周来明名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施国华
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈志亮
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执122号
申请执行人：姜松军，男，1974年2月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：上海皋晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐鹏飞，该公司董事长。
关于姜松军与上海皋晟实业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通中商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书：一、姜松军于判决生效之日起十日内向上海皋晟实业有限公司支付货款3357171.3元及利息（截止到2014年5月31日计111279.45元，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；二、江苏浙商三农商贸发展有限公司、江苏力安建设工程有限公司对姜松军所欠的货款本金3357171.3元承担连带保证责任。江苏浙商三农商贸发展有限公司、江苏力安建设工程有限公司承担保证责任后，有权向姜松军追偿；三、上海皋晟实业有限公司于判决生效之日起十日内向姜松军开具11807171.3元增值税发票；四、驳回上海皋晟实业有限公司其他本诉请求；五、驳回姜松军其他反诉请求。……该民事判决书生效后，因上海皋晟实业有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，姜松军于2017年6月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
执行过程中，本院查明申请执行人的执行请求事项为被执行人上海皋晟实业有限公司给申请执行人“开具抬头为‘江苏力安建设工程有限公司’、金额为‘11807171.3元’的增值税发票”，本院（2015）通中商初字第0150号民事判决书判决主文第三条为“上海皋晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向姜松军开具11807171.3元增值税发票”，申请执行人要求开具抬头为“江苏力安建设工程有限公司”增值税发票的执行请求无明确执行依据。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但其请求事项应有明确的执行依据。申请执行人据以执行的本院（2015）通中商初字第0150号民事判决主文中，并无开具抬头为“江苏力安建设工程有限公司”增值税发票的内容，申请执行人的执行请求事项超出了生效法律文书确认的范围，不属可执行事项。执行过程中，本院要求申请执行人按照判决内容变更执行请求事项，申请执行人拒不进行变更，申请执行人的执行请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜松军关于请求强制执行被执行人给申请执行人开具抬头为“江苏力安建设工程有限公司”、金额为“11807171.3元”增值税发票的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 顾 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3372号
原告：易端平。
原告：谢飞敏。
委托代理人：易端平，身份信息同上。系谢飞敏丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月25日受理原告易端平、谢飞敏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告易端平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金62513.46元。
本院经审理认定，2009年11月16日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20312室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为66540.65元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月14日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为66637元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照31256.73元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益62513.46元＝31256.73元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告易端平、谢飞敏2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益62513.46元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭梦垚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3372号
原告：易端平。
原告：谢飞敏。
委托代理人：易端平，身份信息同上。系谢飞敏丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月25日受理原告易端平、谢飞敏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告易端平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金62513.46元。
本院经审理认定，2009年11月16日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20312室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为66540.65元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月14日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为66637元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照31256.73元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益62513.46元＝31256.73元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告易端平、谢飞敏2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益62513.46元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭梦垚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2089号
申请执行人罗国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人罗国海，男，1968年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人罗小珍，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人罗国庆与被执行人罗国海、罗小珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人罗国庆向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗国庆向本院撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执2089号案件的执行。
申请执行人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 王张荣
代理审判员 王泽青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 靖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于鹏，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾兆杰，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王月芹，女，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告（被上诉人）：顾庭毓，女，汉族，住抚顺市顺城区。
关于再审申请人于鹏与被申请人顾兆杰、王月芹、原审被告顾庭毓返还原物纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民一终字第1234号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人提供了转款清单，可以证明260万元的用途是还款，本身就是赠与的意思。有一笔55万元的款项因注明了借款而另案处理，那么260万元没有注明借款，属于赠与。与顾庭毓的离婚协议没有将260万认定为共同债务可见是赠与。申请人对于被申请人为自己买房的情况完全知道，可见是赠与。在大连市中山区人民法院（2012）中民初字第912号案件庭审笔录中于鹏陈述诉争款项是赠与，再审申请人予以确认。根据婚姻法相关解释，婚后为子女出资购房的行为应当认为赠与。装修费299843元是申请人支出的。
本院认为：本案申请人与被申请人之间存在相互转款的情况，顾兆杰曾以抚顺市艺术大酒店的名义向于鹏经营的大连和平广场芙瑞咖啡店共转款990万元，而后于鹏也以各种方式向顾兆杰转款420万元。二审法院通过当事人的陈述和现存证据认定双方的转款性质是基于原亲人信任关系为了提取对公账户存款便利而进行资金流通。申请人购买本案案涉房屋时所花费的款项并不是由被申请人直接出资，而是申请人使用当时处于其控制之下的被申请人的部分转款购买，因货币本身存在不特定性的属性，故在没有被申请人明确、主动的赠与意思表示情况下，不能将申请人使用处于其控制下的部分转款资金的行为认定为是被申请人被动的赠与。关于申请人所述在大连市中山区人民法院（2012）中民初字第912号案件庭审笔录中再审申请人对于鹏陈述诉争款项是赠与的主张予以自认的问题，本院查阅了该笔录，整个庭审过程中被申请人的意见始终认为争议款项并非是对申请人的赠与，只凭一句笼统的确认性回答无法认定是对申请人主张的自认。申请人与顾庭毓之间的离婚协议虽然没有将该260万元作为共同债务，但离婚协议并不能约束协议外的第三人。对于装修费用，申请人证据不足，原审法院不予支持并无不当。
综上，于鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于鹏的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 侯爱军
代理审判员 吴 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔 涛
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸行执字第35号
申请执行人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
委托代理人肖飞，系衡阳县演陂镇人民政府干部。
委托代理人颜艳，系衡阳县演陂镇人民政府干部。
被执行人刘赛君，男，汉族，衡阳县人。
被执行人吕律律，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于2013年12月20日作出的蒸演计生征决字（2013）第0129号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县人口和计划生育局作出的蒸演计生征决字（2013）第0129号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 凌 枫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭志鸿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2147号之一
申请执行人邱冰，女，1972年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭仕国，男，1972年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邱冰与被执行人郭仕国借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月9日作出（2015）思民初字第13720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2147号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2147号
申请执行人邱冰，女，1972年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭仕国，男，1972年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭仕国的银行存款人民币207200元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一六年五月十一日
代书记员 陆文彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2447号
申请执行人舒华。
被执行人杨玉玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨玉玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01167号
原告：阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司（以下简称阜阳鑫瑞汽销公司）。
法定代表人：代俊友，总经理。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：孙子莲，女，1974年11月6日生，汉族，住阜南县。
被告：周元永，男，1980年4月6日生，汉族，住阜南县。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司（以下简称阜南凯达运输公司）。
法定代表人：段光伟，经理。
原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司与被告孙子莲、周元永、阜南县凯达大件运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告阜阳鑫瑞汽销公司委托代理人周光杰到庭参加诉讼，被告孙子莲、周元永经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告阜南凯达运输公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳鑫瑞汽销公司诉称：被告孙子莲为购买车辆向阜阳颍州区联社古楼信用社贷款24万元，被告周元永、阜南凯达运输公司及原告阜阳鑫瑞汽销公司为其担保。担保约定孙子莲不能按期偿还各担保人自愿偿还此笔贷款。在实际履行过程中，被告孙子莲没有如期还款，另二被告也没有还款，仅原告为被告孙子莲偿还到期贷款，至2013年7月份已达到72825元。原告向各被告要求归还垫付款，但各被告均置之不理。为此，诉讼请求判令被告孙子莲偿还原告为其垫付款72825元；被告周元永、阜南凯达运输公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告阜阳鑫瑞汽销公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告孙子莲、周元永身份证复印件，被告阜南凯达运输公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
证据二、借款借据一份、公证书。证明被告孙子莲向颍州区联社古楼信用社借款及证明孙子莲委托贺辉办理贷款相关手续，责任由被告孙子莲承担的事实。
证据三、担保书三份、保证合同。证明原告阜阳鑫瑞汽销公司、被告周元永、阜南凯达运输公司为被告孙子莲向颍州区联社古楼信用社借款提供担保的事实。
证据四、网上转账汇款电子回单四张七份。证明原告阜阳鑫瑞汽销公司履行保证责任为被告孙子莲偿还颍州区联社古楼信用社贷款的事实。
被告孙子莲、周元永、阜南凯达运输公司未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年1月21日被告孙子莲因购车向阜阳市颍州区联社古楼信用社（以下简称古楼信用社）借款一笔24万元，到期日2014年1月10日，约定还款方式按月偿还11258元。原告阜阳鑫瑞汽销公司及被告周某、阜南凯达运输公司分别向古楼信用社出具担保书，为被告孙子莲该笔贷款提供担保。担保书承诺“古楼信用社：保证按月还贷款本金及利息10000元，到期还清借款本息，如借款人不能按月还清借款本息，愿在贵单位规定的期限内为其一次偿还贷款本息，并承担经济连带责任”。被告孙子莲按借款合同约定，按月偿还古楼信用社贷款11258元至2012年12月份。2012年12月份被告孙子莲未足额偿还借款本息，仅偿还5981元，其后即不再偿还古楼信用社的贷款。2012年12月份被告孙子莲按月偿还古楼信用社贷款本息的不足部分5277元由原告阜阳鑫瑞汽销公司代为偿还，原告阜阳鑫瑞汽销公司自2012年12月至2013年6月按月为被告孙子莲偿还古楼信用社贷款累计72825元。保证人周某、阜南凯达运输公司未履行保证义务。
本院认为：原告阜阳鑫瑞汽销公司与被告周元永、阜南凯达运输公司为被告孙子莲向颍州区联社古楼信用社借款提供担保，并出具担保书，承诺承担连带责任保证。原告阜阳鑫瑞汽销公司履行了保证义务，有其为被告孙子莲偿还在颍州区联社古楼信用社所借款项的网上转账汇款电子回单在卷佐证，依据法律规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告阜阳鑫瑞汽销公司与被告周元永、阜南凯达运输公司为被告孙子莲向颍州区联社古楼信用社借款提供担保，三保证人没有约定保证份额，依据法律规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故被告周元永、阜南凯达运输公司在原告阜阳鑫瑞汽销公司为被告孙子莲垫付的72825元不能追偿的情况下，三保证人即被告周元永、阜南凯达运输公司及原告阜阳鑫瑞汽销公司平均分担垫付款72825元，故被告周元永、阜南凯达运输公司应连带向原告阜阳鑫瑞汽销公司清偿垫付款48550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙子莲于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司垫付款72825元。被告周元永、阜南县凯达大件运输有限公司连带清偿48550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元、公告费200元，合计1821元，由被告孙子莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01167号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9676号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：闫亮，职务系经理。
委托代理人：翟成波，系该公司员工，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。
被告：徐克洪，男，1958年3月16日出生，户籍地辽宁省营口市。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告徐克洪挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张明明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12348号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：翟荣光
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告翟荣光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告翟荣光撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12154号
原告：张磊磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江松陵镇笠泽路316号，统一社会信用代码9132050977051370XM。
负责人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告张磊磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平保吴江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月23日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶耀倪、徐飞，被告委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款103490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日23时32分许，刘伟饮酒后驾驶苏Ｅ×××××“五菱牌”小型普通客车在常熟市227省道由南往北行驶至锡太路高架桥面处时，与由北往南行驶的张淼所驾苏Ｅ×××××“马自达”小型轿车发生相撞，致张淼受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘伟负事故全部责任。后原告受损的机动车经中国平安财产保险股份有限公司定损，认定苏Ｅ×××××车损严重，无修复价值，建议按照保单承保金额103490元推定全损处理。经查，原告所有的苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任交强险及商业险。故原告因交通事故的车辆损失应由被告承担。
被告平保吴江支公司辩称：原告车辆在我司投保车损险103490.4元，因车损存在残值，应当从定损金额中扣除；经公估苏Ｅ×××××车辆残值为3万元，被告赔偿原告73490元，残值归原告所有。
经审理查明：苏Ｅ×××××车辆登记在原告张磊磊名下，其于2017年1月11日向被告投保了保险期限自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止的交强险，保险期限自2017年2月10日0时起至2018年2月9日24时止的机动车损失保险（保险金额103490.4元）及不计免赔、机动车第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔。
2017年9月23日23时32分许，刘伟饮酒后驾驶苏Ｅ×××××“五菱牌”小型普通客车在常熟市227省道由南往北行驶至锡太路高架桥面处时，与由北往南行驶的张淼所驾苏Ｅ×××××“马自达牌”小型轿车发生相撞，致张淼受伤，两车不同程度损坏。2017年10月13日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为当事人刘伟夜间雨天饮酒后驾驶机动车在机动车道内逆向行驶，是造成该起事故的直接原因，负该事故的全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》，载明苏Ｅ×××××车损严重，无修复价值，建议按照保单承保金额103490元推定全损处理。原告表示因双方对理赔事宜未达成一致意见，原告起诉至法院。
审理中，被告认为事故车辆本身是被保险人的个人财产，残余价值还是所有人的财产，现被告要求残值归原告所有，故被告在赔偿时应扣除残值部分，故申请对残值进行评估。在审理过程中，本院根据被告申请委托江苏方正保险公估有限公司对残值进行评估，该公司于2018年1月11日出具公估报告，结论为苏Ｅ×××××车辆残值为3万元。为此，产生评估费2500元。
庭审中，原告要求被告支付赔偿款103490元，残值归被告所有；而被告表示愿意按照定损报告的评估价值并扣除残值部分3万元后，赔偿原告73490元，残值归原告所有。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、定损报告、保险公估报告书、评估费发票及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故是事实，被告应按照保险合同的约定进行理赔。本案事故发生后，原、被告双方对苏Ｅ×××××车辆评估损失为103490元及残值为3万元均无异议，本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失103490元，因苏Ｅ×××××车辆登记在原告名下，故残值归原告所有，对原告诉请本院部分支持73490元，残值归原告所有。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告张磊磊（户名：张磊磊，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：62×××87）人民币73490元。
二、苏Ｅ×××××车辆的残余部分所有权归原告张磊磊所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1185元，由原告张磊磊负担人民币115元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担人民币1070元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；评估费人民币2500元（被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6570-1号
申请执行人尹光化等183人。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3142-3324号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第81号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
被执行人陈浩，男，1979年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈海金，女，1981年8月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈浩、陈海金计划生育行政非诉一案，长乐市人民法院作出的（2014）长执审字第86号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人陈浩、陈海金应偿还申请执行人37000元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2014年12月3日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2014年12月3日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈浩、陈海金长期不在住所地居住，去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现二被执行人的存款记录；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现二被执行人建房用地档案材料和房产登记记录；经向长乐市公安局调查，未发现二被执行人的车辆登记记录、护照信息。2014年12月17日，本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人陈浩、陈海金暂无财产可供执行，本案可延期执行。
上述事实，由长乐市某村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈浩、陈海金现暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第86号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02622号
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市；
组织机构代码：75925752-2；
法定代表人徐凤，该公司总经理；
委托代理人黄通雷，该公司职工；
委托代理人孙铠，该公司职工。
被告谭春梅，女，生于1971年2月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年9月17日受理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉谭春梅物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司承担。
审判员 刘文华
二〇一四年九月十九日
书记员 宋来勇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第347号
原告颜跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，永春县人，住福建省德化县，现住德化县。
被告黄章东，男，1968年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告张丽雪，女，1967年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告颜跃华与被告黄章东、张丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜跃华到庭参加诉讼，被告黄章东、张丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜跃华诉称，被告黄章东因缺乏资金，于2014年6月20日向原告借款5000元。借款后，被告黄章东未能偿还。被告黄章东与被告张丽雪系夫妻关系，上述借款发生于被告黄章东与被告张丽雪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄章东与被告张丽雪应共同偿还借款。现要求被告黄章东、张丽雪偿还原告借款人民币5000元及利息（自借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄章东、张丽雪未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，被告黄章东向原告颜跃华借款人民币5000元，未约定借款期限和借款利息，由被告黄章东出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告黄章东未能偿还，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告黄章东偿还原告借款人民币3000元。另查明，1992年3月7日，被告黄章东与被告张丽雪办理结婚登记。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年1月8日起至还款日止，以借款本金2000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告颜跃华在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄章东向原告颜跃华借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄章东向原告借款人民币2000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄章东应当偿还。被告黄章东向原告借款2000元，因双方没有约定借款利率和期限，属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年1月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告张丽雪与被告黄章东夫妻共同债务，对此被告黄章东、张丽雪均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告黄章东的个人债务，故被告张丽雪对被告黄章东在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告黄章东、张丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄章东、张丽雪应在本判决生效后十五日内偿还原告颜跃华借款人民币2000元及利息（自2015年1月8日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄章东、张丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第347号
原告郑庆丰，男，1964年1月28日生，汉族，现住德惠市。
被告吴振海，男，66岁，住德惠市。
被告田ＸＸ，男，77岁，汉族，现住德惠市。
原告郑庆丰与吴振海、田ＸＸ承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告郑庆丰于2015年2月5日向本院提出对被告田ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑庆丰撤回对被告田ＸＸ的起诉。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘荣魁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1297号
被执行人：秦之武，男，1972年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行李发成与秦之武劳务合同纠纷一案中，被执行人秦之武于2017年9月14日将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黄小霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00851-1号
申请执行人：李智海，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00269号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2274.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第349号
原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司。住所地，肇源县肇源镇东风村。
法定代表人王树权，经理。
委托代理人车成礼，男，1971年9月1日出生，汉族，该公司工作人员，住肇州县肇州镇。
被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇人民广场。
法定代表人薛青山，经理。
委托代理人赵秀云，女，1965年6月22日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省鹤岗市。
原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司（以下简称隆盛混凝土公司）与被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司（以下简称钜鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆盛混凝土公司委托代理人车成礼、被告钜鼎公司委托代理人赵秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原、被告签订商品混凝土供应合同，合同约定由原告公司承包被告建设的人民广场的混凝土供应工程，合同签订后，原告共计为被告供应混凝土5414立方米，按照市场价格，混凝土每立方米为480元，混凝土款总计为2598720元，被告已支付100万元，下欠1598720元，后原告多次找被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即支付混凝土款1598720元并承担本案的诉讼费用。
被告钜鼎公司辩称，原、被告之间签订混凝土供应合同属实，根据原、被告双方签订的合同第七项“结算方式采用现金支付形式结算工程款（具体方式待确定施工队后与施工单位签署”的规定，混凝土款不应由被告支付，而应由施工单位支付，且被告承建的工程尚未到用混凝土的时候，被告公司也未接收过原告供应的混凝土，被告公司不欠原告公司混凝土款。被告公司未向原告支付过100万元混凝土款，对原告自认的被告已支付的100万元混凝土款，被告将保留追诉权。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告签订商品混凝土供应合同，合同约定由原告为被告承建的人民广场改造工程（地上、地下）供应混凝土，承包方式为独家保质、保量按时供应，混凝土价格以市场价格为准，结算方式采用现金支付形式结算工程款，具体方式待确定施工队后与施工单位签署。合同签订后，原告按照合同约定供应的混凝土均由施工单位的工作人员接收，被告承建的人民广场改造工程的护壁桩工程已经完工，建设该部分工程时，原告共计向被告供应混凝土5383立方米。
被告于2013年5月27日与张文海签订桩基工程施工合同，该合同未对混凝土价款的支付方式作出具体约定，被告亦未就混凝土价款的支付方式与原告签订补充协议。施工单位代被告向原告支付了混凝土款100万元，剩余混凝土款被告至今未给付。
另查明，根据本院在肇源县市场咨询，2013年肇源县同类型混凝土出售价格为每立方米510元。
上述事实有商品混凝土供应合同、桩基工程施工合同、原告隆盛混凝土公司记账凭证、预拌砼运输单、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订商品混凝土供应合同后，原告作为混凝土供应方已经按照合同的约定履行了供应义务，被告作为需求方应当支付相应的价款，故原告要求被告给付混凝土款，依法应予支持。根据本院市场咨询，肇源县2013年混凝土售价为每立方米510元，现原告要求的价格为每立方米480元，低于市场售价，故原告要求的混凝土价格单价本院予以支持，原告共计供应混凝土5383立方米，混凝土总价款合计2583840元，扣除被告下属的施工单位已支付的混凝土款100万元，下欠混凝土款1583840元，原告诉请的供应混凝土5414立方米及欠混凝土款总额1598720元计算有误，本院予以纠正。在庭审过程中，被告抗辩称，原告诉请的混凝土款应由施工单位给付，因原、被告双方签订的商品混凝土供应合同中未明确约定混凝土款的给付方为施工单位，且在被告与施工单位签订的施工合同中也未约定混凝土款的给付方为施工单位，被告亦未就混凝土价款的支付方式与原告签订补充协议，根据合同的相对性，被告与原告签订了商品混凝土供应合同，且其工程施工时亦实际使用了原告方供应的混凝土，故应由被告向原告给付混凝土款，对被告该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司混凝土款1583840元。
二、驳回原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9594元，其他诉讼费88元，由原告负担67元，被告负担9615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第349号
原告任大武，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告赵万杰，男，1973年4月18日出生，汉族。
原告任大武与被告赵万杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任大武到庭参加诉讼，被告赵万杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大武诉称，被告赵万杰于2009年5月19日和5月21日两次使用我的化肥，共计欠款3140.00元，该款经我每年催要，被告赵万杰以各种理由拒付，为此诉至法院，要求被告赵万杰偿还欠款3140.00元及利息500.00元，诉讼费由被告赵万杰负担。
被告赵万杰未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2009年，被告赵万杰购买原告任大武化肥，经结算，共欠原告任大武化肥款3140.00元，原告任大武提供的明细账上载明：“2009年5月19日欠化肥款4代（袋）×150.00元=600.00元，赵万杰”；“2009年5月21日欠复合肥14代（袋）×150.00元=2100.00元，百草枯40并（瓶）×11（元）=440.00元，共计2540.00元赵万杰”。该款经原告任大武多次催要，被告赵万杰至今未付。
上述事实，有原告任大武提供的被告赵万杰签名的明细账及原告任大武庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告任大武要求被告赵万杰支付化肥款理由正当，本院予以支持。因原被告在欠条中未约定还款期限及利息，对于原告任大武要求的经济损失，应从2014年4月30日即原告任大武起诉时起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万杰于本判决生效后十日内支付原告任大武化肥款本金3140.00元。
二、被告赵万杰于本判决生效后十日内支付原告任大武逾期付款的经济损失（自2014年4月30日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一四年八月七日
书 记 员 何玉红
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1334号
原告巴爱华，女，1977年1月20日出生，汉族，住郸城县城关镇闫庄行政村王小楼**号。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告王传中，男，1969年3月13日出生，汉族，住郸城县城关镇闫庄行政村王小楼村。
原告巴爱华诉被告王传中离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告巴爱华及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告王传中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年底相识，二人均是二婚，没有深入了解，草率举办了结婚仪式，婚后被告的一子一女跟随我们生活。同居期间发现被告有家暴行为，被告曾写下承诺书，保证好好对待我，但被告不思悔改，还恶言相加，无理谩骂，对我拳打脚踢，派出所出警并有拍照记录。民警走后，凌晨两点许，被告又对我实施殴打。综上，被告的行为，已导致我们感情彻底破裂，且无法继续生活下去，为此提出诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告和我结婚后，经常和别人打麻将，输了几万元，还经常外出，不知道她都去哪了。原告不好好过日子，既然提出离婚，我同意离婚。我和原告婚后没有孩子，没有共同财产和债务。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，同年10月便举行了结婚仪式，开始同居生活，2014年6月3日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产及共同债务。婚姻存续期间，原告以被告经常对其实施家庭暴力为由而起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系，庭审中原告自愿放弃婚前财产。
上述事实由原告提供的伤情照片、被告承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便草率举行了结婚仪式，由于缺乏了解，二人常因家庭琐事发生纠纷，因原、被告均系二婚，婚后未生育子女，夫妻感情基础薄弱，原告提出要求解除与被告的婚姻关系，被告同意离婚，故原告诉请本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃婚前财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告巴爱华与被告王传中离婚。
案件受理费300元由原告巴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年九月十日
书记员 季杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1334号
原告巴x，女，1977年1月20日出生，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告王x，男，1969年3月13日出生，汉族。
原告巴x诉被告王x离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告巴x及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年底相识，二人均是二婚，没有深入了解，草率举办了结婚仪式，婚后被告的一子一女跟随我们生活。同居期间发现被告有家暴行为，被告曾写下承诺书，保证好好对待我，但被告不思悔改，还恶言相加，无理谩骂，对我拳打脚踢，派出所出警并有拍照记录。民警走后，凌晨两点许，被告又对我实施殴打。综上，被告的行为，已导致我们感情彻底破裂，且无法继续生活下去，为此提出诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告和我结婚后，经常和别人打麻将，输了几万元，还经常外出，不知道她都去哪了。原告不好好过日子，既然提出离婚，我同意离婚。我和原告婚后没有孩子，没有共同财产和债务。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，同年10月便举行了结婚仪式，开始同居生活，2014年6月3日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产及共同债务。婚姻存续期间，原告以被告经常对其实施家庭暴力为由而起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系，庭审中原告自愿放弃婚前财产。
上述事实由原告提供的伤情照片、被告承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便草率举行了结婚仪式，由于缺乏了解，二人常因家庭琐事发生纠纷，因原、被告均系二婚，婚后未生育子女，夫妻感情基础薄弱，原告提出要求解除与被告的婚姻关系，被告同意离婚，故原告诉请本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃婚前财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告巴x与被告王x离婚。
案件受理费300元由原告巴x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年九月十日
书记员 季杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7962号
原告北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，该公司经理。
委托代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。
被告上海泰琪房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人：MICHAELMURRAYPIERCE，职务不详。
原告北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司与被告上海泰琪房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月9日以双方当事人达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，与法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费5,095元，减半收取计2,547.5元，由原告北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司负担。
审判员 许剑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执851号
申请执行人：李合，男，1949年2月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇南街*组**号。
申请执行人：李明匣，女，1963年11月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇南街*组**号。
被执行人：王会武，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇郭杖子村4-026号。
关于申请执行人李合、李明匣与被执行人王会武民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月1日作出的（2016）辽1322民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，正在等待轮候查封其工资，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执851号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋凯乐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第656号
原告周某，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海某某公司，住所地上海市。
法定代表人龚泽军，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告周某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币300元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬20，126.50元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬20，126.50元。
被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为20，126.50元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。
另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某劳动报酬人民币20，126.50元；
二、驳回原告周某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第642号
原告广州市华臣润滑油有限公司，住所地广东省广州市番禺区。注册号：440126000161799。
法定代表人张佑华，总经理。
委托代理人曾春平，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省广宁县。系。
被告佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000262395。
法定代表人陈运祥。
本院在审理原告广州市华臣润滑油有限公司诉被告佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日书面向本院申请撤回对被告佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华臣润滑油有限公司撤回对被告佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司的起诉。
本案受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由原告广州市华臣润滑油有限公司负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余焕仪
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第214号
原告穆冬梅。
委托代理人张远辉。
被告如皋市公安局。
委托代理人周绍亮。
委托代理人何尧。
原告穆冬梅与被告如皋市公安局要求确认传唤、羁押行为违法一案，原告穆冬梅于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告如皋市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告穆冬梅及其委托代理人张远辉，被告如皋市公安局委托代理人周绍亮、何尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月27日，原告穆冬梅被如皋市公安局以涉嫌扰乱单位秩序口头传唤至如皋市公安局丰乐派出所，并在公安机关接受调查询问。
原告穆冬梅诉称，2014年7月27日下午2：30原告穆冬梅与丈夫张远辉停车在如皋市如城街道大司马路上休息，被告如皋市公安局直接将其从车内带到丰乐派出所，直至2014年7月28日上午11：00将其放出。被告如皋市公安局在如皋发布称夏某等23人聚集表示不满，在公安机关接待答复后于7月27日下午再次聚集到公安局大门口，并不听劝阻、拒不离开，扰乱了单位正常办公秩序。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定依法传唤了夏某等23人。原告穆冬梅认为，其没有在公安局门口而是在路上，没有不听劝阻、拒不离去，被告如皋市公安局没有提供书面的传唤手续。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，原告穆冬梅请求法院依法确认被告如皋市公安局没有事实、不按程序羁押其二十多小时的具体行政行为违法。
被告如皋市公安局辩称，1、2014年7月27日，因涉嫌扰乱单位秩序，违法嫌疑人穆冬梅被依法口头传唤至公安机关接受调查询问。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》规定，口头传唤至公安机关接受调查询问系公安机关调查取证的方式，并非行政强制措施，属于对公民权利义务不产生实际影响的行为。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，不属人民法院行政诉讼的受案范围。2、2014年7月27日14时许，原告穆冬梅与张远辉、夏明礼等人因孟海霞涉嫌侮辱他人一案被如皋市公安局治安管理大队传唤调查，以索要对孟海霞传唤证的无理要求为由聚集至如皋市公安局东大门处，经门卫、民警劝说拒不离开。造成公安局东大门秩序混乱，涉嫌扰乱单位秩序。公安民警现场依法对违法嫌疑人穆冬梅口头传唤至公安机关接受调查询问。纵观被告如皋市公安局对原告穆冬梅的传唤调查取证，完全符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》规定。综上，公安机关依法履职，原告穆冬梅的诉讼理由不能成立。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，因案外人孟海霞涉嫌侮辱他人一案被如皋市公安局治安管理大队传唤调查，原告穆冬梅与张远辉（穆冬梅丈夫）、夏明礼（孟海霞丈夫）等人于2014年7月27日上午至被告如皋市公安局询问孟海霞的情况，被告如皋市公安局安排人员接待了夏明礼。同日14时许，夏明礼等人向被告如皋市公安局索要对孟海霞的传唤证，当时聚集在被告如皋市公安局东大门处的人员达二三十人。在公安民警做工作、劝解无果的情况下，被告如皋市公安局丰乐派出所以涉嫌扰乱单位秩序为由将包括原告穆冬梅在内的在场人员，口头传唤至公安部门。2014年9月25日，被告如皋市公安局丰乐派出所作出皋公（丰）行终止决字（2014）6号终止案件调查决定书，决定称因穆冬梅涉嫌扰乱单位秩序一案具有无违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。
本院认为，依据行政诉讼法及相关司法解释规定的精神，法院只能对实在的现实的问题进行裁判，在需要裁判的问题出现之前，在行政机关充分发挥其专业知识和经验作出最后的确定的决定，及行政行为对当事人发生具体影响之前，法院不能预测未来可能发生问题，不得介入行政程序。也就是说在行政程序尚未完结，行政机关作出最后决定之前，法院不得对行政行为进行审查。因为在行政程序完成之前的行政行为一般属于预备性或者中间性的行政行为，需要经过若干连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，也即不产生独立的法律后果，属于不成熟的行政行为，法院不宜进行裁判。本案中，被告如皋市公安局以原告涉嫌扰乱单位秩序，将原告口头传唤至公安机关进行调查询问，经调查认为其不具有违法事实后作出终止案件调查的决定。原告认为被告未有书面的传唤手续将其羁押二十多小时的行为违法。对此，本院认为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、八十三条规定人民警察对现场发现的违反治安管理行为的人可以口头传唤。公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂的，询问查证时间不得超过二十四小时。即传唤是公安机关通知违法嫌疑人在规定时间内到指定地点接受询问的执法活动，是公安机关经常使用的一种调查手段，无论是对违法嫌疑人的传唤还是询问均是公安机关为查清案件事实，保证侦察与调查的重要手段，属中间性的行政行为，根据“正常行政程序最后阶段已经完成”的标准，公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的传唤、询问不是一个成熟的行政行为。因公安机关对原告穆冬梅行为的最终认定、终止调查决定或是否需要作出处罚的决定才是最终决定，故当事人认为公安机关在对其进行传唤或询问过程中存在违法之处，依法不得单独就此向法院提起诉讼要求确认其行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应符合：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于不符合起诉条件的，法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 尤文华
二〇一五年一月十七日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。