广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张胜春，任行长。
委托代理人易丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告员工。
委托代理人吴小丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告吴水新，男，汉族，住江西省上饶市玉山县，身份证号码：×××7511。
被告崔贵华，女，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××4821。
被告黄红生，男，汉族，住江西省吉安市新干县，身份证号码：×××5937。
被告周桂秀，女，汉族，住江西省吉安市新干县，身份证号码×××3924。
被告吴潮锡，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××2110。
被告列丽清，女，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××1726。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告吴水新、崔贵华、黄红生、周桂秀、吴潮锡、列丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易丽到庭参加诉讼，被告吴水新、崔贵华、黄红生、周桂秀、吴潮锡、列丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴水新于2012年10月18日签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告吴水新向原告借款80000元；年利率为17.28%；借款期限为12个月，自2012年10月到2013年10月；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；同时约定如借款人不按期偿付贷款本息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，对应付未付的利息计收复利，不按期归还借款本金时，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。关于担保方式，由被告崔贵华、黄红生、周桂秀、吴潮锡、列丽清作为连带保证人对本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告吴水新违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用提供连带保证责任担保。上述借款合同及担保协议签订后，原告依约向被告吴水新发放贷款80000元，被告吴水新在一开始尚能依约还款付息，但自2013年9月起开始违反借款合同约定。虽经原告多次催促，被告吴水新仍无法及时偿付各项欠款，被告崔贵华、黄红生、周桂秀、吴潮锡、列丽清也没有依约履行连带保证责任。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴水新、崔贵华偿还原告贷款本金10731.71元及其利息309.71元、罚息5698.74元、复利165.93元（暂计至2015年10月12日），后续利息、罚息按《小额联保借款合同》规定的年利率17.28%、罚息为贷款利率上加收50%计至被告还清全部贷款本息之日止；2、被告黄红生、周桂秀、吴潮锡、列丽清对被告吴水新的债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告吴水新、崔贵华、黄红生、周桂秀、吴潮锡、列丽清经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月18日，被告吴水新与原告签订了《小额联保借款合同》（编号：441901112109947098），合同约定：被告吴水新向原告借款80000元，借款期限自2012年10月至2013年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为17.28%；还款方式为等额本息还款法；被告吴水新不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告吴水新违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴水新赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因被告吴水新违约原告为实现债权而支付的费用。
2012年10月16日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：441901212102066798），吴水新、黄红生、吴潮锡作为联保小组成员，崔贵华作为吴水新的配偶，周桂秀作为黄红生的配偶，列丽清作为吴潮锡的配偶，协议书约定：被告吴水新、黄红生、吴潮锡自愿组成联保小组；从2012年10月16日至2014年10月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告吴水新、黄红生、吴潮锡任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告吴水新、黄红生、吴潮锡任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用及借款人所有其他应付费用。
前述合同签订后，原告依约于2012年10月18日向被告吴水新发放了贷款80000元。双方并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，约定：借款期限为12个月，即从2012年10月18日至2013年10月18日；贷款利率为年利率17.28%；还款方式为等额本息。
现合同已到期，但被告吴水新未能按照合同约定偿还借款。截至2015年10月12日，被告吴水新尚欠原告贷款本金10731.71元、利息309.71元、罚息5698.74元、复利165.93元（计算至2015年10月12日）。
另查明，被告吴水新与被告崔贵华系夫妻关系，被告黄红生与被告周桂秀系夫妻关系，被告吴潮锡与被告列丽清系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款明细表、结婚证（复印件）及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴水新、崔贵华、黄红生、周桂秀、吴潮锡、列丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告吴水新签订的《小额联保借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，被告吴水新未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告吴水新偿还全部借款，同时要求被告吴水新赔偿原告的全部损失，被告吴水新应按合同约定的贷款利率加收50%计付罚息，不按期偿付贷款利息的，按逾期贷款罚息利率计付复利。故原告诉请被告吴水新偿还贷款本金10731.71元、利息309.71元及罚息5698.74元、复利165.93元（暂计至2015年10月12日），后续利息、罚息按贷款年利率17.28%、贷款利率上加收50%计算至贷款本息实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》，被告黄红生、吴潮锡应为被告吴水新在2012年10月16日至2014年10月16日期间向原告申请的贷款承担连带保证责任。该保证责任尚在保证期间，且原告向被告吴水新提供的贷款本金金额为80000元，没有超过协议书中约定的单一借款人最高贷款本金余额，联保小组合计贷款本金余额亦不超过300000元，故被告黄红生、吴潮锡对被告吴水新的案涉债务承担连带清偿责任。被告黄红生、吴潮锡承担保证责任后，可依法向被告吴水新追偿。
上述债务发生在被告吴水新与被告崔贵华、被告黄红生与被告周桂秀、被告吴潮锡与被告列丽清婚姻关系存续期间，且被告崔贵华、周桂秀、列丽清也在《小额贷款联保协议书》的“配偶”一栏签字确认，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告吴水新、黄红生、吴潮锡所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告崔贵华承担共同清偿责任、被告周桂秀、列丽清承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周桂秀、列丽清承担连带清偿责任后，可依法向被告吴水新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴水新、崔贵华应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金人民币10731.71元、利息人民币309.71元、罚息人民币5698.74元及复利人民币165.93元（暂计至2015年10月12日），后续利息、罚息分别按年利率17.28%、贷款利率上加收50%计算至全部贷款本息实际清偿之日止；
二、被告黄红生、周桂秀、吴潮锡、列丽清对被告吴水新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币111.33元（原告已预交），由被告吴水新、崔贵华、黄红生、周桂秀、吴潮锡、列丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 霍子敏