wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1828号原告：王某某，男，汉族，个体户。被告：康某某，男，汉族，农民。被告：罗某某，男，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告康某某、罗某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某某、被告罗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告借款70000元，承担利息40320元，合计110320元；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，李某甲因资金周转向原告借款70000元，约定于2015年7月16日前付清，由李某甲给原告出具借条一张。被告康某某、罗某某、李某某自愿为李某甲向原告所借上述借款提供担保，承担连带还款责任。还款逾期后，经原告多次催要，李某甲至今下落不明，三被告均以种种理由推拖不付。三被告辩称，对原告王某某起诉李某甲向其借款及三被告担保的事实无异议。李某甲向原告王某某借款7万元时找三被告进行担保，三被告只担保了一个月时间。李某甲借款后，三被告不知李某甲是否给原告王某某还过款。三被告听李某甲说给原告王某某清过利息，但清了多少不知道。2015年10月至11月份期间，李某甲委托罗某某和李某某给原告王某某清过一个月的利息2100元。李某甲表示今年年底给原告王某某偿还部分借款。综上，借款及利息应由李某甲偿还，三被告不应承担偿付责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，三被告担保李某甲向原告王某某借款70000元用于周转，约定于2015年7月16日前还清，如逾期不足额归还借款，借款人应支付违约金10000元，并承担每日千分之三的利息；约定担保人对借款承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款还清之日止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告王某某于同日将70000元借款付给李某甲，李某甲给原告王某某出具借条一份，三被告以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告王某某催要，李某甲及三被告没有偿还借款。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交经三被告质证无异议的借条证实。本院认为，三被告担保李某甲向原告王某某借款，约定承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款还清之日止。根据担保法的规定，三被告的保证期间应为借款履行期届满之日起二年，即自2015年7月16日至2017年7月16日止。三被告辩称只担保一个月，与本院查明的事实不符，本院对其辩称主张不予支持。因借款时约定三被告承担连带保证责任，三被告在借款人李某甲没有偿还借款的情况下，应承担保证责任，偿付原告王某某借款，偿付后可向李某甲追偿。因借款时原、被告及李某甲约定的利息和违约金过高，应予以调整，利息调整为以年利率24%计算，原告王某某主张的利息计算为21466.67元（从2015年7月17日计算至2016年10月27日）。三被告辩称李某甲、罗某某和李某某先后清偿了部分利息，但未提交证据证实，本院对其辩称主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下:一、被告康某某、罗某某、李某某于本判决生效后五日内偿付原告王某某借款70000元，利息21466.67元，本息合计91466.6元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告王某某负担210元，被告康某某、罗某某、李某某负担1043元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姜干兵二〇一六年十一月四日书记员  段慧君附法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4976号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈保山，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈自福，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告陈保山、陈自福民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十六日书记员王伟昌
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第395号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，同年4月23日被取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，建议判处被告人赵某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年9月，被害人翁某甲向被告人赵某甲表示自己准备开一家动漫城，赵某甲表示自己可以帮忙办理相关经营许可的证件并要求入股，翁某甲同意。同年9月底，被告人赵某甲以办理经营许可证需要摇号为由，到被害人翁某甲处骗得4000元，后将钱款挥霍一空。同年11月的一天，赵某甲以办理经营许可证需要跑关系为由，骗取翁某甲处24000元。2015年1月，被告人赵某甲谎称办理证件以及消防审核等费用共花费197000元，并以此向翁某甲索要60000元办理费用，翁某甲未看到任何有效证件拒绝支付。2015年2月，被告人赵某甲通过电话联系他人办理一张虚假娱乐经营许可证（经衢州市柯城区教育体育局（文化局）证明为假证）交给被害人翁某甲后又从翁某甲处骗得20000元。至此，被告人赵某甲共成功从被害人翁某甲处骗取人民币共计48000元。
案发后，被告人赵某甲父亲赵某丙代为退赔被害人翁某甲人民币共计48000元，翁某甲亦对赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：娱乐经营许可证（副本）一本；被告人赵某甲的户籍证明；接受证据清单及娱乐经营许可证（副本）照片、翁某乙向赵某甲支付宝转账记录；衢州市柯城区教育局体育局（文化局）出具的证明；被害人翁某乙的陈述；证人姜某、祝某、赵某乙的证言；归案经过；收条；谅解书；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人人赵某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人家属退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年七月八日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴少民初字第0040号
原告钱某甲。
被告钱某乙。
原告钱某甲诉被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某甲负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高敏贤
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初166号
原告刘学军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈小虎，男，成年，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告刘学军与被告陈小虎承揽合同纠纷一案中，现原告刘学军申请撤回对被告陈小虎的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘学军撤回对被告陈小虎的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘学军承担。
审判员 凌卫根
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾星星
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2282号
原告：李永强，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：梁国强，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，
法定代理人：梁某，女，1980年8月29日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
原告李永强与被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告梁国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁国强立即偿还尚欠借款本金99045元给及利息（利息从2015年4月25日起计至被告还清款日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告梁国强负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年3月11日到原告处要求原告借款。经协商，原告提供借款50000元给被告使用。收款后，被告向原告立下《借据》一份，订明：本人梁国强今借到李永强人民币5万元正，还款时间为2014年6月10日，如未能一次还清，本人自愿按每日千分之五的标准支付违约金给出借方，直至还清日为止。被告在落款借款人处签名予以确认。2014年8月25日，被告因资金周转需要，再次到原告处要求借款。原告又提供借款49045元给被告使用。借款后，被告遂向原告立下《借据》一份，订明：本人梁国强今借到李永强人民币49045元，还款时间为2015年4月24日，如未能一次还清，本人自愿按每日千分之五的标准支付违约金给出借方，直至还清为止，被告在落款借款人处签名予以确认。借款后，被告没有按时偿还借款，经原告多次追收，被告确认欠原告借款99045元未还，并于2017年4月8日，在2014年3月11日和2014年8月25日两份《借据》上签名确认。但被告梁国强签名后，一直没有履行还款义务，原告经追收未果，遂诉至法院。
被告梁国强无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2014年3月11日，被告梁国强因生意资金周转需要，向原告李永强借款现金50000元，双方约定于2014年6月10日一次性还清，如未能一次还清，被告自愿按每日千分之五的标准向原告支付违约金至还清款日止。后梁国强多次向原告借款，原告多次以现金出借，后被告亦归还部分借款。2014年8月25日，被告梁国强出具《借据》一份，确认向原告借款49045元，双方约定于2015年4月24日一次性还清，如未能一次还清，被告自愿按每日千分之五的标准向原告支付违约金至还清款日止。2017年4月8日，被告梁国强分别在上述两份《借据》上签名确认，并提出上述借款延续使用。后被告梁国强未有归还借款，原告经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梁国强借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告梁国强偿还借款本金99045元，理据充分，应予支持。对于原告请求被告梁国强支付利息的问题，原告请求自2015年4月25日起至被告付清款日止，按实欠借款本金99045元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，没有超出双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告梁国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永强偿还借款本金99045元及利息(利息从2015年4月25日起至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元，财产保全费1170元，公告费600元，诉讼费合计4479元，由被告梁国强负担（诉讼费原告已预交4479元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年二月七日
书记员 吕昊霖
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终688号上诉人（原审被告）：垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会。法定代表人：张玉华，该村村委主任。被上诉人（原审原告）：翟长俊，男，1966年9月9日出生，汉族，山西省垣曲县。上诉人垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会（以下简称陈河村委会）因与被上诉人翟长俊建设工程合同纠纷一案，山西省垣曲县人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋0827民初239号民事判决，原审被告垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会不服，提起上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）晋08民终2350号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省垣曲县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年12月28日作出（2017）晋0827民初928号民事判决，原审被告垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会不服，提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会、被上诉人翟长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈河村委会上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回翟长俊的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由翟长俊承担。事实和理由：1、原审判决在认定事实中认定翟长俊承包陈河村前陈至前孟村通道路硬化，与事实不符。陈河村委会自始至终认可翟长俊的确是修路了，但其是将原先就存在的自然形成的人行路拓宽，并没有进行村通道路硬化。该段道路硬化工程是王某施工的，与翟长俊毫无关系，翟长俊拓宽在先，时隔2年后王某将该村村通道路硬化，道路拓宽工程和道路硬化工程的工程造价是截然不同的。2、原审法院在没有进一步查明陈河村与翟长俊是否签订有书面或口头“修路合同”，仅凭时任村委主任荀某的笔记本记录、村会计王某的“修路证明”，荀某出具的结算单，来认定陈河村与翟长俊存在建设工程合同关系，显然草率。3、根据《村民委员会组织法》第24条第一款第（三）项之规定，涉及村民利益的事项应经村民会议讨论决定方可办理。但在本案中，翟长俊是否和陈河村签订有书面或口头“修路合同”，村委没有任何记载，村民对此一无所知。有和没有，干了没干，欠工程款多少均是荀某一人说了算，原审法院以荀某的一面之词认定事实，显然过于片面。4、翟长俊的小舅子周某在2009-20l6年，一直在陈河村任会计职务，在此期间没有给付该笔工程款，拖延至今，只能证明其所谓“欠工程款”一事属于虚假和捏造。5、翟长俊还在前坟私自拓路，为建纸厂将设备放在前坟村民土地上，但却没见翟长俊起诉要求支付所谓的工程款。翟长俊辩称，1、陈河村委会承认修路是事实。2、王恩生修路是在翟长俊总承包的情况下，翟长俊分包给王恩生干的人工活。3、工程当时没有签合同也没有协议，只是修路等交通局验收付款。4、修完后到2009年，由下一届村委会和修路时的02届村委对路进行了验收和交接，欠款数字在村委会的账上，当时村主任史高潮答应支付工程款，但是村委没有钱，一直拖到现在。5、翟长俊2017年7月找乡政府解决过工程款问题，陈河村委会在证明上加盖了公章。翟长俊向一审法院起诉请求：1、请求判令陈河村委会立即支付49280元；2、诉讼费由陈河村委会承担。一审法院认定事实：翟长俊承包陈河村前陈至前孟村通道路硬化工程，2005年12月25日陈河村委会时任村委主任荀某与翟长俊进行结算，欠翟长俊工程款共计49280元。2006年2月10日陈河村委会时任村委会计王书范为翟长俊出具证明一份，并加盖陈河村委会公章，证明欠翟长俊工程款共计49280元，陈河村委会时任村委主任荀某在该证明上签字确认“情况属实”。之后翟长俊多次讨要工程款均未果，而引起本案诉讼。一审法院认为，本案翟长俊为陈河村委会修路，在施工结束后，与陈河村委会时任村委主任就翟长俊施工工程量及工程款进行结算，并由时任村委会计向翟长俊出具情况说明，陈河村委会时任村委主任予以确认欠翟长俊工程款49280元，并加盖陈河村委会公章，双方之间因履行建设工程施工合同而形成债权债务关系，该债权债务关系事实清楚，证据确凿，陈河村委会应当支付翟长俊工程款，现翟长俊提起诉讼，要求陈河村委会支付49280元工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于陈河村委会辩称该工程款、工程量、工程项目均不属实的意见，通过庭审查明，陈河村委会对翟长俊修路事实无异议，虽辩称翟长俊修路是为了建纸厂出行方便，并申请证人出庭作证，但证人证言不足以证实陈河村委会的主张，陈河村委会也未提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果。且证人荀某作为时任村委主任，提供的笔记本虽非村委会议记录本，但该笔记本保存完整，时间跨度较长，具有一定的连续性，内容多为村委工作，其中载明有本案争议路段修路的意见，故对陈河村委会辩称翟长俊修路的目的是为了自己建纸厂出行方便的意见不予采纳。关于修路的具体工程量、工程款情况，翟长俊提供的陈河村委会时任村委主任及村委会计出具的证明能够相互印证，证实翟长俊施工的工程量及欠工程款的事实，陈河村委会辩称工程款、工程量、工程项目均不属实的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会于本判决生效之日起五日内给付翟长俊工程款49280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会负担。二审查明：王某也对案涉道路进行了施工，当时陈河村委会对翟长俊、王某的工程款进行了总结算。翟长俊主张的工程款49280元中不包括王某的工程款。二审查明的其他事实同一审一致。根据上诉请求及答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有一项：应付案涉工程款是否以证明条据为准？二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。翟长俊提交的证明条据中有陈河村委会的公章以及时任村委主任荀某的签名，可以证明陈河村委会尚欠翟长俊工程款49280元。陈河村委会承认翟长俊修路的事实存在，只是对应付工程款的金额有异议，陈河村委会应对其主张的应付工程款数额承担举证责任。二审中，陈河村委会没有提交证据证实其主张，根据上述司法解释，陈河村委会应承担举证不能的不利后果，一审判决陈河村委会给付翟长俊工程款49280元并无不当。故其关于一审仅凭荀某的笔记本记录和村会计王某、荀某出具的证明条据认定工程款过于草率的主张，证据不足，本院不予支持。关于陈河村委会主张涉及村民利益的事项应经村民会议讨论决定方可办理，案涉修路工程村民不知情、村委没有记载的问题，陈河村委会该上诉理由在《中华人民共和国村民委员会组织法》中并不属于强制性法律规定，故陈河村委会所反映的问题可按照相关法定程序申请解决其内部问题，但不能因此而影响陈河村委会对外承担合法的民事义务。故其上诉主张均不能成为陈河村委会不认可证明条据和拒绝给付工程款的合法理由。综上所述，陈河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 靳 彦审判员 毛松伟审判员 张山平二〇一八年三月二十九日书记员 赵丽娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1219号
罪犯康敬永，男，1979年1月17日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年3月17日作出（2014）巩刑初字第73号刑事判决，认定康敬永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，巩义市人民检察院提起抗诉。本院于2014年7月15日作出（2014）郑刑一终字第172号刑事判决，认定康敬永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币40000元；涉案赃款依法追缴后发还被害人。刑期自2013年10月22日起至2017年1月21日止。判决生效后，于2014年8月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯康敬永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月26日，李现中、康敬永预谋后，由李现中担保，以康敬永的名义从郑州某汽车租赁公司租赁一辆黑色丰田凯美瑞桥车，后二人伪造一张常某欠李现中10万元的“欠条”和车辆抵押“证明”。次日，二人取得被害人杨某的信任后，持伪造的手续将该车“抵押”在杨某处骗取现金80000元。二人将赃款挥霍。
罪犯康敬永服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康敬永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康敬永减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第777号
申请人孙勇，男，汉族。
被执行人许平，男，汉族。
本院在执行孙勇与许平承揽合同纠纷一案（2014）盐民初字第2524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙勇于2015年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第2524号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十四日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01810号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
委托代理人王永东，该公司员工。
被告杨俊刚，男，汉族，1954年12月02日出生，住重庆市北碚区。
被告罗亦鸣，女，汉族，1957年06月23日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告杨俊刚、罗亦鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英、王永东，被告杨俊刚、罗亦鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海宇物业公司诉称：原告于2008年11月10日与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日截止。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是122.51平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳98元。从2011年08月1日到2014年2月28日，被告共计拖欠物管费3016元，2011年6月1日到2014年2月28日的路灯公摊电费181元。被告一直以邻居养鸡、可视电话未修复、汽车被划的理由拒绝缴纳，邻居养鸡的问题，原告请社区三次到养鸡户家里协调，协调不下来；可视电话在原告进驻该小区之前就大量坏掉，因为牵涉到用大修基金，也解决不下来；汽车被划的事情是因为开发商把车库收走了才没有办法继续免费停车。现原告要求被告支付物业管理费3016元、路灯公摊电费181元、违约金1876.21元，共计5073.21元。
被告杨俊刚、罗亦鸣辩称：我们是从2007年9月左右入住该小区，原告是第三家物管公司。我们入住时有5000元的抵扣券可以抵扣物管费，除了这5000元抵扣券，没有交过物管费。原告服务不好，我们的汽车以每月200元的费用停在地下车库，车身被划了，修理用去了1000元，原告当时说能免费停5个月，结果只免费停了一个月，车库就被开发商收回去了；汽车后来停在小区地面，也被划过两次，但都没有报警。原告服务期间，邻居养鸡、可视电话这些问题都没有解决，所以不同意缴纳物业管理费和公摊电费。
经审理查明：原告于2008年11月10日与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日截止。杨俊刚、罗亦鸣系该小区的业主，其房屋建筑面积是122.51平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳98元。从2011年08月1日到2014年2月28日，被告共计拖欠31个月物管费3016元，2011年6月1日到2014年2月28日共计33个月路灯公摊电费181元。原告服务期间，杨俊刚、罗亦鸣以每月200元的费用将汽车停在地下车库，后汽车车身被划伤，杨俊刚、罗亦鸣在地下车库免费停车1个月。
上述事实，有《物业服务合同》、业委会证明、情况说明、欠费明细表以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费。关于被告提出的车身被划的抗辩理由，本院认为，被告系有偿将汽车停在地下车库，原告应为其提供安保、地面清洁等服务，被告汽车车身被划一事，原告服务有瑕疵，应减少部分缴纳物业管理费的义务，结合物业管理公司所提供服务的项目和内容，本院酌情减少15%，即3016元×15%=452.4元，再扣除被告已经减少的200元，被告一共应减免物业管理费252.4元，综上，被告应缴纳物业管理费为2763.6元。关于被告提出的邻居养鸡问题，涉及到相邻权，被告可以直接向侵权人起诉；关于被告提出的可视电话未予修复的问题，本院认为，物业管理公司是对进驻该小区时现状的保持和维护，可视电话未修复的原因多种多样，被告无证据证明可视电话未修复系原告的过错，本院依法对该辩解意见不予支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告不缴纳物业管理费和公摊电费事出有因，且原告服务有瑕疵，故对该项请求不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨俊刚、罗亦鸣于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司从2011年08月1日到2014年2月28日的物业管理费2763.6元，2011年6月1日到2014年2月28日的路灯公摊电费181元，共计2944.6元。
二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊刚、罗亦鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 竹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第25号
罪犯姜志坚，男，汉族，湖北省阳新县人。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年11月28日作出（2009）冶刑初字第334号刑事判决，认定罪犯姜志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金10000元。刑期自2009年4月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，于2010年3月9日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑五个月。减刑后，刑期自2009年4月24日起至2021年6月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯姜志坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯姜志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯姜志坚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯姜志坚的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2009年4月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第25号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年10月9日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年10月12日11时许，被告人杨某某进入被害人段某某停放在腾冲县高黎贡山生态茶叶专业合作社大门口的号牌为云MJ62**黄海牌黑色皮卡车内，将段某某放在副驾驶座位前面拉箱内的10000元人民币盗走，并将所盗现金藏匿于该合作社门口的柴堆中。同月15日，被告人杨某某主动到腾冲县公安局清水派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、书证：腾冲县公安局的户口证明、到案经过、发还清单、谅解书；2、腾冲县公安局的现场勘验、检查笔录及照片、被告人杨某某的辨认笔录及照片；3、被害人段某某的陈述；4、证人陈某某、官某某的证言；5、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某自动投案如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人杨某某积极退赃，取得被害人段某某谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以支持。经调查对被告人杨某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年元月十九日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第25号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年10月12日11时许，被告人杨某某进入被害人段某某停放在腾冲县高黎贡山生态茶叶专业合作社大门口的一辆黄海牌黑色皮卡车内，将段某某放在副驾驶座位前面拉箱内的10000元人民币盗走，并将所盗现金藏匿于该合作社门口的柴堆中。同月15日，被告人杨某某主动到腾冲县公安局清水派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、书证：腾冲县公安局的户口证明、到案经过、发还清单、谅解书；2、腾冲县公安局的现场勘验、检查笔录及照片、被告人杨某某的辨认笔录及照片；3、被害人段某某的陈述；4、证人陈某某、官某某的证言；5、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某自动投案如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人杨某某积极退赃，取得被害人段生奇谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以支持。经调查对被告人杨某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年元月十九日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第25号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨春梅，女，1983年10月9日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被取保侯审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨春梅犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年10月12日11时许，被告人杨春梅进入被害人段某1停放在腾冲县高黎贡山生态茶叶专业合作社大门口的一辆号牌为云Ｍ×××××黄海牌黑色皮卡车内将段某1放在副驾驶座位前面拉箱内的10000元人民币盗走，并将所盗现金藏匿于该合作社门口的柴堆中。2014年10月15日，被告人杨春梅主动到腾冲县公安局清水派出所投案自首。上述事实，被告人杨春梅无异议，有：1、书证：腾冲县公安局的户口证明、到案经过、发还清单、谅解书；2、腾冲县公安局的现场勘验检查笔录及照片、被告人杨春梅的辨认笔录及照片；3、被害人段某1的陈述；4、证人陈某、官维恒的证言；5、被告人杨春梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人杨春梅应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨春梅自动投案如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；公诉机关指控被告人杨春梅的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨春梅在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨春梅积极退赃，取得被害人段某1谅解，对其可酌情从轻处罚。经调查对被告人杨春梅适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年元月十九日书记员  汪 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第876号
申请执行人丁利衡
申请执行人刘广振
被执行人崔明云
本院在执行申请执行人丁利衡、刘广振与被执行人崔明云民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月22日作出（2014）前民初字第213号民事判决。该判决生效后，申请人丁利衡、刘广振于2014年7月2日立案执行。要求被执行人崔明云给付欠款150000元及利息诉讼费1650元执行费1800元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第213号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹法彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4185号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4185号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告霍秀梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告霍秀梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告霍秀梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,745.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,745.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初89号
原告罗金妹，女，1980年5月4日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
原告委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告蒙英鸿（曾用名蒙弟），男，1993年8月26日出生，壮族，住上林县。
原告罗金妹诉被告蒙英鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗金妹的委托代理人樊冬文、被告蒙英鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金妹诉称：被告蒙英鸿在2014年2月份向原告借款20000元，口头说2016年底还清。2015年4月份被告又向原告借款10000元，口头说2016年4月底还清，利息是每年一万算一千。2016年5月20日双方在上林县法律援助中心补签借条，利息原告让步为3000元，定于2016年12月31日还清。到期后被告分文未还，经原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还，甚至躲避原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息3000元共计33000元。二、由被告负担本案诉讼费用。
被告蒙英鸿答辩称：2014年没有借2万，2015年也没有借1万，是原告2015年6月份一次性打了3万元到我的卡上的，这个钱是原告的姐罗某借的，当天罗某就从我的卡转给别人了。
经审理查明：2015年6月份，被告蒙英鸿向原告罗金妹借款30000元，原告罗金妹通过银行转账将款项转到被告蒙英鸿的银行账户。2016年5月20日，被告蒙英鸿在上林县法律援助中心向原告罗金妹出具借条一张，约定被告蒙英鸿在2016年12月31日前将借款本金30000元及利息3000元还清。2017年1月10日，原告罗金妹诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条、身份证复印件及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告于2014年2月份、2015年4月向其借款20000元、10000元，共计30000元，但被告对此不予承认，被告承认原告于2015年6月份向其转账了30000元。鉴于原告没有证据证明其主张的借款时间，基于双方认可的2015年6月份原告向被告转账30000元的事实并结合借条记载的借款金额、借款人等内容，本院认定被告向原告借款的时间为2015年6月份，借款金额为30000元。被告抗辩称30000元借款款项是原告的姐罗某所借，但其未能提供证据予以证明，且借条上借款人是被告，故本院对被告的抗辩不予采纳。
真实、合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按期偿还借款，原告诉请被告偿还借款30000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定利息3000元符合法律规定，故原告诉求被告支付利息3000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒙英鸿偿还原告罗金妹借款30000元并支付利息3000元。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告蒙英鸿负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费625元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
appoint
二〇一七年四月七日
书记员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民特字第00002号
申请人魏泽华，男，汉族，1958年10月21日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
申请人罗培书，女，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市璧山县。
申请人魏泽华、罗培书请求宣告魏昭明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏泽华、罗培书申请称，其子魏昭明于2003年1月外出打工，经申请人四处寻找无任何消息，现已下落不明9年之久，特请求法院依法宣告魏昭明死亡。
经查，魏昭明，男，1983年10月15日出生，汉族，其户籍所在地为重庆市璧山县，系申请人魏泽华、罗培书的婚生子。2003年1月外出打工，经申请人多方寻找未果，至今下落不明。2013年1月7日，魏泽华、罗培书向本院申请宣告魏昭明死亡，本院于2013年4月23日在人民法院报上发出寻找魏昭明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，魏昭明仍下落不明。
上述事实，有申请人魏泽华、罗培书的陈述、璧山县公安局某某派出所出具的《证明》、户口簿、人民法院报公告等证据证实。
本院认为，魏昭明于2003年1月外出打工，下落不明，至今已长达十年以上，虽经申请人多方查找，直至本院公告寻找，仍下落不明，依法应宣告其死亡。申请人魏泽华、罗培书作为魏昭明的父母，申请宣告魏昭明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告魏昭明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 王光琴
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第287号
原告王某甲，打工。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王茂勋到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年春原告与被告在同一服装厂上班时相识，在一起工作一段时间后开始自由恋爱。1996年春双方同居，××××年××月××日生有一男孩王某乙，现跟随原告生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告与被告结婚后，随着时间的推移，面对原告的身体情况和家中生活条件的现实，再加上孩子又小，生活的压力使被告看不到希望，总感觉这样的日子不能再混，尽管原告克服自身困难努力地为被告分担一些忧愁和家庭责任，最终还是没能留住原告，2000年3月被告在没有告知原告的情况下，离家出走。此后，尽管原告和家人对方寻找，被告仍下落不明，至今已15年时间。综上所述，原告与被告结婚后没有建立起真正的夫妻感情。由于原告身患残疾、家庭条件不好，让被告看不到生活的希望，致使被告离家出走，双方分居达15年的时间，夫妻感情早已彻底破裂，且已无和好可能。为摆脱这种痛苦的婚姻向法院起诉离婚，请求：一、判令原被告离婚。二、婚生男孩王某丙。
受理该案后，因被告下落不明，本院于2015年8月23日在《人民法院报》上刊登公告向被告李某送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、司法公开告知书。
为支持自己主张原告提交以下证据：1、结婚证，证实原、被告婚姻关系。2、孩子王某乙的户口本一份。
经审理查明，原告王某甲与被告李某系自由恋爱，1996年春开始同居生活，于××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现跟随原告生活，在外打工。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称自2000年3月份开始分居。庭审中原告称没有共同财产、共同债务、共同债权。
受理该案后，经调查新河县大周家庄村委会，证实被告李某于2000年3月离家出走，至今未回不知去向，无联系方式。故本院于2015年8月23日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达有关法律手续，被告在法定期间内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，以建立文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中原告王某甲与被告李某虽已结婚多年，但由于日常生活的矛盾积累及原告身体的原因，致使夫妻感情不和，特别是被告李某离家出走已达15年之久，致使双方互不履行夫妻义务时间较长，夫妻关系已名存实亡。现原告离婚态度坚决，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚主张本院依法准许。原、被告婚生男孩王某丁，被告李某现不知下落，本着有利于孩子身心健康的原则，本院支持原告抚养孩子的请求。原告要求自行承担王某乙抚养费不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩王某乙跟随原告王某甲生活，原告王某甲自行承担孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 靳正鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第287号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人帅某某，男，汉族，系胡某某之子。
被告平顶山市某某服务中心新华区市场管理处，住所地本市新华区。
代表人杨某某，系该管理处主任。
委托代理人贾红伟，系河南应国律师事务所律师。
原告胡某某诉被告平顶山市某某服务中心新华区市场管理处房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2015年4月14日以双方已经和解事由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由胡某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年四月十四日
书记员 耿玺鸿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第287号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判长 田丰
二0一五年四月七日书记员王海涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00221号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭某，司机。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月1日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日，被告人彭某与吴某（已判刑）通谋到武汉市江夏区安山街打猎。当晚，被告人彭某从自己家中携带气步枪二支、铅弹若干，与吴某一起驾驶湘K×××××号宝马轿车，于次日8时许到达武汉市江夏区安山街，而后持所携带的气步枪、铅弹在武汉市江夏区安山街附近山上打猎。
2013年3月19日23时许，吴某驾驶湘K×××××号宝马轿车在京珠高速武汉南出口处加油时，被公安人员抓获，公安人员在该车后备箱查获高压气步枪二支、猎枪子弹17发、4.5mm铅弹454发、5.5mm铅弹628发、气罐3个、充气筒1个。后上述物品被扣押，被告人彭某闻风而逃。经鉴定，查获的上述二支气步枪，以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支。查获的上述子弹中454发为4.5mm气枪铅弹；628枚为5.5mm气枪铅弹；17发为12号猎枪弹。
2014年8月1日，被告人彭某到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某、吴某、李某的证言，物证（照片），鉴定意见，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5025号
罪犯李冬辉，女，1985年5月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省荣成市人民法院作出(2012)荣刑初字第23号刑事判决，以被告人李冬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李冬辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李冬辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李冬辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李冬辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬辉减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1142号
原告：詹懂伟。
被告：孙朝红。
被告：占苏平。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令两被告共同归还原告借款本金85万元；2、判令两被告共同支付原告借款利息5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月14日，被告孙朝红、占苏平向原告詹懂伟借款人民币100万元。2014年9月20日，经双方核对结算，两被告尚欠原告借款本金85万元，并于当日出具借条一份，承诺余款于2014年12月31日前归还。借款到期后，两被告未依约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙朝红、占苏平于本判决生效之日起十日内返还原告詹懂伟借款85万元并支付利息5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告孙朝红、占苏平负担。
原告詹懂伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孙朝红、占苏平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月三十日
代书 记员 李燕君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初591号
原告：佟宏宇，住承德市。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告：高勇明，住承德市。
原告佟宏宇与被告高勇明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高勇明于2015年12月7日向原告佟宏宇借款33000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2015年12月7日至2016年2月6日，如到期未偿还，需支付违约金1000.00元每天。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告佟宏宇未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告佟宏宇的起诉。
案件受理费624.00元，退回原告佟宏宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初591号原告：佟宏宇，住承德市。委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。被告：高勇明，住承德市。原告佟宏宇与被告高勇明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告高勇明于2015年12月7日向原告佟宏宇借款33000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2015年12月7日至2016年2月6日，如到期未偿还，需支付违约金1000.00元每天。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告佟宏宇未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告佟宏宇的起诉。案件受理费624.00元，退回原告佟宏宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年三月二十九日书记员  孙 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第970号
原告：玉环县华丽光学厂。
法定代表人：洪建轮。
被告：温州市盛隆光学有限公司。
法定代表人：辛湖清。
本院在审理原告玉环县华丽光学厂与被告温州市盛隆眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉环县华丽光学厂于2014年11月24日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉环县华丽光学厂撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉环县华丽光学厂撤回起诉。
本案受理费1272元，减半收取636元，公告费320元，合计956元，由原告玉环县华丽光学厂负担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 林春莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1457号
原告张某某，女，1984年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县孙六镇刘炳庄村。
委托代理人司久禄、杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告廉某某，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县孙六镇吴廉庄村。
本院在审理原告张某某与被告廉某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1457号
原告张某某，女，1984年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人司久禄、杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告廉某某，男，1984年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告廉某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1457号
原告王存洁，女，汉族，1968年1月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告张永福，男，汉族，现年44岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王存洁与被告张永福民间借贷纠纷一案中，原告王存洁于2014年8月21日以被告张永福离家外出，无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存洁撤回起诉。
案件受理费3460元减半收取1730元，由原告王存洁负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年八月二十一日
书记员 卓玛吉
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第147号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年生，汉族，初中文化，山西省祁县农民。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年11月21日变更强制措施为取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员梁晓出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年7月25日11时许，被告人罗某某驾驶晋07-116**号五征WZ153T型变型拖拉机，由南向北行驶至平遥县旅游路3KM加80M路段时，碰撞被害人冀某，造成冀某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：被害人冀某系颅脑损伤死亡。被告人罗某某负本起事故的主要责任，被害人冀某负事故的次要责任。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某之行为构成交通肇事罪，被告人罗某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年7月25日11时许，被告人罗某某驾驶晋07-116**号五征WZ153T型变型拖拉机，从平遥县北汪湛村拉砖去往祁县途中，当车由南向北行驶至平遥县旅游路3KM加80M路段时，碰撞到由西向东步行过公路的被害人冀某，造成被害人冀某经抢救无效于2014年8月18日死亡的交通事故。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冀某系颅脑损伤死亡。经平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人罗某某应承担本起事故的主要责任，被害人冀某应承担本起事故的次要责任。案发后，经平遥县交通警察大队主持调解，被告人罗某某与被害人家属达成调解协议：由被告人罗某某支付被害人冀某家属医疗费、护理费、伙食费、误工费、丧葬费、死亡补偿费及善后补偿费用共计人民币275000元，不足部分由被害人冀某家属自理。被害人冀某家属对被告人罗某某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人张某某的证言，证明当天早上10点左右，其妻子冀某驾驶电动三轮车由桑城村的家里去往北营村来，事发时估计是由北营村返回桑城村来。
2.被告人罗某某的供述，能证实审理查明的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
4.驾驶证、行车证复印件
5.平遥县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明被害人冀某系颅脑损伤死亡。
6.平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，载明被告人罗某某应承担本起交通事故的主要责任，被害人冀某应承担本起事故的次要责任。
7.平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，载明由被告人罗某某支付被害人冀某家属医疗费、伙食费、护理费、丧葬费、死亡补偿费及善后补偿费用共计275000元整，不足部分由冀某家属自理。该款项已由被害人家属领取。
8.谅解书，载明被害人冀某的家属对被告人罗某某的行为表示了谅解。
9.122事故报警信息单，载明2014年7月25日11：27分被告人罗某某电话报警。
10.归案情况说明，载明被告人罗某某在事故发生后现场报警并拨打120，后在事故现场等候，侦查人员于事故当日对罗某某作询问，罗某某对其交通事故经过供认。
以上证据，经质证，被告人罗某某未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人罗某某在犯罪后主动报案，保护现场，救助伤者，在现场等待直至侦查人员到场，在司法机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。鉴于被告人罗某某能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 杨雪萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董琼瑶
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第147号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人姜XX，男，50岁，1963年12月30日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省平江县龙门镇岭羊村84号，因本案2013年5月22日被平江县公安局刑事拘留，同年6月27日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）89号起诉书指控被告人姜XX犯赌博罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年年底至2012年2月期间，被告人姜XX在其家中多次从事“地下六合彩”写单活动，接受下线林小嵘（已处罚）、方赛香码单6万余元，从中非法获利。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有处罚决定书、一般缴款书、户籍证明等书证；证人林小嵘、陈彩莲、吴龙辉、吴佳人、吴燎原、方赛香、吴淑兮、胡卫香、艾深根、张乔根、张忠明等人的证言；被告人姜XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受下线投注并从中获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人姜XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人姜XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年六月六日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第147号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，哈尔滨市多维公司工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因故意伤害于2014年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年7月23日2时许，被告人王某某到哈尔滨市平房区金刚山烧烤店找其前女友吴某甲时，得知其有了新任男朋友吴某乙。王某某欲同吴某乙谈谈，遭其拒绝。王某某便拽出腰带抽打吴某乙的背部，继而二人相互厮打。在厮打的过程中，王某某从地上捡起两块砖头，将在其后面拉仗的吴某乙的朋友被害人赵某某（男，17岁）头部打伤。经法医鉴定：赵某某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级。被告人王某某于2014年7月23日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日1时30分许，被告人王某某来到黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街金刚山烧烤店找其前女友吴某甲时，得知吴某甲有了新男朋友吴某乙。当日3时20分许，吴某乙、吴某甲和其同事被害人赵某某（男，17岁）一起回宿舍，王某某欲同吴某乙谈谈，遭吴某乙拒绝，在平房区联盟大街盛源快捷旅店门前，王某某便拽出腰带抽打了吴某乙，二人便相互厮打。在厮打的过程中，赵某某一直拉仗，在后面抱住王某某，后王某某挣脱赵某某，并从道边捡起两块砖头，打在赵某某的头部，造成赵某某轻伤二级。被告人王某某于2014年7月23日在案发现场被公安机关依法传唤到案。民事部分已达成和解，被告人王某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币2万元，不足部分被害人及其法定代理人予以放弃，被害人及其法定代理人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年7月23日3时31分，哈尔滨市公安局平房分局保国派出所接到指令称，在平房区联盟大街金刚山烧烤店附近有人打仗，民警到现场后，将打伤赵某某的王某某传唤到案。
2、被告人王某某的户籍证明：被告人王某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：赵某某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级；
4、和解协议：被告人王某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币2万元，不足部分被害人及其法定代理人予以放弃，被害人及其法定代理人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人赵某某的陈述：2014年7月23日3时20分许，其和同事吴某乙、吴某甲回寝室，走到平房区联盟大街盛源快捷旅馆门前，一男子（王某某）上来用皮带打吴某乙，其赶紧拉着打吴某乙的人，吴某乙和对方打在一起。后来其没抱住打人的男子，打人的男子从地上捡起两块砖头打了其头部；
6、证人吴某乙的证言：2014年7月23日3时许，其和对象吴某甲、同事赵某某回宿舍。吴某甲前对象要跟其唠唠，其拒绝。后在联盟大街新浪网吧附近，吴某甲的前对象用皮带抽其，然后其和吴某甲前对象发生厮打。赵某某从后面抱着吴某甲前对象，后松开手，吴某甲前对象便从道边捡起砖头打了赵某某头部；
7、证人吴某甲的证言：其证言证实的内容和证人吴某乙证言证实的内容一致；
8、被告人王某某的供述：2014年7月22日，其看到前对象吴某甲去过其的QQ空间浏览，认为吴某甲对其还有意思，就想和吴某甲当面谈谈。7月23日凌晨1时30分许，其到了吴某甲的工作单位平房区联盟大街金刚山烧烤店，并得知吴某甲有了新对象。3时10分许，吴某甲和她现任对象下班回家，其就想和吴某甲的现任对象谈谈，吴某甲不让。其就跟着吴某甲他们走到了金刚山烧烤店侧面的胡同里，还想谈谈。这时和吴某甲他们一起的另一个男的（赵某某）说有谈的必要吗，其就抽出腰带，腰带抽到了吴某甲的现任对象。其就和吴某甲的现任对象厮打起来。另一个男的（赵某某）抱着其，并在后面打其。其就挣脱了抱着其的男子，在道边捡了两块砖头，用砖头打了抱着其的男子，后警察来了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。王某某如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。王某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第147号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪一案于2014年10月3日被平昌县森林公安局刑事拘留，同年10月15日被平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县森林公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，务农。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪、冯某某犯窝藏罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉、被告人李某某、冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年4月期间，被告人李某某私下与平昌县白衣镇凤凰村6社村民何某、周某甲、周某乙等人达成林木买卖口头协议，在尚未取得林木采伐许可手续的情况下，雇请肖某甲、肖某乙、肖某丙等人。前往平昌县白衣镇凤凰村6社（小地名：周家岩）采伐林木。经鉴定：被告人李某某无证采伐林木总株数194株，蓄积48.694立方米，其中马尾松181株，蓄积47.08立方米，柏木13株，蓄积1.614立方米。
同时查明：2014年5月6日，被告人李某某因滥伐林木罪被平昌县森林公安局立案侦查，当日办案民警在前往被告人住处准备对其抓获期间，被告人冯某某得知此事，遂打电话给被告人李某某，告知其森林公安局民警将对其抓捕的情况，并叫其出门躲几天，致使当日办案民警抓捕未果，后被告人冯某某又多次使用电话为被告人李某某通风报信。2014年10月3日凌晨，被告人李某某被达州市公安局通川区分局城东派出所民警抓获归案。
公诉机关认为：被告人李某某在尚未取得采伐许可手续的情况下，擅自组织人员进行采伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人冯某某明知被告人李某某涉嫌滥伐林木罪，使用电话的方式多次给被告人李某某通风报信，致使公安机关多次抓捕失败，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。为支持其公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人李某某当庭认罪并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人冯某某当庭认罪并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月期间，被告人李某某与平昌县白衣镇凤凰村6社村民何某、罗某甲、罗某乙等人达成林木买卖口头协议，在尚未取得林木采伐许可手续的情况下，雇请肖某甲、肖某乙、肖某丙等人在该社（小地名：周家岩）采伐林木。经鉴定：被告人李某某无证采伐林木总株数194株，蓄积48.694立方米，其中马尾松181株，蓄积47.08立方米，柏木13株，蓄积1.614立方米。
同时查明：2014年5月6日，被告人李某某因滥伐林木罪被平昌县森林公安局立案侦查，当日办案民警在前往被告人住处准备对其抓获期间，被告人冯某某得知此事，遂打电话给被告人李某某，告知其森林公安局民警将对其抓捕的情况，并叫其出门躲几天，致使当日办案民警抓捕未果，后被告人冯某某又多次使用电话为被告人李某某通风报信。2014年10月3日凌晨，被告人李某某被达州市公安局通川区分局城东派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交质证、认证的下列证据在案证实：被告人李某某、冯某某的户籍证明及供述、《现场平面示意图》、《现场勘验检查笔录》及照片、《地径测量笔录》、《指认笔录》、《社会调查评估意见书》、平昌县白衣镇凤凰村村委会证明、被告人李某某、冯某某的电话通话记录、到案经过、证人王某某、何某、罗某甲、罗某乙、肖某甲、肖某乙、肖某丙、孙某、何某甲、何某乙等证言。经庭审质证，被告人李某某、冯某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某在尚未取得采伐许可手续的情况下，擅自组织人员采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人冯某某明知被告人李某某涉嫌滥伐林木罪，仍使用电话多次给被告人李某某通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某的量刑情节有：初犯、当庭认证、委托补种补栽树木、有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯某某的量刑情节有：初犯、当庭认证、有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现并结合《社会调查评估意见书》，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金限判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止）。
被告人冯某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 河
二〇一四年十二月五日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第147号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人何某某，男，19××年×月×日出生，身份证号：132××××，满族，大学本科文化，户籍所在地：河北省平泉县，因涉嫌职务侵占罪，2014年5月28日被平泉县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人邢宝利，河北时杨律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，被告人何某某现任平泉某有限责任公司董事长，2009年10月份，何某某利用职务便利，在未经董事会同意的情况下，私自将属于该公司位于宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东金龙大厦3号的房产1015、1025室以42万元的低价购买，后落户到其女儿何某甲名下。经房地产评估部门评估，此房产在2009年10月份的价值为50.40万元。被告人何某某涉嫌侵占公司财产8.40万元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证评估意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实没有异议，被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，有积极的悔罪表现，将侵占公司的财产全部退还，建议合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人何某某现任平泉某有限责任公司董事长，2009年10月份，何某某利用职务便利，在未经董事会同意的情况下，私自将属于该公司位于宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东金龙大厦3号的房产1015、1025室以42万元的低价购买，后落户到其女儿何某甲名下。经房地产评估部门评估，此房产在2009年10月份的价值为50.40万元。被告人何某某涉嫌侵占公司财产8.40万元。
另查明，本案在侦查期间，被告人何某某已将侵占公司的财产8.4万元予以退赔。
上述事实有被告人供述、证人证言、物证、书证评估意见等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人何某某利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人称，被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，有积极的悔罪表现，将侵占公司的财产全部退还，建议对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民、法人的合法财产不受侵占，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖洪慧（曾用名廖德深），农村居民。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月13日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人廖洪慧犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月17日、7月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人廖洪慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中下旬，被告人廖洪慧为索取其债务，伙同他人先后两次非法拘禁被害人高某某，实施暴力殴打，并强行取走被害人高某某摩托车一辆，具体如下：
一、2013年9月19日3-4时许，被告人廖洪慧伙同他人将被害人高某某从平南县平南镇城西路正和小区威龙游戏室门口强行用车挟持到平南县官成镇横岭村村内一空地，用电线抽打高某某的腿部，并用刀砍伤高某某背部，拉走高某某所有的价值人民币9153元的桂R×××××五羊本田摩托车一辆。
2、2013年9月29日12-16时许，被告人廖洪慧伙同他人，借故将被害人高某某由平南县平南镇丽都宾馆门口强行用车挟持到平南县官成镇新建村的横岭路口处的废旧瓦房内索取债务，期间，廖洪慧等人对高某某拳打脚踢，用硬泥块将高某某右手中指、无名指第3指骨砸致轻伤。
另查明，在本院审理该案期间，被告人廖洪慧亲属代被告人廖洪慧积极赔偿被害人高某某的损失并取得了被害人高昇权的谅解。
上述事实，被告人廖洪慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、证人高世才的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、提取笔录、扣押及发还清单、平南县人民医院出具的医院病历、检查报告单、机动车销售发票、行驶证、价格鉴定结论书、户籍证明、在逃证明、欠条、谅解协议书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洪慧为索取债务，非法剥夺他人人身自由并暴力殴打他人，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖洪慧犯非法拘禁罪罪名成立。被告人廖洪慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖洪慧到案后能如实供述自己的犯罪事实，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人廖洪慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖洪慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 周 玲
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒙汝聪
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第147号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份的一天凌晨3、4点左右，被告人陈龙伙同贺启富、杜国亮（均已判刑）经预谋后，窜至信阳市平桥区龙江路政检胡同，在一居民小区楼道内盗窃雅迪电动车一辆和被害人王光星的黑色立马电动车一辆，后由杜国亮以1600余元的价格卖给周春香（另案处理），赃款三人均分。经鉴定，被盗立马牌电动车价值2835元。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王光星陈述，同案犯贺启富、杜国亮陈述，户籍证明、情况说明、抓获经过、价格鉴定书、辨认笔录、被告人陈龙供述等证据证实。
本院认为，被告人陈龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人陈龙犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。考虑到被告人陈龙系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人陈龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年五月八日
书记员 张 芳
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第147号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人高海庆，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化。2011年8月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月24日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月27日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，8月26日被执行逮捕，现押于平定县看守所。指定辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。被告人刘某某，男，1991年5月21日出生，汉族，文盲。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，8月26日被执行逮捕，现押于平定县看守所。指定辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人高海庆、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人高海庆及其指定辩护人王爱田、被告人刘某某及其指定辩护人李秀红，翻译人员张某某、景某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日13时左右，被告人高海庆、刘某某与阿某（另案处理）、阿甲（另案处理）共谋盗窃后，先后在平定县官道沟村中国重汽配件××轮胎配件经销部、××润滑油商店内，盗窃现金12800元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人高海庆、刘某某之行为均已构成盗窃罪，请依法惩处。庭审中，二被告人对起诉指控主要事实作了供述。被告人高海庆的辩护人认为，一、本案的二次盗窃数额，未达到证据确实、充分，本案中只有被害人的陈述，无其他证据相互印证。二、被告人高海庆系又聋又哑的人，在共同盗窃中，盗窃犯意由其他人提出，高海庆均未具体实施盗窃行为，系起次要作用的从犯，被告人高海庆如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚或免除处罚。被告人刘某某的辩护人认为，一、被告人刘某某在主观上没有和本案其他人达成一致，没有盗窃的故意，客观上没有实施盗窃行为，本案的盗窃数额只有被害人一方的陈述，没有其他证据予以佐证，属孤证。二、被告人刘某某系又聋又哑的人，在共同犯罪中系从犯，被告人刘某某系初犯、偶犯、无前科，可对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2014年7月20日13时左右，被告人高海庆、刘某某与阿某（另案处理）、阿甲（另案处理）共谋盗窃后，到平定县锁簧镇官道沟村中国重汽配件××轮胎配件经销部，由被告人刘某某与阿甲骑摩托车在店外等候，被告人高海庆以购买机油为名将店员苗某某叫至店外，阿某趁机将该店抽屉内存放的人民币11000余元盗走。作案后，被告人高海庆、刘某某与阿某、阿甲又至平定县锁簧镇官道沟村杨某某开设的××润滑油商店内，由被告人高海庆、刘某某骑摩托车在店外等候，阿甲以买油为名将店主杨某某叫至店外，阿某趁机将该店抽屉内存放的人民币1800余元盗走。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）对苗某某、陈某某、郭某某的询问笔录证实案件的相关情况；（3）辩认笔录证实对被告人的辩认情况；（4）对杨某某、郭某甲、郭某乙的询问笔录证实被盗的详细经过；（5）户籍证明信证实被告人高海庆、刘某某的详细身份情况；（6）平定县公安局锁簧派出所抓获经过证实被告人的归案情况；（7）辩认笔录证实被告人高海庆对同案犯及作案地点的辩认情况；（8）辩认笔录证实哑巴甲对自己身份情况的确认的相关情节；（9）刘某甲的辩认笔录证实刘某某是其儿子；（10）平定县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单证实作案所用的嘉陵摩托车被扣押、移送；（11）上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第1449号刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人高海庆曾因犯罪被判刑及刑满释放情况；（12）林州市公安局城郊派出所证明证实刘某某无违法犯罪记录；（13）平定县公安局刑警三中队说明材料证实二被告人的身份情况及同案犯无法找到的相关情况；（14）林州市残疾人联合会证明、刘某某残疾人证、林州市城郊乡××村村民委员会证明、高海庆残疾人证等证实二被告人系聋哑人；（15）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高海庆、刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大之财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人高海庆、刘某某均系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人高海庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二辩护人所提辩护意见合理部分，本院予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年4月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年3月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、二被告人的违法所得，予以追缴。三、作案工具嘉陵摩托车（黑色踏板）一辆，予以没收，由扣押机关平定县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张孝君代理审判员 ：马俊华代理审判员 ：张枫华二〇一四年十二月十七日书 记 员 ：李海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第147号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某，男，1992年1月4日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，农民。2014年7月1日，因涉嫌交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某及其辩护人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月25日19时20分许，被告人马某驾驶无号牌“精通天马-125”型二轮摩托车，沿平罗县红崖子乡红瑞新村“中大路”由北向南行驶至与AB区路交叉路口处时，与沿AB区路由西向东行驶马某甲驾驶的无号牌“三铃-125”型二轮摩托车（乘坐被害人马某乙）相撞，造成马某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人马某承担事故的主要责任，当事人马某甲承担事故的次要责任，被害人马某乙不承担事故责任。2014年6月30日，经石嘴山市公安局交通管理局鉴定，被害人马某乙的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人马某的近亲属已与被害人达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学活体检验鉴定书、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、归案经过等及辩护人提交的人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车、在没有交通标志、标线控制的路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，造成一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人马某的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案中另一当事人马某甲对本次事故的发生也存在过错、被告人马某系初犯、偶犯、无不良记录、案发后被告人近亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解、被告人能当庭认罪，认罪态度好。希望能对被告人宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 银人民陪审员  梅金海人民陪审员  王卫新二〇一四年八月二十八日书 记 员  周 勃
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第147号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人郭×，男，1960年7月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月20日13时44分许，被告人郭×酒后驾驶电动三轮车在北京市平谷区平三路大旺务国家电网门口由北向南逆向行驶时，与刘×驾驶的由南向北行驶的桑塔纳牌小型轿车相接触，造成两车损坏，郭×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭×血液中酒精含量为222.5mg／100ml。2014年3月23日，被告人郭×被公安机关查获。案发后，郭×赔偿了刘×的经济损失，刘×不要求追究郭×的刑事责任。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、户籍证明、到案经过、简易程序处理交通事故认定书及协议书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿刘×的经济损失，取得了刘×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一四年四月八日书记员  何雨亭
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第147号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人董志兴，男，1971年4月9日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。2011年12月15日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于平邑县看守所。被告人孙同田，男，1958年12月26日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民。2011年12月15日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于平邑县看守所。被告人张某甲，男，1964年10月1日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民。2011年11月10日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平邑县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于平邑县看守所。被告人赵某甲，男，1969年6月13日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，农民。1998年11月12日因犯盗窃罪被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑十年。2013年12月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平邑县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人董志兴、孙同田犯盗窃罪；被告人张某甲、赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被告人董志兴、孙同田、张某甲、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的事实1、2013年11月3日，被告人董志兴、孙同田在平邑县人民医院住院部西区停车处，盗窃刘某的一辆白色豪爵弯梁摩托车，该车价值4800元。2、2013年11月3日，被告人董志兴、孙同田在平邑县人民医院住院部西区停车处，盗窃朱某的一辆红色五羊本田弯梁摩托车，该车价值4400元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实被告人张某甲在没有合法手续的情况下，以明显低于市场价格的价格购买董志兴、孙同田盗窃的白色豪爵弯梁摩托车一辆，该车价值4800元。被告人赵某甲在没有合法手续的情况下，以明显低于市场价格的价格购买董志兴、孙同田盗窃的红色五羊本田弯梁摩托车一辆，该车价值4400元。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某、朱某等人的陈述，物价鉴定报告、物证照片、扣押发还清单、抓获经过、户籍信息，泰安市岱岳区人民法院（2011）岱刑初字第131号刑事判决书，泰安市泰山区人民法院（2011）泰山刑初字第277号刑事判决书，泰安市郊区人民法院（1998）郊刑初字第100号刑事判决书及被告人董志兴、孙同田、张某甲、赵某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人董志兴、孙同田、张某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人董志兴、孙同田以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，被告人张某甲、赵某甲明知他人出售的物品系犯罪所得，仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人董志兴、孙同田在刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董志兴、孙同田、张某甲、赵某甲在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人董志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年9月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人孙同田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年9月28日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年4月26日止；罚金已缴纳）。四、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年4月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  时圣宏审判员  李 勇审判员  刘作元二〇一四年四月十五日书记员  张正武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高初字第0856号
原告曹桂清，男，汉族，个体户。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告张建加（又名张家），男，汉族，个体户。
原告曹桂清诉被告张建加买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂清的委托代理人王少山到庭参加诉讼，被告张建加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂清诉称，原告经营汽柴油销售业务，从2013年2月9日至2014年2月12日，被告张建加多次从原告处赊购柴油，被告共欠原告货款88571元。经原告索要，被告于2014年1月30日给付13000元，余款75571元经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款75571元并承担诉讼费用。
被告张建加未作答辩。
经审理查明，原告经营汽柴油销售业务，从2013年2月9日至2014年2月12日，被告张建加多次从原告处赊购柴油，被告共欠原告货款88571元。经原告索要，被告于2014年1月30日给付13000元，余款75571元经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款75571元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张及被告张建加签字的流水账等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告柴油，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条等证据为证，被告亦不表异议，故对原告要求被告给付75571元货款的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建加应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告曹桂清支付货款75571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取，由被告张建加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡洋
二〇一五年二月十五日
书记员 吴剑