wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2912号
申请执行人陈兰芳
被执行人赵益新,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1607号，依法向被执行人赵益新发出执行通知书，责令被执行人赵益新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵益新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵益新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币252000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2912号
申请执行人陈兰芳。
被执行人蔡田珍。
被执行人赵益新。
陈兰芳依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初1607号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡田珍、赵益新在（2017）浙0783执2912号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡田珍、赵益新银行存款人民币252000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月五日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2912号
陈兰芳、蔡田珍;赵益新：
申请执行人陈兰芳与被执行人蔡田珍;赵益新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执2912号。本院已于2017年12月20日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第189号
原告：刘翠，女，1979年6月23日生，汉族，住所地长春市二道区。
委托代理人：刘仁奎，男，1948年7月15日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：李玉杰，女，1955年10月21日生，汉族，住所地长春市康达小区。
原告刘翠诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翠及委托代理人刘仁奎到庭参加诉讼。被告李玉杰经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘翠诉称：2013年2月10日，被告向原告借款110000元，并出具《欠据》一份，约定2013年5月30日前还清，以康达小区B栋阳面504室房屋作抵押，变卖房款偿还原告。2013年6月26日，被告偿还10000元，2013年7月20日，被告偿还27000元，尚欠73000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款73000元并支付利息。
被告李玉杰未答辩。
原告刘翠为支持其诉讼请求提供了《借据》一份，证明被告向原告借款110000元，已偿还37000元，尚欠73000元。
被告李玉杰未提供证据。
经审理查明：2013年2月10日，被告向原告借款110000元，并出具《借据》一份，承诺2013年5月30日前还清，如不能还清，以康达小区B栋阳面504室房屋作抵押，变卖房款偿还原告。2013年6月26日、7月20日，被告分别偿还原告10000元、27000元，尚欠73000元。经原告多次催要未果，原告于2014年1月20日诉至本院。
本院认为，民间借贷是发生在自然人之间，自然人与企业或其他组织之间，企业或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的民事行为。2013年2月10日，被告向原告出具的《借据》载明了借款人、借款数额、还款时间，应认定被告与原告之间建立了民间借贷关系。被告应按《借据》的承诺返还原告借款，并支付利息。关于利息的数额，因双方未约定利息，被告应自原告起诉的2014年1月20日起自本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉杰于本判决生效后立即向原告刘翠返还借款73000元；
二、被告李玉杰于本判决生效后立即向原告刘翠支付借款73000元的利息（自2014年1月20日起至本判决生效生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1625元，由被告李玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 夏玉铭
人民陪审员 李延华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 健
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1066号
申请执行人上海协诚永固胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区松隐镇周栅村1136号A202-58室。组织机构代码证：76398623-4。
法定代表人陈荣，该公司总经理。
被执行人王建军。系青岛市城阳区海福德包装加工厂业主。
被执行人王爱英。系王建军妻子。
申请执行人上海协诚永固胶粘剂有限公司与被执行人王建军、王爱英买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第497号民事判决书，该案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘赞开
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第934号
申请执行人李某甲，女，2008年6月27日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人李某乙（系申请执行人李某甲之父），男，1983年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人许某，女，1985年3月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李某甲与被执行人许某抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）长民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人李某甲支付抚养费13300元。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的大额存款�申请执行人及其法定代理人表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、失信人员名单以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人及其法定代理人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00934号（2015）长执字第934号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。被执行人韩某某。被执行人关某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人韩某某、关某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月15日作出（2015）长民初字第1521号民事判决，判决如下：被告韩某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告关某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。本院于2015年9月7日立案执行。立案后，查明被执行人韩某某、关某某无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1521号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00934号（2015）长执字第934号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。被执行人韩某某。被执行人关某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人韩某某、关某某金融借款合同纠纷一案，�岭县人民法院于2015年6月15日作出(2015)长民初字第1521号民事判决，判决如下：被告韩某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告关某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。本院于2015年9月7日立案执行。立案后，查明被执行人韩某某、关某某无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第1521号民事判决本次执行程序予以终结，申请执�人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执589号
申请执行人蔡某，男，1983年7月26日出生，汉族。
被执行人蔡某甲，女，1962年10月10日出生，汉族。
被执行人蔡某乙，女，1965年3月3日出生，汉族。
被执行人蔡某丙，女，1968年6月9日出生，汉族。
被执行人蔡某丁，女，1957年5月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蔡某与被执行人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初848号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初848号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第94号
原告：李丙善，男，1966年1月24日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：恒通物流股份有限公司。
法定代表人：刘振东，任董事长。
委托诉讼代理人：于时伟，系公司职工。
委托诉讼代理人：张琰，系公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：武鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告李丙善与被告张克虎、恒通物流股份有限公司（以下简称恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告张克虎的起诉，本院经审查符合法律规定并裁定予以准许。原告李丙善的委托诉讼代理人周承圣，被告太平洋保险的委托诉讼代理人尹超、张晓龙、被告恒通公司委托诉讼代理人张琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙善诉称：2014年10月25日15时15分许，被告张克虎驾驶被告恒通公司所有的鲁FXXX**号重型半挂牵引车行驶至龙口港9、10号磅交叉路口处，在由南向北左转弯过程中，与由北向南行驶的原告李丙善驾驶的鲁FXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。本次事故经龙口市交警部门认定，被告张克虎负事故主要责任，原告李丙善负事故次要责任。原告起诉请求依法判令：原告因本次事故造成的医疗费4962.27元、护理费900元、车损35637元、误工费3966.66元、住院伙食补助费540元、评估费2000元、交通费300元。由被告太平洋保险在交强险限额内承担112743.8元，在交强险外赔偿原告35637元的70%即24945.9元。被告承担诉讼费，被告共计赔偿原告各项经济损失共计37614.83元。因被告张克虎系职务行为，故申请撤回对被告张克虎的起诉。
被告恒通公司答辩称：肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险（105万元，不计免赔），本次交通事故责任由我公司承担，与郭丽霞无关。
被告太平洋保险辩称：肇事车辆鲁FXXX**、鲁FXX**在我司投保交强险及商业险（105万元，不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失。我司不承担诉讼费等间接损失。如果被保险人能够提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、驾驶员上岗证等有效证件，并且没有因转让该车辆使危险性（包括车本身更换驾驶员等）明显增加的情形发生则我公司同意赔付。
经审理查明：2014年10月25日15时15分许，张克虎驾驶被告恒通公司所有的鲁FXXX**号重型半挂牵引车行驶至龙口港9、10号磅交叉路口处，在由南向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告李丙善驾驶的鲁FXXX**号小型轿车相撞，致使原告受伤。本次事故经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定，张克虎负事故主要责任，原告李丙善负事故次要责任。审理中查明，张克虎系被告恒通公司职工，事发时系职务行为。事发后，原告被送至烟台龙矿中心医院治疗，住院18天，花费医疗费共计4962.27元。
审理中查明，肇事车辆鲁FXXX**号重型半挂牵引车、鲁FXX**挂号重型半挂车在被告太平洋保险投保交强险及商业险（105万元，不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
原告个人委托山东威正价格评估有限公司对原告车辆鲁FXXX**比亚迪F6轿车损失修复价值进行鉴定，其鉴定意见为：鲁FXXX**比亚迪F6轿车损失修复价值人民币叁万伍仟陆佰叁拾柒元整（￥35637.00），评估费2000元，由原告李丙善预交。庭审中，原告及被告太平洋保险均认可交通费300元。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费单据，交通费单据、龙口市汇通物流有限公司出具的原告事故前三个月工资表、停发工资证明、营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为：张克虎驾驶被告恒通公司所有的鲁FXXX**号重型半挂牵引车与原告李丙善驾驶的鲁FXXX**号小型轿车发生交通事故，事实清楚，交警部门交通事故认定书责任认定准确，本院予以认定。张克虎是被告恒通公司的职工，事发时系职务行为，赔偿责任应由被告恒通公司承担。被告太平洋保险对原告个人委托的评估结论不予认可，但未能提出相反证据，且在本院规定期限内未缴纳鉴定费，视为权利放弃，故本院对原告的车损评估结论予以认可。评估费2000元系原告确定其损失所必须且不属于保险赔偿范围，故被告恒通公司应按责任比例承担2000元的70%即1400元。对于原告主张的误工费，本院认为，因原告认可其工资系现金发放但未能提供单位会计凭证，仅凭单位出具的误工证明和明细表，不能认定其误工损失情况，故原告误工费应按照农村无固定收入人员60元/天计算。肇事车辆鲁FXXX**、鲁FXX**挂号重型半挂车在被告太平洋保险投保交强险及商业险（105万元，不计免赔），因此，被告太平洋保险应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据张克虎在本次事故中承担主要责任的情形，被告太平洋保险应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
原告经济损失为：医疗费4962.27元、护理费900元（50元/天×18天）、车损35637元、误工费2100元（60元/天×35天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、评估费2000元、交通费300元，合计46439.27元。被告太平洋保险在交强险限额内承担医疗费4962.27元、护理费900元、误工费2100元、住院伙食补助费540元、交通费300元、车损2000元，合计10802.27元；在商业三者险范围内赔偿原告车损33637元的70%即23545.9元，以上两项共计34348.17元。恒通公司承担评估费2000元的70%即1400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李丙善医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项经济损失共计34348.17元，于判决生效后十日内付清。
二、被告恒通物流股份有限公司赔偿原告1400元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李丙善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告恒通物流股份有限公司承担730元，由原告李丙善承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 尹新利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙帅帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第94号
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山，组织机构代码73803837-1。
法定代表人曾丽莉，董事长。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告兰自大，居民。
本院在审理原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告兰自大物业服务合同纠纷一案中，原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第96号
原告李慧来，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告刘士娟，女，1965年4月27日出生，回族，住天津市河东区。
被告回金树，男，1963年10月7日出生，回族，住天津市河东区。
委托代理人席贤平，天津华盛理律师事务所律师。
原告李慧来诉被告刘士娟、回金树借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧来、被告刘士娟、被告回金树及其委托代理人席贤平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，2011年3月15日，由被告刘士娟出面签字：“刘士娟、回金树向原告借款叁万元，立下借据称到期一次性还清本金和利息。”由于二被告后来离婚，至今尚未偿还该笔借款，原告多次向二被告索要，二被告都推脱，至今未偿还，现原告诉至法院要求：二被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：借条一张。
被告刘士娟辩称，同意还原告钱，原告经常帮助我们，我们不会赖账，回金树在2011年1月开始就不往家拿钱了，我也没有工作，孩子上学，他在外面还有开销，我就找原告借钱，用于家庭生活，我同意担负一半。
被告刘士娟提交如下证据：借条复写件一张，说明复印件，保证书复印件。
被告回金树辩称，不同意诉请，这笔钱是刘士娟个人行为，我们在2011年1月1日已经分居了，分居以后所发生的我不清楚。
被告回金树提交如下证据：（2012）东民初字第5703号民事判决书复印件一份，（2013）二中民一终字第0501号民事判决书复印件一份，（2012）东民初字第5703号庭审笔录复印件一份。
经审理查明，2011年3月15日，被告刘士娟以刘士娟、回金树的名义向原告借款30000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借李慧来大哥人民币叁万元整（从2011.3.15起至2012.3.15止）利息为人民币叁仟元整（未付）到期一次性还清本金和利息共计人民币叁万叁仟元整借款人：回金树、刘士娟2011.3.15属实，到期一次性还清李慧来2011.3.15”（详见该借条）。被告到期未归还借款。
另查，借条中借款人的签字“回金树、刘士娟”为刘士娟一人所写。
再查，被告刘士娟、回金树于2013年4月23日经天津市河东区人民法院判决离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是依照法律规定或当事人的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利为债权人，负有义务为债务人。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告刘士娟、回金树尚欠原告30000元借款未予偿还，并向本院提供借条以证明原告与被告刘士娟、回金树之间存在借款关系。被告刘士娟抗辩称用于家庭生活，为了夫妻共同利益，同意偿还借款的一半，并提交了相关明细。被告回金树抗辩称对该借款并不知情，此期间双方已经分居。综上，本院认为，借款时二被告虽系夫妻关系，该笔债务于二被告夫妻关系存续期间产生，但是被告刘士娟发生本次借款是在前次借款并未清偿的情况下，且与上次借款的时间2011年2月28日相隔较短，另庭审中二被告均陈述没有正式工作，对于夫妻双方均没有正式工作的家庭来讲如此短的时间有如此大的用于家庭生活的花费，难符常理。且被告刘士娟仅提供了花费明细，并未提供其他证据证明所借款项实际用于夫妻存续期间的家庭生活，故被告刘士娟抗辩称用于夫妻共同生活，本院不予支持。该笔借款系被告刘士娟个人债务，被告回金树对于该笔借款没有还款义务，应由被告刘士娟个人偿还。
关于原告要求被告给付利息一节，应从两个方面来看，一为借款时约定的利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期贷款基准利率的4倍（包含利率本数），原告要求利息从2011年3月15日计算至2012年3月15日，且双方对利息进行了约定，即年利息为3000元，以30000元为未还本金计算，符合法律规定，本院予以确认。因借款系被告刘士娟个人债务，故利息应由被告刘士娟个人偿还。
另一为逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按期偿还借款，系引起本案纠纷的责任方，理应承担立即归还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的民事责任；原、被告虽未对逾期利息进行约定，但原告按照借款内约定的利率主张逾期利息从2012年3月16日计算至2013年12月30日为5250元符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告刘士娟个人债务，逾期利息由被告刘士娟个人偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘士娟偿还原告李慧来借款人民币30000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘士娟给付原告李慧来自2011年3月15日至2012年3月15日期间的利息3000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告刘士娟给付原告李慧来2012年3月16日至2013年12月30日期间的利息5250元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告刘士娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 邹京善
二〇一四年四月××日
书 记 员 吴 丹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第96号
原告黄际勇，男，出租车司机，住东阿县。
委托代理人常文东。
被告赵广辉，男，住东阿县。
原告黄际勇与被告赵广辉身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄际勇及其委托代理人常文东到庭参加诉讼，被告赵广辉经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日下午，原告驾驶鲁P×××××号轿车在S329线东阿汽车站路口西等信号灯时，被在原告车后韩同雷驾驶的鲁P×××××小型客车追尾，造成这次事故的原因是韩同雷车后的赵广辉驾驶的鲁P×××××轿车与韩同雷的车辆相撞所致，赵广辉不但不知错而改，还错上加错，赵广辉喊来一帮人后竟把原告打一顿，使原告严重受伤。对于原告的伤害，被告不但不出面积极处理，反而蛮横拒赔，就连句道歉的话原告也没有得到。请求：1、判令被告立即向原告给付赔偿款1万元整。2、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
被告赵广辉未提供答辩。
原告黄际勇为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、证人殷某、付某进出庭作证。证明原告受伤的过程。
2、提交医疗费单据三张、鉴定费单据一张、孙兴哲的身份证一张、道路从业人员从业资格证、驾驶证一份。
被告赵广辉未质证。
本院根据原告黄际勇的申请，在东阿县公安局新城派出所调取了黄际勇的调查笔录5份，刘广锐的调查笔录1份，韩同雷的调查笔录1份，付某利的调查笔录2份，赵广辉的调查笔录1份，殷某的调查笔录3份。
原告黄际勇对该证据质证意见为：一、黄际勇的5份调查笔录有属实的，也有不属实的地方；二、对刘广锐的调查笔录有异议：当时是从刘广锐的车上下来的人和刘广锐打的我并且骂我父亲；三、对韩同雷的调查笔录有异议：韩同雷在笔录中陈述没有与出租车司机交谈，其实当时韩同雷与我商量：“赵广辉已经喝酒了咱报警行吗”。打架的人也与韩同雷说过话；四、付某利的2份调查笔录也有不属实的地方，因为付某利不了解具体情况；五、对赵广辉的调查笔录有异议，因为赵广辉陈述的不属实；六、殷某的3份调查笔录也有不属实的地方。
被告赵广辉对该证据质证意见为：一、不是黄际勇报的警，是一个路人报的警。11月9日上的笔录写的是我没有打他，后来又说我打他了，前后矛盾。黄际勇说来的这些车的车主与我说话，但是当时我只是与面包车交涉没有同他说话。10月9号的笔录中黄际勇说大众CC车上的人与他只是吵架没有打他，但是12月4日又说打他了，前后不一致。黄际勇说我打他了但是我一直与面包车交涉没有与出租车交涉；二、刘广锐说我与出租车司机交谈了，但是我没有交谈；三、对韩同雷的调查笔录没有异议；四、付某利的调查笔录中说我与我的两个朋友打他了不属实，因为当时车上只有我一个人。与黄际勇打架的人不是我的朋友，我不认识。付某利说打架的大众CC车上的人是我叫来的，不属实；五、对赵广辉的调查笔录没有异议；六、对殷某的调查笔录有异议，殷某说大众CC车上的人是我叫来的，不属实。殷某说是我叫来的人把黄际勇打了有异议。
经审理查明：2013年11月9日15时30分许，被告赵广辉驾驶鲁P×××××轿车小型轿车沿S329线由西行驶至东阿汽车站路口西时，与前方等待信号灯由韩同雷驾驶的鲁P×××××小型普通客车及原告黄际勇驾驶的鲁P×××××小型轿车发生交通事故，致三车损坏。后被告赵广辉及其朋友和原告黄际勇发生口角，并发生打架事件。因打架导致原告黄际勇受伤。原告黄际勇受伤后在东阿县人民医院住院19天，支付医疗费4043.14元，原告黄际勇在住院期间由孙兴哲（其为农业户口）护理。原告黄际勇因做法医鉴定支付鉴定费260元。被告赵广辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。
本院认为：原、被告发生交通事故后，理应及时报警，让交警部门处理。本案中由于被告赵广辉及其朋友的不冷静，和原告发生口角，继而发生打架事件，由原告的陈述及证人殷某、付某进的证人证言和本院调取的材料为证，能够形成证据链条，本院予以认定。由于被告赵广辉及其朋友的不冷静，导致原告黄际勇受伤，被告赵广辉具有过错，其应对原告黄际勇受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。原告要求赔偿医疗费4043.14元，由医疗费单据为证，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费2736元，原告提供了从业资格证为证，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿护理费1710元，原告提供了护理人员的身份证为证，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费570元，鉴定费260元，原告提供了鉴定费单据为证，且符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵广辉于本判决生效后十日内赔偿原告黄际勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费计9319.14元。
二、驳回原告黄际勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵广辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 张 岭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔亚男
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第96号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告韩国柱。
被告刘延辉。
被告刘福君。
被告王泽贵。
被告曹珠和。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告韩国柱、刘延辉、刘福君、王泽贵、曹珠和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告韩国柱、刘延辉、刘福君、王泽贵、曹珠和经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告韩国柱于2011年1月17日同我行签订借款合同，合同约定借款本金8000元人民币，借款期限至2012年1月16日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告韩国柱偿还本金8000元，支付贷款利息及相应的诉讼费用，被告刘延辉、刘福君、王泽军、曹珠和承担连带担保责任。
被告韩国柱、刘延辉、刘福君、王泽贵、曹珠和未到庭亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告韩国柱借款，担保人刘延辉、刘福君、王泽贵、曹珠和担保的事实。原告对该份证据均无异议。证据2、借款凭证、现金发放登记簿各一份，证明被告韩国柱领取借款的事实。原告对该份证据均无异议。证据3、农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。原告徐对该份证据均无异议。
被告韩国柱、刘延辉、刘福君、王泽贵、曹珠和均未向法庭提供证据。
审理查明，被告韩国柱于2011年1月17日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币8000元，约定借款期限从2011年1月17日起至2012年1月16日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰，并由刘延辉、刘福君、王泽贵、曹珠和自愿为该笔借款担保。被告韩国柱于2011年1月19日在原告处领取借款人民币8000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告韩国柱偿还本金8000元及利息，被告刘延辉、刘福君、王泽贵、曹珠和承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告韩国柱在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8000元，并签订了《农户联保借款合同》，被告韩国柱没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金8000元及利息。被告刘延辉、刘福君、王泽贵、曹珠和自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼过程中书面自愿申请撤回对担保人吴凤同的起诉，符合法律规定本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩国柱于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8000元及利息（利息从2011年1月19日至2012年1月16日按照月利率7.8‰计算，从2012年1月17日起至本判决生效之日止按照月利率11.7‰计算）。
二、被告刘延辉、刘福君、王泽贵、曹珠和对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告韩国柱负担，由被告刘延辉、刘福君、王泽贵、曹珠和承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 臧 琪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第96号
原告东光县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：刘树彬职务：理事长
住址：河北省东光县东光镇邮政路58号。
委托代理人王国巨，职工。
被告李洪亮，男，汉族，河北省东光县。
被告李洪海，男，河北省东光县南霞口镇赵庄村。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李洪亮、李洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员任峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告李洪亮于2008年3月29日在我社办理保证担保贷款2.39万元，借款合同编号为（东燕）农信借字（2008）第12411957号，由被告李洪海提供连带责任保证，约期至2010年3月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未能清偿贷款本息，为确保信贷资金安全，特对二被告提出诉讼，依法收回原告贷款本金2.39万元以及利息2036元，李洪海承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用以及由此引起的相关费用。
二被告辩称，原告主张的诉讼请求属实，二被告应当偿还原告本金2.39万元以及利息2036元。
经审理查明：被告李洪亮于2008年3月29日在原告办理保证担保贷款2.39万元，借款合同编号为（东燕）农信借字（2008）第12411957号，由被告李洪海提供连带责任保证，约期至2010年3月28日偿还。贷款发放后被告未按照合同履行，共计尚欠原告贷款本金2.39万元以及利息2036元。
以上事实有原告陈述、被告的答辩，（东燕）农信借字（2008）第12411957号借款合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款合同事实清楚，证据充分，二被告理应归还原告本金以及利息共计25936元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李洪亮自判决生效后十日内归还原告借款本金以及利息共计25936元，被告李洪海承担连带保证责任。
案件受理费448.4元、保全费279.36元，共计727.76元，由被告李洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 任峰
二〇一四年二月二十二日
书记员 林成
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第96号
原告：董某，男。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告2007年认识，同年7月6日登记结婚，同年7月26日生一男孩董某某，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常发生矛盾，一直未建立起夫妻感情。特起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩董某某随我生活，由我自行抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年7月6日登记结婚，于2007年7月26日生一男孩董某某。后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2009年11月离家出走未归。原告于2014年1月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、东平县东平街道某村村民委员会出具的证明一份、董某某户籍证明一份及婚姻登记记录证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但被告自2009年11月份离家出走，至今未归，互不履行夫妻义务近五年，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。因婚生子董某某现随原告生活，从有利于其学习、生活方面考虑，以继续随原告生活为宜，原告主张自行抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告李某离婚；
二、婚生男孩董某某随原告生活，由其自行抚养。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘崇杰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第96号
原告张某。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告鲁某。
原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨朝勇，被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1983年经人介绍认识，1984年结婚。婚后生育三个女儿和一个儿子，四个子女现均已成年。原、被告是经人介绍认识，婚前双方接触少，无感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告鲁某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告鲁某经人介绍于1983年相识，1984年举行婚礼后便以夫妻名义同居共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，共生育了三个女儿和一个儿子，四个小孩均已成年。2011年8月15日被告在为他人有偿提供劳务过程中受伤致残，失去劳动能力。之后原、被告经常因家庭琐事吵架，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告张某与被告鲁某于1984年举行婚礼后便以夫妻名义同居共同生活，一直未办理结婚登记，双方当事人在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告诉称被告经常殴打原告，未提供证据证明，不予采信。原、被告婚后经过多年共同生活，建立了良好的夫妻感情，主要矛盾是不能相互信任，经常因家庭琐事发生争吵。但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，原告应尽力照顾、关怀、帮助身有残疾的丈夫；被告应懂得尊重、信任、体贴自己的妻子，杜绝任何形式的暴力行为；更重要的是夫妻双方应做到相互忠实、相互信任，应勇于承担起自己应承担的家庭责任，共同经营好自己亲手建立起来的家庭。原、被告若能明白这些夫妻相处之道，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有和好希望的。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 游泳波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 章婉岚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第96号
原告王云峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王宝民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告唐媛媛，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人李长青，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告尹永刚，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人张如江，男，X年X月X日出生，汉族，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王云峰与被告唐媛媛、尹永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云峰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王云峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王云峰负担。
审判员 张立云
二〇一四年三月十一日
书记员 赵娟娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第96号
原告孔海军。
被告郝延敏（又名郝艳敏）。
被告沙河市海生玻璃有限公司，地址沙河市梧桐路中段路西。
法定代表人王利琨，该公司经理。
本院在审理原告孔海军与被告郝延敏（又名郝艳敏）、沙河市海生玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷后，被告沙河市海生玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的法律规定，本案应由被告所在地沙河市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告郝延敏（又名郝艳敏）的住所地处我院辖区。本院对该案管辖符合法律规定，被告提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告沙河市海生玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一四年四月四日
书记员 李 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第96号
原告戈明。
委托代理人戈久仁。
被告单忠发。
被告单晓婷。
被告单秀娟。
被告单晓婷、单秀娟共委托代理人单忠发，即被告单忠发。
本院在审理原告戈明与被告单忠发、单晓婷、单秀娟农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈明撤回对被告单忠发、单晓婷、单秀娟的起诉。
案件受理费30元，原告已经预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一五年一月八日
书 记 员 王翠娇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第96号
原告姜某某，男，住东明县。
被告郝某某，女，住东明县。
本院在审理原告姜某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈烁休
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第96号
原告姜某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告郝某某，女，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告姜某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈烁休
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第96号
原告汪金铃。
被告汪金红。
本院在审理原告汪金铃与被告汪金红所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金铃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 梅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第96号 原告孔海军，男，1968年1月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 被告郝延敏（郝艳敏），男，1970年4月19日出生，汉族，住邢台市，现羁押于邢台市第一看守所。 被告沙河市海生玻璃有限公司，住所地沙河市梧桐路中段路西，机构代码57281563-5。 法定代表人王利琨，该公司经理。 委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。 原告孔海军与被告郝延敏、沙河市海生玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔海军及其委托代理人李冬冬、被告郝延敏、被告沙河市海生玻璃有限公司委托代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔海军诉称，2013年4月23日孔海军在沙河市海生玻璃有限公司低压线缆工程施工中，不慎从三层脚手架上摔下致伤，住院治疗。孔海军是受郝延敏雇佣，在郝延敏承包的沙河市海生玻璃有限公司低压线缆工程工地上打工。孔海军受伤是此次安全生产事故所致，郝延敏作为真实承包人，无相应施工资质，不具备安全生产条件，应当承担赔偿责任；沙河市海生玻璃有限公司作为发包方，对承包人施工资质不审查、宽放纵，明知承包方是无资质的自然人却依然发包，其应当和郝延敏对孔海军的损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告经济损失390215.75元。诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告郝延敏口头辩称，原告孔海军对事故的发生有过错，原告孔海军也应承担相应的责任。 被告沙河市海生玻璃有限公司辩称，2013年3月29日我公司与邢台郝海敏电气安装队签订了《沙河市海生玻璃有限公司车间照明及电器设备、自控安装工程合同》，我公司为甲方，邢台郝海敏电气安装队为乙方，合同第七条第一款明确约定“施工中出现的一切伤亡事故由乙方负责”。我公司不知道郝延敏与邢台郝海敏电气安装队是何关系，具体孔海军是受雇于郝延敏还是受雇于邢台郝海敏电气安装队在我公司施工我公司并不清楚。请法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，郝延敏以邢台郝海敏电气安装队名义签其哥哥郝海敏名字，2013年3月29日，与沙河市海生玻璃有限公司签订《沙河市海生玻璃有限公司车间照明及电器设备、自控安装工程合同》，承包沙河市海生玻璃有限公司低压线缆工程。郝延敏没有任何资质、不具备安全生产条件。 孔海军受郝延敏雇佣2013年4月23日在郝延敏承包的沙河市海生玻璃有限公司低压线缆工程工地上干活时，不慎从三层脚手架上摔下致伤。伤后孔海军分别于2013年4月23日至2013年5月16日，2015年10月13日至2015年10月24日住邢台矿业集团总医院治疗，分别诊断为：左股骨干开放性骨折、左髌骨粉碎性骨折；左股骨干粉碎性骨折术后、左髌骨粉碎性骨折术后、左膝关节僵硬。共住院34天，花去医疗费51890.45元。邢台县司法医学鉴定中心2014年12月17日作出邢台县医鉴[2014]临鉴字第705号伤残程度评定意见书，鉴定意见为孔海军左股骨干粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折术后并左膝关节强直，为九级伤残。花去鉴定费800元，检查费290元。事发后郝延敏给孔海军垫付医疗费10000元。 孔海军受雇施工中日工资为150元。孔海军父亲孔凡晶1946年2月18日出生，母亲霍金秀1946年6月22日出生，孔凡晶、霍金秀夫妇育有长子孔海军、次子孔海利两个儿子。 上述事实，有当庭质证、认证的原告提交的沙河市中医院证明，郝延敏的证明，邢台矿业集团总医院住院病历，门诊、住院统一收费收据，邢台市桥西区钢铁街道百虎社区居民委员会证明，孔凡晶、霍金秀的身份证，被告沙河市海生玻璃有限公司提交的沙河市海生玻璃有限公司车间照明及电气设备、自控安装工程合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，沙河市海生玻璃有限公司在应当知道郝延敏没有资质和安全生产条件的情况下，与郝延敏签订合同将该公司低压线缆工程承包给郝延敏，孔海军受雇于郝延敏在该工程施工过程中摔伤致残。被告郝延敏、沙河市海生玻璃有限公司均没有证据证明此事故的发生原告孔海军有过错。原告孔海军要求二被告连带赔偿此事故给其造成的损失符合法律规定，对此事故给原告孔海军造成的合理、合法损失，应予以支持。根据公安部《中华人民共和国公共安全行业标准》第10.2.10.b）、第10.2.12.b）的规定，酌定孔海军的护理期为100天，误工期为200天。原告孔海军主张的营养费、住院期间两人护理没有医嘱及相关证据证明，不予支持。此事故给原告孔海军造成的损失有：1、医疗费51890.45元；2、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；3、护理费10666.67元，护理人孔令川（3200元+3200元+3200元）/90天×100天；4、误工费30000元（200天×150元/天）；5、残疾赔偿金96564元（24141元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金酌定8000元；7、被扶养人生活费21924元（16240元/年×13年+16240元/年×1年/2）×20%；8、交通费酌定600元，虽然没有证据，但两次住院是必然要发生的；9、检查费、鉴定费1090元。共计222435.12元。为减少诉累，被告郝延敏给原告孔海军垫付的医疗费10000元，应在该赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告郝延敏、被告沙河市海生玻璃有限公司自本判决生效后连带赔偿原告孔海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、检查费、鉴定费等各项损失共计212435.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，因适用简易程序审理，减半收取为2865元，由被告郝延敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一五年十二月二十四日 书记员  王宝玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民事判决�
（2014）石民初字第3379号
原告高焕祥，男，1963年6月1日出生，汉族，石河子市祥星建材厂业主。
被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人余勇，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告刘朝华，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业。
被告张旭东，男，1970年8月23日出生，无固定职业。
原告高焕祥与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）、刘朝华、张旭东买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员蔡立仁、袁江组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告高焕祥与被告北泉建安公司委托代理人安文江到庭参加诉讼，被告刘朝华、张旭东经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高焕祥诉称：2012年，被告北泉建安公司承建了石河子石莲家园3号住宅楼施工工程，被告刘朝华系该住宅工程的项目经理，被告张旭东负责该住宅楼工程的外墙保温施工工程。施工期间，被告张旭东在原告处购买了砂浆、腻子粉、岩棉板、网格布，总价款91000元，被告张旭东给原告出具欠条。被告至今未给原告付款，原告多次索要无果。现请求判令三被告给付原告保温材料款91000元，赔偿利息损失11179.3元，承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告北泉建安公司辩称：1、经查核我公司的财务账目，我公司未和原告建立买卖关系，不是货物的买卖合同相对人；2、原告起诉的被告刘朝华、张旭东不是我公司员工，诉状中陈述的石莲家园的3号住宅楼项目经理非刘朝华，张旭东我公司不认识，也不知道该人员的信息及相�状况，因此，原告以张旭东出具的欠条内容不能证明刘朝华、张旭东和我公司具有法律上的关联；3、该石莲家园的3号楼住宅楼工程是由我公司承建，是由甲方指定的承包人施工，并挂靠在我公司进行施工，该工程现已交竣工，双方对挂靠关系清算完毕，假设原告和该项目有相应的涉及，在现有的情况下无法要求我公司承担责任；4、原告提交的证据材料即欠条是张旭东个人出具，从该行为来看，张旭东是原告主张买卖合同的相对人，是该笔买卖关系产生的债务人，故在本案中基于买卖合同关系产生的民事责任只能由买卖关系的相对方承担责任，此买卖合同与我公司无关，我公司不应当承担。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘朝华、张旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告张旭东在原告处购买砂浆70吨、腻子粉11吨、岩棉板12立方、网格布100卷，以上货物价款总计91000元。2012年12月5日，被告张旭东给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠高焕祥保温材料款91000元（玖万壹仟元整），砂浆70吨×900元＝63000元，腻子粉11吨×1000元＝11000元，岩棉板12立方×500元＝6000元，网格布100卷×110元＝11000元。此材料用于北泉建筑公司石莲家园3#楼刘朝华工地。张旭东”。原告索要该款无果，诉至法院。
另查明：2012年7月23日，北泉建安公司作为管理方与挂靠方石河子大发房地产开发有限责任公司签订协议，将石河子石莲家园1号至6号住宅楼及文化宫社区1号至3号住宅楼施工工程进行挂靠，该挂靠工程的项目经理为贾祥庭。
以上事实有原、被告陈述、欠条、协议书在卷佐证，可以认定。
本院认为：现未有证据可以证实被告刘朝华系石莲家园3号住宅楼的项目经理，亦无�据证实被告张旭东系北泉建安公司工作人员，故原告仅凭被告张旭东在欠条中书写的内容，请求判令被告北泉建安公司、刘朝华承担给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告北泉建安公司的辩解意见本院予以采纳。现根据被告张旭东出具的欠条，可以认定买卖合同的相对方为被告张旭东。原告高焕祥与被告张旭东达成的口头买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应遵循诚实守信的原则履行。原告履行交货义务后，被告张旭东未及时、全额给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张旭东给付原告高焕祥保温材料款91000元；
二、被告张旭东赔偿原告高焕祥利息损失11179.3元（计算公式：91000元×5.85‰×21个月，2013年1月至2014年9月）；
以上款项合计102179.35元，被告张旭东于本判决生效之日起三日内给付原告高焕祥；
三、驳回原告高焕祥要求被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告高焕祥要求被告刘朝华承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费2344元，送达费90元，合计2434元（原告已预交），由被告张旭东负担，与上述款项一并给付原告高焕祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 袁 江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3379号
原告杨×1，男，1935年7月24日出生。
委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
被告杨×2，男，1960年6月21日出生。
被告杨×3，男，1962年11月3日出生。
被告杨×4，女，1961年12月10日出生。
原告杨×1诉被告杨×2、杨×3、杨×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告杨×2、杨×3、杨×4经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨×1诉称，被继承人朱×与原告杨×1系夫妻关系，两人生育三子女，即杨×2、杨×3、杨×4。2007年8月5日被继承人朱×因病死亡。被继承人生前与原告留有的夫妻共同财产为位于北京市石景山区某小区房产一套。诉讼请求：1、判令北京市石景山区某小区房屋由杨×1继承，杨×1给付三被告相应的房屋折价款；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，杨×1与朱×系夫妻关系，两人育有二子一女即杨×2、杨×3、杨×4，2007年8月5日朱×因病死亡，生前未留有遗嘱。位于北京市石景山区某小区房产一套为两人夫妻共同财产，该房屋为单位福利分房，房屋建筑面积为73.68平方米，原告当庭认可房屋价格为每平米2.5万元。
在庭审中原告表示诉争房屋归原告所有，原告给付三被告相应的房屋折价款。
上述事实，有户籍证明信、死亡证明信、户口簿、房产证、骨灰安放证、档案材料及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据诉争房屋购买时间及产权取得时间，本院认定诉争房屋系被继承人朱×与原告的夫妻共同财产，原告享有诉争房屋二分之一的份额，被继承人亦享有房屋二分之一份额，因被继承人朱×生前未留有遗嘱，对于诉争房屋应按照法定继承办理，现第一顺序继承人为杨×1、杨×2、杨×3、杨×4，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故杨×1、杨×2、杨×3、杨×4四人应各自分得诉争房屋的八分之一份额，因本案被告杨×1、杨×3、杨×4经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃答辩、质证及相关权利，但在分配该遗产时，应留出其应有份额。因原告要求对诉争房屋进行实体分割，且同意房屋由原告继承所有，故本院认为上述房产归杨×1继承所有为宜，并由杨×1给付杨×2、杨×3、杨×4三人相应的房屋折价补偿款。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区某小区房屋一套由杨×1继承所有；
二、杨×1于本判决生效后六十日内分别给付杨×2、杨×3、杨×4房屋折价款二十三万零二百五十元；
案件受理费三千六百五十元，由杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭凤香
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡景光
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2740-1号
申请执行人朱浩。
被执行人郑玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1116号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人郑玉军发出执行通知书，责令被执行人郑玉军支付申请执行人朱浩案款36000元及利息，并承担诉讼费350元、执行费440元。因被执行人郑玉军至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑玉军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一五年十二月四日
书记员 郑燕华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00851号
原告贾某某，女，生于1969年3月15日，汉族。
被告方某某，男，生于1965年6月10日，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依法应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴刚
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳东县城区峰会酒店。住所地：广东省阳东县。
被告：敖卓彪，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××173X，是阳东县城区峰会酒店经营者。
委托代理人：刘卫忠，该公司员工。
被告：梁峰，男，住广东省阳江市，公民身份号码：×××1710。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳东县城区峰会酒店、敖卓彪、梁峰侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出申请撤回对阳东县城区峰会酒店的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对阳东县城区峰会酒店的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告阳东县城区峰会酒店的起诉。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年六月十八九日
书 记 员 阮超颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第703号
上诉人（原审原告）：秦某，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞某甲，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人秦某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某的委托代理人姚炳忠，被上诉人庞某甲的委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告于2001年11月5日办理了结婚登记手续，之后开始共同生活。婚后于2003年1月8日生一女，取名庞某乙。共同生活期间于2005年春在庞庄村东四街建造宅院一处，南邻大路、北邻庞其文、西邻庞建军、东邻胡同，该宅院从建造完毕始由原被告居住使用。2012年9月24日，原被告双方因性格不合协议离婚，在离婚协议中对财产做了如下约定：夫妻共有位于庞庄村东四街的房产及家中现有的家具家电归男方所有，各自的私人生活用品各自所有，孩子的用品归男方所有，男方同意支付给女方经济补偿42000元，先支付10000元，剩余的32000元于2013年5月31日前付清，男方用家中的房产作抵押，如未按时付清剩余款项，男方的房产归女方所有。双方表示对上述协议没有意见，随即在东昌府区民政局办理了离婚登记。离婚后，因被告庞某甲没能按约支付剩余的经济补偿32000元，原告诉至本院提出上述请求。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（以下简称婚姻法解释二）第二十二条第二款规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”根据上述法律规定，在庞庄村东四街建造的宅院一处，建造时间在原被告结婚后共同生活期间，宅院建成后由原被告居住使用，该宅院即使是被告庞某甲之父庞吉奎出资，在并未明确表示只赠与庞某甲个人的情况下，应认定系对小夫妻双方的赠与，故应认定涉案房产属原被告双方的共同财产，双方离婚时对该房产的处分是有效的。婚姻法第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”婚姻法解释二第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原被告双方在离婚时对共同财产的分割所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。离婚时共同财产归庞某甲所有，庞某甲应支付给秦某适当的经济补偿，鉴于庞某甲已按协议约定履行了部分义务，且原告也已不在庞庄村生活的事实，双方应继续按照离婚时对财产的约定履行，被告庞某甲应支付剩余的经济补偿32000元。被告称离婚协议中对财产的约定系原告逼迫所为，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告庞某甲于本判决生效之日起三日内支付给原告秦某经济补偿32000元。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担，诉讼保全费370元，由原告承担。
上诉人秦某上诉称：一审法院应支持上诉人的诉讼请求。双方当事人达成离婚协议，约定被上诉人如不支付上诉人32000元，涉案房产归上诉人所有。一审法院已经认可此协议为有效协议，被上诉人即不履行该协议，应判决涉案房产归上诉人所有。综上，请求二审法院改判原审判决第一项，判决涉案房产归上诉人所有。一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人庞某甲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：双方当事人在离婚时所达成的关于财产分割的协议合法有效，对双方具有法律约束力。庞某甲不履行给付秦某32000元的义务，涉案房产应归秦某所有。上诉人秦某主张涉案房产归其所有，本院予以支持。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1301号民事判决第二项；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1301号民事判决第一项；
三、秦某、庞某甲共有的位于山东省聊城市东昌府区闫寺办事处庞庄村东四街的房产归秦某所有。
一审案件受理费800元，诉讼保全费370元，二审案件受理费800元，由庞某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 杨庆选
审判员 苏子路
二〇一五年一月二十日
书记员 赵书青
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00026号
原告吴某某，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，晋州市。
被告朱某某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告在外打工不能回来为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年四月一日
书记员 王智全
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00026号
原告吴盼盼，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，晋州市南口村人，身份证号：130183199004071567。
被告朱向乾，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，晋州市大尚村人，身份证号码130183198812241590。
本院在审理原告吴盼盼诉被告朱向乾离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告在外打工不能回来为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴盼盼撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年四月一日
书记员 王智全
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保72号
申请人：高亚伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人：马冰营，男，1985年1月27日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人。
被申请人：马兵瑞，男，1975年12月7日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。
申请人高亚伟于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马冰营驾驶马兵瑞所有的冀Ａ×××××号小型轿车进行保全。申请人高亚伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高亚伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马冰营驾驶马兵瑞所有的冀Ａ×××××号小型轿车予以查封。
保全费520元由申请人高亚伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 雨
二〇一七年九月十一日
书记员 王天歌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第689号
罪犯王伍计，男，1980年8月13日出生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年4月22日作出（2013）灵刑初字第94号刑事（附带民事）判决，�定被告人王伍计犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月12日，伙同他人携带工具在灵宝市一金矿采场，盗窃矿石时被当场抓获，被盗矿石价值95809元。
罪犯王伍计在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参�政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伍计自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伍计减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年7月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8204号
原告:南京龙潭热管厂,统一社会信用代码91320113135480742T，
住所地江苏省南京市栖霞区龙潭镇龙长路*号。
负责人：闫长有，总经理。
委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告:靖江市苏净电化设备制造有限公司,统一社会信用代码91321282757952759R，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区北二环路11号。
法定代表人：闻继松，总经理。
�托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告南京龙潭热管厂与被告靖江市苏净电化设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告南京龙潭热管厂于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京龙潭热管厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京龙潭热管厂撤回起诉。
本案受理费170元减半收取计85元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一七年一月二十日
书记员 高 洋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0263号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程某，农民。2014年9月25日涉嫌犯盗窃罪因系怀孕妇被邳州市公安局取保候审，2015年8月21日由本院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2015〕573号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日至2014年9月23日，被告人程某携其七岁女儿何某，伙同熊某、唐某（以上二人均另案处理），先后流窜至江苏省射阳市、兴化市、高邮市、邳州市、东海县等地店铺，采取由程某、熊某、唐某挑选商品吸引营业员注意，何某实施盗窃的方式，盗窃店内收银台内现金，窃得现金数额共计人民币19187元。事实如下：
1、2014年9月20日17时许，被告人程某携何某，伙同熊某、唐某至射阳市合德镇步行街柒牌男装店内，窃得店内现金1887元。
2、2014年9月20日18时许，被告人程某携何某，伙同熊某、唐某至射阳市合德镇大润发广场D2-101裤店内，窃得店内现金3200元。
3、2014年9月21日14时许，被告人程某携何某伙同、熊某、唐某至兴化市马桥路百圆裤业店内，窃得店内现金6400元。
4、2014年9月22日16时许，被告人程某携何某，伙同熊某、唐某至高邮市孟城路42号都市丽人内衣店内，窃得店内现金1900元。
5、2014年9月23日15时许，被告人程某携何某，伙同熊某、唐某至邳州市运河街道建设南邻都市丽人内衣店内，窃得店内现金2600余元。
6、2014年9月23日18时许，被告人程某携何某，伙同熊某、唐某至东海县牛山镇步行街意尔康鞋店内，窃得店内现金3200元。
2014年9月24日，被告人程某被公安机关抓获归案，初期未如实供述犯罪事实。涉案赃款被查获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，熊某、唐某、何某在公安机关的询问笔录，证人薛某、曹某、付某、柳某、张某、郭某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片，视频材料，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。多次组织未成年人盗窃，酌情从重处罚；庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0263号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程某，农民。2014年9月25日涉嫌犯盗窃罪因系怀孕妇被邳州市公安局取保候审，2015年8月21日由本院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日至2014年9月23日，被告人程某携其七岁女儿何某，伙同熊某、唐某（以上二人均另案处理），先后流窜至江苏省射阳市、兴化市、高邮市、邳州市、东海县等地店铺，采取由程某、熊某、唐某挑选商品吸引营业员注意，何某实施盗窃的方式，盗窃店内收银台内现金，窃得现金数额共计人民币19187元。事实如下：
1、2014年9月20日17时许，被告人程某携何某，伙同熊某、唐某至射阳市合德镇步行街柒牌男装店内，窃得店内现金1887元。
2、2014年9月20日18时许，被告人程某携何某，伙同熊某、唐某至射阳市合德镇大润发广场D2-101裤店内，窃得店内现金3200元。
3、2014年9月21日14时许，被告人程某携何某伙同、熊某、唐某至兴化市马桥路百圆裤业店内，窃得店内现金6400元。
4、2014年9月22日16时许，被告人程某携何某，伙同熊某、唐某至高邮市孟城路××号都市丽人内衣店内，窃得店内现金1900元。
5、2014年9月23日15时许，被告人程某携何某，伙同熊某、唐某至邳州市运河街道建设南邻都市丽人内衣店内，窃得店内现金2600余元。
6、2014年9月23日18时许，被告人程某携何某，伙同熊某、唐某至东海县牛山镇步行街意尔康鞋店内，窃得店内现金3200元。
2014年9月24日，被告人程某被公安机关抓获归案，初期未如实供述犯罪事实。涉案赃款被查获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，熊某、唐某、何某在公安机关的询问笔录，证人薛某、曹某、付某、柳某、张某、郭某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片，视频材料，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。多次组织未成年人盗窃，酌情从重处罚；庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹艺莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民事判决书
（2015）哈民四商终字第216号
上诉人（原审被告）李传贵，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪涛，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵金玉，男，1965年6月25日出生，满族，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付丽伟，男，1990年4月8日出生，汉族，农民。
上诉人李传贵因与被上诉人张洪涛、付丽伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人李传贵及其委托代理人姜春杰，被上诉人张洪涛到庭参加了诉讼。被上诉人付丽伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月14日付丽伟在张洪涛处借款人民币本金20000元，利息5000元，还款日期为2012年9月14日，担保人李传贵。2012年9月14日，付丽伟将借据的借款日期4月14日更改为9月14日，还款日期9月14日更改为10月31日，当时在场人有张洪涛、付丽伟、证明人付志蒙、李传贵的妻子。2012年9月14日及以后张洪涛多次找李传贵要此款，在2013年春节左右，张洪涛及李传贵一同到双城找付丽伟索要此款。此笔欠款利息5000已偿还，尚欠本金20000元至今未还。
原审判决认为，双方当事人之间的借款事实清楚，借贷关系明确，对于张洪涛要求付丽伟偿还借款本金20000元的诉讼请求，法院予以支持。关于张洪涛要求李传贵偿还欠款的请求，法院认为张洪涛与李传贵签订的担保合同合法有效，双方在协议中约定“如果到期不还由风险担保人还”，双方对保证方式约定不明确，应视为连带保证。依照我国《担保法》第十九条之规定，李传贵对该债务承担连带保证责任。张洪涛在保证期间届满前，即2012年9月14日及以后六个月内，多次找李传贵索要过此笔借款，依据法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求在保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。张洪涛要求李传贵承担保证责任未超过保证合同诉讼时效，所以李传贵应对欠据更改前的保证债务承担连带清偿责任。判决：一、付丽伟偿还张洪涛借款本金20000元；二、李传贵对上述债务承担连带清偿责任。
判后，李传贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，判决李传贵的担保责任免除。理由：原审认定事实及适用法律均有错误。张洪涛和付丽伟于2012年9月14日在未经其书面同意的情况下，将借据上原借据上做的更改，但此时的主合同已经变更，也就是说，原借款合同已经实施完了，张洪涛和付丽伟就借款事宜及借、还时间又形成了新的合同。按照法律规定，此时自己的责任已免除。
宋殿兴辩称，一是原审法院认定事实清楚，证据确实充分。虽然付丽伟延长还款期限，但是此延长期限是在2012年9月14日及以后六个月内，没有违背《担保法》的相关法律规定，故原审法院判令李传贵对此笔债务与付丽伟承担连带清偿责任是正确的；二是原审法院适用法律正确。李传贵错误的认为付丽伟将借款时间及还款时间均以变更，就是借款主合同的变更，其主旨违背《担保法》第二十四条之规定，虽然变更了借款时间和还款时间，但变更后的还款时间是在担保人履行的保证合同的诉讼时效之内，在说此期间，张洪涛多次向其主张权利，因此并未对该借款主合同的变更，李传贵作为担保人，仍应承担连带清偿债务的责任，故原审法院适用的法律是正确的。
二审中，李传贵、张洪涛均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，付丽伟向张洪涛借款，李传贵为该笔借款进行担保的事实存在，系当事人真实意思表示，合法有效。关于李传贵担保责任免除的问题。本院认为，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李传贵没有证据证明张洪涛未要求其承担保证责任的，故李传贵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由李传贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光
审判员 高阳
审判员 李晶
二〇一五年九月十七日
责任书记员张丽丽
速录员 李雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1781号
原告徐金军，男，汉族，1977年1月30生，住淮安经济技术开发区。
原告宋月乾，女，汉族，1980年8月22日生，住淮安市淮阴区。
被告淮安金天地房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路7号。
法定代表人张亮，该公司总经理。
原告徐金军、宋月乾与被告淮安金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张大鹏使用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金军、宋月乾到庭参加诉讼，被告金天地房公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金军、宋月乾诉称，2013年11月，原、被告订立商品房买卖合同，购买被告金天地公司开发的位于淮安经济技术开发区清城美墅的商品房，双方约定被告于2014年12月30日前将商品房交付给原告，但被告直到2015年6月6日才将房屋交付给原告，2016年3月26日才通知原告办理产权证，按照原被告双方签订的《商品房房买卖合同》第十五条的约定，被告淮安金天地房地产开发有限公司应向原告支付逾期交付房屋、逾期办理房屋产权证违约金。因与被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付逾期办证违约金20475元，逾期交房违约金15840元。
被告金天地公司未做答辩。
经审理查明：2013年11月12日，两原告向被告购买商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定销售的房屋为清城美墅24幢一单元302号房，建筑面积为119.02平方米，房屋总价449262元。合同第八条约定，出卖人应2014年12月30日前，将商品房交付买受人。合同第九条约定，房屋逾期交付不超过90日的，出卖人按日向买受人交付房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同第十九条约定了争议解决事项。2013年11月16日，两原告付款299262元，2013年11月27日，两原告付款150000元。2015年4月23日，原、被告双方签署《购房补充协议》，协议甲方为金天地公司，乙方为徐金军，协议约定：一、甲方承诺高层于2015年5月30日之前交付；二、甲方愿意对2014年12月30日至2015年3月30日的违约金按原购房合同赔付，以上赔付时间由4月20日起乙方本人带相关合同原件到甲方财务室领取；2015年4月1日起至实际交付之日期间的违约金支付方式为：按实际缴纳总金额的万分之四按日支付违约金；三、如甲方在2015年5月31日前交付乙方所购房屋，乙方承诺放弃退房权利；四、此购房补充协议只适用于高层签约客户且购房时所签订的《商品房买卖合同》中交房日期在签订本协议时甲方交房日期已逾期超过90日。不符合以上两种条件的签订本协议均视为无效。2015年6月25日，涉案房屋交付使用。2016年4月20日，涉案房屋办理产权证。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《购房补充协议》、房屋质量证书、房产证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《购房补充协议》合法有效，双方应当全面履行自身义务。原告履行了支付房款的义务，被告金天地公司应按约交付房屋、办理房产证。按照合同约定，金天地公司应于2014年12月30日前交付房屋，但房屋实际交付的时间是2015年6月25日，被告逾期交付房屋177天，其中2014年12月31日至2015年3月30日期间逾期交房违约金应按照已付房款的万分之二每日计算，2015年3月31日至2015年6月25日期间逾期交房违约金应按照补充协议约定的已付房款的万分之四每日计算。经计算，逾期交房违约金总额为23721元，扣除已经给付原告的违约金4043.4元，应为19677.6元，原告主张15840元，不违反双方的约定，本院予以支持。
本案房屋于2015年6月25日交付，按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，即2015年9月23日前将资料报产权登记机关备案，但其在2016年3月份通知原告办证，违反了合同约定，逾期办证违约金应从2015年9月24日计算至2016年4月20日，经计算，逾期办证违约金为9434.5元。
被告金天地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金天地房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内向原告徐金军、宋月乾支付逾期办证违约金9434.5元。
二、被告淮安金天地房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内向原告徐金军、宋月乾支付逾期交房违约金15840元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费354元，由被告淮安金天地房地产开发有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6533号
原告：吕希满，男，1948年9月3日出生，汉族，农民。
原告：吕永彪，男，1971年8月21日出生，汉族，农民。
被告：赖增强，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
原告吕希满、吕永彪与被告赖增强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕希满、吕永彪撤诉。
案件受理费800元，鉴定费5250元，合计6050元，退还二原告。
审判长 昝立宾
审判员 高文伟
审判员 林春博
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初895号
原告：傅文仙，女，1949年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：朱耐康，男，1968年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844281156Q）。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路96号。
代表人：黄晓阳，该公司负责人。
本院在审理原告傅文仙与被告朱耐康、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅文仙撤回对被告朱耐康、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅文仙负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月二十九日
代书记员 杨静静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2037号
申请执行人连云港市民乐物业管理有限公司,住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人蒯成雷，该公司经理。
被执行人郑一建，男，1963年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市民乐物业管理有限公司与被执行人郑一建物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告郑一建于本判决生效后十日内给付原告连云港市民乐物业管理有限公司物业服务费、公用电费合计546元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中。申请执行人连云港市民乐物业管理有限公司以被执行人主动履行完毕为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第2210号的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年七月十日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2037号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜进勇
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜进勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜进勇在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜进勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2037号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙玉辉
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙玉辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙玉辉在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙玉辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2037号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜志华
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2376-2385号
申请执行人：杨行敏
申请执行人：周刚
申请执行人：谭小兵
申请执行人：陶汉萍
申请执行人：罗诗成
申请执行人：林晓红
申请执行人：明再华
申请执行人：张忍华
申请执行人：杨涛
请执行人：明路
被执行人：王忠建
本案在执行杨行敏、周刚、谭小兵、陶汉萍、罗诗成、林晓红、明再华、张忍华、杨涛、明路与王忠建买卖合同纠纷十案中，该十件案件执行标的共1500万元，权利人至2016年11月尚未受偿1500万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 丹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字282号
申请执行人刘迪青。
被执行人周默。
本院在执行申请执行人刘迪青与被执行人周默民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月七日
书记员 钟 炯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4733号
原告郑素丽，女，汉族，1965年12月6日出生。
被告林高山，男，汉族，1959年9月6日出生。
原告郑素丽与被告林高山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告因资金缺乏，向原告借人民币20万元，并出具借据给原告收执，承诺借款的时间为两个月。但被告至今未履行还款义务。为此，现原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币20万元及利息。
被告辩称，借款属实，但目前无资金偿还，同意以芗城区志诚广场C幢703室房产抵本案借款。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告借款20万元的事实。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2012年5月19日，被告向原告借款人民币20万元整，借期2个月。因被告未按期偿还借款，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告林高山应于本判决生效后十日内偿还原告郑素丽借款20万元及利息（从2014年5月16日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00816号
上诉人（原审被告）：许哲文。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李彪，安徽华人律师事务所律师。
上诉人许哲文因与被上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）六金民二初字第00280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人许哲文的委托代理人邹培好，被上诉人中盛公司的委托代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审遗漏当事人，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00280号民事判决。
二、发回六安市金安区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6391号
罪犯刀木办，女，1980年11月4日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人刀木办犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3920号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀木办在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀木办在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀木办在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀木办减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑再1号
再审申请人（原审刑事附带民事诉讼原告）陈某甲。
原审刑事附带民事诉讼原告程某甲，陈某乙之母。
陈某甲的委托诉讼代理人陈泽俊。
被申请人（原审刑事附带民事诉讼被告）邱某甲。
委托诉讼代理人唐修艳。
再审申请人陈某甲与被申请人邱某甲因交通肇事案件引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○一六年五月十七日作出（2016）鲁刑申2号再审决定书，指令本院再审本案的附带民事部分。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某甲及其委托诉讼代理人陈泽俊、被申请人邱某甲及其委托诉讼代理人唐修艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲申请再审称，请求撤销山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决书，请求对该案重审，邱某甲应承担80%的民事赔偿责任，请求按照一审法院重审时陈某甲、程某甲主张的2007年城镇标准判决邱某甲赔偿其各项经济损失共计人民币652352元。理由是：邱某甲在与陈某乙之间发生的驾驶摩托车相撞致陈某乙死亡的交通事故中应负主要责任。
邱某甲辩称，申请再审人的再审理由不成立，损害赔偿的计算标准应以一审原审法庭辩论终结时的上一年度（2006年）的赔偿标准进行计算，一审重审判决支持陈某甲、程某甲的被扶养人生活费没有法律依据，一审重审判决未对肇事三方的责任进行划分不合理，一审重审判决遗漏必要当事人金晓磊。理由是：邱某甲、陈某乙、金晓磊三方发生交通事故，责任应均分。
本院再审认为，原审判决未对本案三方肇事的基本事实进行审理，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决第二项，即“被告人邱某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、程某甲经济损失共计人民币113273.1元，其中，死亡赔偿金65460元（6546元×20年×50%），丧葬费4558.75元（9117.5元×50%），被扶养人生活费42030元（4203元×20年×50%），误工费806.85元（17.93元×3人×30天×50%），车辆损失417.5元（835元×50%），以上赔偿款项限于判决生效后30日内全部付清。”
二、本案附带民事部分发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑再1号
再审申请人（原审刑事附带民事诉讼原告）陈某某。
原审刑事附带民事诉讼原告程某某。
陈某某的委托诉讼代理人陈泽俊。
被申请人（原审刑事附带民事诉讼被告）邱某某。
委托诉讼代理人唐修艳。
再审申请人陈某某、程某某因与被申请人邱某�因交通肇事案件引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○一六年五月十七日作出（2016）鲁刑申2号再审决定书，指令本院再审本案的附带民事部分。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某某及其委托诉讼代理人陈泽俊、被申请人邱某某及其委托诉讼代理人唐修艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、程某某申请再审称，请求撤销山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决书，请求对该案重审，邱某某应承担80%的民事赔偿责任，请求按照一审法院重审时陈某某、程某某的主张按照2007年城镇标准判决邱某某赔偿其各项经济损失共计人民币652352元。理由是：邱某某在与陈可良之间发生的驾驶摩托车相撞致陈可良死亡的交通事故中应负主要责任。
邱某某辩称，申请再审人的再审理由不成立，损害赔偿的计算标准应以一审原审法庭辩论终结时的上一年度（2006年）的赔偿标准进行计算，一审重审判决支持陈某某、程某某的被扶养人生活费没有法律依据，一审重审判决未对肇事三方的责任进行划分不合理，一审重审判决遗漏必要当事人金晓磊。理由是：邱某某、陈可良、金晓磊三方发生交通事故，责任应均分。
本院再审认为，原审判决未对本案三方肇事的基本事实进行审理，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼�>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决第二项，即“被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、程某某经济损失共计人民币113273.1元，其中，死亡赔偿金65460元（6546元×20年×50%），丧葬费4558.75元（9117.5元×50%），被扶养人生活费42030元（4203元×20年×50%），误工费806.85元（17.93元×3人×30天×50%），车辆损失417.5元（835元×50%），以上赔偿款项限于判决生效后30日内全部付清。”
二、本案附带民事部分发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 王婧�
审 判 员 刘 述 明
代理审判员 于 丽 人
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柴 守 图
书 记 员 司 文 雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁02刑再1号再审申请人（原审刑事附带民事诉讼原告）陈某甲。原审刑事附带民事诉讼原告程某甲，陈某乙之母。陈某甲的委托诉讼代理人陈泽俊。被申请人（原审刑事附带民事诉讼被告）邱某甲。委托诉讼代理人唐修艳。再审申请人陈某甲与被申请人邱某甲因交通肇事案件引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○一六年五月十七日作出（2016）鲁刑申2号再审决定书，指令本院再审本案的附带民事部分。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某甲及其委托诉讼代理人陈泽俊、被申请人邱某甲及其委托诉讼代理人唐修艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲申请再审称，请求撤销山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决书，请求对该案重审，邱某甲应承担80%的民事赔偿责任，请求按照一审法院重审时陈某甲、程某甲主张的2007年城镇标准判决邱某甲赔偿其各项经济损失共计人民币652352元。理由是：邱某甲在与陈某乙之间发生的驾驶摩托车相撞致陈某乙死亡的交通事故中应负主要责任。邱某甲辩称，申请再审人的再审理由不成立，损害赔偿的计算标准应以一审原审法庭辩论终结时的上一年度（2006年）的赔偿标准进行计算，一审重审判决支持陈某甲、程某甲的被扶养人生活费没有法律依据，一审重审判决未对肇事三方的责任进行划分不合理，一审重审判决遗漏必要当事人金晓磊。理由是：邱某甲、陈某乙、金晓磊三方发生交通事故，责任应均分。本院再审认为，原审判决未对本案三方肇事的基本事实进行审理，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决第二项，即“被告人邱某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、程某甲经济损失共计人民币113273.1元，其中，死亡赔偿金65460元（6546元×20年×50%），丧葬费4558.75元（9117.5元×50%），被扶养人生活费42030元（4203元×20年×50%），误工费806.85元（17.93元×3人×30天×50%），车辆损失417.5元（835元×50%），以上赔偿款项限于判决生效后30日内全部付清。”二、本案附带民事部分发回山东省即墨市人民法院重审。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年八月十六日书 记 员  柴守图书 记 员  司文雯