wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终124号
抗诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
原审被告人孙某。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王先锋、吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪一案，于2016年2月18日作出（2015）嘉南刑初字第939号刑事判决。嘉兴市南湖区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2016年3月14日受理后，于3月21日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于4月18日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、代理检察员周轶出庭执行职务，原审被告人孙某及其辩护人吴盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月26日，被告人孙某为谋取非法利益，驾驶号牌为苏E×××××汽车自苏州至嘉兴市区，车内载有先前购得的“伪基站”设备。期间，被告人孙某利用该“伪基站”设备发射无线电信号，非法占用移动公司、联通公司GSM专用通信频段，强行与有效范围内的不特定用户手机建立连接，以“建设银行”的名义发送含有积分兑换现金内容的短信，造成71610个手机用户通信中断。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以破坏公用电信设施罪判处被告人孙某有期徒刑三年；在案扣押的“伪基站”设备一套，予以没收，上缴国库。
嘉兴市南湖区人民检察院抗诉及二审出庭执行职务的检察员均提出：在案证据足以证明原审被告人孙某具有伙同他人共同实施诈骗的故意；孙某的行为同时构成破坏公用电信设施罪和诈骗罪，应当依照处罚较重的罪即诈骗罪定罪处罚，原判适用法律错误，建议二审依法改判。
原审被告人孙某当庭提出，短信是按照上家的要求发送，不明知所发的短信是诈骗短信。其辩护人提出：孙某主观上没有诈骗的故意，原判认定的事实清楚，适用法律和量刑并无不当，请求二审驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人孙某破坏公用电信设施的事实，有证人刘某、胡某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，嘉兴无线电监测站出具的检测报告，“伪基站”工作原理说明等证据予以证实。原审被告人孙某亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人孙某受人雇佣使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成通讯中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。在案证据不足以证实原审被告人孙某具有诈骗的故意，抗诉提出本案应认定为诈骗罪的依据不足，不予采纳。原审被告人孙某归案后对基本犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐小惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第777号
上诉人（原审被告）上海昳乐实业有限公司
法定代表人王昳，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海来伊份食品连锁经营有限公司
法定代表人郁瑞芬，董事长。
上诉人上海昳乐实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海昳乐实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海昳乐实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1058号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：罗建国。
被执行人浙江银河实业投资有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：袁永君。
被执行人宁波市飞宇置业有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人：石宁平。
被执行人朱芳。
被执行人袁建华。
被执行人石宁平。
被执行人袁永君。
被执行人丁学良。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人浙江银河实业投资有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、朱芳、袁建华、石宁平、袁永君、丁学良［（2014）甬北商初字第00513号］金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人要求与被执行人自行协商处理。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1058号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 斌
河南省洛阳市吉�区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初82号
自诉人：郭某某。
被告人：程某某。
自诉人郭某某以被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程某某与自诉人郭某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年八月三十日
书记员 张凯鹏
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初135号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人于金贵，男，汉族，1974年12月17日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。2017年9月12日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人于金贵犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人于金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年6月8日16时许，被告人于金贵与被害人徐某（男，时年58岁）在饮酒过程中发生争执，于金贵用啤酒瓶子将徐某头部打伤。经鉴定：徐某头面部损伤构成轻伤一级。案发当日，于金贵被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人于金贵因故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定予以处罚。
被告人于金贵对公诉机关指控没有异议，无辩解。
经审理查明，2017年6月8日16时许，被告人于金贵与被害人徐某（男，时年58岁）在于金贵家中饮酒过程中发生争执，于金贵用啤酒瓶子击打徐某头部，致徐某头部受伤。经延寿县公安局法医鉴定所鉴定：徐某头面部损伤构成轻伤一级。案发当日，于金贵被公安机关传唤到案。
2017年7月6日，双方达成和解协议，被告人于金贵赔偿徐某医药费等各项经济损失5000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人于金贵在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、诊断书及病案、赔偿协议书、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现；证人于某的证言；被害人徐某的陈述；被告人于金贵的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于金贵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人于金贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。于金贵赔偿了被害人徐某的经济损失，取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01265号
原告：王蕊，女，1981年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖国贸地产有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬伦律师事务所律师。
原告王蕊诉被告芜湖国贸地产有限公司（以下简称“国贸公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡华荣、被告委托代理人刘虹到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的芜湖市弋江区国贸长江3号楼1单元3401室，建筑面积120.86平方米。该商品房单价为人民币每平方米6689.2元，房屋总价为808457元（该房原告首付488457元，贷款32万元），合同第五条约定，被告应当与2014年1月31日将商品房交付买受人及原告使用，然时至今日被告一直未能将房屋交付给原告使用。鉴于此，原告诉至法院，请求：依法解除原被告之间的房屋买卖合同，并判令被告立即返还原告购房款808457元。
被告辩称：对原告诉请和陈述的事实理由均无异议。
经审理查明事实如下：2013年10月16日，原告王蕊与被告国贸公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告王蕊（买受人）购买被告芜湖国贸地产有限公司（出卖人）开发建设的芜湖市弋江区国贸长江3#楼1单元3401室，建筑面积120.86平方米，单价为人民币每平方米6689.2元，房屋总价为808457元。原告支付488457元，余款320000元以贷款方式支付。同时合同约定出卖人应当在2014年1月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房的，买受人应当进行催告，自催告通知发出之日起30日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订后直至今日，被告国贸公司仍未将芜湖市弋江区国贸长江3#楼1单元3401室向原告交付使用，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《商品房买卖合同》及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原被告之间签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同的约定支付了购房款，被告亦应当按照合同约定的时间即2014年1月31日向原告交付合同约定的标的物。然直至今日，被告仍未向原告交付。且庭审中被告对延迟交房的事实予以认可，并对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，及退还购房款808457元的诉讼请求不持异议，鉴此本院对原告的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王蕊与被告芜湖国贸地产有限公司于2013年10月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告芜湖国贸地产有限公司于本判决生效起十日内返还原告王蕊购房款808457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11885元，由被告芜湖国贸地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 杨生海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢24号
本院受理执行的申请人邓庚生与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初347号
原告：徐方有，男，1986年10月21日生，汉族，住修水县，。
委托诉讼代理人：熊彩伊，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：修水县洛丽塔酒店，经营场所：修水县义宁镇良塘万象新城**栋。
经营者：江双月，女，1989年5月26日生，汉族，住修水县，。
第三人：韩九根，男，1966年9月27日生，汉族，住修水县，。
委托诉讼代理人：陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
原告徐方有与被告修水县洛丽塔酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告徐方有的申请，依法追加韩九根作为本案的第三人参加诉讼，并再次开庭进行了审理。原告徐方有及其委托诉讼代理人熊彩伊、被告修水县洛丽塔酒店的经营者江双月、第三人韩九根及其委托诉讼代理人陈继鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的木工款146070.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告酒店需装修，2016年10月1日原告经人介绍到被告处承包木工，被告将其酒店的一至七楼总面积为3634.7764平方米的木工工程，以包工不包料的方式承包给原告，约定单价为每平方米50元，共计181738.2元。原告与十几个木工工友于2017年1月15日完成了木工任务，现该酒店已正常营业。后原、被告经结算，被告共欠原告工资146070.2元，双方约定此款在2017年1月20日前付70000元，余款在2017年4月25日前付清。但经原告多次催讨，被告未依约付款。
被告辩称，原告所说不完全属实，被告与原告没有签订正式合同，原告是第三人韩九根叫来做事的，我当时是与第三人韩九根签订的合同，所以我应与他进行结算。但第三人在施工时停工了20天，而且工程还有质量问题，造成了被告的经济损失，因此，被告还需支付的装修工程款少于原告起诉金额。
第三人述称，案涉木工施工合同是第三人与被告签订的，并由第三人组织施工，2016年10月5日原告进场负责具体施工。原告应得的装修工程款金额第三人没有异议，认可由被告直接支付给原告。但第三人应得的差额部分及增加部分装修工程款共计44021.47元被告应直接支付给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告的身份证、被告的营业执照信息及其经营者的常住人口信息表、第三人的常住人口信息表、原告做木工的工程清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2016年12月9日出具的木工结算单，证明原、被告已于2016年12月9日进行结算。被告对该证据无异议，第三人对此不知情。结合其他证据及三方陈述，本院对该证据予以采信。2.原告提供的2017年1月5日出具的木工结算单，证明原、被告结算的事实。被告对此无异议，第三人对结算面积无异议，但同时认为其未参与结算，第一部分的合同单价应为65元/平方米，50元/平方米是第三人给原告做的价格。本院对该证据的真实性予以采信，第三人的意见不涉及本案原告的实体权利，本案中不予审查。3.被告提供的《木工施工合同书》，证明其与第三人签订了案涉工程的施工合同，原告是第三人叫来做事的，被告应与第三人进行结算。原告对该合同的真实性、合法性均有异议，对该合同的签订其不清楚，本案工程的施工人应具有相应资质，否则合同无效。第三人对该证据无异议，同时认为其中三间房因造型复杂，须另外加价4500元。结合双方意见及相关陈述，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告修水县洛丽塔酒店与第三人韩九根签订了一份《木工施工合同书》，约定甲方（即本案被告）将修水县洛丽塔酒店的施工图纸范围内的框架主体的木工工程以包工不包料的方式包给乙方（即本案第三人）进行施工，工程造价为65元/平方米。该合同还约定了付款方式、双方责任等其他内容。2016年10月初，第三人找到原告负责具体施工，双方约定按单价50元/平方米计算装修工程款。《木工施工合同书》签订后，被告向第三人支付了50000元，第三人向原告支付了35000元。此后，被告又直接向原告支付了11000元。2017年1月5日，原告与被告进行结算，结算单上载明：“一、完成总工程面积36347.764平方米（结合结算单后文及双方陈述，该处应为3634.7764平方米），每平米单价50元，共181738.2元。二、另做卫生间假木樑40个*180元=7200元，门套……共计192070.2元，工程款已付46000元。三、结算方式：2017年1月20日之前付70000元，余款在2017年4月25日之前付清。”2017年1月16日，该酒店开业。被告未依约付款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查，被告修水县洛丽塔酒店系个体工商户，成立日期是2016年9月1日，经营者系江双月。
本院认为，被告与第三人签订的木工施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订合同后第三人又找到原告负责具体施工，双方之间形成了装饰装修工程分包合同关系。原告起诉要求被告按双方结算清单支付拖欠装修工程款，因被告与第三人对结算的装修工程款金额均无异议且该款项已届双方约定的清偿期，而第三人亦认可该款项可由被告直接支付给原告，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该工程存在质量问题及造成了其停工损失，但其未提供任何证据予以证明，第三人表示希望在本案中一并处理其与被告之间的合同纠纷，因前述问题涉及被告与第三人之间的法律关系，不宜在本案中一并处理，二者可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告修水县洛丽塔酒店（经营者：江双月）于本判决生效之日起十日内向原告徐方有支付装修工程款146070.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由被告修水县洛丽塔酒店（经营者：江双月）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第789号
原告王某某。
被告王某某。
被告委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2012年8月28日登记结婚，婚生长女王书涵现年两周岁。因二人性格差异较大，婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后没有共同语言，经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。现二人已经分居，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚后与原告父母共同生活，夫妻感情很好。被告一直在外打工，虽然在家时间不多，但与原告及其父母相处得很好，不同意离婚。
原告提交结婚证一份。
被告对原告提供的结婚证没有异议，本院确认具有证据效力。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告王某某与被告王某某经人介绍于2012年初订婚，系男到女家，订婚后即共同生活。2012年8月28日登记结婚。2012年12月1日生育长女王书涵。被告王某某婚后经常在外打工，2015年8月前一直给原告母女生活费。
本院认为，原、被告登记结婚前共同生活了半年多，彼此比较了解，婚后生活也属正常。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年十月十六日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初249号
原告黎桂娟，女，1983年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告曹永团，男，1978年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黎桂娟诉被告曹永团离婚纠纷一案中，原告黎桂娟自愿于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂娟在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黎桂娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎桂娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎桂娟负担。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第565-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：李奕明，行长。
委托代理人：雷雨，系宜宾市住房公积金管理中心员工。
被告：吴福灿，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：颜克群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被告：宜宾兴业房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人：文万彬，经理。
被告：四川省新寓苑房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王富强，董事长。
被告：宜宾寅吾地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓裕川，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行诉被告吴福灿、颜克群、四川怡安投资集团有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、四川新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾地产有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行向本院提出财产保全申请，要求冻结四川怡安投资集团有限公司缴存在宜宾市住房公积金管理中心的保证金20万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告四川怡安投资集团有限公司缴存在宜宾市住房公积金管理中心的保证金20万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯旭
二〇一五年十一月三日
书记员 杨薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第34号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人林建波
被执行人武闫松
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016624号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016624号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016624号社会抚养费征收决定书。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第34号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人林建波。
被执行人武闫松。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016624号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016624号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016624号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏红
审 判 员 郭 银 生
人民陪审员 马 俊 起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00138号
申请执行人姚凤贵，男性，住所地榆树市。
被执行人榆树市太安乡太安村村民委员会，地址榆树市太安乡太安村。
法定代表人郭维举。
姚凤贵申请执行榆树市太安乡太安村村民委员会劳动争议、人事争议一案，榆树市人民法院于2014年11月20日作出的2014榆民初字第3193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚凤贵于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3193号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：王显野
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第97号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
被上诉人（原审原告）李全成。
原审被告王树强。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人李全成，原审被告王树强追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第297号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第21条规定，本案应当遵照原告就被告的原则进行管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一王树强住所地在延津县，故延津县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年五月二十九日
书记员 李瑞霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第22号
原告谭元武，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告谭元武诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭元武于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。谭元武向本院提起诉讼请求：1.确认谭元武享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为48000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭元武认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7149号
原告周某，女，1968年8月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告林某甲，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后被告对家庭不负责任，好逸恶劳，常参与赌博，且不将收入拿回家；特别是最近一年多，被告以脑梗为借口不工作，家庭开销仅靠原告收入维持。双方分房居住已二年有余，今年11月初开始原告离家生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告林某甲辩称，原告所述不是事实，故不同意离婚。被告没有过错，对家庭也是负责的，未亏待原告。近一年半以来，被告因脑梗未恢复故无法工作，但被告在家买菜烧饭，对原告是好的；被告打麻将等也是休闲解闷，输赢最多一百元左右；之前因儿子在外欠债，夫妻为此向亲戚借了几十万，原告工作养家确实压力比较大。今年11月初，因原告要求被告外出工作双方发生争吵，后原告离家出走。被告多次致电原告欲劝其回家，但均遭原告拒接。被告愿在身体恢复后于2016年农历春节过后出去工作，减轻原告负担，希望原告能回家。故表示不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告林某甲于1987年因同事关系相识恋爱，于1989年5月3日登记结婚，于1989年11月5日生育一子林乙。婚后双方为家庭经济等生活琐事产生矛盾。2015年11月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，生育儿子，已建立了一定的夫妻感情，双方应该珍惜。夫妻间的矛盾在所难免，原、被告因家庭经济等产生矛盾，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于原告要求离婚的诉讼请求尚缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告林某甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第815号
原告陈某某，女，1981年12月28日出生，汉族，无职业。
被告张某某，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年12月28日登记结婚，婚后生一女孩张思雨，于2006年8月9日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常生气吵架。四、五年之前原告发现被告感情不专，与别的女人有染。原告曾多次劝说被�和别的女人断绝来往，但被告就是不听。原、被告现已分居两年之久，相互之间无任何来往。综上所述，原、被告之间根本无夫妻感情可言，因被告的过错，现已导致夫妻感情彻底破裂，共同生活无望。为摆脱精神上的痛苦，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。孩子尚小，不能失去母爱，请求将孩子判归原告抚养，由被告每月给付500元抚养费。原、被告无财产可供分割。
被告张某某未到庭也未进行答辩。
庭审中，围绕着夫妻感情是否彻底破裂、婚生子抚养、婚前个人财产及婚后共同财产情况原告提交证据如下：
1、古冶区民政局证明一份，用以证实原、被告双方于2004年12月28日在古冶区婚姻登记处登记结婚。经审查，该证据上盖有唐山市古冶区民政局婚姻登记专用章，能够证实原、被告存在婚姻关系，本院对该证据�以确认。
2、我方申请法院依职权到古冶区林西街道河西工房社区居民委员会调查核实被告长期不在家居住的事实。2012年9月17日古冶区林西街道河西工房社区向本院出具的证明材料一份。经当庭质证，原告方无异议，本院予以确认。该证明材料证实被告张某某现户口所在地为唐山市古冶区林西河西工房18条29号，此人最近两年长期不在家，与其亲属也无联系。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2004年12月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2006年8月9日生育一女张思雨。被告张某某自两年前起与原告陈某某分居至今，婚生女一直随原告陈某某共同生活。
本院认为，被告张某某已离家满两年，对家庭及孩子不承担义务，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，准予原、被告离婚。关于婚生女抚养问题，因被告已近两年不�家居住，双方分居期间婚生女一直随原告共同生活，故判决婚生女随原告共同生活为宜，由被告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张思雨（2006年8月9日出生）随原告陈某某共同生活。由被告张某某自2012年11月起每月给付其女抚养费200元，至婚生女张思雨年满十八周岁时止。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十二月九日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第815号
原告陈某某，女，1981年12月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告张某某，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年12月28日登记结婚，婚后生一女孩张某甲，于2006年8月9日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常生气吵架。四、五年之前原告发现被告感情不专，与别的女人有染。原告曾多次劝说被告和别的女人断绝来往，但被告就是不听。原、被告现已分居两年之久，相互之间无任何来往。综上所述，原、被告之间根本无夫妻感情可言，因被告的过错，现已导致夫妻感情彻底破裂，共同生活无望。为摆脱精神上的痛苦，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。孩子尚小，不能失去母爱，请求将孩子判归原告抚养，由被告每月给付500元抚养费。原、被告无财产可供分割。
被告张某某未到庭也未进行答辩。
庭审中，围绕着夫妻感情是否彻底破裂、婚生子抚养、婚前个人财产及婚后共同财产情况原告提交证据如下：
1、古冶区民政局证明一份，用以证实原、被告双方于2004年12月28日在古冶区婚姻登记处登记结婚。经审查，该证据上盖有唐山市古冶区民政局婚姻登记专用章，能够证实原、被告存在婚姻关系，本院对该证据予以确认。
2、我方申请法院依职权到古冶区林西街道河西工房社区居民委员会调查核实被告长期不在家居住的事实。2012年9月17日古冶区林西街道河西工房社区向本院出具的证明材料一份。经当庭质证，原告方无异议，本院予以确认。该证明材料证实被告张某某现户口所在地为唐山市古冶区林西河西工房18条29号，此人最近两年长期不在家，与其亲属也无联系。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2004年12月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2006年8月9日生育一女张某甲。被告张某某自两年前起与原告陈某某分居至今，婚生女一直随原告陈某某共同生活。
本院认为，被告张某某已离家满两年，对家庭及孩子不承担义务，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，准予原、被告离婚。关于婚生女抚养问题，因被告已近两年不在家居住，双方分居期间婚生女一直随原告共同生活，故判决婚生女随原告共同生活为宜，由被告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲（2006年8月9日出生）随原告陈某某共同生活。由被告张某某自2012年11月起每月给付其女抚养费200元，至婚生女张某甲年满十八周岁时止。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十二月九日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第815号原告陈某某，女，1981年12月28日出生，汉族，无职业。被告张某某，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现该案已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年12月28日登记结婚，婚后生一女孩张思雨，于2006年8月9日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常生气吵架。四、五年之前原告发现被告感情不专，与别的女人有染。原告曾多次劝说被告和别的女人断绝来往，但被告就是不听。原、被告现已分居两年之久，相互之间无任何来往。综上所述，原、被告之间根本无夫妻感情可言，因被告的过错，现已导致夫妻感情彻底破裂，共同生活无望。为摆脱精神上的痛苦，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。孩子尚小，不能失去母爱，请求将孩子判归原告抚养，由被告每月给付500元抚养费。原、被告无财产可供分割。被告张某某未到庭也未进行答辩。庭审中，围绕着夫妻感情是否彻底破裂、婚生子抚养、婚前个人财产及婚后共同财产情况原告提交证据如下：1、古冶区民政局证明一份，用以证实原、被告双方于2004年12月28日在古冶区婚姻登记处登记结婚。经审查，该证据上盖有唐山市古冶区民政局婚姻登记专用章，能够证实原、被告存在婚姻关系，本院对该证据予以确认。2、我方申请法院依职权到古冶区林西街道河西工房社区居民委员会调查核实被告长期不在家居住的事实。2012年9月17日古冶区林西街道河西工房社区向本院出具的证明材料一份。经当庭质证，原告方无异议，本院予以确认。该证明材料证实被告张某某现户口所在地为唐山市古冶区林西河西工房18条**，此人最近两年长期不在家，与其亲属也无联系。经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2004年12月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2006年8月9日生育一女张思雨。被告张某某自两年前起与原告陈某某分居至今，婚生女一直随原告陈某某共同生活。本院认为，被告张某某已离家满两年，对家庭及孩子不承担义务，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，准予原、被告离婚。关于婚生女抚养问题，因被告已近两年不在家居住，双方分居期间婚生女一直随原告共同生活，故判决婚生女随原告共同生活为宜，由被告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。二、婚生女张思雨（2006年8月9日出生）随原告陈某某共同生活。由被告张某某自2012年11月起每月给付其女抚养费200元，至婚生女张思雨年满十八周岁时止。三、个人衣物归个人所有。案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，被告张某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白梅玲审 判 员  王 婧代理审判员  张 宁二〇一二年十二月九日书 记 员  李 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1441号
罪犯张洪伟，男，1979年12月1日出生，吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）长刑一初字第22号刑事判决，认定张洪伟犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院分别于2010年12月30日、2013年2月7日为罪犯张洪伟减刑1年4个月、减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执142号
申请执行人李霞，女，1977年2月18日出生，汉族，现住稷山县稷王北路城建局家属院。
被执行人秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，稷山县蔡村乡蔡村人，住本村。
被执行人段引红，女，1982年7月1日出生，汉族，稷山县蔡村乡蔡村人，住本村，被告秦振华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0824民初65号民事判决书，依法向被执行人秦振华、段引红发出执行通知，责令被执行人秦振华、段引红立即履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦振华在银行（或信用社）账户上的存款3270元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐琦超
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执142号之二
申请执行人：李霞，女，1977年2月18日出生，汉族，现住稷山县稷王北路城建局家属院。
被执行人：秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，稷山县蔡村乡蔡村人，住本村。
被执行人：段引红，女，1982年7月1日出生，汉族，稷山县蔡村乡蔡村人，住本村，被告秦振华之妻。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人秦振华、段引红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦振华所有的晋MQM033小型轿车一辆。现被执行人秦振华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对秦振华所有的晋MQM033小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 乔雁鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执142号
本院在执行申请执行人李霞与被执行人秦振华、段引红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦振华、段引红拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将被执行人秦振华、段引红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证号码：
秦振华，男：142727198106051074
段引红，女：142727198207011020
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨邵东
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0824执142号
李霞、段引红、秦振华
本院执行的李霞申请段引红、秦振华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月九日
书记员 杨邵东
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1268号
申请执行人路如清，男，汉族，1974年8月6日出生，个体，住同江市内。
被执行人林炳仁，男，汉族，1974年7月29日出生，住同江市内。
本院在执行申请人路如清与被执行人林炳仁督促程序案件一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民督50号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00358号
申请执行人彭青蓝，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人邓传岳，男，1963年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押于白湖监狱。
被执行人安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
申请执行人彭青蓝与被执行人邓传岳、安徽山香运输有限公司人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02356号民事判决书确定的执行标的为4071.86元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产，经查二被执行人暂无财产可供执行，待发现两被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第02356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00358号
申请执行人彭青蓝。
被执行人邓传岳，现羁押于白湖监狱。
被执行人安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡山香村村委会三楼302室。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
申请执行人彭青蓝与被执行人邓传岳、安徽山香运输有限公司人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02356号民事判决书确定的执行标的为4071.86元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产，经查二被执行人暂无财产可供执行，待发现两被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第02356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00358号
申请执行人彭青蓝，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人邓传岳，男，1963年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押于白湖监狱。
被执行人安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
申请执行人彭青蓝与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02356号民事判决书确定的执行标的为4071.86元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产，经查二被执行人暂无财产可供执行，待发现两被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第02356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00358号
申请执行人彭青蓝。
被执行人邓传岳，现羁押于白湖监狱。
被执行人安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡山香村村委会三楼302室。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
申请执行人彭青蓝与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02356号民事判决书确定的执行标的为4071.86元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产，经查二被执行人暂无财产可供执行，待发现两被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第02356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00358号
申请执行人：林海英，女，住浙江省玉环县。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月20日作出的（2015）皖民二终字第00832号民事裁定书和本院于2015年3月30日作出的（2014）淮民二初字第00214号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向林海英支付借款本金928万元及利息（利息以928万元为基数自2013年12月1日起按同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，并扣除已经支付的816640元）、律师代理费7万元、向林海英支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费85420元，申请执行费81145元。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北云天置业有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北云天置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00358号
申请执行人彭青蓝。
被执行人邓传岳，现羁押于白湖监狱。
被执行人安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡山香村村委会三楼302室。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02356号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽山香运输有限公司名下的银行存款人民币4196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00358号申请执行人：林海英，女，住浙江省玉环县。被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘虹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月20日作出的（2015）皖民二终字第00832号民事裁定书和本院于2015年3月30日作出的（2014）淮民二初字第00214号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向林海英支付借款本金928万元及利息（利息以928万元为基数自2013年12月1日起按同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，并扣除已经支付的816640元）、律师代理费7万元、向林海英支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费85420元，申请执行费81145元。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北云天置业有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北云天置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年十一月二十六日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5931号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告刘伟，女，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告刘伟的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第696号
原告吕仲连，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人雷文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告黄庆财，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告吕仲连诉被告黄庆财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷文到庭参加诉讼，被告黄庆财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日被告向原告借款贰万元整（20000.00元），被告出具一份借条给原告，并载明于还款期2014年1月6日前还清借款，如果逾期不还或者不能清还全部款项，以每日千分之五计算违约金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用。借款期限届满，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今仍未归还借款及相应利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年12月6日所借款项本金20000元，及违约金暂计算至起诉之日止为8800元；二、被告向原告支付利息400元；三、被告承担本案诉讼费用、律师费5000元、交通费、执行费、诉讼保全费。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告主张其与被告是村民关系，被告以过年急用钱为由向原告提出借款，原告于2013年12月6日向被告交付了借款本金20000元。被告向原告出具了一份借据，内容：本人黄庆财（债务人）身份证今借到吕仲连（债权人）现金人民币贰万元整（小写20000.00元），借款期2013年12月6日还款期2014年元月6日前还清。本人承诺：如果在规定还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）吕仲连的损失，并支付违约金每日千分之五计算。为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。借据下方借款人一栏有被告签名及手指捺印。借据下方还附有一份借据附据，内容：经双方协定后约定：以上借款利息按每期百分之3%计算，到期若不还清，每期的违约金加入本金一起计算。下方借款人一栏有被告的签名及手指捺印。原告主张被告至今仍未偿还，遂诉至法院。
庭审中，原告主张违约金及利息的约定超过了法律规定的上限，现统一按照中国人民银行同期年利率的24%计算利息，从2013年12月6日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的借据、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
第一，原告主张被告向其借款20000元，有借据为证，上有被告的签名及捺印，本院予以采信，原告主张被告归还20000元借款的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息及违约金，违约金实为对逾期利息的约定。双方约定的还款期限至2014年1月6日，现被告逾期归还，借据中约定了如被告不能在还款期限内归还全部款项，需支付原告每日千分之五的违约金及3%的借款利息，由于双方的约定超过了法律规定的利息上限，现原告主张按照中国人民银行同期年利率的24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2013年12月7日起计算至实际付清之日止。对于原告在诉状中诉求的违约金及利息超出部分，本院不予支持。
第二，对于原告诉请的律师费5000元，有律师事务所开具的发票予以证明，本院予以采纳，据此认定原告为实现债权所支出的律师费5000元。双方在借据中约定了如被告不能在期限内还清借款，被告要承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。因此，原告的主张的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆财应于本判决生效之日起五日内向原告吕仲连归还借款本金20000元及其利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期年利率的24%，从2013年12月7日起计算至付清之日止）；
二、被告黄庆财应于本判决生效之日起五日内向原告吕仲连支付为实现债权而支出的律师费5000元；
三、驳回原告吕仲连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元（原告已预交），由被告黄庆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黎慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初867号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:郭海滨，男，1984年6月30日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告郭海滨物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月二十八日
书记员 谷郁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1508号
原告：陈某，女，1981年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。
被告：张某，男，1976年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年五月十日
书 记 员 柯 景
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第78号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告孔凡广，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告孔凡广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第78�原告马强。委托代理人王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被告杨兆江。原告马强与被告杨兆江借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告马强委托代理人到庭参加诉讼，被告杨兆江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月2日、12日，被告杨兆江分两次向原告借款3万元、5万元。被告于2013年1月30日向原告出具还款计划一份，还款计划约定了被告分两年还清借款，原告多次索要未果，故诉至法院请求法院判令被告杨兆江偿还欠款8万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告杨兆江未答辩。经审理查明，2008年6月2日、12日，被告杨兆江分两次向原告借款3万元、5万元，分别为原告书写收到条。被告于2013年1月30日向原告出具还款计划一份，内容为，欠马强现金捌万元�，分两年还清，2013年10月份前还4万元，2014年10月份前还4万元，杨兆江签字。以上事实有原告提交的收据、还款计划及庭审笔录证明。本院认为，原告马强与被告杨兆江借款合同成立，当事人意思表达真实，合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还借款8万元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆江于本判决生效之日起十日内偿还原告马强8万元借款，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日起计算至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920元由被告杨兆江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李成军人民陪审员  张晓茹人民陪审员  刘 鑫二〇一五年十月十五日书 记 员  张娇娜注：当事人申请执行的期限为两年
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00442号
申请执行人董鸣飞，男。
被执行人杨亚春，女。
申请执行人董鸣飞与被执行人杨亚春离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00605号民事调解书和执行申请书，于2014年8月28日立案受理。申请执行人董鸣飞要求被执行人杨亚春给付案件执行款15000元。本案经本院依法执行，被执行人杨亚春已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人董鸣飞已领回案件执行款15000元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00605号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年九月一日
书记员 孙军军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11915号
原告：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码：77176251-3。
法定代表人：宋利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所。
被告：杨红军，男，汉族，1955年1月4日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司与被告杨红军保管合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司的委托诉讼代理人梅洪敏、潘海平，被告杨红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司向本院提出了诉讼请求：判令被告返还原告寄存的M2钢坯46支共2536KG，价值为每吨4万元，共101440元。事实和理由：2015年3月15日,原告公司因搬迁厂房，原告公司的潘海平将属于公司所有的M2钢坯共2536KG暂时寄存，寄存在被告作为管理员的厂房里作无偿保管，当时约定了暂时保管的时间至当月底，被告在清点了物品后，当时即为原告开具了标的物的保管单据。但原告在当月底要求被告返还保管物品，但被告一直拒绝交还。原告故诉至法院,要求判如所请.
被告杨红军辩称，我没有与原告签订无偿保管协议，原告欠重庆豪晟工具钢有限公司的设备款未偿还，欲将一批钢坯抵押给重庆豪晟工具钢有限公司，当时原告租用了重庆平山轧钢厂的厂房，所以原告就将涉案钢坯作为抵押物放在该厂中，要求我作为证明人在收据上签字。所以，我只是证明人，不是保管人，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单一份，被告提交了协议收货单复印件，本院委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司进行估价，重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具《报告书》作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年3月15日,原告公司因搬迁厂房，将其所有的M2钢坯共2536KG暂时寄存重庆平山轧钢厂的厂房，被告系重庆平山轧钢厂工作人员，其在单据保管处签字。后原告多次要求被告返还保管物品未果。原告故诉至法院,要求判如所请.审理中，经重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具的《报告书》，说明涉案2536KG钢坯于评估基准日2016年12月30日不含税价值为49500元/吨，根据物价指数法推算出2015年3月全新状况下的不含税平均价格为39600元/吨）
本院认为，原告将钢坯存放在被告工作的厂房内，被告在保管处签字，可以说明原被告双方达成合意，形成了保管合同关系。保管人有妥善保管保管物的义务，寄存人可以随时领取保管物，因此，原告要求被告返还保管物的诉讼请求，本院依法予以支持。在不能返还时，应当折价赔偿。根据重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具的《报告书》，涉案2536KG钢坯于评估基准日2016年12月30日不含税价值为49500元/吨，2015年3月全新状况下的不含税平均价格为39600元/吨，原告于2016年8月22日起诉，其要求的每吨赔偿4万元没有超过市场行情，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条，第三百六十九条，第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告杨红军于本判决发生法律效力后十日内返还原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司M2钢坯46支2536KG，如不能返还则赔偿损失101440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，评估费5000元，共计7328元（原告已预交），由被告杨红军负担。此款限被告杨红军于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6953号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人严旻，上海市大华律师事务所律师。
被告杨雷。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告杨雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人严旻到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称：2012年1月13日被告与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买东南凌悦汽车一台，车价人民币64，500元。被告签订合同时先支付了13，500元，余款51，000元分期支付，分30个月付清，每个月支付2，124元本金及利息。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。合同依约履行后，被告于2013年3月停止了付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告购车款及违约金人民币38，028.66元；2、判令原告对抵押车辆优先受偿。
被告杨雷未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月13日原、被告签订了《汽车分期买卖合同》，合同第二条约定“甲方（原告）根据乙方（被告）的需求，向乙方销售东南汽车壹台，型号凌悦，车价为人民币陆万肆仟伍佰元（64，500.00元）”。第三条约定“鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币壹万叁仟伍佰元（13，500.00元），余款人民币伍万壹仟元（51，000.00元）由乙方分期支付，分30个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计贰仟壹佰贰拾肆元（2，124.00元）。如果乙方要求提前还款，则需以书面形式向甲方提出申请，提前还款方式为一次性全部还清价款及补偿费。乙方还款期数未满18期不得提前还款。乙方还款期数满18期要求提前还款的，则需向甲方缴纳等值于剩余价款及补偿费金额2%的违约金。
合同第十条第二款约定“乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金。”、第三款约定“乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同”。作为《汽车分期买卖合同》组成部分的还款计划书另载明，被告还款期限为2012年2月15日至2014年7月15日，每月15日为还款日，分30个月还清。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定“抵押物为原、被告汽车买卖合同中所指车辆，发动机号SBS3822，车架号LDNB43AI2BXXXXXXX，车牌号浙AEXX**，抵押金额为人民币伍万壹仟元（51，000.00元），抵押担保范围包括购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用，抵押期限为2012年2月15日至2014年7月15日”。2012年1月17日，系争车辆进行了抵押登记。
审理中，原告表示被告按照还款计划书支付了2012年2月至2013年2月共13期的货款，现原告要求被告按照还款计划书支付2013年3月15日至2013年9月15日的本金、利息共计14，868元及违约金3，186元、2013年10月15日至2014年7月15日的本金19，583元及违约金391.66元，共计38，028.66元。
上述事实，由原告提供的《汽车分期买卖合同》、还款计划书、《抵押合同》、车辆所有权证复印件等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订分期付款的汽车买卖合同以及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。现被告在支付了2期购车款后，不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告一次性支付全部价款。另合同还约定了逾期还款违约金条款，现原告要求被告支付2013年3月15日至2013年9月15日的本金、利息共计14，868元及违约金3，186元、2013年10月15日至2014年7月15日的本金19，583元及违约金391.66元，共计38028.66元，经查并无不当，本院予以支持。系争的车辆已经进行抵押登记，抵押权人为本案原告，故根据担保法的相关规定，原告对系争车辆享有优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司本金、利息、违约金共计人民币38，028.66元。
二、如被告杨雷届时未履行上述判决主文第一项中确定的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司可以与被告杨雷协议以抵押物机动车登记编号为浙AEXX**的东南凌悦汽车（发动机号SBS3822，车架号LDNB43AI2BXXXXXXX）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足以清偿债务的，不足部分由被告顾明儒继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币751元、公告费人民币560元（原告已预交），由被告顾明儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 王铿华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1588号
原告郑国宏。
被告李震宇。
被告董学庆。
原告郑国宏与被告李震宇、董学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑国宏、被告李震宇及董学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国宏诉称，2014年12月31日，被告李震宇在原告处借款人民币10万元，当时双方约定月利2.4分，双方约定还款期限2015年3月30日，李震宇告给原告出具借款1张，但至今经原告多次催要，被告没有偿还欠款本金，当时被告董学庆做担保，现原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2015年5月1其起至本金给付完毕时止，按月利2.4分计算）。
为支持其主张，原告向本院提交了一组证据，借据一张、借款合同一份及现金凭证，证明借款事实，原、被告均无异议。
被告李震宇辩称：同意偿还借款本金及利息，借款时间对，利息偿还的时间记不清了。
被告董学庆辩称：先由李震宇偿还，担保的事属实。
二被告没有证据向法庭提供。
经审理查明,被告李震宇于2014年12月31日向原告郑国宏借款人民币10万元，双方约定月利率2.4分，并约定借款期限为三个月，被告给原告出具了借据，并由被告董学庆提供担保，原告与二被告签订了借款合同。借款到期后，被告李震宇偿还了部分利息，利息偿还至2015年4月30日。现原告诉讼来院，要求二被告立即给付借款10万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为,被告李震宇向原告郑国宏借款事实清楚，有借据为凭，被告同意偿还借款，故对原告要求被告李震宇偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董学庆对该笔借款担保的事实清楚，但对保证责任约定不明，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定的规定判决如下：
被告李震宇于本判决生效后立即偿还原告郑国宏人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2015年5月1日起至本判决生效时止，按月利2.4分计算，但不得超过同期同类中国人民银行贷款利率的4倍），被告董学庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元保全费1020元（原告已垫付），由被告李震宇负担，被告董学庆负连带责任，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 苑莲月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1588号
原告：邹志明，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：杨国兰，居民。
委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：周正山，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢县府街28号。
本院在审理原告邹志明与被告杨国兰、周正山、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹志明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹志明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹志明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹志明负担。
审判员 苏 颢
二〇一五年十二月十四日
书记员 王孟璨（代）
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1588号
原告：陈宪利。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通讯集团终端有限公司泰安东平平湖路营业厅。
被告：东平县斑鸠店镇陈庄村村民委员会。
本院在审理原告陈宪利与被告中国移动通讯集团终端有限公司泰安东平平湖路营业厅、东平县斑鸠店镇陈庄村村民委员会排除妨碍纠纷一案过程中，原告陈宪利于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宪利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈宪利负担。
审判员 宋 超
二〇一五年六月二日
书记员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1588号
原告褚立策。
原告陆建慧。
被告陈虹。
原告褚立策、陆建慧诉被告陈虹相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告褚立策、陆建慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚立策、陆建慧撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1588号
原告袁某，女，汉族，1971年3月21日生。
被告孙某，男，汉族，1970年5月2日生。
本院在审理原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭娜
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执152号
申请执行人周承伦，男，1960年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县铁厂镇院子村院子组。身份证号码：5221211960********。
申请执行人刘怀群，女，1966年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县铁厂镇院子村院子组。身份证号码：5221211966********。
被执行人周成海，男，1964年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县铁厂镇院子村院子组。身份证号码：5221211964********。
本院依据已发生法律效力的（2011）遵县法民初字第2594号民事调解书，受理周承伦、刘怀群申请执行周成海机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人周成海偿付申请执行人因交通事故致周俊作死亡的死亡赔偿金等经济损失共计60000元，承担受理费180元。
本案在执行过程中，被执行人周成海主动向申请执行人交纳了法律文书款500元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结周承伦、刘怀群申请执行周成海机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按照和解协议履行支付法律文书款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一六年一月八日
书记员 黄开群
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第183号
原告韦某某。
被告陈某某。
原告韦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2000年5月12日登记结婚，婚生男孩陈某乙（1998年5月8日出生）。婚初感情尚可，后因被告有外遇，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，抚育费自理。
被告陈某某未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年5月12日登记结婚，婚生男孩陈某乙（1998年5月8日出生）。原被告婚初感情尚可，后因生活琐事有时口角打仗。
上述事实有原告提供的结婚证1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告韦某某诉称夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告韦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑琳琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更337号
罪犯裴涛，男，1979年10月31日出生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年9月30日作出（2011）禹刑初字第00110号刑事判决，认定被告人裴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人裴涛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）蚌刑终字第00298号刑事判决，维持原审人民法院对裴涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯裴涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金已缴纳1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年3月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更337号罪犯裴涛，男，1979年10月31日出生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年9月30日作出（2011）禹刑初字第00110号刑事判决，认定被告人裴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人裴涛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）蚌刑终字第00298号刑事判决，维持原审人民法院对裴涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯裴涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯裴涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金已缴纳1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯裴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴涛减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年3月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执399号
张瑞平：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执399号
路林：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执399号
安徽中桥博视广告传媒有限公司：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院
执行�知书
（2016）皖04执399号
蔡保密：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执399号
程隆萍：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执399号
胡浩：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第870号
原告：吕学鹏。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：forangregorystephen。
原告吕学鹏与被告广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕学鹏到庭参加了诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年9月2日、7日在被告处购买了由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的贵天下，原告在购买时看到涉案产品包装上标注如下内容：“品牌、生产商、条形码、生产许可证”，吸引原告购买涉案产品重要原因之一也正是上述内容中标注了“本公司通过以下认证：质量管理体系（iso9001：2000）”，于是购买了19盒，单价98元，总价1862元。该产品生产日期：2014年4月13日。后来经朋友介绍得知“质量管理体系（iso9001：2000）”其对应认证标注为2000版�准《gb／t19001-2000》。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2008年12月31日发布（2009年3月1日实施）国家标准gb／t19001-2008／iso9001-2008，该标准前言部分明确：本标准代替iso9001：2000《质量管理体系要求》。国家认证认可监督管理委员会《关于做好gb／t19001标准换版工作有关问题的通知》第一条明确规定，2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。该产品在包装上标注已失效、无效的认证证书，属于使用无认证标志误导消费者，依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条规定应判定为假冒伪劣产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”之规定，原告要求被告依法承担退赔合法有据。综上所述，请求法院依法判决：1.被告退还货款1862元给原告；2.被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿5586元给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未有答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告于2014年9月2日、7日在被告好又多公司购买了由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的“贵天下都匀毛尖茶”19盒，单价为98元，合计支付1862元。产品包装上标注有“本公司通过以下认证，质量管理体系（iso9001：2000）”字样，产品生产日期为2014年4月13日。
中国国家认证认可监督管理委员会于2009年2月12日作出《关于做好gb／t19001标准换版工作有关问题的通知》内容：2008版iso9001《质量管理体系要求》国际标准已于2008年11月15日正式发布，中国国家标准gb／t19001-2008已经发布并于2009年3月1日实施。现就标准换版有关要求通知如下：一、认证机构自2009年11月15日起，不得再颁发2000版标准认证证书。2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。二、认证机构颁发认证证书标注的认证依据标准为：gb／t19001-2008／iso9001：2008。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。根据中国国家认证认可监督管理委员会于2009年2月12日作出《关于做好gb／t19001标准换版工作有关问题的通知》第一条规定，认证机构自2009年11月15日起，不得再颁发2000版标准认证证书。2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。涉案产品标注生产日期为2014年4月13日，质量管理体系认证标注为iso9001：2000，显属无效。被告作为涉案产品的销售者未能尽到谨慎审查义务，向原告销售无效认证标志的产品，显属欺骗误导消费者，构成欺诈。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告退还货款1862元及赔偿5586元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条第一款，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告吕学鹏退还货款1862元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿5586元给原告吕学鹏；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告吕学鹏返还“贵天下都匀毛尖茶”19盒（每盒98元）给被告广州市好又多百货商业广场有限公司，如原告吕学鹏不能退回上述产品，则以每盒价款98元折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业�场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月十二日
书记员 梁洁明