wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第157号
原告闫洪玉，男，1952年10月11日生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告杨红波，女，1978年8月8日生，汉族，农民，住依兰县。
原告闫洪玉与被告杨红波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪玉及其委托代理人、被告杨红波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫洪玉诉称，2014年5月11日19时许，我与被告在依兰县江湾镇五家子村五家子屯范永和家大门前的道上因土地问题发生争执后，被告丈夫姜大明指使被告用拳头、巴掌打原告头部、眼部，并用脚踹原告，将原告打伤，原告住院治疗。原告经法医鉴定评定为轻微伤，无伤残，伤后治疗三周医疗终结。此案经依兰县公安局江湾派出所调解，双方未能达成协议，故为保护原告合法权益诉讼至法院请求被告给付医药费8.889.12元、门诊、挂号费2.802.90元、住院伙食补助费2.100.00元、误工费1.365.00元、护理费2.835.00元、营养费420.00元、就医交通费729.00元、法医鉴定费450.00元，被告打伤原告过程中致原告一块手表损坏1.200.00元，合计20.791.02元；案件受理费由被告负担。
被告杨红波辩称，我未打伤原告，原告受伤是他自己造成的，所以，我不同意赔偿原告。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、依兰县公安局江湾派出所治安调解书一份。意在证明：被告将原告打伤事实及经江湾派出所调解未达成协议；
证据二、依兰县公安局法医鉴定书一份。意在证明：被告将原告打伤后经法医鉴定为右眼部损伤，构成轻微伤，无伤残，伤后治疗三周医疗终结；
证据三、依兰县中医医院住院病历一份。意在证明：原告伤后住院天数及需二级护理；
证据四、医疗费票据一组及法医鉴定费票据一张。意在证明：原告花费医疗费用及鉴定费用；
证据五、交通费及住宿费票据一组。意在证明：原告花费交通费用及住宿费用；
证据六、受损手表一块。意在证明：被告在殴打原告过程中造成原告手表损坏，损失为1.200.00元。
被告杨红波在庭审中未提供任何证据。
依兰县人民法院依据职权调取了依兰县公安局江湾派出所行政案件卷宗并当庭宣读了江湾派出所制作的杨红波、闫洪玉、姜涛、范永和、纪淑莲询问笔录；依兰县公安局行政处罚决定书、原告受伤部位照片一组当庭出示。
质证过程中被告杨红波对原告闫洪玉提供的证据一、二、三四真实性无异议，对证明内容有异议，认为未打原告;对原告证据五、六不予质证；原、被告对法院调取的治安卷宗中行政处罚决定书真实性无异议；原告对杨红波的询问笔录真实性无异议，且杨红波自认打了原告，但对被告只打原告两下有异议；被告对其在派出所制作询问笔录真实性无异议，但认为自己未打原告；原告对其在派出所制作询问笔录无异议；被告对闫洪玉笔录真实性无异议，但对内容有异议；原告对姜涛、范永和询问笔录无异议证明被告打了原告；被告对姜涛、范永和询问笔录认为未打原告；原、被告对纪淑莲询问笔录无异议；原告对其受伤部位照片无异议；被告对原告受伤照片认为系原告自己撞大门所致与其无关。
本院质证意见为，原告提供证据一、二、三、四予以采信；原告证据五合理部分予以采信；原告证据六不予采信；对杨红波、闫洪玉、姜涛询问笔录中被告杨红波打了原告闫洪玉的内容予以采信；对范永和、纪淑莲询问笔录中原、被告之间相互撕扯予以采信；对依兰县公安局行政处罚决定书、原告受伤部位照片一组予以采信。
经审理查明，2014年5月11日19时许，原告闫洪玉与被告杨红波因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗。原告经法医鉴定为右眼部损伤，构成轻微伤，无伤残，伤后治疗三周医疗终结。此案经依兰县公安局江湾派出所调解，双方未能达成协议。经本院核实原告花费医疗费11.692.02元、法医鉴定费450.00元、交通费314.00元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。综合原告提供证据、依兰县公安局江湾派出所制作的杨红波、闫洪玉、姜涛、范永和、纪淑莲询问笔录、行政处罚决定书、原告受伤部位照片形成完整证据链条，足以证实被告杨红波将原告闫洪玉打伤的事实存在。被告杨红波将原告闫洪玉打伤侵犯了原告的人身健康权故应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费符合法律规定予以支持；住院伙食补助费、交通费支持其合理部分；营养费无证据提供不予支持；住宿费票据不符合法律规定不予支持；原告在庭审中自愿放弃对手表损失的主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨红波给付原告闫洪玉医疗费11.692.02元；
二、被告杨红波给付原告闫洪玉法医鉴定费450.00元；
三、被告杨红波给付原告闫洪玉误工费1.365.00元（65.00元×21天）；
四、被告杨红波给付原告闫洪玉住院伙食补助费1.050.00元（50.00元×21天）；
五、被告杨红波给付原告闫洪玉护理费2.835.00元（135.00元×21天）；
六、被告杨红波给付原告闫洪玉交通费314.00元。
以上合计17.706.02元，被告杨红波于本判决生效后十日内给付原告闫洪玉。
七、驳回原告闫洪玉的其它诉讼请求。
案件受理费121.00元由被告杨红波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 王文超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02353号
原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道北部工业区，组织机构代码76885581-5。
法定代表人易乾亨，执行董事。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1号，注册号50012300035033。
法定代表人林依权，经理。
被告蒋星，男，1985年9月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告蒋星、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈红蓉
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第292号
罪犯陈忠理，男，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第370号刑事判决，以被告人陈忠理犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年9月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币300，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陈忠理在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次。因背诵“部令”不达标扣罚1分。罚金人民币300，000.00元未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈忠理虽罚金人民币300，000.00元未执行，因违反监规被扣罚1分，但其在刑罚执行机关服刑期间，除上述一次违反监规外，其余时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬二次，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠理准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年9月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2765号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告李高雷，男，汉族，1983年3月16日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维达，男，1949年12月19日生，汉族，住海门市。
再审申请人丁锐兵因与被申请人杨维达债权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)苏06民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁锐兵申请再审称，1996年期间杜木春接到上海建国大厦工程，他找到海门市振华建筑安装工程公司负责人李品元，李品元又找到杨维达，挂靠南通三建与上海建设方签订《建国大厦工程总承包合同书》，南通三建任命杨维达为项目经理，杜木春为项目副经理，杨维达与杜木春签订了《投资风险分成协议书》，约定杨维达带资100万元，利润分成68%，杜木春组织风险资金900万元，利润分成32%。工程结束后，杨维达以亏损为由，不肯与杜木春结帐。杜木春将债权转让给我，现杜木春已去世，我是唯一的合法债权人。原判决认定债权转让没有结帐是错误的，杜木春组织风险参建资金900万元，建设方支付利息100.4万元的债权，不需经杨维达结帐，杜木春将债权转让给我，也不需经杨维达同意，债权转让成立。杨维达不肯与杜木春结帐，是杨维达的责任，联合经营方出具的《证明文书》，已证明杜木春的利润分成91.7120万元，具有法律效力。且，一、二审违反法定程序。综上，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让合同的成立，需具有确定的当事人、标的和数量，即被让与的债权需具有明确的数额。本案中，杨维达、杜木春之间就工程项目的出资数额、盈余分配、债务承担等事项未经清算。一、二审认为杨维达、杜木春二人之间的债权债务关系尚不明确，只有全面清算后才能明确合伙盈亏情况，从而确定杨维达是否结欠杜木春相应款项的意见正确。丁锐兵主张的被让与债权数额尚不确定，杜木春将不确定的债权转让给丁锐兵，不符合债权转让的成就要件。故，一、二审对丁锐兵的诉请，未予支持，于法有据。另经审查，一、二审审理程序并无不当。丁锐兵所提交之证据，不足以支持其申请再审之主张。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁锐兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁锐兵的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第743号
上诉人（原审原告）上海沧海铝管包装有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）林海江。
上诉人上海沧海铝管包装有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海沧海铝管包装有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海沧海铝管包装有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01208号
原告：刘某，男，1977年8月19日出生，汉族，上海铁路局职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：田某，女，1982年11月24日出生，汉族，职员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某及其委托代理人郭利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告田某2012年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2013年5月7日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后随着双方感情和性格差异的变化，矛盾不断增加，且被告田某隐瞒曾有婚史的事实，导致无法一起共同生活。因此原告刘某认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求：一、依法判决原告刘某与被告田某离婚，二、判令被告田某返还原告刘某彩礼30000元现金、铂金项链1条（7.8克）、铂金吊坠1个（2.12克）、铂金手链1条（9.87克）以及婚礼花费14000元；三、案件受理费由被告田某负担。
被告田某辩称：一、被告田某不同意离婚，夫妻双方的感情尚未破裂。原告刘某诉称的事实和理由不符合实际情况，双方认识之初被告田某曾告知原告刘某其曾登记结婚的事实，在知道这一事实的基础上，原告刘某及其家人仍积极主动要求与被告田某办理结婚登记，并筹备了双方的婚礼，足见双方具有较好的感情基础；二、原告刘某主张返还彩礼和婚礼花费不符合事实也没有法律依据。
经审理查明：原告刘某与被告田某2012年相识相恋，2013年5月7日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。原告刘某与被告田某婚后未生育子女，婚前及婚后初期感情尚好，但近期因家庭琐事发生争吵。现原告刘某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求：一、依法判决原告刘某与被告田某离婚，二、判令被告田某返还原告刘某彩礼30000元现金、铂金项链1条（7.8克）、铂金吊坠1个（2.12克）、铂金手链1条（9.87克）以及婚礼花费14000元；三、案件受理费由被告田某负担。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、发票、商品销售单、缴款单、合肥铁路职工住房公积金对账、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告田某自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系，有一定的感情基础和较好的家庭基础，在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告刘某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周书珍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第811号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1953年1月5日出生于广州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月3日被监视居住。
辩护人杨某某，广东中天律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1960年9月5日出生于广州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月3日被监视居住。
辩护人彭某某，广东中天律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）776号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯妨害公务罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人杨辉新、被告人黄某乙及其辩护人彭文慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年3月27日14时许，广州市城市管理综合执法局荔湾分局的副中队长田某某带领城管执法人员张某某、何某某及城管施工人员程某某、吴某某、李某某等人来到广州市荔湾区和息里23号依法拆除违章建筑，在拆除违章建筑的过程中遭到被告人黄某乙、黄某甲的暴力阻挠。其中，被告人黄某乙持砖头砸伤城管施工人员程某某、吴某某（经鉴定，均属轻微伤）；被告人黄某甲则手持火机，打开煤气瓶阀门，以要引爆煤气瓶的方法威胁执法人员依法执行职务。城管执法人员在劝阻无效的情况下，上前将被告人黄某甲、黄某乙控制，并将煤气瓶的阀门关上。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲、黄某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内对被告人黄某甲、黄某乙量刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名没有意见。
黄某甲的辩护人的辩护意见为：1、原广州市城市管理综合执法局荔湾分局岭南中队（现广州市荔湾区综合行政执法局）行政处罚有瑕疵。2、行政强制机关强制执行程序有瑕疵。3、被告人黄某甲在本案实施的行为只是恐吓的行为多，并没有造成严重的危害结果，因此社会危害性显著较轻。4、被告人此次犯罪是初犯，认罪态度比较好。请求法院对被告人予以从轻处罚。
被告人黄某乙对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名没有意见。
黄某乙的辩护人的辩护意见为：1、原广州市城市管理综合执法局荔湾分局岭南中队（现广州市荔湾区综合行政执法局）行政处罚有瑕疵。2、行政强制机关强制执行程序有瑕疵。3、被告人黄某乙在本案实施的行为是在纠纷产生时与施工的工人拉扯甚至互斗，双方均有过错，因此社会危害性相对较轻。4、被告人此次犯罪是初犯，认罪态度比较好。请求法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2013年3月27日14时许，广州市城市管理综合执法局荔湾分局的副中队长田某带领城管执法人员张某某、何某某及城管施工人员程某、吴某、李某等人来到广州市荔湾区和息里23号依法拆除违章建筑，在拆除违章建筑的过程中遭到被告人黄某乙、黄某甲的暴力阻挠。其中，被告人黄某乙持砖头砸伤城管施工人员程某、吴某（经鉴定，均属轻微伤）；被告人黄某甲则手持火机，打开煤气瓶阀门，以要引爆煤气瓶的方法威胁执法人员依法执行职务。城管执法人员在劝阻无效的情况下，上前将被告人黄某甲、黄某乙控制，并将煤气瓶的阀门关上。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：案发现场照片，作案工具照片、现场视频等视听资料，现场勘验平面示意图、广州市城市管理综合执法责令限期改正通知书、广州市荔湾区综合行政执法局的《授权委托书》，被害人程某、吴某的陈述，证人田某、何某、张某、李某的证言，公安机关的《扣押清单》、《到案经过》、《破案经过》、《情况说明》，被告人黄某甲、黄某乙的身份材料等证据，被告人黄某甲、黄某乙亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲、黄某乙能当庭自愿认罪，可酌情对被告人黄某甲、黄某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人有关该方面的辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初604号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周波，出生于贵州省德江县，打工。2005年10月14日因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年5月5日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元，于2014年11月1日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日中午，被告人周波窜至本县清港镇塘头村曹家巷一栋居民住宅二楼，趁无人之际，踹门进入姜某的暂住处窃得黄金手镯1只（价值人民币2574元），后又踹门进入隔壁林某的暂住处，窃得林某的硬壳中华香烟1条（价值人民币405元）。
2016年5月25日上午，被告人周波在本县清港镇坦浦村被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姜某、林某的陈述、手印鉴定意见书、价格鉴定意见、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、归案经过、前科劣迹资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周波分别退赔给被害人姜某、林某人民币2574元、405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王梦瑶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲行执字第114号
申请执行人丽水市工商局
被执行人叶发检，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人叶发检发出执行通知书，责令被执行人叶发检履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶发检未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶发检（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲行执字第114号
申请执行人丽水市工商局
被执行人叶发检，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人叶发检发出执行通知书，责令被执行人叶发检履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶发检未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶发检（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝天辰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第210号
申请执行人贾国清，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4601号民事调解书，受理了贾国清申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份14635股变更在贾国清名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计14635股变更登记在贾国清名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初603号
原告：甘肃兰驼集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁敏，兰州兰石集团公司员工。
被告：兰州常柴西北车辆有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：金晖，该公司董事长。
被告：兰州万通房地产经营开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏永翠，该公司董事长。
被告李洪文，男，住宁夏吴忠市。
原告甘肃兰驼集团有限责任公司诉被告兰州常柴西北车辆有限公司、兰州万通房地产经营开发有限公司、李洪文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃兰驼集团有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰驼集团有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告甘肃兰驼集团有限责任公司负担。
审判员 雷文霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晓璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初512号
原告：易永益，男，1935年5月2日出生，汉族，住所地台湾彰化县。
委托代理人：陈泽君，广西＊＊律师事务所律师。
被告：叶大英，女，1957年5月29日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：易永信，男，1939年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
原告易永益与被告叶大英、易永信确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）合民初字第345号民事判决。北海市人民检察院于2015年5月8日对该案提出抗诉，北海市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）北民提字第2号民事裁定，以本院受理（2013）合民初字第345号案违反法定程序为由，发回重审。本院于2016年4月1日受理本案。经审查，原告易永益系台湾居民，本案属于涉台合同案件、重大涉外案件，依法不属于本院管辖，应当移送广西壮族自治区北海市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款第（一）项、第五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院审理。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年六月××日
书 记 员 何朝娟
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
本规定适用于下列案件：
涉外合同和侵权纠纷案件；
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00028号
原告建昌县巴什罕乡松树底下村水泉沟屯（南北组）。
诉讼代表人陈玉田。
诉讼代表人陈玉香。
诉讼代表人刘景贵。
被告建昌县人民政府。
法定代表人王洪升。
第三人刘功化。
原告建昌县巴什罕乡松树底下村水泉沟屯（南北组）因与被告建昌县人民政府撤销林权证一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告建昌县巴什罕乡松树底下村水泉沟屯（南北组）自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告建昌县巴什罕乡松树底下村水泉沟屯（南北组）撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告建昌县巴什罕乡松树底下村水泉沟屯（南北组）撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建昌县巴什罕乡松树底下村水泉沟屯（南北组）负担。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年五月八日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第3号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日抓获后被行政拘留，同年7月29日转刑事拘留，经黄骅市人民检察批准，于2014年9月3日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年3月28日晚上，被告人张某在南大港老公安分局家属楼下，盗窃杜某某停放在该楼下的蓝色台玲牌电动自行车一辆，价值1496元。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人张某在黄骅市烟草局家属楼2单元楼道内，盗窃宋某某停放在该楼道内的爱玛电动自行车一辆，价值1200元。
3、2014年5月15日，被告人张某在黄骅市商业局家属楼西单楼下，�窃于某某停放在该楼下的红色小鸟牌电动自行车一辆，价值1000元。
4、2014年7月份的一天，被告人张某在黄骅市南大港农场家属楼南楼2单元的楼道内，盗窃马某某停放在该楼道内的粉红色捷马牌电动自行车一辆，价值708元。
5、被告人张某被黄骅市巡特警大队抓获时，所骑的粉红色折叠自行车一辆，为张某在黄骅市金盾家属楼2号楼楼下盗窃所得，被盗自行车价值200元。
6、2014年7月份，被告人张某在南大港汽车站北侧超市附近，在路边盗窃红色的富士达电动自行车一辆，价值1085元。
7、2014年五一期间，被告人张某在黄骅市渤海超市西侧楼道内，盗窃黄色的电动自行车一辆，价值1118元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、邓某某、杜某某、宋某某、于某某、马某某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、黄骅市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值6807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，被盗赃物已被扣押、发还，酌情对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某作案使用改锥一个、钳子一把、车钥匙七十个依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人张某作案使用的改锥一个、钳子一把、车钥匙七十个，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第3号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日抓获后被行政拘留，同年7月29日转刑事拘留，经黄骅市人民检察批准，于2014年9月3日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年3月28日晚上，被告人张某在南大港老公安分局家属楼下，盗窃杜某某停放在该楼下的蓝色台玲牌电动自行车一辆，价值1496元。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人张某在黄骅市烟草局家属楼2单元楼道内，盗窃宋某某停放在该楼道内的爱玛电动自行车一辆，价值1200元。
3、2014年5月15日，被告人张某在黄骅市商业局家属楼西单楼下，�窃于某某停放在该楼下的红色小鸟牌电动自行车一辆，价值1000元。
4、2014年7月份的一天，被告人张某在黄骅市南大港农场家属楼南楼2单元的楼道内，盗窃马某某停放在该楼道内的粉红色捷马牌电动自行车一辆，价值708元。
5、被告人张某被黄骅市巡特警大队抓获时，所骑的粉红色折叠自行车一辆，为张某在黄骅市金盾家属楼2号楼楼下盗窃所得，被盗自行车价值200元。
6、2014年7月份，被告人张某在南大港汽车站北侧超市附近，在路边盗窃红色的富士达电动自行车一辆，价值1085元。
7、2014年五一期间，被告人张某在黄骅市渤海超市西侧楼道内，盗窃黄色的电动自行车一辆，价值1118元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、邓某某、杜某某、宁某某、于某某、马某某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、黄骅市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值6807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，被盗赃物已被扣押、发还，酌情对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某作案使用改锥一个、钳子一把、车钥匙七十个依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人张某作案使用的改锥一个、钳子一把、车钥匙七十个，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 杰
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第3号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人王××，男，1991年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，同年3月16日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2014年6月7日22时许，被告人王××窜到黄平机场宿舍曾××的房间内，将其放于鞋柜上的钱包盗走，当晚开车窜到施秉县，用曾××钱包内的建行卡（持卡人曾××，卡号××××）分6次共取走10112元人民币。
为证明上述事实，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、流水账单等书证，现场勘查笔录、图示及照片，被害人陈述，证人证言，视频资料一份，被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王××以秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能坦白认罪，且已赔偿被害人全部损失，根据《中华人共和国刑法》第67条第3款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日22时许，被告人王××窜到黄平机场宿舍曾××的房间内，将曾××放于鞋柜上的钱包盗走后当晚开车到施秉，用曾××钱包内的建行卡（持卡人曾××，卡号××××）分6次取走人民币共10112元。2014年6月19日黄平县公安局将人民币10112元发还给失主曾××。
上述事实，有如下证据证实：接处警登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书，案件管辖权限批复，传唤证、拘留通知书，搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单，取保材料，调取证据通知书、取款记录，短信内容，施秉县××宾馆住宿登记表，抓获经过，户籍证明，光碟制作说明、光碟一张，现场勘查笔录、图示及照片，蓝色运动上衣一件，被害人曾××的陈述，被告人王××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10112元，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物'数额较大'的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物'数额巨大'的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为人民币10112元，属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王××归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人退清所得赃款，其认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元（3000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 兴 萍
审 判 员 阳 崇 子
人民陪审员 周 江 智
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨敏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第3号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年2月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2009年11月30日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留三日。2012年11月19日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月25日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审于原居住地，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月19日，被告人赵某某窜至青岛市黄岛区王台镇大王家庄村王某某家，采用爬墙入院、推门入室的手段，盗窃玉溪牌香烟1条、南京牌紫南京香烟2条、泰山牌硬盒红八喜香烟2条、泰山牌硬盒白将军香烟1条，价值共计人民币685元。
2014年9月4日1时40分，被告人赵某某骑自行车窜至青岛市黄岛区王台镇巨洋路庄某某经营的“名烟名酒”商店，其采用掰断窗棂、钻窗入室的手段，盗窃该店内的泰山牌新品香烟2盒、玉溪牌软盒香烟3盒、苏烟牌红杉树香烟4盒、红双喜牌晶派香烟3盒、轩尼贝克XO白兰地1盒及现金人民币280余元。经鉴定，以上被盗香烟价值共计人民币335元。
综上，被告人赵某某盗窃财物价值共计人民币1300元。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、查获经过，被害人王某某、庄某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、现场勘验检查笔录及工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵某某盗窃庄某某的现金、轩尼贝克XO白兰地及香烟被公安机关追缴并已发还被害人。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取（部分入户）公民财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人赵某某到案后如实供述其盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人赵某某盗窃他人的部分物品已被追缴并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。被告人赵某某曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，但其不思悔改而继续故意犯盗窃罪，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的15日折抵刑期15日，即自2014年9月4日起至2015年1月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 鸣
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第3号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人王××，男，1991年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，同年3月16日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现己审理终结。黄平县人民检察院指控：2014年6月7日22时许，被告人王××窜到黄平机场宿舍曾××的房间内，将其放于鞋柜上的钱包盗走，当晚开车窜到施秉县，用曾××钱包内的建行卡（持卡人曾××，卡号××××）分6次共取走10112元人民币。为证明上述事实，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、流水账单等书证，现场勘查笔录、图示及照片，被害人陈述，证人证言，视频资料一份，被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人王××以秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能坦白认罪，且已赔偿被害人全部损失，根据《中华人共和国刑法》第67条第3款的规定，可以对其从轻处罚。被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年6月7日22时许，被告人王××窜到黄平机场宿舍曾××的房间内，将曾××放于鞋柜上的钱包盗走后当晚开车到施秉，用曾××钱包内的建行卡（持卡人曾××，卡号××××）分6次取走人民币共10112元。2014年6月19日黄平县公安局将人民币10112元发还给失主曾××。上述事实，有如下证据证实：接处警登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书，案件管辖权限批复，传唤证、拘留通知书，搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单，取保材料，调取证据通知书、取款记录，短信内容，施秉县××宾馆住宿登记表，抓获经过，户籍证明，光碟制作说明、光碟一张，现场勘查笔录、图示及照片，蓝色运动上衣一件，被害人曾××的陈述，被告人王××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10112元，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为人民币10112元，属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王××归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人退清所得赃款，其认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元（3000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 兴 萍审 判 员 阳 崇 子人民陪审员 周 江 智二〇一五年三月十六日书 记 员 杨敏（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3673号
申请执行人：王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈水裕，男，1975年1月7日生，汉族，住安溪县。
本院在执行王烽火与陈水裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈水裕在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈水裕在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十四日
书记员 林美娥
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初375号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2009年6月因犯抢劫罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2017年6月8日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年5月30日上午11时30分许，在乐平市涌山镇涌山煤矿二小区，被告人李某某趁其家前排41栋1号付某家无人之机，用铁锹撬开付某家房门，盗窃一口铁锅、一箱衣物、一个蒸锅、两个电饭煲、一台电风扇、一个砧板、一个甩水机、一壶油等物品。被告人李某某于2017年6月8月被抓获归案。
另查明：被告人李某某出生于1975年5月15日，犯罪时已成年，且其于2009年6月因犯抢劫罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人付某的陈述、证人王某的证词、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、部分被盗物品照片、抓获经过、前科证明、前科判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赃物已缴退，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终550号
上诉人（原审原告）徐某，女，1988年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵阳市。
被上诉人（原审被告）苟某，男，1986年8月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人徐某与被上诉人苟某离婚一案，瓮安县人民法院于2016年1月5日作出（2015）瓮民初字第2980号民事判决后，徐某不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍认识谈婚，于同年11月28日在婚姻登记机关登记结婚，于2012年9月24日生育一子苟某甲。在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂以夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中经劝解不离无效。
原审原告徐某一审诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、子女苟某甲由被告抚养。
原审被告苟某一审答辩称：因为子女较小，不同意和原告离婚。
一审法院认为：原被告系合法夫妻关系，共同生活期间并未发生较大的家庭矛盾，希望原告能从维护家庭和谐稳定的角度考虑珍惜夫妻感情，与被告共同努力携手建立和谐美满的婚姻家庭关系。生活中每个婚姻家庭都在所难免的会发生家庭矛盾，但只要双方能够本着互谅互让、互尊互重的原则来处理，是完全能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭幸福和睦的。诉讼中原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，该院从原被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状综合分析认为原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚不符合法律规定，不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告徐某承担。
一审宣判后，上诉人徐某不服，向本院上诉称：双方婚后感情一直不好，儿子出生后，上诉人以为一家三口可以过上幸福生活，但被上诉人不仅不赚钱养家，甚至对上诉人和孩子从不关心和过问。2015年10月被上诉人在未经上诉人允许的情况下偷偷将孩子带回自己的老家居住至今。2015年11月初和11月28日，因上诉人要求探望孩子被上诉人不允许，遂遭到被上诉人的殴打。根据婚姻法的规定，应认定双方感情已经破裂，一审未予认定有违事实。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苟某二审答辩称：被答辩人说答辩人不赚钱养家不关心孩子是在说谎话，答辩人一直勤勤恳恳，不辞辛苦打工，工资一直由被答辩人保管。双方虽有矛盾，但是是小事引起的误会，不致双方感情破裂，且孩子正是需要教育的时候，答辩人坚决不同意离婚。
经本院审理，除双方经人介绍认识的时间应为2011年3月外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中，上诉人徐某未能提供证据证明存在上述法律规定的导致夫妻感情破裂的情形，故本院对其提出夫妻感情确已破裂的上诉主张无法认定。在家庭生活过程中，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，也是大多数家庭均可能遇到的问题，对此双方只要能够豁达谦让、真诚沟通、互谅互让、互相关心、相互信任，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍，夫妻关系亦能得到改善。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 震
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖官执字第432号
申请执行人李某甲。
申请执行人鲁某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲、鲁某与被执行人李某乙赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2004）栖民一初字第1385号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙之妻迟玉香在中国邮政银行观里支行帐号为60×××54上的存款1579.25元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年十一月十六日
书记员 冯 光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第1018号
上诉人（原审被告）刘勇，男，1980年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）蔡景铭，男，1944年1月6日出生。
上诉人刘勇因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘勇于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘勇申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由刘勇负担（蔡景铭已预交，刘勇于本裁定生效之日起7日内给付蔡景铭）；二审案件受理费35元，由刘勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 史其申
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0014号
原告项某某。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告项某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人郭庆峰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，同年11月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，婚后未能建立夫妻感情。被告婚前隐瞒病情，双方经常发生争吵，双方感情已彻底破裂，2013年3月原告曾起诉要求与被告离婚后法院判决不准离婚，此后双方感情未得到任何改善，现再次起诉离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，同年11月2日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2013年12月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、民事判决书、被告提交的医疗费票据以及当庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻关系一当确立，就应当自觉的受婚姻道德的约束，不应仅仅考虑个人的幸福而忽视了家庭。原、被告系自主婚姻，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及对方考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告项某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月七日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0014号
原告项某。委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。被告王志洪。
原告项某诉被告王志洪离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人郭庆峰、被告王志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，婚后未能建立夫妻感情。被告婚前隐瞒病情，双方经常发生争吵，双方感情已彻底破裂，2013年3月原告曾起诉要求与被告离婚后法院判决不准离婚，此后双方感情未得到任何改善，现再次起诉离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2013年12月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、民事判决书、被告提交的医疗费票据以及当庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，夫妻关系一当确立，就应当自觉的受婚姻道德的约束，不应仅仅考虑个人的幸福而忽视了家庭。原、被告系自主婚姻，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并�根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及对方考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告项某与被告王志洪离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月七日
书 记 员 奚俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00935号
上诉人（原审原告）：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，组织机构代码证号71995274-X。
法定代表人：郑晓燕，董事长。
委托代理人：凤兵，该公司员工。
委托代理人：朱晨翔，该公司员工。
蒋飞亮因与安徽百大合家福连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03047号民事判决，向本院提起上诉。案在本院审理期间，蒋飞亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：蒋飞亮撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋飞亮撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人蒋飞亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李小玢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2167号
原告张晶晶，女，1985年9月5日出生，。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告蒋鹤军，男，1965年12月10日出生。
被告杨东坤，男，1989年7月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
本院在审理原告张晶晶与被告蒋鹤军、杨东坤、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晶晶于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晶晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662元，由原告张晶晶负担。
审判员 李 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 王利萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0575号
原告陈栋。
被告倪国兴。
委托代理人张腾宵（受倪国兴的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师
本院于2015年3月24日立案受理了原告陈栋与被告倪国兴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈栋于2015年7月10日向本院申请撤回对被告倪国兴的起诉。
本院认为，原告陈栋的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈栋撤回起诉。
案件受理费4400元，由陈栋负担。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第84号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人肖凯，男，1986年出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日下午，被告人肖凯通过何X购买了150元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后被告人肖凯用刘XX的身份证在衡阳市永兴公寓酒店开设605号房，先后容留刘XX、何X、刘XX、刘XX四人在宾馆房间内吸食毒品。
上述事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、何X、刘XX、刘XX的证词及辩认笔录和尿液检测报告，现场吸食毒品工具的照片，住宿登记表，到案经过材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖凯违反国家毒品管理法规，提供吸毒场所及毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，但犯罪后能坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢建春
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陆 超
校对责任人：卢建春打印责任人：陆超
附注本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第�百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第84号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人肖凯，男，汉族，初中文化，1986年11月7日出生在衡阳市石鼓区角山乡角山村杨老湾组，家庭住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日下午，被告人肖凯通过何成购买了150元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后被告人肖凯用刘乙宏的身份证在衡阳市永兴公寓酒店开设605号房，先后容留刘乙宏、何成、刘荣志、刘绍海四人在宾馆房间内吸食毒品。
上述事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘乙宏、何成、刘荣志、刘绍海的证词及辩认笔录和尿液检测报告，现场吸食毒品工具的照片，住宿登记表，到案经过材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖凯违反国家毒品管理法规，提供吸毒场所及毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，但犯罪后能坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢建春
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陆 超
校对责任人：卢建春打印责任人：陆超
附注本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第84号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年9月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯失火罪于2015年6月11日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派段希、莫斐出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人高某某过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人高某某承认公诉机关指控的事实，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年5月4日16时许，被告人高某某在石屏县牛达林场小冲林区“迪拉冲”张福春的承包地里抽烟，因未将丢弃的烟头踩熄而不慎引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积57.9267公顷。2015年5月16日，被告人高某某主动到石屏县森林公安局如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人高某某的供述及辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，林权证，刑事判决书，证人证言，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人高某某不注意用火安全，过失引发森林火灾，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某在公安民警对其询问时能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，结合本案实际，对被告人高某某从轻处罚，宣告缓刑。被告人高某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 晶
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第84号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1987年9月17日出生。2006年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年1月因犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年3月1日23时许，被告人王×在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经年检的上海大众桑塔纳牌小客车在河北省迁安市首钢矿山滨河大街矿业公司职工子弟学校南门附近道路上发生交通事故，造成车内乘车人被害人崇×骨盆多发骨折、肝破裂、脾挫裂伤、双肾挫伤等伤情，经法医鉴定属重伤二级。北京市公安局内保局大企支队出具道路交通事故责任认定书认定王×负此次事故的全部责任。2015年2月9日，被告人王×接民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。
另，被害人崇×表示另行提起民事诉讼解决民事赔偿问题。
上述事实，被告人王×当庭未提出异议，并有被告人王×的供述，被害人崇×的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人贺×、刘×、王×、宋×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，酒精检测报告，报警记录单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×未取得机动车驾驶资格即驾驶未经年检的机动车发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。念被告人王×接民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 畅
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第84号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1975年6月出生于江西省石城县，汉族，中专文化，农民，家住江西省石城县琴江镇。因开设赌场，于2014年4月19日被行政拘留，同年5月1日被刑事拘留，5月16日被逮捕，2014年7月7日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人温某某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人温某某从外地购买了13台赌博游戏机，并将其中11台赌博游戏机投放在石城县琴江镇梅福村梅福路6号店面一楼供他人赌博，并聘请熊某某为其管理，上述11台赌博游戏机具有上分、退币等功能。该赌场直至2014年4月18日石城县公安局接到举报后才被捣毁。被告人温某某经营该赌场期间，非法获利二千元。
2014年4月18日下午，被告人温某某自动向石城县公安局投案，如实交待了上述犯罪事实，并上缴了非法获利2000元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某某等五人的证言，辨认笔录、检查笔录，关于温某某开设赌场一案赌博游戏机的认定说明，户籍情况，归案情况说明，非法收入上缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人温某某主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人温某某开设赌场时间短，获利不大，其犯罪情节较轻，且无前科劣迹，公诉人当庭建议对被告人处拘役，具有法律和事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年8月22日止。已扣减2014年4月19日至2014年7月7日被羁押的79天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一五年八月十一日
书记员 黄小英
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1225号
原告：张景云，女，汉族，律师，住长春市南并区。
被告：吉林祥泰供热有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李秀荣，系该公司总经理。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
第三人：长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司，所在地：池西区。
法定代表人：范学钢，系该公司总经理。
委托代理人：范学芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张景云诉被告吉林祥泰供热有限公司及第三人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张景云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张景云撤回起诉。案件受理费6,322.00元，减半收取3,161.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨永华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第770号
原告：楼军。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨曼丽。
被告：楼迪。
被告：杨少建。
被告：吴珊琳。
本院在审理原告楼军与被告杨曼丽、楼迪、杨少建、吴珊琳民间借贷纠纷一案中，原告楼军于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告楼军以原、被告已和解解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼军撤回起诉。
本案案件受理费15987元，依法减半收取7993.5元，财产保全费5000元，共计12993.5元，由原告楼军负担。
审判员 周灵锋
二〇一五年二月十五日
书记员 杨海霞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第322号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张秀菊，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行张秀菊计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2009年7月18日在莒县人民医院城北分院生育第一胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-464号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张秀菊违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5661元（大写：伍仟陆佰陆拾壹元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-464号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月27日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月7日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）10-464号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2072号
原告：余维福，女，1951年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：梁益元（余维福的丈夫），男，1951年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘化，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵春惠，女，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告余维福与被告刘化、赵春惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余维福及其委托诉讼代理人梁益元，被告刘化、赵春惠的委托代理人陈语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余维福向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款35万元及从2016年1月1日起按月利息1%支付利息至付清时。事实与理由：2015年12月30日，被告刘化向原告借款35万元，月利息1%，并当场出具借条。2016年1月1日至今，被告没有支付利息。借款到期后，被告以种种理由不偿还债务，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉请如前。
被告刘化、赵春惠辩称，借款属实，现在没有能力偿还原告借款，按照被告的能力可每年偿还原告借款2至3万元。
经本院审理认定事实如下：被告刘化分别于2014年4月10日、2014年10月20日向原告借款20万元、15万元，原告将款项通过其银行账户转入被告刘化的银行账户。借款到期后，被告于2015年12月30日向原告分别出具借条两份，约定月利息1分，每月支付利息2000元、1500元，借款时间为2015年12月30日至2016年12月30日。被告支付了上述借款2015年12月30日之后的利息3000元。
另，二被告系夫妻。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、客户付款回单等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款、支付利息，逾期未还，可按约定的借期内的利率支付逾期利息。被告刘化借款时与被告赵春惠系夫妻，上述借款应按夫妻共同债务处理。综上，对原告要求二被告偿还借款35万元，并从2016年1月1日起按月利率1%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘化、赵春惠在本判决生效后五日内向原告余维福偿还借款350000元，并支付利息（以350000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘化、赵春惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李思瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初2072号原告：余维福，女，1951年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁益元（余维福的丈夫），男，1951年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘化，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵春惠，女，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告余维福与被告刘化、赵春惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余维福及其委托诉讼代理人梁益元，被告刘化、赵春惠的委托代理人陈语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余维福向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款35万元及从2016年1月1日起按月利息1%支付利息至付清时。事实与理由：2015年12月30日，被告刘化向原告借款35万元，月利息1%，并当场出具借条。2016年1月1日至今，被告没有支付利息。借款到期后，被告以种种理由不偿还债务，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉请如前。被告刘化、赵春惠辩称，借款属实，现在没有能力偿还原告借款，按照被告的能力可每年偿还原告借款2至3万元。经本院审理认定事实如下：被告刘化分别于2014年4月10日、2014年10月20日向原告借款20万元、15万元，原告将款项通过其银行账户转入被告刘化的银行账户。借款到期后，被告于2015年12月30日向原告分别出具借条两份，约定月利息1分，每月支付利息2000元、1500元，借款时间为2015年12月30日至2016年12月30日。被告支付了上述借款2015年12月30日之后的利息3000元。另，二被告系夫妻。上述事实，有原、被告的陈述、借条、客户付款回单等证据证实。本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款、支付利息，逾期未还，可按约定的借期内的利率支付逾期利息。被告刘化借款时与被告赵春惠系夫妻，上述借款应按夫妻共同债务处理。综上，对原告要求二被告偿还借款35万元，并从2016年1月1日起按月利率1%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘化、赵春惠在本判决生效后五日内向原告余维福偿还借款350000元，并支付利息（以350000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至借款还清时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘化、赵春惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年三月二十九日书记员  李思瑶
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申3号
姜成利：
你因交通肇事一案，对吉林省长春净月高新技术开发区人民法院（2015）长净开刑初字第91号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第410号刑事裁定不服，向本院提出申诉，主要理由是：有新的证据证明原判决和裁定认定申诉人负事故全部责任的事实确有错误，二审后本案案发现场证人温超、程庆出具证言证实，案发时三人在路上行走有嬉笑打闹的情节，交警队案发后没有详细询问这一过程；申诉人认罪、悔罪明显，无前科，系初犯，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，新发现证据也表明被害人死亡并非申诉人单方面责任，申诉人符合免予刑事处罚的条件。
本院依法组成合议庭审查后认为，关于你提出有新的证据证实原审认定事实确有错误的问题，温超和程庆在公安机关所作的证言相互印证，并没有三人在行走过程中嬉笑打闹的情节。虽然你在申诉时向法院提供了2016年2月温超和程庆所作的证言，以证实三人行走时有嬉笑打闹的情节，但二人证言相互矛盾，且均将自身责任完全排除。温超称三人都不愿在中间走，是李旭在中间走时闪出来撞他反被弹出去后被车撞的，程庆称三人都不愿在外侧走，李旭和温超互相挤，李旭窜了位置到了外侧后被撞的。因此，你所提供的新证据不能予以采信，你的这一申诉理由不能成立。
关于你提出符合免予刑事处罚条件的问题，虽然案发后你与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失87万元，取得谅解，但你醉酒驾车致被害人当场死亡，并且负事故全部责任，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的免予刑事处罚的条件。你的这一申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4621号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号哼哈大厦一、七至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人许道龙，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人庄丽丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人许道龙、庄丽丽金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年1月5日，被执行人许道龙因拒不申报财产被本院（2017）浙0304执4312号案件执行拘留。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人庄丽丽名下牌号为浙Ｃ×××××的威麟牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年三月二日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4621号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人许道龙、庄丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许道龙、庄丽丽未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将许道龙、庄丽丽纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第498号
罪犯李辉，男，1990年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年10月21日作出（2010）兴刑未初字第6号刑事判决，以李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）赣中刑二未终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月23日起至2016年5月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬17次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年5月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初12032号
原告：樊荣美，女，1965年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被告：朱红兵，男，1974年12月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告樊荣美与被告朱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告樊荣美及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊荣美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告主要从事苗木经营。2015年11月10日左右，被告以生意资金周转困难等为由，向原告提出借款25,000元，原告遂于2015年11月22日将上述钱款交付被告，并由被告出具借条一份，承诺在2015年春节前还清借款。然期满，原告多次电话、上门催讨，被告以各种理由推诿，至今仍未归还。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告朱红兵未应诉、答辩。
原告依法向本院提交如下证据：1、借条一份，据以证明被告向原告借款25,000元的事实；2、银行交易明细清单一份，据以证明原告借款给被告的资金来源。
被告朱红兵对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月22日，被告因生意周转需要向原告借款25,000元，并出具借条一份，载明：“今借樊荣美贰万伍仟元整(25,000)，到春节前还”。同日，原告通过现金方式将借款25,000元交付被告。然到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红兵向原告樊荣美借款25,000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告朱红兵借款后理应按约及时归还，故原告要求被告朱红兵归还借款25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱红兵未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决生效之日起十日内归还原告樊荣美借款25,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告朱红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄菲菲
审 判 员 施黎黎
人民陪审员 梅胜凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2411号
原告：林宝家。
被告：王明达。
原告林宝家与被告王明达为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员叶清适�简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林宝家到庭参加诉讼，被告王明达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宝家起诉称：2012年1月16日至2月1日，被告王明达因资金紧缺向原告借款共计人民币5万元，并出具借条两份，约定月利率2％。被告王明达借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告王明达归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2014年8月16日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告王明达未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告王明达于2012年1月16日、2月1日分别向原告借款40000元、10000元，合计人民币50000元的事实。
证据3、台州银行�款委托书（收账通知）一份，证明原告于2012年1月16日转账人民币38000元至被告王明达账户的事实。
本院依法向被告王明达送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王明达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月16日、2月1日，被告王明达分别向原告林宝家借款40000元、10000元，合计人民币50000元，并当场各出具借条一份。载明：“今向林宝家借到人民币肆万元整（40000.00元），利息二分，借款人王明达，2012年1月16日。”“今向林宝家借到人民币壹万元整（10000.00元），利息二分，借款人王明达，2012年2月1日。”原告林宝家于2012年1月16日通过银行转账人民币38000元至被告王明达账户。被告王明达借款后仅支付利息1000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年8月18日诉至本院。
本院认为：被告王明达分两次向原告林宝家借款共计人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王明达向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王明达经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告王明达支付自2014年8月16日起按月利率2％计算的利息损失，是对自己权利的处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明达于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林宝家借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年8月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告王明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十一月十日
代书 记员 叶宇红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10492号
原告：张秀，女，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告张秀与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告张秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1526号
原告张XX，男，汉族。
被告个旧市振超建筑劳务有限公司。
住所地个旧市人民路***号。
法定代表人李代超，职务经理。
被告陈X1，男，汉族。
原告张XX与被告个旧市振超建筑劳务有限公司（以下简称个旧振超公司）、陈X1承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告陈X1到庭参加诉讼；被告个旧振超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年10月，经原、被告口头协商，被告将承揽的在蒙自市雨过铺江水地重点示范样板村挖洞工程承包给原告施工至同年12月底。施工完毕，2014年6月17日，经双方结算，原告施工的工程款为154858.90元。工程结算后，被告先后分四次付原告145000元，至今还欠9860元未付。故提起诉讼，要求两被告支付拖欠原告工程款9860元，并承担诉讼费。
被告陈X1辩称，被告不是老板，其是跟其兄陈永兴打工，只是管理人员，干工的工程量是其来认可，但是工程款不是其付，是由陈永兴付。其不可能拿出钱来支付给原告，要等陈永兴回来。
被告个旧振超公司未作答辩。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：欠原告的工程款应该由谁来支付？
原告张XX就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、《工程结算清单》一份，欲证实经结算，工程款为154858.9元，2014年6月17日前被告付款125000元后，又付20000元，尚欠9860元；结算单是陈X1签的字，原告要求陈X1承担责任。
经质证，被告陈X1对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2没有意见，认为老板表示说所有的工程量由其来签字认可，但款不是其付。
被告陈X1就其答辩理由未向本院提交证据。
被告个旧振超公司在举证期内未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告个旧振超公司未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2，被告陈X1无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年12月，原告张XX与被告陈X1之兄陈永兴经过口头协商，由原告承包陈永兴转包的蒙自市雨过铺镇江水地重点示范样板村挖洞工程，约定每米80元，按工程量结算。之后，原告进行了施工。工程完工后，经原告与被告陈X1结算，双方于2014年6月17日签订了《结算单》，载明：“2013年在雨过铺张XX挖洞工程量清单如下：1892.18×80＝151374.4，浇护壁33米×80＝2640，捞垮洞：28.15×30＝844.5，合计：154858.9；段国华借支：20000元，莫阑预支15000元，过春节陈永兴汇款90000元。”被告个旧振超公司在《结算单》上加盖了印章。结算后，陈永兴支付了原告20000元，现尚欠9858.90元未付。
庭审后，经本院向个旧振超公司询问，个旧振超公司对原告提交的《结算单》上的印章有异议，认为需进行比对。但在本院指定的时间内，被告个旧振超公司就比对情况未答复本院。根据本院释明，视为其对印章无异议。
本院认为，本案原告张XX与被告陈X1之兄陈永兴经自愿协商，口头约定由原告承包挖洞工程，按工程量进行结算。双方的口头协议系承揽合同，内容未违反法律规定，合法有效，双方均履行了各自的权利义务。在履行过程中，被告个旧振超公司在《结算单》上加盖印章，自愿承担责任，故原告要求被告个旧振超公司承担责任的理由成立，本院予以支持。被告陈X1仅是负责工程的管理，未与原告达成承包协议，也未支付过原告相应款项，原告无充分证据证实涉案工程是被告陈X1所发包，故原告要求被告陈X1承担责任的理由不能成立，不予支持。被告陈X1认为其不应承担责任的辩解成立，予以采纳。原告张XX及被告陈X1认为蒙自振超公司是陈永兴所经营、属被告个旧振超公司分公司的理由，未提供证据证实，不予采纳。现原告施工的工程完工后，经被告个旧振超公司与原告结算，原告承包的工程款应为154858.9元，根据原告的陈述，被告个旧振超公司尚欠原告工程款9858.90元未付，其行为违反了法律规定，故原告要求被告个旧振超公司给付其9860元的主张，本院支持9858.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告个旧市振超建筑劳务有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告张XX工程款人民币9858.90元。
二、被告陈X1在本案中不承担责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告个旧市振超建筑劳务有限公司负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一五年十月十六日
书记员 陆思琪