wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00220号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人罗超，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月5日被临时羁押在武汉市东西湖区看守所，3月9日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］262号起诉书指控被告人罗超犯聚众斗殴罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年9月22日，仇伟和殷发志（均已判刑）因插手他人债务发生矛盾，双方相约到本市溧城镇“阿婆小饺”店门口谈判，次日凌晨3时许，仇伟纠集南明明、何凤权（均已判刑）等人与殷发志纠集的被告人罗超、顾佳俊、徐波（均已判刑）等人均赶到阿婆小饺店门口，后因双方话不投机，殷发志持匕首捅伤仇伟，继而双方发生持械斗殴，其中被告人罗超持砍刀参与了斗殴。斗殴造成多人受伤，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定：顾佳俊、何凤权的伤势构成轻伤，仇伟的伤势构成轻微伤。
被告人罗超归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人罗超伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人罗超归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗超有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人罗超对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2011年9月22日，仇伟和殷发志（均已判刑）因插手他人债务发生矛盾，双方相约到本市溧城镇“阿婆小饺”店门口谈判，次日凌晨3时许，仇伟纠集南明明、何凤权（均已判刑）等人与殷发志纠集的被告人罗超、顾佳俊、徐波（均已判刑）等人均赶到阿婆小饺店门口，后因双方话不投机，殷发志持匕首捅伤仇伟，继而双方发生持械斗殴，其中被告人罗超持砍刀参与了斗殴。斗殴造成多人受伤，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定：顾佳俊、何凤权的伤势构成轻伤二级，仇伟的伤势构成轻微伤。
被告人罗超归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人罗超的供述，同案犯胡高鹏、仇伟、殷发志、徐波、曹从兵、顾佳俊、杨伟伟、何凤权、南明明的供述等证据证实，被告人罗超亦供认不讳，足以认定。另被告人罗超的前科情况有相关刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人罗超为了不正当目的，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人罗超犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗超归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人罗超具有故意伤害犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判 长员 段云松
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 万保云
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第852号
原告：浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人：阙祥忠。
被告：徐关忠。
被告：泮火法。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司与被告徐关忠、泮火法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司的委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼，被告徐关忠、泮火法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司起诉称：2012年3月8日，被告徐关忠向原告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司按揭购买别克轿车一辆，并由原告为其提供担保。2013年3月17日，原告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司、被告徐关忠、被告泮火法签订了协议，约定了被告泮火法为被告徐关忠购车进行保证担保等内容。之后，被告未及时支付分期车款，为此，原告履行了向银行支付车款义务，至2013年6月27日止，原告为被告支付了车款91615元。经原告催要未果。故原告以协议、转帐凭证、结算清单、行驶证信息等证据为据，请求判令被告徐关忠归还代偿款91615元及利息（利息从2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐关忠、泮火法未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司在被告徐关忠未履行向银行支付按揭车款后，及时为被告徐关忠支付汽车按揭款，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告徐关忠追偿。被告泮火法为被告徐关忠的购车承担连带担保责任，担保成立，依法应承担保证责任。被告徐关忠、泮火法未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐关忠在本判决生效后十日内支付原告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司欠款91615元及利息（利息从2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告泮火法对上述支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告徐关忠负担，被告泮火法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 潘志超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 吴庆燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2640号
原告：杨文杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住上蔡县。
原告：杨付国，男，汉族，1958年10月7日出生，住上蔡县。
二原告委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告：刘记争，男，汉族，1989年4月20日出生，住上蔡县。
原告杨文杰、杨付国与被告刘记争买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告在上蔡县黄埠镇经营“上蔡县刘记争家电门市”，由于业务需要，经常让二原告经营的“腾云家电门市”为其供货。截止至2015年8月15日，双方经过结算，被告欠原告货款86205元并出具欠条。后原告多次追要，被告至今未还，因此诉至法院请求被告偿还原告欠款86205元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘记争当庭给付原告杨文杰、杨付国现金20000元；余款66205元于2018年1月31日前偿还完毕，原告放弃其他诉求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由刘记争负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘雪丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00062号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称黄陂邮政银行）。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。工商登记注册号：ＸＸ。负责人梁俊启，该支行行长。委托代理人郑小红，黄陂邮政银行职员。代理权限：特别授权。被申请人李军。被申请人刘文芳。被申请人张本山。被申请人邓四六。申请人黄陂邮政银行与被申请人李军、刘文芳、张本山、邓四六金融借款合同纠纷，为防止上述被申请人有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄陂邮政银行于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款140000元，并向本院提交担保函，以其所有的资产作为申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人黄陂邮政银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李军、刘文芳、张本山、邓四六的银行存款140000元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，该款暂停支付。申请人黄陂邮政银行应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员孟耀华二〇一五年八月三十一日书记员吴绪东
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初732号
原告：何少波，男。
原告：高利红，女，系原告何少波的妻子。
被告：永州市永和房地产开发有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路211号。
法定代表人：魏成松，总经理。
委托代理人：盘龙江，男，系该公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人：廖永胜，男，系该公司股东。特别授权代理。
原告何少波、高利红与被告永州市永和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告何少波、高利红于2016年9月26日以已与被告永州市永和房地产开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何少波、高利红在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何少波、高利红撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告何少波、高利红负担
审判员 �周晓芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初49号
原告：赵明贞，男，1974年10月28日出生，汉族，个体，现住山东省夏津县。
委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。
被告：贲兴超，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市新青区。
被告：绥化市里程道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆安镇一街。
负责人连伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告赵明贞与被告贲兴超、绥化市里程道路运输服务有限公司（以下简称绥化里程公司）、中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司（以下简称大地庆安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告赵明贞的委托诉讼代理人赵彦娥、被告中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加了诉讼。被告贲兴超、被告绥化市里程道路运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵明贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、鉴定费等各项损失共计56801.7元。第三被告在交强险及商业保险限额内对以上款项承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月27日00时30分，驾驶人贲兴超驾驶黑Ｍ×××××/黑MW7**挂解放牌重型半挂货车，沿京台高速公路台北方向行驶至252KM+900M处时，与驾驶人孙廷江驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××凯马牌重型普通货车在行车道发生追尾后，撞击右侧护栏并坠入边沟仰翻，所载货物(大豆)散落于路面及边沟，鲁Ｎ×××××凯马牌重型普通货车失控偏离行车道，所载部分货物（钢管）散落至南北双方向车道及中央隔离带，散落的钢管撞击在京台高速北京方向行驶的由驾驶人赵国勇驾驶的冀Ｊ×××××小客车，随后，驾驶人鲍卫杰驾驶冀Ｊ×××××/冀J4A**挂解放牌重型半挂货车躲避散落的钢管时撞击失控的鲁Ｎ×××××凯马牌货车并碾压钢管又与右侧护栏刮檫，鲁Ｎ×××××凯马牌货车撞击中央护栏后侧翻于快车道内，造成四车受损，黑Ｍ×××××/黑MW7**挂解放牌货车与鲁Ｎ×××××凯马牌货车所载货车受损，贲兴超，程超、孙廷江受伤，路产损失的交通事故。经交警部门认定贲兴超负事故的全部责任，孙廷江等无事故责任。事故车辆黑Ｍ×××××/黑MW7**挂解放牌重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司投保交强一份和投保商业险两份，现请求请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、鉴定费等各项损失共计56801.7元。第三被告在交强险及商业保险限额内对以上款项承担保险责任
被告贲兴超未提交答辩状和证据。
被告绥化市里程道路运输服务有限公司未提交答辩状和证据。
被告大地庆安公司辩称，黑Ｍ×××××车在被告公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间内，在核实投保车辆的投保信息、从业资格证等合法有效，不存在拒赔、免赔的情形下，在保险限额内承担原告合理合法的损失，因本次事故还造成其他人受伤，请为其他伤者预留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于黑MW7**挂车的投保问题，被告保险公司主张该保单不清，无法核实挂车的投保情况，依据原被告的陈述和提交的证据，本院确认黑Ｍ×××××车在被告保险公司投保有交强险一份和商业第三者责任险（保险限额为50万元），并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对于原告主张的货损和车损，被告保险公司主张该两份鉴定报告系原告单方委托，定损数额过高，申请重新鉴定和鉴定人出庭，但在本院指定的期间内未向本院提交书面的申请，且未预交鉴定费用，本院对被告的主张不应采信，故对于原告主张的货损和车辆数额予以支持；3.对于原告主张的车损、货损鉴定费，被告保险公司主张不属于保险公司的赔偿范围，无依据，该费用是原告为了确定损失数额所支出的合理必要的费用，由保险公司承担并无不当，本院予以支持；4.对于原告主张的施救费，被告不认可，原告为了证明其损失提交了施救费正式的发票，原告主张合理合法，本院予以支持；5.对于原告主张的路产损失，原告提交了高速公路管理局的处罚决定书和收费收据，该损失系因本次交通事故产生造成的损失，原告主张并无不当，本院予以支持；6.对于原告主张的孙廷江的医疗费911.7元，原告提交了正式的票据，且事故认定书载明孙廷江受伤，原告作为孙廷江的雇主为其垫付医疗费后向侵权人主张权利，并无不当，本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中车辆损失费10295元、车损鉴定费1100元、货物损失费11305元、货损鉴定费620元、施救费22000元、医疗费911.7元、路产损失10570元，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告的各项损失如下：车辆损失费10295元、车损鉴定费1100元、货物损失费11305元、货损鉴定费620元、施救费22000元、医疗费911.7元、路产损失10570元，共计56801.7元。对于原告的损失，未超出被告保险公司的保险限额，由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告赵明贞车辆损失费、货物损失费、鉴定费等各项损失共计56801.7元；
二、被告贲兴超、被告绥化市里程道路运输服务有限公司在本案交通事故中不再对原告赵明贞承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 王福全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 健
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初49号
原告：赵明贞，男，1974年10月28日出生，汉族，个体，现住山东省夏津县。
委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。
�告：贲兴超，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市新青区。
被告：绥化市里程道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆安镇一街。
负责人连伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告赵明贞与被告贲兴超、绥化市里程道路运输服务有限公司（以下简称绥化里程公司）、中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司（以下简称大地庆安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告赵明贞的委托诉讼代理人赵彦娥、被告中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加了诉讼。被告贲兴超、被告绥化市里程道路运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵明贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、鉴定费等各项损失共计56801.7元。第三被告在交强险及商业保险限额内对以上款项承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月27日00时30分，驾驶人贲兴超驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半挂货车，沿京台高速公路台北方向行驶至252KM+900M处时，与驾驶人孙廷江驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××凯马牌重型普通货车在行车道发生追尾后，撞击右侧护栏并坠入边沟仰翻，所载货物(大豆)散落于路面及边沟，鲁Ｎ×××××凯马牌重型普通货车失控偏离行车道，所载部分货物（钢管）散落至南北双方向车道及中央隔离带，散落的钢管撞击在京台高速北京方向行驶的由驾驶人赵国勇驾驶的冀Ｊ×××××小客车，随后，驾驶人鲍卫杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车躲避散落的钢管时撞击失控的鲁Ｎ×××××凯马牌货车并碾压钢管又与右侧护栏刮檫，鲁Ｎ×××××凯马牌货车撞击中央护栏后侧翻于快车道内，造成四车受损，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌货车与鲁Ｎ×××××凯马牌货车所载货车受损，贲兴超，程超、孙廷江受伤，路产损失的交通事故。经交警部门认定贲兴超负事故的全部责任，孙廷江等无事故责任。事故车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司投保交强一份和投保商业险两份，现请求请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、鉴定费等各项损失共计56801.7元。第三被告在交强险及商业保险限额内对以上款项承担保险责任
被告贲兴超未提交答辩状和证据。
被告绥化市里程道路运输服务有限公司未提交答辩状和证据。被告大地庆安公司辩称，黑Ｍ×××××车在被告公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间内，在核实投保车辆的投保信息、从业资格证等合法有效，不存在拒赔、免赔的情形下，在保险限额内承担原告合理合法的损失，因本次事故还造成其他人受伤，请为其他伤者预留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对�黑Ｍ×××××车的投保问题，被告保险公司主张该保单不清，无法核实挂车的投保情况，依据原被告的陈述和提交的证据，本院确认黑Ｍ×××××车在被告保险公司投保有交强险一份和商业第三者责任险（保险限额为50万元），并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对于原告主张的货损和车损，被告保险公司主张该两份鉴定报告系原告单方委托，定损数额过高，申请重新鉴定和鉴定人出庭，但在本院指定的期间内未向本院提交书面的申请，且未预交鉴定费用，本院对被告的主张不应采信，故对于原告主张的货损和车辆数额予以支持；3.对于原告主张的车损、货损鉴定费，被告保险公司主张不属于保险公司的赔偿范围，无依据，该费用是原告为了确定损失数额所支出的合理必要的费用，由保险公司承担并无不当，本院予以支持；4.对于原告主张的施救费，被�不认可，原告为了证明其损失提交了施救费正式的发票，原告主张合理合法，本院予以支持；5.对于原告主张的路产损失，原告提交了高速公路管理局的处罚决定书和收费收据，该损失系因本次交通事故产生造成的损失，原告主张并无不当，本院予以支持；6.对于原告主张的孙廷江的医疗费911.7元，原告提交了正式的票据，且事故认定书载明孙廷江受伤，原告作为孙廷江的雇主为其垫付医疗费后向侵权人主张权利，并无不当，本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中车辆损失费10295元、车损鉴定费1100元、货物损失费11305元、货损鉴定费620元、施救费22000元、医疗费911.7元、路产损失10570元，原告提交的证据足以证明以�损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告的各项损失如下：车辆损失费10295元、车损鉴定费1100元、货物损失费11305元、货损鉴定费620元、施救费22000元、医疗费911.7元、路产损失10570元，共计56801.7元。对于原告的损失，未超出被告保险公司的保险限额，由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告赵明贞车辆损失费、货物损失费、鉴定费等各项损失共计56801.7元；
二、被告贲兴超、被告绥化市里程道路运输服务有限公司在本案交通事故中不再对原告赵明贞承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆安中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇�
人民陪审员 孙 志 勇
人民陪审员 王 福 全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 健
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02968号
原告：王亚虎。
被告：甘肃省世纪情影视文化传媒有限公司
法定代表人：何彦斌，系该公司经理。
原告王亚虎与被告甘肃世纪情影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王亚虎于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚虎提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚虎负担。
审判长 董雄伟
二〇一七年一月十八日
书记员 车 祯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2216号
原告杨美龙。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告方文勇。
委托代理人屠琴敏（系被告方文勇的母亲），户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告杨美龙与被告方文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理立案后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理。因本案涉及刑事案件，本院于2014年4月24日中止诉讼，于2014年9月23日恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日继续公开开庭审理。原告杨美龙、委托代理人唐裕红、被告方文勇、委托代理人屠琴敏两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月13日，被告向原告借款人民币240，000元（以下币种同），约定借款期限为一个月，到期连本带息归还300，000元。借款到期后，被告方文勇并未能及时还款，请求判令被告归还300，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2013年11月13日被告出具的借条原件一份，旨在证明被告方文勇向原告杨美龙借款的事实；
2、2013年11月13日中国农业银行业务取款回单原件一份，旨在证明原告从银行取款240，000元，作为支付借款来源的事实；
3、照片一张，旨在证明原告已经履行交付给被告借款的事实；
4、原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体。
被告方文勇辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的借贷关系不成立。原、被告素不相识，涉诉借条是被告在被非法拘禁期间受胁迫情形下所写，借条中的借款用途是编造的。被告只是看到了240，000现金，此款由非法拘禁人袁尚洁、卫某某金某三人拿走。故借款并未交付被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称向法庭提供如下证据：
1、2013年11月16日原告向南桥派出所报案后上海市公安局案（事）件接报回执单原件一份，旨在证明原告在2013年11月12日晚上20时许至2013年11月15日晚上20时许被金某、尚某某、卫某某等人非法拘禁的事实。
2、被害人诉讼权利义务告知书一份，旨在证明其是刑事案件的受害人。
3、（2014）奉刑初字第899号刑事判决书复印件一份，旨在证明被告出具借条时遭受他人非法拘禁的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是对其证明内容有异议，此借条是在其受胁迫的情况下出具，不能作为原告向被告借款的证据。对于证据2，被告不知其真实性；对于证据3，被告对其真实性无异议，但被告称其在非法拘禁的情况下并未拿到钱款。原告对被告提供的三份证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，原告对被告出具借条时处于非法拘禁期间并不知情。
综上，双方的争议为：一、被告向原告出具的“借条”是否属双方真实意思表示；二、被告有无拿到钱款。
经审理查明，原、被告素不相识。2013年11月12日晚至13日晚，被告方文勇被案外人尚某某、卫某某、金某等人实施非法拘禁。13日下午，在奉贤区南桥镇辛格咖啡屋，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨美龙现金叁拾万元，借款用于古华山庄改造工程，借款壹个月，逾期不还本人承担所有司法费用”。当日现场，原告在被告身前放置现金240，000元后进行拍照，作为出借钱款的证据。2014年3月，原告以被告逾期不还此款为由，诉讼来院，要求法院判令被告归还300，000元。
另查明，上海市公安局奉贤分局，因被告方文勇举报案外人尚某某、卫某某、金某等6人对其实施非法拘禁而立案侦查，后由上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪及非法拘禁罪、被告人郑纯辉犯故意伤害罪、被告人尚某某、卫某某、孙继伟、吕志飞犯非法拘禁罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院以（2014）奉刑初第899号受理此案，该案经审理确认：2013年11月12日晚10时许，被告人尚某某、卫某某、金某、吕志飞伙同张德涛（另处）为向被害人方文勇索取债务，以唱歌为由将方文勇（本案被告）骗至本市金山区新长岭酒店9216号房间，并纠集被告人孙继伟到场。期间，被告人卫某某、孙继伟先后对被害人方文勇进行殴打，逼迫其书写欠条。次日9时许，被告人尚某某、卫某某、金某、孙继伟等人又将被害人方文勇带至本区南桥镇辛格咖啡屋，胁迫方文勇向他人借款用于偿还债务。后被害人方文勇被拘禁至当晚10时许离开。故本院对被告人金某、尚某某、卫某某、孙继伟、吕志飞为索取债务，结伙非法限制公民人身自由的行为，构成以非法拘禁罪定罪，并判处相应的刑事处罚。
本院认为，民事法律行为应当具备民事行为能力、意思表示真实和不违反法律或者社会公共利益。当事人就合同主要条款达成合意是合同成立的必要条件。对此，本案双方借贷关系是否成立，必须证明双方是否有借款的合意、出具的借条是否是当事人的真实意思表示。本院认为：1、上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第899号刑事判决书确认本案被告在2013年11月12日晚10时许遭受他人非法拘禁，人身已失去自由，非法拘禁人胁迫本案被告向他人借款用于偿还债务。但非法拘禁人与本案被告间并无大额债权债务存在，故无需本案被告向本案原告借款240，000元用于偿还债务。被告既无举债的需要，又是在被非法拘禁期间，这证明出具借条并非被告的真实意思表示。2、原、被告并非熟人，原告对被告的经济、工作状况皆不十分清楚，被告在借条中说的工程也是虚构的。因此，原告在不调查、不了解被告的真实经济、工作状况下，又无他人作担保，冒然出借大额钱款给被告，有悖民间借贷的常规。3、原告从银行取款240，000元，并把钱款放于被告面前拍照虽是事实，但并不能证明被告已取得了对钱款的支配权。被告在人身失去自由、任人摆布的情况下，不可能拿走钱款归己所有。非法拘禁人声称没拿此借款，故亦不能证明被告举债还款。综上所述，本院确认：被告在遭受他人非法拘禁期间失去人身自由的状况下出具的借条并非其真实意思表示，也无证据证明被告对“借款”240，000元具有了支配使用权。据此，本院对原告的诉讼请求难以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 顾 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1882号
原告：南靖县信辉担保有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人：陈旺江，总经理。
委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
被告：吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县信辉担保有限公司（以下简称信辉担保公司）与被告吴爱国、邓春菊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信辉担保公司的委托诉讼代理人吴艺清到庭参加诉讼，被告吴爱国、邓春菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信辉担保公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告代偿款1039639.09元。事实与理由：二被告系夫妻，2014年6月27日，吴爱国向信辉担保公司出具贷款担保申请书，并以信辉担保公司签订《财产抵押协议》，双方约定由信辉担保公司对被告吴爱国向南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖县信用社）借款1000000元提供担保，二被告提供其在河墘村中吴组外埔长期租用0.6928公顷的土地使用权作为反担保。2014年6月27日，吴爱国由信辉担保公司担保与南靖县信用社签订《保证借款合同》，约定：南靖县信用社贷款给吴爱国1000000元，借款期限：2014年6月27日直至2015年6月25日止，月利率7.75%，按月结息；由信辉担保公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该借款期限届满后，吴爱国未还款。信辉担保公司于2015年2月11日代吴爱国支付利息8022.79元，于2015年6月15日代吴爱国归还借款本息1031616.30元。因吴爱国上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故邓春菊应共同偿还。
吴爱国、邓春菊未进行答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：吴爱国与邓春菊于1984年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。2014年6月23日，吴爱国因购买麻笋缺乏资金需要向南靖县信用社借款，由吴爱国、邓春菊向信辉担保公司出具贷款担保申请书，主要内容为：吴爱国需向南靖县信用社借款1000000元，期限12个月，用于麻笋周转资金，向信辉担保公司申请为该笔借款提供担保。2014年6月27日，吴爱国由信辉担保公司与南靖县信用社签订《保证借款合同》，合同约定：南靖县信用社贷款给吴爱国1000000元，借款期限从2014年6月27日至2015年6月25日止，月利率7.75%，按月结息；由信辉担保公司提供提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。吴爱国的该笔借款期满后，吴爱国没有归还借。信辉担保公司于2015年2月11日代吴爱国支付利息8022.79元，于2015年6月15日代吴爱国归还借款本息1031616.30元，两项合计共计1039639.09元。
上述事实，有信辉担保公司提供的贷款担保申请书、《保证借款合同》、南靖县农村信用合作联社马公信用社出具的证明、南靖县农村信用合作联社贷款还款凭证、业务凭证／汇兑来账凭证、南靖县金山镇河墘村委会出具的证明及原告的委托诉讼代理人吴艺清的陈述等证据证实。
本院认为，吴爱国因购买麻笋需要资金，由信辉担保公司担保向南靖县信用社借款1000000元。该笔借款期限届满后，吴爱国没有归还借款，信辉担保公司作为保证人代为偿还了借款本息1039639.09元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现信辉担保公司请求吴爱国归还代为偿还的借款本息，证据确实充分，理由正当，应予支持。吴爱国与邓春菊于1984年按农村风俗举行婚礼，共同生活至今，虽然一直未办理结婚登记，但已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。并且，吴爱国与邓春菊共同向信辉担保公司申请由信辉担保公司对吴爱国的该笔借款提供担保。故吴爱国的该债务属于吴爱国与邓春菊共同债务，理应由二被告共同偿还。吴爱国、邓春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴爱国、邓春菊应于本判决生效后十日内偿还原告南靖县信辉担保有限公司1039639.09元。
案件受理费7078.5元，由被告吴爱国、邓春菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑淑鸿
附：执行申请提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第229号
申请执行人任大晶。
被执行人刘俊。
被执行人黄可可（曾用名黄红伟）。
申请执行人任大晶申请执行被执行人刘俊、黄可可其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年9月14日作出的（2012）彭州民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊、黄可可逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为80500元，未执行80500元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第757号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某。1996年9月2日因盗窃被劳动教养二年；2002年9月18日因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月1日刑满释放。因本案于2014年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月27日上午10时许，被告人蒋某来到本市新河镇红十字医院三楼，趁被害人林某在疫苗注射点抱着孩子做体检时，从林某外套左侧兜内窃得一部黑色的苹果4代手机。被告人蒋某窃取手机后，即被现场群众发现并抓获，手机被被害人林某当场追回。经鉴定，该苹果4代手机价值人民币1000元。
被告人蒋某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，被害人林某的陈述，被告人蒋某的供述，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃劣迹，依法应当从重处罚；鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08323号
原告：高新技术产业开发区壮壮食品商行（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区六店小区门面15栋负2号。
经营者：丁建，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：重庆华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3楼负一层。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告高新技术产业开发区壮壮食品商行诉被告重庆华耀欢乐星娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区壮壮食品商行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取204元，由原告高新技术产业开发区壮壮食品商行负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 培
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2102号
申请执行人张爱娇，女，1962年12月7日出生。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3794号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2962号
原告：王建洪，男，1952年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜�凯，男，1976年5月3日，汉族，住温州市龙湾区。
原告王建洪为与被告姜方凯民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告姜方凯偿还原告借款本金50万元及利息（从2010年2月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理。原告王建洪到庭参加诉讼，被告姜方凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王建洪与被告姜方凯系亲戚关系。2008年2月18日，被告姜方凯向原告借款50万元并出具借条，约定借款月利息1%。当日，原告将50万元款项存入被告姜方凯的银行账户。借款后，被告姜方凯支付利息至2010年2月17日止，其余利息及借款本金至今未付。
本院认为，原告王建洪与�告姜方凯之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利。现原告通过诉讼要求被告姜方凯偿还借款本金50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜方凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王建洪借款本金人民币50万元及利息（从2010年2月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告姜方凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈赛惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特271号
申请人：李冬梅，女，1967年1月3日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人李冬梅与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付李冬梅工资2000元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李冬梅与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2452号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族。
被告陈秋运，女，1959年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告陈秋运为借款纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告陈秋运的起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十一月九日
书记员 杭红晓
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0524执315号
申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司，住江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人：鲍继聪总经理。
被执行人澄合矿务局山阳煤矿，住陕西省合阳县王村镇山阳村西。
法定代表人：路山潮。
申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初863号民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人澄合矿务局山阳煤矿支付货款3077760.76元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成分期还款和解协议，且被执行人已全部履行清结，申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司向本院提出撤回执行申请书，经本院审查，符合相关法律规定，故予以准许，本案执行完毕。
审判长 刘宏升
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王富民
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00051号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王智勇，男，1973年10月18日出生。
被告蒋艳萍，女，1973年2月5日出生。
被告张桂香，女，1955年11月15日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉称，被告王智勇因清息还据需要，于2012年6月8日在原告处借款20万元，约定月利率为12.09‰，由被告张桂香提供担保，约定还款日期为2013年6月5日。借款到期后原告多次催要，被告未付本金及利息，请求依法判令：1、被告王智勇立即偿还借款20万元及利息；2、被告蒋艳莲、张桂香承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告王智勇、蒋艳莲、张桂香，原告在本院指定的期限内也未提交被告王智勇、蒋艳莲、张桂香现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州支行对被告王智勇、蒋艳莲、张桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月五日
书记员 杨亚彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1378号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首939号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘景军，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：夏方青，女，身份证号码372524195810155327，汉族，住茌平县乐平镇大吴村。
被执行人：吴伟远，男，身份证号码372524195809240014，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：山东润沃生物科技有限公司，组织机构代码661980624，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：刘强，经理。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与夏方青、吴伟远、山东润沃生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人夏方青、吴伟远、山东润沃生物科技有限公司送达了执行通知等法律文书。被执行人没有在本院规定的期限内履行本院作出（2016）鲁1523民初1381号民事判决书确定的义务。经查没有发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 颖
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行初重字第00001号
原告田文生（又名田现勋），男，1966年1月6日出生，汉族。
被告安阳县人民政府。
法定代表人程利军，职务县长。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
第三人田开平，男，1954年5月22日出生，汉族。
第三人田兆瑞，男，1942年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘秀珍，女，1946年2月28日出生，汉族。
原告田文生诉被告安阳县人民政府土地行政登记一案，于2002年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于2003年1月12日作出（2003）安行初字第1号行政判决，并已生效。2011年11月18日，第三人田兆瑞作为申请人向本院提出再审申请，本院于2011年6月1日作出（2011）安立行监字第1号驳回申诉通知书。田兆瑞不服，向安阳市中级人民法院提出申诉，安阳市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）安行监字第2号行政裁定，指令本院对本案再审。本院于2012年5月8日作出（2011）安行再字第12号行政判决，判决：一、撤销本院（2003）安行初字第1号行政判决；二、驳回田文生的诉讼请求。第三人（再审申请人）田兆瑞不服，向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）安中行终字第42号行政裁定，裁定：一、撤销（2011）安行再字第12号行政判决；二、撤销安阳县人民法院（2003）安行初字第1号行政判决；三、本案发回安阳县人民法院重审。本院于2012年11月27日重新组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 安 勇
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陈爱芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00226号
原告孙成贵。
委托代理人蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告湖北宝源集团有限公司，住所荆门市金虾路143号，组织机构代码27175225-5。
法定代表人邓树成，董事长。
委托代理人艾芳，该公司员工。
原告孙成贵与被告湖北宝源集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙成贵于2014年8月28日向本院申请撤回对被告湖北宝源集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成贵撤回对被告湖北宝源集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告孙成贵负担。
审判员 刘淑琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 敏
原告孙成贵与被告湖北宝源集团有限公司劳动合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02民监字第11号
刘志红：
你因不服青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第663号民事判决，以原判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因申诉人不能提交证据证实分家单是虚假的。且当时的风俗习惯和证人证言相互印证，另经鉴定分家单形成的时间与签字的时间一致，故判决驳回申诉人的请求并无不当。因此申诉人的申诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初168号
原告：黄奕鑫，男，2011年12月15日出生，�族，住湖南省新邵县。
法定代理人：黄某，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市大祥区宝庆中路332号。
负责人：李贤国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地为长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
负责人：李学军，该分公司总经理。
原告黄奕鑫与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕鑫的法定代理人黄某及委托诉讼代理人陈宝红，被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司的委托诉讼代理人周新会到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕鑫向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司支付原告保险金300000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月10日，投保人黄某为原告黄奕鑫在被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司投保国寿康宁重大疾病保险，合同约定重大疾病保险金30万元，原告依约缴纳保险费。2016年8月15日，原告黄奕鑫被湖南省儿童医院诊断为地中海贫血，并在南方医科大学南方医院接受治疗，花费巨大。原告遂及时通知被告理赔，但被告于2016年12月30日向原告送达《拒绝给付保险金通知书》，以该病属于遗传性疾病且属于免责事由为由拒绝理赔。而原告及其上一辈直系血亲均未患有此病，在双方签订保险合同时，黄奕鑫并未患有此病。同时，两被告并未对属于遗传性疾病的类型或疾病名称进行具体的罗列，而仅以遗传性疾病这一总称予以概括，此类专业性医学术语的使用不能让投保人明了条款的真实含义和法律后果，因此两被告并未尽到明确说明的告知义务。
被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司辩称：一、被告在与原告及投保人签订保险合同时，对保险人责任免除条款已经履行了明确说明和告知义务，本保险合同责任免除条款有效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二、本案被保险人即本案原告所患疾病，不在被告承保的责任范围之内，原告要求给付保险金不符合合同约定。请求人民法院依法予以驳回。三、被保险人所患疾病地中海贫血为遗传性疾病，属于被�责任免除的疾病，保险人不承担给付保险金的责任。另被告在拒付保险金时，已退还原告交纳的全部保险费，原告的诉讼请求错误。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告黄奕鑫的父亲黄某为原告向被告人寿保险股份有限公司邵阳分公司购买《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》，次日双方签订了保险合同，约定：“保险金额为300000元；保险责任包括重大疾病保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本合同终止，本公司按本合同疾病保险金额给付重大疾病保险金；重大疾病：四、重大器官移植术或造血干细胞移植术。保险费为每年交纳4890元等”，黄某�约按时交纳了保险费。2016年8月15日，原告入住南方医科大学南方医院，行异基因造血干细胞移植术，于同年10月9日出院，出院诊断为：1.异基因造血干细胞移植术后；2.化疗后骨髓抑制；3.感染性发热；4.重型β地中海贫血；5.铁沉着病，共花费医疗费209400元。后原告向被告理赔，被告人寿保险股份有限公司邵阳分公司于2016年12月30日出具《拒绝给付保险金通知书》，不承担保险责任，退还所交保费，合同终止。原告不服，故诉来本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述、保险合同、发票、住院病历、《拒绝给付保险金通知书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告双方签订了保险合同，原告交纳了保险费，保险合同关系成立。原告因病在南方医科大学南方医院行异基因造血干细胞移植术，属于保险合同约定�重大疾病，故被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司应按照保险合同约定承担给付重大疾病保险金的义务，原告要求被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司支付保险金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司认为原告疾病为重型β地中海贫血，该疾病属于责任免除中的遗传性疾病，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。
被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司均系中国人寿保险股份有限公司的下属分公司，本案的保险责任由被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司承担即可，无需被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司再行重复承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司在本判决生效后七日内支付原告黄奕鑫保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司负担（此款原告已支付，被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年五月十五日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第68号
原告田某某，女，1988年7月2日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年7月21日生。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告田某某与被告陈某某经人介绍认识，于2011年秋季草率办理结婚登记。因原告患有疾病，被告嫌弃原告，且不给原告治疗，2012年收秋时，被告将原告送回娘家不让原告回家，不管原告死活，更不给原告看病治疗，至今已两年有余。在这期间，原告为治病欠下大量外债，被告对此置之不理。原告请求法院依法判令原告与被告离婚；婚前个人财产各归各有，合理分割共同财产；被告承担因原告治疗疾病所欠共同债务；本案涉诉费用由被告承担。
被告陈某某缺席，未答辩。
经审理查明：2011年秋，原告田某某与被告陈某某经人介绍认识，2011年11月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原告身体患有疾病，需用药治疗，双方常发生矛盾。2012年农历七八月份，原被告再次发生矛盾，分居生活至今。庭审中，原告要求离婚，自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：婚姻登记记录证明一份，原告出庭证人成某某、于某某、刘某某的证人证言予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告田某某与被告陈某某结婚后，因原告身体患有疾病，需用药治疗，双方常发生矛盾。2012年八九月份，原被告再次发生矛盾，双方分居生活至今，分居时间已满两年，现原告要求离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘玉重
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02585号
原告毛永刚，农民。
被告金维兵，农民。
本院在审理原告毛永刚诉被告金维兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛永刚于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛永刚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告毛永刚承担。
审判员 周 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 艾晶晶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初927号
起诉人梁滨吉，男，1943年2月5日出生，住辽宁省鞍山市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与鞍钢房地产公司劳动争议所引发的一系列问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对梁滨吉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初927号起诉人梁滨吉，男，1943年2月5日出生，住辽宁省鞍山市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与鞍钢房地产公司劳动争议所引发的一系列问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对梁滨吉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00360号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月7日被泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所抓获，同年8月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月12日被灌云县公安局取保候审，2014年11年7日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年2月2日下午，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车由灌南驶往新浦，遇对向邢某驾驶的轿车左拐弯，两车发生刮碰，后邢某报警。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，在被告人陈某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为224mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某刑事责任。
被告人陈某认罪，无辩解。
经审理查明：
2014年2月2日下午，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号二轮摩托车由灌南县驶往连云港市新浦区，14时30分许，被告人陈某沿204国道由南向北行驶至灌云县下车镇石羊村路段时，遇对向邢某驾驶的车牌号为苏E×××××的轿车左拐弯，两车发生刮碰，造成事故。被告人陈某静脉血中乙醇含量为224mg／100ml。
立案后，被告人陈某传唤不到案，侦查机关网上追逃，2014年8月7日泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所将其抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某供述和辩解，证人邢某证言，道路交通事故现场勘查记录表，道路交通事故现场勘查笔录，调解记录，道路交通事故责任认定书，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月28日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00181号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：尹宏州，该公司黄口支行行长。
被申请人：黄加河，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院申请支付令，述称：2007年4月14日，被申请人黄加河与申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司黄口支行（原黄口信用社）签订了一份《借款合同》，借我公司现金10000元，约定2010年2月14日还款，借款利率为月息8.64‰。被申请人黄加河已将该笔借款结息至2008年6月27日，下欠借款本金10000元及2008年6月28日以后的利息。经申请人多次向被申请人黄加河催要，被申请人黄加河至今对下欠借款本息未予偿还。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提交了有关借据，要求责令被申请人黄加河立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄加河应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2008年6月28日以后的应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费96元。
被申请人黄加河如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 英
二〇一五年二月十一日
书记员 田亮（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16727号
上诉人（原审被告）张×1，男，1948年8月24日出生。
委托代理人张×2，男，1972年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1937年7月21日出生。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1931年1月12日出生。
上诉人张×1因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘×、王×诉至原审法院称：依据（2009）丰民初字第1826号判决和（2009）二中民终字第15051号判决：张×1在20天内对×402号造成的房屋损害维修、恢复装修原状。而张×1对发生法律效力的判决，故意拖延27个月零13天，经法院强制执行才给我们房屋维修费8200元。张×1的行为影响我们生活、使我们不能居住房屋，造成新的扩大损失72413.3元。为维护生效判决尊严、制裁民事违法行为，我们起诉要求张×1承担迟延履行法院判决所造成的损失的双倍144824.6元。
张×1辩称：我居住的502号房屋在上次诉讼前已维修过，2009年的诉讼是因为又一次水管破裂造成的，判决生效后双方在丰台法院执行庭进行了调解，在此期间，关于判决书第二条内容，双方未达成共识，后执行法官说摇号选一家评估机构，双方各出一半评估费用，对方不同意，导致无法执行。根据执行案件的卷宗材料，对方是同意协商的，双方是协商履行判决书的。我没有不履行法院判决，而是一直处于执行阶段。我不同意刘×、王×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘×系北京市×402室所有人，张×1系北京市×502室所有人。王×与刘×系夫妻。
2003年，刘×以502室漏水为由诉至法院，要求张×1赔偿精神损失8000元及经济损失82000元、将刘×、王×受损房屋恢复原状。后经原审法院（2003）丰民初字第8369号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2003）二中民终字第9548号民事判决书判决，张×1对刘×的房屋进行维修、张×1赔偿刘×损失3000元。2006年7月6日，经×小区物业管理处调解，张×1、刘×达成维修协议书，约定张×1负责将402室卫生间吊顶更换，厨房墙体、顶部粉刷立邦漆，起居室顶角木线墙体部分维修，东阳台顶部部分更换，西阳台部分立邦漆维修，维修质量达到整体一致，恢复原状。但张×1未按协议书内容完全履行。
2008年12月，502室房屋漏水，经物业公司到402室房屋查看，该房屋厨房、卧室、阳台、客厅出现浸泡脱皮现象，张×1亦认可此次漏水事件。后刘×诉至法院，要求张×1：修复好被破坏的防水层、将受损房屋进行修复、赔偿2006年2月至2008年12月的经济损失59500元、赔偿维修过程中对刘×、王×皮沙发等的损害3000元、赔偿刘×、王×精神损失1000元。原审法院以（2009）丰民初字第1826号民事判决书判决：一、张×1于判决书生效后二十日内对其所有的北京市×五〇二室的地下防水层进行维修并恢复原状；二、张×1于判决书生效后二十日内对刘×所有的北京市×四〇二室的房屋受损部分进行维修并恢复原状；三、张×1于判决书生效后七日内赔偿刘×财产损失二万元；四、驳回刘×的其他诉讼请求。刘×不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2009）二中民终字第15051号民事判决书判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第1826号民事判决第一、二、三项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第1826号民事判决第四项；三、张×1于本判决生效之日起七日内赔偿刘×皮沙发损失五百元；四、驳回刘×其他诉讼请求。2009年12月，刘×依据上述判决书向原审法院申请执行，2011年10月，该案执行完毕。
张×1提供前述执行案件卷宗中笔录若干，以证明执行过程中，双方一直在协商履行方案。2011年10月13日笔录载明：王×：我们刚才在502看了一下，他确实对原来漏水的管道进行了改造，不会再漏水了。
原审法院认为：因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法院生效判决书确定，张×1应就其侵权行为向刘×承担恢复原状、赔偿损失的责任，张×1未在判决书确定的履行期内履行义务，其应就迟延履行期间给刘×、王×造成的损失承担赔偿责任。2011年10月13日，张×1履行完毕生效判决书确定的义务，其应向刘×赔偿的租金损失亦应截至该日期。对于刘×主张的房屋无法出租的损失，法院结合房屋现状及周边房屋租金情况酌情予以支持。刘×主张的双倍赔偿无法律依据，法院不予支持。王×不具有诉讼主体资格，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：一、张×1于判决生效之日起七日内赔偿刘×财产损失五万元。二、驳回张×1的其他诉讼请求。三、驳回王×的诉讼请求。
判决后，张×1不服，以其积极履行了执行义务，没有主观过错为由上诉至本院，要求撤销原判第一项。刘×、王×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人的陈述、（2009）丰民初字第1826号民事判决书、（2009）二中民终字第15051号民事判决书、执行卷宗笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点在于原审法院确定本起财产损害赔偿纠纷的责任承担是否妥当的问题。
根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案已查明的事实看，法院生效判决书确定了张×1应就其侵权行为向刘×承担恢复原状、赔偿损失的责任，但张×1未在判决书确定的履行期内履行义务，故其应就迟延履行期间给刘×造成的损失承担赔偿责任。损失计算的截止日期应为张×1履行完毕生效判决书的日期，即2011年10月13日。至于刘×的损失数额，原审法院结合房屋现状及周边房屋租金情况酌情确定的数额比较妥当。张×1上诉称其没有主观过错，不应承担赔偿责任，但事实及法律依据不足，本院不予支持，对其上诉请求，本院依法驳回。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1599元，由刘×、王×负担559元（已交纳），由张×1负担1040元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3197元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2092号
原告郑州市二七区毅毅糖果副食商行，住所地：郑州市二七区南四环百荣世贸商城A5区**排*******号。
经营者朱秋红。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区毅毅糖果副食商行（以下简称毅毅商行）诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毅毅商行的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区的百荣世贸商城从事糖果批发生意。自2016年11月开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款216410元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款216410元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、欠条一份；2、被告王威威陈述的证明一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、二被告书写的材料一份；5、房屋所有权证2份；
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王威威提交的证据：1、微信截图1组；2、录音光盘及书面材料一份；3、银行流水3份。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
被告王君提交的证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、房屋产权证；3、购房合同1份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告王威威对原告出示的证据无异议。被告王君对欠条真实性有异议，欠条中并未显示王君的签名，该欠条仅能证明被告王威威拖欠原告货款，不能证明该笔欠款与王君有关，且该欠条形成时间为2017年，王君与被告王威威已于2016年8月30日在二七区民政局办理离婚，被告王威威所欠债务系其个人债务。对证明的真实性有异议，这只是王威威自述，无法证明其收入用于购买房产。对结婚登记材料真实性无异议，但是只能证明双方结婚时间，并未显示离婚时间。对二被告书写材料的真实性有异议，无法证明两套房屋由物流代收款购买，且王君的签名也无法确认真实性，且名字上也未按指印。对房屋所有权证的真实性无异议，但是证明目的有异议，以上两处房产，房产信息中显示属于个人所有。本院对证据1、3、5的真实性予以确认，证据2系被告自述，无其他证据印证，对该证据不予采信，证据4，被告王君不认可，且无其他证据印证，无法核实真伪，对该证据不予认证。二、对被告王威威出示的证据：原告对上述证据无异议，被告王君对证据1的真实性有异议，无法证明双方的真实身份；对证据2的真实性有异议，无法证明王君是为了逃避债务而欺骗王威威离婚，也无法证明双方身份；对证据3的真实性无异议，但是与王君无关。本院对证据3的真实性予以确认，证据系微信截图复印件，无法核实身份，对该证据不予认证，证据2系录音，无法核实身份，对该证据不予认证。三、对被告王君出示的证据：原告对证据1中离婚协议书有异议，离婚协议是王威威在王君的欺骗下所签订的，关于房产分割部分，内容并不是王威威的真实意思，该部分内容无效，对于结婚证、离婚证没有异议；对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该房屋虽是王君在婚前签订的合同，但实际首付款系二被告共同出资，且婚后也是由王威威偿还房贷。被告王威威对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，勤劳街的房产是我和王君共同出资付的首付，婚后也是我支付的房贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告称其自2016年11月起委托被告王威威送货并代收货款。2017年1月22日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠朱秋红货款216410元。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款216410元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条为据，故对原告要求被告王威威返还货款216410元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区毅毅糖果副食商行代收的货款216410元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4546元及保全费1602元，由被告王威威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵浩羽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执30号
申请执行人吴卫松，男，侗族，农民，住芷江侗族自治县。
被执行人候靖林（曾用名侯清林），男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第227号民事调解吴卫松与候靖林提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人候靖林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第227号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年七月一日
书记员 姚慧群
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第359号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人许某，无业。因犯盗窃罪于2006年10月10日被四川省金堂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2006年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日，被告人许某伙同“洋哥”去至资阳市雁江区公园路122号世纪城小区4区5栋1单元402号被害人朱某家中盗窃得逞后逃逸。朱某回家发现被盗后报警，并在公园路附近和他人将许某挡获。民警到场后在许某所带的双肩包内查获了盗窃的现金303.04元和绿色毛巾一条，上述财物已经返还被害人。到案后，许某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。许某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据许某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭 博
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初172号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：朱华，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朱华房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1026号
原告史某某，男，1949年6月22日出生。
被告李某某，女，1949年6月22日出生。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原被告于1975年登记结婚，婚后生有一子。婚后双方一直感情不和，近年来，被告经常不回家，且无法联系。2013年7月，被告因涉及民间借贷案件，被法院依法公告传唤。原告认为已无法和被告共同生活下去，曾于2014年2月日诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：原告史某某与被告李某某于1975年5月8日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。几年前，被告突然离家出走，至今未归。据原告所述，其已联系不上被告。原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2014年2月11日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉，诉如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、居委会证明、本院调取的（2014）六民初字第222号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。李某某离家出走后，至今未归，其与史某某之间已不再共同生活、互相扶助，夫妻关系名存实亡。故史某某请求与李某某离婚的理由成立，应予支持。因李某某在本案审理过程中一直未出现，本院无法核实及依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产可先由史某某代为保管，待李某某出现后由双方另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予史某某与李某某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10105901040001276）
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 仇 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1026号
原告史某，男，1949年6月22日出生，汉族。
被告李某，女，1949年6月22日出生，汉族。
原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告于1975年登记结婚，婚后生有一子。婚后双方一直感情不和，近年来，被告经常不回家，且无法联系。2013年7月，被告因涉及民间借贷案件，被法院依法公告传唤。原告认为已无法和被告共同生活下去，曾于2014年2月日诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：原告史某与被告李某于1975年5月8日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。几年前，被告突然离家出走，至今未归。据原告所述，其已联系不上被告。原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2014年2月11日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉，诉如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、居委会证明、本院调取的（2014）六民初字第222号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。李某离家出走后，至今未归，其与史某之间已不再共同生活、互相扶助，夫妻关系名存实亡。故史某请求与李某离婚的理由成立，应予支持。因李某在本案审理过程中一直未出现，本院无法核实及依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产可先由史某代为保管，待李某出现后由双方另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予史某与李某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 仇 琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保134号
申请人：王富，男，1963年4月10日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：张杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王富与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月二十二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保134号申请人：王富，男，1963年4月10日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被申请人：张杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王富与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月二十二日书记员海尔罕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初744号
原告娄底市华通建筑功臣有限公司，住所地，娄底市娄星区新星南路。
法定代理人杜建军，该公司经理。
被告戴道远。
本院在审理原告娄底市华通建筑功臣有限公司与被告戴道远租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院撤回起诉，本院认为，原告有权利处置自己的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄底市华通建筑功臣有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申晓兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5017号
原告卓楚伟，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人李戬、刘丽蓉，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告杨迎，男，汉族，××年××月××日出生。
上列原告诉被告股权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：依法判令被告协助将其名下深圳市红岗世纪实业有限公司20%股权变更登记至原告名下。后，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓楚伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担，多收的诉讼费人民币87775元退还原告。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 陈贵生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 欧 雪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00873号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人老字号肉夹馍羊肉汤馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人老字号肉夹馍羊肉汤馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5143号
申请执行人唐敏。
被执行人王所惜。
被执行人张运义。
被执行人郑渊鸿。
被执行人黄创顺。
申请执行人崔道沿与被执行人班新瑜、张运义、郑渊鸿、黄创顺故意伤害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法刑终字第142号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法刑终字第142号刑事附带民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴坤峻
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审745号
申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。
法定代表人邱华萍，局长。
被执行人温州沐唯贸易有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道罗梅大道20号2幢第5楼。
法定代表人姜忠波。
申请执行人温州市市场监督管理局于2017年12月20日向本院申请强制执行温市监处字[2017]71号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2017年4月17日作出温市监处字[2017]71号行政处罚决定并于同年4月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款50000元，上缴财政。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款50000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2017]71号行政处罚决定中的罚款50000元项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杨要武
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审745号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。被执行人温州沐唯贸易有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道罗梅大道20号2幢第5楼。法定代表人姜忠波。申请执行人温州市市场监督管理局于2017年12月20日向本院申请强制执行温市监处字[2017]71号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2017年4月17日作出温市监处字[2017]71号行政处罚决定并于同年4月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款50000元，上缴财政。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款50000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2017]71号行政处罚决定中的罚款50000元项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 杨要武二〇一七年十二月二十日法官助理 金 捷书 记 员 ＸＸ炜????-5-?
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立行他字第1号
起诉人：李平，女，1962年5月16日出生，汉族，辽化工程公司，干部。
起诉人：张会先，男，1962年11月26日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区工农街道，辽阳市公安局白塔分局，民警，二人系夫妻关系。
2015年5月11日，本院收到李平、张会先的起诉状，请求法院依法判决辽阳市政府尚书苑小区案件善后处置小组拍卖尚书苑小区一期团购住宅楼的行为违法，拍卖无效。
经审查，本院认为，该起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李平、张会先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26616号
原告陈某。
委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘英，被告林某的委托代理人司功卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。2013年底起，被告林某以原告工作太忙，影响家庭生活为由，多次与原告吵闹，并以离婚相威胁，导致双方矛盾激化。现原告陈某认为，双方已无法继续共同生活，且不利于孩子成长，故诉讼要求与被告林某离婚。
被告林某辩称，目前双方虽有矛盾，但仍有夫妻感情，且考虑孩子尚幼，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告林某于2008年底经人介绍相识恋爱，2011年12月登记结婚，2012年5月16日生育一女，名陈诺。恋爱和婚姻初期，双方关系尚可。近来，因原、被告为家庭琐事时有争吵，导致夫妻矛盾产生。现原告陈某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告林某离婚。审理中，因被告林某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告陈某提供的结婚证、孩子出生证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告陈某与被告林某系自主婚姻，且恋爱时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告陈某在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告林某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第18号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市宝华镇人民政府，住所地句容市宝华镇集镇。
法定代表人贾良旭，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第62号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的宝华镇凤坛行政村22815平方米（合34.2亩）集体土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的宝华镇凤坛行政村20000平方米（合30亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的宝华镇凤坛行政村2815平方米（合4.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款22815元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年3月11日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第62号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 桂珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执928号
蔡义香：
你与赵凌煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）开民初字第2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凌煜于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵凌煜支付赔偿款12000元。
二、向赵凌煜支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费100元，执行费82元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：