wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左发元，男，汉族，户籍住址：四川省武胜县。
委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托代理人：寻景玉。
再审申请人左发元因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人左发元申请再审称：西部公司依据左发元在执行公交车营运任务中多次出现未按照公司规定线路行驶、甩站、不服从营运管理的行为、严重违反公司的规章制度为由解除了双方之间的劳动关系，该行为不合法。主要依据有两点：第一，事实认定方面，即用人单位仅用短信和公交运行线路图来证明劳动者有违反规章制度行为的依据不足，且用人单位未经过民主程序制定规章制度不合法；第二，适用法律方面，即直接适用《驾驶员岗位责任书》中考核扣分表第94条而不适用96条，违背了法律适用的原则。综上，左发元请求依法予以再审。
西部公司答辩称：左发元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。根据左发元的再审申请，本案争议的焦点仍然是西部公司解除与左发元的劳动关系是否合法，由此产生的补偿金等费用应否得到支持。
首先，左发元多次擅自更改运行线路、甩站确实严重违反公司规章管理制度，西部公司曾多次以电话及短信通知的方式要求左发元回车队处理违章，左发元亦认可西部公司提交的短信截图，西部公司以此认为左发元存在违反规章制度行为的依据充分，原审判决予以确认并无不妥。另外，西部公司与左发元签订的《驾驶员岗位责任书》已有左发元签字确认，且经过民主程序，合法有效，对双方均具有约束力。
其次，左发元在签订劳动合同时已经知悉和了解西部公司现有的规章制度（包括《驾驶员岗位责任书》）的要求且没有提出异议，《驾驶员岗位责任书》中“驾驶员责任考核扣分尺度表”综合类（E）类中第94项和96项是针对不同行为的规定，西部公司针对左发元的违规行为，适用上述规定解除与其的劳动合同与法有据。一、二审据此判决双方劳动合同合法解除并无不妥，本院予以支持。左发元再审申请主张西部公司违法解除合同而应支付赔偿金及停工工资均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，左发元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回左发元的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兴龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第786号
原告梁××，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住北安市。
被告韩××，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住北安市。
委托代理人吕德纯，男，1974年12月23日出生，汉族，干部，住北安市。
原告梁××与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于喜胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春磊、被告韩芝超及其委托代理人吕德纯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月份经人介绍相识后同居生活。2015年6月8日双方办理了结婚登记，但未举行婚礼。共同生活期间双方常因生活琐事口角打仗，原告怀孕时，被告不关心、关爱原告。2015年6月19日双方开始分居生活至今。原告诉讼要求：1原告与被告离婚，2被告赔偿原告身体和将来生活的补偿金人民币100000.00元。
被告韩××辩称：1同意与原告离婚、2原告怀孕不属实，不同意赔偿原告人民币100000.00元、3要求原告返还彩礼款人民币40000.00元、4要求原告共同承担外债人民币10000.00元、5要求原告返还共同生活期间的花销人民币10000.00元的一半即人民币5000.00元。
原告梁××举证如下：
证据一、结婚证1份，旨在证明原告与被告系夫妻关系的事实。
证据二、房屋租赁合同复印件1份，旨在证明原、被告在哈市租赁房屋居住，被告交付房屋租金人民币3600.00元的事实。
证据三、医院诊断书复印件1份、治疗医疗收据复印件15份，旨在证明原告检查身体、及流产花费人民币10210.33元的事实。
被告韩××举证如下：
证据一、购房合同复印件1份，旨在证明2015年5月2日被告为原告梁春磊在哈尔滨市利民开发区交付购房定金人民币10000.00的事实。
证据二、借据复印件1份，旨在证明被告韩芝超于2015年6月5日借宫本玲人民币5000.00元的事实。
证据三、借据复印件1份，旨在证明被告韩芝超于2015年6月15日向白长友借款人民币10000.00元的事实。
证据四、北安市通北镇公共服务中心及北安市通北镇利民社区证明1份，旨在证明被告韩芝超家庭生活困难、欠外债的事实。
开庭审理时，原告申请证人白××、孙×到庭作证，证人白××证实，原、被告经其介绍相识，被告分2次给原告过彩礼款合计人民币40000.00元；2015年6月15日被告向其借款人民币10000.00元至今未还，此款被告为原告交付了原告在哈尔滨市利民社区的购房定金。证人孙×证实，被告给原告过彩礼时，被告向其母亲借款人民币50000.00元至今未还。
原、被告对上述证据当庭进行了质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二、三项均有异议，认为证据不属实。原告对被告提交的证据一无异议，对被告提交的证据二、三、四有异议，认为证据不属实。原告对证人白××、孙×的出庭证言有异议，认为2人的证言是假的，不属实，被告过彩礼时没有借过钱。被告对证人白××、孙×的出庭证言无异议。
经审理查明，2014年3月份原告梁××与被告韩××经人介绍相识。2015年3月份原、被告在哈尔滨租房同居生活。2015年6月8日双方办理了结婚登记。原告怀孕6个月后人工流产，未生育子女。结婚前，被告分2次给原告过彩礼款人民币40000.00元。2015年5月2日原告在哈尔滨市利民社区购房被告为其交付定金人民币10000.00元。由于原、被告性格各异，共同生活期间常因生活琐事口角、打仗。2015年6月19日双方开始分居生活至今。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告称：“被告给原告过的彩礼款人民币40000.00元已全部花销，”原告不同意返还。被告称：“被告为结婚欠外债65000.00元”，原告不予认可。原告诉讼要求被告赔偿原告身体和将来生活的补偿金人民币100000.00元。
本院认为，原、被告在婚后未建立起真正的夫妻感情，因性格不合，发生矛盾后又不能相互谅解，导致夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告要求被告赔偿原告身体和将来生活的补偿金人民币100000.00元的主张，因无事实和法律依据，本院不予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人困难的。本案被告要求原告返还彩礼款的主张不符合上述三种情形，故被告主张原告返还彩礼款的请求本院不予以采信。原、被告共同生活期间，承租房屋及预交购楼定金，被告向证人宫××借款人民币5000.00元；向证人白××借款人民币10000.00元，合计被告借款15000.00元，属于原、被告婚姻存续期间的共同债务，理应由双方共同偿还。被告主张婚前借其母人民币50000.00元用于过彩礼的债务。原告不予认可，且原告与其母有直接利害关系，故此笔债务本院不予采信。原、被告共同生活期间无财产、无存款、无债权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
准许原告梁××与被告韩××离婚。
家庭外债人民币15000.00元（欠宫××人民币5000.00元；欠白××借款人民币10000.00元）各半偿还。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。
审 判 长 于喜胜
审 判 员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛 岩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第786号
原告农某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告农某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，与人民陪审员梁漫鸿、梁文成组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告农某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年1月经人介绍相识谈婚并同居生活，1992年5月14日生育女孩苏某乙。1992年5月29日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2006年9月11日生育女孩苏某丙。期间，双方常因生活琐事争吵，自2010年起分居生活。2014年7月15日，原告起诉要求离婚，后撤诉，双方仍分居生活，互不联系，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，孩子抚养费由原告负担，共有财产房屋两层，各分一层。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明婚生孩子户籍登记情况；
被告苏某甲没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识谈婚并同居生活，1992年5月14日生育女孩苏某乙，1992年5月29日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于2006年9月11日生育女孩苏某丙。婚姻期间，双方因生育孩子问某，夫妻关系不和谐，2010年5月，双方因生活琐事争吵后，原告遂带孩子苏某丙离家外出，互不来往、互不联系，分居生活。2014年7月15日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，经劝解，原告撤回起诉后，双方仍互不来往、互不联系，仍分居生活。原告遂再起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子苏某乙已成年，已独立生活，婚生孩子苏某丙现随原告生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育两个孩子，婚姻初期，双方确已培养有一定的夫妻感情。2006年后，双方因生育孩子及某，且相互不信任，夫妻感情不融洽，双方自2010年5月起因感情不和分居生活至今达五年之久。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。婚生孩子苏某丙现随原告生活，由原告抚养有利于孩子苏某丙的成长，原告自愿承担孩子的抚养费，本院应予支持。原告主张分割夫妻共同财产，未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告农某与被告苏某甲离婚；
二、婚生孩子苏某丙由原告农某抚养，孩子的抚养费由原告农某承担。
本案受理费300元，由原告农某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 梁文成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何胜波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第786号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市北关区。
被告杨某，男，汉族，住安阳市北关区。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，2015年3月4日向本院提起诉讼，2015年3月19日本院作出（2015）北民立初字第2号民事裁定，裁定不予受理。原告李某某不服提出上诉，2015年4月28日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民立终字第88号民事裁定，裁定撤销本院（2015）北民立初字第2号民事裁定，本案由安阳市北关区人民法院立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年相识，在被告父母极力反对的情况下，于2011年10月10日登记结婚，婚后在原告家居住生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方于2012年8月23日办理了离婚手续。离婚后被告极力讨好原告，2014年5月原告怀孕，2014年9月12日双方办理了复婚手续，婚后在原告娘家居住。复婚后，被告对原告异常冷漠并经常夜不归宿，偶尔回家对原告也是漠不关心�没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2014年11月30日原告在母亲陪同下到医院待产，原告多次与被告打电话依然是关机，直到孩子出生也未等来被告。这使得原、被告本就不牢固的夫妻之情消失殆尽，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告支付原告经济帮助金和精神损害赔偿金各50000元。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某于2011年相识，同年10月10日登记结婚，婚后在原告李某某父母家居住，2012年8月23日双方协议离婚。后因原告怀孕，2014年9月12日原、被告双方办理了复婚登记，但原告李某某仍居住在自己父母家中，与被告杨某很少见面。2014年12月2日女儿杨某甲出生。被告杨某从女儿出生至今，未曾看望过女儿，也没有给过抚养费和任何经济帮助。原、�告双方婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告李某某提供的结婚证，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李某某与被告杨某婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方当事人在结婚后不足一年即离婚，后虽因原告怀孕，二人复婚，但双方并未真正建立起牢固的夫妻感情。特别是被告杨某在原告怀孕、生子、哺乳期间，不仅未尽作为丈夫的义务给予原告关怀照顾，而且在女儿杨某甲出生后，避而不见，不履行抚养义务，原、被告双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。婚生女杨某甲未满两周岁且一直由原告抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，本院确定婚生女杨某甲随原告李某某生活，被告可在不影响杨某甲正常生活和学习的情况下行使探视权。被告杨某作为杨某甲的父亲应承担杨某甲的抚养费。因被告无固定收入，根据实际需要，原、被告双方的负担能力，结合本地实际生活水平，本院酌定杨某甲的抚养费每月400元为宜。因被告杨某在婚生女杨某甲出生后未对其尽抚养义务，故本院确定被告杨某应从婚生女杨某甲出生当月开始支付其抚养费，2015年8月前支付杨某甲的抚养费3600元，离婚后，婚生女杨某甲的抚养费自2015年9月开始支付，支付至杨某甲能够独立生活时止。原告李某某请求被告杨某给付其经济补助金和精神损害赔偿金各50000元，因其对上述两项主张未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某离婚；
婚生女杨某甲随原告李某某生活，被告杨某于本判决生效后十日内支付婚生女杨某甲2014年12月至2015年8月的抚养费3600元，并从2015年9月起每月5日前支付婚生女杨某甲抚养费400元至杨某甲独立生活之日止；
驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担100元，被告杨某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第786号
原告马春翔。
被告王林，农民。
本院在审理原告马春翔与被告王林劳务合同纠纷一案中，原告马春翔于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马春翔撤回起诉。
案件受理费25元，由马春翔负担。
审判员 董定强
二〇一五年六月十五日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初638号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：黄继彬，男，1976年8月10日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄曼凯，男，1984年6月5日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与黄继彬、黄曼凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告黄继彬、黄曼凯经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告黄继彬立即付还原告借款100000元及该款自2015年1月14日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告黄曼凯承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄继彬因购不锈钢需要，于2015年1月14日向揭东农商行埔田支行借款100000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年1月13日，本笔借款由黄曼凯担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告黄继彬、黄曼凯均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告向原告申请借款的事实；4.2015年1月14日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.催款通知书1份，证明借款到期后原告催讨的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄继彬、黄曼凯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与黄继彬、黄曼凯签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告黄继彬向揭东农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黄继彬未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告黄继彬归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人黄曼凯承诺对黄继彬的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告黄曼凯对黄继彬的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款利息（自2015年1月14日起至2016年1月13日止按年利率12.744%计，2016年1月14日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告黄曼凯对被告黄继彬上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告黄继彬负担，被告黄曼凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1177号
原告张配显，男，1981年05月02日生，汉族，住河南省南乐县，系死者常可引之夫。
原告张家乐，男，2006年11月24日生，汉族，住址同上，系死者常可引长子。
原告张嘉怡，女，2009年10月14日生，汉族，住址同上，系死者常可引长女。
原告运如功，男，1956年12月15日生，汉族，住河南省南乐县，系死者常可引之父。
委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师，担任上述四原告共同委托代理人。
被告南乐县希望小学，住所地南乐县301省道北侧（新世纪学校西、近德固法庭东）。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告张配显、张家乐、张嘉怡、运如功与被告南乐县希望小学、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其近亲属常可引受雇于南乐县希望小学。常可引于2015年4月20日早晨驾驶电动车上班途中驶入路边水沟，入水后死亡。南乐县希望小学在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有校方责任险，保险金额为200000元。
本院认为，原告起诉的被告南乐县希望小学主体不明确，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张配显、张家乐、张嘉怡、运如功对被告南乐县希望小学、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告张配显、张家乐、张嘉怡、运如功预交的案件受理费4300元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭家鸣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1177号
原告李自法，男。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告邹富安，男。
委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告陈奉平，男。
原告李自法与被告邹富安、陈奉平抵押权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员李先才适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了独任审理。原告李自法、委托代理人涂鸿君，被告邹富安、委托代理陈玉忠，被告陈奉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自法诉称：2009年，被告邹富安与被告陈奉平达成协议，由被告陈奉平拆除邹富安等人的旧房屋修建玉泉弗电梯楼，以旧换新。2012年4月，被告邹富安因开矿资金紧张，向原告李自法借款230000.00元，不计利息并约定一年内偿还。2012年4月2日，原告作为抵押权人，二被告作为抵押人签订了《房屋抵押合同》，约定被告邹富安如不能在2013年4月5日前偿还借款，以正直镇济田街玉泉弗一单元B区405号住房一套（120.5平方米）和B区第5号门市（约18平方米）抵给原告。次日，被告邹富安向原告李自法出具了欠条。原告多次催促被告履行债务，被告未向原告清偿借款。2015年1月2日，被告陈奉平将修建已完工的正直镇济田街玉泉弗电梯楼一单元B区405号住房一套钥匙已交付原告，未完工的B区第5号门市未交付。原告提起诉讼，请求判令位于南江县正直镇济田街玉泉弗电梯楼一单元B区405号住房一套（120.5平方米）和B区第5号门市部一间（约18平方米）归原告所有，由二被告在2015年12月30日前办理该住房及门市的土地使用权证书和房屋产权证书；被告邹富安与原告的债务23万元予以抵销。本案诉讼费由二被告负担。
被告邹富安辩称：被告邹富安向原告李自法借款230000.00元金额不属实。原、被告签订的抵押合同属实，但抵押的房屋无效，抵押的标的物位于正直镇济田街玉泉弗一单元B区405号住房一套（120.5平方米）和B区第5号门市（约18平方米）至今没有办理产权手续，该房屋所有权人不明，属于不得抵押的财产，该抵押合同未依法登记，抵押权并未设立。原告李自法要求将争议的房屋及门市直接判归原告所有，违背了担保法禁止抵押物流转的原则。
被告陈奉平与被告邹富安的答辩意见相同。
经审理查明：陈奉平原名为陈刚，现更名为陈奉平。陈奉平与陈刚系同一人。2009年5月13日，被告陈奉平以巴中市天元房地产开发有限责任公司（以下简称天元房产公司）的名义与被告邹富（福）安等人签订了联建房合同，约定被告邹富安等人提供给天元房产公司旧房土地使用证，占地面积550平方米。土地及建设手续办理税费由天元房产公司负责，联建房竣工后，天元房产公司还给被告邹富安等人门市五个、住房五套，其余建筑物权属归天元房产公司所有。被告邹富安、被告陈奉平以陈刚的名字均在该合同上签名。天元房产公司未在该合同上加盖公章，天元房产公司与被告陈奉平解除合作关系。2011年，被告陈奉平未取得房地产开发的资质，未办理建房施工许可等手续，以自然人身份拆除被告邹富安等人的旧房修建玉泉弗联建房。2012年4月2日，被告陈奉平、户主被告邹富安（甲方）为抵押人，原告李自法为抵押权人（乙方）签订了《房屋抵押合同》，约定为保障乙方按借条如期能收回现金，甲方自愿以正直镇济田街玉泉弗一单元B区四楼五号住房一套抵押（面积120.5平方米）。抵押期限为自抵押登记之日起至2013年4月5日止；抵押房屋甲方实用乙方人民币230000.00元，甲方未按借条如期还清资金，甲方自愿将该房屋以抵押金全部给乙方。甲方如期还清乙方现金后，乙方无任何理由干涉甲方处理该套房屋；未经乙方同意，甲方不得将抵押的房屋全部或部分进行转让，抵偿第三方债务，赠与或以其他方式处置。甲方将抵押的房屋全部或部分进行转让时，应通知乙方并告知受让人转让房屋已经抵押的情况，并偿还乙方借款。未经乙方同意，甲方不得将抵押房屋再进行抵押；本合同自抵押签字之日起产生法律效力。并附加条件：如到期未还，以B区5号门市抵押给乙方。次日，被告邹富安向原告李自法借款230000.00元，并亲笔出具借据，约定按房屋抵押合同为准执行。原告多次向被告催收借款，被告邹富安仍未清偿原告借款。2015年1月，被告陈奉平将已建修的应还房安置给被告邹富安位于正直镇济田街玉泉弗一单元B区405号住房钥匙交付原告。原告接收该住房钥匙并购买沙石放于该住房内，未交付附属工程尚未竣工的B区第5号门市。被告陈奉平仍未取得已建修的位于正直镇济田街玉泉弗联建房屋的相关手续。
上述事实有双方当事人的陈述、房屋抵押合同、借条、调查笔录、房屋钥匙照片、沙石入库单等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。自然人之间存在借款关系的，贷款人可以要求借款人提供担保。被告邹富安向原告李自法借款，并亲笔给原告出具了借据，原告李自法与被告邹富安形成债权债务关系。被告陈奉平未取得房地产开发的资质，未办理建房施工许可等相关手续，以自然人的身份将被告邹富安等人的旧房拆除后建修房屋，被告邹富安以被告陈奉平已修建并应安置给自己的房屋为抵押担保，与原告签订了抵押合同，系双方当事人在自愿协商的基础上签订的《房屋抵押合同》，其目的系原告的债权能够得到清偿。本案争议的焦点是抵押权是否成立。抵押合同中虽约定被告邹富安未按借条如期偿还借款，将自己应安置的B区405号住房一套、B区第5号门市一个以抵押金全部给原告李自法，属于约定流质，违背了物权法禁止性规定，该条款无效，但不影响抵押合同的效力。本案抵押标的物房屋系不动产，依据物权法的规定，应将抵押标的物办理抵押登记，抵押权以登记时设立。原、被告签订抵押合同后未将抵押的标的物位于正直镇济田街玉泉弗一单元B区405号住房一套以及B区第5号门市进行登记，不属法律规定的情形，其抵押权并未设立。原告李自法主张判令尚未取得所有权属的位于南江县正直镇济田街玉泉弗一单元B区405号住房一套（120.5平方米）和B区第5号门市（约18平方米）归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告邹富安辩称借款金额不属实、抵押标的物权属不明，未提相关供证据予以佐证，其辩称的事实及理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条，判决如下：
驳回原告李自法的诉讼请求。
本案受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告李自法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一五年七月三十一日
书记员 李海燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1177号
原告：单红，男，汉族，1965年11月18日出生，住长春市南关区。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律。
被告：长春市南关区长通街道办事处东安村民委员会，住所长春市南关区。
法定代表人：姚志贵，该村委会主任。
委托代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
原告单红与被告长春市南关区长通街道办事处东安村民委员会（以下简称东安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
单红诉称：单红系长春市南关区长通街道办事处东安村村民，于1985年落户于东安村，并成为东安村第二小队集体经济组织成员，户口经东安村全体村民同意盖章落户于东安村成为东安村集体经济组织成员，并参加生产队劳动。1987年长春市治理伊通河占了东安村大部分土地，村里出台了《自理口粮户社员一次性生活费发放明细表》，该表规定，因东安村菜地大部分被征占。无法安排自理口粮户工作，自理口粮户同意一次性领取生活费。从此和东安村不存在任何经济和行政关系。今后的生活职业社会活动等事宜均由个人负责。单红不同意村里的协议，没有领取这笔钱。村里从此以后就不承认自理口粮户为村集体经济组织成员。亦不给单红发放村里土地出租的生活费。单红多次找村委会要生活费，村委会就是不让单红回村参加劳动，也不给生活费。当时村委会上级组织南关区幸福乡，也为单红出具了信访意见。2006年东安村划归长通街道办事处管辖，长通街道办事处也出具了信访意见，不支持单红的信访请求。依照《村民组织法》第二十七条：村民会议自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国户口管理条例》《村民自治法》第六条第二款，村民自治章程村规民约以及村民大会决定的事项不得与宪法法律相抵触。《物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。第四条：户口登记簿和户口登记簿登记的事项具有证明公民身份的效力。单红的户口登记服务处所是东风大队二小队，根据长春市自理口粮户的相关政策，对已经取得土地承包资格的自理口粮户应享受集体经济组织成员待遇。综上所述，根据相关国家法律规定，单红诉至法院，请求如下：1.判令东安村委会补偿单红自1986年至今生活费25万元，占地补偿款72万元；2.案件受理费由东安村委会承担。
本院认为：单红要求东安村委会向其补偿生活费和分配土地征收补偿费，东安村委会以其不具有东安村集体经济组织成员身份为由抗辩其不具备分配资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征土地集体经济组织内部具有成员资格的人。因此，单红应否补偿生活费及分得土地征收补偿费，关键在于其是否具备东安村的集体经济组织成员资格。由于集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定规则属于基层群众自治制度，对集体经济组织成员资格确定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，经本院2015年第32次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告单红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1177号
原告：单红，住长春市南关区。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律。
被告：长春市南关区长通街道办事处东安村民委员会，住所长春市南关区长通街道办事处光复小区105栋平房。
法定代表人：姚志贵，该村委会主任。
委托代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
原告单红与被�长春市南关区长通街道办事处东安村民委员会（以下简称东安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
单红诉称：单红系长春市南关区长通街道办事处东安村村民，于1985年落户于东安村，并成为东安村第二小队集体经济组织成员，户口经东安村全体村民同意盖章落户于东安村成为东安村集体经济组织成员，并参加生产队劳动。1987年长春市治理伊通河占了东安村大部分土地，村里出台了《自理口粮户社员一次性生活费发放明细表》，该表规定，因东安村菜地大部分被征占。无法安排自理口粮户工作，自理口粮户同意一次性领取生活费。从此和东安村不存在任何经济和行政关系。今后的生活职业社会活动等事宜均由个人负责。单红不同意村里的协议，没有领取这笔钱。村里从此以后就不承认自理口粮户为村集体经�组织成员。亦不给单红发放村里土地出租的生活费。单红多次找村委会要生活费，村委会就是不让单红回村参加劳动，也不给生活费。当时村委会上级组织南关区幸福乡，也为单红出具了信访意见。2006年东安村划归长通街道办事处管辖，长通街道办事处也出具了信访意见，不支持单红的信访请求。依照《村民组织法》第二十七条：村民会议自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国户口管理条例》《村民自治法》第六条第二款，村民自治�程村规民约以及村民大会决定的事项不得与宪法法律相抵触。《物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。第四条：户口登记簿和户口登记簿登记的事项具有证明公民身份的效力。单红的户口登记服务处所是东风大队二小队，根据长春市自理口粮户的相关政策，对已经取得土地承包资格的自理口粮户应享受集体经济组织成员待遇。综上所述，根据相关国家法律规定，单红诉至法院，请求如下：1.判令东安村委会补偿单红自1986年至今生活费25万元，占地补偿款72万元；2.案件受理费由东安村委会承担。
本院认为：单红要求东安村委会向其补偿生活费和分配土地征收补偿费，东安村委会以其不具有东安村集体经济组织成员身份为由抗辩其不具备分配资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征土地集体经济组织内部具有成员资格的人。因此，单红应否补偿生活费及分得土地征收补偿费，关键在于其是否具备东安村的集体经济组织成员资格。由于集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定规则属于基层群众自治制度，对集体经济组织成员资格确定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，经本院2015年第32次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告单红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田昊朋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1177号原告：李红辉，男，汉族。委托代理人：李燕平，女，汉族，系原告李红辉之妻。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所工作者。被告：杨志江，男，汉族。原告李红辉与被告杨志江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红辉委托代理人李燕平、蒋坤洪到庭参加诉讼，被告杨志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红辉诉称：原、被告属好朋友关系，2013年11月4日，被告向原告提出要借点现金用于周转，数额为拾万元整，原告如数借给了被告，被告出具了借条1张，并将自己的身份证复印在借条的反面。到了当月21日，被告提出再借10万元，并说好第二个月归还，原告再次借现金10万元给被告，被告又书写了一张借条，并将身份证复印在反面。但被告未履行承诺，直到2015年2月，被告才先后归还了4万元，还欠16万元至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还欠款160000元及利息16800元（自借款次日起至起诉之日止共21个月按年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。原告李红辉为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条原件2份，证明被告杨志江于2013年11月4日、2013年11月21日分两次共向原告借款20万元。原告所举证据为原件，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据予以确认。被告杨志江未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月4日，被告杨志江因做工程需要资金向原告李红辉借款10万元，并向原告出具借条1份，写明“本人杨志江今借到李红辉人民币拾万元整”。2013年11月21日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，写明“本人杨志江今借到李红辉人民币拾万元整”。上述2份借条均未约定借款期限及利息。至原告向本院起诉之日止，被告仅向原告归还了4万元，剩余借款一直未归还。本院认为：被告杨志江向原告李红辉借款20万元属实，其尚欠借款本金16万元未归还属违约，现原告要求其归还借款本金16万元，本院予以支持。原告要求被告支付自借款次日起至起诉之日止的利息16800元，因无证据证明原、被告约定了利息及借款期限，亦无证据证明原告向法院起诉之前曾要求被告还款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志江在本判决生效后五日内一次性归还原告李红辉借款本金人民币160000元；二、驳回原告李红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，保全费1404元，共计5240元，由被告杨志江负担4742元，由原告李红辉负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  黄淑云人民陪审员  万清华二〇一六年三月二十一日书 记 员  王海阳第2页共3页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
负责人：王仲辉，
被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉。
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。
法定代表人：应安生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款33124356.10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已抵押给银行现难以处理，被执行人银行账户内存款已冻结若干。被执行人名下无车辆，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1694号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初38号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1956年11月12日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县九保乡。2016年1月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局刑事拘留，同年1月22日被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年12月24日至31日期间，被告人杨某甲未取得林木采伐许可证，雇请杨某乙、杨某丙、杨某丁三人在梁河县九保乡杨某戊的责任山采伐林木264棵，计立木蓄积15.7329立方米，价值5113元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述与辩解、书证、物证照片、证人赵某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木计立木蓄积15.7329立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，其认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押的木料作价款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初38号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月6日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县九保乡。2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年10月11日10时许，梁河县公安局民警在梁河县遮岛镇建筑公司旁的出租房内将被告人杨某某及吸毒人员尹某某、革某某抓获，民警当场从被告人杨某某身上系着的腰包内查获毒品海洛因3.1克。后查明，被告人杨某某除自己吸食毒品外，还向尹某某、革某某、侯某某、杨某某多次贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，向多人多次贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭提出其有立功表现，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月11日10时许，梁河县公安局民警在梁河县遮岛镇建筑公司旁的出租房内将被告人杨某某及吸毒人员尹必考、革康增抓获，民警当场从被告人杨某某身上系着的腰包内查获毒品海洛因3.1克。后查明，被告人杨某某除自己吸食毒品外，还向尹必考、革康增、侯万行、杨荣志多次贩卖毒品海洛因。其向尹必考、革康增、杨荣志贩卖海洛因时，都用电话联系。被告人杨某某到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录。证实本案立案情况及2015年10月11日梁河县公安局民警在遮岛镇建筑公司旁的出租房内，将被告人杨某某和证人革康增、尹必考抓获，并从被告人杨某某腰间红色腰包内查获用白色塑料瓶包装的海洛因可疑物2瓶。
2、被告人杨某某的供述与辩解。其供述称其于2015年7月中旬开始贩卖海洛因。其向革康增、尹必考、杨荣志等还有一些不知道名字的人贩卖过海洛因。2015年10月9日至11日，革康增和尹必考帮其做活，其就用毒品给他们折抵工钱。并当庭承认其还向侯万行贩卖过海洛因。其贩卖的海洛因是用塑料吸管包装，偶尔用纸包装。
3、证人证言。
（1）证人革某某的证言。证实其吸食的海洛因是向杨某某购买的，有时候在路上遇到他就直接和他购买，有时候是用电话和他联系。海洛因有时是用塑料吸管包装、有时用纸包装。2015年10月9日至11日，其帮杨某某做活，杨某某就用海洛因给其折抵工钱。
（2）证人侯某某的证言。证实其吸食的海洛因是向杨某某购买的，每次都是打电话联系。杨某某家住九保乡安乐村从干小组。
（3）证人尹某某的证言。证实其吸食的海洛因是向杨某某购买的，都是电话和他联系。购买的海洛因有时用塑料吸管包装，有时候用纸包装。杨某某家住九保乡安乐村从干小组。2015年10月10日和11日其帮杨某某做活，杨某某就用海洛因给其折抵工钱。
（4）证人杨某甲的证言。证实其吸食的海洛因是向杨某某购买的，每次都是先打电话给他，海洛因是用纸包装的。杨某某家住九保乡安乐村。
4、物证照片。证实公安民警从被告人杨某某身上查获的毒品及包装情况。
5、鉴定意见和称量、取样记录。证实公安民警从被告人杨某某身上查获的毒品，经鉴定是海洛因，净重3.1克。
6、户口证明。证实被告人杨某某的身份信息等情况。
7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实梁河县公安局扣押本案涉案物品。
8、现场检测报告书。证实2015年7月29日经检测，侯万行的尿液吗啡呈阳性；同年10月11日，经检测，被告人杨某某和证人杨荣志、尹必考、革康增的尿液吗啡呈阳性。
9、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人侯万行、尹必考、杨荣志、革康增均能辨认出被告人杨某某就是贩卖毒品给自己吸食的人。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实被告人杨某某和证人侯万行、尹必考、革康增、杨荣志因吸食毒品均受到过行政处罚。
11、情况说明。说明据被告人杨某某交待其贩卖的海洛因是向一个叫老孔的男子购买，该人无法查证；在被告人杨某某的协助下，公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人。
12、通话清单。证实被告人杨某某与证人尹必考、杨荣志、革康增的通话情况。
13、视听资料。证实公安民警讯问被告人杨某某的过程。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人杨某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，被告人杨某某向多人多次贩卖海洛因，属于情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告人杨某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，可以认定为有立功表现，庭审中，其认罪态度较好，可以减轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条第一款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品海洛因3.1克、手机一部及扣押的毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一六年五月九日
书记员 瑞 英
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初38号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1956年11月12日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县九保乡。2016年1月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局刑事拘留，同年1月22日被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年12月24日至31日期间，被告人杨某甲未取得林木采伐许可证，雇请杨某乙、杨某丁、杨某戊三人在梁河县九保乡杨某己的责任山采伐林木264棵，计立木蓄积15.7329立方米，价值5113元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述与辩解、书证、物证照片、证人赵某某、杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某庚、杨某辛、杨某壬的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木计立木蓄积15.7329立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，其认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押的木料作价款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1079号
申请执行人天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人王秀芳，总经理。
被执行人苏瑞。
本院在执行申请执行人天津金王粉末涂料有限公司与被执行人苏瑞买卖合同纠纷一案中，查询得知被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相应的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年八月六日
书 记 员 王晓宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王四长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴马根，男，1966年2月5日出生，汉族，公民身份号码：3304211966********，住浙江省嘉善县罗星街道玉兰新村龙柏里**幢**单元***室。
再审申请人王四长因与被申请人吴马根保证合同纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉商终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审法院未能对申请人与被申请人之间存在的债权、债务作正确的认定。二审判决认为《还款协议》系被申请人因为承担保证责任而签订的，其与再审申请人之间并没有形成新的借贷关系。担保人是负连带责任的债务人，非第三人，被申请人承担责任的行为不构成债务加入或债务转移。这一认定明显错误。还款协议签订的起因确实是因为被申请人为张晓红与再审申请人的借款进行担保，但是随着还款协议的签订，再审申请人与被申请人之间的法律关系发生了本质变化，形成了新的债权债务关系。这是一种典型的债务转移。一、二审法院认定这份还款协议仍然是一份保证合同，认定基本事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是再审申请人与被申请人签订的《还款协议》是债务转让协议还是还款保证协议。首先，《还款协议》的签订主体是借款合同的债权人即再审申请人和借款合同的担保人即被申请人，借款合同的债务人并未参加，该协议不符合债务转让协议的形式要件。其次，该还款协议中并没有将债务人张晓红的债务转让给被申请人，张晓红系债务人的法律地位并没有因此而改变，签订《还款协议》的目的是为了让被申请人履行担保责任。因此，该协议系借款合同的从合同，其性质属于一份新的保证合同。鉴于张晓红向再审申请人借款300万元被生效的刑事判决认定为非法集资的犯罪事实，故张晓红向再审申请人借款300万元的借款合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效，担保合同也无效。担保人有过错的，应承担相应的民事责任，但不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。现被申请人支付再审申请人200万元，其承担的民事责任已超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王四长的再审申请。
审判长 费 志 民
审判员 徐连忠审判员金傅祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢 金 侃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08306号
原告杨某某，女，1966年4月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周某某，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告周某某于2015年10月27日签订离婚协议书，双方约定由男方补偿女方30000元，被告已给付其25000元，尚欠5000元，经多次催收未果，故起诉要求被告给付补偿款5000元。
被告周某某辩称，其帮原告偿还了债务，要求从中抵扣。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某于2015年10月27日在重庆市永川区民政局签订离婚协议书，双方约定：“女方配合男方完成房屋过户手续当天男方补偿女方叁万元整，以此为凭”。离婚当日，周某某给付杨某某补偿款25000元，尚欠5000元至今未支付给杨某某。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，协议离婚系婚姻关系当事人达成离婚合意即双方自愿离婚，且在财产分配、债权债务等问题上达成一致意见。本案中，原、被告双方于2015年10月27日在重庆市永川区民政局签订离婚协议书时，对财产分配、债权债务、补偿款给付等问题进行了约定，该协议书系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应当给付原告补偿款5000元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称帮助原告偿还了债务，要求从中抵扣的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供相关证据加以证明，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效后十日内支付原告杨某某补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵小明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第107号
申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司。
法定代表人李厚军。
被执行人新疆宏顺石油工程科技有限公司。
法定代表人赵强。
被执行人邵长标、男、汉族、1970年3月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区五一路。
被执行人邵明鸽、男、汉族、1976年1月6日出生，现住山东省枣庄市薛城区沙沟镇李店村。
被执行人王仕军、男、汉族、1967年10月20日出生，现住库尔勒市经济技术开发区红旗路。
巴州财信融资担保有限责任公司申请执行新疆宏顺石油工程科技有限公司、邵长标、邵明鸽、王仕军借款担保合同纠纷一案，新疆库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第006987号执行证书已经发生法律效力，申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司于2014年8月20日向本院申请执行，申请执行标的529.6万元，本院2014年9月5日受理执行。
在执行过程中申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司已向本院申请终结本次执行程序，本案未结标的529.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、新疆库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第006987号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司享有529.6万元债权，被执行人新疆宏顺石油工程科技有限公司、邵长标、邵明鸽、王仕军具备履行能力时，申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司可以向本院申请执行529.6万元债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 凯
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 楠
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1024号
原告孙兴寿，男，生于1950年2月22日，汉族，住河南省陕县。
被告三门峡市昌通路桥建设有限责任公司。
法定代表人毛ＸＸ，该公司经理。
委托代理人水军身，男，汉族，生于1974年6月23日，住陕县。
被告水军身，男，汉族，生于1974年6月23日，住陕县。
原告孙兴寿诉被告三门峡市昌通路桥建设有限责任公司（以下简称昌通路桥公司）、水军身买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告孙兴寿诉称：陕县菜园乡政府将三门峡侯家沟至东凡段公路改建工程承包给被告三门峡市昌通路桥建设有限责任公司，该公司又将三门峡市湖滨区侯家沟村至东凡段公路改建工程委托给水军身管理之后。期间（2009年6月25日至8月6日）原告用自己的车辆往该工程处供给白灰306.59方。按2009年当时市场价每方白灰175元共计人民币53653.25元，工程完工后，被告拒付白灰款，原告诉讼来院请求判令二被告支付原告白灰款53653.25元，并按照同期银行贷款利率支付利息为18009元。
被告三门峡昌通路桥有限责任公司代理人水军身口头辩称，被告水军身与该公司签订有合同，该公司已经将三门峡侯家沟至东凡段公路改建工程的工程款付清。
被告水军身口头辩称与王红林有口头供应白灰的协议，已经将该笔工程款支付给王红林，自己与原告不认识，不可能将工程款付给原告。
经审理查明：被告三门峡市昌通路桥有限责任公司系具备资质的公路建筑企业。2009年6月25日，被告昌通路桥公司向陕县菜园乡人民政府发函，委托被告水军身负责同菜园乡人民政府洽谈三门峡市湖滨区交口乡侯家沟至东凡段公路改建工程的资格预审和投标的相关事宜，后该工程经过招投标被告昌通路桥公司中标，被告昌通路桥公司同陕县菜园乡人民政府签订了《三门峡侯家沟至陕县东凡段公路改建工程承包合同书》。合同约定了施工地点、工程量、工程价款和施工工期。合同签订后被告路桥公司即组织人员工程机械开始施工，被告水军身现场负责该公程，后被告水军身又委托王红林等人以每立方160元至170元的价格为工程购买白灰。原告孙兴寿于2009年6月25日至同年8月6日为被告工地供应白灰，用于该工地施工使用，原告供应白灰306.59方。每方170元共计价款52120.3元，工程完工后，被告仍欠原告白灰款52120.3元。同年8月26日被告昌通路桥公司向菜园乡人民政府、陕县交通局发函取消被告水军身处理该工程的一切权利。
审理中为了进一步查明案情，本院要求二被告向法庭提供支付该工程款凭证，二被告均未在规定的期限内提交。被告水军身又称其一系列行为代表的是三门峡市昌通路桥有限公司，应该由三门峡市昌通路桥有限公司承担责任。
上述事实有承包合同、委托书、被告路桥公司给菜园乡政府的发函、梁皂群、潘争寿、小高收据及被告水军身的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告工程现场负责人员口头约定，由原告为被告工地供给白灰，原告与被告昌通路桥公司间形成供货合同关系，依照双方约定的价款，原告供应的白灰款为52120.3元。原告多次讨要，被告不予支付已构成违约，现原告请求被告昌通路桥公司支付货款52120.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付货款的利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。被告昌通路桥公司辩称同被告水军身签订有合同且已经将该工程款付清，但即未向本院提交其与被告水军身的合同，又未向本院提交其支付货款的付款凭证，根据民事诉讼证据规则“谁主张、谁举证”的原则，被告昌通路桥公司应承担举证不能的不利后果，故被告的辩解意见不予采纳。对原告请求被告水军身承担还款责任的诉讼请求，因被告水军身系职务行为，故原告请求水军身个人承担支付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定判决如下：
一．被告三门峡市昌通路桥建设有限责任公司在本判决生效十日内支付原告白灰款52120.3元。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告三门峡市昌通路桥建设有限责任公司负担1100元。原告负担400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张润虎
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 吉红云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卫小平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2202号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，女，1987年11月7日生，汉族，山东昊舜律师事务所律师。
被告李现春，男，1958年9月3日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李现春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼。被告李现春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2005年7月21日，被告李现春向原告申请办理了招商银行信用卡。卡号为：4392260805215XXX。截至2015年10月25日止被告累计欠款本息共计39593.33元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39593.33元（截止2015年10月25日，欠款本金26802.44元，利息4246.1元，滞纳金8544.79元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担案件受理费。
被告李现春未答辩。
经审理本院认定，2005年7月21日被告李现春向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查后，核准了被告李现春的申请，向其核发了卡号为4392260805215XXX的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告于2015年1月22日还款10000元后再无还款。截止2015年10月15日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告李现春使用上述信用卡拖欠借款本金26802.44元，利息4246.1元，滞纳金8544.79元。该欠款数额为被告在原告处办理的所有信用卡欠款总和。
另查明，被告李现春上述欠款自2015年6月25日后不再计收滞纳金。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计39593.33元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计39593.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告李现春的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李现春向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告李现春每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26802.44元。
二、被告李现春于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息4246.1元（含复利）、滞纳金8544.79元。
案件受理费790元，由被告李现春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 邓明艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第415号
原告梁国顺，男，汉族，1971年1月6日出生。
被告刘何清，男，汉族，1974年12月8日出生。
原告梁国顺与被告刘河清民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、文星组成合议庭进行审理，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁国顺到庭参加诉讼，被告蒲宏春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国顺诉称，2009年11月3日，被告因买车急需资金，分别于2009年11月3日向原告借款32000元、2011年3月8日借款30000元、2012年12月23日借款61800元，共计人民币123800元，被告并向原告出具借据三份，后经原告催要，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款123800元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
3、借条原件三份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告刘河清未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2009年11月2日，被告刘河清向原告借款32000元，2011年3月8日，被告向原告借款30000元；2012年12月23日，被告再次向原告借款61800元，三笔借款均未约定利息，后原告向被告催要还款，被告至今未偿还任何本息，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘河清分三次向原告梁国顺借款人民币本金123800元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该三笔借款经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，对于原告梁国顺要求被告刘河清偿还借款本金123800元的诉讼请求，本院予以支持。三笔借款的逾期利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自原告起诉之日起至被告还清本金之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘河清于本判决生效之日起10日内偿还原告梁国顺借款本金123800元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（期限自2014年5月26日起至被告刘河清还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，财产保全费1139元，共计3915元，由被告刘河清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 向燕勤
附相关引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人罗荣豪，系湖南江山律师事务所律师，执业证号14312200410254011。
被告李腊梅，女，汉族，1991年10月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）诉被告李腊梅金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员梁嘉恒担任审判长、人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭，代理书记员石修泽担任法庭记录，本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告邮政银行怀化分行的委托代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告李腊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行怀化分行诉称，2012年9月19日被告李腊梅与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》，申请借款80000元，借期为2012年9月19日至2014年9月19日，年利率9.15%，还款方式为阶段性等额本息。现借款已经到期，经原告多次催收，被告未按期还款。原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金及利息（含罚息）共计85836.51元（其中本金79896.77元，结至2015年4月2日止，及至本案本息还清之日止的本息），本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行怀化分行为证明其主张，提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证一份，拟证明被告主体资格；
证据3、小额贷款联保协议、小额联保借款合同、放款单、手工借据及欠款金额证明各一份，拟证明被告向原告借款、抵押担保及尚欠本息金额的事实。
被告李腊梅未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告邮政银行怀化分行提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月19日，原告邮政银行怀化分行与被告李腊梅签订了编号为431201112099631903号的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款80000元，借期为2年（2012年9月19日至2014年9月19日），合同期内免息，还款方式为阶段性等额还款。另约定，如被告逾期后期归还借款本金，则从逾期之日起按9.15%收取利息，并按借款利率加收50%的罚息。同日，原告通过转账将借款本金支付给被告。借款到期后，被告拒绝还款，至2015年4月2日，被告仍欠借款本金79896.77元，利息、罚息5939.74元。合计85836.51元。经多次催收未果，原告起诉至本院。
本院认为，原告邮政银行怀化分行与被告李腊梅签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告邮政银行怀化分行已经按照合同约定向被告李腊梅履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告李腊梅未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告邮政银行怀化分行要求被告李腊梅偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息及罚息的诉讼请求，根据双方的约定，逾期后年利率为9.15%，逾期罚息为年利率9.15%的50%即4.575%，共计13.725%，该利率未超过法律规定，被告李腊梅应从2014年4月2日起按年利率为13.725%，支付利息及罚息至借款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腊梅在本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金79896.77元及支付利息及罚息5939.74元，并从2014年4月2日起按年利率13.725%支付利息、罚息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告李腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年八月十二日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1066号
原告沈学军，男，45岁。
被告林松，男，60岁。
被告孟怀芳，女，61岁。
上述两被告系夫妻关系。
原告沈学军诉被告林松、孟怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员袁俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学军、被告林松到庭参加了诉讼，被告孟怀芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈学军诉称：被告林松因经营需要，分别于2006年1月3日、2006年1月26日向我借款95000元、20000元，合计115000元，口头约定利息为月息2%。被告林松借款后经我多次催要未还。被告孟怀芳与被告林松是夫妻关系，应承担共同还款责任。要求两被告归还借款115000元并按银行贷款利率标准承担从2013年6月21日起至履行完毕之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告林松辩称：我通过原告沈学军的亲戚借款两笔，95000元、24200元的借款金额均包含截止出具借条之日所借款的利息（月息1%）。出具条据时原告沈学军的亲戚曾讲过如我及时还款就不要利息。之后我因故未能还款。现在外打工，只能分批归还本金，利息不再计算。
被告孟怀芳未到庭答辩。
经审理查明：被告林松曾向原告沈学军借款，2006年1月3日、2006年1月26日经结算分别向原告沈学军出具95000元、24200元借款据。其中24200元的借据双方均认可4200元是按月息1%计算的利息（原告已从起诉的本金部分扣减），本金合计115000元。该借款经原告多次催要，被告未归还。
另查明：被告林松借款发生在其与被告孟怀芳婚姻关系存续期间。
上述事实有被告林松分别于2006年1月3日、1月26日向原告沈学军出具的借条两份、原告及被告林松的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林松对向原告沈学军借款的事实无异议，该借款发生在其与被告孟怀芳婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务承担还款责任。原告沈学军要求两被告承担还款责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告林松提出不支付利息的辩解，于法无据，且未得到原告沈学军的认可，因此该辩解理由本院不予采纳。原告要求被告承担其自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟怀芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林松、孟怀芳于本判决生效后十日内归还原告沈学军借款人民币计115000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担从2013年6月21日起至履行完毕之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 袁 俊
二〇一四年十月十一日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3545号
申请执行人浙江中远鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
被执行人林金聪。
本院在执行申请执行人浙江中远鞋业有限公司与被执行人林金聪买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款25万元及利息，本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年10月13日，本院将林金聪纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人浙江中远鞋业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 杨白兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第700-1号
原告：彭志豪。
被告：韩其国。
本院在审理原告彭志豪与被告韩其国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭志豪于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭志豪撤回起诉。
案件受理费人民币99.00元、财产保全费185.00元，合计人民币284.00元，由原告彭志豪负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年七月九日
书 记 员 毕佳琦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14号
原告苏维英，女，1965年X月X日出生，瑶族，现住广西东兴市X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********，系受害人苏X之妹。
原告苏维福，男，1969年X月X日出生，瑶族，现住广西东兴市X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********，系受害人苏X之弟。
原告苏五弟，男，1973年X月X日出生，瑶族，现住广西东兴市X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********，系受害人苏X之弟。
特别授权委托代理人周X，广西X律师事务所律师。
被告凌旭德，男，1960年X月X日出生，汉族，现在广西X监狱服刑，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告苏维英、苏维福、苏五弟诉被告凌旭德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧瑜独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，书记员蒙伟琳担任记录。原告苏维英、苏维福、苏五弟及其委托代理人周X、被告凌旭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维英、苏维福、苏五弟诉称，苏维权生前享有法定生活费月均350元。2012年11月4日15时00分，凌旭德驾驶桂PXXX**号二轮摩托车（已达报废标准且无保险）沿东兴市沿边公路由南往北方向行驶至沿边公路1公里加950米时，其车碰撞到沿边公路由东往西横过公路的行人苏维权，造成苏X受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。东兴市公安局交通警察大队于2012年12月4作出《道路交通事故认定书》，认定凌旭德负事故主要责任，苏X负事故次要责任。该事故给原告造成各项经济损失共计254160.48元（其中医药费63165.20元、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、误工费1012.64元、护理费1012.64元、精神损害抚慰金5万元）。诉讼请求：一、被告凌旭德在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏维英、苏维福、苏五弟12万元；二、被告凌旭德赔偿原告苏维英、苏维福、苏五弟63912元。
原告苏维英、苏维福、苏五弟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件、证明，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故经过及事故责任认定；
3、死亡埋葬协议书，证明受害人苏X因交通事故受伤经医院抢救无效死亡的事实；
4、收据，证明原告因交通事故到东兴市人民医院抢救产生医疗费用1503.70元；
5、钦州市第一人民医院病人出院结算通知单，证明原告因交通事故到钦州市第一人民医院住院治疗产生医疗费用61661.5元。
被告凌旭德答辩称，受害人苏X在交通事故中存在过错，其不应当承担全部的民事赔偿责任。
被告凌旭德对其辩解没有提供证据加以佐证。
经庭审举证质证，被告凌旭德对原告苏维英、苏维福、苏五弟均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月4日15时00分，被告凌旭德无证驾驶桂PXXX**号二轮摩托车（已达报废标准且无保险）沿东兴市沿边公路由南往北方向行驶至沿边公路1公里加950米时，其车碰撞到沿边公路由东往西横过公路的行人苏X，造成苏X受伤经医院抢救无效死亡、桂PXXX**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，苏X于2012年11月4日至2012年11月20日先后在东兴市人民医院、钦州市第一人民医院住院治疗共17天，花费医药费63165.20元。2012年12月4日，东兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定凌旭德负事故主要责任，苏X负事故次要责任。事故发生后，被告凌旭德共赔偿原告苏维英、苏维福、苏五弟3万元。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：原告的各项诉求是否有事实依据和法律依据以及各方当事人应如何承担民事赔偿责任。
本院认为，交警部门对本案交通事故的责任认定客观合法，本院予以采信。根据交警部门的事故认定，本院确定受害人苏维权承担30%的过错责任，被告凌旭德承担70%的过错责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医药费：63165.20元；
2、死亡赔偿金：6008元／年×20年=120160元；
3、丧葬费：3135元／月×6个月=18810元；
4、误工费：20534元／年÷365天×17天=956.42元；
5、护理费：20534元／年÷365天×17天=956.42元；
6、精神损害抚慰金：因被告凌旭德已被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上各项共计204048元（取整）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告凌旭德作为桂PXXX**号二轮摩托车的车主，系车辆保险的投保义务人，其未依法投保交强险的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的义务，侵害了第三人从交强险中获得赔偿的权益，故应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告以上损失204048元，依法由被告凌旭德在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿12万元，不足部分84048元，按照过错比例由被告凌旭德承担58833.6元，合计178833.6元，扣除已赔偿的3万元，仍需赔偿148833.6元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告凌旭德赔偿原告苏维英、苏维福、苏五弟损失148833.6元
二、驳回原告苏维英、苏维福、苏五弟的其他诉讼请求。
案件受理费4214元，减半收取2107元（原告申请缓交），由原告苏维英、苏维福、苏五弟负担421.4元，被告凌旭德负担1685.6元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4214元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 骆巧瑜
二〇一四年二月八日
书记员 蒙伟琳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14号
原告：李建兵（曾用名：李小强），男。
被告：马仕彬，男。
原告李建兵诉被告马仕彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建兵到庭参加诉讼，被告马仕彬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2014年1月8日四川法制报）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年1月29日向村民杨代全借款20000元，月利息250元，并约定原告对该借款承担担保责任。被告按月给付利息至2012年4月后下落不明，无法联系。债权人杨代全要求原告承担担保责任，偿还借款，2013年2月9日，原告给付杨代全借款20000元。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告代其偿还借款20000元。
原告向本院举出了下列证据：
1、身份证复印件1份、借条1张、收条1张---
欲证明：1、被告2010年1月29日向杨代全借款20000元，期限1年，月利息250元；2、2013年2月9日，原告代被告偿还杨代全借款本金20000元。
2、李林证人证言---欲证明：马仕彬原在原告摩托销售修理门市做学徒，被告向杨代全借款，原告为其担保。
3、郑会林证人证言---
欲证明，2010年1月29日，马仕彬向杨代全借款20000元，原告为借款承担担保责任。后被告未及时给付利息，也未偿还借款本金。杨代全要求原告承担担保责任，2013年2月9日，原告代被告归还借款20000元。
4、杨代全证人证言---
欲证明，经原告介绍，证人借款20000元给被告，并要求原告承担担保责任，被告先期按月给付利息250元，后未给付利息，也未偿还借款，且被告下落不明，无法联系。2013年2月9日，原告代被告偿还借款20000元。
被告马仕彬经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
对原告举出的第1、4项证据，内容相互印证，具有客观性，真实性，本院予以采信；对原告举出的第2、3项证据，虽然证人与原告系亲属，但证言内容与第1、4项证据印证，故本院对该4项证据均予以采信。
综合分析本案证据和庭审情况，可以认定以下事实：
被告原是原告经营的摩托车销售维修门市学徒。2010年1月29日，原告担保，被告向杨代全借款20000元，期限1年利息每月250元。被告收取借款后，先期按月给付利息，借款到期后，未偿还借款本金，亦未给付利息，且下落不明，无法联系，债权人杨代全要求原告承担担保责任。2013年2月9日，原告代被告偿还借款本金20000元。2013年12月11日，原告诉至本院，请求判决被告给付代其偿还借款本金20000元。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，原告举出的证据证明：1、被告向杨代全借款；2、原告代被告偿还借款的事实客观，真实，因此原告依法享有向被告追偿的权利，故本院对原告要求被告给付代其偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仕彬给付原告李建兵代其偿还的借款本金20000元，此款于本判决生效后10日内给付。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告承担。（被告应承担的诉讼费、公告费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 殷家烈
代理审判员 兰 凯
人民陪审员 王宗锐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 付 文
附：本判决适用法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司与张志宇、李科霞、李科辉买卖合同纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14号
原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人张存仁，该公司董事长。
委托代理人王慧贤，曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告张志宇，男，1974年3月出生，汉族，阳原县交通局职工，现住阳原县。
被告李科霞，女，1976年1月出生，汉族，阳原县交通局职工，现住址同上。
被告李科辉，女，1973年3月出生，汉族，中国银行张家口支行职工，现住阳原县。
三被告委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司（以下简称嘉华公司）与被告张志宇、李科霞、李科辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧贤、曲婷婷，三被告的委托代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月20日，被告张志宇以消费信贷分期付款方式从嘉华公司购买红岩货车一辆（车牌号冀GXXXXX）。张志宇、李科霞系夫妻。被告李科辉为其提供连带责任保证。由于张志宇、李科霞未按照合同还款，共拖欠购车款158697.68元。经多次催要未果，诉请判决张志宇、李科霞偿还购车款158697.68元，违约金200000元。李科辉承担连带给付责任。
三被告辩称：购车是事实，但是购车的时间是2004年7月20日。到今天为止已经过去了10年，远远的超过法律规定的诉讼时效。关于连带保证责任，在保证期间原告从未要求过保证人承担保证责任。被告原来是帮助原告卖车，但是原告从来没有给过任何的报酬，双方是达成默契的。综上请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明：2004年7月20日嘉华公司与张志宇签订分期付款（消费信贷）汽车买卖合同。合同约定，张志宇购买嘉华公司销售的冀GXXXXX号机动车一辆，价格为307000元。张志宇首付123000元，其余车款184000元采用消费贷款，由银行支付。嘉华公司为该贷款提供连带保证责任。2004年7月30日，张志宇同中国银行张家口市桥东支行签订中国银行汽车消费贷款借款合同。张志宇共向该银行借款184000元，借款期限自2004年7月30日至2006年7月30日。2004年7月11日李科辉为张志宇向嘉华公司提供连带责任保证，保证期限自汽车消费贷款借款合同成立之日起至张志宇应当履行全部合同义务期限届满后3年。2006年7月30日还款期限届满后，张志宇未偿还全部汽车贷款，中国银行张家口市桥东支行截止2006年7月陆续划扣嘉华公司账户内资金158697.68元，抵扣张志宇贷款。嘉华公司为此提交：1、2004年7月20日《分期付款（消费信贷）汽车买卖合同》1份；2、2004年7月20日购车发票1张；3、2004年7月30日《中国银行汽车消费贷款合同》1份；4、2004年7月30日《汽车消费贷款抵押合同》1份；5、2004年7月11日担保合同书1份；6、划款授权书1份。7、李科霞授权书1份；8、户口本复印件1份。三被告对第1、2项证据无异议，对其余证据均不认可，并认为嘉华公司诉求超过诉讼时效。本院对上述证据的真实性均予以认定，证明目的综合予以认定。
嘉华公司为证明没有超过诉讼时效，申请本单位消贷科原科长王惠彬、消贷科职工荣玉婵出庭作证。王惠彬证明嘉华公司张春峰、王玉伟负责张志宇购车欠款清欠。二人放假后，其本人和单位总经理张存仁在2010年4、5月间向张志宇合伙人冯建强催要过该欠款，但其本人没有直接向张志宇、李科霞、李科辉催要过欠款。荣玉婵证明本人负责消贷记账工作，冯建强曾作为张志宇合伙人偿还过欠款。三被告对证人证言均不认可。本院对二证人证明向三被告催要借款的证明目的不予认定。
本院认为：原被告签订的汽车买卖合同及其他文书均属于双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，应为有效。双方均应严格按照合同履行义务。中国银行张家口市桥东支行截止2006年7月陆续划扣嘉华公司账户内资金158697.68元，应为嘉华公司知道或应当知道本单位权益受到损害的时间，诉讼时效应当开始计算。嘉华公司没有证据证实2006年7月以后，诉讼时效存在中止、中断、延长的法定情形，2013年12月2日起诉时，已超过2年的诉讼时效，故本院对嘉华公司要求张志宇、李科霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。李科辉向嘉华公司提供连带责任保证，保证期限应自张志宇2006年7月30日还款期限届满后3年，至2009年8月1日止。嘉华公司未在保证期限内要求李科辉承担保证责任，故李科辉应当免除保证责任。本院对嘉华公司此项诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费6680元，财产保全申请费2313元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王 俊
二〇一四年七月八日
书记员 白 丽