wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2211号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。
负责人：刘明志，总经理。
委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王文，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王文财产损失保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院作出（2016）内7104民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人阳光保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：2015年09月04日，王某某驾驶×××号轿车沿宝康路由南向北行驶至保康路口时，与沿青龙山大街由东向西行驶的李某某驾驶的被上诉人王文所有的×××号车辆相撞，致王某某受伤，双方车辆受损。本起事故经交警认定双方同责。×××号车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生后我公司查勘员到现场时双方车辆已被交拖走，被上诉人受损车辆在事故发生后拒不配合我公司对车辆进行拆解定损，而是自行选择修理厂对车辆进行修理，修理过程未告知我公司，并单方委托正通评估机构对车辆损失进行评估，评估金额为84190元，一审法院依据被上诉人单方委托评估机构出具评估报告判决上诉人承担赔偿责任错误。首先，一审中原告提交的通辽市正通价格评估咨询有限责任公司出具的通辽正通评估字【2015】×××号评估结论书程序不合法，该评估结论书系被上诉人单方委托交警部门出具，对评估机构的选择及评估过程并未向我公司告知，一审法院采信了程序不合法的评估结论书，判决我公司承担赔偿责任，判决错误。其次，根据《保险法》第五十九条之规定，回收全部残值是保险法斌予保险人的合法权益，被上诉人提交的维修清单己载明更换件的名称和数量，上诉人要求被上诉人按照维修清单所列的名称和数量提供配件残值符合法律规定，原审法院以上诉人举证不能，故对其要求扣除旧件残值的意见不予采纳，判决错误，侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人王文口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
原告王文向一审法院起诉请求：要求被告给付保险金84190元、鉴定费1634.95元，合计85824.95元。
一审法院认定事实：2014年12月26日，原告王文在被告处为自己所有的×××号小型轿车投保了车辆损失保险，保险金额为141120元，保险期自2014年12月29日零时起2015年12月28日二＋四时止。2015年09月04日07时许，王某某驾驶×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区保康路由南向北行驶至保康路路口处时，与沿青龙山大街由东向西行驶李某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成该×××被保险车辆损坏的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字〔2015〕第×××号道路交通事故认定书，认定王某某与李某某负本起事故的同等责任。被保险车辆经通辽市科尔沁区科尔沁大街东仔汽车养护中心进行维修，原告支出维修费84190元。2015年09月09日，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对该×××号被保险车辆的修复价格作出评估，评估修复价格为84190元，原告支出评估费1684元。另认定，被告对该被保险车辆的修复价格及修复项目提出异议，并申请对该×××号被保险车辆的维修、更换配件项目及金额进行评估，经本院准许后，委托通辽明达资产评估事务所进行评估．被该评估所以技术条件有限，不能核实确认为由退回。被告又申请对被保险车辆到通辽大众汽车4S店进行验车，经检验核对，被告对原告主张78项修复项目中的天窗、缸体下部、元宝梁的修复及更换有异议，认为未更换原厂配件。为查明案件事实，2016年08月03日，本院向通辽市正通价格评估咨询有限责任公司发函一份，该评估公司复函附对×××号被保险车辆的天窗、缸体下部、元宝梁的拆解照片及进行情况说明一份。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告及发票、通辽市正通价格咨询有限贵任公司出具的关于×××号丰田轿车相关情况的复函及情况说明等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。原告提供的评估结论书系有资质的评估机构作出的，程序合法、内容客观，予以采信。被告进行验车后，对被保险车辆的天窗、缸体下部及元宝梁的更换提出异议，并提出重新鉴定申请，因其并未提供相反的证据以反驳鉴定结论，而原告的诉讼主张有评估机构提供的拆解照片及说明对被告有异议的天窗、缸体下部及元宝梁等三部件进行维修及更换的事实予以佐证，本院对被告的鉴定申请予以驳回。被告提出原告修理车辆后旧件残值扣除的意见，亦应举证证明，被告未能举证，故对其要求扣除旧件残值的意见不予采纳。鉴定费系为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护。被告在赔偿原告损失后，有权向有责任的第三方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告王文保险金85874元（维修费84190元、评估费1684元），于本判决生效后立即行。案件受理费972.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳光保险公司与被上诉人王文签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定依法行履行。被上诉人王文提供的评估结论书是通辽市公安局交警支队委托有资质的评估机构作出的，程序合法、内容客观，应予采信。上诉人阳光保险公司提出被上诉人王文修理车辆后旧件残值扣除的上诉请求，亦应举证证明，上诉人阳光保险公司未能举证，故对其要求扣除旧件残值的上诉请求不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945.62元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖 志 勋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终2211号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。负责人：刘明志，总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王文财产损失保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院作出（2016）内7104民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人阳光保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：2015年09月04日，王某某驾驶×××号轿车沿宝康路由南向北行驶至保康路口时，与沿青龙山大街由东向西行驶的李某某驾驶的被上诉人王文所有的×××号车辆相撞，致王某某受伤，双方车辆受损。本起事故经交警认定双方同责。×××号车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生后我公司查勘员到现场时双方车辆已被交拖走，被上诉人受损车辆在事故发生后拒不配合我公司对车辆进行拆解定损，而是自行选择修理厂对车辆进行修理，修理过程未告知我公司，并单方委托正通评估机构对车辆损失进行评估，评估金额为84190元，一审法院依据被上诉人单方委托评估机构出具评估报告判决上诉人承担赔偿责任错误。首先，一审中原告提交的通辽市正通价格评估咨询有限责任公司出具的通辽正通评估字【2015】×××号评估结论书程序不合法，该评估结论书系被上诉人单方委托交警部门出具，对评估机构的选择及评估过程并未向我公司告知，一审法院采信了程序不合法的评估结论书，判决我公司承担赔偿责任，判决错误。其次，根据《保险法》第五十九条之规定，回收全部残值是保险法斌予保险人的合法权益，被上诉人提交的维修清单己载明更换件的名称和数量，上诉人要求被上诉人按照维修清单所列的名称和数量提供配件残值符合法律规定，原审法院以上诉人举证不能，故对其要求扣除旧件残值的意见不予采纳，判决错误，侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人王文口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。原告王文向一审法院起诉请求：要求被告给付保险金84190元、鉴定费1634.95元，合计85824.95元。一审法院认定事实：2014年12月26日，原告王文在被告处为自己所有的×××号小型轿车投保了车辆损失保险，保险金额为141120元，保险期自2014年12月29日零时起2015年12月28日二＋四时止。2015年09月04日07时许，王某某驾驶×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区保康路由南向北行驶至保康路路口处时，与沿青龙山大街由东向西行驶李某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成该×××被保险车辆损坏的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字〔2015〕第×××号道路交通事故认定书，认定王某某与李某某负本起事故的同等责任。被保险车辆经通辽市科尔沁区科尔沁大街东仔汽车养护中心进行维修，原告支出维修费84190元。2015年09月09日，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对该×××号被保险车辆的修复价格作出评估，评估修复价格为84190元，原告支出评估费1684元。另认定，被告对该被保险车辆的修复价格及修复项目提出异议，并申请对该×××号被保险车辆的维修、更换配件项目及金额进行评估，经本院准许后，委托通辽明达资产评估事务所进行评估．被该评估所以技术条件有限，不能核实确认为由退回。被告又申请对被保险车辆到通辽大众汽车4S店进行验车，经检验核对，被告对原告主张78项修复项目中的天窗、缸体下部、元宝梁的修复及更换有异议，认为未更换原厂配件。为查明案件事实，2016年08月03日，本院向通辽市正通价格评估咨询有限责任公司发函一份，该评估公司复函附对×××号被保险车辆的天窗、缸体下部、元宝梁的拆解照片及进行情况说明一份。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告及发票、通辽市正通价格咨询有限贵任公司出具的关于×××号丰田轿车相关情况的复函及情况说明等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。一审法院认为，原、被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。原告提供的评估结论书系有资质的评估机构作出的，程序合法、内容客观，予以采信。被告进行验车后，对被保险车辆的天窗、缸体下部及元宝梁的更换提出异议，并提出重新鉴定申请，因其并未提供相反的证据以反驳鉴定结论，而原告的诉讼主张有评估机构提供的拆解照片及说明对被告有异议的天窗、缸体下部及元宝梁等三部件进行维修及更换的事实予以佐证，本院对被告的鉴定申请予以驳回。被告提出原告修理车辆后旧件残值扣除的意见，亦应举证证明，被告未能举证，故对其要求扣除旧件残值的意见不予采纳。鉴定费系为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护。被告在赔偿原告损失后，有权向有责任的第三方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告王文保险金85874元（维修费84190元、评估费1684元），于本判决生效后立即行。案件受理费972.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阳光保险公司与被上诉人王文签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定依法行履行。被上诉人王文提供的评估结论书是通辽市公安局交警支队委托有资质的评估机构作出的，程序合法、内容客观，应予采信。上诉人阳光保险公司提出被上诉人王文修理车辆后旧件残值扣除的上诉请求，亦应举证证明，上诉人阳光保险公司未能举证，故对其要求扣除旧件残值的上诉请求不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945.62元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 永 胜审 判 员 额尔敦仓代理审判员 白  丽二〇一七年二月二十四日书 记 员 肖 志 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0307号
原告季新全。
被告张东芳。
原告季新全与被告张东芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告季新全到庭参加诉讼。被告张东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季新全诉称：2013年10月7日，被告向原告借款4万元，约定利息2.5%，2014年4月7日到期。借款期限届满后经原告催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还4万元并按约定支付利息；2、被告承担诉讼费。
被告张东芳未做答辩。
经审理查明：2013年10月7日，被告张东芳向原告季新全借款4万元。同日，张东芳出具借条一张。借条载明：“借条今借到季新全现金肆万元整￥40000元借款人：倪娟张冬芳借款期限2013.10.7至2014.4.7归还＊＊%（本院注：此处无法辨认，故用＊替代）”。该款至今未还，因而成讼。
以上事实由原告提供的借条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案借款合同依法成立，且合法有效。借款期限届满后，张东芳未按约定还款，应承担继续履行违约责任。关于利息，因双方约定不明，本院对原告主张按约定利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东芳于本判决生效之日起十日内向原告季新全返还借款4万元；
二、驳回原告季新全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，由被告张东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费800元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 乐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初32号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张立明，男，1965年10月22日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，暂住天津市东丽区。2015年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月4日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张立明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人张立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日9时许，被告人张立明在天津市东丽区大毕庄村金钟新城集市内，趁被害人杨某不备，窃取其推行的婴儿车右车把的黑色双肩包1个，内有黄金戒指1个，钻石戒指1个，黄金项链1条，黄金手镯1个，银质长命锁1条，银质手镯1对，古尊牌手表1块，橙色钱包1个，钱包内有现金人民币500元，身份证，银行卡4张。经鉴定，被盗戒指、项链、手镯、手表等物品共计价值人民币28523元。2016年9月30日，公安机关在被告人张立明暂住处将其抓获归案。
另查，被盗物品（除现金人民币500元外）已被公安机关收缴发还被害人杨某。
上述事实，被告人张立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某的证言，物证照片，扣押及发还物品清单，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人张立明的供述，被告人张立明身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张立明因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张立明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止。）
二、责令被告人张立明退赔被害人杨梅人民币500元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执409号
申请执行人陈小云。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈小云申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为29527元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈小云申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执409号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执409号之一
申请执行人陈小云。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈小云申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为29527元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖252号
原告：郭建忠，男，1976年10月10日出生，汉族，现住太原市。
被告：李刚，男，汉族，住榆次区。
被告：康恺，男，汉族，现住太原市。
关于原告郭建忠与被告李刚、康恺定作合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15353号
原告：冼坤兴，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。
被告：余洪银，男，壮族，住广西壮族自治区横县。
原告冼坤兴与被告余洪银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告冼坤兴的委托诉讼代理人梁泳微到庭参加诉讼，被告余洪银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼坤兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告余洪银支付原告冼坤兴2016年8月至2016年12月的租金15798元及水电费1370元；2.判令解除租赁合同，被告余洪银立即腾空房屋并交回原告冼坤兴，逾期腾空按110元/日支付占用费。事实和理由：2015年12月15日，原被告签订租赁合同，约定原告余洪银将位于中山市东升镇联胜南路顷二街16号房屋的二楼出租给被告余洪银，建筑面积约350平方米，每月租金3200元，租期自2015年12月15日至2018年12月15日止，租金按月于15日前交纳当月租金。合同签订后，原告冼坤兴将房屋交付给被告余洪银，但自2016年8月开始，被告余洪银开始拖欠租金、水电费，故原告冼坤兴提起本案诉讼。
被告余洪银未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，冼坤兴与余洪银签订租赁合同，约定冼坤兴将位于中山市东升镇联胜南路顷二街16号房屋的二楼出租给余洪银，租期自2015年12月15日至2018年12月15日止，每月租金3200元，于每月15日前交纳，如超过30日，冼坤兴有权收回二楼使用权，并没收押金；租赁期间的水电费及其它费用由余洪银负责；合同还约定了双方其他的权利义务。冼坤兴、余洪银分别在租赁合同上签名按指模确认。
中山市东升镇高沙社区居民委员会出具证明称：冼坤兴在中山市东升镇联胜南路顷二街16号分配有用地一块，并建有建筑物一座，该建筑物的产权归冼坤兴所有。冼坤兴确认涉案租赁物没有取得房地产权证及建设工程规划许可证。
庭审中，冼坤兴确认其于2017年2月15日将余洪银遗留在涉案租赁物内的物品搬离至他处，要求租金按照每月3200元计算至2017年2月15日止。冼坤兴提供11张收据证实余洪银只将租金交纳至2016年8月，但尚拖欠2016年8月的租金2998元，另拖欠2016年9月至11月的租金及水电费。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效；出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，建设临时建筑应经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。本案中，涉案租赁物未取得房地产权证及建设工程规划许可证，冼坤兴仅提供当地村委会的证明，根据上述规定，村委会并非临时建筑的法定批准部门，因此，冼坤兴与余洪银签订的租赁合同因违反上述法律的强制性规定而无效，无效的合同自始无效，故冼坤兴请求解除租赁合同没有法律依据，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效后，当事人可请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案中，冼坤兴要求余洪银按合同标准支付的租金实际为房屋占用费，冼坤兴确认已于2017年2月15日将余洪银遗留在涉案房屋内的物品搬离，冼坤兴已控制涉案房屋，占用费应计算至冼坤兴实际控制涉案房屋之日即2017年2月15日，合同约定每月租金3200元，冼坤兴确认余洪银2016年7月前的占用费已交纳，拖欠2016年8月的占用费2998元及9月后的占用费，余洪银对此未提出相反证据予以反驳，本院对冼坤兴的主张予以确认，经核算，截止2017年2月15日，余洪银共拖欠冼坤兴占用费22198元。关于水电费，冼坤兴未提供证据证实其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。
余洪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余洪银于本判决生效之日立即向原告冼坤兴支付占用费22198元；
二、驳回原告冼坤兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告余洪银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 何海延
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢国棠
吴婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1260号
原告桂林万鑫食品有限公司，住所地广西荔浦。
法定代表人莫永和，该公司总经理。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告上海顶丰食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周珠秀，该公司总经理。
本院于2015年10月19日立案受理原告桂林万鑫食品有限公司与被告上海顶丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告桂林万鑫食品有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动给付货款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林万鑫食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2220元，撤诉结案，减半收取1110元，财产保全费988元，合计2098元，由原告桂林万鑫食品有限公司负担。
审判员 莫德远
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦世益
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1660号
原告张某某，男，1980年1月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告梁某，女，1989年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人陈某某（系被告梁某母亲），女，1965年9月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告张某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某及其法定代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚后性格不合，无法沟通，夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。双方婚后没有共同财产及共同债权、债务。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：被告系智力残疾人，残疾等级为贰级。原、被告于2011年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中经本院主持调解，原告与被告及其法定代理人达成一致协议:原告张某某与被告梁某离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”的规定，本案中，被告是贰级智力残疾人，系无民事行为能力人，由其法定代理人代为诉讼符合法律规定。庭审中，双方经本院主持调解，就原告与被告离婚达成了协议，被告的法定代理人要求制作判决书符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘大超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄胜漪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执845号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李国喜，男，1992年5月22日生，壮族，住个旧市。
关于被执行人李国喜盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第192号刑事判决书已于2013年9月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执845号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁章辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0510号
罪犯苏义川，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人苏义川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。执行刑期自2010年11月22日起至2015年11月21日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏义川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏义川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯苏义川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏义川减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月21日起至2015年1月21日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第398号
申请执行人王民华。
被执行人单春刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第570号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本院在王民华申请执行单春刚民间借贷纠纷一案中，已将被执行人单春刚工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第570号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟宁
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第174号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月19日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被卢氏县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。2015年11月19日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶豫MRU6**号二轮摩托车，由卢氏县城驶往卢氏县沙河乡，行至东明镇张麻村加油站路段，将行人卢氏县横涧乡淤泥村居民田某某撞倒，造成田某某受伤之交通事故。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，田某某的损伤程度为轻伤一级。卢氏县公安交通警察大队认定，杨某承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，杨某血液中乙醇含量为184.96mg／100ml。
事故发生后，被告人杨某的父亲杨小宝与被害人田某某家属达成赔偿协议，被告人杨某除承担被害人田某某住院医疗费91760元外，一次性赔偿田某某各项损失125000元。被害人田某某的亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人宋某某、秦某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0262号血醇检验鉴定意见书，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0211号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队第×××号道路交通事故认定书，被告人杨某的机动车驾驶证、豫MRU6**号二轮摩托车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，被害人田某某的常住人口基本信息，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐平平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00439号
原告海门证大滨江置业有限公司。
法定代表人陈锋，董事长。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告陈娟。
本院在审理原告海门证大滨江置业有限公司与被告陈娟商品房销售合同纠纷一案中，原告海门证大滨江置业有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门证大滨江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6350元，由原告海门证大滨江置业有限公司负担。
审判员长 陆艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1063号
原告某联社。
委托代理人孙某，大兴信用社主任。
被告李某，男。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 付 佳
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
河北省承德市双滦区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第195号
原告孔祥凤，女。
被告李玉成，男。
本院在审理原告孔祥凤诉被告李玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔祥凤于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥凤撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孔祥凤承担。
代理审判员 王立立
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱志敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1807号
申请执行人徐德权，男，1954年6月14日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人金钟，男，1954年6月14日生，朝鲜族，户籍所在地址为吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人徐德权与被执行人金钟之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人徐德权依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3012号民事判决书，于2016年11月10日向本院提出执行申请（协助办理房屋转移登记手续，案件受理费870元，公告费600元，执行费500元）。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日，将被执行人金钟所拥有的房屋过户到申请执行人徐德权所有。申请执行人徐德权申请本院（2016）吉2401民初3012号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年五月八日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1221号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地址河南省舞阳县。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。后又于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日经东莞市公安局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日0时49分许，被告人王某酒后驾驶粤E×××××号牌小型普通客车，沿增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶，至榕树头路段发现前方有民警查车遂右转，在右转期间刮碰被害人熊某停放在路边的小型轿车，造成熊某车辆损坏的交通事故，后被告人王某被执勤民警当场查获。经交警部门认定，由被告人王某承担事故全部责任。经抽血检验，被告人王某血液中酒精含量为140.4mg／mL。事故发生后，被告人王某赔偿被害人熊某损失1000元，被害人出具谅解书，对被告人王某表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。2015年6月1日23时40分许，被告人王某酒后无证驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，沿东莞市万江区东莞大道由莞城往万江方向行驶，至体育公园路段发现有民警设卡查车，在离设卡点约80米靠边停车，自行从驾驶位挪至副驾驶位，面对民警盘问时拒不承认自己是驾驶员，且拒绝进行酒精呼气测试。被告人王某经抽血检验，其中血液中酒精含量为86.56mg／mL。认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议对被告人王某判处三个月至五个月拘役刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8141号
罪犯李新，男，汉族，初中文化，1986年1月2日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰海刑初字第26号刑事判决，以被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，对财产刑义务未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初177号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，该分行行长。
被告王祖成。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告王祖成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3182号
原告宁夏金百泰投资有限公司。
法定代表人杨巧玲，经理。
委托代理人刘仁，男，1986年出生，汉族，宁夏固原市人，住固原区。特别授权代理。
被告杜向明，男，汉族，1976年6月6日出生，宁夏海原县人，居民，住海原县七营镇。
被告张刚，男，汉族，1974年9月17日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉被告杜向明、张刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉称，2013年12月23日，被告杜向明向原告借款20000元，约定利息为月息2.8%，还款期限为2014年6月22日，并由被告张刚担保借款，借款后被告偿还10000元。由于被告未能按期还款，现原告起诉要求被告连带偿还原告借款本金10000元及利息；案件受理费由被告承担。
另查明，审理中原告不能提供被告准确的住址及联系方式等基本信息。
本院认为，由于原告宁夏金百泰投资有限公司不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金百泰投资有限公司的起诉。
案件受理费39元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十月八日
书记员 邢 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04151号
原告：张某某，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许某某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 方 迎 春
二〇一五年十一月十三日
书记员 房希彤（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申12号
再审申请人（一审被告）：蔡伟民，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。
被申请人（一审原告）：佛山市成业博胜机械服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：莫展雄。
一审被告：广东汇江建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道耀华路19号101-105，205，组织机构代码：××。
法定代表人：廖海江。
一审被告：黎家年，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。
再审申请人蔡伟民因与被申请人佛山市成业博胜机械服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人关锦华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 岑文静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1454号
原告曹庭洲，男，72岁。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告滨海县五汛镇中心卫生院。住所地滨海县五汛东街*组**号。
法定代表人刘峰，该院院长。
委托代理人汪磊，男，33岁，该办公室主任。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
原告曹庭洲与被告滨海县五汛镇中心卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庭洲及其委托代理人李志国、被告滨海县五汛镇中心卫生院的委托代理人王凤毅、汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庭洲诉称：原告祖传牙医，1977年9月到滨海县五汛镇卫生院工作。1980年5月，原告举报盗窃集团，由于身份遭罪犯分子家属恐吓、威胁，经被告单位领导同意，原告离开工作岗位，当时每月发生活费20元。原告搭建公棚行医，勉强维持生活。1998年6月原告取得执业医师资格证。原告已享受退休待遇，但与同等条件的退休医生有约每个月2500元工资的差距。另外，原告从未申请办理退休手续，不知被告何时办理的退休手续。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求：1、被告补足原告自1998年6月起至起诉之日的医院医生待遇退休金244800元；2、被告自原告起诉之日起按医院医生退休待遇支付每月退休金4500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告滨海县五汛镇中心卫生院辩称：1、原告的诉讼时效早已超过。2、本案不属于法院受理范围。3、被告在整个调资、增资的过程中没有任何过错，均是按照程序和法定的手续报经原卫生局、原人事局审批，并按月打到原告的工资卡上，原告从未提过任何异议。4、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原是被告医院的医生，因为个人原因，于1980年起不在该医院上班。被告一直向原告发放生活费，到1984年为其办理了退休手续，被告自退休之日起领取退休金。原告因认为自己没有领取到足额的退休金，要求被告单位负其补偿，于2015年11月11日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会认为原告已达退休年龄，不在受理范围为由，于2015年11月11日作出滨劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书，原告不服，向本院递交了民事诉状，提起民事诉讼。
以上事实有滨劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书、工资发放表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，2001年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。2010年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。以上规定对于法院审理养老金案件的范围限定了“尚未参加社会保险统筹”、“用人单位未为其办理社会保险手续”的情形，而本案原告已享受养老保险，只是认为养老保险不足额，该种情形不符合以上规定的法院劳动争议受理范围，因此，原告的起诉不属于劳动争议受案范围，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹庭洲的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 黎
二〇一五年十二月十四日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行非审字第00005号
申请人开县人口和计划生育委员会。
机构代码：00864621-X。
地址：开县汉丰街道开州大道东1293号。
法定代表人张朝骏，主任。
被执行人任易勇，男，汉族。
被执行人王燕，女，汉族。
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员安保庆担任审判长、与审判员张珠珍、代理审判员王凯组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，二被执行人于2012年2月12日生育一女名任某某（属第二胎），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。2013年7月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，作出开计生征字（2013）第00357号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人任易勇、王燕各征收社会抚养费18000元，合计36000元。二被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，未依法申请复议，亦未依法起诉。2013年10月20日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出开人口催通（2013）00357号社会抚养费催缴通知书，被执行人收到催缴通知书后，未提出陈述、申辩意见，也未履行征收社会抚养费决定书的内容，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出开计生征字（2013）第00357号征收社会抚养处理决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人开县人口和计划生育委员会对被执行人任易勇、王燕作出的开计生征字（2013）第00357号（对被执行人任易勇征收社会抚养费18000元、对被执行人王燕征收社会抚养费18000元，合计征收36000元）征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后发生法律效力
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱大文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1767号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王立刚，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王立刚借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1670号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1670号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第360号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1966年4月19日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审，后于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年5月26日14时50分许，被告人靳某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自章丘市双山街道办事处李家埠村出发，沿福康路由东向西行驶至福康路与眼明堂街交叉路口东时，与由南向北步行的被害人李某某发生交通事故，造成李某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人靳某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人靳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为301mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人靳某某已赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解。2013年7月15日，被告人靳某某在章丘市双山街道办事处李家埠村被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审，后被告人靳某某脱逃，于2014年8月18日被网上追逃，2015年6月19日，被告人靳某某在章丘市309国道章丘市官庄路段被公安机关抓获。被告人靳某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、查获记录、抓获记录、工作说明、在逃人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图附现场照片、章丘市中医院诊断证明、和解协议书、被告人靳某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人靳某甲、靳某乙的证言，被害人李某某的陈述、被告人靳某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人靳某某归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人靳某某积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二日
书记员 张晓琦
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03688号
原告：易萍，女，1975年8月9日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告易萍诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易萍及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年6月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12000元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告易萍系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告易萍经济补偿金9375元。
二、驳回原告易萍其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00298号
原告毛某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，其与被告2003年在河南矿区打工时相识、相恋，于2005年3月20日在山阳县登记结婚。婚后由于被告不习惯当地生活，不到二个月就离家出走，我多次外出寻找未果。由于被告是离异家庭，自小由其奶奶带大，结婚时也未认亲，到被告娘家也未找到其亲友。故请求法院依法判令与被告离婚。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
结婚证原件1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
山阳县杨地镇孔岭村村委会2013年12月1日证明1份，用于证明原、被告结婚时间及被告婚后不久外出至今下落不明，原告2次外出寻找未果的事实；
3、山阳县杨地镇孔岭村村委会2014年8月18日证明1份，用以证明被告外出至今未归、下落不明的事实；
杨地镇孔岭村豹子沟组组长ＸＸ有证言1份，证明被告婚后不久外出至今未归，原告曾外出寻找未果的事实；
证人毛仪彩当庭证言，证明原、被告结婚的时间，及婚时双方均无个人财产，婚后亦无共同财产、债权、债务，也未生育子女，被告因不习惯当地生活经常和原告争吵，致使被告结婚后不久就外出至今下落不明，原告曾多次外出寻找未果的事实。
被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭也未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：
原告提交的证据1系职能机关出具的文件，合法有效，具有证明力，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，本院予以认定。原告提交的证据2、证据3系村委会出具的证明，证实被告2005年外出至今未归、下落不明的事实，能够与证据4、证据5互相印证，应予以认定；证据4属证人证言，因路途遥远、交通不便证人未出庭作证，符合法律规定且其证言与证据2、证据3、证据5可相互印证，予以认定；证据5是证人出庭证言，与其他证据可相互印证，亦予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，可确认如下案件事实：原、被告2003年在河南矿区打工时相识相恋，2005年3月20办理结婚登记手续。原、被告认识之初感情尚好，婚后因被告不习惯当地生活，导致夫妻二人常为琐事而争吵，致使被告婚后不久就离家出走，至今无音讯，原告曾二次寻找，均无被告消息。由于被告是离异家庭，从小随其奶奶生活，原告订婚时未去过被告娘家认亲，被告离家出走后原告到被告娘家寻找也未找到被告亲友。同时查明，原、被告共同生活期间，未生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务、存款。
本院认为：原、被告2005年3月20日在陕西省山阳县民政局登记结婚，领取结婚证，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，系合法夫妻关系。两人系自由恋爱，感情基础尚可，但后因原被告不习惯原告当地生活，导致夫妻二人常为琐事而发生争吵，感情出现裂痕，致使被告婚后不久就离家出走，至今下落不明。婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻之间应该互相扶持、相互关心，共同承担家庭责任，被告离家出走近九年，期间未履行妻子的家庭责任，亦未生育子女，夫妻关系已名存实亡，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，双方感情确已破裂，故对原告毛某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 房小康
代理审判员 齐 伟
人民陪审员 毛加海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑茜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第1199号
原告张某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因经济问题发生矛盾，2011年过年期间双方再次因经济发生矛盾，被告明确表示不在维持夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，被告对家庭及孩子不管不问，也不给分文，双方也不履行夫妻义务，故请求解除与被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原告系再婚，双方经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吕某乙，现随被告生活。婚后共同生活期间，被告常年在外打工，双方沟通交流较少，影响了双方的夫妻感情，原告于××××年××月××日诉至本院，要求与被告离婚，女孩由被告抚养，原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因经济问题发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，未提供证据予以证明。被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在案为凭，已当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人绍认识，并登记结婚，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但仍有和好的可能，原告也未提供证据证明夫妻感情已破裂。且婚生女孩吕某乙尚年幼，需要父母双方的关心。产生分歧后，双方要正确对待，相互体谅，原告也应给被告一次和好的机会，故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某甲离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一二年十二月四日
书 记 员 郭利荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2394号
原告尚某甲。
原告尚某乙。
法定代理人乔某，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告尚某丙，居民。
本院在审理原告尚某甲、尚某乙诉被告尚某丙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲、尚某乙撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某甲、尚某乙负担。
审判员 王 霞
二〇一六年三月十日
书记员 王玮玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第272号
原告：项有选。
委托代理人：吴越。
被告：况国胜。
被告：郭道全。
本院在审理原告项有选诉被告况国胜、郭道全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告项有选撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告项有选负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 双
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3154号
罪犯张双运，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年五月三十日作出了（2013）普中刑初字第143号刑事判决，以被告人张双运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张双运的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年12月11日起至2037年8月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2823号
原告：刘登志，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：胡林波，男，1985年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市汉阳区，
被告：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。
法定代表人：冯诗喻，该公司经理。
被告：韩立平，男，1990年12月4日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，
被告：韩德志，男，1989年4月13日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省长沙市开福区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，刘登志诉请法院：1、判令被告胡林波、被告湖北国信中联汽车服务有限公司志赔偿原告刘登志损失97582元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年1月20日19时许，胡林波无证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，当车西向东行驶至新施公路金台村路段时，遇韩立平驾驶的湘Ａ×××××小型轿车（后载刘登志）由路北路口驶出，两车相撞，造成刘登志受伤、两车受损的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:胡林波负事故的主要责任，韩立平负事故的次要责任，刘登志不负事故责任;
三、受害人概况：刘登志；
四、鉴定结论：刘登志的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间150天，护理时间70天；
五、医疗费：8696元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×4天=60元；
八、误工费：86元/天×150天=12900元；
九、护理费：89元/天×70天=6230元；
十、精神损害抚慰金：2000元；
十一、交通费：100元；
十二、鉴定费：1800元；
十三、有关保险合同主体：投保人湖北国信中联汽车服务有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年4月9日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车是胡林波于2016年12月向湖北国信中联汽车服务有限公司缴纳首付款，湖北国信中联汽车服务有限公司保留所有权；以后由胡林波每个月向湖北国信中联汽车服务有限公司支付租金，租赁期限为三年，到期之后，鄂Ａ×××××小型轿车的所有权属于胡林波所有；
双方有争议的事项为：
十六、刘登志主张：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张应按照农村居民标准计算；
十七、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为胡林波属于无证驾驶，保险公司愿意在交强险的赔偿限额内承担垫付责任，有权利向被保险人和驾驶人追偿。
判决结果
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。胡林波无证驾驶，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应该在在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在承担赔偿责任之后，有权利在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
超出交强险赔偿的部分，由于胡林波负事故的主要责任，韩立平负事故的次要责任，刘登志不负事故责任，本院依法划分为：胡林波负70%的赔偿责任，韩立平负30%的赔偿责任。刘登志不向韩立平主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认定。湖北国信中联汽车服务有限公司在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
刘登志的户籍是农业家庭户，事故发生之前，刘登志在中国水电七局位于武汉市新洲区阳逻街的轨道交通建设工地工作，其收入来源并非农业，故刘登志按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定刘登志的损失为：一、医疗费赔偿部分13756元，其中：医疗费8696元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×4天=60元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的3756元，由胡林波赔偿70%，为2629.20元。二、伤残赔偿部分80002元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费86元/天×150天=12900元、护理费89元/天×70天=6230元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告刘登志交强险保险金90002元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡林波赔偿原告刘登志损失2629.20元，法医鉴定费1800元×70%=1260元，合计3889.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘登志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2240元，减半收取1120元，由被告胡林波负担1078元，原告刘登志负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨梅芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第590号
申请执行人臧磊，居民。
被执行人朱红波，居民。
臧磊与被告朱红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3655号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的�索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0590号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3150号
原告：内蒙古隆兴物业有限公司。住所地宁城县大宁路中段。
法定代表人杨国酩，系该公司总经理。
被告：刘志强，男，48岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古隆兴物业有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古隆兴物业有限公司于2017年6月17日以无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古隆兴物业有限公司撤回起诉
案件受理费20元，邮寄费22元，由被告负担。
审判员 牧斯
二〇一七年六月十七日
书记员 渐伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3150号原告：内蒙古隆兴物业有限公司。住所地宁城县。法定代表人:杨国酩，系该公司总经理。被告：刘志强，男，48岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古隆兴物业有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古隆兴物业有限公司于2017年6月17日以无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆兴物业有限公司撤回起诉案件受理费20元，邮寄费22元，由原告内蒙古隆兴物业有限公司负担。审判员  牧斯二〇一七年六月十七日书记员  渐伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第215号
原告：刘德桂，男，1938年11月18日出生，汉族，退休干部，住所地：江西省宜春市。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523，（特别授权）。
被告：潘少芳，女，1984年11月12日出生，汉族，计生委主任，住所地：江西省宜春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：江西省宜春市奉新县，组织机构代码：68090499-3。
负责人：岳耀平，该公司经理。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，执业证号：13609201010502940，（特别授权）。
原告刘德桂（以下简称原告）与被告潘少芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称被告太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员宋孝健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德桂及其委托代理人许建虹、被告太平洋保险的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。被告潘少芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告潘少芳驾驶其本人所有的赣C75A**号小轿车，在华林公园西门农村信用社路段，左转弯时将我撞倒，造成我受伤的交通事故。经交警认定，被告潘小芳负事故的全部责任。我受伤入院治疗30天。经鉴定，我构成十级伤残。据悉，赣C75A**号轿车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。因赔偿一事，双方协商未果，故我提起诉讼，请求判令二被告赔偿我各项损失40180.70元（已扣除被告潘少芳垫付医疗费24957.73元），本案诉讼费由被告潘少芳承担。
被告潘少芳书面答辩称：肇事车辆赣C75A**轿车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三责险，且投了不计免赔，事故发生在保险期内，原告的所有损失未超过保险理赔限额，被告太平洋保险应承担原告所有损失。事故发生后，我向原告支付了24957.73元，要求在本案中一并处理，由原告或被告太平洋保险向我返还该垫付款。原告提出的各项诉求金额偏高，请法庭依法核实，据实裁判。
被告太平洋保险答辩称：1、我公司按照保险合同承担相应责任，但不承担本案鉴定费与诉讼费；2、医疗费应扣减15%的非医保用药；3、住院伙食补助费应按16元每天计算，营养费、精神抚慰金索赔数额过高，精神抚慰金以3000元为宜；4、护理费应按60元每天计算，交通费没有相应的证据，不应认定。伤残赔偿金因我公司提出了重新鉴定，由法院审查认定。
经审理查明：2015年3月24日，被告潘少芳驾驶赣C75A**轿车行至华林公园农村信用社路段，左转弯时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20150324B）交通事故认定书，认定被告潘少芳负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告于2015年3月27日至奉新县人民医院住院治疗30天，支出医疗费23057.73元。被告潘少芳向原告垫付24957.73元。2015年8月17日，原告经奉新县公安局交警大队事故中队于2015年8月14日委托的江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期和后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为原告的损伤评定为十级伤残，营养期为90日、护理期为60日（均从受伤之日起计算），后续治疗费为8000元。原告支出鉴定费1900元。原告系非农业家庭户口。肇事车辆赣C75A**轿车系被告潘少芳所有，并在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三责险30万元，且投了不计免赔，事故发生在保险期内。2015年9月19日，被告太平洋保险向本院提出重新鉴定申请，因其申请日超过了举证期限且不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。庭审中，原、被告确认医疗费为23057.73元、后续治疗费为8000元、营养费为2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费为1500元（30天×50元／天）、护理费为7080元（42746元／年÷12月÷30天×60天）、伤残赔偿金12154.50元（24309元／年×5年×10%）、精神抚慰金为4000元、交通费为800元。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，原、被告均无异议，本院予以确认，被告潘少芳负本次事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆赣C75A**轿车在被告中国太平洋保险处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，被告太平洋保险应先在交强险责任限额内承担理赔责任，超出理赔范围的损失在商业三责险范围内承担理赔责任。原、被告确认医疗费为23057.73元、后续治疗费为8000元、营养费为2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费为1500元（30天×50元／天）、护理费为7080元（42746元／年÷12月÷30天×60天）、伤残赔偿金12154.50元（24309元／年×5年×10%）、精神抚慰金为4000元、交通费为800元、鉴定费为1900元，本院予以采信。被告太平洋保险提出应当依法扣除15%非国家基本医疗保险用药费用的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出。而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保。且该商业性保险合同系格式合同，保险公司未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，因此该条款不具备法律效力，保险公司以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计人民币61192.23元。被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔偿34034.50元（医疗费项10000元＋残疾赔偿项24034.50元），应在商业三责险范围内赔偿25257.73元，由被告潘少芳承担鉴定费1900元，因被告潘少芳已垫付24957.73元，原告在收到被告太平洋保险的赔偿款的同时返还被告潘少芳23057.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德桂人民币五万九千二百九十二元二角三分（原告刘德桂在收到此赔偿款的同时返还被告潘少芳人民币二万三千零五十七元七角三分）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千四百二十八元，减半收取为人民币七百一十四元，由被告潘少芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千四百二十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨宋孝健
二〇一五年十月八日
代书记员 彭 成 霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2673号
原告郑某原告付某原告张某原告郑某法定代理人张某，系郑某母亲，基本信息同上。
原告郑某1法定代理人张某，系郑某1母亲。上述五原告共同委托代理人万某被告钱某被告某塑料有限公司法定代表人唐某上述二被告共同委托代理人陆某原告郑某与被告钱某（下称第一被告）、上海威屹塑料有限公司（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因郑某于2014年7月7日死亡，原告郑某1、付某、张某、郑某、郑某1作为郑某的近亲属申请参加诉讼，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人、第一、第二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原告亲属郑永田通过他人介绍到第二被告公司工作，为公司厂房施工中完成焊接工作。2013年3月30日上午，郑永田在工地上施工时不慎绊倒，致右膝受伤。郑永田的部分医疗费已起诉，由本院（2013）金民一（民）初字第3601号民事判决处理。现郑永田后续治疗后并进行了伤残等级鉴定，为维护合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费人民币（下同）4，179.68元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费260元、误工费28，152元、护理费9，384元、残疾赔偿金112，762元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，500元、交通费1，000元、律师代理费8，000元，等合计172，037.68元中的50%为86，018.84元。
第一、第二被告辩称，医疗费票据真实性无异议。住院伙食补助费只有5天。误工费应按照每月1，200元计算。护理费认可每天40元，营养费认可每天30元。交通费、律师费不认可。残疾赔偿金，郑永田已经死亡，故不认可。且其中的扶养费无依据，不认可。
经审理查明：第二被告将旧房改建工程发包给了第一被告。因工程施工中需要焊接工。郑永田通过他人介绍到第一被告处做焊接。2013年3月30日上午在第二被告公司施工过程中，郑永田不慎绊倒导致右膝受伤。2013年12月25日，本院作出（2013）金民一（民）初字第3601号民事判决，认为原告与第一被告之间成立劳务关系，第一被告与第二被告之间成立承揽关系。判决对于原告亲属郑永田的损失，由第一被告按份承担30%的赔偿责任，第二被告按份承担20%的赔偿责任，郑永田自负50%的损失。
郑永田的伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残；建议误工期限6个月，护理期限2个月，营养期限1个月。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、本院民事判决书等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本院已生效的判决确认，对郑永田的损失由第一被告按份承担30%的赔偿责任，第二被告按份承担20%的赔偿责任，在本案中仍应据此确定二被告的赔偿责任。
原告方的相关损失，本院确定如下：1、医疗费4，179.68元，本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认260元。3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算1个月为900元。4、鉴定费1，800元，本院凭据予以支持。5、误工费，郑永田提供的劳动合同系从2014年6月10日起签订，且不能反映郑永田的实际误工损失，本院参照本市职工最低工资每月1，820元的标准，根据鉴定意见计算6个月为10，920元。6、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，根据鉴定意见计算2个月为4，398元。7、残疾赔偿金，郑永田系农业人口，且提供的流动人口登记表记载的居住地址也为农村地区，故残疾赔偿金参照本市农村居民标准计算，郑永田已于2014年7月7日死亡，本院酌情支持计算5年，郑永田构成十级伤残，计算为19，208元／年×5年×10%＝9，604元。其中的被扶养人生活费，因郑永田未提供因本起事件丧失劳动能力的证据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金5，000元，本院根据郑永田的伤残程度予以支持。9、交通费，本院根据郑永田的就诊次数酌情支持200元。
以上1-9项合计37，261.68元，由第一被告承担30%为11，178.50元，第二被告承担20%为7，452.30元。10、律师代理费本院酌情支持1，500元，由第一被告承担1，000元，第二被告承担500元。
综上，第一被告合计赔偿原告12，178.50元，第二被告合计赔偿原告7，952.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某、付某、张某、郑某、郑某1损失12，178.50元；
二、被告某塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某、付某、张某、郑某、郑某1损失7，952.30元；
三、驳回原告郑某、付某、张某、郑某、郑某1的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取975元。由原告负担824元，第一被告负担91元、第二被告负担60元。二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十月十日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更969号
罪犯符永乐，男，1972年11月28日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，原三亚市海棠湾镇人民政府第二征地小组成员，捕前住三亚市海棠湾镇林旺社区海棠湾镇管委会1号，现在海南省新康监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年5月8日作出（2012）万刑初字第453号刑事判决，以被告人符永乐犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月6日起至2024年6月4日止）。被告人符永乐不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）海南一中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符永乐于2014年6月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯符永乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯符永乐，证人孙某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符永乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯符永乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永乐自2014年7月起至2017年2月止，累计考核34个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在案发后与其他被告人巳将赃款人民币51万元全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符永乐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第87号
上诉人（原审被告）邵亚宁。
上诉人（原审被告）韩进秋。
二上诉人委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘畅。
被上诉人（原审原告）邵剑波。
法定代理人刘畅（系邵剑波之母）。
二被上诉人委托代理人刘恩煜（系刘畅之父），男。
二被上诉人委托代理人陈玉哲。
被上诉人（原审原告）邵亚光，个体。
上诉人邵亚宁、韩进秋因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第169号民事判决。
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
三、二审预收的诉讼费80元，退回上诉人邵亚宁、韩进秋。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 李 岩
代理 审 判员 甄 飞
二〇一一年三月八日
书记员（兼） 刘 岩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终632号
上诉人（原审被告）：马运喜，男，1963年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，该公司员工。
上诉人马运喜因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人马运喜，被上诉人鹤壁农商银行的委托诉讼代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马运喜上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回鹤壁农商银行的诉讼请求。事实和理由：1.马运喜1997年5月31日与鹤壁市耿寺信用社签订合同，合同终止后，信用社没有在两年期限内主张权利，已超过诉讼时效，没有有效法律事实引起时效中断。2.鹤壁农商银行称马运喜在2014年9月25日催收通知书上签字，但在三年有效期间并未主张权利，已主动放弃。至2018年2月2日立案时已超过法定期限。3.鹤壁农商银行在法定期限内未交诉讼费，按撤诉处理。
鹤壁农商银行辩称：鹤壁农商银行通过多种形式向马运喜就本案借款进行催收，均产生了诉讼时效中断的效力。鹤壁农商银行的主张不超过诉讼时效。
鹤壁农商银行向一审提起诉讼请求：1.要求马运喜偿还借款本金10,000元,并偿付利息及罚息（以本金10,000元为基数，自1997年5月31日起至1998年5月31日止按月息11.76‰计算；自1998年6月1日起按逾期利率17.64‰计算）直至本清息止；2.确认鹤壁农商银行对马运喜的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费等费用由马运喜负担。
一审法院认定事实：1997年5月31日，河南省鹤壁市耿寺信用社与借款人马运喜签订了借款协议书一份。该协议书约定，借款人马运喜向贷款人河南省鹤壁市耿寺信用社借款10,000元,期限为1997年5月31日至1998年5月31日，贷款月利率为11.76‰，逾期利率为月息17.64‰。借款人以水泥厂圆仓作为抵押品，由水泥厂保管。合同签订后，河南省鹤壁市耿寺信用社向借款人马运喜支付了借款10,000元。2014年9月25日马运喜在贷款逾期催收通知书上签字捺印，对借款10,000元的事实重新确认。鹤壁农商银行于2016年7月通过邮寄催收通知书和登报公告催收的方式向马运喜主张权利。马运喜至今未偿还借款本金10,000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，河南省鹤壁市耿寺信用社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
一审法院认为：河南省鹤壁市耿寺信用社与马运喜签订的借款协议不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为河南省鹤壁市耿寺信用社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。河南省鹤壁市耿寺信用社依约向马运喜发放贷款后，即履行了其合同义务。马运喜作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故对鹤壁农商银行要求马运喜偿还本金10,000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。鹤壁农商银行基于借款协议书，对马运喜提供的抵押物享有抵押权，在抵押担保范围内依法享有优先受偿权。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因马运喜2014年9月25日在贷款逾期催收通知书上签字，视为其对10,000元借款的重新确认。鹤壁农商银行于2016年7月起，分别通过邮寄催收、报纸公告催收等多种形式向马运喜主张权利，产生了诉讼时效中断的效力,故对马运喜辩称已超诉讼时效的意见不予采信。
一审法院判决：一、马运喜于判决生效之日起十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元；二、马运喜于判决生效之日起十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金10,000元为基数，自1997年5月31日起至1998年5月31日止按月息11.76‰计算；自1998年6月1日起按逾期利率17.64‰计算）直至本清息止；三、鹤壁农村商业银行股份有限公司对马运喜提供的抵押物圆仓在抵押担保范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由马运喜负担。
二审中，当事人未提交新的证据。双方对一审法院认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：河南省鹤壁市耿寺信用社与马运喜签订的借款协议是双方真实意思表示，为有效合同，马运喜应当按照合同约定履行还款义务。合同约定的借款到期后，河南省鹤壁市耿寺信用社未在诉讼时效届满前主张权利，但马运喜2014年9月25日在贷款逾期催收通知书上签字的行为，应视为马运喜作出了同意履行义务的意思表示，诉讼时效应当从马运喜签字之日起计算。鹤壁农商银行继受了本案的债权，并在诉讼时效期间通过邮寄催收、报纸公告催收等形式向马运喜主张权利，产生诉讼时效中断的效力。因此鹤壁农商银行的起诉不超过诉讼时效，马运喜提出的诉讼时效抗辩不能成立。
综上所述，马运喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马运喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 琳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第802号
申请执行人赵书清，男，汉族。
委托代理人王晓波，男，汉族。
被执行人天津大元牛业集团有限公司。
法定代表人鲁晓松，总经理。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人鲁晓松，男，汉族。
本院在执行（2014）丽民初字第279号民事调解书申请执行人赵书清与被执行人天津大元牛业集团有限公司、天津鼎恒投资集团有限公司及鲁晓松借款合同纠纷一案中，被执行人天津大元牛业集团有限公司应给付申请执行人借款人民币500万元，被执行人天津鼎恒投资集团有限公司及鲁晓松对此债务承担连带清偿责任。执行中查明三被执行人银行均无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第279号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第921号
原告：廖伟忠。
被告：杨萍。
被告：罗绍辉。
本院在审理原告廖伟忠诉被告杨萍、罗绍辉民间借贷纠纷一案中，原告廖伟忠于2013年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨萍、罗绍辉的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告杨萍、罗绍辉的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖伟忠撤回对被告杨萍、罗绍辉的起诉。
本案受理费300元，由原告廖伟忠负担。
审 判 长 何艳萍
人民陪审员 吴炎娣
人民陪审员 陈金强
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张灵芝
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第363号
原告王小龙，男，汉族，1987年10月28日出生，正宁县人，农民。
被告杨养瑞，男，汉族，1955年1月15日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告王小龙与被告杨养瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小龙于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王小龙承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年四月一日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。