山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3215号
原告：孔某1，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。
原告：孔某2（孔某1之父），男，1958年4月15日出生，汉族，济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。
原告：张某1（孔某1之母），女，1958年3月26日出生，汉族，济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告：胡某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住济宁太白湖新区。
第三人：济宁市中西医结合医院，驻济宁市任城区荷花路127号。
法定代表人：张某2，院长。
委托诉讼代理人：杨长胜，男，1981年6月20日出生，汉族，该院员工，住济宁市任城区。
原告孔某1、孔某2、张某1与被告胡某、第三人济宁市中西医结合医院（以下简称中西医医院）继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月17日，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及三原告共同委托诉讼代理人王拥华、被告胡某、第三人委托诉讼代理人杨长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1、孔某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿款700000元（柒拾万元）归属原告所有，由第三人直接支付给原告；2、诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：2017年1月17日，原告孔某1之子孔某3因患病送入第三人医院进行救治，因医院所属医生的诊治不当，导致原告孔某1之子孔某3死亡。孔某2、张某1系孔某3的祖父母。2011年1月25日原告孔某1与被告胡某经任城区法院调解离婚，后孔某3一直随三原告共同生活。2017年1月19日，原、被告经济宁市医患纠纷人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，由第三人一次性支付赔偿款700000元（柒拾万元）。因原、被告就赔偿款分配问题协商无果，第三人不予支付原告，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某辩称，我不同意原告的诉讼请求，在2011年5月30日原、被告在法院协议离婚，孩子孔某3由原告孔某1抚养，原告不要求本人负担抚养费，依据法律视为抚养。原告同意本人可以随时对孩子行使探视权，本人虽然没有直接抚养孩子，但是孩子的死，也让我同样经历了丧子之痛，自己作为孩子的亲生母亲，在世时也尽了一部分生养义务，离婚之后本人一直都在探望孩子。原告孔某1孩子在世期间，没有尽到做父亲的责任，每次接孩子，孩子都说其不上班，天天在家睡觉上网，有时还打孩子，孩子在世期间经常吃不饱，因为孩子奶奶不做饭，一个将近8岁的孩子还不到50斤。2017年1月16日，孔某3因病去第三人处诊治，2017年1月17日下午4点因误诊断送了性命。直到当日18：30分才通知我孩子已经去世。如果原告提前通知我，我会提前转院，也不会耽误孩子的诊治，是原告间接断送了孩子的性命。2017年1月19日，原告孔某1、被告胡某和第三人经济宁市医患纠纷人民调解委员会调解，自愿达成调解协议书，由第三人赔偿70万元，但原告一直想独占赔偿款，不是第三人不在规定的时间支付赔偿款，而是原告孔某1与我协商无果，第三人无法支付。
第三人中西医医院述称，首先第三人对原、被告丧子表示歉意，事故发生后，经济宁市医患纠纷人民调解委员会调解，第三人与原、被告达成调解协议书，一次性赔偿70万元，达成调解意见后，调解委员会嘱咐第三人，让原、被告拿出具体的分配方案，第三人方可支付。至今第三人亦同意支付该赔偿款项，但不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告孔某2、张某1系夫妻关系，系原告孔某1的父母。原告孔某1与被告胡某原系夫妻关系，于2009年11月2日生一男孩孔某3。2011年1月25日原、被告经本院调解离婚，婚生子孔某3由原告孔某1抚养，2017年1月17日孔某3因病在第三人医院诊治，并于当日死亡，2017年1月19日经济宁市医患纠纷人民调解委员会调解，第三人与原告孔某1、被告胡某达成人民调解协议书，约定，由第三人一次性赔偿患方人民币70万元。上述事实，当事人没有争议，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三原告的身份证、户口本，可以证明三原告身份信息的基本情况及与死者孔某3的身份关系情况，与本案具有关联性，且被告及第三人均予认可，本院对其证据证明效力予以认定；原告提交本院（2011）任民初字第321号民事调解书，可以证明原告孔某1与被告胡某，于2011年1月25日经本院调解离婚，婚生子孔某3由原告抚养，被告胡某不支付抚养费的事实，且被告及第三人均予认可，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；原告提交的济宁市医患纠纷人民调解委员会作出的（2017）026号人民调解协议书，可以证明孔某3死亡后，就死亡赔偿问题，原告孔某1、被告胡某与第三人达成赔偿协议，第三人一次性赔偿70万元的事实，且原、被告及第三人均与认可，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；对原告提交的孔某3的火化证明，可以证明孔某3死亡后已经火化的事实，且原、被告及第三人均与认可，本院对其证据效力予以认定；原告提交的济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会出具的证明及原告代理人王拥华对王晴、郝翠兰、李静所作的询问笔录，能够形成证据锁链，可以相互印证，结合原告提交的本院调解书及当地的生活习俗，可以认定原告孔某2、张某1对孔某3的生活、学习进行照顾的事实，与本案具有关联性本院对其证据效力予以认定。
2、原告孔某1、被告胡某与第三人达成赔偿协议后，三原告与被告就如何分配该赔偿款项未达成一致意见，现涉案赔偿款70万元存放在第三人处，尚未向原、被告支付。另查明，孔某3死亡后，由原告孔某1为其处理了丧葬事宜。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于第三人赔偿的70万元包含何种赔偿的问题？
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前抚养的人所必需的生活费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月的总额计算。本案中，死者孔某3为未成年人，其父母亦未满六十周岁，不会发生死者生前抚养的人所必需的费用，故第三人对孔某3死亡的赔偿70万元，仅包含丧葬费26230元（上一年度职工年平均工资52460元÷2）、死亡赔偿金673770元。
二、关于对受害人孔祥伟的死亡赔偿金673770元是否按遗产处理问题？
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，但强调公民死亡是界定遗产的唯一标准，既有失公允，也与《中华人民共和国继承法》立法精神不符。公民死亡后至遗产转移之前，已死亡公民的财产都有可能继续增加、增值或产生孳息，这些在公民死亡后增加、增值的财产及孳息，都是公民的遗产，否则这些财产将无法处理，这也与最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第4条的司法解释精神相一致。本案中，死亡赔偿金虽于受害人孔某3死亡后产生，但与其的人身权、生命权和财产权紧密相关，故应认定涉案死亡赔偿金673770元按遗产处理。
三、关于涉案673770元死亡赔偿金受益人范围如何界定的问题？
《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。……。本案中，通过对争议问题二的认定，涉案死亡赔偿金673770按遗产处理，应参照继承法的相关规定进行分配。故涉案死亡赔偿金的受益人范围应认定为原告孔某1与被告胡某。
四、关于涉案70万元赔偿款，原告孔某1与被告胡某如何确定赔偿金分配数额的问题？
本案中，孔某3死亡后，由原告孔某1为其处理丧葬事宜，涉案赔偿款70万元中的丧葬费26230元应分配给原告孔某1。对死亡赔偿金673770元如何分配的问题：原告孔某1与被告胡某经本院调解离婚时，达成的调解协议，孔某3由原告孔某1抚养，被告胡某不支付抚养费，且孔某3自2011年1月25日，原告孔某1与被告胡某离婚后，一直随三原告生活，原告孔某2、张某1亦在孔某3的日常生活中进行了照顾，应适当提高原告孔某1的分配比例。涉案死亡赔偿金按原告孔某1分配75%，被告胡某分配25%的比例分配为宜。即原告孔某1分得505327.50元（673770元×75%）、被告胡某分得168442.50元（673770元×25%）。
综上所述，本院认为，原告孔某1要求本院判令孔某3的死亡赔偿款70万元归其所有，理由不当，本院不予支持，该赔偿款应由原告孔祥伟与被告胡某按比例分配，即：原告孔某1应分得531557.50元（丧葬费26230元+死亡赔偿金分配数额505327.50元），被告胡某分得168442.50元。原告孔某2、张某1要求判令70万元赔偿款归其所有，于法无据，本院不予支持。第三人中西医医院同意分配数额确定后，按本院确定的数额，由其直接支付给原告孔某1、被告胡某，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、第三人济宁市中西医结合医院对因孔某3死亡的赔偿款70万元，原告孔某1分得531557.50元，被告胡某分得168442.50元。由第三人济宁市中西医结合医院于本判决生效之日起三日内，按上述分配数额，分别向原告孔某1、被告胡某一次性支付完毕。
二、驳回原告孔某1、孔某2、张某1的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孔某1、孔某2、张某1负担4050元，由被告胡某负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一七年五月十八日
书记员 马忠艳