wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第104号
罪犯熊平，男，1983年9月29日生，苗族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）兴刑终字第234号刑事裁定，以被告人熊平犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。于2011年12月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月12日起至2021年2月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊平在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊平予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年2月12日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3568号
原告吴素珍，女，1978年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告厦门弘远实业有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B331单元。
法定代表人洪风景，总经理。
被告洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告吴素珍与被告厦门弘远实业有限公司（下称弘远实业）、洪风景民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴素珍委托代理人王荣文到庭参加诉讼。被告弘远实业、洪风景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴素珍诉称，被告弘远实业于2014年12月16日向原告借款20万元并出具借条，被告洪风景对上述债务提供担保，双方口头约定月利率2%，此后被告仅向原告支付利息至2015年3月，再未还本付息，故原告请求法院判令：1、被告弘远实业偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2015年4月1日起计算至实际还款之日）；2、被告洪风景就上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告弘远实业、洪风景未发表答辩意见。
经审理查明，被告洪风景系被告弘远实业法定代表人。2014年12月16日，被告弘远实业向原告出具《借条》，载明向原告借款20万元，并指定经办人洪嘉兴账号为收款账户。被告洪风景作为担保人在该《借条》上签字。原告依约向上述账号转账20万元，此后被告弘远实业向原告每月支付利息4000元至2015年3月。此后经原告多次催讨未再支付借款本息。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证，被告弘远实业、洪风景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的《借条》及银行转账明细可证明原告与被告弘远实业的借贷关系，原告主张双方口头约定月利率2%，并提供双方相应转账凭证予以佐证，根据双方交易惯例，被告自借款起每月向原告支付4000元直至2015年3月，结合原告与被告弘远实业指定经办人洪嘉兴的微信往来记录，对于原告与被告弘远实业口头约定月利率2%的事实本院予以确认。现被告弘远实业逾期未支付借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告弘远实业向原告归还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月1日起计至被告实际还款之日止）具有事实及法律依据，本院予以支持。被告洪风景系上述债务担保人，双方未约定担保形式，应承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告弘远实业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门弘远实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴素珍偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月1日起计至被告实际还款之日止）；
被告洪风景对被告厦门弘远实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告厦门弘远实业有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由被告厦门弘远实业有限公司、洪风景负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3568号
本院于2016年6月7日对原告吴素珍与被告厦门弘远实业有限公司、洪风景民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0203民初3568号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十六条之规定，现裁定如下：
原判决书中第二页第24行“2016年4月1日”、第三页第11行“2016年4月1日”均应更正为“2015年4月1日”。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6234号
原告柳五魁，男，1981年生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
委托代理人杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
原告柳五魁诉被告马彬、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告柳五魁及委托代理人刘国庆、被告马彬、被告南通六建的委托代理人杜和浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳五魁诉称，2015年2月至2016年1月，原告在被告承建的融创工程天津市××天××Ｍ地块项目工程上5、6、7号楼做电工，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资29895元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资29895元及利息。
被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。
被告南通六建辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，也不拖欠原告劳务费�原告将南通六建列为被告并要求支付劳务费，没有任何依据，要求法院驳回原告对南通六建的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月至2016年1月，原告柳五魁受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事安装电线工作。2016年3月14日，经柳五魁与马彬对账结算，马彬向柳五魁出具欠据一份，载明：“欠条2014年欠柳五魁工资29895元（大写贰万玖仟捌佰玖拾伍元整）欠款人：马彬2016.3.14”。所欠工资至今未付。庭审中，原告柳五魁提供了案外人王永利的出入证，该证加盖有江苏南通六建建设集团有限公司技术资料的印章，印章上显示王永利的工作地点是天拖一期M地块项目。被告马彬陈述是其从李明磊手中承包的电线安装项目。
以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告柳五魁向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告柳五魁履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告柳五魁电工工资29895元，有马彬出具的欠据予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告仅提供案外人的王永利的出入证，不能证实南通六建对天拖一期M地块项目的电线安装项目违法分包给了本案被告马彬，故对原告要求被告南通六建承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后五日内支付原告柳五魁工资共计人民币29895元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
驳回原告柳五魁对被告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 逯瑞云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第453号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人闫某，农民，住贵州省赫章县。2012年7月25日因抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年10月6日刑满释放。因本案于2014年5月3日被浦江县公安局行政拘留15日，同年5月7日被撤销行政处罚并执行刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月2日20时许，被告人闫某窜至浦江县黄宅镇百汇园区35号小伴侣玩具厂宿舍三楼，利用之前曾在宿舍暂住留下的钥匙打开门进入被害人赵某乙宿舍内，将赵某丙放在宿舍一大纸箱上的一台价值人民币3332元的黑色戴尔牌台式一体机电脑及70元现金盗走。后被告人闫某携带赃物来到百汇园区36号傲雪儿服饰厂一楼楼梯口时被该厂后勤主管发现并控制。现赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述，证人苏某、赵某甲、陈某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，发还物品清单及物证照片，收款收据，前科资料，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人闫某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年七月九日
代书记员 方略
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00072号
原告张文昌，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟，男，律师。
被告赵国凯，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告崔霞，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告张文昌与被告赵国凯、崔霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张文昌的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告赵国凯、崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文昌诉称：2012年1月18日，第一被告向我借款15万元，借款期限为两个月，第一被告自愿用其所有的60亩鱼塘作为抵押，并向我出具借据一份。借款到期后，第一被告向我还款8万元，尚欠借款本金7万元，一直未予给付。经我多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。第一被告于第二被告系夫妻关系，第一被告向我的借款，均发生在两人婚姻存续期间。我认为被告在借款期限届满后，拒绝偿还借款，导致我利益受损。为此我提起诉讼，请求人民法院依法支持我的请求，以维护我的合法权益。
被告赵国凯、崔霞未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告赵国凯、崔霞用自有的60亩鱼塘作为抵押，向原告借款150，000.00元，借期2个月。二被告为原告出具借条一份。借款到期后二被告还款80，000.00元，余款未给付。二被告系夫妻关系。
本院所确认的上诉事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查可以采信。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告放弃答辩和到庭参加诉讼可视为对原告诉请的认同。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第211条，之规定判决如下：
被告赵国凯、崔霞给付原告张文昌借款人民币70，000.00元（柒万元），并于本判决书生效后5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费1，550.00元（壹仟伍佰伍拾元），由被告赵国凯、崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年五月五日
书 记 员 乔 奇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00072号
原告国振，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告朱磊，男，1966年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人姜霞，女，1976年6月16日出生，汉族。
原告国振与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国振到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国振诉称：2011年4月20日被告向我借款一万元，并出具借据一份。被告说养大货资金不足，借款用于资金周转。经我多次索要，被告以无钱为由至今未给，请求法院判令被告立即偿还欠款。
被告朱磊未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告朱磊向原告国振借款一万元并为原告出具借条一份。经原告多次索要，被告以无钱为由至今未给。
本院所确认的上诉事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告放弃答辩和到庭参加诉讼可视为对原告诉请的认同。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第211条，之规定判决如下：
被告朱磊给付原告国振借款人民币10，000.00元（壹万元），并于本判决书生效后5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十二月三日
书记员 马子涵
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第268号
原告周荣，女，1953年10月17日出生，汉族，个体，住张家口市高新区天秀花园。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
委托代理人周贵（原告弟弟），1956年12月14日出生，汉族，干部，住张家口市高新区世纪家园。
被告刘桂贤，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住张家口市高新区鑫茂小区。
委托代理人田松渊，张家口市桥西区建设西街华源法律服务所法律工作者。
本院依法适用简易程序在审理原告周荣与被告刘桂贤身体权纠纷一案中，原告周荣于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周荣负担。
审判员 韩占国
二〇一四年七月二日
书记员 王炜祁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初410号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王超，务工。2010年8月19日因犯聚众斗殴罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人王淑军、张钰，山东颐海律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］458号起诉书指控被告人王超犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私于2016年8月19日不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人王淑军、张钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日8时许，被告人王超在青岛市城阳区中城路某练歌房，趁被害人马某（女，18岁）醉酒之机强行与其发生性关系。
案发后，被告人王超被抓获归案。
公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人王超的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人金某、方某、丁某的证言、被害人马某的陈述及辨认笔录、被告人王超的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、法医物证检验鉴定书、户籍查询信息、刑事判决书等证据证实。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、民警到达现场后，被告人无拒捕行为，在侦查阶段如实供述犯罪事实；2、被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王超的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人王超的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2020年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1386号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：宋再儿。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告宋再儿物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1386号原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。法定代表人：张国强。委托代理人：马忠秀。被告：宋再儿。本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告宋再儿物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月九日代书 记员  胡瀚尹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第542号
申请执行人德清县科技担保有限公司。
法定代表人：郎妙金。
委托代理人：陈宏。
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人：上官光力。
被执行人浙江富美家健康科技有限公司。
法定代表人：夏光义。
被执行人上官光力。
被执行人李孙。
被执行人上官福强。
申请执行人德清县科技担保有限公司与被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司、浙江富美家健康科技有限公司、上官光力、李孙、上官福强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第111民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2093882.77元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司、浙江富美家健康科技有限公司、上官光力、李孙、上官福强暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币2093882.77元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且于2014年5月28日向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第542号案终结执行。
申请执行人若发现中止执行情形消失后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年五月二十八日
代书记员 谢 芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第64号
申请执行人昌乐县国土资源局
2015年3月17日，本院收到昌乐县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行乐国土资行罚字（2014）第025号行政处罚决定书。申请人申请强制执行被执行人潘学荣：1、退还非法占用的土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行�复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对昌乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
执 行 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘艳华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第757号
原告：杜董良。
委托代理人：周勇。
被告：邱高峰。
被告：金笑味。
本院于2014年5月29日立案受理了原告杜董良与被告邱高峰、金笑味民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年7月4日、8月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人周勇、被告金笑味到庭参加诉讼，被告邱高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告委托代理人周勇，被告邱高峰、金笑味到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱高峰系朋友关系，二被告原系夫妻关系，在家中开办了海宁市源恒塑料包装厂。2012年4月1日，二被告因装修新房子和包装厂里购买原材料资金紧缺为由向原告借款150000元并由被告邱高峰出具借条一份，约定月息2分。2012年9月5日，二被告登记离婚。上述借款，经原告多次催讨，二被告至今未还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉请法院判令：二被告共同归还原告借款本金150000元并支付自2012年4月2日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
原告提供如下证据：
1、借条、收条各一份，证明2012年4月1日，被告邱高峰向原告借款150000元，约定月息2分，被告邱高峰于同日收到借款的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于1999年9月3日登记结婚，2012年9月5日登记离婚的事实。
3、查档证明书、房屋产权证各一份，证明二被告购买海宁市硖石街道上城蝶园6幢2单元304室的房屋后向原告借款用于装修，该房屋装修时间和借款时间相吻合；二被告离婚后将该房产转移到被告金笑味名下。
4、海宁市源恒塑料包装厂工商登记情况、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明二被告离婚后，海宁市源恒塑料包装厂已由被告邱高峰名下变更登记到被告金笑味名下的事实。
被告邱高峰辩称：对借款没有异议，但认为该借款系其个人借款，被告金笑味并不知情。被告邱高峰未提供证据。
被告金笑味辩称：其不认识原告杜董良且对被告邱高峰向原告借款之事不知情；其也未因装修房子和开厂需要而借款。
被告金笑味提供离婚协议书（复印件）一份，证明其与被告邱高峰离婚时已约定各自的债权债务各自享有和承担。
经质证，本院对以下证据作如下认定：原告提供的证据1，被告金笑味对真实性无异议，但表示其对被告邱高峰向原告借款之事不知情；被告邱高峰对该份证据没有异议，本院予以认定。原告提交的证据2，二被告没有异议，本院予以认定。原告提交的证据3-4，二被告无异议，本院对其真实性予以确认，但其证明内容，本院将结合本案其他证据综合予以认定。被告金笑味提交的证据，原告对形式真实性没有异议，但认为原告不知道二被告关于债权债务的约定，该协议对原告没有法律效力，且从该离婚协议书中可看出二被告有转移财产、逃避债务的嫌疑；被告邱高峰没有异议，本院认为，该份证据虽系复印件，在原告及被告邱高峰对其真实性均无异议的情形下，本院对其真实性予以确认。至于能否证明被告金笑味的主张，本院认为，结合原告提交的证据2-4，能证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且在借款半年后二被告协议离婚，并约定将二被告婚后位于海宁市硖石街道上城蝶园6幢2单元304室的房屋、车牌号为浙F×××××的车辆归被告金笑味所有，后将该房产过户到被告金笑味名下，又将海宁市源恒塑料包装厂变更登记到被告金笑味名下，本院对该部分事实予以认定。被告金笑味主张其与被告邱高峰离婚时已约定各自的债权债务各自享有和承担，不应由其承担本案还款责任，本院认为，该约定系二被告之间的约定，对本案原告不具有约束力，故对其主张不予采纳。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月1日，被告邱高峰向原告借款150000元并出具借条、收条各一份，约定月息2分，未约定借款期限。此款，被告邱高峰至今未还。
另查，二被告于1999年9月3日登记结婚，于2012年9月5日登记离婚，并在离婚协议书中约定将位于海宁市硖石街道上城蝶园6幢2单元304室的房屋、车牌号为浙F×××××的车辆归女方所有，后将该房产过户到被告金笑味名下，又将海宁市源恒塑料包装厂变更登记到被告金笑味名下。
本院认为，原告与被告邱高峰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告邱高峰归还借款150000元并支付自2012年4月2日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。第一，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告邱高峰庭审中陈述其向原告借款时讲借款用途为厂里周转，被告金笑味亦陈述其与被告邱高峰在婚姻关系存续期间共同经营海宁市源恒塑料包装厂，且从借款数额来看，本案借款150000元并未超出二被告夫妻关系存续期间共同经营的需要；第二，二被告离婚时协议约定婚后房产、车辆均归被告金笑味所有，并将该房产过户到被告金笑味名下，后又将海宁市源恒塑料包装厂变更登记到被告金笑味名下，被告金笑味庭审中亦陈述其离婚后多数时间仍居住在被告邱高峰的家中并由其继续经营海宁市源恒塑料包装厂。综上，为维护交易安全，保护正常的借贷关系，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告金笑味共同归还该借款并支付利息的诉请，符合法律的规定，应予以支持。二被告辩称本案借款为被告邱高峰个人借款的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱高峰、金笑味于本判决生效之日起十日内归还原告杜董良借款本金150000元并支付自2012年4月2日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告邱高峰、金笑味共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第140号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人丘长荣，男，1982年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁二娣，女，1982年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人丘长荣、梁二娣（2014）汀执审字第422号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2439号
原告：王程程，女，1987年6月14日出生，汉族，信用社职工，住开鲁县。
被告：张宇鹏，男，1960年7月8日出生，汉族，下岗职工，户籍地通辽市，住开鲁县。
原告王程程与被告张宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王程程向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆修理费35000（已修车发票为准）及拖车费750元。
事实和理由：2017年4月11日17时19分许，被告张宇鹏驾驶×××北京现代牌小型轿车，自开鲁县开鲁镇”天宝大药房”门前自北向南倒车，当车辆行驶至开鲁镇辽河大街时与沿开鲁县开鲁镇辽河大街自东向西行驶的我驾驶的×××号奥迪牌普通客车相撞，致车辆损坏严重。送通辽4S店修理，工作人员称大概需35000.00元，交警出警后将车辆拖至交警的停车场收取拖车费750.00元。
被告张宇鹏辩称，交警认定书没有异议。我是倒车，交警认定书我是全责，我认可，但原告修车应该与我协商地点。原告的修车费用太高，没有撞坏轮胎，却修理了轮胎，是不合理支出，这个车在开鲁县就可以修，用15000.00元就可以修好。原告未与我协商去通辽4S店修理，修车费用有水分，原厂大灯也就7500.00元。
本院经审理查明，2017年4月11日17时19分许，被告张宇鹏驾驶×××北京现代牌小型轿车，自开鲁县开鲁镇”天宝大药房”门前自北向南倒车，当车辆行驶至开鲁镇辽河大街时与沿开鲁县开鲁镇辽河大街自东向西行驶的原告驾驶的×××号奥迪牌普通客车相撞，致原告车辆损坏。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，被告张宇鹏负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告将事故车辆拖至通辽4S店进行了修理，花救援费1000.00元，维修及工时费34928.00元。在诉讼过程中，原告申请对被告车辆进行了保全。
上述事实，原告提交，开鲁县公安局交警大队交通事故责任认定书、修车费发票2张、救援费发票一张、修车费用清单一张。
上列证据，被告质证认为修车费用过高，有水分，但未能提供反驳证据，故均予以确认。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分，双方无异议，予以采纳，被告应按过错责任承担赔偿责任，被告认为原告的修车费用过高，但未能提供反驳证据加以证实，不予采纳，原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告张宇鹏赔偿原告王程程车辆维修费34928.00元、救援费1000.00元，合计35928.00元；
二、驳回原告王程程的其他诉讼请求。
案件受理费694.00元，减半收取347.00元，保全费378.00元，由被告张宇鹏负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费694.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢佳镁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初728号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，于浙江省义乌市，幼师。因本案于2016年8月1日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年7月23日1时10分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车从浦义公路隧道出口附近至浦义公路7千米300米地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为102mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人朱某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈清清
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1114号
原告：王宝龙，男，汉族，1977年11月13日生，住吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：闻冬冬，女，汉族，1988年11月1日生，住吴桥县。
被告：吴恒波，男，汉族，成人，住山东省德州市德城区。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院依法受理原告王宝龙与被告闻冬冬、吴恒波、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宝龙于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宝龙承担。
审判员 张 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3076号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
法定代表人：程志军
委托诉讼代理：张运维，男，1960年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇街道。
被告：许庆臣，现住扶余市。
被告：隋德新，现住扶余市。
被告：李国军，现住扶余市。
中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余市农行）与许庆臣、隋德新、李国军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2017年11月9日，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤诉处理。
案件受理费275元，由中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 宋家君
二〇一七年十一月十三日
书记员 程海斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1257号
原告赖XX，女，汉族。
委托代理人罗静雯，广东慧达律师事务所律师。
委托代理人罗德昌，广东慧达律师事务所员工。
被告胡XX，男，汉族。
原告赖XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖XX及其委托代理人罗静雯到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖XX诉称：一、原、被告双方的感情已严重破裂，请求人民法院判决准予离婚。原、被告相识于2006年冬，在没有感情的基础下，原告便怀孕了，为了小孩，原告和被告在惠州市惠城区民政局登记结婚，生育婚生子胡X生。当时被告没有经济收入，父母也早年逝世，但是原告从来没有埋怨和嫌弃过被告，只想着既然结婚了，那么大家就可以同甘共苦，认真赚钱养家。因为被告找不到合适的工作，原告把所剩的积蓄都拿出来给被告做生意，希望被告有出人头地的一天。可是生意做了不到半年，不光没赚到钱，反而亏了，只好放弃。后来经一位朋友介绍，终于给被告找到一份工作，这份工作是在酒吧做业务经理。生活就这样持续到婚生子胡X生出世，婚生子胡X生出世后，被告开始夜不归宿，在外花天酒地，对原告不闻不问，连原告做月子都不照顾，原告妈妈看着很心疼，就把原告和婚生子胡X生接回娘家，回娘家的那段日子，被告很少来看原告和婚生子胡X生，刚开始偶尔会拿几百元给原告给婚生子胡X生当生活费，但后来就没有给过原告任何的生活费和抚养费了。2009年春节有一个陌生人找到原告娘家，说被告欠他的钱，以威胁和恐吓来逼原告帮被告还钱，于是原告找到被告，再三追问下，被告终于说出和别人借钱的原因，是为了能赚多几个钱，便和朋友合伙做赌当，可是没做多久，赌当被警察查封，关进的那几个员工要钱赎出来，所以才和别人借了钱。2010年夏至过后，原告接到妈妈的电话说被告离家出走了，当时的原告傻了，脑海一片空白，接下来的那些日子原告一直打听、寻找被告的下落。可是不管用什么方法都没有被告的消息，被告就这样和原告失去了联络。在原告想报警的时候，突然收到一份快递是被告托被告嫂子带过来的，这份快递是婚生子胡X生穿的衣服。原来被告没有出事，只是被告不愿意回家了。原告以为为被告付出的这一切能换来被告对原告的好，可是现在原告的心碎了。原告与被告名义上虽为夫妻，但实际是各过各的日子，被告从2010年夏至后，就没有回过家，没有和原告一起生活，也不和原告联系。双方巳经没有了共同生活的基础，也没有了感情，双方长期没有见面及沟通，形同陌路，双方的夫妻关系已经有名无实。二、婚生子胡X生（6岁零1个月）由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币143000元（抚养费每月1000元，支付至18周岁，共计143000元），重大的疾病、教育等费用保留另行追究的权利。特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子胡X生由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币143000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡XX公告送达开庭传票及其他材料，未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2007年11月20日，双方自愿登记结婚。双方生育1个小孩：胡X生，男，2008年3月17日出生。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭审理了本案。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，应当很好珍惜夫妻感情。结合本案的实际情况，应予认定原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告赖XX与被告胡XX离婚。
二、驳回原告赖XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告赖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3026号
罪犯罗辅厂，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年5月18日作出（2009）北刑再初字第2号刑事判决，撤销其（2008）北刑初字第269号刑事判决，以被告人罗辅厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人罗辅厂不服，提出上诉。本院于2009年6月5日作出（2009）柳市刑再终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后于2009年6月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5751号刑事裁定，对罪犯罗辅厂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4840号刑事裁定，对罪犯罗辅厂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2016年12月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第863号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗辅厂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗辅厂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗辅厂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分59.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗辅厂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗辅厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辅厂减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第120-1号
申请人胡守鸿，男，生于1982年1月8日，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
住所地：广西省钦州市。
法定代表人陈汉夫，男，该公司董事长。
被执行人周元林，男，生于1968年9月15日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被执行人郭明荣，男，生于1972年7月6日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第732号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣发出执行通知书，责令被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣按民事调解书确定的义务履行。但被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣的银行存款110262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈建国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1146号
原告：莫锦丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。?被告：蓝小龙，男，1989年9月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：4527311989********。
原告莫锦丽与被告蓝小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告莫锦丽的委托诉讼代理人周国庆到庭参加了诉讼。被告蓝小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫锦丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金人民币40000元给原告；2．依法判令被告支付借款利息1400元给原告（利息以40000元为计算基数，按人民银行同期贷款年利率6%计，从2015年8月13日计算至2016年4月12日，此后利息另计）；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：利息以40000元借款本金为计算基数，按年利率6%的计算标准，从2016年1月1日起计算至被告还清借款时止。事实和理由：原告是柳州市柳江县顺景运输有限责任公司的股东，被告将其车牌号为桂Ｂ×××××的柳特牌货车壹辆挂靠在柳州市柳江县顺景运输有限责任公司名下。2015年8月12日，被告向原告借款人民币40000元，原告将40000元现金借给被告后，被告于当天给原告出具《借条》一份。被告在《借条》中承诺，2016年1月1日前还清欠款不计息，如2016年1月1日后未还还款，债权人有权将挂靠公司名下的桂Ｂ×××××进行变卖用以偿还本息。但被告在承诺的还款时间到期后，未能将借款偿还给原告，原告多次向被告催收，被告都以困难为由拒付。因此，原告特此具状起诉，请人民法院依法判决。被告蓝小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蓝小龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的《借条》的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年8月12日，被告蓝小龙向原告出具《借条》一份，其中载明：今从莫锦丽借到人民币40000元，2016年1月1日前还清欠款不计息，如2016年1月1日后未还款债权人有权将挂靠于我们公司名下的桂Ｂ×××××进行变卖用以偿还本息。
庭审中，原告表示其以现金方式向被告支付了借款本金40000元，被告没有向原告偿还过借款本金和利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元的事实，有被告于2015年8月12日向原告出具的《借条》为凭，而被告蓝小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告蓝小龙自行承担，故本院确认被告蓝小龙向原告借款40000元的事实成立。原告诉请被告偿还借款有事实为依据，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未向原告偿还借款，原告诉请被告支付利息于法有据，且原告主张的利率标准符合上述规定，故对于原告主张的利息部分，本院依法支持原告以借款本金40000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，从2016年1月1日起计算至被告蓝小龙还清借款本金时止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蓝小龙向原告莫锦丽偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，从2016年1月1日起计算至被告蓝小龙还清借款本金时止）。
案件受理费835元（原告已预交），由被告蓝小龙负担并径付原告莫锦丽。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄其威
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2632号
上诉人（原审被告）：内蒙古丁香园林有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区水上公园北街农牧局宿舍2号楼1单元18号。
法定代表人：吴蕊红，总经理。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：柯福胜，男，1974年2月23日出生。
委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多律师事务所律师。
原审被告：北京京西燃气热电有限公司，住所地北京市石景山区双峪路1号。
法定代表人：赵剑波，执行董事。
委托诉讼代理人：余万青，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人内蒙古丁香园林有限责任公司因与被上诉人柯福胜及原审被告北京京西燃气热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初18569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古丁香园林有限责任公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古丁香园林有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古丁香园林有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6668元，减半收取3334元，由上诉人内蒙古丁香园林有限责任公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月二十日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2188号
原告郑兴田，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨述荣，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑兴田诉被告杨述荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，本案依法由审判员王磊适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑兴田的委托代理人郑维比，被告杨述荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴田诉称，在2014年1月8日被告向原告借现金50000元用于资金周转，被告杨述荣借款后出具借条一张。因被告杨述荣经原告多次催收后未偿还借款，为此请求人民法院判决被告杨述荣立即付清借款50000元及利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止）。
被告杨述荣辩称，在原告处借款50000元是事实，但是当时并没有约定借款利息，并且现在生活困难，重病缠身，没有能力偿还该本金及利息。
经审理查明，2013年年底，原告将50000元现金交予被告代交工程定金，后因工程无法施工，被告又因资金周转急需用钱，遂向原告借用该笔定金50000元。被告于2014年1月8日当日出具借条载明：今借到郑兴田现金50000元。被告杨述荣至今未归还原告借款。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息及借条1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告郑兴田与被告杨述荣之间发生的民间借贷关系合法有效，被告杨述荣应当承担归还尚欠原告借款50000元的民事责任。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告郑兴田主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告兰永强辩称身体有恙，生活困难，没有能力偿还该本金及利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨述荣于本判决生效之日起五日内归还原告郑维比借款50000元。
二、驳回原告郑兴田其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告杨述荣负担（此款先由原告垫交，待被告杨述荣归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年九月一日
书记员 王晓明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2408号之二
解除保全申请人：徐碧玉，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇金沙村*组*号，身份证号码5103221992********。
委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。
被申请人：张桂芝，女，1964年3月5日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告张桂芝与被告徐碧玉、郑德明物权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖1102民初2408号民事裁定，冻结徐碧玉银行存款76万元或查封等额财产。徐碧玉于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张桂芝于2017年9月11日向本院申请撤诉，本院予以允准，徐碧玉申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对徐碧玉银行存款76万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2408号
申请人：张桂芝，女，1964年3月5日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：徐碧玉，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人张桂芝与被申请人徐碧玉物权确认纠纷一案中，申请人张桂芝于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐碧玉银行存款76万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人张桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐碧玉银行存款76万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2408号之一
原告：张桂芝，女，1964年3月5日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：徐碧玉，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：郑德明，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两名被告共同的委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。
本院在审理原告张桂芝与被告徐碧玉、郑德明物权确认纠纷一案中，张桂芝于2017年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
案件受理费11400元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，保全费4320元，合计4345元，由原告张桂芝负担。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 何雯雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：金凡。
委托代理人：张瑞谊，特别授权。
委托代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师，一般授权。
被告：浙江力征汽摩部件有限公司。
法定代表人：赵建朋。
被告：瑞安市金虎铜材加工厂。
法定代表人：赵建朋。
被告：赵建朋。
被告：戴天娥。
被告：戴金积。
被告：陈青青。
被告：浙江恒泰机车配件有限公司。
法定代表人：李忠济。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告浙江力征汽摩部件有限公司归还借款本金500万元，并支付利息、逾期息、复息至实际履行完毕之日止。（借款本金500万元利息按年利率8.04%自2014年6月21日起计算至2014年10月17日止；逾期利息按年利率12.06%自2014年10月18日起计算至实际清偿之日止；复利以每笔逾期支付的正常利息、逾期利息为基数，自每笔正常利息、逾期罚息逾期支付之日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.06%计算）。2、判令将被告瑞安市金虎铜材加工厂所有的设定抵押的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第××号】抵押有效，原告对上述抵押物的拍卖、变卖之价款有优先受偿权。3、判令被告赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、恒泰公司对上述主债务本金、利息、逾期息、复息承担连带偿还责任。4、判令本案诉讼费用、保全费、公告费由七被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：500万元。
三、利息约定：年利率8.04%，每季末月20日付息。
四、借款期限：2013年10月17日至2014年10月17日。
五、担保和保证情况：抵押担保（以被告瑞安市金虎铜材加工厂所有的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第××号】设定抵押；保证担保（被告赵建朋、戴天娥在3000万元范围内；被告戴金积、陈青青各在3000万元范围内；被告浙江恒泰机车配件有限公司在850万元范围内提供最高额连带责任保证担保）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，自逾期之日按罚息利率计收复息。借款人如有违约情形，贷款人可宣布合同项下借款本金提前到期，要求立即归还借款，结清利息，并可向担保人或借款人追索。
七、借款后偿还本金数额：无。
八、借款后偿还利息数额：已付至2014年6月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，第三十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力征汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金500万元，并支付利息（按年利率8.04%自2014年6月21日起计算至2014年10月17日止）、逾期息（逾期利息按年利率12.06%自2014年10月18日起计算至实际清偿之日止）、复息（复利以每期应付未付付的利息为基数，自逾期之日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.06%计算）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对被告被告瑞安市金虎铜材加工厂所有的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第××号】的折价、拍卖所得价款有优先受偿权。但包括上述债权在内，原告在编号为ZD9017201300000048的《最高额抵押合同》项下所有受担保债权的优先受偿额以2475万元为限；
三、被告赵建朋、戴天娥对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000183号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；赵建朋、戴天娥在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
四、被告戴金积对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000181号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；戴金积在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
五、被告陈青青对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000184号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；陈青青在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
六、被告浙江恒泰机车配件有限公司对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201300000041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以850万元为限；浙江恒泰机车配件有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47918元，由被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费47918元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费47918元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3347号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人；缪春华。
被申请人：朱伟平，男，1966年8月14日，汉族，住所地张家港市。
被申请人：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华。
被申请人：缪春华，男，1981年1月8日生，汉族，住所地启东市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平、江苏海隆重机有限公司、缪春华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平、江苏海隆重机有限公司、缪春华的银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平、江苏海隆重机有限公司、缪春华的银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 莺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00413号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：张环三。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00987号民事判决书，于2014年3月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行义务。
本院在执行中查明，被执行人张环三在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张环三银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 乔印同
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10256号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉讼要求被告代某偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告代某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月18日，被告代某以养殖缺乏资金为由向原告孙振强借款10000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到陈某现金壹万元正，￥10000.00借款人：代某2016.7.18”，双方未明确约定还款期限及利息承担，后被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告代某向原告陈某借款10000元并出具借条。被告理应信守承诺，及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告代某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告代某偿还原告陈某借款10000元，限于本判决生效后立即还清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告代某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十一月七日
书记员 田蓉娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执360号
申请执行人：淄博爱民种业有限公司，住高青县中心路北首。
法定代表人：索荣国，经理。
被执行人：李波，男，1980年12月12日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人淄博爱民种业有限公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李波无财产可供执行。申请执行人淄博爱民种业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博爱民种业有限公司申请执行标的12372.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1421号
原告：魏大磊，男，1982年10月13日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：李维喜，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李维国，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王振明，男，1981年5月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：刘志，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。
被告王秀芬，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告魏大磊与被告李维国、李维喜、王振明、刘志、王秀芬侵权责任纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏大磊、被告王秀芬、王振明到庭参加诉讼，被告李维国、李维喜、刘志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
魏大磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费13000.00元、误工费1000.00元、护理费1365.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费900.00元，合计16865.00元。
事实和理由：2014年10月18日下午，原告和王伟光、刘永生、万德宝、文彦海五家的大理石板子从外地运回需要承包给装卸工卸货。王伟光给被告李维喜打电话，把卸板子的活承包给李维喜，板子所有权人只负责告诉被告李维喜将板子卸到啥地方和支付卸一张板子10元的承包费，李维喜召集王振明、刘志、李维国、王秀芬一起来卸板子。李维喜和王振明在车上负责往下送，王秀芬、刘志、李维国负责在车下面接。在车上往下放和在车下接没有配合好，车辆倾斜方向不对，绑大理石板子的绳子断裂等原因，在五家板子的合力作用下，一块板子掉下来，我在旁边喊快躲开，但李维喜、王秀芬未躲闪，我上去用自己的身体扛掉下来的板子，造成自己受伤，我被送到开鲁县住院治疗，诊断为：多处骨折伴随并发症、挫裂伤等，对原告的损失，被告拒绝赔偿，向法院提出以上诉请。
被告王振明辩称，我和原告之间是雇佣关系，不是承揽关系，此雇佣关系在原来的判决书中已经认定。
被告王秀芬辩称，同王振明一致。
经审理查明，原告魏大磊与王伟光、刘永生、万德宝、文颜海分别经营大理石板的加工销售，五家进货时分别与厂家联系，而后由厂家找货站通过配货的方式，将货运到五家处，运费分别由货主承担。刘振生的车为五家运输货物就是通过这种方式进行的。2014年10月18日下午，刘振生的车将原告魏大磊、王伟光、刘永生、万德宝、文颜海的大理石板拉回后，将车停在原告魏大磊的大磊石材店前的柏油路上。被告李维喜得知后，分别给被告李维国、王振明、刘志、王秀芬打电话去给魏大磊卸大理石板，双方约定卸一张板10.00元。在卸货过程中，被告李维喜、王振明在车上负责往车下送，被告李维国及被告刘志、王秀芬在车下负责接。在卸第二张板时，车上的板发生倾倒，现场监督的原告发现部分板欲掉到车下，如掉下将砸到被告李维国、被告王秀芬，于是原告魏大磊去扛欲掉下的理石板，结果造成原告及被告被告李维国、被告王秀芬均被砸伤。原告被送到开鲁县医院住院治疗9天，诊断为，1、腰2椎体压缩性骨折；2、左侧外踝骨折；3、第4腰椎右侧横突骨折；4、左右膝关节内外侧半月板损伤；5、左右膝关节前交叉韧带损伤；6、左右股骨下段胫腓骨上段骨挫伤，好转出院。原告支出医疗费6139.20元。庭审过程中，原告魏大磊与被告王振明达成和解协议，被告王振明给付原告各项损失1500.00元。
上述事实有原告出示的开鲁县医院的病历、诊断书、住院收费收据一枚、住院病人费用汇总单，本院出示（2015）开民初字418号卷宗的第一次开庭时的笔录155-172页、（2015）开民初字418号卷宗的184页
--194页判决书。以上证据原、被告质证均无异议，予以确认。
本院认为，原告魏大磊与被告李维国、李维喜、王振明、刘志、王秀芬之间存在雇佣关系的事实，此事件，是被告李维国、李维喜、王振明、刘志、王秀芬在卸货过程中没有尽到安全注意义务发生的，其五人不是第一次卸大理石板，知道卸这种货物具有极大的危险性，应当知道怎样卸才能防止意外的发生，应当采取万全安全措施防止意外的发生而没有采取，其五人具有主要过错责任。原告魏大磊在卸货现场监督不力，造成自身及他人伤害，具有次要过错责任，应适当减轻五被告的赔偿责任。因被告李维国、李维喜、王振明、刘志、王秀芬在卸货过程中都没有尽到安全注意义务，且难以确定其五人的责任大小，故应当由其五人平均负担，但原告与被告王振明在案件审理过程中达成和解协议，双方系真实意思表示，应由王振明承担的其他费用，原告自愿放弃，不损害他人利益，应予认可。被告李维国、李维喜、刘志、王秀芬对自己应当承担的部分，应互负连带责任。原告的合理请求应为：医疗费6139.20元、误工费1000.00元、护理费1020.96元（9天ｘ113.44元）、住院伙食补助费900.00元，合计9060.16元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振明赔偿原告魏大磊医疗费6139.20元、误工费1000.00元、护理费1020.96元、住院伙食补助费900.00元，合计9060.16元中的1500.00元。
二、被告李维喜、李维国、王秀芬、刘志各赔偿原告魏大磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1323.00元（9060.16元-王振明赔偿的1500.00元=7560.16元÷4人ｘ70%），被告李维喜、刘志、李维国、王秀芬对此款互负连带赔偿责任。此款于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告魏大磊的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元,减半收取200.00元，由原告魏大磊负担60.00元，由被告李维国、李维喜、刘志、王秀芬各负担35.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年七月六日
书记员 张 羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4013号
原告陶某，男，住通辽市开鲁县。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告邵某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陶锐诉被告王某、邵某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告陶某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取211元，由原告陶某负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年九月一日
书记员 孔繁哲
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第665号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省广丰县芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告郑利明，个体户。
被告刘衰枝，个体户。
被告伍静，个体户，系被告郑利明妻子。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告郑利明、刘衰枝、伍静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告郑利明、刘衰枝、伍静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年6月8日，被告郑利明因经营挖掘机缺少资金，向广丰县农村合作银行（下溪分理处）贷款50，000元，合同约定借款期限为2年（自2011年6月8日至2013年6月7日止），被告郑利明并与广丰县农村合作银行（下溪分理处）签订了借款合同（合同号（2011）广农合行中长借字第161190608号）。原告及被告刘衰枝分别与广丰县农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，对被告郑利明借款作出担保。到期后广丰县农村合作银行（下溪分理处）经过多次催取，被告郑利明总是以种种理由予以推诿，无意履行其还款之义务，后原告通过（账号16×××64）在2013年6月7日代还了被告郑利明向广丰县农村合作银行（下溪分理处）的贷款金额50，000元。被告刘衰枝作为被告郑利明的借款共同保证人，负有连带责任。被告伍静与被告郑利明系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间，故被告伍静应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，1、请求判令被告郑利明偿还人民币50，000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告伍静对以上款项承担共同偿还责任，并由被告刘衰枝对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑利明、刘衰枝、伍静未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月8日，被告郑利明与广丰县农村合作银行（下溪分理处）签订一份个人借款合同（合同号（2011）广农合行中长借字第161190608号），合同约定由被告郑利明向广丰县农村合作银行（下溪分理处）借款50，000元，借款用途为经营挖掘机，借款期限为2年（自2011年6月8日至2013年6月7日止），同日，原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告刘衰枝同时为被告郑利明上述借款作担保，分别与广丰县农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，合同保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后广丰县农村合作银行（下溪分理处）将借款50，000元发放给被告郑利明。但到期后被告郑利明未按约定期限归还借款，原告江西敏建汽车贸易有限公司通过（账号16×××64）在2013年6月7日代还了被告郑利明的借款金额50，000元。被告伍静与被告郑利明系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间。原告提交如下证据材料：1、个人借款合同，证明被告郑利明向广丰县农村合作银行（下溪分理处）贷款人民币50，000元整。2、保证合同，证明被告刘衰枝及原告于2011年6月8日签订了保证合同及承诺。3、贷款本金收回凭证，证明原告于2013年6月7日向广丰县农村合作银行（下溪分理处）已还款本金50，000元的事实。4、结婚证复印件，证明被告郑利明与伍静系合法夫妻关系。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告郑利明、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告刘衰枝三方分别与广丰县农村合作银行（下溪分理处）签订的个人借款合同、保证合同都是双方当事人真实意思表示合法有效，依法应受法律保护。被告郑利明理应按合同约定期限还款，现被告郑利明逾期未还，原告代偿了被告郑利明的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告郑利明偿还请求权，故原告要求被告郑利明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘衰枝在为被告郑利明担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告郑利明承担保证责任后被告刘衰枝也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告刘衰枝承担50%的连带保证责任，本院予以采纳。被告伍静与被告郑利明系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告伍静承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在为被告郑利明向债权人清偿债务时未支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利明、伍静应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿借款金额人民币50，000元。
二、被告刘衰枝对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告郑利明、伍静追偿。
三、原告江西敏建汽车贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨园园
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执9号之一
申请执行人王则醉，男，1965年6月29日出生，住天台县。
被执行人周孝利，男，1969年7月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王则醉与被执行人周孝利民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02367号民事判决一案中，被执行人周孝利应偿还申请执行人王则醉借款本金人民币12000元并赔偿利息损失，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周孝利分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周孝利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人周孝利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周孝利有可供执行的财产。申请执行人王则醉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周孝利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执9号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周孝利有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执9号
申请执行人王则醉，男，1965年6月29日出生，住天台县。
被执行人周孝利，男，1969年7月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02367号民事判决，责令被执行人周孝利偿还申请人王则醉借款本金12000元及相应利息，负担案件诉讼费100元、执行费80元。但被执行人周孝利至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周孝利的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁�立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十五日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执9号
被拘留人：被执行人周孝利，男，1969年7月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王则醉与被执行人周孝利（2014）台天商初字第02367号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周孝利未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周孝利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执9号
被执行人周孝利，男，1969年7月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王则醉与被执行人周孝利为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02367号民事判决书一案中，向被执行人周孝利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周孝利未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周孝利罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2527号
原告：张思田，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩红旗，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张思田诉被告韩红旗劳务合同纠纷一案中，因原告张思田经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王影
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2527号原告：张思田，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩红旗，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张思田诉被告韩红旗劳务合同纠纷一案中，因原告张思田经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年二月二十六日书记员  王影
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3134号
原告施燕芳。
委托代理人楼伟康。
被告丁伯良。
被告杨佩蓉。
原告施燕芳与被告丁伯良、被告杨佩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施燕芳及其委托代理人楼伟康到庭参加诉讼。被告丁伯良、杨佩蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施燕芳诉称：原告与两被告系朋友关系，被告丁伯良与他人合伙开公司；2012年10月，丁伯良称其因公司外债没有讨回，家庭开销紧张，向原告借款；同月13日，原告将43，000元（人民币，下同）交予丁伯良，双方约定借期两个月，并由丁伯良出具借条及收条；然借期届满后，两被告未按时还款，原告曾多次催讨，两被告仍拒还。原告认为，丁伯良�款用于家庭开销，杨佩蓉系其妻子，应由二人共同承担还款责任，故诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款43，000元；2、两被告支付原告逾期还款利息2，150元。
被告丁伯良、杨佩蓉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月，丁伯良向原告出具《借条／收条》，内载：“今借到施燕芳人民币现金肆万叁仟元整。……还款日期2012年12月13日。今收到施燕芳人民币现金肆万叁仟元整。”
另查明，丁伯良与杨佩蓉系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条／收条、常住人口登记表等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条／收条可以证明其与被告丁伯良之间的借贷关系成立并生效。被告丁伯良逾期不归还借款，显属不当，故原告要求其返还借款43，000元之诉请，于法有据，本�予以支持。关于逾期还款利息，现原告主张之金额，尚属合理，本院亦予支持。关于被告杨佩蓉的还款责任，本院认为，原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据表明涉案债务属丁伯良个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由杨佩蓉承担共同还款的责任。被告丁伯良、杨佩蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伯良、被告杨佩蓉于本判决生效之日起十日内共同返还原告施燕芳借款43，000元；
二、被告丁伯良、被告杨佩蓉于本判决生效之日起十日内共同支付原告施燕芳逾期还款利息2，150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计464.37元，由被告丁伯良、杨佩蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第83号
申请执行人应某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人潘某，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。案由：离婚纠纷。2014年12月26日申请执行人应某某以被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民四(民)初字第1299号民事调解书向本院申请执行，要求将登记在被执行人名下的牌号为沪N3XX**的MINI轿车一辆归申请执行人所有，被执行人应于调解生效之日起十日内将上述车辆交付给申请执行人，并配合申请执行人办理车辆产权变更登记手续。本院在执行过程中要求上海市公安局交警总队车辆管理所(以下简称“车管所”)协助将被执行人名下的牌号为沪N3XX**的MINI轿车一辆变更登记在申请执行人名下，车管所以相关规定限定为由而无法变更，故暂不具备变更上述车辆的条件。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因涉案车辆涉及相关规定而无法变更至申请执行人名下，故本案目前不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第83号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现上述情形消失后，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年二月十六日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第83号
申请执行人：刘权，男，1975年2月27日生，汉族，高中文化，吉林省白山市人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李永辉，男，1979年5月28日生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘权与被执行人李永辉健康权纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）长民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人0.2万元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人李永辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第6号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年八月三日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第83号
申请执行人王庆法，男，生于1949年1月22号，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人寇保平，男，生于1951年3月9日，汉族，退休干部，住济南市天桥区。
申请执行人王庆法与寇保平民间借款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民重字第7号民事调解书，已发生法律效力。权利人王庆法于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案立案执行后，依法调查寇冠平被执行存款、房产、车辆、股权，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第83号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十日
书记员 李洪秋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第83号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人温智勇，男，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1805号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人温智勇金融借款合同纠纷一案中，正在对抵押财产进行了处理，除抵押财产外，未查到被执行人温智勇有可供执行的财产，且被执行人温智勇下落不明。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的250000元及其利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字第1805号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司发现被执行人温智勇有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 玉
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第83号
本院移交执行张某某罚金一案，于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，经调查被执行人张某某现居住地不详，下落不明，亦无查询到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卫美晶
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第83号申请执行人：陈存昌，男，1965年3月18日出生，汉族，住福清市。被执行人：ＸＸ霖，男，1960年6月29日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈存昌与被执行人ＸＸ霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）长民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ霖应偿还申请执行人陈存昌借款50000元并支付利息。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。本案在执行过程中，双方自愿协商达成分期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十一月十日书记员  阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6603号
罪犯李丽芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬海刑初字第492号刑事判决，以被告人李丽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽芳准予减刑七个月（刑期自2013年9月22日至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何晓慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第552号
上诉人（原审被告）田生林。
被上诉人（原审原告）庞惠军。
委托代理人李斌，系被上诉人庞惠军丈夫。
上诉人田生林因借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田生林、被上诉人庞惠军的委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月4日，被告田生林向原告庞惠军出具70000元的借条并有被告田生林签字。
原审法院认为，原告庞惠军要求被告田生林归还借款，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告田生林抗辩认为该笔借款日期不对、借条是被告田生林被逼写的，钱给了孙艳波，但未提供有效证据证明，故对被告田生林的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告田生林在判决生效后五日内归还原告庞惠军借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，退给原告庞惠军775元，其余775元由被告田生林负担。（同前款一并履行）。
宣判后，原审被告田生林不服，上诉请求撤销原判，依法改判其应归还18300元。其主要理由为：70000元借条是逼我打的，钱给了孙艳波，应向孙艳波要。我只借了18300元，应还18300元。
被上诉人庞惠军答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：双方当事人的借款事实是否存在，上诉人田生林应否归还被上诉人庞惠军借款70000元？
关于本案争议的焦点问题，被上诉人庞惠军一审提交了上诉人田生林给其出具的借条，证明上诉人田生林与被上诉人庞惠军借款70000元。上诉人田生林在一、二审中对该借条均无异议。但主张该借款是孙艳波借的，钱给了孙艳波，其应向孙艳波主张权利，我出具70000元的借条是在逼迫下所写的，我只借了18300元，应还18300元。上诉人田生林针对自己的主张未能提供相关证据证明，本院无法认定，其上诉主张不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。判决结果正确，应予维持。上诉人田生林的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人田生林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代审判员 王利东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 常 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初309号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某，男，1996年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)285号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年8月30日7时50分许，被告人丁某驾驶牌号为赣MPXX**的小型轿车，沿本市宝山区春和路由西向东行驶至春和路XXX号门口处，为避让在该处由南向西倒车的赵某某驾驶的牌号为沪DHXX**重型普通货车，被告人丁某驾车操作不当，车辆失控后追尾同向非机动车道内被害人朱进兴(男，57岁)骑行的自行车，致朱进兴颅脑损伤当场死亡，自行车物损人民币124元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人丁某负事故的主要责任。
被告人丁某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理。案发后，被告人丁某已赔偿被害人近亲属的经济损失人民币87万余元，并获得谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、案发现场监控视频、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》及相关照片、《居民死亡医学证明书》、上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、案(事)件接报回执单、《到案记录》、机动车、驾驶人信息查询结果、本院民事调解书、被害人近亲属出具的《收条》、《谅解书》、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故对被告人丁某可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年二月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……