四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第185号原告何田容（系死者何朝华之长女）原告何田勇（系死者何朝华之次子）委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者被告盛刚被告文乔被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司法定代表人王忠，总经理委托代理人吴羽，该公司职工原告何田容、何田勇与被告盛刚、文乔、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。2原告及其委托代理人，被告文乔，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告盛刚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日10时30分，被告盛刚驾驶所有权归被告文乔的川QN00**号小型普通客车与横过公路的行人何朝华、何朝海相撞，造成何朝华经抢救无效死亡的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告盛刚承担此次事故的全部责任，何朝华、何朝海无责任。现原告诉讼到法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等共计589599.68元。被告盛刚未到庭，也未提交答辩状。被告文乔辩称：我的川QN00**号面包车于2013年12月23日下午借给朋友盛刚，当晚我去了泸州，对整个事发不知情。被告保险公司辩称：1、对事故无异议；2、应按农村标准计算相应赔偿，护理费、生活费过高，无交通费票据不认可交通费，医疗费要提供用药清单，要扣除非基本医疗。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄，证明原告主体符合。2、事故认定书，证明此事故经兴文县公安局交通管理大队认定被告盛刚负此事故的全部责任，何朝华、何朝海无责任。3、行驶证、驾驶证，证明被告盛刚、文乔有合法驾驶证、行驶证。4、保单2份，证明被告文乔的川QN00**号车在被告保险公司投保交强险和商业险。5、亲属关系证明，证明2原告系死者何朝华的子女。6、出院证、病历等，证明何朝华于2013年12月24日至2014年1月22日住进泸州医学院附属医院29天，2014年1月21日至22日在兴文县中医医院住院1天，2014年1月23日至3月3日在兴文县中医医院住院39天。7、死亡证明，证明何朝华于2014年3月3日死亡。8、鉴定文书，证明何朝华经兴文县公安局物证鉴定室鉴定为全身衰竭死亡。9、医疗发票，证明何朝华在泸州医学院附属医院医疗费190739.55元，兴文县中医医院医疗费20589.83元，兴文县人民医院的医疗费2693.80元，共计114053.18元。10、油票和车票17张，证明原告用去交通费9234.50元。11、工商信息，证明四川富兴建筑工程有限公司的基本信息。12、照片1张，证明四川富兴建筑工程有限公司光明大道延长线项目部办公室。13、工程协议，证明四川富兴建筑工程有限公司与兴文县顺达爆破工程有限责任公司签订土石方爆破工程协议。14、分包协议，证明兴文县光明大道延长线建设项目部于2013年10月6日与何朝华、何朝海签订劳务分包协议书。15、调解书，证明何朝华在兴文县中医医院治疗中，差欠兴文县中医医院医疗等费用23884元。16、罗昌秀、李健兵、向前、车吕刚的调查笔录，证明何朝华于2013年12月23日下午19时30分从四川富兴建筑工程有限公司的住处走路到兴文县光明大道延长线工地进行爆破的途中被被告盛刚的川QN00**号车撞伤情况。17、证明，证明何朝华安埋在长宁县长宁县树子村二组的土地上。18、收条2份，证明喻培军、成朝明分别收到兴文县中医医院外科护士长彭正琼交来护理何朝华的39天护理费1950元。经庭审质证，被告盛刚未到庭，属于自己放弃质证权利。被告文乔对原告的证据无意见。被告保险公司对原告的10号证据，认为由法院认定；对12号证据真实性无意见，但不能达到原告证明目的；对13号证据有意见，认为是2013年9月30日签订的，事故是12月出的，只能证明在此工地上班不到3个月，要达到1年以上才能按城镇标准；对14号证据，认为2013年10月6日才转包的；对16号证据，认为无时间，在工地上班的时间；对其余证据无意见。本院对原告的1-9号、11-18号证据予以确认；对10号证据，本院将酌情认定。被告盛刚为证明其主张，通过其家人向本院提供如下证据：收条1份，证明被告盛刚支付原告现金2000元。经庭审质证，原告、被告文乔、被告保险公司对被告盛刚的证据无意见，本院予以确认。被告文乔为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、行驶证，证明被告文乔的川QN00**号车合法行驶。2、保单2份、批单1份，证明吴开江的川QJ06**号车卖给被告文乔后，所投保的交强险已更名为文乔，车牌号由川QJ06**变更为川QN00**，商业险保单未进行变更，仍是吴开江的名字和原车牌号川QJ06**。经庭审质证，原告对被告文乔的证据无意见。被告盛刚未到庭，属于自己放弃质证权利。被告保险公司对被告文乔的1号证据无意见；对2号证据，认为商业险的被保险人是吴开江，交强险是文乔，根据商业险条款33条，商业险未批改，不在赔偿范围，不是指定驾驶员，要免赔10%。本院对被告文乔的1-2号证据予以确认。被告保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、保险条款，证明投保人与被投保人之间有保险条款约定，即投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。2、转帐凭证，证明被告保险公司于2014年1月14日经中国建设银行转帐10000元给何朝华在泸州医学院附属医院住院时的交强险医疗费。经庭审质证，原告对被告保险公司的1号证据有意见，认为是格式条款；对2号证据无意见。被告盛刚未到庭，属于自己放弃质证权利。被告文乔对被告保险公司的1-2号证据无意见。本院对被告保险公司的1-2号证据予以确认。经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：2013年12月23日，被告盛刚驾驶车主为被告文乔的川QN00**号小型普通客车并搭乘蒋泽治从兴文县古宋镇久庆方向往古宋镇城区方向行驶，19时30分，当该车行至兴文县境内S309省道187KM＋800M处时，撞到横过公路的行人何朝华、何朝海，造成何朝华、何朝海受伤及车辆受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定被告盛刚负全部责任，何朝华、何朝海、蒋泽治无责任。事故发生后，何朝华于2013年12月23日被送往兴文县人民医院救治1天，用去医疗费2693.80元，2013年12月24日至2014年1月22日何朝华转入泸州医学院附属医院住院29天，经诊断为：内开放性颅脑损伤，颌面部多处擦伤，全身多处骨折等，用去医疗费90739.55元，其中保险公司支付10000元。2014年1月21日至22日，何朝华在兴文县中医医院住院1天，2014年1月23日至3月3日，何朝华在兴文县中医医院住院39天，用去医疗等费用23884元（含医院代为支付的护理费在内，有本院（2014）兴民初字第190号民事调解书为据）。2014年3月3日何朝华死亡，2014年3月20日，兴文县公安局物证鉴定室鉴定何朝华系不可逆颅脑损伤致全身衰竭死亡。另查明，何朝华从2012年10月6日起至交通事故发生前在四川富兴建筑工程有限公司光明大道延长线项目部工作达2个月零17天，其子女有原告何田容、何田勇二人。被告文乔于2013年5月16日向吴开江购买川QJ06**号小型普通客车，同年5月17日在宜宾市公安局交通警察支队转户并变更车牌号为川QN00**号车。2013年5月18日在被告保险公司申请将交强险原为吴开江的投保人变更为被告文乔，但商业三者险未进行变更，仍为吴开江，在被告商业三者险的保险条款第九条第三项以及保单特别约定为：“投保时指定驾驶人为吴开江，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车时，增加免赔率10%”。被告盛刚有合法驾驶证，于2013年12月23日下午向被告文乔借川QN00**号车使用，当天19时30分发生此次交通事故。被告盛刚在何朝华住院期间支付现金2000元给原告。被告保险公司在何朝华住院期间，于2014年1月14日通过中国建设银行泸州市分行在交强险限额范围内汇款10000元医疗费到泸州医学院附属医院何朝华住院的帐上。2014年4月9日，原告何田容、何田勇诉讼来院，请求本院判决被告赔偿医疗费等费用共计589599.68元。在诉讼中，原告增加诉讼请求为657664.57元。本案在审理过程中，经本院主持调解未达成协议。本院认为：公民的生命健康权，依法受法律保护，侵犯公民的人身权益，造成损害的，应当承担相应的民事法律责任。本次交通事故已经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以采信。被告保险公司在交强险医疗费限额内先行支付原告的10000元，应在原告应得的赔偿款中扣除。被告保险公司在答辩时提出原告的医疗费要扣除非基本医疗，本院认为被告保险公司与吴开江，后来的承继人被告文乔签订的保险条款协议，是在双方之间互相遵守，但不得对抗第三人，故其答辩称要扣除非基本医疗，本院不予支持。被告保险公司认为对被告文乔举证的商业三者险保单质证时提出根据商业险条款第33条约定，商业险未批改，不在赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第二款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知被保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外”的规定，本院认为，被告文乔在购买吴开江的川QJ06**号车时，及时在交警部门变更了车牌号，并于2013年5月17日到被告保险公司申请变更投保人，根据双方保险合同第三十四条“在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续”的约定，保险公司在其变更登记的交强险批文中批注：“因车辆过户，经保险人申请，保险公司同意自2013年5月18日零时起将被保险人、行驶证车主、投保人由吴开江变更为文乔，车牌号由川QJ06**变更为川QN00**，本保单其他条件不变”，故吴开江将车辆过户给文乔的事实是以申请的形式告知了保险公司，保险公司认为投保人未申请变更登记的抗辩理由不成立，本院不予支持。由于文乔已变更为实际车主，故在其商业三者险中依法应当承继被保险人吴开江的权利和义务，被告保险公司应当在吴开江投保的商业三者险限额范围内赔偿原告的经济损失。被告保险公司在质证时提出，不是指定驾驶员，请求要免赔10%，根据吴开江的商业险保单特别约定：“投保时指定驾驶人为吴开江，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”，本院对被告保险公司的请求予以支持。被告盛刚在何朝华住院期间支付的现金2000元，在原告的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告盛刚向被告文乔借车使用，被告文乔同意将自己所有的车借给被告盛刚，是因为被告盛刚具有合法驾驶资格，所以被告文乔将车借给被告盛刚使用驾驶，自身并无过错，故被告文乔不承担赔偿责任，被告盛刚作为侵权人，应当承担相应的侵权赔偿责任，即承担被告保险公司在商业三者险中免赔的10%和被告保险公司在商业三者险赔完后的不足部分。原告的父亲何朝华在交通事故发生前的2个月零17天在四川富兴建筑工程有限公司光明大道延长线项目部工作，但其在四川富兴建筑工程有限公司工作前，原告并为提供相应证据证明其在城镇务工的事实，因此，何朝华未达到农村居民在城镇务工、居住、生活达一年以上，其死亡赔偿金标准应按四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元进行计算，故其请求按2013年度城镇标准赔偿死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。其丧葬费应按四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资41795元÷2，计20897.50元进行计算。为此，本院根据原告请求的赔偿项目分述如下：1、医疗费119493.18元，本院认定117317.35元（根据医疗发票和本院（2014）兴民初字第190号民事调解书，含被告保险公司支付的医疗费10000元），其余2175.83元，不予支持。2、护理费73天×80元／天，计5840元，本院认定2070元（69天×30元／天），其余3770元，不予支持。3、住院伙食补助费73天×30元／天，计2190元，本院认为690元（69天×10元／天），其余1500元，不予支持。4、丧葬费20897.50元，本院予以认定。5、死亡赔偿金22368元／年×20年，计447360元，本院认定157900元（7895元／年×20年），其余289460元，不予支持。6、精神抚慰金30000元，本院予以认定。7、交通费8000元，本院酌情认定2000元，其余6000元，不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第二款、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人告成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内直接支付原告何田容、何田勇精神抚慰金30000元、死亡赔偿金30000元、医疗费10000元，共计70000元，已支付10000元，还应支付60000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额范围内直接理赔原告何田容、何田勇死亡赔偿金127900元、医疗费107317.35元、护理费2070元、住院伙食补助费690元、丧葬费20897.50元、交通费2000元，共计260874.85元的90%，即234787.36元。三、被告盛刚于本判决生效后三十日内赔偿原告何田容、何田勇死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费共计260874.85元的10%，即26087.48元，扣除被告盛刚已支付的2000元，被告盛刚实际赔偿原告何田容、何田勇24087.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，原告何田容、何田勇承担2696元，被告盛刚承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李贵平二〇一四年七月二十一日书记员  陈 妍