wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第245号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日21时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌证轻便二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东峤镇田柄村路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为230.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年10月10日，被告人黄某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的检查笔录及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、抽取人体血液登记表及照片、现场指认照片、扣押物品清单、强制措施凭证、工作记录、工作说明、户籍证明、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售收款收据、酒精鉴定委托书，残疾人证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人黄某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达230.11mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年六月十三日
书记员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字1906号
原告：托力干·牛哈买提，男，哈萨克族，1951年4月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区兰湖路8号平102号。
被告：新疆屯河水泥有限公司。住址昌吉市河滩路8号。
法定代表人：李风春，公司负责人。
本院受理的原告托力干·牛哈买提与被告新疆屯河水泥有限公司合同纠纷一案中，原告托力干·牛哈买提未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三四条之规定，裁定如下：
本案按原告托力干·牛哈买提撤回起诉处理。
审判员 陈 新
二〇一六年六月十二日
书记员 龚培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初字1906号原告：托力干·牛哈买提，男，哈萨克族，1951年4月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区兰湖路8号平102号。被告：新疆屯河水泥有限公司。住址昌吉市河滩路8号。法定代表人：李风春，公司负责人。本院受理的原告托力干·牛哈买提与被告新疆屯河水泥有限公司合同纠纷一案中，原告托力干·牛哈买提未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三四条之规定，裁定如下：本案按原告托力干·牛哈买提撤回起诉处理。审判员 陈 新二〇一六年六月十二日书记员 龚培培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未刑初字第00037号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人林某，无职业。2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月因盗窃、吸毒被劳动教养二年；2010年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年2月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月27日17时许，被告人林某在武汉市汉阳区钟家村西大街夜市附近，用随身携带的镊子扒走被害人孙某（1997年6月3日出生，时年17周岁）外衣左口袋内价值人民币784元的白色苹果4s（16G）手机1部，被孙某当场发现。经群众报警后被公安人员当场抓获。案发后，赃物已发还被害人孙某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过，被害人孙某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等书证及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某扒窃未成年人财物，可酌情从重处罚，其归案后能坦白交代，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王恺琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国民，男，1968年6月7日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。
法定代表人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人张国民因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国民申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，张国民持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及张国民在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到张国民的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意’’的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的张国民不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，张国民将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付张国民，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且张国民提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。故唐荣祥之行为，不足以认定以塔寺桥信用社名义进行。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向张国民出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，张国民应对唐荣祥是否有代理权进行合理的审核。故张国民的行为亦不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，张国民与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。张国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张国民的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 习 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹明锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执238号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：寿光市春雨包装制品有限公司。
被执行人：寿光市海龙盐业有限公司。
被执行人：黄炳春。
被执行人：王金风。
被执行人：于龙涛。
被执行人：王文静。
被执行人：黄广增。
被执行人：王蕾。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与寿光市春雨包装制品有限公司、寿光市海龙盐业有限公司、黄炳春、王金风、于龙涛、王文静、黄广增、王蕾金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1075489.86元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可供执行的财产线索。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执238号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：寿光市春雨包装制品有限公司。被执行人：寿光市海龙盐业有限公司。被执行人：黄炳春。被执行人：王金风。被执行人：于龙涛。被执行人：王文静。被执行人：黄广增。被执行人：王蕾。本院在执行潍坊银行股份有限公司与寿光市春雨包装制品有限公司、寿光市海龙盐业有限公司、黄炳春、王金风、于龙涛、王文静、黄广增、王蕾金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1075489.86元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可供执行的财产线索。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十日书记员  刘 正
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01060号
申请执行人胡世良，男，住安徽省广德县。
被执行人黄成明，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡世良诉被执行人黄成明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2015）广民一初字第02017号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄成明无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异124号
申请执行人陈国飞，个体从业者。
被申请追加人张兆兵，居民。
被执行人王有青，居民。
被执行人徐朝琴，居民。
本院在执行陈国飞与王有青、徐朝琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国飞于2016年3月30日向本院提交书面申请，要求追加张兆兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人陈国飞提出申请称:案件执行过程中，张兆兵未为王有青担保还款5万元，现王有青、张兆兵拒不还款，请求追加张兆兵为被执行人。
被申请追加人张兆兵辩称：对于被追加为被执行人我没有意见，但是我现在没有钱。
被执行人王有青、徐朝琴未答辩。
经审查查明：陈国飞与王有青、徐朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）亭新民初字第0491号民事判决书，判决：王有青、徐朝琴应于判决生效之日起十日内偿还陈国飞借款本金90万元及逾期还款利息（计算期间与标准：其中50万元本金从2011年7月16日起计算，40万元本金从2013年6月16日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效确定履行之日止）。判决生效后，王有青、徐朝琴未履行判决书确定的义务。陈国飞于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，张兆兵于2015年9月10日出具担保函一份，载明：“如王有青在2015年十二月底前不能还款伍万元到时我自愿承担还款伍万元整同时同意被追加为被执行人。”
上述担保书形成后，被执行人王有青、徐朝琴及张兆兵均未按约履行义务。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中张兆兵在执行过程中自愿提供担保，但其未履行担保义务，对此应当承担相应的担保责任。现，申请执行人陈国飞要求追加张兆兵为被执行人不违反上述法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加张兆兵为本案被执行人，被执行人张兆兵应在提供的保证责任范围内对申请执行人陈国飞承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第三百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审90号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人洪军。
被执行人覃飞燕，系洪军之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月23日对被执行人洪军、覃飞燕作出的广卫计征字（2015）第05062号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月27日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05017号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05062号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05062号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审90号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人洪军，男，1986年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人覃飞燕，女，1985年9月25日出生，住址同上，系洪军之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月23日对被执行人洪军、覃飞燕作出的广卫计征字（2015）第05062号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月27日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05017号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05062号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05062号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3422-2号
原告常海滨。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告邱伟超。
被告邱法学。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街与金马路叉口新华大厦A座15楼。
负责人王军伟，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
本院于2015年8月19日作出（2015）寿民初字第3422-1号财产保全的裁定，扣押了被告邱伟超驾驶、被告邱法学所有的鲁G×××××号车一辆（保全价值29000元），现被告邱法学已经按照（2015）寿民初字第3422号民事调解书履行了赔偿义务，依照《民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告邱伟超驾驶、被告邱法学所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月二日
书记员 常 青
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监103号
赵竟仪：
你因赵竟清犯诈骗罪一案，不服本院于2014年9月24日作出（2014）甘刑三终字第20号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足，赵竟清并未与王力以“假合同”进行诈骗，而是存在经济往来等为主要事由，向本院申诉。
本院调卷审查查明的基本事实与原审查明事实一致。
本院审查认为，原审认定被告人赵竟清与王力以“假合同”进行诈骗的事实，虽然赵竟清对此予以否认，但王力、李元、李君、曹建康等人的供述，买世军、张伟国等人的证言，还有辨认、指认笔录，现场照片等证据证明二人参与诈骗的事实，并与中国银行股份有限公司庆阳分公司、中国农业银行庆阳支行等出具的交易明细单相互印证。原审对赵竟清以诈骗罪论处，并无不当。
关于申诉人提出赵竟清与王力存在借贷关系，并提交借条、中国银行珠海莲花支行结算业务申请书等证据证明双方存在借贷关系。从申诉人提交的证据还有公安机关调取的证据看，双方的确在2012年5月至9月之间存在大量的资金往来，但仅凭此不能证明双方存在借贷关系，还需其它证据证明。相反，王力供述，在做药材生意期间，其给赵竟清100万元，事情败露后，赵竟清指使王力，将120万元转入王力的银行卡中，并在澳门的“万利”钱庄取现，然后在澳门留下赌博输钱的假象，随后，赵又指使王力将剩余的150万打入齐浩鹏的账户，第二天齐浩鹏向王力汇款150万元，后王力取现125万元。公安机关调取的银行详单和出入境记录证实王力所述，并有齐浩鹏的证言予以印证。另外，在侦查阶段，赵竟清儿子赵一骏从齐浩鹏处取回剩余的25万元现金交给其母左译儒。从现有证据看，王力与赵竟清转账是为了分赃和逃避侦查，并不是正常的借贷。故申诉人的该申诉理由本院不予采信，
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00673号
申请执行人侯存良，男，证件号码411123195104192511。
委托代理人张世显，法律工作者。
申请执行人刘军友，男，证件号码411123198411022559。
委托代理人张世显，法律工作者。
申请执行人侯奎，男，证件号码411123196711102535。
委托代理人张世显，法律工作者。
被执行人马国甫。
侯存良、刘军友、侯奎申请执行马国甫买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年6月4日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯存良、刘军友、侯奎于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年五月十六日
书记员 刘世勋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第595号
原告邱某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告吴某某，女，1973年1月16日出生，住香港。
原告邱某某与被告吴某某离婚纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2005年7月1日经人介绍认识，通过几次电话联系，双方于同年8月9日在福州市登记结婚。婚后原告曾到香港和被告共同生活，双方现分居至今五、六年，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判决双方离婚。
被告吴某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据有结婚证一本、来源于福州市档案馆的原、被告婚姻登记档案材料一套，以证明原、被告的夫妻关系及双方自然人基本情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为自愿放弃质证和答辩诉讼权利，上述证据及原告庭审中的相关有效陈述，本院予以采信。
经审理查明：原告邱某某与被告吴某某经人介绍认识后，于2005年8月9日在福州市登记结婚。双方婚前感情尚可。婚后原告曾到香港和被告共同生活，期间原告多次往返两地，后原告至香港未能找到被告新址，双方因此分居至今逾五年，期间被告也未和原告联系。原告认为双方已无夫妻感情，不愿意继续维持该婚姻。庭审中原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方婚后分居至今已逾五年，系被告迁移新址未告知原告所致，且双方已多年未联系，可见其双方夫妻感情并不和睦，现原告庭审中表示不愿意继续维持该婚姻，被告也未答辩请求和好，因此根据以上事实，可以认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告另当庭陈述其与被告在香港有婚生一子，现随被告在香港共同生活，只有陈述，无证据证明，在本案中不予采信。双方今后如确实存在子女抚养纠纷，可另案解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，原告邱某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 高孔华
人民陪审员 陈秀如
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 洲
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初283号
原告黄欣，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××001X。
被告刘来凤，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××122X。
原告黄欣诉被告刘来凤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱烨强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄欣到庭参加诉讼，被告刘来凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称，2014年4月份期间，原告与被告丈夫陈耀臣签订了门店装修合同，2014年7月份，原告依约履行了装修义务，被告丈夫陈耀臣也于2014年8月搬进了新门店经营美容院。但是，陈耀臣就支付装修款的问题与原告产生了纠纷，原告无奈之下诉至法院，后经法院调解，达成调解协议如下：被告陈耀臣尚欠原告黄欣房屋装修款27000元，原告同意被告在2015年12月底前先偿还房屋装修款9000元，在2016年1月底前偿还房屋装修款9000元，余款9000元则在2016年2月20日前支付清。但陈耀臣无视法律，根本不按调解协议履行自己的义务，对拖欠原告的装修款至今仍分文未付。原告认为，陈耀臣所欠装修款系其与被告刘来凤婚姻关系存续期间所负债务，应由被告与陈耀臣共同偿还。综上，请求法院依法判令：被告刘来凤与陈耀臣共同偿还所欠原告装修款27000元。
被告刘来凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月份期间，陈耀臣聘请原告为其新门店进行装修，装修完工后，因陈耀臣未支付清装修款，原告诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年12月10日作出（2015）韶始法民一初字第539号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告陈耀臣尚欠原告黄欣房屋装修款27000元，原告同意被告在2015年12月底前先偿还房屋装修款9000元，在2016年1月底前偿还房屋装修款9000元，余款9000元则在2016年2月20日前支付清。二、本案受理费313元由被告陈耀臣负担，由被告在给付上述第一笔房屋装修款时付清。”现因陈耀臣未按民事调解书履行付款义务，原告将陈耀臣前妻即被告刘来凤诉至法院，要求被告刘来凤与陈耀臣共同偿还房屋装修款27000元。
另查明，陈耀臣与被告刘来凤于2014年5月23日在始兴县民政局登记结婚，后于2016年4月14日在始兴县民政局办理了离婚登记手续，陈耀臣所欠原告房屋装修款27000元发生在陈耀臣与被告刘来凤夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的身份证、（2015）韶始法民一初字第539号民事调解书，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，及庭审笔录记录在卷，本院予以确认。
本院认为，陈耀臣拖欠原告装修款27000元，已经本院（2015）韶始法民一初字第539号民事调解书予以确认，具有法律效力，陈耀臣应按照上述民事调解书约定的付款方式全面履行自己的付款义务。而被告刘来凤系陈耀臣的前妻，民事调解书中确认的陈耀臣所负27000元债务，系发生在陈耀臣与被告刘来凤夫妻关系存续期间。被告刘来凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原告主张陈耀臣所负27000元债务属夫妻共同债务，本院予以认可，原告要求被告刘来凤共同偿还上述债务，符合法律规定，应予以支持。
被告刘来凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘来凤应于本判决生效之日起对（2015）韶始法民一初字第539号民事调解书中对陈耀臣所确认的义务负连带清偿责任。
案件受理费238元，由被告刘来凤负担。此款原告黄欣已预交，由本院作退回给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 凌 斌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00526号
申请执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：曹俊香，总经理。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住址地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）芜中民二终字第00197号民事判决书，被执行人合肥建工集团有限公司应给付申请执行人安徽富强混凝土有限公司220480元，并应承担诉讼费4610元、执行费3280元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人合肥建工集团有限公司在金融机构的存款228370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年七月七日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第439号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，女，1992年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，经营雪萍日用品商行。因本案于2014年10月13日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某自2014年7月份开始，在肇庆市端州区芙蓉东街13号（G幢）第六卡雪萍日用品商行内，销售未经国家药监部门检验、批准销售的药品。2014年10月13日16时许，肇庆市公安局端州分局民警及肇庆市食品药品监督管理局工作人员在雪萍日用品商行内当场查获了佳田膏、和兴活络油等药品共113件。经肇庆市食品药品监督管理局认定，上述被查获药品应按假药论处。
公诉机关据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，搜查笔录、扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，食品流通许可证，抓获经过及户籍资料，肇庆市食品药品监督管理局出具的涉案药品假药认定证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的涉案假药应予销毁。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁少兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1984号
上诉人（原审原告）王保东。
被上诉人（原审被告）中车四方车辆有限公司（原南车四方车辆有限公司）。
法定代表人夏春生，总经理。
委托代理人王旭东，系该公司法律顾问。
委托代理人杨国辉，系该公司法律顾问。
上诉人王保东因与被上诉人中车四方车辆有限公司（以下简称“中车公司”）福利待遇纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3536号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王保东、被上诉人中车公司的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保东在一审中诉称：我系南车四方车辆有限公司技师，双方签有《工人技师聘约合同》，明确技师应享受的待遇。1998年5月，南车四方车辆有××退休精简活动，编造上级指示规定等谎言，否认王保东应享受的技师退休待遇，请求法院判令：1、承认造假：“上级指示规定”的谎言和违背《工人技师聘约合同》的错误，公开赔礼道歉；2、要求南车四方车辆有限公司按《工人技师聘约合同》之规定和国家劳动法规，铁道部1995年80号文件的规定，支付王保东从1998年6月起至诉讼判决生效日期间，克扣本人技师津贴（全额50元／月）纳入退休费的一切退休待遇，包括历年来该退休待遇的国家增资部分，并将今后应发方的每月该部分退休费纳入山东省劳动社保厅部门统筹发放。估算金额：原政策规定50元／月计，加上历年退休金增资比例测算至2015年6月，应赔偿14354.41元；3、根据国家劳动合同法八十五条之规定，南车四方车辆有限公司十八年拒不支付退休费的津贴，造成我维权、物价、千百次车费等上访费用等经济损失，和身心打击，应以十七年应付退休费（技师津贴部分）金额的100%加付王保东赔偿金14354.41元；4、本案诉讼费等由南车四方车辆有限公司承担。
南车四方车辆有限公司在一审中辩称：1、本案不属于法院的受案范围；2、王保东1998年5月办理退休，本案已超过诉讼时效；3、王保东诉请没有依据。王保东办理退休时，不符合正常退休条件，而计算退休待遇时是否可以将津贴列入计算退休基数是山东省人力资源与社会保障厅决定，与我公司无关。综上，请求法院驳回王保东起诉或驳回其诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：1998年6月24日南车四方车辆有限公司为王保东办理了退休证，2002年1月1日山东省劳动和社会保障厅为王保东发放退休证，载明王保东于1998年6月退休。王保东自述退休后自南车四方车辆有限公司处领取退休金，2002年到2003年左右，开始从社保部门领取退休金至今。
原审法院认为，王保东已于1998年6月退休，现享受养老保险待遇，而养老保险各种待遇的计算及发放，均属于人力资源及社会保障部门行政职权管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王保东的起诉。本案案件受理费10元，待裁定生效后予以退还。
宣判后，上诉人王保东不服原审裁定，上诉到本院。
上诉人王保东上诉称：上诉人系被上诉人单位技师，从1989年到1998年6月，根据国务院批准的三个“工人技师聘任制暂行规定”被单位聘任，双方签订《工人技师聘约合同》每期五年共2份。1998年6月被上诉人违反国家法规，错误办理了千雨余人“因病退休”，我们要求被上诉人依据国家政策和双方签订的《工人技师聘约合同》之明确规定条款“技师任职五年以上，并在任职期间办理退休手续时，其职务津贴可列入工资基数计算退休费”，但被上诉人违背诚信原则，编造了上级指示规定：工人技师不够60岁退休技师津贴一律不纳入退休费的谎言，非法的克扣了我工人技师关于“技师津贴纳入退休费”这一国家政策之待遇，并无视众技师千百次口头书面要求落实政策，《合同》的正当要求，十八年来编造了各种借口，无理取闹，否定国务院批准的“劳培字（1989）3号文”和《合同》严重损害了上诉人合法权益。1999年2月国务院办公厅颁发国办发（1999）10号文件，对1998年提前退休情况，坚决制止和纠正企业违反国家规定办理提前退休的行为。2009年11月下旬，被上诉人在全体“1998退休”职工11年多的说理斗争下，被上诉人被迫落实“国办发（1999）10号”文件的精神，纠正1998年违反国家退休法规所谓的“因病退休精减活动”的错误。上诉人从1998年到本人60岁生日期间不属于“退休职工”。被上诉人是造成该错误的责任者，应当承担全部合同、行政、经济的赔偿责任。1998年被上诉人所谓的假退休属于单位违法的自责行为，因没有进入真正办理退休审批环节，省劳动社保厅不涉及人力资源及社保部门行政管理范畴事项，另一方面在2002年1月再次违背国办发（1999）10号文规定，被上诉人在上诉人还不够60岁退休年龄，私自将全厂1998年千名职工再次办理退休时，并没将上诉人的技师资料上报省社保厅，连从1993年以来交纳的社保养老保险等五项保险，除医疗保险外均未参保。上诉人认为根据法律规定，本案应该受理。故请求：1、撤销原审裁定，重新审理此案；2、分清历史因素，充分认清上诉人屡屡违反国家政策法规，谎言造假，否定事实真相的错误，真正落实国家关于工人技师退休政策（国务院批准的劳培字（1989）3号文第一款）和《工人技师聘约合同》应承担的义务。
被上诉人答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
庭审中上诉人王保东主张，被上诉人于1998年6月为其办理了退休手续，但属于无效，其2001年2月份才正式退休。另查明，王保东于2011年以被上诉人为申请人就本案相关诉求向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委以王保东的申请已超仲裁时效且不属于劳动争议仲裁受理范围为由，对其仲裁申请不予受理。
本院经审查认为，上诉人的正式退休时间，无论是被上诉人主张的1998年，还是其主张的2001年，其就本案申请仲裁、起诉时已正式退休且已享受退休待遇，而其诉求系针对其养老保险待遇的计算及发放提出，该诉求不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人王保东的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第508号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人褚志刚、马兴国、马延光。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款20万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人褚志刚、马兴国、马延光银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执566号
申请执行人李成龙，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人崔建伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581执566号申请执行人李成龙与被执行人崔建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成龙与被执行人崔建伟达成执行和解协议，申请执行人李成龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执566号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�员马万德
二〇一七年十月十日
书记员 孙洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6972号
原告周娟屏。
原告徐小舟。
被告贾颖。
被告天津市房信物业发展有限公司，地址天津市南开区通园里望园里。
本院在审理原告周娟屏、原告徐小舟与被告贾颖、被告天津市房信物业发展有限公司恢复原状纠纷一案中，原告周娟屏、原告徐小舟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娟屏、原告徐小舟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由二原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范蕊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执967号
申请执行人：汪顺阳，男，1957年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：肖有法，男，1974年1月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：徐春凤，女，1974年2月5日出生，汉族，住开化县。
申请执行人汪顺阳与被执行人肖有法、徐春凤民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初684号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月7日，汪顺阳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，两被执行人债务累累，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年7月20日被执行人尚欠申请执行人借款58000元及利息（按判决书确定的计付），承担本案受理费1168.5元，执行费770元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执967号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年七月二十日
书记员 吾 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2947号
原告德州中盛物流有限公司
法定代表人张翼董事长。
委托代理人王红卫，男，1969年11月5日出生。
被告刘俊财，男，汉族，1977年4月5日出生。
原告德州中盛物流有限公司与被告刘俊财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系客户关系，至2012年8月12日，被告欠原告轮胎款7400元，被告承诺同年10月12日前结清，逾期按2%支付违约金，发生争议由德城区法院裁判。该欠款虽经多次追要，被告无正当理由拒不偿还，现请求判令被告立即支付原告轮胎货款7400元及违约金3552元，共计10952元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告给原告出具欠条一份内容为：今欠德州中盛物流有限公司轮胎货款7400元，所欠品牌（实为车号）鲁AN108**，此款应在2012年10月12日前结清，逾期按所欠金额的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由德州市德城区法院裁判（附身份证及营业执照复印件），欠款人刘俊财。被告并在欠条后附身份证复印件。
以上事实有原告提交的欠条、身份证复印件和开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款事实清楚，证据充分，被告应支付此款，原告逾期要求被告依约承担违约金3552元，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十一四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告支付原告轮胎款7400元及违约金3552元，共计10952元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 万光彩
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初469号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1974年9月14日出生于广东省顺德市，汉族，中专文化，江西金比电子有限公司法定代表人，住江西省抚州市临川区。2015年12月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被抚州市公安局取保候审。2016年12月17日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2017年9月25日,被抚州市临川区人民法院取保候审。
辩护人黄中俊，江西利群律师事务所律师。
辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人陈志刚犯假冒注册商标罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈志刚及其辩护人黄中俊、饶伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年12月11日，抚州市公安局经济犯罪侦查支队根据被害人董某的举报到江西金比电子有限公司，现场查获了大量未经美国UL有限责任公司授权的印有UL、RU认证商标的PA7、PA8、PA10等型号的端子台。经查，2014年6月份开始，被告人陈志刚未经美国UL有限责任公司的授权，生产了印有UL、RU认证商标的端子台共400多万条，非法经营数额500余万元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：书证；现场勘验笔录；证人熊某、高某1等人的证言；被害人董某的陈述；被告人陈志刚的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈志刚未经过注册商标人所有人的许可，在同一种商品上使用与其相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。同时，陈志刚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人陈志刚的辩护人辩称对公诉机关指控被告人陈志刚非法经营的数额存在异议；同时被告人陈志刚犯罪的主观恶性较小、社会危害性相对较小，且有自首和主动认罪、积极悔罪的表现，没有再犯罪的危险性，建议对被告人陈志刚适用缓刑。
经审理查明：UL、RU注册商标的所有人系美国UL有限责任公司，均在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局进行了注册，依法受中国法律的保护。其中UL商标注册号：第1219955号，RU商标注册号：第1219964号；续展注册有效期限均为：自2008年10月28日至2018年10月27日止。
被告人陈志刚系江西金比电子有限公司的法定代表人。2015年12月11日，抚州市公安局经济犯罪侦查支队根据报案人董某的举报，到江西金比电子有限公司现场查获了大量未经美国UL有限责任公司授权的印有UL、RU认证商标的PA7、PA8、PA10等型号的端子台。经查，2014年6月份开始，被告人陈志刚未经美国UL有限责任公司的授权，生产了印有UL、RU认证商标的端子台共400多万条，非法经营数额约500万元人民币。
2015年12月11日，被告人陈志刚至抚州市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
举报书及附有相关报案材料、归案情况说明、江西金比电子公司与中基宁波集团股份公司的协议书、六份中基为金比公司报关的材料、专用发票、常住人口信息查询单、公安局扣押物品、文件情况；现场勘验检查工作记录及现场照片；证人熊某、高某1、杨某、刘某、万某、高某2、邹某、徐某、严某、夏某的证言；报案人董某的陈述；被告人陈志刚的供述与辩解。
认定上述事实，由辩护人举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、抚州高新技术产业开发区管理委员会、抚州高新技术产业开发区党政办公室分别出具了两份江西金比电子有限公司情况说明，证实江西金比电子有限公司发展势头较好，企业产品远销全球，为高新区提供了大量就业岗位，上交税收逐年增加。
2、抚州高新技术产业开发区管理委员会出具的证明，证实江西金比电子有限公司已经恢复正常生产、经营状态，公司所有产品均使用自有商标对外销售。
本院认为，被告人陈志刚未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人陈志刚具有自首情节。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致，本院予以支持。对于被告人陈志刚的自首情节，可以从轻处罚。
被告人陈志刚的辩护人辩称对公诉机关指控被告人陈志刚非法经营的数额存在异议。经查，有被告人的供述、报案人的陈述、证人证言、物证书证等现有证据足以证实被告人陈志刚的犯罪数额达到情节特别严重，且销售金额近500万元。
被告人陈志刚认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗 曼
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2175号
原告：烟台海德包装工业有限公司，住所地烟台市牟平区武五路556号。
法定代表人：初文俊，经理。
委托代理人：宋宪滨、柳莹，山东乾元律师事务所律师。
被告：胶南市华瑞纸板厂，住所地青岛市黄岛区珠山北路***号。
法定代表人：张立华，经理。
原告烟台海德包装工业有限公司诉被告胶南市华瑞纸板厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海德包装工业有限公司委托代理人柳莹到庭参加诉讼，被告胶南市华瑞纸板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台海德包装工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠加工款1275279.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月份开始为被告提供加工纸板、纸箱服务，2016年5月10日原告与被告对加工款项进行核对，被告尚欠原告加工款1275279.35元。经原告多次催要无果诉至法院。
被告胶南市华瑞纸板厂未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月至2016年7月，原告烟台海德包装工业有限公司与被告胶南市华瑞纸板厂发生加工纸板、纸箱业务，原告按照被告提供的要求多次为其加工不同型号的纸板、纸箱，并将加工物送至被告指定的加工厂。2016年5月10日双方业务终止原告与被告进行对账，截止2016年4月30日被告累计欠原告纸板、纸箱价款1275279.35元，被告在原告出具的《往来款项询证函》上盖章确认。此后被告未向原告付款。
本院认为，原告烟台海德包装工业有限公司与被告胶南市华瑞纸板厂发生的加工纸板、纸箱承揽业务系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，合法有效。从原告提供的《往来款项询证函》能够证明截止2016年4月30日被告尚欠原告加工价款1275279.35元，因原、被告对价款的支付期限没有具体约定，根据合同法的规定，被告应当在原告交付加工产品时支付价款，故原告要求被告立即支付尚欠纸板、纸箱价款1275279.35元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶南市华瑞纸板厂于本判决生效后十日内付给原告烟台海德包装工业有限公司纸板、纸箱价款1275279.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16278.00元减半收取计8139.00元、财产保全费5000.00元均由被告胶南市华瑞纸板厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺凌君
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执708号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人：张丽荣，女，1976年11月20日出生，汉族，工伤单位不详，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张丽荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的176249.95元，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中因未找到被执行人张丽荣，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2017年11月20日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执708号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第402号
原告陈某某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
原告陈某某诉被告何某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人雍兴全到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月24日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，1997年8月25日生育双胞胎，女何某乙、子何某丙。在原、被告双方同居生活期间，被告又与第三者女人同居生活，并将原告撵出家门。原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由诉至顺庆区人民法院，后又撤诉。从此以后，被告隐藏不与原告及子女见面，现被告下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。故起诉，要求由原告抚养非婚生子何某丙，被告抚养非婚生女何某乙，各自承担非婚生子女的抚养费；原告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件及非婚生子女的户籍信息。证明原、被告的家庭情况。
2、南充市顺庆区梵殿乡王家沟村民委员会出具的《证明》。证明被告父母双亡，原、被告双方未登记结婚，双方于1994年腊月24日举行婚礼，何某甲五年前未与家属及村委会联系，不知何某甲去向，何某甲现下落不明。
3、2012年1月17日南充市顺庆区人民法院出具的民事裁定书。证明原告曾经到人民法院起诉与被告离婚。
4、南充果城骨科医院于2014年11月6日出具的原、被告婚生女何某乙《出院证明书》及用药清单。证明原、被告婚生女何某乙在生病住院时被告不管不问。
5、婚生女何某乙出具的证言。证明原、被告的感情不好，经常发生纠纷，被告至今下落不明四年以上。
6、证人任某甲、任某乙出庭作证证言。证明原、被告感情不好，双方于2011年闹离婚后就没有联系了，被告跟另外一个女人住在一起。
被告何某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交上述6组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月24日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，1997年8月25日生育双胞胎女，何某乙、子何某丙，现两小孩均随原告生活。嗣后，在原、被告双方同居生活期间，被告又与第三者女人同居生活，并将原告撵出家门。原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由诉至顺庆区人民法院，后又撤诉。从此以后，被告隐藏不与原告及子女见面，现被告下落不明，致使原、被告未能继续共同生活。故起诉，要求由原告抚养非婚生子何某丙，被告抚养非婚生女何某乙；原告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告在同居关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月24日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告的关系属于法律规定的同居关系，不属于婚姻关系，现原告起诉来院请求由原告抚养非婚生子何某丙、被告抚养非婚生女何某乙，各自承担非婚生子女的抚养费的问题。但由于现在被告下落不明，事实上被告现在无法承担抚养子女的实际履行能力，故应当由原告抚养子女，由被告承担抚养费，待被告出现后，原告可以另案提起变更抚养关系之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，判决如下：
原、被告非婚生子何某丙、何某乙由原告抚养，何某丙、何某乙至独立生活时的抚养费从2015年6月起每月月底前由被告按照每人每月300元的标准给付。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00137号
申请执行人吕建锋，男，汉族，生于1974年3月27日，初中文化，住旬邑县马栏镇长舌头村，村民。身份证号码：610291974********。
被执行人李军，男�汉族，生于1984年1月12日，小学文化，住旬邑县城关镇小塔村，村民。身份证号码：6104291984********。
本院于2015年5月11日受理了申请执行人吕建锋与被执行人李军（2015）旬邑执字第00137号餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00206号民事调解书所确定的10893元，执行中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00206号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年九月八日
书 记 员 程胜利
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3016号
原告马显云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告潘理立，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李桂民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二被告委托理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
第三人孙嘉悦，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告马显云诉被告潘理立、李桂民、第三人孙嘉悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告马显云，被告潘理立、李桂民的委托代理人张金良到庭参加诉讼。第一次开庭后原告马显云申请追加孙嘉悦为第三人，另因该案情复杂转入普通程序进行审理，原告马显云的委托代理人张祥、于文丽到庭参加诉讼，被告潘理立、李桂民的委托代理人张金良到庭参加诉讼，第三人孙嘉悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告马显云诉称，被告潘理立于2015年3月17日从我处借款10万元，约定借款期限两个月，欠款到期后，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，因二被告是夫妻关系，要求二被告共同偿还欠款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘理立、李桂民庭审答辩称，原告的诉求实体上应驳回，原、被告与案外人孙艳红（孙嘉悦）已经达成债权转让协议，原告所诉的10万元债权应由案外人孙嘉悦享有，至于原告与孙艳红如何结算，何时结算，与我无关。我、原告、孙嘉悦在我们的茶楼，原告将本案的债权凭证直接交付给孙嘉悦，我也已经给孙嘉悦出具了10万元收款凭证，三方债权债务关系已经结算完毕，不存在债权债务关系。
原告在第二次开庭时补充意见为，根据合同法65条之规定，第三人约定由当事人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人向债权人承担违约责任。本案中，原告与被告潘理立与孙嘉悦协商，由孙嘉悦在三日内向债权人偿还10万元，可孙嘉悦没有按照三方约定还款，所以被告与孙嘉悦应当共同偿还欠款10万元。
被告潘理立、李桂民补充称，原告与被告潘理立、孙嘉悦达成债权转让协议，原告同意将本案涉案10万元债权转让给孙嘉悦，三方达成一致意思表示，该债权转让协议应为合法有效的，在第一次庭审过程中，原告也当庭认可债权转让行为，因此，原告与被告潘理立之间的债权债务关系已经消灭，且孙嘉悦当场向原告出具了10万元债权凭证，原告应向被告孙嘉悦主张债权，而非本案的被告潘理立、李桂民，原告的诉讼主体不适格，应予以驳回。
第三人孙嘉悦未发表陈述意见。
经审理查明，2015年3月17日，被告潘理立从原告马显云处借款10万元，约定月息每元0.02元。2015年5月31日，原告马显云在被告潘理立的店里取走3800元的首饰用于偿还此笔借款的利息。另查明，被告潘理立与李桂民为夫妻关系。
上述事实有借条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马显云与被告潘理立之间的债权债务关系明确，有被告潘理立向原告马显云出具的借条为证，因被告李桂民与潘理立是夫妻关系，上述债务是二人婚姻关系存续期间的共同债务，现原告马显云请求被告潘理立、李桂民共同偿还欠款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息每元0.02元，不超过年利率24%，本院予以支持，因被告潘理立已经用首饰抵顶了3800元的利息，应予以扣除。原告要求第三人孙嘉悦共同偿还欠款没有法律依据，本院不予支持。二被告抗辩其已经与原告马显云、第三人孙嘉悦达成协议已经将此笔欠款转移给第三人孙嘉悦，并与孙嘉悦结清帐目，但现原告实际持有被告潘理立出具的借条，而且未提供第三人孙嘉悦已经向原告履行债务的证据，故被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘理立、李桂民于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告马显云欠款本金10万元及利息（利息从2015年3月17日起按年利率24%计算至还款之日止，扣除3800元）。
二、驳回原告马显云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元和诉讼保全费1020元，由被告潘理立、李桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乌 日 罕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初654号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘年芳刘某某，女，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记地址：河南省潢川县，暂住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人刘年芳刘某某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年11月24日以鄂武陂检刑诉（2016）669号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年11月28日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人刘年芳刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日14时许，被告人刘年芳刘某某在本区汉口北小商品城B1-1279摊位因争抢生意而与隔壁摊位店主范某发生口角，继而发生扭扯，后被告人刘年芳刘某某将范某推倒在地，造成范某受伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，范某左桡骨远端骨折，拆线累及关节面；左尺骨茎突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，双方达成和解，被告人刘年芳刘某某赔偿被害人范某各项经济损失计人民币75，000元，被害人范某对被告人刘年芳刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘年芳刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人范某的报案材料和陈述、证人胡某1、胡某2、刘某、黄某的证言、辨认笔录、鉴定意见书、抓获经过、协议书、收条、谅解书以及被告人刘年芳刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘年芳刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘年芳刘某某依法应予刑事处罚。被告人刘年芳刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人刘年芳刘某某具有上述从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘年芳刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梅 晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1553号
原告：姚飞。
委托诉讼代理人：孙福成。
被告：孙丹丹。
原告姚飞与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告姚飞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姚飞负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保48号
申请人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司
法定代表人：陈明，总经理。
被申请人：于军，现住白城市。
被申请人：王丽鑫，现住白城市。
被申请人：于深也，现住白城市。
被申请人：白城市永茂市政工程有限公司
法定代表人：杜程林，总经理。
申请人白城瑞泽支农小额贷款有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白城市永茂市政工程有限公司的银行存款进行查封。担保人白城市郡启现代农业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白城市永茂市政工程有限公司的存款4,200,000.00元（开户行：建行白城开发区支行，帐号：×××）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘洪哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8859号
罪犯杨杰，男，1984年10月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月14日作出（2012）城刑初字第502号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6288号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨杰在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00055号
原告西安市阎良区大地出租车服务有限公司。
法定代表人王辉。
委托代理人李海。
被告张新民。
被告郭增军。
本院在审理原告西安市阎良区大地出租车服务有限公司与被告张新民、郭增军交通事故责任纠纷一案中，原告西安市阎良区大地出租车服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区大地出租车服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西安市阎良区大地出租车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取，由原告西安市阎良区大地出租车服务有限公司负担。
代理审判员 张素�
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执987号
申请执行人：泰兴汤臣压克力有限公司，住所地泰兴市经济开发区。
法定代表人：汤月生，董事长。
委托代理人：顾志娟，该××法务专员。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：村田真弓，董事长。
关于泰兴汤臣压克力有限公司与方圆消防器材（泰兴）有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月24日作出的（2015）泰商初字第0580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司名下位于泰兴市虹桥镇蒋华六圩新村中路86号的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，正在拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法拍卖的资产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0580号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李硕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李硕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李硕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,280.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,280.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10208号
原告郭玉洁，女，1952年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人赵树森，河北君德凤律师事务所律师。
被告温立柱，男，1977年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告郭玉洁与被告温立柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉洁及其委托诉讼代理人赵树森到庭参加了诉讼，被告温立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉洁诉称，2015年2月25日和8月21日，原告分别向被告出借人民币10.8万元和3万元，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告借款后仅归还本金0.8万元，虽经原告多次催要，被告至今不予偿还借款本息,现请求被告立即偿还原告借款本金13万元，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：10万元，自2015年2月25日其至实际履行之日止；3万元，自2015年8月21日至实际履行之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告温立柱未做答辩。
经审理查明，2014年7月21日，郭玉洁通过银行转账10万元给温立柱。2015年2月25日，郭玉洁与温立柱签订《个人借款合同》，载明：”甲方（借款人）郭玉洁身份证号码：×××乙方（贷款人）：温立柱身份证号码：×××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借给乙方人民币(大写壹拾万零捌仟元整)于2015.2.25前交付乙方。二、贷款利息：银行同期利率四倍......七、本合同自2015.2.25生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：郭玉洁（签字并按印）乙方（签字、盖章）：温立柱（签字并按印）”。2015年8月21日，郭玉洁通过银行转账3万元给温立柱。
原告主张，2014年7月21日，原告借给温立柱人民币10万元，直至2015年未偿还借款本金及利息，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2015年2月25日被告又给原告换了一份借条，借款金额为108000元，此后被告只偿还8000元的本金，其余的10万元本金和利息至今未还。2015年8月21日被告又向原告借款3万元，口头约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，经原告多次催要，被告拒不给付，现请求被告偿还原告借款13万元本金，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：10万元，自2015年2月25日其至实际履行之日止；3万元，自2015年8月21日至实际履行之日止。为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、原被告双方签订的《借款合同》原件一份1页，证明被告从原告处借款108000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
证据二、中国工商银行转款清单原件一份1页，证明2014年7月21日10万元转到了被告的卡中。
证据三、中国工商银行转账明细原件一份1页，证明2015年8月21日向被告转账3万元的事实。
证据四、转账汇款单原件一份1页，证明温立柱的账号×××。
被告温立柱未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据《个人借款合同》和《汇款凭证》等证据，主张被告温立柱偿还借款13万元，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：10万元，自2015年2月25日其至实际履行之日止；3万元，自2015年8月21日至实际履行之日止，被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温立柱向原告郭玉洁偿还借款13万元，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：10万元，自2015年2月25日其至实际履行之日止；3万元，自2015年8月21日至实际履行之日止。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告温立柱负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员仇慧奇
二〇一六年十二月十二日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10208号原告郭玉洁，女，1952年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人赵树森，河北君德凤律师事务所律师。被告温立柱，男，1977年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告郭玉洁与被告温立柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉洁及其委托诉讼代理人赵树森到庭参加了诉讼，被告温立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉洁诉称，2015年2月25日和8月21日，原告分别向被告出借人民币10.8万元和3万元，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告借款后仅归还本金0.8万元，虽经原告多次催要，被告至今不予偿还借款本息,现请求被告立即偿还原告借款本金13万元，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：10万元，自2015年2月25日其至实际履行之日止；3万元，自2015年8月21日至实际履行之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告温立柱未做答辩。经审理查明，2014年7月21日，郭玉洁通过银行转账10万元给温立柱。2015年2月25日，郭玉洁与温立柱签订《个人借款合同》，载明：”甲方（借款人）郭玉洁身份证号码：×××乙方（贷款人）：温立柱身份证号码：×××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借给乙方人民币(大写壹拾万零捌仟元整)于2015.2.25前交付乙方。二、贷款利息：银行同期利率四倍......七、本合同自2015.2.25生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：郭玉洁（签字并按印）乙方（签字、盖章）：温立柱（签字并按印）”。2015年8月21日，郭玉洁通过银行转账3万元给温立柱。原告主张，2014年7月21日，原告借给温立柱人民币10万元，直至2015年未偿还借款本金及利息，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2015年2月25日被告又给原告换了一份借条，借款金额为108000元，此后被告只偿还8000元的本金，其余的10万元本金和利息至今未还。2015年8月21日被告又向原告借款3万元，口头约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，经原告多次催要，被告拒不给付，现请求被告偿还原告借款13万元本金，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：10万元，自2015年2月25日其至实际履行之日止；3万元，自2015年8月21日至实际履行之日止。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、原被告双方签订的《借款合同》原件一份1页，证明被告从原告处借款108000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息。证据二、中国工商银行转款清单原件一份1页，证明2014年7月21日10万元转到了被告的卡中。证据三、中国工商银行转账明细原件一份1页，证明2015年8月21日向被告转账3万元的事实。证据四、转账汇款单原件一份1页，证明温立柱的账号×××。被告温立柱未提出任何抗辩。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据《个人借款合同》和《汇款凭证》等证据，主张被告温立柱偿还借款13万元，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：10万元，自2015年2月25日其至实际履行之日止；3万元，自2015年8月21日至实际履行之日止，被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温立柱向原告郭玉洁偿还借款13万元，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：10万元，自2015年2月25日其至实际履行之日止；3万元，自2015年8月21日至实际履行之日止。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告温立柱负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员仇慧奇二〇一六年十二月十二日书记员杨丽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第151号
原告刘某群，女，1990年＊＊月＊＊日出生，住址：广西贵港市港北区。
被告温某兴，男，1990年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告刘某群诉被告温某兴离婚纠纷一案，原告刘某群于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某群撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘某群负担。
审判员 杨平波
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨亮广
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12113号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人张筱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01746号，依法向被执行人张筱芳发出执行通知书，责令被执行人张筱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张筱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张筱芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币10148924.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12113号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人张金姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01746号，依法向被执行人张金姣发出执行通知书，责令被执行人张金姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金姣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币10148924.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12113号
本院在执行中国东方资产管理公司杭州办事处与义乌市吉诚五金有限公司、楼伟民、张金姣、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌市杭联锁具有限公司、张筱芳（2015）金义商初字第01746号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市吉诚五金有限公司、楼伟民、张金姣、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌市杭联锁具有限公司、张筱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定�下：
将义乌市吉诚五金有限公司、楼伟民、张金姣、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌市杭联锁具有限公司、张筱芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12113号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处被执行人楼伟民，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01746号，依法向被执行人楼伟民发出执行通知书，责令被执行人楼伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼伟民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10148924.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00432号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙XX，男，1991年8月11日生，汉族，小学文化，农民。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被�安市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月10日经延安市宝塔区检察院决定被取保候审，2015年8月25日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月30日2时30分许，被告人孙XX驾驶陕A908**号比亚迪牌小型轿车在延安市宝塔区宝塔宾馆巷内公路处由西向东倒车时，撞于住宅门上，致使车辆及住宅门受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第887号血醇检验报告鉴定，被告人孙XX血液中血醇浓度为98.51mg/100ml。
据此，检察机关认为，被告人孙XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月29日2时30分许，被告人孙XX酒后驾驶陕A908**号比亚迪牌小型轿车在延安市宝塔区宝塔宾馆巷内公路处由西向东倒车时，撞于路旁住宅门上，致使车辆及住宅门受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第887号血醇检验报告鉴定，被告人孙XX血液中血醇浓度为98.51mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故后被告人孙XX与曹XX达成事故调解协议，约定由孙XX赔偿曹XX防盗门损失共计800元，该款已兑现。ＸＸ琴对孙XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人�XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及回执、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人高博、ＸＸ琴的证言、陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第887号血醇检验报告、协议书、收条、谅解书、常住人口信息查询表、户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、延市公交决字[2015]第312号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙XX在事故后能对其造成的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人孙XX系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其�轻处罚并适用缓刑。根据被告人孙XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 刘磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00721号
原告陈泽英，女，1964年4月12日出生。
被告高继超，男，1980年11月7日出生。
被告北京市石景山区垃圾清运队，住所地北京市石景山区京原路**号（代码40086690-3）。
法定代表人张启臻，队长。
委托代理人祁洪飞，男，1985年11月28日出生。
委托代理人高山，男，1973年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201（注册号110107003658027）。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告陈�英诉被告高继超、北京市石景山区垃圾清运队、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽英，被告高继超，被告北京市石景山区垃圾清运队委托代理人祁洪飞、高山，人保石景山支公司之委托代理人贾青波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈泽英诉称：2014年9月16日9时15分许，被告高继超驾驶重型专项作业车在北京市石景山区京原路朝阳医院门前，与驾驶电动自行车的吴旭峰发生交通事故，致使电动自行车乘车人原告陈泽英受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理，认定被告高继超负全部责任，吴旭峰及原告陈泽英无责。经查被告高继超系北京市石景山区垃圾�运队职工，驾驶车辆的车主系北京市石景山区环境卫生服务中心，事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保交强险和商业险。事发后双方就赔偿事项协商未果，故原告陈泽英诉至法院。诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费1200元、误工费13668元、护理费9000元、营养费5000元、交通费833元；2、案件受理费由三被告负担。
被告高继超辩称：对事故的经过认可，我负全部责任，我是职务行为。
被告北京市石景山区垃圾清运队辩称：认可事发的经过和责任认定，被告高继超是我单位的职工，他是职务行为，我单位承担责任。车辆投保了交强险和商业险，由保险公司负责赔偿。
被告人保石景山支公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险。合理合法的部分同意承担，诉讼费不属于保险责�，不同意负担。
经审理查明：2013年9月16日，高继超驾驶重型专项作业车自南向北行驶至北京市石景山区京原路朝阳医院门前时，其车右前轮与骑电动自行车自南向东右转弯的吴旭峰接触，造车电动自行车损坏，电动自行车上乘客陈泽英受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，高继超对此次事故负全责，陈泽英及吴旭峰无责。高继超系北京市石景山区垃圾清运队职员，事故发生时系职务行为。
高继超驾驶的肇事车辆已在人保石景山支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
事故后，陈泽英被送至首都医科大学附属北京朝阳医院（京西分院）治疗，诊断为左足外伤、左足第五趾趾骨骨折�
陈泽英主张医疗费1200元，提供医疗费票据、诊断证明为证。
陈泽英主张误工费13668元，提供误工证明、诊断证明书为证。
陈泽英主张护理费9000元，提供诊断证明书为证。
陈泽英主张营养费5000元，提供诊断证明书为证。
陈泽英主张交通费833元，提供出租车发票为证。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。高继超驾驶的肇事车辆在人保石景山支公司投保了机动车强制险，故人保石景山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。发生事故时，高继超系职务行为，故其应承担责任应由北京市石景山区垃圾清运队承�。陈泽英主张的医疗费数额有误，本院予以纠正。陈泽英主张的误工费、营养费、护理费均过高，结合其提交证据，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定其误工费为10500元、营养费2700元、护理费6000元；陈泽英主张交通费833元，数额过高，结合其就医次数、人数、时间、地点，本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈泽英医疗费九百三十元、营养费二千七百元、误工费一万零五百元、护理费六千元、交通费五百元；
二、驳回陈泽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由陈泽英负担二十五元（已交纳），由北京市石景山区垃圾清运队负担二百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐向明
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00721号
原告陈世隆，男，1942年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告张守芳，女，1952年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人马文龙，汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈世隆与被告张守芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈世隆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条笫一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈世隆负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00423号
申请执行人郭燕。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人郭燕与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4894号
原告：乔文。
被告：孙雪峰。
被告：李云波。
原告乔文与被告孙雪峰、李云波承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔文到庭参加诉讼，被告孙雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告李云波的起诉。本案现已审理终结。
原告乔文诉称，2010年8月4日，被告孙雪峰雇用我为其打井，欠我打井费3000元，当时双方约定被告孙雪峰将2010年11月1日付清欠款，月利率为30‰，被告孙雪峰向我出具欠据一枚，由被告李云波进行担保，但至今未付清，故请求法院判令被告孙雪峰给付打井费3000元，并支付利息，利息从欠款之日起按约定计算。
被告孙雪峰未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明2010年8月4日，被告孙雪峰欠原告打井费3000元的事实。
本院听取当事人的举证意见，并结合证据规则相关规定综合认证如下：原告乔文提举的一份欠据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告孙雪峰欠原告打井费3000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月4日，因原告为被告孙雪峰打井，由被告孙雪峰向原告出具欠打井费3000元的欠据，由被告李云波进行担保，双方约定于2010年11月1日付清欠款，如逾期还款，自欠款之日起按30‰计算利息，被告孙雪峰若使用轴流泵，原告不予承保，若使用离心泵或潜水泵，经双方共同检查核实后在欠据上注明、签字后质保期为自打井之日起一年，但二被告至今未付清欠款。另查明，原、被告双方并未按照合同约定及时对井的使用状况进行检查核实。审理过程中，原告撤回对被告李云波的起诉，要求被告孙雪峰给付欠款及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告乔文为被告孙雪峰打井，被告孙雪峰欠原告打井费的事实清楚。原告要求被告孙雪峰按约定给付打井费，并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率超出了法律保护范围，应予以调整。被告孙雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，不影响本院对此案进行裁决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪峰于本判决生效后十日内给付原告乔文打井费3000元，利息2354元（从2010年8月4日至2013年12月30日止按19.2‰计算），合计5354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 那 日 苏
审判员 昭日 格图
陪审员 斯琴格日乐
二〇一三年十二月三十日
书记员 朝 鲁 门
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执103号
申请执行人：张伟涛
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行张伟涛申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初4406号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 涛
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00040-1号
申请执行人黄兴忠，男，住贵州省兴仁县。
被执行人朱书成，男，住贵州省贞丰县。
本院在执行黄兴忠申请执行朱书成修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2014）贞民初字第00491号民事调解书，本院于2015年1月12日依法向被执行人朱书成送达执行通知书（因朱书成未在家中，其父朱诗云代收），责令其三日内履行调解书所确定的义务，即（1）向申请人黄兴忠支付修理费6200元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担申请执行费50元。但被执行人朱书成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人朱书成与妻子丁应碧已外出到广东打工，家中目前无可供执行的财产，经向相关金融部门查询后，朱书成与其妻丁应碧亦无存款可供执行。本案现在暂时不具备执行的条件，经向申请人说明情况后，申请人也不能提供其有可供执行的财产或财产线索，且表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。
本院认为：被执行人朱书成与妻子丁应碧已外出到广东打工，家中目前无可供执行的财产，经向相关金融部门查询后，朱书成与其妻丁应碧亦无存款可供执行。本案现在暂时不具备执行的条件，经向申请人说明情况后，申请人也不能提供其有可供执行的财产或财产线索，且表示同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）贞民初字第00491号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人朱书成未履行执行标的：（1）修理费6200元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）申请执行费50元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，再向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆阳
审判员 周玉鹏
审判员 张明生
二〇一五年六月十二日
书记员 李政平
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行。
住所地余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码：86173618-3
法定代表人：朱平平，该行行长。
委托代理人徐振明，该行客户经理，有权代为提起诉讼，提供证据，进行辩论，有权增加、变更、放弃诉讼请求、有权参与调解、自行和解等特别授权。
被告徐淑玲，男。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告徐淑玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐振明到庭参与诉讼，被告徐淑玲经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，被告徐淑玲向原告借款30，000元，并签订借款合同。合同约定年利率为在中国人民银行确定的同期基准利率基础上上浮20%确定。逾期还款的则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，合同签订后，原告按照合同约定将30，000元打入被告徐淑玲的金穗惠农卡账号6228411770066087919，被告借款初期能够按时还利息，后来原告多次催收，被告置之不理。至2015年7月18日被告尚欠本金30000元、利息3849.35元未还，原告多次催收无果，现向法院起诉，要求法院判令被告徐淑玲偿还本金30000元，至2015年7月18日利息3849.35元，以及直至该款还清之日的利息，并承担案件受理费及主张债权的其他费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格及负责人的情况；
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号36119200900071431）证明原告向被告徐淑玲贷款30000元。
3、被告徐淑玲的身份证复印件，证明徐淑玲在办理贷款提供的身份情况。
4、联合担保承诺书一份，证明徐新德、吴样来承诺为徐淑玲提供担保。
5、中国农业银行上饶分行农户小额贷款业务申请表，证明被告徐淑玲申请向原告借款。
被告徐淑玲未进行书面答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2009年3月26日，被告徐淑玲向中国农业银行股份有限公司余干县支行借款30，000元，并签订借款合同，合同签订后，原告按照合同将30，000元打入被告徐淑玲中国农业银行金穗惠农卡账号6228411770066087919。被告徐淑玲获取该借款后，只是在借款初期能够按时返还利息。后来原告多次催收借款无果，遂向本院起诉，要求被告徐淑玲偿还借款本金30000元、至2015年7月18日的利息3849.35元及至还清款之日止的利息。
本院认为，被告徐淑玲向原告借款签署了借贷申请书、借款合同，原告将款打入被告金穗惠农卡账号6228411770066087919，双方借贷关系成立，且合法有效。被告徐淑玲未按照合同的约定，按期履行还款义务。现原告诉请要求被告徐淑玲偿还该借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑玲偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金30000元，利息3849.35元，及2015年7月19日至还清款之日起的利息（按约定利率计息），此款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告徐淑玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪一清
审 判 员 朱辉平
人民陪审员 陈春英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴新泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1557号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田期文，男，1967年6月27日出生，2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1559号起诉书指控被告人田期文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日上午9时许，被告人田期文在本市江汉区建设大道443号1栋1单元1楼1号农耕园生鲜超市内，将被害人谭某1放在收银台上装有人民币1000元的钱罐盗走，后在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。公诉机关认为，被告人田期文具有自首的处罚情节，建议判处被告人田期文拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人田期文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田期文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田期文具有自首的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人田期文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月24日起至2017年12月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王郭亦然
速录员 李 伊 伊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2166号
原告杨炯，男，汉族，1962年4月19日出生。
委托代理人杨洋。
被告杨立柱，男，汉族。
原告杨炯诉被告杨立柱承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月22日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨炯撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杨炯负担。
审判员 王晓颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 张梦琳