福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1132号
上诉人（原审被告）：赵令光，男，1977年10月23日
出生，汉族，个体户，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈峰，男，汉族，1994年4月6日出生，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。
原审被告：三明市光明地产有限公司，住所地清流县。
法定代表人：罗黎明，董事长。
原审被告：罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，
个体户，住三明市梅列区。
上诉人赵令光因与被上诉人陈峰、原审被告三明市光明地产有限公司、罗黎明民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵令光的委托诉讼代理人强磊、被上诉人陈峰的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。原审被告三明市光明地产有限公司、罗黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵令光上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈峰的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈峰承担。事实和理由：1.本案的2年诉讼时效已过，讼争《借款合同》约定了具体的还款期限至2014年1月4日止，陈峰于2016年4月28日起诉，已超过诉讼时效；2.陈峰以购房款冲抵利息的说法与事实不符，诉讼时效不应从2014年6月起算。
陈峰辩称，1.其于2015年11月26日向一审法院提交起诉状，没有超过诉讼时效；2.其提交的《收条》及《收款收据》证实利息计算至2014年7月3日止。请求驳回上诉，维持一审判决。
三明市光明地产有限公司、罗黎明未到庭，亦未提交书面意见。
陈峰向一审法院起诉请求：1三明市光明地产有限公司偿还其借款本金800万元并支付利息336万元（该利息计至2016年3月27日，此后利息按月利率2%计算至三明市光明地产有限公司实际还款日）；2.赵令光、罗黎明对上述请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三明市光明地产有限公司、赵令光、罗黎明共同承担。
一审法院认定事实：2013年7月3日，陈峰与三明市光明地产有限公司签订一份《借款合同》，合同约定三明市光明地产有限公司向陈峰借款本金800万元，借款利率为每月2.5%，借款期限至2014年1月4日，如三明市光明地产有限公司逾期未归还的，三明市光明地产有限公司按每月4%向陈峰支付利息。借款期限届满，赵令光、罗黎明在借款合同上作为担保人签字。借款合同签订后，陈峰按合同约定于2013年7月4日将800万元借款通过陈友明账户汇入三明市光明地产有限公司指定的赵令光账户，三明市光明地产有限公司于当日向陈峰出具收据一份，确认收到以上款项。嗣后，三明市光明地产有限公司未能按约支付利息，截至2014年7月3日，三明市光明地产有限公司支付利息240万元。现借款期限已届满，三明市光明地产有限公司未能返还陈峰借款本金及支付利息。
一审法院认为，三明市光明地产有限公司尚欠陈峰借款本金800万元，事实清楚，证据充分，予以确认。三明市光明地产有限公司未按约返还陈峰借款，对此应承担返还陈峰借款本金和支付利息的责任。陈峰所诉要求三明市光明地产有限公司按每月2％支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。赵令光、罗黎明为三明市光明地产有限公司借款提供担保，应承担连带保证责任。罗黎明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：1、三明市光明地产有限公司应于判决生效之日起五日内返还给陈峰借款本金800万元；2、三明市光明地产有限公司应于判决生效之日起五日内支付陈峰陈峰利息（该利息按月利率2%计算，以尚欠借款本金800万元为基数，从2014年7月4日始计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；3、赵令光、罗黎明对三明市光明地产有限公司上述应支付款项承担连带保证责任；4、如三明市光明地产有限公司、赵令光、罗黎明未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、驳回陈峰其他诉讼请求。
本院二审期间，陈峰向本院提交一审法院诉前调解审批表一份，证明本案于2015年11月26日已提起诉讼的事实。
赵令光质证认为：对该份证据的真实性没有异议，但应以陈峰提供的民事诉状，一审法院加盖立案时间是2016年4月28日来认定，故超过诉讼时效。
本院认证认为：原审被告三明市光明地产有限公司、罗黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效若干规定问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断”，根据一审法院诉前调解审批表的记录，陈峰于2015年11月26日已到一审法院提起诉讼，发生诉讼时效中断，陈峰的主张未超过诉讼时效，本院予以采信。
赵令光、陈峰对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，2013年7月3日，陈峰与三明市光明地产有限公司签订《借款合同》，借款期限至2014年1月4日，陈峰于2015年11月26日向一审法院提交起诉状，未超过法定的诉讼时效，赵令光主张超过诉讼时效，本院不予支持。陈峰与三明市光明地产有限公司签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合同合法有效；三明市光明地产有限公司应承担偿还借款义务，赵令光、罗黎明应承担连带清偿责任。陈峰要求三明市光明地产有限公司按每月2％支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，赵令光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告三明市光明地产有限公司、罗黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89960元，由上诉人赵令光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 修 晓 贞
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 姝 玥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈文奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。