wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁02刑再1号再审申请人（原审刑事附带民事诉讼原告）陈某某。原审刑事附带民事诉讼原告程某某。陈某某的委托诉讼代理人陈泽俊。被申请人（原审刑事附带民事诉讼被告）邱某某。委托诉讼代理人唐修艳。再审申请人陈某某、程某某因与被申请人邱某�因交通肇事案件引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○一六年五月十七日作出（2016）鲁刑申2号再审决定书，指令本院再审本案的附带民事部分。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某某及其委托诉讼代理人陈泽俊、被申请人邱某某及其委托诉讼代理人唐修艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、程某某申请再审称，请求撤销山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决书，请求对该案重审，邱某某应承担80%的民事赔偿责任，请求按照一审法院重审时陈某某、程某某的主张按照2007年城镇标准判决邱某某赔偿其各项经济损失共计人民币652352元。理由是：邱某某在与陈可良之间发生的驾驶摩托车相撞致陈可良死亡的交通事故中应负主要责任。邱某某辩称，申请再审人的再审理由不成立，损害赔偿的计算标准应以一审原审法庭辩论终结时的上一年度（2006年）的赔偿标准进行计算，一审重审判决支持陈某某、程某某的被扶养人生活费没有法律依据，一审重审判决未对肇事三方的责任进行划分不合理，一审重审判决遗漏必要当事人金晓磊。理由是：邱某某、陈可良、金晓磊三方发生交通事故，责任应均分。本院再审认为，原审判决未对本案三方肇事的基本事实进行审理，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2008）即刑重字第1号刑事附带民事判决第二项，即“被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、程某某经济损失共计人民币113273.1元，其中，死亡赔偿金65460元（6546元×20年×50%），丧葬费4558.75元（9117.5元×50%），被扶养人生活费42030元（4203元×20年×50%），误工费806.85元（17.93元×3人×30天×50%），车辆损失417.5元（835元×50%），以上赔偿款项限于判决生效后30日内全部付清。”二、本案附带民事部分发回山东省即墨市人民法院重审。审 判 长 王婧�审 判 员 刘 述 明代理审判员 于 丽 人二〇一六年八月十六日书 记 员 柴 守 图书 记 员 司 文 雯
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第366-1号
申请执行人马现伟。
申请执行人孙玉花。
被执行人鹿邑县水利局。
法定代表人李兰明，该局局长。
被执行人鹿邑县交通运输局。
法定代表人王初立，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第1491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人鹿邑县水利局、鹿邑县交通运输局在所有的金融机构存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 翟胜林
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第366-1号
申请执行人马现伟。
申请执行人孙玉花。
被执行人鹿邑县水利局。
法定代表人李兰明，该局局长。
被执行人鹿邑县交通运输局。
法定代表人王初立，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第1491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人鹿邑县水利局、鹿邑县交通运输局在所有的金融机构存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 翟胜林
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第439号
上诉人（原审原告）攀枝花市精欧耐火材料厂。住所地：四川省攀枝花市东区流沙坡高新技术工业园区内。
负责人赵晓赢。
委托代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花秉扬科技开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人樊荣，该公司总经理。
委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理上诉人攀枝花市精欧耐火材料厂与被上诉人攀枝花秉扬科技开发有限公司承揽合同纠纷上诉一案中，因上诉人攀枝花市精欧耐火材料厂在申请的缓交诉讼费期限届满后未按照通知期限预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按攀枝花市精欧耐火材料厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨子仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第71号
原告：浙江卫星石化股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。
法定代表人：马国林。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地：吴江市汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人：俞兰，该公司董事长。
原告浙江卫星石化股份有限公司（以下简称卫星公司）因与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司（以下简称丝蓓绣公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋加佳到庭参加诉讼，被告丝蓓绣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫星公司起诉称，原、被告曾有业务往来，被告向原告购买纺织浆料。截止2013年12月1日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款207000元，并签署对账单一份。此后，被告支付100000元，尚欠107000元未付。原告多次催讨，被告拖延未付，故原告诉请判令：一、被告支付货款107000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告丝蓓绣公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.送货单10份及对帐单1份，证明被告向原告购买纺织浆料，原、被告经对帐，被告确认结欠原告货款207000元。
2.缴费凭证及民事裁定书各一份，证明原告为本案已支付的财产保全费1120元。
被告丝蓓绣公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买浆料。原、被告在送货单中约定：本送货单也作为合同使用。如有讼争由供货方所在地法院管辖。2013年12月5日，双方经对账，确认截至2013年12月1日，被告共欠原告货款207000元。后被告陆续支付货款100000元。原告向被告催讨余款，被告未予支付，原告故诉。
另查明，原告向本院申请财产保全，已缴纳财产保全申请费1120元。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告货款107000元由原告提供的对账单予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付该货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告支付的财产保全费系因被告不履行合同义务导致，故对原告要求被告承担本案财产保全费的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江卫星石化股份有限公司货款107000元，并赔偿原告财产保全申请费1120元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执483号之三
申请执行人：牟光祥，男，1945年12月15日出生，住广东省顺德区。
被执行人：付托，男，1980年2月14日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2202号民事调解书，向被执行人付托发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人付托在四川古蔺农商银行龙山支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付托在四川古蔺农商银行龙山支行账号内的存款人民币7324.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋治林
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1268号
原告：王军，男，1971年11月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所。
被告：荣富有，男，1963年6月22日出生，住西平县。
被告：席爱芹，女，1964年8月10日出生，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告王军与被告荣富有、席爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人到庭参加诉讼、被告荣富有、席爱芹经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年4月9日被告荣富有向原告�款100万元，当日原告通过中国银行西平县支行向被告汇款100万元，后被告又分四次向原告借现金480000元。2016年5月15日双方经算账被告又重新给原告出具借条一张，载明：“仅借王军现金人民币1480000元，2016年8月9日前还清。”后经原告多次催要，被告躲避不见，无奈特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借原告款1480000元。被告承担本案诉讼费、保全费、交通费。
被告荣富有、席爱芹未答辩。
经审理查明：2015年4月9日被告荣富有向原告借款100万元，当日原告通过中国银行西平县支行向被告汇款100万元，后被告又分四次向原告借现金480000元。2016年5月15日双方经算账被告又重新给原告出具借条一张，载明：“仅借王军现金人民币1480000元，2016年8月9日前还清。”后经原告多次催要，被告荣富有拒不偿还，双方酿成纠纷。
另查明：被告荣富有和�爱芹系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借款合同、证人证言、夫妻证明、二被告户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款。本案中，原告与被告荣富有之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告荣富有，且被告荣富有给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告荣富有未按照合同约定的期间偿还借款，应负违约责任。被告荣富有和席爱芹系夫妻关系，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告席爱芹也应承担还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣富有与被告席爱芹于本判决生效后五日内偿还原告王军借款1480000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告荣富有、席爱芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期�后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 陈清友
审判员 于 驰
二〇一七年十月十六日书记员赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1268号
原告王军，男，1971年11月6日出生，汉族，住西平县。
被告荣富有，男，1963年6月22日出生，住西平县。
被告席爱芹，女，1964年8月10日出生，住址同上。二被告系夫妻关系。
本院在审理原告王军与被告荣富有、席爱芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年06月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告席爱芹位于源汇区长江路与王屋山路交叉口新泰丰泽园6#楼12层1204号。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告席爱芹位于源汇区长江路与王屋山路交叉口新泰丰泽园6#楼12层商品房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵莹博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1622号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯陈洁，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2009）沪一中刑初字第152号刑事判决，认定陈洁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）沪高刑终字第54号刑事裁定，维持对陈洁的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月十七日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第256号刑事裁定，对罪犯陈洁由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关上海市女子监狱提出（2015）沪司狱女减字第106号减刑建议书，报送本院。本院于二〇一五年九月一日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日至2015年9月10日依法对本案予以了公示，并于同年九月十六日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施法律监督。罪犯陈洁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱�出，罪犯陈洁入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈洁予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈洁的认罪书、关于罪犯陈洁遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈洁予以减刑。
罪犯陈洁对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯陈洁入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。且财产刑已履行，违法所得已追缴。期间，还先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈洁的认罪服法书、关于罪犯陈洁遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
另查明，本案公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯陈洁自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合罪犯陈洁在监表现，执行机关对罪犯陈洁的减刑建议以及检察机关同意对罪犯陈洁予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年12月17日起至2030年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）�止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九�
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第132号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某华，男，1969年6月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人夏某华犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月三日作出（2015）大刑初字第92号刑事判决。原审被告人夏某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员龙会友出庭履行职务。上诉人夏某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2015年3月24日19时许，被告人夏某华在邵阳市大祥区敏州路如意招待所后门处卖给吸毒人员银某1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，收取毒资人民币100元。同年3月25日凌晨1时许，夏某华在邵阳市大祥区敏州路如意招待所205号房间欲再次卖毒品给银某时，被布控的公安民警抓获。公安民警从夏某华身上搜缴6粒红色颗粒状物净重0.59克甲基苯丙胺片剂，白色晶体物净重3.75克甲基苯丙胺。原审采信了搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片，理化检验鉴定意见，证人银某的证言，被告人夏某华的供述，户籍资料等证据，认定夏某华的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第五十二条之规定，判决：被告人夏某华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
夏某华辩解提出，原判量刑过重。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求维持原判。
经审理查明，上诉人夏某华系吸毒人员。2015年3月24日16时许，夏某华在湖南省邵阳市大祥区汽车南站旁以每粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20元钱、每小包甲基苯丙胺（冰毒）33元钱的价格向绰号“公伢子”的男子购买了10粒甲基苯丙胺片剂、10小包甲基苯丙胺，共付毒资款人民币500元。同年3月24日19时许，夏某华在大祥区敏州路如意招待所后门处出售给吸毒人员银某1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，收取毒资人民币100元。同年3月25日凌晨1时许，夏某华在邵阳市大祥区敏州路如意招待所205号房欲再次出售毒品给银某时，被布控的公安民警抓获。公安民警从夏某华的背包里搜缴6粒红色颗粒状物净重0.59克，5小包白色晶体物净重3.75克。经鉴定，搜缴的红色颗粒物和白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片证明，2015年3月25日2时30分许，邵阳市公安局大祥分局民警在大祥区如意招待所205号房间里抓获夏某华，并从夏背包里搜缴6粒红色颗粒净重0.59克，5小包白色晶体净重3.75克。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字［2015］0285号理化检验鉴定意见证明，搜缴的0.59克红色颗粒中检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因；搜缴的3.75克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
3、证人银某的证言证明，2015年3月24日19时许，他在邵阳市大祥区敏州路如意招待所后门处向夏某华购买了100元钱毒品。同年3月25日凌晨1时许，他在邵阳市大祥区敏州路如意招待所205号房间向夏某华购买毒品时，被在此布控的公安民警抓获。
4、上诉人夏某华的供述证明，他系吸毒人员。2015年3月24日16时许，他在湖南省大祥区汽车南站旁以甲基苯丙胺片剂20元钱每粒、甲基苯丙胺33元钱每小包的价格向1个绰号“公伢子”的男子购买了10粒甲基苯丙胺片剂、10小包甲基苯丙胺，共付毒资款人民币500元。同年3月24日19时许，他在邵阳市大祥区敏州路如意招待所后门处贩卖给吸毒人员银某1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，银付给他毒资金人民币100元。后公安民警在他背包里搜缴6粒红色颗粒状物和5小包白色晶体物。
5、户籍资料证明了上诉人夏某华的年龄等基本身份情况，案发时夏某华已成年。
本院认为，上诉人夏某华违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。夏某华在2015年3月25日贩卖毒品时被公安民警当场抓获，贩卖行为未成功。但其为贩卖而购买毒品的行为已经构成犯罪既遂，因此，原审判决书认定该次犯罪未遂不当，本院予以纠正。夏某华辩解提出：原判量刑过重。经查，原判根据夏某华的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定幅度内量刑，对夏某华判处有期徒刑十个月，并无不当。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。湖南省邵阳市人民检察院提出的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1505号
上诉人（原审原告）：裴德福，男，1974年2月1日出生，汉族，陕西省西乡县村民。
被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。
法定代表人：李向阳，总经理。
上诉人裴德福因与被上诉人山西安畅建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴德福于2017年4月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人裴德福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴德福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余泽平负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李文晶
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第390号
原告满城县百姓小额贷款有限公司。地址满城县西环路西侧。
法定代表人钱力军。该公司董事长。
委托代理人王亮，该公司职工。
被告蔺增磊，男，1982年3月28日生，汉族，住满城县。
被告魏畅，女，1983年11月17日生，汉族，住满城县。
被告陈亚鹏，男，1971年3月28日生，汉族，住满城县。
被告王光辉，男，1990年3月28日生，汉族，住满城县。
原告满城县百姓小额贷款有限公司诉被告蔺增磊、魏畅、陈亚鹏、王光辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮，被告蔺增磊到庭参加诉讼。被告魏畅、陈亚鹏、王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告满城县百姓小额贷款有限公司诉称，2012年5月24日，原告与被告蔺增磊、魏畅签订了合同号为A-0782《保证借款合同》合同约定，借款金额人民币50000元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日，双方约定利率18.585‰。2012年5月24日原告与被告陈亚鹏、王光辉签订了编号为A-0782的《保证借款合同》，为蔺增磊、魏畅所借的50000元借款承担连带保证责任，在债务人到期未清偿本合同约定保证范围内的《保证借款合同》项下的全部被担保债务的，原告可依据《保证借款合同》直接向担保人追索所有费用。上述借款到期后，被告陆续支付利息，没有归还本金，虽经原告多次催促，均无理拒付，至今被告尚欠原告本金50000元，利息19514.25元，被告的行为违反合同，要求判令被告给付本金50000元，欠息（截止2015年1月14日）19514.25元。支付自2013年4月25日后利息。被告陈亚鹏、王光辉对蔺增磊、魏畅所欠的款项承担连带责任。
被告蔺增磊辩称，借款、担保情况属实，我主张与魏畅各负担一半款项。
被告魏畅辩称此笔借款是我和前夫蔺增磊共同所借，我并没有使用和掌握借款，我主张最多承担一半的借款。
被告陈亚鹏、王光辉未提出答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告蔺增磊、魏畅为借款人，原告为贷款人，陈亚鹏、王光辉为担保人共同签订保证借款合同，合同编号A-0782。约定，借款金额50000元；借款用途购进猪肠衣成品；借款期限2012年5月24日至2013年5月23日；还款方式按月结息，本金到期利随本清，月利率18.585‰；保证期限自本合同生效之日起至本合同借款履行期限届满之日后两年止；甲方（即被告蔺增磊、魏畅），未按约定期限归还借款或利息，乙方（即原告）对逾期的借款本金或利息从逾期之日起计收违约金，加收执行利率30%的利息，如遇借款利率调整，违约金随之调整，分段计息。原告方加盖印章，被告分别签名、捺印。
合同签订后，原告于2012年5月25日向被告蔺增磊发放贷款，被告偿还部分利息结息至2013年4月24日。至2015年1月14日，被告欠利息19514.25元，本金未偿还。双方无异议。
查明，被告蔺增磊、魏畅原系夫妻关系，2012年8月协议离婚。
本案审理同时，原告诉被告蔺增磊、魏畅、冉红星、王四春借款、担保合同纠纷一案（2015）满民初字第392号案同步诉讼。被告蔺增磊独自清结（2015）满民初字第392号案，结付原告案款13733元（含本金10055元、利息3538元、受理费140元）。要求本案中魏畅按比例多负担借款偿还，经与原告方协商，原告方同意①蔺增磊、魏畅按份承担借款，分担比例两案平衡；②魏畅应负担部分依法判决。蔺增磊应还部分于2016年12月31日前付清，期间不加计利息。③两个担保人中陈亚鹏仅对魏畅承担连带责任。王光辉为蔺增磊承担连带责任。
本院认为，原告与被告借款及担保合同关系明确，权利义务约定清楚。合同应全面履行，债务应当清偿。原告同意蔺增磊、魏畅按份分担债务，延长蔺增磊应偿还部分还款期限及二担保人分别依从二借款人承担连带责任，不违反法律规定，且未加重各被告责任或损及其利益。依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条的规定，判决如下：
一、被告蔺增磊给付原告满城县百姓小额贷款有限公司借款本金18133.5元，利息9757元。于2016年12月31日前付清。被告王光辉负连带清偿责任。
二、被告魏畅给付原告满城县百姓小额贷款有限公司借款本金31866.5元，利息9757元。自2013年4月25日起，依本金31866.5元，月利率18.585‰计付利息，自2013年5月24日起按18.585‰×30%加计罚息。被告陈亚鹏付连带清偿责任，限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告蔺增磊、魏畅、陈亚鹏、王光辉各负担192.25元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 朋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第390号
原告赵君，女，1970年7月7日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区政府，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告赵君诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵君撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月三日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1378号
申请执行人徐州某某有限公司。
法定代表人腾某某，该公司董事长。
被执行人徐州某某有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
徐州某某有限公司与徐州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓商初字第696号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某有限公司应支付给徐州某某有限公司借款等合计人民币128130.7元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人工商登记，依职权对被执行人徐州某某有限公司的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门对被执行人房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人现已停止生产经营，下落不明。被执行人徐州某某有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓商初字第696号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 尹 航
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第2044号
原告王彩娟，农民。
被告王树林，农民。
本院在审理原告王彩娟诉被告王树林离婚纠纷一案中，原告王彩娟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李光丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1137号
原告:衡水滨湖新区华胜桥梁配件厂，住所地：衡水市滨湖新区王许庄村。
法定代表人：刘彦秋，厂长。
委托诉讼代理人：李广振，该厂员工。
被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区姚桥乡时梗村军冠路。
法定代表人：时长海，总经理。
原告衡水滨湖新区华胜桥梁配件厂与被告郑州久鼎路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水滨湖新区华胜桥梁配件厂委托代理人李广振到庭参加诉讼，被告郑州久鼎路桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告衡水滨湖新区华胜桥梁配件厂向本院提出诉讼请求：1要求被告立即支付原告定作款49044元及利息6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年11月28日，原告与被告郑州久鼎路桥工程有限公司金坡线颍河桥改建工程项目经理部签订加工定作合同一份。合同约定原告按照被告要求为其加工定作支座和伸缩装置，货到付款。原告于2014年5月22日给被告项目部送伸缩装置及护栏支架，价款为24060元，均由被告项目部负责人王守谦收货并出具欠条，以上共拖欠原告定作款49044元。经原告催要，被告至今未付。
被告郑州久鼎路桥工程有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，郑州久鼎路桥工程有限公司金坡线颍河桥改建工程项目经理部与原告衡水滨湖新区华胜桥梁配件厂签订加工定作合同一份，合同约定，原告为被告加工定作支座、伸缩装置等货物，货物价款共计38484元，结算方式为货到付款。原告分别于2014年5月22日、2015年4月30日为郑州久鼎路桥工程有限公司金坡线颍河桥改建工程项目经理部发送橡胶支座、伸缩装置、护栏支架等货物，价款共计49044元。后经郑州久鼎路桥工程有限公司金坡线颍河桥改建工程项目经理部工作人员王守谦两次与原告方对账，共欠原告货款49044元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告设立的金坡线颍河桥改建工程项目经理部签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告衡水滨湖新区华胜桥梁配件厂已履行加工定作义务，并已送货至被告金坡线颍河桥改建工程项目经理部，被告理应履行付款义务。因被告郑州久鼎路桥工程有限公司金坡线颍河桥改建工程项目经理部系被告设立的临时机构，应由具备主体资格的被告来承担相应的法律责任。原告主张延期给付利息，因双方在2015年4月30日的对账单中明确约定了此款于15日内付清，该延期给付利息自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年3月3日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州久鼎路桥工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告衡水滨湖新区华胜桥梁配件厂货款49044元及利息（利息的计算以49044元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月16日起计算至2017年3月3日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元由被告郑州久鼎路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年四月十日
书记员 赵荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第235号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人邓刚松，男，1971年12月23日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金堂县。2002年9月23日因犯寻衅滋事罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年5月25日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月9日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯制造毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，同年4月30日经金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邓刚松犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员谢万能出庭支持公诉。被告人邓刚松及其指定辩护人杜冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，被告人邓刚松长期在金堂县赵镇“水城之星”小区5号暂住房采取化工合成方式制造毒品。2015年3月24日，民警在该房将邓刚松抓获，并从该房查获大量制毒工具及5.95克氯胺酮、30.53克麻黄碱，以及含苯丙胺、甲基苯丙胺、麻黄碱成分固液混合物1360克（甲基苯丙胺含量为0.47%），含苯丙胺、甲基苯丙胺成分液体31200克（其中11420克甲基苯丙胺含量为0.12%，2220克甲基苯丙胺含量为4.6%，14560克甲基苯丙胺含量＜0.01%），含甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分固液混合物3480克，含甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分液体1360克。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实，当庭出示了现场勘查笔录、物证、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据。四川省成都市人民检察院认为，被告人邓刚松违反国家对毒品的管理规定，制造37400克含甲基苯丙胺等成分毒品的行为，应以制造毒品罪追究其刑事责任，且制毒数量大，又系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以判处。
被告人邓刚松辩称，现场查获的制毒工具和各种液体是他于3月的一天晚上在街上捡的人力三轮车上放的东西，他将车上的东西搬回家后，把三轮车给卖了，自己没有制造毒品，不构成制造毒品罪。被告人邓刚松的辩护人提出，被告人邓刚松应当构成非法持有毒品罪而不是制造毒品罪；查获的液体毒品含量低，在量刑时应予以从轻判处。
经审理查明，被告人邓刚松在其暂住的金堂县赵镇“水城之星”小区5号房内采用化工合成方法制造毒品。2015年3月24日，民警在该房内将被告人邓刚松抓获，并从该房内查获大量制毒工具及5.95克氯胺酮、30.53克麻黄碱，以及含甲基苯丙胺成分的固液混合物、液体共计18000克（其中1360克固液混合物甲基苯丙胺含量为0.47%，11420克液体甲基苯丙胺含量为0.12%，2220克液体甲基苯丙胺含量为4.6%，），另查获甲基苯丙胺含量﹤0.01%的液体14560克和未检出毒品成分的液体共计4840克。
上述事实，有以下经庭审质证的指控证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书以及到案经过，证实案件的来源和破获经过。
2．搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、现场勘验检查笔录及照片。
3．成都市公安局物证鉴定所检验报告、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告。
4．金堂县公安局现场检测报告书，证实被告人邓刚松的甲基安非他明尿液检测结果为阳性。
5.房屋出租合同。
6.证人林某某的证言和辨认笔录。
7.证人张某的证言。
8．证人耿某某、彭某某的证言。
9、证人姜某某的证言和辨认笔录。
10.被告人邓刚松的前科材料，证实被告人邓刚松2002年9月23日因犯寻衅滋事罪被金堂县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年5月25日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月9日刑满释放。
11.被告人邓刚松供述。
本院认为，被告人邓刚松违反国家对毒品的管理制度，制造含甲基苯丙胺成分的毒品18000克，其行为已构成制造毒品罪。被告人邓刚松制造毒品数量大，但其制造的毒品均为液体或固液混合物，且毒品含量较低，可酌情从轻处罚。被告人邓刚松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人邓刚松制造毒品18000克的事实和指控罪名成立，应予支持；但指控事实中有4840克液体未检出毒品成分，有14560克液体中甲基苯丙胺含量低于0.01%，不能认定为是被告人邓刚松制造的毒品，对该部分指控事实不予支持。
被告人邓刚松所提现场查获的制毒工具和毒品均是其从外面捡回来的，自己没有制造毒品的辩解。本院认为，搜查笔录、现场勘查笔录及照片所载明的制毒工具和毒品摆放情况，证实邓刚松被抓获时的房间系制毒现场，证人张某证实看见被告人邓刚松制造毒品，本案证据相互印证，能够证实被告人邓刚松制造毒品的事实。被告人邓刚松的辩解缺乏合理性，也无证据印证，本院不予采纳。被告人邓刚松的辩护人所提被告人邓刚松应当构成非法持有毒品罪而不是制造毒品罪，如前述分析，不能成立；所提查获的液体毒品含量低，在量刑时应予以从轻判处的意见成立，本院予以采纳。
据此，为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓刚松犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的毒品、制毒工具以及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 红
代理审判员 魏 军
人民陪审员 刘晓康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 伍分玉
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李光堂。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人李光堂犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人李光堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人李光堂系靖西县城“拉菲酒吧”聘用的保安员，2013年8月16日晚在酒吧门口值班，17日零时许新靖镇吉坡村的吕XX和朋友何某某酒后从酒吧出来乱拍打他人停放的车辆，吕XX走过来夺取正在上班的被告人李光堂手持的电棍（酒吧配发），并动手打掉了李光堂一颗门牙，后又用夺得的电棍朝李光堂左脸颊猛击一棍，并追打被告人李光堂，被告人李光堂从裤袋内掏出一把弹簧刀挥动，吕XX见状往后退，被告人李光堂追上后朝吕XX腹部猛捅一刀致吕XX受伤。经法医鉴定，吕XX人体所受为轻伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李光堂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李光堂犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。并建议判处被告人李光堂三个月拘役至1年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人李光堂对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人李光堂系靖西县城“拉菲酒吧”聘用的保安员。2013年8月17日零时许，被告人李光堂正在“拉菲酒吧”值班，靖西县新靖镇吉坡村排龙屯的吕XX和朋友何某某酒后从“红立方”KTV来到“拉菲酒吧”门口，吕XX看见被告人李光堂手持电棍（酒吧配发），就走过去抢李光堂手中的电棍，李光堂紧紧握住电棍不放手，吕XX抢不到电棍，就动手朝李光堂脸部打了一拳，当场将李光堂的一颗门牙打折，随后趁机夺取了李光堂手中的电棍，并用电棍将李光堂的左脸颊等处打伤，电棍被折断。李光堂从裤袋内掏出一把弹簧刀挥动，吕XX见状后退，被告人李光堂手持弹簧刀紧追上吕XX并朝吕XX的腹部猛捅一刀致其受伤。当日，被告人李光堂主动到靖西县公安局新靖派出所投案，如实供述自己的罪行。9月1日，“拉菲酒吧”与吕XX达成调解协议，并赔偿了吕XX各项损失50000元人民币。靖西县公安局物证鉴定室作出（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）72号鉴定书，鉴定吕XX人体所受的伤为轻伤。
以上事实，有靖西县公安局接受刑事案件登记表，被害人吕XX陈述，证人何某某、黄某某、曾某某证言，现场勘验记录、现场方位图、现场照片、伤情照片、监控视频，靖西县公安局扣押清单，靖西县人民医院伤情鉴定，靖西县公安局（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）72号伤情鉴定书、鉴定结论通知书，靖西县公安局新靖派出所出具被告人李光堂到案情况说明，调解协议书，被告人李光堂供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人李光堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李光堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是被害人吕XX酒后无故闹事、殴打李光堂引起，被害人对本案发生过错，案发后“拉菲酒吧”已代为赔偿被害人各项损失50000元并达成调解协议，且被告人李光堂当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人李光堂请求适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光堂犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韦连任
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1088号
原告：赵楠，女，汉族，1990年2月26日生，现住张家口市桥西区。
被告：曹伟，男，汉族，1990年9月7日生，现住张家口市。
原告赵楠与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月24日，因被告曹伟在监狱服刑，故原告赵楠向本院提出撤回对被告曹伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤回对被告曹伟的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李守和
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01442号
原告：蚌埠特步置业有限公司。
法定代表人：庄作龙，董事长。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：张振洁，女，1982年8月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠特步置业有限公司诉被告张振洁商品房销售合同一案中，原告蚌埠特步置业有限公司于2014年10月24日向本院申请，要求撤回对被告张振洁的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠特步置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱雅雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1126号
原告王军社，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人郭军，系河南长顺律师事务所律师。
被告何茂彬，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省民权县。
原告王军社与被告何茂彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军社及委托代理人郭军到庭参加诉讼。被告何茂彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军社诉称，王军社常年在平顶山市蔬菜批发市场经营肉品批发和零售业务。2014年9月，何茂彬与王军社经协商，约定王军社长期给何茂彬开办的新稻咪餐厅供应肉品，肉品的种类、数量按何茂彬的要求供应，价格由双方商定，货款一次一清。双方前期都按约定履行了各自的义务。在2015年4月，何茂彬提出因餐厅经营困难暂时无力支付部分货款，过一段时间再支付货款，基于双方之前的合作和信誉，王军社同意了何茂彬的要求，由其出具《欠条》一份，承诺最迟在2015年12月付清货款。令人意想不到的是到2015年年底，何茂彬以种种借口迟迟不偿还欠款。综上所述，为依法维护王军社的合法权益，挽回王军社的损失，特向法院提起诉讼，要求依法判令何茂彬偿还货款28793元；本案诉讼费由何茂彬承担。
被告何茂彬未到庭，未有答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，何茂彬为王军社出具欠条一份，内容为：“欠条.新稻咪餐厅欠王军社肉款（3-4月）份共计28793元整，最晚2015.12月份结清。2015.4.25.何茂彬”后经王军社多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由王军社提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。
本院认为，何茂彬欠王军社28793元货款系事实，双方已形成了买卖合同关系，何茂彬未及时偿还货款是引起纠纷的原因，故对王军社要求何茂彬偿还28793元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何茂彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告王军社货款28793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由何茂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 包鑫宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第477号
原告：济宁市市中区汇发饲料厂，住所地任城区安居经济开发区。
负责人：戈文标，厂长。
委托代理人：陈某，济宁市市中区汇发饲料厂员工。
被告：常化旺，男，1971年8月7日生，汉族，农民，身份证号：3708111971********，住济宁市高新区接庄镇常营村。
原告济宁市市中区汇发饲料厂与被告常化旺买卖合同纠纷一案，于二0一四年十月八日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋广全独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告济宁市市中区汇发饲料厂及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告常化旺未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告济宁市市中区汇发饲料厂诉称，被告常化旺2014年5月1日欠原告药款、料款人民币1900元整，2014年5月28日欠原告料款、药款人民币4000元整，共计人民币5900元，经多次催要，被告拒不付款。请求依法判令：被告立即支付货款人民币5900元，诉讼费用由被告承担。
被告常化旺辩称，虽然我因上述两次购货价值共人民币5900元属实，但我是因南辛庄一个写有“汇发”招牌的门市部的姓王的业务人员给我送药和料后而打的欠条，债权人应当是那位姓王的，而不是本案原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、双方当事人对下列事实无异议：
2014年5月1日、2014年5月28日被告常化旺分别从济宁任城区南辛庄写有“汇发”招牌的门市部的王姓业务人员手中购买药和料，并于收货后分别向王姓业务人员出具人民币1900元、人民币4000元的欠条。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
二、当事人对下列事实有异议：
被告常化旺主张原告提供的人民币1900元、人民币4000元欠条，是被告向“汇发”招牌的门市部的王姓业务人员出具，并且该二张欠条证明被告常化旺从王姓业务人员手中收到人民币5900元货，并欠货款人民币5900元，但债权人是王姓业务员。
原告提供以下证据用以证明自己的观点：证据一：被告常化旺2014年5月1日签写的收到条一份，证明：被告收到料和药共计人民币1900元整，是欠该人民币1900元货款的债务人。证据二：被告常化旺2014年5月28日签写的欠条一份，证明：被告收到881食料及药共计人民币4000元整，是欠该人民币4000元货款的债务人。以上两份证据证明被告两次累计收到人民币5900元食料及药后共欠货款人民币5900元。证据三：证人王某到庭作证证明：其作为原告的业务人员，在原告经营的位于济宁市任城区南辛庄处写有“汇发”招牌的门市部工作期间，经手将原告的料和药卖给被告，并收到被告出具的欠条两张，就是原告向法庭出示的两张欠条，用以证明被告常化旺共计欠原告货款人民币5900元，所以债权人是原告济宁市市中区汇发饲料厂而不是业务员。
被告认可自己是本案债务人，对欠款人民币5900元的事实予以认可。但对证人王某关于原告是本案债权人的证言，被告常化旺未发表质证意见。被告主张本案所欠人民币5900元货款的债权人是该业务的经手人王姓业务员而非原告，但未提供证据证明自己的主张、反驳原告的主张，因此被告的主张不能成立。对于原告提供的三份证据，本院予以确认。
本院认为，原告济宁市市中区汇发饲料厂主张被告常化旺欠其货款人民币5900元，事实清楚，要求被告支付货款，依法应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告常化旺于本判决生效后五日内支付原告济宁市市中区汇发饲料厂货款人民币5900元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋广全
二一四年十二月九日
书记员 杨非非
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第873号
申请执行人张政伟。
被告朱康喜。
申请执行人张政伟与被执行人朱康喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日作出（2011）台仙商初字第98号民事判决书：被告朱康喜在判决生效之日起十日内，归还原告张政伟借款本金900000元，并赔偿利息损失（自2011年2月21日起中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。权利人因被告未履行义务而于2011年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人银行存款及其他可执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索，也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年十月二十四日
代理书记员 朱微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0104执315号
申请执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04243号民事判决书已生效，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人湖南金工房地产开发有�公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左刚
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行�
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01215号
原告：李某甲，男，1965年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘某某，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨某某，女，1977年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某乙，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年7月1日立案受理了原告李某甲诉被告刘某某、杨某某、李某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告刘某某、杨某某、李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年7月1日，被告刘某某因经营需要经被告李某乙介绍向原告借款20000元，被告刘某某向原告出具一份借条，约定月息400元，被告李某乙为该笔借款担保并在借条上签字确认，原告当场将现金20000元交付给被告刘某某，后原告多次向被告催款未果，该笔借款被告至今未还。为此，原告特具状诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2﹪自2013年7月1日计算至履行完毕止）；2.被告李某乙对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
原告李某甲针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明：原告身份信息及主体资格；
证据二、被告户籍信息查询，证明：被告身份信息及主体资格；
证据三、借条，证明：被告刘某某借原告20000元，并由李某乙担保的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
被告杨某某未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
被告李某乙未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据一、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；但对其提交的证据二中杨某某的信息查询单，因该信息查询记录上仅有杨某某本人的自然状况信息，而无其与被告刘某某夫妻关系的相关证明信息，不能据此证明其为本案适格的被告，故对原告就该份证据的证明目的本院不予认定，对该组证据中的另两份信息查询单，经核实，本院对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2013年7月1日，被告刘某某向�告借款20000元，并向原告出具一份借条，双方约定按月利率2﹪计息，利息每两个月结一次，双方就该笔借款未约定还款期限，借款当日被告刘某某已提前支付两个月利息，利息已付至2013年9月1日，被告李某乙为该笔借款担保并在借条上予以签字确认，该笔借款后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2﹪自2013年7月1日计算至履行完毕止）并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告刘某某向原告借款20000元并出具了借条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告还本付息，合理合法，本院予以支持。但被告已于借款当日向原告提前支付了两个月利息，故原告李某甲主张的利息的计算时间应从2013年9月1日起计算，本院依法予以更正。被告李某乙作为该笔借款的担保人，鉴于双方对保证方式未作明确约定，故其应按照连带�任保证承担保证责任，故原告李某甲要求被告李某乙对借款承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院予以支持。原告将杨某某列为本案被告并要求其承担责任，但其未能提供证据证明杨某某与被告刘某某系夫妻关系，且杨某某未在借条上签字，不能据此证明其为本案适格的被告，故原告将杨某某作为本案被告不当，其要求杨某某承担责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日�一次性偿还原告李某甲借款本金20000元及利息（利息自2013年9月1日起按月利率2﹪计算至判决确定给付之日止）；
二、被告李某乙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某甲对被告杨某某的诉讼请求；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某某、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一五年九月九日
书记员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，�当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1763号
上诉人（原审原告）河南旺旺导航科技有限公司。
法定代表人穆国贤，该公司董事长。
委托代理人李庆寿，男，汉族，1952年5月9日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）侯子俊，男，汉族，1984年8月1日出生。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南旺旺导航科技有限公司因与被上诉人侯子俊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南旺旺导航科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南旺旺导航科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南旺旺导航科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 张彩娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑建庭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第2号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、助理检察员隋晓杰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年11月26日9时30分，被告人王XX酒后驾驶与驾驶资格不符的蒙＊＊＊＊**号小型轿车，从喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组出发，经陈砬线行驶到牛家营子镇永丰路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经对被告人王XX两次呼气酒精含量检测，结果分别为92.2mg／100ml和94.0mg／100ml。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为95.08mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，呼气酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆上路行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX驾驶与准驾车型不符的机动车辆行驶，应当从重处罚。被告人王XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于文佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）喀刑初字第2号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人张猛，男，1974年12月15日出生，汉族，专科文化，系辽宁省政府打击走私综合治理办公室工作人员，中共党员，户籍地辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月14日被喀左县公安局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，2016年5月13日本院决定对其取保候审。辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2014]235号起诉书指控被告人张猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，经辽宁省朝阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人张猛及其辩护人郭永旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张猛多次将其兄张某（另案处理）在担任建平县县长期间贪污、受贿所得赃款赃物保存在以自己名字登记的银行保险箱内。2014年1月21日，被告人张猛在得知张某被双规后，于当晚伙同他人将张某存放在其母亲住处的违法所得财物进行转移。2014年1月30日，被告人张猛将为张某保存的赃款、赃物放置在一拉杆箱内交给被告人沈某1红（另案处理），由沈某1红转移至其父亲被告人沈某2（另案处理）家中藏匿，被告人沈某2明知该物品为张某违法所得而予以窝藏、转移。公诉机关认为，被告人张猛的所为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条的规定予以处罚。被告人张猛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人的辩护意见为，被告人张猛具有自首情节和立功表现，被告人行为社会危害性较小，被告人系亲情犯罪，是初犯。综上，建议对被告人张猛免于刑事处罚。经审理查明，2012年年底，被告人张猛将其兄长张某（已判决）在任建平县人民政府县长期间贪污及受贿所得的黄金、手表、珠宝等贵重物品及美金，由其母亲沈某3家取走并存放在自己名字租用的中国建设银行保险箱内。2014年1月12日，被告人张猛在得知其兄长张某被纪检检查部门“双规”的信息后，伙同沈某1红将张某非法所得及存放在其母亲沈某3家中的化石、字画等非法所得物品取走，于第二天存放于其妻樊某专门为此租用的住宅内。2014年1月30日，被告人张猛将为张某保管的违法所得黄金、手表、美金等物品从其租用银行保险箱取出，放置于一个拉杆式提箱内，交给沈某1红，沈某1红将上述物品运至葫芦岛家中，沈某1红之父沈某2明知沈某1红拿回的物品系张某违法所得仍将其存放家中，后沈某2在其妻妹张素环不知情的情况下，将上述物品存放在张素环家中。同时查明，根据朝阳市中级法院（2015）朝刑一初字第00010号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终379刑事判决书认定的张某贪污、受贿财物清单，被告人张猛掩饰隐瞒犯罪所得犯罪数额为人民币6933628.40元。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且有有证人张某、樊某的证言；朝阳市公安局扣押物品清单、朝阳市中级法院（2015）朝刑一初字第00010号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终379刑事判决书；户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张猛明知是其哥哥张某在担任建平县县长期间贪污、受贿所得赃款赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张猛的辩护人关于被告人张猛具有自首情节和立功表现的辩护意见与本院查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。在量刑环节，被告人张猛具有上游犯罪行为较重的从重处罚情节；同时具有坦白；预交罚金的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人张猛可依法从轻处罚。根据被告人张猛的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可判处缓刑。采纳公诉机关提出的应在法定刑内量刑，并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张猛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币800000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年七月二十三日法官助理孟斯毓书记员白杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1721号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
被告吴建锋。
被告赵秀红。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吴建锋、赵秀红、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华、被告吴建锋到庭参加诉讼，被告赵秀红、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告吴建锋于2013年8月30日向原告借款17万元，于2023年8月29日到期，现结欠本金131749.91元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》、《房产处置协议》。被告赵秀红和吴建锋系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款后，被告吴建锋、赵秀红未依约履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金131749.91元及利息。
被告吴建锋辩称，欠款属实，但是原告应履行协助开发商办理房屋产权证的义务，我才能偿还借款。
被告赵秀红、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告吴建锋向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）提交借款申请，申请借款17万元，用于购买位于临沂市罗庄区建设路与柳树街交汇处的龙潭馨城小区X号楼X单元XXX室的住房一套。该借款申请经过审批后，2013年8月29日，罗庄信用社与被告吴建锋签订一份《农民住房借款合同》，约定被告吴建锋向罗庄信用社借款人民币17万元，借款用途为购买住房，借款期限自2013年8月30日起至2023年8月29日止；还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息，每一个月为一个还款期，每期的还款日为每月的25日，最后一次还款不能迟于本合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息遂本金逐月递减；被告吴建锋违反本合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告吴建锋不按本合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告吴建锋的17万借款提供连带责任保证。保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，被告赵秀红向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为贷款人的共同还款责任人，对贷款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告吴建锋与罗庄信用社签订《信贷资金支付协议书》，就该笔信贷资金的支付方式和用途作出约定。2013年8月30日，被告吴建锋与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定贷款金额为17万元，到期日为2023年8月29日，贷款月利率为6.55000‰。2013年8月29日，罗庄信用社与被告吴建锋、赵秀红、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订了一份《房产处置协议》，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对吴建锋、赵秀红所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。上述合同、协议、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款17万元给被告吴建锋，贷款后，被告吴建锋自2015年12月30日始停止履行偿还借款本息的义务，尚欠原告贷款本金131749.91元及利息，被告赵秀红亦未履行共同还款义务，临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明原、被告双方签订的《农民住房借款合同》未约定原告负有协助开发商办理房产证的义务。还查明罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《信贷资金支付协议书》、《房产处置协议》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告吴建锋未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵秀红未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告吴建锋主张原告负有协助被告临沂市鑫居房地产开发有限公司办理房产证的义务，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。被告赵秀红、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建锋、赵秀红于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币131749.91元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年12月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告吴建锋、赵秀红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，保全费1320元，合计4255元，由被告吴建锋、赵秀红、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 李宁绪
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1721号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
被告吴建锋。
被告赵秀红。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
被告临沂顺成建筑安装有限公司。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吴建锋、赵秀红、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴建锋、赵秀红、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司所有的银行存款16万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴建锋、赵秀红、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司所有的银行存款16万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵照学
二〇一六年四月二十八日
书记员 周春艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保8号
申请人孔德生，男，汉族。
被申请人田吉德，男，汉族。
被申请人西宁宏捷物流有限公司。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
申请人孔德生与被申请人田吉德、西宁宏捷物流有限公司诉前财产保全一案，申请人孔德生于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求将被申请人田吉德驾驶的西宁宏捷物流有限公司所有的青B326**／青B11**“解放”牌重型半挂牵引车予以保全，申请人向本院提出免担保申请，并获批准。
本院以为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田吉德驾驶的西宁宏捷物流有限公司所有的青B326**／青B11**“解放”牌重型半挂牵引车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年一月十八日
书记员 芦正见
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00261号
原告吴亭文，女，1956年9月3日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告高鸿，男，1994年5月4日生，满族，住锦州市太和区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔文亮，公司经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸事务所律师。
原告吴亭文诉被告高鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴亭文及其委托代理人杨菡婷、被告高鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人房雅杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亭文诉称，被告高鸿系辽GX44**号小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险。2013年11月03日05时30分许，被告高鸿驾驶辽GX44**小型普通客车沿温屯村道由北向南行驶时，与相对骑行自行车的原告相刮至两车损坏，原告受伤的交通事故发生，经公安机关认定高鸿负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗99天。经鉴定原告一处八级伤残，两处十级伤残，原告请求被告赔偿经济损失203579.30元，由二被告承担诉讼费用。
被告高鸿辩称，交通事故的事实没有意见，车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿，同意保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，原告主张符合法律规定的同意赔偿。对原告要求每天120元的误工工资不予认可，护理人员工资应按农村标准计算残疾赔偿金的系数应为32%，精神损害抚慰金要求4万元过高，原告主张营养费没有医嘱证明，不同意给付，交通费1200元过高，我公司同意按住院期间每天4元标准计算，鉴定费和诉讼费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，被告高鸿系辽GX44**号小型普通客车所有人。2013年11月03日05时30分许，被告高鸿驾驶辽GX44**小型普通客车沿温屯村道由北向南行驶时，与相对骑行自行车的原告相刮至两车损坏，原告受伤的交通事故发生，经公安机关认定被告高鸿负事故全部责任，原告无责任。
原告吴亭文受伤后入住锦州石化医院住院治疗99天，住院期间1级护理2天、2级护理94天、3级护理3天，共支付医疗费45526.21元，其中被告高鸿为原告垫付15000元。2014年2月26日，锦州辽希司法鉴定中心作出法医司法鉴定意见书。鉴定原告的身体损伤程度为：肋骨骨折10级伤残、左胸廓畸形胸膜粘连10级伤残、脾破裂切除8级伤残，原告支付鉴定费880元。
辽GX44**小型普通客车的保险人是被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险险种为交强险、商业第三者险，商业第三者险为不计免赔最高赔偿金50万元，此次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍资料、病例、医疗费收据、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等材料以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故发生在辽GX44**小型普通客车交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分由保险公司该车商业第三者险最高赔偿金限额内承担责任。按照保险合同约定保险公司不予理赔的部分，由被告高鸿负担。此事故给原告造成伤残的严重后果，对原告要求精神损害抚慰金4万元的请求过高，结合原告的伤残等级本院酌定15000元。原告因本次交通事故确实造成了财产损失，本院酌定200元。原告主张营养费因无医嘱证明，对其该项主张，本院不予支持。原告主张误工费按每天120元标准进行计算证据不足，可按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告主张的误工理费可按居民服务业在岗职工平均工资计算。原告主张按伤残等级七级标准计算残疾赔偿金的主张没有法律依据，本院不予支持。被告高鸿为原告垫付的15000元医疗费，应在原告的赔偿总额中扣除，被告高鸿可依据保险合同的约定向保险公司另行主张权利，对此本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴亭文因交通事故遭受人身、财产损失合计124690.19元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内向原告吴亭文赔偿交强险保险金98333.98元；
二、交强险赔偿后的余额26356.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内向原告吴亭文赔偿商业第三者保险金25476.21元；
三、被告高鸿于判决生效后10日内赔偿原告吴亭文鉴定费损失880.00元；
三、驳回原告吴亭文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，邮寄费120元，复印费100元，合计979元，由被告高鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 李霞
吴亭文赔偿明细
1、医疗费：45526.21元扣除被告高鸿垫付的15000元后为30526.21元
2、伙食费：4950.00元
50元×99天=4950元
3、护理费：8865.91元
33021元／年÷365天／年×（2＋96）天＝8865.91元
4.误工费：3814.47元
12213元／年÷365天／年×114天=3814.47元
4.伤残抚慰金：60057.60元
9384元／年×20年×32%=60057.60元
5.精神抚慰金：15000元
7.交通费：396.00元
4元×99天=396元
8.鉴定费：880元
9.财产损失：200元
合计124690.19元（已扣除高鸿垫付的15000元）
保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿98333.98元（精神损害抚慰金15000元优先在该项下赔偿），鉴定费880元由被告高鸿负责赔偿原告，余额25476.21元由保险公司在商业三者险中赔偿。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00261号
原告：张某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐金应，律师。
被告：汪某，男，1976年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶德春，律师。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员汪晓彬适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人唐金应、被告汪某及委托代理人叶德春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2009年在一起看病时相识，由于原告有婚史且患有疾病，被告同意为原告治病，2009年8月25日双方登记结婚，但是婚后被告不仅不拿钱给原告治病，连饭都不给原告吃，并在饭中下毒，原告受不了被告及家人的折磨，于2010年4月向法院起诉离婚，因被告提出补偿原告被迫撤诉，撤诉后原告外出打工，现原告再次起诉要求与被告离婚。
张某针对起诉的请求和理由提供以下证据予以证实，1、原告的身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻的事实；2、太湖县人民法院民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，3、马鞍山十七冶医院诊断报告、马鞍山市市立医院住院通知单、马鞍山市川洋大药房发票，证明原告患有糖尿病、右膝关节腔积液，需要10多万元治疗费；4、太湖县残疾人联合会出具的证明，证明被告在与原告结婚前就已双目失明；5、太湖县城乡居民最低生活保障局出具的证明，证明被告能每月领取300元的生活保障费。
汪某辩称：原告与被告结婚前就知道被告患有眼疾的事实，且原告曾离异并带有一个小孩，双方本着互相扶持的宗旨才走到一起，被告为娶原告花去大量财物，被告的父母精心照料原告带过来的小孩，被告也对小孩视同己出，双方建立了感情，现被告眼疾越来越严重，原告遂嫌弃被告，被告认为原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
汪某针对其抗辩提供以下证据予以证实，1、被告的身份证，证明其主体资格；2、残疾人证，证明被告系视力一级残疾的事实；3、安徽省立医院门诊病历，证明被告患有慢性青光眼。
经庭审举证、质证，原、被告对所举证据发表的质证为：被告对原告提供的证据1、2、4、5不持异议，对证据3的关联性及证明目的有异议，认为仅凭购药发票不能证明原告患有糖尿病：原告对被告提供的证据1、2不持异议，证据3认为书写病历的字迹与医生签名的字迹不一致。
结合庭审中当事人的陈述及发表的质证意见，本院对证据分析认定如下，原告提供的证据1、2、4、5，被告提供的证据1、2相对方不持异议，且与待证事实相符，予以认定。原告提供的证据3，被告的异议理由成立，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到原告主张的证明目的，被告提供的证据3，其内容与原告当庭认可的事实相符，异议理由不能成立，应予认定。
经审理查明：原告曾有婚史，离异后带一孩子生活。2009年6月原告在一村医处看病时，经该村医介绍与汪某相识，经过了解后，双方自愿结合在一起生活，2009年农历8月9日按农村习俗举行婚礼，并于2009年8月25日办理结婚登记手续。婚后原告携其子张某某到被告处生活，夫妻关系一度尚可。近年来，原告因与被告父母之间偶发矛盾，加之被告眼疾加重，原、被告之间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，在法官的劝说下，原告在开庭审理前撤回起诉，现原告以夫妻感情彻底破裂且无和好可能起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均经历了一定的人生坎坷，相互认识并经过彼此了解后自由结合，婚后感情尚可，被告对其继子视同己出，足见原、被告之间建立了一定的感情，近年来虽然两人因身体原因导致双方为家庭琐事产生矛盾，但从庭审来看，被告仍对家庭生活有积极的心态，对原告有深厚的感情，只要双方摒弃前嫌，在今后的婚姻生活中端正各自的态度，加强沟通，互相扶持，互相尊重理解，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪晓彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0933号
原告孙红杰。
委托代理人（特别授权）贾恒梅。
被告姚祥兴，男，1966年8月12日生，居民身份证号码3212011966********，汉族，住泰州市高港区永安洲镇引江东路**号。
原告孙红杰与被告姚祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙红杰及其委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告姚祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红杰诉称，被告姚祥兴向原告借款，陆续归还尚欠原告7000元。被告姚祥兴向原告出具欠条，并约定于2013年6月30日归还。但借款到期后拒不偿还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款7000元及利息并承担本案诉讼费。
被告姚祥兴未答辩。
经审理查明，2013年初被告姚祥兴向原告孙红杰出具欠条一份，载明：“今欠到孙红杰人民币柒仟元整，还款在2013.6月30号具记：姚祥兴”。后被告姚祥兴未按期偿还，原告孙红杰遂于2014年7月7日向本院提起诉讼。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年8月21日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有欠条、社区证明、原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告姚祥兴尚欠原告孙红杰人民币7000元有欠条在卷为证，本院予以认定，被告姚祥兴应向原告孙红杰偿还上述借款。此外出借人与借款人既未约定借期利率也未约定逾期还款利率的，出借人可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日的利息损失。本案中原告孙红杰主张从还款到期之次日即2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告姚祥兴未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚祥兴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙红杰支付欠款人民币7000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告姚祥兴共同负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2792号
罪犯赵心国，曾用名赵新国，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2011年1月20日作出（2011）上刑初字第10号刑事判决，认定赵心国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；随案移送的人民币3000元予以追缴；古铜色笔记本及银色大屏幕CECT手机、黑色飞利浦9A9T手机、黑色银边酷派手机、黑色MOTOROLA翻盖手机各一部和中国农业银行卡、中国工商银行卡、中国邮政储蓄卡、交通银行卡各一，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）郑刑二终字第272号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年4月30日起至2019年4月29日止。判决生效后，于2011年9月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对赵心国减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年11月29日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵心国自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月至2009年3月，郑州亚兴工贸有限公司负责人张焕成伙同该公司财务主管赵心国，多次从孙国令手中，以增值税专用发票价税合计3-4%的价格，购买248份增值税专用发票，总金额共计31662216.95元，总税额共计5382576.93元，总价税合计37044793.88元。后张焕成将其购买的248份增值税专用发票交给赵心国，赵心国在明知没有实际货物交易的情况下，到上街区国税局抵扣该公司进项税款5382576.93元。
罪犯赵心国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月分别获得表扬；2015年2月、2016年2月分别被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵心国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵心国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第368号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月16日1时30分许，被告人彭某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，沿镇海区庙前路由南往北行驶至金港歌厅附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场及抽血照片，证人张吉彬的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月十日
代书 记员 张燕娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初424号
原告钟建胜，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告李德春，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟建胜诉被告李德春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟建胜的委托代理人刘金明，被告李德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告因欠原告混凝土款223900元人民币向原告出具借条一张，约定如在三个月内未付清，从借款之日起按3%计算月息。因该款被告至今未能及时归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告偿还原告欠款本金223900元及逾期利息（按月利率20‰计息，从2014年4月6日起按月利率20‰计算至欠款还清之日止，暂计算至2015年2月6日利息为44780元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告欠原告混凝土款的事实。
被告辩称：原告所诉欠款金额属实，希望法院判决原告不承担利息。
被告未向法庭提交任何书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月6日，被告李德春因欠原告钟建胜混凝土款计币223900元整，向原告出具借条一份，约定上述借款如在叁个月内未付清，从借款之日起按3%计算月息。被告出具借条后，至今未能及时归还欠款。
以上事实，有原告提供的借条、及原告代理人和被告的当庭陈述，本院予以确认。
庭审期间，当事人申请法院给予双方二个月调解时间。
本院认为，被告李德春在原告钟建胜处购买混凝土，原告将混凝土交付给被告，被告未向原告支付全部混凝土款，被告未支付的混凝土款向原告出具借条一份，故原、被告买卖合同关系成立。被告未按约定期限向原告支付购买混凝土款，属违约，应承担本案民事责任。现原告要求被告支付混凝土款并按月利率2%支付逾期付款利息的请求，符合法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德春向原告钟建胜支付混凝土款计币223900元整；
二、被告李德春向原告钟建胜支付223900元之利息（自2014年4月6日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2665元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 康玲英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03195号
原告：杨某某，女，汉族，农民、1984年9月4日生。
身份证号码：3403231984********。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，汉族，农民，1983年1月15日生。
身份证号码：341226************，电话1396555****。
原告杨某某诉被告汤某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人侯广国到庭参加了诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育两女儿，汤某乙、汤某丙。婚后双方共同努力，借别人30000元款，购买了一辆金刚588汽车跑运输。家庭生活及经济逐步改善。两年前被告移情别恋，对原告母女不管不问，不尽义务，原告多次劝被告改过，被告不仅不听，还殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决准许离婚；共同财产价值16万元的房屋依法分割，共同债务30000元，双方共同偿还；案件诉讼费由被告负担。
被告汤某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其电话里称，不同意离婚。
经审理查明：杨某某与汤某某系自由恋爱，于2005年11月16日举行婚礼，同居生活，同年12月补办结婚登记。2006年12月21日生育一女，取名汤某乙，2011年2月11日生育次女，取名汤某丙。婚后开始双方感情尚好，后为家务琐事发生矛盾，原告杨某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。杨某某要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育两女儿子。双方婚姻基础较好。近来双方因家务琐事发生矛盾，杨某某向本院起诉离婚。被告汤某某表示不同意离婚。本院认为，双方系自由恋爱结婚，共同生活近十年，并且生育两女儿。庭审中杨某某未能向本院提交足够的证据证明双方感情已完全破裂。因此本院认为双方应多沟通、多协商，应在协商一致的基础上解决纠纷。我们相信只要双方能本着互谅、互让的原则，多沟通、多理解，双方的感情自然会和好如初。综上本院认为原、被告的感情没有完全破裂，故对原告杨某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告汤某某离婚。
案件受理费200元由被告汤以亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十一月十四日
书记员 高广顺