wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第116号
申请执行人陆溅，男，汉族，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，，汉族，住柘荣县。
本院在执行陆溅与林郑利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林郑利发出执行通知书等，责令其偿还申请执行人陆溅借款50000元及利息，并支付执行费650元，但被执行人林郑利至今未履行还款义务。经查，被执行人林郑利所有的坐落于柘荣县城郊乡前山住宅小区的房屋已被本院查封，但暂无法处置，确无其他财产可供执行。现申请执行人陆溅同意对本案终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第341号民事调解书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年七月十七日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4682号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：徐某某，男,汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.徐某某向某公司偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金18697.33元、零售利息859.46元、违约金1253.8元，共计20810.59元，2017年4月5日之后的利息以18697.33元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由徐某某承担。事实和理由：徐某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，徐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计20810.59元。该款应予偿还。
被告徐某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明徐某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明徐某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明徐某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：徐某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。徐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如徐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如徐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如徐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向徐某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向徐某某发放信用卡后，徐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，徐某某累计拖欠某公司透支款本金18697.33元、利息859.46元、违约金1253.8元（其中2017年1月的违约金为336.61元，2017年2月的违约金为416.52元，2017年3月的违约金为500.67元）。
本院认为：某公司根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，徐某某已拖欠某公司透支款本金18697.33元、利息859.46元、违约金1253.8元，该款应予偿还。故某公司要求徐某某偿还欠款本金18697.33元、利息859.46元、违约金1253.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金18697.33元；
二、徐某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月5日为859.46元，2017年4月5日之后的利息，以本金18697.33元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、徐某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金1253.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3613号
原告：肖金利。
被告：王玉凤。
原告肖金利诉被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年9月23日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金利诉称：2013年6月24日被告王玉凤向原告肖金利借款50000元，约定每月利息2500元，双方于当日签订借款合同一份。合同签订后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。故起诉要求被告偿还原告借款本金50000元，并给付自2013年6月24日起至款还清之日止的利息。
被告王玉凤未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了原、被告双方签订的借款合同一份，主要内容为：甲方（出借人）：肖金利，乙方（借款人）王玉凤，身份证号：××，乙方向甲方借款金额为人民币伍万元整（￥50000元），乙方指定的收款账户名称为张占国，账号：62×××56。借款期限贰个月，自2013年8月24日止。借款期内月利为2500元，利息按月结算。甲方：肖金利，乙方王玉凤，签订日期：2013年6月24日。借款合同下方附有收条，内容为：“今收到肖金利借给我的现金人民币伍万元整（小写：￥50000元），我保证按双方订立的借款合同书约定日期偿还。2013年6月24日”。用以证明被告向原告借款50000元，该借款合同中王玉凤的签名、身份证号码及手印均是王玉凤本人所为，合同下方的收条填充的内容、时间及手印也是王玉凤本人所为。
经审理查明：2013年6月24日，被告王玉凤向原告肖金利借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限两个月，借款月利息2500元，即月利率50‰。被告王玉凤指定将借款转入张占国账号为62×××56银行卡内。原告称其通过手机银行将借款转入了王玉凤指定的银行卡内。
本院认为：被告向原告借款50000元，有原、被告双方签订的借款合同及被告王玉凤在借款合同下方填充的收条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定了给付借款利息，审理中，原告要求被告自借款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王玉凤于本判决生效后10日内偿还原告肖金利借款50000元及利息（自2013年6月24日起按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 乔 新
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01499号
原告董妙英，女，1948年2月10日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告董海兵，男，1971年4月15日出生
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告董妙英与被告董海兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董妙英及其代理人杨洋、被告董海兵、被告人保宣武支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董妙英诉称：2014年8月1日20时00分许，原告董妙英骑自行车行驶至北京市房山区大窦路田家园时，适有被告董海兵打开头南尾北停放该处的轿车（车牌号为京P×××）车门，车门与由北向南骑行的原告相接触，造成原告董妙英受伤、自行车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，被告董海兵负全部责任，原告董妙英无责任。经北京积水潭医院的诊断，原告因此次交通事故造成桡骨远端骨折（右），住院治疗9天。事故发生时被告董海兵驾驶的车辆在人保宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。因此，原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费49282.75元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费15820元、交通费733元、残疾赔偿金56449.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、财产损失150元，以上共计134635.15元。判令先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足由被告董海兵承担赔偿责任。原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。本案的诉讼费用由被告承担。
被告董海兵辩称：我当时驾驶车辆的车牌号为京P×××。原告住院期间，我垫付了7391.25元。对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。
被告人保宣武支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，出险时间在投保期间内，对于原告的诉讼请求合法合理的有证据证实的同意在保险限额内赔偿。关于营养费，原告未提交加强营养的证明。关于护理费，原告只提交了1300元的护理费票据，其他诉讼请求没有提交相应证据。伤残赔偿金，原告定残时间是2015年，计算的年限应当是13年。原告要求的精神损害抚慰金要求过高。财产损失150元，原告未提交相应的证据。
经审理查明：2014年8月1日20时许，原告董妙英骑自行车行驶至北京市房山区大窦路田家园时，适有被告董海兵打开头南尾北停放的小客车车门（车牌号为京P×××），小客车车门与由原告相接触，造成原告董妙英受伤、自行车损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，董海兵负全部责任，原告董妙英无责任。2014年8月2日至2014年8月11日原告在北京积水潭医院住院治疗9天，经诊断原告的伤情为：右桡骨远端骨折。原告为治伤共产生医疗费49140.75元，其中，原告自己支付了45175.5元，被告支付了3965.25元。2014年9月11日北京积水潭医院为原告出具了诊断证明，证明原告生活不能自理三个月。原告住院期间产生了护理费1300元。2015年1月28日经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告为此支付了鉴定费2250元。在此次事故发生时，董海兵驾驶的车牌号为京P×××号小客车在人保宣武支公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、门诊费收据和发票、住院费收据、住院病历、诊断证明、处方、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、被告提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由董海兵负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的门诊费收据和发票、住院费收据、住院病历、诊断证明、处方、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、门诊费收据和发票、住院费收据、住院病历、诊断证明、处方、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、被告提交的保险单具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费49140.75元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费9000元、残疾赔偿金56449.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。事发时被告驾驶的事故车辆在人保宣武支公司投保了交强险和保额为100000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保宣武支公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告人保宣武支公司根据保险合同予以赔偿。扣除被告董海兵已经支付的医疗费3965.25元，人保宣武支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金56449.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。人保宣武支公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费35175.5元、住院伙食补助费450元、营养费900元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董妙英医疗费四万五千一百七十五元五角、住院伙食补助费四百五十元、营养费九百元、护理费九千元、残疾赔偿金五万六千四百四十九元四角、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元，以上各项合计十一万七千四百七十四元九角。
二、驳回原告董妙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十六元，由原告董妙英负担一百九十一元（已交纳），由被告董海兵负担一千三百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元由被告董海兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 窦振京
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审288号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人余美武，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）21075号《行政处罚决定书》：1、拆除余美武在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3422元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年10月使用坐落在平南县大鹏镇波头村罗恒二队的集体土地建楼房，土地面积为85.56平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月30日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人限期拆除在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件，处罚人民币3422元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听�。2015年11月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月16日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21075号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月一日
书 记 员 林玉婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01937号
罪犯杨小彬，男，汉族，出生于1983年6月3日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2003年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月12日刑满释放。2008年10月10日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年。2010年12月16日又因犯强奸罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年六个月。刑罚执行期间，又因发现漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月24日作出（2012）九法刑初字第01084号刑事判决，以被告人杨小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；与前罪犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小彬在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯杨小彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小彬在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、累犯以及未积极执行财产刑和退赔义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第198号
申请人杨某。
被执行人江某。
关于杨某申请被执行人江某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人依据已生效的（2012）获民初字第1338号民事判决书向法院执行。本案执行标的1321元。未受偿1321元。在执行过程中因被执行人在外地打工，申请人杨某同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）获民初字第1338号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有下落时，申请人杨某可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年三月十日
书记员 王朋朋
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第46号
原告王楷婷。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人武焕宇，北京罗斯律师事务所实习律师。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所实习律师。
原告王楷婷与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楷婷及委托代理人杜英峰、武焕宇，被告美联公司的委托代理人孙浩煜、马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楷婷诉称，2013年5月21日，原告购买被告开发的香公馆小区17号楼2单元603号房，支付购房款428921元。原告与被告当日签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2013年10月30日前交付房屋，逾期超过30日，原告有权解除合同。现被告无法达到合同约定的交付条件，严重影响原告入住，已构成违约。原告多次与被告交涉解除合同，被告置之不理。故原告提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同；被告退还购房款428921元及利息（自2013年5月21日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）；诉讼费由被告负担。
被告美联公司辩称，原告请求解除合同的诉讼请求，由法院裁决。被告不同意原告要求支付利息的请求，合同约定支付违约金，没有约定给付利息，请求驳回其要求支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1.2013年5月21日，原告与被告签订的商品房买卖合同
一份。证明原告购买被告开发的商品房一套，合同约定交房期限和违约责任。
2.2013年5月21日，原告交付被告首付款的收据1张。证明被告收取原告交付的首付款428921元。
被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
被告美联公司未提交证据。
根据原告的举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2013年5月21日，原告王楷婷购买被告美联公司开发的位于香河县蒋辛屯镇香公馆第17幢2单元603号商品房一套，交付购房款428921元。当日，原告与被告签订了商品房买卖合同，其中合同中约定，出卖人（被告）应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房取得建筑工程竣工验收备案表、商品房取得面积实测技术报告书、商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金；等等。
后被告未能按期交付房屋。
本院认为，原告王楷婷与被告美联公司订立的商品房买卖合同合法有效，本院予以确认。原告与被告签订的合同中明确约定在2014年10月30日前，被告将具备3种条件的商品房交付给原告，但被告不能提供相应的证据证明该商品房已具备合同约定的3种条件，经过有关部门验收合格。我国法律规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，返还购房款428921元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告辩称合同只约定了违约金，并没有约定利息，应当驳回该项诉讼请求。因原、被告的商品房买卖合同中约定了违约金的给付和计算方式，并未约定给付利息，故对被告的抗辩意见予以采信，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王楷婷与被告河北美联房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告王楷婷购房款428921元。于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王楷婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐天峰
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 吴红柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第66号
再审申请人（一审原告）：本溪锅炉（集团）有限公司。
法定代表人：孙胜利，该公司董事长。
委托代理人：李静，辽宁志远律师事务所律师。
委托代理人：尚国胜，该公司副总经理。
被申请人（一审被告）：滦县热力公司。
法定代表人：霍炬，该公司经理。
再审申请人本溪锅炉（集团）有限公司因与被申请人滦县热力公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪锅炉（集团）有限公司申请再审称：本案判决生效后被申请人并未依判决履行给付义务。申请人后来才得知被申请人于2007年10月23日经滦县建设局、滦县国有资产管理委员会、滦县人民政府办公室同意，投资5000万元成立了滦县城市建设投资有限公司，将其全部资产均转移至该公司。滦县城市建设投资有限公司应被追加为本案被告。
申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：滦县热力公司的性质为事业法人，享有独立的法人财产。申请人与被申请人签订的买卖锅炉合同真实合法有效，原审判决被申请人给付申请人货款符合合同相对性原则，认定事实清楚，适用法律正确。虽申请人后得知被申请人于2007年10月作为出资人设立了滦县城市建设投资有限公司，但此事实并不足以推翻原判决。当被申请人不依原审判决履行给付义务时，申请人应如何申请强制执行，其可针对被申请人的哪些资产申请强制执行等问题，不属于本案再审审查的范围。
综上，本溪锅炉（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪锅炉（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年三月十日
书 记 员 单征征
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1405-1号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行。
负责人戴广涛，该支行行长。
被执行人张凤颜。
本案在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行与张凤颜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行于2014年11月21日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）徐新证执字第67号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘雷震
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7613号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：谢秋云，总经理。
委托代理人：王立起，该公司法律顾问。
被告：邱慧然，男，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：邱京田（被告之父），男，汉族，住同上。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告邱慧然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理人王立起、被告邱慧然的委托代理人邱京田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年1月-2016年10月期间物业费13040.02元；2、依据合同约定按欠费数额的每日万分之一支付滞纳金至欠费付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托签订前期物业管理服务合同，对该小区实行物业管理服务。被告房屋建筑面为为132.25平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费383.53元，被告2014年1月-2016年10月未缴纳物业服务费，共计欠费34个月。
被告辩称，小区绿地被占用，物业不管；小区9、10楼的业主私自搭建院墙，开始物业是阻止的，但是一个星期后搭建院墙的行为又开始了，物业答复说得到了相关部门的批准，便不再阻止搭建，根据相关部门的规划图，小区的绿地灭失2970平方米，占规划面积的20%，业主反映给物业，物业告知得到了相关部门的批准；小区电梯经常坏掉，发生多起关人、坠梯事件，小区电梯的标牌被更换，无法保证业主的安全；物业针对业主的事情只答应不回应，物业答复称很多不属于物业管理的范围，我们联系开发商也是通过物业；小区的监控室只有一个监控屏幕是有图像的，其余的屏幕都是没有图像的；小区的停车位由社会人员返租给小区的业主，暖气从入住的时候就不热；物业对业主的服务水平各异，显示公平，要求降低或者减免物业费用。
本院经审理认定事实如下：原告招商局物业管理有限公司天津分公司具备物业管理资质，对天津市河东区雍华府小区进行物业管理，被告邱慧然系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××小区××楼××室，该房屋建筑面积为132.25平方米。根据招商局物业管理有限公司天津分公司与天津港威房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：基本服务费用为每月1.9元/m2，机电设施每月1元/m2。现被告尚欠2014年1月至2016年10月共计34个月的物业管理费13040.02元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津港威房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。
关于被告提出存在私搭乱建作为拒绝缴纳物业费的理由，因物业公司不具备执法资质，本院不予支持；
原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邱慧然给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2014年3月-2016年10月物业费13040.02元。
二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告邱慧然负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月六日
书记员 尹茂伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第41号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古普利房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邬鑫，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京瑞德康住房开发股份有限公司。
法定代表人：马秉奎，该公司总经理。
内蒙古普利房地产开发有限责任公司因与北京瑞德康住房开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区省高级人民法院（2011）内民一终字第131号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以高检民抗（2014）17号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 杨心忠
代理审判员 丁俊峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马赫宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4463号
原告：戈凡永，住唐山市路北区。
被告：马玉虎，住河北省藁城市。
被告：李茹，住唐山市丰润区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***号。
负责人：张金宇，经理。
委托代理人：程蒙，该单位员工，住。
原告戈凡永与被告马玉虎、李茹、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，原告戈凡永、被告马玉虎、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙均到庭参加了诉讼。被告李茹未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈凡永诉称：2014年9月18日19时30分许，被告马玉虎驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐通路韩城锦丰加油站前左转弯时与由西向东戈凡永驾驶的临京F×××××号车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定马玉虎承担此次事故的全部责任，戈凡永无责任。冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险。本次交通事故给原告造成各项损失如下：车损95532元、公估费2865元，以上合计98397元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请车损过高，由戈凡永个人委托，未通知我公司参与定损，严重剥夺我公司的知情权，且公估报告金额明显高于实际修理损失，我公司对该报告申请重新鉴定，且公估按照奔驰4S店标准评定配件及工时费用，该车并未在奔驰4S店进行维修，未提供奔驰4S店维修发票，要求扣除17%税点，保险公司非直接侵权人，公估费应由直接侵权人承担。
被告马玉虎辩称：我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年9月18日19时30分许，被告马玉虎驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐通路韩城锦丰加油站前左转弯时与由西向东戈凡永驾驶的临京F×××××号车相撞，发生致两车受损的交通事故。
唐山市公安交通警察支队第九大队对本案事故做出0152449号道路交通事故认定，马玉虎承担事故的全部责任，戈凡永无责任。原告戈凡永系临京F×××××号车的所有权人。
2014年9月23日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定临京F×××××号车损失评估金额为95532元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车损95532元、公估费2865元，以上合计98397元。
再查明：该起事故中冀B×××××号车的实际车主系被告马玉虎，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日。原告戈凡永申请撤回对被告李茹的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述。
本院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0152449号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告马玉虎承担赔偿责任。本院依据查明的损失计98397元，予以支持。河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估报告书委托程序合法，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告马玉虎应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告戈凡永支付保险赔偿金人民币2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告戈凡永支付保险赔偿金人民币96397元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年二月九日
书 记 员 王梦娜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初248号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人钟某，男，1977年3月13日出生，公民身份号码********，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定强制隔离戒毒，同年2月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年1月12日，吸毒人员廖某在雷州市覃斗镇市场遇见被告人钟某时，双方约定于第二天在该镇禄高村村口处交易毒品。次日9时许，俩人在约定地点相遇，廖某交给钟某30元，钟某将1小包毒品交给廖某。当双方交易完毕后，即被公安干警抓获，并在钟某身上缴获毒资30元，缴获廖某向被告人钟某购买的1小包毒品，经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人钟某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。建议判处被告人钟某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，于2016年1月12日，吸毒人员廖某在雷州市覃斗镇市场遇见被告人钟某时，双方约定于第二天在该镇禄高村村口处交易毒品。次日9时许，俩人在约定地点相遇，廖某付给被告人钟某人民币30元，被告人钟某将1小包毒品贩卖给廖某。当双方交易完毕后，即被雷州市公安局覃斗派出所民警抓获，并从被告人钟某身上缴获毒资人民币30元，缴获廖某向被告人钟某购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实：
1．涉案毒品等物证；2，被告人钟某的户籍资料、到案经过等书证；3．证人廖某的证言；4．被告人钟某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7．其他相关证据材料。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某能当庭坦白认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.05克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币30元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.05克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年六月十三日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第六十四条；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1498号
原告孙建立，男。
委托代理人王成，系新疆三剑律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，法定代表人谢长林，系该公司总经理。
原告孙建立诉被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建立、委托代理人王成到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建立诉称，2012年至2013年被告下属项目部与原告达成塑钢窗合同，由原告给被告承建的沙雅县各乡镇部分乡政府及学校制作塑钢窗，每平方220元，后经双方结算，被告共欠原告193561.80元，被告向原告支付了30000元，剩余163561.80元未给付。原告多次索要无果，故要求被告给付工程款163561.80元。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告孙建立与新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司沙雅县项目部达成口头合同，该项目部向原告孙建立订购塑钢窗，后经双方结算，该项目部欠原告共计185469元。新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司沙雅县项目部给原告孙建立支付价款30000元，剩余155469元价款未支付。另查新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承建沙雅县英买力镇中学男生及女生宿舍楼建设项目、沙雅县英买力镇铁热克艾日克小学教学楼及辅助用房建设项目、沙雅县托依堡镇卡拉库木村小学教学楼及辅助用房建设项目、沙雅县红旗镇塔力克小学教学楼及辅助用房建设项目。
另据（2014）沙民初字第991号判决书查明的事实，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2012年5月1日向沙雅县工商行政管理局申请注册全民所有制分支机构（非法人）新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司沙雅县项目部，2012年5月9日，沙雅县工商局颁发名称：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司沙雅县项目部，负责人郭培峰的营业执照，经营期限至2022年5月8日至。2013年7月9日，被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司申请注销新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司沙雅县项目部，同日，沙雅县工商局准予注销登记。
上述事实有（2013）年沙民初字第1041号民事调解书、（2013）年沙民初字第1041号案件的法定代表人身份证明书、（2014）沙民初字第991号判决书、授权委托书、开庭笔录、原告提供的建设工程施工合同、对账单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告设立的分支机构沙雅项目部之间达成了口头承揽合同，即在原告与被告之间形成了承揽合同的法律关系。原、被告之间达成的承揽合同依法成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告按照承揽合同的约定交付了价值185469元的建筑材料，被告应当按照约定向原告支付价款，被告仅向原告支付了30000元的价款，剩余155469元价款未支付，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于本
判决生效之日起三日内日向原告给付工程款155469元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费3571.24元，减半收取1785.62元，由原告孙建立负担92.28元，被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担1693.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘银华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1498号
原告于秀英。
委托代理人陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被告陈垚。
被告郑君丽。
本院在审理原告于秀英与被告陈垚、被告郑君丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于秀英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一四年五月十二日
书记员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1498号
原告于秀英，女，汉族。
委托代理人陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被告陈垚，男，汉族。
被告郑君丽，女，汉族。
本院在审理原告于秀英与被告陈垚、被告郑君丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于秀英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一四年五月十二日
书记员 马倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第165号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1981年9月26日生，汉族，无业。2011年6月因吸毒被行政拘留十日；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元，2014年9月16日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）鼓刑初字第123号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人董某有期徒刑一年，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人（原审被告人）董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 滕小燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初78号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘某甲，男，无业。因本案于2016年1月13日刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人何国琳，广西进安律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人何国琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年11月26日凌晨1时许，被告人刘某甲在广西扶绥县新宁镇那密开发区绥绿路2号的租房内，发现其妻子与被害人王某有不正当关系，遂持菜刀将王某的左小腿及腹部等部位砍伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级，案发后刘某甲到公安机关投案，王某书面对刘某甲的行为表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及相片，被告人刘某甲的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人何国琳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月26日凌晨1时许，被告人刘某甲在其的租房内发现其妻子与被害人王某有不正当关系，遂持菜刀将王某的左小腿及腹部等部位砍伤。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤二级，案发后，刘某甲于2015年12月3日主动到公安机关投案，如实供述其将王某砍伤的事实。王某书面对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人何国琳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，证人黄某甲、刘某乙、黄某乙等人的证言，王某的门诊病历及入院记录，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，扶绥县公安局城厢派出所出具的到案经过，被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被害人在引发本案中也存在一定的过错，且被害人已书面谅解被告人，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一六年五月四日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2006号
罪犯李发成，男，1983年9月15日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年6月19日作出(2013)元刑初字第76号刑事判决，以被告人李发成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元（已履行10000元），刑期自2013年1月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月20日裁定对罪犯李发成减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李发成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李发成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发成减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2583号
原告：何某，女，1986年12月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，住榆林市榆阳区东沙金榆小区**号楼*单元***室，身份证号：6127321986********。
被告：梁某某，男，1983年8月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，住榆林市榆阳区青山路中路顺德巷*排*号，身份证号：6127321983********。
原告何某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告何某于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鱼晓卉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1024号
申请执行人张某，男，汉族，住广元市利州区三堆镇。
被执行人蒲某某X，女，汉族，住广元市利州区三堆镇。
广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲某某X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲某某X的银行存款6290.00元（抚养费6240.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年六月三十日
书记员 梅洪铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2320号
原告：陈子军。
诉讼代理人：俞杰。
被告：徐新桥。
被告：王国来。
本院在审理原告陈子军诉被告徐新桥、王国来民间借贷纠纷一案中，因原告陈子军未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张杨清
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监60号
原告陈彩军诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01447号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告陈彩军在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01447号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3262号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年原、被告在大连打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在吉林省苏兰市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩王某某，现随被告生活。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，2013年10月25日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一致未能和好，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生男孩王子旭由被告抚养。
被告王某提交答辩状辩称，同意离婚。
经审理本院认定，2007年原、被告在大连打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在吉林省苏兰市民政局登记结婚，同年3月18日婚娶，××××年××月××日生男孩王某某，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年10月25日原告诉至本院，请求离婚，本院于2013年12月10日作出（2013）邹民初字第3245号判决书，判决不准离婚，但双方一致未能和好。
上述事实，有（2013）邹民初字第3245号民事判决书、原告的当庭陈述、被告的书面答辩等证据在案佐证。
本院认为，原告两次诉至本院，请求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于婚生男孩王子旭抚养问题，因孩子现随被告生活，原告亦主张由被告抚养，本院认为离婚后由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至王子旭独立生活止。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 策
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第670号
罪犯周守明，男，汉族，1980年11月26日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年2月22日作出（2012）云刑初字第11号刑事判决，以被告人周守明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第550号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周守明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周守明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终292号
上诉人（原审原告）：隋庆荣，女，56岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）：陈艳丽，女，43岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）：刘元丽，女，50岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）：郜艳秋，女，31岁，汉族，柳河县人，住柳河县。
上诉人（原审原告）：姜春海，男，61岁，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜春玲，女，52岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市久安商品混凝土有限公司，住所通化市通化县。
法定代表人田玉海，总经理。
被上诉人（原审被告）：田玉海，男，49岁，汉族，住通化市东昌区。
原审第三人：孙延华，女，54岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：薛爱民，男，54岁，汉族，通化市人，长春市朝阳区升园法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。
上诉人隋庆荣、陈艳丽、刘元丽、郜艳秋、姜春海因与被告姜春玲、通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称久安公司）、田玉海第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）东江东民初字第469号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月25日，隋庆荣等五人通过银行汇款转入姜春玲账户内60万元（其中隋庆荣20万元、刘元丽10万元、陈艳丽10万元、郜艳秋20万元）、并给付姜春玲现金10万元（姜春海给付）。2013年6月27日孙延华为姜春玲出具借条两份（金额为60万元、40万元）。其后孙延华给付姜春玲利息，再由姜春玲将利息给付隋庆荣等人。2014年7月25日，姜春玲将久安公司、田玉海诉至通化市东昌区人民法院，经（2014）东江西民初字第694号调解书调解，久安公司、田玉海于2014年8月1日前一次性给付姜春玲欠款本金200万元，并按照月利率2分支付利息。2015年6月18日隋庆荣等人将姜春玲、田玉海、久安公司起诉，请求撤销（2014）东江西民初字第694号调解书。
原审法院认为：货币系种类物，对货币的占有与所有应当是同一的。本案中，隋庆荣等五人将款项系汇入姜春玲的账户，利息均由他人转入姜春玲账户，再由姜春玲给付隋庆荣等五人，故隋庆荣等五人与被告姜春玲之间，姜春玲与他人之间系两个不同的民间借贷法律关系，隋庆荣等五人并非（2014）东江西民初字第694号案件的第三人，故其以第三人的身份主张撤销该调解书，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应驳回隋庆荣等五人的起诉。故判决：驳回隋庆荣、陈艳丽、刘元丽、郜艳秋、姜春海的起诉。案件受理费100.00元，返还隋庆荣等五人。
上诉人隋庆荣、陈艳丽、刘元丽、姜春海、郜艳秋、姜春玲诉称：1.东昌法院立案庭审查后认定隋庆荣等五人具有诉讼主体资格，故原审认定隋庆荣等人不具有主体资格不当。2.隋庆荣等五人将钱汇入孙延华指定的姜春玲账户中，孙延华是实际用款人，孙延华支付了利息，孙延华出具了借据，故隋庆荣等五人与孙延华存在债权债务关系。
被上诉人姜春玲辩称：同意隋庆荣等人的上诉主张。孙延华是实际用款人，并且孙延华给隋庆荣等人出具了欠据。（2014）东江西民初字第694号民事调解书侵犯了隋庆荣等人的合法权益，应予撤销。
原审第三人孙延华辩称：孙延华不是调解案件的当事人，没有损害各方利益。孙延华与隋庆荣等五人之间不存在债权债务关系。调解案件不影响上诉人与姜春玲的债权债务关系。
本院认为：孙延华向姜春玲出借的两份借据中载明隋庆荣等五人的具体份额，故孙延华对借款中包含隋庆荣等人份额系知情。而姜春玲与孙延华、田玉海、久安公司约定债务转移过程中未通知隋庆荣等五人，存在侵犯该五人合法权利的可能。故隋庆荣等五人主张撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第693号民事调解书主体身份适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第469号民事裁定；
二、指令通化市东昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1283-3号
原告高佳友，男。
被告王成宇，男。
被告高立军，男。
被告张占民，男。
被告刘磊，男。
本院在审理原告高佳友与被告王成宇、高立军、张占民、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告高佳友于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘磊在中国农业银行围场支行卡号为6228482128747158571上的工资每月1000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高佳友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四�第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘磊在中国农业银行围场支行卡号为6228482128747158571上的工资每月1000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王洪涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3133-1号
申请执行人黄奕双，男，1940年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄奕利，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄奕双与被执行人黄奕利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3969号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人黄奕利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄奕利立即付给申请执行人黄奕双人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢鸣锋对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人缴纳案件受理费525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄奕利名下有可供执行的财产线索。本院于2015年11月3日作出决定将被执行人黄奕利纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄奕利仅有少量的银行存款，被执行人黄奕利无房产、车辆、土地使用权的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年2月22日，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄奕双同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 林志源
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第466号
原告张海，男，生于1982年10月22日，汉族，大学文化，城镇居民。
被告邓仕亿，男，生于1996年12月12日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告张海与邓仕亿民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定：
准予原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定免交。
审判员 王献蜀
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱峻立
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1605号
原告：劳永平，男，1952年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：劳霁（原告的女儿），住址。
被告：孟燕军，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告劳永平与被告孟燕军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告劳永平及其委托诉讼代理人劳霁到庭参加诉讼。被告孟燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告腾退位于都市阳光华苑1幢1单元1904室房屋，恢复原状，交还原告；3.被告支付原告自2017年2月1日起暂计至2017年5月31日止的租金3600元，2017年6月1日至《房屋租赁合同》解除之日止的租金另计；被告支付原告自合同解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（按照租金标准计算）；4.被告支付原告违约金15000元；5.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，并自愿减少违约金数额至8000元。
事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于都市阳光华苑1幢1单元1904室房屋出租给被告居住，租赁期限自2015年8月1日至2020年7月31日，租金900元/月，半年一付，首期租金在合同签订后3天内支付，此后租金提前15天支付；被告于合同签订之日起1天内支付保证金900元；被告逾期支付租金的，原告有权解除合同，并向被告主张违约金15000元。合同签订后，原告依约交付房屋，被告亦向原告支付了保证金900元及前三期租金16200元。但截至目前，被告仍未支付其应于2017年1月31日前支付的第4期租金5400元。原告前往案涉房屋查看时，发现被告擅自在屋内增砌墙体、划分房间，并未经原告同意转租。为此，原告于2017年2月15日向被告寄送《解除合同通知》，但被拒收。因被告一直未能支付租金、交还房屋，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系杭州市西湖区都市阳光华苑1幢1904室房屋的房屋共有权人。2015年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告向原告承租案涉房产，房屋用途为住宅，租赁期限自2015年8月1日至2020年7月31日，租金900元/月，半年一付，首期租金在合同签订后3天内支付，此后租金提前15天支付，先付后用；被告于合同签订之日起1天内支付押金900元，租赁期满双方物业交割完毕且被告结清所有相关费用后，原告全额无息返还押金；被告如逾期支付租金，视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金15000元。
合同签订后，被告支付了押金及前三期租金，但原应于2017年1月支付的第四期租金迄今未付。
另查明，案涉房屋由原告与戴玉似共同共有，戴玉似授权原告出租房屋并处理房屋相关事宜。
以上事实有《房屋租赁合同》、房产证等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约支付租金之违约行为已构成根本性违约，故根据原、被告签订的《房屋租赁合同》之约定，原告要求解除双方之间租赁合同的诉请合理有据，本院予以支持，本案租赁关系于本判决生效之日解除。合同解除�，被告应当向原告支付至合同解除之日止的租金并归还租赁房屋。被告若未能按期将房屋腾空，则应当自逾期交房之日起支付原告逾期腾房占有使用费，本院参照《房屋租赁合同》上约定的房屋月租金900元，确定逾期腾房占有使用费为30元/天。合同约定如被告逾期支付租金，应支付原告违约金15000元，现原告自愿根据损失情况将违约金降低为8000元，该主张不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、劳永平与孟燕军于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、孟燕军于本判决生效之日起十日内支付劳永平租金3600元（暂计至2017年5月31日），2017年6月1日起至合同解除之日止的租金按900元/月的标准另行计算支付；
三、孟燕军于本判决生效之日将位于杭州市西湖区都市阳光华苑1幢1904室房屋腾空并返还给劳永平；若孟燕军未能按期腾空，则自逾期腾空之日起至实际腾空房屋之日止，每日支付劳永平逾期腾房占有使用费30元；
四、孟燕军于本判决生效之日起十日内支付劳永平违约金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由孟燕军负担。
劳永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟燕军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄娟芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01588号
蒋玉乐：
你（单位）与杨传青（杨青）为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03415号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1275号
申请执行人：莱阳市益天煤炭有限责任公司。
被执行人：山东锦江生物有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
签发人：
核稿人：
拟稿人：年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第987号
本院在执行申请执行人王文政与被执行人李正波、姚江红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李正波、姚江红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李正波、姚江红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第420号
原告：李家耀，农民。
委托代理人：李务昌。
委托代理人：张壮辉，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：龚国东，农民。
被告：陈素英，农民。
原告李家耀诉被告龚国东、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李家耀委托代理人李务昌、张壮辉到庭参加诉讼，被告龚国东、陈素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家耀诉称：2013年2月15日被告龚国东以在桂林市开办高级中学为由向原告借款人民币壹拾肆万元（￥140000元），并亲笔写下借条，在借条上双方约定，被告每年给付原告利息2万元，分两次给付（即当年上半年给付利息壹万元，下半年年底给付壹万元），并约定两年内还本金贰万元给原告。被告借款一年后，原告催被告给付利息，被告却以各种理由拒付。从2014年9月份至今，原告曾多次打电话给被告，但被告却始终未接原告电话，造成原告不能催讨被告所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告龚国东偿还原告借款及利息人民币壹拾捌万元（￥180000元），被告陈素英对上述款项承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、户籍证明2份，用以证明被告龚国东、陈素英的身份情况；
2、借条原件1份，用以证实被告龚国东向原告借款的事实。
被告龚国东、陈素英未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告龚国东、陈素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，对原告李家耀提交的1、2号证据，符合证据合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
被告龚国东与被告陈素英系母子关系。被告龚国东从2009年起以在桂林市开办高级中学为由陆续向原告李家耀借款，并按借款金额分别写有借条给原告。2013年2月15日被告龚国东亲笔写下借条给原告确认共借款14万元的事实，并由另一被告陈素英签名作担保。借条写明：“今借到永福村李家耀人民币壹拾肆万元整（14万正）每年还利息贰万元整（2万元整），一年分两次还，即每年的6月底还壹万元整，12月还壹万元正。两年内还本金贰万元整，如超期不还，用家庭财产抵押。本条一式两份。借款人：龚国东，2013年2月15日，担保人：陈素英。附注：2012年12月31日前与李家耀的所有借条欠条作废。本借条即日起生效。”后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。另查明，在庭审中原告主动放弃要求被告按照借条约定继续支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告龚国东向原告借款14万元的事实，有被告龚国东写给原告的借条予以证实，该款经原告催收后，被告龚国东拒绝还款，已构成违约，现原告要求被告龚国东偿还借款本金14万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告龚国东偿还2年的利息共计4万元，原告的主张是其自行处分自己诉讼权利的行为，且原告的该利息约定不违反国家法律、法规关于民间借贷最高利息的限制性规定，故对原告的该主张，本院予以支持。被告陈素英作为担保人对该借款的担保有效，因原、被告双方对担保方式没有明确约定，故被告陈素英应对上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龚国东在本判决生效后十日内偿还原告李家耀借款本金及利息共计人民币18万元，被告陈素英对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币3900元，由被告龚国东、陈素英负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3900元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 秦 维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第420号
原告平遥县某某村众品味生态美食广场。
经营者梁爱花。
委托代理人武晋宝，男，山西晋信律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁椿燕。
被告郝生明。
被告孔玉梅。
被告郝湄玉。
被告郝钦功。
五被告之委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
原告平遥县某某村众品味生态美食广场诉被告梁椿燕、郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁爱花、委托代理人武晋宝，被告梁椿燕及五被告之委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县某某村众品味生态美食广场诉称，2013年11月20日，原告与某某村委会达成协议，约定原告借用村委会名义向供电企业办理用电及变压器安装手续。同日，原告与负责该村电力管理的电工郝某某约定，原告委托郝某某向供电企业申请办理用电及变压器安装等事宜。次日，原告将购买变压器及办理手续的费用共计110000元按照郝某某提供的账号汇入其个人账户。郝某某收款后，原告多次催促，但直到2015年3月13日郝某某去世也未给原告办理任何用电及安装变压器的事项。原告认为，郝某某收取原告的钱后拒不办理委托事项，应承担返还的责任，由于其本人已去世,被告梁椿燕作为其妻子应承担返还全部费用的责任，其余各被告应在继承郝某某遗产的范围内与被告梁椿燕承担连带责任。要求被告梁椿燕返还原告办理委托事项的费用110000元，其余各被告在继承郝某某遗产的范围内与被告梁椿燕承担连带责任。
被告梁椿燕、郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功辩称，原告是否委托郝某某向供电企业申请办理用电及变压器安装事宜，答辩人不知情；原告是否给付郝某某办理各项手续的费用110000元，答辩人更不清楚。就按原告所诉，原告与郝某某之间存在委托代理法律关系，郝某某也是以被代理人的名义实施民事法律行为，原告作为被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。郝某某已去世，其与原告之间的委托代理关系依法终止。答辩人非代理人，依法不承担因委托代理而形成的民事责任。
经审理查明,原告平遥县某某村众品味生态美食广场系个体工商户，设立在平遥县中都乡某某村西门外，工商注册日期为2014年7月28日，经营者为梁爱花，经营范围为餐饮服务。
郝某某生前系某某村的电工，被告梁椿燕系郝某某之妻，被告郝生明、孔玉梅分别是郝某某之父母，被告郝湄玉、郝钦功分别是郝某某与被告梁椿燕所生女儿和儿子。
2013年11月20日，原告方的经营人梁爱花与平遥县中都乡某某村民委员会书写“疙堆地变压器安装说明”，该说明载明：“为了避免发生不明情况造成的误会，特书面澄清圪堆地80KVA变压器安装事宜，为了尽快地安装此变压器，投资人借用某某村委名称安装，其投资所有权永久性属于投资人名下财产，与某某村委无财产关联，为免日后发生误解，特立此据加以说明。该变压器所产生费用、债务、事故等也同样与村委无关，口说无凭，立据为证。未尽事宜加以说明与本据同样合法生效。此说明一式叁份，投资人、村委、证明人各一份”。投资人梁爱花在说明上签名，平遥县中都乡某某村民委员会加盖公章，证明人郝某某、乔某某签名。
2013年11月25日，原告方的经营人梁爱花经中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市体育西营业所向郝某某所有的账户（账号为*****************）内汇款110000元。
2015年3月13日，郝某某在原告处饮酒后，经抢救无效去世。为此原告与被告梁椿燕、郝生明发生纠纷。
另查，郝某某生前未给原告办理变压器安装事宜为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证、疙堆地变压器安装说明、郝某某提供的账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市体育西营业所的转账凭单、手续费收据等证据予以证实。
本院认为，2013年11月25日，原告方的经营人梁爱花经中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市体育西营业所向郝某某所有的账户（账号为*************）内汇款110000元，原告主张该款为委托郝某某办理安装变压器的款项，并提供了疙堆地变压器安装说明、郝某某提供的账号，结合郝某某当时系某某村的电工身份，原告的主张比较合理，本院应予认定采信。在郝某某去世后，原告与郝某某之间的委托合同终止，被告梁椿燕作为郝某某的妻子，有责任和义务提供证据证实原告汇付给郝某某110000元的去向和用途，该不能提供证据证实110000元没有用于其夫妻共同生活，本院应认定该110000元为被告梁椿燕与郝某某夫妻的共同债务，被告梁椿燕负有清偿义务，对原告要求被告梁椿燕返还110000元的请求，本院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。庭审中，被告称郝某某去世后没有遗产，原告也不能提供证据证实郝某某留有遗产，故本院不能确定被告郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功是否继承了郝某某的遗产，对原告要求被告郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功在继承郝某某遗产范围内承担郝某某生前债务的诉讼请求依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁椿燕在本判决生效后三日内返还原告人民币110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告梁椿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年九月十六日
书记员 裴卓鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第420号
原告：李家耀，男，1986年9月18日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县，
委托代理人：李务昌，男，1957年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，系原告父亲。
委托代理人：张壮辉，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：龚国东，男，1985年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县，
被告：陈素英，女，1962年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县，
原告李家耀诉被告龚国东、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李家耀委托代理人李务昌、张壮辉到庭参加诉讼，被告龚国东、陈素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家耀诉称：2013年2月15日被告龚国东以在桂林市开办高级中学为由向原告借款人民币壹拾肆万元（￥140000元）,并亲笔写下借条，在借条上双方约定，被告每年给付原告利息2万元，分两次给付（即当年上半年给付利息壹万元，下半年年底给付壹万元），并约定两年内还本金贰万元给原告。被告借款一年后，原告催被告给付利息，被告却以各种理由拒付。从2014年9月份至今，原告曾多次打电话给被告，但被告却始终未接原告电话，造成原告不能催讨被告所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告龚国东偿还原告借款及利息人民币壹拾捌万元（￥180000元），被告陈素英对上述款项承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、户籍证明2份，用以证明被告龚国东、陈素英的身份情况；
2、借条原件1份,用以证实被告龚国东向原告借款的事实。
被告龚国东、陈素英未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告龚国东、陈素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，对原告李家耀提交的1、2号证据，符合证据合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
被告龚国东与被告陈素英系母子关系。被告龚国东从2009年起以在桂林市开办高级中学为由陆续向原告李家耀借款，并按借款金额分别写有借条给原告。2013年2月15日被告龚国东亲笔写下借条给原告确认共借款14万元的事实，并由另一被告陈素英签名作担保。借条写明：“今借到永福村李家耀人民币壹拾肆万元整（14万正）每年还利息贰万元整（2万元整），一年分两次还，即每年的6月底还壹万元整，12月还壹万元正。两年内还本金贰万元整，如超期不还，用家庭财产抵押。本条一式两份。借款人：龚国东，2013年2月15日，担保人：陈素英。附注：2012年12月31日前与李家耀的所有借条欠条作废。本借条即日起生效。”后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。另查明，在庭审中原告主动放弃要求被告按照借条约定继续支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告龚国东向原告借款14万元的事实，有被告龚国东写给原告的借条予以证实，该款经原告催收后，被告龚国东拒绝还款，已构成违约，现原告要求被告龚国东偿还借款本金14万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告龚国东偿还2年的利息共计4万元，原告的主张是其自行处分自己诉讼权利的行为，且原告的该利息约定不违反国家法律、法规关于民间借贷最高利息的限制性规定，故对原告的该主张，本院予以支持。被告陈素英作为担保人对该借款的担保有效，因原、被告双方对担保方式没有明确约定，故被告陈素英应对上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龚国东在本判决生效后十日内偿还原告李家耀借款本金及利息共计人民币18万元，被告陈素英对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币3900元，由被告龚国东、陈素英负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3900元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦 维
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第420号
原告：何某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院于2015年3月25日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告陈某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 邹方全
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘奇志
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第420号
原告靳某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告靳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳某某诉称：20XX年经人介绍，我与被告相识，后确立恋爱关系，20XX年俩人举行了婚礼仪式，并在某县民政部门办理了结婚证。因两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对我实施家庭暴力，致我精神失常，我的生活起居全靠我父母照料，被告对我不闻不问，故婚后俩人感情一般，20XX年春天俩人分居至今。婚后我与被告共同生育俩个儿子，长子陈某甲现年X周岁，次子陈某乙现年X周岁。综上所述，因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对我实施家庭暴力，且俩人分居已三年多，致使夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等及相关规定，请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲、陈某乙随被告生活，抚养费由被告承担；3、被告承担本案案件受理费。
本院认为：在审理本案中，本院于2015年11月16日对原告继父，2015年11月17日对被告陈某某分别作了询问笔录，均查明原告靳某某主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告靳某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王卓婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第420号原告卢永辉，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告卢庆城，男，1983年7月11日出生，汉族，住平和县。原告卢永辉与被告卢庆城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永辉到庭参加诉讼，被告卢庆城经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢永辉诉称，被告卢庆城向原告购买蜜柚，2013年2月6日，被告结欠原告蜜柚款人民币31107元。经原告催讨，被告偿还原告人民币5000元，尚欠原告卢永辉蜜柚款人民币26107元。原告卢永辉诉请被告卢庆城偿还原告蜜柚款人民币26107元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告卢永辉为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：被告卢庆城于2013年2月6日出具欠条一张给原告卢永辉收执，该欠条载明：“兹向卢永辉欠柚子款合计人民币￥31107元正。欠款人：卢庆城身份证号码：350629XXX2013.02.06”，拟证明被告卢庆城结欠原告卢永辉蜜柚款人民币31107元的事实。被告卢庆城未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告卢庆城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告卢永辉诉称事实、证据的抗辩权和质证权。原告提供的由被告卢庆城出具的欠条系原件，该证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院对本案事实作如下认定：2013年2月6日，被告卢庆城向原告购买蜜柚，结欠原告蜜柚款人民币31107元。被告卢庆城出具一张欠条给原告收执。经原告催讨，被告偿还原告蜜柚款人民币5000元，尚欠原告蜜柚款人民币26107元。本院认为，原告卢永辉与被告卢庆城之间的买卖合同关系依法成立，被告卢庆城未能及时偿还原告蜜柚款，原告卢永辉请求被告卢庆城偿还蜜柚款人民币26107元并支付自起诉之日即2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告卢庆城经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢庆城应于本判决生效后十日内偿还原告卢永辉蜜柚款人民币26107元并支付自2015年2月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币453元，由被告卢庆城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长卢海滨审判员朱伟才人民陪审员黄淑媚二〇一五年六月八日书记员阮宇哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第420号原告：李家耀，男，1986年9月18日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县，委托代理人：李务昌，男，1957年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，系原告父亲。委托代理人：张壮辉，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：龚国东，男，1985年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县，被告：陈素英，女，1962年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县，原告李家耀诉被告龚国东、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李家耀委托代理人李务昌、张壮辉到庭参加诉讼，被告龚国东、陈素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家耀诉称：2013年2月15日被告龚国东以在桂林市开办高级中学为由向原告借款人民币壹拾肆万元（￥140000元）,并亲笔写下借条，在借条上双方约定，被告每年给付原告利息2万元，分两次给付（即当年上半年给付利息壹万元，下半年年底给付壹万元），并约定两年内还本金贰万元给原告。被告借款一年后，原告催被告给付利息，被告却以各种理由拒付。从2014年9月份至今，原告曾多次打电话给被告，但被告却始终未接原告电话，造成原告不能催讨被告所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告龚国东偿还原告借款及利息人民币壹拾捌万元（￥180000元），被告陈素英对上述款项承担连带偿还责任。原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、户籍证明2份，用以证明被告龚国东、陈素英的身份情况；2、借条原件1份,用以证实被告龚国东向原告借款的事实。被告龚国东、陈素英未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告龚国东、陈素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。经开庭审理，对原告李家耀提交的1、2号证据，符合证据合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：被告龚国东与被告陈素英系母子关系。被告龚国东从2009年起以在桂林市开办高级中学为由陆续向原告李家耀借款，并按借款金额分别写有借条给原告。2013年2月15日被告龚国东亲笔写下借条给原告确认共借款14万元的事实，并由另一被告陈素英签名作担保。借条写明：“今借到永福村李家耀人民币壹拾肆万元整（14万正）每年还利息贰万元整（2万元整），一年分两次还，即每年的6月底还壹万元整，12月还壹万元正。两年内还本金贰万元整，如超期不还，用家庭财产抵押。本条一式两份。借款人：龚国东，2013年2月15日，担保人：陈素英。附注：2012年12月31日前与李家耀的所有借条欠条作废。本借条即日起生效。”后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。另查明，在庭审中原告主动放弃要求被告按照借条约定继续支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告龚国东向原告借款14万元的事实，有被告龚国东写给原告的借条予以证实，该款经原告催收后，被告龚国东拒绝还款，已构成违约，现原告要求被告龚国东偿还借款本金14万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告龚国东偿还2年的利息共计4万元，原告的主张是其自行处分自己诉讼权利的行为，且原告的该利息约定不违反国家法律、法规关于民间借贷最高利息的限制性规定，故对原告的该主张，本院予以支持。被告陈素英作为担保人对该借款的担保有效，因原、被告双方对担保方式没有明确约定，故被告陈素英应对上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告龚国东在本判决生效后十日内偿还原告李家耀借款本金及利息共计人民币18万元，被告陈素英对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币3900元，由被告龚国东、陈素英负担。上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3900元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陶双军代理审判员  严 宇人民陪审员  莫秀玄二〇一五年十一月三日书 记 员  秦 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0602号
原告潘智勇。
被告杜卫洪。
被告徐建红。
委托代理人周坤根。
原告潘智勇与被告杜卫洪、徐建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏军伟独任审判。因被告杜卫洪下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘智勇、被告徐建红及委托代理人周坤根到庭参加诉讼，被告杜卫洪经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘智勇诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告杜卫洪因生意周转需要，向原告借款55000元，被告杜卫洪收到款项后，向原告出具借条一张，依照借条约定，被告杜卫洪于2014年6月7日前归还。时至今日，被告杜卫洪未按约归还借款，现向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款55000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告杜卫洪未作答辩。
被告徐建红辩称：被告杜卫洪向原告出具借条，只能证明原告与被告杜卫洪之间有借款协议，原告还需要提供向被告杜卫洪支付55000元的凭证及付款方式。被告杜卫洪没有正当工作，经常参与赌博，借高利贷，因此两被告一年多来产生纠纷，各自生活，两被告于XXXX年X月XX日登记离婚；原告明知被告杜卫洪经常参与赌博，而借款给被告杜卫洪，本案涉及的债务是赌债，不受法律保护。综上，请求法院驳回原告对被告徐建红的诉请。
经审理查明：2014年5月16日被告徐建红向原告出具借条一张，载明“因生意周转需要向潘智勇借人民币55000元，伍万伍仟圆整，至2014年6月7日归还。借款人杜卫洪”。原告称上述借款系现金支付，被告徐建红表示对借款情况不清楚。因被告未归还上述借款而引起本案诉讼。
被告徐建红为证明被告杜卫洪经常参与赌博，所借款项用于赌博，借款没有用于家庭开支，与被告徐建红无关，向本院提交了沈健、丁菊花、袁瑞芳各自出具的证明、昆山市千灯镇余项村村民委员会出具的证明。原告表示不认识沈健、丁菊花、袁瑞芳，对该三人出具的证明的真实性及证明的事项不予认可，对于昆山市千灯镇余项村村民委员会出具的证明不认可，表示被告杜卫洪在借款时称用于其儿子读书，借款后被告杜卫洪不知去向。
另查明：被告杜卫洪、徐建红系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条1张、被告提交的证明4份、离婚证复印件1份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杜卫洪履行了出借义务，被告杜卫洪理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告杜卫洪。原告向本院提供了由被告杜卫洪出具的借条，证明原告出借资金为55000元，被告向本院提交的案外人沈健、丁菊花、袁瑞芳出具的证明，属证人证言，证人未经出庭接受质询，不能作为定案的依据，昆山市千灯镇余项村村民委员会出具的证明无法律效力，故对被告所提交证明的证明目的，本院不予采信，故原告要求被告杜卫洪归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款在被告杜卫洪、徐建红夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告徐建红应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫洪、徐建红于本判决生效之日起十日内归还原告潘智勇借款55000元。如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告杜卫洪、徐建红负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。