安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00379号
原告：张正莲，务工。
原告：徐航。
原告：徐文彬。
三原告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者
被告：张书斌，职高，驾驶员，
被告：杭州市杰伦货运有限公司.
法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。
委托代理人：汤洋，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司.
法定代表人：管向阳，该公司经理。
委托代理人：黄鹏明，该公司员工。
被告：白奎宝，驾驶员，身份证号码
被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司.
法定代表人：孟言富，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司.
负责人：王鸿，经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：屈永杰，驾驶员。
被告：永城市金基物流有限公司.
法定代表人：蒋凤芹，该公司经理。
被告：中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司.
负责人：毛守文，经理。
原告张正莲、徐航、徐文彬诉被告张书斌、杭州市杰伦货运有限公司（以下简称杭州杰伦公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险杭州公司）、白奎宝、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安皋天公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司）、屈永杰、永城市金基物流有限公司（以下简称永城金基公司）、中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张正莲、徐航、徐文彬的委托代理人姚大志，被告张书斌、杭州杰伦公司委托代理人汤洋、大地财险杭州公司委托代理人黄鹏明、平安财险六安公司李继兵到庭参加诉讼，被告白奎宝、六安皋天公司、永城金基公司、中华联合财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正莲、徐航、徐文彬诉称：2014年11月26日6时40分，白奎宝驾驶皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂货车沿宁洛高速公路由南京往洛阳方向行驶，行驶至66KM＋740M处，因大雾不慎与屈永杰驾驶的豫N×××××重型厢式货车左后尾部相撞后再撞击中央护栏，随后，徐家才驾驶皖M×××××号轿车又撞击皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂货车左后部，张书斌驾驶浙A×××××重型厢式货车又与徐家才驾驶的皖M×××××号轿车尾部相撞。事故造成四车不同程度损坏，皖M×××××号轿车驾驶员徐家才当场死亡，乘员李明军受伤。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出事故责任认定，张书斌承担事故的同等责任；白奎宝、徐家才共同承担事故的同等责任；屈永杰、李明军无责任。张书斌驾驶浙A×××××重型厢式货车系杭州杰伦公司所有并在大地财险杭州公司投保了交强险和第三者责任险。白奎宝驾驶皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂货车系六安皋天公司所有，并在平安财险六安公司投保了交强险和第三者责任险。屈永杰驾驶的豫N×××××重型厢式货车系永城金基公司所有，并在中华联合财险郑州公司投保了交强险和第三者责任险。其各项损失为：丧葬费23903元，死亡赔偿金462280元，精神损害抚慰金100000元，处理事故人员误工费、交通费5000元，被扶养人生活费40712.50元（16285元×5／2），车辆损失39976元，评估费2087元，合计673958.50元，因没有得到及时赔偿，故起诉要求张书斌、杭州杰伦公司、白奎宝、六安皋天公司、屈永杰、永城金基公司赔偿其损失564243.88元［（673958.50元-110000元-110000元-11000元-2000元-100元）×75%＋110000元＋110000元＋11000元＋2000元＋2000元＋100元］=564243.88元，大地财险杭州公司、平安财险六安公司、中华联合财险郑州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
张书斌在庭审中辩称：其车辆挂靠在杭州杰伦公司并在大地财险杭州公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。
杭州杰伦公司在庭审中辩称：张书斌驾驶的车辆是挂靠其公司，该车在大地财险杭州公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。
大地财险杭州公司在庭审中辩称：事故的发生及责任认定无异议。其公司愿意在交强险和第三者责任险范围内依法承担赔偿责任，其中第三者责任比例不应超过40%，原告的车辆损失其愿意按照其公司定损的金额38000元计算，原告诉请的赔偿标准过高，其公司部承担本次事故的评估费、鉴定费、诉讼费。
平安财险六安公司在庭审中辩称：事故的发生及责任认定无异议。其公司愿意在交强险和第三者责任险范围内依法承担赔偿责任，原告诉请的赔偿标准其不认可，其公司不承担本次事故的评估费、鉴定费、诉讼费。
屈永杰在庭审中辩称：其驾驶的车辆无责任，故其不应当承担赔偿责任。
中华联合财险郑州公司在庭审中辩称：如果其承保的车辆符合理赔条件，其公司愿意在交强险无责任各分项限额内在分摊的赔付比例内承担赔偿责任，评估费、诉讼费其不承担。
经审理查明：2014年11月26日6时40分，白奎宝驾驶皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂货车沿宁洛高速公路由南京往洛阳方向行驶，在行驶至66KM＋740M处，因大雾不慎与屈永杰驾驶的豫N×××××重型厢式货车左后尾部相撞后再撞击中央护栏，随后，徐家才驾驶皖M×××××号轿车又撞击皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂货车左后部，张书斌驾驶浙A×××××重型厢式货车又与徐家才驾驶的皖M×××××号轿车尾部相撞。事故造成四车不同程度损坏，皖M×××××号轿车驾驶员徐家才当场死亡，乘员李明军受伤。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出事故责任认定：张书斌承担事故的同等责任；白奎宝、徐家才共同承担事故的同等责任；屈永杰、李明军无责任。张书斌驾驶浙A×××××重型厢式货车挂户在杭州杰伦公司名下并在大地财险杭州公司投保了交强险和第三者责任险，保额100万元并不计免赔。白奎宝驾驶的皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂货车登记在六安皋天公司名下，并在平安财险六安公司投保了交强险和第三者责任险，其中主车保额100万元并不计免赔，挂车保额5万元。屈永杰驾驶的豫N×××××重型厢式货车登记在永城金基公司名下，并在中华联合财险郑州公司投保了交强险和第三者责任险，保额50万元并不计免赔。
另查明：张正莲系徐家才妻子、徐航系徐家才儿子、徐文彬系徐家才父亲，徐文彬还有一儿子徐家省。徐家才生前系安徽省来安县施官镇街道村居民，系非农业户口。事故发生后，来安县新安法律服务所委托来安县价格认证中心对徐家才驾驶的皖M×××××号轿车损失价格进行鉴定，2015年1月8日，来安县价格认证中心作出来价鉴证字（2015）10号价格鉴定结论书，结论为：该标的车辆鉴定价格为39520元，鉴定费2070元。2015年3月2日，大地财险杭州公司对徐家才驾驶的皖M×××××号轿车损失进行定损，价格为38000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的户口本复印件，施官镇街道村民委员会证明、死亡证明，交通事故责任认定书，来安县物价中心的评估鉴定书及评估费发票，张书斌驾驶证、行驶证、车辆保单，白奎宝驾驶证、行驶证、车辆保单，屈永杰驾驶证、行驶证、车辆保单，机动车辆损失情况确认书（车辆定损单）等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、事故责任比例如何划分；二、原告的合理损失为多少；三、各被告如何承担赔偿责任。
对争议焦点一，本案中交通管理部门事故认定书认定：张书斌承担事故的同等责任；白奎宝、徐家才共同承担事故的同等责任；屈永杰、李明军无责任，本院予以采信。据此本院确定张书斌承担本案50%责任，白奎宝、徐家才分别承担本案25%责任，屈永杰、李明军不承担责任。
对于争议焦点二，原告诉请的丧葬费23903元，未超出法定标准，本院予以支持；死亡赔偿金，徐家才生前居住在施官镇街道系非农业户口，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，原告诉请的462280元符合法定标准，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金100000元，因徐家才与白奎宝共同承担事故的同等责任，该项诉讼请求明显过高，本院根据责任比例确定精神抚慰金为60000元（80000元×（1-25%）］；原告诉请的受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失等费用5000元，因原告未举证相关证据，但考虑到该费用必然发生，本院综合考虑事故发生地和徐家才居住地均在本地的因素，酌定该费用为3000元；徐家才生前需要抚养徐文彬，因徐文彬已经年满75周岁，且有另一个儿子徐家省，故本院确定被扶养人生活费为40712.50元（16285元／年×5年÷2）；车辆损失因大地财险杭州公司对徐家才驾驶的皖M×××××号轿车损失进行定损后作出的机动车辆损失情况确认书没有被保险人人签名，而其定损价格38000元与来安县价格认证中心鉴定的价格39520元差距并不大，本院采信来安县价格认证中心鉴定的价格39520元。评估费2070元系原告证明其损失的实际支出，应当确定为原告的损失范围。据上，本院确认原告的合理损失为：丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元、被扶养人生活费40712.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失等合理费用3000元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失39520元、评估费2070元，共计631485.50元。
对于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于张书斌、白奎宝、徐家才、屈永杰所驾驶的车辆均在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并不计免赔，四人所驾驶的机动车应当承担的赔偿责任分别由其投保的保险公司承担，不足部分由责任人承担。由于本起交通事故中还有一名伤者，本院为伤者在交强险赔偿限额内预留相应的份额。据此，本院确定中华联合财险郑州公司在交强险无责死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告11000元，财产赔偿限额内赔偿原告100元；大地财险杭州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告100000元，财产赔偿限额内赔偿原告2000元；平安财险六安公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告80000元，财产赔偿限额内赔偿原告2000元；大地财险杭州公司在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失218192.75元［（631485.50元-11000元-100000元-80000元-2000元-2000元-100元）×50%］；平安财险六安公司在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失109096.38元［（631485.50元-11000元-100000元-80000元-2000元-2000元-100元）×25%］。因张书斌、杭州杰伦公司、白奎宝、六安皋天公司、永城金基公司应当承担的赔偿责任已经由各自保险公司承担，故其不再承担赔偿责任。
被告白奎宝、六安皋天公司、永城金基公司、中华联合财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告张正莲、徐航、徐文彬所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，第十一条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告张正莲、徐航、徐文彬各项损失320192.75元（218192.75元＋100000元＋2000元），于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告张正莲、徐航、徐文彬各项损失191096.38元（109096.38元＋80000元＋2000元），于判决生效后十日内付清；
三、被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告张正莲、徐航、徐文彬各项损失11100元（11000元＋100元），于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张正莲、徐航、徐文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述赔款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告张正莲、徐航、徐文彬承担61元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 钱安强
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依据侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。