湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民三初字第141号
原告唐华茸，女，1984年8月9日出生。
委托代理人文中华，男，1968年9月7日出生。
被告于还宽，男，1981年10月4日出生。
被告喻彬，男，1974年4月22日出生。
委托代理人卢鹏华，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市湘雅路***号。组织机构代码88377757-6。
负责人周有颖，系该公司总经理。
委托代理人王华，男，1971年4月14日出生。
原告唐华茸与被告于还宽、喻彬、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“人财保险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐华茸及其委托代理人文中华、被告于还宽、喻彬及其共同委托代理人卢鹏华、人财保险湖南公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华茸诉称，2014年1月7日，被告于还宽驾驶湘J561**号重型罐式货车自张家界市出发前往石门县海螺水泥厂装运水泥，当行驶至慈利县苗市镇斗量村4组一弯道路段时，因操作不当致车辆驶入公路左侧路面，与相对方向原告唐华茸驾驶的湘G221**号中型普通客车相撞，造成原告唐华茸等多人受伤及湘G221**号车辆受损的交通事故。经慈利县人民医院住院治疗诊断，原告唐华茸伤情为颅底骨折、脑震荡、头皮血肿及妊娠损伤。后经慈利县公安局交通警察大队认定，被告于还宽承担此事故的全部责任，原告唐华茸无责任。同时，湘J561**号重型罐式货车所有人即被告喻彬为该车在被告人财保险湖南公司投保有交强险和第三者责任险。因此，诉至人民法院，要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失42826元。
为支持自己的诉讼请求，原告唐华茸向本院提交了如下证据：
1、慈利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，用以证明本案交通事故发生的事实经过及在该起事故中各自应承担的责任等方面的相关事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，用以证明本案所涉交通事故肇事车辆湘J561**号重型罐式货车在被告人财保险湖南公司投保有交强险和第三者责任险的事实；
3、慈利县人民医院住院病案记录、诊断证明书及人流诊断证明书，用以证明原告唐华茸因交通事故受伤后住院诊治情况及致原告妊娠人流等相关方面的事实；
4、门诊医药费票据4份，用以证明原告唐华茸因交通事故受伤后花费门诊医药费918元的事实。
被告于还宽、喻彬辩称，原告唐华茸因本案交通事故受伤的事实属实，但其住院医疗费已由被告于还宽、喻彬支付，本案诉讼费用应由被告人财保险湖南公司承担，同时，原告唐华茸妊娠后驾驶机动车，在本案事故中存在过错，自身应承担一定的责任。故请求人民法院依法处理。
为证明自己的诉讼主张，被告于还宽、喻彬向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，用以证明本案所涉交通事故车辆湘J561**号重型罐式货车在被告人财保险湖南公司投保有交强险和第三者责任险及附加不计免赔率的事实；
被告人财保险湖南公司辩称，原告唐华茸因本案交通事故受伤的事实无异议，但其精神损失的诉请不符合法律规定，同时，原告唐华茸的其他损失应在合理、合法的范围内主张，诉讼费用不应由保险公司承担。故请求人民法院依法处理。
为证明自己的诉讼主张，被告人财保险湖南公司向本院提交了机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及保险条款，用以证明本案所涉交通事故车辆湘J561**号重型罐式货车在被告人财保险湖南公司投保有交强险和第三者责任险的事实。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告唐华茸向本院提交的各类证据，被告于还宽、喻彬认为，原告提交的证据2、3不持异议；证据1虽具有真实性，但交警部门对事故责任划分错误，原告唐华茸妊娠后驾车具有过错；证据4与本案缺乏关联性。被告人财保险湖南公司认为，原告提交的证据1、2、3不持异议，但认为证据4与本案不具有关联性。对被告于还宽、喻彬向本院提交的证据，原告唐华茸及被告人财保险均不持异议。对被告人财保险湖南公司向本院提交的证据，原告唐华茸及被告于还宽、喻彬亦不持异议。本院评议后认为，原告唐华茸提交的证据1系交警部门作出的道路交通事故责任认定书，被告于还宽、喻彬虽提出异议，但既未在法定期间内向上级交警部门提出复议，亦无法律依据妊娠后多久不能驾驶机动车，且原告唐华茸属早孕，同时，被告人财保险湖南公司对该认定书不持异议，因此，被告于还宽、喻彬对该证据的异议不能成立，不予采纳，故本院对原告唐华茸提交的证据1予以采信，用以证明本案交通事故发生的经过及各自应承担的事故责任；原告唐华茸向本院提交的证据2、3均系书证，具有真实性、合法性、关联性，符合民事诉讼证据规则的规定，被告于还宽、喻彬及人财保险湖南公司亦无异议，可以证明本案的相关事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信；原告唐华茸提交的证据4系门诊医药费票据，被告于还宽、喻彬及人财保险湖南公司均对其关联性提出异议，本院认为，结合本院已采信认定的道路交通事故认定书及住院病案记录和诊断证明书，原告唐华茸在本次事故受伤住院出院后进行检查及用药，亦属正常，符合医疗及法律规定，故对该证据本院予以采信，被告于还宽、喻彬及人财保险湖南公司的异议因无其他证据佐证而不予采纳；被告于还宽、喻彬及人财保险湖南公司向本院提交的证据与原告唐华茸提交的证据2即交强险和第三者责任险保单相同，本案原、被告均不持异议，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信；另外，被告人财保险湖南公司向本院提交的交强险和第三者责任险的保险条款，属于保险人和投保人签订的保险合同，应受法律保护，原告唐华茸及被告于还宽、喻彬亦无异议，本院予以采信。
根据原、被告各方当事人在法庭上的陈述和对各方所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2014年1月7日，被告于还宽驾驶湘J561**号重型罐式货车从张家界市区出发前往石门县海螺水泥厂装运水泥，13时44分左右，行驶至慈利县苗市镇斗量村4组一弯道路段时，因天雨路滑，被告于还宽操作不当致车辆驶入公路左侧路面，与相对方向由原告唐华茸驾驶的湘G221**号中型普通客车相碰撞，造成原告唐华茸及被告于还宽和湘G221**号客车上乘客陈中益、高明、王新文等九人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，原告唐华茸被送往慈利县人民医院住院治疗，诊断为颅底骨折、脑震荡、头皮血肿、宫内早孕等，并行人流手术，同年3月14日出院，出院时，该院并提出诊断建议：全休三个月、避免剧烈运动及危险活动、继续口服护脑、神经营养药物治疗、定期复查、感不适随诊等。原告唐华茸共住院治疗66天，其住院医疗费已由被告于还宽、喻彬支付。另外，原告唐华茸出院后花费门诊医疗费918元。本案交通事故发生后，慈利县公安局交通警察大队派员出勘了事故现场，并于2014年1月15日作出慈公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告于还宽承担此起事故的全部责任，原告唐华茸及乘客陈中益、高明、王新文等八人在此事故中无责任。2014年7月25日，原告唐华茸在与被告协商赔偿事宜未果的情况下，向本院提起诉讼，要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失42826元（不含被告于还宽、喻彬已支付的住院医疗费）。本案在审理过程中，查明本案其他七名受害人亦系本案事故车辆湘J561**号重型罐式货车交强险赔偿的权利主体，故本院于2014年7月28日向陈中益、高明、王新文等其他七名受害人送达了通知书，限其5日内来本院主张权利，但陈中益、高明、王新文等七名受害人至本案庭审时均未到庭主张权利，视为其放弃本案所诉交强险赔偿责任限额范围内的赔偿请求权。另查明，原告唐华茸系农业户口居民，因本案交通事故共误工156天，其中住院66天，全休3个月即90天；被告于还宽系被告喻彬雇请的从事驾驶营运的车辆司机，其驾驶的湘J561**号重型罐式货车所有权人属于被告喻彬，该车辆在被告人财保险湖南公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，有效期为：2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止；再查明，湖南省2013年农、林、牧、渔业年平均收入为23441元；湖南省省直单位工作人员出差伙食补助费为省内每人每天30元。根据原告唐华茸的诉讼请求、认定的证据及法律规定，本院确认原告唐华茸因本案交通事故受伤依法可获得的赔偿项目及数额为：医疗费918元，误工费14010.7元（23441元÷12个月÷21.75天／月×156天），护理费5927.6元（23441元÷12个月÷21.75天／月×66天），住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），另外，酌情确定精神损害抚慰金3000元，共计25836.3元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应担承担民事赔偿责任。本案中，被告于还宽交通安全意识淡薄，在容易发生危险的路段雨天驾驶机动车时未降低行驶速度，操作不当致使车辆发生侧滑驶入公路左侧路面，是造成本案交通事故致原告唐华茸等多人受伤的根本原因，应承担本起事故的全部责任，因此，被告于还宽对原告因伤所受各项损失应当承担民事赔偿责任，同时，被告于还宽系被告喻彬所雇请的司机，且其是在给被告喻彬提供劳务的过程中造成原告唐华茸受伤，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该赔偿责任应由被告喻彬承担，但由于被告于还宽在本案交通事故中存在重大过失，故被告于还宽应当与被告喻彬承担连带赔偿责任，所以，对原告唐华茸因伤所受的医疗费、误工费、护理费等各项损失，被告于还宽、喻彬具有法定的赔偿义务；由于被告喻彬给本案所涉湘J561**号肇事车辆在被告人财保险湖南公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率等保险，被告人财保险湖南公司作为该保险的承保单位，依法应当按照保险条款的规定在保险责任限额范围内对原告唐华茸的各项损失予以赔偿，按照法律规定，因原告唐华茸的各项损失总额在被告喻彬所投保各险种的责任限额范围内，故原告唐华茸的各项损失可全部由被告人财保险湖南公司予以赔偿，被告于还宽、喻彬不再承担原告唐华茸的损失赔偿。综上，原告唐华茸要求被告人财保险湖南公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告唐华茸要求按交通运输行业的平均收入计算相关损失的诉请，因缺乏相关证据，无事实依据，本院不予支持；同时，原告唐华茸因本案交通事故致妊娠人流，确给其精神上带来一定伤害，应给予精神上的抚慰，但其精神损害抚慰金的诉请数额过高，本院应依法予以调整，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本院酌定原告唐华茸的精神损害抚慰金损失为3000元较为适宜。对于被告于还宽、喻彬辩称的原告唐华茸具有妊娠后驾车的过错、自身应承担一定责任及诉讼费用应由保险公司承担的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告人财保险湖南公司主张诉讼费用不属保险承保单位赔偿范围的观点，系保险合同约定，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司给原告唐华茸赔偿因本案交通事故所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计25836.3元（不包含被告于还宽、喻彬给原告唐华茸支付的住院医疗费），被告于还宽、喻彬不再承担本案赔偿责任。限本判决生效后十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告唐华茸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，由原告唐华茸负担224元，被告于还宽、喻彬负担647元。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐联合
人民陪审员 李 清
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。