广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第80号公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。被告人夏超，无业，户籍地四川省郫县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。指定辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人夏超犯运输毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，崇左市人民检察院指派代理检察员王一翔出庭支持公诉，被告人夏超及其指定辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区崇左市人民检察院指控，2014年11月13日11时许，被告人夏超携带毒品海洛因3块乘坐桂Ａ×××××客车从凭祥前往南宁，途经南友高速公路凭祥收费站入口处被查获。经称量，3块毒品净重1021.2克，经鉴定，均为海洛因，含量分别为70.8%、64.7%、69.4%。对于指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，现场图、现场照片，称重毒品照片，扣押物品清单，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成了运输毒品罪。提请本院依法判处。被告人夏超辩称，车上的毒品不是其的，其只是坐在了那个位置上。其上车后，把面包放到34号座位前面装垃圾的网兜里，当时里面没有任何东西，后来从网兜里查到的那块毒品不知是谁的。35号座位与车窗的缝隙里的2块毒品也不是其的。3块毒品可能是别人遗漏在车上。被告人夏超的辩护人提出，由于被告人夏超要求其做无罪辩护，但根据查明的事实，其辩护观点与被告人要求不符，故不发表具体辩护意见。经审理查明，2014年11月12日，被告人夏超乘坐17时40分的飞机从重庆到南宁，然后包了一辆轿车到凭祥市。13日上午，夏超携带毒品海洛因3块乘坐11时20分从凭祥开往南宁的桂Ａ×××××客车前往南宁，途经南友高速公路凭祥收费站入口处被查获。经称量，3块毒品净重1021.2克，经鉴定，均含有海洛因成分，含量分别为70.8%、64.7%、69.4%。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案报告》，证实本案是凭祥市边防大队官兵在南友高速公路凭祥收费站执勤点，对一辆车牌号为桂Ａ×××××凭祥至南宁的客车进行例行检查时，在该车的34号座位网状储物袋内发现一块可疑毒品，在该座位与车窗间隙处查获2块可疑毒品，遂对35号座位的乘客夏超进行盘问，并控制了夏超。侦查机关于2014年11月13日立案侦查。2、证人苟某的证言：2014年11月12日，我和夏超坐飞机从南充市到南宁市，然后包车到凭祥市，到凭祥后，夏超在“祥城”酒店那里下车，我则在公安局旁的“夜巴黎”酒店门口下车，然后到对面的宾馆住宿，一直在房间呆着。第二天上午10时许，夏超打电话给我，叫我回南宁，于是我退房，然后到汽车站购买了11时20分到南宁的车票，接着上卫生间，出来时看见夏超已在车站等上车了。我们上车后，我坐18号座位，夏超走到后面去坐，座位号多少我不知道。车辆开到凭祥高速公路收费站边防武警检查站时，有武警上车检查，在车最后一排那里查到3块表面是黑色的方块物品。我们俩就被带到公安机关问话。3、证人陆某（桂Ａ×××××客车司机）的证言：2014年11月13日11时40分，我驾驶桂Ａ×××××客车从凭祥往南宁，当车辆行驶至高速收费站武警检查站点时，有武警上车检查，当时我没在场看见，过后听说从34号座位前的储物袋内查获一块可疑毒品，后又在座位和车窗间的缝隙处查获2块可疑毒品。4、证人赵某的证言：2014年11月13日，我乘坐11时20分从凭祥往南宁的桂Ａ×××××客车去南宁，座位是5号，我是最后一个上车，我上车时5号座位已有人坐，于是我走到最后一排坐在36号座位那里，34号座位坐着一名男子。我上车后没见那名男子在车上有什么动静。车辆行驶至南友高速公路凭祥收费站前的边防检查站时，有武警上车检查，武警逐一对乘客进行检查，后从34号座位前的储物袋里查到1块面包和一个装有1块用黑色胶布包好的块状物品的黑色塑料袋，那名男子不承认块状物品是他的，男子被武警带下车。过了3分钟，武警又再次来到34号座位那里检查，从座位与窗口的间隙里查到2块用黑色胶布封好的块状物品，武警叫我下车作证，我就下车了。5、证人岑某（凭祥汽车站清洁员）的证言：2014年11月13日上午10时30分左右，我对进站的客车桂Ａ×××××车内进行清理，没发现34号座位前面的储物袋有东西，我没有时间对座位间的缝隙进行清理。6、证人唐某、刘某（检查站人员）的证言，证实他们在2014年11月13日11时30分左右，在南友高速公路凭祥收费站入口处的边防检查站，对从凭祥开往南宁的桂Ａ×××××客车进行检查，后从34号座位前储物袋内查获可疑毒品1块，从座位与车窗间的缝隙里查获可疑毒品2块，并将34号座位的乘客夏超和18号座位的乘客苟某带下车进一步盘问。7、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实查获毒品的现场位于桂Ａ×××××客车的34号座位前储物袋内和座位与车窗的间隙里，技术人员现场提取。8、搜查笔录、扣押物品清单，证实侦查人员对被告人夏超的人身进行搜查，从其左裤袋搜查到黑色三星牌手机一部；从其棕色背包内搜查到黑色钱包一个（内有身份证一张，中国工商银行银行卡一张，现金1180元）；黑色无牌手机一部；重庆到南宁飞机票一张；凭祥至南宁汽车票一张（23号座位）。9、称量毒品笔录及照片，证实被查获的3块可疑毒品净重分别为：348.10克、325克、348.10克，侦查人员分别提取1.4克、1.3克、1.3克包装送检。10、崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0290号《检验报告》及《鉴定意见通知书》，证实经对被查获的3块可疑毒品样品进行检验，均检出海洛因成分，含量分别为70.8%、64.7%、69.4%。鉴定意见已经告知了被告人夏超。11、现场检验报告书，证实经对被告人夏超尿液利用“胶体金法”进行检验，呈阴性。12、辨认笔录，证实证人陆某、农某、赵某能从照片中辨认出案发当时坐在桂Ａ×××××客车34号座位上的乘客就是被告人夏超。13、凭祥市“祥城国际大酒店”出具的“散客临时住宿登记表”，证实被告人夏超于2014年11月12日入住该店2019号房，13日离开。14、手机号码机主信息及通话清单，证实152××××1132（在苟某身上扣取）与132××××7619（在夏超身上扣取）于2014年11月1日至13日有6次，其中13日上午通话2次，与被告人夏超供述一致。15、户籍证明，证实被告人夏超出生于1984年3月2日，案发时已达到完全刑事责任年龄。16、被告人夏超的供述：2014年11月12日前几天，老苟（苟某）跟我说要到凭祥看红木，我就说我也要去看红木。12日18时10分，我和老苟从重庆乘坐飞机到南宁，然后老苟联系了一辆黑的去凭祥市，400元租车费是他出。途中老苟跟我说第二天要到南宁见朋友，我说我也要去见网友，叫老苟到时给我电话。到凭祥后，我到“祥城酒店”2019号房住宿，我不知道老苟去哪住。13日10时30分，老苟打电话问我起床没有。11时我退房，并打电话问老苟上南宁没有，他说在凭祥车汽车站了。于是我到凭祥汽车站，购买了一张11时20分凭祥到南宁的车票。在检票口碰见老苟，老苟先上车，我跟着上。我的座位是23号，上车后我先坐到倒数第二排靠走道的位置，由于想睡觉，就走到最后一排坐在驾驶室后靠近走道的35号座位上，然后顺手把面包放进前面的网状储物袋里，当时没看见储物袋里有东西。当客车行驶到凭祥高速路入口处武警检查站时，有武警上车检查，武警问我是哪里人、到凭祥干什么，并对我身体进行检查，但没有查到可疑物品，武警对我座位和旁边座位进行检查，后查到一块东西，武警问我是什么东西，我回答说不知道，然后我就被带下车问话。后来武警又查到2块，但我不在现场，不知道是在什么地方查到。由于12日早上我预定了“祥城酒店”的房间，加上我到南宁机场时已经是晚上了，所以就先到凭祥。到凭祥后，我在酒店用手机QQ跟网友“措援”约好在南宁见面，于是就想先去南宁见网友然后再回凭祥看红木，所以没有去看红木就回南宁。我的手机号码是132××××7619，老苟的手机号码是152××××1132。以上证据，是侦查机关依法取得，证据之间能够相互印证，形成证据链，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人夏超违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍然非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成了运输毒品罪。公诉机关指控夏超犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。认定侦查机关从桂Ａ×××××客车上查获3块毒品是夏超运输的理由是：1、根据夏超供述，其来凭祥的目的是了解凭祥的红木市场价格，其与苟某一起乘坐飞机从重庆到南宁后，即包车到凭祥市，然后两人分开住宿，第二天并没有去看红木，而是又从凭祥去南宁与不认识的网友见面，打算与网友见面后再返回凭祥看红木，夏超的供述和证人苟某的证言均不符合常理。2、3块毒品的价格20多万元，携带者只有在万不得已的情况下才会弃物而走，把毒品留在车上，但桂Ａ×××××是正常进站，并没有遇到相关部门检查，毒品不可能是携带者遗留在车上。3、案发当天是夏超和苟某最先上车，夏超上车坐到35号位置旁后一直没有离开过，没有其他人进入查获毒品的位置。4、查获1块毒品的34号座位前网状垃圾兜很浅，而且通透，车站清洁员岑某证实其打扫卫生时已经检查垃圾兜里没有东西，排除了在夏超上车前34号座位前网状垃圾兜已经放有1块毒品的可能，夏超在供述里也供认当时垃圾网兜里没有东西。综上，排除了被查获的3块毒品是他人所留，从而认定是夏超携带上车进行非法运输。对于夏超辩称车上被查获的3块毒品不是其的辩解意见没有事实依据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条的规定，拟判决：一、被告人夏超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人夏超已被扣押的黑色三星牌手机一部，黑色无牌手机一部，现金人民币1180元；予以没收，由扣押机关依法上缴国库；三、违禁品海洛因1017.20克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄智忠审判员  叶海英审判员  李艳辉二〇一五年十一月二十日书记员  黄学伟