wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初84号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：何某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告何某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初551号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1410号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告何某委托诉讼代理人王连河、某甲公司委托诉讼代理人关�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告何某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告何某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告何某于2014年10月入职，任超市理货员，办理了工资卡，月工资1500元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告何某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告何某不知情的情况下，代签了其与被告何某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派�公司向被告何某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告何某离职。另，调兵山某有限公司收取被告何某押金300元。
被告何某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额13170.85元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告何某300元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告何某要求用�单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于何某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告何某在10月上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告何某进行了告知，何某的工作岗位在此后亦无变化。关�派遣公司与何某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明何某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告何某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告何某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，何某、某�公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。何某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告何某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告何某支付人民币13170.85元。
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告何某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第128号
上诉人黄燕西，1962年8月15日，
被上诉人胡骏麟，1951年8月8日，
上诉人黄燕西因民间借贷纠纷一案，不服（2014）浔民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2014）浔民一初字第1495号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2014）浔民一初字第1495号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2014）浔民一初字第1495号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）浔民一初字第1495号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 游 勇
审判员 张 耀
审判员 石 琴
审判员 江 龙 浔
审判员 王 琳
审判员 秦 健
审判员 单 伶 俐
二〇一五年六月一日
（）
书记员 洪严毛江东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第128号
上诉人（原审被告）黄燕西。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071102354。
被上诉人（原审原告）胡骏麟。
上诉人黄燕西因与胡骏麟民间借贷纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄燕西的委托代理人应光华、被上诉人胡骏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月，胡骏麟向黄燕西的姐姐黄燕南追讨15万元借款。2013年11月15日，胡骏麟、黄燕西及黄燕南在胡骏麟家中商定，黄燕南的15万元借款由黄燕西归还。随后，由黄燕西作为借款人（甲方），胡骏麟作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》，合同约定：“一、甲方向乙方借款人民币（大写）：壹拾伍万元正（150000.元）。二、借款和还款期限：借款期限个月；自甲方出具借条之日开始计算，甲方在2014年6月30日前还清本金和利息。三、借款利率为月息，利随本清。借款期内，利息不因国家利率调整而变化。四、甲方应按本合同约定的期限，一次性偿还借款本金和利息。若甲方逾期未还清，则除仍承担逾期期间的利息外，还承担逾期还款的违约责任，违约责任按未还清部分的日千分之五计算，直至还清本金、利息。五、甲方还款时，若存在甲方的利息未付清的，则甲方所还款项为偿还利息，利息付清后的还款为偿还的本金。……”黄燕西在借款合同的尾部“甲方：”处签名、捺印并书写当日日期，胡骏麟在尾部“乙方：”处签名。同日，黄燕西向胡骏麟出具借条，载明：“今借到胡骏麟人民币（大写）壹拾伍万元正（150000），利息为月息。于2014年6月30日前还清。其他的按借款合同执行。此据！”期限届满后，黄燕西未归还借款，胡骏麟遂诉至法院。
原审法院认为：胡骏麟为支持其诉请，向法院提交了其与黄燕西签订的《借款合同》及黄燕西出具的《借条》，黄燕西对《借款合同》及《借条》真实性无异议，本院对该两份证据予以采信。黄燕西虽辩称该借款未实际给付，但胡骏麟提供的证人证言证明是黄燕南将其对胡骏麟的债务转给黄燕西承受，结合黄燕西在同一时期除签订《借款合同》之外还向胡骏麟出具了带资金收付凭证性质的借条这一事实，原审法院确认胡骏麟所陈述的黄燕西因黄燕南将其债务转让给黄燕西而向胡骏麟出具借条这一事实具有高度可能性，故对此事实予以确认。黄燕西因黄燕南的债务转让行为与胡骏麟签订《借款合同》并出具借条，双方间新的债权债务关系合法成立。黄燕西未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行等违约责任。双方未约定借款期间的利息计算方式，故对胡骏麟关于借款期间的利息主张不予支持。胡骏麟诉请按月利率1%计算逾期利息，该利率未违反国家规定且低于双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条一款之规定，判决如下：黄燕西在判决生效后十五日内向胡骏麟归还借款15万元，并按月利率1%向原告支付自2014年7月1日起至借款还清时止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由胡骏麟负担483元，由黄燕西负担3537元。
黄燕西不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销江西省浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1495号民事判决，依法驳回胡骏麟的诉讼请求。其理由：1、原审法院认定事实不清，本案究竟是民间借贷纠纷还是债权转让纠纷，原审法院将两个不同的法律关系混淆成同一法律后果，属认定事实不清。原审法院在审理过程中，胡骏麟陈述该笔借款系黄燕南所借，是债权转让之诉，与胡骏麟的诉请是两个不同的法律关系，原审法律应依法驳回，但原审法律却违背民事诉讼中不告不理的原则用出判决。2、原审程序违法。庭审中胡骏麟向法院提交的证据分别为：、2013年11月15日黄燕西签名的《借款合同》及收据；、2012年8月23日黄燕西通过中国工商银行转入案外人范正账户的个人业务凭证；、证人詹某、童某的证词。这三份证据存在众多不实，一是《借款合同》上黄燕西在该合同上签名的时间是2013年11月15日，而胡骏麟签名的时间却是2014年9月24日，二是黄燕西的借款时间是2013年11月15日，为何胡骏麟主张其已履行支付的时间是2012年8月23日？三是依据合同的相对性，在此借贷关系中，黄燕西是借款人，胡骏麟是贷款人，为何胡骏麟通过工商银行转存的账户却是案外人范正的账户？四是证人出庭作证的事实与胡骏麟起诉的事实相矛盾，实际借款人为黄燕南，在胡骏麟提交的证据缺乏真实性的情况下，原审法院未依法传唤范正及黄燕南进行调查核实即作出判决属程序违法。
胡骏麟答辩，黄燕南将债务转让给了黄燕西，所以黄燕西才向我出具了借条并收回了黄燕南的借条，原审法院判决正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明，黄燕西与胡骏麟签订的《借款合同》原件上，黄燕西签名的时间是2013年11月15日，胡骏麟却未写签名时间。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，胡骏麟向法院提交的《借款合同》原件上只有黄燕西写有合同签订的时间，而胡骏麟未写，故黄燕西上诉称胡骏麟签名的时间是2014年9月24日与事实不符，本院对胡骏麟提供的《借款合同》及《借条》的真实性予以确认。本案的焦点是黄燕西是否受让了黄燕南的债务。为证明该事实，胡骏麟向法院提供了《借款合同》、《借条》、证人证言及其于2102年8月23日向黄燕南的儿子范正汇款15万元的凭证，综合上述证据，本院认为黄燕西因受让黄燕南的债务而向胡骏麟出具借条这一事实具有高度可能性，胡骏麟接受了黄燕西的《借条》，应视为其对债务转让的同意，故本院对黄燕南将对胡骏麟的债务转让给黄燕西这一事实予以确认。胡骏麟通过黄燕南与黄燕西之间的债务转让，取得对黄燕西的债权，双方间新的债权债务关系合法成立。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案进行了认定并作出判决，论理充分，与法无悖。黄燕西上诉无理，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元由上诉人黄燕西承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第128号
上诉人（原审被告）黄燕西，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071102354。
被上诉人（原审原告）胡骏麟，男，1951年8月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
上诉人黄燕西因与胡骏麟民间借贷纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄燕西的委托代理人应光华、被上诉人胡骏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月，胡骏麟向黄燕西的姐姐黄燕南追讨15万元借款。2013年11月15日，胡骏麟、黄燕西及黄燕南在胡骏麟家中商定，黄燕南的15万元借款由黄燕西归还。随后，由黄燕西作为借款人(甲方)，胡骏麟作为贷款人(乙方)，双方签订《借款合同》，合同约定：“一、甲方向乙方借款人民币(大写)：壹拾伍万元正(150000.元)。二、借款和还款期限：借款期限个月；自甲方出具借条之日开始计算，甲方在2014年6月30日前还清本金和利息。三、借款利率为月息，利随本清。借款期内，利息不因国家利率调整而变化。四、甲方应按本合同约定的期限，一次性偿还借款本金和利息。若甲方逾期未还清，则除仍承担逾期期间的利息外，还承担逾期还款的违约责任，违约责任按未还清部分的日千分之五计算，直至还清本金、利息。五、甲方还款时，若存在甲方的利息未付清的，则甲方所还款项为偿还利息，利息付清后的还款为偿还的本金。……”黄燕西在借款合同的尾部“甲方：”处签名、捺印并书写当日日期，胡骏麟在尾部“乙方：”处签名。同日，黄燕西向胡骏麟出具借条，载明�“今借到胡骏麟人民币(大写)壹拾伍万元正(150000)，利息为月息。于2014年6月30日前还清。其他的按借款合同执行。此据！”期限届满后，黄燕西未归还借款，胡骏麟遂诉至法院。
原审法院认为：胡骏麟为支持其诉请，向法院提交了其与黄燕西签订的《借款合同》及黄燕西出具的《借条》，黄燕西对《借款合同》及《借条》真实性无异议，本院对该两份证据予以采信。黄燕西虽辩称该借款未实际给付，但胡骏麟提供的证人证言证明是黄燕南将其对胡骏麟的债务转给黄燕西承受，结合黄燕西在同一时期除签订《借款合同》之外还向胡骏麟出具了带资金收付凭证性质的借条这一事实，原审法院确认胡骏麟所陈述的黄燕西因黄燕南将其债务转让给黄燕西而向胡骏麟出具借条这一事实具有高度可能性，故对此事实予以确认。黄燕西因黄燕南的债务转让行为与胡骏麟签订《借款合同》并出具借条，双方间新的债权债务关系合法成立。黄燕西未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行等违约责任。双方未约定借款期间的利息计算方式，故对胡骏麟关于借款期间的利息主张不予支持。胡骏麟诉请按月利率1%计算逾期利息，该利率未违反国家规定且低于双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条一款之规定，判决如下：黄燕西在判决生效后十五日内向胡骏麟归还借款15万元，并按月利率1%向原告支付自2014年7月1日起至借款还清时止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由胡骏麟负担483元，由黄燕西负担3537元。
黄燕西不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销江西省浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1495号民事判决，依法驳回胡骏麟的诉讼请求。其理由:1、原审法院认定事实不清，本案究竟是民间借贷纠纷还是债权转让纠纷，原审法院将两个不同的法律关系混淆成同一法律后果，属认定事实不清。原审法院在审理过程中，胡骏麟陈述该笔借款系黄燕南所借，是债权转让之诉，与胡骏麟的诉请是两个不同的法律关系，原审法律应依法驳回，但原审法律却违背民事诉讼中不告不理的原则用出判决。2、原审程序违法。庭审中胡骏麟向法院提交的证据分别为：⑴、2013年11月15日黄燕西签名的《借款合同》及收据；⑵、2012年8月23日黄燕西通过中国工商银行转入案外人范正账户的个人业务凭证；⑶、证人詹某、童某的证词。这三份证据存在众多不实，一是《借款合同》上黄燕西在该合同上签名的时间是2013年11月15日，而胡骏麟签名的时间却是2014年9月24日，二是黄燕西的借款时间是2013年11月15日，为何胡骏麟主张其已履行支付的时间是2012年8月23日？三是依据合同的相对性，在此借贷关系中，黄燕西是借款人，胡骏麟是贷款人，为何胡骏麟通过工商银行转存的账户却是案外人范正的账户？四是证人出庭作证的事实与胡骏麟起诉的事实相矛盾，实际借款人为黄燕南，在胡骏麟提交的证据缺乏真实性的情况下，原审法院未依法传唤范正及黄燕南进行调查核实即作出判决属程序违法。
胡骏麟答辩，黄燕南将债务转让给了黄燕西，所以黄�西才向我出具了借条并收回了黄燕南的借条，原审法院判决正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明，黄燕西与胡骏麟签订的《借款合同》原件上，黄燕西签名的时间是2013年11月15日，胡骏麟却未写签名时间。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，胡骏麟向法院提交的《借款合同》原件上只有黄燕西写有合同签订的时间，而胡骏麟未写，故黄燕西上诉称胡骏麟签名的时间是2014年9月24日与事实不符，本院对胡骏麟提供的《借款合同》及《借条》的真实性予以确认。本案的焦点是黄燕西是否受让了黄燕南的债务。为证明该事实，胡骏麟向法院提供了《借款合同》、《借条》、证人证言及其于2102年8月23日向黄燕南的儿子范�汇款15万元的凭证，综合上述证据，本院认为黄燕西因受让黄燕南的债务而向胡骏麟出具借条这一事实具有高度可能性，胡骏麟接受了黄燕西的《借条》，应视为其对债务转让的同意，故本院对黄燕南将对胡骏麟的债务转让给黄燕西这一事实予以确认。胡骏麟通过黄燕南与黄燕西之间的债务转让，取得对黄燕西的债权，双方间新的债权债务关系合法成立。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案进行了认定并作出判决，论理充分，与法无悖。黄燕西上诉无理，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元由上诉人黄燕西承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第128号上诉人（原审被告）黄燕西，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071102354。被上诉人（原审原告）胡骏麟，男，1951年8月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。上诉人黄燕西因与胡骏麟民间借贷纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄燕西的委托代理人应光华、被上诉人胡骏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月，胡骏麟向黄燕西的姐姐黄燕南追讨15万元借款。2013年11月15日，胡骏麟、黄燕西及黄燕南在胡骏麟家中商定，黄燕南的15万元借款由黄燕西归还。随后，由黄燕西作为借款人(甲方)，胡骏麟作为贷款人(乙方)，双方签订《借款合同》，合同约定：“一、甲方向乙方借款人民币(大写)：壹拾伍万元正(150000.元)。二、借款和还款期限：借款期限个月；自甲方出具借条之日开始计算，甲方在2014年6月30日前还清本金和利息。三、借款利率为月息，利随本清。借款期内，利息不因国家利率调整而变化。四、甲方应按本合同约定的期限，一次性偿还借款本金和利息。若甲方逾期未还清，则除仍承担逾期期间的利息外，还承担逾期还款的违约责任，违约责任按未还清部分的日千分之五计算，直至还清本金、利息。五、甲方还款时，若存在甲方的利息未付清的，则甲方所还款项为偿还利息，利息付清后的还款为偿还的本金。……”黄燕西在借款合同的尾部“甲方：”处签名、捺印并书写当日日期，胡骏麟在尾部“乙方：”处签名。同日，黄燕西向胡骏麟出具借条，载明�“今借到胡骏麟人民币(大写)壹拾伍万元正(150000)，利息为月息。于2014年6月30日前还清。其他的按借款合同执行。此据！”期限届满后，黄燕西未归还借款，胡骏麟遂诉至法院。原审法院认为：胡骏麟为支持其诉请，向法院提交了其与黄燕西签订的《借款合同》及黄燕西出具的《借条》，黄燕西对《借款合同》及《借条》真实性无异议，本院对该两份证据予以采信。黄燕西虽辩称该借款未实际给付，但胡骏麟提供的证人证言证明是黄燕南将其对胡骏麟的债务转给黄燕西承受，结合黄燕西在同一时期除签订《借款合同》之外还向胡骏麟出具了带资金收付凭证性质的借条这一事实，原审法院确认胡骏麟所陈述的黄燕西因黄燕南将其债务转让给黄燕西而向胡骏麟出具借条这一事实具有高度可能性，故对此事实予以确认。黄燕西因黄燕南的债务转让行为与胡骏麟签订《借款合同》并出具借条，双方间新的债权债务关系合法成立。黄燕西未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行等违约责任。双方未约定借款期间的利息计算方式，故对胡骏麟关于借款期间的利息主张不予支持。胡骏麟诉请按月利率1%计算逾期利息，该利率未违反国家规定且低于双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条一款之规定，判决如下：黄燕西在判决生效后十五日内向胡骏麟归还借款15万元，并按月利率1%向原告支付自2014年7月1日起至借款还清时止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由胡骏麟负担483元，由黄燕西负担3537元。黄燕西不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销江西省浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1495号民事判决，依法驳回胡骏麟的诉讼请求。其理由:1、原审法院认定事实不清，本案究竟是民间借贷纠纷还是债权转让纠纷，原审法院将两个不同的法律关系混淆成同一法律后果，属认定事实不清。原审法院在审理过程中，胡骏麟陈述该笔借款系黄燕南所借，是债权转让之诉，与胡骏麟的诉请是两个不同的法律关系，原审法律应依法驳回，但原审法律却违背民事诉讼中不告不理的原则用出判决。2、原审程序违法。庭审中胡骏麟向法院提交的证据分别为：⑴、2013年11月15日黄燕西签名的《借款合同》及收据；⑵、2012年8月23日黄燕西通过中国工商银行转入案外人范正账户的个人业务凭证；⑶、证人詹某、童某的证词。这三份证据存在众多不实，一是《借款合同》上黄燕西在该合同上签名的时间是2013年11月15日，而胡骏麟签名的时间却是2014年9月24日，二是黄燕西的借款时间是2013年11月15日，为何胡骏麟主张其已履行支付的时间是2012年8月23日？三是依据合同的相对性，在此借贷关系中，黄燕西是借款人，胡骏麟是贷款人，为何胡骏麟通过工商银行转存的账户却是案外人范正的账户？四是证人出庭作证的事实与胡骏麟起诉的事实相矛盾，实际借款人为黄燕南，在胡骏麟提交的证据缺乏真实性的情况下，原审法院未依法传唤范正及黄燕南进行调查核实即作出判决属程序违法。胡骏麟答辩，黄燕南将债务转让给了黄燕西，所以黄�西才向我出具了借条并收回了黄燕南的借条，原审法院判决正确。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明，黄燕西与胡骏麟签订的《借款合同》原件上，黄燕西签名的时间是2013年11月15日，胡骏麟却未写签名时间。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，胡骏麟向法院提交的《借款合同》原件上只有黄燕西写有合同签订的时间，而胡骏麟未写，故黄燕西上诉称胡骏麟签名的时间是2014年9月24日与事实不符，本院对胡骏麟提供的《借款合同》及《借条》的真实性予以确认。本案的焦点是黄燕西是否受让了黄燕南的债务。为证明该事实，胡骏麟向法院提供了《借款合同》、《借条》、证人证言及其于2102年8月23日向黄燕南的儿子范�汇款15万元的凭证，综合上述证据，本院认为黄燕西因受让黄燕南的债务而向胡骏麟出具借条这一事实具有高度可能性，胡骏麟接受了黄燕西的《借条》，应视为其对债务转让的同意，故本院对黄燕南将对胡骏麟的债务转让给黄燕西这一事实予以确认。胡骏麟通过黄燕南与黄燕西之间的债务转让，取得对黄燕西的债权，双方间新的债权债务关系合法成立。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案进行了认定并作出判决，论理充分，与法无悖。黄燕西上诉无理，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元由上诉人黄燕西承担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 单伶俐审判员 周 君二〇一五年五月二十八日书记员 洪 严
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民催字第00018号
申请人：北京北贸天然药物经营有限责任公司，住所地：北京市朝阳区北三环中路2号7号楼七层。
法定代表人：金忠毅，董事长。
委托代理人：王义水，男，该公司商务代表。
申请人北京北贸天然药物经营有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2011年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为5020005120046178，出票日期为2011年6月28日，汇票到期日为2011年9月28日，票面金额为160440.4元，出票人是陕西恒庆医药有限公司，出票行是东亚银行（中国）有限公司西安分行，收款人是西安新西北双鹤医药有限责任公司，后该汇票经背书转让，持票人即申请人北京北贸天然药物经营有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京北贸天然药物经营有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一一年十月十三日
书 记 员 赵崇宜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行终字第17号
上诉人（原审原告）魏凤英，女，生于1956年8月13日，汉族。
委托代理人魏珍，男，生于1954年12月20日，汉族，系魏凤英哥哥。委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区地区大院。
法定代表人马维敏，男，区长。
委托代理人杨继山，男，利通区人民政府工作人员，委托权限为特别代理。
委托代理人王吉平，男，宁夏清瞳律师事务所律师。委托权限为特别代理。
原审第三人梁云（曾用名梁勇），男，生于1961年4月3日，汉族。
上诉人魏凤英因与被上诉人吴忠市利通区人民政府、原审第三人梁云土地行政管理一案，不服吴忠市利通区人民法院（2013）吴利行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏凤英以与被上诉人吴忠市利通区人民政府、原审第三人梁云达成调解协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人魏凤英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏凤英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 刚
审判员 陆家生
审判员 杨雪梅
二〇一四年九月二日
书记员 惠 阳
本案适用法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第620号
原告王甲，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告代某某，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王甲诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告王甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王甲负担150元，退回原告王甲150元。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月八日
书记员 高 攀
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第742号
原告长春市舒娟财务管理咨询有限公司。
法定代表人李淑娟，经理。
委托代理人杨铭，副经理。
被告辽源市鑫海交通材料有限公司。
法定代表人刘世清，经理。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
原告长春市舒娟财务管理咨询有限公司（以下简称舒娟公司）诉被告辽源市鑫海交通材料有限公司（以下简称鑫海公司）财务管理咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒娟公司诉称，2008年2月17日，原、被告就原告为被告提供财务管理咨询服务一事签订《合同书》，其中详细约定了服务内容、合同价款及付款时间，合同总价为13万元。现原告根据《合同书》的约定完成了服务内容，被告陆续向原告支付了65000元，尚欠原告65000元未付。上述款项原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告支付合同价款65000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告鑫海公司辩称，原告起诉的数额有异议，双方服务费约定原告做完后再支付，但原告后期财务培训工作没有做，对已经安装的程序未进行指导，致使被告无法正常使用，被告就一直未支付尾款5万元。原告因后期没有做完，一直没有找被告要求结算，被告认为已经超过诉讼时效。
经审理查明：2008年2月17日，原告舒娟公司与被告鑫海公司签订合同书一份，约定原告为被告提供财务管理咨询，合同价款13万元，合同签订之日付款3万元，在业务完成时再付余款的全部即10万元。合同书关于售后服务约定：原告为被告提供免费指导期为一年，在指导期原告可根据情况上门服务，并由被告提供食宿。实际履行中，被告于2008年2至9月份分三次共给付原告合同价款8万元，合同约定的余款至今未付。
庭审质证过程中，原告舒娟公司提供证据系合同书一份，证明原、被告已经按合同实际履行，合同期内工作已经做完，被告辩称没有履行完是售后服务范围。
被告鑫海公司质证意见是：合同本身无异议，只能证明双方签订了合同，约定了双方的权利义务，但不能证明原告已经履行合同。
庭审质证过程中，被告鑫海公司提供证据系收据3份，证明被告于2008年2至9月份分三次共给付原告合同价款8万元。
原告舒娟公司质证意见是：无异议。
本院认为：原告舒娟公司与被告鑫海公司签订的财务管理咨询合同合法有效，双方均应严格履行。被告鑫海公司主张原告没有按照合同约定履行为期一年的免费指导服务，对此，原告未能举证证明其已完成此项合同义务，故认定原告合同义务未全部履行。合同约定在业务完成时再付款10万元，因原告未能举证证明其已全部履行合同义务，对其要求被告给付合同价款65000元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告长春市舒娟财务管理咨询有限公司要求被告辽源市鑫海交通材料有限公司给付合同价款65000元及利息的诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告长春市舒娟财务管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马业成
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00312号
原告魏想松，务工。
被告尹华伟。
原告魏想松诉被告尹华伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长、审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加评议的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏想松到庭参加诉讼，被告尹华伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏想松诉称，被告尹华伟于2012年4月5日找我组织工人给他到哈尔滨建筑工地干活。工地完工后，被告没有结清工资，将工资款在哈尔滨买房子。多次跟他联系，被告总是一拖再拖至今未付。为此，请求人民法院判令被告尹华伟给付劳动报酬54400元。
原告魏想松为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：欠条复印件1份，拟证明被告尹华伟欠原告劳动报酬54400元的事实。
被告尹华伟未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告尹华伟未到庭质证，应视为被告放弃权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月5日被告雇请原告组织劳力为其在哈尔滨承包一个工地做事。工程竣工后，原、被告经结算，被告尚欠原告人工费54400元，双方约定在2013年年底付清，被告并于2013年2月7日向原告出具欠条。后经原告多次催要无果，形成诉讼。
本院认为，被告尹华伟雇请原告魏想松为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告尹华伟理应按约定向原告魏想松支付报酬。被告尹华伟欠原告魏想松人工费54400元事实清楚，证据充分，原告魏想松的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华伟支付原告魏想松人民币54400元。
以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，并加倍支付迟延履行金。
案件受理费1160元，由被告尹华伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1160元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
民?事?判?决?书
（2015）元民一初字第70号
原告陈某某，女，汉族，1989年6月11日生，初中文化，农民。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男，汉族，1984年11月19日生，初中文化，农民，现下落不明，经公告送达开庭传票未到庭应诉。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴忠伟担任审判长、与代理审判员周李娥、人民陪审员刘振勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人娄松到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告周某某于2007年1月相识谈婚，随后双方一起在周某某家生活，2008年1月10日生育儿子周某，2010年5月26日办理结婚登记。婚后因双方不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷，原告多次提出离婚，但一直为争孩子抚养权未能达成协议。2010年10月的一天，双方再次发生吵闹，被告离家出走后，杳无音信，至今已满四年多，经原告多处寻找，仍无被告消息。
综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子周某由原告陈某某抚养，不需要被告支付抚养费。
被告周某某经公告送达开庭传票未到庭应诉。
在举证期限内，原告陈某某为证明自已的主张向法庭列举了以下证据材料：
身份证复印件、结婚证，欲证实原告陈某某的基本情况及原告陈某某与被告周某某于2010年5月26日登记结婚，系合法夫妻的事实。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
元谋县黄瓜园镇中兴村民委员会证明，欲证实被告周某某于2010年10月与原告陈某某发生纠纷后离家出走，至今没有回家，杳无音信，下落不明四年多。经本院审核，上述证据是被告周某某与原告结婚后经常居住地的村民委员会出具的证明，其形式合法，能证明被告周某某与原告陈某某发生纠纷后四年多没有回家，至今杳无音信的事实，本院予以确认。
在举证期限内，被告周某某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：原告陈某某与被告周某某2007年1月相识谈婚，随后双方到周某某家生活，2008年1月10日生育儿子周某，2010年5月26日办理结婚登记。婚后，因双方不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷。2010年10月双方再次发生纠纷，之后被告离家出走，后经原告多处寻找，被告杳无音信，至今下落不明四年。2015年1月16日原告向本院提起诉讼，要求解除原告与被告的婚姻关系，婚生子周某由原告抚养，不需要被告支付抚养费。2015年4月1日本院开庭进行了审理。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原告2007年1月与被告相识谈婚后便到被告周某某家生活，并生育儿子，之后又补办了结婚登记手续，应当说是有一定的感情基础的，但在相处的过程中因其不能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷。2010年10月双方再次发生纠纷，之后被告离家出走，后经原告多处寻找，被告至杳无音信，下落不明四年多，被告长期外出不归的行为已伤害了夫妻之间感情，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持；要求抚养小孩的请求，本院认为，父母是子女的第一顺序监护人，作为小孩父亲的周某某杳无音信，下落不明四年多，儿子周某只能由其母亲抚养，原告要求抚养小孩的请求符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护社会和谐稳定，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告周某某的婚姻关系。
二、婚生子周某（2008年1月10日生），由原告陈某某抚养。
本案的案件受理费300元，由原告陈某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审??判??长??吴忠伟
代理审判员 周李娥
人民陪审员 刘振勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 李得菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2637号
申请执行人：王立岳，男，1976年3月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘玉池，男，1968年10月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：高伟，女，1979年1月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行王立岳与刘玉池、高伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金31000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费575元、公告费560元，执行费365元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人银行账户内存款，余额不足以偿还申请执行人欠款。并依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋正东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00044号
申请执行人樊少丽，女，汉族，1975年2月24日出生。
被执行人刘海杰，男，汉族，1951年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02527号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年三月十二日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00044号
申请执行人樊少丽，女，汉族，1975年2月24日出生。
被执行人刘海杰，男，汉族，1951年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02527号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年三月十二日
书记员 汪艳志
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2543号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：黄凤学，男，1974年3月28日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告黄凤学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄凤学在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄凤学在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2543号原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。代表人：王勇，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。被告：黄凤学，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告黄凤学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月30日被告黄凤学在我单位借款20，000.00元，约定还款日期为2010年4月10日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2009年4月30日被告黄凤学在原告单位借款20，000.00元，约定还款日期为2010年4月10日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄凤学于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、保全费60元，共计360元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年六月四日书 记 员  赵 展
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1371号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某某（别名朱某某），男，1983年5月6日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，山东新泰市鲁投置业有限公司职工，住山东省新泰市，现住临沂市。2011年4月因犯非法买卖枪支罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日依法取保候审。2016年11月21日被执行逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]938号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月16日23时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车，沿临沂市兰山区临西五路由北向南行驶至与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人朱某某的供述等证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2016年2月16日23时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车，沿临沂市兰山区临西五路由北向南行驶至与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某某2009年6月4因涉嫌非法买卖枪支被刑事拘留，2011年4月21日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，同日释放。已实际羁押1年10个月零18天，余刑1年1月12日。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，酒精检测报告，被告人的户籍信息，刑事判决书，释放通知书，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，在缓刑考验内又犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）临兰刑初字第149号刑事判决中对被告人朱某某的缓刑部分。
二、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元；余刑一年一个月零十二天，决定执行有期徒刑一年一个月零十二天，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押4日，刑期即自2016年11月21日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王 琴
人民陪审员 付柏国
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 范运秀
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初66号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人牟某某，男，1975年10月29日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，党员，住大安市。因涉嫌盗窃，于2016年1月30日被大安市公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1981年4月5日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌盗窃，于2016年1月30日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字（2016）第45号起诉书指控被告人牟某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人牟某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年11月15日晚，被告人王成峰（己判刑）勾结、伙同姚德国、赵洪丽、赵红福（均己判刑）、被告人牟某某、杨某某驾车窜至本市大岗子镇前欧力村东南面的甸子上，将本市海坨乡居民窦某某和放在该甸子上的草包盗走168包，经大安市价格鉴定中心鉴定：价值人民币共3，276.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人、同案人的供述，被害人的陈述书证。
大安市人民检察院认为，被告人牟某某、杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人牟某某、杨某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。
被告人牟某某、杨某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、收缴物品清单、照片、鉴定结论、户口信息、同案人刑事判决书等。
2、被害人窦某某和陈述。
我来报案，我家草包被盗了。2014年11月16日早上7点多钟，帮我看管草包的老曹头给我打电话说，放在大岗子镇前欧力村东南面的甸子上我家草包被盗了。接到电话后，我就往甸子走，到甸子后，甸子上有二十七、八个草包散落在甸子上，旁边的水泥路上，还有十多个散落的草包。之后，我就报警了。警察来到现场后，根据沿途水泥路上掉落的草找到我家被盗的草包。并找到被告人当场清点的草包，一共盗走168个草包。加上甸子上和公路上洒落的草包，洒落的草包都不能卖了，一共是210个草包。要是赔偿的话，我要求赔偿210个草包的价钱。我被盗的草包是采完牧草后，通过专门的机器打成长方形状，外面被丝绳捆绑着，每个草包重量不等，重约70余斤。每吨草包价值人民币900.00元钱左右，一共被盗7吨左右，总价值7，000.00元左右。
3、同案人王成峰供述。
2014年11月15日下午4点多钟，我和姚德国、赵红福、赵洪丽四个人在龙沼镇粮库刚卖完玉米，我跟姚德国、赵红福和赵洪丽说，一会儿帮我拉点草包。他们仨也没吱声，意思就是去偷草包。他们仨都心知肚明是去偷草包，要不然谁晚上去拉草包。然后，我们四个人在龙沼镇吃的饭，快要吃完饭时，我跟他们仨说快点吃，吃完上北甸子拉草包去。当时赵红福还跟我开玩笑说：“你是不是去偷啊”？我说：“别问了，赶紧跟我拉去吧”！就这样吃完饭后，我开自己的车拉着赵红福在前面领路，姚德国和赵洪丽各自开着自己的半截车在后面跟着，从龙沼镇镇里沿着水泥路往八方村的方向走，走到八方村后面的草甸上，草甸上有草垛，我把车停下后，我和赵红福就下车了，车灯没有闭。我让姚德国和赵洪丽把他俩车的车灯闭了。后来我把我自己的车灯也闭了。害怕被人发现我们偷草包。我们去甸子上盗窃草包时，没看到有人看管，也不知道是谁家的草包。然后，姚德国把车后大厢打开，姚德国在车厢上，我和赵红福、赵洪丽往车上装草包。先把姚德国的车装满，然后又把赵洪丽的车装满后，我还是开着自己的车拉着赵红福在前面领路，姚德国和赵洪丽各自开车在后面跟着，按照来时的路线原路返回，走到龙沼镇镇里后，往兴俭村姚家围子屯走，到屯子后，我直接开车到了屯子吴忠富家，往吴忠富家卸了一部分草包，剩下的草包都卸在我家后院了。卸完后，他们仨都各自回家了。我开自己的白色丰田牌RAV4吉普车，车牌号是×××。姚德国当时开的是他家的蓝色半截货车，车厢内有高栏，车牌号是×××。赵洪丽当时开的是他家的蓝色半截货车，车厢内有高栏，我记得车牌号的后三位是208。我们盗窃的草包是牧草采完后，通过专门的机器打成长方形状，用丝绳捆绑起来的，每个草包重量不等，大约在六、七十斤左右。警察找到我们四个人后，我们四个人在现场查的一共是168个草包，放在我家后院是103个草包，放在吴忠富家院里65个草包。因为吴忠富家没有人居住，他家人外出打工三、四年，再就是把草包放在他家院里方便我喂羊。一个草包能卖20.00元左右，我一共偷了168个草包，一共价值3，360.00元左右。
4、同案人姚德国、赵红福、赵洪丽供述与王成峰的供述基本相同。
5、被告人牟某某的供述。
2014年11月份的时候，我与赵洪丽、姚德国、牟某某帮赵红福卖苞米，晚上我们一起吃饭时王成峰给我们打电话，要求我们帮他拉趟草。吃完饭我们两台车到龙沼镇八方村北边的草甸子，我看附近一堆打成草包的草，王成峰让我们装车，两辆车装满后，我们就往回走了。
6、被告人杨某某的供述与牟某某的供述相同。
本院认为：被告人牟某某、杨某某伙同他人盗窃私人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且同案人王成峰赔偿了失主全部损失并得到失主谅解，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元（己缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元（己缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月十日
书记员 李春花
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第233号
原告王正权，男，生于1965年10月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告滕昭刚，男，生于1975年11月25日，汉族，住广安市广安区，现涉嫌诈骗罪，羁押于广安市广安区看守所。
被告韦利雪，女，汉族，住广安市广安区，现涉嫌诈骗罪，羁押于广安市华蓥市看守所。
原告王正权诉被告滕昭刚、韦利雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王正权诉称：被告滕昭刚、韦利雪夫妻缺乏资金于2013年10月29日便向原告王正权借现金20万元，同日，原告通过银行账上向被告滕昭刚银行账上转款人民币20万元，二被告便向原告出具借条一份。事后原告无数次催促二被告要求偿还借款，但二被告总以各种理由进行推脱拒不偿还，后根本联系不上二被告，原告为了维护自身的合法权益，现起诉来法院，要求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币20万元以及按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
广安市公安局广安经济技术开发区分局于2014年10月8日向我院出具一份情况说明，内容为：“广安市广安区人民法院：犯罪嫌疑人滕昭刚涉嫌诈骗罪一案由我局2013年12月11日立案侦查，2014年1月21日被我局刑事拘留，同年2月28日被我局依法执行逮捕。经侦查查明，犯罪嫌疑人滕昭刚涉嫌诈骗的受害人有蒋杭燕、陈建勇、邓培富、王正权、滕德平、张世川、孙胜禄。现犯罪嫌疑人滕昭刚涉嫌诈骗一案我局已侦查终结并向广安市前锋区人民检察院移送审查起诉。”
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告王正权的起诉。
本案受理费4300元，退还给原告王正权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈洪宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4014号
原告：张柏辉，男，1962年12月8日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：屈磊，男，1986年4月2日出生，汉族，无职业，现住德惠市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竞飞，经理。
委托代理人：王志国，农安公司经理。
原告张柏辉诉被告屈磊、阳光财产保险股份有限公司长春中心公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柏辉及委托代理人郑海鸥、被告屈磊、阳光保险公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告屈磊驾驶吉A7KN**号小型客车沿农安县黄龙路由西向东行驶至解放街路口东侧时，与由西北向东南方向横过道路的行人原告相撞，事故致原告受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告屈磊负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告张柏辉受伤后入农安县人民医院治疗，医院认为患者伤情严重建议转院治疗。当日原告入吉林大学第一医院治疗，诊断为左足拇指末节趾骨骨折、左足拇指甲床缺失、左足第2趾近节趾骨骨折、左足第一跖骨基底骨折、左足第一跗跖关节脱位、左足第2、3、4趾骨骨折、左胫腓骨远端骨折、左手环指远端指尖关节脱位。经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、原告此次外伤造成1-4趾骨骨折，治疗后足弓改变构成十级伤残；造成左足拇指缺失、第二趾功能丧失构成十级伤残。2、后续治疗费约需2万元；3、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为90天；4、为促进骨折愈合机体康复，需营养费5000元。
肇事车辆吉A7KN**号在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。保险公司应当在交强险和商业险限额内依法赔偿。要求被告赔偿原告损失共计179654.18元。
被告屈磊辩称：我的车速不快；原告请求的过高，我同意按60%的比例对原告进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称：医疗费需要提供医疗费票据，并剔除非医保用药；营养费不同意支付；护理费满月按月计算；误工费应当提供劳动合同、出险前三个月收入证明、工资单及休息期间的扣款证明，否则不同意赔偿；原告诉请的误工费期限过长，最长不得超过评残前一日；精神抚慰金请求过高；鉴定费、诉讼费等不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2015年8月11日，被告屈磊驾驶吉A7KN**号小型客车沿农安县黄龙路由西向东行驶至解放街路口东侧时，与由西北向东南方向横过道路的行人原告张柏辉相撞，事故致原告受伤。张柏辉受伤后到农安县人民医院治疗，并于当日转入吉林大学第一医院治疗17天，诊断为左足拇指末节趾骨骨折、左足拇指甲床缺失、左足第2趾近节趾骨骨折、左足第一跖骨基底骨折、左足第一跗跖关节脱位、左足第2、3、4趾骨骨折、左胫腓骨远端骨折、左手环指远端指尖关节脱位。张柏辉之伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，1、原告此次外伤造成1-4趾骨骨折，治疗后足弓改变构成十级伤残；造成左足拇指缺失、第二趾功能丧失构成十级伤残；2、后续治疗费约需2万元；3、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为90天；4、为促进骨折愈合机体康复，需营养费5000元。
此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告屈磊负事故的主要责任，原告张柏辉负次要责任。
被告屈磊是吉A7KN**号车辆的所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，商业险第三者限额为30万元，并投保了不计免赔；保险期限为2015年7月22日至2016年7月21日。
针对上述事实，本院认为，被告屈磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，原告张柏辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，造成交通事故，农安县公安局交通警察大队认定被告屈磊承担事故的主要责任，原告负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告身体损害，被告屈磊应当承担相应的赔偿责任。因屈磊驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险限额内按照屈磊在事故中的责任比例赔偿，再不足以及商业险不予赔偿部分，由被告屈磊按照在事故中的责任比例赔偿。因此次事故原告方为行人，故原被告双方按照二比八的责任比例分担。
原告请求的误工费应当计算至评残前一日。此次事故致原告两处十级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，被告应当给予精神抚慰，但原告请求的过高，根据原告伤残程度，精神抚慰金保护8000元为宜。
原告张柏辉的损失计算如下：
1、医疗费66355.82元（其中被告支付494元）；
2、住院伙食补助费100元×17天=1700元；
3、护理费124.08元×90天=11167.2元；
4、伤残赔偿金23217.82元×20年×12%=55722.77元；
5、精神抚慰金8000元；
后续治疗费20000元；
误工费124.08元×45天=5583.6元；
营养费5000元；
鉴定费4000元；
律师代理费8000元。
以上共计185529.39元。首先由阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金80473.57元。剩余医疗费和伙食补助费、后续治疗费、营养费83055.82元，由阳光保险公司在商业险限额内赔偿80%，即66444.66元。鉴定费、律师代理费由被告屈磊赔偿80%，即9600元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决书生效后15日内赔偿原告张柏辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费共计156918.23元。
二、被告屈磊赔偿原告张柏辉鉴定费、律师代理费共计9600元（已付494元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1946.54元、邮寄费162元，共计2108.54元，由被告屈磊负担1686.83元，原告张柏辉负担421.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱鹤群
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1470号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人蔺花茹，执行董事。
被告：李建斌，男，1988年7月6日出生，住灵宝市。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告李建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝天力混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝天力混凝土有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第236号
原告：四平市铁西区环境卫生管理处。
法定代表人：李筱鹏，处长。
委托代理人：林海，吉林�泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平纵拓业务分部。
法定代表人：段立国，总经理。
委托代理人：李健，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司大案定损员。
原告四平市铁西区环境卫生管理处（以下简称环卫处）诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平纵拓业务分部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫处委托代理人林海、被告保险公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫处诉称，2015年3月10日11时10分，原告单位铲车驾驶员ＸＸ驾驶铲车清雪过程中，在紫气大路南河大桥上与刘晓健驾驶的吉C805**号轿车发生碰撞，车辆损坏，无人伤。本起事故经四平市公安局交警支队铁西大队出具第20150355号道路交通事故认定书认定：ＸＸ负全责，刘晓健无责。因原告单位的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，所以原告及时向被告报了案。但原告给刘晓健支付4653元修车费后，被告拒绝赔付。因此诉至法院，请求判令被告赔付原告修车款4653元。
被告保险公司辩称，对事实无异议，同意在交强险范围内赔付2000元，商业险不赔偿，根据双方的合同，本案原告的行驶车辆是特种车辆，驾驶员没有上岗证，故属于无证驾驶，根据双方签订的商业险条款第4条第9项，保险公司不承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原、被告分别向本院提交了如下证据材料：
原告提交的证据材料有：
1、原告组织机构代码证和法定代表身份证明，证明原告的主体身份。
2、保险单两份，交强险和商业险。证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生时在保险合同期内。
3、道路交通事故认定书。证明保险车辆发生交通事故，事故发生时在保险合同期内。
4、车辆修理费票据。证明原告已为第三者垫付4653元理费。
被告保险公司提交的证据材料有：保险单两份，交强险和商业险及确认单两份。证明保险合同中明确规定了是特种车辆，被告对免责条款向原告进行了特别提示。
经审理查明，2015年3月10日11时10分，原告单位驾驶员ＸＸ驾驶无号牌铲车清雪过程中，在紫气大路南河大桥上与案外人刘晓健驾驶的吉C805**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经四平市公安局交警支队铁西大队出具事故责任认定：ＸＸ负全责，刘晓健无责。事故发生后原告给刘晓健支付修车费4653元。原告单位在被告处投保了交强险和商业三者险，两份保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，事故发生时，肇事车辆处于保险期间。
本院认为，被告保险公司应依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿原告环卫处修车款的责任。原、被告签订的保险合同系基于双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，成立并有效，应当得到双方当事人的全面、善意的履行。被告保险公司同意在交强险限额内进行赔付，但是不同意在商业三者险限额内进行赔付的抗辩是不能成立的。本案中，原告单位铲车驾驶员ＸＸ具有合格的驾驶员资格，驾驶非营运车辆铲车清雪作业过程中无相关有效操作证不能代表其失去了驾驶车辆的资格，被告亦未有证据证明无有效操作证即显著增加了承保车辆运行的危险程度而增大保险公司的理赔风险。原告与被告签订的商业三者险合同，采用的是被告保险公司提供的格式条款，该格式条款�关于无国家有关部门核发的有效操作证即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，违反公平原则，应当认定无效。被告保险公司抗辩称：保险合同中明确约定了车辆种类为特种车，且原告签署了关于免责告知及其他特别约定的声明，但是在该保险合同中，对于特种车辆的类别、性质、用途均没有明确规定，且其中关于要求使用专用机械车、特种车的人员需有国家有关部门核发的有效操作证的规定过于笼统，不明确具体，亦不能认定保险公司对该条款履行了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，被告保险公司不能免除在交强险及商业三者险限额内赔付原告修车损失的责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条；《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四平纵拓业务分部于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告四平市铁西区环境卫生管理处修车款4653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平纵拓业务分部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一五年十月八日
书 记 员 ＸＸ
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第390号
原告：范忠明，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住河北省黄骅市。
被告：李孝德，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住河北省黄骅市。
原告范忠明与被告李孝德建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范忠明于2014年2月27日向本院申请撤回对被告李孝德的起诉。
本院认为，原告范忠明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范忠明撤回对被告李孝德的起诉。
案件受理费25元，由原告范忠明承担。
审判员 张发胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 李冠义
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第579号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月23日生，汉族，研究生文化。因本案于2014年1月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐华贤，江苏张林芳律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐华贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
常州市常旅彩印有限公司租赁常州市武进区湖塘镇中凉社区施家塘57-9号的厂房进行生产经营，被告人李某甲作为该以司的经营负责人，未认真履行法定的安全生产管理职责，没有组织制定公司安全生产制度和设备岗位安全操作规程，督促、检查本单位的安全生产工作不到位。主要表现为：该公司的08胶印机操作定员不足（按照惯例，应为2-3名工人操作），但平时仅为1人操作；未为08胶印机从业人员提供符合设备操作要求的工作服，也未对08胶印机操作工进行安全生产教育并培训合格，未消除08胶印机出纸口无安全罩所带来的严重事故隐患。2014年1月13日14时许，张学亮独自一人频繁操作08胶印机时，由于没有穿符合要求的工作服，且注意力不集中，站在有隐患的08胶印机出纸口位置时，其右手衣袖被印刷机接纸牙排钩住，导�整个身体从出纸口卷入机器内受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，该公司与死者家属达成赔偿协议并履行完毕，且取得死者家属对被告人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某等人的证言笔录、设备使用说明书、居民死亡医学证明书、常州市武进区安全生产监督管理局出具的事故调查报告、补偿协议、收条、谅解书、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、事故现场照片、尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为公司的直接负责的主管人员，其公司内安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可酌�从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯有重大劳动安全事故罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第801号
原告陈远琼。
委托代理人朱迅，四川义言律师事务所律师。
被告郑毅。
原告陈远琼诉被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。诉讼中，本院根据原告陈远琼的申请，对被告郑毅的财产进行了保全。本案依法由审判员梁云智适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈远琼及其委托代理人朱迅到庭参加诉讼，被告郑毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远琼诉称，2013年10月15日，被告向原告借款110000元用于经营沙石，约定于2013年11月15日偿还借款，如违约则承担违约金60000元。现因借款到期后被告拒绝偿还原告借款，故起诉要求判令被告偿还原告借款本金110000元并支付违约金60000元。
被告郑毅未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款110000元，并于当日出具借条一张，内容为“今借到陈远琼现金壹拾壹万元正，于在2013年11月15日前付清。如违约，应支付违约金陆万元正。”，被告在该借条上签名、捺印，并注明其公民身份号码。后因借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，致其向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的公民身份证复印件，原告的陈述，被告于2013年10月15日向原告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款110000元的法律事实存在，被告应当按双方约定在指定还款期限内履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款110000的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金60000元，因原告的损失主要是资金利息损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方对违约金的约定明显过高，超过了国家对利率的限制性规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑毅在本判决生效后十日内偿还原告陈远琼借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月15日起计算至借款付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郑毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1430元，共计3280元，由被告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁云智
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 力
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2185号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告魏方丹，女，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告魏方丹挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 黄娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 兰静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
被告：马岩，男，1985年1月1日生，汉族，居民。
被告：盛维莲，女，1986年3月29日生，汉族，居民。
被告：李付良，男，1968年1月10日生，汉族，居民。
被告：刘学花，女，1969年3月16日生，汉族，居民。
被告：马士军，男，1959年1月12日生，汉族，居民。
被告：谭英美，女，1960年8月13日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告马岩、盛维莲、李付良、刘学花、马士军、谭英美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告马岩、盛维莲、李付良、刘学花、马士军、谭英美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告马岩与被告马士军、李付良三户组成联保小组，在原告处借款40000元人民币；并签订贷款借据及小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。约定：借款期限自2012年4月19日至2013年4月19日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；被告李付良、马士军承担连带担保责任。被告马岩、李付良、马士军三人配偶对约定义务承担共同还款责任。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告马岩借款后仅按合同约定偿还了部份借款本金及利息后便不再履行还款义务。现依法提起诉讼，请求法院依法判令马岩偿还原告借款本金33438.63元，利息10351.69元，共计：43790.32元，其他被告承担连带清偿责任
被告马岩、盛维莲、李付良、刘学花、马士军、谭英美、均未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原、被告双方签订编号为371324212041671696号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告马士军、李付良、马岩为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2012年4月18日起至2014年4月18日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告马士军、李付良、马岩及其各自配偶即被告谭英美、刘学花、盛维莲均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
同日，被告马岩与原告签订编号为371324112047876931号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告马岩为借款人，向原告借款人民币4万元，用于买钢管、塑料纸等，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2012年4月至2013年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告马岩均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款4万元存入被告马岩的账号，被告马岩仅按合同约定七次偿还了借款本金6561.37元、利息3664.13元，尚欠本金33438.63元及利息10351.69元（算至2014年4月12日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告马岩偿还借款本金33438.63元，利息10351.69元，共计43790.32元，其它被告承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务，被告马岩支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告马士军、李付良、马岩、谭英美、刘学花、盛维莲均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马岩偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行借款本金33438.63元及利息10351.69元（按合同约定利率计算至2014年4月12日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告盛维莲、马士军、谭英美、李付良、刘学花对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告马岩、盛维莲、马士军、谭英美、李付良、刘学花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年五月十二日
书记员 陈成磊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1108号
原告：黄继炳，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：谢明，男，1988年3月5出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄继炳与被告谢明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继炳到庭参加诉讼，被告谢明经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
黄继炳向本院提出诉讼请求：1.判令谢明偿还黄继炳借款本金30000元及自2016年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由谢明负担。事实和理由：黄继炳与谢明是朋友关系，2009年12月21日，谢明以开理发店缺乏资金为由向黄继炳借款本金40000元，谢明出具的借条一份为凭，借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，谢明于2010年8月16日偿还本金10000元，余款30000元经多次催讨至今未还。
谢明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄继炳提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同黄继炳所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢明向黄继炳借款40000元，有谢明出具的借条及黄继炳的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但谢明仅归还10000元，尚欠30000元没有偿还，已构成违约，应承担违约责任，黄继炳要求谢明返还借款本金的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄继炳主张谢明按年利率6%的标准自起诉之日（2016年7月5日）起计付资金占用期间利息的主张，亦予支持。谢明经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《》第、第、第、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢明于本判决生效之日起十日内向黄继炳偿还借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（自2016年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年八月三十一日
书记员 洪聪滨
一、附注本案引用的主要法律条文：
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执220号
申请执行人梁六妹。
被执行人王正花。
梁六妹与王正花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路金商初字第640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁六妹于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王正花履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币75840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十八日
代书记员 卢梦绮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1657号
原告宋保中，男，汉族，1958年2月6日出生。
被告张中领，男，汉族，1952年5月25日出生。
原告宋保中诉被告张中领相邻权纠纷一案，在审理过程中，原告宋保中于2015年11月3日申请撤回对被告张中领的起诉。
本院认为，原告宋保中提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋保中撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告宋保中负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王红起
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1411号
原告：陈志明，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴琼琼，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：赖聪明，男，1963年9月21日，汉族，住福建省泉州市。
原告陈志明与被告吴琼琼、赖聪明民间借贷、保证纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告吴琼琼、赖聪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求：吴琼琼、赖聪明立即偿还陈志明借款20000元及自2015年10月11日起至吴琼琼、赖聪明实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月11日，吴琼琼向陈志明借款，借款金额为20000元，借款期限至2015年10月11日止，借款由赖聪明承担连带担保责任，吴琼琼及赖聪明共同出具一借条交陈志明收执，双方未约定借款利息。借款后，吴琼琼、赖聪明始终未履行还款义务。
吴琼琼、赖聪明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，吴琼琼、赖聪明未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对陈志明提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈志明主张吴琼琼向其借款20000元，赖聪明自愿承担连带担保责任，有其当庭陈述及提供的借条原件为证，予以确认。借款期限届满后，陈志明请求吴琼琼立即偿还借款本金及按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息及赖聪明承担连带担保责任，合理合法，应予支持，但年利率最高不得超过6%。
综上所述，陈志明的诉讼请求部份符合法律规定，予以支持。赖聪明承担保证责任后，有权向吴琼琼追偿。吴琼琼、赖聪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴琼琼应在本判决生效之日起三日内偿还陈志明借款本金20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率最高不得超过6%）计算，自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息；
二、赖聪明对上述债务承担连带清偿保证责任；
三、赖聪明承担连带清偿保证责任后，有权向吴琼琼追偿；
四、驳回陈志明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由吴琼琼、赖聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1411号原告：陈志明，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴琼琼，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：赖聪明，男，1963年9月21日，汉族，住福建省泉州市。原告陈志明与被告吴琼琼、赖聪明民间借贷、保证纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告吴琼琼、赖聪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志明向本院提出诉讼请求：吴琼琼、赖聪明立即偿还陈志明借款20000元及自2015年10月11日起至吴琼琼、赖聪明实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月11日，吴琼琼向陈志明借款，借款金额为20000元，借款期限至2015年10月11日止，借款由赖聪明承担连带担保责任，吴琼琼及赖聪明共同出具一借条交陈志明收执，双方未约定借款利息。借款后，吴琼琼、赖聪明始终未履行还款义务。吴琼琼、赖聪明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，吴琼琼、赖聪明未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对陈志明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈志明主张吴琼琼向其借款20000元，赖聪明自愿承担连带担保责任，有其当庭陈述及提供的借条原件为证，予以确认。借款期限届满后，陈志明请求吴琼琼立即偿还借款本金及按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息及赖聪明承担连带担保责任，合理合法，应予支持，但年利率最高不得超过6%。综上所述，陈志明的诉讼请求部份符合法律规定，予以支持。赖聪明承担保证责任后，有权向吴琼琼追偿。吴琼琼、赖聪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴琼琼应在本判决生效之日起三日内偿还陈志明借款本金20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率最高不得超过6%）计算，自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息；二、赖聪明对上述债务承担连带清偿保证责任；三、赖聪明承担连带清偿保证责任后，有权向吴琼琼追偿；四、驳回陈志明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由吴琼琼、赖聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  许自伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑桂艳速 录 员  徐 程《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执4814号
申请执行人：朱春阳，男，1974年9月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：安同生，男，1966年2月9日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人朱春阳于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2016年12月5日作出的（2017）豫0423民初4814号民事调解书，确定被告安同生于2017年6月30日前向原告朱春阳清偿31970元。
本院认为，申请执行人朱春阳的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年12月5日作出的（2016）豫0423民初4814号民事调解书予以执行。限被执行人安同生在6日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周振祥
审判员 任超美
代理申判员田金生
二〇一七年十一月一日
书记员 朱东辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第881号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董欣达，男，1994年3月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人董欣达犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人董欣达到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人董欣达到石狮市锦尚镇、鸿山镇、永宁镇等地，多次采取溜门入室或撬门入室的手段，盗走他人财物，共盗窃作案11起，盗得赃款、赃物总价值人民币20817元。案发后，大部分赃款、赃物无法追回。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月17日，被告人董欣达到石狮市锦尚镇墩上村77号胡某甲家，撬门入室，盗走胡某甲的现金人民币700元和一部TCLSDA手机（价值人民币225元）。案发后，公安机关追回被盗手机发还给被害人胡某甲。
2、2014年1月19日，被告人董欣达到石狮市鸿山镇东园四区56号林某某家，撬门入室，盗走林某某的现金人民币3000元。
3、2014年2月1日，被告人董欣达到石狮市鸿山镇莲厝村六区3号曾某某的租住处，撬门入室，盗走曾某某的一部苹果4代手机�价值人民币1895元）和一台电脑显示器（无法估价）。
4、2014年2月3日左右的一天，被告人董欣达到石狮市鸿山镇东园村六片区82号对面的搭盖房，撬门入室，盗走张某甲的现金人民币400元和一条工艺品项链（无法估价）。案发后，公安机关追回被盗项链发还给被害人张某甲。
5、2014年2月9日，被告人董欣达到石狮市永宁镇后杆柄进取区2号杨某某家，踹门入室，盗走杨某某的一辆新大洲电动车（价值人民币544元）和一台电脑显示器（无法估价）。
6、2014年2月16日，被告人董欣达到石狮市永宁镇沙堤村十一区43号张某乙家，撬门入室，盗走张某乙的现金人民币100元和一部金立牌手机（价值人民币603元）。案发后公安机关追回被盗手机发还给被害人张某乙。
7、2014年2月21日，被告人董欣达到石狮市永宁镇郭坑村一区8号郭某某母亲的住处，撬门入室，盗走郭某某母亲的�枚工艺品戒指（无法估价）。案发后，公安机关追回被盗戒指发还给被害人。
8、2014年2月21日，被告人董欣达到石狮市锦尚镇墩上62号胡某乙家，撬门入室，盗走胡某乙的现金人民币10000元。
9、2014年2月23日，被告人董欣达到石狮市蚶江镇莲塘前埔南区32号许某某家，撬门入室，盗走许某某的现金人民币3000元。
10、2014年2月下旬的一天，被告人董欣达到石狮市永宁镇下宅村三区34号柳某某家，撬窗入室，盗走柳某某的现金人民币150元。
11、2014年2月份左右的一天，被告人董欣达到石狮市蚶江镇莲塘东村二区11号刘某某的租住处，撬门入室，盗走刘某某的现金结算人民币200元。
2014年3月3日18时许，被告人董欣达在石狮市永宁镇朝霞新村一网吧被公安人员抓获，并被当场扣押一部TCLSDA手机、一个工艺品戒指、一条工艺品项链。
上述事实，被告人董欣达在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人胡某甲、林某某、曾某某、张某甲、杨某某、张某乙、胡某乙、许某某、柳某某、刘某某陈述，证人郭某某证言，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，购买手机、电脑显示器、电动车票据，扣押、发还清单，价格鉴定结论意见及被告人董欣达供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董欣达以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取公民财物，盗得财物价值人民币20817元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人董欣达在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人董欣达多次实施入户盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人董欣达归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人董欣达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董欣达退赔赃款及赃物折价款人民币一万九千九百八十九元，并退出电脑显示器二台，分别发还给被害人胡某甲七百元、发还给被害人林某某三千元，发还给被害人曾某某一千八百九十五元及电脑显示器一台，发还给被害人张某甲四百元，发还给被害人杨某某五百四十四元及电脑显示器一台，发还给被害人张某乙一百元，发还给被害人胡某乙一万元，发还给被害人许某某三千元，发还给被害人柳某某一百五十元，发还给被害人刘某某二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年七月一日
书记员 吴斌斌
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5141号
罪犯瞿宜钦，男，1990年1月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九�监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第839号刑事判决，以被告人瞿宜钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）榕刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿宜钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯瞿宜钦本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯瞿宜钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯瞿宜钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯瞿宜钦减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿宜钦减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审�员张青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第840号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人贺高炎，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第660号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第660号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅