wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第335号
原告成都亚光电子股份有限公司（以下简称亚光电子公司），住所地：。
法定代表人何放，亚光电子公司总经理。
委托代理人冯达柏。
被告倪会清。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师（特别授权）。
原告亚光电子公司与被告倪会清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审，公开开庭进行了审理；原告亚光电子公司的委托代理人冯达柏，被告倪会清的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚光电子公司诉称，被告于2011年9月7日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2011年12月13日作出成劳仲裁字（2011）第1343号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，于2011年12月28日向成都市成华区法院提起诉讼，成华区法院于2012年7月25日作出（2012）成华民初字第491号《民事判决书》，原告不服该判决，于2012年8月25日向成都市中级人民法院提起上诉，现二审判决已生效。被告于2012年9月19日再次向成都市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出成劳仲裁字（2012）第1568号《仲裁裁决书》，原告认为成都市劳动争议仲裁委员会对于原、被告之间的劳动争议，认定事实不清，因为被告的工作时间系“非全日制”，而被认定为“全日制”；适用法律错误，不应当适用《劳动合同法》而适用了该法；同时，同一仲裁申请不能再次申请审理。原告对此不服提起诉讼，请求人民法院判令原告不向被告支付“解除劳动关系的经济补偿金”5100元、“未提前三十日书面通知解除劳动关系的工资”850元，并判令原告不向被告赔偿“失业保险金损失”6500元。
原告向法庭举出了如下证据：
1、成都市成华区人民法院《民事判决书》［（2012）成华民初字第491号］；
2、成都市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》［成劳人仲委裁字（2012）第1568号］。
被告倪会清辩称，仲裁环节做出的《仲裁裁决书》所认定的事实是客观的，适用的法律是适当的，因此请求法院维持仲裁裁决结果；至于原、被告双方之间劳动关系的性质属“全日制”业经二审生效判决认定。
被告向法庭举出了如下证据：
成都市中级人民法院（2013）成民终字第472号《民事判决书》。
经审理查明，（1）2004年4月27日，原告亚光电子公司下属的“家管办”与被告倪会清签订为期2年的《关于聘用非全日制清洁工协议》（2004年5月1日-2006年4月30日），约定被告从事原告家属生活区的楼道卫生打扫工作，该合同到期后，原告没有与被告办理续签手续，被告一直在原告处工作至2011年12月30日；（2）2011年12月30日，原告未再聘用被告，被告于2012年1月1日起未再继续工作；（4）被告倪会清的工资标准为382元／月（2008年6800.50元，2009年3688.50元，2010年3922.50元，2011年10个月3160元，共计17571.50元，46个月）；（3）2011年12月30日，原告单位下属部门（家管办）向被告出具《通知》，要求被告前去领取2011年8—12月工资，并终止工作。
另查明，（1）被告要求原告支付“双倍工资”、“拖欠工资”“补差工资”和原、被告双方之间劳动关系的性质（“全日制”）问题已经仲裁、诉讼予以两环节终结处理；（2）被告2012年9月19日，再次就“解除劳动关系经济补偿金”、“未提前三十日书面通知解除劳动关系的工资”、“失业保险金损失”提起仲裁，仲裁机构2012年11月29日对此作出成劳仲裁字（2012）第1568号《仲裁裁决书》，支持了被告主张的“解除劳动关系经济补偿金”5100元、“未提前三十日书面通知解除劳动关系的工资”850元、“失业保险金损失”6500元；（3）原告不服从该次仲裁而启动本案诉讼，请求判令原告不向被告支付上述费用；（4）被告的工作期限为7年余8个月，实际工资标准为382元／月，未达到劳动争议发生时“最低工资标准”850元／月。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第491号《民事判决书》；成都市中级人民法院（2013）成民终字第472号《民事判决书》；成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第1568号《仲裁裁决书》。
本院认为，（一）关于本案是否受“一事不再理”民事诉讼原则约束的问题，由于被告启动的两次与原告的劳动争议，虽然系同一事实，但非同一法律关系，也非同一主张，因此本案的审理不受“一事不再理”的约束。（二）关于原告是否应当向被告支付“解除劳动关系经济补偿金”的问题，根据《劳动合同法》四十六条之规定，原告应当向被告支付“解除劳动关系经济补偿金”；再根据《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金应当计算为6375元（850元／月×7.5月），但被告对于仲裁机构850元的裁决未起诉，法庭视为裁决对其具有法律约束力，因此本案仅确认“经济补偿金”为5100元。（三）关于原告是否应当向被告支付“未提前三十日书面通知解除劳动关系的工资”的问题，由于双方书面劳动合同到期后双方未再签订新的书面劳动合同，因此劳动关系的期限无明确约定，应当视为双方均有随时终止劳动关系的权利，原告勿需提前三十日通知原告，因此也勿需承担“未提前三十日书面通知解除劳动关系的工资”。（四）关于“失业保险金损失”的问题，此项争议一方面不属于人民法院民事审理的范围，另一方面被告无证据证明“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”，因此本案不予处理。据此，本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告成都亚光电子股份有限公司于本判决生效之日起5日内，向被告倪会清支付“解除劳动关系经济补偿金”5100元。（850元／月×6月）。
案件受理费5元，由原告成都亚光电子股份有限公司承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 叶世明
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖立国，男，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
委托诉讼代理人：肖殿国，男，1957年12月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系肖立国之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北西柏坡第二发电有限责任公司。住所地：河北省平山县城电厂路路西。
法定代表人：蔡树文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人：雷印峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）艾尼科环保技术（安徽）有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新技术产业开发区兴华路***号。
法定代表人：MICHAELHEMU。
一审原告：刘振江，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
再审申请人肖立国因与被申请人河北西柏坡第二发电有限责任公司、山东省显通安装有限公司、艾尼科环保技术（安徽）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖立国申请再审称，一、二审判决认定受害人一审原告与再审申请人形成了雇佣关系，一审原告是雇佣劳动受到伤害的是错误的。一、二审法院让再审申请人承担对一审原告的赔偿责任没有法律依据。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，再审申请人与一审原告之间为雇佣关系，一审原告在从事雇佣活动中遭受了人身损害，一、二审法院根据相关法律规定认为再审申请人作为雇主应当承担赔偿责任并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖立国的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年六月二日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖立国，男，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：肖殿国，男，1957年12月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系肖立国之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北西柏坡第二发电有限责任公司。住所地：河北省平山县城电厂路路西。法定代表人：蔡树文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。法定代表人：雷印峰，该公司经理。委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）艾尼科环保技术（安徽）有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新技术产业开发区兴华路***号。法定代表人：MICHAELHEMU。一审原告：刘振江，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。再审申请人肖立国因与被申请人河北西柏坡第二发电有限责任公司、山东省显通安装有限公司、艾尼科环保技术（安徽）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖立国申请再审称，一、二审判决认定受害人一审原告与再审申请人形成了雇佣关系，一审原告是雇佣劳动受到伤害的是错误的。一、二审法院让再审申请人承担对一审原告的赔偿责任没有法律依据。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，再审申请人与一审原告之间为雇佣关系，一审原告在从事雇佣活动中遭受了人身损害，一、二审法院根据相关法律规定认为再审申请人作为雇主应当承担赔偿责任并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖立国的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年六月二日书记员 郝赛杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第54-2号
申请执行人钱万兰。
被执行人张广好。
申请执行人钱万兰与被执行人张广好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第531号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币14581元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月14日依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定书等法律文书，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了（2012）深宝法民一初字第531号民事判决的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
审 判 员 叶 建 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴泽荣2
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22734号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱蔚。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告朱蔚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,753.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,753.33元。审理中，根据原告所�供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青27民终1号
上诉人(原审原告)汪再乃白，女，1984年5月5日出生，回族，系青海省民和回族土族自治县,现住青海省。身份证号：×××
被上诉人(原审被告)冶哈三，男，1973年3月23日出生，回族，青海省民和回族土族自治县，现住青海省民和县城。身份证号：×××
上诉人汪再乃白因离婚纠纷一案，不服杂多县人民法（2016）青2722民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪再乃白与被上诉人冶哈三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杂多县人民法院（2016）青2722民初102号民事判决；
二、发回杂多县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费25.00元，予以退回。
审 判 长 玛 当
审 判 员 索南江措
代理审判员 尼玛才吉
二〇一七年七月三日
书 记 员 尕松求仲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad7beede-83ea-4b59-b4e3-a84a012de4fe&imgId=YWQ3YmVlZGUtODNlYS00YjU5LWI0ZTMtYTg0YTAxMmRlNGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2486号
申请执行人：刘佳佳，女，汉族，住北京。
委托代理人：车增荣，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所律师。
被执行人：申慧，女，汉族，住东胜区。
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1841号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人刘佳佳自愿申请撤销对（2017）内0602民初1841号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2486号	申请执行人：刘佳佳，女，汉族，住北京。	委托代理人：车增荣，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所律师。	被执行人：申慧，女，汉族，住东胜区。	鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1841号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人刘佳佳自愿申请撤销对（2017）内0602民初1841号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民初1841号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月二十五日	书记员  李杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00814号原告孙自力，男，1949年8月12出生，汉族。被告武江龙，男，1988年1月15日出生，汉族。本院在审理原告孙自力与被告武江龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙自力于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值3万元的豫QR06**号时风货车一辆。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告豫QR06**号时风货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇一五年五月六日书记员 刘胜利
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执822号
申请执行人吕申思。
委托代理人吕柏栋。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人吕申思与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）淄仲裁字第401号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人吕申思向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第401号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3754号
原告郝某某，住北京市延庆区。
被告王某某，住北京市延庆区。
委托代理人王浩生（王某某之叔叔），住北京市延庆区。
委托代理人程淑霞（王某某之母），住北京市延庆区。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郑永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告王某某及其委托代理人王浩生、程淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告王某某于2015年经人介绍相识，于2016年1月6号与被告结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现与被告性格不合，两人经常发生矛盾，导致两人无法在一起生活，使两人经常分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉要求与被告离婚，女方娘家与本人物品都归女方所有。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我觉得我们两人之间除了生活琐事，没有大的矛盾，没有必要离婚。而且我们恋爱两年左右的时间，原告只是说出去旅游，之后就从家里往外拉东西。
经审理查明，原告郝某某与被告王某某于2014年夏季经人介绍相识，于2016年1月6日登记结婚。庭审中，原告郝某某诉称因草率结婚，婚后发现与被告性格不合，于2016年4月29日诉至本院要求与被告离婚。被告称双方除了一些琐事，并没有大的矛盾。双方没有因为家庭琐事打架，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，是否判决解除婚姻关系应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告郝某某与被告王某某经人介绍相识，恋爱一年多之后结婚，双方是有感情基础的。庭审查明的事实证实，双方系因为家庭琐事产生矛盾，并无原则性分歧。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，双方之间的矛盾能够得到化解，故本院认为不宜因家庭琐事产生矛盾即认定夫妻感情已经破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郝某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郑永强
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 冲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2866号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告肖惠芬。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告肖惠芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 康丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初496号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘敏茜，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘敏茜信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告潘敏茜立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19803.8元，截至2016年12月31日的滞纳金19.33元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年6月24日，被告潘敏茜向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为45×××82），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明，已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。其中《牡丹信用卡领用合约》中明确约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五的标准支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，其中滞纳金的最高额度为500元。截至2016年12月31日被告尚需支付透支卡本金19803.3元、滞纳金19.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敏茜于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金19803.3元及截至2016年12月31日的滞纳金19.33元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告潘敏茜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 郏林辉
人民陪审员 张妙花
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初496号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，职务：行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：潘敏茜，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘敏茜信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告潘敏茜立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19803.8元，截至2016年12月31日的滞纳金19.33元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年6月24日，被告潘敏茜向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为45×××82），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明，已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。其中《牡丹信用卡领用合约》中明确约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五的标准支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，其中滞纳金的最高额度为500元。截至2016年12月31日被告尚需支付透支卡本金19803.3元、滞纳金19.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘敏茜于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金19803.3元及截至2016年12月31日的滞纳金19.33元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告潘敏茜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  郏林辉人民陪审员  张妙花二〇一八年四月二十四日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第559号
原告刘某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告王某某，男，汉族，住武威市凉州区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月中旬开始以朋友关系交往，于2012年4月19日登记结婚，2013年1月28日生育儿子王某某。由于双方婚前交往时间短，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，夫妻关系一直不融洽。2013年7月18日起，原、被告因家庭矛盾而分居，经亲戚和朋友调节，于2013年9月12日复合。同年10月13日，原、被告再次发生矛盾，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。诉请判令原、被告离婚；婚生子王某某由被告抚养；分割按揭购房共同还贷共计3.4万元的一半即1.7万元归原告所有；原告婚前个人财产价值2300元的餐桌一张归其所有。
被告辩称，我与原告之间的矛盾根源还是经济问题，并非原告所诉没有夫妻感情。为了给孩子一个完整的家，现在我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2011年11月自由恋爱确立婚约关系，2012年4月19日，双方自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2013年1月28日生育一子，取名王某某。共同生活中，原、被告因性格不合以及其他家务琐事产生矛盾纠纷，夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情渐趋冷淡，2013年10月原，被告分居生活，遂后原告提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告刘某某与被告王某某系自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。共同生活中，双方虽因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭万崇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05802号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告时德渊，男，1940年9月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告时德渊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第14号
原告：阚某某，女，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告阚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告阚某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告阚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告阚某某减半负担150.00元。
代理审判员 马 骁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白春虎
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保38号
申请人黄开龙，男，生于1971年12月31日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人陈国治，男，生于1980年7月17日，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在办理申请人黄开龙与被申请人陈国治诉前财产保全一案中，申请人黄开龙于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈国治所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号长河湾小区3-1102室房屋（产权证号50××11）。申请人黄开龙已向本院担保。
经审查，申请人黄开龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈国治所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号长河湾小区3-1102室房屋（产权证号50××11）。
查封担保人赵文强（公民身份证号）、陈本巧（公民身份证号）所有的位于宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村房产（产权证号00××80）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年十一月二十日
书记员 易正业
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1265号
原告：姜东军，男。
被告：刘长江，男。
被告：大连海鹏建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街**号。
法定代表人：姜连朋，系公司经理。
被告：王晓春，男。
原告姜东军与被告刘长江、大连海鹏建设集团有限公司（以下简称海鹏公司）、王晓春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜东军，被告刘长江、王晓春到庭参加了诉讼，被告海鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜东军向本院提出诉讼请求：1、三被告给付劳务费4060元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年9月、10月，原告在被告承建的海鹏公司华府怡景工地干活。原告的工资结算时，工地的代工王晓春给原告出具证明一份，欠原告劳务费4060元，经多次索要未果。
被告刘长江辩称，我与原告没有合同关系，我仅对王晓春结算，原告工资应由王晓春支付。
被告海鹏公司未作答辩。
被告王晓春辩称，我只是替刘长江找人干活，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供王晓春记工单，证明其工作时间。被告刘长江认为与其无关。被告王晓春对该证据没有异议。本院认为，该证据具有真实性，可以证明原告工作时间及劳务费数额，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月、10月，被告王晓春找原告工作。工作地点：海鹏公司华府怡景工地；王晓春签字确认的记工单显示：原告工作时间31天，日工资160元，劳务费总额4960元，已给付原告900元，余额4060元。对原告受谁雇用，当事人陈述不一致：1、原告陈述：在工地（干活）是王晓春找我的；2、被告刘长江陈述：我和王晓春协商，由王晓春找人干活，我按平方米向王晓春结算费用，我付给王晓春劳务费共404000元；3、被告王晓春陈述：刘长江陈述属实，他当时和我协商按平方米结算，因价格低我没答应，不能（承）包。但我们就先把活干了，干完再说。
本院认为，根据当事人陈述内容，可以认定被告王晓春实际带人干完案涉工程，其履行行为表明其认可与刘长江之间按平方米结算（承揽工程）的约定，故案涉劳务合同关系成立于原告与王晓春之间而非与刘长江之间，因此，对拖欠原告的劳务费应由王晓春给付，刘长江不承担责任；原告未提供证据证明原告与海鹏公司存在劳务合同关系，其要求海鹏公司承担责任亦没有依据。被告大连海鹏建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜东军劳务费4060元；
驳回原告要求刘长江、大连海鹏建设集团有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘春燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04财保1号
申请人：杨玉荣，男，1951年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被申请人：王洪贤，男，1964年8月17日出生，汉族，现住咸阳市渭城区。
被申请人：田军虎，男，1967年8月16日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。
被申请人：陕西中侨建工集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。统一社会信用代码916104007273402257。
法定代表人：田军虎。
被申请人：陕西天力房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区乐育北路农业生产资料公司1号楼1单元4层中户。统一社会信用代码91610400776950863J。
法定代表人：田军旗。
申请人杨玉荣于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下人民币15875000元或者同等价值的财物。申请人杨玉荣就本案已向中国太平洋财产保险股份有限公司投保，中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在15875000元范围内向本院提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人杨玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人名下人民币15875000元予以冻结或者同等价值的财物予以查封。冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福林
二〇一七年三月七日
书记员 魏 卿
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商初字第198-1号
原告：张荣和，男，汉族。
委托代理人：乔仁敏，河南昊宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县鑫迈矿产品有限公司。住所地：住河南省西峡县重阳镇重阳村*组。
法定代表人：张建堂，该公司经理。
被告：刘建文，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：张建堂，男，汉族。
原告张荣和诉被告西峡县鑫迈矿产品有限公司、刘建文、张建堂合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员李国迪组成合议庭进行审理。
原告张荣和诉称：2008年10月1日，被告刘建文购买原告位于西峡县重阳镇三坪村小黑沟铁矿的投资和矿山设备等。被告刘建文支付部分款项后，下欠原告转让款95万元。2012年农历3月25日，原告与被告刘建文、张建堂签订补充协议，被告刘建文约定下欠95万元三个月内还清，若不能还清以张建堂在矿山上的设备、挖掘机、铲车作抵押。事后得知被告张建堂对抵押物根本没有处分权，而被告刘建文也没有还款。2012年12月3日，被告刘建文、张建堂将原告挟持到镇平县某宾馆，胁迫原告书写一协议书，将原欠95万元改成50万元，并将债务非法转移给被告张建堂承担。事后，原告迅速报警。故请求判令1.三被告互负连带责任偿还原告95万元转让款及利息；2.三被告互负连带责任赔偿抵押无效给原告造成的经济损失；3.宣告2012年12月3日原告被胁迫签订的协议无效。
本院审查后认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告刘建文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘建文的送达地址。原告的起诉不符合案件受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣和的起诉。
案件受理费13400元，退回原告张荣和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 李国迪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1131号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告朱剑。
被告袁菊英。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告朱剑、袁菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法向被告朱剑、袁菊英公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。被告朱剑、袁菊英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年6月8日，二被告与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定二被告向原告借款人民币30万元，期限为12个月，借款用途为流动资金周转。合同签订后，原告依约发放了贷款。但二被告未能履行合同约定义务。故原告诉至来院。现起诉，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金人民币30万元、利息7232.01元（截至2013年6月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币11317元；3、二被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告归还原告借款本金人民币30万元、截至2013年6月14日的利息6876.55元和复利355.46元，并支付自2013年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率6.31%上浮15%再上浮40%即10.159%计算至判决生效之日止的逾期付款利息。
被告朱剑、袁菊英未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（贷款人）与被告朱剑、袁菊英（借款人）签订《个人贷款合同》一份，由被告朱剑、袁菊英向原告借款人民币30万元，用于流动资金周转。该合同约定按月还息，到期一次还本。按照本金30万元，每月归还利息利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%实行，若未按约期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收40%，计算方式为利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。合同订立后，原告于2012年6月11日出具借款借据一份，该借款借据确定，借款金额为人民币30万元；借款用途为个人投资经营贷款；借款期限为2012年6月11日至2013年6月11日；借款月利率为6.047‰；还款计划为按月还息，到期还本。上述借款借据由被告朱剑、袁菊英签名确认。被告朱剑、袁菊英借得款项后，仅支付了借款利息人民币14090.81元。至2013年6月14日止，被告林小庆、刘宁华尚欠原告借款本金30万元、利息6876.55元和复利355.46元。
另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币11317元。
以上事实由原告提供的《个人贷款合同》一份、借款借据一份、利息清单一份、律师聘用合同和律师费发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告朱剑、袁菊英之间签订的个人贷款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告朱剑、袁菊英未按合同约定履行“按月付息”义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告朱剑、袁菊英立即归还全部本息。原告要求被告朱剑、袁菊英归还借款本金30万元、截至2013年6月14日的利息6876.55元和复利355.46元、并支付自2013年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率6.31%上浮15%再上浮40%即10.159%计算至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时，由于被告朱剑、袁菊英未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费11317元，合法有据，本院予以支持。被告朱剑、袁菊英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑、袁菊英应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金30万元、利息6876.55元、复利355.46元，合计307232.01元，并支付以306876.55元为基数自2013年6月15日起至判决生效之日止按照年利率10.159%计算的逾期付款利息。
二、被告朱剑、袁菊英应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币11317元。
案件受理费5991元，公告费600元，合计诉讼费人民币6591元，由被告朱剑、袁菊英共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初455号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告吕胜阳。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告吕胜阳劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初151号
原告：中国银行股份有限公司和县支行（以下简称中国银行和县支行），住所地安徽省和县和城陋室广场，组织机构代码85381493-8。
负责人：戴建，该支行行长。
委托代理人：卜云飞，该支行员工。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称中国财保和县公司），住所地安徽省和县历阳镇陋室西街309好，组织机构代码85381492-X。
负责人：荆晓春，经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：夏时雨。
本院在审理原告中国银行股份有限公司和县支行与被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司、夏时雨侵权纠纷一案中，原告于2016年12月20日以尊重法院审委会决议精神为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费2407元，减半收取1204元，由原告中国银行股份有限公司和县支行负担。
审 判 长 洪亦彬
审 判 员 邱 竞
人民审判员 罗万麟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初151号
原告：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场，组织机构代码85381493-8。
负责人：戴建，该支行行长。
委托代理人：卜云飞，该支行员工。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街309好，组织机构代码85381492-X。
负责人：荆晓春，经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司和县支行与被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员洪亦彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理程中，因被告申请转普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 洪亦彬
二〇一六年元月二十一日
书记员 周盼盼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1775号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘敬余。现羁押于冀中监狱。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告刘敬余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人苏侠、被告刘敬余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2003年6月28日，被告刘敬余向原告借款人民币70000元，借款期限自2003年6月28日至2003年7月10日，为了保证债权的实现，被告将其所有帕萨特轿车一辆抵押给原告。现还款期限已过，经我社信贷员多次催收，并未按期偿还借款本金。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘敬余偿还所欠原告借款本金70000元及利息，被告用其抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘敬余辩称，贷款属实，过程记不清了，我现在没有还款能力。
经审理查明，2003年6月28日原告与被告签订了（2003）农信抵借字第20号抵押担保借款合同，其中约定刘敬余向原告借款70000元，借款日自2003年6月28日起至2003年7月10日止，借款月息6.6375‰。2014年4月25日原告向被告催收过借款。庭审中原告提交的借款借据显示2006年7月2日以前的利息被告已经偿还，尚欠本金70000元及2006年7月2日以后的利息。2016年5月5日，原告起诉来院请求判令被告刘敬余偿还所欠原告借款本金70000元及利息，被告用其抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。
上述事实，有原告与被告签订的抵押担保借款合同、借款借据、借款催收通知单以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘敬余欠原告孙庄信用社借款本金70000元及2006年7月2日以后利息的事实清楚，原告与刘敬余之间债权债务关系明确，故对原告要求刘敬余偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张用被告抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任，但未提交充分证据证明抵押物权属状况，且被告称抵押物不在其名下，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘敬余于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款70000元，2006年7月2日后的利息（以70000元为基数，按月利率6.6375‰计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘敬余承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年六月十二日
书记员 徐志远
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4703号
原告胡海涛，男，1988年10月15日出生。
被告李神奇，男，1985年7月15日出生。
原告胡海涛与被告李神奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海涛、被告李神奇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡海涛起诉称：2015年11月，李神奇向我借款5000元，至今未还。起诉要求：1.李神奇偿还胡海涛款5000元；2.李神奇承担诉讼费用。
被告李神奇答辩称：认可借款事实。现在没有还款能力，只能分期偿还。
经审理查明：
2015年11月3日，李神奇向胡海涛借款5000元并出具借条，该欠款至今未还。
上述事实，有原告胡海涛提供的借条、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
胡海涛与李神奇之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。借款期限届满后，借款人应当返还借款。胡海涛要求李神奇偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李神奇返还所借原告胡海涛款五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李神奇未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告李神奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张宏云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5658号
原告:王中发,男,1968年4月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:赵小兵,男,1965年12月5日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县，
被告:左从转,女,1967年5月5日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县，
原告王中发与被告赵小兵、左从转民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中发及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告赵小兵、左从转经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中发向本院提出诉讼请求：1、判令赵小兵、左从转立即连带返还王中发借款本金184025元及利息26100元（本金65250元×月利率2%×20个月=26100元，自2015年4月10日暂计算至2016年12月10日，另外118775元本金自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由赵小兵、左从转承担。事实与理由：赵小兵因资金周转困难，多次向王中发借款，其中部分借款是用于赵小兵还银行贷款。截至2015年11月24日赵小兵累计向王中发借款共计184025元，其中2015年4月10日的65250元，双方约定月利息2分，其余118775元本金双方未约定利息及还款期限。上述款项经王中发多次催讨，赵小兵均未归还。赵小兵与左从转系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，由赵小兵、左从转共同归还。
赵小兵、左从转未作答辩。
经审理查明：赵小兵因资金周转需要多次向王中发借款，其中部分借款是用于赵小兵还银行贷款。分别为：2015年4月10日借款65250元、2015年4月28日借款10000元、2015年5月23日借款10000元、2015年6月19日借款20000元、2015年8月26日借款20000元、2015年8月30日借款10000元、2015年9月14日借款37625元、2015年9月8日借款5375元、2015年11月24日借款5775元，以上九笔借款合计184025元，其中对于2015年4月10日借款65250元，双方约定月利率2%，未约定还款期限；其余八笔双方均未约定还款期限及利息。上述欠条均由王中发本人书写，由赵小兵签字确认。经过王中发多次催讨，赵小兵均未归还本金184025元及利息。另，赵小兵、左从转于2012年2月23日在庐江县民政局登记结婚。
证明以上事实的证据有：
1.王中发的居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2.王中发提供的欠条9份，证明赵小兵借款的时间、数额等基本事实；
3.王中发提交的庐江县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查表1份，证明赵小兵、左从转结婚登记情况；
4.王中发提交的庐江县石头镇石头社区居民委员会证明1份，证明赵小兵、左从转常年外出无法联系等事实；
5、王中发当庭陈述，证明赵小兵借款经过，经过王中发多次催讨赵小兵均未归还本金及利息情况；
6、本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行信贷部经理江小丽调查笔录1份，证明王中发借钱给赵小兵用于其偿还贷款的情况。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有王中发提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额184025元本院予以认定。因双方在借据中未约定还款期限，现王中发起诉要求赵小兵给付借款本金184025元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王中发与赵小兵就2015年4月10日65250元借款约定月利率按照2%的标准确定，现王中发主张按照年利率24%的标准以本金65250元为基数自2015年4月10日计算至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王中发与赵小兵就2015年4月28日之后的八笔借款共计118775元既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现王中发主张自起诉之日起以118775元为基数按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。赵小兵与左从转在夫妻关系存续期间向王中发借款，赵小兵、左从转未提供证据证明本案债务非夫妻共同债务，亦未提供证据证明该债务符合上述司法解释规定的个人债务，故王中发要求赵小兵、左从转共同归还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小兵、左从转于本判决生效后十日内偿还原告王中发借款65250元及其利息（按照年利率24%的标准自2015年4月10日计算至实际给付之日）；
二、被告赵小兵、左从转于本判决生效后十日内偿还原告王中发借款118775元及其利息（按照年利率6%的标准自2016年11月29日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，公告费360元，合计4812元，由被告赵小兵、左从转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
代理审判员 徐晓娟
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00961号
申请执行人：贾娟，女，1986年2月28日出生，住陕西省铜川市印台区城关街道办事处河东村村民一组68号。
被执行人：西安市碑林区人民法院，住所地西安市碑林区太白北路6号。
法定代表人：张琳明，院长。
本院在执行申请执行人贾娟与被执行人西安市碑林区人民法院劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）193号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贾娟撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第356号
原告：张某，女，1980年2月21日出生，汉族。
被告：孙某，男，1976年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告张某于二0一四年七月二十六日以原、被告欲庭下解决纠纷，无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 朱志猛
二〇一四年七月二十九日
书记员 牛金雪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第354号
申请执行人梁在友。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人梁在友与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人梁在友于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求�执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬5538元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第354号
申请执行人章英
被执行人绿地地产青岛远致置业有限公司。
法定代表人金某某，董事长。
本院在执行申请执行人章英与被执行人绿地地产青岛远致置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人绿地地产青岛远致置业有限公司交纳案件款人民币2976元，法律文书所确定的义务已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第2320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第405号
申请执行人程忠子，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省庄浪人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马文祥，男，1969年2月2日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的27134元（含执行费302元），未执行标的27134元。本案在执行中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月五日
书 记 员 哈志刚
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00027号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2013年11月11日被刑事拘留，2013年12月12日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人王某某犯盗掘古文化遗址罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、王志伟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杨凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日15时许，被告人王某某驾驶摩托车到宁城县必斯营子乡西五家村九组西侧山上，用金属探测仪、铁锹和尖镐等挖掘古墓时，被宁城县公安局民警当场抓获。摩托车及金属探测仪等作案工具被宁城县公安局扣押。经鉴定，挖掘处系金元时期的遗址，对于金元时期的历史、风俗、村庄建设等具有一定的研究价值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场照片，扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某伙同他人盗掘具有历史价值的古文化遗址，情节较轻，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗掘古文化遗址罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年一月二十日
书记员 徐士博
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1105号
原告周某甲，男，汉族.
原告滕某某，男，汉族。
原告周某乙，汉族.
三原告委托代理人孙某，系陕西东源律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理周某甲、滕某某、周某乙诉刘某某、叶某某民间借贷纠纷过程中，因原告周某甲已故，原告滕某某、周某乙申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费3650元（未预交），予以免交。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第51号
申请执行人贾学芩。
被执行人马应海。
申请执行人贾学芩与被执行人马应海房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第30082号民事判决书已发生法律效力，但被执行马应海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾学芩向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）七执子第51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱俊辰
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴少荒。
委托代理人方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉经济技术开发区社会保险管理处。住所地湖北省武汉市经济技术开发区联发大厦***室。
负责人陈维建，该处处长。
委托代理人李劲松，该单位工作人员。
委托代理人陈琴，该单位工作人员。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人王传明，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人吴少荒因诉武汉经济技术开发区社会保险管理处养老金待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴少荒申请再审称，一、二审法院认定事实不清、引用法律条文错误，作出裁定剥夺了再审申请人应依社保政策享有的权利；被申请人行政不作为、行政乱作为的行政行为严重损害了再审申请人应当享有的合法权益，必须予以追责；被申请人与原审第三人合谋，擅自从再审申请人缴纳的24377元的社保费中强行划拨近9000元作为单位缴纳的统筹基金，恶意侵害再审申请人应当享有的权利。请求撤销原一、二审裁定，判决支持再审申请人的全部诉讼请求并由被申请人和原审第三人负担本案的全部诉讼费用。
被申请人武汉经济技术开发区社会保险管理处发表意见称，再审申请人本不符合参保的条件，为了解决其实际困难，再审申请人参保是在本人自愿和市社保机构给予优惠政策的情况下进行的，被申请人核定再审申请人的养老保险待遇过程中不存在行政不作为和乱作为，请求依法驳回其再审申请。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司的意见和被申请人相同。
本院经审查认为，本案中，针对吴少荒的参保，被申请人作出身份审核、缴费金额及缴费年限的认定、保险费用的收取、划入统筹金额等行为。当审核通过并将其纳入养老保险范畴后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再按标准发放养老金。上述行为属于一项完整的、不可分的具体行政行为。吴少荒提出的诉请仅针对被申请人作出的身份审核、缴费年限及划拨款项进入统筹基金等行为，是对具体行政行为的部分环节提起的诉讼，该个别环节不能单独成诉。原审法院裁定驳回吴少荒的起诉并无不当。
综上，吴少荒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴少荒的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初714号
原告：赵某。
委托代理人：孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孔建安到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，2015年1月1日被告向原告借款546300元，约定2015年6月30日归还，但被告未归还。借款时被告将属于自己名下已交首付款38万元的位于张家口市胜利中路2号冠垣广场2号楼13层14、15、23、24四间办公用房抵押给原告使用，现诉至法院，请求法院判令被告：1、归还欠款546300元及从2015年1月1日到2016年8月25日的利息，月利率按2%计算，之后的利息不再主张。2、诉讼费用和保全费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2015年1月1日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款546300元，2015年6月30日归还，月利率按2%计算。原告以现金和转帐的形式向被告支付了546300元。到约定还款期限被告未归还。现原告诉至本院，请求法院判令被告：1、归还欠款546300元及从2015年1月1日到2016年8月25日的利息，月利率按2%计算，之后的利息不再主张。2.诉讼费用和保全费由被告承担。
以上事实有原告陈述、2015年1月1日借款协议等证据予以证实。
本院认为，2015年1月1日原、被告签订借款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。王某未按期偿还借款本金及利息，属违约。王某应返还借款并支付借期内的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以对原告主张的逾期利息按照月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某借款本金546300元及从2015年1月1日到2016年8月25日的利息216699元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，依法减半收取5715元，保全费
1520元，共计7235元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 宇 宙
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00455号
原告李X，女。
被告常XX，男。
原告李X诉被告常XX离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李X负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十二月三日
书记员 王玉洪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01658号
原告代桃叶，女，汉族，1974年4月6日生。系死者黄红军的妻子。
原告黄磊，男，汉族，1994年3月3日生。系死者黄红军的儿子。
原告王好，女，汉族，1941年2月2日生。系死者黄红军的母亲。
三原告的委托代理人张保东，正阳县明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔付国，男，汉族，1970年2月2日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水路***号丽晶大厦*楼。机构代码：67166535－3.
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人江涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地河南省驻马店市天中山大道北段。机构代码：87586506－6.
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告代桃叶、黄磊、王好与被告崔付国、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告代桃叶、黄磊、王好及其共同委托代理人张保东、被告崔付国、安诚保险公司的委托代理人江涛、被告人民财险公司的委托代理人时建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代桃叶、黄磊、王好诉称：2015年6月16日20时20分许，被告崔付国驾驶豫Q878**号自卸低速货车沿省道君二路由东向西行驶至三里河乡尚庄村尚庄路口西17米时撞着前方同向行走的代树红、黄红军，导致二人当场死亡。司机崔付国负事故的全部责任，代树红、黄红军无事故责任。经查，豫Q878**号自卸低速货车车主为崔付国，该事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有商业三责险。事故发生在保险合同有效期内。诉讼请求：1、请求各被告共同赔偿原告方各项损失共计220000�。2、诉讼费由被告负担。
被告人民财险公司辩称：1、如经查明本案被告崔付国所有的车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期间内，事故发生时没有法律规定和保险规定的免赔事由，我公司愿意在商业险保险限额内承担赔偿责任，因为本案还有另一受害人当场死亡，所以我公司承担的赔偿数额应当在保险限额内在两个原告的赔偿之间进行平均分配。2、我公司不承担本案的诉讼费和其他间接损失。
被告安诚保险公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，因为本案还有另一受害人，应在交强险限额内进行合理分配，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告崔付国辩称：我已给对方二人（指刑事审理时代树红、黄红军的亲属）各130000元，对方因本案提出的任何经济事项及费用，本人概不承担。
经审理查明：2015年6月16日20时20分左右，被告崔付国驾驶豫Q878**号自卸低速货车沿省道君二路由东向西行驶至三里河乡尚庄村尚庄路口西17米时撞着前方同向行走的代树红、黄红军，致二人当场死亡（代树红死亡另案处理）。确山县公安局交警大队作出确公交认字（2015）第687号事故认定书，认定崔付国负事故的全部责任。豫Q878**号自卸低速货车实际车主为崔付国，该事故车辆在被告安诚保险公司投保有交强险，在人民财险公司投保限额为300000元不计免赔商业三者责险。事故发生后，经原、被告协商，崔付国另补偿原告130000元。本案庭审时，原告同意放弃保险限额以外的赔偿部分及自愿负担诉讼费。关于保险赔偿分配，原告当庭同意与另一案（代树红死亡另案处理）按各50%的比例分配。
黄红军生前系农村居民户，其母王好，1941年2月2日生，系农村居民户。王好�育子女6人。2014年河南省农村居民人均可纯收入9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，在岗职工平均收入38804元。
上述事实，有参加庭审的原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定崔付国负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。因豫Q878**号自卸低速货车在被告安诚保险公司投保有交强险，在人民财险公司投保商业三者责险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，被告安诚保险公司、人民财险公司在保险限额内承担赔付责任，超出保险的赔偿部分原告自愿放弃。
根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方的损失确定为：
死亡赔偿金，9416.1元／年×20年＝188322元。被抚养人生活费依原告诉请确认为5363元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，二项合计193685元；
丧葬费38804元÷2=19402元；
精神抚慰金酌定为60000元；
交通费、误工费、住宿费，原告诉请交通费2000元、误工费3000元、住宿费2000元。被告人民财险公司辩称“原告请求的住宿费、交通费、误工费没有证据支持，请求的数额过高，我公司认为以不超过2000元为宜。”经查明，原告当庭未提交住宿费、交通费、误工费的票据，对原告诉请的住宿费、误工费不予支持。鉴于原告在处理本次事故中会产生相应的交通费，本院酌定交通费为2000元。
以上合计275087元。因原告诉讼请求为220000元，本院依其诉请确认损失为220000元。
被告安诚保险公司在交强险限额内按50%的比例赔付原告55000元，超出交强险限额的165000元部分由被告人民财险公司在商业险300000元限额内按50%的比例赔付原告150000元，超出保险的15000元原告自行放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代桃叶、黄磊、王好的各项损失共计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内�偿原告代桃叶、黄磊、王好的各项损失共计150000元；
三、驳回原告代桃叶、黄磊、王好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告代桃叶、黄磊、王好自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡 明 星
人民陪审员 刘卫东人民陪审员陈收
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初538号
原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：潘文理，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告康维东商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初538号原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：潘文理，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县，本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告康维东商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年三月十五日书记员  吴帅昌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保29号
申请人乌苏市康田农资有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第七师。
法定代表人李清，该公司经理。
被申请人黄新峰，男，汉族，1968年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请人乌苏市康田农资有限责任公司与被申请人黄新峰买卖合同纠纷一案，申请人乌苏市康田农资有限责任公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄新峰名下的乌苏市石桥乡XX银行XX中的棉花兑现款70000元或奎屯市XX银行存款70000元及其它同等价值的财产予以冻结。申请人乌苏市康田农资有限责任公司提供翟州辉所有的XX长城牌小型普通客车（车辆型号XX）一辆作为担保。
本院认为,申请人乌苏市康田农资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结翟州辉所有的XX长城牌小型普通客车（车辆型号XX）的转籍手续。
申请人乌苏市康田农资有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡春明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保29号之一
申请人乌苏市康田农资有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第七师
法定代表人李清，该公司经理。
被申请人黄新峰，男，汉族，1968年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请人乌苏市康田农资有限责任公司与被申请人黄新峰买卖合同纠纷一案，申请人乌苏市康田农资有限责任公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄新峰名下的乌苏市石桥乡XX银行XX中的棉�兑现款70000元或奎屯市XX银行存款70000元及其它同等价值的财产予以冻结。申请人乌苏市康田农资有限责任公司提供翟州辉所有的XX长城牌小型普通客车（车辆型号XX）一辆作为担保。
本院认为,申请人乌苏市康田农资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结黄新峰名下的乌苏市石桥乡XX银行XX中的棉花兑现款70000元或奎屯市XX银行存款70000元及其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡春明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第87号
原告唐××。
委托代理人张亮，天津永真律师是事务所律师（一般代理人）
委托代理人李来友，天津永真律师是事务所律师（一般代理人）
被告曹××。
委托代理人宋茵，国浩律师（天津）事务所律师
委托代理人杨悦，国浩律师（天津）事务所律师
原告唐××诉被告曹××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐××及其委托代理人张亮、李来友，被告曹××及其委托代理人宋茵、杨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，2013年1月原告从家中搬出，双方分居。2013年6月原告诉至贵院要求离婚，贵院于2013年6月24日作出（2013）东民初字第2820号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2014年1月原告再次起诉离婚。2014年3月20日贵院作出（2014）东民初字第648号民事判决书再次驳回原告诉讼请求。现再次起诉离婚，要求判决解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产。
原告提供证据如下：
民事判决书、房屋租赁合同、租金收条、房屋转让合同、房屋买卖协议及收条、公积金贷款合同、完税证明、房屋所有权证等。
被告辩称，原告擅自离家出走，不与被告见面，并两次起诉离婚，被告为感化原告未同意离婚，现被告同意离婚。
被告提供如下证据：
被告与其父亲的协议，借据一张、银行查询情况等。
经审理查明，原、被告于2002年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事原、被告于2013年1月起分居至今。2013年5月原告在本院起诉，要求与被告离婚。2013年6月本院作出（2013）东民初字第2820号民事判决，驳回原告唐××的诉讼请求，不准离婚。2014年1月原告再次起诉离婚。2014年3月20日本院作出（2014）东民初字第648号民事判决书再次驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚，经调解和好未果。
查明双方财产如下：LG42寸电视一台，三门西门子冰箱一台、欧式家具四门柜、双人床和垫子、阿里斯顿热水器、沙发、三水牌组合音响等现存放于被告处。原告主张三门西门子冰箱一台归原告所有，被告表示同意。被告表示现存原告娘家有樟木箱子一个，原告否认，被告未就该事实提供证据。
双方存款2013年3月25日原告支取分别51534.7元、82616.57元共计134151.27元。原告股票账户余额36570元，原告于2014年6月26日支取。原告称上述款项用于住房还贷，被告对该款项用途不予认可。经查原告住房还款账户中显示2013年11月5日存入3400元，2014年6月4日存入4000元，其余无现金存入情况。
双方婚后购买登记于被告名下津K×××××号速腾牌小客车一辆，经原告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了价值认定，结论为该车辆价值60357元。该车辆现由被告使用。
2006年11月，原告为买方，购买案外人马静所有坐落河东区张贵庄路金堂南里6号楼5门103室房屋一套，价款为340000元，其中首付100000元，并于2006年11月29日交付。2006年11月20日原告与中国建设银行天津和平支行签订住房公积金抵押借款合同，公积金贷款240000元，贷款期限2006年11月27日至2026年11月26日止。截止2015年11月25日贷款余额133000元整未还。该房屋登记所有人为原告。经被告申请，本院委托天津同章房地产土地评估有限公司对该房屋进行了价值评估，结论为910000元。原告支付上述机动车与房屋价值鉴定费共计7550元。
对于房屋首付款的支付，原告表示该款为向其亲属案外人崔××借款100000元支付，并于2013年3月27日归还崔××100000元，并称以上均为现金交接。证人崔××出庭作证。
被告表示该首付款为其母亲周凤云于2006年11月取款40000元，及向案外人原告三姨夫杨玉铭借款60000元所交纳。被告提供其母亲2006年10月14日取款40000元，及杨玉铭于2006年11月15日取款20000元的银行取款记录。并称其余为现金交接。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未能培养良好的夫妻关系。并经两次离婚诉讼，仍未能和好，且双方分居时间较长，现原、被告均表示离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，准予原、被告离婚。对于双方约定共同财产分割意见，本院予以支持。就存有争议事项，评议如下：
关于被告所提樟木箱子一节，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。
关于原告支取款项170721.27元为原、被告婚后共同财产，原告虽称用于还款，但所提交证据不足以证实，该款项在扣除原告存入还款账户中的7400元后，双方应平均分割。
关于共同所有车辆一节，该车辆现由被告使用，原告要求平均分割，符合法律规定，该车辆价值60357元，原、被告各分得30178.5元。车辆由被告继续使用。
关于住房一节，原、被告对于首付款表述不一，双方虽称首付款存在借款情节，但所提供证人证言均为原、被告各自亲属。证人崔××虽然出庭作证，但原告和证人均陈述借款为现金交接，未有其他凭证。被告主张向案外人借款，但未提供相关充足证据，被告提供其母亲银行取款记录，及案外人部分取款记录，被告未能提供充足证据证实首付款为其个人全部出资，原告虽持有首付款交付票据，但提供的其他证据亦不足以证明首付款系其全部出资，综合以上情况，本院认定，首付款为原、被共同出资。现房屋登记在原告名下，房屋由原告所有为宜，但应由原告继续偿还贷款。考虑婚后双方共同出资数额共同还贷，被告名下无其他住房，及本案实情，本院认定原告给付被告房屋折价款50%，扣除贷款余额133000元，原告应给付被告房屋折价款777000元的50%计388500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准原告唐××与被告曹××离婚；
二、共同财产三门西门子冰箱一台归原告唐××所有，其余财产LG42寸电视、欧式家具四门柜、双人床和垫子、阿里斯顿热水器、沙发、三水组合音响归被告曹××所有；
三、本判决生效之日起三十日内，原告唐××给付被告曹××支取共同财产163321.27元的50%计81660.64元；
四、被告曹××名下津KDP9**号速腾牌小客车一辆归被告曹××所有，本判决生效之日起三十日内被告曹××给付原告唐××折抵款30178.5元；
五、原告唐××所有坐落河东区张贵庄路金堂南里6号楼5门103室房屋一套归原告唐××所有，本判决生效之日起三十日内，原告唐××给付被告曹××房屋折抵款388500元；房屋所余贷款由原告唐××继续偿还；
六、被告曹××于本判决生效之日起三十日内腾空前述房屋交与原告唐××；
七、上述六、七项同时履行；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费7550元共计7650元，由原告唐××、被告曹××平均负担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨文浩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第87号
原告王国庆，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某村村民，现住该村。
被告李凯凯，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民。
原告王国庆与被告李凯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告李凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2011年7月11日，原告在某公司（以下简称某公司）工作过程中因工伤导致截肢。2012年10月10日，某公司将补助款180000元、公司职工募捐款10000元，共计190000元，一次性交付给了原告。2012年10月11日上午，原告的表弟也即本案被告李凯凯以拍婚纱照用钱为由向原告借款5000元，原告当日从银行取款5000元后现金交付给被告。随后，被告又以订婚需用彩礼为由向原告借款，原告当日通过中国农业银行账户向其转款184926元。因只有184926元有转款凭证，原告仅向被告主张该部分欠款。因被告曾帮助原告办理伤残赔偿事宜，双方又系表兄弟关系，原告出于感激借给被告上述款项，也未让被告出具欠条。被告在借款后，经原告多次催要至今拒不偿还。请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款184926元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李凯凯未作答辩。
经审理查明，原告王国庆原系某集团有限公司职工，2011年7月11日，原告在某公司工作过程中因工伤导致截肢。2012年10月10日，原告与某公司达成协议，约定某公司在本协议签订后10日内一次性支付原告补助款180000元。同日，某公司将补助款180000元、公司职工募捐款10000元，共计190000元，一次性转账支付给原告。2012年10月11日，被告李凯凯以拍婚纱照用钱为由向原告借款5000元，原告遂当日向被告现金交付5000元；随后，被告又以订婚需用彩礼为由向原告借款，原告当日通过其中国农业银行账户向被告转款184926元。
另查明，被告李凯凯并未向原告王国庆出具欠条，双方也未约定还款时间、利息，原告多次向被告催要欠款，被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的协议书、银行卡对账明细、转账交易明细在案佐证。
本院认为，根据原告王国庆的当庭陈述及其提供的转款明细，能够认定被告向原告借款、原告向被告转账支付184926元的事实。被告收到原告借款后应及时履行还款义务。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但自原告起诉至今视为原告要求被告还款的合理期间，故原告要求被告偿还借款184926元的主张，本院予以支持。被告李凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王国庆借款184926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张建军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘源涛
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第87号
原告韦某，农民。
委托代理人韦义国，东兰县法律援助中心法律工作者。
被告覃某甲，农民。
原告韦某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员韦选龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦义国，被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告按农村习俗于2009年元月9日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，取名覃某乙。婚姻存续期间，原、被告共有棉被9床，蚊帐2床、棉毡4床、组合柜1套、大木箱1个、高低床架1套、电冰箱1台、洗衣机1台、两轮摩托车1辆、饮水机1台、电饭煲1个。婚后，原、被告极少沟通，未建立夫妻感情，一直以来被告拒绝支付原告及女儿的生活费，特别是2013年1月6日后被告因与原告吵架，跑到广东打工，期间既不支付女儿抚养费，也不回家看望原告和女儿。无耐之下，原告于2013年7月1l日，起诉至东兰县人民法院要求离婚。因鉴于被告拒绝回东兰县人民法院接收各种法律文书，并承诺与原告协议离婚，原告就不再要求法院立案。之后原告就与被告电话联系离婚事宜，并书写好离婚协议，但因被告家人的阻挠，被告拒绝签字。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起感情，且原、被告婚后双方性格不合，被告重男轻女、有××，并对原告多次暴力毒打，导致原告身心严重受到创伤，现双方无法维持共同生活。原、被告因感情不和，已分居2年多，夫妻之间感情确已破裂。为此诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原告韦某与被告覃某甲离婚；二、婚生女儿覃某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元至女儿能独立生活时止，女儿的教育费和其他费用凭发票各承担一半；三、平均分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；3、原告于2013年7月11日书写的离婚起诉状，用以证明原告曾于2013年7月起诉离婚。
被告覃某甲辩称，女儿覃某乙这几年一直随被告生活，由被告及被告父母照顾，女儿在哪里读书，老师是谁，原告都不知道，所以原告说被告一直不支付女儿生活费是不实的。原、被告一起外出务工，故原告也不需要被告支付生活费。如果婚前没有感情，又怎么会结婚生育子女？被告没有重男轻女，而是原告重男轻女，是原告不想要女儿。被告没有家庭暴力行为，原告也没有证据证明被告有家庭暴力倾向。原、被告并没有分居满两年，原、被告一直在一起居住，原告自己在外面租房居住是另有目的的。为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
被告覃某甲没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的结婚证、身份证复印件无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告否认见到或收到法院送达的原告于2013年7月11日书写的离婚起诉状，法院当时也没有立案受理过该次离婚诉讼，故本院�原告提供的该份证据不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿覃某乙。原、被告夫妻共同财产有：棉被9床，蚊帐2床、棉毡4床、组合柜1套、大木箱1个、高低床架1套、电冰箱1台、洗衣机1台、两轮摩托车1辆、饮水机1台、电饭煲1个。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
本案的焦点为原告韦某与被告覃某甲夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义共同生活，并补办了结婚登记手续，共同生育了女儿，婚姻基础较好，在之后的共同生活中建立了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免因性格的不同，生活习惯的差异而产生摩擦，争吵是难以避免的，只要夫妻双方能相互体谅，多作换位思考，遇事多商量，夫妻间的矛盾与误会是能够消除的。培养和维护和睦的夫妻关系对子女的健康成长至关重要。原、被告均应拿出对家庭、爱情的责任感，学会兼容与忍让，多做批评与自我批评，才能让明天的生活变得更美好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告覃某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦 选 龙
二〇一五年四月十三日
书记员 韦�宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第87号
原告矫庆荣。
被告高占东。
原告矫庆荣与被告高占东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判。公开开庭进行了审理，原告矫庆荣到庭参加诉讼，被告高占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告矫庆荣诉称，2013年5月5日，被告通过二龙山乡东保安村妇女主任赵海云找到原告，要求借款人民币10，000.00元，说有事急用，当时原告考虑被告在二龙山乡派出所上班，又有赵海云做中间人，便借给被告10，000.00元，当时被告给原告出具借条，并口头约定月利1分，后原告急需用钱，多次找到被告及中间人催要此款，被告以种种理由推拖，拒绝给付该笔借款，无奈之下，原告依法诉讼来院，请求人民法院依照相关法律规定，依法判令被告给付借款人民币10，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告高占东未出庭但辩称，借款是事实，我同意偿还，但现在没有能力偿还。
本案在审理过程中，原告矫庆荣向法庭提供了如下证据：
证据一、2013年5月5日借据一份，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告高占东没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告高占东于2013年5月5日向原告矫庆荣借款人民币10000元。现经原告多次索要，被告没有偿还借款。故原告提起诉讼要求被告立即偿还借款本金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告高占东向原告矫庆荣借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告高占东应承担偿还借款的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因借据中没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高占东于本判决发生法律效力后三日内偿还原告矫庆荣借款人民币10000元。
案件受理费50元（原告矫庆荣已垫付），由被告高占东负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 苑莲月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第87号
原告杨宝富，男，汉族，居民。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人吴丽娟，江苏天全律师事务所实习律师。
被告朱盈祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨宝富与被告朱盈祥非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宝富于2015年1月27日向本院申请撤回对被告朱盈祥的起诉。
本院认为，原告杨宝富申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝富撤回对被告朱盈祥的起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告杨宝富负担。
审判员 杨礼红
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 欣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第87号
原告马某某，男，回族，生于1992年8月24日，初中文化，个体户。
委托代理人苟某某，男，回族，生于1986年11月5日，初中文化，个体户。
被告马某甲，男，东乡族，现年29岁。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 马文山
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马月梅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第87号 原告张某。 委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告柳某甲。 原告张某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王进军，被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名柳某乙。由于婚前不了解，婚后发觉与被告性格不合，被告整天因家庭琐事跟我生气，却对其父母的话言听计从，我认为时间长了，有了孩子被告可能会对我好些，谁知道事与愿违，自从女儿出生后，我与被告的感情更加恶化；农历2013年11月，因家庭琐事与被告再次发生争吵，我一气之下回到娘家居住，2014年3月25日我向法院起诉离婚，经法院调解，为再给被告一个和好机会，我才同意撤诉，可是在这6个月的时间内，我与被告的感情根本没有缓和，互不履行家庭义务，并且被告强行将孩子夺走，现我与被告的感情早已破裂，根本没有和好的余地，因此我再次提出离婚诉讼。请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩柳某乙归我抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。 被告柳某甲辩称，我不同意离婚。我没有抢走孩子，我们没有夫妻共同财产，我还欠着外债，我与原告还是有感情的，感情没有破裂。 经审理查明，原告张某与被告柳某甲于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿柳某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年3月向本院起诉与被告离婚，经法院做工作，原告同意再给被告一次和好机会，并撤回了诉讼，本院作出了（2014）东民初字第530号民事裁定书。现原告再次向法院起诉与被告离婚。原告向法庭提供了录音光盘一张，证明在2015年3月6日原告到被告家看孩子，双方发生了冲突。原、被告均要求婚生女儿柳某乙随其生活。原、被告在庭审中均称自己没有工作与收入。 以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、民事裁定书、录音光盘，原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为依据。判定夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告第一次向法院起诉与被告离婚，经法院调解同意撤诉后，在近一年的时间内双方仍不能改善夫妻关系，且原告坚持与被告离婚，并且在法院受理该案件后，双方因看孩子又发生了冲突，二人难以和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是夫妻双方应尽的法定义务，因原、被告婚生女儿柳某乙未满两周岁，为有利于孩子的身心健康成长，婚生女儿柳某乙由原告抚养为宜，被告支付抚养费。根据被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定被告每月支付抚养费400元。原、被告对各自主张的共同财产及债权均未提交证据，且对方也不予认可，故本院对各自的主张不予支持。经法院调解，原、被告双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告柳某甲离婚。 二、婚生女儿柳某乙由原告张某抚养，被告柳某甲自2015年5月1日起每月支付婚生女儿柳某乙抚养费400元至其十八周岁为止。 案件受理费200元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 审 判 员  韩占水 人民陪审员  王守萍 二〇一五年四月二十日 书 记 员  薛 冰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第87号原告王国庆，男，1985年2月17日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。被告李凯凯，男，1987年3月7日出生，汉族，东营市东营区村民。原告王国庆与被告李凯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告李凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国庆诉称，2011年7月11日，原告在盛泰集团有限公司（以下简称盛泰公司）工作过程中因工伤导致截肢。2012年10月10日，盛泰公司将补助款180000元、公司职工募捐款10000元，共计190000元，一次性交付给了原告。2012年10月11日上午，原告的表弟也即本案被告李凯凯以拍婚纱照用钱为由向原告借款5000元，原告当日从银行取款5000元后现金交付给被告。随后，被告又以订婚需用彩礼为由向原告借款，原告当日通过中国农业银行账户向其转款184926元。因只有184926元有转款凭证，原告仅向被告主张该部分欠款。因被告曾帮助原告办理伤残赔偿事宜，双方又系表兄弟关系，原告出于感激借给被告上述款项，也未让被告出具欠条。被告在借款后，经原告多次催要至今拒不偿还。请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款184926元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告李凯凯未作答辩。经审理查明，原告王国庆原系盛泰集团有限公司职工，2011年7月11日，原告在盛泰公司工作过程中因工伤导致截肢。2012年10月10日，原告与盛泰公司达成协议，约定盛泰公司在本协议签订后10日内一次性支付原告补助款180000元。同日，盛泰公司将补助款180000元、公司职工募捐款10000元，共计190000元，一次性转账支付给原告。2012年10月11日，被告李凯凯以拍婚纱照用钱为由向原告借款5000元，原告遂当日向被告现金交付5000元；随后，被告又以订婚需用彩礼为由向原告借款，原告当日通过其中国农业银行账户向被告转款184926元。另查明，被告李凯凯并未向原告王国庆出具欠条，双方也未约定还款时间、利息，原告多次向被告催要欠款，被告至今尚未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的协议书、银行卡对账明细、转账交易明细在案佐证。本院认为，根据原告王国庆的当庭陈述及其提供的转款明细，能够认定被告向原告借款、原告向被告转账支付184926元的事实。被告收到原告借款后应及时履行还款义务。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但自原告起诉至今视为原告要求被告还款的合理期间，故原告要求被告偿还借款184926元的主张，本院予以支持。被告李凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王国庆借款184926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张建军二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘源涛