山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第327号
原告邱贯杰。
委托代理人朱俊玲，律师。
被告安丘市畅达公共汽车运输有限公司。
法定代表人朱洪聚，该公司经理。
委托代理人罗军举，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人潘继祥，该公司经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告邱贯杰与被告安丘市畅达公共交通运输有限公司（以下简称安丘运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱贯杰的委托代理人朱俊玲、被告安丘运输公司的委托代理人罗军举，被告安丘保险公司的委托代理人张楠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贯杰诉称，2013年10月1日8时30分许，马朝阳驾驶鲁x**号大型客车，沿明湖路由北向南行驶至安丘明湖路与拥翠街路口处时，与原告邱贯杰驾驶的鲁x**号收手扶拖拉机发生交通事故，致使原告邱贯杰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘察、取证，认定原告邱贯杰承担事故的主要责任，马朝阳承担事故的次要责任。另查明，鲁x**号大型客车在安丘保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失90008.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告安丘运输公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁x**号大型客车的登记车主及实际车主均系安丘运输公司，驾驶员马朝阳系被告安丘运输公司职工，该次事故系其在履行职务行为过程中发生的。鲁x**号大型客车在安丘保险公司投保交强险一份和不计免赔的10万元的商业险一份，原告的损失应当由安丘保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任，剩余部分由商业险赔偿，超过部分安丘运输公司同意按责任比例承担赔偿责任。
被告安丘保险公司辩称，发生交通事故属实，被告马朝阳驾驶的车辆在安丘保险公司投保交强险一份和不计免赔的10万元商业险一份属实，事故发生在保险期内；待原告举证后，若被告安丘保险公司承担责任，安丘保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险部分按保险合同中的责任比例承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年10月1日8时30分许，马朝阳驾驶鲁x**号大型客车，沿明湖路由北向南行驶至安丘明湖路与拥翠街路口处时，与由南向北行驶的原告邱贯杰驾驶的鲁x**号收手扶拖拉机发生交通事故，致使原告邱贯杰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘察、取证，认定原告邱贯杰承担事故的主要责任，马朝阳承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗22天，支出医疗费24129.69元（前期的医疗费已另案处理）。
事故发生后，山东衡明律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告邱贯杰的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年1月2日作出潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱贯杰之伤残等级：右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；右下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级；2、误工时间为120日。3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、内固定物择日取出，参考费用为人民币7000元。5、营养费为人民币600元；支出鉴定费2200元、诊查费417元。
被告马朝阳驾驶的肇事车辆鲁x**号大型客车的登记车主及实际车主均系被告安丘运输公司，被告马朝阳系被告安丘运输公司职工，该次事故系被告马朝阳在履行职务行为过程中发生的。鲁x**号大型客车在被告安丘保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费限额为10000元，人身限额为110000元，财产限额为2000元；保险期间自2013年5月6日零时始至2014年5月5日24时止；该车辆同时在被告安丘保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年5月6日零时始至2014年5月5日24时止。
原告邱贯杰主张因本次交通事故造成如下损失：1.伤残赔偿金61812元，2.误工费13120元，3.护理费2116.80元，4.后续治疗费7000元，5.营养费600元，6.住院伙食补助费660元，7.精神抚慰金1500元，8.交通费500元，9.鉴定费2200元，10.医疗费417元，共计89925.80元。其中，被告认可原告主张的医疗费417元、鉴定费2200元、营养费600元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院生活补助费660元、后续治疗费7000元，被告安丘保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的其余损失，被告安丘保险公司认可220元，主张精神损害抚慰金1500元，伤残等级过高，并申请对伤残等级重新鉴定，但未在法庭指定的期限内办理重新鉴定手续；误工时间计算至定残日的前一天；护理费的计算标准按照农村居民的标准计算。
另查明，原告邱贯杰居住在城区，事发前为安丘市方圆冷却塔厂职工，月平均工资为3300元，其住院治疗期间，由妻子王瑞凤（城镇居民）护理。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。原告邱贯杰自愿撤回了对马朝阳的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、安丘市人民医院的门诊病历、放射科X线诊断报告、CT报告书、医疗费单据，法医鉴定报告书及鉴定费票据，护理人员原告之妻王瑞凤的户口本，原告的工作单位出具的停发工资证明、单位营业执照复印件及工资表，被告驾驶的机动车行驶证、驾驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告安丘运输公司职工马朝阳驾驶被告安丘运输公司所有的鲁x**号大型客车与原告邱贯杰驾驶的鲁x**号手扶拖拉机发生交通事故，致使原告邱贯杰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱贯杰承担事故的主要责任，马朝阳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告邱贯杰主张的各项费用，本院已经确认的损失为10877元。对于原、被告双方争议的问题。1、原告主张的交通费问题。本院认为，交通费属实际发生的费用，且依法应当以正式票据为凭；原告主张交通费，虽未提供交通费票据，但被告安丘保险公司认可220元，是被告安丘保险公司的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认原告因该事故损失交通费220元，过高部分，本院不予支持。2、原告主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，原告邱贯杰因交通事故构成伤残，给其今后的生活但来严重的不便，造成精神痛苦，因此，主张精神损害抚慰金理由正当；根据本案的事实及原告的伤情，本院确认精神损害抚慰金为300元，过高部分，本院不予支持。3、原告主张的误工费问题。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告发生事故在2013年10月1日，伤残等级确定的日期为2014年1月2日，因此，其误工时间应为93天，故，本院确认原告邱贯杰因交通事故损失的误工费为10230（3300元／30天×93天）元，原告按照误工时间120天主张误工费，于法无据，本院不予支持。4、原告邱贯杰主张的护理费问题。本院认为，原告邱贯杰治疗期间，其妻王瑞凤护理，居住在城区，原告主张按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费并无不妥，因此，被告安丘保险公司主张按照农村居民的标准计算护理费，理由不当，不予支持。5、原告主张的伤残赔偿金问题。本院认为，被告安丘保险公司以原告单方委托为由对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未在法庭指定的期限内办理重新鉴定手续，应视为被告安丘保险公司对原告伤残等级的认可，因此，对被告安丘保险公司的主张，本院不予支持。故，本院确认原告的伤残赔偿金为61812（25755元／年×20年×12%）元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计85555.80元。
因被告安丘运输公司所有的鲁x**号大型客车在被告安丘保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安丘保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邱贯杰误工费10230元，残疾赔偿金61812元，护理费2116.80元，交通费220元，精神损害抚慰金300元，共计74678.80元。
对原告邱贯杰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费417元、后续治疗费7000元，住院生活补助费660元，鉴定费2200元，营养费600元，计10877元。因本案肇事车辆同时在被告安丘保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告安丘运输公司与被告安丘保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的8677（医疗费417元、后续治疗费7000元、住院生活补助费660元，营养费600元）元损失，应由被告安丘保险公司承担30%的赔偿责任，计款2603.10（8677元×30%）元。原告剩余损失鉴定费2200元，由马朝阳根据事故责任承担30%，即660（2200元×30%）元。由于马朝阳系被告安丘运输公司职工，在从事职务行为过程中致原告邱贯杰侵害的，因此，其应承担的民事责任，由被告安丘运输公司承担。审理中，原告邱贯杰自愿撤回了对马朝阳的起诉，是原告邱贯杰对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱贯杰伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计74678.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告邱贯杰医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费2603.10元；
三、被告安丘市畅达公共汽车运输有限公司赔偿原告邱贯杰鉴定费损失660元；
四、驳回原告邱贯杰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告邱贯杰负担268元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担1732元，被告安丘市畅达公共汽车运输有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 政