wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01272号
原告罗江福，男，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托代理人宋伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段58号“金科黄金海岸”3－1－12号，组织机构代码58280755－9。
负责人聂武贵，该公司经理。
委托代理人何敏，重庆锐力律师事务所律师。
原告罗江福与被告华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗江福的委托代理人宋伟，被告华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江福诉称，原告于2005年1月起在被告处从事装修装饰业务中的泥工工作。2013年5月30日17时左右，原告被安排到被告承建的涪陵天湖小镇11栋3单元502房工地进行装修，在加层楼面制木板、锯木方过程中，被切割机锯伤左手拇指。事发后，被告拒不承认双方存在劳动关系，导致原告无法享受工伤保险待遇。原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，该委裁决双方不存在劳动关系。为此，特诉请人民法院判决确认原告罗江福与被告华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司之间存在事实劳动关系。
被告华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司辩称，我公司是2011年12月才设立的新公司，原告称自2005年2月起在我公司从前泥工工作无依据。原、被告系平等主体之间的承包合同关系，原告承包的是倒现浇工作，价格为包干价，工程款在工程完工后结算。原告与我公司不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年9月8日成立。原告从被告成立之后就在被告处承包泥工、木工工作。原告自行安排时间完成承包的工作，所需工具由原告自行提供，工程完工后按双方约定的承包价进行结算。2013年5月30日，原告在被告承建的重庆市涪陵区“天湖小镇”11栋3单元502房工地进行装修时受伤，原告要求享受工伤保险待遇，被告否认与原告之间存在劳动关系，原告遂向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委作出涪劳人仲案字（2013）第579号仲裁裁决，驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，遂于2014年2月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的仲裁裁决书、收据、结算单，被告提交的结算单、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告将其承建的装修装饰工程中的泥工、木工工作承包给原告施工，被告未对其进行管理，上下班时间由原告自行决定，所需工具也由原告自行提供，被告不向原告按月发放工资，而是以原告完成承包工作后，双方按约定的价格进行结算。因此，可以认定原、被告未形成事实劳动关系。至于原告在工作中受伤，是否属工伤，以及应由谁作为工伤责任主体承担工伤赔偿责任，则应属工伤认定职能部门依法予以审查确定的事项。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告罗江福的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗江福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永红
二〇一四年三月十八日
书记员 赵许梅
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第134号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人陈玉良。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年8月27日向我院申请强制执行陈玉良土地行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年4月9日作出沾国土行罚字（2014）第28号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院提出沾国土监申字（2014）第28号强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2014）第28号土地行政处罚决定。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2014）第28号强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月六日
书记员 王美亮
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初43号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人张兆兵（曾用名张兆明），男，汉族，1971年11月22日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张兆兵犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派苑森森、胡岐出庭支持公诉，被告人张兆兵及其辩护人王甲齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年9月17日22时许，被告人张兆兵无驾驶资格驾驶无牌拖拉机，沿肥城市孙伯镇至西呈村南北路由北向南行驶至西呈村北时，与对行的刘某甲醉酒驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致张兆兵受伤，刘某甲当场死亡。事故发生后，被告人张兆兵弃车逃离事故现场。经法医鉴定，死者刘某甲符合交通事故头部、胸腹部及双下肢受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。经抽血检测，刘某甲心血中检出乙醇成分，含量为226.4mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人张兆兵承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任。
案件审理过程中，被告人张兆兵与被害人刘某甲的近亲属自行达成赔偿协议，张兆兵取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张兆兵在审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、雷某、李某、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录附事故现场照片，肥公尸检字（2017）第131号尸检报告，泰公刑鉴（毒）字﹝2017﹞041455号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单；（2）查获经过；（3）当事人血液提取登记表；（4）道路交通事故现场图；（5）肥公交认字[2017]第40496号道路交通事故认定书及送达回执；（6）鉴定意见通知书；（7）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（8）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（9）张兆兵C1驾驶证复印件、刘某甲驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；（10）肥城市中医医院、肥城市人民医院诊断证明书；（11）居民死亡医学证明书；（12）山东省泰安市农业机械安全监理站出具的农业机械牌、证信息查询结果单；（13）张兆兵、张某甲书写的自述材料各一份；（14）证明一份；（15）刘某甲本地常住人口（新）详细查询结果单；（16）谅解书一份；（17）被告人张兆兵本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予以支持。被告人张兆兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后其已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，案发后，公安机关告知张兆兵家属通知张兆兵到公安机关说明情况，张兆兵并未到案，后公安机关到肥城市中医院对其进行了询问，被告人张兆兵之行为不符合主动投案的法律规定，不能认定为自首。对其辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人张兆兵因其肇事后逃逸被认定为承担事故的主要责任，公安机关在出具交通事故认定书时已对双方的过错程度予以确认，因此不应再对被害人的过错行为重复评价，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张兆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 范传梓
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 青
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1261号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告石茜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告石茜信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第110号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人张金强，上海华尊律师事务所律师。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）987号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年4月，被告人张某向平安银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2008年5月17日至2014年7月25日期间持该卡透支取现、消费，2014年3月17日最后一次还款人民币300元，后再无还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。累计透支银行本金人民币22，717.76元。
2008年2月，被告人张某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，在明知无还款能力的情况下，于2008年4月至2014年9月期间持该卡透支取现、消费，2014年2月最后一次还款人民币500元，后再无还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。累计透支银行本金人民币34，173.43元。
2014年9月10日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还全部本金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的还款凭证、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本金，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年一月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第110号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵吴9出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人吴仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年11月16日，浦北县公安局民警对浦北县石埇镇石埇村委会岭村赌博窝点进行查处时，当场抓获涉赌人员后，遭到被告人谢某伙同黄某乙（已判决）、陈某虹、王某锦、李某龙（均在逃）等数十人以起哄、阻拦、拉扯、推搡等暴力、威胁的方式妨害公安民警执行公务，并毁坏了公安机关的执法车辆，强行抢走已被抓获的涉嫌参赌人员。被告人谢某于2015年3月20日在虎门高铁站被深圳公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谢某伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关的指控的主要事实及罪名没有异议，辩称其没有砸车，没有抢走涉赌人员，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人谢某坦白认罪；二、被告人悔罪表现较好。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年11月16日，浦北县公安局民警对浦北县石埇镇石埇村委会岭村赌博窝点进行查处时，当场抓获涉赌人员后，遭到被告人谢某伙同黄某乙（已判决）、陈某虹、王某锦、李某龙（均在逃）等数十人以起哄、阻拦、拉扯、推搡等暴力、威胁的方式妨害公安民警执行公务，最后毁坏了公安机关的执法车辆桂E×××××银色五菱牌面包车和桂N×××××银色江淮商务车，抓伤执法民警刘毅左侧脸部等部位，抓破刘毅身上衣物，强行抢走已被抓获的7名参赌人员。被告人谢某于2015年3月20日在虎门高铁站被深圳公安机关抓获，于2015年3月20日至2015年3月25日被寄押在深圳铁路公安处看守所。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、谢某的户籍证明、谢某归案情况说明、临时寄押证明书、检查笔录、民警受伤及被损坏的物品照片（证明民警刘毅被人抓伤及身上衣物被抓破、桂E×××××银色五菱牌面包车和桂N×××××银色江淮商务车被毁坏等情况）、民警执法经过、证人黄某甲、王某、黎某、占某、黄某乙、钟某的证言、谢某桥辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图、2014浦北县石埇镇谢某等人妨害公务案音像材料截图、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其没有砸车，没有抢走涉赌人员的辩解意见。经查，在案证据证实，在该共同犯罪过程中，被告人谢某虽然没有砸车，没有直接抢走涉赌人员，但被告人积极实施了以起哄、阻拦、拉扯、推搡等暴力、威胁的方式妨害公安民警执行公务的行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，被告人所提的该辩解意见成立，本院予以采纳。被告人谢某归案后如实供述了自己的主要罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人谢某有坦白情节以及有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判长吕耀光审判员何相庆人民陪审员周昆二〇一五年五月二十九日书记员李思
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第110号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人周某，男，1994年10月11日出生，汉族，无业。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被该分局取保候审，2015年2月12日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。辩护人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人周某及其辩护人仉玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日16时30分许，被告人周某驾驶皖F号三轮货运汽车，沿浦口区西海路由东向西行至临泉村处，在拉货车厢乘坐的陈某头部碰撞限高架受伤，陈某被周某送至医院，后经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队调查认定，周某负此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。经南京金陵司法鉴定所法医鉴定，陈某符合严重颅脑损伤而死亡。案发当日，被告人周某抢救伤者并报警，于次日自动投案，后如实供述了自己的罪行。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。另经审理查明，被告人周某的亲属已经赔偿了被害人陈某的亲属经济损失人民币523000元，被害人陈某的亲属对被告人周某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、徐某、唐某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的发破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故赔偿调解书、收条、谅解书，被告人周某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人周某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人周某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处；被告人周某的亲属已经赔偿被害人陈某的亲属的经济损失，并取得了被害人陈某的亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人周某的辩护人关于“1、被告人周某系自首、依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情可以从轻判处；3、被告人周某系初犯、偶犯。综上所述，恳请法院给被告人判处缓刑恳请法院对被告人判处缓刑。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年四月二日见习书记员  刘培培
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初432号
原告：山东齐英律师事务所。
负责人：韩晓峰，该所主任。
被告：张小军，男。
原告山东齐英律师事务所与被告张小军法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告山东齐英律师事务所于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐英律师事务所自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐英律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由原告山东齐英律师事务所负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐梦瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3726号
原告佘涵星，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人张军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告钱正伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告佘涵星与被告钱正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘涵星的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告钱正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘涵星诉称：2014年8月1日，被告钱正伟以需资金周转为由向其借款人民币760000元，约定月利率1%，借款期限15天。但借款期限届满后，被告经多次催讨都拒不偿还，故请求判令被告钱正伟偿还并支付该款自2014年8月1日起按月利率1%计算的利息。
被告钱正伟未作答辩。
经审理�明：2014年8月1日，被告钱正伟向原告出具《借条》一份，内容为：“兹本人钱正伟向佘涵星借用现金人民币760000.-（七十六万元整），借用期限十五天，月息1%（注此款为现金借款）。”后因被告未还款，原告即于2014年9月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告佘涵星提供的《借条》及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告钱正伟向原告佘涵星借款人民币760000元，有其出具的现仍由原告佘涵星持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付上述借款自2014年8月1日起按月利率1%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告钱正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的�法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱正伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告佘涵星借款人民币七十六万元及该款自2014年8月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十计算的利息。
本案案件受理费人民币11476元，由被告钱正伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3726号
原告太艳红。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被告李虎范。
委托代理人周宏森，山东加舜律师事务所律师。
原告太艳红与被告李虎范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太艳红的委托代理人周健与被告李虎范的委托代理人周宏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太艳红诉称，2014年7月1日，被告李虎范向其借款人民币11.2万元，承诺于2014年7月3日前还清，后于2014年7月7日再向其借款35.8万元，承诺于2014年8月6日前还清，但至今被告仍未偿还上述借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款47万元、违约金2万元，共计人民币49万元，被告支付原告律师费人民币1万元，诉讼费用由被告承担。
被告李虎范辩称，其与原告签订的借款合同成立但未生效，其并未收到原告支付的两笔借款，原告主张的违约金明显超出法律限制性规定，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告太艳红为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条两份，证明被告于2014年7月1日向原告借款11.2万元，于同月7日向原告借款35.8万元。2、委托代理合同与律师费发票各一份，证明原告支出律师费0.8万元。
被告李虎范未向本院提交证据。
因被告李虎范对原告太艳红提交证据1、2的真实性没有异议，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，原告太艳红持有被告李虎范于2014年7月1日出具的借条一份，载明：“本人李虎范今向借款人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00）于2014年7月3日前还清。若到期未还引起诉讼，债权人的诉讼费及律师代理费等由债务人承担，并按每日人民币伍佰元整（￥500.00）付给债权人违约金。”，被告在该借条落款的借款人处签名捺印，并在该借条尾部的“上述款已收到”字样上捺印。
另查明，原告太艳红持有被告李虎范于2014年7月7日出具的借条一份，载明：“本人李虎范今向借款人民币叁拾伍万捌仟元整（￥358000.00）于2014年8月6日前还清。若到期未还引起诉讼，债权人的诉讼费及律师代理费等由债务人承担，并按每日人民币伍佰元整（￥500.00）付给债权人违约金。”，被告在该借条落款的借款人处签名捺印，并在借条尾部的“上述款已收到”字样上捺印。
再查明，原告太艳红因本案诉讼支出律师费人民币0.8万元，至今未收到被告李虎范的还款。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告太艳红合法持有被告李虎范出具的两份借条可以证实双方形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告偿还借款人民币47万元（11.2万元＋35.8万元），事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称两份借条均未注明出借人，无法证明双方形成借贷关系，但未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果，因此，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。对原告主张的违约金2万元，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。对原告主张的律师费1万元，因原告只提交了0.8万元的律师费发票，本院仅支持原告律师费0.8万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李虎范于本判决生效后十日内偿还原告太艳红借款47万元、违约金2万元，共计人民币49万元。
二、被告李虎范于本判决生效后十日内支付原告太艳红律师费0.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计人民币11820元，由原告太艳红负担50元，被告李虎范负担11770元。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第451号
本院在执行申请执行人与被执行人江云峰一案中查明，被执行人江云峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将江云峰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00345号
原告刘昆德，男。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告许怀波，男。
被告向成寿，男。
本院在审理原告刘昆德诉被告许怀波、向成寿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘昆德于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昆德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘昆德负担。
审判员 吴文
二〇一五年五月八日
书记员 熊蕾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告庞小燕，女，1985年10月15日出生，汉族。
被告刘孝坤，男，1989年12月18日出生，汉族。
被告王欣，女，1989年10月14日出生，汉族。
被告菅闪星，男，1987年10月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告庞小燕、刘孝坤、王欣、菅闪星金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人柳卫到庭参加了诉讼，被告庞小燕、刘孝坤、王欣、菅闪星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告庞小燕2014年1月4日在邮政储蓄银行永城市支行借款100000元，每月阶段性等额本息还款。被告刘孝坤、王欣、菅闪星、作为担保人均签署了联保协议，联保协议有效期两年，联保期间联保人相互承担保证责任。2015年11月起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款56559元、利息及逾期利息。
被告庞小燕、刘孝坤、王欣、菅闪星均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：证据1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，证明被告庞小燕于2013年12月23日向原告申请贷款10万元；2、合同编号为：41××××251号的小额贷款借款合同，证明被告庞小燕于2014年1月4日与原告签署该合同，贷款金额为10万元，固定年利率为15.3%，借款期限为2014年1月至2015年1月，贷款用途为进设备。第十六条第一款第四项，乙方违反贷款合同约定，甲方可以提前收回贷款。依据该约定，现被告已逾期还款，原告享有提前收回贷款的权利。第十六条第一款第一项约定乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，第三项，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。虽该罚息条款系格式条款，但签订合同及发放贷款时，原告方的工作人员已向被告履行提示和说明义务，被告对此条款的法律后果知悉。3、借款人姓名为庞小燕的中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，证明庞小燕实际收到原告发放的贷款10万元，贷款用途为进原料。4、编号为41013473214013082679号小额贷款联保协议书一份，证明被告菅闪星、刘孝坤、王欣为该笔贷款的连带担保人，该三被告负有偿还该笔贷款的义务。5、截止2016年4月29日庞小燕贷款结算需要金额表一份，证明被告庞小燕尚欠原告本金56558.89元，该贷款自2015年9月12日开始逾期。
被告庞小燕、刘孝坤、王欣、菅闪星未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月4日，被告庞小燕与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款100000元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告刘孝坤、王欣、菅闪星、作为担保人签署了联保协议。截止2016年4月29日，被告庞小燕尚欠贷款本金56558.89元及自2015年9月12日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告庞小燕、刘孝坤、王欣、菅闪星签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告庞小燕未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告刘孝坤、王欣、菅闪星作为连带责任保证人应对被告庞小燕所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告庞小燕、刘孝坤、王欣、菅闪星归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金56558.89元，自2015年9月12日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告刘孝坤、王欣、菅闪星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1214元，由被告庞小燕、刘孝坤、王欣、菅闪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 尹雷军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海煜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初258号
原告：李翠香，女，1970年3月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：湖北省利川市蓝盾职业技术学院。住所地：利川市清江大道***号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告李翠香与被告湖北省利川市蓝盾职业技术学院租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。李翠香于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李翠香自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李翠香撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由李翠香负担。
审判员 胡磊
二〇一八年二月六日
书记员 汤黎
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01214号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年2月2日出生于重庆市奉节县，，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1291号起诉书指控，2015年7-8月，被告人周某甲在重庆市渝北区×××等地，使用螺丝刀撬窗等办法实施多次盗窃，其中盗走被害人黄某价值392.2元的天子香烟和价值381.6元的中华香烟各1条，盗走被害人杨某某价值2353.2元的天子香烟6条、价值413.4元的云烟香烟2条、价值201.4元的玉溪香烟1条、价值270.3元的娇子香烟3条，盗走被害人周某乙的现金4700元，其到案后如实供述了上述案件事实，部分香烟已追回并发还被害人。其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔价值392.2元的天子香烟和价值381.6元的中华香烟各1条给被害人黄某，退赔价值2353.2元的天子香烟6条、价值413.4元的云烟香烟2条、价值201.4元的玉溪香烟1条、价值270.3元的娇子香烟3条给被害人杨某某（已退赔天子香烟5条、云烟香烟2条、玉溪香烟1条、娇子香烟1条），退赔现金4700元给被害人周某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十一月三日
书记员 华俊宇
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第6号
原告孔祥富，男，1936年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人孔曙明(系原告之子)。
委托代理人黄思镇(系原告朋友)，男，1954年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。
法定代表人谢峰，职务区长。
第三人上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐如康，职务局长。
被告及第三人共同委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
被告及第三人共同委托代理人黄瑛，上海市君悦律师事务所律师
原告孔祥富不服被告上海市长宁区人民政府作出的房屋征收补偿决定的具体行政行为，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼，本院经审查于1月6日立案受理，并于次日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉房屋征收补偿决定的证据和依据。因上海市长宁区住房保障和房屋管理局与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告孔祥富的委托代理人孔曙明、黄思镇，被告上海市长宁区政府及第三人上海市长宁区住房保障和房屋管理局的共同委托代理人齐昌、黄瑛到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告孔祥富的委托代理人孔曙明、黄思镇无故退庭，经本院释明无故退庭的法律后果后仍坚持退庭。
本院认为，原告未经法庭许可而中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计人民币50元，由原告孔祥富负担。
审 判 长 卢建华
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 戴玉清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00670号
原告孟某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告孟凡霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按撤诉处理。
代理审判员 王欣远
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4557号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4557号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告刘成业，男，汉族，1986年11月21日生，住湖南省。
被告黄四美，女，汉族，1985年12月8日生，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘成业、黄四美融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租丰田牌汽车，每月租金人民币（下同）3，813元，租期为60个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告刘成业。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣租金，请求判令：1、两被告支付原告租金共计135，693.40元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告刘成业交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买丰田牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告刘成业签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LVGBH51K2DG103686、发动机号G226811）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为179，458元，支付保证金35，891.60元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共60期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，813元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人益阳市东鑫汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金35，891.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付十五期租金，截至2015年4月27日，尚余租金135，693.40元（3，813＊45-35，891.60）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成业、被告黄四美应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币135，693.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LVGBH51K2DG103686、发动机号G226811）归被告刘成业、被告黄四美所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，013.80元，减半收取人民币1，506.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人张某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2013年6月间，多次持卡透支消费及取现，2013年6月27日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，共计拖欠银行本金人民币255，968.35元。
2015年12月12日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案材料、情况说明、信用卡申领材料、交易明细、催收记录及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪�立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害单位。
三、禁止被告人张某某在三年内申领信用卡及从事高消费活动。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 王正强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪�的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4683号
申请执行人魏杰与被执行人王珂劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将王珂（）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执4683号
魏杰向本院申请执行王珂劳务�同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初8263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2740号
原告王海军，男，住河北省兴隆县。身份证号：********。电话：133X****。
被告陕西英杰建筑劳务有限公司。
住所地：陕西省西安市。
负责人陈西德，电话：139X****。
被告江苏帝武建设有限公司。
住所地：江苏省如皋市。
负责人张耀华，电话：0513-8XX****。
本院在审理原告王海军诉被告陕西英杰建筑劳务有限公司、江苏帝武建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告王海军向本案立案时未预交案件受理费，本院于2016年9月20日通知原告王海军在7日内预交案件受理费4,270.00元，原告王海军在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海军自动撤诉处理。
审判员 陈凌曦
二〇一六年十月十七日
书记员 丁晓娟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2740号原告王海军，男，住河北省兴隆县。身份证号：********。电话：133X****。被告陕西英杰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。负责人陈西德，电话：139X****。被告江苏帝武建设有限公司。住所地：江苏省如皋市。负责人张耀华，电话：0513-8XX****。本院在审理原告王海军诉被告陕西英杰建筑劳务有限公司、江苏帝武建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告王海军向本案立案时未预交案件受理费，本院于2016年9月20日通知原告王海军在7日内预交案件受理费4,270.00元，原告王海军在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海军自动撤诉处理。审判员  陈凌曦二〇一六年十月十七日书记员  丁晓娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执4017号
申请执行人张海健，男，1975年8月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被申请执行人陈志强，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人张海健申请执行陈志强建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人陈志强下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初189号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一六年十月二十八日
书记员 滑 翎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第553号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托代理人金明吉，系该公司副经理。
被告于向荣。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告于向荣供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以于向荣已经交取暖费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年七月二十日
书记员 闫月明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00057号
请求人：徐贺淼，男，汉族，1966年10月2日出生。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被请求人：镇江海事局。
请求人徐贺淼因其儿子徐立成在2012年11月6日驾驶摩托艇从京杭运河谏壁节制闸驶往长江和畅州水域过程中，与“皖马货2997”轮发生碰撞事故，镇江海事局对该起碰撞事故进行了调查，并保存相关调查材料，请求人遂于2014年4月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院从镇江海事局复制涉案事故的调查材料。
本院经审查认为，请求人徐贺淼提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人徐贺淼的海事证据保全申请；
二、从镇江海事局复制“皖马货2997”轮2012年11月6日发生碰撞事故的调查材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年5月15日前向本院提出。
审判员 周 达
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸ（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第725号
申请执行人：温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人：潘一凡。
被执行人：戴道印。
被执行人：林佳佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00452号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴道印、林佳佳所有的银行存款人民币175982.2元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶程
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1604号
原告ＸＸ县。
法定代表人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。
被告黄文华。
委托代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
被告邱新平。
原告ＸＸ县诉被告黄文华、邱新平身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ县及其委托代理人江涛勇、被告黄文华及其委托代理人揭蔼娟、被告邱新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ县诉称，2015年2月7日16时许，被告黄文华与被告邱新平因争抢客源在抚州火车站广场发生争吵，后被告邱新平与被告黄文华发生打架。原告目睹后就跑到被告黄文华身后劝架，劝架过程中被告黄文华因躲避被告邱新平突然转身跑开，并在情急之下打了原告ＸＸ县一拳，造成原告受伤倒地晕厥，随后原告被送到抚州第一人民医院住院治疗到3月9日出院，住院治疗了30日，花费医疗费17246.84元，经诊断为颈椎过伸性损伤，颈髓损伤。出院医嘱为进行颈托外固定制动3个月外加药物治疗，避免剧烈运动。因此出院后被告遵医嘱在家进行3个月颈托外固定制动外加药物治疗。2015年5月19日，原告赴南昌检查花费检查费377元。后经抚州金田法医学司法鉴定中心出具鉴定意见其后续治疗费为7485元。综上，原告住院治疗过程中两被告对于原告的医疗费用分文未付，原被告双方也无法对赔偿事宜达成调解、和解协议，两被告对原告的损伤均负有责任，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失51001元、诉讼费由被告承担。
被告黄文华辩称，原告在诉状中陈述被告黄文华打了他一拳是不真实的，原告是正常的的士司机，但是有人阻拦他正常经营，被告黄文华被人群围着而原告ＸＸ县在外围，被告黄文华不可能打到原告。原告没有充分的证据证明其伤害是由被告黄文华造成的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告邱新平辩称，我当时和被告黄文华在打架，原告过来劝架，当时也没有看清楚原告是怎么倒下的。原告受伤也不是我造成的，我不应当承担责任。
经审理查明：被告黄文华系正规经营的士司机，原告ＸＸ县、被告邱新平为非法运营车辆司机。2015年2月7日16时许，被告黄文华与被告邱新平在抚州火车站广场因争抢客源发生纠纷，两人扭打在一起，有两个黑车司机周某、饶某过来劝阻，此时原告ＸＸ县跑过来想要劝阻，刚跑到人群中时即倒地不起，随即送往医院救治。原告ＸＸ县在抚州第一人民医院住院治疗30日，花费医药费17246.84元；2015年5月9日赴南昌检查花费治疗费377元，共计人民币17623.8元。2015年5月28日，原告ＸＸ县在抚州金田法医学司法鉴定所进行后续治疗费用鉴定，鉴定结论为“ＸＸ县主要损伤为1.颈椎过伸性损伤；2.颈髓损伤。目前仍存在四肢麻木、左手无力、过伸手指及并指困难、左上肢肌力V级弱，左手指指屈肌及指伸肌肌力V级弱。肌电图显示：左侧正中神经、腓总神经运动神经波幅降低，左侧胫神经运动神经波幅明显降低，右侧尺神经感觉神经波幅降低。故其后续需给予营养神经药物-
单唾液四己神经节苷脂钠二疗程（30日），以改善神经功能，每日2支，每支114.75元，二疗程（30日）为6885元；注射费20元／日，二疗程为600元，所需费用共计7485元”，此次鉴定原告ＸＸ县花费鉴定费500元。期间，被告黄文华、邱新平未支付分文。其后，原告多次向被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院要求被告支付医疗费、误工费等费用共计51001元。
另查明，抚州市公安局高新分局崇岗派出所分别在2015年2月8日对在场人祝虎华、2月13日对祝新龙、周某、3月4日对饶某作询问笔录，在场人祝虎华、祝新龙均表示未看到原告ＸＸ县是如何受伤的，仅有周某、饶某陈述被告黄文华在挣脱过程中手臂甩到原告ＸＸ县致其受伤。庭审中，原被告均对被告黄文华提供的视频录像观看，但因摄像头地点较远且迷糊，无法直接看清原告ＸＸ县的受伤经过。本案在审理过程中，原告ＸＸ县未申请在崇岗派出所作询问笔录的祝虎华、祝新龙、周某、饶某等人出庭作证。
以上事实有：原被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书、崇岗派出所询问饶某、周某、ＸＸ县笔录各一份、××诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据一张、门诊收费票据四张，被告黄文华提供的崇岗派出所对祝虎华、邱新平、祝新龙及黄文华询问笔录各一份、事发视频录像等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的案由为身体权纠纷，根据证据规则，原告应当举证证明其人身权益受到被告的侵害。此次事故发生后，原被告及在场人均在崇岗派出所作询问笔录，在场人祝虎华、祝新龙均未看到原告ＸＸ县受伤倒地的经过，仅有原告提供的周某、饶某的询问笔录证明被告黄文华在拉扯过程中转身时手带到原告ＸＸ县致其受伤，该两份询问笔录在证据形式上属于证人证言，被告对该两份证人证言存有异议，故本案争议的焦点是该两份询问笔录是否能证明被告黄文华对原告ＸＸ县进行了身体伤害的事实。被询问人周某、饶某均与原告ＸＸ县一起在抚州火车站打黑的，因三人均熟识，且周某、饶某在分别在2015年2月13日、3月4日所作笔录，时间与事发时的2月7日相隔甚远，故该两份询问笔录证明效力不强。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”，两位证人周某、饶某应当出庭作证。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”。本案中负有举证责任的原告未申请两位证人周某、饶某出庭，且原告未提供其他证据证明被告黄文华对其进行了侵害行为，故原告提供的两份询问笔录不能证明原告的受伤是由被告黄文华所为，根据现场视频录像也无法还原当时的情况，亦无法认定被告黄文华对原告ＸＸ县进行了侵害。
综上，原告起诉被告对其身体权益进行了侵害，原告提供的证据不足以证明被告对其侵害的事实，应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ县的诉讼请求。
案件受理费1075.02元由原告ＸＸ县负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一六年九月一十五日
书记员 艾思思
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1604号
原告杨某。
委托代理人张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及双方的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于××××年××月××日由亲戚介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不同，经常因琐事吵架。××××年××月××日女儿出生，也没有促进夫妻感情的好转，原告对此选择默默忍受。后经原被告的亲戚资助，在××街购置门店房一处，至今尚有五万元债务。××××年××月××日儿子孙某甲出生后，被告更是无事生非，无端猜测。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令双方离婚婚生女及某由原告抚养，被告承担抚养费。被告承担诉讼费用。
被告答辩称，一、坚决不同意离婚；二、若离婚两个孩子均由我方抚养，原告依法支付抚养费；三、分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经双方亲戚介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历腊月十六举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，现随被告生活，小学六年级在读。××××年××月××日生一男孩，取名孙某甲，现随被告生活。2015年五�份起双方分居至今。双方夫妻共同财产为在婚后购置的位于陵城区××街的门头房一处。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方自登记结婚至今已愈十年，建立了一定的夫妻感情，且婚后遇有一子一女，双方应当珍惜家庭生活。综上所述，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 吕秀婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1604号
原告：张某甲。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
原告张某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚初双方感情尚可，后来被告多次无故离家。2012年10月24日，原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂，为此原告请求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告崔某未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。结婚后双方有时因家务琐事吵架，致使原告以夫妻感情现已破裂为由，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某甲与被告崔某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告崔某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈佳曦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1604号
原告孟某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告孟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于××××年××月典礼，2012年办理结婚登记，婚后我们去江苏打工了，但被告一个月只有1千多元的工资，根本顾不住生活，后来就回来了，被告去厂子上班，但只做了一两个月就不去了。孩子三、四岁的时候，我们就开始生气，我觉得没法过了，2013年我起诉一次，后来撤诉了，�2015年农历4月底，因为我让他出去干活他不去，我就回娘家了，一直没回去过，中间也没有人管过。现在没有夫妻感情了，坚决要求离婚，要求抚养孩子，被告依法承担抚养费，要求返还我陪送物品。
被告杨某甲辩称，原告所说的典礼、登记结婚情况属实，吵架不全是因为我，有部分原因是我弟弟给弟媳彩礼比较多。2015年过完年我去山东打工了，我回来后把原告叫回来了，6月20日我去厂子干活，原告就回娘家了，没因为什么大事，我在厂子开吊车，刚开始干活不习惯，供不上人家，就因为这个吵架。我认为夫妻感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月典礼同居，于2011年4月15日生一男孩取名杨某乙，现随原告孟某生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，后经常因为�告工作的事情吵架生气，原告孟某曾于2013年起诉至我院要求离婚，后又申请撤回起诉，我院作出（2014）临民初字第100号民事裁定书裁定准许其撤诉，双方和好。2015年6月20日双方因故生气后，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚、要求抚养孩子、要求返还陪送物品，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生有一男孩，建立了一定的夫妻关系，原、被告双方在生活期间虽有生气吵架情况，但都是因家庭琐事引起，没有根本性的矛盾和冲突，原告曾经起诉过一次要求离婚，但又撤回了起诉，与被告和好并共同生活，且双方因感情不和的分居时间也未满两年，故原告孟某称其与被告杨某甲之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不�的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孟某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛娇娇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第205号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州博泰泵阀科技有限公司。
法定代表人叶赛明。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请执行温开环罚字[2014]101号行政处罚决定确定的被执行人温州博泰泵阀科技有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出温开环罚字[2014]101号行政处罚决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人温州博泰泵阀科技有限公司停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款人民币19000元。2015年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出的温开环罚字[2014]101号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行。
法定代表人张保温，任行长。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。
被告刘月文，女，汉族，1989年10月18日生。
被告于水生，男，汉族，1978年10月23日生。
被告张文超，男，汉族，1982年10月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行诉被告刘月文、于水生、张文超借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。2015年6月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘月文于2013年5月17日向原告贷款342300元，并由被告于水生、张文超为其提供连带责任保证。到起诉之日止，被告下欠贷款本金及利息、滞纳金等金额189327元。现被告已逾期多次未还款，经原告多次催要，三被告始终不予偿还。要求判令三被告向原告连带偿还分期贷款本金及利息、滞纳金等金额189327元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，被告刘月文于2013年5月17日与原告订立金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告贷款342300元用以购买凯迪拉克小型越野客车一辆，并由被告于水生、张文超为其提供保证。同时被告刘月文将所购车辆抵押给了原告并办理了抵押登记。到原告起诉之日止，被告下欠贷款本金及利息、滞纳金等金额189327元。三被告逾期多次均未能按约归还借款本金及利息。以上认定事实，有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、动产抵押清单、车辆登记证及当事人庭审陈述等有效证据予以印证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封县支行同被告刘月文、于水生、张文超所签订的借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照借款合同的约定行使权利、履行义务。被告刘月文作为借款人应依约定按时归还借款本息。被告于水生、张文超作为保证人应承担督促、保证被担保人按时还款的担保责任。同时因借款合同上对保证责任约定不明，故被告于水生、张文超应承担连带保证责任。现三被告拒不履行还款义务及担保责任，已构成违约，对原告要求三被告归还借款本金及利息、滞纳金并互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月文、于水生、张文超于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封县支行借款本金及利息、滞纳金共计人民币189327元并互负连带清偿责任。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由被告刘月文、于水生、张文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘欣欣
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第234号
原告郭某甲，女，1988年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
被告罗某某，男，1983年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人彭永辉，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告郭某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2009年3月登记结婚，2009年9月生育一子郭某乙。婚后，原、被告两人在不同地方工作，被告疑心重，夫妻双方缺少信任感，经常为琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养教育，被告每年支付抚养费6000元。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份及基本情况；
2、安乡县民政局婚姻登记卡1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告罗某某辩称，原、被告感情基础较好，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。被告就其辩称向本院提交了如下证据：
1、被告身份资料复印件1份，拟证明被告身份及基本情况；
2、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩的身份及基本情况；
3、调查材料1份，拟证明原告与被告夫妻感情尚未破裂，有感情基础的事实；
4、村委会证明1份，拟证明婚生小孩从出生至今，一直与被告及爷爷奶奶生活在一起。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院通过审核，认为证据来源合法，内容真实与本案有关联性，应予确认，可作为本案的定案依据。对被告提供的四组证据，原告对证据1、2、4无异议，本院认为上述证据真实合法客观，予以采信，原告对于证据3的真实性有异议，本院认为该证据形式不合法，调查人只有一人，不能作为定案依据，本院不予采信。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告郭某甲与被告罗某某经人介绍相识后，于2009年3月17日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2009年9月26日生育一子郭某乙，一直随被告及被告父母生活。婚后，原、被告夫妻关系正常，被告先外出湖北襄樊务工，原告在家带小孩。2011年农历正月，原、被告同到广东东莞务工，在此期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年农历正月，原、被告开始分居生活至今。现原告认为，由于被告多疑，导致夫妻之间缺少信任感，影响了夫妻感情，遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻之间应相互关心爱护，生活中应相互体谅包容，相互信任。本案原、被告感情基础好，并生育一子，虽因被告多猜疑且喜欢打牌而导致夫妻感情不和，但双方并不存在根本分歧，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。只要双方本着互敬互爱、互谅互让、和睦相处的态度，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第234号
原告陈丽金，女，1969年12月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈丽玉，女，1967年6月26日出生，汉族，住福安市。
被告施玉琴，女，1952年6月9日生，汉族，住福安市。
原告陈丽金与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽金的委托代理人陈丽玉到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽金诉称：2009年2月28日，被告因经营资金紧张向原告借款10000元用于周转，又于2010年7月16日向原告借款20000元，写下借条并约定利息按月0.15%支付，至2013年1月16日，被告共支付利息4200元，此后未支付利息。请求判令被告返还借款本金人民币30000元。
被告施玉琴未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告施玉琴未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1，可证明原告身份情况，予以采信。原告提供的证据2，其中2010年7月16日的借条可证明被告向原告借款人民币20000元的事实，予以采信；另外2009年2月28日的借条，从内容“2009.2.28来丽金现款1万正。玉琴”看，无法体现借贷关系，原告亦未提供其他证据予以佐证，不予采信。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：
2010年7月16日，被告施玉琴向原告陈丽金出具借条一份，确认向原告借款人民币2万元，借条内容为“兹向陈丽金手暂借现金20000.00，实收人民币弍萬元正。每月利0.15，此据，施玉琴条，2010.7.16”。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告于2010年7月16日向其借款2万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的责任。原告主张被告于2009年2月28日向其借款1万元，证据不足，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈丽金借款人民币2万元。
二、驳回原告陈丽金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告陈丽金负担50元，由被告施玉琴负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第234号
原告：刘学刚，农民。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马长胜，农民。
被告：傅岫坪，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住址：迁安市。
负责人：赵学军职务：经理
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘学刚诉被告马长胜、傅岫坪、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学刚的委托代理人刘艳梅，被告马长胜、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。被告傅岫坪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学刚诉称：2013年12月2日13时许，在迁安市祺光路松木庄路口处，被告马长胜驾驶冀BXXX**号小轿车，由西向东行驶时处理情况驶入逆向，与由东向西行驶准备左转弯行驶的我驾驶的冀BXXX**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。经迁安市交警大队出具道路事故认定书认定，被告马长胜负事故主要责任，我负事故次要责任。本案交通事故给我造成的损失如下：车辆损失费257435元，公估费5790元，以上合计263225元。经了解，被告马长胜为冀BXXX**号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，被保险人为马长胜，本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，我与被告协商未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求并由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称1、我司对原告合理合法的损失在强制险外，按事故责任承担70%的赔偿责任。2、原告车损系单方定损，在不提交修车发票情况下，扣除17%的增值税款。3、公估费及诉讼费系间接损失，我司不予承担。
被告马长胜辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失，应该由被告保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。对原告各项损失均无异议。
被告傅岫坪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日13时许，在迁安市祺光路松木庄路口处，被告马长胜驾驶冀BXXX**号小轿车，由西向东行驶时处理情况驶入逆向，与由东向西行驶准备左转弯行驶的原告刘学刚驾驶的冀BXXX**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告马长胜受伤的交通事故。此次事故给原告刘学刚造成如下经济损失：车辆损失费257435元，公估费5790元，共计263225元。被告马长胜驾驶的冀BXXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任险的保险金额为200000元并投保不计免赔。本次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告马长胜负事故的主要责任，原告刘学刚负事故的次要责任。
另查，事故车辆冀BXXX**号小轿车的登记车主为傅岫坪，实际车主为马长胜，对于原告合理合法的损失，被告马长胜同意承担赔偿责任。
以上事实有：当事人当庭陈述，公估报告书，责任认定书，公估费票据等予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告刘学刚负事故的次要责任；被告马长胜负事故的主要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告马长胜驾驶的冀BXXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告刘学刚的经济损失263225元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘学刚经济损失2000元；原告方剩余的其他经济损失261225元，由被告马长胜按照其在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即182857.5元（261225元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学刚经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告刘学刚经济损失182857.5元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
三、被告马长胜、傅岫坪不负赔偿责任。
案件受理费1486元，由被告马长胜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 迪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第234号
原告伍某某，女。
委托代理人谭仁开，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被告左某某，男。
委托代理人李国生，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告左某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告伍某某负担。
（本页无正文）
审判员 周志峰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第234号
原告李某某，男，生于1955年12月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某某，女，生于1971年2月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
本院受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告李某某经本院依法传唤经传票传唤，无正当理拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 严皓月
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初91号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人曾令清，男，1973年9月5日出生于赣州经济技术开发区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2017年1月4日经本院决定后被执行逮捕。
辩护人汪金保、李雪莲，江西明理律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曾令清犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人曾令清及其辩护人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾令清与被害人张某均系赣州经济技术开发区潭东镇上坝村村民。2015年9月12日上午，在曾令清家围墙外，曾令清与张某因砍树发生争执，曾令清使用柴刀打伤张某的头部、手部等部位。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤一级。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，曾令清患XXXXX，案发时其实质性辨认能力及自我控制能力受损，评定为限定责任能力。
2015年9月17日，被告人曾令清在上坝村村委会被公安人员抓获。9月29日，曾令清亲属代为赔偿被害人张某医疗费、营养费、误工费等共计人民币50000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人曾令清的行为构成了故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人曾令清对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，一、被告人在犯罪时为限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人的弟弟曾某赔偿了被害人张某的全部损失且取得了被害人及其家属的谅解；三、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大；四、本案被害人有一定的过错。
经依法审理查明，被告人曾令清与被害人张某均系赣州经济技术开发区潭东镇上坝村村民。2015年9月12日上午，在曾令清家围墙外，曾令清与张某因砍树发生争执，曾令清使用柴刀刀把打伤张某的头部、手部等部位。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，张某因被人打伤导致左额颞部硬膜外血肿构成轻伤一级、头面部创口长度累计达11.7cm构成轻伤二级、额骨及左颞顶骨骨折构成轻伤二级、左侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级、左锁骨骨折构成轻伤二级、左尺骨中段骨折构成轻伤二级，综合评定张某的损伤程度为轻伤一级。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，曾令清患XXXXX，案发时其实质性辨认能力及自我控制能力受损，评定为限定责任能力。
2015年9月17日，被告人曾令清在上坝村村委会被公安人员抓获。同年9月29日，曾令清亲属代为赔偿被害人张某医疗费、营养费、误工费等共计人民币50000元。2017年1月4日，被害人张某向被告人出具书面谅解书。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：柴刀；2、受案登记表、归案情况说明、被告人曾令清的常住人口信息、前科证明材料、扣押清单、住院检查材料、谅解书等书证；3、证人曾某1、曾某等人的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人曾令清的供述和辩解；6、损伤程度司法鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、现场照片等，被告人曾令清及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾令清故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾令清所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾令清在案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾令清在归案后能自愿认罪，在案发后能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人曾令清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年一月五日
代理书记员 段丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马丽梅，女，汉族，住所地长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马丽梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马丽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，603.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，603.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00373号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：蒙城县东新路8号
被告王月生，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告王月生借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常保才
二〇一四年九月十五日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民二初字第00373号原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司法定代表人杨春书该公司董事长。委托代理人张自力，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告王月生，男，1967年10月20日出生汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告王月生借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 康 峰二〇一四年九月十五日书 记 员 朱长林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第454号
罪犯卫秀琴，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2012年4月15日作出了（2012）吉刑初字第4号刑事判决，以被告人卫秀琴犯非法吸收公众存款罪，判处该犯有期徒刑九年，并处罚金30万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院特派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯卫秀琴减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为95.5分，劳动改造方面，该犯在车间包装工岗位，能够踏实肯干，服从分配，出满勤，干满点，积极参加生产劳动，能够完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯卫秀琴的刑期从2011年8月6日起至2020年8月5日止。该犯于2013年4月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日、9月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯卫秀琴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫秀琴准予减刑十一个月，刑期自2011年8月6日起至2019年9月5日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第228号
申请执行人徐福明。
被执行人施惠强。
原告徐福明与被告施惠强屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0777号已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告之间的房屋租赁关系解除。二、被告施惠强于2014年8月31日前返还原告徐福明租房保证金、租金及其他经济损失23万元。三、原告放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2903元，由原告负担。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行，立案标的为人民币230000元，申请执行费3350元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人作为法定代表人的吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于平望镇工业开发区的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年6月7日起至2016年6月5日）。另查明，被执行人吴江市云江织造有限责任公司及施惠强在本院涉案较多，且数额较大.其他案件正在依法对其名下的前述房地产进行评估拍卖中，暂未变现，无财产可供分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且评估拍卖时间较长，故同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0777号民事调解书书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴庆杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第217号
原告路某。
被告袁某。
本院在审理原告路某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李为留于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许路某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路某负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇