wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2294号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：贾素娟，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张云斌，男，汉族，农民，住址同上。
被告：夏冬梅，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告贾素娟、张云斌、夏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告贾素娟、张云斌、夏冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年7月20日，被告贾素娟在我行贷款4万元，并与被告张云斌、夏冬梅组成联保小组。合同期限为一年，合同到期日为2013年7月19日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告贾素娟偿还借款本金39999.91元及利息2795.87元及2014年3月28日后产生的贷款利息，被告张云斌、夏冬梅对该笔债务承担连带保证责任。
被告贾素娟、张云斌、夏冬梅未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、农户贷款借款合同1份，证明被告贾素娟从原告处贷款4万元，合同有效期1年，由被告张云斌、夏冬梅担保的事实；2、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息打印件各1份，证明被告贾素娟尚欠本金39999.91元及利息2795.87元，执行利率为9%的事实。
本院认为，被告贾素娟、张云斌、夏冬梅未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年7月20日，被告贾素娟、张云斌、夏冬梅与农业银行签订农户贷款借款合同，双方约定由贾素娟、张云斌、夏冬梅组成联保小组从原告处贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为4万元，合同有效期为2012年7月20日至2013年7月19日，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（2012年7月20日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）基础上上浮50%即9%。还款方式为按年结息一次后利随本清，每年12月20日结息一次，借款人应于12月25日前偿清所计利息，12月21日以后利随本清。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据原告提交的贷款电子信息打印件，2012年7月20日被告贾素娟从原告处借款4万元，还款到期日为2013年7月19日，目前尚欠本金39999.91元及利息2795.87元（计算至2014年3月28日）。现原告起诉来院，要求被告贾素娟偿还借款本金39999.91元及利息2795.87元及2014年3月28日后产生的贷款利息，被告张云斌、夏冬梅对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告贾素娟、张云斌、夏冬梅组成联保小组向原告农行梅河口支行贷款，约定年利率9%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2013年7月19日借款到期后被告贾素娟应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息2795.87元已计算至2014年3月28日，故被告应自2014年3月29日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张云斌、夏冬梅在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告张云斌、夏冬梅应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告贾素娟欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金39999.91元及利息2795.87元及逾期利息（自2014年3月29日起按本金39999.91元，年利率13.5%计算利息，随本付息）于本判决生效后十日内付清；被告张云斌、夏冬梅每人在6万元范围内负连带偿还责任。
案件受理费435元（已减半），由被告贾素娟、张云斌、夏冬梅负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告贾素娟、张云斌、夏冬梅到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ： 于 水
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 ：张靓媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2060号
原告于××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告于××诉被告张××离婚纠纷一案中，经询问原告得知原、被告一起远赴东北，2015年7月下旬回津，本院依法向原告提供的地址天津市津南区八里台镇毛家沟村十一区140号邮寄送达开庭传票，传票记载开庭时间为2015年8月7日上午9：30分，原告于2015年8月1日签收快递，届时，原告未到庭。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告于××负担。
审判员 翟洪凤
二〇一五年八月十一日
书记员 林鹏志
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1959号
罪犯梁某强，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年9月29日作出（2012）要法刑初字第129号刑事判决，以被告人梁某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月1日。
执�机关广东省阳春监狱因罪犯梁某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某强予以减去有期徒刑�个月（刑期执行至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1360号
申请执行人：王珍鑫，女，1997年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：卞珠玉，女，1965年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人王珍鑫与被执行人卞珠玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卞珠玉未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞珠玉的银行存款人民币7183元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 芬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周眉，男，1962年9月14日出生，土家族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周旭，男，1959年2月12日出生，汉族。
再审申请人周眉因与被申请人周旭排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周眉申请再审称：双方争议的坟田土地中有0.64亩系申请人承包的，原审判决周旭对坟田土地进行耕管使用没有依据，损害了申请人的合法权益。请求撤销原判并对该案进行再审。
本院认为，土地承包经营权是国家赋予农民的重要权利，任何组织和个人不得侵犯。行政机关向承包方颁发的土地承包经营权证，是确认土地承包经营权的重要依据。本案中，周旭持有的土地承包经营权证上已明确了坟田属于周旭承包经营的土地，虽然该证上载明坟田土地面积为0.5亩，但洗马乡杨家山村村民委员会出具证明称“周旭承包大桥组坟田耕地一块，承包证注明面积为0.5亩，经实地丈量为2.48亩”，进一步明确丈量后实际面积为2.48亩的坟田地块均由周旭承包，且该土地在洗马镇杨家山村大桥组仅此一块，并无其它田土名为坟田。周眉的土地承包经营权证并未载明周眉对坟田地享有土地承包经营权，故周眉所持其享有坟田土地0.64亩的承包经营权无事实和法律依据，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周眉的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年四月七日
书记员 吴 铁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字155号
罪犯王晓东，男，1973年9月28日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月6日以（2006）南刑二初字第60号刑事判决书，认定被告人王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二00五年八月十四日至二0二0年八月十三日止。宣判后，于2006年12月27日交付信阳监狱执行，服刑期间，本院于2009年4月30日减去其有期徒刑九个月；于2011年1月25日减去其有期徒刑一年。刑期自二00五年八月十四日至二0一八年十一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人王晓东因被害人石某和其父的纠纷而对石某不满，遂雇佣崔某、曾某等人实施报复。2005年8月13日10时许，在被告人王晓东的指引下，崔某等五人坐车到南阳市宛城区溧河乡王营村寺庄附近，追上骑三轮车的石某，对其拳打脚踢，曾某用铁耙子击打石的头部后逃离现场，石某受伤后经抢救无效死亡。系主犯。
罪犯王晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次、禁闭1次、记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑六个月。
刑期自二00五年八月十四日至二0一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
湖南省衡山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0423民初550号
原告:衡山某人民政府。
法定代表人:李伟奇。
委托代理人:刘益良，男。
委托代理人:谭文溢，男。
被告:祁某某，男。
被告:铁岭某车辆服务中心。
法定代表人:肖某某。
被告:永安财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人:辛某某。
委托代理人:张宏伟，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案
2018年5月31日00时05分，祁某某驾驶车�为辽MZ2352的重型仓栅式货车，沿107国道由南往北行驶，至湖南省衡山县店门镇107国道1763KM+200M路段时，与成友财停放路边的车牌号为湘D49237的轻型自卸货车相撞，并撞在湖南省衡山县店门镇政府大院围墙上，致辽MZ2352的重型仓珊式货车、湘D49237的轻型自卸货车、湖南省衡山县店门镇政府大院围墙等物受损的交通事故。2018年5月31日，衡山县公安局交警大队作出第430423420180000522号道路交通事故认定书（简易程序），认定：祁某某负全部责任，成友财无责任。2018年6月4日衡阳天翼工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，为：店门镇人民政府围墙、附属设施损坏撤除及重建工程造价为46050.34元。2018年6月8日原告向本院起诉，要求：1、被告赔偿其损失46050.34元；2、被告承担评估费4000元；3、被告承担本案的诉讼费及保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告祁某某自愿于2018年7月20日前赔偿原告衡山某人民政府财产损失共计5000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司某支公司于2018年7月30日前在交强险项下赔偿原告衡山某人民政府财产损失2000元，在商业三责险项下赔偿原告衡山某人民政府财产损失30000元，合计32000元；
三、原告衡山某人民政府放弃其他诉讼请求，此案调解后，各方均不得再向对方主张其他诉讼权利；
四、案件受理费1064元，因调解结案减半收取532元，保全费520元，共计1052元，原告衡山某人民政府自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 李定中
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0423民初550号	原告:衡山某人民政府。	法定代表人:李伟奇。	委托代理人:刘益良，男。	委托代理人:谭文溢，男。	被告:祁某某，男。	被告:铁岭某车辆服务中心。	法定代表人:肖某某。	被告:永安财产保险股份有限公司某支公司。	法定代表人:辛某某。	委托代理人:张宏伟，男。	案由：机动车交通事故责任纠纷一案	2018年5月31日00时05分，祁某某驾驶车�为辽MZ2352的重型仓栅式货车，沿107国道由南往北行驶，至湖南省衡山县店门镇107国道1763KM+200M路段时，与成友财停放路边的车牌号为湘D49237的轻型自卸货车相撞，并撞在湖南省衡山县店门镇政府大院围墙上，致辽MZ2352的重型仓珊式货车、湘D49237的轻型自卸货车、湖南省衡山县店门镇政府大院围墙等物受损的交通事故。2018年5月31日，衡山县公安局交警大队作出第430423420180000522号道路交通事故认定书（简易程序），认定：祁某某负全部责任，成友财无责任。2018年6月4日衡阳天翼工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，为：店门镇人民政府围墙、附属设施损坏撤除及重建工程造价为46050.34元。2018年6月8日原告向本院起诉，要求：1、被告赔偿其损失46050.34元；2、被告承担评估费4000元；3、被告承担本案的诉讼费及保全费。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、被告祁某某自愿于2018年7月20日前赔偿原告衡山某人民政府财产损失共计5000元；	二、被告永安财产保险股份有限公司某支公司于2018年7月30日前在交强险项下赔偿原告衡山某人民政府财产损失2000元，在商业三责险项下赔偿原告衡山某人民政府财产损失30000元，合计32000元；	三、原告衡山某人民政府放弃其他诉讼请求，此案调解后，各方均不得再向对方主张其他诉讼权利；	四、案件受理费1064元，因调解结案减半收取532元，保全费520元，共计1052元，原告衡山某人民政府自愿负担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。	上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷起东	人民陪审员  李定中	二〇一八年七月十日	书 记 员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1695号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：山东华证集团有限公司。
法定代表人：邓兆林，董事长。
被执行人：烟台证照印制有限公司。
法定代表人：邓金光，董事长。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台证照印制有限公司、山东华证集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州民特字第11号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人烟台证照印制有限公司、山东华证集团有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台证照印制有限公司、山东华证集团有限公司的存款5800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄晓娟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执2号
申请执行人王九根，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人谢彦，男，1965年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院依据已经发生法律效力的峡江县人民法院，(2014)峡民初字第262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢彦至今未履行。现查明被执行人谢彦在峡江农村信用合作联社玉笥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢彦在峡江县农村信用合作联社玉笥信用社的存款5299元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6511号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
被告王勤华，男，汉族，1958年11月2日出生。
被告许丹良，女，汉族，1958年9月11日出生。
被告河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
本院在审理兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告王勤华、许丹良、河南财信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓洋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第988号
原告宋某某，女，汉族，泽州县人，教师。
被告刘某某，男，汉族，泽州县人，工人。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年6月经朋友介绍相识，2010年10月14日领取结婚证，婚后感情很好，2011年生育女儿刘某甲后，原告与被告母亲之间逐渐不和。当婆媳之间发生矛盾，无法沟通时，希望被告从中协调，但每次都是被告对原告指责和谩骂，最终变成夫妻之间的矛盾。2013年10月3日双方发生争吵，被告对原告拳脚相向，并提出离婚，至此双方开始分居，期间被告只在2014年5月打过一次电话，看过孩子一次，并迟迟不去办理离婚手续。被告的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方关系名存实亡。故请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费204000元，依法分割双方共同财产存款50000元，并分割双方已交付的购房款约260000元。
被告刘某某辩称，原告所述双方结婚时间是事实，婚后原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2011年10月14日领取结婚证，并于同年10月23日按农村风俗举行结婚典礼。双方婚后感情尚可，2012年生育女儿刘某甲，现随原告宋某某共同生活。2012年12月双方购买房屋一套，并已交纳该房屋的首付款256000元。原、被告双方于2013年10月4日因琐事发生争吵后分居至今。
以上事实由原、被告提供的结婚证两本及双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方已建立了较深的夫妻感情，在共同生活期间虽有争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，努力改善双方的夫妻关系，有和好的希望，为维护家庭的稳定和社会的安定，双方现暂不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费1870元，原告宋某某已预交，由原告宋某某负担935元，被告刘某某负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尚 忝
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第222号
原告何赴海，男。
被告何文金，男。
委托代理人何国新，男，系被告堂弟。
被告潘武强，男。
原告何赴海诉被告何文金、潘武强民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年8月17日转换为普通程序进行审理，并于当日依职权追加了潘武强作为本案被告参加诉讼，因被告潘武强下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向潘武强公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何赴海，被告何文金及委托代理人何国新到庭参加了诉讼，被告潘武强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告何文金以与潘武强合伙办农业合作社需资金周转为由向原告借款5万元，双方签订了借款合同、抵押合同、借款借据，还与潘武强签订了保证合同。借款合同约定借款月利率为20‰，借款期限为6个月，即2013年9月1日前还清，借款实际发放金额及日期以借款借据为准。如果逾期未还在约定利率上加收30%的罚息。抵押合同约定被告用其位于施秉县城关镇鲤鱼塘的房屋作抵押，但至今未进行抵押登记。原告何赴海向被告何文金支付借款后，被何文金告将该款转借给潘武强用于在黄平县东坡办矿企业，潘武强由于经营不善欠债外逃，无法联系。借款到期后，原告多次向被告何文金催讨，被告何文金至今未归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告何文金偿还借款本金5万元及利息，利息按照银行同类贷款基准利率6.65%的4倍计算至还清本息止。
被告何文金辩称：1、被告对与原告签订借款合同及借款借据没有异议；2、借款当日原告何赴海与被告何文金、潘武强在施秉县交警队旁边原鸿鑫寄卖行签订借款合同、借款借据后，原告当时没有那么多现金，我开车将二人载到施秉县老汽车站门口后，潘武强就与何赴海一起下车去施秉县邮政储蓄银行取钱，何赴海取到钱后就直接将借款支付给了潘武强；3、综上所述，原告没有将借款支付给被告何文金，被告何文金不应当承担偿还责任。
被告潘武强未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告何�金以办农业合作社需资金周转为由向原告何赴海借款5万元，由被告潘武强为该笔借款提供担保。三人在施秉县交警队旁边原鸿鑫寄卖行签订了借款合同、借款借据后，被告何文金开面的车将被告潘武强、原告何赴海载到施秉县老汽车站门口后，潘武强与何赴海下车到施秉县邮政储蓄银行取钱，何赴海取到钱后将该笔借款支付给了被告潘武强、何文金二人后，何文金又开车将何赴海、潘武强送回原鸿鑫寄卖行。借款合同约定借款月利率为20‰，借款期限为6个月，自2013年3月1日起至2013年9月1日止。抵押合同约定被告用其位于施秉县城关镇鲤鱼塘的房屋（房产证号：房权玖捌字第08**号）作抵押，至今未在相关部门办理抵押登记。2015年5月20日，原告向本院起诉请求判令被告何文金偿还借款本金5万元及利息，利息按照年利率26.6%计算至还清本息止。
另查明，原告认可被告潘武强已付2013年3月份利息1100元。2013年3月份中国人民银行公布的半年期贷款基准利率为5.6%。
以上事实有原告提供的身份证、借款合同、抵押合同、借款借据及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告何文金向原告何赴海借款，签订了借款合同，出具了借款借据，虽然被告何文金辩称没有直接收到原告何赴海支付的借款，是原告何赴海与被告潘武强下车取钱的时候将借款支付给了担保人潘武强，即使被告何文金的该辩解属实，但是从被告何文金开车载原告何赴海、被告潘武强去取钱，又开车将二人送回原鸿鑫寄卖行的这一过程中，足以证明被告何文金对原告将该借款支付给被告潘武强时明知的，由此可以认定原告何赴海与被告何文金的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告何文金就应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。因此，原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告潘武强已支付了2013年3月份的利息1100元，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护”，原告何赴海与被告何文金约定借款月利率为20‰，即年利率为24%，同期人民银行公布的半年期贷款利率的四倍为5.6%×4=22.4%，原告何赴海、被告何文金双方约定的利率已高于人民银行公布的同类贷款利率的四倍，�告要求被告何文金按银行贷款利率6.65%的四倍支付利息，即年利率为26.6%，也高于人民银行公布的同类贷款利率的四倍。所以对于利息，本院支持按照人民银行公布的同类贷款利率四倍从2013年4月1日起计算至还清本息止。被告辩称没有实际得到借款，不承担该笔借款的偿还责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何文金偿还原告何赴海借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年4月1日起至还清本息止）。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1882元，由被告何文金负担（未交）。
如不服本判�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 玮
审 判 员 彭爱军
人民陪审员 龙光华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙雪梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第446号
罪犯钟世宏，男，1993年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年8月3日作出（2011）隆昌刑初字第106号刑事判决，以钟世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月22日起至2015年5月21日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟世宏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。四川省自贡市人民检察院未持异议。
经审理查明，罪犯钟世宏在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯钟世宏未履行民事赔偿。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟世宏在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其未履行民事赔偿，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟世宏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10385、10387号
申请执行人深圳市英鹏园林景观有限公司。
被执行人王永勤。
申请执行人深圳市英鹏园林景观有限公司被执行人王永勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金49500元及利息，案件受理费、保全费1261.5元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10385、10387号申请执行人深圳市英鹏园林景观有限公司。被执行人王永勤。申请执行人深圳市英鹏园林景观有限公司被执行人王永勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金49500元及利息，案件受理费、保全费1261.5元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月二十日书记员  黄 捷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2245号
原告李文峰，男，回族，1987年生，住青县。
被告王寿光，男，汉族，1972年2月20日生，住青县。
原告李文峰诉被告王寿光买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王寿光的地址不详，无法向被告王寿光送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵世帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5430号
原告：于梅,女,1978年2月14日出生,汉族，住宿城区。
原告：范秀明，男，1975年4月13日出生，汉族，住宿城区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理，
委托诉讼代理人：陆奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王景，男，该公司员工。
原告于梅、范秀明与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈亚、李前龙，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于梅、范秀明向本院提出诉讼请求：1.要求被告安邦财保江苏分公司赔偿原告车辆维修费25695元、评估费500元，合计26195元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年1月28日，原告将自己所有的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为91800元，不计免赔。2016年7月21日20时55分许，臧某某驾驶的浙Ｂ×××××小型面包车沿泗阳县众裴一线由西向东行驶至3KM+200M处时，与王干驾驶原告的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两原告的苏Ｎ×××××号小型轿车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，臧某某承担主要责任，王干承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车经评估维修，支出评估费500元，维修费25695元。两原告于事故发生后与被告未能就赔偿问题协商一致，因而成讼。
被告安邦财保江苏分公司辩称，本案事故属实。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、车损险附加不计免赔、第三者责任险500000元附加不计免赔。但被告认为原告车辆评估价格偏高，原告提供的评估报告无法律效力。车辆评估系原告单方委托，未通知被告到场，涉及部分配件无需更换，比如仪表台、元宝梁等配件，被告认为应当重新评估。且被告不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：价格认定结论书与修理费发票，该份评估报告系泗阳县公安局交通警察大队事故处理中队委托泗阳县价格认定局作出的，且报告上加盖了泗阳县价格认定局的印章，该中心具有合法鉴定资质，出具的鉴定报告真实有效，本院予以确认。维修清单与价格鉴证结论书可以互相印证，真实有效，可以证明车辆损失项目以及维修费用数额。
对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、安邦财保江苏分公司承保NMQ127号车辆车损险等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于梅、范秀明系夫妻关系。2016年1月28日，原告范秀明作为投保人为其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险91800元，且约定不计免赔，被保险人为原告范秀明。2016年7月21日20时55分许，臧某某驾驶的浙Ｂ×××××小型面包车沿泗阳县众裴一线由西向东行驶至3KM+200M处时，与王干驾驶两原告的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两原告的苏Ｎ×××××号小型轿车损坏，臧某某发生事故后驾车逃逸。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，臧某某承担主要责任，王干承担次要责任。事故发生后，受泗阳县公安局交通警察大队事故处理中队的委托，泗阳县价格认定局对苏Ｎ×××××号小型轿车受损进行评估，两原告支出价格认定费500元，维修费25695元。事故发生后，两原告与被告安邦财保江苏分公司就处理理赔事宜协商未果。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告范秀明与安邦财保江苏分公司之间的机动车商业保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。王干具有合法驾驶资格，驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，对原告支付的维修费25695元，因原、被告双方签订的商业保险合同约定了机动车损失保险不计免赔，故被告安邦财保江苏分公司应按照保险合同的约定予以赔偿。原告支付的价格认定费500元是为了查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要和合理的费用，被告安邦财保江苏分公司亦应当予以赔偿。故被告安邦财保江苏分公司应赔偿原告26195元。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于梅、范秀明保险金26195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张青
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1018号
原告王虹。
被告张鑫。
被告赵光英。
本院在审理原告王虹诉被告张鑫、赵光英房屋买卖合同纠纷一案中，王虹于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王虹以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王虹撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由王虹承担。
审 判 员 李 琦
二〇一四年七月十六日
代书记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1018号原告王虹，女，1964年5月29日生，汉族，住河南省。被告张鑫，男，1958年4月27日生，汉族，住河南省。被告赵光英，女，1959年2月2日生，汉族，住河南省。本院在审理原告王虹诉被告张鑫、赵光英房屋买卖合同纠纷一案中，王虹于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王虹以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王虹撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由王虹承担。审 判 员 刘向军二〇一四年七月十六日代书记员 刘啸风
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2032号
罪犯罗洪斌，贵州省镇宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月7日作出（2012）温龙刑初字第1180号刑事判决，以被告人罗洪斌犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪斌准予减刑二个月（刑期自2012年7月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00282号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年11月25日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某伪造收入证明于2012年1月在建行邯郸分行办理了一张龙卡信用卡，2012年7月15日透支29941.7元，后经多次催收一直未还。被告人董某被抓获后，其亲属将本、息全部归还。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人董某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年1月，被告人董某用伪造的个人收入证明，在中国建设银行邯郸分行信用卡中心办理了一张龙卡信用卡，后于2012年7月15日用该卡透支29941.7元，经该银行工作人员多次催收，董某一直未还。被告人董某被公安机关抓获后，2014年10月15日其亲属将本、息合计59500元全部归还。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某证明（系建行邯郸分行信用卡中心职工），董某于2012年1月在建行申请办理了一张龙卡信用卡，卡号为62×××67，于2012年7月15日共消费透支银行本金29941.7元，逾期未还，后多次向董某催收，一直未还。
2、中国建设银行邯郸分行信用卡中心出具的催收授权委托书、委托催收情况说明及录音证明，该行多次向董某催收的情节。
3、中国建设银行邯郸分行信用卡中心出具的报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、董某居民身份证复印件、申请人收入证明、董某交易明细等书证证明，董某于2012年1月申请办理了一张建行龙卡信用卡后，截至2014年3月26日共透支银行本金29941.7元。
4、中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡中心的还款证明证明，董某于2014年10月14日将本息59500元全部还清。
5、被告人董某供述，其找办证的人伪造了市第七中学教师的收入证明办理信用卡后，分两笔透支了30000元，银行多次催其还钱等情节与证人证言、书证等证据基本一致。
本院认为，被告人董某用虚假的身份和收入证明，骗取银行信用卡，透支数额较大，经多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人董某认罪态度较好，且其亲属已偿还全部透支款本息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苑 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1446号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：孙中林，男，1985年1月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告孙中林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月五日
书记员 朱菁菁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第602号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人付某。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月25日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人胡从深。
被告人郭某。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月25日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人潘道广。
辩护人鲍瑜明。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人付某、郭某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人付某、郭某及付某的辩护人胡从深、郭某的辩护人潘道广、鲍瑜明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，经被告人付某提议，被告人付某雇佣被告人郭某为司机，二人结伙实施诈骗。二被告人将付某出钱购买的浙J×××××号蓝色跃进牌NJ1040DCFT5型轻型普通货车（车辆登记在郭某名下）通过汽车修理厂进行改装，在该车车底下装上了暗箱。每次事前在该车暗箱上装满沙子后，由付某驾车，二被告人到铝材厂以购买废铝为由实施诈骗。当车底下装满沙子的车辆作为空车过磅后，由被告人郭某趁无人注意之机排放完沙子，再装载废铝过磅，从而以废铝的重量抵消沙子的重量，骗取废铝。2013年11月25日、同年12月11日、同年12月31日，被告人付某、郭某先后到位于台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村的台州市路桥区雄兴铝材厂，采用上述方法，以购买废铝为由共骗取废铝三次，每次骗得废铝600公斤左右（总价值人民币20400元左右）。
2013年11月10日、2013年12月14日、2014年1月14日、2014年3月5日，被告人付某、郭某先后到位于路桥区峰江街道佐川胡村的台州市路桥东振铝材厂，采用上述相同方法，以购买废铝为由共骗取废铝四次，每次骗得废铝600公斤左右（总价值人民币26280元左右）。
2013年3月21日，被告人付某、郭某被抓获归案，并被扣押浙J×××××号蓝色跃进牌NJ1040DCFT5型轻型普通货车。
2014年3月2日，被告人付某的妻子（系被告人郭某亲戚）与台州市路桥区雄兴铝材厂达成了调解协议，并按协议赔偿给该厂损失人民币20000元，该厂法定代表人出具了对被告人付某、郭某的谅解书。同年3月20日，二被告人家属赔偿给台州市路桥东振铝材厂损失人民币30000元，该厂亦出具了对二被告人的谅解书。
上述事实，被告人付某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、缪某、丁某的证言、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押的车辆照片、检查笔录、过磅记录、辨认笔录、接受证据材料清单、过磅单、人民调解协议书、赔偿款收条、谅解书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某、郭某以非法占有为目的，用隐瞒事实真相的方法，合伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人付某、郭某归案后虽然曾经避重就轻地供述自己的罪行，但在法庭上最终能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，根据各被告人的认罪态度，依法予以从轻处罚；且被告人付某、郭某已赔偿被害人的全部损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人付某的辩护人认为付某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的全部损失，取得了谅解，要求予以从轻处罚；被告人郭某的辩护人也认为郭某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的全部损失，取得了谅解，且系初犯。上述辩护意见均与事实和法律规定相符，予以采纳。但郭某的辩护人要求对郭某减轻处罚，该辩护意见与郭某的罪刑不相适应，故不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
三、已扣押在案的浙JE85**号蓝色跃进牌NJ1040DCFT5型轻型普通货车一辆，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付某的刑期自2014年3月21日起至2015年1月20日止。被告人郭某的刑期自2014年3月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年七月二十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2304号
原告：湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区开明路5号金冠大厦6层605、607室。
法定代表人：吴化格，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
被告：天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心）。
法定代表人：鹿秋玲，经理。
委托诉讼代理人：杨玉龙，天津庆滨律师事务所律师。
原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司与被告天津市东昌华泰钢铁商贸展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北三江航天涂装设备工程有限公司撤诉。
案件受理费1326元、保全费1270元，合计2596元，由原告负担。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 卢凤元
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2304号之一
原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司
被告天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨国倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保262号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
被申请人惠树翔。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人惠树翔借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠树翔名下银行存款1202369.69元或查封同等价值的财产。本院于2017年10月12日作出了（2017）陕0103民初8448号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠树翔名下位于西安市雁塔区雁塔街道办事处后村九号官邸第9幢1单元3层10302号房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保262号申请人北京银行股份有限公司西安分行。被申请人惠树翔。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人惠树翔借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠树翔名下银行存款1202369.69元或查封同等价值的财产。本院于2017年10月12日作出了（2017）陕0103民初8448号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人惠树翔名下位于西安市雁塔区雁塔街道办事处后村九号官邸第9幢1单元3层10302号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月二日书记员  冯梅丽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初14号
起诉人林发起。
2016年1月15日，本院收到起诉人林发起的行政起诉状，起诉人认为2010年1月12日国土局工作人员要求起诉人缴交土地占用费，2015年5月27日又将土地占用费抵作滞纳金，起诉人之后两次向磐安县人民政府法制办公室两份报告，二次回《函》均告知“转办”于收储中心，推诿“其他途径”。请求确认磐安县人民政府的两份国《函》不合法；判令磐安县人民政府查处县国土局违法收费行为。
本院认为，针对起诉人要求对其他单位进行行政执法监督的投诉，磐安县人民政府法制办公室作出的涉案两份回《函》，以及行政机关的内部监督行为，均不直接影响起诉人权益，不属于行政诉讼法受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林发起的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月十八日
代书记员 管 盼
（2015）浙07行受初14号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6685号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2010年8月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3798号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为获取非法利益，自2012年4月起多次在深圳市宝安区沙井街道贩卖毒品。2012年4月份，被告人李某在沙井街道上星其住处楼下将三克K粉以200元的价格卖给了“阿某甲”。6月10日晚上20时许，被告人李某在沙井中学后面的停车场将1克K粉以100元的价格卖给了“阿某乙”。6月18日18时许，被告人李某再次在沙井中学后门以100元的价格将1克K粉卖给“阿某乙”。2012年6月27日，公安机关接到举报后将被告人李某抓获归案，在其住处缴获毒品氯胺酮20.73克，甲基丙苯1.06克及贩毒工具电子秤一台、手机一部、现金人民币100元。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述及辩解、证人黄某的证言及辨认笔录、书证被告人身份信息、扣押物品清单、提取笔录、作案工具及毒品、毒资照片、抓获经过、办案说明、手机通话记录、尿检报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自归案后至庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后三个月内缴纳。
二、缴获的毒品21.79克、作案工具电子秤一台、手机一部、毒资人民币100元由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 许 红
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5794号
罪犯李增飞，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月22日作出（2013）穗海法刑初字第595号刑事判决，以被告人李增飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李增飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增飞在本次考核期间（2013年12月3日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李增飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李增飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢612号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：马怀东，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马怀东借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00605号
申请执行人温冬梅。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
温冬梅与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1701.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为57332.98）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1729号
被执行人：陈经文，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇龙山路*号***室。
陈建财与陈经文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2742号民事调解书已发生法律效力，因陈经文未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈经文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈经文的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1729号被执行人：陈经文，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇龙山路*号***室。陈建财与陈经文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2742号民事调解书已发生法律效力，因陈经文未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈经文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈经文的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第466号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：唐吊二，男，52岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐吊二金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第52号
申请人郑某，男，住上海市。
申请人郑某要求宣告被申请人顾某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人顾某，女，户籍地上海市。申请人郑某与顾某系夫妻关系。被申请人于上海市大华医院2015年3月4日、2015年5月14日影像诊断为多发腔隙性脑梗塞；脑白质脱髓鞘。复旦大学附属华东医院2014年7月31日影像诊断为两侧大脑深部多发腔隙性脑梗塞，脑白质变性。老年性脑萎缩。本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人顾某患有器质性精神病，受精神症状影响，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，应评定为无民事行为能力人。
上述事实，有户口簿、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人顾某为无民事行为能力人，且依法指定其配偶申请人郑某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告顾某为无民事行为能力人。
二、指定郑某为顾某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一五年十一月二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢346号
申请执行人：张贺亮，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：白雪峰，男，1979年7月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘化天，男，1982年9月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人张贺亮与被执行人白雪峰、刘化天民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）丰民一初字第1368号民事判决书，于2017年10月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，2017年10月30日扣划被执行人刘化天银行存款24000元，已支付给申请执行人。余欠款及利息，双方当事人于2017年11月10日自行达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1368号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年十一月××日
代理书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第798号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人卢朝民，中国银行泉州分行职员。
被执行人陈阳波，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县，
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈阳波信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，执行标的190501.94元及利息。本案执行受理后，本院于2015年5月6日向被执行人陈阳波发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，被执行人陈阳波址在泉州市鲤城区江滨路与旧防洪堤之间滨江花园城F组团C幢（1105）住宅因抵押于中国工商银行泉州鲤城支行由本院另案（2016）闽0503执3743号首封并拍卖处置，本案参与分配得款26879元，尚有163622.94元未执行到位。因被执行人陈阳波未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第798号
申请执行人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
申请执行人朱冬梅与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，申请执行人朱冬梅申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1067号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第798号
申请执行人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
申请执行人朱冬梅与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，申请执行人朱冬梅申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1067号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第798号申请执行人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司总经理。申请执行人朱冬梅与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，申请执行人朱冬梅申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1067号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年一月二十七日代理书记员  田家宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执415号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被执行人：周德东，男，1964年11月29日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初2694号民事判决书，�2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人周德东给付货款10500元，负担案件受理费325.25元，邮寄费108元，并承担本案执行费63元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的10500元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、本院于2017年8月23日对被执行人进行高消费限制；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本�对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇�七年八月二十四日
书记员 ： 袁 荃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3462号
原告：上海流行线商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：毛宝琴，总经理。
被告：董辉，男，1973年8月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，住上海市长宁区。
原告上海流行线商贸有限公司与被告董辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2017年5月3日，上海流行线商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海流行线商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 王仪蔚
二〇一七年五月三日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2092号
原告：江芬美，身份证住址湖南省衡南县。
被告：李阳，户籍地址广东省翁源县。
原告江芬美诉被告李阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江芬美到庭参加了诉讼；被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年6月进入被告经营的广州凤图皮具厂（无证企业）工作，工作岗位是台面，每月工资3700元。由于该厂经营不善，拖欠员工2015年10月至2015年12月工资未发放，员工无奈之下报警处理。经有关部门协调，被告曾书面承诺结清员工工资，之后却不知所踪，继续拖欠工资至今。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告支付我2015年10月1日至2015年12月8日的工资共计8168元。
被告书面答辩称：江芬美是我厂员工，我拖欠工资是事实，但工资数额是7350元，扣除房东已支付的800元生活费后，尚欠6550元。我不是卷款逃跑，而是有苦说不出，在外也欠了很多债务，现在确实没钱，只能争取最短时间内将全部员工工资付清。
经审理查明：2015年，被告李阳在广州市白云区均禾街清湖村经营凤图皮具厂，该厂未办理工商注册登记，后于2015年12月因经营不善停业。原告江芬美主张其2015年6月至2015年12月8日在该厂工作，工作岗位为台面，月工资3700元；被告拖欠其2015年10月1日至2015年12月8日工资共计8168元至今未付。为此，原告提供了以下证据：1、工资表。记载梁惠某、原告、陈某等12名工人2015年10月至12月工资情况，其中显示原告10月份实发工资数额为3733元、11月份实发工资数额为3617元、12月份实发工资数额为818元。2、委托书。记载“委托人李阳经营凤图皮具厂，因经营不善，出现欠工人工资，现委托胡某和工人代表赖某二人全权处理工厂一切事务。另剩余工资分两次结清，时间为12月31日、1月25日”。委托人有李阳签名，工厂代表有胡某签名，工人代表有赖某签名，日期为2015年12月18日。3、承诺书。显示被告书面承诺在2015年12月18日发清包括原告在内的12名工人的2015年10月工资。4、协议书。记载“凤图皮具厂位于均禾街清湖村富贵二路三栋三楼，无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工12人两个月工资共计7万元。而企业经营者李阳（身份证号码××）不知所踪。为维护社会稳定，厂房出租方与员工协商一致，达成如下协议：1、由厂房出租方垫支员工生活费800元；2、垫付生活费发放时间：2015年12月18日17时；3、垫付生活费发放地点：厂内；4、员工领取该款项后，自动离开本单位，剩余工资通过正常法律途径解决。”垫支方有黄某签名，员工签名有包括原告在内的12名工人，日期为2015年12月18日。
以上事实，有工商登记查询证明、工资表、委托书、承诺书、协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张在被告经营的凤图皮具厂工作及拖欠工资的事实，有委托书、承诺书、协议书、工资表等证据证实，证据之间可形成证据链，足以证明原告主张的事实，被告对此亦予以确认，故本院依法予以采信。关于被告拖欠工资的数额，根据原告提供的工资表数据核算，被告拖欠原告2015年10月1日至2015年12月8日的工资共计8168元（3733+3617+818）；而且，被告作为用工方未能提供工资台账、工资支付证明等证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故本院对原告主张的拖欠工资数额予以采信，在扣减厂房出租方支付的800元后，仍欠7368元未付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告李阳支付原告江芬美2015年10月1日至2015年12月8日的工资共计7368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑佳欣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00141号
申请执行人：祁红军，男，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘国栋，男，汉族，1966年12月9日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行祁红军与刘国栋人身损害赔偿纠纷一案中，经查，（2009）肥西民一初字第1647号民事判决已发生法律效力，但被执行人胡刘国栋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人刘国栋的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年二月五日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00075号
原告：黄万军，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杜孝明，男，1965年6月出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道杏花村高速路口。
法定代表人：杜孝明，该公司总经理。
委托代理人：姚丽君，该公司员工。
原告黄万军诉被告杜孝明、安徽汉光汽车销售服务有限公司（以下简称汉光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡文斌，被告汉光公司的委托代理人姚丽君到庭参加诉讼。被告杜孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜孝明与原告黄万军相识，双方于2014年7月28日签订了借款合同。2014年7月29日，黄万军依约给付借款500万元，双方对借款利息暂未明确。杜孝明于2014年8月18日还款280万元，后未归还剩余款项。在催讨过程中，双方约定借款利率为月息2分和实现债权费用的承担问题，并由杜孝明向黄万军出具了还款承诺书。后杜孝明未按约还款。特诉至法院，请求判令：一、两被告立即给付原告借款本金220万元及利息（利率按月息2分计算，其中本金500万元自2014年7月29日起算至2014年8月18日止，本金220万元自2014年8月19日起计算至该款清结之日止）；二、两被告承担原告支付的律师代理费88000元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告汉光公司对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
被告杜孝明未答辩。
原告为证明其诉讼主张，共提供六组证据，分别为：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、借款合同一份，证明双方签订借款合同，借款金额为500万元，借款利息由双方协商，借款期限为三天；
证据三、贵池区丰茂建材批发总汇营业执照、组织机构代码证复印件、两张银行转账凭证，证明黄万军依约给付被告借款500万元；
证据四、还款承诺书一份，证明杜孝明、汉光公司于2014年9月1日前给付黄万军借款本金220万元、利息及实现债权的律师费用，利息约定与诉讼请求相同。
证据五、杜孝明身份证复印件一份、汉光公司营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明两被告基本信息；
证据六、律师服务收费标准、委托代理合同、转账凭证代理费发票，证明原告为实现债权实际支付律师代理费80000元。
被告汉光公司对原告所举证的六证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杜孝明未举证、未质证。
本院认为：原告举证的六组证据具有真实性、合法性、关联性，且汉光公司均无异议，予以认定。
根据认定的证据，查明事实如下：2014年7月28日，黄万军与杜孝明、汉光公司签订一份借款合同。合同约定杜孝明、汉光公司作为共同借款人向黄万军借款500万元，借款期限三天，利息由双方协商。2014年7月29日，黄万军通过贵池区丰茂建材批发总汇账户向汉光公司银行账户汇款500万元。2014年8月18日，汉光公司与杜孝明还款280万元，同日，汉光公司作为承诺人向黄万军出具还款承诺书，该承诺书载明：一、公司自愿承担借款500万元的利息，利率按月息2分计算。二、其中本金500万元的利息（计算日自2014年7月29日算至2014年8月18日，利率按月息2分计算）本公司承诺于2014年9月1日前还清。三、其中尚欠的借款本金及利息（计息日自2014年8月19日起始，利率按月息2分计算）本公司承诺于2014年9月1日前还清。四、若本公司不能按上述承诺履行义务，本公司自愿承担黄万军为实现债权所支出的诉讼费用、律师代理费用、交通费用等一切开支费用。黄万军就本案委托安徽天贵律师事务所律师张精康、胡文斌作为其一审诉讼代理人并支付80000元律师代理费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。黄万军依约向借款人杜孝明、汉光公司发放贷款500万元。杜孝明、汉光公司未依约还款，仅归还本金280万元，尚欠本金220万元，依约应偿还本金。2014年8月18日，汉光公司作为债务人之一向黄万军出具承诺书，该承诺书对双方借款利息及违约责任做了相应约定，该承诺不违反法律规定，合法有效，杜孝明与汉光公司作为共同债务人应依约履行还本付息义务并承担律师代理费。黄万军诉求按月息2分计算借款利息，超过法定最高标准，超过部分不予支持。黄万军诉求88000元律师代理费，但其实际支付80000元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杜孝明、被告安徽汉光汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄万军借款本金220万元及利息（利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月30日起按本金500万元计算至2014年8月18日，自2014年8月19日起按本金220万元计算至付清之日止）；
二、被告杜孝明、被告安徽汉光汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄万军律师代理费80000元；
三、驳回原告黄万军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25100元，诉讼保全费5000元，共计30100元，由被告杜孝明、安徽汉光汽车销售服务有限公司负担29100元，由原告黄万军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院）。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第184号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人玛迪达吴，女，1970年8月16日出生，回族，小学文化，农民，住缅甸国木姐市（自报身份）。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，中华人民共和国云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）127号起诉书指控被告人玛迪达吴犯运输毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日在本院119法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派代理检察员谢国权、丛丽萍出庭支持公诉，被告人玛迪达吴及其指定辩护人董韬、翻译韩金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控：2015年1月25日，被告人玛迪达吴携带毒品乘坐商务车准备前往昆明。当日8时许，途经保腾高速公路勐柳收费站时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的红色购物袋内查获海洛因1块，经称量，净重350克。上述犯罪事实，有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人玛迪达吴非法运输毒品海洛因350克的行为触犯了《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人玛迪达吴对被指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为：1、被告人玛迪达吴归案后能如实供述犯罪事实、坦白认罪。2、被告人玛迪达吴系初犯、偶犯。3、毒品尚未流入社会、社会危害性小。
经审理查明，被告人玛迪达吴携带毒品于2015年1月25日从我国云南省腾冲县乘车前往昆明。当日8时许，车行至保腾高速公路勐柳收费站处接受公开查缉时，执勤干警当场从被告人玛迪达吴携带的红色购物袋内查获毒品海洛因1块，净重350克。并抓获被告人玛迪达吴。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及照片。
（1）本案查获的毒品海洛因350克，证实被告人运输毒品的种类、数量。
（2）本案查获的包裹物1包、手机1部，证实毒品的装载物情况及被告人玛迪达吴持有的通讯工具情况。
2、书证。
（1）《协查函》、保山市公安局出入境管理处出具的《情况说明》，说明经将玛迪达吴的基本身份情况上报省公安厅外管局照会缅甸驻昆明领事馆查实其身份，截至2015年2月24日止未收到回函。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人玛迪达吴时间、地点及查获毒品的过程。
（3）《称量记录》，证实查获被告人玛迪达吴运输的毒品海洛因可疑物1块经称量净重350克。
（4）《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实侦查机关依法扣押了被告人玛迪达吴携带的毒品海洛因可疑物350克、毒品包裹物1包、手机1部。
（5）《暂时居住证》复印件，证实被告人玛迪�吴持有的暂时居住证情况，该证上载明被告人玛迪达吴的系缅甸国籍，马邦丁号码为005344。
（6）《超声断层显像检查报告单》、《尿液检验报告单》，证实被告人玛迪达吴在武警云南总队保山医院经检查确认其子宫、双肺件未见异常，妊娠实验为阴性。
3、勘验、检查笔录。
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查人员在进行缉毒检查前履行了告知义务，被告人玛迪达吴并未主动供述申报。
（2）《当场、盘问检查笔录》，证实侦查人员对被告人玛迪达吴进行当场盘问、检查的情况：被告人玛迪达吴无法用汉语进行交流。
（3）《人身安全检查笔录》，证实检查员对被告人玛迪达吴进行人身安全检查的情况。
（4）《现场提取笔录》、《现场提取物证痕迹登记表》，证实侦查人员当场从被告人玛迪达吴�带的红色环保袋内提取外用黑色塑料袋包装内用黄色油纸包裹的海洛因可疑物1块、黑色手机1部。
（5）《物品提取笔录》，证实侦查人员当着被告人玛迪达吴的面从其运输的350克毒品海洛因可疑物中提取检材2份检材送检，每份净重2克，编号为01、02号。
4、鉴定意见。
（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）049《毒品定性检验报告》及通知书，证实被告人玛迪达吴运输的毒品海洛因可疑物350克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送01-02号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人玛迪达吴。
5、证人证言。
证人李某某的证言。证实其系腾冲至昆明的客运司机，其驾驶的车辆牌号为江淮商务车。2015年1月25日早晨，其驾驶该车从腾冲载了5名乘客前往昆明。当日8时许途经保腾高速公路勐柳收费站时，执勤干警先是对车内的乘客进行了边防缉毒检查告知，但是车内乘客都没有说话。在随后的检查过程中，当检查到中排靠左边座位的一名妇女时，其看到执勤干警从该妇女携带的一个红色环保袋内查获了一块用黄色油纸包裹的毒品可疑物。同时证实其系1月25日早上7时许在毛家营路口接到该名妇女的，除了她还有另外一名女子，她们二人是一辆灰色的面包车（无车牌）送过来的，当时该车的司机给了她们1300元钱，并告诉其将他们二人送到昆明就可以了。其之前并不认识这名驾驶员，是其在盈江开出租车的一个朋友介绍其拉的。
6、被告人供述与辩解。
被告人玛迪达吴供述其运输毒品海洛因350克的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输毒品的路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的方式、被抓获的经过与本案其它证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人玛迪达吴明知是毒品而运输的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人玛迪达吴的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。其辩护人提出被告人玛迪达吴归案后能如实供述犯罪事实、坦白认罪的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人玛迪达吴应承担运输毒品海洛因350克的刑事责任。根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，结合被告人玛迪达吴的认罪、悔罪态度，对被告人玛迪达吴从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玛迪达吴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因350克、手机1部依法予以没收，查获的包裹物1包作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨剑兰
人民陪审员 辛丽君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪武东
泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第926号
上诉人（原审被告）晋江市东方锦恒商贸有限公司，住所地晋江市龙湖镇。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱荣意，男，住石狮市鸿山镇。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许长乐，男，汉族，住晋江市龙湖镇。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
上诉人晋江市东方锦恒商贸有限公司（下称锦恒公司）与被上诉人邱荣意、许长乐买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人锦恒公司的委托代理人施纯朴，被上诉人邱荣意的委托代理人王国应，被上诉人许长乐的委托代理人谢志思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许长乐为锦恒公司的原法定代表人。2013年3月1日至2013年5月20日，许长乐代表锦恒公司向邱荣意购买服装布料共计495464元。2013年5月20日许长乐以锦恒公司的名义出具一份欠款数额为495464元的欠条交由邱荣意收执。2013年10月份，许长乐再次代表锦恒公司向邱荣意购买服装布料共计16502元。2013年11月5日，许长乐在对账单上签名确认欠款16502元并写上“东方锦恒”字样。结欠后，邱荣意收到货款230000元。余款，锦恒公司未能偿还。
另查明，2012年8月12日锦恒公司法定代表人经工商登记由许长乐变更为许泽苏，2013年12月30日，锦恒公司股东许长乐将其所持股份变更为许泽苏持有。
原审法院认为，许长乐系锦恒公司的原法定代表人，在2013年12月30日之前为锦恒公司的股东，其与邱荣意之间发生的买卖关系中的货物为布料，属于锦恒公司的经营范围，且邱荣意提供的欠条、对账单、送货单等单据均能体现锦恒公司的字号，上述情况足以构成表见代理，其行为后果应当由锦恒公司承担。因此邱荣意与锦恒公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。邱荣意主张锦恒公司、许长乐尚欠其货款281966元，但其提供的证据仅能证明锦恒公司拖欠货款，因此其请求予以部分支持。邱荣意主张自起诉之日起至实际还完款之日以银行同期同类贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但邱荣意向原审法院起诉主张权利后，锦恒公司仍未支付欠款，故邱荣意主张的利息损失，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、锦恒公司应于判决生效之日起十日内支付给邱荣意货款281966元及利息损失（自2014年9月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回邱荣意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，因适用简易程序减半收取2764.5元，由锦恒公司负担。
原审宣判后，锦恒公司不服，提出上诉称，1、本案被上诉人许长乐不存在足以使邱荣意有理由相信其具有代理权的情形。2、尽管许长乐是锦恒公司的股东，但股东不等同于公司职员，未经公司同意，公司股东无权代表公司对外签订合同。许长乐冒用公司的名义向邱荣意购买布料，事先没有得到公司授权，事后没有得到公司的追认。其个人行为，应由个人承担责任。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱荣意答辩称，自2013年3月至10月，双方经过长时间的交易，不是个别交易时间。许长乐出具的欠条及对账单均明确注明和披露是锦恒公司，且许长乐是锦恒公司的法定代表人，也是股东，从其付款及送货单均注明是锦恒公司，因此被上诉人有理由相信并一直认为许长乐是代表锦恒公司履行职务行为。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许长乐答辩称，其出具收货凭证、对账单、欠条，确实是履行职务行为。
上诉人除认为许长乐的行为不能代表锦恒公司外，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以认定。
二审审理期间，上诉人锦恒公司提供两份证据：1、锦恒公司的营业执照一份，拟证明现锦恒公司的法定代表人已由许泽苏变更为余振山；2、房屋租赁协议一份，拟证明许长乐在石狮市租赁店面开展经营活动，邱荣意将货物送并该石狮店面。
被上诉人邱荣意质证称，1、营业执照真实性没有异议，是否有关联由法院审查；2、租赁合同的真实性无法确认，租赁合同也不代表许长乐另外经营，从形式上分析，该合同未得到业主签名，租赁未生效，甚至未成立。
被上诉人许长乐质证称，1、对营业执照没有意见；2、对租赁合同的真实性无法确认，与本案也不具有关联性，不予质证。
被上诉人许长乐提供两份劳动合同，证明许长乐2012年5月开始与锦恒公司签订劳动合同，具体岗位是业务和送货，许明聪是在2013年3月与锦恒公司签订劳动合同，这两份合同可以证明是许长乐、许明聪是锦恒公司员工的事实。
上诉人锦恒公司质证称，该两份合同不是新证据，不予质证。附条件质证为：两份合同的真实性，代理人现无法确认，需庭后向当事人核实；许明聪是会计，无权代表公司收取货物；作为法定代表人的许长乐无需与自己公司签订劳动合同。
被上诉人邱荣意质证称，这两份劳动合同经劳动部门鉴证，来源合法；这期间许长乐是锦恒公司的法定代表人，法定代表人与企业签订劳动合同并不冲突；证实许长乐的行为可以代表锦恒公司。
本案双方当事人争议的焦点是，许长乐在本案中的行为是否代表锦恒公司，尚欠邱荣意的货款应由谁来承担。
本院认为，2012年8月12日之前，许长乐系锦恒公司的法定代表人，8月12日后虽不再担任法定代表人，但仍是公司股东，从许长乐二审新提供的证据，可以证实其在锦恒公司担任业务、送货等岗位的工作；本案另有部分送货单所涉及的许明聪，依据劳动合同可以证实其是锦恒公司的会计，因此许长乐以锦恒公司名义出具的对账单及欠条，以及许明聪签字确认的送货单，均可认定是履行职务行为，其民事责任依法应由企业即锦恒公司承担。至于锦恒公司二审新提供的房屋租赁协议书，不仅没有业主方的签字，是否真实、生效尚不能确认。即便其真实性可以确认，租赁协议也已经生效，仍不足以证明与本案具有关联性，即能够认定许长乐将其向邱荣意购买的布料存放在该租赁场所内并私自使用的事实。如果锦恒公司确有证据认为许长乐并没有将货物用于公司，可在对外承担还款责任后，以职务侵占另行向许长乐主张权利。上诉人锦恒公司的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费5529元，由上诉人锦恒公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；