广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第104号
上诉人（一审被告）：李某。
委托代理人：周某1。
被上诉人（一审原告）：周某2。
委托代理人：胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人李某的委托代理人周某1，被上诉人周某2的委托代理人胡博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年11月14日，被告李某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂JXXX**号五菱小型汽车沿富川县富阳镇凤凰路由西往东行驶，当日20时01分行至富阳镇凤凰路农机加油站门前路段与对向由原告周某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周某2受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李某驾车逃离现场。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2013年12月8日作出富公交认字（2013）第45242820130076号道路交通事故认定书，认定被告李某承担本事故全部责任。原告周某2受伤后，入住富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2013年11月26日出院，共住院治疗12天，用去医疗费4146.3元。出院诊断：1、面部挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。建议：1、注意伙食、休息。2、带药出院。
一审法院审理认为：富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出富公交认字（2013）第45242820130076号道路交通事故认定书，认定被告李某承担本事故全部责任。虽然被告李某对责任认定提出异议，但并未提供证实原告周某2在本事故中存在过错的证据，该异议该院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本事故因被告李某的过错造成原告周某2受伤。被告李某对原告周某2受伤所造成的损失应承担全部赔偿责任。该院根据原告的请求及提供的证据确定原告的损失为：1、医疗费4146元。2、误工费，从原告提供的工资单显示每日为5000元／月÷30天=166.7元，而原告住院治疗12天×166.7元=2000元。3、住院伙食补助费40元／天×12天=480元。4、护理费应按12天×166.7元=2000元计算。5、摩托车1985元。合计损失为10611元。对原告请求的营养费、精神抚慰金因无证据证实，该院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告李某赔偿原告周某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、摩托车修理费共计10611元。二、驳回原告周某2的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，诉前财产保全费420元（原告已预交），由被告李某负担。
上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对赔偿责任的划分错误。一审判决认定上诉人承担100%的赔偿比例偏高。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在本案交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆方，交通事故认定上诉人因逃逸负事故的全部责任，但被上诉人无证驾驶无号牌二轮摩托车，并且没有戴安全帽并逆向行驶，对本案交通事故存在过错。一审判决上诉人承担100%的赔偿责任过高，上诉人认为根据客观事实应承担60%的赔偿责任。二、一审判决中关于误工费2000元的认定错误，根据被上诉人提供的公司出具的工资证明，仅出具公司项目部的证明来证实被上诉人的实际工资收入，其事实的真实性很难让人完全相信，且无公司的劳动合同或税后工资卡等来证明其固定收入状况。最为重要的是被上诉人提供的因误工实际收入减少的相关证据材料均盖对外没有法律效力的公司项目部的印章。三、一审判决关于护理费2000元的判决错误。被上诉人所受伤害为轻微伤，在住院期间不需要专人护理，对该项费用一审判决是依什么法律规定作出。计算赔偿标准的基数166.7元的依据又是什么。被上诉人提出护理人员的月工资是10000元，但无其他合理证据证明，且据当地雇工的工资水平也是不合理的。四、一审判决关于摩托车的修理费1985元的判决错误，被上诉人提供车辆损坏修理费发票显示修理费为1385元，多出的600元无依据。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人周某2答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人对一审认定事实均无异议。
上诉人在二审期间未提交新证据。
被上诉人二审期间向法院提交劳动合同两份，拟证明被上诉人周某2的月工资收入为5000元，其丈夫李某的月工资收入为10000元。
上诉人对被上诉人提交证据的质证意见：对证据的真实性有异议，认为劳动合同要经过相关的部门备案。且劳动合同也没有相关的工资单予以佐证，所加盖的也是公司内部机构的印章。
本院对被上诉人提交证据的分析、认定：被上诉人提交的证据能证实被上诉人主张的事实，且符合证据的三性要求，本院予以采信。
本院认为：被上诉人周某2因本案交通事故受伤住院治疗12天的事实有被上诉人提交的道路交通事故认定书、医院的门诊病历、出院记录、诊断证明等予以证实。一审判决根据被上诉人的请求，依据其提交的出院记录、诊断证明、工资表、请假条及公司的证明，判决支持其住院期间的误工费、护理费各2000元并无不当。虽然上诉人对误工费及护理费的认定有异议，认为被上诉人提交的公司证明加盖的是公司项目部的印章，不能证实其实际工资收入。且被上诉人不能提供劳动合同或税后工资卡，认定被上诉人误工费及护理费用各2000元的理据不充分。本院分析认为，虽然被上诉人在一审时提供的公司证明、工资表、请假条及在二审提交的劳动合同加盖的是公司项目部的印章，但足以证实被上诉人及护理人员的工作单位及工资收入的情况。上诉人对证据的真实性有异议，但未能提供相反的证据予以否定。虽然被上诉人没有提供医疗机构出具需要陪护人员的证明，但一审判决根据被上诉人受伤的具体情况酌定支持一人的护理费的认定合理。被上诉人住院期间是其丈夫李某进行护理，从被上诉人提交的公司证明及李某的劳动合同看，其月工资收入为10000元，一审判决按166.7元每天计算护理费虽然过低，但被上诉人在一审判决后没有提出上诉，视为其对一审判决的认可。因此，上诉人对一审判决认定的误工费及护理费的异议不成立。被上诉人因本案事故造成摩托车损坏，其请求上诉人赔偿修理摩托车的费用1385元及车辆保管费600元理据充分。上诉人对600元的车辆保管费提出异议，但未能提供相反的证据予以否定，对该费用的异议理由不成立。
关于本案责任的划分问题。本案交通事故发生后，交警部门根据现场图、现场勘查笔录、照片、当事人询问笔录、证人证言等证据作出上诉人负本案事故全部责任的认定。上诉人认为，其虽因逃逸负事故的全部责任，但被上诉人在本案交通事故中有无证驾驶、不戴安全头盔、逆向行驶的违法行为，被上诉人也存在过错。但上诉人对其所主张的被上诉人的过错行为均未能提供相关的证据予以证实，其无法证明被上诉人存在过错。对上诉人请求改判其负60%的赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄燕芝