wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第711号
上诉人（原审被告）云南省陆良县荞三香食品厂。
负责人：刘石关。
被上诉人（原审原告）开小虎，男，汉族，1962年10月16日生，安徽省桐城市人，初中文化，个体户。
上诉人云南省陆良荞三香食品厂因与被上诉人开小虎买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告长期供应被告生产食品所需的食品包装物，被告一直欠原告的货款。2014年9月16日经双方结算，被告欠原告货款225690元。后经原告多次催要，被告仅偿还了40000元，现尚欠185690元，经原告多次催要，被告均未偿还借款。2015年1月15日原告诉至本院要求法院判令被告支付所欠货款185690元及相应利息，并且承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告双方的买卖合同属合法有效的合同，合同双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定提供包装物，被告应按约定支付相应价款。原告主张的利息，因双方没有相应的约定，本院不予支持。被告主张适格的被告应为潘红斌、叶翠凤夫妻二人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”之规定，云南省陆良县荞三香食品厂作为个人独资企业属法律规定的其他组织，应是适格的被告。对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第七十六条的规定，判决：一、由被告云南省陆良县荞三香食品厂于本判决生效后十日内一次性偿还原告开小虎货款185690元。二、驳回原告开小虎的其余诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告云南省陆良县荞三香食品厂不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判或者发回重审。其上诉的主要理由是：上诉人系个体独资企业，但自2007年10月21日潘红兵、叶翠凤夫妻二人就承包、接管了该食品厂。食品厂的生产、管理经营均由潘红兵、叶翠凤夫妻二人进行，与被上诉人形成的债务系潘红兵、叶翠凤，应当追加潘红兵、叶翠凤作为共同被告参与诉讼。
被上诉人开小虎答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由是：1、答辩人与被答辩人之间是买卖合同关系，欠条上所欠款项是经双方结算后的货款。2、云南省陆良县荞三香食品厂的承包及责任承担不能对抗第三人。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，被上诉人开小虎在一审中提交的欠条系在上诉人云南省陆良县荞三香食品厂与被上诉人开小虎因食品包装而形成的买卖合同关系中下欠的货款，且被上诉人开小虎是以买卖合同纠纷为由主张其权利，买卖合同的相对人系上诉人云南省陆良县荞三香食品厂，而非潘红斌、叶翠凤，无需追加潘红斌、叶翠凤为本案被告。《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”合同双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务，被上诉人开小虎按约定对食品进行包装，上诉人云南省陆良县荞三香食品厂应按约定支付相应价款。至于上诉人云南省陆良县荞三香食品厂与案外人潘红斌、叶翠凤是何关系以及责任的承担问题系上诉人云南省陆良县荞三香食品厂的内部关系问题，不得以此对抗第三人。故，上诉人云南省陆良县荞三香食品厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4014元，由上诉人云南省陆良县荞三香食品厂负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪怡
-1-
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三民初字第3号
原告王英华.
原告仇春树.
被告刘兆强.
委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被告王俊梅被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人苑晓东，职务经理。
被告苑晓东.
本案审理中，原告王英华、仇春树于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英华、仇春树的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英华、仇春树撤回起诉。
案件受理费33，840.00元，减半收取，由原告王英华、仇春树承担16，920.00元。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一五年九月十日
书 记 员 张霖霖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第233号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，女，1985年3月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2013年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李云松，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年8月2日晚11时许，被告人陈某使用号码为1539880****的手机联络吸毒人员李某某，并于次日凌晨零时许在我市小榄镇绩东一社区婆陇村粤华路3号对开路旁向李贩卖毒品海洛因1克。同年8月5日上午10时许，被告人陈某在上述地点向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因时，被预伏的公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人陈某处缴获海洛因2小包（净重2.03克）及作案工具手机1部。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单及手机通话记录照片、证人李某某、毛某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称其贩卖一次毒品。请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人辩称，1.指控其于2013年8月2日向李某某贩卖毒品的证据不充分；2.其犯罪未遂；3.其认罪态度好、有悔罪表现，又系初犯；4.其家庭困难。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日上午10时30分许，被告人陈某以号码为1539880****的手机作为联络工具，窜至中山市小榄镇绩东一社区婆陇村粤华路3号对开路段向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因时，被预伏的公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人陈某身上缴获毒品海洛因2小包（净重2.03克）及上述手机1部。
上述事实，有以下证据证实：
1.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单及缴获物品的照片证实，2013年8月5日上午10时30分许，公安人员在小榄镇绩东一社区婆陇村粤华路3号对开路段将被告人陈某抓获，并从被告人陈某身上缴获白色块状物2小包及手机1部（号码为1539880****），上述物品已扣押在案。
2.现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇绩东一社区婆陇村粤华路3号对开路段。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人陈某身上缴获白色块状物2小包，净重2.03克，检出海洛因成分。
4.号码为1539880****的手机通话清单及手机通话记录照片证实，2013年8月2日晚11时4分、8月3日晚10时26分、8月5日上午10时18分，被告人陈某与吸毒人员李某某有通话记录。
5.有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的《吸毒成瘾严重认定书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》在案。
6.证人李某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月5日上午10时许，我使用号码为1501619****的手机拨打号码1539880****联络四川老乡，并约定在小榄镇绩东一社区婆陇村粤华路3号对开路段进行毒品交易。同日上午10时30分许，四川老乡来到上述地点向我贩卖毒品时被公安人员抓获。其辨认出被告人陈某就是向其贩卖毒品的四川老乡，并对毒品交易现场进行了辨认。
7.证人毛某的证言及辨认笔录证实，2013年8月5日上午10时许，我与公安人员在小榄镇绩东一社区婆陇村粤华路3号对开路段预伏时，见一名女子向吸毒人员李某某贩卖毒品，遂上前抓获了该女子，并当场从该女子身上缴获2小包毒品。其辨认出被告人陈某就是向吸毒人员李某某贩卖毒品的女子。
8.被告人陈某的供述及辨认笔录证实，2013年8月5日上午10时许，我接到吸毒人员“阿某”的电话后，持2小包毒品海洛因去到小榄镇婆陇村粤华路3号对开路段向“阿某”贩卖毒品时被公安人员抓获。其辨认出吸毒人员李某某就是“阿某”，并对毒品交易现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控2013年8月2日被告人陈某向吸毒人员李某某贩卖毒品的意见，经查，现有证据尚无法证实该次贩卖毒品情况，故对被告人陈某及辩护人所提只贩卖一次毒品的意见，本院予以采纳。对辩护人所提犯罪未遂的意见，经查，被告人陈某持2小包毒品到交易现场向吸毒人员李某某贩卖时被公安人员抓获，其贩卖毒品的行为已进入交易环节，属犯罪既遂，故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某的家庭情况不属法定量刑情节，但对辩护人所提被告人陈某认罪、悔罪，系初犯等意见，经查属实；对被告人陈某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.03克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初292号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年3月23日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化程度，武汉鑫金港商品混凝土有限公司员工，住武汉。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。2017年9月26日因本案被武汉市公安局蔡甸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年7月28日17时许，被告人曾某在位于武汉市江夏区金口街的武汉鑫金港商品混凝土有限公司就餐时，饮用了白酒和啤酒。晚饭后，被告人曾某驾驶该公司鄂Ａ×××××号的小型汽车从该公司出发，前往江夏区纸坊街办事。后被告人曾某又驾车从江夏收费站上武汉绕城高速公路返回该公司。当晚21时30分许，当被告人曾某驾车路经京港澳高速公路金口收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队民警查获。
经现场呼气酒精测试，被告人曾某酒精含量为84mg/100ml。经抽血检验，被告人曾某血液中酒精浓度为95.73mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的查获经过、呼气酒精检测报告、提取血样登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人张某的证言，被告人曾某的供述，视听资料，被告人曾某的汽车驾驶证、被告人曾某的基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人曾某醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（被告人曾某已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 喆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1586号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:余小可，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及余小可租赁合同纠纷一案中，因原告与被告余小可达成了和解协议，现原告于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费6525元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 潘瑞冰
审判员 何锦堂
审判员 张 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 帆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1145号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李亚明，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省化州市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1428号行政处罚决定。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年1月23日作出中土执法决字［2016］1428号行政处罚决定，认定李亚明于2015年11月始，占用位于中山市××贴边村第十小组土名“五厘地”地段处面积为522.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的522.6平方米土地。2.对非法占用137.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1376元；对非法占用385平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3850元；以上两项共计罚款5226元。市国土资源局于2017年2月10日向李亚明送达了中土执法决字［2016］1428号行政处罚决定书。李亚明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的其他义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李亚明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李亚明履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1428号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1428号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐淑榆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异7号
案外人：秦万成，男，汉族，住所大荔县。
申请执行人：吕建章，男，汉族，住所大荔县。
被执行人：张宁科，男，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人吕建章与被执行人张宁科、马艳、侯建民民间借贷纠纷一案中，案外人秦万成对位于大荔县城关街道某某房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦万成称，2005年12月19日，他与张宁科协商，以8万元购买张宁科位于大荔县城关街道办某某单元房一套，当日他将购房款8万元交付给张宁科，并签订转让协议，张宁科将房屋产权证及钥匙等交付给他，后即搬入居住至今。期间他曾将房屋装修两次并购置了部分家具，交纳了天然气安装费等。他虽未办理房屋产权过户登记手续，系因他患病等。而法院在执行张宁科借贷一案中，将他实际购买已经12年的房屋查封，损害了他的合法权益。故提起执行异议，请求法院依法中止对位于大荔县城关街道办某某房产的执行。
申请执行人吕建章称，法院在执行他与张宁科借贷一案中，通过房产管理部门查询得知本案争议的房屋登记在张宁科名下，进而将该房屋查封。现案外人提出执行异议，法院依法进行审查，若案外人购买房屋确属事实，他不再主张对该房屋的查封措施。
被执行人张宁科称，本案诉争的房屋虽登记在他名下，但该房屋于2005年12月19日经刘重阳中管，他已与案外人秦万成签订买卖合同，当日秦万成支付全部购房款8万元，他将房屋产权证及钥匙等交付给秦万成。随后秦万成要求办理过户手续，因他有事未能办理。后他也联系秦万成办理过户手续，但秦万成又患病所以一直未能办理。综上，案外人所称均属实。
本院查明，申请执行人吕建章与被执行人侯建民、张宁科、马艳、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0523民初1054号民事判决，判决：一、由张宁科、马艳于判决生效后三十日内偿还吕建章借款446.1万元、180万元，并分别自2015年10月22日、2015年10月27日按年息24%支付至实际还款之日的利息，侯建民对180万元借款承担连带偿还责任；二、张宁科、马艳偿还吕建章利息39.9万元；三、陕西昊星置业有限公司不承担责任。后吕建章申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年1月24日作出（2017）陕0523执恢299号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人侯建民、张宁科、马艳在金融系统的存款；二、查封被执行人侯建民、张宁科、马艳名下的房产，期限为三年。本院即将被执行人张宁科名下的位于大荔县城关街道办某某的房产查封。
另查明，2005年12月19日，张宁科与案外人秦万成经中管人刘重阳中管签订“单元楼转让协议”，内容为：经双方协商，张宁科将大荔某某家属院自己的单元楼转让给秦万成，楼层位置为中单元二楼中户，面积为79.1平方米，价格为人民币捌万元整，包括一楼18号车子房在内，房产证号为荔房权证登有字第某某号，以后的水电暖等税费由秦万成承担，如需过户，张宁科予以协助，行内如有其他纠纷等张宁科予以协调。当日，秦万成交付全部房屋价款，张宁科将房屋产权证及钥匙交付秦万成。秦万成即搬入居住至今。
本院认为，本案中，双方当事人对涉案房产登记在被执行人张宁科名下均无异议。现案外人提供其与张宁科签订的转让协议、收据及交纳天然气收据等主张其为本案争议房产的所有权人请求排除执行。本院经审查认为，案外人在查封之前已与张宁科签订房屋转让协议，付清全部房款并实际占有该房产。故案外人秦万成所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院2018年1月24日作出（2017）陕0523执恢299号执行裁定中对大荔县城关街道某某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 刘安民
审判员 潘军华
二〇一七年三月十五日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异7号案外人：秦万成，男，汉族，住所大荔县。申请执行人：吕建章，男，汉族，住所大荔县。被执行人：张宁科，男，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人吕建章与被执行人张宁科、马艳、侯建民民间借贷纠纷一案中，案外人秦万成对位于大荔县城关街道某某房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦万成称，2005年12月19日，他与张宁科协商，以8万元购买张宁科位于大荔县城关街道办某某单元房一套，当日他将购房款8万元交付给张宁科，并签订转让协议，张宁科将房屋产权证及钥匙等交付给他，后即搬入居住至今。期间他曾将房屋装修两次并购置了部分家具，交纳了天然气安装费等。他虽未办理房屋产权过户登记手续，系因他患病等。而法院在执行张宁科借贷一案中，将他实际购买已经12年的房屋查封，损害了他的合法权益。故提起执行异议，请求法院依法中止对位于大荔县城关街道办某某房产的执行。申请执行人吕建章称，法院在执行他与张宁科借贷一案中，通过房产管理部门查询得知本案争议的房屋登记在张宁科名下，进而将该房屋查封。现案外人提出执行异议，法院依法进行审查，若案外人购买房屋确属事实，他不再主张对该房屋的查封措施。被执行人张宁科称，本案诉争的房屋虽登记在他名下，但该房屋于2005年12月19日经刘重阳中管，他已与案外人秦万成签订买卖合同，当日秦万成支付全部购房款8万元，他将房屋产权证及钥匙等交付给秦万成。随后秦万成要求办理过户手续，因他有事未能办理。后他也联系秦万成办理过户手续，但秦万成又患病所以一直未能办理。综上，案外人所称均属实。本院查明，申请执行人吕建章与被执行人侯建民、张宁科、马艳、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0523民初1054号民事判决，判决：一、由张宁科、马艳于判决生效后三十日内偿还吕建章借款446.1万元、180万元，并分别自2015年10月22日、2015年10月27日按年息24%支付至实际还款之日的利息，侯建民对180万元借款承担连带偿还责任；二、张宁科、马艳偿还吕建章利息39.9万元；三、陕西昊星置业有限公司不承担责任。后吕建章申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年1月24日作出（2017）陕0523执恢299号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人侯建民、张宁科、马艳在金融系统的存款；二、查封被执行人侯建民、张宁科、马艳名下的房产，期限为三年。本院即将被执行人张宁科名下的位于大荔县城关街道办某某的房产查封。另查明，2005年12月19日，张宁科与案外人秦万成经中管人刘重阳中管签订“单元楼转让协议”，内容为：经双方协商，张宁科将大荔某某家属院自己的单元楼转让给秦万成，楼层位置为中单元二楼中户，面积为79.1平方米，价格为人民币捌万元整，包括一楼18号车子房在内，房产证号为荔房权证登有字第某某号，以后的水电暖等税费由秦万成承担，如需过户，张宁科予以协助，行内如有其他纠纷等张宁科予以协调。当日，秦万成交付全部房屋价款，张宁科将房屋产权证及钥匙交付秦万成。秦万成即搬入居住至今。本院认为，本案中，双方当事人对涉案房产登记在被执行人张宁科名下均无异议。现案外人提供其与张宁科签订的转让协议、收据及交纳天然气收据等主张其为本案争议房产的所有权人请求排除执行。本院经审查认为，案外人在查封之前已与张宁科签订房屋转让协议，付清全部房款并实际占有该房产。故案外人秦万成所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院2018年1月24日作出（2017）陕0523执恢299号执行裁定中对大荔县城关街道某某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 刘安民审判员 潘军华二〇一七年三月十五日书记员 张 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保579号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：河南瑞翔铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。
法定代表人：张红霞，公司执行董事。
被申请人：新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县业集聚区下羊义村。
法定代表人：张瑞霞，公司执行董事。
被申请人：新安县燃气热力公司，住所地：新安县新城畛河路西段。
法定代表人：尚新兵。
被申请人：张治贤，男，1942年2月28日生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张红霞，女，1970年12月9日生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张瑞峰，男，1968年1月3日生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张瑞霞，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省巩义市。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、新安县燃气热力公司、张治贤、张红霞、张瑞峰、张瑞霞及第三人上海企骋金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款560万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、新安县燃气热力公司、张治贤、张红霞、张瑞峰、张瑞霞银行存款560万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年七月三日
书记员 刘棕波
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审2号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地兰山区沂蒙北路与南昌路交汇东北角。
法定代表人张本新。
2016年1月8日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司未按照《建设工程规划许可证》审批内容进行建设，于2014年9月在兰山区白沙埠镇圣城路南段西侧建设昆仑名庭经济适用房项目一处，该项目A4楼、A8楼实际建设长46.8米，比规划审批短0.5米；A11楼向西移1.1米，局部加宽0.6米；A14楼向东平移0.4米，向北平移0.6米，加长1.2米；A18楼向北平移1米，加长1.2米。该五栋楼均为砖混结构，地下一层为储藏室，地上六层为住宅，总建筑面积为15905.70平方米，建设工程评估总造价为12410000.00元。申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司未按照《建设工程规划许可证》审批内容建设昆仑名庭经济适用房项目A4楼、A8楼、A11楼、A14楼、A18楼的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定，依法予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年4月15日作出临城管行处字（2015）第GH-02002号行政处罚决定书，责令被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司十五日内到城乡规划主管部门变更规划手续并处罚款62.05万元。并告知了被执行人行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2015年11月3日，申请执行人催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第GH-02002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第GH-02002号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款620500元、加处罚款620500元，共计1241000元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 颜丙峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03401号
原告：朱某。
被告：范某。
本院在审理原告朱某与被告范某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年七月二日
书记员 郭 嫚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1141号
申请执行人南京达拓电子科技有限公司，住所地在南京市秦淮区军农路3号光华创意产业园1115.
法定代表人陈秀峰，该公司总经理。
委托代理人陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人南京智慧天下教育科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号8号楼。
法定代表人郭明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鼓商初字第1480号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人货款337989.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为282989.79元，本院于2016年3月30日受理。
执行中经查，被执行人现已不在登记处经营，去向不明。其名下无房产、车辆登记信息。本院已扣划被执行人银行存款10443.11元并交付申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池中旺
执行员 吕 军
二〇一六年八月十二日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1141号申请执行人南京达拓电子科技有限公司，住所地在南京市秦淮区军农路3号光华创意产业园1115.法定代表人陈秀峰，该公司总经理。委托代理人陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被执行人南京智慧天下教育科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号8号楼。法定代表人郭明，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鼓商初字第1480号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人货款337989.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为282989.79元，本院于2016年3月30日受理。执行中经查，被执行人现已不在登记处经营，去向不明。其名下无房产、车辆登记信息。本院已扣划被执行人银行存款10443.11元并交付申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1480号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱伟萍执行员  池中旺执行员  吕 军二〇一六年八月十二日书记员  贾 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第157号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人阎某某（自报），女，1962年11月20日出生，汉族，出生地四川省绵阳市梓潼县，大专文化，无业，住四川省绵阳市梓潼县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人陈维钦、黄瑞章，均系广东志尚律师事务所律师。
被告人林某某，男，1964年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人施奕盛、许卓广，均系广东森正律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人阎某某、林某某犯容留卖淫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人陈维钦，被告人林某某及其辩护人施奕盛、许卓广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人阎某某于2014年10月至12月8日间，明知孙某某、建某某、阮某某某及未成年人邱某环（均已行政处罚）等多人在从事卖淫活动，仍先后多次提供潮州市潮安区庵埠镇凤岐村茂榕路其经营的发廊供上述卖淫人员从事卖淫活动，从中抽头渔利。被告人林某某明知被告人阎某某经营的发廊从事卖淫活动，仍出资帮助被告人阎某某开办该发廊，并在被告人阎某某外出时协助管理。该发廊于2014年12月8日凌晨被公安机关查获，现场抓获卖淫嫖娼人员孙某某、建某某、阮某某某、邱某环、黄某某（已行政处罚）及被告人阎某某、林某某，从被告人阎某某身上查扣违法所得现金人民币1540元，并现场查扣避孕套、纸巾等物品。
上述事实，被告人阎某某、林某某在庭审中均没有异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某某、建某某、阮某某某、邱某环等多人的证言，被告人阎某某、林某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证拍照，被告人及证人户籍证明，行政处罚决定书，房屋租赁协议书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人阎某某为非法获利，提供场所及便利条件，多次容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人林某某明知被告人阎某某经营的发廊从事卖淫活动，仍帮助提供部分资金，并协助其经营，其行为构成容留卖淫罪的共犯，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人阎某某、林某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人阎某某的辩护人辩护称：被告人阎某某容留卖淫的时间不长，属初次犯罪；且如实供述全部犯罪过程，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人林某某的辩护人辩护称：一、本案公安机关先是以行政案件的程序对涉嫌卖淫嫖娼人员进行询问且在同一时间制作《询问笔录》，此时，侦查机关并未掌握被告人林某某的犯罪事实，被告人林某某在未被采取强制措施的情况下主动到案，其行为符合自动投案的基本特征，应对被告人林某某补充认定自首。二、本案犯意系被告人阎某某提出且是主要的出资人，发廊的日常经营管理亦主要由被告人阎某某负责，被告人林某某在共同犯罪中仅起次要或者辅助作用，故应补充认定其为从犯。三、被告人林某某系初犯，无违法犯罪前科，家属也表示愿意为其缴纳罚金。综上，建议对被告人林某某适用缓刑。经查，一、被告人林某某系与卖淫嫖娼人员在现场同时被公安机关抓获，此时公安机关已掌握了其容留卖淫的犯罪线索，故其经审查如实交代容留卖淫犯罪事实的行为不符合构成自首的要件，不能认定为自首，辩护人提出应对被告人林某某补充认定自首的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、本案开设发廊容留卖淫系由被告人阎某某提议，且其是主要出资人并主要负责发廊的日常经营管理，但因被告人林某某亦有帮助出资，并负责租赁场地，同时在被告人阎某某回家乡期间协助管理，可见其在本案共同犯罪中亦起着积极的作用，故本案不存在区分主从犯的问题，辩护人提出应补充认定被告人林某某为从犯的辩护意见，理由不充分，不予采纳。但鉴于涉案发廊主要由被告人阎某某负责经营，卖淫人员亦主要由其负责联系、管理，可见被告人林某某在共同犯罪中的作用相对于被告人阎某某较小，故对被告人林某某予以从轻处罚。三、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人阎某某、林某某多次合伙容留多人卖淫，且容留一名未成年人卖淫，酌情予以从严处罚。被告人阎某某、林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人林某某没有犯罪前科，在共同犯罪中所起的作用较小；且归案后确有悔罪表现；同时其所在村委会亦反映其家庭情况比较困难，尚有三名小孩在校读书，且其一向表现良好，请求对其从轻处罚和适用缓刑，并表示愿意协助监管、帮教，具备监管条件，故本院综合考量被告人林某某在本案中的地位、作用、家庭实际情况及其所在社区意见，依法对其予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人阎某某、林某某均判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关建议对二被告人判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人林某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年8月7日止）
二、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、随案移送非法所得人民币1540元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年四月一日
书记员 黄喜钿
1
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第82号
原告邹向波，男，汉族，1985年12月13日生
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告邹向波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投有机动车强制险及商业保险。投保期内，原告车辆发生交通事故，造成原告车损3993元，第三者财产损失22706元，共计损失26699元，现要求被告如数支付。
被告辩称，原告未向我公司申请理赔，直接起诉我公司，其诉讼费应由原告自己承担。我公司在合同约定的范围内予以赔付，对于原告不合法的请求应予以驳回。
经本院开庭审理查明，2012年2月29日，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号机动车强制保险及商业保险。强制保险约定，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。商业保险合同主要约定，机动车损失险64000元，第三者责任保险金额为300000元，不计免赔率。保险期间均自2012年3月1日零时起至2013年2月28日24时止。
2012年11月4日18时许，原告驾驶员驾驶鲁B×××××号车与姜梦梦驾驶鲁B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故全部责任。
原告车辆损失经被告定损为3993元，第三者车辆损失经青岛市价格认证中心价值鉴定为22106元，鉴定费600元。原告已赔付第三者损失22706元。
上述事实有，原告提交的保险单，定损单，财产损失价值鉴定报告，维修发票，赔款收据及当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。对于原告车辆损失3993元，第三者财产损失22706元，以上共计26699元，原告要求被赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告辩称，诉讼费不应由被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告邹向波理赔金26699元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一三年三月八日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第19号
原告程锦新。
被告龚炳良。
原告程锦新与被告龚炳良民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告龚炳良送达有关诉讼文书,本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告程锦新到庭参加了诉讼，被告龚炳良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年1月11日，被告因资金需要向原告借款人民币58900元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果，现诉请判令：1、被告归还借款人民币58900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款人民币58900元的事实。
本院向被告龚炳良送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原件，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告于2013年1月11日出具借条一份载明向原告借款人民币58900元至今未还的事实予以确认。
本院认为，原、被告建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定借款期限，则原告可随时主张要求返还。因此，原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告龚炳良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚炳良于本判决生效后十日内归还原告程锦新借款人民币58900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1272元，由被告龚炳良负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴志海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第556号之一
申请执行人朱家兴，现住淄博市临淄区
被执行人谭川东，现住淄博市临淄区
朱家兴申请执行谭川东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱家兴于2012年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102700元未能执行。现查明被执行人谭川东无财产可供执行，申请执行人朱家兴也提供不出被执行人谭川东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第556号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人谭川东有财产可供执行，申请执行人朱家兴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第556号
申请执行人朱家兴
被执行人谭川
朱家兴申请执行谭川东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱家兴于2012年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102700元未能执行。现查明被执行人谭川东无财产可供执行，申请执行人朱家兴也提供不出被执行人谭川东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第556号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人谭川东有财产可供执行，申请执行人朱家兴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十月九日
代理书记员 齐晓梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第559号
原告肖要武，男，汉族，1963年9月19日生，现住白城市洮北区。
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师
被告吉林省白城市农业科学院
法定代表人任长忠，系院长
委托代理徐环宇，系职工
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师
原告肖要武诉被告吉林省农业科学院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年1月1日至今在被告单位，并一直从事实研工作。2008年，原告与被告签订了为期三年的事业单位聘用劳动合同。2013年又签订了为期十年的事业单位聘用劳动合同。从1986年至2013年2月，被告用耕地土地形式代替工资发放。被告是事业单位，原告是在编在册的员工，其工资是财政拨付的。按照《劳动法》第五十条和《工资支付暂行规定》第五条及《吉林省工资支付暂行规定》第八条的规定，工资应当以法定货币支付，不得以实物或有价证券等其它形式替代货币支付，也不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应按照上述规定，补发原告1995年至2013年2月期间的工资。按照《违反中华人民共和国劳动法行政处罚办法》1994年12月23日劳动部发布，第六条第六款：“用人单位有下列侵害劳动者合理权益行为之一的，应责令支付劳动者工资报酬、经济补偿，并可责令相当于支付劳动者工资报酬、经济赔偿总和的一至五倍支付劳动者赔偿金；（一）克扣或者无故拖欠工资的；……”，除在规定的时间全额支付劳动者工资报酬外，还需加罚25%的经济补偿金。按照上述规定，被告除补发原告工资250188元外还应支付其拖欠部分的25%经济补偿金62547元、工资报酬经济补偿总和的五倍赔偿金1563675元，总计1876410元。故向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围”下达了白劳人仲不字（2014）6号不予受理案件通知书。原告认为根据《劳动人事争议仲裁规则》的规定，原告依法提起诉讼，要求被告补发原告工资250188元、补发原告工资250188元的25%经济补偿金62547元、责令被告支付工资报酬经济补总和的五倍赔偿金1563675元。
本院认为：根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”原告的诉求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖要武的起诉。
案件受理费5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
代理审判员 ＸＸ超
人民陪审员 张 宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1123号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜大凯，男，1968年7月27日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省龙里县。2017年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人(原审被告人)易祖国，男，1981年11月15日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省龙里县。2007年因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月1日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人姜大凯、易祖国犯开设赌场罪一案，于2017年8月31日作出（2017）黔0112刑初186号刑事判决。被告人、易祖国不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月16日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人姜大凯、易祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月，由杨某1（另案处理）提议并召集被告人姜大凯、易祖国及杨某2、李某1、李某2（另案处理）等人采取由、易祖国与杨某1、李某1各投资1万元每人占1股，杨某2、李某2各投资5000元共占1股，以摇包谷籽猜单双为赌博方式开设流动赌场，赌博包括以上参赌人员在内有工作人员20余人，各自分工为选取赌场地点、打点外围、坐庄、接送赌客、放哨等，每次参与赌博的人在30至40人，赌资每天是10万元左右。后因经营出现亏损，2015年10月初停止营业。
2016年3月至5月，上列人员以同样的方式在贵阳市乌当区偏坡乡、贵阳市南明区永乐乡、贵州省龙里县醒狮镇等地山坡上开设流动赌场。期间，被告人姜大凯、易祖国等股东获利几千至三万元不等。2016年5月3日，上述人等在贵阳市乌当区偏坡乡一山坡开设赌场时被贵阳市公安局乌当分局查获，当场查获参赌人员22人，赌资75500余元（已另案处理）。另查明，2017年3月3日，被告人易祖国主动到贵阳市公安局乌当分局投案，并如实供述其参与开设赌场的犯罪事实。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片等证据予以证实。
原判认为，被告人姜大凯、易祖国以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人姜大凯、易祖国在共同犯罪中起参与的次要、辅助作用，系从犯，应当对被告人姜大凯、易祖国从轻处罚。被告人易祖国系累犯，应对其从重处罚；易祖国具有自首情节，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人姜大凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人易祖国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人姜大凯、易祖国不服，姜大凯以“系从犯，原判认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉；易祖国以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员认为案件事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予以维持。
经二审查明：上诉人姜大凯、易祖国开设赌场组织人员进行赌博，易祖国系累犯且投案自首罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姜大凯、易祖国未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人姜大凯所提“原判认定事实不清，量刑过重”、易祖国所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人、易祖国伙同他人提供赌博场所及工具并容留相关人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，该事实有上诉人姜大凯、易祖国与同案犯的供述相互印证，并有证人证言、二人指认犯罪现场照片等证据予以佐证，故原判认定二人开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人姜大凯、易祖国的犯罪事实，考虑易祖国系累犯应从重处罚情节和投案自首可从轻处罚情节，对易祖国所作量刑适当，应予以维持；但原判对于姜大凯的量刑偏重，应予以改判。上诉人姜大凯的上诉理由部分成立，应部分予以采纳；上诉人易祖国的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人姜大凯、易祖国提供赌博场所并容留相关人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。上诉人姜大凯、易祖国系从犯，应从轻处罚。上诉人易祖国系累犯，应从重处罚；上诉人易祖国还具有投案自首情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人易祖国所作量刑适当，应予以维持；原判对上诉人姜大凯的量刑偏重，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初186号刑事判决第二项，即：二、被告人易祖国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
二、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初186号刑事判决第一项，即：一、被告人姜大凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）姜大凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴敏竹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第469号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，曾用名落落，农民。2013年5月30日因殴打他人被行政拘留7日，罚款200元；同年9月3日因变造机动车号牌被行政拘留7日，罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌犯赌博罪无逮捕必要被释放。本院于2014年11月14日决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人许刚强，农民。2011年11月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同日被释放。本院于2014年11月14日决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人张某、许刚强赌博罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张某、许刚强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日、19日，被告人张某纠集巩升安、于祥代、高祥俊、高爱福等人在邹城市两孟小区4号楼5单元201室高某乙家中赌博，从中抽头渔利，赌资数额合计达137000余元，其中被告人许刚强借给参赌人员杭某五万元用于赌博，从中非法获利2500元。2013年12月19日晚，被告人张某、许刚强和参赌人员高爱福、于祥代、巩升安、高祥俊在邹城市两孟小区4号楼5单元201室被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，被告人许刚强明知他人赌博而提供赌资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，要求追究其刑事责任。
被告人张某、许刚强对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人张某、许刚强的供述与辩解；（2）证人巩某、于某、高某甲、杭某等人的证言；（3）扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等书证；（4）现场勘验、检查工作记录等。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，被告人许刚强明知他人赌博而提供赌资，二被告人行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许刚强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许刚强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、许刚强归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许刚强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00834号
原告陈某甲，农民。
法定代理人陈某乙（系陈某甲父亲）农民。
法定代理人陈某丙（系陈某甲母亲，汉族，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人卢慧磊。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年08月21日立案受理后，陈某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十月二十七日
书记员 林婷婷
第1页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11601号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：胡秋红，女，1971年8月30日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告胡秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽帆
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初25号
原告张莹莹，女，1990年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市公安局文良分局，地址：安阳市文峰区。
法定代表人王艳春，职务局长。
原告张莹莹诉被告安阳市公安局文良分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹莹负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初25号
原告张莹莹，女，1990年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市公安局文良分局，地址：安阳市文峰区德隆街中段。
法定代表人王艳春，职务局长。
原告张莹莹诉被告安阳市公安局文良分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹莹负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初25号原告张莹莹，女，1990年1月2日出生，汉族。委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳市公安局文良分局，地址：安阳市文峰区。法定代表人王艳春，职务局长。原告张莹莹诉被告安阳市公安局文良分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张莹莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹莹负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞青二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈爱芳----
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第598号
原告宋X，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告宋X诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋X的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，易本凎等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）15，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬15，000元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长易本淦请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费15，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长易本淦招聘至工地，从事油漆工作，工资为每天280元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告宋X劳动报酬人民币15，000元；
二、驳回原告宋X的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2609号
原告：杨宏信，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组。
主要负责人：杨宏基，该村民小组组长。
本院在审理原告杨宏信与被告浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告杨宏信于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏信撤回起诉。
审判员 米世明
二〇一六年十二月五日
书记员 宁冬丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2612号
罪犯唐小军，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月31日作出（2013）沙法刑初字第00660号刑事判决，以被告人唐小军犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付执行机关执行。刑期至2019年2月25日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯唐小军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐小军在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第314号
申请执行人白金山
被执行人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司
法定代表人：丛慧明
被执行人马新山
本院在执行申请人白金山与被执行人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、马新山工资争议纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、马新山已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）62号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）62号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：苏 日娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6016号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈某有。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈某有借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告陈某有的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈某有的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1375号
原告：黄永明，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：史全花，女，该公司工作人员。
原告黄永明与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明及其委托诉讼代理人闫伟，被告委托诉讼代理人史全花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告所在单位天津市鑫鸿家具有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年3月21日起至2016年3月20日止。本保险为记名式保险，其中意外伤害保险的保险限额为每人400000元，伤残等级按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定，并依照各伤残等级所对应的给付比例予以赔偿。2015年10月29日，原告在工作中致伤，经医院诊断为腰2椎体压缩骨折II°。2016年3月7日静海区人社局认定工伤，停工留薪期为8个月；2016年7月11日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。事故发生在保险期间内，故原告起诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,同意在保险责任赔偿范围内按照合同约定支付原告黄永明合理的残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，案外人天津市鑫鸿家具有限公司作为投保人在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险公司签发的保险单载明：投保人为天津市鑫鸿家具有限公司；被保险人为包括原告黄永明在内的20名员工；其中主险团体人身意外伤害保险保险金额8000000元，每人保险金额400000元；保险期间自2015年3月21日起至2016年3月20日止。团体人身意外伤害保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司的“保险责任”是：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。……（二）残疾保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且依据本保险合同约定的评定时机，被评定为因该事故造成的本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾情形之一的，保险人按照该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”。团体人身意外伤害保险附加适用工伤定残标准特约条款的“保险责任”是经投保人申请并经保险人同意，主保险合同中的伤残等级按照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定，所列给付比例中九级伤残的残疾保险金给付比例为20%，一次性给付。
2015年10月29日，原告在工作中致伤，经医院诊断为腰2椎体压缩骨折II°。2016年3月7日静海区人社局认定工伤，停工留薪期为8个月；2016年7月11日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。
以上事实，有原告提交的保险单及保险条款、保险人员名单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪期确认书、劳动能力鉴定结论书等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为：案外人天津市鑫鸿家具有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当根据保险合同的约定享受权利、承担义务。本案中，原告是天津市鑫鸿家具有限公司雇佣的员工，其作为被保险人在保险期间内发生保险事故，且事故发生在工作期间，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。劳动部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014鉴定原告伤残等级为伤残九级，合同约定每人保险金额400000元，保险金给付比例为20%，对于原告主张400000元×20%=80000元残疾保险金，符合合同约定及法律规定。
综上所述，本院对原告黄永明提出残疾赔偿金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永明残疾保险金80000元。
案件受理费900元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告丁国福，男。
被告盖士宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国福、盖士宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告盖士宝到庭参加了诉讼，被告丁国福无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告盖士宝于2012年5月4日在原告处借款70000元，约定还款期限为2013年5月4日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告盖士宝偿还借款70000元及至贷款结清日的利息。由于丁国福是该笔贷款使用人，申请追加丁国福为共同被告并承担还款责任。
被告丁国福未提出书面辩解意见，但为被告盖士宝出具了书面证明，明确表示此贷款是丁国福在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告丁国福找到被告盖士宝并经其同意，以被告盖士宝的名义进行倒贷，此款实际是被告丁国福使用，与被告盖士宝无关。
被告盖士宝辩称，当初是丁国福借我的身份证去银行贷款，当时做了票子、正常手续，银行的答复是让等审核，被告没有去银行取钱，第二年银行向被告催款时才知道这笔钱已经被人取出去了，当初存折和卡被告都没有看到。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告盖士宝的身份证复印件1份；
2、被告盖士宝签名的贷款申请表1份、小额联保贷款合同书1份、小额贷款联保协议书1份、小额贷款借据1份；
3、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告认可在上列证据上签了名。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告盖士宝提供了丁国福在其身份证复印件上书写的证明，证实丁国福承认盖士宝为其倒贷，丁国福愿意还款。
经庭审质证，原告对证据无异议。
本院审查后对该证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告丁国福因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后丁国福未能还款，在原告催要下，被告丁国福找到被告盖士宝倒贷，被告盖士宝同意并以自己的名义于2012年5月4日办理了向原告借款70000元的贷款手续。逾期后二被告未能偿还，现原告为要求二被告偿还借款70000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告丁国福找到被告盖士宝并以盖士宝的名义贷款用于偿还丁国福自己在原告处的旧贷，盖士宝与丁国福之间产生了新的债权债务关系，丁国福应按贷款约期将此借款给付盖士宝或直接偿还给原告，原告以被告丁国福为实际用款人为由要求丁国福承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告盖士宝明知此贷款是为被告丁国福还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告盖士宝承担民事责任后可向被告丁国福追偿。二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，盖士宝所贷的款项由原告收取直接偿还丁国福在原告处的旧贷欠款不违反法律规定，原告也提供了被告盖士宝持贷款存折的照片予以佐证，故被告盖士宝关于没有去取钱、也没看到存折或卡而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁国福于本判决生效后30日内偿还原告借款70000元及拖欠利息（利息按照原告与盖士宝签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告盖士宝承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取775元由被告丁国福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00067号
原告费某，居民。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
委托代理人刘昀，江苏古楚律师事务所律师。
被告董某甲，居民。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
原告费某与被告董某甲抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人徐建昌、刘昀。被告董某甲及其委托代理人张洪霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告相识近十年，与被告发生婚外暧昧关系时原告明确告知其有家庭，不可能离婚。被告于2010年怀孕，原告让其做人流手术，被告执意不肯并说孩子生下来子自己带。××××年××月××日，被告生一子董某乙。该子女出生后一直由被告及其父母抚养。为方便被告母子生活，原告为其在绿地购置房屋一套。原告离婚后，被告于2015年4月8日将孩子交给原告，因原告自理能力欠缺，不会做家务且不会带孩子，加之原告母亲生病需要父亲照顾，子女一日三餐都不能保障。子女也不愿意随原告生活，每天哭喊要妈妈。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院要求判决董某乙由被告抚养。
被告董某甲辩称：1、原告所诉与实际不符，原、被告交往是一种两情相悦，不是诉状中的暧昧关系；2、2012年被告在两次人流后，医生建议不能继续流产，故被告在第三次怀孕后将孩子生下来；3、孩子现在已四岁，心智已渐成熟，自尊心特别强，被告帮孩子洗澡，被嫌弃。同时被告在自理能力方面还欠缺。如今父母身体已不如从前，已不适宜带孩子；4、原告在淮安工作十几年，工作很稳定，不需要出差，不存在常年在外奔波的情形。原告很早自立，自理能力较被告及一般人强。原告在带小孩时，将孩子照顾的井井有条，孩子的性格也有所改善；5、子女由原告抚养也更有利于子女的健康成长。综上，子女随原告生活在精神、现实可行性及经济方面比被告有得天独厚的优势，请求法院从有利于子女健康成长、保护妇女儿童合法权益、公平公正的角度，依法判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生一子董某乙。董某乙出生后随被告董某甲生活时间较长。原告曾在2014年8月份及2015年4月对该子女进行照顾。现因双方对该子女的抚养问题协商未果，原告于2015年4月23日诉至法院要求判决董某乙随被告生活，由其按法律规定给付子女抚养费，后在本院对其进行谈话时，明确如子女随被告生活，原告愿自2015年7月份起给付子女抚养费每月2000元－2500元。
另查明，原、被告均未丧失劳动能力，有较为固定的工作及稳定的收入。原告陈述月收入4000元至5000元，被告陈述月基本工资2500元，提成不稳定。
董某乙在淮阴区母爱路的一个私人幼儿园上学，被告在淮阴区益兴名人湾小区有独立的居所，其一个出口在母爱路，便于接送子女。董某乙上学期间，主要由被告及其母亲接送，原告接送较少。
原告的父母亲生活在扬州江都市，被告的父母亲生活在淮安市。至本案开庭被告母亲为照顾董某乙与被告住在一起。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女亦享有与婚生子女同等的权利，任何人不得危害和歧视。本案原、被告共同生育一子董某乙，自董某乙出生后双方即应对子女抚养、教育。现原、被告均不愿履行直接抚养子女的义务，该行为为法律、法规所不准，法院应根据实际抚养情况判处由一方直接抚养，另一方给付合理的抚养费用。由于董某乙自出生后随被告生活时间较长，被告对董某乙的性格特点、生活习性等方面更为熟知、了解，子女与被告的关系也较为亲近。被告自身亦未丧失劳动能力，有较为固定的工作和收入，且有独立的住所可供其照顾子女。同时被告的母亲亦可协助照顾该子女。而原告与该子女生活时间较短，亦无证据证明其有独立住所供其照顾子女，且该子女现生活、学习地在淮安，原告的父母亲并未在淮安生活，无法协助照顾子女。被告虽辩称原告经济条件优于被告，更利于照顾子女。因其未能举证证明其辩称意见，故本院不予采纳。退一步讲，经济条件的优否仅是考虑子女随父或母一方生活的因素之一，并非唯一因素。即使原告的经济条件优于被告，也并不能就此认定子女即应随原告生活。仍然要对其他因素如子女生活环境、子女父母的经济及身体状况等因素综合考虑。综上，改变子女现有的生活环境对子女的健康成长较为不利。董某乙宜继续随被告生活，由原告给付子女抚养费。考虑子女生活地的经济水平及原告的给付能力，判定由原告自2015年7月份起给付子女抚养费2200元／月，直至子女独立生活为止。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告儿子董某乙随被告董某甲生活。由原告费某自2015年7月份起给付子女抚养费2200元／月，定于每年度的10月20日前给付当年度的子女抚养费，直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年七月三日
书记员 田 坤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
…
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第551号
原告谢端儿。
被告孙利红。
原告谢端儿诉被告孙利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理，因送达原因，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢端儿到庭参加诉讼。被告孙利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢端儿诉称：2013年4月12日，被告向原告借款14625元，约定于2014年3月底归还，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款14625元。
被告孙利红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月12日，被告向原告借款14625元，并出具借条1份，约定于2014年3月底归还。至今，被告未归还借款。2015年3月19日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙利红返还谢端儿借款14625元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由孙利红负担。该款谢端儿已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙利红直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈小红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13675号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1987年8月17日出生。
被告徐楚锋，男，1971年4月24日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告徐楚锋物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理�二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3809号
原告樊某，女，1979年6月5日生，汉族，现住松原市宁江区兴原乡前瓦房村。
被告秦某，男，1977年7月7日生，汉族，现住松原市宁江区开发区新天地万福小区。
原告樊某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告樊某诉称，原告与被告于2000年登记结婚，婚后育有一子秦思腾。2014年12月26日两人在民政部门协议离婚。后于2015年8月27日复婚。但被告经常夜不归宿。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩秦思腾由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至独立生活时止。
被告秦某未出庭答辩。
经审理查明，原告樊某与被告秦某于2015年8月27日登记结婚，婚生子秦思腾。出生日期2002年1月19日。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告樊某以夫妻感情破裂为由提出同被告秦某离婚，但其未能提供任何证据证实，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘奕含
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第163号
原告王义银，男，1976年07月16日出生，汉族，农民，住方正县会发镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，法定代表人：王继伟，男，职务：经理，地址：方正县。
被告黑龙江省亿发汽车销售服务有限公司，法定代表人：耿发，男，职务：经理，地址：哈尔滨市。
本院在审理原告王义银与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司和被告黑龙江省亿发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王义银于2016年02月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年一月二十五日
书记员 王春男
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第462号
原告丁福山。
原告袁浩。
原告张晓英。
原告张淑华。
四原告委托代理人韦希林。
被告张云鹏。
本院在审理原告丁福山、袁浩、张晓英、张淑华与被告张云鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福山、袁浩、张晓英、张淑华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁福山、袁浩、张晓英、张淑华承担。
审判员 佘以文
二〇一五年七月七日
书记员 栾海隆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2025号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8-11号。统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人施志群，行长。
委托代理人戴红，女，1972年03月31日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。系该行员工。
被执行人陈中华，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人陈小凡，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人林丽武，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人陈中华、陈小凡、林丽武金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2025号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区。
负责人施志群，行长。
委托代理人戴红，女，汉族，住莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人陈中华，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人陈小凡，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人林丽武，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人陈中华、陈小凡、林丽武金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人陈中华、陈小凡、林丽武发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈中华、陈小凡、林丽武在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄晨辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第400号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人丁水林。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞。
委托代理人（特别授权代理）沈培金。
被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司。
法定代表人阮连忠。
被告华夏电源集团有限公司。
法定代表人沈志根。
被告阮连忠。
被告鲁文娟。
被告朱立锋。
被告阮慧芳。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司（以下简称天合公司）、华夏电源集团有限公司（以下简称华夏公司）、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托代理人郦海霞、沈培金，被告华夏公司之法定代表人沈连忠到庭参加诉讼。被告天合公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2014年3月31日，原告与六被告共同签订了一份流动资金保证借款合同，约定原告向被告天合公司发放贷款500万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日止；借款利率为月利率6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。签订合同当日，原告依约发放了贷款。因被告未按约还本付息，现诉至法院，判令被告天合公司立即偿还结欠原告的借款本金500万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）331511.2元，合计5331511.2元（利息算至2015年4月7日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；判令被告华夏公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳对被告天合公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
被告华夏公司辩称：1、被告天合公司有能力偿还本案的借款，该公司生产正常，有近二、三千万元的资产，其有一连串的借款，所有的借款加起来有4000多万元，包括本案借款，但是被告天合公司都没有归还，让担保人来承担责任，故借款应由被告天合公司归还。2、所借的钱款实际由被告阮连忠及关联企业持有，要求原告对其关联企业进行催讨，否则是帮助他们逃避债务。
被告天合公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。另查明，流动资金保证借款合同第一条约定借款用途：落实债务；第四条第（三）款约定借款支付为受托支付，贷款资金单笔支付金额超过壹佰万元人民币，采用贷款人受托支付的方式，贷款人根据借款人的支付委托书以及相应的支付凭证、商务合同等证明材料，经审核同意后将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对象。原告在合同签订之日通过借款人被告天合公司的账户将500万元贷款转入绍兴福兰特服装有限公司账户。截至2015年4月7日，被告天合公司的欠息为331511.2元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同1份、借款借据1份、付款凭证1份及原告、被告华夏公司的当庭陈述予以证实。被告天合公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现借款已到期，被告天合公司未能还款，原告请求判令被告天合公司归还借款及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在其余五被告提供连带责任保证期内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华夏公司抗辩被告天合公司有逃避债务的行为，其将借款支付给关联企业绍兴福兰特服装有限公司有猫腻，但没有提供被告天合公司违法或被告华夏公司无需承担担保责任的证据，故本院对其抗辩不予采纳。被告天合公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金人民币500万元，支付截至2015年4月7日的利息331511.2元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年4月8日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49121元，由被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。