wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8781号
原告：张根兴，男，1932年10月4日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张水根，系原告张根兴儿子。
被告：张国忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范建琴，系被告张国忠妻子。
原告张根兴与被告张国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月7日再次公开开庭审理了本案。原告张根兴及委托诉讼代理人罗会春、张水根，被告委托诉讼代理人范小弟、范建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根兴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失人民币24139.03元（即医疗费12979.03元、住院伙食补助费800元、交通费200元、营养费1500元、护理费3660元、精神损害抚慰金5000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日晚，被告张国忠因邻里纠纷将张翠玲从原告家中拖出进行殴打。原告张根兴听到张翠玲喊救命时，从家里出来，与被告发生肢体冲突。之后，被告逃离现场。报警后，警察将受伤严重的原告张根兴送到常熟市第一人民医院救治，张翠玲由亲戚送医救治。被告因邻里纠纷不分青红皂白殴打他人，侵犯了原告的生命与人身健康权。为此，原告提起诉讼。
被告张国忠辩称：原告诉称被告将原告拖出殴打不是事实，是原告赶到被告处。原告所用药物都用于治疗高血压，与本案无关。原告的赔偿诉请没有法律依据，故请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告家紧邻。2016年5月3日晚7时许，原告张根兴家以打算在家门口开两条沟需保平安为由，在场角烧香。当晚，被告张国忠喝喜酒回家，被告知张翠玲、张根兴夫妻在被告场地上“烧火纸”。张国忠认为其家正在装修，此事对被告家不吉利。被告张国忠遂于当晚8时许赶至原告家中，一脚揣开张翠玲、张根兴居住的房门，责问张翠玲、张根兴为何要在被告家场地上烧纸钱。张翠玲、张根兴予以否认。双方为此互有拉扯，张翠玲、张根兴受伤住院。原告张根兴自2016年5月3日至2016年5月18日住院治疗。
本案审理过程中，本院根据被告张国忠申请，对原告的治疗是否针对伤情进行了鉴定。鉴定意见认为，原告因邻里纠纷发生肢体冲突、精神刺激诱发高血压危象，伤后治疗用药具有合理性。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案所涉纠纷的直接起因，系原告张根兴妻子张翠玲在场角搞迷信烧香激化邻里矛盾，被告张国忠未能采取妥善方式予以处理，致原被告双方发生肢体冲突致原告受伤，原被告对此均有过错。本院综合考量纠纷起因、过程、后果，认为本起纠纷原告应负次要责任，被告应负主要责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，应按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张其实际支出医疗费12979.03元。被告张国忠认为原告的治疗系针对原告自身高血压等疾病。鉴定意见认为原告的治疗用药具有合理性，被告张国忠未能提供证据予以反证。且因原告未能提交45元外购药系治疗所必需的证据，故本院认定原告因涉案伤情支出医疗费12928.03元。
2、住院伙食补助费。原告主张800元（即16天*50元/天）。被告张国忠认为，被告没有打人，原告的赔偿主张不能成立。本院认定住院伙食补助费为750元。
3、交通费。原告主张200元。被告张国忠认为，被告没有打人，原告的赔偿主张不能成立。本院酌情认定交通费200元。
4、营养费。原告主张1500元（即住院期间16天*50元/天+出院后14天*50元/天）。被告张国忠认为，被告没有打人，原告的赔偿主张不能成立。本院认为，原告未能提交其出院后需要营养支持的证据，故对原告要求赔偿出院后营养费的主张，本院不予支持。本院认定营养费为750元。
5、护理费。原告主张3660元（住院期间1980元*出院后14天*120元/天*1人护理）。被告张国忠认为，被告没有打人，原告的赔偿主张不能成立。本院认为，原告未能提交其出院后需要护理的证据，故对原告要求赔偿出院后护理费的主张，本院不予支持。本院对原告在住院期间支出的护理费1980元予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告张国忠认为，被告没有打人，原告的赔偿主张不能成立。本院认为，原告未能提交其因涉案纠纷造成伤残的证据，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
因此，本院确认原告张根兴因本起纠纷造成的损失为：医疗费12928.03元、住院伙食补助费750元、交通费200元、营养费750元、护理费1980元，合计16608.03。被告张国忠应按70％的比例，赔偿11625.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根兴人民币11625.62元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告张根兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、鉴定费人民币1680元（已由被告张国忠预交），合计诉讼费人民币2080元，由原告张根兴负担人民币1077元，由被告张国忠负担人民币1003元（原告负担的差额部分人民币677元，由原告在本判决生效之日起十日内向被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年三月十日
书 记 员 席佳明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第659号
罪犯陈新豪，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，于2008年6月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2009年6月23日作出（2009）将刑初字第48号刑事判决，以被告人陈新豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。罪犯陈新豪于2009年7月入监服刑。本院于2012年3月26日作出（2012）宁刑执字第63号刑事裁定，减去罪犯陈新豪有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月21日起至2019年7月20日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）622号提请减刑建议书，建议对罪犯陈新豪予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新豪自前次减刑以来曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2011年被评为省级改造积极分子，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2009）将刑初字第48号刑事判决书、（2012）宁刑执字第63号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈新豪自前次减刑以来虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。但因其系累犯，服刑期间消费额较高，却仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新豪减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执208号
申请执行人：中山市古镇华晟达电子商行，住所地：中山市。
经营者：鲍银华。
被执行人：江门市贵迪照明科技有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：袁玉军。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执208号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余韵欣
第-2-页共2页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1317号
申请执行人王梅花。
被执行人青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。
法定代表人南金良，经理。
本院在执行王梅花与被执行人青州市增福食品有限公司工资争议纠纷一案，青劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人青州市增福食品有限公司法定代表人下落不明，财产已被另案查封，银行也无存款，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王子荣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1826号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代武江，男，1948年12月23日出生，汉族。
代武江因诉中华人民共和国监察部不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代武江申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行立初字第2441号行政裁定书和北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04002号行政裁定书；指令一审法院受理本案。
本院经审查认为：再审申请人代武江诉请判令中华人民共和国监察部履行法定职责，对辽宁省沈阳市苏家屯区国税局局长金玉君、吕志杰违法失职行为立项检查并责令撤销《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》。申请人的控告行为属于《信访条例》第二条规定的信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理并无不当。
综上，代武江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回代武江的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十一月十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1386号
原告仲首举。
被告刘大刚，现住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东。
原告仲首举与被告刘大刚、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲首举到庭参加了诉讼。被告刘大刚、保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月4日19时50分，被告刘大刚驾驶×××号车在宽城区小南街与同向行驶的原告×××号车相刮，造成原告车辆受损的交通事故。经宽城交警队作出事故认定书，认定刘大刚承担此次事故的全部责任。原告修理车辆共花5200元，此款原告多次向被告刘大刚催要，他一直拒付。经查，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。现诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告2000元；2.被告刘大刚赔偿原告3200元；3.诉讼费由被告承担。
被告刘大刚、保险公司未到庭参加诉讼，无答辩。但被告保险公司在庭审结束后提交的书面答辩中提出：1.×××号车在我公司仅投保交强险；2.财产损失赔偿限额为2000元；3.诉讼费及其他费用，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的第201435824号道路交通事故认定书认定：“2015年6月4日19时50分，在小南街，刘大刚驾驶×××号车与同方向原告驾驶的×××号车相刮。刘大刚应负事故全部责任，仲首举无事故责任。刘大刚承担仲首举本次事故全部车损。”原告在吉林省恒亚汽车销售服务有限公司进行车辆维修，结算单中应收工时费2520元、材料费2680元，合计5200元，并开具了被告刘大刚名头的发票。
被告刘大刚驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，被告刘大刚驾驶×××号车辆与原告发生碰撞并造成原告车损，对原告的车辆损失5200元，应由×××号车辆投保的保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元，剩余3200元由被告刘大刚赔偿。被告刘大刚、保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于在交强险范围内赔偿原告仲首举修车款2000元；
二、被告刘大刚赔偿原告剩余修车款3200元；
以上款项应于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘大刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 周玉芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1386号
原告仲首举。
被告刘大刚，现住伊通满族自治县。
被告长春市兴晔运输有限公司，住所地长春市汽车产业开发区西环城路6778号207室。
法定代表人苏洪海。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东。
本院在审理原告仲首举与被告刘大刚、长春市兴晔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告长春市兴晔运输有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲首举撤回对被告长春市兴晔运输有限公司的起诉。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 周玉芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1386号
原告仲首举。
被告刘大刚，现住伊通满族自治县。
被告长春市兴晔运输有限公司，住所地长春市汽车产业开发区西环城路6778号207室。
法定代表人苏洪海。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强。
本院在审理原告仲首举与被告刘大刚、长春市兴晔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲首举撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 岳 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16013号
罪犯黄志成，男，1978年9月19日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第91号刑事判决，以被告人黄志成犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）云高刑复字第719号刑事裁定，维持对被告人黄志成的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第978号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄志成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄志成准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007
年3月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初167号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人王磊因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕805号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人王磊到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日17时许，被告人王磊酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县城人民路由东向西至睢城镇后园社区董林组处时，被睢宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王磊静脉血中乙醇成分含量为84.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王磊被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过及到案经过等书证；涉案车辆照片等物证；证人谢某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人王磊适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初167号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日17时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××小型轿车，沿睢宁县城人民路由东向西至睢城镇后园社区董林组处时，被睢宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为84.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过及到案经过等书证；涉案车辆照片等物证；证人谢某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人王某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第861号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠。
被告：张明锐。
被告：汤柳春。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张明锐、汤柳春金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金135021.57元、利息12481.17元及相应罚息3301.54元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城13幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月10日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》1份，约定：被告张明锐向原告借款220000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告张明锐未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张明锐立即偿还所有到期借款本金及利息，被告张明锐以其位于乍浦钢贸城13幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告汤柳春作为抵押房产共有人的身份在合同上签字。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000724**号。原告按约发放贷款，被告张明锐自2012年11月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告张明锐尚欠原告借款本金135021.57元、利息15782.71元（含罚息、复利）。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明锐、汤柳春于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金135021.57元，并支付利息15782.71元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年3月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告张明锐、汤柳春未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张明锐抵押的位于乍浦钢贸城13幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈清廉
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第195号
原告勾生，男，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人刘锐，天镇县贾家屯司法所工作人员。
被告高忠，男，个体户，住天镇县。
被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住所地大同市魏都大道富临宝城5号楼四层。
法定代表人郭奇炜，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告勾生与被告高忠、山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司（以下简称凯宇运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告勾生委托代理人刘锐、被告保险公司委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告高忠与被告凯宇运业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾生诉称：2013年12月20日14时40分左右，原告乘坐牌号为晋B4＊＊**大型客车，准备来天镇县上班。在途经阳高县301线71km＋100m处，由北向南行驶的武喜清驾驶的晋B7＊＊**、晋BAY**挂半挂货车与由南向北行驶的张光新驾驶的晋BAZ＊**轿车相撞，该货车随后又撞到原告乘坐的大型客车，致使客车驾驶人李波、乘车人原告等人不同程度受伤。经阳高县公安局交警大队认定，武喜清负事故的主要责任，张光新负事故的次要责任，李波、原告等乘客无责任。本次事故给原告造成医疗费19682.54元，误工费7746.7元，护理费7373元，交通费2000元，救护车费800元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，共计40402.24元。原告认为被告高忠、凯宇运业公司作为晋B4＊＊**大型客车的实际车主和管理挂靠的登记车主，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为晋B4＊＊**大型客车座位险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他两被告承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
原告勾生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及责任划分。
被告保险公司无异议，本院予以采信。
2、保险单，用以证明晋B4＊＊**大型客车投保险种。
被告保险公司无异议，本院予以采信。
3、阳高县人民医院病历、医疗费收据及费用清单，大同市五医院医疗费收据及费用清单，用以证明原告住院天数及医疗费用。
被告保险公司对病历、医疗费无异议，但不认可原告主张的住院天数，本院认为病历真实、来源合法，故对该组证据予以采信。
4、原告及其儿子的身份证、工资证明及工资表，用以证明误工费、护理费。
被告保险公司对工资表有异议，认为应提交工作单位的营业执照、劳动合同书及完税证明予以佐证。本院认为被告质证意见成立，故对工资证明及工资表不予采信，其他证据予以采信。
5、发票，用以证明救护车费、交通费。
被告保险公司不认可，认为应由法院酌情认定。本院认为救护车费收据缺少时间、交款人、收款单位等必要记载，其他票据连号、没有乘车时间记载，不予采信。
被告高忠未提供任何形式的答辩，也未提交任何证据。
被告凯宇运业公司未提供任何形式的答辩，也未提交任何证据。
被告保险公司辩称：晋B4＊＊**大型客车投保了承运人责任保险每人责任限额50万元，事故发生在保险期间内。对事故的发生、责任认定和投保情况没有异议。晋B4＊＊**大型客车在本次事故中无责，因此公司不承担赔偿责任。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。造成本次事故的主要原因是第三人武喜清及张光新违反交通法律法规所导致，在被保险人无过错的情况下，第三人应对本次事故承担全部赔偿责任。本案中没有证据显示肇事方无经济赔偿能力，若其有经济赔偿能力则应履行赔偿赔偿义务，且经济赔偿能力是否具备不应以是否存在商业保险来判断。保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司向本院提交以下证据：
机动车辆保险受伤人员探视、跟踪表和机动车车辆保险伤残人员调查表，用以证明原告勾生自己做生意，其儿子没有工作。
根据庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实为案件事实：
2013年12月20日14时40分左右，在阳高县301线71km＋100m处，武喜清驾驶晋B7＊＊**、晋BAY**挂半挂货车由北向南行驶与张光新驾驶的晋BAZ＊**轿车相向而撞，该货车随后又撞到李波驾驶的晋B4＊＊**大型客车，造成客车乘客即原告勾生等人受伤。经阳高县公安局交警大队认定，武喜清负事故的主要责任，张光新负事故的次要责任，李波、原告勾生无责任。原告勾生在阳高县人民医院和大同市第五人民医院共住院27天，医疗费共19682.54元。
被告高忠、凯宇运业公司分别为晋B4＊＊**大型客车的实际车主和管理挂靠的登记车主。晋B4＊＊**大型客车投保有被告保险公司的道路客运承运人责任保险，每人责任限额500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，乘客与承运人之间成立合法有效的公路旅客运输合同后，承运人有义务将乘客安全及时地送达目的地。作为接受运输服务的乘客，在运输过程中遭受人身损害，有权基于客运合同关系要求承运人承担损害赔偿责任。《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。乘客要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的，保险公司应当在保险赔偿限额内直接赔付原告损失，以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
原告勾生在乘坐客运车辆时受伤，被告高忠作为车辆实际所有人应承担相应的违约赔偿责任，被告凯宇运业作为承运车辆挂靠单位，应承担连带责任。因承运人在被告保险公司处投保了承运人责任险，且每人责任限额为500000元，原告勾生的赔偿主张未超出保险责任限额，故被告保险公司应按照保险合同约定直接向原告勾生赔付。
关于原告的损失：经核，医疗费19682.54元；误工费参照山西省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资，确定为2194.1元（29661元／365天×27天）；护理费参照山西省2013年居民服务业在岗职工平均工资，确定为2034.47元（27476元／365天×27天）；住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为405元（15元×27天）；交通费结合病历，酌情支持为1400元；营养费无医嘱，不予支持。以上损失共计24816.11元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告勾生各项损失费用共计24816.11元。
二、驳回原告勾生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担497元，原告勾生承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 原一清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第585号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人吴学锋，男，汉族，1955年1月4日出生。
被执行人薛海宾，男，汉族，1964年1月28日出生。
被执行人苏继明，男，汉族，1964年3月22日出生。
被执行人薛海强，男，汉族，1970年4月7日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2717号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2717号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第585号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人吴学锋，男，汉族。
被执行人薛海宾，男，汉族。
被执行人苏继明，男，汉族。
被执行人薛海强，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2717号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2717号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第585号
申请执行人占浩海。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人占浩海与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7415号
原告董茂宽。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告董茂宽与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董茂宽及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董茂宽诉称，被告雇佣原告从事养鸡工作，截止至起诉之日止被告共拖欠原告工资11800元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计11800元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11800元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告董茂宽工资报酬11800元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费48元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第850号
原告：杨雷。
委托代理人:叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：周寿钗。
被告：屠丽君。
原告杨雷为与被告周寿钗、屠丽君民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶亚会到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年被告周寿钗以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具借款借据交原告收存。被告屠丽君自愿为该笔借款提供担保，并在借款借据担保人一栏签名确认。之后，经原告催讨，两被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告周寿钗归还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、被告屠丽君对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份信息，以证明原、被告的主体身份。
2、借款借据，证明被告周寿钗向原告借款4万元，由被告屠丽君提供担保的事实。
两被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审出示质证，两被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院核实，真实、合法，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告周寿钗未约定具体的还款日期及借款期限。被告屠丽君作为担保人未与原告约定担保方式及担保期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周寿钗向原告借款4万元，有被告出具的借据、借款合同为凭，其债权债务关系事实清楚。双方未约定借款利息，视为不支付利息。未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告催讨。经催讨被告拖欠不付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告屠丽君自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体的担保方式，视为承担连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周寿钗应偿还原告杨雷借款本金4万元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告屠丽君对上述第一款项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告周寿钗追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 支沪杨
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第701号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告刘盼盼，××族。
被告胡明垒，××族。
被告周祥岭，××族。
被告周平印，××族。
被告胡明新，××族。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告刘盼盼、胡明垒、周祥岭、周平印、胡明新金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2014年11月12日以清偿借款本息为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘盼盼、胡明垒、周祥岭、周平印、胡明新的起诉。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于被告刘盼盼已清偿贷款本息而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，保全费720元，共计1724元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨苗苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1883号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王冰冰，1985年5月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王冰冰借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏民初字第0762号
原告顾颖平，男，1969年6月16日生，汉族。
原告费培芬，女，1970年6月4日生，汉族。
被告苏州市和一贸易有限公司。
法定代表人张晔斌。
本院在审理顾颖平、费培芬与苏州市和一贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾颖平、费培芬于2013年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾颖平、费培芬撤回对被告苏州市和一贸易有限公司的起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告顾颖平、费培芬负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 玲
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第58号
原告：宋强。
被告：王志宽。
原告宋强诉被告王志宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告王志宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋强诉称，2011年至2012年期间，被告因资金周转需要，向原告借款17万元，并口头约定利息，被告在借款后并未按双方约定的时间还款。后经原告的要求，被告于2014年7月出具了一张书面借条，但至今仍未还款，原告于是诉至法院，请求法院判令被告王志宽立即归还原告宋强借款17万元及利息5万元。庭审中原告变更诉讼请求，将诉讼标的22万元变更为17万元（放弃利息5万元的诉讼请求）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款17万元的事实。
被告王志宽未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款17万元，2014年7月20日，经原告要求，被告出具借条一张，借条载明“今借到宋强现金人民币壹拾柒万元（170000.00），注以前的借条作废。”被告至今未偿还借款，原告于是向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。现原告要求被告偿还借款17万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王志宽放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宽偿还原告宋强借款人民币十七万元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千六百元，减半交纳二千三百元，由被告王志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年四月三十日
书记员 占雪巍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初367号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）357号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章琨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月22日1时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载其朋友缪某，途径昆明市青年路与东风东路交叉口时，与公民黄某某所驾车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏，张某某、廖某二人受伤，黄某某打电话报警，民警将在医院救治的被告人张某某查获。经检验，张某某静脉血中乙醇含量为143.09mg／100ml。经鉴定，张某某的伤情为轻伤一级，缪某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为对被告人张某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明、前科劣迹材料，查获经过，公共交通管理行政强制措施凭证，现场查处照片，被告人的供述和辩解，交通事故现场指认笔录，证人黄某某、缪某、丁某某、马某某、刘某某的证言，抽取当事人血样登记表，检验报告书，检验结论告知书，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人张某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一六年五月二十七日
书记员 山 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初367号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）357号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章琨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月22日1时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载其朋友缪某，途径昆明市青年路与东风东路交叉口时，与公民黄某某所驾车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏，张某某、廖某二人受伤，黄某某打电话报警，民警将在医院救治的被告人张某某查获。经检验，张某某静脉血中乙醇含量为143.09mg/100ml。经鉴定，张某某的伤情为轻伤一级，缪某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为对被告人张某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明、前科劣迹材料，查获经过，公共交通管理行政强制措施凭证，现场查处照片，被告人的供述和辩解，交通事故现场指认笔录，证人黄某某、缪某、丁某某、马某某、刘某某的证言，抽取当事人血样登记表，检验报告书，检验结论告知书，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人张某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一六年五月二十七日
书记员 山 敏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初854号
原告：孙俊革，男，汉族，1958年6月4日出生。
委托代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：冯春林，男，汉族，1970年5月31日出生.
原告孙俊革与被告冯春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孙俊革于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊革撤诉。
案件受理费25元，由原告孙俊革负担。
审判员 孙永杰
二〇一八年五月三日
书记员 牛 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3665号
原告：石狮市聚祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：侯宁波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：石狮市东方益盛纺织贸易有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王礼海，该公司执行董事。
原告石狮市聚祥漂染有限公司与被告石狮市东方益盛纺织贸易有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石狮市聚祥漂染有限公司撤回起诉处理。
审判员 李妮娜
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓莉
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初3665号原告：石狮市聚祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：侯宁波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：石狮市东方益盛纺织贸易有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王礼海，该公司执行董事。原告石狮市聚祥漂染有限公司与被告石狮市东方益盛纺织贸易有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石狮市聚祥漂染有限公司撤回起诉处理。审判员  李妮娜二〇一八年六月五日书记员  陈晓莉附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00438号
原告常熟龙城物业管理有限公司，常熟市虞山镇商业街3幢2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告高燕。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市龙城物业管理有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟龙城物业管理有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币37元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年八月十日
书记员 温凯伦
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第366-1号
申请执行人陈某女，2006年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
法定代理人陈建阳，男，1979年2月24日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈某之父。
被执行人吴荣家男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈某与被执行人吴荣家机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）泉民终字第2507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某因被执行人吴荣家未履行生效法律文书确定的支付赔偿款30000元的义务，于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向车辆管理部门调查，闽Ｃ×××××号汽车所有权人是被执行人吴荣家，本院已冻结该部汽车所有权过户及抵押登记，但该部汽车去向不明。本院向房管、金融机构等部门查询，未发现被执行人吴荣家有其他可供执行的财产，申请执行人陈某及法定代理人陈建阳亦无法提供被执行人吴荣家有其他可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2507号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年十一月十三日
书记员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第366-1号
申请执行人陈雅婷，女，2006年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
法定代理人陈建阳，男，1979年2月24日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈雅婷之父。
被执行人吴荣家，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈雅婷与被执行人吴荣家机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）泉民终字第2507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈雅婷因被执行人吴荣家未履行生效法律文书确定的支付赔偿款30000元的义务，于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向车辆管理部门调查，闽C592**号汽车所有权人是被执行人吴荣家，本院已冻结该部汽车所有权过户及抵押登记，但该部汽车去向不明。本院向房管、金融机构等部门查询，未发现被执行人吴荣家有其他可供执行的财产，申请执行人陈雅婷及法定代理人陈建阳亦无法提供被执行人吴荣家有其他可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2507号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年十一月十三日
书记员 许明远
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初915号
原告海勃湾区邬宪忠羊肉店。
住乌海市海勃湾区新天地市场110号。
经营者，邬宪忠。
被告海勃湾区老城一锅羊蝎子火锅店。
住乌海市海勃湾区乌兰北路50-4号。
经营者，闫超宇。
被告张亮，男，汉族，24岁，住乌海市。
原告海勃湾区邬宪忠羊肉店诉被告海勃湾区老城一锅羊蝎子火锅店、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，本案在审理过程中，原告乌海市邬宪忠羊肉店于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告海勃湾区邬宪忠羊肉店撤回起诉。
案件受理费685.51元（原告已预交），由原告承担。
审判员张献国
二〇一八年四月八日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初915号原告海勃湾区邬宪忠羊肉店。住乌海市海勃湾区新天地市场110号。经营者，邬宪忠。被告海勃湾区老城一锅羊蝎子火锅店。住乌海市海勃湾区乌兰北路50-4号。经营者，闫超宇。被告张亮，男，汉族，24岁，住乌海市。原告海勃湾区邬宪忠羊肉店诉被告海勃湾区老城一锅羊蝎子火锅店、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，本案在审理过程中，原告乌海市邬宪忠羊肉店于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾区邬宪忠羊肉店撤回起诉。案件受理费685.51元（原告已预交），由原告承担。审判员张献国二〇一八年四月八日书记员马旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1183-1号
申请执行人贵港市港北区英皇酒店用品销售部。
负责人陈清根。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧。
法定代表人庞冬梅。
本院在执行申请执行人贵港市港北区英皇酒店用品销售部与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧买卖合同纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第1183号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金87466.5元及利息，诉讼费993元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执113号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
负责人：祁一飞。
被执行人：陈敏，男，1963年10月17日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：刘燕，女，1981年7月19日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈敏、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初424号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为96616.79元，并于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案96616.79元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执113号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执113号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。负责人：祁一飞。被执行人：陈敏，男，1963年10月17日出生，住浙江省宁海县。被执行人：刘燕，女，1981年7月19日出生，住浙江省宁海县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈敏、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初424号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为96616.79元，并于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案96616.79元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执113号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月七日代书记员 王 斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第761号
罪犯覃永海，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年4月22日湖南省张家界市中级人民法院作出（2010）张中刑初字第5号刑事判决，以覃永海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。2010年5月8日交付执行。2010年6月投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系累犯。
本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事车工劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。自2012年4月至2013年12月共累计考核分120.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初491号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告刘宏岩，住济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘宏岩电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6989号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：孙利，该支行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：刘财喜。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告刘财喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人冯东跃到庭参加诉讼，被告刘财喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，2012年2月13日，原告与被告刘财喜签订了《中国工商银行信用卡购车借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款64000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽A×××××的小型汽车抵押担保。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务，借款于2015年4月25日到期，被告至今未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式发生变更时并未通知原告，致原告无法与其取得联系。现原告诉至法院:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金
14293.88元及相应的利息13003.70元，总计27297.58元（更准确金额以还清之日系统记载为准）。2、请求法院判令被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的银行利息及罚息。3、请求法院依法确认原告对车牌号为辽A×××××的车辆的抵押物享有优先受偿权。
被告刘财喜经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日被告刘财喜与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行签订《中国工商银行信用卡购车借款合同》，该合同约定：被告刘财喜以办理的信用卡购车分期付款向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行借款64000元，分36期偿还。同日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告刘财喜签订《抵押合同》，被告刘财喜同意以其购买的车牌号为辽A×××××“红旗”牌小轿车作为该借款的抵押担保，同时办理了《车辆抵押登记》。合同签订后,中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行按约向被告刘财喜发放该64000元借款，但被告刘财喜未按约定履行按期还款义务，截至2016年1月26日共欠借款本金14293.88元,现原告诉至本院。
另查明,中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已撤并，相关业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。
上述事实，有原告陈述，《中国工商银行信用卡购车借款合同》、《抵押合同》、《车辆抵押登记》、被告身份证、情况说明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘财喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告刘财喜签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已依约履行了贷款义务，被告刘财喜未按约偿还借款本息，又因中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行的业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，现原告诉至本院请求判令被告偿还全部借款本息，并对抵押财产优先受偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘财喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金
14293.88元及利息。（本金截止到2016年1月26日，利息从欠息日起计算至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
二、如被告刘财喜逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告刘财喜提供抵押的车辆（辽A×××××“红旗”牌）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费400元、邮寄费90元，由被告刘财喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000028号
申请人许佳伟。
申请人石训华。
本院于2014年6月11日受理了申请人许佳伟、石训华因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人许佳伟、石训华因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月11日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、许佳伟支付石训华的住院医疗费、误工费等共计2000元，协议签字起支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年六月十三日
书记员 李 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第299号
原告：马苗英，农民。
被告：潘云龙，农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
原告马苗英为与被告潘云龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序于2014年5月26日、7月7日公开开庭进行了审理，并于7月7日当庭宣告判决。原告马苗英、被告潘云龙的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苗英起诉称：被告因经营和还债所需，于2008年5月29日向原告借款30万元、于6月12日向原告借款20万元，同年8月16日，被告再次向原告借款50万元，并与前两笔借款合并，向原告出具了一份金额为100万元的借条，约定利息按月息三分计算。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直无钱归还。2014年2月21日，双方对借款进行了结算，确认截止当日，被告共欠原告款项280元，并约定此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款2800000元并支付利息（自2014年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款100万元并支付利息（其中本金20万元的利息自2008年6月12日起，本金80万元的利息自2008年8月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条三份，用以证明被告分别于2008年5月29日、6月12日、8月16日向原告借款30万元、20万元、50万元。
二、欠条一份，用以证明双方于2014年2月21日对以上三笔债务进行结算、确认的事实。
被告潘云龙答辩称：被告于2008年5月29日向原告借款30万元债务是事实，被告愿意归还本金并支付适当利息，但此后双方再无经济业务往来，之后的三张借条及欠条均系受原告胁迫所写，是利息加上去的，属于高利贷。
被告潘云龙未向本院提供证据材料。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告提供的证据一，被告对2008年5月29日的借条无异议，认为借款属实。对同年6月12日及8月16日的借条的真实性没有异议，认可是由被告本人出具的，但认为系被告受原告胁迫所写。本院认为，借条系当事人意思表达的凭据，具有较强的证明力，被告虽称后两份借条系受胁迫所写，但未能提供相关证据，其异议不能成立，故该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款共计100万元的事实。
原告提供的证据二，被告对其真实性没有异议，认可是由被告本人出具的，但同样认为系被告受原告胁迫所写。本院认为，该份欠条内容详实，对三笔借款的时间、金额记载明晰，并与之前三份借条能相互映证，具备较强的证明力，被告的异议同样未能提供相关证据，不能成立，故该证据具备有效证据的认定要件，具有证明双方确认被告向原告借款共计100万元的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
因做生意资金周转需要，被告于2008年5月29日、6月12日向原告借款30万元、20万元，其中20万元的借条中约定了利息按月息三分计算。同年8月16日，被告再次向原告借款50万元，并结合之前的两笔借款，向原告出具了借款数额为100万元的借条，约定利息为月息三分。后原告多次催讨，被告一直无钱归还。2014年2月21日，被告归还原告款项18000元,并向原告出具欠条一份，确认其分三次向原告借款共计100万元，加上利息，尚欠本息280万元。此后，被告仍未归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘云龙欠原告马苗英借款100万元未还，利息未付清，事实清楚，证据确实充分，被告潘云龙负有依约及时归还原告马苗英借款并按约支付利息的义务。双方约定的借款利率已超出法律规定的公民间借贷利率的上限，现原告在庭审中变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的18000元款项，因双方没有约定支付本金与利息的先后顺序，应按先付利息再付本金的顺序予以扣除，借款本金100万元按同期银行贷款利率的四倍计算利息至2014年2月21日，其金额已大于18000元，故该18000元应认定为是被告支付原告的借款利息。被告认为实际借款只有30万元，后面的借条和欠条系被告受原告胁迫所写的辩称，因缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告潘云龙应于本判决生效后十日内归还原告马苗英借款1000000元并支付利息（其中本金200000的利息自2008年6月12日起,本金800000元的利息自2008年8月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；其中应扣除已支付的利息18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 王伟侃
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2933号
原告：杨佳炜，男，1980年2月19日，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人李冀，城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404081105078，特别授权。
被告：杨绍财，男，1979年2月4日生，江西省兴国县人，居民。
原告杨佳炜诉被告杨绍财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳炜的委托代理人李冀到庭参加诉讼，被告杨绍财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佳炜向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款30000元并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日止�。事实和理由：被告因资金周转于2014年12月17日向原告借款30000元。后一直未归还。
被告杨绍财未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月17日，被告杨绍财向原告杨佳伟借款30000元周转，没有约定还款时间，也没有约定借款利息。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款，有被告出具的借据为凭，其借贷关系成立。原、被告之间的借款没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款，有事实依据。
综上所述，原告要求被告返还借款并从起诉之日计息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍财返还原告杨佳炜借款30000元及利息（从2016年10月12日起按月利率5‰至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨绍财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 叶 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保279号之一
申请人金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆（以上信息由申请人提供）。
根据申请人金梅林的诉前财产保全申请，本院于2016年6月6日作出（2016）宁0104财保279号民事裁定书，裁定冻结了被申请人孙娜名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值50万元）。申请人金梅林以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙娜名下位于银川市兴庆区某室产权的冻结；
二、解除对申请人金梅林名下车牌号为宁A×××××车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保279号申请人金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人金梅林为保护自身合法权益，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙娜名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值50万元）。申请人金梅林以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙娜名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值50万元）；二、冻结申请人金梅林名下车牌号为宁A×××××车辆车户。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年六月六日书 记 员  杨子仪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2135号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：於官富。
被告：汪维初。
被告：黄辉。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告於官富、汪维初、黄辉为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月19日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月十九日
代书 记员 夏雪丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初629号
原告周丽娟，女，1979年3月28日生，满族，河北省涿鹿县交通运输局职工，住。
被告李迎冬，男，1974年10月7日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
原告周丽娟与被告李迎冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周丽娟到庭参加诉讼，被告李迎冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟提出以下诉讼请求：请求法院判令被告李迎冬偿还借款12000元，并承担逾期还款利息。
事实和理由，2014年6月15日被告李迎冬向原告借款32000元，约定借款期限为2014年6月15日起至2015年6月25日。借款到期后，原告多次催要借款，被告偿还了20000元，剩余12000元拒不偿还，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告提交借条1份、以证实被告借款的事实。
被告李迎冬无答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月15日被告李迎冬向原告借款32000元，约定借款期限为2014年6月15日起至2015年6月25日。借款到期后，原告多次催要借款，被告偿还了20000元，剩余12000元未偿还，以上事实有被告为原告出具的借条及原告陈述等证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李迎冬于本判决生效后十日内归还原告周丽娟借款本金12000元，并从2015年6月25日起按年利率6%支付借款利息至给付之日。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告李迎冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一七年五月十五日
书记员 姚佳敏
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第196号
罪犯费棚，男，1988年10月24日出生，汉族，出生于黑龙江省甘南县。现在大庆监狱服刑。
2007年12月14日齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2008）龙刑初字第3号刑事判决，认定罪犯费棚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期至2019年3月6日止。判决发生效力后交付执行。2010年10月经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯费棚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费棚减去未执行完毕的刑罚，予以释放。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审262号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人浙江广山汽车零部件有限公司，住所地龙泉市创业大道56号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04035号行政处罚决定，认定被执行人于2007年12月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市金沙林场“回归工程”创业大道56号地块进行土地平整、生产厂房等建设，总占地面积为16813.21平方米。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地16813.21平方米，均为空地。所占用的土地经核对龙泉市剑池街道土地利用现状图为建设用地，符合新一轮龙泉市剑池街道土地利用总体规划，并在允许建设区内。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用16813.21平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处20元/㎡的罚款，共计人民币336264元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用16813.21平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉经济开发区管理委员会组织实施强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04035号行政处罚决定中“责令退还非法占用16813.21平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉经济开发区管理委员会组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 吴金梅
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 殷晓芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终690号
上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陈明哲，职务：行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）姜金宝，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）张广远，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）张淑玲，女，1970年10月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人姜金宝、张广远、张淑玲、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第766号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。
宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人姜金宝于2010年10月18日向上诉人借款5万元，约定年利率14.4%，借款期限为12个月。被上诉人张广远、张淑玲自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上诉人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
四被上诉人均未出庭未作答辩。
本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉人闫世杰以姜金宝名义贷款5万元，本案所涉贷款已被认定为闫世杰骗取贷款罪的数额，闫世杰正承担刑事责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 张佳琪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第928号
申请人仇玉清。
被执行人连云港市云标投资发展有限公司，法定代表人孟云标
住所地赣榆县宋庄镇四新村。
申请人仇玉清与被执行人连云港市云标投资发展有限公司拖欠工资争议纠纷一案，本院作出的（2013）赣劳人仲案字第27号仲裁书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第928号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02930号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告满朝晖，男，40岁，1975年5月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：绿园区升阳街西安花园**栋8-402，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告满朝晖借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2037号
罪犯刘继伍，男，1974年3月24日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年3月12日作出(2001)岳中刑初字第110号刑事判决，以被告人刘继伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。因同案不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2002年4月16日作出(2002)湘刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第58号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权终身改为九年，湖南省益阳市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第701号刑事裁定，对其减刑一年九个月，2009年8月17日作出（2009）益刑执字第772号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2012年8月15日作出（2012）益刑执字第811号刑事裁定，对其减刑一年七个月，2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1419号刑事裁定，对其减刑一年五个月，共减刑六年，刑期至2018年3月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继伍自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘继伍在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继伍减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2037号罪犯刘继伍，男，1974年3月24日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2002年3月12日作出(2001)岳中刑初字第110号刑事判决，以被告人刘继伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。因同案不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2002年4月16日作出(2002)湘刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第58号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权终身改为九年，湖南省益阳市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第701号刑事裁定，对其减刑一年九个月，2009年8月17日作出（2009）益刑执字第772号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2012年8月15日作出（2012）益刑执字第811号刑事裁定，对其减刑一年七个月，2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1419号刑事裁定，对其减刑一年五个月，共减刑六年，刑期至2018年3月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继伍自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘继伍在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘继伍减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2014号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
负责人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：吴丽丹。
被告：王柳姣。
被告：王建华。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华。
上述四被告。委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：许鹿鸣。
被告：卢菊仙。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吴丽丹、王柳姣、王建华、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，请求判令：一、被告吴丽丹立即归还借款本金50万元及利息8428元（利息自2015年2月21日起计算至2015年3月20日止，此后利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、请求判令被告王柳姣、王建华、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司对借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，根据原告的申请，于2015年4月13日依法作出（2015）东商初字第2014-1号民事裁定书查封被告王建华所有的坐落于东阳市白云街道汉宁西路353号的房产，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭晓倩、黄娉娉、被告吴丽丹、王柳姣、王建华、东阳市雄风毛纺有限公司的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告许鹿鸣、卢菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月11日，被告吴丽丹因资金周转需资金向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款，并签订了“最高额保证借款合同”一份，约定原告自2014年3月11日至2016年3月10日期间内向被告吴丽丹发放贷款，最高贷款限额为50万元，并由被告王建华提供连带责任保证。同日，被告王柳姣、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司向原告出具保证函一份，都同意为原告于2014年3月11日至2016年3月10日期间内向被告吴丽丹发放的最高额度为50万元的贷款提供连带责任保证。2014年8月8日，原告向被告吴丽丹交付50万元贷款，并约定借款利率为月利率18.66‰，借款期限至2015年2月7日止。同日，被告吴丽丹向原告出具贷款资金到帐确认单一份，确认收到原告出借的款项50万元。现原告以被告吴丽丹仅支付了至2015年2月20日止的利息，借款本金和其余利息均未支付，其他被告也未承担担保责任为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴丽丹于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2015年2月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至2015年3月20日止，此后的利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
二、被告王柳姣、王建华、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，减半收取4442元，财产保全费3020元，由被告吴丽丹负担，被告王柳姣、王建华、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年五月十三日
代书记员 张清逸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2207号
罪犯朱以滨，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年9月3日作出（2013）兴刑初字第68号刑事判决，以朱以滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2012年12月5日起至2023年12月4日止。2014年3月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱以滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年7月至2016年6月，累计奖励分107.04分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯朱以滨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱以滨在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱以滨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰