wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0875号
上诉人（原审原告）无锡市读书郎教学用品有限责任公司。
委托代理人周剑波、周磊，江苏庆源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶俊。
委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人无锡市读书郎教学用品有限责任公司因与被上诉人叶俊工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，叶俊于2009年7月至无锡市读书郎教学用品有限责任公司工作，担任导购销售，双方未签订书面劳动合同，无锡市读书郎教学用品有限责任公司未为叶俊参加社会保险。2013年6月30日，叶俊在下班途中遭受交通事故，经交警部门认定叶俊无责任。叶俊受伤后被送至吴江市第一人民医院治疗，于7月26日出院，共住院27天，医院开具了一张六个月的病休证明。后叶俊又于2014年4月10日至吴江市第一人民医院行二次手术，于2014年4月18日出院，医院开具了一张一个月的病休证明。
2013年11月29日经无锡市人力资源和社会保障局认定叶俊为工伤，2014年6月12日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为八级。2014年8月15日无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定作出了维持八级的复核结论。2014年5月4日叶俊向无锡市读书郎教学用品有限责任公司邮寄了辞职�一份，次日公司签收该邮件。
无锡市读书郎教学用品有限责任公司在叶俊受伤后向叶俊支付了2万元。叶俊受伤后未至无锡市读书郎教学用品有限责任公司上班。叶俊受伤前12个月的月平均工资为3031.50元。
无锡市统计部门2013年度公布并执行的当地人均预期寿命为81.44岁。无锡市2013年7月1日起计发有关工伤待遇的上年度职工月平均工资为4740元。
叶俊于2014年10月8日向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月25日，该仲裁委员会作出锡北劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书，裁决无锡市读书郎教学用品有限责任公司应向叶俊支付一次性伤残补助金33346.50元、一次性工伤医疗补助金128928元、一次性伤残就业补助金42660元、停工留薪期工资24500元、鉴定费400元，医疗费54627.08元、住院伙食补助700元、住院期间护理费2100元，合计287261.58元，扣除已经支付的20000元，还应支付267261.58元，叶俊在收到上述款项后，双方之间的工伤保险关系即行终止，对叶俊的其他仲裁请求不予支持。无锡市读书郎教学用品有限责任公司诉至原审法院，对仲裁裁决中一次性工伤医疗补助金128928元有异议，认为当地人口平均预期寿命与劳动者解除劳动关系时的年龄之差应当取整数计算，对叶俊花费的医疗费有异议，认为叶俊有义务提供与侵权人之间的赔偿文书，认为公司在承担工伤赔偿责任的同时也应当享有要求劳动者提供上述材料的权利。
原审诉讼中，叶俊陈述对医疗费等实际发生费用，其尚未向第三人主张过赔偿，也未曾获得过第三人的赔偿。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、辞职信、邮件查询结果及双方当事人陈述在卷证实。
原审法�审理后认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于一次性伤残补助金33346.50元、一次性伤残就业补助金42660元、停工留薪期工资24500元、鉴定费400元，住院伙食补助700元、住院期间护理费2100元，双方无异议，法院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金，叶俊现经鉴定为八级伤残，双方于2014年5月5日解除劳动关系，根据工伤保险条例的规定，经计算，仲裁裁决认定的128928元符合法律规定，予以确认。关于医疗费54627.08元，由相应的就医记载及医疗费票据佐证，无锡市读书郎教学用品有限责任公司虽对用药的关联性及必要性有异议但未予举证，法院不予采信。现未有依据证明叶俊曾获得过第三人对医疗费等实际发生费用的赔偿，故无锡市读书郎教学用品有限责任�司应先行支付。无锡市读书郎教学用品有限责任公司先行支付后，有权在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。无锡市读书郎教学用品有限责任公司已经向叶俊支付的20000元，应予扣除。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回无锡市读书郎教学用品有限责任公司的诉讼请求。二、无锡市读书郎教学用品有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付叶俊一次性伤残补助金33346.5元、一次性工伤医疗补助金128928元、一次性伤残就业补助金42660元、停工留薪期工资24500元、鉴定费400元，医疗费54627.08元、住院伙食补助700元、住院期间护理费2100元，合计287261.58元，扣除已经支付的20000元，还应支付267261.58元。叶俊收到上述款项后，与无锡市读书郎教学用品有限责任公司之间的工伤保险�系即行终止。
原审判决后，无锡市读书郎教学用品有限责任公司不服提起上诉称，计算一次工伤医疗补助金所涉及的年龄差应当取整数，小数部分应当舍弃；叶俊对于其用药的必要性应当予以证明；叶俊应当提供与交通事故的侵权方之间关于赔偿的法律文书，以便于审核本案中叶俊可以享受的实际待遇，请求二审法院依照125136元［（81.44-47.83）＊0.8＊4740元］判决一次性工伤医疗补助金，并且改判驳回叶俊主张的医疗费。
被上诉人叶俊答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决的一致，本院予以确认。
本院认为，计算年龄差保留小数部分更精确，亦未违反法律的规定，无锡市读书郎教学用品有限责任公司的意见不能成立；叶俊提供了门诊病历、出院记录、医药费的票据与用药清单，无锡市读书郎教学用品有限责任公司对必要性有异议的，应当提供证据证明，没有证据的，可以按照叶俊提供的证据支持其关于医疗费的主张；叶俊自述侵权人尚未作出赔偿，无锡市读书郎教学用品有限责任公司也没有证据证明侵权人已经作出赔偿，因此叶俊的工伤保险待遇的赔偿项目与金额可以按照本案的证据予以确定。上诉人无锡市读书郎教学用品有限责任公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市读书郎教学用品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王嘉熙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11260号
原告北京广烨大成环保科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼10层1103室。
法定代表人赵爱民，总经理。
委托代理人杨进名，男，1962年4月8日出生，北京广烨大成环保科技有限公司职员。
委托代理人李超超，男，1965年5月25日出生，北京广烨大成环保科技有限公司职员。
被告丰润建筑安装股份有限公司枫城混凝土搅拌站，住所地河北省唐山市丰润区芦各庄高丽铺村北搅拌站。
负责人周金峰，总经理。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯硕，经理。
本院在审理原告北京广烨大成环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告丰润建筑安装股份有限公司枫城混凝土搅拌站、被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京广烨大成环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费八千三百三十八元，由原告北京广烨大成环保科技有限公司负担五百二十五元（已交纳），余款七千八百一十三元，退还原告北京广烨大成环保科技有限公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王妍杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终902号
上诉人（原审被告）：彭健，男，汉族，生于1967年7月17日，住四川省绵阳市游仙区一环路东段。
委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春秋，女，汉族，生于1981年11月27日，住四川省绵阳市游仙区一环路东段。
被上诉人（原审被告）：巩丽蓉，女，汉族，生于1973年4月29日，住四川省绵阳市游仙区一环路东段。
上诉人彭健因与被上诉人李春秋、巩丽蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人彭健收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭健自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年四月十日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终902号上诉人（原审被告）：彭健，男，汉族，生于1967年7月17日，住四川省绵阳市游仙区一环路东段。委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春秋，女，汉族，生于1981年11月27日，住四川省绵阳市游仙区一环路东段。被上诉人（原审被告）：巩丽蓉，女，汉族，生于1973年4月29日，住四川省绵阳市游仙区一环路东段。上诉人彭健因与被上诉人李春秋、巩丽蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭健收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人彭健自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田稼旺审判员  刘立冬审判员  高 敏二〇一七年四月十日书记员  杨 秦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第110号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X，女，汉族，高中文化，个体经营者。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月16日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王广富、马小元，山西健杰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘X2，女，汉族，系本案被害人。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人刘X犯故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出（2014）城刑初字第199号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘X不服，提出上诉。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:2014年3月2日6时许，被告人刘X给被害人刘X2丈夫郭X打电话，叫其到刘X经营的长治市城区石头街春之韵酒吧，后郭X和刘X2来到酒吧后，因琐事与刘X发生争吵，后刘X2生气跑出酒吧并躺在门口地上，刘X跟出来后拿硬物砸向刘X2面部，致刘X2面部受伤。经法医鉴定:刘X2口腔部损伤属轻伤二级;鼻部损伤属轻微伤。
另查明，案发后被害人刘X2因被告人的伤害行为在长治市
人民医院治疗花费医疗费17650元。
支持上述指控证据有:到案经过、身份证明等书证;证人郭X的证言;被害人刘X2的陈述;鉴定结论;原审被告人刘X的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，对于给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人刘X应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:一、被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人刘X于本判决生效之日起十日内，赔偿刑事附带民事原告人刘X2医疗费17650元、营养费1000、交通费300元，共计人民币18950元。三、刑事附带民事原告人刘X2的其他诉讼请求不予支持。
判后，原审被告人刘X不服，提出上诉，认为本案没有查明作案工具，上诉人主观上没有伤害的故意，不构成故意伤害罪。其辩护律师王广富、马小元的辩护意见同上。
经二审审理查明:2014年3月2日6时许，原审被告人刘X给被害人刘X2丈夫郭X打电话，叫其到刘X经营的长治市城区石头街春之韵酒吧，后郭X和刘X2来到酒吧后，因琐事与刘X发生争吵，后刘X2生气跑出酒吧并躺在门口地上，刘X跟出来后拿硬物砸向刘X2面部，致刘X2面部受伤。经法医鉴定:刘X2口腔部损伤属轻伤二级;鼻部损伤属轻微伤。
另查明，案发后被害人刘X2因原审被告人的伤害行为在长治市人民医院治疗花费医疗费17650元。
认定上述事实的证据有:
（一）原公诉机关提供的证据
1、刘X2的报案材料、询问笔录及身份信息、证人郭X的证言及身份信息，上述证据证实原审被告人刘X醉酒后拿硬物将刘X2面部砸伤。
2、长治市公安局英雄南路派出所出具的到案经过，证实
2014年5月7日9时许，原审被告人刘X被传唤到案。
3、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（伤检）字［2014］36号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘X2口腔部损伤属轻伤二级;鼻部损伤属轻微伤。
4、长治市人民医院诊断证明书，证实2014年3月2日，原审被害人刘X2被打伤后到该院就诊。
5、原审被告人刘X的供述与辩解及身份证明。
（二）原审附带民事诉讼原告人刘X2及其诉讼代理人一审当庭提供了以下证据。
医疗费票据17支证明刘X2因原审被告人的伤害行为在长治市人民医院治疗花费医疗费17650元。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，对于给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。原审被告人刘X上诉认为本案没有查明作案工具，上诉人主观上没有伤害的故意，不构成故意伤害罪。经查，本案作案工具虽未查实，但结合被害人的伤情、城区公安局出具的损伤程度鉴定书、被害人陈述、原审被告人供述、证人证言可以认定上诉人有故意伤害他人的行为，且致人轻伤，符合故意伤害罪的构成要件，该上诉理由不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 妍
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01306号
原告雷文智，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告张振仓，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张振忠，男，汉族，初中文化，退休干部。与被告张振仓系亲属关系。
被告张晓明，男，汉族，初中文化，农民。与被告张振仓系父子关系。
原告雷文智与被告张振仓、张晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷文智及其委托代理人李浩凯，被告张振仓及其委托代理人张振忠，被告张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文智诉称，2015年6月4日二被告购买了谷物小麦联合收割机，总价款为126000元，二被告支付现金30000元，下欠96000元向原告出具欠条一张，当时约定15日内归还，经原告多次催要，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院要求二被告偿还原告欠款96000元及利息。
原告为支持自己的主张，向法院提交了被告张振仓、张晓明书写的欠条一张。用以证明二被告欠原告现金96000元的事实。
被告张振仓、张晓明辩称，被告买车时给原告书写欠条属实。因购买的车辆质量有问题，给被告造成一定损失，原告作为出卖方应对车辆的质量负责，被告拒绝还款并要求退回车辆。
被告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、机动车销售统一发票。用以证明被告与原告一同去渭南市福康农机汽贸有限公司购买的收割机，价格为126000元。购车的所有事项均由原告具体负责办理，原告与被告构成卖买合同关系。
2、证人杨进孝证言一份。用以证明2015年6月5日张振仓雇用他为收割机司机，当天因车辆刹车失灵，把邻家的照碑撞倒，6月7日进行收割时液压泵又坏了，联系售后电话，无人接听，后找来当地修理工进行修理，6月11日车辆又发生问题，后来雷文智把售后叫来进行修理，修好后在收割过程中变速杆突然坏了，收割彻底停止。
3、证人张振红、王富荣、张晓锋、张晓明、王进孝证言一份。用以证明2015年6月5日11点至6月6日凌晨3、4点，修理工张振红、杨进孝、张晓明共同对收割机进行了全面保养，6月6日早8点左右，修理工张振红、王富荣对刹车失灵问题进行检修。6月7日早8、9点在收割时液压泵出现故障，一直检修至下午6点，后由售后服务更换了液压泵。6月10日收割机在收割时滚筒出现问题，由张振红、王富荣进行了修理。6月11日收割机又出问题，变速杆掉落，修好后收割机就开回家。
4、证人张建武证言一份。用以证明2015年6月6日张振仓新购买的联合收割机将他家的照壁撞倒，是收割机刹车失灵造成的。
5、证人秦小虎证言一份。用以证明2015年6月7日张振仓的收割机给他收麦，液压出现故障，造成他麦子撒落一地，后经协商张振仓补偿他300元。
6、证人张万录证言一份。用以证明2015年6月10日张振仓的收割机给他收麦时收割机坏了，售后服务没叫来，只好叫来本地修理工修理。
7、证人秦变娃证言一份。用以证明2015年6月7日张振仓的收割机给他收麦时车坏了，等修好后已到下午。
8、证人张映茹证言一份。用以证明2015年6月11日张振仓的收割机给他收麦时收割机坏了，后售后服务来人修好。
9、被告张振仓书写的关于联合收割机损失情况说明一份。用以证明收割机给他造成的直接损失和间接损失共计97350元。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，认为原告与被告之间是买卖合同关系。原告对被告提供的第1份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该证据也能够证明被告与渭南市福康农机汽贸有限公司构成买卖合同关系，原告只是借款人。原告对被告提供的其它证据均不予认可，认为证人均未到庭，无法证明证言的真实性，车辆质量如有问题应有相关质量监督部门的鉴定，如果车辆质量有问题，被告应找销售方索赔，也与原告无关。本院对原告提供的欠条予以认定，对被告提供的第1组证据予以认定。对于被告提供的其它证据，本院认为与本案事实缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，原告为车辆销售信息员，负责介绍购买车辆。被告张振仓与被告张晓明系父子关系。2015年6月4日二被告想购买谷物小麦联合收割机，原告与被告张振仓一同去渭南市福康农机汽贸有限公司去购车，车辆总价款为126000元。被告张振仓给付车款30000元，剩余车款由原告垫付。渭南市福康农机汽贸有限公司给被告张振仓出具了机动车销售统一发票。被告张振仓给原告出具96000元欠条一张，被告张明晓在欠条上签名捺印，双方口头约定15日内归还欠款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院要求二被告偿还原告欠款96000元及利息。被告承认欠款事实，认为购买的车辆存在质量问题，原告应承担赔偿责任，经调解无效。
本院认为，被告张振仓在渭南市福康农机汽贸有限公司购买收割机，渭南市福康农机汽贸有限公司为其出具了机动车发票，被告张振仓与渭南市福康农机汽贸有限公司之间构成买卖合同关系。原告为被告垫付车款96000元，二被告对欠款事实予以认可并书写有欠条，且口头约定了还款期限，原告与二被告之间形成了借款关系，故对原告要求二被告清偿欠款的诉讼请求应予支持。二被告未在约定期限内还款已构成违约，原告要求其支付逾期还款利息的请求亦应支持。被告辩称与原告构成买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明，本院无法支持。被告辩称的车辆存在质量问题，属另一法律关系，应另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张振仓、张晓明在本判决生效后10日内共同清偿原告雷文智欠款96000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月20日至清偿之日）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张振仓、张晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十月八日
书 记 员 白晓艳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初603号
自诉人班某1，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人王国令，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人王国相，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人班某1以被告人王国令、王国相犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王国令、王国相已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人班某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人班某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月三十日
书记员 王 磊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初224号
原告邹艳滚，男，汉族，1957年1月17日生，江西省星子县人，住星子县。。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，一般代理。
被告郭支文，男，汉族，1963年4月28日生，江西省星子县人，住星子县，。
原告邹艳滚诉被告郭支文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳滚及其委托代理人陈娟玲、被告郭支文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭支文承包了星子县城东公租房二期7号、9号楼建筑施工工程，2015年12月经协商，被告将该工程的人工挖孔桩施工工程承包给原告。合同签订后，原告另邀了32个工人进行施工。2016年1月原告按合同要求完成了施工，并经工程监理公司验收合格。人工挖孔桩工程的代班人吴新云按合同约定价款进行计算，原告等人总的人工工资款为374310元。原告施工期间从被告处领取生活费61000元，施工完成后，被告却没有按合同支付人工工资，农历年底原告与其他工人一起通过人社局找到被告，被告才支付了260000元的人工工资。但被告不肯结清工资，尚欠工资53310元，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告人工工资人民币53310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告陈述工程款（挖孔桩）总价为374310元没有按照合同计算；2、原告陈述另邀请了32个工人进行施工纯属谎言，事实是只有十对夫妻共20个人员同时在现场施工；3、原告陈述被告不肯与其结清工资也不属实，我方在原告完工后五日内付清了全部的工程款；4、原告陈述在施工期间向本人预支了61000元生活费也纯属谎言，我方有他的亲笔预支手续签名为依；5、原告陈述是通过人社局找到本人才支付了26万元的人工工资也属敲诈勒索，因为双方计算的工程总价有分歧才闹到人社局解决此问题。
经本院公开开庭审理查明：2015年12月，原告邹艳滚与被告郭支文签订《人工挖孔桩施工合同》，被告将城东二期7号、9号楼的挖孔桩项目以包工形式承包给原告，双方就工程量计算方式及承包价格、工期要求、付款方式等事项作了约定。合同签订后，原告按合同要求完成了施工并经验收合格，但双方未就工程价款进行结算。在原告施工期间，原告从被告处预支了66300元，2016年1月20日，被告在星子县劳动监察局向原告方支付了260000元。
以上事实，有《人工挖孔桩施工合同》、借条、收条、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《人工挖孔桩施工合同》违反法律法规的强制性规定，该合同无效，但原告方已按合同约定完成了相应施工，且涉案工程经竣工验收合格，原告有权要求被告参照合同约定支付相应工程价款。本案中，双方争议的主要焦点在于涉案工程的工程价款具体数额应为多少？对此，本院认为，原告方向本院提交了施工带班人吴新云在星子县劳动监察局书写并经具体施工工人核对后签名确认的各自施工部分的工程量及相应的人工工资清单、吴新云核算的总工程量及总价款清单。对各自施工部分的工程量及相应的人工工资清单，系在星子县劳动监察局书写确认并由该局存档，被告当场未对上述清单提出异议且在劳动监察局协调下向原告方支付了260000元，对该清单本院予以确认。对吴新云核算的总工程量及总价款清单，根据庭审查明的事实，吴新云与被告方指派的施工员共同负责在施工现场测量数据，且吴新云本人出庭作证，上述总工程量及总价款清单与星子县劳动监察局存档的施工工人工资清单亦能互相印证，本院予以认可。被告郭支文在庭审中辩称有派施工员现场监督并测量，但数据不是原告提交的数据，但经本院释明后，被告郭支文并未在规定期限内提交被告方施工员的测量数据或指派施工员到庭接受询问，且未提供施工员金建胜的具体信息和联系方式，应承担相应的不利后果。被告辩称挖孔桩项目系严格按图纸进行施工，已付清全部工程款，该辩称与本院自江西省广润建设有限公司星子城东二期保障房项目部调取的人工挖孔桩施工验收记录表上载明的有效桩长情况互相矛盾，其书写的工程价款清单共计177065元也与实际付款情况不符，对上述辩称本院不予采纳。综上，涉案工程的工程总价款应为374310元，扣除被告已支付的326300元，被告尚需支付给原告48010元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告郭支文应于本判决生效之日起七日内支付原告邹艳滚人民币48010元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元由被告郭支文承担1018元，原告邹艳滚承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二０一六年十一月七日
书记员 汪西航
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初472号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人常恒乐，男，1995年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省渑池县。因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被渑池县公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人常恒乐犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人常恒乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人常恒乐经事先踩点后，于2017年7月12日19时许，携带剪刀、螺丝刀等作案工具，到渑池县财富大街金堂国际12号楼，将5、7、13、15、17楼电表箱内的入户电缆线共34.47米剪断后，转移到26号楼地下室配电房内，将其中部分电缆线的外皮剥开后，把里面的铜线抽出后卖钱。次日晚，常恒乐再次到金堂国际26号楼地下室配电房内，将剩余电缆线外皮剥开后，到12号楼地下室出口时被马某抓获并移交渑池县公安局，警方依法扣押其随身携带的剪刀、螺丝刀、小刀（随案移送）。经鉴定，被盗电缆线价值1379元。
上述事实，被告人常恒乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具剪刀、小刀、螺丝刀；渑池县公安局受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押、移送物品清单及被告人常恒乐的户籍证明、前科判决；证人邵某、薛某、马某的证言；被告人常恒乐在侦察机关的供述与辩解；常恒乐指认作案现场的笔录、照片；作案现场提取的电缆皮丈量时的光盘；渑池县价格认证中心关于涉案被盗电缆的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常恒乐曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1379元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常恒乐在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常恒乐归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。犯罪分子的作案工具应当予以没收，违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人常恒乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具剪刀、螺丝刀、小刀各一把予以没收；
三、责令被告人常恒乐向被害人退赔1379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 车 雯 雯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01595号
申请执行人刘XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王X劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘XX与被执行人王X于2016年2月5日就本案执行标的款人民币3250.00元达成执行和解协议，申请执行人刘XX同意被执行人王X在2016年2月3日前先给付其执行标的款人民币1000.00元；剩余执行标的款人民币2250.00元于2016年10月15日前一次性结清给付完毕。鉴于本案申请执行人刘XX已与被执行人王X双方当事人达成执行和解协议，现该执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）昌宝民小字第00011号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人刘XX发现被执行人王X拒不按双方达成的上述执行和解协议确定的期限履行给付执行标的款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01595号
申请执行人刘XX
被执行人王X
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王X劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘XX与被执行人王X于2016年2月5日就本案执行标的款人民币3250.00元达成执行和解协议，申请执行人刘XX同意被执行人王X在2016年2月3日前先给付其执行标的款人民币1000.00元；剩余执行标的款人民币2250.00元于2016年10月15日前一次性结清给付完毕。鉴于本案申请执行人刘XX已与被执行人王X双方当事人达成执行和解协议，现该执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）昌宝民小字第00011号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人刘XX发现被执行人王X拒不按双方达成的上述执行和解协议确定的期限履行给付执行标的款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01595号
申请执行人刘某某，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县七家子镇。
被执行人王某某，男，1957年5月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘某某与被执行人王某某于2016年2月5日就本案执行标的款人民币3250.00元达成执行和解协议，申请执行人刘某某同意被执行人王某某在2016年2月3日前先给付其执行标的款人民币1000.00元；剩余执行标的款人民币2250.00元于2016年10月15日前一次性结清给付完毕。鉴于本案申请执行人刘某某已与被执行人王某某双方当事人达成执行和解协议，现该执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）昌宝民小字第00011号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人刘某某发现被执行人王某某拒不按双方达成的上述执行和解协议确定的期限履行给付执行标的款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01595号
申请执行人刘某某，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人王某某，男，1957年5月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，现该执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）昌宝民小字第00011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月十六日
书记员 王阿娉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第01049号
原告张继华。
被告张克虎。
本院在审理原告张继华与被告张克虎租赁合同纠纷一案中，原告张继华于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张克虎的起诉。
本院认为，原告张继华撤回对被告张克虎的起诉，是对自己权利的处分且不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继华撤回对被告张克虎的起诉。审判长：郭松伟
审 判 员 ：徐铭雪
人民陪审员 ：陈新慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ： 徐 莉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第151号
原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路。
法定代表人李淳，总经理。
委托代理人李兴国，该公司法律顾问。
委托代理人张文君，该公司法律顾问。
被告金昌永德盛商贸有限公司。住所地甘肃省金昌市金川区，组织机构代码不详。
法定代表人秦德昌，总经理。
原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司诉被告金昌永德盛商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司的委托代理人李兴国、张文君到庭参加诉讼，被告金昌永德盛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司诉称，原告的总公司智盛公司与被告于2012年4月12日签订了《汽车购销合同（订车）》，合同约定由智盛公司出卖给被告20辆北奔牵引车，每辆车的价款为592787元，20辆车共计11855740元。被告以融资租赁方式购买，在办理融资租赁过程中，由原告代为办理上述业务。被告分两次共从国银金融租赁有限公司融资9839712元，第一批10辆车每月应向国银租赁有限公司偿还199805.62元，第二批10辆车每月应还198776.03元。在履行还款义务的过程中，第一批车款被告还了四期，第二批车被告偿还了两期。2012年10月开始被告不履行还款义务，被告口头请原告为其向国银租赁公司垫付还款并承诺尽快归还，原告应被告请求分别于2012年10月、11月、12月、2013年1月通过网银向国银租赁公司共汇款1594326.6元。原告垫款后，多次向被告催款不理，故诉至法院。请求：一、判令被告偿还代偿的购车款本金1594326.6元；二、判令被告给付代偿款经济损失478297.98元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告金昌永德盛商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2012年5月1、20日与被告及国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，出租人国银金融租赁有限公司，承租人金昌永德盛商贸有限公司，车辆销售方内蒙古君盛汽车贸易有限公司。合同约定由原告出卖给被告20辆北奔牵引车，每辆车的价款为592787元，20辆车共计11855740元。被告以融资租赁方式购买。被告分两次共从国银金融租赁有限公司融资9839712元，第一批10辆车每月应向国银租赁有限公司偿还199805.62元，第二批10辆车每月应还198776.03元。在履行还款业务的过程中，第一批车款被告还了四期，第二批车被告偿还了两期。2012年10月开始被告不履行还款义务，被告口头请原告为其向国银租赁公司垫付还款并承诺尽快归还，原告应被告请求分别于2012年10月、11月、12月、2013年1月通过网银向国银租赁公司共汇款1594326.6元。原告垫款后，多次向被告催款不理，原告于2015年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的两份《融资租赁合同》、《要求履行连带担保责任通知函》、还款计划承诺书、垫款证明、汇款凭证、《汽车购销合同》及法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告因《融资租赁合同》形成了融资租赁担保合同关系，所签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告为被告融资提供担保，在被告融资款到期未偿还的情况下代为偿还了本金及利息1594326.6元，为此原告可以向被告进行追偿。但截止目前，被告以种种理由推诿，造成原告起诉，对此，被告应承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌永德盛商贸有限公司偿还原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司垫付款本金及利息1594326.6元；
二、被告金昌永德盛商贸有限公司给付原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司垫付款经济损失478297.98元；
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23382.06元，减半收取11691.03元（原告已预交），由被告金昌永德盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年二月二十五日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第151号
原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路500米处东侧（九原区政府北侧）。
法定代表人李淳，总经理。
委托代理人李兴国，该公司法律顾问。
委托代理人张文君，该公司法律顾问。
被告金昌永德盛商贸有限公司。住所地甘肃省金昌市金川区昌荣里*栋*单元***号。
法定代表人秦德昌，总经理。
原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司诉被告金昌永德盛商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司的委托代理人李兴国、张文君到庭参加诉讼，被告金昌永德盛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司诉称，原告的总公司智盛公司与被告于2012年4月12日签订了《汽车购销合同（订车）》，合同约定由智盛公司出卖给被告20辆北奔牵引车，每辆车的价款为592787元，20辆车共计11855740元。被告以融资租赁方式购买，在办理融资租赁过程中，由原告代为办理上述业务。被告分两次共从国银金融租赁有限公司融资9839712元，第一批10辆车每月应向国银租赁有限公司偿还199805.62元，第二批10辆车每月应还198776.03元。在履行还款义务的过程中，第一批车款被告还了四期，第二批车被告偿还了两期。2012年10月开始被告不履行还款义务，被告口头请原告为其向国银租赁公司垫付还款并承诺尽快归还，原告应被告请求分别于2012年10月、11月、12月、2013年1月通过网银向国银租赁公司共汇款1594326.6元。原告垫款后，多次向被告催款不理，故诉至法院。请求：一、判令被告偿还代偿的购车款本金1594326.6元；二、判令被告给付代偿款经济损失478297.98元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告金昌永德盛商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2012年5月1、20日与被告及国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，出租人国银金融租赁有限公司，承租人金昌永德盛商贸有限公司，车辆销售方内蒙古君盛汽车贸易有限公司。合同约定由原告出卖给被告20辆北奔牵引车，每辆车的价款为592787元，20辆车共计11855740元。被告以融资租赁方式购买。被告分两次共从国银金融租赁有限公司融资9839712元，第一批10辆车每月应向国银租赁有限公司偿还199805.62元，第二批10辆车每月应还198776.03元。在履行还款业务的过程中，第一批车款被告还了四期，第二批车被告偿还了两期。2012年10月开始被告不履行还款义务，被告口头请原告为其向国银租赁公司垫付还款并承诺尽快归还，原告应被告请求分别于2012年10月、11月、12月、2013年1月通过网银向国银租赁公司共汇款1594326.6元。原告垫款后，多次向被告催款不理，原告于2015年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的两份《融资租赁合同》、《要求履行连带担保责任通知函》、还款计划承诺书、垫款证明、汇款凭证、《汽车购销合同》及法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告因《融资租赁合同》形成了融资租赁担保合同关系，所签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告为被告融资提供担保，在被告融资款到期未偿还的情况下代为偿还了本金及利息1594326.6元，为此原告可以向被告进行追偿。但截止目前，被告以种种理由推诿，造成原告起诉，对此，被告应承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌永德盛商贸有限公司偿还原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司垫付款本金及利息1594326.6元；
二、被告金昌永德盛商贸有限公司给付原告内蒙古君盛汽车贸易有限公司垫付款经济损失478297.98元；
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23382.06元，减半收取11691.03＋元（原告已预交），由被告金昌永德盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年二月二十五日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
＋第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1184号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
被告：毕美丽，女，1974年11月7日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告江西世家物业服务有限公司与被告毕美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以与被告毕美丽达成和解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 姚立剑
二〇一七年十月十六日
书记员 游 睿
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第738号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：熊天喜，男，1975年1月生，汉族。
被执行人：钟小英，女，1979年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406033号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第661号
申请执行人杨晓明，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李继成，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人杨晓明与被执行人李继成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第788号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李继成自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 宁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第42号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京市浦口区天润城一街区业主委员会，住所地：江苏省南京市浦口区京新路628号。
负责人：王春花，系南京市浦口区天润城一街区业主委员会主任。
委托代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
再审申请人南京市浦口区天润城一街区业主委员会（以下简称天润城一街区业委会）不服南京市浦口区人民法院（2013）浦行诉初字第3号行政裁定和本院（2013）宁行诉终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天润城一街区业委会申请再审称：1、二审法院对业主委员会性质认定错误，仅认可业主委员会代表全体业主行使共同管理权，而否认全体业主对共有部分的共有权。2、本案所涉诉争房产登记属于业主共同决定的有关共有和共同管理的重大事项，二审法院认为该行政诉讼与物业管理活动无关，显然有误。其提起诉讼时，已得到小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，符合法律的规定。3、其虽不具备法人资格，但合法成立，有一定的组织机构和财产，属于《行政诉讼法》规定的“其他组织”，同时由于讼争房屋涉及全体业主的共有，经过业主大会得到了小区业主的共同授权，应当具有行政诉讼主体资格。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。
本院审查查明：南京市浦口区城市管理行政执法局于2014年5月22日作出《限期拆除决定书》（宁城法浦限决字（2014）第5653号），要求天润城一街区业委会在收到决定书之日起七日内自行拆除违法建设。《限期拆除决定书》载明：若不服该决定，天润城一街区业委会可以申请行政复议，也可以自接到决定书之日起三个月内直接向浦口区人民法院提起行政诉讼。南京市浦口区城市管理行政执法局于2014年6月4日作出《履行行政决定催告书》（宁城法浦强执催（2014）第5650号），要求天润城一街区业委会在收到该催告书之日起三日内自觉履行《限期拆除决定书》（宁城法浦限决字（2014）第5653号）。《履行行政决定催告书》载明：对于该催告，天润城一街区业委会可申请行政复议，也可直接向浦口区人民法院提起行政诉讼。
另查明，天润城一街区总户数为1034户，其中，对涉及全体业主共同利益的问题，同意以业主委员会的名义进行维权的为741户，占总户数的71.66%，超过了总人数的三分之二。
上述事实，有天润城一街区业委会提供的下列新证据予以证实：《南京市浦口区城市管理行政执法局限期拆除决定书》（宁城法浦限决字（2014）第5653号）、《南京市浦口区城市管理行政执法局履行行政决定催告书》（宁城法浦强执催（2014）第5650号）、《业主大会书面征求业主意见表决书》。
本院认为：《物业管理条例》第十九条第一款规定，“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。根据该条例第二条规定，“物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。本案中，再审申请人天润城一街区业委会诉请法院撤销南京市住房和城乡建设委员会作出的房屋产权证显然与物业管理活动无关，不符合上述行政法规规定的受理条件，故一、二审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。
复查期间，天润城一街区业委会提交新证据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审法定事由，本院不予支持。
综上，再审申请人天润城一街区业委会的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人天润城一街区业委会的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 王元成
二〇一四年七月三十日
见习书记员 吴小凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第217号
原告：广州市荣泰出租汽车有限公司，住所地：。
法定代表人：马立华。
委托代理人：王福田，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：丁国强。
本院在审理原告广州市荣泰出租汽车有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市荣泰出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市荣泰出租汽车有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 饶瑞娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00788号
罪犯赵吉，男，1991年12月29日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月14日作出(2012)皇刑初字第1116号刑事判决，以被告人赵吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年7月19日起至2016年10月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵吉减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第370号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方某，农民，住浙江省临海市。2009年3月6日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元。2012年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2014年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月20日，黄某（另案）窜至临海市永丰镇更楼村回春药店门口，窃得被害人林某停放的黑色绿琪牌电动自行车一辆。黄某以1000元价格将该车卖给被告人方某，被告人方某将车卖掉后，黄某给其100元好处费。经鉴定，该车价值人民币2004元。
2、2014年5月1日，黄某窜至临海市白水洋镇永安路经典婚纱门口，窃得被害人李某停放的蓝色仓立牌电动三轮车一辆。黄某以2000元价格将该车卖给被告人方某，被告人方某从中获利200元。经鉴定，该车辆价值人民币4481元。
3、2014年7月份，黄某窜至临海市江南街道小溪村避风塘棋牌室门口，窃得被害人洪某停放的黑色绿琪牌电动车一辆。黄某以1000元价格将该车卖给被告人方某。经鉴定，该车辆价值人民币1892元。
4、2014年7月份，黄某窜至临海市东塍镇绚珠村彩灯街耀达鞋服超市旁车棚附近，窃得红色电动车一辆。黄某以600元价格将该车卖给被告人方某。
5、2014年8月，黄某窜至临海市大田街道汇溪镇两头门村新街代销超市前马路边的梧桐树下，窃得红色绿琪牌电动车一辆。黄某以1000元价格将该车卖给被告人方某，被告人方某将该车卖掉后，黄某给其100元好处费。
6、2014年8月12日，黄某窜至临海市东塍镇康二村1-88号门口，窃得被害人郭某停放的红色绿驹牌电动车一辆。黄某以1100元价格将该车卖给被告人方某，被告人方某将车卖掉后，黄某给其100元好处费。经鉴定，该车辆价值人民币2018元。
7、2014年8月份，黄某窜至临海市大田街道农贸批发市场门口，窃得红色可人牌电动车一辆。黄某以1000元价格将该车卖给被告人方某。
8、2014年7月份，被告人方某以400元价格向“小胖”（身份不明）收购银灰色可人牌电动自行车一辆，更换电瓶后以800元价格卖给杨某（另案）。经鉴定，该车辆价值人民币1410元。
2014年9月18日，被告人方某被抓获到案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、照片，证人黄某、杨某、戴某的证言，归案经过，被害人林某、李某、洪某、郭某的陈述，被告人方某的供述，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是犯罪所得，多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈昕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第518号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞、柳杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年4、5月期间，被告人周某某多次在肖某甲（另案处理）开设在上海市青浦区夏阳街道金家村农业综合服务中心、青浦区白鹤镇外青松公路3025号金勺大酒店、白鹤镇杜村缘中园休闲垂钓中心等地的“牛牛”赌场内放高利贷、协助望风，并从中获利。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人沈某、闵某、陆某甲、王某甲、陆某、周某甲、强某甲的证言及辨认笔录，案发（抓获）经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利�目的受雇在赌场内工作，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系从犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第404号
原告李彬，男，1957年8月20日出生，汉族，住登封市。
被告杜晓，又名赵秋芬，女，1978年5月1日出生，住登封市。
原告李彬与被告杜晓（又名赵秋芬）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法进行审理。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借原告现金166万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年6月23日向原告借款50万元，2014年2月21日、5月26日、5月29日被告杜晓又分三次向原告借款116万元，被告均出具有借条，每次约定利息按月利率3分计算。二被告系夫妻关系，应连带偿还全部借款；此借款经原告讨要，被告未予偿还而成讼。原告于2016年12月12日撤回对被告李新会的起诉。
本院经审查认为，被告杜晓因涉嫌犯罪已被刑拘，本案线索需移交公安机关。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 康少伟
审 判 员 李西乾
人民陪审员 李松河
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第404号
原告李彬，男，1957年8月20生，汉族，住河南省登封市，联系电话：1393825838。
被告杜晓，女，1978年5月1日生，汉族，住河南省登封市。
被告李新（心）会，男，1963年1月21日生，汉族，住址同上，身份证号：410125196301216013，联系电话：1553911****，系被告杜晓之夫。
本院在审理原告李彬诉被告杜晓、李新会民间借贷纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 赵俊淇
二○二○一六年一月二十日
书 记 员 董书萍
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1811号
原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生。
委托代理人孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市邮政管理局。
法定代表人唐健文。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林苑，深圳市邮政管理局普遍服务处工作人员。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月14日受理后，于2014年9月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告在庭审时已告知原告对其举报的处理结果，原告于2014年10月22日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告方泽派撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 超
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深福法行初字第1811号 原告方泽派，住址广东省揭东县。 委托代理人孙阳兵，住址安徽省凤台县。 被告深圳市邮政管理局，住所深圳市福田区福华三路**路灯大厦**。 法定代表人唐健文。 委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。 委托代理人林苑，深圳市邮政管理局普遍服务处工作人员。 原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月14日受理后，于2014年9月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告在庭审时已告知原告对其举报的处理结果，原告于2014年10月22日向本院提出撤回该诉讼的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下： 准予原告方泽派撤回起诉。 案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  王 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第820号
原告吴艺振，男，1992年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘玉昌，女，1984年9月25日出生，汉族，住漳浦县，系被告吴江滨的妻子。
本院在审理原告吴艺振与被告吴江滨、刘玉昌民间借贷纠纷一案中，原告吴艺振于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴艺振以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艺振撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告吴艺振负担。
审判员 林文波
二〇一五年三月十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第820号
原告胡桂勤，女，1972年10月13日生，汉族。
被告吴冬秀，女，1974年11月25日生，汉族。
被告张传面，男，1970年4月1日生，汉族。
原告胡桂勤与被告吴冬秀、张传面民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂勤、被告张传面到庭参加诉讼，被告吴冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡桂勤诉称，两被告系夫妻关系。被告吴冬秀为了还信用贷款，向原告借款881050元，并出具了借条。后原告通过银行转账700000元，剩余借款通过现金给付。吴冬秀向原告出具了借款担保，将其拥有的苏A×××××宝马5系车作为借款抵押。现诉至法院，要求被告返还借款881050元，诉讼费用由被告承担。
被告吴冬秀未作答辩。
被告张传面辩称：吴冬秀实际借款为70万元，其余均是利息；借款是由吴冬秀和胡桂勤发生的，具体情况不清楚，不知道吴冬秀是否还过钱；同意调解，但无法确认具体还款时间。
经审理查明，2014年11月5日、11月10日、12月19日、2015年1月10日，原告胡桂勤通过银行转账方式分别向被告吴冬秀的银行卡内汇入20万元、20万元、5万元、25万元，合计70万元。2015年2月18日，被告吴冬秀向原告胡桂勤出具借条一张，内容为：今胡桂勤借款给吴冬秀总额881050元，约定2015年2月28日还清。双方还约定：以吴冬秀所有的苏A×××××宝马5系车作为本次借款抵押，并确认胡桂勤为一顺位受偿人，生效时间为2015年2月28日。
另查明，两被告系夫妻关系，于1996年12月29日登记结婚。被告吴冬秀向原告出具借条的地点为被告浙江老家，时被告张传面在场。
庭审中，原告胡桂勤陈述：借款本金为70万元，其余是按双方约定的每日千分之三计算的利息，利息从借款时计算至2015年2月28日，利息是双方口头约定的。在本院依法向其释明双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受保护后，被告吴冬秀表示现主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至还清借款之日止。
庭审中，被告张传面陈述：吴冬秀确实跟我讲过利息按照每日千分之三计算，借款本金确实为70万元。
上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条可证明双方之间具有借贷合意，银行交易明细足以证明款项已实际交付，故原告主张被告吴冬秀偿还借款本金及利息，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。上述债务发生于被告吴冬秀、张传面婚姻关系存续期间，且被告张传面对该债务是知晓的，因此，该债务应为被告吴冬秀、张传面的夫妻共同债务，张传面也应承担还款义务。被告吴冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冬秀于本判决生效之日起七日内偿还原告胡桂勤借款本金700000元，并支付借款利息（借款利息分段计算：自2014年11月5日起以200000元为基数、自2014年11月10日起以400000元为基数、自2014年12月19日起以450000元为基数、自2015年1月10日起以700000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清时止）；
二、被告张传面与被告吴冬秀向原告胡桂勤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12611元、保全费4920元，合计17531元，由被告吴冬秀、张传面负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 屈泽宏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张振国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张振国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,090.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,090.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执他4号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，局长。
被执行人：北京南极星投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村。
法定代表人：迟子光，董事长。
本院在执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京南极星投资管理公司行政非诉一案中，本院作出（2016）京0106行审50号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市规划和国土资源管理委员会二〇一五年八月二十五日作出的国土（丰）分局罚字[2015]第30号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京南极星投资管理公司未按法律规定履行义务，北京市规划和国土资源管理公司向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明,申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请拆除的违法占用林地上设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邬佩怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执他4号申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，局长。被执行人：北京南极星投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村。法定代表人：迟子光，董事长。本院在执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京南极星投资管理公司行政非诉一案中，本院作出（2016）京0106行审50号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市规划和国土资源管理委员会二〇一五年八月二十五日作出的国土（丰）分局罚字[2015]第30号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京南极星投资管理公司未按法律规定履行义务，北京市规划和国土资源管理公司向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明,申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请拆除的违法占用林地上设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年三月十七日书 记 员  邬佩怡
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第52-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞南路185号。
负责人杜健全，厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行副行长。
委托代理人洪景旭、钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被执行人黄献锭，男，1974年12月28日出生。
被执行人黄水坤，男，1960年10月14日出生。
被执行人陈荣福，男，1973年11月3日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行与被执行人黄献锭、黄水坤、陈荣福金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2529号民事调解书，已经于2013年12月16日发生法律效力。因被执行人黄献锭、黄水坤、陈荣福未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄献锭、黄水坤、陈荣福所有的款项人民币800000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月十日
（代）书记员 洪冰冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1071号
原告王加磊。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告李树勋。
被告天津市东丽区土地整理中心。
法定代表人杨海良。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
被告天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村。
负责人冯立平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
本院在审理原告王加磊与被告李树勋、天津市东丽区土地整理中心、天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王加磊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王加磊撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告王加磊负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张倩梅
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初357号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于克江，男，1955年出生于山东省乳山市，汉族，高中某某，原系中国某某光学电子公司职工，住济南市，2000年11月2日因参与“法轮功”邪教的违法活动被劳动教养三年，2015年12月23日因参与“法轮功”邪教的违法活动被行政拘留七日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王菲，山东廉威律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人于克江犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人于克江及辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人于克江长期以来习练“法轮功”，并屡受行政处罚。2017年1月至3月间，被告人于克江使用家中的电脑和打印机制作“法轮功”宣传单三张，并在自有的蓝色马自达轿车（车牌号：鲁AM某某0D）的后玻璃进行张贴，而后多次驾驶该车外出，以达到宣传“法轮功”的目的。2017年3月21日，于克江驾驶该汽车到济南市历下区东门万货汇商场门口，向路人宣传“法轮功”，经群众举报后被公安民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于克江利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人于克江未提供新的证据，并辩称：其张贴的字条不会产生负面影响，其行为不构成犯罪。
辩护人辩称：1、被告人于克江不具有直接故意，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。2、本案没有社会危害性与直接被害人，证据不够确实、充分，不应认定为犯罪。
经法庭审理查明：被告人于克江于长期练习“法轮功”，曾因参与“法轮功”违法活动被劳动教养及行政拘留。2017年1月至3月间，被告人于克江使用家中的电脑和打印机制作“法轮功”宣传单三张，并在自有的蓝色马自达轿车（车牌号：鲁AM某某0D）的后玻璃进行张贴。2017年1月至3月间，被告人于克江多次驾驶该车外出宣传“法轮功”。2017年3月21日，被告人于克江驾驶该汽车到济南市历下区东门万货汇商场门口宣传“法轮功”，经群众举报后被公安民警抓获。
随后，公安机关在于克江位于济南市、济南市历城区某某镇某某街以北的旧村改造楼东单元301室的住所中查获相框、台历、印章、手抄语录等零散件13件以及书籍、刊物66册。经济南市公安局反邪教侦察支队认定，上述所扣押的材料及其驾驶车辆上张贴的标语均系“法轮功”内容的宣传品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人成某某的证言证明：其与被告人于克江于2017年1月至3月制作并张贴宣传标语、宣传“法轮功”的经过。
2、证人刘某某的证言证明：其于2017年3月21日发现被告人于克江在某某大街宣传“法轮功”的事实。
3、证人吴某某的证言证明：其于2016年12月25日于某某路与某某路路口看到过鲁AM某某0D轿车上张贴“法轮功”宣传单。
4、证人王某某的证言证明：其在小区楼下看到过被告人宣传“法轮功”。
5、证人张某某的证言证明：被告人于克江夫妻两个不怎么说话，听别人说其二人练“法轮功”、车后贴着“法轮功”标语。
6、证人陈某某的证言证明：听别人说被告人夫妻练“法轮功”，在楼下看到过被告人车上的“法轮功”宣传单。
7、鲁AM某某0D小型汽车相关卡口信息照片一宗证明：证明被告人车辆被170个卡口摄像头拍到的情况。
8、劳动教养决定书、行政处罚决定书证明：被告人于克江曾受处罚的情况。
8、搜查证、扣押清单、扣押物品照片证明：被告人制作“法轮功”宣传品工具及“法轮功”宣传品。
10、济南市公安局反邪教侦察支队出具的认定意见证明：证明被告人车上标语、家中物品均为“法轮功”宣传品。
11、被告人于克江的户籍信息证明：被告人于克江的身份情况，其具有完全刑事责任能力。
12、被告人于克江的供述和辩解证明：其长期与他人习练“法轮功”、参与“法轮功”违法活动的情况，以及两人于家中制作“法轮功”宣传单贴在自有的轿车玻璃上，而后驾驶该车外出宣传“法轮功”的情况。
本院认为，被告人于克江利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。本案中，被告人于克江于三个月间多次在人员密集地点宣传“法轮功”，扰乱社会秩序，造成恶劣影响。被告人于克江提出的其行为不会产生负面影响、不构成犯罪的观点以及辩护人提出的本案不具有社会危害性的辩护观点不能成立，本院不予采纳。本案被告人于克江明确表示其贴标语的目的在于向他人宣传“法轮功”的宗旨，具有利用邪教组织破坏法律、行政法规实施的故意，辩护人提出的被告人不具有故意、不构成本罪的辩护观点不能成立，本院不予采纳。本案现有证据能够证明被告人实施了宣传“法轮功”邪教的犯罪行为，辩护人提出的本案证据不确实、充分的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第（十三）项之规定，判决如下：
一、被告人于克江犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2023年3月20日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押于公安机关的法轮功宣传品及电脑、打印机等物品一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 张世荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第115号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人吴凡，特别代理。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告卢龙县阳和石灰有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告被告卢龙县阳和石灰有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年11月29日，被告卢龙县阳和石灰有限公司与出租方卓越国际租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了雷沃装载机一辆，原告为卢龙县阳和石灰有限公司按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。由于被告卢龙县阳和石灰有限公司在履行合同过程中，其未依约定交纳租金，导致原告为其垫付租金123126.99元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告卢龙县阳和石灰有限公司追偿并要求其支付违约金。请求法院依法判令被告卢龙县阳和石灰有限公司给付原告为其代偿的租金25116.99元及违约金7535.1元。
原告向法庭提交了《融资租赁合同》、《保证合同》、《关于租赁担保事宜的合同》、扣划证明、交款明细及收据等证据，用于证明原告为被告代偿租金25116.99元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告卢龙县阳和石灰有限公司未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年7月10日，卓越国际租赁有限公司（出租人）、被告卢龙县阳和石灰有限公司（承租人）共同签订了《融资租赁合同》。该合同约定：承租人自主选定融资租赁福田雷沃国际重工股份有限公司生产的装载机一台，出租人出资购买该车辆，并出租给承租人，租赁期限为18个月；总租金为157701.60元，每月支付租金8761.20元；承租人应向出租人交纳租赁保证金7400元。
同日，卓越国际租赁有限公司与原告庞大汽贸集团股份有限公司签订了《保证合同》。合同主要约定：庞大汽贸集团股份有限公司为卢龙县阳和石灰有限公司签订的融资租赁合同提供连带责任担保，担保期限为自保证合同签订之日至被担保债务履行期限届满之日起两年。
2011年7月10日，庞大汽贸集团股份有限公司与卢龙县阳和石灰有限公司、张利利签订了《关于租赁担保事宜的合同》。该合同主要约定：庞大汽贸集团股份有限公司为卢龙县阳和石灰有限公司签订的融资租赁合同提供连带责任担保；张利利愿意为卢龙县阳和石灰有限公司履行融资租赁合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；卢龙县阳和石灰有限公司如发生违约，应向庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金。
《融资租赁合同》签订后，被告卢龙县阳和石灰有限公司未按合同约定向卓越国际租赁有限公司（出租人）交纳租金。卓越国际租赁有限公司（出租人）认为卢龙县阳和石灰有限公司不按时交纳租金，已构成违约，要求原告履行担保责任，从原告账户内扣划2013年10月份已到期租金123126.99元。但原告承担担保责任后，被告仅向原告偿还98010元。
本院认为，当事人所签合同是当事人真实意思表示，当事人应按照合同约定自觉履行。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告卢龙县阳和石灰有限公司签订的《关于租赁担保事宜的合同》合法有效，各方应按合同履行义务。因被告卢龙县阳和石灰有限公司未按《车辆融资租赁合同》约定向卓越国际租赁有限公司（出租人）交纳租金，卓越国际租赁有限公司要求原告履行担保责任，并从原告账户内扣划已到期租金123126.99元，原告有权依《关于租赁担保事宜的合同》约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告卢龙县阳和石灰有限公司追偿。
被告卢龙县阳和石灰有限公司未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告卢龙县阳和石灰有限公司对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告卢龙县阳和石灰有限公司按原告实际履行担保额30%赔付违约金。原告诉请违约金为7535.1元，故本院予以支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的融资租金人民币25116.99元；
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金7535.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费616元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第115号
原告：相远民，男，1972年9月26日出生，汉族，市民，住北京市密云县。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：丁春生，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
原告相远民与被告丁春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告相远民及其委托代理人梁山到庭参加诉讼。被告丁春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相远民诉称，2012年6月份起，被告丁春生陆续从原告处购买沙子运往北京市密云县密云镇御东园小区建筑工地，截止到同年10月中旬，被告丁春生除已给付的沙子款以外，尚欠原告沙子款41500.00元，被告给原告出具了欠条一张，该欠条约定于2012年10月底还清，但被告未履行此承诺，经原告多次索要，被告至今不予给付。为此诉至法院，要求被告丁春生给付原告沙子款41500.00元，本案诉讼费用由被告丁春生负担。
被告丁春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丁春生自2012年6月份陆续从原告相远民处购买沙子，送往北京市密云县密云镇御东园小区建筑工地，原、被告双方约定沙子单价为每方60.00元，截止到2012年10月份，被告丁春生共计购买原告相远民沙子1400方，共合款84000.00元，被告已给付原告沙子款42500.00元，尚欠原告沙子款41500.00元。之后，被告丁春生为原告相远民出具欠条一张，内容为：“今欠相远民沙子款41500.00元，四万一千五（百）元，于2012年10月底还清。欠款人丁春生”。后经原告催要，被告丁春生至今未予给付。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的被告丁春生为其出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告丁春生向原告相远民购买沙子，并与原告约定了沙子的单价，故原、被告双方形成了买卖合同关系。原告相远民作为出卖人将沙子卖与被告，被告丁春生作为买受人应按约定向原告支付全部价款。被告丁春生给付原告部分价款后，就剩余价款41500.00元为原告出具了欠条，承诺于2012年10月底还清。现履行期限已过，被告丁春生应将剩余41500.00元沙子款支付给原告。故对原告相远民要求被告丁春生给付沙子款41500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁春生给付原告相远民沙子款41500.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费830.00元，由被告丁春生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 赵 萱
审判员 吴 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 闫行华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更314号
罪犯郭旭。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年一月九日作出（2014）张定刑初字第96号刑事判决，以被告人郭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。服刑期至二○一八年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分90分。财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01083号
原告苏某，女，1977年4月2日出生，汉族，石首市人。
被告谢某，男，1975年7月19日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告苏某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告苏某负担。
审判员 王卫国
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第231-4号
申请执行人黄晓艳
被执行人辽宁省医药保健品进出口公司
被执行人织品进出口公司
大连市中级人民法院（2003）大民合初字第350号民事判决书及本院（2008）西执字第1114号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辽宁省纺织品进出口公司所有的位于大连市中山区解放路218、220、222号房屋三套
二、查封被执行人辽宁省纺织品进出口公司所有的位于大连市中山区昆明街269-273号房屋中住宅一套为269号2-2，面积44.81平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年一月十三日
书记员 林景春
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保132号
申请人李增杰，男，1964年2月12日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人刘玉芳，男，1987年1月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
申请人李增杰于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘玉芳驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉芳驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十九日
书记员 于限英
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01079号
原告：陆宏名。
委托诉讼代理人：李军山，系一般授权。
委托诉讼代理人：李懋浩，系一般授权。
被告：丁金夫
被告：陈丽英。
本院于2015年11月4日立案受理了原告陆宏名诉被告丁金夫、被告陈丽英民间借贷纠纷一案，依法组成由本院代理审判员黄某担任审判长、人民陪审员蔡某、陆某参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理。原告陆宏名的委托诉讼代理人李军山到庭参加诉讼。被告丁金夫、陈丽英经本院公告送达民事起诉状、民事答辩状、应诉通知书、诉讼风险提前告知书、举证通知书、委托书、法律文书送达地址确认书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案已审理终结。
原告陆宏名诉称，2014年6月，被告丁金夫因资金周转困难向原告陆宏名借款500000元。2014年6月16日，原告陆宏名按被告丁金夫指定的收款人黄石天诚轴承有限公司转账500000元。被告丁金夫在偿还了10万元及利息后就再未还款。2015年2月15日，被告丁金夫向原告陆宏名出具一张借条，借条载明：今向陆宏名借款40万元整，借期二个月期限（2月16至4月16日）到期还本金40万元，利息16000元。借款到期后，被告丁金夫未偿还本金及利息。因被告陈丽英与被告丁金夫系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。为此，原告陆宏名向本院提出诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金400000元。2、被告支付原告利息（本金为400000元，月利率为2%，自2015年2月16日至实际给付之日止）。3、被告陈丽英对上述债务承担共同清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告陆宏名为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、居委会证明、两被告结婚登记信息各一份。拟此证明原、被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实。
证据二、农业银行个人结算业务申请书及借条、借款抵押协议各一份及录音光碟一张。拟证明原、被告之间的借款关系、双方约定了借款本金、利息及还款期限。
被告丁金夫、被告陈丽英在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩书，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告陆宏名提交的证据一、证据二与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告丁金夫与被告陈丽英系夫妻关系。原告陆宏名与被告丁金夫系朋友关系。2014年6月，被告丁金夫因资金困难向原告陆宏名借款。2014年6月16日，原告陆宏名通过中国农业银行向黄石天诚轴承有限公司汇款人民币500000元。当日，黄石天诚轴承有限公司通过招商银行将人民币500000元转到被告丁金夫的银行账户上。被告丁金夫随后偿还原告陆宏名借款本金100000元及利息。2015年2月15日，被告丁金夫给原告陆宏名出具了一张借据，其借据内容为：今向陆宏名借款40000元整，借款期二个月（2月16日-4月16日）到期还本金400000元，利息16000元。2015年7月26日，原告陆宏名与被告丁金夫签订了一份借款抵债协议，其协议内容为：丁金夫于2015年2月16日向陆宏名借款400000元，因丁金夫无力偿还这笔借款，经双方协商，丁金夫同意将位于铜花北路89号（云青苑）小区的房屋一套114.22平方米暂时折价360000元抵押给陆宏名（包括家电及家具折价1万元）此房暂无办理产权证，如办理好产权证，需按420000元计算，房屋按揭款每月由丁金夫支付，每月水电费由陆宏名支付，并且丁金夫有权出售房屋，陆宏名不得干扰，另外丁金夫汽车一辆折价40000元转让给陆宏名，（暂时由丁金夫使用至公司事务处理完毕，即办理过户手续）。随后，因被告丁金夫、陈丽英未按上述协议履行，双方因而成讼。另查明，1、黄石天诚轴承有限公司由杨国民与丁某共同投资，丁某系被告丁金夫的女儿。2014年6月丁某撤资，该公司归杨国民个人所有。2、位于下陆区铜花北路（云青苑）1号楼幢1单元601号房屋系被告陈丽英向银行抵押的房屋，抵押期为2008年11月7日至2023年11月7日。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。被告丁金夫向原告陆宏名借款，并给原告陆宏名出具了借条，借条系被告丁金夫真实意思的表示，该借据内容没有违反法律规定，该借条合法有效。由于被告丁金夫未按约履行还款义务，故对原告陆宏名提出要求被告丁金夫偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告陆宏名提出要求被告丁金夫支付利息（本金为400000元，月利率按2%，时间为2015年2月16日至付清之日至）的诉讼请求，因原、被告双方对利息进行了约定，且约定的利率未超出法律规定的范围，该利息请求符合法律规定，故对原告陆宏名提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告陆宏名提出要求被告丁金夫、被告陈丽英共同偿还借款的诉讼请求，因被告陈丽英与被告丁金夫系夫妻关系，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生的，即两被告均未向本院提交证据证明被告丁金夫所借的债务系被告丁金夫个人债务。根据婚姻法相关规定，该借款应认定为是夫妻婚后的共同债务，故对原告陆宏名提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告丁金夫、被告陈丽英偿还原告陆宏名借款本金400000元，并支付利息（本金为人民币400000元，月利率按2%计息，时间从2015年2月16日至本判决书确定给付之日止的利息）。
二、上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如被告丁金夫、陈丽英未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7540元、保全费5000元、公告费600元，共计人民币13140元，由被告丁金夫、陈丽英承担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7540元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭雅彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢149号
申请执行人尹学花，女，1952年8月28日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人周晓辉，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人尹学花与被执行人周晓辉刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2015）青刑一终字第93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十二月九日
书记员 夏剑军
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第1014号
申请执行人马剑，男，回族，生于1965年6月11日。
被执行人梁春林，男，汉族，生于1966年1月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第755号民事判决书向被执行人梁春林发出执行通知书，责令被执行人梁春林支付申请执行人马剑借款本息172000元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人梁春林有奇瑞牌SQR7151A217轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁春林所有的奇瑞牌SQR7151A217轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘文亮