wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第286号
原告赵某某，女，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人韩锐，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告赵某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2000年3月23日登记结婚，婚后由于原、被告夫妻感情不和且被告长期对原告实行家庭暴力，致使双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、被告每月给付抚养费人民币3000.00元；4、共同存款人民币200000.00元依法分割。被告承担诉讼费。
被告胡某甲辩称：双方是自由恋爱，婚姻基础牢固，虽然在生活中有一些矛盾发生，但是并未到感情破裂的程度。原告所称的被告酗酒的情况存在，被告也曾经在酒后打过原告，被告对此深感愧疚。被告保证以后改正喝酒的习惯，并再也不会动手打原告，希望原告能够原谅被告，给被告一次改正错误的机会。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月份经人介绍相识并自由恋爱，于2000年3月23日登记结婚。于2001年3月23日生育一女名胡某乙。双方婚后初期感情尚好，近年由于被告经常饮酒，在酒后对原告有打骂行为以及其他生活琐事时常发生矛盾，双方自2013年12月起分居至今。原告认为双方的夫妻感情已无恢复的可能，遂于2014年2月18日向本院起诉。审理过程中，被告表示仍然珍惜与原告的夫妻感情，不同意离婚，并保证在以后的共同生活中改正饮酒的不良习惯。
本院认为：原告与被告经历自由恋爱后结婚，双方在婚前彼此有充分的了解，婚后的共同生活中曾经有过真挚的夫妻感情。虽然因为被告经常饮酒，以及生活琐事产生纠纷，但是被告已经当庭保证改正饮酒的不良习惯，故只要双方能够珍惜既往的夫妻感情，增加彼此之间的思想交流，夫妻关系尚有和好的可能。因此双方的感情尚未达到破裂的程度，对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告与被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年四月十一日
书记员 杜郑秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第286号
原告赵某某，1979年12月21日出生，汉族，长春市南关区。
委托代理人韩锐，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住长春市南关区。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2000年3月23日登记结婚，婚后由于原、被告夫妻感情不和且被告长期对原告实行家庭暴力，致使双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、被告每月给付抚养费人民币3000.00元；4、共同存款人民币200000.00元依法分割。被告承担诉讼费。
被告胡某某辩称：双方是自由恋爱，婚姻基础牢固，虽然在生活中有一些矛盾发生，但是并未到感情破裂的程度。原告所称的被告酗酒的情况存在，被告也曾经在酒后打过原告，被告对此深感愧疚。被告保证以后改正喝酒的习惯，并再也不会动手打原告，希望原告能够原谅被告，给被告一次改正错误的机会。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月份经人介绍相识并自由恋爱，于2000年3月23日登记结婚。于2001年3月23日生育一女名胡馨予。双方婚后初期感情尚好，近年由于被告经常饮酒，在酒后对原告有打骂行为以及其他生活琐事时常发生矛盾，双方自2013年12月起分居至今。原告认为双方的夫妻感情已无恢复的可能，遂于2014年2月18日向本院起诉。审理过程中，被告表示仍然珍惜与原告的夫妻感情，不同意离婚，并保证在以后的共同生活中改正饮酒的不良习惯。
本院认为：原告与被告经历自由恋爱后结婚，双方在婚前彼此有充分的了解，婚后的共同生活中曾经有过真挚的夫妻感情。虽然因为被告经常饮酒，以及生活琐事产生纠纷，但是被告已经当庭保证改正饮酒的不良习惯，故只要双方能够珍惜既往的夫妻感情，增加彼此之间的思想交流，夫妻关系尚有和好的可能。因此双方的感情尚未达到破裂的程度，对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告与被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年四月十一日
书记员 杜郑秋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第286号
原告保定先锋农用机械有限公司，住所地保定市南市区油田路。
法定代表人李晓丰，该公司经理。
被告河北畅祺达涂装机械有限公司，住所地高碑店市麻家营村。
法定代表人齐卫东，该公司经理。
本院在审理原告保定先锋农用机械有限公司诉被告河北畅祺达涂装机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告保定先锋农用机械有限公司于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北畅祺达涂装机械有限公司银行存款187万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告保定先锋农用机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北畅祺达涂装机械有限公司银行存款187万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 齐红
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第286号
原告马某某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
委托代理人刘立华，女，河北德力律师事务所律师。
被告范某某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
本院在审理原告马某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 孟庆柳
二〇一四年四月十六日
书记员 贺占辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第286号
原告张淑兰，女，1937年2月19日，汉族，现住唐山市路南区兴泰里301楼2门1503号。
被告刘树德，男，1959年1月15日生，现住唐山市路南区兴泰里301楼2门1503号。
本院在审理原告张淑兰与被告刘树德赠与合同纠纷一案中，原告张淑兰于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 洋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初238号
原告王永静，男，汉族，1951年4月20日生，住沧县。
委托代理人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被告王永刚，男，汉族，1968年1月1日生，住沧县。
被告王永胜，男，汉族，1968年4月20日生，住沧县。
第三人沧县纸房头乡东庄子村村民委员会
法定代表人王永军，男，汉族，1962年6月17日生，住沧县，该村民委员会主任。
原告王永静诉被告王永刚、王永胜、第三人沧县纸房头乡东庄子村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永静及其委托代理人张国营，被告王永刚、王永胜及第三人沧县纸房头乡东庄子村村民委员会（以下简称东庄子村委）法定代表人王永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原告与二被告系前后邻居关系，二被告的房屋北侧是一条东西公共胡同通道，原告在被告王永刚房后居住，出入该东西胡同是原告的必经通道，二被告在没有任何合法手续的情况下，擅自将其该公共胡同通道搭建小房屋和栽种树木，将通道堵死。为此原告多次找被告协商未果故诉至法院，请求依法判令二被告拆除并刨掉建在与原告和其他村民公用公共胡通道上的临建房屋和所栽种小树木，排除妨害；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王永刚辩称，不认可事实，原告没有在我房屋后面居住，涉案通道不是共同通道。
被告王永胜辩称，原告所诉与事实不符，临建房屋是90年代初所建，2013年原告才买了土地建屋，2008年种树。
第三人东庄子村委辩称：我是2012年开始任村委会主任，从我上任以来，双方为了涉案土地找我�我尽力处理了，但是这个事情是村里历史遗留问题，究竟有没有道路我确实不清楚，经过我的走访村民以及上任干部，也没有准确的意见和证据证明，所以到现在为止也没有处理好这个事情。原告诉状中涉及的其两套房屋没有办理相应的宅基证。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、村委会证明；2、前任村长证明。
被告王永刚对原告方提交的证据发表如下质证意见：村委会证明没有村长签字，我方不认可；前村主任的证明我方不认可其证实的内容；村委会及前任村长应出庭作证。
被告王永胜对原告方提交的证据发表如下质证意见：不认可真实性。
第三人对原告方提交的证据发表如下质证意见：对前任村长的证明内容不清楚；对村委会证明中自“我村村民”至“办理中”部分系村委会出具，其余字迹是后添的，我方不清楚�村里只能证明房屋没有办理下来宅基证。
经审理查明，原、二被告系沧县纸房头乡东庄子村村民，双方为东西邻居，原告方新盖房屋居东，二被告房屋居西。2009年原告方新建房屋，但未实际取得相应权属证书，现来院起诉，诉称二被告在公共胡同通道处搭建小房屋和栽种树木，影响出行，请求依法判令二被告拆除并刨掉建在原告和其他村民公用公共胡同通道上的临建房屋和所栽小树木，排除妨害。
本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，原告请求排除妨害，但并未实际取得房屋相应权属证书，故不具备物权人资格。原告主张涉案土地为公共胡同通道，但并未提交相应证据予以证实，第三人东庄子村委亦对涉案土地的权属无法证实。综上，王永静并不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 烨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2719号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告肖鸣廉。
被告曾永树。
被告四川省烟草公司泸州市公司。
法定代理人徐忠良。
本院在审理原告肖鸣廉与被告曾永树、四川省烟草公司泸州市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖鸣廉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鸣廉自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖鸣廉撤回起诉。
案件受理费480元，本院减半收取为240元，由原告负担。
审判员 马 佳
二〇一六年九月十二日
书记员 张斌斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3925号
原告钟润民，男，汉族，1980年12月21日出生，住茂名市电白区。
委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
委托代理人谢绍栋，广东格正律师事务所律师实习律师。
被告蔡胜荣，男，汉族，1982年6月26日出生，住茂名市电白区。
委托代理人谢豪松、林亚青，广东民道律师事务所律师。
原告钟润民诉被告蔡胜荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、刘国令组成合议庭，于2017年1月17日和同年2月24日分别两次公开开庭进行了审理。原告钟润民的委托代理人张昌、被告蔡胜荣的委托代理人谢豪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟润民诉称，被告蔡胜荣以从事生产经营，资金周转困难为由，分别于2015年5月12日、同年5月30日、同年8月24日，先后向原告借款共计350000.00元整，借款期限三至五个月，双方约定借款期间的年利息为50%，逾期履行违约金为1%。然而，原告在向被告蔡胜荣催讨欠款过程中，被告蔡胜荣却以种种理由拖延、搪塞，至今未偿还借款本息。因此，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，三笔借款之利息共计28000.00元；鉴于逾期履行违约金过高，应按每日3‰为宜。因此，被告应支付原告逾期违约金44625元。又鉴于该借款系被告蔡胜荣与被告吴艳夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告之夫妻共同债务。因此，被告吴艳应与蔡胜荣承担连带偿还义务。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告蔡胜荣、吴艳连带偿还原告借款本金350000.00元及利息28000元；2、请求判决被告蔡胜荣、吴艳支付原告逾期违约金44625元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡胜荣辩称，一、原告主张其先后借给被告蔡胜荣共计35万元不属实，对此事实，原告仅提供格式条款化三张借据，不能提供相应银行流水账等以证实其涉案资金的支付方式，而事实上本案的实际借款额仅为20万元。二、被告蔡胜荣提供已先后通过银行转账方式偿还了原告约21万元，原被告之间债权、债务已全部抵销。三、原告在起诉状中既然主张利息又主张违约金，于法无据，应不予支持。
案经审理查明，被告蔡胜荣于2015年5月12日以资金周转困难为由，向原告钟润民借到人民币10万元并出具《借据》一份给原告收执，《借据》主要内容为：蔡胜荣因从事生产经营，资金周转困难，现借到钟润民现金人民币10万元，借款期限为3个月，在借款期限内，年利率为50%，如果不按期还本付息，则按借款总金额每日1%加收逾期履行违约金；又于2015年5月30日以同样理由向原告借到人民币10万元并出具《借据》一份给原告收执，《借据》主要内容为：蔡胜荣因从事生产经营，资金周转困难，现借到钟润民现金人民币10万元，借款期限为5个月，在借款期限内，年利率为50%，如果不按期还本付息，则按借款总金额每日1%加收逾期履行违约金；再于2015年8月24日以同样理由向原告借到人民币15万元并出具《借据》一份给原告收执，《借据》主要内容为：蔡胜荣因从事生产经营，资金周转困难，现借到钟润民现金人民币15万元，借款期限为4个月，在借款期限内，年利率为50%，如果不按期还本付息，则按借款总金额每日1%加收逾期履行违约金。原告于2015年5月11日通过其在中国农业银行股份有限公司深圳民治支行账户（62×××72），向被告银行账户汇款95000元；于同年5月30日，汇款95000元；原告又通过其在中国银行股份有限公司茂名电白新湖路支行的银行账户（00×××14），于2015年8月24日分别三笔共向被告银行账户汇款142500元。原告主张被告向其借款后未如期偿还，经催收不就故向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）粤0904民初3925号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告蔡胜荣名下的粤Ｓ×××××号小轿车一辆以及查封原告钟润民用以担保的登记在其名下的粤Ｋ×××××小轿车一辆。
再查明，本案审理期间，原告向本院提出撤回对被告吴艳的起诉，本院于2017年2月22日作出（2016）粤0904民初3925号之一《民事裁定书》，裁定准许原告钟润民撤回对被告吴艳起诉。
本院认为，原告钟润民主张被告蔡胜荣因资金周转困难，分别三次共向其借款35万元，提供有被告出具给其收执的三份《借据》和中国农业银行股份有限公司深圳民治支行出具的银行《流水账目》、《中国银行支付系统收付款通知书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告以原告通过银行向被告汇款金额与被告出具给原告收执《借据》中的借款金额不符，原告实际借给被告的借款应以通过银行转账的金额为准为由，对原告主张提出抗辩。对于被告提出的抗辩，原告主张被告向其借款除通过银行转账方式向被告支付332500元外，还应被告的要求现金支付17500元给被告，被告确认收到原告的借款后才出具《借据》给原告收执为凭。对于原、被告双方的主张，本院认为，根据被告出具给原告收执的三份《借据》和原告向被告银行账户转账凭证，《借据》内容十分清晰，被告在《借据》中明确表示为借到原告现金人民币35万元。而且，从《借据》落款的借款时间和原告向被告银行账户转账时间，亦能证明被告是在收到原告的汇款，确认借款金额后才出具《借据》给原告收执。因此，被告向原告借款的金额应当以被告出具给原告收执《借据》中的借款金额为准。被告对于上述向原告的借款，提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证，主张已经还清，但因该银行卡交易明细清单只载有被告账号户名，没有记载发生交易对方账号和户名，不能作为认定被告向原告还款的依据，故被告提出已经向原告还清借款的主张，证据不足，本院不予认定。被告拖欠原告债务，原告有权要求被告清偿。原告主张被告偿还借款35万元和负担借款利息28000元及逾期违约金44625元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。虽然，被告向原告借款时约定借期内借款利息按年利率为50%计算，逾期还款违约金按借款总金额每日1%计算，约定的利息和违约金总计已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。但是，原告在本案中仅主张被告负担借款逾期利息28000元及违约金44625元，两项总计未超过年利率24%，故本院理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告蔡胜荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟润民清偿借款本金35万元及利息28000元和违约金44625元。
如果被告蔡胜荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，由被告蔡胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁慧玲
梁家声
速 录 员 林观莲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1425号
申请执行人游平,女,1974年1月26日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金44500元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费567元，合计45067元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王茂菊、肖学军银行存款人民币45067元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年八月十一日
书记员 李 梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第42号
上诉人（原审被告）云南东美装饰工程有限公司。
被上诉人（原审原告）郭清琼
被上诉人（原审原告）邓小丽
被上诉人（原审原告）邓明发
原审被告：邓莹
上诉人云南东美装饰工程有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的住所地不在盘龙区。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区法院审理。
被上诉人郭清琼、邓小丽、邓明发未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据上述法律规定，被上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定：且原审被告邓莹的经常居住地也在盘龙区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨皓凯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第150号
原告刘金同，男，1962年3月3日出生，汉族，广饶县花官镇草刘村人。
被告广饶县润恒化工有限公司。
法定代表人董文生，该公司经理。
原告刘金同诉被告广饶县润恒化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金同到庭参加了诉讼。被告广饶县润恒化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金同诉称，自2011年起，被告因建厂需要，由原告为其提供劳务，陆续为被告干了一些零星工程。截止到2013年9月份，被告累计欠原告劳务费159725.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告广饶县润恒化工有限公司支付原告劳务费159725.40元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交施工零星工程结算表4页，拟证明原告为被告施工后经双方核算，被告累计欠原告劳务费159725.40元。
被告广饶县润恒化工有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，因其来源合法，与本案具有关联性，形式要件具备，故可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘金同自2011年起开始陆续为被告广饶县润恒化工有限公司实施零星工程若干，截止到2013年9月份，被告累计欠原告劳务费共计159725.40元，被告在原告提交的工程结算明细表上盖章予以确认。
本院认为，原告刘金同为被告组织工人施工，双方形成劳务合同关系。原告刘金同履行施工义务后，被告即应依约定向其支付报酬。原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告在“刘金同施工零星工程结算明细表”上签字确认及加盖公章的行为，应视为其对原告施工工程量及劳务费用的认可，故对原告要求被告支付劳务费159725.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任，损失数额应相当于因违约造成的损失，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶县润恒化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县润恒化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘金同劳务费159725.40元及利息（利息自2014年4月3日起按照本金159725.40元，年利率5.60%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495.00元，减半收取1747.50元，由被告广饶县润恒化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同方一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第150号
原告熊某，女，1988年7月1日生，苗族，贵州省黔西县人，打工。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1982年7月26日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告熊某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长、人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告熊某及其委托代理人俞国淋、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月原、被告经人介绍认识并开始谈恋爱，同年10月双方在原告娘家举行婚礼，并同居生活。2007年10月30日出生儿子朱晨，2011年元月15日（农历）出生女儿朱寒芸。2009年2月6日补办结婚登记手续。婚后被告一直未付生活费，对家庭不负责任。双方也常为家庭琐事发生争吵。原、被告打工期间开了一个家具店，因被告无心管理关门了。双方于2012年元月分居至今。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告提供以下证据证明其主张：
1、身份证；2、婚姻登记证明一份。
被告辩称，原、被告夫妻有良好的感情基础，婚后生育一儿一女。现女儿尚年幼，需要一个完整的家庭。原、被告自共同生活期间虽然偶尔会因生活琐事发生口角，但没有经常发生，也未因争吵而分居生活。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明，2006年2月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年10月双方在原告娘家举行了婚礼，并同居生活。2007年10月30日出生儿子朱晨，2009年2月6日双方补办结婚登记手续，2011年元月15日（农历）出生女儿朱寒芸。婚后双方夫妻感情一般。婚后经营家具店，但因经营不善而关门。故常因生活琐事发生争吵，2012年5月因吵架双方分居生活至今。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解无效。
上述事实有原告提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后感情较好，由于经营家具店亏损，从而造成常为经济问题发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。虽自2012年5月份开始分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方勤俭持家，共同搞好家庭生活，夫妻关系是能够改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 赟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第150号
原告陈某某，女，1983年3月8日生，汉族，农民，住广宗县。
被告魏某某，男，1983年3月19日生，汉族，农民，住广宗县。
案由：离婚纠纷
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告陈某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执64号
申请执行人吴锴，男，1990年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂金长生，男，1970年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹红梅，女，1979年9月29日生，汉族，住址同涂金长生，系被执行人涂金长生的配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汀执字第1501号民事调解书，于2016年1月16日向被执行人涂金长生、曹红梅送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人吴锴返还借款34万元。2016年4月28日，申请执行人吴锴与被执行人涂金长生、曹红梅达成执行和解协议，被执行人涂金长生、曹红梅自愿将二人共有的1幢1号第1-4层房屋，按150万元的保留价交由本院变卖，变卖所得优先偿还二被执行人向兴业银行龙岩长汀支行的抵押贷款后，向申请执行人吴锴偿还，如变卖所得为150万元，则只须偿还21万元，变卖溢价归吴锴所有，直至申请执行人吴锴得到34万元的清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款，裁定如下：
变卖被执行人涂金长生、曹红梅共有的1幢1号第1-4层房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执64号申请执行人吴锴，男，1990年11月6日生，汉族，住福建省长汀县4。被执行人涂金长生，男，1970年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曹红梅，女，1979年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴锴与被执行人涂金长生、曹红梅民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1501号民事调解书】一案中，被执行人涂金长生的财产正在处置中，申请执行人申请执行的标的本金人民币340000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年七月四日代理书记员  廖梅英
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2557号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩。
被执行人：大连鑫圣建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区玉境路108号2单元6层1号。
法定代表人：周启波。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连鑫圣建筑劳务有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2557号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩。被执行人：大连鑫圣建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区玉境路108号2单元6层1号。法定代表人：周启波。本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连鑫圣建筑劳务有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初762号
原告：张秀军，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李洪录，乾安县人，住乾安县。
被告：张李明，通榆县人，住通榆县。
原告张秀军与被告李洪录、张李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀军及其委托代理人郭威与被告李洪录到庭参加诉讼，被告张李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀军诉称：二被告原系夫妻关系，二被告于2015年1月16日向原告借款本金人民币3万元，给原告出具借据一枚。约定月利1.5分，并在借据签字捺印。并已经给付原告2015年的利息。现二被告已经离婚，原告得知此情况后，多次向二被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金3万元并自2016年1月17日按月利1.5分给付利息至给付之日止。
李洪录辩称：同意原告的诉讼请求，欠钱的事属实，欠钱的数额也对，但是这个钱是我和张李明共同欠的，我要求和张李明一人偿还一半。
张李明未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，李洪录、张李明因种地需要，在张秀军处借款人民币3万元，约定年利率15%，李洪录、张李明为张秀军出具借据一枚。后李洪录、张李明向张秀军偿还了至2016年1月16日的利息，借款本金3万元未偿还，现张秀军以李洪录与张李明已经离婚，二人未偿还借款为由诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、借据。
本院认为：张李明经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对张秀军提出的事实、证据和主张的认可。张秀军与李洪录、张李明之间借贷关系合法有效，权利义务明确，李洪录、张李明在张秀军处借款，应按约定向张秀军支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李洪录、张李明于本判决生效之日立即偿还原告张秀军借款本金人民币3万元并自2016年1月17日起至给付之日止按年利率15%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取275元，由被告李洪录、张李明负担275元，退还原告张秀军人民币275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张微微
----
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13452号
原告陈某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田刚、季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告冉某，女，1981年10月13日出生，土家族，住重庆市。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。
本院在审理原告陈某乙与被告冉某离婚纠纷一案中，原告陈某乙于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告陈某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈刚负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13452号
原告陈某，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田刚、季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告冉某，女，1981年10月13日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈佳佳
——重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13452号原告陈某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人田刚、季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告冉某，女，1981年10月13日出生，土家族，住重庆市。委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。本院在审理原告陈某乙与被告冉某离婚纠纷一案中，原告陈某乙于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告陈某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈刚撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈刚负担。审判员  魏贤梅二〇一五年十一月二十七日书记员  陈佳佳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第179号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被潍坊市公安局峡山分局取保候审，2015年6月27日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。
辩护人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年6月27日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年6月27日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人于某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人孙志丽、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日11时许，被告人于某、陈某甲夫妇与陈某乙因不满其父亲与他人纠纷经派出所处理的调解协议，邀约王某丙、吴某、王某丁、陈某丙、王某戊（以上五人另案处理）等人驾车至潍坊市坊子区太保庄镇峡寿街西首“271教育基地”工地内，被告人于某持砍刀，被告人陈某甲、陈某乙持从工地随手捡起的木棍随意殴打工地工人，致被害人陈某丁、张某丁、张某戊三人受伤。经鉴定，三名被害人伤情均构成轻微伤。
另查明（一）2014年6月3日，被告人于某自动到潍坊市公安局峡山分局太保庄派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述其犯罪事实，并于庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事赔偿部分，被告人于某、陈某甲、陈某乙与三名被害人自愿达成了调解协议，被告人于某、陈某甲、陈某乙积极赔偿了三名被害人的经济损失并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人于某、陈某甲、陈某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、治安调解协议、收到条二份、前科证明、户籍信息、和解协议书、谅解书；证人王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某乙、王某丙、吴某、陈某丙、王某丁、王某戊的证言；被害人陈某丁、张某丁、张某己的陈述；鉴定意见伤情检验鉴定书；辨认笔录二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、陈某甲、陈某乙随意殴打他人，情节恶劣，该三被告人行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人于某、陈某甲、陈某乙积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人于某的辩护人提出的“被告人于某系初犯、偶犯、具有自首、积极赔偿被害人的经济损失等情节”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人于某的辩护人提出的“被害人有一定过错”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人于某、陈某甲、陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕 臻
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00333号
原告：王成虎，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：丁景军，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：赵元贵，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王成虎与被告丁景军买卖合同纠纷一案中，因五河县人民法院民二庭已受理丁景军诉王成虎养殖回收合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫 涛
二〇一四年七月九日
书记员 陈梦华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字406号
上诉人（原审被告）河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号。
法定代表人张国友，经理。
被上诉人（原审原告）韩彩丽，系唐山市丰南区丰天钢模板出租站业主。
上诉人河北省安装工程有限公司不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第143号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2011年5月17日、2011年7月6日、2012年8月8日，原告与被告所属“唐山安泰钢铁1080m3高炉项目部”三次签订合同，对发生争议的解决方式均有“由原告方法院解决，或由出租方法院解决”的约定。上述约定符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告河北省安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后河北省安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，2011年5月17日、7月6日上诉人与被上诉人签订的两份租赁合同分别为《起重机械租赁合同》、《丰天租赁合同》，均未对所属管辖法院管辖做出明确约定。上诉人认为在约定不明确的情况下，应当到上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院认为，2011年5月17日上诉人与被上诉人签订的《丰天租赁合同》第十一条约定“在原告方住所地有管辖权的法院诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。起诉时，被上诉人韩彩丽为原告，其住所地为唐山市丰南区，故该管辖协议条款合法有效。2011年7月6日上诉人与被上诉人签订的《起重机械租赁合同》第七条约定“向出租方（即唐山市丰南区丰天钢模板出租站）所在地法院诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人协议管辖条款合法有效。综上，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王亚琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第439号
原告：彭××。
委托代理人：徐××。
被告：陈××。
委托代理人：杨××。
本院在审理原告彭××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以被告已和其协商，本案已经协商解
决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭××负担
。
审判员 范则共
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 蔡成杯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1553号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1769号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月8日1时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌两轮汽油助力车后载余某甲，从瑞安市仙降街道薇薇新娘店附近驶至56省道马屿收费站处，后由余某甲驾驶该车驶往仙降街道下社村方向，1时22分，途经江溪办事处仙篁竹村地段时，车头碰撞一辆厢式货车的车尾，致被告人刘某及余某甲受伤。事故发生后，被告人刘某让他人报警，并在医院被交警查获。当日3时4分，被告人刘某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml。经鉴定，被告人驾驶的车辆系两轮轻便摩托车，属机动车范畴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、陈某、余某乙、蔡某、蒋某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，驾驶证查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年九月二日
书记员 薛远芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7455号
原告吴某某。
原告陈某甲。
两原告委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈甲，男，1964年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吴某某、陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈甲赡养费纠纷一案，原告于2015年12月7日起诉来院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施惠康独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某、陈某甲及其委托代理人严仲禧，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、希望根据两原告的情况，四个子女亲自照顾，一星期一轮；2、目前请了一个护工，每月需支付护工费3，000元（人民币，下同），原告自行承担2，000元，剩下的1000元由四个子女每人负担250元；3、放在被告陈甲处的67，000元积蓄须收回，由原告自行保管。
被告陈某乙辩称，其经济状况不好，但赡养父母是应该的，同意四个子女一星期一轮亲自照顾父母。有了子女的亲自照顾就没有必要再请护工了，其怀疑原告主张的250元护工费是为了补贴被告陈某丙。两原告的积蓄放在被告陈甲处最安全。
被告陈某丙辩称，赡养父母天经地义，故同意两原告的全部诉讼请求。两原告年事已高，身体不好，尤其是母亲吴某某需要人24小时的照顾，一个人护理根本就照顾不来，有请护工的必要。
被告陈某丁辩称，如果两原告经济确实有困难，每月250元其愿意承担，也同意四个子女轮流照顾两原告，但原告吴某某没有到需要有人24小时照顾的程度，原告陈某甲生活也能自理，没有请护工的必要。
被告陈甲辩称，其同意轮流照顾父母，但护工必须回掉。其身边的确有父母的积蓄67，000元，这是父母主动让其保管的。
经审理查明，原告吴某某与陈某甲系夫妻关系，两人共生育三女一子，即本案四被告。近年来，两原告年事已高且患有某疾病，需要子女们的关心和照顾。两原告与四被告为赡养事宜无法达成一致意见，故涉讼。
另查明，原告陈某甲每月有退休金4，300余元，原告吴某某享有农村养老金每月600余元。两原告每年还有土地流转收入2，000余元。
本院认为，赡养老人是子女的责任。两原告目前的状态，确实需要子女们尽赡养义务。至于被告陈某乙、陈某丁、陈甲提出将护工辞退的主张，因原告陈某甲及被告陈某丙均不同意，且原告陈某甲反映，在被告陈甲护理期间，也曾辞退过护工，结果陈甲一人忙不过来，因此坚持认为有请护工的必要。故本院认为有必要顺从原告的意愿，在四被告轮流护理的同时，聘用一名专职护工共同护理。因67，000元属于两原告的积蓄，两原告有权自行保管和处分，故原告的请求，本院依法可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈甲返还原告吴某某、陈某甲人民币67，000元。
自2015年12月28日上午7时起至下一周一上午7时，按照被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈甲的顺序，四被告轮流到两原告处尽护理义务。以周为单位，轮流交替进行。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈甲每人每月给付两原告人民币250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告吴某某、陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 施惠康
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第737号
原告卓资县建民物业管理服务中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
经营开办人李建民，任服务中心负责人。
委托代理人谭俊义，男，一九六六年六月十一日出生，汉族，现住卓资县。
被告潘斌，男，一九六八年六月七日出生，汉族，现住卓资县。
原告卓资县建民物业管理服务中心诉被告潘斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告缴清物业服务费并承担诉讼费。本院于2015年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，二O一四年四月一日，原告经业主委员会同意，经营电厂小区物业服务工作，被告潘斌接受了服务，但一直拒不缴纳物业服务费，经原告书面催缴后，仍置之不理，共拖欠原告物业服务费836元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘斌缴清2014年4月1日至2016年4月1日拖欠原告的物业服务费用836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭四平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵俊玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00097号
原告余阳明，福建莆田人。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人狄建萍，福建臻虹律师事务所律师。
被告南通市黛菲妮寝饰用品有限公司，住所地海门市天补镇大石村8组。
本院于2015年10月30日立案受理原告余阳明诉被告南通市黛菲妮寝饰用品有限公司加盟定金合同纠纷一案，后原告余阳明自愿减让2000元，故被告南通市黛菲妮寝饰用品有限公司只需返还13000元，故以该由达成庭外和解于2015年12月3日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余阳明撤回起诉。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告余阳明负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年十二月七日
书记员 董周晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06715号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告何承霖，男，1986年3月22日出生，汉族，职务不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告何承霖物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06715号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告赵鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，职务不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06715号原告重庆大正物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼,组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，职务董事长。委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工。被告张松，男，1988年1月31日出生，汉族，职务不祥，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年六月十八日书记员  李阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06715号原告重庆大正物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼,组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，职务大正物业管理有限公司董事长。委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告赵鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年六月十八日书记员  李阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民再38号
再审申请人（一审被告）：陈压，男，汉族，1968年1月30日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告）：车丽，女，汉族，1969年5月22日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告）：新疆吉安投资开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈压，该公司总经理。
三位再审申请人共同委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵江涛，男，汉族，1971年10月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人陈压、车丽、新疆吉安投资开发有限公司（以下简称吉安投资公司）因与被申请人赵江涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初295号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年2月23日作出（2017）新民申197号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。陈压、车丽及吉安投资公司的委托诉讼代理人李勇，赵江涛及其委托诉讼代理人崔建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈压、车丽及吉安投资公司向本院申请再审称，1、调解书中确认的协议本金数额计算错误。调解时双方依据的是2016年5月20日签订的《借款协议》，该协议中的借款金额与被申请人实际提供的借款数额不符。经我方反复核查，自2014年4月至2016年5月20日期间，与被申请人之间的借款本金是660万元，分别是2014年4月29日借款130万元、5月5日借款170万元、8月1日借款100万元、12月5日借款200万元、2015年1月30日借款60万元。因此，被申请人多计算本金的超出部分不应该由我方承担。调解期间，我方提出对账，但一审法院并没有组织双方核对资金往来。2、一审法院调解书支持2016年5月20日签订的《借款协议》中约定的”按月息3%支付利息”违反法律规定，应当依法调减为不超过年利率的24%，且其律师费应当包括在按年利率24%计算的费用里，不应由我方另行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号已自2015年9月1日起施行，一审法院以调解书的形式确认了借贷各方签订的协议书违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于人民法院不予支持民间借贷利息超过年利率24%的规定，该调解书存在违反法律规定的情形，应当予以撤销。请求：撤销原审调解书；调整借款本金数额为660万元；对利息数额依法予以调减。
赵江涛答辩称，2014年12月16日，陈压出具借条一份，详细记载了借款600万元和200万元（共计800万元）的形成经过，且均有相应证据证实。2014年12月16日是赵江涛与陈压对帐后出具欠条，并将此前的欠条收回。陈压持有的2014年9月24日付款两次共计100万元凭证不是归还借款本金而是支付600万元借款利息。在此基础上，2015年1月1日陈压出具借条一份借款金额本金为800万元；同日，车丽出具借条一份借款金额8770332元。其中，770332元正是陈压2014年12月16日出具的两笔借款的利息。再审申请人认为本金计算错误与事实不符。一审调解书认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的诉讼请求，维持原调解书。
本院再审认为，1、双方当事人在本院再审期间，对借款本金数额争议较大。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定”人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”第九十三条规定”人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”因此，本案借款数额的事实还有待核实。
2、一审法院调解书确认借款本金数额为9370332元，确认2016年5月1日至2016年12月30日8个月期间产生的利息为2248879.68元，即年利率36%；确认2015年7月至2016年4月利息为2806124.99元，即年利率约35%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定表明，我国法律对于民间借贷利息约定未超过年利率24%的均予以保护。对于利息约定超出年利率36%的则认定无效，法律不予保护。对于年利率在24%-36%之间的则为自然之债。所谓自然之债是指虽为法律所认可，但却不受强制执行力保护的债，对于自然之债，债务人不履行时，债权人不能请求法院强制执行，债务人自愿履行，则履行有效。因此，一审法院民事调解书使该自然之债获得了强制执行的效力。显然与最高人民法院民间借贷司法解释的立法本意相悖，调解书内容违法。
综上，一审调解书认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初295号民事调解书；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 艾尔肯
二〇一七年四月七日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑斯尤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1137号
申请人：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园，统一社会信用代码91341181771136678F。
法定代表人：罗文俊，该公司总经理。
委托代理人：李贻刚，男，汉族，1973年9月3日出生，住安徽省天长市。
被执行人：天长市安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧，统一社会信用代码91341181772827550N。
法定代表人：郭道安，该公司董事长。
申请执行人依本院已经发生法律效力的(2017)皖1181民初3128号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求查封安徽省华商科技创业服务有限公司登记在天长市安泰房地产开发有限公司名下的“安泰.东方丽都”开发项目投资收益分配房产：3号楼（102室、105室）、4号楼（103室、104室）、17号楼（104室、105室）、18号楼（101室、102室、103室、104室、105室）价值1200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省华商科技创业服务有限公司登记在天长市安泰房地产开发有限公司名下的“安泰.东方丽都”开发项目投资收益分配房产中：3号楼（102室、105室）、4号楼（103室、104室）、17号楼（104室、105室）、18号楼（101室、102室、103室、104室、105室）价值1200万元。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十七日
书记员 潘 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第656号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职员。
被告：陈锡尧。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈锡尧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 单 超
二〇一五年三月十三日
书记员 马春燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2276号
上诉人（原审被告）：王雷，男，1984年8月10日出生，回族，住泊头市车站南街***号。
委托代理人：王国强，男，1958年10月28日出生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李称，女，1987年6月15日出生，回族，住泊头市泊镇茶店村。
委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
上诉人王雷因与被上诉人李称离婚后财产分割纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原被告于2008年1月25日登记结婚。本案被告于2011年8月2日向本院提起离婚诉讼。2011年12月5日本院作出（2011）泊民初字第1133号民事判决。判决准予原被告离婚，该判决中对本案所涉网吧及共同债务未予以处理。原被告均不服该判决，上诉至沧州市中级人民法院，中院维持了该判决。判决生效后，原告李称诉至本院，要求分割原被告共同的财产，由被告给付原告网吧分割款100000元，同时要求被告承担共同债务13000元。并出示网吧转让协议的草稿，李称汇款于赵娜娜的凭证，许艳祥交付房租于王雷的书证，王雷与杨延涛签订的租房协议，李称数次汇款于郭洪霞的凭证，李称在农行取款的凭证，王雷与李称之间对话的录音资料，王雷的培训证，更新机器的收据，东方虹电脑科技部的收据，订阅燕赵都市报的收据，王雷交付电费的收据等证据，用以证明网吧系原被告共同所有，并非被告所主张的家庭共有。被告除对李称于2010年通过卡对卡转账方式给付郭洪霞5000元的此份证据的真实性认可外，对其他证据均不认可其与本案有关联性。被告主张本案所涉网吧系其父母出资购买，属家庭共有，现在该网吧已倒闭，已无财产可分割。原告的要求分割网吧的请求应予驳回。在购买网吧时，被告还主张曾在被告的叔叔处借12000元，从被告的邻居处借10000元，这22000元系夫妻共同债务，原告应承担11000元，网吧所欠的电费23649元，要求原告承担四分之一，被告出示收条一份，欠电费明细一张，（2011）泊民初字第1133号民事判决书，（2012）沧民终字第1048号民事判决书等证据，原告对判决书的真实性认可，对其他证据不认可。
原审认为：原告出示的网吧转让协议书草稿上面，虽没有王雷的签字，但结合原告所示李称交付施鹏、郭洪霞夫妇钱款的证据，以及王雷参与经营网吧的相关证据，应认定施鹏与王雷间已形成事实上的买卖网吧合同关系，王雷购买网吧系在夫妻关系存续期间内，据此，认定网吧系王雷李称的夫妻共同财产。被告为证明网吧系家庭共有而出示的收条只能证明，原被告在购买网吧时，曾向被告之父借款10000元。为证明网吧的价值，原告曾出示一份录音资料，在录音资料中，王雷表示网吧的价值大约为十六、十七万元，本院对录音资料的真实性予以确认，但此价值系2011年9月份的市场价值。在原、被告离婚诉讼及财产分割诉讼过程中，王雷一直在经营着网吧，并于2013年上半年将网吧变卖，原告主张分割的网吧现已不复存在，本院曾去现场实地查看，也印证了这一点，因此应以王雷变卖网吧所得价款作为共同财产予以分割，被告未到庭陈述变卖所得价款情况，且已无法通过鉴定来鉴证，为了探究2013年上半年原、被告所经营网吧的实际价值，本院去公安机关查阅了王雷变卖网吧的相关资料，走访了买受人，还就2013年上半年同等规模网吧的大约价值、近几年泊头市网吧业的经营状况及其走势询问了相关专业人员，综合上述情况，酌定2013年上半年王雷经营的网吧实际价值为90000元，推定王雷变卖所得价款亦为90000元，该款应平均分割。被告给付原告分割款45000元，关于原被告主张的共同债务的数额及如何分割，本案不予涉及，可由债权人另行主张。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告给付原告共同财产分割款45000元。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2560元，由原、被告各承担二分之一。
王雷不服上诉，其上诉理由为：被上诉人在原审中所提供的证据既不能证明涉案网吧是夫妻共同财产，也不能证明网吧现值是多少，原审判决只是通过主观推测确定该网吧是夫妻共同财产，2013年网吧实际价值为90000元，显然与事实不符。事实上上诉人的父亲王国强于2010年1月25日从施鹏手里购买了泊彩网吧，属于家庭共同财产，而不是上诉人与被上诉人夫妻共同财产，而且该网吧因经营不善已经倒闭，无财产可供分割。二审庭审中，上诉人又补充称：上诉人与被上诉人离婚诉讼期间，被上诉人的父亲到网吧进行打砸，影响了网吧的经营。
被上诉人李称主要答辩意见为：被上诉人一审提交的证据可以证明涉案网吧应当属于上诉人与被上诉人的共同财产，该网吧上诉人与被上诉人在婚姻存续期间2010年3月22日前后通过支付22万元购得，根据被上诉人提供的上诉人与被上诉人离婚案件二审庭审结束之后大约2012年11月份的录音资料，可证实上诉人认可网吧价值16、17万元，被上诉人对此也不持异议，因此请求依法分割。一审法院判决支付被上诉人45000元，答辩人认为该判决严重违背了本案的事实，尽管被上诉人没有提起上诉，对于这一判决结果被上诉人无奈接受，因案件时间跨度太长，对被上诉人和孩子都是一种伤害，请求二审法院根据本案具体事实作出公正裁判。
经审理查明：二审庭审中，上诉人王雷委托代理人王国强称，网吧因经营不善于2011年底倒闭，在离婚诉讼期间由王雷经手转出。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大约另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，被上诉人李称所提交的银行交易记录、租房协议书、网吧用户网络维护协议及录音资料等证据材料的证明力明显大于上诉人所提交的王国强收到施鹏泊彩网吧转让订金一万元《收条》的证明力，故原判认定涉案网吧系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产并无不当。因涉案网吧上诉方在转让后并未给付被上诉人相关款项，原判根据上诉人王雷在录音中对涉案网吧价值的陈述等，确定涉案网吧2013年上半年的实际价值为90000元并予以分割，并未损害上诉人的利益，并无不当。综上，上诉人王雷上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 毅
审判员 李 霞
审判员 张友僧
二〇一四年九月十日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第948号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第948号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人吴晓春。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告季志平。
被告林大燕。
被告上海皇企实业发展有限公司。
法定代理人季志平。
被告林仕春。
被告缪锦声。
被告罗龙君。
被告吴泽发。
被告黄爱明。
被告翁书法。
被告林迪华。
被告巫巧平。
被告黄益通。
被告上海嘉进投资管理有限公司。
法定代表人吴泽发。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告季志平等十三名被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因上述被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳洁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告与被告季志平、被告林大燕签订《个人借款／担保合同》约定，两被告向原告借款人民币（以下币种同）200万元、期限12个月（实际放款日以借款凭证为准）、利率按同期贷款利率上浮30%、逾期利率在贷款利率上加收40%；还款方式为按月付息、一次还本。
被告上海皇企实业发展有限公司与原告签订《个人贷款业务参与还贷承诺书》，愿成为被告季志平借款的共同还款人；被告缪绵声、季志平、林仕春、罗龙君组成联保小组，与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，承诺对本案借款人的债务承担连带清偿责任；被告吴泽发、黄爱明、翁书法、林迪华、巫巧平、黄益通及上海嘉进投资管理有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》，亦对上述借款承担连带清偿责任。
原告依约放款后，被告季志平未按约还款，截止2014年6月12日，尚欠本金200万元、利息32，219.87元。故诉至法院，请求判令：1、被告季志平、林大燕及上海皇企实业发展有限公司归还原告本金200万元，支付截止2014年6月12日的利息32，219.87元，并按合同约定的逾期利率支付2014年6月13日起至本金清偿日止的逾期利息；2、被告缪锦声、林仕春、罗龙君、吴泽发、黄爱明、翁书法、林迪华、巫巧平、黄益通及上海嘉进投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款／担保合同》、2、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、3、《个人贷款业务商户联保协议》、4《个人借款保证合同》七份、5、借款凭证、及历史明细表，证明原告与各被告借款担保关系及欠款明细。
上述被告均未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与案件有关联性，均予确认。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告季志平、被告林大燕签订《个人借款／担保合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXX）约定，两被告向原告借款200万元、期限12个月（实际放款日以借款凭证为准）、利率按同期贷款利率上浮30%、逾期本金和利息在贷款利率上加40%计收逾期利息；还款方式为按月付息、一次还本等。
被告上海皇企实业发展有限公司向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺成为被告季志平上述借款合同的共同还款人，愿偿还其全部借款及利息、复利、罚息等。另外，被告缪锦声、季志平、林仕春及罗龙君组成联保小组，与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，对各自向原告的借款互相承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。被告吴泽发、黄爱明、翁书法、林迪华、巫巧平、黄益通及上海嘉进投资管理有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保；担保范围同《个人贷款业务商户联保协议》。
2013年4月18日，原告依约放款。借款期限届满，被告季志平和林大燕未按约还款；截止2014年6月12日，尚欠本金200万元、利息和逾期利息32，219.87元。
以上事实，有原告提供的相应证据及当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款／担保合同》及相关的担保合同、承诺书等，系双方真实意思表示，均合法有效。现被告季志平、林大燕未按约归还贷款本息，违反合同约定的还款义务，构成违约。原告有权要求被告季志平、林大燕还款并按约支付利息和逾期利息。被告上海皇企实业发展有限公司承诺共同还款，应承担共同还款责任；其他被告亦应按约承担连带担保责任。在履行担保责任后，担保人可向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季志平、被告林大燕及被告上海皇企实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币200万元，支付截止2014年6月12日的利息和逾期利息人民币32，219.87元，以及2014年6月13日起之后至本金实际清偿日止按《个人借款／担保合同》约定利率计算的逾期利息；
二、被告缪锦声、被告林仕春、被告罗龙君、被告吴泽发、被告黄爱明、被告翁书法、被告林迪华、被告巫巧平、被告黄益通及被告上海嘉进投资管理有限公司对被告季志平的上述付款义务承担连带清偿责任；前述被告承担保证责任后，有权向被告季志平追偿。
案件受理费人民币23，057.76元，由十三名被告共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第146号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人管某，1977年3月16日出生，汉族，江苏建科建设监理有限公司监理。2013年12月21日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年12月21日被该分局解除取保候审，2015年3月10日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘伟，江苏高的律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人管某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人管某及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人管某利用担任南京公用水务有限公司铁北污水处理系统一期工程项目监理总负责人的职务便利，收受江苏恒飞建设工程有限公司法定代表人陈某现金共计人民币20万元，并为其在虚增工程量、石方认价等工作上提供帮助。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，数额巨大；其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人管某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出，被告人管某具有自首情节，且积极退赃，建议对管某依法予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，江苏建科建设监理有限公司系由自然人股东出资成立的有限责任公司（以下简称江苏建科）。被告人管某系用人单位江苏卓琳人力资源有限责任公司派遣至用工单位江苏建科从事监理岗位，并经江苏建科任命为南京市铁北污水处理系统一期工程项目总监理工程师，全权代表江苏建科履行合同约定的监理职责。
2009年12月至2011年3月，江苏恒飞建设有限公司（以下简称江苏恒飞）自中铁一局集团市政环保工程有限公司分包了南京市铁北污水处理系统一期工程部分施工项目。2011年春节前至2013年春节前，管某先后收受江苏恒飞法定代表人陈某现金人民币20万元，并在虚增工程量、石方认价、工程款支付审核等方面为陈某提供帮助。具体事实分述如下：
1、2011年春节前，被告人管某在江苏恒飞陈某的办公室内收受陈某现金人民币5万元；
2、2012年春节前，被告人管某在南京图书馆附近收受陈某现金人民币10万元。
3、2013年春节前，被告人管某在秦淮区御道街华世博纪洗浴中心收受陈某现金人民币5万元。
另查明，2013年12月21日，管某经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。当日，管某将全部赃款退缴至江苏省廉政账户。
以上事实，被告人管某均供认不讳。本案另有案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录，江苏建科建设监理有限公司章程、营业执照，江苏恒飞建设工程有限公司章程、营业执照及工商登记资料查询表，工程劳务分包合同、建设工程委托监理合同、工程签证单、土石方开挖数量计算表、石方挖运项目单价确认单、岩石凿除实验记录、相关预算报价单、中国工商银行个人业务凭证，证人陈某、李某、邓某的证言，被告人管某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，并查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人管某作为用工单位江苏建科建设监理有限公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。管某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其积极退赃，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 张 霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第281号
原告：薛俊杰，男，1967年11月19日出生（公民身份号码：3302051967********），汉族，住宁波市江北区庄桥街道西卫桥村新村**号。
委托代理人：杨德均。
委托代理人：杨仁良。
被告：姜华。
被告：高平。
原告薛俊杰为与被告姜华、高平民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛俊杰的委托代理人杨德均到庭参加诉讼，被告姜华、高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊杰起诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年2月，二被告因进货缺钱，向原告借款人民币100000元，约定利息2分，2015年2月17日前归还，如未归还，愿将在宁波市江北区庄桥街道西卫桥村购买的房屋作抵押，在借条上二被告签名。但被告不讲信用，到还款日期后不履行还款义务，也不支付2015年6和7月的利息。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并支付2015年6月与7月的利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告薛俊杰变更第一项诉讼请求为被告姜华、高平归还原告借款100000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告姜华、高平于2013年2月17日向原告借款100000元的事实。
被告姜华、高平未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：借条系原件，形式完整，内容明晰，借条上有被告姜华、高平的签名，对其真实性本院予以确认。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实如下：
2013年2月17日，被告姜华、高平出具借条一份，载明向原告薛俊杰借款100000元，借期从2013年2月17日至2015年2月17日止，利息为月利率2分，借款期间以桃盛小区三幢二单元304室房屋作为抵押。到期后，二被告未归还原告借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告姜华、高平向原告借款100000元至今未还，原告薛俊杰要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜华、高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华、高平于本判决生效后十日内返还原告薛俊杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2380元，公告费650元，由被告姜华、高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 罗燕燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23728号
原告：上海凝瑞化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈惠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
被告：山东天地大建材科技有限公司，住所地山东省菏泽市。
原告上海凝瑞化工有限公司与被告山东天地大建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海凝瑞化工有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凝瑞化工有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海凝瑞化工有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初45号
原告刘俊杰。
被告顾维明。
被告徐目凤。
本院在审理原告刘俊杰与被告顾维明、徐目凤民间借贷纠纷一案中，原告刘俊杰向本院提出财产保全申请，要求对被告顾维明、徐目凤的银行存款20000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告顾维明、徐目凤的银行存款20000元予以冻结。
上述存款冻结期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一七年二月十日
书记员 马丽悬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02641号
原告：杨某，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人於孝林，被告马某甲的委托代理人方玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前了解不深，草率结婚，××××年××月在肥东县民政部门登记结婚。××××年××月育有一子马某乙，××××年××月育有一子马某丙。婚后双方性格不合，争吵不断，原告一直容忍。近来双方争吵加剧，无法共同生活，原、被告分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养，婚生子马某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：原、被告感情未破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过充分相处，婚后感情很好。虽然也会因生活琐事争吵，但这是所有家庭都有的现象；杨某没有能力抚养马某丙，杨某自婚后一直没有工作，都是马某甲在外工作养家，原、被告没有自己的住房，由马某甲的父母帮着照顾两个儿子。原告要求离婚，照顾年幼的小儿子，超出自己能力范围，对小儿子的成长极为不利。即使离婚，由马某甲抚养两个儿子更为适合。
经审理查明：2008年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月8日育一子马某丙。婚初，原、被告感情尚可，现原告诉至本院要求与马某甲离婚，离婚的理由原告当庭陈述是因为与被告没有感情，被告有暴力倾向。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，共同维护婚姻关系的稳定。现原、被告因家庭琐事产生争执，但无根本性矛盾，并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系应能得到改善。原告现要求离婚，未提供相应的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。故对杨某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第02641号原告：杨某，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。被告：马某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人於孝林，被告马某甲的委托代理人方玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前了解不深，草率结婚，××××年××月在肥东县民政部门登记结婚。××××年××月育有一子马某乙，××××年××月育有一子马某丙。婚后双方性格不合，争吵不断，原告一直容忍。近来双方争吵加剧，无法共同生活，原、被告分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养，婚生子马某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称：原、被告感情未破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过充分相处，婚后感情很好。虽然也会因生活琐事争吵，但这是所有家庭都有的现象；杨某没有能力抚养马某丙，杨某自婚后一直没有工作，都是马某甲在外工作养家，原、被告没有自己的住房，由马某甲的父母帮着照顾两个儿子。原告要求离婚，照顾年幼的小儿子，超出自己能力范围，对小儿子的成长极为不利。即使离婚，由马某甲抚养两个儿子更为适合。经审理查明：2008年6月,原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月8日育一子马某丙。婚初，原、被告感情尚可，现原告诉至本院要求与马某甲离婚，离婚的理由原告当庭陈述是因为与被告没有感情，被告有暴力倾向。被告对此不予认可。上述事实，有原、被告的陈述及当庭提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，共同维护婚姻关系的稳定。现原、被告因家庭琐事产生争执，但无根本性矛盾，并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系应能得到改善。原告现要求离婚，未提供相应的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。故对杨某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一五年七月七日书 记 员 俞小丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02820号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男，该公司董事长。
委托代理人曾应军（特别授权），男，该公司坝塘支行行长。
被告宋某兵，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇坝塘村五组。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告宋某兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以该案重复起诉为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以该案重复起诉为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘春生
二０一四年六月三十日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第223号
申请执行人：江松胜，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杨根华，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杨珊珊，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江松胜与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第803号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第223号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一四年六月十六日
评议地点：执行局
参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林，代理审判员：谭广森
记录人：书记员：李伟成
评议记录：
李伟成：我院受理申请执行人江松胜与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本人认为该情形符合-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，建议终结本次执行，大家意见如何？
黄文中：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。
李嘉林：同意承办人的意见。
谭广森：同意承办人的意见。
经合议，达成一致意见如下：
本院（2014）蓬法执字第223号案终结本次执行。
\------------------------------
合议庭人员签名：
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第223号申请执行人：江松胜，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：杨根华，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：杨珊珊，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江松胜与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第803号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）蓬法执字第223号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年六月十六日书 记 员  李伟成广东省江门市蓬江区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二0一四年六月十六日评议地点：执行局参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林，代理审判员：谭广森记录人：书记员：李伟成评议记录：李伟成：我院受理申请执行人江松胜与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。本人认为该情形符合-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，建议终结本次执行，大家意见如何？黄文中：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。李嘉林：同意承办人的意见。谭广森：同意承办人的意见。经合议，达成一致意见如下：本院（2014）蓬法执字第223号案终结本次执行。------------------------------合议庭人员签名：
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第1371号
原告王宝峰，男，1966年9月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被告王志锋，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王宝峰诉被告王志锋买卖合同纠纷一案中，原告以需重新组织证据为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝峰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝峰撤回起诉。
案件受理费6，328元，减半收取3，164元（原告预交），由原告王宝峰负担。
代理审判员 李莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩玉
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第76号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人曾国雄，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈美香，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年9月6日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第110006号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人曾国雄、陈美香于2000年2月25日登记结�，2001年1月12日生育第一个孩子（男），起名曾某甲；2005年8月6日生育第二个孩子（女），起名曾某乙。被执行人曾国雄夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年3月30日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第110006号征收社会抚养费决定书，决定对曾国雄夫妻征收社会抚养费54265元。该决定书于2015年4月1日送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了户籍登记证明、调查询问笔录、征收社会抚养费依据与标准、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第110006号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾国雄、陈美香在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第110006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾国雄、陈美香必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币54265元。
申请执行�如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年九月十日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行�机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第79号
原告：卢××。
委托代理人（特别授权）：赵××。
被告：王××。
委托代理人：马××。
本院在审理原告卢××与被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告卢××于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告卢××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢××负担。
代理审判员 伍 翔
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 张绍国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第370号
原告西峰区北大街191号物业管理中心。
委托代理人郭振邦。
被告李兆勤。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告李兆勤供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2014年2月26日以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。
审判员 文晓慧
二〇一四年二月二十六日
书记员 王亚东
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执381号
申请执行人苟克旺
被执行人杨文让，男，1946年12月30日出生，汉族，住温县招贤乡古城村
本院在执行申请人苟克旺与被执行人杨文让民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月六日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月6日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
杨得坡：关于申请人苟克旺与被执行人杨文让民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执381号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执381号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执381号之五
申请人苟克旺，男，1949年12月1日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路25号3号2单元3号。
被执行人杨文让，男，1946年12月30日出生，汉族，住温县招贤乡古城村。
本院在执行申请人苟克旺与被执行人杨文让民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人杨文让银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人杨文让的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人杨文让现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月十九日
书记员 崔芬娟
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第77号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月21日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无职业，户籍地为吉林省松原市，住洮南市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2009年11月8日、10日，被告人张某伙同王某（已判刑）在洮南林场内，利用油锯、面包车等作案工具盗伐杨树15棵，合立木材积2.2614立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2009年11月8日、10日，被告人张某伙同王某（已判刑）在洮南林场内，利用油锯、面包车等作案工具盗伐杨树15棵，合计2.2614立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、卢某、李某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，盗伐林木伐根检尺野帐，公安局扣押物品、文件清单，退赃笔录，本院（2010）洮法刑初字第20号刑事判决书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 雳
二〇一四年四月十日
书记员 裴春红
。
。