广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第16号
原告：某某批发市场有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：林某，广西众维律师事务所律师。
被告：某某物流有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：谭某某，安徽金榜律师事务所律师。
被告：章某某，个体工商户。
委托代理人：高某某，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告某某批发市场有限责任公司与被告某某物流有限公司（下称物流公司）、章某某仓储合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某及朱某某、被告物流公司的法定代表人李某某及委托代理人谭某某、被告章某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告（甲方）与被告物流公司（乙方）在原告的住所地签订了《某某批发市场有限责任公司食糖配送仓合作协议》一份，约定：双方结为食糖物流服务合作伙伴，乙方将位于某某线某号仓库作为甲方的食糖配送仓；乙方需为甲方及甲方客户优先提供入库、出库服务；甲方是甲方库存食糖唯一有效的持有人；甲方《提货通知单》为甲方在库食糖出库的唯一凭证；发生争议时，甲方和乙方也应协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼；本协议从签字之日起至2013年12月31日止有效等。此外，协议内容就食糖入库、出库、保管、运输、巡查、价款等做了详细约定。2013年10月29日，被告物流公司向原告出具的《广西某某仓库盘点表》上写明的库存食糖共985.45吨。但原告在之后的例行巡查中，发现实物只有441.45吨，缺少了544吨。经与被告物流公司沟通，确认原告实际短少的库存食糖544吨原因不明。后原告已将余下441.45吨库存食糖领取出库，并结清了应付给被告物流公司的所有装卸费、货运服务费、仓储费等费用。原告认为，原告存放于被告物流公司仓库的食糖短缺了544吨，完全是被告物流公司仓储管理的错误或不当造成的，被告物流公司应承担赔偿责任。按照2013年12月的市场价格5200元／吨计算，短缺的544吨库存食糖货值2828800元。原告多次与被告物流公司协商赔偿事宜未果，为此诉至本院，请求判令被告物流公司偿还原告白砂糖544吨（或赔偿原告货款2828800元）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、经营许可证、被告物流公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、道路运输经营许可证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告物流公司于2012年12月31日签订的《某某批发市场有限责任公司食糖配送仓合作协议》。拟证明双方存在仓储合同关系及约定的权利义务、管辖等内容。
3、《广西某某仓库盘点表》3份。拟证明2013年10月29日前原告存放于在被告物流公司仓库的白糖数量为985.45吨，表上有被告物流公司的盖章确认。
4、2013年4月3日至2013年11月19日期间的《某某批发市场有限责任公司食糖入库单》共25份。拟证明2013年4月3日至2013年11月19日期间原告食糖入库的数量，入库单上有被告物流公司的盖章确认。
5、2013年4月15日至2013年11月27日期间《某某批发市场有限责任公司食糖提货通知单》共49份。拟证明提货通知单是提货的唯一凭据，提货单上所盖的是原告的业务专用章，并不是其他分公司部门的章；提货通知单也载明了具体的提货人，章某某不是本案合同的当事人，也不是本案中的收货人，只是一个收货人的代理人。
6、《广西某某有限公司支款申请单》8份、《某某银行客户回单》3张、《某某银行电子转账凭证》5张、被告物流公司向原告开具的增值税发票8张、被告物流公司的发运货物编号单8份。拟证明原告与被告物流公司在对于数量及付款没有异议，其中有110吨食糖被某某医药科技有限公司领走，章某某只是该公司经办人。
7、《某某物流有限公司2013年10月30日-12月9日出入库一览表》、《账单库存明细》。拟证明2013年10月29日前原告的食糖库存为985.45吨，2013年10月30至2013年12月9日期间入库食糖110吨、出库551.45吨，剩余544吨未提，但原告在2013年12月9日的巡查中发现已没有实际货物存在。
被告物流公司辩称：一、原告与被告物流公司签订的《某某批发市场有限责任公司食糖配送仓合作协议》有效，但原告未能按协议约定，通过其华中分公司向被告物流公司发出出货指令。指令的方式也由合同约定的提货通知单方式变更为电话通知方式，且这种指令的方式演变为双方交易的习惯。收货人在收到货物一定时间内将货款支付给原告，原告再向被告物流公司出具书面的提货通知单。双方根据出货单核验库存货物。
二、涉案的544吨食糖的出库指令是原告的华中分公司的业务员陆某某被告物流公司发出的，而且收货人章某某也是原告的长期固定客户，在此之前双方的业务均是按照这一惯例操作的，章某某收到该批货物未能及时将货款支付给原告才造成本案纠纷。
三、被告物流公司提供的证据证明该批货物是由陆某某发出出库指令，这一事实有陆某与被告物流公司吕某在QQ上的聊天记录予以证实；该批货物的实际收货人是章某某，被告物流公司有章某某出具的收货单予以证实；聊天记录上双方确认的货物数量与章某某实际收到的货物数量完全一致。
四、根据仓储合同的约定，涉案货物的所有人是原告，被告物流公司只负责保管及按原告指令出库，收货人收到该批货物后不付货款，被告物流公司不应承担任何责任。涉案的544吨糖的货款应当由章某某支付给原告，被告物流公司对该货款不应承担任何责任。
综上所述，请求法院依法驳回原告的对被告物流公司的诉讼请求，判决由被告章某某向原告支付货款。
被告物流公司为其辩解在庭审中提供的证据有：
1、被告物流公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告章某某身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格，及被告章某某的身份情况，章某某的身份证复印件是章某某在2013年3月21日到被告物流公司提货时留下的。
2、被告章某某于2013年1月13日、3月7日向被告物流公司出具的《收条》2份。拟证明被告物流公司接到原告的业务员陆某的通知，分别于2013年1月13日、2013年3月7日发给章某某食糖220吨、110吨，章某某分别向被告物流公司出具了《收条》2张。
3、原告于2013年3月21日向被告物流公司发出的《某某某某批发市场有限责任公司食糖提货通知单》2份。拟证明被告章某某支付原告110吨食糖的价款后，原告于2013年3月21日向被告发出提货通知单，通知单上载明了提货人为洋浦捷海医药科技有限公司（下称医药公司）、章某某；章某某是实际提货人，其本人身份证也是在此次提货时留下的。
4、被告章某某的业务员何俊标、保管员胡长菊收到被告物流公司的食糖后于2013年3月22、24、25、26、28、29日出具的收货凭据2页。拟证明被告章某某收到被告物流公司食糖324吨的事实。
5、被告物流公司的会计吕某（QQ名为城市中人）与原告的华中分公司业务员陆某（QQ名为骑鹤下扬州）的QQ聊天记录打印件。拟证明被告物流公司仓库有9组食糖共654吨，其中110吨食糖的提货通知单已发出，余下544吨糖的提货通知单未发，但陆某认可该544吨食糖发给章某某且提货通知单未发的事实。
6、吕某于2014年1月20日出具的《关于544吨食糖发给章某某的情况说明》。拟证明被告物流公司按照陆某的指令发给章某某544吨糖的事实及陆某确认该544吨的提货通知单没有发给被告物流公司的事实。
被告章某某辩称：章某某不是本案适格被告，本案与其无关。本案是仓储合同纠纷，原告与章某某不存在任何仓储合同关系，章某某与被告物流公司也没有任何仓储及买卖合同关系。请求法院驳回对章某某的诉讼请求。
被告章某某为其辩解在庭审中提供的证据有：
1、被告章某某的身份证。拟证明被告章某某的诉讼主体资格。
经过庭前交换证据及开庭质证，原告及被告物流公司对被告章某某提供的证据1的真实性均无异议。原告对被告物流公司提供的1、3的真实性无异议，但不认可证据3的证明目的。被告物流公司对原告提供的证据1-6的真实性无异议，但不认可证据2的证明目的，认为证据3与本案无关，证据5无法证明被告章某某是收货人的代理人，证据6无法证明该110吨食糖是医药公司领走的。被告章某某对原告提供的证据1、2、5、6及被告物流公司提供的证据1、3的真实性无异议，对原告提供的证据3、4、7自己不清楚，自己不是本案仓储合同的当事人。本院对上述证据予以认定。
原告对被告物流公司提供的证据2、4-6的真实性有异议，认为证据2、4有变造的嫌疑且与原告及本案无关，证据5系复印件其真实性无法确认，其内容也不能证实其证明目的，证据6系被告物流公司的会计吕某出具，其之间有利害关系，该证言不实；被告章某某对被告物流公司提供的证据2、4-6有异议，认为证据2与本案无关，证据4的出具人自己不认识，与自己及本案无关，对证据5、6的异议与原告相同；本院认为，原告及被告章某某对被告物流公司提供的证据2、4-6的异议有理，本院只将这些证据作为定案的参考依据。
被告物流公司对原告提供的证据7的真实性有异议，认为该证据上反映的情况不属实。本院认为，该证据反映了食糖入库时间及数量等情况，与案件具有关联性，且也与原告提供的其它证据相印证，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年12月31日，原告（甲方）与被告物流公司（乙方）在原告住所地签订《某某某某批发市场有限责任公司食糖配送仓合作协议》一份，约定：双方结为食糖物流服务合作伙伴，乙方将位于某某物流基地的某某线某号仓库作为甲方的食糖配送仓；乙方需为甲方及甲方客户优先提供入库、出库服务；甲方是甲方库存食糖唯一有效的持有人；甲方《提货通知单》为甲方在库食糖出库的唯一凭证；发生争议时，可向合同签订地人民法院提起诉讼；本协议从签字之日起至2013年12月31日止有效等。协议签订后，原告陆续将数批食糖入库，并多次向被告物流公司开具提货通知单要求被告物流公司将数批食糖出库。2013年10月29日，被告物流公司向原告发出《广西某某仓库盘点表》，表上载明的库存食糖共985.45吨。同年11月19日，原告又将110吨食糖入库，并分别于同年11月15日、11月25日、11月26日、11月27日、12月5日向被告物流公司开具提货通知单要求被告物流公司将330吨、35吨、175吨、10吨、1.45吨共计551.45吨食糖出库。后原告发现其存放于被告物流公司仓库的食糖短缺了544吨，认为是由于被告物流公司仓储管理的错误或不当造成的，被告物流公司应承担赔偿责任。原告经多次与被告物流公司协商赔偿事宜未果，为此，双方引起纠纷成讼。
另查明，2013年12月期间的白砂糖的市场交易平均价格为每吨5236元。
诉讼过程中，被告物流公司称其已将该544吨食糖分8次发货给章某某，且章某某已向被告物流公司出具了收货收条，故章某某作为该544吨食糖的实际收货人，应当向原告支付货款。为此，被告物流公司于2014年1月20日向本院提出申请，要求本院将章某某追加为本案的共同被告参加诉讼。
本院认为：原告与被告物流公司签订的《某某某某批发市场有限责任公司食糖配送仓合作协议》系双方真实的意思表示，双方之间的仓储合同关系成立，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约陆续将数批食糖入库，并多次向被告物流公司开具提货通知单要求被告物流公司将数批食糖出库，且也向被告物流公司结清了仓储费用，无过错行为。原告与被告物流公司签订的《某某某某批发市场有限责任公司食糖配送仓合作协议》中明确约定了原告的《提货通知单》为原告在库食糖出库的唯一凭证。但在该协议的履行过程中，被告物流公司未能严格遵守约定，在未收到原告开具的提货通知单的情况下，将原告存放于指定仓库的其中544吨食糖出库，其行为属违约行为，导致原告遭受损失，被告物流公司应承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，2013年10月29日，被告物流公司向原告出具的《广西某某仓库盘点表》上清楚地载明原告的库存食糖共985.45吨。同年11月19日，原告又将110吨食糖入库，并分别于同年11月15日、11月25日、11月26日、11月27日、12月5日向被告物流公司开具提货通知单要求被告物流公司将330吨、35吨、175吨、10吨、1.45吨食糖（共计551.45吨）出库，余下食糖库存544吨（985.45＋110-551.45＝544），被告物流公司在未收到原告开具的提货通知书的情况下，将其出库流失。现原告要求被告物流公司返还食糖544吨的诉讼请求，证据确实充分，符合法律的规定，故本院予以支持。如被告物流公司未能向原告返还食糖544吨，原告要求被告物流公司按照2013年12月的市场价格5200元／吨计算，赔偿原告2828800元，本院认为，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告物流公司关于双方发货指令已变更为电话通知方式、应由收货人章某某承担支付款项的责任的辩称，本院认为，被告物流公司并无证据证实双方已将发货指令进行更改，且被告章某某并非本案仓储合同的当事人，故对被告物流公司这一无事实依据及法律依据的辩称，本院不予采信。被告章某某关于其并非本案仓储合同的当事人，本案与己无关的辩称有理，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某物流有限公司返还原告某某某某批发市场有限责任公司白砂糖544吨（如被告某某物流有限公司不能履行返还义务，则按照2013年12月的白砂糖市场价格5200元／吨计算，赔偿原告损失2828800元）；
二、被告章某某对本案合同债务不承担责任。
案件受理费29430元（原告已预交），由被告某某物流有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 杨晓静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。