wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第193号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年1月12日17时50分许，被告人杨某在毕节市七星关市西办事处翠西社区大水口处贩卖毒品给他人时，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.83克，经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为被告人杨某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杨某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年1月12日17时50分许，被告人杨某在毕节市七星关市西办事处翠西社区大水口处贩卖毒品给他人时，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.83克，经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有被告人杨某的供述；证人证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；电话清单；强制隔离戒毒决定书；户籍证明等。被告人杨某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人杨某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属有劣迹，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且本案存在特情引诱，依法应当从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年1月13日起至2015年11月12日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浩 然
二〇一五年四月三十日
书记员 陆云（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00129-1号
原告李建华。
被告湖北金华麦面集团有限公司（以下简称金华麦面公司）。住所地：枣阳市光武路71号。
法定代表人刘防修，金华麦面公司董事长。
被告刘防修。
被告许国玲。
本院在审理原告李建华与被告金华麦面公司、刘防修、许国玲民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告金华麦面公司、刘防修、许国玲银行存款240万元或同等价值的财产。担保人唐德军、齐丽敏用其共有的位于襄阳市高新技术开发区谢洼居委会东风国际花园房屋为原告提供担保。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲银行存款240万元或同等价值的财产。
二、担保人唐德军、齐丽敏用其共有的位于襄阳市高新技术开发区谢洼居委会东风国际花园房屋为原告提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭 星
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1968号
申请执行人陈建华，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘雷，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘琳琳，女，1987年7月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘荔丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2657号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘雷、刘琳琳、佘荔丽的银行存款人民币160000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄发龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执805-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人谢某某，男，1汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人谢某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年四月十七日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执805-1号
申请执行人刘武生，男，1960年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人谢鲜明，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人刘武生与被执行人谢鲜明民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人谢鲜明的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年四月十七日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执805-1号申请执行人刘武生，男，1960年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人谢鲜明，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人刘武生与被执行人谢鲜明民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人谢鲜明的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年四月十七日代理书记员  朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执805-1号申请执行人刘某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人谢某某，男，1汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人谢某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年四月十七日代理书记员  朱文斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05308号
原告张娜，女，2005年7月29日出生。
法定代理人闫金平，女，1987年7月24日出生。
被告李秋英，女，58岁。
本院在审理原告张娜与被告李秋英身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告张娜于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张娜负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年七月二十八日
书记员 范 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第695号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，住
所地绍兴市××××楼。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告沈某某。
被告吴某某。
被告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行为与
被告沈某某、吴某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年4月19日
进行了独任公开审理。原告委托代理人王某、陈某某，被告吴
某某，被告郑某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告沈
某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某某2008年10月向本行申请小额联保
借款，经本行同意，被告于2008年10月17日与本行签订了小额
联保借款合同和小额贷款联保协议书；被告吴某某、郑某某均
为联保小组成员。根据合同约定原告向被告沈某某放贷100000
元，期限为12个月（自2008年10月17日至2009年10月17日），年利率为15.84%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30）
，被告自愿以阶段性等额本息还款方式偿还，借款后前三个月
偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。原
告依约履行了义务，被告沈某某却在2009年7月归还本息时，
不见踪影，电话不接，逾期至今。无奈原告只得向被告保证人
催讨，然而保证人也无履行保证责任之诚意。请求：一、判令
被告立即向原告支付贷款利息5560.44元整，罚息2504.54元整
，偿还到期贷款本金45904.28元整，合计53969.25元整。二、
判令被告支付自2010年3月23日至本息（包括罚息）实际付清
日为止的利息（包括罚息）；三、判令被告承担本案全部诉讼
费用及其他费用。
被告沈某某未答辩，亦未提供证据。
被告吴某某辩称，担保属实，应当承担担保责任。
被告郑某某辩称，被告沈某某在处分其财产时原告为何
不向沈某某催要贷款。担保是属实的，应当承担担保责任。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、小额联保借款合同1份、小额贷款联
保协议书1份，证明双方权利义务关系及担保关系。证据2、放
款单1份，证明原告已履行了放款义务。证据3、小额贷款（手
工）借据1份，证明被告已收到原告发放的贷款。证据4、流水
帐1份、小额信贷分期还款计划表1份，证明被告还款付息情况
。证据5、逾期情况说明2份，证明被告欠款、欠息情况。经质
证被告吴某某、郑某某没有异议。被告沈某某未到庭，视为放
弃质证权利。被告吴某某、郑某某未提交证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因到庭被告无异议，且被告沈某某
放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告邮政储蓄绍兴分行和被告沈某某之间的
借款合同关系，以及与被告吴某某、郑某某之间的保证合同关
系，各方主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定合法有效。被告沈某某按约负有归还借款之义
务，据此对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，予以支持
。被告吴某某、郑某某共同提供连带责任保证，在主债务人沈
某某未按照借款合同的约定履行义务时，原告有权要求两被告
连带承担保证责任，原告请求两被告归还借款，理由正当，本
院予以支持。原告的利息及罚息请求计算方式符合合同约定，
对该请求，本院予以支持。对原告请求支付至实际付款日止的
罚息，本院依法调整为支付至本判决确定履行之日止。依照《
中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应归还给原告中国邮政储蓄银行××责
任公司浙江省××行借款本息53969.25元（其中本金45904.28
元、利息5560.44元、罚息2504.54元），以及2010年3月23日
起至本判决确定履行之日止的利息（包括罚息），于本判决生
效后三十日内履行；二、被告吴某某、郑某某对上述款项承担连带清偿责任
；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半后收取574.5元，由三被告负担
，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1149元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一〇年四月二十二日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第695号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行。
法定代表人章召刚。
委托代理人（特别授权代理）王华。
委托代理人（特别授权代理）陈烨明。
被告沈志明。
被告吴加薇。
被告郑仙霞。
委托代理人（特别授权代理）胡利刚。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行为与被告沈志明、吴加薇、郑仙霞金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年4月19日进行了独任公开审理。原告委托代理人王华、陈烨明，被告吴加薇，被告郑仙霞的委托代理人胡利刚到庭参加诉讼，被告沈志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈志明2008年10月向本行申请小额联保借款，经本行同意，被告于2008年10月17日与本行签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书；被告吴加薇、郑仙霞均为联保小组成员。根据合同约定原告向被告沈志明放贷100000元，期限为12个月（自2008年10月17日至2009年10月17日），年利率为15.84%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），被告自愿以阶段性等额本息还款方式偿还，借款后前三个月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。原告依约履行了义务，被告沈志明却在2009年7月归还本息时，不见踪影，电话不接，逾期至今。无奈原告只得向被告保证人催讨，然而保证人也无履行保证责任之诚意。请求：一、判令被告立即向原告支付贷款利息5560.44元整，罚息2504.54元整，偿还到期贷款本金45904.28元整，合计53969.25元整。二、判令被告支付自2010年3月23日至本息（包括罚息）实际付清日为止的利息（包括罚息）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告沈志明未答辩，亦未提供证据。
被告吴加薇辩称，担保属实，应当承担担保责任。
被告郑仙霞辩称，被告沈志明在处分其财产时原告为何不向沈志明催要贷款。担保是属实的，应当承担担保责任。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、小额联保借款合同1份、小额贷款联保协议书1份，证明双方权利义务关系及担保关系。证据2、放款单1份，证明原告已履行了放款义务。证据3、小额贷款（手工）借据1份，证明被告已收到原告发放的贷款。证据4、流水帐1份、小额信贷分期还款计划表1份，证明被告还款付息情况。证据5、逾期情况说明2份，证明被告欠款、欠息情况。经质证被告吴加薇、郑仙霞没有异议。被告沈志明未到庭，视为放弃质证权利。
被告吴加薇、郑仙霞未提交证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因到庭被告无异议，且被告沈志明放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告邮政储蓄绍兴分行和被告沈志明之间的借款合同关系，以及与被告吴加薇、郑仙霞之间的保证合同关系，各方主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈志明按约负有归还借款之义务，据此对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告吴加薇、郑仙霞共同提供连带责任保证，在主债务人沈志明未按照借款合同的约定履行义务时，原告有权要求两被告连带承担保证责任，原告请求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告的利息及罚息请求计算方式符合合同约定，对该请求，本院予以支持。对原告请求支付至实际付款日止的罚息，本院依法调整为支付至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈志明应归还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行借款本息53969.25元（其中本金45904.28元、利息5560.44元、罚息2504.54元），以及2010年3月23日起至本判决确定履行之日止的利息（包括罚息），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告吴加薇、郑仙霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半后收取574.5元，由三被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1149元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一〇年四月二十二日
书记员 李 芳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00002号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李顺海，男，1968年9月29日出生于湖北省老河口市。因犯流氓罪、盗窃罪于1989年11月15日被襄樊市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。因放火于2014年7月14日被老河口市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯放火罪于同年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李顺海犯放火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、李东旸出庭支持公诉，被告人李顺海及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。休庭后，公诉机关于2015年3月19日向本院建议延期审理。2015年4月18日公诉机关建议本院恢复法庭审理。2015年4月27日老河口市人检察院以河检刑变诉（2015）1号变更起诉书指控被告人李顺海犯故意伤害罪。本院于2015年5月11日再次公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李顺海及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李顺海与妻子钟甲离婚后，李顺海经常到钟甲母亲王某某家中吵闹。2014年7月12日8时许，被告人李顺海酒后拿着大号雪碧塑料瓶到老河口市大桥路加油站购买10元钱93号汽油，前往市仁义街菊苑小区2栋1单元3楼王某某家。因与王某某发生争执，被告人李顺海遂拧开雪碧瓶盖向客厅地板泼洒汽油，部分汽油溅到在旁边劝说的王某某腿上、脚上。李顺海不顾劝阻在客厅南侧卧室门口拿出打火机点燃汽油，王某某身上也着火，赶紧进卫生间拧开水龙头灭火。正在吃饭的钟乙（钟甲哥哥）让两个孩子躲进厨房，钟乙妻子刘某某躲向一边，其左脚被烧伤。李顺海点火后即离开，其双下肢亦被烧伤。数分钟后火熄灭。次日凌晨1时许，李顺海主动到老河口市公安局刑警大队投案。
经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级；刘某某的损伤程度为轻微伤。2014年8月10日李顺海先行赔付被害人48000元，双方协商剩余部分2014年底付清。李顺海的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李顺海及其辩护人石艳辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议、谅解书、伤情照片等；证人钟乙、李某甲、李某乙等人的证言；被害人王某某、刘某某的陈述；被告人李顺海的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺海因婚姻家庭纠纷而采用泼洒汽油后点火燃烧的方法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李顺海犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李顺海在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发，案发后被告人李顺海积极赔偿被害人的损失并且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李顺海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 皮婉毅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1745号
原告程某。
被告刘某，1972年12月17日，邯郸市丛台区黄粱梦永安街4号29号楼4单元14号。
本院在审理原告程某与被告刘某关于离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月1日以和被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 张建周
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙晓轩
长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00022号
申请人代某某，男，1963年12月25日出生，汉族，陕西�长武县人。
被申请人李某某，男，1967年12月16日出生，汉族，陕西省长武县人。
申请人代某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年9月14日向本院提出申请要求对被申请人李某某所有的富路牌四轮燃油助残车采取保全措施，并向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的富路牌四轮燃油助残车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 李春瑞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬溪民初字第405号
原告梁某，女，出生于1967年10月，汉族。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，出生于1969年12月，汉族。
委托代理人何某，男，出生于1953年2月，汉族。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨军，被告李某甲及其委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，她外出广东深圳打工，在外省吃俭用将工资带回家，另外还通过借款方式筹集资金于1999年在蓬南镇修建楼房一通。后来打听到她刚外出一个月左右，被告就与一个女人发生不正当关系，2005年被告在家又和另一女人长期以夫妻名义同居生活，并生育一子�蓬南派出所登记上户，于2012年12月患病死亡并在蓬南派出所被注销户籍。她与被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉来院，要求与被告离婚，位于蓬南镇三楼一底楼房一通归她所有，或者由被告一次性支付她至少10万元。
被告李某甲辩称，三楼一底楼房一通系1985年由他父母出资买地修建，并于1999年改建成现在的房屋，建房手续也是他父亲亲自去交钱办理的（至今未办理产权证书），因此该房屋不属于夫妻共同财产，原告无权分割。两个子女的抚养费全是他负责支付，对于原告陈述他在家中与一女人同居并生育一子等情况均不属实；原告在外已与其他男人同居生活，并且那个男人还多次发短信威胁他父亲；原告已以生病为由骗走他现金4.5万元。除此之外，他最多再支付原告现金6万元，否则不同意离婚。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.蓬南镇村上出具的证明1份。内容是原被告未办理结婚证同居生活及生育子女的情况。
2.常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明书复印件，原告以此证明被告与另一女人生育一子的情况。
3.署名为“梁某”的建房许可证及收款收据复印件。原告以此证明三楼一底楼房一通应归其所有。
被告质证称，1号证据材料属实；2号证据材料不属实；3号证据材料系其父李某乙亲自缴费办理的，房屋也是李某乙修建的，修建房屋时原被告均不在家，不属原被告所有。
（二）被告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
4.《蓬溪县农村建设占地通知单》、《占地协议》、《征地协议书》、补偿《协议》、收款收据。内容是李某乙于1985年8月与蓬南镇签订建房用地协议，于同年12月24日得到农房建设占地通知，于1985年8月12日、1993年2月12日、1999年3月11日先后缴纳各种税费、扩建房屋征地、支付补偿费等。被告以此证明买地、缴纳税费系其父亲李某乙支付并修建房屋。
原告质证称，李某乙买地属实，后将地分了一通给她修建房屋，她支付李某乙地价款1万元（被告不予认可）。
本院经查证认为，原被告对1号证据材料无异议，本院予以采信。2号证据材料无其他证据佐证，本院不予采信。原被告双方对3-4号证据材料的真实性均无异议，但是具体由谁支付费用、谁修建房屋均无证据证明。该房屋至今未办理产权证书，因此，凭现有证据材料不能认定三楼一底楼房一通属原被告的夫妻共同财产，可能属于包括被告父母在内的家庭共有财产。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，1989年3月生育长女李某丙，1992年6月生育次子李某丁。同居生活期间，原、被告为家�琐事经常发生吵闹。
另查明，以被告之父李某乙的名义于1985年8月与蓬南镇签订建房《占地协议》，同年12月24日取得农房建设占地通知，1985年8月12日、1993年2月12日、1999年3月11日先后缴纳各种扩建房屋征地补偿等费用。1999年12月27日，以原告梁某的名义缴纳城镇建房配套费，并取得建房《许可证》，在蓬南镇修建三楼一底楼房一通。诉讼中，原、被告双方对该房屋的分割经多次协商未果，至今均不提起分家析产的诉讼。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告虽然未办理结婚证，但是属于事实婚姻，应受法律保护。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某诉被告李某甲离婚，不准予离婚；
�案受理费150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 王世忠
人民陪审员 夏中华
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢时鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1235号
罪犯李根留，男，1981年10月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年1月4日作出（2012）龙刑初字第2号刑事判决，以被告人李根留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李根留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李根留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李根留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根留减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1598号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王宝成，男，1984年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人刘培蕊，女，1986年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王宝成、刘培蕊计划生育行政非诉（2015）安执审字第383号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币97080元及滞纳金。经查，被执行人王宝成、刘培蕊在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第383号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执889号
申请执行人：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：严伟忠，男，1994年7月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人钱晓峰与被执行人严伟忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严伟忠因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人严伟忠纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执889号
被拘留人:严伟忠公民身份号码:×××181Ｘ
本院在执行钱晓峰与严伟忠（2017）浙0481执889号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严伟忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更887号
罪犯黄勇，男，1967年6月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月23日作出(2011)渝一中法刑初字第00249号刑事判决，以被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2012年7月28日作出(2012)渝高法刑终字第165号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00065号刑事裁定，将罪犯黄勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2034年5月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 娜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第282号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人郑某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（鸡国土）罚字（2014）第46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第46号行政处罚决定书认定被申请人郑某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在普高村南、霍曲线北侧占用本人承包地0.86亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的0.86亩土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.5735万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郑某有违法占地行为而于2014年5月28日立案，2014年6月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月9日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第46号行政处罚告知书，2014年6月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第46号行政处罚听证告知书。2014年6月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第46号行政处罚决定书，2014年6月20日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第46号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第46号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0319号
申请人单畅，居民。
被申请人庄艳艳，居民。
申请人单畅因与被申请人庄艳艳存在民间借贷纠纷为由，于2013年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人雪佛兰小型轿车一辆（车牌号苏GAL9**），并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄艳艳名下雪佛兰小型轿车的车辆登记信息，车牌号苏GAL9**，冻结期间被告对保全的车辆不得进行隐匿、转让、抵押、租赁、买卖等民事处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆加友
二〇一三年十一月四日
书记员 胡晓龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第180-1号
原告山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人裴孝华，总经理。
被告青岛郎泽建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路746号。
法定代表人谢生炎，总经理。
本院受理原告山东天安脚手架工程有限公司与被告青岛郎泽建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告青岛郎泽建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，首先原告所诉称的2013年12月16日签订的《脚手架劳务合同》是自己公司与唐贞华签订的，而与原告之间没有直接约定“向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。即使该合同认定为是原、被告之间签订，在合同中约定“向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，违反了协议管辖的唯一性原则，属约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。由于自己住所地在青岛市李沧区嘉定路68号，本案应移送至青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年12月16日，原告山东天安脚手架工程有限公司与被告青岛郎泽建筑劳务有限公司签订了脚手架劳务合同。合同第11条第3款明确约定，本合同未尽事宜，双方本着友好合作的精神协商解决，协商不成的，双方约定向起诉方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”。根据双方约定的管辖条款，原告作为起诉方，就确定了管辖的法院。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告青岛郎泽建筑劳务有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛郎泽建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年三月二十三日
书记员 王兴云
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审115号
申请执行人仙居县市场监督管理局（以下简称市监局），住所地仙居县城区城北西路286号。
法定代表人王光灿，局长。
委托代理人林辉，仙居县市场监督管理局工作人员。
被执行人赵忠良，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人市监局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙市监南峰处字（2017）15号行政处罚决定（罚款2000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月17日，申请执行人市监局对被执行人赵忠良作出仙市监南峰处字（2017）15号行政处罚决定，认定其经营场所内10辆电动四轮车车身“此车不能上牌，不能上路”提示标签已被当事人撕毁，现场当事人回复撕毁原因是该提示标签影响其对该种车辆的销售。该行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（八）项规定，已构成违法行为。鉴于当事人于2017年4月17日主动将“此车不能上牌，不能上路”的提示标签重新张贴于上述待售的电动四轮车车身上，并向我局出具保证书，保证在今后销售过程中依法经营，主动告知消费者上述电动四轮车的类别与用途，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《消费者权益保护法》第五十六条之规定，决定对被执行人作如下处罚：责令改正并处罚2000元。申请执行人市监局于2017年4月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人市监局于2017年11月17日向被执行人送达催告书，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人市监局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县市场监督管理局于2017年4月17日作出的仙市监南峰处字（2017）15号行政处罚决定（罚款2000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 张文震
审 判 员 王秀明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈宇鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7301号
原告钱军，女，汉族，1969年6月21日，无业。
委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
被告张宁江，男，汉族，1974年10月21日生。
被告储小满，男，回族，1972年5月16日生。
被告韩卫琴，女，回族，1978年2月10日生。
原告钱军与被告张宁江、储小满、韩卫琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱军的委托代理人宋彦元到庭参加诉讼，被告张宁江、储小满、韩卫琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军诉称，2014年12月26日，原告与被告张宁江签订借款协议，借款本金为40万元，借款期限至2015年1月25日，月利率为12%，到期一次性还本付息，由被告储小满、韩卫琴对借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告张宁江的银行卡转账40万元，履行了合同义务，但合同到期后，被告张宁江仅归还了12万元的借款本金和5000元的利息，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告张宁江偿还原告借款28万元及利息（以28万元本金为基数，月利率2%，从2015年1月26日计算至实际支付之日止）；二、被告储小满、韩为琴对被告张宁江的债务承担连带保证责任；三、被告张宁江、储小满、韩卫琴承担本案律师费8400元和诉讼费用。
被告张宁江、储小满、韩卫琴未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告钱军与被告张宁江、储小满、韩卫琴签订借款合同一份，约定被告张宁江向原告钱军借款40万元，保证人为储小满、韩卫琴，借款期限自2014年12月26日起至2015年1月25日止，月利率为12%。借款到期后一次性归还借款本息。因借款人、保证人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担出借人为此支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、律师费、差旅费）。保证人保证担保的范围包括借款本金、利息及违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。
借款合同签订当天，原告钱军通过其尾号为7278的银行账户向被告张宁江尾号为5610的银行账户转账40万元。
庭审中，原告陈述，被告张宁江在借款到期后曾经归还了原告12万元借款本金及5000元利息，后经原告多次催要，被告张宁江推诿还款，目前下落不明。原告曾试图向保证人主张权利，但无法与保证人取得联系。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查，原告钱军与江苏高的律师事务所签订法律事务委托代理合同，该所委派宋彦元律师担任原告诉讼一审的委托代理人，原告为此支付诉讼代理费8400元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、转账凭证、法律事务委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宁江向原告钱军借款40万元并签订借款合同的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告钱军自认被告张宁江已归还借款本金12万元，故对原告钱军要求被告张宁江归还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，被告未按照约定的期限归还借款，应当支付逾期利息，但双方约定的月利率标准过高，现原告主张按照月利率2%自借款到期次日即2015年1月26日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张宁江应支付其主张借款产生的律师费用8400元，该费用符合律师服务行业收费标准且被告张宁江书面承诺负担，本院予以支持。
被告储小满、韩卫琴作为保证人，自愿为被告张宁江提供担保，应视为其认可对张宁江所涉债务提供连带保证责任。现原告钱军在保证期间内要求被告储小满、韩卫琴承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告储小满、韩卫琴向原告钱军承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告张宁江追偿。
被告张宁江、储小满、韩卫琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁江于本判决生效之日起十日内向原告钱军支付借款28万元及逾期利息（自2015年1月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张宁江于本判决生效之日起十日内向原告钱军支付律师费8400元；
三、被告储小满、韩卫琴对上述债务承担连带还款责任，其向原告钱军承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告张宁江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元、公告费600元，共计6226元，由被告张宁江、储小满、韩卫琴负担(原告已预交，三被告在向原告给付上述款项时加付此款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 柏法萍
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 杨 菁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第568号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年11月16日被刑事拘留。现押杭州市下城区看守所。
辩护人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人李某及辩护人李湘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日21时23分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶临时号牌为浙x·xxxxx小型轿车上路行驶。当其驾车行驶至秋石高架南向北临丁路下匝道处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤民警抓获。经抽取被告人李某的血液检验，其血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、李某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、视频录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵康楠（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00642号
申请人胡某某。
申请人王某某。
本院于2014年4月17日受理了申请人胡某某、王某某因道路交通财产损失费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某某（甲方）与王某某（乙方）因道路交通损失费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年4月25日前支付甲方财产损失费1000元。
待款项付清后，双方不再为该财产损失费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
经本院审查认为，申请人胡某某、王某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人胡某某、王某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 衡丹
二〇一四年五月四日
书记员 彭琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3112号
罪犯王德文，男，汉族，1967年9月28日出生于辽宁省康平县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月22日作出以（2007）齐刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王德文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64363.66元。被告人王德文不服，提出上诉。经黑龙江省高级级人民法院于2007年3月30日以（2007）黑刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年7月20日以（2009）黑刑执字第626号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）齐刑执减字第647号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王德文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德文予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王德文在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事赔偿履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德文减刑一年八月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第577号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵成。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第434号起诉书指控被告人赵成犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月1日，被告人赵成以建有养殖场，需先投入羊只，待检查验收后七日内银行可为其发放贷款为由，骗取韩某某家的母羊21只，后赵成将骗取的羊只低价卖出，所得赃款被其挥霍。经凉州区价格认证中心鉴定：被骗羊只价值9500元。
2、2014年1月25日，被告人赵成以建有养殖场，需先投入羊只，待检查验收后七日内银行可为其发放贷款为由，骗取被害人闵某某家的公羊30只。后赵成以19600元的价格将30只羊卖给他人，所得赃款被其挥霍。经凉州区价格认证中心鉴定：被骗羊只价值21000元。
3、2014年1月15日，被告人赵成在武威安捷达汽车租赁有限责任公司被害人蔡某某处租赁车牌号为甘H235**的一辆尼桑轩逸轿车，期限三天（2014年1月15日14时至1月18日14时）。租赁期满后，赵成拒不归还车辆和缴纳租赁费，后赵成因被害人闵某某索要羊款，将该车抵顶给闵来太。经凉州区价格认证中心鉴定：被骗车辆价值85000元。案发后，该车被追回后发还被害人。
4、2014年7月17日，被告人赵成以建有养殖场，需先投入羊只，待检查验收后七日内银行可为其发放贷款为由，骗取武威市凉州区亨牧种羊繁育农民专业合作社被害人包某某的小尾寒羊3至5月龄30只（每只价值1200元），6至8月龄10只，（每只价值1400元）。后赵成将32只小尾寒羊低价出售给他人，剩余8只在家中圈养。案发后追回3至5月龄小尾寒羊18只发还被害人。经凉州区价格认证中心鉴定：被骗羊只价值50000元。
综上所述，被告人赵成诈骗作案4起，诈骗总价值165550元。
上述事实，由受案件登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、扣押物品清单、欠条、种羊购销协议、汽车租赁协议价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人赵成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年7月24日止）。
二、对被告人赵成诈骗所得现金58950元依法予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡红梅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审875号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵春燕，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。
被申请执行人温州拓新环卫工程有限公司，注册号330300000085640，住所地温州市鹿城区车站大道金城大厦C幢706室。
法定代表人王海红。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年7月31日向本院申请执行温龙城法处字[2016]第011-105号行政处罚决定确定的被申请执行人温州拓新环卫工程有限公司缴纳罚款人民币1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年11月16日作出的温龙城法处字[2016]第011-105号号行政处罚决定，并于2016年11月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州拓新环卫工程有限公司于2016年12月31日前履行缴纳罚款的义务。2017年7月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年11月16日作出的温龙城法处字[2016]第011-105号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币1000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月三日
书记员 李渝枋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2477号
原告孟玲芝，女，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告孟玲芝诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-1号1-5-8室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房款XX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月24日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟玲芝逾期交房违约金人民币18521.78元（已付购房款325514.59元×0.01％×违约天数569天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告承担2.5元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担131.5元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3304号
原告邱某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告邱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年10月27日双方办理结婚登记手续，并于2005年1月12日生育女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情不合；被告不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍不思悔改；被告不尽“人之夫、人之父”之责，对家庭不负责任；被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情；再则，双方性格存在差异，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告邱某某与被告王某甲于2000年10月27日办理结婚登记手续，并于2005年1月12日生育女孩王某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告邱某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告邱某某与被告王某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3304号
原告宋某。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘颖陶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第670号
申请执行人深圳市金丽彩印刷有限公司。
法定代表人杜元家。
被执行人曾洋。
被执行人曾芳华。
依据本院作出的已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第242号民事判决，被执行人应立即履行以下义务：1、被执行人曾洋向申请人支付借款本金人民币350000元及利息，案件受理费3590元；被执行人曾芳华对被执行人曾洋的以上给付义务承担连带清偿责任；2、支付本案执行费5150元。以上第1、2项合计人民币358740元。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曾洋、曾芳华所有的价值人民币358740元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖 志 良
执行员 陈龙执行员何淑颜六月三日
书记员 杜 文 生
3
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1099号
原告史某。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人孟庆兴。
原告史某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张遂考、被告孟某及其委托代理人孟庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，于2012年8月12日生下一女取名史某甲。由于我与被告是经人介绍相识并结婚，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾越来越激化，已无法共同生活，现双方已分居近半年，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此起诉与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿史某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孟某辩称，我不同意离婚。孩子我一直抚养着，原告到现在一分钱也没给孩子，也没看过一次孩子，孩子走到他面前，连喊喊、抱抱的行为也没有。我与被告××××年结婚不是事实，是2008年农历9月6日举行的结婚仪式。能不离婚最好不离婚。
经审理查明，原、被2008年3月份经人介绍相识，2008年农历9月6日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2012年8月12日生一女儿，取名史某甲。共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾，2014年2月份原、被告开始分居。原、被告分居后，其女儿史某甲一直随被告共同生活。2014年7月31日原告史某曾向我院起诉要求与被告离婚，2014年9月5日经本院调解原告撤诉。原告撤诉后，因被告去原告家中有损坏财物之行为，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月6日立案受理了本案。
原、被告分居期间，在未告知被告的情况下，原告于2014年6月4日提前支取了，于2013年4月6日转存于邮政储蓄银行天津宝坻区东城路支行62×××90账号下整存整取二年定期存款100000元，以及该账户下活期存款33000元，现仅剩余额913元。于2014年7月11日、12日两天分多次支取了华夏银行天津南开支行12×××20账号下的存款21500元；现仅剩余额21元。原、被告婚姻存续期间购买了一辆号牌为津G×××××的通用五菱面包车，现扣押在本院。诉讼期间原、被告双方就有关车辆的作价问题达成一致意见，原、被告均同意津G×××××的通用五菱面包车作价18000元后由法院依法判决。原、被告的共同财产在原告处还有21寸电视一台、沙发，茶几一套。原、被告自2014年2月份分居后互无经济来往。
上述事实由南宫市公安局段芦头派出所出具的证明，原、被告的结婚证、邮政储蓄银行天津河西区支行、邮政储蓄银行天津河东区太阳城支行、邮政储蓄银行天津南开区支行、华夏银行天津南开支行出具的开销户登记、账户历史明细以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居，特别是原告第一次起诉经本院调解撤诉后，被告虽有和好之愿望，但采取的方式、方法欠妥，致使矛盾激化，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无望，实属夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生女儿史某甲，现随被告共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故史某甲应继续随被告共同生活，由原告依法承担相应的抚养费用。原告起诉前，在未告知被告的情况下，支取了未到期的十几万定期存款和活期存款，原告不能对所支取款项的用途做出合理合法的解释，应属对夫妻共同财产的转移、隐匿行为。原告起诉前支取的银行存款154500元及存款934元、购买的津G×××××号通用五菱面包车以及21寸电视机一台、沙发、茶几一套均属原、被告共同财产，双方离婚时应在照顾女方合法权益的基础上依法分割。被告称原告名下还有存款3万余元及其他共同财产，原告否认，被告又无有效证据予以证实，本院无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告孟某离婚；
二、婚生女儿史某甲随被告孟某共同生活，由被告告孟某直接抚养，原告史某于本判决生效之日起十五日内，支付给被告孟某46005元，由孟某用作史某甲的抚养费用；
三、原告史某于本判决生效之日起十五内支付给被告孟某共同存款80000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、21寸电视一台、沙发，茶几一套归原告史某所有；津G×××××号通用五菱面包车归被告孟某所有。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵文勋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1099号
原告：石磊，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘朝晖，男，汉族，住长春市南关区。
被告：胡珍珍，女，锡伯族，住长春市朝阳区。
原告石磊与被告刘朝晖、胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊与被告刘朝晖到庭参加诉讼。被告胡珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2014年1月11日，被告刘朝晖以有偿转让形式将其房屋卖给了原告，协议签订后，原告给付被告购房款15万元，但更名过户手续未予办理。2014年4月21日，原告在催促刘朝晖更名未果的情况下要求退回购房款，刘朝晖委托原告将房屋转让，答应交易后退回购房款，于是原、被告三方达成协议，将争议房屋以20万元卖给胡珍珍，胡珍珍将15万元购房款转入原告账户，但至今未履行协议，为维护原告的合法权益，原告请求法院确认原、被告于2014年4月21日签订的房产交易协议有效；判令被告给付原告购房款15万元。诉讼费由被告负担。
被告刘朝晖辩称：本案系以房屋买卖形式掩盖高息借贷，事实是因我做生意急需资金周转，原告借给我121500元，利息22500元，更名费6000元，共计15万元。我同意偿还本金121500元，利息按银行同期贷款利率计算。
被告胡珍珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月11日，原告与被告刘朝晖签订《公有住房使用权有偿转让合同》一份，约定刘朝晖将位于长春市南关区西四小区15栋4门312室房屋以15万元价格卖给原告。同日，刘朝晖为原告出具收条一份，内容是：“现收到石磊购买南关区西四小区15栋4门312室卖房款全款15万元，自2014年1月11日起到2014年4月11日3个月以后房屋所有东西由乙方处理，出现一切后果有（由）我负责”。2014年4月21日，原、被告三方又签订《房屋交易协议书》一份，内容是：“刘朝晖房产一处（长春市南关区西四小区15栋4门303室）委托石磊房产转让，胡珍珍购买此房产（房款总价人民币贰拾万其中壹拾伍万人民币现金返还石磊），房产交易后购方胡珍珍拿到房证后，将此款人民币壹拾伍万元转入石磊账户，以后发生任何纠纷与石磊无关。此协议双方签字按手印即生效”。
另查明：庭审中，原告自认借给刘朝晖121500元，以争议房屋作抵押，已收回24000元。
再查明：争议房屋现已变更为胡珍珍名下，但胡珍珍未给付原告购房款15万元。
本院认为，原、被告之间名为房屋买卖，实际是民间借贷关系，故原、被告所签房屋买卖协议无效。现根据被告的抗辩理由及原告自认的事实，能够认定借款是121500元，其余是三个月的利息，被告刘朝晖已给付原告24000元，尚欠97500元，此款刘朝晖理应给付原告并承担利息，但因双方约定的利息过高，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝晖于本判决生效后，立即给付原告石磊欠款人民币97500元及利息（自2014年1月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘朝晖负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 章鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1099号
原告唐山市路北区环境卫生管理处，住所地唐山市。
法定代表人乔福东，职务处长。
委托代理人王寅生，该单位科长。
委托代理人马洁，河北北辰律师事务所律师。
被告陈希贵，男，住唐山市。
原告唐山市路北区环境卫生管理处诉被告陈希贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区环境卫生管理处的委托代理人乔福东、马洁，被告陈希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日，云俊章驾驶原告所有的冀BN69**大型普通货车在唐山市学院路郑各庄站点南50米处与被告陈希贵驾驶的自制改装农用运输车相撞，造成陈希贵受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市交通警察支队第八大队认定云俊章承担事故的主要责任，陈希贵承担事故的次要责任。原告因此交通事故共花费修理费11485元、检验费和鉴定费1200元、吊装费700元、停车费2433元，合计15918元。原告在交通事故发生后，共为被告垫付医药费20000元。被告在此次交通事故中承担事故的次要责任，故应对原告的损失按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令：一、被告按照30%的责任比例支付原告的各项经济损失6175元；二、被告返还原告为其垫付的医药费20000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分情况；证据二、肇事车辆的行驶证、云俊章的驾驶证，证明原告具有诉讼主体资格；证据三、修理费发票，证明事故车辆修理花费11485元；证据四、吊装费发票，证明吊装花费700元；证据五、车辆检验费、刹车鉴定费票据，证明该两项检验共计花费1200元；证据六、停车费发票41张，证明停车花费2433元；证据七、被告为原告出具的借条，证明原告为被告垫付的医疗费20000元。
被告辩称，同意按照法律规定在不超过30%的责任比例内进行赔付，具体数额请法院予以酌定。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年8月14日，云俊章驾驶原告所有的冀BN69**大型普通货车在唐山市学院路郑各庄站点南50米处与被告陈希贵驾驶的自制改装农用运输车相撞，造成陈希贵受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市交通警察支队第八大队认定云俊章承担事故的主要责任，陈希贵承担事故的次要责任。事故发生后，原告为被告垫付医药费20000元。因此交通事故原告花费修理费11485元，车辆检验费600元、吊装费700元、刹车鉴定费600元、停车费2433元。
本院认为，云俊章驾驶大型普通货车与被告陈希贵驾驶的自制改装农用运输车相撞，造成陈希贵受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定云俊章承担事故的主要责任、被告陈希贵承担事故的次要责任。陈希贵驾驶的自制改装农用运输车系机动车，故应在交强险的范围内承担2000元的赔偿责任。原告已提交相应的票据证实其损失情况，故对原告要求被告按照30%的责任比例承担所支出的各项费用（6175元）的诉讼请求本院予以支持。被告对原告垫付的医药费20000元没有异议，故对原告要求被告返还医药费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定判决如下：
一、被告陈希贵于本判决生效后十五日内赔偿原告唐山市路北区环境卫生管理处的各项经济损失6175元。
二、被告陈希贵于本判决生效后十五日内返还原告唐山市路北区环境卫生管理处垫付的医药费20000元。
案件受理费419元，由被告陈希贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 肖胜民
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1099号
原告唐山市路北区环境卫生管理处，住所地唐山市。
法定代表人乔福东。
委托代理人王寅生。
委托代理人马洁，河北北辰律师事务所律师。
被告陈希贵，男，住唐山市。
原告唐山市路北区环境卫生管理处诉被告陈希贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区环境卫生管理处的委托代理人乔福东、马洁，被告陈希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日，云俊章驾驶原告所有的冀B×××××大型普通货车在唐山市学院路郑各庄站点南50米处与被告陈希贵驾驶的自制改装农用运输车相撞，造成陈希贵受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市交通警察支队第八大队认定云俊章承担事故的主要责任，陈希贵承担事故的次要责任。原告因此交通事故共花费修理费11485元、检验费和鉴定费1200元、吊装费700元、停车费2433元，合计15918元。原告在交通事故发生后，共为被告垫付医药费20000元。被告在此次交通事故中承担事故的次要责任，故应对原告的损失按照30%的责任比例承担赔偿�任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令：一、被告按照30%的责任比例支付原告的各项经济损失6175元；二、被告返还原告为其垫付的医药费20000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分情况；证据二、肇事车辆的行驶证、云俊章的驾驶证，证明原告具有诉讼主体资格；证据三、修理费发票，证明事故车辆修理花费11485元；证据四、吊装费发票，证明吊装花费700元；证据五、车辆检验费、刹车鉴定费票据，证明该两项检验共计花费1200元；证据六、停车费发票41张，证明停车花费2433元；证据七、被告为原告出具的借条，证明原告为被告垫付的医疗费20000元。
被告辩称，同意按照法律规定在不超过30%的责任比例内进行赔付，具体数额请法院予以酌�。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年8月14日，云俊章驾驶原告所有的冀B×××××大型普通货车在唐山市学院路郑各庄站点南50米处与被告陈希贵驾驶的自制改装农用运输车相撞，造成陈希贵受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市交通警察支队第八大队认定云俊章承担事故的主要责任，陈希贵承担事故的次要责任。事故发生后，原告为被告垫付医药费20000元。因此交通事故原告花费修理费11485元，车辆检验费600元、吊装费700元、刹车鉴定费600元、停车费2433元。
本院认为，云俊章驾驶大型普通货车与被告陈希贵驾驶的自制改装农用运输车相撞，造成陈希贵受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定云俊章承担事故的主要责任、被告陈希贵承担事故的次要责任。陈希贵驾驶的自制改装农用运输车系机动车，故应在交强险的范围内承担2000元的赔偿责任。原告已提交相应的票据证实其损失情况，故对原告要求被告按照30%的责任比例承担所支出的各项费用（6175元）的诉讼请求本院予以支持。被告对原告垫付的医药费20000元没有异议，故对原告要求被告返还医药费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定判决如下：
一、被告陈希贵于本判决生效后十五日内赔偿原告唐山市路北区环境卫生管理处的各项经济损失6175元。
二、被告陈希贵于本判决生效后十五日内返还原告唐山市路北区环境卫生管理处垫付的医药费20000元。
案件受理费419元，由被告陈希贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 肖胜民
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 菲
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00986号
原告：杨进华，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：邵建平，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：邹美琴，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告杨进华诉被告邵建平、邹美琴民间借贷纠纷一案。依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，杨进华及其委托代理人黄波、邵建平到庭参加诉讼，邹美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨进华诉称：邵建平、邹美琴系夫妻。2013年因生意需要向杨进华借款人民币20万元整，当时借条写明借期一年，借款本息计224000元，后经多次催讨，邵建平、邹美琴未归还。邵建平、邹美琴于2015年3月30日在借条上签字确认该笔借款。现向法院起诉要求：1、依法判令邵建平、邹美琴立即归还借款人民币224000元及逾期利息，邵建平、邹美琴应承担连带责任；2、诉讼费用由邵建平、邹美琴承担。
杨进华为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证，证明诉讼主体资格；2、借条一张，证明借款本息224000的事实。
邵建平在庭审中辩称这笔借款是事实，现在想卖掉房子来还债。
邹美琴辩称，借款20万元是事实，24000元是一年的利息，2015年3月30日在借条上签字是其隔了几天后才签的名字。
邵建平、邹美琴对杨进华提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年3月30日邵建平、邹美琴向杨进华出具借条一张，载明：“今借到杨进华人民币贰拾万元整200000元整。借期壹年到贰零零陆年叁月叁拾日（2016年3月30日）归还本金和利息共计224000元整。”2015年邵建平、邹美琴正在进行离婚诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵建平、邹美琴对自己所借的款，应当要积极履行还款义务。邵建平、邹美琴对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担连带责任。现邵建平、邹美琴正在进行离婚诉讼，杨进华可以行使不安抗辩权，在没有到期前提起诉讼。利息按约定的计算从2015年4月1日开始按每月2000元计。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵建平、邹美琴在判决发生法律效力后十日内偿还杨进华人民币200000元及利息（从2015年4月1日开始按每月2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告邵建平、邹美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 运 高
二〇一五年十一月十六日
书记员 王瑜（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2469号
原告：向泽兰，女，生于1978年6月8日，汉族。
被告：何亮超，男，生于1968年9月1日，汉族。
被告：陈仲英，女，生于1968年4月23日，汉族。
原告向泽兰与被告何亮超、陈仲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向泽兰到庭参加诉讼，被告何亮超、陈仲英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向泽兰诉称，原告与二被告相互熟识了解。二被告在婚姻存续期间从事建筑业，因资金周转，于2014年7月22日向原告借款100000元，并口头约定利息按月息2%计算。现二被告已离婚，经原告多次催收，二被告拒不偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付从2014年7月22日至借款清偿时止的利息。
被告何亮超、陈仲英未到庭也未答辩。
经审理查明，原告与二被告相互熟识，被告何亮超在贵州省做工程，因需资金周转，于2012年6月27日向原告借款100000元，约定利息为月利率6%。同日，原告通过原、被告的朋友冉小容在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县白沙镇支行账户向被告何亮超的账户转款94000元。借款后，被告何亮超按约向原告支付2个月利息。后经原告多次催收，被告何亮超均未能还款付息。2014年7月22日，被告何亮超因未能还款，重新向原告出具借条一张，载明借到100000元，并口头变更利息为月利率2%。此后，被告何亮超仍未按约还款付息，并经原告多次催收，仍未能还款。
同时查明，被告何亮超与被告陈仲英原系夫妻，双方于2016年3月1日办理离婚登记。
上述事实，除原、被告身份证明外，还有借条、中国邮政储蓄转账凭单、开销户登记历史查询为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何亮超因做工程需资金周转向原告借款，原告向被告何亮超交付款项后，被告何亮超出具借条，说明借贷关系成立，被告何亮超负有偿还借款的义务。被告何亮超向原告借款100000元，但原告实际交付的金额为94000元，故原告与被告何亮超之间的借款本金应以实际交付为准，被告何亮超应偿还原告借款本金94000元。从原告与被告何亮超交付借款时的预扣利息来看，双方在借款时确有利息约定，虽该约定高于法律的保护，但原告自愿放弃出借借款时至重新出具借条期间未能得到的利息，且将利息起算时间和利率予以变更，从双方经济利益来看，该行为系原告自愿行为，本院予以支持。被告何亮超向原告借款，是在与被告陈仲英婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。被告陈仲英也应对被告何亮超的前述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亮超、陈仲英于本判决生效后十日内向原告向泽兰偿还借款本金94000元，并按月利率2%支付从2014年7月23日起至借款实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告何亮超、陈仲英负担。该款原告已预交，二被告在履行上述支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 霜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执518号
郭怀申：
王耀宏：
郭怀申申请执行王耀宏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1384号民事判决,于2017年3月23日执行完毕。
本案执结标的：202150.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00002号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告许五星，男，1970年10月21日出生。
被告买高兴，男，1969年1月8日出生。
被告李建彬，男，1968年12月24日出生。
被告程玉生，男，1971年6月30日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告许五星、买高兴、李建彬、程玉生借款保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员李云霞独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告许五星、买高兴、李建彬、程玉生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年9月22日，被告许五星向原告下属金城信用合作社借款430000元用于购煤炭，使用期限至2014年9月20日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告买高兴、李建彬、程玉生对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订借款及保证合同。逾期后被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告许五星立即归还借款本金430000元及利息8399.19元，并自2014年9月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告买高兴、李建彬、程玉生承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告许五星、买高兴、李建彬、程玉生未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、贷款业务申请书、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年9月22日订立借款担保合同的事实；2、借据及存款凭条各一份，证明金城信用合作社已于2013年9月22日向被告许五星提供了借款430000元；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告许五星、买高兴、李建彬、程玉生未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告许五星、买高兴、李建彬、程玉生均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月22日，被告许五星向原告下属金城信用合作社借款430000元用于购煤炭，使用期限至2014年9月20日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告买高兴、李建彬、程玉生对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订借款及保证合同。原告按约履行了借款义务。被告利息清至2014年7月31日。后被告均未再履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告许五星、买高兴、李建彬、程玉生之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告许五星作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告买高兴、李建彬、程玉生未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告许五星偿还借款本息及逾期利息，要求被告许五星、买高兴、李建彬、程玉生承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许五星应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金430000元，并自2014年8月1日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告买高兴、李建彬、程玉生对上述款项负连带清偿责任；被告买高兴、李建彬、程玉生在承担保证责任后，有权向被告许五星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7750元减半收取3875元，被告许五星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年三月十八日
书记员 张继红
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第23号
申请执行人吴生寅，男，1946年1月23日生，汉族，山西省灵石县段纯镇吴家沟村人。
被执行人郭际峰，男，1959年5月22日生，汉族，山西省交口县温泉人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第47号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭际峰的银行存款276万元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 冯冬梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初442号
原告：贾某，女，1981年5月23日出生，汉族，住，
被告：刘某，男，1982年7月10日出生，汉族，住，
本院在审理原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某于2018年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 高士琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 邸启德
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第225号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
代表人：蔡建军，该支行行长。
委托代理人：许超，该支行员工。
委托代理人：陈建锋，该支行员工。
被告：浙江亚星能源有限公司，住所地长兴县雉城街道海兴路1号长兴轻纺国际贸易城26幢12号。
法定代表人：李文同，经理。
被告：长兴亚腾投资有限公司，住所地长兴县雉城街道轻纺城26幢12号1层。
法定代表人：李健，经理。
被告：浙江森莱特工贸科技有限公司，住所地长兴县经济开发区。
法定代表人：戴顺华，经理。
被告：李文同。
被告：张爱娣。
被告：李健。
原告交通银行股份有限公司湖州分行诉浙江亚星能源有限公司、长兴亚腾投资有限公司、浙江森莱特工贸科技有限公司、李文同、张爱娣、李健金融借款合同纠纷一案，本院于立案日期立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年四月十三日
书记员 徐小燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3726号
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦103室、1701-1710室，统一社会信用代码91320500582299742D。
法定代表人刘拥新，该公司董事长。
委托代理人方涛，该公司员工。
被执行人苏州沪泰粮油贸易有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦2101室，组织机构代码68658866-1。
法定代表人朱传波。
被执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。
法定代表人张友，该公司董事长。
被执行人张全文，男，1962年11月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人孙艳萍，女，1962年10月18日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人朱传波，男，1985年10月25日生，汉族，住所地山东省汶上县。
被执行人张友，男，1985年4月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人韩旭，女，1984年11月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
太仓民生村镇银行股份有限公司与苏州沪泰粮油贸易有限公司、太仓农发投资担保有限公司、张全文、孙艳萍、朱传波、张友、韩旭金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初5238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州沪泰粮油贸易有限公司归还太仓民生村镇银行股份有限公司借款本金300万元；苏州沪泰粮油贸易有限公司偿付太仓民生村镇银行股份有限公司借款利息17881.88元（暂计算至2016年7月14日，之后的利息按约定计算至实际支付之日止）；太仓农发投资担保有限公司、张全文、孙艳萍、朱传波、张友、韩旭在最高限额范围内对苏州沪泰粮油贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费31023元，财产保全费5000元，合计36023元，由苏州沪泰粮油贸易有限公司、太仓农发投资担保有限公司、张全文、孙艳萍、朱传波、张友、韩旭共同负担。苏州沪泰粮油贸易有限公司、太仓农发投资担保有限公司、张全文、孙艳萍、朱传波、张友、韩旭未按判决书规定期限履行义务。根据太仓民生村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的3053904.88元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州沪泰粮油贸易有限公司、太仓农发投资担保有限公司、张全文、孙艳萍、朱传波、张友、韩旭名下车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人孙艳萍名下太仓市城厢镇高尔夫湖滨花苑云峰园某幢某室（他案首封，浦发银行抵押）；被执行人张友名下太仓市城厢镇滨湖路128号聚星园某幢某室（他案首封，浦发银行抵押），被执行人朱传波名下太仓市城厢镇曼氏银洲花园某幢某室（本院首封，案外人共有，民生银行抵押）外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述其他银行抵押、案外人共有房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述其他抵押、案外人共有房产外未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初5238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02020号
原告：王兆铮，男。
被告：赵焕春，男。
被告：刁丽影，女，与被告赵焕春系夫妻关系。
原告王兆铮诉被告赵焕春、刁丽影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆铮、被告刁丽影到庭参加了诉讼，被告赵焕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆铮诉称：2011年2月14日，被告赵焕春和刁丽影夫妻二人从原告王兆铮处共同借走50000元人民币，立有借据，约定利息600元，借款日期从2011年2月15日到2011年8月15日。到了约定还款期，被告一直未还款。经原告催要未果，故诉至本院请求被告偿还借款本金50000元及利息7200元（2013年5月至2014年5月）。
被告刁丽影辩称：借款属实。
被告赵焕春未作答辩。
经审理查明：2011年2月14日，被告赵焕春和刁丽影从原告王兆铮处借款50000元，并为原告出具借据一张，约定每月利息600元，借款期限从2011年2月15日到2011年8月15日。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付原告利息至2013年4月。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王兆铮和被告赵焕春、刁丽影之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。双方约定的每月利息600元未违反法律规定，故原告请求被告赵焕春、刁丽影偿还借款50000元及利息7200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕春、刁丽影偿还原告王兆铮借款50000元及利息7200元，于本判决生效后30日内给付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，被告赵焕春、刁丽影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一四年七月十四日
书记员 白 璐
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初89号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人肖锋，男，1996年10月4日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，保定金城通信安装有限公司职工，住定兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2018年4月2日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人任艳华，男，1990年12月26日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，保定金城通信安装有限公司职工，住定兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2018年4月2日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人吴雪松，男，1981年2月24日出生于河北省易县，汉族，初中文化，保定金城通信安装有限公司职工，住易县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2018年4月2日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人肖锋、任艳华、吴雪松犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人肖锋、任艳华、吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日上午，被告人肖锋伙同被告人任艳华、吴雪松在保定市徐水区漕河镇史各庄村抢修电信公司徐某分公司的光纤水泥杆完工后，于当日13时许，盗窃该村村民委员会南侧线杆上的中国联合网络通信有限公司徐某区分公司电缆75米，造成125户本地网电话阻断，后销赃得款400元用于吃喝消费。经鉴定，被盗电缆价值4325元。案发后，三被告人主动到保定市徐水区公安局投案，如实交代了上述犯罪事实，并赔偿中国联合网络通信有限公司徐某区分公司经济损失15000元，得到谅解。
上述事实，被告人肖锋、任艳华、吴雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、曹某2证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书及涉案资产价格认定结论书，证明，维修清单，破案经过，无犯罪记录证明，调解协议书、收条及谅解书，扣押清单，物证脚扣及黄色压剪，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖锋、任艳华、吴雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人肖锋、任艳华、吴雪松有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人任艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人吴雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
四、作案工具脚扣一副、压剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 刘 刊
人民陪审员 王 晶
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕彦青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3543号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：吕萍。
被告：刘文涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与二被告吕萍、刘文涛融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告吕萍、刘文涛的银行存款60000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在其注册资本范围内以自己的资信作为担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告吕萍、刘文涛的银行存款60000元或查封、扣押二被告吕萍、刘文涛相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以60000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹 洋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第740号
原告费秋英，女，1961年10月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告田凤林，男，1964年2月17日出生，汉族，工人，现住唐山市。
本院在审理原告费秋英与被告田凤林民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费秋英的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告费秋英撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判长 张建光
审判员 芦丽群
审判员 郑晓飞
二〇一二年五月三日
书记员 葛 欣