河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1592号
上诉人（原审原告）：岳开，男，1961年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:王慧贤，河北环都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宇向东，男，1955年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:王月，北京市显杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区巨鑫商务酒店，住所地宣化区建国街**号商务楼***层。
法定代表人：程素军，男，1965年9月16日出生，汉族，住张家口市宣�区。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化盛发蔬菜水产有限责任公司，住所地张家口市宣化区建国街22号。
法定代表人:马培友，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵全山，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王忠升，河北天权律师事务所律师。
上诉人宇向东、岳开因与被上诉人张家口市宣化区巨鑫商务酒店（以下简称巨鑫酒店）、张家口市宣化盛发蔬菜水产有限责任公司（以下简称蔬菜公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳开的委托诉讼代理人王慧贤、上诉人宇向东及其委托诉讼代理人王月、王小明、被上诉人蔬菜公司的委托诉讼代理人赵全山、王�升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宇向东上诉请求：依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第817号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人岳开对上诉人宇向东的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决遗漏了主要诉讼当事人电梯维保单位北京城建汇友安装工程有限公司宣化项目部和非主要诉讼当事人事故电梯共同使用人二楼洗浴经营者郭志刚。被上诉人岳开在一审提起的诉讼是公共场所管理人责任纠纷，诉请的是电梯管理人侵权赔偿。本案诉争电梯的使用人共四个独立的经营者，分别是：二楼洗浴经营者郭志刚、二楼台球厅和游戏厅经营者被上诉人程素军、三楼至五楼住房经营者上诉人宇向东、六楼公司住所地被上诉人张家口市宣化盛发蔬菜水产有限责任公司；诉争电梯的所有人和管理人是被上诉人张家口市宣化盛发蔬菜水产有限责任公司。上诉人在一审中提出二楼洗浴经营者郭志刚和电梯维保单位北京城建汇友安装工程有限公司宣化项目部，应追加为被告参加本案诉讼。一审以已追加上诉人和被上诉人张家口市宣化盛发蔬菜水产有限责任公司为被告为由，未依职权追加使用本案诉争电梯人二楼洗浴经营者郭志刚和电梯维保单位是北京城建汇友安装工程有限公司宣化项目部参加一审诉讼。二、一审判决认定部分事实不清。1、一审判决对上诉人提出被上诉人岳开在操作电梯时违反操作规程未按电梯按钮，未予查明。2、一审判决认定“宇向东作为巨鑫酒店的实际经营者，其未尽到合理范围内的安全保障义务，导致岳开在巨鑫酒店住宿时乘坐电梯过程中摔入电梯井受伤”，是事实不清的判决认定。被上诉人岳开在一审提起的诉讼是公共场所管理人责任侵权之诉，首先，应查明谁是公共�所的管理人；其次，本案受害人被上诉人岳开受伤成因是电梯事故成因，而不是公共场所发生意外事件成因受害人被上诉人岳开受伤；再次，负有安全保障义务人未尽到合理范围内的安全保障义务，与受害人被上诉人岳开受伤之间有无因果关系，一审均未查明。三、一审判决认定上诉人宇向东是事故电梯管理人承担全部赔偿责任，是错误的认定事实。四、一审判决认定“蔬菜公司作为蔬菜副食市场南端商务楼的所有权人，其已将该楼的二、三、四、五层出租给程素军，因其丧失对租赁物的使用权，故蔬菜公司不具有承担该案责任的因果条件”，是错误的认定事实。五、被上诉人岳开违反电梯操作规程，故意不按电梯按钮用手推和脚踹开启电梯门发生的损害，不是电梯本身发生故障，其责任完全在被上诉人岳开，应由被上诉人岳开自负全责。
上诉人岳开上�请求：请求撤销张家口市宣化区(2015)宣区民初字第817号判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的误工费应当按照实际损失计算。上诉人提供了与单位的2份劳动合同、宣化区工伤保险所的证明、受伤前12个月的工资表，能够证明上诉人系张家口市鑫烨机械制造有限公司的职工。上诉人受伤前12个月的工资总收入75555.25元（6296.27元/月）。即使质疑上诉人的实际收入，也应当按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照2015年度河北省制造业的行业平均工资43863元（3655.25元/月）而计算误工费。一审判决支持每月误工费3500元没有依据。二、上诉人伤情较重，至今都不能正常生活。对上诉人的营养期、护理期支持的期限太短。三、伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民的标准计算。岳开受伤前一直在张家�市宣化区赵川镇居住（自有住房），并于2014年4月1日起至今在宣化区东方家园9号楼2单元502室租房居住。赵川镇也属于城镇范围。上诉人岳开系张家口市鑫烨机械制造有限公司的职工，工种：汽车司机车长。其用人单位2012年1月-2015年2月为上诉人在宣化区工伤保险所投保工伤保险，直到上诉人2015年2月乘电梯受伤住院，其单位才停发工资并停止缴纳工伤保险。其用人单位在宣化区工伤保险所投险，证明岳开受伤前的经济收入是来自于城镇。上诉人虽是农村户籍，但其主要收入已经不来源于农村土地，而是依赖自己的工作收入，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。相应的被抚养人生活费也应按照城镇标准计算。伤残赔偿金为235368元（26152元×20年×45%)。被扶养人生活费为11871.225元（17587元×3年×45%÷2)。
被上诉人蔬菜公司辩称：宇向东的上诉请求缺�事实与法律依据，我方不应承担责任，2007年我方将商务楼2-5楼包括一楼大厅租给了程素军并与其签订合同。双方签订租赁合同后，程素军把电梯用电改成巨鑫酒店用电，即巨鑫酒店从源头上全部接收了电梯。日常维修从租赁后全部由巨鑫负责，一审开庭中对方认可维修费是由其承担，说明日常维护都在巨鑫酒店，我们也提供了相关照片予以证明巨鑫管理电梯，程素军与我方签订协议后，我方将管理义务和租赁一同转移，程素军后又将电梯维护、管理、运行、费用全部转给宇向东，宇向东作为巨鑫酒店的实际经营者，应当赔偿负责。综上，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
岳开向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计392448.87元。
一审法院认定事实：位于宣化区建国街22号蔬菜副食市场南端商务楼�蔬菜公司所有，2007年12月20日蔬菜公司与巨鑫酒店的登记经营人程素军签订租赁协议，将该楼的二、三、四、五层出租给了程素军，租期10年；之后巨鑫酒店又多次和宇向东签订的协议书，将巨鑫酒店的三、四、五层客户部承包给宇向东,该楼电梯的年检维护费每年由宇向东以巨鑫酒店的名义支付给北京城建汇友安装工程有限公司宣化项目部，并由该公司进行年检维护。2015年2月13日原告岳开入住巨鑫酒店的403房间，当日15时58分许，岳开在四楼乘坐电梯时，摔入电梯井受伤，三被告称事故是由于岳开用手推和用脚踹电梯门造成，但现场监控录像并不能看出岳开有明显的手推和脚踹的动作。2015年河北省农村居民人均可支配收入为11051元，农村居民人均消费性支出为9023元。经司法鉴定，原告岳开智力损伤的伤残等级属七级，左耳廓缺如的伤残等级属八级，左侧面瘫的伤残等级属十级，右侧脑脊液耳漏的伤残等级属十级，给岳开造成的经济损失为：医疗费60576.58元（其中41115元由宇向东支付）、住院伙食补助费1320元、营养费4500元、误工费28000元、护理费10500元、伤残赔偿金158283元、被抚养人生活费6090.53元、鉴定费4700元、残疾器具辅助费6400元、交通费2600元、住宿费200元、精神抚慰金13500元，共计296670.11元（其中41115元由宇向东支付）。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。宇向东作为巨鑫酒店的实际经营者，其未尽到合理范围内的安全保障义务，导致岳开在巨鑫酒店住宿时乘坐电梯过程中摔入电梯井受伤，宇向东应对岳开的经济损失承担赔偿责任；宇向东主张该事故是由于岳开用手推和用脚踹电梯门造成，但现场�控录像并不能清楚看出岳开有手推和脚踹的动作，故对宇向东的主张不予采信。另外，个体工商户营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，巨鑫酒店的营业执照上登记经营者是程素军，实际经营者是宇向东，宇向东以巨鑫酒店的名义对外营业，巨鑫酒店和宇向东之间有权利和义务上的利害关系，依据相关法律规定，营业执照上的经营者与实际经营者不一致时，如因经营产生民事责任，二者对外应负连带责任。蔬菜公司作为蔬菜副食市场南端商务楼的所有权人，其已将该楼的二、三、四、五层出租给程素军，因其丧失对租赁物的使用权，故蔬菜公司不具有承担该案责任的因果条件。岳开的各项经济损失共计296670.11元，其中41115元已由宇向东支付，故岳开现有各项经济损失255555.11元。判决，一、被告宇向东于判决生效后十日内赔偿原告岳开各项经济损失共计255555.11元，被告张家口市宣化区巨鑫商务酒店对上述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告岳开的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据举证质证。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务。本案中，岳开在巨鑫酒店住宿，巨鑫酒店应当为岳开提供安全保障。对于上诉人宇向东的上诉主张，案涉电梯的年检维护费每年由宇向东以巨鑫酒店的名义支付给北京城建汇友安装工程有限公司宣化项目部，并由其进行年检维护，但上诉人并没有提供证据证明该公司在维保过程中存在过错导致本案损害事实发生，故一审法院未追加该公司参与诉讼并无不当，对于诉争电梯其他的四个独立的经营者，其仅是电梯的使用人，并未对受害人岳开负有安全保障义务，故也不应当参与本案诉讼。关于案涉电梯管理人的问题，蔬菜公司作为案涉商务楼的所有权人，其已将该楼的二、三、四、五层出租给程素军，巨鑫酒店又与宇向东签订了协议书，将巨鑫酒店的三、四、五层客户部承包给宇向东,宇向东以巨鑫酒店的名义每年支付该楼电梯的年检维护费，本案事发时在宇向东的承包期内，故巨鑫酒店及宇向东应当认定为事发时电梯的管理人。巨鑫酒店的营业执照上登记经营者是程素军，实际经营者是宇向东，营业执照上的经营者与实际经营者不一致时，如因经营产生民事责任，二者对外应负连带责任。宇向东主张该事故是由于岳开用手推和用脚踹电梯门造成，但现场监控录像并不能清楚看出岳开有手推和脚踹的动作，故一审法院认定宇向东应对岳开的经济损失承担赔偿责任，巨鑫商务酒店承担连带赔偿责任，并无不当。
对于岳开的上诉主张。关于误工费的问题，岳开仅提供工资表但未提供完税证明和银行流水明细，不能证实其月工资主张，一审法院结合当地实际生活水平酌情认定上诉人每月误工费3500元并无不当；关于营养期、护理期的问题，一审法院依据司法鉴定意见书建议认定了营养期和护理期并计算了相应的赔偿数额，本院予以确认；关于伤残赔偿金的问题，上诉人提供了房屋租赁合同书及居委会证明，其自2014年4月1日起开始在宣化区东方家园小区居住，至其受伤时即2015年2月13日在城镇居住不足一年，其住所地应以事发前居住地为准，在一审诉状及一审第一次开庭时上诉人均称其居住在宣化赵川镇赵川村，故一审法院按照农村居民标准计算伤残赔偿金应予确认。
综上所述，宇向东、岳开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7186元，由上诉人宇向东负担5314元、上诉人岳开负担1872元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 巍