青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地：青海省格尔木市柴达木西路3号。
负责人李文香，该支公司经理。
委托诉讼代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王业兰，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）吴志山，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）吴晓，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）吴明才，男，1948年7月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）唐秀荣，女，1948年10月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
五被上诉人委托诉讼代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁福，男，1978年1月6日出生，回族，住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。
被上诉人（原审被告）格尔木富畅顺运输有限公司，住所地：海西州格尔木市盐桥北路54号。
法定代表人方孝明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称财保西城支公司）与被上诉人王业兰、吴志山、吴晓、吴明才、唐秀荣、丁福、格尔木富畅顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初16号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保西城支公司委托诉讼代理人张丙旺、被上诉人王业兰、吴志山、吴晓、吴明才、唐秀荣的委托诉讼代理人ＸＸ展到庭参加诉讼，被上诉人丁福、格尔木富畅顺运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人财保西城公司提起上诉请求：一、依法变更大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初16号民事判决第一项、第二项，并改判被上诉人在交强险责任范围内赔偿原审原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费110000元，在商业第三者险责任范围内赔偿192815元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定原审原告损失数额有误，部分损失认定没有事实和法律依据。1、关于死亡赔偿金数额。原审原告的举证不能证明其属于农村居民应按城镇标准情形，其应按农村标准赔偿，根据湖北省人身损害赔偿标准，原审原告应得死亡赔偿金为11844元×20﹦236880元。2、原审原告主张的被抚养人生活费应以年为单位计算，原告应得被抚养人生活费为117636元。3、原审原告主张的精神抚慰金认定数额过高，即使认定该损失，按照保险合同约定，该费用亦不应当由保险公司承担。4、原审原告主张的交通费、住宿费没有事实依据，即使原审原告存在损失，因不能提供证据，应当承担举证不能的责任。原审法院酌情认定部分损失，虽然合理但明显超出法律规定的自由裁量权行使范围，在我国目前法律规定情况下仍必须严格按照《民事诉讼法》及相关法律法规的程序性规定和精神,客观地审判。5、原审判决认定上诉人承担诉讼费用没有事实依据，上诉人基于保险合同约定承担保险责任，在合同明确约定不承担诉讼费用的情况下，原审判决作出该认定没有事实和法律依据。综上，请求二审法院在查清事实基础上，依法改判。
被上诉人王业兰、吴志山、吴晓、吴明才、唐秀荣辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决公平、公正、上诉人的上诉理由均不能成立。1、本案被上诉人吴立清虽然为农村户口，但湖北省竹溪县新洲镇双龙村委会、竹溪县城关镇幸福社区居委会出具的证明可以证实，吴立清及家人于2001年起将农村耕地全部流转后，全家搬入城镇生活，并于2011年在竹溪县城关镇购买商品房一套进行居住。截止2016年发生交通事故，吴立清和家人已经在城市居住和生活达十五年之久，其经常居住地和全家的收入均在城市。一审法院按照城市居民标准判决赔偿吴立清死亡赔偿金有明确的事实依据和法律依据。同时，湖北省2016年城镇居民人均可支配收入为29386元，一审法院依据最高人民法院司法解释判决赔偿20年也有明确事实和法律依据，并无不妥之处。2、被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均生活费支出标准计算。一审法院关于吴明才、唐秀荣生活费的计算方法，实际上减少了被上诉人应得到的赔偿数额，上诉人提出上诉，认为给被上诉人多判的理由不能成立。吴立清的死亡给被上诉人吴明才、唐秀荣、王业兰、吴志山、吴晓精神都造成很大打击，一审判决赔偿五人20000元精神抚慰金并不过高。交通费、住宿费是发生事故后，吴立清家人从湖北到大柴旦处理后事实际产生的，虽然票据遗失，但这是实实在在发生的，一审认定的比实际费用低，也没有超出合理范围。上诉人以保险合同约定不承担诉讼费，该保险条款既不是行政法规，也不是行政规章，诉讼费人民法院可以根据具体情况决定当事人承担的数额，一审保险公司败诉，承担诉讼费于法有据。
王业兰、吴志山、吴晓、吴明才、唐秀荣一审诉讼请求：请求判令被告丁福、格尔木富畅顺运输有限公司共同赔偿原告丧葬费30934元，死亡赔偿金587720元，被抚养人生活费127439元，住宿费10000元，交通费3300元，误工费10000元，精神抚慰金30000元，合计799393元；被告财保西城支公司在交强险、第三者责任险限额内承担理赔责任；案件受理费由各被告共同承担。
一审法院认定的事实：2016年6月15日，被告丁福驾驶重型半挂牵引车及重型罐式半挂车在国道G215线267KM+250M处发生侧翻，将同向行驶由吴立清驾驶的轻型普通货车碾压，造成吴立清当场死亡。2016年9月20日大柴旦行委公安局交警大队出具柴公交字（2016）第005号道路交通事故认定书，认定丁福负此事故的主要责任，吴立清负此事故的次要责任。被告丁福系被告格尔木富畅顺运输有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的半挂牵引车属被告格尔木富畅顺运输有限公司所有，该车辆在格尔木财保西城支公司投有交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔特约险，交强险保险单号，第三者责任险保险单号，保险期限均为2016年3月10日至2017年3月9日，事故在保险合同期内发生。还查明，死者吴立清与王业兰于1986年1月3日登记结婚，婚后育有两个孩子，儿子吴志山，1986年9月21日出生，女儿吴晓，1995年1月1日出生；吴立清的父母均健在，已年近七十，无劳动能力又无其他生活来源，父亲吴明才，1948年7月27日出生，母亲唐秀荣，1948年10月14日出生，吴明才与唐秀荣夫妇由2名子女供养。原告王业兰和死者吴立清于2001年将耕地全部进行土地流转后到城关镇生活，并于2011年在湖北省竹溪县城关镇购买商品房一套，房屋坐落于城关镇长安南道49-3-2-702号，房屋所有权人登记为吴志山，死者吴立清生前长期在此居住。另查明，湖北省2016年城镇居民人均年可支配收入29386元，湖北省2016年农村居民人均年消费支出9803元，青海省2015年在岗职工平均年工资为61868元。证明以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、户口注销证明、户口本、身份证、结婚证、房产证、买卖合同、房款收据、8份证明和被告格尔木财保西城支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。原告提供的加油票据、车辆过路费票据，住宿费票据上记载的时间与事故发生的时间不符，自认是处理交通事故产生的费用，对其真实性本院予以确认。双方争议的焦点是死亡赔偿金按何标准进行计算。死者吴立清2001年将承包地流转后搬离农村，在外靠打工谋生，于2011在湖北省竹溪县城购买房屋，该房屋产权所有人虽为吴志山，但从购买房屋时吴志山的年龄和收入分析，该房屋的实际出资人应是吴立清夫妇，死者吴立清对该房屋享有居住权，死者吴立清居住在城镇，收入和消费均在城镇，其虽为农村户口，仍应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
一审法院认为，公民因生命遭受侵害的，死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金和处理事故产生的合理费用。故本案原告作为死者的近亲属，主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费和交通费理由成立，本院予以支持，金额超出部分不予支持。原告主张误工费10000元，未向法庭提供证据予以证实，理由不成立，本院不予支持。综上，本院依法确定具体赔偿数额如下：1、丧葬费30934元。按2015年青海省在岗职工年平均工资61868元的标准，计算6个月为30934元，计算方式为61868元×12÷6；2、死亡赔偿金587720元。按2016年湖北省城镇居民人均年可支配收入29386元的标准，计算二十年为587720元，计算方式为29386元×20年；3、被扶养人吴明才的生活费59387.50元。事故发生时间为2016年6月15日，吴明才于1948年7月27日出生，事故发生时吴明才年龄是67周岁10个月18天，由两个子女供养，按2016年湖北省农村居民人均年消费支出9803元标准，计算12年1个月12天除以供养人数为59387.50元，计算方式为（9803×12+9803÷12+9803÷365×12）÷2；4、被扶养人唐秀荣的生活费60451.80元。事故发生时间为2016年6月15日，唐秀荣于1948年10月14日出生，事故发生时唐秀荣年龄是67周岁8个月，由两个子女供养，按2016年湖北省农村居民人均年消费支出9803元标准，计算12年4个月除以供养人数为60451.80元，计算方式为（9803×12+9803÷12×4）÷2；5、精神抚慰金20000元。原告主张精神抚慰金30000元过高，酌情认定精神抚慰金20000元。6、交通费3000元。因原告票据遗失，酌情认定办理丧葬事宜3人往返，每人1000元。7、住宿费3600元。因原告票据遗失，酌情认定办理丧葬事宜3人住宿6天，每人每天200元。上述赔偿数额合计765093.30元，其中丧葬费30934元，死亡赔偿金707559.30元（被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，即587720+59387.50+60451.80＝707559.30元），精神抚慰金20000元，交通费3000元，住宿费3600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告丁福在事故中负主要责任，车辆投保的保险公司应承担70%的赔偿责任，死者吴立清在事故中负次要责任，应自行承担30%的赔偿责任。结合本案具体赔偿为格尔木财保西城支公司在交强险限额内赔偿110000元，余下的655093.30元由格尔木财保西城支公司在第三者商业险合同范围内赔偿70%计458565.31元，赔偿金额未超过保险合同范围；被告格尔木富畅顺运输有限公司作为车辆所有人在保险赔偿款充足的情况下，不再承担赔偿责任。被告丁福作为用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，本人不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在交强险限额内赔偿原告王业兰、吴志山、吴晓、吴明才、唐秀荣因吴立清死亡产生的丧葬费30934元、死亡赔偿金59066元、精神抚慰金20000元，合计110000元。于判决生效后七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在第三者商业险合同范围内赔偿原告王业兰、吴志山、吴晓、吴明才、唐秀荣因吴立清死亡产生的除交强险赔付以外的赔偿数额的70%计458565.31元。于判决生效后七日内付清。三、被告格尔木富畅顺运输有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5897元（预收5897元），由被告格尔木财保西城支公司在第三者商业险合同范围内承担。案件受理费本院不向原告退还，由被告格尔木财保西城支公司直接向原告给付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：死者吴立清2001年将承包地流转后搬离农村，在城镇靠打工谋生，并于2011在湖北省竹溪县城购买房屋，吴立清居住在城镇，收入和消费均在城镇，其虽为农村户口，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。吴立清死亡后，其家人从湖北来青海处理后事，必然产生费用，一审结合实际情况，酌情认定数额准确。保险合同系上诉人与格尔木富畅顺运输有限公司签订，该合同约定仅对合同签订的双方当事人有约束力。双方均应按合同约定履行自己的义务。而本案系机动车交通事故责任纠纷。吴立清死亡对其家人造成很大精神损害，一审酌定承担五人精神损害抚慰金20000元合理恰当。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求一审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为：公民因生命遭受侵害的，死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金和处理事故产生的合理费用。一审法院认定王业兰、吴志山、吴晓、吴明才、唐秀荣作为死者的近亲属，主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费和交通费理由成立，认定事实准确，计算相关数额准确，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。一审法院依据被上诉人丁福在事故中负主要责任，判令车辆投保的保险公司应承担70%的赔偿责任，死者吴立清在事故中负次要责任，应自行承担30%的赔偿责任认定事实准确，本院予以确认。本案中赔偿金额未超过保险合同约定范围，在保险赔偿款充足的情况下，车辆所有人不再承担赔偿责任。被上诉人丁福因执行工作任务造成他人损害的，应由其用人单位承担赔偿责任。吴立清2001年将承包地流转后搬离原住地，靠打工谋生，并于2011在湖北省竹溪县城购买房屋居住，其居住在城镇，收入和消费均在城镇，现吴立清死亡，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。一审认定事实清楚，上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。吴立清死亡后，其家人从湖北来青海处理后事，必然会产生费用，虽然相应票据遗失，一审结合实际情况，酌情认定交通费、住宿费并无不当，本院对此予以认定，上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。吴立清作为王业兰、吴志山、吴晓、吴明才、唐秀荣的亲属，其发生事故死亡，对其亲属均造成极大伤害，一审判决酌情支付精神损害抚慰金20000元，认定准确，上诉人所述过高的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人所述保险合同中约定不承担诉讼费，故一审判决由其承担诉讼费错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 马健平
审判员 鲍丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李世颖