wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07430号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司，地址重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
法定代表人李国，该公司总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆永辉超市有限公司，地址重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告胡荣琳诉被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司（以下简称“永辉万达广场分公司”）、重庆永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡荣琳委托代理人况力彬，被告永辉万达广场分公司、永辉超市委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣琳诉称：2012年5月28日，原告在被告永辉万达广场分公司购买了重庆周君记火锅食品有限公司生产的周君记麻辣香水鱼调料20袋，每袋单价5.9元，合计人民币118元（含未开发票数量），形成了买卖合同关系。涉案产品标注“重庆特色调料，绿色食品，经中国绿色食品发展中心许可使用绿色食品标志，产品标准代号：DB50／T327-2009，净含量：200克······”经查询，“周君记”商标为“重庆市著名商标”核准的商品范围是“火锅调料”，而不是周君记麻辣香水鱼调料。原告在中国绿色食品网上，也没有查到被告销售的周君记麻辣香水鱼调料被授予《绿色食品证书》及专用编号，故被告的行为是欺诈消费者。请求法院判令被告退还货款41.3元，支付一倍赔偿金41.3元；误工费、差旅费7000元；诉讼费由被告承担。
被告永辉万达广场分公司、永辉超市辩称：1.我公司在进货过程中已经尽到了法律规定的进货审核程序。根据《食品安全法》第三十九条的规定，产品销售者应当在产品进货过程中对产品资质及证明产品合格的文件进行审核备案。本案中，我公司在引进产品过程中已经对产品生产者的资质进行了审核，同时，我公司对涉案产品的检验报告及相关文件进行了审核，涉案产品取得了中国绿色食品发展中心颁发的绿色食品证书，有限期限为2010年5月至2013年5月，该产品符合法律规定。2.起诉人在事实认定上不够准确，重庆市绿色食品发展中心已经对涉案产品绿色食品标注问题进行说明，要求按照GB7718-2011预包装食品标签通则的要求标注绿色食品标准，由于GB7718-2011于2012年1月1日才开始实施，因此，重庆市绿色食品发展中心给出了对涉案产品6个月的整改期限，要求将外包装上DB50／T327-2009整改为NY／T1886-2010。可以看出，这是重庆市绿色食品发展中心针对GB7718-2011的实施对重庆市内的绿色食品外包装做出的整改要求，属于行政调整范畴，但并不表明涉案产品不符合绿色食品标准，涉案产品仅仅是没有在绿色食品上标注绿色食品标准号，但已通过绿色食品审核程序获得绿色食品认证，因而使用“绿色食品”字样进行宣传没有违反法律相关规定，原告购买的产品符合原告的购买目的。因此，原告以欺诈为由请求我方赔偿无事实依据。原告购买的产品符合原告的购买目的，原告的误工费、差旅费损失无相关依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月28日，原告胡荣琳在被告永辉万达广场分公司购买了重庆周君记火锅食品有限公司生产的周君记麻辣香水鱼调料7袋，合计人民币41.30元。涉案产品标注“重庆特色调料，绿色食品，经中国绿色食品发展中心许可使用绿色食品标志，产品标准代号：DB50／T327-2009，净含量：200克······”。“周君记”商标为“重庆市著名商标”核准的商品范围是“火锅调料”，而不是周君记麻辣香水鱼调料。2012年4月11日重庆市绿色食品发展中心出具说明，要求重庆周君记火锅食品有限公司将其生产的绿色食品拌菜香佐料包、炒菜香佐料包、麻辣香水鸡调料、麻辣香水鱼调料等底料包装上标注的原执行标注DB50／T327-2009整改为NY／T1886-2010，整改期为6个月。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告退还货款41.3元，支付一倍赔偿金41.3元；误工费、差旅费酌情判付；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的发票、涉诉产品外包装、绿色食品适用标准目录、重庆商报2012年6月5日7版报道、中绿质（2011）97号通知、（2012）江法民初字第2892号判决书、重庆市著名商标名单，被告提交的绿色食品证书、绿色食品发展中心说明，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡荣琳在被告永辉万达广场分公司处购买了重庆周君记火锅食品有限公司生产的周君记麻辣香水鱼调料7袋，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。《重庆市著名商标证书》核定的商品范围为火锅调料，而周君记麻辣香水鱼调料不属于《重庆市著名商标证书》核定的商品范围，且重庆市工商行政管理局只为重庆三九火锅底料厂的“周君记”商标发放了“重庆市著名商标”，而重庆周君记火锅食品有限公司并未获得该证书，核准使用商品为第30类，商品范围为火锅调料。涉案产品获得绿色食品证书，产品执行标准应为NY／T1886-2010，涉案产品包装上标注的绿色标准代码是DB50／T327-2009。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。被告作为产品销售者，应当有验明在其商场销售的周君记麻辣香水鱼调料标注的绿色标准代码DB50／T327-2009和重庆市著名商标是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。故对原告要求退还货款及赔偿其购买商品的价款一倍金额的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费及差旅费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、由被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡荣琳货款41.3元。
二、由被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡荣琳41.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司承担（原告胡荣琳缴纳，被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡荣琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一二年九月七日
书 记 员 秦建英
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初933号
原告：李亮生，男，汉族，1971年9月11日生，个体户，原住连城县，现住连城县。
被告：揭发东，男，汉族，1972年12月8日生，个体户，住连城县。
原告李亮生与被告揭发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮生到庭参加诉讼，被告揭发东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮生向本院提出诉讼请求：1.要求揭发东偿还借款1万元，利息7800元，合计17800元（利息从2014年7月4日起计至2016年9月28日止）。2.由揭发东承担本案诉讼费用。事实和理由：揭发东因做生意急需资金，于2014年7月4日向其借款1万元，并立下借条一张，约定“月息3分，按月付息”，借款期限为一个月。2014年8月借款期限届满后，其多次要求揭发东还本付息，但揭发东均借故拖延至今。
揭发东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，揭发东以做生意急需资金为由向李亮生借款1万元，借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，经李亮生多次催讨，揭发东未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月15日，揭发东向李亮生借款1万元，有揭发东出具给李亮生收执的借条和李亮生在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定李亮生与揭发东之间合法的借贷关系。揭发东在借款期限届满后，经李亮生催讨未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。李亮生诉请揭发东偿还其借款本金1万元的主张于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李亮生要求揭发东支付自2014年7月4日起至2016年9月28日止的利息7800元，于法无据，本院不予支持。揭发东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、揭发东应于本判决生效之日起十日内偿还李亮生借款本金1万元，并支付自2014年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回李亮生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由揭发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年十一月十一日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初933号
原告：李亮生，男，汉族，1971年9月11日生，个体户，原住连城县，现住连城县。
被告：揭发东，男，汉族，1972年12月8日生，个体户，住连城县。
原告李亮生与被告揭发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮生到庭参加诉讼，被告揭发东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮生向本院提出诉讼请求：1.要求揭发东偿还借款1万元，利息7800元，合计17800元（利息从2014年7月4日起计至2016年9月28日止）。2.由揭发东承担本案诉讼费用。事实和理由：揭发东因做生意急需资金，于2014年7月4日向其借款1万元，并立下借条一张，约定“月息3分，按月付息”，借款期限为一个月。2014年8月借款期限届满后，其多次要求揭发东还本付息，但揭发东均借故拖延至今。
揭发东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，揭发东以做生意急需资金为由向李亮生借款1万元，借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，经李亮生多次催讨，揭发东未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月15日，揭发东向李亮生借款1万元，有揭发东出具给李亮生收执的借条和李亮生在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定李亮生与揭发东之间合法的借贷关系。揭发东在借款期限届满后，经李亮生催讨未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。李亮生诉请揭发东偿还其借款本金1万元的主张于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李亮生要求揭发东支付自2014年7月4日起至2016年9月28日止的利息7800元，于法无据，本院不予支持。揭发东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、揭发东应于本判决生效之日起十日内偿还李亮生借款本金1万元，并支付自2014年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回李亮生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由揭发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年十一月十一日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6479号
原告：宁海县柯捷文体用品有限公司（组织机构代码：69507316-8），住所地：宁海县桃源街道杏蒋村。
法定代表人：潘昌杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海盈泰电器有限公司（组织机构代码：06292742-6），住所地：宁海县梅林街道河洪村301号。
法定代表人：金军宝，该公司总经理。
原告宁海县柯捷文体用品有限公司为与被告宁海盈泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款72969.6元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁海县柯捷文体用品有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷、被告宁海盈泰电器有限公司法定代表人金军宝均到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：自2015年起，被告宁海盈泰电器有限公司多次向原告宁海县柯捷文体用品有限公司购买散热体、灯座等产品，被告仅支付部分货款。2016年10月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款72969.6元。
本院认为，原告宁海县柯捷文体用品有限公司与被告宁海盈泰电器有限公司之间的买卖合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时足额向原告支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁海盈泰电器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁海县柯捷文体用品有限公司货款72969.6元，并赔偿逾期付款利息损失（以72969.6元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告宁海盈泰电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，减半收取812元，财产保全费750元，合计1562元，由被告宁海盈泰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王佩佩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01724号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚；共同财产依法分割；原告王某有承包经营权的土地由原告王某本人承包经营。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告王某离婚。
诉讼中，原告王某提供证据：
1、宝力镇艾母村民委员会证实材料一份。欲证明原、被告婚姻关系。
2、宝力镇艾母村民委员会证实材料一份。欲证明原、被告共同经营土地情况。
诉讼中，被告张某提供结婚证书二册。欲证明原、被告婚姻关系。
经庭审质证，对原告王某提供的证据，被告张某无异议。对被告张某提供的证据原告王某无异议。本院认为，原、被告提供的证据均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1980年11月经人介绍订婚，于1980年12月末同居，于2008年12月17日补办结婚登记。原、被告婚后于1982年1月18日生育一子张小某（现已独立生活）。2015年4月24日，原、被告因生活琐事发生口角，原告王某离家出走，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础一般，但婚后共同生活期间较长，且补办结婚登记，应已建立起应有的夫妻感情，被告张某执意不同意离婚，具有良好的和好意愿，原告王某虽主张原、被告夫妻感情破裂，但不能举证加以证明。原、被告尚不具备法定离婚条件，为维护婚姻家庭的稳定，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件诉讼费用150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年十二月七日
书记员 明 卓
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终525号
上诉人（原审被告）：师昌吉，男，生于1982年4月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人（原审被告）：曹园园，女，生于1982年8月，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）：马学锋，男，生于1977年12月，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：王生贵，男，生于1964年2月，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原审被告：冯自学，男，生于1965年2月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原审被告：马九虎，男，生于1970年8月，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原审被告：赵明海，男，生于1961年7月，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民乐东街朝阳小区**号楼*单元***室。
上诉人师昌吉、曹园园因与被上诉人马学锋，原审被告王生贵、冯自学、马九虎、赵明海民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹园园撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文普
审判员 张国宏
审判员 杨 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 谈 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03057号
原告：关晓峰，男，1969年1月16日生，汉族，职工，现住安徽省。
委托代理人：薛模胜，定远县池河法律服务所法律工作者。执业证号31208011101481。
被告：梁华喜，男，1977年10月20日生，汉族，职工，户籍地安徽省定远县。
本院于2015年9月22日立案受理了原告关晓峰诉被告梁华喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关晓峰的委托代理人薛模胜到庭参加诉讼。被告梁华喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关晓峰诉称：原、被告系朋友关系。因被告在合肥开设珠宝玉石店，缺乏资金，2012年7月19日被告从原告处借款25万元，并约定月息3分。2013年4月16日，被告以需要资金周转，再次从原告处借款30万元，并约定月息3分。后被告陆续按约定付息至2014年9月。以后，被告以种种理由拖欠本息不还。2015年1月16日，被告把2012年7月19日的借条作了更换。2015年5月、6月，被告又给付10万利息。后经催要，被告未再还款。请求法院判令被告偿还借款本金55万元及利息（按月息2分计算，自2014年9月16日起算至借款还清之日止）。
被告梁华喜未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告梁华喜从原告关晓峰处借款25万元，并约定月息3分。被告立据借条给原告，借条载明“今借到关晓峰人民币贰拾伍万元整.（250000.00元）利息按叁分计算此据：梁华喜2012.7.19”。原告当天通过银行将25万元转账给被告。2013年4月16日，被告再次从原告处借款30万元，并约定月息3分。被告立据借条给原告，借条载明“今借到关晓峰人民币叁拾万元整.〈300000.00元〉月息叁分计算据：梁华喜2013.4.16”。原告当天通过银行将25万元转账给被告。两次借款后，被告均按月或按季度支付约定利息至2014年9月16日。此后催要，被告未再付款。2015年1月16日，经原、被告协商，被告梁华喜将2012年7月19日的借条更换条据，更换后的借条载明“今借到关晓峰人民币贰拾伍万元整（250000.00）.利息按叁分计算此据：梁华喜2015.1.16”。2012年7月19日的借条原件由梁华喜抽回。又经原告催要，2015年5月、6月，被告共偿还原告10万元。此后，被告未再偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告立据的借条、银行转账清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁华欠原告关晓峰借款本金55万元，由其立据的借条和银行转款清单证实，应予认定。双方对还款期限没有约定，债权人有权随时催要。关于利息，双方明确约定月利率30‰，对双方已自愿给付的利息，不违反法律的强制性规定，可予准许。自2014年9月16日起，原告主张按月利率24‰支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于2015年5月、6月支付的10万元，应从借款本息中扣除。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁华喜欠原告关晓峰借款本金55万元及利息（按月利率20‰计算，自2014年9月16日起算至还款之日止，扣除被告已付的10万元），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告梁华喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十月二十九日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第89号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区白龙桥镇联丰村村民委员会。
法定代表人汪维正。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）21号行政处罚决定，认定：2013年5月起，金华市婺城区白龙桥镇联丰村村民委员会未经依法批准，擅自（安排村民）在金华市婺城区白龙桥镇联丰村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇联丰村汪家堪自然村，土名“门前”地段；用地四至：东至田，南至田，西至田，北至空地；建设用地面积819平方米，其中建筑占地面积780平方米，外挑投影面积39平方米；用途为旧村改造安置汪委法等6户村民住宅。该土地类别为水田819平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）819平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款等规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区白龙桥镇联丰村村民委员会将非法占用的819平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区白龙桥镇联丰村村民委员会自行拆除在非法占用819平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市婺城区白龙桥镇联丰村村民委员会。金华市婺城区白龙桥镇联丰村村民委员会在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）21号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第55号
原告单某某，女，1971年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年7月8日生，汉族，农民。
原告单某某与被告张某某抚养纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原告和被告于1995年腊月26日举行婚礼并开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。双方于1997年1月2日生下男孩张某甲，2001年3月19日生下女孩张某乙。原告和被告在共同生活过程中，渐渐显露出来双方脾气不和，性格不对，经常因为一点小事就吵架生气。为了不让父母挂心和年幼的孩子，原告处处忍让。原告含辛茹苦操持家务带孩子，后又打工挣钱补贴家用。原告的艰辛付出不但没有换来被告的关心和体贴，以及对家庭的责任心，根本不把原告和孩子放在心里。被告于2011年正月间不辞而别，离家出走，不再与原告联系，孩子的生活和学习也不管不问，原告与被告已无法再继续生活下去。请求依法判令女儿张某乙归原告抚养，男孩张某甲归被告抚养，抚养费各自负担。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告身份及生育子女情况。2、张某甲的证言及张某甲的调查笔录各一份，证明被告常年不在家，张某甲现在外打工，并愿随被告生活的事实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据客观性、合法性和关联性原则，应认定为有效证据。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年农历腊月26日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告共生育两个子女，男孩张某甲，1997年1月2日生；女孩张某乙，2001年3月19日生。2011年农历正月，被告外出至今未归。
本院认为，原、被告双方同居生活期间，因感情不合，被告外出至今未归，对原告及子女不履行家庭义务，导致双方无法继续共同生活。原告要求抚养女儿张某乙并自愿承担抚养费，是其真实意思表示，应予准许。长子张某甲，已年满17周岁，现在外打工，有一定的经济收入，其选择自愿随被告生活，符合相关法律规定，本院尊重张某甲所作出的选择，对其抚养问题不再进行评判。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育之女张某乙由原告单某某抚养，抚养费由原告单某某承担。
案件受理费300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一四年七月二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第55号
原告单某某，女，1971年12月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告单某某与被告张某某抚养纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原告和被告于1995年腊月26日举行婚礼并开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。双方于1997年1月2日生下男孩张某甲，2001年3月19日生下女孩张某乙。原告和被告在共同生活过程中，渐渐显露出来双方脾气不和，性格不对，经常因为一点小事就吵架生气。为了不让父母挂心和年幼的孩子，原告处处忍让。原告含辛茹苦操持家务带孩子，后又打工挣钱补贴家用。原告的艰辛付出不但没有换来被告的关心和体贴，以及对家庭的责任心，根本不把原告和孩子放在心里。被告于2011年正月间不辞而别，离家出走，不再与原告联系，孩子的生活和学习也不管不问，原告与被告已无法再继续生活下去。请求依法判令女儿张某乙归原告抚养，男孩张某甲归被告抚养，抚养费各自负担。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告身份及生育子女情况。2、张某甲的证言及张某甲的调查笔录各一份，证明被告常年不在家，张某甲现在外打工，并愿随被告生活的事实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据客观性、合法性和关联性原则，应认定为有效证据。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年农历腊月26日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告共生育两个子女，男孩张某甲，1997年1月2日生；女孩张某乙，2001年3月19日生。2011年农历正月，被告外出至今未归。
本院认为，原、被告双方同居生活期间，因感情不合，被告外出至今未归，对原告及子女不履行家庭义务，导致双方无法继续共同生活。原告要求抚养女儿张某乙并自愿承担抚养费，是其真实意思表示，应予准许。长子张某甲，已年满17周岁，现在外打工，有一定的经济收入，其选择自愿随被告生活，符合相关法律规定，本院尊重张某甲所作出的选择，对其抚养问题不再进行评判。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育之女张某乙由原告单某某抚养，抚养费由原告单某某承担。
案件受理费300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一四年七月二日
书记员 庞全国
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第834号
原告栗旭梅，女，汉族，太原市医药药材公司退休医药师。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告栗旭梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告栗旭梅到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗旭梅诉称，2014年4月30日，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款20000元整，约定到2015年4月30日还款，每月向原告支付利息600元。但被告仅向原告支付了一个月利息，截止2015年7月本息共欠28400元。借款到期后，原告多次驾车去被告处索要借款均未果，且造成原告至少500元的交通费损失，为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告本金20000元、一年零两个月的利息8400元及交通费损失500元，共计28900元；2、要求被告支付从起诉之日起至判决确定的付清本息之日止的利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告山西通凯房地产开发有限公司因工程投资需周转资金为由，经人介绍于2014年4月30日与原告栗旭梅签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币20000元，月息3%，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，到期一次付清本金。同日，原告依约支付给被告现金20000元，被告向原告出具了20000元的收款收据。后原告仅收到被告支付的第一个月的利息600元。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告栗旭梅向本院提交的借款协议书一份、收款收据一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栗旭梅提交的证据能够充分证明被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款20000元的事实，被告理应在合理期限内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告签订借款协议时约定月息3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月息2%，故本院对超出月息2%的利息不予保护，且利息计算期限应自2014年5月30日起至付清本息之日止。关于原告提出交通费损失的诉讼请求，因原告提交的是三张加油费发票，并不能证明与本案具有关联性，故本院对该诉求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告栗旭梅借款人民币20000元及自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告栗旭梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元减半收取261.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年九月七日
书记员 索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第834号原告栗旭梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住太原市。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告栗旭梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告栗旭梅到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗旭梅诉称，2014年4月30日，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款20000元整，约定到2015年4月30日还款，每月向原告支付利息600元。但被告仅向原告支付了一个月利息，截止2015年7月本息共欠28400元。借款到期后，原告多次驾车去被告处索要借款均未果，且造成原告至少500元的交通费损失，为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告本金20000元、一年零两个月的利息8400元及交通费损失500元，共计28900元；2、要求被告支付从起诉之日起至判决确定的付清本息之日止的利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。经审理查明，被告山西通凯房地产开发有限公司因工程投资需周转资金为由，经人介绍于2014年4月30日与原告栗旭梅签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币20000元，月息3%，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，到期一次付清本金。同日，原告依约支付给被告现金20000元，被告向原告出具了20000元的收款收据。后原告仅收到被告支付的第一个月的利息600元。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。上述事实，有原告栗旭梅向本院提交的借款协议书一份、收款收据一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栗旭梅提交的证据能够充分证明被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款20000元的事实，被告理应在合理期限内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告签订借款协议时约定月息3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月息2%，故本院对超出月息2%的利息不予保护，且利息计算期限应自2014年5月30日起至付清本息之日止。关于原告提出交通费损失的诉讼请求，因原告提交的是三张加油费发票，并不能证明与本案具有关联性，故本院对该诉求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告栗旭梅借款人民币20000元及自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告栗旭梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元减半收取261.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一五年九月七日书记员  索国蕊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1248号
申请执行人张刘贵，男，汉族，住所地郑州市，证件号码410103197911165811。
被执行人高原，地址荥阳市。
被执行人楚腾飞，地址荥阳市。
张刘贵与高原、楚腾飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月30日作出的2015年荥民二初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高原、楚腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1248号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1248号
申请执行人张刘贵。
被执行人高原。
被执行人楚腾飞。
关于张刘贵申请执行高原、楚腾飞民间借贷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第1403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1248号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1248号申请执行人张刘贵。被执行人高原。被执行人楚腾飞。关于张刘贵申请执行高原、楚腾飞民间借贷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第1403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1248号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十一月二十八日书记员 张云翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1211号
原告：高柏旭，住长春市朝阳区。
被告：长春天慈医院，住所：长春市南关区民康路***号。
本院受理原告高柏旭与被告长春天慈医院劳动争议一案中，原告高柏旭于2016年8月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高柏旭申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高柏旭撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高柏旭负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
陪 审 员 蒋丽影
二〇一六年八月一日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初973号
原告：刘君，男，1939年2月14日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告刘君与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
刘君向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给刘君参加社会保险给刘君造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：刘君系国网城郊分公司在册职工，1964年11月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1994年4月14日退休。2007年，刘君纳入社会统筹，被告没有为原告正常参保，导致原告无法享受相应的社会保险待遇，故诉至法院。
本院认为：刘君于1994年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，刘君退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，刘君认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘君的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨相力
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初667号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹义，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2016年5月29日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留二十日，2016年6月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人邹义犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人邹义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日19时许，被告人邹义在本市西湖区灌婴路红桃会所KTV开设707包厢，尔后，在该包厢内提供毒品KING粉和“果汁”各一包，先后让舒某、欧某、邹某（系未成年人）、周某、罗某、熊某（系未成年人）、邓某真（系未成年人）和名为“鬼鬼”的女性在该包厢内一起吸食。
同年5月29日1时许，民警在该包厢查获被告人邹义及吸毒人员舒某、欧某、邹某（系未成年人）、周某、罗某，5月30日12时许，民警在湾里区抓获吸毒人员熊某（系未成年人）、邓某真（系未成年人）。
经检测，邹义、舒某、欧某、邹某、周某、罗某尿液与甲基苯丙胺、氯胺酮检测试剂相检测结果呈阳性；熊某、邓某真检测结果呈阴性。
上述事实，被告人邹义在开庭审理过程中亦无异议；并有现场照片、证人舒某、邹某、欧某、周某、罗某、熊某、邓某真的证言、行政处罚决定书、检查笔录、公安机关出具的归案情况说明、现场检测报告书、同步录音录像资料，被告人邹义的供述、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹义违反国家毒品管理规定，一次容留八人（其中三人系未成年人）吸食含氯胺酮、甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹义归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡建勇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第510号
原告：李明萍，女，汉族，生于1975年11月3日，住商城县。
委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被告：赵海萍，女，汉族，生于1975年2月15日，住商城县。
委托代理人：孔德刚，与被告赵海萍系夫妻关系。
被告：孔德刚，男，汉族，生于1981年8月1日，住河南省商城县。
被告：赵书全，男，汉族，生于1941年11月1日，住河南省商城县。
原告李明萍与被告赵海萍、孔德刚、赵书全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明萍的委托代理人陈昌元，被告赵海萍的委托代理人孔德刚以及被告孔德刚、被告赵书全到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李明萍诉称，2014年3月14日，被告赵海萍经人介绍找到我，以做生意急需资金为由向我借款10万元，双方约定月息4分，同时被告自愿用在商城县鲢鱼山乡政府供销社西侧楼房五楼东单元120㎡的自建房屋一套和赵书全拥有的私房字第00022**号房屋一套作为抵押。被告赵海萍在偿还三个月利息后，既不还款也不偿还利息，并找各种理由不归还借款。现要求三被告偿还借款10万元、利息4.8万元，或者用抵押物抵偿，并要求三被告承担各项诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、被告赵海萍2014年3月14日出具的借条一张；
2、房屋抵押协议二份。拟证明被告赵海萍借款10万元及房屋抵押情况。
被告赵海萍、孔德刚、赵书全对原告的起诉事实无异议。
被告赵书全辩称用其房产证抵押时，属在白纸上先签字后写协议内容。
经审理查明，2014年3月14日，被告赵海萍经人介绍向原告借款10万元用于建房，双方约定月息40‰，同时被告赵海萍、孔德刚自愿用在商城县鲢鱼山乡政府供销社西侧楼房五楼东单元120㎡的在建房屋作抵押，赵海萍、赵书全用赵书全拥有的私房字第00022**号房屋作抵押。后被告赵海萍偿还三个月利息计1.2万元，借款10万元经催要未能偿还。庭审中被告赵书全、孔德刚愿意用抵押的房屋作抵。庭审后被告赵海萍同意用在建房屋作抵。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵海萍向原告李明萍借款事实清楚，原告举证的证据充分，被告对该证据未持异议，因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分的利息不予保护，被告已经支付的部分利息应视为对借款前期约定利息的履行，因此，对原告要求给付利息的诉请，本院合理部分予以支持。被告孔德刚、赵书全自愿为被告赵海萍向原告李明萍借款提供抵押担保，但双方设置的抵押物未按法律规定办理抵押登记属无效抵押，被告赵书全仍具作为担保人的性质应承担连带保证责任，被告孔德刚与赵海萍系夫妻关系，家庭所欠债务应共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海萍、孔德刚于本判决生效后10日内共同偿还原告李明萍借款10万元及利息（利息从2014年7月14日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计息），被告赵书全承担连带清偿责任。
驳回原告李明萍的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告赵海萍、孔德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一五年六月二日
书记员 柏 雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第510号
原告赵洪河，男，汉族，1966年12月10日出生，住上蔡县。
被告陈丙辉，男，汉族，1986年5月12日出生，住商水县。
原告赵洪河诉被告陈丙辉合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告赵洪河、被告陈丙辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告向我要取化肥5吨，种麦后结账。与被告结账时，化肥款未结清，被告向我打下欠条8000元一张。后多次追要未果，特诉至法院，要求依法判决被告偿还化肥款8000元。
被告辩称，原告所述不属实，原被告之间并没有化肥买卖的事实，原告5年内一直没有向我催要过欠款，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有，欠条一张，用以证明被告陈丙辉欠原告肥料款8000元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月30日，被告陈丙辉因欠原告的化肥款，向原告打下欠条﹤今欠赵洪河肥料款捌千元整（8000元正），白寺陈永红，10、10、30号，陈丙辉﹥。后原告多次追要未果，诉至法院。
本院认为，被告陈丙辉欠原告赵洪河肥料款8000元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告辩称双方不存在化肥买卖的事实，因欠条上明确显示有债务人被告陈丙辉的署名，故被告的辩称不能成立。被告辩称超出诉讼时效的问题，因双方在合同中没有约定还款期限，故其辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈丙辉偿还原告赵洪河欠款8000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第510号原告许某某，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕某某，女，1979年7月13日出生，�族，农民，现下落不明。原告许某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告于2002年10月经人介绍与被告相识，在双方并不了解的情况下草率于2003年1月份经政府登记结婚。婚后原、被告于2004年10月生育一女孩许某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其被告有严重的多疑、嫉妒、暴躁、嫌贫爱富等性格特点，对原告及家人恶语伤害，甚至用滚烫开水伤人，致原告和原告母亲烫伤，一个月不能正常活动。2011年4月，被告在娘家离家出走，从此杳无音讯，原告寻找四年未果。女儿许某自出生十个月开始一直由原告抚养，被告从不关心�子疾苦。为了生活，原告还要常年外出打工，打工期间，孩子由年近八十的老母亲照顾，生活极其拮据，家里也毫无积蓄。结婚期间，原告与被告没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的仅仅是家庭的一点点温暖，但是累了原告只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈无处诉说，在被告及其家人面前原告毫无人格尊严，被告说原告无能、愚蠢至极，有时原告真感到无地自容，没有生活的勇气，但原告上有老下有小，原告要有正常人的生活。综上所述，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，特向法院提出离婚诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、女儿许某由原告抚养。被告吕某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。经审理本院认定，原告许某某与被告�某某于2002年10月份经人介绍认识，于2003年1月9日经政府登记结婚，于2004年10月29日生育一女孩许某，现随原告生活。婚前原、被告认识两个月即草率结婚，彼此接触不多，脾气性格不了解，感情基础较差；婚后原、被告夫妻感情一般，经常因生活琐事吵嘴打架。2011年4月7日被告离家出走，经商河电视台登寻人启事、商河县玉皇庙镇派出所报警等多种途径寻找均未果，被告至今下落不明。上述事实有原告的陈述、原告举证的结婚证、本院依职权对被告之弟吕振涛的调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告许某某与被告吕某某婚前相处时间较短，接触亦不多，脾气性格不了解，感情基础较差；婚后双方夫妻感情一般，经常因生活琐事吵嘴打架。2011年4月7日被告离家出走，至今下落不明，被告长年不照顾子女与家庭，不尽夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，并请求抚养孩子，对原告的诉讼请求本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告许某某与被告吕某某离婚。二、原告许某某与被告吕某某婚生女孩许某由原告许某某抚养。案件受理费50元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  窦书然二〇一五年九月一日书 记 员  解连杰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1468号
被执行人任亚平，男，汉族，1992年2月27日出生，现住榆次区。
本院在执行任亚平贩卖毒品一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆刑初字第484号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1515号
罪犯林乃媄，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月8日作出（2012）温平刑初字第135号刑事判决，以被告人林乃媄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人林乃媄不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月16日以（2012）浙温刑终字第329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林乃媄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林乃媄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林乃媄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林乃媄准予减刑一年四个月（刑期自2011年10月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1374号
原告王某甲，女，2002年7月26日出生，住平罗县。
法定代理人王某乙，男，1978年3月29日出生,住平罗县。
委托代理人解玉勤，平罗县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
委托代理人张丽，平罗县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告徐红（曾用名徐虹），女，1980年4月1日出生，住平罗县。
原告王某甲与被告徐红抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解玉勤、张丽，被告徐红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告徐红与原告系母女关系。2006年，被告与原告的父亲经法院判决离婚，原告由父亲王某乙抚养，由被告每月支付抚养费50元。2010年8月，因每月50元的抚养费已远远不能保证原告的正常生活和学习，原告诉请法院判令被告每月向原告支付抚养费300元。（2010）平民初字第2116号民事判决书将原来每月50元抚养费增至139.5元，现原告已上中学，原来的抚养费已不能保证原告的正常生活和学习，现诉至法院，请求依法判令被告每月向原告支付抚养费800元，至原告年满18周岁止；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求被告每月支付800元的抚养费太高，被告再婚后还有一个孩子，家里的老人也在吃低保，现在在县城生活开支大，家里的收入只有被告现在的老公平时打工的收入，没有能力支付太多的抚养费。
经审理查明：原告的法定代理人王某乙与被告徐红经法院判决于2006年离婚，婚生女原告王某甲确定由原告的法定代理人王某乙抚养，由被告每月支付抚养费50元，至原告18周岁止。2010年8月，原告以每月50元的抚养费不能保证原告的正常生活和学习为由，诉请法院判令被告每月向原告支付抚养费300元。平罗县人民法院做出（2010）平民初字第2116号民事判决书将原来每月50元抚养费增至139.5元，现原告已上中学，原来的抚养费已不能保证原告的正常生活和学习，原告再次起诉要求被告增加抚养费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及本院（2010）平民初字第2116号民事判决书一份，在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人与被告离婚后，确定被告每月支付原告抚养费50元，后本院（2010）平民初字第2116号民事判决又将抚养费50元变更为139.5元，该标准低于宁夏2014年度农村居民人均消费性支出的一半，因此，被告对原告的抚养费应适当予以增加，本院对原告的诉讼请求酌情予以支持。支持的依据为宁夏2014年度农村居民人均消费支出539元，原告父母各负担一半应为269.50元。原告要求被告将每月抚养费增加到800元，未提供相应的证据和依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐红自2014年10月起，每月支付原告王某甲抚养费269.5元（每年3234元），于每年10月30日前付清，直至原告王某甲18周岁止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟 楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1374号
原告常某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告常某某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之子李某乙一直随原告一起生活。2013年11月22日，平邑县人民法院判决原被告离婚，并判原被告之子李某乙由被告抚养。在原告起诉离婚期间，被告将其子李某乙带走并一起生活了几个月，2014年2月5日，被告将儿子李某乙送到卞桥镇八顶庄村原告手中，便一走了之，并且更换了所有的联系方式，不尽抚养义务。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法判决婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性或按月支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月12日登记结婚，2009年2月22日生一男孩李某乙，2013年双方经本院判决离婚，本院（2013）平民初字第2858号民事判决书确定婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告常某某按每月280元支付子女抚养费至李某乙十八周岁止。原告称在原告起诉离婚期间，被告将其子李某乙带走并一起生活了几个月，2014年2月5日，被告将儿子李某乙送到卞桥镇八顶庄村原告手中，便一走了之，并且更换了所有的联系方式，不尽抚养义务。原告居住的平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会于2014年3月17日出具证明一份，证明在常某某离婚期间，李某乙被其父亲李某甲带走，并一起生活了几个月，自2014年2月5日李某甲将其子李某乙送到原告手中，便毫无音讯。从此李某乙一直随常某某生活至今。2014年3月21日，原告诉至本院，要求将李某乙的抚养权变更归原告，被告支付抚养费。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利与义务，被告在本院确认其抚养共同子女后将其共同子女交给原告后便下落不明，未尽到教育和抚养共同子女的义务，原告请求变更抚养关系理由充分，本院予以支持，被告应依法支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告共同子女李某乙自本判决生效之日起由原告常某某抚养，被告李某甲每月支付子女抚养费280元，自2014年3月起至李某乙年满十八周岁止，每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1374号
原告周西清（别名周健），男，1971年12月3日出生，汉族。
被告李家亮，男，汉族，成年。
被告信阳宏昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑继元，经理。
本院在审理原告周西清诉被告李家亮、被告信阳宏昌房地产开发有限责任公司建筑工程款合同纠纷一案中，原告周西清于2014年11月6日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周西清撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋 荟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1374号
原告战兴国，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省东平县。
原告张广文，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省东平县。
被告何树洋，女，1985年11月7日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告战兴国、张广文诉被告何树洋物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战兴国、张广文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告战兴国、张广文承担。
审判员 韩新宇
二〇一四年十一月十日
书记员 葛方玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00239号
原告程菁。
委托代理人程国兴。
被告谢爱美。
本院于2015年1月8日立案受理原告程菁与被告谢爱美民间借贷纠纷一案，依法由代理审判段鸣涛独任审判。因无法使用其他送达方式予以送达，本院依法采用公告方式进行了送达。2015年2月4日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年5月8日，本案依法进行了公开开庭审理。原告程菁的委托代理人程国兴到庭参加诉讼。被告谢爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程菁诉称：被告谢爱美从2012年到2014年借款5万元，约定借期1年，月利率1.2%，借款到期后，被告不予还款，多次催要无果。为此，原告提起诉讼要求判令被告归还借款50000元和利息7200元，承担本案诉讼费用。
被告谢爱美未作答辩，亦未提供任何证据。
经开庭审理查明：2012年2月4日，被告谢爱美向原告程菁借款现金50000元，谢爱美出具了借条，载明：“今借到程菁现金伍万元整（￥50000），借期一年，月息1.2分，到期归还。借款人：谢爱美，2012年2月4日。”被告谢爱美已偿还从2012年2月4日至2014年2月4日的借款利息14400元，此后的利息及本金至今未偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
以上查明的事实，由原告陈述、借条予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还，现拖欠不付，显属不当，应按照约定应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还50000元的诉请予以支持。对于利息的计算标准，双方约定月利率为1.2%，该约定是双方真实意思的表示且未违反法律强制性规定，被告已支付的14400元的利息是按约定履行，对于原告要求按双方约定的月利率1.2%计算期限内利息和逾期利息的请求予以支持，故对于原告要求被告支付利息7200元的请求予以认可。至于以后的利息，原告未主张，视为其对自己民事权利的自由处分。被告谢爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱美应于本判决生效之日起十日内归还原告程菁借款本金50000元，利息7200元，共计57200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告谢爱美负担（此款原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈志超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00239号
原告王常山，男，汉族。
被告丹凤县正常沙石场
法定代表人：段正常，男，汉族。
本院在审理原告王常山诉丹凤县正常沙石场买卖合同纠纷一案中，原告王常山于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王常山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王常山撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告王常山负担。
审判员 冯瑞民
二〇一五年一月九日
书记员 索妮妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31074号
原告：杨本成。
被告：李全斌。
被告：郭淑英。
委托诉讼代理人：李全斌（被告郭淑英之子）。
被告：杨红涛。
委托诉讼代理人：李全斌（被告杨红涛之兄）。
被告：李秋菊。
委托诉讼代理人：李全斌（被告李秋菊之兄）。
被告：李秋艳。
委托诉讼代理人：李全斌（被告李秋艳之弟）。
原告杨本成诉被告李全斌、郭淑英、杨红涛、李秋艳、李秋菊确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨本成及被告郭淑英、杨红涛、李秋艳、李秋菊的委托诉讼代理人暨被告李全斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨本成向本院提出诉讼请求：确认双方于2000年8月8日签订的房屋买卖《契约》有效。事实和理由：原被告签订该合同，被告李全斌将登记在其父亲杨本合名下的正房5间等（集体土地建设用地使用证编号：通集建（草04）字第04-149号）卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕，且杨本合已经去世，被告是杨本合的继承人。
被告郭淑英、杨红涛、李秋艳、李秋菊、李全斌承认原告杨本成提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告杨本成与被告李全斌于二〇〇〇年八月八日签订的《契约》有效。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告杨本成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4810号
原告于瑞秀
被告孙继兴
被告袁庆侠
被告高远
原告于瑞秀诉被告孙继兴、袁庆侠、高远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞秀到庭参加诉讼，被告孙继兴、袁庆侠、高远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于瑞秀诉称，2014年8月23日，三被告从原告处借款人民币708000.00元，借款期限为2014年8月23日至2015年8月23日。借款到期后，经催要，三被告一直推拖未予偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款708000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙继兴、袁庆侠、高远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月23日，通过中间人陈辉恩，被告孙继兴、袁庆侠、高远在原告处借款60万元，并为原告出具借款合同一份。约定借款期限自2014年8月23日至2015年8月23日，利息108000.00元。此笔借款被告于借款到期后给付原告利息70000.00元，借款本金及其余利息，经原告多次索要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60万元及利息（自2014年8月23日至实际给付之日止，扣除已给付利息70000.00元，按月息1.5分计算）。
本院认为，被告孙继兴、袁庆侠、高远于2014年8月23日在原告处借款人民币600000.00元，约定月息1.5分的事实清楚、证据充分，被告孙继兴、袁庆侠、高远应承担偿还借款本金及利息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告孙继兴、袁庆侠、高远于本判决生效后十日内偿还原告于瑞秀借款人民币600000.00元及利息（自2014年8月23日至实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算，扣除已给付的利息70000.00元）。三被告互付连带清楚责任。
案件受理费5440.00元，保全费4020.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 娄艳宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马铁彬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民初字第992号
原告：陈少杰，女，1958年10月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台光明眼科医院，住所地龙口市。
法定代表人：黄旭东，任院长。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
本院受理原告陈少杰诉被告烟台光明眼科医院医疗损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告陈少杰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台光明眼科医院的起诉。
本院认为，原告陈少杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈少杰撤回对被告烟台光明眼科医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少杰承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第247号
申请执行人王与前，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省长宁县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人王与前与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人王与前向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王与前未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于王与前理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年九月九日
书记员 林灿萃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执第250-1号
申请执行人：洪宗保，男，1980年1月20日生，汉族，农民。
被执行人：项盈，女，1992年9月24日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月13日作出的（2015）松民一初字第00364号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人项盈发出执行通知书，责令被执行人项盈按判决书规定履行义务，但被执行人项盈未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项盈所有的在中国农业银行宿松县支行的存款41308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5893号
原告：李某，女,1992年5月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：韩某，男，1987年9月1日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
本院在审理原李某然与被韩某原离婚纠纷一案中，原李某然于2017年12月18日向本院申请撤回韩某原的起诉。
本院认为，原李某然的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
原李某然撤回对被韩某原的起诉。
案件受理费150元，由原李某然承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙华宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初181号
原告陈挨其，男，出生于1972年9月1日，汉族，籍贯内蒙古，现住杭锦后旗陕坝镇。
被告刘军期，男，出生于1990年11月29日，汉族，籍贯甘肃省，住址甘肃省武山县。
原告陈挨其诉被告刘军期劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告刘军期经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈挨其诉称，原告受雇于被告，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业，被告拖欠原告工资5000元未付。现诉讼法院，请求判令被告给付工资5000元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2014年11月20日欠条一份，证明被告欠原告工资5000元未付的事实。被告刘军期未出庭质证。
被告刘军期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未向法庭提供相应的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告陈挨其受雇于被告刘军期，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业。至2014年11月20日结算时，被告拖欠原告工资5000元并出具欠条一份。因被告未清偿上述工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资5000元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告刘军期于本判决书生效后十日内付给原告陈挨其工资5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初371号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王洪，男，生于1975年4月，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王洪及其辩护人夏洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月18日1时25分许，被告人王洪饮酒后驾驶小型轿车从巴中街心花园向三号桥方向行驶，当行至巴州区八角楼街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王洪血液中的乙醇含量为121.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表等相关书证，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人王洪的供述。
公诉机关认为，被告人王洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王洪辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王洪辩护人的辩护意见：一、对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议。二、被告人有如下法定或酌定从轻处罚情节：1、坦白；2、认罪、悔罪；3、初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人王洪进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案经过；4.呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕251号《理化检验报告》；5驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；6.被告人王洪的常住人口基本信息表及身份证复印件；7.视听资料及说明；8.证人李某的证言；9.被告人王洪的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王洪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王洪违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为121.1毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王洪辩护人关于王洪坦白、认罪、悔罪、初犯的辩护意见，与查证事实相符，本院予以支持。归案后，被告人王洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人王洪认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王洪适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王洪的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执恢18号
申请执行人曾曙红，女，彝族，1965年2月生，中专文化，林业局职工，云南省红河县人，住红河县。
被执行人陈拉萨，男，哈尼族，1972年12月生，大专文化，红河县人，住红河县。
关于申请执行人曾曙红与被执行人陈拉萨借款合同纠纷一案中，因被执行人陈拉萨在监狱服刑，暂无财产可供执行，本院于2008年6月12日中止了本案的执行。现被执行人刑满释放，具有可供执行财产，本院即恢复对本案的执行，在执行过程中，被执行人主动履行了人民币18520.2元后，本案执行标的全部执行到位，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2006）红民二初字第83号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义龙
二〇一六年十一月七日
书记员 周进南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3179号
原告：于晶晶。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：黄守明。
委托代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：任丽婉。
委托代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告于晶晶与被告黄守明、任丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告方向原告借款人民币2万元，借期至2015年11月24日，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。对此，有被告亲笔出具的借条为证。借款到期后，被告方至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款本金20000元及利息9480元（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2013年10月25日算至2016年4月24日止，以后另计算至实际还清之日止），现计29480元，并承担本案诉讼费用。
被告黄守明、任丽婉共同辩称：被告黄守明并未向原告借款，实际是向原告的丈夫黄海锋借款，故原告的主体不符，应当驳回原告的诉请。实际借款金额也不是2万元，而是1万元，是应原告要求写成2万元的。借款本金1万元被告已经还清，双方还商量好由被告再付2000元利息就算付清了。原告要求的利息太高，应当按照法律规定的年利率6%计算。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2013年10月24日由被告黄守明亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告黄守明向原告借款及所欠利息的事实。2、结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，二被告提出这张借条不是黄守明本人出具，黄守明出具的借条全部都是手写的；对结婚申请书没有异议。因被告未在举证期限内向本院提交任何证据证明其主张，本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄守明与被告任丽婉系夫妻关系。
2013年10月24日，被告黄守明向原告于晶晶借款2万元，由黄守明出具借条一张，内容为：“借条今向于晶晶借到人民币贰万元整（小写：20000元），本人确认已收到上述全部款项。承诺于2015年11月24日前归还，借期内按银行同期同档贷款利率四倍计算利息。到期不还，逾期利息照常按银行同期同档贷款利率四倍计算，并由具借人承担一切出借人为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费和差旅费等费用），如借款发生纠纷由浙江省浦江县人民法院管辖。具借人：黄守明（亲笔签名并按手印）身份证号码：330726196110090314手机：150680371572013年10月24日”。该笔借款被告至今未还。
2016年6月1日，被告黄守明向本院提出要求对借条上的签名及指印进行司法鉴定，后因被告黄守明未按时缴纳鉴定费用，金华天鉴司法鉴定所向本院发函终止鉴定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄守明向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告黄守明与被告任丽婉婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告辩称借款本金只有1万元且本金已归还，被告是向原告丈夫黄海锋借款，现原告起诉被告属于原告主体不符；但无相关证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄守明、任丽婉共同归还原告于晶晶借款人民币20000元及利息（利息自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元（已减半收取），由被告黄守明、任丽婉共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费538元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年八月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保15号
申请人江俊，员工。
被申请人梁利文，公务员，
被申请人占庆华，私营企业主。
被申请人杨占洲，私营企业主。
申请人江俊因梁利华尚欠其借款人民币78.9万元及利息逾期未归还，三被申请人为梁利华借款的连带责任担保人，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对三被申请人在中国建设银行婺源支行、中国工商银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国农业银行婺源县支行的存款合计人民币五十万元予以冻结。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁利文、占庆华、杨占洲在中国建设银行婺源支行、中国工商银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国农业银行婺源县支行的存款人民币五十万元予以冻结的存款合计人民币五十万予以冻结；
二、对申请人江俊提供担保的本人所有的婺房权证紫阳镇字第号房屋所有权证记载的房产予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年五月十一日
书记员 程建萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03370号
原告董献伟，个体户，
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告王一化，个体户。
委托代理人席运珍，男女，个体户。
原告董献伟与被告王一化民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告董献伟及其委托代理人冯建伟，被告王一化的委托代理人席运珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董献伟诉称，被告王一化因资金周转需要向原告借款，于2009年元月，向原告出具欠条一张，并口头约定月息一分五。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王一化辩称，涉案借款不是被告借的。2009年年初，原告董献伟王一化拿着被告儿子王子健（音）出具给原告儿子董涵忆的几张借条要求被告王一化替其儿子偿还借款2万元，被告顾及面子，给原告出具涉案借据，并当场撕毁原来的几张借据。被告的儿子王子健是因为在学校被人拦堵索要钱财才出具的2万元借条，被告王一化是在喝过酒并且在原告父子的胁迫下出具的涉案借条。
经审理查明，案外人王子健是被告王一化的儿子，案外人董涵忆是原告董献伟的儿子。原告董献伟和被告王一化是前后庄的，相互认识。2009年1月12日，原告董献伟手持王子健出具给董涵忆的借据数张共计2万元要求被告王一化偿还，被告王一化碍于情面以自己名义给原告出具借据一张，载明被告王一化欠原告董献伟借款18000元，并当场撕毁之前的借条。被告儿子王子健于2008年离家出走，2015年回家结婚。被告王一化辩称王子健在家期间其没有询问王子健涉案借款事宜，关于儿子离家出走前在学校的事宜都是其妻子告诉被告的。因原告父子二人在王子健婚礼上向其索要借款，王子健再次离家出走，现被告夫妻二人已经与王子健失联。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王一化向原告董献伟出具1.8万元的借据，并当场撕毁原借据，原告董献伟同意被告王一化仅偿还1.8万元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，亦未违反相关法律及行政法规强制性规定，故原告董献伟要求被告王一化偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还，现被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应责任。因双方未约定借款利息，视为没有利息。关于被告辩称案外人王子健及被告王一化都是在胁迫下出具的借据，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王一化于本判决生效后十日内偿还原告董献伟借款人民币1.8万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初149号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年8月30日生，汉族，农民。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日17时30分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿高淳区芜太公路由西向东行驶至中宏万家广场路段时，与前方同方向行驶的陈敦星驾驶的牌号为苏A×××××小型客车发生碰撞。经检验，被告人朱某的血样中乙醇含量为252.3mg／100ml血。
案发后，被告人朱某在现场被查获。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某血液中乙醇含量达200mg／100ml血以上，可酌情从重处罚，鉴于被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈秋萍