wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3853号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，自由职业，住河南省沈丘县。被告：沙召辉，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告吴鹏飞与被告沙召辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告沙召辉经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:判令被告沙召辉赔偿商品价款2975元十倍赔偿金共计29750元。事实与理由：原告于2016年6月6日在浙江淘宝网络有限公司平台“美伊佳零食”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单，450袋，订单号1600388595297688，金额2975元。原告收货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销：广州市奇新贸易有限公司。但收到货后，该商家未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫卫生证书。违反了《食品安全法》第92条、95条的相关规定，侵害了消费者的合法权益。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向被告提出退一赔十的诉求。被告沙召辉未答辩，亦未向本院提举证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴鹏飞于2016年6月6日在浙江淘宝网络有限公司平台被告沙召辉经营的“美伊佳零食”购买进口菲律宾7D芒果干，共计1个订单，450袋，订单号1600388595297688，金额2975元。其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销：广州市奇新贸易有限公司。但该商品未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。另查明：被告沙召辉已经退还原告吴鹏飞货款2975元。本院认为，原告在被告经营的“美伊佳零食”网店购买菲律宾进口7D芒果干，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告已支付的货款2975元被告应予退还。同时，原告应将涉案的450袋芒果干退还给被告。被告明知所出售的7D芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计8925元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条，判决如下：被告沙召辉于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏支付赔偿金8925元。二、原告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内将涉案商品菲律宾进口7D芒果干450袋退还给被告沙召辉。三、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告吴鹏飞负担381元，被告沙召辉负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  张 辉二〇一七年五月十九日书 记 员  吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终406号
上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。
法定代表人李大明。
被上诉人（原审原告）北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人仇明，董事长。
委托代理人田婕，女，1990年10月19日出生。
委托代理人邹颖，北京市汇融律师事务所律师。
原审被告李大明，男，1958年5月20日出生。
原审被告邹津，女，1982年11月20日出生。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称京城国际公司）、原审被告李大明、原审被告邹津融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第47700号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京城国际公司在一审中起诉称：其与重庆天仙湖置业有限公司于2013年10月8日签订了《融资租赁合同》，同日，李大明、邹津向其出具一份《不可撤销担保书》。现重庆天仙湖置业有限公司未履行合同义务，到期未支付租金。为此，京城国际公司诉至一审法院，请求判令重庆天仙湖置业有限公司支付全部到期未付租金、逾期利息、未到期租金共计×××元；请求判令李大明、邹津对重庆天仙湖置业有限公司的前述款项和费用的支付义务承担连带保证责任等。
一审法院向重庆天仙湖置业有限公司、李大明、邹津送达起诉状后，重庆天仙湖置业有限公司、邹津在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为合同履行地、标的物所在地等都在重庆市，故认为本案应由重庆市万州区人民法院管辖，请求将案件移送至重庆市万州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，针对原被告签订的融资租赁合同，合同中已经约定了纠纷管辖的法院，当事人已经签字确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院具有管辖权。裁定：驳回重庆天仙湖置业有限公司、邹津对本案管辖权提出的异议。
重庆天仙湖置业有限公司不服一审裁定，仍持原异议理由向本院提起上诉。被上诉人京城国际公司收取该上诉状后未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案属于融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方签订的《融资租赁合同》已约定纠纷管辖法院为协议签订地有管辖权的法院，该合同明确载明合同签订地点为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为本案协议管辖法院并无不当。重庆天仙湖置业有限公司主张一审法院无管辖权并无法律依据，其上诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆天仙湖置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫扬帆
代理审判员 玄明虎
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年五月三日
书 记 员 田 野
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4233号
原告陈建明，居民。
被告朱少波，居民。
本院受理原告陈建明诉被告朱少波买卖合同纠纷一案，原告陈建明于2016年4月19日自愿申请撤回对被告朱少波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回对被告朱少波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张翔
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5291号
原告刘红，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张龙，双流县永安法律服务所法律工作者。
被告邹东，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2014年10月24日立案受理原告刘红诉被告邹东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告邹东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2013年2月至2013年4月，被告找到原告说因工地需要资金周转，陆陆续续在原告处借款54000元，因双方系朋友关系，原告没有要求被告出具借条。2014年6月20日，原告因资金困难找到被告要求偿还借款，被告声称没有钱偿还，只能出具相应数额的借条。后经原告多次催收，被告都因没钱而拒绝还钱。为了维护自己的合法权益，故原告诉请来院，请求判令：1、被告偿还借款54000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹东未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告邹东向原告刘红出具借条一张，载明：“今借到刘红现金伍万肆仟元整，54000元。借款人：邹东。2014.6.20。”被告邹东在借条上签名。
上述事实有原、被告身份信息材料、邹东向刘红出具的借条、原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告邹东与原告刘红之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹东于判决生效之日起十日内归还原告刘红借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告邹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘洋
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第395号
原告张甲，女，1998年4月29日出生，汉族，住山西省潞城市XX村，学生。
原告张乙，女，2005年12月15日出生，汉族，住山西省潞城市XX村，学生。
法定代理人王某某，女，1977年1月16日出生，汉族，住山西省潞城市XX村，农民，系二原告的母亲。
被告张某某，男，1977年4月28日出生，汉族，住山西省潞城市XX村，农民，系二原告的父亲。
原告张甲、张乙诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、原告法定代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是被告张某某的女儿，原告张甲就读于长治市第X中学，原告张乙就读于XX小学。被告从2014年9月份开始不支付二原告的生活费，也不给二原告交学费和在学校的饭费，原告的母亲王某某没有经济能力负担二原告的生活费用，现导致二原告不能正常生活和学习，故二原告将被告诉至法院，要求判决被告：一、支付二原告每人每月抚养费各1000元；二、诉讼费用由被告支付。
被告辩称，二原告诉称事实都对，其与原告母亲在一起生活，其将二原告从小抚养到大，只是从2014年9月开始就没有再给过两个孩子生活费。二原告每月各一千元的抚养费也是合理的。其愿意抚养二原告，虽然其没有固定工作，收入也不稳定，但就算是借钱也会抚养二原告。
双方均无证据向法庭提供。
经审理查明，二原告是被告张某某的女儿，原告张甲就读于长治市第X中学，原告张乙就读于XX小学。被告在2014年9月份之前一直履行抚养义务，但从2014年9月份开始被告就没有再支付过二原告生活费，也不给二原告交学费和在学校的饭费，原告的母亲王某某没有经济能力负担二原告的生活费用，现导致二原告不能正常生活和学习。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中被告自2014年9月份至今未向二原告支付生活费，导致二原告不能正常生活和学习，现二原告要求被告支付抚养费的理由正当，应予以支持。关于二原告抚养费数额标准的问题，应根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，本院认为原告张甲的抚养费数额标准确定为800元为宜，原告张乙的抚养费数额标准确定为400元为宜。同时由于父母双方对子女均有抚养义务，且没有经济能力不能成为拒绝履行抚养义务的理由，因此本院认为被告作为二原告的父亲，应当承担二原告一半的抚养费，即被告应当向原告张甲每月支付的抚养费数额标准为400元，被告应当向原告张乙每月支付的抚养费数额标准为200元。关于被告向二原告支付抚养费的期间问题，本院认为由于被告在2014年9月份之前一直履行抚养义务，且表示将会抚养二原告，只是从2014年9月份开始未向二原告支付生活费，因此，本院认为被告应当向二原告支付从2014年9月份至2015年5月份期间的抚养费。关于二原告将来的抚养问题，由于被告表示将会履行抚养义务，且鉴于被告在二原告生活至今的大部分时间里都能履行抚养义务，加之抚养义务不能简单的等同于给付抚养费，故本院认为从有利于家庭成员和睦相处的原则出发，应待被告拒不履行抚养义务的行为实际发生后再另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十五日内向原告张甲支付自2014年9月份至2015年5月份的抚养费3600元（400×9=3600）。
被告张某某自本判决生效之日起十五日内向原告张乙支付自2014年9月份至2015年5月份的抚养费1800元（200×9=1800）。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一五年五月五日
书记员 李静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥民初字第731号
原告田永祥，住承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告承德市石油高等专科学校，住所地承德市开发区。
法定代表人曹克广，职务校长。
本院于2014年1月7日立案受理了原告田永祥诉被告承德市石油高等专科学校劳动争议纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田永祥撤回对被告承德市石油高等专科学校起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退回原告5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 冯婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第746号
原告：李瑞琪（曾用名：李瑞淇），男，1970年11月6日出生，汉族。
委托代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告：刘文涛，男，1982年7月20日出生，汉族。
原告李瑞琪诉被告刘文涛公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞琪委托代理人许子涛到庭参加诉讼。被告刘文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞琪诉称：被告为原告运输土豆过程中将价值22000元的土豆损坏，2013年5月9日，被告为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告于2013年12月支付5000元，余款17000元拖欠。请求依法判决被告支付货款17000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘文涛未作答辩。
原告李瑞琪为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交2013年5月9日被告刘文涛出具的欠土豆货款22000元的书面证据一份，拟证实刘文涛拖欠货款的事实。经当庭举证，被告刘文涛因缺席未有质证意见。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对本案事实具有证明力，予以采信。
被告刘文涛在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月9日，被告刘文涛为原告李瑞琪出具欠条一份，载明“刘文涛欠李瑞琪土豆货款22000元”。2013年12月，被告刘文涛支付原告李瑞琪5000元后，拖欠货款17000元。2015年6月10日，原告李瑞琪以要求被告刘文涛支付货款17000元及利息为由诉至本院。
本院认为：2013年5月9日，被告刘文涛为原告李瑞琪出具22000元的土豆货款欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告刘文涛支付原告李瑞琪货款5000元后，拖欠货款17000元，系违约行为，原告李瑞琪诉请偿还，符合事实及法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款期间的利息，视为不支付利息，原告李瑞琪诉请支付欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告刘文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文涛于本判决生效后十日内支付原告李瑞琪货款17000元，并支付该款自2015年6月10日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告李瑞琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐晓伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第56号
公诉机关民检察院。
被告人吴某，无锡市勇金铜业有限公司总经理。因寻衅滋事，于2010年11月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因猥亵他人，于2011年8月被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年1月21日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日23时30分，被告人吴某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市S240线由北向南行驶至46.8公里处，由于超速行驶，对前方路面动态估计不足，遇情况未采取有效措施，与由西向东过公路张雷（男，1993年9月生，江苏省盐城市人）驾驶的电动自行车发生相撞，造成张雷受伤，后张雷因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢无效于当日死亡。事故发生后，被告人吴某为逃避法律追究，弃车逃离事故现场。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为5毫克／100毫升。被告人吴某负事故的主要责任。
2013年9月4日，被告人吴某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人吴某已与被害人亲属达成了赔偿协议，由被告人吴某一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币788000元，该款已支付，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、卞某、胡某、孟某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人吴某受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴某属于肇事后逃逸，犯罪后被告人吴某能自首、自愿认罪、已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人吴某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人吴某为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。案发后，被告人吴某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人吴某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴文燕
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第56号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，宜丰县长胜铝业厂职工，住宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月20日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍、代检察员张旸出庭支持公诉�被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日12时许，被告人周某某驾驶号牌为赣CV68**的二轮摩托车，由宜丰县同安乡往花桥乡行驶，行至花桥乡乡政府门口路段时，因其未注意安全，碰撞同方向行驶被害人赵某某驾驶的摩托车尾部，造成赵某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经宜丰县交警大队认定被告人周某某负事故的主要责任，赵某某负次要责任。案件审理中，被告人和被害人的家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、冷某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。被告人和被害人的家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 廖山军
二�一四年七月三日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第56号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人陈时发，男，1967年10月30日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，客运司机，家住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪，2013年3月2日被宜黄县公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审,2014年3月7日被该局监视居住，同年5月21日被宜黄县人民检察院取保候审，同日被宜黄县公安局执行取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审，同日被宜黄县公安局执行取保候审。现在家。宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人陈时发犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派代理检察员周燕萍出庭支持公诉，被告人陈时发到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控：2013年3月2日11时许，被告人陈时发驾驶赣Ｆ×××××中型客车沿石宁线驶往宜黄方向，行至宜黄县桃陂镇圣华村中黄组（石宁线292KM+260M），在超车过程中与横过马路的吴某（被害人，男，殁年46岁）相撞，至吴某胸部受伤，经抢救无效死亡。案发后，陈时发主动报警，经交警部门认定，陈时发承担事故的主要责任。陈时发与被害人家属达成刑事和解，已履行完毕。为此，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人陈时发违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。公诉机关在庭审中提出，被告人陈时发属于自首。被告人陈时发对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年3月2日11时许，被告人陈时发驾驶赣Ｆ×××××中型客车沿石宁线驶往宜黄方向，行至宜黄县桃陂镇圣华村中黄组（石宁线292KM+260M），遇有一辆抚州至宜黄班车在前方马路右侧停车下客，陈时发遂驾车从前车左侧超车，在超车过程中与横过马路的被害人吴某（男，殁年46岁）相撞，至吴某胸部受伤，经抢救无效死亡。案发后，陈时发主动报警。经交警部门调查认定，陈时发承担事故的主要责任。后陈时发与被害人家属达成刑事和解，共赔偿其家属各项经济损失人民币50万元，已履行完毕。认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：1、受案登记表证实，2013年6月20日宜黄县公安局交通警察大队接到报警在宜黄县中黄有辆公交车撞到行人被撞的人、躺在地上，该大队于同日受理案件登记。2、宜黄县公安局交通警察大队出具的归案说明证实，被告人陈时发在交通肇事发生事故后向公安机关报案。3、常住人口信息、身份证复印件、户口簿复印件证实被告人陈时发及被害人吴某的身份、年龄等基本情况，并证实被告人陈时发作案时已成年。4、驾驶人信息查询单证实，经查询被告人陈时发具有A2D驾驶资格者，具有公交车准驾资格。5、宜黄县公安局风冈派出所出具的前科情况证明证实，经查被告人陈时发无违法犯罪前科。6、刑事和解书证实，案发后，被告人陈时发和吴某家属达成刑事和解协议，协议约定陈时发赔偿了吴某家属丧葬费等费用共计人民币50万元。吴某家属与被告人陈时发达成刑事和解。7、法医学尸检意见书证实，被害人吴某系受外力撞击伤致左肺挫裂伤、左侧血气胸，左侧肋骨多发性骨折，终因急性呼吸、循环功能衰竭死亡。8、宜黄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，经大队调查认定，被告人陈时发驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”及《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第四十七条第三款“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，承担该起交通事故的主要责任，吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第三款“通过没有交通信号、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通过”之规定，承担该起交通事故的次要责任。9、被告人陈时发的供述：2013年3月2日上午11时许，他开赣Ｆ×××××公交车从龙溪出发去宜黄县县城，大概11时左右开车到了中黄（宜黄县桃陂镇圣华村中黄组），正经过一个上坡路段，当时有一辆从抚州到宜黄的班车停在马路右边下客，他开车从该车左侧超车，在超车的过程中突然有一个人从该车前面横过马路跑出来，他的车子与那人撞上了，他马上下车让售票员报警。他下车后往事故现场前面走了一段距离，因为当时旁边人太多，怕那些人打他，可是有几个人跑过来抓他打把他拽回来了。10、证人洪某的证言：2013年3月2日，她在赣Ｆ×××××公交车上售票，当日10点50分左右，她坐该公交车从龙溪出发去宜黄，坐在副驾驶后面的位置，大概11时车子到中黄，有一辆从抚州到宜黄的班车停在马路右边下客，公交车从抚州班车左侧超车，超车的时候突然从班车前面跑出一个人，撞到公交车上，公交车马上刹车停下来，司机当时可能怕被人打就往前走，叫她打电话，还让她打电话报警。11、证人饶某的证言：2013年3月2日9点40分，他开班车从抚州车站出发回宜黄，车子开到中黄小学附近的时候，坐在副驾驶的一中年男子下车，他就把车靠马路右边停下来，那人下车后就往他车前面走，可能要过马路去对面，之后他听到“嘭”的一声，旁边的人说撞到人了，他看见一辆公交车撞到人后带着人往前行驶,等公交车停下来后人被甩出去躺在地上。12、现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片证明了公安机关对于案发现场的勘验检查情况，证实案发地为石宁线292KM+260M处，肇事车辆赣Ｆ×××××公交车及被告人陈时发均在现场。13、调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人陈时发的调查评估，认为可对陈时发适用判处非监禁刑。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈时发违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关在庭审中提出，被告人陈时发系自首。经查，被告人陈时发在案发后能够主动报案并留在案发现场等待公安机关派人前来，并在归案能如实供述自己的罪行，系自首，对于该公诉意见予以采纳，对被告人陈时发依法可从轻或减轻处罚。被告人陈时发赔偿了被害人家属的经济损失,与被害人家属达成刑事和解，可从宽处罚。综上，被告人陈时发犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈时发从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈时发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李好生审判员  管常庆审判员  程青峰二〇一四年十二月三日书记员  江 岚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第647号
申请执行人瞿兆平，男，1965年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人冉光怀，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，原住瓮安县珠藏镇，现住瓮安县银盏镇。
本院于2015年6月23日作出的（2015）瓮民初字第1218号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告冉光怀于判决生效后二十日内清偿原告瞿兆平借款人民币二十万元；二、驳回原告瞿兆平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150.00元，由被告冉光怀承担。因被执行人冉光怀逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人瞿兆平于2015年9月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人冉光怀与申请执行人瞿兆平达成执行和解协议如下：被执行人冉光怀差欠申请执行人瞿兆平借款200000.00元，被执行人冉光怀自愿从2015年12月起至2017年7月，在每个月的28日以前偿还10000.00元，直至清偿完毕时止。本案案件受理费2150.00元、执行费2900.00元由被执行人冉光怀承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶承忠
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第100-1号
原告宋光杰等18人（名单附后）。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人武健，济南市城乡建设委员会工作人员。
原告宋光杰等19人不服被告济南市人民政府2011年8月19日作出的第1号征收决定，向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月29日作出（2013）济行辖字第29号行政裁定，裁定本案有济南市槐荫区人民法院审理。山东省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）鲁行辖监字第1号行政裁定，裁定撤销本院（2013）济行辖字第29号行政裁定，本案由本院管辖。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”。原告提起本案，要求撤销被告济南市人民政府对历城招待所片区作出的征收决定，确认被告强拆违法。经审查，原告所诉被告济南市人民政府对历城招待所片区作出的征收决定，即济南市人民政府2011年8月19日作出的第1号征收决定。刘英祥因不服该1号征收决定曾向人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）历城行初字第27号行政判决，已对上述1号征收决定的合法性予以确认。刘英祥上诉后，本院作出（2012）济行终字第191号行政判决，驳回上诉，维持原判。据此，济南市人民政府第1号征收决定已为生效判决的效力所羁束，原告对此不服提起诉讼，依法应当驳回起诉。另，宋光杰等18位原告要求确认被告强拆行为违法的诉讼请求，与本案被诉征收决定，系不同的具体行政行为。且宋光杰等18位原告共同对强拆行为提起诉讼，不符合合并审理以及共同诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋光杰等19人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 王煜桐
附：原告名单
原告宋光杰，男，1962年7月31日出生，汉族，住济南市。
原告谭荣荣，女，1959年5月30日出生，汉族，住济南市。
原告ＸＸＸ，男，1959年1月10日出生，汉族，住济南市。
原告吴福兰，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市。
原告范光荣，男，1938年7月7日出生，汉族，住济南市。
原告杨懋荣，女，1952年6月14日出生，汉族，住济南138号4号楼1单元301室。
原告姚正伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告刘长春，男，1962年4月17日出生，汉族，住济南市。
原告张际兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住济南市。
原告李建玲，女，1968年11月28日出生，汉族，住济南市。
原告李宵鹏，男，1977年7月18日出生，汉族，住济南市。
原告马培梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告郭玉凤，女，1925年2月25日出生，汉族，住济南市。
原告李秋生，男，1963年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告孙玉民，男，1957年4月30日出生，汉族，住济南市。
原告李友志，男，1983年10月7日出生，汉族，住济南市。
原告冯庆民，男，1961年7月13日出生，汉族，住济南市。
原告李随宽，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审43号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王香秀，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第085号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第085号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第085号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 珍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第615号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜海亮，男，1984年7月20日出生于吉林省安图县，汉族，文盲，无职业，现住延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省安图县）。曾因盗窃，于2008年7月13日被吉林省延边州劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2009年12月5日解除劳动教养。现因涉嫌抢劫，于2015年1月5日被延吉市公安局监视居住，因涉嫌盗窃，于2015年5月15日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人姜海亮犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人姜海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实。
2015年1月3日23时许，被告人姜海亮在延吉市新兴街天一德医院后侧胡同内，将被害人黄某某撂倒后，骑在黄某某身上，抢走其外衣兜内的人民币460元。案发后，已偿还给被害人人民币600元。
二、盗窃事实。
被告人姜海亮于2015年5月10日20时许，在延吉市新兴街延边医院急诊观察室内，趁辛某熟睡之机，秘密窃取辛某放在枕头旁边的钱包，包内有人民币2018元。
上述事实，有被告人姜海亮供述和辩解，被害人黄某某、辛某的陈述，证人陈某、孙某的证言，现场指认笔录，照片，情况说明，视听资料，收条，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海亮使用暴力手段当场劫到他人财物；又在医院实施扒窃行为，其行为均已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜海亮在法庭上自愿认罪，又积极赔偿被害人损失，可从宽处罚。对被告人姜海亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第六十九，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款退还给被害人辛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 金 花
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 朴晟慧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第108号
上诉人（原审被告）洪海宁，男，回族，生于1964年5月21日，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张小风，女，回族，生于1972年6月9日，住宁夏回族自治区海原县。系洪海宁的妻子。
被上诉人（原审原告）马玉龙，男，回族，生于1992年2月12日，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人冯兴旺，男，回族，生于1968年2月2日，住宁夏回族自治区海原县。系马玉龙的舅舅。
上诉人洪海宁为与被上诉人马玉龙劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人洪海宁的委托代理人张小风，被上诉人马玉龙及其委托代理人冯兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年春季，洪海宁和其姑舅刘某共同在内蒙、西安市承揽了部分劳务，约定各自找部分劳工，洪海宁负责考勤并核发务工人员的工资。刘某便和杨某一同到马玉龙父亲家，说明到内蒙做工，约定每月支付0.30万元工资至工程完工，马玉龙父亲同意后，告知马玉龙跟随洪海宁去做工。到2012年3月23日，洪海宁便带马玉龙等务工人员到西安市工地，在西安市工地待了几天后，洪海宁又带马玉龙及务工人员到内蒙某工地施工。马玉龙按照约定向洪海宁提供劳务，到2012年8月23日，马玉龙不愿再在工地干活，便与洪海宁核算，洪海宁向马玉龙出具证明一份，证明马玉龙在内蒙工地做工5个月，每月0.30万元，共支付马玉龙劳务报酬1.50万元，扣除马玉龙实际借支的0.89万元，剩余0.61万元。由洪海宁签字，约定待工程款到位后补发。此后马玉龙多次向洪海宁催要，洪海宁以各种理由推拖未付。同时查明在内蒙工地务工中，洪海宁将务工人员出勤情况报公司核发工资，公司将务工人员的工资核发给洪海宁，由洪海宁向务工人员支付劳务报酬。马玉龙诉至法院，请求：洪海宁清偿马玉龙劳务报酬0.61万元，并由洪海宁承担案件受理费。
原审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，本案中马玉龙与洪海宁之间是否存在劳务合同关系，是本案争议的焦点，虽然洪海宁、马玉龙均认可马玉龙是他人叫去的，但是马玉龙在内蒙工地做活，提供劳务的接收人是洪海宁，且洪海宁与马玉龙结算时，洪海宁向马玉龙出具证明，写明报酬的数额以及落款注明为负责人，同时洪海宁在工地负责务工人员的考勤和支付报酬，马玉龙、洪海宁之间存在劳务合同关系，予以认定。马玉龙主张洪海宁支付0.61万元的报酬，洪海宁虽然辩称马玉龙没有按照约定完成工作任务，应按照实际工日100元计算报酬，但洪海宁没有提供证据证实，且洪海宁的证明明确写明共应支付马玉龙报酬1.50万元，扣除马玉龙实际借支的0.89万元，尚余0.61万元予以支持；洪海宁辩称理由不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：洪海宁于判决生效后30日内支付马玉龙劳务报酬0.61万元。案件受理费50元，减半收取25元，由洪海宁负担。
洪海宁不服上述判决，向本院提起上诉称：洪海宁与马玉龙之间不存在劳务关系，是刘某雇佣的马玉龙，应当由刘某支付马玉龙的劳务费0.61万元。洪海宁给马玉龙出具的是证明不是欠条，而且马玉龙没有干到工程结束，只能按照实际天数（每天100元）计算劳务费。请求：1.撤销原判，驳回马玉龙的诉讼请求。2.本案诉讼费全部由马玉龙承担。
被上诉人马玉龙答辩称：洪海宁的陈述不属实，洪海宁与马玉龙存在事实劳务关系，洪海宁应该给马玉龙支付劳务费。招工时约定每月工资是0.30万元，没有说干不到工程结束按照每天100元计算劳务费，洪海宁应支付下剩的0.61万元劳务费。
二审中，上诉人洪海宁申请证人刘某出庭作证，证明：马玉龙是刘某联系到工地提供劳务，由洪海宁负责对马玉龙进行考勤和支付报酬。
被上诉人马玉龙质证认为，对证人陈述洪海宁发工资的事实认可，除此之外不予认可。
对于上诉人洪海宁提供的证人证言，本院认为，刘某的证言能够证明洪海宁负责对马玉龙进行考勤和支付报酬的事实，故对证人证言的效力予以确认。
本院二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，马玉龙虽系案外人刘某联系到工地提供劳务，但实际由洪海宁负责对马玉龙进行考勤和支付报酬，马玉龙与洪海宁之间形成事实劳务关系。2012年8月23日，洪海宁向马玉龙出具的证明上明确写明应支付马玉龙报酬1.50万元，扣除马玉龙实际借支的0.89万元，尚余0.61万元未付，并在落款负责人处签字。故洪海宁应向马玉龙支付下欠的0.61万元劳务费。洪海宁主张马玉龙没有按照约定提供劳务至工程结束，应按实际每工日100元计算报酬的理由与其出具的书面证明内容不符。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人洪海宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪海宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
代理审判员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
负责人张某，该行行长。
委托诉讼代理人：魏某，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处主任。
委托诉讼代理人：刘某，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处客户经理。
被告：王某，男，1962年9月12日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1957年9月18日出生，汉族。
本院于2017年6月2日，立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告王某、刘某某金融借款合同纠纷一案。2017年6月20日，由审判员张金星适用简易程序公开进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告王某、刘某某到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王某于2000年5月12日在原告处申请贷款50000.00元整，贷款到期日为2000年12月20日。现共偿还贷款本金15000.00元。贷款时，原告与被告王某签订了个人借款合同，刘某某为实际领款人和用款人。经原告多次催收至今未还，为了使原告免受经济损失，原告要求被告王某、刘某某偿还原告贷款本金35000.00元、利息46919.44元，合计81919.44。并偿付延迟利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：承认贷款事实，但实际领款人和用款人是刘某某。
被告刘某某辩称：承认用款事实，但现在没有偿还能力，希望可以分期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行欠款本金35000.00元，利息46919.44元（借款利息直至贷款本金还清为止），合计81919.44元。于每年年底前给付10000.00元，至贷款还清止；
二、被告王某不承担连带担保责任；
三、案件受理费1848.00元，减半收取924.00元，由被告刘某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金星
二〇一七年六月二十日
书记员 李海凤
河北省尚义�人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第22号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，初中文化，农民，户籍地河北省尚义县，现住尚义县。
附带民事诉讼原告人史某某，系张某某妻子。
被告人翁某某，农民，现住河北省尚义县。2015年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被尚义县公安局决定监视居住，同年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被尚义县人民检察院决定监视居住，同年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被尚义县人民法院决定监视居住。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人翁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、史某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了合并审理。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人翁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人翁某某与被害人张某某是邻居，2015年1月份，二人因琐事发生矛盾，翁某某被打伤住院，向张某某索要医疗费未果，气愤难平，于2015年2月份，先后三次进入张某某家中将其家中立柜、铁锅等物品砸坏。经尚义县物价局价格认证中心鉴定：被砸物品价值人民币5522元。
刑事附带民事原告人张某某、史某某以被告人翁某某将其财物毁坏造成损失5522元为由，要求被告人翁某某赔偿造成的损失。
被告人翁某某辩称自己的行为不构成犯罪，是张某某先将她打伤住院，且没有赔偿医疗费。她气愤难平，才将张某某家中物品砸毁，所以她不赔偿。
经审理查明，被告人翁某某和被害人张某某系邻居，2015年1月份，翁某某和张某某因琐事发生纠纷，二人在相互撕扯中均受轻微伤，翁某某受伤住院，出院后找张某某索要医药费未果，气愤难平。后张某某到别处租房搬离原住处。2015年2月份,被告人翁某某先后三次从自己家院子跳墙到张某某家院里将房屋玻璃砸碎，进入张某某家中，用木棍、斧子将家中立柜、铁锅等物品砸坏。经尚义县物价局价格认证中心鉴定：张某某家被翁某某损毁的物品价值人民币5522元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人张某甲、郝某（二人均为翁某某邻居）证言证实，他们和翁某某、张某某都是邻居，翁某某和周围邻居一直相处不好，他们都曾看到翁某某砸张某某家的东西。2、被害人张某某的陈述，他和翁某某是邻居，2015年1月份因琐事与翁某某打了一架，后他们就去别处租房住了，今年2月份翁某某多次将他家的东西砸毁，每次都是�居告诉他的，他回去发现家里的玻璃、抽油烟机、冰柜等物品被毁损。3、被告人翁某某供认张某某家的东西是她砸的，辩称因为她被张某某打伤住院，张某某拒不赔偿医药费，她感到气愤难平才跳墙进去用棍子砸的。4、尚义县物价局价格认证中心的涉案资产价格鉴证结论书证实被损物品价值人民币5522元。5、现场勘验笔录、现场示意图及被毁坏物品照片证实作案现场及被毁坏物品。6、尚义县公安局的户籍证明信证实被告人翁某某已满75周岁。
本院认为，被告人翁某某因邻里矛盾多次故意损坏他人财物，价值人民币5522元,数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人辩称自己的行为不构成犯罪的意见，于法无据，不予采信。被告人已满75周岁可以从轻处罚，但其没有悔罪表现，所在社区经走访调查，认为其不适合进行社区矫正，故被告人不符合宣告缓刑条件。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，被告人应予依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十七条之一，第四十二条，第四十四条，第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯故意损坏财物罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止）。
二、被告人翁某某赔偿附带诉讼民事原告人张某某、史某某财产损失人民币5522元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张秀鸿
审判�孟宪刚
审判员 殷凤梅
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓峰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第22号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人闻某某，出生于黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被尚志市公安局取保候审，同年11月26日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人闻某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。本院于2014年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告人闻某某在黑龙江省尚志市一面坡镇铁道街与李春祥因债务纠纷发生争执，后闻某某在追打李春祥至一面坡铁路公寓附近时，被害人邓某某闻讯后驾车赶到帮助李春祥殴打闻某某。双方在厮打过程中，被告人闻某某持刀捅刺邓某某双臂部位，致其双上肢开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，右正中神经损伤，右桡动脉断裂，属轻伤。案发后，被告人闻某某赔偿邓某某医药费等各项损失共计人民币60000元，已实际履行。2014年8月26日，被告人闻某某主动到公安机关投案，对其持刀伤人的事实供认不讳。
上述事实，有经法庭质证确认的书证被告人闻某某的户籍证明，案件来源及到案经过，被害人邓某某的陈述，证人刘某某、李某某、杨某某等人的证言，武警黑龙江省总队医院住院病志、哈尔滨市公安局刑事技术鉴定意见书，和解协议、谅解书及收条，以及被告人闻某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人闻某某无异议。
本院认为，被告人闻某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻某某犯罪后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；闻某某自愿认罪，能够积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔明杰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00258号
仵丰辽：
你因诉镇平县石佛寺镇人民政府（以下简称镇政府）行政处理一案，不服镇平县人民法院（2007）镇行初字第26号行政判决、南阳市中级人民法院（2007）周行终字第247号行政判决和南阳市中级人民法院（2011）南行再字第6号行政裁定，以原审裁判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申诉。
本院经审查认为，镇平县石佛寺镇玉器厂（以下简称玉器厂）1989年8月14日开业申请报告书载明，建立于1969年元月的玉器厂属集体企业，由镇政府投资。故镇政府以石政（2005）54号《关于免去仵丰辽同志职务的通知》免去你玉器厂原厂长职务的行为，是对自己投资所属的集体企业行使行政管理权的行为。你作为该企业原经营人员，因镇政府免去厂长职务而向人民法院起诉，要求撤销该免职文件的请求事项，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回起诉的结论正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一三年十二月二十三日
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初14号
原告温某。
被告崔某甲。
原告温某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女崔某乙，现就读于康保县某某中学。婚后被告对我感情日渐淡薄，经常欺骗我，违背了夫妻间忠实义务。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系，婚生女儿崔某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告崔某甲辩称，我们婚前、婚后感情很好，我们分居也不够二年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某乙，就读于康保县某某中学。2015年3月25日原告温某起诉至康保县人民法院，要求与被告离婚，康保县人民法院判决驳回原告诉讼请求。以上事实有原、被告结婚证，原、被告的当庭陈述予以证实。庭审中原告主张夫妻感情破裂，被告经常欺骗原告，违背了夫妻间相互忠实的义务，原告并没有提供证据证实，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，形成了稳定的婚姻家庭关系。夫妻双方在家庭共同生活中应当互敬互爱、互相扶助，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张被告违背夫妻间忠实义务，现夫妻感情彻底破裂，未能向法庭提供证据予以证实，且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯雁飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1243号
原告张某某，男，1983年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告杨某，男，1984年10月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某及其委托代理人赵光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年5月17日在济阳县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名张某甲，现随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方沟通较少，性格脾气差异较大，经常因琐事发生争吵，导致双方原本淡薄的夫妻感情走向完全破裂。为此，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲（2010年10月13日生）由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告有感情基础，婚后感情较好。原告与被告虽然经人介绍于2006年5月17日登记结婚，但是在充分了解之后才结婚登记的，登记后一直在一起生活，至今已9年，并生有一男孩，名为张某甲，已5岁，与原、被告共同生活，而不是原告诉称的只随原告居住生活。充分说明原告与被告有感情基础，根本不是原告诉称的婚前缺乏了解和感情基础薄弱的情况。在长期共同生活过程中，原、被告相互关心，相互爱护，夫妻恩爱，感情融洽，建立了深厚的夫妻感情，根本不是原告所诉的经常因琐事争吵的情况。原告与被告感情没有破裂。原、被告是在有感情的基础上登记结婚，婚后在共同生活中又建立了深厚的夫妻感情，被告认为，原、被告的感情没有破裂，原告提出离婚纯系原告喜新厌旧，一时糊涂的结果，只要原告端正心态，珍惜夫妻感情，原、被告之间完全可以同以前一样平安生活。综合本案事实，原告置夫妻感情和孩子的成长于不顾，想提出离婚将被告推出家门另寻新欢，被告从夫妻感情和孩子的健康成长出发，坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求，切实依法保护妇女的合法权益。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年5月17日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2010年10月13日生育一男孩，取名张某甲。后原、被告在共同生活中产生矛盾，原告张某某于2014年9月25日诉来本院，要求与被告杨某离婚。诉讼中，被告杨某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告张某某提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份以及原、被告陈述等在案为凭。这些材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经过一段时间的相处后自愿登记结婚，可见有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，至今已八年有余，并且期间生育了孩子，应该建立了真正的夫妻感情。原告张某某要求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告杨某不同意离婚，故本院对此不予支持。夫妻之间在共同生活中难免有些小矛盾，但在出现矛盾时应多从有利于家庭稳定、有利于孩子健康成长的角度考虑，多加沟通、相互体谅，及时改正自身的缺点和不足，相信是能够化解矛盾、和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 丽
—2—
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1243号
原告王某某，女，1987年6月20日出生，汉族，住济阳县。
被告高某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2009年9月19日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2013年1月22日生育一男孩，取名为高某甲。双方结婚后的一段时间内感情尚可，但最近被告经常与原告吵闹，不务正业，严重影响了夫妻感情。被告的行为导致双方已无任何夫妻感情可言，双方的夫妻感情已彻底破裂。为摆脱这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；均分夫妻共同财产；婚生男孩高某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案一切费用由被告承担。
被告高某某辩称，一、我与原告已结婚5年，且夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。我与原告虽然是经人介绍认识，但婚前了解充分，有很深的感情基础。婚后我们恩爱有加，夫妻感情更加牢固。我们于2013年1月22日生下儿子高某甲，并于同年借款买了楼房，虽然有债务（借双方亲属各25万元），但毕竟我们还年轻，经过几年的努力，我们一定能将双方老人借给我们的购房款还上。二、我与原告之间根本没有不可调和的矛盾。我与原告之间只是因为生活琐事偶尔发生争吵，并没有什么不可调和的矛盾。我也从未对原告进行打骂，原告说我“不务正业”不是事实。我自身可能在生活中有做的不对的地方，但是我相信自己通过这件事，一定能更好的体贴、呵护好原告，改进自身的缺点。三、为了儿子的健康成长，为了给儿子一个完整幸福的家庭，我坚决不同意离婚。儿子不满2周岁，正是最需要父母的时候；无论缺少父爱还是母爱，对年幼的孩子来说都是不公平的。夫妻生下孩子，就应该承担起做父母的义务，为孩子营造良好的成长环境。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，为了年幼的孩子，恳请法院判决不准我们离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月25日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2013年1月22日生育一男孩，取名高某甲。后原、被告在共同生活中产生矛盾，原告王某某于2014年8月12日诉来本院，要求与被告高某某离婚。诉讼中，被告高某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提供的结婚证一份、出生医学证明一份以及原、被告陈述等在案为凭。这些材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经过一段时间的相处后自愿登记结婚，可见有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，至今已五年有余，并且期间生育了孩子，应该建立了真正的夫妻感情。原告王某某要求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告高某某不同意离婚，故本院对此不予支持。夫妻之间在共同生活中难免有些小矛盾，但在出现矛盾时应多从有利于家庭稳定、有利于孩子健康成长的角度考虑，多加沟通、相互体谅，及时改正自身的缺点和不足，相信是能够化解矛盾、和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 丽
—2—
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第38号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人阿根某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月19日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人阿根某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人阿根某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2014年7月15日13时许，被告人阿根某某在自己家中分别先后向曲木某某、吉地某某贩卖了20元钱的毒品海洛因。曲木某某、吉地某某在阿根某某家中吸食毒品时被公安民警抓获，民警当场从吉地某某手中查获阿根某某贩卖给吉地某某的毒品1包，当面称量，净重为0.01克。经凉山州公安局刑事科学技术鉴定阿根某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人阿根某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、毒品照片，现场照片，证人证言、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第404号鉴定意见书、被告人阿根某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿根某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.01克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿根某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚。庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿根某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 洪
二〇一四年九月二十五日
书记员 毛阿英
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13144号
原告：李宗清，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
本院在审理原告李宗清与被告浙江新宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李宗清于2017年10月11日向本院提出撤回对被告浙江新宇建设有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗清撤回起诉。
案件受理费8915元,减半收取4457.5元，由原告李宗清负担。
审 判 员 张妙法
二○一七年十月十一无
代书记员 张 量
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00865号
申请人南通今朝机床有限公司，住所地海安县角斜镇工业集中区。
法定代表人申宏，南通今朝机床有限公司董事长。
被执行人李小龙。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。经本院司法查控，未能查控到被执行人有效财产可供执行，本院找寻被执行人，被执行人外出务工。本院将相关情况向申请人释明，申请人表示申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：经我院司法查控，目前未能查控到被执行人可供执行的有效财产，且被执行人外出务工，申请人申请终结本次执行程序，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年六月十九日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00865号
申请执行人安阳县某有限公司。
被执行人郜某某，男，1976年1月8日生，汉族
安阳县某有限公司申请执行郜某某.赵某某租赁合同纠纷一案，于2015年06月04日审结，该案（2015）安民初字第01525号调解书已立案执行，现因被执行郜某某人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行郜某某人在安阳商都农商银行韩陵支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
二〇一五年七月十日
书记员 黄兰照
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第452号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人胡宗全，男，生于1969年11月23日。
本院（2014）武胜非执审字第15号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第15号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨雪梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1014号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号
负责人刘绍旺，理事长。
被执行人张忠亮，男，住址平阴县栾湾乡。
被执行人张永才，男，住址平阴县栾湾乡。
被执行人赵学贵，男，住址平阴县栾湾乡。
被执行人张泉金，男，住址平阴县栾湾乡。
本院于2014年10月31日立案执行的平阴县农村信用合作联社与张忠亮、张永才、赵学贵、张泉金金融借款合同纠纷一案，已依法向金融、工商、房产、土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，除被执行人自动履行12000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金65000元及利息，已执行本金11016元，未执行本金53984元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处于2011年3月30日作出的（2011）平阴证经字第2547号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1014号
申请执行人：崔炳爱，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：平度市张戈庄镇张戈庄中学，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄南村。
法定代表魏成波，校长。
本院在执行申请执行人崔炳爱与被执行人平度市张戈庄镇张戈庄中学承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平商初字第1040号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月一日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1014号
申请执行人：崔炳爱，农民。
被执行人：平度市张戈庄镇张戈庄中学，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄南村。
法定代表魏成波，校长。
本院在执行申请执行人崔炳爱与被执行人平度市张戈庄镇张戈庄中学承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1040号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月一日
书记员 初江涛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00183号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人罗石清。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月5日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月5日作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第801号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00183号
申请执行人谷城县动物卫生监督所。
法定代表人熊国忠，该所所长。
被执行人雷某。
申请执行人谷城县动物卫生监督所于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月28日对被申请执行人作出的鄂谷罚（2013）4号行政处罚决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2013年1月28日作出鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营未经检疫的猪肉产品为由，决定对其处以2600元的罚款。逾期后因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月三十日
书记员 曹 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2807-2号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行。住所地绍兴市越城区。
负责人谢钢英，该支行行长。
被执行人贺平。
被执行人绍兴置宇建设有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人汤建枫。
被执行人绍兴鑫洲幕墙装饰有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人封国英。
被执行人罗丽。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行诉被告贺平、绍兴置宇建设有限公司、绍兴鑫洲幕墙装饰有限公司、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）绍越商初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告贺平应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币200万元及相应利息；被告绍兴置宇建设有限公司、绍兴鑫洲幕墙装饰有限公司、罗丽对被告贺平的上述债务在最高额220万元的范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查辖区内各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查辖区内车辆管理部门，已财保查封罗丽名下号牌为浙D×××××汽车一辆，因未实际查控，本案暂无法处置；经查辖区内房产管理部门，已财保查封贺平名下座落泗汇江小区横湖坊20幢402室房产，但根据实际情况，本案暂无法处置。经查辖区内工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院在执行中也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2807号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 菡
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00840号
罪犯陆建华。因犯盗窃罪于2008年1月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）通中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人陆建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月1日，本院作出（2010）苏刑一复字第0026号刑事裁定，对被告人陆建华的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年9月29日，本院作出（2012）苏刑执字第0573号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陆建华于2010年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年5月、2012年1月分别受到监狱表扬，2013年4月、2014年6月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陆建华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆建华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1469号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人巨德增、巨德松、巨德业。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人巨德增、巨德松、巨德业债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1469号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1469号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：巨德增，男，1957年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：巨德松，男，1953年2月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：巨德业，男，1959年5月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人巨德增、巨德松、巨德业金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00172号原告王某。委托代理人郑俊媛。代理权限：特别授权。被告殷某。被告甘某。原告王某与被告殷某、甘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郑俊媛到庭参加了诉讼，被告殷某、甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日15时20分许，被告殷某驾驶被告甘某所有的鄂f×××××正三轮载货摩托车，由老河口市至冷集镇方向，行至316国道1502km＋100m处时，采取措施不当，车辆行至路左，与原告驾驶的鄂f×××××小型轿车相撞，致车辆受损。交警部门认定殷某负事故全部责任。嗣后，原告多次找二被告协商车辆维修费用，但二被告拒不支付。为此，要求二被告赔偿车辆损失维修费用10385元、鉴定费500元，共计10885元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。被告殷某、甘某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告王某为支持其主张，举出的证据及本院认证如下：证据一、道路交通事故认定书1份。证明2015年5月3日15时20分许，被告殷某驾驶鄂f×××××正三轮载货摩托车，行至316国道1502km＋100m处时，采取措施不当，车辆行至路左，与原告驾驶的鄂f×××××小型轿车相撞，致车辆受损。交警部门认定殷某负事故全部责任。证据二、原告驾驶证、行驶证、被告殷某所驾摩托车信息查询结果单各1份。证明原告所驾驶的鄂f×××××小型轿车系原告本人所有，被告殷某驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车系其母亲甘某所有，保险终止日期为2008年11月9日。证据三、价格鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修项目明细单各1份。证明谷城县物价局价格认证中心于2015年5月8日对原告车辆损失确定为10385元，鉴定费500元。原告在谷城县迈卡汽车服务中心实际维修所花费用共计9705元。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告诉称的基本事实，故本院均予采信。被告殷某、甘某未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月3日，被告殷某驾驶车牌号为鄂f×××××正三轮载货摩托车，由老河口市至相邻的谷城县冷集镇方向，当日15时20分许，行至316国道1502km＋100m处时，由于采取措施不当，车辆行至路左，与原告驾驶的鄂f×××××小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，谷城县公安局交警大队于2015年5月6日对本次交通事故作出谷公交认字（2015）第40994号交通事故认定书，认定殷某负事故的全部责任，王某无责任。2015年5月8日，谷城县物价局价格认证中心出具谷价鉴字（2015）46号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，对原告车辆定损为10385元。原告在谷城县迈卡汽车服务中心实际维修所花费用共计9705元。嗣后，原告多次找二被告索赔，经交警部门调解无果，原告遂诉至本院。另查明，被告殷某驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车系被告甘某所有，该车保险终止日期为2008年11月9日，此后未再投保交强险。本院认为，被告殷某违反《道路交通安全法》相关规定，驾驶不符合驾驶证载明的准驾车型的机动车，且未靠右行驶，是造成本次交通事故的直接原因，应对由此而给原告造成的损失承担主要赔偿责任。被告甘某系被告殷某母亲，其知道或应当知道被告殷某未取得摩托车驾驶资格，而任由其驾驶，故被告甘某对损害的发生具有过错，亦应承担一定赔偿责任。本院酌定由被告殷某承担80%的赔偿责任，由被告甘某承担20%的赔偿责任。同时，被告甘某作为三轮摩托车投保义务人，未依法投保交强险，应与被告殷某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告依据价格鉴定意见书诉请车损10385元，该鉴定意见书里面价格鉴定清单中换件项目栏内注明水箱框架880元，而原告在实际维修车辆过程中，仅对水箱框架进行了维修，花费200元，并未更换水箱框架。其他修理和换件项目费用，鉴定意见书和实际维修清单均相一致。故原告车辆损失应以实际维修花费9705元为准。原告诉请的鉴定费500元，属合理必要支出，本院予以支持。被告殷某虽在答辩期间向本院口头申请，对原告车损进行重新鉴定，但未在本院指定的7个工作日期限内办理相关重新鉴定手续，后二被告又未到庭参加诉讼，应视为放弃申请重新鉴定的权利。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某车辆损失9705元、鉴定费500元，合计10205元，由被告殷某赔偿80%即8164元，由被告甘某赔偿20%即2041元；被告甘某另对被告殷某应赔偿8164元中的2000元承担连带责任；均于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告殷某负担400元、被告甘某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈鹏飞二〇一五年七月二十三日书记员陈乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1113号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，该行职工。
被告：郑增庆。
被告：刘志英。
被告：李国防。
被告：张桂明。
被告：张润海。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郑增庆、刘志英、李国防、张桂明、张润海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告郑增庆、刘志英、李国防、张桂明、张润海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，被告郑增庆经被告李国防、张桂明、张润海作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年4月20日。现贷款已逾期，经我行多次催收，被告拒不归还。截至2014年3月20日，尚欠我行借款本金100000元、利息24107.92元。被告刘志英系被告郑增庆之妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间。请求依法判令被告郑增庆、刘志英共同偿还原告借款本金100000元、利息24017.92元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告李国防、张桂明、张润海承担连带清偿责任。
五被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月20日，原告与被告郑增庆、李国防、张桂明、张润海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年6月20日至2013年4月28日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年4月21日，被告郑增庆与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额100000元，利率8.47333‰，借款期限自2012年4月12日至2013年4月20日。同日，原告将借款100000元存入被告郑增庆在该行开立的指定帐户。后被告郑增庆按合同约定还息至2012年9月20日，之后利息及本金尚未偿还。截至2014年3月20日，尚欠原告借款本金100000元及利息24107.09元。被告李国防、张桂明、张润海亦未履行保证责任。
另查明：被告刘志英与郑增庆系夫妻关系。2012年4月21日，刘志英出具共同还款及连带责任保证承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单、户口本复印件、共同还款及连带责任保证承诺书等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告郑增庆在该行的指定帐户，被告郑增庆作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告刘志英与被告郑增庆系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告李国防、张桂明、张润海作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后可依法向被告郑增庆、刘志英追偿。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑增庆、刘志英于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息24107.09元（利息计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李国防、张桂明、张润海对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑增庆、刘志英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第615号
上诉人（原审被告）：山东云龙置业有限公司。住所地：招远市梦芝街道办事处考家村。
法定代表人：路云龙，董事长。
委托代理人：王仁庆，公司员工。
委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：青州万事达塑业有限公司。住所地：山东省青州市经济开发区时代二路南。
法定代表人：李建军，经理。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
原审被告：唐玲，居民。
上诉人山东云龙置业有限公司、青州万事达塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服山东省招远市人民法院（2015）招商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东云龙置业有限公司的委托代理人王仁庆、邵永利、上诉人青州万事达塑业有限公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招商初字第23号民事判决；
二、发回山东省招远市人民法院重审。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汤学宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2326号
罪犯孙洪章，男，1968年7月30日出生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年12月21日作出（2007）八刑初字第184号刑事判决，认定孙洪章犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。本院分别于2011年4月、2014年5月将罪犯孙洪章的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪章能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙洪章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪章减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 李大卓
审判员 迟守平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01830号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李年成，住河南省武陟县
委托代理人：霍文继，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：樊海生，该公司总经理。
委托代理人：王文成，该公司员工。
委托代理人：毋军，该公司员工。
再审申请人李年成因与被申请人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司）劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李年成申请再审称：李年成在黎阳公司承接工程的工地上工作时受伤致残。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和人社部发（2013）34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，应当确认李年成与黎阳公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，请求对本案再审。
黎阳公司提交意见称：黎阳公司与李年成之间不存在劳动关系。二审判决正确，应驳回李年成的再审申请。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。上述规定是关于责任承担的条款，这种责任并不是建立在存在真实劳动关系的基础上，李年成以此规定主张与黎阳公司之间存在劳动关系，本院不予支持。事实劳动关系的认定要综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素。本案中黎阳公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的穆新利，李年成为穆新利提供劳务。李年成与黎阳公司之间缺乏建立劳动关系的合意，且不符合劳动关系的基本法律特征。二审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，该案件应当再审。李年成以上述事由申请再审，但并未提交相关证据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李年成的再审申请理由不能成立。
综上，李年成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李年成的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯妍润
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00333号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人董某某，男，1958年9月27日出生，汉族，现住：安徽省亳州市谯城区。被告人董某某因销售假药罪于2013年10月11日被亳州市公安局刑事拘留，2013年11月18日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年4月22日决定逮捕，同年4月30日由亳州市公安局执行逮捕。送押市看守所。市看守所出具入所健康检查，董某某患病暂不宜关押。本院于同年4月30日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人董某某犯销售假药罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年3月份左右，被告人董某某销售给甘肃省武威市，济民药业有限公司谷精草10公斤，经鉴定该10公斤谷精草为假药。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年3月份左右，被告人董某某销售给甘肃省武威市，济民药业有限公司谷精草10公斤，经鉴定该10公斤谷精草为假药。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人董某某供述证明，2011年5月份至12月5日份由亳州市中药饮片厂提供相关资质证件，在2012年3月份其销售给武威市济民药业有限公司中药材有一次是10公斤，每公斤是20元买的，31元的价格卖给武威市济民药业有限公司的，是从大药行买这批谷精草。合格证和销售清单是其在打字社伪造的。
2、证人张某证言证明，其是亳州市中药材饮片厂的法人代表，2012年曾经授权委托一个叫董某某的对甘肃泰康制药有限公司销售其饮片厂的中药材，2013年5月份，甘肃省药监局给其厂来函询问有没有对甘肃武威市济民药业有限公司销售过假冒中药材谷精草。其找到董某某询问是董某某本人伪造的其公司的清单销售的。
3、价格鉴定结论证明，涉案价值人民币180元。
4、检验报告证明，谷精草花茎较粗，花序较大而硬，不易揉碎，不符合规定。
5、户籍证明，证明被告人身份。
6、武威市食品药品监督管理局行政处罚决定书及缴款书证明，对武威市济民药业有限公司的处罚情况。
7、现场检查笔录证明，涉案现场情况。
8、亳州市中药饮片厂销售清单及授权委托书证明，销售谷精草情况。
9、亳州市人民检察院不予批准逮捕说明书证明，其销售数额较小，情节较轻，且系初犯，不予批捕。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被被告人董某某为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0020号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月4日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2013年5月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人张某在本市润州区“黄山夜市”香烟店、烧烤店内先后盗窃三次，窃得人民币现金、香烟共计价值人民币4600余元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张某在庭审过程中对起诉书所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年9月至10月间，被告人张某在本市润州区“黄山夜市”香烟店、烧烤店内先后盗窃三次，窃得人民币现金、香烟共计价值人民币4611元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月29日7时许，被告人张某采用在墙上挖洞的方式进入被害人周某所开的香烟店，盗窃人民币现金1700元、软中华香烟4包（价值人民币260元）、硬中华香烟3包（价值人民币135元）、软玉溪香烟7包（价值人民币147元）。
2、2013年10月3日7时许，被告人张某再次采用上述手段在被害人周某所开的香烟店盗窃现金人民币105元、软中华香烟2条（价值人民币1300元）、苏烟某（价值人民币180元），软玉溪香烟4包（价值人民币84元）。
3、2012年9月上旬至10月上旬，被告人张某先后七、八次在被害人陈某的烧烤店内，采用撬锁的手段盗窃被害人陈某放置于冰柜内的现金人民币700元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被害人周某、陈某的陈述，公安机关的抓获经过，刑事判决书，释放证明，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据予以证实。被告人张某亦有多次供述在卷。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币4611元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年二月十一日
书记员 刘萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0020号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张红，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月4日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2013年5月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人张红在本市润州区“黄山夜市”香烟店、烧烤店内先后盗窃三次，窃得人民币现金、香烟共计价值人民币4600余元。公诉机关认为被告人张红的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张红在庭审过程中对起诉书所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年9月至10月间，被告人张红在本市润州区“黄山夜市”香烟店、烧烤店内先后盗窃三次，窃得人民币现金、香烟共计价值人民币4611元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月29日7时许，被告人张红采用在墙上挖洞的方式进入被害人周某所开的香烟店，盗窃人民币现金1700元、软中华香烟4包（价值人民币260元）、硬中华香烟3包（价值人民币135元）、软玉溪香烟7包（价值人民币147元）。
2、2013年10月3日7时许，被告人张红再次采用上述手段在被害人周某所开的香烟店盗窃现金人民币105元、软中华香烟2条（价值人民币1300元）、苏烟4包（价值人民币180元），软玉溪香烟4包（价值人民币84元）。
3、2012年9月上旬至10月上旬，被告人张红先后七、八次在被害人陈某的烧烤店内，采用撬锁的手段盗窃被害人陈某放置于冰柜内的现金人民币700元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被害人周某、陈某的陈述，公安机关的抓获经过，刑事判决书，释放证明，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据予以证实。被告人张红亦有多次供述在卷。足以认定。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币4611元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年二月十一日
书记员 刘萍