广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终921号
上诉人（原审原告）杨永正，住河南省邓州市。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温秀香，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
法定代表人张瑞书。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
上诉人杨永正为与被上诉人温秀香、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，一、事故发生概况：2015年2月5日16时08分许，温秀香驾驶粤B×××××号车辆在平湖××××由西往东方向行驶时，车头左侧与相对方沿左侧车道逆向行驶由杨永正驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨永正受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年2月5日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出龙岗201501714号《道路交通事故认定书》，认定：温秀香未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任，杨永正驾驶非机动车在机动车道行驶，负事故同等责任。
三、误工费6563.67元，原告受伤当日入深圳华侨医院住院至2015年2月12日出院，共住院7天，出院医嘱全体三个月，误工共可计97天。原告主张其每月收入6000元，但没有提供充分的证据予以证明，法院不予采信。原告系从事废品收购工作，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工废弃资源综合利用业年平均工资为21066元，低于深圳市最低工资标准，法院按深圳市最低工标准每月2030元核算，应得误工费为6563.67元（2030元/月÷30天×97天）。
四、住院伙食补助费700元，原告受伤住院共7天，按每天100元计，住院伙食补助费计为700元（100元/天×7天）。
五、营养费1000元，由法院酌定。
六、护理费9605元，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见原告护理期为60天。原告未提供护理人员及其收入情况证据，可按一人护理，参照上一年度国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资58431元计，原告住院期间应得护理费为9605元（58431元/年÷365天×60天）。
七、交通费500元，由法院酌定。
八、医疗费437.54元，凭医疗费发票核算。
九、鉴定费1680元，有鉴定费发票为证，法院予以支持。
十、其他需要说明的问题：
1、事故车粤B×××××号已在人寿财险深圳分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者商业险（限额为100万元），保险期限为2014年8月2日至2015年8月1日止。
2、事故后，被告人寿财险深圳分公司已在交强险限额内承担了原告医疗费6950.51元。
原审法院认为，本案的龙岗201501714号《道路交通事故认定书》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，法院予以采纳。依据该认定书，杨永正、温秀香各负事故的同等责任。经核算，原告应得赔偿款共计20486.21元（其中医疗费437.54），被告温秀香已为事故车在被告人寿财险深圳分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，原告应得的赔偿款20486.21元均在机动车第三者责任强制保险限额内，被告人寿财险深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿20486.21元给原告。被告温秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效后三日内赔偿20486.21元给原告杨永正。二、驳回原告杨永正的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告已预交），由原告承担281元，被告人寿财险深圳分公司承担213元。
宣判后，上诉人杨永正不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人温秀香支付上诉人47510.9元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在其承保范围内对上诉人的损失承担连带赔偿责任。具体包括：1、误工费28689.66元（上诉人误工期为：104天。上诉人每月工资收入6000元。误工费=6000元÷21.75天×104天=28689.66元）；2、住院伙食补助费：700元(100元×7天=700元)；3、营养费：3000元(50元×60天=3000元)；4、护理费：12000元（护理期限为：60天。200元/天×60天=12000元）；5、交通费：酌定500元；6、医疗费941.3元；7、鉴定费：1680元。二、本案诉讼费由二被上诉人承担。其事实与理由为：原审认定事实不清。1、上诉人从事废品收购工作，每月收入6000元左右，全家人每月生活开支大部分由上诉人承担。一审时上诉人提供给了银行流水，也申请了证人出庭作证，以证明上诉人的收入水平为：6000左右。但一审法院没有充分考虑深圳的经济发展水平及上诉人的实际生活状况，错误的认定上诉人每月收入为2030元。2、上诉人2015年2015年2月15日出院，共计住院7天，出院时医嘱全休三个月。三个月到期后，上诉人回医院复诊，医院又开具了全休14天的证明书。以上事实有××证明书证明。但一审法院只计算了97天误工期。明显属于计算错误。3、上诉人自行承担医疗费9413元。因为上诉人丢失部分发票，一审没有认定上述医疗金额只判决了437.54元，但医院又发票开具存留的备份，故请求人身法院准许上诉人重新获取发票凭证，查清医疗费的真实数额，依法改判。结合以上事实，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温秀香未到庭亦未答辩。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，深圳华侨医院暨南大学附属医院在2015年2月12日的《出院记录》中载明“全休3月；2015年7月2日，深圳华侨医院出具《疾病证明书》，建议“全休二周”。
经核实，上诉人提交的医疗费发票金额为437.54元。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于误工费的问题，上诉人主张误工期间为104天，计算误工费的标准为6000元/月，根据本院核实，上诉人主张的104天的误工天数并未超过其住院及医嘱全休的天数，本院予以支持，原审认定误工天数有误，本院予以纠正。上诉人主张按照6000元/月计算其误工损失，因其未能提交其实际收入损失的相应证据，本院对此难以支持。原审按照深圳市最低工资标准计算上诉人误工费，并无不当，本院予以确认。故上诉人误工费应为7037元（2030元/月÷30天×104天），超过该金额部分因缺乏事实依据，本院不予支持。此外，上诉人主张医疗费应为941.3元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确认。上诉人提交的医疗费发票金额为437.54元，超出该金额部分因缺乏医疗费发票或者收据等凭证，本院难以支持。此外，上诉人主张营养费3000元，原审酌定的营养费1000元未明显超过自由裁量的范围，本院予以确认。上诉人还主张护理费应按照200元/天计算，该主张理据不足，本院不予支持。原审认定的其他事项，各方当事人均无异议，本院不再审查。上诉人应得赔偿金额为20959.54元。
综上，原审认定事实部分不清，处理略有不当，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第899号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第899号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后三日内向上诉人杨永正支付赔偿款20959.54元；
三、驳回上诉人杨永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费494元，由上诉人杨永正负担274元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担220元；二审案件受理费988元,由上诉人杨永正负担274元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡旬子（兼）