2北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06923号
原告马松（反诉被告），男，1967年4月20日出生。
委托代理人邓云林，北京市京银律师事务所律师。
被告孙鹏（反诉原告），男，1966年5月30日出生。
被告孙孝纯（反诉原告），男，1939年10月17日出生。
原告马松与被告孙鹏、孙孝纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马松及其委托代理人邓云林与被告孙鹏、孙孝纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马松诉称，原、被告系邻居关系。2012年10月27日14时许，原告与其妻在位于北京市东城区××大街××号的自家房屋与租户商议签约，被告孙孝纯与其妻前来干扰，并叫来其子被告孙鹏。被告孙鹏、孙孝纯二人一起打原告，被告孙孝纯用头将原告脸部撞出血，致原告鼻梁受伤。报警后，原告按民警要求当晚到协和医院就诊，诊断为“鼻骨远端形态不规整，皮质欠连续，左手正斜位，左手组成诸骨未见明显骨折”。2012年10月29日，原告按照民警要求又前往同仁医院诊治，诊断为“外伤后神经性反应，鼻部软组织伤，鼻骨骨折”。2012年11月28日原告又到同仁医院检查，诊断为“右侧耳膜有穿孔，鼻骨骨折”。2012年12月3日又经同仁医院检查，诊断为“耳外伤，右侧耳膜穿孔”。经公安部门对伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。当时在做鉴定时对耳膜穿孔和左手正斜位两个伤情没有采入，不然应该是轻伤。公安部门对被告孙鹏、孙孝纯分别处以行政拘留15天，罚款500元的行政处罚，对原告进行了罚款200元的处罚。现原告起诉要求被告孙鹏、孙孝纯赔偿医疗费2947.88元、误工费50000元（2012年10月27日至12月3日共计40天，月工资收入50000元）、精神损害抚慰金5000元、鼻部、手部后续治疗费2000元，并赔偿伤残赔偿金，诉讼费由二被告负担。对被告二人的反诉请求，因并非原告打伤，故不同意其反诉请求。
被告孙鹏辩称，事发时间、地点对，由于原告装修房屋，影响了被告家的通风、采光，双方有纠纷。被告孙鹏的父母前去解决此事。事发时，被告孙鹏接到父亲孙孝纯电话，称原告打了被告孙鹏母亲两个耳光，被告孙鹏骑车赶到现场，原告将被告孙鹏从自行车上拽下来并动手打被告孙鹏脑袋，于是被告孙鹏就与原告揪扯起来，但被告孙鹏没有动手打原告。事发当天，派出所让被告孙鹏到军区总医院就诊，诊断为“头部外伤，头部软组织损伤，头外伤后神经性反应，颈部皮肤软组织人抓伤”。现被告孙鹏提起反诉，要求原告赔偿被告孙鹏医疗费386.32元，误工费300元（三天误工），并承担反诉费。被告孙鹏认为原告所谓耳膜穿孔、左手正斜位的伤情并非事发当天造成的，故不认可，不同意原告提出的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。
被告孙孝纯辩称，事发时间、地点对，由于原告装修房屋，影响了被告家的通风、采光，双方有纠伤，被告孙孝纯与妻子前去解决此事。但原告对被告孙孝纯和妻子进行辱骂并动手打被告孙孝纯右脸三、四下，被告孙孝纯无力还手，更没有打过原告。事发当天，派出所让被告孙孝纯到军区总医院就诊，诊断为“头部外伤，头部软组织损伤，头外伤后神经性反应”。现被告孙孝纯提起反诉，要求原告赔偿医疗费386.32元，并承担反诉费。被告孙孝纯不同意原告提出的诉讼请求，也不同意承担诉讼费
经审理查明，原告与被告系邻居关系，平时关系不睦。被告孙孝纯系被告孙鹏之父。2012年10月27日14时许，在东城区××大街××号院门前，原、被告因房屋问题发生纠纷，后双方发生互殴，双方身体均受伤。报警后，警方出警，原告于当日在协和医院就诊，诊断为“鼻部外伤，鼻骨远端骨折可能大，软组织挫伤”。另病历记载“左手正斜位，未见明显骨折”。10月29日，原告经同仁医院诊治，诊断为“外伤后神经性反应，休三天”。11月28日，原告经同仁医院检查，诊断为“右侧耳膜有穿孔，鼻骨骨折，建议休柒天”。12月3日，原告经同仁医院检查，诊断为“右耳鼓膜穿孔愈合期，建议体息柒天”。2012年11月11日，北京市东城区公安司法鉴定中心对原告鼻骨骨折伤情进行鉴定，鉴定结论为“马松身体所受损伤属轻微伤（偏重）”。事后，原告提出要求公安机关对其耳膜穿孔进行鉴定，又前往其他鉴定机构进行咨询，因时间太久等原因均未受理。本案审理中，原告提出因当时在公安机关做鉴定时对耳膜穿孔和左手正斜位两个伤情没有进行鉴定，故要求对其耳膜穿孔的伤情与2012年10月27日遭受殴打之间的因果关系及参与度、以及鼻骨骨折、耳膜穿孔、左手正斜位外伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。经委托，北京法源司法科学证据鉴定中心负责对原告身体所受伤情进行鉴定，该鉴定中心于2013年10月17日出具了案件不予受理说明函。北京市公安局东城分局交道口派出所给予原告马松罚款二百元人民币的行政处罚。原告就诊自行支付医疗费2937.88元。对其主张要求赔偿误工费一节，原告只向法庭提交了工资收入证明及纳税证明，但未提交实际工资损失证明。对其主张要求赔偿手部受伤的后续治疗费一节，原告未向法庭提交相关证明。
被告孙鹏于事发当日前往北京军区总医院就诊，诊断为“头部外伤，头部软组织损伤，头外伤后神经性反应，颈部皮肤软组织人抓伤，休息三日”。本案中被告孙鹏提起反诉，要求原告马松赔偿其自付医药费386.32元，损失误工费300元（三天误工），对此，被告孙鹏向法庭提交了医药费发票及其所在单位出具的误工损失证明。北京市公安局东城分局给予被告孙鹏行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。
被告孙孝纯事发当日前往北京军区总医院就诊，诊断为“头部外伤，头部软组织损伤，头外伤后神经性反应”。本案中被告孙孝纯提起反诉，要求原告马松赔偿其自付医疗费386.32元，对此，被告孙孝纯向法庭提交了医药费发票为证。北京市公安局东城分局给予被告孙孝纯行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、北京协和医院、同仁医院、北京军区总医院门急诊病历手册、门诊收费收据、收入证明、完税证明、工资损失证明，北京市公安局东城分局行政处罚决定书及本院调取公安机关卷宗材料等在案佐证，本院确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原，被系邻居关系，本应和睦相处，遇有矛盾应相互谅解协商解决，原、被告在发生纠纷时均未能冷静处理，没有通过正当途径解决，在纠纷中互殴，致使原、被告身体均受到伤害，其各自行为均侵犯了对方的身体健康权。对此，双方均负有一定责任，应各自承担50%的民事责任。因被告二人共同实施了侵权行为，造成了原告损害，故被告二人应当承担连带责任。现原告主张赔偿医疗费理由合理，本院予以支持。因原告提供的工资收入证明与个人所得税完税证明不符，且未提供工资收入实际损失证明，故无法确定其实际工资损失的数额，现原告要求被告赔偿误工损失一节，证据不足，本院不予支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金一节，于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿后续治疗费一节，因其证据不足，本院不予支持。原告主张因被告对其殴打造成其耳膜穿孔，但耳膜穿孔伤情系在事发后一个月之久被医院诊断查出，且因果关系不能确定，故本院不予采信。被告孙鹏反诉要求原告赔偿其医药费、误工费，理由合理，本院予以支持。被告孙孝纯反诉要求原告赔偿其医药费，理由合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙鹏、孙孝纯一次性连带赔偿原告马松医疗费共计人民币一千四百六十八元九角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，原告马松一次性赔偿被告孙鹏医疗费共计人民币一百九十三元一角六分，误工费计人民币一百五十元；
三、自本判决生效之日起十日内，原告马松一次性赔偿被告孙孝纯医疗费共计人民币一百九十三元一角六分；
四、驳回原告马松、被告孙鹏，孙孝纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千一百七十九元由原告马松负担八百七十九元（已交纳），由被告孙鹏、孙孝纯共同负担三百元，自本判决生效之日起十日内交纳。
本案被告孙鹏反诉费五十元，由被告孙鹏负担二十五元（已交纳），由原告马松负担二十五元，自本判决生效之日起十日内交纳。
本案被告孙孝纯反诉费五十元，由被告孙孝纯负担二十五元（已交纳），由原告马松负担二十五元，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
助理审判员 刘惠楠
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 鹏