绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3391号
原告：浙江金城楼宇机电设备成套有限公司，住所地浙江省杭州市塘苗路18号d510室。
法定代表人：骆阳，总经理。
被告：浙江星成房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道工业园区。
法定代表人：张铮。
被告：浙江巨星控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇炬星村。
法定代表人：张国祥。
上述两被告的共同委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
原告浙江金城楼宇机电设备成套有限公司（以下简称金城公司）诉被告浙江星成房地产开发有限公司（以下简称星成公司）、浙江巨星控股集团有限公司（以下简称巨星公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理，原告金城公司的法定代表人骆阳，被告星成公司、巨星公司的共同委托代理人何高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城公司诉称：金城公司与星成公司于2007年12月15日签订一份《瓜渚景园别墅项目地源热泵中央空调工程承揽合同》，约定由金城公司承建星成公司发包的瓜渚景园别墅项目地源热泵中央空调工程，合同价款为16521187元。施工期间，金城公司采购26组水水机组并由物流公司运抵施工现场。因上述工程的价款问题产生纠纷，金城公司于2012年8月起诉至本院，要求星成公司、巨星公司承担付款责任。本院作出的（2012）绍民初字第2757号民事判决中认为金城公司提供的26组水水机组并未实际安装，目前仍为单纯机器设备，未将其列入工程价款范围，并告知金城公司可另循合法途径解决。同时上述判决还认为，巨星公司系星成公司唯一股东，其应在减资数额范围内对星成公司的债务承担补充清偿责任。据此，金城公司为维护自己的合法权益，诉至本院，诉讼请求明确为：一、要求星成公司返还未启封状态的26组水水机组（产品型号及数量分别为：vkc008wr6000aa6、4组，vkc012wr7000aa6、5组，vkc020wr7200aa2、4组，vkc020wr7100aa6、4组，vkc030wr7100aa6、9组），如无法返还，则要求星成公司按鉴定造价赔偿654000元及上述机器设备被星成公司占有期间的利息损失（本金654000元、起息日2010年5月29日、止息日2014年9月29日、利率按月息千分之六计取）；二、要求巨星公司对上述第一项应付款项承担补充清偿责任。
被告星成公司、巨星公司共同辩称：金城公司与星成公司就瓜渚景园别墅项目地源热泵中央空调工程签订《瓜渚景园别墅项目地源热泵中央空调工程承揽合同》属实，但星成公司并未收到过金城公司提供的26组水水机组，该26组水水机组实际由绍兴县绿星物业有限公司签收，金城公司应向该物业公司主张权利，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
瓜渚景园别墅项目系星成公司开发的房产项目。2007年12月15日，金城公司（乙方）与星成公司（甲方）签订一份《瓜渚景园别墅项目地源热泵中央空调工程承揽合同》，约定由乙方负责实施瓜渚景园别墅项目地源热泵中央空调工程；工程范围与内容为瓜渚景园别墅区地源热泵中央空调室外部分及室内主机部分（计114套）；工程价款为总包干价款16521187元等。
嗣后，金城公司进场施工。2010年5月29日，金城公司将上述工程所需的26组水水机组运抵瓜渚景园别墅区内，并由邹洪海经办签收手续，其产品型号及数量分别为：vkc008wr6000aa6、4组，vkc012wr7000aa6、5组，vkc020wr7200aa2、4组，vkc020wr7100aa6、4组，vkc030wr7100aa6、9组。
另查明，巨星公司系浙江巨星房地产集团有限公司于2010年4月经工商变更登记而来。巨星公司系星成公司的发起人、股东，出资为货币18000万元，持股比例100%。2008年2月15日，星成公司作出股东决议，同意由股东巨星公司减资15000万元。2008年3月15日，巨星公司作出承诺，载明：“巨星公司系星成公司的唯一股东，星成公司的注册资本由18000万元减至3000万元，减资部分的债权债务由巨星公司承担”。2012年8月，本院受理金城公司（原告）诉星成公司（被告）、巨星公司（系审理中追加的被告）建设工程施工合同纠纷一案，金城公司要求星成公司、巨星公司支付涉案工程的尾款。该案审理期间，本院委托浙江越锋项目管理有限公司对金城公司完成的涉案工程造价进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见中相关内容载明：涉案26组水水机组的单纯机器设备价款为654000元，其中vkc008wr6000aa6工料单价15000元，vkc012wr7000aa6工料单价19000元，vkc020wr7200aa2工料单价27500元，vkc020wr7100aa6工料单价27500元，vkc030wr7100aa6工料单价31000元。本院针对该案件作出的（2012）绍民初字第2757号民事判决中认定“金城公司提供的26组水水机组并未实际安装，目前仍为单纯机器设备，故金城公司主张将26组水水机组的单纯机器设备价款计入工程款范围，不予采纳。至于金城公司另提供的26组水水机组，该案中不作处理，金城公司可另循合法途径解决；巨星公司系星成公司唯一股东，其最初出资额18000万元亦为星成公司的公司注册资本，巨星公司于2008年对星成公司减资15000万元，巨星公司应在其减资数额范围内对星成公司的债务承担补充清偿责任。”
以上事实，由原告金城公司提供的瓜渚景园别墅项目地源热泵中央空调工程承揽合同、出货清单、司法鉴定报告、本院（2012）绍民初字第2757号民事判决书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：金城公司承建星成公司发包的涉案工程即瓜渚景园别墅项目地源热泵中央空调工程的事实清楚，该两方当事人为此签订的《瓜渚景园别墅项目地源热泵中央空调工程承揽合同》，由于承包人金城公司未取得建设部门颁发的承包施工资质，违反国家法律法规的禁止性规定，故上述合同应认定为无效。金城公司在涉案工程的施工过程中将26组水水机组运抵施工现场即瓜渚景园别墅区内，并由邹洪海经办签收手续的事实清楚，可以认定。邹洪海虽为物业管理人员，但其作为施工小区的物管人员，应明知其签收的目的是为了配合星成公司开展工程，而且邹洪海还作为星成公司的代表在本院（2012）绍民初字第2757号建设工程施工合同纠纷一案的审理中参与涉案工程的鉴定工作。据此，邹洪海的签收行为应由星成公司承担法律后果。星成公司辩称涉案26组水水机组实际由绍兴县绿星物业有限公司签收，金城公司应向该物业公司主张权利，有违诚信原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”结合本院（2012）绍民初字第2757号民事判决的认定，因涉案26组水水机组未计入工程款范围，且因金城公司未实际安装而仍为单纯机器设备，故星成公司对涉案26组水水机组的占有已无合法性可言，属于无权占有。据此，金城公司请求星成公司作返还处理，理由正当，本院应予支持。金城公司另主张赔偿涉案26组水水机组被星成公司占有期间的利息损失，依据不足，本院不予支持。
针对金城公司提出的备项诉求即若星成公司无法返还，则要求赔偿经济损失的问题，本院认为，如果星成公司无法返还涉案26组水水机组，金城公司主张按浙江越锋项目管理有限公司出具的鉴定意见中确定的水水机组工料单价赔偿相应的损失，并无不当，本院予以采信和支持。金城公司另要求巨星公司对星成公司所负的赔偿债务承担补充清偿责任。本院认为，巨星公司系星成公司唯一股东，其最初出资额18000万元亦为星成公司的公司注册资本，星成公司的注册资本对公司债权人具有担保功能，然巨星公司于2008年对星成公司减资15000万元，必将减弱星成公司对其公司债务的清偿能力。据此，巨星公司应在其减资数额范围内对星成公司的金钱债务承担补充清偿责任。
综上，本院对金城公司诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星成房地产开发有限公司应于本判决十日内返还原告浙江金城楼宇机电设备成套有限公司vkc008wr6000aa6水水机组4组，vkc012wr7000aa6水水机组5组，vkc020wr7200aa2水水机组4组，vkc020wr7100aa6水水机组4组，vkc030wr7100aa6水水机组9组，共计26组；若被告浙江星成房地产开发有限公司未在上述期限内履行返还义务，被告浙江星成房地产开发有限公司应自逾期之日起十日内赔偿给原告浙江金城楼宇机电设备成套有限公司相应的经济损失（计算公式按不能返还的水水机组组数×相应的工料单价，其中vkc008wr6000aa6水水机组工料单价按15000元计取，vkc012wr7000aa6水水机组工料单价按19000元计取，vkc020wr7200aa2水水机组工料单价按27500元计取，vkc020wr7100aa6水水机组工料单价按27500元计取，vkc030wr7100aa6水水机组工料单价按31000元计取）。
二、被告浙江巨星控股集团有限公司对上述第一项中的金钱债务中不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告浙江金城楼宇机电设备成套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12551元，减半收取6276元，由原告浙江金城楼宇机电设备成套有限公司负担1106元，被告浙江星成房地产开发有限公司负担5170元，当事人应负担的以上费用，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费12551元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱 芸