wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1727号
罪犯赵丁达，男，1990年6月21日出生于四川省资阳市雁江区南津镇竹林村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2012年8月7日作出（2012）四刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵丁达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿民事诉讼原告人108911元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2015年。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯赵丁达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵丁达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、2014年2月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵丁达在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵丁达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑民事赔偿108911元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丁达减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第265号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人钟某某，男，1981年10月4日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人郭某，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市福安市，系钟某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年6月2日以被执行人钟某某、郭某未经批准于2013年10月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计�征决字（2014）第10026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向钟某某、郭某征收社会抚养费37832元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟某某、郭某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如�：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10026号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钟某某、郭某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10026号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人钟某某、郭某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼�又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第265号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官碧章，男，1982年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素秋，女，1985年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人上官碧章、陈素秋违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人上官碧章、陈素秋于2006年8月15日生育第一胎（男），于2009年5月8日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2113340号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人上官碧章、陈素秋征收社会抚养费53890元，被执行人上官碧章、陈素秋必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2113340号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人上官碧章、陈素秋，被执行人上官碧章、陈素秋未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2113340号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人上官碧章、陈素秋。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2113340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人上官碧章、陈素秋在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人上官碧章、陈素秋必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人上官碧章、陈素秋在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第91号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省煤炭档案馆，地址郑州市金水路20号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）418号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金4283.71元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）418号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第453号
申请执行人张君，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人张秀林，男，1968年12月14日出生，汉族。
被执行人耿志国，男，1971年3月24日出生，汉族。
被执行人杨伟凯，男，1974年3月2日出生，汉族。
申请执行人张君与被执行人张秀林等买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4702号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告:卢海荣。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告卢海荣物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十日
书记员 王任凭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第798号
原告：娄正徽。
被告：徐传宝。
原告娄正徽为与被告徐传宝追偿权纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告娄正徽到庭参加诉讼，被告徐传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄正徽起诉称：2011年7月15日，被告徐传宝由原告为其提供连带责任保证担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款，并签订了1份《保证借款合同》，约定借款金额为69000元，借款期限从2011年7月15日起到2012年7月13日止，合同约定月利率10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，合作银行按约放款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。合作银行于2013年3月27日向台州市黄岩区人民法院起诉，该院于2013年5月31日作出（2013）台黄商初字第650号民事判决，判令被告徐传宝返还合作银行借款本金69000元，并支付自2011年7月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；原告负连带责任。原告于2015年2月3日向该院支付31300元担保代偿款用于偿还借款利息。之后，被告未偿还上述借款。请求判令被告徐传宝偿还原告代偿款31300元，并赔偿利息损失（从2015年2月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告徐传宝未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、（2013）台黄商初字第650号民事判决书各1份，证明原、被告诉讼主体适格，被告向合作银行借款69000元由原告承担连带保证责任的事实。
二、2015年2月3日执行款收据、证明各1份，证明原告为被告代为偿还利息31300元的事实。
经原告陈述和举证，本院审核证据后认为：被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、
质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够相互印证，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告娄正徽为被告徐传宝向合作银行借款提供担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告代被告徐传宝偿还了借款利息31300元，被告徐传宝应予返还。被告徐传宝未及时返还，应赔偿给原告从偿付之日（2015年2月3日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传宝在判决生效后十日内返还给原告娄正徽担保代偿款31300元，并赔偿利息损失（利息损失按31300元从2015年2月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.50元，由被告徐传宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费587元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年四月十六日
代书记员 张洁瑜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00910号
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李茂斌。
委托代理人梁吉山，其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告谌德波，村民，居民身份证号：420324197712293858.
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉被告谌德波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员任先友适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁吉山到庭参加了诉讼，被告谌德波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月11日，被告在原告处借款20000.00元，利率8.1‰，并定于2012年3月11日前还清，2012年3月贷款到期后因资金紧张申请展期一年。2013年3月11日到期后，原告派人催收，被告总是推诿拒付，故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同正本及借据各一份，拟证明被告于2011年3月11日与原告签订借款合同一份，约定贷款20000.00元，利率8.1‰，并定于2012年3月11日前还清的事实。
证据二、贷款催收通知书二份，拟证明原告于2013年7月22日，同年11月2日对被告谌德波催收贷款的事实。
被告谌德波缺席无答辩，也未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的上述证据本院认为其形式符合证据的形式要件，内容与本案相关联，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2011年3月11日，被告在原告处借款20000.00元，利率8.1‰，并定于2012年3月11日前还清，贷款到期后，原告于2013年7月22日，同年11月2日两次派人催收，被告至今未付。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，被告未按约定期限偿还借款及利息的行为属违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌德波应在本判决生效后三十日内偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元及利息。逾期支付的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费400.00元，由被告谌德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户号：17×××33分行西苑分理处；帐号：24×××33；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 任先友
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2537号
原告张传栋，男，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
原告张传明，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
原告张燕，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
三原告委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告崔铭，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，职务总经理
委托代理人周国强，该公司法律顾问。
原告张传栋、张传明、张燕与被告崔铭、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传栋、张传明、张燕的委托代理人和西伟、被告阳光保险泰安支公司的委托代理人周国强到庭参加了诉讼，被告崔铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张传栋、张传明、张燕诉称，2015年10月31日18时30分许，被告崔铭驾驶鲁J×××××号二轮摩托车行驶至泰安市泰莱路时，与顺行的行人张某某相撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定被告崔铭承担全部责任，张某某无责任，被告崔铭驾驶鲁J×××××号二轮摩托在被告阳光保险泰安支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费25119元、死亡赔偿金146110元，共计171229元，被告崔铭已经赔偿61229元，被告阳光保险泰安支公司在交强险范围内赔偿110000元。
被告崔铭未到庭，也未进行答辩。
被告阳光保险泰安支公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告崔铭系无证驾驶，我公司在承担赔偿责任后依法保留对被告崔铭相关追偿的权利。
经审理查明，2015年10月31日18时30分许，被告崔铭驾驶鲁J×××××号二轮摩托车行驶至泰莱路时，与顺行的行人张某某相撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定被告崔铭承担全部责任，张某某无责任。
原告提交张某某死亡证明、火化证明，证明本次事故造成受害人张某某于2015年11月7日死亡，泰山区某办事处某村出具的张某某失地证明，证实张某某系失地农民，死亡赔偿金按照城镇居民计算为146110元（29222元／年×5年）。原告提交泰山区某办事处某村村委会出具的家庭人员关系证明，证实原告张传栋系受害人张某某长子，原告张传明系受害人张某某次子，原告张燕系受害人张某某长女。
另查明，被告崔铭驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车在被告阳光保险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、投保单等证据在案予以证实。
本案在审理过程中，因被告崔铭未到庭，本院未进行调解。
本院认为，被告崔铭驾驶机动车与张某某相撞发生交通事故致使张某某死亡的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告崔铭驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车的交强险在被告阳光保险泰安支公司投保，因此被告阳光保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。关于原告的损失，原告提交泰山区某办事处某村出具的张某某失地证明，证实张某某系失地农民，死亡赔偿金应当按城镇居民计算为146110元（29222元／年×5年），证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效后十日内，在鲁J×××××号二轮摩托车的交强险限额内赔偿原告张传栋、张传明、张燕因张某某死亡的死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张传栋、张传明、张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘青
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第835号
原告陈宏杰，男，1976年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹华洋，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。
被告刘少芳，女，1976年10月26日出生，汉族，居民。
原告陈宏杰与被告尹华洋、刘少芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏杰及其委托代理人卢文哲，被告尹华洋、刘少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏杰诉称，原告陈宏�与被告尹华洋原是朋友。2011年被告尹华洋向原告借款20万元用于其投资办砖厂。之后，原告多次催收，被告拒不偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、借条，拟证明被告借款的事实；2、转账凭单、手续费收据，拟证明被告借款的事实；3、委托代理人对陈武子的调查记录，拟证明原告给被告汇款的事实。
被告尹华洋辩称，原告所诉不实，原告给被告打款是为了入伙办砖厂，不是被告个人借款；被告尹华洋出具的借条，也是砖厂借原告的钱，但这笔钱至今原告还没有实际给付。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料采信如下：1、借条，因被告对其真实性没有异议，本院予以采信；2、转账凭单、手续费收据，因被告没有异议，本院予以采信；3、委托代理人对陈武�的调查记录，因其证词与转账凭单、手续费收据相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下，2011年11月2日，原告陈宏杰委托案外人陈武子给被告尹华洋在中国邮政储蓄银行的账号转入人民币20万元，之后，被告尹华洋把这笔款项转给了案外人欧阳超群用于被告尹华洋、欧阳超群等人合伙创办的山门镇双溪村砖厂。
本案在审理过程中，原告陈宏杰、被告尹华洋及案外人欧阳超群于2014年7月2日自愿达成如下协议：一、还款方式：从尹华洋、欧阳超群等人合伙的位于山门镇双溪村砖厂出砖一个星期后，以砖抵偿欠原告陈宏杰20万元借款，砖的价格以市场价为准；二、如砖厂中途转让他人或三个月后不实际生产，导致该笔借款不能如期付清，则由尹华洋、欧阳超群个人偿还；三、其他无争议。后因欧阳超群不愿参加本案�讼，致使调解协议的内容未能付诸落实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈宏杰给被告尹华洋的银行账号转入20万元；后尹华洋把该款转给案外人欧阳超群，用于尹华洋、欧阳超群等人合伙创办的山门镇双溪村砖厂，在协议中，尹华洋、欧阳超群同意一起清偿原告的借款；故该款应视为尹华洋、欧阳超群的共同借款。现原告只起诉被告尹华洋，由尹华洋清偿后，尹华洋、欧阳超群可自行解决各自承担的份额。清偿方式按双方的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、在本判决书生效后由被告尹华洋从其与欧阳超群等人合伙的位于山门镇双溪村砖厂出砖一个星期后，以砖抵偿欠原告陈宏杰20万元借款，砖的价格以市场价为准；如砖厂中途转让他人或在2014年10月1日前不实际生产，导致该笔借款不能如期付清，则由尹华洋个人偿还；
二、驳回原告陈宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2150元，因适用简易程序减半收取1075元，由原告陈宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一四年八月十八日
书记员 唐静宜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机�或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人
应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01105号
申请执行人杨富，男性，住所地榆树市。
被执行人田桂兰，地址榆树市育民乡保田村*组。
杨富申请执行田桂兰合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月16日作出的2014榆民初字第2832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨富于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2832号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：王显野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01105号
申请执行人李宏莲（又名李红莲）
被执行人榆林市正泰民爆物品专营有限公司。住所地榆林市榆阳区钟楼巷口（物资局办公楼*楼）。
法定代表人任学林，系公司总经理。
申请执行人李宏莲与被执行人榆林市正泰民爆物品专营有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人从2012年4月起至给其另行安排工作岗位止的工资每月8812.95元，负担执行费3540元。本院在执行中，被执行人榆林市正泰民爆物品专营有限公司拒不自动履行执行义务，故本院依法从其单位的银行账户内扣划存款294367.35元（其中截止2014年12月止已产生工资收入290827.35元，执行费3540元），该款已由申请执行人李宏莲领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00088号民事判决书的本次申请执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十二月十日
书记员 白 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初240号
原告陈锦芳，农民。
委托代理人黄运雄，钦州市钦北区那蒙镇政府退休干部。
被告班定庆，农民。
被告陈美荣，农民。
本院在审理原告陈锦芳与被告班定庆、陈美荣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成解决协议为由，于2016年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦芳负担。
审判员 刘星彬
二〇一六年一月十四日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3605号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的工作人员。
被告：金双凤，女，1989年9月18日，土家族，住张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告金双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十二月五日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1378号
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智（特别授权），系该公司法律事务部员工。
被告赵春秋。
本院在审理原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵春秋商品房销售合同纠纷一案中，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2015年7月9日向本院提出对被告赵春秋的撤诉申请。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告赵春秋的起诉。
本案减半收取案件受理费4708.50元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 煦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1378号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 田朋生
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第343号
原告刘国超，男，汉族，1966年9月13日出生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告尹运生，男，汉族，1977年6月12日出生。
被告内黄县现代物流信息发展有限公司。
法定代表人李献红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，任经理职务。
本院在审理原告刘国超诉被告尹运生、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国超于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘国超负担。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 宛天天
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第25号
申请人陈某，女，汉族，1958年9月28日出生，住广东省广州市荔湾区。
2014年4月25日，申请人陈某向本院提出申请，要求承认加拿大不列颠哥伦比亚高等法院对陈某与梁文卿离婚一案于2013年12月20日作出的编号为E133074的离婚判决。该判决结果是：梁文卿与陈某于2002年9月25日在中国广州缔结的婚姻被解除，离婚判决从本判决日的第31天起生效。
申请人陈某提供了加拿大大不列颠哥伦比亚高等法院对陈某与梁文卿离婚一案作出的编号为E133074的离婚判决及中文翻译本、证明双方婚姻关系的解除自2014年1月20日起生效的《离婚证明》及中文翻译本。加拿大不列颠哥伦比亚省公证人TIMYAO-
YUANXIA出具的证明书，证明上述离婚判决及离婚证明的真实性。加拿大不列颠哥伦比亚省司法部公文登记官对TIMYAO-
YUANXIA身份和签字的认证。中华人民共和国驻温哥华总领事馆对加拿大不列颠哥伦比亚省政府的印章和认证官员BARBARAEMERSON签字的认证。上述文件均经广东省广州市公证处翻译。
本院经审查认为，申请人陈某要求对加拿大不列颠哥伦比亚高等法院对其与梁文卿离婚一案作出的编号为E133074的离婚判决的效力予以承认的申请，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大不列颠哥伦比亚高等法院作出的编号为E133074的离婚判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元，由申请人陈某负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈嘉慧
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00124号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人常某某，男，1991年6月27日出生，大石桥市人，满族，初中文化，无业，住大石桥市永安镇。曾因盗窃犯罪，于2009年1月23日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币8000元；因本案于2015年8月22日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李爱平、书记员蒋佳怡出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至8月间，被告人常某某在大石桥市永安镇某某村家中，多次容留吸毒人员刘某甲、刘某乙吸食冰毒。经检测，常某某、刘某甲体内含有毒品成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言、现场检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人曾因刑事犯罪被判处刑罚，现不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一五年十一月九日
书记员 李师文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00162号
申请执行人金珍耀。
被执行人刘玲蚕。
金珍耀申请执行刘玲蚕民间借贷纠纷一案，依据生效的（2010）咸秦民初字第01502号民事判决书，被执行人刘玲蚕应偿还申请执行人金珍耀人民币48000元。并承担诉讼费1000元，执行费620元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00162号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月三十日
书 记 员 郭 涛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第342号
申请执行人张秀雨
申请执行人张秀雨依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第101号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3699.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3699.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第342号
申请执行人：孟红军，男，汉族，1978年12月17日出生，现住武邑县。
被执行人：衡水恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：郝学鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟红军与被执行人衡水恒太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第317号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颉永广
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第342号
申请执行人：王振。
被执行人：曾远。
本院在执行王振申请执行曾远关于合同、无因管理、不当得利一案中，经“四查”，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第327号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年八月十四日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第342号被执行人刘红杰，男，1997年生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的刘红杰盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第73号刑事判决书，本院于2015年12月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第342号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十七日书记员  王爱康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13348号
上诉人（原审被告）：李书庆，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：王秋丽，女，汉族，1974年8月11日出生，住河南省郑州市金水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱喜林，男，汉族，1959年1月12日出生，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人：史宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师。
原审被告：杨俊杰，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省郑州市。
原审被告：石淑玲，女，汉族，1962年3月11日出生，住河南省郑州市。
原审被告：兰喜爱，女，汉族，1961年6月10日出生，住河南省郑州市惠济区。
原审被告：王利军，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省辉县。
原审被告：孙翠兰，女，汉族，1969年5月6日出生，住河南省辉县。
上诉人李书庆、王秋丽、朱喜林因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行、原审被告杨俊杰、石淑玲、兰喜爱、王利军、孙翠兰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8555号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人朱喜林预交的二审案件受理费13079元，上诉人李书庆、王秋丽预交的二审案件受理费13079元，予以退回。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 娄杨杨
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执291号
银光荣：
银光荣申请李高球等侵权责任纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年五月十五日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2598号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1994年3月21日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为监视居住。2016年10月8日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2419号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月14日7时许，被害人赵某在晋江市陈埭镇岸兜村“汇丰”鞋厂车间，因工作琐事与贾某（未成年，分案处理）发生纠纷，随后贾某打电话纠集被告人谢某及“二夸”等人持菜刀窜至“汇丰”鞋厂宿舍楼3楼302被害人赵某宿舍，被告人谢某伙同“邓矮”、“小磊”（均另案处理）将该宿舍房门踹开，贾某持菜刀通过门缝砍伤被害人赵某头部等处。经法医鉴定，被害人赵某头部损伤程度为轻伤二级，右上臂及左小腿损伤程度均为轻微伤。2016年6月4日，被告人谢某向晋江市公安局陈埭派出所投案。
上述事实，被告人谢某亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人彭某、贾某的证言，诊疗证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，被告人身份证明，公安机关抓获经过报告、投案证明及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某受召集参与实施本案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十月八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）蓝行初字第00008号
原告赵文学，男，1944年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。
被告蓝田县葛牌镇人民政府。住所地：蓝田县葛牌镇葛牌街。
法定代表人肖小鹏，该镇镇长。
委托代理人田志强，该镇政府干部。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告赵文学因要求被告蓝田县葛牌镇人民政府履行法定职责，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭,于2013年10月23日、11月19日公开开庭审理了本案。原告赵文学及其委托代理人李解放到庭参加诉讼。被告蓝田县葛牌镇人民政府法定代表人肖小鹏未到庭，其委托代理人田志强、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文学于2012年6月7日向被告蓝田县葛牌镇人民政府递交反映信，要求被告对XX村第四村民小组不向原告支付征地补偿费、XX村村委会截留征地补偿费的错误决定予以责令改正,并依照规定分配土地补偿款。被告蓝田县葛牌镇人民政府拒绝责令改正。
原告诉称，原告原系蓝田县葛牌镇XX村四组村民。2006年3月，因修建蓝商高速，原告承包的2.53亩耕地被征收，土地补偿费为39420元，XX村四组拒绝向原告支付土地补偿费。经多次讨要，组上仅同意给付1000元，原告不同意。2012年6月7日，原告就该事向被告递交反映信，要求被告对XX村村委会及四组向原告支付1000元征地补偿费的违法行为予以责令改正。被告于2013年4月15日交给原告一份《XX村村委会关于四组赵文学搬迁前的情况汇报》，并对原告的请求予以拒绝。原告遂于2013年9月3日向本院提起诉讼，要求被告责令XX村第四村民小组及XX村村委会对原告的土地补偿费分配方案予以改正，拒不改正的，由被告予以撤销。
被告辩称：原告在2008年1月4日之前系XX村四组村民。征地时，共征原告家2.56亩承包地，土地补偿费为39840元，其中4000元因算账错误，未能一并入账。按照法律规定，土地补偿款应属于XX村四组所有。四组村民会议对土地补偿款进行处分，并将该款用于修路，不违反法律规定。另2008年12月，XX村四组召开村民会议决定将该款用于修路，原告现起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：1、2012年6月7日赵文学的反映信一封；2、XX村村委会给葛牌镇政府的情况汇报一份。用以证明原告确实未领取土地补偿款，原告因此事一直向被告主张权利，且并未超过时效。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。对原告提交的证据2，被告对真实性、合法性无异议，但其中征地亩数应为2.56亩，征地款为39840元。结合本案其他证据，本院认为被告的异议成立。
被告在举证期限内提交了以下证据及依据：1、原告的常住人口信息；2、申请一份；3、收款收据一份。用以证实土地补偿款为39840元，将该款用于修路经过四组的村民会议研究决定，原告已非四组村民，不应享受该待遇。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，唯认为征地时，原告享有村民资格，对该款项享有权利；申请中，村民会议签名处无原告本人签名，且内容违反法律规定。本院认为，被告的证据1真实有效，可证实原告2008年1月之前系XX村四组村民，后农转非的事实，但不能支持被告主张。被告提交的证据2系以四组的村民会议研究结果为内容的申请及相应的审批材料，该证据可证实分配方案经四组村民会议研究决定，对该证据应予以认定。对证据3，原告无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告赵文学原系蓝田县葛牌镇XX村四组村民。2006年，因修建西商高速征收XX村四组耕地2.56亩，土地补偿费39840元，所征收土地全部为原告赵文学家承包地。2008年1月4日，原告农转非落户于蓝田县蓝关镇南街，其安置补助费、青苗费已经领取。2008年11月25日，XX村四组召开村民会议决定将土地补偿费不予分配，用于修路、架桥，并将此会议记录以申请的形式层报XX村村委会及被告。12月3日，被告同意该决定，并办理拨款手续。原告赵文学认为四组的村民会议关于土地补偿款的分配方案违法，请求被告予以纠正。经被告协调，四组愿意给付原告1000元土地补偿费，原告不同意，遂于2012年6月7日向被告递交反映信，要求被告责令XX村四组对土地补偿费分配方案予以改正。2013年4月15日，被告交给原告一份《XX村村委会关于四组赵文学搬迁前的情况汇报》，并拒绝对XX村四组村民会议的决议责令改正。原告不服，遂诉至本院，请求如前所述。
本院认为，法律赋予镇政府对违反法律、法规、国家政策的村民会议决定有责令改正的职责，并未赋予其撤销村民会议决定的权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。XX村四组作为被征收土地的所有者，有权在村民自治的范畴内，将土地补偿费用于发展本村生产，该决定符合法律规定，并未侵犯原告的合法权益，故原告要求被告责令改正村民会议决定于法无据。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵文学要求被告蓝田县葛牌镇人民政府对葛牌镇XX村四组、葛牌镇XX村村委会村民会议决定的土地补偿费分配方案责令改正；拒不改正的，由被告予以撤销之诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 惠文娟
陕西省蓝田县人民法院行 政 判 决 书（2013）蓝行初字第00008号原告赵文学，男，1944年12月22日出生，汉族，居民。委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。被告蓝田县葛牌镇人民政府。住所地：蓝田县葛牌镇葛牌街。法定代表人肖小鹏，该镇镇长。委托代理人田志强，该镇政府干部。委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。原告赵文学因要求被告蓝田县葛牌镇人民政府履行法定职责，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭,于2013年10月23日、11月19日公开开庭审理了本案。原告赵文学及其委托代理人李解放到庭参加诉讼。被告蓝田县葛牌镇人民政府法定代表人肖小鹏未到庭，其委托代理人田志强、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文学于2012年6月7日向被告蓝田县葛牌镇人民政府递交反映信，要求被告对XX村第四村民小组不向原告支付征地补偿费、XX村村委会截留征地补偿费的错误决定予以责令改正,并依照规定分配土地补偿款。被告蓝田县葛牌镇人民政府拒绝责令改正。原告诉称，原告原系蓝田县葛牌镇XX村四组村民。2006年3月，因修建蓝商高速，原告承包的2.53亩耕地被征收，土地补偿费为39420元，XX村四组拒绝向原告支付土地补偿费。经多次讨要，组上仅同意给付1000元，原告不同意。2012年6月7日，原告就该事向被告递交反映信，要求被告对XX村村委会及四组向原告支付1000元征地补偿费的违法行为予以责令改正。被告于2013年4月15日交给原告一份《XX村村委会关于四组赵文学搬迁前的情况汇报》，并对原告的请求予以拒绝。原告遂于2013年9月3日向本院提起诉讼，要求被告责令XX村第四村民小组及XX村村委会对原告的土地补偿费分配方案予以改正，拒不改正的，由被告予以撤销。被告辩称：原告在2008年1月4日之前系XX村四组村民。征地时，共征原告家2.56亩承包地，土地补偿费为39840元，其中4000元因算账错误，未能一并入账。按照法律规定，土地补偿款应属于XX村四组所有。四组村民会议对土地补偿款进行处分，并将该款用于修路，不违反法律规定。另2008年12月，XX村四组召开村民会议决定将该款用于修路，原告现起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供了以下证据：1、2012年6月7日赵文学的反映信一封；2、XX村村委会给葛牌镇政府的情况汇报一份。用以证明原告确实未领取土地补偿款，原告因此事一直向被告主张权利，且并未超过时效。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。对原告提交的证据2，被告对真实性、合法性无异议，但其中征地亩数应为2.56亩，征地款为39840元。结合本案其他证据，本院认为被告的异议成立。被告在举证期限内提交了以下证据及依据：1、原告的常住人口信息；2、申请一份；3、收款收据一份。用以证实土地补偿款为39840元，将该款用于修路经过四组的村民会议研究决定，原告已非四组村民，不应享受该待遇。经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，唯认为征地时，原告享有村民资格，对该款项享有权利；申请中，村民会议签名处无原告本人签名，且内容违反法律规定。本院认为，被告的证据1真实有效，可证实原告2008年1月之前系XX村四组村民，后农转非的事实，但不能支持被告主张。被告提交的证据2系以四组的村民会议研究结果为内容的申请及相应的审批材料，该证据可证实分配方案经四组村民会议研究决定，对该证据应予以认定。对证据3，原告无异议，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告赵文学原系蓝田县葛牌镇XX村四组村民。2006年，因修建西商高速征收XX村四组耕地2.56亩，土地补偿费39840元，所征收土地全部为原告赵文学家承包地。2008年1月4日，原告农转非落户于蓝田县蓝关镇南街，其安置补助费、青苗费已经领取。2008年11月25日，XX村四组召开村民会议决定将土地补偿费不予分配，用于修路、架桥，并将此会议记录以申请的形式层报XX村村委会及被告。12月3日，被告同意该决定，并办理拨款手续。原告赵文学认为四组的村民会议关于土地补偿款的分配方案违法，请求被告予以纠正。经被告协调，四组愿意给付原告1000元土地补偿费，原告不同意，遂于2012年6月7日向被告递交反映信，要求被告责令XX村四组对土地补偿费分配方案予以改正。2013年4月15日，被告交给原告一份《XX村村委会关于四组赵文学搬迁前的情况汇报》，并拒绝对XX村四组村民会议的决议责令改正。原告不服，遂诉至本院，请求如前所述。本院认为，法律赋予镇政府对违反法律、法规、国家政策的村民会议决定有责令改正的职责，并未赋予其撤销村民会议决定的权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。XX村四组作为被征收土地的所有者，有权在村民自治的范畴内，将土地补偿费用于发展本村生产，该决定符合法律规定，并未侵犯原告的合法权益，故原告要求被告责令改正村民会议决定于法无据。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵文学要求被告蓝田县葛牌镇人民政府对葛牌镇XX村四组、葛牌镇XX村村委会村民会议决定的土地补偿费分配方案责令改正；拒不改正的，由被告予以撤销之诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张铁牛代理审判员  杨红娟人民陪审员  杨军利二〇一三年十一月二十日书 记 员  惠文娟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢43号
申请执行人：冯红芳，女，1966年9月2日生，汉族，自来水公司干部。
被执行人：李满平，男，1969年3月23日生，汉族，农民。
本院在执行冯红芳与李满平借贷纠纷的（2012）永民初字第293号民事判决书一案中，被执行人李满平应给付申请人借款130000元及利息，并承担案件受理费6822.5元、执行费1850元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢43号申请执行人：冯红芳，女，1966年9月2日生，汉族，自来水公司干部。被执行人：李满平，男，1969年3月23日生，汉族，农民。本院在执行冯红芳与李满平借贷纠纷的（2012）永民初字第293号民事判决书一案中，被执行人李满平应给付申请人借款130000元及利息，并承担案件受理费6822.5元、执行费1850元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1016号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人季某。2013年6月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人苏媛媛。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人季某及辩护人苏媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年7月25日23时许，被告人季某在台州市路桥区路桥街道中心菜市场南门西侧一流动面摊处吃面，因同在该面摊吃面的张某这方人员未告知即拿走其桌的一张凳子，觉得张某等人不给其面子，遂想要殴打张某等人。后电话纠集季广飞（已判决）到场帮忙打架，季广飞赶到后，被告人季某伙同季广飞等人无故殴打张某、杨某等人，张某手臂被被告人季某用砍刀砍伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤，杨某的损伤程度未达到轻伤。
2013年6月21日，被告人季某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙季广飞的供述、被害人张某的陈述、证人方某、郑某、杨某、耿某等人的证言、扣押物品清单、同伙刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人季某的辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，具有无前科，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性不是极大，本案被害人的损失已得到赔偿等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人季某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月二十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7487号
上诉人（原审原告）：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳露，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍住址湖南省冷水江市，现羁押于冷水江看守所。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人长沙开福万达广场投资有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人长沙开福万达广场投资有限公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙开福万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7436元，减半收取3718元，由上诉人长沙开福万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年四月十三日
书记员 陈慧子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4629号
罪犯胡伟忠，男，1973年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，家住浙江省宁波市鄞州区华泰剑桥*期**弄*号***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月4日作出了（2009）甬鄞刑初字第418号刑事判决，以被告人胡伟忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱优秀安全生产员、省局级优秀安全员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4629号
罪犯胡伟忠。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月4日作出了（2009）甬鄞刑初字第418号刑事判决，以被告人胡伟忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱优秀安全生产员、省局级优秀安全员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初512号
原告郭卫东，男，1967年12月11日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告桑俊，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告桑刚，男，1973年8月10日出生，汉族，系桑俊的弟弟。
委托代理人桑俊，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告新郑市万达置业有限公司，住所地
原告郭卫东与被告桑俊、桑刚、新郑市万达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭卫东及其委托代理人吴彬、被告桑俊到庭参加诉讼，被告万达置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫东诉称，2014年8月份，被告桑俊承建柘城县西城名郡小区的建筑工程时购买原告的钢筋，累计欠原告钢筋款55615.2元，桑刚对其中共计为4265.2元的三张供货单签名予以确认。原告多次向被告催要欠款，被告桑俊、桑刚拒不还款。要求被告桑俊支付原告欠款55615.2元，被告桑刚对其中4265.2元承担连带还款，被告新郑市万达置业有限公司在拖欠桑俊、桑刚的工程款限额内承担还款责任。
被告桑俊、桑刚辩称，桑俊、桑刚欠原告钢筋款属实，但是桑俊、桑刚已经支付原告20000余元钢筋款，尚欠原告30000余元钢筋款。
被告新郑市万达置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告桑俊、桑刚共同承建柘城县西城名郡小区的工程，多次购买原告郭卫东的钢筋。2013年8月29日，被告桑刚购买原告郭卫东的钢筋，计款3293.2元；2013年8月30日，被告桑刚购买原告郭卫东的钢筋，计款810元；2013年8月31日，被告桑刚购买原告郭卫东的钢筋，计款162元；桑俊向原告出具欠条一张，内容为“今欠钢筋款伍万壹仟叁佰伍拾元整（51350.00），桑俊”。原告多次向被告桑俊、桑刚催要钢筋款，至今未付。
上述事实，有欠条、销货单三份、徐国平和齐红旗的调查笔录、当事人陈述，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告桑俊、桑刚购买原告郭卫东的钢筋，欠钢筋款共计55615.2元未支付，有桑刚签名的三份销货单、及桑俊出具的欠条可以证明，三份销货单共计款4265.2元，落款处有桑刚的签名，且在庭审中被告桑俊认可该事实，原告要求被告桑俊支付钢筋款55615.2元，桑刚对其中的4265.2元承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告桑俊辩称已经支付原告郭卫东钢筋款25000元，应该从55615.2元中扣除掉已经支付的25000元，并提供提供领款单三份加以证明。原告主张销货单和欠条是在领款之后发生的，其领取的25000元钢筋款与本案起诉的55615.2元钢筋款无关。本院认为领款条的时间分别是2013年3月6日和2013年3月14日，销货单发生的时间分别是2013年8月29日、2013年8月30日、2013年8月31日，销货单的时间是在领款条的时间之后，销货单中显示的钢筋款共计4265.2元被告未予支付原告。欠条未注明日期，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，结合原告提供的徐国平和齐红旗的调查笔录，本院认为欠条的书写日期在领款条的时间之后，领款条三份与本案无关，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告主张由被告新郑市万达置业有限公司在其欠被告桑俊、桑刚的工程款范围内承担55615.2元的支付责任，于法无据，且未提供被告新郑市万达置业有限公司拖欠被告桑俊、桑刚工程款的相关证据，本院不予支持，驳回原告郭卫东对被告新郑市万达置业有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑俊于本判决生效后五日内支付原告郭卫东钢筋款55615.2；
被告桑刚对上述数额中的4265.2元承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭卫东对被告新郑市万达置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告桑俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初512号
原告郭卫东，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告桑俊，男，住河南省遂平县。
被告桑刚，男，住河南省遂平县。
委托代理人桑俊，男，住河南省遂平县。
被告新郑市万达置业有限公司。
原告郭卫东与被告桑俊、桑刚、新郑市万达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭卫东及其委托代理人吴彬、被告桑俊到庭参加诉讼，被告万达置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫东诉称，2014年8月份，被告桑俊承建柘城县某某名郡小区的建筑工程时购买原告的钢筋，累计欠原告钢筋款55615.2元，桑刚对其中共计为4265.2元的三张供货单签名予以确认。原告多次向被告催要欠款，被告桑俊、桑刚拒不还款。要求被告桑俊支付原告欠款55615.2元，被告桑刚对其中4265.2元承担连带还款，被告新郑市万达置业有限公司在拖欠桑俊、桑刚的工程款限额内承担还款责任。
被告桑俊、桑刚辩称，桑俊、桑刚欠原告钢筋款属实，但是桑俊、桑刚已经支付原告20000余元钢筋款，尚欠原告30000余元钢筋款。
被告新郑市万达置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告桑俊、桑刚共同承建柘城县某某名郡小区的工程，多次购买原告郭卫东的钢筋。2013年8月29日，被告桑刚购买原告郭卫东的钢筋，计款3293.2元；2013年8月30日，被告桑刚购买原告郭卫东的钢筋，计款810元；2013年8月31日，被告桑刚购买原告郭卫东的钢筋，计款162元；桑俊向原告出具欠条一张，内容为“今欠钢筋款伍万壹仟叁佰伍拾元整（51350.00），桑俊”。原告多次向被告桑俊、桑刚催要钢筋款，至今未付。
上述事实，有欠条、销货单三份、徐国平和齐红旗的调查笔录、当事人陈述，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告桑俊、桑刚购买原告郭卫东的钢筋，欠钢筋款共计55615.2元未支付，有桑刚签名的三份销货单、及桑俊出具的欠条可以证明，三份销货单共计款4265.2元，落款处有桑刚的签名，且在庭审中被告桑俊认可该事实，原告要求被告桑俊支付钢筋款55615.2元，桑刚对其中的4265.2元承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告桑俊辩称已经支付原告郭卫东钢筋款25000元，应该从55615.2元中扣除掉已经支付的25000元，并提供提供领款单三份加以证明。原告主张销货单和欠条是在领款之后发生的，其领取的25000元钢筋款与本案起诉的55615.2元钢筋款无关。本院认为领款条的时间分别是2013年3月6日和2013年3月14日，销货单发生的时间分别是2013年8月29日、2013年8月30日、2013年8月31日，销货单的时间是在领款条的时间之后，销货单中显示的钢筋款共计4265.2元被告未予支付原告。欠条未注明日期，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，结合原告提供的徐国平和齐红旗的调查笔录，本院认为欠条的书写日期在领款条的时间之后，领款条三份与本案无关，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告主张由被告新郑市万达置业有限公司在其欠被告桑俊、桑刚的工程款范围内承担55615.2元的支付责任，于法无据，且未提供被告新郑市万达置业有限公司拖欠被告桑俊、桑刚工程款的相关证据，本院不予支持，驳回原告郭卫东对被告新郑市万达置业有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑俊于本判决生效后五日内支付原告郭卫东钢筋款55615.2；
被告桑刚对上述数额中的4265.2元承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭卫东对被告新郑市万达置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告桑俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢倩倩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第323号
原告：于某。
被告：刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 徐新东
二〇一五年三月十一日
书记员 李 晶
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审197号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人杨成姝，女，1976年6月9日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年2月26日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0204号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0204号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5565号
原告罗某某，女，汉族。
被告顿某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告顿某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴翠娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商再字第2号
原审原告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波经济技术开发区新碶明州路245号。
代表人：郑思南，该行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，浙江甬泰律师事务所实习律师。
原审被告：郑海波，男，1967年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审被告：陈海峰，女，1966年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与原审被告郑海波、陈海峰金融借款纠纷一案，本院于2011年2月28日立�再审，并依法组成合议庭进行审理。同年5月26日，原审原告以原审被告郑海波、陈海峰已还清欠款本金、利息、一半受理费、保全费为由，向本院申请撤回对两原审被告的起诉。
本院认为，原审原告以两原审被告已履行合同义务为由，申请撤回对两原审被告的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原审原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对原审被告郑海波、陈海峰的起诉。
本案受理费4359元，减半收取2179.5元，保全费1500元，合计3679.5元,由原审原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 乐国伦
审 判 员 李青青
二〇一一年五月二十六日
代书记员 马艳华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第14号
申请执行人楼春花。
被执行人张拉吉。
被执行人陈飞荣。
被执行人邹春燕。
本院依据金华武义法院（2014）金武商初字第00864号判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张拉吉、陈飞荣、邹春燕存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年五月九日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第14号
原告楼春花与被告张拉吉、陈飞荣、邹春燕民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00864号判决书已发生法律效力。申请执行人楼春花于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张拉吉、陈飞荣、邹春燕支付赔偿款50万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第14号案终结执行。申请执行人楼春花今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1060号
罪犯李刚武，男，1971年3月17日出生，四川省资阳市人，汉族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）资刑初字第35号刑事判决，以被告人李刚武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人李刚武不上诉。经本院复核审理，于2012年7月30日以（2012）川刑复字第342号刑事裁定，核准被告人李刚武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯李刚武在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李刚武于2012年8月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行�关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李刚武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第619号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人罗某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人夏某某犯招摇撞骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人夏某某与夏某福（已判）经共谋假冒警察对嫖客实施敲诈，后于2014年3月14日上午，被告人夏某某、夏某福伙同“韩二娃”（韩某波，另案处理）携带假警察证、假冒警服、手铐等作案工具，驾车窜至成都市龙泉驿区龙泉新驿村附近寻找作案目标，由被告人夏某某在新驿村一按摩店外蹲点守候。夏某福与“韩二娃”携带假警察证，穿着假冒警服、随身携带手铐，驾车在外等候。至当日11时许，被害人徐某华至龙泉驿区新驿村一按摩店嫖娼出来走到“吉祥排骨”店铺处时，夏某福遂驾驶一辆白色起亚牌轿车停在徐某某身边并拿出假警官给徐某华晃了一下并自称是便衣警察，此时，韩某波遂从车上后排将徐某华带上车。车辆向前行驶了一段路后，被告人夏某某又上了车。在车上，被告人夏某某伙同夏某福、韩某波冒充警察身份，以被害人徐某华嫖娼违法，要对其进行处罚等手段，敲诈被害人徐某华10000元人民币后逃离现场，所获赃款被其等分赃耗用。
2014年3月30日上午，被告人夏某某、夏某福伙同“韩二娃”（韩某波，另案处理）携带假警察证、假冒警服、手铐等作案工具，驾车窜至成都市龙泉驿区大面西南综合贸易市场与12路公交站之间路边附近寻找作案目标，2014年3月30日上午7点30分许，被害人黄某某步行至成都市龙泉驿区大面西南综合贸易市场与12路公交站之间路边一无名店铺，店内一卖淫女向其招嫖，黄某某在店门口咨询了价格后嫌价格贵了便离开来到洪河北路路旁一公交站牌处，韩某波遂下车将被害人黄某某叫上车。在车上，三人冒用警察的名义以黄某某嫖娼要罚款、行政拘留为由敲诈了黄某某5000元人民币后逃离现场，所获赃款被其等分赃耗用。
被告人夏某某对其指控事实无异议。辩护人认为夏某某系从犯，有自首行为，初犯，退赔损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人夏某某与涉案人员韩某波、罪犯夏某福共谋，在按摩店门口守候，如有嫖客出来，就冒充警察，以他人嫖娼要拘留为由，让其交款放人的方式骗取钱财，并购买了假警官证等工具（在夏某福判决中已没收）。2014年3月14日11时许，被告人夏某某与韩某波、夏某福在本区新驿村附近，以上述方式，收取徐某某“罚款”10000元；2014年3月30日7时8时许，被告人夏某某与韩某波、夏某福在本区大面街道西南综合贸易市场与12路公交站之间，以上述方式，收取黄某某“罚款”5000元。
2014年3月31日8时许，被告人夏某某与夏某福在本区大面街道西南综合贸易市场与12路公交站附近被黄某某发现，并要回被骗现金4000元。
2015年7月15日，被告人夏某某主动到洪河派出所投案，供述事情经过。
案发后，被告人夏某某家属代为退赃徐某某10000元，黄某某1000元。当事人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人夏某某的常住人口基本信息，收条，在逃人员登记／撤销表（夏某某、韩某波），成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第332号刑事判决书，被害人徐某某、黄某某的陈述，被告人夏某某的供述，同案犯夏某福的供述，被害人黄某某辨认夏某福与涉案人员韩某波的辨认笔录，被害人徐某某辨认夏某福的辨认笔录，被告人夏某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人夏某某辨认夏某福及涉案人员韩某波的辨认笔录，夏某福指认警服、警官证等作案工具的辨认笔录及照片，夏某福指认作案地点的辨认笔录及照片，夏某福辨认涉案人员韩某波及被告人夏某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人冒充警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人夏某某的事实及罪名成立。被告人夏某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人夏某某初次犯罪，同时退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。本案中，被告人夏某某与涉案人员各有分工，不宜分主从犯，故辩护人关于夏某某系从犯的辩护意见，不予采纳，但被告人夏某某与夏某福略有差别，量刑时予以考虑。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序、国家机关的威信及其正常活动，根据被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日。）
二、对被告人夏某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨静松
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第369号
原告天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人李德明，总经理。
委托代理人黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。
法定代表人程智勇，总经理。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人王宏强，天津诺和律师事务所律师。
被告天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。
法定代表人葛翔，总经理。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人王宏强，天津诺和律师事务所律师。
被告冯巍。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人王宏强，天津诺和律师事务所律师。
被告冯捷。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人王宏强，天津诺和律师事务所律师。
原告天津鑫北资产管理有限公司与被告天津中智国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依据原告的申请对被告的财产进行诉讼财产保全，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告天津鑫北资产管理有限公司的委托代理人黄克文，被告任天津中智国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷共同的委托代理人王宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鑫北资产管理有限公司诉称，2014年2月26日，原告与被告天津中智国际贸易有限公司（以下简称中智公司）签订借款合同，约定：中智公司向原告借款3800万元整；借款期限为2014年2月26日起至2014年3月27日止；月利率3.5%，从原告付款之日计算至中智公司全部清偿借款本金之日止；违约金为每逾期一日万分之五。原告于2014年2月26日向中智公司支付借款本金3800万元。原告还于同日与被告天津市益博物业管理发展有限公司（以下简称益博公司）、冯巍、冯捷签订保证合同，约定以上三被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款的本金、利息、违约金、保全费、诉讼费、律师服务费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。借款到期后，中智公司未如约还款，其余三被告亦未履行担保责任。故诉请判令：1、中智公司立即向原告偿还原告借款本金3800万元；2、中智公司向原告支付自2014年2月26日起至实际偿还本金之日止的利息（截至2015年4月27日为16188000元）；3、益博公司、冯巍、冯捷对上述债务承担连带给付责任；4、案件受理费、保全费由四被告承担。
被告中智公司、益博公司、冯巍、冯捷共同答辩认为，对原告陈述的事实无异议，但原告按照人民银行贷款利率四倍主张利息虽低于合同利率，但仍然过高。希望通过调解免除冯巍、冯捷的担保责任。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告中智公司签订借款合同，约定：中智公司向原告借款3800万元整，用于经营；借款期限为2014年2月26日起至2014年3月27日止；中智公司应当于借款期限届满当日向原告归还全部借款本息，月利率3.5%，从原告付款之日计算至中智公司全部清偿借款本金之日止；未按期偿还借款，违约金按照日万分之五计算，并由中智公司承担诉讼费、仲裁费、担保费保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费和实现债权和担保权的全部费用。原告于2014年2月26日向中智公司支付借款本金3800万元。原告还于同日与被告天津市益博物业管理发展有限公司（以下简称益博公司）、冯巍、冯捷签订保证合同，约定以上三被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、损害赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于原告行使权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费、担保费、评估费、鉴定费、拍卖费、登记费、过户费、抵押财产的折价、拍卖、变卖等费用）。借款到期后，中智公司未如约偿还借款本息，其余三被告亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、付款委托书、收据、交通银行记账回执、保证合同及当事人当庭陈述予以证实，本院以上证据予以认定。
本院认为，原告与被告中智公司签订的《借款合同》，出于自愿，双方之间成立借款合同关系。合同签订后，原告依约向被告中智公司发放借款，被告中智公司应当按照合同约定偿还借款本金，并支付利息。被告中智公司未按时偿还借款本息，其行为构成违约。原告起诉要求中智公司偿还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告主张的利率过高，没有相应的法律依据，本院不予支持。为保障上述借款合同的履行，被告益博公司、冯巍、冯捷分别与原告签订《保证合同》，约定被告益博公司、冯巍、冯捷分别为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。故应按照约定对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告被告益博公司、冯巍、冯捷对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告中智公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津中智国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津鑫北资产管理有限公司借款本金3800万元，并支付自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷担保证责任后，有权向被告天津中智国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312740元、诉讼保全费5000元，共计317740元，均由被告天津中智国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 赵立新
代理审判员 夏维娜
代理审判员 张 泽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2552号
原告：刘洁，女，1973年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：王春刚，男，1980年2月24日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博昊泽源投资有限公司。
法定代表人：郭晓明，经理。
原告刘洁诉被告淄博昊泽源投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托代理人王春刚到庭参加诉讼，被告淄博昊泽源投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，2012年5月3日，被告向原告借款50万元，该款原告通过银行转账打入被告指定账户。2012年10月14日，被告与原告签订还款协议。2012年10月22日，被告归还原告借款15万元，余款35万元经多次催要未还，现要求判令被告立即归还原告借款35万元。
被告淄博昊泽源投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告向原告借款50万元。2012年10月14日，原、被告签订还款协议。2012年10月22日，被告按协议约定归还原告借款15万元，余款35万元经原告多次催要未还，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的还款协议一份、银行转款凭证两份及原告的陈述等证据为证，以上证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款50万元后归还15万元，尚余35万元未按时归还，事实清楚，证据充分，原告诉求被告归还35万元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博昊泽源投资有限公司归还原告刘洁借款35万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，由被告淄博昊泽源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年一月十日
代理书记员 王 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2241号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：王谢正。
被告：王正富。
被告：邱灵平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王谢正、王正富、邱灵平为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王谢正立即偿还借款本金人民币94979.22元，并支付罚息6766.92元（利息、罚息暂计算至2016年3月29日止，要求按照合同约定实际计算至判决确定给付之日止）；2、被告王正富、邱灵平对被告王谢正的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告王谢正、王正富、邱灵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告王谢正与原告签订了（330109140324）浙泰商银（随贷通）字第（0039820013）号《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告王谢正提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月24日至2017年2月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。同日，被告王正富、邱灵平与原告签订了（330109140324）浙泰商银（随贷通高保）字第（0039820013）号《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告王谢正签订的上述主合同在2014年3月24日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年4月24日，被告王谢正申领了卡号为62×××41的随贷通卡并使用。截至2016年3月29日，被告王谢正尚欠原告借款本金94979.22元、罚息6766.92元，被告王正富、邱灵平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王谢正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币94979.22元及截至2016年3月29日的罚息6766.92元，并支付2016年3月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王正富、邱灵平对上述款项承担连带偿还责任，被告王正富、邱灵平承担保证责任后，有权向被告王谢正追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王谢正负担，被告王正富、邱灵平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月九日
代书 记员 王盈莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第218号
原告张积厚，男，甘肃省镇原县人。
被告张满平，男，甘肃省镇原县人。
原告张积厚与被告张满平名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张积厚、被告张满平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张积厚诉称，被告张满平辱骂其盗取被告鸡，其子盗取他人木材，给其造成精神损失，要求被告公开赔礼道歉、赔偿其精神损失人民币60万元，并与被告分开张族姓氏。
被告张满平辩称，原告张积厚之子张昌民曾盗取其耕牛1头，被镇原县公安局破获，致原告对其不满，多次寻衅滋事。其未辱骂张积厚，不同意赔礼道歉、赔偿精神损失。
经审理查明，原告张积厚系被告张满平叔父，双方相邻居住。2013年10月23日晚，原告之子张昌民盗取被告耕牛1头，被镇原县公安局破获。2014年2月17日，本院以（2014）镇刑初字第27号刑事判决书判决张昌民犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。之后原、被告人事关系不睦。现原告以被告辱骂其盗取被告鸡，其子盗取他人木材等，给原告造成精神损失为由，诉至本院。庭审中，原告未提供证据证明被告侵害其名誉权的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告居民身份证复印件证明原、被告主体身份；
2、镇原县人民法院（2014）镇刑初字第27号刑事判决书，证明原告之子张昌民盗窃被告耕牛及被判刑罚的事实；
3、被告陈述，证人范宏权、段万军、范聚仓、范奇丰、范润明、范虎丰、姚兆有证言未证明被告侵害原告名誉权的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告张积厚与被告张满平系叔侄关系且相邻居住，双方均应正视原告之子张昌民盗窃被告耕牛之事，和睦相处。原告诉称被告辱骂其盗取被告鸡，其子盗取他人木材等，给其造成精神损失，侵害其名誉权，但在审理中，原告未提供证据证明被告侵犯原告名誉权的事实。本院依法调查取证，证人证言亦未证明被告侵害原告名誉权的事实，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告公开赔礼道歉、赔偿其精神损失人民币60万元的诉求，既无事实根据，又无证据证明，依法不予支持。原告要求与被告分开张族姓氏，不符合法律规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张积厚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张积厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观的审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院应当根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。