wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第173号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人许某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被仙游县公安局取保候审，2014年1月22日和2014年3月3日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年11月11日晚，被告人许某某酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌电动轻便摩托车自324国道往仙游县郊尾镇长安村方向行驶，22时24分左右，行经仙游县郊尾镇长安村道后连入口路段，碰撞到路边电杆，造成被告人许某某受伤及车辆损坏。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检测，从被告人许某某血液中检出的乙醇浓度为222.20mg／100ml，属于醉酒驾车；经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人许某某承担事故的全部责任。2013年12月27日，被告人许某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，经福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定，被告人许某某驾驶的无号牌上海凤凰牌电动车属轻便摩托车（机动车）范畴。在本院审理期间，被告人许某某主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、仙游县公安局出具的被告人许某某投案证明，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人许某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为222.20mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人许某某系自摔，案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年三月十二日
书记员 郑薇薇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第24号
原告：黄道友（公民身份号码3308221960********），女，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：应善梅（公民身份号码3308221964********），女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周静（公民身份号码3308221985********），女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周挺（公民身份号码3308221992********），男，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛云香（公民身份号码3308221925********），女，1925年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄道友与被告应善梅、周静、周挺、毛云香民间借贷纠纷一案,本院于2013年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月28日、4月25日公开开庭进行了审理。原告黄道友到庭参加诉讼。被告应善梅、周挺、周静、毛云香经本院传票传唤，除被告应善梅参加了3月28日庭审外，其余均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道友诉称，被告应善梅系周根水妻子，被告周静、周挺系周根水子女，被告毛云香系周根水母亲。周根水系白石镇种粮大户。2011年12月30日，周根水因资金周转困难，遂找到原告，向其借款20000元并出具借条一张交由原告收执。同时言明利息按月利率一分五厘计算，定于2012年阴历12月底前还清。后周根水于2012年12月30日不幸意外死亡。四被告系周根水的继承人，理应承担为周根水偿还债务的义务。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元，利息3600元（从2012年1月计算至2012年12月），由被告承担本案诉讼费用。
被告应善梅辩称，周根水欠款之事被告不清楚、不知道。
原告黄道友为证实其主张，向本院提供了欠条及常山县白石镇白石街村民委员会证明各1份，用以证实周根水与各被告之间的身份关系及周根水欠款20000元的事实。经质证，被告应善梅对常山县白石镇白石街村民委员会证明无异议，对欠条则表示不清楚、不知情。本院审查后对原告所举证据的真实性予以确认。
被告应善梅未向本院提供证据。
被告周静、周挺、毛云香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。
为查明案件事实，本院依职权向中国工商银行常山县支行、中国建设银行常山县支行、中国农业银行常山县支行、中国银行常山县支行、中国邮政储蓄银行常山县支行、常山县农村信用合作联社查询周根水银行存款情况、查询常山县公安局交通警察大队车辆管理所周根水车辆登记信息及常山县房地产管理处周根水房产登记信息。经查询，周根水在常山县农村信用合作联社留有存款33310.93元及售山茶油款25000元、中国农业银行常山县支行留有养老金7506.27元，上述查询材料（中国农业银行活期存款-
子账户交易明细、工商银行常山县支行查询回执、建设银行常山县支行查询回执、农业银行常山县支行查询回执、中国银行常山县支行查询回执、邮政储蓄银行常山县支行查询回执、常山县农村信用合作联社查询回执、农村建房审批表、房屋所有权证存根各1份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单5份、浙江省农村合作金融机构分账户查询2份）。经出示，原告没有异议。
综上，结合原告黄道友、被告应善梅在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告应善梅、周静、周挺、毛云香分别系欠款人周根水的妻子、女儿、儿子、母亲。2011年12月30日，周根水向原告黄道友借款20000元，并由周根水出具欠条1份交原告收执，载明：“今借到小白石村黄道友人民币贰万元正，利息一分五厘，于2012年阴历12月底前还清”。2012年12月30日，周根水意外死亡。2013年2月22日，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告放弃利息诉请。
另查明，周根水死亡后留有常山县农村信用合作联社存款33310.93元、中国农业银行才常山县支行养老金7506.27元、售山茶油款25000元、榨油及稻米加工厂一个（位于常山县白石镇白石街村）及家庭共同财产住宅一幢（位于常山县白石镇白石街村毕家坞4号）。
本院认为，债务应当清偿。本案原告黄道友与周根水间的债权债务关系有周根水出具的欠条为凭，事实清楚、合法有效，应受法律保护，周根水本应依法将所欠的20000元归还给原告。因周根水于2012年12月30日死亡，其生前所欠债务应以其遗产进行清偿。按照《继承法》第三十三条的规定，清偿被继承人的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，四被告未作出过自愿偿还债务的意思表示，原告黄道友亦无证据证实四被告作为继承人已实际继承了周根水的遗产，故其要求被告直接承担还款责任的主张难以成立。但本案各被告系周根水遗产第一顺序的继承人，有义务在其所继承的周根水的遗传范围内清偿周根水所欠债务。被告周挺、毛云香、周静等人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应善梅、周静、周挺、毛云香在各自继承遗产实际价值范围内支付原告黄道友欠款20000元，限于本判决生效后10日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告应善梅、周静、周挺、毛云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张造忠
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异2号
异议人（被执行人）海南省儋州林场，住所地海南省儋州市新州镇。
法定代表人王利堂，该林场场长。
委托代理人牛永强，该林场副场长。
委托代理人李井福，该林场办公室主任。
申请执行人张志雄。
本院在执行申请执行人张志雄与被执行人海南省儋州林场（以下简称儋州林场）林业承包合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出（2016）琼97执9-1号执行裁定，冻结儋州林场的银行存款人民币2394201.95元（未含本案利息损失、迟延履行期间的债务利息、执行费等）。儋州林场于2016年3月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人儋州林场称，儋州林场系海南省林业厅直属科级单位，实行事业单位企业化管理。作为国有贫困林场，中央财政每年都会安排一定的财政资金作为扶贫资金。法院在执行过程中，冻结儋州林场在某行海南省分行儋州支行营业部（以下简称某行儋州支行）的XXXXXXX帐户存款1211338.09元，其中有1200000元为中央财政拨付给儋州林场的林业扶贫专项资金，只能用于支持贫困林场改善生产生活条件，利用林场或当地资源发展生产，开展林业基本建设。冻结儋州林场在儋州市农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）的XXXXXXXXXXX帐户存款19536.38元，属于儋州林场基本建设资金，用于发放干部职工工资、五险一金和支付办公管理、生产等费用。以上所冻结资金依法属于不能查封、冻结的财产，请求法院停止对中央财政拨付给儋州林场的扶贫专项资金1200000元和林场基本建设资金19536.38元的强制执行，解除对上述资金的冻结措施。
本院查明，根据本院已经发生法律效力的（2014）海南二中民三重字第1号民事判决书确定的内容，儋州林场应于判决生效之日起十日内，返还张志雄2012年5月3日以后的承包金2359934元，赔偿张志雄承包金2359934元的利息损失的50%（利息自2012年5月3日起至还清之日止，按中国人民银行1年期流动资金贷款基准利率计付），偿还张志雄债务3560元，并承担案件受理费、保全措施申请费等费用。由于儋州林场未按上述判决自动履行给付义务，申请执行人张志雄向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日作出（2016）琼97执9-1号执行裁定，冻结儋州林场的银行存款人民币2394201.95元（未含本案利息损失、迟延履行期间的债务利息、执行费等）。冻结期限为一年。同日本院依法冻结儋州林场在某行儋州支行的XXXXXXXXX帐户存款1210000元。1月26日冻结儋州林场在某信用社的XXXXXXXXX帐户存款19536.38元。
另查明，儋州林场为全民所有制企业。2011年12月28日，海南省财政国库支付局拨付60万元至儋州林场在某行儋州支行的XXXXXXXXXXXXX帐户，用途为省林业局基建支出。2014年5月27日海南省财政国库支付局拨付60万元至儋州林场在某信用社的XXXXXXXXXXXXXX帐户，性质为预拨2015年国有林场扶贫资金。2013年5月，儋州林场与中和信用社签订代发工资协议，约定由中和信用社代发林场职工工资等事宜。
以上事实，有本院（2014）海南二中民三重字第1号民事判决书、本院（2016）琼97执9-1号执行裁定书、中国某某银行电子汇划收款凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、儋州市农村信用合作联社某信用社代发工资协议及听证笔录等在案为凭。
本院认为，在执行过程中被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制执行措施，以督促被执行人及时履行义务，尽早实现申请执行人的债权。本案中儋州林场未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法冻结儋州林场在某行儋州支行和某某信用社帐户的资金，符合法律规定。关于扶贫专项资金和基本建设资金能否冻结的问题，本院认为，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，扶贫专项资金和基本建设资金不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院依法可以冻结。故，儋州林场的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人海南省儋州林场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 张丽华
审判员 李 政
审判员 周翼腾
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初838号
原告马洪海，男，1984年11月9日出生，汉族。
委托代理人牛瑞增，安阳市法律援助中心律师。
被告陈志付，男，1973年9月13日出生，汉族。
原告马洪海与被告陈志付劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告马洪海及委托代理人牛瑞增、被告陈志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告带着韩章稳、马洪杰等人在被告陈志付的工地干活，截止2014年3月6日被告还欠原告工资款168469元，被告向原告出具了欠条。由于其他工人向原告追要，原告垫付了工资款174500元。2015年2月18日被告支付原告20000元，下欠154500元未付。请求法院判令被告支付原告垫付的工资款154500元并支付约定利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2014年3月6日的欠条是被告在胁迫的情况下所打，与事实不符，原告在被告处带班，未给我交清手续，我不知具体欠工人多少钱；原告没有权利代替欠条工人追要工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日被告向原告马洪海、案外人韩章稳（韩张稳）、刘林卿、马洪杰、肖志信（肖自信）出具欠条一份，内容为：今欠到彭阳亮化工程工资韩张稳工资余额肆万壹仟圆整（41000元）、马洪杰工资余额贰万圆整（20000元）、肖自信工资余额壹万零柒佰圆整（10710元）、马洪海工资余额八万元整（80000元）、刘林卿工资余额16759元（壹万陆仟柒佰伍拾玖圆整）总计168469整，2014年3.6号,陈志付；2014年自3月10号每月付（9000元）玖仟圆利息，以上人员平均分配；工资2014年4月15号结清；马洪海转借给陈志付174500元（拾柒万肆仟伍佰圆）发工资。”2015年2月18日陈志付向原告出具欠款偿还协议一份，内容为：“陈志付欠马洪海工资款偿还协议如下：按原欠条金额总数分期偿还，2月19号已偿还20000元，大写贰万元，本次支付金额重（从）总金额扣除，剩余款项在2015年2月30号在付5万元，大写伍万元，其余在3月30号一次付清，如果到期未付清后果自负。以上协议均属双方自愿协商并同意,欠款人陈志付，日期2015年2月18日”。原告向韩章稳（韩张稳）垫付工资款41000元、原告向刘林卿垫付工资款16759元，原告向肖志信（肖自信）垫付工资款10700元，原告向马洪杰垫付工资款20000元，共计垫付88459元，四人向原告出具了垫付款证明。经原告催要，被告支付20000元，余款未付。
上述事实有原告提供的欠据、欠款偿还协议，韩章稳、刘林卿、马洪杰、肖志信、刘林卿写的垫付款证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告等人出具的欠条和欠款偿还协议能证明被告欠原告工资款168469元的事实，欠款应予偿付；原告在被告没有向其余人支付工资的情况下替被告向韩章稳、刘林卿、马洪杰、肖志信四人垫付工资，原告有权向被告索要，原告向韩章稳、刘林卿、马洪杰、肖志信四人垫付工资88459元，被告欠原告工资款80000元，被告支付原告20000元，被告欠原告工资款数额为148459元，原、被告约定利息过高，原告要求被告支付利息应从2015年4月1日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志付于本判决生效之日起十日内支付原告马洪海工资款人民币148459元及利息，利息从2015年4月1日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一六年五月九日
书记员 刘卫平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初838号
原告马洪海，男，1984年11月9日出生，汉族。
委托代理人牛瑞增，安阳市法律援助中心律师。
被告陈志付，男，1973年9月13日出生，汉族。
原告马洪海与被告陈志付劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告马洪海及委托代理人牛瑞增、被告陈志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告带着韩章稳、马洪杰等人在被告陈志付的工地干活，截止2014年3月6日被告还欠原告工资款168469元，被告向原告出具了欠条。由于其他工人向原告追要，原告垫付了工资款174500元。2015年2月18日被告支付原告20000元，下欠154500元未付。请求法院判令被告支付原告垫付的工资款154500元并支付约定利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2014年3月6日的欠条是被告在胁迫的情况下所打，与事实不符，原告在被告处带班，未给我交清手续，我不知具体欠工人多少钱；原告没有权利代替欠条工人追要工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日被告向原告马洪海、案外人韩章稳（韩张稳）、刘林卿、马洪杰、肖志信（肖自信）出具欠条一份，内容为：今欠到彭阳亮化工程工资韩张稳工资余额肆万壹仟圆整（41000元）、马洪杰工资余额贰万圆整（20000元）、肖自信工资余额壹万零柒佰圆整（10710元）、马洪海工资余额八万元整（80000元）、刘林卿工资余额16759元（壹万陆仟柒佰伍拾玖圆整）总计168469整，2014年3.6号，陈志付；2014年自3月10号每月付（9000元）玖仟圆利息，以上人员平均分配；工资2014年4月15号结清；马洪海转借给陈志付174500元（拾柒万肆仟伍佰圆）发工资。”2015年2月18日陈志付向原告出具欠款偿还协议一份，内容为：“陈志付欠马洪海工资款偿还协议如下：按原欠条金额总数分期偿还，2月19号已偿还20000元，大写贰万元，本次支付金额重（从）总金额扣除，剩余款项在2015年2月30号在付5万元，大写伍万元，其余在3月30号一次付清，如果到期未付清后果自负。以上协议均属双方自愿协商并同意，欠款人陈志付，日期2015年2月18日”。原告向韩章稳（韩张稳）垫付工资款41000元、原告向刘林卿垫付工资款16759元，原告向肖志信（肖自信）垫付工资款10700元，原告向马洪杰垫付工资款20000元，共计垫付88459元，四人向原告出具了垫付款证明。经原告催要，被告支付20000元，余款未付。
上述事实有原告提供的欠据、欠款偿还协议，韩章稳、刘林卿、马洪杰、肖志信、刘林卿写的垫付款证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告等人出具的欠条和欠款偿还协议能证明被告欠原告工资款168469元的事实，欠款应予偿付；原告在被告没有向其余人支付工资的情况下替被告向韩章稳、刘林卿、马洪杰、肖志信四人垫付工资，原告有权向被告索要，原告向韩章稳、刘林卿、马洪杰、肖志信四人垫付工资88459元，被告欠原告工资款80000元，被告支付原告20000元，被告欠原告工资款数额为148459元，原、被告约定利息过高，原告要求被告支付利息应从2015年4月1日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志付于本判决生效之日起十日内支付原告马洪海工资款人民币148459元及利息，利息从2015年4月1日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一六年五月九日
书记员 刘卫平
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第110号
原告景德镇华润燃气有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人陆泓，该公司董事长。
委托代理人方永红，江西京天律师事务所律师。
被告江西景德半导体新材料有限公司，住所地景德镇市昌江区。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人封浩，该公司员工。
委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。
原告景德镇华润燃气有限公司（以下简称华润公司）诉被告江西景德半导体新材料有限公司（以下简称半导体公司）供用气合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，被告半导体公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年9月30日作出（2015）珠民二初字第101号民事裁定书，驳回被告江西景德半导体新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。被告半导体公司不服该裁定提起上诉。景德镇市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）景立终字第52号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华润公司诉称，原告系从事管道燃气安装生产销售企业，被告因生产需要使用原告的燃气，为此，双方签订了管道安装协议及供用气合同，合同对双方的管道安装、用气价格、气量、产权分界、权利义务等均作了约定，原告按协议为被告安装了管道，提供了燃气，但是被告一直未按合同约定交清安装款及用气款，截止2015年7月10日，被告共欠原告安装款158210.99元，用气款7718281.5元，共计7876492.49元，经原告多次催收，被告均未支付。为维护国有资产不流失，原告特具状至法院，请求判令：被告支付原告燃气管道安装款158210.99元，用气款7718281.5元，共计7876492.49元；诉讼费由被告承担。
被告半导体公司书面辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效；原告诉请的用气款7718281.5元没有事实依据。为此，恳请依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告企业信息和企业变更信息、工商资料，证明被告主体资格；2、被告欠用气费明细表，证明自2010年3月31日起至2016年3月29日，被告实际欠用气费7730515.21元，但我方主张的还是以起诉的标的为准；3、管输天然气供用气合同，证明合同对双方的用气价格以及双方权利义务进行约定；4、工程审核报告、工程结算审定单、发票，证明被告燃气管道改线梧桐大道段工程款158219.55元，我方已开具发票该款被告并未支付；5、补充协议、天然气临时供用气补充协议，证明被告使用原告的天然气的事实及双方约定的用气价格；6、被告计划内天然气用气量申请表，证明被告向原告申请用气量。
被告半导体公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告华润公司根据被告半导体公司的口头申请对其厂区内梧桐大道段进行燃气管道改线。该工程完工后，被告半导体公司委托江苏省宇翔工程项目管理有限公司对该工程的结算进行审核。2012年8月28日，江苏省宇翔工程项目管理有限公司出具审核报告，审核结果为“该工程送审价为158210.99元，审核定案价为158210.99元，工程无核减”。并出具《工程结算审定单》，载明“工程审定价为158210.99元”，华润公司与半导体公司分别在工程结算审定单中盖章确认。半导体公司未支付该工程款。
2012年5月7日，双方签订了《管输天然气供用气合同》含补充协议，主要约定，“华润公司向半导体公司供应天然气，用气价格为计划内天然气价格为2.95元/m3（注：此价格为暂定价，因景德镇市政府尚未对天然气定价，等政府定价后，从使用天然气之日起在此价格基础上实行多退少补）。结算方式为天然气价款按每十日结算一次。天然气价款的支付方式为支票或现金（不接受银行承兑汇票）。”2013年1月10日，双方签订《天然气临时供用气补充协议》，主要约定，“2012年8月景德镇市政府批复了景德镇市管输天然气销售价格，工业用气终端销售价格为3.3元/m3。依据《天然气临时供用气协议》相关余款半导体公司应按临时用气价格（2.95元/m3）与政府定价（3.3元/m3）之差额（0.35元/m3）补付通气之日起的价差金额。双方本着长期合作、双方共赢的原则，同意半导体公司按优惠气价3.15元/m3补付差额（即按0.2元/m3）向华润公司补付自通气之日起的价差金额，即补付人民币4595649.4元。”上述合同签订后，2010年3月31日至2015年7月10日，华润公司向半导体公司提供了燃气，半导体公司支付部分燃气款，尚欠7718281.5元燃气款支付。2016年3月29，原告华润公司停止向被告半导体公司供应燃气。
认定上述事实的证据有：被告企业信息和企业变更信息、工商资料、欠用气费明细表、管输天然气供用气合同、工程审核报告、工程结算审定单、发票、补充协议、天然气临时供用气补充协议、被告计划内天然气用气量申请表、庭审笔录等。
本院认为，原、被告签订的《管输天然气供用气合同》、《天然气临时供用气补充协议》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
关于燃气安装款的问题。原告根据被告的口头申请对其厂区内梧桐大道段进行燃气管道改线，并交付被告。双方在《工程结算审定单》中共同确认燃气管道改线工程审定价为158210.99元。被告未按约定履行支付燃气管道安装款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付燃气管道安装款158210.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于燃气款的问题。原告按照约定履行了提供燃气的义务，被告支付了部分燃气款，尚欠7718281.5元燃气款未支付。故原告要求被告支付燃气款7718281.5元的诉讼请求，本院本院予以支持。
关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。原告自2010年3月31日起至2016年3月29日向被告提供燃气，被告在此期间继续向原告支付燃气款。原告于2015年8月19日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效，被告主张原告的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西景德半导体新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告景德镇华润燃气有限公司支付燃气管道安装款158210.99元，燃气款7718281.5元，共计7876492.49元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66935元，由被告江西景德半导体新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 伍雯琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第110号
原告胡某某，男，汉族，1973年2月18日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告胡某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第110号原告胡诗权，男，汉族，1973年2月18日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告胡诗权诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡诗权于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告胡诗权的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执124号之一
申请执行人：陆龙琼，女，汉族，生于1968年3月17日，住四川省汉源县。
被执行人：赖刚，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人陆龙琼与被执行人赖刚借款合同纠纷一案中，因被执行人赖刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1385号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 彭雪莲
审判员 邓显波
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执124号
申请执行人：陆龙琼，女，汉族，生于1968年3月17日，住四川省汉源县。
被执行人：赖刚，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2016年1月5日作出的（2015）石棉民初字第1385号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人赖刚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起给付申请人借款100000元、利息12000元、迟延履行期间的债务利息700元，承担案件执行费1400元，合计114100元。但被执行人赖刚至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赖刚在凉山州中级人民法院有未领取的执行款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赖刚在凉山州中级人民法院的执行款114100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭雪莲
二〇一六年三月十六日
书记员 彭庆旭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1159号
原告：彭广录。
被告：彭库。
本院在审理原告彭广录与被告彭库返还原物纠纷一案中，原告彭广录于2012年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告彭库的起诉。
本院认为，原告彭广录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭广录撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告彭广录负担。
代理审判员 付相如
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 曹晶伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初468号
原告：邢帅，男，1986年6月23日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：王亚平，女，1982年10月16日出生，汉族，现住安国市。
原告邢帅与被告王亚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告邢帅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢帅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢帅撤诉。
案件受理费减半收取计1658元，由原告邢帅负担。
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 何晓林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02342号
原告：凌照军，男，1970年7月生，汉族，住肥东县。
委托代理人：凌美超。系原告父亲。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局北斗司法所工作人员。
被告：刘家旭，男，1962年10月生，汉族，住址。
本院在审理原告凌照军与被告刘家旭排除妨害纠纷一案中，原告凌照军于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌照军撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告凌照军负担。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02342号
原告：凌照军。
委托代理人：凌美超，男，汉族。系原告父亲。
委托代理人：袁长熙，男，1965年3月生，汉族。
被告：刘家旭。
本院在审理原告凌照军与被告刘家旭排除妨害纠纷一案中，原告凌照军于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌照军撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告凌照军负担。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶 俊
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执527号
申请执行人唐海建，居民。
被执行人姜鹏，居民。
唐海建与姜鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）涟民初字第514号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告姜鹏于2016年2月28日前归还原告欠款7000元。如逾期不还，原告有权要求被告按照7160元履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月十二日
书记员 姜宇轩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第113号
原告宜兴市恒龙塑料制品有限公司（以下简称恒龙公司）。
法定代表人缪克平，恒龙公司总经理。
委托代理人王晖（受恒龙公司特别授权委托）。
被告安徽欣意电缆有限公司（以下简称欣意公司）。
法定代表人林泽民，欣意公司董事长。
原告恒龙公司与被告欣意公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告恒龙公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告欣意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒龙公司诉称：其公司与欣意公司多次发生货物买卖关系，截止2014年3月17日，欣意公司结欠其公司材料款640079.58元。双方约定欣意公司于同年4月30日付款300000元，余款于同年5月30日前全部付清。到期后，欣意公司仅支付31996元，尚欠608083.58元。2014年4月9日欣意公司出具的还款计划中载明，欣意公司逾期付款，其公司实现债权所需费用由欣意公司承担。现请求判令被告欣意公司：立即支付货款608083.58元及该款自2014年4月30日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担律师费24000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告欣意公司明确诉讼请求中的律师费应为支出的代理费。
被告欣意公司提交答辩状称：1、其公司对恒龙公司诉状中的货款本金部分予以认可；2、其公司对于逾期利息的起算时间不予认可，应自2014年6月1日开始起算；3、其公司对于恒龙公司关于律师费的诉讼请求不予认可，理由是双方对此无明确约定，根据目前司法习惯，没有明确约定律师费承担的，不能就律师费的诉讼请求进行支持；4、本案中，其公司不能按期支付货款的原因是其公司在外有大量货款未能收回，目前也正在通过诉讼途径追讨债权，目前被法院查封的账户中为其公司一线工人工资，恳请恒龙公司能予以解封，其公司愿意提供实物资产进行置换查封；5、其公司愿意就货款本金及利息与恒龙公司进行调解，希望能够给与一定的履行期限。
经审理查明：2012年12月8日至2014年1月16日欣意公司通过传真件形式与恒龙公司签订合同12份，向恒龙公司购买轧花带、高温色带、护套料、填充条等材料。2014年4月9日恒龙公司与欣意公司达成还款计划1份，明确：1、欣意公司截至2014年3月17日止共计结欠恒龙公司材料款640079.58元；2、欣意公司承诺上述款项于2014年4月30日前付款300000元，余款于2014年5月30日前付清；3、欣意公司如有一期逾期履行，则恒龙公司实现债权所需的费用由欣意公司承担……。事后，欣意公司于2014年4月30日仅支付31996元，剩余款项经恒龙公司多次催要，一直未能支付。
另查明：2014年6月18日恒龙公司与宜兴市新街法律服务所（以下简称法律服务所）签订委托代理合同1份，双方约定由恒龙公司委托法律服务所代理参加本案诉讼，代理费为24000元，符合江苏省司法厅收费规定。2014年7月3日，恒龙公司向法律服务所支付了代理费24000元。
上述事实，有原告恒龙公司提供的工矿产品购销合同12份（均是传真件）、增值税发票13份（均是复印件）、送货单17份（均是复印件）、还款计划、委托代理合同、案件代理收费标准、诉讼代理费收款收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告恒龙公司与被告欣意公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、逾期付款利息的起算时间。恒龙公司主张逾期付款利息自2014年4月30日起开始计算，而欣意公司则认为应当自2014年6月1日起开始计算。本院认为，还款计划已经明确，截止2014年3月17日欣意公司结欠恒龙公司640079.58元，欣意公司承诺于2014年4月30日前付款300000元，余款于2014年5月30日前付清。由于欣意公司未按承诺付款，恒龙公司主张的利息，应自逾期之日起开始计算，逾期之日应是2014年5月1日，故恒龙公司主张利息应自2014年5月1日开始计算。二、恒龙公司支出的代理费，是否应当由欣意公司负担。恒龙公司主张该代理费应由欣意公司负担，欣意公司对此不予认可。本院认为，在原被告双方达成的还款计划中明确约定：欣意公司如有一期逾期履行，则恒龙公司实现债权所需的费用由欣意公司承担。该约定是双方真实的意思表示，在本案诉讼中，恒龙公司支出了代理费，且代理费按照江苏省司法厅规定标准收取，该费用是恒龙公司为诉讼支出的实际费用。故对恒龙公司要求欣意公司支付代理费24000元的请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欣意公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒龙公司货款608083.58元，并承担该款自2014年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、欣意公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒龙公司支出的代理费24000元。
三、驳回恒龙公司的其他诉讼请求。
如果欣意公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8780元（其中受理费减半收取5060元，保全费3720元）由欣意公司负担，该款已由恒龙公司垫付，欣意公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给恒龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年七月三十一日
书记员 柳 杰
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审90号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人曹立作，男，1965年07月04日出生，汉族，住河北省抚宁区。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004309623《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004309623《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004309623《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢22号
张春梅：
本院受理你申请执行被执行人李月霞民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙梅民小字第2号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民小字第2号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月六日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2225号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某某。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人何某某及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日17时许，被告人何某某在本区工业区达丰F1厂地下衣柜室内，使用钥匙打开A15-23号储物柜，窃得被害人曾某某的iPhone5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3，024元。
2014年10月11日，被告人何某某被公安机关抓获，并从其身上查获涉案手机。
另查明，公安机关从被告人何某某处扣押的涉案iPhone5S手机已发还被害人曾某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述及辨认笔录，证人舒某某的证言，监控录像截图，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某当庭认罪态度较好，且赃物已发还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1608号
申请执行人：赵明菊，女，生于1954年8月28日，汉族，户籍登记地四川省旺苍县，现租住广元市利州区。
被执行人：杨光怀，男，生于1973年8月21日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨光怀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨光怀的银行存款5888.43元（其中本金5313.43元、诉讼费525.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 阳 锟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执293号
本院立案执行的申请执行人赵江霞与被执行人谷泽球民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人赵江霞申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十一日
审 判 员 徐 俊
代理书记员 袁灿斌
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执293号
本院立案执行的申请执行人�江霞与被执行人谷泽球民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人赵江霞申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事�之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1341号
申请执行人张风梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
张风梅与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18870号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款54000元。周国良、郑州海洋投资管理有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。权利人张风梅于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1341号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年五月十二日
书记员 李 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11537号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：孙宏振。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙宏振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月一日
书记员 范红筱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申4号
申请人（原审被告）：龙力，男，1975年3月5日出生，汉族，身份证地址：广西平南县，现居住地：南宁市青秀区。
申请人（原审被告）：江梦华，女，1973年2月3日出生，汉族，身份证地址：广西平南县，现居住地：南宁市青秀区。
两申请人的委托代理人：刘明才，广西灿星律师事务所。
被申请人（原审原告）：宁文辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）：张一新，女，1976年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人龙力、江梦华与被申请人宁文辉、张一新财产损害赔偿纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2011年9月3日作出的（2011）青民一初字第383号民事判决书，已发生法律效力。申请人龙力、江梦华不服本院（2011）青民一初字第383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人龙力、江梦华申请再审辩称：两被申请人因排水管发生渗水所导致的财产损失是两被申请人自己造成的，应当由两被申请人自己承担财产损失，两申请人不应该承担该财产损失责任；法院送达应诉材料没有送至我身份证上的地址，而是采取公告送达，导致我不能行使抗辩权。综上，两申请人认为，该案程序违法，向本院申请再审。
再审查明，申请人龙力、江梦华与被申请人宁文辉、张一新分别系南宁东葛路29号“荣和中央公园”5号楼11-A号、11-F号房屋的业主，5号楼11-A号房屋与5号楼11-F号房屋共用一面墙。2010年5月22日，被申请人发现两房共用墙壁部分有渗水现象，于是，便通知了申请人共同检查处理。同时，被申请人将这一情况报告物业公司。2010年5月30日，在荣和中央物业公司的组织下，申请人江梦华与被申请人宁文辉签订了《荣和中央公园#5楼11-F房报修处理情况备忘录》，备忘录约定：双方自行协商维修墙壁渗水的事宜。2010年9月16日，为了能够妥善解决渗水事件，申请人江梦华委托其朋友江敏代为处理此事，当天，代理人江敏在取得申请人江梦华授权后，其便与被申请人宁文辉签订《协议书》及《施工协议书》。2010年10月23日，南宁市荣合物业服务有限公司和中央公园物业公司开具的《证明》一份，证实了整个维修墙壁渗水事件的过程中，荣和物业物业公司、民主路社区居民委员会作为见证人参与见证。被申请人宁文辉、张一新认为申请人龙力、江梦华损害了他们的权利，遂于2011年1月6日向本院提出诉讼，要求两申请人赔偿其各项损失15310.70元。对于双方签订的备忘录、协议书及施工协议、物业公司证明的内容，申请人与被申请人均无异议。
本院认为，关于送达程序问题，根据申请人江梦华与被申请人宁文辉签订的《荣和中央公园#5楼11-F房保修处理情况备忘录》、代理人江敏与被申请人宁文辉签订的《协议书》及《施工协议》、荣和中央公园物业证明及南宁市青秀区民主路社区居民委员会的证明，可以证实了两申请人居住于南宁市青秀区东葛路29号荣和中央公园5号楼11-A号房。据此，原审将两申请人的应诉材料向该地址送达，并无不当，在直接送达未果的情况下，本院依法采取公告送达的方式符合法律规定。故，两申请人主张本案程序违法，理由不充分，本院不予采信。
关于财产损害事实部分，两申请人认为，因排水管渗水是两被申请人自己造成的，对其损失应由两被申请人自己承担，原审判决由申请人来赔偿其损失是错误的。但，对其主张，申请人江梦华、龙力未能提供相关证据加以证实，本院不予采纳。
综上，申请人龙力、江梦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人龙力、江梦华的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郑 夏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 张育茂
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商外初字第22号
原告：徐文萍。
委托代理人：邹凤仙。
被告：夏荣军。
被告：徐炜。
本院受理原告徐文萍诉被告夏荣军、徐炜民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文萍的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告夏荣军、徐炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐文萍起诉称：被告夏荣军因需要资金周转，于2009年11月19日向原告借款人民币50万元，约定月利息1%。该款经原告催讨被告仅支付部分利息，于2013年3月28日由被告夏荣军在借款人上亲笔签字按指印为该款借款人，被告徐炜在担保人上签字按指印为该款提供担保，两被告重新出具借条一张交付原告收执。经原告催讨未果，故诉请至法院。原告诉请：1、依法判令被告夏荣军立即偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自2013年7月28日起至还清本金实际之日止，月息按1%计算）；2、被告徐炜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏荣军、徐炜未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐文萍为证明其主张成立，当庭列举在举证期限内向本院提交的下列证据材料：
1、原告徐文萍的护照复印件及身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况，及其经常居住地在意大利的事实；
2、被告夏荣军、徐炜的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告夏荣军以徐炜做担保结欠原告借款50万元并约定月息1分的事实；
4、青田法院（2012）丽青商初字第702号转换程序通知书原件一份，用以证明原告曾于2012年7月18日向本院主张权利，后于2012年11月26日撤回起诉的事实；
5、银行转账凭证复印件一份，用以证明两被告向原告出具借条后，原告将款项汇入被告徐炜账户的事实；
6、借条复印件一份，用以证明该款项实际为2009年11月19日出借给两被告的事实。
上述证据均已在法定期限内送达给被告夏荣军、徐炜。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明原被告的诉讼主体身份；证据材料3、4、5、6，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐炜系原告的侄子，被告夏荣军与原告及被告徐炜均系朋友关系。被告夏荣军以承包宾馆为由向原告借款50万元。2009年11月19日，被告夏荣军以徐炜为担保人出具借条一张交原告收执，借条内容为“今向徐文萍借人民币伍拾万元正（500000元）担保人：徐炜借款人：夏荣军”。原告于同年11月21日向担保人徐炜转账48万元，剩余的2万元以现金的方式交付。2012年7月18日，原告向本院提起诉讼，要求两被告履行义务，同年11月26日，原告撤回起诉。2013年3月28日两被告重新出具借条，借条内容为“夏荣军2009年11月19日向徐文萍借（伍拾万元正）（￥：500000）月息1分担保人：徐炜借款人：夏荣军”。出具借条后被告按月利息1%支付了四个月利息。此后，经原告多次催讨，被告夏荣军仍未偿还本金及剩余利息，被告徐炜也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告徐文萍的经常居住地在意大利，具有涉外因素，适用涉外程序审理。被告夏荣军由被告徐炜提供连带担保向原告徐文萍借款50万元事实清楚，证据充分。原告与被告夏荣军的借款合同以及与被告徐炜的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现原告起诉至法院，视为给予被告合理的还款期限。现被告夏荣军仍未履行全部还款义务，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。原、被告在借条上约定月利率按1%计算，属于合理请求，本院予以支持。被告徐炜在担保人一栏签字，并未约定保证方式，本院认定以连带责任保证承担保证责任。被告夏荣军、徐炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏荣军在本判决生效后十日内偿还给原告徐文萍借款本金50元及利息（利息自2013年7月28日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1%计算）；
二、被告徐炜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，公告费600元，均由被告夏荣军、徐炜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 尚家胜
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 林伟芬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5832号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
被执行人：陈珍琼，女，汉族，户籍所在地：广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1626。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与陈珍琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈珍琼名下的位于珠海市斗门区白蕉镇XXX房（权证号码：03××84）。
查封期限为三年，自2015年11月日至2018年11月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二〇一五年十一月十九日
书记员曹秀珊
第2页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4728号
罪犯安会胜，男，1973年4月19日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月13日作出（2012）佛南法刑初字第1116号刑事判决，以被告人安会胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯安会胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表、政协委员出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安会胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年8月12日缴交罚金五百元；该犯的罪犯收支明细表显示其在狱内无往来款，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安会胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安会胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2453号
申请执行人陈锋，个体户。
被执行人盱眙诚鑫金属制品有限公司。住所地：盱眙县淮河镇工业集中区。
法定代表人陈章炎，该公司董事长。
原告陈锋与被告盱眙诚鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出（2010）盱民初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙诚鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈锋人民币424376.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位285559.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱管民初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王笑笑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00270号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：颜伟，女。
被上诉人（原审原告）陈颜，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3850号
原告戴某某，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张凤宝，上海申如律师事务所律师。
原告戴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人徐军、被告王某某及其委托代理人张凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后为生活琐事发生争执，故诉请离婚。
被告王某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后关系还可以，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月自行相识恋爱，2013年3月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告戴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告戴某某负担。
本判决已于2016年3月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2040号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：林晓红，女，1969年10月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被告：余启南，男，1969年5月17日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告林晓红、余启南物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十五日
代书记员 黄 娟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第17号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1983年12月29日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县柏塘镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月8日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份开始，被告人朱某甲在博罗县柏塘镇屯里村委会老屋小组及西门小组等地先后多次贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）给朱某乙等人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某甲的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人朱某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人现当庭自愿认罪，建议法庭在上述量刑幅度内酌情从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，但辩称其是协助朱某乙贩卖毒品。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人朱某甲在博罗县柏塘镇屯里村委会老屋小组及西门小组等地先后多次贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）给朱某乙等人。
上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县柏塘镇屯里村委会老屋小组；
3、证人证言，朱某乙的证言证实，其吸食“K粉”、“冰毒”，与朱某甲系同学关系，且是柏塘镇人，同学关系，朱某甲年约30岁；其从2013年5月份开始向朱某甲购买毒品，共10多次，每次购买40元，有时是朱某甲送到其家中进行交易，有时是其直接到朱某甲家购买，最后一次购买毒品的时间是2013年6月7日，其到朱某甲家拿毒品的；是其购买毒品时是先打朱某甲的电话13****＊4384先联系的；吸毒人员到其家中要“K粉”时，先付50元给其，然后其就向朱某甲购买，朱某甲一般只收40元，其再将毒品交给吸毒人员，每包赚取10元利润；
4、被告人供述与辩解，被告人供称，其是从2013年5月27日开始贩卖毒品“K粉”的，其中贩卖给朱某乙六次、“阿解”和“念哥仔”各一次，每包价格40元，重约0.8克，均是用白色小塑料袋包装的；朱某乙要购买毒品时就打其电话13****＊4384约好交易地点，有四次是朱某乙直接到其家拿毒品，有两次是其送毒品到朱某乙家的，最后一次是昨天（2013年6月7日）11时30分左右朱某乙到其家拿毒品，朱某乙购买毒品后又转卖给其他吸毒人员；“阿解”和“念哥仔”购买毒品也是打其电话联系的，交易地点分别是在柏塘镇高桥聂屋和富坑路口处；其贩卖的毒品是向朱某丙购买的，当别人要购买毒品时其就打电话给朱某丙，每包20元，转卖给别人40元，从中牟利20元；朱某乙，与其同一个村的，年约28岁，绰号“奀仔”，联系电话18****＊1892；“阿解”，姓聂，是柏塘镇高桥村人；“念哥仔”，年约25岁，是柏塘镇人；
5、抓获经过，证实公安机关于2013年6月8日抓获被告人朱某甲，无自首情节；
6、户籍证明，证实被告人朱某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；
7、通话清单，证实被告人朱某甲的电话13****＊4384从2013年5月1日至2013年6月18日期间的通讯记录；
8、现场检测报告书，证实公安机关经对吸毒人员朱某乙的尿液分别进行氯胺酮、“冰毒”毒品快速检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其是协助朱某乙贩卖毒品的意见。经查，被告人多次贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实，有被告人在公安机关侦查阶段的稳定供述，与证人证言、现场检测报告书、通话清单等证据相互印证，足以认定，故对被告人的辩解意见不予采纳；鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2016年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第17号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年12月29日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月8日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份开始，被告人朱某某在博罗县柏塘镇屯里村委会老屋小组及西门小组等地先后多次贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）给朱某灵等人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人朱某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人现当庭自愿认罪，建议法庭在上述量刑幅度内酌情从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，但辩称其是协助朱某灵贩卖毒品。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人朱某某在博罗县柏塘镇屯里村委会老屋小组及西门小组等地先后多次贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）给朱某灵等人。
上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县柏塘镇屯里村委会老屋小组；
3、证人证言，朱某灵的证言证实，其吸食“K粉”、“冰毒”，与朱某某系同学关系，且是同村人，朱某某年约30岁；其从2013年5月份开始向朱某某购买毒品，共10多次，每次购买40元，有时是朱某某送到其家中进行交易，有时是其直接到朱某某家购买，最后一次购买毒品的时间是2013年6月7日，其到朱某某家拿毒品的；其购买毒品时是先打朱某某的电话137****＊384联系的；吸毒人员到其家中要“K粉”时，先付50元给其，然后其就向朱某某购买，朱某某一般只收40元，其再将毒品交给吸毒人员，每包赚取10元利润；
4、被告人供述与辩解，被告人供称，其从2013年5月27日开始贩卖毒品“K粉”，其中贩卖给朱某灵六次、“阿解”和“念哥仔”各一次，每包价格40元，重约0.8克，均是用白色小塑料袋包装的；朱某灵要购买毒品时就打其电话137****＊384约好交易地点，有四次是朱某灵直接到其家拿毒品，有两次是其送毒品到朱某灵家的，最后一次是昨天（2013年6月7日）11时30分左右朱某灵到其家拿毒品，朱某灵购买毒品后又转卖给其他吸毒人员；“阿解”和“念哥仔”购买毒品也是打其电话联系的，交易地点分别是在柏塘镇高桥聂屋和富坑路口处；其贩卖的毒品是向朱某旺购买的，当别人要购买毒品时其就打电话给朱某旺，每包20元，转卖给别人40元，从中牟利20元；朱某灵，与其同一个村的，年约28岁，绰号“奀仔”，联系电话183****＊892；“阿解”，姓聂，柏塘镇高桥村人；“念哥仔”，年约25岁，柏塘镇富坑村人；
5、抓获经过，证实公安机关于2013年6月8日抓获被告人朱某某，无自首情节；
6、户籍证明，证实被告人朱某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
7、通话清单，证实被告人朱某某的电话137****＊384从2013年5月1日至2013年6月18日期间的通讯记录；
8、现场检测报告书，证实公安机关经对吸毒人员朱某灵的尿液分别进行氯胺酮、“冰毒”毒品快速检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其是协助朱某灵贩卖毒品的意见。经查，被告人多次贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实，有被告人在公安机关侦查阶段的稳定供述，与证人证言、现场检测报告书、通话清单等证据相互印证，足以认定，故对被告人的辩解意见不予采纳；鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2016年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第812-2号
原告王二妮，男，生于1954年6月25日，汉族。
被告史丹，男，生于1981年11月29日，汉族。
被告马鸿雁，女，成年，回族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2015年3月23日作出的（2015）牟民初字第812-1号民事裁定，将被告马鸿雁停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5AG**号小型轿车就地查封。现被告史丹已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告史丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告马鸿雁停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5AG**号小型轿车的查封。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 李文凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4717号
上诉人（原审被告）：天津市瀚祥房地产投资有限公司,住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座301-20（集中办公区）。
法定代表人：张春祥,董事长。
诉讼代表人:天津市中天有限责任清算事务所，天津市瀚祥房地产投资有限公司管理人，住所地天津市和平区四平西道5号508室。
法定代表人:沈在林，主任。
委托诉讼代理人:冯士凯，男,天津市中天有限责任清算事务所职工。
委托诉讼代理人:马小丽，女,天津市中天有限责任清算事务所职工。
被上诉人（原审原告）：诸葛红艳，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告：首诚（天津）房地产经纪有限公司,住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座230-27（集中办公区）。
法定代表人：高洪顺,总经理。
委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人天津市瀚祥房地产投资有限公司因与被上诉人诸葛红艳、原审被告首诚（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10811号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津市瀚祥房地产投资有限公司预交的二审案件受理费4338元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4925号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告刘敬峰，住滕州市。
被告薄克兰，住滕州市。
被告刘大建，住滕州市。
被告刘治，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告刘敬峰、薄克兰、刘大建、刘治金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值370000元的财产（或工资收入）。原告以其所有的的座落于滕州市某某土地使用权作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘敬峰、薄克兰、刘大建、刘治总价值为370000元的财产或工资收入；
二、查封原告所有的的座落于滕州市某某土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一六年八月二十六日
书记员 田家蜜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0655号
原告李某某，住望都县。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告胡某甲，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘士杰、被告胡某甲及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、2011年10月17日，原、被告经人介绍登记结婚。
（二）、2012年7月20日，原、被告生一女孩，取名胡某乙，现随被告一起生活。
二、有争议的事实
原告称，原、被告夫妻感情已恶化并提起诉讼。婚前原、被告接触时间较短，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，被告不能担负起家庭责任。自2014年春节，原、被告发生冲突，被告本人没有主动劝说。被告所挣的钱不能支撑整个家庭，被告总是在电话、短信中对原告恶语相加。以上事实，原告未提交证据。被告称，原、被告婚后感情一直很好，一起在外打工，并且育有一女。双方系同村乡亲，应有所了解，原告系再婚，其与被告结婚是经过考虑的。2015年5月，原、被告还在北京和老家一起生活。现原告未提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间夫妻感情没有彻底破裂。以上事实，被告未提交证据。
裁决结果
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原告起诉离婚，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告育有一女，共同生活多年，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年八月十三日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0655号
原告李某某，女，1987年x月xx日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1986年x月xx日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘士杰、被告胡某甲及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、2011年10月17日，原、被告经人介绍登记结婚。
（二）、2012年7月20日，原、被告生一女孩，取名胡某乙，现随被告一起生活。
二、有争议的事实
原告称，原、被告夫妻感情已恶化并提起诉讼。婚前原、被告接触时间较短，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，被告不能担负起家庭责任。自2014年春节，原、被告发生冲突，被告本人没有主动劝说。被告所挣的钱不能支撑整个家庭，被告总是在电话、短信中对原告恶语相加。以上事实，原告未提交证据。被告称，原、被告婚后感情一直很好，一起在外打工，并且育有一女。双方系同村乡亲，应有所了解，原告系再婚，其与被告结婚是经过考虑的。2015年5月，原、被告还在北京和老家一起生活。现原告未提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间夫妻感情没有彻底破裂。以上事实，被告未提交证据。
裁决结果
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原告起诉离婚，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告育有一女，共同生活多年，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年八月十三日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异60号
案外人:刘刚，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
案外人：赵晓琴，女，1972年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人刘刚、赵晓琴对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A81号的一部分（新图纸负一层A61号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年5月22日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A61号商品房，并于签订合同当天付清购房款692864元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城房屋进行销售。2015年5月22日，刘刚、赵晓琴与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A61号商品房，并于签订合同当天付清购房款692864元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用33643.82元。同日，刘刚、赵晓琴又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。刘刚、赵晓琴与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A61号房屋系本院查封的房管局预登记A81号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人刘刚、赵晓琴提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人刘刚、赵晓琴所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初187号
原告林荣，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告冯任池，男，1973年9月5日，汉族，住福建省闽侯县。
被告邓春林，女，1975年1月24日，汉族，住福建省闽侯县。
原告林荣与被告冯任池、邓春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林荣到庭参加诉讼，被告冯任池、邓春林经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣诉称，原、被告双方系朋友关系。被告冯任池以做生意周转为由，于2010年5月4日向原告借款5万元，当天晚上，原告通过转账方式向被告分三笔转账共计5万元，被告冯任池于2010年5月5日出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。被告邓春林作为本案借款人冯任池的配偶，应当该笔借款承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告林荣提交了如下证据：1、借条一张，证明被告欠原告五万元的事实。2、银行卡及中国工商银行转账凭证3张，证明原告于2010年5月4日晚向被告转账5万元。3、两被告结婚登记申请表、户口簿及被告身份证复印件等，证明两被告系夫妻关系。
被告冯任池、邓春林经法院合法传唤，未到庭应诉。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月4日，原告林荣向被告冯任池转账5万元，2010年5月5日，被告冯任池向原告林荣出具借条，载明“兹向林荣借人民币50000元正大写人民币计伍万元正。特立此据。借款人：冯任池2010年5月5日”。
另查明，被告冯任池与邓春林于1999年3月16日结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告林荣与被告冯任池、邓春林的民间借贷关系有冯任池出具的借条和银行转账凭证为依据，事实清楚，可以认定。原告主张要求被告冯任池返还借款于法有据，本院予以支持。该笔债务系冯任池与邓春林夫妻关系存续期间发生的共同债务，冯任池与邓春林应当共同偿还。被告冯任池与邓春林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯任池、邓春林在本判决书生效后十日内返还原告林荣借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告冯任池、邓春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）殷执字第221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人齐卫星、齐瑞生、齐运生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与齐卫星、齐瑞生、齐运生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2009）安飞证经字第410号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1576号
原告：梁卫国，男，汉族，1976年5月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：陈耀钦，刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告：黄明奕，男，汉族，1963年8月27日出生，澳门特别行政区居民，住广东省台山市。
原告梁卫国诉被告黄明奕共有纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁卫国的委托代理人陈耀钦到庭参加诉讼，被告黄明奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫国诉称：原告与被告于2014年6月商定共同出资购买云浮市云城区金山小区云浮碧桂园林云22号商铺、23号商铺和24号商铺�并口头约定商铺实际占有股份的比例按双方实际出资比例进行确定。2014年6月29日，原告、被告与云浮市碧桂园房地产开发有限公司就上述商铺分别签订了合同编号为2014061315、2014061318和2014061317的《广东省商品房买卖合同》，约定商铺价款按银行按揭分期付款方式支付。同日，原告根据合同约定向云浮市碧桂园房地产开发有限公司转账支付了涉案商铺首期价款共2809021元、商品房预告登记费和抵押权预告登记费共3300元。当天，被告向原告支付了70万元作为涉案商铺的出资。2014年8月28日，因被告资金不足，为明确原告与被告占有上述商铺的份额，被告在《确认书》签名明确：黄明奕汇款人民币160万元至梁卫国账户，归还人民币90万元借款给梁卫国，其余人民币70万元作为自己出资投入云浮碧桂园林云22、23、24号商铺，其余出资均由梁卫国负责等事宜。2014年10月29日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司云浮分公司签订三份《个人购房借款/担保合同》，该合同第6.4款均约定原告指定其在中国工商银行开立的个人结算账户作为还款账户。此后一直由原告通过其银行账户偿还银行按揭贷款和利息，被告分文未出资偿还。另商铺交付后，商铺的装修款均由原告出资支付。2016年5月17日，珠海市中级人民法院查封上述商铺被告所有的份额。涉案商铺价款合计5569021元，被告仅对商铺首期出资70万元，出资额占商铺总价款的12.57%，商铺其余首期款和商铺按揭贷款及利息全部由原告出资支付和偿还，原告出资额占涉案商铺价款的87.43%。据此，原告请求：1、确认云浮市云城区金山小区云浮碧桂园林云22号商铺（预告登记证号：100001XXX2）、23号商铺（预告登记证号：100001XXX1）和24号商铺（预告登记证号：100001XXX7）由原告梁卫国和被告黄明奕分别享有87.43%和12.57%的份额；2、判令被告黄明奕于本判决生效之日起五日内协助原告梁卫国办理上述涉案商铺的共有份额登记手续，登记费用由双方当事人按照共有份额比例分担；3、本案所有诉讼费由被告承担。
经审查，2014年6月29日，原告梁卫国与被告黄明奕共同出资向云浮市碧桂园房地产开发有限公司购买位于云浮市区城北金山小区云浮碧桂园林云22号、23号、24号商铺，其中22号商铺建筑面积60.29㎡、房价1598351元，23号商铺建筑面积76.68㎡、房价2013614元，24号商铺建筑面积67.73㎡、房价1957056元。上述商铺至今未取得房地产权证。2016年5月11日，广东省珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民初25-2号民事裁定：1、查封黄明奕与梁卫国共有的云浮市区城北金山小区云浮碧桂园林云22商铺（预告登记证号：100001XXX2）中黄明奕所有的份额；2�查封黄明奕与梁卫国共有的云浮市区城北金山小区云浮碧桂园林云23商铺（预告登记证号：100001XXX1）中黄明奕所有的份额；3、查封黄明奕与梁卫国共有的云浮市区城北金山小区云浮碧桂园林云24商铺（预告登记证号：100001XXX7）中黄明奕所有的份额。
本院认为，涉案商铺已被查封，查封未解除，不能确权。现原告梁卫国请求确认涉案查封商铺的份额并要求办理共有份额的登记手续，根据特别法优于普通法的法律适用规则，标的物处于执行查封状态的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的特别程序处理，不应再作为普通的民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告梁卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 李欣怡
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审47号
申请执行人高邮市卫生和计划生育委员会，住所地在高邮市海潮东路106号。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人宋本喜，计生助理。
被申请执行人胡中银，男，1974年1月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请执行人宋保琴，女，1976年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项之规定，于2017年3月14日对被申请执行人胡中银、宋保琴作出合计征收社会抚养费124864元的社会抚养费征收决定书。因被申请执行人在接到决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，尚欠104864元。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行社会抚养费104864元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人胡中银、宋保琴不符合法定生育条件，其生育第三个孩子的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条之规定，属不符合法定条件生育，其违法事实清楚。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮卫计征决字[2017]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 任 铭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王东杰