wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4865号
上诉人（原审原告）：广东一统投资集团有限公司。
法定代表人：姚彪。
委托代理人：王雪平，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：彭亚，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳庆国，男，汉族。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广东一统投资集团有限公司（下称“一统投资公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起3日内，一统投资公司一次性支付阳庆国2011年9月28日至2011年10月31日工资5241.37元。二、在本判决生效之日起3日内，一统投资公司一次性支付阳庆国2012年1月25日至2012年9月27日未签订劳动合同双倍工资差额38841.37元。三、在本判决生效之日起3日内，一统投资公司一次性支付阳庆国解除劳动关系经济补偿金7200元。四、在本判决生效之日起3日内，一统投资公司一次性支付阳庆国2011年9月28日至2012年11月20日期间的业务提成2352.60元。五、驳回一统投资公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由一统投资公司负担。
一统投资公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法支持一统投资公司原审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由阳庆国承担。
阳庆国答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有三个方面：一是入职时间及是否已支付2011年9月28日至10月31日的工资；二是未签订劳动合同的二倍工资差额；三是解除劳动关系经济补偿金。
一、关于入职时间及工资。一审中，阳庆国提交《员工档案表》及《考勤情况说明》证明其于2011年9月28日入职一统投资公司且一统投资公司�有发放2011年9月28日至10月31日的工资；一统投资公司虽对此予以否认，但其提交的广东亿时代文化传播有限公司（下称“亿时代公司”）出具的《证明》属于证人证言，亿时代公司未到庭接受庭询，且无其他证据对该《证明》的证明内容予以佐证。因此，该《证明》的证明力应低于阳庆国提交的上述证据的证明力。原审法院据此采纳阳庆国的主张，认定阳庆国的入职时间为2011年9月28日，合法合理，且原审法院对于阳庆国2011年9月28日至2011年10月31日期间的工资计算正确，本院予以确认。
二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额。一统投资公司主ＸＸ庆国伙同他人盗走劳动合同，但未能提交证据予以证实，且阳庆国的工作职责不包含为一统投资公司保管劳动合同等人事档案。故对于一统投资公司的该主张，本院不予采纳。由于一统投资公司未能提供与阳庆国签订的劳动合同，应视为一统投资公司未与阳庆国签订劳动合同。因此，一统投资公司依法应向阳庆国支付未签订劳动合同的二倍工资差额。一审法院对于该二倍工资差额的数额认定正确，本院予以确认。
三、关于经济补偿金。一统投资公司主张其合法解除与阳庆国的劳动关系，但其对此提供的证据均由其单方出具，没有阳庆国的签名确认，也未有其他证据予以佐证，故应视为一统投资公司违法解除与阳庆国的劳动关系。一统投资公司应向阳庆国支付违法解除劳动关系的赔偿金。鉴于阳庆国对仲裁裁决认定一统投资公司应支付经济补偿金7200元无异议，应视为阳庆国对其自身权利的处分。故一统投资公司应向阳庆国支付解除劳动关系经济补偿金7200元。
综上所述，一统投资公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东一统投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09441号
原告张志坚，男，1951年9月26日出生。
被告时志轩，1980年1月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告张志坚与被告时志轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼。被告时志轩、人保北京电子营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称：2014年5月11日16时20分许，原告骑自行车行至丰台区横七条老家肉饼店门前时，被告时志轩驾驶车号为京XX越野车从后面将原告撞到，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告时志轩负事故的全部责任。原告经医院治疗诊断为：左膝半月板损伤，交叉韧带、副韧带撕裂伤、左关节腔积液等，事故给原告身心造成极大伤害。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3043.61元，交通费1404.5元，护理费10000元，器具费80元�精神损害抚慰金5000元，营养费3000元，后续治疗费10000元，后续交通费3000元，诉讼费由被告承担。
被告时志轩无书面答辩意见。
被告人保北京电子营业部书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告有证据支持的合理损失同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月11日16时20分许，原告骑自行车行至丰台区横七条老家肉饼店门前时，被告时志轩驾驶车号为京XX越野车从后面将原告撞到，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告时志轩负事故的全部责任。原告经北京中医药大学东方医院治疗诊断为：左膝半月板损伤，左膝交叉韧带损伤。原告支付医疗费3038.25元。
另查，京XX越野车在人保北京电子营业部投保了机动车交强险和五十万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有原告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告时志轩驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在人保北京电子营业部投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由时志轩承担。对原告主张的营养费，考虑原告的伤情确需一定营养支持，故本院酌定1000元；护理费部分，因原告年岁较大，受伤的部位影响其行动、生活，确需人员护理，对此本院酌定护理时间为30天，每日护理费按70元计算；看病发生的交通费酌定800元；对原告主张的精神损害抚慰金酌定2000元；对原告主张的后续治疗费及后续交通费可待实际发生后另行起诉解决。器具费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告张志坚医疗费三千零三十八元二角五分，营养费一千元，护理费二千一百元，交通费八百元，精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告张志坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由被告时志轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年六月十六日
书记员 沈双双
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更84号
罪犯董盼，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年10月27日作出（2010）麻法刑初字第96号刑事判决，以被告人董盼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2009年9月6日起至2017年9月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑八个月。刑期至2017年1月5日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董盼在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董盼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董盼减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月6日起至2016年3月5日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更84号
罪犯董盼，男，1990年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年10月27日作出（2010）麻法刑初字第96号刑事判决，以被告人董盼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2009年9月6日起至2017年9月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑八个月。刑期至2017年1月5日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董盼在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董盼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董盼减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月6日起至2016年3月5日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初255号
原告：江西江中物业有限责任公司，法定代表人：蔡蕾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶远妹
委托诉讼代理人：兰海飞，
被告：陈德方，男，汉族，
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告陈德方物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费260元,减半收取，由原告承担130元，退回原告130元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶媛媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第802号
原告刘秀菊，职工。
被告陈文平，农民。
被告陈洪雨，农民。
被告冠县奥博斯机械制造有限公司。
原告刘秀菊诉被告陈文平、陈洪雨、冠县奥博斯机械制造有限公司担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日被告陈文平、陈洪雨、冠县奥博斯机械制造有限公司向许庆借款70000元，由原告刘秀菊担保。该借款逾期后，由原告代为偿还给许庆50000元，三被告至今未给付原告。因此原告诉至法院要求三被告偿还原告为其垫付的借款50000元。
三被告均未答辩。
经审理查明：2011年10月9日，三被告向许庆借款70000元，约定借款期限三个月，自2011年10月9日至2012年1月9日，同时三被告向许庆出具了借据一份。原告刘秀菊作为担保人在该借据上签名，未约定保证方式、保证期间。该借款逾期后，在2012年3月9日，在赵培栋、鲁龙军作为见证人的情况下，原告刘秀菊代为偿还许庆50000元，同时许庆给原告刘秀菊出具证明条一份。此后三被告未能给付原告代为偿还的借款。
以上事实，有原告提供的借据等书证材料及本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人对债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘秀菊为被告与许庆之间的借款提供了担保，因被告未按约定期限偿还，原告刘秀菊作为担保人为被告偿还借款后有权向三被告追偿，被告应当返还原告刘秀菊为其垫付的借款。原告请求被告返还垫付款50000元的要求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈文平、陈洪雨、冠县奥博斯机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告代为清偿的借款50000元。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年九月十二日
书记员 李姜哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第520号
申请执行人：夏鹏，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：卢金凤，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省胶南市人民法院于2011年11月14日作出的（2011）胶南民初字第5344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日申请立案执行，执行标的9200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人于2014年2月25日已付款1475元，余额7725元于2014年5月30号前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第5344号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱千学
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1577号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人罗梦红，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
本院在执行被执行人罗梦红罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第648号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0369号
原告王某。
委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
被告汪某。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2000年9月经人介绍相识、相恋，2001年农历11月按照农村风俗举行结婚仪式，2002年12月25日生一女，2004年3月12日补领了结婚证。婚后二人常为琐事发生矛盾，甚至多次报警，目前我们已经分居。现诉至法院，要求与被告离婚；判令女儿随原告生活，由被告支付抚养费。
原告王某提供的证据有：结婚证1份；仪征市公安局治安案件调解协议书1份；书写的说明1份；常住人口登记卡1页；汪某出具的收条复印件1份。
被告汪某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告王某与被告汪某于2002年12月25日生一女，于2004年3月12日补领了结婚证。结婚证字号：苏仪征结字第XXXX号。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李振艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00518号
原告杨艳阳，居民。
被告李洪军，居民。
原告杨艳阳诉被告李洪军一般人格权纠纷一案，原告杨艳阳于2014年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨艳阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告户瑞勇承担。
审判长 李霞
二〇一四年三月七日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00518号
原告杨艳阳
被告李洪军
原告杨艳阳诉被告李洪军一般人格权纠纷一案，原告杨艳阳于2014年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨艳阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告户瑞勇承担。
审判长 李霞
二〇一四年三月七日
书记员 高晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4614号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。
被告：刘思瑶。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告刘思瑶物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴彤
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船山民初字第2367号
原告闫廷富，男，34岁。
被告遂宁市安泰建筑工程有限公司。
法定代表人阎德全。
被告梁军，男，48岁。
被告王文龙，男，41岁。
被告王智，男，48岁。
被告卢本俊，男，68岁。
第三人陈杰，男，43岁。
本院在审理原告闫廷富与被告遂宁市安泰建筑工程有限公司、梁军、王文龙、王智、卢本俊、第三人陈杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫廷富于2014年5月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫廷富撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币2775元，经本院院长批准予以免收。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈嘉龄
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第477号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月15日被新民市公安局取保候审，同年9月18日由新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第385号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日16时0分，被告人任某某驾驶车蓝色五征牌三轮车，行驶至新民市三道岗子乡三道岗子村沈于线时，被公安民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测体内酒精含量为93ml／100m，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人任某某驾驶的蓝色五征牌三轮车未按照规定进行年检。被告人任某某于2010年12月6日领取了驾驶证D证，后于2011年10月28日因超分停止使用。
上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议亦，并有接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，抽取任某某静脉血液现场照片，鉴定结论通知书，酒精检测报告，驾驶证查询记录，电话查询记录，任某某酒后驾驶照片及驾驶车辆照片，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，罚没款收据，被告人任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人任某某驾驶的三轮车未按照规定进行年检，所持驾驶证系超分停止使用，酌情对其从重处罚。鉴于被告人任某某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭 芳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终67号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴斌，男，1975年12月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住鄂州市。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人戴斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月8日作出（2017）鄂0704刑初186号刑事判决。被告人戴斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人戴斌，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月至12月，被告人戴斌在其居住的鄂州市鄂城区和馨居小区3栋4单元701室，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：
1、2016年7月的一天，被告人戴斌在其居住的鄂州市鄂城区和馨居小区3栋4单元701室，容留王某使用毒品吸食工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂2颗。
2、同年10月中旬的一天，被告人戴斌在上述地点，容留肖某使用毒品吸食工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂15颗。
3、同年12月22日16时许，被告人戴斌在上述地点，使用毒品吸食工具，与王某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂4颗。
4、同日19时许，被告人戴斌在上述地点，容留肖某使用毒品吸食工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂1颗。
同日19时许，公安机关在上述地点将王某、肖某抓获，二人经现场检验，尿样呈毒品阳性。并当场查获可疑药片24颗、可疑晶体3小袋、自制吸壶2个等。经鉴定，送检的上述可疑药片24颗及可疑晶体3小袋，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人戴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书；证人肖某、王某的证言；证人肖某、王某的辨认笔录；湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人戴斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人戴斌提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴斌的罪名成立。被告人戴斌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以被告人戴斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人戴斌上诉称，原审判决认定2016年10月中旬的一天，上诉人戴斌在家中容留肖某使用毒品吸食工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂15颗的事实错误。原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人戴斌提供场所，容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，均应予以确认。
本院认为，上诉人戴斌提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人戴斌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人戴斌于2016年10月中旬的一天，在家中容留肖某吸食甲基苯丙胺片剂15颗的事实，有上诉人在公安机关的供述、到案经过、公安机关的现场检测报告、扣押决定书、证人肖某、王某的证言和辨认笔录、湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。故上诉人戴斌关于原审判决认定其于2016年10月中旬的一天在家中容留肖某吸食甲基苯丙胺片剂15颗的事实错误的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决已充分考虑上诉人戴斌的犯罪情节和量刑情节，对其作出适当的刑罚处罚。故上诉人戴斌关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪玉颜
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年八月三日
书记员 梁 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初462号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年9月7日出生，汉族，高中文化。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人姜某某在西航花园住处吃饭并饮酒。当日15时40分许，被告人驾驶陕A6KX**由西向东行驶至三桥汽配城门口时，与在同车道前方行驶的郭某某驾驶的陕AW39**号艾力绅牌小型普通客车追尾相撞，陕AW39**车辆被撞失控后又与左侧车道同方向行驶的马某某驾驶的陕AT8V**号奥迪牌小型轿车右侧相撞，致使三车受损，造成交通事故。经鉴定：被告人姜某某案发时血醇浓度为207.99mg/100ml。
另查明，案发后被告人姜某某向马某某、郭某某进行了经济赔偿，二人对被告人姜某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、血醇检验报告书、指认照片、抽血照片、证人证言、赔偿协议书、谅解书、被告人姜某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2017年5月13日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年四月十日
书记员 田 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2855号
原告杨占民，住所地内蒙古赤峰市。
被告冯国林，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈丽娟，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨占民诉被告冯国林、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占民到庭参加诉讼，被告冯国林、陈丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占民诉称，被告冯国林与被告陈丽娟系夫妻关系。2016年2月6日，被告冯国林向原告借款人民币4600元，约定借款利息为50‰，没有约定还款期限，该笔借款被告至今没有偿还。因涉案借款发生在被告冯国林与被告陈丽娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求：一、被告冯国林、陈丽娟偿还原告借款本金人民币4600元及利息，利息自2016年2月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费由被告冯国林、陈丽娟承担。
原告杨占民为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告冯国林与被告陈丽娟婚姻关系存续期间，被告冯国林于2016年2月6日向原告借款人民币4600元的事实，约定借款利息为月利率50‰，没有约定还款期限，该笔借款被告至今没有偿还。
被告冯国林、陈丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告冯国林与被告陈丽娟系夫妻关系。2016年2月6日，被告冯国林在原告杨占民处借款人民币4600元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率50‰，未约定还款期限。上述借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告杨占民的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨占民与被告冯国林之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告冯国林至今未偿还原告杨占民借款本金人民币4600元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且涉案借款发生在被告冯国林、陈丽娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告杨占民要求被告冯国林、陈丽娟偿还借款本金人民币4600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定借款利息为月利率50‰，现原告杨占民主张借款本金人民币4600元的利息自2016年2月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国林、陈丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯国林、陈丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨占民借款本金人民币4600元及利息（利息自2016年2月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由被告冯国林、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2855号原告杨占民，住所地内蒙古赤峰市。被告冯国林，住所地内蒙古赤峰市。被告陈丽娟，住所地内蒙古赤峰市。原告杨占民诉被告冯国林、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占民到庭参加诉讼，被告冯国林、陈丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占民诉称，被告冯国林与被告陈丽娟系夫妻关系。2016年2月6日，被告冯国林向原告借款人民币4600元，约定借款利息为50‰，没有约定还款期限，该笔借款被告至今没有偿还。因涉案借款发生在被告冯国林与被告陈丽娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求：一、被告冯国林、陈丽娟偿还原告借款本金人民币4600元及利息，利息自2016年2月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费由被告冯国林、陈丽娟承担。原告杨占民为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告冯国林与被告陈丽娟婚姻关系存续期间，被告冯国林于2016年2月6日向原告借款人民币4600元的事实，约定借款利息为月利率50‰，没有约定还款期限，该笔借款被告至今没有偿还。被告冯国林、陈丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告冯国林与被告陈丽娟系夫妻关系。2016年2月6日，被告冯国林在原告杨占民处借款人民币4600元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率50‰，未约定还款期限。上述借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告杨占民的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨占民与被告冯国林之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告冯国林至今未偿还原告杨占民借款本金人民币4600元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且涉案借款发生在被告冯国林、陈丽娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告杨占民要求被告冯国林、陈丽娟偿还借款本金人民币4600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定借款利息为月利率50‰，现原告杨占民主张借款本金人民币4600元的利息自2016年2月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国林、陈丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯国林、陈丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨占民借款本金人民币4600元及利息（利息自2016年2月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由被告冯国林、陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年八月二十二日书记员  杨扬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2403号
原告：申贵海，男，1950年2月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告：温九海，男，1959年12月17日出生，住北京市延庆区。
原告申贵海与被告温九海返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，原告申贵海于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申贵海撤诉。
案件受理费三十五元，由原告申贵海负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年四月十六日
书记员 沙 莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第115号
原告：叶宏斌。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：陈伟。
被告：潘婷婷。
原告叶宏斌为与被告陈伟、潘婷婷民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶宏斌的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告陈伟、潘婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶宏斌起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈伟因资金周转分别于2012年6月30日向原告借款人民币200000元、2012年8月22日向原告借款人民币100000元，并出具借条二份。上述借款共计人民币300000元，但被告借款后经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告陈伟归还原告借款人民币300000元，并支付从借款之日起至实际还款日止按约定月利率1.5%计算的利息，被告潘婷婷承担上述借款的还款连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈伟、潘婷婷均未作答辩。
原告叶宏斌在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶宏斌的身份证复印件、被告陈伟、潘婷婷的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条两份，证明被告陈伟分别于2012年6月30日和2012年8月22日向原告叶宏斌借款人民币200000元和100000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈伟、潘婷婷于2009年10月28日登记结婚的事实。
被告陈伟、潘婷婷均未提供证据。
本院向被告陈伟、潘婷婷送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告陈伟、潘婷婷既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月30日和2012年8月22日，被告陈伟分别向原告叶宏斌借款人民币200000元和100000元，并出具借条各一份。载明：“今向叶宏斌借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）元”、“今向叶宏斌借到人民币壹拾万元整￥（100000.00）”。被告陈伟借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2014年1月6日诉至本院。
另查明，被告陈伟、潘婷婷于2009年10月28日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。
庭审中，原告叶宏斌变更诉讼请求，要求被告陈伟、潘婷婷归还原告借款人民币300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告陈伟向原告叶宏斌借款人民币300000元，有其出具的借条二份为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告陈伟借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈伟、潘婷婷系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更诉讼请求要求被告陈伟、潘婷婷归还借款人民币300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、潘婷婷于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶宏斌借款人民币300000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6970元，依法减半收取3485元，由被告陈伟、潘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6970元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年三月四日
代书记员 王 蹦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00078号
罪犯廖士涛，男，1988年8月8日出生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月1日以（2010）田刑初字第0043号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处廖士涛有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。因其同案不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日以（2010）淮刑终字第048号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯廖士涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯廖士涛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年6月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年4月表扬，2011年12月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖士涛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖士涛减去有期徒刑一年，罚金刑及剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年6月8日至2020年6月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执550号
申请执行人：薛少锋，住所地河北省石家庄市赵县，联系方式。
被执行人：河北省中国青年旅行社，所在地石家庄市长安区建设大街47号富邦大厦，联系电话1318049****。
法定代表人：吉亚芳。
本院依据已经发生法律效力的石裁字【2017】第132号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，已执行被执行人河北省中国青年旅行社存款12600元，剩余部分被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 耿胜民
执行员 石风志
二〇一八年一月八日
书记员 武凤兰
赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执550号申请执行人：薛少锋，住所地河北省石家庄市赵县，联系方式。被执行人：河北省中国青年旅行社，所在地石家庄市长安区建设大街47号富邦大厦，联系电话1318049****。法定代表人：吉亚芳。本院依据已经发生法律效力的石裁字【2017】第132号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，已执行被执行人河北省中国青年旅行社存款12600元，剩余部分被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  耿胜民执行员  石风志二〇一八年一月八日书记员  武凤兰
+
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2651号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人胡四红，湖南华润置地物业服务有限公司客服经理。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司客服主管。
被告王小文。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告王小文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告王小文已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王小文的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告王小文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年七月十三日
代理书记员 马 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3482号
原告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
法定代表人：冯丽霞，副总经理。
委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
被告：邹静，女，1979年6月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告山东省科技经济信息产业公司与被告邹静劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案。原告山东省科技经济信息产业公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省科技经济信息产业公司因被告邹静已提起诉讼申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省科技经济信息产业公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省科技经济信息产业公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 微
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第365号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家候审。
辩护人钱善治。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人钱善治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日21时许，被告人朱某与被害人何某在金华市金东区孝顺镇中三村，因车辆进出弄堂在避让问题上产生言语不和而发生争吵并打架。被告人朱某用铝合金管击打被害人何某，导致被害人左某鼻骨及左某上颌骨额突骨折受伤。
经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某所受的损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人已自行和解，被告人朱某得到了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人朱某供认不讳，并有被告人朱某的户籍证明及供述笔录；侦破经过；抓获经过；被害人何某的户籍证明及陈某证人孙某甲、周某、刘某、孙某乙的证言；金华市公安局金东分局勘验笔录及照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）348号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局金东分局接受证据材料清单及当事人的门诊病历复印件；金华市公安局金东分局证据保全决定书及证据保全清单；调解协议书；谅解书；收条等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案起因、犯罪情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 傅晓庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第831号
上诉人（原审被告）：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：郭芸芸。
被上诉人（原审原告）：倪永高。
上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司因不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司上诉称：涉案的《商品房买卖合同》第二十二条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交磐安县仲裁委员会仲裁解决。本案应提交磐安县仲裁委员会仲裁，请求裁定对陈瑞林的起诉不予受理。
本院经审查认为，涉案的《商品房买卖合同》第二十二条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交磐安县仲裁委员会仲裁解决。因磐安县没有“磐安县仲裁委员会”这一仲裁机构，从该约定也不能确定具体的仲裁机构，且双方事后亦没有对仲裁机构的确定达成补充意见。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，涉案的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。本案系商品房销售合同纠纷，原审被告住所地在浙江省磐安县，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十八日
代书记员 管 盼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00481号
原告叶世长。
被告彭国华。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿款40000元，及利息17800（利息按照月利息1.5%计算，利息从2013年4月13日至2015年8月19日止），总计人民币57800元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系岳父与女婿关系。2013年8月19日，被告与原告女儿叶瑞翠协议离婚，并在协议中约定被告彭国华、叶瑞翠欠原告叶世长的款项由被告负责偿还。2013年4月30日，被告彭国华因开店所需向案外人潘月瑛借款人民币40000元，并出具借条一张给潘月瑛，双方约定利息按15‰计算，原告作为担保人在借条上签字。由于被告彭国华一直未归还借款，2015年8月19日，原告叶世长代为被告偿还借款本金40000元及利息17800元，共计人民币57800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国华于本判决生效之日起十日内归还原告叶世长代偿款本金人民币40000元，并支付算至2015年8月19日的利息17800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告彭国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 严盛才
二〇一五年十二月二日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2701号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑描华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑描华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,500.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,998.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑描华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,498.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2701号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑描华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑描华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,500.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,998.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑描华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,498.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第372-1号
申请执行人杜江，男，生于1978年3月10日，住四川省宣汉县。
被执行人龚云峰，男，生于1978年12月6日，住四川省宣汉县。
被执行人廖晓兰，女，生于1978年10月16日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第64号民事判决书，被执行人龚云峰、廖晓兰应偿还申请执行人杜江借款100000元及从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率计算至还款时止，并承担案件受理受理2300元，执行费1400元。在执行中查明，被执行人廖晓兰在中国邮政储蓄银行�份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人廖晓兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款112000元予以扣划，扣划至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行2317580109100007549账号内（宣汉县人民法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年七月二十一日
书记员 王光轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1320号
原告李某甲，农民。
被告孟某，农民。
原告李某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告孟某及其委托代理人魏婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年8月原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，12月31日举行典礼仪式。2011年4月6日生女儿某，现随被告生活。原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，脾性及生活习惯差距甚大，婚后常因家庭琐事生气吵架，从2013年底至今分居时间已达两年之久，夫妻关系名存实亡。2015年5月23日被告聚集父亲兄弟等9人到原告工作单位闹事，殴打原告，致使原告受伤，导致原被告双方感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女儿某由原告抚养，被告支付抚养费40320元；婚后共同债务495000元判令原被告共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，原告所说的认识定亲、典礼同居、办理结婚登记手续、女儿出生时间都对，婚生女儿某现随原告生活。但夫妻双方的感情不是原告所述，女儿的出生就是很好的证明，原被告双方并没有分居，请求人民法院多做调解和好工作，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年8月原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，12月31日举行典礼仪式。2011年4月6日生女儿某，现随被告生活。2015年5月23日原告被被告亲属殴打致轻微伤。
上述事实有原告提交的原被告结婚证复印件、邯郸市公安局丛台分局行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。原告主张自2013年底双方分居至今，未向法庭提交证据。
本院认为，原被告结婚已近六年，且育有一女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1320号
原告刘某某。
被告曾某某。
原告刘某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺梅适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告曾某某因资金周转困难，于2015年元月7日经担保人陈某介绍向原告借款50000元，并约定在2015年7月7日归还，且出具了借条。但借款到期后，经多次催收，被告亦未归还借款，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告曾某某向原告借款50000元的事实；
证据2、证人陈某的证言，证明被告曾某某向原告借款50000元的事实。
被告曾某某未到庭进行质证。
本院认为，证据1系原件，从借条的内容看，可以证实被告向原告借款的事实，被告曾某某在询问笔录中亦认可该借条系其出具和原告交付借款50000元的事实，故对该证据本院予以确认；证据2系证人证言，该证人证言与证据1内容一致，对该证据本院予以确认。
被告曾某某辩称，借条是其出具的，但被告向原告借款后将借来的款项交予被告父亲用了。
被告曾某某未向法院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告刘某某的陈述，本院确认如下案件事实：
被告曾某某因资金周转困难，于2015年1月7日经朋友陈某介绍向原告刘某某借款50000元，双方约定借款期限为2015年7月7日。同时被告曾某某向原告刘某某出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到刘某某人民币计伍万元整.2015年7月7日归还。（50000.00元）今借人：曾某某2015年元月7日139××××8996身份证：××担保人陈某”。借款到期后，被告曾某某未按照约定的期限归还借款，经多次催收未果后，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某向原告刘某某借款50000元的事实，根据原告提供的证据及被告曾某某的自认可以得到证实。在借条中原、被告双方对还款期限进行了约定，被告应按照约定的期限归还借款。现借款已到期，故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效后七日内偿还原告刘某某借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺 梅
二〇一五年十二月四日
书记员 王志勇
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1320号
原告刘翔。
被告曾光明。
原告刘翔与被告曾光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺梅适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘翔到庭参加诉讼，被告曾光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，被告曾光明因资金周转困难，于2015年元月7日经担保人陈某介绍向原告借款50000元，并约定在2015年7月7日归还，且出具了借条。但借款到期后，经多次催收，被告亦未归还借款，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘翔为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告曾光明向原告借款50000元的事实；
证据2、证人陈某的证言，证明被告曾光明向原告借款50000元的事实。
被告曾光明未到庭进行质证。
本院认为，证据1系原件，从借条的内容看，可以证实被告向原告借款的事实，被告曾光明在询问笔录中亦认可该借条系其出具和原告交付借款50000元的事实，故对该证据本院予以确认；证据2系证人证言，该证人证言与证据1内容一致，对该证据本院予以确认。
被告曾光明辩称，借条是其出具的，但被告向原告借款后将借来的款项交予被告父亲用了。
被告曾光明未向法院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告刘翔的陈述，本院确认如下案件事实：
被告曾光明因资金周转困难，于2015年1月7日经朋友陈某介绍向原告刘翔借款50000元，双方约定借款期限为2015年7月7日。同时被告曾光明向原告刘翔出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到刘翔人民币计伍万元整.2015年7月7日归还。（50000.00元）今借人：曾光明2015年元月7日139××××8996身份证：××担保人陈某”。借款到期后，被告曾光明未按照约定的期限归还借款，经多次催收未果后，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾光明向原告刘翔借款50000元的事实，根据原告提供的证据及被告曾光明的自认可以得到证实。在借条中原、被告双方对还款期限进行了约定，被告应按照约定的期限归还借款。现借款已到期，故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾光明在本判决生效后七日内偿还原告刘翔借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺 梅
二〇一五年十二月四日
书记员 王志勇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1320号
原告王某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人邹学灵，男，1985年11月2日，汉族，住河南省永城市东城区贺寨菜市场，身份证号码：4114811985********。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李磊、被告何某某及其委托代理人邹学灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚。2014年，原、被告经人介绍认识。2014年10月14日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年10月22日，原、被告补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架。2015年3月8日，被告何某某离家出走，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原告王某某与被告何某某离婚，返还彩礼款2万元及四金（价值13200元）。
被告何某某辩称，不同意与原告王某某离婚。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口登记卡四份，证明原、被告的身份情况；3、中国民生银行交易凭条一份，证明原告王某某出资12726元用于为被告何某某购买四金。
被告何某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告何某某对原告王某某提供的证据1、2无异议。对证据3提出异议，认为并不能证明用于消费购买何种东西，而且没有加盖银行印章，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告王某某提供的证据1、2被告何某某无异议，本院予以确认。因证据3只能证明原、被告之间有汇款交易的事实，不能证明该款用于购买四金，且原告王某某也未提供其他证据相印证，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。2014年2月，原、被告经人介绍建立恋爱。2014年10月14日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年10月22日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原、被告均系再婚，更应慎重对待婚姻。故原告王某某要求与被告何某某离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年五月十五日
书记员 孙芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1320号原告张永林，男，成年，住龙岩市永定区。被告张华秀，女，成年，住龙岩市永定区。原告张永林与被告张华秀追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加诉讼，被告张华秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永林诉称，2013年5月2日，被告张华秀以经营辰龙汽贸公司为由向永定县城郊信用社贷款300000元，由原告张永林等5人共同担保。该笔贷款到期后，被告未能归还贷款，经永定县城郊信用社催讨，原告分摊了其中的五分之一还款责任，共计归还本息62550.66元。2014年5月20日，被告张华秀以购买汽车为由向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司贷款200000元整，贷款期限为1年，由原告张永林等5人承担连带责任担保。2015年5月19日贷款到期后，因被告未能及时偿还贷款本金及利息，于是瑞狮银行要求原告等担保人履行担保责任，为此原告于2015年4月29日代被告归还了贷款本息40930.91元，以上两笔款项合计103481.57元。后经原告多次催收，被告拒不归还。原告诉求：一、判令被告归还原告为其担保的贷款本息合计103481.57元，并支付该款自2015年6月4日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张华秀未作出答辩。在本案审理过程中，原告张永林在举证期限内提供了以下证据：1、原告张永林的身份证1份，以此证明原告的身份信息。2、永定县城郊信用社出具的《保证借款合同》、《贷款还款凭证》、《贷款担保分摊责任证明》各1份，以此证明2013年5月2日被告以经营辰龙汽贸需要资金周转为由向永定县城郊信用社贷款300000元，由原告等五人作连带责任担保，贷款期限从2013年5月2日至2015年4月20日。贷款到期后，被告未能归还贷款本息，在永定县城郊信用社的要求下，原告于2015年5月29日代被告偿还了62550.66元的事实。3、永定瑞狮村镇银行出具的《借款合同》、《保证合同》、《贷款还款凭证》、《代偿证明》各1份，以此证明被告于2014年5月20日以购买汽车为由向永定瑞狮村镇银行贷款200000元，贷款期限从2014年5月20日至2015年5月19日。因被告在贷款期间内逾期两个月未支付利息，在瑞狮村镇银行的要求下，原告于2015年4月29日替被告张华秀归还永定瑞狮村镇银行40930.91元的事实。在本案审理过程中，被告张华秀未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告张永林提供的上述证据，本院已依法向被告张华秀送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：2013年5月2日，被告张华秀以经营辰龙汽贸公司为由向永定县城郊信用社贷款300000元，贷款期限自2013年5月2日起至2015年4月20日止，由原告张永林等5人作连带责任担保，双方签订了《保证借款合同》1份，贷款期限届满后，被告未能及时履行还款义务，在永定县城郊信用社的催讨下，原告于2015年5月29日代被告归还了贷款本金60000元，利息2550.66元，合计62550.66元。2014年5月20日，被告张华秀以购买汽车为由向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司贷款200000元，贷款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，由原告张永林等5人作连带责任担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》各1份。贷款期间，因被告张华秀未能按合同约定按时支付贷款本息，在永定瑞狮村镇银行的要求下，原告于2015年4月29日承担部分保证责任向永定瑞狮村镇银行偿还了贷款本息40930.91元。后经原告追偿，被告至今分文未付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张永林代被告张华秀向永定县城郊信用社偿还贷款本息计62550.66元及向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司偿还贷款本息40930.91元的事实，有原告提供的《保证借款合同》、永定县城郊信用社出具了《贷款还款凭证》和《贷款担保分摊责任证明》及《借款合同》、《保证合同》和福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司出具的《代偿证明》和《贷款还款凭证》予以证实，代偿事实清楚，证据充分；原告承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向被告追偿。现原告主张被告归还其代为偿还的103481.57并支付该款从2015年6月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华秀返还原告张永林代为向永定县城郊信用社和福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司偿还的贷款本息合计103481.57元并支付该款从2015年5月29日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告张华秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，因本案适用简易程序审理减半收取1185元，由被告张华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员范志敏二〇一四年七月十三日书记员张丽燕（代）附注：引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2478号
上诉人（原审被告）：清新县粤北明珠大酒店有限公司。住所地：清远市清新县太和镇新宁中路*号。组织机构代码：55728715-X。
法定代表人：陈炽荣，董事长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市凯盟音响科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区经二路深圳市罗湖体育馆会所*楼*室。组织机构代码：68942191-2。
法定代表人：黄锡田，总经理。
委托代理人：冷芬满，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人：谢盼，广东深腾律师事务所律师。
上诉人清新县粤北明珠大酒店有限公司（以下简称明珠大酒店）因与被上诉人深圳市凯盟音响科技发展有限公司（以下简称凯盟公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月13日，明珠大酒店和凯盟公司签订《工程合同》（编号：SKM／2010／12-13）。根据该合同，凯盟公司向明珠大酒店提供酒店内音响系统的设备及安装、调试服务，工程造价为人民币130万元（以下币种均为人民币）；明珠大酒店应于合同签订生效后支付订金5万元，于2010年1月23日付款91万元，于2011年3月至5月期间每月5日前付款92000元，余款65000元作为质保金，在明珠大酒店试营业六个月内支付，如因明珠大酒店原因未试营业或试营业不足六个月，明珠大酒店应于工程完工起六个月内支付。
后凯盟公司提供的全部设备到位并安装调试完毕，明珠大酒店在《工程竣工验收报告》上签章确认，落款日期为2011年2月29日。双方均未举证证明明珠大酒店的付款情况，但凯盟公司确认明珠大酒店拖欠工程款为172815元。
凯盟公司原审诉讼请求为：明珠大酒店向凯盟公司支付工程款172815元及自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷。明珠大酒店和凯盟公司之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，凯盟公司依约履行提供设备及调试、安装的义务，且工程完工超过六个月，明珠大酒店理应付清全部款项；现明珠大酒店未按合同约定付清款项，已构成违约，凯盟公司诉请明珠大酒店自本案起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，原审法院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：明珠大酒店应于判决生效后十日内清偿凯盟公司172815元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年4月11日计至判决确定付款之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由明珠大酒店负担。
上诉人明珠大酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、变更原审判决第一项为：明珠大酒店应清偿凯盟公司工程款130161元，逾期利息亦应按上述款项为基数计算；2、诉讼费应当重新认定承担数额。其上诉依据的事实和理由为：原审法院认定明珠大酒店拖欠工程款172815元，是错误的。依明珠大酒店的举证，明珠大酒店已支付工程款1179839元，实际欠款为130161元，有付款凭证证实。因此，应当依法纠正。原审法院由于对欠款数额的错误认定，进而认定诉讼费全部由明珠大酒店承担，也是错误的。综上所述，原审认定事实错误，请求二审法院支持明珠大酒店的上诉请求。
被上诉人凯盟公司答辩称：双方当事人的财务的确在对账，具体的情况要再核实。
本院经审理查明，原审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。
二审审理期间，明珠大酒店和凯盟公司双方经对账确认明珠大酒店现欠款数额为130161元，最后一次付款时间为2012年9月。
本院认为，本案的案由为承揽合同纠纷。凯盟公司已依约完成承揽工作并交付成果，明珠大酒店验收合格，故明珠大酒店依约在2011年时就应向凯盟公司付清全部报酬。根据二审查明的事实，明珠大酒店至今仍拖欠款项130161元，故其应向凯盟公司付清欠款并支付利息。凯盟公司请求自起诉之日起计欠款利息，符合法律规定，应予支持。明珠大酒店关于欠款数额应为130161元的上诉主张成立，本院予以采信。原审判决本无不当，但基于二审时双方当事人确认新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1606号民事判决为：上诉人清新县粤北明珠大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿被上诉人深圳市凯盟音响科技发展有限公司130161元及逾期付款利息（以欠款130161元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年4月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计4581元，由凯盟公司负担1130元，由明珠大酒店负担3451元。双方预交的诉讼费不另收退，明珠大酒店迳付凯盟公司748元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4657号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告沈国盟，男。
本院于2015年7月6日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告沈国盟物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告沈国盟物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付修丽，女，1955年3月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：高广华（系付修丽之丈夫），男，1953年10月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付修记，男，1957年8月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付修成，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付修树，男，1965年6月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。
再审申请人付修丽因与被申请人付修成、付修纪、付修树继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人付修丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 凡
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00814号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，总经理。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告钱乃晨。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告钱乃晨物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年5月28日，以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已付清物业服务费，原、被告间已不存在纠纷。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭春霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更298号
罪犯潘国清，男，1997年1月31日出生，广西壮族自治区宜州市人，壮族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月21日作出(2016)闽0111刑初字第270号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年12月3日作出(2016)闽01刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯潘国清于2016年12月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯潘国清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自考核期自2016年12月起至2017年12月止累计获考核计分884.5分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘国清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘国清减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年9月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2081号
原告冯某，女，汉族，生于1990年6月13日，达州市通川区人。
被告王某，男，汉族，生于1989年8月16日，达州市通川区人。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵文
二〇一四年四月三十日
书记员 黄婧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3299号
原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街***号。
负责人颜永贵，该社主任。
被告林志灿，男，1988年8月8日出生，汉族，住永春县。
被告郑玉龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住永春县。
被告庄陈炜，男，1988年9月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人庄春金，男，1964年4月23日出生，汉族，系被告庄陈炜之父。
原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社（以下简称锦斗信用社）与被告林志灿、郑玉龙、庄陈炜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年11月19日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告锦斗信用社的负责人颜永贵、被告林志灿、郑玉龙、庄陈炜的委托代理人庄春金到庭参加诉讼，被告庄陈炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦斗信用社诉称，被告林志灿于2012年10月7日以房屋装修为由，由被告郑玉龙、庄陈炜作连带责任保证，向原告借款100000元，借款期限从2012年10月7日起至2013年10月6日止，月利率9‰（详见保证借款合同20120830号）。该借款已于2013年10月6日到期，经多次催收，现尚欠本金100000元和从2013年9月21日起按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算到还款日止的利息，被告郑玉龙、庄陈炜至今未承担连带保证责任。现原告请求判令：1、被告林志灿偿还贷款本金100000元及从2013年9月21日起按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2、被告郑玉龙、庄陈炜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志灿辩称，同意按鉴定意见由法院判决。
被告郑玉龙辩称，借款合同上的保证人签名不是其签的，其不用承担保证责任，同意按鉴定意见由法院判决。
被告庄陈炜辩称，其对该笔贷款完全不知情，其不用承担保证责任，同意按鉴定意见由法院判决。
经审理查明，2012年10月7日，被告林志灿以房屋装修为由，与原告锦斗信用社签订保证借款合同（合同编号：20120830），合同约定：林志灿向原告借款100000元，借款期限自2012年10月7日起至2013年10月6日止，贷款利率为月利率9‰，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告即依合同约定支付100000元借款给被告林志灿。现借款期限已满，被告林志灿仅偿还借款利息至2013年9月20日，借款本金分文未还，致原告诉至本院。
另查明，在原告锦斗信用社与被告林志灿签订的保证借款合同中，保证人（签章）处分别有“郑玉龙”和“庄陈炜”的签名，经被告郑玉龙、庄陈炜申请，本院依法委托原、被告双方协商同意的福建历思司法鉴定所泉州分所对保证人（签章）处“郑玉龙”、“庄陈炜”的签名是否为本人所写进行鉴定，鉴定意见为：保证人（签章）处“郑玉龙”的签名笔迹与被告郑玉龙的笔迹不是同一人所写；保证人（签章）处“庄陈炜”的签名笔迹与被告庄陈炜的笔迹不是同一人所写。又经原告锦斗信用社申请，本院依法委托原、被告双方协商同意的福建南方司法鉴定中心对保证借款合同中借款人（签章）处、保证人（签章）处及借款借据（执行借款合同号20120830）中的指印是否分别为被告所留进行鉴定，鉴定意见为：保证借款合同中“借款人（签章）：林志灿”处1枚红色押名指印、借款借据正面“借款人”处1枚红色押名指印及反面2枚红色指印均是林志灿手指所留；保证借款合同中“保证人（签章）：郑玉龙”处红色押名指印不是郑玉龙手指所留；保证借款合同中“保证人（签章）：庄陈炜”处红色押名指印不是庄陈炜手指所留。
上述事实，有原、被告在庭审的陈述及原告提交的保证借款合同（保证人处被告郑玉龙、庄陈炜的签名及捺印除外）、借款借据、营业执照、组织机构代码证以及福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，上述证据经庭审举证、质证，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的保证借款合同中保证人处被告郑玉龙、庄陈炜的签名及捺印不具有客观真实性，本院不予采信。
本院认为，被告郑玉龙、庄陈炜并未在保证借款合同上签名及捺印，原告锦斗信用社与被告郑玉龙、庄陈炜之间的保证合同无效。但原告锦斗信用社与被告林志灿之间的借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，依法有效，双方当事人应严格履行。被告林志灿在借款期满后，仅偿还借款利息至2013年9月20日，原告诉请被告林志灿偿还借款本金100000元及其从2013年9月21日起按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告郑玉龙、庄陈炜并未在保证借款合同上签名及捺印，对该笔借款不负保证责任。原告诉请被告郑玉龙、庄陈炜承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林志灿应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社借款本金100000元及其从2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、驳回原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社负担1150元，由被告林志灿负担1150元。
本案鉴定费用14000元，由原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社负担9000元，由被告林志灿负担5000元；本案鉴定服务费900元，由原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3299号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉、施曾福，该公司员工。
被告俞丹华，男，1979年1月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司与被告俞丹华物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因欲与被告自行协商解决纠纷而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年十月二十一日
书记员 张建平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20229号
原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号。
法定代表人：刘庆英，董事长。
委托诉讼代理人：秦莉，女，该公司工作人员。
被告：伍成容，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告伍成容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 温 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14261号
原告唐石柳，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人黄树科（又系马陵的委托代理人），重庆众予律师事务所律师。
原告马陵，女，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐元媛，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄微峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告唐石柳、原告马陵诉被告黄微峰、被告唐元媛物权确认纠纷一案中，原告唐石柳、原告马陵于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐石柳、原告马陵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐石柳、原告马陵撤回起诉。
本案受理费减半40元，由原告唐石柳、原告马陵共同负担。
审 判 长 王德清
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 阳 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第932号
原告：刘吉善，男，汉族，1983年7月5日出生。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
被告：王彩霞，女，汉族，1945年10月6日出生。
委托代理人：族红英（被告王彩霞之女），女，汉族，1973年5月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区北站五路二宫区136号1号楼2单元101号。
被告：族红英，女，汉族，1973年5月21日出生，个体工商户。
本院在审理原告刘吉善与被告王彩霞、族红英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘吉善于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉善撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取150元，由原告刘吉善负担，退回原告刘吉善150元。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月三日
书记员 田新萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第127号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市
人民路208号。
负责人：朱鸿飞，该分行行长。
委托代理人：翁兆麟，该行职员。
208号。
被告：张敏，
市吴兴区月河街道红墙湾弄27号。公民身份号码：××
12070224。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告
张敏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖州市分
行于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖州市分行的撤诉
申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖州市分行撤回对被告张
敏的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中
国银行股份有限公司湖州市分行负担。
审判员 黄婷玉
二〇一〇年一月二十日
书记员 蔡 燕
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执251号
申请执行人李某，女，汉族，身份证号码：×××0622，住湛江市赤坎区。
被执行人黄某，男，汉族，身份证号码：×××2310，住湛江经济技术开发区。
本院在执行申请人李某与被执行人黄某的离婚纠纷一案中，本院作出的（2012）湛开法民一初字第475号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执251号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年九月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4322号
本院二0一七年六月八日对原告朱某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，作出的（2017）陕0104民初4322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原判决书第三页第五行“案件受理费300元，本院减半收取后，由原告朱某某承担150元。”应更正为“案件受理费300元，由原告朱某某承担。”
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4322号本院二0一七年六月八日对原告朱某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，作出的（2017）陕0104民初4322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第三页第五行“案件受理费300元，本院减半收取后，由原告朱某某承担150元。”应更正为“案件受理费300元，由原告朱某某承担。”审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年六月十二日书 记 员 吴 娜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初354号
原告：李建军。
被告：魏建新。
被告：温丽莉。
被告：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司。。
原告李建军与被告魏建新、温丽莉、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司（以下简称“鑫顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审理。原告李建军委托诉讼代理人李化东到庭参加诉讼，被告温丽莉、魏建新、鑫顺公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2016年5月21日，原告与被告魏建新、温丽莉签订《借款合同》一份，二被告向原告借款35万元，利息为月3%，借款期限3个月。合同签订后，原告如约向二被告给付35万元借款。借款到期后，二被告未按期还款，双方约定延期三个月。但自2016年10月22日起，被告未如约给付利息。因二被告向原告借款时，向原告提供被告鑫顺公司加工协议复印件等，并告知原告借款用于被告鑫顺公司经营所用，且之后被告魏建新向原告出具以被告鑫顺公司为出票人的转账支票一份，但该支票为空头支票。现诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为本金，从2016年10月22日计算至判决确定之日止，按照月利息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告魏建新、温丽莉、鑫顺公司未予答辩。
经审理查明：2016年5月21日，原告与被告魏建新、温丽莉签订借款合同一份，约定：原告向二被告借款35万元，利息月3%,期限从2016年5月22日至8月21日。二被告为原告同日出具收条，已收到35万元借款。2016年9月26日，原告与被告魏建新、温丽莉签订借款合同一份，约定：原告向二被告借款35万元，利息月3%，期限从2016年9月22日至12月22日。二被告为原告同日出具收条，一收到35万元借款，并承诺还款期限为2016年12月23日。被告魏建新到期未还款，但向原告出具一份出票人为被告鑫顺公司的转账支票，记载金额为35万元，但该支票为空头支票。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、收条、转账凭证、转账支票、合同复印件及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏建新、温丽莉、鑫顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告魏建新、温丽莉之间借贷意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。被告魏建新、温丽莉向原告借款并出具借条，被告魏建新、温丽莉应按照约定的借款期限履行还款义务。故本院对原告要求被告魏建新、温丽莉偿还借款本金35万元及利息（以35万元为本金，从2016年10月22日计算至判决确定之日止，按照月利息2%计算）予以支持。
原告主张被告鑫顺公司为共同借款人一节，本院认为，原告未提供原告与被告鑫顺公司存在借贷关系的直接证据，被告鑫顺公司不是借款合同的相对人，故原告主张被告鑫顺公司与被告魏建新、温丽莉承担共同给付义务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建新、温丽莉于本判决生效后10日内偿还原告李建军借款本金35万元；
二、被告魏建新、温丽莉于本判决生效后10日内偿还原告李建军借款利息（以35万元为本金，从2016年10月22日计算至判决确定之日止，按照月利息2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告魏建新、温丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年四月二十九日
书记员 王晓思