wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初2号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年3月4日生，汉族。被告人曾某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月被判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币二千元；曾因无证驾驶机动车，于2015年10月被罚款；曾因吸毒，于2016年9月被行政拘留十三日。2016年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被南京市公安局鼓楼分局取保候审；2016年11月18日，由南京市鼓楼区人民检察院决定取保候审；2017年1月5日，由本院决定，并经南京市公安局鼓楼分局执行逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日凌晨4时许，被告人曾某某在其租住的本市秦淮区龙铜坊苑6栋2楼3号房间容留尹兴辉吸食冰毒。2016年9月5日上午7时许、2016年9月6日20时许，被告人曾某某又两次在上述地点容留尹兴辉吸食冰毒。2016年9月7日，被告人曾某某因吸食毒品被抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。公诉机关认为被告人曾某某具有自首情节，建议对其判处拘役3至6个月，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵红芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初709号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区。
统一社会信用代码：91130900806604671X。
负责人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人:陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王化东，男，汉族，1987年11月24日出生，住河北省沧州市新华区。（缺席）
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告王化东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王化东经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告截至2016年9月5日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计52201.99元；2.依法判令被告自2016年9月6日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王化东于2013年4月22日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款10万元用作新购房屋装修，原告经审查依约为被告办理账号为62×××75中银信用卡一张并按时向被告发放贷款10万元，且明确告知被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告王化东予以签字确认。孰料，被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至今尚欠大量贷款本金、利息、手续费及罚息，给原告带来巨大的经济损失，原告为此多次催促被告及时还款，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈，只能诉诸法律，恳请法庭依法支持原告之诉求。
被告王化东缺席无辩称。
经审理查明：被告王化东于2013年4月22日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款10万元用作新购房屋装修。原告审核后与被告签订信用卡领用合约，合约中规定了每期还款金额及日期、违约责任。后原告依约为被告办理账号为62×××75中银信用卡一张，并按时向被告发放贷款10万元。截止2016年9月5日被告尚欠原告本金、罚息、滞纳金共计52201.99元。
以上事实有原、被告身份信息、信用卡申请声明以及申办合同、分期推荐表以及客户谈话笔录、承诺函、房屋装修合同、刷卡凭条、欠款汇总及还款明细予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约（个人卡），是当事人真实意思表示，为有效合同，被告未按约定还款付息，应承担违约责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化东偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行本金、罚息、滞纳金共计52201.99元（罚息、滞纳金计算截止至2016年9月5日）；此后的利息及罚息按“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”约定计付至履行完毕之日止。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告王化东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 高 伟
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王洪亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01612号
上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
委托代理人：李光勇，男，汉族，1958年1月16日出生，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩有松，男，1968年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张龙，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人辽宁联合房地产开发有限公司与被上诉人韩有松因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民二初字第145号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭开庭公开审理了本案。
案件在审理过程中，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁联合房地产开发有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许辽宁联合房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计1，112元，减半收取556元由上诉人辽宁联合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月5日出生，土家族，大学文化，湖北省恩施市人，系个体，户籍所在地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。2015年10月26日被临时羁押于吉林省德惠市公安局看守所，2016年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）69号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年12月5日18时许，被告人刘某至银川市兴庆区宝湖路华润万家超市门口时，与被害人杨某某及其妻子相遇，双方因生活琐事发生争执，后刘某持刀将杨某某捅伤，致其全身多处皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人刘某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人翁某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人刘某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月5日18时许，被告人刘某至银川市兴庆区宝湖路华润万家超市门口时，与被害人杨某某及其妻子相遇，双方因生活琐事发生争执，后刘某持刀将杨某某捅伤，致其全身多处皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某亲属一次性支付被害人杨某某故意伤害赔偿款15000元，并取得被害人的谅解。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及指认照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明、被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人翁某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述、违法犯罪查询情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人刘某亲属已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，对被告人刘某酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7200号
原告：偃师市新阳耐火材料有限公司，住所地：偃师市府店镇双塔村。统一社会信用代码：914103816999833535。
法定代表人：王进朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州永通特钢有限公司，住所地：巩义市西村镇堤东。组织机构代码：26808650-3。
法定代表人：董书通，该公司经理。
委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
原告偃师市新阳耐火材料有限公司与被告郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告偃师市新阳耐火材料有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市新阳耐火材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市新阳耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告偃师市新阳耐火材料有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳璐瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2302号
余某：
本院在执行你与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朱某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2012）楼民速初字第75号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年四月十九日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
（2016）湘0602执2302号
朱某某：
本院在执行申请执行人余某与你婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朱某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2012）楼民速初字第75号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长付锋
审判员周石保
审判员钟新秋
二〇一七年四月十九日
书记员易美霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12337号
原告北京宏宇天下数码科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B156。
法定代表人张德新，经理。
被告邯郸市迪赛福自动化科技有限公司，住所地邯郸市丛台区幸福街68号物业楼28号。
法定代表人胡海涛，总经理，
原告北京宏宇天下数码科技有限公司（以下简称宏宇天下数码科技公司）诉被告邯郸市迪赛福自动化科技有限公司（以下简称迪赛福自动化科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告宏宇天下数码科技公司的法定代表人张德新、被告迪赛福自动化科技公司的法定代表人胡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇天下数码科技公司诉称：2013年12月21日，原被告签订了采购合同，在原告支付给被告合同货款完毕后，被告应给原告开具等额发票。但现在被告提出不能按合同签订的内容开具增值税发票，故原告诉至法院，要求被告按合同第五条规定给原告开具符合合同约定的金额为54.8万元的增值税发票（发票内容见合同附件报价明细单）。
被告迪赛福自动化科技公司辩称：合同的第五条第3款约定我方应给原告开具发票，但并没有约定具体怎么开，因此我方这样给原告开发票也是符合约定的。因为我们有我们自己内部的系统，我们是按照系统里的名录来开发票的，而且我们的名录是与合同后面附的明细单是一一对应的，明细单里面的型号在我们的系统里开出来的是一些数字。我方也与原告沟通过，我方可以作一个声明，声明这个数字所代表的产品就是这个产品，但与原告未达成一致意见，所以我方就没给其开发票。西门子公司是2014年4月18日给我方开的发票，我方给原告开的发票也只能按照西门子公司开具的发票名录来开，而且现在也过了对发票提出异议期，我方基本无法将已被认证的发票再取出来。
经审理查明：2013年12月21日，原告宏宇天下数码科技公司（甲方）与被告迪赛福自动化科技公司（乙方）签订设备采购合同，合同第一条约定乙方向甲方出售交换机一批，金额为54.8万元，合同第五条第3项约定乙方向甲方开具全额国税增值税发票，合同第十一条约定因该合同履行过程中发生的争议，协商不成的，提请房山区人民法院起诉。合同附件报价明细单显示，货物包括核心交换机1套，型号为SCALANCEXR528-6M-L3等，单价为182080元；CCTV汇聚交换机4套，型号为SCALANCEXR324-12M等，单价为49000元，共196000元；CCTV子系统接入交换机32套，型号为SCALANCEX206-1，单价为5310元，共169920元。以上货物共计548000元。合同签订后，被告向原告交付了货物，原告给付了被告合同价款，但双方就如何开具增值税发票产生争议，双方未协商成功，被告未给原告开具增值税发票。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的设备采购合同及附件、发票及销售货物或者提货供应税劳务清单、开票通知书、关于开票事项的说明、设备购置报价清单在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告宏宇天下数码科技公司与被告迪赛福自动化科技公司签订的设备采购合同系双方的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，二者的买卖合同合法有效。原告向被告支付了货款，被告应依据合同约定为原告开具合同金额的增值税发票，故原告要求被告开具增值税发票的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照合同附件报价明细单所列的内容形式开具增值税发票，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市迪赛福自动化科技有限公司于本判决生效后十日内为原告北京宏宇天下数码科技有限公司开具货款金额为五十四万八千元的增值税发票。
二、驳回原告北京宏宇天下数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告邯郸市迪赛福自动化科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈翠微
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1114号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：吕殿福，男，1962.9.6生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕殿福公众债权文书纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1114号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕殿福民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕殿福纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕殿福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕殿福纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1114号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人迂炳昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人迂炳昭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人迂炳昭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迂炳昭纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1114号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王汝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王汝军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王汝军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王汝军纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1114号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人隋延文民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人隋延文纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人隋延文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人隋延文纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月七日
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执174号
申请执行人白泉冲。
申请执行人白阳华。
申请执行人白阳松。
申请执行人白丽华。
申请执行人白丽静。
被执行人牟方琼。
申请执行人白泉冲、白阳华、白阳松、白丽华、白丽静
申请执行牟方琼附带民事纠纷一案,本院于2016年8月18日立案执行。本院决定，本案指定大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执174号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王慧代理审判员李统君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 宪 忠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第418号
原告ＸＸ侠。
委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告张煥民，1953年12月1曰出生。
委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生。
本院在审理原告ＸＸ侠与被告张煥民不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ侠撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨 薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民初字第00034号
原告江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市清浦区天津路1号。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
委托代理人沈加楼、赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告刘琼，无业。
原告江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）与被告刘琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告万诚公司的委托代理人沈加楼到庭参加诉讼。被告刘琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诚公司诉称，被告刘琼购买原告房产，经结算，欠房款500万元，被告刘琼于2012年5月27日出具欠条一张，并订立了还款协议。协议签订后，被告刘琼仅归还14万元，经原告多次催要无果。现提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告刘琼归还原告欠款486万元及利息（利息自2012年5月27日按同期人民银行贷款利息四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘琼承担。
被告刘琼未到庭答辩。
经审理查明，2002年11月11日，泗洪县土地综合开发有限公司与徐州市颖都房地产开发有限公司签订了泗洪县东苑小区项目合作开发框架协议书，双方合作开发了颖都家园。2003年11月1日，双方签订补充协议，泗洪县土地综合开发有限公司以徐州市颖都房地产开发有限公司名义取得了商品房销售的权利，销售财务由泗洪县土地综合开发有限公司全权负责，房屋销售的合同签章及相关手续由徐州市颖都房地产开发有限公司负责办理。2004年3月，泗洪县土地综合开发有限公司变更为原告江苏万诚置业有限公司。
2007年7月20日，徐州市颖都房地产开发有限公司与被告刘琼签订一份商品房买卖合同，约定：被告刘琼购买原告万诚公司的颖都家园E#楼一层101-2，二层201号，总面积为2102.244平方米的商业用房，总房价为4228488元。合同签订后，被告刘琼已实际接收了所购房屋，2007年7月14日前，被告刘琼在支付部分房款后，与原告万诚公司结算，出具了尚欠购房款3638488元的欠条。该房屋已于2008年11月5日办理了权属证书。
另查，2012年5月27日，原告万诚公司与被告刘琼对所欠房款、借款包括利息，经结算，双方订立了还款协议。协议约定：被告刘琼共计欠原告万诚公司房款500万元，于订立协议时给付20万元，余款480万元，自2012年6月15日至2013年6月14日，每个月还40万元，并于当日出具欠条一张。协议签订后，被告刘琼分别于2012年5月31日、6月9日、6月12日、6月18日、2012年6月20日分别归还了现金5万元、29000元、2万元、4万元、1000元，共计14万元。并于2012年6月20日以物品冲房款6万元，余款经原告多次催要无果。原告万诚公司遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。
以上事实，有原告万诚公司的陈述，原告万诚公司提交的商品房买卖合同、合作开发协议书、刑事判决书、票据、欠条、还款协议、结算说明、邮政快递回单、结算清单等证据在卷，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告万诚公司诉求的事实和理由是否成立。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘琼购买原告万诚公司颖都家园的商业用房总价款4228488元，通过2007年7月14日与2012年5月27日双方对账目结算，被告刘琼出具了共欠原告万诚公司房款500万元的欠条。嗣后，被告刘琼在2012年6月20日前又支付了房款20万元，有双方商品房买卖合同、票据、欠条、还款协议、结算说明等佐证，可认定被告刘琼欠款480万元的事实。原告万诚公司与被告刘琼签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告刘琼应按约归还欠款本息，其在原告催要后没有偿还，应承担相应的民事责任。鉴于原告万诚公司主张被告刘琼应按同期人民银行贷款利息四倍计算欠款利息符合法律规定，应予照准。故对原告万诚公司要求被告刘琼偿还欠款480万元及利息（利息自2012年6月21日按同期人民银行贷款利息四倍计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。原告万诚公司要求被告刘琼偿还欠款及利息的多出部分，不予支持。被告刘琼在原告万诚公司提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告万诚公司的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼于本判决生效后十日内向原告万诚公司支付欠款480万元及利息（自2012年6月21日按同期人民银行贷款利息四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）。
二、驳回原告万诚公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，10113301040002475。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔 立
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第858号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）凌铁。
被上诉人（原审原告）王志红。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚凌峰
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3053号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地临清市魏湾镇驻地
负责人贾生涤系魏湾信用社的主任
委托代理人金增刚，男，汉族，1987年5月11日生，现任临清市农村信用合作联社魏湾信用社客户经理。
被告张春元，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告张玉娥，女，1973年12月21日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告张克善，男，1946年7月10日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告宁桂喜，女，1951年4月4日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告董合生，男，1952年3月2日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告郭桂芹，女，1951年11月7日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告张春元、宁桂喜、董合生等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的委托代理人金增刚到庭参加了诉讼，被告张春元、张玉娥、宁桂喜、张克善、董合生、郭桂芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告张春元、张玉娥共同偿还原告借款本金93500元及利息。2、请求判令被告宁桂喜、张克善、董合生、郭桂芹对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张春元、张玉娥、宁桂喜、张克善、董合生、郭桂芹未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年3月25日，原告魏湾信用社与被告张春元签订了（魏湾）农信借字（2010）年第021201410004号《借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2010年3月25日至2012年3月20日，借款方式采用可循环方式。利息为按季结息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利息加收50%的逾期利息。同日，被告宁桂喜、董合生作为连带责任保证人，在（魏湾）农信高保字（2010）年第021201410004号保证合同上签名摁印。2011年3月23日，被告张春元在NO.019358208借款借据上签名，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2011年3月23日，到期日2012年3月14日，利率11.615‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。2012年3月3日被告张春元利息偿还贷款本金6500元，借款到期后，被告方没有履行还本付息的义务。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保；本院依法冻结了被告张玉娥名下的银行存款73995.59元，冻结被告董合生名下的银行存款64006.08元，冻结被告张春元名下的银行存款1790元。庭审过程中原告撤回对被告张克善、郭桂芹的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告张春元和原告魏湾信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张春元应该及时偿还借款本息，但被告张春元没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告张春元偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告张春元并应按照合同约定承担违约责任。被告宁桂喜、董合生作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告张玉娥做为被告张春元的妻子，对于夫妻共同生活期间欠下的债务，依法承担共同偿还的责任，故原告要求被告张玉娥承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告张春元、张玉娥、宁桂喜、董合生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春元、张玉娥于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款93500元及利息（自2011年3月23日至2012年3月3日止，本金10万元，利息按本合同约定的利率计收利息；自2012年3月4日至2012年3月14日止，本金93500元，利息按本合同约定的利率计收利息，自2012年3月15日起，至被告偿还之日止，本金93500元，利息按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告宁桂喜、董合生对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元减半收取，诉讼保全费1270元，由被告张春元、张玉娥、宁桂喜、董合生共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张金勇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第878号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日凌晨，被告人罗某窜至本市江北街道山口村吴某户二楼，撬门入室，从被害人胡某租住房内窃得人民币2000余元及价值人民币350元的步步高牌手机1只。
2013年11月15日凌晨，被告人罗某窜至义乌市稠城街道下骆宅紫荆二区35栋2单元4楼，溜门入室、从被害人余某租住房内窃得人民币1000余元、价值人民币2600元的苹果4S手机1只及价值人民币150元的天语牌小黄蜂手机1只。
案发后，公安机关追回赃物苹果4S手机1只，赃款人民币800元。苹果4S手机现已发还被害人余某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、余某的陈述、证人李某的证言、公安机关制作的现场勘查检查笔录、平面示意图、现场照片、手印鉴定意见书、价格鉴定结论书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、发票、本院（2013）东刑初字第1396号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。被告人罗某在庭审中能自愿认罪，且部分赃款赃物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币八百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张正乔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢137号
申请执行人前郭县人民法院。
被执行人代彗超
被执行人代慧超诈骗一案，前郭县人民法院于2012年2月24日作出（2012）前刑初字第73号刑事判决。该判决发生法律效力后，此案移送执行。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2012）前刑初字第73号刑事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9885号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告蔡冬日，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告蔡冬日物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第540号
原告郑锦坤，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告吴子豪，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告柯立林，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄世其，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑锦坤与被告吴子豪、柯立林、黄世其民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟鹏，被告吴子豪委托代理人庄千文到庭参加诉讼，被告柯立林、黄世其经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴子豪以经营及家庭所需为由向原告借款，2013年4月26日向原告出具借条，双方就利息和其他事项进行了约定，并由被告柯立林、黄世其就前述借款提供连带保证担保。上述款项经原告催讨未果。请求判令一、被告吴子豪立即偿还原告借款30万元及自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息；二、被告柯立林、黄世其对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴子豪辩称，2013年4月26日，其就借款30万元的事宜出具借条一份给原告，但原告并未实际支付任何款项。虽借条中载明“借到款项人民币叁拾万元整”，但这一措辞是自然人之间民间借贷的一种习惯用法，不能证明其有收到原告的款项。且原告也无证据证明实际交付款项的事实，应承担举证不能的后果。原、被告之间的借款关系并未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柯立林、黄世其均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条一份，以此证明被告吴子豪向原告借款并签名确认收到款项的事实，及被告柯立林、黄世其为诉争借款提供连带保证担保。被告吴子豪质证称，对该借条的真实性无异议，但原告并未支任何款项。
被告吴子豪未提供任何书面证据。
本院经审查认为，被告柯立林、黄世其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对借条的真实性，被告吴子豪无异议，本院予以认定。
本院认为，被告吴子豪于2013年4月26日向原告借款30万元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告吴子豪偿还借款本金30万元，合法有据，予以支持。被告吴子豪辩称其未收到款项，对此应承担相应的举证责任。另该借条上载明“兹本人吴子豪（身份证号：320822197407035116）向郑锦坤借到款项人民币叁拾万元整”，可以证明被告吴子豪已收到诉争的款项。对被告吴子豪主张的“借到”这一措辞是自然人之间民间借贷的一种习惯用法，不予采信。因双方约定的借款月利率4.5%过高，现原告请求被告吴子豪按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日即2014年1月6日起的利息，合法有据，予以支持。被告柯立林、黄世其在借条上担保人处签名捺印，因借条上载明了担保人提供无限连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，现原告在担保期限内要求被告柯立林、黄世其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告柯立林、黄世其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦坤借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告柯立林、黄世其应对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴子豪、柯立林、黄世其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第540号
原告赵利清，女，汉族，生于1971年1月25日，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告马玉杰，男，汉族，生于1955年12月29日，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告赵利清诉被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵利清到庭参加了诉讼，被告马玉杰经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵利清诉称，被告马玉杰以给孩子办理工作为由，于2012年8月30日、2013年5月24日、2014年5月30日分别向我借款共计21万元。我每次向被告索要，被告均以暂时没钱，过几天就还为由推脱，一直不还。现在被告竟避而不见，我为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判决。
被告马玉杰在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，经公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告马玉杰于2012年8月30向原告赵利清借款人民币80000元，并出具借条，内容为：“借到赵利清人民币捌万元整（80000元）马玉杰2012.8.30”；之后被告又于2013年5月24日向原告借款人民币100000元，并出具借条，内容为：“借到赵利清人民币壹拾万元整（100000元），息月按2分5马玉杰2013.5.24”；2014年5月2日，马玉杰向原告借款人民币30000元，出具借条内容为：“借到赵利清人民币叁万元整（30000）（结至5月30日）2014.5.2马玉杰”。被告三次共向原告借款人民币210000元。后原告赵利清多次向被告马玉杰催要借款，被告至今未能归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的三张借条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告赵利清出示了被告马玉杰出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告马玉杰作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马玉杰归还原告赵利清人民币210000元。
本案案件受理费4450元，保全费1550元由被告负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 陈瑞宾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第540号
原告唐山承功商贸有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人孙继民。
被告唐山隆顺陶瓷有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人闫领新，经理。
原告唐山承功商贸有限公司与被告唐山隆顺陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2009年6月26日建立了长期合作关系，原告依据被告通知向被告送货，并负责被告车间的灯及电线安装工程，截止到2010年7月16日，原告已按被告要求完成了送达及安装工程，但被告只支付了部分货款，经原、被告双方对账，截止到2012年5月5日，被告共计拖欠原告工程款及辅料人民币102242.79元，故请求法院依法判令被告向原告支付工程款及辅料人民币102242.79元，并支付自2013年12月24日之日起至本判决生效之日止的利息。
本院认为，被告唐山隆顺陶瓷有限公司的住所地在唐山市开平区越河镇谢马庄村东，依据唐山市中级人民法院唐中法（2013）73号关于对路北、丰润、开闰、丰南区人民法院案件管辖调整的通知的规定，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山承功商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 郝竹青
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2530号
原告：高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司，住所地高碑店市团结西路华联西侧。
法定代表人:史淑文，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：高碑店正仁医院，住所地高碑店市团结西路170号。
法定代表人:谢宝森。
本院在审理原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司与被告高碑店正仁医院物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费280元，由原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 建
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1943号
原告畅红卫，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县高仁乡。
被告刘银山，男，1979年6月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县陶乐镇。
被告白建新，男，现年约36岁，汉族，宁夏平罗县人，打工，住平罗县陶乐镇。
被告周文亮，男，现年约36岁，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
原告畅红卫与被告刘银山、白建新、周文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告畅红卫到庭参加了诉讼，被告刘银山、白建新、周文亮，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告刘银山向原告借款40000元，约定借款期限为一年，利息3分，由被告白建新、周文亮自愿担保。借款到期后，被告刘银山未返还借款，只付一年利息。后经原告多次催要，被告刘银山均以无钱为由不予返还。现诉至法院，请求依法判令被告刘银山返还借款本金40000元，利息10800元；由被告白建新、周文亮承担连带还款责任；由被告刘银山承担诉讼费。
被告刘银山、白建新、周文亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告出示的证据有：借款合同书一份，证明被告刘银山向原告借款，白建新、周文亮为其担保以及双方的约定。
被告刘银山、白建新、周文亮均未提交任何证据。
本院对原告出示的证据，经评议后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告之间原本存在借款合同关系，被告刘银山欠原告借款40000元未还。2013年3月19日，被告刘银山向原告出具借款合同书1份，约定借款期限自2013年3月19日至2014年3月19日，利率为月息3%，按期还款付息。借款逾期，按原定利率50%罚息。借款合同约定，借款方请担保人做担保，以自有资产做担保，借款到期还不了时，由担保人负责归还。借款到期后，经原告催要，被告刘银山返还借款利息14400元。后经原告多次催要，被告刘银山未返还借款，被告白建新、周文亮也未向原告返还借款。引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借款合同书，能证实原告畅红卫与被告刘银山之间存在合法、有效的借款合同关系的事实。对原告要求被告返还借款的40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息10800元（包括罚息），根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，自签订借款合同书之日起至2014年9月19日，利息共计为14400元，因原告刘银山已经支付14400元的利息，故对原告要求被告支付利息10800元（包括罚息）的诉讼请求，本院依法不予支持。被告白建新、周文亮为被告刘银山提供的担保为一般保证担保，故对原告主张的由被告白建新、周文亮承担连带还款责任的诉讼请求，根据法律规定，由被告白建新、周文亮承担补充还款责任。被告刘银山、白建新、周文亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银山于本判决生效之日起五日内返还原告畅红卫借款人民币40000元；
二、被告白建新、周文亮对上述借款承担补充还款责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告刘银山负担400元，由原告畅红卫负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1943号
原告唐某某，女，汉族，农民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
委托代理人丁存丽。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告彭某某及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，2010年9月27日登记结婚，2011年6月2日生一男孩彭彭某甲，因婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生吵闹，我曾与2012年2月20日、2013年6月份两次向法院提起离婚诉讼，双方一直没有和好，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生男孩彭某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告彭某某辩称，原、被告经媒人介绍认识，双方彼此对对方了解，在原告的催促下被告与原告订立婚约随即结婚并花费大额彩礼，婚后二人生活幸福感情很好，而且孩子还小，为了能使孩子有一个完整的家庭健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，2010年9月27日登记结婚，2011年6月2日生一男孩彭某甲，现随原告生活，原告曾与2012年2月20日起诉离婚，本院以（2012）平民初字第977号民事判决书判决不准原、被告离婚，本院判决后，原告于2012年2月份在被告处待了10多天后与被告分居至今。原告于2013年6月份再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后原告向本院提出撤诉申请，本院以（2013）平民初字第982号民事裁定书裁定准予原告撤诉，原告于2014年5月16日第三次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告个人婚前财产有被子四床、亮盒一套、餐桌椅一套、十字绣2个、电饼铛一个、高压锅一个、皇明太阳能一个。被告婚前个人财产有海信液晶电视一台、澳柯玛冰箱一台、格力2P空调一台、美的电压力锅一个、挂衣橱一套、沙发一套、地柜一组、写字台一个、菜厨一个、大茶几一个、床一张。原、被告无共同财产。在庭审中，被告主张在卞桥邮政局工资账户上的其打工挣的钱都让原告取走，原告称卡在被告处，原告一直没见过卡。被告主张赔偿给原告的20000元是借的彭廷怀的，原告称给我钱是对的，但没有借过钱。原告主张有给孩子看病欠的钱，被告不认可。另外被告还主张30000元存款及共同债务40000元，均没有提交证据证实，原告均不认可。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，致使双方没有建立起较好的夫妻感情。原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方没能和好，原告再次起诉离婚，经本院调解双方仍未能和好，现原告第三次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生男孩彭某甲现随原告生活，为了子女的健康成长，不易改变其成长环境，仍由原告抚养为宜。原告婚前财产依法应归原告所有，被告婚前财产依法应归被告所有，被告主张的共同存款，没有提交证据证实，本院不予支持。原、被告主张的共同债务，互不认可，均未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告彭某某离婚。
二、婚生男孩彭某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费260元，自2014年5月起至彭某甲年满18周岁时止，定于每年12月1日前付清当年度的抚养费。
三、原告个人婚前财产被子四床、亮盒一套、餐桌椅一套、十字绣2个、电饼铛一个、高压锅一个、皇明太阳能一个，归原告所有。被告婚前个人财产海信液晶电视一台、澳柯玛冰箱一台、格力2P空调一台、美的电压力锅一个、挂衣橱一套、沙发一套、地柜一组、写字台一个、菜厨一个、大茶几一个、床一张，归被告所有。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初96号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人缪勇，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2005年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2007年6月8日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年八个月，罚金2000元，2014年2月22日刑满释放。2016年7月22日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人缪勇犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人缪勇及其辩护人林虹兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日14时许，被告人缪勇在吴某某位于成都市龙泉驿区十陵新园二区20栋5单元2楼8号的租房内，与因感情纠纷前来此房找吴某某的李某某发生口角、抓扯，后李某某在该厨房拿出菜刀，准确砍缪勇，被告人缪勇见状即扑过去抱住李某某把其推倒在床，并与吴某某一起抓住李某某的手抢刀，在此过程中，被告人缪勇顺势一口咬住李某某右耳并将其咬断。经成都联合司法鉴定中心鉴定，李某某所受伤为轻伤一级。
被告人缪勇对指控事实有异议，认为自己没有与李某某发生抓扯，是害怕李某某将自己砍伤才将耳朵咬伤，同时自己的行为属自首；辩护人对指控事实无异议，认为缪勇的行为系防卫过当，有自首行为，赔偿部分费用，请求从轻处罚。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，证实，2016年7月22日，黄传雨因李某某右耳被缪勇咬伤一事报案，当日，公安机关立案侦查。
2、缪勇的人口信息，证实，缪勇于1985年10月13日出生等自然情况。
3、成都市青区羊区人民法院（2005）青羊刑初字第95号刑事判决书，成都市武候区人民法院（2007）武候刑初字第391号刑事判决书，四川省成都市中级人民法院（2007）成少刑初终字第71号刑事裁定书及释放证明书，证实，2005年1月10日，缪勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2007年6月8因犯绑架罪被判处有期徒刑十年八个月，罚金2000元，2014年2月22日刑满释放。
4、四川省成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（十）行罚决字[2016]12115号行政处罚决定书，证实，缪勇因吸食毒品被行政拘留14日。
5、到案经过，证实，当日，民警到案发地发现有三人，分别为缪勇、李某某、吴某某，后将三人传唤到派出所调查。
6、检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，证实，民警在案发地厨房内发现黄色把柄的钢制菜刀1把，予以扣押。
7、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2016]临鉴字第621号司法鉴定意见书及检查照相，成都联合司法鉴定中心成联（2017）临鉴字022号司法鉴定意见书及照片，证实，2016年7月22日，经成都蓉城司法鉴定中心人员鉴定，李某某外伤致右耳廓部分离断，损伤鉴定为重伤二级，外伤致右上臂皮肤擦伤，损伤鉴定为轻微伤；2017年1月12日，经成都联合司法鉴定中人员鉴定，2016年7月22日，李某某被人咬伤右耳致右耳廓离断伤；经医院手术治疗；目前，右耳廓可见耳廊离断再植术后瘢痕；其损伤程度为轻伤一级。
8、证人吴桂蓉的证言，证实，其与李某某在2010年开始谈过朋友，后来李某某提出分手后，我与缪勇开始谈朋友。2016年7月22日7时许，李某某打电话说要来找我，要我解释为什么与缪勇开始谈朋友，13时左右，他到了十陵新园二区20栋5单元2楼8号我的暂住地，见缪勇在屋里，他们发生抓扯，我没有劝开，接着李某某到厨房拿了把菜刀出来，缪勇就把李某某的右手上的刀抢着，我把菜刀控制住，后来他们就抓扯起来，我一直握着李某某的手在劝，后来他们两个又拉扯到一楼到二楼的楼梯间里，我也跟着出去，看到李某某倒在地上，右侧耳朵流血，我继续劝李某某，他最后把刀给了我，我将刀放回家里再出来的时候，他们就分开了。在房间，我和缪勇把李某某的手握住，他动不了，也杀不到我们，但情绪比较激动，大叫抢人，边喊边往外跑。
9、被害人李某某的陈述，载明，我与吴某某是恋爱关系。2016年7月22日，我见“勇娃”与吴某某在一起，我让他出去，他不走，我开始发毛了，“勇娃”也摸出一把折叠刀，我到厨房拿了菜刀，后“勇娃”把我按在床上咬了我的耳朵，后来有人报了警。
10、李某某辨认缪勇的辨认笔录。
11、被告人缪勇的供述，对其咬掉李某某耳朵一事供认不讳，但称自己没有拿过刀与李某某发生抓扯，只是将他控制住害怕他用刀砍自己，才咬的人，事后我让人报警并在现场等候。
12、缪勇指认案发地点的笔录及照片，现场图。
13、情况说明，证实，2016年7月22日，十陵新园二区20栋5单元2楼8号发生过抓扯一事。
14、附带民事起诉状，证实，缪勇亲属代其赔偿9400元医疗费给李某某。
上述证据材料，经庭审质证，被告人缪勇及其辩护人均无意见。
本院认为，上述证据材料，均来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案根据。据此，确认以下事实：
2016年7月22日，被告人缪勇在吴某某位于成都市龙泉驿区十陵新园二区20栋5单元2楼8号的租房内，与因感情纠纷前来此房找吴某某的李某某发生口角，后李某某在该厨房拿出菜刀，准备砍缪勇，被告人缪勇见状抱住李某某把其推倒在床，吴某某一起抓住李某某的手将其控制住，在此过程中，被告人缪勇顺势将李某某右耳咬伤。经成都联合司法鉴定中心鉴定，李某某所受伤为轻伤一级。
案发后，被告人缪勇明知他人报警在现场等待，到案后供述其事发经过。被告人缪勇亲属代其赔偿李某某损失9400元。
本院认为，被告人缪勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人缪勇的事实罪名成立。被告人缪勇明知他人报警在现场等待，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。本案因被害人原因所引发，缪勇赔偿一定经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人缪勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人缪勇在将李某某控制住后将其咬伤，其行为不属于正当防卫，故缪勇及其辩护人关于其正当防卫和防卫过当的意见，不予采纳；其余意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人缪勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人缪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02871号
原告麻桂妹。
委托代理人黄建军。
被告长沙时代帝景大酒店有限公司。
法定代表人周健。
委托代理人喻霞燕。
被告湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店。
法定代表人虢彪。
委托代理人邓镝。
原告麻桂妹诉被告长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称“时代帝景酒店”）、湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店（以下简称“佳兴酒店”）名誉侵权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员张莲芳、唐丽君组成合议庭，适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员杨校梅担任庭审记录。原告麻桂妹及其委托代理人黄建军，被告时代帝景酒店的委托代理人喻霞燕，佳兴酒店的委托代理人邓镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻桂妹诉称：原告于2011年、2013年两次在时代帝景酒店工作，后双方因劳动争议向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告因不服仲裁向裁决向法院提起诉讼，在诉讼过程中被告时代帝景酒店向佳兴酒店处非法取证，分别调取了佳兴酒店录用原告的《通知书》和原告向佳兴酒店提交的《申请书》，被告时代帝景酒店利用以上两份材料大做文章，在此基础上恣意篡改、虚构、捏造事实，对原告进行人格侮辱、诋毁诽谤，继而诬告原告。且被告时代帝景酒店在2015年4月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的《民事答辩状》中对原告多处使用侮辱、诽谤词语，捏造原告“在6个半月内连续两次在不同用人单位发生劳动纠纷”的事实，诽谤原告“故意放弃购买社保”索要赔偿，诬告原告“不服用人单位管理”，侮辱原告“属非正常劳动者”，指控原告“实施恶意欺诈”。被告佳兴酒店明知道被告时代帝景酒店对原告的指控不实，仍为其提供非法证据，力助时代帝景酒店对原告实施打击报复，并于2015年4月14日强行解除与原告签订的劳动合同，给原告造成数万元的经济损失。两被告的上述行为使两个被告公司的员工对原告议论纷纷，原告背负“欺诈”罪名，承受巨大的精神压力，身心疲惫、精神遭受极大痛苦。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告时代帝景酒店、佳兴酒店立即停止侵权行为，向原告当面赔礼道歉，并恢复原告名誉；2.被告时代帝景酒店、佳兴酒店赔偿原告侵权损失100000元和精神损失50000元；3.被告时代帝景酒店、佳兴酒店承担本案诉讼费用。
被告时代帝景酒店书面辩称：一、我方不存在捏造事实诽谤指控原告的行为，主要理由为：1.原告在六个月内连续两次在不同用人单位发生劳动纠纷有证据证明为事实；2.原告在我方就职期间已收到购买保险的相关通知，但一直未将购买保险的材料提供给我单位，可视为原告自愿放弃购买保险，后原告却以我方未给其购买保险为由向我方进行索赔，故我方有理由认为原告故意放弃购买社保索要赔偿；3.我方出具的《民事答辩状》仅递交给法院，供其依法裁决使用，并未在网上或其他公共区域进行公示、布告，故我方对原告不存在任何侵权行为。二、我方因接到（2015）岳民初字第01907号案件受理通知书后，至佳兴酒店调取证据，程序合理合法，原告指控佳兴酒店力助我方对其打击报复的事实不成立。
被告佳兴酒店辩称：一、我公司得知麻桂妹与时代帝景的纠纷进入了诉讼阶段，才提供该组证据材料的，该行为属于法人单位配合诉讼的正当行为，且我公司提供的材料没有对原告进行任何人格权和名誉权的贬低和侵害。二、时代帝景酒店调取这些材料用于民事诉讼，是合法的行为，且时代帝景酒店拿这些材料怎么去使用我们不负责任，与我公司无关。三、我公司与原告解除劳动合同，是双方在平等自愿的基础上依法解除的，不存在原告诉称的我公司单方面强行解除劳动合同的事实，且该事实亦与本案无关。
经审理查明：原告麻桂妹于2011年6月14日至2012年9月10日、2013年5月27日至2014年10月15日先后两个时间段在被告时代帝景酒店处工作。原告在被告时代帝景酒店离职后，于2014年10月20日到佳兴酒店上岗就职，2015年4月14日被告佳兴酒店与原告双方解除了劳动合同。后，麻桂妹与时代帝景酒店因缴纳社会保险问题产生劳动纠纷，向长沙市岳麓区劳动仲裁委员会申请仲裁，麻桂妹不服岳劳仲案字（2014）第112号劳动人事仲裁裁决书，于2015年3月27日诉至本院（本院立案受理后的案号为（2015）岳民初字第01907号）。被告时代帝景酒店应诉后于2015年4月9日向本院提交了《民事答辩状》，其中称述的内容有：“……被答辩人（麻桂妹）在2014年9月15日至2015年3月30日共计6个月15天内，连续两次在不同用人单位发生劳动纠纷，索要赔偿。被答辩人故意通过‘放弃购买社保’以及‘不服从用人单位管理’等行为，致使劳动合同无法继续履行。显然是占取用人单位制度漏洞达到事后向用人单位索要的赔偿行为。……被答辩人的上诉行为并非保护自己的正当权益，是属于利用国家法律赋予的权益实施恶意欺诈的行为。”
另查明，在（2015）岳民初字第01907号案件诉讼过程中，被告时代帝景酒店到佳兴酒店调取了关于麻桂妹的《录用通知书》和麻桂妹提交的《申请书》两份材料，并作为证据提交至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的岳劳人仲案字（2014）第112号《仲裁裁决书》、（2015）岳民初字第01907号案件《民事起诉状》、《录用通知》（被告时代帝景酒店亦将此作为证据提交）、《申请书》（被告时代帝景酒店亦将此作为证据提交）、（2015）岳民初字第01907号案件《民事答辩状》、《解除劳动合同通知书》、《劳动合同》、被告时代帝景《员工手册》，被告时代帝景酒店提交并经庭审质证的《离职员工请退单》、《辞职通知》、《请求补偿社保金的报告》、（2015）岳民初字第02617、01907号民事判决书，被告佳兴酒店提交并经庭审质证的《介绍信》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，名誉权是民事主体就其所获得的社会评价进行保有、维护的权利。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价程度降低。一般认为，名誉权受侵害应该具备行为人主观上具有贬损他人人格的故意，客观上实施了贬损他人人格的行为，侵害对象指向特定的主体，侵害行为为社会不特定的第三人所知晓四要件。本案中，被告时代帝景酒店在（2015）岳民初字第01907号案件中向本院提交的《民事答辩状》，系被告时代帝景酒店就相关案件陈述自己的答辩意见，现有证据无法证明被告时代帝景酒店主观上有贬损原告人格之故意，其行为也并非旨在贬损原告人格，而是正常地行使自己的诉讼权利；且整个诉讼过程中，被告时代帝景酒店提交的《民事答辩状》也并未被社会范围的不特定第三人所知晓，原告的社会评价程度并未因此降低。因此，原告主张被告时代帝景酒店侵害其名誉权，理据不足，本院不予支持。鉴于此理，原告主张被告佳兴酒店力助被告时代帝景侵害其名誉权，亦缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告麻桂妹的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告麻桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 曾清娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨校梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第22号
王彬：
你与刘桂兰赡养纠纷一案，赞皇县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）赞民一初字第363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2015年1月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人刘桂兰支付医药费、补助金款11405.5元；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件执行费71元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：赵志强
二〇一五年四月二十日
书记员 ：杜胜飞
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赞执字第22号
申请执行人祁金才。
被执行人韩志林。
被执行人赵学平。
被执行人赵庆鹏。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01215号民事判决书，因三被执行人未主动履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩志林、赵学平、赵庆鹏银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 杜胜飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00864号
申请执行人：李铿，男，193年11月8日出生，汉族。
被执行人：刘政清，男，1970年7月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）合高新民四初字第00026号民事判决书内容，依法向被执行人刘政清送达执行通知书，并责令被执行人刘政清自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘政清名下银行存款228040元（其中本金219537元、案件受理费4593元、执行费3760元、公告费150元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨义龙
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初973号
原告：李绍发，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告：张翠英，女，1976年5月1日出生，汉族。
原告李绍发与被告张翠英返还财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍发、被告张翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍发向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还同居期间财产折价款55000元。事实与理由：被告2010年到原告的驾校学车相识后，双方彼此有好感并交往，并在认识一年多后就在一起同居生活，被告要求原告尽快离婚。2015年8月原告向法院提出离婚，2016年2月，经法院调解原告与妻子离婚。但在原告与前妻离婚后，被告不同意与之结婚。自2010年8月起，原告在被告身上花费高达10万元，其中给被告的小孩上学交学费、为被告及其母治病、为被告交纳养老保险等被告签字确认的钱有55000元，此款要求被告返还。
被告辩称，被告在原告的驾校学车期间相识，原告哄骗占有被告，后来才知道原告是有妻之夫。被告与原告交往期间并没有同居，被告与原告交往期间花费的钱是原告自愿赠与的，不应当返还。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年8月被告到原告的驾校学车相识，其时，原告有自己的家庭（2016年2月才与妻子离婚），被告之丈夫因意外去世，与公婆儿子一起生活。原被告相识后一直交往。交往期间原告为被告交纳个人养老保险费共计11952元，为被告买空调、电动车等生活消费一共花费55000元左右。2016年3月10日，被告张翠英书写了“以上是李六（即原告乳名）为我张翠英所发（花）的钱五万五仟元整”。被告庭审中承认原告为其缴纳的养老保险金，同意返还。
本院认为，任何人从事法律行为时，在不违背强制性法律规则和法律不禁止的条件下，可以自愿选择满足或有利于自身利益的行为，法无明文禁止即可为。但是权利不可滥用，其行为应符合善良风俗习惯和大众公认的一般道德准则，不能损害市民社会一般的公共秩序，《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德”亦对此进行了明确的法律宣示。本案中，原告在有合法的妻子和完整的家庭情况下，与被告交往长达5年，并为被告花费巨大，此种交往严重伤害了原告妻子的感情，严重危害了原告的家庭，在公众的眼中，这是一种不正当的交往，不道德的交往，严重违反了普世的价值观。法律保护正当、合法的民事权益。原告在与被告不正当交往中花费的金钱不具有正当性，不应当受到法律的保护。被告自愿偿还原告为其缴纳的养老保险费款，应予认可。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张翠英返还原告李绍发为其缴纳的养老保险费11952元，此款于本判决生效之日起五日内返还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告李绍发负担875元，被告张翠英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1175元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业金
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丽华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1625号
罪犯朱岳龙，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2006年4月8日作出（2006）源刑初字第109号刑事判决，以被告人朱岳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2006年8月16日作出（2006）河刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱岳龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2011年4月28日对其减去有期徒刑八个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱岳龙在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱岳龙系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金二万元已缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱岳龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱岳龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，1982年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司。住所地：天津新技术产业园区武清开发区和畅路*号。
法定代表人：王沛德，该公司总经理。
再审申请人张娜因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娜申请再审称：第一、一审法院并未认定案件事实。一审法院在判决中只是分别叙述了我和绫致公司的单方面主张，在没有查明案件事实的情况下便作出了判决，致使一审判决成为没有法院认定的事实为基础的错误判决；第二、举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应是绫致公司反驳代表其签订协议的赵春廷没有权限的事实提供相应的证据，一审法院却本末倒置，认为我应证明赵春廷有权签署，显然是举证责任分配错误；第三、一审法院认为签订补偿协议明显对绫致公司不利的判决理由错误；第四、赵春廷的行为是明显的职务行为，即使假设其没有相关代理权限，赵春廷的行为让我相信其具有代理权限的权利外观，充分符合表见代理的形式要件，不应以是否有“意思表示”为协议的生效要件；第五、我的补偿金数额并不过分。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：首先，补偿协议系绫致公司人事部门工作人员赵春廷与张娜商定签署，绫致公司向法院提交证据证明赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职补偿协议的权限，张娜虽对该证据的证明目的不予认可，但未提交证据予以反驳。其次，在张娜离职一段时间后，用人单位与其签订此种具有高额补偿内容的协议，其内容不符合常理。再次，张娜主张补偿款中包含加班工资、未缴足社保补偿等，但并未向法院提交有效的证据证明其依法应享有上述补偿。最后，协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章。二审法院综合本案现有证据并结合本案中绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认为张娜提交的现有证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，因此驳回张娜的诉讼请求，处理并无不当。张娜申请再审的理由不能成立。
综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娜的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执875号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：曹炳高，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孙秀梅，女，1968年10月20日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孙明法，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6874号民事判决书，曹炳高、孙秀梅应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司350000元及利息，孙明法、杨邦跃承担连带偿还责任，案件受理费3275元，由曹炳高、孙秀梅负担，孙明法、杨邦跃承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人曹炳高、孙秀梅、孙明法、杨邦跃发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人曹炳高所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××农用运输车，被执行人孙明法所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车均不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄越亚
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第285号
原告曾志胜，男，汉族，住南丰县。
被告李雄强，男，汉族，住南丰县。
被告包水发，男，汉族，住南丰县。
原告曾志胜诉被告李雄强、包水发民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志胜及被告李雄强、包水发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志胜诉称，2013年6月31日，被告李雄强出具借条一份，注明借现金19108元，借期半年，月利率1.5分。被告包水发作为借款的担保人。借款后，被告分几次给付了利息2400元。我多次向被告催要借款，被告却以种种理由推拖。现向法院起诉，要求被告立即归还借款19108元及利息（从2013年6月31日起，按月利率1.5分计至还款之日）。
被告李雄强辩称，对向原告借款事实没有异议，不过是很早借的，后来没有按时还款，就计算了利息，重新出具了借条。我也还了一些钱给原告，希望用有机肥抵债或给我一、两年的时间分期偿还原告的借款。
被告包水发辩称，钱是李雄强借的，也是他用了，应由他还钱，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年6月31日，李雄强对此前借款进行结算后，出具了一张借条给曾志胜。借条载明借款19108元，借期半年，利息按月息一分五厘计算。被告包水发作为担保人在借条上签名。借款后，李雄强支付利息2400元。
以上事实有借条一张、原告及被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李雄强对借款事实没有异议，与原告曾志胜间形成民间借贷关系，负有按约定归还借款及支付利息的义务。当然，李雄强已付的2400元利息需从应付利息中扣除。虽在借条上没有约定包水发的担保责任及担保范围，根据担保法第十九条和第二十一条的规定，包水发应对李雄强的全部债务承担连带保证责任，原告可以要求李雄强履行债务，也可以要求包水发对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李雄强在判决生效后十日内归还原告曾志胜借款19108元及利息（从2013年6月31日起，按月利率1.5%计息至还款之日止，已付2400元利息应从中扣除）；
二、被告包水发对李雄强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告李雄强和包水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈一飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初177号
原告胡某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告徐某，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 邵 巍
二〇一七年二月六日
书记员 盛亚楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3352号
原告：郝奇，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告郝奇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告郝奇的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）2层20196号商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金7528.56元（按已付房价款752856元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）2层20196号商铺，建筑面积为20.15平方米，房屋总价为人民币752856元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日,被告金汇公司(出卖人)与原告郝奇（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层20196号商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积20.15平方米，商品房单价28045.76元/平方米，总金额565122元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金565122元，三年返租金额187734元，合计付款752856元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，原告郝奇（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层20196号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币187734元。
又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年7月28日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于购房款总额，按照收据的总金额为752856元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款565122元与委托经营三年收益金187734元抵顶房款。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款752856元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝奇支付逾期办理房屋权属证书的违约金7528.56元。
三、驳回原告郝奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月七日
书记员 暴丽杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1112号
原告：朱凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：孙达，男，1993年12月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告朱凡与被告孙达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月24日，原告朱凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱凡撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱凡负担。
审判员 金赛群
二〇一七年三月二十四日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1708号
原告：王宏，男，1968年1月1日出生，汉族，永昌县人
被告：孙白斌，男，汉族，武威市人。
原告王宏与被告孙白斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王宏于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏以被告孙白斌已将砂石料款付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取229元，保全费283元，由原告王宏负担。
审判员 赵永东
二〇一七年五月十七日
书记员 何 磊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1126号
申请执行人：蔡全勇，男，汉族，1972年3月17日出生，住三明市梅列区。
被执行人：邓树金，男，汉族，1971年4月25日，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人蔡全勇与被执行人邓树金民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，名下房产暂时难于处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
代理�判员廖明航
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡成院
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15904号
申请执行人乐亭县人民法院，住所地乐亭县。
法定代表人李月臣。
被执行人李建伟，男，汉族，1981年12月31日出生，住所地乐亭县
乐亭县人民法院申请李建伟罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初129号已经发生法律效力。乐亭县人民法院于2016-10-11向本院申请执行。
本案标的0.30万元，本院于2016年10月11日送达限期执行通知书，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初129号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘文飞
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第21号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，男，湖南省石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人文熊，男，农民，住湖南省石门县。
被执行人邱珍，女，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年9月27日对文熊、邱珍作出的石门县征决（2013）X358号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X358号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X358号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X358号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃辉群
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第203号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾建华，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，新邵县人。
被申请人何美容，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾建华、何美容违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾建华、何美容作出的新计生征寸字（2015）第2135号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾建华、何美容作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾建华、何美容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾建华缴纳社会抚养费7005元，何美容缴纳社会抚养费7005元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘文乙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3437号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人国祝。
被执行人崔赞良，男，1971年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人廖雪梅，女，1971年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉崔赞良、廖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖雪梅、崔赞良应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50000元及利息、支付违约金2500元，并负担本案受理费、保全费1078元。因被执行人廖雪梅、崔赞良未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案执行。本案执行费725元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，其至今未履行。本院向辖区内金融、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。经查登记在被执行人崔赞良名下位于佛山市九江镇沙头东升直街29号302房已由佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法民三初字第222-1号案查封，本案已移送参与分配。另本院在执行（2014）佛城法执字第3435号案中扣划了被执行人廖雪梅、崔赞良银行存款6069.05元，扣除本案及（2014）佛城法执字第3435号案执行费各725元后，余款4619.05元已退回申请执行人。除此未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3437号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴寿康
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第630号
原告栾川三利工程有限责任公司
住所地：栾川县城君山东路。
法定代表人陈权，该公司董事长。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊青友，男，1985年3月25日生，汉族，住重庆市城口县。
案由劳动争议
本院在审理原告栾川三利工程有限责任公司与被告熊青友劳动争议一案中，原告栾川三利工程有限责任公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告栾川三利工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告栾川三利工程有限责任公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第630号
原告栾川三利工程有限责任公司
住所地：栾川县城君山东路。
法定代表人陈权，该公司董事长。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊青友，男，1985年3月25日生，汉族。
案由劳动争议
本院在审理原告栾川三利工程有限责任公司与被告熊青友劳动争议一案中，原告栾川三利工程有限责任公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾川三利工程有限责�公司撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告栾川三利工程有限责任公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘宇炜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1626号
原告朱学武，男，汉族，1978年8月9日生，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告吕立立，男，汉族，1980年9月2日出生，住涿州市。
原告朱学武与被告吕立立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审判员 赵森
二〇一七年五月十七日
书记员 杨硕