wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5507号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号。
代表人章红兵，行长。
委托代理人罗耀兴，男，1971年12月6日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴海，男，1967年6月8日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告叶妙莲，女，1968年5月29日出生，汉族，居民，住永定县。
被告李其成（被告叶妙莲之夫），1965年10月6日出生，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告叶妙莲、李其成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行诉称，2012年11月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款本金80万元，期限至2017年11月19日，执行贷款利率为年利率7.36%等。被告叶妙莲所有的位于永定县凤城镇龙凤路1号龙凤花园9号楼607室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告自2014年9月起未按月等额本息还款，经原告多次催收，被告于2014年9月21日归还本金0.24元，2015年2月28日归还本金12587.11元、利息3412.89元，合计本息16000.24元，之后未再还款。2015年4月16日，原告向被告发出《个人贷款提前到期还款函》，宣布该款提前到期，要求归还逾期的贷款本息及未到期的贷款本金。截止2015年6月21日，被告叶妙莲、李其成欠原告贷款本金540103.35元、利息31261.62元。原告因催讨未果，为此请求法院判令：一、被告叶妙莲、李其成归还原告贷款本金540103.35元，逾期利息31261.62元，并支付从2015年6月22日起至贷款本息全部支行完毕止按合同约定利率计算的罚息、复利。（罚息以本金540103.35元为基数，按合同约定年利率6.9%再加收40%即9.66%的年利率计算：对未支付的利息按9.66%的年利率计算复利）。二、原告对抵押物即被告叶妙莲、李其成所有的位于永定县凤城镇龙凤路1号龙凤花园9号楼607室房产，以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
被告叶妙莲、李其成未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，1993年2月3日，被告叶妙莲、李其成在周宁县人民政府办理了结婚登记手续。2012年11月13日，被告叶妙莲、李其成向原告申请个人家居消费贷款。2012年11月16日，原告（贷款人）与被告叶妙莲、李其成（共同借款人）签订了《个人借款／担保合同》，约定：借款金额80万元，年利率为7.36%，贷款期限至2017年11月19日，还款为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及利息、罚息及其他费用；担保为抵押担保，抵押物为被告叶妙莲所有的永定县凤城镇龙凤路1号龙凤花园9号楼607室房产（房产证编号：永房权证凤字第××号），贷款一次性划入永定县坎市顺德家具商场账号等等。同日，原告办理了本案抵押物的抵押登记手续即永房他证字2012第2185号《房屋他项权证》，原告为房屋他项权利人。同月19日，原告依约发放贷款80万元至被告指定账户。2014年9月起，被告未按月等额本息还款，原告经催收，被告于2014年9月21日归还本金0.24元、2015年2月28日归还本金12587.11元、利息3412.89元，合计本息16000.24元，之后未再还款。2015年4月16日，原告向被告发出《个人贷款提前到期还款函》，宣布该款提前到期，要求归还逾期的贷款本息及未到期的贷款本金，但被告仍未履行还款义务。截至2015年6月21日，被告欠原告贷款本金540103.35元（其中逾期贷款本金117240.79元，宣布提前到期贷款本金422862.56元）、利息31261.62元。原告因多次催收未果，2015年6月30日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告叶妙莲、李其成作为本案借款共同借款人，依法应承担本案共同偿还责任。现被告叶妙莲、李其成结欠原告截至2015年6月21日贷款本金540103.35元、利息31261.62元，事实清楚，证据充分。被告未履行还款付息义务构成违约，原告依约可解除双方之间的合同，并有权提前收贷，故被告叶妙莲、李其成应限期偿付，并应按约定支付逾期利息。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以永房他证字2012第2185号登记载明的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶妙莲、李其成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款本金540103.35元，逾期利息31261.62元，并支付从2015年6月22日至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告叶妙莲、李其成不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行有权将本案抵押物即永定县凤城镇龙凤路1号龙凤花园9号楼607室房产（房产证编号：永房权证凤字第××号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9514元，减半收取为4757元，由被告叶妙莲、李其成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年八月十二日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木海木江，男，哈萨克族，1982年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨光霞，新疆亚新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐恩别尔干·吾木别提江，男，哈萨克族，1976年6月5日出生，无固定职业，住新疆特克斯县，现住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜曼·多斯木拉提，男，哈萨克族，1981年1月9日出生，乌鲁木齐市公安局新市区公安分局三宫派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆世纪天空商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：古丽娜尔·卡娜尔，该公司经理。
再审申请人木海木江因与被申请人唐恩别尔干·吾木别提江、杜曼·多斯木拉提、新疆世纪天空商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木海木江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：唐恩别尔干·吾木别提江作为新疆世纪天空商贸有限公司的代理人与我签订将杜曼·多斯木拉提所有的位于乌鲁木齐市天山区青岛花园13号1单元601号房屋买卖协议，合同签订后本人向唐恩别尔干·吾木别提江和新疆世纪天空商贸有限公司支付了共计168000元房款并向银行还款共计27300元房款。可后来我发现自己购买的房屋已转卖给其他人并办理了所有权转移手续。该房屋实际所有人杜曼·多斯木拉，所以杜曼·多斯木拉及新疆世纪天空商贸有限公司应承担连带责任。被申请人的违约行为给我造成极大损失，原审法院认定的损失过低，故请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：（1）杜曼·多斯木拉及新疆世纪天空商贸有限公司应否承担赔偿责任；（2）木海木江主张的赔偿损失数额是否合理。围绕该争议焦点，分析意见如下：
（一）关于杜曼·多斯木拉及新疆世纪天空商贸有限公司是否承担赔偿责任问题。双方提供的《房屋买卖定金合同》以及新疆亚新公证处作出的第2583号公证书可以看出，唐恩别尔干·吾木别提江才是房屋买卖协议的实际签署人和受益人，签订《房屋买卖定金合同》时木海木江明知房屋所有权人并非唐恩别尔干·吾木别提江，但还是与其他签订《房屋买卖定金合同》，将房款交给唐恩别尔干·吾木别提江。另外，唐恩别尔干·吾木别提江把房子转让给案外人叶留·江阿拜时没有证据证明公司参与了交易行为。所以原审法院认定杜曼·多斯木拉及新疆实际天空商贸有限公司不承担责任并无不妥。
（二）关于赔偿损失数额问题。《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，唐恩别尔干·吾木别提江擅自将房屋转让给第三人并办理了所有权转移手续，其行为给木海木江造成一定损失。唐恩别尔干·吾木别提江将房屋350000元价格转让给他人获得了90000元纯利润。原审法院依唐恩别尔干·吾木别提江获得的利润为标准判决给付木海木江损失90000元亦无不当。木海木江在再审审查期间未提交足以推翻原审判决的新证据。故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，木海木江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回木海木江的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 热依汗古丽
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第181号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日7时30分，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车驮其爱人白某某在嫩黑公路38公里800米处路口上路时，与由公路西向东行驶的郭某某驾驶的黑BND8**号长城皮卡车相撞，致摩托车乘车人白某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，白某某符合头部受钝性物体暴力作用致颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑组织搓碎及颅底骨折，发生脑疝死亡。嫩江县公安局交警大队认定，李某某负此起事故的主要责任。2015年8月14日被告人李某某到嫩江县公安交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
2015年10月9日被告人李某某之子李某甲出具了谅解书，表示对李某某的行为谅解，请求法庭不追究被告人刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某没有异议，且有被告人李某某供述，证人李某甲、郭某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照，（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字（2015）57号鉴定文书、被害人尸检拍照，被告人及被害人户籍证明，道路交通事故认定书，被告人及被害人之子李某甲户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏衍兆
审判员 牛树华
审判员 刘明顺
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1749号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：唐守忱，1955年5月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告唐守忱借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1306号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人王萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01669号，依法向被执行人王萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币633064.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1306号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人王萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01669号，依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币633064.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1306号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈永宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01669号，依法向被执行人陈永宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永宝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币633064.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1306号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人张微微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01669号，依法向被执行人张微微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张微微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张微微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张微微（证件号码：）在中信银行省分行的62×××78的存款人民币633064.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1306号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人冯彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01669号，依法向被执行人冯彩霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯彩霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯彩霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯彩霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币633064.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1306号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈冬青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01669号，依法向被执行人陈冬青发出执行通知书，责令被执行人陈冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币633064.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1306号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人冯彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01669号，依法向被执行人冯彩霞发出执行通知书，责令被执行人冯彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯彩霞（证件号码：）在中信银行省分行的62×××05的存款人民币633064.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00025号原告宗贤武，男，1954年3月2日生，汉族，湖北省武汉市人。被告中国东方航空武汉有限责任公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人吴永良，该公司总经理。本院受理原告宗贤武与被告中国东方航空武汉有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被告住所地位于武汉市黄陂区，并不在武汉市硚口区，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。经审查，本院认为，企业工商登记信息显示，被告住所地位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号，并不在武汉市硚口区，且原、被告之间是否在武汉市硚口区履行过劳动合同尚不明确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，双方劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国东方航空武汉有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员徐岚路二〇一五年二月二十五日书记员朱瑞波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初90号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年4月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年3月28日17时58分，被告人刘某醉酒后驾驶蒙EP××××号灰色面包车，在海拉尔大街由东向西行驶至××路段时所被执勤民警依法查获。经鉴定，案发时刘某血液内乙醇含量为178.6mg/100ml。
另查明，被告人刘某于2016年3月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，常住人口信息，证人王某的证言，驾驶证、机动车查询信息，呼气式酒精检测结果，法医毒物检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一七年三月一日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初90号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1984年6月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年4月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年3月28日17时58分，被告人刘某醉酒后驾驶蒙EP××××号灰色面包车，在海拉尔大街由东向西行驶至××路段时所被执勤民警依法查获。经鉴定，案发时刘某血液内乙醇含量为178.6mg/100ml。另查明，被告人刘某于2016年3月28日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，常住人口信息，证人王某的证言，驾驶证、机动车查询信息，呼气式酒精检测结果，法医毒物检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年三月一日书记员刘娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第756号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：魏林树，男，住三台县断石乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉魏林树金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月六日
书记员 王 涵
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2504号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：多留芝，女，汉族，1965年2月7日出生，住清丰县。
被告：刘宪法，男，汉族，1962年7月19日出生，住清丰县。
被告：王伏珂，女，汉族，1974年7月3日出生，住清丰县。
被告：张亚彬，男，汉族，1991年4月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告多留芝、刘宪法、王伏珂、张亚彬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告多留芝、刘宪法、王伏珂、张亚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告多留芝、刘宪法共同偿还贷款本金98000元及利息34592.3元（利息暂算至2017年4月19日，之后的利息另行计算）；2、判令被告王伏珂、张亚彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告多留芝、刘宪法、王伏珂、张亚彬与原告签订了《个人借款合同》及《保证�同》各一份。多留芝为借款人，王伏珂、张亚彬为连带责任保证人，被告刘宪法系被告多留芝的丈夫，其承诺与多留芝共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限自2014年5月24日起至2015年5月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告多留芝，履行了义务。在履行合同过程中，被告多留芝未偿还本金，于2015年5月15日支付利息1800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告多留芝、刘宪法、王伏珂、张亚彬未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日，原告与被告多留芝签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告多留芝发放贷款98000元，贷款期限12个月，自2014年5月24日起至2015年5月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告多留芝、刘宪法系夫妻关系，刘宪法向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与多留芝共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王伏珂、张亚彬签订《保证合同》，约定被告王伏珂、张亚彬为被告多留芝借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告多留芝发放了贷款98000元。被告多留芝未偿还本金，于2015年5月15日支付利息1800元。被告王伏珂、张亚彬也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告多留芝签订的《个人借款合同》及原告与被告王伏珂、张亚彬签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告多留芝应当按照约定履行还款义务，被告刘宪法系被告多留芝的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告多留芝共同承担还款义务。原告请求被告多留芝、刘宪法共同承担偿还借款本息，本院予以支持。被告王伏珂、张亚彬与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即保证期间为自2015年5月24日起至2017年5月24日止，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，其请求被告王伏珂、张亚彬承担连带清偿责任，本院不予支持。被告多留芝、刘宪法、王伏珂、张亚彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告多留芝、刘宪法于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年5月24日起计算至本息付清之日止，扣除已还利息1800元）。
二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告多留芝、刘宪法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十一日
书记员 韦龙宾
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初829号
原告谢伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告蔡润飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告谢伟诉被告蔡润飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢伟到庭参加了诉讼。被告蔡润飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告称，被告租用佛冈县石角镇凤城村委附四村民小组214号的两卡商铺用来经营辉江进口啤酒销售生意。被告找到原告协商商铺装修事宜，并且共同确认了装修报价明细，装修价格为50000元，约定装修完成后被告支付装修款。现在原告已经按照约定完成了装修，要求被告支付装修款50000元，但被告一直不肯支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蔡润飞既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告并无签订《装修合同》，也没有书面约定履行装修的具体地址，原告也没有将装修成果交付给被告，现原告称其装修的工程已被商铺所有人拆除。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原告并未提供证据证明其已履行了装修义务，故其请求被告给付报酬，缺乏事实依据，依法本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 侯伟珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第118号
原告廉某某，女，生于1984年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨某某，男，生于1977年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告廉某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年3月12日举办了婚礼，同年5月7日补办了结婚登记手续，于2005年9月4日生育一子取名杨某。婚后原、被告性格不和，无法沟通，被告不主动工作养家，无责任心。2014年10月，原、被告发生争执，原告离家到外租房居住。原告诉至法院，请求：依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子杨某由被告抚养；家庭财产依法分割。
原告提供如下证据证明自己的主张：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2003年5月7日依法登记结婚的事实。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告证据的认证：原告提供的婚姻登记记录证明，是国家机关出具，可以证明原、被告于2003年5月7日登记结婚的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年3月12日举办了婚礼，同年5月7日补办了结婚登记手续，于2005年9月4日生育一子取名杨某。现原告以双方夫妻感情破裂，要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境，并且付出辛勤的努力培养、教育子女。在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生纠纷，但发生纠纷后，一方应当本着对另一方、家庭、子女负责的态度，多交流、沟通，妥善解决问题，才能使家庭和谐。本案中，原、被�是结婚十余年的夫妻，并育有一子，应当是其乐融融的三口之家，双方应珍惜对方，认识自己的不足，为给子女一个完整的家庭环境努力。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但没有提供造成夫妻感情破裂的具体事实和理由，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廉某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第118号
原告罗某某，女，汉族，1971年6月30日出生。
监护人罗某贤，男，汉族，1932年5月1日出生。
被告陈某某，男，汉族，1953年5月25日出生。
本院受理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，于2015年1月6日依照原告所提供的地址（即被告户籍地址）向被告陈某某邮寄送达诉讼文书，因收件人不在此地被退回无法送达。后根据被告陈某某提供的材料，本院向三明市房改办核实，原、被告于2012年10月19日申请了坐落于三明市三元区道山路1号14幢304室的廉租房。
经审查，本院认为，原、被告于2012年10月19日起居住在三明市三元区道山路1号14幢304室的廉租房，被告陈某某的经常居住地为三明市三元区道山路1号14幢304室，本案应由被告经常居住地三明市三元区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案移送至三明市三元区人民法院管辖。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓雅君
附：本裁定所依据的法律条文
《》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1108号
原告谢倩。
被告董水波。
被告张红。
原告谢倩诉被告董水波、张红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢倩到庭参加诉讼。被告董水波、张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢倩诉称：2013年5月31日，被告董水波向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款于2013年8月30日前返还。借款到期后，被告董水波未按约返还借款。借款发生于被告董水波、张红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉，要求：被告董水波、张红返还借款100000元，并支付利息15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款95500元，并支付该款自2013年9月1日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息。
被告董水波、张红未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告谢倩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告董水波向原告借款100000元的事实。2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月31日，被告董水波向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2013年8月30日返还。因被告未按约返还借款，2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自认借款实际交付为95500元。
另查明，被告董水波、张红于1994年3月2日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚。
本院认为：原告与被告董水波之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告董水波未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告董水波的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董水波、张红返还谢倩借款95500元，并支付该款自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由董水波、张红负担。该款已由谢倩向本院预交，其同意可由董水波、张红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许尹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8031号
原告：柳卫荣。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人：夏克春，董事长。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告柳卫荣诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告柳卫荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且在2017年5月4日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柳卫荣撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第246号
罪犯罗应雄，男，彝族，1965年2月13日出生于云南省洱源县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）怒刑初字第02号刑事判决，认定罗应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（刑期自2006年5月27日起至2021年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗应雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年8月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗应雄在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应雄减去有期徒刑9个月（刑期至2017年2月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1133号
申请执行人:谭学明，男，汉族，生于1974年8月24日，住仪陇县。
申请执行人:李兴珍，女，汉族，生于1975年3月4日，住址同上。
被执行人：龙顺政，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。
被执行人：何兆群，女，汉族，生于1967年7月17日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3180号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人何兆群有朗逸牌小型轿车一辆（车牌号码：川R3A3**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人被执行人何兆群所有朗逸牌小型轿车一辆（车牌号码：川R3A3**）。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1133号
申请执行人:谭学明，男，汉族，生于1974年8月24日，住仪陇县。
申请执行人:李兴珍，女，汉族，生于1975年3月4日，住仪陇县。
被执行人：龙顺政，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。
被执行人：何兆群，女，汉族，生于1967年7月17日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3180号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人何兆群有朗逸牌小型轿车一辆（车牌号码：川R3A3**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人被执行人何兆群所有朗逸牌小型轿车一辆（车牌号码：川R3A3**）。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 勇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第476号
原告闻某某，女，生于1973年3月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人程琼，叙永县水尾法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1964年12月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告闻某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月11日依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻某某及委托代理人程琼、被告王某某均到庭参加了诉讼。后原告补充次女户籍证明，本院于2015年4月15日再次公开开庭进行了审理，原告闻某某及其委托代理人程琼到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告闻某某诉称：原、被告于1992年外出务工时认识恋爱并同居生活，1993年12月31日在叙永县叙永镇人民政府办理结婚登记，1995年6月27日生育长女，2003年2月4日生育次女，2004年3月8日生育三子。双方在共同生活期间，常因性格不和发生矛盾，2008年起双方开始分居生活至今。2013年12月31日，原告诉请要求与被告离婚，经叙永县人民法院判决不准离婚后，原、被告至今未在一起生活，其夫妻感情已完全破裂。现原告诉请要求与被告离婚；子女王靖松由原告抚养，王志煌由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告王某某辩称：双方分居是事实，但不是2008年开始，是2010年因发生纠纷后，原告带着次女外出就开始分居，原告确已有四、五年没回家。要求原告支付被告10万元，否则不同意离婚。如果原告支付了10万元，则两个子女均由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1992年认识恋爱后同居生活，1993年12月31日办理结婚登记，1995年6月27日生育长女，现已成年，2003年2月4日生育次女，2004年3月8日生育三子。婚后双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。2010年双方发生矛盾后，原告带着次女外出，未与被告一起共同生活。2013年12月31日，经四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第109号民事判决书判决不准予双方离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。现原告诉请要求与被告离婚；次女由原告抚养，三子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
以上事实有原、被告及其子女户籍证明、结婚登记申请书、叙永县叙永镇百花村村民委员会证明、四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第109号民事判决书、双方子女王靖松的说明及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾纠纷后，原告遂带次女王靖松外出不与被告共同生活，从2010年至今已分居四余年。庭审中被告表明在此期间原告通过被告电话与三子联系时，被告亦不愿意与原告通话，被告的该行为表明其夫妻感情已出现较深裂痕。且2013年12月31日，四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第109号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻权利义务，无和好的迹象。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年”之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。关于财产分割和债权债务问题：因原告不要求处理共同财产及债务问题，也未提供任何证据材料，故本院无法处理共同财产及债务问题，但不影响当事人另案要求处理财产问题，不影响债权人另案要求本案当事人偿还债务。关于子女抚养问题，原、被告的长女已成年并独立生活，涉及需抚养的为次女和三子。次女书面表明其愿意与原告一起共同生活，且其一直跟随原告在外生活。三子一直跟随被告在家生活，且已在被告住所地附近上学，考虑子女健康成长的需求，次女由原告抚养，三子由被告抚养为宜。由于次女比三子年长13个月，该13个月应由原、被告共同抚养，即原、被告应各承担每月300元抚养费。由于三子由被告抚养为宜，故原告应每月支付三子300元抚养费至满13个月止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告闻某某与被告王某某离婚；
二、子女由原告闻某某抚养至其独立生活时止，三子由被告王某某抚养至其独立生活时止，原告闻某某每月支付300元抚养费至满13个月止。
案件受理费260元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年五月十六日
书 记 员 曾 珣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2090号
罪犯谭超。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人谭超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张金明等3人经济损失人民币11382.74元。被告人谭超不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯谭超减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分143.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人张金明等3人经济损失人民币11382.74元不变（刑期至2029年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1611号
原告王丽兰，女，1963年7月13日生。
被告李占东，男，1983年1月15日生。
原告王丽兰诉被告李占东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法于同年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽兰、被告李占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽兰诉称，原告通过朋友介绍认识被告，了解到被告原来是做生意的。2012年年底，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，原告分几次从银行取款后借给被告。2013年1月1日被告李占东向原告出具了借条，承诺借期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。借款到期后经原告多次催要未果，为此原告向本院起诉请求：1、请求判令被告李占东立即偿还原告王丽兰借款本金1000000元，并按照年利率6%支付自2014年1月1日至2015年9月1日期间的逾期利息100000元，之后利随本清；2、本案诉讼费用由被告李占东承担。
被告李占东辩称，第一次打了20万元钱过来，在赌场放水，但钱不够，叫郝娜（原告女儿）还打点过来，后来赌场赌呢有点大，就输了。总的只向原告借了800000元。
经审理查明，2012年3、4月间，被告以支付高额利息为条件，先后几次共向原告借款1000000元。2013年1月1日被告向原告出具了借条，承诺借款期限为一年。借款到期后经多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实有原告身份证复印件、借条原件一份及原、被告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借款关系成立。被告逾期不返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告请求被告返还借款的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告对其答辩只向原告借过800000元的主张，未向本院提供证据予以证实，其答辩主张，本院不予支持。关于利息部分，由于被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求判令被告支付利息的主张，不违反国家有关规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告李占东于本判决生效之日起三十日内返还原告王丽兰借款1000000元，并支付2014年1月1日起至2015年9月1日止的利息100000元，2015年9月1日后的利息，按年利率6%计算，至借款本金还清时止。
案件受理费14700元，减半征收7350元，由被告李占东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年十一月十日
书记员 李 香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第114号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告李某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年6月5日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计45天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资14750元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自6月5日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容有：双方协议工资每天350元，原告自2014年6月5日至2014年7月20日在工地干活，共计45天，合计工资15750元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告14750元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为45天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为15750元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资14750元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告李某某工资欠款14750元。
本案争议标的14750元，支付标的14750元，案件受理费168.75元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取84.38元，由被告负担，剩余84.37元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第114号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告李某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年6月5日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计45天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资14750元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自6月5日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容有：双方协议工资每天350元，原告自2014年6月5日至2014年7月20日在工地干活，共计45天，合计工资15750元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告14750元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为45天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为15750元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资14750元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告李某工资欠款14750元。
本案争议标的14750元，支付标的14750元，案件受理费168.75元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取84.38元，由被告负担，剩余84.37元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初350号
原告：曹喜平。
原告：唐玉珍。
共同委托诉讼代理人：甘锋、许甲琰，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：马小平。
委托诉讼代理人：高昱，甘肃三重律师事务所律师。
原告曹喜平、唐玉珍与被告马小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜平及其委托诉讼代理人甘锋、许甲琰，被告马小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹喜平向本院提出诉讼请求：1.依法确认《房屋出售协议》无效；2.被告返还位于本区西郊开发区天门村西庄社宅基院落；3.被告返还《集体土地建设用地使用证》一本；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹喜平的父亲曹国良有位于平凉市崆峒区柳湖乡天门村西庄社宅基院落一处。2013年11月12日，原告曹喜平及其父亲曹国良和被告签订《房屋出售协议》，约定将坐落于崆峒区柳湖乡天门村西庄社宅基院落出售给被告，售价54000元。合同签订后，被告向原告曹喜平支付了54000元的价款，原告向被告交付了院落及《集体土地建设用地使用证》。现根据相关法律规定，农村宅基地归农村集体经济组织所有，也仅限于本集体经济组织内部的成员，农村经济组织成员具有使用权但无处分权。原告将其桩基院落出让给非本村村民的被告马小平显然违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的禁止性规定，故要求确认《房屋出售协议》无效。
被告马小平辩称：原告无权要求确认《房屋出售协议》无效，因涉案房屋不是原告曹喜平的，而是曹喜平的父亲曹国良的。房屋出售是曹国良对其财产的处分，且被告是和原告曹国良签订的房屋买卖合同，所以曹喜平不是适格的原告。房屋出售在先，曹国良去世在后，因此涉案房屋非曹国良的遗产，不存在继承，原告陈述其是通过继承享有涉案房屋的使用权不是事实。且签订合同时系双方当事人自愿意思表示，所以该处宅基地《集体土地建设用地使用证》上虽然登记的使用权人仍为曹国良，但不影响房屋出售协议的效力，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了土地登记表、房屋出售协议天门村村委会证明、户籍注销证明、放弃继承权声明书及协议书，证明曹国良生前将其单独所有的位于平凉市崆峒区西郊开发区天门村西庄社宅基院落留给了原告曹喜平；原告曹喜平与被告马小平签订的《房屋出售协议》名为房屋买卖实为农村宅基地使用权的转让，该转让行为违反法律禁止性规定应依法确认无效。被告为支持其抗辩向本院提交房屋出售协议、收条、集体土地建设用地使用证复印件、征收通知书在卷佐证。原被告提供的以上证据经审查，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告提供的农村建房施工合同、材料清单、贾志龙身份证复印件为证实其在涉案宅基地上修建房屋的花费情况，与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。
本院依职权调取原告曹喜平的母亲唐玉珍、其弟曹喜宏的谈话笔录各1份，其兄曹宏平邮寄的申明书1份，证明原告对诉争的宅基地依法享有单独使用权。经被告马小平质证无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：位于平凉市西郊开发区天门村西庄社宅基院落的权属证上登记权利人系原告曹喜平的父亲曹国良，该处产权集体土地建设用地使用证号为平集建（1991）字第C6-4086号。2013年11月12日，原告曹喜平及其父亲曹国良和被告马小平签订了《房屋出售协议》。协议约定将坐落于平凉市西郊开发区天门村西庄社（原命名为崆峒区柳湖乡天门村西庄社）占地面积约260㎡的宅基院落出售给被告，售价54000元。协议签订后，原告向被告交付了宅基院落及《集体土地建设用地使用证》，被告向原告支付了54000元的出让款。2017年1月17日，原告曹喜平以房屋出售协议违反法律强制性规定，请求确认协议无效，并要求被告返还诉争宅基院落及《集体土地建设用地使用证》。
另查明：1、2013年12月23日，原告曹喜平的父亲曹国良去世，被继承人曹国良的第一顺序法定继承人有其妻唐玉珍、儿子曹宏平、曹喜平、曹喜宏。对被继承人曹国良所留的遗产平凉市西郊开发区天门村西庄社宅基院落，第一顺序法定继承人中除原告曹喜平之外，其余继承人均书面明确表示对该宅基地放弃继承权。
2、被告马小平系平凉市崆峒区麻武乡月明村月明社村民，非平凉市崆峒区西郊开发区天门村集体经济组织成员。
本院认为，根据本案已查明的事实，原被告争议的焦点问题如下：
（一）、原告曹喜平是否适格的问题。根据原告向本院提交的土地登记表、房屋出售协议、天门村村委会证明、户籍注销证明、放弃继承权声明书、协议书以及本院依职权调取的原告之母唐玉珍、原告之弟曹喜宏的谈话笔录、原告之兄曹宏平向本院邮寄的申明书等证据，足以认定原告曹喜平系涉案宅基地的合法且唯一的权利人。
被告马小平辩称其是与曹国良签订的房屋出售协议，诉争房屋及相应的宅基地是曹国良生前对其个人财产的合法处分，但从双方提供的《房屋出售协议》上看，均有原告曹喜平及其父亲曹国良的签字，曹国良现已去世，其他法定继承人均明确表示放弃对诉争宅基地的继承权，所以原告是诉争宅基地的唯一继承人。故被告认为曹喜平不是本案适格原告的抗辩理由不成立。
（二）、房屋出售协议是否有效的问题。原告曹喜平及其父亲曹国良与被告马小平签订的《房屋出售协议》的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权。依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者具有特殊的身份关系，集体经济组织成员不得向本集体经济组织以外的农村村民转让、变卖。所以原被告签订的协议违反上述强制性规定，根据《合同法》第五十二条关于”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原被告签订的《房屋出售协议》为无效协议，故对原告要求确认该协议无效的诉讼请求本院予以支持。《合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告要求被告返还位于本区西郊开发区天门村西庄社宅基院落及《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
因合同被依法确认无效而产生的法律后果，应由合同双方当事人根据合同签订时的过错程度，承担相应的责任。由于本案被告未就其因合同无效而产生的损失提出明确的反诉主张，故在合同确认无效被告返还财产后，被告因此所受的损失可与原告协商解决也可另行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告马小平与原告曹喜平于2013年11月12日签订的房屋出售协议无效；
二、被告马小平于判决书生效之日起十日内日向原告曹喜平返还位于平凉市崆峒区西郊开发区天门村西庄社宅基地一处（原平凉市崆峒区柳湖乡天门村西庄社，集体土地建设用地使用证号为：平集建（1991）字第C6-4086号）及《集体土地建设用地使用证》。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告曹喜平承担287.50元，被告马小平承担287.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 贾如意
二〇一七年三月三十一日
书记员 高路平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初948号
原告：潘美琴，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告潘美琴与被告林萍冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘美琴到庭参加诉讼;被告林萍冰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘美琴向本院提出诉讼请求：请求判令林萍冰偿还借款10万元并支付该款自2014年12月27日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2014年12月27日，林萍冰以做生意需要资金为由向潘美琴借款10万元，并出具借条一份，口头承诺按月利率2.5%计息。后经潘美琴多次催讨，林萍冰均拒不偿还。故请求判如所诉。
林萍冰未作答辩。
潘美琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对潘美琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据潘美琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，林萍冰向潘美琴借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为24个月，借款人如逾期未还愿意承担诉讼引起的其他费用（含诉讼费、差旅费、误工费等）。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林萍冰拖欠潘美琴借款10万元有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，潘美琴要求林萍冰偿还有理，本院予以支持。潘美琴同时要求林萍冰支付该款自2014年12月27日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，但其提供的证据不足以证实借贷双方确有约定利息，故对其该利息主张本院不予支持；由于林萍冰未依约在24个月的借款期限内偿还借款，故其应支付上述借款自逾期之日即2016年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。林萍冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林萍冰应于本判决生效之日起十日内偿还潘美琴借款10万元并支付该款自2016年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由潘美琴负担1385元、林萍冰负担2215元；公告费720元，由林萍冰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初948号原告：潘美琴，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告潘美琴与被告林萍冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘美琴到庭参加诉讼;被告林萍冰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘美琴向本院提出诉讼请求：请求判令林萍冰偿还借款10万元并支付该款自2014年12月27日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2014年12月27日，林萍冰以做生意需要资金为由向潘美琴借款10万元，并出具借条一份，口头承诺按月利率2.5%计息。后经潘美琴多次催讨，林萍冰均拒不偿还。故请求判如所诉。林萍冰未作答辩。潘美琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对潘美琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据潘美琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，林萍冰向潘美琴借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为24个月，借款人如逾期未还愿意承担诉讼引起的其他费用（含诉讼费、差旅费、误工费等）。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林萍冰拖欠潘美琴借款10万元有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，潘美琴要求林萍冰偿还有理，本院予以支持。潘美琴同时要求林萍冰支付该款自2014年12月27日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，但其提供的证据不足以证实借贷双方确有约定利息，故对其该利息主张本院不予支持；由于林萍冰未依约在24个月的借款期限内偿还借款，故其应支付上述借款自逾期之日即2016年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。林萍冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林萍冰应于本判决生效之日起十日内偿还潘美琴借款10万元并支付该款自2016年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由潘美琴负担1385元、林萍冰负担2215元；公告费720元，由林萍冰负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年八月二日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3508号
申请执行人：周文忠。
申请执行人：周文珍。
申请执行人：周文婵。
申请执行人：周文娟。
申请执行人：周文毅。
被执行人：朱晓光。
申请执行人周文忠；周文珍；周文婵；周文娟；周文毅依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东民初字第00047号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人朱晓光银行存款5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3508号
申请执行人：周文忠，男，1962年7月14日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街5号，公民身份号码：330302196207142018。
申请执行人：周文珍，女，1956年6月1日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街5号，公民身份号码：330302195606010042。
申请执行人：周文婵，女，1953年9月16日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街5号，公民身份号码：33030219530916204X。
申请执行人：周文娟，女，1951年6月3日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街5号，公民身份号码：330302195106035227。
申请执行人：周文毅，男，1951年6月3日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街5号，公民身份号码：330302195808072014。
被执行人：朱晓光，男，1964年6月24日出生，住温州市鹿城区松台街道书堂巷33号，公民身份号码：330302196406244818。
申请执行人周文忠；周文珍；周文婵；周文娟；周文毅依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东民初字第00047号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人朱晓光银行存款5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月二十三日
代书记员陈祥利
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终258号
申请执行人齐士杰。
被执行人李树合。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人齐士杰与被执行人李树合机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人齐士杰向本院申请强制执行。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李树合基本丧失劳动能力，无固定收入来源，名下无存款，无房产、车辆、证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且无固定收入来源，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月五日
书记员 付国明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初320号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋传喜，男，1961年7月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被取保候审。经本院决定于2018年4月23日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]319号起诉书指控被告人蒋传喜犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蒋传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月20日开始，被告人蒋传喜到绍兴市柯桥区王坛镇蒋相村春王庙后的香榧树基地，以徒手拔苗的方式，窃得郑某的香榧树苗363株，并将窃得的香榧树苗种植于自己的山上。涉案香榧树苗合计价值10890元。案发后，被告人蒋传喜已赔偿郑某36000元并获得谅解。
另查明，案发后，被告人蒋传喜主动投案，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人蒋传喜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案香榧树照片，谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，郑某的陈述，绍柯价认字（2018）第30号价格认定书，蒋传喜的辨认笔录及照片、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋传喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋传喜自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋传喜的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋传喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年五月三日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初320号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人蒋传喜，男，1961年7月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被取保候审。经本院决定于2018年4月23日再次被取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]319号起诉书指控被告人蒋传喜犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蒋传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月20日开始，被告人蒋传喜到绍兴市柯桥区王坛镇蒋相村春王庙后的香榧树基地，以徒手拔苗的方式，窃得郑某的香榧树苗363株，并将窃得的香榧树苗种植于自己的山上。涉案香榧树苗合计价值10890元。案发后，被告人蒋传喜已赔偿郑某36000元并获得谅解。另查明，案发后，被告人蒋传喜主动投案，如实供述了涉案事实。上述事实，被告人蒋传喜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案香榧树照片，谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，郑某的陈述，绍柯价认字（2018）第30号价格认定书，蒋传喜的辨认笔录及照片、清点记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋传喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋传喜自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋传喜的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒋传喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年五月三日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终377号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪文胜，务工。因本案于2015年9月12日被拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人洪文胜犯运输毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）德刑三初字第259号刑事判决书，宣判后，原审被告人洪文胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人洪文胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月12日12时15分，被告人洪文胜携带毒品乘坐车牌号为云N×××××的客车，从芒市芒海镇前往芒市镇，途经芒海至遮放公路7公里处时，被芒海边境检查站检查人员抓获，当场查获其捆绑在大腿内侧圆柱状的毒品海洛因280克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人洪文胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人洪文胜提出其身体不好，家庭贫困，一审量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日12时15分，上诉人洪文胜携带毒品乘坐一辆（车牌号：云N×××××）从芒海镇驶向芒市镇的客车，途经芒海至遮放公路7公里处时，被芒海边境检查站检查人员抓获，当场查获其捆绑在大腿内侧圆柱状的毒品海洛因280克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、身份证明、当场盘问、检查笔录、称量记录、提取笔录、现场照片、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1081号物证检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、笔录、随案移送清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测资格证书等证据在卷证实，上诉人洪文胜亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人洪文胜无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人洪文胜提出其身体不好，家庭贫困，不能成为其要求减轻判处的理由，故洪文胜的上诉理由，予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 郑发旺
代理审判员 余姗珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆发海
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘吉东，男，1968年12月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：姜秀云，女，1977年4月16日出生，汉族，住萝北县。
被告：王忠全，男，1981年4月8日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘吉东、姜秀云、王忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告王忠全到庭参加诉讼，被告刘吉东、姜秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘吉东偿还借款本金18,000.00元及利息、被告姜秀云偿还借款本金50,000.00元及利息、被告王忠全偿还借款本金50,000.00元及利息；2、要求三被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月17日，三被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率9.30%，贷款期限14个月。合同订立后，刘吉东取得贷款18,000.00元，姜秀云取得贷款50,000.00元，王忠全取得贷款50,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，刘吉东偿还贷款本金0元，尚欠贷款本金18,000.00元及利息；姜秀云偿还贷款本金0元，尚欠贷款本金50,000.00元及利息；王忠全偿还贷款本金0元，尚欠贷款本金50,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
王忠全辩称，组成联保小组在原告处贷款的事实及借款本金50,000.00元属实。本人名下贷款实际使用人是徐波，是通过原告单位马树波办理的，当时贷款的利息也是徐波还的。
刘吉东、姜秀云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份、黑龙江法制报2份及催收影像14份，因王忠全对原告提供证据该组证据真实性无异议，并且原告提供的证据能够证明欲证明的问题，故本院对该组证据的真实性予以采信，刘吉东、姜秀云未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
三被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，刘吉东、姜秀云、王忠全组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，刘吉东从萝北邮储银行取得贷款18,000.00元，姜秀云从萝北邮储银行取得贷款50,000.00元，王忠全从萝北邮储银行取得贷款50,000.00元。贷款之后，刘吉东、姜秀云、王忠全未按合同约定偿还贷款，刘吉东尚欠贷款本金18,000.00元及利息，姜秀云尚欠贷款本金50,000.00元及利息，王忠全尚欠贷款本金50,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。刘吉东、姜秀云、王忠全未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。故原告主张刘吉东给付贷款本金18,000.00元及利息，姜秀云给付贷款本金50,000.00元及利息，王忠全给付贷款本金50,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。刘吉东、姜秀云、王忠全组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张刘吉东、姜秀云、王忠全对上述还款应当互相承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉东于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金18,000.00元及利息（自2012年11月17日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
二、被告王忠全于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,000.00元及利息（自2012年8月17日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
三、被告姜秀云于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,000.00元及利息（自2012年8月17日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果被告刘吉东、姜秀云、王忠全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,477.56元，由被告刘吉东负担366.00元，王忠全负担1,055.78元，姜秀云负担1,055.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年十月二十四日
书记员 张俪莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4005号
原告陈保川，男，1964年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告庄德民，男，1971年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈保川与被告庄德民劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保川到庭参加诉讼。被告庄德民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈保川诉称，2012年5至6月间，原告受雇于被告当泥水工。2012年农历十二月二十九日，双方进行结算，被告结欠原告工资款13260元，定于2013年农历正月十八日还款，并出具欠条1份交原告收执。此后，被告仅陆续支付4000元，至今尚欠9260元。请求判令被告支付原告劳务工资款9260元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄德民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、惠安县山霞镇新塘村出具的证明各1份，以此证明原告又名陈亚狮。证据2被告立下的欠条1份，以此证明被告至2012年农历十二月二十九日结欠原告工资款9260元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，系被告向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年5至6月间，被告雇佣原告做建筑泥水工。2013年1月10日（即2012年农历十二月二十九日），双方进行结算，被告结欠原告工资款13260元，定于2013年1月29日（即2013年农历正月十八日）还款，由被告出具欠条交原告收执。此后，被告未能支付原告工资款。诉讼中，原告自认被告结算后已偿还4000元。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款13260元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。扣除被告已偿还4000元，应认定被告尚欠原告工资款9260元。被告经原告起诉催告仍未能支付尚欠工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告尚欠工资款9260元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月12日原告起诉催告之日至还款之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄德民应于本判决生效之日起十日内支付原告陈保川工资款9260元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月12日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄德民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4681号
原告：林武，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。
被告：吴章木，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
被告：方小兰，女，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
被告：张其平，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址福建省福州市闽侯县。
被告：李丽华，女，1963年3月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市闽侯县。
原告林武与被告吴章木、方小兰、张其平、李丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告方小兰、李丽华的起诉。
本院认为，原告的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林武撤回对被告方小兰、李丽华的起诉。
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14221号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄玉清，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄玉清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄玉清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24613.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24613.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……