wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）满刑初字第273号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因本案于2013年3月26日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现在满洲里市看守所羁押。
辩护人郭锡江，黑龙江顺达律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，审判员金慧敏、李清君参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人王某某及辩护人郭锡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2012年3月期间，被告人王某某利用其在俄罗斯杜爱特有限责任公司（满洲里市海峰电器境外独资企业）修配厂工作的职务便利，采用不上交或少上交汽车维修费余款及订金的方式，多次侵占公司应收汽车维修费用。具体包括：
1、2011年3月17日，被告人王某某侵占0000072号维修单汽车维修费余款30000卢布，折合人民币6759元。
2、2011年7月8日，被告人王某某侵占0002431号维修单汽车维修费余款35000卢布，折合人民币8057元。
3、2011年7月30日，被告人王某某侵占0000221号维修单汽车维修费余款46000卢布，折合人民币10589.2元。
4、2011年8月28日，被告人王某某侵占0002486号维修单汽车维修费余款5000卢布，折合人民币1165.5元。
5、2011年12月30日，被告人王某某侵占0000135号维修单汽车维修费余款20000卢布，折合人民币4016元。
6、被告人王某某侵占0002206号维修单汽车维修订金20000卢布，折合人民币4016元。
7、2011年12月27日，被告人王某某侵占0000131号维修单汽车维修订金20000卢布，折合人民币4016元。
8、2012年，被告人王某某侵占0002209号维修单汽车维修订金50000卢布，折合人民币10175元。
9、2012年1月5日，被告人王某某侵占0000145号维修单汽车维修订金35000卢布，折合人民币7122.5元。
10、2012年2月17日，被告人王某某侵占0002211号维修单汽车维修订金9000卢布，折合人民币1887.3元。
11、2012年2月21日，被告人王某某侵占0002223号维修单汽车维修订金10000卢布，折合人民币2097元。
12、2012年2月23日，被告人王某某侵占0002230号维修单6000卢布维修费，折合人民币1293.6元。
综上，被告人王某某侵占维修费余款及订金共计人民币61194.1元。2013年3月24日，被告人王某某到哈尔滨市公安局香坊分局投案自首。案发后，被告人王某某家属退还全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过及说明、维修报价协议单及收据、任命书、劳动合同，工资表、工资证明材料、企业法人营业执照及企业境外投资证书、国家外汇管理局满洲里市支局提供的汇率参考数据、出入境记录、身份证明材料、接受证据清单、公安机关出具说明、满洲里市海峰电器有限公司境外独资企业（俄罗斯杜爱特有限责任公司）出具证明、俄罗斯司法协助调取证据材料及翻译文本、收条、证人郎某、贾某某、金某、波某的证言等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王某某在俄罗斯杜爱特有限责任公司（满洲里市海峰电器境外独资企业）修配厂工作期间，利用自身职务上的便利，将本单位汽车维修费余款及订金非法占为已有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时其家属全部退赃，依法可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于案发后被告人王某某主动到公安机关投案，且在一审判决前能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时，其家属主动全部退还赃款，依法可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公司合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2014年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瑞峰
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一四年一月二十三日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第357号
原告张磊。
委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告国网山东乳山市供电公司，住所地乳山市青山路35号。
法定代表人李志泰，任经理。
委托代理人张滢垚，该公司职工。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
原告张磊与被告国网山东乳山市供电公司（以下简称供电公司）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人于乐胜，被告供电公司委托代理人张滢垚、张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年12月5日原告购买宋洪英在10KV河东线祁卫华支路#1－16电线杆的所有权后，于2013年12月10日与被告签订了高压供用电合同，合同中第7条第1款约定10KV河东线祁卫华支路#1－16电线杆的产权应系原告所有，而被告声称该产权系其所有，故诉至法院要求确认该10KV河东线祁卫华支路#1－16电线杆的产权归原告所有。
被告供电公司辩称，2013年12月10日，原告与被告签订了高压供用电合同，第七条产权分界点及责任划分第1款约定：“供用电设施产权分界点为：10KV河东线祁卫华支路#16杆T接点令克上端设备线夹外1米处。供用电设施产权分界点以文字和附图表述，详见《供电接线及产权分界示意图》（附件二）；如二者不符，以文字为准。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人”，而河东线祁卫华支路1－16#杆均在产权分界点电源侧，故所有权属被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月23日，宋洪英（用电人）与被告（供电人）签订了高压供用电合同，合同第七条约定：“供用电设施产权分界点及维护责任划分一、供用电设施产权分界点为：10KV河东线祁卫华支路16#杆T接点。分界点负荷侧属于用电人产权。分界点属用电人。产权分界以文字和附图（附件二）表述；如二者不符，以文字为准。”后宋洪英于2013年12月5日与原告到被告处签订用电申请表。2013年12月10日，原告（用电人）与被告（供电人）签订了高压供用电合同，第七条约定了产权分界点及责任划分供用电设施产权分界点为：1.10KV河东线祁卫华支路#16杆T接点令克上端设备线夹外1米处。供用电设施产权分界点以文字和附图表述，详见《供电接线及产权分界示意图》（附件二）；如二者不符，以文字为准。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。诉争的10KV河东线祁卫华支路#1－16电线杆位于分界点电源侧。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在案为凭。
本院认为，原告主张其系从宋洪英处购买的10KV河东线祁卫华支路#1－16电线杆的所有权，后于2013年12月10日与被告签订了高压供用电合同，但无论是宋洪英与被告签订的高压供用电合同，还是原告与被告签订的高压供用电合同，均明确约定了产权分界点，该分界点负荷侧产权属用电人，而诉争的10KV河东线祁卫华支路#1－16电线杆位于分界点电源侧，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 杨小静
人民陪审员 林书基
二〇一五年四月十七日
代理书记员 邵纯纯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第213号
原告陶自明。
委托代理人莫玉花。
被告陶政辉。
委托代理人陶涛。
原告陶自明与被告陶政辉排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶自明及其委托代理人莫玉花、被告陶政辉的委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年初，原告在定金（地名）开荒20亩土地，种植木茹、柑桔、甘蔗等作物，经营到1992年。1986年和当届村委签订简易管理合同，管理原朝燕林场种的细叶桉老根50亩，经营7年无异议。1992年当届村委会认为原告和上届村委会签订的管理合同中的土地是村委会，之后连原告1985年开荒的20亩地一起发包给武鸣县委办种植尾叶桉，合同期为10年。1997年县委办砍伐后放弃，原告向当届村委提出经营这20亩土地，并用中拖犁过尾叶桉中行，当届村委会起诉原告侵权，后村委会撤诉。村委会又再次发包给武鸣县百合农场职工梁XX经营至2000年。1997年文泉8组认为落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄、淀金一带约600亩土地（含20亩）是该组耕作区，向镇政府反映解决，镇政府1997年下了“处理决定书”，1997年文泉8组对镇政府的处理决定不服，向县人民政府申请复议，县政府于2000年下发了46号文件，确定这600亩土地所有权归国家所有，其使用权由文泉村民委农民集体经营。2002年，被告对镇、县政府确权的土地不满，对原告享有经营权的这20亩土地侵占经营。2002年至2010年，原告从不间断地向村委、镇、县政府提出，请求归还原告1985年开荒的20亩土地，2010年村委会作出决议，把1992年划去原告的20亩土地退给原告经营。2010年4月1日，原告曾向被告发县政府文件，材料及声明，但被告不理睬，不退出。原告于2011年10月21日提起诉讼，诉讼期间由于村委会的双重异议，为了解决异议，2011年11月21日，村民委动员原告撤诉，撤诉后，镇司法所、村民委经过一年多次调解，最终无效，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告将其占用定金的1.2亩土地退给原告经营。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：合同书、文泉村民委的诉状及裁定书、村委决议、公告、现场登记、原届领导的证言、发票、村证明、武鸣县法院民事裁定书、原料蔗生产基地开发建设资金借款合同书以及证明人的证言、县人民政府46号文件以及村委的处理决定等证据，拟证实原告对讼争土地享有使用权，被告的行为侵犯了其合法权益。
被告辩称，一、答辩人在“定金”确有承包地，但这承包地是生产队在2002年初土地承包到户发包给答辩人的，答辩人没有侵占原告经营的土地，更不知道原告提出的侵占土地的亩数是怎么编出来的，原告起诉答辩人退出承包地，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉的实质要件，即被告不明确，请求法院依法驳回原告的起诉。二、假设原告1985年在“定金”有开荒的事实，但已是二十多年前的事，1997年，文泉村委又把“定金”发包给武鸣县县委党办，原告没有提出异议，2002年“定金”分包到户，原告也没有提出异议，直到2011年10月才提出异议，提起诉讼已超过法定的诉讼时效，依法不应予以保护和支持。三、原告称其于1985年初在“定金”开荒20亩土地，仅为自称而已，并无证据佐证，原告提供的《合同书》等证据恰恰证明了原告只是当时该林地的“护林员”，其只有管理权，没有所有权，原告把管理权当作经营权，没有依据，原告讼争的土地并非原告的，原告诉请答辩人退出承包土地没有事实和法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告提交如下证据：陶瑞敏出具的证明及文泉村第八生产队讨论决定分配定金荒地生产队农户的签字，拟证实生产队已在2002年初将土地承包到户发包给被告，被告没有侵占原告经营的土地。
经审理查明，武鸣县府城镇文泉村第8组与文泉村民委在“落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄”一带的土地权属纠纷，府城镇人民政府于1997年5月10日曾作出处理意见，把争议地调解处理给文泉村民委集体所有，文泉第8组不服，向县人民政府申请确权，武鸣县人民政府于2000年7月10日作出处理决定：争议地“落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄”一带面积约600亩土地所有权归国家所有，其使用权由文泉村民委农民集体经营。2002年3月15日至今，被告陶政辉在“定金”（土名）种有1.2亩的木薯，原告执武鸣县林权登记现场勘验表、文泉村委会的《关于我村淀金二十亩林地的处理决议》等认为其对“定金”二十亩的林地享有经营使用权，而被告经营的“定金”（土名）1.2亩木薯的土地在这“定金”二十亩的林地范围内为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告主张其享有经营使用权的“定金”（土名）的二十亩地并未办得林权证或土地承包证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，本案原告主张其对讼争的土地享有经营使用权，其虽提供了武鸣县林权登记现场勘验表、文泉村委会的《关于我村淀金二十亩林地的处理决议》等证据，但之后相关主管部门并未对此进行确认，原告也并未执有土地承包经营权证或者林权证等证书证实其享有经营权，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，而且土地的分配属于村集体经济组织的一项自治权，原、被告对讼争的土地使用权有争议，应由村集体经济组织进行确认，原告的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）及第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶自明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一三年一月三十日
书记员 马冰媛
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第213号
原告王某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人主炳坤，景县城关广大法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1967年4月5日出生，汉族，武邑县韩庄镇高庄科村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司
负责人周冬起，经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费782元由原告王某担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年五月十五日
书记员 宋 毅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第213号
原告赵某，女，汉族，武强县人。
被告张某，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告赵某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 吕凯
二〇一三年五月二十九日
书记员 方健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1229号
罪犯李春，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人李春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年3月1日起至2021年2月28日止。被告人李春不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月31日作出（2008）川刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年11月10日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2012年3月20日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月25日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2017年4月28日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李春在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李春减刑无异议。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准分160分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一六年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更86号
罪犯王国家，男，1989年3月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
广东省电白县人民法院于2006年12月8日作出（2006）电刑初字第269号刑事判决，以被告人王国家犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年；于2014年4月17日裁定对其减刑九个月；于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王国家参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2965.4分，获表扬9次，考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2017年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王国家在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国家减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2023年7月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2109号
原告孙某某,住河南省通许县。
委托代理人李聪，禹王台区乾坤法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告侯某某，住河南省开封县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告孙某某诉被告侯某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年12月11日向本院提出对被告侯某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙某某对被告侯某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告侯某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙某某承担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈珊珊
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第49-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人惠宏伟。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2002年4月17日制发（2002）宁经初字第5号民事判决，判决如下：被告惠宏伟偿还原告宁江区江城信用社借款30000元，并自1997年7月21日起按7.3125‰的利率付息至执行之日止。案件受理费1210元、公告费150元由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2003年3月6日向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
执行中，因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2002）宁经初字第5号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第598号
原告姜某某，女，住盖州市。
被告于某某，男，住盖州市。
本院于2014年2月20日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员杨宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于1998年结婚，2009年9月23日补办结婚登记手续。婚后生育男孩于某甲，现年14岁。由于我们双方性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚。共同财产要求平均分割，婚生男孩由我抚育，被告承担抚育费。
被告于某某辩称：原告所述不属实，我们之间的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年同居生活，于2009年9月23日补办结婚登记手续。双方婚后生育男孩于某甲，现年14岁，并在营口市站前区购置楼房一处。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨宪伟
二０一四年三月三十一日
书记员 李 寒
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第387号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年7月7日出生，汉族，小学文化程度。2014年7月2日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王士俊，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王士俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月，被告人郭某某从河南淮阳县豆门乡购买大量假冒上海博世贸易公司、德尔福贸易（上海）有限公司博世、欧亚、杰克赛尔喷油嘴等产品，运输至本市城东区曹家寨为集散地对外销售。2014年6月9日，公安人员在其租住的位于本市城东区曹家寨出租房内查获假冒上海博世贸易有限公司“博世牌”、“欧亚牌”、“杰克赛尔牌”喷油嘴产品及德尔福贸易（上海）有限公司喷油嘴产品共计6278个，价值698，300元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人郭某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名亦不持异议。对被告人量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪行为系未遂，应从轻或减轻处罚；2、被告人案发后至庭审中认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其亲属愿意代为其缴纳罚金，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人郭某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，自2014年2月，被告人郭某某从河南淮阳县豆门乡购买大量假冒上海博世贸易公司、德尔福贸易（上海）有限公司“博世牌”、“欧亚牌”、“杰克赛尔牌”、“德尔福牌”喷油嘴等产品，运输至本市城东区曹家寨欲对外销售。2014年6月9日，公安人员在其租住的位于本市城东区曹家寨出租房内查获假冒上海博世贸易有限公司“博世牌”、“欧亚牌”、“杰克赛尔牌”喷油嘴产品及德尔福贸易（上海）有限公司“德尔福牌”喷油嘴产品共计6278个，价值698，300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的投诉书证实，博世贸易（上海）有限公司委托上海挚睿投资咨询有限公司向公安机关报案称，在本市城东区曹家寨发现有人销售假冒上海博世贸易公司“博世牌”、“欧亚牌”、“杰克赛尔牌”侵权产品，请公安机关予以查处。
2、公安机关出具的抓获经过证实，2014年6月9日，公安民警在本市城东区曹家寨一出租房屋内查获假冒“博世牌”等品牌的喷油嘴6278支，后经鉴定，该批喷油嘴为假冒产品，价值为698，300元。同年7月2日被告人郭某某经公安机关传唤到案。
3、扣押物品清单证实，公安机关查获假冒“博世牌”P型喷油嘴120支、假冒“欧亚牌”P型喷油嘴4780支、假冒“欧亚牌”S型喷油嘴40支、假冒“杰克赛尔牌”P型喷油嘴240支、假冒“杰克赛尔牌”S型喷油嘴288支、假冒“德尔福牌”P型喷油嘴810支。公安机关已将上述假冒侵权产品予以扣押在案佐证。
4、刑事照相说明书证实，公安机关查获假冒“博世牌”、“欧亚牌”、“杰克赛尔牌”、“德尔福牌”喷油嘴的现场情况。
5、商标注册证及相关资质证实，“博世”、“欧亚”、“杰克赛尔”、“德尔福”系合法注册商标，涉案喷油嘴产品侵害了上述注册商标的专用权。
6、产品鉴定书证实，涉案的6278支喷油嘴产品，经德尔福贸易（上海）有限公司和上海博世贸易有限公司鉴定不是其本公司或授权的单位生产的产品，属于假冒侵权产品。
7、西宁市价格认证中心出具的宁价证（2014）407号《关于对假冒博世牌喷油嘴等物品价格鉴定的结论》鉴定意见为：假冒“博世牌”P型喷油嘴120支，鉴定价值人民币14，400元；假冒“欧亚牌”P型喷油嘴4780支，鉴定价值人民币573，600元；假冒“欧亚牌”S型喷油嘴40支，鉴定价值人民币3，200元；假冒“杰克赛尔牌”P型喷油嘴240支，价值人民币28，800元；假冒“杰克赛尔牌”S型喷油嘴288支，鉴定价值人民币21，600元；假冒“德尔福牌”P型喷油嘴810支，鉴定价值人民币56，700元。以上合计鉴定价值为人民币698，300元。
8、户籍证明证实，被告人实施犯罪行为时的年龄及身份情况。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是假冒注册商标的商品，为牟取不法利益欲对外销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人郭某某购入假冒的喷油嘴产品尚未对外销售即被公安人员查获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郭某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金60，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第387号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苑某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省平邑县，初中文化，个体，住东营市东营区。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人苑某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人苑某甲及辩护人黄俊华到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年4月7日下午，被告人苑某甲在胜利石油管理局胜东社区锦华市场其经营的摊位前与被害人李某某因过往问题发生争执，继而先后两次对被害人李某某进行殴打。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人苑某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人苑某甲及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月7日下午，被告人苑某甲在胜利石油管理局胜东社区锦华市场其经营的摊位前与被害人李某某因过往问题发生争执，继而先后两次对被害人李某某进行殴打。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人苑某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人苑某乙、刘某某、赵某甲、王某、赵某乙、徐某某、崔某某、田某某的证言，辨认现场照片，鉴定意见，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人苑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。2014年4月7日16时34分，公安机关接报案后赶至现场，将被告人苑某甲传唤至山东省滨海公安局滨东分局东风派出所，被告人苑某甲如实供述了所犯罪行。附带民事诉讼部分，经我院主持调解，2014年9月3日，被告人苑某甲亲属与被害人李某某达成调解协议，将赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、调解协议等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苑某甲归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 葛兆民
人民陪审员 王秀真
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史媛媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第135号
原告：郑某甲，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：王某，务工，现居意大利，具体地址不详。
原告郑某甲与被告王岑芬离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告王岑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：2004年8月，被告回国探亲时与原告认识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙。在女儿出生三个月后，被告即返回斯洛文尼亚。女儿一直由原告及原告父母抚养。被告于2002年出境至斯洛文尼亚，2008年到达意大利。原告于2008年8月出境至荷兰，后至比利时。由于双方性格不合，共同生活时间较短，没有共同语言，现双方又长期分居在两个不同的国家，故原告于2013年1月28日向贵院提起离婚诉讼。撤诉后双方仍然继续分居生活，进一步导致了夫妻感情的破裂。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后双方性格不合，且现长期分居在两个不同的国家已达六年。原告在向法院起诉撤诉后，双方夫妻感情未改善，致使夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好之可能，故原告再次诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，其子女抚养费由被告自行承担。在庭审过程中，原告委托代理人当庭变更第二项诉讼请求为：婚生女郑某乙由原告抚养，其子女抚养费由原告自行负担。
被告王岑芬未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明原件各一份，证明原告的身份情况；
二、被告户籍证明原件一份，证明被告的身份情况；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
四、户籍证明原件、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告生育女儿郑某乙的事实；
五、民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
对于原告提供的证据，被告王岑芬未到庭质证，经本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告身份情况及婚后子女生育情况，本院予以采信。证据五经本院与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2004年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女（取名郑某乙），现跟随原告方一起生活。被告于2002年出境至斯洛文尼亚，2008年至意大利。原告于2008年8月出境至荷兰，后至比利时。2013年1月，原告向法院提起离婚诉讼，撤回起诉后原、被告夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方的夫妻感情并无改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。双方婚后生育一女，尚未成年，现跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，故女儿应继续跟随原告生活为宜。原告表示子女抚养费由其自行负担，是对其自身权利的正当处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告王岑芬离婚；
二、婚生女郑慧玫由原告郑某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告郑某甲自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈莉莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1339号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲。2014年4月2日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江金伟。
被告人赵某甲。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人李某甲、赵某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师江金伟、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年12月底的一天中午，被告人李某甲、赵某甲来到温岭市温峤镇上河岙村一山头工地，窃得被害人李某乙停放的一台卡特320C挖土机上的一只显示屏。经鉴定，赃物价值人民币6500元。现赃物已发还被害人。
2、2013年12月底的一天晚上，被告人李某甲、赵某甲来到温岭市城东街道西岙嘴村水库工地上，窃得被害人周某停放的一台小松350挖土机上的两根阀芯。经鉴定，赃物价值人民币5000元。现赃物已发还被害人。
3、2014年1月24日傍晚，被告人李某甲、赵某甲来到温岭市温峤镇桐山村水库旁，窃得被害人金某停放的一台卡特320C挖土机上的一只显示屏和一台小某经鉴定，赃物共计价值人民币14000元。现赃物已发还被害人。
4、2014年1月底的一天晚上，被告人李某甲、赵某甲来到温岭市城南镇珠村村的一山头工地，窃得被害人黄某停放的一台小松450挖土机上的五根阀芯。经鉴定，赃物价值人民币9100元。现赃物已发还被害人。
5、2014年2月份的一天晚上，被告人李某甲、赵某甲来到温岭市箬横镇下李村一山边工地，窃得被害人李某丙停放的一台卡特320C挖土机上的四根阀芯。经鉴定，赃物价值人民币8000元。
6、2014年3月24日晚，被告人李某甲、赵某甲来到温岭市温峤镇帽岭村水库旁，窃得被害人廖某停放的一台卡特320C挖土机上的四根阀芯。经鉴定，赃物价值人民币8000元。现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某乙、廖某、周某、李某丙、黄某的陈述，证人赵某乙、应某、林某甲、林某乙的证言，价格鉴定报告书，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，起赃录像，审讯录像，行政处罚决定书，扣押发还清单及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年3月28日晚，被告人李某甲、赵某甲在明知五根挖土机阀芯是赃物的情况下，仍在温岭市温峤电厂附近以人民币4500元的价格向一“外地人”进行收购，后以人民币10500元的价格出售给黄某。经鉴定，赃物价值人民币10800元。现被告人赵某甲已赔偿黄某人民币10500元。
2014年4月1日9时许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市城西街道高洋村2-68号抓获被告人李某甲；同年4月10日16时许，在本市温峤镇金龙路68号抓获被告人赵某甲。被告人李某甲、赵某甲归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人罗某、潘某的证言，价格鉴定报告书，收条，赃物照片，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某甲结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；二被告人又明知是赃物仍予以收购，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控二罪名均成立。被告人李某甲、赵某甲一人犯二罪，依法应予数罪并罚。被告人李某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于本案盗窃事实中赃物已大部分退还给被害人，掩饰、隐瞒犯罪所得事实中的赃款已退还被害人，被告人李某甲、赵某甲归案后均如实供述其犯罪事实，当庭均自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年2月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具内六角、扳手、钳子等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年九月二日
书 记 员 阮家声
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7402号
原告：龚刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志美（原告龚刚的母亲），住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告龚刚诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告龚刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚刚提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚刚撤诉。
案件受理费40元，由原告龚刚负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01802-1号
申请执行人：方文能，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇碧田行政村铁冲村民组12号。
被执行人：钱宏才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇茅山村钱村组4号。
本院在执行申请执行人方文能与被执行人钱宏才健康权纠纷一案中，查明被执行人钱宏才名下有汽车一辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人钱宏才名下皖P7B1**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡枫情
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终3号
上诉人（原审起诉人）涂新平。
上诉人涂新平不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门行立初字第00006号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，信访工作机构是依据《信访条例》对信访事项履行登记、受理、交办、转送、督办等职责，其行为对信访人不具有强制力，并非履行行政管理的职责。故起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对涂新平的起诉不予受理。
涂新平上诉请求：1、撤销天门市人民法院（2015）鄂天门行立初字第00006号行政裁定；2、对涂新平起诉天门市信访局一案予以立案。理由为：天门市人民法院在收到其起诉状后，没有在七日内作出立案或不立案的决定，也没有通知起诉人。
本院经审查认为，行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益。涂新平在诉状中称天门市信访局未处理其信访事宜而要求对该行政不作为提起行政诉讼，但接访行为并不会对涂新平的权利义务造成实际的不利影响。天门市信访局的行为并不可诉，涂新平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。涂新平以原审法院收到起诉状未在七日内处理为由提出上诉，该上诉理由并非立案的法定条件，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11190号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管文杰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。
被告：郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑雪燕，女，1970年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：官华荣，男，1981年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张亨清，男，1965年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘冬莲，女，1968年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：彭丽云，女，1983年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郏建平、郑雪燕、官华荣、张亨清、潘冬莲、彭丽云为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郏建平、郑雪燕立即按合同约定归还原告借款本金900000元及截至2017年12月27日的利息、罚息、复息97592.67元，并支付自2017年12月28日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；2、被告官华荣、张亨清、潘冬莲、彭丽云对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人管文杰、金利华，被告郏建平、郑雪燕、潘冬莲到庭参加诉讼，被告官华荣、张亨清、彭丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告潘冬莲、彭丽云各向原告出具《保证函》，约定为原告向被告郏建平在2015年12月4日至2017年12月4日期间内最高融资限额人民币1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年12月7日，被告官华荣、张亨清与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告郏建平自2015年12月4日至2017年12月3日融资期间内最高融资限额为折合人民币1400000元整的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）等和实现债权的费用；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年9月28日，被告郏建平与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款900000元；借款期限自2016年9月28日起至2017年9月20日止，借款利率为月利率9.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑雪燕向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告郏建平与原告自2016年9月28日起至2017年9月27日止融资期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。借款期限届满后，被告郏建平、郑雪燕未按约还款，截至2017年12月27日尚欠原告借款本金900000元及利息、罚息、复息共计97592.67元，被告官华荣、张亨清、潘冬莲、彭丽云亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏建平、郑雪燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及截至2017年12月27日的利息、罚息、复息共计97592.67元，并支付上述本金自2017年12月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告官华荣、张亨清、潘冬莲、彭丽云对上述款项承担连带偿还责任，被告官华荣、张亨清、潘冬莲、彭丽云承担保证责任后，有权向被告郏建平、郑雪燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，减半收取计6890元，诉讼保全费5000元，合计11890元，由被告郏建平、郑雪燕、官华荣、张亨清、潘冬莲、彭丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11190号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、郏建平、郑雪燕、官华荣、张亨清、潘冬莲、彭丽云：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郏建平、郑雪燕、官华荣、张亨清、潘冬莲、彭丽云为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用13780元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月五日
陈观林掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈观林，男，1989年8月6日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县温泉镇四良村立石垌队**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）118号起诉书指控被告人陈观林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈观林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2010年11月间，被告人陈观林在其经营的烟摊，明知是他人盗窃所得的赃物，仍以每条50-80元不等的价格，共八次向李××、周××（均未达到刑事责任年龄）收购了15条红塔山牌香烟。经陆川县价格认证中心鉴定，该批香烟价值1099元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈观林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈观林对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陈观林的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主黄×陈述、证人项××、李××、周××证言、估价鉴定结论书、被告人陈观林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈观林明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈观林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈观林认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈观林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月19日起至2011年6月18日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈观林退赔失主黄×的经济损失1099元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一一年六月七日
书记员 赖思华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00344号
原告：马克学，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马先进，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马克学与被告马先进合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马克学、被告马先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马克学诉称：2013年5月14日，刘桥镇杨庄村对本村三口鱼塘进行承包，由于村委会要求承包鱼塘只能有一家，2013年5月14日，经过三方商议马克学和谢永标（即谢某）共同以马先进的名义承包鱼塘，马先进在鱼塘承包合同书上签字。2013年5月15日马先进在鱼塘承包协议签字，同日，马克学根据三方协议承包鱼塘承包面积，拿出27600元承包费通过农业银行刘桥分行汇到村三资账户，后在刘桥司法所拿到由马先进签的鱼塘承包合同书。合同签订后，该鱼塘由马先进哥哥私自使用，致使马克学一直未能对该承包鱼塘进行合法经营。2013年11月21日，马先进在马克学不知情的情况下，与村委会解除鱼塘承包协议，同日村委会将承包费全额退给马先进。马克学要求马先进退还27600元承包费，马先进以多种理由拒绝至今未给。请求法院依法判令马先进归还马克学鱼塘承包费27600元；诉讼费用由马先进负担。
马克学为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、马克学身份证复印件，证明其主体资格；2、马先进身份信息，证明其主体资格；3、证人谢某证明一份，证明马克学的承包费为27600元；4、协议书，证明谢永标、马克学共同委托马先进与濉溪县刘桥镇杨庄村委会签订鱼塘承包合同，其他村民也知道；5、濉溪县刘桥镇杨庄村书记赵刚出具的证明一份，证明马先进在杨庄村委会鱼塘承包合同中标后，又将鱼塘转包给马克学、马先进，马克学、马先进交的承包费；6、解除合同协议书，证明马先进与濉溪县刘桥镇杨庄村委会自愿解除鱼塘承包合同；7、收条一张，证明马先进收到杨庄村委会退还的承包费67600元；8、养殖承包合同书一份，证明马先进与濉溪县刘桥镇杨庄村委会签订的鱼塘承包合同经过濉溪县刘桥镇法律服务所的见证，内容真实。
马先进辩称：马克学与谢某即谢永标准备承包杨庄村的三个鱼塘，二人委托我当法人。协议书是我签的，后来谢某出事了，不愿意承包了，告诉我钱是他交的，承包鱼塘的67600元给谢某老婆了，但钱我没有见。谢某承认欠马克学27000元，也给马克学打欠条了。
马先进就本案未提供证据。
经庭审举证、质证，马先进对马克学所举证据发表如下质证意见：对证据1-6、8没有意见；对证据7，认为承包费不是本人交的，村里让其在上面签字捺印，不知道怎么回事。
本院对马克学的举证材料审核认定如下：马克学所举证据，马先进无异议，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述审核认定的证据材料，综合双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年5月份，刘桥镇杨庄村委会决定发包本村三口鱼塘，马克学和谢永标（即谢某）欲承包鱼塘，因村委会将三口鱼塘一并发包，马克学、谢永标遂与马先进商议，以马先进的名义进行承包。2013年5月14日，马克学、谢永标、马先进三人签订一份协议书，约定刘桥镇杨庄村前程庄三口鱼塘，承包人为马克学、谢永标，委托马先进签订合同，村东二口鱼塘由谢永标承包8年，村西一口鱼塘由马克学承包8年，三人在协议上签了字，杨庄村的其他几位村民作为证明人也在协议上签了字。2013年5月15日，马先进中标，与刘桥镇杨庄村委会在鱼塘承包合同书上签了字，并经濉溪县刘桥镇法律服务所进行了见证。承包合同约定承包期限为8年，承包费为每年16900元，签订合同的当天一次性缴纳四年的承包费，共计67600元。同日，马克学拿出27600元、谢永标拿出40000元承包费通过农业银行刘桥分行汇到杨庄村委会三资账户。合同签订后，因种种原因一直未履行。2013年11月21日，马先进与杨庄村委会解除鱼塘承包协议，同日杨庄村委会将承包费67600元退给马先进。马克学要求马先进退还27600元承包费，马先进至今未还。
本院认为：马克学与马先进之间的委托合同关系成立。马先进接受马克学、谢永标的委托，与杨庄村委会签订承包合同及解除合同，合同均有效，因解除合同所退还的承包费，应当转交给委托人。马先进明知承包费27600元为马克学所交，其收到杨庄村委会退还的承包费后，至今未交，现马克学要求其归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告马先进于本判决生效后10日内退还原告马克学承包费27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1857号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2611号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日7时许，被告人徐某与陈某一起在停靠在温岭市石塘镇沙头村码头附近的浙岭渔10067号船上拉渔盘，被告人徐某不小心将渔盘弄倒并碰到黄某，两人因此发生争执，黄某用右拳打在徐某的脸上，徐某即用手里拿着的铁钩砸在黄某的头上，后两人被船上的船员拉开。经鉴定，被害人黄某头部损伤系外力所致，伤口长度累计约10厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。
同日上午，温岭市公安局钓滨边防派出所民警在温岭市石塘镇沙头村码头附近的浙岭渔10067号船上抓获被告人徐某。被告人徐某归案后，如实供述了涉案事实。被告人徐某已与被害人黄某达成和解协议，被告人徐某赔偿给被害人黄某经济损失人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人宫某、陈某的证言，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知书，申请书、请求书、谅解书、和解协议，作案工具铁钩照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事持铁钩伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案的发生被害人存有过错，被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，已赔偿被害人黄某经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年十一月十九日
代书记员 蔡婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00768号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：尹礼飞，男。
被告：李道凤，女。
被告：尹明祥，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告尹礼飞、李道凤、尹民祥金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告尹礼飞、李道凤、尹民祥银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 伍玉魁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓文，男，汉族，1967年1月1日出生。
委托代理人：赵杰，天津洪文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海华贸置地有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽迎宾大道****号。
法定代表人：周忻，该公司执行总裁。
委托代理人：周月，天津易道律师事务所律师。
再审申请人吴晓文因与被申请人天津滨海华贸置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 李善川
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 超
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00445号
原告赵某某，男，汉族，高中文化。
被告梁某某甲，男，汉族，高中文化。
委托代理人贾某某，男，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
原告赵某某诉被告梁某某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月29日立案受理。依法由审判员程建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某甲及其特别授权委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年6月15日，梁某某乙称需要用油，我将油送到后，他告诉我被告梁某某甲付钱，让梁某某甲和我一起去过磅，过完磅后，被告称过几天付款，我就要求被告出具欠条，并将每吨油价提高到8680元，被告给我在龙门特区加油站过磅单上书写“欠油款、梁某某乙、梁某某甲”。后我多次找被告催要油款，被告总是以各种理由推脱，故具状要求被告偿还所欠油款80550元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款全部付清止。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
龙门特区加油站过磅单一份，以证明被告欠油款80550元；被告对过磅单上自己书写的字迹无异议，但认为只能证明是梁某某乙欠的油款，自己是监磅人，不是欠款人。
被告梁某某甲辩称：2011年至2012年，梁某某乙承包了韩城市白矾矿业有限责任公司进行经营，原告赵某某给梁某某乙送油到矿上的油罐，梁某某乙支付油款。2012年6月15日，原告送来油后，梁某某乙让我去监磅，我就和原告到龙门特区加油站过磅，然后到矿上将油放入油罐，又下山进行过磅，后原告要我出具条据，我电话请示老板梁某某乙后，梁某某乙让我出具条据，我就在龙门特区加油站过磅单上书写“欠油款、梁某某乙、梁某某甲”。我认为原告与梁某某乙很早就认识，每次送油都有人监磅，但都未出条据，这次我监磅，和原告不熟，出具的条据只是一个证明条，证明过磅时梁某某乙未付款，是我替梁某某乙写的条据，不是我所欠油款，故应驳回原告的请求。
开庭审理中，被告对自己的主张提供了如下证据：
1、矿山生产目标合同一份，以证明梁某某乙承包白矾矿山，企业用油的事实；原告认为与自己无关。
2、光盘一份（2014年5月20日，被告父亲和原告谈话录音），以证明原告是给梁某某乙的企业拉油，被告是职务行为；原告称光盘内容属实。
3、证人梁卫民、陈君、梁高楼、王永康出庭作证，以证明被告是梁某某乙的职工，原告的油进了企业的油罐，不是被告欠的油款；原告称梁卫民系被告之父，证人证言不属实。
经审理查明：2011至2012年期间，梁某某乙承包了韩城市白矾矿业有限责任公司，被告为该公司职工，原告赵某某给该公司供应柴油，2012年6月15日，梁某某乙电话联系让原告送油，并安排被告同去，被告即随同原告到龙门特区加油站进行过磅后，验明毛重为25.92吨，二人开车到该公司矿山所在油罐将柴油放至油罐中，又到龙门特区加油站进行过磅，验明皮重16.64吨，每吨8680元，合计80550元，因不能支付现金，原告要求出具条据，被告即在龙门特区加油站过磅单下部书写“欠油款、梁某某乙、梁某某甲”字样。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷，原告赵某某与梁某某乙是长期的买卖关系，每次买油均是梁某某乙联系原告，油送到后由梁某某乙派人监磅，将油放入梁某某乙承包矿山的油罐中，用于该矿山的车辆使用，2012年6月15日这次送油也不例外，原告依然将油放入矿山的油罐中，被告梁某某甲系该矿山职工，原告以被告在龙门特区加油站过磅单上书写的“欠油款、梁某某乙、梁某某甲”几个字来证明被告是此次柴油的买方，欠自己油款，证据不充分，原告可在证据充分后另行起诉，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程建斌
二〇一四年六月十六日
书记员 田 锴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民催字第11号
申请人栖霞远宏水泥制品有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人柳忠震，总经理。
申请人栖霞远宏水泥制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人栖霞远宏水泥制品有限公司的票号为3130005226525968、票面金额3万元，出票行为潍坊银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人栖霞远宏水泥制品有限公司有权向支付银行（潍坊银行青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �建波
审 判 员 杨 瑞 国
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 淑 颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01635号
罪犯周茂俊，男，汉族，出生于1976年10月22日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2007年11月2日作出（2007）渝二中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人周茂俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19700元。其同案犯不服，提出上诉。二审期间，同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。重庆市高级人民法院判决维持对周茂俊的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2008年2月25日交付执行。本院于2010年5月13日、2012年1月4日、2013年3月18日、2014年8月7日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年二个月、一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利减为三年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周茂俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周茂俊在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯周茂俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周茂俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为二年（此次减刑后刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00334号
上诉人（原审被告）胡永忠。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市扬州路51号。
诉讼代表人李勤。
原审被告太仓市宏泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号汽车商务大楼101室。
法定代表人樊丰，该公司执行董事。
原审被告太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南。
法定代表人王承胡，该公司总经理。
原审被告丁芸。
原审被告李锦明。
原审被告黄亚娟。
原审被告樊丰。
原审被告曹林虹。
上诉人胡永忠因与被上诉人江苏银行股份有限公司太仓支行（以下简称江苏银行太仓支行）以及原审被告太仓市宏泰汽车销售服务有限公司（以下简称宏泰公司）、太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）、丁芸、李锦明、黄亚娟、樊丰、曹林虹金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00264-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月16日，江苏银行太仓支行以宏泰公司、森茂公司、胡永忠、丁芸、李锦明、黄亚娟、樊丰、曹林虹为被告向原审法院起诉称：2013年3月5日，江苏银行太仓支行与宏泰公司签订《最高额综合授信合同》，同日江苏银行太仓支行与森茂公司签订《最高额抵押合同》，约定对上述授信合同和将要签署的单项业务合同提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2014年3月12日，江苏银行太仓支行与宏泰公司签订《流动资金借款合同》宏泰公司向江苏银行太仓支行借款500万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，并约定了相应的利息计算方式。2014年6月20日，江苏银行太仓支行分别与胡永忠、丁芸，李锦明、黄亚娟，樊丰、曹林虹签订《最高额个人连带责任保证书》，约定对江苏银行太仓支行与宏泰公司之间上述授信合同项下的债务承担连带责任保证。上述贷款到期后，宏泰公司未能按约归还，江苏银行太仓支行诉至法院，请求判令宏泰公司归还借款本金4967602.35元，利息81188.79元（暂算至2015年3月16日），律师费100000元，并有权就上述债务以森茂公司名下的抵押物享有抵押优先权，同时由胡永忠、丁芸、李锦明、黄亚娟、樊丰、曹林虹承担连带担保责任。
胡永忠在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应当移送至江苏省南通市中级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案胡永忠的住所地在江苏省南通市崇川区。且本案标的巨大，法律关系复杂，涉及当事人众多，超越了一审基层人民法院的级别管辖的限额，故应由中级人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2013年3月5日，江苏银行太仓支行（授信人）与宏泰公司（受信人）签订了一份《最高额综合授信合同》，约定由江苏银行太仓支行向宏泰公司提供最高额500万元的综合授信额度，授信期限自2013年3月5日至2016年3月4日，该协议第十一条关于纠纷解决条款中约定“向授信人所在地人民法院提起诉讼”。2014年3月12日，江苏银行太仓支行与宏泰公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定由宏泰公司向江苏银行太仓支行借款500万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，该合同第十七条关于争议解决条款中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。2014年6月20日，胡永忠、丁芸向江苏银行太仓支行出具了一份《最高额个人连带责任保证书》，承诺对江苏银行太仓支行与宏泰公司之间上述授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同所产生的债务为主债权承担连带责任保证担保，该保证书第十三条关于争议解决方式约定“向贵行所在地人民法院提起诉讼”。
原审法院认为，江苏银行太仓支行与宏泰公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，胡永忠向江苏银行太仓支行出具的《最高额个人连带责任保证书》均合法有效，对各方当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、江苏银行太仓支行住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的上述《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》约定，双方基于上述合同产生的纠纷约定向授信人（贷款人、贵行）所在地人民法院提起诉讼，其指向明确，均应理解为是江苏银行太仓支行所在地的人民法院，结合本案的案情及诉讼标的，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故对胡永忠提出的管辖异议理由，原审法院不予采纳。现江苏银行太仓支行向原审法院起诉，原审法院依据双方约定管辖法院受理本案并无不当。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回胡永忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由胡永忠负担。
上诉人胡永忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、《最高额个人连带责任保证书》中约定的诉讼管辖应为无效。胡永忠并非借款人，只是借款人的担保人森茂公司的股东江苏启秀置业集团有限公司的股东，胡永忠为宏泰公司进行担保并不情愿。《最高额个人连带责任保证书》系对方提供的格式保证书，诉讼管辖约定未向胡永忠解释说明，对胡永忠不具有法律约束力。二、本案标的巨大，当事人众多且既有借贷，又有担保，法律关系复杂，应由中级法院进行审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据江苏银行太仓支行的诉请及其提供的证据，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，本案各方当事人在签署的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》中均明确约定发生争议由江苏银行太仓支行住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，而江苏银行太仓支行的住所地在太仓市，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。胡永忠上诉认为本案所涉协议管辖约定无效缺乏依据，不能成立，本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王晓琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第961号
原告陈学全，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋万兴，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人郭浪，总经理。
委托代理人唐松淞，男，汉族，1984年1月6日出生，住成都市青羊区，身份证号码。
原告陈学全和与被告蒋万兴及被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法由审判员黄连基于2015年3月18日适用简易程序，公开进行了审理。原告陈学全的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告蒋万兴到庭参加了诉讼，被告永诚财险四川分公司的委托代理人唐松淞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈学全诉称，2014年9月11日7时40分，被告蒋万兴驾驶川AT40**与原告陈学全驾驶的电动车在成德大道军屯路口发生碰撞，致原告陈学全受伤住院。2014年10月9日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0031668号事故认定书，认定被告蒋万兴承担事故全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告永诚财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令1、二被告赔偿原告各项损失共计133971.6元；2、被告永诚财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈学全承担。
被告蒋万兴辩称，对本案交通事故的发生无异议，被告蒋万兴系川AT40**号车驾驶员及登记车主。川AT40**在被告永诚财险四川分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告蒋万兴为原告陈学全垫付医药费31602.2元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任无异议，川AT40**号车在被告永诚财险四川分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内进行赔付。被告永诚财险四川分公司为原告陈学全垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月11日7时40分，被告蒋万兴驾驶川AT40**与原告陈学全驾驶的电动车在成德大道军屯路口发生碰撞，致原告陈学全受伤住院。2014年10月9日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0031668号事故认定书，认定被告蒋万兴承担事故全部责任。事故发生后，原告陈学全经在成都市新都区人民医院治疗至2014年10月8日出院，共住院27天，花费医药费47602.2元，其中原告陈学全垫付医疗费6000元，被告蒋万兴垫付医疗费31602.2元，被告永诚财险四川分公司垫付医疗费10000元。2015年1月14日原告陈学全经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级伤残一处十级伤残。被告永诚财险四川分公司系事故车川AT40**交强险和商业险承保公司。
另查明，原告陈学全从2012年10月至2014年9月10日一直在四川蜀宇建筑工程有限公司工作，从事小工工作，月工资3000元左右，且工作期间一直居住在该公司宿舍内。被告蒋万兴系川AT40**号车驾驶员及登记车主。
上述事实有原告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、工资表、居住证明已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告蒋万兴驾驶川AT40**号车与被告陈学全发生交通事故，致原告陈学全受伤是事实，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告蒋万兴承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告陈学全的损失超出交强险部分，由被告蒋万兴承担赔偿责任。被告永诚财险四川分公司系川AT40**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告陈学全提供的工作证明及居住证明，能够证明原告陈学全发生交通事故前经常居住地、收入地来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元×20年×21%=93945.6元；2、医药费47602.2元，自费药按20%扣除为9520.44元；3、住院伙食补助费40元×27天=1080元；4、误工费35829元÷365天×117天=11484.91元，原告提供的营业执照及工作证明证明原告从事建筑工作，故本院酌定原告的误工费为2013年建筑行业的平均工作35829元／年计算，误工天数酌定为住院27天加医嘱休息3月共计117天；5、交通费500元；6、住院护理费60元×27天×=1620元；7、鉴定费1250元；8、精神抚慰金7000元；9、营养费无医嘱不予认可；10、续医费7000元。
以上各项费用合计171482.71元，被告永诚财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿40712.27元（171482.71元-120000元-鉴定费1250元-自费药9520.44元】。被告蒋万兴在本次交通事故中承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的12259.44元【自费药9520.44元＋鉴定费1250元＋诉讼费1489元】全部由被告蒋万兴承担。由于被告蒋万兴垫付医药费31602.2元，被告永诚财险四川分公司垫付医疗费10000元。前述品迭后，被告永诚财险四川分公司在保险范围内支付被告蒋万兴19342.76元（31602.2元-12259.44元】，支付原告131369.51元（120000元＋40712.27元-19342.76元-10000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈学全131369.51元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告蒋万兴19342.76元；
三、驳回原告陈学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元（已减半收取），由原告陈学全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年三月二十三日
书记员 兰泽会
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保844号
申请人：李加亮
被申请人：德州双鑫物流有限公司
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱 蒙
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1297-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人崔志江，男性，1976年5月8日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
被执行人邢传奎，男性，1970年2月6日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
被执行人陈瑞丰，男性，1981年3月29日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
被执行人周广明，男性，1975年7月10日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与崔志江、邢传奎、陈瑞丰、周广明金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第171号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人崔志江、邢传奎、陈瑞丰、周广明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔志江、邢传奎、陈瑞丰、周广明的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人崔志江、邢传奎、陈瑞丰、周广明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔志江、邢传奎、陈瑞丰、周广明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第171号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终116号
上诉人（原审被告）海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明，董事长。
委托代理人傅俞蓉，北京市长安律师事务所长沙分所。
被上诉人（原审原告）衡阳市珠晖区金房建筑器材租赁部，经营场所衡阳市珠晖区建湘厂木材仓库内。
经营者王玉明。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
上诉人海南联合建工集团有限公司因与被上诉人衡阳市珠晖区金房建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已�理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01178号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 璇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1047-2号
申请执行人申山城。
被执行人拓振东。北京昌平区沙河高教园区住宅配套一期B区3#9层4单元902室。
被执行人马春艳。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民金终字第87号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人拓振东、马春艳在你行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 严国强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3268号
罪犯于垒，别名于磊、于小磊，男，1982年9月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1999年12月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2000年4月29日，在缓刑考验期内寻衅滋事，被撤销缓刑收监执行，于2001年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年8月30日被判处有期徒刑8个月，2004年刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年1月22日被判处有期徒刑1年6个月，2008年4月13日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年8月22日因寻衅滋事罪判处于垒有期徒刑一年。因发现漏罪，河南省兰考县人民法院2010年12月24日作出（2010）兰刑初字第348号刑事判决，认定于垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；与先前因犯寻衅滋事罪，所判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月8日起至2019年4月8日止。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对于垒减去有期徒刑六个月。刑期至2018年10月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于垒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月份，于垒伙同他人预谋后，先后在郑州市上街区某公司院内盗窃红色微型普通客车一辆，在郑州市中牟县某小区盗窃灰青色微型普通客车一辆。两辆车价值共计47000元，至今未追回。该犯系累犯；当庭自愿认罪。
罪犯于垒服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年4月获得记功；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于垒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于垒减去有期徒刑是十个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00615号
罪犯魏从礼，男，1970年6月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）亳刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人魏从礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人魏从礼赔偿附带民事诉讼原告人李刘氏等三人经济损失共计498392.5元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）皖刑终字第00088号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人魏从礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；改判上诉人魏从礼赔偿附带民事诉讼原告人李刘氏等三人各项经济损失共计126272.5元。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏从礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏从礼因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。经本院依法改判后，于2013年8月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯魏从礼没有故意犯罪。
本院认为：罪犯魏从礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏从礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初133号
原告：邓水生，男，1949年6月24日出生，汉族，住江西省南城县。。
被告：刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住江西省南城县。。
原告邓水生与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法进行审理。
原告邓水生向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永亮立即归还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告借款2万元做生意，并出具借条。2016年5月11日，被告再向原告借款2万元做生意，也出具了借条。后原告找被告归还借款，但被告未归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息进行应诉材料送达，但是不能送达给被告。现原告又不能提供被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓水生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一七年五月二日
书记员 许志刚
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第241号
原告朱乾隆，男，1984年12月26日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张园园，男，1990年12月3日生。
被告张海龙，男，1985年7月2日生。
原告朱乾隆诉被告张园园、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告朱乾隆的委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告张园园、张海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告向他借款30000元，并为他出具借条一张，约定了借款期限和利率。被告张海龙作为担保人对该笔借款予以担保。该借款到期后，他多次找二被告讨要，二被告均以种种理由予以推脱，现诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张园园、张海龙未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告向其借款30000元的事实。
被告张园园、张海龙未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年10月18日，被告张园园作为借款人向原告朱乾隆借款30000元，由被告张海龙作为担保人对该笔借款予以担保。被告张园园并为原告出具借条一张，载明：“借条今欠到朱乾隆现金三万元（30000.00）（现期一月）借款人：张园园1593987****担保人：张海龙151398929252013年10月18日”。之后原告向二被告讨要欠款未果，原告诉至法院并主张该借款其与被告口头约定借款月利率为5分。
本院认为：根据原告朱乾隆出具的借条原件，能够确认原告朱乾隆与被告张园园之间的债权债务关系成立，故本院对于原告要求被告张园园承担还款责任的主张予以支持；关于要求被告张海龙承担担保责任的主张，经查，原告朱乾隆与被告张园园之间的借款约定了还款期限，原告朱乾隆未能提供证据证明在担保期限内向被告张海龙主张过权利，原告朱乾隆向本院起诉时，已超过向被告张海龙主张担保责任的期限，故要求被告张海龙承担担保责任的主张本院不予支持；对于原告利息请求，虽主张其与被告口头约定借款利率为5分，但因被告未到庭，本院对该约定无法查证，故本院对原告利息请求自该借款逾期之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张园园于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乾隆30000元及利息，利息自2013年11月18日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日。
二、驳回原告朱乾隆要求被告张海龙承担连带责任的主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张园园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑孟丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4032号
原告：杨绍甫，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆巨能建设集团建筑安装有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪。
原告杨绍甫与被告重庆巨能建设集团建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨绍甫于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍甫的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绍甫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨绍甫负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭云青
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执116号
申请执行人李连生，男，36岁。
被执行人杨靖，男，37岁。
本院在执行李连生与杨靖买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李连生于2016年3月25日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李嘉玮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1271号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）151号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）151号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第118号
原告：周某甲，男，1952年12月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。
被告：黄某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。
原告周某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋光灿独任审判，于2015年1月19日、2月11日公开开庭进行审理。原告周某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，经过接触，双方于1987年5月在牛华镇人民政府办理结婚登记。婚后于1988年2月20日生育一子周某乙，现已成人。由于原、被告婚前了解不彻底，婚后感情、性格极其不合，经常为琐事发生矛盾。被告于2001年至2005年期间去广州打工，完全与家庭没有任何联系，因双方感情无法继续共同生活，原告曾于2012年7月向五通桥区法院提起诉讼，在法院审理过程中，经法院反复劝解后和解。之后，原、被告的夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，被告的不正当行为已成了公开、长期的。目前，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。综上，原、被告因婚前接触时间不长，彼此了解不彻底，在日常生活中，因琐事发生矛盾，加上被告的不当行为，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；并依法分割夫妻共同财产即座落于五通桥区牛华镇浸水村1组的一楼一底住房。
被告答辩称，原告所述恋爱、结婚、生子是事实，我们有一套房子在浸水村一组，面积大约100平方米。我们没有共同债权债务。如果原告补偿我经济损失10万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年5月在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1988年2月生育一子周某乙，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，但之后被告经常不归家，影响夫妻之间交流。原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，经调解和好，原告又于2014年12月25日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及双方的身份证明、牛华镇浸水村委会《证明》复印件、（2012）五通民初字第536号《庭审笔录》复印件等证据予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告夫妻感情基础较好，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但经过相互体谅是能够搞好关系的，故原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一五年二月十一日
书记员 兰 琼