黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初492号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。
负责人：白伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郭兴伟，该信用社客户经理。
被告：蔡金山，男，1966年2月6日出生，汉族，现住址不详。
被告：杨玉玲，女，1969年8月5日出生，汉族，现住址不详。
被告：吴显生，男，1965年2月7日出生，汉族，现住址不详。
被告：谷世荣，女，1968年10月29日出生，汉族，现住址不详。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社（以下简称安邦信用社）与被告蔡金山、杨玉玲、吴显生、谷世荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦信用社的委托诉讼代理人郭兴伟到庭参加诉讼，被告蔡金山、杨玉玲、吴显生、谷世荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金山、杨玉玲给付贷款本金100，000.00元、往期利息48，263.60元、当期利息及罚息14，923.58元，合计163，187.18元；2、判令被告蔡金山、杨玉玲按合同约定的贷款本金100,000.00元，利率在月利率9.03‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期贷款利息（从2017年3月8日起至给付之日止）；3、判令被告蔡金山、杨玉玲给付贷款本金69，500.00元、往期利息7，277.98元、当期利息及罚息8,415.17元，合计85，193.15元；4、判令被告蔡金山、杨玉玲按合同约定的贷款本金69，500.00元，利率在月利率8.28‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期贷款利息（从2017年3月8日起至给付之日止）；5、判令被告吴显生、谷世荣承担贷款本金69,500.00元、利息及罚息15,693.15元的连带担保责任；6、原告对抵押物被告蔡金山所有的位于安邦乡双兴村房屋享有优先受偿权利；7、本案全部诉讼费用由被告蔡金山、杨玉玲承担。事实和理由：2011年12月20日，借款人蔡金华、蔡金海从我社借款10万元，当日安邦信用社与被告蔡金华、蔡金海签订了借款合同，约定期限至2012年12月1日。到期后借款人蔡金华、蔡金海拒不归还贷款本息，上述贷款系蔡金山使用，蔡金山已在承债书上签字确认，后原告对上述贷款办理续贷手续，暂且缓收蔡金华、蔡金海贷款利息48，263.60元，并于2015年11月3日与借款人蔡金山签订借款合同，约定贷款本金10万元，期限至2017年2月20日，同日被告蔡金山、杨玉玲以自己所有的房产作为抵押，与原告签订抵押合同，贷款到期后经原告催收，被告至今未给付。2015年1月9日，借款人蔡金山、吴显生在安邦信用社借款7万元，当日安邦信用社与被告蔡金山、吴显生签订了农户互保借款合同，约定期限至2015年12月1日。到期后借款人蔡金山、吴显生未偿还贷款本息，上述贷款系蔡金山使用，蔡金山已在承债书上签字确认，后原告对上述贷款办理续贷手续，暂且缓收蔡金华、吴显生贷款利息7，277.98元，并于2015年12月28日与借款人蔡金山签订借款合同，约定贷款本金6.95万元，贷款期限至2017年2月27日，同日被告吴显生作为担保人与原告签订了保证合同，贷款到期后经原告催收，被告至今未给付。
被告蔡金山、杨玉玲、吴显生、谷世荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告安邦信用社围绕其诉讼请求依法提交了证据，其证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：本案诉争主要为两笔贷款，第一笔贷款，2011年12月15日，借款人蔡金华、蔡金海分别从原告安邦信用社借款5万元，并签订了《最高额联保借款合同》，约定借款期限至2012年11月30日。借款到期后，产生利息48，263.60元，蔡金华、蔡金海未归还贷款本息。上述贷款系蔡金山使用，蔡金山于2015年11月2日对上述贷款在贷款承债书上签字确认，承诺于2017年2月20日前偿还全部贷款本息。安邦信用社与蔡金山于2015年11月3日签订《个人担保借款合同》，贷款本金为10万元，月利率9.03‰，借款期限至2017年2月20日，并约定对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%。同日，蔡金山及其妻子杨玉玲以位于安邦乡双兴村房屋作为抵押，并与安邦信用社签订了抵押合同，贷款到期后经催收，蔡金山至今未给付。截至2017年3月8日，产生当期利息及罚息14，923.58元。该笔贷款本金、利息及罚息合计163,187.18元。第二笔贷款，2015年1月9日，被告蔡金山、吴显生从安邦信用社分别借款2.5万元、4.5万元，并签订了《农户互保借款合同》，约定借款期限至2015年12月1日。借款到期后蔡金山、吴显生未偿还贷款本息，贷款产生利息7,277.98元。上述贷款系蔡金山使用，蔡金山于2015年12月28日在贷款承债书上签字确认，承诺于2017年2月27日偿还全部债务。安邦信用社与蔡金山于2015年12月28日签订《个人担保借款合同》，贷款本金为6.95万元，月利率8.28‰，贷款期限至2017年2月27日，并约定对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%。同日，吴显生作为保证人与安邦信用社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后经催收，蔡金山至今未给付。截至2017年3月8日，产生当期利息及罚息8，415.17元。该笔贷款本金、利息及罚息合计85,193.15元。
另查，被告蔡金山、杨玉玲系夫妻关系，被告吴显生、谷世荣系夫妻关系。
本院认为，根据我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安邦信用社主张的被告蔡金山、杨玉玲给付贷款本金100，000.00元、往期利息48，263.60元、当期利息及罚息14，923.58元，合计163，187.18元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；安邦信用社主张的被告蔡金山、杨玉玲按合同约定的贷款本金100,000.00元，利率在月利率9.03‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期贷款利息（从2017年3月8日起至给付之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持；安邦信用社主张的被告蔡金山、杨玉玲给付贷款本金69，500.00元、往期利息7，277.98元、当期利息及罚息8,415.17元，合计85，193.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；安邦信用社主张被告蔡金山、杨玉玲按合同约定的贷款本金69，500.00元，利率在月利率8.28‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期贷款利息（从2017年3月8日起至给付之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持；安邦信用社主张被告吴显生、谷世荣承担贷款本金69,500.00元、利息及罚息15,693.15元的连带保证责任于法有据，本院予以支持，吴显生、谷世荣承担保证责任后，有权向债务人追偿；蔡金山以位于安邦乡双兴村房屋作为抵押担保，其不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故安邦信用社要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金山、杨玉玲自判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社借款本金100，000.00元、往期利息48，263.60元、当期利息及罚息14,923.58元，合计163，187.18元。
二、被告蔡金山、杨玉玲自判决生效之日起十日内在贷款月利率9.03‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期贷款利息（自2017年3月8日起至给付之日止）。
三、被告蔡金山、杨玉玲自判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社借款本金69，500.00元、往期利息7,277.98元、当期利息及罚息8,415.17元，合计85，193.15元。
四、被告蔡金山、杨玉玲自判决生效之日起十日内按照合同约定的贷款月利率8.28‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期贷款利息（自2017年3月8日起至给付之日止）。
五、被告吴显生、谷世荣承担贷款本金69,500.00元、利息及罚息合计15,693.15元的连带保证责任。
六、被告吴显生、谷世荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社对位于双鸭山市尖山区安邦乡双兴村房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费1235元，由被告蔡金山、杨玉玲负担。
案件受理费3564元，由被告蔡金山、杨玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 浩