wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00038号
原告许某某，男，1934年8月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市科学技术委员会退休干部，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人高枫，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李萍，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李某某，女，1950年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢轧辊厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人高枫和被告李某某及其委托代理人崔俊歧到庭参加诉讼，许某某因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告李某某到原告许某某家中做保姆时与67岁高龄的原告相识，并于2001年9月17日与原告结婚。双方均属再婚，双方都有自己的子女，二人年龄相差16岁，随着原告年岁增高，身体不好，被告嫌弃原告，不能够尽到妻子扶养义务，特别是原告现患脑血栓，生活不能够自理，被告不愿护理，甚至遗弃原告，并将原告的工资卡、存款全部扣留，致使原告无生活来源。现双方感情完全破裂，原告请求离婚，回到女儿身边生活，要求被告将工资卡返还给原告，承担一部分生活、医疗费用。
被告李某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。2013年12月3日，原告被其儿子接走了，不是我不照顾原告。2008年原告患病至今，我一直都很好的照顾原告，我和原告的感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉请求。
经审理查明：被告李某某到原告许某某家中做保姆时二人相识，于2001年9月17日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后感情尚好。2013年12月3日原告许某某因患病被其儿子接走至其女儿许某甲家中。现原告许某某诉至本院要求与被告李某某离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚登记信息等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但双方已结婚登记多年，婚后双方一直在一起生活，已建立了良好的夫妻感情。只要双方互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，是可以化解双方的矛盾的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢122号
申请执行人尚志市亚布力镇永丰村村民委员会。
法定代表人：刘士桥。
被执行人刘业运，男，1955年4月12日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）哈民二民终字第1363号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）哈民二民终字第1363号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 司宪武
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第496号
申请执行人韩凤芹，女，1967年7月13日出生，汉族，大专文化，干部，住高唐县鼓楼东路502号19号楼1单元402室。
被执行人姜菲菲，女，1985年1月5日出生，汉族，大专文化，干部，住高唐县南湖小区9号楼4单元2楼西户。
申请执行人韩凤芹与被执行人姜菲菲民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年2月25日作出（2014）高民一初字第164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩凤芹于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明姜菲菲的工资在其他案件被多次冻结，查询了被执行人姜菲菲银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额45983元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月七日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第496号
申请执行人李涛。
被执行人王庆斌。
本院执行的李涛与王庆斌买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第89号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月三日
书记员 李 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第133号
原告马永明，男，汉族。
被告天水和谐建材有限公司。
被告唐德全，男，汉族。
被告梁自福，男，汉族。
被告乔艳红，男，汉族。
本院在审理原告马永明与被告天水和谐建材有限公司、唐德全、梁自福、乔艳红修理合同纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 陈志飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王妍茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2299、2300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正荣，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任碧华，女，汉族，住址同上。
委托代理人：张正荣，系再审申请人任碧华丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司。住所地：广东省广州市花都区。
负责人：卢恺昕，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王珊，该公司董事长。
再审申请人张正荣、任碧华因与被申请人深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司、深圳市鑫梓润物业管理有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4346、4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正荣、任碧华申请再审称：张正荣、任碧华在被申请人处工作期间尽心尽责，全力以赴做好本职工作。被申请人大幅增加张正荣、任碧华的工作量，却未能如约增加相应工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。被申请人伪造并威胁张正荣、任碧华签订《承诺书》、《考勤表》等证据，明显对作为劳动者的张正荣、任碧华不公。据此，申请再审请求判决：1.被申请人向张正荣支付2013年8月28日至2015年1月13日期间法定节假日加班费1549元、休息日加班费10747元；2.被申请人向任碧华支付2013年8月28日至2014年8月11日期间法定节假日加班费1149元、休息日加班费16640元；3.被申请人向张正荣支付2014年8月11日至2015年1月13日期间应补工资12000元、向任碧华支付2013年8月28日至2014年8月11日期间应补工资30700元；4.被申请人向张正荣支付经济补偿金4650元、向任碧华支付经济补偿金4200元；5.被申请人向张正荣支付带薪年休假工资756元、向任碧华支付带薪年休假工资700元；6.被申请人向任碧华支付在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费323元；7.被申请人向任碧华支付2015年5月至8月31日期间未结工资8842元；8.被申请人向任碧华支付2014年至2015年8月31日期间休息日加班费5100元；9.被申请人向任碧华支付清洁工具（2把拖把）费用17元；10.被申请人向任碧华支付因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元；11.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交书面意见称：张正荣、任碧华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据张正荣、任碧华申请再审的理由，本案涉及如下问题：
关于被申请人应否向张正荣、任碧华支付法定节假日加班费、休息日加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，张正荣、任碧华应对其就职被申请人处期间加班的事实进行举证。现张正荣、任碧华未能提供证据予以证明，故一、二审法院对张正荣、任碧华诉请被申请人支付法定节假日加班费、休息日加班费不予支持并无不当。
关于被申请人应否向张正荣、任碧华支付应补工资的问题。张正荣、任碧华主张在被申请人处工作期间，被申请人大幅增加其工作量，但工资并未如约增加。对此，张正荣、任碧华提供了两个工作责任区域的证据，但该证据上均无被申请人的盖章，且被申请人对该证据不予确认。故一、二审法院对张正荣、任碧华诉请被申请人支付应补工资不予支持亦无不当。
关于被申请人应否向张正荣、任碧华支付经济补偿金和年休假工资,应否向任碧华支付在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费以及2015年5月至8月31日期间未结工资、2014年至2015年8月31日期间休息日加班费、清洁工具费用的问题。张正荣诉请被申请人支付经济补偿金和年休假工资，任碧华诉请被申请人支付在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费未经过劳动仲裁前置程序，二审法院对其该项新增诉讼请求不予处理正确。而任碧华诉请被申请人支付经济补偿金和年休假工资，支付2015年5月至8月31日期间未结工资、2014年至2015年8月31日期间休息日加班费、清洁工具费用的问题超出其在一、二审诉讼请求范围，本院不予调处。
关于被申请人应否向任碧华支付因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元的问题。任碧华提供的证据显示其在2013年10月30日至11月8日因病住院，××，××支原体感染,该证据未能充分证明任碧华的住院与工伤有直接关系，故一、二审法院对任碧华诉请被申请人支付因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元不予支持正确。
综上所述，张正荣、任碧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正荣、任碧华的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2299、2300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正荣，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任碧华，女，汉族，住址同上。
委托代理人：张正荣，系再审申请人任碧华丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司。住所地：广东省广州市花都区新雅街东莞村4队*号。
负责人：卢恺昕，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源综合区**号友情基地*楼。
法定代表人：王珊，该公司董事长。
再审申请人张正荣、任碧华因与被申请人深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司、深圳市鑫梓润物业管理有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4346、4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正荣、任碧华申请再审称：张正荣、任碧华在被申请人处工作期间尽心尽责，全力以赴做好本职工作。被申请人大幅增加张正荣、任碧华的工作量，却未能如约增加相应工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。被申请人伪造并威胁张正荣、任碧华签订《承诺书》、《考勤表》等证据，明显对作为劳动者的张正荣、任碧华不公。据此，申请再审请求判决：1.被申请人向张正荣支付2013年8月28日至2015年1月13日期间法定节假日加班费1549元、休息日加班费10747元；2.被申请人向任碧华支付2013年8月28日至2014年8月11日期间法定节假日加班费1149元、休息日加班费16640元；3.被申请人向张正荣支付2014年8月11日至2015年1月13日期间应补工资12000元、向任碧华支付2013年8月28日至2014年8月11日期间应补工资30700元；4.被申请人向张正荣支付经济补偿金4650元、向任碧华支付经济补偿金4200元；5.被申请人向张正荣支付带薪年休假工资756元、向任碧华支付带薪年休假工资700元；6.被申请人向任碧华支付在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费323元；7.被申请人向任碧华支付2015年5月至8月31日期间未结工资8842元；8.被申请人向任碧华支付2014年至2015年8月31日期间休息日加班费5100元；9.被申请人向任碧华支付清洁工具（2把拖把）费用17元；10.被申请人向任碧华支付因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元；11.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交书面意见称：张正荣、任碧华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据张正荣、任碧华申请再审的理由，本案涉及如下问题：
关于被申请人应否向张正荣、任碧华支付法定节假日加班费、休息日加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，张正荣、任碧华应对其就职被申请人处期间加班的事实进行举证。现张正荣、任碧华未能提供证据予以证明，故一、二审法院对张正荣、任碧华诉请被申请人支付法定节假日加班费、休息日加班费不予支持并无不当。
关于被申请人应否向张正荣、任碧华支付应补工资的问题。张正荣、任碧华主张在被申请人处工作期间，被申请人大幅增加其工作量，但工资并未如约增加。对此，张正荣、任碧华提供了两个工作责任区域的证据，但该证据上均无被申请人的盖章，且被申请人对该证据不予确认。故一、二审法院对张正荣、任碧华诉请被申请人支付应补工资不予支持亦无不当。
关于被申请人应否向张正荣、任碧华支付经济补偿金和年休假工资，应否向任碧华支付在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费以及2015年5月至8月31日期间未结工资、2014年至2015年8月31日期间休息日加班费、清洁工具费用的问题。张正荣诉请被申请人支付经济补偿金和年休假工资，任碧华诉请被申请人支付在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费未经过劳动仲裁前置程序，二审法院对其该项新增诉讼请求不予处理正确。而任碧华诉请被申请人支付经济补偿金和年休假工资，支付2015年5月至8月31日期间未结工资、2014年至2015年8月31日期间休息日加班费、清洁工具费用的问题超出其在一、二审诉讼请求范围，本院不予调处。
关于被申请人应否向任碧华支付因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元的问题。任碧华提供的证据显示其在2013年10月30日至11月8日因病住院，诊断为左上脑炎，脑炎支原体感染，该证据未能充分证明任碧华的住院与工伤有直接关系，故一、二审法院对任碧华诉请被申请人支付因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元不予支持正确。
综上所述，张正荣、任碧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正荣、任碧华的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月××日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2299、2300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正荣，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任碧华，女，汉族，住址同上。
委托代理人：张正荣，系再审申请人任碧华丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司。住所地：广东省广州市花都区。
负责人：卢恺昕，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王珊，该公司董事长。
再审申请人张正荣、任碧华因与被申请人深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司、深圳市鑫梓润物业管理有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4346、4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正荣、任碧华申请再审称：张正荣、任碧华在被申请人处工作期间尽心尽责，全力以赴做好本职工作。被申请人大幅增加张正荣、任碧华的工作量，却未能如约增加相应工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。被申请人伪造并威胁张正荣、任碧华签订《承诺书》、《考勤表》等证据，明显对作为劳动者的张正荣、任碧华不公。据此，申请再审请求判决：1.被申请人向张正荣支付2013年8月28日至2015年1月13日期间法定节假日加班费1549元、休息日加班费10747元；2.被申请人向任碧华支付2013年8月28日至2014年8月11日期间法定节假日加班费1149元、休息日加班费16640元；3.被申请人向张正荣支付2014年8月11日至2015年1月13日期间应补工资12000元、向任碧华支付2013年8月28日至2014年8月11日期间应补工资30700元；4.被申请人向张正荣支付经济补偿金4650元、向任碧华支付经济补偿金4200元；5.被申请人向张正荣支付带薪年休假工资756元、向任碧华支付带薪年休假工资700元；6.被申请人向任碧华支付在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费323元；7.被申请人向任碧华支付2015年5月至8月31日期间未结工资8842元；8.被申请人向任碧华支付2014年至2015年8月31日期间休息日加班费5100元；9.被申请人向任碧华支付清洁工具（2把拖把）费用17元；10.被申请人向任碧华支付因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元；11.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交书面意见称：张正荣、任碧华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据张正荣、任碧华申请再审的理由，本案涉及如下问题：
关于被申请人应否向张正荣、任碧华支付法定节假日加班费、休息日加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，张正荣、任碧华应对其就职被申请人处期间加班的事实进行举证。现张正荣、任碧华未能提供证据予以证明，故一、二审法院对张正荣、任碧华诉请被申请人支付法定节假日加班费、休息日加班费不予支持并无不当。
关于被申请人应否向张正荣、任碧华支付应补工资的问题。张正荣、任碧华主张在被申请人处工作期间，被申请人大幅增加其工作量，但工资并未如约增加。对此，张正荣、任碧华提供了两个工作责任区域的证据，但该证据上均无被申请人的盖章，且被申请人对该证据不予确认。故一、二审法院对张正荣、任碧华诉请被申请人支付应补工资不予支持亦无不当。
关于被申请人应否向张正荣、任碧华支付经济补偿金和年休假工资,应否向任碧华支付在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费以及2015年5月至8月31日期间未结工资、2014年至2015年8月31日期间休息日加班费、清洁工具费用的问题。张正荣诉请被申请人支付经济补偿金和年休假工资，任碧华诉请被申请人支付在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费未经过劳动仲裁前置程序，二审法院对其该项新增诉讼请求不予处理正确。而任碧华诉请被申请人支付经济补偿金和年休假工资，支付2015年5月至8月31日期间未结工资、2014年至2015年8月31日期间休息日加班费、清洁工具费用的问题超出其在一、二审诉讼请求范围，本院不予调处。
关于被申请人应否向任碧华支付因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元的问题。任碧华提供的证据显示其在2013年10月30日至11月8日因病住院，，支原体感染,该证据未能充分证明任碧华的住院与工伤有直接关系，故一、二审法院对任碧华诉请被申请人支付因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元不予支持正确。
综上所述，张正荣、任碧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正荣、任碧华的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月××日
书 记 员 潘丽君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第838号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年9月17日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月17日22时30分许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车从温州站前东小区往吴桥路方向行驶，途经温州市鹿城区鱼鳞浃路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人郭某血液中检出乙醇成分，其含量为153mg／100ml血。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人郭某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年九月三十日
代书记员 王莎妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5525号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
被告高鑫。
被告张彦。
被告胡献礼，河南省永城市侯岭乡草庙村草庙组023号。
被告永城市天成运输有限公司，住所地永城市。
法定代表人梁子臣，总经理。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告高鑫、被告张彦、被告胡献礼、被告永城市天成运输有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费一千二百五十九元，减半收取六百二十九元五角，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年一月四日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5525号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
被告高鑫，男，1987年06月02日出生，汉族。
被告张彦，女，1978年01月07日出生，汉族。
被告胡献礼，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告永城市天成运输有限公司，住所地永城市。
法定代表人梁子臣，总经理。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告高鑫、被告张彦、被告胡献礼、被告永城市天成运输有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费一千二百五十九元，减半收取六百二十九元五角，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年一月四日
书 记 员 房津宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01146号
上诉人（原审被告）长治钢铁（集团）有限公司职工总医院。住所地长治市郊区故县南大街**号。
负责人王怀平，职务院长。
委托代理人李红建。
委托代理人张洪友。
被上诉人（原审原告）梁有根。
委托代理人王志花。
被上诉人（原审原告）闫永杰。
指定代理人梁有根。
被上诉人（原审原告）焦思睿。
法定代理人焦根海。
被上诉人（原审原告）程杰。
以上四被上诉人的共同委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
上诉人长治钢铁（集团）有限公司职工总医院因医疗损害责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治钢铁（集团）有限公司职工总医院的委托代理人李红健、张洪友，被上诉人梁有根的委托代理人王志花以及四被上诉人的共同委托代理人李向春到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0721号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张慧雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第639号
原告上海奉林绿化发展有限公司。
法定代表人王明权。
委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告钱龙官。
本院在审理原告上海奉林绿化发展有限公司诉被告钱龙官劳动合同纠纷一案中，原告上海奉林绿化发展有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉林绿化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 査义琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终383号
上诉人（原审被告）福州市潘多拉贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道光荣路18号光荣新村B#楼609单元。
法定代表人袁虹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨文彬。
上诉人福州市潘多拉贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告福州市潘多拉贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：该案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在福州市鼓楼区，故请求将案件移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，杨文彬提供了购物发票、购物快递凭证等证据。福州市潘多拉贸易有限公司没有提交证据。
原审法院经审查认为，依据杨文彬提交的证据，杨文彬系通过信息网络方式在福州市潘多拉贸易有限公司处购买物品，福州市潘多拉贸易有限公司以快递形式将物品邮寄至昆山市花桥镇由杨文彬查收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，杨文彬向一审法院提起诉讼，符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权。福州市潘多拉贸易有限公司的管辖异议理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回福州市潘多拉贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福州市潘多拉贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：杨文彬提供的购物发票明确载明的付款单位为杨生，购物快递凭证载明的收货人也是杨生，并非杨文彬，杨文彬作为原告起诉主体不适格。上诉人住所地在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。一审裁定错误，请二审法院予以纠正。
本院经审查认为，杨文彬依据购物发票、购物快递凭证提起本案诉讼，福州市潘多拉贸易有限公司认为购物发票及购物快递凭证载明的收货人并非杨文彬，但并未提供充分反驳证据，对福州市潘多拉贸易有限公司的该项上诉理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。福州市潘多拉贸易有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄源榕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4463号
原告朱凤琴，女，1972年2月29日生，住新泰市。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告烟台金洋旋流器有限公司。
住所地山东省烟台市芝罘区只楚路***号。
统一社会信用代码9137060279869969XF。
法定代表人高清寿，该公司总经理。
委托代理人杨志鹏，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
原告朱凤琴与被告山东金洋旋流器有限公司（以下简称金洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏兆海、被告委托代理人杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤琴诉称，2012年8月13日，新泰市金鼎机械制造有限公司（以下简称金鼎公司）与被告签订产品购销合同，约定金鼎公司向被告出售液压中心传动浓缩机一台，被告未按约定时间支付总价款10%的质保金。2016年4月22日，金鼎公司与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给了原告，并于2016年5月11日通知了被告。请求被告支付原告货款45500元、违约金22750元并承担诉讼费用。
被告金洋公司辩称，1、原告起诉的违约金无约定的计算依据。2、金鼎公司销售给被告的设备存在质量问题，为此被告支付了一万多元的费用及二万多元的差旅费。3、原告系金鼎公司职工，双方转让债权的目的是为逃避金鼎公司对被告的其他债务，属恶意串通，转让无效。4、被告与金鼎公司于2013年9月24日签订产品购销合同一份，被告向金鼎公司支付24900元货款，金鼎公司至今未发货，应将该款项与原告主张的债权抵顶；该货款计算实际损失为4388元，也应抵顶。
经审理查明，2012年8月13日，新泰市金鼎机械制造有限公司与被告签订产品购销合同，约定金鼎公司向被告出售液压中心传动浓缩机一台，价款210000元；被告支付价款的30%作为定金，发货前支付价款的40%，安装完成验收合格后支付价款的20%，余款为质保金，验收合格后12个月后一周内付清；交货时间为定金到位后30日内；交货地点为被告指定地点（烟台）；金鼎公司负责指导安装调试，安装完毕后被告应在一周内负责验收，逾期视为质量合格，如被告对质量有异议须在10日内以书面形式向金鼎公司提出，逾期即为合格产品；质保期1年；任何一方违约，发生的违约罚金总额不超过合同总价的5%。合同签订后，金鼎公司按合同约定交付了产品，被告支付部分价款，剩余质保金21000元到期后未付。2013年9月10日，金鼎公司与被告签订产品购销合同一份，约定金鼎公司向被告销售液压中心传动浓缩机1台，价款245000元；付款方式为被告支付总价款的30%作为预付款，发货前支付总价款的60%，剩余为质保金，在验收合格12个月后一周内付清。金鼎公司负责指导安装调试，安装完毕后被告应在一周内负责验收，逾期视为质量合格，如被告对质量有异议须在10日内以书面形式向金鼎公司提出，逾期即为合格产品；质保期1年；任何一方违约，发生的违约罚金总额不超过合同总价的5%。合同签订后，金鼎公司按合同约定交付了产品，被告支付部分价款，剩余质保金24500元到期后未付。2013年9月24日，金鼎公司与被告签订产品购销合同一份，约定金鼎公司向被告销售液压中心传动浓缩机1套及附件，价款83000元；付款方式为被告支付总价款的30%作为预付款，发货前支付总价款的60%，剩余为质保金，在验收合格12个月后第一周内付清。任何一方违约，发生的违约罚金总额不超过合同总价的5%。被告于2013年9月24日通过银行转账向金鼎公司支付货款24900元，后双方未继续履行。被告主张金鼎公司一直未交货，构成违约；原告主张未交货系因被告未按约定付款，但双方均为提供证据证明。2016年4月22日，金鼎公司与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给了原告，并于2016年5月11日通知了被告。原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、设备售后安装信息单、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递详情单、邮件全程跟踪查询结果，被告提交的银行电子回单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，金鼎公司被告签订的产品购销合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，系合法、有效的买卖合同。金鼎公司按约定向被告交付设备后，被告未按约定支付全部价款，应当承担违约责任，向金鼎公司支付剩余价款，并支付违约金；金鼎公司对被告享有合法、有效的到期债权。金鼎公司与原告签订的债权转让协议意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，也系合法、有效的合同。金鼎公司依法履行了对被告的通知义务，债权转让行为有效；被告辩称原告系金鼎公司职工、双方恶意串通逃避债务因而债权转让无效，未提供证据证实，且原告是否系金鼎公司职工并不影响债权转让的效力，对被告的该项辩称本院不予支持；被告应当向原告支付前述价款及违约金。被告于2013年9月24日与金鼎公司签订合同后向该公司支付价款24900元，双方未继续履行，该价款可以抵顶被告欠金鼎公司的价款。被告主张金鼎公司收到该价款后未交货，违反合同约定、应当赔偿被告损失4388元，但未提供证据证实金鼎公司存在违约行为；考虑该24900元于2013年9月24日交付后产生的孳息均归金鼎公司所有，且被告的违约行为并未给金鼎公司造成重大损失，根据公平原则，被告无须再向金鼎公司支付2013年9月10日合同产生的违约金。被告辩称原告主张的违约金无约定依据与事实不符，本院不予支持；被告辩称金鼎公司提供的产品存在质量问题、给被告造成损失，但未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告烟台金洋旋流器有限公司于判决生效后十日内支付原告朱凤琴价款20600元（被告拖欠价款45500元，扣除2013年9月24日支付的24900元）。
二、被告烟台金洋旋流器有限公司于判决生效后十日内支付原告朱凤琴违约金10500元（2012年8月13日合同价款210000元的5%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1506元、减半收取753元，财产保全费370元，由被告烟台金洋旋流器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年八月十日
书记员 刘梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第235号
原告：李某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月15日公开
开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某某到庭参加
了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2003年初经他人介绍后
相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一
子，取名叶某。原、被告由于婚前了解不深，被告婚后经常在
外不回家，对儿子和家庭不管不问，为此，双方经常争吵，导
致感情恶化，2008年8月16日，双方再次争吵后，被告离家出
走，至今杳无音信；现夫妻感情已完全破裂。诉请判令：1.原
告与被告离婚；2.婚生儿子叶某随原告生活，被告承担抚养费
；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承
担儿子抚养费的请求�为此，原告提供了1.结婚证，2.儿子户
藉登记卡，3.安吉县章村镇长潭村村民委员会证明，4.证人吴
红刚、周宜明某明及出庭作证证言。用以证明原告诉称内容。被告张某未作答辩。
被告张某未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放
弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据能够
证明原、被告间的婚姻状况、婚生子情况、双方婚后发生争吵
及被告已于2008年8月离家外出，此后双方一直分居的事实。
本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于200
3年初经人介绍相某某爱，不久开始同居生活，于2003年10月1
7日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某。原
、被告婚后初期感情尚可，后为家庭琐事有时发生争吵，导致
夫妻关系冷淡，2008年8月，被告离家外出，去向不明，二年
多来夫妻一直分居，分居期间，婚生儿子叶某一直随原告生活
。2010年11月，原告向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请
。
本院认为：原告与被告虽恋爱期间即开始同居生活，婚
后初期感情尚好，具有一定的感情基础；但后为家庭琐事有时
发生争吵，导致夫妻关系冷淡，特别是2008年8月后，被告离
家外出，夫妻失去联系，分居达二年之久，可认定原、被告夫
妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚理由成立，本院予以准许。
原、被告婚生子一直随原告生活，今后继续随原告生活，更有
利于其成长，故对原告请求儿子随其生活的主张，本院予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告李某与被告张某解除婚姻关系；
原、被告婚生儿子叶某（2004年1月21日生）随
原告共同生活，由原告抚养教育。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一一年三月十五日
书 记 员 张鹤鸣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第25号
原告：陈国新，男，1969年9月25日出生，汉族，原住广东省阳西县。
被告：何蒋，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈国新诉被告何蒋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国新到庭参加诉讼，被告何蒋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国新诉称：被告因需资金周转于2005年6月14日向原告借款5000元，借款后被告一直未能偿还借款给原告，至2014年7月13日，原告上门追讨借款时，被告仍未能还款，便书写《借条》一份给原告收执，并约定每月支付利息250元。被告立下《借条》后至今仍未偿还借款本息分文。据此，请求判令被告即时偿还原告借款5000元及利息（利息从2014年7月13日起按照月利率2%计算至还清日止），并负担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更利息请求，要求按国家银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
原告对其主张的事实提供了身份证、《借条》等证据。
被告何蒋不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2005年6月14日，被告向原告借款5000元。借款后，被告一直未能将该借款偿还给原告，2014年7月13日，原告向被告追讨该借款时，被告仍未能还款，便撕毁原来的借款凭据，重新签写《借条》一份给原告收执，《借条》内容为：“我在2005年6月14日借到陈国新人民币伍仟元正（￥5000、00元正），给月息￥250元。借款人：何蒋，日期：2014年7月13日”。2015年7月3日，原告以被告至今未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币5000元，有被告签写的借款《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽无约定偿还期限，但经原告多次催还，被告理应积极履行还款义务，但被告至今拒不偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款5000元及支付利息，合法有理，本院应予支持。在审理中，原告自愿放弃按约定每月给息250元计息，同时也放弃要求按月利率2%计息的诉讼请求，而是变更要求被告从2014年7月13日起按国家银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何蒋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款5000元及从2014年7月13日起至本判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告陈国新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 思
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初315号
原告：刘强，男，汉族，1981年10月29日出生，住保定市博野县。
被告：宋琪，男，汉族，1992年8月16日出生，住蠡县。
被告：辛建军，男，汉族，1965年2月8日出生，住蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址：保定市裕华东路161号。
负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：商戬、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告刘强与被告宋琪、辛建军、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告人保财险北市支公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼，被告宋琪、辛建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计248800元，其中车辆损失235600元，公估费用11700元，施救费1500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日1时0分，被告宋琪驾驶被告辛建军所有的冀FV791**号小型客车沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶到老电力局十字路口时与由东向西梁飞驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队认定，被告宋琪负事故的全部责任，梁飞无责任。事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车花费施救费1500元，车辆公估损失为235600元，支出公估费用11700元。被告辛建军所有的F791VV号车在被告人保财险北市支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告宋琪、辛建军未答辩。
被告人保财险北市支公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证原件是否合法有效，如确属保险责任，在无免赔情况下，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿；我方认为圣源祥公估公司定损价格合理；原告主张的公估费偏高，施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日1时00分，宋琪驾驶冀Ｆ×××××的小型客车沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶到老电力局十字路口时与由东向西梁飞驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验出具第1306352201650041号道路交通事故认定书认定，宋琪负事故的全部责任，梁飞无责任。
事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，2016年2月14日该公司出具公估报告书，估损价值为235600元，为此支出公估费用11700元。被告人保财险北市支公司委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，2016年1月28日该公司出具公估报告书，估损价值为32800元，对上述两份报告，原、被告双方互不认可。2016年4月12日被告人保财险北市支公司申请本院重新评估，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，2016年8月5日该公司出具公估报告，估损金额为229171元，被告人保财险北市支公司对该公估报告不认可，认为估损金额过高。原告主张施救费1500元，要求被告赔偿，被告人保财险北市支公司对施救费产生的真实性认可，对施救费金额不认可。
冀Ｆ×××××车辆的登记车主为原告刘强，冀Ｆ×××××车辆的登记车主为被告辛建军，冀Ｆ×××××事故车辆在被告人保财险北市支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为300000元，且投保不计免赔率。上述保险的保险期间均自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，2016年1月15日，宋琪驾驶冀Ｆ×××××的小型客车与梁飞驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。蠡县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定宋琪负全部责任，梁飞无责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。依据责任划分，原告要求三被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。
由于冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险北市支公司投保了交强险和第三者责任险，故赔偿责任首先在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分在商业险的责任限额范围内承担。原告冀Ｆ×××××车辆损失229171元有河北宝信通保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告证实，被告人保财险北市支公司虽不认可，但未提供相反证据证实，且该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，对该公估报告的结论本院予以采信。公估费是为查明标的物的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告人保财险北市支公司已缴纳，本院不作处理。施救费系实际发生的费用，原告已支付，被告应予赔偿，但应按照河北省物价局冀价经费（2013）26号文件的规定进行调整，为360元。
综上，因此次交通事故给原告造成的损失为：冀Ｆ×××××车辆损失229171元、施救费360元，共计229531元。其中交强险承担赔偿车辆损失2000元，剩余部分227531元由被告人保财险北市支公司在商业第三者责任险范围内承担。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司一次性赔偿原告刘强229531元。
二、驳回原告超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一六年九月八日
书记员 齐 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1506号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼，组织机构代码13484234-2。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人王春兰。
委托代理人王逸恺。
被告赖燕霞。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告赖燕霞物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年六月十七日
书记员 姚文彬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1128号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在执行申请执行黄某甲与被执行人黄某乙赡养纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1128号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1128号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××35账户存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月十一日
书记员 邹春胜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2237号
罪犯刘晓明，男，1989年1月7日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年1月31日作出（2008）李刑初字第42号刑事判决，以被告人刘晓明犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘晓明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘晓明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00687号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月7日被抓获，于2015年12月8日被被取保候审，于2015年12月24日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）615号起诉讼指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日20时30分，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号黑色英伦牌轿车行驶至辽宁省新民市辽河大街新民市第二人民医院处时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为155mg／100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月四日
书记员 郭芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初661号
原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。
被告曲文收，男，1969年12月25日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告曲文收信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告曲文收经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月2日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为62×××24的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2016年11月23日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计24718.81元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告曲文收支付原告欠款本金、利息、滞纳金24718.81元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告曲文收未答辩。
经审理查明，被告曲文收于2013年1月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为62×××24的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款透支款。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金16170.24元、利息7049.27元、滞纳金1499.3元，共计24718.81元。原告多次催要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金16170.24元、利息7049.27元、滞纳金1499.3元，共计24718.81元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金共计24718.81元及自2016年11月24日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曲文收经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲文收于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金共计24718.81元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 腾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5159号
原告：孙长杰，女，1989年9月9日出生，辽宁省普兰店市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：宋清辉，男，1979年7月27日出生，辽宁省庄河市人。
原告孙长杰诉被告宋清辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长杰的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告宋清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年找到被告办理出国劳务事宜，被告于2015年10月12日带领原告办理出入境体检，并交纳545元体检费，2015年10月16日又收取原告20000元服务费，并承诺原告在2015年12月31日前能出国，但被告至今没有为原告办理出国工作，原告多次要求被告返还服务费未果，故诉至法院，要求被告立即返还服务费20000元、体检费545元，诉讼费用由被告负担。
被告宋清辉未作答辩。
经审理查明，2015年9月，原告孙长杰经人介绍找到被告宋清辉办理出国劳务事宜，并于2015年10月12日在辽宁省国际旅行卫生保健中心进行出入境检验检疫。同年10月16日原告孙长杰向被告宋清辉交付20000元出国服务费，被告向原告出具专用收款收据，载明收款项目为出国劳务，收款事由为新加坡服务费用。后被告一直未为原告办理出国劳务事宜，原告多次向被告索要20000元服务费及545元体检费，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告返还服务费20000元、体检费545元。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有辽宁省医疗门诊收费票据、出入境检验检疫收费收据、专用收款收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋清辉以能为原告孙长杰办理出国劳务为由，向原告收取服务费20000元，有其向原告出具的专用收款收据在案为凭，事实清楚，足以认定，被告未如约为原告处理出国事宜，理应返还此款。关于原告要求被告返还体检费545元，因原告不能提供体检合格的证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告宋清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清辉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙长杰出国服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告负担7元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 怡
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审5号
申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局
法定代表人金济民，局长。
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路116号
被申请人王国清，农民。
被申请人李远飞，农民。
申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2015）青计征字第017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2015）青计征字第017号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局作出的（2015）青计征字第017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘亮多
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审5号
申请执行人青龙满族自治县某某局
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
被申请人王某某，农民
被申请人李某某，农民
申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行（2015）青计征字第**号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2015）青计征字第**号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合�。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县某某局作出的（2015）青计征字第**号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘亮多
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14774号
罪犯玉安，女，1980年出生，国籍不明，文盲，原住缅甸掸邦第二特区邦桑登窝寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）玉中刑初字第42号刑事判决，以被告人玉安犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1727号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉安减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月11日起至2031年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执656号
申请执行人陈小芳。
被执行人阮巧云。
被执行人彭洲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01112号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人阮巧云、彭洲偿付申请执行人陈小芳借款20000元及利息（利息从2015年12月24日起按6%的年利率计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费275元，执行费200元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮巧云、彭洲银行存款23000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年四月十五日
书记员 王鹏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第25号
罪犯张文，曾用名张伟，男，汉族，1972年1月22日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）哈刑一初字第94号刑事判决，以被告人张文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨市监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯张文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。努力完成生产任务。罪犯张文确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯张文计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张文入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2035年1月8日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 奇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1814号
原告：黑河市住房公积金管理中心。
法定代表人：张战勇，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：杜宝玉，男，1975年6月7日出生，汉族，公务员。
原告黑河市住房公积金管理中心与被告杜宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人刘杨、被告杜宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款本金81,888.37元，利息21,328.23元，共计10,3216.6元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月31日，原告委托中国建设银行黑河分行与被告签订《住房公积金借款合同》，约定由中国建设银行黑河分行向被告发放公积金借款100,000元、年利率为3.825%，罚息为5.738%，还款方式为等额本息还款，被告每月应归还本息金额人民币1,040.73元。中国建设银行黑河分行按约定向被告发放全部公积金借款后，被告并没有按约定偿还借款，截至2017年5月31日，共计102期未正常还款。拖欠本金为81,888.37元，拖欠利息21,328.23元，本息合计10,3216.6元，现原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款。
被告杜宝玉承认原告黑河市住房公积金管理中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜宝玉给付原告黑河市住房公积金管理中心借款本金81,888.37元，利息21,328.23元（截至2017年5月31日），以上合计10,3216.6元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,364元，减半收取后计1,182元，由被告杜宝玉负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年九月十八日
书记员 石莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602初5361号
原告：某某，住所地岳阳经济技术开发区科技路总工会大楼510号。
法定代表人：某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：某某，身份证号43250319651225764X，女，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇梳装村罗家组。
原告某某（以下简称市某某）诉被告某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市某某的委托诉讼代理人高佳琴、唐高峰到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的不定期租赁关系已经终止；2、判令被告将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市某某总公司的房屋（院内8号仓库）返还给原告。3、判令被告向原告支付拖欠的租金48000元（自2015年7月1日至2016年10月30日），自2016年11月1日起至被告将租赁房屋返还给原告之日止期间的房屋占用费按3300元/月的标准另行计付。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定原告将其所有的、位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市某某总公司的仓库（院内8号仓库）出租给被告使用。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；月租金为3900元/月，按季度交租。租赁期限届满后，原告与被告未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系。湖南昌言律师事务所接受原告委托于2015年8月11日向被告送达了一份律师函，该律师函的内容为：原告分别于2015年6月下旬、2015年7月上旬书面告知了被告,要求被告于2015年8月31日将租赁的原告房屋退还原告并交付房屋钥匙,被告应于2015年8月31日前腾空并向原告交还房屋,否则,将向人民法院提起诉讼。但被告至今未按上述通知要求向原告交还门面，并从2015年7月份开始拖欠租金，截至2016年10月30日共计拖欠到期应付租金48000元。
被告某某未予答辩。
查明的事实
2013年1月1日，原告市某某与被告某某签订了一份租赁合同，合同约定：原告市某某将原岳阳市某某总公司的仓库（院内8号仓库）出租给被告某某，租金为每月3900元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。租赁期限届满后，原告与被告未再续签租赁合同。双方按照原合同约定履行至2015年7月。之后因原告要收回房屋自用，没有再主动向被告收取租金，被告也没有主动交纳租金。湖南昌言律师事务所接受原告委托于2015年8月11日向被告送达了一份律师函，该律师函的内容为：原告分别于2015年6月下旬、2015年7月上旬书面告知了被告,要求被告于2015年8月31日将租赁的原告房屋退还原告并交付房屋钥匙,被告应于2015年8月31日前腾空并向原告交还房屋,否则,将向人民法院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原告市某某与被告某某签订的《租赁合同》合法有效。合同到期后，原、被告双方没有续签书面的租赁合同，但双方仍按照原租赁合同在继续履行，双方已形成不定期租赁关系，被告应向原告交纳租金。2015年8月11日，原告向被告送达了律师函，要求被告在2015年8月31日腾空并交付房屋，原、被告之间的不定期租赁关系已于当日解除。现原告要求被告某某交还承租的仓库，原告的此诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付租赁合同解除前的租金48000元并按每月3300元的标准支付从2015年7月1日至交还房屋之日的占用费，原告的此诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告某某未到庭参加应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某与被告某某之间的不定期租赁关系解除；
二、被告某某将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会的原岳阳市某某总公司仓库（院内8号仓库）返还给原告某某；
三、被告某某向原告某某支付房屋租金及占用费（其中2015年7月1日至2015年10月31日的房屋租金及占用费为48000元，2016年11月4日后的房屋占用费按3300元/月的标准计算至房屋交还之日止）；
以上二、三项义务限被告某某在本判决生效后十五日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（原告已预交500元），由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一七年三月一日
书记员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大非执字第18号
申请执行人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人吴发派，男，住址福建省大田县。
被执行人廖美华，女，住址福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年9月26日作出的（2014）大执审字第57号行政裁定书，向被执行人吴发派、廖美华发出执行通知书，责令被执行人吴发派、廖美华立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人吴发派、廖美华主动履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执审字第57号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2186号
申请执行人:冯冬梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人冯冬梅申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2186号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2186号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2186号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2186号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅芳，女，汉族，1964年10月23日出生，住福建省泉州市台商投资区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国明，男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人：李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
一审被告：林光灿，男，汉族，1963年3月3日出生，住福建省泉州市台商投资区。
再审申请人黄梅芳因与被申请人林国明、一审被告林光灿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按黄梅芳撤回再审申请处理。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 杨 铖
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温慧素
附：法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1543号
申请执行人杜乃军，男，汉族，1971年5月19日生，居民身份证号码3208291971********，住洪泽县高良涧镇大庆中路*号。
被执行人朱金国，男，汉族，1958年3月18日生，居民身份证号码3208291958********，住洪泽县高良涧镇杨码村*组。
杜乃国与朱金国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月1日作出（2014）泽民初字第0660号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告朱金国欠原告杜乃军80万元，已还8万元，余款72万元于2014年7月5日前还清；案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元由朱金国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人在法院申请执行其出卖房屋的房款211500元，现已提取，并冻结其公积金，无可供执行的其他财产，现已强制执行到位200000元，尚未执行到位520000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取赵当平购买朱金国房屋的购房款211500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月六日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1543号
申请执行人杜乃军。
被执行人朱金国。
杜乃国与朱金国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月1日作出（2014）泽民初字第0660号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告朱金国欠原告杜乃军80万元，已还8万元，余款72万元于2014年7月5日前还清；案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元由朱金国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人在法院申请执行其出卖房屋的房款211500元，现已提取，并冻结其公积金，无可供执行的其他财产，现已强制执行到位200000元，尚未执行到位520000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取赵当平购买朱金国房屋的购房款211500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月六日
书记员 于 慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1175号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号。
负责人：刘志强，该支行负责人。
委托代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，系该支行员工。
委托代理人：林红，女，1968年12月14日生，汉族，住南昌市东湖区，系该支行部门经理。
被告：周燕，女，1985年6月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告周燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告周燕经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周燕于2010年5月24日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡帐号为00×××96。被告发生透支，未在约定的还款日到期后及时归还透支款项，其最后一次还款时间是2015年2月1日。截至2015年4月17日止，被告尚欠原告本金16598.38元，利息1577.64元，滞纳金854.14元，合计19030.16元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）第四条、第六条、第九条之规定，被告周燕违约，给原告造成一定的经济损失。据此原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还原告本金16598.38元，利息1577.64元，滞纳金854.14元，合计19030.16元（暂计算至2015年4月17日，至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付）；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
经审理查明：2010年5月24日，被告周燕向原告申请办理信用卡，卡号为00×××96，并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，被告周燕在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告周燕超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计息；被告周燕预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告办卡后，开始取现、刷卡透支消费，但未按《领用合同》归还透支本金。2015年4月30日，原告诉至本院，要求判如所请。2015年9月30日，尚欠原告借款本金15098.31元、利息2951.02元及滞纳金867.43元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、贷记卡申请表、《领用合约》、基本信息明细及账户信息明细等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息和滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息及滞纳金等费用，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金15098.31元以及利息、滞纳金（截至2015年9月30日利息2951.02元、滞纳金867.43元，2015年10月1日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（原告已预交），由被告周燕承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1175号
原告赵某。
法定代理人杨某。
被告赵某某。
原告赵某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人杨某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系父女关系，2014年1月23日，其法定代理人杨某与被告协议离婚，其由被告抚养。2014年3月31日经协议，其变更由杨某抚养，从2014年4月1日起被告每月付抚养费700元至其18周岁止，如被告工资上涨，则抚养费在700元的基础上多支付上涨工资的20%。其上大学的费用由被告和杨某共同承担。协议达成后，其每月700元的生活费被告正常给付。但上涨工资部分未付。现起诉要求判令1、被告给付上涨工资（乡镇补贴）每月500元的20%，18个月共1，800元（2014年4月起至2015年10月；正常调整工资每月300元的20%，9个月共540元（2014年10月起至2015年6月）；给付原告生活费每月860元到原告独立生活为止。如工资上涨，则生活费在860元的基础上增加上涨工资的20%。2、被告承担原告因就医产生的医疗费的50%和上学读书支付的教育费的50%，以票据为准。被告承担原告已产生的医疗费8，756元的50%为4，378元。
被告辩称：1、其不同意原告要求支付每月500元乡镇补贴的20%，因为乡镇补贴不属于工资范畴，且其单位规定有三天以上的请假就没有该项补贴了。增长工资每月300元的20%即60元从2015年7月就已支付给原告了。2、根据法律规定，子女的抚养费就已包括医疗费、教育费，其支付的抚养费就已包括医疗费、教育费。如果原告以后患重大疾病，其愿意支付50%的医疗费，原告到昆明治疗的费用已支付过50%给原告。现原告起诉要求的已经产生的医疗费应以票据为准，且票据的真实性不可靠，原告不是在正规的医院治疗的，原告要求的已产生的医疗费不认可。
针对其诉讼请求，原告提交如下证据：
一、原告法定代理人身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，欲证实原告法定代理人的身份及原、被告的关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、离婚证、离婚协议、公证书各一份，欲证实杨某与被告离婚的事实及子女的抚养情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
三、维仕青少年视力服务中心收据一份、宏伟眼睛配镜单一份，欲证实原告诉讼请求第二项原告产生的医疗费8，756元，应由被告承担50%即4，378元。
四、收据二份，欲证实原告跳舞产生的费用应由被告承担50%。
五、门诊通用病历二本、云南省第二人民医院眼保健配镜门诊单一份，欲证实原告眼睛患有远视、斜视、弱视，配镜产生318元费用应由被告承担50%。
经质证，对证据三被告认为维仕青少年视力服务中心不是正规的医院，且其支付的抚养费中已包含了医疗费。宏伟眼睛配镜的费用应由原告监护人承担。对收据四的真实性没有异议，但该费用应包括在抚养费中。对证据五中门诊通用病历无异议，配镜产生的费用已包含在其支付的抚养费中。本院认为，原告出示的证据三、四、五客观、真实，但不能证明原告欲证实的问题，本院不予采信。
被告向法院提交如下证据：
某市某区某镇中心学校出具的工资证明一份，欲证明被告每个月工资收入。经质证，原告法定代理人对该证明的真实性没有意见，但认为该工资收入不包含绩效工资、乡镇补贴、双目标考核奖、十三个月的工资。本院认为，该证据客观、真实，本院予以采信。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
原告法定代理人杨某与被告赵某某于2014年1月23日在民政部门协议离婚，原告由被告赵某某抚养。2014年3月31日经云南省某市东信公证处公证，原告法定代理人杨某与被告赵某某签订了变更监护权协议书：“一、被抚养人赵某，原由男方监护，自2014年4月1日起，随女方生活，其监护权归女方；二、被抚养人的抚养费及支付方式，1、抚养费，从2014年4月1日起由男方每月付给女方700元作为女儿赵某的抚养费（直至满十八周岁）。如工资上涨，则抚养费在700元的基础上多支付上涨工资的20%；2、女儿赵某入大学后，费用由双方共同承担；
另查明，被告赵某某增资前工资收入为每月2，771元，增资后现每月工资收入为3，087元。被告自2015年7月起每月支付原告抚养费760元。
本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告法定代理人与被告就原告的监所权进行的变更监护权协议书合法有效，对原告起诉要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某自2015年11月起每月20日前给付原告赵某抚养费860元至原告赵某年满18周岁时止。
二、由被告赵某某支付原告赵某2014年10月至2015年6月每月增资300元的20%共计540元及2014年4月至2015年10月每月乡镇补贴500元的20%共计1，800元，合计2，340元（于判决生效后7日内支付）。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告赵某某负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李龙飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1175号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华。
委托代理人徐连峰。
被告章永生。
被告李忠双。
被告李贵彬。
被告孙本龙。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告章永生、李忠双、李贵彬、孙本龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行委托代理人徐连峰及被告章永生、李忠双、李贵彬、孙本龙均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行起诉称：2013年12月2日第一被告同原告中国建设银行股份有限公司辽源分行签订农户借款合同，借款金额为1，950，000.00元；同李忠双、李贵彬、孙本龙签订了农户借款保证合同，债权本金数额1，950，000.00元，扣除390,000.00元保证金。2015年1月3日到期至今，第一被告没有按期偿还该笔借款，构成违约。现第一被告共欠原告借款本息合计是1，655，325.32元，原告多次催要未果，现原告请求法院判令第一被告立即偿还借款本息（含以后发生的利息、罚息）。另2、3、4被告对该笔贷款本息承担连带偿还责任。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向法院提起诉讼，请法院依据事实和法律早日做出公正的判决。
本院认为，本案的原告是中国建设银行股份有限公司辽源分行，但本案的《农户借款合同》的签订主体却是中国建设银行股份有限公司东丰支行，中国建设银行股份有限公司辽源分行与中国建设银行股份有限公司东丰支行均是独立法人，故原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费19,698.00元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 卜 宁
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1175号原告：张军宇，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告：李满菊，女，1980年8月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，委托代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理权限。被告：王长根，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告张军宇与被告李满菊、王长根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军宇，被告李满菊委的托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告王长根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院起诉提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金300000元及利息130000元（利息计算至2015年11月3日，之后的利息按月息2.5%计算至还清款之日止）；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年3月18日，被告李满菊因资金周转向原告借款300000元，向原告出具了借条，借期4个月，当时口头约定月息2.5%。被告王长根为李满菊的借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告并未归还借款本息，经原告多次催问，被告支付了原告借款利息50000元。之后未付原告分文，故特向贵院起诉。被告李满菊答辩，本人只是名义借款人，王长根才是实际借款人，依法应由王长根偿还借款。被告王长根向张军宇、程志斌等人借款，要用本人用房产担保，因本人与王长根系朋友，答应用房屋担保。但在出具借条时，原告说房产是本人的，借款人就要写是本人借款，王长根就签字担保，于是本人就稀里糊涂就在原告打印好的借条上签了字。之后原告将借款打入了被告王长根的账户上。此后在还款中，原告也是直接问被告王长根要借款，没有问本人要款，原告收到的还款是被告王长根所还。即，此笔借款是王长根所借，本人没有实际借款。因此，原告不应以本人借款起诉本人，法庭应判决被告王长根还款。借款没有约定利息，依法不能计付利息，实际欠借款40000元，原告诉称尚欠本金三十万元及十三万元利息不能成立。被告王长根答辩，2013年3月18日李满菊向张军宇借款30万元－事，实际是本人向张军宇、程志斌借款，张军宇、程志斌是合伙放款人，2014年6月7日程志斌收取李满菊的人民币15万元是替本人代付2013年3月18日借张军宇的人民币30万元，本人与程志斌个人之间没有借款，也不存在程志斌代张军宇以外的人收款之事。原告张军宇为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.张军宇、李满菊身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条，借条主要内容为：李满菊借到张军宇人民币30万元，并用其东乡县景泰贵族城做抵押，并由王长根担保的事实。被告李满菊质证意见：对供据的真实性无异议，但原告要提供30万元的付款凭据来应证已付款。被告李满菊在举证期限内提供如下证据：1.3张收条，其中张军宇二张收条，共收还款8万元，另一张是程志斌收到王长根还款15万元，用来证明已还张军宇23万元本金；2.录音用于证明至起诉时尚欠70000元本金。原告张军宇认为：当时借款口头约定贰分伍的利息，我出具收条是还利息8万元，关于程志斌15万元是还程志斌的母亲及姐姐的钱，录音是我起诉前录的通话记录，通话中我再三叫李满菊偿还利息，只要还清利息什么都好说。经审查，本院认为;结合本案的实际情况：对原告提供的证据1、2均符合证据三性，可以用来证明本案的事实，本院予以确认。关于被告李满菊提供的证据张军宇出具的二张收条及录音，因原告对此无异议，本院予以确认，关于程志斌的收取王长根15万元的收条，原告有异议，且认为是王长根归还程志斌的母亲及姐姐程志娟的借款，程志娟于2014年向本院起诉过，且本院作出(2014)东民初字第280号民事判决书，该(2014)东民初字第280号民事判决书早已生效，且程志娟己向本院中请执行，本院执行局至今未执行到款，也未达成执行调解，所以是归还借款，予以支持经审理查明：2013年3月18日被告李满菊急需资金周转向原告张军宇借款，原告给了现金被告，被告于当日向原告出具借条：其内容为：今借到张军宇30万元整（叁拾万元整），借期为4个月。李满菊用东乡县景泰贵族城32栋1单元302室房产做抵押，产权证号东房交字第BJT-0879号李满菊逾期欠款不还。张军宇有权对景泰贵族城32栋1单元302室房产做任何处理。借款人李满菊，担保人王长根，2013年3月18日。后被告李满菊陆续偿还部分借款，至原告向本院起诉时，被告尚欠原告借款本金70000元。本院认为：原告张军宇与被告李满菊、王长根的民间借贷及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告李满菊借原告张军宇的现金30万元是事实，但至今尚欠70000元未还。原告要求其归还，且被告王长根作为担保人承担连带担保责任，本院予以支持。原告张军宇要求被告支付利息，经查：双方在借条上未约定利息，且双方在录音中，原告只提出支付利息，没有证据证实利率的多少，视为不支付利息，其诉讼请求，本院不予支持。被告王长根辩称：该借款实际是本人向张军宇、程志斌借的，不是李满菊借款，该借款由王长根承担，以李满菊无关，其辩称与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李满菊偿还原告张军宇借款本金人民币70000元，该款于判决书生效后十日内付清；被告王长根对上述借款承担连带担保责任；驳回原告张军宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告李满菊、王长根承担1550元，原告张军宇承担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梦
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第1175号 原告唐某某，女，住东明县。 委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告李某某，男，住东明县。 委托代理人费某某，女，住东明县。系被告李某某之母。 原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人范三旗、被告李某某及其委托代理人费某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，2010年1月20日举行婚礼并过门同居生活，2010年1月28日在东明县民政局补办了结婚登记手续。后于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，因被告常年在家除不干活也不外出打工，花钱靠父母，原告花钱靠自己打工，外出打工被告坚决反对，并无事生非，说原告不生孩子，要原告在家领孩子。被告什么活也不会干，也没有收入来源，生活非常紧张，被告不断呆在家里看电视，喝酒摔东西、砸门等，经多次劝解被告仍不悔改，原告无法忍受，因此双方已无法生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故具状起诉要求离婚，依法分割财产。 原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据 结婚证一本，证明原、被告于2010年6月25日登记结婚。 被告李某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。 经审理查明，原告唐某某与被告李某某于2009年经人介绍订婚，2010年1月20日举行婚礼并过门同居，双方于2010年1月28日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年外出打工，双方分居至今。 上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告经人介绍相识，了解一段时间之后才登记结婚，说明原、被告有一定的婚姻基础，婚后双方在一起共同生活已经长达五年，期间虽有争吵，只要双方能够多从对方的角度考虑，双方仍有和好可能，原告亦未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 不准原告唐某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 代理审判员  刘忠良 二〇一五年八月二十九日 书 记 员  崔慧敏
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审35号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局科副科长。
委托代理人魏琼，该局大队副队长。
被申请人王宜康。
申请人睢宁县国土资源局于2013年12月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人王宜康违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县沙集镇东风村陈庄组土地466.2平方米建设加工厂的行为，作出睢国土资罚字（2013）601号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的466.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币13986元。该处罚决定于2013年12月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年3月18日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年2月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）601号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年三月三日
书记员 鲍 晓