wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初225号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王华荣，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月15日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，于2018年1月17日被取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王华荣犯非法占用农用地罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人王华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王华荣的父亲王树海于2003年在通辽市科尔沁区余粮堡四街村村居民区东北约6公里处承包林地30亩，后将其承包的林地交由其儿子王华荣经营管理，被告人王华荣从2015年开始在其经营的林地内种植农作物至今。经通辽市林地毁坏认定工作领导小组认定，被告人王华荣承包的造林林地属于林业用地，合同面积为30亩，其中21.8亩在2017年春季种植玉米，有收割后留下的玉米秸秆和玉米茬迹象，在2017年收割玉米后，在南侧的15.85亩林地内（玉米垄台）栽植了一年生杨树苗，株行距为2.5米×4米，北侧5.95亩地没有栽植树木，根据林地现状，造成林地原有植被受到严重毁坏，毁坏林地面积合计21.8亩。
2017年9月1日被告人王华荣经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、拘留取保手续、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片、GPS点位图、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王华荣犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王华荣违反土地管理法规，非法占用林地21.8亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王华荣归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王华荣确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华荣犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初375号
原告：赵贵。
原告：徐晓刚。
原告：李仁。
原告：张强。
被告：王庆亮。
本院在审理原告赵贵、徐晓刚、李仁、张强诉被告王庆亮劳务合同纠纷一案中，原告赵贵、徐晓刚、李仁、张强于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵贵、徐晓刚、李仁、张强的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵、徐晓刚、李仁、张强撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵贵、徐晓刚、李仁、张强承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年四月七日
书记员 贺 丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1648号
罪犯雷光财，男，1966年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年1月18日作出（2012）桐刑初字第30号刑事判决，认定罪犯雷光财犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年7月24日起至2019年1月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年3月考核周期累计积分130.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分159.54分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光财减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更982号
罪犯马二洒，又名马永虎，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）吴刑初字第38号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。被告人马二洒不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年11月3日以（2002）宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2003年1月28日以（2002）刑复字第226号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月19日经本院以（2007）银刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月9日经本院以（2010）银刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1049号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日起至2017年9月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马二洒自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马二洒予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马二洒符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月17日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初957号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘期富，男，1966年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：钟国芳，女，1973年7月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘期富、钟国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 高翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初6号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人波莫扎且。2009年波莫扎且因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月。2015年9月27日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人波莫扎且犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人波莫扎且到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年8月16日凌晨2时左右，被告人波莫扎且伙同知子（音）窜至涉县蓝堡湾小区15号楼1单元101室张某家，知子负责放风，波莫扎且从张某家厨房窗户进入客厅，将放在客厅沙发上内有16000元现金的包盗走并将包内现金全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认为被告人波莫扎且的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。涉县人民检察院建议判处被告人波莫扎且一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人波莫扎且对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年8月16日凌晨2时左右，被告人波莫扎且伙同知子（音）窜至涉县蓝堡湾小区15号楼1单元101室张某家，知子负责放风，波莫扎且从张某家厨房窗户进入客厅，将放在客厅沙发上内有16000元现金的包盗走并将包内现金全部挥霍。
2015年9月11日23时许，雷波县公安局莫红派出所民警在开展辖区治安清查时，在雷波县莫红乡千拖村木咪组68号将涉嫌吸毒的波莫扎且档获，在莫红乡派出所波莫扎且如实供述了自己于2014年8月16日凌晨在河北省涉县县城蓝堡湾小区张某家盗窃的犯罪事实。2015年9月12日因波莫扎且吸毒雷波县公安局决定对其行政拘留十四日，期限自2015年9月12日起至2015年9月26日止。2015年9月15日雷波县公安局决定对波莫扎且强制隔离戒毒二年（自2015年9月26日至2017年9月26日）。2015年9月27日涉县公安局将涉嫌盗窃罪的被告人波莫扎且从戒毒所接回并执行刑事拘留。
另查明，2009年12月24日被告人波莫扎且因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元（刑期自2009年8月26日起至2011年2月25日止）；2012年10月17日被告人波莫扎且因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年7月8日起至2012年12月7日止）。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人波莫扎且2015年9月27日、11月3日供述：2014年8月15日下午我和知子从河北省邯郸市武安市坐公共汽车来到涉县，知子和我说让我和他来涉县偷东西，我们到涉县后天还没有黑，我和知子就在涉县城转，到2014年8月16日凌晨的时候，我和知子来到涉县城一个小区，我们进到小区以后，发现有一栋楼的一楼有一户人家的窗户没有关，我就从窗户钻进去了，在客厅的沙发上偷了一个包，包里有16000元钱，我们离开小区在外边的路上每人各分了8000元钱，然后就把包随手扔了。之后我们就坐出租车去邯郸火车站买了两张去保定的车票，我们到保定用偷的钱各买了400元毒品，然后知子就坐车回四川老家了，我是过了一段时间才回的老家。剩下的钱我买衣服、坐车、买毒品都花完了。没有其他人参与盗窃。我在涉县就盗窃了一次一户，我实施盗窃知子就在窗户外边放风。
2、被害人张某2014年8月16日陈述：我来报警，我家在2014年8月16日0时至6时之间被盗了。2014年8月15日晚，我妻子将装有现金的包放在家里客厅的沙发上，8月16日早上6点发现家里现金被盗。被盗了4万元现金。家里门锁没有被撬，小偷是从浴室窗户进去的。家里没有被翻动过的痕迹。
3、被告人波莫扎且辨认实施盗窃的地点及照片。
4、涉公（刑）勘（2014）232号被盗现场勘验检查笔录及照片，从厨房内侧窗框上提取较清晰指纹一枚。
5、（涉）公（物）鉴（痕）字（2015）004号涉县公安局物证鉴定室指纹鉴定书，证经鉴定，现场指纹系被告人波莫扎且左手食指所留。
6、（2010）甘刑初字第20号刑事判决书，证2009年12月24日被告人波莫扎且因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元（刑期自2009年8月26日起至2011年2月25日止）。
7、（2012）皇刑初字第973号刑事判决书，证2012年10月17日被告人波莫扎且因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年7月8日起至2012年12月7日止）。
8、涉县公安局刑警大队城区中队情况说明，证经多处调查查找，未找到叫知子的嫌疑人。
9、雷波县公安局莫红派出所档获经过，证被告人波莫扎且于2015年9月11日在莫红派出所民警开展辖区治安清查行动中在雷波县千拖村木咪组68号其家中被档获，经对其尿检呈阳性，其本人对吸毒事实进行了陈述和申辩。
10、涉县公安局刑警大队城区中队情况说明二份、雷波县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证2015年9月11日23时许，雷波县公安局莫红派出所民警在开展辖区治安清查时，在雷波县莫红乡千拖村木咪组68号将涉嫌吸毒的波莫扎且档获，在莫红乡派出所波莫扎且如实供述了自己于2014年8月16日凌晨在河北省涉县县城蓝堡湾小区张某家盗窃的犯罪事实。2015年9月12日因波莫扎且吸毒雷波县公安局决定对其行政拘留十四日，期限自2015年9月12日起至2015年9月26日止。2015年9月15日雷波县公安局决定对波莫扎且强制隔离戒毒二年（自2015年9月26日至2017年9月26日）。2015年9月27日涉县公安局将涉嫌盗窃罪的被告人波莫扎且从戒毒所接回并执行刑事拘留。
11、被告人波莫扎且户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人波莫扎且以非法占有为目的，入户窃取他人财物16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人波莫扎且被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人波莫扎且因吸毒被雷波县公安局档获后，如实供述本案犯罪事实，有自首情节，庭审中被告人认罪态度较好，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人波莫扎且犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 王有田
二〇一六年三月十日
书记员 程秀娜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1691号
原告：大名县农村信用合作联社，住大名县天雄路东段路南。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：苗双奎。
委托代理人：王书贤。
被告：程付贵。
被告：马德旺。
委托代理人：苗建国。
被告：闫林香。
被告：宋长文。
原告大名县农村信用合作联社（以下简称大名县联社）与被告程付贵、马德旺、闫林香、宋长文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方进行了庭外和解，后协商未果。原告委托代理人王书贤、苗双奎到庭参加诉讼，被告程付贵、被告�德旺及其委托代理人苗建国到庭参加诉讼，被告闫林香、宋长文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名县联社诉称，借款人程付贵于2012年5月14日在我单位贷款130万元，用马德旺、闫林香、宋长文的房产作抵押（马德旺房产证号：邯房权证字第01010157**，坐落：丛台区展览路7号院1-2-3号；闫林香房产证号：邯房权证字第01011074**，坐落：丛台区温明路协力3号院1-3-8；宋长文房产证号：邯房权证字第0619**，坐落：丛台区展览路都市田园小区2-1-4号），利率8.2‰，到期日为2013年5月10日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2014年10月30日仍欠本金130万元，利息41万元。故此起诉要求：一、判令被告程付贵、马德旺、闫林香、宋长文偿还借款本金130万元，自借款日2012年5月14日至起诉日2014年10月30日止结欠利息41万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告马德旺、闫林香、宋长文负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担等。
被告程付贵辩称，对借款的事实无异议，但钱已赔光了，没有偿还能力了。
被告闫林香、宋长文未作答辩。
被告马德旺辩称，一、原告起诉抵押担保人马德旺已超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的法定担保期限，马德旺依法已免除担保责任。二、借款人程付贵曾于2013年2月28日偿还原告10万元，担保人不知情，未签字承诺担保变更后的协议，马德旺对双方所签新的担保合同不承担抵押担保义务。三、原告与借款人及抵押担保人所签抵押担保合同为原告自拟的格式合同，大多条款均违反担保法规的担保范围，应视为无效条款或约定不明。四、原告跨地域，跨境实施不动产抵押贷款，违背《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应为无效合同。
经审理查明，大名�联社与程付贵、马德旺、闫林香、宋长文于2012年5月11日签订了大名县联社农信抵字2012第04682012469966号抵押合同，合同约定程付贵向大名县联社借款130万元，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月10日止，月利率8.2‰，马德旺、闫林香、宋长文分别以其房产作抵押（马德旺房产证号：邯房权证字第01010157**，坐落：丛台区展览路7号院1-2-3号；闫林香房产证号：邯房权证字第01011074**，坐落：丛台区温明路协力3号院1-3-8；宋长文房产证号：邯房权证字第0619**，坐落：丛台区展览路都市田园小区2-1-4号），并在邯郸市房产管理局办理了他项权登记。合同签订后大名县联社依约向程付贵支付了贷款130万，2013年2月28日程付贵向原告偿还利息10万元。合同到期后经大名县联社催要，程付贵未能偿还贷款，截止2014年10月30日（起诉日）仍欠大名县联社本金130万元，利息21.5891万元，故引�诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人2012年5月11日签订的大名县联社农信抵字2012第04682012469966号抵押合同、借款借据、他项权证书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，程付贵从大名县联社借款130万元，用马德旺、闫林香、宋长文的房产作抵押，双方当事人之间形成抵押贷款合同关系。大名县联社为贷款人，程付贵为借款人，马德旺、闫林香、宋长文为抵押担保人。双方当事人签订的抵押借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予保护。大名县联社依约履行了支付贷款义务，合同到期后程付贵拒不履行偿还借款的义务已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故对大名县联社要求程付贵偿还借款、支付利息的诉求，本院予以支持。
马德旺、闫林香、宋�文以房产做抵押，为程付贵借款提供担保，并办理了他项权登记。该三抵押担保人应在抵押房产价值内承担责任。原告要求三抵押担保人负连带清偿责任没有法律依据，故对大名县联社要求三被告承担连带责任的请求不予支持。
关于马德旺辩称“大名县联社起诉抵押担保人马德旺已超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的法定担保期限，马德旺依法已免除担保责任”的意见，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的是保证担保责任的免除。而本案涉及的是抵押担保，马德旺混淆了两种担保方式。抵押权是担保物权的一种，具有物权的法律特征。《中华人民共和国担保法》未规定担保期限，故对马德旺的辩称意见，本院不予采信。程付贵于2013年2月28日偿还大名县联社利息10万元，并未变更协议，未签订新的担保合同，未加重担保人责任，不�害担保人的权益，故对马德旺辩称“对双方所签新的担保合同不承担抵押担保义务”的意见，本院不予采信。关于马德旺的第三、第四条辩称意见，没有法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程付贵欠原告大名县农村信用合作联社借款本金
130万元，利息21.5891万元，于本判决生效之日起十日内偿清；
二、被告程付贵自2014年10月31日起按抵押借款合同约定的利率继续向原告大名县农村信用合作联社支付利息至判决确定的130万元本金偿清之日止；
三、被告马德旺、闫林香、宋长文在其抵押房产价值内对程付贵的借款本息承担清偿责任；
四、驳回原告�名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，由被告程付贵、马德旺、闫林香、宋长文负担17898元，由原告大名县农村信用合作联社负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 尹宏举
人民陪审员 范玉雷
二０一五年三月十六日
书 记 员 李 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2853号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，法务人员。
被告肖永才，男，1970年10月13日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告肖永才物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2015年11月9日以被告肖永才已支付所欠物业管理等费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈琼花
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终623号
上诉人（原审被告）：于学廷，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被上诉人（原审原告）：周问课，男，1955年10月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人于学廷因与被上诉人周问课劳务合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称从原告的诉状看，本案应属建设工程施工合同纠纷，根据司法解释建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，涉案不动产在东营市河口区。请求二审法院依法裁定将本案移送东营市河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系主张劳务费，为劳务合同纠纷，不属于司法解释“按不动产纠纷确定管辖”的情形。2013年5月28日于学廷等出具的证明以书面约定“给施工队经理于学廷干桥涵，每人每天150元，干完桥涵护轮带后，工资全部结清，走人回家，发生纠纷，由沂源法院管”。该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。原审法院依据上述约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月十四日
书记员 范 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61982号
原告陈献明，男，1994年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县，。
委托代理人文林清，天津满华律师事务所律师。
被告天津市滨海新区鑫金圆水煮鱼饭店，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**号。
经营者马文娟，女，1983年2月10日出生，汉族，该饭店经理，住津市滨海新区，。
委托代理人林春光，男，1983年6月3日出生，汉族，该饭店经理，住，。
原告陈献明与被告天津市滨海新区鑫金圆水煮鱼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文林清，被告委托代理人林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系长期买卖合同关系，原告一直向被告供应草鱼、黑鱼等水产，自2015年11月以后被告一直拖欠原告货款，共计48204元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款48204元。
被告辩称，原告提交的我店服务员于海军签收的部分送货单（工商服务业统一收款收据），因于海军现在已不在我饭店了，我方无该部分送货单底联核对，无法认定于海军签字的送货单。对于其他人签字的送货单均予认可，无异议。原告送鱼到我店还存在死鱼及价格过高的问题，如送货单第26页就记载死草鱼22斤，还有其他部分死鱼原告答应扣减、更换，至今未办。本来双方应一个月一结账，因为存在死鱼及价格过高的问题，造成双方至今未能结算。被告至今已付原告鱼款4000元。
经审理查明，自2015年11月2日至2016年4月6日原告向被告供应黑鱼、草鱼等水产，由被告工作人员在原告出具的106张送货单（工商服务业统一收款收据）上予以签收，每张送货单都标注了水产的数量、单价及金额，货款共计52204元。2016年1月5日的送货单上标注“死草（鱼）22斤”，该送货单标注的单价为7元/斤，应扣减货款154元。被告已付原告货款4000元，原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的送货单、原告与被告经营者马文娟的谈话录音光盘及其整理笔录及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告举证的送货单，可以证实被告共计购买原告水产货款125552元，尚欠原告货款48050元（52204元-已付4000元-死鱼154元），被告应当给付原告货款48050元。被告工作人员于海军的签收行为系职务行为，应当由被告承担付款责任。被告抗辩无于海军签收的部分送货单底联核对，系被告自行管理的问题，与原告无关，本院依法不予采信。被告还辩称价格过高、部分死鱼未扣减的问题，原告供应被告鱼的价格在送货单中均有记载，被告该抗辩未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区鑫金圆水煮鱼饭店于本判决生效之日起十日内给付原告陈献明货款人民币48050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年六月一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61982号
原告陈献明，无业。
委托代理人文林清，天津满华律师事务所律师。
被告天津市滨海新区鑫金圆水煮鱼饭店，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**号。
经营者马文娟，该饭店经理。
委托代理人林春光，该饭店经理。
原告陈献明与被告天津市滨海新区鑫金圆水煮鱼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文林清，被告委托代理人林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系长期买卖合同关系，原告一直向被告供应草鱼、黑鱼等水产，自2015年11月以后被告一直拖欠原告货款，共计48204元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款48204元。
被告辩称，原告提交的我店服务员于海军签收的部分送货单（工商服务业统一收款收据），因于海军现在已不在我饭店了，我方无该部分送货单底联核对，无法认定于海军签字的送货单。对于其他人签字的送货单均予认可，无异议。原告送鱼到我店还存在死鱼及价格过高的问题，如送货单第26页就记载死草鱼22斤，还有其他部分死鱼原告答应扣减、更换，至今未办。本来双方应一个月一结账，因为存在死鱼及价格过高的问题，造成双方至今未能结算。被告至今已付原告鱼款4000元。
经审理查明，自2015年11月2日至2016年4月6日原告向被告供应黑鱼、草鱼等水产，由被告工作人员在原告出具的106张送货单（工商服务业统一收款收据）上予以签收，每张送货单都标注了水产的数量、单价及金额，货款共计52204元。2016年1月5日的送货单上标注“死草（鱼）22斤”，该送货单标注的单价为7元/斤，应扣减货款154元。被告已付原告货款4000元，原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的送货单、原告与被告经营者马文娟的谈话录音光盘及其整理笔录及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告举证的送货单，可以证实被告共计购买原告水产货款125552元，尚欠原告货款48050元（52204元-已付4000元-死鱼154元），被告应当给付原告货款48050元。被告工作人员于海军的签收行为系职务行为，应当由被告承担付款责任。被告抗辩无于海军签收的部分送货单底联核对，系被告自行管理的问题，与原告无关，本院依法不予采信。被告还辩称价格过高、部分死鱼未扣减的问题，原告供应被告鱼的价格在送货单中均有记载，被告该抗辩未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区鑫金圆水煮鱼饭店于本判决生效之日起十日内给付原告陈献明货款人民币48050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年六月一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1143号
原告刘宗金，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告卞传光，男，43岁。
本院在审理原告刘宗金诉被告卞传光相邻关系纠纷一案过程中，原告刘宗金于2014年11月14日向本院申请撤回对被告卞传光的起诉。
本院认为，原告刘宗金自愿向本院申请撤回对被告卞传光的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘宗金负担。
审 判 员 王丽
二０一四年十一月十四日
见习书记员 吕倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00126号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏玉乖，男，1983年6月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，务农，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2004年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月16日刑满释放；2012年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被羁押并被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人夏玉乖犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉。被告人夏玉乖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日14时许，被告人夏玉乖在沙坪坝区三峡广场地铁3号出口的天桥上，趁被害人李某不备之机，扒窃其上衣口袋内的白色魅族MX3型手机一部，后被民警当场捉获。经鉴定，被盗手机价值1170元。案发后，追回的被盗的手机已发还被害人李某。
上述事实，被告人夏玉乖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某某、龚某某、喻某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴证意见书，指认现场照片，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00169号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人夏玉乖的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人夏玉乖系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏玉乖以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏玉乖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人夏玉乖有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人夏玉乖到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏玉乖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨霈宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01328号
原告：王军。
被告：闫双平。
委托代理人:许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告王军诉被告闫双平承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王军诉被告闫双平承揽合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 张永伟
人民陪审员 李建强
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 车 祯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00155号
罪犯何孔平，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年4月11日作出（2007）丰刑初字第464号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何孔平有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；继续追缴何孔平与同案其他六被告人的违法所得1600元予以返还被害人。何孔平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）二中刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，何犯于2007年11月29日被交付执行。2012年1月13日，经本院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年10月20日起至2016年4月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年6月8日，因与同犯打架，其受到严管集训1次的处分；2012年8月16日，该犯又因私藏M**，受到行政警告处分1次。通过民警耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2011年7月1日，该犯母亲享受城市居民最低生活保障至今。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书、低保证复印件、常住人口登记表、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何孔平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何孔平近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何孔平减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第251号
罪犯赵其，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
因犯抢劫罪于2000年12月12日被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月30日刑满释放。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2003年8月26日作出（2003）西刑初字第131号刑事判决，以被告人赵其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13367.35元。同案犯不服，提出上诉。2003年10月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2003）银刑终字第175号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第225号刑事裁定，减刑一年三个月。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1089号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵其在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯赵其在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，该犯在改造中表现良好。2013年第二季度获表扬奖励。2012年6月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分50分。
本院认为，罪犯赵其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2003年3月13日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执304号
被拘留人:潘松尧公民身份号码:×××4334
本院在执行绍兴市金合风机有限公司与潘松尧（2017）浙0683执304号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘松尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07740号
原告代勇，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告唐定立，男，1967年3月29日出生，汉族。
被告代作容，女，1965年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告代勇诉被告唐定立、被告代作容借款合同纠纷一案中，原告代勇于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告代勇负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 洪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1393号
申请执行人杨义禄
被执行人舒鑫荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第01833号，依法向被执行人舒鑫荣发出执行通知书，责令被执行人舒鑫荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒鑫荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒鑫荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三日
书记员 朱建华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执795号
申请执行人：王樯
被执行人：吉林市船营区新康正大药房
本院在执行王樯与吉林市船营区新康正大药房侵权责任纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十八日
书记员 金博伦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1338号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6099号
原告刘允智，男。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，办公地点天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告刘允智诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘允智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘允智撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告负担（已交付）。
审判员 梁凯江
二〇一四年十二月九日
书记员 李 姗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01566号
申请执行人沙光辉，男。
委托代理人訾长雷，法律工作者。
被执行人张西友，男。
申请执行人沙光辉与被执行人张西友民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）莲民二初字第01080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙光辉于2014年8月11日向我院申请执行，执行标的为103000元及案件受理费2360元。本院于当日立案执行。
已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月二十日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01566号
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司，。
法定代表人王世平，该公司总经理。
被执行人朱瑞胜，男。
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司与被执行人朱瑞胜承包经营合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2014）西中民三终字第00305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱瑞胜至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年六月三十日
书记员 李 林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2636号
原告金正友，男，1939年1月11日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告欧阳银萍，女，1980年1月6日生，汉族。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司、统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，系保险公司总经理。
委托代理人朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告金正友与被告欧阳银萍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正友的委托代理人秦基方、被告欧阳银萍的委托代理人张小林、被告保险公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正友诉称，2015年11月3日16时15分许，被告欧阳银萍驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告欧阳银萍、保险公司共同赔偿其各项损失中的107068元。
被告欧阳银萍辩称，其驾驶的车辆致原告金正友受伤属实，其已支付了部分赔偿款，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告金正友的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告金正友医疗费用中的非医保部分后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告金正友的合理损失。
经审理查明，2015年11月3日16时15分许，被告欧阳银萍驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告金正友骑行的自行车相撞，致原告金正友受伤。经交通管理部门认定，欧阳银萍、金正友负事故的同等责任。金正友伤后至中国人民解放军南京军区总医院等处治疗。经医院诊断其为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折等伤。2016年11月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告金正友的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后270日、护理期限为伤后150日、营养期限为伤后150日。金正友伤后用去医疗费49416.14元（其中被告欧阳银萍支付11996.6元）、损失护理费22500元（150天，每天150元）、营养费3000元（150天，每天20元）、交通费600元、鉴定费2520元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2015年2月4日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告金正友十级伤残的残疾赔偿金为20076元（40152元/年*10%*5年）。
原告金正友向本院提起诉讼，要求被告欧阳银萍、保险公司赔偿医疗费42954.44元、营养费3000元、护理费22500元、误工费23400元、交通费800元、鉴定费2520元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元，合计120250.44元中的107068元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、护理费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告欧阳银萍驾驶的车辆致原告金正友受伤、财产损坏，金正友有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2015年2月4日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按欧阳银萍的事故责任即60%进行赔偿，超出部分由被告欧阳银萍赔偿。被告保险公司对原告金正友的伤残鉴定结论有异议并要求扣除原告金正友医疗费用中的非医保部分后才能赔偿，均未能提供相应的证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告金正友因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为3000元。对原告金正友主张的各项损失费用中过高的部分及没有充分证据证实的误工费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告金正友医疗费用部分损失52416.14元、伤残部分损失46176元，合计98592.14元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿56176元、商业第三者责任保险限额内赔偿25449.68元[（52416.14元-10000元）*60%]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的11996.6元直接返还给被告欧阳银萍）。
二、驳回原告金正友在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费935元，减半收取为468元，鉴定费2520元，合计2988元，由原告金正友负担1195元，被告欧阳银萍负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第140号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人沈强，男，1987年10月18日出生。2014年11月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年11月24日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人沈强犯合同诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月26日，被告人沈强虚构低价出售大庆市让胡路区汇景花园小区地下停车位的事实，与被害人刘××签署了汇景花园车位买卖合同，以此骗取了被害人刘××人民币10万元。2014年6月份，被告人沈强归还了被害人刘××人民币2万元。
2014年11月10日，被害人刘××带着被告人沈强前往大庆市公安局让胡路分局报案，遂案发。
公诉机关认为，被告人沈强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈强认同公诉机关的指控。
经审理查明：
2013年10月份左右，被告人沈强因吸毒缺钱，遂在互联网上发布了10万元出售汇景花园地下停车位的虚假信息进行诈骗。被害人刘××看到信息后和被告人沈强联系并核实了被告人沈强的身份，被害人刘××见其确实是汇景花园物业的职工，并且有车库的门禁卡，便相信了出售车位一事。2013年12月26日，被害人刘××将人民币10万元车位款汇入被告人沈强账户，并在让胡路区丽水华城A3-3-2-302室与被告人沈强签订了车位买卖合同。2014年6月份，被害人刘××得知被骗后向被告人沈强索要，被告人沈强归还了被害人刘××人民币2万元。
2014年11月10日，被害人刘××再次找被告人沈强索要车位款未果，遂带被告人沈强到大庆市公安局让胡路分局报案，公安机关将被告人沈强抓获。案发后，剩余赃款人民币8万元未归还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的身份信息。
2、案件来源、抓获经过，证实案发及被告人归案的经过。
3、银行交易记录，证实2013年12月26日，被害人刘××向被告人沈强的银行卡中存入100000元。
4、汇景花园车位买卖合同，证实二人签订合同的具体内容。
5、欠据，证实被告人沈强承认没有卖车位的能力后答应在2014年12月20日前返还被害人刘××12万元。
6、被害人刘××的陈述，证实被告人沈强以出售车位的名义诈骗了他10万元，后被告人沈强在2014年6月份返还了2万元。
7、证人闫×的证言，证实他负责汇景花园地下车位的门禁卡，被告人沈强当时协助他工作，但是没有给过被告人沈强门禁卡，他是2013年11月份时接待刘××时才听说被告人沈强私自卖了一个停车位。
8、被告人沈强的供述和辩解，证实2013年10月份他因为吸毒没钱，遂产生了出售停车位骗钱的想法，后来在网上发布信息，骗了被害人刘××人民币10万元，后来被害人刘××找他，他还给被害人刘××人民币2万元，剩余人民币8万元至今未还。
本院认为，被告人沈强虚构低价出售地下停车位的事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不当，予以纠正。被告人沈强在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈强在案发前返还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币80000元，发还被害人刘××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异51号
案外人:董立，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人董立对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A54和A55号的一部分（新图纸负一层A124号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年11月4日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A124号商品房，并于签订合同当天付清购房款1116374元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月4日，董立与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A124号商品房，并于签订合同当天付清购房款1116374元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用55951.06元。同日，董立与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。董立与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A124房屋系本院查封的房管局预登记A54和A55号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人董立提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人董立所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第332号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐峰哲，男，1987年4月30日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。曾于2012年因贩卖毒品罪被拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人徐峰哲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人徐峰哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人徐峰哲在其租住的室内容留安某某吸食冰毒三次。
上述事实，被告人徐峰哲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人安某某、徐某证言、被告人人口基本信息表、被告人电话查询记录、公安行政处罚决定书复印件、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、情况说明、徐峰哲辨认现场照片、辨认徐峰哲笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐峰哲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许峰哲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐峰哲能如实供述自己的罪行，且能积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐峰哲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年三月七日
书记员 叶 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第72号
原告：海宁市长安天虹机械厂。住所地：海宁市长安镇牧港村（03）。
代表人：李建宏，厂长。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：杭州杭氧环保成套设备有限公司。住所地：临安市青山湖街道东环路**号。
法定代表人：王俩，董事长。
原告海宁市长安天虹机械厂诉被告杭州杭氧环保成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告杭州杭氧环保成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市长安天虹机械厂起诉称：原告长期为被告的环保设备进行配套加工。2015年4月2日，经对帐，被告确认尚欠原告加工价款285544.98元。后被告一直未付款。为此，原告起诉请求法院判令被告给付加工价款285544.98元。
被告杭州杭氧环保成套设备有限公司未作答辩。
原告海宁市长安天虹机械厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
对帐单1份，证明被告尚欠原告加工价款285544.98元。
被告杭州杭氧环保成套设备有限公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的对帐单系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告长期为被告的环保设备进行配套加工。2015年4月2日，经对帐，被告确认尚欠原告加工价款285544.98元。后被告一直未付款。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。被告尚欠原告加工价款285544.98元，事实清楚、证据充分。被告一直未履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付加工价款285544.98元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州杭氧环保成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告加工价款285544.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，财产保全费2020元，合计4812元，由被告杭州杭氧环保成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年六月十七日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00982号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路418号9楼，组织机构代码58995433-2。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告ＸＸ忠。
被告范代友。
被告姜丽莉。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ忠、范代友、姜丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2429元，减半收取1214元，保全费1120元，共计2334元，由原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱静佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第375号
罪犯王斌，男，汉族，1976年12月30日生，初中文化，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年7月14日作出（2011）运盐刑初字第140号刑事判决书，以被告人王斌因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2016年2月27日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖2次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬6次，嘉奖2次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十八个月（刑期自2011年2月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第71-1号
申请执行人郑灿。
被执行人长沙定王物业管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的雨劳人仲案字（2013）第239号仲裁裁决书，于2014年1月11日向被执行人长沙定王物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人长沙定王物业管理有限责任公司的存款、收入人民币13938.5元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第71-1号
申请执行人郑灿，女，汉族，
被执行人长沙定王物业管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的雨老人仲案字（2013）第239号仲裁裁决书，于2014年1月11日向被执行人长沙定王物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人长沙定王物业管理有限责任公司的存款、收入人民币13938.5元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第00380号
原告：刘某，女，1967年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇。
被告：陶某，男，1967年9月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇。
原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫霞到庭参加诉讼，被告陶良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自小相识，同住一村，在一起读书。1990年双方确立恋爱关系，1991年3月22日登记结婚，1992年6月5日生育一子取名陶俊武，2000年6月7日生育一女取名刘陶千子。原被告婚初夫妻感情尚好。两年后被告染上赌博恶习，且屡教不改。夫妻感情一度恶化。2002年原被告在南京做生意期间，被告一次赌博输掉十几万元。被告承诺不再赌博，双方便至上海做生意，但被告仍恶习不改，夫妻感情继续恶化，被告不但不听原告规劝，反而对原告大打出手。现原被告已分居两个多月，感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、解除原被告的婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告自幼相识。1990年双方确立恋爱关系，1991年3月22日登记结婚，1992年6月5日生育一子取名陶俊武，2000年6月7日生育一女取名刘陶千子。婚后，原被告夫妻感情尚可。后由于被告嗜好赌博，双方为此经常争吵，致夫妻感情受到一定影响，被告于2011年7月14日书写了一份保证书，保证今后坚决不赌博。2011年11月，原被告再次发生争吵后，原告离家，并于2012年1月10日诉至本院。
上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、结婚证、保证书及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原被告自幼相识，经自由恋爱至结婚至今已20余年，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起牢固的夫妻感情。婚后，因被告有赌博行为导致夫妻双方发生争吵，致夫妻感情受到一定影响，现从被告的保证书看，被告已认识到赌博的危害性并保证今后不再赌博，原告应给予被告改正赌博恶习的机会，并帮助被告改过自新。原告诉称“夫妻感情完全破裂”没有证据证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后被告如能信守诺言，改掉赌博恶习，关心家庭，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告刘卫霞与被告陶良军离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告刘卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一二年三月三十一日
书记员 胡欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第577号
原告霍某甲，女，汉族，住邢台县。
被告霍某乙，男，汉族，住邢台县。
本院在审理原告霍某甲诉被告霍某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 刘 聪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张二虎
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第765号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柯某某，男，1973年3月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日13时许，被告人柯某某饮酒后驾驶闽D-
FA9**号普通两轮摩托车从其暂住处出发，至集美万达广场后，又绕行龙舟池一圈，后沿浔江路行至浔江路与印斗路交叉路口时，因未注意观察交通信号灯，致遇红灯刹车不及，侧倒并刮擦在旁边等候通行、由张惠华驾驶的闽D-79T**号小型普通客车。被告人柯某某被接警后赶至现场的公安人员当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人柯某某血液中乙醇含量为194.55mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人柯某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接收证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人张某某、陈某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第919号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第74号
原告梁金燕，女，汉族，住荣成市。
被告隋长生，男，汉族，住荣成市。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告梁金燕与被告隋长生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行审理。原告梁金燕、被告隋长生及委托代理人杨传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金燕诉称，被告于2013年、2014年期间，分别以买车和买保险等为由向原告借款共计54900元，并于2013年6月5日、6月24日和2014年6月19日分别给原告出具过三张借条，后被告还款6300元，余款48600元被告以无款为由至今未还，原告遂诉至法院，要求被告返还借款48600元。
被告隋长生辩称，原告所述与事实不符。我于2013年6月5日、6月24日和2014年6月19日因为买保险和买车给原告出具过三张借条，但其中2013年6月5日所立借条11000元，包含在2014年6月19日所立33900元的借条之中，该借条在我2014年6月19日为原告立33900的总欠条时忘记拿回。2013年6月24日给原告立的借条借款10000元是我用来买车的，这个借条我没有异议。但保险公司奖励给我的价值2000元的空调在原告处，我要求从借款中扣除。另外，我偿还了原告借款6300元，根据保单我欠原告垫付的保险金额是33660元，共计欠原告35360元。
经审理查明，原告原系保险公司业务员，与被告之间有保险业务往来。2013年至2015年间，被告因买保险等事宜三次向原告借款54900元，并给原告出具了三张借条，其中2013年6月5日借条上载明：“今有隋长生买保险，梁金燕给垫付11000元”、同年6月24日借条上载明“今有隋长生借梁金燕人民币10000元整，在2013年8月末还清，房证作抵押”、2014年6月19日借条上载明“今借梁金燕人民币33900元整”。后原告多次向被告索要，被告支付了6300元，余款一直没有还清，遂成诉。
庭审中，原告向本院提供了被告出具的三张欠条用来证明被告欠自己48600元。被告则提供了九张生命人寿保险股份有限公司的保险单，来证明原告共计为被告垫付了保险金33660元。对于2013年6月5日所立借条11000元包含在2014年6月19日所立33900元的欠条之中，被告未提供相应的证据。
上述事实有原告的陈述及相关书证等证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守诚实信用原则。被告因借款给原告出具的借条系双方真实意思表示，应认定为合法有效，被告应当按照诚实信用原则及时清偿。被告声称2013年6月5日给原告所立借条11000元，包含在2014年6月19日所立33900元的欠条之中，只是提供了九张生命人寿保险股份有限公司的保险单，来证明原告共计为被告垫付了保险金33660元，该证据不足以证实其2013年6月5日给原告所立借条11000元，包含在2014年6月19日所立33900元的欠条之中的辩论意见，故本院不予支持。关于被告提出保险公司奖励给其价值2000元的空调在原告处，被告未提供相应的证据，无法认定，待被告提供证据后可以另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内付给原告欠款48600元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭宁宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2628号
申请人：张丽，女，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所。
被申请人：ＸＸ云，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：江少云，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：湖北香香云食品有限公司（以下简称香香云公司），住所地：南漳经济开发区。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
被申请人：冯涛，男，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人张丽与被申请人ＸＸ云、江少云、冯涛、江春旺、香香云公司、襄阳隆亨贸易实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张丽于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人ＸＸ云、江少云、香香云公司、冯涛的550万元银行存款予以冻结；2、冻结被申请人ＸＸ云（认缴1422万元，实缴284.40万元）在被申请人香香云公司所享有的股权、3、冻结被申请人江少云（认缴158万元，实缴31.6万元）在被申请人香香云公司处所享有的股权；4、查封被申请人香香云公司工业出让用地使用权（南漳国用［2015］第498号）及地上房屋；5、查封被申请人ＸＸ云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元13层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50012038）的房屋；6、查封被申请人江少云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元5层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50016552）的房屋；7、查封被申请人冯涛坐落在樊城区春园东路清河庄园1幢1单元22层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50020095）的房屋。申请人张丽、案外人段永军自愿以其共同共有的位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府2幢1层13室（襄阳市房权证樊城区字第70125906-2号）房屋提供担保。
本院经审理认为，申请人张丽的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ云、江少云、香香云公司、冯涛的550万元银行存款；
二、冻结被申请人ＸＸ云（认缴1422万元，实缴284.40万元）在被申请人香香云公司所享有的股权；
三、冻结被申请人江少云（认缴158万元，实缴31.6万元）在被申请人香香云公司所享有的股权；
四、查封被申请人香香云公司工业出让用地使用权（南漳国用［2015］第498号）及地上房屋；
五、查封被申请人ＸＸ云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元13层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50012038）的房屋；
六、查封被申请人江少云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元5层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50016552）的房屋；
七、查封被申请人冯涛坐落在樊城区春园东路清河庄园1幢1单元22层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50020095）的房屋。
八、查封申请人张丽、案外人段永军共同共有的位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府2幢1层13室（襄阳市房权证樊城区字第70125906-2号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2628号
申请人：张丽，女，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所。
被申请人：ＸＸ云，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：江少云，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：湖北香香云食品有限公司（以下简称香香云公司），住所地：南漳经济开发区。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
被申请人：冯涛，男，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人张丽与被申请人ＸＸ云、江少云、冯涛、江春旺、香香云公司、襄阳隆亨贸易实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张丽于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人ＸＸ云、江少云、香香云公司、冯涛的550万元银行存款予以冻结；2、冻结被申请人ＸＸ云（认缴1422万元，实缴284.40万元）在被申请人香香云公司所享有的股权、3、冻结被申请人江少云（认缴158万元，实缴31.6万元）在被申请人香香云公司处所享有的股权；4、查封被申请人香香云公司工业出让用地使用权（南漳国用（2015）第498号）及地上房屋；5、查封被申请人ＸＸ云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元13层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50012038）的房屋；6、查封被申请人江少云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元5层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50016552）的房屋；7、查封被申请人冯涛坐落在樊城区春园东路清河庄园1幢1单元22层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50020095）的房屋。申请人张丽、案外人段永军自愿以其共同共有的位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府2幢1层13室（襄阳市房权证樊城区字第70125906-2号）房屋提供担保。
本院经审理认为，申请人张丽的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ云、江少云、香香云公司、冯涛的550万元银行存款；
二、冻结被申请人ＸＸ云（认缴1422万元，实缴284.40万元）在被申请人香香云公司所享有的股权；
三、冻结被申请人江少云（认缴158万元，实缴31.6万元）在被申请人香香云公司所享有的股权；
四、查封被申请人香香云公司工业出让用地使用权（南漳国用（2015）第498号）及地上房屋；
五、查封被申请人ＸＸ云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元13层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50012038）的房屋；
六、查封被申请人江少云坐落在樊城区内环路绿地中央广场C区27幢1单元5层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50016552）的房屋；
七、查封被申请人冯涛坐落在樊城区春园东路清河庄园1幢1单元22层1室（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第50020095）的房屋。
八、查封申请人张丽、案外人段永军共同共有的位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府2幢1层13室（襄阳市房权证樊城区字第70125906-2号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2628号之二
案外人：杨安武，男，汉族，住南漳县东巩镇。
申请人：张丽，女，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所。
张丽与ＸＸ云、江少云、冯涛、江春旺、湖北香香云食品有限公司（以下简称香香云公司）、襄阳隆亨贸易实业有限公司（以下简称隆亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鄂0691民初2628号财产保全裁定。杨安武不服，于2016年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨安武称，2014年11月18日，香香云公司钢结构厂房土建施工与南漳县大安建筑安装工程有限公司（以下简称大安建安公司）签订了《钢结构厂房土建施工合同》。合同签订后，大安建安公司将钢结构厂房土建施工全部转包给了杨安武，由其包工包料施工。截止2016年5月29日，杨安武与大安建安公司、香香云公司共同对施工工程进行了结算和债权债务转移，由香香云公司直接将其欠付的工程款1603157元支付给杨安武。香香云公司给杨安武出具《结算单》后仅向其支付了7000元，余欠款未付。由于该施工工程全部系杨安武承担，杨安武为了该工程四处赊欠，至今下欠工人工资和材料款十几万元。杨安武与香香云公司联系不上，杨安武正在准备依法起诉香香云公司追讨欠款时，高新法院将杨安武和工人建的香香云公司地上房屋予以查封，将直接影响和侵害工人和建筑材料货主的生活，势必造成他们被迫采取过激行动，严重影响社会安定，故杨安武请求向本院申请解除对香香云公司钢结构厂房的查封，依法对本院（2016）鄂0691民初2628号民事裁定书中第四项“香香云公司地上房屋予以查封”予以变更。
本院经审查认为，案外人提出实体异议所依据的基础权利是其实体权利受到侵害，故应为执行标的权属异议。在张丽与ＸＸ云、江少云、冯涛、江春旺、香香云公司、隆亨公司民间借贷纠纷审理过程中，张丽于2016年12月9日向本院申请财产保全，要求查封香香云公司所有的工业出让用地使用权及地上房屋等。本院经审理后认为张丽的申请符合法律规定，遂依法作出（2016）鄂0691民初2628号民事裁定，裁定查封香香云公司工业出让用地使用权及地上房屋。并于2016年12月30日向南漳县国土资源局送达了协助查封的通知书。杨安武对上述执行标的提出书面异议，要求将香香云公司地上房屋的查封措施予以解除，其提出异议的基础权利是该地上房屋的所有权。由于杨安武未提供该地上房屋的系其所有的权属证明，故其异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨安武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，案外人、申请保全人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年五月二日
书记员 钟 阳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第153号
原告广州鼎捷软件有限公司，地址广州市天河区翰景路1号金星大厦19层EFGD2H2、20层。
法定代表人李绍远，总经理。
委托代理人郑林松、黄燕霞，均系该司职员。
被告广州市珠江灯光科技有限公司，地址广州市番禺区南村镇兴业大道乌石岗地段（JM01厂房）。
法定代表人梁志威。
本院在审理原告广州鼎捷软件有限公司诉被告广州市珠江灯光科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州鼎捷软件有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州鼎捷软件有限公司撤回起诉。
本案受理费5280元，减半收取2640元，由原告广州鼎捷软件有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年一月二十日
书记员 郑旭昇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2611-1号
申请执行人杨杰，男，生于1973年8月22日，汉族，住魏都区。
被执行人禹州市禹之星汽车销售有限公司。
法定代表人樊灵军。
住所地禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300米路南。
本院在执行申请执行人杨杰申请执行禹州市禹之星汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5460号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市禹之星汽车销售有限公司的存款17万元；或扣留、提取被执行人禹州市禹之星汽车销售有限公司17万元的收入；或查封、扣押被执行人禹州市禹之星汽车销售有限公司价值17万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：高泽盛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2695号
原告王冠年，男，生于1958年12月29日，汉族，
被告王守银，男，生于1964年4月19日，汉族，
本院在审理原告王冠年诉被告王守银为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王冠年于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冠年申请撤诉理由正当，被告王守银又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王冠年撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李含印
二〇一六年九月二十一日
书记员 周海鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1423号
原告陈守华。
委托代理人高传启，河南宇言律师事务所律师。
被告龚黎明。
本院于2016年3月4日立案受理了原告陈守华与被告龚黎明买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陆涯天适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈守华委托代理人高传启到庭参加诉讼，被告龚黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守华诉称，被告于2015年9月3日从原告处赊欠面料共计1161.6公斤，每公斤单价19.3元。后经催要货款，被告退回10.2公斤残次面料，并给付10000元现金，尚欠12222元货款经原告多次催要至今未予给付。故原告诉至法院请求判令被告给付结欠货款12222元。
被告龚黎明未作答辩。
经审理查明，2015年9月3日被告龚黎明在原告出具的编号为0003157订（发）货单上客户签名栏签字确认收到原告货物1161.6公斤，每公斤单价19.3元，总金额22418元。后被告退回10.2公斤货物，并给付10000元货款，尚欠货款12222元被告至今未予给付，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及相关书证、本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，原告提供的订（发）货单有被告龚黎明的签字确认，能够证明被告曾向其购买货物总计1161.6公斤、总价22418元的事实，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，本院对此予以确认。原告自认收到被告退还货物10.2公斤（每公斤单价19.3元），并收到被告已给付货款10000元，故对于被告尚结欠原告12222元货款的事实本院予以认定，被告理应及时给付。被告龚黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告龚黎明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈守华货款12222元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告龚黎明负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 倪 茜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01590号
原告：叶林峰。
原告：郭玲燕。
被告：芜湖市广达锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡国华，董事长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告叶林峰、郭玲燕与芜湖市广达锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶林峰、郭玲燕于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶林峰、郭玲燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶林峰、郭玲燕负担。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第267号
原告：欧建冰，女，汉族，住广东省高要市南岸南亭居委会湖西一路**号肇庆。
委托代理人：赵鸽鹏，高要市法律援助处律师。
被告：赵淑梅，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：陈运鸿、陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
原告欧建冰诉被告赵淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧建冰及委托代理人赵鸽鹏，被告赵淑梅的委托代理人陈飞宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月12日在中国人民财产保险股份有限公司高要支公司南岸营销部为自己名下的车辆购买汽车保险，保险费用为249619.69元，由原告代被告缴纳了该费用。2014年3月11日被告向原告归还了29819.65元，尚欠原告219800.04元。故起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告款项200000元并支付利息15833元（暂计至2014年8月27日），并判决被告偿还原告的利息至债务清偿之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求利息计算至2014年11月6日的金额为24548元。
被告赵淑梅答辩称：我方要求法院审核原告提供的支付凭证，如果没有相关凭证，应属买卖纠纷。至于本金问题，若原告能出具刷卡记录，我方认可本金，欠款200000元。但我方于2014年6月24日刷卡支付11000元和现金支付1000元，共12000元，应在本金中扣减。利息问题，我方认为本案中约定的利息应是逾期支付的违约金，约定过高，应予以调整减少。即使按照利息约定，但双方利息约定并不明确，按照合同法第211条的规定，应视为双方没有约定利息。
经审理查明：被告赵淑梅因从事运输工作，经朋友介绍通过原告欧建冰为多台车辆购买机动车交通事故强制保险（下称交强险）和商业险。2014年4月19日，被告赵淑梅向原告立下书面“欠条”一张，证明赵淑梅于2014年2月12日在人保财险高要支公司南岸营销部购买十一台汽车保险，保险费共人民币249619.69元，由该营销部负责人欧建冰代为刷卡缴费，2014年3月11日归还欧建冰保险费人民币29819.65元，现还欠欧建冰保险费人民币219800.04元。该“欠条”同时写明：现欠欧建冰人民币现金200000元于2014年4月19日计按三分息。
另查明：2014年6月24日，被告赵淑梅分两次共向原告支付人民币12000元。
本院认为：对于被告赵淑梅抗辩认为其与原告之间的200000元的欠款系买卖关系而并非民间借贷关系，虽然原告系为被告的车辆购买交强险和商业险而为被告代其刷卡垫付保费，被告赵淑梅对此并无异议，且被告也确认收到了人保财险高要支公司南岸营销部出具的保费为249619.69元的保单，且被告赵淑梅自愿写下欠原告200000元现金的“欠条”对欠原告借款的事实予以确认。原告代被告刷卡垫付保费的行为实际上是一种借款付保费款的行为，该纠纷立案为民间借贷纠纷并无不当，被告赵淑梅抗辩认为其与原告之间的200000元的欠款系买卖纠纷的意见与事实不符，本院不予采纳。原告起诉要求被告偿还欠款人民币200000元，由于原告的该项诉求有被告赵淑梅写下的欠条予以证实，且被告对欠原告200000元的数额表示无异议，被告没有按照约定的期限履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告归还相应欠款的诉求，本院予以确认和支持。扣减被告已经归还的12000元，被告实际还欠原告的欠款数额为188000元。原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，由于被告在其所立的“欠条”中注明欠款200000元于2014年4月19日计按三分息的约定不清晰，故原告认为约定的三分息是月利率的意见，本院不予采纳，其起诉要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。但对于其按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月19日起计算至本院确定之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金人民币188000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月19日起计算至本判决确定之日止）给原告欧建冰。
二、驳回原告欧建冰的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4537元、保全费1599元，合共6136元由被告赵淑梅负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预付，故被告赵淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付案件受理费6136元给原告欧建冰，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭俏云
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02471号
原告大荔某某贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇南大街。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
被告李某某，女，1981年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告房某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇。
被告王某某，男，1966年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告邱某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院在审理大荔某某贸易有限责任公司诉李某某，邱某某，房某某，王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔某某贸易有限责任公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某经营使用的陕XX号东风牌大货车及挂车陕XX予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告大荔某某贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告李某某经营使用的陕XX号（发动机号XX；车架号XX）东风牌大货车及挂车陕XX（车架号XX）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 申国英