wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初18号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢某某、曾用名谢李，男，1980年12月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2008年9月25日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。现因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年2月3日经本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1974年3月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因赌博于2014年9月21日被简阳市公安局行政拘留十五日，罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月2日经简阳市公安局决定取保候审，2016年1月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人聂某某，女，1977年2月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因赌博于2015年6月1日被简阳市公安局行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月2日经简阳市公安局决定取保候审，2016年1月5日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人魏某某，女，1988年6月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月24日经简阳市公安局决定取保候审，2016年1月5日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人袁某，女，1979年6月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月19日经简阳市公安局决定取保候审，2016年1月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人谢某某、李某某、聂某某、魏某某、袁某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某、聂某某、魏某某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日，被告人谢某某、李某某、聂某某、魏某某及谢某（在逃）经共谋，决定每人出资4万元，开设以押“龙虎”为赌博方式的赌博场所。当日，被告人聂某某与被告人袁某约定各自出资2万元，共同占一股。
2015年7月24日至7月26日期间，被告人谢某某、李某某、聂某某、魏某某、袁某及谢某分别在简阳市周家乡桑园村2组吴某某的住宅、石桥镇同心村4组施某某开设的茶馆、东溪镇大河村4组张某某开设的茶馆内，邀约、组织他人以押“龙虎”的方式聚众赌博。
2015年7月26日23时40分许，简阳市公安局治安大队民警在简阳市东溪镇大河村4组张某某开设的茶馆内挡获了被告人谢某某、李某某、聂某某、魏某某、袁某以及参赌人员等11人。民警从被告人谢某某处，检查出庄家本金78700元，其余参赌人员身上检查出人民币101125元；从赌桌上查获赌资7480元以发牌器、塑料牌、扑克牌及“龙虎”盒子等物品。简阳市公安局随后对查获的上述款物予以收缴。
五被告人到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人谢某某、李某某、聂某某、魏某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明、办案说明，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、五名被告人的户籍信息，刑事判决书，证人张某某、熊某某、李某甲、李某乙、包某某、陈某甲、樊某某、陈某乙、林某某、祝某、张某某、吴某某、施某某、李某丙、张某甲、袁某某、周某某、李某丁、段某某、鄢某某、陈某丙、池某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、李某某、聂某某、魏某某、袁某以营利为目的，以押“龙虎”的方式聚众赌博的行为，均已触犯刑律，构成了赌博罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢某某、李某某、聂某某、魏某某、袁某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合五被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人聂某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年二月三日
书记员 佟鑫
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00496号
原告：孔某某。
被告：王某某。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁玲玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第941-1号
原告王利君，男，1970年11月18日生，汉族。
被告中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王浩，总经理。
被告天一建设发展有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人张磊，董事�。
被告罗献军，男，1952年8月23日生，汉族。
本院在审理原告王利君诉被告中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司、天一建设发展有限公司、罗献军承揽合同纠纷一案中，被告中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。被告天一建设发展有限公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，认为其住所地在林州市，该案应由林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告所提交的中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司与河南广磊建设工程有限公司签订的工程分包合同只能显示合同履行地在郑州市，工程名称为中原路西延线二标段桥梁桩基工程，且二被告住所地均不在荥阳市，故二被告的管辖权异议成立。本案应由郑州�金水区人民法院或林州市人民法院管辖。因中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司先提出管辖权异议，故本院将本案已送至郑州市金水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 鲁曌霞
审判员 侯延晖
二〇一五年九月十五日
书记员 柴永蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第107号
申请执行人：吕某某，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄某某，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第259号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄某某应支付申请执行人吕某某款项300000.00元；承担诉讼费130.00元。
执行中，双方当事人自愿达成延期支付的执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2015年12月31日前一次性付清上述款项。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年三月四日
书记员 陈梁烨
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初909号
原告：康某某，男，汉族，1978年6月20日出生，住丰镇市旧城区。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏景云，公司总经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
原告康某某诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告康某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告康某某负担。
审判员 翟彦翔
二〇一七年十月十六日
书记员 张 伊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01544号
原告：裴进宽。
被告：常杰。
原告裴进宽诉被告常杰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告裴进宽、被告常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴进宽诉称：2014年12月6日，被告常杰向原告借款200000元整，约定期限至2015年6月5日，每月利息3000元，到期还本息。现借款期限已届满，被告仍未偿还上述借款。请求法院判令被告归还原告借款200000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告常杰辩称：借款属实，利率按国家规定执行。
经审理查明：2014年12月6日，被告常杰向原告借款200000元整，约定月利率1.5%，每月利息3000元，期限至2015年6月5日，到期偿还借款本息。但借款期限届满，被告至今未能偿还借款。上述事实，有原告提供的原、被告2014年12月6日签订的借款合同及双方庭审中的陈述予以证实。
另，原告当庭要求被告按合同约定利率给付利息，至偿还所有本金止。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告借款后，即应按合同约定的期限如数偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常杰于本判决生效后五日内偿还原告裴进宽借款本金200000元整及利息（利息按合同约定每月1.5%计算，自2014年12月6日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年八月二十日
书记员 王 斯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初748号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邱某，男，出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地罗定市。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾韵莹、梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）688号起诉书指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人曾韵莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日，被告人邱某在广东省佛山市南海区狮山镇好人家公寓附近，明知来历不明及明显低于市场价的价格仍以人民币4000元向“水黄”购买盗窃被害人罗某的粤T×××××号五菱荣光牌小型面包车一辆。经中山市小榄价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币33000元。同年11月20日，公安人员在广东省佛山市南海区大沥镇广佛路涌表村村口路段将被告人邱某抓获并缴获上述车辆。破案后，该车辆已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过及情况说明、检查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、监控记录、粤T×××××号五菱荣光牌小型面包车信息登记资料、中山市小榄价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、发还物件清单、现场检测报告书、广东省罗定市公安局出具的户籍证明、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人邱某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某家庭情况并非量刑的法定情形，但对辩护人所提被告人邱某认罪态度较好、是偶犯、涉案车辆已发还给被害人等意见，经查属实；对被告人邱某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年四月二十二日
书记员 董珂
黄雪仪
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6883号
原告：田克平，男，1968年3月24日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张福源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，35岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告田克平与被告黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称黑龙ＸＸ龙公司）、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告田克平的委托诉讼代理人桂娟、罗肖，被告黑龙ＸＸ龙公司的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
田克平向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费121600元，违约金36480元（按照未付租金的30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，因承建省道303线盐池双井子梁至灵武白土岗公路第2段公路工程施工需要，原告与二被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁福格勒摊铺机一台、沃尔沃双钢轮两台，轮胎压路机两台，租赁方式为日租，日租金11000元/天，租赁设备的进场费由被告承担，租赁期间自2016年10月26日至工程结束，预计15天。被告延迟支付租金，需按每日延付金额的5‰收取延迟履行金，且任何一方违反合同约定均应按照合同总租金20%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同。2016年11月15日，经被告确认共计产生租赁费121600元。被告ＸＸ系被告黑龙ＸＸ龙公司员工，原告有理由相信与原告签订合同及结算的是被告黑龙ＸＸ龙公司，被告黑龙ＸＸ龙公司也应当承担付款责任，故诉至法院。
被告黑龙ＸＸ龙公司辩称,被告公司的部分工程分包给ＸＸ，与原告存在租赁关系的是ＸＸ。被告公司已与ＸＸ结算，款项亦已支付完毕。租赁合同中被告公司的公章系ＸＸ私自加盖，合同的签订并非被告公司的真实意思表示，被告公司对是否实际发生租赁及租赁费用多少并不知情。涉案租赁费原告与ＸＸ并未进行结算，原告的诉请无事实依据。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告（甲方：出租方）与被告黑龙ＸＸ龙公司（乙方：承租方）、ＸＸ（乙方：承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定，乙方租赁甲方福格勒摊铺机一台（租金5000/天），沃尔沃双钢轮及轮胎压路机各两台（租金6000元/天），使用地点为盐池，租赁期限自2016年10月26日至工程结束，预计15天；租赁方式为日租，租赁机械未用天，按天的租金计算；乙方承担租赁设备的进场费6000元，如租赁期低于0天，乙方应承担设备的退场费0元；租金自租赁设备到达乙方指定使用地点当日开始计算，先付款后租赁；违约责任：乙方未按期支付租金时，甲方可每日按延付金额千分之五收取延迟履行金，如乙方延迟支付超过两天，甲方除依法要求乙方偿还到期租金和履行金外，有权解除合同，停机或者收回设备，由此造成的损失由乙方承担，停机期间的租金正常计算，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更和解除合同，任何一方违反合同约定，应支付合同总租金20%的违约金；合同落款”甲方”处署名”李云翔代田克平”，”乙方”处署名”ＸＸ”、加盖”黑龙江省华龙建设有限公司省道303线盐池双井子梁至灵武白土岗段公路第2合同段项目经理部”印章。合同签订后，原告将设备交付被告使用。2016年11月15日，被告ＸＸ向原告出具《工程质量作业单》两份，0007032票据载明：机械名称：福格勒摊铺机1台、双钢轮2台、轮胎压路机2台，工作量8天（11000元/天）、6趟（2000元/趟），金额总计100000元；0007033票据载明：双钢轮、压路机工作量12天（1800/天），金额总计21600元；上述两份票据中”是否继续施工”处均为”否”，被告ＸＸ在”开票人”处签名。
另查明，2015年4月7日，被告黑龙ＸＸ龙公司发布黑龙华[2015]025号关于启用”省道303线盐池双井子梁至灵武白土岗段公路第2合同段”施工项目部印章的通知的文件，载明：”各有关单位：为了便于公司所属的省道303线盐池双井子梁至灵武白土岗段公路第2合同段项目部的施工管理工作，规范印章的刻制，经公司研究决定，启用并规定项目技术专用章事项：1.印章的权限范围：仅限于本工程的工程技术、质量、安全管理和工程内业资料的盖章，以及代表公司与建设单位、监理单位、实际单位、工程质量、安全监督部门等相关等单位技术文件的往来；2.工程竣工后该印章自行失效，即日交回公司”。原告主张因二被告未按约定支付租赁费，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点被告黑龙ＸＸ龙公司应否支付原告租赁费。本案中，原告主张被告ＸＸ系被告黑龙ＸＸ龙建设有限公司的员工，其有理由相信签订合同及结算的是被告公司，要求被告黑龙ＸＸ龙公司承担付款责任。原告不仅应当举证证明被告ＸＸ的代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有代理的客观表现形式，而且应当举证证明其善意且无过失地相信被告ＸＸ具有代理权。本案中，原告主张被告ＸＸ系被告黑龙ＸＸ龙公司的员工，被告黑龙ＸＸ龙公司不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告ＸＸ既不是被告黑龙ＸＸ龙公司的工作人员，也没有被告黑龙ＸＸ龙公司的授权委托，且被告黑龙ＸＸ龙公司的项目部印章的使用范围为”与相关单位技术文件的往来”而非签订合同，故对原告要求被告黑龙ＸＸ龙公司承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告与被告ＸＸ签订的《机械设备租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面、及时履行各自义务，被告ＸＸ应按工程量作业单确认的金额121600元向原告支付租金。关于原告主张的违约金，合同约定”如被告未按期支付租金时，原告可每日按延付金额5‰收取延迟履行金，且任何一方违反合同约定，应支付合同总租金20%的违约金”，故违约金应当按照租金的20%计算，即24320元（121600元×20%）。被告ＸＸ经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告田克平支付租赁费121600元及违约金24320元；
二、驳回原告田克平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由原告田克平负担266元，由被告黑龙ＸＸ龙建设有限公司、ＸＸ负担3196元，公告费300元，由被告黑龙ＸＸ龙建设有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 古甜甜
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1450号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊金成，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊金成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊金成的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊金成的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第475号
申请执行人何某某，男，汉族，身份证住址：海南省昌江黎族自治县。
申请执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：海南省昌江黎族自治县。
申请执行人云某某，女，汉族，身份证住址：海南省昌江黎族自治县。
申请执行人何某某，男，汉族，身份证住址：海南省昌江黎族自治县。
被执行人詹某某，男，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
被执行人梁某某，女，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第605号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2905号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人身赔偿款人民币158938.69元（人民币，下同），案件受理费3507元，承担本案执行费2284元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门后，本院已依法冻结被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第605号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 罗超群
二〇一五年九月三十日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第475号
申请执行人何某某，男，汉族，身份证住址：海南省昌江黎族自治县。
申请执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：海南省昌江黎族自治县。
申请执行人云某某，女，汉族，身份证住址：海南省昌江黎族自治县。
申请执行人何某某，男，汉族，身份证住址：海南省昌江黎族自治县。
被执行人詹某某，男，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
被执行人梁某某，女，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第605号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2905号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人身赔偿款人民币158938.69元（人民币，下同），案件受理费3507元，承担本案执行费2284元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人詹某某、梁某某名下价值人民币164730元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月七日
书记员 王坤创
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00024号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人金某某，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省含山县人。被告人金某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月18日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员叶祥出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日，被告人金某某酒后无证驾驶一辆无牌号“捷达”牌普通二轮摩托车沿含山县林头镇都胜行政村戈墩村村道由南向北行驶。13时45分左右，该车在戈墩村村道与杜某某驾驶的相向而行的皖AB24**普通二轮摩托车发生碰撞，致金某某、杜某某及皖AB24**普通二轮摩托车乘车人辛某某三人不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。金某某在医院治疗期间，公安机关对其进行了血样采集。2013年8月29日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为：送检血样中乙醇含量为98.1mg／100ml。已到达醉酒标准。经含山县公安局交警大队认定，被告人金某某负本起事故的主要责任。经安徽省含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某某的损伤程度构成重伤。
被告人金某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人金杜某某、辛某某已达成赔偿协议，（现已支付人民币4万元，余款4万元于2014年6月30日之前付清），取得了杜某某、辛某某的谅解。
上述事实，被告人金某某庭审中亦无异议，且有被害人杜某某、辛某某的陈述；证人郑再安的证言；书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、户籍资料证明等；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心《杜某某损伤程度鉴定书》、安徽全诚司法鉴定中心《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通安全运输法律法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，致一人重伤，造成道路交通事故且负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；侦查期间，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年三月四日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00024号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人金某，男，1971年12月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。被告人金某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月18日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员叶祥出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日，被告人金某酒后无证驾驶一辆无牌号“捷达”牌普通二轮摩托车沿含山县林头镇都胜行政村戈墩村村道由南向北行驶。13时45分左右，该车在戈墩村村道与杜某驾驶的相向而行的皖A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致金某、杜某及皖A×××××普通二轮摩托车乘车人辛某三人不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。金某在医院治疗期间，公安机关对其进行了血样采集。2013年8月29日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为：送检血样中乙醇含量为98.1mg／100ml。已到达醉酒标准。经含山县公安局交警大队认定，被告人金某负本起事故的主要责任。经安徽省含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的损伤程度构成重伤。
被告人金某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人杜某、辛某已达成赔偿协议，（现已支付人民币4万元，余款4万元于2014年6月30日之前付清），取得了杜某、辛某的谅解。
上述事实，被告人金某庭审中亦无异议，且有被害人杜某、辛某的陈述；证人郑某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、户籍资料证明等；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心《杜某损伤程度鉴定书》、安徽全诚司法鉴定中心《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通安全运输法律法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，致一人重伤，造成道路交通事故且负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；侦查期间，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年三月四日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9966号
原告：池开春，男，1943年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：曾宪平，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区君诚商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：颜勇军。
被告：颜勇军，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告池开春诉被告曾宪平、重庆市合川区君诚商贸有限责任公司、颜勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告池开春于2016年12月6日向本院提出对被告曾宪平、重庆市合川区君诚商贸有限责任公司、颜勇军的撤诉申请。
本院认为，原告池开春自愿撤回对被告曾宪平、重庆市合川区君诚商贸有限责任公司、颜勇军的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池开春撤回对被告曾宪平、重庆市合川区君诚商贸有限责任公司、颜勇军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池开春负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 谢伯艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00450号
申请执行人郭迎兵。
被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人黄桂林。
申请执行人郭迎兵与被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司劳动争议执行一案，被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司至今未履行湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01822号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘群山
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2138号
上诉人（原审原告）：张怀侠
委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ
被上诉人（原审被告）：王作刚
被上诉人（原审被告）：陈淑敏
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
上诉人张怀侠因与被上诉人ＸＸ、王作刚、陈淑敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）埇民一初字第8035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。
本院认为：案外人王慕东以宿州四联担保有限公司法定代表人的名义与ＸＸ签订担保合同。ＸＸ在借款当天支付给张怀侠的120000元是担保费用还是预先支付的利息，一审未予审查认定，基本事实不清，且涉及案外第三人的利益。本案存在遗漏利害关系第三人参加诉讼的情形，一审未追加有利害关系第三人参加诉讼，违反法定程序。
综上，一审认定本案基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）埇民一初字第8035号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人张怀侠预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 魏鸿超
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2321号
申请执行人银川林益房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街180号，组织机构代码：763237671。
法定代表人傅第凰。
被执行人银川天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇古窑子，组织机构代码：750849513。
法定代表人呼姚梅，该公司董事长。
申请执行人银川林益房地产开发有限公司与被执行人银川天下客汇鑫商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川林益房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1510号民事判决书，确定被执行人银川天下客汇鑫商贸有限责任公司支付申请执行人银川林益房地产开发有限公司欠款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元，向本院缴纳执行费4982元，以上共计310782元。现被执行人银川天下客汇鑫商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川天下客汇鑫商贸有限责任公司名下银行存款310782元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民速字第1162号
原告：鲁福涛，男，1974年1月18日出生。
被告：云南易网营销策划有限公司。
住所：昆明市五华区青年路延长线448号华尔顿大厦2308室。
本院在适用小额诉讼程序审理原告鲁福涛诉被告云南易网营销策划有限公司合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告云南易网营销策划有限公司送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年一月七日
书记员 武 杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2091号
原告：刘俊江，男，1948年3月30日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周俯安，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王振增，男，1951年9月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：赵海滨，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省迁西县。系被告女婿。
原告刘俊江与被告王振增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊江、委托代理人周俯安，被告王振增委托代理人赵海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊江诉称，2016年5月9日17时许，原告刘俊江无证驾驶无牌照电动三轮摩托车由西向东行驶至迁西县三屯营镇西关村路段，向南右转弯驶入道路时与被告王振增驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶相碰撞，造成原告刘俊江、被告王振增受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年8月5日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告王振增与原告刘俊江承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县中医院、迁西县人民医院救治，先后住院9天，开支医疗费6255.55元。据查，被告王振增驾驶的无牌照普通二轮摩托车系其本人所有，该车无保险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费6255.55元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、护理费827.1元（33543元÷365天×9天）、误工费2718.3元（38161元÷365天×26天）、交通费500元。
被告王振增对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，但被告认为事故认定书中载明为同等责任，此次事故在交警队已经解决完毕，并签订了协议，且已赔付原告2500元。原告提供的证据不能证明与交通事故有直接关系，不同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及被告是否承担赔偿责任问题，本院查明，医疗费，有迁西县中医院、迁西县人民医院住院收费票据、门诊收费票据证实，原告开支医疗费为6255.55元予以支持。原告住院治疗9天，其参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准诉请的住院伙食补助费360元（40元×9天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费827.1元（33543元÷365天×9天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供的营业执照，不能证明实际减少的收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，对其参照河北省2015年“批发和零售业”年平均工资38161元标准标准诉请误工费，不予采纳。原告年龄超过60周岁，可采用河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元标准给付，医院病历及诊断证明证实，原告误工时间为26天。故原告诉请的误工费应为1408.92元（19779元÷365天×26天）。交通费，根据原告就医、出院等实际情况，酌定300元。原告提供了迁西县中医院和迁西县人民医院病历证实原告损伤系因此次交通事故就医，被告认为不再赔偿意见不予采纳。
另查明，被告王振增以赔偿原告刘俊江医疗费2500元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王振增与原告刘俊江承担事故的同等责任。被告王振增驾驶的二轮摩托车为该机动车，作为二轮摩托车的所有人、投保义务人的被告王振增，未为该机动车投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定。原告要求被告首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，予以支持。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为6615.55元（医疗费6255.55元＋住院伙食补助费360元），未超过10000元的赔偿限额，被告王振增应赔偿原告6615.55元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2536.02元（护理费827.1元＋误工费1408.92元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告王振增应赔偿原告2536.02元。以上合计为9151.57元（6615.55元＋2536.02元）。被告王振增已给付医疗费2500元，应予扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告王振增赔偿原告刘俊江事故损失人民币9151.57元。被告王振增已给付原告刘俊江医疗费2500元，再实际赔偿原告刘俊江事故损失人民币6651.57元（9151.57元－2500元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘俊江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原告刘俊江与被告王振增各承担75元。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2091号
原告：刘俊江，男，1948年3月30日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周俯安、毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王振增，男，1951年9月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：赵海滨，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省迁西县。系被告王振增女婿。
本案在审理过程中，原告刘俊江于2016年12月21日申请撤诉。
本院认为，原告刘俊江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊江承担。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪红艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初141号解除保全申请人吴英英，女，汉族，1975年8月23日出生，住湖北省黄石市下陆区。被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司经理。本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡帆帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9294号
原告：杜发彬，男，1953年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：陈观志，男，1974年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：广州市福进汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村平步大道27号之三，统一社会信用代码91440114583358062X。
法定代表人：陈土善。
原告杜发彬诉被告陈观志、广州市福进汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告杜发彬于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜发彬撤回对被告陈观志、广州市福进汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费32元，由原告杜发彬负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张丽彬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1183号
罪犯乔保东，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年三月二十日以（2008）泰山刑初字第58号刑事判决书，以非法经营罪判处乔保东有期徒刑十一年，并处罚金150000元，虚报注册资本罪判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金200000元，刑期自2007年11月3日起至2018年11月2日止。本院于二〇〇八年五月三十日做出（2008）泰刑二终字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2008年6月17日起入监执行。本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年五个月；本院于二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年一个月。刑期至2016年5月2日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯乔保东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯乔保东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔保东减去有期徒刑一年五个月零一天的刑罚执行。刑期自2007年11月3日起，至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1976号
申请执行人淄博九九银业有限公司。
被执行人史君强。
本院在执行淄博九九银业有限公司诉史君强承包合同纠纷一案中，尚有23762元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第4284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1976号申请执行人淄博九九银业有限公司。被执行人史君强。本院在执行淄博九九银业有限公司诉史君强承包合同纠纷一案中，尚有23762元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第4284号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执指字第28号
申请执行人徐肖键。
被执行人楼金泉。
被执行人杭州美地房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人杨安，该总经理。
徐肖键申请执行楼金泉、杭州美地房地产代理有限公司商事仲裁一案，执行标的人民币210800.00元，执行费人民币3062.00元。本院于2015年11月2日作出的（2015）杭仲裁字第182号裁决书已经发生法律效力。权利人徐肖键于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人楼金泉名下的位于杭州市江干区钱江三苑26幢2单元102室房产，已去函查封的杭州市西湖区人民法院申请参与分配。另经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执指字第28号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王秋云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00019号
原告熊作珍。
被告刘千安。
原告熊作珍诉被告刘千安健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告熊作珍、被告刘千安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊作珍诉称，2013年4月23日，我与被告刘千安因口角发生矛盾，被告追到我家中殴打，并将我在地上拖行几十米，致我左胸部受伤，经公安机关鉴定为轻微伤，现被告不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失12299.78元（其中医疗费1806.78元，误工费5643元，营养费1350元，护理费1000元，交通费500元，精神损失费2000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘千安辩称，原告诉称不实，我没有殴打原告，不应承担责任，即使应赔偿也无钱可赔。
经审理查明，原告熊作珍与被告刘千安均系武汉市蔡甸区蔡甸区永安街曹家河村村民，并系近邻。2013年4月23日9时许，刘千安、熊作珍二人在熊作珍家门口发生口角后，熊作珍随刘千安到刘千安家门口，双方继续争吵和互相拉扯，熊作珍在刘千安家门口地上“打滚”、哭骂，后自行离开。4月28日，熊作珍至武汉市蔡甸区中医医院治疗，诊断为左胸肋软组织挫伤，处理意见为休息3周，每周复查一次，不适随诊，用去医疗费390.1元。此后，熊作珍在武汉市蔡甸区永安街卫生院治疗，用去医疗费1416.68元。
2013年5月17日，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心对熊作珍损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。11月5日，武汉市公安局蔡甸区分局对刘千安作出罚款五十元的行政处罚决定。
上述事实有原告熊作珍提供的门诊病历、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、医疗费发票，本院在武汉市公安局蔡甸区分局永安街派出所调取的询问笔录及双方当事人在庭审中一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原告熊作珍与被告刘千安系近邻，应互谅互让、和睦相处，但二人发生矛盾时未采取合理途径解决，不能保持冷静头脑，造成熊作珍受伤，均存在过错，且过错程度相当，故各应承担50%责任。
关于原告熊作珍诉请的损失，医疗费凭票据认定为1806.78元；误工费应根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故误工费以农业人均平均工资收入标准计算26天（4月23日至28日计5天，病历中记载休息3周），即22886÷365×26=1630.2元；原告未提供交通费相关票据，但考虑原告就医实际需要，本院酌定交通费为50元；原告诉请的营养费无医疗机构意见，护理费未提供需要护理的依据，精神抚慰金无依据，本院不予支持。以上损失合计3486.98元，由被告刘千安承担50%的赔偿责任即1743.49元，其余由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告刘千安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊作珍1743.49元。
二、驳回原告熊作珍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告熊作珍负担75元，由被告刘千安负担75元，原告已垫付，判决执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑淇匀
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初83号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2016年12月9日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，行至本市宽城区青年路与北环城路交汇处被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为156.34mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口查询，呼吸酒精检测单、抽取血样登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公路交通管理行政处罚决定书，证人宋某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某当庭自愿认罪，可酌情�轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘俊琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1065号
原告：吴某。
被告：黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日在鄄城县民政局登记结婚。结婚前被告向我索要10000元，后又陆续索要，共计20000元。婚后被告在我处居住了十多天后说回菏泽办点事，自此再也没有回来。我多次找被告让被告回家，被告均以在外挣钱为由不予回家。我是为老来有伴才和被告结婚，但我们结婚至今有八个多月，被告连春节都没有回家，无法让人接受。因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后又未在一起生活，我们的婚姻已名存实亡，为了解除我的痛苦，特诉至贵院请求依法判决我和被告离婚，由被告返还我彩礼20000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：我同意离婚。我和原告经人介绍认识，结婚后共同生活十多天，后来原告经常在我家居住。一直到2015年发生矛盾开始分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻和好已无可能。我没有收取原告分文彩礼，我不同意返还原告20000元。我们结婚前我没有收取原告的彩礼，原告从未给过我彩礼，结婚后原告为生活花费不足3000元，这些花费都用在共同生活上。退一步讲假设收取了原告的彩礼，我们同居生活将近一年，根据法律规定也不应该退还。
经审理查明:原告吴某与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日在鄄城县民政局登记结婚，双方均属再婚，原、被告婚后感情一般。原告于2015年3月31日诉至本院要求和被告离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明、录音光盘等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告认识时间不长，即登记结婚，且双方均属再婚，在一起共同生活时间较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告吴某要求与被告黄某离婚的请求，本院依法应予以支持。原告要求被告返还彩礼现金20000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告要求返还彩礼的诉请不符合上述关于返还彩礼的规定，因此原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
驳回原告吴某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 占
辽宁省鞍山市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第702号
上诉人（原审被告）：李治阁，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区大屯镇罗家村*组**号。
委托代理人：王龙，鞍山千山区甘泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘树来，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇罗家村2组38号甲号
委托代理人：王有东，鞍山聚星法律服务所法律工作者。
原审被告：李兴高，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇罗家村*组***号。
上诉人李治阁为与被上诉人刘树来及原审被告李兴高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服千山区人民法院（2013）鞍千千初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李治阁自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李治阁撤回上诉的�请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李治阁撤回上诉。
二审案件受理费3227.5元，减半收取1614元，由上诉人李治阁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 娄 群
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1329号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告安危，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告安危供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初759号
原告杨景荣，女，1973年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张元会，男,1965年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李昌美，女，1967年3月20日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人王云华，女，1969年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨景荣诉被告张元会、李昌美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景荣及其委托代理人刘忠清，被告张元会、李昌美及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景荣诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系邻里关系。2016年12月20日，被告李昌美故意找茬，称原告说她的坏话，对原告进行辱骂，从而导致双方发生纠纷。后李昌美用铁锨将原告头部打伤，后被他人拉开。时隔两三个小时，被告张元会又对原告进行殴打，将原告身体多处打伤。原告受伤后被送至医院治疗，后因伤情严重被转院至徐州市仁慈医院住院治疗。二被告至今未对原告的损失进行赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4536.61元、误工费2400元、护理费3000元、营养费700元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计11136.61元。
被告张元会、李昌美辩称：1、原告在诉状中的陈述不真实，事情的起因不是被告李昌美故意找茬，真实的过程是，原告的女儿到被告家的商店内吐口水，被告李昌美随后找到原告的女儿，原告在现场不光不对女儿进行批评，反而指责辱骂被告李昌美，后双方发生争执并厮打；2、该起事件中的起因是原告及其女儿的原因引发的，从而导致双方互殴，原告在该起事件中应承担主要责任，被告承担次要责任，目前被告保留诉讼的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2016年12月20日12时左右，原告与被告李昌美因琐事发生争执，争执过程中，原告说李昌美曾和红军发短信，李昌美也说马建武曾爬原告家墙头，随后双方发生厮打。当日15时左右，原告在同村村民张元成家二楼打麻将，被告张元会以原告说其妻子和别人相好为由找原告理论，双方发生口角，随后被告张元会用手朝原告头、面部打了几下，将原告拉倒在地，并用脚朝原告身上踢了几脚。后在被告家商店门口张元会又用手朝原告头、面部打了几下。
原告被打后，被送至徐州市铜山区柳泉镇卫生院门诊检查治疗，花费医疗费244.71元。随后原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，住院5天，于2016年12月25日出院。出院诊断为：1、头部外伤；2、胸部软组织损伤，出院医嘱为：休息两周、不适随诊。此次住院，原告花费住院费用4291.9元。
以上事实，有出警记录、公安机关询问笔录、医疗费发票、用药清单、门诊病历、住院病案及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方作为邻里，遇到纠纷本应互相谅解、妥善处理，而不应采取辱骂、暴力等手段使矛盾进一步加大。原告与被告李昌美在发生争执并互相打了对方后，原告仍可以去打麻将，且其自认在被李昌美打了之后并无大碍，被告李昌美在下午的争执中也并未再次侵害原告，故李昌美不应承担赔偿责任。原告的损伤系由被告张元会殴打所致，但起因是原告此前与李昌美发生争执的过程中原告说李昌美和红军发过短信，结合该情节，本院认定原告亦有一定过错。综上，本院认定被告张元会对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自担其损失的30%。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费4536.61元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、误工费，结合原告住院天数及出院医嘱，原告支持误工期限19天，按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入每天44.54元计算，经计算为846.26元；3、护理费，原告住院5天，参照当地护工标准每天80元，经计算为400元；4、营养费，本院支持住院期间的营养费，每天34元，经计算为170元；5、住院伙食补助费，原告住院5天，每天50元，经计算为250元；6、交通费，本院酌情支持100元。
以上损失合计6302.87元，由被告张元会赔偿70%即4412.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张元会于本判决生效后十日内赔偿原告杨景荣医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计4412.01元；
二、驳回原告杨景荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张元会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00624号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，董事长。
委托代理人吴旗芳。
被告吴旦。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告吴旦物业服务合同纠纷一案，原告江苏华西物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏华西物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费458元减半收取229元，由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹云菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16009号
原告：张金福，男，1945年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王秀娥，女，1945年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
二原告委托代理人：逄锦南、丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇西碾头村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张德林，村委会主任。
委托代理人：闫文刚、于彩霞，山东信公律师事务所律师。
本院在审理原告张金福与被告青岛市黄岛区张家楼镇西碾头村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金福撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙艳伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初310号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代理人舒星原，公司总经理。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告李万军，男，1970年6月26日出生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告李万军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉称：原告与被告所在的小区业委会在2011年1月20日就签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。但原告从2011年1月起就未支付过物业费。现原告起诉来院要求：1.被告向原告支付2011年的1月20日计算至2015年的6月19日期间的物业费2639.4元，违约金6100.02元；2.诉讼费由被告承担。
被告李万军辩称：业委会产生不合法、原告管理的小区卫生差、停车混乱、小区开麻将馆的影响休息、太阳能被小孩弄坏等原因，是被告不交物管费的理由。
本院查明，被告系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区一套。2011年1月20日，被告居住的阳光家园业主委员会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定由原告承担阳光家园房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月0.52元/平方米收取。合同期限为2011年1月20日至2014年1月19日。合同到期后，因阳光家园业主委员会改选，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告与业委会重新签订了新的物业服务合同。合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。
以上事实有当事人的陈述、《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、证明、房屋产权档案、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担违约金。本案中，被告自2011年1月20日起至今未缴纳物业服务费，原告要求被告支付2011年1月20日至2015年的6月19日期间的物业费2639.4元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。被告李万军辩称业委会产生不合法、原告管理的小区卫生差、停车混乱、小区开麻将馆的影响休息、太阳能被小孩弄坏等原因不交物管费，因未提交充分的证据或对原告的违约行为、程度未提交充分的证据，或不属于原告管理的共有设施范围，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：一、被告李万军于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司自2011年1月20日起至2015年的6月19日期间的物业费2639.4元；
二、驳回原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年四月十一日
书记员 熊晓强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第910号
申请执行人毛传勇。
被执行人华剑锋。
本院在执行申请执行人毛传勇与被执行人华剑锋［（2015）甬北庄商初字第00108号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第910号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第910号
申请执行人毛传勇
被执行人华剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00108号，依法向被执行人华剑锋发出执行通知书，责令被执行人华剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华剑锋（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××65的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月四日
书记员 陈胜阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03509号
原告玲某，女，1994年3月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告晓某，男，1987年7月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告玲某诉被告晓某离婚纠纷一案中，原告玲某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玲某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玲某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告玲某负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年九月九日
书记员 姜 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5881号
申请执行人吴汉民
被执行人黄丽，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02975号，依法向被执行人黄丽发出执行通知书，责令被执行人黄丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5881号
申请执行人吴汉民
被执行人张肖战，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02975号，依法向被执行人张肖战发出执行通知书，责令被执行人张肖战履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张肖战未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张肖战（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾向峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第196号
申请执行人梁媛媛，现住绥化市。
被执行人李昕，现住绥化市。
本院在执行申请执行人梁媛媛与被执行人李昕抚养费纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年五月七日
书记员 东时伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00404号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢伟。
委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人卢伟商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费2777元，减半收取1389元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00404号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢伟，男。
委托代理人周建明，男。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人卢伟商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费2777元，减半收取1389元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00003号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）徐敢中，男，1962年出生。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）翁旺梅，女，1965年出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘瑄，男，1977年出生。
再审申请人徐敢中、翁旺梅与被申请人刘瑄饲养动物损害责任纠纷一案，不服第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐敢中、翁旺梅申请再审称：原二审判决认定基本事实缺乏证据证明，造成错判。首先，原二审判决对于再审申请人的证人作证情况认定错误。第二，原二审判决对于二审证据的认定存在片面与遗漏。第三，原二审判决将原审的视频资料作为定案依据是错误的。第四，原二审判决对于公安派出所的行为只说明了合法的部分，对违法的部分未进行说明。第五，再审被申请人自身存在过失。请求法院依法提起再审。
在本院审查本案期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。饲养动物应当遵循法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”；“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。在原审审审理本案期间，针对双方当事人在一、二审提交的证据进行了充分的分析认证。公安派出所和一团司法所调解现场录制的视频资料是公安派出所民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五第一款、第九条的规定，对公民饲养动物，干扰他人正常生活的行为出警调查或者行政调解具有法律依据，司法助理员根据《中华人民共和国人民调解法》的规定参与人民调解，符合法律规定。该视频资料的录制，没有侵犯当事人的隐私及其他合法权益，具有合法性。在原审中双方当事人对该证据的质证意见为无异议。该证据与其它证据相互印证，应当作为定案依据。基于本案视频资料显示导致被申请人遭受损害的狗为再审申请人饲养，与被申请人遭受损害之间的因果关系明确。再审申请人在原审陈述其住所没有左邻右舍，距离最近的人家在1千米左右；为看家护院所需，其家中饲养的狗有数条，符合客观实际。再审申请人没有证据证明导致遭受损害的原因系被申请人自身存在过失等行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐敢中、翁旺梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐敢中、翁旺梅的再审申请。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郝燕芬
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00103号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1979年6月20日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年12月12日被依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年10月6日11时许，被告人刘X在延安市宝塔区延大附属医院第一住院部眼科二病区加四床，趁被害人王X离开之际，盗窃被害人王X放在床上衣服兜里钱包一个，内装现金101元及被害人银行卡，被告人刘X将101元挥霍，钱包和银行卡丢弃。
2、2013年10月28日13时许，被告人刘X在延安市宝塔区延大附属医院第一住院部四楼妇产科38床，趁被害人张X上厕所期间，盗窃被害人张X放在床头柜的高新奇牌G16型手机一部，卖后得赃款100元，赃款挥霍。经延区价鉴（2013）字第52号价格鉴定结论书鉴定：被盗高新奇牌G16型手机一部，价值845元。
3、2013年10月29日，被告人刘X在延安市宝塔区延大附属医院第一住院部四楼妇产科61床，趁被害人离开之际，盗窃被害人苏X的小米IS型手机一部，卖后得赃款200元，赃款挥霍。经延区价鉴（2013）字第52号价格鉴定结论书鉴定：被盗小米IS型手机一部，价值1048元。
4、2013年11月6日12时许，被告人刘X在延安市宝塔区延大附属医院门诊楼十楼观察室36床，趁被害人睡觉之际，盗窃被害人刘X放在床头旁凳子上的华为G520型手机一部，卖后得赃款150元，赃款挥霍。经延区价鉴（2013）字第52号价格鉴定结论书鉴定：被盗华为G520型手机一部，价值1048元。
5、2013年11月7日12时许，被告人刘X在延安市宝塔区延大附属医院第一住院部四楼妇产科30床趁被害人吕X睡觉时，盗窃其放在枕头旁的小米IS型手机一部，经延区价鉴（2013）字第52号价格鉴定结论书鉴定：被盗小米IS型手机一部，价值1037元。
综上，被告人刘X共盗窃五次，盗窃财物价值4079元。
据此，检察机关认为，被告人刘X以非法占有为目的，在医疗公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、延区价鉴（2013）字第52号价格鉴定结论书、户籍证明、被告人刘X的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘X在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘X判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议未充分考虑上述从轻处罚的情节，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：赵盼
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初68号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1972年9月12日出生于辽宁省普兰店市，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省沈阳市。因本案于2017年3月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年11月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院由审判员杨松独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日，被告人高某与沈阳浩轩建筑工程有限公司签订景程时代小区11号楼、17号楼工程承包合同，后于2013年10月1日与董某代表的60余名农民工签订承包协议，由董某等农民工负责该项目墙体施工工程部分，随即工人进场施工，同年11月因天气原因停工。后双方因工资事宜发生争议，董某等农民工到沈阳经济技术开发区农民工维权中心投诉，后于2014年12月14日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局下达责令书，责令高某于2014年12月15日前支付所拖欠的农民工工资共230,000元。
被告人高某未按责令书要求支付。后于2015年1月22日，高某与董某等人达成协议，约定于2015年4月15日前付清农民工工资。后高某先后四次支付农民工工资共计人民币134,000元，尚欠农民工工资人民币96,000元拒不支付。
2016年12月23日，董某等农民工再次到沈阳经济技术开发区农民工维权中心投诉，沈阳经济技术开发区农民工维权中心工作人员电话通知高某于2016年12月29日到沈阳经济技术开发区农民工维权中心，高某未按要求到场且采取拒接电话，离开沈阳等方式逃避支付农民工劳动报酬。
2017年3月21日，被告人高某于沈阳南站被公安民警依法抓获。2017年6月19日，被告人高某偿还农民工工资20,000元；后又逃匿，直至再次被抓获，才于2017年11月19日偿还其余工资76,000元。至本案起诉前，被告人所欠农民工工资已全部结清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、抓捕经过、沈阳经济技术开发区开发区人力资源和社会保障局责令书等书证，证人赵某甲、吴某丙的证言，被害人董某、谈某、钟某等10人的陈述，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在案件提起公诉前已全部支付了劳动者的劳动报酬，现亦能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年三月二十九日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1032号
原告:刘艮高,男,1969年12月20日出生,汉族，湖北省汉川市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告:马明,男,1989年11月29日出生,汉族，湖北省京山县人,住京山县。
被告:李梦莹,女,1990年5月14日出生,汉族，湖北省京山县人,住京山县。
原告刘艮高诉被告马明、李梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮高的委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告马明、李梦莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艮高向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款15万元及逾期付款的利息（按年利率6%从2014年8月29日起计算至还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马明于2014年6月29日因仓储生意需要周转资金向原告刘艮高借款，原告刘艮高于当天支付现金33000元给被告马明，并通过中国农业银行转款5万元，被告马明向原告刘艮高出具了15万元的借条一张，双方约定借款期限为二个月，原告刘艮高又于2014年7月1日和2日分三次通过网上银行转款4020元、7800元和37000元给被告马明，被告马明在借款后第三个月偿还了7000元的利息之后就没有还款了。被告马明借款用于仓储生意经营时与被告李梦莹系夫妻关系，其所负之债为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告马明、李梦莹未作答辩。
原告刘艮高围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马明、李梦莹未向本院提交质证意见，也未提交相关证据，视为放弃抗辩权利，原告刘艮高提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘艮高的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，被告马明因仓储生意需要周转资金向原告刘艮高借款，原告刘艮高于当天支付现金33000元并通过中国农业银行转款5万元给被告马明，被告马明向原告出具了15万元的借条一张，双方约定借款期限为二个月；原告刘艮高又于2014年7月1日和2日分三次通过网上银行转款4020元、7800元和37000元给被告马明，共计支付借款131820元。被告马明向原告出具的15万元的借条中含有预先在本金中扣除的借期内利息18180元；被告马明仅在借款后第三个月偿还了7000元。
另查明，被告马明与被告李梦莹于2011年12月27日登记结婚，后于2016年10月26日在京山县民政局协议离婚。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告刘艮高通过现金支付和银行转账向被告马明提供借款131820元，被告马明出具了借条，原告刘艮高与被告马明之间形成合法借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告刘艮高通过现金支付和银行转账支付借款131820元，预先在本金中扣除二个月的利息后，被告马明出具了15万元的借条。为此，原告刘艮高实际出借给被告马明的借款本金应为131820元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款期限为二个月，借条中虽没有明确约定利率，但在本金中预先扣除的18180元利息，其利率超过年利率36%，被告马明在借款期满后偿还利息7000元，未超过年利率36%，可抵作借款期内即二个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告刘艮高要求被告马明从2014年8月29日起至还清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告马明在与被告李梦莹婚姻关系存续期间，以仓储生意需要资金周转为由向原告刘艮高借款，其所负债务应为两被告夫妻共同债务，对原告刘艮高要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马明、李梦莹应当自本判决生效之日起十日内偿还原告刘艮高借款131820元并从2014年6月29日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清之日止。
二、驳回原告原告刘艮高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘艮高负担300元，被告马明、李梦莹负担3200元（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 严 涛
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李重涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00394-2号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：陈旭扬，该行员工。
委托代理人：刘宇，该行员工。
被告：唐登风，男，1985年2月28日出生，汉族，住含山县。
被告：孙承广，男，1982年10月30日出生，汉族，住含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告唐登风、孙承广信用卡纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，公告费400元，共计1990元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审 判 长 阮法明
人民陪审员 张孟琪
人民陪审员 席 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第218号
原告：张以浪。
委托代理人：徐闰斌。
委托代理人：苏媛媛。
被告：江君红。
原告张以浪与被告江君红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款100000元，并支付自2015年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.58%计算的利息及律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年8月31日向原告借得人民币100000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额100000元，月利率1.58%，如发生争议，同意由台州市椒江区人民法院处理，并由借款人承担债权人为实现债权而支付的律师费等一切费用；未载明借款期限。借条的正下方为收条，收条载明：今在台州市椒江区区域收到张以浪出借给本人江君红的人民币现金100000元（大写壹拾万元整），此条为实。借款后，被告未返还借款本息。2015年11月18日，原告支付了律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江君红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张以浪借款100000元，并支付自2015年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.58%计算的利息及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已减半），由被告江君红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2390元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十二月八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5524号
原告刘某。
委托代理人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 董恺伦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第203号
原告李某某，女，1969年3月14日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告楚某甲，男，1967年9月2日生，汉族。
原告李某某诉被告楚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告楚某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年元月30日登记结婚，婚后前几年夫妻感情尚可，现婚生子楚某乙已成年，婚生女楚某丙十岁。可近几年，被告经常在外与其他女人不清不楚，原告考虑到家庭苦劝被告，可被告依旧我行我素，对原告更是动不动打骂。原告实在无法忍受，曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有任何好转，反倒更加坏，导致感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女楚某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元（于每年的元月1日、7月1日每半年支付一次）；3、夫妻共同财产依法分割（价值约20万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证、户口本各一份，证明原、被告的婚姻关系及孩子的情况。
证据二：（2014）惠民一初字第350号民事判决书及生效证明各一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未到庭，未向法庭提供答辩、质证意见及证据。
经审理查明：原告李某某与被告楚某甲于1990年1月30日登记结婚，婚后生育一子楚某乙（已成年），于2005年8月8日生育一女楚某丙。近两年，原、被告双方因家庭生活产生矛盾。原告曾于2014年5月8日诉至本院，要求离婚，本院以（2014）惠民一初字第350号民事判决书判决驳回其诉讼请求。
以上事实，有结婚证、户口本、（2014）惠民一初字第350号民事判决书等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚姻基础较好，共同生活二十余年来，建立了较为深厚的夫妻感情，且共同生育两名子女，其中女儿年龄尚幼。现在虽因家庭矛盾、生活琐事产生纠纷，但原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、相互信任、相互体谅、相互支持，增强对家庭的责任感，给予彼此及年幼的孩子更多的关心和照顾，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一五年十二月四日
书记员 母晓玲