湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3343号
原告李栋梁，男，1984年10月28日出生，汉族。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人毛珪珪，湖南言顺律师事务所律师助理。
被告严旺，男，1989年8月11日出生，汉族。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市岳麓区湘麓金座西栋4楼。
负责人黄永科。
委托代理人徐大鹰，湖南巴士公共交通有限公司员工。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大楼1楼、8-15楼。
负责人赵子安。
委托代理人李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告李栋梁诉被告严旺、长沙宝骏巴士有限公司（以下简称“宝骏公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审查明，湖南巴士公共交通有限公司在事故发生前已经变更为长沙宝骏巴士有限公司，故原告当庭请求法院将被告湖南巴士公共交通有限公司变更为长沙宝骏巴士有限公司，本院予以准许。原告李栋梁的委托代理人瞿思、被告宝骏公司委托代理人徐大鹰、艾河清、被告太平洋公司的委托代理人李玉琴到庭参加了诉讼。被告严旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋梁诉称：2015年12月17日20时00分许，被告严旺驾驶湘454**号大型普通客车沿中意路由北往南行驶至湘府中学北侧地段时，恰遇李栋梁在此处由北往南行走，由于严旺驾驶机动车注意不够，且在夜间在容易发生危险的路段未保持安全车速；加之李栋梁在没有划分人行道的道路上行走时未靠近道路边缘一米内行走，导致湘454**号大型普通客车将李栋梁撞倒，造成车辆受损，李栋梁受伤的道路交通事故。2016年3月28日长沙市天心区交警队出具长公交认【2015】第201512000179号道路交通事故认定书认定严旺在本次事故中承担主要责任，李栋梁在本次事故中承担次要责任。事故后李栋梁被送往湖南省第二人民住院3天，2015年12月20日转入湘雅附二住院20天，2016年1月9日转入湖南省地矿医院住院81天，共计住院治疗103天，花费医药费123949.47元，由被告宝骏公司垫付；另原告李栋梁垫付415元检查费，故共计花费医药费124364.47元。2016年5月12日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心【2016】临鉴字第132号司法鉴定意见书，证实李栋梁因交通事故所致胸部损伤构成九级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期90日。后续治疗费伍千元。李栋梁认为其因事故受伤，严旺理应赔偿其的损失，故李栋梁具状法院请求判令：一、请求依法判令被告严旺、被告宝骏公司共同赔偿原告各项损失179475.52元，被告太平洋公司在保险范围内优先赔付；二、被告严旺和被告宝骏公司承担本案诉讼费。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在本司购买交强险和30万商业险（无不计免赔），对于原告损失,本方只在保险的范围内按责任分担责任；要求医药费扣除20%的非医保用药比例，同时请求扣除商业险15%免赔率；原告部分诉求过高，请法院依法核减。
被告宝骏公司辩称：本司垫付了126363元，请求法院按责任比例一并处理；同意医药费扣除20%的非医保用药比例及扣除商业险15%免赔率。
经审理查明：2015年12月17日20时00分许，严旺驾驶湘454**号大型普通客车沿中意路由北往南行驶至湘府中学北侧地段时，恰遇李栋梁在此处由北往南行走，由于严旺驾驶机动车注意不够，且在夜间在容易发生危险的路段未保持安全车速；加之李栋梁在没有划分人行道的道路上行走时未靠近道路边缘一米内行走，导致湘454**号大型普通客车将李栋梁撞倒，造成车辆受损，李栋梁受伤的道路交通事故。事故后李栋梁被送往湖南省第二人民住院3天，2015年12月20日转入湘雅附二住院20天，2016年1月9日转入湖南省地矿医院住院81天，共计住院治疗103天，花费医药费123949元、花费检查费415元，共计花费医药费124364元。2016年5月12日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心【2016】临鉴字第132号司法鉴定意见书认定：李栋梁因交通事故所致胸部损伤构成九级伤残；误工期210日；护理期120日；营养期90日；后续治疗费伍千元；原告花费鉴定费1900元。
2016年3月28日长沙市天心区交警队出具长公交认【2015】第201512000179号道路交通事故认定书认定：严旺在本次事故中承担主要责任，李栋梁在本次事故中承担次要责任。
另查明，被告严旺驾驶的车辆的车主系宝骏公司，宝骏公司替湘454**号大型普通客车在被告天平洋公司购买了交强险和商业第三者责任险，未购买不计免赔。被告太平洋公司和宝骏公司同意按照15%的比例扣除事故责任比例，按照20%的比例扣除非医保用药。另查明，严旺是宝骏公司的员工。宝骏公司承诺本次事故造成的损失由宝骏公司承担，不需要严旺承担。事故发生后宝骏公司共计垫付125189元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，天心区交警大队出具的天公交认【2015】第201512000179号事故认定书，湖南省第二人民医院、湘雅附二医院及湖南省地矿医院的病历资料，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受伤，原告要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。长沙市公安局天心区交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告严旺负交通事故的主要责任，又因严旺系被告宝骏公司的员工且宝骏公司明确表示不需要被告严旺承担赔偿责任,综合原告系行人的不存在不按信号灯行驶的情形,本院酌情认定被告宝骏公司对原告因伤造成的损失承担80%的责任,原告李栋梁对此承担20%的责任。被告太平洋公司承保了被告严旺驾驶的湘宝骏公司的湘454**号大型普通客车的交通事故责任强制保险、30万商业第三者责任险、无不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告太平洋公司在交强险保险和30万商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告宝骏公司赔偿。
经本院核定，原告李栋梁在本次交通事故中的损失有：1、医药费：根据票据以及双方的核定，认定为124364元；2、住院伙食补助费：住院103天，按照60元/天的标准计算，金额为6180元（103天×60元/天）；3、后续治疗费：原告主张本项应以实际发生的为准,被告太平洋公司对原告实际产生的牙齿治疗费有异议，主张认可鉴定意见书所述的后续治疗费5000元。本院认为鉴定意见对牙齿修复的措辞为“……费用约需叁仟元。其后续治疗费总计约为5000元”，并未出现“……或以实际发生为准”的措辞，结合原告方前两次的住院记录未注明牙齿损失情况，本院对被告的答辩采纳，将对原告的后续治疗费认可鉴定意见的意见，认定为5000元；4、营养费：鉴定意见有营养期的认定，综合原告的伤情，本院酌情认定为800元；5、残疾赔偿金：被告对鉴定意见认定的伤残等级无异议，本院认可原告构成九级伤残，本院酌情认定赔偿系数为20%，原告受伤前在城镇购买了商品房、办理了入住手续并缴纳了物业管理费，本院能够认定原告受伤前居住在城镇，其生活来源于城镇，故按照城镇标准计算，金额为115352元（28838元/年×20年×20%）；6、护理费：鉴定意见的措辞是“伤休……护理期为120日”，本院予以认可，并按照护理行业年收入42494元/年的标准计算，故护理费认定为14165元（42494元/年/360日×120日）；7、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；8、鉴定费：根据票据支持1900元；9、精神抚慰金：原告因伤致九级伤残，结合原告自己应承担事故百分之二十的责任，本院酌情认定为7000元；10、误工费：由于原告只提供的劳动合同，误工证明没有相应的银行流水和工资发放记录佐证，无法达到证明目的，本院将按2015年度湖南省城镇私营单位职工年平均工资32933元/年的标准计算，误工期210日被告太平洋公司无异议，本院予以认可，金额为19211元（32933元/年/360日×210日）。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为136344元（医药费124364元、住院伙食补助费6180元、营养费800元，后续治疗费5000元），由被告太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，余额由宝骏公司按照80%的比例承担，金额为109075元【（136344-10000）×80%】，其中太平洋公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告87951元{【（124364-10000）×（1-20%）+6180+800+5000】×（1-15%）}。被告宝骏公司赔偿原告22644元【（109075-87951）+1900×80%】。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为156528元（残疾赔偿金115352元、交通费800元、精神抚慰金7000元、护理费14165元、误工费19211元），由被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超额部分为46528元（156528-110000），被告宝骏公司按照80%的比例承担赔偿责任，金额为37222元（46528×80%），先由被告太平洋公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告31639元【37222×（1-15%）】，被告宝骏公司赔偿的金额为5583元（37222-31639）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李栋梁10000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李栋梁110000元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李栋梁31639元；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李栋梁87951元；
五、由被告长沙宝骏巴士有限公司赔偿原告李栋梁5583元；
六、由被告长沙宝骏巴士有限公司赔偿原告李栋梁22644元；
以上第五、六项共计28227元，抵扣被告长沙宝骏巴士有限公司垫付的125189元后的余额为96962元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告长沙宝骏巴士有限公司支付；
以上第一、第二、第三、第四项共计239590元，扣除由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为向被告长沙宝骏巴士有限公司退付的96962元后的余额为142628元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李栋梁支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告李栋梁的其他诉讼请求。
案件受理费1195元，减半收取598元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担400元，由原告李栋梁负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年八月十六日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。