wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第5号公诉机关沙县人民检察院。被告人程某某，曾用名程某甲，男，1988年2月16日出生。曾因打架行为，于2007年12月12日被沙县公安局处行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年9月26日22时许，被告人程某某酒后无证驾驶闽GCG7**二轮摩托车，沿沙县新城东路由沙县人民法院往沙县金三角方向行驶，当车行驶至沙县华山市场路口时，与张某某驾驶的闽G367**重型货车相碰刮，发生了道路交通事故，造成被告人程某某受伤（轻伤）。被告人程某某负本事故的主要责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人程某某提取血样。被告人程某某血液中的乙醇含量为135.35mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人程某某被公安机关抓获到案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。被告人程某某曾因打架行为，于2007年12月12日被沙县公安局处行政拘留15日。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、罗某某、廖某某、张某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，沙县公安局公安行政处罚决定书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人程某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人程某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人程某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人程某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人程某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年十二月三十一日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第5号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无业。2005年10月10日因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月26日因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑五年；2013年11月28日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月12日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，2014年9月23日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了�案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日18时许，被告人张某窜至沙湾县金沟河镇泉水沟村5巷14号，见家中无人即翻墙进入院内，找到钥匙打开房门进入西侧卧室，盗窃150元现金藏于自己的挎包内。后被外出归来的房主发现，将其反锁在房屋内。上述事实被告人张某在庭审中无异议，且有被害人丁某的陈述，现场勘验检查工作笔录，现场指认笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某曾多次犯罪，仍不思悔改，且在刑满释放后，�年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人张某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月15日至2015年7月14日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 敏二〇一五年一月十四日书记员 顾晓艳新疆维吾尔自治区沙�县人民法院法律文书附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00009号
原告万宏伟，男，1977年2月6日生，汉族。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，男，代区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告万宏伟诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00080号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00222号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00075号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万宏伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告万宏伟负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山非执审字第11号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋某某，该单位职工。
被执行人四川欧雷斯特汽车美容服务有限公司。住所地遂宁市船山区开善东路南奇大厦**号。
法定代表人胡建国，公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2015年11月26日向本院申请强制执行遂劳社监理字（2015）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》一案。其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字（2015）第15号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字（2015）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 冉荣华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山非执审字第11号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人四川欧雷斯特汽车美容服务有限公司。住所地遂宁市船山区开善东路南奇大厦**号。
法定代表人胡建国，公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2015年11月26日向本院申请强制遂劳社监理字（2015）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》执行四川欧雷斯特汽车美容服务有限公司一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字（2015）第15号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字（2015）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 冉荣华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民宣特字第1号申请人：张彩霞。申请人张彩霞申请宣告失踪、宣告死亡一案，申请人于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张彩霞撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张彩霞撤回起诉。审判长武志刚审判员贺红英人民陪审员李超二〇一五年六月十一日书记员程海峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2867号
原告徐建，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告徐建与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告徐建负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00235号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，××年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住××。因本案于2014年1月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李××犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李××的妻子阿×在结婚10日后逃离李××家。2014年1月16日6时许，李××在寻找阿×的过程中发现与阿×接头的同伙刘××并与其发生厮打。为了与阿×取得联系，李××将刘××带回并以限制人身自由的方式扣留在自己家中长达6余天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人刘××的陈述，证人李××、党××、李××的证言，建昌县公安局工作记事，刘宗国的常住人口信息，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××非法拘禁他人，控制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被害人对本案的发生存在一定的过错等具体情节，可酌情对其从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许春环
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第119号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥，总经理。
被告：李玉珍，女，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2014年11月19日以与被告李玉珍已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪 琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执742号
申请执行人曹洪江。
申请执行人范希莲。
申请执行人曹欣茹。
被执行人王岩。
被执行人：曹丽霞。
曹洪江、范希莲、曹欣茹与曹丽霞、王岩侵权责任纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2016年6月22日作出的(2015)东江东民初字第00345号已经发生法律效力。由于被执行人潘英、王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹洪江、范希莲、曹欣茹向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人王岩所有的吉E168**号面包车变卖2000.00元，扣划被执行人银行存款2983.75元。剩余案款因被执行人王岩、曹丽霞暂无财产可供执行，经申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。如发现被执行人曹丽霞、王岩新的财产线索，申请执行人曹洪江、范希莲、曹欣茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 呼旻福
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1694号
申请执行人李爱军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人党永昌，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李爱军依据神木法院（2014）神民初字第02332号民事调解书申请执行党永昌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人党永昌送达了执行通知书，责令其向申请人李爱军偿还借款本息13.8万元，承担执行费2250元。但被执行人党永昌拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人党永昌有可供执行的财产。申请执行人李爱军亦提供不出被执行人党永昌有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第02332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1858号
原告：于国瑞，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
被告：刘毕力格，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于国瑞与被告刘毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告于国瑞到庭参加了诉讼，被告刘毕力格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及自2014年12月17日开始按月利率2分计算的利息。事实和理由：2013年12月17日，被告从原告处借款12400元，约定2014年12月17日偿还，超期按3分利计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
刘毕力格未作答辩。
原告围绕诉讼诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告刘毕力格从原告处借款10000元，约定2014年12月17日偿还，超期按月利率3%计息。被告出具的借据金额中包含利息2400元。借款到期后，被告已偿还借期内利息2400元。本金10000元及逾期利息，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应当偿还原告借款本金10000元及自2014年12月17日起按月利率2分计算的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毕力格于本判决生效三日内给付原告于国瑞借款本金10000元及自2014年12月17日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告刘毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月三日
书 记 员 路 航
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第873号
原告：华勇，男，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：雷传雨，男，齐河县人。
被告：焦方义，男，齐河县人。
被告：孟祥贵，男，齐河县。
被告：张峰，男，住齐河县。
原告华勇与被告雷传雨、焦方义、孟祥贵、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告雷传雨、焦方义、孟祥贵、张峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告雷传雨以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限自2011年2月25日至2011年3月24日，约定年利率14.4％。被告不按期还本付息，按期借款金额的20％支付违约金，每逾期一天按借款金额的5‰支付滞纳金。被告焦方义、孟祥贵、张峰提供连带担保。借款到期后，原告不断向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告雷传雨、焦方义、孟祥贵、张峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月25日，被告雷传雨向原告华勇借款50000元，2011年3月24日到期，约定年利率14.4％，同时约定如逾期未还，被告雷传雨按借款金额的20％支付违约金。被告焦方义、孟祥贵、张峰为本笔借款的保证人，双方约定的保证期间为两年，未约定保证方式。借款到期后，被告雷传雨未尽偿还责任，被告焦方义、孟祥贵、张峰未尽保证责任。原告曾于2013年1月向被告雷传雨、焦方义、孟祥贵、张峰主张权利。2013年4月3日，被告张峰签名同意继续为本笔借款提供保证。
上述事实有借款担保合同一份、被告雷传雨出具的借条一张、被告焦方义、孟祥贵、张峰分别签名同意担保的身份证复印件各一份、证人宋制刚出庭证言、2013年4月3日被告张峰出具的协议一份、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雷传雨向原告华勇借款，并出具借款合同及借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，原告履行了自己的合同义务，向被告雷传雨支付了借款，被告雷传雨应承担偿还借款的民事责任。被告雷传雨应按约定利率支付借款期限内的利息，逾期部分应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被告焦方义、孟祥贵、张峰与原告华勇未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证。保证期间内，原告曾向被告焦方义、孟祥贵、张峰主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，被告焦方义、孟祥贵、张峰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告雷传雨于本判决生效后七日内一次性偿付原告华勇借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2011年2月25日至2011年3月24日按年利率14.4％计算；逾期利息自2011年3月25日始至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告焦方义、孟祥贵、张峰对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告雷传雨、焦方义、孟祥贵、张峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年六月五日
书 记 员 关敬征
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
精民一初字第926号
原告：姜兆玉，汉族。
被告：靳学期，汉族。
本院在审理原告姜兆玉诉被告靳学期民间借贷纠纷一案中，原告姜兆玉于2016年1月11日向本院提交书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以暂时无法找见被告，无法送达法律文书，待找见被告后再诉为由撤回对被告靳学期的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜兆玉负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年一月十一日
书记员 鲁 芳 利
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执663号
申请执行人:詹玉平，男，1983年7月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：李会勇，男，1982年1月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人詹玉平与被执行人李会勇民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初945号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月10日，詹玉平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人借款65000元及利息（按调解书确定的计付），执行费875元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执663号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月一日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执663号
申请执行人詹玉平
被执行人李会勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00945号，依法向被执行人李会勇发出执行通知书，责令被执行人李会勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李会勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李会勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 金佳慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2187号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王芹高、ＸＸ、刘学国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王芹高、ＸＸ、刘学国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王芹高、ＸＸ、刘学国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第7号
申请执行人侯桂林。
被执行人杨小东。
被执行人姚晓兰。
第三人徐永生（系被执行人姚晓兰丈夫）。
本院在执行侯桂林与杨小东、姚晓兰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小东、姚晓兰未履行已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第544号民事调解所确定的义务。现查明：第三人徐永生于2012年10月19日与被执行人姚晓兰登记结为合法夫妻；被执行人姚晓兰于2013年12月9日向申请执行人侯桂林借款2100000元，此借款事实已由（2014）怀鹤民二初字第544号民事调解查明。故第三人徐永生对被执行人姚晓兰所欠债务负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人徐永生为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年四月十六日
书记员 舒美淘
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1009号
原告刘洋洋，男，1983年8月2日生，汉族，住辉县。
委托代理人周延辉，男，1967年4月25日生，汉族，住辉县。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市鑫泰矿山设备厂，住所地：辉县市孟庄镇西夏峰村。
投资人郭会雷。
被告辉县市富鑫机械有限公司，住所地：辉县市孟庄镇南田庄村西南。
法定代表人田野。
本院在审理原告刘洋洋与被告辉县市鑫泰矿山设备厂、辉县市富鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤回起诉。
案件受理费9900元减半收取4950元，由原告刘洋洋负担。
审判员 程淑芳
二〇一七年五月四日
书记员 马雄伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第810号
原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会。
法定代表人王跃生，系主任。
委托代理人李国铁，系该村副主任。
被告公主岭市秦家屯镇戥子街村民委员会。
法定代表人张尔权，系主任。
原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会与被告公主岭市秦家屯镇戥子街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会的委托代理人李国铁到庭参加诉讼，被告公主岭市秦家屯镇戥子街村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月30日，为建设长郑经济长廊，原告在当地政府协调下，将本村机动地0.783垧无偿让被告使用，当被告未实现建设长郑经济走廊的情况下，被告却将无偿使用原告的土地另转包给他人，这样违背了原告出借给被告土地的初衷。原告主张将被告借用土地返回给原告，但被告却拒绝原告的请求。原告起诉到法院，请求：1、判令被告依法返还原告的土地0.783垧。2、诉讼费由被告负担。
被告公主岭市秦家屯镇戥子街村民委员会未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、关于三家子村棚膜小区建设的情况说明，证明2002秦家屯镇政府决定占用原告东部临近公路的南侧土地，由戥子街村、韩家泡子村、赵家屯村、王家窝堡村使用，建设棚膜小区。
2、秦家屯党委会议记录复印件，证明党委决定占用原告土地建设蔬菜大棚120栋，东西长350米、南北长480米。
3、原告在秦家屯经营管理站复印的材料，证明被告戥子街村占用原告土地0.783垧。
4、JNBZ-08损益类明细帐复印件，证明建设棚膜被告是无偿占用原告的土地。
被告公主岭市秦家屯镇戥子街村民委员会在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2002年秦家屯镇政府为落实公主岭市委关于建设长郑经济走廊的工作要求，决定在原告东部临近公路南侧的土地上建设一处棚膜小区。由三家子村、韩家泡子村、赵家屯村、戥子街村、王家窝堡村共同参与建设。同年8月份该棚膜小区开始建设。被告使用原告0.783垧土地建设大棚，按口头约定应给付原告15660元，但被告未给付。后建起的棚膜小区只使用两年，后被告未征得原告同意，将使用原告建设大棚的土地允许个人使用至今。
本院认为，原告依秦家屯镇政府建设长郑经济走廊的要求，同意被告使用原告0.783垧的土地建设大棚。两年后因政策调整的原因，被告不在使用大棚后，理应退还原告的土地。但被告未经原告允许，将该土地让个人经营无法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告公主岭市秦家屯镇戥子街村民委员会于本判决生效后返还原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会的土地0.783垧。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李金玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第810号
原告孙亚芹，女，1956年3月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，系吉林吉农高新技术发展股份有限公司退休职工，现住公主岭市公伊路28号四平市农科院家属楼3单元4楼4011室。
被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司，所在地公主岭市铁北科贸大街农科院院内。
法定代表人罗振锋，董事长。
委托代理人邹平，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
原告孙亚芹诉被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司（以下简称吉农高新公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚芹、被告吉农高新公司委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告吉农高新公司员工，2006年办理退休手续。同时退休的其他单位职工均享受职工医保待遇，而原告没有。经到医保局查询方知医保部门，原告只有自费居民医保，没有职工医保缴费账户，也就是说吉农高新公司一直没给原告缴纳医疗保险，导致原告退休后不能享受国家给予的医保待遇，有病得不到有效治疗。原告申请劳动仲裁，仲裁委认为原告申请不属劳动争议不予受理，故诉至法院。请求：被告吉农高新公司全额补缴原告医疗保险费；如医疗保险机构因故不能接纳原告补缴医疗保险费，被告必须按现行政策和缴费标准一次性赔偿原告年缴费35000元（1400元／年×25年）；依据原告养老金标准每月按4%提取补充医疗费。随医保费缴费标准提高及本人养老金提高原告保留继续索赔权利。诉讼费由被告负担。
经查，孙亚芹原系吉农高新公司职工，2006年孙亚芹正式退休。工作期间，吉农高新公司未为孙亚芹缴纳职工医疗保险。
2014年6月23日，孙亚芹提起仲裁，请求吉农高新公司补缴医疗保险费；如医疗保险机构因故不能接纳孙亚芹补缴医疗保险费，吉农高新公司按现行政策和缴费标准一次性赔偿年缴费35000元（1400元／年×25年）；依据孙亚芹养老金标准每月按比例提取医疗费另算。同日，仲裁委作出公劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。2014年7月4日，孙亚芹不服裁决结果诉至本院。
本院认为，关于原告孙亚芹要求吉农高新公司为其全额补缴医疗保险费、如医疗保险机构不能接纳补缴医疗保险费由被告一次性赔偿原告年缴费35000元（1400元／年×25年）、每月按4%提取补充医疗费等诉请，不属人民法院劳动争议案件受理范围。理由如下，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”、《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”之规定，社保管理部门负责征缴社会保险费用；劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，孙亚芹上述诉请主张系发生在用人单位与社保管理部门之间的缴纳与征收的问题，属于行政管理范畴，具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故人民法院不予处理。原告孙亚芹上述诉请主张可依《劳动保障监察条例》有关规定寻求解决。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《劳动保障监察条例》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙亚芹的起诉。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 孟秋月
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李金玲
速 录 员 刘译蔓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初840号
原告：王春江，男，1977年10月11日生，汉族，住前郭县。
被告：朱延富（曾用名朱艳富），男，1974年11月15日生，汉族，住前郭县。
原告王春江与被告朱延富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参加诉讼，被告朱延富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王春江诉称：2014年春季，朱延富经营翻斗车做生意，雇佣我为其开车司机，双方约定劳动报酬1万元，当时未支付，朱延富出具欠据一枚，约定2016年1月1日还清，过期按月利2分给付利息至还完为止。现我多次催要未果，故诉至法院，请求判令朱延富立即给付我工资款1万元，并自2016年1月2日起按约定月利2分给付利息至执行完毕时止。
朱延富未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年，朱延富雇佣王春江为其开车，2015年12月26日，朱延富出具欠据一枚，该欠据载明：朱艳富欠王春江2014年工资人民币大写壹万元整，2016年1月1日还清，过期按月利2分给付利息至还完为止，欠款人朱艳富及身份证号码。现王春江诉至法院，请求判令朱延富立即给付工资款1万元并按约定给付利息。
认定上述事实的证据有王春江的陈述及欠据一枚。
本院认为：王春江诉称朱延富拖欠其劳务费，有王春江的陈述、欠款人签名为朱艳富的欠据一枚为凭；朱艳富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故王春江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下：
朱延富于本判决生效后立即给付王春江劳务费1万元，并自2016年1月2日起按月利2分给付利息至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由朱延富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年五月二日
书记员 田 宁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第22号
原告顾华。
委托代理人任传强。
被告黄汉忠。
原告顾华与被告黄汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。2014年2月20日，经原告申请，本院依法对被告财产实施了保全。后本案依法转为普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾华的委托代理人任传强到庭参加诉讼，被告黄汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾华诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月19日，被告以公司发展生产需要资金为由，向原告借款人民币50，000元（以下币种均为人民币），并出具借条1份，言明于三个月内偿还。借款期间届满后，原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以50，000元为本金，自2012年5月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准），并要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年1月19日出具的借条1份、上海顺福水产养殖专业合作社营业执照副本复印件1份，以证明被告向原告借款50，000元的事实；
被告黄汉忠未应诉、答辩。
经庭审查明，2012年1月19日，被告以公司发展生产急需资金为由，向原告借款50，000元，并出具借条1份。借条内容为“因本人公司发展生产资金短缺，特向顾华借人民币伍万元（￥50，000元），借款日期2012年1月19日，还款日期定为三个月”，被告黄汉忠在借条上签名，案外人施国权作为见证人在该借条上签名。借款期间届满后，原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50，000元的事实，由被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后，未按期归还，故原告要求被告偿还借款50，000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告顾华借款人民币50，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以人民币50，000元为本金，自2012年5月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元、保全费人民币520元，共计人民币1，570元，由被告黄汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第300号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年6月18日被杞县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现押于杞县看守所。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日15时许，被告人张某某在杞县阳堌镇阳堌西村天一冷酷院内，无证擅自挪动潘某某车牌为豫B39V**小型货车，挪车过程中，将在车后捡蒜薹的张某已撞伤。经法医鉴定，被害人张某已的腹部损伤程度为重伤二级，盆骨的损伤程度为轻伤一级，腰椎的损伤程度为轻伤二级。2015年5月10日，被告人张某某到杞县公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民事部分已调解解决，被告人张某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言及法医学鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某主动到杞县公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为被告人张某某系自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第300号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年6月18日被杞县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日15时许，被告人张某某在杞县阳堌镇阳堌西村天一冷酷院内，无证擅自挪动潘某某车牌为豫Ｂ×××××小型货车，挪车过程中，将在车后捡蒜薹的张某撞伤。经法医鉴定，被害人张某的腹部损伤程度为重伤二级，盆骨的损伤程度为轻伤一级，腰椎的损伤程度为轻伤二级。2015年5月10日，被告人张某某到杞县公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民事部分已调解解决，被告人张某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言及法医学鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某主动到杞县公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为被告人张某某系自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘昆山
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初313号
原告:昆山市旅游发展总公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街8号，组织机构代码25125037-0。
法定代表人：范小弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸国平，该公司工作人员。
被告:范志刚，男，1981年1月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山畅饮无忧代驾有限公司，住所地昆山市玉山镇南街95号，统一社会信用代码91320583576684978T。
法定代表人：江南洋，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹婕，该公司工作人员。
本院在审理原告昆山市旅游发展总公司与被告范志刚、昆山畅饮无忧代驾有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴会党于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且妥善解决双方间纠纷，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市旅游发展总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市旅游发展总公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年一月十八日
书记员 王轶星
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审80号
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心四楼。
法定代表人郭洪聪，局长。
被申请执行人邵国祥，男，1977年7月7日出生，汉族，温州高新技术产业开发区国祥模具厂经营者，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2017年2月23日向法院申请执行温龙安监管罚〔2016〕蒲州第3号行政处罚决定书确定的被申请执行人邵国祥履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年6月8日作出温龙安监管罚〔2016〕蒲州第3号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达给被申请执行人邵国祥，要求被申请执行人于2016年6月28日前履行缴纳罚款10000元。2016年12月23日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区安全生产监督管理局作出的温龙安监管罚〔2016〕蒲州第3号行政处罚决定中缴纳罚款10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00499号
申请执行人张志华，男，生于1963年6月24日，汉族，陇县人，农民。
被执行人姚立家，男，生于1963年2月10日，汉族，陇县人，农民。
被执行人闫列平，女，生于1964年10月17日，汉族，陇县人，农民。系姚立家之妻。
本院在执行（2011）陇民初字第00444号张志华诉姚立家、闫列平财产损害赔偿纠纷一案中，张志华已全部履行了案件执行款1324.50，且已全部发放于闫列平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一一年十一月三十日
书记员 路 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更938号
罪犯张新洲，男，1980年12月29日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）渝一中刑初字第24号刑事判决，以被告人张新洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，责令退赔被害人经济损失54613元。判决发生法律效力后，于2004年3月10日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第605号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年10月18日起至2026年10月17日止。
重庆市第五中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1026号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3266号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5353号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年11月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张新洲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张新洲在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新洲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 钧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初419号
原告马某某某，女，生于1976年4月3日，东乡族，农民。
被告马某某某，男，生于1978年9月20日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原、被告二人已庭外调解和好。原告于2017年9月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�负担。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
人民陪审员 马有德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 萍
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初648号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司,住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵。
委托代理人丁强，职工。系该公司人力资源科科长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地张家口市宣化县人力资源和社会保障局院内。
法定代表人周玉军。
委托代理人段国庆。系该服务中心副经理。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告郭某、
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、赵凤翔，被告郭某委托代理人温树卫和被告宣化县诚信人力资源开发服务中心委托代理人段国庆、许春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，郭某由宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称宣化诚信）派遣到我公司工作，宣化诚信是用人单位，我公司是用工单位。2015年12月31日郭某和宣化诚信劳动合同到期，原告与宣化诚信要求郭某到原告或者宣化诚信续订劳动合同，并在原告的公示栏进行了公告，但是郭某拒绝签订劳动合同，2016年1月原告将郭某退回到宣化诚信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位要求续订劳动合同，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。张家口市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司给付郭某终止劳动合同经济补偿适用法律错误。故请求贵院在查明案件事实后，依法驳回郭某要求原告给付终止劳动合同经济补偿、支付2015年6月份工资的请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告郭某没有拒绝同康保矿业及宣化诚信续签劳动合同，因为2014年1月以后康保矿业未给郭某缴纳社会保险费，至今拖欠2015年6月份工资，根据劳动合同法规定，如果未缴纳社会保险和拖欠工资，劳动者有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，并不是不愿意和康保矿业及宣化诚信签订劳动合同，是因为康保矿业拖欠郭某的劳动报酬，康保矿业违法在先。康保矿业承认拖欠郭某工资，康保矿业不景气靠贷款支付工资不是不支付拖欠工资、经济补偿的法定理由。
被告宣化诚信辩称，根据劳动合同法46条规定，用工单位和用人单位要求续签合同的，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当支付经济补偿金。我单位和康保矿业签订劳务派遣协议，我单位作为派遣公司，只负责代发工资和代缴纳社会保险并代办理社会保险的相关事宜，该协议是双方真实意思表示，根据双方约定由于康保矿业的原因致使发生需要支付经济补偿的事宜均应由康保矿业负担。
经审理查明，郭某于2004年12月直接到康保矿业工作，2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后，宣化诚信将郭某派遣至康保矿业，从事井下工作，2015年12月31日劳动合同到期。康保矿业以郭某劳动合同期满，郭某拒绝续签劳动合同，于2016年1月1日退回用人单位宣化诚信。宣化诚信2016年1月14日在康保矿业公告栏张贴续签劳动合同公告，于2016年1月15日向被告郭某寄发劳动合同续签通知书。郭某在劳动者声明中签字并捺印，声明劳动者本人知道劳动合同已到期，康保矿业已通知其续签劳动合同，是劳动者本人自愿不续签劳动合同。郭某于2016年4月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月14日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业及宣化诚信在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及社会保险事由。康保矿业提交了退回宣化诚信人员名单。宣化诚信提交了劳动合同续签通知书及寄发该通知书特快专递查询证明、在康保矿业公告栏张贴劳动合同续签通知书的照片及劳动者声明。
庭审中郭某主张终止劳动合同前12个月平均工资2888.14元。按入职时间2000年4月起计算经济补偿金为2888.14×16=46210元。拖欠郭某2015年6月份工资2888.14元，按照终止劳动合同前12个月平均工资2888.14元，因用人及用工单位违反法律规定，应加罚25%，故应当支付郭某3610元。康保矿业及宣化诚信对终止劳动合同前12个月平均工资2888.14元没有异议。郭某主张补交社会保险费，康保矿业主张养老保险已缴纳到2013年年底，2014年1月1日以后因企业不景气未缴纳，郭某主张解除劳动合同的经济补偿，康保矿业与宣化诚信不予认可，康保矿业提出郭某在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同，不应支付经济补偿，即便支付也应当从2008年开始计算。康保矿业与宣化诚信认可拖欠郭某2015年6月份工资为2183.7元，有2015年工资表证实，并提出对郭某主张的拖欠工资的经济补偿不予认可，并提出因企业不景气，企业靠贷款发放工资，不属于无故拖欠，也不存在克扣，故不应当支付拖欠工资的经济补偿。在本院审理过程中，康保矿业已支付郭某的2015年6月份工资。
本院认为，郭某于2004年12月到康保矿业工作，康保矿业是郭某的用人单位，郭某于2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后被派遣到康保矿业工作，康保矿业是用工单位，宣化诚信是用人单位。因康保矿业与宣化诚信欠缴社会保险且劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位应当支付经济补偿。郭某主张终止劳动关系前12个月平均工资2888.14元，康保矿业及宣化诚信无异议，本院予以认定，故计算经济补偿金应当为2888.14元×8=23105.12元。对郭某主张的因拖欠工资的经济补偿，因不符合法律规定，本院不予支持。郭某主张要求康保矿业、宣化诚信补缴社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付郭某2010年1月前经济补偿金人民币5776.28元。
二、宣化县诚信人力资源开发服务中心于本判决书生效之日起十日内支付郭某2010年1月后经济补偿人民币17328.84元，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯雁飞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第400号
原告王甲军（曾用名王军），无职业。
被告牛恩龙，无职业。
原告王甲军与被告牛恩龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公告送达，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王甲军到庭参加诉讼，被告牛恩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告向原告借款340000元，2012年10月13日向原告借款10000元，2012年10月21日被告向原告借款40000元，以上合计借款390000元，被告未按期偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款390000元。
被告牛恩龙未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了被告牛恩龙分别于2012年3月23日、2012年10月13日、2012年10月21日出具的借条各1份，证明被告向原告借款三次，共计390000元的事实。
被告牛恩龙未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且因被告牛恩龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月23日、2012年10月13日、2012年10月21日，被告牛恩龙分三次向原告王甲军借款390000元，借款期间未约定还款时间及利息。原告于2013年6月向被告索要欠款未果，多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款390000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依约履行还款义务。原、被告未约定还款期限，应从第一次向被告主张权利时确定还款期限，原告要求被告偿还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛恩龙偿还原告王甲军借款390000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、财产保全费1320元，合计8470元，由被告牛恩龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李辉彦
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一五年十一月十九日
书记员 易 华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第400号
原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼半地下至1层17号，组织机构代码57422XXXX。
法定代表人李雪琴，该公司总经理。
委托代理人金荣权，住齐齐哈尔市。
被告袁英豪，住黑龙江省甘南县。
被告付宏侠，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼，组织机构代码75867XXXX。
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司诉被告袁英豪、付宏侠、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10，200.00元，减半收取5，100.00元，由原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢鹏瑶
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1107号
罪犯周玉桥，男，1988年12月16日生，汉族，桂林市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)桂市刑一初字第6号刑事判决，以被告人周玉桥犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯周玉桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分49.2分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯周玉桥减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出周玉桥确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉桥在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于周玉桥系累犯，本院在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉桥减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2037年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00358号
罪犯陈家兵，男，1963年11月12日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）六刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈家兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈家兵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）皖刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈家兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈家兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01575号
原告戴为佣。
委托代理人戴文威。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区红旗街洪门乡成圩路。
原告戴为佣与被告连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴为佣及其委托代理人戴文威到庭参加诉讼。被告江天房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴为佣诉称，2011年至2012年期间，原告为被告开发的江天花园项目供应钢材。被告给付部分货款后，截止至2012年10月28日，被告欠原告1171500元货款。被告法定代表人出具欠条一份，并承诺利息按月息2分支付。后经原告多次催要。被告至今未付。现请求判令被告给付原告货款1171500元及利息（从2012年10月28日起至付清款项时止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告江天房地产公司辩称，原告称向被告提供1171500元钢材的事实，经被告核查，被告公司财务并无记录。原告称王欣个人出具欠条确认该债务并承诺2分月息。被告无法核实是否系王欣书写。即使是王欣书写，也系王欣个人行为，无被告任何印章加以证明。且月息2分过高。原告不能提供供货凭证。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告戴为佣为被告江天房地产公司开发的江天花园建设工程供应钢材。被告支付了部分货款。2013年7月18日，经双方核对账目，江天房地产公司将原告所持供货凭证收回后，出具欠条一份，内容为：江天房地产公司于2012年10月28日欠钢材供应商戴为佣钢材款1171500元整，按每吨3900元计算。利息为月息2分，还款时本息一次付清（也可以分期分批还款），经和戴为佣协商同意以下付款方法。该欠条上由江天房地产公司王欣签字并加盖了江天房地产公司印章。后戴为佣多次向江天房地产公司索要货款未果。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告戴为佣与被告江天房地产公司之间系买卖合同关系，原告戴为佣按双方约定，向被告江天房地产公司提供了相应货物，有权要求被告江天房地产公司支付相应货款。被告提出月息2分过高，本院认为月息2分即月息2%系双方约定，不违反相关法律法规强制性规定，因此，对被告该抗辩意见，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港江天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴为佣货款1171500元及利息（自2012年10月28日起至本判决确定付款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年八月十日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1011号
原告邱移文，男，汉族，1961年8月6日出生。
原告刘玉英，女，汉族，1959年11月23日出生。
被告生俊郷，男，32岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司，住所地内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
本院在审理原告邱移文、刘玉英诉被告生俊郷、中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱移文、刘玉英提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱移文、刘玉英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱移文、刘玉英负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年六月七日
书记员 陈雅玲
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民特字第00005号
申请人：吕承福。
被申请人：吕小炎。
本院在审理申请人吕承福申请被申请人吕小炎宣告公民无民事行为能力一案中，申请人吕承福于2015年9月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人吕承福自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吕承福撤回申请。
审判员 吕璟
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡清
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初789号
原告张新民，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告孙士福，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告张新民与被告孙士福买卖合同纠纷一案中，因原告张新民不能提供被告孙士福准备送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新民的起诉。
案件受理费57元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更643号
罪犯李立君，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月11日作出（2014）温乐刑初字第7号刑事判决，以被告人李立君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。被告人李立君不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月23日以（2014）浙温刑终字第404号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李立君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立君准予减刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00899号
原告：张某甲，男。
原告：张某乙，女。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：张某丙，女。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何琼
审 判 员 陈燕
人民陪审员 张红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 桂阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第66号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某
成都市成华区人民检察院指控：2013年9月10日11时许，被告人杨某在成都市成华区某某某路58号某某某办事处某某某某某所内，趁该某某所工作人员王某离开办公室之机，进入该办公室，将王某存放于办公桌柜子里一女士手提袋内的现金人民币2600元盗走，在逃离现场时被挡获。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人杨某盗窃的2600元现金已发还给被害人王某。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。被告人杨某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。
为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余沁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04910号
河南省中原建设有限公司：
你与广州市白云泵业集团有限公司执行一案，本院于二〇一四年十二月一日作出的（2011）金民二初字第5245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广州市白云泵业集团有限公司于二〇一四年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省中原建设有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四�十二月十七日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称：邮政银行梓潼县支行）。
负责人陈武，行长。
委托代理人谢丹，女，该公司职工。
委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告刘小成，男，生于1981年8月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告张结，女，生于1982年3月10日，汉族，云南省昌宁县人，住梓潼县，农民。系被告刘小成之妻。
被告毛文海，男，生于1952年8月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告刘仁民，男，生于1969年6月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告邮政银行梓潼县支行诉被告刘小成、张结、毛文海、刘仁民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢丹、王富昌，被告毛文海到庭参加诉讼，被告刘小成、张结、刘仁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小成、张结系夫妻关系。2009年1月15日原告与被告刘小成、毛文海、刘仁民在自愿、平等、协商一致的基础上签订了从2009年1月15日起至2011年1月15日止单一借款人最高贷款额限额为40000元的《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》签订后，被告刘小成、张结于2009年4月16日向原告申请贷款40000元，期限一年，年利率为15.66%，合同签订后，原告依约履行了放款义务；合同履行期间，被告刘小成、张结夫妇未按照约定如期偿还贷款本息，经原告多次催收至今未果，诉讼请求：1、依法判令被告刘小成、张结立即偿还在原告处的贷款本金25552.48元及利息、罚息；2、判令被告毛文海、刘仁民对该贷款本息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他损失费用概由四被告承担。
被告刘小成、张结、刘仁民未到庭答辩。
被告毛文海辩称：原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》属实，2009年1月15日三被告刘小成、毛文海、刘仁民在原告处各贷款10000元，共计30000元，均交由被告刘小成、张结使用，该笔贷款本息已于2009年4月15日归还。2009年4月16日被告刘小成、张结再次在原告处贷款40000元，被告不知道，原告也未通知被告知晓。所以，被告对该笔贷款本息不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2009年1月15日，被告刘小成、毛文海、刘仁民签订小额贷款联保协议书，协议内容：“第一条乙方成员（刘小成、毛文海、刘仁民）共三人自愿遵循'自愿组合，诚实守信，风险共担'的原则，成立联保小组，推选毛文海为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等；第二条从2009年1月15日起至2011年1月15日止，甲方（邮政银行梓潼县支行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币肆万圆整之内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条……，第四条……，第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为连带责任保证，任一联保成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收取尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任”。2009年4月16日被告刘小成与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款40000元，年利率15.66%，期限自2009年4月16日至2010年4月16日，用于建筑包工资金周转，贷款到期后，被告刘小成仅偿还贷款本金14447.52元及部分利息，其余的25552.48元及剩余利息未偿还。经原告多次催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定履行合同义务，应承担相应的民事法律责任，被告刘小成贷款用于家庭经营，属夫妻共同债务，其妻张结亦应承担偿还责任；被告毛文海、刘仁民系《小额联保借款合同》连带保证人，故对被告刘小成的贷款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小成、张结于本判决生效之日起一月内偿还原告贷款本金25552.48元，并承担相应利息，借款期限内按约定利率计算利息，逾期则按逾期利率计算利息，直至还清之日止；
二、被告毛文海、刘仁民对被告刘小成、张结的上列贷款本息承担连带偿还责任；
案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘小成、张结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一三年五月十四日
书记员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2013）梓民初字第658号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称：邮政银行梓潼县支行）。负责人陈武，行长。委托代理人谢丹，女，该公司职工。委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告刘小成，男，生于1981年8月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被告张结，女，生于1982年3月10日，汉族，云南省昌宁县人，住梓潼县，农民。系被告刘小成之妻。被告毛文海，男，生于1952年8月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被告刘仁民，男，生于1969年6月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。原告邮政银行梓潼县支行诉被告刘小成、张结、毛文海、刘仁民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢丹、王富昌，被告毛文海到庭参加诉讼，被告刘小成、张结、刘仁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘小成、张结系夫妻关系。2009年1月15日原告与被告刘小成、毛文海、刘仁民在自愿、平等、协商一致的基础上签订了从2009年1月15日起至2011年1月15日止单一借款人最高贷款额限额为40000元的《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》签订后，被告刘小成、张结于2009年4月16日向原告申请贷款40000元，期限一年，年利率为15.66%，合同签订后，原告依约履行了放款义务；合同履行期间，被告刘小成、张结夫妇未按照约定如期偿还贷款本息，经原告多次催收至今未果，诉讼请求：1、依法判令被告刘小成、张结立即偿还在原告处的贷款本金25552.48元及利息、罚息；2、判令被告毛文海、刘仁民对该贷款本息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他损失费用概由四被告承担。被告刘小成、张结、刘仁民未到庭答辩。被告毛文海辩称：原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》属实，2009年1月15日三被告刘小成、毛文海、刘仁民在原告处各贷款10000元，共计30000元，均交由被告刘小成、张结使用，该笔贷款本息已于2009年4月15日归还。2009年4月16日被告刘小成、张结再次在原告处贷款40000元，被告不知道，原告也未通知被告知晓。所以，被告对该笔贷款本息不应承担连带偿还责任。经审理查明：2009年1月15日，被告刘小成、毛文海、刘仁民签订小额贷款联保协议书，协议内容：“第一条乙方成员（刘小成、毛文海、刘仁民）共三人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信，风险共担’的原则，成立联保小组，推选毛文海为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等；第二条从2009年1月15日起至2011年1月15日止，甲方（邮政银行梓潼县支行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币肆万圆整之内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条……，第四条……，第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为连带责任保证，任一联保成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收取尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任”。2009年4月16日被告刘小成与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款40000元，年利率15.66%，期限自2009年4月16日至2010年4月16日，用于建筑包工资金周转，贷款到期后，被告刘小成仅偿还贷款本金14447.52元及部分利息，其余的25552.48元及剩余利息未偿还。经原告多次催收未果，遂诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定履行合同义务，应承担相应的民事法律责任，被告刘小成贷款用于家庭经营，属夫妻共同债务，其妻张结亦应承担偿还责任；被告毛文海、刘仁民系《小额联保借款合同》连带保证人，故对被告刘小成的贷款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小成、张结于本判决生效之日起一月内偿还原告贷款本金25552.48元，并承担相应利息，借款期限内按约定利率计算利息，逾期则按逾期利率计算利息，直至还清之日止；二、被告毛文海、刘仁民对被告刘小成、张结的上列贷款本息承担连带偿还责任；案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘小成、张结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 红二〇一三年五月十四日书记员 严沙沙附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10833号
原告：山东力士德工程机械销售有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心1901室。
法定代表人：代永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。
被告：青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地山东省青岛开发区长江东路435号。
法定代表人：周敦高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德明，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，该公司员工。
被告：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人：武德敏，该公司董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告山东力士德工程机械销售有限公司与被告青岛金汇泉置业集团有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力士德工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东力士德工程机械销售有限公司承担（原告已预交8448元，退回原告8423元）。
审 判 长 魏 来
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第477号
原告：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：浙江省慈
溪市周巷镇开发西路1188号。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：上海申捷国际货物运输代理有限公司。住所地：上
海市黄浦路53号海湾大厦8楼a座810室。
法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。
被告：浙江中外运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙
区解放南路69号。
法定代表人：江明龙，该公司总经理。
委托代理人：毛凌云，该公司职员，
海曙区穆家巷26号201室。
委托代理人：仇钱承，该公司职员，
西湖区教工路149号。
本院在审理原告康福得塑化投资集团有限公司与被告上海
申捷国际货物运输代理有限公司、被告浙江中外运有限公司海
上货物运输合同海上货运代理合同纠纷一案中，原告康福得塑
化投资集团有限公司于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康福得塑化投资集团有限公司申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康福得塑化投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2080元减半收取1040元，由原告康福得塑
化投资集团有限公司负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 陈玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第262号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐义臣其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐义臣履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐义臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3035号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人孙慧超，该社员工。
被告孙洪涛，男，汉族。
被告赵艳霞，女，汉族。
被告张永峰，男，汉族。
被告张秀玲，女，汉族。
被告孙亚明，男，汉族。
被告纪秀芳，女，汉族。
被告赵恒阳，男，汉族。
被告朱传梅，女，汉族。
被告张君庆，男，汉族。
被告刘广玉，女，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙洪涛、赵艳霞、张永峰、张秀玲、孙亚明、纪秀芳、赵恒阳、朱传梅、张君庆、刘广玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵艳霞、被告张永峰、被告赵恒阳到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告孙洪涛、赵艳霞清偿贷款本金30万元及利息，被告张永峰、张秀玲、孙亚明、纪秀芳、赵恒阳、朱传梅、张君庆、刘广玉承担连带清偿责任。
被告赵艳霞辩称：我不知道借款的具体情况，夫妻共有财产抵偿还款承诺书上的签字和手印都不是我的。我已经和孙洪涛离婚，不应该承担该笔债务。
被告张永峰辩称：当时签字的时候并没有告诉我具体内容和应承担的义务，孙洪涛说他能还上，不用我承担责任，我认为孙洪涛和信用社人员存在欺骗行为。家属张秀玲的签字和手印不是本人签的。
被告赵恒阳辩称：当时孙洪涛领着信贷员到我家找我担保，我就签了。
被告孙洪涛、张秀玲、孙亚明、纪秀芳、朱传梅、张君庆、刘广玉未到庭、未答辩。
经审理查明：被告孙洪涛、赵艳霞系夫妻关系。2013年8月25日，被告孙洪涛向原告（原临清市农村信用合作联社）借款30万元，约定月利率11.5000‰，借款到期日为2014年7月18日。被告孙洪涛与原告签订（大辛庄分社）个借字（2013）年第60082013070042号个人借款合同。被告赵艳霞与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，确认该借款为夫妻共同债务。被告张秀玲、纪秀芳、朱传梅、刘广玉向原告出具保证承诺函，承诺对借款人孙洪涛依（大辛庄分社）个借字（2013）年第60082013070042号个人借款合同所借30万元贷款债务提供连带责任保证。被告张君庆、孙亚明、张永峰、赵恒阳与原告签订（大辛庄分社）高保字（2013）年第60082013070042号最高额保证合同，承诺自2013年8月25日至2014年7月18日期间，对孙洪涛在原告处借款额度45万元内承担保证责任。庭审中，被告赵艳霞、张永峰辩称签字和手印存在虚假情况，但未在规定的期限内提交鉴定申请。另外，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告孙洪涛借原告款30万元，有借款合同及借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则，原告要求被告孙洪涛偿还本息，本院予以支持。被告孙洪涛与赵艳霞系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵艳霞为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，确认该借款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告张秀玲、纪秀芳、朱传梅、刘广玉向原告出具保证承诺函，被告张君庆、孙亚明、张永峰、赵恒阳与原告签订最高额保证合同，为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。被告赵艳霞、张永峰辩称签字和手印存在虚假情况，但未在规定的期限内提交鉴定申请，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。被告孙洪涛、张秀玲、孙亚明、纪秀芳、朱传梅、张君庆、刘广玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪涛、赵艳霞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2013年8月25日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张永峰、张秀玲、孙亚明、纪秀芳、赵恒阳、朱传梅、张君庆、刘广玉对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十月一十一日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5660号
罪犯韦金勇。现在广西区柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年10月10日作出（2013）北刑初字第229号刑事判决，以被告人韦金勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3086号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分106.4分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。罪犯韦金勇系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金勇减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 余建文
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧传霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2672号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李成义，男，1944年02月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李成义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1246号
原告：李东。
被告：叶国基。
原告李东诉被告叶国基民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李东到庭参加了诉讼。被告叶国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：原告经人介绍认识被告，因被告资金周转困难，2014年2月22日，原告向被告提供借款60000元，被告立下借据给原告，承诺于2014年8月前还清。但借款期限届满，被告一直拖延不还，经原告多次催收未果，为此，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶国基未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告向原告出具借据，载明：“本人叶国基现借到李东人民币陆万圆（60000）元，就凭此据。此款定于2014年8月前还清。”借款期限届满后，因被告未偿还借款，引致成讼。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国基自本判决生效之日起5日内偿还借款60000元给原告李东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半交纳650元，由被告叶国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶日胜
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执8号
申请执行人：王振，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：韩兴江，男，1968年7月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行王振与韩兴江民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人韩兴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩兴江所有的坐落在京山县XXX居民点的国有土地使用权[土地使用权证号：京国用（2XXX）第00XXX号，面积5590.87M2]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年二月四日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执8号申请执行人：王振，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：韩兴江，男，1968年7月1日出生，汉族，住京山县。本院在执行王振与韩兴江民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人韩兴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩兴江所有的坐落在京山县XXX居民点的国有土地使用权[土地使用权证号：京国用（2XXX）第00XXX号，面积5590.87M2]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年二月四日书记员 杨生波附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00019号
申请人罗喜梅。
申请人车定豪。
本院于2014年1月14日受理了申请人车定豪、罗喜梅确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人车定豪、罗喜梅机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月03日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗喜梅一次性赔偿车定豪4976.60元，已支付354元，余下4622.60元一次性付清；
二、此款付清后，车定豪本人及其家属不得再以任何理由向罗喜梅主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人车定豪、罗喜梅达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 光