wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2737号
原告思源电器股份有限公司。
法定代表人董XX，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：上海市闵行区金都路4399号。
送达地址：上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦2305室。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司（以下简称第一被告）。
法定代表人李XX，职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称第二被告）。
法定代表人王XX，职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
原告思源电器股份有限公司诉被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。本案原告思源电器股份有限公司的委托代理人沙彬娟到庭参加诉讼，原告思源电器股份有限公司法定代表人董XX，被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司法定代表人李希平、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思源电器股份有限公司诉称，原告、第二被告于2012年1月14日签订《工业品买卖合同》，约定第二被告向原告购买10KV动态无功补偿与谐波治理成套装置（SVG型）产品，合同总价为人民币516万元整。2012年8月24日，原告、第一被告及第二被告三方签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书（以下简称“协议书”），约定第二被告将涉案《工业品买卖合同》项下权利义务全部无偿转让予第一被告承继，协议书对原、被告的相关权利、义务作了明确具体的约定。协议书签订后，原告按约履行了所有的合同义务，被告应向原告支付货款人民币516万元整，被告仅支付203.2万元整，尚欠原告312.8万元，后经原告多次催讨，被告找种种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判决如所请。
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工业品买卖合同2页，证明第二被告向原告购买装置、IGBT换流阀组及控制系统产品，合同总价款人民币516万元。2、《工业品买卖合同》同相关权利义务转移（承继）协议书4页，证明第二被告将《工业品买卖合同》项下的权利义务全部转让予第一被告，并对原、被告双方的权利义务作了明确的规定。3、2012年11月9日思源清能电气子公司发货通知单1页、装箱清单2页、2012年11月25日产品成品货物签收单2页，2013年1月6日思源电气电子有限公司发货通知单1页、1月9日货物签收单1页，共8页。证明原告委托思源清能电气电子有限公司按约将涉案标的物送至被告指定地点。4、设备调试、试验确认单、设备安装确认单、设备投运单，共计3页。证明原告已将涉案标的物指导安装调试合格，设备正常投运，质量符合合同规定。5、上海增值税专用发票5页，证明原告按约向被告一及被告二开具等额的增值税专用发票，合计金额516元。6、应收账目对账函1页。证明原告、被告双方经核对确认至2014年3月4日，被告尚欠原告货款人民币3128000元整。
二被告未出庭质证，亦未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告、第二被告于2012年1月14日签订《工业品买卖合同》，约定被告二向原告购买10KV动态无功补偿与谐波治理成套装置（SVG型）产品，合同总价为人民币516万元整。2012年8月24日，原告、第一被告及第二被告三方签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书（以下简称“协议书”），约定第二被告将涉案《工业品买卖合同》项下权利义务全部无偿转让予第一被告承继，协议书对原、被告的相关权利、义务作了明确具体的约定。买方未按合同约定支付货款，超出合同约定7日内买方支付1‰违约金，超出7天后每超出一天加罚0.5‰违约金。协议书签订后，原告按约履行了所有的合同义务，被告应向原告支付货款人民币516万元整，被告仅支付203.2万元整，尚欠原告312.8万元，后经原告多次催讨，被告找种种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、二被告立即向原告支付货款人民币3128000元；2、二被告立即向原告支付逾期违约金人民币600000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与第二被告于2012年1月12日签订《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按合同要求标的物送至被告处，第二被告已签收。2012年8月24日经原告同意第二被告把权利义务转让给第一被告，原告与二被告均认可，第一被告答应按合同约定给付货款，剩余货款虽经催要仍未给付，显属违约。故原告要求被告给付下欠货款3128000元及违约金600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告思源电器股份有限公司货款3128000元，并支付违约金600000元；
二、驳回原告思源电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36624元,减半收取18312元，由被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 许丙才
二〇一五年二月十二日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2737号
原告思源电器股份有限公司。
法定代表人董增平，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：上海市闵行区金都路4399号。
送达地址：上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦2305室。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司（以下简称第一被告）。
法定代表人李生希，职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称第二被告）。
法定代表人王德明，职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
原告思源电器股份有限公司诉被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。本案原告思源电器股份有限公司的委托代理人沙彬娟到庭参加诉讼，原告思源电器股份有限公司法定代表人董增平，被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司法定代表人李希平、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思源电器股份有限公司诉称，原告、第二被告于2012年1月14日签订《工业品买卖合同》，约定第二被告向原告购买10KV动态无功补偿与谐波治理成套装置（SVG型）产品，合同总价为人民币516万元整。2012年8月24日，原告、第一被告及第二被告三方签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书（以下简称“协议书”），约定第二被告将涉案《工业品买卖合同》项下权利义务全部无偿转让予第一被告承继，协议书对原、被告的相关权利、义务作了明确具体的约定。协议书签订后，原告按约履行了所有的合同义务，被告应向原告支付货款人民币516万元整，被告仅支付203.2万元整，尚欠原告312.8万元，后经原告多次催讨，被告找种种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判决如所请。
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工业品买卖合同2页，证明第二被告向原告购买装置、IGBT换流阀组及控制系统产品，合同总价款人民币516万元。2、《工业品买卖合同》同相关权利义务转移（承继）协议书4页，证明第二被告将《工业品买卖合同》项下的权利义务全部转让予第一被告，并对原、被告双方的权利义务作了明确的规定。3、2012年11月9日思源清能电气子公司发货通知单1页、装箱清单2页、2012年11月25日产品成品货物签收单2页，2013年1月6日思源电气电子有限公司发货通知单1页、1月9日货物签收单1页，共8页。证明原告委托思源清能电气电子有限公司按约将涉案标的物送至被告指定地点。4、设备调试、试验确认单、设备安装确认单、设备投运单，共计3页。证明原告已将涉案标的物指导安装调试合格，设备正常投运，质量符合合同规定。5、上海增值税专用发票5页，证明原告按约向被告一及被告二开具等额的增值税专用发票，合计金额516元。6、应收账目对账函1页。证明原告、被告双方经核对确认至2014年3月4日，被告尚欠原告货款人民币3128000元整。
二被告未出庭质证，亦未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告、第二被告于2012年1月14日签订《工业品买卖合同》，约定被告二向原告购买10KV动态无功补偿与谐波治理成套装置（SVG型）产品，合同总价为人民币516万元整。2012年8月24日，原告、第一被告及第二被告三方签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书（以下简称“协议书”），约定第二被告将涉案《工业品买卖合同》项下权利义务全部无偿转让予第一被告承继，协议书对原、被告的相关权利、义务作了明确具体的约定。买方未按合同约定支付货款，超出合同约定7日内买方支付1‰违约金，超出7天后每超出一天加罚0.5‰违约金。协议书签订后，原告按约履行了所有的合同义务，被告应向原告支付货款人民币516万元整，被告仅支付203.2万元整，尚欠原告312.8万元，后经原告多次催讨，被告找种种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、二被告立即向原告支付货款人民币3128000元；2、二被告立即向原告支付逾期违约金人民币600000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与第二被告于2012年1月12日签订《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按合同要求标的物送至被告处，第二被告已签收。2012年8月24日经原告同意第二被告把权利义务转让给第一被告，原告与二被告均认可，第一被告答应按合同约定给付货款，剩余货款虽经催要仍未给付，显属违约。故原告要求被告给付下欠货款3128000元及违约金600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告思源电器股份有限公司货款3128000元，并支付违约金600000元；
二、驳回原告思源电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36624元，减半收取18312元，由被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 许丙才
二〇一五年二月十二日
书记员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2737号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告王洪泽。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告王洪泽供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月二十日
书记员 倪世涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保13-1号
攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村。
法定代表人马武龙。
被告盐边县金谷煤业有限责任公司，住所：盐边县红果彝族乡三滩村。
法定代表人谷万全。
被告凉山州汇龙矿业有限公司，住所：西昌市文汇路文汇小区C幢2楼1号。
法定代表人马武义。
被告陈逢干，男，1958年2月22日生，汉族，住浙江省天台县。
被告马文才，男，1957年10月7日生，汉族，住四川省盐边县。
被告李学英，女，1972年9月7日生，汉族，住四川省盐边县。
被告马武强，男，1980年8月10日生，汉族，住四川省盐边县。
被告马武龙，男，1985年8月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被告马武义，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司、凉山州汇龙矿业有限公司、陈逢干、马文才、李学英、马武强、马武龙、马武义担保合同纠纷一案中，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对盐边县金谷煤业有限责任公司拥有的2井（证号为C5100002009021120004779）、分矿一号井（证号为C5100002011041120110427）、梨树湾矿井（证号为C5100002010081120072532）、1井（证号为C5100002010121120100442）采矿权进行冻结，冻结期限为两年（从2016年1月21日至2018年1月21日）。期间未经本院许可，该项采矿权不得转让、过户、抵押、质押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢园玲
人民陪审员 刘耀拥
人民陪审员 钟翠英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏嘉馨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00188号
原告杨某，无业。
被告余某，职业不详。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年10月份在无锡经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同年4月29日婚生一子取名杨子某，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于相识时�较短，彼此了解较少缺乏沟通，婚后无共同语言，脾气性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。由于双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，已经无法继续共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院依法判准原、被告离婚，婚生一子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月份在无锡经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同年4月29日婚生一子取名杨子某，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告认为已无夫妻感情可言遂要求与被告离婚，原、被告为此产生讼争，原告遂诉讼来院请求法院判准原、被告离婚，婚生一子杨子豪由原告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证�印件、出生医学证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，且原、被告已育有一子。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告王某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年9月22日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费7055元，减半收取3528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第473号
申请执行人刘学忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人刘学忠与被执行人曾凡成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都执字第1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾凡成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘学忠于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月11日依法受理。
本案在执行过程中，经过调查被执行人曾凡成开办的企业已停业，政府给该企业补偿的费用已被大邑法院和本院冻结，目前暂不能执行，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2015）新都执字第1256号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年九月二日
书记员 钟波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12583号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：高超，男，1989年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：李双月，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：金亮，男，1988年8月18日出生，满族，住河北省遵化市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告高超、李双月、金亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告高超、李双月、金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令高超偿还吉运集团借款30000元，违约金12240元；2.李双月、金亮承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月10日，高超与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年12月10日，我公司将款项付到高超账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告高超、李双月、金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付高超29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“高超（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由李双月、金亮为高超的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无高超签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张李双月、金亮承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。高超、李双月、金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告吉运集团股份有限公司负担331元（已交纳），由被告高超负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告高超、李双月、金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 廉润有
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第164号
原告：孙新江，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人（特别授权）：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。
被告：孙巧浓，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙新江为与被告孙巧浓民间借贷纠纷一案,于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙新江及其委托代理人张岳枫到庭参加诉讼，被告孙巧浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙新江起诉称：2009年2月27日，孙通达因做塑料生意缺少资金向原告借款50000元，约定借款期限1年。作为孙通达妻子的被告知晓借款事实也认可该债务为夫妻共同债务。2009年10月，孙通达因故去世，为确定该债务为夫妻共同债务，在原告的要求下，被告在孙通达出具的借条上签名确认。但时至今日，被告认欠不还，致酿纠纷。现原告起诉要求被告即时归还借款50000元。
原告为诉称事实成立，提供证据如下：
1、借条一份，证明孙通达向原告借款50000元并且由被告签名确认的事实。
2、结婚登记申请书及桥头镇烟墩村民委员会证明一份，证明孙通达与被告孙巧浓系夫妻关系的事实。
3、桥头派出所出具的死亡证明一份，证明孙通达于2009年10月17日因病死亡的事实。
被告孙巧浓未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：孙通达与被告孙巧浓系夫妻。2009年2月27日，孙通达因做塑料生意需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借期一年。孙通达并于当日出具借条一份。2009年10月17日孙通达因病去世。2009年11月2日，原告向被告孙巧浓催讨上述借款，被告孙巧浓在孙通达出具的借条中签名“巧浓”予以确认。后原告向被告催讨无果而酿纠纷。
本院认为，孙通达向原告借款后，即与原告设立了借贷关系，孙通达作为债务人应按约归还借款。因借款发生在孙通达与被告孙巧浓夫妻关系存续期间，该借款用于家庭经营需要，且被告孙巧浓在孙通达出具的借条上签字予以确认，因此，孙通达向原告所借款项应为孙通达与被告孙巧浓夫妻共同债务，应由被告孙巧浓与孙通达共同归还。现孙通达因病去世，故尚欠原告的借款由被告孙巧浓承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙巧浓于本判决生效之日起七日内归还原告孙新江借款本金50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年六月十三日
书记员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第164号原告：孙甲。委托代理人（特别授权）：张某某。被告：孙乙。原告孙甲为与被告孙乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙甲起诉称：2009年2月27日，孙丙因做塑料生意缺少资金向原告借款50000元，约定借款期限1年。作为孙丙妻子的被告知晓借款事实也认可该债务为夫妻共同债务。2009年10月，孙丙因故去世，为确定该债务为夫妻共同债务，在原告的要求下，被告在孙丙出具的借条上签名确认。但时至今日，被告认欠不还，致酿纠纷。现原告起诉要求被告即时归还借款50000元。原告为诉称事实成立，提供证据如下：1、借条一份，证明孙丙向原告借款50000元并且由被告签名确认的事实。2、结婚登记申请书及桥头镇烟墩村民委员会证明一份，证明孙丙与被告孙乙系夫妻关系的事实。3、桥头派出所出具的死亡证明一份，证明孙丙于2009年10月17日因病死亡的事实。被告孙乙未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：孙丙与被告孙乙系夫妻。2009年2月27日，孙丙因做塑料生意需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借期一年。孙丙并于当日出具借条一份。2009年10月17日孙丙因病去世。2009年11月2日，原告向被告孙乙催讨上述借款，被告孙乙在孙丙出具的借条中签名“巧浓”予以确认。后原告向被告催讨无果而酿纠纷。本院认为，孙丙向原告借款后，即与原告设立了借贷关系，孙丙作为债务人应按约归还借款。因借款发生在孙丙与被告孙乙夫妻关系存续期间，该借款用于家庭经营需要，且被告孙乙在孙丙出具的借条上签字予以确认，因此，孙丙向原告所借款项应为孙丙与被告孙乙夫妻共同债务，应由被告孙乙与孙丙共同归还。现孙丙因病去世，故尚欠原告的借款由被告孙乙承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙乙于本判决生效之日起七日内归还原告孙甲借款本金50000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  孙红莲二〇一〇年六月十三日书记员  邵 芸
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9435号
原告傅正六，男，汉族，1964年3月14日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告陈孝花，女，汉族，1979年1月14日出生，住贵州省水城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区建新东路**号融景中心*座***层。统一社会信用代码：915000007659142699。
负责人：胡修强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏顺飞,系该公司员工。
本院在审理原告傅正六诉被告陈孝花、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅正六，被告大地财险重庆分公司的委托诉讼代理人晏顺飞到庭参加诉讼，被告陈孝花经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅正六要求二被告依法赔偿原告医药费共计5262.92元。事实和理由：2017年10月21日，被告陈孝花驾驶渝D**号小型普通客车沿银翔大道从天府居民方向往银翔城方向行驶。19时28分许，当车行驶至重庆市北碚区东阳街道银翔大道焦家沟路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成原告和摩托车搭乘人张显君受伤的交通事故。经交警部门认定，陈孝花承担事故的全部责任。事故发生后，傅正六被送往重庆市第九人民医院医治，住院诊断为胸部挫伤，头皮挫伤等。截至到2017年12月4日，傅正六共计用去住院费10262.92元。保险公司已经打了5000元，尚欠医院住院费5262.92元。现医院每天都在催费，傅正六无钱支付住院费，并无法得到医治，望法院判如所请。
被告陈孝花书面辩称：发生交通事故属实，请法院依法判决。
被告大地财险重庆分公司辩称：渝D**号小型普通客车在被告大地财险重庆分公司处投有交强险和商业三者险1000000元，含有不计免赔。发生事故时尚在保险期限内。交强险医疗项下，已经支付给重庆市第九人民医院傅正六住院费5000元，已经支付给重庆市第九人民医院张显君住院费5000元，交强险医疗项下的钱已经支付完毕。本案的医药费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2017年10月21日，陈孝花驾驶渝D**号小型普通客车沿银翔大道从天府民居方向往银翔城方向行驶。19时28分许，当车行驶至重庆市北碚区东阳街道银翔大道焦家沟路段时，与傅正六未依法取得机动车驾驶证驾驶的渝G**号普通二轮摩托车搭乘张显君发生追尾碰撞，造成傅正六、张显君受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈孝花承担事故的全部责任。事故发生后，傅正六被送往重庆市第九人民医院医治，住院诊断为胸部挫伤，头皮挫伤等。截至到2017年12月4日，傅正六用去住院费10262.92元。
另查明，渝D**号小型普通客车的车主为陈孝花，该车在大地财险重庆分公司处投有交强险和商业三者险1000000元，含有不计免赔。发生交通事故时在保险期限内。大地财险重庆分公司已经支付给重庆市第九人民医院傅正六的住院费5000元，傅正六目前尚欠重庆市第九人民医院住院费5262.92元。
上述事实，有交通事故认定书、缴费通知单、诊断证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。重庆市公安局北碚区分局交巡警支队出具的道路交通事故认定书认定陈孝花承担全部责任，因此，渝D**号小型普通客车的车辆保险责任人大地财险重庆分公司应在商业三者险范围内承担责任，非医保部分，即住院费的20%，由陈孝花承担。综上，由大地财险重庆分公司承担5262.92元的80%，即4210.34元；由陈孝花承担5262.92元的20%，即1052.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告傅正六住院费4210.34元。
由被告陈孝花于本判决生效之日起三日内赔偿原告傅正六住院费1052.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孝花负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年十二月八日
书记员 秦怡靓
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢93号
申请执行人：姜桂霞，女，1982年4月28日出生，汉族，夏津县田庄乡姜庄村村民。
被执行人：卢佃宝，男，1984年7月14日出生，汉族，夏津县新盛店镇前屯村。
本院在执行姜桂霞申请执行卢佃宝离婚纠纷一案中，被执行人卢佃宝已履行完调解书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2010）夏法民调字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长：王华杰
审判员 ：尹奎祖
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 ：周建坤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第288号
原告郝某某，女，1973年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经人介绍于1995年2月22日结婚，1996年4月24日生育一子郭志天。共同生活期间，我屡遭被告亲戚的殴打，被告坐视不管，我受尽了被告的气。请求法院准予离婚。
被告郭某某辩称，原告所诉结婚时间和生育子女时间属实。原告经常骂我，我也不和她吵。原告就是因为他的哥哥和我妹妹之间的家庭矛盾才起诉我离婚的。我们夫妻感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1995年2月22日结婚，婚后夫妻感情较好。1996年4月24日生育一子郭志天，现就读于张家口技师学院。因发生家庭矛盾，原告起诉被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，且生育一子。在共同生活期间，双方因家务琐事虽发生争吵，但属正常家庭矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，夫妻双方应冷静处理家庭矛盾。原、被告双方应加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郝某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年四月十五日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第288号
原告陈冰，男，1976年7月16日生，汉族，无职业。
被告翟艳杰，男，1979年12月28日生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
原告陈冰诉被告翟艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冰，被告翟艳杰的委托代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，被告翟艳杰是殷都区蒙东新区8号楼、9号楼的项目经理，2012年5月24日、7月15日原告两次供建筑材料木胶板共计106650元，被告收货单据上签字确认，被告是个人行为，不是职务行为，后被告给付原告20000元，下欠86650元未支付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程材料款86650元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告翟艳杰辩称，翟艳杰不是本案适格被告，被告在蒙东新区任8、9号楼项目经理，是受建筑公司所派，是职务行为，被告没有购买所述的材料，由于原告供应的建筑材料出现质量问题，致使使用该材料以后出现问题，交付后产品达不到验收的标准，致使工程款无法结算，原告持有的2012年5月24日，7月15日的单据上翟艳杰的签名不是被告所写，原告要求的利息无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告翟艳杰是殷都区蒙东新区8号楼、9号楼项目负责人，2012年5月24日、7月15日原告两次送胶木板到8号楼、9号楼工地，并由工地人员出具收据两张，其中2012年5月24日送1080张，每张62元，合款66960元，7月15日送630张，每张63元，合款39690元，共计106650元。上述两张单据上签有翟艳杰的名字和身份证号码，翟艳杰的名字及身份证号码原告称是被告翟艳杰所写，被告翟艳杰称不是其所写。诉讼过程中，被告翟艳杰申请对单据上的签名进行鉴定，2015年11月18日，西南政法大学司法鉴定中心出具函，认为依据现有材料，目前难于出具确定性鉴定意见。现原告诉至法院，请求判令被告支付下欠的材料款86650元，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收据两张，西南政法大学司法鉴定中心函一份以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告对原告往殷都区蒙东新区8号楼、9号楼送木胶板的事实予以认可，本院予以确认。本案双方争议的主要问题是：1、被告翟艳杰在殷都区蒙东新区8号楼、9号楼是否履行的是职务行为；2、原告持有收据上的签字是否为被告翟艳杰所写。关于第一个问题，被告翟艳杰作为殷都区蒙东新区8号楼、9号楼项目负责人，但未能提供充分的证据证明其系建筑公司的职员，也未能提供建筑公司的委派手续或授权委托书，无法证明其系履行职务行为，故本院确认被告翟艳杰在作为殷都区蒙东新区8号楼、9号楼项目负责人时的行为系个人行为。关于第二个问题，经过鉴定，目前难于出具确定性鉴定意见，根据一般常识，原告并不具备掌握被告身份证信息的条件，被告的身份证信息应由其本人掌握，但原告持有的借据上完整书写有被告的身份证号码，结合被告翟艳杰系殷都区蒙东新区8号楼、9号楼的项目负责人，本院确定原告持有收据上翟艳杰的签名为其本人所写。故此，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，合法的民事行为依法应予保护。原告将木胶板出卖给被告翟艳杰后，被告翟艳杰未按时足额支付全部货款是形成本案纠纷的主要原因，被告翟艳杰对此应承担偿还责任。原告持有单据上的货款共计106550元，扣除已支付的20000元后，被告翟艳杰应再支付原告材料款86650元。被告翟艳杰在收到原告的货物后未及时支付货款，对于支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告翟艳杰未及时支付，构成违约，原告请求被告从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告称原告供应的建筑材料存在质量问题，但未提起反诉，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翟艳杰于本判决生效后十日内支付原告陈冰材料款人民币86650元及利息（利息从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告翟艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第288号
原告陈冰。
被告翟艳杰。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
原告陈冰诉被告翟艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冰，被告翟艳杰的委托代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，被告翟艳杰是殷都区蒙东新区8号楼、9号楼的项目经理，2012年5月24日、7月15日原告两次供建筑材料木胶板共计106650元，被告收货单据上签字确认，被告是个人行为，不是职务行为，后被告给付原告20000元，下欠86650元未支付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程材料款86650元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告翟艳杰辩称，翟艳杰不是本案适格被告，被告在蒙东新区任8、9号楼项目经理，是受建筑公司所派，是职务行为，被告没有购买所述的材料，由于原告供应的建筑材料出现质量问题，致使使用该材料以后出现问题，交付后产品达不到验收的标准，致使工程款无法结算，原告持有的2012年5月24日，7月15日的单据上翟艳杰的签名不是被告所写，原告要求的利息无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告翟艳杰是殷都区蒙东新区8号楼、9号楼项目负责人，2012年5月24日、7月15日原告两次送胶木板到8号楼、9号楼工地，并由工地人员出具收据两张，其中2012年5月24日送1080张，每张62元，合款66960元，7月15日送630张，每张63元，合款39690元，共计106650元。上述两张单据上签有翟艳杰的名字和身份证号码，翟艳杰的名字及身份证号码原告称是被告翟艳杰所写，被告翟艳杰称不是其所写。诉讼过程中，被告翟艳杰申请对单据上的签名进行鉴定，2015年11月18日，西南政法大学司法鉴定中心出具函，认为依据现有材料，目前难于出具确定性鉴定意见。现原告诉至法院，请求判令被告支付下欠的材料款86650元，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收据两张，西南政法大学司法鉴定中心函一份以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告对原告往殷都区蒙东新区8号楼、9号楼送木胶板的事实予以认可，本院予以确认。本案双方争议的主要问题是：1、被告翟艳杰在殷都区蒙东新区8号楼、9号楼是否履行的是职务行为；2、原告持有收据上的签字是否为被告翟艳杰所写。关于第一个问题，被告翟艳杰作为殷都区蒙东新区8号楼、9号楼项目负责人，但未能提供充分的证据证明其系建筑公司的职员，也未能提供建筑公司的委派手续或授权委托书，无法证明其系履行职务行为，故本院确认被告翟艳杰在作为殷都区蒙东新区8号楼、9号楼项目负责人时的行为系个人行为。关于第二个问题，经过鉴定，目前难于出具确定性鉴定意见，根据一般常识，原告并不具备掌握被告身份证信息的条件，被告的身份证信息应由其本人掌握，但原告持有的借据上完整书写有被告的身份证号码，结合被告翟艳杰系殷都区蒙东新区8号楼、9号楼的项目负责人，本院确定原告持有收据上翟艳杰的签名为其本人所写。故此，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，合法的民事行为依法应予保护。原告将木胶板出卖给被告翟艳杰后，被告翟艳杰未按时足额支付全部货款是形成本案纠纷的主要原因，被告翟艳杰对此应承担偿还责任。原告持有单据上的货款共计106550元，扣除已支付的20000元后，被告翟艳杰应再支付原告材料款86650元。被告翟艳杰在收到原告的货物后未及时支付货款，对于支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告翟艳杰未及时支付，构成违约，原告请求被告从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告称原告供应的建筑材料存在质量问题，但未提起反诉，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翟艳杰于本判决生效后十日内支付原告陈冰材料款人民币86650元及利息（利息从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告翟艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第288号
原告青岛奇迪电器有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩小学东侧1号楼。
法定代表人张冬。
被告青岛新康华实业有限公司康泰汽修厂，住所地青岛市308国道239号乙。
法定代表人ＸＸ宗，厂长。
本院在审理原告青岛奇迪电器有限公司诉被告青岛新康华实业有限公司康泰汽修厂租赁合同纠纷一案中，原告基于被告青岛新康华实业有限公司康泰汽修厂已注销的事实，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛奇迪电器有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 王莉
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第136号
申请执行人：海宁市人民政府房屋征收办公室。住所地：海宁市海州西路89号建设大楼南楼。组织机构代码69827511-X。
法定代表人：张亚匡，该办公室主任。
委托代理人：沈慕行，该办公室工作人员。
委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：张中华，男，1968年10月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：叶建根，女，1968年10月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在审查申请执行人海宁市人民政府房屋征收办公室与被申请执行人张中华、叶建根城建行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年1月27日以双方已就被征收房屋的征收补偿及房屋腾退事宜达成协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市人民政府房屋征收办公室撤回强制执行申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉海行审字第136号申请执行人：海宁市人民政府房屋征收办公室。住所地：海宁市海州西路89号建设大楼南楼。组织机构代码69827511-X。法定代表人：张亚匡，该办公室主任。委托代理人：沈慕行，该办公室工作人员。委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：张中华，男，1968年10月18日出生，汉族，住海宁市。被执行人：叶建根，女，1968年10月13日出生，汉族，住海宁市。本院在审查申请执行人海宁市人民政府房屋征收办公室与被申请执行人张中华、叶建根城建行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年1月27日以双方已就被征收房屋的征收补偿及房屋腾退事宜达成协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人海宁市人民政府房屋征收办公室撤回强制执行申请。审 判 长  汪永清代理审判员  薛 玮人民陪审员  蔡平贵二〇一六年一月二十七日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13076号
原告辜庆誉，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告辜庆誉与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告辜庆誉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜庆誉撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13076号
原告辜庆誉，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告辜庆誉与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告辜庆誉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜庆誉撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1442号罪犯陈怡蓉，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）普中刑二初字第78号刑事判决，以被告人陈怡蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈怡蓉不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）云高刑终字第1293号刑事判决，以被告人陈怡蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月1日至2021年3月31日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。2008年12月31日入云南省女子监狱服刑，2011年7月6日调入广西女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈怡蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2011年8月起至2016年1月止共获奖励分94.41分，2009年4月禁闭受处罚，经过警官的管理和教育，能改过自新，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈怡蓉予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈怡蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈怡蓉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月31日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员农克新审判员梁秋娟二〇一六年五月六日书记员于晓欣
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初85号
原告：冀景晔，男，1957年4月10日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街。
法定代表人：王林海，系该局局长。
本院在审理原告冀景晔诉被告邢台县公安局治安行政处罚一案中，2017年4月20日原告冀景晔申请撤回起诉。
本院认为，原告冀景晔在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告冀景晔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冀景晔负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 刘娇娜
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第835号
罪犯冯志强，男，1986年07月03日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出(2009)新密刑初字第5号刑事判决，认定被告人冯志强犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯志强于二〇〇八年七月七日晚和赵志刚预谋后，携带扳子、钢锯等作案工具窜至新密市袁庄乡小台沟村，将该村配电房内正在使用中的变压器上的铜排盗走，价值二千六百八十五元。二〇〇八年间，冯志强伙他人分别在新密市超化镇、袁庄乡、来集镇等地盗窃作案十起，盗窃物品有电缆线、电机、焊把线等，共计价值二万七千二百一十元。
罪犯冯志强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬七次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年七月二十一日起至二○一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00293号
原告：王某，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：柏某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 苗晓莉
二〇一四年二月十六日
书记员 蔡 杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1972号
申请执行人:王德志，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托执行代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡固庄村。
被执行人：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行王德志与李传玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王德志与被执行人李传玉已达成执行和解协议，申请执行人王德志同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第461号
上诉人（原审被告）莱州莲源油脂有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道海滨路1号。
法定代表人李国昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地山东省滨州市博兴工业园。
法定代表人金永焕，董事长。
上诉人莱州莲源油脂有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第118号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《油脂中转协议》的合同履行地及被上诉人住所地均在山东省滨州市博兴县，如果返还被上诉人款项，其款项支付地也在博兴县，故山东省滨州市中级人民法院对该案具有管辖权。请求撤销原审裁定，改判该案由山东省滨州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2010年8月1日，博兴华润油脂化学有限公司、山东华润油脂化学有限公司、华润油化（博兴）有限公司作为甲方与乙方莱州莲源油脂有限公司签订《油脂中转协议》。现阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司以博兴华润油脂化学有限公司、山东华润油脂化学有限公司、华润油化（博兴）有限公司已合并为该公司，该公司已超额预付莱州莲源油脂有限公司油脂中转费共计人民币2168327.57元，且该公司油品在莱州莲源油脂有限公司处中转时发生短量，给其造成经济损失为由主张权利，请求判令莱州莲源油脂有限公司返还油脂中转费人民币2168327.57元及利息333380.36元；判令莱州莲源油脂有限公司赔偿油品短量损失584565.72美元。以上两项诉讼请求金额总计6178450.94元人民币。
本院认为，该案系因履行涉案《油脂中转协议》引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审被告莱州莲源油脂有限公司的住所地位于山东省莱州市，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过500万元。原审法院根据级别管辖的规定，作为被告住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵翎羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03162号
罪犯邓明，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2010年1月19日作出（2010）足法刑初字第396号刑事判决，以被告人邓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）渝五中法刑执字第4617号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年11月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初232号
原告：吴妹珍，女，汉族，1964年6月8日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：石燕飞，男，汉族，1961年12月19日出生，现住湖南省益阳市大通湖区。
被告：李红艳，女，汉族，1972年11月12日出生，现住湖南省益阳市大通湖区。系石燕飞之妻。
原告吴妹珍与被告石燕飞、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴妹珍到庭参加了诉讼，被告石燕飞、李红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妹珍向本院提出诉讼请求：判决被告石燕飞、李红艳偿还借款本金30000元，并按照约定支付原告相应的利息（利息计算从2015年10月10日起，按照约定月息1.5%计算至还清之日止）。事实和理由：原告在某镇菜市场经营蔬菜，被告石燕飞、李红艳两夫妇在某镇商贸街经营某宾馆酒店生意，由此相识。被告以生意资金周转为由，于2015年10月10日向原告借款30000元，并出具了借条，在借条上约定月利率1.5%。至2016年7月，因原告需要资金搞农业生产，向被告催还借款，被告以转移财产等方式逃避债务，故诉请如前。
被告石燕飞、李红艳未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告石燕飞向原告吴妹珍出具借条一份，上载明“今借到吴妹珍人民币叁万元整（月息1.5分）”。被告石燕飞、李红艳于2004年7月1日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，被告石燕飞向原告吴妹珍借款30000元的事实，有借条予以证实，故原告吴妹珍、被告石燕飞之间存在合法有效的民间借贷关系，被告石燕飞应向原告偿还借款，被告石燕飞在借条上载明月息1.5分即为约定月利率1.5%，未超出我国法律所规定的利率标准，故原告要求被告石燕飞归还尚欠借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。该笔债务系被告石燕飞、李红艳夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告李红艳与被告石燕飞共同偿还本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石燕飞、李红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴妹珍借款本金30000元并支付利息（利息的计算方式为以借款本金30000元为基数，从2015年10月11日按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告石燕飞、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年十一月十五日
书记员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第7号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人许某某，男。
被告人洪某某，男。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告人龚某某，男。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告人穆某某，男。
辩护人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告人谢某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人许某某、洪某某、龚某某、穆某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人许某某、洪某某，被告人龚某某及其辩护人魏威，被告人穆某某及其辩护人袁波，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至7月期间，被告人许某某、洪某某、龚某某、穆某某、谢某某与葛光（另案处理）交叉结合，预谋盗窃后，驾驶机动车至丰县、沛县、山东省微山县等地，盗窃程海东、赵海龙等人机动车内的0号柴油。被告人许某某参与盗窃作案16起，盗窃合计价值人民币27030.5元；被告人洪某某参与盗窃作案15起，盗窃合计价值人民币26304.5元；被告人龚某某参与盗窃作案10起，盗窃合计价值人民币21178.5元；被告人穆某某参与盗窃作案6起，盗窃合计价值人民币10299.5元；被告人谢某某参与盗窃作案2起，盗窃合计价值人民币4312.5元。赃物被销赃，赃款被分后使用。具体分述如下：
庭审中，公诉人提出被告人许某某、谢某某系自首，被告人许某某系立功；被告人洪某某、龚某某、穆某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
被告人龚某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人龚某某系初犯，因法律意识淡薄而犯罪；2、被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；3、被告人龚某某的家人退赔部分赃款，并发还被害人。综上，建议对被告人从轻处罚。上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人穆某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人穆某某在共同犯罪中作用相对较小；2、被告人穆某某系初犯，一贯表现较好，因法律意识淡薄而犯罪；3、被告人穆某某到案后及庭审自愿认罪，可以认定坦白。综上，建议对被告人从轻处罚。上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人许某某、洪某某、龚某某、穆某某、谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某、洪某某、龚某某、穆某某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。五被告人与他人交叉结伙分别实施盗窃行为，系共同犯罪。五被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某某、谢某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，被告人洪某某、龚某某、穆某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人许某某协助抓捕同案人，系立功；案发后被告人许某某、洪某某、龚某某、谢某某的亲属退赔部分赃款发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。同时，丰县社区矫正办公室出具了对被告人谢某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管，综合以上量刑情节，本院决定对五被告人从轻处罚。根据被告人许某某、洪某某、龚某某、穆某某、谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、被告人被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月十五日
书记员 段 梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第591号
申请执行人黄广林，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市滨河路**号*栋***室。
被执行人张秀英，女，1959年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道办事处石人村**组。
被执行人易胜，男，1989年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道办事处石人村**组。
被执行人易小兰，女，1984年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道办事处石人村**组。
被执行人张友义，女，2005年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道办事处石人村**组。
法定代理人易小兰，基本情况如前，系张友义的母亲。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2012年8月6日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）天民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息81800元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第591号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2702-2号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋佰春。
委托代理人：张利权、王维。
被执行人：陆凤英。
被执行人：应岳年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1638号民事判决书、（2015）甬慈执民字第2702-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖陆凤英所有的位于横河镇朱家路开发1号楼B幢203室住宅、横河镇朱家路开发1号楼9号商业房地产，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价分别为49.92万元和96万元。现申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××）同意以上述保留价接受上述房地产抵债，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈执民字第3225-1号执行裁定书对陆凤英所有的位于横河镇朱家路开发1号楼B幢203室（房产证号为慈房权证2009字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×9第170035号）住宅房地产的查封；解除本院以（2014）甬慈执民字第3223-1号执行裁定书对陆凤英所有的位于横河镇朱家路开发1号楼9号（房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×3字第171037号）商业房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2012字第0132**号、慈房他证2013字第0137**号、慈房他证2012字第0132**号、慈房他证2013字第0137**号他项权。
二、位于横河镇朱家路开发1号楼B幢203室（房产证号为慈房权证2009字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×9第170035号）住宅房地产、位于横河镇朱家路开发1号楼9号（房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×3字第171037号）商业房地产的所有权及其他相应权利归买受人慈溪恒力小额贷款股份有限公司所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人慈溪恒力小额贷款股份有限公司时起转移。
三、买受人慈溪恒力小额贷款股份有限公司可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2702-2号申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。法定代表人：宋佰春。委托代理人：张利权、王维。被执行人：陆凤英。被执行人：应岳年。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1638号民事判决书、（2015）甬慈执民字第2702-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖陆凤英所有的位于横河镇朱家路开发1号楼B幢203室住宅、横河镇朱家路开发1号楼9号商业房地产，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价分别为49.92万元和96万元。现申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××）同意以上述保留价接受上述房地产抵债，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2014）甬慈执民字第3225-1号执行裁定书对陆凤英所有的位于横河镇朱家路开发1号楼B幢203室（房产证号为慈房权证2009字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×9第170035号）住宅房地产的查封；解除本院以（2014）甬慈执民字第3223-1号执行裁定书对陆凤英所有的位于横河镇朱家路开发1号楼9号（房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×3字第171037号）商业房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2012字第0132**号、慈房他证2013字第0137**号、慈房他证2012字第0132**号、慈房他证2013字第0137**号他项权。二、位于横河镇朱家路开发1号楼B幢203室（房产证号为慈房权证2009字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×9第170035号）住宅房地产、位于横河镇朱家路开发1号楼9号（房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×3字第171037号）商业房地产的所有权及其他相应权利归买受人慈溪恒力小额贷款股份有限公司所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人慈溪恒力小额贷款股份有限公司时起转移。三、买受人慈溪恒力小额贷款股份有限公司可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年一月八日书 记 员 施淑芳（代）
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第151号
申请执行人罗成良，男，1980年3月12日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人石胜翠，女，1975年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2009年2月11日制作的（2009）册民初字第55号民事调解书，依法受理了罗成良申请执行与石胜翠离婚纠纷一案，并依法向被执行人韦坤兰发出执行通知书，责令韦坤兰收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即给付婚生女儿罗小花抚养费3600元（2012年与2013年，每年1800元），承担案件申请执行费50元，但被执行人石胜翠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人石胜翠下落不明，其在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请人罗成良也未能向本院提供石胜翠可供执行的财产线索，罗成良以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金1800元。本院经审查后，同意对罗成良进行司法救助，决定向其发放司法救助金1800元，余下的1800元申请人自愿放弃，也不再要求人民法院执行，并对本案的执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）册法执字第151号执行案件的执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐正彪
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00090号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人刘某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月5日被霍山县森林公安局刑事拘留，同年1月8日被霍山县森林公安局取保候审，同年10月26�经本院决定逮捕，同年10月28日由霍山县森林公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年4月至6月、11月至12月，被告人刘某某违反森林法的规定，未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在其位于本县上土市镇龙金村黄下湾组“大生地”、“荒田里坎”自留山场擅自砍伐松杂木材积35.849立方米，其中采伐的林木卖给汪某某20.133立方米（材积）、潘炼8.239立方米（材积）。经鉴定采伐的松杂木立木蓄积共计为62.787立方米。公诉机关认为，被告人刘某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人刘某某采伐的是雪压松，危害性小，且在未被采取任何强制措施之前以及在森林公安尚未立案的情况下，于2014年12月31日接受询问，如实供述其滥伐林木的事实，属自首，并上缴了部分涉案财物，且家中上有70多岁的老母亲、80多岁的大妈需赡养，下有两个上学的孩子需抚养，生活困难，为此要求减轻处罚，并适用缓刑。
�审理查明：2014年4月至6月，被告人刘某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其位于霍山县上土市镇龙金村黄下湾组“大生地”自留山场松杂木，采伐的林木卖给汪某某材积20.133立方米、潘炼材积8.239立方米。共计采伐松杂木材积28.372立方米，经鉴定立木蓄积为49.775立方米。
2014年11月至12月，被告人刘某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其位于霍山县上土市镇龙金村黄下湾组“荒田里坎”自留山场松杂木材积7.477立方米。经鉴定立木蓄积为13.012立方米。
另查明：案发后，被告人刘某某在未被采取强制措施之前，森林公安机关尚未立案的情况下，于2014年12月31日接受询问，如实供述其滥伐林木的事实；滥伐的松杂原木材积7.477立方米已被没收，变价款5234元已上交国库。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，霍林证字（2008）第094490号林权证，储某某森林、林木、林地状况登记表及林木采伐许可证、黄从武林木采伐许可证，木材运输证，霍山县上土市镇林业工作站证明，鉴定意见及检尺码单，到案经过，安徽省政府非税收入专用票据、一般缴款书，被告人刘某某的基本信息，证人黄某某、李某某、李某、马某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人刘某某在未被采取强制措施之前、森林公安机关尚未立案的情况下，接受询问，如实供述其滥伐林木的事实，属自首，�退缴部分滥伐的林木，依法可从轻处罚；考虑到被告人刘某某是家庭经济的主要来源，上有70多岁老母亲、80多岁大妈需要赡养，下有两个上学的孩子需要抚养，判处监禁刑不利于社会稳定，且刘某某也认识到自己的危害行为，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。为此，对辩护人的此节辩护意见，予以采纳；但要求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万七千元；
二、违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 金 敏
审判员 许 玉 东
审判员 赵 前 利
二〇一五年八月二十五日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第240号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托代理人金晓萍，女，汉族。
被告吕晓松，男，汉族。
被告吕达，男，汉族。
被告孙洪波，男，汉族。
原告嫩江县东方农机有限责任公司诉被告吕晓松、吕达、孙洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金晓萍到庭参加了诉讼，被告吕晓松、吕达、孙洪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕晓松、吕达、孙洪波于2013年1月17日在原告处购买了中兴威虎牌汽车一辆，价格98,000.00元，被告于签定合同之日付款18,000.00元，余款80,000.00元应于2014年11月30日前付清。双方约定，从合签定之日起按月利0.87分计息，超期按月利2分计息。被告吕晓松于2013年12月31日偿还了本金10,000.00元，于2015年5月4日偿还了本金12,000.00及2013年1月17日至2015年5月4日的利息款18,025.00元，尚欠本金58,000.00元，故要求被告吕晓松、吕达、孙洪波立即偿还欠款本金58,000.00元，并给付从2015年5月5日起至实际履行时止本金58,000.00元产生的利息，利息按月利率2%计算。
被告吕晓松、吕达、孙洪波未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、汽车购销合同，证明三被告在原告处购买了中兴威虎牌汽车一台，价格为98,000.00元，合同签定时已经付款18,000.00元，剩余80,000.00元应分两次偿还，2013年11月30日还款4万元，2014年11月30日还款4万元，并证明从合同签定之日起按月利率0.87%付息，超期按月利率2%付息。
2、收据一份，证明吕晓松于2015年5月4日偿还了本金12,000.00元及2015年5月4日前的利息18,025.00元。
被告吕晓松、吕达、孙洪波未到庭，无质证意见。
被告吕晓松、吕达、孙洪波未向本院提供证据。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的汽车购销合同及收据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年1月17日，原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告吕晓松、吕达、孙洪波签定了汽车购销合同。合同约定，三被告购买原告中兴威虎牌汽车一辆，价格为98,000.00元，合同签定之日付款18,000.00元，余款80,000.00元在2013年11月30日还款40,000.00元，在2014年11月30日还款40,000.00元，并约定从合同签定之日起按月利率0.87%计息，超期按月利率2%计息。2013年12月31日，吕晓松偿还了本金10,000.00元。2015年5月4日，吕晓松偿还了本金12,000.00元，并还清了2015年5月4日前的利息18,025.00元。此后，三被告没有还款。
本院认为，原告提供的汽车购销合同证实，原告与三被告之间存在买卖合同关系，根据法律规定，被告应当对合同的履行情况承担举证责任。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，证实合同的履行情况，对原告的诉讼主张也未提出反对意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓松、吕达、孙洪波于判决生效后5日内给付原告嫩江县东方农机有限责任公司购车款58,000.00元，并给付从2015年5月5日起至实际履行时止本金58,000.00元产生的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2,544.00元，应收625.00元。原告预交邮寄费238.00元，应收120.00元，上述费用均由被告吕晓松、吕达、孙洪波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年五月八日
书记员 范 璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终672号
上诉人（原审被告）李萍，系常熟市虞山镇芒果歌厅业主。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人李萍因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《错错错》等多部音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、表演权等在内的著作权，并享有以自己名义对相关侵权行为主张权利的权利。李萍未经声影公司许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的以卡拉OK的方式向公众放映《错错错》等音乐作品。李萍的行为侵犯了声影公司的合法权益并造成声影公司较大的经济损失，故诉至人民法院，请求判令李萍：1、停止侵权，立即从曲库中删除《错错错》等20首歌曲；2、赔偿声影公司经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，声影公司明确不再主张合理费用。
李萍一审辩称，首先，声影公司并非著作权集体管理组织，却从事著作权集体管理活动，因而声影公司并非本案适格的主体，应驳回起诉；其次，李萍已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责任；最后，声影公司并不享有涉案词曲作品的著作权，也未真正获得授权。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回对李萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，李萍予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00142号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由声影公司负担；二审案件受理费130元，减半收取为65元，由李萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第444号
原告张春生，住哈尔滨市香坊区。
被告汪忠海，住哈尔滨市香坊区。
被告陈秀梅，住哈尔滨市香坊区。
原告张春生与被告汪忠海、陈秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告汪忠海、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告汪忠海以资金紧张为由，向原告借款20万元，约定利息按月3%计算，期限为一个月。被告汪忠海与陈秀梅在借据上签字，逾期后原告向二被告催要借款，二被告一直拖延未给付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还欠款20万元；2、二被告给付利息（按月利率3%计算，从2014年2月27日至实际还款之日止）；3、二被告并承担本案诉讼费用、公告费。
二被告未答辩，未出庭，未举证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据一份：
2014年1月26日，借条一份。拟证明：被告汪忠海向原告借款20万元并出具借条，被告陈秀梅担保签字的事实。
因二被告未出庭质证，本院推定其对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告汪忠海向原告借款20万元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年2月26日，利息按月利率3%计算。被告陈秀梅以担保人的身份在该借条签字。
本院认为：1、汪忠海向原告借款20万元并签订借款合同、出具借据，可以认定原告向汪忠海交付了借款，双方借款合同合法有效。汪忠海应按约定的期限返还借款；2、虽然汪忠海与陈秀梅是夫妻关系，但陈秀梅明确表示其为汪忠海该笔借款作担保人。该特别约定的法律后果是陈秀梅仅对汪忠海的该笔借款承担相应的保证责任，而非承担夫妻共同债务的连带清偿责任。按照法律规定，当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定担保人的担保期限的，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内，原告要求被告陈秀梅承担保证责任的，超过该期间，保证人免除保证责任，故原告要求陈秀梅共同给付原告借款本息的主张，无法律依据，本院不予支持；3、原告与汪忠海约定借款利率按月3%计算，该标准高于法律规定，本院不予支持。
原告的诉请部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠海给付原告张春生借款本金200000元；
二、被告汪忠海给付原告张春生借款利息（按年利率24%计算，从2014年2月27日至实际还款之日止）；
三、驳回原告对被告陈秀梅的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付原告，如被告汪忠海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费560元（原告均已预交），由被告汪忠海承担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李筱涵
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第6号
申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司、倪士全、吉林市铭山实业有限责任公司、吉林市铭山机械有限责任公司
上列当事人间买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2011）吉中民二初字第104号民事判决书，申请执行人于2012年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中民二初字第104号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨胜芳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00619号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，2015年10月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人张某与被害人魏某系本市莲湖区沣镐西路“某造型”理发店员工。2015年10月18日10时许，张某趁魏某外出期间，盗窃其放在理发店吧台上的苹果手机一部，藏于自己的储物柜内。魏某回来后发现手机丢失，调取监控发现系张某所为，追回被盗手机。后魏某报警，民警出警后将张某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4175元。破案后，被盗财物均已发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述及报案材料，抓获经过，查获记录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人张某指认赃物及指认作案现场笔录、照片，被告人张某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4175元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴艳铃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1481号
原告朱春停，男，汉族。
委托代理人黄大鹏。
被告王建伟，男，汉族。
被告王提花，女，汉族。
以上二被告共同委托代理人徐永霞，河南九九律师服务所律师。
原告朱春停诉被告王建伟、王提花买卖合同纠纷一案，本案于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春停及其委托代理人黄大鹏，被告王提花及其委托代理人徐永霞、被告王建伟的委托代理人徐永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春停诉称：2012年9月8日至2014年5月29日，被告多次向原告购买塑料瓶，其中6批货款未付，分别为2012年9月8日货款7001.2元、2013年9月12日货款14296元、2014年3月5日货款8726.4元、2014年3月19日货款13824元、2014年3月28日货款13524元、2014年5月29日货款14241.6元，上述未付货款合计71613.2元。原告曾多次找被告追要，被告总以资金紧张为由拖延支付。故起诉请求：依法判令被告支付原告货款71613.2元并承担本案一切诉讼费用。
二被告王建伟、王提花辩称：一、原告诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。根据民诉法意见第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告所诉的索要塑料瓶款的供货主体是漯河市源汇区双利塑料厂，原告虽然是该厂业主，但所列诉讼主体不符合法律规定，应当予以驳回。二、被告不是适格的被告。被告与原告之间形不成买卖合同关系，被告夫妇仅仅是漯河雨润果缘食品有限公司的工作人员，原告提交给法庭的所有书面凭据被告夫妇的签名性质仅仅是经手人，原告并没有证据证明与被告夫妇之间形成买卖合同关系的是漯河雨润果缘食品有限公司而非被告夫妇。故本案被告夫妇不是适格的被诉主体，应当依法追加漯河雨润果缘食品有限公司为共同被告。被告的户籍登记名字为王“建”伟而非原告起诉的王“健”伟，诉讼主体不明确，根据民诉法的规定，被告的诉讼主体不能变更只能驳回起诉或原告撤诉后再重新起诉。三、本案原告起诉所持有的债权凭证内容不应支持。1、日期为2012年9月8日所供货物存在质量问题双方一直僵持不下，同时该欠条所载明的款项诉讼时效已经超过，原告已经丧失胜诉权。2、日期为2013年9月12日和2014年3月19日的入库单经手人非被告夫妇，交货部门为“雨润果缘”与原告也无关，其中2013年9月12日的入库单载明的价款至今也已经超过诉讼时效不应支持。3、日期为2014年3月5日、2014年3月28日、2014年5月29日的入库单被告夫妇的签名身份仅仅只能认定为职务行为。4、入库单仅仅是收货方公司的一个入库凭证，不是法律意义上的债权凭证，以上所有的凭证内容在原告不能证明其就是实际的供货人并且已经实际履行了供货义务的情况下，应当驳回其诉请。
经审理查明：原告朱春停系个体工商户，营业执照上的登记的字号为“漯河市源汇区双利塑料厂”。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中原告朱春停系个体工商户，营业执照上的登记的字号为“漯河市源汇区双利塑料厂”。按照该条法律规定，原告朱春停应以营业执照上登记的字号“漯河市源汇区双利塑料厂”为原告。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春停的起诉。
案件受理费1590元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王红起
-4-
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审171号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年11月23日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年1月29日作出的丛人社监罚字（2014）第294号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的丛人社监罚字（2014）第294号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审171号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2016年11月23日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年1月29日作出的丛人社监罚字（2014）第294号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的丛人社监罚字（2014）第294号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王佳琪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1176号
上诉人（原审被告）：石发忠，集安市人，住集安市。
被上诉人（原审原告）：冯玉田，集安市人，住集安市。
原审被告：刘梅，集安市人，住集安市。
上诉人石发忠因与被上诉人冯玉田、原审原告刘梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石发忠于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石发忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人石发忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年十月十三日
书记员 赵婉岑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1860号
原告钱丙安，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人邹保强，男，农民。
被告冠县诚信板材有限公司，地址：冠县梁堂乡邹六庄村。
法定代表人邹会滨，系该公司经理。
原告钱丙安诉被告冠县诚信板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨廷芳、邹保强到庭参加诉讼，被告冠县诚信板材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直在被告处打工，2013年1月至8月份，被告拖欠原告的工资达15，270元。另欠原告2012年的工资10，000元。原告虽多次索要，但被告总以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告即时给付原告工资25，270元；案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：原告钱丙安等人为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，工作期间原告工资由被告公司规定，每天进行点名，以日计算工资，给付工资时间不固定。2012年，被告冠县诚信板材有限公司拖欠原告钱丙安工资10，000元，向原告出具借款凭证一份，载明“借款金额为10，000元，借款始止时间为2013年3月5日至2014年3月4日，出纳人为邹保信（系被告诚信板材有限公司法定代表人邹会滨父亲）”，确认欠原告钱丙安工资10，000元，至今未付。后因被告公司停产，再次拖欠原告从2013年1月到2013年8月工资15，270元，合计25，270元。
上述事实，有冠县诚信板材有限公司出具的2013年1-8月份工资统计表一份、职工考勤表一份、冠县诚信板材有限公司借款凭证一份、证人钱建广的证言、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告钱丙安为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。对原告钱丙安要求被告冠县诚信板材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县诚信板材有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱丙安工资款25，270元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费135元，以上费用共计145元，由被告冠县诚信板材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 路 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 张焕石