浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1104号
上诉人（原审被告）：浙江至臻堂农业开发有限公司。
法定代表人：许一辉。
委托代理人：蔡善田。
被上诉人（原审原告）：诸葛时忠。
委托代理人：王伟伟。
被上诉人：金华市龙缘度假山庄有限公司。
法定代表人：潘汝凤。
上诉人浙江至臻堂农业开发有限公司（以下简称至臻堂公司）与被上诉人诸葛时忠、金华市龙缘度假山庄有限公司（以下简称龙缘公司）健康权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诸葛时忠诉称：2014年1月2日，原告入住被告经营的酒店客房，当天晚上原告在被告303房间摔伤后被送入金华市中心医院治疗。入院后进行检查，于1月10日行右侧髋关节置换术，1月22日出院。鉴于被告未能尽安全保障义务，已给原告造成重大伤害，多次要求被告赔偿各项费用，均未能妥善处理。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失383825.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告龙缘公司辩称：1、被告龙缘公司已经将涉案的酒店租赁给被告至臻堂公司经营，本案所涉的事件发生在至臻堂公司租赁经营期间，根据双方签订的协议，在租赁经营期间发生的事故责任应由至臻堂公司负担，因此应驳回原告对龙缘公司的起诉；2、对于原告提出的伤害赔偿的诉请，认为原告因自身患有肢体偏瘫的病症，而且酒店方面在经营管理中已经做到了基本的提醒和设施配备的义务，因此本案�件的责任应该由原告自己承担。
原审被告至臻堂公司辩称：1、原告住宿在龙缘度假山庄我方没有查到相关的住宿登记；2、原告在酒店发生事件后，我方没有在第一时间接到原告方的任何通知；3、原告本身身体患有疾病，为什么还会上班；4、原告本身患有疾病，如行动不便的话应由监护人承担责任；5、对原告的残疾鉴定仍有异议。
针对原审两被告的答辩，原审原告诸葛时忠补充：关于住宿登记和至臻堂公司没有得到任何通知的情况，原告已经举证了，向法庭提供光盘，光盘的内容为：原告妻子与至臻堂公司的管理人员进行过多次协商，并对本案所涉内容予以应证；对原告本身存在疾患的陈述不假，但发生事件时系2009年至本案事故发生时原告已身体恢复健康，不需要专人监护；关于伤残鉴定的结论，至臻堂公司未在举证期限内提出重新鉴定，应以鉴定报告为准。
原审法院审理查明：原告诸葛时忠与其妻子王艳芬均系金华市千里马医疗器械有限公司的员工。2014年1月2日金华市千里马医疗器械有限公司组织员工在龙缘山庄举办活动，当天诸葛时忠与妻子王艳芬入住在该山庄的303号房间内，晚上11点半左右原告在卫生间洗澡时滑倒摔伤，被送至金华市中心医院治疗。经医院诊断为右股骨颈骨折，经住院19天，花去住院治疗费用18099.49元，后还多次门诊，总计花去医疗费用为19081.83元，同时金华市中心医院于2014年10月16日开具诊治证明书一份，诊治证明书载明：右股骨头置换术后10至15年左右需要翻修治疗，估计费用为6-7万元。事后，原告多次与被告提出赔偿事宜，均无结果。原告的伤势经金华广福司法鉴定所鉴定，认定：原告的外伤致右股骨颈骨折经住院行髋关节置换术治疗，目前遗留右髋关节被动活动障碍，�成八级伤残。同时认定原告的护理时间为90日，营养时间为60日，误工时间截止到本次定残前一日止（定残日为2014年11月13日），后续治疗费可参照相关医疗机构的证明计算。另查明，龙缘山庄原由龙缘公司经营。2013年12月1日龙缘公司与至臻堂公司签订《委托经营协议》1份，协议中龙缘公司为甲方，至臻堂公司为乙方。协议载明：甲方同意将龙缘山庄经营的相关事项（含餐饮、住宿、会务、超市）委托乙方全权经营管理；期限暂定三年，从2013年12月1日起至2016年11月30日止；乙方享有独立的经营自主权；乙方应及时解决在租赁期限内发生的劳资纠纷、安全事故纠纷、合同纠纷、仲裁或诉讼纠纷等，如甲方或龙缘山庄因此被追究法律责任的，甲方有权向乙方追偿；等等。原告的事故发生在至臻堂公司经营管理期间，事故发生后，原告也与至臻堂公司的法定代表人多次提出赔偿事宜，但至臻堂公司均无相应的结果。
原审法院审理认为：根据原被告双方在庭审中的陈述和双方的举证、质证意见，原告诸葛时忠于2014年1月2日在入住龙缘山庄303房间后，晚上洗澡时因滑摔倒，导致其右股骨颈骨折，该事实证据确凿，予以认定。由于龙缘山庄已于2013年12月1日由龙缘公司委托至臻堂公司经营管理，并且约定期间内的安全事故责任概由实际经营者承担。所以至臻堂公司是龙缘山庄的实际管理者。至臻堂公司作为该公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应承担相应的侵权责任。但原告本身也未尽到安全防范义务，对自己的损害也应承担相应的责任。鉴于在二次庭审中被告方对原告的医疗费用19081.83元、住院伙食补助费570元、营养费4320元、残疾赔偿金227106元、护理费13500元、鉴定费2320元的计算数额上无异议，故不再予�论述。被告对原告的后续治疗费70000元有异议，对原告的误工费31928元有异议，对原告的精神抚慰金15000元有异议。后续治疗费问题，已经有金华市中心医院于2014年10月16日出具的诊治证明书中予以载明，且金华广福司法鉴定所也认定后续治疗费可参照相关医疗机构的证明来计算。综合实际情况，可认定后续治疗费用为65000元。关于误工费问题，原告已经提供了2013年整年度的金华市千里马医疗器械有限公司工资发放表，原告的误工损失可参照2013年的实际收入来计算，经计算2013年度原告的工资总收入为14900元，计每天收入为41元，因此原告的误工损失可按每天41元予以计算。关于精神抚慰金问题，可按中间值的标准予以计算，计12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、原告诸葛时忠的经济损失为：医疗费19081.83元、住院伙食补助费570元、后续治疗费65000元、营养费4320元、残疾赔偿金227106元、误工费307天×41元／天计12587元、护理费13500元、精神抚慰金12000元、鉴定费2320元，共计356484.83元。二、被告浙江至臻堂农业开发有限公司应赔偿原告诸葛时忠50%的经济损失计人民币178242.40元。三、驳回原告诸葛时忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160元（已减半收取），由原告诸葛时忠负担580元，由被告浙江至臻堂农业开发有限公司负担580元。
宣判后，原审被告至臻堂公司不服，向本院提起上诉称：诸葛时忠要求赔偿的损失无理无据、所提供的录音不能作为证据采信，提供的工资表是虚假的，诸葛时忠本身有病有诈告的嫌疑，不存在误工费的赔偿，精神抚慰金要求畸高，不合理。庭审时补充：被上诉人在酒店的房间摔倒，他个人应该承担大部分责任，如果酒店要承担也只是很小一部分责任。另外，被上诉人是有中风病史的人，会有手脚不便等情况，监护人应对其摔倒负主要责任。被上诉人诸葛时忠的工作证明是虚假的，陈述的内容与事实不符，诸葛时忠只是兼职人员。酒店承包的时候，明确规定硬件基础设施要提供完善，如果因酒店的硬件没达标导致客户受伤，不应该由我方承担，应由酒店业主承担相应责任。
被上诉人诸葛时忠辩称：一审判决认定事实清楚，�求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人龙缘公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被上诉人诸葛时忠在至臻堂公司经营的龙缘山庄度假时摔伤事实清楚。至臻堂公司作为龙缘山庄的经营人，未尽到足够的安全保障义务，应承担相应的侵权责任。关于责任比例问题，一审考虑到诸葛时忠自己也未尽到谨慎义务，对事故的发生应承担相应的责任，酌情确定至臻堂公司承担50%责任，比较合理。至臻堂公司与龙缘公司签订的委托经营协议约定“以现有设施移交给至臻堂公司设备质量及装修方面出现的问题，由至臻堂公司自行设法解决。租赁期间发生的安全事故，如果龙缘公司被追究法律责任，龙缘公司有权向至臻堂公司追偿”。所以，至臻堂公司主张由龙缘公司承担赔偿责任，上诉理由不能成立。具体赔偿项目问题，诸葛时忠在金华市千里马医疗器械有限公司工作，诸葛时忠提交了该公司的证明及工资清单。至臻堂公司认为诸葛时忠在该公司只是从事兼职工作，不应计算误工费，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。考虑诸葛时忠已构成八级伤残及过错程度等情况，一审酌情确定精神损害抚慰金为12000元，比较合理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人至臻堂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吕�茜